wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1988号
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会。
法定代表人周兴海，该村委会主任。
被告夏丰茂。
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会（简称海藏村委会）诉被告夏丰茂不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告凉州区海藏村委会法定代表人周兴海、被告夏丰茂到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告海藏村委会诉称，凉州区金羊镇海藏村于2014年8月分配太平滩农场土地补偿款420万元，分配方案经过村民代表大会讨论决定，具体分配对象及标准如下：一、符合下列情况者全额分配（即有地有户者）：截止2013年12月31日24时前，户籍在海藏村的村民并在1998年的二轮承包地时享有土地承包经营权的村民。二、符合下列条件者半额分配（即有地无户者或无地有户者）：在1998年12月取得了二轮土地承包经营权，但户口外迁、死亡等原因，截止2013年12月31日24时，户籍不在海藏村的村名，只享受半额分配；在1998年12月未取得二轮土地承包经营权，但户籍在2013年12月31日24时前在海藏村的村民，只享受半额分配。三、分配标准：全额分配2000元/人,半额分配1000元/人。即每个有地的人员分配1000元，每个有户的人员分配1000元，有地有户的人员分配2000元。依据上述方案，夏丰茂家庭承包地人口4人，在册户籍5人，应得9000元。但在造册登记分配时组长没有认真负责履职，多登记了人数和地数，给被告多领1人的土地款1000元、1人的户籍款1000元，共计2000元。经村委会多次和被告协商退款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告退还多领取的土地补偿款2000元。
被告夏丰茂辩称，以被告为户主的家庭承包户在第二轮土地承包时取得4人的承包土地经营权，2013年12月31日24时前在册户籍人口为5人，应分得9000元的情况属实。之所领取了11000元，是因为海藏村委会同意把被告弟媳董菊萍应得的2000元打到被告的银行卡上，被告已经把2000元转交给弟媳，故不同意退还。
经审理查明，2014年8月，凉州区金羊镇海藏村对该村太平滩农场的土地被征收的征地补偿款制定了分配方案，确定分配对象及标准为在1998年第二轮土地承包时取得土地承包经营权并在2013年12月31日24时前户籍在海藏村的村民进行全额分配即每人2000元；1998年取得土地承包经营权，但截止2013年12月31日24时户籍不在海藏村或已死亡的村民以及在1998年未取得土地承包经营权，但在2013年12月31日24时户籍在海藏村的村民，进行半额分配即每人1000元。依据上述分配方案，被告夏丰茂家取得第二轮土地承包经营权的人口为4人，截止2013年12月31日24时在册户籍人口为5人，应分得土地补偿款9000元。但被告实际还耕种其弟弟夏丰斌妻子董菊萍1人的承包地，该1人的承包地属于另一个家庭承包经营户，且户籍已经全部迁出金羊镇海藏村，依据分配方案不应得到征地补偿款，而时任组长错误进行了发放并由被告夏丰茂领取，后原告多次要求被告退还2000元未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、土地补偿款分配方案、土地承包经营权证书、承包合同等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告海藏村委会工作失误，多向被告夏丰茂发放征地补偿款2000元，使原告的合法利益受损，被告获取该款无合法根据，构成不当得利，依法应向原告予以返还。故对原告之诉请，本院予以支持。关于被告已将领取的2000元土地补偿款转交给其弟媳的辩解理由，无据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告夏丰茂向原告凉州区金羊镇海藏村民委员会返还多领取的土地补偿款2000元。于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏丰茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年五月二十日
书记员 康长峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1663号
原告李明甫，男，生于1962年11月3日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告李明甫与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李明甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明甫撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告李明甫承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3447号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：孟大善。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告孟大善物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初560号
原告：李明山，男，1961年9月22日出生，汉族，华润雪花啤酒（海拉尔）有限责任公司满洲里分公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：海拉尔啤酒集团满洲里市啤酒有限责任公司，住所地扎赉诺尔区满达公路8公里处。
法定代表人：吕欧，经理。
原告李明山诉被告海拉尔啤酒集团满洲里市啤酒有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告李明山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明山负担。
审判员 慈有财
二〇一七年七月二十一日
书记员 王越超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初614号
原告张军恒，男，1982年1月31日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告吉林省晟铠建筑工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街以东新星宇典约商誉小区A-4幢3单元1607号房。
法定代表人张洪亮，总经理。
委托代理人孙丽，该公司财务人员。
委托代理人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张军恒诉被告吉林省晟铠建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张军恒于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军恒撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张军恒负担。
审判员 曲卓
二〇一八年七月十一日
书记员 程红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2840号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，男,该行员工。
委托诉讼代理人：陶继强，男,该行员工。
被告：张宇，男,住长春市绿园区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园经济开发区长白公路7.5公里。
法定代表人：赵恩第，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告张宇、被告长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告张宇、隆都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交通银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金203,670.25元及相应利息（利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止）；2.判令依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，交通银行吉林省分行与张宇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款210,000.00万元，期限为360个月，并约定以张宇购买的隆都公司开发的位于迎宾路与西环城路交汇处翟家棚户区改造项目二期工程53-2、G6幢2单元716室房做为抵押。被告隆都公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。张宇未如期偿还贷款，已欠贷款本金203,670.25元，利息11,849.44元。
被告张宇、隆都公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为：交通银行与被告张宇、被告隆都公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告张宇未按照合同的约定按期还款，应当承担偿还借款责任，被告隆都公司作为连带保证人应当承担担保责任。根据合同约定，被告张宇不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。现被告王巍未按照合同约定履行相应的权利义务，故交通银行请求判令被告王巍立即偿还尚欠贷款本金203,670.25元及相应利息之主张理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金全部欠款本金203,670.25元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春隆都房地产开发有限公司承担连带保证责任。
三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,355.00元、公告费260.00元，由被告张宇负担，被告长春隆都房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第592-1号
申请执行人吴为楼，男，汉族。
被执行人吴新闻，男，汉族。
申请执行人吴为楼与被执行人吴新闻身体权纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴新闻于2015年10月20日将1795.75元汇于本院标的款账户，扣缴本案执行费50元后，余款1745.75元（包含由申请人已垫付的案件受理费25元）已支付给申请执行人，申请执行人吴为楼表示同意法院作执行完毕结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第673号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第592-1号 申请执行人吴为楼，男，1963年6月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人吴新闻，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴为楼与被执行人吴新闻身体权纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴新闻于2015年10月20日将1795.75元汇于本院标的款账户，扣缴本案执行费50元后，余款1745.75元（包含由申请人已垫付的案件受理费25元）已支付给申请执行人，申请执行人吴为楼表示同意法院作执行完毕结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2015）横民一初字第673号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执535号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：宋清强，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋清强金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1674号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金3万元及利息、诉讼费321元、执行费355元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月七日
书 记 员 隋 燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2863号
原告禚召明。
委托代理人阚宝相。
被告王萍。
委托代理人张力萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人李华秋。
本院在审理原告禚召明与被告王萍、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十八日
书记员 訾 然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第721号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年7月5日被嘉善县公安局
取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）607号起诉书指控
被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院代理检察员孙某某
出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年3月23日55分许，被告人马某酒
后无证驾驶浙f×××××普通二轮摩托车并后乘钟某上道路
行驶，途经嘉善县干窑镇三仙路上巷港桥地方时，与人行道匝
石发生碰撞后摔倒，造成马某受伤和钟某受轻伤及车辆损坏
的道路交通事故。事故发生后，公安机关依法提取了被告人马
××的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血
液中的乙醇含量为1.27mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人钟某陈述，证人李某、冯某证言，录像资料，
提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，常住人口基本信息，行政处罚决定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告
，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指
控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后如实
供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为
了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第721号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年7月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日55分许，被告人马某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车并后乘钟芹上道路行驶，途经嘉善县干窑镇三仙路上巷港桥地方时，与人行道匝石发生碰撞后摔倒，造成马某受伤和钟芹受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安机关依法提取了被告人马某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.27mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟芹陈述，证人李富强、冯开仙证言，录像资料，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，常住人口基本信息，行政处罚决定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈红艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01223号
申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司。
被执行人：江苏省吴江市舜新建筑工程有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1340号民事调解书
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司与被执行人江苏省吴江市舜新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1340号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1340号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执110号
申请执行人四川柯美特建材有限公司，地址：四川省眉山市丹棱县城东工业集中区。
组织机构代码：78472629-8。
法定代表人何光进，系公司总经理。
被执行人曾洪波，男，生于1977年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）达达民初字第3867号民事判决，向被执行人曾洪波发出执行通知书，责令被执行人曾洪波限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾洪波未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人曾洪波在位于达州市达川区某某街道办事处某某家园有房屋。在诉讼中，四川省丹棱县人民法院于2013年6月25日作出（2013）丹民保字第18号民事裁定书，裁定：对被执行人曾洪波所有的位于达州市达川区三里坪街道办事处房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾洪波所有的位于达州市达川区某某街道办事处房屋（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：99.71平方米）予以查封；
二、被执行人曾洪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执110号之一
申请执行人四川柯美特建材有限公司。住所地:四川省眉山市丹棱县。
被执行人曾洪波,男,生于1977年10月28日,汉族,住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人四川柯美特建材有限公司申请执行被执行人曾洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川柯美特建材有限公司与被执行人曾洪波达成执行和解协议。申请执行人四川柯美特建材有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川柯美特建材有限公司撤回执行申请。
如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年六月二十七日
书记员 蒋旭东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2120号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨家庭，男，于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地天柱县。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2964号起诉书指控被告人杨家庭犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，杨家庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月起，被告人杨家庭号码为184××××8892和132××××7674的手机为联络工具，在中山市坦洲镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺给张某珊、熊某松、蒙某燕、陈某兰等人。同年8月22日，公安人员在坦洲镇文康路四巷14号附近路段查获杨家庭，当场从杨家庭处缴获手机2部，随后公安人员在杨家庭暂住的坦洲镇文康路四巷14号204房缴获1包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重4.53克）。归案后，杨家庭主动如实供述公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨家庭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家庭无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。鉴于杨家庭有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨家庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处杨家庭有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨家庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日至2019年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.53克及作案工具手机2部（号码为1847572****、1328639****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第153号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2015年9月17日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被告人张某甲在本村村东的乡间公路上与被害人张某乙因会车产生纠纷，被告人张某甲将张某乙面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，张某甲赔偿张某乙经济损失22000元，张某乙对张某甲表示谅解，不再追究张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某乙的陈述、证人王某的证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定结论、双方所签轻伤害案件和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对张某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一五年九月二十九日
书记员 魏孟迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73bba7e4-e73d-4970-a6b0-a1d666414ebb&imgId=NzNiYmE3ZTQtZTczZC00OTcwLWE2YjAtYTFkNjY2NDE0ZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0702行审14号
申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人徐成俊，职务主任。
委托代理人杜林，呼伦贝尔市人民防空办公室执法监察支队监察员。
委托代理人王军，呼伦贝尔市人民防空办公室执法监察支队监察员。
被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王秀权，总经理。
申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室于2016年8月9日向本院申请强制执行呼人防罚字（2015）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日举行了听证，对申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室作出的呼人防罚字（2015）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室申请人民法院强制执行被执行人满洲里木材交易市场有限公司欠缴的防空地下室易地建设费99万元及罚款2万元。
被执行人满洲里木材交易市场有限公司主张申请人处罚主体名称错误，且公司无力支付人防地下室易地建设费。
本院认为，申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行呼伦贝尔市人民防空办公室作出的呼人防罚字（2015）15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 张春雨
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审14号申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人徐成俊，职务主任。委托代理人杜林，呼伦贝尔市人民防空办公室执法监察支队监察员。委托代理人王军，呼伦贝尔市人民防空办公室执法监察支队监察员。被执行人满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，总经理。申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室于2016年8月9日向本院申请强制执行呼人防罚字（2015）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日举行了听证，对申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室作出的呼人防罚字（2015）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室申请人民法院强制执行被执行人满洲里木材交易市场有限公司欠缴的防空地下室易地建设费99万元及罚款2万元。被执行人满洲里木材交易市场有限公司主张申请人处罚主体名称错误，且公司无力支付人防地下室易地建设费。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市人民防空办公室作出的呼人防罚字（2015）15号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  张春雨二〇一六年八月九日书 记 员  赵 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01311号
原告中国银行股份有限公司随州市分行（以下简称中行随州分行）。住所地：随州市烈山大道69号。
负责人蔡黄芹，行长。
委托代理人李青山。代理权限：提起诉讼、申请保全、变更或放弃诉讼请求、和解、代收法律文书、代收执行款等特别授权。
被告宫威。
被告江英。（系宫威之妻）
本院在审理原告中行随州分行与被告宫威、江英借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中行随州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司随州市分行撤回对被告宫威、江英的诉讼。
案件受理费1864元，减半收取932元。由原告中国银行股份有限公司随州市分行负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 妍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1501-2号
申请执行人张桂香。
被执行人任富元。
申请执行人张桂香与被执行人任富元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）杭桐商初字第1427号民事判决，已经发生法律效力。因义务人任富元未按判决履行义务，权利人张桂香于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30万元及利息、案件受理费3275元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人任富元下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人任富元在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人任富元去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人任富元下落。现申请执行人张桂香亦查找不到被执行人任富元有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1501号案终结执行。
申请执行人张桂香如发现被执行人任富元有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑燕华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00782-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人许茂玉，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人许茂玉金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许茂玉至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许茂玉与谢群（身份证号码××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许茂玉及其妻谢群（身份证号码340123196804212347）银行存款68550元（含诉讼费492元、执行费920元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 计振东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第716号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟宪仁，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘洪海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告于丽艳，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪仁、刘洪海、于丽艳借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初144号
自诉人吴某，男，汉族，生于1977年11月29日，住禹州市。
被告人王某，男，汉族，生于1973年4月9日，住禹州市。
被告人张某，女，汉族，生于1971年5月6日，住禹州市。
自诉人吴某以被告人王某、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年二月十六日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初144号自诉人吴某，男，汉族，生于1977年11月29日，住禹州市。被告人王某，男，汉族，生于1973年4月9日，住禹州市。被告人张某，女，汉族，生于1971年5月6日，住禹州市。自诉人吴某以被告人王某、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人吴某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年二月十六日书记员  王少彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03273号
原告陈小红，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告韩春林，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告陈小红、韩春林诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈小红、韩春林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小红、韩春林撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈小红、韩春林负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢5391号
被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01903号判决书，在执行（2017）浙1081执恢5391号民间借贷纠纷一案中，被执行人江再初未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人江再初罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初86号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1968年9月10日出生，小学文化，无固定职业，广东省电白县人，户籍地为广东省电白县那霍镇。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年12月17日被信丰县公安局刑事拘留，2016年1月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人罗某某现羁押于信丰县看守所。
被告人李某某，女，汉族，1975年2月15日出生，文盲，无固定职业，广东省电白县人，户籍地为广东省电白县那霍镇。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年12月17日被信丰县公安局刑事拘留，2016年1月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人李某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人罗某某、李某某犯持有、使用假币罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人罗某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某、李某某系夫妻关系，捕前租住在赣州市章贡区沙河镇一出租房。2014年2月至2015年12月期间，被告人罗某某、李某某根据赣州、吉安地区各乡镇逢墟日期，驾驶粤SF＊＊**小轿车前往某处逢墟的乡镇准备作案。到达之后，由李某某以购物找零的方式使用假币，罗某某则在逢墟乡镇的某处等候李某某。李某某每天能用出3-8张假币，假币面额以100元为主，50元面额的较少。罗某某、李某某在信丰县使用过假币。案发后信丰县公安局共查获罗某某、李某某持有、使用的假币121张，金额计9800元。
上述事实被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人的供述，证人田某某等人的证言，货币真伪鉴定书，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，2013年6月20日至2015年12月17日粤SF＊＊**小轿车在赣州市各高速出入口的出入记录，信丰县公安局经侦大队出具的情况说明、抓获经过证明，协助冻结财产通知书，常住人口基本信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人罗某某、李某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；
二、被告人李某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗玉海的刑期自2015年12月17日起至2016年12月16日止；被告人李杨英的刑期自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、作案工具粤SF＊＊**小轿车壹辆（现存放于信丰县公安局西牛派出所院内）予以没收，由信丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年五月十日
书记员 曾声伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00485号
申请执行人：赵小平，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：孔令春，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人赵小平与被执行人孔令春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第01029号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令春在相关金融机构的存款收入人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江锡洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保19号
申请保全人王一涵，女，汉族，1987年4月5日出生，住德州市德城区新港街82号3号楼2单元501室。
被申请人刘延昌，男，汉族，1964年8月27日出生，住德州市德城区湖滨北路33号1号楼2单元301号。
被申请人史桂华，女，汉族，1964年6月17日出生，住址同上。
被申请人黄婧，女，汉族，1973年1月30日出生，住德州市德城区湖滨北路47号14号楼4单元602室。
被申请人董红霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住淄博市张店区金晶大道247号院7号楼5单元302号。
被申请人刘荻，女，汉族，1990年12月30日出生，住淄博市张店区金晶大道247号院7号楼5单元302号。
本院在执行申请保全人王一涵与被申请人刘延昌、史桂华、黄婧、刘荻、董红霞民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初306号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延昌房产“德城区三和公寓5号楼1-1202室房产一套”、“德城区高地世纪城6号楼2单元1202室房产一套”、“德城区共青团路1509号便民市场楼4层411室房产一套”。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保19号申请保全人:王一涵，女，1987年4月出生，汉族，住德城区新港街82号3号楼2单元501室被申请人:刘延昌，男，1964年8月出生，汉族，住德城区新湖北路33号1号楼2单元301号。被申请人:史桂华，女，1964年1月出生，汉族，住德城区新湖北路33号1号楼2单元301号。被申请人:刘荻，女，1990年12月出生，汉族，住淄博市张店区金晶大道247号院7号楼5单元302号。被申请人:董红霞，女，1965年3月出生，汉族，住淄博市张店区金晶大道247号院7号楼5单元302号。被申请人:黄婧，女，1973年l月出生，住德城区湖滨北路47号14号楼4单元602室。本院在执行申请保全人王一涵与被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧民间借贷纠纷财产保全执行一案中，已作出（2017）鲁1402民初306号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧银行存款750000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月十五日书记员 张兆龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执768号
申请执行人：刘宗亮
被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执768号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月十八日
书记员 米 良
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第507号
原告魏某，女，1972年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘开胜。
被告杨某，男，1969年12月24日出生，汉族，无业。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员付双独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘开胜、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告原籍在四川，经人介绍嫁到南京溧水，前夫于2007年2月份因交通事故死亡。2007年下半年经人介绍与被告相识来往并于××××年××月××日登记结婚（被告婚前曾有婚史），双方未生育子女。由于双方脾气、性格不相投，被告经常殴打、虐待原告，导致原告不能正常生活，2012年6月7日凌晨两点原告被打后逃到溧水区东屏镇派出所躲了一夜。另，被告无端猜疑原告，严重伤害了夫妻感情。2013年原告曾诉至法院要求准予原、被告离婚，法院认为双方仍有和好的可能，而判决不准离婚，判决后，二人仍处于分居状态，根本没有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，我与原告还是有感情的，我认为原告是因为有外遇才要求和我离婚的。
经审理查明，原、被告双方系2007年下半年经朋友介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年10月1日举行婚礼。婚后双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因夫妻生活不协调双方产生矛盾，加之原告称被告经常对其动武，被告怀疑原告有外遇致双方关系不睦。原告曾于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年6月6日作出判决不准原告魏某与被告杨某离婚。自2013年6月，原、被告分居至今。
庭审中，原告提出夫妻共同财产有溧水区东屏镇集镇住房一套、空调一台、家俱一套、摩托车一辆、太阳能热水器一台。原、被告均陈述，双方所诉房屋至今未从卖家过户，房产证上不是原、被告的名字；双方婚后各自向他人有借款，但均未提交证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录、（2013）溧民初字第905号民事判决书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案原、被告双方因夫妻事务致双方关系不睦，加之原告近两年在外地打工，双方聚少离多，缺乏沟通交流进而影响夫妻间的信任。原告之前已经两次起诉离婚，第一次法院裁定撤诉，第二次在法院判决不准离婚后，原、被告不仅没有有效修复感情裂痕，且因感情不合再次诉至法院要求离婚，双方感情并无和好的可能，故本院依法解除原、被告双方婚姻关系。
关于夫妻双方共同财产问题，对于原告主张的空调一台、家俱一套、摩托车一辆、太阳能热水器一台，庭审结束后，原告自愿提出空调一台归其所有，家俱、摩托车、太阳能热水器等归被告所有，对此，本院予以准许。对于双方所称共有住房，因目前该房屋房产证上所载产权人并非原、被告，故待原、被告明确该房屋权属后，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某与被告杨某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产中空调一台归原告魏某所有，家俱一套、摩托车一辆、太阳能热水器一台归被告杨某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 付 双
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王启慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第312-10号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人刘世杰，又名刘跃进，男，1959年7月5日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年9月1日作出的（2011）牟民初字第2232号民事调解书，于2012年1月15日向被执行人刘世杰发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款本金71000元及违约金60000元，并承担案件受理费687.5元，保全费220元，交纳执行费1878.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世杰的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2264号
罪犯付诗书，男，1980年5月26日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年10月25日作出（2011）重铁刑初字第91号刑事判决，认定付诗书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯付诗书在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯付诗书在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付诗书减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月26日起至2020年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨思睿
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第400号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡斌，男，1977年11月12日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某广场酒吧职员，户籍地上海市闸北区；曾因犯非法持有毒品罪于2010年5月被上海市静安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人胡斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月22日5时许，被告人胡斌在本市普陀区真南路669号德健宾馆5楼电梯口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员冯某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述从违法人员冯某某身上查获的一包毒品净重0.55克，另外民警从被告人胡斌暂住地该宾馆502房间查获三包毒品净重3.03克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、王某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡斌的犯罪事实和罪名成立。被告人胡斌曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人胡斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年10月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年四月一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑一终字第80号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，绰号某某，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月12日被郑州铁路公安机关抓获，2012年5月17日被商水县公安局刑事拘留，同年6月1日被商水县公安局取保候审。因犯寻衅滋事罪于2012年7月26日，被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日到商水县公安局舒庄派出所投案，当日被羁押在商水县看守所。2014年3月7日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）上刑初字第156号刑事判决。宣判后，郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月11日中午，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、孙某某（另案处理）三人预谋实施盗窃，当三人行至上蔡县小岳寺乡赵集村西附近时，发现被害人杨某某停放在王门庭家门口一辆插着钥匙的黑色雅马哈摩托车，郭某某乘机将该摩托车盗走。后经评估，该摩托车的价值为4032元。案发后，郭某某主动驾驶该被盗摩托车到案发现场，退还了被害人；郭某某于2014年3月5日到商水县公安局舒庄派出所投案，并如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人郭某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，郭某某的供述与辩解，同案人孙某某、张某某的供述，被害人杨某某陈述，证人王某某证言，上蔡县公安局扣押物品清单，被盗摩托车照片，张某某、孙某某辨认笔录，郭某某户籍证明，商水县看守所羁押证明，商水县公安局舒庄派出所抓捕经过证明，上蔡县公安局关于郭某某涉嫌盗窃案侦查终结报告，（2011）上刑初字第47号刑事判决书，（2012）商刑初字第124号刑事判决书等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人盗窃私人财物，价值4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，郭某某实施实行行为，起主要作用，系主犯。案发后，郭某某主动将被盗摩托车归还被害人，属主动退赃，可酌情从轻处罚。郭某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郭某某因犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决宣告前未交代盗窃犯罪事实，盗窃罪属漏罪，应撤销缓刑，与其所犯盗窃罪应判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决：一、撤销商水县人民法院（2012）商刑初字第124号刑事判决书中对被告人郭某某宣告缓刑的执行部分。二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人郭某某上诉称，原判不应撤销商水县人民法院对其宣告缓刑的执行部分，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，郭某某因犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑罚已执行完毕。
本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，郭某某系主犯，有主动退赃、自首情节。关于上诉人郭某某上诉辩称原判不应撤销商水县人民法院对其宣告缓刑的执行部分的意见，经查，盗窃罪是商水县人民法院对其宣告缓刑的考验期限已满后发现的漏罪，根据《刑法》第七十六条之规定，缓刑所附属的刑罚即视为执行完毕，原判的刑罚就不再执行，仅对漏罪盗窃罪作出处理，原判撤销缓刑及实行数罪并罚不当，故该意见成立，予以采纳。原判对郭某某行为定罪准确，对其犯盗窃罪量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2014）上刑初字第156号刑事判决第二项中对上诉人（原审被告人）郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决执行之日起十日内缴纳）部分；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）。
二、撤销上蔡县人民法院（2014）上刑初字第156号刑事判决第一项撤销商水县人民法院（2012）商刑初字第124号刑事判决书中对被告人郭某某宣告缓刑的执行部分及第二项与寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币3000元部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3359－3号
原告孙红丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏佳泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人秋小安，该公司董事长。
被告任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙红丽与被告宁夏佳泰房地产开发有限公司、任军林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日提出财产保全申请，本院依法作出（2015）金民初字第3359-1号民事裁定书。现被告任军林提出保全异议，认为保全财产价值超出诉讼标的。
经本院审查认为，被告任军林的财产保全异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告任军林银行存款的冻结；
二、解除对被告任军林名下的奥迪轿车户籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 张 琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 原 甜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执224号
申请执行人靳云成，农民。
被执行人唐锡明，农民。
本院在执行靳云成与唐锡明合同纠纷一案，查明被执行人靳云成下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月四日
书记员 邹 园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第420号
上诉人（原审原告）饶明应，又名饶铭应
被上诉人（原审被告）光山县农村信用合作联社（以下简称光山农信社）。
被上诉人（原审第三人）光山县房地产管理所（以下简称光山房管所）。
上诉人饶明应因与被上诉人光山农信社、光山房管所抵押合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人饶明应及委托代理人，被上诉人光山农信社委托代理人，光山房管所委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告饶明应原系光山县城关人，在信阳市高压开关厂工作。1996年，原告在位于光山县＊＊＊＊街＊＊＊号处自建一幢私有住房，砖混结构，二间三层，建筑面积120.6㎡。1997年8月27日，原告饶明应委托其胞弟饶铭顺在光山县房地产管理所办理了私有房产权证。由于房屋产权证饶铭顺没有交付于原告，后来原告�问时，饶铭顺告之丢失了，为此，原告饶明应于2007年4月3日在《信阳日报》刊登房产证遗失公告，公告期满后，光山县房管所告知原告的房产证已于2001年1月1日，被一个叫王琳的人在被告单位农贸街信用社作了抵押贷款，遂引起诉讼。
另查明：1998年3月27日，贷户王琳在被告单位农贸街信用社贷款29000元，贷款借据注明：贷款期限3个月，月息10.08‰，贷款借据上方有“饶铭应本人同意，用房地产抵押”，担保人：潘铭珍（长方扁章），饶铭应印（四方章），经放员：蒋志明。但原告饶明应予以否认。认为其根本就没有在借据上面签字盖章。
原审法院认为：本案属于抵押合同案件，其争议的焦点是房产抵押效力的认定。根据有关法律规定，原告饶明应对属于自己的房产权证，依法享有法律规定的物权，是该房产权证合法的所有权人。被告出具的光山县农村信用合作联社借款借据上所注明的“饶铭应本人同意，用房地产抵押”之合同内容，原告否认是其亲笔所写，加盖的“饶铭应印”的印章原告辩称非系自已所为，但原告未能举证证实，应承担举证不能的后果，故本院不予采信，其抵押合同应当有效。原告饶明应要求被告归还其房产权证的请求，本院不予支持。第三人光山县房地产管理所在抵押登记时依据被告所提供的信息资料进行登记备案，其行为是基于行政职能所作出具体的行政行为，如原告认为第三人登记备案的行政行为违法或不当，应当另行提起行政诉讼，因此，在本案中第三人光山房管所不承担任何民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第一条、第二条之规定，判决：驳回原告饶明应的诉讼请求。案件受理费500元，�原告承担。
饶明应不服判决，向本院提出上诉称，原判适用法律错误，主要事实不清，请求依法改判被上诉人返还房产证及撤销抵押登记。
光山农联社答辩称，1、上诉人认为本案的事实不清，按举证责任的规则，谁举证不力，谁应承担举证不力的后果。2、本案办证是1997年8月27日，抵押于1998年，饶明应于2010年才起诉，早已超过诉讼时效。3、饶明应在一审时口头申请鉴定，但在一审规定的期限内没有提交书面申请及预交鉴定费，二审是审理一审判决是否正确，现二审开庭后提交，早已超过规定的期限，不符合法律规定，二审应不予受理，请求二审驳回上诉，维持原判。
光山房管所答辩称，请求二审对上诉人“撤销抵押登记”的诉讼请求不予审理，上诉人无权在民事诉讼中要求撤销抵押登记。因为这是行政管理行为，一审处理正确，�求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。
二审查明的主要事实除与一审认定的一致外，另查明，1998年3月27日，贷款人王琳用饶明应房产证抵押在光山农联社贷款后，在光山县房管所办理了房地产抵押登记。
上述事实，有信阳日报遗失声明，贷款借据，饶明应房屋所有权证、房地产抵押登记等书证，双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贷款人王琳在被上诉人光山农信社处贷款，用上诉人饶明应房屋所有权证抵押，办理了贷款手续，并在光山房管所办理了房地产抵押登记。没有出现有关法律规定合同无效的情形，应属有效合同，饶明应提出贷款手续上自己的签名和印章是假的，但不能举证证实，在一审审理中其口头提出申请鉴定，但在一审规定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费，在二审开庭审理后又提交，对其申请不予采纳。其应当对该事实承担举证不能的法律后果。原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人饶明应的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人饶明应负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 连振华
二〇一二年四月二十日
书记员 付 巍
—3—
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第407号
原告潘某甲，男，汉族，清水县人。
原告潘某乙，男，汉族，清水县人。
被告张某甲，男，汉族，清水县人。
被告张某乙，女，汉族，清水县人。
二被告共同委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
原告潘某甲、潘某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙，被告张某甲、张某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告潘某乙与被告张某乙经媒人介绍相识。2012年农历12月订婚，2014年10月6日举行结婚仪式后同居生活，后原告潘某乙与被告张某乙在生活中发生矛盾，致被告张某乙回娘家。订婚时干礼共计90000元，在原告潘某乙和被告张某乙订婚四见面时共给张某乙13900元，给其家人共2300元；给张某乙买四金和衣服共花费15700元；2014年在上海时给张某乙过生日、买衣服、鞋等共花费3128元；2012年三见面时买烟、酒、礼品等共花费4299元；2013年春节去二被告家拜年时买烟、酒、礼品等共花费1063元；2013年商量结婚时买烟、酒、礼品等共花费1510元；2014年去二被告家买烟、酒、礼品等共花费1550元；2014年买结婚用品和拍婚纱照等共花费7145元；2014年举行结婚仪式时租婚车、摆酒席等共花费13000元；2015年春节去二被告家拜年买烟、酒、礼品等共花费540元。现起诉至法院并要求：1.二被告返还彩礼176610元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告潘某乙诉称：其与被告张某乙经媒人介绍相识。2012年农历12月订婚，2014年10月6日举行结婚仪式后同居生活。开始双方感情比较好，后因被告张某乙回娘家之后其父不让女儿回原告家，双方发生过矛盾。现在起诉到法院并要求：1.二被告返还彩礼176610元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张某甲辩称：二原告所说彩礼总共176610元其不认可，彩礼总数没有那么多，二被告只承认彩礼总数为99600元。
被告张某乙辩称：其和原告潘某乙举行结婚仪式后一起同居生活，至于彩礼总数自己不清楚，因为彩礼是其父亲收的。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经审理查明：原告潘某乙与被告张某乙经媒人介绍相识。2012年农历12月订婚，2014年10月6日举行结婚仪式后同居生活，双方未领结婚证。订婚时干礼共计90000元，见面4次，给原告张某乙见面礼合计7700元，给原告张某乙亲属见面礼合计1600元。看屋里时给原告张某乙亲属共800元。2013年和2014年两年之中，拜年、拜节时共给原告张某乙5000元，给原告张某乙家属合计600元。被告潘某乙先后给原告张某乙买衣服、鞋和“四金”（黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金耳环1对、黄金戒指1个）共花费16098元，举行结婚仪式时开箱钱240元。后原告潘某乙和被告张某乙在同居期间发生矛盾纠纷，导致关系破裂。此后，双方为返还彩礼发生纠纷，二原告遂起诉，要求二被告返还彩礼。
本院认为：原、被告之间的纠纷属婚约财产纠纷，原、被告在婚约关系解除后，应妥善处理相关事宜。对于本案所涉及的彩礼，因为《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此，二被告应依法返还所收的彩礼，但二原告给付二被告家的烟、酒、礼品等系消费品，多数用于当天的消费，不应纳入彩礼范围。化妆品已使用，且二原告未提交证据证明其价值，故对二原告要求二被告返还的请求不予支持。原告潘某乙在上海时给被告张某乙买的生日礼物及其他物品属于赠予行为，不应纳入彩礼范围。买结婚用品、拍婚纱照和举行结婚仪式时租婚车、摆酒席等花费也不应纳入彩礼范围。因此，彩礼的数额应以庭审查明的122038元为准。综合本案实际情况，返还彩礼的比例应以70%为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某甲、被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘某甲、原告潘某乙彩礼85426.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告张某甲、被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年十一月五日
书记员 谈彤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1725号原告张某甲，女，1987年10月3日出生，汉族。委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，1990年6月29日出生，汉族。原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，经调查被告张某乙的母亲，被告张某乙下落不明，本院于2014年10月23日发出公告，向被告张某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。公告期间，被告张某乙出现，本院于2015年1月26日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王彦瑞，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告张某甲和被告张某乙经人介绍相识，不到一个月便举行婚礼，后来补办了结婚登记。2013年1月22日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻之间无法沟通，被告对原告经常实施家庭暴力，原告曾经于2013年10月份起诉要求离婚，未获得准许，一年来被告没有和原告联系过，对原告不管不问，双方的感情已经破裂，请求人民法院依法判令和被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。被告辩称，原、被告双方婚前感情较好，并且是在举行了婚礼后补办了结婚证，证明婚后感情并非如原告所说感情不和；婚后根本没有吵过架，只是因为如何照顾孩子引发的误会，自从原告上次起诉后至今一年来，原告一次也没有看过孩子，为了孩子有完整的母爱，给被告和孩子一个完整的家，被告不同意离婚；原告诉称的婚前财产一台42英寸创维牌彩色电视机，一台格力牌柜式空调，一台小天鹅牌全自动洗衣机系被告购买，发票开的是被告父亲的名字，这些家电属于被告所有。经审理查明，原告张某甲和被告张某乙于2012年春节后经人介绍相识，相识不到一个月便举行了婚礼并同居，2013年1月5日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。2013年1月22日，原告张某甲生育一男孩，现在跟随被告张某乙生活。后来因为照看孩子的事，以及被告张某乙上网、买彩票等琐事，二人产生矛盾，原告张某甲于2013年10月17日诉至本院要求离婚，2013年12月12日，本院以（2013）清民初字第1800号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后，双方一直分居至今，没有和好，原告张某甲再次诉至本院。本院还查明，原告张某甲在婚前和被告张某乙、被告的母亲一起去清丰县马庄桥镇一家商场购买了一台42英寸创维牌彩色电视机，一台格力牌柜式空调，一台小天鹅牌全自动洗衣机，发票开的是被告张某乙之父林序正的名字。原告张某甲在被告家的婚前财产两个脸盆，两个暖瓶，六条棉被，衣物若干。本院认为，原告张某甲和被告张某乙婚前接触时间短，了解不充分，婚姻基础不好，婚后经常因生活琐事争吵，缺乏沟通，没有建立良好的夫妻感情，原告张某甲两次诉至本院，自从本院以（2013）清民初字第1800号民事判决书生效后至今已经一年有余，双方仍然没有和好，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生男孩随被告张某乙生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，故由被告张某乙抚养，原告张某甲负担抚养费。关于抚养费，原、被告的婚生男孩现年2岁3个月，还需抚养15年9个月，原告张某甲系农村居民，参照河南省统计局2014年公布的农村居民人均纯收入为8475.34元／年，原告张某甲负担的抚养费为33371.65元（8475.34元×25%×15.75年）；原告张某甲请求法院判决其婚前财产归其所有，但对于其所提交财产清单中的一台42英寸创维牌彩色电视机，一台格力牌柜式空调，一台小天鹅牌全自动洗衣机，原告在庭审中未能提供发票等相关证据予以证明是其婚前所购买，故本院无法认定这些财产属于原告张某甲所有；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲和被告张某乙离婚。二、婚生男孩由被告张某乙抚养，原告张某甲负担抚养费33371.65元。三、原告张某甲的婚前财产：两个脸盆，两个暖瓶，六条棉被，衣物若干，归原告张某甲所有。四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  徐俊奎审 判 员  徐永强代理审判员  张 慧二〇一五年五月六日书 记 员  贾 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13080号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：许月影。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告许月影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初897号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周玉娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周玉娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17636元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03879号
原告石文兰，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告石文兰诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告石文兰的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告石文兰起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金37056元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告石文兰于2015年12月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告石文兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石文兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告石文兰已预交10元），减半收取为5元，由原告石文兰负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第142号
罪犯林亚弟，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2012年3月12日作出（2012）湛廉法刑初字第63号刑事判决，以被告人林亚弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林亚弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年2月获得表扬，2013年2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2014年1月，2月，3月获得嘉奖；2014年4月被评为改造积极分子；2014年4、5、6、7、8月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚弟予以减去有期徒刑六个月十一日（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11998号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：明平建，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告明平建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告明平建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.明平建返还借款本金99996.96元，支付截至2015年8月22日的利息755.56元；2.明平建支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2015年8月23日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，从2015年8月23日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；3.承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费2000元。事实及理由：明平建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，明平建因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向明平建发放了10万元借款，明平建未按时还本付息。
被告明平建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，明平建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止。2014年8月22日，明平建（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，自2014年8月22日起至2015年8月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年8月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至明平建指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日。借款期间，明平建仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，明平建仅于2015年9月21日、10月22日、12月5日，2016年1月24日分别返还本金0.04元、1元、1元、1元后，再未归还借款本金。之后，明平建再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与明平建签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，明平建未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求明平建返还尚欠借款本金99996.96元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求明平建支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，明平建仅付清截至2015年7月19日止的借期利息，按照合同约定，明平建还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起至2015年8月22日止的应付未付借期利息，对所欠利息按年利率12%计收的复利以及自2015年8月23日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求明平建支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明平建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99996.96元；
二、被告明平建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年7月20日起至2015年8月22日的利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率8%计算）；并对所欠利息按年利率12%计收复利；
三、被告明平建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月23日至本金还清之日止的罚息（自2015年8月23日至2015年9月21日期间，以10万元为基数；自2015年9月22日至2015年10月22日期间，以99999.96元为基数；自2015年10月23日至2015年12月5日期间，以99998.96元为基数；自2015年12月6日至2016年1月24日期间，以99997.96元为基数；自2016年1月25日至本金还清之日止，以99996.96元为基数；均按照年利率12%计算，利随本清）；
四、被告明平建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，由被告明平建负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告明平建于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛 蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第781号
罪犯次仁央金，女，1970年1月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都地区八宿县人民法院于2008年5月9日以（2008）八刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（刑期自2007年12月26日至2019年12月25日止），2008年6月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1170号刑事裁定书，准予对罪犯次仁央金减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第842号刑事裁定书，准予对罪犯次仁央金减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第455号刑事裁定书，准予对罪犯次仁央金减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯次仁央金准予减刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第86号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘旭东。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000452号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000452号《行政处罚�定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000452号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000452号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘旭东在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000452号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年八月十日
书 记 员 迟玉强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2984号
原告：李宏阳，男，1991年12月16日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：曲源，男，1990年6月6日出生，满族，现住吉林市昌邑区。
原告李宏阳与被告曲源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏阳、被告曲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏阳向本院提出诉讼请求：1、判令曲源偿还借款本金53万元；2、判令曲源承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年7月2日，曲源称其因从事小额投资项目资金紧张，遂向我多次借款。2017年7月2日至2017年8月20日期间，我通过支付宝及网银向曲源多次转款，共计56万元整。曲源口头向我承诺，上述款项最迟于2017年8月23日偿还给我。2017年8月20日，我得知曲源经营状况恶化，借给曲源的借款存在极大风险，故我找到曲源对账。经对账后曲源还欠我53万元，曲源向我出具借据一份，借据载明被告欠款总额为53万元、利息为月利2分，还款日期为8月23日，借款期限为三天。现借款期限已届满，我多次向曲源催要，但其一直未于偿还。我与曲源之间成立合法的民间借贷关系，曲源未按约定还款的行为给我造成了经济损失，曲源应对欠付的本金承担清偿责任。为此我诉至贵院，望判如所请，维护原告合法权益。
曲源辩称，承认李宏阳所述的全部事实。
本院经审理查明：2017年8月20日，出借人李宏阳与借款人曲源签订借据，借据载明：“今向出借人：李宏阳借款人民币530000元整。还款日期为2017年8月23日，共计3天。还款方式：到期一次性结清。”出借人李宏阳与借款人曲源均在借据上签字。2017年8月20日，曲源与李宏阳签订借款收据，借款收据载明：“今收到出借人：李宏阳所提供的现金人民币530000元整。”出借人李宏阳与借款人曲源均在借款收据上签字。2017年8月20日后，曲源陆续偿还借款13万元，至今尚欠李宏阳40万元。
本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。曲源向李宏阳借款后未按照约定偿还借款，故李宏阳要求曲源偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于李宏阳主张的偿还借款数额，在庭审中李宏阳与曲源均承认借款本金为53万元，在签订借据后曲源陆续还款13万元的事实，故曲源尚欠李宏阳40万元借款。关于保全担保费，在借据中并未约定，也不是实现债权的必要费用，故对保全担保费本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告曲源于本判决生效之日起五日内偿还原告李宏阳借款40万元；
二、驳回原告李宏阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费3170元，合计7720元，由被告曲源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于 佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭佳美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2984号
（2017）吉0202执保186号
申请保全人李宏阳，男，住吉林省永吉县。
被保全人曲源，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因李宏阳诉曲源民间借贷纠纷一案，申请保全人李宏阳于2017年8月25向本院提出保全申请，申请保全被�全人曲源所有的价值53万元的财产。
本院认为，申请保全人李宏阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人曲源所有的价值53万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 于 佳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2984号
申请保全人李宏阳，男，住吉林省永吉县。
被保全人曲源，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因李宏阳诉曲源民间借贷纠纷一案，申请保全人李宏阳于2017年8月25向本院提出保全申请，申请保全被保全人曲源所有的价值53万元的财产。
本院认为，申请保全人李宏阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人曲源所有的价值53万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 于 佳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 丁俊池
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01460号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。1983年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年5月18日21时许，在本市江汉区民主街安仁里9号麻将室内，因琐事将被害人余某头面部打伤。经法医鉴定，被害人余某损伤程度为轻伤二级。被告人李某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。案发后被告人李某家属垫付被害人余某医药费3000余元。
审理中，被告人李某家属赔偿被害人经济损失22000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、现场指认照片、医院病历、收条、谅解书等书证，证人张某、劳某的证言，被害人余某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 纪世�
人民陪审员 颜 冬 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟 帆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3904号
原告：苏元遵，男，1962年11月10日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：王彦波，男，1986年10月7日生，汉族，住滑县。
被告：王国峰，男，1957年1月26日生，汉族，住滑县。
原告苏元遵与被告王彦波、王国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏元遵及其委托诉讼代理人肖广平、被告王国峰到庭参加诉讼，被告王彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元遵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款66000元及利息；2诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日，二被告借原告现金66000元，并向原告出具借据一份，承诺用后即还。后二被告不讲诚信，经原告多次催要，均未还款。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为要求二被告偿还借款50000元并支付利息，其中2015年9月30之前的利息为16000元，自2015年10月1日起按借款本金50000元，月利率2.5分计算利息至还清之日止。
被告王彦波未作答辩。
被告王国峰辩称：同意偿还原告苏元遵66000元，其中16000元为利息，不同意支付其他利息，但现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告苏元遵与被告王彦波系经他人介绍相识，被告王国峰系被告王彦波的父亲。2013年下半年，被告王彦波以经营种植蔬菜大棚需要资金为由向原告寻求借款现金50000元。2015年10月1日，原告向被告王彦波催要借款，经双方结算，被告王彦波、王国峰共同向原告出具本金50000元、利息16000元的借据两份，该两份借据均为格式借据，本金借据的内容为“今借到，苏元遵人民币伍万元正（本金）￥50000元，说明，月息2.5%，借款人：王彦波、王国峰，2015年10月1日”。利息借据的内容为“今借到，苏元遵人民币壹万陆仟元正，￥16000元，借款人：王彦波、王国峰，2015年10月1日。”但均未约定还款期限。对于借款具体时间，原告苏元遵与被告王国峰均无法明确。原告认可二被告在向原告出具上述两份借据前曾支付过4500元的借款利息。后该款经原告催要，二被告未予偿还。
以上事实，有原告苏元遵与被告王国峰的自认及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告苏元遵诉请被告王彦波、王国峰偿还借款50000元，有原告及被告王国峰的自认及原告提交的由二被告向原告出具的本金借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告王彦波、王国峰支付利息，根据两份借据内容，可以确定双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于二被告在出具两份借据前已支付原告的利息4500元，不予返还。原告主张利息按照两部分计算，第一部分为2015年9月30日之前的利息16000元，因原、被告均无法明确具体借款日期，根据双方约定的利息年利率30%，可以反向计算出该利息计算期日为16000÷（50000元×30%÷365天）≈389天，该部分利息尚未支付，应按照24%的年利率计算，即50000元×24%÷365天×389天≈12789元；第二部分为自2015年10月1日起至实际清偿之日止，应按24%的年利率计算。对原告该项诉请，本院予以部分支持。被告王彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王彦波、王国峰于本判决生效后十日内偿还原告苏元遵借款50000元并支付利息，其中2015年9月30日前的利息为12789元，之后的利息按借款本金50000元，年利率24%自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告苏元遵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告王彦波、王国峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月十九日
书记员 陈海丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1524号
罪犯覃道位，男，1957年10月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族、苖族自治州中级人民法院于2009年5月1日作出（2009）恩中刑初字第15号刑事判决，认定被告人覃道位犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25591.74元。覃道位不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃道位的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年9月23日，减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯覃道位减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃道位在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃道位在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯覃道位在服刑期间，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃道位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯覃道位在服刑期间，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃道位减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌