wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第508号
原告李敏。
原告杨惠龙。
原告杨涛。
上列三原告共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被告顾烨媖。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
第三人孙敏华。
第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行。
负责人吴汉林。
委托代理人张锦飞。
原告李敏、杨惠龙、杨涛与被告顾烨媖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知孙敏华、中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行（以下简称农行曲阳支行）作为第三人参加诉讼，由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、杨惠龙、杨涛及其共同委托代理人贾献伟，被告顾烨媖的委托代理人范仲兴、第三人孙敏华、第三人农行曲阳支行的委托代理人张锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏、杨惠龙、杨涛诉称，杨惠龙与李敏系夫妻关系。杨涛系杨惠龙与李敏之子。杨涛与顾烨媖相识于2013年2月，于2013年8月10日登记结婚。上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）原登记在三原告名下。2013年4月1日，为套取银行贷款，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》将系争房屋过户至被告名下并经贷款设立农行曲阳支行为抵押权人。农行曲阳支行将50万元贷款发放至杨惠龙农行账号，该笔贷款一部分用于还债，一部分用于杨涛、顾烨媖结婚之用，而顾烨媖未向原告支付房款，原告亦未向被告交付房屋，现系争房屋仍由原告居住使用。2013年8月22日，系争房屋另设立孙敏华为抵押权人，债权金额50万元。鉴于原、被告签订的合同并非双方真实意思表示，以合同形式掩盖非法获取贷款的目的，应认定无效，故起诉要求：1、确认原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令被告涤除设定在系争房屋的抵押权并协助三原告将系争房屋恢复登记至三原告名下。
被告顾烨媖辩称，首先，原、被告签订买卖合同系自愿，可视为婚前对被告的赠与。原告现反悔并主张合同无效，缺乏依据。其次，被告与第三人孙敏华不认识，系杨涛向孙敏华借款，其应负责向孙敏华还款。综上，不同意原告诉请。
第三人农行曲阳支行述称，不同意原告诉请，双方交易真实，银行发放贷款是善意的，抵押权的取得是有效的。如法院判决合同无效，则要先偿还银行债务。如不清偿银行贷款，则不同意涤除抵押权。若贷款还清，同意涤除抵押权。
第三人孙敏华述称，当时基于房屋抵押才借款50万元给被告，同意借款本息还清后注销抵押权，如未还清，不同意注销抵押权。
经审理查明，杨涛与顾烨媖于2013年8月10日登记结婚。系争房屋原登记在三原告名下。2013年4月1日，三原告（甲方，卖售人）与被告（乙方，买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，转让价为125万。合同附件三付款协议约定，签订合同当日支付首期购房款40万元，过户当日支付二期房款33万元，向银行申请贷款50万元，交房当日支付2万元。上述合同签订后，被告向农行曲阳支行申请贷款50万元，该笔贷款发放到原告账户，由原告通过被告银行账户向银行进行还贷。被告未向原告支付除贷款外的其他房款，原告亦未向被告实际交付房屋。2013年5月10日，农行曲阳支行经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权金额为50万元。
另查明，2013年8月17日，被告作为借款人向第三人孙敏华出具《借据》，该《借据》主要载明，由被告向孙敏华借款50万元，于2014年2月16日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款则支付逾期利息、违约金及其他相关费用。同日，被告另委托案外人陆丽如办理房屋抵押、出售事宜并与孙敏华签订《抵押借款协议书》，且对该《抵押借款协议书》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。当日，孙敏华向被告账户转账50万元，被告则向案外人赵璟账户转账40万元。2013年8月22日，孙敏华经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权金额为50万元。
审理中，关于借款，原告表示，同意银行的抵押贷款由三原告偿还，而孙敏华的借款则应由被告负责偿还，如果被告不能或拒绝归还孙敏华欠款，则三原告可考虑先行替被告涤除孙敏华的抵押权。被告则表示，上述抵押贷款与借款均应由三原告负责偿还。第三人孙敏华表示，孙敏华不认识被告，通过其朋友认识杨涛，杨涛因欠赵璟钱款向其借款，在杨涛用了其妻子即顾烨媖的房屋作了抵押、公证手续后孙敏华才同意借款。当时杨涛、赵璟、被告等均去了公证处，被告收到孙敏华的钱款后就转账40万元给赵璟，另外10万元则留着。
以上事实，有结婚证、房地产权证、上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《抵押借款协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借据》、银行明细及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》后未支付房款亦未实际交付房屋，而贷款实际由出售方负责偿还，双方并无转让房屋的真实意思，可认定双方以房屋买卖的合法形式达到套取银行贷款的目的，故双方签订的买卖合同应认定无效。合同被确认为无效后，当事人应各自返还因该合同取得的财产。因此，被告基于无效合同取得系争房屋的产权，应恢复登记至三原告名下，但鉴于该房屋上有关抵押权的设立符合善意取得要件，应受法律保护，原、被告可待系争房屋抵押权注销后恢复房屋权利登记。至于第三人与本案原、被告之间的借款关系，与本案非属同一法律关系，各方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告李敏、杨惠龙、杨涛与被告顾烨媖就上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、孙敏华于抵押权所涉债务清偿后十日内协助被告顾烨媖注销设定在上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权登记；
三、被告顾烨媖于第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行、孙敏华注销抵押权登记后十日内协助将上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至原告李敏、杨惠龙、杨涛名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为8，025元及保全费5，000元，由原告李敏、杨惠龙、杨涛负担6，512.50元，由被告顾烨媖负担6，512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初52号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王祥法，男，1963年10月26日出生。无业，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市八公山区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，6月26日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月3日经本院决定并于次日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王祥法犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王祥法到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年7月11日15时30分许，陈某驾驶皖DXXXX**号小型轿车沿308省道由北向南行驶至308省道淮南市八公山区十牌楼路段时，车辆左侧与由北向南的被告人王祥法驾驶的“祥龙”无号牌二轮电动车右侧发生刮碰，致二轮电动车向右侧倒地，王祥法头部着地受伤。事故处理民警在医院探询中发现王祥法有酒后驾驶的嫌疑，遂由新庄孜医院医务人员对其抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王祥法驾驶的“祥龙”无号牌二轮电动车属于二轮轻便摩托车。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王祥法血液中酒精含量为141.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王祥法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、抽血经过、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥法违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王祥法到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王祥法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2332号
原告：董某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某某诉称：我与刘某某于2004年1月13日登记结婚，婚后育有一子刘某，现年8周岁。婚后无财产及无债权债务。2011年2月23日我起诉与刘某某离婚，法院判令不准我二人离婚，2012年刘某某离家出走至今未归，期间我多次寻找刘某某未果。现我已无法正常生活。综上，1、我请求法院依法判决我与刘某某离婚；2、婚生子刘某随我生活。
被告刘某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：董某某与刘某某于2004年1月13日登记结婚，婚后育有一子刘某，现年8周岁。婚后无财产及无债权债务。2011年2月23日董某某起诉与刘某某离婚，法院判令不准二人离婚。2012年刘某某离家出走至今未归，期间董某某多次寻找刘某某未果。
认定上述事实的证据有：结婚登记证书一份、梅河口市人民法院民事判决书一份、梅河口市中和镇关家沟村民委员会证明一份、梅河口市公安局中和派出所证明一份。
本院认为，原告董某某主张与被告刘某某离婚，被告刘某某于2012年离家出走至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告董某某主张婚生子随其一起生活，本案因被告刘某某下落不明，从有利于刘某身心健康、保护其合法权益的角度出发，本院对原告董某某要求婚生子随其一起生活的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告董某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某随原告董某某一起生活。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张靓媛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初785号
原告：张有劲，男，1966年6月6日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：张爱龙，男，40岁，汉族，现住饶阳县。
原告张有劲与被告张爱龙买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有劲撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张有劲负担。
审 判 长 葛天会
审 判 员 齐 冲
人民陪审员 王世威
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 史 策
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0112刑初178号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，小学文化，无业。
法定代理人黄吉珍，女，汉族，无业，系苏某某之母。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月15日因本案被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某以赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、3月21日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某及其法定代理人黄吉珍，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年4月2日1时，在西山区前福路大白鲨服装店附近，高某因前一天的矛盾被肖某及其邀约的王某甲、尹某某、苏某某等人追打，高某同伴瞿某（前述几人均属未成年人，另案处理）遂通知在广福小区宣仁缘餐厅员工宿舍的羊某某、王某乙（两人在逃）。羊某某、王某乙两人随即在宿舍四处寻找刀具去帮助高某打架。被告人李某某得知情况后，提供了两把折叠跳刀给王某乙、羊某某。后羊某某、王某乙赶至现场，持刀追打被害人苏某某、肖某、王某甲、尹某某四人，后追至西山区广福路外婆味道餐厅门口公路上时，将被害人苏某某捅伤。经鉴定，被害人苏某某为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某明知他人意图故意伤害，而为其提供刀具，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人李某某无异议，但辩解其没有起到主要作用，其在王某乙找刀时提供了刀具，没有直接实施故意伤害行为。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人的供述、被害人陈述及报案材料、同案人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等。
上述证据均经当庭质证，附带民事诉讼原告人、被告人均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人苏某某依据公诉机关的指控，提出以下诉讼请求：
一、请求追究被告人李某某的刑事责任。
二、请求判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费41083元、鉴定费700元、护理费1105元、误工费12000元，共计人民币54888元。
针对上述诉讼请求，被告人李某某无异议。
附带民事诉讼原告人苏某某向法庭及被告人李某某出示了急救费发票170元、住院费发票40760.55元、门诊费发票153.1元、鉴定费发票700元及出院证、出院小结和费用汇总单，证实其住院治疗和支付的费用。
经质证，被告人李某某对上述证据无异议。
本院认为附带民事诉讼原告人苏某某提供的以上证据内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，且被告人李某某无异议，故本院予以采信。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2015年4月2日1时，在西山区前福路大白鲨服装店附近，高某因前一天的矛盾被肖某及其邀约的王某甲、尹某某、苏某某等人追打，高某同伴瞿某（前述几人均属未成年人，另案处理）遂通知在广福小区宣仁缘餐厅员工宿舍的羊某某、王某乙（两人另案处理）。羊某某、王某乙两人随即在宿舍四处寻找刀具去帮助高某打架。被告人李某某得知情况后，提供了两把折叠跳刀给王某乙、羊某某。后羊某某、王某乙赶至现场，持刀追打被害人苏某某、肖某、王某甲、尹某某四人，后追至西山区广福路外婆味道餐厅门口公路上时，将被害人苏某某捅伤。经鉴定，被害人苏某某为重伤二级。
附带民事诉讼原告人苏某某伤后，在云南圣约翰医院住院治疗15天，支付急救费170元、住院费治疗费40760.55元、门诊费治疗费153.1元和鉴定费700元。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，明知他人意图故意伤害他人身体而为其提供凶器，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某仅提供作案凶器，并未直接致被害人损伤，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某某及同案因共同犯罪行为导致附带民事诉讼原告人苏某某遭受经济损失，其除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人苏某某损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某某积极参与斗殴，对于本案的发生有一定的过错，依法可以减轻被告人的责任。对于附带民事诉讼原告人苏某某主张的急救费170元、住院治疗费40760.55元、门诊治疗费153.1元和鉴定费700元，有相应的依据予以证实，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人苏某某主张护理费1105元，虽未提交相应的证据，但鉴于其伤情确需陪护，且其主张的金额并未超出法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人苏某某主张误工费12000元，但并未提交证据证实，本院依法不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第四十七条、第六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止）。
二、由被告人李某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失42888.65元的80%，即人民币34310.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄 芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初395号
原告：周某甲，女，生于1988年2月16日，汉族，个体餐饮业主。
被告：周某乙，生于1970年7月27日，汉族，个体餐饮业主。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，原告周某甲于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求与被告周某乙离婚。本院在审理过程中，原告周某甲于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周某乙离婚诉讼。
经审查，本院认为：原告周某甲要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
审判员 计孝成
二〇一六年三月三日
书记员 占 展
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第503号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈国荣，男，1972年5月15日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告李卫溪，男，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告许亚云，女，1979年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告李卫溪、许亚云金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与二被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币912元，撤诉减半收取为人民币456元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月七日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第503号
原告毛金娥，女，汉族，住浦城县。
被告曾文龙，男，汉族，原住浦城县。
原告毛金娥与被告曾文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日进行公开开庭审理。原告毛金娥到庭参加诉讼，被告曾文龙经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金娥诉称：2013年4月间，原、被告之间发生五金、水泥交易。截至2013年1月7日原、被告双方经结算，被告欠原告水泥、钢筋款本息总计人民币24350元，被告就此向原告出具欠条一份，被告承诺该款于2013年1月16日还清。2013年4月份被告还款10000元。之后，原告向被告催款未果，双方发生纠纷。现请求法院依法判令被告偿付货款人民币14350元及该款自2013年1月7日至还清之日止的利息（按照银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾文龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据：1、原告身份证复印件。证明原告基本情况。2、欠条1份，证明截止至2013年1月7日被告欠原告货款本息人民币24350元（从2012年4月5日至2013年1月7日止，按照月利率1.5%标准计算），双方约定该款于2013年1月16日付清的事实。
本院认为原告的上述证据具有真实、合法、关联性，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院对本案事实作如下认定：2012年4月份，被告向原告购买五金商品。经原、被告双方结算，截至2013年1月7日止被告尚欠原告水泥、钢筋款本息总计人民币24350元（双方约定按照月利率1.5%计算利息），被告就此向原告出具欠条一份，并承诺2013年1月16日还清。原告自认于2013年4月份收到被告还款10000元。之后，原告向被告催索余款未果，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间系合法买卖合同关系。原、被告双方于2013年1月7日对债权、债务进行了确认，被告共欠原告货款本息24350元，原告自认被告归还其货款10000元，尚欠14350元。经原告催讨未能及时清偿，作为债务人的被告未能全面履行己方义务，有违诚信原则，其依法当担责。故此，原告要求被告支付欠款人民币14350元及利息，于法有据，本院予以支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾文龙应于本判决生效之日起十日内向原告毛金娥支付货款14350元及支付自2013年1月7日至该款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告曾文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 陈达卿
人民陪审员 章永锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林光辉
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第365号
罪犯高国权，男，1967年5月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第130号刑判决，认定被告人高国权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月1日至2014年9月30日止。宣判后，2011年8月18日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯高国权减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，2014年1月8日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高国权于2011年1月11日18时许，伙同王健窜至洛阳市中心医院门口慢行道上。高国权用自行车撞击被害人刘某驾驶的汽车尾部，在被害人刘某下车查看时，同案犯王健将被害人刘某放在副驾驶座上的现金1万余元及有价证券等财物盗走。2011年1月21日21时许，被告人高国权伙同王健用上述方法在洛阳市西工区将被害人贺某某内装现金12000元现金及银行卡票据等物品的手提包盗走。被告人高国权系二次判刑、被劳教一次。
罪犯高国权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯高国权减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高国权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国权准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年4月1日至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00441号
原告：曹开奎，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
诉讼代表人：田家刚，广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶文娟，广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人工作人员。
原告曹开奎诉被告广德瑞达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林、被告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹开奎诉称：2007年5月9日，原、被告签订房屋买卖合同两份，约定被告将其开发万桂山路丽晶风情街39号楼21号营业房一、二层出售给原告，交房时间约定为2007年12月31日。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告于2011年6月才交付房屋，于2013年3月才办理房屋产权证书，现请求依法确认被告应赔偿原告延期交房损失79817元，延期办证损失38000元，合计损失117817元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：实际交房时间是2010年4月30日，而不是原告诉称的2011年6月，具体损失由法庭核算。
曹开奎为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、商品房买卖合同2份。证明：被告将本案争议房屋出售给原告，双方约定交房时间是2007年12月31日，房屋总价款为226240元。
证据2、购房发票。证明：原告按约定支付了购房款。
被告为证明自己的主张，向法庭提举了交房收条、入住通知单，证明：交房时间是2010年4月30日。
原、被告双方提举的证据质证意见及本院认证如下：被告对原告方证据均无异议，原告方对被告方证据也无异议，经法庭审查认为原、被告双方提举的证据均符合证据客观性、关联性、真实性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2007年5月9日，原、被告签订房屋买卖合同两份，约定被告将其开发万桂山路丽晶风情街39号楼21号营业房一、二层出售给原告，购房总价款为226240元，房屋交付时间约定为2007年12月31日，逾期被告承担原告方已付房价款每日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告逾期于2010年4月30日交付房屋给原告，并于2013年3月7日为原告办理了房屋产权证书。2014年5月16日，广德县人民法院作出（2010）广民破字第00001-4号民事裁定书，裁定广德瑞达房地产开发有限公司、广德国际大酒店有限公司合并破产清算。被告破产管理人对原告申报的购房逾期交付损失和延期办证损失不予确认。
本院认为：2007年5月9日，原、被告双方签订的房屋买卖合法有效，双方都应当按照合同的约定全面的履行各自的合同义务。本案原告按照约定支付了全部购房款，被告就应当按照合同约定及时交付房屋并办理房屋产权证书，被告逾期交付房屋和延期办理房屋产权证，构成违约，其应当承担相应的民事责任。因原告方未提举造成其实际损失的相关证据，故对原告方的损失按合同约定违约金进行确定，即被告应按原告方已付房价款承担逾期交房每日万分之一的违约金，该项违约金计算为19230.4元（226240×850÷10000）；原告主张的延期办证损失，本院参照逾期交房的违约金标准计算为21425元（226240×947÷10000）。上述两项合计40655.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
确认原告曹开奎对被告广德瑞达房地产开发有限公司享有40655.4元的债权。
案件受理费100元，由原告曹开奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10341号
原告何某，男，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告何某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审判员 谭永志
二〇一五年十二月九日
书记员 蓝 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第121号
原告：满恒国，干部。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王丽红，干部。
第三人：董汉玉，无业。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告满恒国诉被告王丽红、第三人董汉玉不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2015年3月17日依法作出（2015）安民初字第599号民事判决书。满恒国对该判决不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院受理后，经审理，依法作出（2015）唐民二终字第1466号民事裁定书，将该案发回我院重新审理。我院受理后，另行组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告满恒国委托代理人王利娟、被告王丽红、第三人董汉玉委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满恒国诉称：我分别于2012年4月份和2012年6月16日因资金紧张向第三人董汉玉借款40万元。后董汉玉委托被告王丽红向我收取借款，我先给付王丽红10万元，2013年5月16日，再次通过转账的方式给付被告15万元，共25万元。但在原告与第三人的民间借贷纠纷一案中第三人只认可给付20万元，且唐山市中级人民法院做出了民事判决书，判决书中载明对于我与王丽红之间的的债权债务关系可另行解决。对此，我找到被告王丽红，王丽红承认收到25万元，称剩下的5万元在其账户上存着，因董汉玉没怎么说，这笔款不能给原告。要求王丽红返还5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告王丽红辩称：通过董汉玉介绍，我借给原告20万元，原告向我还款25万元，该多出的5万元满恒国说是还给董汉玉的，满恒国没有权利向我要，应该由董汉玉找我。另外，董汉玉说这多给的5万元是满恒国给我的利息，不同意返还。
第三人董汉玉辩称：原被告之间的借款关系成立，是经我介绍的。因为满恒国向王丽红借钱时约定2、3天还款，但满恒国到期未能偿还借款，作为中间人，我从原被告之间进行调解，要求满恒国偿还王丽红的借款，满恒国承诺按照月利率4%给付利息。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月16日，原告满恒国向被告王丽红借款20万元，未约定还款时间及利息。2012年10月16日，原告满恒国偿还被告王丽红10万元。2013年5月16日，原告满恒国通过转账方式给付被告王丽红15万元，并明确表示多出的5万元是偿还董汉玉的欠款。此5万元现在被告王丽红处。
上述事实，有原被告陈述、中国农业银行业务回单、借据、录音资料、转账凭证等证据证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，借款时未约定利息，被告主张该5万元是给付的利息，证据不足，不予采信。原告满恒国明确表示所争议的5万元是给付董汉玉的欠款，且被告表示该5万元应由第三人董汉玉决定处理。被告虽取得该5万元，但不能支配使用，其与原告之间不构成不当得利。故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，判决如下：
驳回原告满恒国的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告满恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘东洋
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第53号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李琴。因盗窃，2011年3月被河南省濮阳市公安局华龙第三分局决定行政拘留五日。因本案，2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人郭素红。因本案，2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人宋婷婷、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人李琴、郭素红犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及左王烨出庭支持公诉，被告人李琴、郭素红及辩护人王利达、宋婷婷、徐夏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人李琴、郭素红与郭某某、张某某、节某某（均已判决）经预谋，结伙窜至海宁中国皮革城a座三楼巴黎路55号瓦萨琪店内，由节某某负责接应，张某某及被告人郭素红负责遮挡掩护，郭某某及被告人李琴负责窃取、传递皮衣，窃得瓦萨琪牌男式皮衣1件。2013年12月28日、29日，被告人李琴、郭素红与郭某某、张某某、节某某、“张某”（另行处理）经预谋，先后2次结伙窜至海宁中国皮革城，由节某某负责在外接应，被告人李琴、郭素红及郭某某、张某某、“张某”进入皮革城a座、b座、c座等41家商铺内，互相配合遮挡掩护，趁店员不注意之机，窃得41家店铺内的各类服装60余件。
上述42家店铺内被窃服装价值共计120000余元。案发后，公安机关追回12月28日及29日被告人所窃的全部赃物并发还各被害人，张某某、郭某某对11月16日所窃皮衣已共同进行退赔（共计4800元）。
上述事实，被告人李琴、郭素红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、费某等的陈述，同伙郭某某等的供述，证人边某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴、郭素红以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取公私财物，价值120000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙分工合作、相互配合，不区分主从犯，各自犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人李琴、郭素红归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人李琴有违法记录，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭素红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴敏燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01334号
起诉人：卢雪，女，汉族，1986年9月26日出生，住长春市二道区。
本院收到卢雪的起诉状，起诉人卢雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令夏尚君返还起诉人卢雪人民币18000元及利息、交通、住宿等费用。其诉讼理由为：2015年11月8日，夏尚君与长春名门饭店有限公司签订劳动合同，形成劳动关系。2016年7月12日，夏尚君与长春名门饭店有限公司协商一致并签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方解除2015年11月8日签订的劳动合同，长春名门饭店有限公司向夏尚君支付经济补偿金和赔偿金共计18000元。其后，长春名门饭店有限公司于2016年8月2日向夏尚君一次性支付18000元。起诉人卢雪系长春名门饭店有限公司的出纳员，由于工作疏忽，卢雪向夏尚君重复支付了18000元，卢雪已将上述重复支付的款项返还给长春名门饭店有限公司，并签署了债权转让协议。卢雪多次通知夏尚君归还不当得利，夏尚君拒不返还，故卢雪诉至法院。
本院经审查认为，卢雪向本院提起的诉讼,不属于本院管辖。理由如下：起诉人卢雪与夏尚君的纠纷系不当得利纠纷，关于不当得利纠纷案件的管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。夏尚君的户籍所在地为吉林省磐石市烟筒山镇红星街红星委，且无证据证实夏尚君的经常居住地在经济技术开发区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对卢雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡嘉曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01334号起诉人：卢雪，女，汉族，1986年9月26日出生，住长春市二道区。本院收到卢雪的起诉状，起诉人卢雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令夏尚君返还起诉人卢雪人民币18000元及利息、交通、住宿等费用。其诉讼理由为：2015年11月8日，夏尚君与长春名门饭店有限公司签订劳动合同，形成劳动关系。2016年7月12日，夏尚君与长春名门饭店有限公司协商一致并签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方解除2015年11月8日签订的劳动合同，长春名门饭店有限公司向夏尚君支付经济补偿金和赔偿金共计18000元。其后，长春名门饭店有限公司于2016年8月2日向夏尚君一次性支付18000元。起诉人卢雪系长春名门饭店有限公司的出纳员，由于工作疏忽，卢雪向夏尚君重复支付了18000元，卢雪已将上述重复支付的款项返还给长春名门饭店有限公司，并签署了债权转让协议。卢雪多次通知夏尚君归还不当得利，夏尚君拒不返还，故卢雪诉至法院。本院经审查认为，卢雪向本院提起的诉讼,不属于本院管辖。理由如下：起诉人卢雪与夏尚君的纠纷系不当得利纠纷，关于不当得利纠纷案件的管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。夏尚君的户籍所在地为吉林省磐石市烟筒山镇红星街红星委，且无证据证实夏尚君的经常居住地在经济技术开发区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对卢雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  徐佳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡嘉曦
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第577号
原告王谭利，女，汉族，出生于1963年2月8日，住四川省雨城区。
被告彭述红，男，汉族，出生于1972年3月1日，住四川省天全县。
被告杨信香，女，汉族，出生于1974年3月26日，住四川省天全县。
本院在审理原告王谭利与被告彭述红、杨信香民间借贷纠纷一案过程中，原告王谭利于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王谭利撤回起诉。
案件受理费5419元，按撤诉减半收取2709.5元，由原告王谭利承担。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 牟 芳
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏宝淋
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第440号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2015年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人林某某、其父林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年07月15日08时03分，被告人林某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭林某甲）由云浮市云城区云城街道兴云中路往河口方向行驶，当行至兴云东路路段时，与从右往左在人行横道内通过道路的行人谭某某发生碰撞，造成谭某某受伤经送院抢救无效于当天死亡，林某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人林某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人林某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人林某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年07月15日08时03分，被告人林某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭林某甲）由云浮市云城区云城街道兴云中路往河口方向行驶，当行至兴云东路路段时，与从右往左在人行横道内通过道路的行人谭某某发生碰撞，造成谭某某受伤经送院抢救无效于当天死亡，林某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人林某某承担事故的全部责任。
事故发生后，林某某家属赔偿被害人家属35000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，身份证复印件及常住人口查询表，诊断证明书，居民死亡医学证明书（推断书），驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证及购车发票，道路交通事故认定书，火化证明，协议书、交通事故保证金收据、取款单复印件，行政处罚决定书。2、证人林某甲、何某某、刘某某的证言。3、被告人林某某的供述。4、交通事故现场勘查笔录、图照。5、法医学尸体检验报告书及照片，检验报告，车辆技术检验报告，鉴定聘请书，鉴定意见通知书。6、现场监控视频光碟。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某交通肇事罪名成立。被告人林某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。鉴于被告人到案后如实向公安机关供述其自己的犯罪行为，依法从轻处罚，被告人林某某家属支付了部分赔偿款给被害人家属，可对被告人林某某酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 伍倩仪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更856号
罪犯关立新，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年3月29日作出（2007）豫刑一终字第346号刑事判决，认定关立新犯挪用公款、伪造金融票证罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金30万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日以（2011）豫法刑执字第00164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1679号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯关立新确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，该犯利用职务之便，多次挪用储户存款600余万元，数额巨大且无法退还；为掩盖和继续挪用公款，该犯指使他人伪造银行业务印章和存单。
罪犯关立新自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚2分。上述事实有服刑人员邢尚青和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯关立新自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯罪数额巨大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关立新减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一一年一月十日起至二○二八年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初180号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王俊平，男，1993年3月20日出生，蒙古族，小学文化，自由职业者，住内蒙古自治区。2017年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王俊平犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人王俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月9日20时50分许，被告人王俊平酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与都林街交叉路口时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字〔2017〕第202号酒精检测报告检测，被告人王俊平的血液中酒精含量为107.76mg/100mL。公诉机关认为，被告人王俊平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果；被告人供述：王俊平讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊平违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊平当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一七年六月二十日
书记员 张琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初651号
原告：林颖，男，1979年5月14日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告：温州好西好农业科技开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山振瓯路49号,统一社会信用代码91330304771931620B。
法定代表人：诸朝阳，该公司董事长。
原告林颖与被告温州好西好农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林颖于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林颖撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林颖撤诉。
案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告林颖负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 露
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初677号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱树强，男，1960年7月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，住平湖市。因犯开设赌场罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，并于2013年6月8日刑满释放。因吸毒，于2017年3月31日被平湖市公安局行政拘留十二日（未执行），并收缴冰壶一个。因本案，于2017年3月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人朱树强犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月中旬的一天晚上，被告人朱树强在平湖市当湖街道阳光嘉苑3幢2单元401室家中容留胡某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年3月23日左右的一天晚上，被告人朱树强在上述地点容留胡某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年3月30日晚上，被告人朱树强在上�地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人朱树强处扣押吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人朱树强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、平湖市廉租住房租赁合同、公证书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树强在自己租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱树强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人朱树强在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据�，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱树强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月七日
书记员 沈琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第3716号
原告王绍球，男，1957年3月4日生，汉族，住即墨市。
委托代理人范学涛，山东一诺律师事务所律师。
被告鳌山卫镇西绕山河村民委员会，住所地即墨市鳌山卫镇西绕山河村。
被告青岛正宇建筑工程有限公司，住所地即墨市鹤翔小区网点9户。
法定代表人董升，经理。
被告兰公伟，男，约35岁，汉族，住即墨市。
原告王绍球与被告鳌山卫镇西绕山河村民委员会、青岛正宇建筑工程有限公司、兰公伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告地址不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王绍球的起诉。
诉讼费570元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年十一月三十日
书记员 孙 腾
广东省汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执31号
申请执行人：ＸＸ清，女，汉族，1975年8月8日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：赵喜源，男，汉族，1970年6月15日出生，住汕头市潮阳区。
ＸＸ清与赵喜源同居关系子女抚养纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法铜民初字第10号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人赵喜源应于2015年底给付申请执行人ＸＸ清经济补助45000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人赵喜源发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，给付申请执行人ＸＸ清经济补助45000元，但被执行人一直没有履行。本院已依法将被执行人赵喜源纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经本院依职权向金融机构和辖区内的国土、房管、车管、工商行政管理部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人赵喜源经查尚未发现其目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0513执31号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张朝斌
审 判 员 马孝成
代理审判员 吴培涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑潮盛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第283号
原告：张振峰，农民。
原告：张梅荣，农民。
原告：张俊苹，农民。
原告：张文婧，农民。
原告：张雪森，儿童。
法定代理人：张俊苹，农民。（系原告张雪森母亲）
以上五原告委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师
被告：张金楼，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：杨麟童，该公司职员。
原告张振峰、张梅荣、张俊苹、张文婧、张雪森与被告张金楼、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振峰、张梅荣、张俊苹、张文婧、张雪森于2016年3月8日提出撤回起诉。
本院认为，原告张振峰、张梅荣、张俊苹、张文婧、张雪森撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振峰、张梅荣、张俊苹、张文婧、张雪森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振峰、张梅荣、张俊苹、张文婧、张雪森承担。
审判员 胡德忠
二〇一六年三月八日
书记员 史瞳杰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民劳初字第9号
原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司。
法定代表人陈福龙，负责人。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
被告刘保平，男，汉族，1981年8月22日生。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司诉被告刘保平劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理，依法由审判员范鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司及其委托代理人闫全喜、郭卫群，被告刘保平及其委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，修武县劳动争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议案件，并且于2013年5月10日作出修劳仲裁字（2013）03号《裁决书》，以原告未与被告刘保平签订书面劳动合同为由，裁决原告支付被告刘保平加倍工资。原告认为，原告不应当向被告刘保平支付加倍工资，因为被告刘保平扇动原告车队司机罢工，给原告造成了巨大的经济损失，原告不仅不应向被告支付加倍工资，被告还应向原告赔偿经济损失。
被告煽动原告车队司机罢工的具体事实如下：2012年5月12日23时（星期六），被告杨迎军以及都小军、刘保平3人煽动原告车队司机以工资低为由停工，直至2012年5月13日清早（星期日）大巴车司机在都小军、杨迎军、刘保平3人持续煽动下仍然坚持罢工不出车。此次停工导致近千名游客滞留、拥堵在售票大厅，部分游客因滞留时间过长愤怒离开景区，旅游团队临时改变行程到其他景区，严重影响了景区的形象及正常经营秩序，给景区造成了巨大的经济损失及社会负面影响。所以先提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告不应当向被告刘保平支付17553元工资；2、被告赔偿原告各项经济损失5万元。
原告向本院提供证据如下：
第一组：
原告的劳动仲裁申请书一份；
仲裁委的不予以受理通知书一份。
证明其起诉是不超过时效的，也经过了劳动仲裁的程序。
第二组：
青龙峡派出所的证明一份，证明被告带头罢工，给青龙峡景区造成巨大的经济损失；
旅行社证明：中国青年旅行社焦作分公司证明两份、河南省中国旅行社焦作分公司的一份证明、焦作国泰旅行社证明两份、山东东营四方旅行社证明一份、山东东营通行天下旅行社证明一份、唐山交通国际旅行社证明一份（详见证明内容）。证明被告带头罢工给景区造成巨大的经济损失，旅行团是景区主要的游客来源，本来应该有的收入因为被告的行为而流失；
物价局发改委的四个文件（详见文件内容），证明青龙峡、峰林峡的门票、索道票、船票等的价格；
原告通知车队司机学习的公司制度的汇编，2011年8月13号，2011年9月10日，2012年4月10日的学习会议记录和会议签到表一组，在会议上多次强调司机遵守各项纪律和制度以及驾驶安全，其中有一条说明如果司机不遵守制度而造成的损失应该由其本人予以承担。
5、原告提交证人证言并申请证人青龙峡景区大巴车队队长薛峰、青龙峡景区大巴车队副队长赵永利、2012年5月时任峰林峡景区船队队长李志锋、青龙峡管理局双庙管理所副所长苏满星、青龙峡索道站长秦某出庭作证。
被告刘保平辩称，原告诉请不应向刘保平支付加倍工资的请求已经法院另行立案受理，根据一事不再理的原则，法院不应再处理。本案中原告起诉的案由为劳动争议，原告关于被告要求赔偿的诉请没有经过劳动仲裁，人民法院不应予以受理；原告诉求已超过时效，不应再受理。因此，原告的此次起诉没有任何事实理由，且违反法定程序，应予以驳回。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确定以下案件事实：
杨迎军、都小军、刘保平等人与原告青龙峡分公司形成劳动合同关系。2012年5月13日，杨迎军、都小军、刘保平以青龙峡分公司不签订劳动合同和与云台山公司下属云台山景区的大巴车司机同工不同酬原因与景区一些司机共计十八人罢工，导致景区内大巴车车辆无法正常运行。2012年5月13日早上，由于景区大巴车停止运行，造成游客拥堵、景区秩序混乱。原告为维护景区秩序和形象采取免除游客的门票、车票、索道票、游船票的措施。造成原告团队游客1139人及部分散客的门票、车票的损失和多人的索道票、游船票的损失以及原告景区形象损害和其他相关损失。之后刘保平自己离开青龙峡分公司。
本院认为，关于原告第一项诉请“原告不应当向被告支付加倍工资”本院已另案审理，在本案中不再裁判。原被告双方形成劳动合同关系。原被告均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原被告之间发生争议，原告可以采取向有关部门申请调解、仲裁、提起诉讼等方式来解决。本案中被告刘迎军在与原告发生纠纷后采取了错误的方式停止工作（罢工）来解决纠纷，给原告造成了多项损失；依照双方合同约定及原告单位规章制度和相关法律规定被告及其他参与罢工的人员应当赔偿原告的相应损失。此次罢工事件给原告造成有门票、车票、索道票、游船票票价方面的直接损失；造成有原告景区形象和其他相关方面的间接损失。有证据证明的未购票游客有1139人，其中关于门票票价34170元、车票票价28475元的损失又是直接损失中的必然损失应当由被告及其他罢工司机18人共同承担。被告刘迎军应承担其中的3480元。索道、游船的地点游客已经分散，关于票价原告可以不予免除，包括原告的其他损失，根据本案的综合情况来看不宜由被告再行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘保平赔偿原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司损失3480元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元由被告刘保平承担；暂由原告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 付宜冉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初307号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李凯，男，1986年12月18日出生于河南省中牟县，回族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月12日17时许，被告人李凯在本村自己家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县雁鸣湖镇黄河大堤由东向西行驶，当行至该路与环乡路交叉路口西300米处时，被公安民警查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，李凯静脉血血醇含量为128.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李凯自愿如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李凯的供述，证人郭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李凯判处拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币6000元至7000元。依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人李凯如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑李凯静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定李凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人李凯表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月十七日
书记员 朱鑫烜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4191号
申请人:苗虎。
被申请人：景光才。
申请人苗虎因与被申请人景光才买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人景光才的银行存款34350元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币34350元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人苗虎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人景光才的银行存款34350元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费364元，由苗虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月八日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00070号
申请人张海风，男，汉族，1977年5月8日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人张海风因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值6851.17元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值6851.17元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终374号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛海鑫，男，1976年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，住杭州市西湖区。2004年4月因赌博被劳动教养一年；2006年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2011年10月17日被假释，假释考验期至2014年10月12日。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人葛海鑫犯赌博罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月15日作出（2018）浙0106刑初141号刑事判决，以赌博罪，判处被告人葛海鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。原审被告人葛海鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人葛海鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人葛海鑫犯赌博罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人葛海鑫申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛海鑫撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 王纾仪
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终374号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛海鑫，男，1976年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，住杭州市西湖区。2004年4月因赌博被劳动教养一年；2006年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2011年10月17日被假释，假释考验期至2014年10月12日。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人葛海鑫犯赌博罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月15日作出（2018）浙0106刑初141号刑事判决，以赌博罪，判处被告人葛海鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。原审被告人葛海鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人葛海鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人葛海鑫犯赌博罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人葛海鑫申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）葛海鑫撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一八年四月二十三日书记员 王纾仪????1?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8503号
原告蔡理伦，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告马述华，女，1974年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人祝运琦、周茂梅。
被告张志德，男，1969年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告蔡理伦、马述华诉被告张志德农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡理伦、马述华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡理伦、马述华撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告蔡理伦、马述华负担。
审判员 张闻武
二０一七年九月十三日
书记员 甘余美
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初363号
原告：朱呈坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江月芳，女，1960年2月17日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
被告：屈秀平，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱章付，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景城，男，汉族，1956年2月7日，住安徽省利辛县。
原告朱呈坤诉被告江月芳、屈秀平、朱章付、陆景城、陆井志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用简易程序由审判员刘丽独任审判于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱呈坤及委托诉讼代理人管士才到庭参加诉讼，被告江月芳、屈秀平、朱章付、陆景城、陆井志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱呈坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告江月芳、屈秀平、朱章付、陆景城、陆井志连带赔偿推到原告家院墙给原告造成经济损失30000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年2月11日下午，朱呈坤与朱金瑞家因土地问题发生争执，后双方及家人发生打架，朱章付为帮朱金瑞，便找来几十人到朱呈坤家闹事，朱章付指使另外四名被告推到原告家的院墙近20米，给原告造成经济损失30000元。
江月芳、屈秀平、朱章付、陆景城、陆井志未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月11日下午，朱呈坤与朱金瑞两家因土地问题发生争执，后双方及家人发生打架，江月芳、屈秀平、陆景城、陆井志将原告家的院墙推到，经鉴定，给原告造成经济损失2776元。
上述事实由原告的身份证、利辛县公安局城北派出所的问话笔录、公安局处罚决定书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，2016年2月11日下午，江月芳、屈秀平、陆景城、陆井志将原告家的围墙推到，江月芳、屈秀平、陆景城、陆井志的行为对原告构成侵权，应承担赔偿责任。江月芳、屈秀平、陆景城、陆井志应赔偿原告经济损失2776元。原告要求被告赔偿损失30000元，因被告未提供证据证明，对超出部分本院不予支持。原告要求被告朱章付赔偿损失，因原告未提供证据证明朱章付对原告的围墙倒塌实施了推到行为。故原告要求朱章付赔偿损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和民事法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告江月芳、屈秀平、陆景城、陆井志共同赔偿原告朱呈坤财产损失2776元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告江月芳、屈秀平、陆景城、陆井志对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告朱呈坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，鉴定费1000元，由原告承担100元，被告江月芳、屈秀平、陆景城、陆井志承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月八日
书记员 刘雨晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执238号
赵长海：
刘利山与赵长海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款22206.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费233.00元。
二〇一七年二月十�
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9814号
原告：胡建云，男，1957年11月21日出生，汉族，住慈溪市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：徐建波，该支公司经理。
委托诉讼代理人:方晓燕，该公司员工。
被告：徐建定，男，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市，
原告胡建云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、徐建定机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡建云于2017年9月11日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费5194元、误工费20160元、护理费5040元、营养费1600元、交通费242元、电动车修理费1000元，以上费用合计33236元；请求判令被告徐建定按责任比例赔偿原告花费的司法鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计3700元；本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
被告太平洋保险公司、徐建定对以下第六、七、九、十项有争议，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2017年3月12日23时15分许，徐建定驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿乌山南路由北向南行驶至本市浒山街道乌山南路266号处时，与同方向前车胡建云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、胡建云受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告徐建定应承担此事故的全部责任，原告胡建云无责任。
三、受害人概况：受害人胡建云因事故造成右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，其伤后的休养期限建议为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
四、车辆投保情况：被告徐建定驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费4905元，其中被告徐建定为原告垫付了418元。
六、护理费：原告主张护理时间为60天，按照宁波市2016年度职工平均工资的50%计算。被告太平洋保险公司仅认可按照每天60元的计算标准。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所的鉴定意见，原告伤后需要他人帮助护理，原告所主张的护理费计算方式合理合法，本院应予支持其护理费5040元。
七、误工费：原告主张误工期间120天，按照宁波市2016年度职工平均工资计算，被告太平洋保险公司认为原告未提供充分证据证明其具体的误工损失，误工费应当按照每天120元计算。本院认为，原告受伤时尚未超过六十周岁，原告所主张的误工费计算标准符合相应的法律规定，本院依法予以支持误工费20160元。
八、原告主张交通费242元，被告太平洋保险公司无异议，本院依法予以认定。
九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，被告徐建定不予认可，本院认为，结合原告伤情及恢复情况，原告所主张的精神损害抚慰金本院无法支持。
十、车辆修理费：原告主张车辆修理费1000元及拖车费100元。被告太平洋保险公司认为，因原告未提供正规的修理发票，故仅认可修理费900元和拖车费100元。本院认为，因原告未提供修理费发票，故本院对被告认可的修理费900元和拖车费100元予以照准。
十一、营养费：原告主张营养费1600元，被告太平洋保险公司不同意赔付，本院认为原告所主张的营养费符合法律规定，本院依法予以支持。
十二、鉴定费700元，被告徐建定同意赔付，本院予以照准。
十三、已赔付情况：被告徐建定已垫付3000元，并垫付了医疗费418元和拖车费100元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4905元、营养费1600元、误工费20160元、护理费5040元、交通费242元、车辆修理费和拖车费1000元，合计32947元。对交强险赔付不足部分的损失鉴定费700元，因被告徐建定对本起事故承担全部责任，应由被告徐建定承担，扣除被告徐建定已垫付的3518元，被告徐建定已多付了2818元，故被告太平洋保险公司尚应赔付30129元。被告徐建定已多付的款项2818元可与被告太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告胡建云301**元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告胡建云的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费723元，减半收取计361.50元，由原告胡建云负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担276.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二○一七月十月十三日
代书记员 陆潇潇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2764号
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。
法定代表人：郑晓辉。
被执行人曾丽。
成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行曾丽追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初91号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为43000元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初91号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十二日
书记员 张理杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00876号
罪犯路绍平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年11月23日，本院以（2004）徐刑一初字第106号刑事判决，认定路绍平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0070号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0551号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2024年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第419号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯路绍平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯路绍平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯路绍平的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年11月8日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初55号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人侯元平，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人侯元平犯出售非法制造的发票罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人侯元平、辩护人张春元到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯元平违反国家关于发票的管理规定，出售非法制造的发票57份，票面金额共计10336200元，情节严重，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人侯元平在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯元平对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案犯罪情节较轻，社会危害较小，虚假的发票及时被发现，被告人侯元平系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其家庭情况困难，综上，请求对被告人侯元平从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月至2016年1月期间，被告人侯元平以非法牟利为目的，在嘉兴市南湖区、经济技术开发区等地，根据濮某1、陆某,4等人的需求，在没有真实业务的情况下从他人手中购进非法制造的上海市国家税务局通用机打发票、上海市增值税普通发票共计57份，收取1%至1.5%的开票费后予以出售，票面金额共计10336200元，被告人侯元平获利65000元。
上述发票经上海市国家税务局、上海东港安全印刷有限公司认定，均系伪造发票。
本案审理中，被告人侯元平退缴非法获利65000元。
以上事实，有经庭审质证的被告人侯元平的供述，证人濮某1、濮某3、沈某、陆某,4的证言，辨认笔录，旅馆住宿人员查询单，浙江省审计厅审计移送处理书，永丰公寓财务会计问题专项审计报告，证人濮某1提供的营业执照、项目责任协议书、领款凭证、工人工资表、银行卡交易明细，浙ＸＸ兴建设有限公司出具的劳动合同、建设工程施工合同、情况说明，上海市国家税务局出具的发票鉴定证明，上海东港安全印刷有限公司出具的鉴定报告，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人侯元平违反国家关于发票的管理规定，出售非法制造的发票57份，票面金额共计10336200元，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯元平具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人侯元平系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯元平犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退缴的非法获利65000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严骄阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01719号
罪犯卢红伟，男，初中文化程度，1980年4月9日出生于湖北省崇阳县，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）咸刑初字第55号刑事判决，认定被告人卢红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢红伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2003年1月14日作出（2002）鄂刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢红伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，二次季度记功，折合7次表扬。。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢红伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6123号
原告：程自华，男，汉族。
委托代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人：夏欣。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传
本院在审理原告程自华诉被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，原被告庭外进行了和解，原告程自华于2017年9月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告程自华的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程自华撤回起诉。
案件受理费3048元减半收取1524元由原告程自华承担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国秀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4165号
原告:杨现和，男。
委托诉讼代理人：郭海峰。
被告:林州市一珍特禽生态农业有限公司，住所地林州市横水镇大街东段6号。
法定代表人:韩山根。
原告杨现和与被告林州市一珍特禽生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现和的委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告林州市一珍特禽生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州市一珍特禽生态农业有限公司支付原告鹅蛋款43113元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3、4月被告购买原告鹅蛋14371枚，约定每枚3元，合计43113元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，原告只好向法院起诉。
被告书面辩称，2017年4月9日，被告支付原告和原告鹅场会计杨俊芬现金11538元；2017年4月16日，杨俊芬从公司支取700元兽药未结算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告收购原告鹅蛋7692个，双方约定每个鹅蛋价格为3元，被告应付原告鹅蛋款23076元；2017年4月9日，被告收购原告鹅蛋3461个，双方约定每个鹅蛋价格为3元，被告应付原告鹅蛋款10383元；2017年4月16日，被告收购原告鹅蛋3218个，双方约定每个鹅蛋价格为3元，被告应付原告鹅蛋款9654元；上述鹅蛋款共计43113元。2017年4月9日，被告支付原告鹅蛋款11538元。2017年4月6日，原告使用被告药物价值700元未付款。上述事实，有原告提交的由被告工作人员出具的收据三张以及原被告双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告收购原告鹅蛋，应当按照约定价格支付原告价款。被告已支付原告的鹅蛋款应当从被告的应付款金额中扣减，原告未付被告的药物款被告有权请求从被告所欠原告的鹅蛋款中予以抵销。因被告在向原告出具的收据中未承诺付款期限，双方又没有关于应付款利息的约定，故对原告主张的鹅蛋款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市一珍特禽生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨现和鹅蛋款30875元；
驳回原告杨现和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告杨现和负担139元，被告林州市一珍特禽生态农业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年八月三日
书记员 申茜微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2570号
罪犯李桂琴，女，1953年3月29日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年8月5日作出（2015）龙刑初字第17号刑事判决，认定被告人李桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币123000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李桂琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年末至2012年3月间，被告人李桂琴明知宋艳（已判刑）为他人办理的社会保险（以下简称：社保）系采取违反法律规定的手段进行，仍以骗取国家社保资金为目标，通过宋艳为240余人非法办理社保，涉案金额人民币640万余元，其中从中获利人民币34万余元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1630元，狱内月均消费人民币225.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李桂琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李桂琴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执289号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌，理事长。
被执行人：阎润生，男。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人阎润生借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为32012.83元，案件受理费300元，执行费380元，以上共计32692.83元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执289号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，理事长。被执行人：阎润生，男。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人阎润生借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为32012.83元，案件受理费300元，执行费380元，以上共计32692.83元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2046号
原告：陈鑫，男，1983年8月22日出生，汉族，淄博市周村区大街街道大庄社区居委会居民，住淄博市周村区大街街道办事处大庄村152号西院。
被告：陈继明，男，1957年5月11日出生，汉族，淄博市周村区大街街道大庄社区居委会居民，住淄博市周村区大街街道办事处大庄村152号东院。
原告陈鑫与被告陈继明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈鑫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫以双方已协商处理，无继续诉讼之必要为由申请撤回起诉，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤诉。
案件受理费减半收取计300.00元，由原告陈鑫负担。
审 判 员 谢宜冰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 洋
书 记 员 刘玮玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1424号
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苗新枝。
上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安长江置业投资有限公司于2009年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（西安长江置业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 姜海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3713号
原告：王佳，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：李星其，男，1972年6月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告王佳诉被告李星其追偿权纠纷一案，原告王佳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王佳负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 霞