wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初371号原告：原毓祯。被告：柏锋太。被告：柏敬波。被告：武粉平。原告原毓祯与被告柏锋太、武粉平、柏敬波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原毓祯到庭参加了诉讼，被告柏锋太、武粉平、柏敬波经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告原毓祯向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10万元及利息。事实与理由：被告柏锋太、武粉平、柏敬波通过梁家良介绍担保于2015年5月30日向原告借款10万元，约定每两月付利息2500元，借款期限至2017年6月1日。借款到期后，被告未能按约定归还借款并支付利息，故请求法院判令被告归还原告借款并支付利息。被告柏锋太、武粉平、柏敬波未答辩。经审理查明，（一）被告柏锋太与被告武粉平系夫妻关系，被告柏敬波系被告柏锋太与被告武粉平之子。2015年5月30日，被告武粉平、柏敬波向原告借款10万元并出具借据，载明“今借到原毓祯、卫晓光现金壹拾万元整，每两月支付贰仟伍佰元整利息。2017年6月1日之前还本。柏敬波武粉平2015年5月30日担保人梁家良2015年5月30日。”该借据上方为被告柏锋太的居民身份证复印件。之后，被告柏敬波、武粉平未履行还款义务，梁家良未履行担保义务。原告诉至本院要求被告柏锋太、武粉平、柏敬波及担保人梁家良承担相应责任。审理中，原告撤回对梁家良的诉讼。（二）借据中所载明的卫晓光与原告系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及原告提交的借据一支予以证实。本院认为，本案所涉借款系原告原毓祯与其妻卫晓光夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求对方清偿全部债务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证权利，被告柏锋太、武粉平、柏敬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。本案中，原告已向被告支付借款10万元，被告武粉平、柏敬波出具借据确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告武粉平、柏敬波未能按照约定归还借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。本案所涉借款系被告柏锋太与被告武粉平夫妻关系存续期间所形成的债务，为被告柏锋太与被告武粉平夫妻共同债务，被告柏锋太依法应当承担还款责任。故原告请求被告柏锋太、武粉平、柏敬波归还借款10万元及并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告柏锋太、武粉平、柏敬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏锋太、武粉平、柏敬波在本判决生效后七日内共同偿还原告原毓祯借款10万元并支付利息（以借款10万为基数，按照年利率15%的标准，自2015年5月30日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告柏锋太、武粉平、柏敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一八年七月十三日书记员  闫帅鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5627号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李孝卓。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 林彦鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第245号
原告何某。
被告吴某。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1983年相识，不久后双方确定了恋爱关系，原告于××××年××月开始陆续生育4个儿女，如今全部都已成年。原、被告于××××年××月××日在广东××镇登记结婚，结婚以来，一心哺育儿女至长大成人。被告自2004年开始染上赌博恶习，甚至长期以房产证作抵押大肆借款并全部用于赌博。原告苦口婆心，屡次劝告，被告屡教不改，嗜赌如命，至今输钱无数。目前，家庭主要经济来源是房屋租金每月7000元，原告在被告的要求下，每个月均从房租收入中支付2000余元用于被告生活之用，余下4000余元勉强维持家庭日常开支。家庭财务收支平衡，无重大投资项目，虽无多余存款，但也无需借款度日。被告长期借款用于赌博的问题不但造成夫妻感情严重失和，家庭四个子女亦因多次劝告被告无效感到极度失望甚至产生对抗心理，目前全家成员均对此种疯狂且愚蠢的行为深恶痛绝，已经严重影响家庭成员关系，也使家庭生活的物质基础受到极大的威胁。另原告曾与女儿逛街时发现被告与另一女子举止亲昵，经了解被告在外与他人有不正当的男女关系并多次于酒店与异性开房。原告本着家庭和睦的原则多次劝告被告珍惜家庭，被告置之不理。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，多次提出协议离婚，被告拒不同意离婚。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告名下的位于深圳市龙岗区平湖镇新南村的房屋（房产证号码10××20，绿本）按照夫妻共同财产依法进行分割，本着照顾女方及无过错方的原则将该栋共5层半房屋的第一层（约50万）、第5层（现住，约30万）、第6层（为半层，现住，约15万）判归原告所有；3、被告承担其个人债务；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我于1980年到平湖部队当兵，退伍后在平湖寻找生计，白手起家，养活一家六口人。原告与我婚后一直按照“男主外、女主内”的传统模式生活，我在外赚钱养家，原告在家里带小孩理家务，钱财也一直由原告掌管。多年来培养了四个小孩长大成人，全家六口人户口均迁至平湖。现四个小孩全部大学毕业，三个已参加工作，一个处于择业期。一直被人羡慕的家庭从轧钢厂关闭、后生意屡遭失利始家庭关系变得紧张，埋怨、讥讽、谩骂不断。特别是近年来，我暂时失业，原告有社保金，有房租收入，四个小孩也不用负担，我就成了原告的“包袱”。原告就千方百计找借口闹离婚。家庭的房租收入一直由原告掌管，我欠下的债务都是退伍后为了做生意所借的。另，我并没有婚外情，在社交活动中，不可避免有与异性的正常交往，而原告长期在家，常争风吃醋，甚至养成半夜三更查手机信息的坏习惯。原告陈述的开房只是我招待朋友或自己烦闷想清静，或朋友用自己的优惠卡打折，并没有嫖娼、包二奶、婚外情的行为。此外关于赌博，我不但自己不会赌博，还憎恨赌博的人，到现在连打麻将、斗地主都不会。总之，我坚决不同意离婚，我不能失去用大半心血经营起来的家；夫妻感情并未破裂，充其量只是出现一些小小的裂痕；离婚对子女不利，子女们处在谈婚论嫁阶段，单亲家庭会给他们带来不良影响；从今以后我与原告告应彻底检讨，深刻反省自己，冰释前嫌，从头再来；原告与我应相互尊重隐私，不应造成互不信任的隔阂和心理负担；双方应正确对待遇到的问题，共同解决，共同维持幸福美满的家庭。
经审理查明：原告与被告于1983年相识，不久后确立恋爱关系，后于××××年××月××日在广东兴宁市叶塘镇人民政府登记结婚。自1986年至原、被告登记结婚前，原告与被告先后生育四个儿女，现四个子女均已成年，并已大学毕业，其中三个子女已参加工作。婚后原告是家庭主妇，负责照顾家庭及打理家务，被告负责在外挣钱养家。原告陈述婚前、婚后夫妻感情一直都很好，只是近十年夫妻感情开始变坏。被告陈述婚前婚后夫妻感情都不错，只是最近几年因经济上的问题夫妻间产生小摩擦。被告坚决不同意离婚，并称双方感情未破裂。
本院认为，原告与被告从相恋、结婚到现在，风风雨雨已经共同携手走过了人生的32年。在长达32年的共同生活中，双方互相照顾、相互扶持、相濡以沫共同走过了艰苦的岁月，把四个子女抚养成人接受高等教育，并陆续参加工作，这实属不易。原、被告婚前、婚后感情一直不错，不存在无可调和的矛盾。夫妻在婚姻生活中，不可避免会产生矛盾，但是只要注意相互理解、相互包容、相互扶持，珍惜来之不易的夫妻缘分，共同面对和解决生活的问题，双方的夫妻感情尚有重新和好的可能。综合判断，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。希望原、被告今后能相互关心、相互爱护、相互谅解、相互包容，修复好多年建立起来的深厚夫妻感情与继续维持和谐美好的家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 方雯婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1211号
原告：向万平，男，1957年10月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告向万平诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资7040元，原告向万平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向万平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向万平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）唐执字第99-4号
申请执行人丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人冯国旺，该公司董事长。
被执行人北京新光大道贸易有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人刘军，男，1961年12月19日生。
被执行人王立强，男，1961年9月3日生。
申请执行人丰润建筑安装股份有限公司与被执行人北京新光大道贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2008）冀民一终字第00053号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京新光大道贸易有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务，丰润建筑安装股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，丰润建筑安装股份有限公司申请追加北京新光大道贸易有限公司股东刘军、王立强为本案的被执行人，本院于2013年8月21日作出（2013）唐执追字第8号裁定书，追加刘军、王立强为本案被执行人。
本案申请执行标的人民币225.76万元及迟延履行金、案件受理费及执行费。2013年11月29日丰润建筑安装股份有限公司与北京新光大道贸易有限公司、刘军、王立强自愿达成和解协议，由北京新光大道贸易有限公司、刘军、王立强一次性给付丰润建筑安装股份有限公司人民币170万元，丰润建筑安装股份有限公司放弃其他权利的执行请求，三被执行人负担本案执行费19400元，上述款项已履行完毕。双方当事人同意终结（2008）冀民一终字第00053号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2008）冀民一终字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 赵福存
执行员 杨子强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏汝和
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第73号
上诉人（原审被告）周子亮，男，1986年7月10日生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）高秋艳，女，1994年8月14日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
上诉人周子亮因与被上诉人高秋艳健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第505号民事判决，向本院提出上诉。上诉人周子亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按周子亮撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，由周子亮负担175元，由本院退回给周子亮175元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
审 判 员 张厚国
代理审判员 田永利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执691号
刘彦昌：
本院执行的申请执行人刘彦昌与被执行人河南启元置业有限公司、被执行人施景慧民间借贷纠纷一案，申请人刘彦昌于2017年7月29日以被执行人河南启元置业有限公司、被执行人施景慧已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民初字第508号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第172号
原告：潘浩挺。
被告：裘士杰。
本院在审理原告潘浩挺诉被告裘士杰民间借贷纠纷一案中，原告潘浩挺未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年七月十八日
书记员 周波娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉莼商初字第172号原告：潘浩挺。被告：裘士杰。本院在审理原告潘浩挺诉被告裘士杰民间借贷纠纷一案中，原告潘浩挺未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 贞二〇一五年七月十八日书记员 周波娜附：一、本裁定依据的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初328号
原告阮桂华。
被告高志国（曾用名高志祥），湖北省黄冈市黄州区路口镇路口街1号。
被告尹庆凯。
被告李玉霞。
本院在审理原告阮桂华与被告高志国、尹庆凯、李玉霞买卖合同纠纷一案中，因原告阮桂华未预交诉讼费用，亦未在规定期限内办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李玟豫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5012号
罪犯彭新蓬，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年1月28日作出（2010）渝刑初字第00070号刑事判决，认定彭新蓬犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4389号刑事裁定，（2015）洪刑执字第2938号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭新蓬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭新蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新蓬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月29日至2021年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终712号
上诉人（原审被告）：隋兵，男，1970年5月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区巡船胡同*号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白双庆，男，1969年9月5日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区巡船胡同*号*栋*单元***室。
上诉人隋兵因与被上诉人白双庆民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人隋兵及其委托诉讼代理人王兴杨、被上诉人白双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋兵上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回白双庆的诉讼请求；3.诉讼费用由白双庆负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.本案的实际借款人是上诉人的弟弟隋民；2.双方的借款合同未生效，白双庆向隋兵的借款缺少主要证据证明。二、原审判决适用法律错误。三、本案遗漏当事人隋民，违反法定程序。
白双庆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
白双庆向一审法院起诉请求：1.要求判令隋兵偿还借款本金15万元并从借款之日起按五分利标准支付利息；2.诉讼费由隋兵承担。
一审法院认定事实：2014年7月18日隋兵向白双庆借款5万元，约定借款期限到2014年11月17日。2015年4月9日隋兵又向白双庆借款10万元，约定借款期限到2015年7月9日。隋兵为以上借款均出具借据。借款到期后，隋兵至今未偿还，尚欠借款本金15万元。。
一审法院认为，白双庆、隋兵之间民间借贷关系成立。隋兵借款后未按约定期限偿还白双庆借款，对本案纠纷负全部责任。白双庆要求隋兵偿还借款本金15万元的诉讼请求理由成立。但白双庆主张双方约定支付五分利的事实，因为证据不足，所以本院不予采纳。判决：一、被告隋兵于本判决生效之日起10日内偿还原告白双庆借款本金15万元；二、被告隋兵于本判决生效之日起10日内给付原告白双庆自2015年7月9日至2016年11月26日借款利息12714.69元；2016年11月27日起至借款清偿时止的利息按银行同期贷款利率计算；三、驳回原告白双庆其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，白双庆依据隋兵作为借款人签字的借据主张权利，隋兵对其签字的真实性没有异议，故双方之间的民间借贷关系成立，一审判决隋兵偿还其向白双庆所借款项正确，应予维持。关于隋兵上诉主张本案的实际借款人是其弟弟隋民，并在诉讼中申请法院调取隋民的银行账户，因白双庆主张其与隋兵的弟弟隋民及其父亲隋廷阁均有民间借贷纠纷，且其与隋兵的借款支付的均为现金，该事实亦有双方借贷关系的担保人及证明人王春林予以证实，故本院认为白双庆与隋民之间是否有款项往来与本案没有直接关系，即使双方存在款项往来，亦无法证明隋民是本案的实际借款人。故本院对隋兵的该项上诉请求不予支持。关于隋兵上诉主张原审判决适用法律错误，本案遗漏当事人隋民，违反法定程序的问题，因白双庆依据借据仅向借款人隋兵主张权利，而未向保证人隋民主张权利，不违反法律规定，隋民不属于法律规定的必要的共同诉讼参加人，故本院对其此项上诉请求亦不予支持。
综上所述，隋兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628.88元，由上诉人隋兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 张 宇
审 判 员 胡世强
二〇一七年二月二十七日
法官助理 庄 金
书 记 员 刘国栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0226号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人钱宇弘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告杨春华。
本院在审理原告无锡市佳乐物业管理有限公司诉被告杨春华物业管理合同纠纷一案过程中，原告无锡市佳乐物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市佳乐物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市佳乐物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4034号
原告：天津鑫格尔发汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟垦桑梓镇赵汉林村东100米。
法定代表人：王猛，总经理。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告：苗德武，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告天津鑫格尔发汽车贸易有限公司（以下简称鑫格尔发公司）与被告苗德武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫格尔发公司委托诉讼代理人项福生到庭参加诉讼，被告苗德武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫格尔发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的购车款46700元，并判令被告自2017年5月20日起按年利率百分之二十四给付原告延期付款利息，直至全部给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告到原告处购买货运汽车，双方结算时，被告没有交清全部购车款及办理车务手续等费用，被告共欠原告购车尾款46700元。其中的6500元，被告许诺于2017年5月30日给付，其余40200元自2017年5月20日开始，每月偿还13400元，至2017年8月20日前还清。被告许诺不能按期偿还，按年利率百分之二十四给付延期付款利息。被告给原告出具了欠据。但被告没能按约定偿还欠款，原告多次催要，也未能给付，原告依法起诉，请求人民法院依法判如所请。
苗德武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了欠条2份，苗德武未到庭对原告提交的上述证据提出异议，本院予以确认。原告经营汽车销售业务，2017年5月，被告到原告处购买货运汽车，被告未能交清全部购车款及手续款，经双方结算，被告共欠原告车款46700元。被告于2017年5月20日为原告出具欠条2份，双方约定，被告于2017年5月30日前给付原告6500元，2017年5月20日至2017年8月20日期间，被告每月给付13400元，被告如不能按期偿还，同意按月利率2%支付利息。欠款到期后，被告未能按约偿还欠款，原告多次催要未果而成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间及约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购车，双方买卖合同关系存在，现原告主张被告尚欠款项46700元，理据充分，本院予以确认，本院对原告要求被告给付购车款46700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年5月20日起按年利率百分之二十四给付原告延期付款利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗德武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告购车款46700元，并支付利息（自2017年5月20日至欠款全部付清之日止，以尚欠购车款为基数，按照年利率24%计付）。
案件受理费484元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年五月十一日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01222号
原告张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告张某某与被告陈某合伙协议纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，因原告撤诉减半收取，实收250元，由原告张某某负担。
审 判 长 许仕钰
代理审判员 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚志超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3214号
原告汶上县站前商务宾馆。地址：汶上县亲水湾小区**楼*单元***室。
负责人步兆华，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告张建民，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告汶上县站前商务宾馆与被告张建民欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县站前商务宾馆负责人步兆华到庭参加诉讼，被告张建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县站前商务宾馆诉称，2014年3月份至2014年8月份被告张建民因打工在原告宾馆住宿，经核算，被告共拖欠原告住宿费9000元，因被告当时没钱，被告张建民于2015年2月15日向原告出具了9000元的借条，被告张建民于2015年3月9日偿还原告1000元的住宿费，仍下欠原告住宿费8000元，经原告多次追要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张建民未答辩。
经审理查明，2014年3月份至2014年8月份被告张建民因打工在原告宾馆住宿，经结算，被告共拖欠原告住宿费9000元，因被告当时没钱，被告张建民于2015年2月15日向原告出具了9000元的借条一份，借条载明：“今借站前商务宾馆现金玖千元正（￥9000元），十日内还清，借款人：张建民，2015年2月15号，2015.2.25号还清。2015年3月9号付1000元”后经原告向被告多次催要借款，被告偿还了欠款1000元，仍下欠款8000元，至今分文未还。庭审中，原告主张欠款利息从起诉之日算至履行完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张建民欠原告款8000元，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告张建民应按约定全面履行自己的义务，因此，原告汶上县站前商务宾馆要求被告张建民偿还住宿费本金8000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院亦应予支持。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决书生效后十日内偿还原告汶上县站前商务宾馆住宿费8000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建民负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 梁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第708号
上诉人（原审原告）杨豫西，又名杨孩，男，1971年1月28日出生。
上诉人（原审原告）任秀珍，女，1942年10月9日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人庞媛媛，河南金年华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）余谭祥，又名余占营，男，1964年2月28日出生。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
上诉人杨豫西、任秀珍与被上诉人余谭祥健康权纠纷一案，杨豫西、任秀珍诉请鲁山县人民法院判令余谭祥支付杨豫西、任秀珍人身损害费用10528.53元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年7月28日作出（2015）鲁民初字第1179号民事判决后，杨豫西、任秀珍不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨豫西、任秀珍及其委托代理人李益、庞媛媛，余谭祥及其委托代理人杨增乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月14日15时左右，杨豫西、任秀珍、杨豫西之姐杨娜、四街调解员李见东四人前往余谭祥家中商讨棉款之事，因双方发生口角，余谭祥对杨豫西进行了殴打，杨豫西当即被送往鲁山县人民医院进行救治，经诊断为：1、头部外伤；2、左耳损伤；3、面部软组织损伤；4、胸部损伤。住院5天，花去医疗费1813.68元。任秀珍于同日被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤；3、右眼外伤；4、高血压病。住院13天，共花去医疗费1811.17元。后双方协商未果�杨豫西、任秀珍提起诉讼。原审庭审中杨豫西增加误工费为16986.3元。
原审另查明：2015年4月1日鲁山县公安局对余谭祥做出的鲁公（城）行罚决字（2015）0161号行政处罚决定书认定：“现查明2015年03月14日15时许，违法嫌疑人余谭祥在鲁山县城关镇四街五金厂南自己家中，因杨豫西到其家中讨要棉款双方发生争执，后违法嫌疑人余谭祥对杨豫西进行殴打……，现决定行政拘留五日，并处罚款二百元。”
原审认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法承担相应的民事赔偿责任。余谭祥对杨豫西进行殴打，导致杨豫西受伤，此事实已有鲁山县公安局行政处罚决定书确认，因此余谭祥应对杨豫西的损失承担赔偿责任。经查明杨豫西的合理损失为：1、医疗费1813.68元。2、针对误工费，杨豫西主张其误工损失按年度工资20万计算，但因�不能提供足够证据证明其在住院期间的实际损失数额，因此酌情按2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工费为334.13元（24391.45÷365天×5天）。3、护理费酌情按1人护理计算为390.03元（2014年度居民服务业和其他服务业28472元÷365天×5天）。4、生活补助费150元（30元×5天）。5、营养费50元（10元×5天）。以上共计2737.84元。因此余谭祥应当支付杨豫西各项损失共计2737.84元。对杨豫西诉请的其他过高部分，不予支持。针对任秀珍诉请的损失，因任秀珍未能提供证据证明其损失与余谭祥之间具有因果关系，因此任秀珍诉请余谭祥赔偿其损失的请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一�余谭祥自本判决生效之日起五日内支付杨豫西各项经济损失共计2737.84元；二、驳回杨豫西的其他诉讼请求；三、驳回任秀珍的诉讼请求。案件受理费420元，由杨豫西、任秀珍负担370元，由余谭祥负担50元。
杨豫西、任秀珍上诉请求撤销原审判决，改判余谭祥赔偿杨豫西损失4216.49元，赔偿任秀珍损失3345.24元，共计7561.73元。事实与理由是：一、原审认定事实错误。2015年3月14日15时许，杨豫西在任秀珍及城关镇四街调解员李见东等人的陪同下到余谭祥家中协商。因言语不和，余谭祥在调解员面前对杨豫西、任秀珍殴打，致使杨豫西当场晕倒在地，随后又对任秀珍猛扇耳光，经报警之后才住手。任秀珍于同日下午18时送往鲁山县人民医院治疗，诊断结果为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤；3、右眼外伤；4、高血压病。任秀珍的损害有医院诊断证明为证。原审对�述事实不予认定是错误的。二、原审法院认定杨豫西的住院时间计算有误，应为13天，原审仅计算5天，导致各项费用计算有误。
余谭祥答辩称，原审法院认定事实清楚，对余谭祥对杨豫西的伤害的事实认可，但杨豫西住院时间为5天，杨豫西提供的医院病历显示其住院时间为5天，且未提供后8天的住院用药清单和用药费用。公安机关作出的处罚决定书也没有余谭祥殴打任秀珍的记录，也没有伤害鉴定，不应当对任秀珍进行赔偿。请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，一、关于杨豫西住院天数的问题。原审中，杨豫西提供的住院病历首页、出院记录、长期医嘱单均明确显示出院时间为3月19日，虽然二审期间杨豫西提供了一份住院病历首页显示出院时间为3月27日，但未提供医院对出现两份不同住院病历首页作出的说明，也未提供其它证据加以相互印证，故对杨豫西主张其住院13天的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。二、关于余谭祥是否应当对任秀珍进行赔偿的问题。《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书记载的事项推定为真实，但有相反证据的除外。关于因杨豫西讨要棉款，余谭祥在其家中打人一事鲁山县公安局已经作出了鲁公（城）行罚决字（2015）0161号行政处罚决定书，该决定书并未记载有当时余谭祥殴打任秀珍的事实。本案庭审中，任秀珍提供了两位证人以证明余谭祥殴打了任秀珍。证人李克克承认其并未见到余谭祥殴打任秀珍，是听杨娜说任秀珍被打后去的现场，在场人员中没有乔新国，去时派出所还没有到现场。证人乔新国陈述其见到余谭祥殴打了任秀珍，但派出所的人来的时候乔新国在场。二证人对任秀珍被打后，谁在现场陈述不一致。任秀珍提供的证人证言有相互矛盾之处，且与事后公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实不一致，故综合本案现有证据，任秀珍提供的证据尚不足以证明存在余谭祥殴打任秀珍的事实。对任秀珍主张其被余谭祥殴打，余谭祥应当对其进行赔偿的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨豫西、任秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张占雷
-5-
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第238号
原告李×1，男，1963年11月17日出生。
委托代理人王国华，女，1962年9月13日出生。
被告李×2，男，1947年5月9日出生。
被告李×3，男，1951年10月11日出生。
被告解×1，女，1957年11月8日出生。
被告解×1委托代理人兼被告李×6，男，1990年3月31日出生。
被告李×4，男，1961年6月12日出生。
被告李×5，女，1954年9月6日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5、解×1、李×6所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人王国华，被告李×2、李×3、李×4、解×1、李×6及李×5委托代理人孟宪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我和被告系兄弟姐妹关系，父亲李×7于1983年3月死亡，母亲任×1于2003年11月死亡。位于北京市门头沟区×××14号院（以下简称14号院）中北房两间系父母遗留的财产，当时父母将上述房屋分给了我。后涉案房屋将面临拆迁，被告李×5希望借用北房西侧一间取得部分拆迁利益，涉案房屋的产权仍旧归我，为此我们办理的公证。但根据我们的约定，14号院中北房西侧一间应当归我所有，故我起诉要求确认14号院中北房西侧一间归我所有。
被告李×2、李×3、李×4辩称：母亲任×1的确表示北房两间归原告，故我们同意原告诉讼请求。
被告解×1、李×6辩称：我们对相关事实不清楚，法院依法判决。
被告李×5辩称：涉案房屋系父母遗留的遗产，我作为继承人享有继承的权利，我和李×1之间也没有任何约定，根据公证书记载的内容，涉案房屋应当归我所有，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李×7和任×1系夫妻，二人生有李×2、李×3、李×4、李×1、李×5和李×8等子女，李×7于1985年3月死亡注销户口，任×1于2003年11月死亡注销户口。李×8和解×1系夫妻，二人生有一子李×6，李×8于2013年6月17日死亡。任×1就14号院于1993年取得房产所有证，包括北房两间和西房四间。2009年4月22日，李×2、李×3、李×4、李×1、李×5和李×8就相关继承事宜办理了（2009）京华夏内民证字第461号公证书，载明李×2放弃14号院相关财产，14号院中北房两间和西房四间由李×3、李×4、李×1、李×5和李×8共同继承。后李×3、李×4、李×1、李×5和李×8又于2009年4月22日办理了（2009）京华夏内民证字第462号公证书，达成了一份析产协议，其中载明北房两间中西侧一间归李×5所有，东侧一间归李×1所有。后2009年下半年，李×1出资对14号院北房两间进行了翻建，但未取得相关批示手续。
庭审中，双方均认可14号院北房两间一直由任×1居住使用，任×1死亡后涉案房屋空置。诉讼中，李×1主张其与李×5就14号院北房西侧一间口头约定房屋产权归李×1所有，李×5对此不予认可，李×2、李×3、李×4、解×1、李×6表示对此不知情。
上述事实，有当事人及其委托代理人在庭审上的陈述，房产证，公证书，建房许可证，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，14号院中北房二间及西房四间登记在任×1名下，任×1死亡后，其继承人就14号院的房屋分配事宜签订了析产协议，并就此进行了公证，本院对该公证书的效力予以确认。根据公证书载明的事实，北房二间中西侧一间归李×5所有。诉讼中，李×1主张其与李×5就涉案房屋的权属进行过口头约定，但李×5对此不予认可，其他继承人也表示不知情。本院认为对当事人涉及重大财产的处分应当采取更加审慎和严格的证据审查，李×1未就其主张向本院提交充分证据，其陈述及证据的证明力无法对抗公证书的证明力，故本院对李×1据此要求确认14院北房两间中西侧一间归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢新瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第85号
原告：李太玉，男，生于1959年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：彭宪鹏，章丘翔宇律师服务所工作人员。
被告：刘振刚，男，生于1973年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王芸，男，生于1967年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，山东高扬律师事务所律师。
原告李太玉与被告刘振刚、王芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告李太玉及其委托代理人彭宪鹏，被告刘振刚、被告王芸及其委托代理人术静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太玉诉称：2012年10月6日6时40分许，刘振刚驾驶鲁AW09**小型普通客车（载李太玉、皇甫恩义）沿G309线由西向东行驶至圣井立交姚庄路口右转弯时，与张立仁驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，刘振刚由于在躲避车辆时操作不当导致车辆撞在路边护栏上，造成李太玉、皇甫恩义、张立仁受伤，两车损坏。请求判令两被告赔偿原告各项损失100000元，庭审中，变更诉讼请求为155536.48元，涉诉费用由被告承担。
被告刘振刚辨称：发生事故属实，我与王芸是雇佣关系，因此事故责任应由老板承担。
被告王芸辨称：发生事故属实，原告李太玉所有的医疗费5万余元均是王芸支付的，因为此事故刘振刚负全部责任，因此我方认为应由刘振刚共同承担。
经审理查明：
1、2012年10月6日6时40分许，刘振刚驾驶鲁AW09**小型普通客车（载李太玉、皇甫恩义）沿G309线由西向东行驶至圣井立交姚庄路口右转弯时，与张立仁驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，刘振刚由于在躲避车辆时操作不当导致车辆撞在路边护栏上，造成李太玉、皇甫恩义、张立仁受伤，两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，刘振刚驾驶机动车未能保障安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定，是造成事故的原因，负事故的全部责任；张立仁、李太玉、皇甫恩义不承担事故责任。上述事实，由原告李太玉提供的道路交通事故认定书1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2012年11月29日，经济南章丘司法鉴定所鉴定：李太玉因交通事故致伤，脾破裂行脾切除评定为捌级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后肆个月；护理期限为伤后贰个月，需壹人护理。原告李太玉支付鉴定费1300元。上述事实，由原告提供司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张（金额1300元）为证。原告李太玉主张按2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金（455840元×0.3＋455840元×0.1×0.02）137663.68元，由原告李太玉提供的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张（金额1300元）为证。经审查，两被告对此无异议，本院予以确认。
3、原告李太玉主张误工费7492.8元（62.44元／天×30天×4个月），由原告提交的章丘司法鉴定所司法鉴定意见书一份为证。两被告对此有异议，认为误工时间过长，应计算至评残前一日。经审查，原告误工时间为54天（2012年10月6日至2012年11月29日），原告李太玉误工费为（62.44元／天×54天）3371.76元。
4、原告李太玉主张住院期间由其女王同富护理，护理费为（100元／天×30天×2个月）6000元，由原告提交的王同富身份证复印件一份、工资表一份、济南市天桥区鑫瑞德铝塑配件经营部的证明一份、王同富单位营业执照复印件、税务登记证一份为证。两被告对此有异议，认为护理费标准过高同意按62.44元／天计算。经审查，原告之护理费主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告李太玉主张住院伙食补助费（30元／天×26天）780元。经审查，两被告无异议，本院予以确认。
6、原告李太玉主张交通费300元。两被告对此有异议，认为应由相应交通票据证明，要求法院酌定。经审查，本院结合李太玉住院情况，酌定交通费为200元。
7、原告李太玉主张精神损害抚慰金2000元。两被告对此有异议，主张数额过高，认可精神抚慰金为1000元。经审查，李太玉因交通事故致残，必然给原告方身心造成痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告刘振刚与李太玉发生交通事故，造成李李太玉受伤，双方车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的刘振刚承担事故全部责任、李太玉不承担事故责任的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采纳。被告刘振刚系被告实际车主王芸雇佣的司机，在该事故中刘振刚承担事故的全部责任，存在故意或重大过失，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，事故责任应由其与其雇主王芸承担连带责任。原告李太玉要求被告刘振刚、王芸赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。综上，确定被告刘振刚、王芸赔偿原告李太玉残疾赔偿金137663.68元、误工费3371.76元、护理费6000元、住院伙食补助费780元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王芸赔偿原告李太玉残疾赔偿金137663.68元。
二、被告王芸赔偿原告李太玉误工费3371.76元。
三、被告王芸赔偿原告李太玉护理费6000元。
四、被告王芸赔偿原告李太玉住院伙食补助费780元。
五、被告王芸赔偿原告李太玉交通费200元。
六、被告王芸赔偿原告李太玉精神损害抚慰金2000元。
七、被告刘振刚对上述一至六项承担连带赔偿责任。
上述一至七项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告李太玉负担59元，被告刘振刚、王芸负担1644元。鉴定费1300元，由被告刘振刚、王芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一三年一月六日
书记员 耿双双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终55号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某甲，农民。系本案被害人。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人崔某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）高刑初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，被告人崔某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月11日17时03分许，在高青县唐坊镇崔家村宋某某家门前的南北水泥路上，被告人崔某乙因向村书记崔某甲索要工钱发生争执并打架，打架过程中崔某乙致崔某甲右尺骨骨折。经依法鉴定，被害人崔某甲的损伤程度系轻伤（二级）。另查明，被告人崔某乙因犯盗窃罪于1995年11月21日被判处有期徒刑三年。因殴打他人于2014年2月27日被行政拘留十日。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人崔某甲的陈述，证人宋某某、孟某、崔某丙的证言，公安机关发破案经过、抓获经过、受案登记表、伤情照片、接受证据材料清单、办案说明、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图，监控录像，被告人的供述和辩解，被告人崔某乙的刑事判决书、行政处罚决定书，被害人的医疗费单据、高青县人民医院门诊病历、滨州市人民医院门诊病历及住院病案、X光片等。
原审法院认为，被告人崔某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔某乙有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人崔某甲主张的医疗费按照个人实际支付的金额确定，误工费按照农民标准并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定，护理费按照1人护理、住院6天、50元／天确定，交通费酌情确定，二次手术费待实际发生后主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人崔某乙有期徒刑一年，被告人崔某乙赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲各项经济损失共计人民币16248.69元。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。附带民事诉讼原告人崔某甲服判，不上诉。被告人崔某乙不服，以“我没有打崔某甲，崔某甲的伤可能是自己摔倒磕伤的”等为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：本案事实不清、证据不足。理由是：（1）从崔某甲2014年12月11日案发当天就能右手签名以及他在公安机关的右手伤情照片等证据分析，崔某甲的右尺骨案发当天并没有骨折；（2）证人宋某某的证言前后矛盾，不能作为定罪证据；（3）法医学人体损伤鉴定书对“外伤”的分析不明确；（4）崔某甲在高青县人民医院及滨州市人民医院的门诊病历不是真实的；（5）公安机关办案说明不能作为证据。请求二审查实案情。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，关于上诉人崔某乙所提“我没有打崔某甲，崔某甲的伤可能是自己摔倒磕伤”的上诉理由及辩护人所提“本案事实不清、证据不足；法医学人体损伤鉴定书对外伤的分析不明确”的辩护意见，经查，二审期间高青县公安局对崔某甲右侧尺骨骨折的成伤机制进行了补充分析，确定崔某甲的右侧尺骨骨折形态“符合有一定接触面、质地较硬的钝性物体在与右前臂尺侧呈近垂直状态时发生作用所致的骨折形态特点”，“可以排除崔某甲拳击对方用力过猛或崔某甲倒地时用手支撑而造成尺骨骨折的情形”，上述意见已向上诉人崔某乙及辩护人质证，本院认为该意见具有客观依据和科学性，与崔某甲自述右手臂受伤的过程和现场监控录像印证，足以认定上诉人崔某乙案发当天对崔某甲实施的伤害行为与崔某甲伤情具有因果关系，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上诉人崔某乙及其辩护人的上述上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“证人宋某某的证言前后矛盾，不能作为定罪证据”的辩护意见，经查，证人宋某某在卷有三次证言，虽然第一次证言没有证实崔某乙打架时手持砖头，第二次证言中又证实崔某乙手持砖头打了崔某甲，但宋某某已经作出解释，即“顾虑打架的双方都是乡亲”，所以以前没有证实该情节。本院认为，宋某某的解释具有合理性，亦与被害人崔某甲的陈述相印证，原审法院将宋某某证言作为定案证据并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所“被害人在高青县人民医院及滨州市人民医院的门诊病历不真实”的辩护意见，经查，被害人崔某甲在2014年12月11日下午案发后感觉右手臂疼痛，出警的公安人员亦能够证实，崔某甲随后在亲友的陪同下到高青县人民医院就诊，门诊病历和X光片均证实其右侧尺骨出现骨折，本院二审到高青县人民医院核实了病历是真实的，后崔某甲又转到滨州市人民医院治疗，该院的门诊病历和住院病历所记载的诊疗过程客观真实，上述证据相互串联，已经形成完整的证据链条，故辩护人所提门诊病历不真实的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“从崔某甲2014年12月11日案发当天就能右手签名以及他在公安机关的右手伤情照片等证据分析，崔某甲的右尺骨案发当天并没有骨折”的辩护意见，经查，被害人崔某甲案发当天到公安机关的伤情照片、高青县人民医院和滨州市人民医院的诊断证明已经充分证实崔某甲案发当天右侧尺骨确有骨折，经本院咨询，曾诊治崔某甲的医生也证实崔某甲的伤情不足以影响其右手签名，故辩护人以崔某甲在部分法律文件上签名为由推断崔某甲右尺骨未骨折的结论，不符合客观事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“公安机关办案说明不能作为证据”的辩护意见，经查，我国刑事诉讼法规定：“可以证实案件事实的材料，都是证据”。因此，公安机关的办案说明只要能够证实案件事实，经过法院查证属实，依法可以作为定案证据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人崔某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人崔某乙有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人崔某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人崔某甲造成的经济损失应当依法赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2144号
原告上海闵行区宝民贸易商行，注册地上海市闵行区古龙路1187号，主要营业地上海市闵行区莘沥路*****室。
法定代表人季鹤庆，该公司董事长。
委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被告上海绩成餐饮有限公司，住所地上海市普陀区真光路1288号YB-4F-21。
法定代表人王海龙，该公司执行董事。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告上海闵行区宝民贸易商行（以下简称宝民商行）与被告上海绩成餐饮有限公司（以下简称绩成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝民商行的委托代理人潘龙，被告绩成公司的委托代理人庄侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝民商行诉称，其与绩成公司、上海金霞餐饮管理有限公司（以下简称金霞公司）于2012年期间发生采购关系，原告按约供货。2012年5月19日绩成公司及金霞公司均以书面形式确认结欠宝民商行货款，分别为绩成公司结欠原告人民币（币种下同）274，693.02元，金霞公司结欠原告货款140，706.41元。后于2012年9月6日，经三方协商一致，金霞公司的134，000元债务由绩成公司承担，并签署了书面协议。按照上述书面协议的约定，绩成餐饮结欠原告408，693.02元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款408，693.02元。
诉讼中，原告申请撤回对金霞公司的134，000元债务由绩成公司承担的诉讼请求，故诉讼请求调整为判令被告支付原告货款274，693.02元。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2012年5月19日绩成公司对账单1份，证明被告确认截至2012年5月1日，被告结欠原告货款274，693.02元；
2、送货单1组，证明原告送货由被告签收，原告送货金额为274，693.02元；
3、2012年5月19日金霞公司对账单、债务及还款协议各1份，证明金霞公司确认尚欠原告货款140，706.41元，三方同意，金霞公司的134，000元债务由绩成公司承担。
被告绩成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现在的股东与签订协议时的股东组成人员已发生了重大变更，故被告现在的经营者对当时的交易及货款金额已无法核实。被告申请追加公司原股东和法定代表人为共同被告，以便查明事实。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、证据3，被告公司签章的真实性予以认可，但就原、被告具体买卖情况现因公司股权转让、法定代表人变更，无法确认；对证据2，真实性与证明内容均不认可，并无公司现在的员工签收。
经审理查明：原告于2012年1月1日至同年4月1日陆续提供火锅食材并开具相应金额的销售单，销售单上载明客户为伶达港.中环店，每份销售单对于送货货物品名、数量、单价及金额均予以明确约定。2012年5月19日，被告出具对账单确认结欠原告货款金额如下：2012年1月1日至2012年1月31日金额为157，401.20元；2012年2月1日至2012年2月29日金额为38，991.38元；2012年3月1日至2012年3月31日金额为59，816.84元；2012年4月1日金额为18，483.60元，截至2012年5月1日，伶达港（中环店）共欠宝民商行货款274，693.02元。对账单备注中记载：发生金额详见“宝民商行销售单”。经审核，该备注中所列销售单单号与原告提供的销售单的单号对应。
2012年9月8日，被告在债务及还款协议上加盖公章，明确伶达港中环店即绩成公司。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供火锅食材，被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款，实属不当，故原告要求被告支付货款274，693.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为被告法定代表人及股东发生变更，当时的交易情况无法核实，本院认为，公司结构变更属于企业内部事务，而公司作为主体对外从事商事交易活动，应以公司名义享有权利和履行义务，不能将公司内部结构变更作为不履行义务的理由，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海绩成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区宝民贸易商行货款274，693.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，710.20元，由被告上海绩成餐饮有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第437号
上诉人（原审被告）江展增，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）黎敏荣，男，汉族，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告广东名派经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人江展增。
原审被告佛山市顺德区龙江镇华西名派酒店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人肖向阳。
原审被告梁秀芬，女，汉族，1972年12月9日出生，住广东省中山市。
原审被告肖向阳，男，汉族，1972年2月26日出生，住湖南省汉寿县。
上诉人江展增不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，应该公民住所地人民法院管辖，住所地与经常居住不一致的，才由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人无任何证据证明上诉人在佛山市顺德区有经常居住地，故本案应由上诉人的住所地人民法院即中山市第二人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院在《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中被上诉人是贷款方，故合同履行地应认定为被上诉人住所地，原审法院作为被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执480号
申请人王志勇，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人李芳芳，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住辉县市。
王志勇申请执行李芳芳借贷纠纷一案，申请人王志勇依据生效的(2016)豫0782民初3994号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，本院于同年2月12日向被执行人李芳芳送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费837.5元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初3994号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1195号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告张岩松，男，生于1983年4月3日，济现代领导杂志社山东工作站，住济南市历城区大桥路189号宋刘小区*号楼*单元***室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张岩松信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英到庭参加了诉讼；被告张岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年11月30日向原告处申请办理信用卡，卡号为6225757509936093，截至2014年2月12日累计欠款本息为71195.45元。原告自2013年8月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计71195.45元（截止2014年2月12日，其中欠款本金50029.05元、利息5574.72元、费用15591.68元），自2014年2月13日起的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定2007年11月30日，经被告张岩松申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为6225757509936093的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2007年12月21日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2014年2月12日，被告尚欠此张信用卡透支款本金50029.05元，利息5574.72元、费用15591.68元，合计71195.45元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为：经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2014年2月12日，被告尚欠此张信用卡透支款本金50029.05元，利息5574.72元、费用15591.68元，合计71195.45元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张岩松于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月12日的信用卡透支款本金50029.05元。
二、限被告张岩松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月12日的信用卡欠款利息5574.72元。
三、限被告张岩松于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月12日的信用卡费用15591.68元。
四、限被告张岩松于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 娣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审164号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法�代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑烽，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈荔生，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人郑烽、陈荔生多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第102106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或�政诉讼。2017年8月21日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102106号征收社会抚养费决定；被执行人郑烽、陈荔生应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审164号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法�代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑烽，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈荔生，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人郑烽、陈荔生多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第102106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或�政诉讼。2017年8月21日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102106号征收社会抚养费决定；被执行人郑烽、陈荔生应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1888号
罪犯钱中成，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月12日作出了（2011）嘉刑初字第218号刑事判决，以被告人钱中成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯钱中成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱中成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱中成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱中成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初55号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎燕华，绰号“二少”，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黎燕华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黎燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎燕华分别于2016年7月7日、7月14日、9月11日共三次在其位于罗定市某镇某村委的一间蓝色铁片工棚的睡房内，容留吸毒人员姚某亮吸食甲基苯丙胺。2016年9月26日，公安机关查获被告人黎燕华和吸毒人员姚某亮，经对其两人尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黎燕华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；受案登记表、立案决定书；姚某亮毒品尿液取样、检测报告等；黎燕华毒品尿液取样、检测报告等；违法犯罪人员信息查询表；行政处罚决定书；通话清单；情况说明；证人姚某亮证言；证人黎某光证言；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；罗定市公安局检查证、检查笔录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍资料；拘留证、逮捕证；黎燕华询问视频光碟及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎燕华提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎燕华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎燕华归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，可以对被告人黎燕华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎燕华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年二月二十日
书记员 韦栋梁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01176号
原告连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号邮政银行二楼。
法定代表人陈国，董事长。
委托代理人张华、李进，公司法律顾问。
被告连云港昶森贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路121-9号门面。
法定代表人陆兰兰。
原告连云港中讯在线广告传媒有限公司（以下简称中讯公司）诉被告连云港昶森贸易有限公司（以下简称昶森公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中讯公司到庭参加诉讼。被告昶森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告中讯公司诉称，2013年，被告昶森公司委托原告于2013年9月25日在《扬子晚报》发布“郎酒演唱会宣传”半版报纸广告，广告费为7500元。原告按约定发布广告后，但被告至今未支付广告费用。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告广告费为7500元及逾期支付广告费的利息（利息从2013年10月3日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告昶森公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告中讯公司与被告昶森公司签订扬子晚报广告认刊书一份，约定：刊登广告内容为郎酒演唱会宣传，规格为半版，刊登版面为扬子晚报新闻版，单价为7500元，付款方式为现金，其中3500元用酒水冲抵，价格按市场供货价。付款日期为广告见报后7日内结清。同日，郎酒演唱会宣传的广告内容在扬子晚报A32半版予以刊登。
2015年2月14日，被告昶森公司出具情况说明一份，对于上述费用7500元，因其公司内部问题，原告多次催要，但暂时无力支付广告费，敬请误解。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的扬子晚报广告认刊书、扬子晚报、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中讯公司与被告昶森公司之间系广告合同关系。原告中讯公司按约定为被告昶森公司刊登广告后，有权要求被告昶森公司支付相应广告费用。
被告昶森公司拖欠费用的行为，侵害了原告中讯公司的合法权益，应承担民事责任。被告昶森公司尚欠原告中讯公司广告费7500元，原告中讯公司要求被告昶森公司给付广告费7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，扬子晚报广告认刊书约定付款日期为广告见报后7日内结清，郎酒演唱会宣传广告于2013年9月25日刊登，故利息应当自2013年10月3日起计算，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港昶森贸易有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港中讯在线广告传媒有限公司广告费7500元及利息（利息自2013年10月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告昶森公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2094号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘常龙，男，1989年6月1日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉被告刘常龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王靖芳、贺晓莉到庭参加诉讼。被告刘常龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的物业服务费447元、电梯费369元、水费161元、公共能源费35元及违约金303.6元，共计1315.6元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。被告系该小区某号房屋业主。2016年1月1日至2016年6月8日期间，被告共拖欠原告物业相关费用，双方多次协商未果。原告诉至法院，请求依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：星海时代花园小区物业合同一份、商品房买卖合同登记备案一份、报纸一张、衔接函一份、收费明细卡一张、被告刘常龙前期缴纳物业费凭证六张。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾系大武口区星海时代花园小区的物业服务公司。被告系大武口区星海时代花园小区的业主之一。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告公司于2016年6月8日撤出大武口区星海时代花园小区，不再提供物业服务。被告未缴纳2016年1月1日至2016年6月8日之间的相应的物业费。现原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照合同规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司虽已经撤出了被告所在的小区，但已经为被告居住的小区提供的物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。原告诉请的各项费用，根据物业服务费的收费标准及合同的约定，物业服务费计算为447元、电梯费369元、水费161元、公共能源费35，原告的诉讼请求有其提供的证据证明，本院予以支持。关于原告主张的违约金303.6元，原告未提供证据证明其主张过诉请，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常龙于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司补交2016年1月1日至2016年6月8日的物业费447元、电梯费369元、公共能源费35元、水费161元，共计1012元；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘常龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第244号
原告许海，男，1961年7月10日出生，汉族，农民.
被告刘亚华，女，1970年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告许海与被告刘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告许海到庭参加了诉讼，被告刘亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许海诉称，被告于2012年7月10日借原告人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定一个月内还款，因当时原告手里无钱，此款是原告从信用社贷款借给被告的，贷款利率为1分。此后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖，至今不予给付，已经给原告造成利息损失3000元。无奈，原告只得依法提起诉讼，依据《民法通则》第108条之规定，原告要求被告立即偿还此款本息13000元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘亚华未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告许海为支持自己的主张，向本院递交了被告在2012年7月10日书写的借条1枚。原告以此证明被告向原告共借款10000元。
被告刘亚华未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年7月10日借条，虽然被告未出庭质证，但借条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告于2012年7月10日向原告借款10000元。同时为原告出具了借条1枚。借条载明：“今借到，许海人民币壹万圆正，￥10000.00元。欠款人：刘亚华，2012年7月10日，此款经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金10000元，利息3000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘亚华与原告许海双方达成了借款协议，原告将借款交付给了被告，被告为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金10000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告给付利息的请求因欠据中未约定，原告亦未向本院提交证据，故对于原告要求给付利息的请求不予以支持。被告刘亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚华于本判决生效后立即偿还原告许海借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，此款原告已向本院预交，由被告刘亚华负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾宝音
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第184号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人日伙鲁华，农民，住凉山彝族自治州普格县。2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月11日因犯容留他�吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2014年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人安子么某，农民，住凉山彝族自治州普格县。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年11月12日被温岭市公安局监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人日伙鲁华、安子么某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人日伙鲁华、安子么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日11时许，被告人日伙鲁华、安子么某结伙，在本市箬横镇第一菜场以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给王某。后被告人日伙鲁华、安子么某被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，该小包毒品净重0.92克，检出海洛因成分。
被告人日伙鲁华、安子么某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人日伙鲁华、安子么某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、日伙日哈、日伙莫阿梅的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，照片材料，情况说明，前科材料，通话清单，手机两部，SIM卡两张，被告人的身份证明材料及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日伙鲁华、安子么某结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人日伙鲁华前罪因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人安子么某系毒品再犯，应依法予以从重处罚。在共同犯罪中被告人日伙鲁华起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人安子么某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日伙鲁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12�起至2015年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人安子么某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项远
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 方甜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00227号
申请人上海帆兴交通设备安庆有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人吴兆和，经理。
被申请人赵中，男，1968年出生，汉族，住安庆市桐城市。
被申请人安徽富林信息科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人赵中，经理。
被申请人安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区。
法定代表人赵中，经理。
申请人上海帆兴交通设备安庆有限公司于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请要求对被申请人赵中、安徽富林信息科技有限公司、安徽富林包装印刷有限公司价值350万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海帆兴交通设备安庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵中、安徽富林信息科技有限公司、安徽富林包装印刷有限公司银行存款350万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪大为
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3441号
原告马红花，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住河北省魏县。
委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区**楼。
委托诉讼代理人经前章，任经理。
委托诉讼代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告马红花与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红花及委托诉讼代理人刘瑞莲、被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告马红花车辆损失27570元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告驾驶豫Ｅ×××××公交客车与陈永超驾驶的豫Ｅ×××××发生交通事故，陈永超承担事故的全部责任，事故发生后至今未赔偿原告车损，故起诉。
被告平安财险安阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我公司对原告提供的车辆损失鉴定书有异议，系原告单方委托，如果原告同意赔偿车辆损失22500元，我公司不再申请重新鉴定；如果原告不同意22500元，我公司申请重新鉴定。
针对被告平安财险安阳支公司的意见，原告马红花同意被告平安财险安阳支公司赔偿其车损22500元，其余主张自愿放弃。如果陈永超存在垫付情况，原告马红花自愿承担。
本院认为，被告平安财险安阳支公司承认原告马红花在本案中主张的事实，故对原告马红花主张的事实予以确认。关于车损金额，原被告一致同意22500元，故本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马红花车损共计人民币22500元；
二、驳回原告马红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告马红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康中亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更65号
罪犯司炳军，男，1967日7月3日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区*号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2013日12月25日黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2013）绥北刑初字第364号刑事判决，以被告人司炳军犯伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造买卖公司、企业、事业、人民团体印章罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月21日起至2018日11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯有前科。罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司炳军减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1076号
申请执行人郑新义，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人郑月华，女，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚元军，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行郑新义、郑月华与姚元军机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2331号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨民初字第2331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年三月二日
书记员 陈广安
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00916号
原告刘XX，女，1983年1月25日，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1982年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘XX负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二日
书记员 焦明建
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1729号
申请人：东莞市沂亨精密电子材料有限公司，企业法人营业执照注册号：441900001396421，住所地：东莞市大岭山镇市场西路南二巷26号。
法定代表人：彭仲科。
委托代理人：周尚斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区城门四街。
申请人东莞市沂亨精密电子材料有限公司因遗失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该《银行承兑汇票》号码：XXXXXXXXXX；票面金额：50334.20元；出票日期：2015年3月27日；出票人：惠州中京电子科技股份有限公司；付款行：上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行；收款人：深圳市硕成科技有限公司；最后背书人：东莞市沂亨精密电子材料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXX的《银行承兑汇票》（票面金额：50334.20元；出票日期：2015年3月27日；出票人：惠州中京电子科技股份有限公司；付款行：上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行；收款人：深圳市硕成科技有限公司；最后背书人：东莞市沂亨精密电子材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市沂亨精密电子材料有限公司可以向支付人请求支付。
本案诉讼费100元及公告费，由申请人东莞市沂亨精密电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 立
第2页，共2页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4127号
原告王秀荣，女，1957年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王玉，男，1956年1月4日出生，汉族，农民。
原告王秀荣与被告王玉健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告王玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2015年6月，因被告侵占原告家的承包地，原告找被告理论，被被告打伤。原告被送到赤峰宝山医院住院治疗。经诊断原告为高血压、高血压性心脏病，植物神经功能紊乱等伤。住院三天后好转出院。现要求被告赔偿医疗费1946、51元、护理费330元、伙食补助费300元、误工费270元、交通费120元，合计2966、51元。
被告王玉未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、诊断书一份，诊断为：高血压、高血压性心脏病，植物神经功能紊乱。
3、病历一份，证明原告的住院情况，住院3天。
4、用药清单一份，证实了原告的医疗明细。
6、调解协议书一份，证明被告侵占了原告的土地。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局西桥派出所的调查笔录：
7、被告王玉的询问笔录，称没有打原告，也没同她接触，只是原告拦着他妻子刘桂芝，不让她走。当时有苏福玉在场。
8、被告之妻刘桂芝的询问笔录，称原告占我地，我扒她地膜来。她骂我，还不让我回家。后来王玉喊我回去做饭，我骂着原告走了。
9、原告王秀荣的询问笔录，称刘桂荣掀我家地膜，我找她，刘要打我，王玉出来同我撕扒，是苏福玉拉开的。
10、苏福玉的询问笔录，称我听见外边有人骂，出去见王秀荣和王玉在那撕扒，我就给拉开了。
11、郭秀云、徐桂香的询问笔录，称是原告的亲属，看见王秀荣和王玉撕扒来，是苏福玉给拉开的。
上述笔录，经当庭质证，原告认为被告和刘桂芝说的不实。
上述证据，经当庭审核，客观真实，相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月16日10时许，原告因被告之妻刘桂芝掀其家地膜之事发生口角，原告拦住刘桂芝，后被告王玉来找刘桂芝回家做饭，看见原告拦刘桂芝，便同原告发生口角并撕扒。被他人拉开后，原告报警并到赤峰宝山医院住院治疗，诊断为：“高血压、高血压性心脏病，植物神经功能紊乱”。住院3天，支付医疗费1946、51元。
本院认为，原告所举的2013年调解协议，以证明被告侵占其土地，因没有其证据证实当前的状况，所以本院对其证明的问题不予采信；被告之妻以原告侵占其土地为由掀原告地膜，与法无据，如原告侵占其土地，也应找有关部门解决；被告与原告撕打，双方均有过错，因被告并未将原告致伤，所以原告要求被告赔偿其全部损失的请求，本院不予支持；虽然原告原有疾病，但被告与原告的争吵与撕扯，加重了原告了病情，因此对原告的损失，被告应予以部分赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣医疗费1946.51元、护理费330元、伙食补助费300元、误工费270元，交通费120元，合计2966.51元的百分之三十，即889.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年十二月三日
书记员 周 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1546号
原告：朱兰兰，女，1993年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被告：许传雨，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告朱兰兰与被告许传雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰兰的委托诉讼代理人何传祥到庭参加了诉讼，被告许传雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款17957元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月份被告因资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账及微信转账等方式借款给被告，被告口头承诺2017年5月1日之前还款，时至今日被告仍有17957元尚未偿还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。特向法院提起诉讼。
案经送达，被告许传雨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：
证据一、借款微信转账记录4张、银行流水记录2张，证明被告分五次累计向原告借款21760元；
证据二、被告微信还款记录9张，证明被告分九次还款，其中二次现金、七次微信还款，被告累计向原告还款3803元；
证据三、微信聊天记录32张，证明借款事实；
证据四、微信截图3张，证明微信系被告的。
被告许传雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱兰兰与被告许传雨系朋友关系。被告许传雨向原告朱兰兰多次借款共计21760元，分别是：2017年1月26日微信转账2000元、2017年2月16日微信转账3200元、2017年2月17日微信转账10000元、2017年2月24日刷信用卡6060元、2017年3月23日微信转账500元。庭审中，原告朱兰兰自认被告许传雨在借款后已归还借款本金3803元，本院予以确认。分别是:2017年3月24日微信转账100元、2017年3月24日现金400元、2017年4月8日微信转账950元、2017年5月3日微信转账110元、2017年微信转账110元、2017年6月22日微信转账113元、2017年7月3日现金1000元、2017年10月10日微信转账280元、2017年10月16日微信转账360元、2017年12月5日微信转账380元。原、被告对借款并未约定利息。庭审中原告朱兰兰主张自2018年1月31日开始至被告许传雨还清借款之日止，按同期银行利率计算利息。后因被告许传雨未按时偿还借款，原告朱兰兰诉至本院。
本院认为，被告许传雨累计向原告朱兰兰借款21760元，被告许传雨累计向原告朱兰兰偿还借款3803元，被告许传雨尚欠原告朱兰兰17957元借款未偿还，原告朱兰兰与被告许传雨在平等自愿的基础上建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告许传雨在借款后未按时偿还借款，已构成违约，对此，被告许传雨应负偿还原告朱兰兰借款本息之义务,对于原告朱兰兰主张的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，被告应自原告起诉之日起至还清款项之日止，以借款本金17957元为基数，按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许传雨于本判决生效之日起五日内偿还原告朱兰兰借款本金17957元及利息（以本金17957元为基数，自2018年1月31日起至款项交付之日止，按照年利率6%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元，由被告许传雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年三月二十九日
书记员 隋秀芹