wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初814号
原告:王永平，男，1984年9月9日出生，回族，住西吉县。
委托代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马兴江，男，1994年5月2出生，回族，住西吉县。
被告：喜小平，男，1988年8月20日出生，回族，住西吉县。
原告王永平与被告马兴江、喜小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴江清偿原告借款本金43000元及利息（自2015年9月12日至清偿之日期间利息，按照年利率6%计算）；2.判令被告喜小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告马兴江以家中急用钱为由向原告借款60000元，并出具借条一张，双方之间约定借款期限为一个月。被告喜小平作为担保人在借条中签字。后因原告急需用钱，向被告马兴江催要该笔借款，被告马兴江向原告清偿了17000元。剩余借款迟迟不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马兴江外出打工已两年之久，不居住在家。被告喜小平电话空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永平的起诉。
案件受理费875元，退回原告王永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月十六日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初814号原告:王永平，男，1984年9月9日出生，回族，住西吉县。委托代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马兴江，男，1994年5月2出生，回族，住西吉县。被告：喜小平，男，1988年8月20日出生，回族，住西吉县。原告王永平与被告马兴江、喜小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兴江清偿原告借款本金43000元及利息（自2015年9月12日至清偿之日期间利息，按照年利率6%计算）；2.判令被告喜小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告马兴江以家中急用钱为由向原告借款60000元，并出具借条一张，双方之间约定借款期限为一个月。被告喜小平作为担保人在借条中签字。后因原告急需用钱，向被告马兴江催要该笔借款，被告马兴江向原告清偿了17000元。剩余借款迟迟不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马兴江外出打工已两年之久，不居住在家。被告喜小平电话空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永平的起诉。案件受理费875元，退回原告王永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月十六日书记员  韩玉玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民特2号
申请人程瑞先，女，1955年12月20日出生。
申请人闫立涛，男，1982年4月13日出生。
申请人胡秀兰，女，1933年4月7日出生。
本院于2016年1月26日受理了申请人程瑞先、闫立涛、胡秀兰申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员刘芳进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人程瑞先、闫立涛、胡秀兰法定继承纠纷一案，经北京市延庆区香水园街道人民调解委员会主持调解，三申请人于2016年1月26日签订了人民调解协议书，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人程瑞先、闫立涛、胡秀兰于二〇一六年一月二十六日签订的人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石菲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第412号
原告天津百盛津达物流有限公司，住所地津南区辛庄镇。
法定代表人曹洪钢，总经理。
委托代理人张××，天津百盛津达物流有限公司职员。
委托代理人范××，天津百盛津达物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人马××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告天津百盛津达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告天津百盛津达物流有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百盛津达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年八月八日
书记员 何 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1196号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，男，1950年2月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人冯某到公安机关投案，主动交出其无证持有的砂枪一支，称该支砂枪为其父亲生前所留，其曾用该枪到田里打过小鸟。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月13日，被告人冯某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫启法
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终694号
上诉人（原审被告）：通山县第二建筑公司，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道城建小区。
法定代表人：江辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈邵平，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：田安，通山县楠林桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈前利，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：沈细苕，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
上诉人通山县第二建筑公司因与被上诉人陈前利、沈细苕建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定，2013年11月29日，通山县城乡建设规划局颁发《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》，确认本案讼争的民营一期B座楼工程总建筑面积为16254.43㎡，并以被上诉人陈前利、沈细苕自认的建筑面积15000㎡予以结算工程款。二审中，上诉人通山县第二建筑公司提交了湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，该备案证明书载明的建筑面积为13553.89㎡。即原审以被上诉人陈前利、沈细苕自认的建筑面积15000㎡予以计算本案讼争的工程款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第173号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人通山县第二建筑公司预交的二审案件受理费9525元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第605号
申请人：杨虎年，男，汉族，1951年6月10日出生。
被执行人：久努斯，男，哈萨克族，1984年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院于2015年8月17日做出的（2015）木民初字第688号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院限定的期限内履行。本院在执行过程中查明被执行人无固定收入来源，也无其他可供执行的财产，经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第五项、第二款、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定裁定如下：
中止本院于2015年8月17日做出的（2015）木民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待中止执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 热江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年四月一十四日
书记员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第605号
申请执行人李德文，个体户，住木兰县。
被执行人栾长彬，个体户，住木兰县。
被执行人王向东，个体户，住木兰县。
本院在执行申请执行人李德文与被执行人栾长彬、王向东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1227号民事调解书，被执行人栾长彬、王向东应给付李德文执行款、案件受理费、保全费及申请执行费合计189841元。在执行过程中，经双方当事人协商自行达成执行和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1227号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓东
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0222刑初22号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人谷某某，男，1984年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省大同市天镇县人，住天镇县谷前堡镇谷前堡村。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经天镇县人民检察院批准，于2017年4月14日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员陈斌、赵良忠、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日9时30分许，被告人谷某某去到县城十字街被害人潘某的靓衣舍服装店内，因琐事与潘某发生口角。之后被告人谷某某殴打潘某并用右手朝潘某的左耳处打了一个耳光，致潘某受伤。2017年3月29日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：潘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案材料及陈述、证人谈某某的证言，被告人谷某某的供述及案发现场图及照片，天镇县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某因生活琐事将被害人潘某的左耳打伤致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人谷某某当庭自愿认罪，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
人民陪审员 高富仁
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高玉钰
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0222刑初22号公诉机关天镇县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，于2016年5月13日被取保候审，经天镇县人民法院决定，于2016年7月22日被取保候审。法定代理人赵润兰，女，1982年7月3日出生，汉族，天镇县南高崖乡乔家夭村***号，现住天镇县东门外六中附近，系被告人郭宇飞母亲。天镇县人民检察院以天检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开审理了本案。天镇县人民检察院指派�察员宋晓琴、张曼出庭支持公诉。被告人郭某及其法定代理人赵润兰到庭参加诉讼，已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日中午12时许，被告人郭某驾驶汽车路过天镇县玉泉镇十字街时，适逢被害人郭开国骑着电动车在被告人所驾驶汽车前拐弯，郭某认为郭开国故意找事，便驾车一直追着郭开国直至西街海源家电附近，后二人发生争执并导致打斗。在打斗中，被告人从其驾驶的车上取下一把刀，将郭开国头部砍伤，后经鉴定，郭开国头部伤情评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责�。鉴于被告人郭某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人郭宇飞在实施犯罪时属于未成年人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人郭某及其监护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，2016年3月28日中午12时许，被告人郭某驾驶汽车路过天镇县玉泉镇十字街时，适逢被害人郭开国骑着电动车在被告人所驾驶汽车前拐弯，郭某认为郭开国故意找事，便驾车一直追着郭开国直至西街海源家电附近，后二人发生争执并导致打斗。在打斗中，被告人郭某从其驾驶的车上取下一把刀，将郭开国头部砍伤，后经鉴定，郭开国头部伤情评定为轻伤二级。被告人在犯罪后自动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行。另查明，被告人已经向被害人郭开国积极赔偿损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图。经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人出生在一个普通农民家庭，家庭经济条件一般，依靠父�打工维持家庭生活，从小随父母打工多次迁徙，就学地点也不断变动。被告郭宇飞在初中阶段便辍学在家，后来在天镇县城短暂打工，父母对其疏于管理和教育。基于上述原因，导致被告人郭宇飞因一时冲动为小事而同被害人发生争执进而伤害他人，走上了犯罪道路。希望其能够吸取教训，在今后的人生道路上，能够不断努力学习，积极成长，克制不良情绪，冷静处理各种矛盾纠纷，不能以一时冲动而意气用事，要做一个守法公民。本院认为，被告人郭某持刀故意伤害他人，致使被害人郭开国面部裂伤，损伤评定为轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在实施犯罪行为时，不满18周岁�且犯罪后主动投案，向司法机关如实供述罪行，并能当庭认罪，另外其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人及其监护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史 雪 峰审 判 员 �振华人民陪审员 赵 焕 平二〇一六年十月十七日书 记 员 高 玉 钰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1603号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武天太，男，1956年10月5日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武天太劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武天太委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币40960元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武天太辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金40960元。退还押金1000元。其于2008年4月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月武天太到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2560元，工作期限为7年11个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武天太。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武天太解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武天太工作期限为7年11个月，月平均工资为2560元，武天太的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2560元支付8个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武天太押金1000元。武天太请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武天太解除劳动合同经济补偿金20480元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武天太押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第711号
罪犯宋才恒，男，1974年10月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：常德市鼎城区黑山嘴乡一港村*组。
广东省珠海市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）珠中法刑初字第127号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处宋才恒死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月21日作出（2001）粤高法刑经终字第504号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2003年7月8日交付执行。2003年9月4日由广东省四会监狱转入转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第517号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第544号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年1月26日作出（2010）益刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第733号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事冷作岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分160.1分。2013年8月积极维修监管设施奖考核分2分；2013年度评为监狱级改造积极分子奖考核分10分；2013年度评为优秀积委会成员奖考核分3分；2014年度评为监狱级改造积极分子奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋才恒在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋才恒减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第964号
申请执行人朱剑辉。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1817号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 方思元
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审76号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何志锋，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何志锋作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审76号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何志锋，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何志锋作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1327号
原告:王立龙,男,1967年12月23日出生,汉族,务工，住安徽省含山县。
原告:李承霞,女,1967年11月4日出生,汉族,务工，住安徽省含山县。
两原告共同委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:朱为玉,男,1985年12月5日出生,汉族,电焊工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县环峰镇丰彩文印店，住所地安徽省含山县环峰镇昭关南路91号，统一社会信用代码92340522MA2NAHAF9F。
经营者：孙良婷，女，1987年10月4日出生，汉族，含山县环峰镇丰彩文印店业主，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告王立龙、李承霞与被告朱为玉、含山县环峰镇丰彩文印店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王立龙、李承霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立龙、李承霞自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立龙、李承霞撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王立龙、李承霞负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年七月四日
书记员 王太芳
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更942号
罪犯柳利平，男，1974年3月1日生，汉族，云南省曲靖市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第156号刑事判决，认定被告人柳利平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年3月5日起至2017年3月4日止，于2013年2月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳利平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柳利平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳利平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初11号
原告瞿某某，女，苗族。
被告丁宽金，男，苗族。
本院在审理原告瞿某某诉与被告丁宽金离婚纠纷一案中，原告瞿某某未按时预交案件诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，也未向本院提交免交或缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告瞿某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年五月十八日
代理书记员 黄美容
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第828号
申请人张金玉，农民。
被执行人何光明，农民。
被执行人李滨。
张金玉申请执行何光明、李滨损害赔偿纠纷一案，申请张金玉依据生效的（2013）辉民初字第14号民事判决书，于2014年6月23日向我院申请执行，本院于同年6月26日向二被执行人分别送达了执行通知书，责令被执行人何光明限期给付申请人赔偿款8550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元；被执行人李滨承担一般保证责任，逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人何光明履行案款8000元，已给付申请人，余款申请人张金玉自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保146号
申请人：秦玉华，女，住辉南县。
被申请人：金英顺，女，住辉南县。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金英顺的工资收入每月2500.00元直至35000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人金英顺的工资收入每月2500.00元直至35000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执393号之一
申请执行人：李金玉，女，1963年5月27日出生，汉族，住河南省涧西区。公民身份号码：410305196305270522。
被执行人：张灿强，男，1977年2月3日出生，汉族，住洛阳市伊川县。公民身份号码：410329197702034238。
被执行人：叶晓亚，男，1971年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。公民身份号码：410303197108140018。
被执行人：杨前进，男，1974年11月23日出生，汉族，住洛阳市新安县。公民身份号码：410323197411234610。
被执行人：洛阳惠友集成家居有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。
法定代表人：杨前进。职务：总经理。
被执行人：洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社。住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
法定代表人：张灿强。职务：总经理。
本院在执行李金玉与张灿强、叶晓亚、杨前进、洛阳惠友集成家居有限公司、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人李金玉于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。因未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 康 理
审判员 张振辉
二〇一八年六月四日
书记员 纪 露
洛阳市涧西区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0305执393号本院在执行李金玉与张灿强、叶晓亚、杨前进、洛阳惠友集成家居有限公司、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳惠友集成家居有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将洛阳惠友集成家居有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日洛阳市涧西区人民法院执行决定书(2018)豫0305执393号本院在执行李金玉与张灿强、叶晓亚、杨前进、洛阳惠友集成家居有限公司、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张灿强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张灿强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日洛阳市涧西区人民法院执行决定书(2018)豫0305执393号本院在执行李金玉与张灿强、叶晓亚、杨前进、洛阳惠友集成家居有限公司、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶晓亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将叶晓亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日洛阳市涧西区人民法院执行决定书(2018)豫0305执393号本院在执行李金玉与张灿强、叶晓亚、杨前进、洛阳惠友集成家居有限公司、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨前进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨前进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日洛阳市涧西区人民法院执行决定书(2018)豫0305执393号本院在执行李金玉与张灿强、叶晓亚、杨前进、洛阳惠友集成家居有限公司、洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1344号
原告：杨某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年4月11日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异35号
申请人执行曹广生，男，1982年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水特种石油化学有限公司。住所地：衡水市桃城区裕华中路*号。组织机构代码：75025913-4。
法定代表人时华栋，经理。
被执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂。住所地衡水市桃城区赵家圈镇李家店村北。组织机构代码：577824902-1。
法定代表人赵俊彦，经理。
被执行人时华栋，男，1972年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人孙建国，男，1968年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人赵俊彦，女，1976年6月29日出生，汉族，住衡水市景县王千寺镇王千寺村****号。身份证号码：1330301976********。
第三人赵俊香，女，1969年12月9日出生，汉族，住衡水市景县。
第三人梁保智，女，1953年9月27日出生，汉族，住衡水市景县。
本院在执行（2017）冀1102执恢105号申请执行人曹广生与被执行人衡水特种石油化学有限公司、衡水市桃城区金工建筑材料厂、时华栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人申请强制执行衡水特种石油化学有限公司、衡水市桃城区金工建筑材料厂、时华栋民间借贷纠纷一案，已在贵院立案受理，因衡水市桃城区金工建筑材料厂系普通合伙企业，孙建国、赵俊彦、赵俊香、梁保智为该合伙企业的合伙人，上述债务发生在合伙人合伙期间，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条的规定申请追加第三人孙建国、赵俊彦、赵俊香、梁保智为本案的不被执行人。
本院查明：申请执行人曹广生与被执行人衡水特种石油化学有限公司、衡水市桃城区金工建筑材料厂、时华栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃沼民二初字第103号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：被执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂在衡水市食品和市场监督管理局桃城区分局内资企业登记基本情况显示，被执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂为普通合伙企业，合伙人为孙建国、赵俊彦、赵俊香、梁保智。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第（一）款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人曹广生的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第（一）款的规定，裁定如下：
追加第三人孙建国、赵俊彦、赵俊香、梁保智为（2017）冀1102执恢105号案件的被执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年四月七日
书记员 李丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2574号
罪犯王长进。曾因犯盗窃罪，2001年12月被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年2月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月9日作出(2003)苏中刑二初字第062号刑事判决，认定被告人王长进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。继续向各被告人追缴尚未追回的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2004年2月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)苏刑执字第0468号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年9月26日作出(2008)锡刑执字第2907号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2658号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年9月24日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王长进，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王长进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王长进，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王长进，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年10月、2015年7月、2016年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王长进对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王长进在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王长进未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王长进减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年9月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07207号
原告石某某，男。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女。
委托代理人邹某，被告父亲。
本院在审理原告石某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由石某某负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 龙 腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6434号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，执行董事。
委托诉讼代理人：石世恒，河北衡水德元法律服务所法律工作者。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋平，该公司员工。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人石世恒、被告江西省中盛建筑集团有限公司委托代理人宋秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月12日，原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司）万载县锦江大桥工程项目部签订加工定作合同一份，合同约定，原告为被告加工定作滑板支座、橡胶支座、伸缩缝、锚具、波纹管，金额共计213052元。合同签订后，原告将定作物送至被告施工处。被告仅支付部分货款，剩余货款11110元未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司）万载县锦江大桥工程项目部签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水伟建工程橡胶有限公司已履行定作义务，被告江西省中盛建筑集团有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付定作款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2014年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，证据不足，本院不予支持。原告主张逾期付款利息的计算，以11110元为本金，自2017年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司定作款11110元及逾期给付利息（利息的计算以11110元为本金，自2017年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十二月二十六日
书记员 赵荣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1499号
罪犯刘玉宝，男，1975年4月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)经开刑初字第45号刑事判决书，认定被告人刘玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日至2021年10月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘玉宝在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘玉宝予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘玉宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉宝予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执888号
申请执行人刘某某，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行刘某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中查询对被执行人王某某财产、存款情况，均无可供执行，因被执行人年龄偏大，暂无执行能力，本案应程序终结，待发现有财产。或有能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执888号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武向东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初70号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱石，男，1977年10月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2014年9月2日因犯故意伤害罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年1月2日至2016年7月1日止）。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人员收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人朱石犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日下午2时许，被告人朱石窜至邵阳市大祥区步步高旁边颜瑞美容店内，趁人不注意，将店内一个全新美的电饭煲盗走，之后在邵阳市三眼井菜市场以450元钱的价格卖给一个过路妇女。
2017年2月16日凌晨2时许，被告人朱石窜至邵阳市大祥区交警大队附近，持铁棍击碎路旁一个铁棚搭建的小卖部侧面玻璃，盗走店内120包九总牌和叼嘴巴牌槟榔。其将所盗槟榔转移至双清区张家冲附近后，又返回小卖部继续盗窃，在盗取了4包金白沙和一条蓝色软芙蓉王香烟之后被公安机关当场抓获。经价格鉴定：被盗槟榔与香烟共计人民币2842元。
上述事实，被告人朱石在开庭审理过程中无异议，并有被害人信某某、颜某某的陈述、价格认定结论书、刑事判决书及被告人朱石的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱石在原犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后、五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人朱石认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金限被告人朱石在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一七年四月十七日
代理书记员 钟稼骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初63号
本院二零一八年一月十六日对原告梁杰等四人与被告杨伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0684民初63号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计241098元”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计200365元”。
审判员 赵 莹
二〇一八年三月五日
书记员 谢紫阳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初63号原告梁某，女，1994年4月4日出生，汉族，住保定市涞水县。原告卢金忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住保定市涞水县。原告胡艳玲，女，1969年6月1日出生，汉族，住保定市涞水县。原告卢宇桐，女，2014年10月9日出生，汉族，住保定市涞水县。法定代理人梁某，女，1994年4月4日出生，汉族，住保定市涞水县。四原告委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告杨伟杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市房山区良乡拱辰街道政通路6号。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的委托代理人及被告杨伟杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至项，其他事项双方无争议.一、事故发生概况：2017年10月11日1时30分许，卢某驾驶冀Ｆ×××××号车沿高固公路由西向东行驶至高碑店市鸣鸡村路段处逆行时，与由东向西行驶的杨伟杰驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××号半挂车（乘车人李洪水）发生交通事故，致使卢某、杨伟杰受伤，李洪水死亡，卢某后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：卢某负此事故的主要责任，杨伟杰负次要责任，李洪水无责任；三、受害人概况：卢某，男，1991年8月1日出生，汉族，住保定市涞水县王村乡××号。四、死亡赔偿金：11919元×20年计238380元（含被扶养人生活费9798×15年÷2计73485元）；五、丧葬费：28493.5元；六、精神损害抚慰金：50000元；七、公估费：6000元；八、车损：45191元；九、车辆及保险的有关内容：京Ａ×××××、京Ａ×××××号半挂车的登记车主为北京信风商贸有限公司，被告杨伟杰系该公司雇佣的司机，此次交通事故是在从事雇佣活动中发生。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险；十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计241098.55元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、公估费、车损均有证据证实，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院结合本地司法实践及卢某承担的事故责任酌情支持15000元。综上，本院支持原告损失共计406549.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告241098元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计241098元；二、被告杨伟杰不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年一月十六日书记员 谢紫阳
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保318号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人李解军、颜玉东、李颂平金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李解军、颜玉东、李颂平的相关财产，冻结了李解军在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号85020001010264286011中的存款7769.58元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2453号
原告：张某，女，1986年7月30日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李某，男，1982年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费115元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年七月十三日
书记员 张 蔷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3463号
原告张磊。
被告李俊涛。
原告张磊与被告李俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告李俊涛经本院在报纸上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告李俊涛于2015年2月7日从原告处借款80000元,并出具欠据一张。约定2015年年内还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李俊涛未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于被告李俊涛出具的80000元欠条予以认定，现在被告逾期不还，又下落不明。
本院认为，被告李俊涛从原告张磊借款80000元，事实清楚，被告逾期不还侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李俊涛于判决生效后十日内偿还原告张磊欠款80000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费500元，邮寄费80元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第143号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。2009年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月24日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年1月20日12时许，被告人曹某某在徐州市云龙区三环东路大润发超市一楼中国黄金店内，以购买首饰、试戴戒指为名，乘营业员王某某低头不备，将试戴的一枚铂金950戒指（重13.43克）抢走，后逃至该超市南侧铁路立交桥附近时被抓获。经鉴定，实物价值人民币5103.40元。案发后，被抢戒指被追回并已发还金店。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某的证言，被告人曹某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片，辨认笔录及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年10月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年四月十六日
书记员 遆 乐
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初743号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王海滨，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省乐陵市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被抓获归案，于2017年10月19日被刑事拘留，于2017年10月26日被取保候审（共羁押9天），2017年12月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人王海滨犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月20日立案并于2017年12月8日适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人王海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2017年10月18日21时许，被告人王海滨醉酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××红色“众泰”牌小型轿车，沿天津市西青区青宝路由南向北行驶至青宝路与静水道交口处时被天津市公安交通管理局西青开发区大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王海滨血液中酒精含量为103.6mg/100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王海滨犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定进行处罚。
被告人王海滨供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人王海滨醉酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××红色“众泰”牌小型轿车，沿天津市西青区青宝路由南向北行驶至青宝路与静水道交口处时被天津市公安交通管理局西青开发区大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王海滨血液中酒精含量为103.6mg/100ml。
另查：被告人王海滨因犯开设赌场罪于2016年11月12日被抓获归案，于2016年11月13日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2017年1月12日被取保候审，于2017年6月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。缓刑考验期间为2017年6月30日至2018年6月29日。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场图，证明案发现场的有关情况。
2.案件来源及抓获经过，证明被告人王海滨于2017年10月18日被查获归案。
3.司法鉴定意见书，证明被告人王海滨血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。
4.强制措施凭证、机动车信息、行驶证、驾驶证等，证明案件的有关情况。
5.常住人口基本信息、（2017）津0111刑初206号刑事判决书及执行通知书，证明被告人王海滨因犯开设赌场罪于2016年11月12日被抓获归案，�2016年11月13日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2017年1月12日被取保候审(共羁押2个月1天)，于2017年6月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。缓刑考验期间为2017年6月30日至2018年6月29日。
6.被告人王海滨供述，证明其醉酒驾驶牌照号为冀Ｊ×××××红色“众泰”牌小型轿车，后被交警查获的有关情况。
本院认为，被告人王海滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海滨能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王海滨在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与新罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告�王海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。原判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），撤销缓刑，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（其中25000元已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 白玉斌
二〇一八年三月二日
书 记 员 李向辉
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03121号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：范丹，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告范丹物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03121号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：范丹，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告范丹物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2535号
原告林嘉伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林明（特别代理），男，1955年9月13日出生，汉族，系原告父亲，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人连玉堂，总经理。
被告连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告林嘉伟与被告莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、连玉堂、郑素文加工合同纠纷一案后，经审查认为，本案法律关系为承揽合同纠纷，合同履行地即加工行为地为莆田市荔城区。被告莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司、连玉堂、郑素文的住所地均在莆田市荔城区，且原告林嘉伟也未提供相关证据证明被告连玉堂、郑素文的经常居住地为莆田市涵江区及约定由莆田市涵江区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月四日
书记员 傅玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1987号
原告吕启海。
委托代理人丁士聚。
被告龚淦。
被告龚兴福。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人张传浩。
本院在审理原告吕启海诉被告龚淦、龚兴福、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕启海撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月四日
书记员 茹亮良
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定少民初字第30号
原告：刘军伟，
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师，一般代理。
被告：张胜洋。
被告：张双喜，系张胜洋之父。
被告：王洪英，系张胜洋之母。
被告：张晓普，
被告：张国庆。
被告：王可云。
六被告委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
原告刘军伟诉被告张胜洋、张双喜、王洪英、张晓普、张国庆、王可云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院第一次开庭原告刘军伟及其委托代理人郭健，六被告的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘军伟及其委托代理人郭健，被告张国庆、张双喜及其委托代理人李春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月24日下午，被告张胜洋未经原告允许，将原告的鲁R×××××号轿车开走并交给被告张晓普驾驶，期间发生事故，致使原告的车辆毁损。事发后，被告张胜洋、张晓普至今未赔偿。被告张双喜、王洪英系被告张胜洋的父母，被告张国庆、王可云系被告张晓普的父母。被告方的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、交通费等各项经济损失5万元。
六被告共同辩称：一、原告起诉张胜洋的父母和张晓普的父母，没有事实及法律依据。因为张胜洋和张晓普在事发时已参加工作，且和原告是同事，二人均有独立的生活来源，经济上已不再依靠父母。依据《民法通则》的相关规定，他们二人应视为完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任。所以，原告起诉二人的父母没有法律依据，请求法庭驳回原告的此项诉请。二、原告诉状中称车辆由张胜洋擅自开走并交给张晓普驾驶与事实不符，实际上原告是自愿将车钥匙和车辆交给张胜洋的，并不是擅自开走。所以，原告在此事件中也有一定的过错。三、原告车辆受损后，被告方已将该车在定陶一汽车修配门市进行维修，且花费6000元的费用，并且在车辆修好后，原告已自行将车辆开走。所以，原告诉请5万元的赔偿数额没有合法依据。
经审理查明：2015年10月24日，被告张胜洋将原告刘军伟的鲁R×××××号雪佛兰牌小型轿车开走，后由被告张晓普驾驶载张胜洋期间发生事故，致使该车进入污泥坑，造成损坏。车辆损坏后，被告曾在定陶一维修门市进行维修，原告不予认可，后涉案车辆被拖到菏泽4S店搁置。要求2016年4月14日，经定陶县人民法院委托，山东正大价格评估有限公司对原告刘军伟的鲁R×××××号雪佛兰牌小型轿车前挡风玻璃部位之前的机器零部件进水、发动机进水所造成的损失及车辆外观、内饰毁损的修复费用进行评估，评估结果为，该车辆的损失价值：人民币42402元。原告为此支出评估费3000元。被告张胜洋、张晓普均无驾驶资格。
以上事实，由当事人陈述、价格评估报告等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵犯他人财产权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张胜洋在自己未取得驾驶资格的情形下，将原告的鲁R×××××号雪佛兰牌小型轿车开走，后又私自交给未取得驾驶资格的被告张晓普驾驶，在由张晓普驾驶载张胜洋期间，发生事故造成车辆损坏属实。山东正大价格评估有限公司对涉案车辆的评估结论合法有效，应予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，被告对该评估报告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。本案中，原告的车辆由被告张胜洋、张晓普的共同侵权行为致损，其赔偿责任依法应由二被告共同承担，且互负连带清偿责任。因被告张胜洋、张晓普侵权行为发生时均为未成年人，其赔偿责任应分别与双方的父母共同承担。本案被告称该车辆系原告借给其开走，原告称被告在其不知情的情况下私自开走，双方均无证据证明。但刘军伟作为涉案车辆的所有人，对自己的机动车应妥善保管。原告庭审中陈述，“被告张胜洋把车开走约半小时后给其打的电话”，在其明知张胜洋无驾驶资格，且未成年的情形下，未采取措施及时把车追回，而是放任了车辆由被告张胜洋的持续驾驶，最终造成了车辆损坏的发生。因此，原告对本案车辆损害的发生，也有过错，应自行承担部分责任。
综上，原告刘军伟的具体损失范围与数额为：（1）车辆损失费42402元；（2）、评估费3000元；(3)、根据庭审查明的情况结合原告提供的票据，原告主张交通费的数额过高，本院酌情认定500元；合计45902元。上述损失中，应由被告张胜洋、张晓普共同赔偿原告刘军伟36722元（45902元×80%），且互负连带清偿责任，被告张双喜、王红英、张国庆、王可云对上述数额承担共同赔偿责任。其余的损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张胜洋、张晓普共同赔偿原告刘军伟车辆损失费、鉴定费、交通费36722元，且互负连带清偿责任，被告张双喜、王红英、张国庆、王可云对上述数额承担共同赔偿责任。于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，原告刘军伟负担279元，被告张胜洋、张双喜、王红英、张晓普、张国庆、王可云负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张 铭
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭 林
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初222号
原告沈云露，女，1988年6月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区南郡小区。
原告沈宝宽，男，1940年4月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区友好街光明委*组。
原告王新，女，1942年10月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区友好街光明委*组。
被告贺春香，女，1965年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区电力嘉园小区。
本院在审理原告沈云露、沈宝宽、王新诉被告贺春香返还原物纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告沈云露、沈宝宽、王新诉被告贺春香返还原物纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第822号
原告：程银潮。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：徐建华。
原告程银潮与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告程银潮到庭参加诉讼，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程银潮起诉称，原告于2013年下半年代加工被告公司服饰，被告提供面辅料，原告进行生产加工，加工费一直拖欠至今，故起诉要求被告支付加工费余款112，930元。
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结算清单一份，用以证明原、被告双方经结算，扣掉代金券900元，被告尚欠原告加工费112，930元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告曾为被告进行服装加工。经对账，被告确认尚欠原告加工费112，930元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费112，930元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告程银潮加工费人民币112，930元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，559元，减半收取1，280元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，559元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年五月七日
书记员 傅加勋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执447号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人:李信任，男，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初2480号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李信任名下鲁Ｊ×××××号小型车辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年三月十六日
书记员 王 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方县桂，男，汉族，1982年11月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安珂罗工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路*号院*号楼*层***室。
法定代表人：王英军，该公司总经理。
委托代理人：何婧暄，该公司工作人员。
委托代理人：杨杰，北京市环中律师事务所律师。
再审申请人方县桂因与被申请人北京安珂罗工程技术有限公司（以下简称安珂罗公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方县桂申请再审称：（一）二审判决对“申请人同意离职”的基本事实认定缺乏证据证明。被申请人是单方解除与申请人之间的劳动合同，二审认定方县桂同意离职没有证据证明。（二）二审判决不支持每月合同工资奖金的基本事实缺乏证据证明。申请人在面试谈判阶段，被告知有奖金；另被申请人提供的证据也证明了奖金是公司既有的制度。（三）两审判决适用法律错误。判决确认了被申请人解除劳动合同的违法性，而申请人处于自由职业状态，根本不存在不能继续履行劳动合同的条件，判决不继续履行劳动合同是适用法律错误。综上，向高院申请再审。
本院认为：根据查明事实并结合在案证据，二审法院认定安珂罗公司解除与方县桂的劳动合同构成违法解除是正确的；关于涉案的劳动合同能否继续履行问题，一、二审法院认为安珂罗公司与方县桂沟通解除劳动关系一事时，方县桂同意离职并于当日办理了离职交接，方县桂明确其同意与安珂罗公司解除劳动关系并以行为表明不再继续履行劳动关系，安珂罗公司在方县桂同意离职后另聘请同一职位其他人员。且需要说明的是劳动合同具有一定的人身依附属性，劳动者与用人单位在经过仲裁、诉讼程序后，双方的基本信任关系已经被打破，且鉴于用人单位解除劳动合同时尚处于试用期内，双方的劳动关系还处于一种非正式的状态，故此，一、二审法院综合考虑到本案的实际情况所做处理并无不当，本院不持异议。对于方县桂申请再审所主张的每月12%-18%奖金一节，鉴于方县桂未提供确实、充分的证据予以证实，且安珂罗公司两审中又予以否认，本院对两审法院未予支持的处理予以支持。方县桂的再审理由缺乏事实和法律依据，对其再审申请本院难以支持。
综上，方县桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方县桂的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4814号
原告（反诉被告）齐丽，女，1983年2月23日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告（反诉原告）冷文森，男，1951年8月13日出生。
原告（反诉被告）齐丽与被告（反诉原告）冷文森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐丽及其委托代理人侯文生，被告冷文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）齐丽诉称：2013年2月7日，我与被告冷文森签订一份房屋转让协议，约定由我将位于北京市密云县X胡同X号楼X单元X室楼房（建筑面积110.74平方米）有偿转让给冷文森，房屋价格108万元，并约定冷文森先行支付购房首付款103万元，剩余5万元待银行划拨后一次性交齐。现银行已将款项划拨，但冷文森未支付剩余5万元，且不及时办理过户手续，致使我无法购买房屋。故诉于法院，请求判令：1、解除我与冷文森于2013年2月7日签订的房屋转让合同；2、案件受理费由冷文森负担。
被告（反诉原告）冷文森辩称：我与原告齐丽签订房屋转让合同及购房款给付情况属实，但并非我不及时办理房屋过户手续，我多次电话约原告办理过户手续，而是齐丽迟迟不配合。我现在存折内早已将五万元房款备齐，因我无违约行为，故不同意齐丽的诉讼请求。一并提起反诉，反诉请求：1、判令齐丽配合我办理涉案房屋的产权变更登记；2、反诉案件受理费由齐丽负担。
经审理查明：2013年2月7日，原告（反诉被告，甲方）齐丽与被告（反诉原告，乙方）冷文森签订《房屋转让合同》一份，合同约定：“一、经协商同意，乙方决定购买位于北京市密云县X胡同X号楼X单元X室楼房，该房屋总建筑面积为110.74平方米，《房屋所有权证》号为密私字第X号，甲、乙双方协定的交易价格为人民币壹佰零捌万元整（小写金额：108万元）；2013年2月7日乙方向甲方交纳购房定金人民币贰万元整（小写金额：2万元），在30天内办理过户时，乙方付给甲方购房首付款人民币壹佰零叁万元整（小写金额：103万元），同时已交定金自动转为首付房款，剩下的余款人民币伍万元整（小写金额：5万元）过户后由乙方通过银行办理二手房抵押贷款，待银行划拨后再一次性交齐；八、补充协议：装修压（押）金1000元已付甲方，室内装修砖双方协商价为贰万元，由乙方单付款，过户时甲方无条件在2014年1月22号后过户，乙方付清103万后产权由乙方保管，无论市场怎样变化，此房价任何时候不变，如甲方不配合过户，退还原交房款，赔偿乙方50万现金”。同日，齐丽出具收条一张，内容为：“今收到冷文森X胡同X号楼X单元X，密私字第X号房屋订金贰万元整（20000元），装修押金未付（1000元）壹仟元整”。齐丽于2014年2月17日提交房源核验申请；冷文森于2014年2月12日通过购房资格审核。2013年3月4日，齐丽（甲方）与冷文森（乙方）及中介方齐XX签订《协议》一份，内容为：“经甲、乙双方协商同意，中介方证明，在原有合同的基础上补充一下几点事项：甲方齐丽承诺，在2014年1月22日过户之前保证一套产权房，如齐丽夫妻有第二套产权名称，由齐丽自行交纳契税和个人所得税；甲方产权满五年后，无条件配合乙方过户；甲方交清2013年2月7号前的物业费、暖气费；乙方承诺在过户时齐丽夫妻产权是一套房，一切税费由乙方交纳；乙方付给甲方天燃气开通费3300.00元，预热罐1200.00元，共计4500.00元；过户给乙方，房本已付乙方，甲方交清物业费、暖气费、票据由甲方保存”。2013年3月8日，齐丽出具收据一份，内容为：“今收到冷文森交来房款壹佰零叁万元整，装修压（押）金壹仟元，天然（燃）气予（预）热罐肆仟伍佰元整，暖气费叁佰元整。共合款壹佰零叁万伍仟捌佰元整。地砖款已付清”。本案在审理过程中，齐丽认为冷文森未及时办理房屋过户手续，导致自己无法再次购买房屋；冷文森认为其多次要求齐丽履行办理房屋过户手续的义务，但齐丽迟迟不予履行。齐丽一并向本院提交录音光盘一份，欲证明冷文森不配合办理房屋过户手续，且后悔购买涉案房屋，经当庭质证，录音中并未有冷文森不要涉案房屋的言语。
另查：齐丽于2009年1月21日取得涉案房屋的房屋产权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋转让合同》、购房定金收条一张、齐丽的《存量房屋源核验受理回执》、冷文森的购房资格核验结果单、《协议》、购房款收据、录音、房屋产权证书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告（反诉被告）齐丽与被告（反诉原告）冷文森签订的《房屋转让合同》及《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照此两份约定履行各自义务。根据《房屋转让合同》的约定，冷文森应于办理房屋过户手续后，再将剩余5万元房款付清，现齐丽主张冷文森不配合办理房屋过户手续亦不交纳剩余购房款，故要求解除《房屋转让合同》的诉讼请求，与约定不符，且其主张证据不足，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于冷文森要求齐丽配合办理涉案房屋过户手续的反诉请求，因双方均符合办理房屋过户手续的条件，且齐丽取得房屋产权证书的时间已经超过五年，故冷文森的反诉请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）齐丽的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）齐丽协助被告（反诉原告）冷文森办理密云县X胡同X号楼X单元X号房屋的产权变更登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）齐丽负担（已交纳）。
反诉案件受理费三十五元（被告（反诉原告）冷文森已预交），由原告（反诉被告）齐丽负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年九月一日
书记员 刘 佩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民特字第2号
申请人：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：谭荣晋，该社职员。
被申请人：山东华商置业有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号5号楼。
法定代表人：贾孝武，总经理。
申请人沂南县农村信用合作联社于2015年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人沂南县农村信用合作联社称：2014年2月28日，被申请人山东华商置业有限公司�申请人签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，以其土地使用权提供抵押担保向申请人借款3000万元，并已依法办理了抵押登记。借款于2015年2月15日到期，被申请人未及时清偿该借款的本息。现申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人名下的抵押财产土地使用权进行拍卖、变卖的价款优先受偿。
被申请人山东华商置业有限公司未在规定期限内提出异议。
经本院审查：2014年2月27日，被申请人山东华商置业有限公司与申请人沂南县农村信用合作联社签订流借字（2014）年第020号《流动资金借款合同》、抵字（2014）年第020号《抵押合同》，合同约定：被申请人向申请人借款3000万元用于购园林绿化苗木、小区后期配套设备等；借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日，实际借款期限以代转存凭证（借款借据）为准；借款利率按年利率9%计算，自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款以被申请人自有位于沂南县城玉泉路以北、温泉路以西54230平方米的国有出让土地使用权作为抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权、或征收而获得的保险金、赔偿金、补偿金。当日，沂南县国土资源局对权利人申请登记的土地他项权利审查核实后，予以登记，颁发沂南他项（2014）第0024号土地他项权证。该证载明：土地他项权利人为沂南县农村信用合作联社，义务人为山东华商置业有限公司，地号008-008-0322，使用权面积54230平方米，座落于县城�泉路以北、温泉路以西，他项权利种类为抵押权，范围为整宗地，土地证号沂南国用（2012）第01**号，权利顺序第一，终止日期2015年2月26日，评估地价97614000元，土地抵押金额3000万元。2014年2月28日，申请人按合同约定将3000万元贷款转入被申请人账户，代转存凭证（借款借据）注明借款到期日为2015年2月15日。借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。
本院认为：申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人山东华商置业有限公司以其所有的54230平方米的国有出让土地使用权作为抵押担保，向申请人沂南县农村信用合作联社借款3000万元，并办理抵押登记，该抵押权合法设立并生效。借款期限届满后，借款人未依约清偿债务，现申请人请求对被申请人名下的抵押财产土地使用权依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人山东华商置业有限公司抵押财产土地使用权一宗［使用权面积54230平方米，座落于沂南县城玉泉路以北、温泉路以西；土地证号沂南国用（2012）第01**号；土地他项权证号：沂南他项（2014）第0024号；地号008-008-0322）及地上建筑物拍卖、变卖，申请人沂南县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得款项在借款本金3000万元、利息及按合同约定计算的违约金的范围内优先受偿。
本案案件申请费100元，由被申请人山东华商置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家祥
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱晓芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1433号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：邢庆波，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：ＸＸ新，男，汉族，住齐河县。
被告：范敏，女，汉族，住齐河县。
被告：王永金，男，汉族，住齐河县。
被告：王升，男，汉族，住齐河县。
被告：王杰，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ新、范敏、王永金、王升、王杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波、被告ＸＸ新到庭参加了诉讼，被告范敏、王永金、王升、王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月18日，ＸＸ新与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。被告ＸＸ新于2013年1月9日借款20000元，到期日2014年1月18日，至今结欠本金19999.98元，于2013年1月22日借款130000元，到期日2014年1月20日，至今结欠本金130000元。该笔贷款由王杰、王永金、王升提供担保，承担连带担保责任；其共同还款承诺责任人范敏对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人ＸＸ新及共同还款责任人范敏至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金149999.98元及全部利息。
被告ＸＸ新庭审中辩称，借款属实，但目前无力还款，有钱后会积极还款。
被告范敏、王永金、王升、王杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年1月18日，被告ＸＸ新、王永金、王升、王杰分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第一条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为2013年1月18日至2016年1月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第八条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为被告王永金、王升、王杰，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告范敏与ＸＸ新系夫妻关系，且被告范敏签有《共同还款承诺书》。2013年1月19日，被告ＸＸ新在原告处借款金额为20000元，利率为11.25‰，到期日为2014年1月18日，尚欠借款本金19999.98元；2013年1月22日，被告ＸＸ新在原告处借款金额为130000元，利率为11.25‰，到期日为2014年1月20日，尚欠借款本金130000元。两笔借款利息均已付至2013年10月21日。借款到期后，被告ＸＸ新、范敏未结清到期本息，保证人王永金、王升、王杰亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年10月20日诉至本院，请求依法追回借款本金149999.98元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，且被告王可新对借款的金额及事实认可无异议，本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告范敏有夫妻共同举债的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ新、范敏共同偿还借款本金149999.98元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王永金、王升、王杰则负有连带偿付的责任。被告范敏、王永金、王升、王杰在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新、范敏于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金149999.98元及利息（利息自2013年10月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王永金、王升、王杰对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ新、范敏、王永金、王升、王杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一五年十二月十五日
书记员 泮宜志
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执452号
申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都东路65号
法定代表人：腾中亮，董事长。
被执行人王东阁，男，1989年7月30日生，汉族，住偃师市岳滩镇.
被执行人李佳佳，女，1990年10月16日生，汉族，住偃师市缑氏镇.
被执行人王延涛，男，1978年7月13日生，汉族，住偃师市.
被执行人牛淑梅，女，1978年10月14日生，汉族，住偃师市.
河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行王东阁、李佳佳、王延涛、牛树梅借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初371号民事判决书已发生法律效力。权利人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人王东阁、李佳佳、王延涛、牛树梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王东阁、李佳佳、王延涛、牛树梅既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人王东阁、李佳佳、王延涛、牛树梅列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人王东阁、李佳佳、王延涛、牛树梅的财产进行查询，查明被执行人王东阁、李佳佳、王延涛、牛树梅无银行、车辆、房产等财产信息。现因被执行人王东阁、李佳佳、王延涛、牛树梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初371号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：赵弼骋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第357号
申请执行人德庆县梁锐汽车修配有限公司，住所：广东省德庆县（登云荔枝根）。
法定代表人：梁锐兴，该公司经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，经理。
申请执行人德庆县梁锐汽车修配有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人维修及保养费及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执688号
申请执行人中国工商银行股份有限工商四平中央西路支行。
法定代表人王宁。
被执行人张森森，男，现住四平市铁东区。
申请执行人中国工商银行股份有限工商四平中央西路支行申请执行被执行人张森森借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第216号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月六日
书记员 张媛媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3953号
罪犯盖洪新，男，45岁（1969年12月7日出生），汉族，出生地山西省，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2001年8月28日作出（2001）一中刑初字第1325号刑事附带民事判决，认定被告人盖洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人盖洪新未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年10月26日作出（2001）高刑复字第558号刑事裁定，核准盖洪新的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第16号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2005年12月13日以（2005）高刑执字第721号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年2月2日以（2007）二中刑减字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。盖洪新在监狱内又犯罪，北京市朝阳区人民法院于2008年5月15日作出（2008）朝刑初字第962号刑事判决，认定盖洪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十六年四个月零十九日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）二中刑减字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月26日以（2012）二中刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯盖洪新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯盖洪新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据盖洪新的改造及奖励情况，提出对盖洪新的减刑建议。
经审理查明，罪犯盖洪新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及盖洪新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯盖洪新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖洪新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初562号
原告吴某，女，1982年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告童某甲，男，1980年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段晓与被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，后迅速同居，于××××年××月××日生育一子，取名为童某乙，现年13周岁，初中二年级。××××年××月××日，原告与被告在资阳市雁江区民政局婚姻登记处办理结婚登记。因原、被告结婚前均处于青春年少，对结婚成家缺乏冷静思考，彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。原告不得已只得离开家乡远到广东打工。现夫妻关系名存实亡，夫妻情分荡然无存。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，约2010年，原告出资约10万元在资阳市雁江区临江镇大堰村十六组34号被告平房上新修住房三间，在宅基地上再新修平房2间，共计260平方米；2011年7月原告首付约26万元整，再向资阳雁江农村合作银行按揭贷款16万元整，购得位于资阳市雁江区春天半岛八区二期13-1-13-4住房一套（该住房总价约42万元，面积：111.53平方米）；被告的朋友“军军”于2015年借得原、被告共有的银行存款共计7万元。上述夫妻共有资产价值共计人民币约59万元，品迭共同债务银行按揭贷款16万元后，夫妻共同财产余额约为43万元。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子童某乙由原告抚养，由被告按1000元/月标准向原告支付抚养费，直到童某乙能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产，总价值约43万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某甲辩称，1、同意离婚；2、童某乙由被告抚养，不需原告给抚养费；3、被告老家新建房屋，原告无权分割，春天半岛原告只出5万，被告愿补原告5万后房子归被告；4、共同债务有19万元。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名童某乙，从小随奶奶生活至今。××××年××月××日，原、被告自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后，原告长期在外打工，月收入2千多元。被告从事家厨工作，年收入十来万元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚证、童某乙户籍证明等载卷予以佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告离婚诉请，本院予以支持。原、被告非婚生子童某乙从小跟随被告母亲一起生活，加之被告经济状况良好，为更有利于童某乙学习、生活和健康成长，不宜轻易改变童某乙现有的生活环境，故童某乙判由被告抚养为妥。因权利可以放弃，被告庭审中明确表示不需原告支付童某乙抚养费，本院予以确认，本案不予处理。原、被告提供的证据不能证明夫妻共有财产的存在、具体金额及债务多少，原、被告均可在补充相应证据后，向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告童某甲离婚；
二、童某乙（2002年6月7日生）由被告童某甲抚养；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告吴某、被告童某甲各负担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年三月三十日
书记员 李 玲