wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第249号
原告：柳河县农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人：韩军，主任。
被告：朱明，男，1980年3月13日生，汉族，柳河县人，现住柳河县向阳镇。
原告向阳信用社诉被告朱明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。原告法定代表人韩军到庭参加诉讼，被告朱明经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告向原告借款30000元，当时约定利率11.1111‰，于2012年3月20日到期，到期后被告未按约定偿还贷款本息。故诉至人民法院，请求被告偿还欠款本金30000元及相应利息，并且承担本案诉讼费用。
被告朱明未出庭答辩。
在开庭审理过程中，原告向阳信用社针对自己的主张进行了举证：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》复印件一份。证实被告朱明于2011年3月28日与原告签订借款合同，借款金额为30000元，借款到期日为2012年3月20日。
2、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份。证实被告朱明于2011年3月28日在原告处贷款，本金为30000元。贷款到期日为2012年3月20日，借款月利率为11.1111‰。同时证明借款的事实。
被告朱明未出庭进行质证与举证。
本院认为：原告提供的证据1、2内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实相关联，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月28日，被告朱明向原告向阳信用社借款30000元，双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定还款日期为2012年3月20日。同日，原告向被告支付了30000元贷款，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字并加盖名章，该贷款凭证中注明借款月利率为11.1111‰。逾期被告未还款。现被告朱明尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定。且被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，可认定该笔贷款的借款人为本案被告朱明。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条及以上法律的规定，判决如下：
被告朱明于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社借款本金30000元及相应利息（计息方式为：自2011年3月28日起算至还清借款之日止，利息按月利率11.1111‰计算）。
案件受理费550元（缓交），由被告朱明负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐铭健
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第69号
原告许某，女，1978年10月出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告赖某甲，男，1975年8月出生，汉族，住址：广东省广宁县。
原告许某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1999年5月相识谈婚，2000年11月办理结婚登记手续。2001年8月生育了儿子赖某乙。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告嗜赌成性，因此欠下赌债，竟然把我爸的房产证抵押给私人借了两万元。被告不思进取，不肯拼搏，对家庭没有负起责任。而且被告没有孝心，他的妈妈有病他也没有过问，甚至我的奶奶、我的妈妈不幸去世，他竟然没有到场。我及儿子有病痛，他从不过问。以上种种原因，导致夫妻感情破裂。所以，自从2011年10月起至今都是分居分吃。他外出做工，写下书信，表明不再回到我的身边，还叫我另嫁他人。自从他离家之后，连电话也不与我联系。我曾于2014年3月向法院起诉，要求与被告离婚。法院于同年4月判决不准我们离婚后，我们双方仍没有和好，至今毫无联系。现再次向法院起诉，请求判决准予我与被告离婚。离婚后，婚生儿子赖某乙由原告携带抚养，被告赖某甲应每月支付儿子抚养费1000元直至儿子18周岁时止，并且每月依时将款项汇入儿子的银行账户；各人的债务，各人自己负责偿还。
被告赖某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月相识谈婚。于2000年11月到广宁县联和镇人民政府婚姻登记管理�门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。于2001年8月生育儿子赖某乙。从2006年起，被告缺少对亲属的关心，造成夫妻间产生隔阂，致双方常因家庭琐事和家庭经济发生争吵。被告于2011年9月给原告留下书信一封，表明与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。此后，一直外出，至今双方没有任何联系。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月判决不准原、被告离婚后，双方仍没有和好。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生儿子赖某乙一直随原告居住生活，其明确表示，若原、被告离婚，愿意随原告居住生活。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿、结婚、书信证等证据证实。
本院认为：原、被告虽是自主自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但由于被告平时缺少对亲属的关心，致双方常因家庭琐事和家庭经济发生争吵，造成夫妻关系不断恶化。被告在处理夫妻矛盾过程中，采取了回避的消极态度，导致夫妻感情破裂。自2011年9月起至今，双方无任何联系。本院于2014年4月判决不准原、被告离婚后，双方也没有和好。原、被告双方因感情不和，分居、分吃，互不履行夫妻义务已超两年，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚”的规定，原告离婚之请求理由充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子赖某乙一直随原告居住生活，其明确表示，若原、被告离婚，愿意随原告居住生活。因此，儿子由原告携带抚养较为适宜。抚养费由原、被告共同负担。原告请求被告赖某甲每月支付儿子抚养费1000元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“无固定收入的，抚育费的数额可依据总收入或同行业平均收入，按20%-30%的比例确定”的规定，依标准为615元（24632元／年÷12（月）×30%=615.80元】。因被告无到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。双方可自行协商或另行主张解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告赖某甲离婚。
二、婚生儿子赖某乙（2001年8月出生）由原告许某携带抚养；被�赖某甲应从2015年4月份起至儿子赖某乙年满18周岁止，每月支付抚育费615元，该款在当月的10号前交由原告许某代收代支。
三、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责清偿。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第288号
原告孙甲某，男，住喀左县东哨镇。
被告孙乙某，男，户籍地建昌县，现住喀左县东哨镇。
被告邱某某，女，住喀左县东哨镇。
原告孙甲某诉被告孙乙某、邱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲某，被告孙乙某、邱某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙甲某诉称：2015年11月3日13时许，原告在街道上扫树叶，被告孙乙某称该处街道是他家的，阻止原告扫树叶并辱骂原告，原告便与其发生争执。被告邱某某拽了被告孙乙某几下，后又来拽原告，原告便把扫帚扔了想走，被告孙乙某拿起扫帚，打在原告的头上，致原告倒地受伤。原告住院治疗4天，花医疗费3400元。被告邱某某拽着原告时，被告孙乙某殴打原告，二被告共同侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3400元，误工费200元，护理费400元，伙食补助费200元，交通费190元，合计4390元；由被告承担诉讼费。
被告孙乙某、邱某某共同答辩称：原告起诉与事实不符，原告在被告家门前扫树叶，双方发生争执。此时，被告邱某某前来劝解，原告先拿扫帚打被告孙乙某，双方便支巴到一起。原告是自己躺地上的，被告孙乙某没有殴打原告，被告邱某某也没有抱住原告，故原告起诉没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年11月3日13时许，原告在其家东墙外扫树叶，被告孙乙某认为原告扫树叶的位置是被告家的，便阻止原告扫树叶，并与原告发生争执。此时，被告邱某某在自家院里出来进行劝解并将双方分开。原告与被告孙乙某分开后仍互相对骂，二被告上前质问原告，原告与被告孙乙某支巴在一起，双方在支巴过程中，被告孙乙某将原告打伤。原告受伤后，当天到喀左中心医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤、头皮血肿。原告住院3天，二级护理，支付医疗费3380.82元，好转出院，出院医嘱：注意休息，病情变化随诊。原告入院乘坐救护车，救护车费用含在医疗费收据中；出院租车，租车费由被告孙乙某支付。喀左县公安局经调查，作出喀公行罚决字（2015）457号行政处罚决定书，决定：给予孙乙某行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙乙某与原告因扫树叶之事发生争执并互相对骂，双方在支巴过程中，被告孙乙某将原告打伤，被告孙乙某侵犯了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。因原告亦未冷静、理智协商解决矛盾，有辱骂等过激行为，对此事发生有一定的过错，故可以减轻被告孙乙某的赔偿责任。结合本案案情及公安机关的行政处罚决定，被告孙乙某应对原告的损伤应承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。原告认为被告邱某某与被告孙乙某存在共同侵权行为，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。对原告的诉讼请求逐项分析认定如下：（1）医疗费，原告在喀左县中心医院治疗期间支付医疗费3380.82元，并向本院提交了医疗费票据，本院予以采信。（2）误工费，原告系农民，误工费的计算标准应当参照辽宁省2015年度农村居民人均纯收入11191元／年标准计算；误工时间按医疗机构的诊断意见计算。（3）护理费，应当按照2015年度居民服务和其他服务业35128元／年标准计算。（4）伙食补助费，按本院确认的每日50元标准计算。（5）交通费，原告入院支付的交通费已含在医疗费中，出院的交通费已由被告孙乙某实际支付，现其主张交通费190元，但未向本院提供证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，原告的合理损失及每项的具体数额应为医疗费3380.82元，误工费91.98元（11191元÷365天×3天），护理费288.72元（35128元÷365天×3天），伙食补助费150元（50元×5天），合计3911.52元。因原告在本次侵权行为中负有30%的责任，故本院确认被告孙乙某应赔偿原告的各项损失合计应为2738.06元（3911.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙乙某于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告孙甲某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2738.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孙乙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙甲某负担75元，由被告孙乙某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月五日
书记员 颜雪
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1231号
原告关晋文，男，汉族，住大同市新荣区。
被告吕宏堂，男，汉族，住大同市城区。
被告赵顺增，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告关晋文诉被告吕宏堂、赵顺增劳务合同纠纷一案中，原告关晋文于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关晋文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 孟 金
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马羽佳竹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2777号
罪犯王伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年4月28日作出（2010）烟芝刑初字第441号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元，刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年（现刑期自2010年4月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第459号
申请人：丁建庆。
申请人：王招冲。
本院于2013年11月27日受理了申请人丁建庆与申请人王招冲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人丁建庆与申请人王招冲因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王招冲因本起损害赔偿纠纷造成的经济损失有：医疗费26192元、伙食费300元、护理费3000元、误工费14400元、营养费1800元、后续治疗费9000元、交通费400元、伤残赔偿金22170元、鉴定费1900元、王招冲的车损900元、丁建庆的车损3600元，合计83662元，上述损失由申请人丁建庆在交强险限额范围内赔偿申请人王招冲医疗费10000元、交通费400元、误工费14400元、护理费3000元、伤残赔偿金22170元、车损900元，合计50870元；申请人丁建庆在交强险限额范围外赔偿申请人王招冲医疗费16192元、营养费1800元、后续治疗费9000元、伙食费300元、鉴定费1900元，合计29192元中的50%，计14596元；两项合计65466元，款于2013年11月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 熊科旦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00177号
上诉人（一审原告）朱文平。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人朱文平因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年10月17日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执263号
申请执行人王玉江，男，汉族，住明水县。
被执行人阚艳杰，女，汉族，住明水县。
被执行人苗士荣，男，汉族，现羁押于明水县看守所。
被执行人邢凤华，女，汉族，现住明水县。
申请执行人王玉江、阚艳杰诉被执行人苗士荣、邢凤华劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因苗士荣涉刑事案件未审理完毕，被执行人邢凤华无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵世奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3393号
罪犯董德高，男，1963年6月30日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月18日作出（2014）东三法刑初字第269号刑事判决，以被告人董德高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年3月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯董德高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董德高在本次考核期间（2014年3月13日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董德高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董德高予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初418号
原告：邓美兰，女，1940年3月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系死者王恩军之母。
原告：邓美艳,女，1964年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系死者王恩军之妻。
原告：王蛟，男，1991年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系死者王恩军之子。
委托诉讼代理人：邓书礼，男，1944年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告邓美兰之弟。代理权限为特别授权。
被告：文爱平，女，1982年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓美兰、邓美艳、王蛟诉被告文爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓美兰、邓美艳、王蛟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓美兰、邓美艳、王蛟撤回起诉。
本案受理费8656元，减半收取4328元，由原告邓美兰、邓美艳、王蛟负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 吴霞英
浙江省建德市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00003号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗良顺，男，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市奉节县。因本案于2016年8月19日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人罗良顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年8月18日22时12分许，被告人罗良顺醉酒后（血液中乙醇含量为141.4mg/100ml）驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市寿昌镇解放路由北向南转弯驶入中山路时与沿中山路正常直行的俞某驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成俞某及摩托车乘坐人员翁某受伤、两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人罗良顺负事故的全部责任。被告人罗良顺归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人罗良顺具有如实供述、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人罗良顺拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人罗良顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗良顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗良顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一七年一月四日
书记员 盛 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6534号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层****室。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托代理人：高广超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘明增。
委托代理人：任剑伟，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、医疗费3871.56元。二、住院伙食补助费100元。三、死亡赔偿金标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据，农村居民人均年可支配收入10186元×13年＝132418元。四、丧葬费23119.5元。五、精神损失费因崔兵书已死亡，酌定20000元。事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，此事故发生在保险期间内。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定崔兵书应负此事故同等责任，刘明增应负此事故同等责任，原审法院予以采信。原告所有并驾驶的事故车辆冀A×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份。原告的医疗费3871.56元、住院伙食补助费100元，共计3971.56元，作为被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险分项限额内赔偿崔兵书医疗费3971.56元。崔兵书的死亡赔偿金132418元、丧葬费23119.5元、精神损失费20000元，共计175537.5元因超出保险限额，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险伤残项下赔付110000。原告刘明增作为甲方与死者崔兵书近亲属配偶盖华亭、长子崔海龙、长女崔海涛作为乙方于2016年3月7日在赵县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会达成的（2016）赵民调字第3－7号调解书第五条约定：“乙方放弃对甲方车辆保险追偿权，甲方车辆保险利益归甲方所有。”不违反法律规定，是双方真实意思表示，原审法院予以支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应给付原告各项损失款113971.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条至第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十三条、第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘明增各项赔款113971.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告负担。
判后，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、上诉人并未认可该事故认定书，其事故表述责任划分自相矛盾，过错程度与责任划分不符；二、关于事故定性，本次事故被上诉人的过错在于违法载客，但该事故与事故发生并无因果关系，该事故时因为受害者崔兵书在车辆未停稳时自行跳车致使损害结果发生，受害人作为成年人应道知道此种情况下跳车可能引发的后果，因此基于此产生的任何赔偿均不属于保险人赔偿范围，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人刘明增答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，本次事故发生后，上诉人在赵县交警大队对本次事故作出责任认定后，并未提出任何意义，在一审法院审理期间的举证期限内，也未对本案事故责任认定提出任何异议，上诉人只是在一审庭审期间对责任认定提出异议，但并未提供任何证据足以推翻本次事故责任的认定。上诉人承保的车辆存在第三者交强责任险，无论上诉人承保的车辆在本次事故中的责任大小，上诉人均应在第三者交强责任险范围内承担赔偿责任，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，被上诉人违法载客是导致本次事故发生的成因之一，没有安全驾驶也是导致受害人死亡的原因之一，只要被上诉人在本次事故中存在责任，上诉人就应当在交强险限额内予以赔偿，交警部门所做的交通事故责任认定书已经认定被上诉人与崔兵书对该次事故负同等责任，故原审判令上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年九月十八日
书记员 马 鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1445号
原告邵阳县百货大楼百货部，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。
负责人粟建国，该百货大楼百货部经理。
委托代理人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，系该百货大楼百货部职工。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告广东鹏锦实业有限公司，住所地广东揭东经济开发试验区206国道西侧。
法定代表人黄锦光，该公司董事长。
委托代理人黄锐，广东名信律师事务所律师。
本院于2013年12月11日受理原告邵阳县百货大楼百货部诉被告广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东鹏锦实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。
经审查，原告邵阳县百货大楼百货部与被告广东鹏锦实业有限公司于2012年2月12日签订了《买卖合同》，《买卖合同》第17条规定：“凡因履行本合同而发生的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”；《买卖合同》第19条第4款：“本合同于2012年2月12日在揭阳市签订”。2013年12月11日原告就该《买卖合同》发生的争议向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》第17条对合同争议解决的方式、管辖法院做出了明确约定，本案应由合同签订地的人民法院管辖，《买卖合同》第19条又明确了双方《买卖合同》的签订地在揭阳市，故该案应由广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。被告广东鹏锦实业有限公司管辖异议理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告广东鹏锦实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏云
二〇一四年一月十日
书记员 艾文俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03110号
申请执行人：刘延波，女。
被执行人：张庆振，男。
申请执行人刘延波与被执行人张庆振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）庄民初字第5195号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人刘延波于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：30000元，执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人张庆振下落不明且无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第181号
原告陈女女，女，1967年12月25日生。
被告胡元梅，女，1965年8月18日生。
原告陈女女诉被告胡元梅健康权纠纷一案。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈女女诉称：2014年4月23日上午8时许，我在公路边上等着坐班车。公路边上居住的被告看到我后，就站在自家楼房的二楼将一啤酒瓶扔下来将我打伤。我弟弟陈新平听到后，赶来把我送到陇西县第一人民医院，诊断为鼻骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，脑外伤后综合症住院治疗12天后好转出院。我的伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，派出所处理时调解没有达成协议。现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我医疗费4860.54元、误工费846元、护理费846元、伙食补助费480元、交通费200元，共计7232.54元。
原告陈女女提供如下证据，支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明身份情况；
2、出院证明书复印件一份，以证明原告住院是事实。
3、鉴定书一份，以证明原告伤情为轻微伤。
4、医疗费票据9张4860.54元，以证明原告治疗伤情花费的费用。
以上证据被告缺席庭审未质证，法庭认为证据1、2、3、4具有客观真实性，予以认证。
被告缺席未答辩。
为查明案件事实，法庭依职权从陇西县公安局永吉派出所调取了如下证据：
1、陈女女的询问笔录。
2、胡元梅的询问笔录。
3、胡XX的询问笔录。
4、李XX的询问笔录。
5、杨XX的询问笔录。
6、行政处罚决定书（2014）第7号
以上证据经质证，原告对证据1、3、4、5、6无异议，对证据2有异议，认为陈述与事实不符。
法庭综合全案分析，认为证据1、3、4、5、6能够相互印证，予以认证。证据2中被告对用啤酒瓶打伤原告事实的陈述与原告诉称及证据1、3、4、5、6可以相互印证，对该证据中被告致伤原告部分事实予以认证。
经审理查明：原告陈女女与被告胡元梅系同村村民，因被告胡元梅怀疑原告陈女女与其夫有不正当男女关系，双方素有矛盾。2014年4月23日上午8时许，原告陈女女站在马路边等公交车时，与住在路边巷道口的被告胡元梅相遇，双方发生争吵后，被告胡元梅回到自己家，站在自家二楼楼顶，扔下一啤酒瓶打在原告头部将其打伤。原告被送到陇西县第一人民医院救治，诊断为鼻骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，脑外伤后综合症住院治疗12天后好转出院。其伤情经陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，派出所处理时调解没有达成协议。2014年5月19日原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4860.54元、误工费846元、护理费846元、伙食补助费480元、交通费200元，共计7232.54元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告致伤原告的事实清楚，证据确实充分，应当承担对原告健康权遭受侵害造成的损失的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合庭审中查明的案件事实，医疗费4860.54元，符合法律规定，应予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费，应按原告治疗天数12天，结合甘肃省农业从业人员25733元／人·年、党政机关工作人员省内出差伙食费补助标准40元／人·天的标准进行计算，误工费为846元，护理费为846元，住院伙食补助费为480元。交通费没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡元梅赔偿原告陈女女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7032.54元，于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告陈女女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告胡元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一四年七月十一日
书记员 张晓亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00297号
原告：郭，无职业。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
原告郭与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭诉称，2009年9月30日被告给原告放假待岗，至今未得到上班的通知。针对[2015]沈河民四初字第404号裁定与[2015]沈河民四初字第308号裁定中被告的答辩，本人难以接受。现提起诉讼，请求人民法院给予确认以维护劳动者合法权益。要求其确认被告未向劳动者提供该企业的改制职工安置方案，本人未得到合理安置；确认原告未得到任何经济补偿金，未得到任何安排；确认原告从未同意签字与被告解除劳动合同。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，按照企业转制政策规定，被告于2008年6月12日制定了《沈阳商业城整体改制职工安置方案》。关于原告解除劳动关系的问题，原告于2011年进行过诉讼。原告的请求已经超过仲裁时效。原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求确认原告未得到任何经济补偿金，未得到任何安排，其从未同意签字与被告解除劳动合同的诉讼请求均不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。关于原告要求确认被告未向劳动者提供该企业的改制职工安置方案，本人未得到合理安置的诉讼请求，原告已于2015年来院起诉过，本院已做出[2015]沈河民四初字第404号民事裁定书，现原告再次起诉，属于重复诉讼，本院不予审理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告郭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民六初字第00297号原告：郭，无职业。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。原告郭与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭诉称，2009年9月30日被告给原告放假待岗，至今未得到上班的通知。针对[2015]沈河民四初字第404号裁定与[2015]沈河民四初字第308号裁定中被告的答辩，本人难以接受。现提起诉讼，请求人民法院给予确认以维护劳动者合法权益。要求其确认被告未向劳动者提供该企业的改制职工安置方案，本人未得到合理安置；确认原告未得到任何经济补偿金，未得到任何安排；确认原告从未同意签字与被告解除劳动合同。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，按照企业转制政策规定，被告于2008年6月12日制定了《沈阳商业城整体改制职工安置方案》。关于原告解除劳动关系的问题，原告于2011年进行过诉讼。原告的请求已经超过仲裁时效。原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求确认原告未得到任何经济补偿金，未得到任何安排，其从未同意签字与被告解除劳动合同的诉讼请求均不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。关于原告要求确认被告未向劳动者提供该企业的改制职工安置方案，本人未得到合理安置的诉讼请求，原告已于2015年来院起诉过，本院已做出[2015]沈河民四初字第404号民事裁定书，现原告再次起诉，属于重复诉讼，本院不予审理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告郭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一六年四月十四日书 记 员  边建勋本裁定所依照的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江执保字第55号
申请人淦中贵，女，生于1921年11月23日，汉族，四川省泸州市江阳区人，农民。
委托代理人张光铜，男，生于1963年2月9日，汉族，四川省合江县人，农民，系申请人之子。
被申请人曾昭群，女，生于1972年2月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人朱贵银，男，生于1966年8月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理申请人淦中贵与被申请人曾昭群、朱贵银健康权纠纷一案中，申请人于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾昭全、朱贵银在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县焦滩邮政所和四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处的存款共计40，000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾昭群、朱贵银在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处的存款共计40，000元，其中冻结曾昭群账号的存款30，000元，朱贵银账号的存款10，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵益平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王建容
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0344号
申请执行人陈友兰。
被执行人张海平。
申请执行人陈友兰与被执行人张海平机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）泰兴民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张海平于判决生效后三十日内赔偿申请执行人陈友兰各项损失共计31738.43元。本案申请执行费380元，由被执行人张海平负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法执行被执行人张海平保险理赔款项，本案参与分配受偿23975.80元，扣缴申请执行费380元。尚欠余款暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行款项交接单，收据及申请执行人申请终结本案本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法执行被执行人张海平保险理赔款项，本案参与分配受偿23975.80元，扣缴申请执行费380元，尚欠余款暂无执行条件。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第868号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年9月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月29日晚上9时许，被告人罗某某醉酒后驾驶粤JM94**号普通二轮摩托车行驶至中山市港口镇大南中心引桥南16号对开路段时，与梁某某驾驶的粤TRZ0**号小型轿车发生碰撞，事故造成被告人罗某某受伤和双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为149.7mg／100ml。经公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人罗某某承担此事故的同等责任。同日，被告人罗某某在中山市港口医院被公安人员抓获，归案后如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队港口大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人梁某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈志贺
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第24号
申请执行人廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市青平镇府前路一横巷**号。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被执行人吴敏，女，1963年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民督字第13号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人应自收到支付令之日起15日内付清18000元给申请执行人，并负担案件受理83元。被执行人逾期不支付，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年八月十九日
书记员 黄培超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1008号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年12月8日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月下旬起，被告人廖某甲在龙岩市新罗区白沙镇老菜市场自家一店铺内开设赌场，纠集他人以“铜宝”的形式进行赌博，自己坐庄并从中渔利。2013年11月7日，公安机关在该赌场抓获被告人廖某甲及参赌人员罗某，现场收缴赌资人民币1972元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明，扣押清单，现场照片，证人马某、罗某、黄某、廖某乙的证言，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某甲自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志强，男，1951年12月14日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张呈立，男，1970年1月14日生，汉族。
再审申请人崔志强与被申请人张呈立为买卖合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔志强申请再审称：一、申请人为自己和亲属王某某、丁某某、米某某向被申请人购买了四辆不带蓄电池的老年代步车，均用于生活消费，在各自使用中均出现了各种各样不同的质量问题，在要求被申请人补合格证时，发现被申请人用欺诈手段，使申请人购买了四辆车，在协商未果的情况下，要求撤销合同，返还购车款，增加赔偿所购四辆电动车各一倍的赔偿金，及电池款、运费、装卸费、办案差旅费。原审认定被申请人构成欺诈，但只认定申请人一个人购买，没有认定其他三人为消费者身份，申请人的一辆车得到了增加一倍的赔偿金，其他三辆车未得到各增加一倍的赔偿金，侵害了申请人及王某某、丁某某、米某某三位消费者的合法权益。二、差旅费应予认定赔偿申请人，申请人考察、协商等花费了6500元的差旅费，上诉新增费用，此损失是被申请人欺诈行为产生的，应由被申请人承担。三、所购四辆车由申请人回家后配4组蓄电池花6500元，合同被撤销后，返还被申请人车辆，而为车配备的电瓶，已无用处，这也是被申请人因欺诈行为给申请人带来的损失，被申请人应予承担。四、二审以申请人崔志强以厂家直供电动轿车代步车的方式共销售三辆，对该三辆车申请人崔志强以出卖营利为目的，其不属于法律意义上的消费者，不能适用消费者权益保护法的双倍赔偿规定是错误的。申请人不是以出卖营利为目的，并无销售行为。
本院认为，申请人崔志强为生活消费需要之目的自己留用一辆电动车，崔志强对此应属消费者，适用消费者权益保护法的双倍赔偿规定，合理合法。其余三辆电动车不属于申请人为自己生活消费需要目的购买，要求双倍赔偿请求不予支持。由于申请人崔志强没有在被申请人张呈立处购买蓄电池，其要求被申请人张呈立赔偿电池损失与法不合，不予支持。申请人崔志强主张差旅费6500元应由被申请人张呈立承担，未提供相关证据，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。
综上，再审申请人崔志强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人崔志强的再审申请。
审判长 王新强
审判员 和青会
审判员 安 君
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 薇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第61号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人冯明月，女，1984年6月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人袁少军，男，1983年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯明月丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月16日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人冯明月、袁少军作出的开计征决字（2014）5036号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5036号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第61号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立�，系该局局长。
被执行人冯明月，女，1984年6月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人袁少军，男，1983年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯明月丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月16日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人冯明月、袁少军作出的开计征决字（2014）5036号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5036号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施永平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00669号
原告孝感市四维机械制造有限公司。
法定代表人罗金华，该公司经理。
委托代理人蔡望元，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告江苏和兴炉料有限公司。
法定代表人巢令，该公司总经理。
委托代理人刘玉梅，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人王玉娇，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告孝感市四维机械制造有限公司诉被告江苏和兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孝感市四维机械制造有限公司委托代理人蔡望元，被告江苏和兴炉料有限公司委托代理人刘玉梅、王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市四维机械制造有限公司诉称，2011年9月、10月，原、被双方签订了二份混料机系统设备加工定作合同，合同总金额为600000元，合同约定由原告为被告加工定作混料机系统设备。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告至今仍下欠原告货款60000元，经原告多次催要未果。为此，请求人民法院判令被告支付所欠货款60000元、违约金3000元、差旅费3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：合同。证明原、被告之间系买卖合同关系。
证据三：对账单。证明被告下欠原告货款60000元。
证据四：交货清单。证明原告依约将货物全部交付。
证据五：差旅费票据。证明因被告拒付货款，致使原告上门索要，支付差旅费3000元。
被告江苏和兴炉料有限公司辩称，我方欠60000元货款属实，未支付余下货款是由于原告未开据17%的增值税发票。根据合同的约定，我方拒付行为属合法行为，不构成违约。
被告江苏和兴炉料有限公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年9月4日，原、被告签订的合同一份。证明在原告未开据增值税发票前，被告有权拒绝支付合同余款。
证据二：2011年10月9日，原、被告签订的合同一份。证明在原告未开据增值税发票前，被告有权拒绝支付合同余款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据三、五有异议，认为证据三没有江苏和兴炉料有限公司的盖章签字；证据五差旅费不认可；原告对被告提交的证据一、二有异议，认为证据一、二不能证明原告有先行开据增值税发票的义务。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三虽没有被告江苏和兴炉料有限公司的盖章签字，但其代理人在庭审中已对下欠货款60000元的事实予以认可，故对该证据本院予以采信；证据五证实了原告上门索要货款的事实，对该证据本院予以采信。被告提交的证据一、二不能证实原告没有履行其义务，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2011年9月14日、10月9日、11月24日，原、被告签订合同，由原告向被告供给混料机系统设备，合同总金额为630000元，合同约定：卖方开据17%全额增值税发票，余款10%，为设备质保金。（货到现场18个月或设备负荷生产正常后满12个月，一次性付清）。违约金为逾期提货和付款额的千分之一／天，累计违约金总额最高不超过合同额的5%。合同签订后，原告按约定于2011年12月14日向被告交付了全部设备，但被告仅支付570000元，下欠原告货款60000元未付，经原告多次携带17%全额增值税发票上门催要，被告均以要等领导审批为由未付。故此，原告起诉要求被告立即支付货款及损失等共计66000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效。原告向被告履行了自己的义务，被告理应全面履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于原告主张违约金3000元，符合原、被告双方合同的约定，故原告要求被告支付违约金3000元的要求，本院予以支持。原告主张差旅损失的要求，与其主张违约金的请求相重合，故对其要求被告支付差旅损失的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏和兴炉料有限公司于本判决生效后三日内向原告孝感市四维机械制造有限公司支付货款60000元及违约金3000元，两项合计63000元。
二、驳回原告孝感市四维机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告江苏和兴炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年六月十三日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2548号
原告孙建奎，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告孙建奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建奎的委托代理人贾海乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FF65**车辆向被告投保了机动车保险。2014年5月24日5时许，原告的司机孙建利驾驶车辆冀FF65**在涿州市韩村村北由北向南行驶时侧翻至路西鱼塘内，致使车辆损坏，鱼塘受损，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生损失为30000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款30000元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险理赔款30000元”变更为“判令被告立即支付原告保险理赔款195585元”。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证原件，如无效或过期保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月24日5时许，原告的司机孙建利驾驶车辆冀FF65**在涿州市韩村村北由北向南行驶时侧翻至路西鱼塘内，致使原告所有的车辆损坏，鱼塘受损，该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告所有的冀FF65**车辆在被告处投有交强险、车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为324000元，第三者责任险保险金额50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
在本案中原告各项损失为：原告所有的冀FF65**车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托�北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为123885元。另发生公估费8700元，施救费48000元。原告为本案三者方鱼塘损失15000元进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证复印件，行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、交强险及商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据，车辆施救现场照片，查勘人员录音光盘，道路交通事故经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FF65**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方损失费共计13000元，即在冀FF65**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告损失费用180585元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失195585元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何立娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第102号
原告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：王伟明，系该公司总经理。
委托代理人：李玲、徐高燕，青海恩泽律师所律师（特别授权）。
原告：西宁伟鑫混凝土有限公司。
法定代表人：王彬宇，系该公司总经理。
委托代理人：李玲、徐高燕，青海恩泽律师所律师（特别授权）。
被告：甘肃建工工程承包有限公司第三分公司。
负责人：魏才山，该分公司经理。
被告：甘肃建工工程承包有限公司。
法定代表人：王世明，该公司董事长。
本院在审理原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司诉被告甘肃建工工程承包有限公司第三分公司、甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一五年六月十七日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00245-1号
原告：易素珍。
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓曾恩。
被告：武汉市永通汽车运输有限公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区文化路44号（交通小区）。
负责人：吴克生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层
负责人：柳盛祥，该公司总经理。
本院在审理原告易素珍诉被告邓曾恩、武汉市永通汽车运输有限公司江夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易素珍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易素珍撤回起诉。
本案案件受理费650元由原告负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年十月十六日
书记员 向 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03053号
原告胡大吉，男，汉族，生于1969年7月13日，住重庆市江津市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告胡大吉与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡大吉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡大吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡大吉负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第466号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告罗殿华，男，1955年2月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李彦君，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李彦生，男，1963年5月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李彦民，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李彦龙，男，1970年9月63日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告罗殿华、李彦君、李彦生、李彦民、李彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人罗殿华的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李彦君、李彦生、李彦民、李彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告向被告罗殿华发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李彦君、李彦生、李彦民、李彦龙提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月16日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告罗殿华尚欠本金29，900.00元及利息11，470.12元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，370.12元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李彦君、李彦生、李彦民、李彦龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，罗殿华户口登记簿复印件一份。证明借款人罗殿华身份。
证据三，2010年12月28日借款凭证一份。证明借款人刘生财借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月28日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月28日，哈行五常支行与罗殿华、李彦君、李彦生、李彦民、李彦龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人罗殿华发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月16日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人罗殿华从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月16日。贷款到期后，借款人罗殿华尚欠本金29，900.00元及利息11，470.12元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人罗殿华承担还款责任，请求全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人罗殿华未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人罗殿华未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李彦君、李彦生、李彦民、李彦龙于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，470.12元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，370.12元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李彦君、李彦生、李彦民、李彦龙对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元减半收取，由被告刘洪帅、赵显志、宋延伟、宋延辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第00233号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，汉族，农民。2012年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕，现羁押于定边县看守所。
法定代理人陈宗英，男，1968年3月6日生于甘肃省镇原县，汉族，住甘肃省镇原县上肖乡西岭行政村崾岘自然村**号，农民，系被告人陈某之父。
辩护人高凌，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人陈宗英、辩护人高凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日下午，被告人陈某在定边县某某镇西某某村长庆输油二处姬白首站，翻窗进入被害人马某燕等人的宿舍，盗窃被害人马某燕“苹果”牌AXXXXX白色笔记本电脑一台，被害人贺某娇“联想”牌A2XXXXX黑色笔记本电脑一台，经鉴定，赃物总价值人民币4100元。案发后赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述、被害人马某燕陈述、证人邹某川证言、现场指认笔录、提取笔录、领条、鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人追究刑事责任。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，鉴于被告人陈某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后赃物被全部追回，未造成经济损失，可酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月14日起至2012年12月13日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一二年十一月六日
书记员 邹艳芳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢148号
申请人赣县农村信用合作联社，住所地：赣县县城赣新大道97号。
法定代表人崔厚森，该行行长。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，董事长。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住章贡区。
本院在执行申请人赣县农村信用合作联社与被执行人赣州新雅长生制衣有限公司、黄振胜借款合同纠纷一案中，因本案已指定赣州市经济技术开发区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民二初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 欧阳琛琛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第10-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：吴明阳。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行被执行人吴明阳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人吴明阳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）485号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人吴明阳征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）485号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人吴明阳。被执行人吴明阳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）485号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴明阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴明阳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人吴明阳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第861号
罪犯范垂岩，男，1972年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月12日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2152号刑事判决，认定罪犯范垂岩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范垂岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月11日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01058号
上诉人（原审被告）李军。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芮 园
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞宪灯。
委托代理人：王央央。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金华成泰农村合作银行。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：洪友红。
委托代理人：钱卫龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会。
法定代表人：俞宪寨。
再审申请人俞宪灯因与被申请人浙江金华成泰农村合作银行（以下简称成泰银行）、金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会（以下简称浦口村委会）租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞宪灯申请再审称：（一）一、二审对俞宪灯是否同意征用以及两被申请人是否已经支付土地补偿款的关键事实没有查明，仅凭土地使用权证否定俞宪灯的土地使用权，明显违法。本案俞宪灯以两被申请人在未经其同意、未向其支付土地补偿款的情况下订立土地征用协议转让其自留地，损害其利益为由诉至法院，要求确认该土地征用协议无效，理由正当。（二）成泰银行作为企业征用土地明显违法，一、二审对此避而不谈，判决错误。（三）俞宪灯诉请确认案涉土地征用协议无效，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》规定进行判定，一、二审没有适用上述法律规定错误。（四）一、二审判决认定俞宪灯已经取得相应补偿，但无相应证据证实，而俞宪灯提供的“新的证据”孝顺镇人民政府给金华市信访局关于俞宪灯来访的反馈件，足以证明案涉土地征用协议的签订未经俞宪灯同意，且没有进行补偿。（五）一、二审判决以成泰银行提供的土地使用权证认定俞宪灯不享有土地使用权，以果证因，逻辑错误。综上，一、二审判决事实不清，适用法律不当，判决错误。俞宪灯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
成泰银行提交意见称：（一）根据2007年2月5日俞宪灯与成泰银行签订的协议书，俞宪灯已就本案事由放弃起诉的权利，故本案应驳回起诉。（二）成泰银行与浦口村委会签订的土地征用协议合法有效，双方就各项赔偿项目均协商一致，且成泰银行已补偿到位。（三）成泰银行取得涉案土地使用权符合法律规定，手续完备且合法。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回俞宪灯的诉讼请求。
本院认为：（一）关于新的证据问题。申请再审期间，俞宪灯提供了2009年6月22日孝顺镇人民政府给金华市信访局关于俞宪灯来访的反馈件一份作为“新的证据”，用以证明案涉土地征用协议的签订未经俞宪灯同意，且没有进行补偿。本院认为，该证据材料俞宪灯二审期间已经提供，因系复印件，故二审法院未予认定。即使该证据材料的真实性予以认定，也仅能反映关于讼争土地的征用，浦口村委会、成泰银行未与俞宪灯户签订协议，但并不能证明案涉土地征用事宜当时是否未经俞宪灯同意以及土地补偿款的支付情况，故不足以推翻原判。俞宪灯据此以“新的证据”为由申请再审，不能成立。
（二）关于案涉土地征用协议的效力问题。俞宪灯主张案涉土地征用协议无效，理由是讼争土地系其自留地，原金华县低田乡浦口村民委员会与原义浦信用社就该土地签订土地征用协议时，未经其同意，且未支付土地补偿款，而成泰银行作为企业征用土地也明显违法。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织行使所有权，因此村民委员会和村民小组可依法对本村或本小组内农民集体所有的土地和其他财产进行管理、处分。本案中，原金华县低田乡浦口村民委员会就本村第一村民小组集体所有的土地与原义浦信用社签订征用协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且已由该村第一村民小组追认，原金华县人民政府亦批准同意原义浦信用社在浦口村长塘口征地0.375亩用于建造储蓄所，因而原判认定协议合法有效，适用法律并无不当。至于在土地征用过程中村集体经济组织是否存在侵犯俞宪灯土地使用权的行为，可另行理直；而土地补偿款的支付，系合同履行问题，俞宪灯以此为由否定合同效力不能成立。
（三）关于成泰银行是否享有土地使用权的问题。1989年1月18日，原义浦信用社与原金华县低田乡浦口村民委员会就讼争土地签订土地征用协议，同年7月经原金华县人民政府批准同意征地用于建造储蓄所，2004年9月7日金华市人民政府经审核同意对原金华市城区农村信用合作社联合社的土地使用权进行注册登记并发证。据此，义浦信用社就征用案涉土地已向金华县人民政府报备申请并获准许，该信用社之后变更为成泰银行并取得该宗地块的国有土地使用权，成为合法的土地使用权人。俞宪灯虽提出案涉土地系原金华县低田乡浦口村第一村民小组分配给其的自留地，但此属于村集体经济组织内部的分配，即使在土地征用过程中村集体经济组织存在侵犯其土地使用权的行为，其亦不能以此为由对抗善意第三人。因而，俞宪灯要求成泰银行返还讼争土地的土地使用权，原判未予支持，并无不当。
综上，俞宪灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞宪灯的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈小青
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第393号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某，农民。2009年4月3日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处罚金人民币五千元；2013年2月28日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月22日刑满释放。2015年6月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月12日13时许，被告人宋某至桐庐县富春江镇芝厦村，溜门进入被害人郑某家三楼卧室，窃得人民币640元。被告人宋某在下楼过程中，被被害人郑某发现，遂从一楼厕所窗户逃离，后被闻讯追赶的被害人郑某邻居张某抓获，赃款被追回。认定被告人宋某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人郑某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、发还清单及照片，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃款已被追回，对被告人宋某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 方 晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8990号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人甘同，男，汉族，1968年2月7日出生。
被执行人李杰，女，汉族，1968年8月20日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与二被执行人甘同、李杰信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第603号民事判决书已发生法律效力，确定二被执行人应支付申请执行人124828.77元；该案案件受理费2796.57元由二被执行人承担。由于二被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取二被执行人甘同、李杰银行存款及其他款项人民币129439.72元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年十月十日
书记员 潘 晶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第921号
原告杨小龙，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告贾志奎（曾用名罗清强），男，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
原告杨小龙与被告贾志奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托代理人雍枝坪、被告贾志奎的委托代理人贾朝富到庭参加诉讼。为核实借款事实，本院特要求被告本人到庭。期至后，被告没到庭，也未向本院说明拒不到庭的正当理由。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称：2014年12月31日，被告以承建工程需要资金周转为由，在原告处借款250000元，并向原告出具借条一张。后来，经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即清偿原告借款250000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贾志奎辩称：被告向原告借款250000元不属实。实际上，被告是因车祸后需要钱向原告借的200000元。原告要求被告书写借条时把50000元利息添加到本金里，所以就有了一张欠原告250000元借款的借条。
经审理查明：2014年下半年，被告以工程资金周转为由提出向原告借款。经协商，原告同意借款250000元给被告。被告借到款后，于2014年12月31日向原告出具借条一张，借条上载明：经借到杨小龙现金250000元（贰拾伍圆整）[注：原、被告均承认将“贰拾伍万元整”写成“贰拾伍圆整”为笔误]借款人：贾志金2014年12月31。2015年5月28日，原告以催要未果为由诉来本院。诉讼中，原告还称其与被告还约定了利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告之间确立借贷关系意思表示真实，被告向原告借款用途合法。因此，原、被告确立的借款合同合法有效，应依法予以保护。被告辩称只从原告处借款200000元，另50000元实为资金利息，但未向法庭举出确实充分的证据证明，故不予采信。因未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告履行。现原告要求被告还款，被告理应依据诚实信用原则及时履行偿还义务，因此，对原告要求被告履行归还250000元借款的请求，本院予以支持，但依法给予被告必要的准备时间。从现有证据看，不足以证明原、被告约定有利息，故依法视为被告不支付借款利息。但是，被告若在本院指定的期间不履行归还义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾志奎于本判决生效后三十日内偿还原告杨小龙借款250000元；
二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。
如果被告贾志奎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元，由被告贾志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年七月三十日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第921号原告杨小龙，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告贾志奎（曾用名罗清强），男，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）原告杨小龙与被告贾志奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托代理人雍枝坪、被告贾志奎的委托代理人贾朝富到庭参加诉讼。为核实借款事实，本院特要求被告本人到庭。期至后，被告没到庭，也未向本院说明拒不到庭的正当理由。本案现已审理终结。原告杨小龙诉称：2014年12月31日，被告以承建工程需要资金周转为由，在原告处借款250000元，并向原告出具借条一张。后来，经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即清偿原告借款250000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告贾志奎辩称：被告向原告借款250000元不属实。实际上，被告是因车祸后需要钱向原告借的200000元。原告要求被告书写借条时把50000元利息添加到本金里，所以就有了一张欠原告250000元借款的借条。经审理查明：2014年下半年，被告以工程资金周转为由提出向原告借款。经协商，原告同意借款250000元给被告。被告借到款后，于2014年12月31日向原告出具借条一张，借条上载明：经借到杨小龙现金250000元（贰拾伍圆整）[注：原、被告均承认将“贰拾伍万元整”写成“贰拾伍圆整”为笔误]借款人：贾志金2014年12月31。2015年5月28日，原告以催要未果为由诉来本院。诉讼中，原告还称其与被告还约定了利息。以上事实，有当事人的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原、被告之间确立借贷关系意思表示真实，被告向原告借款用途合法。因此，原、被告确立的借款合同合法有效，应依法予以保护。被告辩称只从原告处借款200000元，另50000元实为资金利息，但未向法庭举出确实充分的证据证明，故不予采信。因未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告履行。现原告要求被告还款，被告理应依据诚实信用原则及时履行偿还义务，因此，对原告要求被告履行归还250000元借款的请求，本院予以支持，但依法给予被告必要的准备时间。从现有证据看，不足以证明原、被告约定有利息，故依法视为被告不支付借款利息。但是，被告若在本院指定的期间不履行归还义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾志奎于本判决生效后三十日内偿还原告杨小龙借款250000元；二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。如果被告贾志奎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告贾志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一五年七月三十日书记员  王 娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1397-2号
申请执行人林祥康，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人倪鸣，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林祥康与被执行人倪鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪鸣未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林祥康依法向本院申请执行，申请执行事项：1、申请台江区人民法院强制执行被申请人倪鸣尚未按约定的2015年6月17日前偿还借款本金50000元及利息。2、上述执行款项直接汇入申请人林祥康的建设银行账户。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人倪鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
2015年10月19日，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期还款。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03536号
原告黄某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨某某，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我于1988年经人介绍与被告杨某某相识，1995年2月11日登记结婚，后生育小孩黄某乙（系未成年人）。婚后初期感情较好也稳定，到2005年春节后，我不幸生病住院，被告以打工为名至现在不回家，偶尔回家也是十天半月，被告遗弃家庭，没有忠实夫妻义务。被告在外多年据说有了新的依靠，严重违反我国婚姻法的道德伦理，被告不守夫妻感情，遗弃家庭，使我无法忍受，我曾于2014年1月提起离婚诉讼，没有被判决离婚，后被告一直没有回家居住，夫妻长期分居，感情完全破裂。现诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生子的抚养由法院依法处理。
被告杨某某辩称，我与原告的结婚时间、生育子女的情况属实，我同意离婚，但是房子需要依法分割。
经审理查明，原、被告于1988年底经人介绍相识，于1995年2月11日登记结婚，后生育黄某乙。原告曾于2014年1月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后撤回离婚诉讼，撤诉后被告一直没有回家居住，夫妻长期分居。现原告黄某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告在诉讼中表示同意离婚。
另查明，原、被告在诉讼中均未提供夫妻共同财产的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书、证人证言及相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没有建立起牢固的婚姻基础，婚后夫妻性格不和，常为家庭琐事吵架、打架，长期分居，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因原、被告婚生子黄俊杰，一直随杨某某生活，故其随杨某某生活更为有利，因此小孩黄某乙由被告杨某某抚养，原告黄某甲每月支付小孩抚养费500元。被告杨某某要求分割夫妻共同财产，但并未提供夫妻共同财产的相关证据，因而对被告杨某某的这一请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙由被告杨某某抚养，由原告黄某甲每月支付小孩抚养费500元（从2015年2月1日起至小孩黄某乙年满18周岁止，每月支付一次）。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鄢 梦