江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0103号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志明，原淮安市第四人民医院副院长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月16日被监视居住，同月31日变更为取保候审，2014年8月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人蒋海燕，江苏预源律师事务所律师。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人陈志明犯受贿罪一案，于2014年8月6日作出（2014）河刑初字第0118号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人陈志明及其辩护人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人陈志明的主体身份
淮安市中医院、淮安市第四人民医院（以下简称淮安四院）系国有事业单�，被告人陈志明于2002年任淮安市中医院副院长，2006年任淮安四院副院长。
上述事实，被告人陈志明不表异议，并有淮安市中医院、淮安四院的事业单位法人证书、组织机构代码证，淮安四院出具的证明文件、情况说明，淮安市中医院出具的情况说明、中共淮安市卫生局委员会文件，干部任免审批表、年度考核登记表等证据证实。
二、受贿事实
2002年底至2013年5月间，被告人陈志明在担任淮安市中医院副院长、淮安四院副院长期间，利用分管后勤和设备采购等职务便利，收受周某、高某甲、金某等人贿赂，共计价值人民币62000余元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1.2002年底，被告人陈志明在淮安市清河区水渡广场附近，收受南京华恒昌实业有限公司周某为感谢陈志明在购买彩超设备中给予关照所送的人民币20000元。
2.2009年初，被告人陈志明在其办公室，收�张怀成转送泰州市用心惠子洗涤机械制造有限公司高某甲为感谢陈在购买洗脱机、烫平机设备中给予关照所送的人民币5000元。
3.2010年5月左右，被告人陈志明在淮安市清浦区书香华庭小区门口，收受淮安逸飞商贸有限公司金某为感谢陈志明在销售业务中给予关照所送的工商银行卡一张，内有人民币5000元。
4.2011年10月底，被告人陈志明在其家中，收受珠海和佳医疗设备股份有限公司高某乙为感谢陈志明在购买肿瘤设备中给予关照所送的人民币30000元。
5.2012年7月，被告人陈志明在南京市某宾馆内，收受南京品畅科技发展公司吴某为感谢陈志明在该公司购买DSA设备中给予关照所送的表面标注为“LONGINES”的手表一块。
6.2013年春节前，被告人陈志明在其办公室，收受深圳市丽人女子医院投资管理公司陈某为感谢陈志明在皮肤科合作项目中给予关照所送的乐天玛特超市卡二张，共计价值人民币2000元。
7.2013年5月底，被告人陈志明在其办公室，收受深圳市丽人女子医院投资管理公司陈某为感谢陈志明在皮肤科合作项目中给予关照所送的三星7100型手机一部。
案发后，被告人陈志明已退出全部赃款、赃物。
以上事实，被告人陈志明当庭供认不讳，并有证人周某、高某甲、金某、高某乙、吴某、陈某的证言；南京华恒昌实业有限公司与淮安市中医院签订的协议及补充协议、收款凭证；泰州市用心惠子洗涤机械制造有限公司物资入库凭证、电汇凭证及发票；淮安四院大型设备更新购置论证表，淮安逸飞商贸有限公司中标通知书、设备外购入库单、付款凭证、采购合同、发票；珠海和佳医疗设备股份有限公司机电产品国内招标中标通知书、购买合同、融资租赁合同、配套服务协议、淮安四院的委托招标协议；DSA设备中标供应商通知书、配套打包协议、电汇票据、会议记录；招商引资共建淮安四院皮肤科协议书；物证三星手机一部、“LONGINES”手表一块；相关单位出具的情况说明，发破案及抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈志明身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。陈志明主动退赃，并在案发后能如实供述办案机关尚未掌握的罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人陈志明有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；所退赃款人民币62000元、三星手机一部、“LONGINES”手表一块予以没收，上缴国库。
上诉人陈志明及其辩护人所提上诉理由和辩护意见如下：1、一审�院未认定上诉人自首，不符合事实；2、上诉人有检举他人犯罪的立功行为；3、上诉人于2002年收受周某2万元贿赂的事实，追诉时效为五年，已过追诉时效，一审法院仍认定为犯罪，不符合法律规定。
此外，上诉人陈志明还提出其与金某系多年朋友，其并未利用职务便利为金谋利，金某所送的5000元是祝贺其儿子上大学所送，属于人情往来；高某乙所送3万元是让其帮他炒股，均不应认定为受贿的上诉理由。
江苏省淮安市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一、二审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
对上诉人陈志明提出其与金某系多年朋友，其未利用职务便利为金谋利，金某所送的5000元是祝贺其儿子上大学所送，属于人情往来，不应认定为受贿的上诉理由，经查：行贿人金某证明，陈志明是淮安四院分管医疗设备采购的副院长，其向陈志明推销过熊牌呼吸机，呼吸机招标的信息也是陈告诉其的，2010年以后其还和淮安四院做过如真空采血管、注射器等耗材业务，其送钱给陈志明是为了托请和感谢陈在医疗设备采购等方面的关心和照顾，其不认识陈志明的儿子，对陈说送给他儿子上学用只是为了让陈收下该5000元随便找的借口，并不是真的送给他儿子上学之用；陈志明在侦查阶段多次供述，其将金某介绍到淮安四院设备科、中医院设备科以及其他医院，并向四院设备科领导打招呼，说金是其亲戚，请朱多关照，后来金跟医院做了医疗耗材业务，还做了呼吸机设备，金某与其医院所做业务，其能及时签字审批，让金顺�拿到设备款。金某是为了感谢其才送钱，其与金某之间并无礼尚往来；证人朱某（淮安四院设备科副科长）的证言证明，在采购设备过程中，陈志明院长说逸飞商贸公司的设备性能好，价格不高，可以考虑；书证销售合同、付款通知书及淮安四院大型设备更新购置论证表证明，由陈志明代表淮安四院与金某的公司签订了呼吸机采购合同，并作为分管领导在付款通知书中进行了签批。综上证据，足以证明陈志明利用职务便利为金某在设备采购、货款支付等方便谋取了利益，并为此收受金某贿赂的事实，上诉人提出属于人情往来的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对上诉人陈志明提出高某乙所送3万元是让其帮他炒股的上诉理由，经查：证人高某乙证明，其送钱给陈志明，不是请陈代为办事或购物，送钱时其没有对陈讲过投资、股票这些话，其送钱目的是为感谢�志明在采购设备中帮忙，送给他的感谢费，送钱后二人还经常见面，陈志明从未提出过退钱的事；陈志明在侦查阶段供述，高某乙送钱时说这是他们公司的心意，其推辞不要，高从中拿走一部分钱，说剩下的钱让其帮他炒股，其判断这是高某乙见其推辞不要，为让其收下钱所找的借口，高自己并不炒股，其收下3万元后只将其中的9500元投入自己的股票账户，2012年11月其将股票账户里所有的资金全部取出用掉了，没有退钱给高某乙；书证陈志明在海通证券账户的交易记录证明，2011年12月2日存入9500元，至2012年11月14日陆续提出所有资金，将账户清零。综上证据，足以证明高某乙所送3万元是为感谢陈志明在设备采购中帮忙的感谢费，而非委托陈炒股资金，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈志明身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。案发后，陈志明能如实供述办案人员尚未掌握的犯罪事实，并主动退赃，可以从轻处罚。
对上诉人陈志明及其辩护人提出一审法院未认定上诉人自首，不符合事实的上诉理由和辩护意见，经查：检察机关在办理其他案件中掌握了陈志明收受高某乙3万元贿赂的事实，于2013年7月16日对陈志明涉嫌受贿一案立案侦查，侦查人员于当日到淮安四院传唤陈志明到办案机关接受讯问。陈志明到案后，对检察机关已掌握的其收受高某乙3万元贿赂的事实不予供认，同日，检察机关对陈志明采取了监视居住强制措施，在监视居住期间，陈志明供述了本案的全部受贿事实。认定上述事实的证据，有淮安市淮安区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，2013年7月16日对陈志明的讯问笔录，证人张某（原淮安四院院长）的证言证明。上述事实表�陈志明既非自动投案，到案后亦未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的法定要件，该条上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对上诉人陈志明及其辩护人提出上诉人有检举他人犯罪的立功行为的上诉理由和辩护意见，经查：陈志明揭发时军龙、陶红林盗窃的事实虽已被公安机关查证属实，但陈志明揭发行为对公安机关侦破该案并未起到实质作用，缺乏立功的有效性，并且其在本院的庭审中拒绝提供线索来源，致使本院对其提供线索来源的真实性、合法性无法审查确认；其揭发的另四起他人犯罪事实，经公安机关调查后，至目前均未能查证属实。综上，其行为不构成立功，该条上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
对上诉人陈志明及其辩护人提出上诉人于2002年收受周某2万元贿赂的事实，追诉时效为五年，已过追诉时效的上诉理由和辩�意见，经审查认为，我国刑法规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年，陈志明收受周某2万元贿赂，根据刑法规定法定最高刑为有期徒刑七年，故追诉时效为十年，而陈志明于2009年至2013年又多次收受他人贿赂，根据刑法规定，在追诉期内又犯罪的，前罪追诉期限从犯后罪之日起计算，本案的追诉期限应从2013年其最后一次犯罪之日起计算。该条上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，对二审出庭检察人员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 蓉