wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4277号
原告：于道军，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告于道军为与被告沈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告于道军的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告于道军起诉称：2016年11月11日，被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，月利率为2%，且注明如借款逾期由被告承担借款金额的30%作为违约金。原告于当日以现金方式交付给被告借款60000元后，由被告出具收条一份。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告返还原告借款60000元；二、被告支付原告借期内利息1200元；三、被告支付原告逾期付款违约金18000元。在庭审中原告将第三项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款违约金7600元。
原告于道军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告沈立元向原告于道军借款60000元，并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实。
被告沈立元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告于道军提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈立元送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告于道军与被告沈立元之间的借贷关系合法有效，被告沈立元未依约返还原告于道军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告于道军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立元返还原告于道军借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈立元支付原告于道军利息1200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈立元支付原告于道军违约金7600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告沈立元负担。
原告于道军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4277号原告：于道军，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告于道军为与被告沈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告于道军的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于道军起诉称：2016年11月11日，被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日，月利率为2%，且注明如借款逾期由被告承担借款金额的30%作为违约金。原告于当日以现金方式交付给被告借款60000元后，由被告出具收条一份。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告返还原告借款60000元；二、被告支付原告借期内利息1200元；三、被告支付原告逾期付款违约金18000元。在庭审中原告将第三项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款违约金7600元。原告于道军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告沈立元向原告于道军借款60000元，并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实。被告沈立元未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告于道军提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈立元送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告于道军与被告沈立元之间的借贷关系合法有效，被告沈立元未依约返还原告于道军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告于道军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立元返还原告于道军借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈立元支付原告于道军利息1200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈立元支付原告于道军违约金7600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，由被告沈立元负担。原告于道军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  孟祖德人民陪审员  郭函丽二〇一七年六月二十日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1920号
原告：黄贵东，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：中山市沙溪镇大顺发制衣厂，住所地中山市沙溪镇新濠路**号*楼。
法定代表人：黄丽才。
本院在审理原告黄贵东与被告中山市沙溪镇大顺发制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，原告黄贵东于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贵东撤回起诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告黄贵东负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 粟昭林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：王占江，男
被告：张艳丽，女
被告：郑波，男
被告：张春玲，女
被告：吕林，男
被告：刘凤玉，女
被告：徐长贵，男
被告：芦海英，女
被告：杨树辉，男
被告：陈玉香，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王占江、张艳丽、郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王占江、张艳丽、郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占江、张艳丽给付借款本金50,000.00元，利息34,775.83元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告王占江、张艳丽以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告王占江、张艳丽、吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为王占江的存折复印件，郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明复印件、甘南县甘南镇平安村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占江与张艳丽系夫妻关系、吕林与刘凤玉系夫妻关系、郑波与张春玲系夫妻关系、徐长贵与芦海英系夫妻关系、杨树辉与陈玉香系夫妻关系；2012年4月5日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年4月5日至2014年4月5日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王占江、张艳丽夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告王占江、张艳丽在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告王占江、张艳丽在借款到期后未偿还。截至2017年1月16日，被告王占江、张艳丽尚欠原告借款本金50,000.00元、利息34,775.83元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告王占江、张艳丽之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告王占江、张艳丽未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告王占江、张艳丽偿还借款本金50,000.00元、利息34,775.83元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占江、张艳丽于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息34,775.83元，本息合计84,775.83元；并自2017年1月17日起，被告王占江、张艳丽按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,919.40元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3899号
原告：青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县树人学校北。
统一社会信用代码：91130922087276543D。
法定代表人：邢志新，经理。
被告：贺永军，男，1974年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月八日
书记员 穆洪泰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12963号
原告：金娇君，女，1971年2月28日出生，汉族，住临海市。
被告：徐福金，男，1962年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告金娇君与被告徐福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金娇君于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金娇君撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金娇君负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 余燕苹
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初217号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人秦小军，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月6日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，于2017年8月21日被新乐市人民检察院取保候审。
河北省新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人秦小军犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚、被告人秦小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省新乐市人民检察院指控，2016年3月30日2时许，被告人秦小军因为车库门口有人挖坑影响过路问题与河北省新乐市烨京小区物业发生矛盾，遂将该小区门卫的门窗玻璃、电车等物品损坏。新乐市公安局指挥中心接到报案，指令新乐市巡警到达现场后，被告人秦小军不听劝阻，纠集他人（现真实身份不详）持械将出警人员刘某1、连某打伤。经鉴定被损毁物品价格为1113元。连某左手及体表属轻微伤。刘某1左眼部损伤属轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、证人王某、张某、安某、黄某、甄某、刘某2证言、被害人连某、刘某1陈述、调解书、谅解书、石家庄朱瑞物业服务有限公司烨京项目部出具的民事部分调解的证明、新乐市公安局城区公安分局出具的秦小军自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小军纠集他人以暴力手段阻碍巡警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人有自首情节，可依法对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1485号
原告:黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
被告:廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:唐水锦,女,1975年11月15日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告黎伟与被告廖和平、唐水锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟的特别授权委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告廖和平、唐水锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎伟向本院提出诉讼请求：1.廖和平、唐水锦共同偿还黎伟借款60,000元及利息（利息自2015年6月30日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2.廖和平、唐水锦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，廖和平因生意周转需要向黎伟借款60,000元，并出具一张借条给黎伟收执。双方约定按月利率2%计算利息，期限一个月，廖和平、唐水锦系夫妻关系，廖和平向黎伟借款发生于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由廖和平、唐水锦共同偿还。
廖和平、唐水锦未作答辩，也未提供证据。
黎伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.黎伟身份证复印件，证明黎伟的诉讼主体资格；
2.廖和平身份证、唐水锦户籍证明复印件，证明廖和平、唐水锦的诉讼主体资格；
3.借条原件及复印件，证明廖和平向黎伟借款60,000元及约定利息的事实；
4.结婚登记审查处理表原件及复印件，证明廖和平与唐水锦系夫妻关系的事实。
因廖和平、唐水锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。故黎伟提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖和平、唐水锦于1999年3月3日办理结婚登记，结婚证字号：安尚政婚（1999）字第64号。
2015年6月30日，廖和平因生意周转需要向黎伟借款60,000元，并出具一张借条给黎伟收执。借条内容“兹向黎伟借款现金人民币陆万元整（小写：￥60,000.00），借款期限一个月，利息按月利率2.0%计算，特立本借据为证。借款人：廖和平，借款日期：2015年6月30日”。廖和平出具借条后至今未能偿还黎伟借款本息。
本院认为，黎伟与廖和平之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。廖和平未能偿还黎伟借款本息，系属违约行为，应当承担偿还黎伟借款本息的民事责任。黎伟请求唐水锦与廖和平共同偿还借款60,000元及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因唐水锦未能提供证据证明廖和平尚欠黎伟上述借款，是属于廖和平个人债务的事实。廖和平尚欠黎伟上述借款是发生在廖和平与唐水锦夫妻关系存续期间，故廖和平所负上述债务是属于廖和平与唐水锦的共同所负债务，应由廖和平、唐水锦共同负责偿还。廖和平、唐水锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黎伟请求廖和平、唐水锦偿还借款60,000元及利息(自2015年6月30日起按照月利率2%计算至实际还清之日止)，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
廖和平、唐水锦应于本判决生效之日起10日内偿还黎伟借款人民币60,000元及利息（自2015年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,876元，减半收取计938元，由廖和平、唐水锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李启概
二〇一七年五月八日
书记员 陈淑婷
附：本案引用的法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8825号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区紫鑫苑小区。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人：马伟刚，法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，项目经理。
被告：王翠云，女，1984年1月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告王翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市通融物业服务有限公司的委托代理人马伟刚、谭杏勉到庭参加诉讼。被告王翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市通融物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠的物业费人民币5526元，利息829元，合计6355元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告王翠云于2013年5月5日签订了物业服务合同。合同约定服务标准为每建筑平方米1.20元（月），延期缴纳滞纳金按日千分之三。物业服务合同签订后，原告按合同约定为被告所住的紫鑫苑小区居民提供了物业服务（至今），但被告不履行合同约定的交费义务，拖欠2014年9月1日至2017年8月31日物业费5526元。在此期间原告多次催要，但被告拒不缴纳拖欠至今。被告的欠费行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费5526元利息829元，合计6355元。依法维护原告的合法权益。
原告石家庄市通融物业服务有限公司为证明其主张，提交如下证据：
1、《紫鑫苑小区前期物业服务协议》，证明物业费每平方米1.2元/月，从2014年9月1日至2017年8月31日被告王翠云共欠原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费5526元；
2、《紫鑫苑小区业主欠款明细及利息明细》，证明被告王翠云拖欠物业费、利息的数额及计算方式。
被告王翠云未到庭答辩质证，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告王翠云签订《紫鑫苑小区前期物业服务协议》载明：“甲方：紫鑫苑小区5栋1单元2703室业主，乙方：石家庄市通融物业服务有限公司……本物业区域的物业服务费为：高层建筑1.2元/月·建筑平米……物业服务费用交费方式为第一次收取一年。第二年起按半年度收取……甲方逾期未缴纳物业服务费或其他由乙方收取的其他费用，需按总欠费额每日千分之三的比率向乙方支付违约金……本合同期限自交房之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。原告石家庄市通融物业服务有限公司盖章，被告王翠云签名。”原告石家庄市通融物业服务有限公司为被告王翠云提供了物业服务，被告王翠云自2014年9月1日至2017年8月31日未依照合同约定缴纳物业费，原告主张被告王翠云支付2014年9月1日至2017年8月31日的物业费127.92平方米*30个月*1.2/月·建筑平米计5526元，2014年9月1日至2017年2月28日的利息829元。
以上事实有物业服务合同、业主欠款明细、业主利息明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《紫鑫苑小区前期物业服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务双方当事人均应履行。原告石家庄市通融物业服务有限公司按照合同约定为被告王翠云提供了物业服务，被告王翠云应当依约交纳2014年9月1日至2017年8月31日的物业费5526元，被告王翠云拒不交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，《紫鑫苑小区前期物业服务合同》中约定利息按年利率6%计算，被告王翠云每半年度的物业费为127.92平方米*6个月*1.2元/月，共计921元，2014年9月1日至2017年2月28日的利息为921*6%*（5+4+3+2+1）计829元。被告王翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王翠云于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费5526元（自2014年9月1日至2017年8月31日）、利息829元（自2014年9月1日至2017年2月28日止）及按此方法计算至付清物业费止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 范天瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00178号
原告仲伟史。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告江苏省扬州市江都公证处，住所在扬州市江都区人民路。
法定代表人杨峥嵘，该公证处主任。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
原告仲伟史诉被告江苏省扬州市江都公证处（以下简称公证处）侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年5月7日、2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告仲伟史及其委托代理人朱俊文、被告公证处法定代表人杨峥嵘及其委托代理人丁露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟史诉称：1999年11月12日，被告公证处出具江证（1999）民内字第2204号公证书一份，主要内容是证明原告丈夫卞敬网和原告共同授权委托卞进红代为转让属于原告夫妇的座落于原江都市张纲镇张纲村大同组的住房七间，卞进红有权代表原告夫妇办理房屋的转让过户登记手续。被告出具上述公证书后，卞进红以代理人的身份于同年11月22日与买方冯增平签订了房地产买卖契约，当日冯增平办理了新的房屋所有权证。房地产买卖契约的签订，被告出具的江证（1999）民内字第2204号公证书，是作为一项不可或缺的证件和材料。上述所有情况，原告是2014年底方才得知。张纲镇张纲村大同组的住房，是原告于1981年11月申请所建。1998年，因原告的母亲身体不好，原告就一直在上海照料。上述房屋，原告丈夫一直说租给了冯增平居住，期间原告也拿过几次租金，但从未听说该房转让。2014年年底，原告向冯增平要租金，冯增平拒绝给付，并讲该房已经转让给了他，后原告去房管处查询，才知道以上情况。对以上情况，原告从来没有去被告处办理过公证，且未授权委托卞进红办理相关房屋转让及变更登记事项。2014年9月，原告向被告提出复查申请，要求被告撤销江证（1999）民内字第2204号公证书，被告于2014年10月16日作出《复查处理决定书》，未采纳原告的请求。综上，原告认为，原告并未到被告处办理公证授权委托卞进红代为转让坐落在原江都市张纲镇张纲村大同组的住房七间和授权卞进红代表原告办理房屋的转让过户登记手续。凭借被告出具的这份虚假的、不真实的公证书，原告的房屋在原告不知情的情况下被卖掉，给原告造成了重大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告损失80万元，并承担本案诉讼费用。
被告公证处辩称：1、原告在诉讼中所陈述的侵权事实不实，公证处是根据当时的公证暂行条例的相关规定，办理了公证委托，其委托书是由原告本人亲自盖章；2、原告对其丈夫卞敬网的卖房事实是清楚的，并且参与其中；3、原告所提出的损失，与公证处的行为没有因果关系，同时其损失的主张没有事实和法律依据。原告讼涉房屋，已在2002年由当时的江都市人民法院作出的（2002）江民初字第515号判决书对其买卖合同进行了确认，并经法院强制执行，所有购房款已付清。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：1979年9月16日，原告仲伟史与卞敬网结婚。1981年11月，经仲伟史申请获批在原江都市张纲镇张纲村大同村建房。1997年9月10日，所建七间房办理了房产证，登记在卞敬网名下。1999年10月，卞敬网与冯增平签订了房屋买卖合同一份，合同约定，冯增平向卞敬网购买房屋七间，价款4万元，并于2000年2月20日付清。1999年11月12日，被告公证处出具了江证（1999）民内字第2204号公证书，公证书公证内容：兹证明卞敬网（曾用名卞进旺，男，一九五五年四月十三日出生，现住江都市张纲镇长圩村李院组），仲伟史（女，一九五四年七月二十六日出生，现住江都市张纲镇张纲村大同组），于一九九年十一月十二日来到我处，在我的面前，在前面的委托书上签名盖章。委托书的主要内容：“卞敬网、仲伟史名下所有的原江都市张纲镇张纲村大同组的住房七间无人居住，现转让给江都市张纲镇的冯增平，因我们无时间在江都去有关部门办理房产过户登记手续，现委托卞进红代为办理上述住房转让过户登记手续。受托人代表我们去有关部门所办理的房屋登记过户手续，我们均予承诺并负责履行。本委托书仅限办理上述事项，无转委权”。上述委托书上有卞敬网签名、仲伟史印章。1999年11月22日，冯增平与卞进红办理了上述房屋的过户手续，后上述房屋产权一直登记在冯增平名下。2010年9月13日，原告丈夫卞敬网去世。2014年9月，原告仲伟史以公证书上其本人未签名并未授权为由向被告公证处提出复查申请，要求被告撤销江证（1999）民内字第2204公证书，被告公证处于2014年10月16日作出扬江证复字第1号复查处理决定书，对仲伟史的申请不予采纳。故原告诉至法院。
另查明，2000年5月31日冯增平在该房内办理结婚仪式，2000年10月24日冯增平生有一女，其妻曾在该房屋内养育婴儿一个月有余（俗称做月子）。2002年3月11日，因冯增平尚欠购房款27000元，卞敬网诉至本院，要求冯增平支付剩余房款。本院于2002年4月12日作出（2002）江民初字第515号民事判决书，判决冯增平于判决书生效之日起一个月内支付所欠房款27000元。上述判决书生效后冯增平已履行完毕。2007年6月17日冯增平父亲去世，冯增平为其父亲在上述房屋内办理了丧事。
上述事实有原告提供的1981年12月4日建房宅基地申请报批表、1997年江都市村镇房屋所有权登记资料、江证（1999）民内字第2204号公证书、委托书、扬江证复字第1号复查处理决定书、（99江）房买卖契字第001202号房地产买卖契约、被告提供的（2002）江民初字第515号民事判决书、庭审笔录及该案的执行和解协议、江证（1999）民内字第2204号公证卷宗、证人证言以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张1999年11月12日本人未到场签字授权委托，被告公证处就出具公证文书导致原告的财产损失并要求被告赔偿。依据1994年12月30日《江苏省公证条例（试行）》，申请公证证明委托、签名印鉴的，当事人必须到场。根据被告公证处提供的公证卷宗可以证明，公证处在办理委托公证时，原告仲伟史到场并当着公证人员的面在委托书上盖章，符合公证程序，原告未能提供证据证明其未到公证现场办理公证的事实。且房屋卖出后，买受人冯增平对房屋进行了装修，其生子、父亲办理丧事等均在所购房屋内进行，原告之夫也曾于2002年3月11日因剩余房款未给付诉至本院并得到依法支持。综上所述，原告诉讼被告因出具虚假不真实的公证文书，造成其房屋被卖的民事权益损害，缺乏有效证据的证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告仲伟史的诉讼请求。
本案受理费2750元，由原告仲伟史负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1357号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年4月23日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2003年9月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2009年6月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2016年8月16日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，男，1983年7月21日出生于山东省费县，汉族，农民工，住费县。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人魏某、张某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人魏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2017年7月1日10时许，被告人魏某、张某在临沂市兰山区半程镇205国道路西百货副食批发部北边的胡同内，趁无人之机，窃取李某停放在此处的红色文盛牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值4800元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2017年7月7日17时许，被告人张某、魏某在临沂市兰山区方城镇西蒋村一工厂门前，趁无人之机，窃取王某停放在此处的电动车上的手提包一个，内有现金300余元，OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值1600元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、王某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人魏某、张某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且其所窃取赃物已追回退还被害人，故对二被告人依法均可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏某、张某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月十四日
书记员 李 笑
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2194号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。
法定代表人：温福贵，董事长。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号，组织机构代码69221XXXX。
法定代表人：李德志，董事长。
被告：温福贵，男，1966年5月24日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告：郎晶红，女，1968年9月29日出生，满族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被告太原浩瑞不锈钢有限公司（以下简称浩瑞公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）、温福贵、郎晶红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曹伟、陈浏芳到庭参加诉讼，被告浩瑞公司、中联钢公司、温福贵、郎晶红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩瑞公司偿还原告截至2016年7月4日的利息227922.57元，以及从2016年7月5日起至全部欠款付清之日止的利息（按合同约定的利息、罚息、复息标准计算）；2、判令被告中联钢公司、温福贵、郎晶红对上述全部欠款承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费、律师代理费等其他实现债权的费用由上述四被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告浩瑞公司签订了编号为2014年太字第1014030103号的《借款合同》，该合同约定，被告浩瑞公司向原告申请贷款4000000元整，年利率为7.8%,贷款期限10个月；被告中联钢公司、温福贵、郎晶红作为连带责任保证人分别为该借款提供了编号为2014年太字第1014030103-1号、2014年太字第1014030103-2号、2014年太字第1014030103-3号《不可撤销担保书》。原告于2014年12月31日向被告浩瑞公司发放贷款4000000元，被告浩瑞公司也签署了相应的借款借据。还款期限届满后，原告多次催要，被告未能偿还利息227922.57元（计算至2016年7月4日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告浩瑞公司、中联钢公司、温福贵、郎晶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、招商银行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，2、被告浩瑞公司营业执照副本、中联钢公司营业执照副本、温福贵、郎晶红身份证复印件，3、编号为2014年太字第1014030103号《借款合同》、浩瑞公司股东会决议、《借款借据》，4、编号为2014年太字第1014030103-1《不可撤销担保书》、关于《不可撤销担保书》补充协议、《担保推荐函》、编号为2014年太字第1014030103-3号《不可撤销担保书》、编号为2014年太字第1014030103-2号《不可撤销担保书》，5、还款流水和交易明细。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据盖有各方当事人的公章及相关负责人或当事人本人的签名及按捺有手印，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告浩瑞公司签订了编号为2014年太字第1014030103号的《借款合同》。该合同约定，被告浩瑞公司向原告申请贷款4000000元整，年利率为7.8%,未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，即11.7%，每月计息一次，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息，即按7.8%计复息。贷款期限从2014年12月31日至2015年10月30日止。被告中联钢公司、温福贵、郎晶红作为连带责任保证人分别为该借款提供了编号为2014年太字第1014030103-1号、2014年太字第1014030103-2号、2014年太字第1014030103-3号《不可撤销担保书》。原告于2014年12月31日向被告浩瑞公司发放贷款4000000元。截至2016年5月3日，原告按照约定陆续从被告浩瑞公司、中联钢公司账户划转本金共计4000000元及部分利息，此后被告浩瑞公司一直未履行还款义务。截至2016年7月4日，被告尚欠原告利息为215983.78元、复息11736.27元，共计227720.05元。
本院认为，原告与被告浩瑞公司签订的《借款合同》、原告与被告中联钢公司、温福贵、郎晶红签订的《不可撤销担保书》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告浩瑞公司发放了4000000元的贷款，其后，原告按照约定陆续从被告浩瑞公司、中联钢公司账户划转本金共计4000000元及部分利息，截至2016年7月4日，被告未能支付原告的利息及复息共计227720.05元。故被告浩瑞公司应支付原告截至2016年7月4日的利息及复息227720.05元以及从2016年7月5日起至全部欠款付清之日止的复息。根据原告与被告中联钢公司、温福贵、郎晶红签订的《不可撤销担保书》中明确约定上述被告对被告浩瑞公司的上述全部债务承担连带保证责任，故被告中联钢公司、温福贵、郎晶红应对被告浩瑞公司的上述全部债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告浩瑞公司、中联钢公司、温福贵、郎晶红承担律师费的诉讼请求由于其未提供相应的支付凭证等证据，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原浩瑞不锈钢有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行截至2016年7月4日的利息227720.05元（包括复息）以及复息（以利息215983.78元为基数，从2016年7月5日起至本判决书确定的给付之日止，按照年利率7.8%计算）；
二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、郎晶红对被告太原浩瑞不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，公告费260元由被告太原浩瑞不锈钢有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、郎晶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 姮
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保1号
申请人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区信达街57号1号楼203号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙艺心，该单位董事长。
委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：大连华凯汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜长昆。
被申请人：大连华圣汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路80-3号，统一社会信用代码：×××。
被申请人：杜长山，男，1955年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
被申请人：杜长昆，男，1949年10月22日出生，汉族，住大连市中山区结合巷11号4-3-1，公民身份号码：×××。
申请人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连华凯汽车销售服务有限公司、被申请人大连华圣汽车销售服务有限公司、被申请人杜长山、被申请人杜长昆的银行存款合计20,353,200元或四被申请人名下的等值财产进行查封。申请人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）以中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连华凯汽车销售服务有限公司、被申请人华圣汽车销售服务有限公司、被申请人杜长山、被申请人杜长昆名下的银行存款合计20,353,200元或查封四被申请人的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二O一八年一月十七日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保1号申请人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区信达街57号1号楼203号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙艺心，该单位董事长。委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连华凯汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜长昆。被申请人：大连华圣汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路80-3号，统一社会信用代码：×××。被申请人：杜长山，男，1955年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被申请人：杜长昆，男，1949年10月22日出生，汉族，住大连市中山区结合巷11号4-3-1，公民身份号码：×××。申请人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连华凯汽车销售服务有限公司、被申请人大连华圣汽车销售服务有限公司、被申请人杜长山、被申请人杜长昆的银行存款合计20,353,200元或四被申请人名下的等值财产进行查封。申请人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）以中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连华凯汽车销售服务有限公司、被申请人华圣汽车销售服务有限公司、被申请人杜长山、被申请人杜长昆名下的银行存款合计20,353,200元或查封四被申请人的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二O一八年一月十七日书记员张旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5123号
上诉人(原审被告)：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
被上诉人(原审原告)：刘付林，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
原审被告：葛长虹，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县岳坊镇。
上诉人上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金地物业上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘付林的误工费不予赔偿、医疗费扣除医保部分人民币(以下币种同)13,355.14元，并改判葛长虹承担50%的赔偿责任。事实和理由：首先，事发后刘付林的工资是正常发放的，其收入并没有减少，因此刘付林不存在误工损失；其次，医疗费中的13,355.14元属于医保中的可报销范围，如果金地物业赔偿该笔医疗费，刘付林就能获得双重赔偿；再次，葛长虹和刘付林对本起事故的发生都存在过错，且葛长虹是被动还手，要求其承当70%的责任过重，应当由葛长虹和刘付林各半承担赔偿责任。
被上诉人刘付林答辩称：不同意金地物业的上诉请求，同意原审判决。首先，金地物业未提供证据证明已向刘付林支付了误工期间的工资，且原审法院确定的误工费4,040元是双方在原审庭审中确认的数额；其次，医疗费的单据原件都在原审卷中内，刘付林不可能拿这些单据去报销；再次，葛长虹对刘付林造成的损害构成刑法上的故意伤害罪，因此葛长虹承担70%的赔偿责任符合法律规定。
原审被告葛长虹答辩称：同意金地物业的上诉请求和意见。
刘付林向一审法院起诉请求：要求判令葛长虹赔偿刘付林医疗费15,877元(住院期间膳食费已扣除)、住院伙食补助费320元、营养费1,200元、交通费2,032元、护理费600元、误工费4,040元、鉴定费1,030元、律师费3,000元；金地物业承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月20日11时许，刘付林身着工作服在上海市宝山区市台路555弄小区南门处抽烟，被途经此地的金地物业的物业经理郑向东和葛长虹发现。郑向东和葛长虹为制止刘付林抽烟，与刘付林发生争执。当葛长虹用手机对刘付林拍照时，刘付林即上前揪住葛长虹的领带，继而双方相互拉扯，在拉扯中葛长虹拳击刘付林，造成刘付林左侧肋骨两处骨折，经鉴定构成轻伤。事发时，刘付林系金地物业的绿化工，葛长虹系金地物业的保安队长。2015年10月22日，葛长虹因犯故意伤害罪，被法院判处拘役五个月，该判决业已生效。事发后刘付林至医院进行救治，期间发生医疗费15,877元(已扣除住院期间膳食费210元)。事发后，刘付林为治疗、鉴定、诉讼等，产生了一定金额的交通费和律师费。刘付林伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。2016年1月11日该中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘付林被他人打伤致左侧第6、8肋骨骨折，伤后休息60日，营养30日，护理15日。刘付林支付鉴定费1,030元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，葛长虹拳击刘付林胸部等处，致刘付林受伤，故刘付林诉请葛长虹赔偿相关费用，于法有据，法院予以支持。但从本案起因，刘付林、葛长虹均系金地物业员工，刘付林在小区门口处穿着工作服抽烟，葛长虹作为保安队长对刘付林进行制止的过程中双方发生冲突，且在葛长虹拍照取证时，刘付林先揪拉了葛长虹的领带后，葛长虹才用拳击打刘付林导致刘付林受伤。故刘付林对本起事故的发生自身亦存在一定过错，可酌情减轻葛长虹30%的赔偿责任。至于金地物业是否需要承担责任，法院认为，葛长虹虽系在履行工作职责时与刘付林发生了争执，但葛长虹对刘付林实施故意殴打行为并非其职务行为范畴，故刘付林要求金地物业作为葛长虹的用人单位承担责任，依据不足。另，刘付林、葛长虹间的冲突事发突然且过程短暂，系双方在言语不合下，葛长虹激情实施了上述行为，刘付林无论要求金地物业作为事发地的管理单位亦或作为葛长虹的用人单位予以制止，显然过于苛责。故刘付林依据其提出的理由要求金地物业承担赔偿责任依据不足，法院不予支持。但考虑到在本案诉讼中，金地物业自愿表示愿意对葛长虹承担的赔偿责任部分承担连带责任，此系当事人自行处分权利，于法无悖，法院予以准许。
关于刘付林主张的各项赔偿费用：1、医疗费15,877元，根据刘付林提交的医药费单据，上述费用均系事发后刘付林为治疗伤情而实际支付，且有相应票据相佐证，法院予以支持。2、住院伙食补助费320元、营养费1,200元、护理费600元、误工费4,040元，法院予以确认。3、交通费，法院酌情支持300元。4、鉴定费1,030元，法院予以确认。5、律师费3,000元，法院予以支持。上述费用共计26,367元，由葛长虹承担70%的责任，共计18,456.90元，金地物业对此承担连带赔偿责任。
一审法院判决：一、葛长虹于判决生效之日起十日内赔偿刘付林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、律师费，共计18,456.90元；二、上海金地物业服务有限公司对判决主文第一项所付义务承担连带责任。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在刘付林的误工费和医疗费金额，以及葛长虹应当承担的赔偿责任比例。首先，关于误工费，由于金地物业在原审庭审中自认仅支付刘付林病假工资，并同意按照2,020元标准支付两个月的误工费；其上诉称已支付刘付林在误工期间的正常工资，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。其次，关于医疗费，金地物业认可刘付林医疗费用为15,877元，但主张扣除“可报销部分13,355.14元”，同时亦表示事发后未报销该13,355.14元，金地物业的主张无事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于葛长虹应当承担的赔偿责任，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，结合双方的过错程度依法认定葛长虹应当承担70%的赔偿责任，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，但未能提供相应证据支持其上诉主张，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币498元，由上诉人金地物业负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初214号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人党某，男，汉族，初中文化程度。2017年8月30日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年8月2日11时许，被告人党某驾驶陕Ａ×××××（陕Ｂ×××××）重型半挂牵引车，在西安市高陵区沿高油路由东向西行驶至西韩路十字向右转弯时，与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某当场死亡，车辆受损。高公交认字[2017]第334号道路交通事故认定书认定，党某负事故的全部责任。
上述事实，被告人党某在庭审中不持异议，并有证人刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查报告、交通事故认定书、抓获经过、党某驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故现场图，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片及尸检照片，被告人党某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。经查，被告人党某在事故发生后及时报警并在现场等候，到案后能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，并出具了认罪认罚具结书，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李维萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1509号
原告：张家口大奇商贸有限公司，住所地：张家口市胜利中路万国汽配城二层14号，统一社会信用代码：911307025824399016。
法定代表人刘红霞，董事长。
委托代理人宋亚奇，男，系该公司职员。
被告：张家口泰蔚汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁，组织机构代码：91130705050965476P。
法定代表人张满兴，经理。
被告：张家口广蔚汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村，统一社会信用代码：91130721MA07LNHY7C。
法定代表人张满兴，经理。
本院在审理原告张家口大奇商贸有限公司诉被告张家口泰蔚汽车销售服务有限公司、张家口广蔚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家口广蔚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张家口大奇商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口大奇商贸有限公司撤回对被告张家口广蔚汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 长 闫昊昀
审 判 员 张贵明
人民陪审员 田秀琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第14号
上诉人（原审被告）昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人尹晓敏。
被上诉人（原审原告）李芝兰，女，彝族。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，本案依法应当移送西山区人民法院受理管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李芝兰未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案系房屋租赁引起的纠纷，房屋位于昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区A-56号，该地属昆明市五华区辖区，五华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第694号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 李湘云
代理审判员 杨敏智
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 婷
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初266号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人卓振军，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2010年10月21日因抢劫罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月20日减刑释放；2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2017年2月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月31日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人卓振军涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同年9月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人卓振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日下午，被告人卓振军先后在湖南省慈利县零阳镇华悦国际酒店1803、1609房间内，容留汪港采取烧烤的方式吸食毒品。当晚20时至次日11时许，卓振军在1609房间内，容留未成年人张某、文某采取烧烤的方式吸食毒品。2月25日11时许，卓振军、文锦坪在1609房间内被湖南省慈利县公安局观音桥派出所民警抓获，12时许，张某主动到该所报案，经对三人的新鲜尿液进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人卓振军在开庭审理的过程中未提出异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押及销毁吸食毒品工具照片，被告人卓振军指认与文某、张某分别指认吸食毒品现场照片，证人汪港、文某、张某等人的证言，被告人卓振军及张某、文某尿样检测呈阳性的检测报告，湖南省慈利县公安局慈公（观）决字第0126号、第0127号行政处罚决定书，被告人卓振军的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓振军违反毒品管理法规，为未成年人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人卓振军犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卓振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卓振军庭审过程中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人卓振军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓振军的刑期自2017年2月26日起至2018年2月25日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 李 清
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1341号
申请执行人蒋某某
被执行人郭某某
申请执行人蒋某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02485号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元，保全费1570元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，并在本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，执行费4400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2006号
原告薛某某，女，蒙古族。
委托代理人冯某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告赵某某，男，蒙古族。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，2015年5月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2004年3月2日，我与被告依法登记结婚，2005年1月5日生育一女赵某，现年11岁，在阿鲁科尔沁旗天山镇二校读书。2011年5月份，我与被告在阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心办理了离婚登记手续，2013年6月7日，我与被告又于阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心办理了复婚登记。现因被告经常赌博，导致我与被告经常发生争执，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女赵某归我抚养，被告每月给付抚养费300元。双方无共同财产，无存款，无债权。外债有在包商银行贷款90000元依法承担，本案诉讼费由我与被告均担。庭审中，原告放弃对90000元债务的分担意见。
被告赵某某未作答辩。
原告薛某某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证复印件一枚、结婚证一枚，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书各一份，证明原、被告于2004年3月2日依法登记结婚，2011年5月4日协议离婚，又于2013年6月7日依法登记复婚，现为合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明2005年1月5日，原、被告生育一女赵某；
3、阿鲁科尔沁旗天山办事处盛世社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年一月份外出打工，至今无法与其取得联系。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证如下：
原告提举的结婚证复印件、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书，可以证明原、被告于2011年5月4日离婚后，又于2013年6月7日复婚的事实；原告提举的常住人口登记卡，可以证明婚生女赵某的身份；原告提举的阿鲁科尔沁旗天山办事处盛世社区居民委员会出具的证明，可以证明原、被告登记结婚后在该辖区居住，被告已于2014年一月份外出打工、去向不明，无法与其取得联系的事实。上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2004年3月2日，原、被告依法登记结婚，2005年1月5日生育一女赵某。2011年5月4日，原、被告经阿鲁科尔沁旗婚姻登记中心协议离婚，2013年6月7日，原、被告依法登记复婚。被告于2014年一月份外出打工，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权。
另，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为9972元。
本院认为，被告于2014年一月份外出打工，至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生女赵某由其抚养，被告每月承担抚养费300元，现被告外出打工，无法履行抚养义务，结合婚生女赵某目前的生活需要及农牧区居民生活标准，原告的主张不违反法律规定，故本院予以支持；审理中，原告主张放弃对夫妻共同债务的分割意见，要求另案主张权利，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告赵某某离婚；
婚生女赵某由原告抚养，被告自2015年3月1日起每月承担抚养费300元，至赵某满十八周岁时止。2015年3月1日至2015年7月31日的抚养费1500元于本判决生效后五日内付清，2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费1500元于2015年9月1日前付清。2016年起每年的抚养费3600元，于当年的3月1日前给付1800元，6月1日前给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告承担75元，由被告承担675元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年六月十日
书 记 员 董 靖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1145号
罪犯崔蒙，男，1987年1月7日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年7月27日作出（2009）莲刑初字第348号刑事判决，以被告人崔蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行。本院于2014年1月3日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年十二月一日至二0一九年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯崔蒙确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔蒙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年七月二十八日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初255号
原告：王岗，男，1986年7月28日出生，住瓜州。
被告：陈立国，男，出生年月不详，住瓜州。（缺席）
原告王岗与被告陈立国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加了诉讼。被告陈立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告陈立国给付原告王岗劳务费3150元及违约金300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告找到原告要求租用原告的小铲车到其所承包的工地施工，当时约定日工资350元，完工后被告给其支付工资。2016年5月29日经双方核算，原告共计在被告处干活9天，被告欠原告劳务费3150元。被告当时口头承诺于次日付清，后经原告多次索�，被告推诿不付。2016年11月15日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年11月30日前付清，若逾期未付，自愿承担300元违约金，但时至今日被告仍未予给付。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》有关规定诉至人民法院，请求法院依法裁判。
被告陈立国经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为认可原告提出的事实主张及诉讼请求。
本院认为，原告王岗到被告陈立国所承包的工地施工，双方之间形成了事实的劳务合同关系。被告欠原告劳务费3150元的诉讼请求，有原告提供的欠条予以证实。原告持有该债权凭证，并在法庭陈述中对该债权的形成做了合理说明，应当认定原告即为该笔款项的债权人。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对原告提供证据的默认，故本院予以采纳�被告未及时支付原告劳务费，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方有约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立国给付原告王岗劳务费3150元，限被告于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈立国给付原告王岗违约金300元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈立国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马静
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一翁定勤。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告翁定勤、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月21日签订《三方合作协议》，同月20日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一翁定勤，男，1952年9月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告翁定勤、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月21日签订《三方合作协议》，同月20日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第108号
申请执行人韦某某，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县XX煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）罗民初字第772号民事调解书，在执行申请执行人韦某某与被执行人广西罗城XX煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，确认被执行人广西罗城XX煤业有限公司应履行的义务为：付给申请执行人韦某某工伤保险基金赔款50851.50元，承担执行费662.70元。2014年9月15日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第108号。
在执行过程中，本院于2014年9月17日依法向被执行人广西罗城XX煤业有限公司下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月13日，被执行人广西罗城XX煤业有限公司已按生效判决确定的内容履行完毕，并缴纳了执行费662.70元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）罗民初字第772号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊靖，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊靖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,104.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,104.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊靖，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊靖信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,104.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,104.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4007号
原告：卢惠明，男，1971年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告卢惠明为与被告单健飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告单健飞立即归还借款本金90000元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告单健飞下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢惠明到庭参加诉讼，被告单健飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月21日，被告单健飞向原告卢惠明借款90000元，并出具借条一份，约定借款金额为90000元，于春节前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单健飞应于本判决生效之日起十日内归还原告卢惠明借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告单健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年八月九日
代书 记员 陆小龙
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00634号
原告：吴忠东，男，汉族，住辽宁省长海县。
被告：白国顺，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
法定代表人：谷晓峰
住所地：鞍山市铁东区南中华路298号
本院在审理原告：吴忠东诉被告白国顺、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国顺的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国顺撤回对被告白国顺、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 穆广林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3442号
申请执行人黄爱平。
被执行人张端洪。
申请执行人黄爱平申请执行被执行人张端洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8180号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人张端洪名下有一套房产，在另案中已被查封，且该房已抵押在其他小额贷款公司，无剩余价值可供执行；3、经向车辆部门查询，被执行人张端洪名下有一辆江淮汽车信息，但该车现下落不明，无法找到；4、经工商部门查询，被执行人张端洪名下无任何工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人张端洪纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;7、本院已作出司法拘留被执行人张端洪十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3442号申请执行人黄爱平。被执行人张端洪。申请执行人黄爱平申请执行被执行人张端洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8180号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人张端洪名下有一套房产，在另案中已被查封，且该房已抵押在其他小额贷款公司，无剩余价值可供执行；3、经向车辆部门查询，被执行人张端洪名下有一辆江淮汽车信息，但该车现下落不明，无法找到；4、经工商部门查询，被执行人张端洪名下无任何工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人张端洪纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;7、本院已作出司法拘留被执行人张端洪十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月五日书 记 员 黄思明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第865号
原告付贵峰，现住辽中县。
委托代理人于玺，现住辽中县。
被告智玲敏，现住辽中县。
本院在审理原告付贵峰诉被告智玲敏离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付贵峰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告付贵峰承担。
审判员 张文秋
二〇一四年五月七日
书记员 郭 羚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初37号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王成立，男，1975年12月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2017年7月19日因本案被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月28日因本案被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行，同年8月4日因本案被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年9月11日以鹤南检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王成立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王本宏出庭支持公诉，被告人王成立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日14时许，被告人王成立驾驶黑HDXX**号金杯牌轻型普通货车，沿鹤岗市南山区南山路由南向北行驶至大陆市场道口人行横道处，将由东向西横过道路的行人于某某（男，78岁）撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人于某某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故大队认定：被告人王成立负事故的全部责任。
经侦查，被告人于2017年7月19日主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人王成立家属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，由王成立家属向被害人近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计17万元，该款已给付，被害人近亲属对被告人王成立的行为予以谅解，并表示不再追究被告人王成立的刑事、民事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的书证交通事故认定书、破案报告、户籍证明、谅解书、协议书；证人于某某的证言；被告人王成立的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成立违反交通运输法规，驾驶机动车未及时避让行人导致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人王成立系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。另考虑到被告人王成立的家属已经赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王成立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢云慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第159号
原告范某某，女，1980年11月18日生。
被告王某某，男，1978年7月25日生。
原告范某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2013年8月12日在民政机构办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方因家务事生气。仅同居数日，便分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，原告于2014年7月21日向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。书面意见，同意离婚
经审理查明，本院确认以下法律事实：原告范某某系再婚。原、被告于2013年8月12日在民政机构办理了结婚登记。婚后未生育子女。因家务事生气，被告外出务工，双方于2013年8份分居生活。原告于2014年7月21日起诉，要求法院依法判令原告范某某与被告王某某离婚。
依据以上法律事实，本院认为：原告范某某与被告王某某结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚。被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘人榜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7218号
原告：富阳昌林纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。统一社会信用代码：91330183254032897C。
诉讼代表人：陈小明，富阳昌林纸业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。
被告：杭州富阳永强纸管厂，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村，统一社会信用代码：91330183557906117X。
法定代表人：孙军。
被告：孙军，男，1978年10月11日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。
本院在审理原告富阳昌林纸业有限公司诉被告杭州富阳永强纸管厂、孙军对外追收债权纠纷一案中，原告富阳昌林纸业有限公司于2017年9月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳昌林纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳昌林纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费894元（原告富阳昌林纸业有限公司预交6560元），减半收取447元，由原告富阳昌林纸业有限公司负担。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王逸楠
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7218号原告：富阳昌林纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。统一社会信用代码：91330183254032897C。诉讼代表人：陈小明，富阳昌林纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。被告：杭州富阳永强纸管厂，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村，统一社会信用代码：91330183557906117X。法定代表人：孙军。被告：孙军，男，1978年10月11日出生汉族，住所地：杭州市富阳区。本院在审理原告富阳昌林纸业有限公司诉被告杭州富阳永强纸管厂、孙军对外追收债权纠纷一案中，原告富阳昌林纸业有限公司于2017年9月25日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳昌林纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富阳昌林纸业有限公司撤回起诉。本案受理费894元（原告富阳昌林纸业有限公司预交6560元），减半收取447元，由原告富阳昌林纸业有限公司负担。审 判 员 潘剑丽二〇一七年九月二十六日代书记员 王逸楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3812号
原告：河北纤姝商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦1301室。
法定代表人：王新会，总经理。
委托代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告：邓占敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：张军莉，女，1996年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告河北纤姝商贸有限公司诉被告邓占敏、张军莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河北纤姝商贸有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纤姝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取计1430元，由原告河北纤姝商贸有限公司负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 赵彦晓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杜佳欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第632号
上诉人（原审被告）：深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人：李文石。
被上诉人（原审原告）：何光南，男，汉族，1960年11月19日出生。
上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司因与被上诉人何光南民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1899号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 张庆臣