wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3770号
罪犯程玉华。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人程玉华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于1999年4月7日作出（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）高刑执字第139号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第44号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2022年9月7日止。本院以（2006）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2016年9月7日止。
天津市监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3770号
罪犯程玉华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人程玉华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于1999年4月7日作出（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天�市高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）高刑执字第139号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第44号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2022年9月7日止。本院以（2006）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2016年9月7日止。
天津市监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯程玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘美茹
代理审判员 张 丽 娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史 军 锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01767号
原告郭小龙，男，1983年7月28日出生，汉族。
原告杜娜，女，1983年10月14日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告郭小龙、杜娜与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年生一女郭梦可，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年生一女郭梦可，并于2013年元月25日领取了独生子女证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求不足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭小龙、杜娜征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林锦姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2236号
罪犯谢万基，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月12日作出（2012）佛顺法刑初字第889号刑事判决，以被告人谢万基犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢万基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万基系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月23日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢万基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢万基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第229号
申请执行人：张学龙，男，1973年10月28日生，汉族，吉林市嘉鹏路桥公司经理，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：江崇慧，女，1978年5月7日生，汉族，无职业，住内蒙古满州里市盛世花园小区。
申请执行人张学龙与被执行人江崇慧民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人江崇慧未履行生效的本院（2014）吉高新民一初字第663号民事判决书确定的义务。申请执行人张学龙向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常晓巍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第571号
罪犯杨志清，又名杨林，男，1980年6月6日出生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）黔毕中刑初字第29号刑事判决，认定杨志清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后杨志清不服，提起上诉。2008年12月16日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第158号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日，贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第39号刑事裁定将杨志清减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第531号刑事裁定将杨志清减为有期徒刑十八，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨志清在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨志清减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯杨志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨志清在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志清减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月22日起至2029年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3341号
罪犯李伟，男，1982年8月28日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2008年5月23日作出（2008）大刑一初字第100号刑事判决，以罪犯李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收其个人全部财产不变。现刑期至2021年6月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年度获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月，并处没收其个人全部财产不变。
（刑期自2008年5月23日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第250号
原告：嘉善××南方水泥有限公司，住所地嘉善县天×
×镇××村。
法定代表人：戴某某。
被告：梁某某。
原告嘉善××南方水泥有限公司与被告梁某某民间借贷
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善××南方水泥有限公司起诉称：被告向原告借
款，至今尚欠250800元，并出具借条一份。后原告多次向被告
催讨，被告均未能归还。请求判令被告归还借款250800元及逾
期付款利息5300元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告营业执照上的名字与原告提供的借条
上的名字不一致。
本院认为：本案原告主体不适格。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告嘉善××南方水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市
中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 沈云峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再9号
再审申请人（一审被告）:张永刚，男，1973年8月1日，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈涛，北京市浩林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。
负责人:任小克，行长。
委托诉讼代理人:沙洪洲，男，1986年3月8日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人:李森，男，1987年2月2日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被申请人（一审被告）:北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人:富曾慈。
再审申请人张永刚因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（简称西客站支行）、北京嘉恒世纪科贸有限公司（简称嘉恒世纪公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第21466号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月7日作出（2017）京01民申173号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张永刚之委托诉讼代理人陈涛，被申请人西客站支行之委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被申请人嘉恒世纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永刚再审请求：1、撤销海淀法院（2011）海民初字第21466号民事判决；2、改判驳回西客站支行对张永刚的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2017年3月2日，再审申请人张永刚因需要查询征信系统时发现个人信用报告中有一笔不良贷款。经查询，张永刚与西客站支行、嘉恒世纪公司存在借款合同纠纷。调取本案一审卷宗，张永刚发现原判决认定事实的主要证据系伪造，张永刚从未向工商银行申请过购车贷款，更未使用过该笔购车贷款。经与工商银行协商，在银行指定的华夏鉴定中心做笔迹鉴定，证明贷款签字不是张永刚所签。
西客站支行答辩称：同意一审判决。请求依法审理。张永刚与我行签订购车贷款合同，保证人向我行提供保证责任，贷款逾期后我行提起诉讼，一审经过审理认定张永刚应当承担还款责任，保证人应承担保证责任。请求维持一审判决。不同意申请人的再审请求。
嘉恒世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原审对于张永刚是否向西客站支行申请过涉案购车贷款，双方间的借款合同关系是否真实有效等相关问题未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第21466号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王颖君
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年六月一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终638号
上诉人(原审被告)：自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇安福村二组。
法定代表人：尹来奎，董事长。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈润芬，女，1950年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原审被告：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
上诉人自贡市顺江建材有限责任公司因与被上诉人陈润芬及原审被告尹来奎合同合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初282号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨可婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第845号
申请执行人新津县人民法院民二庭。
被执行人郭成兵。
本院于2015年8月25日立案受理新津县人民法院民二庭申请执行郭成兵合同纠纷一案。本案执行标的为21690元，执行费225元。由于被执行人郭成兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，在限额21915元（人民币贰万壹仟玖佰壹拾伍元）内予以查封郭成兵所有牌照号为川A＊＊**的奥迪牌小型汽车一辆。经本院调查，被执行人被查封汽车暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第845号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月二日
书记员 任佳杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执164号
申请执行人陈金莲，女，1970年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈金莲与被执行人张应煊、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）潭民初字第3156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金莲向本院申请执行，要求被执行人张应煊、张颖偿还借款100240元。
本院在执行过程中，查明，另案查封了被执行人张应煊所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某山脚下（所有权证某某493号）和坐落于南平市建阳区某某街道某某路151号（某某花园）（所有权证某某651号）的房屋。被执行人张应煊开办了福建某某发展有限公司，还有闽H某某松花江牌、闽H某某五菱牌、闽H某某雅阁牌汽车；被执行人张颖有开办晋江市某某服饰有限公司。未查到被执行人张应煊有银行存款、土地等可供执行财产线索；也未查到被执行人张颖有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封以上被执行人的财产，由于财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款100240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2102号
罪犯夏朝芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温瓯刑初字第1521号刑事判决，以被告人夏朝芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏朝芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏朝芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯夏朝芬已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏朝芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝芬准予减刑一年（刑期自2013年11月11日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2102号罪犯夏朝芬，女，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月20日作出(2013)温瓯刑初字第1521号刑事判决，以被告人夏朝芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏朝芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏朝芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯夏朝芬已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏朝芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏朝芬准予减刑一年（刑期自2013年11月11日至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月四日代书记员 张梦婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终531号
上诉人（原审被告）成都亚高门窗有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人曾富荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）王龚海，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告林兴元，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人成都亚高门窗有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第74号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人成都亚高门窗有限公司称，本案应由上诉人住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，王龚海因在工地做工受伤向人民法院提起诉讼，要求成都亚高门窗有限公司、林兴元连带赔偿医疗费、伤残赔偿金等。本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案原审被告之一林兴元的住所地在成都市成华区龙潭乡，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都亚高门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 江
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异424号
案外人秦皇岛飞飞汽车服务有限公司，所在地秦皇岛市海港区北环路31，33号4幢。
法定代表人李芳，经理。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
申请执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，企业代码66105784－8。
法定代表人程耿，董事长。
被执行人余静龙。
被执行人许抒墨。
被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，所在地秦皇岛市北戴河区东经路5号，企业代码666580777。
法定代表人余静龙，董事长。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，所在地青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村，企业代码553324654。
法定代表人王德明，经理。
被执行人青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，所在地青龙满族自治县土门子镇明塘子村，企业代码551890492。
法定代表人王福斌，经理。
被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，所在地青龙满族自治县大巫岚村，企业代码67600444X。
法定代表人余静龙，经理。
被执行人青龙满族自治县鼎益矿业有限公司，所在地青龙满族自治县大头凳镇响水村，企业代码78868462X。
法定代表人刘翠东，经理。
本院在执行河北融投担保集团有限公司申请执行余静龙、许抒墨、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人秦皇岛飞飞汽车服务有限公司对本院查封的秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司名下的车牌号为冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦皇岛飞飞汽车服务有限公司称，本院查封的车牌号为冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××号车辆虽登记在秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司名下，但已被案外人于2015年3月3日以招投标方式购得，并支付了对价15.35万元，现争议车辆由案外人实际占有并使用，故应认定申请人已善意取得争议车辆的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求解除对车牌号为冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××号车辆的查封。秦皇岛飞飞汽车服务有限公司提交如下证据：1、秦皇岛首秦金属材料有限公司办公室向秦皇岛飞飞汽车服务有限公司出具的中标通知书1份；2、二手车交易合同1份；3、银行现金缴款单2份；4、注册登记机动车信息表5份；5、机动车行驶证复印件5份。
本院查明，申请执行人河北融投担保集团有限公司持已经发生法律效力的（2016）冀石平证执字第005号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。2016年4月7日，本院查封被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司名下的车牌号为冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××号汽车，查封期限为二年。2016年4月20日，案外人秦皇岛飞飞汽车服务有限公司向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人对已登记的机动车提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。秦皇岛飞飞汽车服务有限公司所提异议的车牌号为冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××号汽车，根据河北省秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示汽车所有人为被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，故案外人秦皇岛飞飞汽车服务有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛飞飞汽车服务有限公司异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 俣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2021号
原告梁耀荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××0035。
委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人毛育军。
本院受理原告梁耀荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告梁耀荣于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀荣申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁耀荣撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币288元，由原告梁耀荣负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄小玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第618号
罪犯杨进，男，1990年6月10日生，穿青族，小学文化，农民，原住贵州省纳雍县勺窝乡大土村坡脚组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2013年4月10日作出（2013）黔纳刑经初字第13号刑事判决，认定被告人杨进犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（未缴纳）。2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月15日至2014年10月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨进在2013年8月至2014年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑1个月（刑期自2012年10月15日至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05356号
原告于洪伟
被告高振生
本院在审理原告于洪伟与被告高振生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪伟撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李海霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第486号
上诉人（一审原告）冯德祥，男，住河北省邯郸市。
上诉人（一审原告）冯德元，男，住河北省邯郸市。
上诉人（一审原告）冯德成，男，住河南省郑州市。
委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。系上述三上诉人的特别授权代理人。
被上诉人（一审被告）牛涛，男，住本市。
委托代理人曹新成、徐霞，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
冯德祥、冯德元、冯德成因与牛涛返还原物纠纷一案，于2013年5月22日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，请求判令牛涛立即停止侵权，从开封市禹王台区惠桥里18号院内搬出并归还占用房屋。开封市禹王台区人民法院于2013年11月15日作出（2013）禹民初字第361号民事判决。冯德祥、冯德元、冯德成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冯德祥、冯德元、冯德成系同胞亲兄弟，父亲冯义和于1972年去世，三人继承了位于本市禹王台区惠桥里街18号其父亲冯义和名下的房产（100.5平方米）。1991年12月13日，冯德祥、冯德元、冯德成申请发证登记，1992年5月14日办理了房屋所有权证（证号：312254）和国有土地使用证（证号：汴国用地籍字第013291）。上述房屋所有权证载明：“共有人冯德祥、冯德元、冯德成，所有权性质私产，房屋坐落南关区惠桥里18号，地号247，房屋状况：1、混合结构（1层），建筑面积56.76平方米，2、砖木结构（1层），建筑面积21.15平方米，3、砖木结构（1层），建筑面积22.59平方米，填发日期一九九二年五月十四日；测绘日期1991年9月”。上述国有土地使用证显示：“土地使用者冯德祥、冯德元、冯德成，地址南关区惠桥里18号，地号247，用途住宅，建筑面积100.50平方米，填发日期一九九二年五月十四日，测绘日期1991年9月”。1972年冯义和去世后，牛涛的祖母冯素琴（冯义和侄女，已故）及家人开始在本市禹王台区惠桥里街18号北屋中居住。1984年12月，冯素琴向开封市南关区人民政府城建环保科申请翻建房屋，申请表显示：“申请单位或个人冯素琴，建筑座落菜市办事处惠桥里街18号，申请项目，翻建，座北向南，3间，一层，建筑面积9.9×4.50，平房走廊，层高3米高；批准项目，改建，北屋，叁间，壹层，建筑面积9.9×4.5，建筑结构混合，房顶排水方向向南，层高2.8”。1984年12月25日，开封市南关区人民政府城建环保科为冯素琴颁发了（84）汴城字第768号建筑许可证。之后，由冯素琴出资对上述312254号房屋所有权证书中建筑面积56.76平方米的房屋进行了改建，房屋由砖木结构改建设为混合结构，冯素琴及家人一直在该房居住。目前，该房屋由牛涛及家人居住。庭审中，冯德成自认其同意冯素琴翻建建筑面积为56.76平方米的一处房屋。以上事实有房屋产权证、国有土地使用证、建筑许可证及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，依照我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从本院查证的情况看，1984年12月15日冯素琴经冯德成同意后，将位于本市禹王台区惠桥里街18号北屋（建筑面积56.76平方米）进行了改建，冯德祥、冯德元、冯德成房屋产权证中记载的房屋已不存在，冯素琴及其家人（包括牛涛）已实际占有、使用改建后的房屋近30年。庭审中，冯德成认可冯素琴改建讼争房屋是经其同意的，即便是冯素琴改建房屋的行为是侵权，也说明冯德成是明知的。退一步讲，冯德成还自称办理房屋所有权证和国有土地使用证之前找过两次冯素琴索要房屋，也说明冯德成在1991年12月13日申请办理新证之前，也已经知道被侵权的事实，冯德祥、冯德元、冯德成起诉已超过法律规定的最长诉讼时效期间，且在诉讼中冯德祥、冯德元、冯德成也未能举证有引起诉讼时效中止、中断的法定事由，故对其诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决驳回冯德祥、冯德元、冯德成的诉讼请求。本案诉讼费500元，由冯德祥、冯德元、冯德成负担。
冯德祥、冯德元、冯德成上诉称，一审判决认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效错误。一审判决适用法律错误，上诉人行使的是物权请求权，不应受诉讼时效限制。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
牛涛答辩称，本案诉争的房屋归被上诉人所有，被上诉人对该房屋享有所有权。被上诉人奶奶在1982年8月31日已经从上诉人处购买了涉案房屋，并于1984年对该房屋进行了翻建，上诉人房屋产权证中此前记载的房屋已经不存在。上诉人提供的房产证和国有土地使用证的办证日期是同一天，而且笔迹相同，是通过不合法的手段取得的。且被上诉人家人在涉案房屋居住时间近30年，30年间上诉人从未向被上诉人及其家人主张过权利。上诉人的起诉超过了法律规定的最长诉讼时效，对其诉求不应支持。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案上诉人冯德祥、冯德元、冯德成请求被上诉人牛涛腾出房屋，系基于房屋所有权的请求权，不应适用诉讼时效制度，对上诉人该上诉理由，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有举证的义务，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，三上诉人提供了涉案房屋的房屋产权证和国有土地使用证两份不动产权属证书，证明涉案房屋的权利归属。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，可以认定涉案房屋的所有人为三上诉人。被上诉人辩称涉案房屋的所有权早在1982年就通过买卖形式由上诉人转移至被上诉人，但其并未提供买卖合同或房款收据等证据予以证明。对被上诉人该辩论意见，本院不予采纳。另，被上诉人称上诉人提供的房产证和国有土地使用证的办证日期是同一天，而且笔迹相同，并据此认为两证是通过不合法的手段取得的，但亦未提供证据证明两证取得的违法性，故对被上诉人此辩论意见，本院亦不予支持。对被上诉人翻建房屋的事实，上诉人与被上诉人双方均认可，对此事实，本院予以确认。基于此，对被上诉人翻建房屋的费用，应由上诉人返还被上诉人，上诉人可对该笔费用另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2013）禹民初字第361号民事判决；
二、牛涛于判决生效之日起九十日内将位于本市禹王台区惠桥里街18号北屋（建筑面积56.76平方米）腾出。
如果未按本判决指定的期限履行腾房义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审案件受理费500元，由牛涛负担。一审案件受理费500元，由牛涛负担。案件受理费已由冯德祥、冯德元、冯德成垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
代理审判员 李曼曼
代理审判员 赵 琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3028号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告黄义哲。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄义哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告黄义哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币10，604.86元（计算至2013年3月26日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年3月26日止的透支款人民币10，604.86元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，756.19元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年3月26日止的透支款共计人民币9，098.19元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，756.19元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告黄义哲未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义哲归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9，098.19元；
二、被告黄义哲应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，756.19元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告黄义哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65.12元，由被告黄义哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1931号
原告：曹俊杰，男，1969年1月29日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：朱连和，男，1981年1月20日生，满族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告曹俊杰诉被告朱连和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹俊杰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹俊杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹俊杰负担。
审判员苏颖
二〇一七年十月十三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1931号原告：曹俊杰，男，1969年1月29日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：朱连和，男，1981年1月20日生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。原告曹俊杰诉被告朱连和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曹俊杰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹俊杰负担。审判员苏颖二〇一七年十月十三日书记员ＸＸ
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6917号
原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6917号原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年四月十八日书记员  孟莹莹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终999号
上诉人（原审原告）：刘本生，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人（原审原告）：刘春木，男，1975年2月11日生，汉族，住重庆市铜梁县。
二上诉人委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张璞，男，1970年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年4月14日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号
法定代表人黎杨，总经理。
委托代理人徐金龙，系被告法务办公室主任。
上诉人（原审原告）刘本生、刘春木与被上诉人（原审被告）张璞、李丽、四川民正建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1637号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初字第1637号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
本案上诉人刘本生、刘春木预交的二审案件受理费55200元，予以退回。
审判长 苏振宇
审判员 黄革委
审判员 姜 兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 凌 英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1870号
原告楚雪源，男，汉族，1992年12月27日生。
委托代理人王宪伟、高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告谭柱，男，汉族，1984年9月26日生。
委托代理人李娜。
被告河南平安运输有限公司，住所地，河南省周口市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地，济源市。
负责人郭红文，该公司经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告楚雪源诉被告谭柱、河南平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雪源的委托代理人王宪伟、被告谭柱的委托代理人李娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。被告河南平安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚雪源诉称：2016年3月17日21时41分许，被告谭柱驾驶豫P×××××重型货车在建设路亿立实业公司门口与原告楚雪源骑电动自行车相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告对此事故负次要责任，原告负事故主要责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费19927.98元、误工费14950元、护理费10855元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、交通费350元，共计49532.98元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司口头辩称：原告诉请过高，若符合理赔条件，我司同意在保险限额内赔偿原告主张的医药费应当扣除非医保用药费用。因肇事车辆豫P×××××重型货车是营运车辆，其驾驶人、所有人应当具备合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单原件，以供核实，否则根据保险合同约定，我司拒绝赔偿。我司不承担本案诉讼费以及其他间接损失。
被告谭柱口头辩称：请法院依法判决。
被告河南平安运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月17日21时41分许，楚雪源骑电动自行车，沿建设路行驶至亿立实业公司门口处时，与谭柱驾驶停放的豫P×××××重型货车相撞，致一人受伤，车辆受损的交通事故。2016年3月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定楚雪源负事故主要责任，谭柱负事故次要责任。
事故发生后，楚雪源被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：轻度颅脑损伤；右侧鼻骨骨折；胸骨柄骨折；左手皮肤裂伤；左腕大多角骨撕脱骨折。2016年4月1日，楚雪源出院，支付该院住院医疗费19342.25元，门诊费用585.73元。被告谭柱在事故发生后向原告楚雪源垫付2000元。
另查明：豫P×××××重型货车的登记车主为河南平安运输有限公司，事故发生时由谭柱驾驶该车辆；该车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有交强险和商业三者险各一份，投有不计免赔。该事故发生在保险期内。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告谭柱作为肇事司机，应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告河南平安运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费19927.98元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。
原告主张的误工费，依据原告伤情，本院支持5255.34元（25576元／年÷365天×（15＋60）天］。
原告主张的护理费，依据原告伤情，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资，本院支持3758.05元（30482元／年÷365天×（15＋30）天）
原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持750元（50元／天×15天）、300元（20元／天×15天）。
原告主张的交通费，依据原告住院治疗、护理情况，本院支持200元。
原告楚雪源在本案中的损失为：医疗费19927.98元、误工费5255.34元、护理费3758.05元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费200元，以上共计30191.37元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担医疗费10000元、误工费5255.34元、护理费3758.05元、交通费200元，共计19213.39元。原告的剩余损失10977.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业三者险范围内承担此款的30%为3293.39元。鉴于被告谭柱向原告垫付费用2000元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚雪源损失20506.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭柱垫付费用2000元。
三、驳回原告楚雪源的其他诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，原告楚雪源负担156元，被告谭柱负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 爽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2011号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司职工。
被告邓亮。
本院于2015年6月25日立案受理了原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告邓亮追偿权纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易�序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鸿宇到庭参加了诉讼，被告邓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区18号楼1单元301室，被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行贷款，原告为被告的此笔贷款提供了担保。截止到2015年4月27日，被告未如期归还银行按揭贷款，原告作为担保人代被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付了19172.79院，请求判令被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付的19172.79元贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行出具的证明一份，证明�告的诉称属实。
被告邓亮未答辩。
本案被告邓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对送达的证据复印件未提出异议，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，被告邓亮购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区18号楼1单元301室房屋一套，并从中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款，原告为此贷款承担连带保证责任。后被告未能按期足额偿还房屋贷款，截止到2015年4月27日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告的保证金账户扣划了19172.79元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告保证金账户扣划了19172.79元后，原告作为保证人可以向被告追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告邓亮于本判决生效之日起立即给付原告截止2015年4月27日原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行偿还的贷款19172.79元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告邓亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一五年九月二十日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二项，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初247-1号
本院对原告张健与被告胡竑、齐铎民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2017）津0104民初247号民事判决书中落款“人民陪审员赵静敏”补正为“人民陪审员轩淑敏”。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初247-1号本院对原告张健与被告胡竑、齐铎民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2017）津0104民初247号民事判决书中落款“人民陪审员赵静敏”补正为“人民陪审员轩淑敏”。审判员  刘建伟二〇一七年十二月十九日书记员  尹晴晴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第194号
原告：叶伟君，男，身份证号码3325221970********，
1970年6月28日出生，经商，住浙江省青田县水南街*号。
被告：陈晓萍，
1957年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县鹤城镇龙津路
49号。
原告叶伟君诉与被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月3日立案受理后，原告叶伟君逾期未预交诉讼费也未申请办
理减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民
共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 王圣圣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初267号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日21时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××的银灰色东风牌汽车，沿上蔡县蔡沟乡西马村至蔡沟街村村通公路由南向北行驶至西马村南村村通公路时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为81.74mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、马某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0593号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某甲户籍证明及无违法违纪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘继红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1560号
上诉人（原审被告）：高志彬，男，1966年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋朝荣，男，1951年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人高志彬因与被上诉人蒋朝荣民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，经查溧阳市人民法院已向上诉人高志彬分别送达了《缴纳上诉费通知》和《催缴上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费400元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人高志彬收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高志彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年六月八日
书 记 员 储心怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第802号
原告：莫志强，男，汉族，1969年3月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：范桂强，广东顺彰律师事务所辅助人员。
被告：韩树根，男，汉族，1959年6月29日出生，住广东省东莞市。
被告：韩占英，女，汉族，1962年2月23日出生，住广东省东莞市。
第三人：香艳新，女，汉族，1970年9月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
原告莫志强诉被告韩树根、韩占英、第三人香艳新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，分别于2014年6月26日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告莫志强的委托代理人叶建斌，被告韩树根，第三人香艳新的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志强诉称：两被告是夫妻关系，在2012年1月6日两被告与原告签订了一份《转让协议》，两被告将位于东莞市大朗镇屏山社区东面土名为“过坑车头荒山”的土地使用权转让给原告，转让价款为人民币639，999元，并约定该土地使用权永久归原告所有。而被告从未向原告出示过该土地使用权的权利凭证，亦没到相关部门办理土地承包经营权变更登记手续。时至今日，原告仍未能顺利接收和使用该土地使用权，经原告多次催促，被告亦没有协助原告处理好接收和使用涉案的土地使用权，致使原告购买该土地使用权的合同目的至今无法实现，自身的利益亦得不到任何保证。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.被告向原告返还转让金人民币639，999元；2.被告从2012年1月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告（暂计至2014年6月12日共97，439.84元＝639，999元×5.25‰×29个月）直至被告退还全部款项为止；3.本案的诉讼费由被告支付。
被告韩树根、韩占英辩称：被告方不应该退回土地，原告使用被告方土地已经有几年。被告的地是1992年政府号召开荒时自己开的，是无期限的，除非政府征收。
第三人香艳新辩称：对原告的请求没有意见。
经审理查明：经审理查明，2012年1月6日，原告莫志强、第三人香艳新作为乙方与被告韩树根、韩占英作为甲方签订《转让协议》，约定由甲方将位于东莞市大朗镇屏山社区东面，土名过坑火车头荒山转让给乙方，土地面积约16亩。协议约定以下主要条款：转让价格为639，999元，首期支付押金50%，在协议签署后10个工作日内付完余下50%；乙方向甲方付清所有款项后则上述土地使用权及地上附属物及青苗归乙方所有；甲方转让给乙方的土地包括使用权及地上所有附着物及青苗，使用期限除上级部门征收外，永远归乙方所有（则无期限）；在签订本协议后，甲方须与邻居划清地界并提交给乙方使用。原告莫志强通过第三人香艳新的账户共向被告支付639，999元。2011年1月11日，被告出具证明，主要内容为：本人已收齐莫志强交来的荒山转让款639，999元。此地块自此属于莫志强所有。被告向本院递交2012年1月6日东莞市大朗镇屏山社区居民委员会出具的证明，内容为：兹有我社区东面（土名）过坑火车头荒山属于居民韩树根自开荒山。
本案在第一次开庭时，原告明确其主张的案由为农村土地承包合同纠纷。
上述事实，有原告提交的《转让协议》、取款回单、收据，被告提交的照片、证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告已明确其主张的案由为农村土地承包合同纠纷，本院双方是否存在农村土地承包合同以及该合同是否如原告所主张的无效予以审查。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。按照上述规定，农村的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，亦应当按照农村土地承包法第四十五条的规定签订承包合同。同时该法第四十九条规定“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外”的规定，以其他方式承包土地的，称爆发应当依法登记取得土地承包经营权证等证书，才可以流转。本案中，案涉土地为荒山的农村土地，被告未能说明其已与土地集体组织签订承包合同，亦未能取得案涉土地的土地承包经营权证，依法不得流转，与他人签订转让协议的，依法应当认定无效。因合同无效，应当相互返还财产，即被告应当依法返还原告合同转让金639，999元以及以该数额为本金计算的法定孳息（以639，999元为本金，以同期中国人民银行同期同类存款基准利率，自2012年1月12日起计算至付清之日）。至于若被告已向原告交付案涉土地的，被告可以另案主张原告返还土地使用权及地上青苗等和主张占用土地期间的所造成的损失。
综上所述，依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
确认原告莫志强、被告韩树根、被告韩占英以及第三人香艳新于2012年1月6日签订的《转让协议》无效；
被告被告韩树根、被告韩占英向原告莫志强返还转让金639，999元以及支付利息（以639，999元为本金，以同期中国人民银行同期同类存款基准利率，自2012年1月12日起计算至付清之日）；
驳回原告莫志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，587元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 卢凤英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17144号
原告北京京高金属装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B539，注册号110111009570307。
法定代表人高歆，董事长。
委托代理人赵文山，男，1952年7月31日出生。
被告山西石角塘人建材有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城街道办事处坞城村，统一社会信用代码×××。
法定代表人邓小龙，董事长。
本院在审理原告北京京高金属装饰有限公司与被告山西石角塘人建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，原告于2016年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京京高金属装饰有限公司撤回对被告山西石角塘人建材有限公司的起诉。
案件受理费一千五百九十六元退还原告。
审判员 张树华
二〇一六年一月十九日
书记员 李 萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终16号
上诉人（原审原告）：葛广同，男，1950年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人葛广同因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议�纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03284号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，葛广同于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：葛广同自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许葛广同撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由葛广同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00069号
原告孙某某，男，1974年9月10日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年6月14日出生。
本院于2014年2月26日立案受理了原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于1999年3月9日登记结婚，婚后于2000年2月13日生长子孙某甲，于2008年1月4日生次子孙某乙。由于婚前了解不够，婚后双方没有共同语言。2010年秋被告外出打工至今未与原告联系，原告多方寻找也不知被告下落。双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告向本院提交如下证据：结婚证及婚姻状况证明各一份，证明原被告的婚姻状况。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案原被告虽具有一定的感情基础，但双方未能珍惜夫妻感情，自2010年被告外出打工后，双方未对维护夫妻感情作出应有的努力，导致原被告双方夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙某某与被告刘某某的婚姻关系；
案件受理费300元，公告费260元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年九月二日
书记员 杨海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3683号之二
申请执行人陈培明，男，1963年12月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈建冲，男，1987年10月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇西桥村湖前老街61号，现住。
被执行人李仙玉，女，1990年6月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄称赞，男，1986年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7085号民事判决书，于2017年07月11日立案执行申请执行人陈培明与被执行人陈建冲、李仙玉、黄称赞追偿权纠纷一案。于2017年07月12日向被执行人陈建冲、李仙玉、黄称赞发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈建冲、李仙玉交纳执行款305766.97元及利息；二、被执行人黄称赞对被执行人陈建冲、李仙玉不能偿付的部分承担1/3的偿付责任；三、被执行人陈建冲、李仙玉负担本案诉讼费5877元，被执行人黄称赞对其中1962元共同负担，申请执行费4487元。在执行过程中，被执行人黄称赞履行了在本案中的偿付责任；本院依法查询了被执行人陈建冲、李仙玉的财产情况，发现被执行人陈建冲、李仙玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇湖前老街63号房产登记在被执行人陈建冲与他人名下，上述房产已被本院依法查封，但申请人申请暂不处置上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈建冲、李仙玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈建冲、李仙玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈建冲、李仙玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3683号之二申请执行人陈培明，男，1963年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈建冲，男，1987年10月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇西桥村湖前老街61号，现住。被执行人李仙玉，女，1990年6月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄称赞，男，1986年2月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7085号民事判决书，于2017年07月11日立案执行申请执行人陈培明与被执行人陈建冲、李仙玉、黄称赞追偿权纠纷一案。于2017年07月12日向被执行人陈建冲、李仙玉、黄称赞发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈建冲、李仙玉交纳执行款305766.97元及利息；二、被执行人黄称赞对被执行人陈建冲、李仙玉不能偿付的部分承担1/3的偿付责任；三、被执行人陈建冲、李仙玉负担本案诉讼费5877元，被执行人黄称赞对其中1962元共同负担，申请执行费4487元。在执行过程中，被执行人黄称赞履行了在本案中的偿付责任；本院依法查询了被执行人陈建冲、李仙玉的财产情况，发现被执行人陈建冲、李仙玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇湖前老街63号房产登记在被执行人陈建冲与他人名下，上述房产已被本院依法查封，但申请人申请暂不处置上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈建冲、李仙玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建冲、李仙玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈建冲、李仙玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑德鹤
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00295-4号
原告杜厚享。
原告杨文桥。
原告龚文清。
原告刘胜家。
原告胡先菊。
原告杨余海。
原告杜胜堂。
上述七原告委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为调解、代收法律文书。
被告万明。
被告万幸。
被告沈功涛。
被告李育。
被告万光灿。
本院在审理原告杜厚享等七人与被告万明等五人追索劳动报酬纠纷一案，原告杜厚享等七人于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜厚享等七人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜厚享等七人撤回起诉。
案件受理费700元，由原告杜厚享等七人各负担100元。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 陈安华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐德光
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终25号
上诉人（原审被告）：东莞市盛虹电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇高科技工业区。
法定代表人：林智伟。
被上诉人（原审原告）：林伟彬，男，汉族，1982年1月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人东莞市盛虹电子有限公司因与被上诉人林伟彬买卖合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初81-2号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市盛虹电子有限公司上诉请求：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初81-2号民事裁定书；二、本案移送东莞市第三人民法院处理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.原告林伟彬与上诉人约定和实际交付地点均为上诉人单位，因此不符合引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的法律条文来裁定。2.上诉人认为本案适用一审法院引用的《民诉法解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”以及最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》若干意见第19条规定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人林伟彬的一审诉请来看，其起诉要求被告付还货款，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有明确约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林伟彬作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而林伟彬的所在地在揭阳市××区××彭林村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年四月四日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民辖终25号上诉人（原审被告）：东莞市盛虹电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇高科技工业区。法定代表人：林智伟。被上诉人（原审原告）：林伟彬，男，汉族，1982年1月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。上诉人东莞市盛虹电子有限公司因与被上诉人林伟彬买卖合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初81-2号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市盛虹电子有限公司上诉请求：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初81-2号民事裁定书；二、本案移送东莞市第三人民法院处理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.原告林伟彬与上诉人约定和实际交付地点均为上诉人单位，因此不符合引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的法律条文来裁定。2.上诉人认为本案适用一审法院引用的《民诉法解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”以及最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》若干意见第19条规定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人林伟彬的一审诉请来看，其起诉要求被告付还货款，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有明确约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林伟彬作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而林伟彬的所在地在揭阳市××区××彭林村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李世荣二〇一八年四月四日书记员  黄宏霖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5775号
申请人潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。
被申请人冉中林，男，1968年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人郭小环，女，1969年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理申请人潍坊市宏源防水材料有限公司诉被申请人冉中林、郭小环买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款500000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉中林、郭小环银行账户存款500000元或查封其等值财产。
案件申请费3020元，由申请人潍坊市宏源防水材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十二月四日
书记员 李翠英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终64号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月30日被取保侯审。经宜州市人民法院决定，于同年12月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人潘某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月14日作出（2015）宜刑初字第281号刑事判决，认定潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料并依法讯问上诉人潘某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，潘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
宜州市人民法院（2015）宜刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 龙园玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李卓树
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1868号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，初中。因涉嫌销售假药，于2014年4月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2014年5月14日决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3057号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在宝安区西乡街道钟屋沙边6巷一号巷内一楼性用品店销售无批号壮阳药。2014年4月23日公安机关查获该店，当场查获“植物伟哥”、“金功夫等5种无批号药品共51盒（经鉴定为假药），并抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初432号
原告祁平波，男，1964年2月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告李接，男，1991年2月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告周胜勇，男，1991年11月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告祁平波诉被告李接、周胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告祁平波于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁平波申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁平波撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告祁平波负担。
审判员 王爱民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1151号
原告：陈某，男，汉族，住平舆县。
被告：严某1，女，汉族，住平舆县。
被告：严某2，男，汉族，住平舆县。
被告王某，女，汉族，住平舆县。
原告陈某诉被告严某1等婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告陈某以与被告严某1等庭下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告陈某承担。
审判员 苏达
二〇一八年三月二十七日
书记员 邢威
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑初字第0077号
自诉人江苏某洲新型建材有限公司。
法定代表人王某林，公司董事长。
委托代理人范某林，江苏某阳律师事务所律师。
被告人邵某喜，男。
自诉人江苏某洲新型建材有限公司以被告人邵某喜犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤回控诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人江苏某洲新型建材有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 尹文光
二〇一四年四月四日
书记员 徐卫梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执560号
侯广建：
你（单位）与常路刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02461号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12193号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路***号。
法定代表人：李荣德，系该校校长。
委托诉讼代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，系该校法律顾问。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1977年7月28日出生，汉族，系该校基建处副处长。
上诉人大连九洲建设集团有限公司（以下简称大连九洲）与被上诉人沈阳工业大学（以下简称工业大学）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4544号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审判决对以下事实并未查清，一是诉争的文体馆彩铝屋顶损坏时的风力是否超过或者接近其工程设计的抗风上限；二是彩铝屋顶损坏时，是否超过了屋顶的质保期，这两项问题直接关系到大连九洲所主张的重大误解是否成立，故将案件发回重审。原审法院在重审时应查清上述问题，进而确定大连九洲是否就会议纪要构成重大误解。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院作出的(2015)经开民初字第4544号民事判决；
二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重新审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2332号
原告吴宪会，住河北省平泉县。现住平泉县。
被告范立新，年龄不详，在平泉县平泉镇鸿锋音乐城工作。
本院在依法适用简易程序审理原告吴宪会与被告范立新买卖合同纠纷一案中，原告吴宪会于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告范立新的起诉。
本院认为，原告吴宪会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴宪会撤回对被告范立新的起诉。
案件受理费67.00元，由原告负担。
审判员 韩宝龙
二〇一六年七月四日
书记员 王志文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1700号
原告：宝鸡盛达汽车租赁服务有限责任公司。住所地凤翔县东环路汇景东庭**号。
法定代表人：侯亚锋，任执行董事。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务律师，特别授权代理。
被告：张文刚，男。
委托代理人：田海龙，男，系被告之表弟，特别授权代理。
原告宝鸡盛达汽车租赁服务有限责任公司（以下简称宝鸡盛达汽车租赁公司）诉被告张文刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡盛达汽车租赁公司及其委托代理人杨建平、被告张文刚的委托代理人田海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡盛达汽车租赁公司诉称：2015年11月17日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁陕CSDx**号哈弗H2越野车一辆，每天租赁费300元。当日，原告将车辆交付被告使用。2015年11月19日晚，被告打电话向原告告知该车在西安时发生交通事故，车辆受损，被告已将车辆送至西安长城汽车特约服务站进行维修。此后被告一直未将车辆返还。直至2016年3月22日，原告自行去西安长城汽车特约服务站陕西超达汽车销售服务有限公司交纳了车辆维修费等相关费用后方将车辆取回。原告认为，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。故起诉至法院请求：1、依法判决被告履行合同义务，支付车辆租金37800元；2、依法判决被告赔偿原告经济损失20895元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称向本院提交了《汽车租赁合同》、情况说明、增值税发票以及被告驾驶证、身份证复印件各一份。
被告张文刚辩称：对原告起诉的事实认可，但是原告要的钱太多，希望原告能少一点。而且被告曾交了2000元的保证金并向原告支付过2000元的租金，这4000元应予扣除。
被告张文刚未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告均无异议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
结合以上证据的认证及双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2015年11月17日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁陕CSDx**号哈弗H2越野车一辆，租期自2015年11月17日起算，每天（24小时）租赁费300元，保证金2000元车辆交还后返还。但乙方（被告）不得将车辆转租、转借出租等，否则所发生的后果及事故由乙方（被告）负全部责任，保证金不返还。租赁期间发生交通事故，乙方（被告）应承担保险公司付陪甲方的不足部分的损失和修理期间的租金。当日，被告向原告支付2000元保证金，原告将车辆交付被告使用。之后，因被告将车辆转租他人使用，致使车辆于2015年11月19日在西安发生交通事故而受损，被告遂将该车送至西安长城汽车特约服务站进行维修。当晚，被告电话告知原告车辆发生交通事故及送去维修一事。后修理厂多次联系被告未果，车辆因此一直放置于修理厂。2016年3月22日，原告工作人员马秀娟自行去西安长城汽车特约服务站陕西超达汽车销售服务有限公司将车辆取回，并向修理厂交纳了车辆维修费20600元及加油费100元，两项共计20700元。但因车辆系他人酒后驾驶造成的损坏，保险公司拒绝向原告赔付车辆损失费用。后经原告多次催要，被告向原告支付了2000元租赁费，余款至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为：原被告之间签订的租赁协议合法有效。原告已履行了出租义务，被告就应按照约定支付相应的租赁费，现被告未按约定足额支付，显属违约，应承担继续履行支付租赁费的义务。合同中双方未就租赁期限作出约定，亦未在原告取回车辆前主张过解除合同，故本院认定合同租赁期限应自2015年11月17日起计算至2016年3月22日止共126天，租赁费共计37800元，因被告已向原告支付2000元，该款应从车辆租赁费中扣除。双方协议约定“（乙方）不得将车辆转租……所发生的后果及事故由乙方负全部责任，保证金不返还。”“租赁期间发生交通事故……（乙方）承担保险公司付陪甲方的不足部分的损失和修理期间的租金”。而保险公司认为该车系酒后驾驶造成的损失，拒绝赔付。据此因交通事故造成的车辆损失费用应当全部由被告承担，保证金原告不予返还被告。而依据原告提供的证据证明实际发生的车辆维修费用和燃油费共计20700元，对于原告请求超出的部分本院不予支持。故本院支持被告支付原告车辆租赁费35800元并赔偿原告经济损失20700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张文刚于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡盛达汽车租赁服务有限责任公司支付车辆租赁费35800元，并赔偿原告经济损失20700元，两项共计56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告张文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张成
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初278号
原告戴某。
被告汤某。
本院在审理原告戴某诉被告汤某离婚纠纷一案中，因被告汤某下落不明，无法有效送达法律文书，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件诉讼费依法减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 刘尚球
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 恋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014松法执字第579号
申请执行人王振忠，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王明辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人王振忠依据（2013）松民初字第4035号民事判决书申请执行被执行人王明辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一四年十月二十日
书记员 任建成
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初373号
原告：南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路42号二楼201室，组织机构代码74536917-9。
负责人：张小平，经理。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路弋江小区02幢402室，组织机构代码05449122-0。
负责人：夏建国，经理。
委托代理人：戴斌，男，1972年10月29日出生，汉族，公司项目经理，住江苏省泰兴市。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号，组织机构代码13485002-7。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司芜湖县分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9383元,由原告南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司承担。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 芮元贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29554号
原告周甲，男，1979年8月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托代理人孙龙刚，上海海耀律师事务所律师。被告余某，女，1982年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。原告周甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人陈红梅、孙龙刚、被告余某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告双方自2005年在长辈的介绍下相识，于2008年1月19日登记结婚，2013年2月4日生育一子周乙。双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、思想观念、人生观、价值观不同，很少沟通和交流，偶尔因生活琐事发生争执。被告婚后不久即以上班方便为由住回娘家，偶尔回来小住。原告系销售人员，朋友较多，经常有工作应酬。2006年2月，被告擅自在原告车上安装GPS定位并跟踪原告，影响了原告的正常工作和生活。夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告余某辩称，原、被告人生观、价值观不同属实，但已结婚8年，两人已经互补，双方也经常沟通，没有争吵；被告住到娘家是为了工作方便，是事先与原告商量后决定的；原告于2015年11月底向被告提出离婚，被告想了解原告是否去看孩子，才在原告车上安装了GPS，被告通过GPS，发现原告频繁出入某小区，2016年2月28日原告通宵居住于此。原、被告是有感情的，希望双方和好，为孩子创造一个好的环境，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识，2008年1月19日登记结婚，2013年2月4日生育一子周乙。婚后，双方虽然人生观、价值观不同，但关系尚好。之后，双方关系趋于平淡。原告于2015年底提出离婚后引起被告怀疑，隔阂未能消除。2016年4月，原告提起了离婚诉讼。以上事实，由原告提交的结婚证、出生证，被告提交的车辆跟踪信息、照片，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系亦尚可，以后双方缺乏沟通交流，致关系平淡，然夫妻感情未到破裂程度，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周甲要求与被告余某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年六月二十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。