山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1324号
原告张红杰，男，1988年10月4日出生，汉族，司机，新绛县泉掌镇，住本村。
委托诉讼代理人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心法律援助律师。
被告阎小康，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇，现住稷山县稷峰镇南阳村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，所在地河津市紫金街北段（北城公园西）中段第一号。
负责人王云霞，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，所在地运城市盐湖区中银大道546号。
负责人解建昌，公司总经理。
第二、三被告委托诉讼代理人王如娃，山西方立律师事务所律师。
原告张红杰诉被告阎小康、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人寿财险河津支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托诉讼代理人郝ＸＸ、被告阎小康，被告人寿财险河津支公司、人寿财险运城中心支公司的共同委托诉讼代理人王如娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红杰诉称，2015年12月8日2时30分，原告驾驶被告阎小康经营的晋M49964重型仓栅式货车由侯马至西安高速路上与陈旭红驾驶的豫MB5518/豫MC679挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，先被送陕西省蒲城县医院抢救，因伤势严重急转第四军医大学第二附属医院（唐都医院）抢救，伤势平稳后，转稷山县人民医院治疗，经山西省稷山县司法鉴定中心鉴定，原告构成一个八级伤残，一个九级伤残，三个十级伤残，内固定物取出费用12000元，误工期300日，护理期120日，营养期120日。经了解，豫MB5518/豫MC679挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保了交强险的全部险种，晋M49964重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了雇主责任险的全部险种。为此，请求判令：1、原告医疗费误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、鉴定费、内固定摘除费、伤残赔偿金、精神抚慰金共357710.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在豫MB5518/豫MC679挂重型仓栅式半挂车交强险限额内赔偿12万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M49964重型仓栅式货车雇主责任险限额内赔偿20万元，剩余部分由被告阎小康赔偿；2、三被告承担诉讼费。
原告张红杰在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点等事实；2、原告在唐都医院、稷山医院住院的病历以及蒲城医院的门诊票据入院证，证明原告受伤治疗的事实以及相关诊断的结论；3、蒲城医院的门诊票和唐都医院住院票、结算单和稷山医院的住院票、结算单，证明原告支付的医疗费；4、伤残鉴定意见书一份，证明原告构成一个八级，一个九级，三个十级，以及内固定取出术费用和三期评定；5、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费；6、保单一份，证明晋M49964重型仓栅式货车实际车在被告运城保险公司投保雇主责任险，7、证明一份，证明晋M49964重型仓栅式货车实际车主为阎小康，由阎小康实际经营。
赔偿明细：1、医疗费：105452.62元；2、误工费53010元；3、护理费27360元；4、住院伙食补助费3010元；5、营养费6000元；6、内固定物取出费用12000元；7、残疾赔偿金124978元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费2900元；10、交通费3000元。
合计：357710.62元。
被告阎小康答辩：晋M49964重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了雇主责任险，保险公司理赔完后不足部分我来赔偿。
被告人寿财险河津支公司、人寿财险运城中心支公司共同答辩：原告起诉河津公司在交强险限额内赔偿12万元内缺乏证据证实，被告车辆并未在河津公司投保交强险。应提供保单予以支持；如相关证据能够支持其主张，河津公司愿意按照相关法律法规以及保险公司的约定在交强险限额内分项赔偿。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告应提供豫MB5518/豫MC679挂重型仓栅式半挂车车辆驾驶人应该提供驾驶证、行驶证证实该车基本信息。
原告起诉运城公司依据投保人与保险人雇主责任险合同，该合同属于典型的商业保险，原告起诉运城公司缺乏突破合同相对向的法律及事实依据，应该尊重保险合同的相对象原则尊重双方对权力义务的约定，以及责任承担与分配。故，应驳回原告对运城公司的起诉，原告不具备适格的主体资格。
经审理查明，2015年12月8日，原告张红杰驾驶被告阎小康经营的晋M49964重型仓栅式货车，与陈旭红驾驶的豫MB5518/豫MC679挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告张红杰受伤，两车受损的交通事故。原告张红杰受伤后，先被送陕西省蒲城县医院抢救，因伤势严重急转第四军医大学第二附属医院（唐都医院）抢救，伤势平稳后，转稷山县人民医院治疗，经山西省稷山县司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告张红杰的脾脏损伤评定为八级伤残；原告张红杰的胰腺损伤评定为九级伤残；原告张红杰的胃、横结肠损伤评定为十级伤残；原告张红杰的右侧股骨损伤评定为十级伤残；原告张红杰的左侧锁骨损伤评定为十级伤残；原告张红杰右侧股骨和左侧锁骨存留的内固定物取出费用评定为12000元。原告张红杰的三期评定为：误工期300日、护理期120日、营养期120日。经审查，豫MB5518/豫MC679挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险河津支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年109日零时起至2016年10月8日二十四时止。晋M49964重型仓栅式货车在被告人寿财险运城中心支公司投保了雇主责任险,保险期限：自2015年9月16日0时起到2016年9月15日24时止。
上述事实，有原告张红杰提供的渭南市公安局交警支队渭普高交支队出具的渭公蒲认字第1560042号道路交通事故认定书、住院医药费收据、病历、出院证、山西省稷山司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张红杰因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费2900、交通费等损失的权利。由于豫MB5518/豫MC679挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险河津支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张红杰的损失依法应由人寿财险河津支公司在交强险限额12万元内先予赔偿。另外，晋M49964重型仓栅式货车在被告人寿财险运城中心支公司投保了雇主责任险处投保了雇主责任险，被告人寿财险运城中心支公司应在雇主责任险限额20万元内赔偿原告伤残赔偿金。被告人寿财险运城中心支公司辩称原告请求雇主责任险不具有诉讼主体资格，根据原告提供的山西汽运集团运城汽车运输有限公司出具的证明，原告所驾驶的晋M49964车的实际车主为被告阎小康，被告阎小康雇佣原告张红杰为其工作，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告张红杰的损失数额审核如下：
1、医疗费105452.62元，有医疗单位出具的收款票据为证；2、误工费53010元，根据上一年度交通运输、仓储和邮政业64505元的标准和所鉴定的误工期300日，误工费64505元÷365天=176.7元×300天=53010元，符合法律规定，应予支持；3、护理费27360元，根据原告的计算，原告未能提供护理人员的收入证明和完税证明，故应根据上一年度农、林、牧、渔业41729元和所鉴定的护理期为120日计算，护理费为13719元（41729元÷365×120天）；4、住院伙食补助费3010元，因原告住院43天，每天按70元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费6000元，符合法律规定，本院予以支持；6、内固定物取出费用12000元，有原告提供的司法鉴定意见书为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金124978元，根据2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解，原告张红杰所提供的鉴定意见书，鉴定意见：原告张红杰的脾脏损伤评定为八级伤残；原告张红杰的胰腺损伤评定为九级伤残；原告张红杰的胃、横结肠损伤评定为十级伤残；原告张红杰的右侧股骨损伤评定为十级伤残；原告张红杰的左侧锁骨损伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为117836.4元（17854元×20年×33%）；8、精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费2900元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以支持；10、交通费3000元，因原告未提供交通费票据，但原告为看病也产生了相应的交通费，故交通费本院酌情认定为1500元。
故原告张红杰的损失共计335428.02元（医疗费105452.62元+误工费53010元+护理费13719元+住院伙食补助费3010元+营养费6000元+内固定物取出费用12000元+残疾赔偿金117836.4元+20000元+鉴定费2900元+交通费1500元）。因
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阎小康于本判决生效后赔偿原告张红杰各项损失15428.02元（335428.02元-120000元-200000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后五日内在豫MB5518/豫MC679挂重型仓栅式半挂车的交强险限额内赔偿原告120000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在晋M49964车的雇主责任险限额内赔偿原告200000元；
四、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。
如被告闫小康、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告张红杰承担135元，被告阎小康承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司承担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十一月七日
书记员 卫 波