河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初5000号
原告：尚保东，男，汉族，1954年9月30日出生，.系邯郸市公安局中华分局退休干部，住复兴区。
委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码证号：9113040034800331140。住所地：丛台区中华北大街***号华祥大厦***室。
负责人：王计伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿坤，男，汉族，1982年9月6日出生，.系该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）。统一社会信用代码证号：91130433
3478216687.住所地：馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
负责人：李建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿坤，男，汉族，1982年9月6日出生，.系该公司员工。
被告：申建，男，汉族，1973年3月22日出生，.住丛台区联纺路126号1-1-8号。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
被告：申霞，女，汉族，1969年6月27日出生，.住丛台区黄粱梦永康街4号3-3-1号。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
尚保东诉华农财险邯郸中心支公司、华农财险馆陶支公司、申建、申霞为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚保东及其委托诉讼代理人宋亚平、华农财险邯郸中心支公司、华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人耿坤、申建、申霞的委托诉讼代理人韩玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚保东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令华农财险邯郸中心支公司、华农财险馆陶支公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿；2、请求判令申建、申霞承担连带赔偿责任，共同赔偿超出交强险部分的全部经济损失；3、请求判令四被告赔偿医疗费21624.08元、后续治疗费801元、误工费6000元、护理费4170元、交通费338.30元、住院伙食补助3000元、营养费500元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金6000元，共计98931.38元；4、诉讼费、鉴定费、保全费由四被告承担。
事实和理由：2016年11月6日17时38分许，申霞驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿中华大街由北向南行驶至质监局对面向东左转进小区时，将沿中华大街东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车撞倒，造成尚保东受伤，双方车辆受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出道路交通事故认定书认定，申霞应承担此事故的全部责任，尚保东不负此事故责任。冀Ｄ×××××号小客车原先的所有人为张拥利，张拥利是该车交通事故责任强制保险的被保险人，保险期限为2016年1月l7日零时至2017年1月16日24时。在该保险期内，张拥利将该车转让给申建。冀Ｄ×××××号小客车交通事故责任强制保险的保险人是华农财险邯郸中心支公司、华农财险馆陶支公司，无商业险。案件发生后，尚保东被送往河北工程大学附属医院抢救，2016年11月6日至2016年12月6日在该院住院治疗30天。医院对尚保东诊断如下：1、左面部裂伤；2、左面部皮肤擦伤；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、左眼外伤，左眼球钝挫伤，左眼球结膜下出血。经依法鉴定，尚保东的伤残等级评定为十级一处。依据有关法律规定，应当判决华农财险邯郸中心支公司、华农财险馆陶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告予以赔偿。应当判决申建、申霞承担连带赔偿责任，共同赔偿超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分的全部经济损失。
华农财险邯郸中心支公司、华农财险馆陶支公司共同辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿尚保东合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。
申建、共同辩称，事故车辆投保交强险。事故发生后申霞为尚保东垫付了医疗费8400元，不足部分应由申霞赔偿，申建不承担赔偿责任。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年11月6日17时38分许，申霞驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小轿车，沿中华大街由北向南行驶至质监局对面向东左转弯进小区时，将沿中华大街东侧非机动车道由南向北骑行电动自行车的尚保东撞倒，造成尚保东受伤、两车受损的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，申建申霞负事故的全部责任，尚保东不负事故责任。
2、事故发生后，尚保东被送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，尚保东患左面部裂伤、左面部皮肤擦伤、右桡骨远端粉碎性骨折、左眼外伤、左眼球钝挫伤、左眼球结膜下出血病症。自2016年11月6日至2016年12月6日住院治疗30天。产生住院医疗费21624.08元（其中申霞为尚保东垫付8400元）。出院后，尚保东于2016年12月23日、2017年2月19日、2017年4月11日前往河北工程大学附属医院复查病情，产生门诊医疗费801元。
3、尚保东系邯郸市公安局中华分局退休干部。
4、尚保东住院治疗期间，由其女儿尚玮进行护理。尚玮系北京晨曦韩城宝贝摄影厅员工，北京晨曦韩城宝贝摄影厅为尚玮出具的误工证明及2016年1月至2016年12月工资单显示，因请假护理尚保东，停发一个月工资4170元，
5、本案审理期间，尚保东向本院提出伤残等级司法鉴定申请。经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：尚保东伤残等级为十级一处。
6、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在华农财险邯郸中心支公司投保交强险，保险期间自2016年1月17日起至2017年81月16日止；赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，申霞承担事故的全部责任、尚保东无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于尚保东主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据尚保东举证的河北工程大学附属医院开具的住院收费票据复印件、门诊收费票据和申霞举证的郭保茹所写收款条分析，住院收费票据虽为复印件，但河北工程大学附属医院在该住院收费票据上加盖了公章，结合住院费用清单，能够证实尚保东的住院医疗费为21624.08元（其中申霞为尚保东垫付8400元）。出院后，尚保东前往河北工程大学附属医院复查病情，产生门诊医疗费系必然产生的费用。尚保东的医疗费为22425.08元。
关于尚保东主张误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于尚保东系邯郸市公安局中华分局退休干部，退休后享受退休待遇，不存在误工费问题。故尚保东主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于尚保东主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据尚保东举证的其女儿尚玮所在单位北京晨曦韩城宝贝摄影厅出具的误工证明、2016年1月至2016年12月工资单分析，能够证实尚玮系北京晨曦韩城宝贝摄影厅员工，因护理尚保东请假一个月，停发工资4170元。尚保东的护理费4170元。
关于尚保东主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据尚保东举证的住院病历显示，共住院30天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×30＝1500元。
关于尚保东主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，根据实际治疗情况决定。尚保东实际住院治疗30天，本院确定营养期为30天、每天营养费20元。尚保东的营养费为30×20＝600元。
关于尚保东主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据鉴定意见，尚保东，1954年9月出生，62周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，确定河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入26152元计算。尚保东的残疾赔偿金为26152×10%×18＝47073.60元。
关于尚保东主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，尚保东的伤情构成十级。本院确定尚保东的精神损害抚慰金为5000元。
关于尚保东主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据尚保东举证的27份出租车发票、10份公交车发票分析，不足以证实系尚保东因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院适宜确认尚保东的交通费为200元。
关于尚保东主张的鉴定费问题，尚保东受伤致残后，为鉴定伤残等级所支付的鉴定费800元属于财产损失之列。
关于尚保东主张的保全费问题，该费用系申请费，应由尚保东自行承担。故尚保东主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于尚保东要求申建承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的残疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”申建虽为事故车辆实际所有人，但在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。因此，尚保东要求申建承担赔偿责任的证据不足，应驳回其对申建的诉讼请求。
综上所述，尚保东上述损失共计81768.68元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在华农财险邯郸中心支公司投保交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。由华农财险邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿尚保东医疗费10000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿尚保东护理费4170元、伤残赔偿金47073.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计56443.60元；在强制保险财产损失限额内赔偿尚保东鉴定费800元。华农财险馆陶支公司不承担赔偿责任。超出交强险部分，由申霞赔偿尚保东医疗费12425.08元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，共计14525.08元。扣除已垫付医疗费8400元，应继续赔偿6125.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿尚保东医疗费10000元。于本判决生效后10日内支付。
二、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿尚保东在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿尚保东护理费4170元、伤残赔偿金47073.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计56443.60元。于本判决生效后10日内支付。
三、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险财产损失限额内赔偿尚保东鉴定费800元。于本判决生效后10日内支付。
四、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司不承担赔偿责任。
五、申霞赔偿尚保东医疗费12425.08元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，共计14525.08元。扣除已垫付医疗费8400元，应继续赔偿6125.08元。于本判决生效后10日内支付。
六、驳回尚保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元减半收取1136.50，由尚保东负担293.50元、由申霞负担843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年六月二十三日
书记员 连 波