wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1683号
原告：陶德铭，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张立平，女，1961年1月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王宏亮，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘洪霞，女，1966年9月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
原告陶德铭与被告张立平、王宏亮、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德铭到庭参加诉讼，被告张立平、王宏亮、刘洪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款本金13000元及利息，利息按月利2分的标准，从2015年9月4日起计算至判决日；2、请求人民法院判决被告王宏亮、刘洪霞承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告张立平向我借款13000元，约定2015年11月4日偿还，由被告王宏亮、刘洪霞担保。可是超期后，经原告多次催要一直不还，故诉至法院。
被告张立平缺席，未答辩。
被告王宏亮缺席，未答辩。
被告刘洪霞缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告张立平向原告借款13000元，约定还款期限为2015年11月4日，由被告王宏亮、刘洪霞担保。后经原告多次索要，被告未予偿还。上述事实有借据及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立平向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。从借据的内容来看，被告王宏亮、刘洪霞的担保属于连带保证。根据法律规定，原、被告双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年11月4日）起6个月，原告在保证期间内未要求王宏亮、刘洪霞承担保证责任，二被告免除保证责任。原告主张其与被告口头约定月利率为2分，但无证据证实，根据法律规定，本院对其主张的借期内利息不予支持，逾期利息从逾期还款之日（2015年11月5日）起至判决之日按照年利率6%予以支持，即利息为1267.5元（本金13000元×6%÷12个月×19.5个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张立平于本判决生效后立即清偿原告陶德铭借款本金13000元、利息1267.5元，本息合计14267.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年六月二十日
书记员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执363号
申请执行人：周素琴，女，汉族，1958年5月21日生，住河南省宜阳县。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。
法定代表人：马社子，该公司总经理。
周素琴申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会(2015）洛仲字第276号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周素琴于2017年9月7日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会(2015）洛仲字第276号裁决书由河南省宜阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一七年九月十二日
书记员 郭一曼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2271号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：林海涛，男，汉族，个体，户籍所在地山东省，现住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告林海涛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛友邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张欣青，被告林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳公共性服务费（物业服务费）2352.2元，电梯运行费522.7元，滞纳金393.3元，合计3268.2元。事实和理由：原告为被告所住小区提供物业管理服务，依据《前期物业管理服务合同》，原告收取物业服务费，但被告自2016年1月1日起至2017年3月31日止共计15个月未履行交纳以上费用的义务，现被告已欠原告物业服务费和电梯运行费合计2874.9元、滞纳金393.3元，原告多次催要以上费用，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉诸法院，请求依法判决。
被告辩称，其没有恶意拖欠物业费，因为物业公司的物业服务没有达到标准，其多次找过物业公司要求解决小区环境卫生、私搭乱建等问题，但物业公司一直没有积极解决，如果物业公司能够解决好小区的环境卫生等问题，就将物业费交上。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。被告房屋建筑面积为87.12平方米，根据合同约定，物业服务费为1.8元/月/平米，电梯费为0.4元/月/平米，被告欠费期间为2016年1月1日至2017年3月31日共计15个月，故被告应支付原告物业服务费2352.24元（87.12平方米×1.80元/月×15个月）和电梯运行费522.72元（87.12平方米×0.40元/月×15个月），共计2874.9元。原、被告在《前期物业管理服务合同》中虽有逾期支付物业服务费违约金的约定，但根据被告提供的照片及双方陈述表明，原告提供的物业服务尚存在不及时、不到位的情况，通过被告抗辩意见可以看出，业主拒不交纳物业服务费，是想采取该种方式督促物业公司提高服务质量和水平，该方式虽然欠妥，但涉案小区物业公司的物业服务水平确有可以提升的空间，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告林海涛于本判决生效之日起10日内向原告青岛友邦物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年3月31日期间（共15个月）的物业服务费、电梯运行费共计2874.9元。
二、驳回原告青岛友邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林海涛负担，被告林海涛于本判决生效之日起10日内共同给付原告青岛友邦物业管理有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 刁政文
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3460号
原告：刘金才，男，1964年5月19日出生，汉族，住仪征市。
被告陈宏飞，男，1977年11月26日出生，汉族，住仪征市。
被告郭士永，男，身份信息不详，住仪征市。
被告刘红梅，女，身份信息不详，住仪征市。
被告：仪征市通宇运输有限公司，住所地仪征市西园北路18-17号。
法定代表人：陈宏飞，执行董事。
本院在审理原告刘金才与被告陈宏飞、郭士永、刘红梅、仪征市通宇运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘金才于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告刘金才负担。
审判员 柳宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 许媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初250号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈效文，男，1972年1月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，在外打工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈效文犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈效文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月13日15时许，被告人陈效文醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经永州市冷水滩区零陵中路老火车站路段时发生交通事故，被前来处理事故的永州市交警支队凤凰园大队民警当场抓获。经鉴定，陈效文血液中乙醇含量为180.23mg/100ml。该院以被告人陈效文犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈效文对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月13日15时许，被告人陈效文酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从冷水滩区四O九往永州市第二中学方向行驶，途经零陵中路老火车站路段时撞到路中护栏，在附近巡逻的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警见状拦住湘Ｍ×××××小车，发现陈效文有酒驾嫌疑，遂将陈效文查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈效文血液中的乙醇含量为180.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，司法检验报告书，被告人陈效文的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈效文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈效文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈效文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈效文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈效文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年六月十三日
代理书记员 谢 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第563号
罪犯威色者且，男，生于1977年12月7日，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）攀刑初字第68号刑事判决，以被告人威色者且犯抢劫罪、脱逃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1千元。被告人威色者且同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2006年7月31日作出（2006）川刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年3月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯威色者且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯威色者且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯威色者且减刑无异议。
经审理查明，罪犯威色者且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分181.9分。期间，获表扬2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯威色者且在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯威色者且予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更776号
罪犯巨永博，男，生于1981年7月15日，汉族，陕西省乾县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
罪犯巨永博因运输毒品罪经陕西省永寿县人民法院于2014年10月10日以（2014）永刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元。刑期自2013年11月22日起至2021年05月21日止,于2014年11月11日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巨永博在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑10个月。
经审理查明，罪犯巨永博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，已缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯巨永博涉及毒品犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巨永博减去有期徒刑10个月（刑期执行至2020年7月21日止），罚金20000元按原判决执行（本次已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1204号
申请执行人：高善荣，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟令英，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行高善荣与桑全国、孟令英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高善荣自愿撤回（2016）皖0323民初2243号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月七日
书记员 余迪迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2951-2号
原告：宋静静，农民。
被告：霍桂玲，农民。
被告：张令勇，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0832民初2951-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告霍桂玲驾驶的鲁H号小型轿车一辆，现被告霍桂玲申请解除对其驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告霍桂玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告霍桂玲驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二〇一六年五月十九日
书记员 李冉冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03021号
罪犯童欣，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年2月13日作出（2012）璧法刑初字第00024号刑事判决，以被告人童欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人童欣不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第02078号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯童欣在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯童欣在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童欣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初95号
原告宽城新巢家居装饰工程有限公司。
法定代表人赵明利，职务经理
被告河北兴安民用爆破器材有限公司。
法定代表人赵秀河，职务经理
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告宽城新巢家居装饰工程有限公司与被告河北兴安民用爆破器材有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告宽城新巢家居装饰工程有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城新巢家居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1337减半收取668.5元，由原告宽城新巢家居装饰工程有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯欣利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2814号
原告李云昌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告赵遵纪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王至涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李云昌与被告赵遵纪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云昌撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 兵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初558号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年10月26日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫县。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行，2016年4月19日由成都市金牛区人民检察院决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月16日19时许，被告人廖某某醉酒后驾驶号牌为川AW**Q5的小轿车，由二环路方向往三环路方向行驶，当行驶至蜀汉路349号门前路段时，因造成一般交通事故被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇浓度为247.6mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人廖某某明知他人报警仍在现场等待交警的处理。经交警部门认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。被告人廖某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人廖某某表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人廖某某交通违法记录查询单，道路交通事故现场图，拍摄的被告人廖某某提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书，人民调解协议书，被害人李某出具的谅解书，被告人廖某某的户籍材料，证人李某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人廖某某的供述笔录等。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人廖某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人廖某某案发后积极被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更219号
罪犯刘红义，男，1977年12月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2012年3月29日作出（2012）尉刑初字第37号刑事判决，认定刘红义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘红义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年7月至2000年5月，刘红义伙同刘卫民、贾卫杰等人在长葛市古桥镇-
黄岗段、何路口段盗割正在使用的通信电缆六次，共计2622米，盗割正在使用的低压电线两次，共计1260米。该犯系自首。
罪犯刘红义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红义减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1241号
申请执行人李明，男，1956年4月22日生。
委托代理人赵春松，江苏王江南律师事务所律师。
被执行人李顺贵，男，1944年12月30日生。
李明与李顺贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）泰姜民初字第0001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书李顺贵给付李明40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁小健
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第455号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王振益，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人陈妙真，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行王振益、陈妙真拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月12日以被申请执行人王振益、陈妙真于2011年7月2日生育一男孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05022号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王振益、陈妙真征收社会抚养费28723元，被征收人王振益、陈妙真应于2014年7月12日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05022号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人王振益、陈妙真。被执行人王振益、陈妙真未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05022号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王振益、陈妙真在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王振益、陈妙真必须于2014年12月16日前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王振益、陈妙真在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人王振益、陈妙真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗晓燕
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第3－1号
申请执行人：潘勤珍。
被执行人：李昭。
被执行人：黄妮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第692号民事判决书于2013年12月23日向被执行人李昭、黄妮发出执行通知书，责令被执行人李昭、黄妮即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昭黄妮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄妮在交通银行广西区分行和中国农业银行南宁市华东路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄妮在交通银行广西区分行账号45190021885300003xxxx内的银行存款和在中国农业银行南宁市华东路分理处账号622848083153281xxxx内的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一三年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2060号
原告：珠海博威智能电网有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：周光辉，董事长。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：胡巡焕，广东××晟律师事务所实习律师。
被告：南京因泰莱配电自动化设备有限公司，住所：南京。
法定代表人：林莘，董事长。
委托代理人：王礼军，该××员工。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周光辉及其委托代理人张晓辉、被告的委托代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年开始有业务往来，原告向被告滚动供货。至2014年10月，原告与被告曾多次签订《销售合同》，约定，原告向被告供应涌流控制器、电缆、智能配网保护软件等产品，对货物的数量、单价及货款结算方式等也进行了约定，另特别约定如双方协商不成，通过供方所在地法院处理。
合同签订后，原告如约供货，但被告未按约足额支付货款。后经双方对账，被告确认截止2013年12月31日累计拖欠原告货款人民币134，200元。原告曾于2015年4月21日向被告发出书面《催款函》，要求被告于2015年5月30日之前支付所欠原告货款134，200元，但被告至今仍未支付。
原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应严格履行。被告未按约足额支付货款的行为，违反合同的约定，依法应承担支付拖欠货款及逾期付款违约金的法律责任。原告据此请求：
1.判令被告支付原告货款人民币134，200元；
2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（自2014年1月1日开始，以134，200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准计算至还清之日止）；
3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1.《销售合同》；2.《已开发票明细》；3.增值税专用发票；4.发票签收回单；5.《对账清单》；6.对账单；7.银行入账通知书、银行承兑汇票；8.《催款函》、《快递单》。
被告辩称，所欠原告货款金额以被告会计账目为准。
被告未提交证据。
经审理查明，自2006年开始，原、被告有业务往来，原告向被告滚动供应涌流控制器、电缆、智能配网保护软件等产品，期间双方多次签订了《订货合同书》和《销售合同》，约定款到发货，一次结清。
合同签订后，原告如约供货，截止2013年12月31日，被告确认累计拖欠原告货款人民币134，200元。原告曾于2015年4月21日向被告发出书面《催款函》，要求被告于2015年5月30日之前支付所欠原告货款134，200元，但被告至今仍未支付。
本院认为，原、被告签订的《订货合同书》和《销售合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的150%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司于本判决生效后五日内向原告珠海博威智能电网有限公司支付货款人民币134，200元及违约金（违约金计算方式：以134，200元为本金，自2014年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率的150%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，492，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一五年十一月十三日
书记员 饶丽红
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01081号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年4月经人介绍相识谈婚，同年农历腊月十八登记结婚，1992年农历九月十日生育一男孩胡某甲。婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2000年起外出打工。期间原告打电话回家关心问候孩子时，被告仍在电话中与原告吵架，因此原告在外打工的六、七年时间未和被告联系。2009年被告突然打电话让原告将其打工所挣的钱寄回家建房，并表示同意与原告离婚，原告便寄钱回家修房，此后被告反悔不同意离婚，双方再无任何往来。2013年12月其曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后其与被告仍没有往来，夫妻感情没有任何改善，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原、被告婚前基础好，婚后共同生活期间相处尚可。1996年被告为家庭生活外出打工时因事故致身体伤残后，原告领取了被告的事故赔偿款并照顾被告的生活，后原、被告多次共同或单独外出打工，2009年被告筹建新房时让原告将所挣工资寄回家中建房，但原告只给孩子寄了2000元生活费，致使被告因修房至今尚欠有外债。2012年正月原告打工回家与被告共同生活了四天，后原告继续外出打工。2013年正月原告打工回家住在其娘室，被告及孩子多次到原告娘室接原告。原、被告分居生活并非因夫妻感情不和，而是因为原告为了家庭生活需要长期在外打工，双方生活地域不同而已。现原、被告夫妻感情并未破裂，且被告患有严重疾病正在治疗中，原告应当承担夫妻之间的扶助义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识谈婚，1992年1月15登记结婚，1993年2月5日生一男孩胡某甲。婚后虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻相处尚可。1996年被告因在河北省打工时受伤回家养伤，次年原告外出打工，此后，双方或单独或一同外出打工。2007年双方一同从打工地返回，后被告一直在家中生活，原告于2008年正月又外出打工。2012年正月原告从打工地返回洋县，不久又继续外出打工。2013年12月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，原告继续在外打工，夫妻关系未得到改善。2015年7月6日原告再次起诉要求与被告离婚。查原、被告婚后修建有三间一层楼房及两间小房，无其他共同财产及债权、债务；原告无个人财产。被告自述因修建房屋负债55000元，但未提供充分证据证明。
另查明，被告胡某某于2013年12月4日经洋县医院诊断为：1、左膝关节骨性关节炎（至今尚未痊愈），医嘱建议左膝关节置换；2、右眼球外伤性缺失。并于2013年12月23日经中国残疾人联合会确定为肢体、视力三级残疾。
审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂坚持要求与被告离婚，自愿放弃分割夫妻共同财产，其应分得的财产份额归儿子胡某甲所有；被告虽认可夫妻关系不睦，但以双方仍有和好可能，且夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、（2013）洋民初字第01501号民事判决书、洋县医院诊断证明复印件、残疾证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育有子女，本应和睦相处。但婚后双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，后原告长期外出打工生活，双方一直聚少离多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告胡某某现有肢体、眼部残疾，已丧失大部分劳动能力，且其腿部所患疾病尚需治疗，生活存在一定困难，因此原告应给予被告一定的生活帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告胡某某离婚。
二、共同财产三间一层楼房及两间小房，原告冯某某自愿放弃其应分得的财产份额，归儿子胡某甲所有。
三、原告冯某某一次性给付被告胡某某生活帮助费24000元。
以上给付内容，限判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈莹莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初276号
原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处
地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
负责人孟宪荣，女，1968年10月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告李秀军，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，乌兰浩特市。
原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处与被告李秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处的委托代理人董亚军，被告李秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处起诉称，被告李秀军于2014年5月16日从原告处购买一台2.3米龙舟旋耕机，单价65000.00元，双方合同约定没付首付，约定于2014年12月30日前全部还清，到期不偿还赔付违约金5000.00元，所有欠款按月利息1.5%给付原告利息，多次向被告索要剩余车款，迟迟不给，购销合同约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院裁决，特向法院起诉购机者李秀军，希望法院给予判决，请求法院判令被告给付原告购买一台2.3米龙舟旋耕机本金65000.00元和利息18525.00元及违约金5000.00元，总合计88525.00元。2、从起诉之日起至还清欠款为止还是按月利息2%给付原告。三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告李秀军答辩称，原告起诉的利息不对，车是我买的，钱同意给，回头我找唐建华商量，尽量分批给。
经审理查明，2014年5月16日，被告李秀军与原告签订了《赊销合同》一份，被告李秀军从原告处购买一台2.3米龙舟旋耕机，该龙舟旋耕机价款为65000.00元，双方在合同中约定“1、此款截止2014年12月30日内全部归还。2、如到期没有偿还，我赊欠款人同意赔付违约金5000元，并赊车款不退，所有欠款按月利1.5%计息。并将赊销的商品车收回。3、……。4、……。5、赊欠款没还清前，不得转让、抵押。到期赊欠人没履行还款本单位索款所产生的费用由赊欠人承担。欠款人及担保人同意由乌兰浩特市人民法院裁决。”合同签订后，原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处向被告李秀军交付了龙舟旋耕机，被告李秀军未交付购龙舟旋耕机款，原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处诉至本院。以上事实有原告原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处出具的《赊销合同》予以证实，经过庭审质证，被告李秀军认可合同由其所签，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖关系清楚，有原、被告签订的龙舟旋耕机《赊销合同》为证，被告李秀军应按照合同约定向原告支付购龙舟旋耕机款，被告李秀军未按合同约定给付价款，违反原、被告约定，故原告要求被告给付购龙舟旋耕机款65000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告李秀军未如期偿还欠款，给付原告违约金5000.00元并按月利率1.5%计算利息，属于既约定了根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，又约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因原、被告约定的违约金过高，故本院对原告要求被告李秀军支付违约金5000.00元不予支持，判决被告李秀军自2014年5月16日按月利率1.5%计算利息。被告李秀军辩称该龙舟旋耕机为唐建华所买，但未提交相关证据，且现在该龙舟旋耕机在其家院内，《赊销合同》亦由其所签，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀军给付原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处购2.3米龙舟旋耕机款65000.00元，并自2014年5月16日起按月利率1.5%计算利息，至欠款付清时止；
二、驳回原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.00元，由被告李秀军负担950.00元，由原告科右前旗金地阳农牧业机械经销处负担57.00元。
本判决生效后立即执行。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一六年二月三日
书记员 宝国威
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1685号
原告杨秋娟，女，1964年11月7日生，汉族。
被告郑州市上街区金华小学。
法定代表人：马立辉，校长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
本院在审理原告杨秋娟诉被告上街区金华小学劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方的纠纷已经处理完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告杨秋娟的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秋娟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 陈克清
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张春杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08216号
罪犯李奎，男，汉族，1991年9月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李奎在服刑期间确有�改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇�五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯家梅，女，1980年1月7日出生，汉族，阿里巴巴有限责任公司职员。
委托代理人：侯未来，男，1947年8月20日出生，新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颖，女，1973年10月1日出生，汉族，无业。
再审申请人侯家梅因与被申请人李颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17875号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯家梅申请再审称：（一）一审法院判决认定约定违约金的标准过高这一事实缺乏证据证明。（二）一审法院调整违约金缺乏依据。（三）一审法院刻意回避侯家梅主张的房屋差价损失，与法不合。（四）其他违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项的规定，我提起再审申请。
本院认为：一、二审法院综合考虑本案房屋买卖合同的履行情况、李颖违约所造成的损失等酌情确定李颖支付侯家梅违约金4万元，并无不当。
综上，侯家梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯家梅的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1360号
原告陈书伟，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人GregoryStephenForan。
委托代理人史超，该公司职员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告下属分支机构沃某深国投百货有限公司深圳中山分店于2012年5月3日至16日对蓝月亮牌厕宝超值优惠装开展促销经营，具体促销内容是：“每包29.8元，满28元送100克茶清洗洁精一瓶”。原告于2012年5月13日购买了上述产品一包，价为29.8元。由于涉案产品在该促销活动前七天内实际的交易价格为26.8元低于被告所标价格29.8元，深圳市市场监督管理局作出行政处罚决定，认定被告上述促销活动构成价格欺诈，现请求依法判令：被告退回货款人民币29.8元并赔偿29.8元。
案件事实
2012年5月13日，原告在被告深圳中山分店购买了一包“蓝月亮牌厕宝”，花费人民币29.8元。2012年8月6日，深圳市市场监督管理局作出深市监罚字（2012）罗188号行政处罚决定书，认定被告于2012年5月3日至5月16日对蓝月亮牌厕宝超值优惠装开展的“每包29.8元，满28元送100克茶清洗洁精一瓶”的促销经营中所标识的价格高于本次经营活动前7日内的最低交易价格，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项所指的价格欺诈的行为，决定处罚：责令改正；罚款人民币5万元。
裁决结果
本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，向法庭提交了购物小票及发票予以证明，被告对该证据的真实性予以确认，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告构成欺诈，向法庭提交了深圳市市场监督管理局作出的处罚决定书，本院认为，该决定书已对被告的行为性质作出认定，即被告于2012年5月3日至5月16日期间对蓝月亮牌厕宝超值优惠装的促销经营属于欺诈行为，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈书伟支付货款人民币29.8元，并赔偿人民币29.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 盛冰荣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1184号
申请执行人朱大明，住所地河北省涿州市。
被执行人程诚，地址河北省涿州市。
朱大明与程诚借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2272号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人程诚目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初92号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月28日被邹平县公安局取保候审，2016年3月22日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年11月27日9时10分左右，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿邹平县孙镇至魏桥镇路由西向东行驶至邹平县九户镇韩杠村路段时，因未安全文明驾驶、未降低行驶速度，与前方同向行驶驾驶电动三轮车的张某乙发生事故，致张某乙颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲未安全文明驾驶，未降低行驶速度的违法行为，相比张某乙未在非机动车道内行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，刘某甲负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲在现场等候。邹平县公安局交通警察大队工作人员现场勘验结束后，将被告人刘某甲带至事故科。
2015年11月30日，被告人刘某甲与被害人张某乙近亲属经公安机关交通管理部门主持达成调解协议，刘某甲支付被害人近亲属赔偿款247000元，被害人张某乙近亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、刘某乙证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2015）173号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP11021号鉴定意见书、邹平县公安局交警大队出具的邹公交认字（2015）第00601号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲在案发后于现场等候出警人员处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人张某乙近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
。
审判员 范立斌
二〇一六年五月十二日
书记员 靖婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1015号
原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路1O6号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，该公司董事长。
委托代理人：肖琼，该公司职员。
委托代理人：杨鸿煜，该公司职员。
被告：卢英益。
被告：苏宏毅。
被告：卢炳基。
被告：覃美玉。
案由：担保合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月9日
待裁事项：广西柳州中小企业信用担保有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 黎鹂
二〇一六年四月十四日
书记员 申龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第335号
申请人：李庆国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高继刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄付连，女，汉族，住齐河县。
被执行人：徐金齐，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李庆国申请执行被执行人高继刚、黄付连、徐金齐民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚继鹏
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初221号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人闫国友，男，1965年12月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯诈骗罪，于2010年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被凤台县公安局取保候审，同年7月17日被凤台县检察院取保候审，同年8月11日因患胃癌被凤台县人民法院取保候审。
被告人闫国亮，男，1968年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年7月17日被凤台县检察院取保候审，同年8月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人闫国友、闫国亮犯盗窃罪于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人闫国友、闫国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月19日10时许，被告人闫国友、闫国亮以租房为由到凤台县刘集乡高潮居委会春井队李某1家中，二人相互配合为李某1家看风水、消灾，让李某1拿7000元用报纸包裹放在床头用于镇邪，后趁李某1不备，将7000元钱以调包的方式窃走。该7000元钱被闫国友、闫国亮两人平分。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某1、胡某的陈述；2、证人杜某的证言；3、被告人闫国友、闫国亮的供述；4、勘验，检查、辨认等笔录;5：谅解书、刑事判决书。据此，公诉机关认为：被告人闫国友、闫国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫国友归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闫国亮能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人闫国友、闫国亮予以判处。
被告人闫国友、闫国亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月19日10时许，被告人闫国友、闫国亮以租房为由到凤台县刘集乡高潮居委会春井队李某1家中，二人相互配合为李某1家看风水、消灾，让李某1拿7000元用报纸包裹放在床头用于镇邪，后趁李某1不备，将7000元钱以调包的方式窃走。该7000元钱被闫国友、闫国亮两人平分。
另查明：被告人闫国亮于2017年1月24日到凤台县公安局城西派出所投案。被告人闫国亮退赔失主李某17000元，失主李某1对被告人闫国亮、闫国友表示谅解。
另查明：被告人闫国友曾因犯诈骗罪于2010年12月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人闫国友、闫国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某1、胡某的陈述，证人杜某的证言,凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，北京市昌平区人民法院(2010)昌刑初字第1136号刑事判决书，凤台县公安局城西派出所出具的被告人闫国友、闫国亮的归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫国友、闫国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫国友归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闫国亮能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫国亮退赔失主李某17000元，失主李某1对被告人闫国亮、闫国友表示谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，判处其缓刑，对其二人所在社区没有不良社会影响。对被告人闫国友，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第（四）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人闫国亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款第（四）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫国友犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫国亮犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执438号
申请执行人汪孝坤，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人谢滔，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人汪孝坤与被执行人谢滔追偿权纠纷一案，临湘市人民法院于2014年8月10日作出（2014）临民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪孝坤于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年4月5日，本院以笔录形式由申请执行人汪孝坤签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执438号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月五日
书记员 张 澹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1585号
原告张某。
委托代理人江红伟。
被告江某。
原告张某为与被告江某赡养费纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年2月11日、2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江红伟，被告江某到庭参加了第一次诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告有子女共七人，现已长大成人。现原告年事已高，无劳动能力。根据原、被告签订的分居协议，被告和其他两个兄弟应当共同负担原告的医疗费、生活费，现原告生病花去医疗费1509.54元，取暖费1600元，被判赔偿款664元，被告江某不履行赡养义务，故具状起诉，请求判令：被告江某支付原告医疗费500元、取暖费530元、赔偿款220元，诉讼费由被告负担。
被告江某辩称，原告所诉不属实，村中为照顾老人一月给原告650元，过年过节还另外给原告发放钱物。但这些费用不涉及老人的医疗费用，被告应当承担的原告的医疗费，原告的医疗费如果属实，被告同意与其余六兄妹平分。
经审理查明，原告张某之夫于2003年11月去世，其有三子四女，现均成家立业。被告江某系原告长子。2013年3月15日原告因生活困难向本院起诉，要求被告江某支付赡养费及医疗费，本院下发（2013）即民初字第2474号判决书，判令被告每年支付原告赡养费1000元，该判决现已生效。现原告生病花去医疗费1509.54元，取暖费1600元，要求被告负担部分花费未果，诉来本院。庭审中，对原告的取暖费双方均同意按照1300元计算。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的医疗费单据、本院生效法律文书等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，是每个公民应尽的义务，故原告张某要求被告江某支付医疗费、取暖费符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告的七个子女均有赡养原告的义务，被告应按原告子女人数承担自己的份额，经本院综合考虑双方经济情况、分家协议、法院判决被告支付赡养费金额等因素，对原告平日支付的医疗费、取暖费等费用由三子各支付20%，四女各支付10%较为合理。故对本次诉讼原告主张的医疗费由被告应当分担302元（1509.54元×20%），取暖费被告应当分担260元（1300元×20%）。原告要求被告支付赔偿款无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效后十日内给付原告张某医疗费302元，取暖费260元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年二月十六日
书记员 黄妙妙
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督24号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，总经理。
被申请人张金祥。
申请人于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人所居住的沧州市XX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费3591元、公用能源�108元、公责险14元及违约金1113.9元,申请人向法院提交前期物业服务协议、缴费通知书、投保单、钥匙发放表为证，故申请人要求被申请人给付物业服务费3591元、公用能源费108元、公责险14元及违约金1113.9元共计4826.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张金祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费3591元、公共能源费108元、公责险14元及违约金1113.9元，共计4826.9元。
申请费16.67元由被申请人张金祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡文娣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1906号
上诉人（原审被告）：安丘金阳机械厂（个体工商户字号）。
委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛永钜机电设备有限公司。
法定代表人：高永强，经理。
委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
上诉人安丘金阳机械厂（以下简称金阳机械厂）因与被上诉人青岛永钜机电设备有限公司（以下简称永钜公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，由审判员胡金鳌任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金阳机械厂上诉请求：一、撤销原审判决，并依法发回重审或者改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、依据上诉人提交的证据，上诉人实际欠款数额为51000元，而不是一审认定的53000元。2、上诉人与被上诉人在合同中明确约定被上诉人负有开具发票的义务，并且被上诉人将上诉人购买的机器锁住，致使上诉人无法使用，造成了巨大的损失。本案中上诉人的付款条件尚未成就，只有被上诉人开具发票并将机器解锁，上诉人方能支付剩余货款。
被上诉人永钜公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
永钜公司向一审法院起诉请求：1、判令金阳机械厂支付永钜公司货款53000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息双倍计算）；2、本案诉讼费用由金阳机械厂承担。事实和理由：金阳机械厂于2013年11月20日与永钜公司签订立式加工中心购销合同，购买VMC1060立式加工中心，原告按照合同履行了交货义务，金阳机械厂一直拖欠永钜公司货款余款53000元未付。
原审查明，1、2013年10月22日，永钜公司与金阳机械厂签订《立式加工中心购销合同》一份。约定：金阳机械厂购买永钜公司VMC1060立式加工中心一台，价款357000元；交货时间为合同生效后20个工作日；合同签订后一周内，金阳机械厂支付永钜公司3万元作预付款，永钜公司收到预付款后视为合同生效，274000元在发货前付清，合同质保余款53000元于2014年12月20日前付清；永钜公司在收到金阳机械厂发货款后，即给金阳机械厂开具全额增值税发票。合同还约定了其他相关条款。
2、上述合同签订后，永钜公司向金阳机械厂提供了约定的产品，金阳机械厂按约向永钜公司支付了预付款3万元、发货款274000元。
3、金阳机械厂提交的《往来账款询证函》显示：2015年1月15日芜湖瑞精机床有限责任公司曾向永钜公司发出传真核对账目，要求永钜公司确认尚欠该公司账款51000元。金阳机械厂据此证明其欠原告的货款应为51000元。
原审认为，金阳机械厂与永钜公司所签订的设备买卖合同，不违反法律法规禁止性的效力规范，依法成立并有效，当事人应及时、全面履行各自合同义务。金阳机械厂未按约定期限支付剩余货款的行为是违约行为，应按约承担继续履行付款义务，赔偿永钜公司逾期付款利息损失的违约责任。金阳机械厂以永钜公司与上游厂商的对账材料，主张金阳机械厂欠永钜公司款项数额为51000元，没有事实法律依据。金阳机械厂答辩认为，永钜公司收到货款拒不出具全额增值税发票并将机器锁住，致使金阳机械厂无法使用，请求依法驳回永钜公司的诉讼请求。因发票问题非属双方买卖合同约定的主要义务，金阳机械厂亦未提出要求永钜公司赔偿纳税损失的反诉请求，该项事务应由金阳机械厂与永钜公司依照税务监管规定另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，原审判决：一、安丘金阳机械厂支付青岛永钜机电设备有限公司货款53000元。二、安丘金阳机械厂赔偿青岛永钜机电设备有限公司逾期付款利息损失，以人民币53000元为本金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算，自2014年12月21日起计算至判决生效之日止。上列一、二项所列款项，限被告安丘金阳机械厂于判决生效后十日内付清。三、驳回青岛永钜机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由安丘金阳机械厂承担。
经审理查明，本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案的焦点为：1、上诉人的实际欠款数额。2、上诉人的付款条件是否成就。
首先，关于焦点1，上诉人的实际欠款数额为多少。上诉人主张实际欠款数额为51000元，其依据是被上诉人与芜湖瑞精机床有限责任公司之间的传真件。本院认为被上诉人与案外人芜湖瑞精机床有限责任公司的法律关系与本案无关，被上诉人欠芜湖瑞精机床有限责任公司的货款数额不能证明上诉人欠被上诉人的货款数额，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
其次，关于焦点2，上诉人的付款条件是否成就。上诉人主张只有在被上诉人开具发票并给机器解锁的情况下上诉人才能支付货款。本院认为，关于开具发票的问题，合同明确约定被上诉人在收到发货款后，即给上诉人金阳机械厂开具全额增值税发票。故依照合同确立的履行顺序，上诉人支付货款在前，被上诉人开具发票在后，上诉人不得以被上诉人未开具发票为由拒绝支付剩余货款。上诉人支付货款后，被上诉人应按照合同的约定向上诉人开具发票。关于上诉人主张的机器由被上诉人锁住致使无法使用，本院认为，被上诉人向上诉人出售设备，应保证其正常的使用功能，但在上诉人欠付货款的情况下被上诉人锁住机器系依法履行抗辩权，并无不当。上诉人应向被上诉人支付剩余货款，被上诉人同时亦负有相应的解锁义务。上诉人的该项上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人安丘金阳机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王云逸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01778号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，职务系经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。
被告：徐长纪、纪伟，现住址不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告徐长纪、纪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初289号
原告：潍柴动力股份有限公司。
被告：奎文区某某配件中心。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告奎文区某某配件中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月10日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 萍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1599号
原告：成都旭光电子股份有限公司电器厂，住所地：成都市新都区。
法定代表人：杨智民，厂长。
委托代理人：石磊，男，汉族，1988年11月25日出生。（公司员工）
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司机电仪分公司。住所地：简阳市。
法定代表人：吴竑，经理。
本院在审理成都旭光电子股份有限公司电器厂诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司机电仪分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都旭光电子股份有限公司电器厂于2014年5月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光电子股份有限公司电器厂申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都旭光电子股份有限公司电器厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都旭光电子股份有限公司电器厂负担。
审判员 黄建清
二〇一四年五月二十六日
书记员 官 东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10725号
申请执行人：王兆洋，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人：唐国瑞，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22650号民事判决，在执行王兆洋与唐国瑞买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人唐国瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人唐国瑞名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人唐国瑞名下有其他可供执行的财产，被执行人唐国瑞也去向不明。执行中，本院依法对被执行人唐国瑞采取限制高消费的执行措施、将被执行人唐国瑞列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人王兆洋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月三十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10725号申请执行人：王兆洋，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：唐国瑞，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22650号民事判决，在执行王兆洋与唐国瑞买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人唐国瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人唐国瑞名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人唐国瑞名下有其他可供执行的财产，被执行人唐国瑞也去向不明。执行中，本院依法对被执行人唐国瑞采取限制高消费的执行措施、将被执行人唐国瑞列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王兆洋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月三十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第524号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年3月17日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2014年8月12日经检察机关决定被取保候审，同月18日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张某某于2013年12月5日晚，在潮州市潮安区庵埠镇金沙湾X房被害人张某甲的出租屋，与被害人张某甲的父亲张某乙发生性关系，后乘机将被害人张某甲放在出租屋卧床枕头下的现金人民币6200元盗走。案发后，被告人张某某将被盗赃款归还被害人张某甲，取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人张某某的身份证明，公安机关的到案经过、破案经过，勘验、辨认笔录，谅解协议书以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，案发后能将赃款退还被害人，取得被害人的谅解，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议以被告人张某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；如具备监管条件，可以宣告缓刑。经查，公诉机关提出的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，被告人对此也无意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓嘉
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磁行初字第7号
原告周金祥。
被告磁县工商行政管理局。地址：磁县振兴路。
法定代表人张来友，男，该局局长。
第三人周用林。
原告周金祥不服被告磁县工商行政管理局对磁县双龙洗煤有限公司所作法定代表人变更登记的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周金祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周金祥负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 华晓英
二〇一四年三月五日
书记员 王树娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1850号
原告：王振红，男，1968年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地衡水市冀州区滨湖大道南侧。
法定代表人：刘冬梅，负责人。
王振红与中国大地财产保险股份有限公司冀州支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。2017年11月8日下午13时30分开庭审理，原告王振红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王振红撤诉处理。
案件受理费215元，由原告王振红负担。
审判员 高福生
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第133号
原告：何淑梅。
被�：周彬。
本院在审理原告何淑梅与被告周彬买卖合同纠纷一案中，于2014年10月13日向原告送达了开庭传票，但原告在传票规定的时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费599元（已减半），由原告何淑梅负担（已交纳）。
代理审判员 王国达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲍圣锴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第656号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何良杰。因本案于2014年6月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人何良杰犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人何良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨2时许，被告人何良杰伙同葛建志（另案处理）经事先商量欲实施抢劫，便先窜至一小店内盗得水果刀一把。后被告人何良杰和葛建志窜至浦江县浦阳街道文宣西路，尾随被害人孙某至文宣西路24号巷口，由被告人何良杰负责望风，葛建志持刀威胁，将被害人孙某的一只挎包抢走，包内有现金125元、化妆品等物，随即二人逃离现场。
上述事实，被告人何良杰在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯葛建志的供述与辩解，被害人孙某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人人身检查笔录及损伤照某相关辨认笔录及照片，光盘一张，不予受理通知书，情况说明，入所健康检查登记表，被告人何良杰的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何良杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，维护公民的合法财产权利和公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人何良杰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何良杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴涉案的现金人民币一百二十五元、化妆品及挎包一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年九月十二日
代书 记员 方 略
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤民诉保字第3号
申请人刘永丹，男，汉族。
被申请人陈波，男，汉族。
本院在审理申请人刘永丹与被申请人陈波交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人刘永丹于2013年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起查封被申请人陈波所有的苏A55X**号小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 史朝霞
二〇一三年一月二十二日
见习书记员 孙 威
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1655号
原告：张仁汉，男，1961年10月3日，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托代理人杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘金生，男，1965年5月5日上、生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告4月24日立案，原告河南万谷矿业有限责任公司于2017年4月2日向本院立案2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告张仁汉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘金生负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘宇炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1556号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
被执行人董树强。
被执行人武桂玲。
被执行人张永强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1486号民事判决书，依法向被执行人董树强、武桂玲、张永强发出执行通知书，责令被执行人董树强、武桂玲、张永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董树强、武桂玲、张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××58）存款人民币551532万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李合权
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第433-1号
原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区雪驰路。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托代理人薛书龙。
被告路文学。
被告刘俊领。
本院在审理原告邯郸市华信运输物资有限公司诉被告路文学、刘俊领买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华信运输物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取后，由原告邯郸市华信运输物资有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李丽芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01729号
原告：尹超，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江西润龙工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐恺，经理。
被告：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：周应龙，董事长。
本院在审理原告尹超诉被告江西润龙工程技术有限公司安徽分公司、江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告尹超自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹超负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月十四日
书记员 赵新梅
2.
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1367号
原告朱某某，女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨广程
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第51号
原告：鲁某。
委托代理人：沈建敏。
被告：沈某。
原告鲁某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人沈建敏、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年，原、被告在印花厂上班时相识，2008年9月21日，儿子沈秋文出生，2008年12月18日，原告和被告领取结婚证。婚后，被告缺乏家庭责任感，有赌博的恶习，有了钱就乱花，有家不回。2011年至2012年，被告为了办厂向原告父亲和亲戚借款6.3万元，至今未还。原、被告名义上是夫妻，实际上夫妻感情早已破裂，2013年农历正月初以来，原、被告分居至今。原告与被告的婚姻关系已名存实亡，故请求法院判令：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、儿子沈秋文由被告抚养；三、由被告承担清偿6.3万元债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：同意离婚；儿子沈秋文由被告抚养，但原告应每月支付抚养费600至700元；由于经营生意，尚有夫妻共同债务30万元左右，故被告不承担6.3万元的债务。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在同一工厂上班时相识相恋，2008年9月21日，生育儿子沈秋文。2008年12月18日，原、被告登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可。近几年来，原告嫌被告对家庭不负责任，双方为此时常发生争吵。自2013年4月原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证等证据并结合原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。至于儿子沈秋文的抚养问题，因原、被告均同意儿子沈秋文由被告抚养，本院尊重双方意愿，考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌情由原告每月支付抚养费500元，至沈秋文独立生活时止。至于夫妻债务问题，因原、被告对各自所负债务，双方均不予认可，本案又不能查实，为保护双方当事人及债权人的合法权益，对原、被告提出的债务数额、性质不作认定，由债权人另行与原、被告协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告沈某离婚。
二、儿子沈秋文随被告沈某共同生活，原告鲁某自2014年4月起每月15日前给付抚养费500元至儿子沈秋文独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 俞水琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1115号
原告:李春红，女，1977年3月6日生，汉族。
被告：南京德朔实业有限公司，统一社会信用代码91320115608968458N，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道159号。
法定代表人：潘龙泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
原告李春红与被告南京德朔实业有限公司（以下简称德朔公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告李春红，被告德朔公司的委托诉讼代理人薛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春红向本院提出诉讼请求：1.要求德朔公司支付违法解除劳动合同赔偿金99408元；2.要求德朔公司办理档案和社会保险转移手续。开庭时，李春红撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：其于2004年2月入职德朔公司，2014年12月1日签订无固定期限劳动合同。2015年7月，其所在部门搬迁，地处偏远，附近无直达公交车，其几次骑电动车中途出现问题，因担心打卡迟到，故让他人代打卡。德朔公司以此为由，于2016年10月11日解除劳动合同。其虽有让他人代打卡的现象，但次数不多，也没有迟到，没有达到严重违反规章制度的程序。德朔公司的规章制度从未公示，也没有成为劳动合同的主文或者附件。德朔公司曾经出现比其情节更为严重的时间，责任人却未被解除劳动合同，规章制度的适用不统一。
德朔公司辩称，李春红不止一次让他人代打卡，严重违反规章制度。其劳动纪律管理办法已经组织李春红进行培训学习，李春红作为老员工，深知处罚结果，故其系合法解除劳动合同，不应支付赔偿金。另外，李春红的平均月工资为3976元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年2月25日，李春红入职德朔公司。2014年12月1日，双方建立无固定期限劳动合同关系。
2016年10月8日，李春红因担心迟到，委托同事余方江代打卡，打卡时间是8:26。之后，李春红于8:44进入德朔公司。之后，德朔公司相关管理人员找到李春红了解情况，李春红承认10月8日请人代打卡的事实，并承认以前也请过同一人代打卡，原因是住得远，坐班车老会迟到。2016年10月10日，德朔公司在通知工会后，向李春红送达《劳动纪律处理意见通知书》，声明李春红在2016年10月8日让余方江代打卡，本人同时承认之前也有多次让别人代打卡，决定自2016年10月12日起解除劳动合同。李春红在该通知书上“本人认可上述违纪事实，愿意接受上述违纪处理意见”一栏签字确认，在“签字仅证明我知道了上述处理意见，不代表我认同公司的处理意见”一栏留白。
2016年10月24日，李春红申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，李春红向本院起诉。
另查明，李春红离职前12个月内，剔除离职当月工作未满月的部分，平均月工资为3976元。2015年6月，德朔公司召开职工代表大会讨论通过《员工劳动纪律管理办法》。2015年7月14日，德朔公司对李春红进行了规章制度的培训。《员工劳动纪律管理办法》第四条中4.3.2.3规定，在出勤的情况下让他人代打卡，或代出勤的人打卡的，给予严重警告；4.3.3.2规定，在缺勤的情况下让别人代打卡，或代缺勤的人打卡的，给予解除劳动合同；5.1规定，第四条中罗列的违纪行为均为最低层级处理意见，对于情节特别严重或屡教不改的员工，可加重处罚，根据违纪行为程度及累计情况，逐级加大处理力度，直至解除劳动合同。开庭时，德朔公司陈述，缺勤代打卡是指打卡当时员工不在厂区，出勤代打卡是指员工已在上班但怠于打卡。李春红陈述，德朔公司未就上述解释进行培训，没来上班却找人代打卡才是欺骗行为，10月8日之前仅有过一次请人代打卡。
本院认为，李春红与德朔公司之间的劳动合同成立、有效。德朔公司的经过民主程序制定，且已告知李春红，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。《员工劳动纪律管理办法》没有对缺勤代打卡作出定义，德朔公司在庭审中的解释不符合社会通识，本院不予采纳，应认定李春红的行为属于出勤代打卡。根据4.3.2.3条规定，德朔公司最低可给予严重警告处罚。根据德朔公司提供的录音，以及李春红签字确认的《劳动纪律处理意见通知书》对违纪行为所作的表述，李春红在2016年10月8日前请人代打卡的行为应该不止一次。德朔公司基于李春红多次触犯规章制度的行为，决定加重一级处罚至解除劳动合同，具有事实依据，也符合5.1条的规定。德朔公司在决定解除劳动合同的过程中，已将相关理由通知了工会，故其解除行为合法，无需向李春红支付赔偿金。李春红自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告李春红的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 贾紫轩
�南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00526号
申请执行人侯全金，男。
被执行人侯桐宝，男。
法定代理人侯土文，系侯桐宝之父。
被执行人侯土文，男。
被执行人李六红，女。
申请执行人侯全金与被执行人侯桐宝、侯土文、李六红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）桂阳法民初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人侯桐宝、侯土文、李六红下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）桂阳法民初字第1006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年十月十三日
书记员 胡芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01909-1号
申请执行人戴玉泽。
被执行人陈广平。
被执行人陈昌秀。
被执行人施政。
申请执行人戴玉泽与被执行人陈广平、陈昌秀、施政债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00260号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人被执行人陈广平、陈昌秀于2015年7月31日前向申请人戴玉泽返还借款本金6万元，承担利息0.57万元，合计6.57万元，并承担自2015年2月19日起至2015年7月31日止，以本金6万元为基数，按照月利率1.67%计算的利息。同时被执行人施政对被执行人陈广平、陈昌秀的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费650元
因被执行人陈广平、陈昌秀、施政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明被执行人陈广平的房产已经被他案查封，同时已经将被执行人施政的银行账户予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈广平的房产已经被他案查封，同时已经将被执行人施政的银行账户予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初933号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街137号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：丁长秀，女，1947年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，城镇居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告丁长秀金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 冯 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈强名
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初618号
原告：王玉龙，男，1972年1月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：李志伟，男，1993年9月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：贾晨迪，女，1990年9月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告王玉龙与被告李志伟、贾晨迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王玉龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉龙负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旭英
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执644号
申请执行人：李力祥。
被执行人：覃文星。
本院在执行申请执行人李力祥与被执行人覃文星承揽合同纠纷一案中，申请执行的标的为71025元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人覃文星纳入失信被执行人名单并罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。