wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0137号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人朱某及其辩护人卢源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月23日晚，被告人朱某纠集并伙同陈某等人至张家港市金港镇学田村南片2组37号曹某乙家中，因琐事与曹某乙等人发生冲突，后将曹某乙、曹某丙等人打伤。
经法医鉴定，被害人曹某乙、曹某丙的损伤均构成人体轻伤。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某的家属代为赔偿了被害人曹某乙、曹某丙经济损失共计人民币8万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙、曹某�的陈述、证人陈某、刘某甲、王某、方某、於某、刘某乙、曹某甲、殷某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失、得到了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人朱某系初犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失、得到了被害人的谅解并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年二月十一日
书记员 钱冰心
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2600号
上诉人（原审被告）林少雄，男，汉族，1954年7月14日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）林盈，女，汉族，1996年9月14日出生，住福建省闽侯县。
上诉人林少雄不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林少雄上诉称：福建省闽侯县尚干镇桥头东是上诉人参加工作后登记的集体户籍地址，虽然上诉人落户该地址，但上诉人长期以来均与儿子居住在仓山区朝阳南路怡美嘉园，根据《民事诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，本案应由上诉人经常居住地的仓山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告林少雄的住所地位于福建省闽侯县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人林少雄称其经常居住地位于福州市仓山区，但其未提交任何证据证明，因此其要求将本案移送仓山区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉初字第00010号
起诉人顾祥生。
被告无锡阿贝精密轴承有限公司，住所地无锡市胡埭镇刘闾路60号。
法定代表人陈皓，该公司董事长。
本院收到起诉人顾祥生以无锡阿贝精密轴承有限公司（以下简称阿贝公司）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人顾祥生诉称：其与阿贝公司（原无锡微型轴承厂）的劳动关系已经法院判决书得到确认，但没有确认其离开该厂的时间和原因。现起诉要求确认其离开原无锡微型轴承厂的时间和原因。
经审查，本院于2015年5月12日立案受理原告顾祥生与被告阿贝公司确认劳动关系纠纷一�，该案中，本院认定顾祥生1979年10到原无锡微型轴承厂（后由阿贝公司承继）工作，于1989年5月离职，但该段时间的工龄认定，仍需人力资源和社会保障部门依法处理，故判决：确认顾祥生1979年10月至1989年5月在原无锡微型轴承厂工作。
本院认为，民事纠纷的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人顾祥生关于离职时间的确认请求已由生效判决书确定，顾祥生再次提起该项请求属于重复起诉，关于离职原因属于某一事实的确认，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对的顾祥生起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1300号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路188号。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张文新，男，1968年9月8日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张文新劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2016年9月18日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年九月十九日
书记员 呼和满都夫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03815号
原告裴汉幸，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张兴福，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告周伟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告裴汉幸诉周伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴汉幸及其委托代理人张兴福到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴汉幸诉称，原告是具有国家资质的园林市政建设工程师，一直从事园林景观建设工作。2013年8月，原告经人介绍应聘到被告所承包的重庆市酉阳县马鞍山隧道工程从事隧道口的景观建设技术及现场管理工作，因属扫尾工程，工作期限不长，双方没有签订用工合同，被告口头承诺工资标准为10，000元／月，并承诺支付原告的住宿费。2013年11月12日，被告对原告的工资出具了欠条。工程完工后，被告以资金困难为由一直未付款。为此，请求法院判决被告支付原告的工资及住宿费31，500元并承担本案诉讼费。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原告经他人介绍应聘到被告所承包的重庆市酉阳县马鞍山隧道工程，从事隧道口的景观建设技术及现场管理工作。被告周伟于2013年11月12日出具给原告的欠条载明：“今欠裴汉幸在重庆市酉阳工地马鞍山隧道景观工程人工工资20，000元（大写贰万元）时间2013.9.3-2013.11.3日两个月工资，10，000元／月工资，于2013.12月底之前支付。确认工资为2013.9.3日-2013.11.3日两个月共贰万元，竣工后资料需配合郭秀源完善，后续聘用时间以1月壹万元工资计价。”在2013年11月，原告编制了重庆酉阳马鞍山隧道口景观工程竣工图。另，郭秀源在裴汉幸2013年9月4日预付住宿费（每晚50元）收据上批注情况属实。原告多次向被告催收无果，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告周伟出具的欠条，原告编制的重庆酉阳马鞍山隧道口景观工程竣工图、住宿收据等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案原告举示的欠条，足以证明原告受被告雇用工作，而被告未支付原告欠条记明工资金额的事实，故被告应当支付所欠原告的劳务报酬。欠条不但对应付而未付的工资进行确认并确定支付时间，同时对因后续工作聘用时间及报酬予以确定，原告完成了工程竣工图，被告也没有以原告未按约定工作或已支付劳动报酬抗辩，故应认定被告未支付原告的报酬为30，000元，原告请求被告支付三个月工资30，000元本院予以支持。原告请求的住宿费1，500元，其提供的收据虽有郭秀源批注属实，但原告不能证明与被告有提供住宿的约定，且收据反映的是预付从2013年9月4日起共30日的住宿费，并非结算票据，而之后的住宿费用也没有反映，故原告要求被告支付住宿费1，500元的请求本院不予支持。被告未按约定期限支付原告报酬，造成原告资金被占用损失，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周伟于本判决生效后七日内支付给原告裴汉幸劳动报酬30，000元。
二、驳回原告裴汉幸的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告周伟负担（此款已由原告垫付，限被告周伟于本判决生效后七日内付给原告裴汉幸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张友奎
二〇一四年八月五日
书记员 王小凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第79号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人李庆灼，男，1980年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇后湾村新兴路*号，公民身份号码：3522011980********。
被执行人杨荣蕊，女，1983年6月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3522011983********。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人李庆灼、杨荣蕊征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第78号行政裁定书，已于2014年1月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第78号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第318号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：谢锦元，农民。
被执行人：王秀英，农民。
申请执行人浙江天虹物流有限公司依据已经于2011年8月14日发生法律效力的（2011）丽松商初字第55号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢锦元、王秀英无可供执行的财产，现申请执行人浙江天虹物流有限公司以被执行人无可供财产执行为由申请本院终结本次执行。
本院认为：申请执行人浙江天虹物流有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年5月30日，被执行人尚未履行本院（2011）丽松商初字第55号民事判决书确定的义务。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第318号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年五月二十九日
书记员 洪美娣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终372号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱珍，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX路**弄**号**室；因本案于2013年12月6日被取保候审，2015年12月25日被逮捕；现羁押于上海市�浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张爱珍犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年12月31日作出（2015）松刑初字第932号刑事判决，对被告人张爱珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人张爱珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张爱珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张爱珍犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张爱珍撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1863号
原告李增荣，男，汉族，生于1967年7月15日，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告周东林，男，汉族，生于1970年4月28日，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告李增荣诉被告周东林租赁合同纠纷一案中，原告李增荣于2016年7月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增荣自愿申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李增荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李增荣承担。本院预收原告受理费25元，本院不再退还。
审判员 黄多孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04097号
原告罗桂芳，男，汉族，农民。
委托代理人于向新，男，汉族。
委托代理人易武建，株洲市法律服务部法律工作者。
被告蒋功祥，男，汉族，农民。
被告湖南攀泰新材料有限公司。
法定代表人邓明湘。
原告罗桂芳与被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员杨金、毛金华参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任法庭记录。原告罗桂芳及委托代理人于向新、易武建到庭参加诉讼。被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗桂芳诉称：2014年3月5日，第一被告蒋功祥因沪昆高铁项目向原告借款共计人民币1000000元，双方约定月息为3%，2014年9月4日还清，第二被告予以担保。合同到期后经原告多次催款无果，遂提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元，并从2014年3月5日按照月息3%至立案之日止向原告支付借款利息200000元整。2、判令两被告承担一切诉讼费用。
被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗桂芳在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明2014年3月5日被告与原告罗桂芳签订借款合同并约定了借款金额、用途、利息、借款期限、还款日期、还款方式、违约责任、保证条款及争议解决方式的事实。
2、借条一份，拟证明2014年3月5日被告蒋功祥向原告罗桂芳借款1000000元并出具借条的事实。
3、中国建设银行转账凭证一份，拟证明2014年3月5日原告通过于向新账户向被告转账的1000000元的事实。
对上述证据，被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司未发表质证意见。
被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告罗桂芳提交的证据认证如下：借款合同、借条、转账凭证具有真实性、合法性，且与本案的审理具有关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年３月５日，本案被告蒋功祥（甲方、借款人）与本案原告罗桂芳（乙方、出借人）签订借款合同，合同约定，借款金额1000000元，借款用途为沪昆高铁项目，借款利率为月息３%，借款期限为2014年3月5日至2014年9月4日，还款日期和方式为合同到期一次还清。违约责任借款方按合同规定的时间还款付息，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定1%月息计算加收逾期利息。合同还对其他事实进行了约定。湖南攀泰新材料有限公司作为甲方担保人加盖公章，其企业法人邓明湘在借款合同上签名，乙方担保人于向新在借款合同上签名，但均未对担保方式和担保期限进行约定。同日，罗桂芳通过于向新在中国建设银行的账户向蒋功祥转账1000000元，蒋功祥向罗桂芳出具借条载明“今借到罗桂芳先生人民币壹百万元整，借期陆个月”。借款到期后，蒋功祥未向罗桂芳归还过本金及利息，多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原告罗桂芳与被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司签订的借款合同合法有效，罗桂芳是债权人，蒋功祥是债务人，湖南攀泰新材料有限公司是担保人，但借款合同中对担保人的担保方式以及保证期间没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，蒋功祥对所欠罗桂芳的债务应当予以偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告罗桂芳在2014年9月16日（债务届满之日起六个月内）向本院提起诉讼，要求湖南攀泰新材料有限公司偿还借款，根据前述法律规定，湖南攀泰新材料有限公司对蒋功祥所欠罗桂芳的债务应承担连带保证责任。另外,本案双方约定借款利率为月利率3%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据此规定，对双方约定超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分法律不予保护，故对原告罗桂芳请求从2014年3月5日起至起诉之日止按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限蒋功祥于本判决生效后十五日内偿还罗桂芳借款1000000元及利息（本金：1000000元，期限：2014年3月5日起至2014年9月16日止；利率：按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），湖南攀泰新材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回罗桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以承受时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
第二十六第一款，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第790号
罪犯马国华，女，回族，1969年12月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1998年4月16日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，2004年9月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）新刑一终字第186号刑事裁定，认定马国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%的财产。刑期自2007年3月28日至2022年3月28日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑八个月。现刑期止日2021年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马国华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马国华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯马国华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年12月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年11月获表扬奖励一次，2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，系累犯，减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1947号
原告：张永强。
被告：黄修芹。
被告：李瑞焕。
原告张永强诉被告黄修芹、李瑞焕房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原坐落于青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户房屋的所有权人为李典谟，其于2005年死亡。2011年5月，该房列入青岛北客站建设房屋征收改造范围内，经拆迁办核实，两被告为李典谟的合法继承人。2011年5月22日，被告黄修芹与李沧区房屋拆迁管理办公室就该房屋签订了房屋征收补偿协议（房产权调换）。2011年5月27日原告与两被告签订了协议书一份，约定两被告将拆迁安置房屋及权益赠与原告，原告支付被告李瑞焕人民币300000元整，双方构成了实际的买卖关系。现被告拒不配合原告取得安置房屋，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原座落于青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户房屋拆迁权益归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，也未提供被告的身份情况，属于被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永强的起诉。
案件受理费人民币7488元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丛 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第408号
原告李步朝，男。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告康晓光，男。
原告李步朝与被告康晓光民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。书记员林春菊担任法庭记录。原告李步朝的委托代理人鲍家军，被告康晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步朝诉称，2012年4月18日，被告康晓光因经营需要，向原告李步朝借款20000元。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。请求法院依法判令被告归还原告借款20000元；并承担本案的诉讼费用。
被告康晓光辩称，借款20000元是事实，康晓光是向黄悦借款，并且该笔借款已经还清。康晓光写给黄悦的收条是由康晓光填写，贷款人处是空白，借款是通过银行转账支付的。2012年11月，李步朝催过康晓光还款，康晓光并不认识李步朝。
经审理查明，2012年4月18日，被告康晓光向原告李步朝借款20000元。后经原告多次催促还款未果，李步朝向本院提起诉讼。
上述事实，有收条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李步朝与被告康晓光之间的借款合同有效，当事人应全面履行合同的义务。根据合同法规定，原、被告间的借款合同对借款期限没有约定，被告康晓光应在原告李步朝催告后的合理期限内返还借款。由于被告康晓光未能及时还款已构成违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任，因此原告要求被告返还借款20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告康晓光抗辩称其是向黄悦借款，并已还清，因与本案缺乏关联性，以及其辩称书写收条时，贷款人处是空白的，因未能提供证据证实，对康晓光的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告康晓光返还原告李步朝借款20000元。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告康晓光负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一三年三月二十五日
书记员 林春菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00294号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1990年1月20日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
辩护人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人张家涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日16时许，在被告人郝某家中，因被害人赵某某怀疑郝某在用麻将推二八杠时使诈，二人发生纠纷，后郝某用刀将赵某某右小臂砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤一级。2015年4月23日，被告人郝某到阜阳市公安局袁集派出所投案。
另查明，被害人赵某某在住院期间，被告人郝某付医疗费5000元。在本案审理过程中，被告人郝某又赔偿被害人赵某某经济损失60000元，并得到被害人的谅解。阜阳市颍州区司法局出具社区矫正意见书，同意对被告人郝某予以社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、现场检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、医疗费预付款凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、视听光盘、被害人赵某某的陈述、证人赵某甲、郝甲、赵某乙、郝乙、郝某丙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、无前科，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合颍州区司法局出具的社区矫正意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00294号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人郑琳琳，安徽坤慧律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被害人孙某某、被告人杨某及其辩护人余鸿飞、郑琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月2日晚，在阜阳市清河东路大福肥牛火锅店，赵某某的儿子赵某甲和被害人孙某某的儿子孙某甲因争玩电脑发生了争执并打架，双方家长发生争吵，被告人杨某等人进行劝解，此时孙某某（另案处理）闻讯赶来，误以为争执的是杨某，遂朝杨某面部打一拳，双方发生厮打，厮打中杨某将孙某某打伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：起诉书认定杨某致孙某某鼻部骨折轻伤的后果，事实不清，证据不足，依法不能认定；本案的起因孙某某有重大过错，杨某在孙某某继续殴打过程中的防卫行为是正当的，依法不构成犯罪；即使查明孙某某的受伤系杨某所为，杨某主动到案，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。建议对其免予刑事责任。
经审理查明：2014年9月2日晚，被告人杨某与其妻马某某、同事张某某、张某甲等人在阜阳市清河东路大福肥牛火锅店一楼吃饭时，碰到在此吃饭的赵某某及其家人。吃饭时，赵某某的儿子赵某甲和被害人孙某某的儿子孙某甲在该店儿童娱乐场玩耍时因争玩电脑发生了争执并打架，双方家长为此发生了争吵，杨某和同事看到此情况后进行劝解，此时在二楼吃饭的孙某某（另案处理）闻讯赶来，误以为争执的是杨某，遂朝杨某面部打一拳，致杨某鼻子出血，双方遂相互厮打，厮打中杨某将孙某某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某某双侧鼻骨骨折、杨某右侧鼻骨合并鼻中隔骨折，二人的损伤程度均为轻伤二级。2014年11月13日，被告人杨某到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人杨某赔偿被害人孙某某经济损失计人民币30万元，并得到被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、阜阳市公安局颍州分局文峰路派出所出警情况说明、执法仪使用情况、调取大福肥牛店内监控的情况说明、到案经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、荣誉证书、工作表现情况说明、阜阳市肿瘤医院病历、调解书、谅解书、收条、视听资料制作说明书及视听资料、证人赵某某、张某、张某甲、马某某、张某某、韩某某、沈某某、苑某某、张某乙、温某某、李某某、陈某某、马某、徐某、时某某的证言、被害人孙某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人关于起诉书指控杨某致孙某某鼻部骨折轻伤的后果，事实不清，证据不足，依法不能认定的辩护意见，因有证人证言，被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，能够认定被害人孙某某的轻伤系被告人杨某所造成的，故对此辩护意见，本院不予采纳。被害人孙某某在对被告人杨某殴打后，双方即相互厮打，在厮打过程中，孙某某受伤，故对被告人的辩护人提出杨某在孙某某继续殴打过程中的防卫行为是正当的，依法不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被害人孙某某对本案的发生存在一定过错，案发后，被告人杨某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10710号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：罗文斌，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09132号
上诉人（原审被告）北京中裕花园宾馆，住所地北京市海淀区阜成路**号*号楼。
法定代表人洛晓敏，董事长。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京裕盛物业管理中心，住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人韩新国，总经理。
上诉人北京中裕花园宾馆（以下简称中裕宾馆）因与被上诉人北京裕盛物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28158号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人中裕宾馆于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中裕宾馆申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京中裕花园宾馆撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京中裕花园宾馆负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 然
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第14-1号
申请人：宋朝银等75人（名单附后）。
申请代表人：宋朝银。
申请代表人：林洪春。
委托代理人：赵杏琴，富阳市法律援助中心律师。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇沈家坞村。
法定代表人：钟怡明。
申请人宋朝银等75人因与被申请人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月3日通过富阳市劳动争议仲裁委员会向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司银行存款3100000元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人宋朝银等75人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司银行存款3100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一四年十一月三日
代书记员 俞 菲
申请人宋朝银等75人名单：
申请人：宋朝银。
申请人：申闯勇。
申请人：黄汉亮。
申请人：孙金华。
申请人：金杭琴。
申请人：杨海燕。
申请人：洪长明。
申请人：牧元根。
申请人：夏静。
申请人：孙祖荣。
申请人：骆苗根。
申请人：张建兰。
申请人：孙玉娣。
申请人：彭建玲。
申请人：吴会修。
申请人：孙玉妹。
申请人：骆连法。
申请人：景思才。
申请人：牧松华。
申请人：黄兴旺。
申请人：姚雪华。
申请人：李志军。
申请人：苏金甫。
申请人：牧松根。
申请人：骆观荣。
申请人：徐松根。
申请人：牧延胜。
申请人：牧金根。
申请人：卢关荣。
申请人：钟福山。
申请人：徐华平。
申请人：孙建明。
申请人：周于峰。
申请人：赵明华。
申请人：陈军良。
申请人：陈文南。
申请人：蒙宏伟。
申请人：陈小金。
申请人：熊四海。
申请人：祝玲麟。
申请人：孙立平。
申请人：蒋金葵。
申请人：林洪春。
申请人：陈仁昌。
申请人：钟夏洪。
申请人：周仁达。
申请人：何永。
申请人：沈明山。
申请人：钟全华。
申请人：杨泽清。
申请人：孙华胜。
申请人：牧志忠。
申请人：董清南。
申请人：章建和。
申请人：何其良。
申请人：吴桂琴。
申请人：舒赛英。
申请人：陈斌。
申请人：陆军。
申请人：骆金校。
申请人：骆志华。
申请人：唐双明。
申请人：钱高锋。
申请人：王国强。
申请人：骆寿增。
申请人：陈良青。
申请人：王家武。
申请人：王朝碧。
申请人：谢康东。
申请人：周明浩。
申请人：张时美。
申请人：夏云刚。
申请人：周锡全。
申请人：唐晓杰。
申请人：孙小荣。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00128号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。
法定代表人江秀国：该局局长。
被执行人武汉楚江科技有限责任公司。
法定代表人：李乾云，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的陂环罚字（2014）第005号行政处罚决定书，于2014年7月23日向本院申请执行。本院2014年8月26日以（2013）鄂黄陂行非审执字第00192号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年9月23依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局陂环罚字（2014）第005号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月二十四日
书记员 成 涛
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第21号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年1月5日出生于四川省蒲江县。2014年12月2日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2015年2月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟、林亨琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日上午9时许，被害人曾某某（另案处理）与彭某某、陈某某三人到雅安市名山区蒙阳镇陵园路63号“醉鱼鲜餐馆”内，与被告人周某某商量餐馆的搬迁事宜，从而发生口角。在双方推搡过程中，曾某某抓起该餐馆内的椅子打在周某某的上半身，周某某遂情绪激动的离开餐馆，曾某某等人便到餐馆外面等候。几分钟后周某某返回餐馆，在餐馆大门处与曾某某再次发生口角、抓扯，在此过程中周某某持菜刀将曾某某脸部砍伤，曾某某持匕首将周某某胸部刺伤。经鉴定：曾某某左侧眼部外侧刀砍伤，左颧骨骨折损伤程度分别系轻伤。案发后，被告人周某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人周某某辩称自己的行为是正当防卫，对方当时拿着刀气势汹汹的冲过来，自己顺手抓了一个物品来防卫，事后取得了对方的谅解，自己也受了严重的伤，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月22日，被害人曾某某（另案处理）与彭某某、陈某某与施某某签订协议，约定从2014年9月1日开始租用位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路63号的房屋。2014年9月1日上午9时许，三人来到蒙阳镇陵园路63号铺面内，与此前一直在该处经营“醉鱼鲜餐馆”的被告人周某某发生口角、推搡。随后，周某某在餐馆大门处与曾某某发生打斗，周某某持菜刀将曾某某脸部砍伤，曾某某持匕首将周某某胸部刺伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：曾某某的损伤程度为1处轻伤一级，1处轻伤二级。2014年12月2日，民警电话通知被告人周某某至派出所接受讯问，其到案后如实供述了案件的主要事实。2014年12月12日，被害人曾某某出具谅解书对被告人周某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、赔偿协议、租房协议、办案情况说明等书证，现场勘验检查笔录及照片、车辆检查笔录及照片，作案工具辨认笔录，被害人损伤程度鉴定意见书，证人彭某某、陈某某、郑某某、杨某、施某某等的证言，被害人曾某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解以及物证菜刀1把等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某与他人言语不合发生纠纷，持刀伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人周某某取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周某某辩称其正当防卫的意见无相关证据证明，本院不予采纳。结合被告人周某某犯罪的情节及认罪悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第526号
罪犯傅光辉，男，1992年08月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月12日作出（2012）龙新刑初字第401号刑事判决，以被告人傅光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币3000元（已交清），被告人傅光辉退赔款人民币2358元，其中赔偿给被害人张婷人民币1620元、赔偿给被害人汪洁人民币738元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年监狱年度表扬，2012年8月至2014年12月考核达标累计12.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅光辉减去有期徒刑五个月，刑期自2012年1月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0125号
原告沈某，农民。
委托代理人刘廷、刘欣铭。
被告董某，居民身份证号码不详，农民。
原告沈某与被告董某同居关系子女抚养暨析产纠纷一案，原告沈某于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回对被告董某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 胡井文
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：穆明，男，1983年6月9日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,319.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,319.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1124号
申请人：宋增军，男，汉族，住济南市。
被申请人：杜吉彬，男，汉族，住山东省高唐县。
申请人宋增军与被申请人杜吉彬道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人宋增军于2015年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人杜吉彬驾驶的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜吉彬驾驶的鲁AXXX**号小型轿车车一辆，查封价值2万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐静媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1574号
原告：姜全刚，男，汉族，1993年9月17日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张芊芊，女，汉族，成年，住。
原告姜全刚与被告张芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜全刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜全刚撤诉。
审判员 张 云
二〇一七年八月十日
书记员 陈来龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1489号
罪犯赵锋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月16日作出（2012）宜刑二初字第164号刑事判决，以被告人赵锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，并责令其将尚未追缴的赃物折价款人民币八千五百八十二元退赔后发还被害人。2012年6月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵锋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锋减去有期徒刑八个月五天（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1086号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路502号。
负责人：陈晓明，该行行长。
委托代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人：李萍，女，1975年10月7日生，汉族，住泰兴市泰兴镇县。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏1203民初725民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁决书：被告李萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金290000元、截止2016年11月17日尚欠的利息4201.01元及自2016年11月18日起至实际清偿之日止按年利率8.80875%计算的利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年12月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月26日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月24日向泰兴市市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年1月23日实地走访被执行人李萍户籍所在地泰兴市××街道府前社区，了解到泰兴市××镇县××室房主为案外人，被执行人李萍下落不明。
7.本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日，通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203民初725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆子彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00029号
原告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
法定代表人：张瑞霞，该公司经理。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：肖小荣，该公司员工。
原告阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人孙茂、被告人寿财险公司的委托代理人肖小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，我公司所有的皖KD07**号车辆在被告处投保有限额50000元的车上人员险，不计免赔。2013年10月20日在浙江省台州市循环经济产业区内台州湾大道项目工地内，张世杨驾驶皖KD07**车时，被卢青华驾驶的苏HN53**重型半挂牵引车行驶中侧翻压垮，致张世杨当场死亡。我公司向人寿财险公司申请理赔遭到拒绝，为此请求依法判令被告支付保险理赔款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，根据保险法规定，本案保险合同性质属于财产保险合同，机动车辆保险的附属保险，所以原告应提供是否得到第三方的赔偿，如其得到第三方赔偿的话，我公司不承担赔偿责任；车上人员责任险是分担被保险人应当承担的赔偿义务，本次事故驾驶员张世杨无责，事故第三方承担全责，所有损失均由第三方承担。被保险人无赔偿义务，无需赔偿，基于本案我公司不予赔偿，故诉讼费用不应承担。
经审理查明，2013年6月18日原告恒昌公司就其所有的皖KD07**号车辆与被告人寿财险公司签订机动车保险单一份，约定，恒昌公司就该车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人），限额50000元，不计免赔，保险期间自20113年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止。2013年10月20日卢青华驾驶的苏HN53**重型半挂牵引车在安徽水利承包的浙江省台州湾循环经济产业区内台州湾大道项目工地行驶中发生侧翻意外，压垮正在驶入工地准备卸料的张世杨驾驶的皖KD07**号重型半挂牵引车驾驶室车，造成驾驶员张世杨当场死亡。事故发生后，恒昌公司就车上人员责任险向人寿财险公司申请理赔，其拒绝履行义务。
上述事实，有当事人陈述、保险单、证明在卷佐证。
本院认为，原告恒昌公司与被告人寿财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，人寿财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，且原告的诉讼请求在保险限额内，故恒昌公司的诉讼请求，本院予以支持；被告人寿财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒昌汽车运输有限公司保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执549-1号
申请执行人：长丰县闽安新型建材厂，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿村。
负责人：李钦妹，男，1964年1月7日生，汉族，该厂实际经营者。
被执行人：王平。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民二初字00675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义，但其至今未履行。
本院查明：被执行人王平有部分工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王平尚未领取的工程款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00025号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年11月23日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，个体经营，现住安徽省黄山市黄山区。2013年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被安徽省黄山风景区公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员项秋平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2013年2月13日18时20分许，被告人张某甲酒后驾驶皖J×××××小型普通客车，沿S103黄山风景区旅游专线由汤口前往温泉方向，在未履行审批手续的情况下，强行通过黄山风景区南大门检查站，后在S103景区旅游专线南大门上行150米处被执勤交警拦截。执勤交警发现张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂进行检查，但被告人张某甲不予配合、辱骂并打了执勤交警巩某一拳，一度造成旅游专线上下行车辆受阻。在被告人张某甲拒绝进行呼吸式酒精含量检测后，执勤交警将其带到黄山市黄山区汤口镇达成医院抽取了血样。经黄山市公安司法鉴定中心检测，张某甲驾车时血液中酒精含量为115.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人巩某、张某乙、甄某、程某的证言，黄山市公安局物证鉴定检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案说明、户籍证明，被告人张某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在案发后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪妲雪
二〇一三年四月九日
书记员 汪 赟
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2016号
原告李桂玲，女，1969年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）褚红山，男，1970年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告卢中民，男，1967年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告李桂玲与被告卢中民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托代理人褚红山到庭参加了诉讼，被告卢中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2015年4月20日，被告卢中民以急用钱为由，向原告借款10万元，口头约定月息2分，后经多次催要，被告没有偿还借款，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告卢中民未提出答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告卢中民向原告借款10万元，给原告出具借条一张，借条上面未写明借款期限及借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告卢中民拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告卢中民之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告卢中民偿还借款10万元的请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告称口头约定月息2分，但原告未提供充分证据证明在借款时与被告约定了借款利息，本院确认原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。被告卢中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢中民偿还原告李桂玲借款10万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年六月一日
书记员 谭 曼
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第100号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人沾化县艺海房地产开发有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年7月29日作出沾国土行罚字（2012）第033号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第033号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1496号
原告：刘某某，女，1967年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1963年5月19日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人傅湘到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1991年经人介绍相识，1992年登记结婚，结婚当年生育一男孩。由于婚前缺乏相互了解，导致原、被告婚后不和，经常相骂打架。2010年春节过后，由于被告殴打原告，导致原、被告分居生活，双方分居至今5年有余，夫妻感情已完全破裂，故此请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、刘某某身份证复印件1份；2、段某某常住人口登记卡1份；3、结婚证的复印件1份；4、证人段玉珍、姚菊香分别出具的书面证明各1份。
被告段某某未予书面答辩。未向本院递交任何证据材料。
上述证据材料，因被告未到庭，对原告的证据材料未能组织质证。本院审查原告递交的上述证据，本院认为证据1-3号属于行政部门颁发制定的有效证件，真实客观，可予以采信。第4号证据材料属于单一的证据，不能充分证明原、被告双方因感情不和而分居的事实，不能作为本案定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告经人介绍于1991年相识后，于1992年3月5日办理结婚登记，同年12月2日生育一男孩取名段金虎，小孩现已成年。2010年，原、被告因生活琐事发生过矛盾。婚姻关系存续期间，双方未置办有共同财产，未负共同债务。
本院认为，原、被告双方结婚已有二十余年，应该建立有一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，只要加强沟通，互谅互让，其矛盾是可以化解的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00124号
申请执行人李红军，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区。
被执行人安宁，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇海隆村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00410号申请人李红军与被执行人安宁买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00410号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘政
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第590号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁怀雨。
被告：段广祥，农民。
被告：段广鹏，农民。
被告：段振洋，农民。
被告：段广勇，农民。
被告：段广有，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告段广鹏、段振洋、段广祥、段广勇、段广有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告于2014年5月20日申请撤回对被告段广勇、段广有的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中依法由审判员尹立新与人民陪审员丁怀信、人民陪审员徐文生组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人丁怀雨到庭参加诉讼，被告段广祥、段广鹏、段振洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年12月18日，被告段广鹏从原告处借款10万元，被告段广祥、段广鹏、段振洋与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告段广鹏偿还借款10万元及利息、罚息；被告段广祥、段振洋承担连带保证责任。
被告段广鹏、段振洋、段广祥逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告段广祥、段广鹏、段振洋的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告段广祥、段广鹏、段振洋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告段广祥、段广鹏、段振洋的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告段广祥、段广鹏、段振洋无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告段广祥、段广鹏、段振洋于2011年1月28日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：段广祥借款金额10万元，借款期限自2011年1月28日至2013年1月27日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段广鹏、段振洋对上述借款承担保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为59.8万元。2011年12月18日被告段广祥从原告处借款10万元，借款期限自2011年12月18日至2012年12月17日，月利率10.8392‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2014年5月14日诉至本院，请求判令被告段广祥偿还借款本金10万元并支付利息、罚息，被告段广鹏、段振洋、段广勇、段广有负连带保证责任。同年5月20日，原告以被告段广勇、段广有外出不在家为由自愿申请撤回对被告段广勇、段广有的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告段广祥、段广鹏、段振洋签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告段广鹏履行了发放借款的义务，被告段广祥未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告段广祥违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告段广祥返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人段广祥未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算。罚息按照在原月利率为10.8392‰基础上上浮30%，即按照月利率14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告段振洋、段广鹏签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告段振洋、段广鹏应在59.8万元的最高额内对被告段广祥的上述债务承担连带责任。被告段振洋、段广鹏承担连带保证责任后，有权向被告段广祥追偿。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告段广勇、段广有的起诉，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段广祥返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（自2011年12月18日至2012年12月17日按月利率10.8392‰计付；罚息自2012年12月18日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告段振洋、段广鹏对被告段广祥上述债务在59.8万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告段振洋、段广鹏承担连带保证责任后，有权向被告段广祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3247号
原告：耿某某，男，汉族
委托代理人：王志华，山东雁阵律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，女，汉族
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师，一般授权代理。
原告耿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月8日受理后，依法由审判员赵义修独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人王志东、被告杨某某及其委托代理人魏书泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识1988年8月8日登记结婚，婚后因感情不和，经常吵架，无法共同生活，原、被告于2001年9月分居，双方无和好可能，故原告起诉，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；夫妻财产牵扯到家庭共有财产，可另案处理，原告方负有过错，共同财产应少分或不分。
审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，1984年阴历腊月初三按农村习俗举行婚礼，1988年8月8日登记结婚，1985年12月24日婚生一男名耿向东。原、被告婚前、婚后感情均可，后因家庭琐事双方发生争吵，双方感情出现裂痕，彼此之间不能相互理解、体谅。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间已逾二十余年，且婚前、婚后感情均可，并育有一子名耿向东；双方虽常为生活琐事经常发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，感情出现裂痕，但并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解、相互体谅，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，原告在庭审过程中亦未提出证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍永佳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第530号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某甲，女，汉族,小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9000。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]547号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月至8月，被告人梁某甲在其位于珠海市金湾区红旗镇广发村西一街5号住处房间内，多次容留郭某吸食毒品冰毒。
1.2015年6月8日22时许，被告人梁某甲提供毒品和吸毒工具，在其住处容留郭某一同吸食毒品冰毒。
2.2015年6月中旬的一天，被告人梁某甲提供毒品和吸毒工具，在其住处容留郭某一同吸食毒品冰毒。
3.2015年8月19日22时许，被告人梁某甲提供毒品和吸毒工具，在其住处容留郭某一同吸食毒品冰毒。
2015年8月26日18时许，民警在珠海市金湾区红旗镇广发西一街5号抓获被告人梁某甲，在其住处查获自制吸毒工具二个。经鉴定，被告人梁某甲和郭某二人尿液检测结果均呈冰毒（甲基安非他明）阳性。
公诉机关认为，被告人梁某甲提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁某甲亦无异议。另查明，被告人梁某甲和郭某因吸毒行为，于2015年8月27日被珠海市公安局金湾分局分别处以行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人梁某甲的供述；2.证人郭某、梁某乙的证言；3.检查笔录；4.证据保全清单及随案移送物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；8.到案情况说明；9.被告人梁某甲的户籍无前科证明材料；10.吸毒工具二个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获吸毒工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00326号
原告南通市星光电脑排版印刷厂，住所地在南通市港闸区江通路48号，组织机构代码13830608-8。
法定代表人张善军。
委托代理人张亚周。
被告南通野狼文化传播有限公司，住所地在南通市城港路187号永兴国际车城20幢393室，组织机构代码738288928。
法定代表人李文荣。
原告南通市星光电脑排版印刷厂（以下简称“星光印刷厂”）与被告南通野狼文化传播有限公司（以下简称“野狼公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告星光印刷厂的委托代理人张亚周到庭参加诉讼。被告野狼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告星光印刷厂诉称，自2011年始至2011年9月底，被告委托原告排版制作广告印刷品，合计结欠原告印刷费53600元。2012年6月10日，原告将有关业务往来的对账单送至被告，同年8月3日，被告公司的总经理李志光在对账单中出具还款计划。后被告未能按约付款。现要求被告野狼公司立即给付其欠款余额53600元及逾期利息（自2012年10月2日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了对账单一份。
被告野狼公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的对账单系原件，对账单中有被告野狼公司加盖的单位印章予以确认，并且被告总经理李志光在对账单中亲笔书写了还款计划，故对该对账单的真实性及证明力，本院予以确认。
经审理查明，自2011年始至2011年9月底期间，星光印刷厂与野狼公司之间发生广告印刷品定作业务往来，野狼公司共结欠星光印刷厂印刷费53600元。2012年8月3日，野狼公司在星光印刷厂提供的对账单上加盖公司公章予以确认结欠金额，野狼公司总经理李志光在对账单中加注还款计划，内容为：2012年8月30日前还2万，2012年10月1日前还33600。后野狼公司未能按还款计划履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，李志光系被告公司法定代表人李文荣的曾用名。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，合法有效。合同双方均应按照约定全面履行各自的权利及义务。原告按被告要求排版制作广告印刷品，被告应当承担付款义务，原告星光印刷厂主张被告野狼公司给付其印刷费53600元的请求，于法有据，本院予以支持。被告野狼公司未能按约给付加工费，应当赔偿原告的相应损失，原告主张其利息损失自2012年10月2日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
被告野狼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告星光印刷厂所主张的请求、事实和理由进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通野狼文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市星光电脑排版印刷厂印刷费人民币53600元及利息（自2012年10月2日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告南通野狼文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一四年十月八日
书记员 苏 冉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第366号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月15日因吸毒被抓获，同日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，2015年6月29日被湘阴县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）342号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月15日下午，被告人周某伙同同案人廖某（另案处理）窜至湘阴县文星镇长康日新超市北侧“海澳斯”净水器店内，趁被害人秦某某熟睡之际，由同案人廖某望风，被告人周某将被害人秦某某置放在该店木桌上的一个黑色钱包盗走，内有现金人民币1050元。被告人周某分给同案人廖某现金人民币500元，自己从中分得现金人民币550元。2015年7月5日，被告人周某主动供述侦查机关未曾掌握的盗窃事实。
该院认为被告人周某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人周某伙同同案人廖某（另案处理）窜至湘阴县文星镇长康日新超市北侧“海澳斯”净水器店内，趁被害人秦某某熟睡之际，由同案人廖某望风，被告人周某将被害人秦某某置放在该店木桌上的一个黑色钱包盗走，内有现金人民币1050元。被告人周某分给同案人廖某现金人民币500元，自己从中分得现金人民币550元。
案发后，被告人周某的亲属向被害人秦某某退赔了全部赃款。
2015年7月5日，被告人周某在执行强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关未曾掌握的盗窃事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人秦某某的陈述。证明2015年4月15日下午1时许，他在经营的海澳斯净水器店内守店，因疲劳而睡着，下午3时许发现放在木桌上的一黑色钱包被盗，包内有1050元及一些客户名片。2、同案人廖某的供述。供认伙同周某窜入长康日新超市旁一净水器店内，由他望风，周某盗得一钱包，内有1050元的事实。3、被告人周某的供述。供认了伙同廖某盗窃的事实。4、被告人周某指认作案现场的笔录和照片。5、现场勘查笔录、现场方位图及照片。6、被害人秦某某证明已收到退赃款的条据。7、被告人周某曾因犯盗窃罪被判刑的法律文书及因吸毒被行政处罚的决定书。8、被告人周某的到案经过证明材料。证明其在强制戒毒期间主动向公安机关供述了司法机关未掌握的盗窃的犯罪事实。9、被告人周某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人在被强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，且本案赃款已退赔，予以从轻处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用�，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第194号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人郭宝全。
郭宝全被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）昌刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭宝全没有按指定的期限履行交纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人郭宝全可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭宝全暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌刑初字第327号刑事判决第二项“并处郭宝全罚金人民币五万元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘树峰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执325号
申请执行人：无锡市荣兴冷拉型材厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝工业园新达路。
投资人：过国荣，该厂厂长。
被执行人：东台市闵轩机械配件厂，住所地东台市安南工业园南沈灶工业集中区。
投资人：徐杰，该厂厂长。
被执行人：徐杰，男，1980年3月2日出生，,汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：无锡市伟轩机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
申请执行人无锡市荣兴冷拉型材厂（以下简称荣兴厂）被执行人东台市闵轩机械配件厂（以下简称闵轩厂）、徐杰、无锡市伟轩机械有限公司（以下简称伟轩公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3645号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认闵轩厂结欠荣兴厂货款157457.20元，该款由闵轩厂分期支付给荣兴厂。二、付款方式及期限:闵轩厂于2016年10月30日前支付30000元，于2016年11月30日前支付27457.20元，于2016年12月30日前支付20000元，于2017年1月、2月每月月底前各支付10000元，于2017年3月、4月、5月每月月底前各支付20000元。三、闵轩厂自愿支付荣兴厂利息20000元，该款于2017年6月30日前支付。四、如闵轩厂有一期未按照上述约定足额支付，则需承担10000元违约金，荣兴厂有权按照结欠货款和利息总计177457.20元的未付部分及违约金一并立即申请执行。五、徐杰和伟轩公司自愿对闵轩厂的上述付款义务承担连带责任。六、双方就本案无其他经济纠葛。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解笔录及协议上签名、捺印起生效。八、案件受理费3850元，减半收取1925元，由闵轩厂、伟轩公司、徐杰负担。因闵轩厂、徐杰、伟轩公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荣兴厂的申请，本院已于2017年2月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人闵轩厂、徐杰、伟轩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令闵轩厂、徐杰、伟轩公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人闵轩厂、徐杰、伟轩公司未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费1940元，协议约定：双方一致确认闵轩厂、徐杰、伟轩公司结欠荣兴厂货款、利息及案件受理费合计125925元。闵轩厂、徐杰、伟轩公司承诺于2017年7月28日前支付3000元，余款122925元从2017年8月起每月月底前支付3000元直至付清为止，结清。如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金10000元。
协议达成后，申请执行人荣兴厂于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人荣兴厂与被执行人闵轩厂、徐杰、伟轩公司达成和解协议后，申请执行人荣兴厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3645号民事判决书的执行。
如被执行人闵轩厂、徐杰、伟轩公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人荣兴厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 晖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终446号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林勇，男，1984年10月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月18日被逮捕。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院起诉指控原审被告人林勇犯非法拘禁罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0921刑初341号刑事判决,以非法拘禁罪判处被告人林勇有期徒刑六个月。原审被告人林勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林勇撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林勇撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终446号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）林勇，男，1984年10月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月18日被逮捕。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院起诉指控原审被告人林勇犯非法拘禁罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0921刑初341号刑事判决,以非法拘禁罪判处被告人林勇有期徒刑六个月。原审被告人林勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林勇撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林勇撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  朱 经代理审判员  林志远二〇一六年十二月二十四日书 记 员  郑 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1022号
罪犯谭周雄，男，1990年6月27日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）涟刑初字第72号刑事判决，认定罪犯谭周雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期内拒不服从社区矫正机构的管理，湖南省涟源市司法局书面建议湖南省涟源市人民法院撤销其缓刑。湖南省涟源市人民法院于二0一三年三月六日作出（2013）涟刑执字第1号刑事判决裁定，撤销湖南省涟源市人民法院（2012）涟刑初字第72号刑事判决中对罪犯谭周雄宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯谭周雄收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭周雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭周雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭周雄减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年6月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1557号
原告张世春。
委托代理人储宏剑、李春艳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告石永刚。
本院在审理原告张世春与被告石永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张世春承担。
审判员 葛长臣
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏 晴