湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终789号
上诉人（原审被告）：湖北永祥塑胶有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：刘长洪，董事长。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜，湖北飞奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋林，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住钟祥市。
委托诉讼代理人：徐忠喜，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
上诉人湖北永祥塑胶有限公司因与被上诉人宋林劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人湖北永祥塑胶有限公司的委托诉讼代理人郑闵、张炜，被上诉人宋林及其委托诉讼代理人徐忠喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋林向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决湖北永祥塑胶有限公司支付宋林依照双方合意解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数的工伤保险待遇105376元（其中一次性工伤医疗补助金39516元、一次性伤残就业补助金65860元）。事实与理由：1993年4月，宋林到湖北永祥塑胶有限公司上班，从事粉体工作。湖北永祥塑胶有限公司于1999年1月为宋林缴纳了社会保险。宋林于2002年9月9日在工作期间受伤，先后在钟祥市中医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院两次。湖北永祥塑胶有限公司在宋林出院后支付了宋林住院期间的伙食补助费及护理费2000元。2006年4月25日，湖北永祥塑胶有限公司向荆门市劳动能力鉴定委员会提出申请。2006年9月4日，荆门市劳动能力鉴定委员会作出《关于宋林同志劳动能力鉴定结论的通知》（荆劳鉴函【2006】321号），鉴定宋林的工伤致残程度为七级。宋林与湖北永祥塑胶有限公司的劳动关系于2016年3月31日双方协商一致终止。2016年5月5日，宋林向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月12日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人裁（2016）12号裁决书，裁决由湖北永祥塑胶有限公司支付宋林一次性伤残补助金5499元、一次性工伤医疗补助金35760元、一次性伤残就业补助金59600元，驳回了宋林其他请求。湖北永祥塑胶有限公司不服该裁决，于2016年7月4日向荆门市中级人民法院申请撤销该裁决。2016年8月23日，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民特19号民事裁定书撤销了钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2016）12号裁决书。故宋林起诉要求湖北永祥塑胶有限公司落实工伤待遇。
原审查明，1993年4月，宋林到湖北永祥塑胶有限公司上班，从事粉体工作。湖北永祥塑胶有限公司于1999年1月为宋林缴纳了社会保险。宋林于2002年9月9日在工作期间受伤，先后在钟祥市中医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院两次。湖北永祥塑胶有限公司在宋林出院后支付了宋林住院期间的伙食补助费及护理费2000元。2006年4月25日，湖北永祥塑胶有限公司向荆门市劳动能力鉴定委员会提出申请。2006年9月4日，荆门市劳动能力鉴定委员会作出《关于宋林同志劳动能力鉴定结论的通知》（荆劳鉴函【2006】321号），鉴定宋林的工伤致残程度为七级。宋林与湖北永祥塑胶有限公司的劳动关系于2016年3月31日双方协商解除。2016年5月5日，宋林向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月12日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人裁（2016）12号裁决书，裁决由湖北永祥塑胶有限公司支付宋林一次性伤残补助金5499元、一次性工伤医疗补助金35760元、一次性伤残就业补助金59600元，驳回了宋林其他请求。湖北永祥塑胶有限公司不服该裁决，于2016年7月4日向荆门市中级人民法院申请撤销该裁决。2016年8月23日，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民特19号民事裁定书撤销了钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2016）12号裁决书。2016年9月8日，宋林向原审法院提起诉讼，要求湖北永祥塑胶有限公司支付其工伤保险待遇105376元。
原判认为，宋林于1993年4月到湖北永祥塑胶有限公司上班，因公致残，湖北永祥塑胶有限公司虽为宋林办理并交纳了工伤保险，但未提供工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第四款之规定：用人单位未在该条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合该条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。故湖北永祥塑胶有限公司应按照国家规定支付宋林相关工伤待遇。
关于湖北永祥塑胶有限公司辩称宋林请求的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应由湖北永祥塑胶有限公司支付的理由，原审认为，本案中湖北永祥塑胶有限公司虽为宋林办理了工伤保险，但在宋林因公受伤后未提出工伤认定申请，且湖北永祥塑胶有限公司亦未提供证据证明宋林符合条件能够到工伤保险经办机构领取工伤待遇，故对湖北永祥塑胶有限公司的辩解理由不予采信。
关于湖北永祥塑胶有限公司辩称宋林主张的用人单位支付的一次性伤残就业补助金，应当以2006年的标准支付的理由，原判认为，根据《湖北省工伤保险实施办法》（省政府令第375号）第三十六条的规定：五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：……七级伤残为十二个月；一次性伤残就业补助金标准：……七级伤残为二十个月。具体到本案中，宋林请求的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准，应当以双方解除劳动关系的上一年度即2015年职工月平均工资为基数，故对湖北永祥塑胶有限公司的辩解理由不予支持。
宋林主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，根据《湖北省工伤保险实施办法》（省政府令第375号）第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金应当为上年度职工月平均工资×12个月，一次性伤残就业补助金应当为上年度职工月平均工资×20个月，荆门地区2015年职工月平均工资为3293元，湖北永祥塑胶有限公司应当支付宋林一次性工伤医疗补助金39516元，一次性伤残就业补助金65860元，合计105376元，故宋林诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第十七条第四款、第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第十三条第三款、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第四十九条之规定，判决：一、湖北永祥塑胶有限公司支付宋林一次性工伤医疗补助金39516元；二、湖北永祥塑胶有限公司支付宋林一次性伤残就业补助金65860元。上述应付款项，限判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北永祥塑胶有限公司负担。
宣判后，湖北永祥塑胶有限公司不服，向本院提起上诉称，宋林于2002年受伤，2006年作出劳动能力鉴定，其受伤后一直未到公司上班，公司还为其缴纳社会保险及发放生活费，直到2016年，宋林为了领取失业保险金才要求公司为其出具解除劳动关系证明，故宋林的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照2006年度荆门市统筹地区工资标准计算，但原判按照2015年度职工月平工资标准计算违背了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的民事活动应当遵循的公平原则，请求二审改判宋林的上述两项工伤待遇。
宋林答辩称，原判对宋林的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准正确，请求二审予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审核，原判认定的事实属实有相关证据证实，二审予以确认。
另查明，荆门地区2015年度职工月平均工资基数为3293元。
二审争议的焦点是：原判按照2015年度职工月平均工资基数计算宋林的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是否正确。
本院认为，本案争议的法律关系是用人单位与其具有一定人身依附性的劳动者之间的劳动关系，应适用劳动和社会保障法律法规，而《民法通则》调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，因此，本案不适用《民法通则》的相关规定。
我国《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。同时，该条例第十七条第四款规定，用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合该条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案宋林发生工伤后，湖北永祥塑胶有限公司未在法定期限内向社会保险行政部门申请工伤认定，因此，宋林的工伤待遇应由湖北永祥塑胶有限公司负担。具体金额，按照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定：“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：……；七级伤残为12个月；一次性伤残就业补助金标准：……七级伤残为20个月”。宋林与湖北永祥塑胶有限公司双方协商一致于2016年3月解除劳动关系，原审按照荆门统筹地区2015年职工月平均工资基数计算宋林的工伤待遇正确，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北永祥塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月八日
书记员 周 立