广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵堂科，广西水利电业集团有限公司天等供电分公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民法院审理广西壮族自治区大新县人民检察院指控原审被告人赵堂科犯交通肇事罪一案，于2014年1月21日作出（2013）新刑初字第99号刑事判决。原审被告人赵堂科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵堂科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日20时50分，被告人赵堂科无证驾驶桂A×××××江淮牌轻型仓栅式货车，搭乘赵某诚、赵某山、农某、农某科、覃某智、赵某品等16人，沿316省道由大新县硕龙镇往那岭乡方向行驶。当货车行驶至316省道112KM＋350M处时，因雨天路滑，赵某操作不当，致使货车侧翻，造成车上乘员赵某诚受伤经送大新县人民医院抢救无效于当晚死亡，赵某山、农某、农某科、覃某智、赵某品等人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵堂科即打电话报警，并保护现场，到案后如实交代自己的犯罪事实。大新县公安局交通警察大队于2013年5月2日作出道路交通事故认定书，认定赵堂科承担事故的全部责任。
另认定，事故发生后，货车车主黄天平支付赵某山、农某在大新县人民医院的入院押金及门诊费用共计24235.8元。2013年8月29日，在大新县公安局交通警察大队主持调解下，赵堂科及黄某平与被害人赵某诚家属达成赔偿18万元的交通事故损害赔偿协议，其中已赔付14万元，尚有4万元未按期赔付。调解当日，被害人赵某诚家属出具书面谅解书。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案是大新县公安局交通警察大队接到赵堂科报警后，出警处理，并予以立案侦查。
2、到案经过，证实赵堂科向“110”报警称，其驾驶的小货车在大新县那岭乡巴兰村路段发生侧翻，请求交警处理。2013年4月25日20时57分，“110”指令大新县公安局交通警察大队出警处理。同年4月26日交通警察大队依法传唤赵堂科到大队接受调查，赵堂科依时到达。
3、被害人赵某山的陈述，证实2013年4月25日20时许，其在下雷拉电线杆收工后，乘坐赵堂科驾驶的一辆轻型仓栅式货车从下雷镇返回大新县城。20时30分许，当货车行至316省道112KM＋350M时，因车速过快，雨天路滑，货车侧翻在道路右侧旁，致使车上很多工友受伤。事故发生后，赵堂科拨打120急救电话并报警，救护车来后陆续把伤员送到大新县人民医院治疗。其在事故中也受了重伤，医疗费由承包工程的老板支付了。
4、被害人覃某智的陈述，证实2013年4月25日早上，其在大新县桃城镇“月亮湾”乘坐一辆小货车到下雷镇搬运电线杆。当晚20时30分许，其乘坐该货车返程，在大新县那岭乡岜兰村路段发生自翻。其受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，坐在靠近驾驶室的那个人在事故中死亡。
5、被害人农某科的陈述，证实2013年4月25日早上，其和几个朋友受工程老板雇请到下雷做电缆工。19时许，工程老板叫做工的人乘坐赵堂科驾驶的轻型仓栅式货车回大新县城。当晚21时许，货车行至在316省道112KM＋350M时，因车速过快，雨天路滑，货车侧翻在右侧道路旁。事故发生后，赵堂科叫大家清点人数，发现货车后厢防护栏压着一个乘员，其和其他人就把那人抬上来。赵堂科拨打120急救电话并报警。救护车来后陆续把其和其他伤员送到大新县人民医院治疗，医疗费全部由工程老板支付。
6、被害人赵某品的陈述，证实2013年4月25日早上，其和几个老乡受工程老板雇请到下雷镇搬运电线杆。2013年4月25日晚20时30分，其乘坐小货车返程，在大新县那岭乡岜兰村路段车辆过弯时，由于车速太快，发生自翻，致使其受伤，当时坐在其这排有赵某山、农某、农团某等人。
7、户籍证明，证实赵堂科案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、常住人口基本信息、人口信息查询资料，证实被害人赵某诚、赵某山、农某、覃某智、农某科及乘员赵和某等人的基本身份情况。
9、入院、出院记录、疾病证明书、DX检查报告单、受伤人员登记表，证实在交通事故中赵某山因右锁骨骨折、右侧第2、左侧第2、3肋骨骨折、农某因左锁骨骨折、覃某智因左下颌、右臀部软组织挫伤、赵某品因右侧第9-11肋骨骨折、胸部软组织挫伤、农某科因全身多处软组织挫擦伤分别到大新县人民医院住院治疗。
10、收据、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，证实事故发生后，赵堂科及货车车主黄某平与被害人赵某诚家属达成赔偿18万元交通事故损害赔偿协议，已支付被害人赵某诚家属14万元，尚有4万元逾期未支付。
11、入院预交收据、门诊收费统一收据，证实黄天平已支付赵某山、农某入院押金及门诊费用共计24235.8元。
12、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实赵堂科未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂A×××××江淮牌轻型仓栅式货车所有人是黄某平。
13、交通事故车辆技术检验报告及照片、检验意见告知书，证实经检验，桂A×××××江淮牌轻型仓栅式货车的安全技术性能合格。检验意见已依法告知双方当事人。
14、乙醇定性定量检验报告书、检验意见告知书，证实经检验，从赵堂科的血液中未检出乙醇。该检验意见已依法告知双方当事人。
15、法医学尸体检验鉴定报告及照片、检验意见告知书，证实赵某诚符合交通事故致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤经抢救无效死亡。该检验意见已依法告知双方当事人。
16、现场勘验笔录、现场图及照片，证实桂A×××××江淮牌轻型仓栅式货车发生侧翻的现场情况。事故地点在316省道112CM＋350M，道路东往大新县县城方向，西往大新县下雷镇方向。
17、道路交通事故认定书，证实赵堂科承担事故的全部责任；赵某诚、赵某建、赵某山、农团某、李某斌、赵某、农某科、覃某智、农某、赵某品、赵忠某、陆某勇、黄某武、黄某均无事故责任。
18、被告人赵堂科的供述，供称桂A×××××江淮牌轻型仓栅式货车车主是黄天平，其没有任何类型驾驶证件。因该车的司机出差，北流恒德电力安装有限公司的“阿蒙”打电话给其，叫其临时顶替驾驶该货车。2013年4月25日10时30分，“阿蒙”将桂A×××××江淮牌轻型仓栅式货车开到大新县政府门前交给其。2013年4月25日19时50分，其驾驶桂A×××××江淮牌轻型仓栅式货车从下雷镇仁惠村驶出，往大新县城方向行驶。车上搭乘其表弟李某斌、北流恒德电力安装有限公司助理赵家某及赵家某请来的务工人员共16名乘员。驾驶室第一排右侧座位有两人（赵家某和1名务工人员），第二排坐有5人，后车厢搭乘9名务工人员。当晚20时50分，其驾驶的货车行至大新县那岭乡巴兰村路段（316省道112KM＋350M）时，因风雨太大，车头大灯不够亮，其点刹减速，此时货车失控，侧翻在路面上。翻车后其清点人数，发现少了一个人。经现场寻找，发现有个人摔倒在路边水渠内，车厢架压在那人胸口。其见状即组织人员抬起车厢架，把那人救出来并抬上路面。接着赵家关拨打120，其则打电话向“110”报警。
原判认为，被告人赵堂科违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡，多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵堂科在事故发生后打电话报警，并保护现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赵堂科赔偿被害人部分经济损失，取得被害人赵某诚家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人赵堂科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人赵堂科提出其有自首情节，原判量刑过重的上诉意见，请求二审从轻处罚。
崇左市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
上诉人赵堂科、崇左市人民检察院均没有新证据向二审法院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵堂科违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡，多人受伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。对于赵堂科提出原判量刑过重的上诉意见。经查，赵堂科交通肇事致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判以交通肇事罪判处其有期徒刑一年零六个月，在量刑时已充分考虑其自首、赔偿部分经济损失，取得被害人赵某诚家属谅解等法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当。上诉人赵堂科提出再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何玉娥