wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6215号原告：徐万德，男，1977年12月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。被告：鲍寿水，男，1973年3月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：戴奇敏，女，1973年9月30日出生，汉族，住永嘉县。原告徐万德与被告鲍寿水、戴奇敏民间借贷纠纷�案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐万德的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告鲍寿水、戴奇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万德向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍寿水、戴奇敏共同偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年9月22日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因资金周转需要向原告要求借款60000元，并向原告出具一份借条，双方约定利息为月息3%，口头约定借款期限为10日。借款到期后，被告未偿还借款本金并支付利息，原告向被告催讨未果。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被�鲍寿水、戴奇敏未作答辩。原告徐万德围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、借条及婚姻档案目录，被告鲍寿水、戴奇敏未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告鲍寿水与被告戴奇敏于2012年2月15日办理结婚登记手续，2012年2月28日办理离婚登记手续，又于2012年8月30日办理结婚登记手续。2017年9月22日，被告鲍寿水向原告徐万德出具一份借条，其中载明：“今借徐万德人民币陆万元（60000.00元）”，借条未载明利息及还款期限。本院认为，原告徐万德与被告鲍寿水之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告鲍寿水作为借款人依法应负偿还义务。借条未载明利息，原告亦未提供证�证实存在利息约定，故本案借款依法应视为不支付利息。借条未载明还款期限，故原告可催告被告鲍寿水在合理期限内偿还借款，现经催讨，其未偿还，显属违约，应承担违约责任，故被告鲍寿水应偿还原告借款本金60000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日即2017年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）。本案借款发生在被告鲍寿水与被告戴奇敏的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告戴奇敏应对被告鲍寿水的该笔债务承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍寿水、戴奇敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐万德借款本金60000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2017年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告徐万德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲍寿水、戴奇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  施国强二〇一七年十二月二日书记员  瞿柯彬??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第491号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年10月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年6月12日被逮捕，同年6月16日被监视居住。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2014年12月6日15时许，在安溪县凤城镇蓝溪明珠小区停车处，趁无人之机，盗走林某某的豪悦牌二轮摩托车一辆，价值3550元。
另查明，被告人谢某某于2015年1月28日被抓获，并被扣押豪悦牌两轮摩托车一辆（已返还被害人）。2015年6月12日被逮捕后，因患严重疾病，当日转至安溪县医院进行治疗。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢某某住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，被害人林某某的陈述，监控录像截图，作案现场照片，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，扣押清单及照片，安溪县看守所出具的情况说明，安溪县医院疾病证明书、入院记录、诊断报告，村委会监管帮教证明，被告人谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢某某具有社区矫正条件，且符合缓刑的规定，又患严重疾病，依法予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第491号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙业升，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月17日被安丘市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定并由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人孙业升犯故意伤害罪，于2015年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人孙业升及其辩护人李佩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年7月18日20时许，在安丘市官庄镇清河店子村，被告人孙业升与其妻周某二人同孙某戊、陈仁秀夫妻二人因雨后排水问题发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中被告人孙业升持铁制农具将孙某戊左胸背部打伤。经鉴定，被害人孙某戊左胸背部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙业升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李佩德的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解；3、本案是因邻里纠纷引起的激情伤人，被害人存在过错；4、被告人系初犯，偶犯，社会危害性不大。因此建议对被告人酌情予以从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，在本案审理过程中，被告人孙业升与被害人孙某戊自行达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、接警记录单、出警证明、抓获经过、办案说明、现场照片、谅解书，证人周某、孙某乙、孙某丙、李某、孙某丁证言，被害人孙某戊陈述，鉴定意见，被告人孙业升供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业升因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人系自首及被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙业升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘 倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异17号
异议人（被执行人）：吴永林，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。
负责人：吴军，行长。
委托代理人：蔡兴源、梁志森，均为该公司职员。
被执行人：广州市汇达净水科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区龙潭村西约村头街北13号自编3号。
法定代表人：吴永林。
被执行人：钟应女，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：钟开源，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：吴永松，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：张春红，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3956号裁决书申请执行被执行人广州市汇达净水科技有限公司、钟应女、吴永林、钟开源、吴永松、张春红金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执2566号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴永林所有的位于广州市天河区金穗路715号之三2202房。现异议人吴永林提出书面异议，请求支付5到8年的房租补贴。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人吴永林认为：广州市汇达净水科技有限公司因公司经营不善，受大环境影响，导致现金流断裂，银行收贷，出现了无法正常供款，银行把我的唯一住房，在广州市天河区金穗路715号之三2202房给拍卖了，现生活困难，家里无收入，唯一的房子也被拍卖抵债，现特向法院申请人道援助，给予我们全家5到8年的房租补贴，小孩一个读高一、一个读二年级，还有两老人，夫妻双方失业，因破产，什么都没了，所以我们需要社会的帮助，我们需要生存。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行答辩认为：1.执行申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人广州市汇达净水科技有限公司、钟应女、吴永林、钟开源、吴永松、张春红执行一案的拍卖合法、合理、有效，应当尽快将执行款划给我行，以实现尽早结清贷款；2.被执行人此次异议，可视为此案尚未终结，此案中尚有一套抵押物未拍卖，如果被执行人没有撤回异议，或者异议期间，之前的拍卖款无法覆盖我行的贷款本息以及代垫费用，则申请贵院尽早启动另一套抵押物吴永松名下位于广州市海珠区聚德中路214号205房的拍卖程序，以确保我行的权益。
被执行人钟应女答辩意见认为：同意异议人吴永林的异议请求。
被执行人广州市汇达净水科技有限公司、钟开源、吴永松、张春红并没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3956号裁决书申请执行被执行人广州市汇达净水科技有限公司、钟应女、吴永林、钟开源、吴永松、张春红金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执2566号。根据（2015）穗仲案字第3956号裁决书的裁决内容第（四）项：申请人对第二被申请人吴永林所有的位于广州市天河区金穗路715号之三2202房和第五被申请人吴永松所有的位于广州市海珠区聚德中路214号205房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。其中，被执行人吴永林所有的位于广州市天河区金穗路715号之三2202房已由广州市天河区人民法院在2015年7月25日采取诉讼保全查封措施。2016年12月8日，异议人肖剑、胡瑞花向本院提交了异议申请，并提出是法院所查封的广州市天河区金穗路715号之三2202房的承租人，要求法院立即终止对上述房产的执行，但经过本院释明，由于上述房屋目前尚未进入拍卖阶段，故异议人申请撤回异议。因被执行人并未履行义务，本院已于2017年5月24日裁定拍卖被执行人吴永林所有的位于广州市天河区金穗路715号之三2202房，并最终由买受人邱亚平于2017年9月13日在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以最高价竞得，成交价为12586500元。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行异议。本案中，由于涉案房屋已经拍卖成交，现异议人提出的请求支付5到8年房租补贴的异议请求，但由于在执行程序当中并未对该房租补贴是否应当保留、如何保留、保留数额等问题作出认定，故异议人针对尚未发生的执行行为提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定如下：
驳回异议人吴永林的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘丽文
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第36号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1988年9月9日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年10月8日被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年8月31日经本院决定继续取保候审二个月，2015年9月16日经本院决定对被告人李某批准逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人李某及辩护人汤志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2013年6月，被告人为了非法获利，通过注册成为“大发888”赌博网站代理，并获得赌博网站给予的赌博网站链接，同年底，李某用该链接在网络中进行推广，发展参赌人员为其代理账号下的玩家，截止案发时，李某代理账号发展玩家4172人、娱乐玩家1639人，获得大发赌博网站发放服务费3700000余元。2014年9月16日，李某主动到公安机关投案，到案后，如实供述其犯罪事实，并积极退还部分赃款1936000元人民币及用赃款购买的大众迈腾轿车一辆。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人为非法获利，为赌博网站担任代理发展会员，从中获取服务费其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，请依法惩处。
被告人李奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，依法应当减轻处罚；3、被告人退赔大部分非法所得，可酌情从轻处罚；4、被告人有悔罪表现，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人为了非法获利，通过注册成为“大发888”赌博网站代理，并获得赌博网站给予的赌博网站链接，同年底，被告人用该链接在网络中进行推广，发展参赌人员为其代理账号下的玩家，截止案发时，被告人代理账号发展玩家4172人、娱乐玩家1639人，获得大发赌博网站发放服务费3700000余元，用非法所得购买大众迈腾轿车一辆。2014年9月16日，被告人主动到公安机关投案，到案后，如实供述其犯罪事实，并积极退还部分赃款1936000元人民币及用赃款购买的大众迈腾轿车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证笔记本电脑、大众迈腾轿车；书证有到案经过、户籍证明、现实表现证明、单龙飞、繆志清工商银行卡历史交易明细表等；证人周某、李某某的证言；黑龙江省九三农垦公安局远程勘验工作记录及照片；被告人QQ邮箱内邮件；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为非法获利，为赌博网站担任代理发展会员，从中获取服务费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，依法应当减轻处罚；被告人退赔大部分非法所得、有悔罪表现、无前科劣迹，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持，综合本案，本院决定适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年12月1日止。罚金人民币80000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得1936000元（公安机关已上缴）、大众迈腾轿车1辆、招商银行银行卡号6214830292453023、身份证2张、无线网卡1个、U盾1个、华硕笔记本电脑1台、移动硬盘1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年九月十六日
书记员 解瑞哲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5899号
原告：王长叶，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告：陈易，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王长叶与被告陈易民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，经原告王长叶申请，本院裁定对被告陈易名下的财产采取保全措施，并依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年11月7日公开开庭对本案进行了审理，原告王长叶的委托诉讼代理人余小燕到庭参加诉讼；被告陈易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈易即时偿还原告王长叶借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2014年9月12日起计算至还清款目之日止；2.本案诉讼保全申请费由被告陈易承担。事实和理由：原告王长叶与被告陈易系朋友关系。2014年9月，被告陈易以缺乏投资资金为由，向原告王长叶提出借款10万元。原告王长叶碍于情面同意借款，并于同年9月12日通过侄儿王某在中国建设银行的账户向被告陈易转账交付10万元借款。被告陈易于收款当日向原告王长叶出具了一张借条，表示愿意按月利息两分计算利息，并承诺会及时还款。但借款后至今，被告陈易对还款之事只字不提，还躲避不见原告王长叶。原告王长叶为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告陈易未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈易于2014年9月12日向原告王长叶借款10万元，款项通过案外人王某的账户汇至被告陈易的账户，由被告陈易于同日向原告王长叶出具一张欠条予以确认。欠条载明月利息两分算，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告王长叶提交的欠条、银行转账流水单以及证人王某的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈易向原告王长叶借款10万元，有被告陈易出具的借条和原告王长叶提交的银行转账流水单相印证，事实清楚，证据充分，原告王长叶和被告陈易之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告王长叶主张借款“月利息两分算”即按月利率2%计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈易在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王长叶借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%自2014年9月12日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3272元，减半收取人民币1636元，保全申请费人民币720元，由被告陈易负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李钦梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保116号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社员工。
委托代理人邱胜，该联社员工。
被申请人戴西荣。
被申请人尤广玲。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人戴西荣、尤广玲金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4.5万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴西荣、尤广玲名下的银行存款4.5万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 颖
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第43号
原告马文广，男，回族，1973年6月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县北山镇北山居民委员会1组37号。公民身份号码430524197306210036。
被告隆回县北山镇人民政府。住所地隆回县北山镇东鄄居委会。组织机构代码证代码00633059-6。
法定代表人田飞虎，男，该镇镇长。
特别授权委托代理人丁燎原，男，系该镇人民政府党委副书记。住隆回县桃洪镇桃洪西路。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为一般。
本院在审理原告马文广诉被告隆回县北山镇人民政府农村客运站、农副产品市场建设项目信息公开一案中，本院决定于2015年8月7日上午9点在本院第一审判庭公开开庭审理，因原告马文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下；
本案按照撤诉处理
本案受理费50元，由原告马文广负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 刘 义
二〇一五年八月七日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第70号
再审申请人（一审被告）：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市
法定代表人：王一帆，总经理。
委托代理人：王力云，女，汉族。
被申请人（一审原告）：杜克友。
一审被告：济南联盛工贸有限公司
法定代表人：江瑞峰，总经理。
一审被告：晟隆农业科技有限公司（原晟隆精化高科技有限公司）
法定代表人：周玫，总经理。
一审被告：山东晟隆实业有限公司
法定代表人：冯宾，总经理。
一审被告：山东谷际生物科技有限公司
法定代表人：徐建飞，总经理。
一审被告：山东瑞安生物科技有限公司
法定代表人：刘园园，总经理。
一审被告：江瑞兰。
一审被告：周玫，晟隆科技有限公司总经理。
一审被告：冯新健，晟隆农业科技有限公司经理。
一审被告：冯玲玲，山东晟隆精华高科技有限公司经理。
一审被告：刘园园，山东瑞安生物科技有限公司总经理。
一审被告：徐建飞，山东谷际生物科技有限公司总经理。
一审被告：冯双双，山东晟隆实业有限公司经理。
一审被告：冯宾，山东晟隆实业有限公司总经理。
再审申请人山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人杜克友及一审被告济南联盛工贸有限公司、晟隆农业科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东瑞安生物科技有限公司、江瑞兰、周玫、冯新建、冯玲玲、刘园园、徐建飞、冯双双、冯宾借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第317号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞生公司申请再审称：一审调解书违背当事人真实意愿，事实不清、证据不足。因为在诉讼调解中申请人对本案毫不知情，也没有委托冯玲玲作为代理人参与案件调解。在授权委托书上加盖的公章不是申请人在济南市公安局备案的公章，没有法律效力，冯玲玲本人也没有作为本案委托代理人的法定资格。且本案的主要证据：欠条及承诺书中申请人的盖章也不是在公安局备案的公章，本案亦没有收款收据等予以佐证，单凭欠条认定借款事实，证据不充分。
杜克友提交意见称：瑞生公司的再审申请缺乏�实与法律依据，请求予以驳回。瑞生公司与被申请人之间的借贷关系真实存在，本案于2013年1月18日调解结案，2月4日瑞生公司法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日刻制了新的公章。因此本案在欠条及授权委托书中的公章均是真实的，一审调解在程序及内容上均不违法。
本院审查查明：本案于2012年12月28日诉至任城区人民法院，2013年1月16日瑞生公司委托冯玲玲作为诉讼代理人，2013年1月18日调解结案，调解书已经送达并生效。2013年2月4日瑞生公司的法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日瑞生公司刻制了新的印章。徐建飞在收到本院送达的应诉通知书后，向本院出具情况说明，所有被告在情况说明中签字或盖章，均认可向原告杜克友借款的事实以及案件的调解是经全部被告同意的事实。徐建飞说明山东瑞生置业有限公司向冯玲玲的授权是特别授权，徐建飞本人以及公司均对此知情并同意。
本院认为，申请人的申请再审理由有两个方面：一、本案调解违背申请人的真实意愿；二、本案借贷事实不清、证据不足。对于理由一，根据在诉讼时申请人的法定代表人徐建飞称，冯玲玲享有瑞生公司的特别授权，瑞生公司对借贷的事实及案件的调解均知情并认可，本院认为本案的调解系瑞生公司的真实意思表示。申请人称徐建飞在公司召开股东会时已经不再担任法人代表职务，2013年2月4日才去工商部门变更登记，本院认为根据公司法规定，未经登记的公司内部决议不得对抗第三人，法人代表变更时间应以登记为准。申请人称本案的授权委托书没有使用在公安局备案的公章，冯玲玲也不具备民诉法规定的作为瑞生公司诉讼代理人的资格，因诉讼中使用的公章与备案的公章不一致并不能证明诉讼时使用的公章是虚假、伪造的，申请�没有举证证明授权委托书中的公章是伪造的，本院对授权委托书的真实性予以采信。冯玲玲作为诉讼代理人的法定资格问题，并不影响瑞生公司的真实意思表示，也不导致调解内容违法。故申请人的该项再审理由本院不予采纳。对于理由二，因本案系调解结案，瑞生公司在诉讼时的法定代表人徐建飞、委托代理人冯玲玲均对原告诉讼请求予以承认，申请人现以事实不清、证据不足为由申请再审，不符合法律规定的民事调解书申请再审的理由，本院亦不予采纳。如果瑞生公司认为徐建飞系恶意侵吞公司资产，可依据公司法相关规定向徐建飞另行主张权利。
综上，瑞生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞生公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
助理审判员 刘 聪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 潘
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1851号
原告：泰安富达活塞有限公司。
法定代表人：吕晨光。
委托代理人：任兵。
被告：永康市法力机械制造厂。
负责人：陈黄剑。
原告泰安富达活塞有限公司（以下简称“富达公司”）为与被告永康市法力机械制造厂（以下简称“法力厂”）买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托�理人任兵到庭参加诉讼。被告法力厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富达公司起诉称：被告向原告购买活塞，其中2012年2月-2013年3月7日期间，共计货款259282.2元，后被告付款30000元，尚欠货款229282.2元。2013年3月26日至2013年5月18日，被告又向原告购买货物，并欠货款90781.4元。现被告共欠原告货款320063.6元未支付。为此，请求判令被告支付原告货款320063.6元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
被告法力厂未作答辩。
原告富达公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市法力机械制造厂的工商登记信息一份，用以证明被告永康市法力机械制造厂的身份情况。
2、2012年2月24日、5月18日、7月24日、8月22日、9月22日、10月24�、12月21日、2013年1月23日、3月7日、3月7日的增值税发票原件各1份，用以证明2012年2月-2013年3月7日，被告共向原告购买价值259282.2元货物的事实。
3、被告永康市法力机械制造厂的入库单原件8份、2013年5月13日、5月18日原告泰安富达活塞有限公司的送货单原件2份、2013年3月26日至2013年5月18日交付货物明细1份，用以证明2013年3月26日至2013年5月18日，被告共向原告购买价值90781.4元的货物的事实。
4、原告陈述：原来活塞价格（含增值税）是4.8元／套，后经双方协商，从2013年开始为4.7元／套。2012年2月-2013年3月7日的货款259282.2元，被告以承兑汇票方式付款30000元，尚欠229282.2元。2013年3月26日至2013年5月18日的货款也尚未支付。
被告法力厂未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据和陈述，证明原、被告�塞买卖，被告尚欠原告货款320063.6元未予支付，其中尚欠的229282.2元货款原告已开具被告增值税专用发票；另90781.4元还尚未开具增值税专用发票的事实，其内容符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，并证明了原告的诉讼主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告向原告购买活塞，其中2012年2月-2013年3月7日期间的货款为259282.2元，并由原告开具被告增值税专用发票。后被告付款30000元，尚欠货款229282.2元。后被告又于2013年3月26日至2013年5月18日，向原告购买价值90781.4元的货物（活塞）。现经催讨，以上共计货款320063.6元尚未支付。
本院认为，被告法力厂向原告富达公司购买活塞，现尚欠货款320063.6元未付的事实清楚，此有原告提供的增值税专用发票、入库单、送货单予以证实。因双方未约定付款期限，故被告在收取货物后就应当支付货款。现经催讨，被告尚未支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。对损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市法力机械制造厂支付原告泰安富达活塞有限公司货款人民币320063.6元并赔偿利息损失（损失从2013年7月1日起，按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费400元，合计6500元，由被告永康市法力机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 朱永革
人民陪审员 王安军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 章 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1091号
罪犯梁云留，男，1987年3月29日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂法刑初字第198号刑事判决，认定被告人梁云留犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2022年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯梁云留在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁云留在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、12月、2014年4月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯梁云留在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁云留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁云留减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终9号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。2011年11月23日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2012年3月28日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。同年4月29日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。2014年9月26日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，并于同月28日被强制戒毒二年。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鄂大冶刑初字第00426号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员高松虎出庭履行职务，原审被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，大冶市陈贵镇铜山口村村民朱某丁、朱国华在该村大炮山合伙开办碎石厂。2013年3月30日，朱国华对该碎石厂承包经营一年。2014年3月30日合同到期后，朱某丁、朱国华就合同到期后是否续签协商未果，朱某丁于次日到碎石厂卸下破碎机皮带阻止生产。杨某（已判刑）获知后，以朱国华已将碎石厂的50%股份转让给自己为由，要求朱某丁不要阻止碎石厂生产，同时联系被告人袁某等人持砍刀于次日赶至碎石厂等候。4月1日上午11时许，杨某得知朱某丁再次到碎石厂拉下电闸后，伙同袁某等人持砍刀冲向朱某丁，将朱某丁全身多处砍伤，将上前劝阻的村民朱某丙剑左手小指砍伤。经法医鉴定，朱某丁全身多处皮肤锐器伤导致多处皮肤裂伤（累计长度28com）及右侧髌骨劈裂骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；朱某丙剑左小指刀伤导致左小指背根部皮肤裂伤（1.0cm），其人体损伤程度属轻微伤。
被告人袁某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的归案经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；证人杨某、朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙能、朱国华的证言；被害人朱某丁、朱某丙剑的陈述；大冶市公安局法医鉴定结论书等证据证实，被告人袁某对上述事实供认不讳。
原审法院认为：被告人袁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人袁某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人袁某提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为：原判根据袁某受邀约持刀伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实，结合其归案后如实供述犯罪事实、犯罪作用相对较小的法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九个月，量刑适当。在二审中，袁某并未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，依法不足以对其从轻处罚。故对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一六年二月一日
书记员 李 武
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00237号
申请执行人：徐勤龙，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地海城市白杨西街*号楼*单元**号，身份证号码2103811972********。
被执行人：徐长利，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地海城市南台镇后柳河村***号，身份证号码2103191966********。
申请执行人徐勤龙与被执行人徐长利民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千千初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐长利应给付申请执行人徐勤龙欠款60000元。申请执行人徐勤龙于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人徐长利有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第237号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋 贺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第530号
原告蒙阴源丰运输有限责任公司。
负责人李兵，经理。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郇波，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴源丰运输有限责任公司诉称，（一）2012年12月4日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险。（二）2013年11月14日16时许，原告方驾驶员刘立武驾驶上述保险车辆在国道209线河津市马家庄村路段发生单方事故，造成原告方车辆受损。原告方驾驶员刘立武承担事故的全部责任。要求被告支付保险理赔金150100元（车辆损失148600元、评估费1500元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。
经审理查明，（一）2012年12月4日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险合同两份。其中主车车辆损失险保险金额为198000元，挂车的车辆损失险保险金额为72000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年12月5日0时至2013年12月4日24时止。（二）2013年11月14日16时许，原告方驾驶员刘立武驾驶上述保险车辆在国道209线河津市马家庄村路段发生单方事故，造成保险车辆受损。原告方驾驶员刘立武承担事故的全部责任。2014年4月17日，河津市公安局交通警察大队出具事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，由原告单方委托运城市空港天信价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为148600元，原告支出评估费1500元。被告称系单方委托要求重新评估，经蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为114000元。（四）刘立武系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险的保险责任限额，但应以重新评估的数额为准，故对原告的车辆损失，被告应赔偿114000元。对原告主张的评估费，因未能查明保险标的的损失程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴源丰运输有限责任公司车辆损失114000元。
二、驳回原告蒙阴源丰运输有限责任公司其他诉讼请求。
果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由原告负担722元，由被告负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘慧群
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03074号
原告海啸，男，蒙古族。
被告高学林，男，汉族。
被告于丽华，女，蒙古族。
原告海啸与被告高学林、于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告海啸到庭参加了诉讼，被告高学林、于丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告海啸诉称，2014年5月4日，被告向原告借款10万元，并为原告出具欠据一枚。后原告向被告索要欠款，但二被告拖欠至今。故请求判令被告偿还欠款10万元。
被告高学林、于丽华未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告高学林经被告于丽华介绍向原告借款10万元，并为原告出具借条一枚。借款中被告高学林为借款人、于丽华为担保人，借款中未约定借款期限、借款利率、保证人保证范围、方式。
本院认为，被告高学林向原告借款，原告向被告高学林交付了借款，被告于丽华承诺承担保证责任，原、被告间的民间借贷合同关系、保证合同关系成立、有效。被告高学林在借款后，应遵循诚实信用的原则积极偿还所欠借款。借款中被告于丽华约定保证方式不明，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告在诉讼中未向本院提交证据以反驳原告的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学林于本判决生效后三十日内偿还原告海啸人民币10万元。被告于丽华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费607.20元，计款2907.30元，由被告高学林、于丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
人民陪审员 邱树广
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏珊娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4180号
原告：黄燕雯（WONG,YINMAN），女，1963年8月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1985年12月16日出生，汉族，联系地址福建省永春县，
本院在审理原告黄燕雯与被告ＸＸ生房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄燕雯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告黄燕雯向本院提出撤诉申请。原告黄燕雯的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕雯撤回起诉。
本案受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告黄燕雯负担。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第56号
原告湖北新中绿专用汽车有限公司。
住所地：湖北省随州市两水工业区*号。
法定代表人刘玉和，任经理。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市宛城区财政局。
住所地：南阳市宛城区工农北路**号。
法定代表人王富波，任局长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
第三人南阳市宛城区环境卫生管理站。
住所地：南阳市宛城区医圣祠。
法定代表人翟付州，系负责人。
原告湖北新中绿专用汽车有限公司（以下简称新中绿公司）因要求被告南阳市宛城区财政局（以下简称宛城财政局）、第三人南阳市宛城区环境卫生管理站（以下简称宛城环卫站）履行政府采购的财政资金支付义务，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月16日、12月17日公开开庭审理了本案。原告新中绿公司的委托代理人岳建洲，被告宛城财政局的委托代理人温东旭、被告宛城财政局副职负责人白玉珍到庭参加诉讼。第三人宛城环卫站经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告宛城环卫站、南阳市宛城区公共资源交易中心、河南方大建设工程管理人限公司发布“宛城区2014年环卫站设备采购项目”公告，原告依据公告的要求参加了招投标，并被确认为供应商，与被告宛城环卫站签定了政府采购合同。合同签订后，原告如约履行了义务，所供机械设备已被使用一年有余，但货款久拖不付。根据《政府采购法》的规定和《政府采购合同》的约定，该笔货款应由被告财政资金支付，被告也有义务履行支付义务。同时，根据《预算法》的规定，2014年度的预算安排应在当年完成，现已一年有余，被告不履行支付义务，既违反法律规定，也是对政府诚信的极大挑衅。原告特向法院起诉，请求依法判令被告履行行政给付义务，本案的诉讼费由被告承担。
被告宛城财政局答辩称：原、被告间不存在任何法律上的关系，被告也无对原告财政支付的义务。根据政府采购法相关规定，政府采购合同其本质仍为平等主体间的民事合同，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围。原告所要求的支付尚不具备合同约定的支付条件，且财政资金也并非被告一人负担。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年4月30日，第三人宛城环卫站、南阳市宛城区公共资源交易中心、河南方大建设工程管理人限公司发布“宛城区2014年环卫站设备采购项目”公告，原告依据公告的要求参加了招投标，并被确认为供应商，后原告与第三人宛城环卫站签定了政府采购合同。原告以被告未按采购合同约定履行支付义务为由，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行行政给付义务。本案在审理过程中追加宛城区环卫站为第三人参加本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》第四十三条的规定，政府采购合同适用合同法，第三人宛城环卫站未按合同约定履行支付义务系违约行为，所以，原告提起行政诉讼要求被告履行政府采购的财政资金支付义务，不符合行政诉讼受案范围。被告无直接向原告给付资金义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北新中绿专用汽车有限公司的起诉。
预交案件受理费50元，退回原告湖北新中绿专用汽车有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦 祎
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00406号
原告姚建军，男，42岁，汉族，住焦作市山。
被告朱学玲，女，66岁，汉族，住焦作市。
委托代理人谢发文，男，66岁，汉族，住址同原告，系原告之丈夫。
原告姚建军与被告朱学玲装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚建军于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年五月二十九日
书记员 司少华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05028号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：曹鑫，男.
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告曹鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桂民提字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁静。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婷。
以上四再审申请人的共同委托代理人：梁秋健，男，汉族，1982年6月18日出生，住贵港市港北区南平路南斗小区***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋健。
委托代理人：梁革安。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市兴新仓储有限责任公司。住所地：贵城镇南平村。
法定代表人：李和珍，该公司董事长。
委托代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
再审申请人黄桂珍、李爱芳、梁静、梁秋健、梁婷因与被申请人贵港市兴新仓储有限责任公司劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月9日作出（2015）桂民申字第659号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员王苹担任审判长，审判员朱燕峰和代理审判员熊梅参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员马素蓉担任记录。再审申请人梁秋健（亦是黄桂珍、李爱芳、梁静、梁婷梁的委托代理人）及其委托代理人梁革安，被申请人贵港市兴新仓储有限责任公司委托代理人黄雄高到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因故依法变更由审判员张辉担任审判长。
经本院主持，双方友好协商，贵港市兴新仓储有限责任公司作为甲方，黄桂珍、李爱芳、梁静、梁秋健、梁婷作为乙方，于2016年2月3日达成调解协议如下：
一、甲方在乙方办理梁革腾后事时已向乙方支付补偿款人民币壹万元整（￥10000元）的基础上，现同意再向乙方一次性支付补偿款人民币叁万元整（￥30000元），乙方收到该款后向甲方出具收条；
二、乙方保证在收到甲方支付的上述补偿款后不再就乙方亲属梁革腾在甲方公司上班时因病死亡一事向甲方提出任何要求，不再就本案申请再审、申诉或者向检察院申请抗诉；
三、原一、二审诉讼费用由原交纳者承担；
四、本调解协议未尽事宜，双方互不追究。
经审查，本院认为，上述协议为当事人在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，亦没有损害国家、集体或者第三人利益，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 马素蓉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初195号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周家望，男，1969年4月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，自由职业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审,2017年6月29日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人周家望犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周家望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月8日16时30分许，被告人周家望酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利路立交桥下非机动车车道时，被执勤警察查获，呼气酒精含量84mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所检验：所送周家望的全血样检出乙醇含量为90mg/100ml。
另查实，被告人周家望归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周家望在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周家望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周家望符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周家望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第221-1号
申请执行人刘兰兰。
被执行人赵建亨。
申请执行人刘兰兰与被执行人赵建亨民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第20210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵建亨未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2105）七执字第221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱俊辰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执107号
申请执行人农康，男。
申请执行人罗意，男。
被执行人黄成东，男。
申请执行人农康、罗意与被执行人黄成东租赁合同纠纷一案。2017年1月19日，申请执行人农康、罗意依据已生效的（2016)桂1021民初471号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付勾机租金113400元，负担案件受理费1450元，申请执行费1623元。申请执行人农康与被执行人黄成东达成协议：2017年5月25日至2017年12月25日，被执行人黄成东每个月25日前至少还款15000元，直至还清欠款为止。被执行人黄成东目前已自动履行15000元，本院于2017年6月19日划拨被执行人黄成东存款5300元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执107号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初471号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 李东程
代理审判员 罗 文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执107号申请执行人农康，男。申请执行人罗意，男。被执行人黄成东，男。申请执行人农康、罗意与被执行人黄成东租赁合同纠纷一案。2017年1月19日，申请执行人农康、罗意依据已生效的（2016)桂1021民初471号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付勾机租金113400元，负担案件受理费1450元，申请执行费1623元。申请执行人农康与被执行人黄成东达成协议：2017年5月25日至2017年12月25日，被执行人黄成东每个月25日前至少还款15000元，直至还清欠款为止。被执行人黄成东目前已自动履行15000元，本院于2017年6月19日划拨被执行人黄成东存款5300元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初471号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  李东程代理审判员  罗 文二〇一七年七月十一日书 记 员  王 恺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1353号
上诉人（原审被告）林祥珠，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）陈永雄，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告陈荣品，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告泉州市泉港合源农业综合发展有限公司，住所地泉州市泉港区潘南海地，组织机构代码：705245075。
法定代表人陈荣品，该公司总经理。
上诉人林祥珠不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与本案被上诉人陈永雄没有就管辖事宜作出过任何约定，上诉人的住所地在泉州市泉港区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审被告陈荣品与被上诉人陈永雄签订的《借据》记载：“如发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖的约定合法有效。所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林祥珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙0881执2515号
本院在执行饶和禄与姜姿英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜姿英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将姜姿英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
批准人：
承办人：
二〇一八年一月二十三日
浙江省江山市人民法院
执行决定书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙0881执2515号
本院在执行童根法与姜姿英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜姿英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将姜姿英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省江山市人民法院
执行决定书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙0881执2515号
本院在执行童根法与姜姿英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜姿英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将姜姿英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2515号
申请执行人：童根法，男，1962年7月2日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人：姜姿英，女，1962年4月4日出生，汉族，江山市室。
童根法与姜姿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0881民初3653号民事判决书已经发生法律效力。权利人童根法于2017年10月10日向本院申请执行，要求义务人姜姿英归还借款本金177500元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人姜姿英名下无商品房、车辆、金融理财等财产登记信息，仅有少量银行存款。本院已依法将被执行人姜姿英列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人童根法也未能提供被执行人姜姿英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月二日
书记员 周浩然
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1317号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人廖某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某某、谭某某的银行存款30000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某、谭某某的银行存款30000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年七月三日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1317号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被告：廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告廖某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案�原告于2017年7月13日向本院提出申请撤回对被告廖某某、谭某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告廖某某、谭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖某某、谭某某的起诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月十三日
书记员 胡思尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11589号
罪犯陈发，男，1993年2月25日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2014）富少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第442号
罪犯孙崇明，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月25日作出（2012）瓦刑初字第214号刑事判决，以罪犯孙崇明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月16日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪�法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙崇明减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1975号
原告任某，女，汉族，农民，莘县张鲁镇任堂村人。
被告赵某甲，男，汉族，农民，莘县张鲁镇南无村人。
原告任某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2006年11月我与被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月22日生男孩赵某乙，2013年10月22日生男孩赵某丙。由于被告性格孤僻，做事偏激且有暴力倾向，对孩子不管不顾。我多次与被告沟通，但被告并无悔改之意。特诉到法院要求与被告离婚并要求抚养两个婚生男孩，被告承担抚养费，平均分割夫妻婚后共同财产，返还原告婚前嫁妆。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我与原告夫妻感情一直都很好，没有原告说的那么差。
经审理查明：2006年11月，原告与被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月22日生长子赵某乙，2013年10月22日生次子赵某丙。现两婚生男孩随被告赵某甲一起生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵，2014年10月开始分居。原告于2015年8月起诉来院，要求与被告离婚、抚养孩子并由被告承担抚养费、平均分割夫妻婚后共同财产、返还原告婚前嫁妆。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告与被告已相识九年、结婚六年之久，感情基础较好。婚后两个孩子的出生更增进了两人的感情。原告称被告性格孤僻，做事偏激且有暴力倾向，婚后对孩子不管不顾，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明，本院依法不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告夫妻感情未达破裂的程度，尚有和好的希望及共同生活的可能，本着对家庭和睦及孩子健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋雅慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8969号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广州汇格生物科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106321066764B。
法定代表人：蔡光辉。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广州汇格生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月十四日
书记员 陈静蓉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1647号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：保定比欧特电器有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：黄建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛石平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告保定比欧特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年11月10日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 路
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2577号
申请执行人周锋。
被执行人王兴林。
申请执行人周锋与被执行人王兴林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋新民初字第0512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王兴林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金17500�，执行费163元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，无房产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年五月十一日
书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1457号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地，机构代码45534752-9。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄桂兰（曾用名黄桂娴），女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黄桂兰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员唐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民和被告黄桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付50000元给被告。两年借款期满后，被告没有依约还款，广州银行于2012年9月21日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2012年11月23日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50609.58元划入被告的银行账户。原告遂于同年11月30日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告除了偿还原告1000元外，未再继续履行还款义务。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务49609.58元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，确认欠原告49609.58元，现无能力偿还该笔借款。
经审理查明：2010年9月1日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营；贷款金额为50000元；贷款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款月利率执行4.5‰（实际借款利率以借据记载为准），实际发放贷款时，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知借款人；合同有效期内，双方同意在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告黄桂兰（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为50000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市海珠区慧珍清洁服务部，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。同日，广州银行依约向被告划付借款50000元。
上述借款期限届满后，被告未依约还款。2012年9月21日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。同年11月23日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金50000元及利息（从2012年9月25日至2012年12月1日，按年利率6.65%计算）609.58元。原告在收到上述申请书后，于同年11月30日为被告代偿借款本息50609.58元。2013年5月18日，被告向原告偿还1000元，剩余欠款49609.58元至今未还，成讼。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》与《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告于2013年5月18日向原告偿还了1000元后，剩余欠款49609.58元至今未清偿，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄桂兰向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还49609.58元及该款利息（从2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取594元，由被告黄桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韦昇瑜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初909号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人吴舟雄，公司经理。
被告刘晓军，1969年9月出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告刘晓军物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2016年7月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一六年七月四日
书记员 薛璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执954号
申请执行人：史会荣。
被执行人：罗志玲。
被执行人：潍坊瑞沃汽车部件有限公司。
法定代表人：罗志玲，经理。
申请执行人史会荣诉被执行人罗志玲、潍坊瑞沃汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第573号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执954号申请执行人：史会荣。被执行人：罗志玲。被执行人：潍坊瑞沃汽车部件有限公司。法定代表人：罗志玲，经理。申请执行人史会荣诉被执行人罗志玲、潍坊瑞沃汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第573号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月四日书记员  吕 苹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1173号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马长云，农民。
被执行人：马效庆，农民。
被执行人：马新华，农民。
被执行人：张国伟，农民。
被执行人：张运德，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00196号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张甲，男，1992年2月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人张甲到庭参加了诉讼。诉讼中，被告人张甲家属与附带民事诉讼原告人王某甲达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某甲撤回了起诉。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年11月1日凌晨0时10分许，在水冶镇人民路“时尚涮烤吧”路段，被告人张甲无证、醉酒驾驶豫E399**轿车由南向北逆向行驶中与王某乙停在路西侧的豫E235**轿车相撞，造成站在豫E235**轿车北侧的王某甲受伤、两车损害的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张甲的血液中检测出乙醇，其含量为151mg/100ml。超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
就上述犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、血醇检验报告等证据，认为被告人张甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张甲对指控的事实及罪名均无异议并申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月1日凌晨0时10分许，在水冶镇人民路“时尚涮烤吧”路段，被告人张甲无证、醉酒驾驶豫E399**轿车由南向北逆向行驶中与王某乙停在路西侧的豫E235**轿车相撞，造成站在豫E235**轿车北侧的王某甲受伤、两车损害的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张甲的血液中检测出乙醇，其含量为151mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人张甲家属已与王某甲达成调解协议，王某甲已谅解张甲。
上述事实被告人张甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人张某乙、李某某、房某某、王某乙等人证言、受理交通事故案件登记表、交通事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、安阳县公安交通警察大队出具的到案情况说明、安阳县公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲当庭认罪态度较好，且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月17日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 安 勇
3
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执63号
申请执行人：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街78号。
法定代表人：李晓晖。
被执行人：北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河畔源创空间大厦F005。
法定代表人：杨嵘。
本院在执行博格达（北京）建设有限公司与北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1384号裁决书，于2017年1月6日向被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币六十六万八千七百二十五元三角五分及利息（以人民币六十六万八千七百二十五元三角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年十一月十八日起至实际支付之日止）。
二、冻结、划拨被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币二十五万元及利息（以人民币二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十二月二十三日起至实际支付之日止）。
三、冻结、划拨被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币九万九千零五十八元。
四、冻结、划拨被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一七年三月十五日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执63号申请执行人：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街78号。法定代表人：李晓晖。被执行人：北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河畔源创空间大厦F005。法定代表人：杨嵘。本院在执行博格达（北京）建设有限公司与北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1384号裁决书，于2017年1月6日向被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币六十六万八千七百二十五元三角五分及利息（以人民币六十六万八千七百二十五元三角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年十一月十八日起至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币二十五万元及利息（以人民币二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十二月二十三日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币九万九千零五十八元。四、冻结、划拨被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一七年三月十五日书记员  许一郎
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1385号
上诉人（原审原告）：邓兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：邓将，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：龙小玲，女，1978年2月25日，住四川省大竹县。
上诉人邓兵因与被上诉人邓将、龙小玲第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年11月10日责令上诉人邓兵向本院缴纳上诉案件受理费5050元，上诉人邓兵未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未向本院递交减、免、缓上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯泽林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第104号
原告商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县。
法定代表人段守升�董事长。
委托代理人刘雪梅，女，1962年5月20日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告刘金玉，男，1966年1月29日出生，汉族，身份不详，现住址不详。
原告商河县中小企业信用担保中心因与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达被告，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，被告刘金玉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县中小企业信用担保中心诉称，被告刘金玉�2009年3月4日和我方签订了《还款协议书》，双方约定被告刘金玉分期偿还我方本息97734元，2013年3月4日约定的还款期限到期，经我方多次催要未果，现要求被告依法偿还97734元，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还已到期债权32000元。
原告提供的证据：双方于2009年3月4日签订的还款协议书一份。
被告刘金玉在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告刘金玉于2005年5月10日在原告商河县中小企业信用担保中心借款8万元，借款到期日2006年3月6日。截止2009年2月28日，借款本息累计97734元。2009年3月4日，原、被告双方达成还款协议，约定：被告于2011年3月4日以前偿还借款14000元，于2013年3月4日以前偿还借款18000元，于2015年3月4日前偿还借款20000元、2017年3月4日以前偿还借款23000元、2019年3月4日以前偿还借款22734元。被告至今�依约定偿付原告两笔到期借款本息32000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘金玉于2005年5月10日向原告商河县中小企业信用担保中心借款8万元后，于2009年2月28日与原告就借款本息签订还款协议书，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因双方在还款协议中约定被告应于2013年3月4日以前分两次偿还原告借款本息32000元（14000元＋18000元），但被告在期限届至后未予履行，应依法承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还该两笔到期借款本息32000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金玉于本判决生效之日起十日内偿付�告商河县中小企业信用担保中心借款本息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由原告商河县中小企业担保中心负担1643元，被告刘金玉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5448号
罪犯刘杰峰，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省新化县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月6日作出（2012）沙法刑初字第01440号刑事判决，以被告人刘杰峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令退赔63.8111万元发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘杰峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘杰峰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰峰减去有期徒刑十个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二○一六年十一月二十一日一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2202号
上诉人（一审起诉人）：张海锋，男，1987年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县，
上诉人张海锋因与被上诉人文明、上海卡博克会展服务有限公司、广东梵大集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张海锋上诉请求：撤销一审裁定，指令罗田县人民法院对本案进行继续审理。事实和理由：广东梵大集团有限公司因2017年5月6日至8日需要在上海国际会展中心参加“2017第二届上海大虹桥美博会”，将此次展览的展台委托上海卡博克会展服务有限公司设计、搭建。上海卡博克会展服务有限公司在完成设计工作后，其法定代表人即文明将展台的制作和安装分包给原告，并约定总价格人民币24万元，其中预先支付12万元作为备料款，剩余12万元在展台搭建完毕后支付。2017年4月21日，文明通过浦发银行向张海锋转账人民币16.3万元，其中4.3万元是双方以前未结的工程尾款，12万元是这次工程的预付款。后张海锋按期完成展台的制作和搭建工作，并在展会结束后按约及时予以拆除，但文明却以各种借口拖欠尾款人民币12万元。另，因双方有长期合作关系，其2016年的尾款尚欠1万元没有支付。
故此，张海锋诉至法院，要求返还人民币13万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人起诉必须符合以下四个条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖法院。张海锋所诉第一被告文明，虽然其户籍所在地是湖北省，但其在上海开办公司，经营业务，结合其户籍地村民委员会出具的证明，可知其经常居住地为上海市。张海锋与第二被告上海卡博克会展服务有限公司所签订的合同，该合同签订地及合同履行地均在上海市，且合同未约定发生争议时的管辖法院。故张海锋可以向合同履行地法院或被告住所地法院起诉。本案中，张海锋以第一被告文明的户籍地为受诉法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释对于管辖的规定。据此，张海锋所诉事项应向有管辖权的法院提起，本案不属于罗田县人民法院管辖范畴，依法应当不予受理。
综上，张海锋的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初952号
原告：周重虎，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：周玉全，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：肖礼菊，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇，系周玉全之妻。
被告：ＸＸ，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住隆回县横板桥镇，系周玉全之子。
原告周重虎诉被告周玉全、ＸＸ恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重虎及其委托诉讼代理人周玉富，被告周玉全的特别授权委托诉讼代理人肖礼菊、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周重虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除违法建筑，并把原告屋侧的排水口恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，周玉全违法建厨房，将原告周重虎屋侧水沟的排水口堵死，原告将厨房的砖块踢掉几个，被告ＸＸ就从厨房的扎架爬上来，到原告屋侧的空坪内，与原告发生肢体冲突，并将原告头部打伤。为此，原告诉至本院。
被告周玉全、ＸＸ辩称：被告家的房屋修建时间在前，原告的房屋是和别人置换土地后才修的。原告家的污水本来不是从被告家房屋方向排的，被告不在家的时候，原告未经被告同意，就将污水排往被告家要修厨房的地方，被告要原告往旁边那个更宽一点的水沟排水，但是原告不同意，硬要从被告房屋方向排水。
本院经审理认定事实如下：周重虎与周玉全是上下屋的邻居，周重虎的房屋在上，周玉全的房屋在下。周重虎房屋右侧有一条排水沟，排水时水向周玉全房屋方向流。2017年2月7日，周玉全新建厨房将周重虎屋侧水沟的排水口堵死，为此，周重虎与周玉全、ＸＸ家发生纠纷。此后，周重虎与ＸＸ家间的纠纷经横板桥派出所、横板桥司法所，横板桥镇袁家村委会调解，但调解未成。另查明，周玉全、ＸＸ家的厨房未经审批修建，现该厨房已建成。
本院认为，原、被告系近邻，双方应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告房屋与被告房屋是上下屋，原告房屋右侧排水沟向下排水时往被告房屋方向流，给被告家造成了一定影响。考虑到被告家的厨房已经建成，该厨房是否违法建筑应由相关行政部门处理，但被告新建的厨房封堵了原告屋侧水沟的排水口，造成排水不便，被告应当对原告房屋的排水予以恢复，考虑到拆除被告的厨房会造成较大损失，宜由被告安装排水管恢复排水为宜，原告应当提供必要的便利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告周玉全、ＸＸ购买并安装排水管（排水管直径50毫米以上，紧靠周玉全厨房后墙安装）恢复原告房屋的排水，原告周重虎应当提供必要的便利，水管安装完毕后由被告周玉全、ＸＸ恢复地表原状，限被告周玉全、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内履行到位；
二、驳回原告周重虎的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一七年九月六日
书记员 李浚源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初43号
原告：颜朝童，男，1988年9月3日出生，汉族，家住浙江省常山县。
被告：鲁为为，男，1987年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告颜朝童与被告鲁为为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告颜朝童于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜朝童与被告鲁为为已庭外和解，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜朝童撤回对被告鲁为为的起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告颜朝童负担。
审判员 吴刚
二〇一八年三月十九日
书记员 钱萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00683号
原告：王小够，男，1958年12月4日出生，汉族，建筑工人，住浙江省临海市。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
原告王小够与被告浙江省一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任�纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王小够的委托代理人纪建春到庭参加诉讼；被告浙江一建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王小够于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：王小够自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小够撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小够负担。
代理 审 判员 陈永战
二〇一五年六月十九日
书记员（兼） 董敬敬
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；