wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审61号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执�人颜正林，男，汉族。
被执行人吴信娥，女，系被执行人颜正林之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的冷计生征决字（2015）第X2944号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2944号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2944号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口�计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2944号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其�体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行
组织机构代码：82885192-1
负责人：刘凤革职务行长
被执行人刘国富
被执行人李大军
被执行人刘凤珍
被执行人李忠山
被执行人李德茂
被执行人郭春梅
本院依据已生效的（2014）克商初字第85号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人刘国富等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年十二月一日
书记员 王 迎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3126号
罪犯邱远富，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)三刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邱远富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117581.35元（已交3000元），并对民事赔偿总数344175.29元承担连带责任。宣判后，被告人邱远富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出(2008)闽刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年7月29日交付执行。因罪犯邱远富死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱远富在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱远富在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交2000元。其有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯邱远富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分3628分；表扬陆次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3898分。
另查明，罪犯邱远富在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱远富确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯邱远富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更413号
罪犯张健，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年10月20日作出（2014）浦刑初字第184号刑事判决，以被告人张健犯寻衅滋事罪（主犯），判处有期徒刑二年四个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张健在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对罪犯张健的减刑无异议。
经审理查明，罪犯张健在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分34.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑二个月二十五天（刑期从2014年6月19日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15678号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1987年04月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48899元、利息12167元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48899元、利息12167元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千八百九十九元、利息一万二千一百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王海燕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王海燕于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第8号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人谢某，该局办事员。
被执行人深圳某技术有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）099号《环境保护行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）099号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2969号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人ＸＸＸ，系该行行长。
委托代理人朱星融，系该行工作人员。
委托代理人刘振宇，系该行工作人员。
被告张崇华，男，1970年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人萧德迎，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张崇华、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费5724元（原告已预交），由被告张崇华承担2862元，退回原告2862元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年五月十日
书记员 王 洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商终字第5号
上诉人（原审被告）莱芜恒生医药有限公司。
法定代表人李坤，经理。
委托代理人李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）亓旭涛，男，1985年11月29日出生，汉族。
上诉人莱芜恒生医药有限公司（以下简称恒生医药公司）因合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱芜恒生医药有限公司的法定代表人李坤及委托代理人李振庆，被上诉人亓旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓旭涛一审诉称，2011年被告恒生医药公司欠原告亓旭涛货款513364.30元，一直未还，请求法院判令被告恒生医药公司偿还货款513364.30元及利息，诉讼费用由被告负担。
原审法院查明，2011年10月31日，被告恒生医药公司欠原告亓旭涛货款513364.30元，恒生医药公司出具对账证明一份，后亓旭涛多次催要未果，于2012年7月12日向一审法院提起诉讼。一审中，恒生医药公司申请对2011年8月31日、2011年10月31日对账证明上恒生医药公司的公章印文与打印文字形成的顺序进行鉴定，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，上述证明上打印文字形成在先，公章印文形成在后；恒生医药公司一审中还申请对2011年10月31日对账证明上恒生医药公司公章的真伪进行鉴定，因申请人未交纳鉴定费，淄博齐鲁物证司法鉴定中心决定终止鉴定。
原审法院认为，恒生医药公司欠亓旭涛货款513364.30元，事实清楚，证据确实，予以确认。亓旭涛要求恒生医药公司偿还上述欠款及利息，应予支持。恒生医药公司辩称不欠亓旭涛货款，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告莱芜恒生医药有限公司偿还原告亓旭涛货款513364.30元及利息（自2012年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，保全费2270元，共计11204元，由被告负担。
上诉人恒生医药公司不服一审判决上诉称，原判决认定事实不清，判决不当。一、2011年8月20日起恒生医药公司因合伙人内部矛盾等原因关门歇业，至2011年9月9日由现出资人购买股权后才开始营业，歇业期间财务无人，不知亓旭涛如何取得2011年8月31日的证明，这与事实严重不符。二、被上诉人主体不适格，经营药品应当具有相应经营许可证，被上诉人以自然人身份起诉不具备主体资格，存在非法经营，不应受法律保护。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人亓旭涛答辩称，一审法院认定事实清楚，判决恰当。被上诉人是以业务员的形式给上诉人供货，上诉人再送至各医院，被上诉人不是以干药店形式经营，不需要办理相应证件。请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否欠被上诉人货款513364.30元；2、被上诉人是否具有经营药品的资格，该债权应否受到保护。
关于焦点一，上诉人是否欠被上诉人货款513364.30元的问题。亓旭涛一审提供的两份对账证明上加盖了上诉人公章、调账协议上有上诉人财务人员张秀红的签名，上述证据足以证实双方历经多次对账、调账，上诉人最终确认了欠款数额，一审认定上诉人欠被上诉人货款513364.30元并无不当。上诉人主张不存在欠款事实，未提供相反证据证实，本院不予支持。
关于焦点二，被上诉人是否具有经营药品的资格，该债权应否受到保护的问题。根据被上诉人二审中的陈述，其是以业务员的形式与药厂联系给上诉人供货，然后再以上诉人的名义销售给医院和医药公司，被上诉人与上诉人之间实际存在合作关系，被上诉人并非以其个人名义直接从事药品经营，而且，上诉人与被上诉人之间的债权数额已确定，上诉人是否具备经营资格，属于行政资格审查问题，不影响本案债权的效力，上诉人关于被上诉人的债权不受保护的上诉主张，于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8934元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王燕华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1680号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，董事长。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司石家庄分公司。
负责人李廷峰，经理。
二上诉人的委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦平县宇恒金属建材有限责任公司。
法定代表人段杰民，总经理。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）及中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶石家庄分公司）因与被上诉人滦平县宇恒金属建材有限责任公司（以下简称宇恒公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中扶公司、中扶石家庄分公司的委托代理人王恒来，被上诉人宇恒公司的委托代理人蒋维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，中扶公司与承德市兴业房地产开发有限公司于2011年9月1日签订了《河北省建设工程施工合同》，约定由中扶公司承建承德市双峰寺秀水花园小区的施工工程。后中扶石家庄分公司向宇恒公司购进建筑钢材，经双方当事人对账结算，中扶石家庄分公司共欠宇恒公司钢材款642300.00元人民币。中扶石家庄分公司负责人蔡勇军于2012年7月3日为宇恒公司出具欠条，承诺拖欠的钢材款于2012年7月13日结清，如到期不能结清按拖欠的钢材款总额每天付千分之三的违约金。中扶石家庄分公司于2012年9月29日给付宇恒公司违约金及钢材款400000.00元人民币，尚欠257278.79元钢材款、违约金未付，宇恒公司于2014年1月20日向本院起诉，请求中扶公司及中扶石家庄分公司给付尚欠的钢材款及违约金。据此，原审法院判决：被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司支付尚欠货款本金257278.79元人民币并支付利息，利息自2012年9月30日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。宣判后，中扶公司及中扶石家庄分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由称，被上诉人宇恒公司向法院出示欠条上的公章不是我公司公章系假章，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已超额实际履行完毕，原判认定事实不清，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宇恒公司辩称，上诉人提出欠条上的公章与其代理手续的公章存在差异，但其未对此提出鉴定申请，没有证据证实欠条上的公章系假章，上诉人提出已超额给付货款与事实不符，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人因承建承德市双峰寺秀水花园小区的工程，与被上诉人达成购买钢材的口头买卖合同，并以实际履行。被上诉人宇恒公司按约定向上诉人提供价值642300.00元人民币的钢材，但上诉人收到货物后，却未按约定履行支付货款的义务，仅支付了400000.00元人民币的货款，剩余货款未给付，其应当继续履行付款义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称，被上诉人出示欠条上的公章是假章，但其未向本院提供相关证据，且其对公章真假亦未提出鉴定申请，上诉人该主张不足认定。上诉人还称，其已超额履行给付钢材货款的义务，不应再给付被上诉人货款。经双方当事人核对账目后，中扶石家庄分公司负责人蔡勇军为被上诉人出具了642300.00元钢材货款欠条后，给付被上诉人宇恒公司400000.00元人民币货款，仍欠257278.79元货款及违约金未给付，该事实有欠条、出入库单在案佐证。上诉人中扶公司、中扶石家庄分公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420.00元，由上诉人中扶建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 力
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02870号
罪犯王险丰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省龙岩市人民法院于二〇〇八年一月二日作出（2007）龙新刑初字第630号刑事判决，以被告人王险丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。执行中，二0一一年九月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王险丰在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王险丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王险丰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王险丰减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2068号
原告：吴某，女，1981年9月23日出生，布依族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告吴某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年七月七日
书记员 戎健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第690号
原告：王继福，
大溪镇秀水路48号。
被告：林志原，
横峰街道上洋村315号。
委托代理人：沈心淮。
被告：张再荣，
城北街道六份村351号。
本院在审理原告王继福与被告林志原、张再荣民间借贷纠
纷一案中，原告王继福于2010年8月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继福撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告王继福负担
。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年八月十日
代书 记员 许笑意
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4919号
原告：方超，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：张守玉，男，1963年10月01日出生，汉族，现住青岛市市北区。
原告方超与被告张守玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓晗、陈喜华到庭参加诉讼，被告张守玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金44160元及逾期利息3463元（暂按同期银行贷款利率从2015年9月25日计算至起诉之日），合计47623元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月口头约定，由原告一次性提供炭黑12吨用于被告生产经营，同时约定被告支付原告总货款44160元。2015年9月25日，原告按照约定将货物提供给被告，但被告拒绝支付全部货款，原告多次催要货款，被告均以各种理由推脱，并于2016年7月29日向原告出具欠条，但至今仍未能支付该货款，故请求依法判如所请。
被告张守玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
方超提交欠条1份，内容为：今欠方超炭黑货款44160元整。落款为：张守玉，时间为2016年7月29日。
方超提交录音录像光盘1份（附整理材料后1份）、工商登记查询资料1宗，证明张守玉曾与张吉春共同成立青岛玉柘木业有限公司，其在工商备案的股东股权变更税源监控表中留下的个人资料联系电话为133××××3039，也就是证据光盘记录的资料中原告与之通话的号码，即为张守玉本人。录音中张守玉先后两次承认方超为其送货的事实，并同时认可其尚欠方超货款的事实。
本院认为，方超为张守玉供货、张守玉欠方超货款属实，故方超要求张守玉支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因双方对付款时间并未作出明确约定，故方超要求张守玉支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张守玉于本判决生效之日起十日内给付方超货款44160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由张守玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 鞠晓莎
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00038号
南召县国土资源局：
你局因与靳德合为土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00055号行政判决，以本案程序上遗漏必须参加诉讼的当事人且认定事实错误为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：本案被诉行政行为是你局作出的召国土资处决字（2012）3号行政处理决定注销土管宅字（1996）第262号农村居民宅基地用地许可证，南外村12、13组并非本行政行为的相对人和利害关系人，不是应当参加诉讼的当事人，故一、二审在程序上是适当的。你局在申诉状中陈述靳德合属于拆迁户。南召县人民政府召政土（1998）31号《关于补办城关镇个人建房用地手续的批复》载明1986年至1997年期间，983户建房，包括占用耕地和非耕地的，补办用地手续，实际上对拆迁安置户用地建房行为进行了追认。靳德合属于拆迁安置户，在该补办用地手续用户范围内。在二审庭审程序中你局也认可南召县农村居民宅基地用地许可证均是由你局颁发的。你局于2011年6月7日作出召国土资处决字（2011）第3号行政处理决定书，撤销土管宅字（1996）第262号农村居民宅基地用地许可证，该行政行为被南召县人民法院（2011）南行初字第38号行政判决所撤销，你局并未上诉。该判决已发生法律效力。你局又于2012年再次作出行政行为以超越职权为由注销土管宅字（1996）第262号农村居民宅基地用地许可证，属认定事实不清，适用法律错误，有悖于行政行为的公信力和信赖保护原则，且与人民法院生效法律文书相抵触。二审法院予以撤销并无不当。
综上，你局的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你局的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月七日
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初17号
原告方山县泰宇商品混凝土有限公司，统一社会信用代码911411280730747210，地址：方山县大武镇新房村2。
法定代表人：陈XX，该公司经理。
被告高XX，男。
原告方山县泰宇商品混凝土有限公司（以下简称泰宇公司），与被告高XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰宇公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告方山县泰宇商品混凝土有限公司诉称：2014年6月、7月间，被告高XX向原告泰宇公司购买混凝土，泰宇公司将混凝土用罐车给高XX送至离石区上水村，并由高XX签收。购买方量为C25标号62立方米，每立方米350元，C20标号为12立方米，每立方米325元，共计价款25600元。该款被告高XX一直未支付原告泰宇公司，原告泰宇公司多次去清偿索要，被告高XX无理拒付，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告高XX偿还原告泰宇公司混凝土欠款25600元及损失，并承担本案诉讼费用。
原告泰宇公司针对自己的主张提供方山县泰宇商品混凝土有限公司未结算的发货单复印件7支，有被告高XX本人的签名，经与原件核对一致。
被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告泰宇公司诉讼的事实，有提供的证据材料予以证实，该证据材料有被告高XX本人的签字证明，因此该事实与证据材料可信属实，本院予以采信，双方的买卖合同真实有效。被告高XX对买卖标的物混凝土收取并使用，也未提出质量与价款的异议，依据法律规定应当按照约定支付原告泰宇公司混凝土价款。因此原告泰宇公司请求被告高XX支付混凝土价款25600元应当予以支持。原告泰宇公司请求被告高XX承担损失无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告高XX在判决生效后十日内支付原告方山县泰宇商品混凝土有限公司混凝土欠款25600元。
如果被告高XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告高XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 王慧明
二〇一七年三月八日
书 记 员 吉晶玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7522号
原告：黄文,男,1977年9月13日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司,住南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。
法定代表人：陶莉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文波，男，1973年7月23日生，汉族，住址同上，系该公司员工。
原告黄文与被告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司（以下简称农垦物业南京分公司）物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员滕清适用小额诉讼程序，于21016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告农垦物业南京分公司的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月12日购买了通宇××雅园××室商品房一套，并在交房时与南京江鸿物业发展有限责任公司浦口分公司（以下简称江鸿物业）签订了格式合同《业主临时规约》并交了一年物业费。原告多次要求物业公司按照《物业管理条例》签订合法的《业主规约》并开具物业费和水电费票据，物业公司皆置之不理。原告要求被告对常年的建筑垃圾清理，被告也置之不理。原告要求被告告知本小区相关物业事宜，被告置之不理。原告与被告多次交涉相关车位问题皆遭到物业公司的武力拒绝，故原告以被告未完全履行职责为由拒付部分物业费。可被告不予原告交涉沟通却多次采取张贴形式只要求权利，拒绝履行义务，对原告的家庭生活和名誉造成了严重影响。现要求被告1、判决退还3000元物业费；2、判决被告履行相关义务即清除常年建筑垃圾、回复《催告函》和开具合法票据。
被告农垦物业南京分公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求退还物业费3000元，没有法律依据；清除建筑垃圾问题，只有从三楼才能看到垃圾，我们工作人员上不去。这些属于工程遗留问题应该是施工单位处理，我们也刚刚知道这件事，接到诉讼材料之后我们就找了保洁员准备在上面种点绿化。催告函我方没有收到；票据问题，我们收的钱不管开不开票据都是要交税的，我们不可能不给开发票，发票必须我们拿着票据到总公司开具，只要业主有要求开发票我们都是会开的。原告称我们用武力解决，根本没有这回事。
经审理查明，一、2013年3月12日，原告黄文购买了××雅园××室房屋一套，并与江鸿物业签订了《业主临时规约》，2016年7月24日原告黄文向被告农垦物业南京分公司缴纳物业费4198.4元。二、××雅园小区内有建筑垃圾遗留。三、2014年9月9日江鸿物业变更为农垦物业南京分公司。该《业主临时规约》的相应权利义务均转移给农垦物业南京分公司。
以上事实有原、被告庭审陈述、《业主临时规约》一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告黄文与江鸿物业签订的《业主临时规约》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告黄文依法缴纳物业费4198.4元，被告农垦南京分公司依法收取物业费，符合合同约定。被告农垦物业南京分公司有权收取物业费，但应履行相应合同义务，及时清理建筑遗留垃圾。另原告黄文诉请要求开具合法票据，符合法律规定，应予支持。关于回复催告函，因原告黄文提供的证据不足以证明被告农垦物业南京分公司收到催告函，但被告农垦南京分公司有义务根据合同约定，公开相应事项，让业主具知情权，让业主共同参与小区管理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告农垦物业南京分公司于本判决生效之日起十五日内清理××雅园内的建筑垃圾。
二、被告农垦物业南京分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄文提供正式发票。
三、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告农垦物业南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月五日
书记员 傅小艺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1847号
申请执行人成懿英，女，1977年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营海翼汽车配件有限公司,住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：徐忠军，总经理。
广饶县人民法院于2017年8月9日作出的(2017)鲁0523民初2589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营海翼汽车配件有限公司在中国农业银行广饶稻庄分理处15×××74账户存款13602.55元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯向勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3606号
原告：高建龙,男,1960年1月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：戴辉，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高建龙诉被告戴辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求依法判令被告给付租赁费30000元，�由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，即被告条件不符合，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告高建龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年六月十六日
书记员 杨颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3606号原告：高建龙,男,1960年1月1日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：戴辉，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告高建龙诉被告戴辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求依法判令被告给付租赁费30000元，�由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，即被告条件不符合，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告高建龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年六月十六日书记员  杨颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2261号
被执行人韩玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人韩玉凤挪用资金纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第319号刑事判决书确定的总标的为：被执行人支付罚金2万元，已执行0元，未执行2万元。因本院尚未发现被执行人韩玉凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡刑初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审411号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清金飞织带有限公司，住所地德清县禹越镇东溪村。
法定代表人金飞，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第127号确定的被申请执行人德清金飞织带有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年11月12日作出德土资罚字（2007）第127号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年11月擅自占用坐落在禹越镇东溪村1099平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1099平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币21980元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年11月20日送达被申请人。2007年11月26日,被申请人缴纳罚款21980元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年11月12日作出的德土资罚字（2007）第127号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2252号
罪犯王同安。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年3月4日作出（2008）安刑初字第60号刑事判决，以被告人王同安犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止。2011年8月31日减刑一年，2013年6月28日减刑一年。现刑期自2007年9月14日起至2018年9月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月、2015年5月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王同安准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年9月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执612-1号
申请人魏玉华，女，1961年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人伍典金，男，1941年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人林兵菊，女，1955年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人伍泽明，男，1977年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人伍典金、林兵菊、伍泽明的银行存款和其他合法收入120,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00407号
上诉人（原审被告）江苏省盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人顾宝虎，公司员工。
被上诉人（原审原告）王大平，男，1962年2月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定，武陟县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王青梅，武陟县第二法律服务所法律工作者。
原审被告焦作市坤泰房地产开发有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人王海涛，董事长。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
上诉人江苏省盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与被上诉人王大平、原审被告焦作市坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，原审原告王大平于2014年9月3日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带支付欠款249607.10元并支付利息。武陟县人民法院于2015年7月3日作出（2014）武民东初字第00342号民事判决。宣判后，盐城二建公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人盐城二建公司的委托代理人顾宝虎、被上诉人王大平及其委托代理人侯平定、王青梅、原审被告坤泰房地产公司的委托代理人原兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告在武陟县朝阳二街水木清华小区门口开办一个字号为“武陟县大兴日杂百货批零部”，经营各种日杂、百货、建材、五金销售等。被告坤泰房地产公司在武陟县朝阳二街与河朔大道交叉口东北角开发“亿祥尚郡”房地产，并于2012年12月27日将该工程发包给具备承建该工程资质等级的被告盐城二建公司。在施工过程中，被告盐城二建公司在原告处购买工程材料，用于所建工程。2013年12月16日被告盐城二建公司的亿祥尚郡项目部负责人蒋珍卫给原告出具欠条一张，载明“今欠到大兴日杂王大平工程材料款贰拾肆万贰仟肆佰叁拾壹元壹角，242431.1元，蒋珍维，盐城二建公司亿祥尚郡项目部，2013年12月16日”。后该款经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
原审法院认为，该案系买卖合同纠纷。蒋珍卫作为被告盐城二建公司在亿祥尚郡项目部的负责人，其给原告所出具因该工地赊欠原告工程材料款242431.1元的欠条，系一种职务行为，其法律后果应由被告盐城二建公司承担，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。关于原告要求被告盐城二建公司支付徐鼎荣签字的7176元货款的诉讼请求，因盐城二建公司否认徐鼎荣系该公司员工，原告也无充分证据证明徐鼎荣系职务行为，故对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告坤泰房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因盐城二建公司具备承建“亿祥尚郡”工程的资质等级，且根据合同的相对性原则，原告要求被告坤泰房地产公司承担连带责任的诉讼请求没有相关法律依据，故该诉讼请求本院依法不予支持。
原审法院判决：1、被告江苏省盐城二建集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王大平工程材料款242431.1元；2、被告江苏省盐城二建集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王大平工程材料款本金242431.1元的利息，利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；3、驳回原告王大平的其他诉讼请求。诉讼费5044元，由被告江苏省盐城二建集团有限公司承担4900元，原告承担144元。
盐城二建公司不服原判，向本院提起上诉称：王大平无任何证据直接证明与我公司存在业务关系，一审将个人之间的业务行为强加给我公司，属于错判。请求将本案发回重审或者改判驳回王大平对其公司的诉讼请求。
被上诉人王大平辩称：我方一审举证充分，蒋珍卫确系职务行为，欠款应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告坤泰房地产公司认可一审判决，请求予以维持。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人是否应承担付款责任。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：一审中王大平提供的供货单上加盖的是资料章，不能辨别真伪，且资料章仅用于工程资料的完善，供货单上的个人签名不能确定其真实性。我公司也没有向王大平出具入库单。既然成立了清算小组，就应以清算小组的名义对外结算。被上诉人另补充：王大平催要货款时，上诉人并未否认欠款存在，对欠条的真实性不存异议，只是称与坤泰房地产公司正在结算，待结算完毕后再清偿。材料用于工地，所以上诉人应当承担责任。有无入库单及相关人员签字是上诉人内部管理事务，因王大平与上诉人已经结算，有无入库单已不重要。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：2013年12月6日，上诉人成立亿祥尚郡项目清、结算小组名单，蒋珍卫为小组成员。同日，上诉人出具授权委托书，委托蒋珍卫负责处理公司在亿祥尚郡施工标段的清、结算工作。2013年12月26日，蒋珍卫给王大平出具欠条，载明欠材料款242431.1元。因此，应当认定蒋珍卫向王大平结算是代表上诉人的职务行为，行为后果应由上诉人承担。上诉人称欠条上蒋珍卫签名的真实性不能确定，因蒋珍卫是其公司工作人员，应由其公司负举证责任，上诉人不能就此举证，应当承担付款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5044元，由江苏省盐城二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月三日
书记员 王永乐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1013号
原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司，机构代码：67807666-6
住所地平顶山市建设路东段(市汽车交易市场内)。
负责人唐淑珍，任经理。
委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告周占红，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住郏县。
原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司（以下简称通顺公司）与被告周占红民间借贷纠纷一案，通顺公司于2013年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告通顺公司的委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告周占红经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺公司诉称，周占红系通顺公司的客户，在交往中，周占红借通顺公司现金31800元，周占红出具有借条。经通顺公司多次催要，周占红至今没有偿还，故诉至法院，请求：周占红偿还通顺公司借款31800元。
被告周占红缺席无答辩。
经审理查明，2011年，周占红在通顺公司购买车辆，同时挂靠在通顺公司营运。车辆购买上牌后经过结算周占红欠通顺公司31800元，周占红出具借条一张，内容为“借条今借河南通顺运输有限公司平顶山分公司现金叁万壹仟捌百元整（￥31800）周占红2011年9月20日。”周占红名字上按有指印。后通顺公司多次催要，周占红一直没有偿还。故诉至本院，请求周占红偿还通顺公司借款31800元。
上述事实，有通顺公司提供的营业执照复印件、借条等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周占红借通顺公司现金31800元，有周占红出具的借条为证，现通顺公司请求周占红偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周占红于判决生效后十日内偿还原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司借款人民币31800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月五日
书 记 员 周米娜
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1013号
原告通顺公司。
负责人唐某某，任经理。
委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，1968年1月18日生。
原告某公司（以下简称通顺公司）与被告周某某民间借贷纠纷一案，通顺公司于2013年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告通顺公司的委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告周某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺公司诉称，周某某系通顺公司的客户，在交往中，周某某借通顺公司现金31800元，周某某出具有借条。经通顺公司多次催要，周某某至今没有偿还，故诉至法院，请求：周某某偿还通顺公司借款31800元。
被告周某某缺席无答辩。
经审理查明，2011年，周某某在通顺公司购买车辆，同时挂靠在通顺公司营运。车辆购买上牌后经过结算周某某欠通顺公司31800元，周某某出具借条一张，内容为“借条今借某公司现金叁万壹仟捌百元整（￥31800）周某某2011年9月20日。”周某某名字上按有指印。后通顺公司多次催要，周某某一直没有偿还。故诉至本院，请求周某某偿还通顺公司借款31800元。
上述事实，有通顺公司提供的营业执照复印件、借条等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某某借通顺公司现金31800元，有周某某出具的借条为证，现通顺公司请求周某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内偿还原告某公司借款人民币31800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月五日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1013号
原告某公司
负责人唐某某，任经理。
委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住郏县冢头镇柏坟周村*组。身份证号码410425196801184093
原告某公司（以下简称通顺公司）与被告周某某民间借贷纠纷一案，通顺公司于2013年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告通顺公司的委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告周某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺公司诉称，周某某系通顺公司的客户，在交往中，周某某借通顺公司现金31800元，周某某出具有借条。经通顺公司多次催要，周某某至今没有偿还，故诉至法院，请求：周某某偿还通顺公司借款31800元。
被告周某某缺席无答辩。
经审理查明，2011年，周某某在通顺公司购买车辆，同时挂靠在通顺公司营运。车辆购买上牌后经过结算周某某欠通顺公司31800元，周某某出具借条一张，内容为“借条今借某公司现金叁万壹仟捌百元整（￥31800）周某某2011年9月20日。”周某某名字上按有指印。后通顺公司多次催要，周某某一直没有偿还。故诉至本院，请求周某某偿还通顺公司借款31800元。
上述事实，有通顺公司提供的营业执照复印件、借条等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某某借通顺公司现金31800元，有周某某出具的借条为证，现通顺公司请求周某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内偿还原告某公司借款人民币31800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月五日
书 记 员 周米娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执805号
申请执行人：双辽市龙鼎小额贷款有限公司。
法定代表人刘洪权,系总经理。
被执行人：朱闻权，男，汉族，1976年12月3日出生，住吉林省双辽市。
双辽市龙鼎小额贷款有限公司与朱闻权追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 平
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第190号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王远，农民。
被申请执行人郑亚平，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-029号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王远、郑亚平于2008年10月16日结婚。婚后于2010年1月25日政策内生育第一个子女，男孩，取名王少珩，又于2013年5月19日政策外生育第二个子女，女孩，取名王乐乐。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月5日作出原计生征字（2014）09-029号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王远、郑亚平社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人王远、郑亚平在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-029号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-029号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人王远、郑亚平承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更129号
罪犯邱生超，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省广汉市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月14日作出了（2011）广汉刑初字第206号刑事判决，以被告人邱生超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邱生超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年3月至2015年9月共获得标准分177.06分。
经审理查明，罪犯邱生超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邱生超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邱生超减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱生超减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第8号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，生于1966年2月25日，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日9时21分许，被告人焦某某醉酒后（现场对其进行呼气酒精含量检测结果为：90mg／100ml，后经血液检测的结果为93.4mg／100ml），驾驶川HH58**普通二轮摩托车行驶至利州东路三段雪峰路口时，被执勤民警查获，焦某某的行为构成在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、血液提取登记表、行驶线路示意图、机动车照片、机动车信息、身份信息；证人焦某甲证言；被告人供述；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人焦某某归�后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人焦某某的犯罪情节较轻，且积极主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年一月五日
书记员 �谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3129号
罪犯姜锡芳，男，1979年8月24日出生，苗族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年4月19日作出（2012）绍诸刑初字第310号刑事判决，以被告人姜锡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年11月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯姜锡芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜锡芳在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜锡芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜锡芳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行执字第66号
申请执行人临沂市罗庄区水务局。
被执行人山东某某铝业有限公司。
申请执行人临沂市罗庄区水务局根据已经发生法律效力的罗水政字（2012）第004号水资源费催缴通知书，于2012年6月18日向本院申请执行被执行人山东某某铝业有限公司水利行政征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照山东省高级人民法院《非诉行政案件执行规范（试用）》第八十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
临沂市罗庄区水务局的罗水政字（2012）第004号水资源费催缴通知书终结本次执行程序。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十日
书记员 张 杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70560号
原告张媛。
被告冯运明。
本院在审理原告张媛与被告冯运明民间借贷纠纷一案时，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一四年九月十八日
书记员 赵梦坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1606号
原告：葛森中，农民。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：孔万强，农民。
原告葛森中为与被告孔万强民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1.被告孔万强立即归还原告借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月28日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费均由被告负担。本院受理后，于2015年8月12日查封了宁海县桃源街道李家村被告孔万强名下的土地使用权，后依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告葛森中的委托代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告孔万强经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告孔万强因需于2013年6月25日、6月25日、8月2日、8月28日、9月11日和2014年3月18日、8月12日先后七次向原告葛森中借款100000元、80000元、30000元、10000元、10000元、30000元、20000元，均于借款当日出具借条。双方书面约定借款利息为月利率2%、未约定借款期限，并约定被告如未按约归还原告借款所产生的诉讼费、律师代理费等均由被告负担。借款后，被告孔万强不定期地支付部分利息至2014年8月，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。另查明，原告葛森中因本案已支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条原件七份、委托代理合同、律师代理费收费凭据及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛森中与被告孔万强之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担按约还本付息的民事责任，被告孔万强未及时归还借款，原告要求被告自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及支付原告为主张债权而支付律师代理费3000元均符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告孔万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔万强归还原告葛森中借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告孔万强应支付原告葛森中为实现债权而花费的
律师代理费3000元。
上述一、二项款项应于本判决生效后十五日内付清。
如果被告孔万强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5545元，保全费1920元，合计7465元，由被告孔万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 邱 甜
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐晓晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3566号
原告：王俊锋，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新边南路**号。
负责人：王俊斌，任经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王俊锋与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊锋的委托代理人刘立彬、被告人民财险大同分公司的委托代理人郝恩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊锋诉称，原告为其所有的冀B×××××牌号货车在被告处投保了商业第三者责任保险、机动车损失险等险种，并缴纳了相应保险费。保险期限自2014年12月20日0时至2015年12月19日24时止。2015年6月18日13时许，原告雇佣的司机崔宏伟驾驶冀B×××××牌号货车沿迁曹线由北向南行驶至四农场127公里＋300米处时，与高海龙驾驶的冀B×××××牌号货车追尾相撞，发生交通事故。该事故经交警大队认定，崔宏伟承担事故的全部责任。此次事故造成原告如下经济损失：车损59675元、施救费6000元、公估费1790元、合计人民币67465元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请判令被告给付原告保险理赔款67465元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险大同分公司辩称，1、在我公司承保车辆的行驶证、事故发生时司机的驾驶证、从业资格证均年检合法有效，且驾驶人无酒驾、逃逸等拒赔情形下，我公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿义务；2、原告方的公估报告属于单方委托且公估时未通知我公司人员到场，公估程序违法，原告公估数额过高，不具有合法性和准确性，并且公估报告中残值扣除过低；3、施救费过高，不符合河北省的相关规定，应当参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》执行。公估费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司赔偿；4、本次事故还有另一方肇事车辆，尽管对方驾驶员高海龙无责任，但其驾驶车辆的保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告王俊锋拥有冀B×××××牌号重型自卸货车一辆。此车系以其父王成斋名义购得，登记在王成斋名下。2014年12月19日，原告王俊锋为此车在被告人民财险大同分公司投保了限额为241200元不计免赔的车辆损失险等险种，保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。
2015年6月18日13时许，原告王俊锋雇佣的司机崔宏伟驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至四农场127公里＋300米处时，与高海龙驾驶的同向行使的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，致使双方车辆受损。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，崔宏伟负全部责任，高海龙无责任。事故发生后，为施救冀B×××××牌号重型自卸货车原告王俊锋由王成斋代为支付了施救费6000元。冀B×××××牌号重型自卸货车后经河北盛衡保险公估有限公司公估确认，损失为59675元。为做此公估，原告王俊锋由王成斋代为支付了公估费1790元。
以上事实有原、被告相关陈述，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队的道路交通事故证明，保险单，河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，相关花费票据可以证实。
本院认为，原告王俊锋与被告人民财险大同分公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告王俊锋已经履行了支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××牌号重型自卸货车于保险期间内发生事故形成损失时，被告人民财险大同分公司应按合同约定履行支付相应赔偿金的义务，原告王俊锋诉讼请求的合理部分依法应予支持。因本次事故的相对方无责，被告人民财险大同分公司应该在无责赔偿限额内免除相关的赔偿责任。原告王俊锋主张的施救费6000元过高，本院酌定为4000元。综合以上情况，被告人民财险大同分公司应赔偿原告王俊锋59675元＋1790元＋4000元-100元=65365元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告王俊锋65365元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接打入原告王俊锋自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告人民财险大同分公司负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第887号
罪犯伍涵，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）德刑一初字第128号刑事判决，以被告人伍涵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍涵不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）云高刑终字第1702号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伍涵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01611号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与魏广晖其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01985号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1554号
罪犯廉继宏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）河刑初字第60号刑事判决，以廉继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月28日至2017年7月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯廉继宏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯廉继宏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。至2014年5月，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯廉继宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廉继宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉继宏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第357号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：胡文杰。
被执行人:韩丽萍。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人胡文杰、韩丽萍借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人胡文杰、韩丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人胡文杰、韩丽萍纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
江苏省新沂市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初511号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侍伟良，又名侍苏南，男，1988年8月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被新沂市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人侍伟良犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人侍伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人侍伟良系新沂市新安街道××酒吧员工。2015年12月3日23时许，陈某在××酒吧内酒后闹事与该酒吧老板戴某发生争执。被告�侍伟良与另一名员工田龙（另案处理）脚踢陈某的腹部及腰部，致其左侧少量气胸、左肾包膜下出血；左侧第6-9、11、12肋骨骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，陈某肋骨骨折构成轻伤一级，左侧少量气胸、左肾包膜下出血分别构成轻伤二级。
被告人侍伟良于2015年12月4日主动至新沂市公安局新安派出所投案，后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人陈某经济损失人民币40500元。
在本院审理过程中，经调解，被告人侍伟良又赔偿被害人陈某经济损失人民币45000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人侍伟良在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、赔偿协议、谅解书等书证，证人戴某、王某1、王某2等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人侍伟良的供述，�沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍伟良因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人侍伟良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人侍伟良有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本案被害人具有一定过错，经社区矫正部门调查评估，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侍伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2918号
原告：黄代军，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：李柏成，男，1966年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，
原告黄代军与被告李柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄代军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄代军撤诉。
案件受理费25元，由原告黄代军负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年四月七日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1740号
原告徐晓雯。
被告威县杭萧实业有限公司。
法定代表人金立忠，该公司经理。
原告徐晓雯与被告威县杭萧实业有限公司债权转让合同纠纷一案，2015年10月8日由邢台市中级人民法院指定威县人民法院移送我院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓雯到庭参加了诉讼，被告威县杭萧实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓雯诉称，张磊以购买房屋等理由先后从我处借款330万元，经数次催促，张磊以被告威县杭萧实业有限公司欠其款未还为由，迟迟不能及时偿还我的借款。为此，张磊与我和被告威县杭萧实业有限公司三方于2015年8月19日签订一份债权债务转让协议。约定张磊将对被告威县杭萧实业有限公司的债权转移给我行使。现因被告未按约定给付借款，故请求被告偿还借款330万元及相应利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交了下列证据；1、张磊借款条三份；2、李伟与徐晓雯的委托协议一份；3、徐晓雯、张磊、被告威县杭萧实业有限公司三方签订的债权债务转让协议一份；4、被告威县杭萧实业有限公司借张磊借条十六份，以上证据用于证明张磊借原告和李伟330万元，后李伟委托原告与张磊、被告威县杭萧实业有限公司签订了一份债权债务转让协议，将被告威县杭萧实业有限公司欠张磊的借款330万元转让给原告行使债权。
被告威县杭萧实业有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，经传票传唤亦未到庭参加诉讼，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2015年1月26日、2月2日、5月11日，张磊分别向原告徐晓雯和李伟借款116万元、60万元、150万元。因张磊不能按期偿还借款，后经三方协商于2015年8月19日由李伟委托原告徐晓雯与张磊和被告威县杭萧实业有限公司签订了一份债权债务转让协议，将被告威县杭萧实业有限公司欠张磊的330万元债权转让给原告徐晓雯行使。三方转让协议签订时原、被告对借款数额无争议，协议并未约定利息和违约金，协议签订后因被告未能偿还借款，为此原告请求被告按协议偿还借款330万元并从签订协议时按照银行同期贷款利率计付利息至还清借款至。
以上有原告起诉、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原告徐晓雯与被告威县杭萧实业有限公司和张磊于2015年8月19日签订的债权债务转让协议内容真实，系双方真实意思的表示，并不违背法律规定，为此，对原告徐晓雯的主张应予支持。被告威县杭萧实业有限公司应当按照协议规定偿还原告借款330万元，现原告徐晓雯主张从2015年8月19日协议签订时由被告威县杭萧实业实业有限公司按照同期银行贷款利率计付利息的主张也符合实际情况本院予以支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐晓雯与被告威县杭萧实业有限公司和张磊于2015年8月19日签订的债权债务转让协议内容真实，合法有效，依法予以保护。
二、被告威县杭萧实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐晓雯借款3300000元，并从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费33200元由被告威县杭萧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨冠勋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第557号
罪犯欧耀天，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）阳刑初字第157号刑事判决，以被告人欧耀天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧耀天在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧耀天在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧耀天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧耀天减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3478号
原告江晶世。
被告青岛源森木业有限公司.
法定代表人尹知才。
本院在审理原告江晶世与被告青岛源森木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江晶世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江晶世撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1430-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与纪学功借款合同纠纷一案中查明，被执行人纪学功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪学功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终224号
上诉人（原审被告）宁夏金土木建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人杨延春，该公司董事长。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄治国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾小飞，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人宁夏金土木建筑安装工程有限公司为与被上诉人黄治国、栾小飞建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏金土木建筑安装工程有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁夏金土木建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏金土木建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人宁夏金土木建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1174号
罪犯赵四锁，男，1951年2月6日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年10月9日作出（2010）汝刑初字第247号刑事判决书，认定被告人赵四锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定赵四锁于2009年6、7月间伙同池昌象、王银，以汝州市添元技术推广服务有限公司对外发包煤气化打井工程为名，隐瞒无资金、无煤炭资源的真相，对外吸引包工队来汝州市签订打井合同，骗取金额达96.7万元。
罪犯赵四锁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵四锁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵四锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保771号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张和艳、刘普民、张治英：
2017年8月17日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初566号民事裁定书，要求保全张和艳、刘普民、张治英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第242号
原告邰彦凯，男，生于1990年2月2号，汉族。
被告张昊杰，男，生于1997年12月4日，汉族。
被告张狗绕，男，生于1972年1月9日，汉族，系原告张昊杰之父。
本院在审理原告邰彦凯与被告张昊杰、张狗绕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日提出申请，自愿撤回对被告张昊杰、张狗绕的起诉。
本院认为，原告邰彦凯撤回对被告张昊杰、张狗绕的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰彦凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰彦凯负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年一月十四日
书记员 李文凤
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第242号原告罗中会，女，1991年10月2日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告朱晓华，男，1987年12月23日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。本院在审理原告罗中会与被告朱晓华民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告罗中会撤回对被告的诉讼请求，自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗中会起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告罗中会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗中会撤回起诉。诉讼费212.5元，减半收取106.25元，由原告罗中会承担（已付）。审判员 涂 敏二〇一五年五月二十一日书记员 徐丽花
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0921民初623号
原告：关恩会（230921196407231814）,男,1964年7月23日出生,满族。住所地勃利县。
被告：杜雪梅，女，汉族，住所地勃利县。
原告关恩会诉被告杜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告关恩会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000.00元；2、要求被告偿还借款利息到借款还清时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告杜雪梅主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关恩会的起诉。
审判长 赵丽华
二〇一八年四月九日
书记员 侯春光
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0921民初623号原告：关恩会（230921196407231814）,男,1964年7月23日出生,满族。住所地勃利县。被告：杜雪梅，女，汉族，住所地勃利县。原告关恩会诉被告杜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告关恩会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000.00元；2、要求被告偿还借款利息到借款还清时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告杜雪梅主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关恩会的起诉。审判长  赵丽华二〇一八年四月九日书记员  侯春光
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初217号
原告匡志勇，男，生于1981年2月8日，汉族，四川省合江县人，家住合江县。
被告舒志财，男，生于1984年6月18日，汉族，云南省盐津县人，家住盐津县。
本院在审理原告匡志勇诉被告舒志财民间借贷纠纷一案中，原告匡志勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已外出打工，无法联系，无法达到原告诉讼目的为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡志勇撤回对被告舒志财的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告匡志勇负担。
审判员 杨桂益
二〇一七年三月二十二日
书记员 牟城篥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7865号
原告：曹宏。
委托代理人：郑宝珍，辽宁省合同法研究会职员。
被告：王伟宣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室），统一社会信用代码：91210103555309423J。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，该公司工作人员。
原告曹宏与被告王伟宣、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹宏及其委托代理人郑宝珍，被告王伟宣，英大泰和保险辽宁分公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医药费8441元，护理费4100元，伙食补助费2100元，误工费4900元、交通费800元，辅助器具费1260元、营养费2000元，复印费55元，物品损失2810元，合计：24066元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月20日23时被告驾驶辽A×××××轿车行驶在沈河区中山路杏林街口时与原告发生了交通事故，导致原告受伤，当时120车将原告送往沈阳市红十字会医院治疗，住院21天，出院后经沈河交警大队认定被告负事故的全部责任原告无责。另查被告车辽A×××××车辆投保在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险与三者险，因此原告主张有法可依，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王伟宣承认原告陈述的事实，但提出肇事车辆在英大泰和保险辽宁分公司投保交强险和商业险，含不计免赔，限额50万元，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和保险辽宁分公司承认车辆投保的事实，事故发生在投保期间内，原告主张的事项在法律规定内可以承担赔偿责任。
本院认为，被告王伟宣、英大泰和保险辽宁分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事身体受到伤害，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故认定，王伟宣方承担全部责任，王伟宣应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人王伟宣与英大泰和保险辽宁分公司保险合同的保险期限内，故原告的损失应由英大泰和保险辽宁分公司先行赔付，超出部分由被告王伟宣赔付。
关于医疗费，原告因本次事故共发生医疗费8441元，××例、××例、医疗费收据、用药明细为证，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4100元，根据原告提供的××历，原告住院21天，住院期间二级护理，原告主张护理费每天200元过高，本院酌定每天180元，护理费为3780元。
关于住院伙食补助费，原告主张2100元，根据原告住院天数，本院对住院伙食补助费2100元予以认定。
关于误工费，原告主张4900元，根据原告提供的××历，住院21天，出院休息四周，28天，共计49天，原告虽提供误工工资证明及用人单位营业执照复印件，但并提供工资发放证明及用工合同等相关证据，本院按临时用工计算误工损失，每天80元，误工费为3920元。
关于交通费，原告主张800元过高，根据原告身体伤害程度及住院治疗情况，本院酌定500元。
关于复印费，原告主张55元，本院予以确认。
关于营养费及物品损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于辅助器具费1260元，因原告未提供相关证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8441元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告护理费3780元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告伙食补助费2100元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费3920元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通费500元；
六、被告王伟宣于本判决生效后十日内赔偿原告复印费55元；
七、驳回原告曹宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告王伟宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7193号
原告：邢亚春，男，汉族，农民。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王北欣，男，汉族，延边州林管局政法委退休科员。
本院在审理原告邢亚春诉被告王北欣之间买卖合同纠纷一案中，原告邢亚春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢亚春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢亚春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交2300元），共计1150元由原告邢亚春自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪微