山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终147号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺渊，男，1984年1月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，系中国平安保险公司员工，住太原市。2016年3月29日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王建成，男，1991年5月17日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省武乡县贾豁乡石泉村坪儿*号，暂住太原市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人马黑小，男，1987年2月18日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，系打工人员，户籍住址：河北省石家庄市平山县下口乡卷掌村***号，暂住太原市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人贺渊、马黑小、王建成犯抢劫罪一案，于2017年11月13日作出（2017）晋0107刑初230号刑事判决。原审被告人贺渊、王建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年9月16日凌晨5时左右，被告人贺渊、马黑小从本市亲贤街打车尾随被害人郭某来到本市杏花岭区建设北路东城巷口，被告人贺渊持刀跟随被害人郭某进入巷子内，从背后抢其挎包，在被害人反抗时，将其肩、手指等处捅伤（法医鉴定为轻伤二级）后抢走挎包，包内有现金人民币950元、VIVOX5手机1部（认定价格：2633元）及身份证、银行卡等物。抢走逃离现场。查获后，追回赃物手机，已发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人郭某的陈述节录，2016年9月16日4时，我和我朋友孔武台一起开车回家，我将车停放在太原市杏花岭区建设北路铁路局门口，我俩一起走到东城巷口分开。我独自走进东城巷，走了近五十米左右，有一名男子从我身后过来用手抢我随身背的包，我拉住包不给他，他就拿出刀朝我肩部捅了两刀，并说让我放手把包给他。我说不给，我和他扭打起来，从东城巷一直打到巷子口的铁通公司门口，最后这个男子用刀把我的手部捅伤了，我就放开手，他拎上包就朝小东门街跑了，我在后面追他，没有追上，追到小东门街口，我遇到一个民工（指庞某）让他帮我打110报警。我被抢了一个男士单肩包，内有现金950元、身份证、银行卡、一部步步高手机。
2、辨认笔录，证实经辨认，被害人郭某辨认出7号照片的人（贺渊）就是当天持刀抢劫其的男子。
3、证人证言
（1）证人庞某的证言节录，2016年9月16日凌晨4点半多，我在太原市杏花岭区小东门街修路工地看大门，有一个中年男子从旁边挡板绕过来，右手一直在流血，他和我说：”抢劫，报警”我就赶紧打110报警，我还打了120，后来救护车和警察就来了。我看见中年男子的肩部和手部受伤了。
（2）证人马某的证言节录，贺渊是我丈夫。2016年9月18日至20日左右我和贺渊吵架，贺渊将我的手机摔坏了，贺渊从包里拿出一部手机，将我的手机卡换上让我用。这个手机是VIVO牌，当时我看到这个手机屏坏了，就问贺渊手机是哪里来的，他说是朋友的。我将手机带来公安局了。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物手机照片，证实从被告人贺渊妻子马某处扣押被害人被抢手机，已发还被害人郭某。
5、价格认定结论书，证实经太原市价格认定中心认定，被害人郭某被抢VIVOX5手机认定价格为2633元。
6、（1）天网工程监控录像及光盘制作说明，证实2016年9月16日凌晨4:23:13至4:37:50，在太原市杏花岭区建设路与东城巷口，被告人贺渊、马黑小尾随被害人郭某伺机抢劫、被告人贺渊对被害人郭某实施抢劫行为，被告人贺渊、马黑小分别逃离的过程。
（2）被害人郭某指认出监控录像截图中黑衣男子是抢劫其的贺渊，指认出截图中其自己和其朋友。
被告人马黑小指认出监控录像截图中黑衣男子是贺渊，指认出截图中其自己，指认出截图中其尾随的男子。
7、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2017]第035号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，（1）伤者郭某外伤致左手食指、右手环指功能丧失累计一手功能的14.7%，该损伤已构成轻伤二级；（2）外伤致体表多处裂创，裂创愈合后瘢痕累计达24.4CM，该损伤已构成轻伤二级。结论：郭某的损伤已构成轻伤二级。
8、被告人马黑小2016年10月31日供述节录，2016年9月中旬的一天晚上，我和贺渊去亲贤街香榭娱乐会所玩，在一名中年男子要离开时，贺渊和我说：跟上他。我和贺渊就尾随那名男子和其相跟的另一名男子，跟着那两名男子步行至体育路。那两人开车走，我和贺渊就打出租车跟上，我们一直跟到建设路小东门附近，我俩下车后在路边等的那名男子停车。那两名男子边说话边走，我和贺渊跟着他俩，贺渊在前面，我在后面。那两名男子走了一截后就分开了。一名过了马路，一名进了巷子。贺渊就跟着进了巷子的那名男子。我看过了马路的男子走远了，我也过了马路。我在高架桥下听到贺渊喊”小马”，我就往前跑打了一辆车回了三墙路的红星浴池。贺渊后来也回了红星浴池。贺渊说包内有150元现金，一部手机，还有身份证、驾驶证，这些东西除了钱，别的我都见过，手机是VIVO牌，白色的。这次我没有分赃。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
二、2016年10月6日凌晨，被告人贺渊、马黑小在本市杏花岭区胜利街博远足疗店内，分别持刀搂住被害人李某、张某1的脖子进行威胁后，抢走李某现金人民币700元、OPPO-A59m手机1部（认定价格：1304元）及华为荣耀4手机1部（因资料不全不予认定价格）；抢走张某1OPPO-R7手机1部（因资料不全不予认定价格）。抢后，被告人马黑小将OPPO-A59m手机自用；二被告将OPPO-R7、华为荣耀4手机销赃，得赃款900元，与所抢现金共同分赃挥霍。查获后，追回OPPO-A59m手机，已发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人的陈述
(1)被害人李某的陈述节录，证实2016年10月6日2时左右，我和张某1在胜利街泽枫网吧东侧平房足疗店内，进来两名陌生男子，一个个子高点，一个个子低点，问我们能不能按摩，我们说能，他们又问我们几个人，我们说就我们两个，他们说：”那就给我们按摩一个”。我就进里屋拿东西，我出来以后，个子低的男子用胳膊将张某1搂住，并用刀指向张某1的脖子，后来高个男子用胳膊搂住我，并拿出刀指向我的脖子，并将卷闸门拉了下来。高个男子让我们把钱拿出来，把金银首饰拿出来，并把桌子上的三个手机交给了矮个男子，并要开我们的抽屉找钱，我出于害怕就将抽屉上的钥匙给了他，他在抽屉里搜到了大概700元。高个男子拿到钱后，问我们还有没有钱和值钱的东西，我们说没有。他们就将我们锁进了里面那个家，他们就跑了，我们就从后门跑出来，到网吧借电话报了警。他们抢走了我的一部OPPO手机，购买于2016年9月，购价1670元；还有一部华为手机，购买于2016年7月，购价990元；还有现金大概700元。另外张某1的一部手机也被抢了。
（2）被害人张某1的陈述，证实的内容与被害人李某的陈述一致。并证实其被抢走oppoR7手机一部，金色，购买于2015年9月，购价2590元，；李某被抢走两部手机。
2、辨认笔录，证实经辨认，被害人李某辨认出6号照片的人（贺渊）、3号照片的人（马黑小）是持刀抢劫其和同伴张某1财物的男子。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物手机照片，证实从被告人马黑小处扣押被害人被抢手机，已发还被害人李某。
4、价格认定结论书，证实经太原市价格认定中心认定，被害人李某被抢OPPO-A59手机认定价格为1304元。
（1）被告人贺渊的供述节录，我一共作案3次，第一次是2016年10月6日凌晨1-2时左右，在太原市杏花岭区胜利街上的一家足疗店，当时抢了两个女的，是我和马黑小作的案。2016年10月初我因赌博输了钱，我在和马黑小吃饭聊天时都说缺钱花，后来就商量好去抢足疗店的按摩女。我俩没有分工，就是进去后，以需要性服务为由，等服务完成后，每人控制住一个人，之后抢。我们用两把折叠刀作为工具，这刀是第一次作案前几天我俩在柳巷夜市买的，我掏的钱，大概花了30多元钱。2016年10月6日凌晨，我和马黑小打车到了太原市杏花岭区新建路胜利街口下车后，我俩就相跟着找路边的足疗、按摩店，走到胜利街工具厂附近发现一家足疗店，我俩就进去了，就和那两个小姐商量好价格定好服务内容，服务完后，我就从口袋里拿出一把黑色的折叠刀，用胳膊搂住一名女子的脖子，并用刀比住女子的脖子，马黑小也将另一名女子的脖子用胳膊搂住，并用折叠刀比住她的脖子，我问两个小姐说：”钱在哪放的了？把钱、手机、金银首饰拿出来。”边说边打了那名女子两个耳光。我控制的那名女子指着沙发旁边的桌子说在里面，那名女子还说钥匙就在桌子上放着。我朝这个女子指的方向看了一下，马黑小就先过去查看，我在中间站的看着这两个小姐，后面的细节我有点记不清了，只记得拿到700余元现金和两部手机一部为OPPO牌，一部是华为牌，还有一个充电宝后，我们将这两个小姐赶回里屋，我俩就跑出来了，然后在路口打了一辆出租车跑了。现金在当天晚上分了，我拿了400元，给马黑小分了300元，这两部手机在2016年10月6日下午的时候，我和马黑小在大南门卖给了一路边收手机的人，两部手机共卖了1000元左右，然后钱对半分了，一人拿了500元左右，分得钱我自己消费了，充电宝马黑小拿走了。之所以选择足疗店的小姐作为作案对象是因为我们觉得她们也是从事非法行业，我们即使抢了她们，她们也不见得会报案。
（2）被告人马黑小的供述节录，2016年10月5日23时，我下班后和贺渊去唐朝KTV玩，贺渊说：等会咱俩去足疗店玩一玩，完后再闹点东西。我俩就从KTV出来打了一辆出租车，到了新建南路东港海逸酒店对面的路边下车后，我俩就相跟着走，找路边的足疗、按摩店，当时新建路上有一家足疗店，我和贺渊在门口看了一下，看到店里有3-4个人了，我俩就没有进，相跟着一直走，走到胜利街或北大街上发现一家足疗店，我和贺渊就进去了，进去后，贺渊问能不能按摩，对方说能，贺渊又问：你们有几个人？对方说：两个人。贺渊就让她俩给我俩做按摩，在去做按摩的时候，有一名女子就将卷闸门拉下来了。在做完按摩后，贺渊就从口袋里拿出一把黑色的折叠刀，用胳膊搂住一名女子的脖子，并用刀比住脖子，我看贺渊比住了，我也就将另一名女子的脖子用左胳膊搂住，我右手拿着折叠刀说：不要动，我不会对你干别的，听话点。贺渊说：”钱在哪放着了？把钱、手机、金银首饰拿出来。”边说边打了那名女子脸上两个耳光。贺渊控制的那名女子指着沙发旁边的桌子说在里面，那名女子还说钥匙就在桌子上放着，贺渊就过去将抽屉开了，将里面的钱装在口袋里，贺渊将桌子上放着的手机拿起来给了我，我看了一下有一个充电宝，就将充电宝放在沙发上，之后让那两名女子进了里面的屋里，将门关住，我俩就出来马路上打了一辆出租车跑了。我们这次抢了700余元现金，两部手机，一部为OPPO牌，带花色外壳，一部为华为牌，我记得型号应该是华为荣耀4。这两部手机在2016年10月6日下午的时候，我和贺渊在大南门卖给了一路边收手机的人，两部手机共卖了900元。现金在当天晚上贺渊给我分了300元，卖手机的钱我分了400元。我分的赃款都供我住宿、吃饭花了。我们抢劫的时候，贺渊打他控制的那名女子了，用手打了几个耳光，我没有打人。2016年10月24日供述节录，抓我时我随身带的OPPO-A59手机是10月6日我和贺渊抢下的，当时抢了三部手机，我自己悄悄的装了一部。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
三、2016年10月11日凌晨，被告人贺渊、马黑小在本市杏花岭区解放北路舒心足道店内，分别持刀搂住被害人张某2、张某3的脖子进行威胁后，抢走张某2现金人民币600元及金色苹果6S手机1部、黄金戒指1枚、黄金耳钉1枚（上述物品均因资料不全不予认定价格）；抢走张某3金色苹果6S手机1部、黄金转运珠1枚（上述物品均因资料不全不予认定价格）。抢后，二被告人将所抢赃物销赃，得赃款3300元，与所抢现金共同分赃挥霍。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人张某2的陈述节录，2016年10月11日2时，我在位于解放北路舒心足道店内上班，大概2时10分店内进来两名陌生男子（一高一矮）询问按摩服务。当时店内只有我和另一个同事张某3，我俩接待的这两名男子。服务完后，我问他俩谁付钱，这时高个男子没说话，一只手掐住我的脖子把我推到房间的角落，让我把店里面手机和值钱的东西拿出来，然后他从衣服口袋里拿出一把黑色的匕首，拿刀背在我脸上划。同时张某3被小个男子一只胳膊勒住脖子，另一只手拿刀顶在张某3的脖子上，我当时手机就在手里握着，但是手在背后，高个男子让我把手机拿出来，我停顿了一下，高个男子在我右脸上打了两巴掌，我就把手机拿出来给了他。同时小个男子说让张某3把她的手机拿出来，张某3就给了小个男子了，然后高个男子问我还有什么值钱的，我说没钱，高个男子就又在我脸上打了几巴掌。我说别打了，你要什么值钱的东西我都给你，钱在抽屉里但是我没有钥匙，高个男子就用匕首把抽屉撬开了，拿走了大概1300元现金。拿到钱后高个子男子又过来打了我几巴掌并说就这点钱，还有没有了，我说真的没有了，值钱的都给你了。然后高个男子就看到我手上戴着一个黄金戒指和耳朵上的黄金耳环，高个子让小个子把张某3手上的戒指也摘下来，我俩把这些东西都给了高个男子后，高个男子让我俩把手机卡拆下来，然后高个男子问我有没有房间的钥匙，要把我俩反锁在里面，我说没有钥匙，小个男子就到店外面看了看有没有其他人后，他俩就从店门逃跑了。高个子男子说太原普通话，拿一把黑色匕首。小个子男子也拿一把黑色匕首。我被抢的财物有金色苹果6S手机，16G的，购买于2015年10月1日，购价5100元；一枚黄金戒指，品牌不详，重约6克，购买于2010年，购价1800元；一只女士黄金耳钉，重约1克，购买于2010年，大约400元；现金1300元左右。我右嘴角被高个男子打出血，左脸太阳穴处打肿了，左脸有用刀背划下的划痕。小个男子没有打人，就是一直拿刀控制着我和张某3。
（2）被害人张某3的陈述，证实的内容与被害人张某2的陈述一致。并证实其被抢的财务有：金色苹果6S手机，64G的，购买于2016年3月份，购价5800元；一枚黄金转运珠戒指，购买于2014年，购价300元。
2、辨认笔录，证实经辨认，被害人张某2、张某3辨认出贺渊、马黑小是持刀抢劫其和同伴财物的男子。
3、被告人供述
（1）被告人贺渊的供述节录，我一共作案3次，第二次是2016年10月11日凌晨2-3时，在杏花岭区解放路机车厂附近的一家足疗店，当时抢了两名女子，也是和马黑小做的案。2016年10月10日晚上20时左右，我和马黑小约好一会出去玩，见面后我俩就说好玩一会后就去抢足疗店的小姐，之后我俩就打车到了唐朝玩了两三个小时，之后我和马黑小出来打车到了胜利街解放路口附近。我和马黑小相跟着走到一家足疗店门口，发现店里有两个女子，我俩就进去。做完按摩后，我就从口袋里拿出一把黑色的折叠刀，用胳膊搂住一名女子的脖子，并用刀比住女子的脖子，马黑小也将另一名女子的脖子用胳膊搂住，并用折叠刀比住她的脖子，我问两个小姐说：”钱在哪放的了？把钱拿出来”，马黑小向那个小姐说把手机、金银首饰拿出来。我边说边打了那名女子几个耳光，马黑小控制的那名女子将手里的手机给了他、手上戴的一个黄金珠珠摘下给了他，我控制的那名女子将手里的手机给了我，将手上戴的戒指、耳朵上的耳钉摘下给了我，并指大厅的桌子说：钱在里面。马黑小就过去查看，但是打不开抽屉，我就过去用手机的手电筒功能照了照将抽屉打开了，将里面的钱装在口袋里。我将刚才那个女子给我的手机交给了马黑小，然后马黑小将两个手机里的电话卡拆下来给了那两名女子，之后我们让那两名女子进了里面的屋里，将门关住，我俩就出来马路上打了一辆出租车跑了。抢了五六百元现金，两部金色苹果6S手机，一个黄金戒指，一个黄金珠珠，一个黄金耳钉。两部手机在2016年10月11日下午的时候，我和马黑小在大南门卖给了一路边收手机的人，两部手机共卖了2300元左右，黄金戒指、黄金珠珠、黄金耳钉我俩在茂业对面的商场内金店卖了，卖了1000元左右（具体多少我现在想不起来了）以230元每克卖的。现金在当天晚上每人分了300元，卖手机的钱我拿了1200元，马黑小拿了1100元，卖黄金戒指、黄金珠珠、黄金耳钉的1000元我俩平分了，每人500元。分的钱我自己消费了。
（2）被告人马黑小的供述节录，2016年10月10日晚上我下班后与贺渊见面，贺渊说拿上刀，咱们唱完歌，再去足疗店抢去。我就将刀装上，之后我俩就打车到了唐朝KTV唱了2-3小时歌，之后我和贺渊出来打车到了胜利街解放路口附近。我和贺渊相跟着走到一家足疗店门口，进去做完按摩后，贺渊就从口袋里拿出一把黑色的折叠刀，用胳膊搂住一名女子的脖子，并用刀比住脖子。我看贺渊比住了，我也将另一名女子的脖子用左胳膊搂住，我右手拿着折叠刀，我说：不要动，我不会对你干别的，听话点。贺渊说：钱放在哪了？把钱、手机、金银首饰拿出来。边说边打了那名女子脸上几个耳光。我控制的那名女子将拿在手里的手机给了我，将手上戴的一个黄金珠珠摘下给了我，我就给了贺渊，贺渊控制的那名女子将手里的手机给了贺渊，将手上戴的戒指、耳朵上的耳钉摘下来给了贺渊。贺渊将抽屉拉开，将里面的钱装进口袋里。我将两个手机里的电话卡拆下来给了那两名女子，之后让那两名女子进了里面的屋里，将门关住，我俩就出来马路上打了一辆出租车跑了。这次抢了850元左右现金、两部手机、一个黄金戒指、一个黄金珠珠、一只黄金耳钉。两部手机全是苹果6S，全为金色。这两部手机在2016年10月11日下午的时候，我和贺渊在大南门卖给了一路边收手机的人，两部手机共卖了1600元。黄金戒指、黄金珠珠、黄金耳钉贺渊拿着卖了，卖了1600多元，具体多少我不知道。现金在当天晚上贺渊给我分了350元，卖手机的钱我分了600元，卖黄金戒指、黄金珠珠、黄金耳钉的钱我分了800元。我分的钱供我住宿、吃饭花了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
四、2016年10月12日凌晨，被告人贺渊、马黑小、王建成在本市杏花岭区建设北路366号馨缘足道店内，被告人贺渊持刀搂住被害人杨某的脖子并对其殴打；被告人马黑小持刀搂住被害人常某的脖子进行威胁将其控制在店内的沙发上；被告人王建成用胳膊搂住被害人陈某2的脖子将其控制在店内沙发上。三被告人在暴力威胁后，抢走被害人杨某的苹果4S手机1部（资料不全不予认定价格）；抢走被害人常某的人民币1200元、美元28元、银手镯1个（认定价格：193元）及黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳钉1对、钱包1个、苹果5S手机1部（上述物品均因资料不全不予认定价格）等物；抢走被害人陈某2的苹果6Splus手机1部（认定价格：3109元）、黄金戒指1枚（认定价格：964元）、钱包1个（内装现金1000元，系被告人所付嫖资）及翡翠吊坠1个、黄金镶嵌红宝石戒指1枚、红玛瑙手串1条、杂牌手机1部（上述物品均因资料不全不予认定价格）。抢后，被告人王建成将苹果6Splus手机自用；被告人贺渊、马黑小将苹果4S、苹果5S、杂牌手机及两枚黄金戒指销赃，得赃款2314元，与所抢现金共同分赃，被告人贺渊分得赃款1300元，被告人马黑小分得赃款1174元，被告人王建成分得赃款1300元。查获后，追回银手镯、美元、翡翠吊坠、苹果6Splus手机，已发还被害人；追回赃款1200元。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人陈某2的陈述节录，2016年10月12日2时左右我在太原市杏花岭区解放北路366号馨缘足疗店内上班，当时还有常某、杨某，进来3名陌生男子，其中一个是高个子，一个又低又瘦，还有一个看见年龄应该是最小的。我们提供完服务后，高个子男子用匕首指着杨某的脖子，矮个穿红上衣的男子用匕首指向常某，年龄小点的那个搂着我的脖子，用匕首指着我的脖子。高个子男子对我们说，你们都坐沙发上去，把手机和钱都拿出来，把金银首饰都摘下来，我们就将身上戴的首饰全部摘下来交给了他们，是矮个穿红上衣的男子和年龄较小的男子收的我们的首饰，常某出于害怕就赶紧将手机交给了她做服务的红上衣矮个男子，红上衣矮个男问常某手机密码，常某就告诉他了。高个男子问杨某要手机，杨某说我没拿手机，那个高个男子就开始殴打杨某，并用匕首指着杨某的腿，割了一下，高个男子也对我的腿割了两刀和常某的腿各割了一刀，然后高个男子对我们说”看是不是真刀”，这个时候除高个子男用刀指着我们，让我们坐好，那两名男子就在我们店里到处乱翻找值钱的东西，高个子男子问我们钱放在哪里，我们都说在吧台，然后年龄较小的那名男子，就问我们钥匙在哪。我就将钥匙给了那名年龄小的男子，年龄小的男子就用钥匙打开了吧台下的柜子，把常某的钱包拿走了，并且拿走了我和杨某的苹果手机，还有他们来的时候付的服务费。高个男子就问我和杨某的手机密码，我俩一开始没说，高个男子就开始殴打我们三个，我就赶紧告诉高个子男子我的钱在吧台下面，你们拿吧，别打我们。吧台找财物的那个年龄小的男子就将我的包拿走了，然后向高个子和矮个子男子示意东西抢的挺多了，说赶紧走，我向他们说把包和手机卡、证件给我们留下，当时红上衣矮个男子就将常某的手机卡卸下来给了常某，他们就将我们三个赶到了走廊，从厨房的后门走了。我被抢劫的财物有：翡翠吊坠一个，长方形，购买于2015年12月，购价2万元；苹果6Splus手机一部，玫瑰金色，购买于2016年7月，购价5800元；金戒指一枚，4克多，购买于2011年，购价1500元左右；红宝石戒指一枚，黄金指环，上面镶有红宝石，购买于2015年8月，购价2000元；钱包一个，钱包内有1500元现金；红玛瑙手串一个，上面有一个黄金小猫，购买于2014年5月，购价1000元多点。他们将吧台下柜子内我们前面收到的服务费也都拿走了，并拿了常某和杨某两个人的不少财物，其中有首饰、现金、手机。全是高个子男子打的我们，刀口也是高个子男子划的，那两名男子没有动手。
（2）被害人常某的陈述，证实的内容与被害人陈某2的陈述一致。并证实其被抢走的财物有：金手链一条，13.108克；金项链一条，10克左右；金耳钉一对，2克，购买于2013年，购价900元；银手镯一个，大概40多克，购价400元；美元八张，其中有一张20面额的，有一张2元面额的，还有六张1元面额的；人民币1400元；被抢走的钱包内有其身份证和3张银行卡；苹果5S手机，土豪金色，购买于2013年9月，购价4999元。
（3）被害人杨某的陈述，证实的内容与被害人陈某2的陈述一致。并证实其被抢走的财物有：苹果4S手机一部，白色，购买于2014年，购价3200元。
2、被害人陈某2、常某伤情照片。
3、证人周某的证言节录，证实2016年10月12日下午四五点钟左右有两个人一起来到我上班的地方也就是柳巷茂业百货一层老凤祥金店内的维修窗口，矮个子男子就拿出来两个戒指，两个戒指都是女士的，一个镶有红宝石，还有一圈锆石，另一个是带有花纹的戒指。我问矮个子男子有没有发票，他说在老家，我就没有多想。后我将那枚镶有红宝石和锆石的戒指上的红宝石和锆石卸了下来，之后扔掉了。然后将两枚戒指进行称重，我记得称重是八九克，我给了矮个子男子2000多元钱，然后他们两个就一起走了。我回收以后就联系回收我的金器上线，以每克270元卖给了一个叫老邱的人。
4、辨认笔录，证实经辨认，被害人陈某2、常某、杨某辨认出贺渊、马黑小、王建成是持刀抢劫其和同伴财物的男子。证人周某辨认出贺渊、马黑小是卖给其戒指的人。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物手机照片，证实从三被告人处扣押被害人陈某2被抢的红玛瑙手链1条、翡翠吊坠1个、戒指2枚、苹果6Splus手机，已发还被害人陈某2，扣押被害人常某被抢的银手镯1个、28美元，已发还被害人常某。
6、扣押被告人王建成涉案赃款票据（1200元）。
7、价格认定结论书，证实经太原市价格认定中心认定，被害人陈某2被抢苹果6Splus手机认定价格为3109元，黄金戒指1枚认定价格为964元；被害人常某被抢的银手镯认定价格为193元。
8、馨缘足疗店监控录像及光盘制作说明，证实2016年10月12日凌晨，在太原市杏花岭区建设北路366号馨缘足道，被告人贺渊、马黑小、王建成对被害人陈某2、常某、杨某实施抢劫行为的过程。
9、被告人供述
（1）被告人贺渊的供述节录，证实我一共作案3次，第三次是2016年10月12日凌晨1-2时，在太原市杏花岭区建设路路东（月亮湾大酒店北面）的一家足疗店，当时抢了3名女子，是我和马黑小、王建成一起作的案。2016年10月12日凌晨1时左右，我和马黑小、王建成打车到了太原市杏花岭区建设路北河湾丁字口附近，到了一家足疗店门口，我们三个就先后进去了。接受完服务后，马黑小和王建成先到了大厅，我出来以后从口袋里拿出刀指着给我服务的小姐说坐下，马黑小也将刀从口袋里拿出来，那三名女子就全坐在沙发上，我对那三个小姐说：”钱在哪放着了？把手机拿出来。”我感觉有一个不太满意想反抗我们，我就边说边打那三名女子。马黑小和王建成就开始在按摩店翻找财物，我站在中间用刀指着她们让她们不要动，其中一名女子指着靠沙发的一个桌子说：”钱在那里。”王建成过去在抽屉里翻的钱和手机。马黑小将给我服务那名女子脖子上戴的一个玉坠摘下来，另外两名女子将手上的手镯、手链摘下来给了我，我们在翻找完后，马黑小将其中一部手机的电话卡拆下扔在沙发上，之后让那三名女子进了里面的屋里，我们三个就出来打了一辆出租车跑了。这次抢了两个钱包，其中一个钱包里装有1200余元现金，还有8张美钞，面额不详），另外一个钱包里是装的我们给她们的1000元现金（嫖资）；另外还有1000元左右，三部手机（一部白色苹果4S手机、一部金色苹果5手机、一部黑色杂牌手机）；一个玉吊坠，一只银手镯、一条珠珠手链，两个黄金戒指（其中一个戒指上面镶嵌一个红色珠子）。这三部手机在2016年10月12日下午的时候，我和马黑小在大南门卖给了一个路边收手机的人，三部手机一共卖了260元。两个黄金戒指我和马黑小在2016年10月12下午在柳巷茂业卖了2300余元，银手镯和珠珠手链我拿着，玉吊坠马黑小拿着。现金当天晚上我们三个人每人分了400元，卖手机的钱马黑小分了60元，我分了100元，（解码我花了50元），王建成分了100元，卖金戒指的钱，马黑小分了700元，王建成分了800元，我分了800元。分的钱我自己消费了。
（2）被告人马黑小的供述节录，2016年10月11日晚上20时许，我、贺渊、王建成一起吃饭后，去了唐朝KTV唱歌，唱到2016年10月12日凌晨1时左右，我们就出来，出来后贺渊跟我说咱们再去玩会儿吧。我们三个人就打车到了太原市杏花岭区敦化坊附近，下车后我们三个人就在路上走，走的时候贺渊说：等会儿咱们找个足疗店进去按摩，按摩完后闹点钱。王建成说那不敢哇。贺渊说没事的，王建成也就同意了。到了一家足疗店门口，我们三个就先后进去了，进去后，说好价钱，王建成就付给对方900元钱，店里的一名女子就将卷闸门放下来了，之后那三名女子就给我们做按摩。按摩完后，我和王建成先到了大厅，等上贺渊，贺渊出来后，从口袋里拿出刀指着给他按摩的女子说：坐下。我看见贺渊拿出刀来了，我也将刀从口袋里拿出来，那三名女子就全坐在沙发上。贺渊问钱放在哪了，把手机拿出来。贺渊边说边打一名女子的脸。我和王建成就开始在按摩店里翻找财物，其中一名女子指着靠沙发的一个桌子说钱在那里，王建成过去后在抽屉里翻的钱和手机。我将给贺渊按摩的那名女子脖子上戴的一个吊牌摘下来，另外两名女子将手上的手镯、手链摘下来给了贺渊，我们在翻找完后，我将其中一部手机的电话卡拆下来仍在沙发上，之后让那三名女子进了里面的屋里，我仨就出来马路上打了一辆出租车跑了。我们抢了两个钱包，其中一个钱包里有1200余元现金、8张美钞，面额不详，另外一个钱包里是装着我们给她们的900元现金、三部手机、一个玉吊牌、一只银手镯、一条珠珠手链、两个黄金戒指，其中一个戒指上镶嵌一个红色珠子。三部手机，一部是苹果4S手机，白色；一部是苹果5手机，金色；一部是杂牌手机，黑色。这三部手机在2016年10月12日下午的时候，我和贺渊在大南门卖给了一路边收手机的人，共卖了260元。两个黄金戒指我和贺渊在2016年10月12日下午在柳巷茂业卖了2314元，银手镯和珠珠手链贺渊拿着，玉吊牌我拿着。现金在当天晚上我们三人每人分了400元，卖手机的钱我分了60元，贺渊分了100元，王建成分了100元，卖戒指的钱我分了714元，王建成分了700元，贺渊分了900元。我分的钱供我住宿、吃饭花掉了。
（3）被告人王建成的供述节录，2016年10月12日凌晨1点半左右，我和马黑小、贺渊打车在东港海逸附近下了车，我就跟着贺渊和马黑小沿着北大街、胜利街向东转悠。在转悠中，我看见贺渊和马黑小都拿出一把刀来，我当时没问。我们走到北大街东口月亮湾附近建设路边的一个按摩房的时候，贺渊对我说咱们进去闹点钱花，我当时同意了，马黑小也说进吧。我们三人进去后，我付了900元服务费，我们三人各和一个按摩女在一个房间里发生了性关系。我们三人完事后到吧台跟前，贺渊先拿出刀来逼住其中一个女的，马黑小拿刀逼住另外两个女的，我在一边站着。贺渊让三个女的都坐到沙发上去，然后三个人都坐到了沙发上。马黑小用刀逼着，贺渊叫三个女的把身上的项链、戒指都拿下来，再把身上的钱和手机也拿出来，可是三个女的不动。贺渊就打三个女的耳光，并踹了其中一个女的几脚。这时候，其中一个女的说你们把东西拿走，把银行卡给我们留下。三个女的把值钱的东西交给了贺渊，贺渊将东西装到身上。贺渊又叫我到吧台找值钱的东西，可是我没找到，贺渊又叫马黑小到吧台找值钱的东西。翻到两个女士手包，里面的钱有个1000多元，叫我装起来。我装起来后，我们三人出了按摩房，贺渊塞给我刚才嫖娼的900元钱，我们三人就跑，跑到北面的十字路口，打了一辆出租车，我们在国贸那儿下了车，相跟着到了一个有电梯的地下室，我们三人将抢到的东西拿出来，我自己装了一部苹果6Splus手机没拿出来。我看到有金戒指两枚、金耳钉一对、玉吊坠一个、银手镯一个、手机三部、女士手包里有现金和外币和一张身份证。钱是贺渊数的，我不知道是多少钱，我们清点完后，马黑小从里面给了我400元钱，他俩将别的东西收起来。我们三人从地下室出来，马黑小将两个包扔到路边，打了一辆出租车走了，我和马黑小回了他住处，呆了一天，我也回到山大一院。第二天晚上我们见面的时候，马黑小又给了我800元。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、侦破报告、抓获经过；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具折叠刀照片；
3、被告人马黑小、王建成辨认贺渊笔录；
4、被告人贺渊、马黑小、王建成户籍证明；
5、被告人贺渊被行政处罚的决定书。
原审法院认为，被告人贺渊、马黑小持械采用暴力威胁手段，多次劫取公民财物，被告人王建成与他人结伙劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人王建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
关于被告人贺渊、马黑小所提没有实施起诉指控第一起抢劫犯罪的辩解及被告人贺渊的辩护人所提起诉指控第一起抢劫犯罪证据不足的辩护意见，经查，在案证据被害人陈述及辨认笔录、监控录像及被害人、被告人马黑小对监控录像截屏中人物的辨别指认，证人庞某、马某的证言，从被告人贺渊妻子马某处扣押的被害人被抢的手机，被告人马黑小在侦查阶段的供述，以上证据相互印证，足以证实起诉指控该起犯罪事实，被告人贺渊、马黑小的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人贺渊、马黑小所提其二人在实施起诉指控第二、三起抢劫犯罪过程中，均未持刀的辩解，经查，被告人贺渊、马黑小在侦查阶段的多次稳定供述中均供述持刀情节，且与被害人陈述相互印证，足以证实二被告人持刀抢劫的事实，被告人贺渊、马黑小以上辩解与事实不符，不予采信。被告人王建成辩护人所提王建成在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王建成参与了整个抢劫过程，在抢劫过程中，其实施暴力情节相对于其他同案犯较轻，但所起作用并非次要，辩护人以上辩护意见，与事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。
综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元；二、被告人马黑小犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元；三、被告人王建成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；四、扣押在案的赃款1200元，由扣押机关分别发还被害人杨某、常某、陈某2各400元。扣押在案的作案工具折叠刀两把，予以没收；五、依法继续追缴被告人贺渊、马黑小、王建成犯罪所得，分别发还被害人。
一审宣判后，原审被告人贺渊、王建成不服，分别提出上诉。贺渊的上诉理由是：其没有实施判决中认定的第一起对郭某的抢劫犯罪事实；原判量刑过重。
王建成主要提出了”其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，并予以从轻或减轻处罚”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人贺渊伙同原审被告人马黑小持械采用暴力威胁手段，多次当场劫取公民财物；上诉人王建成与上诉人贺渊及原审被告人马黑小共同劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判考虑上诉人王建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已予以从轻处罚。
关于上诉人贺渊否认其实施第一起抢劫犯罪事实的上诉理由，因原判已就此辩解意见结合在案证据进行了评述，所述证据充分，理由正确，二审予以确认。贺渊的上诉意见不能成立，不予支持。关于贺渊还提出原判量刑过重的上诉理由也没有法律依据或影响量刑的新事实情形，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王建成所提其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯并应从轻处罚的上诉意见，因其在参与整个抢劫犯罪过程中，并无存在明显为从犯的情节，一审认定其在共同犯罪中所起作用不属次要并无不妥，故其该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
审 判 员 原俊婧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑志海
书 记 员 李 娜
书 记 员 李 娜