wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第206号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：黄某某。
被告：章甲。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告章甲、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年
2月2日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2012
年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江
××××农村合作银行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被
告章甲、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：合作××因被告章甲的借款申请
，由被告王某某为其提供连带责任担保。双方协商于2010年7
月27日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币70000元，借款期限从2010年7月27日至2011年7月20日，月
利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内，
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，
原告依约发放贷款给被告章甲。借款逾期后被告章甲未能归还，被告王某某亦未尽保证责任。原告要求被告章甲归还借款本
金计人民币70000元及自2010年7月27日起到2011年7月20日止
的利息7018.2元和从2011年7月21日起到实际还款日止的罚息
、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算），被告王某某对
上述债务承担连带责任。
被告章甲、王某某均未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告身份证各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款
申请书、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告章甲由被
告王某某担保向原告借款70000元的事实。
本院依法向被告章甲、王某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合作××与被告章甲、王某某之间签订的保
证借款合同合法有效，双方应按约履行。合作××按约向被告
章甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告章甲借款后
未能归还，被告王某某亦未承担保证责任，属违约行为，应承
担相应的违约责任。原告要求被告章甲归还借款本金，并支付
利息、罚息及复息，被告王某某负连带责任的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告章甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币70000元，并同时支付自2
010年7月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告王某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1885元，依法减半收取942.5元，由被
告章甲负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1885元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一二年三月二十一日
代书记员 卢瑾晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2381号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市。
被执行人陈丽琳，女，1959年2月12日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市。
关于被执行人王义兴、陈丽琳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初598民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初598民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1011号
原告黄建清，男，1981年7月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑妃燕，福建合伦律师事务所律师。
被告福州市闽福石材磨具有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈贤河，总经理。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告黄建清与被告福州市闽福石材磨具有限公司（以下简称闽福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘志峰独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄建清委托代理人郑妃燕，被告闽福公司委托代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月由被告招聘录用上班，职务为业务员兼司机，每月工资7200元。被告从原告上班开始至辞退（即2014年9月）都未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资的规定，被告应向原告支付不与劳动者订立无固定期限劳动合同的另一倍工资115200元。自2014年8月1日至2014年9月30日，被告未向原告支付工资，根据劳动合同法第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定，被告应向原告支付工资14400元。2014年9月30日，被告无故辞退原告，根据劳动合同法第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算：不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，从2012年6月至2014年9月止，每月7200元，共计2.5个月18000元。现请求法院依法判决：一、依法判令被告支付原告2014年8月1日至2014年9月30日工资14400元；二、依法判令被告向原告支付不与劳动者订立无固定期限劳动合同2013年6月至2014年9月的另一倍工资，共计16个月计115200元；三、依法判令被告向原告支付因违法解除劳动关系的经济补偿金，从2012年6月至2014年9月止，每月7200元，共计2.5个月18000元。
被告闽福公司辩称，原被告间不存在劳动关系，闽福公司从未向原告支付过工资，原告诉称每月工资7200元纯属虚构。原告黄建清是为被告闽福公司开拓市场，双方之间更符合委托代理关系，应驳回原告诉讼请求。
原告黄建清举证如下：证据1、原告的身份证、被告企业登记基本信息一份，证明原被告的主体资格；证据2、送货单8张，证明送货单中的产品是属于被告公司名下的产品，可以看出原告与被告之间存在劳动关系；证据3、货物备忘录，证明原被告之间存在劳动关系；证据4、名片一份，证明原告与被告之间存在劳动关系；证据5、客户欠条，证明原被告间存在劳动关系；证据6、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告是被告公司的司机，双方存在劳动关系；证据7、闽航劳仲决字（2014）第332号裁决书复印件一份，证明原被告的劳动争议纠纷已经通过劳动仲裁前置程序。
被告闽福公司举证如下：证据1、闽福公司员职工工资表（2014年2月至9月）一份，证明上述时间内被告公司的工资表并无原告的工资记录，双方之间并未建立劳动关系；证据2、被告公司法定代表人陈贤河名片一份，被告认为原告的名片上印有其个人银行账户，而被告法定代表人名片中并没有银行账号，证明原告在买卖被告的产品时所得收益均为其个人所有，原告并非被告员工，双方之间并非劳动合同关系。
本院对上述证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，证据客观、真实，且与本案关联，可予采信。原告提供的证据2、3、5，因没有被告闽福公司的盖章，也没有该公司法定代表人或者负责人等相关人员签字，无法证明其真实性。原告提供的证据4，不能证明其系被告公司员工。原告提供的证据6，只能证明原告具有机动车驾驶资格及闽A382**车辆的所有权，不能证明原告是被告公司的司机。原告提供的证据7，证明原被告的劳动争议已经通过劳动仲裁前置程序，本院对此予以确认。
被告提供的证据1，原告认为该证据所体现的仅是被告公司部分员工的工资，并非被告公司的全部员工工资。因原告未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告提供的证据2，亦仅能证明原告与被告法定代表人的名片不同。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告黄建清与被告闽福公司未签订书面劳动合同，原告认为其与被告公司存在劳动关系，向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相关工资、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。2014年12月2日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的上述仲裁请求不予支持。原告不服，于2014年12月17日向本院递交诉状，2014年12月24日本院立案受理。
本院认为，本案争议的焦点是原被告间是否存在劳动关系，原被告间未签订书面劳动合同，原告主张其于2012年6月至2014年9月在被告公司工作双方据此形成劳动关系，但原告提供的送货单、欠条、名片、驾驶证等证据均不能证明双方存在劳动关系。同时，双方均确认被告公司的2012年6月至2014年9月的职工工资花名册上均无原告姓名。据此，原告主张其与被告公司间存在劳动关系无事实依据，其要求被告公司支付2014年8月至9月工资、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资、经济补偿金等请求亦无事实基础，故对其上述请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建清的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年三月十六日
书记员 严其云
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1011号
原告姬某，女，1982年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡姬寨村，身份证号：4107281982********。
被告姜某。
原告姬某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日作出受理决定，于2015年5月11日向姜某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。姬某到庭参加了诉讼，姜某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
姬某诉称，姬某和姜某经人介绍相识，在相互不了解的情况下举办婚礼并办理了结婚登记，双方未生育子女，因婚姻基础差，双方未建立真正的夫妻感情，姜某对姬某缺乏关心并经常打骂姬某，因姜某有生理缺陷，无法与姬某共同生活，双方夫妻感情已破裂，姬某为此提起诉讼，请求判决离婚。
姜某未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据姬某的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、姬某、姜某的夫妻感情是否确已破裂，姬某起诉要求离婚的诉讼请求是否应当支持；2、双方的婚前个人财产、夫妻共同财产及债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，姬某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明1份，证明姬某和姜某系合法夫妻关系。
姜某未到庭对姬某提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，姬某提交的证据真实、客观，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，姜某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：姬某与姜某于2005年下半年经人介绍相识，于2007年农历3月10日按照当地习俗办理了结婚仪式，于2007年3月15日办理了结婚证，双方未生育子女，在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，姬某以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。在本案庭审时，姬某称姜某有生理缺陷且对姬某实施家庭暴力，但未提交相关证据证明其主张；姬某表示自愿放弃婚前个人财产和婚后夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，姬某与姜某共同生活多年，在共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生矛盾，未能及时、妥善化解，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。姬某称姜某有生理缺陷且对姬某实施家庭暴力，但未提交相关证据证明其主张，故姬某的意见，证据不足，本院不予支持。今后只要双方能加强沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。对姬某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予采纳。姜某未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准姬某与姜某离婚。
案件受理费300元，由姬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈 忱
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2369号
原告:郭学敏，男，1947年2月14日出生，环县人。
被告:胡银锁，男，1969年2月5日出生，环县人。
原告郭学敏与被告胡银锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郭学敏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭学敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭学敏负担。
审判员 李杨
二〇一六年十月十九日
书记员 慕飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1136号
申请执行人殷海霞。
被执行人李贤涛。
本院在执行殷海霞诉李贤涛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9044号
罪犯周再树，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月8日作出（2012）台临刑初字第819号刑事判决，以被告人周再树犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产50000元。被告人周再树不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月4日以（2013）浙台刑二终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯周再树，证人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周再树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周再树对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯周再树减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯周再树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯周再树已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人王某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯周再树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周再树准予减刑一年（刑期自2012年4月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1798号
申请执行人钱永林，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
申请执行人肖淑云，女，1964年11月16日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
被执行人闫淑珍，女，1940年3月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在执行申请执行人钱永林、肖淑云与被执行人闫淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，在本院执行中申请人于2015年12月9日以双方自行达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年十二月九日
书记员 迟恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6700号
原告：北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。
法定代表人：张国安，董事长。
委托诉讼代理人：宋云锋，北京大成律师事务所律师。
被告：北京天映东方文化有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影特技楼2层8号。
法定代表人：田壮壮，董事长。
委托诉讼代理人：高堂，北京纬文律师事务所律师。
被告：保定市天映影联影城有限公司，住所地河北省保定市北市区永华北大街378号三层。
法定代表人：王智硼，执行董事。
委托诉讼代理人：高堂，北京纬文律师事务所律师。
原告北京新影联影业有限责任公司与被告北京天映东方文化有限公司（下称天映东方公司）、被告保定市天映影联影城有限公司（下称天映影联公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京新影联影业有限责任公司的委托诉讼代理人宋云锋，被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司的委托诉讼代理人高堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新影联影业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款1252058.91元；2、要求二被告共同支付借款1252058.91元的利息（自2008年8月1日起至2016年3月25日止的利息为750178.47元；自2016年3月26日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2007年5月21日，原告与被告天映东方公司签订《合作协议》，约定原告出资30%、被告天映东方公司出资70%，共同设立被告天映影联公司。7月29日，原告与被告天映东方公司签订《补充协议书》，约定原告的出资比例由30%变更为19%，即1282058.91元。2008年8月1日，原告向被告天映东方公司汇款1282058.91元履行了出资义务。2007年12月11日，在被告天映东方公司的主导和操办下，被告天映影联公司成立，注册资本为100000元，股东为原告和被告天映东方公司，被告天映东方公司出资70000元，股权比例70%，原告出资30000元，股权比例30%。2015年4月22日，被告天映影联召开股东会并形成决议，确认原告出资的1282058.91元中除注册资本30000元外，其余款项作为被告天映影联公司向原告的借款。现二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告北京天映东方文化有限公司答辩称：被告天映东方公司与原告是合作关系，并非借款关系，被告天映东方公司收到原告出资1282058.91元后即将上述款项投资给被告天映影联公司，双方没有借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告保定市天映影联影城有限公司答辩称：被告天映影联公司从未与原告达成过借款合意，也未单方向原告做出还款承诺，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《合作协议》、《补充协议书》、《借款协议书》可以证明原告与被告天映东方公司具有合作关系，即共同投资设立被告天映影联公司，上述证据中虽体现了原告投资的742244.63元作为被告天映影联公司向原告的借款，但原告在本案中所主张的1252058.91元借款与上述款项无涉，故原告以上述证据证明与二被告存在1252058.91元的借款关系，本院不予采信。2、《进账单》和《收据》可以证明被告天映东方公司收到了原告1282058.91元，但结合《补充协议书》，应认定上述款项在支付给被告天映东方公司时系原告向被告天映影联公司的出资行为，不能证明原告与被告天映东方公司之间存在借款合同关系。3、《股东会决议》、《股东会会议纪要》、《授权书》可以证明被告天映影联公司认可将原告出资中的1252058.91元转换为向原告借款1252058.91元的事实，二被告以《股东会决议》上没有原告和被告天映东方公司盖章为由，主张股东会决议无效，没有法律依据，本院不予采信。4、两份《催款函》和《快递单》以及电子邮件，不能证明原告与二被告存在借款关系，亦不能证明被告天映东方公司同意偿还借款1252058.91元，但可以证明原告于2015年9月11日开始向被告天映影联公司主张权利。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告依据《合作协议》、《补充协议书》于2008年8月1日向被告天映东方公司转账1282058.91元的行为，系履行原告对被告天映影联公司的出资义务，但被告天映影联公司的注册资本为100000元，原告依出资比例的注册资本应为30000元，超出部分，根据被告天映影联公司于2015年4月22日形成的《股东会决议》，应确定为被告天映影联公司向原告借款。被告天映影联公司虽对此提出异议，但根据公司法的规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。据此，股东会作为有限责任公司的权利机构所做出的决议，应认定为公司行为，被告天映影联公司应当遵照执行，被告天映东方公司委托的代表王赫然在股东会决议上签字即应认定被告天映东方公司对此决议表示认同。此时，原告与被告天映影联公司就投资超出部分1252058.91元达成借款合意，双方借款关系成立，且不违反法律规定，应认定为有效。根据法律规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告天映影联公司的《股东会决议》未就还款时间进行规定，故原告可随时要求履行，现有证据证明原告在2015年9月11日向被告天映影联公司提出债权要求，被告天映影联公司应在合理期间内履行还款义务，如未履行，应当根据有关法律规定，承担逾期还款利息。此外，原告虽要求被告天映东方公司承担共同还款义务，但未提供双方具有借款关系的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国公司法》第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保定市天映影联影城有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京新影联影业有限责任公司借款1252058.91元；
二、被告保定市天映影联影城有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京新影联影业有限责任公司借款1252058.91元的逾期还款利息（自2015年9月22日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京新影联影业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22818元，由原告北京新影联影业有限责任公司负担6749元（已交纳），由被告保定市天映影联影城有限公司负担16069元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 常 青
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6700号
原告北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
被告北京天映东方文化有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影特技楼2层8号。
法定代表人田壮壮，负责人。
被告保定市天映影联影城有限公司，住所地保定市北市区永华北大街378号三层。
法定代表人王智硼，负责人。
本院于2016年4月6日立案受理了原告北京新影联影业有限责任公司诉被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司借款合同纠纷一案后，被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应以二被告住所地人民法院确定管辖法院。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释同时规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告之间因借款合同关系引发诉讼，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，因双方未约定合同履行地，争议标的物又为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。现原告住所地位于北京市东城区北池子大街67号，故本院对此案有管辖权。被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司对本案管辖权提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐宏喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初6700号原告北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。法定代表人张国安，董事长。委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。被告北京天映东方文化有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影特技楼2层8号。法定代表人田壮壮，负责人。被告保定市天映影联影城有限公司，住所地保定市北市区永华北大街378号三层。法定代表人王智硼，负责人。本院于2016年4月6日立案受理了原告北京新影联影业有限责任公司诉被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司借款合同纠纷一案后，被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应以二被告住所地人民法院确定管辖法院。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释同时规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告之间因借款合同关系引发诉讼，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，因双方未约定合同履行地，争议标的物又为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。现原告住所地位于北京市东城区北池子大街67号，故本院对此案有管辖权。被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司对本案管辖权提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京天映东方文化有限公司、被告保定市天映影联影城有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员 王 磊二〇一六年四月二十九日书记员 徐宏喆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6468号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：刘刚，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人刘刚金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款18万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙�
二〇一七年七月十八日
书记员 杜志军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执643号
魏洪臣：
你与徐生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日作出的（2017）豫0222民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月28日向本院申请执行，本院于2017年06月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向徐生伟支付150000元及利息。
向徐生伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4405元、保全费1020元、执行费2231元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执643号申请执行人徐生伟，男，1957年3月18日生，汉族。被执行人魏洪臣，男，1952年5月5日生，汉族。本院执行徐生伟申请执行魏洪臣民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪臣的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十三日书记员  曹永红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第621号
上诉人（原审被告）河南中房建谊置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李秀山，董事长。
被上诉人（原审原告）张道成，男，汉族，1962年11月1出生，住所地郑州市。
原审被告中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人黄广平，董事长。
上诉人河南中房建谊置业有限公司因与被上诉人张道成合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3260号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案工程为上诉人与中建七局双方之间的合同关系，与他人无任何合同关系，被上诉人和中建七局的约定不适用于上诉人。更重要的是上诉人与中建七局签订的合同中明确约定本工程不允许分包转包。被上诉人和中建七局签订的合同为非法转包，应为无效合同，其约定的条款当然无效。因此，本案依法应有新乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人签订的合同是否有效，不影响合同中协议管辖条款的效力。本案中，张道成与中建七局第一建筑有限公司于2013年11月28日签订的《协议书》中约定：“如有纠纷协商解决，解决不成可向本协议签订地人民法院提起诉讼。协议签订地为郑州市金水区中州大道1188号建业置地广场C座8层027号。”该协议管辖条款符合法律规定，应认定为有效。因此，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫沛沛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1643号
原告：宋甲。
委托代理人：薛××。
被告：宋乙。
本院在审理原告宋甲与被告宋乙买卖合同纠纷一案中，
原告宋甲于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告宋乙的起诉申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告宋甲撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月十一日
书记员 翁芳芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第440号
申请人石玉宝。
委托代理人赵贤信。
委托代理人徐桂荣。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行石玉宝与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第440号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第440号
申请执行人覃涛。
申请执行人韦树仁，。
申请执行人覃永转。
被执行人覃炼。
本院在执行覃涛、韦树仁、覃永转申请执行覃炼委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，经计算，目前执行回款清偿率为：百分之三十二点五，本案可履行债务67150元，被执行人现尚有财产未变现，但都已设置了抵押权，待处置抵押权人享受优先受偿权还有余款，其他债权人再按比例清偿，现无其他财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）江民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。
负责人：辛英，职务：行长。
委托代理人：方岩，男
被告：李为，男
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告李为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月二日
书记员 白璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1618号
原告：杨辉。
被告：刘飞。
原告杨辉诉被告刘飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告杨辉负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年九月六日
书 记 员 万 江
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01005号
原告黄某某。
被告吴某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛海峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2926号
原告：徐斌，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告：朱以波，男，35岁，汉族。
被告：褚桂芳，女，36岁，汉族，二被告系夫妻关系。
委托代理人：续海、任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌诉被告朱以波、褚桂芳租赁合同纠纷一案中，原告徐斌于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐斌承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月十九日
书记员 谢晓英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00201号
申请执行人贺某。
被执行人蔡某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00859号民事调解书过程中，向被执行人蔡某送达了执行通知书，责令履行法定义务。到期后，被执行人交纳了案件款本金10000元，利息800元，案件受理费25元，并承担执行费50元，现申请执行人贺某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年六月十九日
书记员 白志进
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8942号
原告：陈军，男，汉族。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：淮安运捷通物流有限公司。
法定代表人：许东京。
委托代理人：张海青，男，汉族，被告公司员工。
委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告：佛山市苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：鲍东昇。
委托代理人：丘月荣，女，汉族，被告公司人事部经理。
上列原、被告劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月16日以原告另行提起劳动仲裁为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈军撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第10256号
原告江美英，女，汉族。
委托代理人：张毅、王玲，系广东经天律师事务所律师及律师助理。
被告周新华，女，汉族。
委托代理人：杨荣江，男，汉族，系被告的丈夫。
原告江美英诉被告周新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑文于2013年6月19日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告江美英及其委托代理人马卫良，被告周新华及其委托代理人杨荣江到庭参加了诉讼。庭审后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理；2013年11月18日，本案恢复审理，本院依法组成合议庭于2013年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告江美英及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江美英诉称，2012年8月10日，被告周新华因其哥哥刚车祸身亡急需借款料理后事向原告借款人民币630000元，并口头承诺按3%月息支付利息，每月支付利息人民币18900元整，至2012年10月10日共支付利息37800元，合计本息人民币667800元整在2012年10月10日前还清，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金630000元整，至2012年10月10日止利息人民币37800元，合计本息人民币667800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周新华答辩称，被告在新疆，原告在东莞，原被告互不相识，双方不存在民间借贷关系，是原告的朋友刘宗山在2011年10月15日向被告借款，后来刘宗山无能力偿还，刘宗山将其土地过户给原告，由原告代其偿还被告的借款630000元。现原告已经取得土地使用证，原被告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年10月15日，案外人刘宗山与周新华签订《借款协议》，约定刘宗山向周新华借款500000元，用于种植苗圃基地，使用期限自2011年10月15日至2014年10月15日，按30%年息支付；2011年10月17日，刘宗山和周新华到公证处对双方之间关于500000元的借款合同进行公证《（2011）新精证字第001274号公证书》。2011年11月16日，刘宗山向周新华出具借据，内容是“刘宗山向周新华借款50万元，利息按年息30%支付，还款按借款合同执行”。2012年8月10日，刘宗山和周新华签订《解除协议》，双方同意解除《（2011）新精证字第001274号公证书》公证的借款合同，并约定“周新华收到款项总计63万元后，双方借款合同的权利义务全部解除。本协议一式三份，甲乙双方、见证人江美英各一份”，落款处有周新华和刘宗山及见证人江美英签名，该解除协议并附有周新华的账号6228482980283386416。2012年8月10日，原告江美英向被告周新华6228482980283386416的账号转账支付人民币630000元。同日，周新华出具收条，内容是“今收到刘宗山返还本金及利息63万”。
原告江美英主张上述转账款项是借款，被告周新华因哥哥车祸去世需要用钱，向原告江美英借款人民币630000元，
被告周新华主张该笔630000元的转账并非借款，而是原告江美英代刘宗山向其还款的款项，其收到的刘宗山返还的本息630000元正是原告江美英在2012年8月20日向其转账的该笔630000元。
另查，刘宗山与江美英因土地承包经营权纠纷、民间借贷纠纷一案经新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理，作出（2012）博中民一初字第6号民事判决书，该判决查明：2012年8月10日，案外人周新华与刘宗山签订《解除协议》，解除了双方之间的通过公证的《借款合同》，明确刘宗山欠周新华借款本金及利息63万元，江美英作为见证人在该《解除协议》上签字。同日，江美英替刘宗山偿还案外人周新华借款本息合计63万元。江美英对该判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，终审判决书（2013）新民一终字第107号查明：一审法院认定“涉案土地使用权已经过户到江美英名下，为此江美英代刘宗山垫付银行贷款本息160万元和周新华借款本息63万元”属实。
原告江美英认为，被告周新华是公务员，50万元的巨款对于公务员来说并不容易，且是属于对外借款，被告的个人收入除了满足自己和家庭的需求外还有巨额资金放贷给他人进行商务行为，原告对被告是否合法拥有巨额财富具有异议，同时被告和刘宗山之间交易的真实性也难以确认。虽然（2012）博中民一初字第6号民事判决书对原被告之间63万元的款项作出了描述，认定63万元的款项是原告替刘宗山归还的借款，但是该项判决已经被（2013）新民一终字第107号民事判决书予以撤销，而该判决虽然提及江美英和刘宗山之间63万元的事情，但是仅仅作出了一般性的描述，没有对相关的事实和事件的性质作出认定和判断，而且认为原告在诉讼中没有提出相关的诉讼请求，按照民诉法不告不理的原则，在此判决中没有作出处理，同时告知原告可以另行其他法律途径解决。原告认为本案是债务纠纷，原告作为债权人，实实在在地从自己的账上借出了63万元的借款，根据民法的一般原理，本案应当作出有利于债权人的理解和解释。
被告周新华提交书面意见称，（2012）博中民一初字第6号民事判决书和（2013）新民一终字第107号民事判决书对案件事实的经过认定是一致的，足以证明原告江美英替刘宗山给被告周新华还款63万元的事实，原被告不存在借贷关系，没有债务纠纷；原告向被告转账是知晓的代为付款行为，是原告和刘宗山达成的共识，法律应支持原告向刘宗山的追讨权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的银行转账凭证、银行专户交易清单，被告提交的解除协议（复印件）、收条（复印件）、借据（复印件）、借款协议、公证书、民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告江美英主张于2012年8月10日转账支付给被告周新华的630000元的用途是借款，原告江美英对与被告周新华发生的借款事实、借款协议、借款收据举证不足，被告周新华也否认向原告江美英借款；新疆法院经二审终审查明，认定该笔630000元是原告江美英替刘宗山偿还给被告周新华的借款本息，该笔款项的用途是替案外人偿还债务，本院予以确认，原告主张与被告之间存在借贷关系，事实依据不足，本院不予采信，原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江美英的全部诉讼请求。
本案受理费10478元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李剑文
助理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共7页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01498号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人凌某，无业。2010年8月、2013年7月因诈骗分别被江阴市公安局行政拘留七日；2014年5月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币五百元。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年8月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1356号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序�依法实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年7月6日至19日期间，被告人凌某在江阴市璜土镇五洲国际广场二楼五星网咖、澄江街道高巷路285号MK概念摄影店、常州市新北区常发商业广场305号铜锣湾KTV608包厢以借打手机的名义，骗取被害人徐某、耿某、卞某乙手机3部，共计价值人民币11016元。具体事实分述如下：
1、2015年7月6日晚，被告人凌某在江阴市璜土镇五洲国际广场二楼五星网咖内，以借打手机的名义骗取被害人徐某苹果5S手机1部，价值人民币1800元。
2、2015年7月10日中午，被告人凌某在江阴市澄江街道高巷路285号MK概念摄影店内，以借打手机的名义骗取被害人耿某苹果6Plus手机1部，价值人民币4410元。
3、2015年7月19日晚，被告人凌某在常州市新北区常发商业广场305号铜锣湾KTV608包厢内，以借打手机名义骗取被害人卞某乙苹果6Plus手机1部，价值人民币4806元。
被告人凌某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第3笔诈骗事实。
上述事实，被告人凌某多次供述在卷，在开庭审理的过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据材料清单、发票、通话记录、网吧上网记录、发还清单、情况说明等书证，手机照片，证人卞某甲、彭某的证言笔录，被害人徐某、耿某、卞某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录，被告人凌某的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈�罪。鉴于其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人凌某退赔违法所得人民币11016元，�别发还被害人徐东人民币1800元、被害人耿叶人民币4410元、被害人卞君尧人民币4806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋相呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执18号
申请执行人王竹芬，女，汉族，1972年6月，新疆宝新昌佳制品有限公司石灰厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人孛龙凯，男，汉族，1980年8月，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2016年10月12日作出的（2016）新0106民初1773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王竹芬于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孛龙凯名下银行存款215425.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年一月九日
书记员 王 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执835号
申请执行人符某，女，汉族，2004年7月3日生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨某，女，汉族，1979年12月2日生，住宝鸡市金台区。
被执行人符某一，男，汉族，1975年9月7日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02756号民事调解书受理执行符某与符某一抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符文渊的银行存款10050元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1274号
申请执行人：岑柳，男，1974年9月19日出生，汉族，广西柳州市人,无定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：梁建荣，男，1955年8月1日出生，汉族，广西柳州市人,无定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：韦群英，女，1956年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行岑柳与梁建荣、韦群英借款合同纠纷一案中，查明，位于广西柳州市鱼峰区柳石路366号景华苑2栋2单元2-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号属于被执行人梁建荣所有。因被执行人梁建荣、韦群英拒不履行本院已生效的（2017）桂0203民初436号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁建荣所有的位于广西柳州市鱼峰区柳石路366号景华苑2栋2单元2-2号房屋一套。
二、被执行人梁建荣负责保管被查封房屋。在查封期间，被执行人梁建荣可以与使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1274号申请执行人：岑柳，男，1974年9月19日出生，汉族，广西柳州市人,无定职业，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：梁建荣，男，1955年8月1日出生，汉族，广西柳州市人,无定职业，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：韦群英，女，1956年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，本院在执行岑柳与梁建荣、韦群英借款合同纠纷一案中，查明，位于广西柳州市鱼峰区柳石路366号景华苑2栋2单元2-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号属于被执行人梁建荣所有。因被执行人梁建荣、韦群英拒不履行本院已生效的（2017）桂0203民初436号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人梁建荣所有的位于广西柳州市鱼峰区柳石路366号景华苑2栋2单元2-2号房屋一套。二、被执行人梁建荣负责保管被查封房屋。在查封期间，被执行人梁建荣可以与使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  郑 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第960号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务：理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告刘某。
被告李某，系被告刘某之妻。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称泰安市某农村信用合作联社）与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某农村信用合作联社的委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2014年1月23日，原被告签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，被告刘某、李某向原告借款65万元，并以其所有的位于泰山区南关大街恒基-
福园2#2单元2层西户的房产为上述借款提供了抵押担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确的约定。被告刘某、李某系夫妻关系，且两被告共同向原告借款，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告刘某、李某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。要求被告刘某、李某立即归还原告借款本金65万元及利息61300.07元（利息计算至2015年9月21日），合计：711300.07元（自2015年9月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。请求法院依法判令原告对被告刘某抵押给原告的位于泰山区南关大街恒基-
福园2#2单元2层西户的房产[证号：泰房权证泰字第××号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权。被告刘某、李某承担原告支出的律师代理费32250元及本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。
被告刘某、李某未到庭亦无答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原被告签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，约定被告刘某、李某向原告借款65万元，并以其所有的位于泰山区南关大街恒基-
福园2#2单元2层西户的房产为上述借款提供了抵押担保，双方约定借款期限自2014年1月23日至2017年1月22日、借款利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮50%确定、若被告违约在执行利率基础上上浮50%计收罚息、抵押担保范围、抵押权实现、律师代理费等都进行了明确的约定。2014年1月28日原告向被告刘某账号转入现金65万元，月利率为0.76875%，到期日为2015年1月28日。借款到期后经原告多次催要被告本金65万元至今未付，利息计算至2015年9月21日尚欠61300.07元。被告刘某、李某系夫妻关系。2015年3月14日，原告为实现债权与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，双方约定代理费为32250元。原告要求被告刘某、李某共同归还原告借款本金65万元及利息61300.07元（利息计算至2015年9月21日），合计：711300.07元（自2015年9月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。请求法院依法判令原告对被告刘某抵押给原告的位于泰山区南关大街恒基-
福园2#2单元2层西户的房产[证号：泰房权证泰字第××号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权。被告刘某、李某承担原告支出的律师代理费32250元及本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、转账凭证、保证合同、委托代理合同、代理费发票、等在案证实。
本院认为，原被告签订的贷款合同、保证合同，系原、被告自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，至今共欠原告贷款本金65万元及2015年9月21日前的利息61300.07元，被告逾期不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担相应的违约责任。要求被告偿还上述本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费，符合合同约定本院予以支持。被告刘某、李某系夫妻关系，且两被告共同向原告借款，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告刘某、李某应承担共同还款责任。原告要求对被告刘某抵押给原告的位于泰山区南关大街恒基-
福园2#2单元2层西户的房产[证号：泰房权证泰字第××号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市某农村信用合作联社借款65万元及利息61300.07元（利息计算至2015年9月21日），合计：711300.07元（自2015年9月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。
二、律师代理费32250元由被告承担；
三、原告对被告刘某抵押给原告的位于泰山区南关大街恒基-福园2#2单元2层西户的房产[证号：泰房权证泰字第××号]在拍卖、变卖后享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11236元及财产保全费5000元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟伟伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00213号申请人：周红军，系中国农业银行十堰分行职工。被申请人：顾先龙。被申请人：李晓敏。申请人周红军于2015年7月8日向本院提出申请，称2014年4月8日，被申请人顾先龙向申请人借款100000元，约定借款期限一年。借款到期后，被申请人未及时还款，特申请对被申请人顾先龙、李晓敏所有的价值100000元的财产进行诉前财产保全。申请人周红军自愿以其所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江居委会1幢1-3-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人周红军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人顾先龙、李晓敏所有的价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对周红军所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江居委会1幢1-3-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年七月八日书记员王磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5586号
原告：滨海县界牌镇农民资金互助合作社，住所地滨海县界牌镇镇南村。
法定代表人：陈军，该社负责人。
委托诉讼代理人：陈盛，男，1990年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：一般授权代理。
被告：顾亚邦，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾连邦，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社与被告顾亚邦、顾连邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社的诉讼代理人凡泰山、被告顾亚邦到庭参加诉讼。被告顾连邦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾亚邦立即归还原告借款本金20000元及利息4197.91元（截止至2017年9月29日），及自2017年9月30日起按月利率17.235‰计算的利息；2、判令顾连邦对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告顾亚邦因资金需要，向原告借款20000元，被告顾连邦作担保，约定2017年4月10日归还。后原告向被告催要借款利息，被告没有结付，原告向其催要本金，其也以无钱为由不予归还，原告要求担保人承担担保责任，但没有兑现。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉求。
被告顾亚邦辩称：借款是事实，希望分期归还。
被告顾连邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾亚邦于2016年6月10日向原告借款20000元，月利率11.49‰，还款期限为2017年4月10日，被告顾连邦提供担保。原、被告签订的借款合同书第二条约定，如被告不按期归还，愿意按月利率的150%支付罚息。借款后，原告向借款人及担保人追偿，但被告一直均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还20000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借期内月利率11.49‰，以及逾期利息17.235‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。被告顾连邦为该借款提供了连带责任保证，原告的起诉也未过担保时效，其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告顾亚邦追偿。被告顾亚邦、顾连邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚邦限本判决书生效后十日内归还原告滨海县界牌镇农民资金互助合作社借款20000元及利息（自2016年6月10日起至2017年4月10日止，按月利率11.49‰计算，自2017年4月11日起至履行完毕之日止，按月利率17.235‰计算）；
二、被告顾连邦对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告顾亚邦、顾连邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费405元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初497号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]450号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5月18日晚上22时许，被告人杨某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轻型普通货车沿永城市东城区王庄路由北向南行驶至王庄路与建设路交叉口路段，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，杨某血样中乙醇含量为144.05mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片，视听资料，机动车、驾驶人信息查询单、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年五月三十日
书记员 周 梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2081号
原告：邹玉发，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘利颖，女，36岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告邹玉发诉被告刘利颖民间借贷纠纷一案中，原告邹玉发于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹玉发撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 ：于峻名
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初562号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告刘某负担。
审判员 陈业锋
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1076号
原告：夏某，女，汉族，1983年2月15日出生，中国北车有限责任公司仓库管理员，现住唐山市路北区。
被告：王某1，男，汉族，1982年10月22日出生，无业，现住唐山市路南区。
原告夏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，婚后因被告长期酗酒，对家庭无责任心，严重伤害了原告的感情，无法共同生活，夫妻感情早已破裂，2015年6月原告起诉至贵院，未准予离婚。半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生子归男方抚养，由女方每月给付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，变更诉讼请求，要求婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费700元。
被告王某1辩称，同意与原告离婚；婚生子由我抚养，原告每月给付其月收入的百分之三十的抚养费；共同债务30440元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫王某2，现随被告王某1一起生活。原、被告自2015年2月底分居至今。2015年9月我院作出（2015）南民初字第2386号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产：热水器一台、净水机一台、抽油烟机一台、厨柜一套、厨宝一台、饮水机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、五座沙发一套、双人床一张、立柜一个、壁橱一套、衣柜一套。原告夏某月平均收入3085元。
本院认为，原告夏某与被告王某1婚前缺乏了解，婚后感情不和，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告夏某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某2长期跟随被告王某1生活，离婚时在短期内改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子王某2随被告王某1共同生活，更为适宜。对于婚生子的抚养费数额，根据原告的收入情况，由原告夏某每月负担婚生子抚养费人民币700元为宜。对于被告提出依法分割夫妻共同债务的主张，鉴于涉及第三人，且被告无充足证据证实上述债务，本案不予涉及，双方另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2由被告王某1直接抚养，原告夏某每月给付抚养费人民币700元，于本判决书生效后每月15日前给付当月抚养费，至婚生子王某2年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：冰箱一台、空调一台、饮水机一台、双人床一张、立柜一个、衣柜一套归原告夏某所有；热水器一台、净水机一台、抽油烟机一台、厨柜一套、厨宝一台、洗衣机一台、五座沙发一套、壁橱一套归被告王某1所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3203号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：吴向荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王森燕，女，1980年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟海明，男，1974年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱四芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴向荣、王森燕、钟海明、朱四芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日诉来本院，请求判令：1、被告吴向荣归还原告借款本金10万元及利息5938.15元（利息已算至2018年3月5日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告王森燕、钟海明、朱四芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月27日，原告与被告吴向荣签订了合同号为9061120150015120号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年8月27日起至2017年8月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告王森燕、钟海明、朱四芳提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告吴向荣发放借款20万元，双方约定借款利率为7.083334‰，借款用途为购防污管等，借款期限自2015年8月27日至2017年8月15日。款项出借后，被告吴向荣归还了本金100000元及利息35638.60元，剩余本金10万元及利息5938.15元（利息已算至2018年3月5日）至今未归还，被告王森燕、钟海明、朱四芳也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向荣于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算至2018年3月5日为5938.15元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告王森燕、钟海明、朱四芳对判项一的债务承担连带清偿责任，被告王森燕、钟海明、朱四芳在承担保证责任后，有权向被告吴向荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（已减半收取），由被告吴向荣负担，被告王森燕、钟海明、朱四芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年五月八日
书记员 王旭天
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00290号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1982年12月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年9月13日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人丁某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）镜刑初字第00430号刑事判决，原审被告人丁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人丁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月18日晚上8时许，被告人丁某某在本市镜湖区某某花园小区18幢楼下以500元的价格贩卖给吸毒人员何某某约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月25日上午11时许，被告人丁某某在本市镜湖区某某花园小区准备向吸毒人员何某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，并从其身上查获4包疑似毒品的物品，上述4包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重1.3克。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：有证人何某某的证言，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、公安机关收缴毒品专用收据，现场称重笔录、辨认笔录，毒品检验报告及刑事照片等证据予以证实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人丁某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人丁某某能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人丁某某被抓获时，查获的毒品甲基苯丙胺1.3克未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决：被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
丁某某上诉称：其有法定自首情节，原判没有体现，量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人丁某某贩卖毒品的犯罪事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。上诉人丁某某上诉提出其有法定自首情节的上诉理由，经查，上诉人丁某某系被公安机关抓获归案，不属自动投案，依法不能认定为自首，该上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。原判针对其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第576号
上诉人（原审被告）：郑伟新，男，1972年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黎悦良，男，1958年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人郑伟新因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第16号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年7月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄靖琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第237号
原告：李炫锐，住广东省饶平县。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
委托代理人：朱小斌。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：苏学彬。
委托代理人：朱小斌。
被告：上海九羚贸易有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：刘侠。
本院在审理原告李炫锐诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店、上海九羚贸易有限公司产品责任纠纷一案中，已于2015年2月12日向原告李炫锐送达于2015年3月10日8时45分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告李炫锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李炫锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半后收取25元。由原告李炫锐负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月十日
书记员 林文琪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）庆民初字第762号
原告郭某某，女，汉族，住址庆安县。
被告杨某某，男，汉族，住址庆安县。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱学友
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1110号
申请执行人梁莹。
被执行人广西南宁正嘉展览策划有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0711号。
法定代表人：覃智泳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第396号民事判决书，于2014年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南宁正嘉展览策划有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 腾
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1245号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇、马瑞宪。
被告褚永红。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告褚永红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一六年五月三十日
书记员 许玥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1875号
原告：张麻波，女，景颇族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：杨国军，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨佑伟，男，汉族，农民，住梁山县。
原告张麻波与被告杨国军、杨佑伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告张麻波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨国军、杨佑伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计10000元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日晚，被告杨国军跟随被告杨佑伟去小路口镇国那里村向原告借钱，见面后，被告杨国军在被告杨佑伟的示意下强行将原告抱上被告杨佑伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，随后，被告杨佑伟驾车驶离，在行驶过程中，被告杨国军将原告推下车，车辆发生碰撞，导致原告受伤昏迷。原告在东平县第三人民医院住院治疗，产生医疗费1500余元等经济损失，至今二被告拒绝支付任何费用。
本院经审查认为，本院按照原告张麻波提供的送达地址无法向被告杨佑伟送达相关法律文书。经本院通知，原告张麻波在规定期限内不能提供被告杨佑伟的准确送达地址，也未向本院提供被告杨佑伟下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张麻波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月十一日
书记员 孟 源
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第63号
上诉人（原审被告）来凤宏发钡盐有限责任公司。住所地，湖北省恩施市来凤县旧司乡红沙田村。
法定代表人徐铁牛，董事长。
委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡市和兴机械制造有限公司。住所地，四川省自贡市大安区团结镇团标寺。
法定代表人缪惠，总经理。
委托代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人来凤宏发钡盐有限责任公司不服自贡市大安区人民法院（2014）大民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方所签订的合同属于买卖合同，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地的湖北省来凤县人民法院管辖。请求撤销（2014）大民管字第14号民事裁定，将该案移交湖北省来凤县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年6月2日、9月17日、7月1日、2012年1月3日签订的五份《产品购销合同书》，对产品的规格型号、材质图纸进行了约定，该商品在市场上属于种类物特定化后的特定物，故该五份合同属于名为产品购销合同，实为加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案合同中未对履行地进行约定，且加工行为地即合同履行地在四川省自贡市大安区，故自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈精伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执75号
申请执行人吴泽源，男，1966年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人吴泽源与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2974号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币4182元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执75号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执75号申请执行人吴泽源，男，1966年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人吴泽源与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2974号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币4182元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执75号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8423号
原告：王国鹏，男，1981年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王国鹏与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告王国鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王国鹏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖子莹
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2327号
原告：屈开旺，男，1941年9月8日生，汉族，务农。
原告：田多顺，女，1941年2月15日生，汉族，务农，系原告屈开旺之妻。
二原告委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。
被告：屈绍柱，男，1967年7月29日生，汉族，务农，系二原告长子。
被告：屈绍助，男，1970年12月15日生，汉族，务农，系二原告次子。
被告：屈连芝（又名屈连芬），女，1966年5月22日生，汉族，务农，系二原告长女。
被告：屈丽芹，女，1972年6月12日生，汉族，务农，系二原告次女。
原告屈开旺、田多顺与被告屈绍柱、屈绍助、屈连芝、屈丽芹赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告屈开旺、田多顺及其诉讼代理人张安荣，被告屈绍柱、屈连芝、屈丽芹到庭参加诉讼，被告屈绍助经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告按月支付二原告生活费1600元，其中被告屈绍柱、屈绍助每月各承担500元，被告屈连芝、屈丽芹每月各承担300元，每月1日前支付；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告屈开旺、田多顺生育二子二女：长子屈绍柱、次子屈绍助、长女屈连芝、次女屈丽芹。二原告与被告屈绍助共同生活，但被告屈绍助离异后常年在外，并留下其子屈在玺随二原告生活，二原告现已75岁，年迈体弱，且原告田多顺患有眼疾。现四被告不尽赡养义务，二原告无生活保障，经邻里、村委会调解未果，现特提起诉讼。
被告屈绍柱、屈连芝、屈丽芹辩称，认可二原告的诉讼请求。
被告屈绍助未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告屈开旺、田多顺生育子女和生活情况？赡养费的数额确定和承担？原告屈开旺、田多顺主张共同生育二子、二女，儿子为长子屈绍柱、次子屈绍助，二女为长女屈连芝、次女屈丽芹；二原告的财产和相关权益分配给了被告屈绍柱、屈绍助，二女出嫁后未参与家庭财产分配；二原告与被告屈绍助共同生活，但被告屈绍助自离异后常年在外，并留下其子屈在玺随二原告生活，二原告现已75岁，年迈体弱，且原告田多顺患有眼疾，二原告无生活保障，需要四被告支付生活费等，并履行赡养义务。二原告每月生活费为1600元，其中由被告屈绍柱、屈绍助每人每月支付500元，由被告屈连芝、屈丽芹每人每月支付300元。本院认为，被告屈绍助虽未到庭，但被告屈绍柱、屈连芝、屈丽芹对二原告陈述的以上事实和要求均无异议，对以上事实，本院予以采信；对原告屈开旺、田多顺要求的生活费用标准和承担比例，是二人生活必需，也符合相关规定和当地生活习惯，本院予以采纳。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告屈开旺、田多顺均年满75周岁，已无劳动能力，又无其他生活保障，二原告有权要求四被告支付赡养费，四被告亦有义务承担二原告的赡养费用。
综上所述，原告屈开旺、田多顺要求被告屈绍柱、屈绍助、屈连芝、屈丽芹每月支付生活费1600元，其中由被告屈绍柱、屈绍助每人每月承担500元，由被告屈连芝、屈丽芹每人每月承担300元，于当月1日前支付的诉讼请求，本院予以支持。被告屈绍助经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告屈绍柱、屈绍助、屈连芝、屈丽芹每月支付原告屈开旺、田多顺生活费1600元，其中由被告屈绍柱、屈绍助每人每月支付500元，由被告屈连芝、屈丽芹每人每月支付300元，上述款项限于本判决生效之日起当月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告屈绍柱、屈绍助各负担50元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李建安
人民陪审员 段生力
人民陪审员 寸待勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨善奖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第506号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人帕丽旦·热合曼，女，2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元，同年11月8日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人帕丽旦·热合曼犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，受本院聘请麦麦提江·阿卜杜喀迪尔出庭担任翻译人，被告人帕丽旦·热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年11月13日7时许，被告人帕丽旦·热合曼在本市丰台区×市场东门前，扒窃被害人胡×随身携带的挎包内的人民币910元，后被当场抓获。被告人帕丽旦·热合曼于2014年11月13日被北京市公安局丰台分局大红门商场派出所抓获。起获人民币910元已发还被害人胡×。
上述事实，被告人帕丽旦·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×陈述，证人毛×、陈×、熊×、麦×、伊×证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，照片，公安机关出具的工作说明、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人帕丽旦·热合曼以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人帕丽旦·热合曼犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人帕丽旦·热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人帕丽旦·热合曼被抓获后如实供述犯罪事实，且涉案物品已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人帕丽旦·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈嘉森
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1401号
原告李德印（又名李得印）。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告李玉乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，系总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告李德印与被告李玉乐、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告李玉乐经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日9时35分，被告李玉乐驾驶豫N×××××号面包车沿S202线由北向南行驶到该路31KM＋500M处时，撞上其前左转弯的李德印驾驶的人力三轮车，造成两车损坏，李德印受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告李玉乐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入住夏邑县人民医院，住院26天，被告李玉乐驾驶豫N×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计132705元。
被告李玉乐未答辩。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险各项责任限额内承担原告的合理合法损失，超过交强险的部分同意按照商业三者保险合同在商业三者险限额内依照事故责任比例承担原告的合理合法损失。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因车方没有到庭，请法院依法核实车方是否给原告方垫付有费用、具体数额以及是否要求原告方返还。精神抚慰金请法院考虑事故责任、原告年龄及各项情况依法认定。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本复印件及身份证各一份，证明原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证各一份，保单复印件两份，证明李玉乐具备驾驶资格，车辆审验合格，事故车辆在被告保险公司参加交强险及商业三责险，商业三责险保额为20万元，事故发生在保险期间内。
3、夏邑县公安交警大队出具的事故认定书一份，证明原告负次要责任，李玉乐负事故的主要责任。
4、夏邑县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组，证明原告住院治疗26天，花费医疗费52023元。
5、夏邑县人民医院门诊部出具的证明一份，证明李德印与李得印系同一人。
6、夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告已构成二级伤残，并支付鉴定费700元。
7、交通费票据一组，证明原告支付交通费600元。
被告李玉乐、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据6中的鉴定费票据有异议，该证据系间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。对原告证据7，请法院依法酌定。对其余证据均无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据能相互印证，本院予以采信。对交通费酌情支持400元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月26日9时35分，被告李玉乐驾驶豫N×××××号面包车沿S202线由北向南行驶到该路31KM＋500M处时，撞上其前左转弯的李德印驾驶的人力三轮车，造成两车损坏，李德印受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告李玉乐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入住夏邑县人民医院，住院26天，被告李玉乐驾驶豫N×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告因道路交通事故造成头部外伤属实，致双下肢肌力2级，于2013年8月7日经司法鉴定机构评定，其构成二级伤残。原告的户籍系河南省农业户口，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告医疗费52023元。
2、原告伤残赔偿金为（7524.94元×5年×90%）33862元。
3、护理费26天×30元为780元。
4、住院伙食补助费15元×26天为390元。
5、营养费26天×10元为260元。
6、精神损害抚慰金36000元。
7、司法鉴定费700元。
8、交通费400元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告李玉乐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李玉乐驾驶豫N×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金33862元、精神损害抚慰金36000元、护理费780元、交通费400元。对原告下余医疗费42023元、营养费260元、住院伙食补助费390元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任为29871元。司法鉴定费700元，由李玉乐承担490元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李德印伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计110913元，于判决生效后三日内付清。
二、被告李玉乐赔偿原告李德印司法鉴定费490元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由被告李玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终949号
上诉人（原审被告）：胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，城镇居民，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：蒋方全，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区马王乡龙泉村42幢。
法定代表人：李泽民，总经理。
委托诉讼代理人：熊君，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖勇，重庆广贤律师事务所律师。
原审被告：刘树柏，男，生于1958年4月24日，汉族，城镇居民，四川省华蓥市人。
上诉人胡仁金因与被上诉人重庆市泽源房地产开发有限公司、原审被告刘树柏排除妨碍纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，胡仁金以另行主张权利为由，于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡仁金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡仁金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由胡仁金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周甜甜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保100号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王爱红，女，1977年3月27日出生，汉族，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱红在中国邮政银行储蓄股份有限公司石江营业所账号为62×××99的存款金额30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱红在中国邮政储蓄银行股份有限公司石江营业所账号为62×××99的存款金额30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2144号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清、孙立君，该公司职工。
被告刘庆华，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告刘庆华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘庆华的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月十五日
书记员 高春花