云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民二初字第115号
原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行。
住所地：个旧市金湖西路***号。
负责人：潘家利，中国建设银行股份有限公司个旧支行行长。
委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。
被告：个旧市金叶冶炼厂。
住所地：个旧市小凹塘。
法定代表人：刘建光，个旧市金叶冶炼厂厂长。
被告刘建光，男，1962年9月19日生，汉族，住个旧市。
原告中国建设银行股份有限公司个旧支行（以下简称建行个旧支行）诉被告个旧市金叶冶炼厂（以下简称金叶冶炼厂）、被告刘建光金融借款纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘桂玲到庭参加诉讼。被告金叶冶炼厂，被告刘建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金叶冶炼厂于2010年3月22日签订编号为66613812302010000002的《人民币资金借款合同》，约定由原告向被告金叶冶炼厂发放借款人民币3850000元，合同对借款金额、期限、利率、抵押等事项进行了约定。并于当天签订《抵押合同》，约定由被告金叶冶炼厂用其所有的机器设备作抵押，并到个旧市工商行政管理局办理了抵押物登记。同时还签订了《自然人保证合同》，约定由被告刘建光提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。合同期限届满后，二被告均未能按照约定向原告承担相应的义务，期间，原告一直向二被告主张权利、催收借款，但至今二被告仍未能履行相应的义务。由于原告内部进行调整，上述债权于2010年12月21日，由原告处划转至中国建设银行股份有限公司昆明南站新村分理处，后于2013年10月12日该债权再次划转至原告，并已依法通知了二被告。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告个旧市金叶冶炼厂一次性偿还原告借款本金人民币3178116.26元、利息880537.02元（截至2014年3月21日止），合计4058653.28元，及至贷款本息偿清之日止的利息；二、判令原告对被告个旧市金叶冶炼厂的抵押物优先受偿；三、判令被告刘建光承担连带责任保证；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告金叶冶炼厂未答辩。
被告刘建光未答辩。
综合原告的诉讼主张，本案应该查明的焦点问题为：一、被告金叶冶炼厂借款本金是多少，被告应支付原告的利息是多少？二、金叶冶炼厂是否应以抵押物承担担保责任，原告对抵押物应否优先受偿？三、刘建光是否应该承担连带保证责任。
原告对自己的诉讼主张，向本院提交了下列复印件证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明。原告欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组：《借款合同》、核定贷款指标通知、中国建设银行贷款转存凭证。原告欲证明被告向原告借款385万元及原、被告对借贷关系中权利义务的约定。
第三组：抵押合同、抵押物登记证、云南帮克资评（2009）报字第HH06号资产评估报告书。原告欲证明被告个旧市金叶冶炼厂以其自有的财产作为抵押物，同时证明该抵押权合法有效。
第四组：自然人保证合同。原告欲证明被告刘建光对本案债务承担连带责任保证。
第五组：特种转账贷方凭证。原告欲证明被告向原告偿还了部分本金，但同时证明被告未能按照约定足额履行还款义务。
第六组：债权划转暨催收通知书。原告欲证明原告依法向二被告主张权利的事实。
第七组：建设银行个旧支行单位贷款账户资料查询单。原告欲证明被告未能按照约定偿还原告借款本息的事实，以及所欠本息的金额。
本院经庭审审查，对原告提交的证据真实性予以确认。
被告金叶冶炼厂未向本院提交证据。
被告刘建光未向本院提交证据。
根据原告列举的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2010年3月22日，原告与被告金叶冶炼厂签订编号为66613812302010000002的《人民币资金借款合同》、编号为66613892502010000005的《抵押合同》，与被告刘建光签订编号为66613899920100006的《自然人保证合同》。借款合同约定：由原告向被告金叶冶炼厂发放借款3850000元用于借新还旧，借款期限自2010年3月22日起至2011年3月21日止，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10﹪（年利率5.841%，上浮后为6.31%），在借款期限内该利率保持不变，还款方式为按月付息，到期还本等内容。抵押合同约定：被告用自有的位于个旧市小凹塘、个旧市牛屎坡的373台（套）机器设备，当时云南帮克资评（2009）报字第HH06号评估报告评估价值为12270900元为借款本息提供抵押担保等内容。自然人保证合同约定：刘建光为金叶冶炼厂向原告贷款主合同项下的3850000元本息承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年等内容。同日，个旧市工商行政管理局以编号为019号的抵押登记书，对被告金叶冶炼厂提供的抵押物办理了动产抵押登记。合同签订当天，原告按约将3850000元出借给被告金叶冶炼厂。在合同履行过程中，被告金叶冶炼厂共计赔还原告借款本金671883.74元、支付利息294597.35元。至2014年3月21日止，被告金叶冶炼厂尚欠原告借款本金3178116.26元，利息、罚息共计893832.93元。
另查明：一、原告于2010年12月21日，以债权划转暨催收通知书形式将借款合同、保证合同项下的各项权利划转到中国建设银行股份有限公司昆明南站新村分理处名下。2013年10月12日，中国建设银行股份有限公司昆明南站新村分理处又将借款合同、保证合同项下的各项权利划转到原告名下。两次权利划转原告均已经书面通知两被告，对此划转两被告均认可无异议。二、借款到期后，中国建设银行股份有限公司昆明南站新村分理处从2011年8月1日起至2013年10月8日止，多次向两被告送达书面催收贷款及承担保证责任通知书。
本院根据原告列举的证据及在庭审中的陈述，以及本院查明确认的案件事实，就本案作如下评判：
首先，对被告金叶冶炼厂欠原告借款本金和利息的确认问题。本院认为，一、原告与被告金叶冶炼厂签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，并且办理了抵押物登记，合同有效。从原告提交的借款合同、借款借据、债权划转暨催收通知书及贷款账户资料查询单分析，可以认定原告与被告金叶冶炼厂之间存在借贷关系，并且原告已经在借款合同签订当日将3850000元借款支付给被告金叶冶炼厂，履行了出借义务。借款到期后，被告金叶冶炼厂至今分次共计赔还原告借款本金671883.74元，尚欠本金3178116.26元未归还，应该承担归还原告借款的义务。二、对于利息问题，原告提交的贷款账户资料查询单可证明截止2014年3月21日，被告金叶冶炼厂尚欠原告利息893832.93元（包含逾期罚息）。因此，原告主张被告金叶冶炼厂归还利息880537.02元及承担利息至贷款偿清之日止的请求，本院予以支持。
其次，对被告金叶冶炼厂是否应以抵押物承担担保责任，原告对抵押物应否优先受偿的问题。本院认为，原告与被告金叶冶炼厂签订的抵押合同，明确约定被告金叶冶炼厂用自有的机器设备为借款抵押担保，并且办理了抵押登记。按照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，本案中，债务人及抵押人均是被告金叶冶炼厂，因此，原告主张被告金叶冶炼厂以抵押物承担担保责任，对抵押物享有优先受偿权的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
第三，对被告刘建光是否应该承担连带保证责任的问题。本院认为，原告与刘建光签订的自然人保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的利益，合同有效。在合同约定的保证责任期间，原告已对其主张要求承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中，原告与被告金叶冶炼厂签订的抵押合同，已经约定被告金叶冶炼厂用自有的机器设备为借款抵押担保，故被告刘建光承担的保证责任，应为处置抵押物清偿原告债权后的不足部分。因此，原告要求被告刘建光对全部债权承担连带保证责任的请求，按照上述法律规定，本院予以部分支持。
综上所述，本院认为：原告要求被告金叶冶炼厂赔还借款本金、借款利息及对抵押物享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持；要求被告刘建光对借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告个旧市金叶冶炼厂签订的借款合同、抵押合同有效；与被告刘建光签订的自然人保证合同有效；
二、由被告个旧市金叶冶炼厂于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司个旧支行的借款人民币本金3178116.26元、利息880537.02元，承担本金3178116.26元从2014年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照借款合同约定利率计算）；
三、被告个旧市金叶冶炼厂到期不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行可以将涉案抵押物（即本案所涉抵押的机器设备）以拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告个旧市金叶冶炼厂所有，不足部分由被告个旧市金叶冶炼厂继续偿还；
四、被告刘建光承担上述债务物的担保以外的连带赔偿责任。
本案案件受理费39270元，由被告个旧市金叶冶炼厂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 谭 延
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱尤龙