湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1291号
原告柳开秀，女，1977年3月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口。
原告李培华，男，1944年11月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
原告田德云，女，1945年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
原告李晓雨，女，2001年9月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
原告李文浩，男，2012年2月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。
上述两原告法定代理人柳开秀，系其母亲。
委托代理人高东明，系湖南方照律师事务所律师，特别授权。
被告吴明辉，男，1985年9月20日出生，汉族，山东省莘县。
被告马章林，男，1982年3月9日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。
上述两被告委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告莘县奔腾物流有限公司，住所地为山东莘县张鲁镇政府（原司法所院内）。
法定代表人杨宾，系公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地为聊城市振兴东路15号。
负责人管瑞岩，系公司总经理。
委托代理人潘振，系公司法务人员，特别授权。
本院受理原告柳开秀、李培华、田德云、李文浩、李晓雨诉被告吴明辉、莘县奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因马章林系事故车辆实际车主之一，原告申请追加其作为被告，本院依法追加马章林作为本案被告参与诉讼，马章林自愿放弃举证期限。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人高东明，被告马章林、吴明辉委托代理人伍琼，被告人寿财险聊城市中心支公司委托代理人潘振均到庭参加了诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年10月8日，李毅驾驶鄂C825**号重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路南段，与被告吴明辉驾驶鲁PC62**重型半挂牵引车相撞，造成李毅死亡、张正强受伤，原告车辆及货物受损的事故，后经交警队出具的《交通事故认定书》，认定双方负同等责任，张正强无责任，经查，鲁PC62**（鲁PQ8**挂）重型半挂牵引车系被告莘县奔腾物流有限公司所有，且在被告人寿财险聊城市中心支公司购买了交强险及商业三者险，且事故发生在上述保险合同有效期内，因双方多次协商未果，故依法起诉，请求判令被告方赔偿原告损失533094元，并承担本案诉讼费。
被告马章林、吴明辉辩称，本方车辆系登记在被告奔腾公司，实为本两人所有，该车在被告人寿财险聊城市中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔险种，原告方损失应当在保险限额内先予承担。
被告人寿财险聊城市中心支公司辩称，一、请求法院严格核实原告相应损失及其被告吴明辉驾驶证，行驶证，本公司将依法予以赔偿；二、本公司依据合同不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明，2014年10月8日23时59分许，李毅驾驶鄂C825**（鄂C23**挂）号重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1425KM＋600M处时，与前方由被告吴明辉驾驶鲁PC62**（鲁PQ8**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成李毅死亡、乘车人张正强受伤，两车及货物受损的事故。交警部门经调查取证，依法作出湘公交高二认字（2014）第201410080004号道路交通事故认定书，认定李毅、被告吴明辉负本次事故同等责任，张正强无责任。
受害人李毅，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市姚沟路26号。原告柳开秀系李毅之妻，1977年3月14日出生，户籍所在地为湖北省丹江口市康乐大道1号；原告李文浩系李毅柳开秀之子，2012年2月7日出生，随原告柳开秀居住在湖北省丹江口市姚沟路26号；李晓雨系李毅柳开秀之女，2001年9月7日出生，住址为湖北省丹江口市姚沟路26号。原告李培华系李毅之父，1944年11月25日出生，户籍所在地为湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路26号，原告田德云系李毅之母，1945年9月18日出生，户籍所在地为湖北省丹江口市三宫殿办事处马湾村4组258号，住址为湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路26号，原告李培华与田德云共生育四子女（李毅、李刚、李强、李力），上述原告均系城镇户口。
另查明，鲁PC62**（鲁PQ8**挂）重型半挂牵引车登记在被告莘县奔腾物流有限公司名下，被告马章林、吴明辉为该车辆实际所有人，该主车在被告人寿财险聊城市中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，且购买了不计免赔险种，本次事故发生在上述保险合同有效期内，被告马章林、吴明辉垫付原告方20000元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对事故责任无异议，本院依法予以采信。因被告吴明辉在本次事故中负同等责任，故应当依法承担相应民事侵权责任，且该事故车辆在人寿财险聊城市中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险聊城市中心支公司应在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告吴明辉、马章林承担商业三者险不足部分。
原告因亲属在本次交通事故中死亡，其请求精神损害抚慰金50000元并请求在交强险中优先予以赔付，符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第二款之规定，本院依法予以支持；因原告的其它请求赔偿款项累计已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故原告请求其精神损害抚慰金50000元在交强险中优先支付，致使原告请求的其它赔偿款项被等额的挤到商业三者险内按事故责任比例赔付，从赔偿结果看，相当于精神损害抚慰金按比例受偿。其交通费本院根据本案实际情况，酌情认定2000元，因原告李培华户口上显示系退休人员，本院对其扶养费主张不予支持，原告在起诉时主张20014元丧葬费用，后在诉讼中变更为24264元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张误工费6000元，住宿费5000元，因没有提供相应证据，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及其相关法律规定，本院对原告诉讼请求核算如下：一、死亡赔偿金26570元／年人＊20年人=531400元，二、丧葬费24262元，三、交通费2000元，四、精神损害抚慰金50000元，五、被扶养人生活费18335元／年人＊5年人＋18335元／年人＊（6年人／4＋10.5年人／2）=215436元，共计823098元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，结合（2015）汨民初字第1290号案件的审理，原告方一、二、三、四、五项损失823098元，应当由被告人寿财险聊城市中心支公司在交强死亡伤残限额内承担107732元，在商业三者险内承担357683元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本次事故造成原告损失823098元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担465415元；
二、被告吴明辉、马章林、莘县奔腾物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
本案受理费9130元，由原告方承担1210元，被告马章林、吴明辉承担7920元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 黎拥军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。