wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第71号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告杨崇春，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省达川区景市镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告杨崇春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告杨崇春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S271**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2014年3月13日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S271**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2014年3月13日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告杨崇春签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告杨崇春（乙方）将其所有的牌照号为川S271**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2014年3月13日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告杨崇春未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告杨崇春其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告杨崇春未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告杨崇春就川S271**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告杨崇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民三初字第00034号
原告：李某某，男
被告：赵某某，女
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年1月5日登记结婚，婚后生育一子李某某。在共同生活过程中，因双方性格不和经常发生争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于1990年1月5日登记结婚。
2、户口证明一份，证明原、被告婚生子李某某。3、证明一份，证实被告于2012年8月3日离家出走至今，具体下落不明。
被告赵某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年1月5日登记结婚，婚后生育一子李某某。在共同生活过程中，因双方性格不和经常发生争吵，现夫妻感情确以破裂，被告赵某某于2012年8月3日离家出走至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不和未能建立很好的夫妻感情，现被告已离家出走近三年之久未归，夫妻感情确以破裂，应准予离婚，婚生子李某某暂由原告李某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子李某某由原告李某某抚养。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第137号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人徐××，女，1974年10月4日出生于□□□自治区□□旗，汉族，初中文化，无业，现住□□市□□街道□□大街□□住宅楼*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日15时许，被告人徐××酒后驾驶辽K33D**号本田锋范牌轿车由北向南行驶至□□市□□街□□□□门前，与停驶的辽K199**号皮卡车、辽K58D**号轿车相接触后驶入道右侧撞到墙上，墙体飞出的石头将停驶的辽K300**号轿车砸坏，并造成被告人徐××受伤，车辆损坏的后果。经认定，被告人徐××负事故的全部责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：徐××血液中乙醇含量为185.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐××的行为已经构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人徐××酒后驾驶辽K33D**号本田锋范牌轿车由北向南行驶至□□市□□街□□□□门前，与停驶的辽K199**号皮卡车、辽K58D**号轿车相接触后驶入道右侧撞到墙上，墙体飞出的石头将停驶的辽K300**号轿车砸坏，并造成被告人徐××受伤，车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：徐××负事故的全部责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：徐××血液中乙醇含量为185.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人徐××主动投案自首。
2013年11月15日，被告人徐××分别与辽K300**号轿车车主、辽K58D**号轿车车主、辽K199**号皮卡车车主自行达成赔偿协议。被告人徐××一次性分别赔偿辽K300**号轿车车主1500元、辽K58D**号轿车车主2000元、辽K199**号皮卡车车主3000元。
上述事实，被告人徐××在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐××的供述与辩解，现场勘验检查笔录，酒精检测报告及案件来源、归案证明、户籍证明、机动车信息、身份证复印件、和解协议书、证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿各被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐建苓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年5月12日起至2014年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年五月十二日
书记员 王海霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第230－3号
申请执行人覃炳华。
委托代理人陆俞伯。
被执行人杨昌涛。
覃炳华与杨昌涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）马民一初字第126号民事判决书，南宁市中级人民法院于2014年12月24日作出南市民一终字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃炳华于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨昌涛履行法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌涛的财产进行了查证：经查，被执行人杨昌涛在马山县境内无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨昌涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃炳华不能提供被执行人杨昌涛可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌涛新的财产线索，申请执行人覃炳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第126号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 茜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终260号
上诉人（原审原告）：童海斌，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：张元元，女，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
上诉人童海斌、张元元因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）相民一初字第02576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：童海斌、张元元因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10979号房，分别于2013年5月31日、2013年10月13日、2013年11月30日向云天置业公司支付购房款20万元、106653元、36495元，共计343148元并签订了购房合同。2015年3月18日，双方又重新签订《商品房买卖合同》，主要内容为：童海斌、张元元购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10979号房。第四条约定，童海斌、张元元与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为343148元。合同第六条约定，童海斌、张元元按照一次性付款方式在2013年11月30日前支付全部房价款343148元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付童海斌、张元元使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付童海斌、张元元使用，逾期超过30日后，童海斌、张元元有权解除合同。童海斌、张元元要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向童海斌、张元元支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，童海斌、张元元有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。
原审法院另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
2015年10月19日，童海斌、张元元起诉至原审法院，请求判令：1.云天置业公司支付违约金16196.59元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2.云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付童海斌、张元元；3.诉讼费用由云天置业公司负担。
原审法院认为：童海斌、张元元与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。童海斌、张元元依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现童海斌、张元元请求继续履行合同，故童海斌、张元元主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金16196.59元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故童海斌、张元元该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以童海斌、张元元已付房款343148元万分之一的标准，支付童海斌、张元元自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金16196.59元；二、驳回童海斌、张元元的其他诉讼请求。案件受理费205元，因适用简易程序审理，减半收取102.5元，由云天置业公司负担。
宣判后，童海斌、张元元不服，向本院提起上诉称：1.根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2.涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，童海斌、张元元已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持童海斌、张元元的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。
云天置业公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：童海斌、张元元与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。童海斌、张元元依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付童海斌、张元元。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对童海斌、张元元要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对童海斌、张元元主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费205元，由上诉人童海斌、张元元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0036号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人印某，企业员工。
被告人苏某，个体。
被告人张某，无业。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被刑事拘留，10月31日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人印某、苏某、张某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人印某、苏某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月17日下午至次日凌晨，被告人印某、苏某、张某经预谋，在张家港市南丰镇一品大酒店621、206房间内，邀约王某以“扎金花”、“梭哈”的形式进行赌博，并在赌博过程中采取使用透视隐形眼镜及特殊扑克牌等手段，欲骗取王某10万元人民币，后因被害人王某及时报警某
被告人印某、苏某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，缴获作案工具隐形眼镜一副、扑克牌六副，现暂存于本院。
上述事实，被告人印某、苏某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人印某、苏某、张某共同以非法占有为目的，以数额巨大的财物为诈骗目标，诈骗未遂，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人印某、苏某、张某均起主要作用，均系主犯，但被告人印某、张某的作用略大于被告人苏某。被告人印某、苏某、张某系犯罪未遂，均可从轻或者减轻处罚。被告人印某、苏某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人印某、苏某、张某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人印某、苏某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人印某、苏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人印某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、作案工具隐形眼镜一副、扑克牌六副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十七日
书记员 林 爽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00828号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告金达，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司诉被告金达物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐云
二〇一五年六月三日
书 记 员 周华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17316号
罪犯杨开堂，男，1973年3月27日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第421号刑事判决，以被告人杨开堂犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开堂减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月23日起至2015年5月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字103号
上诉人（原审原告）张仕友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张仕友因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第646号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告张仕友系贵州省毕节市人，户籍地在贵州省毕节市亮岩镇关沟村大山组13号。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告张仕友单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告张仕友提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告张仕友的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告张仕友的诉讼请求。
上诉人张仕友不服，以“上诉人张仕友的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人张仕友与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第646号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张仕友等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人张仕友虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人张仕友的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人张仕友与218号《批复》有利害关系，因此上诉人张仕友不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人张仕友等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人张仕友的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张仕友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20974号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄安铁，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄安铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄安铁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31690.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31690.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8193号
原告范林国:男，汉族，1976年3月25日生，住。
委托代理人范伟:男，汉族，1987年9月24日生，住。与原告系父子关系。
被告舒克利:女，汉族，1976年2月5日生，住。
委托代理人秦仕杰：重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司:住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟:女，汉族，住，公司员工。
委托代理人周军:男，汉族，1985年8月23日生，住，公司员工。
原告范林国诉被告舒克利、第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范伟，被告舒克利及其委托代理人秦仕杰，第三人的委托代理人杜鹃、周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范林国诉称，2016年1月13日，原、被告及第三人签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告所有的位于九龙坡区杨家坪西郊路36号珠江彩世界xxxxxx号房屋。合同签订后，原告积极按照合同约定履行义务，于签约当日支付定金1万元。合同签订后，被告房屋至今未解押，导致原告的购房目的无法实现。现起诉来院，请求判决：（一）、解除原、被告于2016年1月13日就九龙坡区杨家坪西郊路36号24-7号房屋建立的房屋买卖合同关系；（二）、被告向原告双倍返还定金贰万元整；（三）、本案诉讼费由被告承担。
被告舒克利辩称：不同意解除双方的买卖合同关系，要求继续履行合同；被告并未违约，不应承担定金责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司述称：合同签订后，第三人于2016年4月份通知被告解押，但被告说无钱解押。第三人告诉被告如果没有钱解押就解除合同，将定金退还给购买人，被告当时也是同意的，但一直没有办理解除合同和退还定金的事宜，导致原告房屋买不成，定金退不了。请求依法判决。
经审理查明：2016年1月13日，原、被告及第三人签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告所有的位于九龙坡区杨家坪西郊路36号珠江彩世界xxxxxx号房屋，成交总价545000元。关于付款方式双方约定：买方于签约当日交付卖方10000元作为定金；买方须于过户当日交付130000元给卖方；买方申请400000元按揭贷款；交房时支付5000元作为尾款。
同日，被告舒克利向原告范林国出具收款证明，载明收到原告交纳的购房定金10000元。
审理中，原告称在起诉之前，未向被告表示过要求解除合同、不买房子的意思，只是因为被告迟迟未能办理解押手续，导致原告的购房目的无法实现，才起诉解除；被告称自始至终都在努力办理解押，只是因为原告称不论是否解押都不买房了，所以被告才未借钱继续办理解押手续，被告愿意继续履行合同。三方确认，合同中未约定办理解押手续的日期、方式，也未约定过户日期，且双方无法就上述问题达成一致意见。原告确认，并未直接与被告联系催告其办理解押手续，是通过中介公司催促被告解押。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖（居间）合同》、收款证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原、被告双方就讼争房屋达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行。原告主张解除买卖合同关系，要求被告双倍返还其定金2万元，应当就符合解除合同的约定情形或者法定事由以及存在违约事实承担举证责任。双方在买卖合同中并未约定办理解押手续的具体日期，因此原告诉称的被告迟延办理解押手续的意见并无合同依据。原告可以催告被告在合理期间内办理解押手续，或者就该事项重新协商，但从查明的事实看，原告并未催告过，双方也未就该事项重新协商过，且被告在审理中明确表示愿意继续履行合同。因此，原告诉请解除合同并要求被告承担定金责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范林国的诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告范林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘香军
二〇一六年七月十八日
书记员 曹丽娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第163号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所实习律师。
被告白飞飞，系洛阳市洛龙区双祥超市业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）诉被告白飞飞侵害注册商标权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人聂延淑、杨柯到庭参加诉讼，被告白飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称：原告是经福建省工商行政管理局核准成立、以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品及技术进出口为主业的股份有限公司，是第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”注册商标的所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为驰名商标。同时分别依法取得第706061号“SEPTWOLVES”商标、第706062号“奔狼图形”商标、第706063号“七匹狼”商标、第3368418号“SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标的注册商标专用权。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。经原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售的腰带，侵犯原告商标权，上述产品价格低廉、做工粗糙，质量低劣，严重损害了原告多年建立起来的良好产品形象，给原告造成了严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。被告理应承担法律责任。请求法院判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、在《大河报》上公开消除影响，刊登面积不小于24×24cm；4、承担本案全部诉讼费用。
被告白飞飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告七匹狼公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证松字第2475号公证书；2、北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字03008号公证书；3、北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字03015号公证书；4、被告的工商登记查询信息；5、洛阳市洛市公证处出具的（2013）洛市证民字第2720号公证书及经封存的产品实物；6、原告为购买被控侵权产品所支出的货款；7、洛阳市洛市公证处出具的公证费用发票；8、河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第1号民事判决书。证据材料1、2用于证明原告享有第5319995号“奔狼图形”、第933429号“奔狼图形＋SEPTWOLVES＋七匹狼”注册商标；证据材料3用于证明第933429号“奔狼图形＋SEPTWOLVES＋七匹狼”注册商标系驰名商标；证据材料4、5用于证明被告有侵犯原告注册商标权的行为；证据材料6、7用于证明原告为维护合法权益所支出的合理费用；证据材料8作为确定被告承担民事责任的参考依据。
被告白飞飞没有向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：七匹狼公司是经福建省工商行政管理局核准成立、以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品及技术的进出口为主业的股份有限公司。2003年1月28日经商标局核准受让取得第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标、核定使用商品为第25类，服装；领带；鞋；帽；袜；手套。2006年11月22日，经商标局核准，续展注册有效期自2007年1月21日至2017年1月20日。2002年3月，七匹狼公司的第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”注册商标被商标局认定为中国驰名商标。七匹狼公司的第5319995号“奔狼图形”，核定使用商品为第25类，包含腰带，注册有效期为2009年8月7日至2019年8月6日。
2013年11月11日，河南省洛阳市洛市公证处公证员雷某某、工作人员李某和七匹狼公司委托代理人宫某某一起来到位于洛阳市洛龙区学府街龙富小区内的“双祥超市”，宫某某以32元购买带有奔狼图形的腰带一条。现场取得由该超市出具的POS签购单一张。购买行为结束后，宫某某对该超市外观及所购物品进行拍照。之后在公证处，宫某某对购买物品分别进行封存。封存的物品公证处交由宫某某保管。2013年11月26日，该公证处出具（2013）洛市证民字第2720号公证书。
经比对，被告销售的腰带吊牌上标明有七匹狼服饰集团有限公司字样，但无生产厂家、地址、联系电话等相关信息。该腰带的吊牌及塑料包装上有“SEPTWOLVES＋奔狼图形”标识，腰带扣上有“奔狼图形”标识。
本院认为：原告七匹狼公司系第5319995号和第933429号商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。经庭审比对，被告所售腰带的腰带扣上的“奔狼图形”与原告七匹狼公司经核准使用在同种商品上的第5319995号“奔狼图形”注册商标相同，吊牌及塑料包装上的“SEPTWOLVES＋奔狼图形”标识与原告七匹狼公司使用在同类产品上的第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”驰名商标的图形及字母部分（SEPTWOLVES＋奔狼图形）相同。被告未经原告许可销售标注有与原告第5319995号“奔狼图形”注册商标相同，与第933429号驰名商标近似标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。综上，被告白飞飞未经商标权人许可，销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据，证明其在被告实施侵权行为的期间内因被侵权而遭受的损失，以及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，所以本院根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、原告商标的声誉、原告七匹狼公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告白飞飞赔偿原告经济损失3000元。对于原告关于消除影响的主张，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成了较大影响，故该诉请本院不予支持。
综上，根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第一、二项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第九条、第十条、第十六条第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白飞飞自判决生效之日起立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告白飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失3000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝玉珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2719号
原告：王付有，男，汉族，1944年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳市卧龙区青华镇牛岗村村民委员会。住址，南阳市卧龙区青华镇牛岗村。
法定代表人：白金池，男，汉族，1954年2月17日出生，住河南省南阳市卧龙区，系牛岗村村民委员会主任。
原告王付有与被告南阳市卧龙区青华镇牛岗村村民委员会（以下简称牛岗村委会）买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王付有、被告牛岗村委会及其法定代表人白金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠款项11504.6元，并依约支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南阳市××区XX镇XX经营副食品生意，被告自2000年起因村里活动多次从原告处拿货物并由经手人向原告出具欠条、收据等证明。2000年12月10日被告向原告借款5000元并约定月息1分5。后原告多次找被告要求其支付所欠款项，被告多次推诿拒不归还。现为了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告牛岗村委会辩称，原告所述的欠款，已经几任村委会，要求经手人说明情况以及所说的欠款在村账本中应当显示。对于原告所说的5000元借款，被告并不知情。而对于原告所说的自2014年5月8日至2015年12月22日村委会拿东西欠钱共计3109元，予以认可，但原告所经营的场所使用的是村委会房屋，应当扣除其租赁费用。
经审理查明，原告王付有在南阳市卧龙区XX镇XX村经营副食品生意。庭审中原告举证证明，在经营期间，经经手人王振立、王云祥、王云生、王文生、陈电章、王云台、李生林、李天云等人在其副食店拿东西欠钱共计3395.6元；2000年12月10日王红伟借给被告牛岗村委会现金5000元；2014年5月8日至2015年12月22日村委会拿东西欠钱共计3109元。对于原告所说的上述欠款3395.6元及借款5000元，被告牛岗村委会不予认可；对于原告所说的欠款3109元予以认可。
上述事实，由原被告陈述、收据十三张、欠条一张、欠款清单两张、收款凭证一张、现金明细账两张等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王付有主张被告牛岗村委会欠其货款，要求偿还，但其提交的证据系当时经办人个人签名，没有加盖牛岗村委会的公章，且原告王付有对经手人在副食店买东西的行为，是否是村委会授权行为不知情，且事后也未完善相关的手续，故对于牛岗村委会认可的货款3109元，本院依法予以支持；对牛岗村委会不予认可的欠款3395.6元，本院不予认定，原告王付有可向直接行为人另行主张权利。对于原告要求牛岗村委会偿还5000元借款的请求，因出借人系王红伟，应当由王红伟本人主张权利，故对原告王付有要求被告牛岗村委会偿还该5000元借款的请求，本院不予支持。对于被告牛岗村委会主张从3109元欠款中扣除原告王付有房屋租赁款的辩称，因被告牛岗村委会未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区青华镇牛岗村村民委员会偿还原告王付有货款3109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王付有和南阳市卧龙区青华镇牛岗村村民委员会各负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 晓
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌商初字第1号
原告：王红旭，女，1971年3月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：赵芬，女，1981年4月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：郑永峰，男，1980年4月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：杨文龙，男，1988年2月26日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX局宿舍，大禹渡扬水工程管理局职工。
原告王红旭诉被告赵芬、郑永峰、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红旭、被告郑永峰到庭参加了诉讼，被告赵芬、杨文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王红旭诉称：被告赵芬、郑永峰在运城包工程，急需资金，经杨文龙担保2013年9月22日借我现金50000元，2013年9月30日又借我现金30000元，共计8万元，约定利息2.5分，三个月清一次利息，被告清过6个月利息后，再没按约定清利息，后经我多次催要被告不予偿还。现依法要求被告偿还我80000元及利息，被告杨文龙负连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2013年9月22日赵芬书写的借条一张；
2、2013年9月30日赵芬书写的借条一张。
被告赵芬未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
被告郑永峰辩称：借款属实，同意归还借款，但现在我确实资金困难，利息结了几个月，我需要回去查底。
被告郑永峰未提供证据。
被告杨文龙未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：被告赵芬与被告郑永峰系夫妻关系。被告赵芬、郑永峰在运城搞工程，因资金周转困难，被告赵芬经被告杨文龙介绍于2013年9月22日从原告手借款50000元，被告赵芬亲自书写了借据，内容为：“今借到王红旭现金伍万元整。（50000）借款人：赵芬利息2厘5分，三个月结一次利息（3750）1、期限一年，连本带息还清。2、如期限到连本带息还不了，我自愿把晋MGC8**抵押于王红旭跟前，直至还清为止。3、一个月内还不了，任王红旭把车处理，我愿提出任何手续2013、9、22年赵芬担保人：杨文龙”。2013年9月30日被告赵芬又因资金周转困难，向原告借款30000元，并书写了借据，内容为：“今借到王红旭现金叁万元整（30000）借款人：赵芬利息2分5厘，三个月结一次利息（2250）1、期限一年，连本带息还清。2、如期限到连本带息还不了，我自愿把晋MRX3**抵押于红旭跟前，直至还清为止。3、一个月内还不了，任王红旭把车处理，我愿提出任何手续。2013、9、30年赵芬担保人：杨文龙4、至9月22号、9月29号未把前钱一切还清，愿把个人资产（房子、门房、东房）愿做抵押。（到期总借款8万元连本带息还清）86000元赵芬”。两宗借款均由被告杨文龙担保，未约定保证方式。两宗借款利息均结至2014年3月31日。借款到期后，王红旭催要上述借款未果，随诉至法院。
以上事实，有原告王红旭、被告郑永峰当庭陈述及原告提供的证据相互印证证实，因被告赵芬、杨文龙无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：被告赵芬与被告郑永峰系夫妻关系。原告王红旭与被告赵芬之间以借条为证，成立明确的借贷关系，并约定有利息，双方约定的利率标准符合法律的规定。被告赵芬分两次从原告处借款，均用于夫妻共同做生意，被告郑永峰对此无异议，此两笔借款属夫妻共同债务。被告杨文龙作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，原告要求被告赵芬、郑永峰偿还8万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据被告给原告结算利息的数额、期限，应认定利率为月息2.5分。被告赵芬、杨文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵芬、郑永峰在判决书生效后十日内归还原告借款80000元及利息（利息按约定利率月息2.5分计算从2014年4月1日起算至款还清为止）；
二、被告杨文龙承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵芬、郑永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宁纪璇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0742号
原告赵莉（反诉被告）。
被告甘秀英（反诉原告）。
原告赵莉与被告甘秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉、被告甘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉（反诉被告）诉称，原告于2014年11月26日与被告签订房屋租赁合同，于2015年11月25日终止。原告已经提前告知被告终止合同，被告也同意，但被告之前欠原告购买产品的价款，被告为了不给付原告产品价款，就让原告继续租用房子到2015年12月15日，原告没同意，原告继续要求被告退还房屋损坏押金贰仟元，被告还是没同意。经派出所民警协调，但被告一直不退。现请求判令被告返还押金2000元并承担诉讼费用。
被告甘秀英（反诉原告）辩称及反诉称，原告诉讼依据不足。原告与被告签订的房屋租赁合同租期是三年，当时被告对外出租房屋租金是每年12000元，因考虑原告租三年，被告才同意将房租降为每年10000元。原告提前解除合同，违约在先，且不属于合同第八条约定的事由，原告应承担违约责任，原告须承担违约金2000元（10000元×20%）。原告曾口头表示放弃押金，并发信息叫被告贴广告招租房屋，现原告又诉讼要求返还押金，违背诚实信用原则。由于原告提前解除合同，致使被告少收一个月房租1000余元。此外，原告在租赁期间欠缴水、电费160余元，被告已为之代缴，原告应承担该费用。现被告反诉要求原告给付违约金2000元、租金损失1000元及水电费160元。
针对被告的反诉请求，原告（反诉被告）赵莉辩称，原告每个月都缴纳水电费，原告不欠被告水电费；被告说原告放弃押金不属实，原告不同意支付被告违约金和房租损失。
经审理查明，原告赵莉与被告甘秀英于2014年11月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将座落于仪征市某镇某街某号楼某室的门市房出租给原告使用，租期三年，从2014年11月26日至2017年11月25日，每年租金10000元，押金2000元。原告已给付被告第一年租金10000元（2014年11月26日至2015年11月25日）。2015年11月25日起，原告不再在被告出租的房屋中居住，且于同年12月3日彻底搬离该房屋。被告于2016年1月1日将该房屋出租给案外人赵某。原告给付被告的2000元押金，被告至今未予退还。
上述事实，有当事人向本院提供的《房屋租赁合同》、证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵莉与被告甘秀英之间签订的《房屋租赁合同》依法成立、合法有效，双方当事人应当按约履行。原告按约应租赁被告出租的房屋三年期限，但原告实际只租住被告房屋一年并给付被告一年租金，原告系以自己的行为实际终止履行租赁合同。被告在原告不再租住其房屋且不给付租金的情况下，为防止自身损失扩大，已及时将该房屋另行出租给他人，原、被告之间签订的房屋租赁合同已无法继续履行，故应认定原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2015年11月25日实际解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告未按约履行双方签订的租赁合同至租赁期满，应赔偿由此给被告造成的损失，结合合同约定的租赁期限、原告的违约状况、被告另行出租房屋的时间等因素考虑，本院酌定原告赔偿被告租金损失1000元。根据《房屋租赁合同》第七条的约定，如原告无拖欠水电费，可退还押金。现双方签订的租赁合同已实际解除，故被告应退还原告交付的押金2000元。因被告提供的水电费发票能够证明原告租赁期间欠付水电费157元，故原告应给付被告水电费157元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，因《房屋租赁合同》对违约金未约定，故对被告要求原告给付违约金2000元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
被告甘秀英（反诉原告）于本判决生效之日起10日返
还原告赵莉（反诉被告）押金2000元；
原告赵莉（反诉被告）于本判决生效之日起10日给付
被告甘秀英（反诉原告）租金损失1000元、水电费157元，合计1157元；
驳回被告甘秀英（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢典
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第888号
原告王彩霞，新视野眼镜店职工。
被告崔信刚，农民。
委托代理人李桂粉，农民。代理权限：特别授权。
被告王秋燕，农民。
原告王彩霞诉被告崔信刚、王秋燕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告崔信刚的委托代理人李桂粉、被告王秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2015年6月22日上午8点40分左右，原告王彩霞在上班途中，骑电动自行车沿中州西路南侧非机动车道由西向东正常直行，被告崔信刚骑着电动踏板车载着被告王秋燕（踏板处放置一纸箱）从后面突然驶来，将原告王彩霞连人带车一同撞倒。当时已报警，经洛阳市第三人民医院诊断左足第五跖骨骨折。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告崔信刚应承担该起事故的全部责任，王彩霞不承担该起事故的责任。目前事故已经过去近四个月，原告王彩霞还不能上班，至今靠拄拐杖不能正常行走，不能工作造成误工损失，同时造成护理费、交通费、营养费，事故处理电动自行车托运费及保管费，精神也因事故受到刺激，骨折左足疼痛不止、亦不能寝，爱人在家照顾我不能上班。为维护原告的合法权益特提起诉讼，诉讼请求：1、请求赔偿左足骨折治疗医药费1350元，营养费2000元，交通费170元，误工费9320元，精神损害慰问金2000元，护理费3500元，电动自行车托运费、存车费125元，合计18645元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告崔信刚辩称，1、交通事故属实，但是原告的伤情并不重，三天就可以恢复，原告主张的费用过高。2、我为原告垫付了600多元，完全能够赔偿原告的损失。
被告王秋燕辩称，事故发生时被告骑着电动车到公交站台后面，当时路上来往车辆比较多，我们的电动车侧面保险杠挂到了原告的电动车脚蹬，导致原告电动车倒地，后我将原告扶起。原告立即将我们的车钥匙拔了，说等一会让交警来处理。后来崔信刚把王彩霞送到了医院，我直接回工地了。医药费是崔信刚交的，垫付了600多元，其他事情具体我也不清楚。
经审理查明，2015年6月22日上午8时40分，被告崔信刚驾驶踏板电动车（踏板处放置了一纸箱）载其妻王秋燕沿中州西路南侧非机动车道由西向东行驶时，遇原告王彩霞驾驶电动自行车沿中州西路南侧非机动车道由西向东行使相撞，致使被告崔信刚驾驶的踏板电动车右侧与原告王彩霞驾驶的电动自行车左侧接触，造成王彩霞受伤的交通事故。2015年7月2日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》（第20150650号）责任认定书认定：崔信刚应当承担该起事故的全部责任，王彩霞、王秋燕不承担该起事故的责任。事故发生后，被告崔信刚与原告王彩霞共至河南科技大学第一附属医院急诊，被告崔信刚为此垫付了部分医药费（数额不详），河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书：原告王彩霞左足第五跖骨骨折。建议：患肢固定制动6-8周，局部治疗，口服活血接骨药物，定期复查，加强功能锻炼，不适随诊，为此，原告王彩霞共花费医药费974.1元，交通费170元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》（第20150650号）责任认定书具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告崔信刚负事故的全部责任，王彩霞、王秋燕不承担该起事故的责任。本院予以确认。被告崔信刚应对此次交通事故造成原告王彩霞骨折之后果承担赔偿责任。因此，对原告主张的医疗费1350元、交通费175元，本院依据庭审中原告提供的证据确定的数额依法确认为医疗费974.1元、交通费170元。原告王彩霞主张的误工费9320元，因其仅提供了事故发生前本人每月的工资明细，却未能提供因事故受伤而误工所产生的误工损失的相关证明，本院依诊断书“患肢固定制动6-8周”及原告王彩霞的工资明细显示基本工资1400元，将其主张的误工损失依法调整为2800元。原告主张的精神损害抚慰金、护理费、电动车托运费及存车费，没有提供相关证据予以证明，本院均依法不予支持。对原告诉请的2000元营养费，因原告未住院治疗仅是在家休养，此请数额过高，本院依诊断证明书“患肢固定制动6-8周”依法酌定为300元（10元／天×30天）。被告崔信刚向原告垫付的医疗费用（被告主张为600多元），原告王彩霞对垫付之事虽予以认可，但因被告崔信刚无法举证证明其垫付的具体数额，原、被告亦对该数额不能达成一致，故本院对此数额依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔信刚向原告王彩霞支付医疗费等各项损失共计4244.1元。
上述义务应当于本判决生效后十五日履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
本案受理费266元，由被告崔信刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨静静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执80号
被执行人汪某某，地址乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力乌海市乌达区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)乌达刑初字第00142号，因汪某某犯非法经营罪，判处汪某某有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，对扣押汪某某的药品予以没收，上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪某某所有的药品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年三月二日
书记员 田 利 民
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执637-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。
负责人：任志宏，该行行长。
被执行人：王言峰，男，1968年6月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
执行人 ：王咏红，女，1972年10月18日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人王言峰、王咏红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执637号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张岩峰
人民陪审员廖艳
人民陪审员李晶
二0一七年十月十九日
书记员佟芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1706号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告陈卫民。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告陈卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐艺翾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初1374号
原告：王雄飞，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨万和，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告王雄飞诉被告杨万和买卖合同纠纷一案中，根据原告王雄飞提供的被告杨万和的住址，不能查找到被告杨万和及其相关的居民身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雄飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 颖
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00285号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
辩护人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公�，被告人杨某及其辩护人王莹、竺凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月13日16时25分许，被告人杨某无证驾驶苏CF38**重型自卸货车沿苏州市虎丘区普陀山路由西向东行至嘉陵江路进入路口时，违反信号灯指示通行，与周某某驾驶的苏E397**中型普通客车相撞，致苏E397**中型普通客车上的乘客李某某因颅脑损伤当场死亡，另有多名乘客不同程度受伤，两车严重受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告人杨某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己罪行，并先期赔付被害人家属10万元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王莹、竺凌提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人杨某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，且能对被害人家属进行赔偿，恳请法庭对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月13日16时20分许，被告人杨某无证驾驶苏CF38**重型自卸货车沿苏州市虎丘区普陀山路由西向东行至普陀山路嘉陵江路路口时，违反信号灯指示通行，与周某某驾驶的苏E397**中型普通客车相撞，致苏E397**中型普通客车上的乘客李某某因颅脑损伤当场死亡，另有多名乘客受轻微伤，两车受损严重。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人杨某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人杨某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
2014年5月14日，被告人杨某交至交警部门事故处理预付款计人民币10万元，用于赔付被害人家属，其中人民币8万元已于2014年5月19日由被害人家属领取。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人孙某某的证言及辨认笔录，证人周某某、唐某某、孙某、杨某某、张某某、陈某某、赵某某、陈XX、翁某某、沈某某、樊某某、朱某某、宋某某、张XX、蒋某某、徐某某、秦某某、顾某某、孔某某、王某某、沈XX、薛某某、朱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，重型自卸货车苏CF38**的车辆信息、行驶证、周某某驾驶证，中型普通客车苏E397**的车�信息、行驶证，苏州市院前急救病历、病历资料、医疗诊断证明报告单、情况说明，事故处理款项档案联以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某赔偿被害人家属部分损失，本院在量刑时予以考虑。再鉴于被告人杨某系无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人主观恶性较小，恳请法庭对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人杨某系无证驾驶，且违反交通信号灯通行，负事故的全部责任，并造成一人死亡的后果，因此，被告人杨某的主观恶性较大，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈佩蓉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2948号
原告候桂萍，女，1963年1月1日出生，现住公主岭市。
被告祝青波，男，42岁，现住公主岭市。
被告胡艳冰，男，26岁，现住梨树县。
被告董雷，男，1982年2月2日出生，现住公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回候桂萍的起诉。
案件受理费760元由公主岭市人民法院退还候桂萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1684号
申请执行人：于生奎，男，满族，1974年12月30日出生，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司
住所地：凤城市
法定代表人：汪世平，系公司董事长
申请执行人于生奎与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为0.7308万元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1684号申请执行人：于生奎，男，满族，1974年12月30日出生，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司住所地：凤城市法定代表人：汪世平，系公司董事长申请执行人于生奎与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为0.7308万元。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第746号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何正银（绰号三毛），农民。2010年10月15日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年7月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人何正银犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人何正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日凌晨，被告人何正银及田小飞（已判决）经事先商量，至宁海县跃龙街道五街汇小区，由被告人何正银望风，田小飞采用攀爬水管、踩钢棚、推窗的手段先后进入该小区4幢502室、701室、601室内，盗得顾某的人民币5000元、葛某的人民币1600元、王某的人民币1500元。
2015年7月8日，被告人何正银被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何正银在开庭审理过程中无异议，并有同案人田小飞的供述，被害人葛某、顾某、王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，刑事判决书，出所登记表，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何正银以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正银系累犯，应从重处罚。被告人何正银能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何正银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何正银退赔被害人顾赟赟人民币五千元、葛常兴人民币一千六百元、王兆星人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第110号
原告姜某某。
委托代理人（特别授权代理）洪某某。
被告某甲公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道卧云南苑二期13幢3楼西首。
法定代表人张某某。
被告某乙公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路707号1101室，组织机构代码765450564。
法定代表人任某某。
被告某丙公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢，组织机构代码789664735。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告姜某某与被告某甲公司、某乙公司、某丙公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告姜某某未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 某 某
审 判 员 蔡卓某某
人民陪审员 王 某
二〇一三年六月十三日
代书 记员 郏 某 某
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初15号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈海，男，1997年11月21日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，户籍地广西宾阳县。因本案于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人李美灵，女，1988年12月1日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化，户籍地山东省德州市乐陵市。因本案于2016年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈海犯运送他人偷越边境罪、被告人李美灵犯偷越边境罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人陈海、李美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日晚，被告人陈海受“安哥”（身份情况不详）的指使，从珠海市洪湾港独自驾驶一艘木船前往澳门接被告人李美灵及偷渡人员潘某偷越边境返回珠海，次日5时许途经珠海市横琴大桥附近一处海域时被当场查获，作案工具“三无”小木船一艘、手机一部被依法扣押。
另查明，2015年12月6日，被告人李美灵从珠海市一处海边偷越边境前往澳门，在途经珠海横琴新区婆湾附近海域时被当场查获，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人陈海、李美灵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，到案经过，海图及涉案工具照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人潘某的证言，被告人陈海、李美灵的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈海故意违反国家边境管理制度，驾船运送他人偷越边境，其行为构成运送他人偷越边境罪。被告人李美灵违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈海、李美灵归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李美灵犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具依法应当予以没收。
综上，根据被告人陈海、李美灵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李美灵犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘、手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一七年二月二十八日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第893号
原告罗某某，女，汉族，定兴县。
被告刘某某，男，汉族，定兴县。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年7月28日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许罗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李绍辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9579号
原告：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：叶科，男，1983年9月19日出生，汉族，住临海市。
原告谢英科与被告叶科民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。2017年10月16日，原告谢英科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告谢英科撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢英科负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈亚群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00104号
原告曹某某，女，1987年1月3日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1984年8月28日出生，汉族。
原告曹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告结婚后，被告经常出去喝酒，导致双方发生争吵，后来，被告经常夜不归宿，且有外遇，从不关心原告及孩子，致使夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告曹某某与被告刘某甲于2010年6月10日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一子（名刘某乙，2011年1月8日出生）。庭审中，原告称无夫妻共同财产，在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常夜不归宿，且有外遇，致夫妻关系不睦，遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告曹某某的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间因生活琐事发生纠纷，应多沟通，其夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年七月十四日
书记员 何茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2572号
原告：王其全，男，1941年9月20日出生，汉族，住玉环市。
原告：王高明，男，1968年2月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王其全，系原告王高明父亲。
原告：林巧林，男，1932年11月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶邦湘，系被告叶平父亲。
原告王其全、王高明、林巧林与被告叶定增、叶平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其全、王高明、林巧林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王其全、王高明、林巧林共同负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年五月七日
代理书记员 王丹华
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2572号原告：王其全，男，1941年9月20日出生，汉族，住玉环市。原告：王高明，男，1968年2月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王其全，系原告王高明父亲。原告：林巧林，男，1932年11月23日出生，汉族，住玉环市。被告：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。被告：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶邦湘，系被告叶平父亲。原告王其全、王高明、林巧林与被告叶定增、叶平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其全、王高明、林巧林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王其全、王高明、林巧林共同负担（此款已向本院缴纳）。审 判 员  郑风雨二〇一八年五月七日代理书记员  王丹华—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初152号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李运斋，男，1974年07月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。2015年11月2日到行唐县公安局投案，因涉嫌污染环境罪，经行唐县公安局决定，于2015年11月2日被行唐县公安局取保候审；2016年11月1日被行唐县人民检察院取保候审。
辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李运斋污染环境罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳出庭支持公诉。被告人李运斋及辩护人刘树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
行唐县人民检察院指控：自2015年9月份，被告人李运斋在行唐县翟营乡南翟营村南建设一镀锌厂加工镀锌铁丝网，将产生的带有刺激性气味的污水通过埋在地下的暗管排放到厂房南侧的渗坑内。经国家环境分析测试中心检测，该厂车间出水口废水总铬含量112㎎/L，六价铬含量63.1㎎/L；渗坑内废水总铬含量51.9㎎/L，六价铬含量26.8㎎/L，均超过国家排放标准的三倍以上。
并提供证据如下：
1、受案登记表、废水采样记录、国家电镀污染物排放标准、户籍信息等书证；2、证人苏某等人的证言；3.被告人李运斋的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录；6、视听资料等证据。
公诉人称，通过法庭调查，被告人李运斋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人李运斋对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，辩称：我知道错了，不该触犯法律，认识到了错误，请法庭从轻处罚。
被告人李运斋的辩护人称：对公诉机关指控被告人犯污染环境罪没有异议，但认为被告人犯罪情节轻微，且真心认罪、真诚悔罪，具有以下从轻处罚情节，请合议庭评议时考虑：1、被告人有自首情节，根据法律规定可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚；2、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，应当酌情从轻或减轻处罚。被告人初中一年级未上完，对化学知识认识不深，不能区别化学物品的危害。其在主观上无所谓是否故意犯罪，主观恶性较小。被告人从事此项工作时间很短，人员和规模也相当小，从2015年9月份开始从事电镀业务，至2015年10月19日被公安机关发现查处前后只有一个多月的时间，中间还有停业、歇业的时间，真正的工作时间只有有限几天，因此所造成的环境污染也是非常有限的。3、被告人系初犯、自首后认罪态度良好、如实供述和积极配合调查；4、被告人具有悔罪表现，请合议庭量刑时考虑。5、被告人的行为没有造成严重的社会后果。根据法律规定，对被告人适用缓刑不至再危害社会，请法庭对被告人适用缓刑，给其一次重新做人的机会，让其早日回归社会。
经审理查明：自2015年9月份，被告人李运斋在行唐县翟营乡南翟营村南建设一镀锌厂加工镀锌铁丝网，将产生的带有刺激性气味的污水通过埋在地下的暗管排放到厂房南侧的渗坑内。经国家环境分析测试中心检测，该厂车间出水口废水总铬含量112㎎/L，六价铬含量63.1㎎/L；渗坑内废水总铬含量51.9㎎/L，六价铬含量26.8㎎/L，均超过国家排放标准的三倍以上。
本院认为，被告人李运斋违反国家有关环境保护的规定，将含有铬的废水排放到厂外渗坑，排放标准超过了国家环境污染排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定。公诉机关对被告人的起诉，认定的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。本案中被告人李运斋具有自首情节，且为初犯、偶犯、认罪态度好，可以对其从轻处罚。综上，根据惩罚与教育相结合的原则。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人李运斋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建芳
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王皖璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6203号
原告：陈幼兰，女，1957年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑明雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈幼兰与被告郑明雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼兰到庭参加诉讼，被告郑明雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈幼兰向本院提出诉讼请求：郑明雄向陈幼兰偿还借款本金40万元及以40万元为基数，按月利率2%计算的从2015年7月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郑明雄于2014年3月21日、2014年4月15日分别向陈幼兰借款20万元，有郑明雄出具的借条为证，后陈幼兰于2015年年初起向郑明雄催讨借款，郑明雄未再支付本息。
本院经审理认定事实如下：郑明雄分别于2014年3月21日、2014年4月15日向陈幼兰出具《借条》、《借款借条》各一份。借条载明借款本金20万元，郑明雄建设银行账户的账号55×××88，未载明利息及还款期限；《借款借条》载明借款本金20万元，未载明利息及还款期限。陈幼兰分别于2014年3月22日、2014年4月15日通过银行转账、现金的方式各向郑明雄支付19.6万元。借款发生后，郑明雄于2014年4月22日向陈幼兰转账4000元，自2014年5月份起至2015年1月份止，每月向陈幼兰转账8000元，于2015年2月16日向陈幼兰转账4000元，后郑明雄分文未付。
本院认为，陈幼兰与郑明雄之间的借贷关系明确，有陈幼兰提供的《借条》、《借款借条》、银行转账凭证为证，本院予以认定。陈幼兰诉称其与郑明雄口头约定诉争借款的月利率为2%，从陈幼兰提供的郑明雄向陈幼兰银行账户转账的银行流水可知，郑明雄自2014年5月份起至2014年12月份每月均转账8000元至陈幼兰的银行账户，该种支付方式符合利息支付的习惯，可以认定上述转账用于支付利息。《借条》、《借款借条》载明的借款本金各为20万元，以月利率2%计算，每月利息即为8000元，故陈幼兰关于利息约定的陈述与事实相符，予以采信。综上，陈幼兰诉请郑明雄按月利率2%计付利息合法有据，依法予以支持。郑明雄出具给陈幼兰的《借条》、《借款借条》中虽均载明借款金额为20万元，但在借款过程中陈幼兰实际通过银行转账支付19.6万元、通过现金支付19.6万元，陈幼兰在庭审中也自认其在借款过程中预先扣除了第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，陈幼兰出借给郑明雄的借款本金应认定为392000元。对陈幼兰诉请郑明雄偿还本金的合理部分，予以支持。郑明雄于2014年3月22日至2015年7月14日支付陈幼兰共计80000元，尚不足以支付此期间内诉争借款应付的利息，故陈幼兰诉请郑明雄支付从2015年7月15日起至实际还款之日止的利息合法有据，予以支持。郑明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑明雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈幼兰借款392000元，并支付自2015年7月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息；
二、驳回陈幼兰其他诉讼请求。
本案受理费8020元，由陈幼兰负担161元，由郑明雄负担7859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年二月十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第331号
罪犯周琳，男，1965年10月28日出生，汉族，云南省曲靖市人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路中级人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人周琳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00九年六月十八日以（2009）云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2857号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2303号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯周琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周琳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周琳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月4日起至2032年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第310号
原告施莉芬。
被告王佳晓。
原告施莉芬诉被告王佳晓买卖合同纠纷一案，原告未按时交
纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年二月二十日
代书 记员 杨怡果
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审4号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱国转，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人侯宝玉，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱国转、侯宝玉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱国转、侯宝玉于2008年12月10日初婚登记，2009年6月12日持证生育一女孩，2012年10月26日生育一女孩，2015年7月7日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱国转、侯宝玉的违法行为于2016年6月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]09046号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月24日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2015]09046号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱国转、侯宝玉征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年6月24日依法送达给被执行人邱国转、侯宝玉。被执行人邱国转、侯宝玉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]09046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱国转、侯宝玉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]09046号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱国转、侯宝玉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元交本院。被执行人邱国转、侯宝玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1371元由被执行人邱国转、侯宝玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 涵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第135号
原告何某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙谢军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00073-3号
原告（反诉被告）：谢自芳，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：翟晖（系谢自芳丈夫）。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：奚班平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告（反诉原告）：陶善金，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中山南路国贸天琴湾5幢2单元3102室，公民身份号码340221197508080535。
上述两被告（反诉原告）共同的委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王志平，该公司�工。
委托代理人：王媛，该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）谢自芳与被告马鞍山天立建设有限责任公司、奚班平（反诉原告）、陶善金（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）谢自芳于2015年12月3日向本院申请撤诉，本院作出（2015）马民一初字第00073－2号民事裁定，裁定准许谢自芳撤回起诉。被告（反诉原告）奚班平、陶善金诉原告（反诉被告）谢自芳、本诉被告马鞍山天立建设有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院对该案件没有管辖权，应当移送至马鞍山市雨山区人民法院处理。奚班平、陶善金、谢自芳也均向本院申请将案件移送马鞍山市雨山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：
案件移送至马鞍山市雨山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8778号
罪犯李新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月10日作出（2013）温瑞刑初字第943号刑事判决，以被告人李新犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月9日以（2013）浙温刑终字第927号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李新对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯李新减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯李新已履行罚金刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新准予减刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初115号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人蔡某，四川省成都市武侯区人，2016年11月12日因涉嫌诈骗罪经武都区公安局决定刑事拘留，同年12月13日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人彭某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人彭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日9时许，被告人蔡某车携带”伪基站”设备在武都区东江新区1号路至7号路区域，使用该设备搜索手机用户，强行向不特定手机用户发送冒充95533建设银行的短信。家住武都区东江新区龙吟水郡二期29栋的尚xx收到被告人蔡某发送的短信后，拨打短信上提供的电话咨询时，银行卡内的10065元现金被转走。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
辩护人意见，对被告人蔡某构成诈骗罪没有异议，但本案应该系共同犯罪，被告人属于从犯；被告人自愿认罪，已经全部退赃、退赔，且已取得被害人谅解；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；并愿意积极缴纳罚金，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年11月12日9时许，被告人蔡某车携带”伪基站”设备在武都区东江新区1号路至7号路区域，使用该设备搜索手机用户，强行向不特定手机用户发送冒充95533建设银行的短信。家住武都区东江新区龙吟水郡二期29栋的尚xx收到被告人蔡某发送的短信后，拨打短信上提供的电话咨询时，银行卡内的10065元现金被转走。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，利用”伪基站”设备发送诈骗短信骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人蔡某家属积极退赔被害人赃款，取的被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人蔡某免予刑事处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已交）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止）
二、对公安机关依法扣押的白色直板苹果手机一部、黑白相间诺基亚手机一部、组装伪基站1台，黑白相间无线路由器1台，黑色带线天线两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 马玉清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 飞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第467号
申请执行人谢云付，男，汉族，1989年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县江界河镇。
被执行人章玉娇，男，汉族，1991年10月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
原告谢云付与被告付昌洪、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、章玉娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）瓮民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第三项载明：“被告章玉娇赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计五万零七百八十八元六角，被告章玉娇自愿于2014年12月30日前给付二万元，余款三万零七百八十八元六角在2015年12月30日前给付完毕”。因被执行人章玉娇逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢云付于2015年6月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人章玉娇暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3956号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3956号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人�卫均，女。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司诉被告卢柳燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)松民三(民)初字第894号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费2,516.18元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由上海市崇明县人民法院实现查封，并由本院、浙江省诸暨市人民法院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执�人在本市辖区的其他房产、车辆等财产均被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产被设定大额登记抵押债权，且已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人卢柳燕物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文