广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初637号
原告蓝天海，男，1967年9月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄国海，男，1961年3月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村166号。组织机构代码证：76382102-6。
负责人廖建忠，总经理。
委托代理人杨冬鹏，男，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销部员工。
原告蓝天海诉被告黄国海、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标，被告黄国海及被告保险公司的委托代理人杨冬鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月15日10时20分，被告黄国海驾驶粤WM2X**号小轿车由罗定市罗城街道往龙湾镇方向行驶，行至罗定市S352线151KM＋700M泗纶镇明迳村路段时，与驾驶人林海南驾驶粤W65X**号普通二轮摩托车乘载原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国海承担事故的全部责任，原告及林海南不承担事故的任何责任。粤WM2X**号小轿车所有人是被告黄国海，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，被送到罗定市住院治疗，2016年12月9日出院。经鉴定，原告构成九级伤残，护理时间60日，营养时间90日。被告已支付原告住院期间的医疗费。被告应赔偿如下损失给原告：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食费2400元（100元×24天）；3、营养费4500元（50元×90天）；4、误工费9829.05元（85.47元×115天）；5、护理费5128.2元（85.47元×60天）；6、交通费1200元；7、鉴定费2300元；8、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元×20年×20%）；9、精神抚慰金6000元，共92798.85元，没超过交强险及第三者责任商业险赔偿限额，由被告保险公司全部承担，被告黄国海承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔付92798.85元给原告，由被告黄国海承担连带责任。二、诉讼费由被告承担
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证实原告的身份，原告是农村居民。2、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实及责任的分担。3、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录，证实原告的伤情、住院时间，医嘱需要加强营养、后续治疗费8000元的事实。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告因本次交通事故造成九级伤残，伤后护理日60日，营养日90日、用去鉴定费2500元。
被告黄国海辩称：1、发生本次交通事故属实。2、对交警的事故责任认定无异议。3、被告黄国海所驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元，不计免赔。4、本次交通事故发生后，被告黄国海支付了29031.80元给原告蓝天海，该款项由我自行向保险公司理赔。
被告黄国海没有证据提供。
被告保险公司辩称：1、被告黄国海所驾驶的肇事车辆粤WM2X**在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险（保额50万元），不计免赔。2、对于的原告的各项损失，意见如下：（1）误工费应根据受害人的误工时间和收入的状况决定，原告的误工期应该计算为住院24天加3出院后30日。（2）护理费，根据原告的出院记录，其出院时各种状况良好，自行要求出院，没有医嘱出院后需要护理，护理期应该为住院期的24日。（3）交通费没有依据，应该按照正式的票据为准；（4）诉讼费和伤残鉴定费、车辆的检测费用及其他间接的费用被告保险公司不承担。（5）残疾赔偿金，被告保险公司认为原告不构成伤残，不予认可；（6）后续治疗费、住院伙食费和营养费由法院依法判决。
被告保险公司为证明自己的主张，提供了《广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定人咨询意见》一份，拟证实原告的伤情尚未构成残级，不应支持其残疾赔偿金的请求。
对原告和被告保险公司提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3无异议，但认为该证据中的出院记录载明原告的住院天数为24日。对证据4有异议，质证意见按照被告保险公司提交的重新鉴定申请书的意见。
被告黄国海对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的质证意见同意被告保险公司的意见。
原告对被告保险公司提供的证据质证意见如下：1、广东华泰法医临床司法鉴定所出具的咨询意见的程序不合法，认为该咨询意见只有一个医师签名，应该需两个医师签名；2、鉴定所与鉴定所之间存在竞争，存在互相诋毁的可能，该咨询意见不应该采信；3、从病理上来说，该咨询意见没有考虑到原告的内固定物及压缩性骨折问题，意见、内容不全面。
被告黄国海对被告保险公司提供的证据无异议。
根据被告保险公司的申请，本院传唤了广东弘城法医临床司法鉴定所鉴定人员黄明功及广东华泰法医临床司法鉴定所的鉴定人员贝学清出庭接受相互质询。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年11月15日10时20分，被告黄国海驾驶粤WM2X**号小型轿车由罗定市罗城街道往罗定市龙湾镇方向行驶，行至罗定市S352现151KM＋700m泗纶镇明迳路段时，与驾驶人林海南驾驶粤W65X**号普通二轮摩托车乘载着原告蓝天海发生碰撞，造成两车受损，驾驶人林海南和乘车人原告蓝天海受伤的交通事故。2016年12月19日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国海承担事故的全部责任，驾驶人林海南及乘车人原告蓝天海不承担事故任何责任。
事故发生后，原告蓝天海即被送往罗定市中医院住院治疗，至2016年12月9日出院，住院24天，用去医疗费26531.80元。经该院诊断为：1.左锁骨中外段骨折；2.T6椎体陈旧性压缩骨折；3.胸部软组织挫伤；4.腰背部软组织挫擦伤；5.2型糖尿病；6.高脂血症。期间行左锁骨中外段斜行骨折切开复位钛板内固定术。处理意见及出院医嘱：住院期间及出院后1个月加强营养，出院后休息1月，拆除内固定物总费用约捌仟圆……。原告蓝天海住院期间由其亲属1人护理，原告蓝天海及护理人均为农村居民。
2017年3月8日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定及护理、营养期限评定，该所同月10日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第101号《司法鉴定意见书》，分析认为蓝天海因交通事故致左锁骨中外段骨折，医院行内固定术等治疗，术中见左锁骨中外段骨折、骨折端斜行约2.5cm，骨折端见纤维肉芽组织嵌入，由于肩关节是由肩肱关节、盂肱关节、肩锁关节、胸锁关节、喙锁关节、肩胛胸壁间关节组成，锁骨组成其重要结构，锁骨骨折，影响肩关节活动功能，检查见左肩部遗留瘢痕，局部压痛，肩关节活动受限，丧失活动功能41%，折算为左上肢丧失功能29%，结合其损伤后的情况及临床表现，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i）“肢体损伤致一肢丧失功能25%以上”之规定，评定蓝天海左锁骨中外段骨折内固定术后引起左上肢部分丧失功能构成九级伤残，同时评定蓝天海护理期60日、营养期90日。原告支付了鉴定费2500元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，并提供了广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定人咨询意见》一份，该咨询意见认为肩关节功能受肩关节复合体其他关节（包括肩锁关节、胸锁关节、喙锁关节、肩胛胸关节）功能制约，肩关节复合体其他关节功能通过肩关节功能予以体现，肩锁关节由肩胛骨肩峰端关节面构成，经查阅被告保险公司提供的影像学照片可见，原告经医院行切开复位内固定术治疗后，锁骨断端对位对线良好，锁骨中外段不参与肩锁关节的骨性结构组成，其损伤愈合后或稳定后不会影响肩关节活动度，原告的损伤不构成伤残等级。
另查明：被告黄国海驾驶的粤WM2X**号小型轿车为其本人所有，该车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄国海支付了29031.80元给原告蓝天海。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月19日作出的罗公交认字[2016]第C00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国海承担事故的全部责任，驾驶人林海南及乘车人原告蓝天海不承担事故任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于被告保险公司申请对原告蓝天海的伤残等级进行重新鉴定的问题，本院认为，无论是广东弘诚法医临床司法鉴定所还是广东华泰法医临床司法鉴定所均认为肩关节是由肩锁关节、胸锁关节、肩胛胸壁间关节等关节组成，而本次事故造成原告蓝天海左锁骨中外段骨折，并行左锁骨中外段斜行骨折切开复位钛板内固定术。广东弘诚法医临床司法鉴定所经对蓝天海的病案资料查阅并对蓝天海查体后认为锁骨组成肩关节重要结构，锁骨骨折，影响肩关节活动功能，检查见原告左肩部遗留瘢痕，局部压痛，肩关节活动受限，丧失活动功能41%，折算为左上肢丧失功能29%，结合其损伤后的情况及临床表现，遂根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i）“肢体损伤致一肢丧失功能25%以上”之规定，评定蓝天海左锁骨中外段骨折内固定术后引起左上肢部分丧失功能构成九级伤残。该鉴定结论程序合法，结论正确，且该所具有鉴定资质，被告保险公司提供的证据并不足以推翻该鉴定结论，因此，本院对该所于2017年3月10日作出的粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第101号《司法鉴定意见书》中对原告蓝天海伤残等级的鉴定结论予以采信；对被告保险公司要求对原告蓝天海的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的后续治疗费8000元，有罗定市中医院出具的意见证实，可以与已经发生的医疗费一并处理，故对原告该请求本院予以支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费2400元，原告住院24天，有罗定市中医院的出院记录证实，且其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费4500元，原告因本次事故受伤致残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，也有医院出具的加强营养的意见，但其请求4500元过高，现本院根据实际情况及当地生活水平酌情支持2100元。4、对于原告请求的误工费9829.05元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2017年3月9日），为115天，原告为农村居民，故其误工费为9829.05元（85.47元/天×115天），故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的护理费5128.20元，其并无提供证据证实其出院后生活不能自理，需专人护理，故其请求护理期限计算60天，理据不足，本院不予支持，应按其住院天数24天计算，故其护理费应为2051.28元（85.47元/天×24天×1人）。6、对于原告请求的交通费1200元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1200元过高，现本院根据实际情况酌情支持500元。7、对于原告请求的鉴定费2300元，原告实际用去鉴定费2500元有其提供的发票证实，现其请求2300元，属于其自行处分权利，本院予以确认。8、对于原告请求的残疾赔偿金53441.60元，原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，定残时未满60周岁，为农村居民，故其残疾赔偿金应为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。9、对于原告请求的精神损害抚慰金6000元，原告因本次事故致身体九级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况，酌情支持4000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费26531.80元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费2100元；5、误工费9829.05元；6、护理费2051.28元；7、交通费500元；8、鉴定费2300元；9、残疾赔偿金53441.60元；10、精神损害抚慰金4000元，合计11153.73元。
上述原告的10项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，数额为：26531.80元＋8000元＋2400元＋2100元＝39031.80元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-10项，数额为：9829.05元＋2051.28元＋500元＋2300元＋53441.60元＋4000元＝72121.93元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄国海驾驶的粤WM2X**号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告蓝天海10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告蓝天海72121.93元，共82121.93元（10000元＋72121.93元）。对原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分的29031.80元（111153.73元－82121.93元），按事故责任大小分担，由于被告黄国海承担本次事故的全部责任，故该29031.80元应由被告黄国海全部承担。由于被告黄国海驾驶的粤WM2X**号小型轿车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，该29031.80元本应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，但鉴于被告黄国海已支付了29031.80元给原告，该款项可视为被告黄国海代被告保险公司垫付的款项，即被告保险公司无需在商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔付。至于被告黄国海垫付的29031.80元，可由其与被告保险公司另循途径解决。
由于原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围内，故其请求被告黄国海对被告保险公司的赔偿责任承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失82121.93元给原告蓝天海。
二、驳回原告蓝天海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由原告蓝天海负担122元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担938元；鉴定人员出庭费用1000元，由天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭丽颜