北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7308号
上诉人（原审被告）：杜仲其，男，1983年5月16日出生，住山东省济宁市泗水县。
委托诉讼代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭蕾，女，1961年10月4日出生，住北京市东城区。
原审被告：袁杰，女，1964年5月19日出生，住北京市西城区。
上诉人杜仲其因与被上诉人郭蕾、原审被告袁杰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜仲其上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭蕾一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由郭蕾承担。
事实和理由：一、一审法院将天语华商（北京）文化传媒有限公司（以下简称天语华商公司）未发放给郭蕾提成款项的事实认定为杜仲其向郭蕾个人借贷事实，属事实认定错误，将从未收到过的收入提成再借贷给他人是对民间借贷法律关系错误的法律理解。本案涉及的款项178500元属于天语华商公司，从未向郭蕾支付过，该款项产生的法律关系系天语华商公司与员工郭蕾之间的法律关系。根本不存在发生过郭蕾收到款项并将该款项出借给杜仲其的事实。一审法院将公司与员工之间的法律关系认同为自然人之间的法律关系是对客观法律事实予以混淆，导致本案判决的事实认定错误。
二、一审判决内容超出当事人诉讼请求。
一审诉讼中，郭蕾的诉讼请求仅系要求偿还借款178500元，并追加欠款期间的利息，并未提出过按照年利率6%计算利息的诉讼请求。一审法院判决按照178500元为基数，按照年利率6%计算利息超出诉讼请求。
三、一审判决适用法律错误。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审法院将郭蕾未从公司实际取得的钱款认定为借贷给了杜仲其，进而认定为存在合法的借贷关系，系法律适用错误。
郭蕾未到庭，亦未发表答辩意见。
袁杰未到庭，亦未发表意见。
郭蕾向一审法院起诉请求：1.杜仲其偿还借款178500元并支付利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，以178500元为基数，按照年利率6%计算）；2.袁杰对杜仲其的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由杜仲其、袁杰负担。
一审法院认定事实：2012年9月17日，杜仲其向郭蕾出具借条，内容为：本人杜仲其，男，身份证号×××，于2011年10月至2012年5月期间陆续向郭蕾（女，身份证号×××）借款178500元，承诺两年内还清全部款项。杜仲其在借条尾部“借款人签名（盖章）”处签署“杜鹏”予以确认。杜仲其同时在借条中间部分空白处注明：如2014年1月份前杜仲其不能还款，袁杰同意帮助郭蕾寻找，如寻找无果，袁杰同意代替杜仲其偿还。袁杰在借条尾部左侧空白处签名确认并书写其身份证号×××。借款到期后，杜仲其至今未予还款，袁杰亦未承担保证责任，故郭蕾诉至法院。
一审庭审中，郭蕾称其与杜仲其曾系天语华商公司同事，天语华商公司本应于2011年9月至10月向郭蕾发放三笔提成款项共计178500元，杜仲其当时即向郭蕾借用上述款项，并向郭蕾出具提成确认，确认未向郭蕾发放提成款项178500元。后郭蕾就此让杜仲其出具了涉案借条，但因杜仲其以其在天语华商公司的常用名“杜鹏”在借条尾部签字确认，故郭蕾又要求杜仲其书写了涉案借条的中间部分，并签署“杜仲其”予以确认，杜仲其出具借条的过程中被告袁杰亦在场，并在看了杜仲其书写的涉案借条中间部分后签字确认。另，郭蕾坚持认为袁杰对涉案债务应承担连带保证责任，该保证责任并未超过保证期间，且在杜仲其、袁杰出具涉案借条后郭蕾一直要求杜仲其还款，但未曾提起诉讼，郭蕾亦曾向被告袁杰主张过保证责任，但对此并无相关证据予以佐证。郭蕾为证明其主张提供了天语华商公司提成确认单加以佐证。杜仲其对其与郭蕾曾系同事关系以及其在天语华商公司使用“杜鹏”作为常用名一事不持异议，亦对郭蕾所提供的证据予以认可，但表示其已无法记清涉案借条是否系其本人所签，且并无相反证据以证明其主张。袁杰对郭蕾所提供的证据不予认可，亦无法确认该证据中所加盖的公章是否系天语华商公司的公章，并表示其虽然系天语华商公司的法定代表人，但并不参与公司实际运行，杜仲其确实在天语华商公司曾用“杜鹏”一名。袁杰同时坚持认为其对郭蕾与杜仲其之间的具体情况并不清楚，其当时仅为应杜仲其的请求处理杜仲其与郭蕾之间的纠纷，并作为天语华商公司的法人为双方作一个见证，其在涉案借条尾部签字时并未看到杜仲其书写的中间部分内容。杜仲其、袁杰均未提供相关证据对其主张予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，郭蕾与杜仲其的争议焦点在于郭蕾与杜仲其之间是否构成借贷关系以及袁杰是否应当对涉案债务承担保证责任。一审庭审中，郭蕾提供了相关证据以证明其将本应由天语华商公司发放给自己的提成款借与杜仲其，杜仲其亦出具了涉案借条及提成确认单对此予以认可，杜仲其对提成确认单的真实性不持异议，虽然杜仲其辩称其已无法记清涉案借条是否系其本人所签，坚持认为双方并未实际发生借贷关系，但因其并未提供相反证据对其主张加以佐证，故杜仲其的答辩意见没有事实和法律依据，法院对此不予采信，由此可以确认杜仲其向郭蕾借款178500元的事实，郭蕾与杜仲其之间形成了借款合同关系。借款到期后，杜仲其至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故郭蕾要求杜仲其偿还借款178500元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，法院予以支持。
关于郭蕾要求袁杰对杜仲其的涉案债务承担连带保证责任一节，因涉案借条明确约定，若杜仲其到期未能还款则由袁杰帮忙寻找，如寻找无果则由袁杰代杜仲其向郭蕾还款，根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故袁杰应对杜仲其的涉案债务承担一般保证责任。但因涉案借条的签订日期为2012年9月17日，约定的主债务履行期为两年，根据相关法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，郭蕾与杜仲其、袁杰并未约定保证期间，郭蕾亦未能于保证期间内即2015年3月17日前就涉案债务向杜仲其提起诉讼，故袁杰作为一般保证人的保证责任应予免除，郭蕾的此项诉请，于法无据，法院对此不予支持。
该案在审理过程中，袁杰未经法庭许可中途退庭，故法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杜仲其于判决生效后十日内偿还郭蕾借款十七万八千五百元并支付利息（自二〇一四年九月十八日起至实际给付之日止，以十七万八千五百元为基数，按照年利率百分之六计算）；二、驳回郭蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，杜仲其于2012年9月17日向郭蕾出具的借条，载明：本人杜仲其，于2011年10月至2012年5月期间陆续向郭蕾借款178500元，承诺两年内还清全部款项。在杜仲其抗辩借贷行为尚未实际发生但其做出的说明并不合理的情况下，从借条的形式和内容来看，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院综合判断关于178500元的借贷事实已经实际发生，即郭蕾已将178500元出借给杜仲其，杜仲其为郭蕾出具借条，确认借款事实发生，同时承诺两年内还清全部款项。借款到期后，杜仲其至今未予还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故杜仲其除应当立即偿还郭蕾借款178500元外，还应当支付相应的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郭蕾在一审递交的起诉书中，要求杜仲其偿还借款178500元并支付欠款期间的利息；郭蕾在一审法院2016年10月25日的庭审中，明确表示，要求杜仲其偿还借款178500元并支付自2014年9月18日起至实际给付之日止，以178500元为基数，按照年利率6%计算的利息，该利息请求，事实清楚，依据充分，理应得到支持。
一审法院适用法律不存在错误之处。综上，杜仲其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由杜仲其负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平