广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第981、982号
原告：苏杜娟，女，1995年4月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：。
被告：陈锡金，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：刘叔亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：卢水旺，男，成年，住湖南省新田县。
被告：梁家宁，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：翟树媚，女，成年，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈锦然，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司。住所地：广东省龙门县。
负责人：陈智民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
原告苏杜娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、陈锡金、刘叔亮、卢水旺、梁家宁、翟树媚、陈锦然、惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杜娟的委托代理人陈梓全到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、陈锡金、刘叔亮、卢水旺、梁家宁、翟树媚、陈锦然、惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏杜娟诉称：2013年9月14日15时13分许，陈锡金驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号的重型罐式半挂车在增城市增龙公路由南往北方向正果镇浪拨村路段错道超车时，与相对方向由梁家宁驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞后，鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号的重型罐式半挂车又与同方向向前行驶由陈锦然驾驶的粤L×××××大型普通客车发生碰撞，致使粤L×××××大型普通客车冲前与停在路边的湖南L×××××的农用运输车（驾驶员刘叔亮）再次发生碰撞，造成行人陈运苟、彭灶垣、刘叔亮及粤L×××××大型普通客车乘务员苏杜娟受伤、三车损坏的交通事故（其中粤L×××××大型普通客车车上的乘客曾光辉、陈细女等9人在送院检查后自行离开）。本次事故发经正果交警中队认定，陈锡金负事故主要责任，刘叔亮负事故次要责任。原告在本次事故造成十级伤残，因在赔偿问题上无法协商解决，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交通强制险范围内赔偿医疗费3000元（10000元×30%），伤残赔偿金、误工费等33000元（110000×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第二份交通强制险无责任范围内赔偿医疗费300元（10000元×10%×30%），误工费、住院伙食补助费等3300元（110000元×10%×30%），共39600元给原告苏杜娟；二、被告陈锡金赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等50329.17元给原告苏杜娟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险内对被告陈锡金的赔偿负垫付责任；三、被告刘叔亮赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等21569.64元给原告苏杜娟。四、被告陈锡金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告刘叔亮对原告苏杜娟的赔偿互负连带责任；五、本案的诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、陈锡金、刘叔亮、卢水旺、梁家宁、翟树媚、陈锦然、惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日15时13分许，陈锡金驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号的重型罐式半挂车在增城市增龙公路由南往北方向正果镇浪拨村路段错道超车时，与相对方向由梁家宁驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞后，鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号的重型罐式半挂车又与同方向向前行驶由陈锦然驾驶的粤L×××××大型普通客车发生碰撞，致使粤L×××××大型普通客车冲前与停在路边的湖南L×××××的农用运输车（驾驶员刘叔亮）再次发生碰撞，造成行人陈运苟、彭灶垣、刘叔亮及粤L×××××号大型普通客车乘务员苏杜娟受伤（其中粤L×××××大型普通客车车上的乘客曾光辉、陈衍伸、赖如宝、陈细女、陈银好、刘树颜、张永康、潘莲花、张应钦在送院检查后自行离开）、三车损坏的交通事故
增城市公安局交通警察大队认定陈锡金承担此事故的主要责任，刘叔亮承担此事故的次要责任，梁家宁、陈锦然、苏杜娟、彭灶垣、陈运苟无责任。
另查明，粤L×××××号大型普通客车的登记车主是被告惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司，被告陈锦然是该车司机。
又查明，被告陈锡金是鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号重型罐式半挂车的登记车主及使用人，鄂S×××××号、鄂S×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告刘叔亮是湖南L×××××的农用运输车的实际使用人，被告卢水旺是该车的登记车主。
事故发生后，原告苏杜娟被送医院住院治疗，共住院16天。医疗费合共23123.4元。医嘱出院后1、全休叁个月，避免患肢负重及剧烈运动；2、定期复查（出院后第1、2、3、6、12月），至骨折愈合；三、一年后骨折愈合后取内固定术；四、带药出院，不适随时就诊。
2014年1月3日，广东正源法医临床司法鉴定所出具（粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0593号）《司法鉴定意见书》，评定苏杜娟的伤残程度为X（十）级伤残；后期医疗费用（左锁骨内固定物取出费用）7000元。
原告于事故发生前在被告惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司从事永汉-增城线粤L×××××号乘务员工作，月平均工资2800元。
以上事实，有到庭当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车辆保险单、入院记录、手术记录、诊断证明书、门诊证明书、出院小结、超声报告、X线报告单、发票、收费收据、明细清单、证明、司法鉴定意见书等证据为证。
原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，证据充分。原告主张相关责任人赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。根据事故责任认定情况，本院酌定被告陈锡金承担70％的事故责任，被告刘叔亮30％的事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在“交强险”限额范围内予以赔偿（包括无责任赔偿部分），超出部分按事故责任比例，并根据损失的性质，由被告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。被告刘叔亮按事故责任比例，对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张因事故产生的损失，提供有相关的证据予以证明，被告未提出抗辩，据此本院予以认定。由于本事故的其他受伤人员已起诉，故应在保险限额内按比例分配赔偿份额，原告请求的护理费，应按相关规定标准计算。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得如下赔偿项目和数额：1、医疗费：23123.4元；2、误工费：9858元{106天×93元／天（2800元／月÷30天）}；3、护理费：1280元（16天×80元／天）；4、住院伙食补助费：800元（16天×50元／天）；5、残疾赔偿金：60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：16元；8、后续治疗费：7000元；9、伤残鉴定费：1760元。以上九项费用合共114290.82元。
上述费用中的医疗费（包括后续治疗费）共30123.4元，按比例分配3520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在“交强险”无责任限额内赔偿850元给原告；在有责任限额内赔偿2670元给原告；超出“交强险”限额部分的26603.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按事故责任比例，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿18622.38元（26603.4元×70%）给原告；其余的7981.02元（26603.4元×30%），由被告刘叔亮赔偿给原告。其余赔偿项目费用（第2、3、4、5、6、7、9项相加）合共84167.42元，按比例分配40825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在“交强险”无责任限额内赔偿11000元给原告；在有责任限额内赔偿29825元给原告；超出“交强险”限额部分的43342.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按事故责任比例，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿30339.69元（43342.42元×70%）给原告；其余的13002.73元（43342.42元×30%），由被告刘叔亮赔偿给原告。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在“交强险”限额内赔偿44345元给原告，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿48962.07元给原告；被告刘叔亮赔偿20983.75元给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈锡金、刘叔亮无需承担连带赔偿责任，故原告要求上述被告互负连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、陈锡金、刘叔亮、卢水旺、梁家宁、翟树媚、陈锦然、惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故强制责任保险限额范围内，赔偿44345元给原告苏杜娟。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车辆保险的第三者责任保险限额范围内，赔偿48962.07元给原告苏杜娟。
三、被告刘叔亮在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿20983.75元给原告苏杜娟。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元，被告刘叔亮负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 夏金桃
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此而受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。