wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1929号
原告樊立芳，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告樊国东，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告樊孝，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告樊立芳与被告樊国东、樊孝民间借贷合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告樊立芳、被告樊国东、樊孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊立芳向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告共同偿还剩余利息款3000.00元；要求二被告共同偿还借款本金30000.00元，并给付自2014年12月23日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年2月13日始按1.5%月利息计算为11550.00元，其中2016年2月3日给付利息2000.00元），以上合计42550.00元。事实和理由：被告樊国东、樊孝为叔侄关系。2014年12月23日，经被告樊孝担保，被告樊国东向我出具借据一份，此款为前期结算利息共计8000.00元，未约定给付利息，被告樊国东于2015年2月28日给付5000.00元，剩余3000.00元未还。2014年12月23日，经被告樊孝担保，被告樊国东向我借款30000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。上述借款本息，经我索要，被告樊国东一直未偿还，被告樊孝也未履行保证责任。
被告樊国东辩称，欠款及利息属实，同意偿还，但现在没钱，以后慢慢还。
被告樊孝辩称，原告说的欠款属实，担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述、被告樊国东、樊孝答辩及原告所举借据两张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告樊国东在原告处借款，为原告出具借据两张，并约定利息，被告樊国东在借款人处签名，被告樊孝在担保人处签名，此两份借据合法有效，被告樊国东应及时履行还款义务，被告樊孝应承担保证责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊国东于本判决生效后立即偿还原告樊立芳借款利息3000.00元；
二、被告樊国东于本判决生效后立即偿还原告樊立芳借款本金30000.00元，并给付自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息（被告樊国东已经偿还给原告樊立芳的利息款2000.00元在偿还时予以扣除）。
三、被告樊孝对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，减半收取计432.00元，由被告樊国东负担，被告樊孝负连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪黎明
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初599号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钱某峰，男，1974年5月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，住清远市清城区。犯盗窃罪、抢劫罪于2000年1月18日被清远市清新县人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月9日释放。因本案于2017年3月15日被监视居住。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人钱某峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人钱某峰及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日凌晨，被告人钱某峰驾驶摩托车窜至清远市清城区飞来峡镇石梨村委会汕湛高速（惠清段）项目部搅拌站，持剪刀、锯刀把站内发电机的二段70米长电缆（一段长35米，型号ZB-
YJV3*120+2*70，价值人民币9743.65元；另一段长35米，型号ZB-YJV3*95+2*50，价值人民币7654.5元）剪断盗走。
2017年1月6日凌晨，被告人钱某峰驾驶摩托车窜至清远市清城区飞来峡镇石梨村委会汕湛高速（惠清段）项目部搅拌站房内，把一段60米长电缆（型号ZB-
YJV22-3*70，价值人民币8562元）盗走。
2017年1月18日4时许，被告人钱某峰驾驶摩托车窜至清远市清城区飞来峡镇石梨村委会汕湛高速（惠清段）项目部搅拌站宿舍旁，把一段15米长电缆（型号ZB-
YSV22-3*70，价值人民币2140.5元）盗走。
综上，被告人钱某峰三次盗窃电缆，共价值人民币28100.65元。
被告人钱某峰无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：被告人钱某峰因吸毒被抓获，强制戒毒期间经过审讯供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首；被告人钱某峰如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年1月5日凌晨，被告人钱某峰驾驶摩托车窜至清远市清城区飞来峡镇石梨村委会汕湛高速（惠清段）项目部搅拌站，持剪刀、锯刀把站内发电机的二段70米长电缆（一段长35米，型号ZB-
YJV3*120+2*70，价值人民币9743.65元；另一段长35米，型号ZB-YJV3*95+2*50，价值人民币7654.5元）剪断盗走。
2017年1月6日凌晨，被告人钱某峰驾驶摩托车窜至清远市清城区飞来峡镇石梨村委会汕湛高速（惠清段）项目部搅拌站房内，把一段60米长电缆（型号ZB-
YJV22-3*70，价值人民币8562元）盗走。
2017年1月18日4时许，被告人钱某峰驾驶摩托车窜至清远市清城区飞来峡镇石梨村委会汕湛高速（惠清段）项目部搅拌站宿舍旁，把一段15米长电缆（型号ZB-
YSV22-3*70，价值人民币2140.5元）盗走。
综上，被告人钱某峰三次盗窃电缆，共价值人民币28100.65元。
上述事实，有起获作案工具；有关书证；被害人孙某的陈述；被告人钱某峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某峰无视国家法律，以秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在被强制戒毒期间主动供述盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的依据同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、随案移送的红色无号牌摩托车1辆、剪刀1把、布带1条、锯刀1把、锯条1条，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一八年五月四日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1430号
原告张记朝，农民。
被告何东海，约60岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告何东海买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年十月二十日
书记员 冯耀川
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03913号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张萍，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、刘某婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张某甲负担62元，本院减收63元。
代理审判长 王文光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许威威
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6985号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6985号
申请执行人郭晓东，男，1973年12月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人方东华，男，1975年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人郭晓东与被执行人方东华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20538号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执306号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人蒋勇，男，1981年11月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人蒋勇借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）武法督字第219号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋勇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人蒋勇的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法督字第219号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更72号
罪犯黄炽林，男，1957年8月24日出生，汉族，广东省人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月25日作出（2010）北刑初字第239号刑事判决，以被告人黄炽林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年12月26日起至2023年2月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄炽林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄炽林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄炽林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币5万元已执行人民币1千元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄炽林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炽林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2009年12月26日至2022年6月25日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青2726刑初第02号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院
附带民事诉讼原告人，鲁某某，男，藏族，1980年7月21日出生，系四川省石渠县人。
附带民事诉讼原告人，才某某，男，藏族，1969年5月4日出生，系青海省称多县人。
诉讼代理人，陈玉仓、陈占英，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告人，求某某，男，1967年4月15日出生，系曲麻莱县人，现住曲麻莱县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月29日被曲麻莱县公安局刑事拘留，2月29日被曲麻莱公安局取保候审，同年5月16日被逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
曲麻莱县人民检察院以曲检刑诉（2016）02号起诉书指控被告人求某某犯故意伤害罪于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院检察员内美文次出庭支持公诉被告人求某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控：2016年1月份，尕某某在某某村微信群中转发了一条语音文件，被告人求某某当时听到这条语音短信后，质问尕某某为什么要转发这条语音，尕某某称其只是在另一个微信群中听到后转发的，被告人求某某对此表示不相信，一定要让尕某某交代语音文件的编辑者，尕某某称其不知道，期间经过两次协商无果；2016年1月28日15时左右，蒲某某、旺某某又再次约尕某某相谈，蒲松对尕某某说：“如果不交出语音编辑者，事情就会更加严重。”当日20时左右被告人求某某给尕某某打电话说：“既然我们协商不了，你也交代不出语音编辑者，那么我们在离县城较远的地方把事情解决掉。”尕某某说“我们不要等别的时间，就今晚把事情解决掉。”之后由被告人求带领次某某、白某某、蒲某某、丁某某、拉某某等人在曲麻莱县新城区县委大楼门口与由尕松多杰一同来的夏多、俄周、土曲、才久、阿尕、鲁绒等人发生矛盾而开始进行斗殴，在斗殴过程中，被告人求松用石头打伤被害人鲁绒前额头，造成双额脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血，双侧额骨挫裂凹陷骨折，右侧胸腔积液，评定为重伤二级，打伤被害人才久下额，造成下额骨骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人求某某故意伤害他人身体，致使被害人鲁某某重伤二级，被害人才某某轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。特提起公诉，依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人鲁某某等人诉称：要求追究被告人故意伤害他人的刑事责任。责令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人的医药费，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等120万元。
附带民事诉讼原告人才某某等人诉称：要求追究被告人故意伤害他人的刑事责任，责令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等共计160万元。
被告人在庭审中对上述指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月份，被告人求某某听到了尕某某在某某村微信群中转发的一条语音文件，就去质问他为什么要发这条语音，并让其交出语音文件的编辑者，尕某某称其不知道，经协商无果后于2016年1月28日15时左右。浦某某、旺某某再次约尕某某让其交出语音编辑者。当日20时左右被告人求某某给尕某某打电话说要在县城较远处解决此事。尕某某说就在今晚解决。之后由被告人求某某带领次某某、白某某、蒲某某、丁某某、拉某某等人在曲麻莱县新城区县委大楼门口与尕某某一同来的夏某某、俄某某、土某某、才某某、阿某某、鲁某某等人发生矛盾而开始进行斗殴，在斗殴过程中，被告人求某某用石头打伤被害人鲁某某的前额头，，造成双额脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血，双侧额骨挫裂凹陷骨折，右侧胸腔积液，评定为重伤二级，打伤被害人才久下额，造成下额骨骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、被告人求某某的供述、证人证言、现场指认笔录、现场照片、德城司鉴中心（2016）医鉴字第69号，（玉）公（刑）法伤字（2016）007号鉴定书。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，被告人求松未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人求某某目无国法，聚众群殴，故意伤害他人身体，致被害人鲁某某重伤二级、才某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。罪名成立，在开庭审理中附带民事诉讼原告人鲁某某、才某某等及诉讼代理人陈玉仓、陈占英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭按自动撤诉处理，被告人求某某在庭审中主动承认其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关认为可以对其减轻处罚的意见本庭予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人求某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既2016年1月29日至2019年9月9日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人均未到庭，按撤诉处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起第二日起十日内，通过本院可直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 玉 生
审判员 钞 海 燕
审判员 西拉尕松
二〇一六年八月二十五日
书记员 扎西才措
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2307号
原告：方昉，男，1977年6月7日生，汉族。
委托代理人李松花，河南鼎新律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：汪文中，任公司董事长。
原告方昉与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称南阳中盛房地产公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昉的委托代理人李松花到庭参加了诉讼，被告南阳中盛房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日、2014年9月13日，原被告经充分协商，签订制作安装合同三份，工程名称为方城君临天下项目七号、八号楼庭院门、栏杆及东侧围墙制作安装工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作及安装义务，并经被告方验收合格后，被告却未按合同约定支付价款，仅支付50000元工程款，下余工程款445673.35元。原告多次催要无果，无奈特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告南阳中盛房地产公司支付原告工程款445673.35元，并自2015年12月12日起支付利息至款付清之日止。诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证复印件、
税务登记证、个体工商户登记营业执照副本、
建筑施工合同三份、
4、工程进度款支付申请表三份、分部分项工程验收确认单三份、工程进度款审批表三份、工程形象进度报表三份、实测面积表三份、情况说明一份。
被告南阳中盛房地产公司经合法传唤未到庭，无答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原被告于2014年9月11日签订工程名为方城君临天下项目1-8号楼楼宇对讲门制作安装合同一份，于2014年9月11日签订工程名为方城君临天下项目七号、八号楼庭院门、栏杆及东侧围墙制作安装工程合同一份，于2014年11月13日，签订工程名称为方城君临天下项目三号楼栏杆制作安装工程合同一份。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作及安装义务，并经被告方验收合格，但被告却未按合同约定支付全部价款，仅向原告方支付50000元工程款，现在仍有工程款445673.35元未向原告方支付，原告多次催要无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告南阳中盛房地产公司支付原告工程款445673.35元，并自2015年12月12日起支付利息至款付清之日止。诉讼费及其他费用由被告负担。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，合同内容均系双方真实意思的表示，亦不违背合同效力的相关法律规定，应为有效合同。合同签订后双方均应当按合同约定履行合同约定义务，原告按照约定提供劳务，并制作安装工程。原告如实履行了义务，被告应按照合同约定义务支付工程价款，故原告请求被告支付下欠工程价款445673.35元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方之间未有约定，应按照相关规定，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告南阳中盛房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内，支付原告方昉、南阳市苏派金属制品有限公司工程款445673.35元。并自2016年7月18日起按按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，减半收取3998，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟英杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民辖终4号
上诉人（原审被告）：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36号。
法定代表人：黄建南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林余添，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：刘东燕，该公司经理。
原审被告：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。
法定代表人：黄建南，该公司总经理。
原审被告：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：陈彩霞，该公司总经理。
上诉人均利石材股份有限公司（以下简称均利石材公司）因与被上诉人天津滨海投资集团商贸有限公司（以下简称滨海投资商贸公司）、原审被告天津滨海新区均利建材市场有限公司、黄建南、南安市均利石材有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初735号民事裁定，向本院提出上诉。
均利石材公司上诉称，其注册地址虽然在天津市滨海新区，但实际办公和生产地址已搬迁至福建省南安市水头镇蟠龙开发区均利石材工厂。且原审被告天津滨海新区均利建材市场有限公司、黄建南、南安市均利石材有限公司的住所地和实际经营地都在福建省南安市。为了保护上诉人的合法权益，上诉人根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至上诉人实际经营地的福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，滨海投资商贸公司与天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）签订了《债权转让协议》，受让取得了《流动资金借款合同》项下滨海农商行对均利石材公司的债权。滨海农商行与均利石材公司在《流动资金借款合同》中约定了向债权人所在地人民法院提起诉讼的管辖条款。该管辖约定符合民事诉讼法相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。综上，本案应由债权人所在地人民法院管辖。债权人的住所地位于天津市第二中级人民法院辖区范围，且本案诉讼标的金额已经达到天津市中级人民法院第一审民商事案件受案范围，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。均利石材公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保185号
申请人：刘晶波，女，1970年7月10日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘晶波于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘晶波购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月6日至2020年4月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1305元，由申请人刘晶波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第249号
上诉人（原审被告）：青岛建华食品机械制造有限公司。住所地：青岛胶州市营海办事处北辛庄村西。
法定代表人：张学金，董事长。
委托代理人：杜正农，系该公司工作人员。
委托代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市香港中路*号。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛安福尔车业有限公司。住所地：青岛胶州市铺集工业园安福尔路*号。
法定代表人；王茂乐，董事长。
原审被告：青岛辰春电力设备有限公司。住所地：青岛胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园二区）。
法定代表人：徐清波，总经理。
原审被告：裕鲁（青岛）实业有限公司。住所地：青岛胶州市南关工业园梅州路西段。
法定代表人：徐宗殿，董事长。
原审被告：徐宗殿。
原审被告：徐辉。
原审被告：王茂乐。
上诉人青岛建华食品机械制造有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛安福尔车业有限公司、原审被告青岛辰春电力设备有限公司、原审被告裕鲁（青岛）实业有限公司、原审被告徐宗殿、原审被告徐辉、原审被告王茂乐金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，2015年8月12日，上诉人青岛建华食品机械制造有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：上诉人青岛建华食品机械制造有限公司的撤诉申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建华食品机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3656元，由上诉人青岛建华食品机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾宝群
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执787号之一
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市春华路。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：邓玮烨，该公司员工。
被执行人：明宇，女，1984年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
被执行人：张彬，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：明从国，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：钟艳，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人明宇、自贡市中小企业融资担保有限公司、张彬、明从国、钟艳借款合同纠纷一案，本院依法受理，依法向被执行人明宇、自贡市中小企业融资担保有限公司、张彬、明从国、钟艳送达了执行通知书、财产报告令要求履行（2016）川0302民初1297号民事判决书中所确定的义务，至今被执行人明宇、自贡市中小企业融资担保有限公司、张彬、明从国、钟艳没有履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张彬在中国农业银行自贡马吃水分理处账户（6228480501776600113）存款366300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执787号明宇、钟艳、张彬、明从国：你们与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)川0302民初1297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）依法履行(2016)川0302民初1297号民事判决书中所确定的义务；（2）负担案件申请执行费19405.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终762号
上诉人（原审原告）：汪培培，女，1987年1月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：汪兆福，系汪培培之父。
委托诉讼代理人：舒畅，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾谷华，男，1954年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）：黄江连，女，1954年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
曾谷华、黄江连的委托诉讼代理人：罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。
上诉人汪培培因与被上诉人曾谷华、黄江连共有财产分割纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪培培及其委托诉讼代理人汪兆福、舒畅，被上诉人曾谷华及曾谷华、黄江连的委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪培培上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原审判决将曾袆函的赔偿数额计算成共同财产有误。本案中两被上诉人只能和汪培培、曾袆函四人共同继承曾国强的赔偿款，曾国强的全部赔偿款是636894元，被当事人自愿从97万元中让步为90万元。2.曾袆函的赔偿款只能由唯一的第一顺位继承人汪培培一人继承。两被上诉人不能因小孩父亲死亡、母亲住院的情况下，代为安葬而获得继承权。3.汪培培的过错已由两被上诉人在刑事案件赔偿中予以谅解。
曾谷华、黄江连辩称，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。1.上诉人将曾国强、曾袆函的死亡赔偿金认为按继承分割没有依据；2.被上诉人个人应得部分和安葬费用、办理丧葬事宜误工费、交通运输费等费用应当区分开来，该项费用与上诉人无关；3.上诉人在本次交通事故中有过错，是导致被上诉人儿子与孙女死亡的直接原因，应当予以区分和少分。
汪培培向一审法院起诉请求：1.判令赔偿款中医疗费160341.05元为汪培培所有；2.判令赔偿款中分割765412元为汪培培所有，曾谷华、黄江连从中分割296588元；3.诉讼费由双方合理分担。
一审法院认定事实：2015年9月4日14时30分许，案外人殷如国驾驶豫Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××华骏牌重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶，当车行至107国道1131KM（孝昌县王店镇港边村路口）处时，遇汪培培驾驶富士达牌电动自行车（前面踏板处载着女儿曾袆函，后座乘坐丈夫曾军强）从107国道东侧的港边村路口驶上107国道后左转弯，两车发生碰撞，造成曾军强当场死亡、曾袆函受伤后经医院抢救无效死亡、汪培培受伤、双方车辆受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：案外人殷如国负此次事故的主要责任，汪培培负次要责任。该案经孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌刑初字第00134号刑事附带民事判决书判决保险公司赔偿汪培培、曾谷华、黄江连合计978219.34元；案外人殷如国自愿补偿附带汪培培、曾谷华、黄江连162000元。该判决生效后，实际到位赔偿款1062000元，汪培培分得其中122000元，曾谷华、黄江连分得40000元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。汪培培之夫之女、曾谷华、黄江连之子之孙女因交通事故死亡，共获得赔偿款1062000元，其中包括(2015)鄂孝昌刑初字第00134号刑事附带民事判决书判决归汪培培所有的赔偿款132638元（汪培培的损失189483.63元×70%），其余款项929362元（1062000－132638）在汪培培、曾谷华、黄江连之间形成了共同共有关系，各方当事人依据法律规定对该929362元赔偿款享有共同的所有权。现汪培培、曾谷华、黄江连要求对此共有财产进行分割，法院依法准许。考虑到汪培培失去丈夫和女儿，曾谷华、黄江连失去儿子和孙女，由曾谷华、黄江连料理丧葬事宜的事实及汪培培在本次交通事故中负次要责任的过错情况，法院酌定王培培分得929362元赔偿款中的529362元，曾谷华、黄江连分得400000元。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决：案件诉争财产共计1062000元，其中专属汪培培所有的赔偿款132638元，其余929362元由汪培培、曾谷华、黄江连共同所有。由汪培培分得其中的529362元，合计应得662000元，扣除其已领取的122000元，实际还应分得540000元；由曾谷华、黄江连分得400000元，扣除其已领取的40000元，实际还应分得360000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，由汪培培承担4679元，曾谷华、黄江连承担2000元。
二审期中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，孝昌县人民法院(2015)鄂孝昌刑初字第00134号刑事附带民事判决书判决属于曾谷华、黄江连的被抚养人生活费115747元，曾谷华、黄江连支出的丧葬费43217元及办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，三项合计163964元。
本院认为，公民享有合法的财产权利，曾军强、曾袆函因交通事故死亡、汪培培因交通事故受伤，汪培培、曾谷华、黄江连依法享有获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计1062000元赔偿款的合法权利，扣除已确定费用353447.63元（其中：汪培培的损失总额189483.63元，曾谷华、黄江连的被抚养人生活费及其支出的安葬费及其办理丧葬事宜人员误工费、交通费163964元），余款708552.37元（1062000－353447.63）应由汪培培、曾谷华、黄江连三人享有共同的所有权。其中，死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，其一般由赔偿权利人均等享有。据此，汪培培应分得上述三人共享余款708552.37元中的236184.12元，曾谷华、黄江连应分得上述三人共享余款708552.37元中的472368.25元。故，汪培培最终可共分得1062000元赔偿款中的425667.75元，曾谷华、黄江连最终可分得1062000元赔偿款中的636332.25元。原审法院考虑到汪培培失去丈夫和女儿，曾谷华、黄江连失去儿子和孙女，由曾谷华、黄江连料理丧葬事宜的事实及汪培培在本次交通事故中负次要责任的过错情况，最终酌定王培培共分得529362元赔偿款，曾谷华、黄江连分得400000元赔偿款，于情于理，并无不当。故汪培培上诉提出原审判决将曾袆函的赔偿数额计算成共同财产有误、曾袆函的赔偿款只能由唯一的第一顺位继承人汪培培一人继承、汪培培的过错已由两被上诉人在刑事案件赔偿中予以谅解的理由，与事实与立法精神相悖，本院不予支持。曾谷华、黄江连辩称上诉人在本次交通事故中存在过错是导致被上诉人儿子与孙女死亡的直接原因，应当予以区分和少分的理由，因其未依法对原审判决提出上诉，应视为其服从原审判决，对其辩称理由，本院不予支持。
综上所述，汪培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6679元，由汪培培负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈改华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第281号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市福山昌乐建材厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市福山昌乐建材厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第926号
罪犯艾力.肉孜，男，1992年4月4日出生，维吾尔族，文盲，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第524号刑事判决，认定罪犯艾力.肉孜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年12月2日起至2015年6月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）成刑终字第466号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯艾力.肉孜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾力.肉孜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.肉孜予以减刑八个月。
刑期至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁万付，男，1973年1月23日出生，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁万付信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,729.67元。原告诉称,被告袁万付系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,729.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第948号
原告朱美芹。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告万平。
被告王本军。
本院在审理原告朱美芹与被告万平、王本军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱美芹于2015年1月13日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美芹负担。
审判员 周建钢
二〇一五年一月十三日
书记员 兰梦梦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04631号
原告王东。
原告肖爱婷。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告王东、肖爱婷与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王东、肖爱婷，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7115.31元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款412482元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款412482元，原告于2013年1月11日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、入住房屋验收单一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月11日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2014年1月6日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月4日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为7115元（计算方法：412482元×0.3／10000×575日=7115元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王东、肖爱婷逾期办证违约金7115元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执327号
李景臣、依安县中心镇向阳村民委员会:
本院执行的申请人李景臣与被执行人依安县中心镇向阳村民委员会承揽合同纠纷一案，经被执行人依安县中心镇向阳村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第140号
原告李天元。
被告张柱。
被告赵晓鹏。
被告周英伟。
本院在审理李天元与张柱、赵晓鹏、周英伟保证合同纠纷一案中，原告李天元于2014年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天元撤回起诉。
案件受理费384元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一四年十一月四日
书记员 白树峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01938号
原告梁雪琴。
委托代理人，胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领取标的款。
被告曾卫东。
本院在审理原告梁雪琴诉被告曾卫东民间借贷纠纷一案中，原告梁雪琴于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雪琴自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁雪琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告梁雪琴负担。
审判员 冯松山
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 桦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6659号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:伍强,男,1969年10月3日出生，汉族,住成都市天府新区。
本院依据（2016）川0116刑初第817号刑事判决书，于2017年9月11日移送执行伍强罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人伍强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6659号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:伍强,男,1969年10月3日出生，汉族,住成都市天府新区。本院依据（2016）川0116刑初第817号刑事判决书，于2017年9月11日移送执行伍强罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人伍强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效�。执行员  陈科二〇一七年十一月二十二日书记员  林洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1522号
原告刘继辉。
委托代理人陈三桃。
被告刘斌。
被告刘珍玉，女，1969年5月19日出生，汉族，系被告刘斌之妻。身份证号：432502196905190064。
本案在审理原告刘继辉诉被告刘斌、刘珍玉民间借贷纠纷一案中，原告刘珍玉于2014年8月1日以双方另行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘继辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继辉撤回对被告刘斌、刘珍玉的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘继辉负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 李颜玲
人民陪审员 苏东方
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁煜东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6104号
原告陶洪。
委托代理人梁冬辉。
委托代理人陶利勤。
被告浙江省杭州市湘湖公证处。
法定代表人孙东风。
委托代理人章大勇。
本院在审理原告陶洪诉被告浙江省杭州市湘湖公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶洪自愿申请撤回对被告浙江省杭州市湘湖公证处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶洪撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陶洪负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年一月二十五日
书记员 富美芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5080号
原告：王会臣，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：荣春辉，男，1977年2月16日出生，住山西省大同市新荣区。
被告：王在新，男，住山西省大同市新荣区。
被告：梁臣，男，1979年3月13日出生，住山西省左玉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，总经理。
原告王会臣与被告荣春辉、王在新、梁臣、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王会臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会臣负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 丁雪尘
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初100号
原告陈清平，男，汉族，1968年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门市公安局湖里分局交警大队，住所地厦门市湖里区祥岭路428号。
法定代表人余建国，大队长。
出庭应诉负责人殷宗平，教导员。
委托代理人陈新彰，该大队工作人员。
被告厦门市公安局湖里分局，住所地厦门市湖里区梧桐路666号，组织机构代码K1904918-4。
法定代表人曹卫国，局长。
委托代理人吴晓嵘，该局工作人员。
本院在审理原告陈清平诉被告厦门市公安局湖里分局交警大队、被告厦门市公安局湖里分局道路交通行政处罚一案中，原告陈清平于2017年3月8日以原被告已达成协调解决方案为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈清平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈清平负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 廖永健
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1408号
申请执行人：陈小邻，男，1968年10月25日生，宁都县。
被执行人：宋任长，男，1961年5月17日生。现住信丰县。
被执行人：宋韶云，男，1972年1月13日生，现住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行陈小邻申请宋任长、宋韶云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初207号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋任长、宋韶云应支付申请人陈小邻案款533892.0元，承担执行费7738.92元。本院已执行0.0元,尚有533892元未执行,现因被执行人宋任长、宋韶云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1408号申请执行人：陈小邻，男，1968年10月25日生，宁都县。被执行人：宋任长，男，1961年5月17日生。现住信丰县。被执行人：宋韶云，男，1972年1月13日生，现住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行陈小邻申请宋任长、宋韶云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初207号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋任长、宋韶云应支付申请人陈小邻案款533892.0元，承担执行费7738.92元。本院已执行0.0元,尚有533892元未执行,现因被执行人宋任长、宋韶云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1855号
原告平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行），住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
委托代理人ＸＸ，男，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，该银行员工。住济南市。
被告田立国，男，1965年4月13日出生，汉族，住济南市七贤镇太平庆庄**号。
被告李惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告田立国、被告李惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人ＸＸ、贾镇铭到庭参加了诉讼，被告田立国、李惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告向原告申请贷款，经原告审批后，同意向其贷款。原告与被告于2008年11月6日签订个人担保贷款合同，约定原告向被告发放贷款41万元整；期限为240个月；贷款年利率按人民银行同期贷款利率下浮30%，还款方式为按期等额还款，贷款逾期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2009年1月8日原告按照合同约定向被告发放贷款，被告于2014年8月份并未按合同约定支付原告本息，已构成违约行为。请求：1、判令被告偿还原告贷款本金338857.65元及利息9057.49元（利息计算至2014年8月17日，自2014年8月18日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按原被告约定的利率计算）；2、判令原告对抵押房产享受优先受偿权；3、判令两被告支付原告律师费19795元；4、判令两被告承担本案其他全部的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、抵押贷款合同、借款借据、企业变更信息；2、房屋他项权证书；6、还款明细；4、律师费发票一份；
被告田立国、被告李惠未提供答辩。
经审理本院认定，2008年11月6日，被告田立国、被告李惠与原告签定抵押贷款合同，约定原告向被告发放贷款41万元整；期限为240个月；贷款利率按人民银行同期贷款利率下浮30%，每年调整一次，调整日为每年与贷款日发放期相对应的日期，还款方式为按期等额还款，贷款逾期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；同时约定以田立国名下位于历城区洪楼社居委会1号楼2-501室房产抵押；合同签定后，原告按约定向被告发放贷款41万元，原告亦与被告田立国办理了田立国名下位于历城区洪楼社居委会1号楼2-501室房产抵押登记手续，原告取得了该抵押物的他项权证书，2014年2月8日开始未按约还本付息，截至到2015年2月14日，拖欠本金17485.74元，欠利息（含罚息）为17330.88元，本金余额338857.65元。
本院认为，被告田立国、被告李惠向原告借款，应按约定履行自己的还款义务，被告未按约还款应按约定支付逾期利息，原告要求被告提前偿还全部借款并对抵押的房产行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持，对于原告要求被告支付其律师代理费问题，由于原告仅凭一张律师所的发票无法确定该款项原告确已支付且支付合理，对此请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告田立国、被告李惠给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款人民币338857.65元，于本判决生效之次日起十日内履行；
二、被告田立国、被告李惠给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息17330.88元（自2015年2月14日至判决确定付款日止的利息分别以34816.62元额按人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%、以321526.77元额按人民银行同期贷款利率下浮30%另行计算），于本判决生效之次日起十日内履行；
三、原告对被告田立国名下位于历城区住宅享有优先受偿权。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币6920元，保全费2470元，由被告田立国、被告李惠负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 振
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00131号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部，住所地在江苏省建湖县近湖镇胜利村。
经营者朱月娥，居民。
被上诉人（原审被告）徐德贵，居民。
被上诉人（原审被告）王青，居民。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部（以下简称月娥经营部）、徐德贵、王青租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市建湖县人民法院（2015）建商初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
月娥经营部一审诉称：2011年12月23日，我经营部与第一建筑公司、徐德贵、王青签订书面租赁合同，约定由我经营部将钢管材料、扣件出租给第一建筑公司等使用。我经营部按合同约定将租赁物交第一建筑公司等使用，第一建筑公司等仅支付了部分租金，下欠部分经我经营部多次追要未果，故诉至法院，请求判令第一建筑公司、徐德贵、王青立即支付所欠租金261658.7元、违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
第一建筑公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，故请求将该案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
原审法院认为：月娥经营部与第一建筑公司在租赁合同中明确约定，此合同出现纠纷，经协商不成形成诉讼，由建湖县人民法院管辖，且该院为月娥经营部住所地法院，故一审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议。
一审裁定后，第一建筑公司不服并向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖法院。上诉人作为本案被告，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，故此案应移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，月娥经营部与第一建筑公司签订的财产租赁合同中明确约定发生纠纷经协商不成，形成诉讼，由建湖县人民法院管辖。该约定并不违反上述条款中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现合同当事人在履行合同过程中形成纠纷，月娥经营部依约向建湖县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由违背双方合同约定，本院对此不予采信。据此，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 张惠敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督13号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁
区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：姜方永，男，1976年12月2日生，苗族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人姜方永申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督13号支付令，经过三十日无法送达被申请人姜方永。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督13号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姜方永，男，1976年12月2日生，苗族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人姜方永申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督13号支付令，经过三十日无法送达被申请人姜方永。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第214号
原告姚长明。
被告田维军。
原告姚长明诉被告田维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长明到庭参加了诉讼，被告田维军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚长明诉称：2008年10月8日，被告因买车跑客运，需要资金，向原告借款50000元，并口头约定月息2%（有杨仁辉作证）。2009年10月被告归还借款20000元，还下欠30000元及所有利息推诿至今，尚未归还。为保护原告的合法债权，特诉请法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及约定利息（从2008年10月8日起算至还款之日止）。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、借条一张。用以证明被告向原告借款的事实。
3、杨仁辉证言一份。用以证明原、被告之间口头约定月息2%的事实。
4、田维军户籍证明一份。用以证明田维军的身份
被告田维军未作答辩。
经审理本院认定：2008年10月8日被告因营运需要，向原告借款50000元，被告并出具了借条给原告。借条内容为：“今借到姚长明现金伍万元正（整）（50000.00）。借款人田维军。2008年10月8日”。2009年10被告偿还原告借款20000元，还下欠原告借款30000元至今未付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元并按约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告出具给原告的借条中没有约定利息，原告称对于利息双方只是口头约定，虽然原告提供了证人杨仁辉的证言，证实当时借款时原、被告口头约定月息两分，因该证言属于孤证，无其他证据佐证，故本院对杨仁辉的证言不予采信。因此，原、被告之间的借款应视为没有约定利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告要求被告支付利息，因原告未能提供何时向被告催告还款的证据，本院只能按原告起诉的时间视为向被告主张还款日期即从原告起诉之日（2014年9月5日）起计算利息，比照同期银行贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告田维军在本判决生效后10日内偿还原告姚长明借款30000元及利息（利息从2014年9月5日起算至还款之日止，按照银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告姚长明可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁莲
二0一四年九月二十六日书记员杨绍欢（代）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执871号
申请执行人刘淑英。
被执行人商海影。
被执行人房德杰。
广饶县人民法院2016年1月4日作出的(2015)广民五初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人商海影开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商海影在中国工商银行东营东城支行八分场分理处账户存款260000元(实际冻结1009.77元)、在中国工商银行东营大王支行账户存款260000元（实际冻结8.07元）、在中国建设银行广饶支行账户存款475.55元、在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户存款32.28元、账户存款67.07元、在中国银行广饶支行营业部账户存款260000元（实际冻结35.24元）、中国农业银行广饶大王分理处账户存款260000元（实际冻结11.32元）、中国农业银行广饶大王分理处账户存款260000元（实际存款18.38元）。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年五月三十一日
书记员 燕 群
广西壮族自治区北海市海城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1510号
申请执行人：郭某甲，
被执行人：郭某乙，
被执行人：郭某丙，
被执行人：郭某丁，
本院在执行郭某甲申请执行郭某乙、郭某丙、郭某丁关于法定继承执行一案过程中，于2014年11月11日向北海市国土资源局发出将座落于北海市滨海二路147号的房屋属被继承人林亚娇的1／2份额的产权［房屋所有权证号为：北房权证（2014）字第0374**号］项下的土地使用权证办理登记至申请执行人郭某甲名下的协助执行通知书，作为申请执行人申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 平
审判员 张 培 兴
审判员 �庞文
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 进
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1150号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人伍某，男，1964年10月10日出生，汉族，本市人，文化程度初中，居民，户籍地住本市。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日16时许，被告人伍某伙同刘某坚、黄某坤（另案处理）与被害人李某等人在增城市新塘镇新嘉悦酒店321房进行赌博时，因刘某坚与被害人发生口角而产生矛盾继而打斗。期间，被告人伍某采取拳头殴打的手段与刘某坚、黄某坤共同对被害人进行殴打致伤（经法医鉴定为轻伤），后逃离现场。2014年5月14日，被告人伍某在增城市新塘镇富敦酒店718房被抓获归案。
另查明：期间，被告人伍某及同案人刘某乙、黄某的家属与被害人李某达成协议并履行毕赔偿了被害人损失人民币170000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人伍某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人伍某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；现场录像视频；法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2014）穗增法刑初字第420号刑事判决书；被害人李某的陈述及其对被告人伍某的辨认笔录、照片；证人刘某甲、刘某乙、黄某的证言及其对被告人伍某的辨认笔录、照片；被告人伍某的供述及其指认作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月一日
书 记 员 毛小红
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执442号
被执行人腾旭波。
根据本院（2015）秦刑初字第00386号刑事判决，被告人腾旭波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年3月9日立案执行被告人腾旭波罚金刑一案。在执行过程中，被执行人腾旭波缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00386号刑事判决对被执行人腾旭波的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一六年三月三十日
书记员 张 敏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初141号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人田某文，男，1985年7月27日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省松桃县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人田某文犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人田某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月5日以来，被告人田某文携可伸缩钓鱼竿、双面胶等，驾驶摩托车在惠东县梁某镇内使用钓鱼方式盗窃民宅内物品。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月5日凌晨，田某文在梁某镇丽某花园3栋52号1楼钓得陈某柔OPPO手机1部（咨询价人民币793元）；
二、2016年6月14日凌晨，田某文在梁某镇丽某花园2栋35号2楼钓得成某欢三星手机、苹果手机各1部（咨询价分别为人民币750元、5023元）；
三、2016年9月2日凌晨，田某文在梁某镇环联村委新田村增某楼41号2楼钓得李某彬苹果手机一部（咨询价人民币2419元）；
四、2016年9月的一天凌晨，田某文在梁某镇市某街35号1楼钓得丘某来裤子，盗走现金100余元人民币。
2016年10月28日，田某文在梁某镇被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人田某文以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人田某文判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人田某文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，痕迹鉴定，辨认作案现场笔录，到案经过，被告人的供述，扣押清单，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某文以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人田某文判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持，视被告人田某文如实供述自己的犯罪行为，当庭表示愿意赔偿被害人的损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具蓝巨星摩托车一辆，予以没收，上缴国库，钓鱼竿一条，予以没收，销毁。
三、责令被告人田某文向被害人陈某柔（身份证号码：）退赔人民币七百九十三元、向被害人成某欢（身份证号码：）退赔人民币五千七百七十三元、向被害人李某彬（身份证号码：）退赔人民币二千四百一十九元、向被害人丘某来（身份证号码：）退赔人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15286号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：北京宜诚商贸有限公司，住所地北京市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告杨文彬与被告北京宜诚商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杨文彬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告杨文彬申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初910号
原告:张秀华，女，1966年3月6日出生，身份证号2323211966********，汉族，无职业，住海伦市东风镇临河村*组***号。
被告:宁博，男，1984年7月11日出生，身份证号2323211984********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇城意胡同**号。
原告张秀华与被告宁博法定继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系。原告丈夫宁绍纯于2015年6月14日去世，宁绍纯父母均已去世，被告系原告与宁绍纯独生子，现原、被告系宁绍纯仅有的第一顺序法定继承人。宁绍纯生前在中国农业银行股份有限公司海伦市支行存款
1054.23元（账号6213362660104056318），现原、被告因继承该存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
宁绍纯生前在中国农业银行股份有限公司海伦市支行存款1054.23元（账号6213362660104056318）由原告张秀华继承并支取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张秀华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年五月九日
书记员 刘冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民再终字第00029号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武功县大庄镇贺家村民委员会。
法定代表人：贺恩世，该村委会主任。
委托代理人：贺中林，该村党支部书记。
委托代理人：贺新社，该村村委会文书。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺迎洲，男，1954年4月9日生，汉族。
再审申请人武功县大庄镇贺家村民委员会（以下简称村委会）因与贺迎洲租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）咸民终字第00834号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）陕民三申字第00535号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审查明：贺家村委会与贺迎洲于2013年元月19日达成“处理意见决定”，由村委会拆除贺迎洲私建的门面房并重建，村委会一次性补偿贺迎洲95000元，村上分配给贺迎洲的承包地因村民盖庙占用，依据国家有关政策重新分配时再作调整。协议达成后，贺迎洲领取了村委会补偿款95000元，贺迎洲所建门面房被拆除，村委会在原土地上重新建了门面房。
本院认为，村委会在向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院指令本院再审本案后，与贺迎洲达成了和解协议，且已基本履行。原生效裁判所确定的内容已经双方协商而发生变化，因此本院无需再对该生效裁判进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
终结本案再审诉讼。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 樊志强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第651号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告郝秀荣，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬涛，男，1970年07月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝玉秀，女，1961年06月18日出生，汉族，农民�住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郝秀荣、郝敬涛、郝玉秀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告郝秀荣、郝敬涛、郝玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日被告郝秀荣由被告郝敬涛、郝玉秀担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告郝秀荣归还借款本金及利息。并由保证人郝敬涛、郝玉秀负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年3月19日,被告郝秀荣与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人郝秀荣，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币50000元，借款期限自2012年3月19日至2014年3月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告郝秀荣归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2012年3月19日与被告郝敬�、郝玉秀签订最高额保证合同，约定保证人郝敬涛、郝玉秀自愿为债务人自2012年3月19日至2014年3月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2012年3月19日，向被告郝秀荣支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年3月15日，利率12.0266‰，被告郝秀荣在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告郝秀荣没有向原告所属大义�用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告郝秀荣归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告郝敬涛、郝玉秀承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告郝秀荣履行了支付贷款的义务，被告郝秀荣在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郝秀荣欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郝秀荣应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对�事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝秀荣归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郝敬涛、郝玉秀为被告郝秀荣向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郝敬涛、郝玉秀依法应当承担连带清偿责任。被告郝敬涛、郝玉秀在承担保证责任后，有权向被告郝秀荣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郝秀荣、郝敬涛、郝玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝秀荣于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告郝敬涛、郝玉秀负连带偿还责任；
三、被告郝敬涛、郝玉秀承担连带清偿责任后，有权向被告郝秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝秀荣负担，被告郝敬涛、郝玉秀负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜忠启
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初513号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方见爱，男，1991年8月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因犯抢劫罪于2009年4月3日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年2月17日刑满释放；因吸毒于2015年3月13日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月12日刑满释放。因本案于2017年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人方见爱犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人方见爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日，被告人方见爱来到金华见网友徐某，并与徐某住在金华市区道院塘凯达宾馆310房间。2017年4月11日上午8时许，被告人方见爱趁徐某外出学驾驶之机，从徐某放在宾馆房间床背靠上方的架子上的手提包内窃得一条黄金项链（含吊坠），后离开宾馆坐出租车回衢州。在路上，方见爱联系衢州市柯城区小刚寄卖行老板方某，后将该黄金项链（汉挂坠）以人民币10200元的价格予以销赃。经金华市质量技术监督检测院检测，该黄金项链及挂坠均为纯度大于990‰的足金，总质量为33.11克。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该黄金项链（含挂坠）价值人民币11433元。
2017年4月11日21时许，被告人方见爱在衢州衢江区麦乐量贩KTV内被公安机关抓获归案，并从其随身物品中查获赃款人民币3310元及用赃款购买的苹果6S手机1只和黄金戒指1枚。同日，民警从方某处扣押了涉案的黄金项链（含弥勒佛挂坠）1条，后发还被害人徐某。被告人方见爱归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人方见爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人方某的证言，被告人方见爱的供述和辩解，人口信息，抓获经过，接受证据清单，扣押清单，照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方见爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王伟归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且被害人被盗物品已被追回并已发还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方见爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
二、扣押的赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年六月六日
代书记员 郭晨雨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第99号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。
法定代表人李永权，行长。
委托代理人元浩，男，1972年5月29日生，朝鲜族，交通银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人初丹，女，1982年3月22日生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人郭岩明，男，1977年7月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街团结路。
法定代表人朴日哲，总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，住所地延吉市建工街延南路。
法定代表人金虎，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
法定代表人张旭东，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人初丹、郭岩明、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据本院已发生法律效力的（2011）延民初字第224号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郭岩明于2014年5月14日自动对本院（2011）延民初字第224号民事判决书确定的义务向申请执行人交通银行股份有限公司延边分行全部履行完毕，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1731号
上诉人（原审原告）：赵丕万，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人赵丕万因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丕万上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
赵丕万向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵丕万的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，赵丕万的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1731号上诉人（原审原告）：赵丕万，男，1949年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人赵丕万因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵丕万上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。赵丕万向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵丕万的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，赵丕万的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5652号
原告青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室，组织机构代码：05725291-1。
法定代表人李艺鹏，经理。
委托代理人王一顺，男，1992年4月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告张杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王玉