wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6741号
原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张素红，女，1973年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周小飞，男，1971年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪荷君，女，1967年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新土为与被告张素红、周小飞、汪荷君民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告张素红、周小飞立即归还原告借款13000元，并支付自2015年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告汪荷君承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新土到庭参加诉讼，被告张素红、周小飞、汪荷君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张素红、周小飞系夫妻关系，于1998年7月23日登记结婚。2015年11月30日，被告张素红由被告汪荷君提供担保向原告陈新土借款13000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款及担保的事实。借款后，被告张素红经催讨至今未付，被告汪荷君亦未承担保证责任。原告于2016年10月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素红、周小飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款13000元，并支付利息（自2015年11月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告汪荷君负连带责任；被告汪荷君在承担保证责任后，有权向被告张素红、周小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告张素红、周小飞、汪荷君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十一月四日
代书记员 童国娅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2306号
原告：陈刚，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州织金县律师事务所律师。
被告：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族，居民，住织金县，
被告：李发学，男，1962年10月4日生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人（特别授权）：张志敏，系李发学之妻。
原告陈刚与被告张志敏、李发学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人田斌，被告张志敏、被告李发学委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还尚欠原告会钱256400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告张志敏作为会头组织原告等多人来会，会规约定：来会人员不能中途退出，领款人用固定资产抵押，来会人员家属负连带偿还责任等。2016年2月25日，被告张志敏写下欠条，以欠款方式确认原告应领取的会金共计256400元，并明确了最后还款期限为2017年6月前，约定用桂花村××组云岩安置点房屋一栋三层作抵押，未办理抵押登记，被告李发学在场，并在欠条上签字捺印。到期后，我多次向二被告主张权利均未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告张志敏、李发学辩称：原告所述的来会属实，原告应领取的会钱是256400元，包含了来会所得的利息；因参与来会的人未按时交付会钱，导致我不能将原告应领的会钱按时支付给原告，所以就写了一张欠条交由原告收执。我现在资金周转困难，无力偿还，我们请求原告缓和时间，我们同意在两年内陆续偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告陈刚参与被告张志敏组织的民间来会，陈刚共参与两会，每会会金10000元，领取后每月支付利息1200元，原告陈刚领取会金时间分别为2014年11月20日和2016年2月20日；2016年2月20日，原告陈刚应领会金为277600元，扣除其应交纳的两会会金21200元，其实际应领取会金256400元；2016年4月，被告张志敏因不能按时给付尚欠原告陈刚会金，出具欠条交由原告陈刚收执，欠条载明“今欠到陈刚2016年2月25号会钱贰拾伍万陆千肆佰元整（256400元）定在2017年6月以前还清，用本人坐落在桂花村××组云岩安置点平房一栋三层作抵押（400平方）欠款人：张志敏见证人：李发学”。
上述事实，有原告陈刚、被告张志敏、李发学的陈述，原告提供的身份证、互助储金会会规、欠条，二被告提交的身份证、户籍证明等证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为，原告陈刚参与被告张志敏组织的民间来会，通过交纳会金方式履行了出借义务，被告张志敏应按会规约定按时履行支付会金的偿还义务；被告张志敏因不能按时偿还会金，出具书面欠条交原告陈刚收执，系对该笔欠款的确认，现已到承诺偿还会金的期限，被告张志敏应立即偿还尚欠原告陈刚会金256400元，故对原告主张要求被告张志敏偿还尚欠会金256400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李发学在张志敏组织民间来会和出具书面欠条认可尚欠会金时双方属于夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，且被告李发学对尚欠原告会金也认可，二被告负有共同偿还欠款的义务，故对原告主张要求二被告连带尚欠会金256400元的诉讼请求，本院依法予以支持为二人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告张志敏、李发学于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还尚欠原告陈刚会金256400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告张志敏、李发学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年八月八日
书记员 包 娅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2271号
原告孙俊岭，住焦作市。
委托诉讼代理人彭松、张松云（实习），河南路通律师事务所律师。
被告李敏，住焦作市。
被告徐东，系李敏丈夫。
原告孙俊岭与被告李敏、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告孙俊岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙俊岭撤回起诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王敏齐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2797号
原告：闫国州，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑晓凌，河南长胜源律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
法定代表人：李仌，该行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
原告闫国州与被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑晓凌、被告委托诉讼代理人范建全、蔡晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被盗损失4896元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行存款利率计算，从2016年4月15日起计算）；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年6月在被告下属的工人路支行处办理借记卡。卡号为62×××17,2016年4月14日晚，原告收到银行短信提醒，显示借记卡内余额异常，共分三次被盗取4896元。后原告通过查询交易流水及到被告柜台处咨询证实卡内资金确实被盗，系通过网上银行分三次转入网银在线（北京）科技有限公司账户，为此原告向公安机关报案。原告在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行办理了存款业务即签订了储蓄合同关系，被告有责任与义务保证原告存款的安全。在原告告知被告银行卡被盗刷时，被告至今没有采取任何履行责任的挽回措施，作为一个信用性极强的公众机构，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在客户遭受损失时没有采取任何措施，完全违背了《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定。原告在正常状态下使用银行卡，在被告处开通业务范围内谨慎使用，从未将借记卡的卡号及密码等交易信息泄露，已经尽到妥善保管银行卡及密码的义务。由于被告没有尽到安全保障和谨慎审查义务，致使原告存款受到损失，由此一切损失应由被告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，一、涉案交易是通过工银e支付交易，原告没有证据证明交易行为是被他人盗刷，属于客户自行操作。
原告闫国州诉称自己卡号为62×××17的工行卡在2016年4月14日在不知情的情况下被第三方通过网上银行分三次转款共计4896元。我行通过电子银行部查询可知，闫国州的资金是通过e支付对外支付，138××××3139的手机号是其本人开通e支付时绑定的号码，通过原告闫国州账户短信记录可知，其e支付短信服务正常，原告每笔e支付交易被告都向其手机号为138××××3139的手机发送有短信验证码，根据e支付管理流程，每笔交易成功完成都需要输入银行给客户本人绑定的手机所发送的验证码才能完成交易，原告称没对此不知情与事实不符，原告没有证据证明上述交易系他人所为。
二、涉案交易是通过第三方交易平台完成支付，原告已将相关权限授权京东快捷支付。
通过原告交易记录可知，本案三笔交易均是b2c交易，交易平台为网银在线（北京）科技有限公司，也就是京东购物，原告开通有京东快捷支付，已将相关交易权限授权给京东，我行对此不应承担责任。
三、原告自身存在过错责任，被告依据原告指令进行交易，完全合法合规，不存在违规操作，不应承担责任。
原告在开通e支付时已确认开通此服务为本人手机号码并做好手机防护，手机收到的动态密码可用于对外支付，请勿向他人泄露并核对工行网站域名为icbc.com.cn。被告在提供服务的过程中通过多种形式提醒客户妥善保管密码。原告负有妥善保管密码的责任，应对其未尽妥善保管密码之过错导致财产损失自行承担责任。原告闫国州自身存在过错责任，有泄漏密码的高度盖然性，应自行承担泄露密码的风险和后果。在交易过程中，我行根据闫国州的交易请求，每一笔均向其发送有e支付验证码，并根据其输入的正确验证码完成交易，合法合规，尽到了安全保障和谨慎审查的义务，不存在违规操作。如果任何一笔凭密业务的当事人都在事后否认，那么金融机构将无法开展工作。
四、原告已向公安机关报案，在公安机关查清案件情况且未认定被告存在过错之前，被告不应对此承担责任。
原告已向公安机关报案，案件正在侦查阶段，原告所称的盗刷的事实无法认定，对于上述三笔京东网上交易用于何处还未查清，亦不能认定被告在此过程中存在过错，被告不应承担责任。
综上所述，原告没有证据证明上述交易系他人所为，且原告有泄露密码的高度盖然性，存在重大过错，被告业务合法合规，不存在违规操作，因此，原告的诉讼请求均不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告在工商××新密市支行处申办银行卡，卡丢失后原告申请补办，卡号为62×××17，后开户行转移至工商银行工人路支行。原告的该银行卡绑定了原告138××××3139的手机号，同时开通了网上支付功能。2016年4月14日晚，银行卡分三次通过网上银行支出款项分别为1920元、1920元、1056元，共计4896元，对方户名为网银在线（北京）科技有限公司客户备付金。三次付款前工商银行95588均向138××××3139的手机发送了手机短信，内容包括防止诈骗提醒、验证码及支出金额的信息。原告于2016年4月23日报警，郑州市公安局帝湖分局以银行卡钱被盗案为由立案受理。
中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行隶属于中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
本院认为，因原告在被告处办理储蓄卡，原、被告之间存在合法有效的储蓄合同关系，受到法律保护。原告有义务妥善保管银行卡卡号、密码和绑定的手机号等信息，被告有义务保障银行卡资金安全。本案原告银行卡内4896元资金于2016年4月14日分三次通过网上银行方式支付至网银在线（北京）科技有限公司客户备付金账户，工商银行向原告发送了验证码和相关提示，尽到了提醒义务，涉案银行卡开通了网上支付功能，三笔款项通过网上银行支付也符合常理。原告未提交证据证明被告在资金安全方面违反约定和法律规定，本案也未发现涉案三笔资金的支付存在违反常理和交易习惯的情形，故原告要求被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告闫国州的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫国州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年六月二日
书记员 颜 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2126号
原告：梁秀丽，女，1952年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：金彩敏,女,1964年12月12日出生,汉族，住临海市。
被告：卢卫东，男,1964年11月24日出生,汉族，住临海市。
原告梁秀丽诉被告金彩敏、卢卫东民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁秀丽到庭参加诉讼；被告金彩敏、卢卫东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀丽起诉称：2004年7月1日，被告金彩敏因房屋装修资金需要向原告借款40000元，月息为人民币400元，被告金彩敏出具借条一份。被告卢卫东与被告金彩敏系夫妻关系，被告卢卫东应承担共同还款责任。借款后，被告利息付至2004年12月，后经多次催讨未果，现起诉要求被告金彩敏、卢卫东偿还借款本金40000元并支付利息57600元（利息按每月400元从2005年1月1日计算至2016年12月31日止，合计144个月）。
被告金彩敏、卢卫东未作答辩。
被告金彩敏、卢卫东在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，本案中，被告金彩敏、卢卫东向原告借款40000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卢卫东对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金彩敏、卢卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告梁秀丽借款40000元并支付利息57600元，合计人民币97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2240元，由被告金彩敏、卢卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 煊
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5239号
原告：万金宝，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：自贡市宇桥商贸有限公司，住所地自贡市自流井区新街新市区居委会2组12号。
法定代表人：夏国桥。
原告万金宝与被告自贡市宇桥商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告万金宝诉称，2016年9月12日06点，被告天猫蓝漂旗舰店（店铺工商注册信息为：自贡市宇桥商贸有限公司，注册号为：91510300597544640E，注册地址：自贡市自流井区新街新市区居委会2组12号），举办天猫淘抢购促销活动，在淘抢购页面和店铺均有大幅宣传广告，6点前1000名付款的用户可以享受减免的活动，只需1元，收到货可以退差价。这么有诱惑力的活动，在得到被告确切答复后，原告于2016年9月12日06：00:01创建订单，06：00:03付款39.9元，订单号：2195604188349248。被告承诺活动结束的7天出前1000的名单，开始计划20号出名单，但是到了20号，名单又是拖延，直到22号才把名单公布出来。第一次的名单，前1000名额到2秒，被告天猫蓝漂旗舰店造假严重。公布的订单号有大量166和136开头的，例如：1367163908831548。经常购物的人会明白，淘宝目前已经没有136和166开头的订单号了，现在淘宝的订单号都是2开头的。原告找了其中卖家名单中出现的一个订单号1367163908831548，咨询淘宝的阿里客服，阿里客服说这个订单号是2016年7月9日的。这点证明被告天猫蓝漂旗舰店所出示的名单是虚假名单。另外被告天猫蓝漂旗舰店所出示的名单，有大量相似的ID，这与平时购物不相符。22号被告出示假名单之后，有大量的买家对被告进行投诉。因为虚心，被告撤下了之前的假名单，23号重新公布了一份名单，名单依旧是2秒。但是他们删除了订单号，名单依旧造假。这次公布的名单ID跟上次的名单ID也是对不上。一次不容易得到的减免机会，却让被告造假名单，不肯承认活动。原告与天猫平台沟通多次，但是天猫不作为，不管被告的欺骗行为。到现在为止，原告订单没有兑现之前承诺的减免，被告严重欺骗消费者，不履行之前的承诺，属于严重的商业欺诈。被告堂而皇之的欺诈行为，严重侵害了原告的消费权益，根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条以及最高法院民诉法司法解释第二十条的规定，现提起诉讼，要求认定被告违反新消法虚假宣传欺诈消费者，承担“退一赔三”的责任，共计金额约539.9元（1个符合要求的订单价格是39.9元，加上三倍赔偿款，最低500元），本案全部诉讼费用由被告支付。
被告自贡市宇桥商贸有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告通过淘宝平台购物，在办理淘宝平台用户注册成为用户时已经对包括《淘宝服务协议》在内的注册协议表示同意，《淘宝服务协议》约定，该协议由用户与淘宝平台经营者共同缔结，对用户与淘宝平台经营者均具有合同效力，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与用户协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地不在郑州市中原区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定,裁定如下：
本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月十日
书记员 张 欣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初59号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日15时许，被告人曾某某来到新化县上梅镇天华中路老汽车站内的展销会上寻找扒窃目标，后在展销会的一家服装店前看到被害人刘某甲口袋内有一部手机，就走到刘某甲的身后，用右手将手机夹出并放进自带的挎包内。随后，曾某某被民警抓获，赃物被追缴并返还给了被害人。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被害人刘某甲被盗手机价值640元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，案发现场照片，被告人曾某某的辩认笔录，被盗手机的价格鉴定意见书，被告人曾某某的户籍资料、前科资料及是否是累犯的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年三月十六日
代理书记员 康兰玉
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第258号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄贤广。
被执行人王春香。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄贤广、王春香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第98号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱庆国
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2508号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告杭某某。
原告王某某与被告杭某某保证合同纠纷一案，于2010年8
月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月1日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人李某某
到庭参加诉讼，被告杭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月10日，债务人丁少庆向原告
借款人民币100000元，同时出具欠条一份。约定借款期限至20
09年4月10日，并由被告提供担保。到期后，经原告多次催讨
，债务人至今未还，被告也未尽担保之责。故原告起诉，要求
判令被告偿还借款本金100000元，并支付逾期还款利息6750元
（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）共计106750元；本
案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
借条一份，证明2009年1月10日，债务人丁少庆向原告借
款人民币100000元，约定借款期限至2009年4月10日，并由被
告提供担保的事实。被告杭某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2009年1月10日，债务人丁少庆向原告借款人民币100000
元，同时出具欠条一份。约定借款期限至2009年4月10日，并
由被告提供担保。到期后，经原告催讨，债务人至今未还，被
告也未尽担保之责，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。丁少
庆向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告杭某某作
为担保人，未尽担保之责，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告代债务人归还借款人民币100000元及支付利息的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告杭某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告杭某某应归还原告王某某借款人民币100000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杭某某应支付原告王某某借款100000元从2009
年4月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，由被告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2435元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杜亚钦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2795号
原告李国钦，男，汉族，1962年7月10日出生。
被告李艳超，男，汉族，成年，住登封市新登煤矿。
本院受理原告李国钦诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李国钦于2015年6月4日以被告现无能力偿还借款，待被告有经济能力时再起诉为由，现特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国钦撤回诉讼。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告李国钦承担。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11982号
上诉人（原审原告）田晶，女，1973年8月2日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方国典投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门北街10号西门小三楼北京伟豪宾馆210室。
法定代表人卢元灿。
上诉人田晶因与被上诉人北京东方国典投资管理有限公司（以下简称东方国典公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官张君、牟田田参加的合议庭，后由于工作调整法官周晓莉变更为法官王国才，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人田晶到庭参加了诉讼。东方国典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，上诉人田晶以服从一审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，田晶撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田晶撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费5756元，由田晶负担（已交纳）。
二审案件受理费5756元，减半收取2878元，由田晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
代理审判员 张 君
代理审判员 牟田田
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏佳琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第186号
原告：张惠良，
省海宁市袁花镇红晓村张家汇15号，系海宁市袁花晓临纸制
品厂业主。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：周沈良，
省海宁市黄湾镇钱江村头圩村113号，系海盐县通元镇宇翔装
饰材料厂业主。
原告张惠良诉被告周沈良买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月20日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张惠良起诉称：2008年9月至2010年9月间，被告向
原告购买印刷品，共计货款12350元。后经原告催讨，被告至
今未付。请求判令被告支付原告货款12350元。
被告周沈良未作答辩。
原告提供证据：
入库单及送货单各7份，证明2008年9月至2010年9月间，被
告共欠原告货款12350元的事实。
被告周沈良未提供证据。
由于被告周沈良放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉
陈述的一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告周沈良
结欠原告货款12350元，事实清楚，证据充分，被告应予支付
。故原告要求被告给付货款12350元的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周沈良于本判决生效之日起十日内支付原告张惠良货
款12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告周沈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年十一月十五日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交
纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准
，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处
理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行执审字第09号
申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局
住所地贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：张丽娜职务：局长
被申请人江某，
被申请人王某。
申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局于2015年1月2日向本院申请执行该局对被申请人江某、王某作出的花溪区人口计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区卫生和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。在本院送达准予执行裁定的过程中，查明被执行人已履行相关义务。且申请人于2015年7月1日向本院提出撤回对江某、王某的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对贵阳市花溪区卫生和计划生育局于2015年1月12日作出的花溪人口生计生征决字（2015）20号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊 青
代理审判员 徐海艳
人民陪审员 吴红宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3112号
原告：陈秀珠,女,1959年3月2日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：唐敏,女,1990年7月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：郭娓，系唐敏亲戚，女，1991年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告陈秀珠与被告唐敏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀珠的委托诉讼代理人张庆，被告唐敏的委托诉讼代理人郭娓，被告人保扬州公司委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈秀珠因交通事故产生的损失101492.20元（医疗费1248.20元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、误工费7200元、护理费4200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元、财物损失300元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日16时左右，唐敏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市四望亭路青皮树酒店门口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致陈秀珠受伤。当日，原告被送往扬州东方医院救治，住院5天，出院医嘱休息8周，加强营养和护理。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定唐敏承担事故的全部责任，陈秀珠不承担事故责任。被告唐敏驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年3月15日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为陈秀珠交通事故致肋骨骨折等，阅片示其左第2、3、4、6肋骨骨折，计4根肋骨骨折，属十级伤残。因赔偿问题，原被告协商未果，原告诉至本院。
被告唐敏承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告人保扬州公司、唐敏承认原告陈秀珠在本案中主张的事实，故本院对原告陈秀珠在本案中所陈述的事实予以确认。唐敏驾驶车辆致原告受伤且承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。唐敏驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，应首先由人保扬州公司在交强险限额内承担赔偿责任。陈秀珠未能在本院规定的期限内补充提供误工证据，且依据现有的江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司的证明、营业执照尚不足以证实其收入减少的事实，故本院对原告主张的误工费用不予支持。鉴定意见明确表示原告陈秀珠系因交通事故致肋骨骨折，计4肋骨折，构成十级伤残，故人保扬州公司辩称原告肋骨骨折与交通事故没有因果关系的意见，本院不予采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费1248.20元（有医疗费发票予以证实）、住院伙食补助费100元（5天*20元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、护理费1800元（30天*60元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元（酌定）、鉴定费840元，上述损失合计89942.20元。综上，原告的各项损失，未超出交强险限额，由人保扬州公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀珠因交通事故造成的损失89942.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告唐敏负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告唐敏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费908元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年六月二十日
书记员 杜露露
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2464号
原告：杨风忠，男，汉族，住山东省临邑县。
被告：孟照翠，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理杨风忠与孟照翠民间借贷纠纷一案中，杨风忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，称双方已协商解决，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告杨风忠撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕秀婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2218号
原告李某生，男，成年，汉族，住址福建省福州市台江区。
被告李某霞，女，成年，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告李某生与被告李某霞离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某生诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后育有一女李某某，现年12周岁。原、被告历来感情不好，且分居多年，感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女李某某由被告直接抚养，原告愿意支付婚生女抚养费每月800元至1000元，婚生女之后的大学学费由双方各自承担。
被告李某霞辩称，夫妻结婚十余年，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月19日登记结婚，于2002年生育一女李某某。近来，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证申请书、户口簿以及原、被告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告已建立婚姻关系多年，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应以家庭和睦为重，相互谅解，摒弃前嫌，相信夫妻间紧张关系可以得到改善。原告主张双方夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予采信；其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某生的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，按简易程序减半收取122.5元，由原告李某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一四年九月二日
书记员 李振洋
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2218号原告王志敏，男，汉族，1989年1月21日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王志敏与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴式级二〇一四年三月十七日书记员  施东辉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初151号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王涛，男，1984年8月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王涛犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年2月9日，被告人王涛在中国农业银行景县支行办理了一张信用卡，其在没有偿还能力的情况下仍进行透支，至2016年3月31日共透支本金人民币21533.92元，经发卡银行两次有效催收超过三个月仍未归还。
案发后，被告人王涛于2016年10月27日还清了渉案的全部本金、滞纳金、利息并取得了谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王涛的供述与辩解；证人李某、车某、王某、王涛的证言；报案材料；景县公安局调取证据清单；被告人王涛办理金穗卡申请表、身份证复印件、车辆行驶证复印件；信用卡交易明细；催收欠款通知书、催收欠款签字照片；被告人王涛还款凭条及中国农业银行景县支行证明；景县公安局在逃人员登记表、抓获证明；被告人王涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，在明知没有偿还能力的情况下仍恶意透支银行资金，经发卡银行有效催收仍不归还，其行为侵犯了公共财产所有权、金融管理秩序和商户经营管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，同时考虑到渉案赃款、利息、滞纳金均已归还发卡银行，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共财产所有权、金融管理秩序和商户经营管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张振楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再27号
上诉人（原审案外人、再审申请人）：张玉兰，女，1963年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：戴宝金（系张玉兰丈夫），住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：李新怀，男，1966年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原审被告、被申请人：吉林市海圣娱乐有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨萍，该公司总经理。
李新怀与吉林市海圣娱乐有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年3月1日作出（2011）昌民二初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。案外人张玉兰不服，向该院申请再审。吉林市昌邑区人民法院于2015年1月31日作出（2015）昌民申字第1号民事裁定，再审本案，并于2016年10月12日作出（2015）昌民再字第5号民事判决。张玉兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人申请再审的条件之一是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。本案中，张玉兰不是案涉房屋的物权人；且依据生效判决认定的事实，张玉兰租赁案涉房屋的期间早已届满，其亦不是承租人。基此，张玉兰提出再审申请不符合案外人申请再审的情形，不符合调解书启动再审条件，故应当裁定撤销再审一审判决，终结再审程序，恢复对吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第141号民事调解书的执行。
综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民再字第5号民事判决；
二、本案终结再审程序；
三、恢复对吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第141号民事调解书的执行。
二审案件受理费17400元，退回张玉兰。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年七月十七日
代理书记员 滕欣冬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1044号
申请人郭华云，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
委托代理人郭荣华（系申请人郭华云之妻），女，1983年4月18日出生，满族，住址同上。
被执行人穆春霞，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请人郭华云依据本院（2013）密民初字第1059号民事调解书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人穆春霞履行该民事调解书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2013）密民初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许彦冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第992-1号
申请执行人罗伟建，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人何安明，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人罗伟建与被执行人何安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第226号民事调解书已于2015年4月28日发生法律效力。权利人罗伟建于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的63905元。
本案执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人分配11700元。现经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第226号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2492号
申请执行人田稳占，男，1969年8月29日出生，住所地任丘市。
被执行人刘洪发，男，1971年12月19日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初283号民事判决书，向被执行人刘洪发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪发存款人民币150000元元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周亚迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3556号
原告：鲁超群，男，1972年9月5人生，汉族，住荥阳市。
原告委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：胡志东，男，1977年11月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州机电工程学院，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路***号。
负责人：张国福，该单位校长。
委托诉讼代理人：陈洪涛、王文潭，河南剑澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
原告鲁超群与被告胡志东、郑州机电工程学院、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因故原告于2017年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘飞
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2443号
原告：林某。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，具体地址不详。
原告林某为与被告吴某甲离婚纠纷一案于2015年10月10日向本院提交起诉材料，后本院立案受理并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子吴某乙，婚后被告只有儿子出生后短暂回温探望儿子外，2013年1月回温没有通知原告，至今没有联系。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向温州市瓯海区人民法院起诉离婚，经（2014）温瓯民初字第149号民事判决予以驳回，现原告再次诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚，儿子由原告负责抚养，被告承担抚养费；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告进一步明确其诉讼请求，要求被告按每月人民币1000元为计算标准一次性支付子女抚养费至儿子独立生活之日止。
为证明其诉称事实，原告林某向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；4.出生证，证明原被告婚生儿子的身份情况；5.（2014）温瓯民初字第149号《民事判决书》；6.生效证明书，证据5-6共同证明法院第一次判决不准离婚。
由于被告吴某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据资料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。针对原告提供的证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告林某与被告吴某甲于2009年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，后于同年12月18日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后不久，被告吴某甲即返回捷克生活。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名吴某乙，现年5周岁，一直跟随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，双方之间尚有联系，被告于2011年初回国探亲生活了一个月左右返回捷克，后双方因各种原因失去联系。原告曾于2014年向温州市瓯海区人民法院起诉离婚，经（2014）温瓯民初字第169号民事判决，驳回其离婚诉请，现原告再次诉至本院，要求离婚。
另经向温州市公安局出入境管理局查询，被告吴某甲自2009年1月1日起至2015年10月9日的出入境记录，显示其2011年回国探亲后，曾于2013年1月17日入境并一直生活在国内，后于同年12月11日返回捷克。原告表示对此并不知情，双方之间没有联系，亦无往来。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告之间婚后未建立起深厚的夫妻感情，经第一次离婚诉讼被驳回后，双方仍没有联系，亦无往来，可认定为“夫妻感情彻底破裂”，故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。考虑到儿子吴某乙一直跟随原告生活，现原告主张儿子吴某乙由其负责抚养，并主张被告按每月人民币1000元的标准支付子女抚养费，于法无悖，本院依法予以支持。但儿子吴某乙尚年幼，上述子女抚养费应按年支付较为合宜，故本院对原告要求一次性支付子女抚养费的诉讼请求，不予支持。被告吴某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴某乙由原告林某负责抚养，被告吴某甲于本判决生效之日起每年1月1日支付原告林某当年子女抚养费人民币12000元，直至儿子吴某乙年满18周岁止；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计人民币1100元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一六年三月七日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2192号
原告陆川县联富小额贷款有限责任公司（自然人投资或控股），住所地：广西陆川县温泉镇新洲中路南兴大夏。
法定代表人:温爱科。
委托代理人:吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人:廖霞,广西华锦律师事务所律师。
被告:谢玉宪，男，1965年5月21日出生，汉族，现住广西玉林市陆川县。
被告:覃凤文，女，成年，汉族，现住广西陆川县。
原告陆川县联富小额贷款有限责任公司（以下简称联富公司）与被告谢玉宪、覃凤文关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成由审判员罗圣伟担任审判长，人民陪审员温启栋、李俊霖参加的合议庭审理本案。2016年10月14日，本院依据原告联富公司申请和其提供的担保，对被告谢玉宪、覃凤文的财产予以保全。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告联富公司的委托代理人廖霞到庭参加了诉讼,被告谢玉宪、覃凤文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联富公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金人民币477500元给原告。2、判决二被告支付借款利息。利息计算以本金477500元为基数,从2015年12月25日按月利率2%计付利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢玉宪于2013年2月5日向原告联富公司借款人民币500000元,双方签订《陆川县联富小额贷款有限责任公司借款合同》1份，约定月利率2.5%借款期限为3个月。借款时，被告谢玉宪在500000元借款中先付利息22500元给原告，实际借款为477500元，此款是从原告出纳李明海在建设银行陆川县支行的帐户转入被告谢玉宪在工商银行陆川县支行的帐户。上述借款逾期后，经原告多次追讨,被告已交清至2015年12月24日止的利息270000元，至今尚欠原告本金477500元及2015年12月25日起的利息未清偿。为了及时实现借贷债权，维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》第九十条规定起诉被告偿付借款本息给原告,请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，被告身份证1份，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、《陆川县联富小额贷款有限责任公司借款合同》1份、《借据》1份、建设银行陆川县支行客户回单1份，李明海岀具证明1份,证明被告尚欠原告贷款人民币477500元的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告谢玉宪、覃凤文经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,上述证据客观真实,来源合法且与本案相关联,可以作为本案认定事实的证据。
综合上述证据,本院依法确认本案法律事实如下：被告谢玉宪向原告联富公司借款人民币500000元作流动资金用,于2013年2月5日双方签订《陆川县联富小额贷款有限责任公司借款合同》1份，约定月利率按2.5%计,借款期限为3个月。借款时，被告谢玉宪在500000元借款中先付利息22500元给原告，实际向原告借款为477500元，此款是在2013年2月6日由原告出纳李明海开户在建设银行陆川县支行个人帐户上原告的款,转入给被告谢玉宪在工商银行陆川县支行开户的个人帐号上。上述借款逾期后，经原告多次追讨,被告除已交清至2015年12月24日止的利息270000元给原告外，尚欠本金477500元及2015年12月25日起的利息未清偿给原告。另查明，本院经调查陆川县民政局婚姻豋记处没有被告谢玉宪与覃凤文婚姻豋记记录。
本院认为,被告谢玉宪向原告联富公司的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。根据本案查明的事实,被告谢玉宪已付清至2015年12月24日止的利息270000元给原告,尚欠原告本金477500元及从2015年12月25日起的利息未清偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第?百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告谢玉宪应返还借款本金和支付利息给原告。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,原告已领得被告谢玉宪付清至2015年12月24日止的利息270000元,符合该规定,本院予以准许；对原告请求被告谢玉宪从2015年12月25日起以本金477500元为基数,按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求。该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本院依法支持。另外原告没有证据证明被告谢玉宪、覃凤文是夫妻关系，本院对原告请求被告覃凤文连带偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求不予支持，应依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第?百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢玉宪应偿还借款本金人民币477500元给原告陆川县联富小额贷款有限责任公司。
二、被告谢玉宪应支付借款利息给原告陆川县联富小额贷款有限责任公司。利息计算方法:以借款本金477500元为基数,从2015年12月25日起按月利率2%计付至还清借款之日止。
三、驳回原告陆川县联富小额贷款有限责任公司对被告覃凤文连带偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求。
本案收取受理费8463元(原告已预交4231元),全部由被告负担。
上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判长 罗圣伟
审判员 温启栋
审判员 李俊霖
二〇一七年四月七日
书记员 谢金汛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00135号
原告：钟某甲，男，1972年1月24日出生，汉族。
被告：何某某，女，1976年6月3日出生，汉族。
原告钟某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，因被告何某某下落不明，于2014年1月29日公告送达了起诉书副本、开庭传票。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长、与代理审判员江恺、人民陪审员龙秋蝶组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟某甲诉称：原、被告于1995年5月认识，1996年12月6日结婚，1998年1月14日生育一子，取名钟某乙。婚后感情一般，没有任何财产，被告于1999年7月外出，至今没有回家。原告诉至本院，请求：1、判决与被告离婚；2、子钟某乙由原告抚养。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告户籍基本情况及主体资格；2、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；3、某派出所证明，拟证明何某某于1999年7月外出，至今未回。
被告何某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年5月在浙江打工期间认识，1996年12月6日结婚，婚后感情一般。原、被告共同生活了一段时间后，原告于1997年10月外出打工，之后，原告从其亲戚处得知1998年1月14日生育一子，取名钟某乙。被告于1999年7月将钟某乙留于原告家中便外出，至今没有回家，原、被告也一直没有任何联系。庭审中原告陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现原告诉至本院，请求：1、判决与被告离婚；2、子钟某乙由原告抚养。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，对此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作如下评析：原、被告结婚后，共同生活时间短，婚后感情一般，且原告于1997年10月外出打工，被告于1999年7月外出，双方一直没有任何联系，也没有共同生活，夫妻关系完全破裂。对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某甲与被告何某某离婚；
二、子钟某乙由原告钟某甲抚养。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃术安
代理审判员 江 恺
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚朝菊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01952号
原告郗某某。
被告肖某某。
本院在审理原告郗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2014年4月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由人民法院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 牛洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初6号
原告：窦来顺，男，1964年3月20日，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：任家友，男，1973年12月10日，汉族，农民，住安徽省霍邱县。现住安徽省合肥市。
原告窦来顺与被告任家友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦来顺的委托诉讼代理人庄翠英到庭参加诉讼。被告任家友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦来顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费110000元及违约金22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告的两个车间及三间办公室，面积1670平方米，每年租金110000元，一年一清，租赁期限自2013年12月1日至2015年12月1日。被告如不按时交纳房租，应当支付房租金额20%的违约金。被告仅交纳了2014年的房租。2015年的房租经原告催要，被告以种种理由拒不支付。
被告任家友在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告任家友身份证复印件；能够证实被告的身份情况。2、原、被告签订的房屋租赁合同；证实双方签订了房屋租赁合同，被告租赁原告的房屋租赁期限为2年，每年租金110000元，被告如预期不交，支付房租金额20%的违约金。
本院认为，被告任家友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告租赁原告的房屋，双方约定了租赁期限、租赁费金额、违约责任等。被告应当按照约定向原告支付房屋租赁费，但被告仅支付了一年的租赁费，尚欠2015年度租赁费110000元未有支付。原告要求被告支付2015年度房屋租赁费及违约金，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告窦来顺要求被告任家友支付房屋租赁费及违约金货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任家友于本判决生效之日起十日内支付原告窦来顺2015年度房屋租赁费110000元及违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告任家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年二月九日
书记员 石丹妮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第403号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯甲某，经名由某某，男，1978年6月19日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，农民，住霍城县××镇××巷××号。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年8月11日1时许，被告人冯某某醉酒后驾驶新F0E0**号小型轿车行驶至霍城县朝阳北路锦绣花园门前路段，停车等人时被巡逻民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的冯某某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为153.60mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人冯某某身份证明等书证，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人冯某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3885号
原告姜西雷，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，户籍所在地辽宁省沈阳市。
被告靳炳辉，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告姜西雷与被告靳炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜西雷到庭参加诉讼、被告靳炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜西雷诉称，故诉至法院要求被告靳炳辉偿还西瓜款15000.00元。
被告靳炳辉未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告靳炳辉购买原告姜西雷价值15000.00元的西瓜，被告靳炳辉为原告姜西雷出具欠据一枚，此款经原告姜西雷索要，被告至今未还。
上述事实原告姜西雷提供由靳炳辉出具的欠据一枚，该欠据来源合法，能够证明被告靳炳辉欠原告姜西雷西瓜款的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告靳炳辉购买原告姜西雷西瓜，应按约定支付价款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳炳辉给付原告姜西雷西瓜款15000.00元。于本判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取88.00元，由被告靳炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 宇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第49号
原告：王某妹，女，1976年2月18日出生，汉族，南雄市人，住本市邓坊镇里源村委会。
委托代理人：陈江南，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告：张某财，男，1971年5月3日出生，汉族，南雄市人，住址同上。
原告王某妹诉被告张某财离婚一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告王某妹及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告张某财经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年春认识，同年9月18日办理结婚登记，1998年2月21日生育儿子张某杰。婚后由于双方性格不合，造成夫妻矛盾不断发生，被告怀疑原告有外遇，被告不听我解释，多次对我施予暴力。被告染有赌钱的恶习，原告相劝，反而遭被告的打骂，与被告相处没有安全感。前几年想提出离婚，但顾及小孩，没有起诉。去年我向法院起诉离婚，在别人的劝说下，我撤回起诉。撤诉后，双方至今没能和好。因此，原告诉讼至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某杰由原告抚养，抚养费各一半。
被告张某财未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年春认识，同年9月18日结婚登记，1998年8月21日生育儿子张某杰。原告认为，婚后由于双方性格不合，造成夫妻矛盾不断发生，被告怀疑原告有外遇，被告不听解释，多次对原告施暴，前几年想提出离婚，但顾及小孩，没有起诉。原告在去年起诉离婚，后又撤回起诉。原告称撤诉后，双方至今仍没和好，认为双方在一起是有名无实的婚姻，要求离婚。被告未作答辩，也未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的结婚证明、常住人口登记卡复印件及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩的权利。
原、被告结婚10多年，并生育一个儿子，双方是有一定的感情基础，婚后也有一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事发生过争吵，原告在2013年4月也起诉过离婚，这说明双方确实存在有夫妻矛盾，影响到了夫妻感情。但从原告反映撤诉后的夫妻情况看，双方只是沟通少，夫妻之间再没有严重伤害对方感情的行为，夫妻感情没有往不好的方向变化。原、被告在以后的生活中，夫妻只要本着互敬互爱、互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以逐渐化解，还有和好的机会，同时，有一个团结和睦的家庭，也有利于孩子的成长。综上，由于原、被告的夫妻感情还未完全破裂，还有和好的可能，因此，原告起诉要求离婚的诉请，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某妹的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年六月九日
书记员 李国红
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0523刑初730号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人余平，男，1968年1月11日出生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化程度，务工，家住贵州省雷山县，现暂住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。现在家。
辩护人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人余平犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中，安吉县人民检察院以危险驾驶案件构罪标准发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，安吉县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安吉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方偲萦
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0523刑初730号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人余平，男，1968年1月11日出生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化程度，务工，家住贵州省雷山县，现暂住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。现在家。辩护人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人余平犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中，安吉县人民检察院以危险驾驶案件构罪标准发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，安吉县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安吉县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年十一月二十九日书 记 员 方偲萦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73055号
原告：唐亮，住上海市浦东新区。
被告：彭昕，住安徽省。
原告唐亮诉被告彭昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。被告彭昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币99,202元；2、判令被告支付原告逾期利息(以99,202元为基数，自2015年2月1日按照年利率6%计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告成为原告的理发师，之后成为朋友。2014年3月1日，原、被告签订借款合同，借款金额12万元(包含借款本金99,202元及借期内的利息)。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告合法权益，故原告起诉至法院。
被告彭昕未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订借款合同，内容为被告于2014年3月1日向原告借款12万元，被告承诺于2014年4月份起至2015年1月份，按月归还(还款日不迟于每月30号)不低于5,000元至原告账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2015年1月31日之前(包括2015年1月31日)还清全部款项。
另查明，原告与案外人霍某某系夫妻关系。借款合同中所载原告账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX系原告妻子霍某某的银行账号。2012年10月25日，霍某某通过其中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账8万元到被告银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。霍某某表示原告给被告的借款是通过其中国工商银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)划转。被告分别于2012年11月30日、2013年2月5日、2013年3月26日各转账4,266元到霍某某中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告起诉至法院。
审理中，原告表示被告曾于2012年10月25日向原告出具了一张金额为102,384元的借条，包含借款本金8万元及两年的利息22,384元，分24个月归还每月应归还4,266元；被告分别于2012年11月30日、2013年2月5日、2013年3月26日各转账4,266元合计12,798元至霍某某银行账户，原告确认该12,798元系归还原告的借款本金；原告于2014年3月1日出借给被告现金32,000元，与之前8万元扣除12,798元后的借款本金67,202元合计99,202元，考虑到借期内的利息，故原、被告签订了借款金额为12万元的借款合同，原告将之前金额为102,384元的借条归还给被告。
以上事实，由原告提供的借款合同、结婚证、中国工商银行账户信息查询单、霍某某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、网上银行交易截图及原告陈述为证。鉴于被告彭昕未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2012年10月25日通过其妻子霍某某的银行账户转账出借给被告8万元，其后被告分三笔共计归还原告借款本金12,798元，尚余借款本金67,202元。另外，原告主张其2014年3月1日出借给被告现金32,000元，考虑到借款交付金额较小，结合当日原、被告签订的借款合同金额12万元远超67,202元，故本院可予以采信。原告实际交付被告的借款本金为112,000元，扣除被告归还的借款本金12,798元，尚余借款本金99,202元，故原告主张借款本金99,202元，本院予以支持。被告在借款后未按照借款合同约定的期限还款，应承担相应的责任。被告应当归还原告借款本金99,202元。原、被告对于逾期利息未进行约定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告彭昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭昕应于本判决生效之日起十日内归还原告唐亮借款本金99,202元；
二、被告彭昕应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐亮自2015年2月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(以99,202元为基数，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告彭昕负担。公告费560元，由被告彭昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11297号
原告:文竹勤，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告文竹勤诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文竹勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3902.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62942.8元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告文竹勤（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号、09-04号、11-01号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到文竹勤交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告文竹勤（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告文竹勤偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告文竹勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收687元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，统一社会信用代码：70562552-9。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，该行支行职员。
被告：冯祖爱，汉族，1973年2月15日出生，住江西省，
案由：信用卡纠纷
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告冯祖爱信用卡纠纷，于2018年1月19日立案。2018年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行提出撤回对被告冯祖爱的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费1154元，收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴萌竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14069号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘华，女，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月12日，刘华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日共透支本金279418.6元、利息14380.41元、滞纳金1527.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘华立即偿还截至2017年4月15日的信用卡透支本金279418.6元、利息14380.41元以及截至2016年12月31日的滞纳金1527.02元,并支付自2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金279418.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14380.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘华承担。
被告刘华未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，刘华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘华发放了信用卡。刘华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月15日，刘华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金279418.6元、利息14380.41元以及截至2016年12月31日的滞纳金1527.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘华发放了信用卡，刘华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月15日的信用卡透支本金279418.6元，利息14380.41元及截至2016年12月31日的滞纳金1527.02元；并支付从2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金279418.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14380.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2891元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初834号
原告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路372号。
法定代表人：颜庆仁，总经理。
委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告：林雄，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
原告福建天沐温泉旅游发展有限公司与被告林雄劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，因本案被告林雄先行于2016年12月22日以本案原告福建天沐温泉旅游发展有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，案号为(2016)闽0203民初18917号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案依法应并入(2016)闽0203民初18917号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0203民初18917号案件审理。
代理审判员 许友滨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更291号
罪犯冯林，女，1981年8月8日出生于山西省河津市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2015年1月12日作出（2014）河刑初字第208号刑事判决，以被告人冯林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元；继续追缴非法所得421000元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯林减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事后勤岗位，严格按照操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务，出勤率达100%。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯林在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年4月15日获监狱表扬一次。2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分439.5分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冯林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月16起至2022年10月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8042号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦。
法定代表人：熊振邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告:晁小庆，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地：陕西省咸阳市兴平市。
原告中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司诉被告晁小庆排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁双连，被告晁小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：被告自2012年5月28日进入原告单位工作，职位为驾驶员。2015年3月18日8时许，被告驾驶陕Ａ×××××重型厢式货车沿108国道由西向东行驶至临潼××××路段，与因发生交通事故停放于公路南侧的陕Ｅ×××××重型自卸车相撞，致两车部分损坏，造成交通事故。该事故后经西安市公安局临潼分局交通警察大队西队西公临【2015】交字第296号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故的全部责任。此次事故发生后，被告去医院检查身体，被诊断发现因自身原因引起的脑梗死等病情。2015年6月1日，被告因自身疾病无法胜任工作为由提出辞职，双方自此时已结清所有费用。在双方劳动关系解除后，被告多次在原告的工作场所以撒泼打诨、打砸、高音喇叭喊话等方式扰乱原告的工作秩序。原告多次报警，但是警方均以此事属于民事纠纷为由无法做进一步处理�原告出于无奈向被告共支付86000元。但被告为索要更多钱款，此后一直以上述非法方式进入原告工作区域，扰乱原告单位正常工作秩序。为了维护原告办公场所的正常工作秩序，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，提起诉讼请求：1.判令被告停止侵害：不再进入原告单位，扰乱工作秩序；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年发生交通事故后并没有从原告处辞职。原告给了被告5000元，2016年春节再次给10000元。但原告单位一直没有任何人出面解决其受伤之事。原告先后共给其86000元属实，但被告在没钱看病的情况下找西安中心局与原告处都无人接待，其在原告单位下班后开喇叭也是无奈之举。被告只是想让原告单位有人与其协商医疗费之事，表示只要原告愿就医疗费依法处理，就不会再到原告单位放喇叭。
经审理查明，被告自2012年5月28日担任原告单位驾驶员一职。2015年3月18日，被告驾驶货车发生交通事故，被认定负事故的全部责任。被告在事故发生后去医院检查出脑梗死病情，为此要求原告支付其医疗费用。原告向法院提供劳务工入局登记表、诊断证明、保单核定说明、辞职申请表，证明被告因个人疾病原因给单位造成巨大损失，并因该原因向单位提出辞职，双方解除用工关系。被告对登记表、诊断证明真实性认可，对辞职申请表中的辞职原因与签名不认可，表示不是本人所写。原告无法证明被告现在的疾病和交通事故没有关系。原告提供协议书、付款说明、付款单，仅证明原告向被告补偿共计8.6万元。被告对补偿8.6万元予以认可。原告提供证人证言，主要内容为：被告在2016年12月左右带着扩音喇叭到原告单位，11:00左右证人将被告送回兴平。2016年12月晚上7:00-8:00，证人将被告劝出原告公司，并带被告与车队人员协商。晚上9：00左右证人将被告送回车站。被告对证人证言不认可,其就未要过2000万元。
上述事实有：劳务工入局登记表、诊断证明书、核保单、辞职申请表、协议书、付款说明、付款单、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为，被告虽系原告单位的驾驶员，在工作中发生交通事故受伤，原告对被告履行职务所受伤害合理合法的损失附有一定的赔偿义务。被告到原告单位要求对其因交通事故受伤赔偿之事进行协商，原告单位未能及时派人与被告进行协商，被告亦应依法正确行使法律赋予的权利，维护其合法权利，而被告无权用喇叭到原告单位进行播放且该播放行为对原告单位构成侵权，所以对原告要求判令被告停止播放行为侵害的诉讼请求，本院依法予以支持�但原告要求判令被告不再进入原告单位之诉讼请求，本院依法不支持，因被告有权就被告在原告单位履行职务时受伤未赔偿之前，被告有权找原告进行赔偿。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告晁小庆于判决生效之日起立即停止到原告中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司播放喇叭的侵害行为。
二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �万民
人民陪审员 贾 长 兴
人民陪审员 陈 卫 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贺 红 娟
打印：扈艳红校对：贺红娟2016年月日送达
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第79号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告王青平，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告金成忠，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王青平、金成忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告王青平、金成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告王青平于2011年6月30日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款14990元，约定了借款利率和还款期限。被告金成忠为被告王青平提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告王青平催收没有偿还。故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款本金14990元，给付截止2014年1月21日之前的利息5159.24元，本息合计20149.24元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
被告金成忠未到庭，无答辩内容。
被告王青平未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王青平于2011年6月30日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告王青平在原告敖汉旗农村信用合作联社借款14990元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2011年6月30日至2012年12月1日。被告金成忠与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告王青平未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求二被告负连带保证责任立即偿还借款本金14990元，并给付截2014年1月21之前的利息5159.24元，本息合计20149.24元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王青平与原告签订的个人借款合同及被告金成忠与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王青平应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告金成忠应按最高额保证合同约定对被告王青平所借款项承担连带保证责任。现被告王青平没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告王青平按照借款合同约定偿还借款本息及被告金成忠按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青平于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金14990元，给付截止2014年1月21日之前的利息5159.24元，本息合计20149.24元。2014年1月22日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告金成忠对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫亚为
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执628号
申请执行人蔡沅英，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡沅英与被执行人高佑龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7500元、执行费50元、诉讼费25元，合计7575元。
执行过程中，申请执行人蔡沅英于2017年10月10日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1346号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月十日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。