wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第572号
原告张美娥，女，云南省富源县人。
委托代理人俞树学，云南胜境律师事务所律师。
被告毛胜琼，女，云南省富源县人。
被告周兰进，男，云南省富源县人。
委托代理人段贵清，云南国平律师事务所律师。（特别授权）
原告张美娥诉被告毛胜琼、周兰进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员孔乔书担任审判长、人民陪审员温双云、黄德贤参加的合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张美娥及其委托代理人俞树学、被告周兰进及其委托代理人段贵清到庭参加诉讼。被告毛胜琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张美娥诉称，2012年3月10日、2012年6月12日、2012年8月12日，被告毛胜琼以做矿产品生意为名先后3次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7万元、10万元、6万元，共计23万元，未约定还款期限，其中7万元书面约定月利率为3分。至2013年底，原告多次找被告要求偿还借款，但被告却以各种理由拒不还款并关停手机消失，不知所踪。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务夫妻应当共同承担赔偿责任。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，应当受到法律的保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告给付原告欠款本金23万元、利息54600元（7万元本金按月利息3分从2012年3月10日起计算26个月），本息合计284600元；2、案件受理费由被告承担。
被告毛胜琼未作答辩。
被告周兰进辩称，原告起诉的第一笔7万元的借款已过诉讼时效，对于这三笔借款，不应以借条为主，应以是否打在被告毛胜琼的卡上为凭。被告毛胜琼借款来做矿产品生意，被告周兰进完全不知道，并且原告也没有证据证明。自从毛胜琼调到墨红工作后，二被告的夫妻关系就是名义上的了。被告毛胜琼向原告的借款不能认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，因被告毛胜琼没有把该借款用于家庭生活的共同开支，且被告毛胜琼有赌博恶习，这些借款被被告毛胜琼用来还赌债了。所以，请求驳回对被告周兰进的诉讼请求。
原告张美娥针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、借条3份，用以证实被告毛胜琼向原告张美娥借款的事实。
3、银行卡存款业务回单2份和银行卡存款凭条复印件1份，用以证明张美娥通过银行转款给毛胜琼的事实。
被告周兰进为支持其辩驳理由，向本院申请调取和提交了以下证据：
1、被告周兰进的身份证复印件1份，用以证实被告周兰进的主体资格。
2、离婚证复印件1份，用以证实二被告离婚的事实。
3、离婚协议书复印件1份，用以证实二被告离婚时毛胜琼没有在外借过任何一笔钱，被告周兰进也受毛胜琼的欺骗。
4、工资证明1份，用以证明被告周兰进的收入与支出是可以持平的。
5、还贷银行流水记录1份，用以证实被告周兰进每月还房子按揭贷款1500-1600元。
6、公安处罚决定书复印件1份、曲靖市公安局对毛胜琼的询问笔录复印件3份，用以证实毛胜琼有赌博恶习。
经质证，被告周兰进对原告提交的证据1没有意见，认为证据2、3没有周兰进的签字，真实性无法证实，不予认可。原告方对被告周兰进提交的证据1、2、4、5没有意见；对证据3的事实没有意见，但对内容不认可；证据6与本案无关。
被告毛胜琼未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据和被告周兰进提交的证据1、2、3、4、6均内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告周兰进提交的证据5与本案无关，本院不予采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告毛胜琼分别于2012年3月10日、2012年6月12日、2012年7月19日（出具借条的日期为2012年8月12日）向原告张美娥借款7万元、10万元、6万元，合计23万元，均未约定还款期限，其中7万元的借款书面约定月利息为2100元，其余两笔借款未约定利息，被告毛胜琼均向原告出具了借条。自2013年12月起，原告多次找被告毛胜琼索要借款未果，至今未偿还。
另查明，被告毛胜琼与被告周兰进原系夫妻，双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定。二被告于2012年12月17日办理了协议离婚手续。离婚协议书约定，儿子由周兰进抚养；东风雪铁龙轿车一辆和位于曲靖市南片区的住房归毛胜琼所有，富源县的住房归周兰进所有；双方婚姻存续期间，任何一方向他人和单位借的债务，未经过对方签字认可的，都不属于共同债务，由各自承担，与对方无关。被告毛胜琼于2011年上半年在曲靖因赌博被曲靖市公安局给予行政处罚，被罚款500元和收缴赌资199500元。被告周兰进于2012年的月工资为4729元。
本院认为，张美娥主张毛胜琼向其借款23万元，并提供借条和银行卡存款凭证予以证实，该借款事实成立，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定还款期限，毛胜琼应在张美娥要求还款后的合理期限内履行还款义务，现毛胜琼拖欠借款不还已构成违约，应承担继续履行等违约责任，除应返还张美娥借款本金外，还应支付张美娥利息，故对张美娥要求毛胜琼偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于张美娥要求毛胜琼按月利3分支付7万元借款本金利息及逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，应按中国人民银行公布的同期1至3年贷款基准利率年利率6.4%的4倍计算，即70000元×26×（6.4%×4÷12）=38827元，本院予以部分支持。该三笔借款的时间均在2012年，虽在毛胜琼与周兰进夫妻关系存续期间，但在2012年12月17日周兰进即与毛胜琼离婚，没有证据证明该借款系基于周兰进、毛胜琼夫妻共同的举债合意，亦没有证据表明该借款用于夫妻共同生活，且毛胜琼在借款之前就已有赌博恶习，曾在2011年因赌博被公安机关处以罚款500元和收缴赌资199500元，张美娥亦诉称该借款是毛胜琼以做矿产品生意为名借的，因此，不能认定该债务为周兰进与毛胜琼的夫妻共同债务，该债务应由毛胜琼向张美娥偿还，故张美娥要求周兰进对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。周兰进关于该借款不能认定为其夫妻关系存续期间的共同债务的答辩意见，本院予以采纳，关于7万元借款已过诉讼时效的答辩意见，因该三笔借款具有连续性，且没有约定还款期限，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛胜琼于本判决生效后三十日内偿付原告张美娥借款本金230000元、利息38827元，合计268827元。
二、驳回原告张美娥的其他诉讼请求。
案件受理费5570元，由被告毛胜琼承担5261元，由原告张美娥承担309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 黄德贤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 文春芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00227号
原告孙希信，男。
委托代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈思澄，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周克勤，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告孙希信与被告陈思澄、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈思澄经合法传�无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽Pxxx**号轿车的车辆所有人，第一被告辽Pxxx**号轿车的实际车主，该车辆在第二被告处投保交强险和商业险。2013年9月11日，被告陈思澄驾驶辽Pxxx**号轿车沿兴海南路由西向东行驶到富都酒店门前，与前方同向原告驾驶的辽Pxxx**号轿车首尾相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤。该事故由陈思澄承担全部责任，该事实有兴城市公安交通警察大队事故处理中队出具的证明予以证实。事发后两车投保的保险公司均进行查勘现场并拍有照片为证。此事故给原告造成经济损失10066元，被告对此拒不赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿给原告造成的上述损失，由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈思澄未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽Pxxx**号车辆在我公司只投保了交强险和商业险20万。但本案发生后，车主向我公司客服95500要求注销该案的理赔，称不需要我公司勘察现场及理赔，导致我公司无法核定原告的实际损失。交警证明非正式文件，无法判定责任，损失无法确定。原告主张的维修系追尾造成，但事件发生的时间在2013年9月11日，而原告维修的时间发生在12月7日，长达三个月的时间，维修是否是因本次事故无法证明。按原告的主张，本次事故仅仅是轻微的追尾，原告损失过高，非实际发生的费用。且其中维修项目中的火花塞更换的零件费用和工时费属原告车辆正常保养范围，非事故所造成。综上所述，请求法院审理查明，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日，被告陈思澄驾驶辽Pxxx**号轿车沿兴海南路由西向东行驶到富都酒店门前时，与前方同向原告驾驶的辽Pxxx**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经兴城市交警部门出具证明，证明陈思澄承担此事故的全部责任。原告为维修车辆共计花费10066元，其中包括修理配件火花塞880元、更换火花塞的工时费320元。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其车辆维修损失共计10066元。
又查明，被告陈思澄驾驶的辽Pxxx**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险及商业险中的第三责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为20万。事故发生在保险期限内。
上述事实，有兴城市交通管理大队的证明、保险单、车辆维修结算单、原、被告陈述笔录等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被告陈思澄驾驶机动车将原告驾驶的车辆撞损，�陈思澄在本次交通事故中负全部责任，故陈思澄对原告因此次交通事故导致的合理损失应负赔偿责任。因陈思澄所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险及商业险中的第三者责任险，故对于原告的合理损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险理赔限额内予以赔偿，对于不在理赔范围内的损失，由被告陈思澄负责赔偿。对于原告诉请的10066元车辆维修费，因该费用系原告为维修受损车辆所需支出，故对原告此项损失的合理费用本院依法予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告修理费中的880元配件火花塞、320元的更换火花塞工时费提出异议，以不属正常维修范围为由，拒绝予以理赔，原告对此予以认可，故本院对此予以支持，该费用应予以扣除，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告车辆维修费共计8866元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效后30日内赔偿原告孙希信车辆维修费8866元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈思澄负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李旭东
代理审判员 焦 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 颖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1120号
申请人彭争静。
被执行人冯冰。
本院在执行彭争静申请执行冯冰民间借贷纠纷一案的过程中，申请人彭争静与被执行人冯冰自愿达成执行和解协议，被执行人冯冰自愿于2016年2月6日前支付申请人彭争静8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、确认申请人彭争静与被执行人冯冰达成的执行和解协议有效，准予和解；
二、终结本院作出的（2015）潭民二初字第358号民事判决书的本次执行程序；
三、如被执行人冯冰未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 梁启林
二〇一五年十二月七日
代理书记员 尹 葵
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1120号申请执行人詹福富，男，1978年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人叶义卿，女，1973年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人叶义仙，女，1971年1月24日出生，汉族，住南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年6月10日作出的（2015）潭民初字第1199号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶义卿、叶义仙在银行的存款或其他收入人民币34719元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕文才二〇一五年九月二十二日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1749号
原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人：余治中，总经理。
被告：天津海泰数码科技有限公司，住所天津市西青区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G1001室。
法定代表人：任建成，执行董事。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然公司）与被告天津海泰数码科技有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驶然公司法定代表人余治中，被告海泰公司委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驶然公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款64592.66元及自2015年12月2日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2009年7月17日起，原、被告前后签订了《综合布线施工合同》共计48份，合同价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告（协议），截止2016年10月30日，被告共支付了970609.75元，尚欠原告工程款2208289元。2012年11月16日，原、被告签订《建设布线施工合同》，约定：原告承揽被告凤园北里小区项目工程，该合同造价金额为64592.66元。原告按照约定施工完毕，已由被告验收并使用，但被告至今未付工程款。后经原告多次催要未果，故成讼。
被告海泰公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付。但认为双方在合同中对拖欠工程款的利息并未进行约定，因此不同意支付欠款利息。
本院认为，被告海泰公司承认原告驶然公司在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告向其支付工程款64592.66元，被告当庭表示对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告向被告主张自2015年12月2日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，虽双方未在合同中明确约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对欠付工程款利息未约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。另，原告在诉争工程交付被告后，双方于2015年12月1日签订对账单，故原告主张自2015年12月2日起的利息损失并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津海泰数码科技有限公司向原告天津市驶然科技发展有限公司支付工程款64592.66元并以64592.66元为基准数支付自2015年12月2日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告天津海泰数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨吉
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工
期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1453-1号原告：唐山市开平区民政汽车队，地址唐山市开平区新开路2号。法定代表人：侯春雨，该车队队长。委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。被告：高荣江。本院在审理原告唐山市开平区民政汽车队与被告高荣江返还原物纠纷一案中，2014年12月1日原告以为避免严重影响经营造成更大损失为由向本院提出先予执行申请，请求对原告唐山市开平区民政汽车队名下的冀B×××××号重型货车及所载货物予以先予执行。本院认为，原告唐山市开平区民政汽车队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被告高荣江于本裁定书送达之日将其控制的冀B×××××号重型货车一辆及所载货物交付给原告唐山市开平区民政汽车队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李星群审判员李冰人民陪审员王文辉二〇一五年一月七日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1887号
原告：马××。
委托代理人：林×。
委托代理人：郑×。
被告：洪××。
原告马××为与被告洪××买卖合同纠纷一案，于2013
年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈海燕适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告马××的委托代理人林×到庭参加诉讼
，被告洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：原、被告之间自2005年开始从事缝
纫机配件买卖业务。截止2011年2月23日，双方经结算，被告
尚欠原告货款25.2万元，并由被告向原告出具欠条。后被告仅
支付了3.4万元货款，余款21.8万元至今未付。故要求判令被
告支付原告货款21.8万元，并支付自起诉之日起至判决确定之
日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算
的利息损失。
原告马××为证实其主张当庭宣读并出示了欠条1份，证
明截至2011年2月23日被告尚欠原告货款25.2万元的事实。
被告洪××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告洪××，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩
和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查，具有证明效力
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告在起诉状
中承认被告已支付货款3.4万元，系对己不利的事实，属于自
认，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思
表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认
有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告对货
款进行了结算，双方对还款期限未作约定，经原告催讨，被告
未按结算金额及时向原告支付，构成违约，理应承担相应的违
约责任。被告已支付的款项，应从货款总额中扣除。故原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告马××价款218000元，并赔偿该款自2013年9月18日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十月十五日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00047号
原告周某
委托代理人周某1
被告王某
原告周某与被告王某提供劳动者受害责任纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年3月28日上午，我在被告建筑工地上开吊车时因机械故障，钢丝绳脱落，导致我右手严重受伤，经鉴定为十级伤残，2011年4月，我向法院起诉后，经法院审理后判决被告赔偿了我部分费用，有关原协议付我生活费7000元，因当天未付清，被告给我出具了2700元的欠条，至今未付，加之原判决注明二次取钢板的费用待治疗费发生后可另行起诉。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我二次取钢板的费用及原欠生活费2700元，共计9147.30元，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告起诉的数额要有依据，只要是合理的费用我承担，另外原告伤后向我借款6300元未还，要求扣减。
经审理查明：2008年3月28日上午，原告周某在被告王某承包的建筑工地上开吊车，因机械故障，钢丝绳脱落，导致原告周某右前臂受伤，原告周某伤后在宜城市人民医院住院治疗的医疗费6500元，已由被告王某支付。2008年5月26日，原告周某与被告王某签订了协议书，协议约定：“周某的医疗费、生活费由王某支付，周某的伤经医师鉴定不带残，周某在签订协议前的医疗费6500元，生活费900元由王某支付；周某恢复期间的生活费、误工费7000元由王某支付；周某的二次手术费用由王某支付，但不再加补生活费及误工费等医疗费以外的任何费用；周某在收到王某生活费、误工费7000元，工资1000元后，不准再与王某发生不愉快的纠纷，王某不再承担周某任何要求和责任”。同日被告王某给原告周某出具了一份欠到周某现金2700元的欠条。2010年11月25日，原告周某的伤经法医鉴定为十级伤残，花去法医鉴定费500元，因被告王某未赔偿原告的损失，原告周某于2011年4月8日向本院起诉，要求被告王某赔偿其损失49680元。经本院审理后作出（2011）宜民鄢初字第101号民事判决书，判决原告周某的误工费1654.80元、伤残赔偿金10070元，合计11724.80元，扣除王某已支付的误工费7000元，被告王某还应赔偿4724.80元，于本判决生效后五日内付清。原告要求被告赔偿二次手术费用7000元，因未实际发生，可在进行治疗后另行起诉，原告要求被告赔偿交通费550元，因未提供证据，本院不予支持，原告要求被告付清协议约定的赔偿款2700元，因被告王某否认欠款是赔偿款，而是欠原告的工资，该欠条与本案无关，原告可另行主张权利，驳回了原告周某的其他诉讼请求。2012年12月11日，原告周某在宜城市人民医院住院8天，进行二次手术治疗，花去医疗费3566.86元。原告于2013年1月22日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费3912.30元、误工费1710元、护理费476元、住院生活补助费400元、交通费65元、欠款2700元，合计9147.30元。
本院认为：被告王某雇请原告周某在其承包的工地上务工，双方形成了雇佣合同关系，原告是在从事雇佣活动过程中受伤，被告王某作为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后的前期治疗费用及其他损失被告已经进行了赔偿，原告的二次手术费用及护理费、住院伙食补助费、交通费被告应当赔偿，原告要求被告赔偿二次手术期间的误工费，因其经法医鉴定为十级伤残，被告已对原告的伤残进行了赔偿，其误工费不应再列为赔偿范围，故原告的该项主张，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费65元，因其未提供证据，本院依法不予支持。原告要求被告支付原欠生活费2700元，因被告否认该欠款是生活费，而是欠原告的工资，故该欠条与本案无关，原告可另行主张权利。被告王某辩称原告欠其借款6300元要求扣减，因原告周某否认该借款且被告未提出反诉，本院不予合并审理，被告王某可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某的医疗费3566.86元、护理费468.80元、住院生活补助费400元，合计4435.60元，由被告王某于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章宜平
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 叶玉清
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1196-1号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告李剑民，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李剑民信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案信用卡透支借款本息为由向本院提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 叶晓婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁燕霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6457号
原告黄某某，男，1968年3月29日出生，汉族，香港居民，住香港。
被告戴某某，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某因与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识。2012年9月11日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，正式结为夫妻。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻缺乏共同语言。婚后，原告就回香港工作，被告一直呆在大陆，两人长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2014年1月23日向贵院提起离婚诉讼，贵院以（2014）南民初字第701号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决生效已六个多月，但是原、被告的夫妻感情并没有得到任何改善，夫妻感情已经破裂。为此，再次向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告戴某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2012年9月11日在泉州市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。原告曾于2014年1月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）南民初字第701号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2014年11月10日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《香港居民身份证》1本、《港澳居民来往内地通行证》1本，被告的《身份证》复印件1份、《结婚证》1本、《结婚登记审查处理表》1份、（2014）南民初字第701号《民事判决书》1份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，但由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，其婚姻基础差，尤其是原告于2014年1月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能好转，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告戴某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8349号
原告李敬，男，1989年5月13日出生。
被告北京路兴隆旺物流有限公司，住所地北京市大兴区安定镇通州马坊村56号。
法定代表人刘明星，经理。
本院在审理原告李敬与被告北京路兴隆旺物流有限公司运输合同纠纷一案，原告李敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告李敬负担（已交纳二十五元）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘香连
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16723号
原告陈×1，男，1927年7月14日出生。
委托代理人陈×2，男，1954年6月11日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
原告叶×，女，1925年1月10日出生。
委托代理人陈×2，男，1954年6月11日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被告陈×3，男，1950年3月6日出生。
委托代理人王学义，北京市浩林律师事务所律师。
被告马×，女，1949年9月7日出生。
委托代理人王学义，北京市浩林律师事务所律师。
被告陈×4，男，1970年7月2日出生。
委托代理人王学义，北京市浩林律师事务所律师。
被告李×，女，1975年5月31日出生。
委托代理人王学义，北京市浩林律师事务所律师。
原告陈×1、叶×（以下简称二原告或姓名）与被告陈×3、马×、陈×4、李×（以下简称四被告或姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人陈×2、李诗茵，陈×3及其与马×、陈×4、李×共同的委托代理人王学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是夫妻关系，陈×3是我们儿子。马×与陈×3系夫妻关系，陈×4系陈×3与马×之子，李×系陈×4之妻。2008年3月，我们共同居住的北京市朝阳区×乡×178号因修建机场第二通道被拆迁，我们和四被告均系被安置人，按照政策规定每人享有50平方米的回迁安置房。拆迁之后，实际取得四套安置房均已全部交付，均由四被告占用，导致我无法居住使用，为维护我的合法权益，特诉至法院要求判令北京市朝阳区×乡×小区3号楼1单元304号房屋由我们居住使用。
四被告共同答辩称：第一、被拆迁的朝阳区×乡×村178号宅基地使用权人系陈×3和马×，院内房屋是陈×3和马×所建，拆迁安置针对的是产权人陈×3，与二原告无关；第二、二原告户籍一直在×乡×村56号，叶×的户口直到2007年5月25日才从上述地址迁到×乡×村178号，而陈×1的户口一直都在×村56号，安置房屋是按照每人50平方米的优惠购房指标确定的，产权人代表所有被安置人购买的房屋，怎么分配是家里的事；第三、回迁房交付以后，陈×3就积极准备，并随后将二原告接到×1号楼3单元301号共同居住，还给他们购买了生活用品，对他们生活进行了照顾，后来二原告被其大儿子以看病为由接走，我们认为为其保留1号楼3单元301号房屋，二原告可以随时回来居住；第四、二原告主张特定房屋的居住权没有依据，因为安置房中并没有准确的100平方米的房屋，房屋无法按照面积分割。�上，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，陈×3系该二人之子，马×系陈×3之妻，陈×4系陈×3与马×之子，李×系陈×4之妻。
原北京市朝阳区×乡×178宅基地使用权人登记为陈×3，用地面积为196平方米，陈×3与马×在该宅基地上建有房屋。因机场二通道工程建设，2008年3月8日，陈×3作为被拆迁人与北京市朝阳区×乡人民政府签订了《×乡住宅房屋拆迁货币补偿协议》，认定×乡×村178号建筑面积为196平方米，在册人口六人，实际居住人口六人，分别为产权人陈×3，之妻马×，之子陈×4，之儿媳李×，之母叶×，之父陈×1；被腾退房屋拆迁补偿款合计1115548元；拆迁补助费、奖励费合计963790元，上述款项均由陈×3领取。
四被告向本院提交了北京市朝阳区×乡人民政府发布的《机场二通道工程房屋拆迁通知》，其中部分规定为：本次拆迁采取货币补偿和自愿选择定向安置房房源相结合的方式，本乡提供定向安置房源为长店组团期房，被拆迁人如愿意购买拆迁人提供的安置房源，须本人提出书面申请；安置标准为凡被计入被拆迁人家庭应安置人口的，可按每人50平方米予以安置面积，应安置面积购买价格均价为4300元每平方米，超出应安置面积标准部分，按上述价格再上浮10%计价。
陈×3分别以马×、陈×4和自己的名义选购了四套安置房，分别为朝阳区×乡×3号楼2单元302号房屋，面积约64平方米，朝阳区×乡×2号楼1单元103号房屋，面积约为60平方米，朝阳区×乡×1号楼3单元301号，面积约为120平方米，朝阳区×乡×3号楼1单元104号房屋，面积约为93平方米，以上认购面积总计约337平方米，房屋现均已交付，四被告称上述房屋中1号楼3单元301号房屋目前由陈×3和马×居住，3号楼1单元104号房屋目前由陈×4居住，其余两套房屋出租。2010年5月6日，安置房开发商北京金色朝阳房地产开发有限公司向陈×3交付了购房款收据。
2012年，二原告以不当得利为由将陈×3诉至本院，称北京市朝阳区×乡×178号院拆迁补偿款及补助费中有自己应当享有的部分，但被陈×3独自占有，要求陈×3返还二人应得款项，本院经审理于2013年3月1日作出（2012）朝民初字第05047号民事判决书，判决陈×3分别给付陈×1和叶×补偿款各二十三万元，上述判决已经生效。在上述案件审理中，北京市朝阳区×乡×村村民委员会于2011年10月24日出具证明，内容为：“兹证明朝阳区×乡×村178号院的房屋于2008年3月因首都机场第二通道工程被拆迁。因叶×、陈×1属于被安置人口，按照确认的应安置人口每人补助13万元，每人均有50平方米安置房面积，合计100平方米的安置房面积，×村178号院房屋拆迁后安置4套回迁房，现已交付使用。”上述证明�被民事判决书认定。
另查，安置的朝阳区×乡×3号楼2单元302号房屋、×2号楼1单元103号房屋、×1号楼3单元301号及×3号楼1单元104号房屋均未办理所有权登记，其所在地块的土地性质仍为农村集体土地。再查，二原告目前随其子陈×2一家生活。
上述事实，有×乡住宅房屋拆迁货币补偿协议、机场二通道工程房屋拆迁通知、（2012）朝民初字第05047号民事判决书、购房款收据及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。二原告作为原×乡×村178号在册人口，根据×乡拆迁腾退政策应享有相应安置利益。根据拆迁安置政策，可购买安置房的面积是根据在册人口确定的，并非被腾退房屋原有建筑面积或宅基地用地面积，故本院认为安置房系主要对在册人口的安置利益，四被告关于安置房系针对原房屋所有权人的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。根据已购买房屋的面积、价款等结合拆迁政策本院认定，陈×3购买安置房时使用了二原告的优惠购房指标，故二原告对安置房享有相应的权利。
因安置房目前未办理产权登记，其性质、政策等目前不能确定，故不能对房屋权属进行认定和处理。本院认为二原告关于朝阳区×乡×3号楼1单元104号房屋暂由其居住的主张具有合理性，本院对此予以支持。
需要指出的是，本案只是对房屋使用状况的确认，房屋权属及购房款出资问题可待以后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十八条之规定，判决如下：
被告陈×3、马×、陈×4、李×于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区×乡×3号楼1单元104号房屋腾空并交付原告陈×1、叶×居住。
案件受理费七千三百元，由被告陈×3、马×、陈×4、李×共同负担（原告陈×1、叶×已预交，被告陈×3、马×、�×4、李×于本判决生效后七日内给付原告陈×1、叶×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭玉房
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸渭民初字第00368号
原告杜某某，男，1981年2月6日出生，汉族。
被告咸阳天宇汽车租赁公司。
负责人易某，系该公司经理。
被告易某，男，约28岁，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告咸阳天宇汽车租赁公司、易某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告杜某某承担。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一二年十一月八日
书 记 员 牛传旺
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执793号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人王利国（即投资损失人）损失为43360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人王利国（即投资损失人）损失款43360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1109号
原告：季岳蒙，经商。
被告：詹民华，经商。
原告季岳蒙与被告詹民华民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季岳蒙、被告詹民华到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告詹民华于2009年9月13日向原告季岳蒙借款200000元，于2011年4月13日向原告季岳蒙借款100000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算。后被告仅支付利息至2013年，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条、银行凭证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告詹民华向原告季岳蒙借款300000元，事实清楚，债务、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告詹民华仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告季岳蒙借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一五年十月二十六日
代书记员 傅依依
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第16号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告梁某
原审被告王某
梁某诉王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月22日作出（2013）长法民初字第1024号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述裁定存在适用法律错误问题，并于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）12号民事抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：1、该案符合人民法院受案范围，裁定驳回起诉于法无据。2、该案在没有穷尽立案送达手段的情况下裁定驳回起诉属适用法律错误。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 刘春光
二〇一四年一月十日
书记员 赵悦英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2912号
原告上海加贝网络科技有限公司。
法定代表人贺小磊。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人刘佳，上海汇茂律师事务所实习律师。
被告张瑾。
原告上海加贝网络科技有限公司诉被告张瑾合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海加贝网络科技有限公司的委托代理人刘鹏、被告张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海加贝网络科技有限公司诉称，2013年12月17日，原、被告签订《签约艺人合作协议》，�定：被告提供演出，原告负责营销与推广，合作期间为1年，若一方单方解约需支付人民币（以下币种同）违约金10万元。合同签订后，原告为被告进行了包装、宣传，花费了巨大的费用。现被告单方拒绝履行合作协议的行为已经给原告节目后期制作带来了相当大的困难，另原告前期对被告的投入也付之东流。原告按合同约定多次催要违约金未果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告违约金10万元。
被告张瑾辩称，原告确实签订为期一年的合同，按合同约定原告每月有不少于2，500万元的蓝钻任务，若无法完成，则要求完成直播麦时156小时，方能支付底薪5，000元。2014年4月底的前几天，原告还没有完成156小时，遂想熬几个通宵完成任务，但原告不让被告继续工作，并没收被告账户及密码，以致被告无法继续工作，同时还扣发4月份的工资。被告与原告交涉无果，遂于2014年5月中旬离开单位。本案系原告违约，并非被告违约，故不同意原告的诉请。若法院认为被告构成违约，则原告主张的违约金过高，应依法予以调整。
经审理查明，2013年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《签约艺人合作协议》一份，其中约定：乙方以原创作品或翻唱作品等方式提供演出，甲方负责乙方演出的载体的市场营销、网络推广、经营策略规划及相关法律权益维护等事宜。自合同签订之日起，有效期限一年，至2014年12月23日合同终止。乙方应遵守甲方安排的上线演出时间，即每天6小时以上，经甲方安排，乙方可每周休息一天。乙方确认甲方先期为包装乙方及其他宣传已经支付了较大费用，单方解约必将带来较大损失，乙方郑重承诺，如乙方单方提出提前终止本合约或实际行为造成本合约无法继续履行，将向甲方支付违约金10万元，如实际损失超�违约金，还应支付实际损失。被告成为YY音乐社区的主播，昵称为华亿-
瑾宝。被告签字确认的《艺人签约金》中要求YY主播每月直播麦时必须达到156小时，才能发放底薪5，000元（如未达到156小时，但是完成了2，500万业绩，待遇还是按照工资表格计算）。2014年2月11日，原告支付被告2014年1月佣金4，085元。2014年3月13日，原告支付被告2014年2月佣金4，132.22元。2014年4月11日，原告支付被告2014年3月佣金9，568.62元。2014年4月1日-4月30日，被告累计开播时长142小时24分钟。自2014年5月1日起，被告累计开播时长为0。2014年6月11日，原告补发被告2014年4月佣金5，012.50元。原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《签约艺人合作协议》、《艺人签约金》、交通银行网上转账电子回执、公证书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《签约艺人合作协议》系双方�事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。该协议约定被告负有上线演出的义务，然被告自2014年5月起未按约履行，已构成违约。原告据此主张违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院综合考虑本案实际情况，依据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告辩称系原告违约在先，但未提供证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题﹥的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告张瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海加贝网络科技有限公司违约金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告上海加贝网络科技有限公司负担1，100元，被告张瑾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人�以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题﹥的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初402号
原告李某，村民。
被告宋某，男，，住河南省鹿邑县。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月25日按照当地风俗举办婚礼，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后被告常因琐事与原告争吵�并伴随家庭暴力，且被告常以寻死、离家出走相要挟，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活。为此，要求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告宋某未答辩。
原告为证明其主张，提供“结婚证、身份证”复印件，证明原告、被告××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告宋某于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2013年5月25日按照当地风俗举办婚礼共同生活，婚后无子女。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确确已破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年三月十五日
书记员 张连帅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1445号
罪犯李跃龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月2日作出（2007）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李跃龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李跃龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44346.7元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李跃龙在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯李跃龙未积极履行民赔为由，不同意对罪犯李跃龙提请减刑。
本院认为，罪犯李跃龙在执行期间，未积极履行附带民事赔偿义务，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李跃龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第00053号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人曹某某，男，1958年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月25日被焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人曹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年10月22日21时许，被告人曹某某酒后无证驾驶一辆黑色奇瑞牌轿车，在焦作市摩登街与焦东路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为111mg／100ml。被告人曹某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的辨认笔录、事情经过、照片、抓获证明、驾驶人信息及车辆信息，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  罗蒙楠二〇一四年一月二十七日书 记 员  郑亚慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第159号
原告：曹某。
被告：蒋某甲。
原告曹某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市原紫东乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原告因婚前了解不多，婚后夫妻感情一般，因性格不合，婚后多有争吵，致夫妻关系恶化。现夫妻长期分床分居，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告蒋某甲未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：双方感情并未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在诸暨市原紫东乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后双方在共同生活中产生矛盾。原告遂于2015年4月起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的结婚证、诸暨市计划生育情况证明等证据予以证实。
本院认为，本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，并生育了儿子蒋某乙。后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要原被告双方能珍惜感情，加强彼此之间的沟通，互谅互让，增强对婚姻家庭的责任感，夫妻关系完全有和好之可能。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 防
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑小玲
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3018号
原告：李灼荣，男，1984年1月8日出生，住广东省台山市，
被告：金祎军，男，1993年1月26日出生，住浙江省金华市婺城区，
原告李灼荣与被告金祎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李灼荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灼荣撤诉。
案件受理费285元，由原告李灼荣负担。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 赵雨集
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄洪科
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00042号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年3月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，船员，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2015年1月12日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年2月27日被本院取保候审，2015年3月16日由本院决定依法逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年11月2日14时50分许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托沿安庆市安广江堤行驶至曙光码头向东50米处时，与路面拦路虎发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的单方交通事故。经安徽信立司法鉴定所检验，徐某某事发时体内血液中乙醇含量为207.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月2日14时50分许，被告人徐某某酒后驾驶普通摩托车沿安庆市安广江堤由东向西行驶至曙光码头向东50米处时，与路面拦路虎发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的单方交通事故。安庆市公安局交警支队港口大队出警后，在现场调查中发现徐某某涉嫌醉酒驾驶，对其抽血送检。经查，徐某某驾驶证已过有效期，其驾驶的皖HZ33**号普通二轮摩托车未按期限进行安全技术检验。经安徽信立司法医学鉴定所检测，徐某某事发时体内血液中乙醇含量为207.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人徐某某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为徐某某具备矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、血样提取登记表、血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书、证人汪某某的证言、现场勘验笔录以及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节及悔罪表现并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年三月十八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1470号
申请执行人池成吉，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人宋汉云，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行池成吉与宋汉云买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2522号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第159号
原告张希章。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告张希章与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至8月，原告张希章在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款2790元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款2790元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年6月至8月，原告张希章在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款2790元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告张希章在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款2790元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告张希章工资款2790元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3078号
原告朱士燚。
被告高清亮。
委托代理人王霞。
原告朱士燚诉被告高清亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱士燚于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡堰平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士燚，被告高清亮及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月1日在本市市北区阳明路台东六路小学门口，因行车鸣号问题与原告发生口角，后将原告左眼打伤。原告报警后，经青岛市公安局市北分局台东派出所调解，于2013年6月17日原告与被告达成“治安调解协议书”。但原告自2013年11月后即感觉左眼干涩，容易疲劳，自2014年3月起感觉左眼开始有疼痛感，并有逐渐加重趋势，遂于2014年5月30日去青岛市眼科医院诊查，诊断为干眼症和屈光不正，需持续治疗和用药。并且因被告的伤害给原告左眼部留下伤疤。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医药费及五年内后续治疗费8928元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告朱士燚向本庭提交下列证据：
青岛眼科医院门诊病历一份，医疗费单据一宗。证明原告现在眼部有干眼症及屈光不正，医嘱每半月复查一次，共花费了医疗费378.90元。
被告认为该证据与其无关。原告2013年6月2日的检查被告知情，但当时并没有诊断出干眼症及屈光不正，在2014年5月30日原告再次到医院检查，是自述一年前有外伤。根据被告了解，用眼过度、眼部疲劳等都可能造成干眼症及屈光不正，原告本身高度近视，在事发近一年后发生干眼症及屈光不正向被告主张损失，对此被告不予认可。
被告高清亮未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的病情与被告无关，原告起诉的都是尚未发生的费用，且双方的纠纷发生在一年之前，当时只有划伤，眼部是正常的，纠纷已经解决完毕。要求驳回原告的诉讼请求。
被告高清亮未向本庭提交证据。
对本院依法向台东派出所调取的询问笔录、法医学鉴定意见书及治安调解协议书一宗，双方均无异议。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年6月1日12时许，原告朱士燚在本市市北区阳明路“台东六路”小学门前，因行车问题与被告高清亮发生言语口角，后高清亮用右拳朝原告朱士燚的左眼处捣了一拳，原告的眼镜被打掉在地，面部被眼镜片划破。原告报案，并至医院就诊，原告左眶下缘可见2.5厘米皮肤挫裂伤。经法医鉴定，构成轻微伤。2014年6月17日，经青岛市公安局市北分局台东派出所调解，双方达成《治安调解协议书》：一、由高清亮赔偿朱士燚的医疗费等各项费用共计人民币肆仟元；二、朱士燚不再追究高清亮的任何法律责任；三、此次调解为一次性调解，双方再因此事发生纠纷到法院解决。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行。朱士燚、高清亮分别在该协议书上签字捺印。高清亮付给朱士燚人民币肆仟元整。
2014年5月30日，原告朱士燚因左眼疼痛、伴视物疲劳2个月至青岛眼科医院就诊，门诊病历记载，干眼症、屈光不正，原告支付医疗费74.40元。
在庭审中，原告明确其诉讼请求为已经产生的医疗费378.90元，后续医药费7200元，治疗费1728元；原告因眼部外伤造成伤疤，且视力严重下降，给生活造成不便，因此向被告主张精神损失费1000元。
2014年6月4日，原告朱士燚向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费及五年内后续治疗费8928元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告认为，从病历看原告的左眼损伤是原告自述的，并不是医院的诊断结论。被告当时是打在原告的面部，且经法医鉴定原告当时眼部是正常的。被告经过咨询，原告本身高度近视也会造成干眼症及屈光不正，对原告因此向被告主张损失被告不予认可。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，该行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中原、被告在2013年6月1日因行车发生纠纷，后被告将原告打伤，但经公安机关调解，双方达成“治安调解协议书”，原、被告均对治安调解协议书签字认可，并已实际履行，被告支付原告赔偿金肆仟元整，因此应认定该“治安调解协议书”有效，是双方真实意思的表示。现原告又向本院起诉要求被告赔偿，但就此次赔偿原因与被告在2013年6月1日的伤害是否有因果关系及参与度原告不申请鉴定，对此应承担举证不能的法律责任，因此原告要求被告赔偿事实不清，证据不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱士燚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱士燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡堰平
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3078号
原告：孙会贤。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，该公司经理。
原告孙会贤诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张涛、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。被告唐山日昌连锁通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会贤诉称：原告2013年11月1日到唐山日昌连锁通讯有限公司工作，其岗位为：客户专员，月工资为2000元。按公司规定每月16日前支付上月工资。该公司以资金紧张为由拖欠原告2013年11月1日至2014年1月22日工资5467元。现起诉请求判决：被告支付原告工资5467元、赔偿金5467元，合计：10934元。被告负担诉讼费。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告起诉至本院称2013年11月1日到被告唐山日昌连锁通讯有限公司工作，从事客户专员，月工资2000元；2013年11月1日至2014年1月22日被告未向原告支付工资，并向本院提供了唐山日昌连锁通讯有限公司2013年12月工资表打印件欲印证其主张，该打印件但没有被告相关人员的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙会贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安玉凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8078号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：寇建林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告寇建林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2951号
申请执行人：叶某，住广州市花都区。
被执行人：罗某甲，住广州市花都区。
申请执行人叶某与被执行人罗某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第3560号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人罗某甲应从2010年11月起每月支付500元抚养费至罗颖熙年满18周岁之日止。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2951号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王建辉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第163-1号
原告刘吉占。
被告威海晟平进出口有限公司。
法定代表人于旭良，总经理。
被告于旭良。
被告戚春桥。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额125万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一五年二月九日
书记员 于 晨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4255号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升藏卫路54号。
法定代表人陈泽林，经理。
委托代理人贺贵英，女，1978年6月28日出生，系成都市双流尼麦龙物流有限责任公司职员，住四川省双流县。
被告覃某某，男，汉族，1994年10月16日出生，住四川省仁寿县。
被告周某某，男，汉族，1969年5月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告秦磊、周某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁宪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1502号
原告某公司。
法定代表人李某，职务经理。
委托代理人崔某，某律师事务所律师。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
被告侯某。
本院在审理原告某公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司负担。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 张莜萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，848.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，848.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0785号
原告葛芳。
被告赵建。
被告吴丹霞。
被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路新中心商务大厦2309室。
负责人曹钦，该公司总经理。
委托代理人包振，该公司职员。
原告葛芳与被告赵建、吴丹霞、信达财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告葛芳，被告赵建、吴丹霞、被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛芳诉称：2014年7月7日8时18分许，被告赵建驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车在江阴市永安路由东向西行驶至绮山路叉口地段右转弯过程中，车辆左前侧与由南向北她驾驶的电动自行车右后侧相撞，致她跌地受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，她被送至江阴市人民医院进行治疗。2014年7月8日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了第3202812201422134号交通事故认定书，认定赵建负此事故全部责任，她不负该事故责任。经查吴丹霞保险在公司处投保了相关保险，发生交通事故时在保险期内。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、判令被告支付医疗费2820.57元、营养费540元、误工费4102元、护理费900元、精神抚慰金2000元、修理费500元、交通费500元、包560元、手表2000元，共计13922.57元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建辩称：发生交通是事实，对责任认定予以认可。他已经垫付了2000元。他在保险公司购买了交强险。
被告吴丹霞辩称：车子登记在她名下，她和赵建是夫妻关系。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、事故车辆购买交强险无异议，他公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年07月07日08时18分许，赵建驾驶车号为苏B×××××的小型轿车在江阴市永安路由东向西行驶至绮山路叉口地段右转弯过程中，车辆左前侧与由南向北行驶的葛芳驾驶的电动车后侧相撞，造成葛芳受伤及车辆、物品（葛芳的手表、挎包、手机外壳等）损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2014年7月8日出具第3202812201422134号道路交通事故认定，认定赵建负该事故的全部责任。事故发生后，葛芳至江阴市人民医院就医诊断，医院出具疾病诊断证明书建议葛芳休息，两次共计19天。赵建已垫付葛芳2000元。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记车主为吴丹霞，吴丹霞就该车向保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月13日14时起至2015年3月12日14时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明：事故发生前，葛芳在江阴华地商场为扬州恩情企业管理商贸有限公司从事销售工作，其在事故发生前三个月的平均工资为4102.33元。扬州恩情企业管理商贸有限公司出具证明，证明葛芳在事故发生后请病假休息26天，停发工资2450元。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、疾病诊断证明书、医疗费发票、收入减少证明、工资申报单、收款收据、修理费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定赵建负此事故的全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。综上，葛芳的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由赵建赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合葛芳的主张及提供的证据，葛芳因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为2820.55元，有相应的病历资料及医药费发票予以证明，本院依法予以支持。
2、营养费：葛芳主张营养费540元，但葛芳受伤后未住院治疗，且其所受伤害为轻微伤，其亦未提供医疗机构的意见证明需要营养及营养期限，故本院对葛芳的营养费主张不予支持。
3、误工费：葛芳主张误工费4102元，虽然葛芳在事故发生前的月平均工资为4102.33元，但其所在单位出具收入减少证明，证明其休息26天，停发工资2450元，根据医院出具的疾病证明书，葛芳病休时间为19天，故其误工费为1790.38元。
4、护理费：葛芳主张护理费900元，但葛芳受伤后未住院治疗，且其亦未提供证据证明其受伤后需要护理，故本院对护理费主张不予支持。
5、精神抚慰金：因葛芳未构成道路交通事故伤残等级，故本院对精神抚慰金不予支持。
6、修理费：葛芳提供500元的电动车修理费发票，双方对此均无异议，本院予以确认。
7、交通费：虽然葛芳并未住院治疗，但考虑到其就医诊治确需一定的交通费用，本院酌定交通费为100元。
8、物品财产损失：葛芳称其拎包及手表因交通事故损坏主张赔偿，并提供了购物发票，但其并未提供相应的物价定损证明，无法确定其拎包及手表的损失价值，故本院对葛芳主张的拎包及手表的赔偿费用不予支持。
以上损失合计为5210.93元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。赵建已垫付葛芳2000元，由葛芳返还。综上，由保险公司直接给付葛芳3210.93元，给付赵健2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿葛芳3210.93元，返还赵健2000元。
二、驳回葛芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计200元（葛芳已预交），由葛芳负担120元，由信达财产保险股份有限公司负担80元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付葛芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2111号
申请执行人：陈晓兰
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行陈晓兰与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）351号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人黄靖恩，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄靖恩信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄靖恩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄靖恩在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执118号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。被执行人黄靖恩，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄靖恩信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄靖恩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄靖恩在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初96号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邬某某，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。
辩护人蒋琛琦、崔书健，上海市君成律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]347号起诉书，指控被告人邬某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人邬某某及辩护人蒋琛琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日13时许，被告人邬某某在上海市黄浦区兴安路XXX弄XXX号后门处被伏击民警抓获，并当场从邬随身携带的包内查获二十四包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品，共计净重38.54克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人邬某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邬某某在庭审中不持异议，并有证人王某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《处理物品、文件清单》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人邬某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某非法持有毒品甲基苯丙胺38.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邬某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邬某某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年11月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、查缴的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1550号
原告：江门市戴南实业有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：赵秋林。
被告：江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：陈越红。
本院在审理原告江门市戴南实业有限公司（下简称戴南公司）诉被告江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司（下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告戴南公司的法定代表人赵秋林到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴南公司诉称：2015年5月3日被告向原告购买材料24296元。2016年5月18日被告向原告微信转账2420元，同年6月30日被告向原告出具《欠条》一张，表明欠原告21876元。后被告在2016年8月付款4000元，又在2016年9月5日购买材料3403元和在9月30日购买材料9620元，一共尚欠货款30899元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延货款，故此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款30899元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《送货单》三份，证明被告已收取原告的货物；2.《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告新世纪公司没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年开始有交易往来，被告向原告购买钢管材料并自提货物。2016年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司、蓝XX欠江门市戴南实业有限公司、赵秋林货款21876元，在2016年6月30日还清。”该欠条上有被告盖章和蓝XX签名确认。后被告于同年8月向原告支付货款4000元，同年9月5日和9月30日，被告又向原告购买材料3403元和9620元未付，共欠原告货款30899元。经原告多次催讨，被告至今未清偿。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表明上述《欠条》中的蓝XX为被告的员工，因查明不到其真实身份信息资料，故原告向本院明确不予追加蓝XX为本案被告。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告欠货款30899元，有原告提供的《欠条》、《送货单》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告新世纪公司支付该欠货款，理据充分，应予支持。
被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市戴南实业有限公司支付货款30899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，保全费330元，合计902元，由被告江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3611号
原告：张雯，男，1987年1月21日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：江西省滨之湾消防工程有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园2栋3单元702室，统一社会信用代码：913601025892366565。
法定代表人：聂志兵。
本院在审理原告张雯诉被告江西省滨之湾消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审判员 杨军梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 李秀丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初21号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
主要负责人：曹洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张文华，男，该行职工。
被告：张光玉，男，1963年11月8日生，汉族，现住寿光市。
被告：杜金梅，女，1962年4月10日生，汉族，现住寿光市。
被告：宋彬孝，男，1955年5月24日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王店花，女，1953年10月5日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：孙义成，男，1963年3月25日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：刘爱丽，女，1968年10月1日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）诉被告张光玉、杜金梅、宋彬孝、王店花、孙义成、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文华与被告张光玉到庭参加诉讼，被告杜金梅、宋彬孝、王店花、孙义成、刘爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张光玉、杜金梅偿还借款本金1136983.66元及利息（利息截至2016年6月21日为49685.91元，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告宋彬孝、王店花、孙义成、刘爱丽对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告张光玉、宋彬孝、孙义成与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年12月10日至2015年11月12日，借款合同约定了合同期限、贷款额度、保证期间、保证范围等内容；同时，张光玉及其财产共有人杜金梅、宋彬孝及其财产共有人王店花、孙义成及其财产共有人刘爱丽向原告出具了《同意共同清偿及连带责任担保书》，承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年12月7日，被告张光玉从原告处借款1200000元，双方签订借款凭证，对借款利率、期限等作了约定，原告按约发放贷款，到期日为2015年11月8日。该笔借款到期后被告张光玉未偿还，被告宋彬孝、孙义成也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张光玉承认原告潍坊农商行滨海支行主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
被告杜金梅、宋彬孝、王店花、孙义成、刘爱丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告张光玉、宋彬孝、孙义成三人与原告潍坊农商行滨海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定由三被告组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2013年12月10日至2015年11月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币4600000元，提供最高额担保；其中被告张光玉授信额度为1200000元、宋彬孝授信额度为900000元、孙义成授信额度为2000000元；保证期间为最高额联合保证借款合同期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，借款利率为基准利率上调6575%。同日，张光玉及其财产共有人杜金梅、宋彬孝及其财产共有人王店花、孙义成及其财产共有人刘爱丽向原告出具了《同意共同清偿及连带责任担保书》，承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任。
2014年12月7日，被告张光玉从原告处借款1200000元，双方签订借款凭证，基准利率为4.666%，实际执行上调利率为6.525%；借款期限自2014年12月7日至2015年11月8日，原告按约发放贷款。借款到期之后，被告张光玉于2015年12月9日偿还原告借款本金3016.34元，于2016年6月29日偿还原告借款本金60000元，尚欠借款本金1136983.66元、截至2016年6月21日的利息49685.91元及
以后的利息未予偿还。被告宋彬孝、孙义成等亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告对尚欠原告借款本金1136983.66元及利息（截至2016年6月21日的利息49685.91元，2016年6月21日以后利息按照合同约定的利率另计）的事实均无异议，本院予以确认。被告张光玉未按合同约定付清借款本息的行为构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任，被告杜金梅作为财产共有人应承担共同清偿责任；被告宋彬孝、王店花、孙义成、刘爱丽作为连带责任保证人未履行保证责任，应对所欠借款本息承担连带清偿责任。被告杜金梅、宋彬孝、王店花、孙义成、刘爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其应享有的各项诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付所欠借款本息的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光玉、杜金梅于判决生效后十日内偿付原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金1136983.66元及利息49685.91元（利息计算至2016年6月21日，以后利息按照合同约定利率计算至判决确定的还款之日）；
二、被告宋彬孝、王店花、孙义成、刘爱丽对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向张光玉、杜金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟明刚
审 判 员 辛光博
代理审判员 刘 君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁 浩