wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00037号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第929-2号
原告张天才，男，1956年8月17日生，汉族。
被告杨金水，男，56岁，汉族。
被告李淑勇，女，58岁，汉族。
原告张天才与被告杨金水、李淑勇民间借贷纠纷一案，原告张天才诉称，2004年被告因经营需要向原告借款57000元整，但被告却多年不还，给原告家庭生活造成很大困难。经原告每年催要被告却无动于衷，令原告无法容忍。综上，被告借款不还，缺失诚信，特依据民诉法的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款57000元整；2、诉讼费由被告承担。
经审查，原告张天才未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告张天才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张天才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 时 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1921号
原告范文学，男，住天津市蓟县。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会。
法定代表人赵国利，村主任。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
原告范文学与被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会（以下简称李赵庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告范文学及其的委托代理人许连岭、被告李赵庄村委会的法定代表赵国利及委托代理人陈广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文学诉称，2012年4月18日，2013年2月17日被告因建生态村资金不足，两次向原告借款60000元，明确约定月息2分，借期10个月。逾期后，被告未能偿还借款。故要求被告立即给付原告借款本金60000元及应付利息（其中50000元的利息自2012年4月18日起至借款本金还清之日止，10000元的利息自2013年2月27日起至借款本金还清之日止，均按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
原告范文学向本院提交以下证据予以证明：借条1张、收据2份，用以证明被告借款的事实。
被告李赵庄村委会未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是本届村委会成立于2013年7月份，对借款的事不清楚。被告建生态村的资金是镇里筹措，没有用过该笔借款。原告主张的借款日期与借条不对应。对借条的真实性不认可。
被告李赵庄村委会向本院提交以下证据。
1、民事判决书2份，证明在被告村委会成立之前5年（2008年至2013年7月）李赵庄村没有成立过村委会，对2008年至2013年7月间发生的事情本届村委会不清楚；
2、村民证明材料1份，证明在2008年至2013年7月之间没召开过村民委员会，黄太峰作为村党支部书记无权向外借款。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提交的借条的真实性有异议，认为借条所载内容与实际情况不符；对原告提交的收据的真实性有异议，认为村委会没有交接账目，真实性无法核实。原告提供的收据盖有蓟县上仓镇李赵庄村民委员会财务专用章和蓟县上仓镇农村合作经济管理站公章，借条虽未有公章，但与收据互相印证，故本院对原告提供借条、收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、原告对被告提交的民事判决书、村民证明材料的关联性有异议，认为与本案无关。因本案是民间借贷纠纷，被告借款与否与被告有无村主任无必然联系。对被告在本届村委会以前没有村委会主任，原告无异议，本院予以确认。对被告以此否认借款的事实，本院不予支持。
经审理查明，2012年4月份，被告村党支部书记黄太峰经手，向原告借款50000元。2012年4月18日，被告给原告出具了收据，内容为“今收到范文学借款伍万元整（50000）。收款人赵先福（盖有蓟县上仓镇李赵庄村民委员会财务专用章和蓟县上仓镇农村合作经济管理站公章）”。2013年2月3日，黄太峰对借款50000元在此前的利息10000元，给原告出具了借条，内容为“借条今借范文学现金10000元（大写壹万元正）（利转本金）。注利率按月息2％计算。黄太峰。2013.2.3”。2013年2月27日，被告又给原告出具了收据，内容为“今收到范文学借款壹万元整（10000）。收款人赵先福（盖有蓟县上仓镇李赵庄村民委员会财务专用章和蓟县上仓镇农村合作经济管理站公章）”。现因原告向被告索要上述借款而成讼。
另查，被告本届村委会成立于2013年7月10日，在此之前至2008年，被告村一直未选举出村委会主任，只有党支部。黄太峰在2008年至2013年5月30日任被告村党支部书记，负责被告村务工作。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原告主张，被告在2012年4月18日向其借款50000元，对此，原告提供了收据予以证明，本院予以确认。原告主张，被告在2013年2月27日向其借款10000元。对此，原告虽然提供了借条和收据，但黄太峰在2013年2月3日给原告出具关于此10000元借条中，明确载明此款是利转本金，结合2012年4月18日被告向原告借款50000元的事实及月利率2％的约定，本院确认此10000元是50000元借款自2012年4月19日至2013年2月27日的利息。对原告关于此10000元是借款的主张，本院不予支持。同时，对此10000元利息，本院依法不予计算复利。因对借款期限没有约定，原告依法可以随时请求返还。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％给付利息，因借条中对此有明确约定，且该约定没有违反相关规定，故本院予以支持。黄太峰作为村党支部书记代表被告李赵庄村委会向外借款，且此笔借款进入了被告账目，作为管理被告账目的上级机关亦予以认可，故对被告的主张，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》第125条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会偿还原告范文学借款50000元、利息10000元及余欠利息，余欠利息自2013年2月28日起至本判决规定给付之日止，按月利率2％计付，于判决生效后十五日内付清。
如果被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年五月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》第125条：
公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息｡
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执513号
申请执行人王吉松。
申请执行人王洲香。
被执行人王寿喜。
本院在执行申请执行人王吉松与被执行人王洲香、王寿喜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2546号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执513号申请执行人王吉松。申请执行人王洲香。被执行人王寿喜。本院在执行申请执行人王吉松与被执行人王洲香、王寿喜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2546号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保55号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人谢俊，系该公司职工。
被申请人翁行良。
被申请人吕小莉。
本院在审理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人翁行良、吕小莉申请诉前财产保全一案中，申请人江苏省村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人吕小莉所有的房产，保全金额35万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人吕小莉所有的位于句容市华阳镇东大街南侧华阳名街2幢309室（产权证号：0144182**）、句容市华阳镇碧水铭苑008幢01-03层0104号房产，保全金额人民币35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年四月二十日
书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1102号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴保朝，男，1961年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人吴保朝犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人吴保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人吴保朝驾驶普通两轮摩托车在邳州市四户镇杜庄路段发生交通事故被查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴保朝血液中乙醇含量为92.4mg/100ml血。2017年4月6日，办案民警依法传唤被告人吴保朝到事故中队讯问，吴保朝对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪行为供认不讳。2017年4月1日被告人吴保朝与事故对方达成和解协议，赔偿对方的损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴保朝在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、酒精检测结果单、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明、交通事故和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴保朝在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿事故对方损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴保朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初20号
原告：景泰县鑫百盛综合贸易有限公司，住所地景泰县一条山镇条山南路1号1幢。
法定代表人：王扶智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳儒,该公司职工。
被告：李能忠，男，1967年3月29日出生，汉族，景泰县。
原告景泰县鑫百盛综合贸易有限公司与被告李能忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县鑫百盛综合贸易有限公司委托诉讼代理人张芳儒、被告李能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款2880元，并承担利息和诉讼费。事实和理由:2014年1月18日，被告到原告处购买家具若干，共计12880元。被告于当日提走全部家具，并交现金10000元。李能忠在提货单上签字并承诺三个月还清。后经原告多次催要下剩2880元货款，被告拒绝给付。
被告李能忠辩称，对向原告购买家具的事实和所欠金额无异议，但认为原告卖给被告的家具存在质量问题且原告没有给被告解决，所以被告才未将剩余2880元家具款给付原告。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供订货单条一张、收据一张，用以证明被告欠原告货款2880元的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李能忠于2014年1月18日在原告景泰县鑫百盛综合贸易有限公司购买家具，原告于2014年1月18日向被告送货，被告对订货单上的货物型号、规格及具体价格签字确认并注明三个月付款。被告于2014年10月13日向原告付款10000元，尚欠原告货款2880元。
本院认为，原告景泰县鑫百盛综合贸易有限公司与被告李能忠之间虽未签订书面买卖合同，但根据景泰县鑫百盛综合贸易有限公司提交的订货单、收据以及被告的认可，可以认定景泰县鑫百盛综合贸易有限公司与李能忠之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。景泰县鑫百盛综合贸易有限公司已依约履行了合同义务，李能忠亦应按照约定的期限履行相应的给付货款的责任。被告李能忠认可已付原告货款10000元，景泰县鑫百盛综合贸易有限公司要求李能忠给付剩余货款2880元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李能忠辩称部分家具有质量问题故不再给付剩余2880元货款，但未提交证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
被告李能忠于本判决生效后10日内给付原告景泰县鑫百盛综合贸易有限公司货款2880元及逾期利息（自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李能忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 程 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 张耀琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执368号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代表人：矫振富，支行长。
被执行人王树林，男，汉族，1961年2月22日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人王树林借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督471号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0158号
原告卢某，无固定职业。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告潘某，江苏移动有限公司盐城分公司员工。
原告卢某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人葛高玲，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2009年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年11月2日生一男孩，取名潘某某。在双方经人介绍后，只是电话联系，双方婚前无感情基础，婚后被告对家庭不负责任，多次殴打原告，对原告的父母也不尊重，2013年2月18日与被告分居至今。故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告给付抚育费；3、共同财产依法分割。
被告潘某辩称，不同意离婚，与原告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，没有打过原告，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。对子女的抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩。
经审理查明：2009年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年11月2日生一男孩，取名潘某某。原、被告婚前及婚后一度时期相处尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王蔚
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第53号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强，男，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告王成孝诉被告济阳县国土资源局未责令原告限期交出土地就出让原告使用的土地的行政不作为行为违法，向本院提起行政诉讼。本院2014年8月21日受理后，于8月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因案情需要，本院于2014年11月7日裁定本案中止审理，2014年12月15日恢复审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，提起行政诉讼的原告应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，原告是否与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，应当由原告提供证据证明。本院（2013）济阳行初字第48号、52号行政裁定书已经认定，本案所涉土地属国家所有，原告王成孝未提供证据证明其在该土地被征收后继续享有权利，不能证明其与所涉土地的出让行为有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初282号
原告陈丽芳。
被告秦川。
原告陈丽芳诉被告秦川民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币3，000元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海明独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款3，000元属实（注：2015年11月25日被告因请客吃饭未带钱包而向原告借款3，000元至今未还）。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦川应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽芳借款3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海明
二〇一六年二月四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00130号
申请执行人安康市食品药品监督管理局，地址：安康市汉滨区金洲城小区食品药品监管大楼。
法定代表人马瑞俊，局长。
被执行人安康市龙兴餐饮有限公司，地址：安康市汉滨区鼓楼东街49号。
法定代表人柳龙才。
安康市食品药品监督管理局申请执行安康市龙兴餐饮有限公司行政处罚决定一案，本院于2013年12月12号作出（2013）汉滨行执字第00009号行政裁定书，已发生法律效力。安康市食品药品监督管理局于2014年3月17日向本院申请执行，本院受理后，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳申请执行人违法所得1638元及罚款20353元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安康市龙兴餐饮有限公司名下无财产可供执行，申请执行人安康市食品药品监督管理局对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00130号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年九月八日
书记员 张瑞鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第569号
原告：郑书安。
被告：周富春。
本院在审理原告郑书安诉被告周富春民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑超
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第100号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月6日出生，汉族，高中文化，夏邑县农业局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年3月11日13时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫NPP7**号小型轿车沿益民路由西向东行驶至栗城医院门前时，撞上停在路边的一辆电动车及行人李某某，造成李某某受伤。经对被告人赵某某抽取的静脉血液进行酒精含量检测，结果为137.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2014年3月14日经夏邑县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年4月1日，被告人赵某某与被害人李某某达成协议，被告人赵某某赔偿被害人李某某医疗费等费用共计28000元，李某某表示不再追究其任何责任，并出具了谅解书。
上述事实，有书证被告人赵某某的户籍证明、夏邑县公安局接处警登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人田某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人赵某某的供述、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一四年四月十日
书记员 李 珂
福建省三明市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽04刑辖1号
泰宁县人民法院：
关于被告人韩迎春涉嫌行贿一案，根据案件具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的泰宁县人民检察院。
二〇一七年一月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2344号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某。
1990年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2000年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年4月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2297号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员彭某某、被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日12时许，被告人牛某某与张某某经电话联系后，在兰州市城关区鱼池口飞天家园C区3号楼***室向张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从被告人牛某某身上查获准备贩卖的毒品海洛因1小包，重0.4克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人牛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月20日12时许，被告人牛某某与张某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区鱼池口飞天家园C区3号楼***室向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人牛某某处查获其欲出售的海洛因0.4克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张某某的证言，物证照片，扣押物品清单，没收实物收据，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，毒品称量、取样笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人牛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案联络工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初193号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
法定代表人：李冰冰，该服务处经理。
委托诉讼代理人：魏海涛。
被告：杜晓莲，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：巴峰，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告杜晓莲、巴峰物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年二月十三日
书记员 范文萍
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终146号
上诉人（原审原告）戴增文，男，汉族，1958年6月1日生，住所地湖南省株洲市荷塘区。。
委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路22号。
法定代表人黄升阳，该局局长。
委托代理人王亚军，该局副局长。
委托代理人李波，系该局法规信访科副主任科员，。代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人戴增文与被上诉人株洲市规划局其他行政管理纠纷一案,前由株洲市天元区人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘0211行初20号行政判决。上诉人戴增文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人戴增文和委托代理人陈雷及被上诉人株洲市规划局委托代理人王亚军、李波、杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日，原告与湖南鑫琪能源有限公司签订《智能分布式光伏并网系统承包合同》，2016年11月16日，原告向国网湖南电力公司提出分布式电源并网申请并受理，其后原告在集体土地上开始搭建分布式光伏并网系统所需的钢结构厂房，面积约为420平方米。原告以上行为，未取得规划部门的许可。2016年12月13日，被告对原告的在建行为予以立案。经调查、勘验后，下达了株规停字【荷拆2016】第061号《责令停止违法建设通知书》，要求原告停止建设，听候处理，并依法送达给原告。原告在收到该通知书后，并未停止施工，而是继续建设，其后被相关部门依据相关规定予以强制拆除。原判认为，本案的争议焦点是被告作出的《责令停止违法建设通知书》株规停字【荷拆2016】第（061）号是否合法、原告要求被告赔偿相关费用是否有事实和法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”原告在建钢结构厂房，未取得规划部门的许可，属于违法建设。被告在调查、勘验的基础上，依法作出的《责令停止违法建设通知书》决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。被告作出的行政行为为责令原告立即停止建设，听候处理，并告知了原告相关权利。该行政行为并未对原告的合法权益造成损害，不应承担原告提出的赔偿责任。综上，原告要求撤销被告作出的株规停字【荷拆2016】第（061）号《责令停止违法建设通知书》并要求被告赔偿各项损失费用48320元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。戴增文不服，以原审“认定事实不清，行政决定程序不合法”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人则答辩“原审处理正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。
本院认为，本案为行政规划管理案，二审争议焦点为本案所涉株规停字【荷拆2016】第（061）号《责令停止违法建设通知书》是否合法。上诉人戴增文在集体土地上搭建构筑物，未取得规划部门的许可，属于违法建设。被上诉人在调查、勘验的基础上，依法作出的《责令停止违法建设通知书》决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。且该行政行为并未对上诉人的合法权益造成损害，不应承担上诉人提出的赔偿责任。故上诉人所称“原审认定事实不清，行政决定程序违法”的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人戴增文的上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人戴增文承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十二月四日
书记员 郭文婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00285号
申请执行人：孙磊，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙磊与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第153号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5588号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张永东。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张永东物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3455号
申请执行人张秀芹。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市。
法定代表人钱红先，该××总经理。
张秀芹与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人张秀芹2015年1月至2015年4月工资10180元，被执行人于2015年6月5日前支付5000元，余款5180元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀芹向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张秀芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张秀芹亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人张秀芹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1802号
申请执行人ＸＸ强，句容市人，住句容市。
被执行人李勇，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人ＸＸ强与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1505号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币35000元，并承担案件受理费338元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月3日立案执行。在执行过程中双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊 静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢661号
申请执行人：胡建军，男，1979年11月19日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开元路西侧，组织机构代码58884552-U。
法定代表人：孔彦文，总经理。
本院在执行申请执行人胡建军与被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第914号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史利霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1144号
上诉人（原审被告）涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴建康，农民。
委托代理人戴建成，男，汉族，1953年7月6日生，（系戴建康哥哥）。
上诉人涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）因与被上诉人戴建康民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）淮涟高民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人泓源公司的委托代理人张长飞，被上诉人戴建康及其委托代理人戴建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年2月5日，泓源公司因经营房地产资金周转需要向戴建康借款180万元，同日泓源公司向戴建康出具借条1张。借条载明：“今借到（出借人）戴建康人民币（大写）壹佰捌拾万元整（￥1800000元），用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月5日。……”。同日，泓源公司向戴建康出具1年期利息借条1张，借条载明：“今借到（出借人）戴建康人民币（大写）柒拾贰万元整（￥720000元），用于经营周转，借款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月5日。……”。两份借条都盖有泓源公司印章和当时的公司负责人签名。借款到期后经戴建康多次索要未果，现戴建康起诉至法院，要求泓源公司归还借款252万元及逾期利息。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率，1年期为6%。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、戴建康提供泓源公司出具的借条2张、收据1张载卷证实，业经庭审质证，予以确认。
戴建康一审中诉称：泓源公司于2013年2月因经营房地产工程资金周转困难为由向戴建康借款252万元，承诺一年后归还。到期后戴建康多次找泓源公司索要未果，现起诉至法院，要求泓源公司归还借款252万元及利息。
泓源公司一审中辩称：戴建康主张的借款252万元，其中本金为180万元，1年的利息为72万元，现经济困难，无偿还能力。
一审法院认为，债务应当清偿。泓源公司向戴建康借款180万元，并出具了相关借条，载明了金额，该借条作为原始证据能够证实戴建康的主张，故对戴建康主张要求泓源公司归还借款180万元的诉讼请求依法予以支持。泓源公司向戴建康出具的72万元借条实质系180万元借款本金的1年期利息，该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分违反了法律禁止性规定，依法不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告戴建康借款180万元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，减半收取，保全费5000元，均由被告涟水泓源置业有限公司负担。
泓源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，泓源公司对借条真实性没有异议，但戴建康没有将出借款项交付泓源公司。请求撤销一审判决，判决驳回戴建康的诉讼请求。
戴建康答辩称，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，戴建康提供两份银行汇款凭据及一份收款收据，证明180万元借款通过银行汇款泓源公司副总经理周明账户，泓源公司向戴建康出具了收款收据。泓源公司质证称，如汇款是事实则没有异议，如有异议在庭后三日内书面提出异议。之后，泓源公司一直未提出异议。
本案争议焦点：本案所涉180万元借款是否实际交付。
本院认为，在二审中，戴建康已提供其向泓源公司实际交付180万元借款相关证据，泓源公司对该借款证据质证后并未提出异议，本案180万元借款事实予以确认。故泓源公司上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费26900元，由涟水泓源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 庞汝全
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更607号
罪犯薛云龙，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）沈刑一初字第218号刑事判决，以被告人薛云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00687号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月28日起至2019年11月27日止）；2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00355号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月28日起至2018年11月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛云龙减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年10月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02236号
申请执行人长沙才子物业管理有限公司。
法定代表人杨帆。
被执行人李基田。
申请执行人长沙才子物业管理有限公司申请执行被执行人李基田借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第03397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李基田至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李基田暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第03397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供�行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年四月五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02236号申请执行人长沙才子物业管理有限公司。法定代表人杨帆。被执行人李基田。申请执行人长沙才子物业管理有限公司申请执行被执行人李基田借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第03397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李基田至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李基田暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第03397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供�行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  邱 巍二〇一六年四月五日书记员  罗 琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3316号
罪犯刘晓东，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月14日作出(2014)深福法刑初字第260号刑事判决，以被告人刘晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)深中法刑二终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2778号
申请执行人韩乃成。
被执行人戴启新。
申请执行人韩乃成与被执行人戴启新民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01227号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人戴启新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩乃成归还借款本金人民币67920.93元及利息（自2014年4月28日起至2015年9月17日止，以48514.95元为基数，按年利率24%计算为16171.65元，以及自2014年4月30日起至2015年9月17日止，以19405.98元为基数，按年利率24%计算为6442.79元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱正鲲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7131号
原告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，统一社会信用代码：913413027711389991。
法定代表人：吕志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志忠，该公司员工。
被告：郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司，住所地巩义市鲁庄镇关帝庙村，组织机构代码：577621709。
法定代表人：陈新杰。
原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司与被告郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市龙华机械制造有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由安徽省宿州市龙华机械制造有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李省委
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢748号
申请执行人丁三红，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人丁三红与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为3300元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢748号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3409号
原告：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇单楼村单楼街188号。
法定代表人：于世启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告：王萌，女，1980年12月28日生，汉族，住丰县。
被告：郭军，男，1970年11月15日生，汉族，住丰县。
被告：季长秋，女，1954年7月20日生，汉族，住丰县。
原告徐州威盛工艺品有限公司（以下简称威盛公司）与被告王萌、郭军、季长秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告威盛公司申请撤回对被告季长秋的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告威盛公司的委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼，被告王萌、郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王萌向原告返还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%，从2015年7月2日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告郭军承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月2日，被告王萌的丈夫秦伟向原告借款200万元，约定了借款期限、利息等事项，并由被告郭军提供担保，原告将借款打入季长秋银行账户。后秦伟因意外死亡，原告多次向两被告催还借款，未果。
被告王萌、郭军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月2日，秦伟向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年7月6日，利息每日6000元，被告郭军作为担保人在该借条上签名。同日，原告将200万元汇入秦伟指定的户名为季长秋的银行账户。秦伟向原告借款时，其与被告王萌系夫妻关系，在原告出借款项后，秦伟及两被告均未向原告支付利息，亦未返还借款本金。2015年7月，秦伟因意外身亡。2015年12月20日、2016年6月22日、2016年12月29日，原告向被告郭军主张权利，被告郭军在借条上签名确认继续承担担保责任。
本院认为：2015年7月2日，秦伟向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，原告向秦伟指定账户转账200万元，双方之间的民间借贷已成立生效，秦伟应按照约定期限及时履行还本付息的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在秦伟向原告借款时，被告王萌与秦伟系夫妻关系，被告王萌未到庭应诉，亦未提供任何证据，故本案该笔借款应为夫妻共同债务，被告王萌应承担共同还款责任。借款到期后，秦伟及两被告均未向原告返还借款本金，亦未支付利息，而在2015年7月，秦伟因意外事故死亡，故，原告要求被告王萌返还借款本金200万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
在秦伟向原告借款时，双方约定每日费用6000元，该约定超出法律规定的利率，现原告要求以200万元为基数，按照月利率2%，从2015年7月2日起计算利息，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。
被告郭军作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，未约定担保方式的按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案的借款期限至2015年7月6日，原告分别于2015年12月20日、2016年6月22日、2016年12月29日向被告郭军主张权利，未超出担保期限，故被告郭军应对借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王萌追偿。被告王萌、郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州威盛工艺品有限公司返还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%，从2015年7月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郭军对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13320元（原告徐州威盛工艺品有限公司已预交），由被告王萌、郭军负担（随案款一并支付给原告徐州威盛工艺品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 车路平
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执494号
申请执行人李宏林。
被执行人孙燕林。
被执行人黔东南州福田贸易有限公司
本院在执行李宏林与孙燕林、黔东南州福田贸易有限公司民间借贷纠纷案过程中，申请人李宏林以双方已达成和解协议且被执行人孙燕林已经履行和解协议的全部义务为由于2016年8月15日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人李宏林撤回强制执行申请是对自己的诉讼权利的处分，并且未违反法律禁止性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第3177号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 船
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民重初字第3号
原告彭XX，男，1963年11月12日出生，公民身份号码：4329241963********，汉族，湖南省宁远人，干部，住湖南省宁远县湾井镇XXXX。
被告彭XX，女，1964年12月16日出生，公民身份号码：4329241964********，瑶族，湖南省宁远人，个体户，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡XXXXX。
原告彭XX与被告彭XX离婚纠纷一案，2014年8月28日湖南省永州市中级人民法院发回重审，2014年12月22日本院受理后，依法组成由审判员何尚和担任审判长、审判员蔡国元、人民陪审员何茂明参加评议的合议庭。于2015年1月23日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告彭XX、被告彭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：原告的起诉状内容与道县法院受理的（2013）道法民初字第1266号的起诉内容一致，诉讼请求变更为：1、原、被告离婚；2、如果不能调解，夫妻共同财产平分，三台车线路牌，三台大巴车（儿子占一台，原告占三分之二），三处房产，长沙的房子写了儿子的名字归儿子，老房子、七层楼房的房子作为共有财产，其它的不需要提了。
原告在举证期限内未提供证据。
被告彭XX辩称：被告没有工作，跑车的收入用于平时生活，原、被告没有结婚证，买不到车子，车子是儿子、儿媳贷款买的，广州车子被告管三分之一，线路牌被告管到一个，房子问题，七屋楼房是儿子借其外家的钱建的，儿子、儿媳买长沙房子是被告出钱买的，被告有病，原告没有出一分钱给被告看病，原告开的车子是被告借钱买的，如果离婚，就要原告安排被告后半生的生活，一个月450元直到75岁。
被告在举证期限内未提供证据。
综合审理笔录，本院确认以下事实。
2014年4月21日本院作出（2013）道法民初字第1266号查明如下事实：原、被告于1981年自由恋爱，次年同居，1982年生育一男孩，此期间夫妻感情尚可。后因原、被告在经营客运车辆营运过程中，双方产生分歧意见。被告彭XX因性格原因与原告沟通较少，在处理各类家庭事务中较为主观武断，给家庭经济造成了不必要的损失，致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2013年向本院起诉离婚，道县法院判不准离婚，原告于2013年10月24日再次向本院提起离婚诉讼，本院判决离婚后，被告上诉，发回重审，本案在重审时查明的事实与上述查明的事实基本一致。
另查明：原、被告双方共同认可的共同财产有：1、宁远县兴旺街4巷7号一栋三层房屋、宁远县水市城南停车场一宗土地，2015年1月5日原告对该房地产申请鉴定，湖南省新星司法鉴定中心作出（2015）诉鉴字第0501号鉴定意见书，鉴定房地产市场价值为159.76万元；2、湘M8SA**小轿车一辆；3、原告与其人合伙承包宁远县冷水镇百美村山林283亩种植树林。长沙购的房子原、被告双方均认可归儿子所有。原告主张三台大巴其中儿子占一台车牌号为湘M897**另两台粤827**、粤SA78**线路牌、购车发票、车主登记均为东莞市装运汽车运输有限公司。两车承包人为彭少波，承包时间分别为2010年10月26日，2013年10月28日。
本院认为：原告彭XX与被告彭XX于1982年开始同居，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，互相之间缺乏沟通、信任，为家庭琐事产生矛盾，原告于2013年2次向本院提出离婚，后被发回重审，此期间双方均未和好。依照有关法律规定，事实婚姻关系的离婚案件经调解不能和好的，应当调解或判决离婚。故原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产已评估的房地产159.76万元，双方均无异议，根据本案的实际情况女方无正式工作，又有糖尿病，在财产分配时适当照顾女方，女方占65%，男方占35%，如该房地产在处置时其价值有增减，应按上述比例同增同减。湘M8SA**小轿车现由原告使用离婚后自然归原告所有，原、被告夫妻存续期间原告与他人合伙承包百美村283亩林地归原告经营，夫妻双方各自的生活用品归还各自所有，原告主张的粤SA78**、粤S827**二台车及其线路牌属东莞市场装运汽车运输有限公司所有，本院不能分割，如有承包经营收入或线路牌有无形收入应属家庭共有财产，待家庭析产后另案处理。庭审中，原、被告未提供债务的证据。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告彭XX与被告彭XX离婚；
二、原、被告共同财产房地产1597600元，原告彭XX占559160元，被告彭XX占1038440元（对该房地产进行处置时其价值增减部分，按彭XX35%，彭XX65%的比例同增同减）；
三、湘M8SA**小轿车由原告所有，原告与他人合伙承包百美村283亩林地由原告经营收益；
四、原、被告各自的生活用品归各自所有；
五、驳回原告彭XX的其它诉讼请求。
案件诉讼费6500元，原告彭XX负担3000元，被告彭XX负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何茂明
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2882号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。法定代表人蔡成刚，该行行长。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。被执行人孙厚明，男，1954年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人吕金英，女，1954年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人孙梦真，女，1997年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人孙厚明，男，1954年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人孙厚明、吕金英、孙梦真金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙厚明、吕金英、孙梦真自动履行给付人民币88917.68元的义务。另查明：被执行人孙厚明、吕金英、孙梦真名下的位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房产(已设定抵押，抵押权人为申请执行人)在本案诉讼期间因财产保全已被本院查封，三名被执行人目前经济拮据，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，申请执行人申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民二(商)初字第766号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄国全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,362.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,362.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4241号
罪犯司某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月20日起至2024年4月19日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯司某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第248号
本院在执行申请执行人张金生与被执行人梁蓬勃离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人梁蓬勃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6917号
原告庞某甲。
法定代理人吕某。
委托代理人孙卫国、张妍研，山东元冠律师事务所律师。
被告庞某乙。
原告庞某甲与被告庞某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告庞某甲的法定代理人吕某的委托代理人孙卫国、张妍研，被告庞某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告父母于2011年7月28日离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。但自离婚以来，被告仅支付抚养费至2011年年底，自2012年起被告再无支付原告任何费用。现原告已到上学年龄，各种费用数额较大。请求依法判令被告支付拖欠抚养费共计27500元；自2016年8月起，被告每月支付原告抚养费1085元，并负担本案诉讼费用。
被告庞某乙辩称，对拖欠的抚养费数额有异议，实际数额为25500元，我之所以拖欠抚养费是因为原告母亲不让我看孩子，我现在要求确定定期探视孩子。我不同意增长抚养费，我可以抚养孩子，不让原告母亲支付抚养费。
经审理查明，原告庞某甲的母亲吕某与原告父亲即本案的被告庞某乙于2011年7月28日在平度市民政局协议离婚，约定原告庞某甲由其母亲抚养，被告庞某乙每月负担孩子抚养费500元，于每月15号付清，男方可随时探视孩子。原告父母协议离婚后，被告庞某乙支付原告抚养费至2011年12月份。自2012年1月起，被告未再支付原告抚养费用。
另查明，被告庞某乙在其所居住乡镇从事个体职业，收入不固定，现已再婚并于××××年××月××日生育一子。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、离婚协议书、本院庭审笔录等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告支付欠交的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由原告母亲收取2000元夫妻债权抵顶孩子抚养费，原告予以否认，对其该辩论意见，本院不予采纳。被告从事个体工商业务，虽收入不稳定，仍应按城镇标准支付原告抚养费。综合被告收入及再婚生育情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费700元。被告要求探视权及变更子女抚养关系，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告庞某乙支付原告庞某甲2012年1月至2016年7月的抚养费共计27500元，于本判决生效后十日内付清；
二、自2016年8月起，被告庞某乙每月支付原告庞某甲抚养费700元，于每月月底前支付，至原告庞某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庞某乙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年八月十六日
书记员 马雪莲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终139号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年2月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理原审被告人马某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2016）甘0102刑初158号刑事判决书，以被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，宣判后，原审被告人马某某以原判量刑过重为由向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
兰州市城关区人民法院认定：被告人马某某于2015年10月23日22时许，在兰州市城关区天庆莱茵小镇15号楼大堂内被警方抓获，当场在被告人马某某处查缴毒品甲基苯丙胺5包，净重共计26.05克。
原判认定上述事实的证据，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，线索来源，抓获经过，李娜的证言，被告人马某某的供述，违反治安管理没收财物收据，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、搜查、现场指认笔录，兰州市公安局七里河分局缉毒大队抽样取证证据清单、现场检测报告书、办案说明，指认现场、吸毒工具照片，刑事判决书、释放证明等。
兰州市城关区人民法院认为，被告人马某某无视刑律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
原审被告人马某某以原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定犯罪事实的证据，所列证据已经原审法院庭审时出示、宣读和质证，证据来源程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人马某某未提交新证据。
对于上诉人所提上诉理由，经查，原审被告人马某某明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，原判对原审被告人自愿认罪情节，已酌情予以从轻处罚，所处刑罚与原审被告人所犯罪行相适应，量刑并无不当，不存在量刑过重的问题，故上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确,审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 万廷达
审判员 宋喜民
二〇一六年六月六日
书记员 常文静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3769号
原告：俞卫强。
委托代理人:史明方，浙江浦源律师事务所律师。
被告：吴昭成。
原告俞卫强与被告吴昭成民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉，诉请判令被告归还借款74万元及支付利息（按月息五厘自到期日起算至2016年7月20日为88800元，其后利息按月息五厘算至款清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史明方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年6月27日向原告借款44万元，借条上注明于2014年7月23日归还。于2014年7月4日向原告借款10万元，借条上注明于2014年7月9日归还；同日又向原告借款20万元，借条上未注明还款日期。上述借款均未约定借期内利息及逾期利息。此后原告向被告催款无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴昭成归还原告俞卫强借款74万元及按月息五厘支付逾期利息至款清日止（其中44万元的利息自2014年7月23日起算，10万元的利息自2014年7月9日起算，20万元的利息自2016年6月28日起算），�于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费12090元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行:农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号:19×××38。
审判员 余文尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵宁吉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1442号
申请执行人上海精发实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈立东，董事长。被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司，住所地江西省抚州市。法定代笔人陈海平。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币434586.35元、诉讼费、财保费、公告费合计11200元及相应利息等。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人在本市范围内无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行财产。另查明，本院对其名下位于江西省抚州市东乡县经济开发区东升工业园的土地使用权进行了正式查封，对其名下位于该处地址的房地产进行了轮侯查封。经跟申请人核实，被执行人现已停止经营，申请人暂不要求对查封房地产进行变现处置。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中，申请人明确表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字992号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1341号
原告白亚娥，女，汉族。
被告陕西伟华集团有限公司。
住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
住所地：陕西省榆林市米脂县银北路**号。
法定代表人姜卫东。
被告杜芳飞，男，汉族。
原告白亚娥与被告陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、杜芳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告白亚娥于2018年1月3日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告白亚娥有权处分自己的权利，提出的书面撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白亚娥撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 白宏东
二〇一八年一月三日
书记员 刘美池
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1225号
申请人：张某某，男，汉族，1980年7月8日生，住平原县。
被申请人：李某某，女，汉族，1980年7月21日生，住平原县。
申请人张某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下在农村商业银行的存款采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某某在农村商业银行的存款165000元予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1225号原告：李某某，女，汉族，1980年7月21日生，住平原县。被告：张某甲，男，汉族，1980年7月8日生，住平原县。原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请法院依法判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生子女张某乙（女）和张某丙（男）归原告抚养，被告依法承担抚养费。4、判令诉讼费用由被告承。事实与理由：原告与被告于2003年11月登记结婚，婚后育有两个孩子：张某乙（女14岁）和张某丙（男7岁）。由于二人婚后没有建立起夫妻感情基础，经常闹矛盾，有时冷战一个多月不说话，有时甚至被告对原告大打出手。据此原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此原告依法起诉，请求人民法院支持原告的合法诉求。被告张某甲辩称：我不同意离婚。两个孩子大的14岁了，小的7岁了，有什么错误我可以改正。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：一、结婚证一份。证实：原、被告于2003年11月3日登记结婚。被告的质证意见为：没有异议。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告张某甲于2003年11月3日登记结婚，于2004年9月17日生育一女孩取名张某乙，于2011年（农历）4月26日生育一男孩取名张某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂没有提供证据证实，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年七月十三日书记员 周玉超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初737号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南市农业质量检测中心，住所地西八里洼居民区济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南市农业质量检测中心电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5646号
原告曹斌，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
原告曹弘睿，男，2003年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人曹斌(系原告曹弘睿之父)，住上海市宝山区。
被告黄琦，女，1975年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄德明，男，1949年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王丽华，女，1953年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹斌、曹弘睿诉被告黄琦、黄德明、王丽华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹斌、原告曹弘睿的法定代理人曹斌,被告黄琦、黄德明、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌、曹弘睿诉称，上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权经法院判决归两原告所有，但被告不配合原告办理房产过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告将上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至两原告名下。
被告黄琦、黄德明、王丽华辩称，对于系争房屋归两原告没有异议，因涉及到的民事判决书中原告应付的钱款确实已经支付了，但是因为还有离婚时涉及的房屋应付款原告未付，所以被告想一起办理。
经审理查明，原告曹斌、曹弘睿诉被告黄琦、黄德明、王丽华共有物分割纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十日以(2016)沪0115民初71330号民事判决书判决：“一、上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告曹斌、曹弘睿所有，原告曹斌、曹弘睿于本判决生效之日起十五日内给付被告黄琦、黄德明、王丽华房屋折价款315,364元；二、上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告黄琦、黄德明、王丽华所有。”
上述事实有(2016)沪0115民初71330号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权经法院判决确认归两原告所有，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续，故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告黄琦、黄德明、王丽华于本判决生效之日起十日内协助原告曹斌、曹弘睿将上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至原告曹斌、曹弘睿名下。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告黄琦、黄德明、王丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3387号
原告许文文，男，1989年1月5日出生，汉族，住诏安县。
被告潘江林，男，1987年10月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告许文文与被告潘江林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许文文负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年七月八日
书记员 周伟鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5762号
原告：济南某公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：邵兴华、霍龙峰，该公司员工。
被告：山东某甲公司，住所地济南市。
法定代表人：李某乙，董事长。
被告：山东某乙公司，住所地济南市。
法定代表人：许希波，执行董事。
被告：山东某丙公司，住所地济南市。
法定代表人：张荣荣，总经理。
被告：李某甲，男，汉族，1967年2月8日出生，住济南市。
被告：李某乙，男，汉族，1962年4月21日出生，住济南市。
被告：李某丙，女，汉族，1969年8月7日出生，住济南市。
原告济南某公司与被告山东某甲公司（下称第一被告）、山东某乙公司（下称第二被告）、山东某丙公司（下称第三被告）、李某甲（下称第四被告）、李某乙（下称第五被告）、李某丙（下称第六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告济南某公司委托诉讼代理人邵兴华、霍龙峰到庭参加了诉讼，被告山东某甲公司、山东某乙公司、山东某丙公司、李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某公司诉称，2015年11月16日，原告与第一被告签订《委托贷款合同》（合同编号为：鲁信小贷委托字第2015005号），约定第一被告向原告借款145万元，借款期限为2015年11月16日至2016年2月16日，借款利率为固定利率年利率17.4%，到期一次性还本付息，借款人未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率17.4%基础上上浮百分之壹佰。为保证《委托贷款合同》的履行，2015年11月16日，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为（2015）年鲁信小贷保字第2015005-2、3、4、5、6号），约定第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告为第一被告向原告上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为：本金及利息、违约金、罚息、复利、损失及实现债权所支出的律师费等费用，保证期间为两年。2015年11月16日，原告依据《委托贷款合同》、支付委托书及借据，根据第一被告的委托将145万元贷款发放给山东某丙公司，原告《委托贷款合同》项下义务已全部履行完毕。第一被告借款到期后，贷款本金1450000元、截至2016年7月31日的利息191400元经原告多次催要，六被告均以资金紧张为由拒绝偿还。诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金1450000.00元，并支付自2016年1月15日至2016年7月31日的利息191400元（自2016年7月31日至实际支付之日，利息按照年固定利率24%计算）；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责；3、诉讼费、保全费由上述六被告承担。
原告济南某公司提供如下证据：1、《委托贷款合同》（合同编号为：鲁信小贷委托字第2015005号）。证明内容：第一被告向原告借款145万元，借款期限为2015年11月16日至2016年2月16日，借款利率为固定利率年利率17.4%，第一被告未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率17.4%基础上上浮百分之壹佰即34.8%（第二条）。逾期借款利率原告按照固定利率年利率24%主张。2、借据、支付委托书、转账凭证。证明内容：2015年11月16日，原告依据《委托贷款合同》、支付委托书及借据，根据第一被告的委托将145万元贷款发放给山东某丙公司，原告《委托贷款合同》项下义务已全部履行完毕。3、利息还款说明。证明内容：截至2016年7月31日，第一被告尚欠本金1450000.00元，利息191400.00元。4、《保证合同》五份，（合同编号分别为（2015）年鲁信小贷保字第2015005-2、3、4、5、6号）。证明内容：第二、三、四、五、六被告为第一被告向原告上述借款提供连带责任保证担保（第三条），保证范围为：本金及利息、违约金、罚息、复利、损失及实现债权所支出的律师费等费用（第二条），保证期间为两年（第四条）。
被告山东某甲公司、山东某乙公司、山东某丙公司、李某甲、李某乙、李某丙未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南某公司所述被告借款及保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。
截止到2016年7月31日，被告山东某甲公司尚欠原告借款本金1450000元、利息191400元。
本院认为，原告济南某公司与被告山东某甲公司签订《委托贷款合同》及与被告山东某乙公司、山东某丙公司、李某甲、李某乙、李某丙分别签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告济南某公司按约履行了放款义务，被告山东某甲公司未能按约还款付息，应承担违约责任。被告山东某乙公司、山东某丙公司、李某甲、李某乙、李某丙作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告济南某公司要求被告山东某甲公司还本付息；要求被告山东某乙公司、山东某丙公司、李某甲、李某乙、李某丙对债务承担连带清偿责任证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某甲公司偿还原告济南某公司借款本金1450000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东某甲公司支付原告截止至2016年7月31日的利息191400元（自2016年8月1日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金1450000元为基数，按照年固定利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东某乙公司、山东某丙公司、李某甲、李某乙、李某丙对上述一、二条款项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元、保全费5000元，由被告山东某甲公司、山东某乙公司、山东某丙公司、李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 局姿瑾
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1667号
原告韩文学，男，住址明水县。
被告冯超，男，住址明水县。
被告张海英，女，现住明水县。
原告韩文学与被告冯超、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文学、被告冯超到庭参加了诉讼，被告张海英经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告韩文学诉称，2014年12月31日，被告冯超、张海英在原告处借款300000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，并为原告出具一份借据。此款经原告多次索要，二被告一直以无钱为由支托，至今没有偿还。故原告韩文学起诉至法院，要求被告冯超、张海英给付借款本金300000.00元、利息10575.00元，并承担本案诉讼费用。
原告韩文学为证明其主张的事实，提交了2014年12月31日二被告出具的借据，主要内容为：人民币叁拾万元整，￥300000.00元，上款系借款，利息1分5，时间壹年。二被告均在借款人处签名并捺印。
被告冯超辩称，对签字捺印没有异议，但与张海英在2015年10月份已经离婚了，钱是张海英做生意用的，现在她也不否认这笔借款。
被告张海英未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，因被告张海英做化肥种子生意需要，二被告在原告处借款300000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，并出具了一份借据。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告韩文学起诉至法院，要求被告冯超、张海英偿还借款本金300000.00元、按月利率1.5分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本案中原告韩文学与被告冯超、张海英之间存在借贷关系的事实，有二被告出具的借据予以证实，被告冯超对此无异议，依法予以认定。原告韩文学已履行了借款义务，被告冯超、张海英应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原、被告对借款利息的约定符合法律的规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯超、张海英给付原告韩文学借款本金300000.00元、利息105750.00元（自2014年12月31日至2016年12月15日共23.5个月，按月利率1.5分计算，300000.00元×23.5个月×0.015/月=105750.00元），本息合计为405750.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285.00、保全费500.00元由被告冯超、张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初字11491号
原告：苏怀行，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告：孙国强，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告苏怀行与被告孙国强合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀行及其委托代理人闫清树到庭参加诉讼，被告孙国强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告自称其为中天银都建设集团的法定代表人，其与河南德安置业有限公司签订新郑市观音寺镇安置小区项目并将该项目分包给原告，为此被告收取原告项目管理费5万元。原告以吴宾名义将该费用交付给被告，事后，证实被告与该项目没有关系，原告向被告索要该费用未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，原告为从被告处分包新郑市观音寺镇安置小区项目，交付给被告5万元。同日，被告以中天银都（天津）建设工程有限公司的名义给原告出具项目管理费5万元的收据。
2014年10月4日，孙国强出具保证书，载明今孙国强保证在2014年10月12日把新郑市观音寺镇林庄村润茂花园项目所收管理费退还（五万元整）。
2015年4月2日，河南德安置业有限公司出具证明，其从未与中天银都建设集团代表人孙国强签订任何建筑承包协议。
被告孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告孙国强未按其保证书内容履行义务，应依法承担相应的民事责任，故对于原告要求被告孙国强返还5万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国强于本判决生效后十日内向原告苏怀行返还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李秋里
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第13号
原告于某某，女，1983年5月12日出生，汉族。
被告雷某某，男，1976年12月11日出生，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理了原告于某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识并于1999年结婚，婚前双方说好男方到女方家生活。2000年12月，原告与被告生育双胞胎男孩。被告无固定工作，靠在外打零工，自孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问，也不给家里补贴，原告在照顾孩子的同时还要照顾被告。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告雷某某辩称：双方夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年举行了结婚仪式，2000年12月31日生育一对双胞胎男孩，取名为于某甲、于某乙，现随原告于某某生活。2008年1月7日原、被告补办了结婚登记手续。原告自2013年正月到内蒙打工后，双方分居至今。审理中，原告于某某称被告不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让，生活中相互包容与理解，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在共同生活中产生矛盾虽不可避免，但只要正确对待、相互沟通，双方之间的矛盾应该能够消除。原告诉称夫妻感情已经破裂，未能提供证据证实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第13号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5651号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：沈萍，女，1974年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告沈萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……