wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06564号
原告詹玉顺，男，1955年1月22日出生。
被告中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人刘雄华，总经理。
委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告詹玉顺与被告中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹玉顺、被告中石化北京公司之委托代理人杨保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1971年12月起在被告处工作。1999年6月被外派北京圣洁明科技有限公司（以下简称圣洁明公司）任董事、副经理后兼任总工程师。原告外派期间干部职级不变，工资待遇、组织关系、劳动关系保持不变。2001年被告主要领导变更后，对圣洁明公司的发展策略有分歧，加之个别领导从中作梗，原告收入锐减。被告于2005年1月给予补发3万元。经数年讨要，2011年8月被告又补发6万元。后经了解，被告仍然拖欠原告30%的工资未发放。原告外派工作期间，被告未依法按照原告工资标准给原告缴纳社会保险，且上述补发的二次工资也未按标准给原告缴纳相应的社会保险。经多次申请，被告于2014年6月以上一年度基数为原告补缴了部分社会保险。但经原告向社保部门核实后，得知可以跨年实时补缴，然而被告为了图省事，未按政策规定跨年补缴，致使产生未足额缴纳的情况再次发生，使得原告退休金减少。原告于2015年4月申请劳动仲裁，未被受理，现向法院提起诉讼，要求被告：1、支付未依法缴纳社会养老保险损失71369.28元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，原告詹玉顺所在单位为其建立了社会保险基本账户，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷。现詹玉顺所在单位已经为其办理了社会保险手续，而其以单位漏缴、欠缴为由进而要求中石化北京公司支付未依法缴纳社会养老保险损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹玉顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 伊 然
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁媛苑
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第310号
原告陈建，个体。
被告刘和平（又名刘少刚）。
本院在审理原告陈建与被告刘和平借款合同纠纷一案中，因原告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元减半收取270元由原告陈建负担。
审 判 长 ：张红卫
审 判 员 ： 李 肖
人民陪审员 ：张晓扬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ： 李 栋
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第637号
原告侯明，男，汉族，出生于1956年5月4日。
被告王小红，女，汉族，出生于1965年7月8日。
被告唐旖旎，女，汉族，现年28岁。
被告唐令媛，女，汉族，现年26岁。
被告唐如月，男，汉族，现年25岁。
本院在审理中原告侯明诉被告王小红、唐旖旎、唐令媛、唐如月民间借贷纠纷一案中，原告以“与被告已私下达成调解”为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告侯明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯明撤回起诉。
本案受理费200元，由原告承担。
审判员 李萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵燕
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终168号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1978年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1948年4月9日出生，汉族。
委托代理人王菁菁，济源市法律援助中心指派河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告王某丙，男，1975年1月22日出生，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、原审被告王某丙赡养纠纷一案，王某乙于2015年11月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王某丙、王某甲按分家协议约定每月支付其赡养费200元，共同承担其医疗费用，从2016年元月起承担赡养费及医疗费。济源市人民法院于2016年1月13日作出（2015）济民一初字第5401号民事判决。王某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人王菁菁、原审被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某乙与其前妻孔某共生育两个儿子，长子王某丙、次子王某甲，二子均已成年。现王某乙随长子王某丙居住。2012年2月18日，王某乙及其前妻与王某丙、王某甲签订了分家赡养协议，王某乙及其前妻将其二人的房产分配给了王某丙、王某甲继承，同时约定王某丙、王某甲对王某乙及其前妻应履行的赡养义务，其中约定王某丙、王某甲每人每月支付王某乙及其前妻赡养费200元，每年6月30日前和12月30日前分二次足额支付，王某乙及其前妻因病伤住院费用由王某丙、王某甲均摊。王某乙系退休职工，每月退休金2000多元，参加职工医疗保险，王某乙每月需支付前妻生活费700元。
原审法院认为：王某乙将王某丙、王某甲抚育成人，王某丙、王某甲对王某乙有赡养义务，应对王某乙予以赡养。由于王某乙有退休工资及职工医疗保险，同时根据2012年2月18日王某乙及其前妻与王某丙、王某甲达成的分家赡养的协议，原审法院认为，王某丙、王某甲应每人每月支付王某乙赡养费100元为宜，同时，王某乙住院产生的医疗费用，凭医疗费票据，在医保报销后由王某丙、王某甲均担，其余日常医疗费用由王某乙自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、王某丙、王某甲从2016年1月起每人每月承担王某乙赡养费100元，每年3月30日前支付王某乙上半年赡养费，每年9月30日前支付王某乙下半年赡养费；二、王某乙的住院医疗费，凭医疗费票据，在医保报销后由王某丙、王某甲分担，其余医疗费由王某乙自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由王某丙、王某甲负担。
王某甲上诉称：一、王某乙有退休工资和医疗保险，每月退休工资2700元，远远高于城市居民最低生活标准。王某乙可到王某甲家里居住，管吃住，但王某甲不能给王某乙拿钱。王某乙每月的工资都给大儿子王某丙，且要钱的目的是为了给王某丙。二、王某甲的母亲孔某与王某乙离婚，常年有病，无工作，无医疗保险。一审法院在审理孔某赡养纠纷一案时判决王某甲与王某丙分别每人每月支付250元赡养费用。同样是城市居民，孔某的生活费用远远达不到城市居民最低生活标准，而王某乙每月有2700元工资和医疗保险。综上，请求撤销一审判决，改判王某乙每年不低于半年在王某甲家居住，王某甲每月支付王某乙50元赡养费。
王某乙辩称：王某甲不允许其到王某甲家里住，王某甲称其的工资给了大儿子王某丙，应该提供证据。王某甲称孔某没有医疗保险不属实，孔某的医保卡是其办理的，王某甲也知道，孔某的医保卡号是4111。孔某每月的生活费除了两个儿子给的250元，还有其每月拿的700元，另外还有村里提供的补贴、养老保险。王某甲称王某乙每月退休工资2700元不属实。
王某丙述称：王某甲称王某乙的钱给其使用不属实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。王某乙将王某甲抚育成人，王某甲对王某乙有赡养义务，应对王某乙予以赡养。王某乙有退休工资和医疗保险，并不能免除王某甲的赡养义务，一审根据本案实际情况酌定王某甲每月支付王某乙100元赡养费，并无不当之处。综上，王某甲的上诉理由不能成立，对原审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年六月六日
书 记 员 常亚梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2123号
原告冯玉宽，男，1945年5月21日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告冯香云，女，1980年8月3日出生。
原告冯玉宽与被告冯香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉宽的委托代理人秦淑香与被告冯香云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉宽诉称，被告是原告的侄女，被告以购买彩钢板为由向原告借款13000元，除已还款项，被告尚欠借款8000元，2013年1月7日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，但被告迟迟未还，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款8000元，并支付2013年1月8日至实际偿还之日止的借款利息，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯香云辩称，我是原告的侄女，当时原告有13000元的积蓄，因为总是受骗，家里人商量，就把这13000元交给我保管，原告用钱再从我手里拿。后来原告需要用钱，我就给了他5000元，还剩8000元，所以我就给原告打了一张欠条。对于原告起诉的诉讼请求同意偿还8000元本金，但是现在没有钱支付。不同意支付利息，因为双方没有关于利息的约定。
经审理查明，原、被告系叔侄女关系。2013年1月7日，被告冯香云为原告冯玉宽出具欠条一张，载明“今欠冯玉宽8000元整，冯香云，2013.1.7”。因被告未予归还，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，被告辩称该款系其为原告代为保管，不是借款，因双方争议较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据被告为原告出具的欠条，可以证明双方之间系借贷关系，对被告辩称该款系其代为保管，双方之间系保管关系的意见，因没有证据支持，本院不予采信。被告向原告出具了欠条，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，故原告冯玉宽要求被告冯香云自借款次日起支付逾期利息没有依据，本院对原告起诉之日起的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告冯香云于本判决生效之日起七日内偿还原告冯玉宽借款本金八千元。
二、被告冯香云于本判决生效之日起七日内支付原告冯玉宽自二○一六年三月二十四日起至实际偿还本金八千元之日止的利息（以八千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果被告冯香云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯香云负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年六月二十日
书记员 付凌云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第373号
上诉人（原审被告）：李会玲，无业。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫国，农民。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔奉启，山东齐隆化工股份有限公司原职工，现羁押于淄博监狱。
上诉人李会玲因与被上诉人王卫国、崔奉启股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会玲及其委托代理人张慧，被上诉人王卫国及其委托代理人边盛国，被上诉人崔奉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月15日，原告与被告崔奉启签订股票转让协议，约定，被告崔奉启将其名下的20000股以单价1.90元转让给原告名下，股权所有权益归原告所有，市场风险自负。同日，被告崔奉启在该股票转让协议上为原告写了收条，载明：今收到王卫国购买股票现金38000.00元（叁万捌仟元整）。后被告崔奉启未将上述股票转让给原告。2015年1月29日，原告作出解除股票转让协议通知书，通知被告崔奉启解除2011年6月15日签订的股票转让协议书，2015年2月3日，被告崔奉启同意解除上述股票转让协议书。后原告诉求两被告退回原告购买被告在山东齐隆化工股份有限公司的内部股票本金38000.00元、赔偿原告经济损失10080.31元，形成诉讼。
另查明，被告崔奉启与被告李会玲原系夫妻关系，2012年4月13日，被告崔奉启与被告李会玲协议离婚。
原审法院认为，原告与被告崔奉启签订的股票转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。该协议签订后，原告支付了被告崔奉启股票转让款38000.00元，因被告崔奉启未能将股票转让给原告，致原告解除了与被告崔奉启签订的股票转让协议，为此原告诉求被告崔奉启返还股票转让款38000.00元并赔偿经济损失符合法律规定，该院予以支持；被告崔奉启收取原告股票转让款38000.00元系在其与被告李会玲夫妻关系存续期间发生，为此，作为夫妻共同债务，被告李会玲应与被告崔奉启承担共同还款责任。被告李会玲辩称该债务系被告崔奉启个人债务，与其无关，但未提供充分证据予以证实，对此，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告崔奉启、李会玲返还原告王卫国股票转让款38000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔奉启、李会玲赔偿原告王卫国经济损失（按38000.00元自2011年6月15日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年2月4日，若计算数额超过10080.31元，则按10080.31元计），与第一项同时付清。案件受理费501.00元，财产保全费530.00元，由被告崔奉启、李会玲负担。
宣判后，上诉人李会玲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、离婚后，一方对于婚姻关系存续期间发生的已经超过诉讼时效期间债务的追认效力不及于另一方。被上诉人王卫国与崔奉启于2011年6月15日签署股权转让协议，并于2015年2月3日签订解除协议。2012年4月13日，上诉人与被上诉人崔奉启协议离婚。在解除股权转让协议之前，被上诉人王卫国所主张的权利已经超过了法定的诉讼时效期间。二、二被上诉人于2011年6月15日签署股权转让协议，以及2015年2月3日解除协议，均未告知上诉人，上诉人亦不知情。该款项没有用于家庭共同生活，该债务系被上诉人崔奉启的个人债务，不是夫妻共同债务。上诉人不应承担该项债务。三、因认定事实错误，一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王卫国二审书面答辩称：一、2011年6月15日，二被上诉人签订股权转让协议。被上诉人王卫国于2013年9月6日向临淄区人民法院起诉，后撤诉。又于2015年2月4日再次起诉。被上诉人王卫国的诉讼没有超过诉讼时效期间。二、2012年4月13日，被上诉人崔奉启与上诉人李会玲离婚时把崔奉启名下的股票转到了李会玲名下。该行为是恶意损害被上诉人王卫国合法权益的行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判决。
被上诉人崔奉启二审书面答辩称：无（意见）。
二审经审理查明，2013年8月20日，被上诉人王卫国以被上诉人崔奉启、上诉人李会玲为被告向一审法院提起诉讼，要求确认案涉20000股股票的权益归被上诉人王卫国所有。2015年1月26日，被上诉人王卫国申请撤诉，一审法院作出（2013）临商初字第632-3号民事裁定书，准许被上诉人王卫国撤回起诉。上述事实，有被上诉人王卫国二审提交的起诉书、（2013）临商初字第632-3号民事裁定书各一份载卷佐证，足以认定。
另，上诉人二审庭审中提供上诉人李会玲与案外人苏军的录音一份，拟证明被上诉人崔奉启将受到的38000.00元的转让款用于赌博。被上诉人崔奉启对该证据没有异议。被上诉人王卫国质证称：对真实性不认可，证据怎么取得的保持怀疑。这是（上诉人）李会玲提供的，并不能证明（该款项）用于赌博，崔奉启赌博已经在刑事案件中体现了，我们不予认可。
二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案是股权转让纠纷，审理的是股权出让方与受让方在股权转让过程中发生的纠纷。鉴于二被上诉人已经于2015年2月4日签订协议，解除双方的股权转让协议，被上诉人崔奉启应当向被上诉人王卫国返还案涉股权转让款，并赔偿相应的经济损失。至于案涉债务是否构成夫妻共同债务，上诉人李会玲应否承担民事责任等问题，均明显超出了本案的审理范围，可另行处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第219号民事判决第一项为“一、被告崔奉启返还原告王卫国股票转让款38000.00元，于本判决生效后十日内付清”；
二、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第219号民事判决第一项为“二、被告崔奉启赔偿原告王卫国经济损失（按38000.00元自2011年6月15日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年2月4日，若计算数额超过10080.31元，则按10080.31元计），与第一项同时付清”；
三、驳回被上诉人王卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费501.00元、财产保全费530.00元，由崔奉启负担；二审案件受理费501.00元，由被上诉人王卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 皮 玥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2235号
原告：王辉，男，1990年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐安，女，1990年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王辉与被告徐安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告徐安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、被告徐安立即归还借款70000元及借款利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告徐安因需要资金周转，分别于2015年3月13日向原告借款20000元，于2016年4月13日又向原告借款50000元，共计70000元。嗣后，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
被告徐安未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告系同学关系，被告徐安需要资金周转向原告借款，分别于2015年3月13日向原告出具借条一份，言明：今徐安借王辉人民币贰万元整，用于资金周转；于2016年4月13日向原告出具借条一份，言明：今借王辉人民币伍万元整，用于资金周转。嗣后，被告未能还款，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款70000元由其出具的两张借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，被告在原告催要之后应尽快归还，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐安于本判决生效后十日内给付原告王辉借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告徐安负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 靳玲仙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5737号
上诉人（原审原告）：徐英杰，男，1960年10月9日生，满族，住栾川县。
委托诉讼代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭暖，女，1963年2月8日生，汉族，住栾川县伊滨休闲区。
委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐英豪，男，1988年6月22日生，汉族，住栾川县伊滨休闲区。
被上诉人（原审被告）：徐恒毅，男，1993年2月16日生，汉族，住栾川县伊滨休闲区。
上诉人徐英杰因与被上诉人郭暖、徐英豪、徐恒毅侵权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐英杰的委托诉讼代理人文治朵，被上诉人郭暖及其委托诉讼代理人水红柱到庭参加诉讼。被上诉人徐英豪、徐恒毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案徐英杰以侵权为由提起诉讼，一审判决认定本案案由为民间借贷纠纷适用法律错误，并进而导致本案基本事实认定不清。本案所涉栾川县伊滨休闲区南岸1号楼2楼房产已于2007年办理新的房产证及土地证，过户至徐英杰名下，即债务人徐书杰与债权人徐英杰已协商一致通过以房抵债的形式清偿债务，原借款合同已履行完毕。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，因本案双方当事人对民间借贷合同已履行完毕，不属于以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的情形。因原审适用法律错误导致以民间借贷纠纷审理本案，对徐英杰主张的侵权纠纷的主要事实未予查清，对徐英杰的诉讼请求未做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初508号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第29号
申请人青岛易辰经济信息咨询服务有限公司。
申请人青岛易辰经济信息咨询服务有限公司因（票号为31300052|24496487，出票人为高密市松茂纺织有限公司，收款人为高密市恒源纺织股份有限公司，出票日期为2014年4月23日，到期日为2014年10月23日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰拾万元整）的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申请人青岛易辰经济信息咨询服务有限公司申请撤回该票据的公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人青岛易辰经济信息咨询服务有限公司承担。
审判员 李储民
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2192号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：盛世明，男，汉族，现住延吉市爱得花园小区。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告盛世明业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡军哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26258号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何炳权,男，1973年9月29日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何炳权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何炳权系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,935.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,935.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26258号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何炳权,男，1973年9月29日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何炳权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何炳权系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,935.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,935.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执655号
申请执行人：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路7号1幢1-7室。
法定代表人：魏俊好，该公司总经理。
被执行人：冯杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行淮安市通威汽车租赁服务有限公司与冯杰车辆租赁合同纠纷�案中，申请执行人于2018年3月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0891民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执655号申请执行人：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路7号1幢1-7室。法定代表人：魏俊好，该公司总经理。被执行人：冯杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行淮安市通威汽车租赁服务有限公司与冯杰车辆租赁合同纠纷�案中，申请执行人于2018年3月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年三月三十日书记员  赵 骏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1309号
原告徐永湘，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人伍小兰，福建磊德律师事务所实习律师。
被告湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县。
法定代表人张伟。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人陈华元。
被告泉州利龙置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人施震。
本院在审理原告徐永湘与被告湖北梦都建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司、泉州利龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐永湘于2016年6月14日向本院提出撤回对被告湖北梦都建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司、泉州利龙置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐永湘以被告湖北梦都建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司、泉州利龙置业有限公司已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告湖北梦都建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司、泉州利龙置业有限公司的起诉，符合法律有关规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永湘撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告徐永湘负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终400号
上诉人（原审原告）：尹利，男，1985年4月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛高新技术产业开发区莫凡百货商行，住所地辽宁省葫芦岛龙港区高新西四街*****号楼*单元***室。
经营者：常庆顺。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人尹利因与被上诉人葫芦岛高新技术产业开发区莫凡百货商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初579号民事裁定，向本院提起上诉。
尹利上诉请求：撤销一审裁定，本案继续由天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：被上诉人浙江淘宝网络有限公司提供的《淘宝平台服务协议》属于格式条款，应属无效。本案合同履行地位于天津市宝坻区，天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系买卖合同纠纷，尹利通过淘宝网在葫芦岛高新技术产业开发区货商行购买涉案产品，订单收货地为天津市宝坻区，故天津市宝坻区为本案合同履行地，天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。
涉案《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台就淘宝平台服务事项所签订的协议，上诉人尹利与被上诉人葫芦岛高新技术产业开发区货商行并非对使用淘宝平台服务产生争议，二者之间的买卖合同纠纷并不适用该协议中管辖条款的约定。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初579号民事裁定；
二、本案由天津市宝坻区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪庆玲。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海。
再审申请人汪庆玲因与被申请人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法立民终字第599号民事裁定，以其已按照广州市中级人民法院《预交二审受理费通知单》规定的时间和金额缴纳上诉费，本院裁定按其撤回上诉处理不当，请求恢复二审程序，维护其上诉权利。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议�进行再审。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林艳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00390号
申请执行人江苏三源电气有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被执行人盐城德汇自动化设备有限公司。
法定代表人刘筛菊。
申请执行人江苏三源电气有限公司与被执行人盐城德汇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）泰开商初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，双方一致确认截止2015年6月25日盐城德汇自动化设备有限公司计欠江苏三源电气有限公司货款42710元，盐城德汇自动化设备有限公司于2015年6月30日前给付7710元，余款35000元自2015年7月起至2016年1月止，每月最后一个自然日前给付5000元；如果盐城德汇自动化设备有限公司有一期未按上述约定履行，江苏三源电气有限公司有权按未付全部余额及违约金10000元申请人民法院强制执行；以及申请执行人垫付的案件受理费435元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月5日通过执行司法查控系统查询被执行人盐城德汇自动化设备有限公司的银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；同日查询了被执行人盐城德汇自动化设备有限公司的房产、车辆登记信息，被执行人盐城德汇自动化设备有限公司无房产、车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示被执行人因欠债较多已歇业，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人已歇业，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王国栋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执20号
申请执行人陈德华，男，1957年3月27日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被执行人赵连有，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行陈德华与赵连有民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈德华于2018年2月6日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，双方就该纠纷已自行和解并已经履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0112执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一八年二月七日
书记员 杨 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00223号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：张荣颍，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明贤
二〇一五年七月二十八日
书记员 缪 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2567号
原告孙兵，男，1961年3月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告刘爱俊，男，1972年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙兵和被告刘爱俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兵、被告刘爱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，原告自2014年10月起为被告从事开车工作，双方口头约定月工资5,000元，原告实际工作至2015年10月。被告发放了两个月的工资后再未发放其余月份的工资。2016年7月18日，被告写下欠条确认欠付原告工资62,500元，该欠款中包含了被告欠发原告10个月的工资和拖欠工资的补偿款。被告于欠条中承诺于2016年7月30日之前付清，但至今未付款。综上，原告起诉来院，要求被告支付原告2015年1月至2015年10月工资62,500元。
被告刘爱俊辩称，原告入职时双方约定原告月工资为5,000元，被告仅拖欠了原告3至4个月的工资。欠条是被告在原告的威逼利诱下书写的，该欠条的金额一部分是所欠被告的工资，另一部分是一笔高利贷的利息，故对欠条上的金额不予认可。
经审理查明，2016年7月18日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙兵人民币(62,500)陆万贰仟伍佰元，于2016年7月30日之前归还，此欠款为人工工资(2015年1月至10月工资)欠款人：刘爱俊2016年7.18。”
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告工作，被告欠付工资款，并提交了欠条予以证明，该欠条也载明了欠款的性质为工资。被告称该欠条是其在欺诈、胁迫的情况下书写，且包含高利贷的利息，对此被告并未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，对欠条的真实性予以确认。原告依据欠条中载明的金额要求被告支付2015年1月至2015年10月工资62,500元于法有据，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告刘爱俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵2015年1月至2015年10月工资款62,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告刘爱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年三月九日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初229号
原告黄源，女，1976年12月21日生，汉族，广西灌阳县人，户籍地广西灵川县，现住桂林市七星区。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告范改，女，1988年8月16日生，汉族，广西灌阳县人，住桂林市。
原告黄源与被告范改所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员唐艳旻独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任记录。原告黄源及其委托代理人刘爱兵到庭参加了诉讼。被告范改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系表姐妹关系，原告为解决其父母居住问题，有意购买桂林××街开发区“××·××”××单元××号房屋一套，因原告已有两套房屋不能享受贷款购房政策，经被告同意原告借用被告范改的名义购买。2013年2月28日，原告用其丈夫汪晓彬的账户向桂林八里街开发区“玉柴·博望园”开发商支付了20000元购房定金。2013年3月8日，原告与被告前往开发商售楼部，以被告的名义与开发商售楼工作人员唐朝阳签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告用自己的账户支付了房屋首付款297941.06元。同年3月12日，扣除有关税费后，开发商出具了一份以被告范改名义付款的发票：279602元。2013年4月27日原告又以被告的名义在农业银行灵川哈佛支行办理了按揭贷款手续，贷款金额为640000元并支付给了开发商，之后，原告每月按时偿还银行贷款。房屋交接后，原告对该房屋进行了装修，并由原告父母一直居住至今。被告取得房产权证及土地使用权证后，已将证件交付原告。因被告拒不协助办理产权变更登记手续，现起诉要求确认上述房产为原告所有，由被告协助办理产权登记变更手续，本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，证明原告与汪晓彬系夫妻关系的事实；（2）中国农业银行联行来账凭证及汪晓彬支付定金2万元的明细表，证明原告丈夫向广西桂林玉柴房地产开发有限公司缴纳2万元定金的事实；（3）中国农业银行联行来账凭证及黄源支付首付款297941.06元的明细表，证明原告向广西桂林玉柴房地产开发有限公司支付房屋首付款297941.06元的事实；（4）销售不动产统一发票2张及税收缴款书，证明原告以被告的名义支付完了全额房款及契税；（5）新奥户内业务工单，证明原告的燃气维修，签收人是原告父亲及该房一直由原告父母亲居住的事实；（6）产权证及土地使用证，证明被告在领取该产权证及土地使用证后交给原告，也证明了该房屋属于原告的事实；（7）证人证言、证人身份证复印件，证明房屋是以被告的名义购买的事实及原告支付定金和首付款的事实；（8）黄源账号转账历史交易明细表，证明原告每月都以被告的名义在支付房贷的事实。
本院依法向范改作出的谈话笔录，范改承认桂林××街开发区“××·××”××单元××号房屋是原告以范改的名义所购买，购买该房屋的定金、首付款及月供均为原告所支付。
被告范改未作书面答辩，亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8），及本院依法向范改作出的谈话笔录与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系表姐妹关系，为解决原告父母的居住问题，经被告同意，原告以被告的名义购买位于桂林××街开发区“××·××”××单元××号房屋一套。2013年2月28日，原告用其丈夫汪晓彬农业银行的账户向广西桂林玉柴房地产开发有限公司支付购房定金20000元。2013年3月8日，原告用其招商银行账户向广西桂林玉柴房地产开发有限公司支付购房首付款297941.06元（收据名为范改）。2013年4月27日，原告以被告范改的名义在农业银行灵川哈佛支行办理了按揭贷款手续，并将贷款金额640000元支付给广西桂林玉柴房地产开发有限公司。贷款后，原告每月以银行转账及支付宝转账形式向被告给付银行的按揭贷款，再由被告将按揭款偿还银行。该房屋在交房后，由原告父母居住和使用。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：本案诉争的房屋购房时系原告借用被告范改的名义购买，购房定金及首付款系由黄源支付，按揭贷款实际由黄源偿还，该房屋在交房后由原告的父母居住和使用，被告范改亦承认本案诉争的房屋是原告借用其名义购买，故原告要求确认涉案房屋归其所有和要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认现位于桂林八里街开发区“玉柴·博望园”24栋1单元7层702号房屋（房产证号：灵川镇字第××）归原告黄源所有。被告范改协助原告办理该房的产权登记变更手续。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐艳旻
二〇一六年四月十一日
代书 记员 夏 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第210号
原告：姚玲爱，农民。
委托代理人（特别授权代理）：彭金超、吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：张谢诤，农民。
原告姚玲爱与被告张谢诤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚玲爱及其委托代理人彭金超、吴正绵到庭参加诉讼，被告张谢诤经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告姚玲爱诉称：被告张谢诤因资金周转需要，分别于2010年12月27日、2011年7月10日、2011年9月14日向原告姚玲爱借款本金人民币10万元、10万元、5万元，合计借款25万元，有被告亲笔签名出具的借条为据（其中第一笔借款的借条上约定借期一年）。不料被告借款后一直拒绝归还借款，原告多次催讨无效。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币25万元并从2014年1月24日开始按中国人民银行规定的同期同款贷款利率支付利息至款付清之日止，在审理过程中，原告变更诉讼请求要求其中10万元的利息从2011年12月27日开始计算。
被告张谢诤未答辩。
原告姚玲爱向本院提供了借条三份及民泰商业银行对账单一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张谢诤向原告姚玲爱借款的事实清楚，被告张谢诤应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告姚玲爱要求被告张谢诤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告张谢诤一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中有约定还款期限的10万元，相应的利息可以从逾期之日起算，未约定的另外两笔借款可以从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张谢诤在本判决生效之日起10日内偿还原告姚玲爱借款人民币25万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中10万元的利息从2011年12月27日起算，另外15万元的利息从2014年1月24日起算，分别算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 何善超
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈可欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第89号
原告：张某甲，住广东省大埔县，现住广州市天河区。
法定代理人：叶某，住广东省惠州市惠阳区，现住址。
法定代理人：张某乙，现住址同上。
被告：周某，住广西壮族自治区灵山县。
法定代理人暨被告：翁某，住址同上。
原告张某甲诉被告周某、翁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人叶某到庭参加了诉讼。被告周某、翁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称：因原告在临江大道边休闲区玩时被被告单车撞至左侧脚擦伤，小腹及大腿撞至淤肿，头部、手也淤肿，而且是整个车轮由脚压至腹部一直碾压过去，当时车上有搭载人，现通过交警核实由被告负全部责任。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿损失20395.8元（包括医疗费用2395.8元、误工费13500元、营养费4000元、交通费500元）。
被告周某、翁某未答辩。
经审理查明：2015年7月15日16时25分，被告周某骑无号牌自行车在广州市天河区临江大道西由西往东行驶时，因未在非机动车道内行驶，造成自行车头与行人原告张某甲身体相撞，致原告张某甲受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队于当日作出编号为4401002012023349的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周某承担事故全部责任，原告张某甲无责任。翁某为周某的监护人。
事故发生后，原告张某甲随即被送至中山大学附属第六医院诊治，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。所用医疗费为2066.85元。
原告庭审时称其主张的护理费系法定代理人张某乙为护理原告而产生的误工损失，张某乙在本市做装饰工。原告未提供证据证实张某乙的收入状况。
本院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告周某骑自行车未按交通规则在非机动车道内行驶导致事故发生，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院确认被告周某承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告周某事发时仅十三周岁，属限制行为能力人，应由其监护人被告翁某承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失有：1.医疗费，原告的医疗费损失2066.85元有门诊病历、医疗费单据予以证实，本院予以确认。2.护理费，原告主张的误工费实为法定代理人护理原告而产生的误工损失，应为护理费。考虑原告年仅1岁，其就诊治疗需要成人的陪同合情合理，因原告未提供医疗机构关于护理期限的意见，本院根据原告的实际情况酌情确定护理期为4天。因原告未提供证据证实其法定代理人张某乙的收入状况，故本院参照护工的收费标准80元/天计算，其护理费为320元。3.交通费，根据原告就诊治疗的实际需要予以确定，本院酌情确定交通费为20元。关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构的相关意见，故对该费用，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计2406.85元。
被告周某、翁某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告翁某赔偿原告张某甲2406.85元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告张某甲负担50元，被告周某负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 王 青
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6256号
原告：青岛特瑞德电气股份有限公司，住青岛市老山区松岭路336号。
法定代表人：于德祥，董事长。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，总经理。
原告青岛特瑞德电气股份有限公司与被告山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭叶琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1721号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：高正伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1721号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：高正伟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1286号
原告陈永，男，1990年5月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告罗志强，男，1977年10月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告陈永诉被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永因被告罗志强向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款本金3万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告罗志强未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，确定被告罗志强向原告陈永借款本金3万元属实。原、被告双方系朋友关系，被告因做生意需资金周转为由分别于2016年5月20日与27日分两次向原告借款本金2万元与1万元，双方签订书面的借款合同并约定借款月利率为3%，逾期还款利率为月息6%，借款期限均为一个月。本院认为，原告诉请的利息标准过高，本院依法核减月息为2%。被告罗志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗志强在本判决生效后十日内归还原告陈永借款本金30000元及利息93元（后期利息以本金30000元为基数，按月息2%的标准从2016年5月27日起计算至兑现之日止）；
二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告罗志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1286号	原告陈永，男，1990年5月26日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告罗志强，男，1977年10月26日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告陈永诉被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈永因被告罗志强向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款本金3万元及利息并承担本案的诉讼费。	被告罗志强未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，确定被告罗志强向原告陈永借款本金3万元属实。原、被告双方系朋友关系，被告因做生意需资金周转为由分别于2016年5月20日与27日分两次向原告借款本金2万元与1万元，双方签订书面的借款合同并约定借款月利率为3%，逾期还款利率为月息6%，借款期限均为一个月。本院认为，原告诉请的利息标准过高，本院依法核减月息为2%。被告罗志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告罗志强在本判决生效后十日内归还原告陈永借款本金30000元及利息93元（后期利息以本金30000元为基数，按月息2%的标准从2016年5月27日起计算至兑现之日止）；	二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告罗志强承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  贺诗魏	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2477号
(2015)崇执字第2477号
申请执行人沈希，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈金定。
本院在执行申请执行人沈希与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2015)崇民一(民)初字第277号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，正在评估拍卖过程中，本院已向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，依法优先受偿申请执行人的劳动报酬，而游轮拍卖需要一定的时间。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2477号(2015)崇执字第2477号申请执行人沈希，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定。本院在执行申请执行人沈希与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2015)崇民一(民)初字第277号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，正在评估拍卖过程中，本院已向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，依法优先受偿申请执行人的劳动报酬，而游轮拍卖需要一定的时间。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十月八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7491号
原告:王庆亭，男，1975年6月1日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王磊（系原告之子），男，1995年12月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：李静，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住济南市历城区上海花园南门。
被告：张殿刚，男，1989年8月17日出生，汉族，住济南市。原告王庆亭的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李静、张殿刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日20时，被告张殿刚驾驶李静的鲁A9xx**轻型货车同王磊驾驶的王庆亭的鲁N7xx**轿车发生事故，经交警认定，张殿刚负事故全部责任。原告车辆受损支付修车费4210元，二被告拒不赔偿，为此诉至法院。
被告李静未出庭答辩。
被告张殿刚未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日20时，被告张殿刚驾驶被告李静名下的鲁A9xx**轻型货车同王磊驾驶的原告王庆亭的鲁N7xx**轿车发生交通事故，两车损坏。经交警部门认定，张殿刚负事故全部责任，王磊无责任。原告为受损车辆共计支付车辆修理费4120元。原告为此提交道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故照片、修理费发票及车辆修理结算单。
本院认为，王磊驾驶原告王庆亭的车辆与被告张殿刚驾驶李静的车辆发生交通事故，交警部门认定张殿刚负事故全部责任，本院予以确认。原告的车辆在事故中受损，原告支付的车辆修理费被告张殿刚及车主李静理应承担连带赔偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆亭车辆修理费4120元。
二、被告李静承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王文燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜玉钰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。
负责人：徐钊，行长。
被执行人：刘文渊，男，生于1968年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘峰铭，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘峰臣，男，生于1963年9月6日，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3529号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 超
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执119号
申请执行人陈春芳，女，汉族，1968年3月2日出生，住所地怀来县。
被执行人童希江，男，汉族，住所地怀来县。
陈春芳申请童希江返还原物纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈春芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十九日
书记员 董树慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民抗1号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
申诉人（原审被告）：张玉国，男，汉族，1959年10月15日出生，无职业，住扎赉特旗。
被申诉人（原审原告）：扎赉特旗供销联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人李长申，该社主任。
申诉人张玉国与被申诉人扎赉特旗供销联社牧业承包合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2013年1月4日作出（2012）扎民监字第1号民事判决，已经发生法律效力。张玉国不服，向检察机关申诉。2016年3月17日，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院作出兴检民（行）监（2015）15220000040号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执959号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人刘某与张某离婚纠纷一案过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，且未违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执959号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月六日
书 记 员 方 薇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第435号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽萍（自报），女，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）珠香法刑初字第703号刑事判决。原审被告人黄丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人黄丽萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日14时许，原审被告人黄丽萍接到购毒人员郭某（另案处理）的电话，要求购买人民币4000元的毒品，并约定交易地点。当日15时30分许，被告人黄丽萍携带毒品行至珠海市香洲区南屏镇屏西八路路口，双方准备交易时，被警察当场抓获。警察从郭某处缴获毒资人民币4000元，从原审被告人黄丽萍处缴获作案工具白色手机一部、白色晶体状物质2包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重56.92克）。
2014年11月3日，原审被告人黄丽萍因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，原审被告人黄丽萍在一审开庭审理中无异议，且有经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，人口信息查询资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场及赃物照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人黄丽萍违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺56.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄丽萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人黄丽萍自2014年11月3日至2014年11月11日被羁押期间系其因吸毒被行政拘留，依法不予折抵刑期。根据原审被告人黄丽萍的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告人黄丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄丽萍上诉及其辩护人辩护称：其归案后揭发江门恩平人许国悦贩卖毒品的犯罪线索，有立功表现，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人黄丽萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人黄丽萍的上诉理由及辩护人所提之辩护意见。经查，珠海市公安局香洲分局案件审查大队2015年5月6日出具《情况说明》，证明黄丽萍反映的贩卖毒品嫌疑人许国悦尚未归案。因此，上诉人黄丽萍及其辩护人提出其有立功表现的检举线索尚未查实。
本院认为，上诉人黄丽萍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄丽萍及其辩护人提出黄丽萍有立功表现的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初682号
原告：王治保，男，1947年5月15日出生，土家族，住沿河县。
被告：王兴良，男，1965年3月20日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
委托代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。
本院在审理原告王治保诉被告王兴良确认合同有效纠纷一案中，原告王治保于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治保撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治保撤回起诉。
案件受理30元，由原告王治保负担。
审判员 徐继煌
二〇一八年五月十日
书记员 王应娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第68号
原告：肇庆市肇达混凝土有限公司，住所地广东省德庆县
法定代表人：张家耀，董事长。
委托代理人：潘泰康，经理。
委托代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。
被告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托代理人：莫焕，肇庆市稳固化工有限公司员工。
委托代理人：张萍萍，肇庆市稳固化工有限公司员工。
本院在审理原告肇庆市肇达混凝土有限公司诉被告肇庆市稳固化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市肇达混凝土有限公司以双方庭外协商解决为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市肇达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2431.50元，由原告肇庆市肇达混凝土有限公司负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年四月十八日
书记员 李伙坤
第1页共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第0612-1号
原告扬州市大三美容美发中心，住所地在扬州市文昌中路***号。
投资人戴华，总经理。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告聂永明。
本院立案受理的原告扬州市大三美容美发中心与被告聂永明合作合同纠纷一案，经审查，本院（2013）扬广商初字第0116和扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0146号民事判决书已对双方基于2011年9月30日签订的合作协议中的权利义务和争议纠纷，作出判决并已发生法律效力。扬州市大三美容美发中心又以该协议同一争议纠纷另行提起诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市大三美容美发中心的起诉。
案件受理费500元，本院在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 胡晓华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田金星
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第136号
上诉人（原审被告）于春娥，女，1961年12月8日生，汉族，个体户，怀仁县神嘴窝村人，现住该村。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵平，女，1953年10月7日生，汉族，工人，怀仁县云中镇人，现住怀仁县四化南街。
委托代理人刘新民，男，1951年12月26日出生，汉族，怀仁县云中镇人，工人，现住怀仁县四化南街。
被上诉人（原审被告）曹翠花，女，1957年8月19日生，汉族，怀仁县里八庄乡秀女村人，现住怀仁县集运巷。
上诉人于春娥因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于春娥及其委托代理人潘海浪、被上诉人赵平及其委托代理人刘新民、被上诉人曹翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵平与于春娥相识，于春娥因搞工程需资金周转向赵平借款，后还的剩下17000元，并于2002年4月20日打了欠条“约定在2002年7月30号还清，如不还以后算利2分”。后经赵平催要，于春娥还了3000元，剩余的14000元，赵平、于春娥及赵平的邻居曹翠花三人达成协议：由曹翠花将于春娥在其丈夫韩丙成所揽工程做工的工程款扣下后再转付给赵平。于春娥称在榆次的工程是曹翠花丈夫韩丙成所揽的，工程款由曹翠花丈夫所结，其欠赵平的14000元已被扣完。曹翠花称，其丈夫所揽工程因用的是于春娥之父于跃的资质，公章手续在于春娥手里，其丈夫所揽工程款被于春娥所结，故其无法将于春娥欠赵平的14000元扣住。2013年9月6日赵平将于春娥、曹翠花诉至法院，要求其归还14000元借款及利息。
原审认为，于春娥因搞工程需资金周转，向赵平借款，
且写有欠条，尽管该欠条系复印件，但于春娥对借款的事实和数额不持异议，双方的借贷行为属民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，依法应受法律保护。赵平要求于春娥、曹翠花归还借款及利息，尽管于春娥称已兑拨在曹翠花名下，已还清，但曹翠花称三人虽达成协议，但该款没有扣减，故无法给付赵平。根据法律规定，当事人约定由第三人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。具体本案中，因赵平、曹翠花、于春娥三人口头约定，于春娥欠赵平的款由曹翠花将于春娥在其丈夫韩丙成所揽工程做工的工程款扣下后再转付给赵平，曹翠花自认该款没有扣成，该款至今未给赵平。按照法律规定，曹翠花不履行债务，债务人于春娥应�向债权人赵平承担违约责任，故赵平要求于春娥归还借款及利息的诉讼请求应予支持，赵平要求于春娥对其所欠款项按2分计息。根据法律规定，该借款利息并未超过国家允许的民间借贷利率标准，应受法律保护，对其主张应予支持。尽管赵平、曹翠花、于春娥对两份收条书写本身无异议，但从三方陈述以及曹翠花、于春娥对在榆次施工工程款究竟谁结双方说法各异，且无相应证据予以证实，故对该两份收据的真实性无法确认。于春娥称该欠款已兑拨在曹翠花名下，且已扣完，双方系另一法律关系，曹翠花、于春娥可另案处理。于春娥主张赵平诉求已过时效，因该欠条上没有约定还款期限，故赵平随时可以主张权利，
对于春娥辩称赵平诉求已过诉讼时效的主张不予支持。于春娥、曹翠花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是主动放弃诉讼权利义务的行为，不影响对该案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、《中华人民共和国合同法》第65条、第206条、第207条、第211条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：于春娥在本判决发生法律效力之日起，一个月内归还向赵平所借款项14000元及利息，其借款利率按月利2分标准计算，自2002年7月30日起至法院指定的给付之日止的利息。案件受理费150元，由于春娥负担。
判后，于春娥不服，向本院提起上诉称：1、原判主体错误，上诉人不应被列为被告，不应承担归还赵平借款及利息的责任，因该债务经三人协商一致后转移给曹翠花，应由曹翠花承担还款责任；2、被上诉人赵平的请求权超过了法定的时效期限。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人赵平的诉讼请求。被上诉人赵平答辩称：于春娥下欠14000元到现在也没有归还，请求维持原判。被上诉人曹翠花答辩：没有扣于春娥的钱，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人于春娥给被上诉人赵平出具17000元欠条一支并约定利息，对该欠条的真实性，于春娥予以认可，本院予以确认。于春娥与赵平、曹翠花虽协商约定由曹翠花偿还该债务，但本案现有证据尚不足以证实曹翠花已履行债务，故于春娥作为债务人应当向债权人赵平承担依法偿还尚欠款项本息之责任。上诉人于春娥所提原判主体错误、应由曹翠花承担还款责任之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持；所提赵平的请求超过了法定的时效期限之上诉理由，因于春娥与赵平并未约定还款期限，诉讼时效期间应以赵平第一次向于春娥主张权利时明确表示不履行义务之日计算，故赵平之起诉并未超过诉讼时效，且于春娥�此主张没有相应证据予以佐证，故该上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年五月四日
书记员 吴 晗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0333号
原告戴某。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告戴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人赵启正、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，1988年初，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行仪式，开始同居，××××年××月××日生一子戴一某。因原、被告婚前缺乏基本了解，婚后才发现双方性格差异大，只是念及子女，未提出解除夫妻关系。双方并未建立起夫妻感情，争吵不断。近年来，双方矛盾扩大，导致于2014年初开始分居，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告诉称双方争吵以及2014年分居都不是事实。事实上是原告在外面不归家，家里的亲戚都劝他要对家庭负责任。为了家庭，为了子女，被告不同意离婚，而且被告现在身体也不好，还要借钱治病。
经审理查明，原告戴某与被告黄某于1988年初经人介绍相识，同年2月按农�习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子，取名戴一某。原、被告至今未领取结婚证。近年来，双方因琐事致感情不睦，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但双方婚姻关系形成于1988年2月，应属事实婚姻。原、被告结婚至今已逾二十年，并将儿子抚养成人，应当说已经建立了深厚的夫妻感情。通过庭审查明的事实和双方陈述来看，双方并不存在其他根本性矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原告能充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，被告亦应注意处理问题的方式，双方互相信任，互相包容，真诚沟通，只有这样，夫妻感情是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年五月十五日
法官 助理 严超
书 记 员 王华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2077号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘建。
被执行人韩娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘建、韩娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0509号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第193号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路***号。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告梁扩新，男，汉族，1975年05月02日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁扩新金融借款合同纠纷一案过程中，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社撤回起诉。
本案诉讼费274元，撤诉减半收取137元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓伟静
河北省黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第20号
申请人：刘秀芝，退休工人。
被申请人：昌黎县交通运输局地方道路管理站，住所地昌黎县昌黎镇三街原昌黎师范学院院内。
法定代表人：窦永峰，站长。
申请人刘秀芝以被申请人昌黎县交通运输局地方道路管理站拖欠其运费27426元，多次索要未能给付为由请求冻结被申请人的银行存款30000元。申请人已向本院提供等额现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人昌黎县交通运输局地方道路管理站的银行存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄利君
二〇一五年四月七日
代书记员 韩 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1947号
申请人：姜文玲。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人姜文玲向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款96000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月二日
代书记员 王珺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3562-1号
申请执行人张秀汝，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩星水湖矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新九一南路（体育大厦）主楼20层7号房。
法定代表人潘镜华，总经理。
申请执行人张秀汝与被执行人龙岩星水湖矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩星水湖矿业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩星水湖矿业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩星水湖矿业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩星水湖矿业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐彦康（代）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第144号
上诉人（原审原告）郑木辉，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王四龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人郑木辉因与被上诉人王四龙合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进池民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑木辉的委托代理人王德雄，被上诉人王四龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，郑木辉与王四龙经过考察和协调，决定共同开发进贤县五里垦殖场旧房改造工程，并达成了合作意向，约定由郑木辉提供资金，由王四龙负责具体的谈判事宜。郑木辉遂于同年9月、10月分两次向王四龙汇款共计500000元，作为其洽谈工程的前期费用。2011年12月22日，王四龙向郑木辉出具了收条，其中对于收到500000元的事实予以确认，同时注明“500000元为项目前期费用，项目由王四龙进行洽谈”、“如在2012年6月底前项目无法谈成，王四龙应一次性归还此款”、“郑木辉不做此款不归还”。后郑木辉提出不再做此项目，王四龙遂于2012年10月31日将剩余的170000元返还郑木辉。郑木辉依照收条要求王四龙归还剩余的330000元，王四龙则主张双方之间合伙已经终止，账目已经结算清楚，没有任何纠纷，因此拒绝了郑木辉的要求。郑木辉在经多次协商无果，且经律师发律师函催收仍未果的情况下，遂于今年10月诉诸该院，要求王四龙返还330000元以及利息，诉讼费由王四龙负担。
原审法院认为：本案中，双方当事人对于郑木辉曾汇款500000元给王四龙以及王四龙返还郑木辉170000元的事实均没有异议，对此予以认定。双方争议的焦点在于双方当事人之间的关系是民间借贷还是个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物等作为出资，并合伙经营、共同劳动、双方之间便建立起合伙关系。结合本案查明的事实情况，在2011年，郑木辉与王四龙经过考察和协商，决定共同参与开发进贤县五里垦殖场旧房改造工程，郑木辉共分两次向王四龙汇款500000元作为项目前期费用，并由王四龙负责具体的洽谈事宜，郑木辉与王四龙的行为已经明显具备了法律规定的合伙的特征。再结合2011年12月22日，王四龙向郑木辉出具的收条中所载明的500000元为“项目前期费用”、“此项目由王四龙洽谈”，可知双方在该收条中已经确认了以下事项：一、500000元的性质是项目前期费用，即是作为整个项目运作的部分资金，也就是郑木辉在履行自身出资义务；二、王四龙的职责是负责项目洽谈，也就是王四龙以自己的技术性劳动作为出资的一部分。同时在该份收条中亦有约定：“如在2012年6月底前项目无法谈成，王四龙应一次性归还此款”、“郑木辉不做此款不归还”，由此可知，双方围绕项目的洽谈工作又达成了新的补充约定，并增加了对项目谈成的具体时间的限制；同时约定了如项目无法继续时作为前期费用的500000元的处理办法，即如果是因王四龙的过错导致项目无法谈成，则王四龙应当一次性退回500000元；如果是因为郑木辉的过错导致项目无法谈成，则500000元不予退还。由此可知，双方之间在收条中的上述约定是对合伙事务如何继续进行所作出的约定及补充，故应当依法认定双方之间是合伙关系。因此，对于双方之间的合伙关系，应当通过内部结算，以确定双方的盈余或亏损情况，再另行处理。综上所述，郑木辉所主张与王四龙之间的500000元是民间借贷的理由与证据均不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条之规定，判决：驳回郑木辉的诉讼请求。案件受理费6918元，由郑木辉负担。
上诉人郑木辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郑木辉与王四龙未形成合伙关系，双方当事人之间属民间借贷关系，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判王四龙偿还借款330000元及利息（按年利率6%计算）。
被上诉人王四龙答辩称：郑木辉二次共转款500000元系用于合作项目的前期费用，后项目不做了所剩170000元已转给郑木辉，余款全部用掉，故原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
本院认为，从王四龙向郑木辉出具的收条“王四龙收取郑木辉项目前期费用500000元，如王四龙在2012年6月底前无法谈成项目，则王四龙一次性归还此款。如项目谈成按评估部门评估价郑木辉不做此款不归还”来看，虽然郑木辉给付王四龙的款项不属于借款性质，但该收条证实王四龙在接收郑木辉500000元款项时已对郑木辉作出如其未在2012年6月底前谈成项目，则应一次性归还该款的承诺，现王四龙从一审至二审期间未向法院出示任何证据证实其已谈成项目，且未出示任何证据证实330000元款项的去处，故除去已归还的170000元外王四龙还应归还郑木辉330000元，上诉人郑木辉要求王四龙归还330000元的上诉理由成立，本院予以支持。但对于郑木辉要求王四龙按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月1日起至2014年10月1日止的利息，因涉案款项330000元不属于借款，且郑木辉未举证证实其自2012年7月1日起向王四龙主张了债权，故对郑木辉该上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，但适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2014）进池民初字第131号民事判决；
二、王四龙于本判决生效之日起十日内向郑木辉支付330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3459元，二审案件受理费6918元，共计10377元，由王四龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 彪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初394号
原告宾思恒，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新华一村**栋。
被告郭凯乐，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放街**号*栋。
原告宾思恒与被告郭凯乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾思恒到庭参加了诉讼，被告郭凯乐经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾思恒向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭凯乐以购房为由向原告借款10万元，并承诺归还时支付利息6000元。现被告经原告催讨没有偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款，出具借条的事实。。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：2015年9月30日，被告郭凯乐以经营药材生意周转为由向原告借款。原告以现金方式借款给被告10万元，被告向原告出具了书面借条。借款后，经原告多次催讨，被告没有偿还。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因经营周转需要向原告借款，原告提供了款项，原、被告之间即形成相应的债权债务关系。被告借款后，在原告催讨下应当及时向原告偿还借款，被告没有偿还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。被告郭凯乐经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凯乐在本判决生效后十日内偿还原告宾思恒借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告郭凯乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4007号
罪犯王广法。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年3月17日作出(2014)威环刑初字第28号刑事判决，被告人王广法犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王广法准予减刑十个月，刑期变更为自2013年8月28日起至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4007号罪犯王广法。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年3月17日作出(2014)威环刑初字第28号刑事判决，被告人王广法犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王广法准予减刑十个月，刑期变更为自2013年8月28日起至2023年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初884号
原告：陈某甲，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈叶铭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2007年7月登记结婚，婚后生育两子：张某乙、张某丙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，导致婚后感情不和，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产房屋、车子、存款等各一半，婚生子一人抚养一个。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，对方诉状所说不是事实。原告在外面第一次赌博输了钱，我们就已经把钱还清。但原告自那次赌博输钱后，一时想不开喝酒想轻生自杀。后被及时抢救，一周后又去赌博了，我不清楚原告为什么和我离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，之后建立恋爱关系。2001年双方按照农村习俗举办婚礼，2007年7月23日在民政局补办了结婚登记手续。双方婚后感情尚佳，2002年8月30日生育大儿子张某乙，2004年2月17日生育二儿子张某丙。原、被告婚后添置的共同财产如下：2011年双方再建了一幢楼房，累计花费20多万元，其中被告父母出资2-3万元。2014年购买了一辆轿车，花费13.9万元。车辆登记在被告张某甲名下，目前由其在使用。婚后双方无共同的债权，所负共同债务如下：2011年被告张某甲向其妹妹陈某乙借款1万元用于建设房屋，2015年春节原告陈某甲向被告张某甲妹妹陈某乙借款5000元置办家中年货，以上债务共计1.5万元。另查明：2016年3-4月份，原告陈某甲因沉迷赌博，先后输掉了4万多元，在其中一次赌博输钱后喝了很多白酒导致昏迷不醒，后被及时送医住院治疗。为了帮助原告陈某甲偿还赌债，被告张某甲向其哥哥张某丁借款1万元，向原告陈某甲哥哥陈某丙借款1万元。现原告陈某甲以双方感情不和，无法沟通，感情彻底破裂，不能继续在一起共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的结婚证原件、被告提交的村委会证明原件一份和村民签名的情况说明原件一份及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，在一起生活已近15年，婚姻基础牢固可靠。双方婚姻家庭生活幸福美满，只因原告陈某甲一时糊涂沾上赌博，导致二人因此发生隔阂，产生矛盾。但被告张某甲能主动替原告陈某甲偿还债务，希望其回归正常的家庭生活，表明了其维护家庭完整，珍惜夫妻感情的态度。原告陈某甲理应体会被告的良苦用心，痛定思痛，珍惜当下的幸福生活。被告张某甲也应既往不咎，不再与原告陈某甲纠缠过往之事，敞开心胸，真心迎接妻子的迷途知返。为了家庭的和睦幸福和孩子的健康成长，故本院对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈叶铭
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋亚男