浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初214号
原告林某。
法定代理人林兴任。
委托代理人陈延升，丽水市景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告毛玉明。
被告彭丽慧。
被告曾云。
委托代理人项晓韬，系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告林兴任诉被告毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告林兴任及委托代理人陈延升、被告毛玉明、被告彭丽慧、被告曾云及其委托代理人项晓韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2015年10月18日14时55分许，被告毛玉明驾驶皖N×××××重型自卸货车在景宁县红星街道××外××开发区××段（翠涛居工地门口）倒车时，将停在其车后的浙K×××××普通二轮摩托车撞倒后碾压，致摩托车驾驶员林兴任和乘坐人林某受伤，另一乘坐人徐海燕当成死亡的交通事故。该起事故经景宁县公安局交通警察大队调查并在2015年11月3日作出道路交通事故认定书，认定毛玉明应负主要责任，林兴任负次要责任，乘坐人林某、徐海燕无责任。事故发生后，原告林某被送往景宁县人民医院抢救治疗，在第二天被转往丽水市人民医院治疗，住院治疗32天后出院。出院时诊断为创伤失血性休克、创伤性窒息、缺血缺氧性脑病；两肺挫伤；两侧气胸；双眼球钝挫伤；视神经病变；两侧顶振业脑挫裂伤；右侧第7肋骨骨折等症状。出院时医嘱建议入住康复科治疗，定期到外科、眼科会诊治疗。因原告及其父母均在本起事故中受到严重伤害，因家庭经济困难无力再承担高额医疗费用，原告不得不暂时放弃康复治疗。另外，原告及家人在本起事故发生前一直居住在景宁县红星街道玄坛殿37号房屋，原告平时在景宁中心幼儿园上学。在事故发生后，被告毛玉明未积极履行赔偿责任，反而是在想方设法的逃避责任。目前相关司法部门已经依法对被告毛玉明的交通肇事行为启动刑事追责措施。另外，原告经了解得知，肇事的车辆系当初被告毛玉明、彭丽慧合伙从被告曾云手中购买所得，该车辆经过丽水市机械汽车工程学会检验鉴定系无牌号、无行驶证、未经国家车辆管理部门注册登记的车辆，且该车辆存在尾部灯光装置和后下部防护装置技术状况不良和私自加装车厢上部栏板的情形，不符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》要求。按照《侵权责任法》第51条的规定，车辆转让人与受让人应对车辆发生的交通事故造成的损害承担连带责任。为此，原告特具状起诉至法院，要求一、判令被告毛玉明、彭丽慧共同对原告的损失131147.71元先行在第三者强制保险额度内向原告赔偿医疗费5000元、护理费4160元，合计9160元；二、判令被告毛玉明、彭丽慧共同对原告损失的剩余部分费用121987.71元；三、判令被告曾云对被告毛玉明、彭丽慧承担的上述赔偿费用承担连带责任。
被告毛玉明答辩称，责任比例应当按照四六比例来赔偿，我承担60%赔偿责任，请求法院根据事实和法律依法判决。
被告彭丽慧答辩称，车子不是我和被告毛玉明合伙，我不应承担赔偿责任。
被告曾云答辩称，一、本案造成一死二伤的后果，既然已经涉嫌构成犯罪，且经刑事立案侦查，应依据法律规定先刑后民。终止或者先行驳回原告的本案之诉。二、原告索赔的金额、项目存在误差。比如：医疗费，丽水的没有减去自理费用；景宁的6058.68元没有发票。护理费和营养费没有医院或鉴定机构的证明。三、原告将所有损失均向被告主张错误。首先，如果按照道路交通事故处理，应按交警部门认定的主次责任，确定赔偿比例。在此基础上结合原告虽然不承担事故责任，但是，原告系违法超员乘坐摩托车，且未戴安全头盔。具有民法意义上的自冒风险的重大过失性质，应当自行承担相应的损失。四、本案发生在未交付使用，未经验收，无任何交通标志的施工工地。虽然事故发生在两机动车之间。但是，案件的性质是否应确定为道路机动车交通事故，因刑事部分没有终结，目前难以判断。五、原告将曾云列为被告错误。案涉车辆只不过是机动车牌号注销，车架号、发动机号具在，品牌型号清楚。根据法律规定应将转让该车的车主列为被告，而不应该将仅属介绍人的曾云作为被告。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年10月18日14时55分许，被告毛玉明驾驶皖N×××××重型自卸货车在景宁县红星街道××外××开发区××段倒车时，将停在其车后面的浙K×××××普通二轮摩托车撞倒后碾压，造成林兴任和原告林某受伤，另一乘坐人徐海燕当场死亡的交通更事故。事故发生后，原告林某被送往景宁县人民医院住院抢救治疗，后转往丽水市人民医院住院治疗，住院时间共计32天，共花费医疗费124122.71元。2015年11月3日，景宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定：毛玉明对本起事故起主要作用，应负主要责任，林兴任对本期事故起次要作用，应负次要责任。乘坐人林某、徐海燕无责任。原告林某事发时就读景宁中心幼儿园，系无民事行为能力人。另，查明，本案涉事重型自卸货车系无牌号、无行驶证、未经国家车辆管理部门注册登记的车辆，不符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》要求。该车辆系被告毛玉明与被告彭丽慧合伙从被告曾云手中购买。
本案原告林某因本次事故造成的损失有：1、医疗费124122.71元；2、护理费4160元；3、住院伙食补助费960元，共计129242.71元。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原告身份证、被告户籍信息、道路交通认定书、出院记录、收费票据、费用汇总清单，证明、常住人口登记卡、询问笔录、工作记录、曾云的询问笔录、辨认笔录、交通事故车辆检验技术报告、检验结论通知书、录音材料以及原、被告当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警大队作出的被告毛玉明负事故主要责任，林兴任负次要责任，本案原告林某无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。基于交通事故责任认定及本案实际情况的综合因素考虑，本院酌情认定被告毛玉明承担70%的赔偿责任，案外人林兴任承担30%的赔偿责任为宜。
被告彭丽慧虽辩称与被告毛玉明并非合伙关系，因该抗辩主张缺乏相应的事实依据，本院依法不予采信。涉案车辆交易时，被告彭丽慧均有参与，并在事故发生后主动召集被告毛玉明的家人进行协商同时还向景宁交通警察大队交付了5000元费用，上述事实足以认定两被告之间有合伙购买、经营本案所涉车辆的事实，被告彭丽慧应对本起事故承担共同责任。
被告曾云虽一直辩称其不是涉案重型自卸车辆的所有人，因其未能提供相关证据，此抗辩主张缺乏相关事实依据，本院依法不予采信。且在公安部门的询问笔录和庭审中，本案所涉车辆的转让，联系人为曾云，购车钱款也是交付给曾云，并由被告曾云在购车协议上签名。本案所涉机动车未经年检，未投保交强险，且不符合国家有关机动车运行安全技术条件，属于被依法禁止行驶的机动车。被告曾云作为本案所涉机动车的转让人，理应对本期交通事故所造成的损失承担连带责任。
依据最高人民法院《关于审理机动车交通责任事故若干问题》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。在本起交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有三名被侵权人同时起诉的（分别为浙11**民初213、214、215号案件），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告林某在第三者责任强制险范围内的赔偿金额为6693元，剩余部分按比例应由被告毛玉明、彭丽慧共同承担85785元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告毛玉明、彭丽慧于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告林某支付人民币6693元；
二、被告毛玉明、彭丽慧于本判决生效之日起十日内向原告林某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等赔偿款共计人民币85785元；
三、被告曾云对上述赔偿款项承担连带责任；
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告林某承担210元，被告毛玉明、彭丽慧、曾云承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年六月三十日
代书记员 吴晶