贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4244号
原告贵州盘江煤电某公司。
法定代表人金某。
特别授权委托代理人何某，贵州盘江煤电某公司职工。
特别授权委托代理人杨某，贵州盘江煤电某公司职工。
被告六盘水某公司。
法定代表人鲜某某。
特别授权委托代理人唐某，律师。
原告贵州盘江煤电某公司与被告六盘水某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员余华担任审判长，与审判员董文科、人民陪审员王学粉组成合议庭进行审理。被告六盘水某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月30日作出（2014）黔盘民初字第4244号民事裁定书，裁定驳回被告六盘水某公司对本案管辖权提出的异议，被告六盘水某公司不服裁定，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔盘六中民终字第326号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告贵州盘江煤电某公司的特别授权委托代理人何某、杨某，被告六盘水某公司的特别授权委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江煤电工程有限公司诉称，原告与被告于2011年6月17日签订《工程承包合同》，合同约定由原告承接被告兴达煤矿主斜井工业场地工程。合同工期为365天，开工日期为2011年1月1日，竣工日期为2011年12月31日，承包方式为包工包料。合同约定工程金额暂定6427900元。工程竣工验收合格，双方结算工程款为6201946.89元。但迄今为止，被告仅支付了4942125.4元，尚欠原告工程款1268821.49元。请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1268821.49元，利息82005.41元（从2013年12月3日至2014年11月25日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，从2014年11月26日至被告付清款项为止的利息也按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、工程承包合同及附件，拟证明原被告存在建设施工合同关系。被告无异议。2、工程竣工验收证书、兴达煤矿主斜井工业场地工业合同决算表及附件，拟证明原告承建的工程竣工完成经被告验收合格并作出结算，经双方结算的工程款为6210946.89元。被告无异议。3、往来账项询证函，拟证明原告对被告所欠的工程款以询证函的形式向被告进行确认的事实。被告的质证意见是对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证实了原被告的对账金额有差异。4、恒鼎公司2011年-2014年收款情况一览表，拟证明2011年至2014年被告支付原告的款项及尚欠原告的款项。被告的质证意见是，表格是原告自行制作出来的，应该由双方财务进行确认。
被告六盘水某公司辩称，被告欠原告的工程款是事实，但所欠工程款仅为1157605.66元，另外原告还有66559.37元的工程款没有向被告出具发票。原告与被告合作项目较多，在被告资金周转困难的情况下，被告仍然向原告支付工程款，只是支付的工程款不一定是本案所涉及工程的，故请求原告不要主张利息。
被告六盘水某公司未提交证据。
对证据分析认定，1、工程承包合同及附件、工程竣工验收证书、兴达煤矿主斜井工业场地工业合同决算表及附件，被告均无异议，予以采信；2、往来账项询证函、恒鼎公司2011年-2014年收款情况一览表，被告虽提出了异议，但未提交相应证据予以反驳，予以采信。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实：2011年6月17日，原告贵州盘江煤电某公司与被告六盘水某公司签订《工程承包合同》，约定原告为被告修建兴达煤矿主斜井工业场地工程，工程的开工日期为2011年1月1日，竣工日期为2011年12月31日，合同工期为365天，承包方式为包工、包料，合同金额暂定为6427900元，工程质量保修期为二年（防水工程为五年），从工程实际竣工验收合格之日起算，被告扣工程总价的5%作为保修金。同时约定，工程竣工验收合格，竣工资料交齐后办工程的竣工结算，结算经最终审定后凭承包人提供的有效税务发票一次性支付除工程质量保修金外的余款。合同中未对延迟付款的利息进行约定。原告自2011年1月1日起至2013年1月2日止对工程进行了施工。2013年5月29日，双方对工程进行了竣工验收。2013年12月3日，经原被告进行结算，该工程造价为6210946.89元，被告已向原告支付工程款4942125.4元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月期间，中国人民银行公布的金融机构一年到三年期的人民币贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欠原告多少工程款？2、被告是否应该支付原告利息？
关于被告欠原告多少工程款的问题。原被告双方签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定完成了工程建设任务，并经被告验收合格，被告应当依约向原告支付欠付的工程款。原被告在合同中约定有工程保修的条款，被告从工程总价中扣除5%作为保修金，质量保修期是从工程竣工验收合格之日起两年（防水工程为五年），工程竣工验收的日期为2013年5月29日，因此涉案工程的质量保修期未届满，原告主张的工程款中包含有保修金项目，应当予以扣除。经结算被告应向原告支付工程款6210946.89元，原告称被告已支付4942125.4元，再扣除5%的质量保修金310547.34元（6210946.89×5%≈310547.34元），被告应支付的工程款为958273.66元（6210946.89元-4942125.4元-310547.34元=958273.66元）。被告虽对已支付的工程款数额有异议，但已支付多少工程款的举证责任在于被告，本案中被告并未提交证据证明已支付工程款的金额，则应由被告承担举证不能的法律责任。故原告主张的工程款本院支持958273.66元。
关于被告六盘水某公司是否应当支付利息的问题。按照原被告双方约定，被告六盘水某公司应于结算后向原告支付工程尾款，被告未依约支付工程尾款，已构成违约，应依法向原告贵州盘江煤电某公司支付延迟付款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程款的利息标准无约定的，利息从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的规定。原被告双方对利息的支付标准未作约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，原告主张按年利率6.15%计付利息，予以支持。原被告结算的时间为2013年12月3日，扣除被告已支付的工程款和未到期的质量保修金，被告应将其余工程款一并付清，并对未付清的工程款承担支付利息的责任，即2013年12月3日至2014年11月25日期间的利息为58933.83元（958273.66元×6.15%≈58933.83元）；从2013年11月26日起的利息应以欠付工程款958273.66元按年利率6.15%支付至欠付工程款全部清偿之日止。对于原告主张的利息超过上述计算标准的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告六盘水某公司于本判决生效后十五日内支付原告盘江煤电工程有限公司工程款958273.66元，并支付2013年12月3日至2014年11月25日期间的利息58933.83元，从2014年11月26日起的利息，以欠付工程款958273.66元按年利率6.15%支付至欠付工程款全部清偿之日止。
二、驳回原告贵州盘江煤电工程有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16957元，由被告六盘水某公司负担13955元，原告贵州盘江煤电工程有限公司负担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 董文科
人民陪审员 王学粉
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 琳