wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3032号原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市长坡镇五星路中段。主要负责人：白海斌，职务为该社主任。委托诉讼代理人：朱光武，职务为该社副主任。委托诉讼代理人：刘洪柱，职务为该社办事员。被告：张耀基。被告：卢业琼。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社与被告张耀基、卢业琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告张耀基、卢业琼下落不明，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2016年12月2日裁定本案转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托诉讼代理人刘洪柱到庭参加诉讼。被告张耀基、卢业琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求：１.被告张耀基、卢业琼共同偿还贷款本金40000元及利息30425元（利息计至2016年10月20日止，详见计息说明，2016年10月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张耀基在2009年12月18日向原告借款1笔，金额40000元，月利率为8.4‰，2014年12月17日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，到2016年10月20日止尚欠原告贷款本金40000元及利息30425元。因两被告为夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。以上债务经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张耀基、卢业琼不作答辩。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，借款借据的复印件一份，欲证明借贷关系。证据二，信用借款合同复印件一份，欲证明借贷关系。证据三，借款人身份证复印件一份，欲证明借款主体。证据四，利息计算表复印件一份，欲证明计息的过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不到庭，放弃其质证的权利。经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：本院认为原告提供的证据一至四均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至四均予以确认。对本案的事实，本院认定如下：1.被告张耀基、卢业琼为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张耀基与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2009年12月18日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人张耀基向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款1笔，金额为40000元，用途为经营石场，月利率8.4‰，到期日是2014年12月17日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.682计收利息。被告张耀基在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2009年12月18日向被告履行了借款40000元的义务。截至2016年10月26日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息30425元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2009年12月18日起至2014年12月18日止以本金40000元按月利率8.4‰计收，利息为20440元；逾期利息即从2014年12月18日起至2016年10月26日止以本金40000元按日利率万分之3.682计收，利息为9985元。原、被告因还款问题发生纠纷。2016年11月3日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１.被告张耀基、卢业琼共同偿还贷款本金40000元及利息30425元（利息计至2016年10月20日止，详见计息说明，2016年10月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；２.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张耀基与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张耀基尚欠原告的借款本金40000元及利息30425元（利息计至2016年10月26日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张耀基不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.682计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张耀基应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告张耀基卢业琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张耀基、卢业琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告张耀基、卢业琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告张耀基、卢业琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告张耀基、卢业琼应共同承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张耀基、卢业琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金40000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。二、限被告张耀基、卢业琼于本判决生效后十日内共同支付借款本金40000元的利息30425元（该利息按本金40000元计，从2009年12月18日起计至2016年12月17日止的利息，按月利率8.4‰计算；从2016年12月18日起计至2016年10月26日止的利息按逾期还款日利率万分之3.682计算；2016年10月27日起计至还清主债时止的利息按日利率万分之3.682另计）给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告张耀基、卢业琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一七年三月十五日书 记 员 ：蒋宝宝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第348号
原告刘超超，男，1986年2月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告辛延国，男，1977年12月3日出生，汉族，个体工商户，身份证地址山东省汶上县。
原告刘超超与被告辛延国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超超及其委托代理人谷俊勇到庭参加了诉讼，被告辛延国经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超超诉称，2013年5月1日，被告辛延国向原告借款人民币35万元，约定借款期限至2013年7月1日。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，具状法院。请求依法判令被告偿还原告借款35万元及借款之日起至判决之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求依法判决被告归还借款本金29万元及被告承担本案诉讼费用。
被告辛延国未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、借条一份，证据二、还款保证书一份。证明其借款属实，借款数额以及保证还款时间并以车辆房产作抵押；
证据三、2013年4月7日录音光盘一份及打印内容一份，同时播放录音资料。证实借款属实及借款本金实为29万元；
证据四、被告房产权属登记信息一份。证实被告在滨州实际居住地；
证据五、营业执照复印件一份。证明原告的个体工商户经营者身份；
证据六、提交原告银行个人交易对账单及银行流水明细一宗。证明原告借款期间及以后的资金往来状况；
证据七、申请证人赵某出庭作证。证人赵某出庭证实2013年夏天与原告一起去到汶上县刘楼乡找被告要借款，将要账过程录了音，被告给原告出示保证书，并开回被告的轿车作为抵押。
对原告提交的以上证据及证人证言，本院经审查，认为符合证据的形式要件，具备客观真实性，对此证据的证明效力已予以确认。
经审理查明，2013年2月至4月份，原告刘超超从自己的营业收入中分三次借给被告辛延国人民币共计29万元。2013年7月23日，原告找到被告原籍追要借款，因被告无款归还，被告当时给原告书写了一张35万元的借条，其中含利息6万元，落款时间为2013年5月1日。同时，被告给原告书写了一张内容为：“今欠刘超超叁拾伍万元期限年底还清有车作抵押如果年底还不清过户到刘超超名下”的保证书。该借款被告至今未还。
本院认为，被告辛延国向原告刘超超借款，根据原告提供的证据，能形成完整的证据链，能够证明被告向原告借款29万元并以实际交付的案件事实，原被告的借款关系成立并生效，被告应当返还原告借款。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛延国无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛延国于判决生效之日起十日内归还原告刘超�借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费1020元，共计7570元由被告辛延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沙贝贝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第123号
原告陈士彦。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告唐东升。
被告李志明。
原告陈士彦与被告唐东升、李志明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈士彦及其委托代理人马锦标、被告唐东升、李志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士彦诉称，2012年5月，原告为两被告搭建厂房。2012年5月16日，原告与两被告签订合同，约定合同总价人民币65000元，两被告已支付45000元，还欠原告20000元。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判决两被告给付20000元，并承担本案诉讼费。
被告唐东升辩称，既然其在承揽合同上签字，同意和李志明一起归还欠款20000元，但要求拍卖原告加工的厂房予以归还。
被告李志明辩称，欠原告工程款20000元是事实，但合同总价65000元，其已支付一半，另一半应由被告唐东升归还。
经审理查明，2012年5月16日，原告陈士彦与被告唐东升、李志明签订承揽合同，合同约定“甲方发包人：唐东升、李志明，乙方承包人：陈士彦；一、工程地点车桥镇受河羽绒厂院内。二、12米＊12米钢结构厂房，沿高6米，屋面和前面均采用0.476单板，屋面加7.5公分隔热棉。三、钢柱350＊175＊8＊10，行车梁400＊200＊10＊8，大梁200＊150＊8＊10，行条、围条均采用140＊5热镀锌C型钢。四、付款方式，合同总价65000元，签订协议时付40000元，钢构吊装完毕付20000元，余款于2012年12月30日前付清。五、本工程采用包工包料、包安全的全包方式，乙方在施工过程中要做到用电安全，文明施工，所有安全均由乙方负责，于甲方无关。”后原告施工完毕，将厂房交与两被告，被告给付45000元，尚欠原告20000元。原告多次向两被告索要费用未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的合同、照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告唐东升、李志明搭建厂房，并与两被告签订合同，原告按合同约定向两被告交付了厂房，上述事实有合同、照片，原告与两被告形成承揽合同关系，该合同关系合法有效。根据合同，原告按照约定向两被告交付了厂房，且得到了两被告的自认，视为原告已依照合同约定履行了义务，两被告应按照合同约定给付工程款。被告唐东升、李志明共同以合同的发包方甲方名义签订合同，两被告应共同承担合同工程款的给付义务，对被告李志明提出应由唐东升给付的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐东升、李志明于本判决生效后十日内共同支付原告陈士彦人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由被告唐东升、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 张锦武
代理审判员 江 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初541号
原告蒋某娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐某柒，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2016年3月1日受理原告蒋某娥诉被告唐某柒离婚纠纷一案，原告蒋某娥于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某娥向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某娥承担。
审判员 王建华
二〇一六年三月七日
书记员 王 咪
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第63号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1966年5月5日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派副检察长苑永、检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时40分左右，被告人李XX在怀仁县新家园镇南北洗煤厂食堂里与被害人郑XX因琐事发生争执，后被告人李XX用玻璃酒杯将郑XX鼻部打伤。经鉴定：郑XX的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人李XX在其亲属的配合下与被害人郑XX协商已将被害人李XX的经济损失作出赔偿，并取得被害人郑XX的谅解。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑XX的陈述材料、证人证言、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人郑XX出具的对其经济损失赔偿后的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无法纪，在与他人发生争执后故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人李XX在庭审过程中能够如实供认自己所犯的罪行，认罪态度较好，在其亲属的配合下并能够积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，均应依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任天文
审 判 员 李永胜
代理审判员 ＸＸ明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王宏星
河北省怀�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第63号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人闫某，农民，现住x。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月20日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年8月13日20时19分许，被告人闫某驾驶车牌号冀G×××××号长安牌轿车，由东向西行至110国道122KM＋600M处，因车速过快遇情况避让过程中，将由南向北过公路的行人罗威海撞倒，造成罗威海经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队依法认定：闫某驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人闫某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人闫某主动到怀来县公安局投案，如实供述其犯罪事实，且本案民事赔偿部分已在怀来县公安交警大队处理完毕，被告人闫某与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、尸检照片、居民死亡医学证明、赔偿凭证、谅解书、被告人闫某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾车违反《�华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人闫某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害人的亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，在量刑时可从轻处罚。公诉机关对被告人闫某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯瑞娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1019号
原告：甘建雄，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：王洋，男，1985年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告甘建雄诉被告王洋民间借贷合同纠纷一案中，原告甘建雄，本院于2016年8月18日立案。2016年10月11日，原告甘建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告甘建雄负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
审 判 员 周 莺
人民陪审员 王斌华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 琴
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢68号
申请执行人：李保林，男，1959年1月15日生，汉族，现住阳泉市矿区桥头桥北街*楼2门*号。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李保林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款1807.33元。本案工资款1757.33元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李保林与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01897号
罪犯刘合贵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月27日，本院作出（2001）徐刑二初字第32号刑事判决，认定刘合贵犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月27日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑二复字第017号刑事裁定核准。判决发生法律效力后于2001年12月13日交付执行。2004年4月28日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第294号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0444号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年9月15日，经本院以（2008）徐刑执字第1229号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1525号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日，经本院以（2012）徐刑执字第1756号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十二年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第895号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘合贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产统计工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘合贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘合贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘合贵的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平民执字第182-1号
申请执行人万东升，男，汉族，住平舆县古。
被执行人高世臣，男，汉族，住平舆县。
本院于2008年4月18日作出的（2007）平民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高世臣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 聪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1374号
原告：朱波。
委托代理人：徐强（特别授权代理）。
被告：朱忠勇。
被告：谢美花。
原告朱波为与被告朱忠勇、谢美花民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请被告朱忠勇、谢美花归还借款本金45000元及利息27000元（已自2014年1月8日起按双方口头约定月利率3%计算至2015年9月7日止，以后仍按月利率3%计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱波的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告朱忠勇、谢美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年1月8日，被告朱忠勇向原告朱波借款45000元，并出具了借条一份，载明：“今向朱波借款人民币45000元，于2013年2月7日归还”。逾期后，被告至今未归还借款。被告朱忠勇与被告谢美花于1998年9月17日登记结婚。
另，原告在庭审中陈述被告多次按口头约定月利率3%支付了借款截止2014年1月8日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠勇、谢美花于本判决生效后10日内归还原告朱波借款本金45000元并支付利息损失（自2014年1月8日起按年利率6%计算至归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
案件受理费800元（已减半），由原告朱波负担281元，由被告朱忠勇、谢美花负担519元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邵梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00977号
申请执行人张三毛,男，1977年5月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘建军，男，1974年1月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张三毛依据（2014）神民初字第06300号民事判决书申请执行刘建军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘建军偿还申请执行人张三毛砖款340000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3280元、保全费2020元及申请执行费5080元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院2014）神民初字第06300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘小瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执103号
被执行人周文雅，男，1992年3月28日生，户籍湖北省江陵县。现在监狱服刑。
被执行人吴伟，男，1981年3月6日生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。现在监狱服刑。
被执行人邢志鹏，男，1983年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。现在监狱服刑。
被执行人叶敏丹，女，汉族，1995年8月5日生，户籍地河南省新县。现在监狱服刑。
被执行人瞿忠权，男，1993年9月16日生，户籍地湖北省公安县。现在监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未查到被执行人名下有房屋、车辆；未查到被执行人名下有存款、有价证券。未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前均没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学毅
审判员 杨立文
审判员 王向锦
二〇一八年二月二十三日
书记员 王志辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01533号
原告：宋士成，男，1952年11月15日出生，汉族。
被告：涡阳县交通运输局。
法定代表人：陈平，局长。
委托代理人：徐艳超，该局职员。
委托代理人：马涛，安徽永恒律师事务所律师。
宋士成诉涡阳县交通运输局确认合同效力纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年2月12日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋士成撤回对被告涡阳县交通运输局的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，经院长批准予以免缴。
审判长 周继红
审判员 李悦超
审判员 黄 标
二〇一四年二月十二日
书记员 王 岩
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认字第1号
申请人：金玲玲。
2016年1月5日，申请人金玲玲向本院提出申请，要求承认韩国水原地方法院所作出2015号协275离婚确认书的法律效力，该确认书的结果是确认金玲玲与崔贤协议离婚，生效日期为2015年5月20日。
本院经审查认为，韩国水原地方法院所作出的2015号协275号关于金玲玲与崔贤的协议离婚确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院作出的2015号协275关于金玲玲与崔贤协议离婚确认书的法律效力予以确认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人金玲玲承担。
本裁定不得上诉。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年一月十五日
书记员 董 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初929号
原告：大连裕祥肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码：93210281683020632M。
法定代表人：曲先明，系该合作社总经理。
委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司法务专员，住辽宁省瓦房店市。身份证号码：×××。
委托代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，系该公司法务专员，住辽宁省瓦房店市。身份证号码：×××。
被告：宋元国，男，1963年5月16日出生，汉族，系农民，住辽宁省大连市。
被告：韩春兰，女，1972年5月8日出生，汉族，系农民，住辽宁省大连市。
原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社与被告宋元国、被告韩春兰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连裕祥肉鸡养殖专业合作社（以下简称原告）的委托代理人卢雪廷和吴佳琳、被告宋元国到庭参加诉讼。被告韩春兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款44381.50元及利息（从2012年8月13日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，二被告于2012年2月10日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2012年8月13日共计拖欠原告货款44381.50元，至今未归还。
被告宋元国辩称：欠款属实，同意原告的诉讼请求。
被告韩春兰未出庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月7日，原告与二被告签订《肉鸡放养回收合同》，合同约定，由原告提供鸡雏、饲料、药品等，二被告负责饲养管理，成品后原告回收。二被告于2012年2月10日开始养殖肉鸡，陆续养殖了三批肉鸡。截至2012年8月13日，二被告共计欠原告鸡雏、饲料、药品等货款44381.50元。
本院认为，二被告欠原告肉鸡养殖货款应及时偿付，拖欠至今不付是错误的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宋元国和韩春兰于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告货款44381.50元及利息（自2012年8月13日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告宋元国、韩春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴晓岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01048号
申请执行人陈光，武汉市江夏区粮油工贸公司员工。
被执行人陈华兵，自由职业。
被执行人曹焱，自由职业。
被执行人曾感生，个体经商户。
被执行人许平，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00431号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华兵、曹焱、曾感生、许平在本判决生效之日起十五日内偿付申请执行人陈光借款467383元及利息，负担案件受理费、保全费合计7133元，执行费6911元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华兵、曹焱、曾感生、许平银行存款500000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月二十一日
书记员 李传民
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02976号
原告：程卫东，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司。
法定代表人：姚先文，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：刘松峰，该公司总经理。
本院在审理原告程卫东与被告阜阳市宇润汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉并申请减免诉讼费，经审查，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程卫东撤回起诉。
案件受理费10000元（原告预交），本院减收5000元，免收4500元，由原告程卫东负担500元。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫东梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审105号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心7号楼2层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:陈日坚，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：朱丽花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第172号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈日坚、朱丽花违法多生育一个子女的行为，于2017年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第172号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月26日向被执行人陈日坚、朱丽花依法送达了永卫计征决（2017）第172号征收社会抚养费决定书，并于2017年12月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈日坚、朱丽花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈日坚、朱丽花作出的永卫计征决（2017）第172号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第172号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年五月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初134号
原告：赵家会，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市北沟镇平山纪家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇平山纪家村。
法定代表人：侯伟家，任该村民委员会主任。
原告赵家会与被告蓬莱市北沟镇平山纪家村村民委员会（以下简称平山纪家村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵家会到庭参加了诉讼，被告平山纪家村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清拖欠的饭费12878元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饭店，被告2007年先后多次在原告的饭店吃饭，共拖欠原告12878元饭费，至今未付，被告为原告出具了一张欠饭费11372元的单据，并盖有村委会印章，另有一张有时任被告村委会主任签字的饭费清单，清单上注明欠款金额为268元。后经原告多次追要，被告以无款为由拒付，故起诉。
被告平山纪家村委会未提出答辩。
经审理查明，原告赵家会自2002年至2010年在蓬莱市北沟镇徐家集村经营饭店。庭审中，原告主张，被告的原村委会主任侯存忠从2003年至2007年多次带人在原告的饭店吃饭，拖欠原告11372元饭费至今未付，被告于2007年9月23日给原告出具欠条一张，并盖有被告村委会公章。2008年侯存忠再次带人到原告饭店吃饭，饭后未付款，侯存忠在饭费清单上签字确认。经原告多次催要无果，故起诉要求被告立即给付原告拖欠的饭费12878元。原告针自对己的主张提供欠条一张及饭费清单一张为证，欠条载明：“今欠赵家会饭费款计：11372.00元大写壹万壹仟叁佰柒拾贰元正2007.9.23号（村委会公章）”。因被告未到庭，原告当庭自愿撤回要求被告给付无公章饭费清单上注明的欠款268元的诉讼请求。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告平山纪家村委会的工作人员到原告经营的饭店就餐，并为原告出具了盖有被告单位公章的欠条，故被告欠原告饭费11372元的事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，被告在原告要求还款后理应给付。原告当庭自愿撤回要求被告给付无公章饭费清单上注明的欠款268元的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以照准。被告平山纪家村委会未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还欠款11372元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市北沟镇平山纪家村村民委员会给付原告赵家会饭费款11372元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告负担38元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵树贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1681号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：韩勇。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲与被告韩勇的委托代理人徐勤力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》；合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同还约定了管理区域、服务事项、服务标准、服务费用、双方的权利义务等多项条款。原告按照约定对山水文园小区进行物业服务。但是被告业主却拒不履行给付物业费的义务，致使原告因资金不足难以维持。房屋建筑面积82.25平方米，收取标准为0.8元平方米，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付物业费1777元（2014年10月1日起至2016年12月31日止27个月）及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称:我是房主的爱人，园区内垃圾清理不及时，单元门损坏没有人维修，绿地被停车位占用，下水井盖损坏严重。
经审理查明:原告与被告所住小区业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区考场街41-2号16#511室业主（其房屋建筑面积为82.25平方米），被告自2014年10月1日起至2016年12月31日止27个月未交纳过物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称物业费涨价不合理的问题，因物业管理服务合同约定了物业费的收取标准，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告举证绿地占用、随意停车等现象，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告举证园区内垃圾清理不及时，单元门损坏没有人维修，下水井盖损坏严重等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费1599元（自2014年10月1日起至2016年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健二0一七年五月十九日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2279号
原告陈某甲，无职业。
委托代理人付婕（一般授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人唐健（一般授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告陈某乙，无职业。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人付婕、唐健到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经恋爱，于××××年××月××日登记结婚，育有一子陈某丙（××××年××月××日出生）。婚后我与被告一直居住在武汉市江岸区，且有固定工作单位。因被告染上赌博恶习，推卸家庭责任，我一再容忍规劝，但并无效果。2015年5月，被告再次外出赌博，与家庭断绝联系。现我与被告家庭财产已所剩无几，负债累累。我与被告夫妻感情已破裂，为维护我合法权益，诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；原、被告婚生子陈某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子陈某丙（××××年××月××日出生）。在共同生活期间双方由于生活琐事发生分歧，不能相互沟通和交流，致使夫妻间产生隔阂。原告陈某甲现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某乙离婚。审理中，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解未成。
上述事实，有结婚证、黄陂区中医医院出院记录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶助照顾的权利义务，双方应珍惜夫妻感情。本案中，原告陈某甲与被告陈某乙系自主婚姻，虽婚后双方为琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂。原告陈某甲应顾及夫妻情义，给被告陈某乙机会，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年七月十八日
书记员 杨敬文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民再9号
再审申请人（一审被告）：古蔷楷，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告）：邓志忠，男，1955年10月12日出生，汉族，天津振华毛纺厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
一审被告：王占，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人古蔷楷因与被申请人邓志忠、一审被告王占房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7264号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）津02民申208号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人古蔷楷、被申请人邓志忠及委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加诉讼，一审被告王占经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
古蔷楷申请再审称，一审邓志忠陈述的情况其不知情，不应承担责任。
邓志忠请求维持一审判决。
本院再审认为，一审判决认定的基本事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7264号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月八日
书记员 敖 翔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2584号
原告：缪鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：曹其苗，女，1976年1月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告缪鑫诉被告曹其苗买卖合同纠纷一案中，因被告曹其苗下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一六年十月八日
书记员 葛鹏
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2584号原告：缪鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：曹其苗，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告缪鑫与被告曹其苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因曹其苗下落不明，于2016年12月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告缪鑫的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告曹其苗经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪鑫向本院提出的诉讼请求：判决被告支付货款1万元，逾期利息2400元，合计12400元。事实和理由：2013年，曹其苗陆续从原告处购买建筑材料，当时双方协商货到付款，其分批给曹其苗送建筑材料，后双方于2016年12月13日进行了结算，曹其苗欠其货款1万元整，并书写欠条一份承诺2014年2月6日还款，但经催要至今未果。其曾于2015年5月诉至贵院。曹其苗未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：缪鑫从事建筑板材及五金销售业务，曹其苗从事个体装修业务，2013年曹其苗从缪鑫处购买建筑材料，双方于2013年12月13日结算后，曹其苗给缪鑫出具欠条一份，内容为：“欠缪鑫10000元整，于2014年2月6日还清。”本院认为，缪鑫与曹其苗之间的买卖合同系双方真实意思的表示，该事实清楚、证据确凿，买卖合同已经成立，因此，对于双方之间买卖关系依法应予保护。缪鑫与曹其苗应及时履行各自的义务，曹其苗在缪鑫履行了送货义务后，应当及时履行付款义务。双方于2013年12月13日进行了结算，曹其苗承诺于2014年2月6日还清欠款，因此，在欠款到期后，曹其苗应及时、足额偿还货款。故本院对于缪鑫要求被告曹其苗偿还还建筑材料款1万元诉讼请求予以支持。对于缪鑫要求按照银行同期贷款利率支付自2014年2月6日起至2016年8月6日的利息2400元的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期的利息的，应予以支持。因此，对于原告缪鑫主张的逾期利息2400元过高，按年利率6%计算30个月为1500元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹其苗偿还原告缪鑫材料款1万元、利息1500元，合计11500元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告缪鑫负担。公告费560元由原告缪鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 虹人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年三月九日书 记 员  李 辉《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第572号
原告黄利明。
委托代理人徐嘉忆。
被告叶剑雄。
被告吴国春。
原告黄利明为与被告叶剑雄、吴国春民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2014年8月25日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄利明及委托代理人徐嘉忆到庭参加诉讼，被告叶剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴国春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月26日被告叶剑雄以资金周转需要为由向原告借款40000元，由被告叶剑雄出具了借条，被告吴国春在2014年5月26日的借条上签字承担保证责任，被告吴国春应对被告叶剑雄的欠款承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告至今未归还。现请求法院依法判令：1、被告叶剑雄归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院确认还款之日止）；2、被告吴国春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告叶剑雄向原告借款40000元的事实以及待证被告吴国春提供担保的事实。
被告叶剑雄未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告吴国春未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月26日，被告叶剑雄因做生意资金周转，向原告借款人民币40000元，由被告吴国春提供担保，被告叶剑雄当天出具借条一张，借条载明：“本人叶剑雄因经营需要向黄利明借现金人民币肆万元整（小写40000元）……担保人对以上借据内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行满之日起两年”。被告叶剑雄在借条中签字确认，被告吴国春在借条的担保人处签字确认。原告以现金支付方式将40000元人民币交与被告叶剑雄，叶剑雄借得该款后，未归还该借款，担保人吴国春也未履行担保义务。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告叶剑雄向原告借款40000元的事实以及被告吴国春为上述款项提供担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告叶剑雄借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴国春为叶剑雄的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告叶剑雄经本院合法传唤，被告吴国春经本院公告传唤，两被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑雄于本判决生效后5日内归还原告黄利明借款40000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年7月24日起算至判决确定履行之日止。
二、被告吴国春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，由被告叶剑雄、吴国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一四年十二月一日
代书 记员 方 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10073号
罪犯陈伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2011年8月8日作出了（2011）临刑二终字第182号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2959号
原告:席景维，男，1952年6月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：葛宏波，男，出生日期不详，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张灵玉，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王研，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告席景维与被告葛宏波、张灵玉、王研民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月１０日立案后，依法进行了审理。
原告席景维向本院提出诉讼请求：要求三被告互负连带责任给付欠款24000元，并按借贷合同规定违约后按日给付0.5%的滞纳金。
事实和理由：被告葛宏波、张灵玉因做生意从我手中借款20000元，并约定利息2分，利息4000元。被告王研为担保人，并自愿承担连带保证责任，有借贷合同为证。借款到期后，经多次追要未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告席景维的起诉。
案件受理费200元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘诗琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更10号
罪犯王洛阳，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月17日作出（2012）新刑二初字第0130号刑事判决，以被告人王洛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王洛阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洛阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洛阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洛阳减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第645号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人巫子英，女，汉族，1979年7月28日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行被执行人巫子英罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第329号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人巫子英应缴纳罚金20,000元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院责令被执行人巫子英限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人巫子英未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人巫子英有可供执行财产。
本院认为，被执行人巫子英没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第645号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年九月十五日
书记员 王龙波
-1-
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更682号
罪犯曾琪，XX年XX月XX日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）沪一中刑初字第112号刑事判决，认定曾琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾琪减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾琪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾琪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾琪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年1月4日起至2027年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初205号
原告：钟芳，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341124588873127B（1-1）。
法定代表人：康红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
原告钟芳诉被告全椒华府房地产有限公司（简称华府公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟芳的委托诉讼代理人孙章、被告华府公司的委托诉讼代理人周兵、黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟芳向本院提出诉讼请求：1、判决华府公司立即支付钟芳72000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至华府公司付清款项之日止；2、华府公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：华府公司在全椒开发“传喜-
华府骏苑”项目，钟芳原系华府公司职工，2013年8月起至2015年5月底期间，钟芳在华府公司任副总经理职务，钟芳有部分代华府公司垫付款、报销款等72000元未予支付。后因华府公司股权发生变更，华府公司不愿将此笔款项支付给钟芳。钟芳认为：上述款项发生在钟芳任职期间，华府公司在股权变更期间已经将该笔款进行了审计并进行了移交，华府公司拖延不付的行为已经严重的侵犯了钟芳的合法权益。
华府公司辩称，钟芳主张的报销款项不符合常理，缺乏事实依据，应当是利用华府公司在股权转让期间的便利条件，抽走了部分的预支款项凭证，故其主张已涉嫌职务侵占嫌疑，华府公司已准备报案，希望法院中止审理。
本院经审理认定事实如下：华府公司系安徽传喜控股集团有限公司（简称传喜公司）下设的子公司，钟芳自2013年8月左右开始在华府公司担任副总经理职务，于2015年5月份左右离开华府公司，钟芳在任职期间有部分款项未报销。后华府公司开发的“传喜·华府骏苑项目”因传喜公司及其法定代表人蒋传喜资金链断裂等多种原因造成无力继续开发，传喜公司欲用其在华府公司的股权向安徽省路网交通建设集团股份有限公司（简称路网公司）抵债。2015年9月份，华府公司委托利安达会计师事务所对华府公司截止2015年9月30日前的资产、负债情况进行了审计。经审计，华府公司其他应付款中包括钟芳的往来款72000元。在上述审计报告作出后，传喜公司、路网公司、蒋传喜三方于2016年1月18日正式达成接盘协议。2016年2月份，华府公司由传喜公司下设的子公司变更为路网公司下设的子公司，法定代表人由蒋传喜变更为康红兵。本案起诉前，钟芳曾向华府公司主张过权利，但华府公司以票据不符合规定为由一直未予支付，故钟芳提起诉讼。
庭审中，华府公司以本案可能涉及职务侵占、其已向公安机关报案为由申请中止审理。庭审后，华府公司答复称：“公安机关给我方的答复是这是既遂犯，必须在给我方造成实际损失后才能立案。所以在法院判决或调解后，公安机关才能立案。”经本院主持调解，双方无法达成一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钟芳所举的审计报告系华府公司委托会计师事务所进行的审计，该审计报告能够证明钟芳在华府公司任职期间有72000元的往来款未获报销。故对钟芳要求华府公司支付其72000元的诉讼请求，本院予以支持。因钟芳于本案起诉前曾向华府公司主张过权利，但华府公司一直未予支付，故本院对钟芳要求华府公司自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止的诉讼请求予以支持。华府公司辩称钟芳主张的报销款项不符合常理、应当是钟芳利用华府公司在股权转让期间的便利条件抽走了部分的预支款项凭证，但其所举证据无法证明其主张，故本院对其该答辩意见不予采纳。华府公司答复称在本案判决或调解后，公安机关才能立案，故本案不符合中止审理的条件，依法不予中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告全椒华府房地产有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告钟芳人民币72000元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告全椒华府房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03426号
原告：何梅，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：代长合，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王玉真，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告何梅与被告代长合、王玉真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，经审查，原告的起诉数额较大，没有提供相关的支付凭证，属没有具体的的诉讼事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芬
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第349号
李学明、杨俊先等七人：
你们因诉周口市人民政府收回土地使用权一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法行终字第417号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，你们关于撤销被申请人周口市人民政府作出的《关于收回大庆路西侧、中州路东侧、文昌路两侧部分国有土地使用权的通知》（周政土〔2007〕143号）或确认其违法的请求，因涉案土地上的房屋已按照《城市房屋拆迁管理条例》纳入拆迁补偿范围，你们已就周口市川汇区人民政府城市建设管理办公室作出的房屋拆迁行政裁决提起行政诉讼，故可通过房屋拆迁纠纷处理程序主张权益，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年一月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终875号
上诉人（一审起诉人）：赵小勇，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：褚建芳，男，1944年1月15日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：李家庆，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人（一审起诉人）：陈学清，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清因所有权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清的上诉请求：撤销一审裁定，指令云南省泸西县人民法院受理本案。事实理由：被起诉人李六生作为李家村村民小组负责人，2002年借修本村田间道路，用挖机开挖村集体土地6亩栽上果树占为己有。被起诉人李六生占用该片土地的行为，侵犯了村民利益，上诉人作为李家村村民小组集体成员，享有起诉权，且该类案件属于人民法院受理民事案件范围，符合起诉条件。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”。集体成员共同地对集体财产享有和行使权利,不可分割。集体财产受侵害，须由集体组织代表行使权利，村民个人不能以个人名义代表集体行使权利。本案起诉人赵小勇、褚建芳、李家庆、陈学清认为被起诉人侵犯集体利益,起诉请求法院判令被起诉人返还李家村村民小组被占的约6亩集体土地，与上诉人无直接利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格，一审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 耀
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审249号
申请执行人临沭县质量技术监督局。
住所地：临沭县城中山南路**号。
法定代表人于滕金，局长。
委托诉讼代理人李贞芳，临沭县质量技术监督局工作人员。
被执行人山东长和科技股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街*****号*号楼。
法定代表人张东，该公司经理。
申请执行人临沭县质量技术监督局于2017年7月18日向本院申请强制执行(沭)质监罚字【2016】第1101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月27日，临沭县质量技术监督局对山东长和科技股份有限公司作出(沭)质监罚字【2016】第1101号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用未办理使用登记的内燃平衡重式叉车;2、处以21000元罚款。2016年12月27日，临沭县质量技术监督局将该决定书送达被执行人，并于2017年6月27日向其送达催告书。在法定期间内山东长和科技股份有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县质量技术监督局向本院申请强制执行处罚决定第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东长和科技股份有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对临沭县质量技术监督局作出的(沭)质监罚字【2016】第1101号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人山东长和科技股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周文香
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初44号
原告张某，男，1986年6月16日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告田某，女，1984年3月25日生，汉族，无职业，户籍地山东省潍坊市昌乐县。现下落不明。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，本院依法向被告田某公告送达开庭传票，被告田某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告登记结婚，婚后生育一女孩，张轩睿（2008年11月14日生）。由于二人性格不合，婚后经常口角打仗，夫妻感情不好。被告田某于2010年冬天离家出走，至今未归，原告多次寻找无果，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女张轩睿由原告抚养，要求被告承担抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、伊通满族自治县档案馆证明一份，证明原告张某与被告田某于2008年7月21日登记结婚。
二、伊通满族自治县伊通镇北岭村证明一份，证明被告田某于2010年冬天离家出走，至今下落不明。
上述证据系基层组织出具本院予以确认。
被告未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原被告于2008年7月21日登记结婚，婚后生育一女孩张轩睿，现已8岁。婚后双方经常口角打仗，夫妻感情不和，被告于2010年冬天离家出走，至今未归，现双方分居已达五年半之久。
本院认为，原被告系合法夫妻，虽婚后双方感情尚可，但被告离家出走已达五年半之久，长期不尽家庭义务，严重伤害了原告感情。从夫妻关系现状考虑，已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度。原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告田某离婚。
二、婚生女孩张轩睿由原告张某抚养，被告田某每月承担子女抚养费300元。此款自2016年5月1日起至该子女具有独立生活能力时止。此款于每年12月1日履行一次。
案件受理费300.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 徐 升
人民陪审员 王金山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 祝伟业
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第409号
原告张道永，男，1938年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
被告杨自霞，女，1969年6月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告张道永与被告杨自霞返还原物纠纷一案中，原告张道永于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道永的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道永撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张道永负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 李良宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2054号
原告杨宝然。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市信德百利革业有限公司，地址高碑店市白沟镇工业园区。
法定代表人刘宝利，职务总经理。
委托代理人李虎，该公司法务部经理。
原告杨宝然与被告高碑店市信德百利革业有限公司（以下简称信德百利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月1日受聘于被告，从事锅炉司炉工作，每月基本工资2900元，被告未与原告签订劳动合同，2013年4月30日18时30分许，原告下班途中发生交通事故，身受重伤，现无经济能力继续治疗。根据《劳动合同法》第82条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，每月应支付双倍工资。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付支付原告未签订劳动合同自2012年4月1日至2013年4月30日13个月的双倍工资差额3770元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告与我公司不存在劳动关系，即使原告未签订劳动合同，我方也无过错，不适用劳动合同法双倍工资的惩罚制度。
经审理查明，原告于2012年3月1日受聘于被告，从事锅炉司炉工作，每月基本工资2900元，被告未与原告签订劳动合同，2013年4月30日18时30分许，原告下班途中发生交通事故，身受重伤。原告就劳动关系、工资等向保定市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，并支付原告工资37700元。保定市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系，对原告关于支付工资的申请认为请求不明确，不予支付，据此原告诉至法院主张被告应支付原告双倍工资差额37700元，并提交了仲裁裁决书、送达回执、工资单、特种设备作业人员证予以证实。被告对此不予认可，认为其作为用人单位对未与原告签订劳动合同不存在过错，主张曾通知原告订立劳动合同，原告没有积极配合，对被告上述主张原告否认，被告亦无证据证实。
本院认为，用人单位与用人者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告受聘于被告，且在被告处工作一年之久，被告主张曾通知原告订立劳动合同，原告没有积极配合，其不存在过错，但未提供证据证实，原告亦不认可，本院对此不予采信，主张根据工资单认定五个月的双倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告高碑店市信德百利革业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2012年4月1日至2013年4月30日的双倍工资差额37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市信德百利革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一四年四月十五日
书记员 宫洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1200号
原告：张春兵，
市泽国镇池里村东岸112号。
委托代理人：王春风，
。
被告：王敏进，
城东街道莘塘村419号。
原告张春兵与被告王敏进买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月19日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告张春兵的特别授权委托代理人王春
风、被告王敏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兵起诉称：被告王敏进因经营鞋类业务，于2008
年8月向原告购买各类塑料鞋，共计人民币155000元，被告出
具欠条一份。该款至今未付。现原告起诉要求被告王敏进偿付
欠款155000元，并支付自起诉之日起至法院确定的履行之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王敏进答辩称：被告出具欠条属实，但并非被告向原
告购买货物，也没有收到货物，欠条上载明是“欠货款155000
元”，事实上是案外人台州希路登鞋业有限公司向原告购买货
物。但因欠条确实是被告出具，如台州希路登鞋业有限公司拒
绝支付，被告再支付货款，因现在经济困难，要求分期付款。
原告张春兵为了支持其主张的事实，提供了2008年8月由被
告王敏进出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款155000元
的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为系台州希路登鞋
业有限公司的货款，其只是代为出具欠条，本院经审查后认为
，该证据能够证明被告欠款事实，本院予以确认。被告王敏进为了支持其主张的事实，提供了加工合同复印
件一份，用以证明本案货款系台州希路登鞋业有限公司欠原告
的货款的事实。原告质证后认为，对真实性、关联性均有异议
，本院经审查后认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定
。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张春兵与被告王敏进之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王敏进
向原告购买货物并经结算出具欠条后，应及时支付价款。逾期
未付，应承担违约责任。被告王敏进辩称该欠款不是个人欠款
，未提交足够证据予以佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王敏进在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告张春兵价款155000元，并支付自2009年6月19日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日
止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告王敏进负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 许笑意
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3169号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：吴永光，男，1964年7月1日出生，汉族。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吴永光商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢志辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9052号
原告：李培，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年3月15日出生，住宿州市埇桥区三里湾办事处保险路*号*单元***室。
原告李培与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培、被告陈勇委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款26360元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告给被告送木材，被告给原告出具欠条46360元，经原告催要，被告偿还20000元，尚欠26360元至今未付。
被告陈勇辩称：欠款是事实，被告现在确实困难，最迟2017年4月5日偿还。
本院经审查认定事实如下：原告李培从事木材生意，被告陈勇在承包工程的过程中需要木材，原告李培将木材运至被告陈勇的工地，被告向原告出具欠条一份：“今欠李培木材款肆万陆仟叁佰陆拾元（￥463690元），欠款人陈勇，2016年6月1日”。被告陈勇于2016年7月23日向原告李培支付20000元。
本院认为，被告陈勇欠原告李培木材款，有被告出具的欠条为证，庭审中被告对此亦予以认可，故对原告李培要求被告陈勇支付木材款26360元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告李培木材款26360元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00623号
原告刘芳芳，女，1995年7月22日出生，汉族。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告钱刚，男，1987年1月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司职工。
原告刘芳芳诉被告钱刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余俊新、被告委托代理人王桂琴到庭参加诉讼，被告钱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称：2０12年8月29日，被告钱刚驾驶皖G×××××号车辆沿淮河大道由北向南行驶至淮河路与长江路交叉口，与淮河路路口左转弯待转区由南向北左转弯的袁春华驾驶的皖G×××××号车发生碰撞，造成乘坐皖G×××××号车的原告受伤，后原告被送往铜陵有色职工总医院住院治疗。事故经铜陵市公安局交警支队认定，被告钱刚负本次事故的全部责任。经诊断，事故造成原告挫裂伤、皮挫伤、腹壁软组织挫伤，治疗终结，经鉴定原告伤残等级为十级。被告钱刚应当对原告全部损失承担赔偿责任，同时皖G×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当在无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。故原告诉讼至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失5０448元及精神抚慰金6０００元，诉讼费由被告负担。
被告钱刚未作答辩，未出庭质证，也未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：本起交通事故的真实性及责任认定以交警部门的责任认定为准，车辆在我公司投保了交强险，保险公司按照保险合同无责赔偿限额进行赔偿，诉讼费保险公司不承担。
原告刘芳芳为证明自己的主张向本院提交了如下证据并予以说明：1、身份证一份、户口本一份，证明身份证情况，城镇户口；2、交通事故认定书一份，证明受伤的经过，车辆投保了交强险，保险公司在无责限额内承担赔偿；3、出院病历、诊断证明一组，证明原告受伤治疗的经过，误工、护理、营养费的计算依据；4、张小爱收入证明一份、住院陪客证明一份，证明护理费依据；5、司法鉴定书一份，证明伤残等级为十级；6、鉴定费票据一份，证明鉴定费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为证明自己的答辩主张，向本院提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明交强险无责赔偿限额为12000元，其中死亡伤残限额11000元，医疗限额1000元。
庭审质证时，原、被告对以上证据质证认为：均无异议。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据4（张小爱收入证明）因无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2０12年8月29日，被告钱刚驾驶皖G×××××号车辆沿淮河大道由北向南行驶至淮河路与长江路交叉口，与淮河路路口左转弯待转区由南向北左转弯的袁春华驾驶的皖G×××××号车发生碰撞，造成乘坐皖G×××××号车的原告受伤。事故经铜陵市公安局交警支队认定，被告钱刚负本次事故的全部责任，原告刘芳芳无责任。后原告被送往铜陵有色职工总医院住院治疗，经诊断，事故造成原告挫裂伤、皮挫伤、腹壁软组织挫伤，治疗终结，经安徽铜都司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。皖G×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告钱刚支付了原告的全部医疗费，对其余损失，被告未赔付。
本院认为：交通事故认定书认定，被告钱刚负事故全部责任，原告刘芳芳无责任，符合法律规定，本院予以采信。被告钱刚应承担赔偿责任。因皖G×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据机动车交通事故责任强制保险条款，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担交强险无责赔偿限额为12000元，其中死亡伤残限额11000元，医疗限额1000元。原告损失如下：原告住院20天，其住院伙食补助费为200元，交通费需200元，期间需加强营养，需要营养费300元，需一人陪护，原告提供的证据（护理人员收入证明）的真实性，本院不能认定，原告的护理费可按每天70元计算，需护理费1400元；原告伤残为十级伤残，其残疾赔偿金为23114元／年×20年×10%=42048元，精神抚慰金为5000元；鉴定费为1000元；关于原告的误工损失，因事故发生时，原告未满十八周岁，也未提供其误工的证据，原告的误工费，本院不予支持。上述原告的损失合计50148元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司依据机动车交通事故责任强制保险条款，应承担11500元的赔偿责任，其余损失38648元由被告钱刚赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后5日内支付原告刘芳芳赔偿款11500元；
二、被告钱刚于本判决生效后5日内赔偿原告刘芳芳损失38648元；
三、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告钱刚负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 陈爱民
二〇一四年四月一日
书 记 员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初352号
原告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：潘士辈，该公司经理。
委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：朱庆兵，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐岩，该公司总经理。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
原告淮南市运输总公司旅游出租分公司诉被告朱庆兵、淮南市丰岩山南驾驶员培训有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告淮南市运输总公司旅游出租分公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对朱庆兵的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市运输总公司旅游出租分公司撤回对被告朱庆兵的起诉。
审判员 张怀武
二〇一六年六月三日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初306号
原告杨顺淮，住辽源市。
法定代理人杨甲利，系原告父亲。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
被告赵洋，住辽源市。
被告刘雪涛，住所地辽源市西安区阳光新城A区。
被告张博松，住辽源市。
原告杨顺淮诉被告赵洋、刘雪涛、张博松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨甲利及委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。三被告经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月22日22时许，原告放学后由其父亲接回家途中过赤道烧烤店斜对面时，被告赵洋将车停在马路中间与朋友说话，原告及原告的父亲在经过时因停车问题双方发生争执，被告赵洋下车后殴打原告及原告的父亲，另外二被告见状也下车殴打原告，致原告受伤入院治疗，后经医院诊断原告多处受伤，共花去医疗费2191.10元，现诉讼至人民法院，请求赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费6299.30元。
三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告举证如下：1、医疗费收据，证明住院所花的医疗费；2、病历、诊断书、用药清单，证明原告住院10天，均为二级护理；3、行政处罚决定书，证明原告被三被告殴打的事实；4、交通费收据，证明原告所花交通费。
三被告未向法院提供证据。
出示本院调取的公安询问笔录，证明事发当天的过程。原告对该证据无异议。
经审理查明，2016年12月2日晚22时许，原告放学后由其父亲接回家途中过赤道烧烤店斜对面时，被告赵洋将车停在马路中间与朋友说话，原告及原告的父亲在经过时因停车问题双方发生争执，后被告赵洋将原告父亲杨甲利殴打，被告张博松、刘雪涛二人见状也上前将杨甲利殴打致伤（另案处理）。被告赵洋将原告殴打致伤，入辽源市中心医院住院治疗10天，均为二级护理，花去医疗费用2191.10元，入院诊断为左颞部头皮挫伤。被告赵洋的违法行为被辽源市公安局南康分局处以10日行政拘留和500元罚款的行政处罚。事发后原、被告因协商未成，故诉至本院。
本院认为，原告的父亲杨甲利与被告赵洋因停车问题发生争议，既而被告赵洋将原告殴打致伤，系被告赵洋的过错，被告赵洋承担全部责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费2191.10元、住院伙食补助费1000.00元（100元／天×10天）、护理费1208.20元（120.82元／天×10天）、交通费50.00元共计4，449.30元。上述损失由被告赵洋承担。对于原告主张被告张博松、刘雪涛承担责任的请求，本院基于其提交的证据不能证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效后七日内赔偿原告杨顺淮的各项损失人民币4，449.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 米学红
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 宁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00820号
申请执行人：郭君，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陆永（发），男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02812号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人陆永（发）发出执行通知书，责令被执行人陆永（发）立即履行给付申请执行人郭君40800元的义务，但被执行人陆永（发）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陆永（发）存款42000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00820号
申请执行人：郭君，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陆永（发），男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人郭君与被执行人陆永（发）（2015）灵民初字第02812号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第57号
原告宁波味思源餐饮管理有限公司，住所地宁波市。
法定代表人毛伟芳，该公司董事长。
委托代理人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告上海汇珉企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈荣生，该公司总经理。
委托代理人忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告宁波味思源餐饮管理有限公司诉被告上海汇珉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波味思源餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告宁波味思源餐饮管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波味思源餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波味思源餐饮管理有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执346号
申请执行人：姚志尧，男，1961年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑忠平，男，1970年10月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行姚志尧与郑忠平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执346号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月十六日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执346号申请执行人：姚志尧，男，1961年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：郑忠平，男，1970年10月9日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行姚志尧与郑忠平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执346号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年六月十六日书记员  徐孟洲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初614号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人常某某，男，1956年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2016年8月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年9月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。本院于2016年10月25日决定继续对被告人常某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）578号起诉书，指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日至8月19日期间，被告人常某某先后四次在宁江区某某某工业园区某某某饭店附近的货场院内盗窃废旧铁件60余斤，赃物价值人民币40余元。案发后，部分赃物被扣押。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人于某某、李某某、夏某、肖某某的证言，被告人常某某的供述，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案四起，赃物价值折合人民币40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人常某某的供述，证人于某某、李某某、夏某、肖某某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、松原市公安局宁江一分局治安派出所出具的抓捕经过、办案说明、提取笔录、现场指认笔录和照片、辨认笔录、常住人口信息和现实表现证明、盗窃现场监控视频和讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案四起，赃物价值折合人民币40元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人常某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨丽娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执57号
申请执行人孟庆海，男。
被执行人西安付氏餐饮管理有限公司。
申请执行人孟庆海与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆海于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1839号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49460元，申请执行人未受偿49460元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执57号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 瑶