wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2315号
罪犯张禹，
汉族，初中文化，住澧县澧澹乡永固村*组*****号。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）武刑初字第437号刑事判决，以被告人张禹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。服刑期至二○一五年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张禹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分76.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张禹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张禹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督1号
申请人：王琰，男，1993年1月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人王琰于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年9月27日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事数控工作，月平均工资1360元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计6812元。故要求被申请人给付申请人工资款6812元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琰工资款6812元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2983号
原告：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地：南京市北京西路12号。
法定代表人：胡明亮。
委托代理人：韩春斌，系公司员工，特别授权。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：冒小欣，总经理。
委托代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市如城镇益寿路（如皋市经济开发区工发大厦八楼808室）
法定代表人：蔡建梅，总经理。
委托代理人：吴朦，江苏九思律师事务所律师。
在本院审理原告江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南建筑公司）与被告南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告江南建筑公司于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江南建筑公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南建筑公司撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告江南建筑公司负担。
审判员 章 杰
二О二О一七年五月三十一日
书记员 王树春
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第182号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人邯郸四通电工新技术有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡北郑村。负责人牛官印，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月25日作出的馆国土行罚字（2014）16号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）16号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地。二、依法没收在非法占用土地上新建的办公楼。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人邯郸四通电工新技术有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）16号行政处罚决定书第一、二项，即责令退还非法占用的土地，依法没收在非法占用土地上新建的办公楼。限被执行人邯郸四通电工新技术有限公司于本裁定送达之日起�日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4889号
原告：厦门格林柯尔压缩机科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园180号一楼A区。
法定代表人：郭建林。
委托诉讼代理人：郭素清，系原告职工。
被告：武汉鸿盛涛机械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋B单元13层03号。
原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司与被告武汉鸿盛涛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪晓君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2137号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：王某。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王某为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告王某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱锦华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初171号
原告：付某，女，汉族，1951年2月20日生，现住洮北区。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：江某1，男，汉族，1975年1月22日生，现住洮北区。
被告：江某2，男，44岁，现住洮北区果树厂，汉族。
付某诉江某1、江某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。付某的委托诉讼代理人房宇、江某1到庭参加诉讼，江某2经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告赡养费每月750.00元；2、判令二被告承担原告日后医疗费。事实和理由：付某系江某1、江某2之母，付某丈夫与2016年10月去世。且付某已患病二十余年，一直卧病在床，每日靠药物维持生命，没有任何经济来源。现江某1、江某2均已成家，付某多次找到二人要求其支付赡养费，均遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判决。
江某1辩称，同意每月支付750.00元赡养费。
江某2未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，付某与江某1、江某2系母子关系，付某丈夫于2016年10月去世，现付某长期患病，没劳动能力，没生活来源。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”故付某有向江某1、江某2主张赡养费的权利，本案的被告江某1、江某2均有赡养原告的义务，应当给付付某赡养费。因付某没有工作也没有生活来源，结合其自身情况，以及本地的经济生活水平，本院认为，各被告每月应当给付原告赡养费750.00元为宜。关于付某要求二被告承担其日后医疗费的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为原告向各被告主张赡养费具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、江某1、江某2于本判决生效之日的下月起每人每月给付付某赡养费750.00元至付某终年时止，自行给付；
二、驳回付某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由江某1负担25.00元，江某2负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年三月一日
书记员 齐百郁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初352号
原告：强某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：丁某，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住址同上。
本院在审理原告强某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告以其双方已在民政局协议办理离婚为由于2016年4月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告强某负担。
审判员 王 峻
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执194号
申请执行人成世树。
被执行人付宝贵。
申请执行人成世树与被执行人付宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民初字第3519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金及案件受理费5703.4元。案件执行过程中，被执行人将全部案款交至法院，已履行民事判决书所规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十四日
书记员 张文颖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1608号
原告：董凤各，男，1959年5月23日出生，汉族，住献县。
被告：郝萌萌，女，1991年3月6日出生，汉族，住献县。
董凤各与郝萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告董凤各于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董凤各撤诉。
案件受理费845元，由原告董凤各负担。
审判员 崔建增
二〇一七年五月九日
书记员 常兴旺
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审90号
申请执行人永城市食品药品监督管理局。住所地：河南省永城市东方大道***号。统一社会信用代码：11411481740749308R。
法定代表人罗军，局长。
委托代理人洪梅芳，永城市食品药品监督管理局工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人邱贺贺，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市食品药品监督管理局于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邱贺贺履行（豫永）食药监械罚（2017）1号行政处罚决定书。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人永城市食品药品监督管理局于2018年5月14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人永城市食品药品监督管理局自愿申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永城市食品药品监督管理局撤回强制执行（豫永）食药监械罚（2017）1号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郝达玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9252号
原告：陈平，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：黄忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告：周广进，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李想，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈平、黄忠与被告周广进、李想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈平、黄忠的委托诉讼代理人李德年到庭参加诉讼，被告周广进、李想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平、黄忠向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还二原告的借款40万元；2、二被告以40万元为基数，从2012年10月1日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率标准向二原告支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年9月1日，被告周广进、李想向原告陈平、黄忠借款人民币40万元，并约定同年10月1日归还。当日，黄忠通过其工商银行账户向李想账户汇款20万元，陈平通过其农业银行账户向李想账户汇款20万元。同日，被告周广进、李想向二原告出具借条，载明：“今借到陈平、黄忠人民币现金：400000.00，大写：肆拾万元整。”并注明还款日期2012年10月1日。二被告未按期归还。2014年4月12日，原告找到被告催收时，被告周广进向二原告及案外人韦传国出具了《借条》。为维护原告的合法权益，二原告起诉来院。
被告周广进、李想未作答辩。
本案当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2012年9月1日，原告黄忠向被告李想转款20万元。同日，原告陈平向被告李想转款20万元。同日，被告周广进、李想向原告出具借条，载明“今借到陈平、黄忠人民币现金400000.00，大写肆拾万元正。还款时间2012.10.1日。借款人李想、周广进。2012年9月1日。”
庭审中，原告陈述，借款后二被告未及时还款。
以上事实，有转款凭证3份、借条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李想、周广进向原告陈平、黄忠出具借条，借条载明“今借到陈平、黄忠人民币现金400000.00……”，且借条现为原告所持有，综合同日原告陈平、黄忠向被告李想的转款行为，足以证明原、被告之间存在借款的合意，且付诸于实践，双方已经建立合法有效的借贷关系。被告李想、周广进未按约归还借款，其应当承担及时归还借款40万元的民事责任。被告未按约归还借款，客观上造成了原告的资金占用损失，原告有权主张逾期利息。利息应按如下标准计算，以40万元为基数，从2012年10月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限）计算，至付清之日止。原告主张的利息超出前述范围部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周广进、李想于本判决生效之日起十日内共同向原告陈平、黄忠清偿借款本金40万元；
二、被告周广进、李想于本判决生效之日起十日内共同向原告陈平、黄忠支付借款逾期利息﹝以40万元为基数，从2012年10月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限）计算，至付清之日止﹞；
三、驳回原告陈平、黄忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告周广进、李想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 康
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审105号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人崔胜才，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人崔胜才公安交通管理行政处罚一案，于2018年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔胜才履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018233985公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018233985公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018233985公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审105号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人崔胜才，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人崔胜才公安交通管理行政处罚一案，于2018年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔胜才履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018233985公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018233985公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018233985公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年六月十五日书 记 员  郝达玲
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终416号
上诉人（原审原告）：杨秀华，女。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人杨秀华因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀华的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。杨秀华有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与杨秀华已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
杨秀华向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对杨秀华进行安置。
一审法院认定事实：杨秀华原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向杨秀华出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，杨秀华签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，杨秀华通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，杨秀华获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。杨秀华要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回杨秀华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与杨秀华协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与杨秀华协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向杨秀华支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与杨秀华达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对杨秀华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由杨秀华负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由杨秀华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无误
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10939号
原告李xx诉被告康xx劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 方远
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06680号
原告王宇，女，1978年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告赵学文，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王宇诉被告赵学文确认合同无效纠纷一案中，原告王宇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宇负担。（已交纳）
审判员 王双庆
二〇一四年十二月五日
书记员 李 晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2265号
原告张长姣，女，1975年10月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长姣到庭参加诉讼，被告王翠英经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元及支付月利率2%的利息（从2016年5月6日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翠英因生意周转需要，于2016年5月6日向原告借款5万元，并注明一个月归还本息（口头言明2%月利率），但被告到期不归还。2016年11月8日，原告张长姣又找到被告王翠英，双方约定2016年12月8日归还本息，但到期后被告王翠英仍不履行约定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件，证明适格的诉讼主体；
借条原件一份、保证书两份，证明借款的事实。
被告王翠英未提供答辩，也未向法庭提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月6日，被告王翠英因生意周转需要向原告借款50000元。并出具了借条。2016年7月29日被告向原告出具保证书，保证该款在2016年8月7日归还。之后被告并未按约定履行义务，经原告多次催索，被告于2016年9月6日重新出具了一张借条给原告，并约定2016年9月30日归还2万元，余款到2016年年底付清。2016年11月8日，被告再次向原告出具了一份保证书，保证该款在12月8号归还。之后被告并未按约还款，经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据可以证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及保证书为凭，双方债权、债务关系明确，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利息2%计算利息，由于原告并未向本院提供证据证实，而且借条上对利息并未约定，根据有关法律规定，视为不支付利息，故本院对此不予支持。但因被告未按约定归还借款，应支付相应的逾期利息，即支付自2016年12月9日起按年利率6%计算至还清款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠英应在本判决生效之日起十五日内归还原告张长姣借款本金50000元及其利息（自2016年12月9日起按年利率6%计算至还清款之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费300元，合计1530元，由被告王翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 梁小玲
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月二日
书记员 邱明生
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第241号
原告阿勒泰市红星蓄电池修理部，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人林科孝，该修理部经营业主。
被告胡明，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰市红星蓄电池修理部诉被告胡明买卖合同纠纷一案中，原告阿勒泰市红星蓄电池修理部于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告阿勒泰市红星蓄电池修理部的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市红星蓄电池修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市红星蓄电池修理部负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 史丽君
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初339号
原告：黄彩云，女，1968年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：史海艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住武陟县。
原告黄彩云与被告史海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩云到庭参加了诉讼，被告史海艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史海艳偿还借款5万元及利息（利息按2分计算，从2016年3月21日起至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为武陟县实验中学教师，关系不错。2016年3月21日被告因需要用款向原告借款5万元，约定利息2分，说很快就还。此后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告史海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，证明被告史海艳向原告借款50000元的事实，借款利息按月息2分计算。
被告史海艳未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系同事关系。2015年春季，原告将其信用卡借给被告史海艳用于资金周转，史海艳将信用卡上50000元刷出后一直未还，经银行催要，原告黄彩云将50000元还清，之后被告史海艳于2016年3月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄彩云现金伍万元整（￥50000元）按2分利息算”。经原告多次讨要，被告一直不予偿还。为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告史海艳借原告黄彩云500**元，之后又向原告出具借条一张，经原告多次讨要，被告分文未还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告史海艳偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年3月21日起至被告偿还借款之日止按照月息二分支付利息的诉讼请求，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海艳在本判决生效后十日内偿还原告黄彩云借款50000元。
二、被告史海艳在本判决生效后十日内支付原告黄彩云借款50000元的利息（从2016年3月21日起利率按照月息二分计算支付至被告履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告史海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李濛濛
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初104号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1993年1月27日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日21时许，被告人薛某某酒后驾驶轿车，沿襄阳市樊城区前进路由北向南行驶，行至前进路与人民路交叉路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人薛某某血液中检出“酒精”成分，含量为101.99mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶证、行驶证，证人袁某某等人证言，测试报告、抽血登记表、鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人薛某某在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人薛某某宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月七日
书记员 林映池
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖21号
起诉人王月明等2人诉仙居县横溪镇人民政府其他行政强制一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由天台县人民法院管辖。
二〇一八年二月六日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行申1号
再审申请人（原审原告）：王长荣，女，1953年7月6日生，汉族，现住长春市汽开区天茂城中央***栋2门***室。
被申请人（原审被告）：长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人：李晓曼，局长。
原审第三人：王长一，男，1951年1月3日生，汉族，现住长春市一汽六区**栋3门*楼中门。
原审第三人：长春市朝阳商业（集团）公司，住所地：长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人：张玉，总经理。
再审申请人王长荣因其诉被告长春市住房保障和房地产管理局住管局、第三人王长一、长春市朝阳商业（集团）公司参加诉讼的房屋登记一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192行初9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王长荣申请再审称，我一直居住在涉案房屋，我父亲1990年去世，母亲1997年去世，母亲去世时给我留了遗嘱，说涉案房屋归我居住，这个事情我有充分的证据，遗嘱可以充分证明。我是晚婚，我哥哥他们早都结婚单过了，且各自有房产。父母生前给了哥哥两套房屋，给大弟弟一套住房，所以把涉案房屋给了我。在房改的时候，只有我是朝阳商业局下属单位工农菜站职工，只有我才可以参与房改。但是由于行政机关的错误，导致房改给了我哥哥，所以这个错误应该被撤销，这属于产权处把关不严，且办理手续过程中，程序违法，没有按照规定两人办理，当时也没有通知我，因此，法院的判决是错误的。
本院认为，关于再审申请人主张其母亲1997年去世时留有遗嘱，将涉案房屋归再审申请人居住。由于该房屋原系公产房，再审申请人母亲作为公产房承租人并不享有物权，原承租人去世时，该房屋仅能由共同居住人继续承租。第三人王长一对涉案房屋参加房改，再审申请人对房改售房存在争议，认为应该由其进行房改，取得争议房屋所有权，属于基于房改售房民事争议向法院提出撤销长春市住房保障和房地产管理局房屋产权登记行政行为的诉求，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，基础民事争议应先行解决。王长荣向法院提起对王长一及长春市朝阳商业（集团）公司的民事诉讼，诉求确认长春市朝阳商业（集团）公司向王长一出售涉案房屋行为无效，人民法院作出（2017）吉0192民初877号民事裁定书，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，确认王长荣的诉请不符合民事诉讼立案范围，裁定驳回王长荣的起诉。因基础民事争议不属于民事案件受案范围，王长荣基于此提出行政诉讼缺乏证据支撑。
长春市住房保障和房地产管理局在受理涉案房屋产权转移登记过程中，对房屋原权属及权属发生转移依据的有关材料依法进行了严格审查，因涉案房屋系房改售房，对于房改审批手续、个人购房发票、房产测绘等资料亦进行了严格审查。房屋流转过程符合法定程序，办理涉案房屋权属转移登记行政行为符合法律规定。
综上，再审申请人王长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王长荣的再审申请。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行申1号再审申请人（原审原告）：王长荣，女，1953年7月6日生，汉族，现住长春市汽开区天茂城中央***栋2门***室。被申请人（原审被告）：长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人：李晓曼，局长。原审第三人：王长一，男，1951年1月3日生，汉族，现住长春市一汽六区**栋3门*楼中门。原审第三人：长春市朝阳商业（集团）公司，住所地：长春市朝阳区前进大街1855号。法定代表人：张玉，总经理。再审申请人王长荣因其诉被告长春市住房保障和房地产管理局住管局、第三人王长一、长春市朝阳商业（集团）公司参加诉讼的房屋登记一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192行初9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王长荣申请再审称，我一直居住在涉案房屋，我父亲1990年去世，母亲1997年去世，母亲去世时给我留了遗嘱，说涉案房屋归我居住，这个事情我有充分的证据，遗嘱可以充分证明。我是晚婚，我哥哥他们早都结婚单过了，且各自有房产。父母生前给了哥哥两套房屋，给大弟弟一套住房，所以把涉案房屋给了我。在房改的时候，只有我是朝阳商业局下属单位工农菜站职工，只有我才可以参与房改。但是由于行政机关的错误，导致房改给了我哥哥，所以这个错误应该被撤销，这属于产权处把关不严，且办理手续过程中，程序违法，没有按照规定两人办理，当时也没有通知我，因此，法院的判决是错误的。本院认为，关于再审申请人主张其母亲1997年去世时留有遗嘱，将涉案房屋归再审申请人居住。由于该房屋原系公产房，再审申请人母亲作为公产房承租人并不享有物权，原承租人去世时，该房屋仅能由共同居住人继续承租。第三人王长一对涉案房屋参加房改，再审申请人对房改售房存在争议，认为应该由其进行房改，取得争议房屋所有权，属于基于房改售房民事争议向法院提出撤销长春市住房保障和房地产管理局房屋产权登记行政行为的诉求，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，基础民事争议应先行解决。王长荣向法院提起对王长一及长春市朝阳商业（集团）公司的民事诉讼，诉求确认长春市朝阳商业（集团）公司向王长一出售涉案房屋行为无效，人民法院作出（2017）吉0192民初877号民事裁定书，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”之规定，确认王长荣的诉请不符合民事诉讼立案范围，裁定驳回王长荣的起诉。因基础民事争议不属于民事案件受案范围，王长荣基于此提出行政诉讼缺乏证据支撑。长春市住房保障和房地产管理局在受理涉案房屋产权转移登记过程中，对房屋原权属及权属发生转移依据的有关材料依法进行了严格审查，因涉案房屋系房改售房，对于房改审批手续、个人购房发票、房产测绘等资料亦进行了严格审查。房屋流转过程符合法定程序，办理涉案房屋权属转移登记行政行为符合法律规定。综上，再审申请人王长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王长荣的再审申请。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年七月二十五日书 记 员  尹 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保619号
申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102号。
法定代表人：赵方，执行董事。
被申请人：陆玉杰，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张晓娜，女，汉族，1989年5月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人河南万隆置业有限公司与被申请人陆玉杰、张晓娜为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人陆玉杰名下位于洛阳市涧西区安徽路万国银座小区2-1013号房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆玉杰名下位于洛阳市涧西区安徽路万国银座小区2-1013号房产一套。
二、查封担保人河南万隆置业有限公司名下位于洛阳市涧西区安徽路万国银座小区1幢2604号、2605号（所有权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00445270、00445271号）房产两套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初765号
原告:蒋元禄，男，1947年2月20日出生，汉族。
被告:李秋蓉，女，1967年8月27日出生，汉族。
原告蒋元禄与被告李秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告蒋元禄到庭参加诉讼。被告李秋蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元禄向本院提出诉讼请求：1.被告李秋蓉偿还原告借款12000元及利息；庭审中原告放弃利息；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年6月4日，被告李秋蓉因还账，向原告借款10000元，又于同月6日借款2000元，并分别出具借据并约定期限，约定如不按时偿还每月加1000元归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告李秋蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月4日，原告蒋元禄支付被告李秋蓉现金10000元，后原告书写标题为《借到》的借条一张，内容为：“我名叫李秋蓉，原糖果厂下岗职工，因欠别人的钱，为了还账，特在岳池水务局蒋元禄同志处借到人民币壹万元（10000.00），我承诺此借款在2014年12月底前一次性还清10000.00元，若超过归还时间按每月加1000.00元归还，蒋元禄同志可凭此借条上诉法院处理，也可请追债公司追讨。一切后果由我自己负责。借款人：（空格）。2014.6.4日”，被告在空格处签名“李秋蓉”。
2014年6月6日，原告蒋元禄再支付被告李秋蓉现金2000元，后原告书写标题为《又借到》的借条一张，内容为：“现金贰仟元正。于2014.10月底前还清蒋元禄同志。借到人：（空格）.2014.6.6日”，被告在空格处签名“李秋蓉”。
2015年1月7日，被告李秋蓉向原告蒋元禄出具《欠条》一张，内容为：“欠到蒋元绿一万二千元，承诺在2015年春节前归还（2015年2月15日前一次性还清。若当时无钱借高利贷还清，用我的人格担保。欠款人：李秋蓉。2015年1月7日”，被告在签名处捺印。
2016年6月17日，原告书写标题为《欠到》的欠条一张，内容为：“我于2014年7月3日因我欠别人的钱，故在蒋元禄处借了壹万贰仟元现金，当时欠条写的是在2014年10月底前还清借款，我没归还一文钱，后我又转欠条承诺在2015年春节前归还，并承诺若当时无钱用高利贷也要还清，并又承诺用我李秋蓉的人格担保，这是2015年1月7日的欠条，可我没有归还一文钱，时至今天我又转写欠条，在2016年10月底前用我的社保卡给蒋元禄，蒋用社保卡取我的工资，直到取完我所欠的1万2千元欠款为止。我承诺我不会再骗蒋元禄了，若我再不实现以上承诺任由蒋元禄处理，我发誓我若不在10月底前（当然是2006年10月底前）将社保卡交蒋元禄抵欠款，我将被车祸致残，不得好死，再无脸活在人世了。借款人：（空格）”，原告左下角空白处又写“更改为2016年十一月底前交社保卡”，被告在空格处签名“李秋蓉.亲笔”，并捺印。
2017年1月31日，被告在香烟盒背面书写：“欠到蒋元绿一万二千元在2月5号还二千，剩余的在3月底还完，惹还不完就活不到三月份，李秋蓉亲笔。2017.1.31日”。
2017年2月28日，原告蒋元禄诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人身份材料、借条、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告蒋元禄先后两次向被告支付现金共计12000元，后被告李秋蓉在原告蒋元禄书写的两份借条上均签名确认为借款，双方借贷关系明确，相关债权受法律保护。被告多次承诺按期偿还，但到期均未履行，违背民法诚实信用原则，已构成违约。现原告诉请被告清偿本金，本院应予支持。
被告李秋蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋蓉在本判决生效后十日内偿还原告蒋元禄借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告李秋蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨璐瑜
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终24号
上诉人（原审被告）凡棒，男，1965年5月出生。
被上诉人（原审原告）哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密红星一场，组织机构代码59917452-4。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人周俊军，男，1977年10月出生。
上诉人凡棒因与被上诉人哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第884号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人凡棒，被上诉人硕达热力公司的委托代理人马卫东、周俊军到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院查明：原告硕达热力公司是红星一场区域的供暖企业，被告凡棒所住小区属于原告供用热力服务范围。被告凡棒的房屋采暖面积为82.98平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应缴暖气费为1576.62元。被告凡棒未缴纳2011年、2012年及2013年暖气费合计4729.86元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4729.86元及滞纳金14742元；2、本案诉讼费由被告承担。因2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（计102元）。原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付2011年暖气费1576.62元、2012年暖气费1576.62元、2013年暖气费1474.62元，共计4627.86元，逾期利息14742元（以2011年、2012年、2013年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，�千分之四计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告硕达热力公司对被告凡棒的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告凡棒应就硕达热力公司提供的供暖服务按规定的标准履行缴纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户，但被告未提供任何证据支持其答辩意见。故对被告的抗辩意见，不予采纳。对于原告硕达热力公司主张以2011年、2012年、2013年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按日千分之四计息，要求被告支付逾期利息14742元，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，因此对原告该请求本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2015年12月7日作出判决如下：一、被告凡棒向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年、2012年、2013年度暖气费4627.86元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，由被告凡棒负担。
宣判后，凡棒不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判或依法改判。上诉理由如下：1、被上诉人硕达热力公司要求凡棒支付2012年、2013年暖气费已超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自述每年暖气费的交纳时间为当年9月20日至12月20日止，故从12月20日以后收取滞纳金。被上诉人于2015年10月18日起诉上�人凡棒索要2012年、2013年的暖气费，在此之前凡棒从未接到被上诉人要求交纳这两年暖气费的通知。2、原审对2012、2013年被上诉人的供暖情况未查明。原审认定被上诉人在2013年供暖期因暖气管爆裂而停暖，但实际上被上诉人在2012、2013年均存在不同程度的供暖不达标情况，根据有关规定供暖期内室温应达到18-20℃，未达标之前的期间，为不合格天数。对于未达标天数，供热单位应按有关标准向用户退还热费。因被上诉人在2012年、2013年供暖不达标，应当按实际达标天数扣减热费。被上诉人从2014年起供暖才逐渐达标，此后用户也就自愿交费了。综上，因被上诉人供暖不达标，上诉人拒绝缴纳2012年、2013年的暖气费。
被上诉人硕达热力公司辩称：上诉人未在一审提出诉讼时效的抗辩，因此二审对此不应支持。在事实方面，因双方的供热关�一直持续，被上诉人分期履行了供热义务，每年都以打电话、上门或张贴通知的方式向用户催收暖气费，因此不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人自2011年为红星一场片区供暖以来，除2013年因暖气管爆裂停暖一周外，不存在供暖不达标的情况，而且2013年暖气管爆裂也是施工原因导致，并不是被上诉人造成的，但被上诉人积极抢修，并向全体住户减免了十天的暖气费。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人硕达热力公司在二审提供以下证据：红星一场物业管理服务中心出具的《证明》一份，证明：2011年、2012年红星一场片区的采暖费由红星一场物业公司代硕达公司收缴，在此期间该物业公司对辖区内欠费用户多次上门催收。
上诉人凡棒质证：不认可该证明的真实性和关联性�硕达热力公司只在2015年上门催缴过暖气费。
本院认证认为：该《证明》有红星一场物业管理中心的签章，本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点是：
一、被上诉人硕达热力公司向上诉人凡棒主张2012、2013年的暖气费是否超过诉讼时效的问题。因供用热力合同属于持续履行合同，双方的供热关系是连续性的，供热和交纳热费也是连续性的。现双方的供暖关系一直在持续履行，且双方就用户给付采暖费的具体履行期限未作明确约定，硕达热力公司可随时向用户主张权利，故本案不存在超出诉讼时效的情形，本院对上诉人凡棒的�项主张不予支持。
二、被上诉人哈密硕达热力公司在2012年、2013年的供暖是否达标的问题。
根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人凡棒应对其主张的硕达热力公司在2012年、2013年供暖不达标所依据的事实，提供证据加以证明。因上诉人未能提供2012年、2013年采暖期其室内的测温数据或有关室温状况的其他证据，不能证明硕达热力公司在上述采暖期内供热不达标，故上诉人凡棒应承担举证不利的后果，其以供热不达标为由拒交2012年、2013年暖气费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凡棒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓玉
代理审判员 曾 燕
代理审判员 游乐然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓月
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00190号
申请执行人：张琴。
被执行人：安徽皋新建材有限公司。
法定代表人：程希传，该公司总经理。
被执行人：程希传。
本院立案执行的张琴与安徽皋新建材有限公司、程希传民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00455号民事判决，即张琴与安徽皋新建材有限公司、程希传民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初84号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢双云，男，1967年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，,初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青山湖区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人谢双云犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人谢双云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日20时20分许，被告人谢双云酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小轿车在本市青山湖区国威路由西向南右转弯至上海北路口时，撞上道路的中心隔离护栏后又碰撞由朱某驾驶停在该路口等候红灯的牌号赣Ａ×××××小轿车，致两车、中心护栏受损。经认定，谢双云负本次事故全部责任。经检测，谢双云血液中乙醇成份含量为262.72mg/100ml。
2017年3月15日，被告人谢双云经电话传唤到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人谢双云已赔付道路护栏维修费，赔偿了朱某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人谢双云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，刑事照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，证人陈某、徐某的证言，司法鉴定乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通安全设施受损情况登记表、委托合同书，道路交通事故协议书、谅解书，人口信息表、无违法犯罪前科记录证明，归案经过，被告人谢双云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢双云饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为262.72mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已赔付护栏维修费，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢双云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊 皓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1754号
原告牛某某。
被告冯某某甲。
被告冯某某乙。
原告牛某某与被告冯某某甲、冯某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告冯某某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日被告冯某某甲向原告牛某某贷款人民币110000元，约定利息2分，未约定借款期限，由被告冯某某乙担保，并出具借据一支。后被告冯某某甲支付过一年利息，之后再未付分文。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告冯某某甲立即偿还原告牛某某贷款110000元及2分利息至还清之日止；2、请求判令被告冯某某乙承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告冯某某甲于2014年3月26日向原告牛某某贷款110000元，约定利息2分，由冯某某乙担保的事实。
被告冯某某甲辩称：借款属实，现在暂无经济能力偿还。
被告冯某某甲未向法庭提交证据。
被告冯某某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯某某甲对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告冯某某甲无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月16日被告冯某某甲向原告牛某某贷款人民币110000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告冯某某乙担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告冯某某甲将利息清至2015年3月16日，后于2016年4月13日偿还5000元；2016年5月11日偿还2000元；2016年6月15日偿还2000元，2016年5月30日偿还898元；2016年6月偿还263元，共计偿还10161元。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同。本案当中，原告向被告冯某某甲提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告冯某某甲理应偿还贷款本息。被告冯某某乙作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告诉求二被告偿还贷款本息之诉求，本院予以支持。关于被告冯某某甲辩称其偿还的10161元是本金的答辩观点，根据相关法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告冯某某甲的辩解理由本院不予采纳。被告冯某某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某甲在本判决生效后十日内偿还原告牛某某贷款本金人民币110000元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年3月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息10161元）；
二、被告冯某某乙对上述债务承担连带保证责任；
三、被告冯某某乙承担保证责任后，有权向被告冯某某甲追偿。
如果被告冯某某甲、冯某某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，预交500元，其余缓交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文波
二〇一六年七月十三日
书记员 王泳森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5356号
罪犯李利前，男，汉族，1980年5月25日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）富少刑初字第61号刑事判决，以被告人李利前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年2月20日起至2021年2月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李利前在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李利前系主犯，现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年8月19日止。罪犯李利前在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利前减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5475号
申请执行人：肖建生,男,汉族，1968年4月9日出生,住江西省吉安市新县。
被执行人：何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人何锵荣名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，得款184910元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款7395.53元，本案执行费50元已扣缴。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张振涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初14号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年8月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，2011年5月至2017年4月任商河县XX镇XX村党支部书记兼村委会主任，住商河县。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月21日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人翟某某犯贪污罪、职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员杨艳英出庭支持公诉、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
贪污罪
2013年至2016年，被告人翟某某任商河县XX镇XX村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助镇政府统计、审核、上报本村小麦直补面积的职务便利，以其本人、妻子杜某某、村民翟某1、翟某2等人名义，骗取小麦直补款共计人民币68250.25元（详见附表1），据为己有。
职务侵占罪
2012年以来，商河县XX镇XX村流转部分土地，由中海农业合作社等租用经营并每年支付土地承包费。2012年至2015年，被告人翟某某利用其统计、上报本村流转地土地面积的职务便利，以其本人、妻子杜某某、村民翟某某等人名义，侵占村集体的土地承包费共计人民币74522.3元（详见附表2），据为己有。
另查明，2017年8月16日，被告人翟某某接电话通知后，自动到商河县人民检察院接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。被告人翟某某于2018年1月16日主动向本院退交全部赃款人民币142772.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县XX镇XX村小麦直补发放明细、转发情况，山东商河农村商业银行股份有限公司交易明细、代缴费用明细、流转土地承包费发放明细、个人业务取款凭证，商河县村财办记账凭证、借条，证人翟某甲、翟某乙的证言，商河县沙河镇人民政府出具的任职证明，商河检察机关出具的发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取公款，非法占为己有，数额较大，又利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、职务侵占罪，应数罪并罚。被告人翟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十九条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）。
二、退缴于本院的赃款142772.55元，其中贪污的68250.25元返还商河县沙河镇人民政府，职务侵占的74522.3元返还商河县XX镇XX村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕宪芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5705号
原告刘某某，女性，36岁，1978年10月24日，汉族，地址：农安县。
被告迟某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉迟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150原告刘某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 超
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1341号
原告杨某甲，男，生于1977年10月2日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告伍某某，女，生于1980年9月27日。
原告杨某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李伟，被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1997年原、被告相识恋爱，1999年9月，生育长女杨某乙，2001年4月，生育次子杨某丙。2009年2月，补办结婚证。婚后双方在南充市顺庆区购买住房一套。共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情不好，双方从2012年2月至今分居生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女杨某乙、子杨某甲跟随原告生活；3.南充市顺庆区住房一套由原、被告平均分割。
被告伍某某辩称，原告所诉夫妻感情长期不合不是事实，夫妻间虽有争吵，但夫妻感情并没有破裂。婚后原、被告之间的感情尚好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求南充市顺庆区的住房一套归被告所有，同时，被告有病在身无收入来源，要求原告一次性补偿被告人民币50万元。
经审理查明，1997年，原、被告相识恋爱，不久双方同居生活，1999年9月6日，双方生育长女，取名杨某乙（现系南充一中初中二年级学生），1999年10月16日，双方自愿在武胜县石盘乡民政所补办结婚登记手续。2001年4月6日，双方生育次子，取名杨某丙（现系南充一中初中二年级学生）。因结婚证遗失，2009年2月24日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚证，同年双方在南充市顺庆区文峰街二段87号3明宇帝壹家二区按揭购买住房一套。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生过争吵，但尚能相处生活。2015年6月1日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，被告现患有甲亢病。
以上事实，有原、被告的陈述，户籍证明，户口簿复印件，结婚登记审查处理表，房产证复印件，个人购房担保借款合同，贷款合约基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活15年，双方已建立起了较深厚的夫妻感情，共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年七月十五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第391号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩德臣，男。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：徐德文，广东国律律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人韩德臣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9796号民事判决，向本院提起上诉�本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为1226元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担613元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈俊杰
第2页共2页
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第28号
长葛市人民法院：
河南金泉实业有限公司申请执行张宏山、张国权、孙建军纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年二月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00269号原告关少波。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告关少波诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元4层3号；三、已付购房总价款：536，581元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：47，326.4元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告关少波支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金47，326.4元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告关少波支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以536，581元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告关少波预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费862元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00829号
吴昌龙、许桂芳：
你与池州九华农村商业银行池阳支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00209号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年七月二十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第355号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告吴奕锋，男，1973年1月29日出生，汉族，系福州市晋安区春天便利店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴奕锋侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月29日以双方已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告吴奕锋的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈高美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄金凤
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第879号
原告蔡某某，女，1990年11月28日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托代理人刘玉波，云南云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某1，男，1986年7月4日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘玉波、被告郑某1及其委托代理人毛荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于2010年12月11日生育儿子郑蔡航。2014年4月22日，原被告因感情不和协议离婚，约定儿子郑某2归被告抚养，但被告才带了三天就因工作太忙无人照顾小孩，将郑某2送回原告家抚养。2014年11月，因原被告之间发生争吵，被告又将小孩接回李浩寨乡，但因照顾不周，没几天小孩就生病住院。出院后，为更好的照顾小孩，郑某2一直由原告家实际抚养，幼儿园也是原告安排接送，现小孩郑某2已习惯了在原告家的生活，被告多次想带小孩去他家，小孩都不愿意。2015年6月3日，被告及其父母强行将小孩接走，不给其上幼儿园，也不准原告看望，严重影响了小孩的健康成长。原告认为，小孩郑某2长期都是原告及原告父母抚养照顾，幼儿园也都是在原告家附近就学，其已习惯原告这边的生活环境，且郑某2本人只愿意与原告共同生活；而被告长期在外搞运输，无时间顾及小孩，且其家庭�活环境不利于小孩的健康成长，故请求变更郑某2由原告抚养。
被告郑某某辩称，原告所诉的双方于2010年12月11日生育儿子郑某2，2014年4月22日因感情不和协议离婚及约定郑某2由郑某1抚养的情况是事实，但被告有能力抚养小孩，不存在不利于小孩健康成长的情形。被告运营货车跑运输，经济来源稳定，且都为中短途运输，聘请专门的驾驶员后，被告本人有能力也有时间抚养小孩。其次，被告及被告父母对郑某2都什分关爱，不存在不尽抚养义务或虐待小孩的行为，不具备法律规定的变更抚养关系的法定情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某某为建水县面甸镇闫把寺村村民，被告郑某某为建水县李浩寨乡村民。2010年11月29日，原被告登记结婚，婚后于2010年12月11日生育一子郑某2，2014年4月22日，原被告因性格不和协议离婚，约定小孩郑某2由被告郑某1负责抚养，小孩的抚养费由郑某1负担。郑某2出生后至原被告离婚前，随其父母共同生活居住，但较多时间为蔡某某带领生活于面甸镇闫把寺村；原被告离婚后，虽协议约定郑某2由被告郑某1抚养，但其生活、上学、就医等主要在面甸镇闫把寺村由原告蔡某某负责照顾。自2014年9月1日起，郑蔡航就读于面甸镇新知启蒙幼儿园，其入园学费、生活费等均由原告蔡某某实际负担，平时接送亦为原告蔡某某及原告父母。2015年3月至5月间，郑某2多次住院治疗期间均为原告蔡某某看护。2015年6月3日，郑某2由被告郑某1接至李浩寨乡居住，此后被告未按期送其上幼儿园。2015年6月5日，原告起诉来院，要求变更郑某2由原告抚养。
上述认定事实，有当事人陈述、离婚协议书、新知启蒙幼儿园出具的证明、新知启蒙幼儿园考勤登记表、建水县红十字会医�门诊处方单等证据在郑证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方协议离婚时，应从有利于小孩健康成长，保障小孩的合法权益出发，结合各自的抚养条件及小孩的生活习惯，妥善处理小孩的抚养问题。原被告协议离婚时虽约定郑某2由被告郑某1抚养，但离婚后实际由原告蔡某某照顾，其生活、上学、就医等多数为原告蔡某某负责，双方对小孩抚养的约定并未实际履行；且小孩郑某2自出生后较长时间都随原告生活居住于面甸镇闫把寺村，改变生活环境对小孩的健康成长明显不利，故应优先考虑郑某2由原告蔡某某负责抚养为宜。结合被告郑某1在将郑某2接到李浩寨乡居住后，不送其上学，未完全尽抚养义务的实际，对原告要求变更郑某2抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条第（4）项之规定，判决如下：
原被告所生儿子郑某2变更为由原告蔡某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐世红
二〇一五年�月十二日
书记员 师红仙
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第879号
原告赖秀美，女，1971年8月20日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告赖秀美与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖秀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 上官步岗
二〇一五年八月十日
书记员 刘 小 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕建民初字第879号原告李惠光，住齐齐哈尔市。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号，统一社会信用代码×××。负责人杨守军，该公�总经理。委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告李惠光诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠光的委托代理人支国斌；被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人吴兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠光诉称，2012年5月19日，王天秀跟随挂车到齐齐哈尔市送货，交货地点在恒腾物流配货中心对面的一处田地，郎吉平（案外人）发现货物距离轻型货车较远，便让车辆驾驶人王天秀帮忙倒车，王天秀在倒车时造成在后箱卸货的被害人李长凯死亡。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。依据《交强险条例》第四十四条之规定，机动车在道�以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。保险公司依法负有赔偿义务。经多次与保险公司协商，未达成一致意见，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿交强险金额110,000.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，对于该案件，原告李惠光曾向我院提起刑事附带民事诉讼，我院于2014年4月10日作出（2014）建刑初字第48号刑事附带民事裁定书，裁定驳回了刑事附带民事诉讼原告人李惠光对阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。李惠光不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)齐立刑终字第1号的终审裁定书，驳回了李惠光的裁定，维持了原裁定。现原告李惠光又向我院单独提起民事诉讼，且当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李惠光的起诉。案件受理费2500.00元，待本裁定生效后退还给原告李惠光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年七月十四日书 记 员  倪德齐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初113号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。
法定代表人：方道义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：曹永根，男，1959年12月23日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
被告：黄有琴，女，1962年10月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）诉被告曹永根、黄有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行的委托诉讼代理人邹翔、胡继超到庭参加诉讼，原告淮南通商银行法定代表人方道义经传票传唤未到庭，被告曹永根、黄有琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹永根、黄有琴共同偿还借款本金50000元、利息29146.07元，合计79146.07元，以及按借款合同约定利率标准计算的从2016年10月8日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年2月24日，淮南通商银行（原为淮南通商农村合作银行杨公支行）与曹永根签订了《淮南通商银行个人借款合同》。合同主要约定：借款金额50000元，贷款期限12个月，自2011年2月24日起至2012年2月24日止，年利率10.302%。合同签订后，原告依照约定履行了义务，贷款到期后，曹永根未按照约定履行还款义务，原告多次催款，最近一次是在2013年10月8日，曹永根已签收了《贷款催收通知书》。曹永根与黄有琴系夫妻关系，应当对于夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，淮南通商银行依法提起诉讼。
曹永根、黄有琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
淮南通商银行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、银监会文件，法定代表人证明书；2、曹永根、黄有琴户口簿复印件；3.借款合同、借款借据、贷款流水清单、贷款催收通知书；4.（2015）谢民二初字第00005号民事裁定书；5.曹永根欠款本息情况说明。经合议庭评议，对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年2月14日，淮南通商银行（原为淮南通商农村合作银行杨公支行）与曹永根签订了一份《淮南通商银行个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额50000元，用于农机，贷款期限为12个月，自2011年2月14日起至2012年2月14日止，合同项下的实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率为年利率10.302%,结息方式为利随本清，2011年2月14日，淮南通商银行依照合同约定向曹永根账户汇入了贷款50000元。后因曹永根没有按约定履行还款义务，淮南通商银行曾向被告催款并发放《贷款催缴通知书》，还曾于2016年向本院提起诉讼，现再次起诉来院。
另查明，曹永根与黄有琴系夫妻关系，该借款发生在曹永根与黄有琴婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。淮南通商银行与曹永根签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。淮南通商银行已依约履行了放贷义务，而曹永根未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约；该借款发生于黄有琴与曹永根婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故黄有琴应与曹永根共同承担清偿责任。由此，对于淮南通商银行要求曹永根、黄有琴共同偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
对于利息部分，具体计算如下：1.借款合同期限内利息，即自2011年2月14日起至2012年2月14日止，按照约定年利率为10.302%，淮南通商银行要求利息为5151元，符合法律规定。
2.虽合同中并未明确约定逾期还款利息，但双方约定了借款利率，故此后占用期间利息可按照合同约定的借款利息为计算标准。故对于淮南通商银行主张2011年2月15日至2016年10月8日的利息，按照借款期限内贷款利率即年利率10.302%为计算标准并无不当，以本金50000元为基数，淮南通商银行2012年2月15日至2016年10月8日的计息为23995.07元，符合法律规定。因此，曹永根、黄有琴应支付借款利息总计为29146.07元，对该数额本院予以确认。
另对于淮南通商银行主张曹永根、黄有琴按照借款合同约定利率标准计算支付至实际还款之日止的利息，本院对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹永根、黄有琴于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息29146.07元，合计为79146.07元；自2016年10月9日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，以借款尚欠本金数额为基数，按合同中约定的借款期内利率为计算标准，至实际付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1779元，由被告曹永根、黄有琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张泽怡
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1161号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人王金兰，女，汉族，1957年6月4日生，住方城县赵河镇李和庄村夏马湾9组55号，身份证号：412922195707142423。
被执行人田生，男，汉族，1965年5月24日生，住方城县赵河镇李和庄村夏马湾20号，身份证号：412922196505242439。
被执行人王广珍，女，汉族，1962年10月25日生，住方城县赵河镇李和庄村夏马湾20号，身份证号：412922196210252429。
被执行人田恩玉，男，汉族，1956年6月11日生，住方城县赵河镇李和庄村夏马湾9组55号，身份证号：41292219560611241X。
本院在执行方城县农村信用合作联社与王金兰等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的5万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现王金兰等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1161号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人王金兰，女，汉族，1957年6月4日生，住方城县赵河镇李和庄村夏马湾9组55号，身份证号：412922195707142423。被执行人田生，男，汉族，1965年5月24日生，住方城县赵河镇李和庄村夏马湾20号，身份证号：412922196505242439。被执行人王广珍，女，汉族，1962年10月25日生，住方城县赵河镇李和庄村夏马湾20号，身份证号：412922196210252429。被执行人田恩玉，男，汉族，1956年6月11日生，住方城县赵河镇李和庄村夏马湾9组55号，身份证号：41292219560611241X。本院在执行方城县农村信用合作联社与王金兰等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的5万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现王金兰等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  秦向阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  司文增
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第184号
申请执行人江美爱，女，1957年7月26日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行蔡廷芳与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初177号
原告：何某某，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住义县。
被告：义县城关满族乡红墙子村村民委员会，住所地义县城关满族乡红墙子村。
负责人：富向阳，村委会主任。
第三人：王某某，男，1963年9月11日生，满族，农民，住辽宁省义县城关乡红墙子村**号，身份证号码2107271963********。
委托诉讼代理人：安某某（王某某妻子），女，1962年11月11日生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告何某某与被告义县城关满族乡红墙子村民委员会（以下简称红墙子村委会）、第三人王某某土地承包经营权纠纷，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告法定代表人富向阳、第三人王某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告土地，恢复土地原貌；赔偿给原告造成的损失15600元，第三人承担连带责任。事实和理由：1999年，原告所在村委会调整承包地，原告家庭共承包15亩。2003年，锦阜公路两侧搞50米绿化带，占用原告承包地2亩。被告找到原告，说占用地由村委会统一发包，由村委会与林木户承包统一签订合同，并给予原告适当补偿，原告被占地块当时由第三人承包，约定承包期限为8年。2011年，第三人承包期满后，原告找到被告要求将地退还，被告称不能退地的原因是第三人拒不返还。原告多次要求返还土地，第三人始终未将地退回，长达6年时间，给原告造成很大经济损失。为此，原告诉至法院。
被告红墙子村委会辩称，能够把地调回去，损失不承担，别的按合同办。
王某某述称，王某某是与被告村委会签订的退耕林地承包合同，王某某与原告没有合同关系，原告无权起诉王某某，无权要求王某某承担连带赔偿责任。合同到期后，王某某已向村委会明确表示不再继续承包，并向村委会提出协助办理砍伐证，砍树还地，因为村委会及林业站不能办理砍伐证，不允许王某某砍伐树木，致使林木到期没能砍伐。与王某某没有任何关系。王某某本人没有拒绝返还林地。合同到期后，原告从来没有向王某某要过地，村委会也没有找王某某进行调解。王某某与村发会签订的合同没有约定合同到期后恢复土地原状，也没有约定赔偿损失，且王某某也没有在合同到期后继续耕种，故原告要求王某某承担连带责任，没有事实依据。且本案已经超过诉讼时效。故应驳回对王某某的告诉。
本院经审理认定事实如下：2003年春，被告响应上级号召在公路两侧绿化造林，占用原告家庭承包地2亩，原、被告口头约定给予原告退耕还林待遇，并补偿了原告八年的承包费。嗣后，被告植树后将争议地块发包给第三人，并签订了书面承包合同，即《公路两侧退耕林地承包合同书》。合同约定林木所有权归第三人所有，还约定了林地坐落及四至、承包期限、面积和双方权利义务。合同成立后，原、被告及第三人均履行了各自义务，三方对争议地块均未作物权变动。第三人与被告的合同期满后，因未获批砍伐证，未能及时砍伐树木，2016年秋，第三人获准砍伐林木，砍伐后，第三人将木材出卖，树根留在争议土地中。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，为绿化公路两侧，原、被告订立口头合同，被告将争议土地植树后发包给第三人并订立书面合同，合同均依法成立并已经实际履行，现被告与第三人的合同已经超过约定期限，原告要求解除合同返还土地并恢复原状赔偿损失，被告及第三人同意返还土地，三方已经就返还土地面积和四至达成协议并已实际履行，本案不再调整。三方就恢复原状赔偿损失存在争议，原、被告间的合同约定了一次性的补偿办法，未约定承包期限，原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持；根据《公路两侧退耕林地承包合同书》，林木归第三人所有，其所有权包括树根，故第三人应将留在争议土地中的树根拔除。原、被告之间的合同解除后，被告应将争议土地恢复原状后返还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人王某某于本判决生效后五日内将争议土地中树根拔除；
二、被告义县城关乡红墙子村村民委员会于本判决生效后十日内将争议土地恢复原状；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担45元，由被告红墙子村委会、王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年三月三十日
书记员 丁悦璐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2978号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈池某，男，1968年1月14日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区西樵镇显岗南方村**组七世祠四巷*号，因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2978号起诉书指控被告人陈池某犯污染环境罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月起，被告人陈池某未经许可，在佛山市南海区西樵镇大同显岗村南方村开发区经营一间无牌废旧油桶翻新工场，非法向化工厂和个人收购装载各类树脂的废旧油桶，翻新后出售牟利。至案发时止，陈池某共翻新、出售废旧油桶共约4800个，共重约112000公斤，获利约3万元。
2014年6月10日，佛山市南海区环境运输和城市管理局、南海区工商局对陈池某经营的油桶翻新工场进行检查，查获废旧油桶2384个，净重56940公斤。
经鉴定，查获的废旧油桶物属于危险废物。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度较好、有自首情节、没有造成严重后果为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，佛山市南海区环境运输和城市管理局、南海区工商局在对被告人的油桶翻新工场检查后通知民警到场，后民警在现场将被告人抓获的事实，有公安机关出具的抓获经过及被告人在侦查阶段的供述予以证实，足以认定，故被告人的行为不构成自首，辩护人的上述辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈池某违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈池某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1908号
上诉人（原审原告）:江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡润如，男，汉族，1966年3月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省富煌钢构有限公司与被上诉人胡润如劳动争议纠纷一案，因不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省富煌钢构有限公司以“双方已达成和解协议，本案已案结事了”为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省富煌钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省富煌钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西省富煌钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈思思