wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特86号
申请人：陈妍芳，�，1992年10月2日出生，汉族，住厦门市高林居住区。
被申请人：张木花，女，1968年9月10日出生，汉族，住厦门市开元区。
代理人：陈国伟（系被申请人的张木花的丈夫），男，1957年2月4日出生，住厦门市开元区。
申请人陈妍芳申请认定张木花无民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈妍芳称，张木花于1993年开始患精神分裂症，发病数次，并住院数次。2002年经厦门市新月医院精神科检查证实为精神分裂症，张木花无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告张木花为无民事行为能力人，并指定陈妍芳为张木花的监护人。
陈国伟称，陈妍�陈述的情况属实。
经审理查明：张木花，女，1968年9月10日出生，汉族，住厦门市开元区，公民身份号码。张木花与陈妍芳系母女关系。2016年9月29日，陈妍芳向本院提出鉴定申请，申请对张木花的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年11月2日作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第498号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张木花目前患有慢性未分化型精神分裂症，评定为无民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定张木花为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，陈妍芳及陈国伟对鉴定意见均无异议，可予以确认。陈妍芳系张木花的女儿，其申请作为张木花的监护人，陈国伟对此亦无异议，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张木花为无民事行为能力人。
二、指定陈妍芳为张木花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕云平
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:
母。（三）
年子女。（
）其他近亲属。
(四)其他近亲属;
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人?
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00294号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月5日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，户籍地址：舒城县，现住长丰县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月3日由长丰县公安局取保候审。2012年10月17日，本院决定继续对其取保候审。2012年10月24日，本院决定对其暂予收押，现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）第294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员葛子燕实行独任审判，于2012年10月24日公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长丰县人民检察院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年8月30日18时，被告人王某酒后驾驶自己所有的无号牌“濠江”牌普通二轮摩托车，沿长丰县双三路由东向西行驶至铁路桥段时，将前方同向行人翟李某撞伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，王某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量�236.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人王某从事故现场送伤者至医院治疗后归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2012年9月8日，被告人王某与被害人翟李某的亲属达成赔偿协议，即王某一次性赔偿翟李某各项损失1300元。王某履行赔偿款后，获得了被害人的谅解。
上述事实有证人罗某的证言，被告人王某的供述和辩解，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，归案经过，赔偿协议，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某�案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2013年1月19日止（已减去刑事拘留天数）。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一二年十月二十六日
书记员 杜建军
附本�适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1149号
上诉人（原审原告）梁呈强，男，1971年8月生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张尽祥，男，1973年12月生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人毛长征，河南法声律师事务所律师。
上诉人梁呈强因与被上诉人张尽祥民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁呈强及其委托代理人王林川、被上诉人张尽祥及其委托代理人毛长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月至8月，梁呈强与其兄梁呈国二人合伙在山西省新绛县富力城商住小区工地承包运城东立建筑安装工程有限公司的力工、架子工、木工、钢筋工四项工程。梁呈强与其兄梁呈国雇佣张尽祥等二十多名民工从事木工工程。张尽祥等二十余人在7#楼和9#楼筏板基础工程中共计240个工，每个工240元，共计工资款57600元。在施工期间，梁呈强未给张尽祥及工人发放工资，经张尽祥手分十二次在梁呈强处借款48000元，并出具有借条，此款用于张尽祥和二十多位民工的生活费及部分工资。同年9月，因梁呈强与其兄梁呈国对所承包的工程经营管理不善，自愿放弃所承包的工程，没有与张尽祥及二十多位民工结算工资款。梁呈强以张尽祥欠款为由，要求张尽祥偿还借款48000元及银行利息。
原审认为，张尽祥虽给梁呈强出具借款48000元的借条，但被告张尽祥是梁呈强与其兄梁呈国的雇佣工人，所借款是用于张尽祥和其他二十多个工人的生活费及部分工资。且按张尽祥施工工程量，梁呈强应支付张尽祥和其他工人的工资57600元，张尽祥所借48000元不足于支付其和其他工人的工资，故梁呈强要求张尽祥偿还借款48000元及银行利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：驳回梁呈强的诉讼请求。案件受理费1000元，由梁呈强承担.
上诉人梁呈强不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决或者发回重审。主要上诉理由为：1、2013年6-9月，张尽祥在山西省新绛县打工期间向上诉人多次借款共计48000元，并出具借条，这本来是民间借贷关系，而一审法院在无证据的情况下将上诉人与被上诉人的平等关系错误的认定为雇佣关系，进而又认定该款为结算工资款；2、一审法院单方对上诉人进行询问，仅出示东立公司的证明，无法向证人质询，一审程序违法。
被上诉人张尽祥答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明相一致。
本院认为，张尽祥借梁呈强款48000元，有借条为证，事实清楚；但张尽祥提出该款为其及其他人为梁呈强打工期间的工资，有运城东立建筑安装工程有限公司证明及张俊伟、张冬冬的证言为证，足以证实张尽祥的抗辩理由。梁呈强的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人梁呈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 季禹昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第509号
原告刘某某，女，
被告韦某某，男，
被告江苏省连云港市某某物流有限公司，
被告中国人民某某保险股份有限公司
原告刘某某与被告某某、江苏省连云港市某某物流有限公司、中国人民某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑佳金
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04732号
原告蓝金国，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告冉伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告黄军华，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告蓝金国诉被告冉伟、黄军华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓝金国的委托代理人康小平到庭参加诉讼，被告冉伟、黄军华经本院传票传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝金国诉称，2013年二被告在合伙经营“同乐湾娱乐会所”，期间需要对该会所进行装修，于是与原告达成口头装修协议，原告对二被告的娱乐会所进行装修，截止2013年10月装修全部结束，经双方结算，二被告共欠原告装修材料款和人工工资219228.00元，支付了部分款项后，尚欠107000.00元，二被告在送货材料单及结算清单上签字确认，同时约定欠款的支付期限，但二被告在约定的期限到期后，只还款30000.00元，扣除运费1000.00元后，二被告尚欠原告76000.00元。请求人民法院依法判令二被告立即支付尚欠原告的装修款和工资76000.00元，并按银行贷款利率年利率7%支付该资金利息。
被告冉伟、黄军华未向本院进行答辩。
经审理查明，2013年二被告在经营“同乐湾娱乐会所”期间，需要对该会所进行装修，于是与原告达成口头装修协议，原告对二被告的娱乐会所进行装修，截止2013年10月装修全部结束。经双方于2014年4月2日结算，二被告共欠原告装修材料款和人工工资219228.00元，实际应支付217000.00元，已支付110000.00元，尚欠107000.00元，二被告在送货材料单及结算清单上签字确认，同时约定欠款的支付期限，即2014年4月底付一次款项，5月底付一次款项，6月底付清。二被告在约定的期限到期后，只还款30000.00元，扣除运费1000.00元后，二被告尚欠原告76000.00元。
以上事实，有结算清单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与二被告达成装饰装修合同，原告依照合同履行完后，双方达成了结算清单，则应视为二被告已验收完工程，应当按照结算清单约定的期限偿还原告的债务。现双方约定的履行期限届满后，二被告尚欠原告76000.00元，依法应当及时偿还，并承担逾期的利息。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。二被告未向本院进行抗辩并提交证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉伟、黄军华于本判决生效后十日内连带偿还原告蓝金国76000.00元及利息（利息以76000.00元为本金，从2014年7月1日起按年利率7%计算至本金还清之日止）。
如果被告冉伟，黄军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取863.00元，由被告冉伟、黄军华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马宏伟
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1283行审5号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路**号。
法定代表人周进华，处长。
委托代理人范小霞（特别授权），路政股副股长。
委托代理人薛飞（特别授权），路政员。
被申请执行人周启良，男,1957年2月1日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人江苏省泰州市公路管理处于2018年2月11日向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2017]00022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人江苏省泰州市公路管理处于2017年5月23日向被执行人送达了泰交泰兴路政罚字[2017]00022号行政处罚决定书，被执行人至今未履行行政处罚决定书，也未在规定的期限内提出复议申请及行政诉讼，特向法院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字[2017]00022号《行政处罚决定书》一案，本次审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱音谚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7295号
罪犯白玉霆，男，1993年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）沈少刑初字第5号刑事判决，以被告人白玉霆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯白玉霆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯白玉霆获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白玉霆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉霆减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年10月14日起至2019年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2345号
申请执行人尹余强,男,1967年8月15日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被执行人张健,男,1989年6月2日生,汉族，住宜兴市。
尹余强与张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0282民初2261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张健于本判决发生法律效力之日起10日内支付尹余强装修款39000元。本案案件受理费388元，由被执行人张健承担。因其未能自觉履行，申请执行人尹余强于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人张健邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的�务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月17日、2017年8月28日、2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张健名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月17日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2017年10月30日将被执行人张健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月20日到被执行人张健的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4764号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：任治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人任治国所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4764号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：任治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人任治国所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4764号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：任治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人任治国所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4764号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉任治国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4764号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人任治国所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4764号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4764号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉任治国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4764号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人任治国所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4764号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4764号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4764号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
任治国
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审383号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
被执行人黄东林，男，汉族，1985年12月26日出生，现住河南省正阳县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月30日作出编号为410105-1105017753公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月30日，在郑州市金水路（金水路至文化路路口东口），驾驶豫Ａ×××××的小型客车实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶员未按规定使用安全带的违法行为，违反《机动车登记规定》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月30日作出编号为410105-1105017753公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2218号
原告：金水娟。
被告：任秋娥。
被告：何泳。
原告金水娟为与被告任秋娥、何兴德、何泳民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理。后原告于2015年7月7日申请撤回对被告何兴德的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金水娟到庭参加诉讼，被告任秋娥、何泳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金水娟起诉称，被告任秋娥、何泳以生意周转需要资金为由，于2013年5月6日向原告借款17万元，约定借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日止，并向原告出具借条一份。后又于2014年2月10日向原告借款60万元，并向原告出具借条一份。虽经原告多次催讨，被告任秋娥、何泳至今没有归还借款，故起诉要求：1、判令被告任秋娥、何泳立即归还借款本金77万元，并支付借款利息（其中17万元借款利息自2014年5月7日起至实际归还借款之日止，60万元借款利息资原告起诉之日起至实际归还借款之日止，利息按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告任秋娥、何泳在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条二份，以证明被告任秋娥、何泳向原告借款合计人民币77万元的事实。
被告任秋娥、何泳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告任秋娥、何泳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年5月6日，被告任秋娥、何泳共同向原告借款17万元并出具借条一份，载明：“今向金水娟借款人民币170000元整（大写壹拾柒万元整），与2013年5月6日到2014年5月6日归还”。2014年2月10日，原告与被告任秋娥、何泳结算后，被告任秋娥、何泳向原告出具借条一份，载明“今向金水娟借人民币60万元正。大写：陆拾万元正”。后经原告多次催讨，被告任秋娥、何泳均未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告任秋娥、何泳于2013年5月6日出具的借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告任秋娥、何泳归还借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。虽被告任秋娥、何泳于2014年2月10日向原告出具的借条中未明确约定还款时间，但原告有权据此随时要求两被告归还，两被告理应按约还款，故原告现起诉要求被告任秋娥、何泳归还借款本金及自起诉之日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告任秋娥、何泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秋娥、何泳应归还给原告金水娟借款本金人民币77万元，并支付其中借款本金17万元自2014年5月7日起至实际款清之日止、借款本金60万元自2015年6月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费11,500元，减半收取5,750元，由被告任秋娥、何泳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11,500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈森华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3205号
原告：李某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子侯昊、侯坤随原告共同生活，被告每月支付2000元抚养费至孩子独立生活为止；3.要求被告承担盖房债务；3.要求依法将房子给予婚生子侯昊、侯坤；5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年我与被告相识，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女侯某乙，现已成年，于××××年××月××日生育双生子侯某丙和侯侯某丁，现在二子随被告一起生活。我与被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，被告没有责任感，家庭开支来源主要依靠我在外工作。2015年8月5日我离家去外边工作，我们开始分居。我于2015年8月诉至迁安市人民法院，请求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后我们之间的关系未有缓和，故我再次诉至法院请求与被告离婚。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，因为我们就是因生活琐事发生点小矛盾，我们的夫妻感情未达到破裂程度，还有和好可能，而且两个孩子还小，离婚对孩子有不好的影响，对他们的成长不利，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1995年原被告相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女侯某乙，现已成年，于××××年××月××日生育侯某丙和侯某丁，现二子在擂鼓台小学学习，均随被告一起生活。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵，原告曾于2015年8月诉至迁安市人民法院请求与被告离婚，后又撤回起诉。2016年8月原告开始去外边工作，在2016年正月原告在回家居住几日后离家至今。
以上事实有原被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告相识后依法登记结婚，共同生活近二十年，并育有三子女，双方具有较深的感情基础。原被告虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。为了家庭和睦以及孩子的利益，双方应当珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，互谅互让，和好是可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李长永
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00099号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年11月8日因涉嫌信用卡诈骗罪，被肥西县公安局刑事拘留，同年11月19日被肥西县公安局取保候审。
肥西县人民检察院于2014年2月26日以肥西检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年4月15日，被告人张某（时任安徽凯创电子科技股份有限公司人事行政部经理）要求新入安徽凯创电子科技股份有限公司的朱某提交身份证复印件作为存档。2013年5月份，张某未经朱某同意，向交通银行太平洋信用卡中心提交了朱某的身份证复印件等材料，申请了一张用户名为朱某、信用额度人民币8000元、卡号为62×××94的信用卡。后张某使用上述信用卡于2013年5月3日至同年7月14日期间，先后在合肥乐成商贸有限公司、永辉超市、百大合家福超市多次刷卡消费共计人民币8731.36元。2013年6月25日张某给信用卡还款1000元。
2013年11月8日，朱某将被告人张某扭送到肥西县公安局并报警。
2013年11月12日，被告人张某将信用卡消费款全部归还，并赔偿朱某2000元，取得了朱某的谅解。
以上事实，被告人张某在庭审过程中供认不讳，并有被害人朱某的陈述，银行卡交易清单、身份证明、归案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取人民币7731.36元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，并退还赃款、积极赔偿损失，本院对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01033号
原告：郑秀，女，汉族，1976年2月15日出生，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：周桂厚，男，汉族，1969年7月1日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郑秀诉被告周桂厚同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀到庭参加诉讼，被告周桂厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年9月份，按农村风俗举行结婚仪式，即同居生活在一起。原、被告同居生活期间，2001年农历6月1日生育长女周某甲，2006年农历9月23日生育非婚生次女周心晴。同居期间，被告不仅不尽家庭义务，且经常殴打原告。因此，原告起诉至贵院要求解除同居关系，并抚养同居期间所生次女周心晴。请求判令：1、非婚生次女周心晴由原告抚养，非婚生长女周某甲由被告抚养，双方互不承担子女抚养费用；2、案件受理费由被告承担。
被告周某乙未提供书面答辩。
原告郑某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
二、颍泉区周棚街道办事处常营社区居民委员会证明两份。证明原被告系同居关系且生育两女儿；
三、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
四、两女儿的出生证复印件。证明两女儿的出生年月日。
被告周某乙对原告提供的证据未到庭质证。
被告周某乙未向本院提交书面证据。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二、三、四真实性、合法性与本案有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年9月12日按农村风俗举行结婚仪式，即同居生活。原、被告同居生活期间，2001年6月1日生育长女周某丙，现上初中一年级，2006年9月23日生育次女周欣晴，现上小学一年级，长女、次女均随原告生活。原、被告婚后一段时间感情尚好。原、被告共同生活期间无共同债权、债务、银行存款、共同财产及个人财产。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉求是否支持？
本院认为：原告郑某与被告周某乙未办理结婚登记即同居生活，该婚姻关系不受法律保护。郑某请求生育次女周心晴由原告抚养，生育长女周某甲由被告抚养，双方互不承担子女抚养费用，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告郑秀与被告周桂厚生育次女周欣晴由原告抚养，生育长女周宇晴由被告周桂厚抚养，双方互不承担子女抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月十七日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01033号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01033号
原告：郑秀，女，汉族，1976年2月15日出生，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇。
被告：周桂厚，男，汉族，1969年7月1日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
原告郑秀诉被告周桂厚同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀到庭参加诉讼，被告周桂厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年9月份，按农村风俗举行结婚仪式，即同居生活在一起。原、被告同居生活期间，2001年农历6月1日生育长女周某甲，2006年农历9月23日生育非婚生次女周心晴。同居期间，被告不仅不尽家庭义务，且经常殴打原告。因此，原告起诉至贵院要求解除同居关系，并抚养同居期间所生次女周心晴。请求判令：1、非婚生次女周心晴由原告抚养，非婚生长女周某甲由被告抚养，双方互不承担子女抚养费用；2、案件受理费由被告承担。
被告周某乙未提供书面答辩。
原告郑某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
二、颍泉区周棚街道办事处常营社区居民委员会证明两份。证明原被告系同居关系且生育两女儿；
三、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
四、两女儿的出生证复印件。证明两女儿的出生年月日。
被告周某乙对原告提供的证据未到庭质证。
被告周某乙未向本院提交书面证据。
经过原、被告的庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二、三、四真实性、合法性与本案有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年9月12日按农村风俗举行结婚仪式，即同居生活。原、被告同居生活期间，2001年6月1日生育长女周某丙，现上初中一年级，2006年9月23日生育次女周欣晴，现上小学一年级，长女、次女均随原告生活。原、被告婚后一段时间感情尚好。原、被告共同生活期间无共同债权、债务、银行存款、共同财产及个人财产。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉求是否支持？
本院认为：原告郑某与被告周某乙未办理结婚登记即同居生活，该婚姻关系不受法律保护。郑某请求生育次女周心晴由原告抚养，生育长女周某甲由被告抚养，双方互不承担子女抚养费用，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告郑秀与被告周桂厚生育次女周欣晴由原告抚养，生育长女周宇晴由被告周桂厚抚养，双方互不承担子女抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月十七日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01033号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0075号
申请执行人赵世盼，男，
被执行人程留明，男，
被执行人曹春红，男，
赵世盼与程留明、曹春红买卖合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第00715号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人程留明、曹春红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人程留明、曹春红及其共有存款（收入)160000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凯迪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳南路。
法定代表人孙晓军，行长。
委托代理人侯圣春，该单位客户经理。
被告刘德玉，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
被告倪亚男，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被告刘廷法，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告李灵霞，女，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告刘德宝，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告杨小宁，女，汉族，1986年生，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告刘德玉、倪亚男、刘廷法、李灵霞、刘德宝、杨小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的委托代理人侯圣春到庭参加诉讼，被告刘德玉、倪亚男、刘廷法、李灵霞、刘德宝、杨小宁经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告通过多户联保的形式，与原告签订了借款合同，自助循环使用，期限为两年。被告刘德玉、刘德宝在原告处借款各50000元，到期后多次催收，没有偿还，要求被告予以偿还。
被告刘德玉、倪亚男、刘廷法、李灵霞、刘德宝、杨小宁未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日因被告刘德玉、刘德宝从事铲车工程分别向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行申请借款50000元。2012年11月15日中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告刘德玉、刘德宝均签订了借款合同，约定采取多户联保的形式，以可循环方式向被告刘德玉、刘德宝、刘廷法各发放贷款50000元。单笔借款期限最长不超过1年。利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告刘德玉、刘德宝、刘廷法对其余两方的借款承担连带责任保证，并在农户贷款借款合同担保人栏签字。2013年11月18日原告中国农业银行股份有限公司武城县支行将50000元借与被告刘德宝，2013年11月19日原告中国农业银行股份有限公司武城县支行将50000元借与被告刘德玉，以上两笔借款到期后本息均没有偿还。
被告刘德玉与被告倪亚男系夫妻，被告刘德宝与被告杨小宁系夫妻。
以上有当事人陈述、借款申请书、借款担保合同、发放贷款明细为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告刘德玉、刘德宝、刘廷法签订的借款担保合同，依法成立并有效，借款人应当按照约定及时偿还借款本息，担保人亦应当承担连带保证责任。被告倪亚男系借款人刘德玉的妻子，因此款用于夫妻共同经营，被告倪亚男应对被告刘德玉的借款承担共同偿还责任。被告杨小宁系借款人刘德宝的妻子，因此款用于夫妻共同经营，被告杨小宁对被告刘德宝的借款亦应承担共同偿还责任。作为担保人的妻子并没承诺共同承担保证责任，不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德玉与被告倪亚男于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2013年11月19日始至2014年11月18日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计息。自2014年11月19日始至清偿之日止，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计息）；
二、被告刘德宝与被告杨小宁于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2013年11月18日始至2014年11月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计息。自2014年11月18日始至清偿之日止，在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计息）；
三、被告刘德宝、刘廷法对本判决书第一项承担连带清偿责任；
四、被告刘德玉、刘廷法对本判决书第二项承担连带清偿责任；
五、被告刘德宝、刘廷法承担保证责任后，依法有权向被告刘德玉、倪亚男追偿；
六、被告刘德玉、刘廷法承担保证责任后，依法有权向被告刘德宝、杨小宁追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（减半收取1150元）、财产保全费1020元由被告刘德玉、倪亚男、刘廷法、刘德宝、杨小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年九月十六日
书记员 王雪晴
浙江省杭州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第156号
上诉人（原审被告）：许敏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：童晓明、黄东敏。
上诉人许敏因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司竞业限制纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院定于2013年2月25日下午公开开庭审理本案，上诉人许敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许敏撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许敏负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 �张波
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 项 琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00350号
原告刘勃杨，男，1983年9月19日出生。
委托代理人刘松华（刘勃杨之父），男，1958年5月20日出生。
被告帅恩，男，1953年12月17日出生。
本院在审理原告刘勃杨与被告帅恩买卖合同纠纷一案中，原告刘勃杨于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告刘勃杨以与被告帅恩庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勃杨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘勃杨负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月四日
书记员 刘 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1255号
原告：王某甲。
委托代理人：张祥生。
被告：孙某甲（曾用名孙洪成），男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住泗水县苗馆镇毛山村。身份证号码：3708311966********。
委托代理人：李晓明。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张祥生，被告孙某甲及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我是云南临沧人，××××年××月份我被他人拐骗至泗水县后，与被告办理结婚登记手续。1998年5月24日生女孩孙某乙。我与被告结婚后，由于缺乏婚姻基础，被告脾气暴躁，时常对我进行殴打，由于我在泗水无亲无故，从不敢声张，整天提心吊胆战战兢兢，我为求生，于2009年7月份从被告家中逃出，至今再也未敢回到被告家中。并分别于2009年和2014年7月向泗水县人民法院起诉离婚，经泗水县人民法院审理，两次均判决不准离婚。我与被告由于没有建立起正常的夫妻感情，也没有和好的可能，请求依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，希望原告撤回起诉，两人和好，如法院判决双方离婚，婚生女孩由我抚养，原告支付相应的抚养费，双方的共同债务应依法分割。原告所述纯属虚假，事实是因原告在外有第三者，并不像原告所陈述的那样。双方感情依然很好，并且双方婚生女孩一直跟随我生活，如果判决离婚，孩子应该由被告抚养，原告支付抚养费；且在2015年2月9日我因冠心病住院治疗，欠下巨额债务89000元，应视为双方的共同债务应当依法分割。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍认识，双方于××××年××月份经原告舅舅介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年5月24日生女孩孙某乙。原、被告双方共同认可双方结婚时原告未带嫁妆，亦无共同债权。双方因感情不和，分居时间长达6年之久。原告曾于2014年7月份起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
上述事实，主要依据原告的陈述、庭审调查及原告提供的（2014）泗民初字第1264号判决书，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，根据原告的起诉，本案焦点问题有：一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否判决双方离婚。二、关于原、被告婚生孩子孙某乙的抚养问题。三、关于原告主张的婚后共同财产的问题。四、关于被告辩称的婚后共同债务的问题。
关于焦点问题一，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚前感情基础一般，双方婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年7月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法于2014年9月份判决不准离婚后，双方至今未和好，且互不履行夫妻义务6年有余。综合原、被告的婚姻过程、因感情不和分居时间及双方生活习惯差异来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点问题二，本院认为，原、被告婚生女孩孙某乙长期跟随被告孙某甲生活，由被告孙某甲对其进行教育、抚养，不改变孩子的现有生活环境对其身心健康成长更为有利，女孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告王某甲依法应支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2014年农民人均纯收入11882元的30%计算，即3564.6元，由原告王某甲付至孩子孙某乙满18周岁时止。
关于焦点问题三，本院认为，原告虽主张婚后共同财产有三轮车一辆和2004年在毛山村栽种的80棵杨树，因被告对此予以否认，且原告未提供相应证据予以证实上述财产存在的事实，本院对于原告的该项主张不予支持。
关于焦点问题四，1、关于被告辩称的存在有欠泗水县农村信用社债务29900元（以被告孙某甲名义借贷）的问题，被告提交贷款证、存款存折欲证实其该项辩称，原告质证意见为贷款证核定限额为3万元，而不是贷款数额为3万元，且该笔贷款没有贷款时间。本院认为，被告举证的该组证据中的贷款证注明了核定限额为3万元，存款存折中存在2010年12月24日发放贷款29900元及2010年12月24日现金支取29900元的事实，该存款存折并未体现该笔借款已实际偿还的事实，故本院认为被告提交的该组证据能相互印证，足以证实该笔债务29900元存在事实。本院对于被告的该项辩称予以认定。2、关于被告辩称存在有欠泗水县农村信用社债务30000元（以案外人姜居芳名义借贷）的问题，被告提交泗水县人民法院（2014）泗商初字第73号判决书、案外人姜居芳贷款证欲证实其辩称，原告质证意见为该份贷款证的借款人是姜居芳，与原、被告及本案没有关系，被告提交的泗水县人民法院（2014）泗商初字第73号判决书中被告仅是保证人，与原告无关，是被告的个人行为。本院认为，被告提交的该组证据中的贷款证注明的借款人系姜居芳，泗水县人民法院（2014）泗商初字第73号判决书中被告被列为保证人，该组证据与本案缺乏关联系，不足以证实该笔借款的实际借款人系被告孙某甲，亦不能证实该笔借款系被告孙某甲笔实际使用，故本院对于被告的该项辩称不予支持。3、关于被告辩称的因其住院治疗冠心病曾向其外甥女借款3万元，并提交住院病案、城乡居民基本医疗统筹费用结算单及申请证人王某乙出庭欲证实其该项辩称，原告质证意见为被告的2015年2月份住院，原告离家出走7年，被告没有花费巨额费用，该费用结算单明确记载花费了2071.1元，不能证实债务存在，且证人王某乙系被告姐夫，两者之间存在利害关系，不能反映事实。被告花费的医疗费经报销后其个人仅承担2071.1元，借款3万元不真实。本院认为，原告虽提交住院病案、城乡居民基本医疗统筹费用结算单证实了其因冠心病住院治疗的事实，但是未提交相关证据证实其因冠脉造影、支架置入术产生的花费数额，且证人与被告之间存在利害关系，本院综合考量被告提交的该组证据及证人证言认为，该组证据与证人证言不能相互印证，不足以证实被告因冠心病治疗向其外甥女即证人女儿借款30000元的事实。本院对于被告的该项辩称不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生孩子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告王某甲自2015年开始于每年的11月20日前向被告孙某甲支付当年的子女抚养费3564.6元，付至孩子孙某乙满18周岁时至；
三、原、被告婚后共同债务29900元由原告王某甲、被告孙某甲共同负责偿还；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十月二十日
书记员 席福丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第745号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人赵风明，该公司职工。
被告孙怀坤，农民。
被告陈俊尧，农民。
被告孙志业，农民。
被告孙怀壮，农民。
被告孙志豹，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告被告孙怀坤、陈俊尧、孙志业、孙怀壮、孙志豹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明，被告孙怀坤、孙志豹到庭参加了诉讼。被告陈俊尧、孙志业、孙怀壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日被告孙怀坤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月10日，月利率为10.5‰。同日被告陈俊尧、孙志业、孙怀壮、孙志豹与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。故具状法院，请求依法判令被告孙怀坤、陈俊尧、孙志业、孙怀壮、孙志豹连带偿还借款本金15万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙怀坤辩称：原告所述属实，这笔借款实际由我儿子孙国龙使用了，我想法还钱，不牵扯担保的人，不让他们负责还钱。
被告孙志豹辩称：借款担保属实，但这笔借款是孙国龙用了，我没法还。
被告陈俊尧、孙志业、孙怀壮未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月17日被告孙怀坤从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月17日陈俊尧、孙志业、孙怀壮、孙志豹为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月17日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀坤于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月26日至2014年3月17日按月利率10.5‰计算，自2014年3月18日至借款还清之日按月利率15.75‰计算止）。
被告陈俊尧、孙志业、孙怀壮、孙志豹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙怀坤追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 剑
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审29号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人刘延德，男，1965年09月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人刘延德送达了集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》，责令被执行人刘延德在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1666.68平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（11批次）自行交出。被执行人刘延德没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人刘延德下达了《催告书》，催告被执行人刘延德自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人刘延德应履行集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人刘延德将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧、新建堤防北侧1666.68平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第029号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2365号
申请执行人陈军。
被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路291号。
法定代表人叶焱煊，该公司总经理。
关于陈军与泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰商初字第0372号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而该车目前不知下落，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0372号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00119号
原告刘某，女，生于1987年9月19日，汉族，住重庆市璧山县。
被告田某某，男，生于1981年8月13日，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年相识恋爱，后双方于2007年11月21日在璧山县民政局登记结婚，于2008年7月8日生育一女，取名田某甲。原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，2013年2月将原告押回家并实施侵犯，导致夫妻感情在争吵中淡化。原告于2013年5月2日向璧山县人民法院起诉离婚，2013年5月21日被判决驳回诉讼请求。但原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次起诉到璧山县人民法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女田某甲由原告抚养，被告不付抚养费、教育费；3、婚后夫妻共同债务10000元由原、被告各自承担一半。
被告田某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年上半年相识、恋爱，于2007年11月21日在璧山县民政局登记结婚，于2008年7月10日生育一女，取名田某甲。原、被告因家庭琐事发生纠纷，于2013年2月开始分开居住，夫妻感情受到一定影响。原告陈述欠其母亲10000元为夫妻共同债务，但未提交相关证据。原告于2013年5月2日向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月21日以（2013）璧法民初字第01918号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中要求由被告抚养婚生女田某甲并自行承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、身份证复印件、结婚登记申请书、（2013）璧法民初字第01918号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱4年多才登记结婚，并育有一女，双方感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。原、被告现因琐事分居生活不满一年，只要双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。且双方的婚生女田某甲尚年幼，一个完整的家庭更有助于其身心健康成长。原告也没有向法庭举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张世川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第52号
上诉人（原审原告）：田永宝，农民。
委托代理人：李泽有，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：梁水来，该公司员工。
上诉人田永宝因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4129号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收案件诉讼费306元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王启霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2166号
原告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。统一社会信用代码91340123788592565C
法定代表人：陈勇章，总经理。
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园。统一社会信用代码91340100MA2MYLYN8M
法定代表人：尤庆法。
诉讼代表人：合肥市庆发木业有限公司清算组。
被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。统一社会信用代码91340123571769796A
法定代表人：尤庆法。
诉讼代表人：安徽众望新材料科技有限公司清算组。
被告：尤庆法，男，1957年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：龚兴，安徽皖建律师事务所律师。
原告合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康公司）诉被告合肥市庆发木业有限公司（庆发公司）、安徽众望新材料科技有限公司（众望公司）、尤庆法追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海康公司委托诉讼代理人包旻、三被告共同委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆发公司向原告支付代偿款245.17万元及利息（截止到2017年4月30日利息合计105.56万元；2017年5月1日起的利息以代偿款245.17万元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告众望公司、尤庆法对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月13日，庆发公司向案外人王列福借款300万元并约定利息，金海康公司为该笔借款提供担保。借款到期后庆发公司未能还款，王列福诉至法院，金海康公司分批替庆发公司向王列福代偿本息计245.17万元。后金海康公司与庆发公司达成协议，双方约定庆发公司于2015年9月30日前向金海康公司支付该笔代偿款，并按月利率2%自实际代偿之日向金海康公司支付利息。众望公司、尤庆法自愿为上述债务承担连带保证责任。2015年9月30日，庆发公司未能归还上述款项，金海康公司多次催要无果，现诉至法院。
庆发公司辩称，我公司对欠金海康公司代偿款245.17万元及约定利息不持异议，但利息计算有异议，截止到2017年4月30日的利息，我公司核算是102.9万元，不是105.56万元。
众望公司辩称，我公司不应承担担保责任，该担保没有加盖众望公司印章，担保行为也未经过众望公司股东会决议，尤庆法在担保列项签字是其个人行为，与公司无关，请求驳回金海康公司要求众望公司承担保证责任的诉请。
尤庆法辩称，替庆发公司的上述债务提供担保是事实，对利息核算有异议，截止到2017年4月30日，利息应为102.9万元，而不是105.56万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，庆发公司向案外人王列福借款300万元并约定利息，金海康公司为该笔借款提供担保。借款到期后庆发公司未能还款，王列福诉至法院，金海康公司自2014年12月至2015年9月分七次替庆发公司向王列福代偿计245.17万元（2014年12月26日代偿20万元、2015年1月12日代偿30万元、2015年7月2日代偿5万元、2015年7月3日代偿5万元、2015年8月28日代偿40万元、2015年9月2日代偿122万元+12万元、2015年9月7日代偿11.57万元，合计245.57万元，双方确认代偿金额为245.17万元）。2015年9月9日，金海康公司与庆发公司、众望公司、尤庆法达成协议，约定庆发公司于2015年9月30日前向金海康公司支付245.17万元代偿款，并按月利率2%，以每笔代偿款实际代偿之日起向金海康公司支付利息直至还清。众望公司、尤庆法作为担保人自愿为上述债务承担连带保证责任。众望公司法定代表人尤庆法在协议上签字认可。2015年9月30日，庆发公司未能归还上述款项，金海康公司多次催要无果。上述事实有当事人依法提交的证据经当庭质证、本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，金海康公司作为庆发公司的担保人，在替庆发公司清偿债务后，依法可以行使追偿权。对金海康公司要求庆发公司支付其代为清偿的245.17万元的诉请，本院予以支持。金海康公司要求庆发公司支付代偿款的利息，因双方协议有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。尤庆法自愿为庆发公司的债务提供担保，依法应承担担保责任。众望公司作为担保人，虽未加盖公司印章，但尤庆法为公司的法定代表人，其签字属于职务行为，是众望公司的真实意思表示。至于该担保是否经过股东会决议，属公司内部管理问题，对外无约束力，故对众望公司的抗辩，本院不予采信。本院对金海康公司要求众望公司、尤庆法承担连带保证责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥市庆发木业有限公司于本判决生效后五日内向原告合肥金海康五金机械制造有限公司支付代偿款245.17万元及利息（以每笔代偿款为基数，按月利率2%，自实际代偿之日起计算至款清之日止）；
二、被告安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34858元，减半收取17429元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 程蓉蓉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初144号
原告谭某某。
被告姜某某。
本院在审理原告谭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，定于2016年6月7日上午九时在本院开庭进行审理。原告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年六月七日
代理书记员 谭 焕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07088号
被告：吴顺晓。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张剑平。
被告：陈巧芳。
本院在审理原告吴顺晓与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年一月二十二日
代书记员 金 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执668号
申请执行人高保健，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠淮上区人民法院（2017）皖0311民初187号民事判决书，责令被执行人周志鹏立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周志鹏所有的位于蚌埠市永安街270号上河时代花园1单元24层1号房屋一处（房屋产权证号为20××08）
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月一十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4674号
原告：杜玉平。
被告：方进东。
原告杜玉平为与被告方进东民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求法院判令：被告方进东归还原告杜玉平借款本金50000元并支付利息（从2014年3月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜玉平到庭参加诉讼，被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方进东因资金周转需要，经案外人杜海明介绍，向原告杜玉平借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年3月12日至2014年4月12日，并由被告方进东出具借条一份。2014年3月13日，原告杜玉平通过转账方式，将50000元借款汇至被告方进东指定的账号。到期后，原告杜玉平多次催讨，被告方进东未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进东于判决生效后十日内归还原告杜玉平借款本金50000元并支付利息（从2014年3月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告方进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月七日
书 记 员 许智权
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10108号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：李泽剑，男，该公司职员。
被告：李兴涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邓传海，女，1977年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李施义，男，1977年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李从芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：范纱纱，女，1988年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李洋洋，男，1983年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：秦贞红，男，1986年9月27日，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李兴涛、邓传海、李施义、李从芳、李刚、范纱纱、李洋洋、秦贞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李泽剑,被告李兴涛、邓传海到庭参加诉讼，被告李施义、李从芳、李刚、范纱纱、李洋洋、秦贞红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴涛、邓传海偿还原告银行借款本金18万元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年9月2日利息按照合同约定计算金额为68435.90元;2017年9月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2017年9月2日本息合计为248435.90元；2、依法判令被告李施义、李从芳、李刚、范纱纱、李洋洋、秦贞红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月23日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告李兴涛签订了编号为（任城联社石桥信用社）个借字（2015）年第00029号的个人借款合同，约定原告借给被告李兴涛人民币壹拾捌万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2015年3月23日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告李刚、李施义、李洋洋签订了编号为（任城联社石桥信用社）保字（2015）年第00029号保证合同。约定被告李刚、李施义、李洋洋自愿为被告李兴涛申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2015年3月9日，保证人李施义配偶李从芳、保证人李刚配偶范纱纱、保证人李洋洋配偶秦贞红签署保证人配偶（××）还款承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社于2015年3月25日依照合同约定向被告李兴涛发放了贷款，贷款到期日为2016年3月15日。上述借款发放后，被告李兴涛未能按照合同约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告李兴涛、邓传海辩称，借款是事实，因资金周转出现状况暂时没有能力偿还，尽快与银行协商还款。
被告李施义、李从芳、李刚、范纱纱、李洋洋、秦贞红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告李兴涛向济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社申请借款190000元，其配偶邓传海亦出具了借款人配偶同意借款承诺书，承诺与被告李兴涛共同承担还款责任。2015年3月23日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告李兴涛签订了《个人借款合同》，约定被告李兴涛向济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社借款180000元，期限为2015年3月23日至2016年3月15日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告李刚、李施义、李洋洋签订了《保证合同》，约定被告李刚、李施义、李洋洋为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告范纱纱、李从芳、秦贞红亦出具了保证人配偶同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2015年3月25日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社向被告李兴涛发放了贷款180000元，借据载明贷款到期日为2016年3月15日，月利率为9.36250‰。贷款到期后，被告李兴涛未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月2日尚欠借款本金180000元，利息、罚息68435.9元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告李兴涛签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李兴涛未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告李兴涛按照合同约定偿付借款本息。被告邓传海作为李兴涛的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告李施义、李刚、李洋洋与济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社签订的保证合同亦合法有效，被告李施义、李刚、李洋洋作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另，被告李从芳、范纱纱、秦贞红依法应与保证人李施义、李刚、李洋洋共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴涛、邓传海于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元;
二、被告李兴涛、邓传海于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年9月2日的利息、罚息68435.9元，以及自2017年9月3日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告李施义、李从芳、李刚、范纱纱、李洋洋、秦贞红对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2513元，诉讼保全费2020元，由被告李兴涛、邓传海、李施义、李从芳、李刚、范纱纱、李洋洋、秦贞红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 张明晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢351号
申请执行人：王民华。
被执行人：陈晓玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初682号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初682号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 李化生
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初577号
原告：张晓龙，男，1989年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：李萍，女，1988年11月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1807----
2-1811，统一社会信用代码：91130404687012859R。
法定代表人：蔡有荣。
委托诉讼代理人：郑佩佩，女，汉族，1989年1月20日出生，湖南省衡东县。
原告张晓龙、李萍与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张晓龙、李萍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓龙、李萍撤诉。
案件受理费1001元，减半收取计500.5元。
审判员 李晓红
二〇一八年四月二十六日
书记员 张艳华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1920号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月16日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市）。因本案于2014年4月16日被羁押并于次日被拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1800号起诉书，指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时，被告人张某在本市白云区黄石街马务村开往嘉禾方向的联和公交车站，趁在该处候车的河某不备之机，抢得河IPHONE4S无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币1772元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人张某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月16日19时，被告人张某在本市白云�黄石街马务村开往嘉禾方向的联和公交车站，趁在该处候车的河某不备之机，抢得河IPHONE4S无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币1772元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，被害人河某的陈述，证人陈某涛、钟某坚的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录，涉案的赃物照片，被害人河某伤势照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，活体检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六�七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602第136号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人何燕玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地芗城区。
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人何燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第94号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人王燕滨（原产权人），男，55周岁，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
委托代理人王燕敏（购买人），男，52周岁，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第88-1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定中遗漏部分补偿，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定中遗漏补偿为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第88-1号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月三十日
书记员 杨鑫明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1946号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人马全占。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与马全占融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月17日作出（2014）贾商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马全占于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从借款之日即2012年3月19日至2013年2月10日按年利率6.56%计算；从2013年2月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第449号
原告：林某。
被告：木某甲。
原告林某与被告木某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼。被告木某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告木某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名木某乙，××××年××月××日生育一子，取名木诣皓。2011年8月被告离家与原告分居生活至今。
期间原告曾于2013年10月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情完全破裂，原告要求离婚；女儿木某乙由原告抚养，儿子木诣皓由被告抚养。婚后双方无共同财产、债权及债务。
关于原、被告婚姻基本情况
原告与被告木某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格、脾气差异，原告于2011年8月回娘家开始与被告分居生活，期间原告曾于2013年11月28日起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。现原告要求离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名木某乙；××××年××月××日生育一子，取名木诣皓。审理中经征询木某乙意愿，其要求随原告生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方性格、脾气差异，原告于2011年8月与被告分居生活。期间原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现原告林某要求离婚，合理合法，本院予以准许。关于子女抚养，审理中经征询木某乙意愿，其要求随原告生活，故女儿木某乙应由原告抚养为宜，儿子木诣皓由被告抚养为宜，双方均应按每月800元的标准支付子女抚养费。鉴于女儿与儿子年龄相差5年2个月，故原告还应支付被告儿子抚养费4.96万元。被告木某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻关系存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告木某甲离婚。
二、女儿木某乙由原告林某负责抚养至其独立生活时止，并承担抚养费；儿子木诣皓由被告抚养至其独立生活时止。原告林某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告木某甲儿子抚养费4.96万元。
案件受理费300元、公告费650元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴静洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第423号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，高中文化，无职业。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无职业。2010年11月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币1900元。
上列二被告人于2014年7月24日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人代某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人代某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日16时许，“大明”（另案处理）雇佣被告人杨某某在大庆市红岗区金山堡村路东某超市路口第五个院内为其看管收购来的原油。当晚，“大明”、代某某驾驶一辆RAV4吉普车在金山堡村路口望风。当日21时许，“小乐”（另案处理）将18袋原油送至杨某某看管的院内。期间，代某某等人被公安人员发现，代某某、杨某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油0.9吨，价值人民币3987.65元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人代某某、杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、称重单、原油含水分析日报、回收证明、原油价值计算说明、同案犯说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人代某某、杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、杨某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍帮助他人进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人代某某、杨某某自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚；被告人杨某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年九月十八日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第76号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳市柏军鞋材有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村。
法定代表人：裴立伟，该公司经理。
委托代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区东纬路**号。
法定代表人：刘庆璋，该公司总经理。
再审申请人沈阳市柏军鞋材有限公司（以下简称柏军公司）因与被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
柏军公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。鸿基公司雇佣案外人唐晓华组织人员为其施工，陆续施工至2011年11月，在工程未完工的情况下停工。唐晓华带领工人撤出，至今鸿基公司也未派其他施工人员进驻工地施工。2012年6月柏军公司委托案外人商镇将未完工程施工完工，柏军公司又支付工程款、材料费共计119万元。鸿基公司没有将所承包的工程全部施工完成，由于鸿基公司违约致使柏军公司损失43万元。柏军公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鸿基公司与柏军公司签订的建设工程施工合同约定，柏军公司将其厂房、办公楼土建、钢结构工程发包给鸿基公司，双方约定开工日期为2010年9月17日（暂定），竣工日期为2010年12月17日（暂定），合同金额为人民币230万元。柏军公司已于2012年10月使用案涉工程，柏军公司虽然主张案涉工程并非全部由鸿基公司施工完成，但其未提供充分的证据予以证明，故柏军公司应承担举证不能的法律后果。
综上，柏军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市柏军鞋材有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 璐
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00372号
原告：王富强，男，1953年11月16日生，汉族，现住开原市造纸西街东二巷9号。
被告：何新，男，45岁，汉族，现住开原市八一小区。
本院在审理原告王富强与被告何新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元应减半收取25元，原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 仇开慧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1100号
原告：郭庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：郭亮，男，成年，汉族，住河北省保定市雄县。
原告郭庆与被告郭亮保管合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告郭庆于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉属对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤诉。
案件受理费275元，由原告郭庆负担。
审判员 刘子勋
二〇一八年六月四日
书记员 郭智辉