wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7036号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清,统一社会信用代码：91330621773129041B。
法定代表人：俞清清,系该行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。
被告：金叶峰,男,1985年12月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：陈春妹,女,1988年6月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：吴国鸿,男,1987年5月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：周琴,女,1989年1月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：赵增烽,男,1985年11月11日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被告金叶峰、陈春妹、吴国鸿、周琴、赵增烽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈赛赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7036号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清,统一社会信用代码：91330621773129041B。法定代表人：俞清清,系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。被告：金叶峰,男,1985年12月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：陈春妹,女,1988年6月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：吴国鸿,男,1987年5月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：周琴,女,1989年1月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：赵增烽,男,1985年11月11日出生,汉族,住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被告金叶峰、陈春妹、吴国鸿、周琴、赵增烽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  钱丹琳二〇一七年八月十七日书 记 员  陈赛赛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第761号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙井国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第35号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人孙井国借款合同纠纷一案过程中，向被执行人孙井国发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙井国在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙井国在中国××银行市中支行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜广锦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1645号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谢某杰，男，汉族，大学本科。因本案于2016年6月10日经传唤到案，次日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕；于2016年8月11日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年9月28被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1733号起诉书指控被告人谢某杰犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人谢某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。被告人谢某杰辩称，其在犯罪现场抢救伤者，并请旁人报警，其应属自首。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谢某杰的行为构成故意伤害罪。被告人谢某杰具有认罪态度好及与被害人达成和解的从轻处罚情节。关于被告人是否构成自首的问题，被告人谢某杰虽经传唤到案，但其直至到案十余天后才第一次如实供述其犯罪事实，故其行为不符合自首构成要件。本院对其辩解不予采信。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人谢某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1645号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某杰，男，汉族，大学本科。因本案于2016年6月10日经传唤到案，次日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕；于2016年8月11日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年9月28被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1733号起诉书指控被告人谢某杰犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人谢某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。被告人谢某杰辩称，其在犯罪现场抢救伤者，并请旁人报警，其应属自首。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人谢某杰的行为构成故意伤害罪。被告人谢某杰具有认罪态度好及与被害人达成和解的从轻处罚情节。关于被告人是否构成自首的问题，被告人谢某杰虽经传唤到案，但其直至到案十余天后才第一次如实供述其犯罪事实，故其行为不符合自首构成要件。本院对其辩解不予采信。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条。判决被告人谢某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十三日书 记 员   董硕语
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80643号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：李进红。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年十二月一日
书记员 张明明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2182号
原告：寇连柱，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红。
原告：董学珍，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红。
被告：尹绍国，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郝树江。
原告董学珍、寇连柱与被告尹绍国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学珍、寇连柱及其委托诉讼代理人韩晓红，被告尹绍国及其委托诉讼代理人郝树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学珍、寇连柱的具体诉讼请求：要求被告赔偿其损失100389.65元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：原告董学珍、寇连柱系夫妻。2015年4月24日19时许，原告董学珍驾驶无号牌摩托车载乘原告寇连柱行驶至遵化市新店子镇尹各庄村西，南北向水泥路时，与被告尹绍国无证驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致原告董学珍、寇连柱受伤。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.残疾赔偿金；3.精神抚慰金；4.交通费；5.鉴定费；6.复印费；7.误工费；8.车辆损失费；9.原告董学珍伤情与事故是否具有因果关系；10.原、被告各应承担的责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告已提交证据予以证实其开支医疗费5873.05元（董学珍5778.05元、寇连柱95元），本院予以确认；被告主张为原告垫付医疗费32153.7元，原告不予认可。依据被告提交的票据，扣除其中包含的非正式发票，证实其为原告垫付医疗费11424.94元。故认定医疗费17297.99元。
2、残疾赔偿金。原告的伤残等级经司法鉴定评定为9级伤残，本院予以采信。被告尹绍国辩称对鉴定真实性无异议，但对原告伤残与本次事故是否存在因果关系要求进行鉴定。经本院司法技术室委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，被告尹绍国未按规定时间缴纳鉴定费用，视为被告尹绍国放弃要求鉴定。原告主张按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年计算，应予采信，故认定残疾赔偿金44204元。
3.精神损害抚慰金。考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为8000元。
4.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定交通费600元。
5.鉴定费。鉴定费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为2000元。
6.复印费。复印费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为8.6元。
7.误工费。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定原告董学珍、寇连柱误工期分别为270天、90天，本院予以确认。原告未能提交最近三年的平均收入证明，其提交的营业执照系在事故发生后所办理，误工费计算标准依法可参照2016年度河北省职工平均工资（农、林、牧、渔业）54.19元/天计算，故认定误工费董学珍14631.3元、寇连柱4877.1元。
8.车辆损失。原告未能就其主张提交证据予以证实，承担举证不能的责任，故原告主张车辆损失费本院不予支持。
9.原告董学珍伤情与事故是否具有因果关系。原告董学珍提交遵化市新店子医院、遵化市人民医院、唐山市第二医院的门诊病历、住院病历证实其伤系本次事故造成。被告尹绍国辩称事故发生后其积极对二原告进行了救治，原告现所伤部位并非事故受伤部位，原告伤情与此次事故不存在因果关系，申请对因果关系进行鉴定。经本院司法技术室委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情与事故是否具有因果关系进行鉴定，被告尹绍国无正当理由，未按照规定时间缴纳鉴定费用，本院视为被告尹绍国放弃要求鉴定。原告董学珍要求为其诊治的遵化市人民医院的医生出庭接受质询。遵化市人民医院的相关医生接受本院要求，出庭接受了质询，证实原告董学珍伤情确系本次事故造成。
10.原、被告各应承担的责任。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。原告董学珍驾驶无号牌车辆，被告尹绍国无证驾驶无号牌车辆。事故发生后原、被告双方有条件报警而未经交警出具现场即变动了现场，造成事故责任无法分清，故依据公平原则，原告董学珍与被告尹绍国承担事故的同等责任，原告寇连柱无责任。
综上，原告的各项损失合计为91618.99元，原告董学珍伤情与此次事故具有因果关系，告董学珍与被告尹绍国承担事故的同等责任，原告寇连柱无责任。
本院认为，被告尹绍国无证驾驶无号牌三轮农用车发生事故，负事故同等责任，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；原告超过交强险及交强险外损失，被告尹绍国应承担50%的赔偿责任，被告尹绍国为原告垫付医疗费11424.94元可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告尹绍国于本判决生效后10日内赔偿原告董学珍、寇连柱损失合计86965.4元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下72312.4元、超过交强险及交强险外损失4653元）；扣除其垫付款11424.94元，实际再赔偿75540.46元；
二、驳回原告董学珍、寇连柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告董学珍、寇连柱负担164元，被告尹绍国负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一七年三月十日
书 记 员 马立艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初36号
原告湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人袁荣生，该公司董事长。
委托代理人何忠，该公司常务副总经理，代理权限为全权代理。
被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
委托代理人赵宪辉，该局政策法规股股长，代理权限为全权代理。
第三人黄文龙。
第三人陈友祥。
原告湖南玖一建设工程有限公司诉被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，娄底市娄星区人力资源和社会保障局以其认定湖南玖一建设工程有限公司欠付卢忠亮等9名投诉人工资219414元为由，依据《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对湖南玖一建设工程有限公司作出娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》，决定责令湖南玖一建设工程有限公司支付9名投诉人工资共计219414元，加付投诉人的赔偿金175531.2元。同日，被告向原告邮寄送达该《行政处理决定书》。2015年10月29日，原告收到该《行政处理决定书》。2016年5月17日，原告向本院邮寄起诉状，对被告作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》及娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》不服，向本院提起行政诉讼。2016年5月26日，原告至本院办理起诉立案手续，本院于同日立案受理原告的起诉。2016年6月29日，原告向本院提交书面申请，撤回对被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》不服的诉讼请求，保留要求撤销被告作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告湖南玖一建设工程有限公司于2015年10月29日，收到被告作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》，至原告于2016年5月17日向本院邮寄起诉状，及2016年5月26日原告到本院提起行政诉讼，均已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告湖南玖一建设工程有限公司对被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1555号
罪犯宋留保，男，1967年05月29日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）嵩刑初字第70号刑事判决，认定被告人宋留保犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋留保于1997年至1999年，利用担任嵩县城关信用社老城分社主任之机，采取吸收储户存款不入账的方法，侵占储户存款12笔，本金合计金额314000元，至今未还。
罪犯宋留保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋留保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋留保减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月七日起至二○一七年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1093号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人沈某，男，1974年6月21日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月3日22时许，被告人沈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至厦门市思明区公园东路东门门口附近路段，等候红绿灯时醉酒昏睡，后因群众报警被公安民警查获。经检验鉴定，被告人沈某的血液酒精浓度为182mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人沈某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元以下。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月十九日书记员刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第2697号
原告李春生，干部。
委托代理人罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告连红生，农民。
原告李春生与被告连红生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春生的特别授权代理人罗永昌，被告连红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，我与被告签订《租店合同》一份，该合同约定：我将自有的坐落于宁都县××××（宁都县地税局对面）的店面一间承租给被告，租期一年，即从2013年10月8日至2014年10月7日，租金每四个月支付一次，逾期支付须按月息20%支付利息。被告承租店面的房租税，水、电等一切费用均由被告承担，且承租期间不得损坏店面的结构和店内设施，否则应予以赔偿，且违约方支付违约金10000元。合同期满后，双方未签订新的合同，但双方仍按该合同继续履行，2015年4月，被告要求其降低租金，但未获得我同意，被告从2015年5月8日起至今一直未支付房租，但却一直使用我的房屋至今，我多次催收房租，被告仍未支付，至今已逾六个余月未支付房租。截止至2015年11月8日止，被告累计欠我房租6万元，被告已构成违约。
综上所诉，我认为，我与被告2013年10月8日签订的《租店合同》真实、合法、有效。合同期满后，双方虽然没有签订新的合同，但双方仍然依照该合同继续履行，应视为双方一致同意继续履行该合同，但被告履行该合同至2015年5月8日，就没有继续支付其应支付的房屋租金亦未退租并空出承租的的店面，已构成违约，被告应依照双方合同继续支付房屋租金，并依照合同支付延期支付租金的利息且承担违约责任，因被告方的行为，我认为合同继续履行将会对我的合法权益造成重大损失，为维护我的合法权益不受侵犯，我特向法院起诉，要求被告从2015年5月8日起止空还我店面之日止，按每月10000元的标准支付房屋租金，同时，按月利率20%支付利息。并支付违约10000元，及承担本案的诉讼费用。
被告辩称：是原告先违约，原告收取了我的转让费，要求原告补偿我的损失。2013年到2014年合同签了没错，店面租金是交到今年的5月8日。原告多收我的转让费所以2015年5月8日之后的租金我就不交了。
经审理查明：2013年10月8日，原被告双方签订了租店合同一份，约定：原告将其坐落在梅××镇××（县地税办公大楼对面）面积约为50平方米，阁楼面积约为15平方米的店面一间出租给被告；租期一年，即从2013年10月8日起止2014年10月7日止，租期内不得转让；租金为每月10000元，租金由乙方（被告）每四个月支付一次，支付时间每一次为合同签订日，以此类推。超期支付须按20%的月息支付利息。租赁期内店面的有关房租，卫生费、水电费等一切费用由乙方负责；本合同签订时，乙方（被告）须向甲方（原告）缴纳租店押金10000元，租期届满后如乙方（被告）未欠有关费用，未损坏甲方（原告）店房及店内设施，甲方将全额退回乙方；合同自签订之日起生效，如一方违约承担违约金10000元。合同签订后，被告向原告缴纳10000元押金。被告承租了原告的店面，开始经营，并按时缴纳房租。合同期满后，被告未签订新的合同，双方按2013年10月8日签订的合同履行。自2015年5月8日起至2015年10月28日止，被告未向原告缴纳房租，共欠原告56666.67元{5个月×10000元＋（10000÷30天×20天）}。据此，原告诉至法院要求被告从2015年5月8日起至空店之日止，按每月10000元的标准支付房屋租金，同时按月利率20%支付利息，并支付违约金10000元，及承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原、被告的陈述；2、原、被告于2013年10月8日签订的租店合同1份，3、查询信用卡交易明细表一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系依法成立，被告应按约定支付租金。逾期未支付租金，应承担相应的违约责任。原告提出，支付违约金10000元的主张，符合有关的法律规定，本院予以采信。原告提出按月利率20%计付利息的主张，违反了有关的法律法规，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告连红生在本判决生效后十日内支付原告李春生租金56666.67元。
被告连红生支付给原告李春生违约金10000元。（被告已支付给原告押金10000元，两相抵扣，实际不用支付）。
驳回原告李春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告连红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采纳补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务关系。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条：租赁期间届满时，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时责任提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限。人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初385号
原告：潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部，住所地潮州市潮安区。
投资人：曾诚彬。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：陈旭涛，男，住广东省汕头市（汕头市群兴纸品包装有限公司）。
本院在审理原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部诉被告陈旭涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告陈旭涛的起诉。
本院认为：原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部申请撤回对被告陈旭涛的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年五月九日
书记员 黄楷曼
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第278号
申请执行人黄后豪，男，1971年8月25日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人刘子栋，男，1980年11月14日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄后豪与被执行人刘子栋民间借贷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）梅民初字第339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50000元及利息、代垫诉讼费525元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供�执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第339号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执609号
申请执行人：怀化大汉钢铁贸易有限公司，住怀化市鹤城区红星南路火车南站货场。
被执行人：怀化雄伟物资贸易有限公司，住怀化市鹤城区沿河路。
被执行人：周立兵。
本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1280号民事判决，执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与怀化雄伟物资贸易有限公司、周立兵买卖合同纠纷一案，申请执行人怀化大汉钢铁贸易有限公司申请执行标的额为本金250032元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执609号申请执行人：怀化大汉钢铁贸易有限公司，住怀化市鹤城区红星南路火车南站货场。被执行人：怀化雄伟物资贸易有限公司，住怀化市鹤城区沿河路。被执行人：周立兵。本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1280号民事判决，执行怀化大汉钢铁贸易有限公司与怀化雄伟物资贸易有限公司、周立兵买卖合同纠纷一案，申请执行人怀化大汉钢铁贸易有限公司申请执行标的额为本金250032元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年八月二十八日书记员  黄婕婕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保8号
申请执行人：胡全坤，女，生于1965年1月17日，汉族，住德阳市旌阳区。
申请执行人：何萍，女，生于1988年3月14日，汉族，住成都市新都区。
被执行人：陈德泉，男，生于1970年12月23日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：刘小琼，女，生于1961年11月26日，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人胡全坤、何萍与被执行人陈德泉、刘小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的(2017)川0603财保3号民事裁定进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川0603财保3号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 虎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易真荣
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执777号
申请执行人李小屯，男，1963年5月10日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇庞许庄村。
被执行人丰凯旋，男，1998年11月23日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇安头村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1359号民事判决书，我院向被执行人丰凯旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丰凯旋名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年四月九日
书记员 王河深
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11856号
原告席建美。
委托代理人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
被告刘金生。
原告席建美与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告席建美之委托代理人郑磊、被告刘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席建美诉称，2013年底原、被告通过他人介绍相识，双方关系微妙，但并未建立恋爱关系。2014年4月10日被告向原告借款人民币8万元（以下币种同），称借款用于出借给其朋友赚取利息，当日原告将现金8万元交给被告，该款包括原告自有钱款及向亲友的筹款，被告向原告出具借条一份，承诺2014年11月30日还款。被告称其喝酒后稀里糊涂写下借条并非事实，借条内容完整，真实有效，被告清楚书写借条应当承担的法律后果。借款至期后，被告未按时还款，原告多次催讨，未果。为此诉至法院，要求被告归还原告借款8万元。
被告刘金生辩称，原、被告于2013年底通过微信聊天相识，之后建立恋爱关系，双方经常在一起吃饭，被告很喜欢喝酒。2014年6月29日中午原、被告在一起吃饭，被告又喝了很多酒。吃完饭后，原、被告到原告租住的房屋，原告要求被告书写借条，一开始要求5万元，之后金额不断增加，一共写了8张借条，最后写下8万元的借条，其他借条都撕了。被告喝了很多酒，稀里糊涂就写下了8万元的借条，被告也不知道为何要写下借条以及书写借条应当承担什么责任，被告法律意识不强，原告怎么说被告就怎么写，实际上被告并未收到原告的8万元借款，且被告有正常工作、收入，不需要借款。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日被告向原告出具借条一份，载明：因有刘金生2014年4月10日借席建美捌万元整人民币，将在2014年11月30日归还席建美。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，故原告要求被告归还尚欠借款8万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张喝酒后稀里糊涂写下借条，实际并未收到原告借款，对此并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金生应于本判决生效之日起十五日内归还原告席建美借款8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4066号
原告许某，女，1966年6月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，1964年7月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在乌克兰，具体住址不详。
本院在审理原告许某与被告何某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取人民币122.5元、公告费人民币260元，均由原告许某负担。
审判长 王绍荣
审判员 陈丽云
审判员 刘艳娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 垚
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第57号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人余俊杰，农村居民，务农。
被执行人李丽军，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月14日作出常计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。被执行人于2013年10月28日缴纳社会抚养费27000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行社会抚养费余款28000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月14日作出的常计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴薇薇
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保371号
易进、欧阳济南、刘润民：
关于易进诉欧阳济南、刘润民民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2897号民事裁定书，于2016年6月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月十二日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2403号
原告朱某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇朱井村。
被告袁某，农民。
本院在审理原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2016年6月7日申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 张建良
二〇一六年六月七日
书记员 张丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执219号
申请执行人贺留柱，男，1977年11月21日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人袁秀振，男，1954年5月9日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人贺留柱与被执行人袁秀振民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁秀振的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的64800元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位64800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初4543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执219号申请执行人贺留柱，男，1977年11月21日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人袁秀振，男，1954年5月9日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人贺留柱与被执行人袁秀振民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁秀振的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的64800元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位64800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初4543号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02147号
罪犯牛增坡。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年2月8日作出（2011）晋刑初字第155号刑事判决书，以挪用资金罪判处被告人牛增坡有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯牛增坡在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛增坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛增坡减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月13日起至2017年10月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第319号
上诉人（原审被告）：海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司。
代表人：张和平。
委托代理人：金天鹏。
被上诉人（原审原告）：毛化静。
委托代理人：温玲玲、郑珍珍。
原审被告：海南中航航华建设工程有限公司。
法定代表人：吴爱国。
上诉人海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司（以下简称海南中航浙江分公司）与被上诉人毛化静、原审被告海南中航航华建设工程有限公司（以下简称海南中航公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月30日，海南中航浙江分公司向毛化静借款10万元，约定于2014年6月30日前还清，双方未就利息进行约定。现借款期限届满，该款海南中航浙江分公司至今未予偿还。另查，海南中航浙江分公司系海南中航公司的分公司。
毛化静于2014年10月14日向浙江省平阳县人民法院起诉，请求判令：1、海南中航浙江分公司、海南中航公司共同偿还借款10万元及利息（自2014年6月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由海南中航浙江分公司、海南中航公司负担。
海南中航浙江分公司、海南中航公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：海南中航浙江分公司向毛化静借款10万元，并出具借条一份，该借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。海南中航浙江分公司系海南中航公司的分公司，虽具有诉讼主体资格，但不具有企业法人资格，其民事责任应由海南中航公司承担。分公司实际占有和使用的财产是总公司财产的一部分，为便于审执兼顾、减少当事人的诉累，故由海南中航浙江分公司、海南中航公司共同偿还该债务。双方约定还款日为2014年6月30日，未就利息进行约定，毛化静可就自2014年7月1日开始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，对借款到期当日的利息，不予支持。海南中航浙江分公司、海南中航公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年12月5日判决：一、限海南中航浙江分公司、海南中航公司于判决生效之日起十日内偿还毛化静借款10万元及利息（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回毛化静的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由海南中航浙江分公司、海南中航公司负担。
上诉人海南中航浙江分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、海南中航浙江分公司对案外人邓全禄以海南中航浙江分公司名义对外借款一事既不知情，也未有授权，本案借条上海南中航浙江分公司的公章系案外人邓全禄盗盖，借款应是案外人邓全禄的个人行为，与海南中航浙江分公司无关；2、本案借款系作为案外人邓全禄帮助中力建设集团有限公司平阳分公司承接“文成县南田镇诚意小区建设工程”所需的费用支出，除本案借款外案外人邓全禄在承接上述工程时还额外支出了8万余元的费用。毛化静作为中力建设集团有限公司平阳分公司的股东和利益享有人，事先曾案外人邓全禄约定，毛化静除了承担案外人邓全禄在承接工程中所支出的费用外，还要向案外人邓全禄及海南中航浙江分公司支付一定的报酬，案外人邓全禄作为海南中航浙江分公司的员工，在该事件中所支付的费用均是由海南中航浙江分公司支付的，但毛化静在其公司成功承接工程后不但未向海南中航浙江分公司支付报酬，连案外人邓全禄已付的费用也不予承担。遂请求本院撤销原判，依法改判驳回毛化静的原审诉讼请求。
被上诉人毛化静在二审中答辩称：1、海南中航浙江分公司所谓的毛化静与案外人邓全禄之间的约定与本案借款没有关联，本案民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分；2、案外人邓全禄的行为构成表见代理，毛化静有理由相信案外人邓全禄的行为属海南中航浙江分公司的行为，本案借款依法应由海南中航浙江分公司承担法律后果。
原审被告海南中航公司在二审中未作陈述。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案的争议焦点在于本案10万元借款是否系海南中航浙江分公司的真实意思表示。海南中航浙江分公司在二审中主张涉案借条上该公司的印章系案外人邓全禄盗盖，海南中航浙江分公司既没有向公安机关报案，也没有提供其他确凿的证据加以印证，无法证实其有关案外人邓全禄擅自盗用公章出具借条的说法，不足以推翻涉案借条记载的内容，至于公司公章具体由谁加盖，并不影响公章的对外效力，因此本案借条上加盖的海南中航浙江分公司公章应认定为海南中航浙江分公司的真实意思表示。且二审中海南中航浙江分公司自认案外人邓全禄在本案借款发生期间担任公司常务副总经理，代表公司参与文成南田安置房工程的洽谈，故原判认定本案借条由海南中航浙江分公司出具并无不妥。至于海南中航浙江分公司关于毛化静与案外人邓全禄之间费用尚未结清的上诉理由，一方面海南中航浙江分公司并未提供相应依据，另一方面也与本案没有关联，本院不予支持。综上，海南中航浙江分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 方如意
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第545号
原告赵海珍，居民。
被告李新华。
被告张超。
原告赵海珍诉被告李新华、张超民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍到庭参加诉讼，被告李新华、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海珍诉称，2011年12月31日，被告李新华经被告张超担保，向原告借款30000元，并为原告出具借条及保证书，约定使用期限壹个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还借款30000元，并支付利息（按月息2分计算至判决返还付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告李新华、张超未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，被告李新华经被告张超担保，向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借现金叁万元正（30000元），使用期限壹个月，到期保证归还（月息贰分），借款人：李新华，2011年12月31日，担保人：张超，农行：6228480292183202210，李新华。该借条上并加盖了内容为“担保期限至本息还清为止”的长条型印章。2013年10月28日，被告张超返还原告3000元，并在上述借条上尾部作了注明。余款27000元及利息，被告拖欠至今。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告李新华经被告张超担保向其借款30000元，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付借款利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张超代替被告李新华返还原告3000元，原告主张系支付的利息，与在借条上的注明不一致，应认定为返还的借款本金，从借款总额里予以扣除。被告张超作为保证人，未与原告约定保证方式，根据担保法的规定，应对剩余借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新华返还原告赵海珍借款27000元，并按月利率2%支付利息（本金30000元，自2011年12月31日计算至2013年10月28日；本金27000元，自2013年10月29日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张超对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李新华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贺刑终字第119号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世欢，男，1987年2月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区信都镇狮峰村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈世欢犯故意伤害罪一案，于2012年9月12日作出（2012）贺八刑初�第471号刑事判决。原审被告人陈世欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人陈世欢及其辩护人叶庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月29日21时许，陈华英（已被判刑）因之前与被害人周玉华发生过打斗，便纠集被告人陈世欢和陈华松（已被判刑）窜到贺州市八步区信都镇梧八路信都车站旁找到周玉华。陈华英、陈华松、陈世欢三人持刀朝周玉华的头部、肩部、背部等部位乱砍。致使周玉华左侧头枕部、左肩部、右上臂、胸腹背部、左小腿前侧、左手掌多处刀伤，左第5掌指关节部开放性骨折并关节面破损，左无名指屈肌腱断裂，左小指屈伸肌腱断裂。周玉华的伤势已构成轻伤。案发后，陈华英、陈华松及被告人陈世欢赔偿了被害人周玉华的经济损失人民币38000元，取得了被害人周玉华的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人周玉华的报案陈述，证人柯翠珍的证言，同案人陈华英、陈华松的供述，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定，赔偿协议书，收据，谅解书，八步区人民法院（2012）贺八刑初字第331号刑事判决书及被告人陈世欢的供述。
原判认为，被告人陈世欢伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈世欢积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈世欢在公安侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈世欢自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈世欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈世欢及其辩护人认为一审判决对陈世欢量刑过重，请求二审改判上诉人缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但根据上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，建议本院对上诉人陈世欢适用缓刑。
经审理查明，原判认定2011年10月29日21时许，陈华英因之前与被害人周玉华的矛盾，纠集上诉人陈世欢和陈华松窜到贺州市八步区信都镇梧八路信都车站旁找到周玉华，陈华英、陈华松及上诉人陈世欢三人持刀朝周玉华的头部、肩部、背部等部位乱砍。致使周玉华左侧头枕部、左肩部、右上臂、胸腹背部、左小腿前侧、左手掌多处刀伤，左第5掌指关节部开放性骨折并关节面破损，左无名指屈肌腱断裂，左小指屈伸肌腱断裂。周玉华的伤势构成轻伤。案发后，陈华英、陈华松及上诉人陈世欢赔偿了被害人周玉华的经济损失人民币38000元，取得了被害人周玉华谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈世欢伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人陈世欢积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈世欢在公安侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈世欢自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得�被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人陈世欢的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对上诉人陈世欢适用缓刑。对于上诉人陈世欢及其辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理据充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第471号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈世欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判�。
审 判 长 张军辉
审 判 员 韦嘉华
代理审判员 关 熠
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 黄灵峰
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02484号
罪犯李宝华，男，1965年9月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省锦州市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。盘锦市中级人民法院于2007年7月5日作出了（2007）盘中刑一初字第00021号刑事判决，以被告人李宝华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期至2029年2月4日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李宝华准予减去有期徒刑一年四个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第13号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐乔峰，男。曾因犯抢劫罪于2001年9月17日被大连市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2008年9月1日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留，并羁押于清远市清新区看守所，同年8月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第707号起诉书指控被告人徐乔峰犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人徐乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月19日16时50分许，于大为（已起诉）因琐事与李某某、张某某在大伟商行门口发生争执，后于大为指使杨兆昆尾随李某某来到瓦房店市金海洋洗浴中心，并纠集被告人徐乔峰伙同乔伟军（另案处理）等人将李某某、张某某殴打致伤。经法医鉴定，李某某左侧视神经损伤，其伤情程度属重伤；脑挫裂伤、左颞部急性硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿，其伤情程度属轻伤。张某某头部及右肩背部有钝器伤，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。被告人徐乔峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐乔峰系累犯，应当从重处罚。被告人徐乔峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐乔峰对上述被指控的故意伤害事实亦供认不讳。
经审理查明：2012年10月19日16时50分许，于大为（已判刑）在瓦房店市大伟商行门口因停靠车辆与李某某、张某某发生争执，后李某某、张某某乘出租车离开。于大为指使杨兆昆（已判刑）尾随李某某至瓦房店市金海洋洗浴中心，并纠集被告人徐乔峰伙同乔伟军等人持棍棒、砖头在瓦房店市金海洋洗浴中心大厅将李某某、张某某殴打致伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某某左眼无光感构成重伤二级；脑挫裂伤、硬膜下、外血肿构成轻伤一级；颅骨骨折构成轻伤二级。经瓦房店市公安局刑事技术鉴定，张某某头部及右肩背部损伤属轻微伤。
被告人徐乔峰曾因犯抢劫罪于2001年9月17日被大连市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2008年9月1日减刑释放。
被告人徐乔峰故意伤害的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源�抓捕经过、被害人李某某、张某某的陈述笔录、同案犯于大为、杨兆昆的供述笔录、证人李某的证言笔录、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书及其补充说明、瓦房店市中心医院住院病志、大连市中级人民法院（2001）大刑初字第126号刑事附带民事判决书及释放证明书、本院（2013）瓦刑初字第258号、497号刑事判决书、清远市公安局清新分局拘留证、被告人徐乔峰的供述笔录、现场照片、大伟时代广场门前及金海洋洗浴中心的监控录像、户籍证明等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐乔峰因琐事伙同他人故意持械伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐乔峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐乔峰系伙同他人共同实施犯罪，属共同犯罪。被告人徐乔峰系累犯，予以从重处罚。被告人徐乔峰如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐乔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，
折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 黎 娜
人民陪审员 �冷艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第566号
原告谭佑才。
特别授权委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告谭广良，系原告谭佑才之妻。
特别授权委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张思松。
原告谭佑才、谭广良诉被告张思松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、赵蕾组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原�谭佑才、谭广良及其委托代理人龚彬到庭参加诉讼，被告张思松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭佑才、谭广良诉称：2012年7月，两原告受被告雇佣，到中铁十六局第五公司湖南分公司位于湖南省娄底市娄星区的跨娄邵特大桥道岔梁和汽车南站万宝大桥的工地上，在道岔梁、桥梁五十九工班做事。至2013年1月25日，经结算后，两原告共有工资110600元没有领到，被告向两原告出具了欠条两张。后工程完工后，两原告多次向被告催讨工资，被告都以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向两原告支付所欠工资人民币110600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、两原告的结�证复印件，拟证明两原告系夫妻关系。
3、2013年1月25日被告张思松向原告谭佑才、谭广良出具的欠条，拟证明被告张思松欠两原告工资56000元及两原告垫付的生活费15000元的事实。
4、2013年1月25日被告张思松向原告谭广良出具的欠条，拟证明被告张思松欠原告谭广良垫付的生活费39600元的事实。
被告张思松未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审查原告谭佑才与谭广良提交的四份证据，认为两原告提交的证据内容真实、形式合法，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告谭佑才、谭广良系夫妻。2012年7月，两原告受被告张思松雇佣，到中铁十六局第五公司湖南分公司位于湖南省娄底市娄星区的跨娄邵特大桥道岔梁和火车南站万宝大桥的工地上道岔梁、桥梁五十九工班做事。其中，谭佑才负责记工和带班，谭广良负责买菜、做饭。在工作过程中，两原告为工地垫付了部分生活费。至2013年1月25日，经结算，被告张思松向两原告出具了欠条两张，载明被告欠两原告工资56000元，欠两原告垫付的生活费54600元。后两原告多次催讨无果，故诉至本院，引起诉争。
本院认为，债务理应清偿。被告张思松欠原告谭佑才、谭广良工资56000元及欠两原告垫付的生活费54600元的事实清楚，证据确实、充分，两原告诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思松于本判决生效之日起十日内将所欠原告谭佑才、谭广良的工资人民币56000元及原告谭佑才、谭广良垫付的生活费人民币54600元支付给原告谭佑才、谭广良。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告张思松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 赵 蕾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3687号
原告：王某某，女，汉族，住安达市。
被告：肖某，男，汉族，住重庆市。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费25.00元，由王某某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟艳霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第129号
上诉人（原审被告）吕某某，女，2011年12月12日出生。
法定代理人吕俊峰，男，系吕某某父亲。
法定代理人李相梅，女，系吕某某母亲。
上诉人（原审被告）吕俊峰，男，1973年3月21日出生。
上诉人（原审被告）李相梅，女，1974年6月17日出生。共同委托代理人刘建平，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶某某，女，2012年9月14日出生。
法定代理人陶帅国，男，系陶某某父亲。
法定代理人常朝风，女，系陶某某母亲。
委托代理人郝建周，林州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常某甲，男，2008年11月7日出生。
法定代理人常国伟，男，系常某甲父亲。
法定代理人王卫红，女，系常某甲母亲。
被上诉人常国伟，男，1984年10月4日出生。
被上诉人王卫红，女，1986年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）常某乙，女，2010年9月16日出生。
法定代理人常姣龙，男，系常某乙父亲。
法定代理人赵小婷，女，系常某乙母亲。
被上诉人常姣龙，男，1985年9月9日出生。
被上诉人赵小婷，女，1988年7月5日出生。
上诉人吕某某、吕俊峰、李相梅因与被上诉人陶某某、常某甲、常国伟、王卫红、常某乙、常姣龙、赵小婷健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）林少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月27日12时左右，陶某某在其姥姥常翠花家与吕某某（其家与常翠花家相邻）在厨房门口玩耍，常某甲与常某乙在院中玩耍，吕某某关门时将陶某某的右手拇指挤伤。当时陶某某母亲常朝风在大门口用餐，事发后李相梅（吕某某母亲）也从其家中赶到现场。陶某某受伤后在安阳市人民医院住院治疗六天，共支出医疗费用5202.76元，交通费用500元。
原审法院认为，陶某某与吕某某均系未成年人，其法定代理人均负有监管责任，吕某某关门时将陶某某的右手拇指挤伤，吕俊峰、李相梅（吕某某法定代理人）对陶某某的损失应当承担80%赔偿责任；陶某某的法定代理人未尽合理限度内的注意义务，具有过错，亦应当自行承担20%责任；常某甲、常某乙与陶某某的受伤无直接因果关系，故常国伟与王卫红（常某甲法定代理人）、常姣龙与赵小婷（常某乙法定代理人）不承担赔偿责任。经依法审核，陶某某的各项损失确认如下：一、医疗费：5202.76元；二、护理费：477.39元［79.56元／日（河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29041元／年÷365日／年）×6日（住院天数）］三、住院伙食补助费：180元［30元／日×6日（住院天数）］；四、营养费：60元［10元／日×6日（住院天数）］；五、交通费：500元。上述各项合计6420.15元。综上，吕俊峰、李相梅对陶某某的损失应当承担的赔偿数额为：5136.12元（6420.15元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、吕俊峰、李相梅于本判决生效之日起十日内赔偿陶某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5136.12元；二、驳回陶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕俊峰、李相梅负担。
吕某某及其法定代理人吕俊峰、李相梅不服，向本院上诉称，陶某某诉称事发当日，其与吕某某、常某甲、常某乙4名幼儿，一起在其姥姥常翠花家玩耍，原审判决认定陶某某、吕某某在常翠花家厨房门口玩耍，常某甲、常某乙在常翠花家院中玩耍，原审认定事实毫无根据。4名幼儿中，吕某某年龄最小，仅有2岁半，常某甲已7岁，常某乙5岁，常某甲系陶某某姥姥常翠花的本家，常某乙系常翠花孙女，均与常翠花有直接利害关系，常翠花作为证人，其证言不能采信。吕某某根本够不着常翠花家的门手，事后向吕某某了解，吕某某说常某乙挤住陶某某的手。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，作出公正裁判。
陶某某的法定代理答辩称，上诉人陈述吕某某够不着门手，不是事实；正因为吕某某关门夹住陶某某的手不知道松手，才由常翠花将陶某某的手拔出来的。原审认定事实清楚，证据确实充分。
常国伟答辩称，我没有在现场，不知道情况，看到判决后才知道。
常姣龙答辩称，我当时也不在场，听孩子说常某甲、常某乙在院子里玩，陶某某、吕某某在门口玩，其他不知道了。
本院经审理查明，常翠花系陶某某的外祖母（即俗称姥姥），常某乙的祖母，其作为在场人，原审出庭作证，证明陶某某的手系吕某某关门挤伤。李相梅认可听到孩子哭、常翠花对其喊吕某某将陶某某的手挤住了，其就从家赶到现场，并让他们去医院后离开现场。本院查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，事发时吕某某2岁多，与陶某某年龄相近，常某乙4岁多，与常某甲年龄相近，虽然陶某某起诉称4名幼儿一起在常翠花家玩耍，但与常翠花描述的吕某某与陶某某在一起，常某乙与常某甲在一起玩耍的情节并不矛盾。常翠花作为在场人，在事故发生的第一时间呼喊李相梅的同时，告知李相梅其女儿吕某某将陶某某的手挤伤，李相梅随即到现场后并没有明确予以否定，而是告知陶某某家人去医院治疗后，自行离开现场。虽然常翠花与陶某某、常某乙系亲属关系，其作为证人提供的证言对陶某某、常某乙有利的证言，证明力小于其他证人证言，但在没有其他证据予以对抗，且常翠花原审期间出庭接受各方当事人质询，其关于陶某某受伤过程的描述符合情理的情况下，原审综合全案情况，对常翠花的证言予以采信并无不当。吕某某、吕俊峰、李相梅的上诉理由，缺乏证据支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕俊峰、李相梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年九月九日
书 记 员 巨 娟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00893号
原告冯江博，男，1990年8月28日出生，汉族。
被告雷娇娇，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告雷超，男，1988年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告冯江博与被告雷娇娇、雷超民间借贷纠纷一案中，原告冯江博于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯江博申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯江博撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯江博负担。
审判员 王悦
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘彤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00706号
罪犯刘龙龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2012年4月1日作出（2012）广刑初字第21号刑事判决，以罪犯刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年8月6日起至2015年4月5日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘龙龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘龙龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘龙龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘龙龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去有期徒刑二个月，并处罚金15000元不变。
刑期自2011年8月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00706号罪犯刘龙龙，男，1987年11月19日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2012年4月1日作出（2012）广刑初字第21号刑事判决，以罪犯刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年8月6日起至2015年4月5日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘龙龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘龙龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘龙龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘龙龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘龙龙减去有期徒刑二个月，并处罚金15000元不变。刑期自2011年8月6日起至2015年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第92号
申请执行人吴卓，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人汪伟，男，1964年5月16日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
吴卓因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第792号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求汪伟给付货款280000元及自2014年1月28日至2014年9月19日前产生的利息13262.67元，给付案件受理费2810元，合计296072.67元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经过对被执行人汪伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人出示了所调查的情况的证据材料，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初632号
原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街86号。
法定代表人：全桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：王世海，男，1973年10月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被告：肖国春，女，1978年6月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告王世海、肖国春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2018年2月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6402号
原告：李龙国，男，朝鲜族，延边州中级人民法院干警，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告李龙国诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙国撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金纯
审判员 崔麟
审判员 许玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘新
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第73号
原告杨国兵。
委托代理人张兆平，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何剑池，浙江金元律师事务所实习律师（特别授权）。
被告陆文超，成年。
原告杨国兵诉被告陆文超买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨国兵的委托代理人张兆平、何剑池到庭参加诉讼，被告陆文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国兵起诉称，2013年3月至4月，被告向原告购买五金半成品，产品名称为“爪链”，原告于2013年4月19日前将价值22205元的爪链陆续送至被告处，被告本人在销货清单上签字确认，但未在收到货物时支付货款。经原告催讨，被告在2013年9月11日支付了5000元，此后被告未支付货款。现请求判令被告支付货款17205元并支付从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、销货清单10份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
3、短信照片7页，证明原告向被告催讨的事实。
被告陆文超既未答辩也未向本院提交证据。
被告陆文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审核，可以证明至2014年2月17日止被告陆文超欠原告货款17205元及约定月底支付货款的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2013年3月至4月间，被告向原告购买价值22205元名为“爪链”的半产品，但未支付货款。经原告催讨，被告支付了货款5000元。至2014年2月17日，被告尚欠原告货款17205元，被告承诺于月底前归还。但被告未按约支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告持有的销货清单证明了原、被告间的买卖关系和所欠货款的事实，本院依法予以认定。被告在原告催讨后未按约支付货款，故对原告的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆文超支付原告杨国兵货款17205元，并支付从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由原告杨国兵负担14元，被告陆文超负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年三月六日
代书记员 朱奥翎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第780号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，职工。2014年8月7日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月29日20时35分许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，�酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道荆邑北路行驶至草塘桥南200米处时撞到杨某驾驶的电动车，后被交通警察查获。被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为234毫克／100毫升。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。案发后，被告人张某赔偿被害人杨某、陈某经济损失人民币13500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人杨某、陈某、江某、周某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第848号
罪犯占明凯，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2010年2月12日作出的（2012）铅刑初字第2号刑事判决，以被告人占明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯占明凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占明凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00177号
上诉人（原审原告）李敬良。
被上诉人（原审被告）临泉县牛庄乡人民政府。
法定代表人刘群，该乡乡长。
委托代理人牛彪，该乡党委委员。
委托代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人李敬良因不履行法定职责一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）临行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人李敬良，被上诉人临泉县牛庄乡人民政府的委托代理人牛彪、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬良向一审法院诉称，1994年临泉县进行土地调整，临泉县邢塘镇大李庄行政村（现属于临泉县牛庄乡齐庄行政村）也进行了二轮土地承包，人均分地0.829亩。李敬良分得4个人的地，但没有填写《耕地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》。2000年，牛庄乡齐庄行政村收回了李敬良的1.2亩地，李敬良多次找村干部协商，村委会一直不予答复，李敬良上访到牛庄乡政府，牛庄乡政府也不予答复和处理。故提起诉讼，请求法院确认临泉县牛庄乡人民政府的不作为违法，并责令其给予李敬良答复和处理。
一审法院认为，李敬良于2005年9月开始向有关部门进行上访，一直走信访程序解决自己的请求事项。乡、县、市三级政府分别作出信访事项处理、复查、复核意见。牛庄乡政府早在2008年3月31日就向李敬良作出了“不应该分得女儿的承包地”的答复，并于2015年5月11日再次作出“不再受理”的答复，两次答复的意见非常明确，可以认定牛庄乡政府对李敬良的多次申请作出了处理，履行了法定职责。李敬良以行政机关的信访答复意见不符合自己的意愿为由，要求临泉县牛庄乡人民政府作出处理决定，没有事实依据，对其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项规定，裁定驳回李敬良的起诉。案件受理费50元，由李敬良负担。
李敬良上诉称：李敬良的信访事项虽经三级信访终结，但事情并没有得到实际解决。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持李敬良的诉讼请求。
临泉县牛庄乡人民政府答辩称：李敬良的信访事项已三级信访终结，一审裁定驳回李敬良的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是李敬良的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李敬良的信访事项，已经由临泉县农业委员会、临泉县人民政府、阜阳市人民政府分别作出了信访答复、复查意见、复核意见。现李敬良以同一事实和理由提起行政诉讼，是对三级信访终结的处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2620号
原告：朱涛，女，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘登信，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年9月26日立案受理了原告朱涛与被告刘登信民间借贷纠纷一案，在向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱涛的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，退还原告朱涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 孙丽琴
二〇一七年十一月九日
书记员 王虎刚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第71-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币728万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款728万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额728万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14102号
原告上海宏南市政设施养护有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘国泉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告上海南汇汇森商业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人严爱国，经理。第三人赵春锋，男，1978年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人张娟，女，1979年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵春锋(系第三人张娟丈夫)。原告上海宏南市政设施养护有限公司与被告上海南汇汇森商业合作社、第三人赵春锋、张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海宏南市政设施养护有限公司的委托代理人王皎媚，被告上海南汇汇森商业合作社的法定代表人严爱国，第三人赵春锋(暨第三人张娟的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏南市政设施养护有限公司诉称，2014年12月31日，原告公司新场项目部代表原告作为出租方与被告签订《房屋场地租赁协议书》(以下简称《租赁协议》)，约定被告向原告租用位于上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号二间门面房(以下简称系争房屋)用于经营服装，建筑面积32平方米，租赁期限一年、自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金人民币(以下币种相同)12,000元。被告如擅自将房屋转租他人，应支付全年租金10%的违约金，且原告有权解除协议并收回房屋。租约到期后，原告了解到被告擅自将房屋转租给了第三人，且被告及第三人至今未迁出系争房屋。现原告要求判令：一、被告及第三人立即迁出系争房屋；二、被告支付违约金1,200元；三、被告按年租金12,000元的标准支付自2016年1月1日起至实际迁出日止的房屋占用费。本案诉讼费由被告承担。被告上海南汇汇森商业合作社辩称，被告自解放初期即租赁使用系争房屋，用于安置在职职工和退体职工，承担了一部分社会责任，对社会安定起到了一定的作用，近几年才开始签订租赁协议。被告从未拖欠过租赁费，同时还对系争房屋进行维修。2015年10月，原告要求被告归还系争房屋，被告表示同意，但提出必须做好善后工作，给予被告及经营者一定的补贴。12月底，原告拿出了补贴方案，但因某些细节有分歧，未能签订协议。2016年元旦后原告又称不再给予补贴。被告同意迁出系争房屋，但要求原告给予5至6万元的补贴。第三人赵春锋、张娟述称，第三人向被告租赁的房屋从事经营十年之久，并以系争房屋地址注册了营业执照，今年才知道房屋属于原告。现原告突然收回房屋，必使第三人丧失唯一的生活来源，对第三人而言无异于天崩地陷。第三人当时支付了十多万元转让费，现尚有大量囤货未销售。第三人要求原告给予8万元补偿。经审理查明，系争房屋登记于南汇县建设局名下，于2005年11月划转归于原告。2014年12月31日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告向原告租用系争房屋用于经营服装，建筑面积32平方米；租赁期限为1年、从2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为12,000元；租赁期内，被告对该房屋的维修、保养、安全等负有法律责任；被告对租用房没有处理权，不能擅自与人合租、转租或借给他人，也不能改变其用途，不能违法经营，否则属于违约，由此造成的后果由乙方负全责，如有此类情况发生除支付全年租金10%违约金外，原告有权解除协议并收回房屋。2015年10月，原告通知被告不再续签租约。另查明，被告已将系争房屋转租，现由第三人承租。以上事实，有经庭审质证的房屋所有权证、国有土地使用证、资产评估说明、资产评估明细表、请示、批复、租赁经营协议、营业执照等以及原、被告与第三人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，双方未续租，被告理应返还租赁物，系争房屋现由第三人实际使用，第三人负有返还的义务。原告要求被告按租金标准支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，与法不悖，应予支持。被告长期将系争房屋转租，原告称其合同到期终止才知道转租事实，本院难以采信。原告从未对被告的转租行为提出异议，应视为同意被告转租，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告及第三人要求原告给予补偿，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海南汇汇森商业合作社、第三人赵春锋、张娟于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号(二间门面房)，将该房屋交还原告上海宏南市政设施养护有限公司；二、被告上海南汇汇森商业合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告上海宏南市政设施养护有限公司房屋使用费(按年租金12,000元标准，自2016年1月1日起计算至实际迁出之日止);三、驳回原告上海宏南市政设施养护有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海南汇汇森商业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0238号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人王继生，农民。
被执行人惠连峰，农民。
被执行人王辉，农民。
被执行人李爱民，农民。
本院在执行申请执行人与四被执行人（2013）蓟民初字第2388号金融借款合同一案中，被执行人王继生应按调解书分四期偿还申请执行人本金30000元及利息，被执行人惠连峰、王辉、李爱民承担连带清偿责任。逾期后申请执行人四次申请执行，前三次因四被执行人无给付能力而未执结。现被执行人经济困难，无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第826-2号
原告：方美琴。
被告：浙江亨吉得食品有限公司；住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪村。
法定代表人：王招德，该公司负责人。
被告：王招德。
被告：王琳。
原告方美琴与被告浙江亨吉得食品有限公司、王招德、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石道明独任审判。本案现已审理终结。
原告方美琴起诉称：2012年9月27日，浙江亨吉得食品有限公司向方美琴出具借条一份，向方美琴借款人民币1000000元，借款期限2个月，从2012年9月27日至2012年11月26日，月利率千分之四十五，王招德、王琳提供连带责任保证。借款期限届满后，经多次催要，浙江亨吉得食品有限公司未及时归还借款本息，被告王招德、王琳亦未承担保证责任。
另查明：江山市公安局于2013年12月30日出具《江山市公安局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人浙江亨吉得食品有限公司及法定代表人王招德非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，江山市公安局于2013年12月30日出具《江山市公安局立案决定书》，决定对本案所涉的借款人浙江亨吉得食品有限公司及法定代表人王招德非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案借款涉嫌经济犯罪，案件应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方美琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 颉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00095号
原告赵建军。
委托代理人王志刚、张燕。
被告赵颖。
被告刘智勇。
原告赵建军诉被告赵颖、刘智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人张燕，被告赵颖、刘智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2013年12月20日，被告刘智勇找到原告祝恩林，让其给被告赵颖经营的天长地久婚纱摄影店（站前街三角公园对过）、纽约时尚纽约婚纱摄影店（连山区中央大街1-1号）和被告所有的房屋（座落于连山区金昌家园B座2单元603室）装修。做粘石膏线工作，人工费共计25000.00元，材料款26500.00元，合计51500.00元。2014年1月末经被告刘智勇给付人工费10000.00元，尚欠人工费和材料款共计41500.00元。施工结束后，原告找到二被告催要欠款，被告赵颖和被告刘智勇分别以找对方结款为由，拖欠该款项。时至今日催要多次未果，无奈为了保护原告合法权益故诉至法院，请法院依法判决二被告给付人工费和材料费共计41500.00元并互负连带给付责任，二被告承担诉讼费用。
被告赵颖辩称，我已经给付了被告刘智勇101万元，我是找刘智勇施工装修的，刘智勇说找装修公司太贵了，找他装修可以省一半钱，我就把装修的活让他干了。我与刘智勇商量需要多少钱，我说按三、四十万元装修，刘智勇说用不了这么多钱，最后装修花费了101万元。我给刘智勇的钱从来没有打过欠条，进货和工时都是由刘智勇负责，我找其他装修人员评估我装修的费用，估计是60万左右。我要求依法对装修进行评估，评估多少钱我给多少钱，如果评估少了我要求刘智勇把我的钱返回。
被告刘智勇辩称，原告的诉讼的欠款数额属实。被告赵颖给过我101万，但是不够。
经审理查明，2013年11月份，被告赵颖把房屋装修的工程包给被告刘智勇。至今被告赵颖已给付被告刘智勇费用共计101万元。2013年12月20日，被告刘智勇找到原告祝恩林为其做粘石膏线工作，双方约定每天200元，至工程完工后，人工费和材料费共计为51500.00元，2014年1月末被告刘智勇给付原告费用10000.00元，尚欠原告41500.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠条等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告赵建军为被告刘智勇提供劳务，被告刘智勇给付报酬，故原、被告之间系劳务合同关系，根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成约定的劳务，故被告刘智勇应按照约定支付原告报酬。被告赵颖和被告刘智勇是另一个劳务关系，被告辩称赵颖欠我装修款，所以原告的人工费和材料费我不承担，但根据《合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告赵颖和被告刘智勇的纠纷可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告刘智勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵建军工资款和材料款共计41500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告刘智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李玉鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1442号
申请执行人徐丽莉。
被执行人宋连美。
本院在执行申请执行人徐丽莉与被执行人宋连美债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即执字第2278号号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰