文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初5071号原告：佛山市三水中晟物流有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口顺达工业园内科伦纸业有限公司侧，统一社会信用代码为914406077638363248。法定代表人：陶清海，执行董事。委托诉讼代理人：杨胜，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码为91440607759226566R。负责人：郑欢鹏，总经理。委托诉讼代理人:何翠棋，女，该单位工作人员。原告佛山市三水中晟物流有限公司（以下简称中晟物流公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险三水公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中晟物流公司的委托诉讼代理人杨胜、被告平安财险三水公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计37278元（赔偿项目和数额详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险三水公司辩称，一、肇事车辆超载，违反合同约定、法律规定，商业险不承担赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条均规定，机动车载物应当符合核定的载质量，不得超过机动车行驶证上核定的载质量，原告与答辩人签订的保险合同也约定，违反安全装载规定属于保险免赔情形。而在本次事故中，肇事车辆核定载质量为24100KG，但过磅单显示净重25490KG，肇事车辆超过核定载质量行驶。二、粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔限额为150万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日，商业三者险保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日。三、对原告诉请的各项具体损失的答辩意见详见附表。四、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告作为被保险人为其所有的粤Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险、限额为150万元商业三者险、限额为14.03万元的机动车损失保险（以下简称车损险），商业三者险和车损险附加投保了不计免赔险，交强险的保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止，商业三者险和车损险保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。原、被告在商业三者险中约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。在车损险中约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因倾覆造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2017年7月27日6时10分，在广东省怀集县省道××线坳××镇大浪路段，原告的员工邢祖春驾驶原告所有的粤Ｅ×××××号车牵引挂车载物行驶时，因操作不当导致车辆侧翻。事故经怀集县公安局交通警察大队处理，认定邢祖春应负事故全部责任。2017年7月27日怀集县公路局出具公路赔（补）偿通知书，确定原告方需赔偿事故所导致的路产损失4640元，原告同日向怀集县公路局赔偿了4640元。事故发生后，原告因侧翻的粤Ｅ×××××号车及其牵引的挂车向怀集县怀城镇东远停车场支付9000元吊车费、3000元拖车费。在本次事故中受损的粤Ｅ×××××号车经被告定损后交由佛山市景冠汽车服务有限公司维修，实际产生维修费20438元。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计27078元（计算方式详见附表），均属于交强险财产损失赔偿限额项下的项目。本院认为，原、被告对双方之间存在有效的涉案保险合同关系并无异议，本院予以确认。依照法律规定，原告在如约交纳保险费后，在保险期间内因使用粤Ｅ×××××号车发生倾覆给第三者及其自身造成的财产损失，以及本车因此而产生的施救费用，被告应按照保险合同的约定以及法律法规的规定予以赔偿。被告平安财险三水公司辩称，根据合同的约定，事故发生时因粤Ｅ×××××号车超载以及因污染导致的损失，其在商业险范围不负责赔偿；原告则提出因未收到保险条款、被告对案涉责任免除条款未履行提示和明确说明义务，不能据此免责。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”据此本院认为，在被告不能举证证实其在合同订立时已将合同条款交给原告并就案涉免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，案涉责任免除条款未生效，被告应在商业三者险和车损险范围内承担赔偿责任。故对原告的损失，根据本案实际，依法由被告平安财险三水公司在交强险、商业三者险及车损险限额内赔偿原告27078元。被告平安财险三水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水中晟物流有限公司27078元；二、驳回原告佛山市三水中晟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元（原告已预交），由原告佛山市三水中晟物流有限公司负担66元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一八年一月四日书记员  李秋云附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一公路污染赔偿款4640元4640元对泥土污染无评估报告佐证，不予确认。根据商业三者险相关条款的约定，油类污染水泥公路的损失不属于赔偿范围，不予确认。该项损失属于交强险及商业三者险的保险责任，原告诉请合理，予以支持。二车辆维修费20438元20438元金额无异议，但事故车辆超载，属于保险拒赔事由，不应由保险公司承担。该项损失属于车损险的保险责任，原告诉请合理，予以支持。三拖车费2000元3000元该费用是因粤ET65**号车而产生。但结合事故现场照片，牵引车未发生侧翻，车辆情况完好，没有拖车的必要。退一步讲，结合《关于交通事故、故障和违章车辆拖曳作业及停放收费管理问题的通知》中相关规定，8-15吨（含15吨）货车的拖车费为420元，原告主张已明显超过标准。根据粤发改价格函〔2015〕3216号文《广东省发展改革委关于废止普通公路交通事故、故障车辆救援服务收费有关规定的通知》，普通公路交通事故、故障车辆救援服务收费由实行政府定价改为市场调节价管理，故根据原告提供的正式发票，结合挂车未投保车损险这一事实，原告该项诉请酌情支持2000元。四吊车费0元9000元牵引车未发生侧翻，主张牵引车的吊车费无依据，不应支持。挂车虽然侧翻，但“粤E15**挂”号车未在被告处投保车损险，依法依约不应承担赔付责任。根据双方均无异议的事故现场照片，事故发生时投保有车损险的粤ET65**号车并未侧翻，无需吊车起吊。需要起吊服务的挂车未投保车损险，不在被告的保险责任范围，被告辩解有理，原告的该项诉请不予支持。五停车费0元200元因扣押发生的费用应由行政机关承担，该项主张无依据，不应支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”该项费用不是原告合法损失，不应由被告承担。合计27078元