wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第00005号
原告张某某。
委托代理人黄某某，法律工作者。代理权限：特别代理。
被告丁某某。
委托代理人叶某某。
原告张某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、祝荣参加评议的合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某及被告的委托代理人叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月18日，我与被告签订转租协议一份。协议约定，我将承租的东洪花大道信用大楼西门面房一间转租被告经营，租赁期限自2009年9月1日起至2012年9月1日止；租赁期满，双方解除协议，被告无偿退还租赁房屋。2012年8月19日，我向被告下达关于收回孝昌县东洪花大道信用大楼门面房屋的通知，通知被告按期退房，但被告却无理占用房屋至今，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉诸法院，请求法院责令被告立即停止侵害、退还承租的孝昌县东洪花大道13号门面房。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证。证明原告的主体身份。
证据二房屋租赁合同、收据。证明原告享有出租房屋的使用经营权及转租权的事实。
证据三转租协议。证明原被告签订转租协议的内容及合同履行终止的事实。
证据四通知。证明2012年8月19日原告通知被告合同期满终止继续履行的事实。
被告丁某某辩称：2007年3月6日，我与单位签订《租房合同》，租赁我单位附属楼门面2号做生意，合同明确到期续租，在同等条件下我有优先权。2009年8月，我同被告签订转租协议，转租门面房只有半间，现已退到转租1号门面做。因家中多个长期病号，生活贫困，要求继续租赁房屋做生意，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
证据一租赁合同。证明被告2007年与孝昌县联社签订房屋租赁合同，被告在同等条件下有优先承租权。
证据二收据。证明被告交纳年租金6000元。
证据三再就业优惠证。证明被告的情况。
证据四病历。证明被告儿子的情况。
证据五。证明被告丈夫的情况。
经庭审质证合议庭评议后认定如下事实：2007年3月6日，被告与孝昌县农村信用合作联社签订房屋租赁合同一份。合同约定：孝昌县农村信用合作联社将其位于东洪花大道1间门面房出租给被告经商使用，租期从2007年3月6日至2008年3月6日；合同到期需续租，在同等条件下有优先权。2009年3月23日，原告与孝昌县农村信用合作联社签订房屋租赁合同一份。甲方：孝昌县农村信用合作联社，乙方：张某某。合同约定：一甲方租赁房屋位于孝昌县东洪花大道13号（联社大门西侧）门面房四间半（以现有实际面积为准）整体出租给乙方。二、租赁期限为六年，自2009年9月1日起至2015年9月1日止。三、租金及支付方式。整体租金每年人民币五万元，乙方在签订本合同之日即付清前三年租金人民币壹拾伍万元整，后三年租金壹拾伍万元于2012年9月1日一次性付清。如不能按期交清租金，甲方有权收回租赁房屋。六、租赁期内，乙方不得将租赁房屋转租他人，不得将租赁权对外进行抵押、担保等用作债务履行的保证等行为。2009年9月1日，甲乙双方又签订补充协议一份，协议约定在租赁期内，乙方有房屋转租权等。2009年8月18日，原告张某某（以下简称甲方）与被告丁裕香（以下简称乙方）签订转租协议一份。双方约定：一、转租门面为信用大楼新门面自西向东第5间门面，房屋用途为商业用途；二、转租期限为三年，自2009年9月1日起至2012年9月1日止；三、转租租金为人民币陆千元／年，乙方于本协议签订之日内付清第一年租金，以后每年租金支付时间为本协议签订之日的年对应日；四、租赁期内，没有甲方的书面同意，乙方不得将所租场地转租，转让或转借他人；五、转租期满，甲乙双方解除协议，乙方无偿退还该房屋；六转租期内的水费、电费乙方自理；七、乙方应无条件配合甲方对租赁房屋的整体性规划及建设，不得影响甲方其他门面的使用；八违约责任，一方违约，需向对方支付违约金3000元，造成损失的，还需另行赔偿损失。2012年8月19日，原告向被告下达关于收回孝昌县东洪花大道信用大楼门面房屋的通知，通知被告按期退还转租门面房屋。因被告没有按转租协议约定退还承租的房屋，以至成讼。
本院认为：原告张某某租孝昌县农村信用合作联社的房屋后，又同被告签订转租协议，该转租协议是原、被告双方真实意思的表示，协议的内容也没有违反法律和行政法规的强制性规定，转租协议合法有效。根据原被告双方在协议中的约定，被告理应在租赁期满后，无偿退还租赁房屋。被告在合同届满后无权占有使用该房屋，原告依据与孝昌县农村信用合作联社的合同而产生的占有权依法应予以保护，故原告责令被告立即停止侵害、退还承租的孝昌县东洪花大道13号门面房的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内退还所租赁的位于孝昌县东红花大道13号门面房屋。
本案案件受理费500元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 祝 荣
二〇一三年七月八日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00005号 原告张承华，男，1976年12月18日出生，汉族，住孝昌县。 委托代理人黄光荣，男，法律工作者。代理权限：特别代理。 被告丁裕香，女，1957年6月30日出生，汉族，住孝昌县。 委托代理人叶三平，男，系丁裕香的丈夫。 原告张承华与被告丁裕香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、祝荣参加评议的合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄光荣及被告的委托代理人叶三平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承华诉称：2009年8月18日，我与被告签订转租协议一份。协议约定，我将承租的东洪花大道信用大楼西门面房一间转租被告经营，租赁期限自2009年9月1日起至2012年9月1日止；租赁期满，双方解除协议，被告无偿退还租赁房屋。2012年8月19日，我向被告下达关于收回孝昌县东洪花大道信用大楼门面房屋的通知，通知被告按期退房，但被告却无理占用房屋至今，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉诸法院，请求法院责令被告立即停止侵害、退还承租的孝昌县××大道××号门面房。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证。证明原告的主体身份。 证据二房屋租赁合同、收据。证明原告享有出租房屋的使用经营权及转租权的事实。 证据三转租协议。证明原被告签订转租协议的内容及合同履行终止的事实。 证据四通知。证明2012年8月19日原告通知被告合同期满终止继续履行的事实。 被告丁裕香辩称：2007年3月6日，我与单位签订《租房合同》，租赁我单位附属楼门面2号做生意，合同明确到期续租，在同等条件下我有优先权。2009年8月，我同被告签订转租协议，转租门面房只有半间，现已退到转租1号门面做。因家中多个长期病号，生活贫困，要求继续租赁房屋做生意，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由向本院提供如下证据： 证据一租赁合同。证明被告2007年与孝昌县联社签订房屋租赁合同，被告在同等条件下有优先承租权。 证据二收据。证明被告交纳年租金6000元。 证据三再就业优惠证。证明被告的情况。 证据四病历。证明被告儿子的情况。 证据五。证明被告丈夫的情况。 经庭审质证合议庭评议后认定如下事实：2007年3月6日，被告与孝昌县农村信用合作联社签订房屋租赁合同一份。合同约定：孝昌县农村信用合作联社将其位于东洪花××1间门面房出租给被告经商使用，租期从2007年3月6日至2008年3月6日；合同到期需续租，在同等条件下有优先权。2009年3月23日，原告与孝昌县农村信用合作联社签订房屋租赁合同一份。甲方：孝昌县农村信用合作联社，乙方：张承华。合同约定：一甲方租赁房屋位于孝昌县××大道××号（联社大门西侧）门面房四间半（以现有实际面积为准）整体出租给乙方。二、租赁期限为六年，自2009年9月1日起至2015年9月1日止。三、租金及支付方式。整体租金每年人民币五万元，乙方在签订本合同之日即付清前三年租金人民币壹拾伍万元整，后三年租金壹拾伍万元于2012年9月1日一次性付清。如不能按期交清租金，甲方有权收回租赁房屋。六、租赁期内，乙方不得将租赁房屋转租他人，不得将租赁权对外进行抵押、担保等用作债务履行的保证等行为。2009年9月1日，甲乙双方又签订补充协议一份，协议约定在租赁期内，乙方有房屋转租权等。2009年8月18日，原告张承华（以下简称甲方）与被告丁裕香（以下简称乙方）签订转租协议一份。双方约定：一、转租门面为信用大楼新门面自西向东第5间门面，房屋用途为商业用途；二、转租期限为三年，自2009年9月1日起至2012年9月1日止；三、转租租金为人民币陆千元/年，乙方于本协议签订之日内付清第一年租金，以后每年租金支付时间为本协议签订之日的年对应日；四、租赁期内，没有甲方的书面同意，乙方不得将所租场地转租，转让或转借他人；五、转租期满，甲乙双方解除协议，乙方无偿退还该房屋；六转租期内的水费、电费乙方自理；七、乙方应无条件配合甲方对租赁房屋的整体性规划及建设，不得影响甲方其他门面的使用；八违约责任，一方违约，需向对方支付违约金3000元，造成损失的，还需另行赔偿损失。2012年8月19日，原告向被告下达关于收回孝昌县东洪花大道信用大楼门面房屋的通知，通知被告按期退还转租门面房屋。因被告没有按转租协议约定退还承租的房屋，以至成讼。 本院认为：原告张承华承租孝昌县农村信用合作联社的房屋后，又同被告签订转租协议，该转租协议是原、被告双方真实意思的表示，协议的内容也没有违反法律和行政法规的强制性规定，转租协议合法有效。根据原被告双方在协议中的约定，被告理应在租赁期满后，无偿退还租赁房屋。被告在合同届满后无权占有使用该房屋，原告依据与孝昌县农村信用合作联社的合同而产生的占有权依法应予以保护，故原告责令被告立即停止侵害、退还承租的孝昌县××大道××号门面房的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内退还所租赁的位于孝昌县东红花大道13号门面房屋。 本案案件受理费500元，由被告丁裕香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一三年七月八日 书记员  陈育明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第289号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林海山，男，住仙游县。
被执行人方丽丽，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第108196号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林海山、方丽丽发出（2014）仙执审字第97号行政裁定书，责令被执行人林海山、方丽丽缴纳社会抚养费人民币35372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第97号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第289号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林海山，男，1981年9月10日出生，汉族，农�，住仙游县。
被执行人方丽丽，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2013）第108196号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林海山、方丽丽发出（2014）仙执审字第97号行政裁定书，责令被执行人林海山、方丽丽缴纳社会抚养费人民币35372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第97号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05664号
原告：龙某某，女，汉族。
委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：叶某甲，男，汉族。
委托代理人：宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
本院立案受理了原告龙某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年10月经人介绍相识，于某年12月31日登记结婚，婚初双方感情尚可，并于某年某月某日生一子叶某乙，现就读于西安市莲湖区某某小学三年级。由于双方感情基础薄弱，加之双方年龄差距大，性格不合，常因生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂，2011年原告曾向法院提出诉讼要求离婚，后法院依法驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系已经名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚，请求判令婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；直至孩子18周岁。依法分割夫妻共同财产位于西安市雁塔区某某村某号付3号民房一座（共计33间房屋）中的18间房屋归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，原告起诉被告离婚的真正原因是原告有婚外情，其所称的感情不和是虚假的。原告违背夫妻忠实义务，是离婚的过错方。婚生子叶某乙应判决给被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费分摊。依法分割夫妻共同财产，由于原告严重的婚姻过错造成了离婚，原告应当给予被告赔偿。望法院依法裁判。
经审理查明，原、被告于某年10月经人介绍相识，于某年12月30日登记结婚，婚初双方感情尚可，并于某年某月某日生一子叶某乙，现就读于西安市莲湖区某某小学三年级。另，被告提出原告曾与他人在某年某月某日生一女，并提交西安某某医院住院病历佐证，原告辩称是自己收养的孩子，并不是自己所生。本院向原、被告释明，问是否做亲子鉴定一节，被告愿意做亲子鉴定，原告则称孩子已经送人，现在找不见了，又称要替孩子的生母保密，不愿意做亲子鉴定。原、被告夫妻共同财产有位于西安市雁塔区某某村某号付3号院内33间房屋。2012年10月1日原告龙某某把该院内房屋全部出租给案外人田某某，并收了半年的租金4万元。2012年9月，雁塔区某某村给每位村民分配土地补偿款3万元（2万元现金，1万元承诺书）。原告龙某某和儿子共领取4万元现金。原告龙某某现在身体有病，正在就医治疗。原告曾于2011年诉至法院要求与被告离婚，后被法院依法驳回其诉讼请求。
上述事实有结婚证、高新医院住院病历、房屋租赁合同、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相知后，经过充分了解才登记结婚。婚后常因为生活琐事发生争吵，导致双方矛盾加剧，原告已经第二次诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子叶某甲尚且年幼，一直随被告生活，故继续与被告共同生活，更有利于孩子的成长进步，故由被告抚养，原告支付孩子抚养费为宜。关于被告提出原告对婚姻有过错，曾与案外人生一女的意见，经本院释明，原告不愿意对该孩子进行亲子鉴定，故依法认定被告的主张成立。至于夫妻共同财产33间房屋，原则上原、被告各半所有，但考虑原告有一定婚姻过错的事实，本院综合考虑，在分割财产时给被告予以适当多分。另外，4万元房租及2万元土地补偿款，也属于夫妻共同财产，也应依法分割。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙（某年某月某日出生）由被告叶某甲抚养，原告龙某某自2014年2月起每月支付孩子抚养费400元，直到孩子独立生活为止。
三、夫妻共同财产位于西安市雁塔区某某村某号付3号院内33间房屋，其中一楼的①②③④⑤⑥⑦间房屋、二楼的①②③④⑤⑥间房屋及四楼的①②③间房屋归被告叶某甲所有；二楼的⑦⑧⑨⑩间房屋、三楼的①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩间房屋和四楼的④⑤⑥间房屋归原告龙某某所有。
四、夫妻共同财产6万元现金，由原、被告各半分割，由原告龙某某于本判决生效之日起十日内支付给被告叶某甲3万元。
本案案件受理费1700元，由原告承担850元，被告承担850元。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00351号
原告：於某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所实习律师。
原告於某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某某及其委托代理人金庆华、被告何某甲及其委托代理人丁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2004年9月27日登记结婚，2005年7月26日婚生女何某乙�生。原、被告婚初感情一般，婚后由于被告个人对金钱看的过重，所有的资产、资金均由其一人掌握、操作，从不告诉原告，并对原告保密，时时刻刻提防原告，让原告感觉自己像个外人一样，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。婚后原告为了更好地照顾女儿，支持被告工作，没有上班长期在家操持家务，被告不知感恩反而以原告和女儿都靠其养着为由，在家对原告呼三喝四，而且性格暴躁，经常打骂原告，日复一日，致使原、被告之间原本不牢固的感情逐渐破裂，无法再继续共同生活。故原告诉至法院，要求法院：一、判令准予原告与被告离婚；二、依法分割财产；三、判令婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至何某乙成年为止，何某乙医疗、教育等费用由原、被告各半承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：被告坚决不同意离婚。双方结婚后曾有过非常和睦幸福的美好时光，当时家庭虽然不太富裕，但夫妻双方互敬互爱，从来没有为琐事争吵过。为了改善家庭的经济条件，让原告和孩子过上好日子，多年来被告一心一意经营打理家庭，无不良嗜好，对家庭任劳任怨，对原告更是百依百顺。被告认为双方十年的夫妻感情是牢靠的，近期是因为原告只顾自己赌博玩乐而对孩子和家庭不闻不问才引发了夫妻间的一些争吵，被告通过反思也认识到自己在与原告沟通的方式和方法上有所欠妥，希望原告能理解被告的苦心，不要因一时之气而毁掉一个原本幸福的家庭。原告提出离婚后，被告找过原告的父母和亲戚，他们都不希望我们离婚。更为重要的是女儿何某乙也不愿我们离婚，孩子才10岁，如果我们离婚对孩子伤害太大，为了孩子，为了双方的父母亲人，为了我们自己今后的幸福，被告�诚希望原告回心转意。
经审理查明，原告於某某与被告何某甲于2004年9月27日登记结婚，2005年7月26日生育一女何某乙。2015年3月6日原告於某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何某甲离婚，被告何某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告於某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00351号
原告：周瑞香，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：陈汪鹏，该公司董事长。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告周瑞香与被告安徽省双鹏实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告周瑞香于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞香提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周瑞香撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取为11480元，由原告周瑞香负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异27号
案外人李春海，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人李春海因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人李春海不服，向本院申请异议称，其已全款购买了鸿苑家园X号楼X单元XXXX室，有《商品房预售合同》、收据和鸡东县房地产管理处的备案登记卡为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，李春海与恒泰公司签订《商品房预售合同》，约定李春海以316890.00元购买鸿苑家园小区X号楼X单元XXXX室；恒泰公司于2015年12月31日交付房屋。该《商品房预售合同》在鸡东县房产管理处进行备案登记。合同签订后，李春海于2015年1月12日将房款全部付清。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人李春海与恒泰公司于本院查封之前签订房屋买卖合同，恒泰公司将其开发的鸿苑家园X号楼X单元XXXX室房屋出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款的事实清楚。但约定交付房屋在本院查封之后，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回李春海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0063号
原告何四平。
委托代理人�超、谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱斌。
被告戴军。
原告何四平与被告朱斌、戴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。因向被告朱斌公告送达应诉材料，本院于2014年4月9日中断计算审限，2014年10月23日恢复计算审限后，由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员蒋春松、李乐民依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何四平及其委托代理人吴超到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告戴军介绍被告朱斌向原告借款5万元，原告给付被告朱斌5万元款项后，被告朱斌向原告出具借条一份，被告戴军在担保人处签名。原告要求两被告还款未果，请求判令两被告共同偿还原告5万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息�失，本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月1日，被告朱斌向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，被告戴军在该借条左下方注明：“担保人：戴军××”。原告索款未果，诉至本院。
以上事实有借条及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱斌向原告借款5万元，有借条为证，本院予以确定。对原告主张被告朱斌按照银行同期贷款利率的标准支付其自本案受理之日起至判决生效之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。
被告戴军为被告朱斌借款5万元作担保，有借条为证，现原告主张被告戴军就被告朱斌的5万元债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共�国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告何四平人民币5万元及利息2186元（2014年11月22日至本判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告戴军对被告朱斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 蒋春松
人民陪审员 李乐民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1734号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告贾志强，男，1982年12月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告贾志强信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执229号
申请执行人烟台正大农林发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路59号。
法定代表人杨小平，执行董事。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611室。
法定代表人刘野钊，董事长。
本院执行申请执行人烟台正大农林发展有限公司与被执行人四川中恒信实业有限公司股权转让纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月23日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0210号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执229号申请执行人烟台正大农林发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路59号。法定代表人杨小平，执行董事。被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611室。法定代表人刘野钊，董事长。本院执行申请执行人烟台正大农林发展有限公司与被执行人四川中恒信实业有限公司股权转让纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月23日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0210号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年九月十八日书 记 员 谢铁铮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第566-1号
申请执行人李子好，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人郭恒，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李子好与郭恒买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郭恒财产状况进行查询，未发现被执行人郭恒可供执行的财产，且申请执行人李子好也不能提供被执行人郭恒有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初39号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县铁石口镇。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月7日被信丰县公安局刑事拘留，12月11日由信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人夏某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人夏某某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏某某自2014年12月份开始在信丰县铁石口镇自己经营的代销店从事六合彩代收码单活动，为赖某某、夏某、夏某乙等20余人代收六合彩生肖及特码码单，并将收取的码单报给上家夏某丙（刑拘在逃）。被告人夏某某采用微信、手机、当面报单的方式供参赌人员参赌，六合彩开码次日当面付款结算，并从赌资中抽取3%-10%作为盈利。截止案发，被告人夏某某代收六合彩码单105期，赌资共计12-13万元，获利1万余元。
2015年11月5日晚21时许，正在代收六合彩码单的被告人夏某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人夏某某的供述、证人赖某某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、账本、代收码单微信截屏照片、赖文林等人行政处罚决定书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人夏某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被扣押的联想牌手机一部、码报一本（由公安负责上缴）、笔记本一本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶艳风
二〇一六年三月十八日
书记员 曾宜胜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1094号
申请执行人：徐某
被执行人：郭某甲
被执行人：郭某乙
被执行人：郭某丙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1094号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初103号
原告：菏泽市开发区正阳化工有限公司。
法定代表人：谭立红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：桑圣起，菏泽市正阳化工有限公司员工。
被告：潘亚鲁，职工。
原告菏泽市开发区正阳化工有限公司（以下简称菏泽正阳公司）与被告潘亚鲁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告菏泽正阳公司委托代理人桑圣起到庭参加了诉讼，被告潘亚鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告向被告供应化工原料，共欠原告货款2万元，被告于2014年1月29日为原告出具欠据一份。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还原告货款2万元及利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据，证明被告欠其货款2万元。
对原告提交的欠据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，经审查，原告提供的证据为有效证据，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告潘亚鲁自2013年购买原告菏泽正阳公司化工原料，经双方结算，共欠原告货款2万元。被告于2014年1月29日为原告出具欠据。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还原告货款2万元及利息。
另查，2014年11月22日之前的中国人民银行一至三年贷款利率为年利率6.00%。
本院认为：被告购买原告的化工原料，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款2万元，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款损失，但未提供向被告索要欠款的证据，被告应从起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚鲁支付原告菏泽市开发区正阳化工有限公司货款2万元及逾期付款损失（损失自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00800-1号
申请执行人叶某，男，住本市。
被执行人柳某，男，住本区。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳某银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年三月十九日
书记员 马 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第349号
原告吴某，农民。
被告尹某，农民。
原告吴某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月典礼，并办理结婚登记，婚后双方夫妻之间形同陌路，经常吵嘴生气，没有共同语言，我看见他就别扭，更谈上夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，婚生两个女儿各抚养一个，陪嫁物品归我。
被告尹某辩称，双方没有生过气，只因原告经常上网才生气。我经常给原告打钱，就不存在生气。双方感情没有破裂，我不同意离婚。
原告在举证期限内提供结婚证原件一份，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行典礼，后办理结婚证。双方婚后感情一般，因生活琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚生两个女儿，大女儿尹某甲2004年8月22日生，小女儿尹某乙2008年10月17日生，两人现随被告生活。
婚后共同财产有冰箱一台、空调一台、电车一辆、沙发一套。被告提出婚后有共同债权，原告叔叔的孩子结婚借款5000元，原告妹妹开洗衣店借款4000元，原告提出债权已还，给孩子日常花销了，双方均未提供证据。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，没有大的矛盾和冲突，双方已结婚多年，且双方已有两个女儿，双方要多为孩子的将来和成长考虑，不能意气用事。原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好希望，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 赵天亮
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈海振
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00223号
原告XX。
被告XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案过程中，原告XX于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 淼
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第2号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人代某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2011）第176号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年8月1日21时许，被告人代某某到邯郸县兼庄乡东耒马台村三街的李某乙家门口，见街门没关，便将停放在院内的一辆黑色黑马牌电动自行车（价值1374元）盗走。后被告人代某某用牙齿将电动车线咬开，将电动车开关线接通后骑至邯郸市北环路金马加油站西侧的便道时被随后赶来的李某乙和李某乙抓获。电动车已追回。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在拘役三个月至有期徒刑六个月内量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某乙陈述材料、证人李某乙的证言材料、被盗电动车照片、估价鉴定结论、现场勘查记录及照片、被害人李某乙及证人李某乙对被告人的辨认笔录及照片、被告人代某某指认作案现场的辨认笔录及照片、抓获证明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人代某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年1月1日止。所判罚金应在判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓彦
二〇一一年十二月十五日
书记员 栗丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01344号
原告贺俊如。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告李金国。
原告贺俊如与被告李金国为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺俊如的委托代理人李国军到庭参加诉讼。被告李金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺俊如诉称，原告在经营水洗作坊期间，被告累计欠原告水洗加工费18180元，经原告多次催要，被告至今未予给付。诉请本院判令被告给付原告欠款18180元。
被告李金国未答辩。
经审理查明，原告贺俊如在经营其个人开办的水洗作坊期间，被告李金国因水洗加工事宜与原告发生业务关系并累计形成欠款。2014年1月27日，被告向原告出具了欠原告水洗加工费18180元的欠据。后经原告催要，被告偿还原告欠款3000元，剩余欠款15180元至今未付。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，根据民法通则第八十四的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告间成立承揽合同法律关系，有被告向原告出具的水洗加工欠款字据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告作为债务人应依约支付原告欠款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未答辩也不�庭参加参加诉讼，视为放弃自己的举证及相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金国于本判决生效后十日内偿还原告贺俊如水洗加工费15180元。
案件受理费255元，原告贺俊如负担50元，被告李金国负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年九月七日
书记员 田 红
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初152号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该联社办事员。
被告：刘金圣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5558。
被告：谢玉玲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4043。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告刘金圣、谢玉玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清尚欠原告的借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社负担。
审判员 陈世现
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈香宇
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第853号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女。系被害人资某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）资某乙，女。系被害人资某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）资某丙，男。系被害人资某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）资某丁，男。系被害人资某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）资某戊，男。系被害人资某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）皮某某，男。
上诉人（原审被告人）王胜全，男。2012年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人王胜全犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审附带民事诉讼原告人王某某、资某乙、资某丙、资某丁、资某戊、皮某某提起附带民事诉讼一案，于2013年4月24日作出（2013）曲中刑初字第44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、资某乙、资某丙、资某丁、资某戊、皮某某、原审被告人王胜全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人王某某、资某乙、资某丙、资某丁、资某戊、皮某某的意见，讯问了上诉人王胜全，听取了辩护人蒋永琴、袁永坤的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月11日19时许，被告人王胜全驾驶摩托车行至陆良县召夸镇他官营村时，与被害人皮某某驾驶的摩托车发生碰撞，皮某某的摩托车上载着被害人资某甲，双方为此争执厮打，资某甲被王胜全推打仰倒在水泥路上致头部受伤，经送医院治疗无效于2012年9月21日死亡。经鉴定，资某甲（殁年63岁）系外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡，皮某某的损伤属轻伤。
2011年8月份，被告人王胜全在召夸镇以400元的价格购买了一辆被盗的红色凌肯牌二轮摩托车。经鉴定被盗摩托车价格为2900元。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十二条、第六十九条、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人王胜全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。由被告人王胜全赔偿附带民事诉讼原告人王某某、资某乙、资某丙、资某丁、资某戊经济损失人民币十五万元。由被告人王胜全赔偿附带民事诉讼原告人皮某某经济损失人民币三万元。
宣判后，原审附带民事原告人王某某、资某乙、资某丙、资某丁、资某戊、皮某某上诉称：要求判处原审被告人王胜全死刑，并立即执行；要求依法赔偿死者医疗、死亡补偿、丧葬、护理、误工、交通、营养、伙食补助、精神抚慰等费用计447771.58元；赔偿皮吉田医疗、残疾补偿、护理、误工、交通、伙食补助、鉴定等费用计50436.5元。
原审被告人王胜全上诉称：一审法院认定事实不清，未认定上诉人有自首情节；本案因交通事故引发，而且被害人也有过错；上诉人认罪态度好，愿意进行民事赔偿，同时系初犯、偶犯，人身危险性小。综上，请求对上诉人从轻处罚。
上诉人王胜全的辩护人提出了如下辩护意见：被害人对本案的发生存在过错，上诉人主观恶性和社会危害性较小；上诉人有自首情节；上诉人归案前一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；上诉人自愿认罪，积极配合公安机关查清案件事实，悔罪态度好；本案判处死刑明显畸重。综上，请求法庭酌情对上诉人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年8月11日19时许，上诉人王胜全驾驶摩托车行至陆良县召夸镇他官营村时，与被害人皮某某驾驶的摩托车发生碰撞。当时，被害人皮某某的摩托车上载着被害人资某甲，双方为此发生争执厮打，被害人资某甲被王胜全推打仰倒在水泥路上致头部受伤，经送医院治疗无效于同年9月21日死亡。经鉴定，被害人资某甲系外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡，被害人皮某某的损伤属轻伤。
2011年8月份，上诉人王胜全在召夸镇以400元的价格购买了一辆被盗的红色凌肯牌二轮摩托车。经鉴定被盗摩托车价格为2900元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、法医学尸体检验记录、鉴定文书、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、尸体检验照片、鉴定结论通知书、物证照片、移交物品、文件清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、上诉人供述和辩解、现场指认笔录、指认现场照片等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人王胜全在交通事故后，为逃避责任，故意伤害被害人资某甲和皮某某，并致被害人资某甲死亡、被害人皮某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。此外，上诉人王胜全明知是盗窃的赃物还实施了购买行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
成立自首，犯罪人需同时具备如实供述自己的罪行和自动投案两个要件，即犯罪人在犯罪事实或者犯罪人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。在本案中，公安民警是在查明了上诉人王胜全的犯罪行为之后，才传唤上诉人王胜全到公安机关接受讯问的，因此，上诉人王胜全虽然如实供述了自己的罪行，但不成立自首。上诉人王胜全和其辩护人关于其构成自首的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人王胜全的其他上诉意见和其辩护人的其他辩护意见，一审法院已经注意，并作出了适当考虑，故本院也不予采纳。
上诉人王汝美、资桂萍、资红星、资正学、资正平、皮吉田关于”要求判处原审被告人王胜全死刑，并立即执行”的上诉意见，由于已经超出刑事附带民事原告人所享有的诉权范围，本院依法予以驳回。至于上诉人王汝美、资桂萍、资红星、资正学、资正平、皮吉田关于”要求依法赔偿死者医疗、死亡补偿、丧葬、护理、误工、交通、营养、伙食补助、精神抚慰等费用计447771.58元；赔偿皮吉田医疗、残疾补偿、护理、误工、交通、伙食补助、鉴定等费用计50436.5元”的上诉意见，鉴于一审法院已经根据上诉人王胜全犯罪行为造成的物质损失，并结合案件的具体情况确定了上诉人王胜全的赔偿数额，故该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人王胜全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈丽娟
赵劲超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第43号
原告：中材科技股份有限公司，住所地在南京市江宁科学园彤天路99号。
法定代表人：薛忠民，该公司董事长。
委托代理人：芮行栋，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街。
法定代表人：袁勇，该公司董事长。
委托代理人：张汉磊。
本院于2014年10月8日受理原告中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）诉被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝公司）合同纠纷一案，被告成渝公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告中材公司诉称，原、被告双方于2013年5月起开始业务往来，原告按照被告技术要求为其加工制作了涤纶针刺毡滤袋等产品，且已经完成交付义务。但被告在收到原告交付的产品后未能及时结清货款。经双方对账截止至2014年6月30日，被告尚欠原告货款735160元。经原告多次催要未果，为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款735160元及逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成渝公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告于2013年5月27日、2013年6月24日分别签订了合同编号为000056-01-13-0238、000056-01-13-0250的《工矿产品购销合同》，合同第十二条明确约定了解决合同纠纷的方式是“双方协商解决，如协商不成，则在合同签订地人民法院起诉”，合同明确载明合同签订地在四川省内江市威远县连界镇，故要求将本案移送至四川省内江市威远县人民法院审理。
本院审查查明，原、被告分别于2013年5月27日、2013年6月24日签订了一份《工矿产品购销合同》。两份合同的签订地点均载明为威远县连界镇，解决合同纠纷的方式均载明为双方协商解决，如协商不成，则在合同签订地人民法院起诉。
本院认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告书面协议选择合同签订地人民法院管辖系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对涉案合同中管辖约定的效力予以认可。涉案合同的签订地为威远县连界镇，属于四川省威远县人民法院辖区。综上，被告成渝公司要求将本案移送至四川省威远县人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告成渝钒钛科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省威远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 王闻文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第416号
申请人：王立军。
被申请人：王立刚。
被申请人：和普。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁JEMx**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第591号
原告刘某。
被告葛某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年四月七日
代书 记员 沈莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行审字第6号
申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局，住所地郑州市京广南路9号。
法定代表人陈卫东，局长。
委托代理人胡业雷，郑州市二七区劳动监察中队队长。
委托代理人袁娜，郑州市二七区劳动监察中队副队长
被执行人河南丰泰大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇先锋路20号。
法定代表人程利才。
申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局于2014年5月13日作出二七劳社监罚字（2014）第M012号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被申请执行人罚款人民币15000元，于2014年5月28日前缴纳至郑州银行储蓄网点。逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局向本院申请执行，1、请求强制执行二七劳社监罚字（2014）第M012号劳动保障监察行政处罚决定即执行罚款15000元；2、加处罚款15000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区人力资源和社会保障局于2014年5月13日作出的二七劳社监罚字（2014）第M012号劳动保障监察行政处罚决定，执行罚款15000元，加处罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审判长 张西俊
审判员 赵惠红
审判员 李卫敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 科
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1491号
申请执行人贺云龙，男，1979年10月2日出生。
被执行人张飞，男，1991年9月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第165号民事判决书，于2017年6月18日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人张飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初231号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人易晓方，男，1967年11月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省新余市，住江西省新余市渝水区。2016年8月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人易晓方犯组织、领导传销罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人易晓方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年起，被告人易晓方伙同易某1、易某2等人（均另案处理）窜至贵阳市观山湖区（原贵阳市金阳新区），以西部大开发、国家发展重点项目为由，开展所谓的“纯资本运作连锁经营”。通过吹鼓“从参加到出局，靠收取不同级发展的新人加入的返利，可最终获利1040万元”等，让参加者认缴份额（首份3800元，其中包括500元的所谓精品服装费，其余每份3300元，最高可认购21份），获得参与以及直接发展3名人员加入的资格，然后按照此方式，以几何倍增的原理进行发展，大肆进行传销活动。
该传销活动采用“五级三晋制”的组织结构，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为下一个层级的条件。
该传销活动制严格的管理制度，有着严厉的管理体系，按“老总”、“经理室”、“家庭”三个层级对参加“连锁经营”的传销人员进行管理，以达到“层层复制、层层落实、层层管理不脱节”。“老总”单独或者共同建立并直接管理“经理室”(管理“经理室”的“老总”又称“直总”)，通过“经理室”对未上总的传销人员进行管理，“经理室”有六个只能窗口，由“大总管、自律总管、自律配合、申购总管、能力窗口、经晨窗口”组成。为了更好的管理“老总”级别人员进行分组，“组”里设有“裁”、“会务”、“组长”、“教育总监”、“自律总监”、“产品总监”、“人事总监”、“经晨总监”、“能力总监”、“组员”等职务，每个职务有各自明确分工，根据具体分工对传销组织进行管理。
传销人员加入传销活动后，所缴纳的份额，除少量返还给认缴人员外，按照一定比例和分配模式，由“直接上线”、业务经理、高级业务员以予瓜分。
该传销活动通过上述方式骗取钱财，严重扰乱了经济管理秩序、影响了社会的稳定，照成恶劣的社会影响。
被告人易晓方2011年3月经易某1介绍加入传销组织，发展了易某4、郭某等人为其下线人员。2012年1月晋升为“老总”级别人员后，直接或者通过易某4等人对其伞下进行管理，并通过“老总会”等形式对传销活动进行组织、领导。
2016年8月25日，被告人易晓方向贵阳市公安局观山湖区分局投案自首。
被告人易晓方对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：被告人户籍证明、抓获经过、层级图、证人高某1、韩某1、朱某1、王某、杨某1、曾某1、刘某1、刘某2、刘某3、易某1、易某2、易某3、易某4、伍某、易某5、吴某、钟某、贺某、冯包某、姜某、李某1、张某1、朱某1、曾某2、宋某、韩某2、杨某2、彭某、胡某1、龙某、付某、张某2、朱某2、王某、张某3、陈某、高某2、李某2、胡某2、李某3、谢某1、朱某3、刘某3、李包华证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晓方以“连锁经营”为由，组织、领导传销活动，骗取钱财，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人易晓方主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易晓方犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 腾
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第130号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某，男。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月29日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月25日18时许，被告人孙某在瓦房店市南共济街鸿元酒店门前以200元的价格贩卖给胡某冰毒晶体0.3克。被当场抓获后，现场在被告人孙某身上又查获冰毒1.8克。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，从孙某手中查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2014年9月25日18时许，被告人孙某在瓦房店市南共济街鸿元酒店门前，以200元的价格贩卖给胡某冰毒晶体0.3克。被当场抓获后，现场在被告人孙某身上又查获冰毒1.8克。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，从孙某身上查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、指认赃物照片，证人胡某证言笔录，被告人孙某供述笔录，大连市公安局司法鉴定中心理化检验报告等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。被告人孙某违法所得人民币200元予以追缴，上交国库。被扣押的毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
二、追缴被告人孙某的违法所得人民币200元，追缴后上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5382号
申请执行人田文琦，男，1946年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李妮，女，1984年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
田文琦与李妮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25616号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告李妮拖欠原告田文琦2016年3月1日至2016年12月31日房屋共计380000元。被告李妮于2017年1月10日前支付原告田文琦房租190000元。被告李妮于2017年2月15日前支付原告田文琦房租190000元。二、原告田文琦自愿放弃其他�讼请求，双方就此事别无其他纠纷。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李妮名下位于郑州市二七区航海路北、政通路南、嵩山路东2号楼2单元19层1910房产一套用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月九日
书记员 张少岑
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初27号
原告：吴淑娟，女，1983年3月9日生，汉族，住献县。
原告：王伟，男，1982年10月4日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县。
投资人：席永占，职务：经理。
被告：席永占，男，1959年12月4日生，汉族，住献县。
原告吴淑娟、王伟与被告沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴淑娟、王伟委托诉讼代理人周维维、被告沧州兴河铸造厂投资人席永占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑娟、王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存款108920元以及利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告席永占经营沧州兴河铸造厂，因资金紧张，2016年7月26日，被告向原告吴淑娟借款108920元，当时约定了利息为月利率千分之五，并且当时借条上加盖了沧州兴河铸造厂的公章以及席永占、席国良的手章，截止到原告起诉，被告本金以及利息一直未偿还，后经原告多次催要被告未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
沧州兴河铸造厂辩称，对于原告的诉讼请求我方认可，对于席国良的撤诉我也同意。
原告吴淑娟、王伟为证实其主张提交被告为原告出具的收据两张，拟证明被告欠原告王伟85461元，存款利息为月利率5‰。从2016年7月26日至起诉之日，共计欠王伟利息2136.5元。欠原告吴淑娟20833元，存款利息为月利率5‰，从2016年7月26日至起诉之日，共计欠吴淑娟利息520.82元。以上共计108920元。被告对原告提交的收据予以认可，本院予以确认，并佐证在案。原告提交的收据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告席永占经营沧州兴河铸造厂，因资金紧张向原告借款，于2016年7月26日由被告给原告出具收据两张。内容分别为：1、献县兴河铸造厂，收据，2016年7月26日，今收到王伟交来存款85461元，月息5‰，人民币（大写）捌万伍仟肆佰陆拾壹元整。收款人：王猛，交款人：王伟。2、献县兴河铸造厂，收据，2016年7月26日，今收到吴淑娟交来存款20833元，月息5‰，人民币（大写）贰万零捌佰叁拾叁元整。收款人：王猛，交款人：吴淑娟。以上两张收据均加盖有沧州兴河铸造厂财务专用章。被告对于欠款108920元予以认可。
本院认为，原告吴淑娟、王伟与被告沧州兴河铸造厂之间民间借贷关系明确，对于原告要求被告沧州兴河铸造厂偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，在本案中，沧州兴河铸造厂的企业类型为个人独资企业，席永占作为沧州兴河铸造厂的投资人，应以其个人财产对被告沧州兴河铸造厂的债务承担无限责任，故本院对原告要求被告席永占偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故席永占应对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。
综上所述，原告吴淑娟、王伟与被告沧州兴河铸造厂之间民间借贷关系明确，被告为原告出具借款收据两张，并加盖沧州兴河铸造厂财务专用章是其真实意思表示。本案事实清楚，证据充分，被告沧州兴河铸造厂依法应予偿还。原、被告约定借款利率为月息5‰，合理合法，本院予以支持。席永占应对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内给付原告吴淑娟、王伟借款108920元。并给付原告利息，利息以108920万元为基数，按月利率5‰计算自2016年7月26日开始至本判决生效止。被告席永占对沧州兴河铸造厂不足以清偿的部分承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，保全费1064元，均由被告沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李昭蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03678号
原告李某某，男。
被告武某某，男。
本院在审理李某某武某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判员 蔡济宇
二〇一四年十月三十一日
书记员 石占磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初310号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人钱保贵，男，1997年6月10日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］256号起诉书，指控被告人钱保贵犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人钱保贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日晚，被告人钱保贵与杜某1（已判刑）、杨某（已判刑）、杜某2（已判刑）四人经商量后，由杜某1负责开车，杜某2、杨某、钱保贵负责盗窃。次日凌晨，杜江明、杨凯、杜八友、钱保贵开车到毕节市七星关区八寨镇茅栗坪村团结组，杜某1在车上等候，杜某2、杨某、钱保贵到被害人陈某2家门口，由钱保贵放哨，杜某2、杨某采用撬门入室方式进入陈某2家中，盗走八包福贵香烟、一条硬遵香烟、一条软遵香烟、六包贵烟。经毕节市七星关区价格认证中心估价，陈某2家被盗走的香烟共计人民币1,001.70元。随后，杜八友、杨凯、钱保贵沿着公路走到八寨镇中厂村七组，由钱保贵放哨，杜某2采用撬门入室方式进入陈某3家中，盗得被害人赵某1裤子包里的几百元现金，同时，钱保贵与杨某、杜某2合力将被害人陈某1的一个保险柜盗走，该保险柜内有现金4,000余元。盗窃得手后，四人将所盗财物共同分赃。
另查明，2017年3月21日，被告人钱保贵在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱保贵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有被告人钱保贵及同案犯杜某1、杨某、杜某2的供述，被害人陈某1、陈某2、赵某1的陈述，证人陈某3的证言，鉴定意见及通知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，到案经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱保贵以非法占有为目的，伙同杜某1、杜某2、杨某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人钱保贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱保贵在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人钱保贵负责放哨并帮忙搬赃物，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，根据被告人钱保贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱保贵的刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 媛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执769号
申请执行人：黄翠铃,女，1977年10月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄昭穗，女，1972年12月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人黄翠铃与被执行人黄昭穗借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款74000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1650元，执行费1010元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄昭穗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄翠铃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执769号申请执行人：黄翠铃,女，1977年10月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：黄昭穗，女，1972年12月19日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人黄翠铃与被执行人黄昭穗借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款74000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1650元，执行费1010元。在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄昭穗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄翠铃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保340号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈利新，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省长乐市。
申请人：易国华，男，汉族，1963年10月19日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人：陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：孔庆龙，男，汉族，1970年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：王寨琼，女，汉族，1971年1月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司，住泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504MA62222K2D。
法定代表人：孔庆龙。
申请人陈利新、易国华、陈文彬于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值120万元的财产予以保全，申请人陈利新以自己名下的位于泸州市龙马潭区的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈利新提供的保全担保财产：陈利新名下的位于泸州市龙马潭区房屋。
二、查封（扣押、冻结）三被申请人名下价值120万元的财产。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗炼
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监47号
张录、张耀匀：
你们不服鹤岗市中级人民法院赔偿委员会2017年5月12日作出的（2017）黑04委赔1号决定书，以请求撤销（2017）黑04委赔1号决定书，由鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）赔偿因违法执行给你们造成的经济损失402465.80元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，工农区法院（2007）工民初字第572号民事调解书和(2008)工民初字第232号民事判决发生法律效力后，该两起案件的原告王盛林、王亚林提出执行申请，工农区法院已进入执行程序，目前该两起执行案件正在执行过程中，至今尚未执行终结。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，你们申请国家赔偿应当在执行程序终结后提出，而本案涉及的工农区法院（2008）年度工法执字第37号和（2009）年度工法执字第63号执行案件至今尚未终结。鹤岗市中级人民法院（2017）黑04委赔1号决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑委赔监47号张录、张耀匀：你们不服鹤岗市中级人民法院赔偿委员会2017年5月12日作出的（2017）黑04委赔1号决定书，以请求撤销（2017）黑04委赔1号决定书，由鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）赔偿因违法执行给你们造成的经济损失402465.80元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，工农区法院（2007）工民初字第572号民事调解书和(2008)工民初字第232号民事判决发生法律效力后，该两起案件的原告王盛林、王亚林提出执行申请，工农区法院已进入执行程序，目前该两起执行案件正在执行过程中，至今尚未执行终结。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，你们申请国家赔偿应当在执行程序终结后提出，而本案涉及的工农区法院（2008）年度工法执字第37号和（2009）年度工法执字第63号执行案件至今尚未终结。鹤岗市中级人民法院（2017）黑04委赔1号决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3616号
罪犯赖胜，男，1974年10月19日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）成华刑初字第932号刑事判决，以被告人赖胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元（已履行），追缴全部违法所得。宣判后，被告人赖胜不服，提起上诉，本院于2011年2月28日作出（2011）成刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年12月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖胜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初414号
原告梁某，女，1984年6月5日生，汉族，住张家口市万全区郭磊庄镇郭磊庄旧村。身份证号130729198406052123。
被告李某。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安志鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01329号
原告江阴市同创运输有限公司，组织机构代码05353402-2,住所地江阴市。
法定代表人任献华，该公司总经理。
委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码68919620-9，住所地江阴市。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人许卫峰、肖国平，该公司职员。
原告江阴市同创运输有限公司（下称同创公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（下称安诚公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托代理人齐程军，被告安诚公司的委托代理人许卫峰、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创公司诉称：同创公司为苏b×××××/苏b×××××挂重型半挂车车主，2015年9月19日3时29分，王道友驾驶同创公司该车辆在锡太线行驶至事故地点时与常贵雷驾驶的沪d×××××/沪d×××××挂重型半挂车发生追尾，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书认定王道友负事故全部责任。同创公司上述车辆在安诚公司投保了交强险、商业险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日，同创公司在此次事故中支付了苏b×××××/苏b×××××挂重型半挂车车损117000元，施救费2000元，沪d×××××/沪d×××××挂重型半挂车车损8100元，共计127100元。依据保险合同约定，安诚公司应予以赔偿，故同创公司请求法院判令安诚公司支付同创公司各项损失127100元并承担本案诉讼费。
被告安诚公司辩称：对事故真实性无异议，但对苏b×××××/苏b×××××挂重型半挂车车损金额有异议，安诚公司认可苏b×××××车损金额为6万元，施救费1500元。对事故第三方车损8100元无异议。
经审理查明：同创公司为其所有的苏b×××××货车在安诚公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）、车损险（保险金额为26万元）、三责险（保险金额100万元）及相应的不计免赔险等险种，保险期间均自2015年3月7日至2016年3月6日。
2015年9月19日3时29分，王道友驾驶苏b×××××/苏b×××××挂重型半挂车在锡太路行驶至事故地点时，与常贵雷驾驶的沪d×××××/沪d×××××挂重型半挂车发生追尾，致两车不同程度损坏。同日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王道友负事故全部责任。事发后，安诚公司出具车辆维修清单2份，对苏b×××××车辆定损金额为117550元，该清单有所有需要换件的项目明细及金额，有安诚公司定损员签字及安诚公司、同创公司、修理厂的盖章确认，清单上有“此单只做维修参考，不做理赔依据，实际价格以保险公司核价核损为准”的手写字迹。安诚公司对沪d×××××挂定损8100元。同创公司还支付施救费2000元。庭审中同创公司陈述已支付自身车辆维修费85000元，修理厂开具了117000元的维修费发票，待安诚公司赔款后再支付给汽修厂剩余维修费，对第三方车损8100元已经赔付。
安诚公司在庭审中提交了一份机动车辆损失情况确认书,确认同创公司的车损为6万元,施救费为1500元,但该确认书上无任何一方签章确认。安诚公司陈述6万元的车损是依据推定全损后按照实际使用期限的折旧率计算再扣除残值的结果。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证复印件、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票、定损单、维修结算清单、照片、损失情况确认书、投保单、保险条款及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：同创公司与安诚公司签订的保险合同合法有效，安诚公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，同创公司因事故承担本车车损117000元、施救费2000元、第三方车损8100元，有车辆维修清单、维修费发票、施救费发票、定损单、维修结算清单予以佐证，本院予以确认。安诚公司对其公司定损员出具的车辆维修清单的数额不予认可的抗辩，本院认为，该清单真实的反映了受损车辆需要换件的项目、维修项目及配件金额，也得到了同创公司、汽修厂的共同确认，目前车辆也进行了维修，故该清单可以作为认定车辆损失的依据，安诚公司要求按推定全损的价格予以理赔，没有事实依据，对其抗辩意见本院不予采信。综上，安诚公司应在车损险限额内给付同创公司保险理赔款119000元，在交强险及三责险限额内给付保险理赔款8100元，合计127100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市同创运输有限公司保险理赔款127100元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元（江阴市同创运输有限公司已预交），由安诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市同创运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执230-1号
申请执行人柴某甲，男，1950年7月20日出生，汉族。
被执行人柴某乙，男，1973年1月17日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初84号民事判决书，申请执行人柴某甲于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人柴某乙履行生效判决书确定的义务即归还申请人工资2500元，并承担案件受理费10元、执行费50元，被执行人柴某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴某乙妻子王某在夏县农商行南大里支行账户内存款2450元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 卓 希
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第294号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任单位理事长。
住所地南阳市新华东路。
委托代理人杨吉林，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。
被告申林丽，女，1982年4月12日出生，住南阳市宛城区。
被告姚明红，男，1979年5月5日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告申林丽、姚明红金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知督促在规定期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张智雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第294号
原告刘春燕，女，1975年6月18日出生，住南阳市宛城区新华东路7号，身份证号41130219830415052X。
委托代理人李辉，河南两相律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李杨，河南两相律师事务所律师，特别授权。
被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住宛城区独山大道玉龙苑，身份证号411302196406120824。
本院在审理原告刘春燕诉被告刘朝阳借款纠纷一案中，因被告刘朝阳的借款行为有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第294号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任单位理事长。住所地南阳市新华东路。委托代理人杨吉林，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。被告申林丽，女，1982年4月12日出生，住南阳市宛城区。被告姚明红，男，1979年5月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告申林丽、姚明红金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知督促在规定期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张宏显审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  张智雯
乾安县农村信用合作联�与林庆华借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第871号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告林庆华，女，1967年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告林庆华借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯宇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初406号
原告：刘照立，男，1966年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告：唐小明，男，1971年11月27日生，汉族。
原告刘照立与被告唐小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告唐小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘照立向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月25日签订的《厂房及土地使用权转让合同》，被告退还原告资金20万元，并赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2016年3月25日签订一份《厂房及土地使用权转让合同》，被告同意将自己的立新钾镁厂氯化钾生产设备、房屋、盐池、场地等转让给原告，转让事物作价60万元。双方约定原告向被告支付首付款20万元，剩余尾款40万元待被告清理完盐田于2016年5月15日交付给原告后付清。同时约定如被告违约应赔偿原告损失10万元，并退回已支付资金。合同签订后，原告当日向被告支付20万元首付款，并开始筹备立新钾镁厂的生产建设事宜。但合同约定的时间届满后，被告迟迟不交付设备、厂房及盐田，对原告避而不见。被告的违约行为导致原告无法经营，原告多次通过电话与被告沟通合同事宜，被告表示同意退款，但无任何实际行动。
被告唐小明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原、被告签订一份《厂房及土地使用权转让合同》，约定被告将位于察尔汗火车站东面200米，西靠博农肥业有限公司，南靠香江钾肥厂，北靠昆宝钾肥厂，东靠公路的立新钾镁厂生产设备、房屋15间及海宁化工厂盐池、房屋10间转让给原告，转让金额为60万元，原告向被告支付首付款20万元，剩余尾款40万元待合同所约定的盐田于2016年5月15日清理交付后，由原告再向被告支付。同时合同第四条约定违约责任：如被告违约赔偿原告10万元并退还原告已支付的资金，如原告违约赔偿被告10万元。合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成任何一方可以向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告支付20万元首付款，被告给原告出具《收条》一份，载明”今收到刘照立人民币贰拾万元整（200000元）”。之后，被告未按约定向原告交付合同约定的生产设备、盐池及房屋。
以上事实有《厂房及土地使用权转让合同》、《收条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中原、被告签订的《厂房及土地使用权转让合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原告在签订《厂房及土地使用权转让合同》后向被告支付了20万元首付款，被告在收到上述款项后未能在2016年5月15日交付合同约定的生产设备、盐池及房屋，且至今仍未交付，由此可见合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的《厂房及土地使用权转让合同》的理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《厂房及土地使用权转让合同》中明确约定了违约责任，被告未能按期交付合同标的物，应当按照约定退还原告已支付资金并承担10万元损失，故原告要求被告退还首付款20万元并赔偿损失10万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘照立与被告唐小明于2016年3月25日签订的《厂房及土地使用权转让合同》；
二、被告唐小明退还原告刘照立首付款20万元并支付违约金10万元，以上合计30万元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由被告唐小明负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长商惜华
审判员季海青
人民陪审员梁青
二〇一七年八月三日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初406号原告：刘照立，男，1966年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：唐小明，男，1971年11月27日生，汉族。原告刘照立与被告唐小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告唐小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘照立向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月25日签订的《厂房及土地使用权转让合同》，被告退还原告资金20万元，并赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2016年3月25日签订一份《厂房及土地使用权转让合同》，被告同意将自己的立新钾镁厂氯化钾生产设备、房屋、盐池、场地等转让给原告，转让事物作价60万元。双方约定原告向被告支付首付款20万元，剩余尾款40万元待被告清理完盐田于2016年5月15日交付给原告后付清。同时约定如被告违约应赔偿原告损失10万元，并退回已支付资金。合同签订后，原告当日向被告支付20万元首付款，并开始筹备立新钾镁厂的生产建设事宜。但合同约定的时间届满后，被告迟迟不交付设备、厂房及盐田，对原告避而不见。被告的违约行为导致原告无法经营，原告多次通过电话与被告沟通合同事宜，被告表示同意退款，但无任何实际行动。被告唐小明未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原、被告签订一份《厂房及土地使用权转让合同》，约定被告将位于察尔汗火车站东面200米，西靠博农肥业有限公司，南靠香江钾肥厂，北靠昆宝钾肥厂，东靠公路的立新钾镁厂生产设备、房屋15间及海宁化工厂盐池、房屋10间转让给原告，转让金额为60万元，原告向被告支付首付款20万元，剩余尾款40万元待合同所约定的盐田于2016年5月15日清理交付后，由原告再向被告支付。同时合同第四条约定违约责任：如被告违约赔偿原告10万元并退还原告已支付的资金，如原告违约赔偿被告10万元。合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成任何一方可以向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告支付20万元首付款，被告给原告出具《收条》一份，载明”今收到刘照立人民币贰拾万元整（200000元）”。之后，被告未按约定向原告交付合同约定的生产设备、盐池及房屋。以上事实有《厂房及土地使用权转让合同》、《收条》及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中原、被告签订的《厂房及土地使用权转让合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原告在签订《厂房及土地使用权转让合同》后向被告支付了20万元首付款，被告在收到上述款项后未能在2016年5月15日交付合同约定的生产设备、盐池及房屋，且至今仍未交付，由此可见合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的《厂房及土地使用权转让合同》的理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《厂房及土地使用权转让合同》中明确约定了违约责任，被告未能按期交付合同标的物，应当按照约定退还原告已支付资金并承担10万元损失，故原告要求被告退还首付款20万元并赔偿损失10万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘照立与被告唐小明于2016年3月25日签订的《厂房及土地使用权转让合同》；二、被告唐小明退还原告刘照立首付款20万元并支付违约金10万元，以上合计30万元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由被告唐小明负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长商惜华审判员季海青人民陪审员梁青二〇一七年八月三日书记员张志慧
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行初字第10号
原告黄雪梨，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0468。
委托代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
本院在审理原告黄雪梨诉被告珠海市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告黄雪梨于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雪梨撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币25元，由原告黄雪梨负担。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 程 怡
人民陪审员 曾恩良
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 帆