wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第66号
原告阿依江·阿特列提汗，无业。
委托代理人马德尼亚特·沙德瓦哈斯，第九师党校退休干部。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
负责人杨继红，该公司经理。
委托代理人刘建磊，中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司理赔部员工。
被告叶扎提·木塔了汉，无业。
原告阿依江·阿特列提汗诉被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司、叶扎提·木塔了汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员代ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿依江·阿特列提汗及其委托代理人马德尼亚特·沙德瓦哈斯、周爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司及其委托代理人刘建磊、被告叶扎提·木塔了汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依江·阿特列提汗诉称，2014年8月10日下午18时许，原告驾驶新B×××××号小型轿车行驶至第九师一七○团派出所门前路段时，被告叶扎提·木塔了汉驾驶新G×××××重型货车从后面相撞，造成原告车辆损坏车上人员受伤的交通事故。经额敏县交警大队认定，被告负事故的全部责任。故现起诉要求被告赔偿各项经济损失43600.25元。
原告阿依江·阿特列提汗为证明其主张向本院提交了如下证据：1、额敏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、修理车辆材料清单及发票一份；3、修理合同一份，4、医疗费票据一组；5、交通费票据一组；6、原告户口薄复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司辩称，对事实部分没有异议，对赔偿数额在质证阶段再发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：保险单及保险条款。
被告叶扎提·木塔了汉辩称，对事实部分没有异议，但修理费的赔偿数额太高，我不认可。我现在也没有能力赔偿。
经审理查明，2014年8月10日下午18时许，原告阿依江·阿特列提汗驾驶新B×××××号小型轿车行驶至第九师一七○团派出所门前路段时，被告叶扎提·木塔了汉驾驶新G×××××重型货车从后面相撞，造成原告阿依江·阿特列提汗车辆损坏车上人员受伤的交通事故。经额敏县公安局交警大队认定，被告叶扎提·木塔了汉负事故的全部责任。故原告阿依江·阿特列提汗现起诉要求被告叶扎提·木塔了汉赔偿各项经济损失43600.25元。
对原告阿依江·阿特列提汗主张的赔偿数额，根据相关法律规定，本院确定如下：
一、门诊费1283.75元，二被告无异议，本院予以支持。
二、误工费136.5元，二被告无异议，本院予以支持。
三、交通费180元，二被告无异议，本院予以支持。
四、修理费42000元，被告叶扎提·木塔了汉有异议，认为修理费过高，本院认为，原、被告双方自愿协商到额敏县新驰汽车拷铆喷漆店进行修理，并签订了赔偿修理协议书。原告已按照协议向额敏县新驰汽车拷铆喷漆店支付了修理费42000元，被告提出修理费42000元过高的理由不充分，无法律依据，本院不予采纳。故本院认为被告应向原告支付42000元修理费。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体健康和造成财产损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，经额敏县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告叶扎提·木塔了汉承担此次事故的全部责任。因被告叶扎提·木塔了汉依法在被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司处购买交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》应承担3600.25元，被告叶扎提·木塔了汉应承担40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司赔偿原告阿依江·阿特列提汗各项经济损失3600.25元。于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告叶扎提·木塔了汉赔偿原告阿依江·阿特列提汗各项经济损失40000元。于判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费901元，投递费150元，由被告叶扎提·木塔了汉负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理。）
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百一十七条损害国家的、集体的财产和他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释.
1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00309号
罪犯郑友文。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2008年9月28日作出（2008）恩中刑初字第28号刑事判决，认定被告人郑友文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金10000元。宣判后，郑友文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00136号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日在恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯郑友文自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑友文的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯郑友文2014年3月7日因殴打他人被记过，且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况，缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯郑友文自上次减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，3次季度记功，并获2013年度监狱级改造积极分子。2014年3月6日，罪犯郑友文缴纳罚金1000元。2014年3月6日因殴打他人被记过处分。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑友文自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年七个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯郑友文在考核期内已获3次季度表扬，3次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于9.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯郑友文在考核期内已获9.5个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十一至十七个月。罪犯郑友文被记过处分，应少减一至三个月。执行机关建议减刑一年三个月。罪犯郑友文被记过处分，应少减一至三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑友文的刑罚减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3637号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：梁承兵，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省达县，
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初1029号《刑事判决书》，被执行人梁承兵被判处罚金三千元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年8月10日以（2017）粤0112执3637号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月10日向被执行人梁承兵，发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3637号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十二日
书记员 张壹贺
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执463号
申请执行人樊金荣，男，1968年9月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵占玉，男，1986年8月20日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人樊金荣与被执行人赵占玉劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵占玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊金荣向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执463号申请执行人樊金荣，男，1968年9月28日出生，泾川县人。被执行人赵占玉，男，1986年8月20日出生，环县人。申请执行人樊金荣与被执行人赵占玉劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵占玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊金荣向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵占玉的财产进行了查证：被执行人赵占玉名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵占玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵占玉的财产线索，申请执行人樊金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01416号
原告周某，女。
被告常某，男。
本院于2015年7月10日立案受理原告周某诉被告常某离婚纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年八月二十日
书记员 胡寻
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执244号
申请执行人陈治权，男，生于1956年3月20日，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人储成双，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行陈治权与储成双劳务合同纠纷一案中，查明被执行人储成双确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民特43号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2989号
申请执行人：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人袁迪，董事长。
委托代理人王文彩，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
被执行人：张益华，女，1956年6月9日出生。
本院在执行北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与张益华物业服务合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1940-1号
原告：吕细印。
被告：张阿兰。
本院在审理原告吕细印与被告张阿兰民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告吕细印负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郑志，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省梨树县，
被告陈志伟，男，地址：长春市绿园区，
被告赵慧君，男，地址：长春市绿园区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郑志陈志伟赵慧君借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01367号
原告：黄广军，男，1991年10月1日出生，汉族，地址：安徽省颍上县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告黄广军与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄广军于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄广军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第579号
原告张岩玲，女，1965年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张文元，男，1966年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告张岩玲与被告张文元健康权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩玲撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
审 判 员 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 张洪喜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王海宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26640号
原告：叶爱文，男，1943年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：卢善齐，女，1943年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：叶芷菁，女，1999年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：叶某1，女，2008年2月24日出生，香港特别行政区居民，
原告：叶某2，男，2009年12月11日出生，香港特别行政区居民，
原告叶某1、叶某2共同法定代理人：梁永梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系叶某1、叶某2的母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司，住东莞市城区东兴路人寿保险大厦，统一社会信用代码：91441900932761344U。
负责人：吴赛佩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈嘉冰，女，1995年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。
委托诉讼代理人周桂馨，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。
原告叶爱文、卢善齐、叶芷菁、叶某1、叶某2诉被告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶爱文、卢善齐、叶芷菁、叶某1、叶某2撤回起诉。
本案减半收取案件受理费350元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 余爱雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2240号
罪犯梁平，男，生于1965年4月20日，汉族，初中文化程度，云南省罗平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年10月14日作出（2013）阳西法刑初字第156号刑事判决，以被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁平在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09337号
原告刘霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告蒋艾霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
原告刘霞诉被告蒋艾琳民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2015年11月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘霞负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 向芸瑶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00120号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：彭俊洪，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈啟容，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人彭俊洪、陈啟容计生行政征收一案，本院于2015年4月1日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年4月20日立案调查，查明被执行人于2012年1月31日违法生育一女孩，名彭某某。我委遂于2014年11月6日作出江津人口计生征字（2014）1370号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对彭俊洪、陈啟容二人合计征收社会抚养费56960元，并于2014年11月20日将该决定书送达给彭俊洪、陈啟容。因彭俊洪、陈啟容未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年2月6日作出江津人口催通（2014）113号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年2月12日送达彭俊洪、陈啟容，但彭俊洪、陈啟容至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1370号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2014年11月6日作出江津人口计生征字（2014）1370号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蜀舟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初字35号
原告敖丽华。
被告黄应根。
原告敖丽华诉被告黄应根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖丽华到庭参加诉讼，被告黄应根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖丽华诉称：2014年5月20日，被告黄应根向我借款46万元，当时约定借款期限为1年，按月息两分计算，所以被告黄应根在出具借条时将利息部分一起加进去了，出具了一张552000元的借条给我，借款到期后，被告并未按期归还借款，我多次找被告都无果。无奈，我只好向法院起诉，要求被告立即归还我借款46万元及利息（从2014年5月20日至判决生效日止，按月息2分计算），并支付本案诉讼费。
被告黄应根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄应根系河南沪强房地产有限公司的法定代表人，原告敖丽华当时系该公司的员工。在2014年5月20日，原告敖丽华在被告黄应根的帮助下在南丰县市山信用社贷46万元，并将该笔款借给了被告黄应根，约定借款期限为1年，月息2分，被告黄应根于同日出具了552000元的借条给原告敖丽华。借款到期后，被告黄应根并未按约定归还借款本息。
以上事实有被告出具的借据一份、南丰县市山信用社借款凭证一份、南丰县市山信用社流水一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告黄应根向原告敖丽华出具借据后，原告依约给付了被告借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告黄应根未依约定的期限向原告偿还借款，应承担继续履行还款付息的合同义务，原告要求被告归还借款及利息，其诉请于法有据，本院予以支持。因原告实际借给被告的本金为46万元，借据中出具的552000元是涵盖了2014年5月20日至2015年5月19日一年期间按月息2分计算的利息，故被告应当归还原告的本金为46万元，并按双方约定的2分计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄应根欠原告敖丽华借款46万元及利息（从2014年5月20日至还款日止，按月利率2%计算），于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9320元，减半收取4660元，由被告黄应根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年三月七日
书记员 陈一飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤未民初字第12号
原告肖建胜，男，汉族，1962年11月16日出生。
委托代理人王健（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，2001年1月10日出生。
被告余飞，男，汉族，1963年10月22日出生，系被告余某某父亲。
被告李高梅，女，汉族，1964年9月28日出生，系被告余某某母亲。
被告怀化市鹤城区新家庄编织袋厂，地址：怀化市鹤城区新家庄。
经营者：毛爱霞
原告肖建胜诉被告余某某、余飞、李高梅、怀化市鹤城区新家庄编织袋厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，在审理过程中，原告肖建胜于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建胜撤回起诉。
案件受理费2979元，减半收取1489元，由原告肖建胜承担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05007号
原告长沙欣怡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号。
法定代表人李洞明，总经理。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南。
被告石进良。
本院在审理原告长沙欣怡物业管理有限公司诉被告石进良物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣怡物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙欣怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙欣怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费457元，因撤诉减半收取228.5元，由原告长沙欣怡物业管理有限公司负担。
审判员 唐琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 周宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第470号
原告袁子梅，女，侗族，1980年2月28日出生。
委托代理人（特别授权）罗晓玲，湖南怀天律师事务所专职律师。
被告怀化旭峰房地产开发有限公司。
法定代表人张修光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
本院于2014年6月4日受理原告袁子梅诉被告怀化旭峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告袁子梅于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告怀化旭峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁子梅撤回对被告怀化旭峰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告袁子梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月十日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审121号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人胡荣施。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）10号行政处罚决定确定的被执行人胡荣施缴纳罚款一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）10号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人胡荣施缴纳罚款15000元，并于2015年9月13日送达。2016年2月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡荣施在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）10号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月十四日
代书记员 舒 晨
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第192号
本院受理的申请执行人张某某与被执行人湖南金利房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一四年七月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第209号
原告：吴江市××印染配件××责任公司，住所地：江
苏省××村营业房××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陈×、沈×。
被告：嘉兴市××涂层厂，住所地：浙江省××××工
业区。
负责人：俞××。
本院在审理原告吴江市××印染配件××责任公司诉被
告嘉兴市××涂层厂买卖合同纠纷一案中，原告吴江市××印
染配件××责任公司向法院提出财产保全的申请，要求冻结或
查封被告嘉兴市××涂层厂15000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴江市××印染配件××责任公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告嘉兴市××涂层厂的银行存款15000元，冻结期
限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的
，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣
押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 刘福宇
二〇〇九年一月二十三日
书 记 员 陈 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第109号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人解忠廷
申请人临沂市国土资源局与被执行人解忠廷土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月10日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）224平方米（合0.34亩）建设民房，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（16000元／亩）1倍的罚款，共计5440元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1069号行政处罚决定书合法。被执行人解忠廷在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人解忠廷于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人解忠廷于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款5440元。
四、被执行人自2014年1月5日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人解忠廷负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1003-2号
申请执行人江苏华大新材料有限公司，住所地江苏省江苏高新科技氟化学工业园（常熟市海虞镇盛虞大道28号）。
被执行人宜兴市新光合成革有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村158号。
被执行人芮永平。
被执行人芮小平。
被执行人芮渊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芝商初字第821号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效的法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人芮永平持有护照号为：G58433918号的中国护照，申请执行人江苏华大新材料有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人芮永平出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人芮永平出境，并扣留其护照。
审判员 魏东超
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈大刚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第523号
罪犯毕应海，男，布朗族，1995年12月9日出生于云南省云县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年5月28日作出（2014）云刑初字第24号刑事判决，以被告人毕应海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年7月23日起至2016年1月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第446号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕应海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕应海在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕应海减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00083号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，个体修理，安徽省含山县人。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被含山县公安局取保候审，2014年5月20日被含山县人民检察院取保候审，2014年6月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年11月13日晚23时23分，被告人胡某酒后驾驶皖E×××××小型轿车行驶至含山县城昭关路与望梅路交叉路口处倒车时，与其后方渝H×××××小型普通客车前部发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。含山县公安局民警在巡逻时发现并来到事故现场，民警在现场发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将胡某带至含山县人民医院对其进行了血样采集。2013年11月20日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为送检血样中乙醇含量233.6mg／100ml。已到达醉酒标准。
经含山县公安局交警大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡某已赔偿渝H×××××小型普通客车修理费1万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、血样提取登记表、道理交通事故认定书、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍资料证明、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负该起事故全部责任，经鉴定检测其血液中乙醇含量达233.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2014年7月16日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00083号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年9月29日出生，汉族，个体修理工，户籍地安徽省含山县。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被含山县公安局取保候审，2014年5月20日被含山县人民检察院取保候审，2014年6月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年11月13日晚23时23分，被告人胡某酒后驾驶皖E×××××小型轿车行驶至含山县城昭关路与望梅路交叉路口处倒车时，与其后方渝H×××××小型普通客车前部发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。含山县公安局民警在巡逻时发现来到事故现场，民警在现场发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将胡某带至含山县人民医院对其进行了血样采集。2013年11月20日，安徽全诚司法鉴定中心对该血样进行了检验，检验结果为送检血样中乙醇含量233.6mg／100ml。已到达醉酒标准。经含山县公安局交警大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡某已赔偿渝H×××××小型普通客车修理费1万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、血样提取登记表、道理交通事故认定书、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍资料证明、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负该起事故全部责任，经鉴定检测其血液中乙醇含量达233.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；被告人胡某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2014年7月16日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第567号
申请执行人杨国安，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款3549元，诉讼费25元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国安于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第194号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3504号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张圆。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张圆物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周洁
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第7号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县白沙镇。因殴打他人于2011年7月14日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月22日被伊川县公安局取保候审。2014年1月28日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月13日晚，被告人王某某酒后回家途中与同村的宋营武相遇，宋营武送王某某回家，期间二人发生打架。后被告人王某某打电话叫来徐俊卿（已判处刑罚），二人到宋营武家中将宋营武、宋营飞兄弟打伤。经鉴定，宋营飞为轻伤，宋营武伤情为轻微伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人39000元，已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人王某某及同案人徐俊卿供述；被害人宋营飞陈述；证人朱喜恋、宋高见等人证言；伊川县公安局伊公（白沙）决字（2011）第611号公安行政处罚决定书；本院（2012）伊刑初字第35号刑事判决书；伊川县公安局伊公（2011）法伤鉴字第250号、251号刑事技术鉴定书：书证：被告人户籍证明及前科证明、被害人报案材料、现场照片、赔偿协议、领款条、撤诉书等相关证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万军
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 韩伊珩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳永信
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第7号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年生，住伊川县。因殴打他人于2011年7月14日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月22日被伊川县公安局取保候审。2014年1月28日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月13日晚，被告人王某某酒后回家途中与同村的宋营武相遇，宋营武送王某某回家，期间二人发生打架。后被告人王某某打电话叫来徐俊卿（已判处刑罚），二人到宋营武家中将宋营武、宋某某兄弟打伤。经鉴定，宋某某为轻伤，宋营武伤情为轻微伤。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人39000元，已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人王某某及同案人徐俊卿供述；被害人宋某某陈述；证人朱某某、宋某甲等人证言；伊川县公安局伊公（白沙）决字（2011）第611号公安行政处罚决定书；本院（2012）伊刑初字第35号刑事判决书；伊川县公安局伊公（2011）法伤鉴字第250号、251号刑事技术鉴定书：书证：被告人户籍证明及前科证明、被害人报案材料、现场照片、赔偿协议、领款条、撤诉书等相关证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万军
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 韩伊珩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳永信
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第7号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年4月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住本县伊通镇。2011年6月1日因绺窃被公安机关行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被公安机关刑事拘留。同年12月18日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月15日11时许，被告人马某某在伊通满族自治县农贸市场北门处，采用绺窃手段窃取该县伊通镇居民李某某上衣兜内人民币95元。马某某被当场抓获。赃款已经返还李某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，证人陈岐的证言，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人马某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第7号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人鞠XX，因交通肇事罪于2013年10月30日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人鞠XX犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人鞠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日5时45分许，被告人鞠XX驾驶本田CRV吉普车在伊春区花园路由南向北行驶至与新兴大街交北侧路口处时，与骑自行车由东向西行驶的被害人赵XX相撞，鞠XX驾驶肇事车辆逃逸。赵XX被送往伊春市医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定赵XX符合颅脑损伤死亡。伊春区交警大队道路交通事故认定书认定：鞠XX肇事后逃逸，承担事故的全部责任。被告人鞠XX于当日到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、被告人鞠XX户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、死亡证明、事故现场照片、尸体照片、谅解书、赔偿协议书、证人杨XX、刘XX、鞠X甲的证言、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鞠XX犯罪后自首，且积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人鞠XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李永胜
二〇一四年一月二十五日
书记员 王守龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2223号
原告：高勇，男，汉族，生于1973年5月19日
被告：李芳，女，汉族，生于1973年9月4日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高勇的起诉。
案件受理费2450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：赵波
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第55号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1977年2月20日生于贵州省某县，住某县某镇某村某组*号。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局取保候审。
辩护人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
辩护人郭桂林，贵州崇遵律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第409号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人屠金伟、郭桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日23时许，被告人周某某与被害人杨某某（二人系妯娌关系）因一棵柑子树和对父亲的赡养问题发生争吵，双方相互辱骂进而发生抓扯，在抓扯过程中，杨某某用右手去抓周某某的嘴，周某某用嘴将杨某某右手拇指咬伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受伤为轻伤。
另查明，在附带民事诉讼原告人杨某某与被告人周某某的刑事附带民事中，在本院主持下，达成了赔偿协议，由周某某赔偿杨某某医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失共计35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，辨认笔录，勘验笔录，照片，被告人供述及辩解，鉴定意见，户籍证明，到案经过，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在与被害人杨某某发生抓扯过程中，故意伤害被害人杨某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人周某某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，案发后，与被害人杨某某达成了赔偿协议，且本案的发生被害人存在过错，可对被告人周某某酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，被害人有过错的辩护意见，依法予以采纳。考虑到本案被告人与被害人系妯娌关系，因家庭纠纷引发打架，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 石国贤
人民陪审员 王六伦
二〇一四年三月十日
书 记 员 张启强
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹懿，男，汉族，1984年10月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告曹懿信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月被告曹懿向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表；2009年5月原告向被告发放了信用额度为10000元人民币金穗贷记卡。被告于2009年6月9日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日，所欠信用卡本金人民币9070.25元，利息人民币15704.5元，滞纳金人民币596.12元，超限费人民币349.51元，共计人民币25720.38元，并支付从2014年12月4日至实际清偿贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、欠款证明；4、交易信息一份；5、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年8月，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币9070.25元、利息人民币15704.5元、滞纳金人民币596.12元、超限费人民币349.51元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币9070.25元、利息人民币15704.5元、滞纳金人民币596.12元、超限费人民币349.51元，以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年12月5日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹懿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币9070.25元、利息人民币15704.5元、滞纳金人民币596.12元、超限费人民币349.51元；
二、被告曹懿于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元，由被告曹懿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 诚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4472号
原告朱继亮，男，1958年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告临沂市清甜食品有限公司，住所地：平邑县地方工业区。
法人代表任人米尧俊，经理。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告朱继亮与被告临沂市清甜食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱继亮委托代理人吴进明，被告临沂市清甜食品有限公司委托代理人咸立杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，自己驾驶鲁Q×××××号客车，沿滨河东路由北向南行驶至与国道327线交汇路口时，与沿国道327线由西向东行驶的穆某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致我受伤、车辆部分受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费3678.51元、误工费：21＊80.06=1681.26元、护理费：21＊80.06=1681.26元、住院伙食补助费：30＊21=630元、交通费：800元、施救费800元、车辆损失：28470元、停运损失：7920元、评估费：700＋300＝1000元，合计：46661.03元，要求交强险内全额，强险外50%最后诉求28566.03元。
被告临沂市清甜食品有限公司辩称，不同意原告的诉求。事故发生属实，但第一被告认为穆某某没有责任，属正常行驶，原告违章应付全部责任，法院应驳回原告诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，在我公司投保交强险及商业险其中商业三责险部分为200000元，并投保不计免赔。事故发生后，交警队未划分责任，恳请法院依法查明事实，确定责任比例，我司同意根据合同约定承担赔偿，原告主张的停运损失，我司不予承担。车辆损失不予认可。
经审理查明，2015年9月3日7时33分许，朱继亮驾驶鲁Q×××××号客车，沿滨河东路由北向南行驶至与国道327线交汇路口时，与沿国道327线由西向东行驶的穆某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致穆某某、朱继亮等受伤，车辆部分受损。经临公交平证字（2015）第00704号道路交通事故证明书证明内容为：“该道路交通事故形成原因无法查清”。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗21天，花医疗费3678.51元，交通费800元。事故致朱继亮车辆损失，经临恒价评字（2015）180号价格评估报告书认定车辆损失价值为28470元，支付评估费700元。事故支付施救费800元。事故致朱继亮停运损失，经临恒价评字（2015）181号价格评估报告书认定停运损失为7920元（660元／天＊12天），支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3678.51元、误工费1681.26元、护理费1681.26元、住院伙食补助费630元、交通费800元、施救费800元、车辆损失28470元、停运损失7920元、评估费1000元（两项），合计：46661.03元，要求交强险内全额赔偿，强险外按50%主张，最后诉求为28566.03元。
查明，原告朱继亮为鲁Q×××××号客车的实际所有人，挂靠经营于临沂市客运有限责任公司平邑分公司。
查明，穆某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主为临沂市清甜食品有限公司，并以公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司名义投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为200000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年9月3日7时33分许，朱继亮驾驶鲁Q×××××号客车，沿滨河东路由北向南行驶至与国道327线交汇路口时，与沿国道327线由西向东行驶的穆某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致穆某某、朱继亮等受伤，车辆部分受损。经临公交平证字（2015）第00704号道路交通事故证明书证明内容为：“该道路交通事故形成原因无法查清”。按照公平原则，双方按对等责任认定。因被告临沂市清甜食品有限公司鲁Q×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告临沂市清甜食品有限公司承担的赔偿责任首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告临沂市清甜食品有限公司按事故证明公平进行赔偿。
关于原告主张的停运损失7920元，因被告提交的《机动车保险条款》约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停电，、、、、、，造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款，为双方签字盖章所确认，具有法律效力，本院予以确认。原告因此次事故造成的合理的停运损失，由侵权人亦即本案被告临沂市清甜食品有限公司负担。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告朱继亮因交通事故造成损失：误工费1681.26元（21天＊80.06元／天）、护理费1681.26元（21天＊80.06元／天）、交通费420元（21天＊20元／天），合计元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3782.52元。
二、原告朱继亮因交通事故造成损失：医疗费3678.51元、住院伙食补助费630元（21天＊30元／天），合计元4308.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4308.51元。
三、原告朱继亮因交通事故造成车辆损失28470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额26470元被告临沂市清甜食品有限公司按事故责任应当负担部分13235元（26470元＊50%）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿13235元。其余部分原告自负。
四、原告朱继亮车辆损失评估费700元、停运损失评估费施救费300元、施救费800元，合计1800元由原告朱继亮负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担900元。
五、原告朱继亮因交通事故造成停运损失7920元，由被告临沂市清甜食品有限公司赔偿3960元。其余部分原告自负。
上述五项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告朱继亮的其他诉讼请求。
案件受理费540元，原告负担270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担270元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4726号
原告：卢业祥，男，1962年03月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，住安徽省庐江县，系该村民组组长。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢业祥与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告卢业祥于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢业祥自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢业祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢业祥负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初373号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王景辉，男，1989年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市。2017年5月27日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2017年5月30日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年6月13日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
被告人郜帅，男，1990年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月7日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年9月8日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年9月29日经舞钢市检察院决定，于同日被西平县公安局出山镇派出所执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王景辉、郜帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。王景辉、郜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2011年10月17日16时许，被告人王景辉伙同被告人郜帅在舞钢市八台镇一纸板厂将郑某、刘某停放在车棚里的劲隆125摩托车、黑色弯梁雅奇牌YQ100两轮摩托车盗走。经舞钢市价格认证中心认定：劲隆125摩托车价值4212元，黑色弯梁YQ100两轮摩托车价值250元。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人王景辉、郜帅的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王景辉对起诉书指控有异议，辩称自己手中扣押的摩托车是800元从一个叫“黄毛”的人手中买的，不是偷的。
被告人郜帅对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2011年10月17日16时许，被告人王景辉伙同被告人郜帅在舞钢市八台镇一纸板厂将郑某、刘某停放在纸板厂车棚里的劲隆125摩托车、黑色弯梁雅奇牌YQ100两轮摩托车盗走。经舞钢市价格认证中心认定：劲隆125摩托车价值4212元，黑色弯梁YQ100两轮摩托车价值250元。其中，劲隆125摩托车已发还被害人。2017年9月7日，被告人郜帅到舞钢市公安局投案。
上述事实，有舞钢市公安局出具的王景辉、郜帅到案经过，舞钢市公安局扣押及发还物品清单与照片，舞钢市公安局枣林派出所出具的王景辉户籍证明，西平县公安局出山派出所出具的郜帅户籍证明，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字（2011）第065号关于被盗摩托车的价格认定结论书，证人冯某证言，被害人郑某、刘某陈述，被告人王景辉、郜帅的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王景辉、郜帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王景辉、郜帅犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于部分被盗财物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人郜帅主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郜帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初122号
原告：李渐云
被告：谭桂英
原告李渐云与被告谭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李渐云、被告谭桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李渐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，并是要好的朋友。2017年3月3日，被告以购房尚缺资金为由向原告借钱，原告应被告的要求借了25000元给被告。被告向原告出具了一张借条，并约定了还款时间。现约定的还款时间已过，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。
谭桂英辩称，向原告出具了一张借条是事实，该借条是原告逼着被告出具的，是原告写好借条之后，要被告抄写的。被告并没有向原告借款，是因为向原告购买地下六合彩欠下的钱，原告胁迫被告出具的借条。被告不同意再偿还原告购买地下六合彩的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日，被告向原告借款25000元，并向原告出具了一张借条。借条中写明：“今借到李渐云现金25000元正（贰万伍仟元正），还现金订于2017年12月30号止，全部还清”。落款为借款人谭桂英，并加盖了手印。该借条下方还复印了谭桂英的常住人口登记卡。约定的还款时间届满，经原告向被告催讨，被告以该借款是购买地下六合彩所欠下的款项为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告要求被告偿还借款25000元，被告作为债务人应当依照诚实信用原则，履行自己的还款义务。至于被告辩称，上述借款是购买地下六合彩所欠下的款项，被告实际上并没有向原告借款，原告也没有将借款25000元交付给被告，但被告并未提供证据予以证实。对此，本院不予采信。依据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告向本院提供了借条作为债权凭证。被告反驳双方之间存在借贷关系，但却没有提供证据予以支持，因此本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款25000元，数额不是很大，原告向被告直接支付现金也符合生活习惯。相反，如被告未向原告借款，却向原告出具一张借条，明确写明借款数额、还款时间等不符合常理。因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告谭桂英应当依据诚实信用原则，及时偿还原告李渐云的借款25000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
由被告谭桂英偿还原告李渐云借款25000元，该款限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谭桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 李嗣勇
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初122号原告：李渐云被告：谭桂英原告李渐云与被告谭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李渐云、被告谭桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，并是要好的朋友。2017年3月3日，被告以购房尚缺资金为由向原告借钱，原告应被告的要求借了25000元给被告。被告向原告出具了一张借条，并约定了还款时间。现约定的还款时间已过，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。谭桂英辩称，向原告出具了一张借条是事实，该借条是原告逼着被告出具的，是原告写好借条之后，要被告抄写的。被告并没有向原告借款，是因为向原告购买地下六合彩欠下的钱，原告胁迫被告出具的借条。被告不同意再偿还原告购买地下六合彩的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日，被告向原告借款25000元，并向原告出具了一张借条。借条中写明：“今借到李渐云现金25000元正（贰万伍仟元正），还现金订于2017年12月30号止，全部还清”。落款为借款人谭桂英，并加盖了手印。该借条下方还复印了谭桂英的常住人口登记卡。约定的还款时间届满，经原告向被告催讨，被告以该借款是购买地下六合彩所欠下的款项为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告要求被告偿还借款25000元，被告作为债务人应当依照诚实信用原则，履行自己的还款义务。至于被告辩称，上述借款是购买地下六合彩所欠下的款项，被告实际上并没有向原告借款，原告也没有将借款25000元交付给被告，但被告并未提供证据予以证实。对此，本院不予采信。依据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告向本院提供了借条作为债权凭证。被告反驳双方之间存在借贷关系，但却没有提供证据予以支持，因此本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款25000元，数额不是很大，原告向被告直接支付现金也符合生活习惯。相反，如被告未向原告借款，却向原告出具一张借条，明确写明借款数额、还款时间等不符合常理。因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告谭桂英应当依据诚实信用原则，及时偿还原告李渐云的借款25000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：由被告谭桂英偿还原告李渐云借款25000元，该款限本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谭桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  史文章人民陪审员  刘雪山人民陪审员  李嗣勇二〇一八年五月二十一日法官 助理  李远红书 记 员  王真明附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00062号
原告胡基兵，男，1971年1月24日生，汉族，农民，河南省光山县人。
委托代理人杨泽勇，文殊乡政府工作人员。
被告袁德江，男，1970年2月24日生，汉族，农民，河南省光山县人。
原告胡基兵诉被告袁德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼，被告袁德江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁德江因拆迁工程于2013年2月3日向我借款70000元，并出具欠据一张，后经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：被告偿还借款70000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借款欠条原件一份；
被告袁德江未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月3日被告袁德江以有一拆迁工程用钱为由向原告胡基兵借款70000元并出具欠条一张“今收到胡基兵现金柒万元整”，后经原告胡基兵多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告袁德江出具借据借原告钱款，民间借贷法律关系明确，被告袁德江经原告催要，未偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德江于本判决生效之日起十日内给付原告胡基兵人民币70000元整。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁德江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈远兵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01434号
原告周玉霞。
委托代理人杨惠慈。
被告赵丽丽。
被告朱建生。
原告周玉霞诉被告赵丽丽、朱建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠慈、被告赵丽丽、朱建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称，被告赵丽丽于2010年3月23日向原告借款20万元。后原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丽丽、朱建生辩称，借款是事实，但是借款已经转借给他人使用，自己并未实际使用，原告应向第三人主张该款项。
经审理查明，2010年4月23日，被告赵丽丽向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借周玉霞人民币贰拾万元整（￥200000）”，被告赵丽丽在该借条上签字，并由于笔误注明日期为“2010年3月23日”。同日，原告通过其丈夫徐金才银行卡取款20万元现金交付被告赵丽丽。后原告周玉霞向被告赵丽丽催要借款未果，故引起诉讼。
另查明，被告赵丽丽、朱建生于上述债务发生时系夫妻关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国农业银行取款业务回单、原告结婚证、户口本等证据在案予以证实。
本院认为，被告赵丽丽向原告周玉霞借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵丽丽、朱建生系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告以借款已经转借给他人使用，自己并未实际使用为辩解理由，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵丽丽、朱建生于本判决生效后十日内偿还原告周玉霞借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告赵丽丽、朱建生负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01316号
申请执行人：牛登伦，男，1962年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被执行人：徐廷保，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
牛登伦申请执行徐廷保追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01669号民事判决书，向被执行人徐廷保发出执行通知书，责令被执行人徐廷保立即给付申请人牛登伦工资5500元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人徐廷保银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终967号
上诉人（原审原告）：李晓阳，男，1958年4月13日出生，汉族，住益阳市。
上诉人（原审原告）：黄辉，女，1963年4月29日出生，汉族，住益阳市。
上述两上诉人之委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
上述两上诉人之委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵益辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住益阳市。
被上诉人（原审被告）：赵光辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住益阳市。
上述两被上诉人之委托诉讼代理人：李元良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
上述两被上诉人之委托诉讼代理人樊贤良，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人李晓阳、黄辉因与被上诉人赵益辉、赵光辉合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓阳、黄辉及其共同委托诉讼代理人殷俊、朱亚，被上诉人赵益辉、赵光辉的共同委托诉讼代理人李元良、樊贤良到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初526号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长 李学军
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹 燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1538号
原告：邓某。
被告：周某。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月19日，邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年十月二十日
书记员 雷 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1409号
原告田甲。
原告田乙。
被告田丙。
委托代理人肖某。
原告田甲、田乙诉被告田丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甲、田乙，被告田丙及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲、田乙诉称，原、被告系兄弟姐妹，系田云林、陆金生夫妇所育子女。父亲田云林于2014年9月27日报死亡，母亲陆金生于1985年4月3日报死亡，田云林和陆金生的父母均先于其死亡。田云林名下遗有上海市杨浦区控江三村XXX号13室房屋，该房屋系田云林在2006年1月出资购买的售后房，权利人系田云林一人。田云林去世后，被告田丙更换了房屋的门锁，并拒绝沟通和处置田云林的遗产事宜，故两原告诉请来院，要求判令：依法继承田云林名下上海市杨浦区控江三村XXX号13室房屋，由两原告和被告各继承三分之一产权。
被告田丙辩称，同意适用法定继承处理本案，但是不同意两原告和被告各享有三分之一的产权份额，希望被告能多继承份额。理由有：第一、系争房屋的来源是被告的单位考虑到被告的居住困难增配给被告使用的；第二、系争房屋现在由被告的女儿田子琳居住，其户口也在系争房屋；第三、被告经济困难，被告的配偶患有重度的尿毒症，希望法庭酌情考虑。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹，系田云林、陆金生夫妇所育子女。田云林于2014年9月27日报死亡，陆金生于1985年4月3日报死亡，田云林和陆金生的父母均先于其死亡。系争房屋于2006年1月24日核准登记，登记的权利人为田云林，所有权来源为房改售房，房屋内户籍为田云林一人，被告女儿田子琳的户籍于2011年10月15日迁至系争房屋，系争房屋由田云林一人居住，期间原告田甲曾陆续居住在此，现田子琳居住在系争房屋。田云林死亡后，双方为分割该房屋发生矛盾，现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，被告田丙提供了被告单位上海电炉厂的住房调配单及附件，其上的调配原因处记载：“田丙系上海电炉厂职工，属住房困难户，现分配控江三村XXX号13室房屋……”，调配对象为被告田丙和配偶朱冬春，旨在证明系争房屋系于1991年5月8日增配所得，其后与田云林控江四村XXX号XXX室房屋交换居住，系争房屋由田云林居住。
两原告提供了一份2012年6月25日签订的协议书，旨在证明原、被告曾就系争房屋的归属达成协议，该协议书由原、被告三方共同签署，其内容为：“兹有田云林父亲的房屋一间座落於东山村，今后由甲乙丙三方共同继承，各占三分之一的份额……”在庭审中，双方均认可东山村房屋即为系争房屋，被告认可其上签字是本人签署，但是当时喝了酒，稀里糊涂签字的。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋系被继承人田云林名下产权房，田云林父母均先于其去世，原、被告系田云林子女，均为第一顺序继承人，依法继承系争房屋。审理中，被告认为考虑系争房屋的来源、居住现状等情况应继承较多份额，但是两原告提供的三方签署的协议书，证明原、被告已经就系争房屋的继承事宜达成一致，该协议书的约定并未违反法律的规定，本院予以认可。至于被告认为是该协议书在喝了酒的情况下签订的，原告田甲主张系争房屋在购买时系其出资且对被继承人尽了主要扶养义务，在没有证据予以证明的情况下，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市杨浦区控江三村XXX号13室房屋产权由原告田甲、原告田乙、被告田丙按份共有，其中原告田甲享有三分之一产权份额，原告田乙享有三分之一产权份额，被告田丙享有三分之一产权份额。
本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告田甲负担人民币1633元，原告田乙负担人民币1633元，被告田丙负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2336号
原告马宝福，男，生于1996年9月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告ＸＸ，男，生于1994年11月22日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告马学峰，男，生于1995年9月16日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马宝福诉被告ＸＸ、马学峰健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、马学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝福诉称，2014年6月25日下午，原告的同学马某某约原告出去玩，同时告诉原告她的对象即被告ＸＸ也来，结果被告ＸＸ一见面就辱骂原告，继而双方发生了口角，后被告ＸＸ伙同其约来的王某甲、被告马学峰一起将原告殴打了一顿，致使原告身体多处受伤。该伤情经法医鉴定，原告系轻微伤。现原告起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费、鉴定费3221.75元、误工费853.20元、护理费853.20元、伙食费450.00元、交通费200.00元，共计5578.15元；2、案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、固原市人民医院门诊病历1份，证明原告受伤后治疗伤情的事实；
2、固原市人民医院司法鉴定书1份，证明原告的伤情经鉴定构成轻微伤的事实；
3、固原市人民医院医疗费、鉴定费票据共计46张，证明原告治疗伤情花费医疗费、鉴定费共计3221.75元的事实；
4、固原市人民医院门诊处方单8张，证明原告在医院治疗伤情的用药情况；
5、行政处罚决定书2份，证明被告ＸＸ、马学峰因该起纠纷被固原市公安局原州区分局行政处罚的事实。
被告ＸＸ、马学峰未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
本院依职权调取的固原市公安局原州区分局北塬派出所询问原告马宝福和被告ＸＸ、马学峰及案外人郭某的询问笔录各1份，证明该起纠纷发生经过及处理情况的事实。
原告马宝福对本院依职权调取的上述询问笔录无异议。
原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够与本案依职权调取的固原市公安局原州区分局北塬派出所询问的询问笔录相互印证，故本院对原告提供的上述证据及本院依职权调取的询问笔录予以认定。
经审理查明，原告马宝福与被告ＸＸ曾因各自找对象的事情发生矛盾。2014年6月25日下午16时许，被告ＸＸ同被告马学峰一起来到原告打工的”羊蝎子”火锅店，被告ＸＸ先进入该火锅店内找到原告，上前搂住原告的脖子将其拉到该火锅店门口，用手中的一根甩棍朝原告的头部打了四、五下，并用拳头在原告身上乱打了一顿。被告马学峰遂即也来到该店门口朝原告的背子打了几拳，还朝原告的左肩膀处踢了二脚。二被告殴打完后就逃离现场，该火锅店店员见状报警，并将原告送往固原市人民医院进行了治疗。原告在医院门诊先后治疗7天，经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。治疗期间花去医疗费2921.75元。同年7月7日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情为外力作用所致，构成轻微伤。
另查明，被告ＸＸ、马学峰因殴打原告马宝福于2014年7月3日被固原市公安局原州区分局分别给予行政拘留十五日，并处罚款500.00元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告ＸＸ不能以合理、妥善的方式处理生活中发生的琐事，采取相约被告马学峰一同对原告马宝福进行殴打，致使原告受伤的行为违法，故被告ＸＸ、马学峰应对原告的损害承担全部民事赔偿责任。对于原告主张要求的医疗费、鉴定费，以门诊票据、鉴定费票据为准，本院予以支持；对于误工费，应依原告所从事的餐饮行业标准按实际治疗天数计算为宜，即为634.60元；原告受伤后进行了门诊治疗，故对于原告主张要求的护理费、住院伙食补助费本院不予支持；对于交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告马宝福受伤后造成的各项经济损失为医疗费2921.75元、误工费634.60元、鉴定费300.00元，共计3856.35元，应由被告ＸＸ、马学峰予以赔偿。被告ＸＸ、马学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为各自对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、马学峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马宝福各项经济损失共计3856.35元；
二、驳回原告马宝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元（原告马宝福预交150.00元），由被告ＸＸ、马学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 雍 毅