湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6165号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某,系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：彭某,男,汉族，住湖南省邵阳市。
被告：曾某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某、曾某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告彭某、曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某向某银行偿还信用卡透支款本金299995.08元及截至2016年7月17日的利息75580.38元、滞纳金35986.88元、手续费10239.04元，并支付以欠款本金299995.08元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.曾某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由彭某、曾某某负担。事实和理由：彭某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计421801.38元。某银行多次催收，仍不归还。曾某某对彭某的信用卡欠款提供了保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。某银行特提起上述诉讼请求。
被告彭某、曾某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对彭某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某、曾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结彭某的账户，收回、停用彭某的信用卡。曾某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对彭某的信用卡项下的债务承担连带还款责任。
某银行向彭某发放信用卡后，彭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月17日，彭某累计拖欠某银行透支款本金299995.08元、利息75580.38元、分期手续费10239.04元、滞纳金35986.88元（其中2015年3月的滞纳金为594.05元，2015年4月的滞纳金为2737.44元，2015年5月的滞纳金为7667.31元）。
本院认为：某银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月17日，彭某已拖欠某银行透支款本金299995.08元、利息75580.38元、分期手续费10239.04元，该款应予以偿还。因此，某银行要求彭某偿还截至2016年7月17日的欠款本金299995.08元、利息75580.38元、分期手续费10239.04元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求彭某支付截至2016年7月17日的滞纳金35986.88元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了彭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。彭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年3月的594.05元，2015年4月的2737.44元，2015年5月的7667.31元，共计10998.8元。
曾某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对彭某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求曾某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金299995.08元；
二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月17日为75580.38元，2016年7月17日之后的利息，以欠款本金299995.08元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10998.8元；
四、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡分期手续费10239.04元；
五、曾某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，由彭某、曾某某负担7200元，由某银行负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。