wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03214号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：刘贤良。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告刘贤良信用卡纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第1246号。本院于同年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告刘贤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《领用卡申请表》、《中国工商银行牡丹领用卡章程》、《领用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《交易明细清单》等向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还信用卡透支本息共计88571.42元，其中本金49461.26元，利息25855.68元，滞纳金13254.48元（利息等费用暂计算至2015年4月25日，2015年4月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定，2010年8月28日，刘贤良向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××53，信用额度为50000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年4月25日欠透支本息共计88571.42元，其中本金49461.26元，利息25855.68元，滞纳金13254.48元。
本院认为，被告刘贤良向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张利息、滞纳金的收取标准缺乏法律依据，对此本院认为双方在章程和领用合约中约定的利息、滞纳金收取标准符合相关规定，被告的该项主张本院不予采纳。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘贤良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49461.26元；
二、被告刘贤良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息25855.68元，滞纳金13254.48元（暂计算至2015年4月25日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元（原告已预缴），减半收取1007元，由被告刘贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一五年九月三十日
书记员 黄渭莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7629号
原告：曹疆，男，1987年3月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹永才，男，1951年4月24日生，汉族，住张家港市。
被告：顾兵，男，1986年10月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：蒋美红，女，1974年8月14日生，汉族，住张家港市。
原告曹疆诉被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹疆于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹疆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹疆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹疆负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1141号
原告肖某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，初中文化。
原告肖某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1996年2月自由相识恋爱，1997年5月在黎雅镇人民政府办理结婚登记，1997年8月8日生育一女取名何某乙，现就读于梓潼中学，2003年8月13日生育一子名何某丙，就读于广东省江门市蓬江区崇文小学校。由于原、被告相识时间较短，相互了解不够，婚后双方经常发生吵打，导致夫妻关系不合。1999年3月，原、被告一同外出打工，双方关系未有任何改善。2012年4月，双方再次发生吵打，原告便离开被告单独务工，双方分居两地，互不履行家庭和夫妻义务至今。为解决这一名存实亡的婚姻关系，特诉至法院。诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、女何某乙、子何某丙由其自行选择随原告或被告生活，双方共同承担起抚养教育义务；3、夫妻共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭，亦未提交口头或书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年2月自由相识恋爱，1997年5月在黎雅镇人民政府办理结婚登记，1997年8月8日生育一女取名何某乙，现就读于梓潼中学，2003年8月13日生育一子取名何某丙，就读于梓潼县黎雅中学。原、被告于1999年3月共同外出务工，2012年4月双方因发生争吵后，原告便离开被告另行务工并分居生活至今。被告何某甲与其家人已有两年多未曾联系，现下落不明。2015年7月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告及子女的身份证明、结婚登记查询档案、梓潼县黎雅镇人民政府和梓潼县黎雅镇双埝村村民委员会出具的证明、询问笔录、调查笔录等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告随系自由恋爱，但二人自2012年便因感情不和分居生活至今，且被告已下落不明满两年之久，双方互不尽夫妻义务。原、被告因长时间的分居导致夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚之规定，故对原告肖某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女的抚养问题，因被告至今下落不明，无法实际履行抚养义务，故子女应由原告抚养，被告依法承担相应的抚养义务。原告主张的夫妻共同债务并无证据证实，本院依法不予支持。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告何某甲离婚；
二、女何某乙和子何某丙由原告肖某某抚养，被告何某甲每月支付何某乙、何某丙生活费各400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半至何某乙、何某丙能独立生活时止；
三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 强长梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第48号
原告：张全，男，1974年4月29日出生，汉族，重庆市云阳县新津乡作坊村*组*号居民。
被告：河南恒远建设工程有限公司，住所地不详，法定代表人不详。
被告：运城市鸿瑞纺织有限公司，住所地不详，法定代表人不详。
原告张全诉被告河南恒远建设工程有限公司、运城市鸿瑞纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉至本院，请求判令二被告支付拖欠原告的工人工资款592383元。
本院认为，原告张全提起本案诉讼，但不能提供被告的详细情况，本院通知原告补充提供被告的详细联系方式和地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告张全的起诉。
案件受理费9724元，退还原告张全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第391号
罪犯刘洋，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年10月19日作出（2011）石惠刑初字第132号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年4月20日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；�造表现较好。2012年获记功奖励一次；2013年获改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00159号
申请执行人王某甲。
申请执行人皮某。
被执行人王某乙，系二申请执行人次子。
本院在执行申请执行人王某甲、皮某与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，被执行人王某乙已全部履行已生效（2003）英南民初字第64号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）英南民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年一月十五日
书记员 王楼楼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第89号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨春，男，1973年3月3日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年11月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年3月24日被翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑（2015）35号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日9时许，被告人杨春来到宜宾市翠屏区南岸田园菜市，趁被害人曾某不备，杨春用镊子将曾某左手方外衣包内的钱包盗出，准备逃离时被曾某发现，杨春便将被盗钱包退还曾某。后被公安巡逻民警当场抓获。杨春归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人曾某陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，本院（2014）翠屏刑初字第220号刑事判决书，被告人供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，杨春如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月18日起至2015年6月17日止，罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨映珍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第357-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈宗平，男，1981年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈庆妹，女，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈宗平、陈庆妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第597号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈宗平、陈庆妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈宗平、陈庆妹缴纳社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第597号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第887号
原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张良、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告结婚前，我与前夫生育过二个孩子：男孩李某甲，现年18岁，女孩李某乙，现年17岁。后因感情不和，我与前夫办理了离婚登记。2009年，我与被告认识后便共同生活，2010年8月17日补办了结婚登记手续。因与被告结婚前我做过节育手术，因此婚后双方未生育孩子。至2013年9月，包括被告的妹妹偿还的借款，双方共有存款6万元。现双方无其他共同财产和债权债务。由于在生活中双方的性格差异太大，经常为家庭事务发生争吵，而且被告对我实施冷暴力，从而导致夫妻感情破裂，双方为此从2013年9月5日分居至今。2014年5月15日，我曾向法院起诉与被告离婚，在诉讼过程中，经法院调解，我撤回了起诉。但至今双方仍不能和好，为此再次向法院起诉，要求与被告离婚，共同存款6万元由双方均分。
被告刘某某辩称：结婚前，为原告办理与前夫的离婚手续，我曾支付过15000元给原告。结婚后，我一直帮助原告抚养原告的孩子，并未嫌弃和虐待过原告，所以原告的主张不符合事，我不同意离婚，但是否能和好取决于原告。现双方的存款实际只有约3万元。若原告坚持要求离婚，原告就应将我曾支付给她的款项15000元返还给我。
经审理本院确认以下法律事实：原被告结婚前，原告与前夫曾生育过二个孩子：男孩李某甲，现年18岁，女孩李某乙，现年17岁。后因感情不和，原告与前夫办理了离婚登记。2009年，原被告认识后便共同生活，2010年8月17日补办了结婚登记。婚后双方未生育孩子。现双方约有存款3万元，除此之外无其他共同财产和债权债务。原告与前夫办理离婚手续时，被告曾支付过15000元给原告。由于在生活中为家庭事务产生矛盾，双方为此从2013年9月5日分居至今。2014年5月15日，原告曾起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、本院（2014）寻民初字第762号民事裁定书在卷予以证实。
本院认为，按照法律规定，婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由，夫妻关系的延续，取决于双方自愿。现原告坚持与被告离婚，说明原被告之间的夫妻关系已难维持，夫妻感情已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。按照法律规定，共同财产应按平均分割的原则进行处理。由于婚前被告曾支付过15000元给原告，所以折抵后双方存款3万元应归被告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、双方共同存款3万元归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范天赋
二〇一五年六月十七日
书记员 郭昌永
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第28-2号
原告付XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告郭X，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告曹XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告付XX与被告郭X、曹XX追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费减半收取490.00元，保全费490.00元，合计980.00元由原告付XX负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11738号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王道会，男，1987年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：林春菊，女，1986年12月14日生，汉族，住福建成宁德市霞浦县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告王道会、林春菊、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第752号
原告李清兰，女，汉族。
委托代理人李成仁，男，汉族。
被告王桂兰，女，汉族。
原告李清兰与被告王桂兰赡养纠纷一案，原告李清兰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李清兰负担。
审判员 张继江
二〇一五年八月二十日
书记员 梁彦龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第1860-5号
申请执行人深圳发展银行宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
诉讼代表人袁利明，行长。
被执行人王明龙，系慈溪市××信塑胶容器厂投资人。
被执行人冯建波，居民。
本院在执行（2009甬慈民执字第1860号申请执行人深圳发展银行宁波慈溪支行诉被执行人王明龙、冯建波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王明龙、冯建波尚欠申请执行人深圳发展银行宁波慈溪支行借款人民币600000元及利息、复利，并应承担诉讼费10140元、执行费8595元及申请执行人为实现债权支出的律师代理费19500元。又查明，虽被执行人王明龙、冯建波将位于浒山街道大通花园26号楼204室的房屋抵押给了申请执行人，但该房屋原系孙焕君所有，孙焕君家人均不知该房屋已卖给了被执行人王明龙、冯建波，且至今仍居住在该房屋中，在执行过程中，孙焕君家人要求法院追回被被执行人王明龙骗取的房屋。现本院若继续执行本案，会造成社会的不稳定。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第1860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 杜震（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00314号
申请执行人何建红，男，1986年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人魏栓虎，男，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼侯丽，女，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）神民初字第06360号民事判决书，向被执行人魏栓虎、呼侯丽发出执行通知书，责令：一、由被执行人魏栓虎、呼侯丽偿还申请执行人何建红借款本金6.7万元及利息（利息从2013年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、案件受理费900元及申请执行费460元由被执行人魏栓虎、呼侯丽负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人魏栓虎当庭偿还申请人何建红1万元整，被执行人魏栓虎自愿以本人所有的价值2万元的泸州老窖白酒（10箱）抵偿申请人何建红借款2万元。剩余借款3万元由被执行人魏栓虎于2015年3月13日起每三个月偿还申请人何建红5000元，直至借款偿还完毕之日止。申请人自愿放弃其他诉讼请求，二、案件受理费900元、申请执行费460元由被执行人魏栓虎自愿负担。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 慧
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行审47号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张振征，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局工作人员。
委托代理人朱建华，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局工作人员。
被执行人北京金大银塔物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇牛蹄岭村村东。
法定代表人张岳，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2013〕第25号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年5月20日，原北京市国土资源局对被执行人北京金大银塔物资贸易有限公司作出行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2013年8月21日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局作出的京国土（昌）分局罚字〔2013〕第25号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安晓华
审判员 李 丽
审判员 吕偲偲
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第155号
罪犯何平，男，1986年3月9出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2005年4月13日作出（2005）蓬溪刑初字第018号刑事判决，以被告人何平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币3500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）遂中刑终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2004年11月14日止于2015年11月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年3月31日、2010年4月10日分别作出（2008）成刑执行第964号和（2010）成刑执行第1652号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期止于2013年8月13日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行�关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。该犯已缴纳罚金人民币3500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一二年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执500号
申请执行人：朱荣富，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：池连星，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：杨桂莲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人朱荣富与被执行人池连星、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3957号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢326号
申请执行人黄阿平，女，1983年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人张小会，男，1981年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人张永生，男，1973年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
本院在执行申请执行人黄阿平与被执行人张小会、张永生（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾于2015年10月30日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单后裁定终结本次执行。2016年9月7日申请执行人向法院申请恢复执行。本院通过扣划张小会银行存款，已执行到位标的款7250元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款104414元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪家强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00376号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王志菊，女，1976年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告王志菊物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第128-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人云爽园，又名云鹏飞，农民。
被执行人李翠霞，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与云爽园、李翠霞征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0151号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第617号
原告：于桂敏，男，1958年6月24日出生，汉族，住莱州市城港路街道西泗河村261号。
委托代理人：徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：王新建，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂敏撤回对被告王新建的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告于桂敏自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年一月四日
书记员 盖淑蕾
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执904号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人冉隆建。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆建金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1629号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4547号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智，行长。
被告王桂坤。
被告王永辉。
被告湖南当代摩码置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华北路7号4层。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国人民银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告王桂坤、王永辉、湖南当代摩码置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年十月十三日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4547号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。被告王桂坤。被告王永辉。被告湖南当代摩码置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华北路7号4层。法定代表人张鹏。本院在审理原告中国人民银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告王桂坤、王永辉、湖南当代摩码置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一六年十月十三日书记员 谭艺钦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初429号
原告：谢小俊,男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，男，汉族，生于1987年6月25日，广东省广州市人，住广州市天河区。该公司员工。
委托诉讼代理人：李容，女，汉族，生于1988年2月8日，广东省广州市人，住广州市天河区。该公司员工。
本院在审理原告谢小俊诉被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢小俊于2017年6月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢小俊申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢小俊撤诉。
本案案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告谢小俊负担。
审判员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 钱佳妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第00987号
原告江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会，住所地兴化经济开发区开拓村董家。
法定代表人刘太世，主任。
委托代理人赵道贤，兴化市开发区法律服�所法律工作者。
被告邹洪华。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会诉被告邹洪华农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会（以下简称开拓村委会）的委托代理人赵道贤，被告邹洪华的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓村委会诉称：2010年11月15日，原告与被告经协商达成一致，签订了《农田承包合同书》一份，合同约定承包期三年，承包面积为114.8亩，每年每亩承包金、管理费共850元，承包期满必须恢复原状，交纳应须恢复原状的复垦费20000元。合同期满后，被告又按原合同续包一年。续期届满后，原告就该承包地块进行公开招标，参加竞标的有被告及翟华春、刘建广三人，经过招投标，由翟华春以每亩1201元中标，被告未能中标，招标当天，翟华春交清了全部中标款，但在续包期满后，被告未能按约让出承包地给原告，原告即向法院提起诉讼，要求被告让出承包地，法院审理后作出判决，被告却未能在判决生效后立即让出，直至2015年5月25日才让出承包地，因鱼塘养殖季节性特别，被告此时让地，已无法进行鱼塘养殖，被告的行为导致了此114.8亩荒芜，也造成直接经济损失137874.8元，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失137874.8元；2、确认被告所交纳的复垦费20000元归原告所有（作为复垦费用）；3、诉讼费由被告承担。
被告邹洪华辩称：1、原、被告双方签订的合同是无效合同，该合同违反了法律的强制性规�，过错责任在原告。2、导致被告未能按照合同的约定交付承包地块，其责任也在原告，法院判决后被告及时让出了讼争地块。3、导致本案讼争是因为原告未能及时清退被告的复垦押金，且原告亦未能第一年按照合同的约定在第一时间将讼争地块交付被告承包经营。4、原告与案外人翟华春签订的承包合同未能履行主要是因为原告与案外人翟华春所签订的合同同样违反法律强制性规定，属于无效合同，且签订该无效合同的责任在于原告。5、由于原告的过错及其违约行为，导致被告造成了较大的财产损失，特别是原告带领、指使、煽动该村的部分村民以及外调了部分挖掘机及其他的机械对被告的鱼塘、蟹塘设施以及正在生产过程中的水产品进行大肆的破坏，同样造成了被告的较大经济损失，就此被告当庭提出口头反诉，要求原告退还复垦押金3万元以及赔偿损失3万元�以法院评估鉴定为准），庭后提交书面的反诉状。6、原、被告双方在兴化市人民法院判决生效后及时办理了诉讼地块的交接手续，即使法院最终认定该合同有效，因为原告怠于行使权利，对讼争地块未能及时的采取相应的对应措施，导致损失的扩大，该部分损失依法也不应当由被告承担，综上原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告签订了《农田承包合同书》一份，合同书中约定原告将位于高兴东公路北侧荒田圩，东至董家与梅家大道，西至河口村搭界圩堤，北至开明村（梅家）六组生产河搭界，南至高兴东公路北侧，面积为114.8亩蟹塘发包给被告养殖，承包期限为三年，从2010年11月20日至2013年12月31日止。每亩承包金为800元，另加区管理费每亩50元。合同约定，承包期满后，承包人必须恢复原状，保证农田完好。在上述合同承包期限届满后，被告经原告同意又继续承包一年。续包期限届满后，原告就上述蟹塘公开进行招标，被告及案外人翟华春、刘建广报名参加招标，最终案外人翟华春中标，被告未中标。因被告未及时让出上述蟹塘，原告曾于2015年3月向本院提起民事诉讼，本院因此作出（2015）泰兴开民初字第0483号民事判决，后双方于2015年5月25日交接完毕。现原告认为被告迟延交付承包地的行为造成原告直接经济损失137874.8元，遂提起本案之诉。
以上事实有原、被告签订的农田承包合同书、兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0483号民事判决书、原、被告签订的交接清单各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本院（2015）泰兴开民初字第0483号民事判决书已经认定原、被告双方签订的合同为有效合同，故双方应当按照约定全面履行自己的义务，现因被告迟延交付承包地块，造成原告经济损失，被告理应予以赔偿。虽然原、被告双方对违约责任未有明确约定，但原告要求被告赔偿137874.8元明显过高，且被告的违约行为并不必然导致原告不能将讼争地块再次利用并获取收益，结合本案案情，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由被告赔偿损失24000元为宜。至于被告辩称的缴纳的复垦费用20000元为押金，被告未提供证据予以证明，且合同中也未约定该20000元的返还条件，故被告抗辩意见本院不予采信。庭审中，被告虽口头提出反诉，要求原告赔偿破坏其鱼塘设施的损失，却未在法律规定的期限里提交书面反诉状，亦�交纳反诉费用，故本院对被告的反诉请求不予处理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告邹洪华于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失24000元。
二、被告邹洪华所交纳的复垦费用20000元归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告负担2956元，被告负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3458元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第405号
申请执行人:周立华，女，汉族，农民。
被执行人:刘宝祥，男，汉族，农民。
被执行人:郭建国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周立华与被执行人刘宝祥、郭建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年12月4日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月四日
书记员 董玉钢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初943号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告王荷，女，1976年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王荷买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 航
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审81号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人韩德起，男，1954年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人韩德起作出蓟国土罚字〔2016〕647号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东施古镇韩家筏村中占地建筑，占地面积365.1平方米，建筑面积140.9平方米，围墙34.4延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］647号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人韩德起负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘晟楠
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00114号
原告刘小宾，男，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人李存龙，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告刘秋生，男，1966年11月17日出生。
本院在审理原告刘小宾与被告刘秋生返还原物纠纷一案中，原告刘小宾于2015年4月13日申请撤回对刘秋生的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小宾撤回对刘秋生的起诉。
诉讼费1300元由原告承担。
审判员 高金旺
二〇一五年四月十三日
书记员 周中华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1784号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人余菊琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01989号，依法向被执行人余菊琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余菊琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余菊琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余菊琴（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月六日
书记员 缪哈奈
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执793号
申请执行人：李廷亚，男，汉族，1971年8月6日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李廷亚与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十一日
书记员 管有际
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1689号
申请执行人杨国芹，女，1964年12月23日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，通天电力工程公司总经理。
关于申请执行人杨国芹与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02131号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终108号民事判决书改判，已发生法律效力。杨国芹于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币1080元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨国芹等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨国芹按比例分配到执行款人民币848元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终108号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初511号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦六合，男，1994年12月5日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，无业，住三都水族自治县。
被告人韦明河，男，1997年4月24日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，无业，住三都水族自治县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人韦六合、韦明河犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人韦六合、韦明河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月16日20时许，被告人韦六合、韦明河伙同白某海（另案处理）预谋利用白某海的厂牌到东莞市大朗镇百一电子厂盗窃自行车。后韦明河、韦六合、白某海依次拿着厂牌及1把钳子进入百一电子厂内，盗窃了被害人童某的喜德盛牌传奇300型自行车1辆（约价值1600元）、被害人陈某1的美利达牌挑战者700型自行车1辆（约价值2720元）、被害人陈某2的自行车1辆（约价值200元）。后韦六合、韦明河、白某海骑着盗窃来的三辆自行车到了桥头镇，后将自行车销赃。2016年8月25日9时30分，公安机关在桥头镇一网吧抓获韦六合、韦明河。
以上事实，被告人韦六合、韦明河在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦六合、韦明河以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦六合、韦明河定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦六合、韦明河在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦六合、韦明河结伙盗窃他人财物，数额较大，认罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦六合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人韦明河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、责令被告人韦六合、韦明河于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人童焕坤1600元、陈基志2720元、陈旭200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十日
书记员 梁小贞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2218号
罪犯袁小萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2011）浦刑初字第1094号刑事判决，认定袁小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁小萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁小萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年8月27日起至2023年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终898号
上诉人（原审原告）：伊犁鹏程科技有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾力民，系公司董事长，
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县孟克特水电投资有限公司，住所地：新疆伊犁州尼勒克县。
法定代表人：赵伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人伊犁鹏程科技有限责任公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人尼勒克县孟克特水电投资有限公司（以下简称孟克特公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
鹏程公司上诉请求：请求撤销（2016）新4028民初1023号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、其是适格的诉讼主体。首先，其与孟克特签订《建设工程设计合同》后，积极筹备了孟克特水电站的前期可研性报告、项目的勘测、施工图纸设计的工作。孟克特公司也按照其提供的设计图纸进行了施工，该工程也已竣工验收完毕，说明其提供的图纸是符合标准的。其次，其在一审向法庭提供的图纸均系原件，且该设计成果均储存在其电脑中，这种设计成果是不可复制的，孟克特公司向法庭提供的经过竣工验收的设计图纸与其提供的设计图纸完全吻合，说明孟克特公司使用的设计图纸就是其提供的。第三，贾力民是其法定代表人，为了完全履行与孟克特公司签订的《建设工程设计合同》，全程参与了该工程的设计、施工等相关工作。孟克特公司主张设计图纸系博乐农五师全新勘测公司提供，但其并未举证证明其与该公司之间签订过设计合同。第四，因其设计资质正在审批中，为了工程验收的需要，其加盖了与其有合作关系且具有资质的博乐农五师全新勘测公司的公章，且博乐农五师全新勘测公司也出具了相关证明。二、其已经完全履行了设计合同的主要义务，且其设计的工程也已竣工验收，并且验收合格，虽然其不具有设计资质，但依据《合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故其理应按照合同约定得到设计费用。
孟克特公司辩称：一审裁定认定事实清楚，设计图纸加盖其他单位公章，鹏程公司无设计资质，其无权主张设计费，请求驳回上诉。
鹏程公司向一审法院起诉请求：一、判令孟克特公司支付设计费307.53万元；二、判令孟克特公司支付利息163.6万元（2008年3月26日起算至2016年3月26日年息按6.65%计算）；三、判令孟克特公司支付违约金61万元（307万元×20%）；四、判令孟克特公司从2016年3月27日起算利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止；五、本案诉讼费及其他费用由孟克特公司承担。
一审法院认定事实：2008年1月5日，鹏程公司与赵伟签订建设工程设计合同，工程名称为唐布拉景乔水电站，工程地点为尼勒克县孟克特沟，发包人为尼勒克县孟克特水电投资有限公司、华阴市罗夫河水电开发有限公司，双方约定设计内容为项目勘测、设计、水资源评价、水保、环评，约定设计费为工程投资的百分之三。孟克特公司自2008年4月成立并办理工商登记，法定代表人为赵伟。鹏程公司不具有水电设计资质以及可研咨询资质。合同签订后，鹏程公司法定代表人贾力民向孟克特公司提供了加盖博乐农五师全新勘测有限公司设计资质章技施设计图，以及加盖伊犁州水利电力勘测设计研究院文件专用章的可行性研究报告。
2009年9月30日，贾力民以新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院代表身份参加了第二次设计联络会议，并且以博乐第五师全新勘测有限公司工程师身份参加了尼勒克县孟克特水电站竣工验收。一审法院认为，本案为建筑工程设计合同纠纷，鹏程公司主张其为孟克特公司设计了孟克特水电站，孟克特公司应当支付其设计费，但根据双方提交的证据以及陈述，贾力民向孟克特公司提交的技施设计图是以博乐农五师全新勘测有限公司名义出具，可行性研究报告是以伊犁州水利电力勘测设计研究院名义出具，且贾力民分别以新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院代表身份参加了第二次设计联络会议，以博乐第五师全新勘测有限公司工程师身份参加了尼勒克县孟克特水电站竣工验收。贾力民参与设计的技施设计图以及可行性研究报告并不是以鹏程公司或以其法定代表人身份出具，因此本案以鹏程公司为主体主张孟克特公司支付设计费，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一百五十四条规定裁定：驳回伊犁鹏程科技有限责任公司的起诉。案件受理费49,050元，退还伊犁鹏程科技有限责任公司。
本院认为，本案建设工程设计合同的签订主体孟克特公司与鹏程公司，签订时间是2008年1月5日。双方当事人对该建设工程设计合同的真实性均不持异议。孟克特公司认可技施设计图以及可行性研究报告均系鹏程公司的法定代表人贾力民提供。虽然孟克特公司在工商部门登记成立的日期是2008年4月28日，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故作为本案建设工程设计合同的一方当事人鹏程公司，享有就本案建设工程设计合同在履行过程中产生纠纷提起诉讼的主体资格。至于合同的效力性以及合同如何履行的均不影响本案合同双方当事人的诉讼主体资格。原审认定本案建设工程设计合同履行方系第三方，从而驳回鹏程公司的起诉，系认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1023号民事裁定；
二、本案指令尼勒克县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终898号上诉人（原审原告）：伊犁鹏程科技有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：贾力民，系公司董事长，委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尼勒克县孟克特水电投资有限公司，住所地：新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：赵伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。上诉人伊犁鹏程科技有限责任公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人尼勒克县孟克特水电投资有限公司（以下简称孟克特公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。鹏程公司上诉请求：请求撤销（2016）新4028民初1023号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、其是适格的诉讼主体。首先，其与孟克特签订《建设工程设计合同》后，积极筹备了孟克特水电站的前期可研性报告、项目的勘测、施工图纸设计的工作。孟克特公司也按照其提供的设计图纸进行了施工，该工程也已竣工验收完毕，说明其提供的图纸是符合标准的。其次，其在一审向法庭提供的图纸均系原件，且该设计成果均储存在其电脑中，这种设计成果是不可复制的，孟克特公司向法庭提供的经过竣工验收的设计图纸与其提供的设计图纸完全吻合，说明孟克特公司使用的设计图纸就是其提供的。第三，贾力民是其法定代表人，为了完全履行与孟克特公司签订的《建设工程设计合同》，全程参与了该工程的设计、施工等相关工作。孟克特公司主张设计图纸系博乐农五师全新勘测公司提供，但其并未举证证明其与该公司之间签订过设计合同。第四，因其设计资质正在审批中，为了工程验收的需要，其加盖了与其有合作关系且具有资质的博乐农五师全新勘测公司的公章，且博乐农五师全新勘测公司也出具了相关证明。二、其已经完全履行了设计合同的主要义务，且其设计的工程也已竣工验收，并且验收合格，虽然其不具有设计资质，但依据《合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故其理应按照合同约定得到设计费用。孟克特公司辩称：一审裁定认定事实清楚，设计图纸加盖其他单位公章，鹏程公司无设计资质，其无权主张设计费，请求驳回上诉。鹏程公司向一审法院起诉请求：一、判令孟克特公司支付设计费307.53万元；二、判令孟克特公司支付利息163.6万元（2008年3月26日起算至2016年3月26日年息按6.65%计算）；三、判令孟克特公司支付违约金61万元（307万元×20%）；四、判令孟克特公司从2016年3月27日起算利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止；五、本案诉讼费及其他费用由孟克特公司承担。一审法院认定事实：2008年1月5日，鹏程公司与赵伟签订建设工程设计合同，工程名称为唐布拉景乔水电站，工程地点为尼勒克县孟克特沟，发包人为尼勒克县孟克特水电投资有限公司、华阴市罗夫河水电开发有限公司，双方约定设计内容为项目勘测、设计、水资源评价、水保、环评，约定设计费为工程投资的百分之三。孟克特公司自2008年4月成立并办理工商登记，法定代表人为赵伟。鹏程公司不具有水电设计资质以及可研咨询资质。合同签订后，鹏程公司法定代表人贾力民向孟克特公司提供了加盖博乐农五师全新勘测有限公司设计资质章技施设计图，以及加盖伊犁州水利电力勘测设计研究院文件专用章的可行性研究报告。2009年9月30日，贾力民以新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院代表身份参加了第二次设计联络会议，并且以博乐第五师全新勘测有限公司工程师身份参加了尼勒克县孟克特水电站竣工验收。一审法院认为，本案为建筑工程设计合同纠纷，鹏程公司主张其为孟克特公司设计了孟克特水电站，孟克特公司应当支付其设计费，但根据双方提交的证据以及陈述，贾力民向孟克特公司提交的技施设计图是以博乐农五师全新勘测有限公司名义出具，可行性研究报告是以伊犁州水利电力勘测设计研究院名义出具，且贾力民分别以新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院代表身份参加了第二次设计联络会议，以博乐第五师全新勘测有限公司工程师身份参加了尼勒克县孟克特水电站竣工验收。贾力民参与设计的技施设计图以及可行性研究报告并不是以鹏程公司或以其法定代表人身份出具，因此本案以鹏程公司为主体主张孟克特公司支付设计费，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一百五十四条规定裁定：驳回伊犁鹏程科技有限责任公司的起诉。案件受理费49,050元，退还伊犁鹏程科技有限责任公司。本院认为，本案建设工程设计合同的签订主体孟克特公司与鹏程公司，签订时间是2008年1月5日。双方当事人对该建设工程设计合同的真实性均不持异议。孟克特公司认可技施设计图以及可行性研究报告均系鹏程公司的法定代表人贾力民提供。虽然孟克特公司在工商部门登记成立的日期是2008年4月28日，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故作为本案建设工程设计合同的一方当事人鹏程公司，享有就本案建设工程设计合同在履行过程中产生纠纷提起诉讼的主体资格。至于合同的效力性以及合同如何履行的均不影响本案合同双方当事人的诉讼主体资格。原审认定本案建设工程设计合同履行方系第三方，从而驳回鹏程公司的起诉，系认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1023号民事裁定；二、本案指令尼勒克县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜 平审判员  阿丽拉二〇一七年四月二十六日书记员  陆 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1786号
原告：崔宏飞，男，1974年7月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路景秀山庄*期*栋*****室。
被告：中国移动通讯集团公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路118号。
原告崔宏飞与被告中国移动通讯集团公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告崔宏飞在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，�定如下：
本案按崔宏飞撤诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1786号原告：崔宏飞，男，1974年7月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路景秀山庄*期*栋*****室。被告：中国移动通讯集团公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路118号。原告崔宏飞与被告中国移动通讯集团公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告崔宏飞在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，�定如下：本案按崔宏飞撤诉处理。代理审判员 张 萌二〇一七年六月二十二日书 记 员 潘晓璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1698号
原告：黄仁才，男，1967年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：王国良，男，1968年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：邹忠心，女，1966年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告黄仁才与被告王国良、邹忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁才的委托代诉讼理人樊郁芬、，被告邹忠心及其委托诉讼代理人房富华到庭参加了诉讼，被告王国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄仁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款115620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告王国良以经营需要周转为由向原告借款20万元，并立据一份，注明现金借用，一年后归还。借款到期后，被告毫无还款诚意，就连拆迁款拿到后也未归还借款。此后，经原告催要，两被告共归还原告1.3万元，并用冰柜抵充71380元。现被告的包装厂仍在正常经营中，但就是不愿归还借款，故原告诉至法院。
被告邹忠心辩称，其并非借款人，且本案借款系用于企业生产经营而非家庭生活，其不应承担还款责任。
被告王国良未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月9日，被告王国良及案外人高邮市新辰包装有限公司共同向原告出具金额为20万元的借据一份，并注明“现金借用，壹年后还款，还款期限（2016.4.9号）”。此后，被告王国良仅向原告偿还借款本金13000元，并以冰柜抵偿借款本金71380元。
审理中，原告确认向被告王国良交付现金196400元，剩余3600元作为借款利息事先予以扣除；原告及被告邹忠心一致确认被告邹忠心对本案借款中的25000元承担共同还款责任。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告王国良、案外人高邮市新辰包装有限公司向原告出具的借据一份、案外人吴强英的取款回单一份、被告邹忠心于2016年3月18日、2017年1月7日向原告出具的还款计划书两份。经被告邹忠心质证，认为借据与其无关，案外人吴强英的取款回单中的款项去向不明，2016年3月18日的还款计划书系在特定情况下出具、2017年1月7日的还款计划书并非原件。
被告邹忠心未举证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国良作为借款人向原告借款后，未履行全部还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告王国良应当承担纠纷的全部责任。本案借据中注明的借款金额虽为20万元，但原告于审理中确认仅向被告交付的借款金额为196400元，剩余的3600元作为利息事先予以扣除，故本案借款的本金应认定为196400元，扣除已偿还的部分，被告王国良尚欠原告借款本金112020元。
另，原告及被告邹忠心在审理中一直致确认，被告邹忠心对原告诉求标的中的25000元承担共同还款责任，该行为符合当事人意思自治原则，本院依法予以认可，故被告邹忠心应对原告诉求标的中的25000元承担共同还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良应于本判决生效后十日内，给付原告黄仁才借款112020元；
二、被告邹忠心对本判决第一款确定的被告王国良给付义务中的25000元承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由原告黄仁才承担40元，由被告王国良承担990元、被告王国良、邹忠心共同承担280元(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10568号
原告：陈建平，男，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告：何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈建平与被告何锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人黄晓珩、被告何锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其欠原告的全部款项，包括本金30000元及违约金（按年利率24%计算，从2017年1月23日起算，至还清全部款项之日止，暂算至2017年3月31日为1321.64元），以上款项合计31321.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何锦泉于2017年1月13日向原告借款30000元，约定2017年1月22日归还。双方签订了借条及收据。在借款期满后，原告多次向被告追讨借款，但其却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。
被告何锦泉辩称，被告与原告不相识，是原告主动打电话问被告是否需要资金周转的。由于被告欠别人的债务无法偿还，故向原告借款30000元，但原告先扣除了一个月的利息6000元后，又再扣除了9000元的费用，被告实际拿到的钱只有15000元。借款后，被告已向原告支付了2个月的利息共12000元，被告之后就无能偿还利息了。被告至今已向原告支付了费用及利息共27000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：借款人何锦泉因资金周转向陈建平借款人民币30000元整，陈建平同意出借，但本人如何使用借款，则与陈建平无关。借款期限自2017年1月13日起至2017年1月22日止，逾期未还的，我将自愿向陈建平每天支付借款总额的10%作为违约金，被告何锦泉于当天出具《收据》，内容为：本人何锦泉于2017年1月13日收到陈建平先生现金人民币30000元整。
2017年2月18日，被告何锦泉出具《还款计划书》，内容为：本人何锦泉于2017年1月13日向陈建平借款30000元整，待本人把房产变卖后有钱立即归还，最迟于2017年4月18日前归还。如果还不到一切后果由本人负责。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈建平主张向被告何锦泉出借款项30000元，并提供了《借据》、《收据》、《还款计划书》佐证。现被告何锦泉确认曾向原告借款，但辩称实际收到的款项为15000元，但未能举证证明其主张，且其先后多次确认向原告借款30000元的事实，故本院对被告的主张不予采信。被告辩称其已支付利息12000元，原告对此不予确认，被告亦不能举证证明，本院不予支持。被告应归还借款本金30000元予原告。
关于利息，原、被告双方就案涉借款均未约定借款期限及利息，但约定了逾期还款应每天支付借款总额的10%作为违约金，该约定已超出法定上限，应按年利率24%计算违约金。现原告主张从逾期之日即2017年1月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金，从2017年1月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告陈建平；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.52元（原告已预交），由被告何锦泉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的291.52元，在本判决发生法律效力后，经是原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄楚怡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1753号
原告谢永华，男，1987年8月23日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792。
被告孙善彬，男，1990年1月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里骏景商业楼7号，统一社会信用代码91130200588172603E。
负责人昝雪峰，职务经理。
本院审理原告谢永华与被告孙善彬、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月22立案。原告谢永华于2017年6月26向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告�诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告谢永华撤回起诉。
二、案件受理费370元，减半收取计185元，由原告谢永华负担。
三、本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初583号
原告：蓬江区江毅贸易商行，住所地江门市蓬江区。
经营者：何亦能。
委托代理人：梁金环，系该单位员工。
被告：恩平市江洲侨联大酒店，住所地恩平市。
经营者：吴碧红。
本院在审理原告蓬江区江毅贸易商行诉被告恩平市江洲侨联大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区江毅贸易商行撤回对被告恩平市江洲侨联大酒店起诉。
本案受理费1936元，减半收取968元，由原告蓬江区江毅贸易商行负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年四月十九日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1191号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人朱宇亮、王冰洁（特别授权代理）。
被告王业功。
被告李翊。
被告李健。
被告杭州川韵贸易有限公司。
法定代表人王业功。
被告卢力军。
被告於黎萌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告王业功、李翊、李健、杭州川韵贸易有限公司（以下简称川韵公司）、卢力军、於黎萌金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人朱宇亮、被告李健、卢力军到庭参加诉讼，被告王业功、李翊、川韵公司、於黎萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年5月21日，被告王业功、李翊、李健、川韵公司、卢力军、於黎萌与原告签订编号为浙民泰商银保借字第dk050113000596号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，双方约定被告王业功向原告借款人民币300000元，借款期限自提款日起至2014年5月10日止，借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被告李翊、李健作为共同借款人，被告川韵公司、卢力军、於黎萌自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期限为2年。
《保证借款合同》签订后，原告根据被告王业功要求向被告王业功账户转入人民币300000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月10日。被告自2013年9月21日开始就未正常归还欠款，至2014年2月7日共计拖欠利息17360.05元，之后也未再归还原告借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告王业功、李翊、李健向原告归还借款本金人民币300000元，利息17360.05元（暂算至2014年2月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），本息暂计317360.05元；2、被告王业功、李翊、李健承担原告为实现担保权利所支付的律师费8047元，以上两项合计325407.05元；3、被告川韵公司、卢力军、於黎萌对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、六被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告民泰银行杭州分行补充陈述：被告于2014年5月10日归还本金74.46元，2014年7月17日归还本金60000元。故申请变更诉讼请求1为被告王业功、李翊、李健向原告归还借款本金人民币239925.54元、利息罚息17138.7元、复利221.35元（暂算至2014年2月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），本息暂计257285.59元。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明原告与六被告签订《保证借款合同》，并约定双方权利义务的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已向被告王业功出借相应款项履行合同义务的事实；
3、分户明细帐页、利息计算清单，证明被告王业功未按时归还足额本金的事实；
4、律师代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权而支出律师费的事实。
被告李健辩称：案涉借款属实，但我现在收入有限，经济困难，所以要求分期归还。
被告李健向本院提交调解书，证明原告同意被告延期还款及免除利息与罚息的事实。
被告卢力军辩称：我对本案的300000元贷款的连带担保是属实的。但我已经为被告王业功偿还了很多债务，我认为自己已经尽到义务。因此，对案涉300000元借款我不愿意再承担担保责任，况且被告李健也已经表示对该300000元借款，愿意承担偿还责任。
被告卢力军未向本院提交证据。
被告王业功、李翊、川韵公司、於黎萌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告李健、卢力军对原告民泰银行杭州分行提交的证据1-4均无异议，本院予以确认。原告对被告李健提交的证据的三性均有异议。因该证据上仅有被告李健、卢力军的签字并未经原告盖章确认，故该《调解书》系其单方意思表示，该证据与原告无关。被告卢力军对被告李健提交的证据无异议。本院对被告李健提交的证据不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了放贷义务。被告王业功、李翊、李健未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告民泰银行杭州分行要求被告王业功、李翊、李健归还借款本金及支付利息、承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定被告川韵公司、卢力军、於黎萌应对上述债务承担连带清偿责任。被告王业功、李翊、川韵公司、於黎萌未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业功、李翊、李健归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币239925.54元及支付利息17360.05元（暂计算至2014年2月7日，此后的利息、罚息、复利自2014年2月8日至2014年5月10日以借款本金300000元计，自2014年5月11日至2014年7月17日以借款本金299925.54元计，自2014年7月18日至本判决确定履行之日以借款本金239925.54元计，按合同约定的标准另行计付）。
二、被告王业功、李翊、李健承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支出的律师费8047元。
以上两项被告王业功、李翊、李健于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告杭州川韵贸易有限公司、卢力军、於黎萌对被告王业功、李翊、李健的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，财产保全费2147元，公告费820元，合计8247元，由被告王业功、李翊、李健承担，被告杭州川韵贸易有限公司、卢力军、於黎萌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 何颖洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执348号
申请执行人高某某，女，1942年8月1日出生，汉族，退休职工，住青海省。
被执行人陕西某某新能源投资有限公司（原名称陕西某某柠檬酸工业有限公司），地址大荔县官池镇。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
本院在执行高某某与陕西某某新能源投资有限公司借款合同纠纷的（2014）大民初字第00974号民事判决书一案中，执行标的为55000元。在执行过程中，本院对被执行人土地使用权予以查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执348号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �翟立龙
审判员 刘 政 文
审判员 王 进 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 新 发
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第665号
罪犯郑云林，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人郑云林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止。2009年1月、2012年12月经本院裁定二次共减刑二年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年1月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郑云林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郑云林在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郑云林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异86号
案外人：曹春燕，女，汉族，生于1987年6月22日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年7月29日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼69号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年7月29日，轩园集团与案外人曹春燕签订商品房买卖合同，曹春燕买得6号楼69号车位。
本院认为，案外人在购买该车位时，本院已对奉中花园6号楼的全部车位进行查�。轩园集团无权将已查封的车位予以出售。对案外人要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹春燕的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第169号
申请执行人杨长发，居民。
被执行人王东民，居民。
被执行人韩利，居民。
申请执行人杨长发与被执行人王东民、韩利民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年八月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1029号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000.00元，已执行／元，尚欠150000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1029号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年九月十八日
书记员 释学海
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初427号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市荣县。
法定代表人：邹堂卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹堂柱，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省荣县，该公司职工。特别代理。
被告：胡台章，男，汉族，1963年9月23日出生，住甘肃省成县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告胡台章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县双丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款9380元并承担原告因索要货款所产生的费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产和销售农业机械产品的公司，从2008年5月19日起向被告门市部开始供应稻麦脱粒机及零配件，双方在合作过程中，一直是先发货后进行结算。2014年10月8日，原告业务员来成县与被告进行了业务清理结算，被告尚欠原告货款9380元，并给原告业务员出具了欠条一张。由于欠条没有写明还款时间，被告一直拖欠没有付款。直到2016年6月原告公司业务员再次来到成县索要欠款时，被告已经转做门业生意，业务员找到被告后，被告以种种借口推脱不给。故向法院提起诉讼。
被告胡台章辩称：原告出具的欠条是我所写，但该欠条是以保证金的形式在货物有质量问题和卖不出去的情况下抵扣剩下货物退款的，从2008年开始合作到2014年货款的清算方式都是这样的，先发货后结算，产品有质量问题或卖不出去，均从欠条里减去，货物由原告自行拉回，重新写一张欠条，本案所涉及的欠条是由2013年欠的12000元减去2014年退货2620元产生的9380元，是2014年10月8日清算时写下的。2016年6月原告公司来结账的业务员，不是给我发货的人，我并不认识，其只拿了一张欠条复印件，没有欠条原件和原告公司委托的任何手续。所以我无法给其结账付款。脱粒机是季节性很强的产品，只要麦子和黄豆一收完就卖不动了，到2015年5月原告公司吕经理来我库房看了下，还有14台没有卖掉，他说这14台按2015年的价格算每台4**元，也就是每台少50元。现在质量问题和要退的
货物如下：50型脱粒机2台×510＝1020元；40型切草机1个×120＝1200元；送草轮40个×50＝2000元；12台20**年和2015年的差价×50元＝600元，以上共计3740元，有照片为证。由于要退回的货物长期堆积库房，所产生的储藏费用为3000元。只要原告把以上库房的货物拉回去，从原告出具的欠条9380元里面减去要退回货物和库房的费用，剩余的欠款我承担，原告请求6000元所要欠款的差旅费我不认可，也不承担。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费律师费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据1无异议，合议庭予以认定；被告对证据2的待证有异议，认为这份欠条相当于一个押金条据，但该欠条属被告亲手所写，上面并没有注明该欠条属于一个押金条据，且被告不做原告的机械生意后，并没有通知原告公司和被告进行结算，合议庭对欠条上的9380元货款予以支持，被告对证据3不予认可，认为原告公司来成县索要欠款的业务员并不是发货之人，也没有拿欠条原件与公司委托手续，所以没有与来人进行结算，所产生的费用不予承担，合议庭认为该组证据的费用清单、过路费只是一个白条，不符合证据的要件，差旅费报销清单，只能证明原告公司职工来过甘肃，并不能证明是索要欠款所产生的费用，所以合议庭不予支持；原告对被告证据1、2无异议，法庭予以认定；原告对证据3不予认可，认为机械虽然是他们公司的，但被告不做他们公司的生意后，不及时联系原告公司，造成机械存放时间过长，公司也没有办法进行卖买，而且照片只能看出有一台机械使用过，别的机械都没有使用过，就不存在质量问题。合议庭认为，被告如果不做原告公司的生意后及时联系进行协商处理，就不存在以上问题，对于质量问题，被告没有提供证据予以证明，单从照片不能看出存在质量问题。所以对该组证据不予认定。
经审理查明，原告是生产和销售农业机械产品的公司，
从2008年5月19日起向被告开始供应稻麦脱粒机及零配件，让被告在成县进行销售。双方在合作过程中，一直是先发货后结算。2014年10月8日，原告业务员来成县与被告进行了业务清理结算，被告尚欠原告货款9380元，并给原告业务员出具了欠条一份。由于欠条没有写明还款时间，被告也一直没有给原告公司进行结账。2016年6月原告公司业务员来成县索要欠款时，被告已于2015年10月转作门业生意，把需要退换的机械存放在了一个仓库，且原告公司索要欠款的业务员也不是给被告所供机械之人，与被告互不认识，也没有拿被告所出具的欠条原件与公司的委托手续，所以与被告没有达成结算目的。以上事实有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、欠条、费用清单、诉讼费票据、过路费付款单、差旅费报销清单以及被告身份证复印件、货物结算单、照片予以证实。
综上所述，本院认为：原告已向被告交付了货物，履行了全部合同义务，要求被告支付9380货款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告支付索要欠款所产生的6000元差旅费，但原告仅以费用清单为据、其只能证明原告公司职工来过甘肃，并不能证据是索要该笔欠款所产生的费用，且其请求不符合法律规定，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零九条、第三十条之、第一百六十一条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告胡台章支付原告货款9380元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告承担50元，原告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 闫 华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第68号
原告吴某某。
被告黄某某。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李汝能
二〇一五年四月十五日
书记员 黎美娟
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢27号
芮城县合彩包装材料有限公司、山西丰源药业有限公司：
本院执行的申请人芮城县合彩包装材料有限公司与被执行人山西丰源药业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年二月二十四日
书记员 张鉴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00033号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告吴小远诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01125号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告吴小远船员工资17624元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞3”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞3”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01125号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00197号
上诉人（原审原告）赵利谱。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局。住所地石家庄市裕华区雅清街**号。
法定代表人刘建，局长。
上诉人赵利谱不服被上诉人石家庄市公安局裕华分局作出的行政处罚决定一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵利谱书面申请撤回上诉。经审查，上诉人赵利谱的撤回上诉申请，符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人赵利谱撤回上诉。
二审案件受理费50元减半由上诉人赵利谱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月二日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00197号
上诉人（原审原告）赵利谱。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局。住所地石家庄市裕华区雅清街**号。
第三人陈立辉。
上诉人赵利谱不服被上诉人石家庄市公安局裕华分局作出的行政处罚决定一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵利谱书面申请撤回上诉。经审查，上诉人赵利谱的撤回上诉申请，符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人赵利谱撤回上诉。
二审案件受理费50元减半由上诉人赵利谱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月二日
书记员 石 璐
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2799号
原告
张进保，男，汉族，1963年4月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款20195元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张进保种子款20195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2799号原告张进保，男，汉族，1963年4月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款20195元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张进保种子款20195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00963号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告刘守义，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘守义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初684号
原告：孔某1。
法定代理人：吕某，女，1988年7月10日生，晋州市马于镇吕家营村人。现住，系原告的母亲。
被告：孔某2，男，1987年7月3日生，汉族。现住。
原告孔某1诉被告孔某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1的法定代理人吕某，被告孔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1诉讼请求是，要求被告孔某2按协议每年给付抚养费10000元。事实与理由：原告的父母于2016年8月18日在晋州市民政局办理离婚登记手续，因原告正处于婴幼儿时期，原告父母双方协议原告孔某1由其母亲吕某监护抚养，被告（原告父亲）于每年12月25日日之前给付抚养费10000元。但被告拒不履行协议。为保护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告按协议自2016年起，每年12月25日之前给付原告抚养费10000元至原告18周岁。
原告孔某1为支持其诉讼请求，向法庭提供了户口登记卡证明孔某1××××年××月××日出生、吕某与孔某2离婚协议书、吕某离婚证证明离婚及孩子抚养情况。
被告孔某2辩称，我现在没有固定工作，在家里种地，没有那么多收入，要求降低抚养费，一年负担5000元。
本院经审理认定事实如下：原告母亲吕某与被告结婚后，于××××年××月××日生育女孩原告孔某1，2016年8月18日在晋州市民政局办理离婚登记手续，有离婚证和离婚协议证实。协议约定：孩子孔某1归女方抚养监护，男方每年付抚养费10000元。每年12月25日给付，至孩子年满十八周岁，孩子户口随女方。原告要求被告孔某2每年给付抚养费10000元。以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议。原、被告2016年8月18日办理协议离婚登记并约定每年12月25日给付孩子抚养费10000元，双方应按协议履行。现在2016年12月25日已超过，被告孔某2未按协议办理，原告孔某1要求给付抚养费10000元，本院予以支持。原告要求以后的抚养费因尚未到期，本院不予支持。被告孔某2要求降低抚养费，原告不同意，又未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告孔某2给付原告孔某1抚养费10000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告孔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 盼
第3页共3页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00780号
罪犯张文智，男，1966年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2010年12月16日作出（2010）阎刑初字第20号刑事判决，以被告人张文智犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行，刑期自二00九年十二月一日至二0一五年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张文智确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张文智减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十一月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利