江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2060号
上诉人（原审被告）常熟市林海暖通空调设备有限公司，住所地常熟市虞山镇安定村。
法定代表人谭伟清，该公司总经理。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐利国。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告谭伟清。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
上诉人常熟市林海暖通空调设备有限公司（以下简称林海公司）与被上诉人徐利国、原审被告谭伟清因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月11日，谭伟清向徐利国借款250万元，徐利国通过银行转账向谭伟清交付了借款250万元，双方约定年息为20%，2014年4月18日，谭伟清归还了徐利国借款180万元。2014年5月9日，谭伟清再次向徐利国借款150元，徐利国通过银行转账向谭伟清交付了借款150万元，谭伟清向徐利国出具借条一份，借条约定的借款期限为2014年5月9日至2014年5月23日，如果到期不还，除支付本金及利息外，并就未归还部分借款按每日千分之三加付逾期付款的违约金并承担出借人为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费等相关费用）。
谭伟清系林海公司法定代表人，2014年9月16日，林海公司与徐利国签订《房屋转让协议书》一份，双方约定林海公司将位于常熟市莫城管理区安定村14组房屋部分房屋、土地转让给徐利国，转让价款为430万元，于2014年9月16日付清。当日谭伟清、林海公司、徐利国约定将谭伟清结欠徐利国借款220万元中的150元与徐利国应付林海公司的购房款430万元中的150元相抵，另徐利国通过银行转账支付了林海公司100万元，交付了谭伟清出票金额总计为180万元的银行承兑汇票30张，林海公司出具收据一份，确认收到房屋转让款430万元。
2014年9月25日，谭伟清出具徐利国借条一份，载明：“今由谭伟清向徐利国借到捌拾万元整，借款期限：2014年9月25日至2015年9月24日，自借款之日起，按年息15%的利息补偿给出借方。同时出借人有权向出借方所在地人民法院起诉。借款人承诺该借款的用途合法。上述借款本金、利息、违约金及上述实现债权的费用由担保人承担保证担保还款责任，承担连带清偿还款责任。保证人的保证担保责任期间为二年。借款人谭伟清（签名），身份证号码：××，住址：莫城安定联系电话：130××××7777借款日期：2014年9月25日”。另谭伟清在借条下方手写有“本借款以本人林海暖通空调设备有限公司资产作担保，范围为借款本金及利息。担保期限直到本息还清为止，法人代表：谭伟清（签名）2014.9.25日”。该80万元为之前谭伟清结欠徐利国借款220万元中的70万元及之前借款经结算未给付的利息10万元。
原审法院另查明：2015年9月10日，徐利国与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同，合同约定徐利国委托江苏华元民信律师事务所代理本案纠纷，江苏华元民信律师事务所指派陆俊芳、金欢为本案徐利国的诉讼代理人，江苏华元民信律师事务所收费55000元，徐利国于2015年9月11日通过银行转账支付了江苏华元民信律师事务所55000元。
原审审理中，谭伟清向原审法院表示，30张银行承兑汇票总出票金额180万元，其中有110万元是真实往来，谭伟清已收到，还有70万元未收到，其中编号为3080005393601927、出票金额为30万元的银行承兑汇票没有收到，编号1040005225607720、出票金额为20万元的银行承兑汇票没有收到，其他编号分别为1030005223958719、1030005223958718、1030005223958721这三张银行承兑汇票出票金额都是10万元，这三张银行承兑汇票只收到其中一张，故2014年9月25日向徐利国出具借款80万的借条，这80万元全部是利息。
上述事实，有中国农业银行补制回单、账户明细查询、借条、个人跨行汇款出回单、房屋转让协议书、中国银行固话支付交易凭条、银行承兑汇票、收据、委托代理合同、进帐单及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告徐利国的诉讼请求为：1、谭伟清返还借款人民币80万元，按约（自借款之日起，按年息15%）支付利息12万元（暂算），常熟市林海暖通空调设备有限公司就该笔借款及利息承担连带赔偿责任；2、律师代理费人民币55000元由谭伟清、林海公司承担；3、诉讼费、保全费由谭伟清、林海公司承担。
原审法院认为：根据徐利国提供的证据，结合徐利国庭审所作陈述，能够证明谭伟清于2014年9月25日向徐利国借款70万元，借据虽载明借款为80万元，但其中10万元系之前谭伟清向徐利国借款经结算应付的利息。谭伟清主张80万均为借款利息，之前有部分银行承兑汇票未收到，但30张银行承兑汇票复印件上谭伟清均写有收到原件，故原审法院不予采信。徐利国于2015年9月15日提起诉讼，起诉时借款未到期，但庭审时借款已到期，故徐利国要求谭伟清归还借款并支付利息，原审法院予以支持。林海公司为谭伟清上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。借据中双方对律师费未作约定，徐利国要求谭伟清、林海公司支付律师代理费55000元，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、谭伟清支付徐利国借款70万元及利息10万元，并支付借款70万元的利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按年利息15%计算），于判决生效之日起十日内履行。二、常熟市林海暖通空调设备有限公司对谭伟清的上述债务承担连带清偿责任。常熟市林海暖通空调设备有限公司承担保证责任后，有权向谭伟清追偿。三、驳回徐利国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6175元，由徐利国负担275元，谭伟清、常熟市林海暖通空调设备有限公司负担5900元。
上诉人林海公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年9月25日向被上诉人出具80万元的借条系上诉人之前向被上诉人借款所产生的高额利息，被上诉人并未向上诉人实际支付上述款项。因为被上诉人先前向上诉人交付的30张共180万元的银行承兑汇票，其中编号为3080005393601927、出票金额为30万元，编号1040005225607720、出票金额为20万元，编号为1030005223958719、1030005223958718、1030005223958721金额各为10万元的银行承兑汇票上诉人都没有收到，上述没有收到的银行承兑汇票金额共计80万元。因一审判决认定事实及处理错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐利国辩称，被上诉人在一审中已向法院提交有谭伟清签名确认收到30张金额共180万元银行承兑汇票原件的复印件，证明谭伟清已全额收取上述款项，现上诉人所称其中5张共80万元的银行承兑汇票未收到没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，根据徐利国提供的证据，结合双方庭审所作陈述，可以证明至2014年9月25日止双方经结算谭伟清还结欠徐利国借款本金70万元未还，谭伟清于当日出具的借据虽载明借款为80万元，但其中10万元系之前经结算应付的利息，上诉人林海公司系该80万元借款的连带责任保证人。上诉人林海公司上诉称，徐利国主张的本案80万元借款均为之前谭伟清向徐利国借款所产生的高额利息，徐利国之前向谭伟清交付30张共180万元的银行承兑汇票中有5张共80万元的银行承兑汇票没有收到。经查，徐利国先前向谭伟清交付的30张共180万元的银行承兑汇票双方已结算作为徐利国向谭伟清、林海公司支付部分房屋转让款之用，并非是用于交付本案借款，谭伟清、林海公司也据此向徐利国出具房屋转让款已结清的收据。另从徐利国向谭伟清交付30张共180万元银行承兑汇票留存的复印件上看，均有谭伟清写明收到全部银行承兑汇票原件并签名、加盖林海公司公章的内容，即便如上诉人所称谭伟清有部分银行承兑汇票未收到，也与本案借款关系无关，权利人可凭据另行主张。综上，谭伟清结欠徐利国借款80万元未还事实清楚，证据充分，上诉人林海公司系该80万元借款的连带责任保证人，依法应对谭伟清所负债务承担连带保证责任。上诉人林海公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12350元，由上诉人常熟市林海暖通空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨乐婷