湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初767号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖延安，男，1952年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，2012年9月14日被取保候审。
被告人李碧君，女，1955年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，2012年9月14日被取保候审。现在逃。
被告人邓佩华，女，1957年2月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，2012年9月14日被取保候审。
被告人曾建国，男，1954年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，2012年9月14日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2013］94号起诉书指控被告人肖延安、李碧君、邓佩华、曾建国犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程�公开开庭审理了本案。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2017年3月28日决定延期审理。2017年4月28日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。长沙市岳麓区人民检察院又于2017年7月26日再次建议延期审理，本院于2017年7月27日决定延期审理；长沙市岳麓区人民检察院于2017年8月25日建议恢复审理，本院于2017年8月25日决定恢复审理。在本院审理过程中，因被告人李碧君不能传唤到案，本院于2017年7月11日依法裁定中止对被告人李碧君的审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人肖延安、邓佩华、曾建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月至2010年上半年，长沙市岳麓区梅溪湖街道对天顶村肖家坝湾组进行征地拆迁时，被告人肖延安、李碧君为获取更多补偿款，两人遂采取假离婚而后各自分别与被告人邓佩华、曾建国假结婚后又再离婚的方式骗取国家征地补偿款38万余元，其中被告人肖延安、李碧君得赃款32万余元、邓佩华分得赃款2.9万元，曾建国分得赃款1.9万元，介绍人周爱华（在逃）分得赃款1.2万元。
2012年9月10日，被告人李碧君和邓佩华被公安机关抓获后均能如实供述自己的犯罪事实；同日，被告人肖延安主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，同日公安机关在邓佩华的协助下将被告人曾建国抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。次日被告人邓佩华退赃29000元，被告人曾建国退赃19000元，被告人肖延安退赃320000元。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）被告人的户籍证明及现实表现材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、私人房屋征地调查表、建设�地规划许可证、房屋照片、房屋构造示意图、非税收入一般缴款书等相关书证；（2）证人刘某的证言；（3）被告人肖延安、李碧君、邓佩华、曾建国的供述。
该院认为，被告人肖延安、邓佩华、曾建国以非法占有为目的，采取隐瞒真相手段骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖延安对起诉书指控的事实无异议，但提出案发时梅溪湖街道存在大量的以“假结婚”等形式骗取国家拆迁补偿款的行为，现将其提起公诉，没有一视同仁，其表示不服，且其结婚证是岳麓区民政局颁发的，是合法的，其通过结婚获取拆迁款也是符合拆迁政策的。
被告人邓佩华、曾建国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2009年8月至2010年上半年，长沙市岳麓区梅溪湖街道对天顶村肖家坝湾组进行征地拆迁。被告人肖延安、李碧君为获取更多补偿款，两人遂预谋采取双方离婚、二人再行与他人结婚的方式获得更多的征地拆迁补偿款。2009年8月27日，李碧君与肖延安办理了离婚登记。被告人邓佩华、曾建国明知被告人肖延安、李碧君欲以先结婚而后再离婚的方式骗取国家征地拆迁款，为获取利益而予以协助。经周爱华介绍，被告人肖延安与邓佩华于2010年3月12日登记结婚，经被告人肖延安的委托，被告人邓佩华介绍被告人曾建国与李碧君于2010年3月15日登记结婚。登记结婚后，被告人肖延安与邓佩华、被告人李碧君与曾建国并未共同居住生活在一起，并于2011年1月10日办理了离婚手续。通过上述方式，被告人肖延安、李碧君所在户增加了补偿面积及人口，多获得征地拆迁补偿款共计人民币38万余元，其中被告人肖延安、李碧君得赃款人民币32万余元、被告人邓佩华分得赃款人民币2.9万元，被告人曾建国分得赃款人民币1.9万元，介绍人周爱华分得赃款1.2万元。
2012年9月10日，被告人邓佩华被公安机关抓获到案，同日在被告人邓佩华的协助下公安机关将被告人曾建国抓获；同日，被告人肖延安主动向公安机关投案。次日被告人肖延安退缴赃款人民币32万元，被告人邓佩华退缴赃款人民币2.9万元，被告人曾建国退缴赃款人民币1.9万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、常住人口信息及《现实表现证明》证明：被告人肖延安、邓佩华、曾建国的基本情况，已达完全刑事责任年龄，此前均无违法犯罪记录。
2、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的《传唤经过》�明：2012年9月10日，公安机关到被告人邓佩华居住地将二人传唤到案。肖延安接到派出所民警电话后主动到公安机关投案；公安机关在邓佩华的协助下将被告人曾建国抓获到案。
3、结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书证明：2009年8月27日，被告人李碧君与肖延安办理了离婚登记；2010年3月12日，被告人肖延安与邓佩华登记结婚，二人于2011年1月10日办理了离婚登记；2010年3月15日，被告人李碧君与曾建国登记结婚，二人于2011年1月10日办理了离婚登记。
4、岳麓区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表、私人房屋征地补偿费用汇总表、私人房屋征地调查表、鉴定报告等材料证明：被告人肖延安、李碧君所有房屋被拆迁补偿的基本情况，被告人肖延安与李碧君于2009年8月27日离婚达到6个月再婚分户条件，邓佩华、曾建国作为肖延安所在户下的非农人�予以了认定补偿。
5、长沙市国土资源局岳麓分局征地拆迁事务所、长沙市岳麓区征地办公室出具的文件证明：肖延安户原补偿面积为356.4㎡，补偿金额为857808.36元，现补贴面积为311.4㎡，现补偿金额为756918.36元，应退金额为100890元，邓佩华、曾建国在梅溪湖片区第22批（天顶村836、837号）办理货币安置补贴，每人的补贴为152800元，属于应退金额，上述应退金额共计为406490元。
6、湖南省非税收入一般缴款书证明：2012年9月11日，被告人肖延安退缴违法所得人民币32万元，被告人邓佩华退缴违法所得人民币2.9万元，曾建国退缴违法所得人民币1.9万元。
7、证人刘某的证言证明：2009年梅溪湖街道搞拆迁，在拆迁过程中，天顶村肖家坝湾的肖延安、李碧君两人是分做两户进行的拆迁补偿，但是他们的户口又是在同一个地址，并且双方都有配偶，�以以两户的规格进行补偿，当时是以356.5平方米的面积对二人的房屋进行补偿，并且他们二人的配偶每人都有152800元的货币补偿，总共是一百多万。当时其并不知道肖延安、李碧君为了多得补偿而假离婚再与其他人假结婚的事，后来听村民说起过。按正常的话，肖延安、李碧君只能算312.5个平方米的面积进行补偿，而且他们多出来的两个货币补贴也没有，要少40多万的样子，只有75万多的样子。
8、被告人肖延安的供述证明：2009年7月份开始，梅溪湖街道对其所在的天顶村进行征地拆迁动员。其听其他村民讲与自己的妻子离婚，而后双方各自再找一个人结婚，这样就可以多分得好多钱。因为家里本来条件就不好，所以其就想以这种方式来多搞点征地拆迁补偿款。于是其就找到梅溪湖街道骑龙村的邓连才（已故）的老婆周爱华帮其介绍一名女子假结婚。2009年8�份，其就和妻子李碧君到岳麓区民政局办理了离婚手续。2009年年底，周爱华就将邓佩华介绍给了其。经过几次见面其告诉邓佩华，如果她愿意配合其假结婚帮其多搞点钱，其就可以给她三万块钱作为报酬，补偿款一到手就办离婚手续，当时邓佩华就答应了。在后来的几次见面中，其又跟邓佩华讲看她能否帮其妻子李碧君也找个男子假结婚，到时候也给他三万元。于是邓佩华就找了曾建国给李碧君认识。听到其说只要他跟其妻子假结婚搞到人头费，拆迁搞完后离婚，就可以给他三万元，曾建国就答应了，其告诉他，见面同意其的想法就先给一万，先结婚后离婚，离婚后再给剩余的两万元。2010年3月12日，其与邓佩华在岳麓区民政局领了结婚证。2010年3月15日，曾建国与李碧君到岳麓区民政局领了结婚证。曾建国和李碧君大概是2011年l月份到岳麓区民政局办理了离婚手续�而后其给了曾建国两万元；其和邓佩华是2011年上半年到岳麓区民政局办理了离婚手续，而后其又给了邓佩华两万元。其和邓佩华就是假结婚，虽然扯了结婚证但并未生活在一起。通过这种方式一共多得了两个人的人头费和一个人的面积补偿费，人头费每人152800元，一个人的面积补偿约8万元，共计38万元。
9、被告人李碧君的供述证明：2009年8月份，其老公肖延安看见别的人家里搞假离婚又假结婚的形式骗到了国家拆迁款，也就和其商量搞假离婚骗拆迁款，其听后想起家里困难就同意了。2009年8月27日，其和他就办理了离婚手续。后来，其老公在周爱华的介绍下找了邓佩华结了婚。接着，他又要邓佩华帮其也找了曾建国和其于2010年3月15日登记结婚，其老公就先给他一万元，在拆迁款到位后，其和曾建国于2011年1月10日就办理了离婚证，其老公肖延安就再给了�建国两万元，这些钱都是通过邓佩华给曾建国的，具体给法，其不清楚。通过这种方式一共多得了两个人的人头费和一个人的面积补偿，人头费是152800元，一个人的面积补偿约8万元，通过这种方式骗取了国家征地补偿款38万元左右，除去给邓佩华和曾建国的多得了32万余元。其和曾建国本来就是假结婚，虽然扯了结婚证，但根本没有在一起生活过，达到了骗得了拆迁款的目的后就离婚了。
10、被告人邓佩华的供述证明：2009年8、9月份的样子，其堂兄邓连才给其说岳麓区天顶村正在搞拆迁，有一个男的要找一个女的结婚，想利用假离婚再结婚的方式搞点国家拆迁款，他问其可以不，其就回答说可以见面。于是在年底的一天，在邓连才和堂嫂周爱华的介绍下其见到了肖延安。肖延安就讲了条件，只要其同意和他结婚马上可以给其一万元作为首笔资金，办理结婚证征收搞完再给两万元钱，其同意了肖延安的条件。2010年3月12日，其二人到岳麓区民政局办理了结婚手续并领了证，当天肖延安就给了其一万元钱。曾建国是其介绍给李碧君并和她一起结婚的，肖延安要求其再给她前妻李碧君介绍一个男的结婚，并答应同样给他三万元钱。其就想到了曾建国，其和曾建国讲了天顶村那里要拆迁了，一个女的要找一个男的结婚，这样就可以多搞到拆迁征收款，事后再离婚，并答应给他三万元钱，他就同意了。于是其就约肖延安要他带妻子，其带曾建国一起见了面，见面后肖延安又跟其和曾建国谈了办理假结婚骗征收款一事，双方都接受了对方条件。2010年3月15日，曾建国和李碧君在岳麓区民政局领了结婚证。事后肖延安给了其两万元钱，其给了八千元给曾建国，拿出四千元给了周爱华。2011年上半年，肖延安家征收完其等人分别都办理�离婚手续后，肖延安又陆续给了其四万元钱，其又分两次给了曾建国一万一千元，给了周爱华八千元。其就是为了肖延安能支付其三万元钱，而他却可以利用和其结婚骗取更多的国家征收款，其和肖延安之间只是假结婚，目的就是骗取国家的钱。其二人根本没有生活在一起过，只见过几次面，也根本没的真正的夫妻生活。
11、被告人曾建国的供述证明：2010年年初时，邓佩华找到其，并跟其提起长沙市岳麓区梅溪湖那边正在拆迁，有个那边的女的想要找个单身的50多岁的男子办个假结婚，等拆迁搞完就离婚。这样她就可以多得一点拆迁补偿款，到时候也可以给点钱给其。当时邓佩华就问其去不去搞这个假结婚。因为其本来家庭条件不是很好，想到反正是个假结婚，还可以得到一笔钱其就同意了。后来邓佩华就带着其到了长沙市岳麓区这边和那个女的见了面�当时见面的时候其才知道邓佩华给其介绍的这个女的叫李碧君，而且当时李碧君的老公肖延安也在场。当时邓佩华就是告诉其要其和李碧君去打结婚证，而她则会跟肖延安去打结婚证。等他们的拆迁搞完了就可以离婚了，到时候会给其一笔钱。2010年3月15日，其和李碧君在邓佩华的安排下在长沙市岳麓区民政局进行了登记结婚并领了结婚证。当天其从邓佩华那里拿了8000元钱。其和李碧君登记结婚后就没有见过面了。在这之后邓佩华还给过其4000元。后来过了大半年的样子，在2011年1月份，其和李碧君又在邓佩华的安排下在长沙市岳麓区民政局办理了离婚手续。办理离婚手手续，邓佩华又给了其7000元钱，这些钱都被其用在平时的开销上面了。其和李碧君没有过夫妻生活，邓佩华和肖延安也办理了结婚登记，而且在肖延安他们那边的拆迁之后他们二人也离婚了。
本院认为，被告人肖延安、邓佩华、曾建国以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取国家征地拆迁款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖延安、邓佩华、曾建国犯诈骗罪的事实和罪名成立。
对于被告人肖延安提出案发时梅溪湖街道存在大量的以“假结婚”等形式骗取国家拆迁补偿款的行为，现将其提起公诉，没有一视同仁，其表示不服的辩解意见，因与被告人肖延安诈骗犯罪的犯罪构成没有关联性，本院不予采纳；对于被告人肖延安提出的其结婚证是岳麓区民政局颁发的，是合法的，其通过结婚获取拆迁款也是符合拆迁政策的辩解意见，经查，现有证据证实被告人肖延安与邓佩华、被告人李碧君与曾建国结婚并不是基于缔结真实的婚姻关系、共同生活的目的，是为了通过上述方式非法获取更多的拆迁补偿款，虽然婚姻登记形式�是合法的，但婚姻的实质是虚假的，四被告人以合法的形式隐瞒其非法占有超过拆迁政策规定的国家拆迁补偿款的目的，系采用隐瞒真相的方式骗取国家征地拆迁款，其行为均已构成诈骗罪，对被告人肖延安的上述辩解意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖延安起主要作用，系主犯，被告人邓佩华、曾建国起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；被告人肖延安犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法对其减轻处罚。被告人邓佩华、曾建国到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人邓佩华协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人肖延安、邓佩华、曾建国已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。扣押在案的违法所得，依法予以追缴上缴国库。根据被告人肖延安、邓佩华、曾�国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第一、三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖延安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邓佩华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人曾建国犯诈骗罪，判处有�徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、扣押在案的违法所得，依法予以追缴上缴国库（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。