上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72653号
原告杨相芹，女，1976年4月24日生，回族，住江苏省。
原告陈雨荷，女，2002年5月10日生，汉族，住江苏省。
原告陈宇航，男，2006年3月20日生，汉族，住江苏省。
原告陈宗华，男，1956年2月7日生，汉族，住江苏省。
原告田桂梅，女，1952年4月23日生，汉族，住江苏省。
上列五原告共同委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
被告张延笑，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告上海勇乾物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人刘其永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅诉被告张延笑、上海勇乾物流有限公司(以下至判决主文前简称勇乾物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨相芹及五原告共同委托代理人李前军、被告太保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼。被告张延笑、勇乾物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅诉称，2016年7月31日4时06分许，原告亲属陈祝驾驶重型半挂牵引车(沪BGXX**)牵引重型集装箱半挂车(沪F0X**挂)沿S2沪芦高速南侧由西向东行驶至本市浦东新区S2沪芦高速南侧53公里约600米处时，撞击因发生交通事故而停泊在车行道内的由被告张延笑驾驶的重型半挂牵引车(沪BRXX**)牵引重型集装箱半挂车(沪F9X**挂)，造成陈祝受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年9月6日，交警部门出具事故责任认定书，认定陈祝负事故主要责任，被告张延笑负事故次要责任。被告张延笑所驾车辆系被告勇乾物流公司所有，该车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为丧葬费35,634元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费665,028元、家属处理丧事误工费4,380元、办理丧葬事宜支出交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费25,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业险内承担30%赔偿责任)，不足部分由被告张延笑、被告勇乾物流公司承担30%赔偿责任。
被告张延笑庭后书面答辩，其系被告勇乾物流公司员工，在为公司工作途中发生交通事故，应由公司承担赔偿责任。
被告勇乾物流公司庭后书面答辩，被告张延笑系其公司驾驶员，在工作期间发生交通事故，由公司承担责任。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，车辆在其公司投保属实，因车辆超载故商业险内增加10%的免赔率。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费中子女部分费用无异议，对父母的扶养费部分有异议，对丧葬费无异议，误工费期限应从2016年7月31日至火化日止共计11天，精神损害抚慰金应按责赔付，律师代理费不属保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实，本院予以确认。同时，根据事故认定书确认被告张延笑驾驶机动车载物超过核定载质量。
另查明，原告杨相芹系陈祝(1979年2月10日生)妻子，其共生育两个子女即陈雨荷、陈宇航，原告陈宗华、田桂梅系陈祝父母，无其他劳动收入，共生育两个子女。
再查明，沪BRXX**重型半挂牵引车系被告勇乾物流公司所有，在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为1,000,000元，含不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、证明、机动车第三者责任保险条款，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，陈祝负事故主要责任，被告张延笑负事故次要责任。被告张延笑系执行工作任务过程中造成他人损害，由用人单位即被告勇乾物流公司承担侵权责任。故原告的合理损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由侵权方承担30%的赔偿责任，该部分损失先由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担，仍有不足的，由被告勇乾物流公司承担赔偿责任。原告要求被告张延笑承担赔偿责任的请求不予支持。
五原告提出的丧葬费35,634元、办理丧葬事宜支出交通费1,000元，经本院审查属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金，根据原告提供的房屋租赁合同、出租人倪宝章的户口薄及倪宝章出庭所作证言，证实陈祝及其妻子从2011年1月至事故发生一直居住于城镇地区；根据原告提供的车辆信息、公司工商信息及交警部门所作的询问笔录，证实陈祝事故发生前从事驾驶员工作，其收入来源于城镇。故原告要求参照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，对其主张的1,059,240元予以确认。(2)被扶养人生活费，原告陈雨荷、陈宇航未满十八周岁，原告陈宗华、田桂梅均已超过六十周岁，无劳动能力亦无其他生活来源，四原告均系陈祝应承担扶养义务的被扶养人，根据四原告年龄及陈祝依法应当负担部分，确认该项费用为665,028元。(3)家属处理丧事误工费，原告参照本市职工最低工资标准按2人计算主张4,380元，本院认为，根据陈祝死亡至遗体火化期间，酌情支持半个月误工费2,190元。(4)精神损害抚慰金，根据双方的事故责任，本院酌情支持15,000元。(5)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持10,000元。该项费用由被告勇乾物流公司全额赔付。
综上，本起交通事故造成原告各项损失共计1,777,092元(除律师代理费)，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付五原告110,000元(含精神损害抚慰金15,000元)，余款在商业险范围内按30%并扣除10%免赔率赔付五原告450,114.84元，10%免赔部分计50,012.76元由被告勇乾物流公司赔付。被告勇乾物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅110,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅450,114.84元；
三、以上一、二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅560,114.84元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海勇乾物流有限公司应赔偿原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅60,012.76元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回五原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,263元，减半收取计5,131.50元，由五原告负担131元，被告上海勇乾物流有限公司负担5,000.50元，由原、被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年二月三日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。