wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第14203号原告邵XX，男，1956年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路XX号902室。被告季XX，男，1965年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路XX号901室。原告邵XX与被告季XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告季XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵XX诉称，原、被告系同幢楼房左右邻居。2013年11月，被告季XX在对上海市浦东新区三彩路XX号901室房屋装修过程中，将向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门（以下简称系争防盗门），严重影响了原告通行便利和安全。经相关部门处理无果，故现原告邵XX诉讼要求被告立即拆除系争防盗门，并恢复原状。被告季XX辩称，被告安装系争防盗门时已征得原告邵XX妻子同意，且防盗门并不经常开启，对原告通行安全没有影响，故不同意原告邵XX的诉讼请求。经审理查明，原告邵XX和被告季XX系同幢楼房的同层相邻方。2013年11月，被告季XX在进行房屋装修时，将向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门。原告邵XX发现后，对此提出异议，并要求相关物业部门和居委会解决。2013年12月，所属物业公司向被告季XX送达《违法建筑整改通知书》，要求被告对进户门外开违规行为进行整改。2014年4月1日，相关人民调解委员会组织原、被告进行调解，被告季XX拒绝参加导致调解未成，遂引发本次诉讼。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告邵XX提供的产权证、选房公告、物业公司出具的《违法建筑整改通知书》、《人民调解协议书》及现场照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告季XX在未经相关部门批准和原告邵XX同意的情况下擅自将上海市浦东新区三彩路XX号901室房屋原向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门，影响相邻方的通行便利和安全，依法构成侵权。现原告邵XX据此要求被告季XX排除妨碍、恢复原状之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告季XX主张其更换防盗门时事先征得了原告邵XX妻子的同意，对此原告邵XX予以否认，被告亦未能提供足够证据证明其主张，故对于被告季XX主张的该事实本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（三）、（五）项的规定，判决如下：被告季XX于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市浦东新区三彩路XX号901室房屋安装的向外开启的防盗门，并恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告季XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 鸣二〇一四年七月十六日书记员 韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01358号
原告：李某，男，汉族，1984年5月27日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会井沿**号，身份证号码3412041984********。
被告：李某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇张袁村陆庄**号，身份证号码3412041972********。
原告李某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与李某甲系邻居关系，2013年11月28日，李某甲因跑货运生意需要用钱，向李某借款20000元，有李某甲出具的条据一张，后李某因生意上用款向被告催要无果，为维护原告的合法权益，李某起诉至法院，请求依法判令李某甲偿还借款20000元；本案诉讼费由李某甲承担。
李某甲未向本院提交答辩状以及证据。
李某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、李某的身份证。证明李某的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明李某甲欠款的事实。
经法庭认证：对李某所提交是证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：李某甲因跑货运生意，购买货车需要用钱，向李某借款20000元，并于2013年11月28日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李某现金贰万元正，（￥20000.元正），李某甲，2013.11.28号”。李某甲一直未能还款。
根据当事人陈述，本案争议焦点为：李某甲是否应当偿还欠款。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，李某提供李某甲出具的欠条，证明李某甲欠款的事实清楚，证据确实充分。李某甲应当偿还欠款。李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某欠款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王梦晨（代）
附：（2014）泉民一初字第01358号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿款支付账户
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1308号
原告白某。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告兴隆县大正货运服务车队。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇大友莽源住宅楼*单元***号。
法定代表人：陈建军。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
原告白某与被告兴隆县大正货运服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人古宏清，被告兴隆县大正货运服务车队委托代理人窦红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年8月23日3时许，由徐存升驾驶被告黄骅市天纬汽车运输有限公司的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂汽车由东向西行至110国道106km+400米路段驶入逆行与由西向东原告驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂号中型挂车相撞，造成双方车辆受损，徐存升当场死亡的交通事故。随后由李仕银驾驶被告兴隆县大正货运服务车队的冀H×××××/GHD688挂号重型半挂汽车追撞到前方同向原告驾驶的中型半挂车尾部，造成双方车辆受损，李仕银受伤的交通事故。后经怀来县公安交通警察大队事故认定，被告兴隆县大正货运服务车队的车辆承担第二次事故的全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的财产损失24375元，本案诉讼费由被告承担。
被告兴隆县大正货运服务车队辩称，对于原告的诉求，被告不予认可，其中2000元车损损失应当有被告保险公司给予赔偿，对22375元的停运损失被告不予认可，因此被告请求法庭依法驳回原告的二项诉讼请求。就鉴定结论的真实性予以认可，对合法性和其证明目的不予认可，从鉴定书下发之日到今天我们才看见，已经错过了15日的异议权，此鉴定未经原被告双方共同协商选择机构，也不是法院指定，故该鉴定不能用于此案，该鉴定结论缺少鉴定机构及鉴定人员资质的证明，故不予认可。日停运损失是550元，原告未提供相关佐证，故不予认可。对（2015）怀民初字的306号的真实性，合法性没有异议，对证明目的不予认可。对被告黄骅市天维汽车有限公司停运损失的判决项是基于天维汽车有限公司放弃诉权为到庭参加诉讼的情形下作出，不能适用于本案。鉴定书怀价鉴字2014第44号鉴定书是专为2015怀民初字的306号做出的，不能适用于本案。原告未依法提交货运的证据，其擅自从事货运的行为不因受保护；我们认为第二次造成的事故远远小于第一次事故，第二次为追尾事故修理时间肯定少于第一次事故造成的车头损失，故对百分之五十的停运损失不予认可。
经审理查明，2014年8月23日3时，徐存升驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂汽车由东向西行至110国道106km+400m处驶入逆行，与由西向东白某驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂号中型半挂车相撞，车辆失控驶入公路北侧农田，徐存升甩出车外掉至公路上，造成双方车辆及农田，公路设施受损，徐存升当场死亡的交通事故。河北省怀来县公安交通警察大队出具怀公交字【2014】第0058号交通事故认定书，徐存升承担此次事故的全部责任，原告白某无责任。2014年8月23日3时许，李仕银驾驶的冀H×××××/GHD688挂号重型半挂汽车由西向东行驶至事发路段，追撞到前方同向白某驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号中型半挂车尾部，造成双方车辆及公路设施受损的交通事故。河北省怀来县公安交通警察大队出具怀公交字【2014】第0036号道路交通事故认定书认定：李仕银承担此次事故的全部责任，原告白某无责任。2014年10月5日，怀来县价格认证中心作出怀价鉴字【2014】第44号车物损失鉴定结论书，鉴定结论为：车辆日停运损失金额为550元。原告白某支付鉴定费200元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书身份证复印件；驾驶证、行车本复印件；停运损失鉴定结论书；（2015）怀民初字第306号判决书等证据在案佐证。
本院认为：1、本案由独立的两次交通事故造成，第一次交通事故，徐存升负事故全部责任，原告白某无责任；第二次交通事故，李仕银负事故全部责任，原告白某无责任；有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。2、原告白某要求被告兴隆县大正货运服务车队赔偿经济损失24375元，提交了怀价鉴字【2014】第44号车物损失鉴定结论书，本院认为，与本案相关的（2015）怀民初字第306号案件经河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终88号终审判决，对原审判决第三项即“被告黄骅市天纬汽车运输有限公司赔偿原告白某其余经济损失44750元的50%即22375元”予以维持，故原告白某的另一半停运损失应由被告兴隆县大正货运服务车队予以赔偿，本院按照44750元[550元/天×81天（事故发生日至维修完毕日）+200元]×50%=22375元予以支持；3、原告白某要求赔偿车损2000元，应河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终88号判决书判决“由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险限额内直接向原告白某支付28229元”，已包括原告主张的2000元，故对原告的此项诉求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告兴隆县大正货运服务车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某经济损失22375元。
二、驳回原告白某的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告兴隆县大正货运服务车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高宝国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
郭正平判决
（2014）兰民三终字第656号
上诉人（原审第三人）郭正平。
委托代理人郭正太。
被上诉人（原审原告）马桂英。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原审被告榆中县三角城乡人民政府，住所地榆中县三角城乡三角城村。
法定代表人颜维平，榆中县三角城乡人民政府乡长。
委托代理人魏相昆，榆中县和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭正平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告马桂英系榆中县三角城乡周前村崖湾社村民。1981年第一轮土地承包时，其与丈夫郭子琪对崖湾社12．5亩土地享有承包经营权。1997年原告与郭子琪离婚，经三角城乡政府、周前村委会研究决定，将包括地名为“四十亩地”的土地在内，共计7.5亩的土地交由原告承包。1997年8月17日，经原告与第三人郭正平协商，将包括本案诉争土地在内的4.5亩土地交郭正平代为耕种，国家一切任务粮由其承担。2013年因我县建设盆地大道，本案诉争土地分别于2013年1月19日、8月29日以每亩9万元的标准被政府征用。本案诉争土地1.75亩（四十亩地）补偿款157500元尚在被告榆中县三角城乡人民政府户下未被发放。另查明：2013年1月29日，原告及案外人郭玉兰、郭玉平起诉第三人郭正平要求其返还代为耕种的4.5亩土地，经一、二审法院审理以涉案土地权属不明为由，驳回原告的起诉。再查明：榆中县三角城乡周前村民委员会、三角城乡政府证明原告马桂英对该土地一直享有承包经营权。
原审法院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律的相关规定获得相应的补偿。本案中原告马桂英依法享有对涉诉土地的承包经营权，在其土地被征收后，有权获得相应补偿，被告榆中县三角城乡政府不应将该款扣发，应及时履行补偿款发放义务。第三人郭正平辩称其取得了该地承包经营权，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。郭正平认为原告将该承包地交由其耕种，并由自己承担一切义务，该地承包经营权已发生了转移的辩解理由不能成立。原告在无力耕种承包地时只是暂时交由郭正平代为耕种，并未办理交回土地或者转移承包经营权手续，且村委会证明该地一直由原告享有承包经营权。因此，该承包地被征收的，土地承包经营权人原告马桂英有权获得国家支付的土地补偿款。故对原告要求被告返还其土地补偿款的诉请，本院予以支持。对原告要求返还其利息的诉请，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、第四十二条之规定，判决：
一、被告榆中县三角城乡人民政府于本判决生效后十日内返还原告马桂英土地补偿款157500元；二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告榆中县三角城乡人民政府负担。
宣判后，郭正平不服，上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人马桂英1997年6月与郭子琪离婚，1997年10月带两女去新疆定居。1998年土地调整期间，上诉人明确告知被上诉人马桂英土地调整相关政策，马桂英明确回应上诉人及村委会自愿放弃土地承包经营权，交由村委会全权处理，村委会以当时土地调整政策将6亩地经营权归于上诉人名下。2013年马桂英欲要回其自愿放弃的土地承包经营权和其中1．75亩土地补偿款，遂酿成纠纷。二、本案属于农村土地承包权确权纠纷，法院没有查明事实，其“侵权纠纷”的认定显属错误。本案中被上诉人马桂英1998年自愿放弃土地经营承包权并将土地交回村委会，上诉人在土地调整时已取得了涉案土地的承包经营权，并不存在“侵权纠纷”问题。为确定自己赖以生存的土地承包经营权不被非法剥夺，特提起上诉，恳请二审法院依法改判。
马桂英服判并答辩称，上述人提出再次确认土地承包经营权的请求不属于本案审理的范围，原审判决认定事实清楚，应予维持。
榆中县三角城乡人民政府服判并答辩称，对于本案所涉的土地承包经营权的问题，应以发包方村委会的有关证据为准，经核实不存在98年马桂英和郭正平调整土地的事实，故请法院依法判决。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”和第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定。本案中，作为农村土地承包的发包方榆中县三角城乡周前村村民委员会（以下简称周前村委会）出具内容为“兹有我村村民马桂英，在第一轮土地承包时取得承包权7.5亩，至今7.5亩由马桂英承包经营。”的证明，证实马桂英至今仍享有该7.5亩土地的承包经营权。该7.5亩土地中的1.75亩土地被征用后，作为承包人的马桂英有获得补偿的权利。上诉人郭正平虽提出1998年土地调整期间，马桂英自愿放弃土地承包经营权，并将所承包的土地交回村委会，村委会根据当时土地调整政策将6亩土地经营权归于上诉人名下的上诉理由，但没有提供充足的证据证明其所提主张。其提交的明白卡、惠农卡，试以证明涉案的土地由其承包经营，但该证据不能证明涉案的土地其享有承包经营权。对于郭正平提交的由马桂花的女儿郭玉花代签的《协议书》，由于该协议内容不能证明马桂花将其承包的土地承包经营权转让给郭正平，故原审法院根据诉讼当事人提交的相关证据认定涉案土地未办理交回土地或者转移承包经营权手续，涉案土地只是暂时交由郭正平代为耕种并无不当，应予维持。由于马桂英等在榆中县人民法院提起诉讼的（2013）榆民二初字第55号案件中，提供的《关于周前村崖湾社村民郭子琪与马桂英两家承包地一事重新承包的处理决定》无其他证据印证，且在该土地由郭正平实际耕种的情况下，榆中县人民法院以应先对争议的土地进行确权为由，裁定驳回马桂英等的起诉正确。本案中，马桂英提交了涉案土地承包的发包方周前村委会和榆中县三角城乡人民政府的证明，证实了涉案土地由马桂英承包的事实，故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持。由于上诉人郭正平在本案中属第三人，其在一审中没有提出独立的诉讼请求，故其在二审中所提“请依法再次确认自1998年土地调整后，涉案土地承包经营权依法归郭正太、郭正平享有”的上诉请求属二审中所提新增加的诉请，依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉的相关规定，该诉请本院不予处理。上诉人郭正平所提上诉理由和请求因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人郭正平预交的二审案件受理费3450元，由上诉人郭正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟 敬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终249号
上诉人(原审被告)：上海振河实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：忻志平，执行董事。
被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市静安区。
负责人：刘寅，行长。
上诉人上海振河实业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1755号民事裁定，向本院提出上诉。
上海振河实业发展有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市虹口区，故应将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款额合同》均约定，因合同纠纷引发的诉讼由原告所在地人民法院管辖，因原告所在地位于上海市静安区成都北路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖5号
起诉人徐正亮诉温岭市市场监督管理局其他行政行为一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由玉环市人民法院管辖。
二〇一八年一月八日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第245号
原告中方县成玉型钢加工厂，经营场所中方县。
经营者李玲，1982年7月7日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人（特别授权）钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。
被告湖南恒裕钢结构工程有限公司，住所地中方县。
法定代表人钱吉治，该公司董事长。
本院在审理原告中方县成玉型钢加工厂与被告湖南恒裕钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告中方县成玉型钢加工厂于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中方县成玉型钢加工厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中方县成玉型钢加工厂撤回起诉。
案件受理费160.70元，减半收取80.35元，由原告中方县成玉型钢加工厂。
审 判 长 李怀志
审 判 员 岳求生
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1948号
上诉人（原审被告）邵荣，男，1973年11月15日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审被告）黄玉凤，女，1970年6月28日生，汉族，住上海市青浦区。
上列两上诉人共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦常厚，男，1947年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人焦红英，住上海市青浦区。
上诉人邵荣、黄玉凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵荣、黄玉凤系夫妻关系，2011年3月8日，邵荣因添置设备之需，向焦常厚借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并当场出具借条，借条内容为：今向焦常厚借款人民币10万元正，特立此据。经催讨，邵荣、黄玉凤未还款，焦常厚诉至原审法院，一、邵荣、黄玉凤归还焦常厚借款10万元；二、邵荣、黄玉凤支付焦常厚逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自判决生效之日起至邵荣、黄玉凤实际归还之日止）；三、诉讼费由邵荣、黄玉凤承担。
原审审理中，原审法院征询当事人意见是否同意测谎，焦常厚表示同意，邵荣、黄玉凤则予以拒绝。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据焦常厚、邵荣、黄玉凤的陈述及焦常厚提供的借条足以证明焦常厚与邵荣之间存在10万元的借贷事实。该借贷行为系焦常厚与邵荣之间的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。邵荣应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还焦常厚借款。焦常厚主张的逾期利息计算方式符合法律规定，原审法院予以确认。邵荣作为一个完全民事行为能力人，称在没有收到借款的情况下而出具了借条，不合常理，也未能提供证据佐证，原审法院难以采信。本案借款发生在邵荣、黄玉凤婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故黄玉凤应对系争借款承担共同清偿责任。故对焦常厚要求邵荣、黄玉凤归还借款及支付逾期利息损失的请求，原审法院予以支持。
原审法院据此，作出判决：一、邵荣、黄玉凤应于判决生效之日起十日内归还焦常厚借款人民币10万元；二、邵荣、黄玉凤应于判决生效之日起十日内支付焦常厚逾期利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邵荣、黄玉凤不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的借条为单一的孤证，没有收付凭证予以佐证，且被上诉人当时已经退休在家，收入有限，当时并未实际交付上诉人借款。故请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人焦常厚辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由是其不愿还钱的借口，因上诉人邵荣曾是被上诉人的女婿，被上诉人基于此才同意借款，钱款交付是现金交付，借钱是在被上诉人家中交的。借条中未约定还款日期，因为相信邵荣会还钱的。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人焦常厚提供的房产证复印件显示，被上诉人及其配偶名下拥有房产、饭店等财产。
本院再查明，被上诉人焦常厚与本案中被上诉人委托代理人焦红英是父女关系，焦红英与上诉人邵荣是离异关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现上诉人称10万元钱款并未实际交付，在被上诉人提供上诉人邵荣签名确认的借条的情况下，上诉人并未对未收到钱款却在相关借条上签字确认这一事实作出合理说明，结合本院查明的事实及被上诉人与上诉人邵荣之间曾是岳父与女婿关系这一事实，被上诉人的陈述更为可信，故上诉人上述主张，依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人邵荣、黄玉凤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第84号
上诉人（一审被告）：莱芜市鑫丰电气壳体成套有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处北山阳村。
法定代表人：万传武，经理。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东永安建筑安装有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺南路东关街195号。
法定代表人：侯敬胜，董事长。
委托代理人：谷国强，该单位第八项目部经理。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人莱芜市鑫丰电气壳体成套有限公司因与被上诉人山东永安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢业军，被上诉人的委托代理人谷国强、尹赫到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1446号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人莱芜市鑫丰电气壳体成套有限公司。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2535号
原告：周树庭，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：陈志，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住四川省广安经济开发区奎阁大道1号，工商注册号511600000000525。
法定代表人：段治斌。
本院在审理原告周树庭与被告陈志、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周树庭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的�分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周树庭撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告周树庭承担（已缴纳）。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年六月二日
书 记 员 谭俊艳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第427-1号
申请执行人左彬，男，1969年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团运销处干部，现住本市。
被执行人侯秀敏，女，1951年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住齐齐哈尔市。
本院作出的（2015）桃商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请�行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一六年一月十二六日
书记员 姜丽丽
浙浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6264号
申请执行人：张继跃。
被执行人：单朝峰。
被执行人：楼美阳。
原告张继跃与被告单朝峰、楼美阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东巍商初字第853号民事判决书已发生法律效力。权利人张继跃于2015年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人单朝峰、楼美阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张继跃未实现债权5万元及利息。现因被执行人单朝峰、楼美阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6264号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01292号
申请执行人：王陈蜜，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：徐永军，男1971年10月13日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01644号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永军银行存款164080元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年十月三十日
书记员 傅绪辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4953号
罪犯张桂林，男，1962年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出（2015）秀刑初字第347号刑事判决，以被告人张桂林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）莆刑终字第730号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张桂林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月23日至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月十九日
书记员 陈吓芳
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0122执9号
申请执行人次仁桑珠，男，1956年10月1日出生，住所地西藏当雄县。
被执行人扎西桑珠，地址西藏山南地区乃东县。
次仁桑珠与扎西桑珠买卖合同纠纷一案,西藏自治区当雄县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎西桑珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁桑珠于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人扎西桑珠给付欠款45884元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扎西桑珠的财产进行了查证：被执行人近期无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人扎西桑珠目前没有其他可供执行的财产,经双方当事人达成协议，申请执行人次仁桑珠同意定期由被执行人扎西桑珠给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
（2016）藏0122执9号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仁增加措
二〇一六年八月十六日
书记员 米玛伦珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14391号
原告：王燕军，女，1982年3月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告：重庆市再生医学生物工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-9号，统一社会信用代码91500107078808384K。
法定代表人：熊义宝。
原告王燕军诉被告重庆市再生医学生物工程技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员罗霄悍、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕军及其委托代理人曹显清、周香利到庭参加诉讼。被告重庆市再生医学生物工程技术有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月到被告处工作。双方约定：原告的职位为实验员，工资6500元/月，每月15日发放上月工资。双方签订了劳动合同，但被告未交给原告。被告从2016年1月开始未按时支付工资，2016年4月起至今的工资未支付原告，原告多次催收未果。鉴于此，原告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未作出裁决，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告2016年4月1日起至2016年6月7日的工资14494.25元。
被告重庆市再生医学生物工程技术有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:原告于2014年3月进入被告公司工作，被告于2014年4月通过中国银行向原告发放了2014年3月工资，于2014年6月为原告缴纳了养老保险，于2014年8月为原告缴纳了全部社会保险。2016年6月8日，原告向被告邮寄了《告知函》，称被告从2016年1月开始未按时支付工资，从2016年4月起至今未付工资，且2015年只安排原告休年休假5天，2016年未安排原告休年休假，特告知被告从2016年6月8日起解除劳动关系，要求被告支付工资、经济补偿金和未休年休假工资，并出具解除劳动关系的证明。该函件的送达地址为渝北区财富大厦A座11-7，收件人为熊义宝。2016年6月12日，该函件由收发室代收。2016年6月18日，被告向原告邮寄《旷工通知书》，称原告于2016年6月7日开始至今连续8天未上班，也未办理请假手续，原告的行为视为旷工，被告有权单方解除劳动关系，请原告于2016年6月30日前到被告办理离职交接手续。该份通知书的寄件地址也为渝北区财富大厦A座11-7，寄件人为娄静。
2016年6月8日，原告就确认劳动关系解除、劳动报酬、经济补偿金、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年7月29日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了从中国银行调取的实发工资清单和转账记录、原告的中国银行卡交易明细，实发工资清单中加盖有被告公司印章，落款日期均为发放工资月份的次月，记载了员工姓名、卡号及实得工资金额，清单显示被告公司员工中有原告和娄静二人。转账记录也与原告的中国银行卡交易明细相互吻合,被告最后一次工资支付日期为2016年4月25日，2016年1-3月每月实发工资均为6059.04。根据计算，原告2015年收到被告通过中国银行发放的工资共计69992.30元，其中2015年4月至2016年3月的实发工资共计71267.42元。
另查明，原告2015年1月至2016年3月期间个人缴纳社会保险费均为312.73元/月，2016年4月个人应缴纳社会保险费为319元，2016年5月至6月个人应缴纳社会保险费为304.50元。原告自2000年7月1日参加工作起，已连续并累计缴纳养老保险190个月。原告称被告公司工资为当月发放上月工资，其应发工资按照实发工资加上社会保险个人缴纳部分计算，工作时间为标准工时制，原告于2016年6月7日开始未上班，个人未缴纳2016年4-6月份社会保险费。
以上事实，有告知函、快递详情单、通知书、超时未审结案件证明书、实发工资清单、中国银行交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从原告举示的实发工资清单、转账记录、中国银行卡交易明细来看，被告公司是当月发放上月工资。原告称于2016年6月7日开始未上班，且于次日向被告邮寄了解除劳动关系的《告知函》。被告向原告发出的通知书也称原告是2016年6月7日开始未上班，但被告于2016年4月25日发放了原告2016年3月份工资后，未再支付原告工资，存在拖欠原告劳动报酬的情况，故被告应当支付原告2016年4月1日起至2016年6月6日的工资。因被告未到庭，未就原告该期间的工资标准举示证据，故本院参照原告未获劳动报酬前12个月的月平均工资进行计算。劳动者的工资数额应当包括实际领取的数额和被扣缴的保险费等应得数额，故原告主张其应发工资按照实发工资加上社会保险个人缴纳部分计算，也符合法律规定，本院予以支持。原告2015年4月至2016年3月的实发工资共计71267.42元，该期间个人缴纳的社会保险费共计3752.76元，故原告未获劳动报酬前12个月的月平均工资应为6251.68元〔（71267.42元+3752.76元）÷12个月〕，原告2016年4月1日至6月6日的工资总额为13653.09元（6251.68元×2个月+6251.68元÷21.75天×4天）。由于原告未缴纳2016年4-6月份社会保险费共计928元（319元+304.50元+304.50元），而缴纳社会保险费为原告的法定义务，故被告应当支付原告工资12725.09元（13653.09元-928元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市再生医学生物工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王燕军工资12725.09元；
二、驳回原告王燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭俊丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第915号
罪犯高如军，男，1964年3月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月30日以（2012）建刑初字第257号刑事判决，认定罪犯高如军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高如军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高如军在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高如军不予减刑（刑期自2012年6月5日至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第359号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：王丹玉，女性，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市青年路***号。
本院在审理原告广汇物业与被告王丹玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初471号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人范冕，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告张峰，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告戴得秀，女，1956年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告张峰、戴得秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 刘德志
二〇一七年三月十五日
书记员 金 铭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0361号
原告姜兴达。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告林炳林。
被告黄中杰。
本院在审理原告姜兴达与被告林炳林、黄中杰民间借贷纠纷一案中，原告姜兴达以被告答应还款为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴达的撤诉申请不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兴达撤回起诉。
案件受理费2263元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄国安
二〇一五年五月五日
书 记 员 张薛惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更629号
罪犯任萍，女，39岁（1978年12月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）石刑初字第149号刑事判决，认定被告人任萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯任萍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯任萍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年9月、2018年2月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据任萍的改造及奖励情况，提出对任萍减去有期徒刑四个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯任萍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任萍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任萍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任萍减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初59号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县铜井镇黄元村。2008年3月12日因犯破坏电力设备罪、破坏电信设备罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月24日被假释，假释考验期至2012年10月12日。2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日晚至5日凌晨，被告人王某伙同沂南县铜井镇铜井街村刘某龙(已判刑)驾驶面包车、三轮摩托车至沂水县院东头镇某村村南，破锁后进入该村张某刚家姜窖内，窃取本村张某刚、张某会存放在该窖内的生姜1800余斤，价值10000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某刚陈述，有证人夏某祥、马某欣、张某山证言，同案犯刘某龙供述，有现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、赔偿证明、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月6日止，2014年5月22日至2014年6月27日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏小荔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3726号
原告：赏青丹，女，1987年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：尹琰茗、鲍建娥，浙江泽大律师事务所律师。
被告：巴春丁，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：强浩，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：蔡文，男，1969年10月30生，汉族，住广东省广州市番愚区。
被告：吴平，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：宋翠连，女，1955年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告赏青丹诉被告巴春丁、强浩、蔡文、吴平、宋翠追索劳动报酬纠纷一案中，原告赏青丹于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赏青丹向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许赏青丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月四日
代书记员 沈莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4993号
罪犯干军，男，1988年10月22日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2011年7月4日作出（2011）新都刑初字第280号刑事判决书，以被告人干军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年3月9日起至2015年9月8日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯干军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第119号
原告：李某某。
被告：黄某某。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某某起诉称：被告于2012年6月26日向原告借款20000元并出具借条一份，口头约定借期为半年，利率为月1.5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2013年9月30日支付利息3000元。截止至2013年12月26日，被告尚欠原告本金20000元，利息2400元。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及利息2400元，自2013年12月27日起的至款清日止的利息按月1.5%计算。原告在举证期限内向本院提交借条原件一份。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告于2012年6月26日向原告借款20000元并出具借条一份，原告于2013年9月30日收到被告给付的现金3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原、被告没有约定还款期限，原告有随时主张的权利。但原告未提交证据证明双方约定了利息，其收到的3000元现金应视为偿还本金，故原告要求被告归还借款本金20000元并从借款日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求事实依据不足，应支持归还借款本金17000元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日即归还给原告李某某借款本金17000元，并从2013年12月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金17000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李某某负担67.5元，由被告黄某某负担112.5元。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张志飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹睿恩，女，2012年5月28日出生，汉族，住白城市洮北区。
法定代理人：王雪（詹睿恩母亲），女，1983年2月1日出生，汉族，住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城中心医院，住所地白城市洮北区。
法定代表人：李书圣，该院院长。
委托诉讼代理人：丛才旺，该院工作人员。
委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
再审申请人詹睿恩与被申请人白城中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹睿恩申请再审称，（一）詹睿恩在第一次诉讼后，因康复治疗发生的费用已高达18万余元，詹睿恩遂再次提起本案诉讼，要求白城中心医院承担后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，詹睿恩可以待实际发生后另行起诉后续治疗费。（二）本案不属于重复起诉。1.本次诉讼与第一次诉讼请求的数额不同；2.本次诉讼主张的损失依据的是新发生的事实，是第一次诉讼后新发生的损失；3.鉴定机构出具的鉴定意见中确定的后续治疗费只是针对医疗费用的，并不包含治疗期间发生的交通费、住宿费、伙食费等费用；4.后续治疗费与康复费用并不属于同一概念，不能因为前次诉讼支持了后续治疗费，就剥夺了詹睿恩主张康复期间发生的合理损失的权利。根据上述法律规定，医疗费的赔偿范围包括器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。康复费、整容费及后续治疗费三者是并立的关系，可以同时主张，并非只能选择其一。法院已经支持的后续治疗费与詹睿恩本次主张的康复费并不存在冲突。（三）原审法院虽然在第一次诉讼中支持了詹睿恩72000元的后续治疗费，但白城中心医院并未实际履行。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终492号民事裁定，予以改判。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”詹睿恩因在白城中心医院受到医疗损害一事，向白城市洮北区人民法院提起告诉。该院在审理过程中依詹睿恩的申请依法委托吉林常春司法鉴定所进行了鉴定，鉴定范围包括了詹睿恩的后续治疗费、辅助器具费用，康复治疗期限、营养期问题。已经生效的白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第162号民事判决根据该鉴定结论保护了詹睿恩72000元的后续治疗费。现詹睿恩主张其可以待后续治疗费实际发生以后再另行提起本案诉讼，与其在另案中已经请求过后续治疗费并已得到法院保护的事实相矛盾，亦不符合上述法律规定的可以另行起诉的情形，故对其该项主张，本院不予支持。（二）关于本案是否属于重复告诉的问题。1.根据上述法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费应都属于后续治疗费的范畴。詹睿恩关于其在本案中请求的康复费用与另案已保护的后续治疗费不属于同一概念，康复费与后续治疗费是并立的关系可以同时请求的主张没有法律依据。在另案已对詹睿恩请求的后续治疗费予以了保护的情况下，其再在本案中主张康复费等后续治疗费，确属重复告诉。詹睿恩如对另案保护的后续治疗费数额有异议，应就另案进行申诉，但不能再另行告诉；2.因另案判决对詹睿恩后续治疗费给予了定型化赔偿，詹睿恩在另案中亦认可该种赔偿方式，故詹睿恩在本案中再次主张后续治疗期间的交通费、住宿费、伙食补助费，亦不应予以支持。（三）詹睿恩的法定代理人在来本院参加听证时认可另案已执行完毕，且另案判决是否已执行并不属于本案的审理范围，故其以此为由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回詹睿恩的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹睿恩，女，2012年5月28日出生，汉族，住白城市洮北区。法定代理人：王雪（詹睿恩母亲），女，1983年2月1日出生，汉族，住白城市洮北区。委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城中心医院，住所地白城市洮北区。法定代表人：李书圣，该院院长。委托诉讼代理人：丛才旺，该院工作人员。委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。再审申请人詹睿恩与被申请人白城中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹睿恩申请再审称，（一）詹睿恩在第一次诉讼后，因康复治疗发生的费用已高达18万余元，詹睿恩遂再次提起本案诉讼，要求白城中心医院承担后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，詹睿恩可以待实际发生后另行起诉后续治疗费。（二）本案不属于重复起诉。1.本次诉讼与第一次诉讼请求的数额不同；2.本次诉讼主张的损失依据的是新发生的事实，是第一次诉讼后新发生的损失；3.鉴定机构出具的鉴定意见中确定的后续治疗费只是针对医疗费用的，并不包含治疗期间发生的交通费、住宿费、伙食费等费用；4.后续治疗费与康复费用并不属于同一概念，不能因为前次诉讼支持了后续治疗费，就剥夺了詹睿恩主张康复期间发生的合理损失的权利。根据上述法律规定，医疗费的赔偿范围包括器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。康复费、整容费及后续治疗费三者是并立的关系，可以同时主张，并非只能选择其一。法院已经支持的后续治疗费与詹睿恩本次主张的康复费并不存在冲突。（三）原审法院虽然在第一次诉讼中支持了詹睿恩72000元的后续治疗费，但白城中心医院并未实际履行。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终492号民事裁定，予以改判。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”詹睿恩因在白城中心医院受到医疗损害一事，向白城市洮北区人民法院提起告诉。该院在审理过程中依詹睿恩的申请依法委托吉林常春司法鉴定所进行了鉴定，鉴定范围包括了詹睿恩的后续治疗费、辅助器具费用，康复治疗期限、营养期问题。已经生效的白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第162号民事判决根据该鉴定结论保护了詹睿恩72000元的后续治疗费。现詹睿恩主张其可以待后续治疗费实际发生以后再另行提起本案诉讼，与其在另案中已经请求过后续治疗费并已得到法院保护的事实相矛盾，亦不符合上述法律规定的可以另行起诉的情形，故对其该项主张，本院不予支持。（二）关于本案是否属于重复告诉的问题。1.根据上述法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费应都属于后续治疗费的范畴。詹睿恩关于其在本案中请求的康复费用与另案已保护的后续治疗费不属于同一概念，康复费与后续治疗费是并立的关系可以同时请求的主张没有法律依据。在另案已对詹睿恩请求的后续治疗费予以了保护的情况下，其再在本案中主张康复费等后续治疗费，确属重复告诉。詹睿恩如对另案保护的后续治疗费数额有异议，应就另案进行申诉，但不能再另行告诉；2.因另案判决对詹睿恩后续治疗费给予了定型化赔偿，詹睿恩在另案中亦认可该种赔偿方式，故詹睿恩在本案中再次主张后续治疗期间的交通费、住宿费、伙食补助费，亦不应予以支持。（三）詹睿恩的法定代理人在来本院参加听证时认可另案已执行完毕，且另案判决是否已执行并不属于本案的审理范围，故其以此为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹睿恩的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜剑锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第841号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省�山县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）甬象刑初字第814号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月中旬的某日上午，被告人张某某至象山县××街道的象山中心菜市场北门附近的空地，趁人不备之际，窃得韩某停放在该处的三轮车内的价值人民币32元的鸡小腿4斤、价值人民币32元的鸡中翅4斤、价值人民币62.50大白鹅5斤。案发后,鸡小腿4斤已被公安机关追回,并已归还给韩某。
2015年8月中旬的某日上午，被告人张某某至象山县××街道的象山中心菜市场南门附近的空地，趁人不备之际，窃得吴某停放在该处的三轮车内的价值人民币30元的细椒10斤。案发后,该细椒10斤已被公安机关追回,并已归还给吴某。
2015年8月下旬的某日上午，被告人张某某至象山县××街道的象山中心菜市场北门附近的空地，趁人不备之际，窃得沈某停放在该处三轮车内的价值人民币210元的梭子蟹6斤。
2015年9月5日上午，被告人张某某至象山县××街道的象山中心菜市场南门附近的空地，趁人不备之际，窃得吴某停放在该处的三轮车内的价值人民币42元的西红柿12斤。案发后,该西红柿12斤已被公安机关追回,并已归还给吴某。
2015年9月上旬的某日上午，被告人张某某至象山县××街道的象山中心菜市场北门附近的空地，趁人不备之际，窃得韩某停放在该处的三轮车内的价值人民币195元的猪腿肉15斤。案发后,猪腿肉8.4斤已被公安机关追回,并已归还给韩某。
2015年9月7日上午，被告人张某某至象山县××街道的象山中心菜市场南�附近的空地，趁人不备之际，窃得吴某停放在该处的三轮车内的价值人民币28元的生姜8斤,被告人张某某欲离开时被吴某当场抓获,该生姜8斤已被吴某追回。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人张某某尚未退赔的违法所得人民币390.30元，予以继续追缴并责令退赔给被害人韩某、沈某。
上诉人张某某上诉提出，其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案物品价值较小，情节轻微，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实，有被害人沈某、韩某、吴某的陈述、辩认笔录、指认现场照片、赃物照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。上诉人张某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实，张某某的行为已经构成盗窃罪。原判根据张某某的犯罪事实、情节等因素，对其定罪量刑并无不当。张某某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某某到案后能如实供述自己的罪行，且有部分退赃情节，依法可从轻处罚。张某某应继续退赔各被害人的相关损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3887号
申请执行人：周巧英。
被执行人：叶为萍。
原告周巧英与被告叶为萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东巍商初字第328号民事判决书已发生法律效力。权利人周巧英于2015年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人叶为萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月16日达成执行和解协议：被执行人叶为萍应履行62833元；申请执行人周巧英同意被执行人叶为萍于2015年7月16日支付3450元；其后从2015年8月份开始每月20日前支付20000元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人叶为萍承担。经本院执行，申请执行人周巧英已实现债权3450元，未实现59383元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3887号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卢 晟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3758号
原告：韩朝仁，男，1964年12月21日生，汉族，住阜南县。
被告：李德学，男，1966年1月19日生，汉族，住阜南县。
被告：苗丽（又名苗莉），女，1965年4月17日生，汉族，住阜南县。
原告韩朝仁与被告李德学、苗丽（又名苗莉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，于2016年9月6日转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告韩朝仁到庭参加诉讼，被告李德学、苗丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元整；2、要求被告支付利息（62700-20000元已付利息）42700元（利息计算至2016年9月5日，以后利息另行计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告于2013年3月5日向原告借款70000元，2013年3月25日被告向原告又借款30000元，当时约定利息1.5%，被告于2014年7月10日付20000元利息，经原告与担保人韩国磊多次催要，而被告却一拖再拖至今未还分文，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告李德学、苗丽未答辩，也未提供证据。
被告李德学、苗丽未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告于2013年3月5日向原告借款70000元，2013年3月25日被告向原告又借款30000元，用期一年，当时约定月利率1.5%。于2014年7月10日经苗丽给付原告20000元利息。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，二被告借原告款事实清楚，有二被告出具的借条在卷佐证，原、被告借贷关系成立。二被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求二被告偿还相应的借款，本院予以支持。二被告于2010年4月28日登记结婚，此借款应为二被告的共同债务。原告与二被告约定的利率符合法律规定，原告要求二被告按约定的利率支付利息本院予以支持。截止到2016年9月5日，按月息1.5%计算，利息为62700元。二被告已支付给原告利息20000元，尚欠利息42700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德学、苗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩朝仁借款本金10万元，支付利息42700元（利息截止到2016年9月5日，按月息1.5%计算，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，公告费200元，计3354元,由被告李德学、苗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖字第1225民初3758号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官,电话671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3758号
原告：韩朝仁，男，1964年12月21日生，汉族，住阜南县。
被告：李德学，男，汉族，住阜南县。
被告：苗丽，女，约50岁，汉族，住阜南县（系李德学之妻）。
原告韩朝仁与被告李德学、苗丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 慧
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3758号原告：韩朝仁，男，1964年12月21日生，汉族，住阜南县。被告：李德学，男，1966年1月19日生，汉族，住阜南县。被告：苗丽（又名苗莉），女，1965年4月17日生，汉族，住阜南县。原告韩朝仁与被告李德学、苗丽（又名苗莉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，于2016年9月6日转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告韩朝仁到庭参加诉讼，被告李德学、苗丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朝仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元整；2、要求被告支付利息（62700-20000元已付利息）42700元（利息计算至2016年9月5日，以后利息另行计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2013年3月5日向原告借款70000元，2013年3月25日被告向原告又借款30000元，当时约定利息1.5%，被告于2014年7月10日付20000元利息，经原告与担保人韩国磊多次催要，而被告却一拖再拖至今未还分文，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告李德学、苗丽未答辩，也未提供证据。被告李德学、苗丽未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告于2013年3月5日向原告借款70000元，2013年3月25日被告向原告又借款30000元，用期一年，当时约定月利率1.5%。于2014年7月10日经苗丽给付原告20000元利息。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，二被告借原告款事实清楚，有二被告出具的借条在卷佐证，原、被告借贷关系成立。二被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求二被告偿还相应的借款，本院予以支持。二被告于2010年4月28日登记结婚，此借款应为二被告的共同债务。原告与二被告约定的利率符合法律规定，原告要求二被告按约定的利率支付利息本院予以支持。截止到2016年9月5日，按月息1.5%计算，利息为62700元。二被告已支付给原告利息20000元，尚欠利息42700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德学、苗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩朝仁借款本金10万元，支付利息42700元（利息截止到2016年9月5日，按月息1.5%计算，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，公告费200元，计3354元,由被告李德学、苗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚 慧（2016）皖字第1225民初3758号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官,电话6715331。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10339号
原告刘钦。被告叶明君。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。原告刘钦诉被告叶明君身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘钦、被告叶明君及其委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦诉称：原告居住于上海市松江区袜子弄32号58栋202室。被告系门卫。2015年11月3日19时左右，原、被告因故发生口角，之后被告将原告打伤。故原告起诉要求判令被告赔偿其医疗费23,174.10元、误工费17,000元、营养费1,500元、护理费1,500元、交通费2,812元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元，共计49,986.10元。被告叶明君辩称：对于打架的事实被告不持异议，的确是被告打了原告，但是打架过程中原告自身也有过错，应当减轻被告的责任。对原告主张的损失金额不同意赔偿。经审理查明：原告系上海市松江区袜子弄32号58栋202室租户，被告系该址门卫。双方素有口角。2015年11月3日19时许，原、被告于门卫处因琐事发生口角，之后被告将原告打伤，造成原告鼻部、左耳受伤，右侧乳房假体边缘不齐。2016年5月13日，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2016]伤残字第1026号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人于2015年11月3日因外伤致多处软组织伤，右乳假体边缘不齐。伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。以上事实，有接报回执单、验伤通知单、治安调解协议书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角，继而被告将原告打伤。虽然被告辩称其仅推搡原告，并无殴打行为。但根据原告受伤后的验伤情况来看，显然系由外力击打所致。被告的陈述与原告的伤害结果明显不符，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担完全赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿费用，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费发票金额为22,947.10元，其中472.20元没有相应的处方或医嘱，故本院不予支持。据此，本院确定原告的医疗费为22,474.90元(22,947.10元－472.20元)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告显示，原告的休息期为2个月。至于收入状况，原告提供的证据无法证实其实际误工损失，故本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为4,380元(2,190元/月×2月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为30天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为600元(20元/天×30天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为30天。原告以每日50元为护理标准，并无不当。故本院确认原告的护理费为1,500元(50元/天×30天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为1,500元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,000元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告叶明君于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘钦医疗费22,474.90元、误工费4,380元、营养费600元、护理费1,500元、交通费1,500元、鉴定费1,000元，共计31,454.90元；二、驳回原告刘钦的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘钦负担232元(已付)，被告叶明君负担293元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年七月十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终312号
上诉人（原审原告）李勇谋，�，1969年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）岳其丰，男，1966年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人董凤云（岳其丰妻子）。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地本溪市明山区。
负责人奚延昭，该村委会主任。
委托代理人李恒军，该村委会书记。
上诉人李勇谋因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系土地使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案不属于法院受案范围。故驳回李勇谋起诉。据此，原审法院裁定：驳回李勇谋起诉。
上诉人李勇谋的上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求，上诉费由岳其丰、胜利村委会承担。其依据的事实及理由是：原审法院未依据村委会的处理意见作出判决，以本案不在人民法院受理范围为由裁定驳回我方的起诉错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案属于法院受案范围。
被上诉人岳其丰辩称：李勇谋要求确认的地是分给我们家的山场，里面有黑松树和油松，他们买的是山场里的树，不包括地，我们家的山场是合法经营。我没有侵占李勇谋的财产。
被上诉人胜利村委会辩称：村委会认为此案村里已拿出意见，就是按照双方的合同为依据，作出处理意见。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，1997年11月8日，李勇谋与胜利村委会签订的《有林地拍卖协议书》及1997年11月10日，案外人王某与胜利村委会签订的《有林地拍卖协议书》，上述二份协议书均约定买方李勇谋、王某对于涉案林木享有管护权，后岳其丰承接了王某合同中的权利义务，现李勇谋、岳其丰均�张涉案林地采伐后的使用权归己方所有，因此本案争议的实质为土地使用权权属争议，故原审裁定驳回李勇谋的起诉正确，应予维持。李勇谋提出的撤销原审裁定、本案属于人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，李勇谋的上诉请求不能成立，原审裁定认定事清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第403号
申请执行人王宏涛，身份号码2306221988********，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，现住肇源县古恰乡沿海村。
申请执行人卓厚锋，身份号码2306221972********，男，1972年8月27日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇红旗街6委。
被执行人张宏伟，身份号码2306221988********，男，1985年8月24日出生，汉族，肇源县房产处职员，现住肇源县肇源镇瑞丽花园*号楼*单元***室。
王宏涛、卓厚锋与张宏伟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏涛、卓厚锋于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宏伟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张宏伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宏涛、卓厚锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏伟新的财产线索，申请执行人王宏涛、卓厚锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6700号
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。
代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人:左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告:刘树龙，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘京增，系被告刘树龙之子。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告刘树龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人左仕英、王春雷，被告刘树龙及委托代理人刘京增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付款14827.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司承保车辆损失险及三者险的鲁Ｑ×××××\\\Q8Q65挂号车辆于2015年11月3日与被告发生交通事故，致使该车受损，后该车实际车主王郡龙起诉至莒南县人民法院要求原告公司赔偿其车损及路产损失共计30925元，后经该院（2016）鲁1327民初3944号民事调解书确认，由原告赔偿该车实�车主王郡龙损失共计27655元。后原告依据事故责任比例依法向被告行使追偿权，被告拒绝，故诉至贵院。
被告刘树龙辩称，对案件事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2015年2月26日，案外人王郡龙为所有的鲁Ｑ×××××\\\Q8Q65挂号重型半挂牵引车在原告处投保了商业险，包括第三者责任保险、机动车损失保险等。2015年11月3日3时许，王郡龙驾驶该车沿省道342线行驶至事故地点与被告刘树龙驾驶的鲁13Z67**号手扶拖拉机发生碰撞，造成被告刘树龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，王郡龙与被告刘树龙承担事故同等责任。
2016年6月16日，王郡龙诉至法院，要求原告赔偿损失，2016年7月8日，法院经（2016）鲁1327民初3944号民事调解书调解：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司付给原告王郡龙各项经济损失28285元，于2016年8月20日前付清”。2016年8月17日，原告已经按照调解书向王郡龙支付理赔款27655元。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘树龙在事故中负同等责任，原告在向王郡龙赔偿后有权向被告刘树龙追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘树龙于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份�限公司临沂市分公司14827.5元。
附注：（27655元2000元）÷2+2000元=14827.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告刘树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 宋小法
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张美玉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6700号被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：李连亮，经理。委托诉讼代理人:左仕英，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春雷，山东百正律师事务所律师。被告:刘树龙，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘京增，系被告刘树龙之子。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告刘树龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人左仕英、王春雷，被告刘树龙及委托代理人刘京增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付款14827.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司承保车辆损失险及三者险的鲁Ｑ×××××Q8Q65挂号车辆于2015年11月3日与被告发生交通事故，致使该车受损，后该车实际车主王郡龙起诉至莒南县人民法院要求原告公司赔偿其车损及路产损失共计30925元，后经该院（2016）鲁1327民初3944号民事调解书确认，由原告赔偿该车实�车主王郡龙损失共计27655元。后原告依据事故责任比例依法向被告行使追偿权，被告拒绝，故诉至贵院。被告刘树龙辩称，对案件事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2015年2月26日，案外人王郡龙为所有的鲁Ｑ×××××Q8Q65挂号重型半挂牵引车在原告处投保了商业险，包括第三者责任保险、机动车损失保险等。2015年11月3日3时许，王郡龙驾驶该车沿省道342线行驶至事故地点与被告刘树龙驾驶的鲁13Z67**号手扶拖拉机发生碰撞，造成被告刘树龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，王郡龙与被告刘树龙承担事故同等责任。2016年6月16日，王郡龙诉至法院，要求原告赔偿损失，2016年7月8日，法院经（2016）鲁1327民初3944号民事调解书调解：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司付给原告王郡龙各项经济损失28285元，于2016年8月20日前付清”。2016年8月17日，原告已经按照调解书向王郡龙支付理赔款27655元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘树龙在事故中负同等责任，原告在向王郡龙赔偿后有权向被告刘树龙追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘树龙于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份�限公司临沂市分公司14827.5元。附注：（27655元2000元）÷2+2000元=14827.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告刘树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  宋小法二〇一六年十二月十三日书 记 员  张美玉
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0592号
申请执行人李××。
被执行人卫××。
申请执行人李××与被执行人卫××离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日做出的（2013）南民初字第3584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李××于2014年3月26日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3584号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第0592号执行案件执行结案。
执行员 陈振平
二〇一四年四月十八日
书记员 王辰瑞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1409号
原告李某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告陈某某，女，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住唐山市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年九月十三日
书 记 员 邵 丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执948号
申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许益岳，男，1975年3月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑达旭与被执行人许益岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3736号民事调解已于2016年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10500元及利息，并负担申请执行费58元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人在执行过程中履行了执行款5500元，剩余执行款5000元及利息至今未履行，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执948号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执948号申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：许益岳，男，1975年3月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑达旭与被执行人许益岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3736号民事调解已于2016年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10500元及利息，并负担申请执行费58元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人在执行过程中履行了执行款5500元，剩余执行款5000元及利息至今未履行，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执948号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  章国斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终56号
上诉人（原审被告）：江西神州陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市独城镇。
法定代表人：胡巍，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博强能热能环保设备有限公司。住所地：山东省桓台县果里工业园义和**号。
法定代表人：王洪山，执行董事。
原审被告：江西神州陶瓷有限公司建陶基地分公司。住所地：江西省高安市新街建陶产业基地D区D1300。
负责人：胡巍，经理。
上诉人江西神州陶瓷有限公司因与被上诉人淄博强能热能环保设备有限公司、原审被告江西神州陶瓷有限公司建陶基地分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定违反了当事人间的合同约定，本案不是简单的给付货币纠纷；应由被告住所地或者合同履行地的江西省高安市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江西省高安市人民法院处理。
本院经审查认为，双方签订的设备制造及安装合同书约定：被上诉人按照上诉人提供的技术参数、质量标准要求，为上诉人加工制作、运输、安装Φ3.6m*2双段式风冷工艺煤气站，双方发生的业务系定作加工业务，因双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，履行定作加工义务一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即山东省桓台县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月四日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终56号上诉人（原审被告）：江西神州陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市独城镇。法定代表人：胡巍，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博强能热能环保设备有限公司。住所地：山东省桓台县果里工业园义和**号。法定代表人：王洪山，执行董事。原审被告：江西神州陶瓷有限公司建陶基地分公司。住所地：江西省高安市新街建陶产业基地D区D1300。负责人：胡巍，经理。上诉人江西神州陶瓷有限公司因与被上诉人淄博强能热能环保设备有限公司、原审被告江西神州陶瓷有限公司建陶基地分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定违反了当事人间的合同约定，本案不是简单的给付货币纠纷；应由被告住所地或者合同履行地的江西省高安市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江西省高安市人民法院处理。本院经审查认为，双方签订的设备制造及安装合同书约定：被上诉人按照上诉人提供的技术参数、质量标准要求，为上诉人加工制作、运输、安装Φ3.6m*2双段式风冷工艺煤气站，双方发生的业务系定作加工业务，因双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行定作加工义务一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即山东省桓台县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月四日书记员  王 群
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3362号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被告：房春山，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告房春山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂倩、被告房春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金222980.59元，及截止2017年3月28日利息、罚息66684.33元；以及上述款项自2017年3月29日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和合同约定的标准计算）；2、案件诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为金融借款合同关系。2014年9月9日，被告与原告电子签订《借款合同》，约定原告向被告提供最高250000元的借款额度，借款利率为12%，借款额度有效期为12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日，借款用途为经营周转，违约金为债权金额的50%，逾期利率在本合同的借款利率基础上加收50%确定。上述电子合同签订后，被告共计向原告借款250000元。截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金222980.59元，利息、罚息66684.33元。因被告未能依约还款，故原告起诉来院，愿判如所请。
房春山承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告房春山偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金222980.59元，及截止2017年3月28日的利息、罚息66684.33元；以及上述款项自2017年3月29日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由被告房春山负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月八日
书记员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1631号
原告：张占军，男，汉族，1949年1月20日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告张占军诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
张占军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元及利息暂计75元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告借原告5000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的张占军诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张占军的起诉。
本案受理费25元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯