wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第495号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2001年6月29日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年。2007年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月9日被变更强制措施为取保候审，2011年9月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）96-1号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月26日下午，张某（已判刑）发现被害人黄某出现在本市上城区孔雀大厦。由于黄某是挂靠在浙江东宸建设控股集团、杭州巨星建筑工程有限公司、浙江恒盛建设有限公司（以下分别简称为东宸公司、巨星公司、恒盛公司）下接建设工程业务的，而张某的妻子赵某（已判刑）则是从黄某手中转接业务，以黄某的名义承包建设工程业务的。因赵某与黄某之间存在业务上的经济纠纷，赵某一直在寻找黄某。故张某打电话通知赵某立刻赶到孔雀大厦，赵某赶到后，又打电话给工程中具体从事劳务或是分包工程的被告人徐某以及吴某（已判刑）、祝小明（已死亡）三人，由于赵某尚拖欠三人的工程款，所以三人当即赶到孔雀大厦，并由吴某将赵某的车辆开回。由于黄某拒绝同赵某谈，并且执意离开，故赵某、张某、祝小明与被告人徐某一路跟随黄某来步行到了金衙庄附近的贴沙河边。在贴沙河边，赵某、张某与被害人黄某发生了争执。群众报警后，双方来到了小营派出所解决纠纷，赵某则打电话让吴某又将她的车开到了派出所。由于小营派出所认为是一般经济纠纷，故没有作出处理，而是让双方自行解决，赵某、张某、吴某、徐某、祝小明以及被害人黄某逗留在小营派出所整整一夜。
次日上午，被害人黄某被迫开着自己的车与赵某、张某、吴某、徐某等人一起去东宸公司办理委托结款手续，祝小明则开着赵某的车尾随。在路上，张某为阻止被害人黄某与外界联系或逃跑，强行搜走了黄某的两只手机以及驾驶证，后黄某在一十字路口突然停车，并下车逃跑，被赵某等人拦住，交警报警后，双方来到凯旋派出所。凯旋派出所留了笔录之后，让双方回去，被害人黄某将自己的车钥匙交给凯旋派出所民警保管。当日双方先后去了东宸、巨星、恒盛三家公司，并且在巨星和恒盛两家公司办成了部分委托结款手续。当晚赵某等人带着被害人黄某来到天水派出所解决纠纷，在天水派出所未予处理的情况下，赵某等人带着黄某来到附近的金泰大酒店，以黄某的名义开了一个房间，后张某、祝小明离开，赵某、吴某与被告人徐某则看管着黄某，一起在宾馆房间内休息了一晚。
2007年11月28日，吴某离开，赵某、张某、徐某、祝小明带着被害人黄某再次来到东宸公司办理手续，未果，赵某、张某与黄某在公司内发生激烈冲突，赵某、张某将黄某的右眼部打伤，东宸公司工作人员报警，警察将双方带至采荷派出所。采荷派出所见是劳资经济纠纷，便将他们送至江干区劳动局劳资纠纷大队。由于没有完整的材料，劳资纠纷大队也未予处理。双方又先后去了东宸公司的甲方以及东宸公司处理纠纷，期间汇合了被害人黄某的妻子汤狄秋。当晚，汤狄秋在邵逸夫医院附近开了一个房间供双方休息，后因汤狄秋报警，双方被带至四季青派出所。经初步调查，四季青派出所认为双方打架发生在采荷派出所辖区，于是又将双方送至采荷派出所，期间吴某又赶来汇合。被害人黄某在采荷派出所作询问笔录的时候，借上厕所之机，从派出所二楼厕所跳窗逃跑。后吴某等人在采荷派出所民警的帮助下，在被害人黄某停放车辆的张生记大酒店门口发现并抓回了黄某。采荷派出所对双方进行了调解，并要求赵某一方先带黄某去医院治伤。于是赵某、张某、吴某、徐某、祝小明带着被害人黄某来到邵逸夫医院看病治伤。
2007年11月29日早上，双方离开邵逸夫医院，赵某等人带着被害人黄某来到了本市上城区的喜盈盈宾馆，并以黄某的名义开了一间房间入住休息。自此，五人一直将被害人黄某看管在喜盈盈宾馆直到2007年12月2日，赵某睡床，黄某睡沙发，被告人徐某睡在房门边的位置防止黄某逃走，吴某、祝小明睡在地上，张某则回家去睡。期间，吴某、祝小明有部分时间离开宾馆房间回去工作、休息。在喜盈盈宾馆内，赵某等人逼迫黄某退还从赵某处拿去的业务费23万元，后改为18万元，并迫其写下18万元借条。黄某则通过赵某等人的手机向外界联络亲属和朋友进行筹钱。后被害人黄某的姐姐黄国美、妻子汤狄秋等人带着筹来的9万元赶到喜盈盈宾馆。在赵某等人的要求下，双方来到四季青派出所，通过派出所民警的见证，由黄国美等人将9万元还给赵某等人。黄国美要求先将黄某放回去，赵某、张某等人予以拒绝，并且继续将黄某扣押在喜盈盈宾馆中，逼迫他尽快还出余下的9万元。2007年12月2日，由于赵某有事要回袁浦老家，于是会同张某等人带着被害人黄国某往袁浦喝茶、吃饭。当日下午，被害人黄某的姐姐黄国美再次向南星派出所报警。当日晚上，赵某、张某、吴某、徐某、祝小明带着被害人黄某回到喜盈盈宾馆后，被南星派出所民警抓获，并解救了被害人黄某。
被害人黄某于2007年12月3日前往浙医二院就诊，经诊断，黄某的头部有外伤（脑震荡），左耳外伤，右眼眶外伤（视神经挫伤），全身多处软组织挫伤。2008年3月19日经损伤检验，其头面部、腰部等处伤情属实，右眼视神经挫伤，分析认为与本次外伤有关，其伤后左耳鼓膜见附脓性分泌物，鉴定时见穿孔，分析认为符合外伤后鼓膜穿孔伴炎症所致，其伤势构成轻伤。
后被告人徐某在取保候审期间脱逃。2011年9月27日，被告人徐某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、旅客住宿登记表、在逃人员信息登记、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人为解决经济纠纷，以扣押手段非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年2月17日止。原羁押期限已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年十一月二十九日
书记员 方 莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1864号
原告云南广电房地产开发有限公司诉被告文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南广电房地产开发有限公司申请撤回对被告文斌的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南广电房地产开发有限公司撤回对被告文斌的起诉；
二、本案诉讼费人民币100元（原告已预交），减半收取，由原告云南广电房地产开发有限公司承担50元，另50元退还原告云南广电房地产开发有限公司。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐宏娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执894号
申请执行人马留全，男，住驻马店市驿城区。
被执行人朱志元，男，住驻马店市驿城区。
申请执行人马留全与被告朱志元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7963号民事调解书，责令被执行人朱志元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱志元银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 光
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执686号
申请执行人谢志明。
被执行人谢余民。
本院在执行申请执行人谢志明与被执行人谢余民附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执686号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更201号
罪犯胡梦超，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬鄞刑初字第1692号刑事判决，以被告人胡梦超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡梦超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡梦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡梦超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦超准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05077号
原告：李某某，女，汉族，2010年12月31日出生，户籍地四川省雅安市。
法定代理人：郑某某（原告母亲），汉族，1983年7月27日出生，住四川省雅安市。
委托代理人：郑某甲（郑某某父亲），汉族，1958年1月22日出生，住四川省雅安市。
被告：李某甲，男，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某某及委托代理人郑某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年4月11日，被告与原告母亲郑某某在四川省雅安市石棉县民政局协议离婚，离婚协议约定，女儿李某某由郑某某抚养，随女方生活；男方每月支付抚养费2000元，男方应于每月10前将女儿的抚养费交到女方指定的工商银行账号。被告与原告离婚后，被告只给付了两个月抚养费，之后被告拒绝给付原告抚养费，截止2015年5月被告拖欠原告抚养费已达72000元，经原告母亲多次追收，被告总是不接电话。现请求判决被告给付原告抚养费72000元。
被告李某甲辩称：被告与郑某某协议离婚时，双方约定婚生女李某某由郑某某直接抚养，被告每月给付郑某某小孩抚养费2000元属实。2012年8月，被告在四川巴中修公路时，汇了5000元小孩抚养费给郑某某，2012年10月份，郑某某从被告在四川绵阳修公路的务工收入中，通过老板扣了5000元作为小孩抚养费，从离婚到现在被告共给付郑某某小孩抚养费10000元。
经审理查明：被告李某甲与郑某某（原告母亲）于2010年7月20日在四川省雅安市石棉县民政局登记结婚，婚后于2010年12月31日生育一女李某某。2012年4月11日，被告与郑某某在四川省雅安市石棉县民政局已协议离婚，双方对子女抚养、抚养费、探望权约定如下：“女儿李某某由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方每月支付抚养费2000元，男方应于每月的10日前将女儿抚养费交到女方手中或指定的工商银行帐号：6222-0223-1900-2＊＊＊＊＊。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。（男方每星期休息日可探望女儿或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天）”。庭审中，郑某某自认于2012年10月份从被告在四川绵阳修公路的务工收入中，通过老板扣了4000元作为小孩抚养费。后因被告未按约定给付原告抚养费，原告遂诉讼来院，请求判决被告给付抚养费72000元。
上述事实，离婚协议书复印件、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据材料，经庭审质证和审查属实，足以确认。
本院认为，按李某甲与郑某某离婚协议书面约定，被告每月给付原告抚养费2000元计算，从离婚之日起至2015年5月，被告共计应给付原告抚养费72000元。对郑某某自认的已从被告务工收入中扣了4000元作为小孩抚养费的事实，本院予以确认。被告辩称其已汇5000元给郑某某作为原告抚养费以及郑某某从被告务工收入中扣走5000元而作为原告抚养费，而不是郑某某自认的4000元，郑某某对此不予认可，被告亦未提交相应证据证实，对被告的辩称意见，本院不予采纳。故至2015年5月，被告尚欠原告抚养费68000元（72000元－4000元）。
离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，其中财产分割或子女抚养内容的变化，很可能引起协议其他内容的变化，甚至对于是否同意离婚也可能出现不同的结果。虽然婚姻关系的解除，是财产分割及子女抚养协议达成的前提，但财产分割及子女抚养协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础。离婚后，被告应按约履行给付抚养费义务，否则，动摇了双方自愿离婚的基础，有违诚实信用原则，且抚养子女是父母的法定义务，原告请求被告给付抚养费的68000元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内给付原告李某某抚养费68000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告李某甲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。此款未向本院预交，限被告李某甲于本判决生效后五日内向本院交纳40元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一五年六月二十九日
书记员 张珍桔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第285号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。
负责人：曹秀双。
委托代理人：姜浩学。
被告：王敏。
被告：杨春梅。
被告：徐中华。
被告：朱培芳。
被告：沈惠新。
被告：朱红美。
被告：沈林山。
被告：徐会华。
被告：石土根。
被告：朱培亚。
被告：郑惠琴。
被告：王永明。
被告：殷仁玲。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告王敏、杨春梅、徐中华、朱培芳、沈惠新、朱红美、沈林山、徐会华、石土根、朱培亚、郑惠琴、王永明、殷仁玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司湖州分行于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告王敏、杨春梅、徐中华、朱培芳、沈惠新、朱红美、沈林山、徐会华、石土根、朱培亚、郑惠琴、王永明、殷仁玲的起诉。
本案受理费人民币19742元，减半收取9871元，财产保全费5000元，合计14871元，由原告浙商银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 徐 军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张淑韵
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第153号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人ＸＸ东，男，1945年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内江市市中区全安镇，现无固定住所。2013年7月25日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年6月6日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人ＸＸ东犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年5月26日，被告人ＸＸ东窜至我区高桥镇第二农贸市场的华联超市外，扒窃李某某100余元和迪卡牌手机一部。2015年6月6日，被告人ＸＸ东再次窜至高桥镇新二街水果市场进行扒窃时被当场抓获。被告人ＸＸ东的行为构成盗窃罪。
被告人ＸＸ东对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月26日6时50分左右，被告人ＸＸ东窜至东兴区高桥镇第二农贸市场的华联超市外，趁被害人李某某不备，用左手拿帽子作掩护，右手扒走李挺英上衣左边荷包内的一个布袋子，袋内装有现金100余元和迪卡牌手机一部。2015年6月6日9时许，被告人ＸＸ东再次窜至高桥镇新二街水果市场进行扒窃时，被李某某和邓某某当场抓获。
被告人ＸＸ东被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被告人ＸＸ东盗窃的财物价值375元。
另查明，被告人ＸＸ东2013年7月25日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年5月12日起至2013年11月2日止。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人ＸＸ东的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、邓某某的证言，勘验检查、辨认笔录及照片、图，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ东在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人ＸＸ东于判决生效后十日内退赔被害人的损失475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一五年七月六日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执480号
申请执行人高江，男，1972年10月7日出生，汉族，呼伦贝尔天福牧业产品销售有限责任公司经理，现住吉林省桦甸市。
委托代理人刘永鸿，内蒙古思民律师事务所律师。
被执行人迟金生，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
高江与迟金生民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初128号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行迟金生人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人迟金生自愿以其所有的位于阿荣旗某某镇某某御墅19号B座面积165.5平方米房屋一栋及其附属物、位于某某御墅10号楼后院3号车库一个抵偿案件款150万元，该房屋所附贷款由被执行人迟金生负责偿还，待贷款偿还完毕后双方进行产权过户的办理；剩余案件款171万元由被执行人迟金生于2017年4月30日前履行50万元、于2018年4月30日前履行70万元、于2019年4月30日前履行51万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息及剩余未履行部分利息，如果被执行人迟金生不能按照执行和解协议履行，申请执行人高江有权恢复原生效法律裁判的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执480号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱建安
审判员 汤福军
审判员 石银生
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执480号申请执行人高江，男，1972年10月7日出生，汉族，呼伦贝尔天福牧业产品销售有限责任公司经理，现住吉林省桦甸市。委托代理人刘永鸿，内蒙古思民律师事务所律师。被执行人迟金生，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。高江与迟金生民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初128号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行迟金生人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人迟金生自愿以其所有的位于阿荣旗某某镇某某御墅19号B座面积165.5平方米房屋一栋及其附属物、位于某某御墅10号楼后院3号车库一个抵偿案件款150万元，该房屋所附贷款由被执行人迟金生负责偿还，待贷款偿还完毕后双方进行产权过户的办理；剩余案件款171万元由被执行人迟金生于2017年4月30日前履行50万元、于2018年4月30日前履行70万元、于2019年4月30日前履行51万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息及剩余未履行部分利息，如果被执行人迟金生不能按照执行和解协议履行，申请执行人高江有权恢复原生效法律裁判的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执480号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  汤福军审判员  石银生二〇一六年七月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执10号之一
申请执行人正蓝旗上都镇李辉租赁站，住所地正蓝旗。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，所在地河南省安阳市。
本院执行正蓝旗上都镇李辉租赁站申请执行安阳建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人安阳建设（集团）有限责任公司的存款或其他款项人民币13，891.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（付清为止）和案件受理费184.70元，申请执行费108.36元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 新吉勒图
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1158号
原告：通化金刚冶金渣综合利用有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：王丽颖，女，现住通化市东昌区。团结街。代理权限为：代为起诉、和解、变更增加、放弃、代收法律文书。
被告：陈树发，男，现住通化市。
本院在审理原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司诉被告陈树发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请撤回对被告陈树发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司撤回对被告陈树发的起诉。
案件受理费1，220.00元（系减半收取），由原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年三月二十二日
书 记 员 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1158号
原告：通化金刚冶金渣综合利用有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：王丽颖，女，通化金刚冶金渣综合利用有限公司主任。
被告：陈树发，男，现住通化市。
本院在审理原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司诉被告陈树发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请撤回对被告陈树发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司撤回对被告陈树发的起诉。
案件受理费1，220.00元（系减半收取），由原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年三月二十二日
书 记 员 陈 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初582号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年9月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，公司董事长，现住安徽省滁州市南谯区，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月20日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人花文静，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院遵照安徽省合肥市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、检察官助理尚游出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人黄奥、花文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人陈某某通过时任滁州市经济技术开发区管委会主任的邢某打招呼，从某公司分包了位于滁州市经开区的世纪大道杭州路至苏州路段道路工程。2011年，被告人陈某某再次通过邢某的关照，从原滁州建工集团有限公司分包了滁州世纪大道杭州路至徽州路段道路工程。
2011年底，邢某向被告人陈某某提出购买门面房进行投资。后陈某某按照邢某的安排购买了滁州国际商城两间价值307675元的门面房，并按照邢某的要求暂时登记在自己名下。同时，被告人陈某某还按照邢某的要求为邢某的情人刘某购买滁州国际商城门面房交了2万元定金。
2012年6月，邢某被敲诈勒索，后邢某为平息此事让陈某某为其准备8万元现金。被告人陈某某为感谢邢某的关照，遂向邢某指定账户汇款8万元。
2014年5月30日，被告人陈某某经电话通知后到省纪委指定地点接受调查，并如实供述了上述事实。同年6月19日，侦查机关对本案立案侦查。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有某公司工商登记资料及承接滁州经济技术开发区梨园路工程相关材料，滁州建设工程集团有限公司分包工程责任书、工程款支付凭证及情况说明，中国滁州国际商城商铺销售合同、定金、缴费收据、房产证、租赁合同，转账凭证，涉案人员邢某的起诉书，户籍信息，归案经过，证人邢某、陈某、夏某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计价值40万余元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可予减轻处罚或者免除处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 史 国 瑞
人民陪审员 晁 惠 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏云娇（代）
附本案适用的相关法律条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
3、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初726号之一
原告：王存云，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：徐孝齐，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖1321民初726号财产保全的裁定，现因被告徐孝齐提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告徐孝齐驾驶的皖L号“思威”小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存领
二〇一六年三月三日
书记员 吴 越
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2699号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地。
负责人张涛，职务董事长。
委托代理人周继本，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
被告陈会平，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地胶南市。
委托代理人王永兴，系山东復泰律师事务所律师。
委托代理人孙刚，系山东復泰律师事务所实习律师。
被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路265号甲。
负责人庄炳高，职务总经理。
委托代理人王永兴，系山东復泰律师事务所律师。
委托代理人孙刚，系山东復泰律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，男，1984年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告陈会平、被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周继本、被告陈会平、被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司委托代理人王永兴、孙刚、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日9时40分，原告司机周继本驾驶鲁Ｂ×××××出租车与被告陈会平驾驶的属被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车，在山东路发生两车相撞事故。经交警认定，被告陈会平承担事故全部责任，原告司机不承担责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××出租车停止正常运营并送去维修，共停运4天。双方多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告支付停运损失1200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司辩称，诉讼请求缺少法律依据和事实，被告投有交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司支付。被告陈会平是其工作人员，属于职务行为。
被告陈会平答辩意见同被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车损保险公司已经全部付完，交强险2000元已经用完，按照保险条款商业险不承担原告停运损失。
经审理查明，2015年9月30日9时40分，原告司机周继本驾驶鲁Ｂ×××××出租车与被告陈会平驾驶的属被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车，在山东路发生两车相撞事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告陈会平承担事故全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，对原告的车辆进行定损，并向被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司赔付交强险2000元。
庭审中，原告提交出租车客次查询，证明自2015年9月30日至2015年10月4日，车辆未进行营运，主张4天停运损失1200元。
另查，鲁Ｂ×××××号车辆，在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业第三者责任险500000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提供商业第三者责任险保单，证明已向投保人尽到“停运损失不予赔偿”的提醒义务。
上述事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、交强险、商业三者险保单、详细客次查询及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司的员工陈会平驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告陈会平承担事故全部责任，原告无责任。被告陈会平因系职务行为，被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告车辆系营运出租车，现主张停运损失有法可依，但本院认为数额过高，酌情予以支持1040元（260元/天×4天）。因鲁Ｂ×××××号车辆交强险财产损失已使用完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司举证证明就“停运损失不予赔偿”的条款对投保人进行了提示，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，因此可以免责，该损失应由被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司承担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1040元。
二、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告陈会平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司承担，因原告已预交，被告青岛鑫汇盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张墨英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘琤琤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00088号
原告：操云生，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：江海，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告操云生诉被告江海买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告操云生的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告江海经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操云生诉称：2000年至2011年间被告江海在怀宁县高河镇承揽建设工程，在原告处赊购木材，经结算被告欠原告货款共计95096元，并于2011年7月12日出具欠条给原告，2012年1月21日被告清偿了部分货款共计10000元，现尚欠原告货款85096元。后虽经多次催讨，但被告至今仍未给付剩余欠款。故原告起诉要求依法判决被告给付所欠原告货款85096元，诉讼费由被告承担。
被告江海未提出答辩。
原告操云生就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，是本案的适格当事人。
证据二、被告向原告出具的欠条一张，证明被告江海尚欠原告操云生货款85096元的事实。
被告江海未向本院提交证据。
经庭审举、质证，本院认为原告所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。被告未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2000年至2011年间被告在怀宁县高河镇承揽建设工程，在原告处赊购木材，经结算被告尚欠原告货款95096元，并于2011年7月12日出具欠条给原告，内容为“欠条／今欠到操云生材料费：玖万伍仟零玖拾陆元整。￥95096.00元／还款计划：／7月份：1万元／8月份：3万元／9月份：3万元／10月份：还清／此据／欠款人：江海／2011.7.12／电话：182××××2627／元、21付壹万”。2012年1月21日被告清偿了部分货款共计10000元，现尚欠原告货款共计85096元，此款经原告多次催讨，但被告至今未给付。故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江海向原告操云生赊购木材，并就欠款出具了欠条。原、被告间的买卖合同关系成立，被告应当按欠条的数额偿还原告木材款。故对原告要求被告支付所欠货款之请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海欠原告操云生木材款85096元于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨宏遐
审判员 张美良
审判员 凌劲松
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初156号
原告彭利国，男。
被告李小年，男。
本院于2016年9月2日立案受理了原告彭利国诉被告李小年机动车交通事故纠纷一案。原告彭利国于2016年9月21日向本院提出撤回对被告李小年起诉的申请。
本院认为，原告彭利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭利国撤回对被告李小年机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭利国负担。
审判员 谭文剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初156号原告彭利国，男。被告李小年，男。本院于2016年9月2日立案受理了原告彭利国诉被告李小年机动车交通事故纠纷一案。原告彭利国于2016年9月21日向本院提出撤回对被告李小年起诉的申请。本院认为，原告彭利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭利国撤回对被告李小年机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭利国负担。审判员  谭文剑二〇一六年九月二十一日书记员  王丽雯核对人：王丽雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01641号
原告：王某某。
被告：张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年8月30日办理结婚登记。婚后生育一女张某某。由于双方婚前交流时间短，夫妻感情基础薄弱。婚后因双方年龄较小、性格差异大，经常为了生活琐事争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。双方因感情不和分居已满两年以上，现夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求判决：1原、被告离婚；2、婚生女张某某由被告抚养。
张某未予答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年8月30日办理结婚登记。2011年8月20日生育一女取名张某某。婚后初期感情较好，近年来，双方因生活琐事等原因发生矛盾。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及书证身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。本案原被告双方结婚时间虽不长，但已经生育一女，双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。原、被告双方今后如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭某员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初556号
原告张某甲，女，汉族，1981年4月18日出生。
被告张某乙，男，汉族，1976年1月16日出生，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告是××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子张某丙，于××××年××月××日生育二儿子张某丁。婚后我与被告感情不合，共同生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，长期的争吵致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求1、与被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，婚生子张某丁由原告抚养，抚育费各自自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，其和原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。原告说我们从2014年10月份开始分居不属实，我2014年10月份从郑州回到西平是因为工作需要，并不是因为我们感情不和而分居，为了给孩子一个完整的家，我认为我们的婚姻有挽回的余地，为此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。二人婚后感情一般，共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚，感情基础较好，且生育有二个儿子，双方在共同生活中，曾因生活琐事生气，原告张某甲提出离婚，被告张某乙不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告张某甲仅自己陈述与被告感情破裂，夫妻感情不和分居生活，但不能提供其他相关证据予以印证，且被告也不予认可，原、被告虽因家庭琐事生气，但仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告张某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一六年五月十三日
书记员 郭倩玉
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初336号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地河北省保定市，无固定住所，2009年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，2013年因盗窃罪被东河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年因贩卖毒品罪被东河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年因盗窃罪被东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2017年6月8日经包头市东河区人民检察院批准，于2017年6月9日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、王子华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，1、2017年2月13日被告人赵某在包头市××区东侧的蒙发内衣店盗窃受害人段某的黑色貂皮半大衣一件，经东河区价格鉴定中心鉴定价值人民币3133元。2、2017年4月21日被告人赵某在包头市东河区工业路百胜快捷酒店的底店（百胜名烟名酒店）内盗窃受害人姬某的一部vivoX6S手机，经东河区价格鉴定中心鉴定价值人民币1789元。3、2017年5月5日被告人赵某在包头市××区东方明珠门口附近的理发店内盗窃受害人王某的一部OPPOR9Splus手机，经东河区价格鉴定中心鉴定价值人民币2750元。上述被盗物品价值共计人民币7672元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人赵某刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月13日被告人赵某在包头市××区东侧的蒙发内衣店盗窃被害人段某的黑色貂皮半大衣一件，经东河区价格鉴定中心鉴定价值人民币3133元。2017年4月21日被告人赵某在包头市东河区工业路百胜快捷酒店的底店（百胜名烟名酒店）内盗窃被害人姬某的一部vivoX6S手机，经东河区价格鉴定中心鉴定价值人民币1789元。2017年5月5日被告人赵某在包头市××区东方明珠门口附近的理发店内盗窃被害人王某的一部OPPOR9Splus手机，经东河区价格鉴定中心鉴定价值人民币2750元。上述被盗物品价值共计人民币7672元。
针对上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、被告人常住人口信息，累犯刑事判决书，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄，并有累犯情节的犯罪事实。
2、被害人的报案及陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓捕经过；讯问视频光盘。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗物品价值等事实经过。
上述证据经当庭举证、质证被告人赵某仅对价格认定结论书中鉴定价格提出异议，对其他证据材料均未提出异议，表示认可。
另查明，被告人赵某因犯盗窃罪被本院于2009年3月30日判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪被本院于2013年12月3日判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪被本院于2014年9月15日判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪被本院于2015年9月10日判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某对价格认定结论书中鉴定价格的辩解，不符合法律规定，且未提供其他证据佐证，本院不予采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，鉴于被告人赵某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年05月08日起至2019年03月07日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物继续予以追缴并依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18690号
原告：张寿明，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：钟彩梅，1982年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：蒋尊武，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张寿明诉被告蒋尊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟彩梅到庭参加诉讼，被告蒋尊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中人民币50000元自2017年6月1日起算，5000元自起诉之日计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，两次向原告借款人民币55000元。2017年5月25日向原告借款人民币50000元（由原告通过妻子转账给被告），并出具《借据》。2017年3月27日向原告借款人民币5000元（由原告通过微信转账给被告），并于2017年8月24日出具《借条》。期限届满后，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.借据；3.转账记录；4.借条；5.微信转账记录。
被告蒋尊武未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告蒋尊武未提交证据。
经审理查明，2017年5月25日，蒋尊武出具借据一份，内容为：现借到张寿明人民币伍万元整（小写：￥50000元），预计在2017年5月31日前归还（即下个星期四左右）。借据借款人落款处签蒋尊武名。
2017年5月27日，钟彩梅通过其在中国银行股份有限公司的账号向蒋尊武在中国建设银行股份有限公司总行的账号转账50000元。
2017年8月24日，蒋尊武出具借条一份，内容为：现借张寿明人民币￥5000元（大写：伍仟元正）。借条借款人落款处签蒋尊武名。
本院认为，原告张寿明起诉要求被告蒋尊武偿还借款55000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告蒋尊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张寿明与被告蒋尊武形成了民间借贷关系，被告蒋尊武不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告蒋尊武应立即向原告张寿明偿还所欠借款55000元及利息（其中50000元本金，从2017年6月1日起至实际清偿之日止；5000元本金，从2017年10月10日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋尊武于本判决生效之日起七日内向原告张寿明偿还借款55000元及利息（50000元本金，从2017年6月1日起至实际清偿之日止；5000元本金，从2017年10月10日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告蒋尊武负担（原告张寿明已预付，被告蒋尊武于本判决生效后七日内迳付给原告张寿明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月十二日
书记员 洪艺华
杨莉芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第394号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，男。
被上诉人（原审原告）袁志勇。
被上诉人（原审被告）范二头，现在山东省济宁市任城监狱服刑。
被上诉人（原审被告）于乐亮。
被上诉人（原审被告）沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司，住所地河北省南大港管理区兴港路西建材市场。
负责人于红伟，该公司总经理。
委托代理人陶亮，男。
被上诉人（原审被告）袁兴文。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）羌建兵。
被上诉人（原审被告）王洪言。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人于葳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨阳，女。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张建军，被上诉人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司委托代理人陶亮到庭参加诉讼，被上诉人袁志勇、羌建兵、范二头、于乐亮、袁兴文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王洪言、中国人寿财产保险股份有限公司有限公司徐州市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交书面审理申请书。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月27日22时15分许，范二头驾驶冀J×××××／冀J×××××挂机动车沿G18高速公路由南向北行驶至613KM＋800M处时，追尾撞到同向行驶的羌建兵驾驶的京N×××××号机动车，导致京N×××××号机动车失控后撞到停在最右侧车道的因前方拥堵停行的钟洪宪驾驶的鲁G×××××号机动车，紧接着冀J×××××／冀J×××××挂机动车又与因前方拥堵停行的皖S×××××号机动车追尾，导致皖S×××××号机动车又与因前方拥堵停行的王洪言驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂机动车发生碰撞，事故造成皖S×××××号机动车驾驶员李飞、乘车人杨影当场死亡，乘车人刘刚、袁志勇、李曼利受伤，五车不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经滨州市高速大队认定，范二头负事故全部责任，李飞、羌建兵、王洪言、钟洪宪、杨影、李曼利、刘刚、袁志勇无事故责任。
事故发生后，袁志勇在滨州医学院附属医院无棣医院住院治疗，住院8天，花去医疗费6444.30元。依据袁志勇的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认袁志勇因本次交通事故造成如下损失：医疗费6444.30元、交通费300元，合计6744.30元。冀J×××××／冀J×××××挂机动车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险（两份）、商业险（55万元）和不计免赔险。车辆所有人系于乐亮，挂靠于沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司。鲁G×××××／鲁G×××××挂机动车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险（两份）。车辆所有人为袁兴文。京N×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。车辆所有人系羌建兵。苏C×××××／苏C×××××挂机动车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险（两份）。车辆所有人系王洪言。
原审法院认为，滨州市公安交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交认字（2013）第000018号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，予以采纳。袁志勇主张的医疗费、交通费证据确实充分，予以支持。袁志勇主张的误工费、护理费、营养费，证据不足，依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。此次事故造成多人死亡受伤，应合理分配在保险限额内的赔偿额度。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿袁志勇医疗费3944.30元、交通费300元，合计4244.30元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿袁志勇医疗费1000元，于本判决生效后十日内付清；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险责任限额范围内赔偿袁志勇医疗费500元，于本判决生效后十日内付清；四、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿袁志勇医疗费1000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回袁志勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于乐亮负担。
宣判后，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。事故发生后，经交警部门侦查实际驾驶人为范二头，范二头持B2驾照驾驶牵引车，所驾车辆与准驾车型不符属于无证驾驶。根据交强险及保险合同约定不属于保险责任。被上诉人于乐亮在我公司连续两年投保，称不清楚免陪条款错误。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司答辩称，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司答辩称，一审法院对于我公司判决正确
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在涉案交通事故中是否应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担人身损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张从《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的立法本意不承担本案赔偿责任，理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 杨 慧
代理审判员 刘连义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪菲菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人张灵圣，行长。
被执行人何时盛，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人何时盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第724号事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第724号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第574号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人余启寿，男，1961年10月26日生，汉族。
被执行人陈双莲，女，1964年5月15日生，汉族。
被执行人曹爱菊，女，1976年10月1日生，汉族。
被执行人陈长志，男，1972年4月11日生，汉族。
被执行人曹敏飞，女，1975年8月16日生，汉族。
被执行人陈以军，男，1973年5月14日生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与余启寿、陈双莲、曹爱菊、陈长志、曹敏飞、陈以军借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余启寿、陈双莲、曹爱菊、陈长志、曹敏飞、陈以军未能按调解书所确定的义务履行，申请执行人招行南京分行向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈双莲、曹爱菊、曹敏飞下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人余启寿无银行存款、车辆等财产可供执行；余启寿与陈双莲共有的位于南京市玄武区xx花园xx号304室的房产。设有抵押权，抵押权人分别为浙商银行股份有限公司秦淮支行和范顺炉，抵押金额分别为222万元和200万元；另该房由南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）首轮查封，本院向秦淮区法院发出财产处置商请函，秦淮区法院函告本院，其正在对该房产进行处置，本院申请执行人可以参与财产分配。根据申请执行人招行南京分行的申请，本院于2015年4月15日向秦淮区法院发出财产分配函。被执行人陈长志下落不明，无银行存款可供执行，其所有的车辆由南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞区法院）首轮查封，本院无权处置；陈长志与曹爱菊共有的位于南京市玄武区xx花园x号701室的房产。设有抵押权，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司南京分行、范丽娟，抵押金额分别为270万元和180万元；另该房由栖霞区法院首轮查封，本院向栖霞区法院发出财产处置商请函，栖霞区法院函复本院对该房产不予处置；陈长志所有的位于南京市溧水区xx镇xx路666号xx山庄xx幢A室、B室房产，由栖霞区法院首轮查封，本院不享有处置权，且该房产设定了抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司江苏省分行、潘兰珍，抵押金额分别为270万元和295万元。被执行人陈以军下落不明，无银行存款、车辆等财产可供执行，其所有的位于南京市江宁区xx街道xx路99号xx湖xx花园xx幢902室的房产，由南京市江宁区人民法院首轮查封，且该房产设定了抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京江宁支行、南京宇都通讯科技有限公司，抵押金额分别为89.6万元和50万元，本院不享有处置权。本院已将被执行人余启寿、陈双莲、曹爱菊、陈长志、曹敏飞、陈以军列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1345468.12元、利息、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人招行南京分行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本院执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序故，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈筱杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第984号
原告杜维金，男，住福建省泉州市洛江区。
被告杜晏治，女，住福建省泉州市洛江区。
原告杜维金与被告杜晏治民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维金、被告杜晏治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维金诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币叁万元，并约定利息按月息7%计算，经多次催促，被告尚未返还原告借款及利息。原告认为，原、被告之间的借条是合法有效的，被告应诚实信用地履行还款义务，但被告无正当理由拒不归还借款及利息。故请求法院判令：1、被告支付原告借款叁万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杜晏治辩称，借款是事实，但是被告已经归还1万元的本金，当时借款3万元，原告已经是预先扣除利息2100元，实际原告只拿27900元给被告。利息被告也支付过，具体支付多少，被告记不清。
经审理查明，被告杜晏治于2011年8月13日向原告杜维金借款3万元并出具《借条》交原告收执。原、被告书面约定借款按月利率7%计算利息，未书面约定借款期限，但原、被告均承认借款时口头约定借款期限为3个月。被告尚未偿还原告3万元借款。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告杜维金与被告杜晏治之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告辩称其已转账偿还过1万元本金给原告，但在本院指定的期限内未能提供证据证明其主张，故被告的该主张，本院不予采信。被告作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求被告偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。被告称借款时原告已在借款3万元的本金中预先扣除利息2100元，被告实际借款27900元，借款后被告偿还过借款利息，但被告均未能提供证据证明其主张，且原告予以否认，故对被告的该主张，本院不予采纳。原、被告在借条中约定借款的月利率7%超过了中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍，对于超过的部分，本院不予保护。原告可请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期未偿还的利息，现原告仅请求判令被告返还借款3万元，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告杜晏治应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜维金借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜晏治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴季阳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第139号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日17时许，被告人陈某某经“帅帅”（具体情况不详）安排来到成都市锦江区锦东路二环路光大银行门口。以人民币500元的价格将一个小号红包内用透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒（净重1.41克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某，后被民警当场挡获。毒品毒资均已扣押。
本院另查明，公安机关对被告人陈某某进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、有关陈某某贩卖毒品的工作情况说明、现场检测报告书，称量笔录及照片，被告人陈某某的户籍信息及辨认说明，被告人陈某某指认作案现场、毒资的照片，被告人陈某某的手机通话记录照片，证人杨某某的证言，被告人陈某某的供述及现场指认记录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15146号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院将结合本案的案情综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月二十九日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第125号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某立，男，1983年4月5日生，贵州省镇宁县人，布依族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，经贞丰县公安局决定，2015年4月23日被该局执行取保候审，经贞丰县人民检察院决定，同年6月3日由镇宁县公安局执行取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某立犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人王某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年3月15日，被告人王某立驾驶超过核定承载量的贵A828**号轻型自卸货车从贞丰县珉谷镇钟家地沿210省道往贞丰县城方向行驶，当日15时30分，行驶至省道89KM＋300M（小地名：钟家地加油站）处时，与对象行驶由王某排驾驶的载曹某念、王某美的普通二轮摩托车相撞，造成王某排、曹某念、王某美受伤，两车损坏的道路交通事故。曹某念经送医院抢救无效死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定：王某立承担该起事故的主要责任，王某排承担该起事故的次要责任，曹某念、王某美无责任。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定：曹某念之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。
另查明，2015年6月10日，被告人王某立同曹某念之父曹某海、王某排、王某美达成调解协议，赔偿死者家属及伤者共计人民币196061（已全额赔偿），并取得曹某海的谅解。
上述事实，被告人王某立在庭审中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、强制措施凭证、驾驶人、机动车驾驶信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、收条、调解协议书及谅解书、领条、机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故责任认定书，证人曹某海、王某氏、吴某权的证言，被害人王某排、王某美的陈述，被告人王某立的供述与辩解，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某立违反道路交通安全法的规定，驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某立在案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，系自首，且就赔偿事宜与死者家属及伤者达成一致协议，取得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之（一）之规定，判决如下：
被告人王某立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 林青霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00623号
申请执行人黄雅萍。
被执行人钱向东。
被执行人张逸飞。
被执行人董勇。
顾松涛与被执行人钱向东、张逸飞、董勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）启民初字第1051号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人钱向东应于2014年12月31日前归还顾松涛72500元，被执行人张逸飞、董勇承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄雅萍于2015年2月11日向本院申请执行，申请执行标的额为72500元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，2015年6月4日，续扣留被执行人张逸飞、董勇工资各2500元／月。被执行人钱向东长期在外，目前下落不明。另查明，顾松涛于2013年4月23日死亡，启东市公证处于2013年9月10日作出（2013）通启证民内字第1628号公证书，顾松涛遗产由黄雅萍继承。现尚未执行到位72500元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、续扣留工资手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启吕民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7280号
罪犯丁国锋。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年11月12日作出（2013）城中刑初字第350号刑事判决，以被告人丁国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁国锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁国锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁国锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁国锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月1日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4882号
被执行人：张国防，男，1973年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张国防抢劫罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人张国防送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张国防暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4882号
本院在执行张国防抢劫罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张国防应缴纳罚金5000元、退赔501元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张国防纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4882号被执行人：张国防，男，1973年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张国防抢劫罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人张国防送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张国防暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执979号
张狗毛、王老五：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初580号民事调解书受理张狗毛申请执行王老五合同纠纷一案。申请执行人张狗毛于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王老五已履行完毕，执行标的12000元，执行费80元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第221号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人高健，该单位职工。
被告青岛希联机械设备有限公司。
法定代表人黄启东，总经理。
委托代理人薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被告青岛和顺电子实业有限公司。
法定代表人邵星辉，总经理。
被告青岛伊莱克瑞电子有限公司。
法定代表人，宋涛，总经理。
被告邵星辉。
委托代理人薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被告马长会（系被告邵星辉之妻。
委托代理人薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被告宋杰，青岛伊莱克瑞电子有限公司股东。
被告黄启东，个体。
委托代理人薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
被告尹利英（系被告黄启东之妻）。
委托代理人薛磊，山东省倡通律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青岛希联机械设备有限公司、青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英借款担保合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高健、被告青岛希联机械设备有限公司、邵星辉、马长会、黄启东、尹利英的委托代理人薛磊到庭参加了诉讼。被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、宋杰经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，我行与被告青岛希联机械设备有限公司签订借款合同一份，约定被告青岛希联机械设备有限公司从我行处借款200000元，使用期限自2011年11月14日至2013年11月13日，年利率12.5%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，我行又与被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英签订保证合同五份，约定被告青岛希联机械设备有限公司的该笔借款由被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英提供连带责任担保，担保期限合同届满之次日起二年。合同签订后，我行按约发放了贷款200000元给被告青岛希联机械设备有限公司使用。合同履行过程中，被告青岛希联机械设备有限公司违反了合同第八条的约定给我行的借款出现风险。被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英为被告的借款保证人，应共同偿还我行的借款本息。截止到2013年9月29日被告青岛希联机械设备有限公司尚欠我行借款本金200000元，利息6987.31元，二项合计206987.31元。请求法院判令八被告共同偿还所欠我行借款本息。
被告青岛希联机械设备有限公司辩称，借款无异议，但还款期限未到，原告提前收回借款本息无法律依据。
被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司未作答辩。
被告邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英共同辩称，担保属实，利息过高，罚息的其他债权费用不予认可。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告青岛希联机械设备有限公司签订借款合同一份，约定被告青岛希联机械设备有限公司从原告处借款200000元，使用期限自2012年11月14日至2013年11月13日，年利率12.5%，按月计息并付息，到期还本。同日，原告又与被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英签订保证合同五份，约定被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英为被告青岛希联机械设备有限公司该笔借款提供连带责任保证，担保期限合同届满之次日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款200000元给被告青岛希联机械设备有限公司使用。合同履行过程中，被告青岛希联机械设备有限公司违反了合同第八条的约定出现了贷款风险，原告有权提前收回贷款。被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英系该笔借款的保证人，应连带偿还借款本息。截止到2013年9月29日被告青岛希联机械设备有限公司尚欠原告借款本金200000元，利息6987.31元，二项合计206987.31元。
本案在审理过程中，依据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份、欠息证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与八被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告青岛希联机械设备有限公司在使用原告的借款后，理应及时按合同约定及时偿还借款本息，借款后违反合同第八条的约定，出现贷款风险，未按约偿还借款本息致成纠纷，应负全部责任。被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英自愿为被告青岛希联机械设备有限公司的该笔借款提供担保，亦应承担连带还款责任。被告青岛希联机械设备有限公司、邵星辉、马长会、黄启东、尹利英的辩解均不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛希联机械设备有限公司欠原告借款本金200000元，截止到2013年9月29日利息6987.31元（2013年9月30日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计206987.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英对上述款项承担连带还款责任。
三、被告青岛和顺电子实业有限公司、青岛伊莱克瑞电子有限公司、邵星辉、马长会、宋杰、黄启东、尹利英承担还款责任后，有权向被告青岛希联机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，二项合计6070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年九月三十日
代书记员 高莹莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特89号
申请人：于志强，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
申请人：柴宗堂，男，1987年6月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院于2017年4月26日立案受理申请人于志强与柴宗堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月26日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
截至2017年4月26日，柴宗堂确认结欠于志强借款本金14500元、利息2000元及律师费3000元，三项金额合计为19500元。该款由柴宗堂分期支付：从2017年5月起至2018年5月期间每月25日之前支付1500元给于志强。上述款项由柴宗堂支付至于志强确认的银行账户：户名于志强，开户行中国银行太仓浮桥支行，账号45×××81。
如果柴宗堂有任意一期未按期足额支付，则柴宗堂还应支付5000元违约金，于志强有权就全部剩余未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。
三、于志强自愿放弃其他诉讼请求。双方就本次民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。
四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于志强与柴宗堂于2017年4月26日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾宁莹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民申字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张式民，男，汉族，出生于1940年10月25日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热合曼•亚生，男，维吾尔族，农民，出生于1970年3月6日。
申请再审人张式民因与被申请人热合曼•亚生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）博中民一终字第67号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月30日，申请再审人张式民以二审判决未查明案件事实，把土地承包经营权转让的转让费认定为土地买卖交易，本案没有证据证实是买卖交易；二审判决认为热合曼•亚生拔除树苗棵数和价格不具体不清楚，但热合曼•亚生拔除树苗是事实；一审法院作出（2013）精民一初字第327号民事判决，查明的事实清楚、适用法律准确、判决结果正确；依照《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求撤销本院作出的（2014）博中民一终字第67号民事判决为由，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已再审审查终结。
经审查，本院作出的（2014）博中民一终字第67号民事判决书于2014年5月13日通过邮政特快专递送达给张式民、热合曼•亚生二人，张式民于2015年9月30日向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本院认为，张式民申请再审超过法定申请再审期限，不符合民事诉讼法和司法解释规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张式民的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民监字第14号
申请再审人（一审被告）刘某甲。
被申请人（一审原告）刘某乙。
刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）瓦民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。刘XX于2015年10月19日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘XX申请再审称：被申请人（一审原告）刘XX在婚姻关系存续期间有出轨行为，还与他人非法同居，有《婚姻法》第四十六条第二款规定的情形，属于过错方。双方离婚时正值女儿有病，申请人无暇讨论离婚细节。现有新的证据证明被申请人在婚姻关系存续期间有重大过错，故依据《民诉法》第二百条第一款之规定，申请再审，撤销原判。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查查明：刘XX与刘XX在一审离婚诉讼时，对共同财产中的46.86平方米房屋价值均认可16万元。被告同意离婚，并提出房屋应归已有，原告不应分财产的原因原告自己知道；分居期间，被告为孩子支出的费用原告应承担15万元。原告同意承担孩子费用10万元，房子归被告，被告给原告一半房款8万元。一审判决：准许原、被告离婚；房屋归被告所有，被告给原告房款8万元；原告给付被告为婚生女支出的费用10万元。宣判后，原、被告均未上诉。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，但对涉及财产的部分可以申请再审。对于共同财产的处理，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方利益的原则判决。现申请人认为，其提交的新证据可以证明被申请人在婚姻关系存续期间有重大过错，对此，《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）、虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿；第三十条第（三）项规定，无过错方作为被告的离婚案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。因此，如果本案申请再审人认为被申请人在婚姻关系存续期间有重大过错，有权在离婚后一年内依法另行起诉，请求损害赔偿。申请再审人的申请不符合再审的情形，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘XX的再审申请。
审判长 迟 峰
审判员 李 楹
审判员 姜胜美
二〇一六年一月十一日
书记员 袁乙清
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第461号
原告刘瑞，住隆化县。
被告马青华，住隆化县。
原告刘瑞与被告马青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告马青华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2007年9月20日，被告马青华向其借款26000元用于做生意，双方约定此款应于一个月内还清，如逾期不还按每月5%计算利息，被告为原告出具了借条。到期后经原告多次催要被告仍未偿还本金及利息，因此起诉要求被告偿还本金26000元，并支付利息20000元。
原告为证明其主张，提供被告马青华为原告出具的借条一份。
被告未提供书面答辩，亦未举证。
原告提供的借条，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，被告马青华于2007年9月20日向原告借款26000元，并出具书面借条一张，当时口头约定1个月偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但被告出具的借条能够证明被告向原告借款的事实。原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告未按约定的时间偿还，原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2007年10月21日至2015年1月20日的利息20000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第122、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付利息，原告主张的利息数额未超出该范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马青华于本判决生效后十日内，偿还原告刘瑞借款26000元，并支付自2007年10月21日至2015年1月20日的利息20000元。
案件受理费950元，公告费300元，由被告马青华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一五年五月五日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第461号
原告：马小林，男，1987年10月11日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告马小林与被告柳小红不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小林到庭参加了诉讼，被告柳小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2012年春天，我俩约定由被告柳小红给我办事，我付给其1万元的酬劳，被告拿走1万元后并没有给我将事办成。后我多次向被告催要我付给其的1万元，被告均以无钱为由拒绝支付。2015年4月21日被告给我出具了欠条一份，约定于2015年5月4日还款，但至今未还。现我要求被告返还我1万元并由其负担案件受理费。
原告为证明其主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告1万元的事实。
被告柳小红经传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据和书面答辩意见。
原告提供的欠条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年春天，原告马小林付给被告柳小红1万元的酬劳让被告帮其办事，被告收到1万元后并未给原告将事办成。后原告向被告催要该款时，被告以无钱为由拒绝返还。2015年4月21日被告给原告出具了欠条一份，约定于2015年5月4日还款，但至今未还。现原告要求被告返还其1万元并由被告负担案件受理费。
本院认为：公民在从事民事活动中，应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告双方约定，被告给原告办事，原告支付被告1万元现金作为酬劳。后因被告将原告委托的事未办成，亦未返还原告给付的现金，给原告造成了经济损失。被告获利没有合法根据，其行为属不当得利行为，所取得的利益应当返还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳小红于本判决生效后十日内返还原告马小林不当得利款1万元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第461号原告杨彦清，农民。被告曹振光，隆尧县地税局干部。原告杨彦清与被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨彦清诉称，被告曹振光向原告借款7万元，经多次催要无果。现诉请法院判令被告支付借款及利息。本院认为，被告曹振光因涉嫌非法吸收公众存款罪被隆尧县公安局刑事立案，依照最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：驳回原告杨彦清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员卢顺平二〇一五年七月二十日书记员孟志超