wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李进红，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人吕成道，该分公司总经理。
李进红因与中国平安财产保险股份有限公司广�分公司（以下简称平安财险广东公司）人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中法民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李进红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审请求由平安财险广东公司赔付保险金十一万元，利息一万元并承担一、二审的诉讼费。事实与理由是：2012年8月28日，申请人为刘阳发投保了三份意健险，双方约定由投保人受益11万元，被保险人受益4万元。2012年9月27日被保险人身故，投保人向平安财险广东公司要求受益11万元。但该公司与被保险人的妻子协商后向被保险人的法定继承人赔付了8万元，拒绝了投保人的要求，非法剥夺了投保人的受益权。理由是投保人与被保险人没有亲属关系，不能投保。根据《中�人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，投保人的受益权任何人不能剥夺，投保人具有独立的请求权。合同受益人栏“法定”系指依法享有保险金请求权的人，而并非是法定继承人。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，本案的争议焦点是对三份保险合同中受益人“法定”的认识问题。一般认为，对保险合同约定的受益人为“法定”的，视为未指定受益人。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”据此，受益人不明时，保险金将作为被保险人的遗产，由被保险人的法定继承人继承。本案李进红为被保险人刘阳发投保的人身保险合同中受益人仅填写为“法定”，投保人或者受益人亦未依照保险法第四十一条的规定书面通知保险人变更受益人，更未经保险人收到变更受益人的书面通知后在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，故在被保险人刘阳发病故后，本案保险合同的受益人应为被保险人刘阳发的法定继承人，李进红主张对涉案保险金享有请求权，与保险法的规定相悖，其本人不是享有请求权的适格主体，本院对此请求不予支持。
综上，李进红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款条的规定，裁定如下：
驳回李进红的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满�春梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙鑫 （ 代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03005号
原告喻辉军。
被告杨昌龙。
原告喻辉军（以下简称原告）诉被告杨昌龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定于2013年6月12日归还。被告向原告出具了借据1份。被告借得该款后，在约定的借款期限届满后，被告没有向原告偿还分文。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不偿还此款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、从2013年6月13日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（算至起诉之日起利息为3600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对借条的真实性无异议，但当时只借了原告28000元，另2000元为利息。2、借款已经还清，原告要求被告偿还借款，不符合客观事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张借条，载明：今借到喻辉军现金叁万元到五月过节（2013.6.12）归还。当日，原告通过银行转账向被告提供借款28000元。被告分别于2013年10月3日、2013年10月29日、2013年12月12日通过银行转账支付原告款项1500元、3500元、14400元，合计19400元。原告陈述其向被告提供借款30000元，该借款通过银行转账完成，被告支付的19400元系被告承诺给付原告的劳务费。被告辩解其收到原告借款28000元，另2000元为双方约定的从2013年2月27日起至2013年6月12日止的利息，并且被告通过银行转账和现金给付偿还了原告借款。原、被告就借、还款事宜未能达成一致意见，原告遂于2015年6月5日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以30000元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2013年6月13日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有借条、活期存款明细对账单、个人业务存款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款30000元未还，已向本院提供了借条，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。
关于借款本金。原告提供了被告出具的30000元借条以证明被告向其借款30000元，被告辩解只收到借款28000元，另2000元为双方约定的利息。根据原告提供的银行转账明细，原告当日转账为28000元，被告的辩解，符合客观事实，本院予以采信。因此，原告向被告提供借款应为28000元。之后，被告向原告共计支付款项19400元，被告辩解上述款项系偿还借款本金，原告认为上述款项系被告承诺给付的劳务费，因原告未提交相应有效证据予以证实，故本院认定上述款项系偿还双方约定的利息2000元和借款本金17400元，被告尚欠原告借款本金为10600元。
关于借款利息。原告主张按同期银行贷款利率的标准支付逾期利息，本院予以支持。但逾期利息应以28000元为基数，从2013年6月13日起计算至2013年10月29日止；以25000元为基数，从2013年10月30日起计算至2013年12月12日止；以10600元为基数，从2013年12月13日起计算至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨昌龙应于本判决生效之日起七日内返还原告喻辉军借款本金10600元及利息（以28000元为基数，从2013年6月13日起计算至2013年10月29日止；以25000元为基数，从2013年10月30日起计算至2013年12月12日止；以10600元为基数，从2013年12月13日起计算至借款付清之日止，均按同期银行贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告喻辉军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费320元，由被告杨昌龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执831号
申请执行人吴某某，男，汉族，1962年9月6日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1980年12月1日生。
申请执行人吴某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行。申请标的额为263572元，案件受理费2650元。本院受理后，被执行人吴某某与申请执行人杨某某私下达成还款协议，申请人吴某某向本院申请撤回执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625执831号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐小龙
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第48号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某甲，男1986年7月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省明水县。因犯故意伤害罪于2012年11月21日被明水县人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年4月7日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年4月14日被明水县公安局执行逮捕。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月4日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年7月27日17时许，被告人李某甲与被害人李某某在明水县学府嘉园小区“海龙”超市内喝酒，李某甲与李某某因琐事发生争吵，李某某被超市老板王某甲劝走，当日19时李某某从自己家中拿菜刀返回，在海龙超市门前与李某甲厮打在一起，李某甲将李某某手中的菜刀夺下后将李某某砍倒，并用脚踢李某某头部，经鉴定李某某伤情为轻伤一级。
被告人李某甲于2015年4月7日到明水县公安局红旗派出所投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年7月27日17时许，被告人李某甲与被害人李某某在明水县学府嘉园小区“海龙”超市内喝酒，李某甲与李某某因琐事发生争吵，李某某被超市老板王某甲劝走，当日19时李某某从自己家中拿菜刀返回，在海龙超市门前与李某甲厮打在一起，李某甲将李某某手中的菜刀夺下后将李某某砍倒，并用脚踢李某某头部，经鉴定李某某伤情为轻伤一级。
另查明，被告人李某甲与被害人李某某已达成民事赔偿和解协议。被害人表示对被告人李某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某甲的供述笔录三份，证实其事实经过；2、被害人李某某的陈述，证实被伤害的过程；3、证人王某甲、王某乙的证言，均证实被告李某甲与被害人李某某打仗的经过；4、明水县公安局刑事技术大队出具的鉴定书一份，证实被害人李某某的损伤已构成轻伤一级；5、李某甲伤害案件作案工具照片一张，证实其作案工具系菜刀；6、明水县公安局说明一份，证实工作人员在案发现场收缴遗留在现场的作案工具菜刀一把；7、明水县公安局出具的被告人李某甲投案说明一份，证实被告人李某甲系自首；8、明水县公安局红旗派出所出具的破案经过材料一份，证实被告人李某甲于2014年9月9日被公安机关上网通缉后，2015年4月7日李某甲到公安机关投案自首；9、明水县公安机关红旗派出所出具的逮捕必要性说明一份，证实被告人李某甲有逮捕必要性；10、黑龙江省明水县人民法院刑事判决书一份，证实被害人李某甲在2012年11月21日被明水县人民法院判处拘役四个月；11、案件现场视频，证实被告人李某甲作案现场情况；12、常住人口信息表二份，证实被告人李某甲与被害人李某某均系成年人；13、调查笔录一份，证实被告人李某甲与被害人李某某就民事部分已自行和解，对被告人李某甲表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李某甲曾因故意伤害被判处拘役四个月有前科，酌定从重处罚，被告人李某甲能够主动投案自首，应依法从轻处罚，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第四十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁咏梅
审判员 张轶峰
审判员 郑艳艳
二〇一五年八月十一日
书记员 关利娜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1441号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2011年9月29日生一女孩，取名王紫颔，现随我生活，又于2013年6月29日生一男孩，取名王某某，现随被告生活。我与被告婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还动手打我，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，要求婚生女孩王紫颔随我生活，婚生儿子王紫熙随被告生活，并要求登记在被告名下的车辆（车牌号冀T×××××）及位于红旗街老石油楼下的水暖太阳能店归原告所有，紫熙烟酒百货门市部归被告所有。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原、被告有何夫妻共同财产，假如离婚，该财产如何分配。
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：原、被告结婚登记证书一份，证明原、被告系登记结婚。
被告王某对原告提供的证据发表质证意见如下：我对原告提交的结婚登记证书一份无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚登记证书一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2011年9月29日生一女孩，取名王紫颔，现随原告生活，又于2013年6月29日生一男孩，取名王某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾导致分居生活至今。原告于2015年11月10日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某以双方性格不和、多次发生争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告王某表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，并生有两个子女，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘玉红
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第35号
申请人五莲县人口和计划生育局，住所地五莲县城人民路11号，组织机构代码00437055-1。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人陈恕宽，男。
委托代理人葛平永，男。
被执行人石祥忠，农村居民。
申请人五莲县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行石祥忠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人五莲县人口和计划生育局于2013年5月29日以被执行人与王汉美于2012年5月22日在胶州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出抚养费征决字（2013�103号社会抚养费征收决定书，该决定的内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费83110元。
本院于2014年9月29日举行了听证会，被执行人石祥忠未按规定时间到会参加听证。
本院经审查认定：被执行人与王汉美于1997年9月登记结婚，系初婚，婚后于1999年4月1日生育计划内一胎女孩，于2006年1月9日生育计划内二胎女孩，又于2012年5月22日在胶州市人民医院违法生育三胎男孩。申请人五莲县人口和计划生育局作出的抚养费征决字（2013）103号社会抚养费征收决定书，于2014年3月10日送达给被执行人。被执行人在规定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人五莲县人口和计划生育局作出的抚养费征决字（2013）103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被执行人石祥忠在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行征收决定书规定的义务。申请人五莲县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县人口和计划生育局作出的抚养费征决字（2013）103号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、限被执行人石祥忠于收到本裁定之日起3日内到本院缴纳社会抚养费83110元。
三、被执行人石忠祥在上述期限内不履行缴纳义务，申请人五莲县人口和计划生育局可依法申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 雪
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第279号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人彭存记，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人ＸＸ飞，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人彭存记之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行彭存记、ＸＸ飞夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人彭存记、ＸＸ飞夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年2月20日作出了巨费征字（2014）151695号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）151695号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）151695号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）151695号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第737号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地：荣成市十里河花园小区会馆二楼。
法定代表人：李庆生，总经理。
被告：汤金龙。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告汤金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年九月十八日
书记员 王世霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12552号
原告：张明心，男，1952年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：罗业兴，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮彩红，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张明心与被告罗业兴、阮彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张明心及其委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼。被告罗业兴、阮彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款60000元及利息（从2015年3月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告罗业兴与原告的侄子是好朋友。两被告因资金周转困难于2015年3月10日向原告借款60000元，并与原告签署了《借条及协议书》，约定借款期内无息借款，如被告逾期还款则按月息3%计算。现借款期已届满，但被告分文未还，原告多次催促，被告仍不还款。被告拖欠原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法庭提起本案诉讼以维护自己的权益。
两被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.原告与两被告于2015年3月10日签订《借条及协议书》，约定被告罗业兴、阮彩红向原告借款60000元；如到期不能还清全部款项，就按借款日期起计算利息，每月加收制纳金7%、利息3%”。案外人林垣明作为见证人在协议书中签名。2.《借条及协议书》约定还款期限为2016年3月10日至同年9月。3.原告于签订《借条及协议书》当日将现金6万元交付给两被告。4.借款到期后，被告罗业兴、阮彩红没有偿还过借款及支付利息，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借义务，被告罗业兴、阮彩红收到借款60000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及按约定支付利息。现原告要求被告罗业兴、阮彩红按月利率2%，支付从2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗业兴、阮彩红于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张明心偿还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，从2015年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告罗业兴、阮彩红负担（该款已由原告预交，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年一月五日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2454号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺永福，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭美玲，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人贺永福、彭美玲征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第852号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院予立案执行。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第852号行政裁定书履行完相关给付义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第852号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭永迪
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初31号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人甘某某，男，1973年8月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人甘某某来到被害人田某1位于兴山县古夫镇平水村十四组76号的住宅，用随身携带的抓钉将门锁撬开，将被害人田某1存放在卧室内的蜂蜜装入其携带的5升塑料壶内盗走，并将该壶蜂蜜以980元的价格出售给甘某1。同年10月2日，被告人甘某某携带两个5升塑料壶和一个600毫升“脉动”饮料瓶，采取同样的方式从被害人田某1家中盗窃蜂蜜10.6升，用于自己食用。经鉴定，甘某某两次共盗窃蜂蜜15.6升折合43.68斤，价值人民币3127元。公诉机关认为，被告人甘某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，本案在审理过程中，被告人甘某某退赃2000元。
上述事实，被告人甘某某在开庭过程中亦无异议，且有塑料壶、抓钉、背包等物证，受案登记表、到案经过、账目照片等书证，证人芦某某、甘某1前的证言，被害人田某1的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心兴发改认定字[2017]017号关于被盗窃蜂蜜价格认定结论书，兴山县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认、扣押等勘验、检查笔录，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某具有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚；被告人甘某某自愿认罪，赔偿被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人甘某某退赔的赃款2000元返还被害人田某1，责令被告人继续退赔被害人经济损失人民币1127元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终37号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1973年6月15日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：王祎敏，女，汉族，1967年11月8日出生，住四川省南充市。
原审被告：陈荣伍，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省成都市。
上诉人ＸＸ不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，上诉人ＸＸ之住所地为四川省双流县华阳镇警校路一段489号，并非在南充市高坪区辖区，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，此案应由双流县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省双流县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告王袆敏诉请ＸＸ、陈荣伍归还借款及利息和相关费用，本案案由应确定为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方王祎敏的住所地南充市高坪区为合同履行地，故南充市高坪区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，原审人民法院裁定驳回ＸＸ提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出移送四川省双流县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 何孟雅
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执837号
申请执行人李波，男，1952年7月9日生，汉族，住昌黎县。
被执行人薛荣彬，男，1979年6月23日生，汉族，住昌黎县。
李波与薛荣彬租赁合同纠纷一案,由于被执行人薛荣彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人薛荣彬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执837号申请执行人李波，男，1952年7月9日生，汉族，住昌黎县。被执行人薛荣彬，男，1979年6月23日生，汉族，住昌黎县。李波与薛荣彬租赁合同纠纷一案,由于被执行人薛荣彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人薛荣彬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢423号
申请执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张建辉，董事长。
被执行人：新疆源鑫榕塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：柯福，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款177400元，向法院交纳案件受理费4008元、保全费1520元、执行费2752.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 淼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第58号
原告王镇波，男，汉族，1967年11月23日生。
委托代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被告常州嘉腾置业有限公司。
法定代表人杨小鹏，该公司总经理。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王镇波诉被告常州嘉腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王镇波于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王镇波申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王镇波撤回起诉。
案件受理费83832元，减半收取41916元，由原告王镇波负担。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 熊水莲
民事裁定书
（2017）内0125民初687号
原告：董雨生，会计，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。
被告：包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩庆春，总经理。
委托诉讼代理人：张国斌，项目部经理。
本院于2017年7月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告董雨生及其委托诉讼代理人边文兵、被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司（以下简称包头建工公司）的委托诉讼代理人张国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雨生向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资158177元；2.一切诉讼费用及印章鉴定费由被告承担。3、追加2015年1月12日到2017年8月30日的工资111183元。事实和理由如下：张国斌挂靠包头建工公司的资质，承揽武川县可镇祥和花园住宅小区的建筑工程，聘用董雨生为项目部会计、售楼部会计，双方在2010年1月份签订了《协议书》、《协议》,协议约定：董雨生的月工资为3500元，支每月电话费100元，每年汽车油费补贴和过路费10000元。包头建工公司已经支付董雨生部分工资，截止2015年1月11日前尚欠董雨生工资158177元。现工资未结清、库存现金未交接，还有部分单据、账本、报表由原告留存，双方仍未解除劳动合同，故追加2015年1月12日到2017年8月30日的工资111183元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不支付原告工资。为此，原告特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资并承担诉讼费用及印章鉴定费，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：诉讼主体适格是涉案当事人主张权利、履行义务的前提。本案中原告董雨生向本院提出诉讼请求的主要事实依据是与武川县祥和花园小区售楼部签订的协议书，而被告仅是施工单位不是武川县祥和花园小区的发包单位，亦不是该小区的售房单位，故原告向被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司主张追索劳动报酬的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告董雨生的起诉。
案件受理费10元退还原告董雨生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长安飞
审判员杨帆
人民陪审员李明
二0一七年十二月十四日
书记员武雪雅
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十四条
……
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2017）内0125民初687号原告：董雨生，会计，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。被告：包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩庆春，总经理。委托诉讼代理人：张国斌，项目部经理。本院于2017年7月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告董雨生及其委托诉讼代理人边文兵、被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司（以下简称包头建工公司）的委托诉讼代理人张国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董雨生向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资158177元；2.一切诉讼费用及印章鉴定费由被告承担。3、追加2015年1月12日到2017年8月30日的工资111183元。事实和理由如下：张国斌挂靠包头建工公司的资质，承揽武川县可镇祥和花园住宅小区的建筑工程，聘用董雨生为项目部会计、售楼部会计，双方在2010年1月份签订了《协议书》、《协议》,协议约定：董雨生的月工资为3500元，支每月电话费100元，每年汽车油费补贴和过路费10000元。包头建工公司已经支付董雨生部分工资，截止2015年1月11日前尚欠董雨生工资158177元。现工资未结清、库存现金未交接，还有部分单据、账本、报表由原告留存，双方仍未解除劳动合同，故追加2015年1月12日到2017年8月30日的工资111183元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不支付原告工资。为此，原告特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资并承担诉讼费用及印章鉴定费，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：诉讼主体适格是涉案当事人主张权利、履行义务的前提。本案中原告董雨生向本院提出诉讼请求的主要事实依据是与武川县祥和花园小区售楼部签订的协议书，而被告仅是施工单位不是武川县祥和花园小区的发包单位，亦不是该小区的售房单位，故原告向被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司主张追索劳动报酬的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告董雨生的起诉。案件受理费10元退还原告董雨生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员李明二0一七年十二月十四日书记员武雪雅附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十四条……当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初218号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马玉柱，男，1989年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人马玉柱犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人马玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日6时47分左右，被告人马玉柱驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）半挂车沿S307省道自东向西行驶至20KM+469M处（凤阳县大溪河镇石塘村路段），撞到路右侧树木，造成马玉柱受伤、乘车人马某1死亡及车辆、树木等受损的道路交通事故。2017年5月16日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，马玉柱负本次事故的全部责任，马某1无责任。2017年5月25日，被告人马玉柱到凤阳县公安局投案。
另查明，被害人马某1系被告人马玉柱哥哥，案发后，被告人马玉柱与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、宿州市埇桥区朱仙庄镇朱庙村民委员会证明、凤阳县交通事故人民调解委员会凤调字2017（195）号交通事故调解协议书、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00109号道路交通事故认定书、证人王某、吕某、沈某、马某2证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第127号关于对马玉柱血样乙醇检验报告意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马玉柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马玉柱主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马玉柱与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马玉柱符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3159号
罪犯段威，男，1996年2月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）耒刑一初字第262号刑事判决，认定罪犯段威犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段威减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第545号上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。法定代表人李来保，总经理。被上诉人（原审原告）徐连想。上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第992号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于唐山市曹妃甸区国际生态城，属于曹妃甸法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十三日书记员赵晓雪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第519-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵淑芹，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月22日向我院申请执行被申请执行人赵淑芹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人赵淑芹违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12036号征收决定书，该决定内容是被申请执行人赵淑芹交纳社会抚养费37000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12036号征收决定书，已依法送达给被申请执行人赵淑芹，被申请执行人赵淑芹在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12036号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人赵淑芹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人赵淑芹交纳社会抚养费37000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人赵淑芹须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费37000元，执行费655元。
被申请执行人赵淑芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦增生
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第291-2号
申请执行人长沙桐木建设股份有限公司。
法定代表人唐德云，该公司董事长。
委托代理人胡四海，海南正益律师事务所律师。
委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。
被执行人海南三正实业投资有限公司。
法定代表人王宝芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）海中法民一初字第13号民事判决及权利人的申请，恢复立案执行申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人海南三正实业投资有限公司建筑工程承包合同纠纷一案。本院（2011）海中法民一初字第13号民事判决的内容为：海南三正实业投资有限公司须于判决发生法律效力之日起十日内向长沙桐木建设股份有限公司支付工程款1657983元和违约金（违约金计算方式详见该判决第17页）。本案申请恢复执行标的额为2498262元，本案执行费27383元，合计2525645元。
在原执行过程中，本院于2013年4月25日裁定冻结被执行人海南三正实业投资有限公司享有的海南云月湖物业管理公司90%的股权及投资权益。因被冻结的股权及投资权益无法处置，本院裁定终结该次执行程序。
在执行过程中，申请执行人长沙桐木建设股份有限公司向本院主张被执行人海南三正实业投资有限公司有可供执行财产，并请求本院查封执信海天怡心园X幢一层铺面C1、C3铺面。经查，申请执行人长沙桐木建设股份有限公司请求查封的房产均已转售他人，并已办理过户登记手续，本院无法查封。
本院认为：因被执行人海南三正实业投资有限公司现无可供执行财产，申请执行人长沙桐木建设股份有限公司同意终结案件的本次执行程序，故应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（（2011）海中法民一初字第13号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄清海
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2238号
原告：周雨君，女，1955年1月15日出生，汉族，临江市外国语学校教师，现住吉林省临江市。
被告：刘洪波，女，1969年1月2日出生，汉族，抚松县妇幼保健站职员，现住吉林省抚松县。
被告：胡成佳，男，1970年3月15日出生，汉族，抚松县外国语学校教师，现住吉林省抚松县。
被告：刘洪岩（系胡成佳之妻），女，1971年1月24日出生，汉族，抚松县医院医生，现住吉林省抚松县。
原告周雨君诉被告刘洪波、胡成佳、刘洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雨君、被告胡成佳、刘洪岩到庭参加诉讼。被告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雨君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及利息。事实与理由：2013年4月17日，债务人韩缤和刘洪波从原告处借走人民币60万元，并打借条一份，用于开发房地产，被告胡成佳、刘洪岩从中做担保人。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决债务人刘洪波、担保人胡成佳、刘洪岩偿还原告借款人民币60万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
刘洪波未答辩亦未提供证据。
胡成佳、刘洪岩辩称，原告所述事实对，同意承担连带保证责任。
本院经审理查明：2013年4月27日，被告刘洪波因其丈夫韩缤急需资金向原告周雨君借款60万元，被告刘洪波为原告周雨君出具借条一份，被告胡成佳、刘洪岩在借条担保人处签字，未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
上述事实：有到庭原、被告当庭陈述及周雨君向法庭提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周雨君与被告刘洪波间借贷关系明确。被告刘洪波应承担偿还借款的民事责任。被告胡成佳、刘洪岩作为担保人并在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告胡成佳、刘洪岩按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告给付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告这一诉求不予支持。被告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效之日起三十日内偿还原告周雨君借款60万元；
二、被告胡成佳、刘洪岩对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，诉讼保全费3,520.00元，由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年三月三日
书记员 李珍珍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1397号
申请执行人周润声，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱永亮，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人周润声与被执行人朱永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月7日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“暂无财产线索提供”。
2、2017年4月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能到庭履行义务。
3、本院于2017年4月10日、4月11日、10月23日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户5个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年4月11日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月11日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人朱永亮存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人朱永亮有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人朱永亮有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人朱永亮有价值工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人朱永亮的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日已将被执行人朱永亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月19日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人外出打工，并提供不出被执行人朱永亮的财产线索及被执行人朱永亮的下落。
12、2017年5月2日，本院到被执行人朱永亮住址所在地，被执行人房门紧锁，呼喊无人应答，留置传票督促被执行人朱永亮到庭履行义务。
13、2017年5月2日、7月17日、9月19日本院和申请执行人电话联系，其提供不出被执行人朱永亮的下落及可供执行的财产线索。
14、2017年9月19日，本院因被执行人朱永亮未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人朱永亮，暂未能实施。
15、2017年10月27日，本院组织凌晨集中执行查找被执行人，家中房门紧锁，无人应答，留置传票督促被执行人朱永亮到庭履行义务。
16、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人朱永亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的27240元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人朱永亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周润声释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5419号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹雷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初218号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1953年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍地上海市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年3月27日经江苏省常州市天宁区人民检察院决定被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月11日16时47分许，被告人邵某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿江苏省常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至丽华北路新德安医院门口时，车头与前方杨某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车车尾相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经检验，被告人邵某血样中乙醇含量为149.4mg/100ml，系醉酒驾驶。交通事故责任认定书认定被告人邵某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。案发后被告人邵某赔偿被害人杨某人民币9000元，并取得谅解。
另查明，被告人邵某明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人邵某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邵某拘役二个月至四个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐菲菲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第220号
原告康某某，男，汉族，生于1972年12月15日。
被告王某某，女，汉族，生于1973年10月1日。
本院在依法适用简易程序审理康某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告康某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费50元，由原告康某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴奋强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5052号
罪犯徐新旺，男，1991年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）赣刑二终字第38号刑事判决，认定徐新旺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4699号、（2013）洪刑执字第4441号、（2015）洪刑执字第4920号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、十一个月、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐新旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐新旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月29日至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第447号
罪犯陆显道，男，1975年8月17日生，壮族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2009年11月26日作出（2009）广刑初字第177号刑事判决，认定被告人陆显道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年1月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆显道准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第602号
申请执行人郑锦凤于2014年2月21日向本院申请执行与被执行人庄在华、王志高其他合同纠纷一案，申请执行标的为1019元。
在执行过程中，被执行人履行了（2013）诸昌商初字第99号民事调解书确定付款1019元的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郑锦凤与被执行人庄在华、王志高其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 李 煜
二〇一四年六月十六日
执行员 张炳忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11476号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2878号
原告：枣庄鑫城房地产开发有限公司。住所地：薛城区茂源路448号，统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪正，男，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：时秀华，女，1974年7月1日出生，住滕州市。
原告枣庄鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）诉被告时秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洪正到庭参加诉讼，被告时秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时秀华向原告偿还为其代偿借款本息208,749.94元及利息损失（以208,749.94元为基数，自2016年6月30日起至付清之日止按年利率5.436%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告时秀华与原告签订《商品房买卖合同》，被告为支付购房款，于2009年9月30日向中国银行股份有限公司枣庄薛城支行按揭贷款，贷款金额为28.4万元，约定借款期限120月，按月等额本息还款。原告该笔借款提供连带保证。被告时秀华未能按其与中国银行的借款合同约定偿付借款。2011年5月至2017年2月27日期间，原告共代被告时秀华偿付银行借款208,749.94元。
被告时秀华未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2009年8月20日，被告时秀华与原告鑫城公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的滕州市滕都帝景小区房产一套。被告为支付购房款，于同年9月30日向中国银行股份有限公司枣庄薛城支行申请按揭贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为28.4万元，约定借款期限120月，按月等额本息还款。原告该笔借款提供阶段性连带责任保证。因被告时秀华未能按时偿付该银行借款，原告于2011年5月至2017年2月27日期间代替被告时秀华偿付银行借款208,749.94元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及银行还款凭证等为凭，足以认定。
本院认为，被告时秀华未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告鑫城公司为被告时秀华的银行借款提供连带责任保证，现已偿付银行借款208,749.94元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告鑫城公司要求被告时秀华偿付208,749.94元符合法律规定，本院应予支持。原告代偿该借款所造成的利息损失，可按人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告鑫城公司承担保证责任后，有权向被告时秀华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄鑫城房地产开发有限公司208,749.94元及利息损失（自2017年2月27日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,012元,财产保全费1,520元，由被告时秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 张 艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第158号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌故意伤害于2013年7月16日被抓获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月16日中午1时许，被告人岳某与被害人许某在龙湾区海城街道垏头村菜场桥上因琐事发生口角，后岳某骑车追赶许某至海城街道东溪村罗梅大道20号美克大酒店时，对许某打了几巴掌，踢了几脚，致许某受伤，后又将许某的自行车推走，并要求其父亲来赔礼道歉。经鉴定，许某左耳遭外力致外伤性鼓膜穿孔，其伤势程度构成轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人岳某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年7月16日中午1时许，被告人岳某在温州经济技术开发区海城街道埭头村菜场桥上行走时，与骑车经过的被害人许某（1999年出生）发生口角，后岳某骑车追赶许某至海城街道东溪村罗梅大道20号美克大酒店前，对许某打了几巴掌，踢了几脚，致许某受伤，并将许某的自行车推走，要求其父亲前来道歉。经鉴定，许某遭外力他伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
当日，被告人岳某被公安机关抓获。后岳某赔偿被害人许某经济损失人民币3904元。
上述事实，有收条及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人岳某的供述，证明其在走路时差点被许某撞到，许某骂其，其借了自行车追上去，打了许某几下，并将许某的自行车推走，让许某的父亲找其道歉。
2、被害人许某的陈述，证明其骑车经过岳某身边时，让岳某让开，岳某不让还把脚伸出来，其骂了句“小心我撞死你”。后岳某骑车追上来打了其，还把其自行车推走，说让其父亲去埭头村找他。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明许某的伤势情况。
4、到案经过，证明岳某系被动到案。
5、行政处罚决定书，证明岳某因本案被行政刑罚的情况。
6、人口信息，证明岳某的身份情况。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岳某系初次犯罪，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，且被害人的经济损失已获赔偿，决定对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何洁浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20996号
原告：李小林，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：中山火炬开发区文辉手袋加工店。住所地广东省中山市火炬开发区小引村商业大街49号之二2楼，组织机构代码59213720-2。
主要负责人：陈飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县，系该加工店的投资人。
原告李小林诉被告中山火炬开发区文辉手袋加工店（以下简称文辉加工店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李小林到庭参加诉讼；被告文辉加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠工资4600元。事实和理由：原告于2015年3月进入文辉加工店，双方没有签订劳动合同，做临时的。2016年1月24日离厂。被告至今拖欠原告2015年12月和2016年1月期间的工资4600元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催收，未果。
原告李小林向本院提交的证据有：1.欠条；2.入厂登记表；3.2015年8－11月工资表；4.2015年12月和2016年1月考勤卡表。
被告文辉加工店未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：文辉加工店系个人独资企业，陈飞为该加工店的投资人。李小林于2015年3月入职文辉加工店，任车手袋工。双方没有签订劳动合同。李小林在文辉加工店上班到2016年1月24日，次日未再上班。文辉加工店尚欠李小林2015年12月和2016年1月的工资。2016年9月24日，文辉加工店的投资人陈飞出具欠条，确认文辉加工店尚欠李小林2015年12月至2016年1月工资共4600元。
另查明：李小林提交的工资表显示，李小林2015年8－11月的工资分别为3955元、2409元、3372元和3109元。李小林提交的考勤卡表显示，李小林2015年12月和2016年1月均出勤23天。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李小林提交的欠条与工资表、考勤卡是相一致的，本院予以采纳。文辉加工店的投资人出具欠条，确认文辉加工店拖欠李小林劳动报酬4600元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。李小林要求文辉加工店支付劳动报酬4600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。文辉加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山火炬开发区文辉手袋加工店于本判决生效之日起三日内向原告李小林支付拖欠的劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山火炬开发区文辉手袋加工店负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一六年十二月八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1020号
原告：吴建文，男，汉族，1947年7月17日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：吴林，男，汉族，1973年11月4日生，住淮安市淮安区。
被告：吴警，男，汉族，1978年6月8日生，住淮安市淮安区。
原告吴建文与被告吴林、吴警赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文及其委托代理人王少伟、被告吴警到庭参加了诉讼。被告吴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告从2017年2月开始，各给付每月赡养费601元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告吴林未作答辩。
被告吴警对原告主张无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与其妻婚后生育二个儿子即本案两被告。现原告年老，丧失劳动能力，患病生活困难，被告吴警每月给付的赡养费不足以支付原告花销，而被告吴林不履行赡养义务，原告遂诉至本院，要求两被告依法履行赡养义务，自2017年2月起，各给付赡养费每月601元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、原告提供的村委会的证明等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女法定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在原告丧失劳动能力后，两被告依法应该承担赡养义务。综合本地的经济状况，现原告要求两被告各给付赡养费每月601元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林于2017年2月起，每月承担原告吴建文赡养费601元，于每月1日前给付；
被告吴警于2017年2月，每月承担原告吴建文赡养费601元，于每月1日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取，由被告吴林、吴警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 双
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1022-1号
申请执行人张明远，男，1973年6月4日出生。
被执行人巩义市天基塑业有限公司。
关于申请执行人张明远申请执行被执行人巩义市天基塑业有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张明远于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终�（2014）巩民初字第3899号民事调解书第一项中被执行人于2015年6月11日前给付申请执行人十五万元的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王猛金
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第389号
被执行人李小燕，男，汉族，务工，住河南省南阳市唐河县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第125号刑事判决书，被执行人李小燕并处罚金人民币1万元。2015年11月17日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人李小燕在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人李小燕在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第125号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第125号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00013号
申请执行人詹宪文。
申请执行人田汉秋。
申请执行人王立文。
申请执行人王一格。被执行人邓晶。
申请执行人詹宪文、田汉秋、王立文、王一格与被执行人邓晶交通肇事罪一案，本院2014年9月30日作出了（2014）鄂蕲春刑初字第00160号刑事附带民事调解书。调解书生效后，被执行人邓晶未按期履行义务。2015年1月13日申请执行人詹宪文、田汉秋、王立文、王一格向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邓晶无可供执行财产，且申请人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春刑初字第00160号刑事附带民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年三月二十日
书记员 田 清
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第80号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孙道祥，男，汉族，1979年7月3日出生。
被申请人黄书云，女，汉族，1978年1月1日出生。
单县人口和计划生育局申请执行孙道祥、黄书云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1510号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1510号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢国素
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民特3号
申请人张喜仲，男，1963年6月26日生，汉族。
被申请人霍巧娥，女，1973年12月9日生，汉族。
申请人张喜仲诉被申请人霍巧娥实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张喜仲诉称，2015年1月23日申请人与被申请人签订了抵押借款合同，被申请人以其名下房产抵押给申请人，借款人民币16万元，借款期限9个月，约定月息1.8%，逾期不以约归还借款本金，每天按借款额的万分之四收取违约金，被申请人在取得所借款项、支付头三个月（2015年1月23日-2015年4月22日）利息后便失去联系。至今无音信，被申请人不按约定支付借款利息和本金，已经严重违约，申请人为维护国家法律的尊严和自身合法权益，依法向贵院提出申请：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人名下房产（郑放权证字第上054601号，位于上街区淮阳路23号院A2号楼1单元5层501号）进行拍卖、变卖。拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿，担保物权本金人民币16万元。借款利息：（2015年4月23日—2016年6月22日）14个月，计40320.00元，违约金：（2015年10月22日—2016年6月22日）8个月共计15360元。总计：215680.00元。2016年6月22日之后产生的利息及违约金以法院结算日为准。实现担保物权费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费等相关费用由被申请人承担。
本院认为，原告起诉的被告应明确。申请人张喜仲不能向本院提供被申请人霍巧娥的准确住所地，本院无法向被申请人霍巧娥送达相关法律文书，故应视为无明确被告，申请人张喜仲的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人张喜仲的申请。
申请人张喜仲预交的案件受理费2267元予以退还。
本案终结审理。
审判员 彭勃
二〇一六年七月八日
书记员 时磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2010号
原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，统一社会信用代码91320592757317448W，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人：GeirOddvarBoe。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜。
原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告佐敦涂料（张家港）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佐敦涂料（张家港）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更69号
罪犯张宏亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）固刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2010年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更198号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年3月5日起至2022年7月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2016年1月至2017年8月获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张宏亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张宏亮符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行财产刑。建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执364号
周波：
申请执行人周波与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周波向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执364号案件执行完毕。
二〇一七年二月四日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第825号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟祥强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李德臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姚雪峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张涛，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）齐商初字第997号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人孟祥强等人发出执行通知书，责令被执行人孟祥强等人履行生效文书确定的义务，但被执行人孟祥强等人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚雪峰的银行存款捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月二十二日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第825号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：孟祥强，男，汉族，齐河县被执行人：王强，男，汉族，住齐河县被执行人：李德臣，男，汉族，齐河县被执行人：姚雪峰，男，汉族，齐河县被执行人：张涛，男，汉族，住齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孟祥强等人借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐商初字第997号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第997号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十一月五日书记员  李加宁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初107号
原告：陈登新，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告：青川县鼎盛茶业发展有限公司。
法定代表人：王春霖，执行董事兼经理。
原告陈登新与被告青川县鼎盛茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告陈登新于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登新提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈登新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈登新负担。
审判员 梁晓燕
二〇一七年四月十七日
书记员 白 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第513-7号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张红娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张红娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张红娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5985号
原告浙江鼎顺信息工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人黄海辉，总经理。
委托代理人盛夏，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
被告上海自得科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人项峰，总经理。
本院在审理原告浙江鼎顺信息工程有限公司诉被告上海自得科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎顺信息工程有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第495号
原告彭某，男，生于1987年3月22日，汉族，原住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1986年1月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员马敏、向可明组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人胡发银到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2004年上半年，原告彭某经刘章碧介绍与被告王某相识，同年年底原被告以夫妻名义同居生活，先后生育子女两个，2009年8月14日，原被告补办结婚登记。婚后，原告外出河北务工，被告王某在家抚育小孩，期间被告王某学会赌博，沉迷于打麻将，欠下不少赌债，不给小孩煮饭，为此，原被告于2010年发生打架纠纷，被告王某将结婚证撕毁。2011年农历冬月底，被告王某趁家中无人时，将小孩交与原告亲戚后外出，至今下落不明长达两年之久，不尽夫妻、家庭义务，致使原被告夫妻感情破裂。2014年1月24日，原告彭某起诉来院要求与被告王某离婚。
原告彭某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告王某户籍证明复制件及子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告及子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复制件一份，以证明原被告于2009年8月14日登记结婚，其婚姻关系合法；
3、证明一份，以证明被告王某从2011年农历冬月底外出至今下落不明；
4、询问原告彭某笔录一份，以证明原被告感情发展过程及子女生育情况和被告王某打牌欠下赌债及被告王某外出后原告四处找寻被告无果的事实等；
5、调查符志明笔录及身份证复印件一份，以证明被告王某在宣汉县黄石乡街道打牌欠下不少赌债，原被告为此发生打架纠纷及被告王某外出多年的事实；
6、调查彭开秀笔录一份，以证明原被告开初关系较好，后来被告王某打牌欠下赌债，原被告开始打架、吵架，2011年农历冬月二十几的，被告王某将两小孩交给证人彭开秀代管就外出至今；原告彭某抚养两子女的事实；
7、调查刘章碧笔录一份，以证明原被告的婚姻关系系其介绍，开初原被告夫妻关系较好，后来因被告王某打牌欠下赌债，别人找原告彭某及其父亲收赌债，原被告夫妻关系不好并发生打架，2011年农历冬月，被告王某跑了，至今没有回家的事实；
8、调查余涛笔录一份，以证明被告王某经常在宣汉县黄石乡街道打牌输钱借账，原告彭某知道后劝说被告王某，原被告发生打架纠纷，且被告王某在2011年冬腊月间为逃避债务扯谎离家出走至今的事实；
9、调查王建明、何其琼笔录及身份证复印件各一份，以证明原被告婚初夫妻关系较好，后因被告王某打牌输钱欠债，原被告为此多次发生打架纠纷，被告王某在2011年冬腊间为逃避债务扯谎将小孩交给原告彭某之姑彭开秀离家出走至今的事实。
被告王某没有到庭应诉，也未提交书面意见。
因被告王某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据质证。本院对原告彭某的证据经审核认为，原告彭某提供的证据1、2系与原件核对一致的复印件、证据3系原始书证，其证明效力本院予以采信；对证据5、6、7、8、9证人证言能够相互佐证，对其证明效力本院予以采信；对证据4原告陈述笔录的内容与其他证据相一致的部分本院予以采信。
经审理查明：2004年上半年，原告彭某经同村村民刘章碧介绍与被告王某相识建立恋爱关系，同年年底，原被告以夫妻名义开始同居生活。2005年7月3日，原被告生育儿子彭某甲，2009年5月23日，原被告生育女儿彭某乙。2009年8月14日，原被告到宣汉县黄石乡人民政府补办结婚登记。期间，原告彭某外出河北省衡水市枣强县务工，被告王某在家抚育小孩，2010年春节，被告王某学会打麻将，被告王某在宣汉县黄石乡街道经常打牌输钱，要求原告彭某寄钱回家，被告王某又在街道邻居处借钱打牌，原告彭某知道后劝说被告王珠，为此原被告多次发生打架纠纷，被告王某将结婚证撕毁。2011年农历冬月底，被告王某因借钱太多，原告及原告的父亲拒绝给付被告王某所欠的债务，被告王某借故将小孩交给原告彭某的姑母彭开秀后离家出走，原告彭某托人将两小孩带到河北省衡水市枣强县务工地生活。后原告彭某经四处找寻被告无果，被告不尽家庭、夫妻义务长达两年之久，致使原告彭某于2014年1月24日起诉来院要求与被告离婚。
同时查明：原被告均无婚前财产，共同生活期间，原被告没有添置共同财产，也无共同债权。
庭审中，原告彭某主张鉴于被告王珠外出下落不明，要求抚养两子女，暂不要求被告王某给付子女抚养费。同时主张有3万元贷款，但没有提供证据证明。
本院认为：原被告于2004年相识并建立恋爱关系，同年年底开始以夫妻名义同居生活，期间先后生育两个子女，原被告于2009年8月14日补办结婚登记，证明原被告婚姻基础牢固，婚后，原告外出务工挣钱，被告王某在家抚育小孩，证明原被告婚初夫妻关系较好，但从2010年春节起被告王某学会打牌后，被告王某打牌无节制，不给小孩做饭吃，且被告王某输钱借债较多，为此，原被告多次发生打架纠纷。2011年农历冬月底，被告王某为躲避债务，借故将小孩交给原告彭某的姑母彭开秀代养离家出走，原告彭某托人将两小孩带到河北省衡水市枣强县务工地生活，原告彭某经多方找寻被告无果，被告不尽夫妻、家庭义务长达两年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告彭某要求离婚的理由成立，其离婚请求本院予以支持。鉴于被告王某外出下落不明，庭审中，原告彭某要求抚养两子女，子女抚养费待得知被告王某下落后另行主张权利，系原告彭某的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以确认。庭审中，原告彭某主张有共同债务3万元，因没有提供证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，该主张在本案中不予支持。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某离婚；
二、儿子彭某甲、女儿彭某乙由原告彭某抚养。
案件受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 向可明
二〇一四年五月四日
书 记 员 石楚桐
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初963号
原告张立敏，男。
被告张文生，男。
被告张小人，男。
被告张文华，男。
本院在审理原告张立敏与被告张文生、张小人、张文华为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 吴玉光
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第149号
申请执行人廖广财与被执行人深圳市欧得亿实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1934号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7168.34元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市欧得亿实业有限公司银行存款7218.34元（含执行费50元）。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本院已将执行款7168.34元划付给申请执行人，本案执行费50元本院已经代为扣缴。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1934号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第371号
原告：齐xx，女，1980年9月30日出生，汉族，系河北省东光县人。
委托代理人：吴占勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘yy，男，1977年2月19日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：多艳亮，阜城县六月法律事务所法律工作者。
原告齐xx与被告刘yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐xx及委托代理人吴占勇、被告刘yy及委托代理人多艳亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐xx诉称：原、被告于1999年夏经人介绍相识并定亲，2000年12月18日于阜城县民政局办结婚登记手续。2001年10月5日生育长女，取名刘1。2008年11月14日生育次女，取名刘22。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，时而发生家庭暴力，而且被告未能尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务。原、被告曾多次电话商量过离婚事宜，但因父母反对未果。原告实在难以继续维系这个家庭，请求法院判令与被告离婚。
被告刘yy在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1999年夏经人介绍相识并定亲，2000年12月18日于阜城县民政局办结婚登记手续。2001年10月5日生育长女，取名刘1。2008年11月14日生育次女，取名刘22，现均随被告生活。原告齐xx于2013年7月12日诉来本院，要求与被告刘yy离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育二女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐xx与被告刘yy离婚。
本案受理费100元，由原告齐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年九月二十六日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第371号
原告齐某，女，农民。
委托代理人吴占勇，河北刘爱国律师事务所，律师。
被告刘某甲，男，农民。
委托代理人多艳亮，阜城县六月法律事务所，法律工作者。
原告齐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人吴占勇、被告刘某甲及委托代理人多艳亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于1999年夏经人介绍相识并定亲，××××年××月××日于阜城县民政局办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名刘某乙。××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，时而发生家庭暴力，而且被告未能尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务。原、被告曾多次电话商量过离婚事宜，但因父母反对未果。原告实在难以继续维系这个家庭，请求法院判令与被告离婚。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年夏经人介绍相识并定亲，××××年××月××日于阜城县民政局办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名刘某乙。××××年××月××日生育次女，取名刘某丙，现均随被告生活。原告齐某于2013年7月12日诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育二女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告刘某甲离婚。
本案受理费100元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年九月二十六日
书记员 董 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4054号
罪犯张小光，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬奉刑初字第418号刑事判决，以被告人张小光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审138号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘建晔，男，1988年2月24日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】2-018号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积210平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月23日作出唐国土资罚决字【2017】2-018号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月6日擅自占用于家寨村耕地1080平方米建饭店、超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给于家寨村委会，面积1080平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：32400元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】2-018号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红