广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第248号
原告百色市万宁小额贷款有限责任公司，住所地百色市东合一路东合市场旁。
法定代表人蒙永作，该公司经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被告班志锋。
被告梁芳。
原告百色市万宁小额贷款有限责任公司诉班志锋、梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈永峰适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员李桂英担任法庭记录。原告委托代理人覃晓晗、被告班志锋到庭参加了诉讼，被告梁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告班志锋、梁芳由于经济原因，于2011年10月26日向原告借款150000元，双方并签订《借款合同》，约定借款期限为五个月，从2011年10月26日至2012年3月25日止。借款利率按月利率12‰计算，按月付息，每月第25日为结算日，逾期还款的，约定罚息利率为借款合同约定的利率上浮20%。双方同时签订一份《抵押合同》，约定将两被告所有的位于百色市共和街长寿巷8号房地产［百房权证（1998）字第00084**号］作为本次借款的抵押担保，如到期不履行债务，则原告有权处分该抵押财产。借款合同及抵押合同签订后，原告如约通过银行转账方式将借款交付被告，但被告拖延不办理抵押登记手续，利息支付时有拖延，本金到期亦无法偿还。后原告与两被告协商，于2012年3月24日签订了《贷款展期协议书》约定将原告借款期限展期至2013年3月25日，利息不变，但借款期限届满，被告利息也未足额支付（至起诉至日止仅支付利息共45000元），本金及欠付利息经多次催促均拒不偿还。至2014年6月25日，被告确认尚欠原告借款本息345000元。原告认为，被告拒不履行还本付息的义务，原告多次到被告家中催款被告均避而不见，被告故意逃避债务的行为严重损害原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求：一、判令被告班志锋、梁芳偿还原告借款345000元，并从2014年6月25日起按月息1.44%向原告支付逾期利息，计至被告实际履行完毕日止；二、诉讼费用由被告班志锋、梁芳承担。
原告百色市万宁小额贷款有限责任公司向本院提交以下证据予以证明，1、《借款合同》，证实原、被告签订借款合同及合同具体约定的事实；2、《共同还款承诺书》，证明被告二作为家庭成员，承诺承揽贷款本息的连带偿还责任；3、《抵押合同》，被告将其位于百色市共和街长寿巷8号房地产（百房权证（1998）字第00084**号）作为本次借款的抵押担保；4、债务确认书，被告确认至2014年6月25日，尚欠原告本息为345000元，承诺一年后还清本息。
被告班志锋答辩称：一、2011年10月26日，被告班志锋向原告借款150000元并签订一份《借款合同》，该合同签订后，原告一直未将该合同交给被告班志锋，该行为有违反《合同法》的嫌疑。二、原告在向被告班志锋发放借款前叫被告班志锋先向原告指定账号存在7500元，实际放款142500元（150000元-
7500元）。之后，被告班志锋先后向原告偿还本息共45000元。合同到期后，双方将还款期延长至2013年3月25日。到期后被告班志锋未能按约定偿还，经双方协商，均同意通过法律途径解决，但从2014年起，原告多次纠集社会闲散人员对被告班志锋进行威胁、恐吓等，并胁迫被告班志锋在其事先打好的《债务确认书》中签字。该《债务确认书》不是被告班志锋的真实意思表示，原告取得该确认书违法，应为无效的借据。综上，原告在诉状中称借款345000元不存在，原告通过恶意歪曲事实及违法手段等，胁迫班志锋在无效的《债务确认书》签字等，该《债务确认书》应为无效借据，请求法院驳回原告不合理的部分。
被告班志锋向本院提交以下证据予以证明：1、银行业务回单，证明被告班志锋针对本次借款已经预付本金7500元，本金应扣除7500元的事实；2、三份现金缴纳单，证明被告方分别于2011年11月29日、2、2012年2月24日、2012年5月29日分三次汇款给原告偿还金额总共37500元的事实。
被告梁芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁芳经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以认可，并作为本案的定案依据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据1-3即原告与被告班志锋、梁芳签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》及被告班志锋提交的证据2即三份现金缴纳单，原告及被告班志锋对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人（或双方）对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告班志锋提供的证据1即银行业务回单，证实被告班志锋于2011年11月29日汇款7500元至原告指定账号的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该证据只能证实被告班志锋有汇款7500元给原告的事实，但不能证实该7500元是提前还该笔借款的事实。因原告诉状中陈述被告班志锋在借款后共支付利息45000元，庭审中询问原告该45000元是否包含被告班志锋汇款的7500元时，原告表示包含该汇款，由此可证实被告班志锋汇款7500元与本案诉争借款有关，对该证据本院予以认定。
二、原告提供的第4份证据即时间为2014年6月25日被告班志锋出具的《债务确认书》，证实被告班志锋确认至2014年6月25日止，尚欠原告本息345000元的事实，并承诺一年后还清该本息等。被告班志锋对该证据有异议，认为该《债务确认书》系其所签，但其系在受胁迫下被迫签字的，不系其真实意思表示，且其从未借到原告345000元的借款等。在庭审中原告承认并没有向被告班志锋另外借款345000元，该借条确认书中345000元系本案诉争150000元的本金及利息总和，原告系自愿签字确认等。本院认为，首先，该证据虽系被告班志锋所签的，但该证据中的借款数额与本案诉争的借款数额差别巨大，且被告班志锋在庭审中不予认可；其次，原告将本金加上利息共计345000元，现再次与345000元作为本金起诉要求被告班志锋支付该款四倍利息，有悖于法律规定，对该证据本院不予认可。
本院根据上述认证查明，被告班志锋、梁芳因个人经营于2011年10月26日与原告签订《借款合同》、《共同还款承诺书》，约定借款期限为五个月，从2011年10月26日至2012年3月25日止。借款利率按月利率12‰计算，按月付息，逾期还款的，约定罚息利率为借款合同约定的利率上浮20%。双方同时签订一份《抵押合同》，约定将两被告所有的位于百色市共和街长寿巷8号房地产［百房权证（1998）字第00084**号］作为本次借款的抵押担保，如到期不履行债务，则原告有权处分该抵押财产。借款合同及抵押合同签订后，原告如约通过银行转账方式将借款交付被告，但未办理抵押登记手续。被告班志锋分四次偿还原告本金及利息45000元，其中：借款当日即2011年10月26日偿还7500元、2011年11月29日偿还7500元、2012年2月24日偿还15000元、2012年5月29日偿还15000元。后原告与两被告协商，同意将原告借款期限展期至2013年3月25日，利息不变。但借款期限届满，被告班志锋、梁芳未能如约还款。2014年6月25日，被告班志锋在原告事先打印好的《借款确认书》上签字，该《借款确认书》载明至2014年6月25日止，被告班志锋尚欠原告借款本金及利息共345000元。现原告以被告班志锋尚欠其345000元起诉至法院要求被告班志锋、梁芳偿还345000元及利息（利息按合同罚息即月息1.44%计算）。
另查明，关于被告班志锋于2014年6月25日在《借款确认书》上签字确认的问题，被告班志锋表示该签字不是其本人真实意思表示，其也没有借到原告借款345000元。经询，原告在庭审中表示其并没有另外借一笔345000元的借款给被告班志锋，该确认书上的345000元是本案诉争150000元的本金及利息总和。之后，原告表示只以借款本金150000元主张权利，利息按原、被告双方签订的合同约定计算。
又查明，被告班志锋先后偿还原告45000元，经询，原告表示该款应为被告班志锋偿还原告借款的利息，本金至今还是150000元。被告班志锋则表示其在借款当日还了7500元，该款应从本金中扣除，其后先后还了37500元，该还款应为先偿还当时的借款利息后，多出部分为偿还本金等。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告百色市万宁小额贷款有限责任公司诉班志锋、梁芳金融借款合同纠纷一案，原告与被告班志锋对以下事实无异议，其中：1、原告与被告班志锋于2011年10月26日签订的《借款合同》、《抵押合同》；2、被告梁芳于2011年10月26日出具的《共同还款承诺书》；3、被告班志锋收到原告借款150000元的事实；4、双方约定借款展期至2013年3月25日，利息按《借款合同》的约定计算；5、被告班志锋先后还款45000元给原告的事实。对以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：借款本金、利息应为多少，如何计算，有何事实及法律依据，原告之诉应否得到支持？
原告与被告班志锋签订的《借款合同》、《抵押合同》及被告梁芳出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，应按照合同的约定积极履行义务。被告班志锋取得原告发放的借款后，至今未能按照约定全部如期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告梁芳作为共同还款人，应承担共同还款的责任。
关于借款本金及利息，原告以被告班志锋于2014年2月26日签字的《借款确认书》上的借款本金150000元及利息总和345000元作为借款本金起诉，该款的利息另外再按合同罚息即月息1.44%计算等。因原告该主张本金及利息与本案查明的事实不符，主张的本息计算不符合法律规定，本院不予采纳。本案借款本金实际借到的数额计算，期间被告班志锋偿还45000元本金及利息，应先扣除利息，多出部分再扣除本金。故该借款本金及利息应分段计算，借款合同期限内的利息及借款展期内的利息按借款合同约定的年利率14.4%（月利率12‰×12个月）计算，借款逾期利息从2013年3月26日起至今按年利率17.28%（年利率14.4%＋上浮的20%即2.88%）计算，其中：1、发放借款当日被告班志锋汇款7500元给原告，当日放款未产生利息，故原告当日放款的150000元应扣除该7500元，即借款本金为142500元；2、被告班志锋于2011年11月29日偿还7500元，扣除应还利息1855.23元（从借款之日起2011年10月26日至还款当日共计33天，按借款本金142500元×33天×年利息14.4%／365天=1855.23元），当日被告班志锋偿还原告本金为5644.77元，尚欠原告借款本金136855.23元；3、被告班志锋于2012年2月24日向原告偿还15000元，扣除被告班志锋应还利息4589.34元（从其上期还款之日即2011年11月29日至还款当日止共计85天，按尚欠借款本金136855.23元×85天×年利率14.4%／365天），当日被告班志锋偿还原告本金10410.66元，尚欠原告借款本金126444.57元；4、被告班志锋于2012年5月29日向原告偿还15000元，扣除其应付借款利息4736.07元（从其上期还款之日即2012年2月24日至还款当日止共计95天，按尚欠借款本金126444.57元×95天×年利率14.4%／365天），当日被告班志锋偿还原告本金10263.93元，尚欠原告本金116180.64元。从2012年5月30日至双方约定借款展期之日止即2013年2月26日按借款合同约定的年利率14.4%计算利息，从2013年2月26日至本案生效判决确定偿还借款本息之日止，按借款合同约定的逾期利息即年利率17.28%计算。
对于原告主张的被告班志锋尚欠其本金345000元及利息等主张，因原告提供的证据即《借款确认书》未得到本院采纳，被告班志锋对该主张提出异议，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告班志锋归还原告百色市万宁小额贷款有限责任公司借款116180.64元及利息（利息计算：以欠款116180.64元为基数，从2012年5月30日至双方约定借款展期之日止即2013年2月26日按借款合同约定的年利率14.4%计算利息，从2013年2月26日至本案生效判决确定偿还借款本息之日止，按借款合同约定的逾期利息即年利率17.28%计算）；
二、被告梁芳对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告百色市万宁小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告班志锋、梁芳承担1000元，由原告百色市万宁小额贷款有限责任公司承担2238元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李桂英