wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1204号
原告马峰，男，回族，1981年3月21日出生，住平舆县。
委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告李铁海，男，汉族，1965年10月8日出生，住西平县。
被告李金云，女，汉族，1964年4月24日出生，住址同上。系李铁海之妻。
原告马峰诉被告李铁海、李金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰委托代理人李超到庭参加诉讼。被告李铁海、李金云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2011年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款，原、被告双方签订《抵押借款协议》一份，协议约定借款本金5万元，借款期限为三个月，借款利息为月息一分五，如被告逾期还款，违约金和赔偿金共计按本协议利息标准定的10%加收。被告以坐落于西平县××××号的自有房产做抵押，并办理抵押登记。合同签订当日，原告按照合同约定，履行了相应付款义务，被告依约给原告办理了抵押登记手续。后经催要，被告拒不履行合同约定义务向原告还款付息，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告向原告返还借款本金5万元及利息（利息从2011年2月15日至判决确定还款之日止，按月息一分五计算月1万元）；依法判令被告向原告支付逾期还款违约金（按协议利息标准的10%计算约1万元）；以上合计61000元；判令原告对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；本案诉讼费等均由被告承担。
被告李铁海、李金云未答辩。
经审理查明，被告李铁海、李金云系夫妻关系。2011年2月15日，原告马峰与被告李铁海签订《抵押借款协议》一份，协议约定李铁海借马峰现金50000元，借款期限至2011年5月15日，利率按月15‰执行，如被告逾期不能还款，违约金和赔偿金共计按协议利息标准定的10%另加收。李铁海以坐落于西平县××××号的自有房产做抵押，并办理抵押登记。合同签订当日，原告按照合同约定履行了相应付款义务，但后经催要被告李铁海至今未履行还款义务。
上述事实有原告陈述、抵押借款协议、房屋他项权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付借款本息理由正当，本院予以支持，但请求加收10%的违约金和赔偿金于法无据，本院不予支持。被告李铁海、李金云系夫妻关系，以上借款二被告应连带偿还给原告马峰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁海、李金云于判决生效后五日内偿还原告马峰借款本金50000元及相应利息（自2011年2月15日起，利率按月息16.5‰计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，适用简易程序减半收取诉讼费662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一七年七月六日
书记员 赵莹博
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延青，男。
委托代理人：李栋栋，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵盈儒，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉池，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志涛，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。
负责人：关庆杰，总经理。
再审申请人李延青与被申请人赵盈儒、赵玉池、李志涛、中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延青申请再审称：交通事故认定书是处理交通事故而不是民事赔偿的证据，在当事人对交通事故认定书有异议且委托律师到交警调取案件受阻，交警拒绝律师调卷的情况下，申请法院调取该起交通事故的案卷以确定交通事故认定书是否正确，但是原审法院没有调取案卷，也没有给出解释，反而以再审申请人没有证据为由认为交通事故认定书是正确的。法院在不知道交警掌握的事实、证据和认定依据的情况下就认定交通事故认定书是正确的，违反了基本常识。再审申请人向法院申请对肇事车辆的安全性能进行鉴定，但是法院未对该车进行鉴定，也没有说明理由。关于李延青受雇于李志涛的行为是雇佣关系不是劳务关系的认定和适用法律是错误的。相对于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国侵权责任法》是新法，是上位法。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，侵权责任应由李志涛承担。至于提供劳务与接收劳务方之间的纠纷不属于本案所涉侵权法律关系，不应在本案中审理和裁判。
以上再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案道路交通事故认定书载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。再审申请人对交通事故认定书有异议，不能申请法院调取交通事故的案卷以确定交通事故认定书是否正确。道路交通事故认定书确定的内容和结论，是认定当事人责任的重要依据，在再审申请人提交的证据不能推翻本案道路交通事故认定书对事故责任认定的情况下，原一、二审对本案道路交通事故认定书依法予以采信是正确的。肇事车辆安全性能鉴定与本案事故责任认定没有必然联系，对再审申请人要求对肇事车辆进行鉴定的申请不予支持并无不当。李延青受雇于李志涛的雇佣关系事实清楚，证据充分，原一、二审适用法律并无错误。
综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延青的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年六月十六日
书记员 柳红霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第321号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。2007年10月16日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，并处罚款3000元；2008年12月23日因赌博被三门县公安局罚款500元；2014年1月24日因赌博被三门县公安局行政拘留12日，并处罚款500元。2014年1月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在家。
指定辩护人张敏，三门县法律援助中心律师。
被告人刘某甲，农民。2007年6月8日因赌博被三门县公安局罚款300元；2007年8月9日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留2日；2008年6月2日因赌博被三门县公安局罚款200元；2013年8月13日因赌博被三门县公安局行政拘留5日；2014年1月24日因赌博被三门县公安局行政拘留11日，罚款500元。2014年1月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年2月21日被取保候审。现在家。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人张敏，被告人刘某甲及指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月初至10月中旬，被告人王某、刘某甲合伙在三门县海游街道岭下潭巷73号101室出租房开设赌场。同年11月份至2014年1月23日期间，被告人刘某甲经常在外地赌博，赌场交给被告人王某管理、经营。被告人王某召集参赌人员叶某、包某、朱某、缪某、陈某、梅某等人以扑克牌“三十二张”形式赌博，参赌人员有时达二十余人。在此期间，被告人刘某甲仍帮助被告人王某收取抽头费。被告人王某累计抽头获利人民币15000余元，被告人刘某甲获得1000元。
案发后，二被告人违法所得被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、包某、朱某、缪某、陈某、刘某乙、梅某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某、刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。二指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。二被告人已被扣押的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 叶继勇
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨帅帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第130号
原告XXX商贸有限公司。
法定代表人方某某，职务总经理。
委托代理人贺某某，男，山西晋华律师事务所律师。
被告靳某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告XXX保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人柴某某，职务经理。
委托代理人李某，该公司员工。
本院在审理原告XXX商贸有限公司与被告靳某某、XXX保险股份有限公司运城市河东支公司修理合同纠纷一案中，原告XXX商贸有限公司以三方私下达成调解协议为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1133元，减半受理567元，由原告负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初278号
原告：马永军，男，汉族，1972年4月28日生。
被告：冀路洋，男，汉族，1991年10月26日生。
原告马永军诉被告冀路洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马永军到庭参加了诉讼，被告冀路洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永军诉称：2015年9月11日，被告冀路洋以经商需要向原告借款10万元，约定2015年11月11日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院。请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年11月11日起按月利率2%计算至付款之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告冀路洋缺席未答辩，亦未向本院提供证据。
原告马永军为支持其主张，向本院提供证据材料为：
证据一：借条一份。证明被告向原告借款10万元及约定于2015年11月11日归还的事实。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其证明效力本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年5月中旬，被告以做生意用钱为由向原告借款10万元。原告通过电子方式向被告转账10万元，当时未出具欠条。2015年9月11日，被告为原告出具欠条一张，载明：“借条今借马永军人民币拾万元整（小写100000）于2015年11月11日归还，现用（车）号豫K×××××作为抵债，如到期未按时归还，该车交由借（贷）款人马永军无偿使用！（可以买卖）欠款人：冀路洋签订地点：颍阳镇2015.9.11号冀路洋410426199110062038河南省许昌市襄城县颍阳镇洪村寺九组电话：151××××5475”。借款后，被告冀路洋一直未还款。后，经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告冀路洋偿还借款本金，有被告本人签名及捺印的借条为证，证据确实充分，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自2015年11月11日起按月利率2%计算至付款之日止的利息，被告在约定的还款期限内未偿还借款，其逾期偿还应当支付利息，但借条中未注明利息，依照上述规定，对原告要求被告自逾期还款之日起按照支付年利率6%支付资金占用期间利息予以支持，但起算利息时间应为2015年11月12日，其过高要求不予支持。被告冀路洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀路洋于本判决生效之日起五日内偿还原告马永军借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年11月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告马永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告冀路洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年五月三日
书 记 员 许 峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第317号
原告仪征海天铝业有限公司，住所江苏省仪征市汽车工业园联众路16号，组织机构代码70391593-6。
法定代表人汪卫，董事长。
被告烟台市瑞奇金属制品有限公司，住所山东省栖霞市桃村镇101号。
法定代表人徐志超，执行董事。
本院在审理原告仪征海天铝业有限公司与被告烟台市瑞奇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征海天铝业有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告烟台市瑞奇金属制品有限公司在金融机构的存款230000元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告仪征海天铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市瑞奇金属制品有限公司在金融机构的存款230000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年六月十九日
书记员 潘泽旭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10665-1号
申请执行人：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李佰提。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：黄志清，身份证地址：湖南省宁远县。
申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人黄志清挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志清应协助申请执行人广州市越秀区广成车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LSYE4WRX33H011027，发动机号：CA49800045334）所有人为被执行人黄志清的过户手续。被执行人黄志清应向申请执行人广州市越秀区广成车队清偿保险费用4122.97元及其滞纳金1113.20元、2013年挂靠费2200元。本案受理费100元、公告费167元，由被执行人黄志清负担。根据申请执行人广州市越秀区广成车队的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。另由于申请执行人暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的车辆【粤A×××××车（车架号：LSYE4WRX33H011027，发动机号：CA49800045334）】，故申请执行人要求变更粤A×××××车（车架号：LSYE4WRX33H011027，发动机号：CA49800045334）所有人为被执行人的请求无法执行。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的涉案车辆，故其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10665号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李耀斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第208号
原告：王昌亮，男，汉族，生于1952年11月20日，江油市人。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，汉族，生于1975年11月16日，江油市人。
被告：江油市武康运业有限责任公司。。
法定代表人：陈全美，系公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人：姚平，系公司总经理。
委托代理人：蒋仕俊，公司员工。
本院在审理王昌亮诉刘军、江油武康运业有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昌亮于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王昌亮撤回起诉。
本案案件受理费减半征收605元，由原告王昌亮承担
审判员 赵从亮
二〇一五年三月三十日
书记员 王斌如
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民特字第4号
申请人：邵秀华。
申请人邵秀华申请宣告被申请人陈纪中死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵秀华申请称：被申请人陈纪中与申请人邵秀华系夫妻关系，因其不幸患上痛风，又得了抑郁症，不堪病痛折磨，于2008年6月24日半夜留下遗书出走，至今已下落不明满4年，请求法院宣告陈纪中死亡。
经查，被申请人陈纪中，男，1952年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区新桥街道金蟾大道3组团14幢603室，系申请人邵秀华的丈夫，公民身份号码：××。2008年6月24日，陈纪中外出，至今下落不明。邵秀华于2013年6月14日向本院申请宣告陈纪中死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月28日在《人民法院报》上发出寻找陈纪中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈纪中仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈纪中离家出走至今已逾六年没有音讯，虽经公告查寻，仍下落不明。现邵秀华申请宣告陈纪中死亡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈纪中死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任 宁
二〇一四年七月三十日
书记员 李美赢
附告：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第748号
原告朱全保，男，1964年3月1日出生，汉族，无业。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
被告魏刘宾，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被告朱冠京，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
原告朱全保诉被告魏刘宾、朱冠京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全保及其委托代理人李冬到庭参加诉讼。被告魏刘宾、朱冠京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏刘宾于2013年5月11日向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，并出具借条，被告朱冠京作为担保人。2013年8月10日借款到期后，经原告多次催要，被告魏刘宾至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2013年8月11日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏刘宾、朱冠京未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，被告魏刘宾向原告朱全保出具借条一份，载明：“今借朱全保人民币现金伍万圆整（50000）（三个月）”，被告朱冠京在该条担保人处签名按手印。借款到期后，二被告未能偿还借款，引起争讼。
另查明，庭审中，原告提交的短信记录显示，2013年7月19日，原告曾以短信方式找被告朱冠京催要上述借款。另，原告提交的移动通讯语音通话清单显示：2014年2月21日、3月4日，原告曾两次给被告朱冠京打电话。2012年7月6日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.00%。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的借条内容均系手写，且在借条金额、日期、借款人均按有手印，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，公民之间的无息借贷如约定有还款期限，在约定的还款期限到期，借款人如不能按期还款，出借人有权要求借款人支付利息，本案中被告在借条中注明借款期限为三个月，故在2013年8月10日前被告应偿还借款，现被告并未证明其到期已偿还，故其应自2013年8月11日起向原告支付利息，关于利息的计算标准，因双方在借条中并未约定计算标准，故应采用中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告朱冠京作为担保人，在借条中并未注明为一般责任担保人，故被告朱冠京应为连带责任担保人，另，双方在借条中未载明担保期间，故担保期间应为6个月，在借款到期后，原告曾在6个月内电话联系被告朱冠京，故被告朱冠京应当承担担保责任，故原告要求被告朱冠京对被告魏刘宾的债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告在接到本院传票后，拒不到庭，且未提交相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告魏刘宾于本判决生效后十日内偿还原告朱全保借款人民币50000元及利息（自2013年8月11日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率支付利息）；被告朱冠京对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告魏刘宾、朱冠京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第748号
原告朱全保，男，1964年3月1日出生，汉族，无业，现住郑州市管城回族区。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
被告魏刘宾，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告朱冠京，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
原告朱全保诉被告魏刘宾、朱冠京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全保及其委托代理人李冬到庭参加诉讼。被告魏刘宾、朱冠京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏刘宾于2013年5月11日向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，并出具借条，被告朱冠京作为担保人。2013年8月10日借款到期后，经原告多次催要，被告魏刘宾至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2013年8月11日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏刘宾、朱冠京未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，被告魏刘宾向原告朱全保出具借条一份，载明：“今借朱全保人民币现金伍万圆整（50000）（三个月）”，被告朱冠京在该条担保人处签名按手印。借款到期后，二被告未能偿还借款，引起争讼。
另查明，庭审中，原告提交的短信记录显示，2013年7月19日，原告曾以短信方式找被告朱冠京催要上述借款。另，原告提交的移动通讯语音通话清单显示：2014年2月21日、3月4日，原告曾两次给被告朱冠京打电话。2012年7月6日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为年6.00%。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的借条内容均系手写，且在借条金额、日期、借款人均按有手印，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，公民之间的无息借贷如约定有还款期限，在约定的还款期限到期，借款人如不能按期还款，出借人有权要求借款人支付利息，本案中被告在借条中注明借款期限为三个月，故在2013年8月10日前被告应偿还借款，现被告并未证明其到期已偿还，故其应自2013年8月11日起向原告支付利息，关于利息的计算标准，因双方在借条中并未约定计算标准，故应采用中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告朱冠京作为担保人，在借条中并未注明为一般责任担保人，故被告朱冠京应为连带责任担保人，另，双方在借条中未载明担保期间，故担保期间应为6个月，在借款到期后，原告曾在6个月内电话联系被告朱冠京，故被告朱冠京应当承担担保责任，故原告要求被告朱冠京对被告魏刘宾的债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告在接到本院传票后，拒不到庭，且未提交相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告魏刘宾于本判决生效后十日内偿还原告朱全保借款人民币50000元及利息（自2013年8月11日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率支付利息）；被告朱冠京对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告魏刘宾、朱冠京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 要忻辰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1463号
原告：陆某，男，1989年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：周某（曾用名周某某），女，1989年7月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省凤冈县，
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。陆某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆某以周某终止妊娠未满六个月为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陆某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由陆某承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年六月十五日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第801号
罪犯孙玉龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）南刑初字第50号判决，以被告人孙玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去有期徒刑九个月。罚金人民币2000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年9月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第636号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人方管生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王桂美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人方管生、王桂美借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第636号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第636号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人方管生，男，1938年2月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇方家村。
被执行人王桂美，女，1943年8月23日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人方管生、王桂美债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第636号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年八月二十日
书记员 李梅生
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1168号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1991年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月2日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年10月24日2时许，被告人何某和同案人邱某、杨某、何某某（均已判刑）四人酒后分别驾驶两辆助力车在福清市区兜风，途经音西街道玉融大桥时见被害人倪某某和王某某驾驶助力车在前方行驶，为炫耀、挑逗对方，同案人何某某驾驶助力车紧贴被害人王某某二人驾驶的助力车超车，同时故意按喇叭，王某某受惊吓发出尖叫，被告人何某与同案人邱某等人借故厉声喝斥王某某停车，接着对王某某、倪某某拳打脚踢，邱某还持折叠匕首划伤王某某、倪某某。后被害人倪某某乘机逃脱并打电话通知林某某等人前来救援，林某某和翁某某等人赶到时见王某某被围殴，一起上前将王某某解救出来，期间邱某持匕首划伤被害人翁某某的头部。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
2014年7月8日，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇大义达富电脑（常熟）有限公司厂区内抓获被告人何某，并将其寄押于常熟市看守所。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人王某某、倪某某、翁某某的陈述；同案人邱某、杨某、何某某的供述；扣押物品清单、作案工具折叠匕首照片；现场辨认笔录、现场照片；寄押证明、本院（2014）融刑初字第251、252号刑事判决书；法医学活体检验鉴定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人何某为寻求刺激、逞强耍横，无事生非，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后能够如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执102号
申请执行人蔺景顺，男，1935年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人曾玉喜（蔺景顺之妻），1937年8月17日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人赵大祥，男，1952年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人蔺景顺、曾玉喜与被执行人赵大祥民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第2037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执102号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十日
书记员 李雅洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3561号
罪犯李某明，男，1964年7月13日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月12日作出（2012）佛明法刑初字第395号刑事判决，以被告人李某明犯生产，销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）佛中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年11月、2014年5月各获得一次表扬。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某明予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1466号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康某甲。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年3月18日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因本案，于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
被告人李某甲。因本案，于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某甲。因本案，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某乙。曾因赌博分别于2015年9月24日、2015年12月25日被瑞安市公安局行政拘留四日、行政拘留五日。现因本案，于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告人程某。曾因赌博于2008年9月2日被瑞安市公安局行政罚款四百元。现因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人康某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李某乙、程某犯聚众斗殴罪，被告人李某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人康某甲、李某甲、刘某甲、李某乙、程某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）聚众斗殴事实
2014年12月份的一天，被告人李某乙、康某甲、程某因未参与吴某乙等人赌博被吴某乙等人殴打，被告人李某乙、康某甲、程某觉得有失面子，三人商量找吴某乙谈判。被告人李某乙与吴某乙电话联系相约在瑞安市塘下镇凤三村谈判。随后被告人李某乙、康某甲这方纠集康某乙、刘某乙（均另案处理）等10余人先至凤三村，其中刘某乙等人从路边拣了木棍拿在手中等候吴某乙方。期间，被告人程某开车送被告人李某乙、康某甲去凤三村后，因怕双方发生斗殴，吴某乙以后找其麻烦，先行离开。之后吴某乙方4名人员也到了凤三村，被告人李某乙和康某乙与吴某乙发生争吵，吴某乙殴打康某乙，被告人康某甲和刘某乙等人遂持木棍、石头等追打吴某乙方。吴某乙方开车逃跑。后被告人康某甲和刘某乙等人持石头对吴某乙驾驶的广本雅阁车辆进行敲砸，康某乙驾驶载有多人的车辆追逐并逼停吴某乙的车辆，双方车辆发生碰撞，后吴某乙驾驶车辆逃离现场。
案发后，被告人一方赔偿吴某乙汽车修理费用13000余元，其中被告人程某承担赔偿费用6000元。
（二）寻衅滋事事实
1、2015年10月6日凌晨，被告人李某甲、康某甲、刘某甲及刘某乙、孙某（均另案处理）在瑞安市塘下镇××村××菜场附近的烧烤摊吃夜宵，认为旁边一桌吃烧烤的彭某等人很嚣张，被告人李某甲、康某甲、刘某甲等人经商量，决定要教训彭某等人。因彭某等人在被告人李某甲等人先行离开，被告人李某甲、康某甲、刘某甲及刘某乙、孙某遂持5把砍刀欲追砍彭某等人。在路上，被告人康某甲等人遇到瑞安市塘下镇××警务室的巡逻队员吴某甲、翁某。巡逻队员吴某甲、翁某见被告人康某甲等人拿着砍刀走在路上，拉响警报器，被告人李某甲、刘某甲及孙某见状逃跑。被告人康某甲及刘某乙见现场只有被害人吴某甲、翁某两名巡逻队员，遂持刀对吴某甲、翁某进行追逐、威胁，期间被告人康某甲持刀欲砍翁某，后被路人拉住。随后，被告人康某甲让被告人李某甲送其回家，在路上又遇到吴某甲、翁某，对被害人吴某甲、翁某实施威胁。
2、2015年10月16日19时许，被告人李某甲因先前赌博与先某发生过口角，遂纠集被告人刘某甲及刘某乙等人去教训对方。在瑞安市塘下镇××村×××饭店门口，被告人李某甲、刘某甲及刘某乙等人看到被害人先某在殴打康某甲，遂持刀砍伤先某，期间被告人康某甲也上去打了被害人先某一巴掌。经鉴定，先某主要损伤为左上唇、左小鱼际处、背部等三处创疤，累计长13.2cm，其损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲方向被害人先某赔偿人民币20000余元。
2016年1月18日、1月19日、1月26日被告人李某甲、李某乙、康某甲、刘某甲、程某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人康某甲、李某甲、刘某甲、李某乙、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、刘某乙、康某乙、孙某的证言，被害人彭某、翁某、吴某甲、先某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，车历卡、门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，抓获经过，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲结伙聚众斗殴；又结伙随意殴打他人，情节恶劣；又结伙追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人李某甲、刘某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣；又结伙追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均已构成寻衅滋事罪；被告人李某乙、程某结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人康某甲犯数罪，依法数罪并罚；被告人康某甲、李某甲、刘某甲、李某乙、程某均如实供述犯罪事实，积极赔偿，依法和酌情从轻处罚，并对被告人程某适用缓刑。上述辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）
四、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
五、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 林炳坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第554号
罪犯陈言柳，男，1965年1月1日出生，福建宁德人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）宁刑初字第16号刑事判决，以该犯犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，2008年8月3日福建省高级人民法院作出（2008）闽刑终字第282号刑事判决书，维持宁德市中级人民法院宁刑初字第16号刑事判决中对罪犯陈言柳判决的部分。其刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。该裁定发生法律效力后于2011年7月21日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，于2011年12月20日经本院作出（2011）莆刑执字第1713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年6月27日起至2021年6月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈言柳在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2011年10月至2014年2月累计达标分19分，2011年、2012年、2013年均获得监狱年度表扬。该犯本次履行财产刑人民币1000元。
本院认为：罪犯陈言柳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈言柳减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年6月27日起至2019年12月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初969号
原告：李根，男，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：林静（系原告妻子），女，1978年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：孙忠旭，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告李根与被告孙忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理，因被告孙忠旭下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并于2017年8月3日进行询问。原告李根到庭参加诉讼，被告孙忠旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款400000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告因经营所需向原告借款，并约定2015年4月至11月每月还款50000元，八个月共计还款400000元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延和搪塞，故原告诉至法院。
本院经审理认定，原告持有落款日期为2015年3月26日的《还款计划》一份，载明：“每月还款伍万元整：4月-11月共八个月，合计肆拾万元整。”被告孙忠旭在还款人处签字。审理过程中，原告陈述其于2011年12月2日向被告汇款300000元，于2011年12月16日向被告汇款200000元，共计500000元，后被告向其账户汇款共计400000元，双方协商后其中300000元为支付利息，剩余100000元归还本金，故被告出具上述《还款计划》。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李根与被告孙忠旭形成民间借贷法律关系，被告应按约归还借款。关于本案借款金额，被告向原告出具《还款计划》，原告据此要求被告归还欠款400000元，于法有据，本院予以支持。被告孙忠旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告孙忠旭于本判决生效之日起10日内归还原告李根400000元。
如果被告孙忠旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元，由被告孙忠旭负担。
原告李根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙忠旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 付晨华
?
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初969号原告：李根，男，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：林静（系原告妻子），女，1978年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：孙忠旭，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李根与被告孙忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理，因被告孙忠旭下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并于2017年8月3日进行询问。原告李根到庭参加诉讼，被告孙忠旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款400000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告因经营所需向原告借款，并约定2015年4月至11月每月还款50000元，八个月共计还款400000元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延和搪塞，故原告诉至法院。本院经审理认定，原告持有落款日期为2015年3月26日的《还款计划》一份，载明：“每月还款伍万元整：4月-11月共八个月，合计肆拾万元整。”被告孙忠旭在还款人处签字。审理过程中，原告陈述其于2011年12月2日向被告汇款300000元，于2011年12月16日向被告汇款200000元，共计500000元，后被告向其账户汇款共计400000元，双方协商后其中300000元为支付利息，剩余100000元归还本金，故被告出具上述《还款计划》。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李根与被告孙忠旭形成民间借贷法律关系，被告应按约归还借款。关于本案借款金额，被告向原告出具《还款计划》，原告据此要求被告归还欠款400000元，于法有据，本院予以支持。被告孙忠旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告孙忠旭于本判决生效之日起10日内归还原告李根400000元。如果被告孙忠旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，由被告孙忠旭负担。原告李根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙忠旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  李 慧人民陪审员  韩小玲二〇一七年八月三日书 记 员  付晨华?（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1168号
罪犯高某某，男，1964年11月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月三十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第398号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第808号
原告：李淑珍，女，1960年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：邱志平，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地，系原告女儿。
被告：邓建星，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君、赖剑波，均为从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：邝瑞球，住广东省从化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址。
负责人：钟一辉，职务：经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
原告李淑珍诉被告邓建星、邝瑞球、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱志平、被告邓建星的委托代理人赖剑波、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人陈定泉到庭参加了诉讼。被告邝瑞球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日9时45分，邓建星驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿横江大道由北往南行驶至城新路路段临时停车打开车门时，适遇李淑珍驾驶无号牌二轮电动车搭载刘小玲沿横江大道由北往南行驶至事发地点两车发生碰撞，造成原告李淑珍和乘客刘小玲受伤。事故经交警部门认定为邓建星承担事故的全部责任。李淑珍已于2012年7月19日、2013年10月26日分别提起诉讼，分别起诉手术治疗期间的费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费等。故本次起诉请求：一、被告保险公司赔偿原告后续治疗费和住院伙食补助费122203.71元，超出保险范围的由其他被告承担；二、被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：1.费用清单5份（原件）；2.医疗收费票据5张（原件）；3.五次住院的入院记录、出院证、出院记录（原件）；4.道路交通事故认定、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单（复印件）。
被告邓建星辩称：1.事故车辆有购买商业险及交强险，在限额内由保险公司赔付；2.全部的费用与答辩人无关，原告因事故已被评定为玖级伤残，答辩人已经按照之前诉讼的判决履行义务，中心医院的医嘱并无提到原告需要康复治疗；原告康复治疗并不全是事故受伤，住院的时间长达259天，不符合事实常理，不符合法律依据。被告邓建星提交的证据为：交强险单和商业险单（复印件）。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）答辩称：1.事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；2.应扣除超出医保范围内的项目，应该按照当地相关医保、社保的用药范围来核定保险公司的赔偿范围；有一些检查是与本次事故无关，比如乙肝两对半检查就是与本案没有关联的；3.原告在第一次住院完毕后也进行了相关伤残的鉴定，保险公司也对伤残的部分进行了赔付，评残后原告进行的治疗是在该案已经完结的情况下进行的康复训练治疗，原告是在没有完全康复或者治疗没有稳定的情况下进行的伤残鉴定，说明伤残鉴定结论不准确，所以本案中原告已经进行伤残鉴定，在评残后因康复所产生的费用，不应纳入本案赔偿范围。几次康复的住院期间，病历也没有反应与交通事故的关联性，而且原告治疗不是连续，是断断续续，说明并非交通事故所造成的伤点进行治疗，而是原告本身身体恢复的康复治疗，我方认为不全部与本次交通事故有关联；4.我方要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理查明：（一）2012年2012年6月4日9时45分，邓建星驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿横江大道由北往南行驶至城新路路段临时停车打开车门时与原告李淑珍发生碰撞导致李淑珍受伤等。（二）被告邓建星驾驶的事故车辆粤A×××××号小型轿车车主为被告邝瑞球。被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任险并不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期限内。（三）事故发生后，原告曾于2012年7月19日起诉要求三被告赔偿其在2012年6月4日至7月10日期间的医疗费用损失52820元及住院伙食补助费等；原告于2012年10月26日起诉三被告要求赔偿其九级伤残的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等。本院已对前述两案件作出判决。前述两案中被告保险公司在交强险内的赔偿限额已用尽，商业险未赔偿。（四）原告于2012年8月13日至2013年10月18日期间，因“左膝多韧带重建术后僵硬”先后在广东省工伤康复中心、中山大学孙逸仙纪念医院进行五次治疗，五次治疗总费用109253.71元，五次治疗共住院259天。
本院认为：（一）关于原告五次住院治疗与交通事故的关联性。原告五次住院治疗的入院记录及出院记录、出院证均显示，原告五次住院治疗是因为左膝外伤后韧带撕脱断裂重建术后僵硬而进行的相关的治疗及康复训练，均因原告在事故中受伤所引起，与交通事故具有直接的因果关系，治疗产生的相关费用属于因交通事故导致的直接的损失，被告关于原告的费用与交通事故无因果关系、已赔偿残疾赔偿金不应继续赔偿治疗费用的抗辩无事实和法律依据。（二）关于伤残等级鉴定结论准确与否的问题：被告抗辩称原告伤残等级鉴定后进行了康复治疗，说明原告在没有完全康复的情况下进行了伤残等级鉴定，其前面起诉残疾赔偿金所依据的伤残等级鉴定意见书结论不准确。被告依此主张对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级不属于本案的处理范畴，被告若认为对原告的残疾赔偿金判决有误，应依法另行通过审判监督程序处理，与本案的处理结果并无关联，故本院对被告要求本案中对原告的伤残等级进行重新鉴定的主张不予采纳。（三）关于医疗费：原告住院五次，根据医疗机构的费用票据得出原告产生的医疗费用总额为109253.71元。被告抗辩称应剔除自费用药和与事故没有关联的检查费用，但并未提交相关的保险合同条款或其他证据证实其主张，故本院对被告抗辩称应剔除部分费用的主张不予支持。（四）关于住院伙食补助费：原告住院5次259天，主张其住院伙食补助费12950元合法有理本院予以支持。
综上，原告的各项损失合计122203.71元。鉴于被告保险公司的交强险赔偿限额已用尽，且原告的损失未超出被告保险公司的商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李淑珍赔偿122203.71元。
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱丽雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4582号
原告王健，男，1986年11月28日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省无锡市锡山区。
被告张海斌，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告严利江，男，1986年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告王健与被告张海斌、严利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告张海斌、严利江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2015年12月20日，被告张海斌向其借款30000元，口头约定借款期限为半个月，当时未写借条。后因借款到期后张海斌未能还款，2016年1月5日，张海斌补写了借条，确认向其借款30000元，严利江为张海斌提供了保证担保。借条出具后，张海斌未能还款，严利江亦未承担担保责任，故其诉至法院，请求判令张海斌立即归还其借款30000元，严利江对张海斌的上述还款义务承担连带责任。
被告张海斌、严利江未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告张海斌向原告王健出具借条，确认于2015年12月20日向原告王健借款30000元。严利江为张海斌的上述借款提供了保证担保。借条出具后，张海斌未能还款，严利江亦未承担保证责任。王健催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有王健提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王健提供的借条与其对借款经过的陈述可以相互印证，能够证明被告张海斌于2015年12月20日向其借款30000元以及严利江为张海斌提供保证担保的事实。而张海斌、严利江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定张海斌结欠王健借款30000元的事实成立，严利江应对张海斌的上述借款承担保证责任。因借条中未明确约定保证方式，根据法律规定，严利江应按照连带责任保证承担保证责任。现张海斌未能还款，严利江亦未承担保证责任，王健要求张海斌归还借款30000元，严利江对张海斌的上述付款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海斌于本判决生效后五日内归还原告王健借款30000元。
二、被告严利江对张海斌的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由张海斌、严利江负担（王健同意其垫付的上述诉讼费用由张海斌、严利江直接向其支付，本院不再退还，由张海斌、严利江于本判决生效后五日内向王健支付）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵佳露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00183号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲，无业。被告人钱某甲曾因盗窃，于2012年4月被行政拘留十五日；于同年6月被劳动教养一年。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某甲于2013年至2015年4月，至泰州市姜堰区蒋垛镇、泰兴市�溪镇等地，采取翻墙入户等手段，盗窃作案4起，窃得财物价值计人民币11000元。具体事实分述如下：
1、被告人钱某甲于2013年夏季的一天，至泰州市姜堰区蒋垛镇盐大村一组80号，采取翻墙入户的手段，窃得被害人钱某丁玉溪牌软盒香烟1条、现金500元，价值计人民币700元。
2、被告人钱某甲于2014年春季的一天，至泰州市姜堰区蒋垛镇盐大村一组80号，采取翻墙入户的手段，窃得被害人钱某丁黄山牌大红方印香烟1条，价值计人民币300元。
3、被告人钱某甲于2014年夏季的一天，至泰兴市古溪镇塘湾村七姓一组21号，采取推门入室的手段，窃得被害人钱某丙人民币10000元。
4、被告人钱某甲于2015年4月15日16时许，翻墙进入泰州市姜堰区蒋垛镇盐大村一组80号行窃时，被被害人钱某丁当场抓获。
被告人钱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，公安机关从�告人钱某甲处扣押台源风速牌、大陆鸽牌电动自行车各1辆，现暂存于泰州市姜堰区公安局。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单等书证；证人钱某乙、严某的证言；被害人钱某丁、钱某丙的陈述；价格鉴定意见；现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证劳动教养决定书等证据证实。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃、多次盗窃、曾因其他盗窃行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人钱某甲退赔人民币一万一千元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年七月二十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3406号
原告姚友学，男，1962年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告徐金有，男，1965年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告姚友学诉被告徐金有买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�姚友学、被告徐金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友学诉称，2012年4月1日，原告为开设盛宏购物中心与被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告所有的位于沂水县夏蔚镇驻地的土地及房屋（面积约为1000平方米），房屋租赁期限为2012年4月1日至2022年4月1日。因原告超市经营不善，无法按期向被告交纳租赁费，原被告于2014年6月17日签订了合同终止接收协议一份。协议约定原告将超市内货物按照进货价盘点后与原告在超市内的固定资产一并转让给被告；同日，原告向被告交付押金20000元，被告向原告出具押金条一张，押金条记载该押金作为2014年6月6日以前原告结欠供货商货款所用。押金时间为2014年农历8月15日止。对完帐后一次性结清。2014年农历8月15日之后，原告多次向被告催要押金，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。请求法院：依法调解或判决被告赔偿原告押金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐金有辩称，原告所述的事实与理由与实际情况不符，2012年4月1日我与原告签订租赁合同一份，合同约定原告租赁被告所有的位于沂水县夏蔚镇驻地土地及房屋。房屋租赁期限为2012年4月1日至2022年4月1日，双方约定租赁费缴方式为第一年110000元，第二年120000元，第三年120000元，自第四年开始以第三年租赁费120000元为基准，每年在去年租赁费的基础上递增10%，直至合同期满。2014年6月17日，因原告违约拖欠租赁费，我与原告签订盛宏购物中心合同终止接收协议一份，上方约定因原告拖欠租赁费违约，原租赁合同终止。押金20000元情况属实，在押金条上已经明确记载，对于该押金待原被告对完帐后一次性结清，现因原被告账款还未对完，该押金按照约定无法支付给原告。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告所有的位于沂水县夏蔚镇驻地的土地及房屋（面积约为1000平方米），作为原告开设盛宏购物中心所用。合同中双方就租赁期限、租金交纳方式、合同终止事由、双方的责任与义务等作出了详细约定。2014年6月17日，原告因超市经营不善，无法向被告按期足额交纳2014年的租赁费，造成合同违约，原被告签订了《盛宏购物中心合同终止接收协议》一份。双方约定内容为：（1）、原被告签订的《租赁合同》终止，原告将盛宏购物中心的小百货、箱包、玩具、副食、称纸、包装袋等按进货价盘点共计283800元，超市内原告所有的固定资产作价为40000元，一并转交给被告；（2）、2014年4月份原告交给被告的2014年租赁费100000元，被告退还原告80000元；（3）、经原被告协�，超市货物盘价283800元、固定资产作价40000元，被告退给原告的租赁费80000元，扣掉原告20000元押金后，共计383800元，用以偿还原告在2014年6月6日之前因经营超市欠供货商的货款；（4）、待原被告对完账后，2014年农历8月15号前，原告将在2014年6月6日前因经营超市所有欠供货商的货款一次性结清；（5）、扣除被告替原告交纳其在经营期间结欠的电费5320元、2014年6月份被告替原告支付供货商货款10435元、2014年6月17日被告通过中国农业银行、中国邮政银行给原告打款350450元后，被告结欠原告17595元，待原告注销原有的工商、税务登记后，被告将该17595元支付给原告。
另查明，2014年6月17日，被告向原告出具押金条一份，押金条记载“今押姚友学现金20000元整，大写贰万元整，作2014年6月6号以前姚友学供货商货款所用。押金时间为：2014年农历8月15日止。对完帐后一次结清。�有对账欠款必须姚友学签字同意后支付。2014年6月17号”。
2014年9月24日，原告以与被告账目核对结算完毕后，原告向被告催要押金，被告拒不偿还为由诉至法院。为此，形成诉讼。
认定上述事实的证据有押金条一份、租赁合同一份、盛宏购物中心合同终止接受协议一份、原被告身份证明、当事人的陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚友学与被告签订《租赁合同》及《盛宏购物中心合同终止接收协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，被告向原告出具的押金条应属《盛宏购物中心合同终止接收协议》就押金部分约定的补充条款，在该押金条上已明确记载押金待“所有对账欠款必须姚友学签字同意后支付”，“对完帐后一次性结清”。原告未提交其与供货商2014年6月6日之前货款结算完毕及与被告就账目核对结算完毕的证据，且被告辩称其与原告尚未就账目核对结算完毕。根据已查明的事实，原告与被告签订《盛宏购物中心合同终止接收协议》及押金条中有关押金的约定，仍处于效力待定之情形，对于原告要求被告返还押金20000元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。原告应根据押金的相关约定积极与被告就相关账目核对结算完毕后，要求被告返还押金，如被告无正当理由拒不返还，原告可另行起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚友学的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚友学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 江 媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保12号
原告赵金堂，男，汉族，1969年2月28日出生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区称钩驿镇称钩驿村徐家川社**号。
被告张家亮，男，汉族，1983年7月8日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区北城巷人行家属院。
原告赵金堂与被告张家亮民间借贷纠纷一案，原告赵金堂于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并以同等价值财产提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释（适用意见）》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张家亮的部分财产；
二、或冻结被告张家亮名下银行账户的部分存款；
三、或冻结被告张家亮名下的入股资金；
以上三项合计不超过人民币300000元。
四、查封、扣押原告提供的担保人赵金堂名下位于定西市安定区南大街B1号楼1—2楼2006—20091XXX，定市房权证安定区字第24X**号商铺一套，建筑面积469.35平方米。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一六年三月八日
书记员 张 琪
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法民二初字第44号
原告方振辉，男，1953年9月8日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县惠城镇。身份证号码：44052819530908××××。
被告陈炳权，男，34岁，汉族，惠来县岐石镇人，现住惠来县岐石镇。
本院在审理原告方振辉诉被告陈炳权买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方振辉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方振辉撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币490元由原告方振辉负担。
审 判 长 曾波生
审 判 员 吴子龙
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑楚川
速 录 员 余静慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初894号
原告刘建国，男，汉族，1967年7月11日出生，户籍地江苏省阜宁县。
被告夏侯命保，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍地江西省吉安市青原区。
被告郡侯标识（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
原告刘建国诉被告夏侯命保、郡侯标识（上海）有限公司（简称“郡侯公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年2月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告刘建国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：原、被告间自2014年11月起建立安装工程承包关系，由原告承揽被告的广告牌标识安装业务。双方之间共签订5份协议，合同总价款为人民币206，000元。后经双方对账结算，确认实际工程款为212，669元。后被告夏侯命保出具欠条一份，确认结欠原告安装人工费15万元。之后，两被告仅支付75，000元，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令两被告：1、支付人工费75，000元；2、偿付逾期付款利息（以75，000元为本金，自2016年1月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告夏侯命保、郡侯标识（上海）有限公司均未作答辩。
经开庭审理查明，2014年11月26日，原告与被告郡侯公司签订《假日酒店安装工程承包协议书》1份，约定由原告向被告提供上海金桥智选假日酒店标识安装，约定价款为78，000元，约定项目验收合格后郡侯公司一次性给予刘建国结算项目全部款项。郡侯公司项目负责人马振杰于2015年1月28日确认工程项目已交货使用。
2014年11月26日，原告与被告郡侯公司签订《假日酒店安装工程承包协议书》1份，约定由原告向被告提供莆田假日酒店标识安装，约定价款为33，000元，约定项目验收合格后郡侯公司一次性给予刘建国结算项目全部款项。郡侯公司项目负责人马振杰于2015年1月28日确认工程项目已交货使用。
2015年1月28日，原告与被告郡侯公司签订《宜兴汇丰银行楼顶发光字安装工程承包协议书》1份，约定价款为11，000元，约定项目验收合格后郡侯公司一次性给予刘建国结算项目全部款项。郡侯公司项目负责人刘孚春确认工程项目合格。
2015年1月28日，原告与被告郡侯公司签订《上海金桥智选假日酒店户外安装更改工程承包协议书》1份，约定价款为28，000元，约定项目验收合格后郡侯公司一次性给予刘建国结算项目全部款项。
2015年3月19日，原告与被告郡侯公司签订《虹桥正荣中心标识安装工程承包协议书》1份，约定价款为56，000元，约定项目验收合格后郡侯公司一次性给予刘建国结算项目全部款项。郡侯公司项目负责人马振杰于2015年4月7日确认工程项目已竣工，验收合格。
2015年4月16日，被告夏侯命保及被告郡侯公司项目负责人马振杰与原告结算安装人工费及材料费，确认系争5份合同对应价款总计212，669元。
2015年9月23日，经双方协商同意扣减工程款零头，除去郡侯公司已支付的6万元款项，夏侯命保向原告出具欠条一份，确认尚欠原告安装人工费15万元。
出具欠条后，郡侯公司又陆续向原告支付75，000元工程款。
以上查明的事实，有原告提供的承包协议书、安装人工费及材料清单、欠条及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行标识安装义务后，被告理应及时支付工程款。原告的主张有合同、人工费及材料结算清单等证据为证，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告夏侯命保出具欠条确认结欠原告加工款的行为，构成债的加入，其亦应承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告夏侯命保、郡侯标识（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国工程款75，000元；
二、被告夏侯命保、郡侯标识（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建国逾期付款利息（以75，000元为本金，自2016年1月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，675元，减半收取计837.50元，由被告夏侯命保、郡侯标识（上海）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1922号
原告李文升，男，汉族，1989年11月10日出生，公民身份证号码：430481198911106719，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇泉水村10组。
委托代理人周之旸。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
本院在审理原告李文升诉被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文升于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文升的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文升撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告李文升负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周瑾
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第938号
原告李继芝，女，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
被告罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告李继芝诉被告卿太明、罗素华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因被告卿太明外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告李继芝，被告罗素华及其委托代理人邓旭到庭参加了诉讼，被告卿太明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继芝诉称：被告卿太明承包了被告罗素华位于盐边县某某镇湾庄桥附近的房屋建设工程。原告在被告卿太明承包的该建设工地打工，挣取劳务费。被告卿太明欠原告劳务费1700元，并出具了欠条。原告找被告支付欠款未果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付劳务费欠款1700元，并负担本案诉讼费。
原告李继芝为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、盐边县某某镇某某某村委会和盐边县某某镇人民政府共同出具的证明原件一份，证明李继芝与李继会属同一人；
证据二、被告卿太明出具的欠条原件一份，证明被告卿太明欠款1700元。
被告罗素华辩称：被告罗素华不是适格的被告。被告所建房屋属于农村自建房，政策允许自建房发包给个人修建，被告与卿太明签订了《承揽建房协议》，被告提供材料由卿太明完成劳务。卿太明完成工程有独立性，并且向被告交付的是劳动成果。卿太明聘请了原告做劳务，是卿太明与原告的关系。因此，原告追索劳动报酬应该向卿太明主张，与被告无关。被告是与卿太明签订的合同，只认卿太明，支付报酬也支付给卿太明。卿太明请的人分别做的什么事情，被告也不清楚。
被告罗素华为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、2014年2月11日被告与卿太明签订的《承揽建房协议》原件一份，证明被告将湾庄桥的房屋承包给卿太明修建，双方系承揽关系，被告是定做人，该合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护；
证据二、卿太明向被告出具的收条原件三份金额合计59000元和借条原件一份金额为1000元，证明被告已陆续向卿太明支付了工程款6万元。
被告卿太明未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。
通过庭审质证，被告罗素华对原告李继芝举出的证据一有异议，认为原告所在村组无法证明原告在卿太明的工地上做工；对证据二的真实性有异议，认为欠条是卿太明出具的，与被告无关，是卿太明的个人债务。原告李继芝对被告罗素华举出的证据一、证据二均无异议。
本院认为，虽然原告举出的欠条上载明的权利人为“李继会”，与原告李继芝所持身份证上的名字不符，但其举出的由盐边县某某镇某某某村委会和盐边县某某镇人民政府共同出具的证明已证实李继芝与“李继会”属同一人，并且被告卿太明于2014年4月24日出具的欠条原件现由原告李继芝持有，故认定原告李继芝与欠条上载明的“李继会”为同一人。而原告所在村组对本村村民的情况有所了解亦在情理之中。被告罗素华虽然有异议，但未举出相反的证据予以推翻，故对原告举出的证据，本院作为定案依据予以采信。对被告罗素华举出的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月11日，被告罗素华与被告卿太明签订了《承揽建房协议》，将位于盐边县某某镇湾庄桥的三层楼的自建房工程以单包工的形式发包给被告卿太明承建。被告卿太明在承建过程中，雇佣原告提供劳务，并于2014年4月24日向原告出具了一份欠条，载明欠原告劳务费1700元。
另查明：2014年2月11日与被告罗素华签订《承揽建房协议》的卿太明即本案被告卿太明。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，建设部规章建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”之规定，本案中，被告罗素华将其三层的农村自建房工程违法发包给无建筑施工企业资质的被告卿太明承建并签订了《承揽建房协议》，虽然该协议名义上为承揽合同，实质上是无效的建设工程施工合同。而被告卿太明在承建该房屋过程中雇佣原告李继芝劳动，并出具了金额为1700元的工资欠条，但一直未给付，给原告造成损害，被告卿太明应承担给付责任，作为发包人的被告罗素华应与被告卿太明承担连带清偿责任。对被告罗素华辩称其不是适格的被告的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿太明于本判决生效之日起十日内给付原告李继芝劳动报酬1700元；
二、被告罗素华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费30元，由被告卿太明负担，被告罗素华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林廷涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第441号
原告王某某，女，1966年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告孔某某，女，1970年出生，汉族，居民，住兖州市。
委托代理人张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码：16952682-5，
负责人李某某，经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告王某某与被告孔某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋朋，被告孔某某的委托代理人张心伟，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月21日17时20分许，被告孔某某驾驶鲁H0XX**号小型轿车沿新陵兖公路由东向西行驶至陵城镇陵北村老工商局处，与驾驶电动自行车的原告王某某发生交通事故，致原告受伤。原告被送到曲阜市中医院、济宁市第一人民医院治疗。后经鉴定构成伤残。因被告的车辆已投保交强险及商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失167617元。
被告孔某某辩称，我的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。因交警队未认定事故责任，超出交强险部分按50%承担。原告住院期间，我已垫付2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在被告车辆提供适格的证件及保单后，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，对于医疗费只在国家基本医疗保险目录内予以承担。
经审理查明，2014年1月21日17时20分许，被告孔某某驾驶鲁H0XX**号小型轿车沿新陵兖公路由东向西行驶至陵城镇陵北村老工商局处，与驾驶电动自行车的原告王某某发生交通事故，致原告受伤。曲阜市交警大队因现场变动无法查证�通事故事实。原告受伤后到曲阜市中医院、济宁市第一人民医院治疗，住院54天，花费医疗费70060.4元。诊断为右膝内侧半月板损伤、右锁骨骨折、重型颅脑外伤、颞骨骨折。二次手术取内固定物需10000元，牙齿修复需4500元。原告住院期间，被告孔某某支付2000元。2014年7月3日，原告经济宁医学院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，后续治疗费参照济宁第一人民医院门诊检查证明执行。2014年12月4日，原告经山东某某医院精神疾病司法鉴定所鉴定患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成X级伤残。原告支付鉴定费用4440元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失167617元。
另查明，鲁H0XX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及20万元的商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在审理过程中申请非医保用药鉴定，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告的非医保用药为18096元。
本院认为，原告王某某与被告孔某某发生交通事故，致原告受伤。交警部门以现场变动为由不能认定事故责任。双方观察瞭望不顾、忽视安全，对事故的发生均有责任，应承担同等责任。因双方是机动车与非机动车之间发生事故，故机动车一方应承担70%的赔偿责任。因被告孔某某的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照保险合同在商业险限额内赔偿，仍不足的由被告孔某某赔偿。原告的医疗费中非医保用药部分，按照保险合同约定，保险公司不予承担，应由孔某某按照责任予以承担。原告的误工费参照其从事职业情况，酌情按照每天70元计算，误工期按照出院后6个月计算。护理费按照护工平均收入每天50元计算。残疾赔偿金，因原告的证据不�证明其为城镇居民，故应按照2014年度农村居民平均收入计算。原告的各项损失为：医疗费70060.4元，后续治疗费14500元，误工费16380元（70元＊234天），护理费5400元（54天＊50元＊2），住院伙食补助费1620元（30元＊54天），残疾赔偿金52280.8元（11882元＊20＊0.22），鉴定费4440元，交通费800元，精神抚慰金2000元，共计167481.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告王某某86860.8元（医疗费10000元、误工费16380元、护理费5400元、残疾赔偿金52280.8元、交通费800元、精神抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内赔偿原告王某某40659.08元，于本判�生效后十日内付清；
三、被告孔某某赔偿原告王某某非医保医疗费、鉴定费15775.2元；因已支付原告2000元，应再支付原告13775.2元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由原告王某某负担526元，由被告孔某某负担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 孔国成
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第441号
原告：王武玺。
被告：古雷刚。
被告：古雷青。
本院在审理原告王武玺与被告古雷刚、古雷青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日以被告古雷刚现下落不明、被告古雷青现住址不详为由，向本院提出对本案中止审理申请。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费2500元，由原告王武玺负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第441号
原告孟某甲，女，1948年10月18日生，汉族，农民。
被告孟某乙，男，1945年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初�第441号原告孟某甲，1948年10月18日生，汉族，住曲阳县。被告孟某乙，1945年11月4日生，汉族，住曲阳县。本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  庞增刚二〇一四年四月二十八日书记员  夏永章
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初83号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年4月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，住山西省忻州市忻府区.因涉嫌危险驾驶，于2017年5月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日22时44分许，被告人贾某某酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色东南牌轿车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某血样中酒精含量为177.02mg/100ml。被告人贾某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时不持异议，并有被告人贾某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28139号
原告叶某某，女，1978年1月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1998年中秋前后经被告父亲介绍相识恋爱，相处约一周后确立恋爱关系并开始以夫妻名义共同生活，2000年9月3日生育一女名陈乙，2012年4月9日补办结婚登记。被告有酗酒的习惯，在双方共同生活的十余年中，被告经常在酒后对原告又打又骂，对女儿也漠不关心，双方经常为琐事争吵不休。在原告生下女儿的第三天，双方曾争吵、打架，让原告记忆深刻。2001年的某日，原告下班回家后发现被告在喝酒，而女儿不在家，便说了被告只喝酒不管女儿的话，被告拿起菜刀就要伤害原告。如此在被告酒后发生争吵的事情时有发生。被告还经常到原告工作的单位去吵闹。2005年6月，被告在酒后找到原告的工作单位，与正在上班的原告发生激烈争吵，还不让原告回家，原告只得去南京的舅舅家居住了一个月。原告当时就想离婚，但双方当时尚未补办结婚登记，经咨询得知法院只能处理孩子抚养问题，只得就此作罢。共同生活期间，原告多次要求去补办结婚证，但被告一直拖延，直到2012年4月9日为女儿落户一事双方才去领了结婚证。2014年9月18日，被告再次到原告的单位大吵大闹，导致单位对原告作出了处罚。同日，原告带女儿从家中搬出，在外租房。此外，被告常年无业，家中经济全靠原告支撑。原告感觉身心疲惫，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故于2014年11月诉至法院要求离婚，但未获准许。此后，原、被告没有任何联系，原告携女在外租房居住至今。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，000元；三、依法分割上海市浦东新区曹路镇金钻路XXX弄X幢X号XXX室、金钻路XXX弄XX幢XX号XXX室房屋（以下分别简称XXX室和XXX室房屋）。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月3日生育一女名陈乙，2012年4月9日登记结婚。2014年11月，原告曾诉至法院要求离婚，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院经缺席审理后未支持原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，提出诉讼请求如前。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。庭审结束后，原告本人到庭表示，坚持要求离婚，坚持要求女儿随原告共同生活，不要求被告支付抚养费，原告及女儿的居住问题由原告自行解决。原、被告之女向本庭表示，若原、被告离婚，愿随原告共同生活。
以上事实，由原告提交的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第40187号案件民事判决书、户口簿，本院调取的（2014）浦民一（民）初字第40187号案件的庭审笔录，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
原告另提供协议书一份，甲方为上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处，代理方为上海千众房屋动拆迁有限公司，乙方为陈长贵户，载明：1、乙方现居住的房屋……实际居住7人……4、甲方协调浦东新区土地资源储备中心为乙方提供期房两套，分别为101室（建筑面积75.15㎡）和403室（建筑面积53.46㎡）……乙方处的签名为：陈长贵、张书梅、陈涟燕、陈涟海。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但被告多年来持续酗酒，酒后行为失控，且不承担家庭责任，其行为已经严重伤害了夫妻感情。近年来，原告已两次诉至本院要求离婚，被告则两次经本院合法传唤均不到庭参加诉讼。鉴此，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦无挽回夫妻感情的主观意愿，原告要求离婚，应予准许。原告自愿抚养女儿且不需被告支付抚养费，自可准许。原告要求分割的房屋，因涉及案外人利益，本案中不予处理，原告可另案诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生之女陈乙随原告叶某某共同生活。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4624-2号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环县坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
负责人：林雷，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。
被告：曾云卿。
被告:陈志林。
被告：许刘全。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告曾云卿、陈志林、许刘全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.50元，诉讼保全费1364元，合计人民币3201.50元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月十日
代理书记员 颜菊平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00105号
原告：童某某
被告：李某某
原告童某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达期满后，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某诉称：2012年元月份，原、被告在凤台县古店乡古店街道相识，被告当即表示愿意与原告一起生活，双方在没有充分了解的情况下，于2012年3月12日登记结婚。婚后夫妻关系一般，平时很少沟通交流，亦未生育子女。婚后生活了只有2个月时间，被告就不辞而别，至今杳无音信，被告临走时偷走家中5000元现金。现在联系不上被告，夫妻关系已经名存实亡。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。现要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原告的基本信息；4、证明两份，（1）凤台县古店乡前楼社区村民委员会证明童某某与李某某婚后时间不久，李某某离家出走的事实；（2）霍邱县户胡镇桃花村民委员会证明李某某与本村村民谢文彬离婚之后，现下落不明等情况。
李某某未答辩，在法定的举证期间内亦未举证。
经庭审举证，因被告未到庭进行质证，故对原告所提供的证据予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：童某某和李某某于2012年元月份在凤台县古店乡古店街道相识，李某某表示愿意与童某某一起生活，后双方开始同居生活，2012年3月12日，童某某和李某某登记结婚，领取结婚证书。原、被告均系再婚，婚后夫妻关系一般，亦未生育子女。共同生活期间，原、被告因性格差异，双方很少沟通交流，2012年4月份，李某某不辞而别，至今杳无音信，双方分居生活至今。2013年12月24日，原告童某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
另查明，原、被告共同生活期间未添置其他财产，被告亦无婚前财产。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告离家出走，夫妻较长时间分居生活，以致夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，经本院调解不愿夫妻和好，从而证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同生活期间未添置其他财产，不宜进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。