山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12647号
原告：姜志伟，男，1978年01月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：史亦凡，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：侯风燕，女，1960年02月29日出生，汉族，住址同上。系被告史亦凡之母。
被告：侯风燕，女，1960年02月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
原告姜志伟与被告史亦凡、侯风燕、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告姜志伟之委托代理人王凯，被告侯风燕，被告保险公司之委托代理人李海川、李冰到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告姜志伟之委托代理人王凯，被告史亦凡、侯风燕，被告保险公司之委托代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告史亦凡、侯风燕赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计266435.56元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年01月30日12时许，被告史亦凡驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿连江路由南向北行驶至开发区连江路海油工程门口处时，适遇原告姜志伟沿路边行走，轿车与原告相刮，致原告受伤。该事故导致原告住院治疗花费医疗费28836.15元。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告史亦凡负此次事故的全部责任，原告姜志伟无责任。经查，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告侯风燕，该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告史亦凡、侯风燕辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁Ｂ×××××号事故车辆的所有人系侯风燕，事故发生时由史亦凡驾驶，史亦凡与侯风燕系母子关系。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，侯风燕为原告垫付医疗费3000元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁Ｂ×××××号车辆在我公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、自费药不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年01月30日12时许，被告史亦凡驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区连江路由南向北行驶至连江路海油工程门口路段时，适遇原告姜志伟沿路边行走至此，轿车与原告相刮，致原告姜志伟受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘验及调查认定：被告史亦凡驾驶机动车未确保安全是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；原告姜志伟无过错，不承担事故责任。被告史亦凡的驾驶证真实有效，准驾车型为C2，有效期限2015年11月24日至2021年11月24日。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告侯风燕，事故发生时检验有效期至2017年08月。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔率险，保险期限均自2015年08月13日至2016年08月12日。
原告姜志伟受伤当日至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费28391.15元（其中，被告侯风燕垫付3000元）。入院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左足1、2跖骨基底骨折，左跟骰关节半脱位，左足多发韧带损伤，腰外伤。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：注意休息，伤肢避免负重、外伤；术后克氏针内固定2月，定期复查，根据复查情况决定拔出克氏针；在医师指导下行相应功能锻炼，待骨折愈合后及时取出内固定物；一周内骨二科门诊复查，根据复查结果决定下一步康复计划；不适随诊。原告于2016年11月16日至河南省濮阳市油田总医院就诊，支出医疗费731元。原告于2016年11月18日至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费6974.1元。入院诊断为：左跟骨粉碎性骨折术后，左跟骰关节半脱位术后。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：注意休息，伤肢避免过度负重、外伤，以免再次发生骨折；保持切口清洁干燥，隔日换药，术后14天左右酌情拆线；在医师指导下行相应功能锻炼，何时负重应根据复查结果而定，否则可能会影响功能；一周后骨二科门诊复查，根据复查结果决定下一步康复计划；如有不适，骨二科或急诊科及时就诊。本院经原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对其因本次事故受伤构成的伤残等级进行鉴定，该所于2016年09月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姜志伟本次外伤致左下肢损伤评定为十级伤残，本次外伤致左足弓损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告姜志伟户籍所在地为河南省清丰县城关镇姜骆楼村81号，户别为农业家庭户口。原告之父姜忠社1953年02月13日出生，原告之母张秀娥1953年04月02日出生，婚后共生育原告姜志伟等子女二人。原告长子姜启豪2001年01月31日出生，次子姜启政2005年12月27日出生，由原告姜志伟与妻子候丽平抚养。原告受伤后由其妻子候丽平陪护，侯丽平事故发生前六个月月平均工资为2657.67元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院结算清单、青岛万方医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、中国农业银行银行卡交易清单、户口本、亲属关系证明、失地证明、收条等证据及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告姜志伟主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费36541.25元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、误工费40045.91元（58003元/年÷365天×252天）、护理费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金167228.4元（40370元/年×20年×12%+26052元/年×17年×12%÷2人+26052元/年×17年×12%÷2人+26052元/年×3年×12%÷2人+26052元/年×8年×12%÷2人）、交通费520元（20元/天×26天）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计266435.56元。原告为证明其主张提交以下证据：提交道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告主体适格及本次交通事故发生经过及责任认定；提交门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据，证明原告伤情及治疗情况；提交伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残两处，支出鉴定费800元；提交原告工资发放银行账单、误工证明、租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件、失地证明，原告从事制造行业且其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；提交护理人员身份证复印件、工资发放银行账单、误工证明，证明护理人员的身份及护理费用；提交被扶养人户口本复印件、亲属关系证明、失地证明，证明原告的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
被告保险公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：医疗费发票中2016年3月31日及2016年3月3日的两张门诊费收据无相关的门诊病历相对应，故对该费用共计240元不予认可；医疗费应当扣除自费药，庭后审核后提交自费药明细；拐杖费140元，坐便器15元、手术服50元均不是事故必要的合理的花费，不予认可。对房屋租赁协议、租房合同真实性不予认可，我公司同意按照原告户籍所在地的农村标准计算其相应的损失；即使原告租房合同真实，至本案事故发生时原告在黄岛区居住两个月，其工资银行流水显示主要收入来源地为烟台市，原告的损失应当按照山东省的标准计算而非青岛市标准。对原告的停发工资证明不予认可，原告主张误工费标准过高，误工时间过长。对护理人员的误工证明不予认可，护理费主张过高，护理时间过长，认可住院期间的护理期限。对失地证明真实性无法核实。不予认可。对被扶养人亲属关系证明因无公安机关盖章，不予认可，且该费用应当按照被扶养人的实际住所地进行赔偿。对鉴定报告真实性无异议，对鉴定报告申请保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费、住院伙食补助费标准过高，营养费不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。对残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方式有异议。
被告史亦凡、侯风燕对原告的主张及提交的证据同被告保险公司的质证意见。
被告侯风燕提交收条一张，证明事故发生后为原告垫付医疗3000元，原告与被告保险公司对此无异议。
被告保险公司对原告伤残等级不予认可并申请重新鉴定，经本院审查，原告伤残等级鉴定系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，其鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，且被告保险公司未提交证据证明其主张，故本院对被告保险公司重新鉴定申请予以驳回。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。被告史亦凡驾驶车辆与原告姜志伟发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门现场勘查及调查取证认定，被告史亦凡承担事故全部责任，原告姜志伟无责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按照合同约定在第三者责任商业保险范围内按照本次事故责任及相关法律规定承担100％的赔偿责任。原告损失中超出保险赔偿范围的，应当由被告史亦凡按照本次事故责任及相关法律规定承担100％的赔偿责任。被告侯风燕系鲁Ｂ×××××号事故车辆所有人，在本次事故中无过错，其对原告损失不承担赔偿责任。现对原告姜志伟主张因本次交通事故造成的各项损失及数额确认如下：
1、根据原告提供的住院病案、住院费用结算清单、医疗费单据等相关证据材料，本院确认原告因本次交通事故支出医疗费用共计36286.25元（其中，被告侯风燕垫付3000元）。
2、根据原告提供的病历材料，原告实际住院37天，其主张住院伙食补助费780元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张支出营养费520元（20元/天×26天），根据原告提交的病历等材料，该主张无医嘱及其他证据予以证明，本院不予支持。
4、根据原告提供的病历材料，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期限计算至定残前一日应为239天。原告提交的工资停发证明无经办人签字且无劳动合同、工资流水予以佐证，本院不予采纳。原告的误工费应当参照青岛市上一年度职工的平均工资计算为35172.29元（53715元/年÷365天×239天）。
5、根据原告提交的住院病案、医嘱单、工资流水等证据，本院确认原告住院期间为一人护理，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告护理费为7973.01元（2657.67元/月÷30天×90天）。
6、原告主张残疾赔偿金167228.4元（40370元/年×20年×12%+26052元/年×17年×12%÷2人+26052元/年×17年×12%÷2人+26052元/年×3年×12%÷2人+26052元/年×8年×12%÷2人），被告对原告伤残等级、被扶养人生活费计算方法不予认可。本院认为，原告伤残等级鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，且被告保险公司未提交证据证明其主张，故本院确认原告因本次交通事故造成十级伤残两处。原告户口性质虽为农业家庭户，但其提供的失地证明、银行工资流水等证据证明原告于交通事故发生前已经在城区居住并务工一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告母亲张秀娥于原告定残时已年满63周岁、父亲姜忠社于原告定残时已年满63周岁，长子姜启豪于原告定残时已年满15周岁、次子姜启政于原告定残时已年满10周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告父、母应由两人扶养17年，原告长子应由两人抚养3年、次子应由两人抚养8年，四名被抚养人前8年的扶养费年赔偿总额累计超过了城镇居民消费性支出额26052元，故四名被抚养人前8年的被扶养人生活费应为208416元（26052元/年×8年）；原告父、母后9年的被扶养人生活费应为234468元（26052元/年×9年），因此原告的被扶养人生活费合计应为53146.08元【（208416元+234468元）×12%】。综上，原告姜志伟的残疾赔偿金应为150034.08元（40370元/年×20年×12%+53146.08元）。
7、原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历材料及居住地与医院的距离等情况，本院确认交通费为400元。
8、鉴定费系为查清本案原告具体损失数额的必要、合理支出，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费800元。
9、原告因本次事故造成十级伤残两处，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，结合原告伤情及其在本次事故中无责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元，对过高部分，不予支持。
综上，原告姜志伟因本次交通事故造成的各项损失共计233445.63元。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计37066.25元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余27066.25元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内全部赔偿；原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计196379.38元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余86379.38元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内全部赔偿。事故发生后，被告侯风燕为原告垫付医疗费3000元，应当在被告保险公司的理赔款中予以返还。即，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计110445.62元，在第三者责任商业保险范围内给付被告侯风燕垫付的医疗费3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告姜志伟因本次交通事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姜志伟因本次交通事故造成的各项损失共计110445.62元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内给付被告侯风燕垫付款3000元；
上述一至三项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
四、驳回原告姜志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，由原告姜志伟负担495元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4802元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 洁