wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万华国，男，1972年8月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚文，男，1966年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万启胜，男，1953年11月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
一审被告：周超，男，1990年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
一审被告：万禧禄，男，1961年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
一审被告：万华兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
再审申请人万华国因与被申请人刘亚文、万启胜及一审被告周超、万禧禄、万华兵提供劳务者致人损害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万华国申请再审称：一、二审判决认定再审申请人的在建房屋存在安全隐患，未尽到安全注意义务和采取安全防范措施，再审申请人与周超之间形成无偿帮工关系，是受益人，判令再审申请人承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（七）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，予以再审。
万启胜口头陈述意见称，本组雇请刘亚文的挖掘机修建通往本组的公路，埋设下水管道，刘亚文雇请周超驾驶挖掘机对本组所属公路进行埋设下水管道施工，被申请人受组长委托到施工现场负责施工管理，周超驾驶挖掘机在施工中不慎将万华国家正在建造的房门楼隔墙挂倒致伤万启胜。万华国家门楼隔墙在没有采取安全防范措施的情况下，要求周超在施工过程中为其门楼处填土，造成万启胜人身损害，刘亚文雇请的挖掘机驾驶员周超和房主万华国均有过错，应对被申请人的损害后果承担民事赔偿责任。原一、二审判决认定事实清楚，万华国的再审申请无理，请求予以驳回。
刘亚文口头陈述意见，万华国家进行私房建筑施工，其施工人员要求雇请的挖掘机驾驶员周超为其所在房屋门楼填土，周超的行为属于义务帮工。万华国家所建房屋门楼正在安装模板，门楼隔墙没有固定，又没有采取安全防范措施，周超在填土施工中驾驶挖机挂到门楼隔墙，造成万启胜受伤，行为人周超的过错责任应由被帮工人万华国承担。一、二审判决刘亚文承担60%的过错责任过重，要求减轻其赔偿责任比例。
一审被告周超、万禧禄、万华兵未提出辩解意见。
本院经审查认定如下事实，高桥镇澄水洞村二十组因本组修建公共乡村道路，将该修路工程发包给刘亚文进行施工。刘亚文雇请周超驾驶挖掘机进行道路埋设下水管道施工。万启胜系高桥镇澄水洞村二十组安排到现场管理的看管人员。2015年1月21日上午10时30分许，当施工路段进行到与万华国家正在自建的房屋门前时，周超将近完成下水管道埋设施工，此时在万华国家制作模板的木工（小号叫安保）的施工人员要求周超将挖机挖掘起来的泥土顺带堆入在建房屋的走廊中，周超应允后并操作挖掘机开始铲挖堆放泥土。周超在操作挖掘机过程中不慎碰倒走廊侧边的砖墙，导致砖墙向外倒塌，将万启胜压伤。万启胜受伤后，周超的雇主刘亚文及房主万华国分别为万启胜垫付了医疗费用70000元和45000元。周超未受专业培训和取得《特种作业操作证》。
本院经审查认为，刘亚文雇请周超从事挖掘机特种机械作业，周超未经专业培训取得《特种作业操作证》，属无证上岗，违规从事特种机械操作行为。周超在驾驶操作挖掘机取土过程中，因周超操作不当，导致挖掘机的外力作用造成万华国家在建房屋侧边墙体倒塌致万启胜压倒受伤的人身损害后果发生。周超将挖机挖掘起来的泥土顺带堆入万华国家在建房屋的走廊中，其行为系应万华国家雇请的建房施工人员要求所为，属无偿帮工提供劳务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。万华国虽没有直接要求周超将挖机挖掘起来的泥土顺带堆在建房屋的走廊中，但万华国对周超的帮工行为并没有明确表示拒绝。故万启胜作为赔偿权利人请求帮工人周超和被帮工人万华国承担连带赔偿责任，应予支持。周超系刘亚文雇请挖掘机驾驶员，雇员在从事雇佣活动过程中造成他人损害，构成提供劳务者致人损害的侵权行为，刘亚文作为接受劳务的一方对提供劳务者周超造成万启胜损害后果应当承担侵权责任。万华国作为被帮工人，对周超在帮工过程中造成万启胜的损害后果亦应承担相应民事责任。故本案存在两个侵权行为竟合。原一、二审判决确认刘亚文作为雇主对周超在从事雇佣活动中致万启胜的损害后果承担60%的赔偿责任和万华国对周超无偿帮工提供劳务造成万启胜的损害后果承担30%的赔偿责任，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。万华国对已经发生法律效力的判决不能提供足以推翻原一、二审判决确有错误以及原判决、裁定适用法律确有错误和原审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形的新证据，万华国的再审事由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万华国的再审申请。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年六月一日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万华国，男，1972年8月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚文，男，1966年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万启胜，男，1953年11月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。一审被告：周超，男，1990年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。一审被告：万禧禄，男，1961年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。一审被告：万华兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。再审申请人万华国因与被申请人刘亚文、万启胜及一审被告周超、万禧禄、万华兵提供劳务者致人损害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万华国申请再审称：一、二审判决认定再审申请人的在建房屋存在安全隐患，未尽到安全注意义务和采取安全防范措施，再审申请人与周超之间形成无偿帮工关系，是受益人，判令再审申请人承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，予以再审。万启胜口头陈述意见称，本组雇请刘亚文的挖掘机修建通往本组的公路，埋设下水管道，刘亚文雇请周超驾驶挖掘机对本组所属公路进行埋设下水管道施工，被申请人受组长委托到施工现场负责施工管理，周超驾驶挖掘机在施工中不慎将万华国家正在建造的房门楼隔墙挂倒致伤万启胜。万华国家门楼隔墙在没有采取安全防范措施的情况下，要求周超在施工过程中为其门楼处填土，造成万启胜人身损害，刘亚文雇请的挖掘机驾驶员周超和房主万华国均有过错，应对被申请人的损害后果承担民事赔偿责任。原一、二审判决认定事实清楚，万华国的再审申请无理，请求予以驳回。刘亚文口头陈述意见，万华国家进行私房建筑施工，其施工人员要求雇请的挖掘机驾驶员周超为其所在房屋门楼填土，周超的行为属于义务帮工。万华国家所建房屋门楼正在安装模板，门楼隔墙没有固定，又没有采取安全防范措施，周超在填土施工中驾驶挖机挂到门楼隔墙，造成万启胜受伤，行为人周超的过错责任应由被帮工人万华国承担。一、二审判决刘亚文承担60%的过错责任过重，要求减轻其赔偿责任比例。一审被告周超、万禧禄、万华兵未提出辩解意见。本院经审查认定如下事实，高桥镇澄水洞村二十组因本组修建公共乡村道路，将该修路工程发包给刘亚文进行施工。刘亚文雇请周超驾驶挖掘机进行道路埋设下水管道施工。万启胜系高桥镇澄水洞村二十组安排到现场管理的看管人员。2015年1月21日上午10时30分许，当施工路段进行到与万华国家正在自建的房屋门前时，周超将近完成下水管道埋设施工，此时在万华国家制作模板的木工（小号叫安保）的施工人员要求周超将挖机挖掘起来的泥土顺带堆入在建房屋的走廊中，周超应允后并操作挖掘机开始铲挖堆放泥土。周超在操作挖掘机过程中不慎碰倒走廊侧边的砖墙，导致砖墙向外倒塌，将万启胜压伤。万启胜受伤后，周超的雇主刘亚文及房主万华国分别为万启胜垫付了医疗费用70000元和45000元。周超未受专业培训和取得《特种作业操作证》。本院经审查认为，刘亚文雇请周超从事挖掘机特种机械作业，周超未经专业培训取得《特种作业操作证》，属无证上岗，违规从事特种机械操作行为。周超在驾驶操作挖掘机取土过程中，因周超操作不当，导致挖掘机的外力作用造成万华国家在建房屋侧边墙体倒塌致万启胜压倒受伤的人身损害后果发生。周超将挖机挖掘起来的泥土顺带堆入万华国家在建房屋的走廊中，其行为系应万华国家雇请的建房施工人员要求所为，属无偿帮工提供劳务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。万华国虽没有直接要求周超将挖机挖掘起来的泥土顺带堆在建房屋的走廊中，但万华国对周超的帮工行为并没有明确表示拒绝。故万启胜作为赔偿权利人请求帮工人周超和被帮工人万华国承担连带赔偿责任，应予支持。周超系刘亚文雇请挖掘机驾驶员，雇员在从事雇佣活动过程中造成他人损害，构成提供劳务者致人损害的侵权行为，刘亚文作为接受劳务的一方对提供劳务者周超造成万启胜损害后果应当承担侵权责任。万华国作为被帮工人，对周超在帮工过程中造成万启胜的损害后果亦应承担相应民事责任。故本案存在两个侵权行为竟合。原一、二审判决确认刘亚文作为雇主对周超在从事雇佣活动中致万启胜的损害后果承担60%的赔偿责任和万华国对周超无偿帮工提供劳务造成万启胜的损害后果承担30%的赔偿责任，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。万华国对已经发生法律效力的判决不能提供足以推翻原一、二审判决确有错误以及原判决、裁定适用法律确有错误和原审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形的新证据，万华国的再审事由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万华国的再审申请。审判长  徐金美审判员  涂海兰审判员  陈 飚二〇一七年六月一日书记员  李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第149号
原告：宋国均。
被告：葛建伟。
本院在审理原告宋国均为与被告葛建伟合伙协议纠纷一案中，原告宋国均于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋国均撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国均撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宋国均负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2103号
原告：梁某，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住所地林西县。
被告：安某，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告梁某诉被告安某、张某民间借�纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告安某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，要求被告安某、张某偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日被告安某向原告借款50000元并出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交2012年11月20日安某为原告梁某出具的借据一枚，证明被告安某于2012年11月20日在原告梁某处借款50000元至今未偿还的事实。
被告安某、张某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2012年11月20日被告安某在原告梁某处借款50000元并为其出具借据一枚。该50000元借款经原告梁某多次索要，二被告至今未偿还。被告安某与被告张某系夫妻。
以上事实有原告梁某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告安某在原告梁某处借款50000元并出具借据，原告梁某与被告安某之间的借款合同关系成立，被告安某与被告张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告安某所负债务应视为夫妻共同债务。在原告梁某向被告安某、张某索要借款时，二被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是二被告怠于履行偿还义务。故原告梁某请求被告安某、张某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条之规定，判决如下：
被告安某、张某于本判决生效之日起十日内连带偿还尾欠原告梁某借款50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告安某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十八日
书记员 张有恒
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初854号
原告：吉林大安经济开发区管理委员会，住所地大安市育才西路。
法定代表人：李兴会，主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：通辽市裕苑房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治县通辽市科尔沁区建国路与霍林河大街交汇处。
法定代表人：王宝金，经理。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告吉林大安经济开发区管理委员会与被告通辽市裕苑房地产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
吉林大安经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿私自扒掉原告所有的建筑面积393.80平方米仓库及院落价款100万元（以评估为准）；诉讼过程中，因本案诉争房屋无法鉴定价值，吉林大安经济开发区管理委员会变更诉讼请求为：要求被告按照其房屋面积1:1赔偿给原告房屋(产权调换);2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年11月1日白城市中级人民法院作出了（96）白申执字第35号民事裁定书，将被执行人大安市糖酒副食品公司的坐落在慧阳街（产籍为慧28/18）的仓库及院落扣划至大安市开发区管理委员会抵偿债务，同时白城市中级人民法院作出了协助执行通知书，通知大安市房产处协助办理过户手续，原告大安市经济开发区管理委员会于1996年11月8日取得建筑面积393.80平方米的仓库所有权及院落的使用权，产权证为吉XX**号的单位房屋所有权证，后来没有使用，一直在闲置，被告在原大安市糖酒副食品公司内建楼（建金源小区），未经过任何人同意私自将原告的仓库扒掉，原告发现后就剩下一部分（仓库北山墙和东山墙见证书），为了避免国有资产流失，原告多次与被告协商按照仓库的建筑面积及院落使用面积根据评估价款赔偿给原告未果，无奈诉至人民法院，依法判决。
通辽市裕苑房地产有限责任公司辩称，1.原告所诉财产损失事实
不存在，被告没有拆除原告的所谓393.80平方米的仓库及院落。被告开发建设的大安市金源住宅小区，小区范围内应拆迁的居民住房和商业用房，在2012年初进行拆迁公告，委托大安市鑫运房屋拆迁有限公司进行拆迁，在拆迁的所有房屋范围内，根本不存在原告所称的所谓393.80平发米的仓库及院落。被告委托大安市鑫运房屋拆迁有限公司进行拆迁的房屋均签订了房屋拆迁补偿安置协议。不存在私自将被告仓库扒掉的事实；2.原告所提供的大安市公证处（2017）吉大证字第584号保全证据公证书，证明不了原告所持有的房屋产权证照的房屋灭失是被告所为。原告称1996年11月8日取得393.80平方米的仓库所有权，产权证为吉XX**号（标明房屋为砖木结构平房），一直在闲置（无人管理），至今已二十余年，期间房屋是否因其他原因灭失，应予以考证。在大安市不动产登记中心刘其伟、王迪确认被保全房的位置，答辩人已为产权人魏淑珍所有砖混结构1-2楼336平方米和王荣华所有砖混结构1-2楼276.60平方米进行房屋拆迁补偿安置，该位置不存在原告所称的仓库。此公证书证明不了原告所持有的房屋产权证照的房屋灭失是原告所为；3.原告的诉讼请求超出法律规定的诉讼时效。被告于2012年对原告2017年4月进行保全证据要求赔偿的房屋位置进行拆迁公告，2013年5月就与魏淑珍、王荣华房屋签订拆迁安置协议并拆迁，已超赔偿案件一年的诉讼时效；4.遗漏诉讼主体。本案拆迁主体是大安市鑫运房屋拆迁有限公司，与原告同一位置的被拆迁人魏淑珍、王荣华已得到补偿，应追加为本案当事人参加本案诉讼；5.原告要求赔偿评估无任何依据。综上，原告所诉财产损失事实不存在，所提供的公证书证明不了其所持有房屋产权证照的房屋灭失是被告所为，故被告不应承担任何赔偿责任，其诉请应依法驳回。
本院经审理认为，吉林大安经济开发区管理委员会因本案诉争房屋价值无法鉴定，在法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现吉林大安经济开发区管理委员会要求被告按照其房屋面积1:1进行产权调换的肃清请求，不属于民事诉讼主管范围，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林大安经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费13800.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张 化 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 颖 丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1850号
原告：李涛，男，汉族，1991年12月12日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李涛与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告李涛及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李涛购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，李涛支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，李涛装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，李涛所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与李涛的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年9月10日，李涛与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李涛购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X层X号房屋，测绘建筑面积共83.38平方米，该商品房单价每平方米4137.70元，总价款345000元。李涛采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，李涛支付了购房首付款145000元，并办理了银行按揭贷款。2012年9月28日，房屋备案登记在李涛名下。2013年7月4日，李涛交纳了契税、维修基金及产权登记费5100元。昌永公司交付房屋后，李涛已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发�纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李涛明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有李涛提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李涛与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李涛按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向李涛交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，李涛要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告李涛办理位于新繁镇X号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告李涛已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告李涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级�民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2506-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
被执行人张伟平，男，住杭州市滨江区。
被执行人张玲，女，住杭州市滨江区。
广发银行股份有限公司杭州分行与张伟平、张玲金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01763号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2506号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张伟平、张玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2506-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。被执行人张伟平，男，住杭州市滨江区。被执行人张玲，女，住杭州市滨江区。广发银行股份有限公司杭州分行与张伟平、张玲金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01763号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2506号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张伟平、张玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一五年十二月八日代书记员  许秋莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02874号
原告骆彩明，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
原告付长印，男，汉族，无职业，住址山东省曹县。
委托代理人王志强，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路一号。
法定代表人黎家辉，该公司董事长。
委托代理人辛苗，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告沈阳圣瑞家装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街三十九号。法定代表人王杰，系该公司总经理。
委托代理�王军，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
第三人沈阳润艺建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号1420。法定代表人闫雷。
原告骆彩明、付长印与被告保利达地产（沈阳）高悦有限公司、沈阳圣瑞家装饰工程有限公司及第三人沈阳润艺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆彩明、付长印撤回起诉。
案件受理费21，073元，收取7，024元，由原告骆彩明、付长印负担。
审 判 长 孙 迪
�理审判员马娜
人民陪审员 于丽春
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 玥
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00023号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人王青生。
被执行人杨雄英。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00046号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人王青生、杨雄英至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青生的银行存款1万5千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 艳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第43号
上诉人（原审原告）金银库，男，1958年12月25日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）桦甸市人民政府，住所地：桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人秦小飞，该政府法律顾问。
金银库因与桦甸市人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷不服桦甸市人民法院（2014）桦行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，上诉人金银库向本院递交申请，以其与桦甸市人民政府已就房屋征收补偿安置达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：房屋征收补偿行政纠纷通过协商由双方当事人达成协议，是最佳解决解决方式。金银库向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许金银库撤回上诉，原审判决和被诉房屋征收补偿决定不再执行。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 隋雨桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第11号
罪犯石磊超，曾用名乌罕图，男，1990年2月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）红刑初字第306号刑事判决，以被告人石磊超犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月、二0一三年七月两次作出刑事裁定，共对罪犯石磊超减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2009年5月18日起至2022年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石磊超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现�由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石磊超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课89分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日，创产值16273.88元，获奖金1081.5元，累计获考核分327.8分，记功5次，结余考核分27.8分。
本院认为，罪犯石磊超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊超减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年5月18日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第94号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年10月13日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化程度，务农。2013年12月13日因犯交通肇事罪被枣庄市公安局薛城区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、张筱璋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年12月11日17时许，被告人郭某驾驶豪泺牌重型半挂牵引车（车号：鲁H×××××鲁D×××××挂）沿薛城区店韩路由北向南行驶至周营镇沙井村路段时，因疏忽大意、措施不当等原因，将邵某碾压，致被害人邵某当场死亡。经依法认定，被告人郭某应承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人邵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭某主动向公安机关投案，如实供述了罪行。被告人郭某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人单某甲、任某、刘某、马某、单某乙、孙某6人证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡证明、协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭某具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 邵志刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0907号
原告盐城市金腾化工配件有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路41-106号。
法定代表人庞学华，该公司总经理。
被告潘习龙，职业不详。
原告盐城市金腾化工配件有限公司（以下简称金腾公司）与被告潘习龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告金腾公司的法定代表人庞学华到庭参加诉讼，被告潘习龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾公司诉称：2010年元月至2012年5月9日，被告经朋友介绍向原告购买PP管件等产品，货款金额合计100335.15元，被告陆续支付了91700元，余款未能支付。请求判令被告偿还原告货款8635.15元并承担本案的诉讼费。
原告金腾公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年9月21日金额为3569元的送货单一份。
2、录音光盘及录音文字整理材料各一份。
被告潘习龙未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告金腾公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。原告金腾公司提供的证据2，因被告未到庭对录音予以辨认，无法确认录音是否是被告本人的声音，故该份证据缺乏真实性，本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告之间存在PP管件等产品的业务往来。2011年9月21日，被告潘习龙向原告金腾公司购买PP管件等产品，并向原告出具收货单一份，载明货款金额合计为3569元。后因双方账目存在争议，原告金腾公司诉至本院。
本院认为：原告金腾公司与被告潘习龙之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张双方存在10万余元的业务往来，被告支付了大部分货款后，仍差欠8635.15元的尾欠货款，由于原告提供的现有证据不能证明原告主张的该节事实，被告亦未到庭予以确认，原告应当承担举证不能的法律后果。故本案中原告主张被告支付货款8635.15元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市金腾化工配件有限公司对被告潘习龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盐城市金腾化工配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一五年一月十二日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00323号
原告李凤萍。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
本院在审理原告李凤萍与被告广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤萍于2015年10月8日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤萍撤回起诉。
审判员 李远锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2052号
申请执行人程丽霞，女，1973年11月4日出生，住郑州市管城区。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人苏楠，男，1979年9月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州市金水区。
程丽霞与苏彬、苏楠、河南省阳光体育器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4358号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告苏彬、苏楠、河南省阳光体育器材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告借款本金396000元及逾期利息。因被执行人苏彬、苏楠、河南省阳光体育器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程丽霞于2015年3月3日向本院申请执行，本院同日立案。
本案执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人程丽霞亦未能提交被执行人名下财产线索。2015年12月5日，申请执行人程丽霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2052号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2052号申请执行人程丽霞，女，1973年11月4日出生，住郑州市管城区。被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人苏楠，男，1979年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州市金水区。程丽霞与苏彬、苏楠、河南省阳光体育器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4358号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告苏彬、苏楠、河南省阳光体育器材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告借款本金396000元及逾期利息。因被执行人苏彬、苏楠、河南省阳光体育器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程丽霞于2015年3月3日向本院申请执行，本院同日立案。本案执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人程丽霞亦未能提交被执行人名下财产线索。2015年12月5日，申请执行人程丽霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第2052号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年五月十日书 记 员  莫 动
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第597号
原告陈某甲，居民。
委托代理人孙勇，射阳县合德镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，居民。
委托代理人杨冰，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙勇、被告陈某乙及其委托代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，从不关心原告。婚后，原告大部分时间住在娘家，由父母照顾。双方于2014年6月分居至今，原、被告之间已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙随原告生活，被告支付抚育费。
被告陈某乙辩称：1、被告年幼丧父，母亲改嫁，由叔叔抚养成人，原、被告组建家庭不容易，被告很珍惜，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。2、原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后一段时间感情很好，被告没有赌博、家暴及不负责等恶习，对生活中出现的问题有分歧，应当相互体谅，相互理解。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年1月相识，××××年××月××日登记结婚，10月31日一男孩陈某丙。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年6月起，原告回娘家居住至今。2015年2月2日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，双方理应珍惜夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，对此，双方均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，共同培养幼子，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一五年四月十日
书记员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00033号
申请人：王武甲，男，1982年8月16日出生，汉族，系铜陵市宝业商贸有限公司董事长。
被申请人：铜陵泰合实业有限公司。
法定代表人：夏勇。
被申请人：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英。
被申请人：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
申请人王武甲与被申请人铜陵泰合实业有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为570万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵泰合实业有限公司、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司银行存款合计570万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第842号
上诉人（原审被告）：俞恩萍。
被上诉人（原审原告）：李茂福。
被上诉人（原审被告）：吕舒文。
被上诉人（原审被告）：吕渝斌。
上诉人俞恩萍因与被上诉人李茂福、吕舒文、吕渝斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人俞恩萍上诉称：上诉人住所地在江西省上饶市弋阳县，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江西省弋阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案《借条》中明确约定“若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理”，该约定并未违反相关法律规定应为有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十七日
代书记员 管 盼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第691号
罪犯赵清林，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第38号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2008年8月18日至2021年8月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1833号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯赵清林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵清林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清林减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2018年9月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第212号
原�田进海，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社。住所地：成都市双流县。
法定代表人汪东平，理事长。
原告田进海诉被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人嘉文余到庭参加诉讼，被告双流县兴双奶牛养殖专业合作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进海诉称，2014年8月至2014年11月期间，被告先后多次收购原告牛奶3876.1公斤，有被告向原告出具的生鲜乳收购记录单四张为证。但奶款经原告多次催收，被告却置之不理。按双方口头约定单价每公斤4.2元，被告应付原告奶款16279.62元。故现请求：依法判令被告立即给付所欠原告奶�16279.62元。
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社未作答辩。
经审理查明，2014年8月至2014年11月期间，被告先后多次收购原告牛奶，被告向原告出具了加盖其公章（其中11月记录单有职工李强签名）的生鲜乳收购记录单四张，记录单载明：8月收购869.3公斤，单价4.2元／公斤，价款3651元；9月收购201.5公斤，单价4.2元／公斤，价款846.3元；10月收购1453.9公斤，单价4.2元／公斤，价款6106.38元；11月收购1350.7公斤，单价4元／公斤，价款5402.8元；4个月累计价款为16006.5元。原、被告未签订书面合同。因2014年12月8日后被告未在经营，原告催收奶款未果，故诉至本院。审理中，原告自认被告已给付奶款3815元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的被告工商登记材料一份、被告出具的生鲜乳收购记录单四张，以及本院对被告职工李强的调查笔录一份等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告买卖牛奶虽未签订书面合同，但依据原告提交的生鲜乳收购记录单四张以及本院对被告职工李强的调查笔录等证据材料，可以确定原、被告存在买卖合同关系，其买卖合同关系未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告收购原告牛奶应给付原告相应的价款，按记录单载明的价款16006.5元，扣除被告已给付3815元，剩余的12191.5元应由被告支付。被告未举证抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社在本判决生效后三日内支付原告田进海牛奶款12191.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告双流县兴双奶牛养殖专业合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵韵涵
襄阳市襄州区人民法院
执行裁定�
（2014）鄂襄州法执字第00162-2号
申请执行人李菊阳。
被执行人丁国建。
被执行人李永学。
本院已受理李菊阳与丁国建、李永学买卖木材合同纠纷一案的执行申请，因被执行人丁国建、李永学至今未按本院作出的已发生法律效力的（2013）鄂襄州民三初字第00317号民事判决书确定的内容履行付款义务。现查明：被执行人丁国建、李永学在金融机构有存款，为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁国建、李永学在金融机构的存款51915.56元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年三月三日
书记员 郝鹏展
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初123号
原告：安县花荄宇程机电五金商行，住所安县花荄镇好医生大道，组织机构代码L4346651-6。
负责人：顾兴华，业主。
被告：绵阳金鼎耐磨材料有限公司，住所安县工业园，组织机构代码证68993437-1。
法定代表人：唐运河，董事长。
本院在审理原告安县花荄宇程机电五金商行诉被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安县花荄宇程机电五金商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 何秀芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执450-1号
申请执行人：陈仙良，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：江春凤，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：安庆市鑫拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江春凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈仙良与被执行人丁文质、江春凤、安庆市鑫拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁文质名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人丁文质所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执450-1号申请执行人：陈仙良，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江春凤，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市鑫拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江春凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈仙良与被执行人丁文质、江春凤、安庆市鑫拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁文质名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人丁文质所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8932号
原告杭州金睦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明，该公司总经理。
委托代理人朱春智，浙江康而沃律师事务所律师。
被告卢年燕，女，汉族，1981年11月2日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告程勇，男，汉族，1984年11月27日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州金睦房地产开发有限公司诉被告卢年燕、程勇房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州金睦房地产开发有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州金睦房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张宏
二О一七年十二月�四日
书记员 周瑾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00887号
原告：张成好，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：周学勇，男，1969年11月15日生，汉族，驾驶员，住定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：周学军，男，1971年6月15日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，男，1988年9月6日生，汉族，职工，住滁州市琅琊区。
本院在审理原告张成好与被告周学勇、周学军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本起事故周学勇起诉的另一案件（2013）定民一初字第01217号现在上诉中，本案须以该案的结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 缪 升
二〇一四年六月三日
书记员 蒋勤芹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2130号
原告刘某某，女，汉族。
被告虞某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 瑞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2130号原告付有花。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告付有花撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00244号
原告成显平，男，1959年2月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告戴云明，男，1963年1月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告戴上檬，男，1990年9月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告宋华美，女，1963年12月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告成显平与被告戴云明、戴上檬、宋华美民间借贷合同纠纷一案中，原告成显平提出自行协商解决，申请撤回对被告的起诉。本院认为，该撤诉申请未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予成显平撤诉。
案件受理费2758元，减半收取，由成显平负担。
审判员 罗宗洪
二〇一四年四月十七日
书记员 朱小莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13895号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：曾文云，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾文云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初692号
原告：王美玲
委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
被告：汪梦豪
被告：西安网库信息技术有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告王美玲与被告汪梦豪、西安网库信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告王美玲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤诉。
诉讼费1070元，减半收取535元，由原告王美玲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 王蕾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初453号
原告赵小翠。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告牛春霞。
被告崔建团。
原告赵小翠诉被告牛春霞、崔建团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小翠的委托代理人张志娟到庭参加诉讼，被告牛春霞、崔建团经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年1月30日，二被告在原告处借款25000元，约定期限30个月，月息2分，由二被告出具借条一张，到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还，故诉至法院，要求二被告归还借款本金25000元及实际还款日止的利息。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2013年1月30日被告牛春霞、崔建团出具的借条一份。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年1月30日，被告牛春霞、崔建团因做生意需资金向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万伍仟元整（25000元）用30月一定归还，月息贰分整，到期本金利息一次付清借款人牛春霞借款人崔建团2013年1月30号用款。”2014年6月份，被告牛春霞归还利息500元。后原告向被告崔建团催要款项，被告崔建团在借条下方注明：“2015年4月15日以头本利全清。”现原告以二被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为：原告向二被告出借款项，双方之间成立民间借贷法律关系。二被告理应按约定偿还借款本息，但二被告至今未予全部偿还，显系违约。原告要求二被告共同偿还借款本金25000元，理由正当，应予支持。原告要求二被告按月息二分计算支付从2013年1月30日起至实际还款日止的利息，符合借款约定和相关法律、司法解释的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春霞、崔建团应于本判决生效后五日内共同向原告赵小翠归还借款25000元。
二、被告牛春霞、崔建团应于本判决生效后五日内以借款本金25000元为基数、按月息二分计算共同向原告赵小翠支付从2013年1月30日起至实际还款日止的利息（二被告已付的500元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告牛春霞、崔建团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晓红
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑81刑申2号
王晓兰：
你为赵宏亮挪用公款一案，对黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2013）红刑初字第99号刑事判决和本院作出的（2014）垦刑终字第45号刑事裁定不服，以原审认定事实上存在明显错误，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司并不是国有公司，仅仅是国有控股公司；赵宏亮是聘任的，并不是委派，从事的不是公务，也不管理国有资产，其部门仅仅是一个中间机构，负责联系公司和农户，其不构成挪用公款罪为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审。
本院经复查认为，赵宏亮利用担任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司（以下简称八五三分公司）生产技术部农机科科长职务的便利，挪用由该科管理的农户购买农机款偿还个人种地贷款，系营利性活动，情节严重，其行为已经构成挪用公款罪。关于申诉人提出的原审认定事实上存在明显错误，八五三分公司并不是国有公司，仅仅是国有控股公司，赵宏亮是聘任的，并不是委派，从事的不是公务，也不管理国有资产的主张。经查，黑龙江北大荒股份有限公司是国有控股公司，八五三分公司是其分支机构，赵宏亮是经八五三分公司批准聘任的生产技术部农机科科长，负责农机科全面工作。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的有关规定，赵宏亮系在国有控股公司的分支机构从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。故对其主张，不予采信。关于申诉人提出委托收款的行为不是公务行为，是民事上的委托和居间行为的主张。经查，农机科代表八五三分公司收取农户购买农机款项，由副科长金志明负责收款并交到分公司财务部，该款一经收取，即属于八五三分公司管理的公共款项。赵宏亮是八五三分公司技术部农机科科长，负责农机科全面工作，副科长金志明收取的款项既不是接受农户委托，也不是接受厂商委托，而是代表八五三分公司收取的农户购买农机款。赵宏亮明知该款是农户购买农机款，还让属下金志明向其提供的卡号内转入31万元用于偿还个人种地贷款，该行为属于挪用公款。故对其主张，不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十日
黑龙江省农垦中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑81刑申2号王晓兰：你为赵宏亮挪用公款一案，对黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2013）红刑初字第99号刑事判决和本院作出的（2014）垦刑终字第45号刑事裁定不服，以原审认定事实上存在明显错误，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司并不是国有公司，仅仅是国有控股公司；赵宏亮是聘任的，并不是委派，从事的不是公务，也不管理国有资产，其部门仅仅是一个中间机构，负责联系公司和农户，其不构成挪用公款罪为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审。本院经复查认为，赵宏亮利用担任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五三分公司（以下简称八五三分公司）生产技术部农机科科长职务的便利，挪用由该科管理的农户购买农机款偿还个人种地贷款，系营利性活动，情节严重，其行为已经构成挪用公款罪。关于申诉人提出的原审认定事实上存在明显错误，八五三分公司并不是国有公司，仅仅是国有控股公司，赵宏亮是聘任的，并不是委派，从事的不是公务，也不管理国有资产的主张。经查，黑龙江北大荒股份有限公司是国有控股公司，八五三分公司是其分支机构，赵宏亮是经八五三分公司批准聘任的生产技术部农机科科长，负责农机科全面工作。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的有关规定，赵宏亮系在国有控股公司的分支机构从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。故对其主张，不予采信。关于申诉人提出委托收款的行为不是公务行为，是民事上的委托和居间行为的主张。经查，农机科代表八五三分公司收取农户购买农机款项，由副科长金志明负责收款并交到分公司财务部，该款一经收取，即属于八五三分公司管理的公共款项。赵宏亮是八五三分公司技术部农机科科长，负责农机科全面工作，副科长金志明收取的款项既不是接受农户委托，也不是接受厂商委托，而是代表八五三分公司收取的农户购买农机款。赵宏亮明知该款是农户购买农机款，还让属下金志明向其提供的卡号内转入31万元用于偿还个人种地贷款，该行为属于挪用公款。故对其主张，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月三十日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初532号
原告唐某某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴阳，男，1957年10月12日出生，汉族，住慈利县通津铺镇政府宿舍。系慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年1月16日出生，土家族，农民。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人张兴阳到庭参加了诉讼，被告李某甲经依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告李某甲经人介绍相识，于2003年正月登记结婚，婚后生育了一个女儿。原、被告自有了小孩后便经常因家庭琐事吵闹，尤其是被告李某甲打牌赌博且屡教不改，原、被告矛盾加剧，2014年4月被告李某甲抛弃家庭不知去向，原、被告感情已彻底破裂，故原告唐某某请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，并要求婚生女由原告唐某某直接抚养，被告李某甲承担抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、结婚证复印件1份，证明原、被告双方的身份信息与身份关系。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2004年1月10生育一女李某乙的事实。
3、慈利县通津铺镇泗虎坪村村委会证明原件1份，证明原、被告感情不和、被告李某甲自2014年4月外出至今未回家居住的事实。
4、原告唐某某工作单位慈利县通津铺镇中心幼儿园证明原件1份，证明因被告李某甲常年打牌赌博，原、被告夫妻感情不和的事实。
5、原告委托代理人对李某丙（通津铺镇泗虎坪村村书记）、薛某某（通津铺镇二吾台村村书记）、吴某某（通津铺镇中心幼儿园幼师）、谭某某（通津铺镇中心幼儿园幼师）的调查笔录原件各1份，证明被告李某甲常年打牌赌博，因欠账外出二年未归，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告李某甲未到庭，但提交了书面答辩状。被告李某甲辩称，原、被告感情尚有，且女儿尚小，为此不同意离婚。另外，小孩自出生一直随被告李某甲的父母生活与成长，为此，小孩应由被告李某甲直接抚养。
被告李某甲为支持其主张，向本院提交了慈利县通津铺镇泗虎坪村村委会证明原件1份，证明婚生女李某乙长期由被告李某甲父母带养的事实。
经庭审举证、质证，原告唐某某对被告李某甲的证据不持异议。本院认为，原告唐某某提交的证据1、2及被告李某甲提交的证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。原告提交的证据3、4、5来源合法、内容真实且证据之间相互佐证，能证明本案相关事实，为此该系列证据依法亦予以采信。
本院为查明案件事实，依法对被告李某甲的母亲熊友连作了调查。熊友连陈述，被告李某甲2014年4月因躲债外出至今未归，原、被告婚生女由熊友连夫妇带养并负责教育费。原告唐某某对熊友连的陈述不持异议。该证据本庭予以采信。
根据原告唐某某的陈述、并结合以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告唐某某与被告李某甲经人介绍相识，2003年2月10日在慈利县通津铺镇人民政府登记结婚，2004年1月10日生育一女李某乙。李某乙多年来主要随被告李某甲的父母居住生活。被告李某甲有打牌赌博的恶习，原、被告婚后经常因此发生矛盾与争吵。2014年4月被告李某甲躲债外出，原、被告分居至今。原告唐某某为此向法院起诉要求离婚。另原告唐某某陈述，原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务，原告唐某某的婚前个人财产有高组合1套、矮组合1套、布沙发1套、29寸彩电1部、电冰箱1台、液化气1套、木椅子14把、写字台1张、电风扇3把、床1张、梳妆台1张、圆桌2张、木櫈20个、平柜4个、饮水机1个、餐具全套、棉絮4床、被套4套、音箱1个、影碟机1个等。原告唐某某庭审中表示婚生女可由被告李某甲直接抚养，其婚前财产亦可放弃，但原告唐某某无能力抚养小孩。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因被告李某甲赌博发生争执致原、被告夫妻感情逐渐破裂，现被告李某甲因躲债离家外出二年有余，原、被告夫妻关系已名存实亡，为此，原告唐某某主张与被告李某甲离婚，有事实依据和法律依据，本院应予支持。婚生女李某乙一直随祖父母即李某甲的父母居住生活且祖父母有能力帮助照顾孙女李某乙，现原、被告就子女的抚养权意见一致，为不改变小孩的成长环境，便利子女健康成长，李某乙由被告李某甲直接抚养为宜。依照法律规定，未直接抚养小孩的一方有负担抚养费的法定义务，故原告唐某某应负担小孩的相应抚养费用。关于原告唐某某的婚前个人财产，原告唐某某表示赠与其婚生女李某乙，其意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲直接抚养，原告唐某某每月负担小孩抚养费400元至其年满十八周岁（定于每年12月31日前付清当年的抚养费）。李某乙仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
三、原告唐某某的婚前个人财产（详见审理查明）归被告李某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 卓如彬
二〇一六年五月十三日
代理书记员 涂玲芳
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和前线的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执554号
申请执行人武勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住高安市，
被执行人郑微，男，1990年4月30日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡丽红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01319号
原告无锡市优能塑业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路15号。
法定代表人陈开发董事长
委托代理人许云鹏、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告陕西永春家居用品有限公司，住所地西安新城区长缨西路139号。
法定代表人许云岗总经理
原告无锡市优能塑业有限公司与被告陕西永春家居用品有限公司加工合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告无锡市优能塑业有限公司委托代理人束仁杰到庭参加诉讼，被告陕西永春家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告无锡市优能塑业有限公司诉称，要求被告陕西永春家居用品有限公司支付拖欠货款117800元及利息13200元（自2013年5月6日至2014年11月6日，按年利率6.5%计算）及至货款给付之日止的利息。
被告陕西永春家居用品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月1日原被告双方签订了商品委托加工生产协议，协议中约定原告按照被告要求生产保鲜膜、保鲜袋、一次性台布等产品，总价值共计576053.04元，后被告仅支付原告货款458253.04元，尚欠货款117800元未付，原告多次催要无果遂于2014年4月诉至法院，主张权利。庭审中，原告申请法院对�向被告开具的涉案标的增值税发票在税务机构是否进行抵扣认证进行调查，经查，本案讼争的标的均由被告在税务机构进行抵扣认证。
以上事实有商品委托加工生产协议、增值税发票11张、送货单、银行进账单8张、催款函、税务机构的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原被告双方签订的商品委托加工生产协议可以看出该合同系双方真实意思表示，故该合同成立且有效，从原告出具的送货凭证、增值税发票及税务机构的证明、银行进账单等关联证据能够认定，被告欠原告货款属实，原告向被告主张货款有据，依法支持。原告主张利息一节，原告有催款函为据，应以中国人民银行同期贷款利率为计算依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第112条之规定，判决如下：
被告陕西永春家居用品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告无锡市优能塑业有限公司货款117800元及利息（自2013年5月6日至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2786元、公告费800元均由被告承担（诉讼费、公告费原告均已预交，被告随货款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余佳兴
�亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1473号
原告：姚某某甲，女，1960年4月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村。
被告：姚某某乙，男，77岁，汉族，农民，现住王滩镇南孙庄村。
被告：姚某某丙，女，70岁，汉族，农民，现住同上。
被告：姚某某丁，女，67岁，汉族，农民，现住乐亭镇富强家园214-2-202室。
被告：姚某某戊，女，65岁，汉族，农民，现住王滩镇双柳树村。
本院在审理原告姚某某甲与被告姚某某乙等4人继承纠纷一案中，原告姚某某甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告姚某某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，�原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：韩小冉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2366号
原告：庆阳兴亿商贸有限公司。住所地甘肃省西峰区。
法定代理人：朱金牛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，住所地甘肃省宁县。
被告：宁县银座餐饮管理有限公司。住所地甘肃省宁县。
法定代理人：董浩涛，系该公司总经理
原告庆阳兴亿商贸有限公司与被告宁县银座餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告庆阳兴亿商贸有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳兴亿商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳兴亿商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳兴亿商贸有限公司负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 任 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5685号
罪犯蒋仁义，现在浙江省第二监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）金义刑初字第1671号刑事判决，以罪犯蒋仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年3个月，现已实际执行六年五个月。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋仁义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋仁义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋仁义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁义准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03227号
原告杨敦省。
委托代理人任翠芳。
被告白心奇。
原告杨敦省诉被告白心奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敦省的委托代理人任翠芳到庭参加了诉讼，被告白心奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告杨敦省向被告白心奇出借现金5000元，被告向原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告白心奇向原告杨敦省出具借据一份，内容为：“今借到敦省5000元整白心奇2014.6月14号”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告白心奇向原告杨敦省借款5000元的事实由其向原告出具的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白心奇偿还原告杨敦省借款5000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白心奇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张卫旦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1642号
原告:李某某，女，1979年7月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
(以下简称:中华联合保险周口公司)，住所地:周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，系该公司总经理，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：皮中华,系该公司员工。
原告李某某诉被告中华联合保险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李记、被告中华联合保险周口公司委托诉讼代理人皮中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、评估费等共计2000元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日，原告的驾驶员江美凤驾驶原告的豫Ｐ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳县西城区检察院家属院路口路段时,遇钱三领头朝北临时停放路口的豫Ｐ×××××号轻型货车发生刮擦,致使车辆受损的交通事故。经淮阳县交警部门处理，认定保险自赔。因原告车辆在被告处投保有交强险，为维护合法权益，特依法起诉。
被告中华联合保险周口公司辩称：1、事故发生后，事故责任双方已经达成赔偿协议，原告已经得到1000元的赔偿金；2、根据事故碰撞情况，原告的损失评估金额过高，且为单方评估，而原告的车辆在其公司并未购买车损险；3、原告应提供实际的维修发票及更换的配件；4、其公司依法不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过属实，经淮阳县交警部门处理，原告的驾驶员江美凤和案外人钱三领均承担该事故的同等责任，且认为该事故属于轻微刮擦事故，符合互撞自赔原则。事故发生后，原告的驾驶员江美凤与钱三领达成协议书:钱三领支付江美凤修车等费用共计1000元，双方不再要求扣车且该事故结束双方互不纠缠。原告以其车辆因本次事故受损严重而起诉来院。
上述事实，有原告提供的相关证据、被告提供的协议书（复印件）及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，涉案事故已经交警部门依法处理,有关责任方依法达成协议且已按协议履行完毕,原告请求被告赔偿其车辆损失无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘立民
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第497号
原告宋文华。
被告朱鑫华。
原告宋文华诉被告朱鑫华民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。当日，本院向原告宋文华送达了案件受理通知书及收费通知书，但原告宋文华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何波纲
二〇一五年七月十日
书记员 胡敏刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1256号
原告：刘宝山，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张湾区车城西路郭家烩面馆，经营场所：湖北省十堰市张湾区车城西路30-4号。
经营者：郭海军，男，1970年9月15日，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告刘宝山与被告张湾区车城西路郭家烩面馆承揽合同纠纷一案中，原告刘宝山于2018年6月5日向本院提出对被告张湾区车城西路郭家烩面馆撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘宝山的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝山撤回对被告张湾区车城西路郭家烩面馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝山负担。
审判员 熊伟
二〇一八年六月五日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00428号
罪犯白小艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年10月19日作出（2011）神刑初字第00430号刑事判决，以被告人白小艳犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白小艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯白小艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3200号
原告：张某，男，1987年出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:广州某信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托代理人：兰某，该公司职员。
原告张某与被告广州某信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主张已与被告广州某信息科技有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋嘉杰
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第37-1号
申请执行人马晓斌。
被执行人王建明。
被执行人卫英小，系被执行人王建明之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第330号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人王建明、卫英小送达了执行通知书，责令二被执行人在3日内履行调解义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王建明、卫英小在中阳县二郎坪大街滨河小区C座402有住房一套，登记在其子王鹏璇（2010年7月5日生）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封二被执行人王建明、卫英小所有的登记在其子王鹏璇名下的位于中阳县二郎坪大街滨河小区C座402室的房屋一套；
二、二被执行人王建明、卫英小负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏海花
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第440号
原告：丁琴芳。
委托代理人：卞国雄。
被告：李湘良。
原告丁琴芳诉被告李湘良民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞国雄律师到庭参加诉讼，被告李湘良经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月12日，被告向原告借款50万元。后被告未予归还。原告多次向被告催讨无果，请求判令被告归还借款50万元并支付利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告于2009年7月12日出具的借条一张，内容为“今借到丁琴芳人民币伍拾万元整”。
被�未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告于2009年7月12日向原告借款50万元且至今未予归还的事实予以确认。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。原告提供的借条中，未约定借款期限及利息的计算方式，属不定期无息借款。对于不定期无息借款，原告可依法催告被告在合理的期限内偿还并主张催告后的逾期利息，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘良向原告丁琴芳返还借款50万元并按银�同期一年期贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告李湘良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年八月九日
书记员 费丹枫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更640号
罪犯刘洪波，男，汉族，1987年8月14日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘洪波犯故意伤害、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘洪波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘洪波现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年7月5日止。罪犯刘洪波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年8月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2008-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告秦朋朋，住河南省淮阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告秦朋朋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初281号
原告瞿某霞，女，汉族。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某钊，男，汉族。
原告瞿某霞与被告夏某钊离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月21日在安化县民政局登记结婚，2013年10月7日生育女儿夏晓欣，2015年4月21日生育儿子夏凯瑞。由于双方性格、家庭等各方面的矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻之间经常争吵，特别是被告对原告偶有家庭暴力行为。在夫妻共同生活期间，经常是原告外出务工养孩子、养家，夫妻双方分多聚少，被告没有尽到一个父亲、丈夫应尽的义务。现原告认为原、被告的夫妻关系已彻底破裂，特起诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生小孩的抚养权及抚养费用。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、瞿某霞的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、夏某钊的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主
体资格；
3、夏晓欣的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩
的基本情况；
4、夏凯瑞的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩
的基本情况；
5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1-5份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的出生等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实：原、被告于2013年5月21日在安化县民政局办理婚姻登记，
2013年10月7日生育女儿夏晓欣，2015年4月21日生育儿子夏凯瑞。2016年2月24日原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某霞要求与被告夏某钊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01176号
原告孙永清，干部。
被告陆治，居民。
原告孙永清与被告陆治民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙永清到庭参加诉讼；被告陆治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永清诉称：2013年4月8日，被告陆治因经营之需借原告20000元，约定承担月利率15‰的利息。后经多次催要，被告未能还本，只偿还了截止2014年7月8日前的利息。原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款20000元，并承担自2014年7月9日起至偿清之日止的利息。
被告陆治未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告陆治因经营之需借原告孙永清20000元，约定承担月利率15‰计算利息。立有借据。借款后，被告陆治向原告支付了截止2014年7月8日的利息，其余借款本金及利息未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告孙永清与被告陆治之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告陆治应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告陆治应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆治于本判决生效后五日内偿还原告孙永清20000元，并承担自2014年7月9日起至偿清之日的利息。利息的计算：以20000元为基数，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费413元，由被告陆治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费413元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第311号
申请执行人：龚耀庭，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇灵西路23号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人龚耀庭与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为6078元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审26号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人文强，男，1982年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张荣，女，1989年5月28日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人文强、张荣社会抚养费非诉执行审查一案，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案审查过程中，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局以被执行人积极履行相关义务，协调处理为由，请求撤回对被执行人文强、张荣社会抚养费强制执行审查的申请。经本院审查，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人文强、张荣社会抚养费强制执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈栎兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审26号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人文强，男，1982年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张荣，女，1989年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人文强、张荣社会抚养费非诉执行审查一案，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案审查过程中，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局以被执行人积极履行相关义务，协调处理为由，请求撤回对被执行人文强、张荣社会抚养费强制执行审查的申请。经本院审查，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人文强、张荣社会抚养费强制执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈栎兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。