wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第201号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年5月28日晚，被告人吴某在浙江省安吉县某某镇某某街上某某大队对面一饭店饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由该处驶往某某镇某某村方向。当晚20时10分许，途经某某镇某某线1KM＋800m华光桥路段时，与李某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及吴某本人受伤的交通事故。经现场呼吸式酒精测试，被告人吴某的乙醇含量为96mg／100mL，遂被带至安吉县某某医院由医务人员抽取血样。2013年6月4日，湖州市公安局物证鉴定所对吴某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的吴某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.08mg／mL。被告人吴某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2013年6月5日以第0056251号道路交通事故认定书，认定被告人吴某醉酒驾驶机动车，负该起事故的次要责任。另，被告人吴某驾驶故意悬挂套牌的机动车，并且其驾驶证已超过审验期限，呈注销状态，其系在无驾驶资格的情况下驾驶无牌证的机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、马某等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，公安交通管理收缴物品决定书，违法车辆号牌及车辆照片，发动机号、车架号拓印件，调取证据清单及门诊病历、医疗发票、出院小结、急诊彩超报告单、急诊影像诊断报告，机动车辆保险损失确认书、施救费发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）827号检验报告，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶明知是无牌证的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 别峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第104号
复议申请人（案外人）：辽宁虹洋房屋开发有限公司。住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：杨虹，该公司董事长。
申请执行人：沈阳市新城子区进步红砖厂。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：舒在光，该厂厂长。
被执行人：沈阳市苏家屯第一建筑工程公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘志刚。
被执行人：于守才，男，1964年2月20日出生，汉族，住辽中县。
复议申请人辽宁虹洋房屋开发有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新执异字第008号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，复议申请人辽宁虹洋房屋开发有限公司又于2015年11月30日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，复议申请人辽宁虹洋房屋开发有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人辽宁虹洋房屋开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00125-2号
申请执行人：罗爱英，女，1975年8月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭平贵，男，汉族，1944年7月7日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡凤英，女，汉族，1948年6月18日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭春虎，男，汉族，1974年4月28日出生，住芜湖市弋江区。
本院于2014年1月21日作出（2014）弋执字第00125号执行裁定，冻结了被执行人郭平贵的银行存款人民币14376元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭平贵银行存款人民币14376元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛联彬，男，1967年9月2日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人辛联彬因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，辛联彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督21号
申请人：邹季萍，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：陈美香，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：陈建未，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人邹季萍于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人邹季萍称，2013年7月8日，陈美香以经商缺乏资金为由，向其借款2万元，双方约定借款利率按为月利率1.5%计算利息，但没有约定还款期限。事后，陈美香只偿还部分利息。2016年12月7日、2016年12月8日，其与陈美香进行结算，陈美香尚欠其借款计20000元及利息3600元，并约定借款本金20000元三个月内还清，按月利率1.5%计算利息，借款利息3600元，一个月内还清。陈美香与陈建未系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时邹季萍提供由陈美香出具借条二份及其2013年7月8日中国农业银行取款凭证为证。要求被申请人陈美香、陈建未共同给付申请人借款23600元并支付以本金20000元为基数自2016年12月8日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息和以本金3600元为基数自2017年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人陈美香、陈建未应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人邹季萍借款本金23600元并支付以本金20000元为基数自2016年12月8日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息和以本金3600元为基数自2017年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费145元，由被申请人陈美香、陈建未共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年六月三十日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督21号申请人：邹季萍，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：陈美香，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：陈建未，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人邹季萍于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人邹季萍称，2013年7月8日，陈美香以经商缺乏资金为由，向其借款2万元，双方约定借款利率按为月利率1.5%计算利息，但没有约定还款期限。事后，陈美香只偿还部分利息。2016年12月7日、2016年12月8日，其与陈美香进行结算，陈美香尚欠其借款计20000元及利息3600元，并约定借款本金20000元三个月内还清，按月利率1.5%计算利息，借款利息3600元，一个月内还清。陈美香与陈建未系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时邹季萍提供由陈美香出具借条二份及其2013年7月8日中国农业银行取款凭证为证。要求被申请人陈美香、陈建未共同给付申请人借款23600元并支付以本金20000元为基数自2016年12月8日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息和以本金3600元为基数自2017年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人陈美香、陈建未应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人邹季萍借款本金23600元并支付以本金20000元为基数自2016年12月8日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息和以本金3600元为基数自2017年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费145元，由被申请人陈美香、陈建未共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年六月三十日书记员  黄文华
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第253号
申请执行人张小琼，女，汉族，1976年1月12日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人彭荷花，女，汉族，1990年1月12日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝昌，男，汉族，1986年9月26日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人张小琼和被执行人彭荷花、陈孝昌民间借贷纠纷一案，被执行人彭荷花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭荷花所有的银行存款280000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1487号
申请执行人谢美仙与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）丽莲商初字第1353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢美仙于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1487号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字894号
原告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，要求对被告高某某名下的位于榆林市开发区塞维利亚小区10号楼台B单元301室（房产证号：01043**）房产一处采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高某某名下的位于榆林市开发区塞维利亚小区10号楼台B单元301室（房产证号：01043**）的房产一处。查封期限三年。查封期间该房仍由被告管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛宝林
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初34号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人彭某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被全椒县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某甲于2015年12月29日晚，驾驶皖12／306**变型拖拉机，自全椒县襄河镇城东三角花园沿新龙河大埂回油坊新村，约19时30分许，在油坊新村村村通公路由南向北行驶中，撞到同向行驶由赵俊香驾驶的电动车，致赵俊香受伤。事发后被告人彭某甲驾车逃离现场，跟在车后的群众随即报案。赵俊香经全椒县人民医院抢救无效于当晚死亡。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人彭某甲负事故的全部责任。
另查明：被告人彭某甲于2015年12月30日至全椒县公安局交管大队投案。被告人彭某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解书、收条及谅解书；证人彭某乙、陆某、沈某、彭某丙、袁某、常某的证言；道路交通事故认定书，血液中乙醇鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 张友才
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁中民管终字第1号
上诉人（原审原告）：荆保林，男，汉族。住址：黑龙江省甘南县。
上诉人（原审原告）：罗玉英，女，汉族。住址：黑龙江省甘南县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：荆珊，女，汉族。住址：黑龙江省甘南县。
上诉人（原审原告）：荆丹，女，汉族。住址：黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局。住所地：河南省郑州市二七区陇海中路***号。
法定代表人：张军邦，该局局长。
委托代理人：孙应军，系该局郑州客运段工作人员。
委托代理人：宋宇辉，系该局郑州客运段工作人员。
荆保林、罗玉英、荆珊、荆丹不服长春铁路运输法院（2015）长铁民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：2014年9月10日，死者荆立福乘坐从郑州发往哈尔滨的K926次旅客列车，临近长春火车站时坠车死亡。本案事故发生地在长春，列车最先到达地也是长春，郑州铁路局住所地在郑州，而荆保林等人提起的诉讼为侵权之诉，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”的规定，荆保林等人可以向长春铁路运输法院起诉，也可以向郑州铁路运输法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，荆保林等人有选择管辖法院的权利，且业已选择了对本案有管辖权的长春铁路运输法院，故本案不应移送郑州铁路运输法院审理，请求撤销长春铁路运输法院（2015）长铁民初字第2号民事裁定，由长春铁路运输法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，荆保林等人要求铁路运输企业承担侵权责任，其侵权行为主要发生于郑州铁路局所属的列车之上，被告住所地亦在河南省郑州市，故郑州铁路运输法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永秋
审 判 员 张天骥
审 判 员 牟晓昱
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 王亚峰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初138号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月8日出生，汉族，文盲，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日凌晨3时许，在长岭县金桥网吧，王某以借用电话的名义将在邻桌上网的何某的电话（电话为17078808122苹果6PIUS、土豪金、16G内存、国行版。密码为GPY521123、串号35204607343663）骗走，经鉴定被骗手机市场价值4300元。公安机关于2016年2月9日将犯罪嫌疑人王某抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某以借用电话名义将何某价值4300元手机骗取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日凌晨3时许，在长岭县金桥网吧，王某以借用电话的名义将在邻桌上网的何某的电话（电话为17078808122苹果6PIUS、土豪金、16G内存、国行版，密码为GPY521123、串号35204607343663）骗走，经鉴定被骗手机市场价值4300元。公安机关于2016年2月9日将犯罪嫌疑人王某抓获。赃物已返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，2016年1月中旬的一天晚上，他在长岭县医院对面金桥网吧上网，他邻桌一个18、19岁小伙让他帮助往手机里面下载歌曲，他帮助下载完，他们一直玩到次日凌晨3点左右，他和那个小伙说借手机用一下，他让那人帮助开锁，他记住密码后就假装打电话，把手机拿走了。后来，他以700元价格卖给大连庄河手机店了。
2、被害人何某陈述，2016年1月26日晚上，他在长岭县金桥网吧上网，他邻桌坐一个20多岁男子，他们玩同一游戏，到次日凌晨4点多钟，那人说借他手机给他爸打电话，他帮他解锁，过了10多分钟，他想起向那人要手机，结果发现那人走了，他打电话没人接，后来电话关机了，他就报警了。
3、证人张某甲证实，他是长春市海天手机店经理，2015年12月31日，一个十几岁男孩用刘某的身份证购买一部苹果手机，购买价格4999元。
4、证人张某乙证实，他是长岭镇大明苹果手机专卖店老板，他经营的苹果6PIUS、16G土豪金国行版销售价格为4999元。
5、证人刘某证实，她儿子何某2015年12月31日在长春买了一部苹果6手机，花4999元，买回27天就被骗走了。
6、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，被骗手机鉴定价格为4300元。
7、购买手机发票。
8、收条，王某赔偿被害人4999元。
9、破案及抓捕经过，2016年2月8日，被告人王某在巨宝镇奇缘网吧被抓获。
10、户籍证明，王某1996年6月8日出生。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实借用手机的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，王某积极返赃，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33913号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：金晟，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告金晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金晟归还原告借款本金105,132.20元，支付原告利息、逾期利息2,117.85元(上述利息暂计算到2017年7月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告金晟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金晟向原告借款111,000元，用于购买安徽物华汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BMXGN127475)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月30日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金晟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金晟自2017年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金晟构成违约，截止至2017年7月17日，被告金晟尚欠原告借款本金105,132.20元，借款利息、逾期利息2,117.85元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金晟在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄2栋401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金晟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告金晟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金晟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金晟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,132.20元，支付至2017年7月17日止的利息及逾期利息2,117.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年7月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告金晟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金晟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BMXGN127475)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金晟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,445元，减半收取计1,222.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00052号
原告江阴市青阳创达玻璃装潢店。
经营者俞祥龙，该店业主。
被告花中良。
原告江阴市青阳创达玻璃装潢店（以下简称创达玻璃店）与被告花中良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告创达玻璃店的业主俞祥龙到庭参加诉讼，被告花中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创达玻璃店诉称：被告花中良因装潢需要，多次向他店购买各种型号的玻璃，双方于2014年1月30日结账，确认花中良结欠货款28000元。后他店多次催讨，花中良分文未付。请求判令花中良立即支付货款28000元，本案诉讼费由花中良负担。
被告花中良未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告创达玻璃店系个体工商户，与被告花中良存在业务往来，由花中良向创达玻璃店购买玻璃。2014年1月30日，花中良向创达玻璃店出具欠条1份，载明：“今欠创达玻璃店人民币（贰万捌仟圆正）”。后花中良未予支付。2015年3月17日，创达玻璃店具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告创达玻璃店与被告花中良之间的买卖关系合法有效。花中良收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。花中良结欠创达玻璃店货款28000元，有欠条为凭，本院对欠款事实依法予以确认，花中良对该款应负偿付之责。花中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
花中良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市青阳创达玻璃装潢店货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元（江阴市青阳创达玻璃装潢店已预交），由花中良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市青阳创达玻璃装潢店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年四月十日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00470号
申请执行人江苏中庚房地产开发有限公司，住所地盐城市开元路18号。
法定代表人梁衍锋，该公司董事长。
被执行人蔡兰。
申请执行人江苏中庚房地产开发有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第18号仲裁裁决书，申请执行被执行人蔡兰商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡兰银行帐户上的存款人民币27648.60元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年十一月三日
书记员 徐颖婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00470号原告煊华担保有限公司被执行人贾少彬，地址盐山县。被执行人张玉新，地址盐山县。被执行人祁晓晶，地址盐山县。被执行人沧州昆海汽车配件制造有限公司，地址盐山县孟店乡东帽圈村。法定代表人张玉新。烜华投资担保有限公司申请执行贾少彬、张玉新、祁晓晶、沧州昆海汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。权利人烜华投资担保有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2014）盐民初字第2123号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年十二月二十二日书记员  李沙沙
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初283号
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
法定代表人刘卫军，该行行长。
委托代理人李景字，男，该行职工。
委托代理人刘序一，男，该行职工。
被告杨官华，男。
被告杨梦璐，女。
本院于2016年6月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告杨官华、杨梦璐金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，依法由审判员李书良适用简易程序独任审理，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行于2016年8月1日以被告杨官华已偿还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤回对被告杨官华、杨梦璐的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行负担。
审判员 李书良
二〇一六年八月一日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第854-2号
申请执行人韩坤，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人韩坤与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾阳初字01192号
原告滨州市九天矿筛网业有限公司。
法定代表人夏某甲，该公司经理。
委托代理人夏某乙，男，汉族，农民，公司业务经理。
被告泾阳县七星建材厂。
法定代表人薛某甲。
被告薛某乙，男，系七星建材厂主要投资人。
本院在审理原告滨州市九天矿筛网业有限公司诉被告泾阳县七星建材厂、薛某乙买卖合同纠纷一案中，原告滨州市九天矿筛网业有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市九天矿筛网业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滨州市九天矿筛网业有限公司承担。
审 判 员 张晓保
助理审判员 王金梅
人民陪审员 李 妮
二〇一四年一月三日
书 记 员 杜 瑛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00100号
起诉人朱素英，女，1962年11月16日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人朱素英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款175792.5元（其中退休工龄补偿款64050元，“三五”提前退休扣除工资补偿款11742.5元，被起诉人清算一次性补偿10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对朱素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5889号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人黄丽萍。
委托代理人李东晨。
委托代理人刘雅静。
被告柯来阳。
本院于2015年7月27日受理了理原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司与被告柯来阳物业服务合同纠纷一案。原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家、集体和他人的利益，也未规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月十九日
书记员 张周群
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第8号
原告王XX，女。
被告全XX，男。
委原告王XX与被告全XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员�晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告全洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告王XX与被告全XX于1993年9月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女全XX，次女全X，现都已经成年。婚后发现双方性格不合，被告经常打骂原告，原告身心疲惫，身体因经常生气得了相关疾病。原、被告在外打工期间，被告于2014年3月份回到新民村居住，双方一直分居，现夫妻感情已经破裂，原告无奈起诉，要求与被告离婚。原、被告在新民村有土草结构房屋及仓房，价值8000元。2014年3月份被告回新民村时，将原告名下工资款取出、两年的粮食直补款4200元也被被告取出，以上财产应当共同分割，原、被告在新民村有1.7垧土地，应当均分，将原告的2.6亩土地、大女儿的2.4亩地、二女儿的1.5亩土地都给原告；双方共同生活期间，因给被告治病欠王中义15000元，2013年给全XX治病欠王秀丽36000元，以上债务应当共同承担。
被告全XX辩称，同意离婚，但财产方面，近二年的时间原、被告把牛、粮食、土地、四轮车等都卖了，共计10多万元，还有全XX去外地打工挣的钱也没有了，如果离婚，原告要把这些财产返回一部分；原、被告的大女儿治病，被告全XX拿钱了，被告全XX有病原告并没有给治疗过，所以原告所说的债务被告不能承担；被告没有病的时候原告怎么不提出离婚，现在被告有病了，原告要求离婚，应当支付治疗、护理的费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以支持：
1、原告的身份证、户籍复印件一份，证实原告的身份及原、被告的家庭成员户籍情况。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
2、2014年12月14日桦南县土龙山镇新民村出具的证明一份，内容为：“证明全XX，男，王XX，女，二人于1982年11月2日在五道岗乡登记结婚，现仍是夫妻关系”。该证明桦南县公安局土龙山派出所盖章确认情况属实。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
3、写有被告全XX名字的青岛市通用门（急）诊病例一份、CT检查报告单，以证实给被告治疗疾病。
经庭审质证，被告予以否认。
本院审查后认为，此证据具有真实性，可以证实被告经检查发现患有脑梗，但是否给被告治疗，应当有住院病例或相关治疗的记录，故原告所提供的证据，不能证实其举证主张。
4、2014年1月27日被告全XX自己签名的对离婚的意见。
经庭审质证，被告予以否认。
本院审查后不予采信。
5、桦南县土龙山镇新民村委会出具的介绍信一份，证明原、被告及其子女土地情况。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以确认。
6、2013年11月7日邮政储蓄转账凭单及手续费收据，证实被告私自给别人汇钱。
经庭审质证，被告对汇款没有异议，认可此款汇给其母亲了。
本院审查后对此证据的真实性予以确认。
7、2013年10月1日，金额为36000元的欠据一份、2014年3月16日，金额为15000元的欠据一份，以证实债务情况。
经庭审质证，被告予以否认。
本院审查后认为，债权人应当到庭接受质询，故对此证据不予采信。
8、被告全XX的工作卡一份，证实给被告治病，并且已经治愈了，被告可以上班了。
经庭审质证，被告予以否认。
本院审查后认为，该工作卡没有时间记录，不能证实原告的举证主张，故对此证据不予采信。
被告为证实其主张，提供下列证据予以证实：
1、2014年5月11日佳木斯大学附属第一医院门诊费票据及门诊手册一份，桦南县中医院住院通知一份，被告到桦南县中医院住院治疗21日天的病例一份；
2、2014年6月17日桦南县中医院诊�书一份；
3、桦南县中医院医药费清单及农合报销单各两份；
4、2014年12月23日桦南县土龙山镇新民村卫生室王志芳出具的证明。
经庭审质证，原告表示不知道。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案基本法律事实为：原、被告于1982年11月2日登记结婚，于1989年7月9日生育长女全XX，于1996年10月25日生育次女全X。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化。在原、被告在青岛务工期间，被告因患有脑梗塞疾病，于2014年3月返还桦南治疗时，双方开始分居至今；家庭财产有位于桦南县土龙山镇新民村60平方米草泥结构房屋一栋。现原告认为夫妻感情已经破裂，为与被告离婚、依法分割财产、共同承担债务诉至本院。
本院认为，夫妻双方应当互敬互谅，维持和睦稳定的婚姻关系。原告�XX与被告全XX在共同生活过程中，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情恶化，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持；原告要求被告将原告及子女应分土地归原告经营，因其子女已经成年，有自主经营的权利，故其子女的土地承包经营权应由其子女自行主张；本院考虑被告患有疾病且正在治疗过程中，位于新民村的房屋应当归被告所有；原告所主张的债务，因无充分证据证实，本院不予认定；被告关于原告应当返还部分近两年的家庭收入的请求，因无充分证据证实此部分收入目前仍然存在，故其请求本院不予支持。被告关于自己患病，原告应当支付相应的治疗、护理费用的请求，因就目前证据显示原告有个人财产，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告全XX离婚；
二、家庭财产：位于桦南县土龙山镇新民村的草泥结构房屋归被告全洪军所有；
三、原、被告各自应分土地各自经营。
四、驳回原告王XX其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 于晓明
二〇一五年一月四日
书记员 王伟霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4973号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告王玥
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王玥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月8日，原告与原借款人李玉英、被告王玥签订《保证担保借款合同》，从原告处贷款人民币100000元用于购饲料，贷款期限自2006年9月8日始至2007年9月7日止，贷款利率为月息9.18‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.59计息。被告王玥提供连带责任保证担保。该笔贷款拖欠全部利息60960.60元。该笔贷款于2012年5月3日归还本金250元。2012年7月10日，被告王玥作出了《偿还贷款承诺书》，约定上述贷款本人是实际使用人，该贷款由本人负责偿还，最晚于2014年7月10日还清。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金99750元及支付全部利息60960.60元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人李玉英存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人李玉英拨付贷款（借新还旧转贷）100000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告王玥是实际使用人，贷款由本人负责偿还，最晚于2014年7月10日还清；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告王玥未提交答辩状及证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人李玉英、被告王玥签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人李玉英后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人李玉英与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《偿还贷款承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玥于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币99750元及支付全部利息60960.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1757元，由被告王玥全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初970号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年10月2日17时30分，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S325线由东向西行驶至夏邑县济阳镇济阳西街时，追尾撞上其前同方向行驶的刘月勤驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，刘月勤受伤，经夏邑县公安局（夏）公（刑）鉴（伤）字【2017】0643号伤情鉴定，刘月勤的损伤系轻微伤。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为104.2mg/100ml。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某血样中酒精含量为125.82mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人赵某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询；3、前科信息查询；4、110接处警登记表；5、道路交通事故认定书；6、到案经过；7、强制措施凭证；8、酒精呼吸结果单；9、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、河南省夏邑县公安局（夏）公（刑）鉴（伤）字【2017】0643号伤情鉴定；11、谅解书、收到条；12、被害人陈述；13、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏、一人受伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解，对其可从轻处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘方
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第50号
原告：陈中营，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李庆平，女，1959年7月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告陈中营与被告李庆平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中营到庭参加诉讼，被告李庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中营诉称：2011年4月份至同年年底，被告李庆平在饲�生猪期间赊购原告生猪饲料，2012年1月18日，经结算被告尚欠原告饲料款共计30615元，并向原告出具欠据1份。上述欠款经多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还欠款30615元及相应利息。
被告李庆平未作应诉答辩。
原告陈中营为证明其主张的事实，向本院提交落款为李庆平的“今欠到牧业饲料款30615元大写叁万陆百壹拾伍元欠款人：李庆平2012年1月18日”的欠据一份，以证明被告李庆平在结算时认可欠自己饲料款。
对于原告提供的上述证据，因被告李庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能质证。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈中营在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈中营在茌平县韩屯镇政府驻地经营猪饲料生意。2011年，被告李庆平曾在韩�镇米庄村饲养肉食猪，在原告陈中营处赊欠猪饲料，欠下部分饲料款。2012年1月18日双方结算时共计货款30615元，被告李庆平向出具欠据1份。双方当时未约定欠款利息。后被告李庆平未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈中营与被告李庆平之间购销饲料属于买卖合同关系，原告陈中营已将相应饲料送至被告李庆平家中，被告李庆平出具相应欠据，故二人之间的买卖合同依法成立且合法有效，二人之间形成特定的债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈中营已依约履行了送货义务，被告李庆平就应当履行相应的偿还货款的义务。债务应当偿还，被告李庆平至今仍未偿付相应货款，有违诚信原则，已构成违约，故对原告陈中营要求被告李庆平偿还货款的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。关于原告陈中营要求的货款利息，因当时未约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日2014年2月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告李庆平经茌平传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈中营货款30615元及相应利息（利息以30615元为本金按同期银行贷款利率自2014年2月17日计算至本判决确定的还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常艳阳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初181号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李星，男，1985年9月16日出生，汉族，中专文化，温县高远燃气有限公司职工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员赵正乐，被告人李星到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年5月2日22时许，被告人李星酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至温县子夏大街子夏明珠小区西门口路段时被查获。经检验，李星血液中酒精含量为123.79mg/100ml。
上述事实，被告人李星在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月21日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宣萱
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2579号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：李尚先。
委托代理人马某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告吴谣谣，男，汉族，24岁，现住通辽市科尔沁区。
第三人丁龙，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告吴谣谣、第三人丁龙劳动争议一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 图布新
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雅娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0860号
原告王长春，居民。
委托代理人王道云，居民。
被告曹守彦，居民。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告王长春与被告曹守彦不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王长春及其委托代理人王道云、被告曹守彦及其委托代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，原告2006年任城头镇官路村会计，因领取工资原因在江苏赣榆农村商业银行城头支行办理存折一本，2012年被告作为时任村负责人以需要登记为由到我家将存折要走，后经索要，被告称已丢失。后原告挂失存折发现账户上7700元钱让被告冒领，后经多次索要被告偿还3000元，剩余4700元未归还。
原告诉至法院请求依法判令被告返还原告现金4700元及利息并承担本案诉讼费用。
被告曹守彦辩称，原告诉被告不当得利不是事实，原告在2012年10月因城头派出所天天找原告，原告向被告要借款5000元急用，被告家里有建材门市，只凑了4500元，到了2013年被告向原告要钱，原告就委托被告给原告提钱，原告把小本给被告，又把密码告诉被告，叫被告把钱都提出来，把被告的钱还完，剩余的钱连小本还给原告，原告诉被告的不当得利纯属陷害，因为被告干村支部书记时候是2011年7月份，原告是2008年已经不干村会计了，原告不存在工资小本，请求人民法院明察。
经审理查明，2013年2月14日，被告曹守彦以自己名义领取原告王长春在江苏赣榆农村商业银行存折上的现金7700元，返还3000元后剩余款项未返还。庭审中，被告辩称原告欠其借款4500元，后原告将存折交给被告委托其取款7700元，该7700元冲抵欠款4500元后，剩余3200元及存折已经交还原告，原告对该事实不予认可，被告未能举证证明。原告主张本案利息自取款之日起计算。
以上事实有取款凭证、录音及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告曹守彦无合法根据取得原告王长春现金7700元，有银行取款凭条为证，后被告未全部返还原告该款项，原告要求其返还剩余款项4700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于被告辩称的因原告欠其款项才代为取款的辩解意见，原告不予认可，被告未能对此予以举证证明，本院依法不予采信。对于原告主张的本案利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹守彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长春返还现金4700元及利息（利息自2013年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03671号
原告：向君生，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周玉婷，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告向君生与被告周玉婷合同纠纷一案中，原告周少斌于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向君生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向君生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向君生负担。
审判员 王 凌
二〇一五年八月三十一日
书记员 万海群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7602号
上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托诉讼代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：张衍
被上诉人（原审原告）：牛艳红
两被上诉人委托诉讼代理人张宇，湖南楚文律师事务所律师。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人张衍、牛艳红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利海公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、撤销一审判决中第二项中关于“湖南利海房地产开发有限公司以已支付房价款502312元为基数，按照每日万分之一的标准支付后续违约金（自2016年7月1日起至实际竣工验收合格之日止）”的判决内容。事实与理由：利海公司已于2016年7月1日前通知张衍、牛艳红前来办理收楼手续，该房屋已具备正常使用功能，其拒不办理收楼手续，并非利海公司未履行交付义务。一审法院判令利海公司支付2016年7月1日后的逾期交房违约金与事实不符，于法无据。
张衍、牛艳红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张衍、牛艳红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令利海公司支付2015年1月1月至2016年6月30日期间的逾期交房违约金27376元（以已付房款502312元为基数按每日万分之一计算），后续违约金仍按该标准计算至实际交付之日止；2、请求判令利海公司继续履行双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并立即交付商品房。
一审法院认定事实：2013年11月11日，双方当事人签订《长沙市商品房买卖合同》，购买利海世纪绿洲花园项目中三期A区高层1幢1704号房，购房金额为人民币502312元，张衍、牛艳红已经按照合同约定履行交付全部房款和维修基金、契税的义务。《商品房买卖合同》第九条约定：利海公司应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至一审庭审结束，利海公司未提交证据证实利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收。
一审法院认为，本案的焦点为案涉房屋是否符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。本案中，利海公司未提交竣工验收合格证明，故认定涉案楼房未通过竣工验收，未达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，应该承担延期交付的违约责任。根据该合同第十条约定：由于出卖人原因，未按照本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，对张衍、牛艳红要求继续履行合同约定的交房义务和支付违约金的诉讼请求予以支持。湖南利海公司应支付逾期交房违约金27376元（从2015年1月1日起至2016年6月30日止，以已支付的房价款502312元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；后续违约金按同一标准从2016年7月1日起至该楼房（利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢）实际通过竣工验收合格之日止。一审法院据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定判决：（一）湖南利海房地产开发有限公司继续履行与张衍、牛艳红签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1302961704）约定的交付房屋的义务；（二）湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付张衍、牛艳红逾期交房违约金27376元（从2015年1月1日起至2016年6月30日止）；湖南利海房地产开发有限公司以张衍、牛艳红已经支付的房价款502312元为基数，按照每日万分之一的标准向张衍、牛艳红支付后续违约金（从2016年7月1日起至该楼房实际通过竣工验收合格之日止）。本案案件受理费484元，因适用简易程序减半收取242元，由湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由张衍、牛艳红垫付，湖南利海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并给付。
本院二审审理查明：双方当事人已于2016年6月8日办理了房屋交付手续。
本院认为：根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，利海公司未依约交付符合约定条件的商品房，应当承担迟延交付的责任。虽然涉案商品房尚未经竣工验收合格，未达到合同约定的交付条件，但双方当事人于2016年6月8日办理了交房手续，应当认定为利海公司已履行了交付房屋的义务，因此，迟延交房违约金只应自2015年1月1日计算至2016年6月8日止，计26270.92元。利海公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4364号民事判决第一项；
二、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4364号民事判决第二项为：湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付张衍、牛艳红逾期交房违约金26270.92元。
三、驳回被上诉人张衍、牛艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费242元，二审受理费50元，共计292元，由上诉人湖南利海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 蓓
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1332-4号
申请执行人林某甲，女，汉族，2008年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人吴某，女，1969年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林某乙，男，汉族，1973年7月8日出生，住福州市台江区。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：自本判决生效之日起10日内，被告林某乙应支付原告林某甲抚养费人民币329000元、2014年的生活补贴费人民币50000元和违约金21000元，共计人民币40万元。案件受理费3650元、诉讼保全费2454元由被告林某乙负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人林某乙银行存款人民币54116.18元，亦对被执行人林某乙采取拘留等强制执行措施，且案外人黄某某愿意将其名下位于福州市鼓楼区白马北路177号某座某单元房屋为被执行人林某乙还申请执行人林某甲抚养费提供执行担保，并又向本院汇入人民币50000元偿还债务。现双方在本院的主持下已达成和解，双方确认被执行人林某乙剩余债务人民币315000元尚未还清并承诺于2015年12月20日之前将剩余款项人民币315000元一次性还清，若未按承诺还款本院可依法对担保人黄某某为其提供执行担保的位于福州市鼓楼区白马北路177号某座某单元房屋进行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈俊潇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第163号
原告：蔡龙，男，汉族。住址：沈阳市沈河区南顺城路。
被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司。地址：沈阳市沈河区民族北街**号。
法定代表人：史庆斌，系该公司董事长。
原告蔡龙于被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告与2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 孙淑萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王敏鹤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第495号
原告卢建美，女，1992年2月29日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司
地址：保定市裕华东路161号。
负责人：魏岐峰经理。
委托代理人：李建忠，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，职员。
原告卢建美诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建坡，被告委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建美诉称，2013年2月26日20时30分许，原告丈夫张子健驾驶原告的冀F888**号小型轿车由北向南行驶到涞水县涞野路大赤土村路段时与王跃军发生碰撞碾轧，造成王跃军当场死亡的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，张子健负事故全部责任，王跃军无责任。事故发生后，张子健与死者亲属达成赔偿协议，赔付给死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计286000元。
原告为冀F888**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险和限额30万元的商业第三者责任险，保险期限均为2012年11月11日至2013年11月10日24时。后原告要求被告支付保险赔偿款，被告拒赔，故依法向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿款245000元；被告负担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内赔付。
经审理查明，2012年11月10日原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，保险车辆为原告的冀F888**号小型轿车。保险期间自2012年11月11日至2013年11月10日24时止，其中机动车商业险，第三者责任保险限额30万元，不计免赔率。
2013年2月26日20时30分许，张子健驾驶冀F888**号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞野路大赤土村路段时与王跃军发生碰撞碾轧后，张子健驾车驶离现场，造成王跃军当场死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，张子健负此事故的全部责任，王跃军无责任。
事故发生后，在涞水县公安交通警察大队主持下，张子健与死者亲属的代理人王志辉达成赔偿协议：张子健一次性赔偿王跃军亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶着人生活补助费、精神损害抚慰金等共计286000元。该协议张子健已实际履行。
另查明，死者王跃军，男，1970年1月6日出生，汉族，河北省定州市大辛庄镇土良村人，与其妻罗小丽已离异。生前被抚养人其子王智成，1997年9月2日出生，其父王进福、1930年2月3日出生，王进福有五个子女。（包括死者）。
再查明，卢建美的机动车行驶证，张子健的机动车驾驶证合法有效。
上述事实有原、被告签订的交强险和机动车商业保险合同，涞水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、死者王跃军的死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、殡葬证、户口本、王进福、王智成的户口登记卡、涞水县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证、办理丧事交通费票据，定州市大辛庄镇土良村委会的证明、卢建美的机动车行驶证、张子健的机动车驾驶证、张子健的证言在卷证实。
本院认为，投保车辆冀F888**号车发生道路交通事故，保险人应按合同约定、事故性质、承保险别、保险责任限额和法律规定承担保险责任。被告仅同意对原告的损失在交强险限额内赔付，因事故发生后，驾驶人张子健驶离现场，适用于机动车第三者责任保险条款的免赔条款。因此，被告不同意在商业第三者责任险限额内赔付。被告的这一主张不能成立，因为，在商业险第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事后驶离现场的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对离开事故现场行为扩大的损失部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。驾驶人张子健肇事后驶离现场的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。
原告方已赔偿死者亲属各项损失共计286000元。对此，被告应在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。赔偿死亡赔偿金按农村居民人均纯收入8081元×20年=161620元，丧葬费按职工年平均工资39542元÷2=19771元，办理丧事交通费1500元，办理丧事误工费按职工年平均工资39542元÷365天×3天×3人=975元，被抚养人生活费，儿子王智成2年×农村居民人均年生活消费支出5364元÷2人=5364元，父亲王进福5年×农村居民人均年生活消费支出5364元÷5人=5364元，共计194594元。王跃军因交通事故死亡，给其亲属造成一定的精神损害，被告应在交强险限额内承担50000元的精神抚慰金。因被告不同意调解，本院依照《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条。《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第十九条、第六十五条第三、四款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢建美经济损失和已赔偿死者亲属精神抚慰金共计110000元。在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告卢建美经济损失134594元，共计244594元。限判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担4925元，原告卢建美承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨金英
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第495号
原告卢建美，女，1992年2月29日出生，汉族，住涞水县义安镇北白堡村胜利街60号。
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人：魏岐峰，职务：经理。
住所地：保定市裕华路161号。
委托代理人：李建忠，男，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，职工。
本院在审理原告卢建美与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司责任保险合同纠纷一案中，原告卢建美于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卢建美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢建美撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告卢建美承担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨金英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4696号
罪犯谭丽梅，女，1988年11月9日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月18日作出（2013）深宝法龙刑初字第1219号刑事附带民事判决，认定被告人谭丽梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币46867元。宣判后，被告人谭丽梅不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）深中法刑一终字第1175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月13日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭丽梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭丽梅减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年5月2日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1885号
原告：李梦学，男，1952年10月16日生，汉族,住南阳市卧龙区。
被告：梅伟，男，汉族，35岁，住新蔡县。
原告李梦学与被告梅伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
李梦学向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠货款41652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一塑料销售商，被告是一塑料钢窗加工个体户。被告因生产需要于2015年6月20日购买原告塑钢，货收下后写下欠条一张：“今欠塑钢货款叁万伍仟捌佰元整”，署名梅伟，并有收货人梁德田共同签名。与2016年元月16日购买塑钢308支每支19元计款5852元，由被告在销售清单上签字，并注明“没付款”字样。上述两次共欠下原告货款41652元经多次追要被告以种种理由不给，为使原告的利益不受损害，特诉至您院请求依法判令诉请所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李梦学起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李梦学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十二日
书记员 梁光明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3704号
上诉人（原审被告）：江苏十竹斋典当有限公司，住所地南京市中山东路198号1520室。
法定代表人：李亚平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张跃华，男，1962年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人江苏十竹斋典当有限公司因与被上诉人张跃华保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人江苏十竹斋典当有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏十竹斋典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月十六日
书记员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3704号上诉人（原审被告）：江苏十竹斋典当有限公司，住所地南京市中山东路198号1520室。法定代表人：李亚平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张跃华，男，1962年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人江苏十竹斋典当有限公司因与被上诉人张跃华保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人江苏十竹斋典当有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏十竹斋典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月十六日书记员  刘苏帼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第225号
上诉人（一审被告）：叶树忠。
委托代理人：潘东平，广西维日律师事务所律师。
委托代理人：黄钟，广西维日律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：巴马瑶族自治县西山乡弄友村弄友屯第一村民小组。
负责人：马瑞克，组长。
委托代理人：陆瑜，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
上诉人叶树忠因侵权责任纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人叶树忠及委托代理人潘东平、黄钟，被上诉人巴马瑶族自治县西山乡弄友村弄友屯第一村民小组组长马瑞克及委托代理人陆瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年9月政府依法征用属于巴马瑶族自治县西山乡弄友村弄友屯第一村民小组集体所有的位于“拉设”（地名）面积为0.509亩的土地，获得土地补偿款22905元，因小组集体没有帐号，便用时任小组组长叶树忠的名字在农业银行开设了一张存折，将该土地补偿款存于农行，并由时任弄友村民委主任叶乃门保管存折。2011年9月间，被告到农行办理该存折挂失，后将该土地补偿款全部取走。原告群众知情后，便与被告协商要求被告将土地补偿款退回集体，被告以该款是其个人承包责任地的补偿款为由拒绝不予退回，双方就此产生纠纷，2011年10月20日原告向西山乡人民政府申请调处，乡人民政府于2012年6月10日组织双方进行调解，但没有达成协议。西山乡人民政府于2012年6月15日作出西政处字（2012）1号《关于弄友村弄友屯第一村民小组土地使用权属争议行政处理决定书》作出决定：一、争议地属于弄友村弄友屯第一村民小组集体所有，叶树忠不享有承包经营权。二、争议地被依法征用，所获的补偿款22905元，归弄友村弄友屯第一村民小组集体。限叶树忠在十日内退清给村民小组集体。该处理决定书于2012年8月7日送达被告叶树忠，被告叶树忠没有在规定的时间内提出申请复议，该处理决定书至今已发生法律效力。但被告没有把土地补偿款退回给原告，原告于2013年1月7日诉至本院，请求判令被告退回土地补偿款22905元给原告弄友村弄友屯第一村民小组集体。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，西山乡人民政府于2012年6月15日作出西政处（2012）1号处理的原、被告争议0.509亩的土地的所有权属于原告村民集体所有。该土地在原告小组集体落实责任田地到户至今，没有发包给本小组的任何农户承包，即本小组的任何农户都没有合法取得该土地的承包经营权。该土地的使用权至今仍属于原告集体所有。根据法律的相关规定，土地被依法征收的，被征收土地的土地补偿费应归村民集体经济组织所有，由集体支配。本案被告没有合法取得该0.509亩土地的承包经营权，而以该土地一直被其占有、使用、收益多年为由，主张该土地是其家庭承包地的说法，缺乏依据，对其答辩意见不予采纳。根据我国《农村土地承包法》的有关规定，只有对土地拥有合法承包经营权的前提下，在承包地被依法征收、征用、占用时，才依法获得相应补偿的权利。本案被告在没有取得该地的合法承包权的情况下，主张该土地补偿款为其所有，理由不能成立，不予支持。被告擅自领走和使用属于原告村民集体所有的土地补偿款，属于侵权行为，依法应承担侵权责任。据此判决：由被告叶树忠返还土地补偿款22905元给原告巴马瑶族自治县西山乡弄友村弄友屯第一村民小组。
宣判后，叶树忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由有：一、一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人自1984年以来一直对该地（0.509亩）占有、使用、收益。到二次土地延包也没有被调整。二、一审判决以被上诉人提交的西山乡人民政府《关于弄友村第一村民小组土地使用权属争议处理决定书》作为本案的定案依据，属于法律上的认证错误。三、一审法院适用法律错误。如果本案中的土地补偿费在尚未分配处于集体统一保管的情况下，假设上诉人擅自领取的话，一审法院所适用的法律是正确的，但问题是本案中的补偿款已经按各户被征收的土地面积发放相应的补偿款，且以发放存折的方式落实到各户（包括上诉人）。四、一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条的规定：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”。但一审法院开庭前没有给当事人履行告知义务。
被上诉人巴马瑶族自治县西山乡弄友村弄友屯第一村民小组答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院予以维持。其主要理由有：一、西山乡政府的处理决定书已于2012年8月7日送达叶树忠，叶树忠没有在规定的时间内提出申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。二、讼争土地在征收表格户主一栏中注明“集体”二字，说明征收土地补偿款应归集体所有。未注明“集体”二字的，土地补偿款归各户所有。三、一审开庭前已告知双方合议庭成员名单，在程序上并不违法。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：讼争的征地补偿款22905元所有权应该属于谁？
本院认为：第一，西山乡人民政府于2012年6月15日作出西政处字（2012）1号《关于弄友村弄友屯第一村民小组土地使用权属争议行政处理决定书》作出决定：一、争议地属于弄友村弄友屯第一村民小组集体所有，叶树忠不享有承包经营权。二、争议地被依法征用，所获的补偿款22905元，归弄友村弄友屯第一村民小组集体。限叶树忠在十日内退清给村民小组集体。该处理决定书于2012年8月7日送达上诉人叶树忠并已发生法律效力。
第二，从被上诉人的《征收土地补偿费、安置补助费发放登记表》中可以看到，在户主姓名一栏中，注明有“集体”二字的共有两栏，一栏为“叶乃门、叶树忠、潘启林（集体）”，面积为10.035亩，补偿总额为100350元，经当庭询问，叶树忠承认此款为集体所有。另一栏为“叶树忠（集体）”，面积为0.509亩，补偿总额为22905元，应推定为集体所有。叶树忠认为当时他在外打工，别人怎么写的他不懂，但在同一份登记表上（只有两页），叶树忠签收了其名下的补偿款8145元，当时叶树忠未提出其他异议，可见叶树忠的上述主张不能成立。此外，上诉人叶树忠称被征收的土地其占有、使用、收益多年，故主张征地补偿款应归其所有。但叶未能提供土地承包经营证、土地承包合同或土地承包（延包）合同表等证据证实其主张，故本院不予采信。
第三，程序问题，即使一审未能提前三天告知当事人合议庭成员名单，亦仅是程序上的瑕疵，不足以影响本案公正判决。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人叶树忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年九月二日
书 记 员 肖 肖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢908号
申请执行人张显彧
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1607号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周新星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25482号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：尹少颖，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告尹少颖金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月三日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25482号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：尹少颖，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告尹少颖金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月三日书记员  洪艺华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1788号
原告：曹道清，男，1941年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：殷文辉，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告曹道清与被告殷文辉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹道清于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：曹道清的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹道清撤回起诉。
案件受理费用96.5元（已减半收取），由原告曹道清负担。
审判员 江玉琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2450号
上诉人（原审被告）福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
被上诉人（原审原告）郭静平，女，1956年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福建博美诗邦地产有限公司因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第909-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建博美诗邦地产有限公司上诉称：在另案审理期间，本案双方当事人曾经就逾期办证违约金的诉讼时效问题发生争议，至今仍未得到解决。现被上诉人再次起诉，若由一审法院审理该案将会导致法院判决裁定与生效法律文书冲突。为公正审理本案，上诉人请求将本案移送福州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。因本案标的额为10380元，亦不属于“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由基层人民法院管辖。上诉人请求由福州市中级人民法院对本案进行审理的理由不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更603号
罪犯薛星星，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年3月12日作出（2013）绥刑初字第00016号刑事判决，以薛星星犯盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年3月4日止），并处罚金10000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯薛星星减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛星星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛星星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩9个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯薛星星服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但因其未缴纳罚金，亦未出具相关贫困证明，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛星星的有期徒刑减去四个月（刑罚执行至2016年11月4日）。并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 安婷烜
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1378号
原告：陈光彬，男，1974年8月16日出生，汉族，四川泸州市人,住贵州省凯里市。
被告：汪荣光，男，1966年10月8日出生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告陈光彬与被告汪荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光彬到庭参加诉讼，被告汪荣光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告因需资金周转，向原告借款17000元，并出具借条一张，口头约定其工程结算后偿还。但事后被告不讲信用，迟迟不予偿还。后来，被告故意不接原告电话，拒不归还原告借款，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。
汪荣光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，1号证据原告居民身份证，证明原告的主体资格；2号证据借条及银行卡取款流水各1份，证明原告从自己的6228930001064976479号卡上取钱借给被告17000元。原告提交的2份证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年9月5日，被告因其工程项目决算需要经费，在贵州省岑巩县天星乡东冲村原告的烟花爆竹项目部，向原告借款17000元，并出具内容为“今借到陈光彬人民币壹万柒仟元整（17000元）”的借条1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因其工程项目决算需要经费，向原告借款17000元，并出具了借条，但借条未注明还款时间。庭审中，原告称借款时双方口头约定被告工程决算得款后偿还原告借款，因被告未到庭，且原告未提供证据证明双方口头约定的具体内容，原告关于口头约定还款期限的主张，本院不予采纳，本案应按未约定还款期限的借款合同处理，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告多次催要，被告均未偿还借款。故原告要求被告偿还借款17000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪荣光在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告陈光彬借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告汪荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨再斌
审 判 员 赵白茹
人民陪审员 刘友华
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴秋实
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审75号
申请执行人：辛集�国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾彦普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张登生，男，1964年9月26日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN052号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN052号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推�“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN052号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 玉 振
审 判 员 郭 宁 宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 �亚