湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5321号
原告：刘正凯，男。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：谢建军，男。
被告：尤桔香，女。
原告刘正凯与被告谢建军、尤桔香、邹学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告刘正凯于2017年3月20日申请撤回对邹学明的起诉，经审查，本院于2017年3月21日作出（2016）湘0602民初5321号民事裁定书，裁定准许原告刘正凯撤回对邹学明的起诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正凯委托诉讼代理人贺先明到庭参加了诉讼，被告谢建军、尤桔香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金1315000元及并按月利率2%的标准自借款逾期之日计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告谢建军以急需资金周转为由，请原告作为担保人，向张满英借款100000元，双方约定借款期限为1个月，月息3%。被告谢建军以同样方式，请原告作为担保人，于2014年7月24日、2014年8月21日向张满英借款共计200000元，约定月息3%。后因被告谢建军无力偿还，原告履行担保责任，代被告谢建军偿还张满英300000元。2014年12月4日，被告谢建军再次找原告做担保人，向彭颖陟借款100000元，双方约定借款期限1个月，月息3%，后因被告谢建军无力偿还，原告履行担保责任，代被告谢建军偿还本金100000元及15000元利息。另被告谢建军于2015年1月5日、2015年11月6日、2015年11月25日共计向原告借款900000元，双方对借款期限、利息均进行了约定，但被告谢建军在借款到期口均未偿还，故加上原告代被告偿还的借款，现被告谢建军共计欠原告1315000元，经多次催要，被告均未归还。因被告尤桔香系被告谢建军妻子，上述借款系被告夫妻共同债务，被告尤桔香应承担共同偿还责任。
被告谢建军辩称，双方之间借款均通过银行转账汇款，原告刘正凯并未按借据数额足额支付借款，且借款利息过高，其出具的借据为所欠利息。刘正凯代其偿还张满英、彭颖陟的借款情况他不知情，但张满英与彭颖陟确未再找他要求还款。
被告尤桔香未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖岳阳市岳阳楼区民政局婚姻登记专用章的婚姻登记信息、《借据》八张、由张满英出具的《证明》及《收条》三张、由彭颖陟出具的《证明》及《收条》一张、《还款承诺书》、还款协议等，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年5月27日、7月24日、8月21日，谢建军以建设项目急需周转资金为由，分三次向张满英借款共计300000元，三次借款均约定1个月内归还，谢建军均于借款当日出具《借据》，谢建军在借款人处签名，刘正凯在担保人处签名。后因谢建军无力偿还借款，刘正凯履行担保责任，于2015年10月将300000元支付给张满英，张满英向刘正凯出具《收条》，并将《借据》原件交付给刘正凯。
2014年12月4日，谢建军向彭颖陟借款100000元，并出具《借据》，约定1个月内归还，谢建军在借款人处签名，刘正凯在担保人处签名。后因谢建军无力偿还借款，刘正凯履行担保责任，于2016年2月3日将100000元借款本金及利息15000元支付给彭颖陟，彭颖陟向刘正凯出具《收条》，并将《借据》原件交付给刘正凯。
2015年1月5日，谢建军向刘正凯借款150000元，并出具《借据》，约定1个月内归还。2015年11月6日，谢建军向刘正凯借款350000元，并出具《借据》，约定5天内归还。当日谢建军再次向刘正凯借款200000元，并出具《借据》，约定10天内归还。2015年11月25日，谢建军向刘正凯借款200000元，并出具《借据》，约定1个月内归还。
以上刘正凯共计代谢建军偿还他人借款本金及利息共计415000元，谢建军欠刘正凯借款本金900000元。
2016年2月25日，谢建军向刘正凯出具《还款承诺书》，约定“定于2016年5月18日之前还刘正凯1500000元[未还之前不准还别人一万（分）钱]”。2016年4月13日，谢建军再次向原告出具《还款协议》，该协议上写明“谢建军所欠刘正凯借款，经双方协商还款计划如下：1、2016年5月30日前还200000元；2、2016年9月30日前还300000元；3、2016年12月30日前还500000元；4、2016年春节前还600000元”。后谢建军未按协议偿还借款，刘正凯遂向本院提起诉讼。
另查明，谢建军与尤桔香于1983年11月9日登记结婚，于2015年8月21日办理了离婚手续。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。
原告刘正凯作为保证人履行担保义务向张满英、彭颖陟偿还被告谢建军所欠借款本金及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人有权向债务人追偿，原告主张张满英的三笔借款均口头约定了利息，且利息支付到了2015年10月份，但原告刘正凯仅代谢建军偿付了借款本金300000元，应已实际支付金额为准，故谢建军应支付原告代为其偿还的张满英借款本金300000元及彭颖陟的借款本金100000元、利息15000元，共计415000元。
对于被告谢建军向原告刘正凯的借款共计900000元，被告谢建军主张原告刘正凯未足额支付借款，其出具的借据为所欠利息，因其未提交证据证实，本院不予支持。根据被告谢建军向原告出具的借条载明，双方均约定了还款时间，原告在借款到期后多次向被告催讨无果的情况下，起诉要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方对利息进行了口头约定，但未提交证据证实，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不计算利息。现被告谢建军在上述借款到期后，逾期支付借款本金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，谢建军对上述借款，均应自逾期还款之日起至实际清偿之日按照年利率6%支付刘正凯资金占用期间利息。对于2015年1月5日的150000元借款，原告刘正凯陈述被告谢建军按月息3%的标准支付利息至2015年9月5日，但未提交证据证实，且被告谢建军未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，如被告谢建军确已支付原告部分款项，可在最终的结算中予以扣减。
被告谢建军与被告尤桔香于2015年8月21日解除婚姻关系，故除谢建军在2015年11月6日、2015年11月25日三笔借款外，其他的借款均发生在婚姻存续期间，被告尤桔香未提交证据证实该借款属被告谢建军一方的个人债务，故原告要求由两被告共同偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢建军、尤桔香共同偿还原告刘正凯代其支付的借款本金及利息共计415000元。
二、由被告谢建军、尤桔香共同偿还原告刘正凯借款本金150000元及利息（按年利率6%的标准自2015年2月5日起计算至债务清偿之日止）。被告谢建军、尤桔香已支付的款项，可在最终的结算中予以扣减。
三、由被告谢建军偿还原告刘正凯借款本金750000元及利息（其中本金350000元的利息按年利率6%的标准自2015年2月5日起计算至债务清偿之日止、本金200000元的利息按年利率6%的标准自2015年11月17日起计算至债务清偿之日止、本金200000元的利息按年利率6%的标准自2015年12月25日起计算至债务清偿之日止）。
上述应支付的款项，限被告在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元，由被告谢建军、尤桔香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年七月十一日
书 记 员 黄 金