wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1425号
原告王军，男，1976年5月20日出生。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告张凤涛，男，40岁。
原告王军诉被告张凤涛追索劳动报酬纠纷一案，原告王军于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人洪万江、柳卫到庭参加诉讼，被告张凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告和案外人丁X自2011年7月至2012年3月期间，在被告张凤涛位于明珠花园后的农技推广站建筑工地干活，完工后被告一直不支付我们的劳动报酬。经多次催要，被告仅支付了其中的一部分，现仍下欠原告和案外人丁X每人6000元，合计欠12000元。请求依法判令被告给付原告劳动报酬6000元。
被告张凤涛未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月1日欠条一份，金额10000元；2、录音及录音整理资料一份，证明：被告欠原告和案外人丁X劳动报酬属实；3、证人石XX出庭证言一份，证明：被告只给原告及案外人丁X出具了10000元的欠条，但实际欠二人12000元。
被告张凤涛未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：对证人丁X的调查笔录一份。
经庭审质证，本院确认原告提交的证1、证2和本院依职权调取的证据材料形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。原告提交的证3没有其他证据相印证，系孤证，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月至2012年3月期间，原告王军和案外人丁X在被告张凤涛承包的永城市农技推广站建筑工地打工。工程完工后，经多次催要，被告仅支付了部分劳动报酬。后经结算，被告张凤涛欠原告王军和案外人丁X每人5000元，合计欠10000元，并出具了欠条一份。该欠款经多次催要，被告一直拖延未予给付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告张凤涛欠原告王军劳动报酬款5000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王军要求被告张凤涛偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告实际欠劳动报酬款6000元的理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤涛于本判决生效后五日内偿还原告王军劳动报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 姬钦锐
陪审员 王世才
二〇一三年七月十八日
书记员 王胜华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00607号
原告王某某。
被告高某某。
被告胡某。
被告李某某。
被告王某某1。
原告王某某与被告高某某、胡某、李某某、王某某1民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年4月13日对登记在被告高某某名下的位于西安市房屋及登记在被告李某某名下的位于西安市房屋予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、到庭参加了诉讼，被告高某某、胡某、李某某、王某某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告高某某和李某某因资金周转向原告借款45万元，约定月利率20‰，并约定按季度结息，并写有借据一支，利息支付至2013年4月14日。经原告索要，被告未付。被告高某某和胡某系夫妻关系，李某某和王某某1系夫妻关系，被告高某某和李某某二人所借款项属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。请求判令被告偿还原告45万元借款及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李某某、高某某于2011年4月14日向原告借款45万元，月利率20‰的事实。
四被告辩称，借款是事实，被告现在没钱偿还，只能慢慢给还。
四被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告李某某、高某某于2011年4月14日向原告借款45万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年4月14日，被告李某某、高某某向原告王某某借款45万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。二被告给原告出具借据一支。后被告将利息偿还至2013年4月14日，本金及其余利息被告未予偿还。另查明，被告李某某与王某某1是夫妻关系，被告高某某与胡某是夫妻关系。
本院认为，被告高某某、李某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某某、李某某理应偿还所欠原告的借款本金45万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率（年利率5.85%）的4倍，故超出部分不予支持；对于二被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告李某某与王某某1是夫妻关系，被告高某某与胡某是夫妻关系，被告李某某、高某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某1、胡某有义务与被告李某某、高某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、胡某、李某某、王某某1于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金45万元及利息（利息从2013年4月15日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全申请费2770元，由被告高某某、胡某、李某某、王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王慧杰
第1页
第1页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1870号
罪犯张吉攀，无业，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年4月8日作（2010）黔盘刑初字第168号刑事判决，认定被告人张吉攀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年1月20日起至2017年1月19日止。于2010年5月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年7月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯张吉攀在服刑期间，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后至刑罚执行机关对其再次呈报假释不足一年六个月，其假释间隔期不符合相关规定，故不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，规定，裁定如下：
对罪犯张吉攀不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11628号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告唐世英，女，1978年5月出生，汉族，住重庆市万州。
被告李永东，男，1977年3月出生，汉族，住重庆市万州。
被告重庆百成汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元30-1号。
法定代表人何浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告重庆百成汽车销售有限责任公司、唐世英、李永东金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明绿
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1864号
原告张荣泉。
原告蔡顺英。
原告张冬珍。
原告张晓珍。
原告张成芳。
原告张梅珍。
共同委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告薛清海。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市虎丘区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2015年4月23日依法立案受理了原告张某、蔡顺英、张冬珍、张晓珍、张成芳、张梅珍与被告薛清海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭红伟、被告薛清海、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人王叔珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年4月2日8时50分许，薛清海驾驶苏E×××××小型轿车沿丹阳市001县道由北向南行至18公里780米处时，撞上由东向西出道路的张腊娣驾驶的“雀之灵牌”电动三轮车，造成车辆受损、张腊娣受伤的交通事故，张腊娣经医院抢救无效当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，薛清海和张腊娣承担该事故的同等责任。被告薛清海驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计308055元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛清海辩称，对交通事故发生无异议，车辆是我的，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元且投保不计免赔险。由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对交通事故认定和保险情况无异议。被告薛清海车辆在我司投保了交强险和商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内承担赔偿责任。我司不予认可按照城镇标准计算相关赔偿费用，诉讼费和鉴定费用不承担。
经审理查明：2015年4月2日8时50分许，被告薛清海驾驶苏E×××××小型轿车沿丹阳市001县道由北向南行至18公里780米处时，撞上由东向西出道路的张腊娣驾驶的“雀之灵牌”电动三轮车，造成车辆受损、张腊娣受伤的交通事故，张腊娣经医院抢救无效当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，薛清海和张腊娣承担该事故的同等责任。张腊娣驾驶的“雀之灵牌”电动三轮车损坏，经丹阳市价格认证中心评估，车损为1480元。被告薛清海驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险，现原告要求
被告方赔偿各项损失计308055元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张某系死者张腊娣的丈夫、原告蔡顺英死者的母亲，原告张冬珍死者的长女，原告张梅珍系死者次女，张晓珍系死者的三女，张成芳系死者四女。事发后，原告与被告薛清海签订赔偿协议，被告薛清海已一次性补偿给原告6万元。张腊娣生前从事生面加工。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、家庭情况证明、发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、营业执照条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告薛清海驾驶苏E×××××小型轿车沿丹阳市001县道由北向南行至18公里780米处时，撞上由东向西出道路的张腊娣驾驶的“雀之灵牌”电动三轮车，造成车辆受损、张腊娣受伤的交通事故，张腊娣经医院抢救无效当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，薛清海和张腊娣承担该事故的同等责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告保险公司对原告按照城镇标准计算相关赔偿费用提出异议，经审查，因张腊娣生前从事生面加工，其主要经济来源于非农，因此，原告方对死亡赔偿金可以参照城镇居民人均可支收入标准计算。因原告蔡顺英居住生活在农村，故对被抚养人生活费应按农村居民年生活消费支出标准进行计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11185元，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张26000元过高，本院支持25639.50元。
关于死亡赔偿金，原告主张343460元，因死者已70周岁，按10年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告主张117380元过高，被抚养人居住生活在农村，应按农村居民生活消费支出标准每年11820元／年＊5年计算为59100元。
关于交通费，原告主张1200元过高，本院酌情支持1000元。
关于办理丧葬人员误工费等损失，原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持25000元。
关于财产损失，原告主张电动三轮车损失1500元，本院予以确认。
综上，原告总损失为468884.50元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿121500元（含精神损害抚慰金），余款347384.50元，因张腊娣驾驶电动三轮车属机动车，在事故中负同等责任，故由被告薛清海承担其中50%的民事赔偿责任即173692元，由于被告薛清海的车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，且投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某等六人各项损失295192元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，评估费100元，合计1145元，由被告薛清海负担（此款原告已垫付，被告薛清海于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2090元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 任建建
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执297号
申请执行人：李道彩。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人李道彩与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第104号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第104号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之�起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00177号
原告鲁某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年九月十五日
书记员 张 伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00127号
原告刘某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 成传军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖绪木
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执530号
申请执行人杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，个体户，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马斌林，男，1987年11月30日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2015）金民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的33025元（含执行费390元），已执行20000元，未执行标的13025元。本院依法查询了被执行人马鹏、马斌林的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人马鹏有房屋一套，被执行人马斌林有房产（包括阁楼）一套，由于被执行人名下房产严重超过本案执行标的，由于被执行人马鹏、马斌林名下无其他财产可供执行致使本案执行不能，本院依法将马鹏、马斌林列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执530号申请执行人杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，个体户，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马斌林，男，1987年11月30日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2015）金民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的33025元（含执行费390元），已执行20000元，未执行标的13025元。本院依法查询了被执行人马鹏、马斌林的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人马鹏有房屋一套，被执行人马斌林有房产（包括阁楼）一套，由于被执行人名下房产严重超过本案执行标的，由于被执行人马鹏、马斌林名下无其他财产可供执行致使本案执行不能，本院依法将马鹏、马斌林列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  纪经伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第403号
原告：李丽芳。
委托代理人：唐满。
委托代理人：朱洲。
被告：浙江中山国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：蒋慧明。
委托代理人：傅林放。
原告李丽芳与被告浙江中山国际旅行社有限责任公司（以下简称中山旅行社）合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告李丽芳的委托代理人朱洲，被告中山旅行社的委托代理人傅林放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳起诉称：原告于2013年9月2日与被告签订了浙江省赴台湾旅游合同。合同约定出发日为2013年9月15日，结束日期为2013年9月22日，出发地为宁波机场，目的地为台湾，结束地为宁波机场，并由被告代为办理旅游意外保险。原告依约支付了本次旅游的全部款项（含旅游意外伤害保险），履行了合同项下的所有义务。2013年9月19日，被告导游在未告知台湾花莲太鲁阁公园存在落石的情况下带领原告前往，原告不幸被落石击中后受伤住院。事后，虽然被告通过各种媒体对外界宣称其如何努力为原告权益提供便利和帮助，但原告回程后多次寻找被告协商赔偿事宜，被告不置可否。原告认为，被告的行为构成违约，严重损害了原告的利益，故提起诉讼，请求判令：一、被告违反合同约定并赔偿原告人民币58351元（包括医药费605元、后续治疗费暂定50000元、护理费2373元、营养费1000元、误工费2373元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元）；二、判令被告向原告交付旅游意外保险单据；三、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告人民币49084.62元（包括医药费40338.62元、护理费2373元、营养费1000元、误工费2373元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元）。同时，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院已裁定予以准许。
被告中山旅行社答辩称：对原告主张的赔偿金额有异议，医疗费应为40308.54元，请法院核实；护理费，原告在台湾住院期间的护理费已由台湾景区方面支付完毕；营养费无依据；误工费认可20天，具体金额由法院认定；住院伙食补助费认可住院20天，按每天30元计算；交通费请法院根据原告就医次数认定，认可600元；其他无异议。
原告李丽芳为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、浙江省赴台湾地区旅游合同，证明原被告之间的旅游合同关系及约定的相关权利义务；
2、大陆居民往来台湾通行证；
3、行程单；
证据2、3证明原告本次旅行的行程；
4、中国宁波网网络新闻报道，证明本次事故的发生经过；
5、佛教慈济医疗财团法人花莲慈济医院诊断证明；
6、宁波市通用门诊病历本；
7、医药费发票；
8、台州市门诊病历及医疗情况说明；
证据4、5、6、7、8证明原告因本次事故支出的医药费、营养费、误工费、护理费；
9、情况说明；
10、团队名单表；
证据9、10证明被告未尽告知义务；
11、杭州口腔医院正畸专科病历；
12、杭州口腔医院正畸专科发票；
证据11、12证明原告因本次事故支出的医疗费。
被告中山旅行社未向本院提交任何证据材料。庭审中，被告对原告提交的上述证据进行了质证，其对证据1、2、3、4、11、12无异议；对证据5、6、7、8的真实性、合法性无异议，但认为无法证明原告需要加强营养，也无法证明支出了护理费，后续治疗费已不存在；对证据9、10的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明被告未尽告知义务，事故的发生出乎被告的意料，被告对于无法预见的事情不可能事先告知，一般性的安全告知义务被告在旅游合同中已履行。针对上述证据本院认为，证据1至证据12均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年9月19日，原告李丽芳在参加被告中山旅行社组织的台湾旅游行程中，随团前往台湾太鲁阁公园游览。在行经太鲁阁公园燕子口布道时，突然被一阵落石砸中受伤。原告立即被送往当地医院住院接受治疗，被诊断为下颌骨骨折，于同年9月24日接受骨折开放式复位合并内固定及齿外固定手术，于同年10月9日接受齿外固定移除手术后出院。回程后，原告前往医疗机构继续门诊治疗，被诊断为：1、右下颌骨骨折；2、牙列紊乱，建议行正畸治疗。2014年12月，原告接受正畸治疗。原告共计支出医疗费40599.70元。
本院认为，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间建立旅游合同关系。被告中山旅行社作为提供旅游经营者，未尽到安全保障义务，造成原告在旅游过程中遭受人身损害，现原告以被告违约为由要求其承担赔偿责任，被告未提出异议，本院对其主张予以采纳。关于损失金额，本院确认如下：1、医疗费：原告主张40338.62元，金额低于其实际支出的金额，本院予以认定；2、护理费：原告主张台湾住院期间共计20天的护理费2373元在法律规定的范围内，本院予以认定。被告抗辩称原告住院期间护理费已由台湾景区方面支付，但未提交任何证据予以证明，本院不予采纳；3、营养费：原告未提交任何证据证明其需要加强营养，故该项损失不予认定；4、误工费：原告在台湾住院20天，该期间产生误工损失，其主张的误工费2373元在法律规定的范围内，本院予以认定；5、住院伙食补助费：原告住院20天，其主张1000元并无不妥，本院予以认定；6、交通费：原告未提交任何证据证明其该项损失，结合其就诊时间、次数、地点及被告庭审中认可的金额，本院确认该项损失为600元。综上，原告的损失共计46684.62元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中山国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李丽芳损失46684.62元；
二、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。
如果被告浙江中山国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告浙江中山国际旅行社有限责任公司负担483.5元，由原告李丽芳负担30元。退还原告李丽芳513.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1027元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号12×××68）。
审判员 徐 婷
二〇一五年四月七日
书记员 郭淑婷（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第975号
原告：周雪芹，山东理工大学教师。
被告：周虹蔚。
被告：阎相宣，淄博军分区工作人员。系被告周虹蔚之夫。
原告周雪芹诉被告周虹蔚、阎相宣民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周雪芹到庭参加诉讼，被告周虹蔚、阎相宣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪芹诉称，2010年9月29日，被告周虹蔚、阎相宣二人到原告家中，声称因经营粉丝生意欠缺资金，向原告借款5万元。被告收到原告5万元现金后，被告周虹蔚写下了借条
--
借款协议（见附件），年息按每壹万元壹仟元利息计算。还借款时一并付利息。借款后，两被告从未主动联系原告，被告手机号码一直打不通。原告与被告签订的借款协议合法有效，受法律保护，两被告均“玩人间蒸发”的行为已构成事实上的违反双方协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款余款5万元，支付原告以上款项从2010年9月29日至2015年3月29日（暂计至起诉时止）的利息25000元并承担本案的诉讼费用。
被告周虹蔚未作答辩。
被告阎相宣未作答辩。
经审理本院认定，2010年9月29日，被告周虹蔚向原告周雪芹出具借款协议一份，协议上载明：周虹蔚借周雪芹人民币伍万元，年息按每壹万元壹仟元利息计算。还款时一并付利息。2010年9月30日，原告将上述款项交付给被告周虹蔚。被告周虹蔚、阎相宣至今未偿还上述借款，且原告联系不到两被告。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告周虹蔚及其配偶即被告阎相宣共同偿还其借款本金5万元、自2010年9月30日起至2015年3月29日的利息2.5万元（以借款本金5万元为基数，按年利率10%计算，原告计算有误，应为2.25万元）以及自2015年3月30日起至实际还清借款之日止的利息；诉讼费用由两被告负担。
上述事实，有借款协议一份、存折一份、结婚证一份、户籍证明一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告周雪芹在庭审中提交的借款协议、存折，能够证明原告向被告周虹蔚出借人民币5万元的事实；本案所涉借款发生在被告周虹蔚与被告阎相宣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告至今未向原告偿还上述借款，依法应按其承诺向原告支付利息。因而，原告要求两被告共同偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算的利息数额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告周虹蔚、阎相宣于本判决生效后十日内向原告周雪芹偿还借款本金5万元
二、被告周虹蔚、阎相宣于本判决生效后十日内向原告周雪芹支付借款利息2.25万元以及自2015年3月30日起至实际付清借款之日止的利息（按年利率10%计算）。
三、驳回原告周雪芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、诉讼保全费770元、公告费560元，原告负担62元，被告周虹蔚、阎相宣负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩晓燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更141号
罪犯黄晓南，男，1983年5月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年11月21日作出（2013）长刑初字第00442号刑事判决，以被告人黄晓南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，刑期自二0一三年六月十九日至二0一六年十二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯黄晓南确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓南减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年二月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初326号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人唐某、唐贤军在汉川市南河乡柏树村，与同村村民孙某因琐事发生争执、扭打，在扭打过程中被告人唐某持木棍、唐贤军（另案处理）用砖块将孙某头部、臂部等处打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人唐某与被害人孙某达成了赔偿协议，赔偿了被害人孙某的各项经济损失人民币50000元，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人付某、林某、余某等人的证言，鉴定意见书，诊断证明书，扣押物品清单及照片，汉川市公安局南河派出所的二份情况说明，调解协议书及赔偿收条，谅解书，被告人唐兴文的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人唐某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年九月五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初326号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于汉�市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人唐某、唐贤军在汉川市南河乡柏树村，与同村村民孙某因琐事发生争执、扭打，在扭打过程中被告人唐某持木棍、唐某1（另案处理）用砖块将孙某头部、臂部等处打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人唐某与被害人孙某达成了赔偿协议，赔偿了被害人孙某的各项经济损失人民币50000元，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人付又娥、林某、余某等人的证言，鉴定意见书，诊断证明书，扣押物品清单及照片，汉川市公安局南河派出所的二份情况说明，调解协议书及赔偿收条，谅解书，被告人唐某2的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人唐某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七�第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年九月五日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2645号
原告：高娟。
委托代理人：尹国良。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
委托代理人：蒋军平。
原告高娟诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告高娟的委托代理人尹国良、被告浙江省建工集团有限责�公司的委托代理人蒋军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年初，原、被告因“浙江省财政厅工地土方工程”工程承包事宜进行洽谈，经协商，由原告向被告先行预付保证金50万元，并约定，如原告未能承包该工程，被告将如数退还原告该保证金。原告按约于2010年1月28日分二笔向被告帐户支付现金50万元。2010年4月，原告得知该工程被他人承包。之后，原告要求被告退还保证金，但被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告立即返还原告保证金50万元，支付利息41175元（利息按每日万分之二点七自2010年3月27日计算至2011年1月27日止）。
被告答辩称：一、本案涉讼的50万元款项不是原告向被告支付的保证金，而是被告项目经理史维佳个人向原告的借款。被告没有将原告所述的工程进行发包，史维佳借用被告的帐户向原告借款，故款项打到被告帐户。因款项系个人借款，故被告未向原告开收据，如果系被告向原告的借款或原告交付给被告保证金，被告肯定会向原告出具相应的借条或收据。二、该笔借款已由史维佳归还给了原告的父亲。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了个人结算业务申请书、现金交款单各一份，用以证明原告向被告支付保证金50万元。
上述原告提交的证据，被告质证认为，该证据上款项用途一栏系原告自己书写，不能证明该款项系支付保证金。
被告未提交证据。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据系银行出具，被告对收到款项的事实亦无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2010年1月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行向被告汇款33万�，汇款用途写明保证金。当天，原告通过中国建设银行股份有限公司杭州九堡支行向被告帐户交付现金17万元，现金交款单款项来源一项写明保证金。之后，上述50万元款项一直未归还原告。今年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，被告陈述“浙江省财政厅工地土方工程”由其自行施工，史维佳系该工程的项目经理。原告承认其父亲曾收到史维佳支付的50万元款项，但认为该款项系史维佳与原告父亲之间的借款，与本案无关。
本院认为：本案原告向被告支付50万元款项的事实，被告并无异议，本院予以认定。原告提交的证据可以证明该款项的性质为保证金。被告否认该款项为保证金，未提供证据予以证明，其也未提供证据证明该款项系史维佳个人向原告借款。故被告辩称本案讼争款项系史维佳个人向原告借款，依据不足，本院不予采信。被告没有证据证明史维佳支付给原告父亲的款项系归还本案款项，故被告辩称款项已经归还的意见依据不足，本院不予采信。被告收取保证金后，没有将相应的工程发包给原告，应当退还原告收取的保证金并支付相应的利息，故原告要求被告返还保证金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告的利息计算标准没有法律依据，本院按照银行贷款基准利率年利率5.31%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还高娟保证金500000元，支付利息22125元，合计522125元。
二、驳回高娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元减半收取4606元，由高娟负担162元，浙江省建工集团有限责任公司负担4444元，浙江省建工集团有限责任公司负担部分于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一一年二月十一日
书记员 张莲莲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初4103号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：91410829576347920X。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：杜利峰，男，汉族，1979年1月1日出生，住伊川县。
被告：张冬玲，女，汉族，1986年5月21日出生，住伊川县。
被告：卢晓卫，男，汉族，1976年11月22日出生，住伊川县。
本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告杜利峰、张冬玲、卢晓卫借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案，原告河南龙泉金亨电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南龙泉金亨电力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张珍妮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01147号
原告张凤华，男，1966年1月21日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告沈国龙，男，1945年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告丁进，男，1982年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
张凤华诉沈国龙、丁进合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华诉称：原告与二被告于2012年5月共同承建梁平县云龙镇小型农田水利工程项目（二标段），2012年7月28日下午5：30分左右，原告和被告沈国龙正在施工现场施工，接到被告丁进电话，要求马上回梁平商量发放民工工资问题，原告骑车搭乘被告沈国龙回梁平，刚离现场100米左右与何川云驾驶的川17045**运输型拖拉机相撞。本次事故经交警大队认定为同等责任，事故造成原告自身损失由何川云和保险公司赔偿后原告承担了18907.65元，并赔偿了沈国龙72207.22元的损失，共计91115.37元。原告是因执行合伙事务遭受该损失，应由合伙人共同分担。请求依法判令二被告各承担30371.79元合伙损失。
被告沈国龙辩称：原告诉称不实，沈国龙与原告张凤华及被告丁进并无合伙关系，沈国龙只是丁进聘请到工地上的人员，事故当日原告回城，沈国龙搭便车回城，发生交通事故后，贵院已调解处理且已赔付到位。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁进辩称：原告诉称不实，被告沈国龙辩称的其系丁进聘请的人员也不属实。丁进并不认识原告，但认识沈国龙，遂将该工程介绍由沈国龙去做，后沈国龙又找了原告，他们之间是什么关系，自己不知情，自己只是向该工程项目借了钱垫了资。原告的损失系侵权行为所致，非执行合伙事务造成，故应由侵权行为人承担责任，且其损失已通过人民法院调解处理并得到赔付。原告起诉主张其损失系合伙债务，但无论原、被告是否存在合伙关系，原告因自己的过错所造成的损失不应属于合伙债务，其因违反道路交通安全法规的违法行为导致的损害后果也不应当由被告承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月28日17时55分，原告张凤华驾驶号牌渝FD29**普通二轮摩托车搭乘被告沈国龙从云龙镇小型农田水利工程项目工地回梁平县城，在303省道100公里＋600米处与案外人何川云驾驶的号牌川17045**运输型拖拉机处相撞，造成了自己和被告沈国龙受伤及渝FD29**摩托车受损的交通事故。重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》分析事故形成原因及过错为“张凤华驾驶摩托车从云龙镇东平村苗圃驶上303省道未停车观察303省道上的车辆通行情况，未采取任何避让右方来车和直行车辆的措施；何川云驾驶拖拉机在经过303省道云龙镇东平村苗圃岔路口时未按照交通信号通行，驾驶车辆越过了公路中心线，在四支交叉路口行车未降低车速，何川云发现张凤华驾驶摩托车突然由东平村苗圃支路驶出时无法降至安全车速，车辆处于道路中心线位置，避让不及，在公路中心线位置与摩托车右侧面相撞。”张凤华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”、第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”。当事人沈国龙在本次事故中无违法行为，不承担本次事故责任，张凤华、何川云的道路交通违法行为在本次事故中过错相当，均是导致本次事故的直接原因，承担本次事故同等责任。本次事故造成原告自身身体健康遭受损害的医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等经本院（2013）梁法民初字第00859号民事调解书调解确认为73799.74元，由何川云和保险公司承担赔偿责任后，原告自行承担了18907.65元；被告沈国龙身体健康遭受损害的医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等经本院（2013）梁法民初字第00565号民事调解书调解确认为22.8万余元，由保险公司和何川云承担赔偿责任后，原告赔偿了72207.22元。现原告主张其在本次交通事故中承担的91115.37元系自己为执行合伙事务所遭受，应当认定为合伙损失由自己与二被告平均分担。
上述事实有当事人陈述及张凤华提交的人民法院调解书、被告丁进提交的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告提交的调查笔录及申请出庭作证的三名证人的证言和提交的其他书证，不能证明其与二被告之间存在合伙关系，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告没有提交充分的证据证明其与二被告合伙承建了梁平县云龙镇小型农田水利工程项目，现二被告又对合伙关系予以否认，本院对原告主张其与二被告属合伙关系的主张不予采纳；原告驾驶摩托车与他人发生道路交通事故，致自己和沈国龙身体健康权利遭受侵害，所产生的原告自身和被告沈国龙的医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等，系原告不遵守道路交通法规的违法行为所致，即使原被告之间存在合伙关系，该损失也应当由原告自行承担。因此，原告请求由二被告与自己平均分担道路交通事故损失不符合法律规定，本院对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十四条和〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十条的规定，判决如下：
驳回原告张凤华的诉讼请求。
本案案件受理费1318.00元，减半收取659.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨红霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 王长平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2851号
罪犯张佃峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）临兰刑初字第1002号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯张佃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯张佃峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佃峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2016年度专项表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张佃峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张佃峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月13日起至2026年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00176号
原告：李X，男。
被告：丁XX，女。
本院于2015年4月14日立案受理原告李X与被告丁XX变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X撤回对被告丁XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 郜 靓
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第21号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人焦某某，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月23日因涉嫌非法买卖弹药罪，被漳县公安局取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人焦某某涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日，漳县公安局民警在漳县三岔镇街道巡逻时，发现被告人焦某某摆地摊卖货且涉嫌非法销售火药，于是将被告人焦某某抓获，当场从地摊中搜集出火药8包，遂对火药予以扣押。此火药系焦某某在2014年1月16日在漳县三岔街道摆地摊时，从一个大概六十岁左右不认识的老汉手中以100元的价格购买了10包火药，后在漳县三岔镇街道非法出售2包。经称量，从焦某某处扣押的火药净重1990克。经鉴定，焦某某持有的疑似火药为黑火药。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量笔录等。
公诉机关认为，被告人焦某某违反法律规定，明知销售黑火药违法，而非法出售黑火药1990克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。处三年以上十年以下有期徒刑。被告人焦某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。请综合以上情节，对其量刑。
被告人焦某某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2014年1月23日，漳县公安局民警在漳县三岔镇街道巡逻时，发现被告人焦某某摆地摊卖货且涉嫌非法销售火药，于是将被告人焦某某抓获，当场从地摊中搜出火药8包，钢砂1包，遂予以扣押。此火药系焦某某在2014年1月16日在漳县三岔街道摆地摊时，从一个六十岁左右不认识的老汉手中购得，后在漳县三岔镇街道非法出售。经称量，从焦某某处扣押的火药净重1990克、钢砂重5700克。经鉴定，焦某某持有的疑似火药为黑火药，其主要成分为硝酸钾、硫磺和炭。
认定上述事实的证据：
一、有关案件来源的证据
1、受案登记表；
2、立案决定书。
以上两份书证证明：本案的案件来源、初查、立案侦查等情况。
二、有关非法买卖爆炸物事实的证据
1、扣押决定书、扣押清单及扣押照片证明：2014年1月23日漳县公安局民警，对被告人焦某某在三岔街道非法买卖的火药8包2123克、钢砂1包5.7千克进行扣押，扣押程序合法；
2、漳县公安局登记保存清单证明：2014年8月11日漳县公安局民警对从焦某某处扣押的火药2123克、钢砂5.7千克，登记保存治安大队涉案财物管理室；
3、收条证明：2014年1月25日，漳县治安管理大队收到刑警大队民警缴来，从焦某某处扣押的物品：火药8包2123克、钢砂1包5.7千克；
4、办案说明证明：漳县公安局民警根据焦某某的供述，多次去三岔镇街道走访和查找，未找到向其销售黑火药的老汉；
5、被告人焦某某的供述与辩解证明：在自己的摊位上非法买卖火药、钢砂的案件事实；
6、称量笔录两份及称量照片（补充材料）证明：从焦某某处扣押的火药净重1990克、钢砂重5700克；
7、鉴定委托书、鉴定聘请书；
8、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2228号物证检验报告证明：对被告人焦某某非法持有的火药为黑火药，其主要成分为硝酸钾、硫磺和炭；
9、鉴定意见通知书。
三、有关犯罪主体的证据
被告人焦某某照片、户籍证明证明：被告人焦某某作案时，都已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认的能力，应负刑事责任。
四、有关量刑的证据
被告人焦某某归案经过证明：被告人焦某某系于2014年1月23日被漳县公安局民警口头传唤至办案中心讯问，无投案自首情节。
以上证据经质证，被告人均没有意见，可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人焦某某违反法律规定，非法出售黑火药1990克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。查扣黑火药、钢砂没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的猎枪用黑火药、钢砂予以没收，由漳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦建勋
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第21号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人苏某，男，1993年6月13日出生于漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月9日被漳平市公安局取保候审，2014年12月4日被漳平市人民检察院取保候审，2014年12月29日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份的一天，被告人苏某在漳平市西园镇钟秀村家中，在叶某某（已判刑）向其贩卖摩托车时，明知是叶某某盗窃得来的摩托车，仍以人民币500元的价格向叶某某买下一辆上本牌太子款两轮摩托车（发动机号9A5E50410，车牌号闽FLD7**），经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3040元。经核查，该车系被害人曾某某于2012年2月8日停放在漳平市菁城街道东环路137号楼下被盗窃的摩托车。
2013年4、5月份的一天，被告人苏某在漳平市西园镇钟秀村家中，在叶某某向其贩卖摩托车时，明知是叶某某盗窃得来的摩托车，仍以人民币300元的价格向叶某某买下一辆黑色三铃牌太子款两轮摩托车（发动机号C5075546，车牌号闽FBP2**），经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2250元。经核查，该车系被害人陈某某于2012年12月10日停放在漳平市菁城街道铁路二段71栋楼下被盗窃的摩托车。2014年4月9日，被告人苏某被漳平市公安局民警传唤到案。现该二部摩托车均已被追回归还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，被害人曾某某、陈某某的陈述，机动车行驶证、辨认笔录、现场照片、漳平市公安局扣押决定书、扣押清单、领条、本院（2014）漳刑初字第137号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）006号价格鉴定结论意见书，被告人苏某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，所购买两部赃车价值计人民币5290元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人苏某当庭自愿认罪，且系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年一月七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民特2号
申请人:赵红丽,女,满族,1961年1月12日生,住通化市东昌区。
被申请人：赵玉林，男，满族，1931年9月23日生，住通化市东昌区。
申请人赵红丽与被申请人赵玉林申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2018年1月6日立案。申请人于2018年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵红丽撤回申请。
审判员 陈雪梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄鹏双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第10106号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
委托代理人李毅，男，1980年9月2日出生。
被告张延丽。
被告张凤。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京广安菜市口百货市场中心、被告张延丽、被告张凤侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执133号
申请执行人黄中格，男，1955年8月10日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人黄大锋，男，1946年3月15日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人黄中万，男，1968年12月8日出生，壮族，住广西田东县。
关于申请执行人黄中格与被执行人黄大锋、黄中万财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1155号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1155号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执133号
申请执行人黄中格，男。
被执行人黄大锋，男。
被执行人黄中万，男。
关于申请执行人黄中格与被执行人黄大锋、黄中万财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1155号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1155号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆安娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01262号
上诉人（原审原告）薛某某，又名薛某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族。
法定代理人曾某某，女，汉族。
上诉人薛某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某某、被上诉人刘某某的法定代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某于2014年6月26日向原审法院起诉称，双方1997年正月经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后生育两个子女。婚初夫妻关系尚可。2007年10月，刘某某怀疑其与他人有染，到其单位去闹，见到熟人就讲其行为不检点，见到其就打，一哭二闹三上吊，致其不敢回家。经亲朋好友多次劝说，无果。2011年3月刘某某旧事重演，无奈其住在单位，双方分居生活。2013年2月其曾诉讼要求与刘某某离婚，法院判决不准离婚后双方又分居一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。请求：1、与刘某某离婚；2、长子薛智国、次子薛国涛由薛某某抚养，由刘某某每月支付俩儿子抚养费500元到孩子十八周岁。
刘某某辩称，双方婚后夫妻关系好，生育两个子女，薛某某时常在外打工，其一直在家照管孩子和薛某某母亲。薛某某起诉离婚被法院判决驳回后，其就患有精神病了，其姐带其到内蒙古看病，现其仍有病，薛某某应给其看好病双方再谈离婚之事。坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明，薛某某、刘某某于1997年农历正月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，2000年l月1日生长子薛智国，2002年1月19日生次子薛国涛。共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾，夫妻关系不和睦。2013年2月薛某某曾起诉要求与刘某某离婚，法院2013年5月6日作出判决驳回薛某某要求与刘某某离婚的诉讼请求后，刘某某时常和在内蒙古工作的姐姐在一起。2014年8月4日西安市精神卫生中心诊断刘某某患有抑郁症。诉讼中，薛某某表示不同意给刘某某治病。
原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。薛某某、刘某某婚初夫妻关系较好．婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，薛某某、刘某某虽因生活琐事发生争少，产生矛盾，夫妻关系不和睦，薛某某曾起诉要求与刘某某离婚，但判决驳回其诉讼请求后，双方分居生活期间，刘某某患有精神病，现未治愈。薛某某现诉讼要求与刘某某离婚，事实理由不足，故对薛某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，薛某某应多与刘某某交流思想，体贴照顾刘某某，积极为刘某某治病，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告薛某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告薛某某负担。
宣判后，薛某某不服上述判决，向本院提起上诉称，在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，刘某某怀疑其与他人有染，到其单位去闹，见到熟人就讲其行为不检点，见到其就打，使其不敢回家，亲朋好友多次对刘某某劝说无济于事。从2011年3月份双方开始分居生活，2013年2月份曾诉讼与刘某某离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系不但没有好转，而且仍旧分居，夫妻关系确实名存实亡，夫妻感情已破裂。一审法院在查明事实部分，只是对双方经人介绍登记结婚，生孩子时间予以认定，对其所谈要害事实及有关依据不予采信，违背有关法律规定。请求：改判双方离婚，长子薛智国、次子薛国涛由其抚养，由刘某某每月支付两个孩子抚养费500元。
刘某某辩称，薛某某时常在外打工，刘某某一直在家照管孩子和薛某某母亲。因薛某某起诉离婚，刘某某就有病了，薛某某应给刘某某看病。坚决不同意离婚。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。薛某某与刘某某双方自愿结婚，婚姻基础较好，现已共同生活多年，并育有两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生纠纷，未能及时沟通，使夫妻感情受到一定程度影响，但夫妻感情尚未破裂。现刘某某患有精神病未治愈，薛某某应多与刘某某交流思想，体贴照顾刘某某，积极为刘某某治病。据此，对薛某某上诉要求与刘某某离婚的请求，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张小赛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6431号
申请执行人：侯佳伦，男，汉族，住山东烟台市，身份证号码：×××0219。
被执行人：珠海荣威添彩打印耗材有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：余珍娜，经理。
关于申请执行人侯佳伦与被执行人珠海珠海荣威添彩打印耗材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法民一初字第1354号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海荣威添彩打印耗材有限公司名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十二月十六日
书记员黄海敏
第2页共2页
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01617号
原告罗贵增，农民。
委托代理人罗贵宾，1969年2月28日，农民。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告付强，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。身份证号1501021969********。
机构代码××。
委托代理人王高雅，该公司职员。
原告罗贵增与被告付强、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供担保申请诉讼保全，本院裁定对被告付强驾驶的冀A×××××轿车予以查封。2015年7月23日本院受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贵宾、柳会卿，被告付强到庭参加了诉讼。被告保险公司庭前与原告达成赔偿协议未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵增诉称，2015年7月8日7时30分，付强驾驶冀A×××××轿车，沿232省道由北向南行驶至行唐县西市庄道口时，与前面同向同车道行驶左转弯罗贵增驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞后，又与西市庄村的灯杆相撞，造成罗贵增受伤，两车及灯杆不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，付强负事故的主要责任，罗贵增负事故的次要责任。
事故发生后，罗贵增因伤势严重被送至行唐县中医院抢救治疗，故向法院起诉部分药费。判令被告给付原告医药费41562元、住院伙食补助费3700元；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，认定2015年7月8日7时30分，付强驾驶冀A×××××轿车，沿232省道由北向南行驶至行唐县西市庄道口时，与前面同向同车道行驶左转弯罗贵增驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞后，又与西市庄村的灯杆相撞，造成罗贵增受伤，两车及灯杆不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，付强负事故的主要责任，罗贵增负事故的次要责任，西市庄村委会无事故责任。
2、原告罗贵增在行唐县中医院住院37天，住院费40746元，票据1张，行唐县人民医院门诊费1020元，票据1张，外购药33元，票据1张。
3、行唐县上方派出所出具的证明一份，罗贵增，男，1972年5月19日出生，身份证号××，行唐县范家佐村人，此人与罗志增为同一人。
4、原告的诊断证明，住院病历、出院证、费用清单等，证明原告的病情及治疗情况。
被告付强在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，事故发生经过有错误，2015年7月8日7时30分，我驾驶冀A×××××轿车，沿232省道由北向南行驶至距离西市庄道口100米-150米时，与前面同向同车道行驶急左转弯时，并且没有打转向的原告罗贵增驾驶的冀A×××××二轮摩托车在我躲让时，因原告后面带着的鸡笼刮撞到我车而受伤，对此我可以提供相关证据。并且原告与西市庄村的灯杆相撞，造成我车严重受损。
被告付强当庭提交了一份2015年7月27日石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定复核不予受理通知书。
经庭审质证，被告对事故认定书有异议，认为事故认定书分析错误，S232省道限速是60，我当时车速是45，是按规定正常行驶，并且我没有到路口，所以没有必要减速。事故认定书上记载未与原告保持安全距离是不对的，当时我与原告相距10米左右，所以我不认为我是造成这次事故的主要原因。我认为罗贵增持已注销驾驶证，不属于合格驾驶人，不应当上路行驶，驾驶超年检的摩托车上路，而且原告并未按照规定戴头盔行驶，所驾驶的摩托车超宽，我认为是造成本次事故的主要原因，对原告的损失我认为我不该赔钱。对原告主张的伙食补助费有异议，对原告提交的其他证据均无异议。
原告对被告付强当庭提交的2015年7月27日石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定复核不予受理通知书无异议。
通过原、被告的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
根据原告提供的证据及被告的质证意见，能够认定2015年7月8日7时30分，付强驾驶冀A×××××轿车，沿232省道由北向南行驶至行唐县西市庄道口时，与前面同向同车道行驶左转弯罗贵增驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞后，又与西市庄村的灯杆相撞，造成罗贵增受伤，两车及灯杆不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，付强负事故的主要责任，罗贵增负事故的次要责任，西市庄村委会无事故责任。
原告罗贵增受伤后在行唐县中医院住院37天，住院费40746元，行唐县人民医院门诊费1020元，外购药33元，罗贵增与罗志增为同一人。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年7月8日7时30分，付强驾驶冀A×××××轿车，沿232省道由北向南行驶至行唐县西市庄道口时，与前面同向同车道行驶左转弯罗贵增驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞后，又与西市庄村的灯杆相撞，造成罗贵增受伤，两车及灯杆不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，付强负事故的主要责任，罗贵增负事故的次要责任，西市庄村委会无事故责任。
原告罗贵增受伤后在行唐县中医院住院37天，住院费40746元，行唐县人民医院门诊费1020元，外购药33元，罗贵增与罗志增为同一人。
肇事车辆冀A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。庭前原告与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成赔偿协议，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告13124.28元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成人身伤害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿了原告13124.28元，其中交强险医疗费用10000元赔付完毕，在交强险死亡伤残限额内赔偿了原告3124.28元。原告罗贵增医疗费41799，住院伙食补助费3700元，合计45499元，超出交强险以外的部分35499元，因被告付强负此次事故的主要责任，又未投保商业三者险，故被告付强应赔偿原告24849.3元（35499元×70%）。行唐县公安交警大队出具的事故认定书载明被告付强负此次事故的主要责任，被告付强对事故认定书有异议，但未提供证据证明其主张。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、弟十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告付强赔偿原告罗贵增24849.3元。于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，保全费500元，由被告付强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一五年九月十六日
书记员 樊蒙超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第830号
上诉人（原审被告）纪熙礼，男，汉族，1963年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司尤溪支行。
负责人严克樟，行长。
原审原告福建省尤溪县三林木业有限公司。
法定代表人纪任彬。
原审原告福建省诚明金属冶炼有限公司。
法定代表人任献国。
原审原告纪任彬，男，汉族，1961年10月23日出生。
原审原告卢爱平，女，汉族，1971年3月5日出生。
原审原告张青秀，女，汉族，1963年8月28日出生。
原审原告陈世祥，男，汉族，1970年6月20日出生。
原审原告纪晓琴，女，汉族，1972年5月4日出生。
上诉人纪熙礼不服尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1002-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：纪熙礼因业务关系长期�住于三明市梅列区，且其作为本案被告，将可能最终承担本案民事责任，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼中有多个被告住所地均在尤溪县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，尤溪县人民法院对本案享有管辖权。故纪熙礼以其长期居住于三明市梅列区为由，要求将本案移送三明市梅列区人民法院审理的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年八月二十一日
书记员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺�判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第11号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人李××，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李××犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2005年至2012年期间，被告人李××为了种植农作物，在迎春林业局小佳河林场57林班34小班承包地边，使用自家的四轮车将林地翻耕后，种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人李××非法占用林地共计27亩。
经审理查明，被告人李××在黑龙江省迎春林业局小佳河林场57林班34小班内承包了66亩土地，2005年至2012年期间，被告人李某某为了种植农作物，在迎春林业局小佳河林场57林班34小班承包地边，使用自家的四轮车将林地翻耕后，种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人李××非法占用林地共计27亩。
被告人李××因涉嫌非法占用农用地于2014年3月18日被迎刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，迎春林业局小佳河林场证明证实被告人占有土地位置、面积是93亩，有66亩与林场办理的土地证件，每年缴纳66亩土地费，被占林地示意图证实被占用林地的位置，伐区测量野帐证实2014年3月18日对被告人李××非法占用林地的面积依法进行测量，抓捕经过；证人向××的证言证实被告人李××在迎春林业局小佳河林场55林班34小班内种植农作物93亩，其中李某某没有办理过土地承包合同27亩，并没有向林场交过费；被告人李××的供述证实被告人在迎春林业局小佳河林场55林班34小班承包地边非法占用林地27亩的事实经过；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法给予从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人李××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 伟
审判员 李 忠
审判员 梁守珍
二〇一四年六月十日
书记员 于 淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第00150号
上诉人（原审被告）辽宁恒新生物技术开发有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高辉（曾用名高军），男，1967年3月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
原审被告王秀兰，女，1965年3月2日出生，汉族，辽宁恒新生物技术开发有限公司董事长，住大石桥市。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
本院在审理上诉人辽宁恒新生物技术开发有限公司与被上诉人高辉民间借贷纠纷一案中，上诉人辽宁恒新生物技术开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人辽宁恒新生物技术开发有限公司申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁恒新生物技术开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由上诉人辽宁恒新生物技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏铭铭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第739号
申请执行人梁庆丰
被执行人占小仙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00411号，依法向被执行人占小仙发出执行通知书，责令被执行人占小仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占小仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占小仙（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币74753.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第852号
原告肖某某。
被告邹某某。
本院在审理原告肖某某诉被告邹某某离婚纠纷一案的过程中，原告肖某某于2013年11月4日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一三年十一月四日
本件与原本核对无�
书记员 梁伟钰
伟
本裁定索引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初306号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王洋，男，1987年3月18日出生，蒙古族，大专肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月18日晚，被告人王洋在镇平县金樽酒店吃饭饮酒后无证（超分、停止使用）驾驶违法未处理的豫Ｒ×××××号小型越野客车行驶至镇平县雪枫路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王洋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为176.67mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月18日晚，被告人王洋（驾驶证当前状态超分、停止使用、逾期未换证）饮酒后驾驶违法未处理的豫Ｒ×××××号小型越野客车行驶至镇平县雪枫路与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对王洋进行血液酒精含量检验，鉴定意见为：从送检的王洋血液中检出乙醇，其含量为176.67mg/100ml。
上述事实，有被告人王洋关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人及车辆查询单、抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王洋能如实供述自己的犯罪事实且积极缴纳罚金，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 谦
二〇一八年五月二日
书记员 张婉斌
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第433-2号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人孔令文，该信用社主任。
被执行人王金江，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马会玲，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董永，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林。
被执行人童艳珍，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马明，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姜海峰，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人于振成，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙荣花，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马宪云，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董芬，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人王金江、马会玲、董永、童艳珍、马明、姜海峰、于振成、孙荣花、马宪云、董芬借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月4日作出（2014）海柴商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年9月22日本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月27日划拨被执行人马会玲在中国建设银行股份有限公司海林柴河支行帐号6227071750040839的存款人民币16，600.00元，余款双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序，被执行人王金江、马会玲、董永、童艳珍、马明、姜海峰、于振成、孙荣花、马宪云、董芬尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币12641.60元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，余款双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张天娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1391号
原告广东顺德团丰贸易有限公司
法定代表人何松英。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告广州市信仁金属制品有限公司
法定代表人ＸＸ。
原告广东顺德团丰贸易有限公司诉被告广州市信仁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告广东顺德团丰贸易有限公司委托代理人刘转英到庭参加诉讼，被告广州市信仁金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在钢材贸易等业务往来，由原告向被告供应钢铁材料，被告支付货款。但截至起诉之日，被告尚欠原告两笔货款合计89328元，被告以原告为收款人签发支票支付货款，原告持票据要求承兑时却被银行以“账户余额不足”为由退票。后原告对被告尚欠的上述货款进行多次追讨，但被告拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款89328元及利息307元（其中本金43828元，从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月30日，为202元；本金45500元，从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月30日，为105元），以上合计89635元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告企业基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单四份，证明原告与被告存在买卖关系，原告向被告送货，但该货款被告没有向原告支付，尚欠货款数额为89328元。
3.支票、票据交换退票理由书各二份，证明被告欠原告货款用支票予以支付，因支票余额不足而退票，该货款没有清结，尚欠货款数额为89328元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告素来存在钢材贸易等业务往来，2014年11月8日至2015年1月12日期间，原告向被告供应钢铁，价值合计89328元，被告予以接受。2015年6月30日，被告向原告出具票面金额为43828元的支票一份，用以支付货款，然该票据于2015年7月2日因“账户余额不足”退票。2015年7月14日，被告向原告出具票面金额为45500元的支票一份，用以支付货款，然该票据于2015年7月16日因“账户余额不足”退票。后原告对被告尚欠的上述货款进行多次追讨，但被告拒不支付。原告遂于2015年8月10日起诉至本院。原告起诉后，被告向原告支付货款50000元。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告应按双方的约定向原告支付货款，被告未及时向原告支付货款，其行为已经构成违约，原告请求被告支付货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。然原告请求计算利息的起点有误，被告向原告开具支票，支票提示承兑前经过的时间是原告导致，该时间段不应计算利息，而应以退票之日为利息起算点。因2015年10月12日被告向原告支付了货款50000元，应予扣减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市信仁金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东顺德团丰贸易有限公司货款人民币39328元及利息（利息计算：以43828元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月3日起计算至2015年10月12日，以45500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月17日起计算至2015年10月12日，之后以39328元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德团丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1020.44元，财产保全费916.35元，合计1936.79元（原告已预交），由被告广州市信仁金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴国艺
第5页共5页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1266号
罪犯包星星，男，1990年4月18日出生，蒙古族，科右中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年2月22日以（2012）乌刑初字第50号刑事判决，以包星星犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币1.1万元（未缴纳）。2015年减刑2个月，刑期自2011年10月10日至2017年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯包星星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2016年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包星星在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包星星的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 边雅嬙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第59-8号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司，住所地德清县。
法定代表人吴世文，该××董事长。
被执行人徐泽文。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司诉被执行人徐泽文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第203号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人徐泽文所有的绍兴市袍江鑫译通信线路安装队名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××江铃汽车六辆、车牌号为浙D×××××、浙D×××××，浙D×××××、浙D×××××五菱汽车四辆可供执行。本院依法委托湖州金钉子价格评估有限公司对上述车辆进行了价格评估，评估价格为242820元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，其中浙D×××××五菱汽车由竞买人俞映翡（身份证号：××）以26800元的最高价竞得。现买受人俞映翡（身份证号：××）已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属执行人徐泽文所有的浙D×××××五菱汽车归买受人俞映翡（身份证号：××）所有。
二、买受人俞映翡（身份证号：××）应持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户手续，过户所需费用由买受人俞映翡自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一六年五月十一日
代书记员 施 青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第516号
申请执行人交通银行西安分行，住所地本市案板街**号。
法定代表人姚永杰，该行行长。
被执行人翟雅兰，女，住址不详。
交通银行西安分行与翟雅兰贷款一案，西安市公证处作出的（2002）西证执字第26号执行证书，已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，二被执行人下落不明，又无可供执行财产，权利人对其尚未受偿的本金13342元、利息71537及罚息3519元、执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第516号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年六月十七日
书记员 赵永奇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1684号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区石河子市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人庄严，中华人民共和国教育部工作人员。
上诉人白燕因不予受理行政复议申请一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1434号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华人民共和国教育部（以下简称教育部）于2017年9月18日作出《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字〔2017〕41号，以下简称被诉决定），主要内容为：被申请人北京交通大学不是行政机关，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿义务机关，其信息公开行为不是具体行政行为；申请人提出的行政复议申请不属于本机关行政复议的受理范围。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十七条的规定，教育部已经制定《高等学校信息公开办法》，申请人如认为北京交通大学的信息公开不作为违法，可根据上述办法第二十六条的规定向有关部门举报。综上，教育部根据政府信息公开条例第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条、第二十九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项之规定，决定不予受理白燕提出的行政复议申请。白燕不服被诉决定，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉决定，责令教育部依法履责重新予以答复。
一审法院经审理查明：2017年8月，白燕向北京交通大学提出信息公开申请，申请公开：1.2013年博士研究生招生录取名单白燕100043111001031；2.2016年6月北交赔偿案2016京01**行赔初31号中的翻硕试卷完整证据材料；3.山寨版白燕2012舞弊翻硕考试的详情（31号案件中的试卷作答白燕非真人真身也）；4.山寨版白燕偷盗2012翻硕分数351分造假于南开大学外国语学院的详情；5.山寨版白燕博士研究生就读、学籍、毕业详情（买卖后可能就读于他校、他专业）。后白燕以北京交通大学为被申请人于2017年9月13日向教育部提出行政复议申请。复议请求为：1.确认被申请人依申请信息公开行政不作为违法，责令其于规定期限内予以作为，尽职、履责答复申请人；2.责令被申请人赔偿因教育行政执法不作为而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失200万元和精神损失10万元）。
2017年9月14日，教育部收到该申请。9月18日，教育部经审查作出本案被诉决定，决定不予受理。白燕不服，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院判决认为，本案的焦点问题在于教育部是否为白燕复议申请的适格复议机关。行政复议法第十五条第一款第三项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议；行政复议法实施条例第二十八条第六项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围是行政复议申请受理的条件之一。本案中，白燕针对北京交通大学的信息公开不作为向教育部提起行政复议申请，并请求赔偿，应当符合上述规定的条件。
《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。根据上述法律规定可知，北京交通大学是从事高等教育的法人，不是一级行政机关。《中华人民共和国教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。因此，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理北京交通大学，并非行政复议法第十五条第一款第三项所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，白燕的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。
另外，教育部在收到白燕提出的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并依法向白燕送达，程序上符合法律规定。
综上，被诉决定结论正确、程序合法，一审法院予以支持。白燕提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白燕的诉讼请求。
白燕不服一审判决，以一审法院适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉求。
教育部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议申请事项应当属于收到行政复议申请的行政机关的职责范围。本案中，白燕因对北京交通大学不履行信息公开义务不服，向教育部申请行政复议。但目前无相应的法律法规明确规定教育部具有对北京交通大学的信息公开行为予以行政复议的职责，白燕亦未能提供明确的法律依据证明其行政复议申请属于教育部的职责范围，故教育部不应当受理其行政复议申请。教育部在收到白燕提出的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并依法向白燕送达，程序上亦符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回白燕的诉讼请求并无不当，本院应予维持，白燕的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年六月五日
书记员 胡佳明
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第259-1号
申请执行人罗长香，女，1962年7月5日出生，汉族。
被执行人黄小东，女，1971年5月9日出生，汉族。
被执行人于福建，男，1972年8月20日出生，汉族。
申请执行人罗长香与被执行人黄小东、于福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）清民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗长香于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100，000元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人黄小东、于福建坐落于清流县龙津镇水南街199号-3号的房屋及清流县龙津镇长兴中街281号南滨公寓101的店面，因上述房屋及店面已抵押给他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄小东、于福建无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人罗长香无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月14日作出的（2014）清民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月十一日
书记员 曾富斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第223号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告刘倩倩，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告兴业银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告刘倩倩的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2876号
原告：李万军，男，1969年7月4日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：秦海渠、周毅林（实习），河南开基律师事务所律师。
被告乔宗洋，男，汉族，1990年2月13日生，住郑州市金水区。
原告李万军诉被告乔宗洋合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万军委托代理人秦海渠、周毅林到庭参加诉讼，被告乔宗洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李万军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托被告办理购房事务，被告长期未能按照承诺的条件完成委托事务，给原告造成巨大损失。2016年9月6日，双方就原告的误工费问题进行了协商，确定被告支付原告20000元误工费，一个月内付清，并出具了欠条。此款经原告催要，被告未付，故诉至贵院，请求判令如诉。
被告乔宗洋缺席答辩称：欠条系自己所写，数额2万不错。
经审理查明：原告委托被告办理购房事务，被告未能按照承诺的条件完成。2016年9月6日，原、被告双方就原告的误工问题进行了协商，由被告支付原告20000元误工费，并为原告出具欠条。
本院认为，被告接受原告委托并承诺为原告购房，因被告未按照承诺为原告办理委托事项，后经双方协商，被告自愿赔偿原告20000元误工费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的债权债务关系。被告约定一个月还清，被告未按照约定清偿欠款，应承担继续履行还款的义务，故原告请求被告偿付2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔宗洋于本判决书生效之日起十日内偿付原告李万军欠款20000元。
如被告乔宗洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔宗洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 王加祥