wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终136号
上诉人（原审被告）彭朱平，男，1986年3月2日生，汉族，不识字，住宕昌县。
上诉人（原审被告）彭羊平，男，1990年5月8日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）李彦强，男，1996年4月28日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。
委托代理人李林全，男，1976年4月3日生，汉族，住宕昌县，系李彦强父亲。
被上诉人（原审原告）梁腾飞，男，1995年7月16日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县。
委托代理人梁忠清，男，1965年12月26日生，汉族，住宕昌县，系梁腾飞父亲。
上诉人彭朱平、彭羊平因与被上诉人李彦强、梁腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭朱平、彭羊平为妥善处理纠纷向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人彭朱平、彭羊平撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭朱平、彭羊平撤回上诉。
二审案件受理费1371元，减半收取685.5元，另685.5元退还上诉人彭朱平、彭羊平。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第234号
原告：罗若飞。
委托代理人（特别授权代理）：林传黄。
被告：陈再贵。
原告罗若飞为与被告陈再贵民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗若飞及其委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告陈再贵经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗若飞诉称：2009年7月17日，被告陈再贵因资金周转困难向原告借款40万元并口头约定月息2%，原告从银行支取现金给被告。2009年10月20日，被告出具借条一张交原告收执，但经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈再贵偿还借款本金400000元并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，借款时间是2009年7月10日左右，约定的利率是月利率5%，被告在2009年10月20日前现金支付一次利息13000元，因无法证明约定利息的事实，故将第一项请求中有关利息部分变更为要求支付起诉之后按贷款基准利率计算的逾期利息
原告罗若飞为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告陈再贵借款的事实；4、银行取款凭证，证明支付的事实。
被告陈再贵没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈再贵在收到应诉通知后没有提供证据，又未作委托，本院视其放弃抗辩的权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于被告陈述的约定利息的事实，因其没有举证证明，本院不予采信，对被告已支付的13000元按偿还借款予以认定，对被告尚欠的借款本金认定为387000元。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，但对双方口头约定利息的事实不予认定，对被告尚欠借款本金认定为387000元。
本院认为：原告罗若飞与被告陈再贵的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陈再贵应及时返还借款并支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈再贵于本判决生效后十日内返还原告罗若飞借款387000元并支付逾期利息（从2013年12月18日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告罗若飞负担240元，被告陈再贵负担7060元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7120元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月六日
（代）书记员 吴南南
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1363号
原告于某某，男，汉族，1983年12月3日生。
被告张某某，女，汉族，1985年11月25日生。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于金岭于2016年4月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判。
原告于金岭诉称，原告于金岭与被告张某某于2012年相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后感情一般，后原告于金岭发现被告张某某的子宫已经切除，不能生育孩子，现被告张某某已经离家出走一年，原告于金岭于2015年10月28日起诉至郸城县人民法院要求离婚，但贵院以原被告感情未破裂为由，驳回了原告于金岭的诉讼请求，现原被告感情未能和好，�再次提起诉讼，要求同被告张某某离婚。
本院经审查发现，原告于金岭与被告张某某离婚纠纷一案，原告于金岭于2015年10月28日起诉至郸城县人民法院，后郸城县人民法院于2015年11月30日作出（2015）郸民初字第2169号民事判决，驳回了原告于金岭的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。根据本案情况，原告于金岭本次起诉没有新情况、新理由，其再次起诉未满六个月，故本院不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于金岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年五月十日
书记员 刘文博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06963号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：喻正元。
被上诉人（原审原告）：喻常波。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人喻正元、喻常波商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年9月3日作出（2014）足法民初字第03572号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1475号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2014年2月20日下午，被告人方某伙同“老木岩”（另案处理）经事先预谋，结伙窜至瑞安市汀田街道汀一村紧固件挡圈厂，由“老木岩”用随身携带的钳子剪断被害人石某停放在此的一辆红色美特豹牌电动车的U型锁，被告人方某用“T”型工具发动电动车后驾车逃离。事后，被告人方某等人将该电动车以700元价格销赃，被告人方某分得350元。经估价，被盗电动车价值人民币2230元。
2、2014年3月初的一天上午，被告人方某窜至瑞安市上望街道薛后村瑞新北路xxx号，用随身携带的“T”型工具窃得被害人毛某停放在一楼的一辆银灰色电动车（无法估价）。事后，被告人方某将该电动车以500元价格销赃。
3、2014年3月初的一天傍晚，被告人方某伙同“老木岩”窜至瑞安市塘下镇鲍田南河村兴华路xxx号，用随身携带的“T”型工具窃得被害人彭某停放在一楼的一辆黑色台隆牌电动车。事后，被告人方某等人将该电动车以700元价格销赃，被告人方某分得350元。经估价，被盗电动车价值计人民币1950元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某、毛某、彭某的陈述，受案登记表，辨认笔录，收款收据，电动车信息，不予受理通知书，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月3日止）。
二、责令被告人方某退赔被害人经济损失。
三、追缴被告人方某非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年八月一日
（代）书记员 缪 苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终532号
上诉人（原审被告）：任丘市华成粉末涂料有限公司。住所地：河北省任丘市议论堡乡邢村。组织机构代码：08269569-3。
法定代表人：邢艳伟，董事长。
上诉人（原审被告）：邢巨波（曾用名：邢聚坡），男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人（原审被告）：马占成，男。1972年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：浙江光华材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路*号。统一社会信用代码：91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，董事长。
上诉人任丘市华成粉末涂料有限公司、邢巨波、马占成因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6052号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方合同约定，合同纠纷解决方式为双方友好协商解决，协商不成的，需方向需方所在地人民法院起诉，供方向供方所在地人民法院起诉，属于约定不明，仍应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖”的规定来确定本案管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省任丘市人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中第七条明确约定：“合同纠纷解决方式为双方友好协商解决，协商不成的，需方向需方所在地人民法院起诉，供方（被上诉人）向供方所在地人民法院起诉。”现被上诉人向其所在地法院起诉，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 君 慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2187号
申请执行人郑可，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄贤美，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄炎芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4765号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人郑可与被执行人黄贤美、黄炎芬民间借贷一案。在执行过程中，本院在（2016）浙0382执278号执行一案中依法查封被执行人黄炎芬名下的坐落在乐清市乐成镇县浦村的房产（房产证号：0××f19655，土地证号：2-2008-43-69**），除此之外没有发现被执行人的其他财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执2187号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年七月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2187号申请执行人郑可，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄贤美，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄炎芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4765号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人郑可与被执行人黄贤美、黄炎芬民间借贷一案。在执行过程中，本院在（2016）浙0382执278号执行一案中依法查封被执行人黄炎芬名下的坐落在乐清市乐成镇县浦村的房产（房产证号：0××f19655，土地证号：2-2008-43-69**），除此之外没有发现被执行人的其他财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2187号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一七年七月三日书记员 阮晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1285号
原告尚宝礼（），居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告ＸＸ（），农民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告尚宝礼与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宝礼的委托代理人侯云武，被告ＸＸ及其委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宝礼诉称，2014年5月20日7时50分许，被告驾驶未定期检验的鲁B×××××号二轮摩托车，沿古琥路由南向北行驶，与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费84572.61元，护理费21284.9元，住院伙食补助费920元，伤残赔偿金56363.2元，精神抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费1400元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月20日7时50分许，被告ＸＸ驾驶自己所有未定期检验的鲁B×××××号二轮摩托车，沿古琥路由南向北行驶，与原告尚宝礼驾驶的人力三轮车相撞，致尚宝礼受伤。经平度市公安局交警大队认定，ＸＸ承担事故的主要责任，尚宝礼承担次要责任。被告ＸＸ的鲁B×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告尚宝礼伤后到平度市人民医院住院治疗46天，支出医疗费92858.46元。2014年8月24日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对尚宝礼的伤情作出鉴定结论：尚宝礼胸椎压缩性骨折的残情程度为伤残八级，其颅脑损伤的残情程度为伤残十级；尚宝礼所需护理期限为60-90日，所需护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告尚宝礼为此支出鉴定费1400元。在案件审理期间，被告ＸＸ对原告提供的司法鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2014年12月9日，本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年3月31日作出鉴定结论：尚宝礼交通事故致脊柱损伤评为八级伤残；尚宝礼门诊用药费用中成药737.96元属合理性用药，其他自购药（送货单、出库单等）属不合理的，住院费用中用药费用为46321.52元，其中事故的参与度为60%，所以有27792.91元的用药费用是合理的。被告ＸＸ为此支出鉴定费5600元。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付10000元，庭审过程中，原告同意兑除。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费单据，青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告ＸＸ承担事故的主要责任，且驾驶的是机动车辆，对于给原告造成的经济损失，本院酌定其承担80%的赔偿责任。虽然被告ＸＸ所有的肇事车辆未投保交强险，但依照规定，应首先由被告ＸＸ在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告ＸＸ承担80%的赔偿责任。
原告主张的医药费84572.61元，被司法鉴定结论所否认，应为28530.87元；主张的住院生活补助费920元，应为552元（920元×60%）；主张的护理费21284.9元计算有误，应为8490.57元（116.95元×46天×2人×60%＋116.95元×29天×60%）；主张的残疾赔偿金56363.2元计算有误，应为31704.3元（35227元×5年×30%×60%）；主张的交通费1000元，未提交证据予以证明，被告认可200元，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定为2000元。
综上，原告尚宝礼的损失共计为71477.74元（552元＋28530.87元＋8490.57元＋31704.3元＋200元＋2000元）。被告ＸＸ应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告42394.87元（8490.57元＋31704.3元＋200元＋2000元），共计52394.87元。超出交强险部分的19082.87元（71477.74元－52394.87元），由被告ＸＸ赔偿80%即15266.3元（19082.87元×80%）。被告ＸＸ共计应当赔偿原告尚宝礼67661.17元（52394.87元＋15266.3元），兑除被告ＸＸ已经垫付的10000元，被告ＸＸ还需赔偿原告尚宝礼57661.17元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告尚宝礼经济损失57661.17元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，速递费60元，鉴定费1400元，被告ＸＸ支出的鉴定费5600元，共计10791元，由原告尚宝礼负担7041元，被告ＸＸ负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年四月二十七日
书记员 王艳玲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字1044号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告邢征。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告邢征信用卡纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告邢征经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年1月6日，被告邢征从原告处申领了帐号为00×××35的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2012年4月20日共计透支人民币4997.42元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用共计1071.78元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金4997.42元，偿还利息、滞纳金等费用1071.78元（截至2012年4月20日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢征未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年12月31日，被告邢征从原告处办理了帐号为00×××35的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年4月20日，共欠原告人民币4997.42元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用1071.78元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证明、原告的营业执照和机构代码证、催收基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邢征在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币4997.42元及利息、滞纳金等费用1071.78元未还，被告邢征应依法将此款归还原告。被告邢征经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢征于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4997.42元及利息、滞纳金等费用1071.78元（利息、滞纳金等费用截至2012年4月20日，2012年4月21日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一二年十二月七日
书记员 王娜3
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1123号
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙社区G1号。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：潘辉，男，1979年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区，
原告江西龙华房地产开发有限公司诉被告潘辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江西龙华房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西龙华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一八年三月十六日
书记员 徐艳芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3727号
原告：上海巨涛投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：沈仙，女。
被告：上海尧尧酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐晓烨。
本院在审理原告上海巨涛投资咨询有限公司诉被告上海尧尧酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告上海巨涛投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海巨涛投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋慧
二〇一八年四月九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3727号原告：上海巨涛投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建平，总经理。委托诉讼代理人：沈仙，女。被告：上海尧尧酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐晓烨。本院在审理原告上海巨涛投资咨询有限公司诉被告上海尧尧酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告上海巨涛投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海巨涛投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋慧二〇一八年四月九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3439号
原告：申建春，男，1971年3月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告申建春与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款22197元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计22197元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告申建春原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计22197元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告申建春借款22197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半征收计177.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高洪，男，汉族，1966年10月21日生。
诉讼代表人：王聪贤，男，汉族，1968年12月10日生。
诉讼代表人：曾加云，男，汉族，1954年6月9日生。
委托代理人：何正海，男，汉族，1947年2月5日生。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津石特建材有限公司。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托代理人：帅君，男，汉族，1969年10月20日生，系盐津石特建材有限公司职工。特别授权代理。
再审申请人刘高洪因与被申请人盐津石特建材有限公司（以下简称石特公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘高洪申请再审称：刘高洪与石特公司因双倍工资、社会养老保险、失业救济金、医疗补助金等纠纷，于2009年将石特公司诉至盐津县人民法院，诉讼中追加了四川省筠连县长江建筑建材有限公司（以下简称长江公司）为被告参加诉讼。该案经法院主持调解，刘高洪与长江公司仅就双倍工资一项达成一致意见，并明确约定刘高洪不再以同一事实和同一理由向长江公司提起诉讼和仲裁。调解时，石特公司并未参加，调解笔录也没有与石特公司协议的内容，刘高洪与石特公司并未解除劳动关系，而且在调解协议中也未涉及解除劳动关系的事项。但盐津县人民法院于2009年11月25日作出的民事调解书中所确认的内容与调解笔录上的协议内容大相径庭，增加了“经济补偿”等字样。为此，刘高洪提出异议，要求法院更正，均未获批准。在2009年11月25日刘高洪与长江公司达成协议后不久，石特公司贴出通知单方面全部解除与包括刘高洪在内员工的劳动关系。综上，生效裁定认定的经济补偿一项的基本事实不清，缺乏相应的证据证明盐津县人民法院主持调解刘高洪与长江公司达成的调解协议中有与石特公司的协议内容。刘高洪对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服，故依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审，现请求依据劳动合同法的相关规定支付刘高洪被解除劳动关系一年工龄一个月的经济补偿金，具体金额以人民法院核对标准计算为准。
本院认为：再审申请人对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服。关于再审申请人主张的经济补偿金的问题，经审查，再审申请人于2009年7月曾向盐津县人民法院起诉，请求长江公司与石特公司支付其双倍工资、养老保险金及经济补偿。该诉讼经法院主持各方达成调解协议，法院根据当事人自愿达成的调解协议制作调解书并送达各方当事人，已生效的调解书确认由长江公司一次性支付再审申请人双倍工资及经济补偿，且已履行完毕。在申请再审阶段，再审申请人向本院提交了2009年11月25日盐津县人民法院调解笔录复印件两份，欲证实上述已生效的调解书确认的协议内容与调解笔录中各方协议的内容不符，调解笔录中未包含“经济补偿”一项，调解对经济补偿问题没有达成一致意见，但生效的调解书中则包含了“经济补偿”问题。因再审申请人提起的本案诉讼主张已经前一诉讼调解书所认定，根据法律的相关规定，就已经生效法律文书所确认的事项，当事人不得另行起诉，法院不得再行审判。由此，生效裁定认定再审申请人系基于同一事实和同一理由重复起诉，据此驳回其起诉的处理并无不当。关于再审申请人对上述已生效调解书所提异议的问题，如确有相反证据足以推翻已生效法律文书确认的裁判结果，已生效的法律文书确有错误的，可通过审判监督程序或其他程序予以纠正。
综上，刘高洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘高洪的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏扬华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9036号
罪犯顾正喜，男，1966年10月13日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ七年七月二十六日作出（2007）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人顾正喜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年十一月二十七日以（2007）云高刑终字第1388号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一一年十一月七日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑是三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾正喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾正喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾正喜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3082号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人：万国庆，总经理。
委托代理人：陈依红、张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
被告：祝天雄，男，汉族，1968年3月2日生，身份证住址湖北省大冶市，
被告：沈细娥，女，汉族，1965年9月17日生，身份证住址湖北省大冶市，
被告：雷仕金，男，汉族，1964年2月2日生，身份证住址湖北省大冶市，
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告祝天雄、沈细娥、雷仕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈革非担任审判长、与人民陪审员王汉云、梁冬华组成的合议庭，于2017年12月28日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人陈依红到庭参加诉讼，被告祝天雄、沈细娥、雷仕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告祝天雄、沈细娥立即向原告偿还借款本金38412.98元、利息9636.86元，本息合计48049.84元（截止2017年6月27日），以及借款还清前的全部利息，利随本清；2、被告祝天雄、沈细娥向原告支付违约金20000元；3、被告祝天雄、沈细娥向原告支付工本费50元；4、被告祝天雄、沈细娥承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、税费、调查费等为实现债权的所有费用；5、被告雷仕金对被告祝天雄、沈细娥的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年6月4日，被告祝天雄、沈细娥同原告签订《个人客户最高额借款合同（微小贷款）》、借款额度为20万元，按等额本息还款，年利率为14%，若未按期履行还款义务，应按照贷款利率加收50%计收罚息，并向贷款人支付贷款金额的10%作为违约金。同时，被告雷仕金同原告签订《个人客户保证合同》，自愿为被告祝天雄、沈细娥的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告将该款项支付给被告祝天雄、沈细娥，被告祝天雄于2015年6月5日向原告出具借款凭证，载明借款金额为20万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月3日。后被告祝天雄、沈细娥没有按照约定偿还借款本息，担保人雷仕金也没有履行担保义务，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，诉请如前。
被告祝天雄、沈细娥、雷仕金未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告祝天雄、沈细娥作为共同借款人同原告签订《个人借款合同（微小贷款）》，约定被告祝天雄、沈细娥因进货需要，向原告借款人民币20万元，借款年利率为14%，按等额本息的方式还款，若未按期履行还款义务，应按照贷款利率加收50%计收罚息，并向贷款人支付贷款总金额的10%作为违约金。当日，被告雷仕金同原告签订了《个人客户保证合同》，约定被告雷仕金自愿为被告祝天雄、沈细娥的上述借款提供连带责任保证，担保范围为：主借款合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
2015年6月5日，被告祝天雄向原告提交提款申请书，原告经审核同意后向被告祝天雄发放借款20万元，同时被告祝天雄在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额20万元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月3日，年利率14%，被告祝天雄、沈细娥支付2016年3月5日前的本金161587.02元及部分利息，之后再未偿还任何本息，截止2017年12月21日，尚欠借款本金38412.98元及利息618.33元、罚息12962.69元没有偿还。
以上事实有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、个人客户保证合同、提款申请表、借款凭证、台账等予以佐证。
本院认为，原告与被告祝天雄、沈细娥签订的《个人借款合同》及同被告雷仕金签订的《个人客户保证合同》均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定向被告祝天雄、沈细娥提供借款，被告祝天雄、沈细娥应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现约定的时间届满，被告祝天雄、沈细娥仍没有完成还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行还本付息的请求有理，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费、税费、调查费、执行费、催收工本费等费用，因其未提供相关的合同或者费用实际发生的其他证据，故本院不予支持。关于原告主张的违约金2万元，因被告逾期付款，按照合同约定的期内借款利率（14%）上浮50%即21%计收罚息，已接近国家关于民间借款利率的上限，再另行按照借款本金的10%收取违约金对被告明显不公平，本院不予支持。被告雷仕金自愿为被告祝天雄、沈细娥的上述借款提供连带责任保证，因祝天雄、沈细娥逾期还款，原告要求其对祝天雄、沈细娥的上述债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。被告祝天雄、沈细娥、雷仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝天雄、沈细娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金38412.98元及利息、罚息（截止2017年12月21日，利息618.33元、罚息12962.69元，2017年12月22起按合同约定的标准计算至本金清偿时为止）。
二、被告雷仕金对被告祝天雄、沈细娥的上诉债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、公告费560元，共计2062元，由被告祝天雄、沈细娥、雷仕金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈革非
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 梁冬华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚 伏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第241号
原告常某某，女，1988年9月20日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年6月11日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法于2013年10月11日由审判员聂世辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人尚渝人，被告张某某及其委托代理人张建开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，随后于同年农历9月9日举办了结婚典礼仪式，开始共同生活。2012年农历6月19日原被告女儿出生。2012年12月16日，原被告补办了结婚登记。原被告婚后初期夫妻感情尚可，随着女儿的出生原被告之间及与被告家人之间关系逐渐紧张。2013年被告远赴新疆打工，偶尔给原告打电话，总是辱骂原告，原因是被告认为原告和其父母关系不好，惹被告父母生气，并且不容原告争辩。2013年底被告返回家中，双方协商离婚事宜，因被告要求原告返还婚前彩礼遭到原告拒绝未果。原告诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费，并返还原告的婚前陪嫁物品。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。原被告于2009年底经人介绍相识，了解交往了两年之后才办理了结婚典礼，双方有深厚的感情基础。如判决原被告离婚，原被告女儿应由被告抚养，原告可以不支付抚养费。原被告有共同债权和共同债务，应依法分割。
经审理查明：原告常某某与被告张某某系经人介绍相识，于2011年农历九月初九依照习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。2011年12月16日原被告到民政部门办理了结婚登记。2012年8月6日，原被告婚生一女，现未命名。2013年农历6月13日原告因与被告父母发生矛盾，离开被告家回到其娘家居住。原被告女儿现随原告生活。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、出生医学证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告常某某诉请与被告张某某离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告分居时间较短，且女儿年幼，被告又不同意与原告离婚，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 崔向楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2006号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告赵宏博，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵宏博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2006号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张福生，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张福生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异21号
异议人马洪帅（案外人），男，1987年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人宋琦，男，1981年10月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司住所地青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人王泽宣，职务董事长。
被执行人王泽宣，男，1956年7月29日生，汉族，住青岛市。
被执行人王秀丽，女，1954年3月22日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人宋琦与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、被执行人王泽宣、被执行人王秀丽借款合同纠纷一案中，异议人马洪帅于2017年12月1日向本院提出异议，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人马洪帅于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人马洪帅撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人马洪帅撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初404号
原告：张邈，女，1963年8月28日出生。
被告：王达，男，1975年1月15日出生。
被告：胡玉忠，男，1958年12月29日出生。
原告张邈与被告王达、胡玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邈到庭参加诉讼，被告王达经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，被告胡玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。本院公告期间在本案审理期限中扣除。
原告张邈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告互负连带责任，立即给付原告20,000元借款。2、要求二被告自借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告王达向我借款20，000元，并出具了一张借条。被告胡玉忠为王达借款提供担保。借条约定，如借款人不如期偿还，由担保人承担连带偿还责任，后此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款并支付利息。
被告王达、胡玉忠未答辩。
原告张邈为支持诉讼请求依法提交了被告王达出具的借条一张。用以证明借款时间、借款数额、借款人和担保人。被告王达、胡玉忠经本院依法公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审程序审理认定事实如下：原告经小额贷公司崔学峰介绍，于2015年2月1日借给被告王达20,000元人民币，被告王达为原告出具了借条。借条载明：今有借款人王达身份证号211382197501153519，担保人胡玉忠身份证号211323195812296219，向张邈借人民币（大写）贰万元正（小写）20，000.00元，限30日内偿还，如逾期不还，超期按每天5%加收违约金，此款如借款人不如期偿还，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由凌源市人民法院解决。借款人张达，担保人胡玉忠。借款到期后，原告曾多次向被告索要此款，被告以各种理由推托拒不偿还，无奈诉至法院。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还”。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。故被告王达应偿还所欠原告借款20,000元，被告胡玉忠对该笔借款承担连带保证责任。因借条中，约定的违约金超过法律规定，应予调整。应自逾期之日起，可按年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止。被告王达、胡玉忠分别经本院依法公告，传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达自本判决生效后五日内偿还所欠原告张邈借款人民币20,000元。并自2015年3月1日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止。
二、被告胡玉忠对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王达、胡玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 李冬雷
人民陪审员 刘海超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘雲琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告梁伟玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告梁伟玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年5月16日，被告在原告处申办一张信用卡。截至2016年2月9日，被告应偿还74688.26元。但被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计74688.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月五日
代理书记员 任 友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第13590号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文。
被告:李伟，住重庆市九龙坡区。
被告：董丽，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李伟、董丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年八月四日
书 记 员 程春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第711号
上诉人（原审原告）乔丁兰，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住内黄县。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔心亮，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住内黄县。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
上诉人乔丁兰因与被上诉人乔心亮物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民井初重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案诉争所涉宅基地位于梁庄镇靳庄村西南地、兰前公路东侧，2012年3月被告乔心亮在该宅基地上垫了一些沙土，原告乔丁兰称该宅基地是靳庄村1988年批给自己的，持有内黄县人民政府颁发的081671号宅基使用证，该证记载四邻均为空闲地，所指向宅基地位置、界点均不明确。
原审法院认为，当事人自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，其应承担举证不能的法律后果，本案系物权保护纠纷，法律保护公民的合法权益，但该权益必须明确、具体，原告乔丁兰所持内黄县人民政府颁发的081671号宅基使用证记载四邻均为空闲地，所指向宅基地位置、界点均不明确，原告乔丁兰也未举出充分证据证明该证所指向宅基地就是本案诉争所涉宅基地，其也未举出充分证据证明被告乔心亮垫土部分就是其宅基地，故对其诉称被告乔心亮侵犯其宅基地使用权，不予采信，原告乔丁兰的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乔丁兰的诉讼请求。
宣判后，乔丁兰不服上诉称，原审以事实不清，证据不足，判决上诉人承担举证不能的法律后果错误。原审称“该证记载四邻均为空闲地，所指向宅基地位置、界点均不明确”是错误的。该宅基地位置明确，界点清楚。虽然发证时四邻是空闲地，但2012年10月24日法院现场勘验时，双方均认可勘验笔录所记载的位置，均签字按手印，现任支书靳银保也在场签字认可。笔录（勘验情况和结果）记载：该纠纷地位于靳庄村西南地兰前公路东，该地附图。原被告、支书均不持异议，并在庭审时原支书靳青占当庭作证，也是原告的宅基地使用证的位置和勘验笔录记载的一致。该勘验笔录是上诉人申请法院形成的，是上诉人在一审中所举的证据，被上诉人在勘验时未提出反对意见，签字按手印认可，支书代表村委会对该位置认可在庭审中反悔，法院不应采信。请求撤销原判，依法改判。
乔心亮答辩称，一审勘验笔录地块是上诉人自己所点，乔心亮并不认可，经法院丈量，所提交的宅基证与所勘验不相符合，是矛盾的，宅基证指出为空场，故上诉人的指的空地不是本案中宅基地，一审判决正确。
二审中，乔丁兰提供乔现营的建设用地使用证。
经审理，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，宅基地使用权人依法取得对集体所有的土地享有占有和使用的权利。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，乔丁兰持有内黄县人民政府颁发的081671号宅基使用证，但该证记载了四邻均为空闲地，故原审法院认定乔丁兰所称的宅基地位置、指向均不明确，确定乔丁兰称乔心亮垫土侵权证据不足并无不当。原审法院的现场勘验记载不能证明乔心亮对乔丁兰持有宅基使用证记载宅基地位置无异议。二审中乔丁兰提供了乔现营的建设用地使用证，但该证据不能确定乔丁兰持有宅基证记载的宅基地的位置，不能证明其上诉主张。乔丁兰可待相关部门确定其宅基地位置后另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，乔丁兰的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乔丁兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 杨安华
审判员 张国伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 申晓兰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第385号
申请人范礼刚（板材装饰中心经营者），男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人张娟娟，女，其他信息不详。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第625号民事判决书，责令被执行人张娟娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张娟娟在二连浩特市有房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张娟娟在二连浩特市的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年九月二十五日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第385号
申请执行人：韩双，现住长春市南关区。
被执行人：陈红军，现住长春市南关区。
申请执行人韩双与被执行人陈红军健康权纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢春阳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第401号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人裴某某，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日被道县公安局刑事拘留，同年5月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；同年5月29日被道县公安局取保候审，8月10日被道县人民检察院取保候审，8月14日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人裴某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，被告人裴某某非法持有两支以火药为发射动力的鸟铳，2015年4月17日被公安机关从其家中收缴。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人裴某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人裴某某的行为已构成非法持有枪支罪，被告人裴某某有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处，建议对被告人裴某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。
被告人裴某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人裴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年5月12日上午10时许，被告人裴某某主动到道县公安局柑子园派出所投案自首，如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，有枪支照片、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人彭某梅、陈某秀、裴某文的证言、户籍证明、到案经过及被告人裴某某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人裴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成。公诉机关指控被告人裴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某所持有的枪支没有造成社会危害，具有自首情节，可以从轻处理。对被告人裴某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡英耀
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍 琴
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00628号
罪犯袁丹武，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂江陵刑初字第00047号刑事判决，认定被告人袁丹武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁丹武减刑建议，于2015年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁丹武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁丹武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁丹武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁丹武减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1656号
申请执行人：郑樟根。
被执行人：洪彭华。
郑樟根与洪彭华租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月28日作出的(2014)杭淳汾商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑樟根于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人洪彭华有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑樟根案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费180元，执行费236元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1656号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌红洲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第166号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李甲，男，1980年2月19日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化程度，无业。2015年3月16日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年3月20日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶、白继萍出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月16日，被告人李甲在太原市尖草坪区西流村海滨小旅馆内，太原市公安局尖草坪分局民警在对小旅馆进行检查时将被告人李甲查获，在其随身携带的中华烟盒里当场查获四袋疑似冰毒白色晶体（两大袋和两小袋）共重16.17克，三粒红色药片共重0.26克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李甲持有的毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，现查获的毒品已被依法收�。
并提供物证、书证及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日，太原市公安局尖草坪分局民警在对小旅馆进行检查时在太原市尖草坪区西流村海滨小旅馆内，将被告人李甲查获，当场在李甲随身携带的中华烟盒里查获四袋疑似冰毒白色晶体（两大袋和两小袋）共重16.17克、三粒红色药片共重0.26克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李甲持有的四袋白色晶体和三粒红色药片均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的毒品现已被依法收缴。
被告人李甲于2015年3月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质�、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李甲的讯问笔录及供述材料，证实其从“铁蛋”处花4000元购买两大袋和两小袋冰毒，附送4粒麻古用于自己吸食，2015年3月16日上午公安机关民警在其随身携带的烟盒中查获四袋冰毒和三粒麻古的事实。
2、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片、没收毒品凭证，证实公安机关依法对李甲人身及暂住处进行搜查，查获五袋疑似毒品，将上述物品予以保全、收缴并拍照取证以及将收缴的四袋白色晶体共计16.17克、三粒红色药片共计0.26克予以没收的事实。
3、理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从李甲处查获的毒品疑似物中四袋（白色晶体）检出甲基苯丙胺成分，一袋（红色药片）检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的事实。
4、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
5、抓获经过，证实被告人李甲于2015年3月16日被公安机关传唤归案的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录，证实2015年3月16日李甲因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，同时收缴其携带的五袋毒品的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实李甲样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲非法持有毒品冰毒、麻古，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危�性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月20日起至2016年2月19日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李长林
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛小波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1364号
原告：巩静
被告：焦敏
被告：李建波
本院在审理原告巩静诉被告焦敏、李建波民间借贷纠纷一案中，原告巩静于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告焦敏、李建波的银行存款190000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告巩静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告焦敏、李建波名下的银行存款190000元。
二、如被告焦敏、李建波名下的银行存款不足190000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 刘 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第742号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人姚卫东，董事长。
被告李金明。
被告宋玲。
被告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁海东，总经理。
被告袁海东。
被告陆新国，男。
被告杨小平，男。
被告贺文阁。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告李金明、宋玲、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、陆新国、杨小平、贺文阁借款合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15189元，减半收取7594.5元，保全费5000元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 景
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01573号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘书刚。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘书刚借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张江春
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1346号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司财务人员，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：万婷钰，女，生于1992年8月16日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告万婷钰物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回�诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一五年九月六日
书记员 杨利
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01361号
原告：盛大清，男，1970年4月8日生。
被告：俞龙，男，1988年2月8日生。
原告盛大清诉被告俞龙修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年十一月十日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第122号
申请执行人唐山市审计局。
被执行人唐山天华会计事务所有限公司。
唐山市审计局申请执行唐山天华会计事务所有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第767号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
湖南省邵阳市中级人民法院
执行裁定书（原稿）
（2015）邵中执字第76-3号
申请执行人：石超祥，男，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：钟金莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石超祥与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石超祥以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第56号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执行裁定书（原稿）（2015）邵中执字第76-3号申请执行人：石超祥，男，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：钟金莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人石超祥与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石超祥以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第56号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1744号
原告姚光永。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告向元国。
原告姚光永诉被告向元国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年5月19公开开庭进行了审理。原告姚光永未到庭，其委托代理人冯文建到庭参加诉讼；被告向元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光永诉称，被告于2012年12月3日向原告借款150000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告归还借款及利息，但是被告多次推诿，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：
一、被告归还原告借款150000元及利息（从2012年12月4日起起算，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告向元国辩称，本案原、被告之间没有真实的借贷关系。实际情况是，被告为原告介绍一个修路的工程，发包方为四川立益生态农业开发有限公司，原、被告约定原告按工程款总额的1%给付被告介绍费。发包方要求被告，若要介绍人员来做修路的工程，则必须借款150000元给发包方，以缓解发包方资金周转。被告将发包方的要求转述给原告后，原告将150000元款项交给被告，被告向原告出具的本案借条。之后，被告将此款中的127000元于2013年5月12日交付给发包方，发包方因此向被告出具了127000元的借条。原告向被告承诺，如果工程款总额达到1500万元，则被告向原告出具的150000元借条作废，将此款作为原告给付被告的工程介绍费。原告于2013年初就接到了修路的工程。目前为止，已经产生工程款大约600万元。按照原、被告之间的约定，原告应给付被告介绍费6万元。
原告姚光永为证明其主张，向本院提交如下证据：
2012年12月3日借条1份。证明被告向原告借款150000元，未约定利息及还款期限。
被告向元国对上述证据三性无异议，但不认可原告的证明目的，原、被告之间没有借贷关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告向元国为证明其主张，向本院提交如下证据：
2013年5月12日借条1份。证明被告的答辩意见属实。
原告对被告所举上述证据的质证意见为上述证据与本案没有关联性，原告对借条真实性、合法性也无法核实。
被告所举上述证据，其所载事项不足以证明与本案有关联性，本院对该证据与本案的关联性对不予采信。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，原告姚光永所举本案证据足以证明本案民间借贷的真实性，且借贷双方主体适格，借款合同内容不违反法律规定，合同双方应全面履行合同义务。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告向元国归还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案民间借贷系公民间无息借贷，根据1991年8月13日《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿付自本案起诉之日至付清之日止的利息请求成立，本院予以支持。但是原告要求被告向元国支付自借款之日至起诉之日止的资金利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向元国偿还原告姚光永借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2014年4月16日至付清之日止的资金利息。前述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），全部由被告向元国承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 名
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第968号
罪犯杨老业，女，1984年2月4日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）思中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人杨老业犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）云高刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第989号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获�表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老业准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执319号
蒋淑芳、盛利明、欧阳雪明：
申请执行人蒋淑芳与被执行人盛利明、欧阳雪明请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特553号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋淑芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执319号案件执行完毕。
二〇一八年四月十二日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1405号
申请执行人：刘燕鹤，女，汉族，生于1983年12月23日，广元市利州区人。
被执行人：胡林，男，生于1979年6月18日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡林的银行存款189385元（本金186685元、执行费2700元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：程靖
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初143号
原告：王世美，女，汉族，住九江市浔阳区。
被告：王志强，男，汉族，住九江市濂溪区。
原告王世美诉被告王志强承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世美到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世美诉称：被告王志强以江西省吉安市建筑安装工程总公司的资质承接了九江市交警新车管所工地的土石方工程，2015年到2016年期间我的挖机在这个工地给被告王志强做事，期间产生挖机台班费共计125200元整，被告已支付33000元整，还有92200元整未支付。其后原告多次向被告催要，被告总是找多种借口拖延。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告挖机台班费共计92200元，并承担期间产生的所有的利息，诉讼费由被告承担。
被告王志强未答辩。
经审理查明：2015年，被告王志强因承建车管所工地需要，雇请原告王世美的挖机施工，2016年7月22日，原、被告双方经结算，被告应付原告台班费125200元，扣除被告已付33000元，被告还应支付给原告92200元，被告将原出具的九张条据收回，重新出具一张欠条给原告，现原告向本院起诉，要求被告支付原告挖机台班费共计92200元，并承担期间产生的所有的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份等作为认定依据。
本院认为：原、被告之间的承揽关系受法律保护。被告与原告结算后未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，但应给予被告必要的准备时间，现原告向本院提起诉讼，被告收到诉状后仍不予支付，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未予约定具体付款时间，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告王志强于本判决生效之日起十日内支付给原告王世美台班费92200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，财产保全费942元，共计3047元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张妍冰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执268号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：徐立飞，男，1979年2月14日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立飞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执268号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：徐立飞，男，1979年2月14日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立飞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第107号
原告田XX，女，汉族，生于1973年11月15日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡铁丰村铁八社农民，现住张掖市临泽县平川镇五里屯村。
被告赵XX，男，汉族，生于1963年4月12日，甘肃省永登县人，永登县民乐乡铁丰村铁八社农民，现下落不明。
原告田XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田XX到庭参加诉讼，被告赵XX经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1991年在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号为NO.2635号。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，1994年2月28日生女孩赵XX，1995年11月12日生男孩赵XX。婚后被告对家庭不负责任。2011年8月23日被告与原告因家务琐事发生矛盾后，被告外出，至今未归。故原告状诉法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由法院依法裁决。
被告赵XX未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于1991年10月16日在永登县民乐乡人民政府登记结婚，结婚证字号为NO.2635号。原、被告婚后夫妻感情一般，1988年4月22日生女孩赵XX（户口已迁出），1994年2月28日生女孩赵XX，1995年11月12日生男孩赵XX。2011年8月23日原被告因家务琐事发生矛盾后，被告便离家出走，至今未归。故原告于2014年6月26日状诉本院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由法院依法判决。本院受理后，因被告下落不明，本院遂向被告发出应诉公告及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有：身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件3份，结婚证2份，永登县民乐乡铁丰村民委员会证明1份，原告田XX的陈述。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚后夫妻感情一般，生有三个孩子，且三个孩子均已成年，双方理应共同珍惜，互相理解，维护好家庭。但被告却因琐事闹矛盾后离家外出，不与家人联系已三年之久，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，应负主要责任，故对原告离婚之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田XX提出与被告赵XX离婚，准予离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 郭元来
人民陪审员 郭 平
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡忠忠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第107号
原告孟有荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张泽雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孟有荣与被告张泽雄民间借贷纠纷一案中，原告孟有荣以诉讼主体错误、证据不足为由，于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟有荣的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟有荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟有荣负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年三月十一日
书记员 刘红萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1210号
原告：秦某甲。
原告：陈某。
被告：秦某乙。
原告秦某甲、陈某与被告秦某乙为解除收养关系纠纷，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、陈某到庭参加诉讼，被告秦某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确定本案需要调查的问题为：一、原、被告是否为收养关系。二、原告要求解除收养关系，应否支持。确定本案事实为：原告秦某甲、陈某于1990年9月9日抱养一义子，取名秦某乙，并有故城县建国镇和平村村民委员会证明一份，证实原、被告之间形成事实收养关系。被告成年后，经常因钱财等家庭矛盾和二原告发生冲突，原、被告无法继续共同生活，并有建国派出所证明予以证实，原告要求解除收养关系，应予支持。根据《中华人国共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告秦某甲、陈某与被告秦某乙的收养关系。
案件受理费80元，由原告秦某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 张明海
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 瑞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民金初字第00047号
原告：镇平县农村信用合作联社晁陂信用社。
组织机构代码证：17656147-7。
住所地：镇平县晁陂镇黄花路。
代表人：张东有，该社主任。
委托代理人：申建飞，该社职工。特别授权。
被告：王新果，男，汉族。
被告：吴占林，男，汉族。
被告：吴双玉，男，汉族。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社与被告王新果、吴占林、吴双玉为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法庭指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张腾蛟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第709号
原告郑开宾，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告庄振坤，男，住仙游县。
被告庄振勇，男，住仙游县。
本院在审理原告郑开宾诉被告庄振坤、庄振勇民间借贷纠纷一案中，原告郑开宾于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑开宾申请撤回起诉，其理由合法，且该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑开宾撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千八百元，减半后收取人民币九百元，由原告郑开宾负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月十三日
书记员 陈宝林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57146号
原告王某甲，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王乙，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某甲诉被告王乙遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初57146号原告王某甲，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王乙，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某甲诉被告王乙遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年八月十八日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1376号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
被告莫相玉，男，汉族，地址长春市经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司与莫相玉物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 万 菲
二〇一七年五月十九日
书记员 陶海红
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执108号
申请执行人吴朝江，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘运辉，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第346号民事调解书，受理了吴朝江申请执行刘运辉民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘运辉偿还给申请人吴朝江借款6万元及利息，承担案件受理费650元。本院在执行过程中，双方已达成和解协议当即支付2万元，对下次款项延期支付，被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第346号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年三月十九日
书记员 彭 凤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4024号
原告平永兵，男，，汉族，住河北省。
被告李广娟，男，汉族，住滕州市。
被告陈明洋，男，汉族，住滕州市。
被告陈登梅，女，汉族，住滕州市。
被告向建国，男。住四川省。
本院在审理原告平永兵与被告李广娟等人民间借贷一案中，原告于2014年9月19向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈明洋的工资收入、银行存款24万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告平永兵诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈明洋的工资收入、银行存款24万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 越
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4234号
原告：朱中原，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告：上海归荣贸易商行，住所地上海市青浦区。
原告朱中原与被告上海归荣贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱中原的委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼。被告上海归荣贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告朱中原向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币11,550元，并赔偿原告34,650元，合计46,200元。事实与理由：2016年9月30日和10月5日，原告去被告处购买了洋河蓝色经典白酒，共计11,550元。拿回家后，朋友发现包装有问题，于是向上海市青浦区酒类专卖管理局举报，后经洋河酒厂股份有限公司鉴定为假酒。原被告双方多次交涉未果。
被告上海归荣贸易商行未作答辩。
经开庭审理查明，2016年9月30日和10月5日，原告至被告处购买了洋河蓝色经典白酒七箱，共计11,550元。后原告方发现包装有问题，于是向上海市青浦区酒类专卖管理局举报，后经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，结论为假冒天之蓝酒。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依法履行义务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。据此，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海归荣贸易商行应于本判决生效之日起十日内退还原告朱中原11,550元；
二、被告上海归荣贸易商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中原34,650元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取，计477.50元，由被告上海归荣贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第967号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李丙。被告人石某。被告人周乙。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕908号起诉书指控被告人李丙、石某、周乙犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人李丙、石某、周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人周乙与李乙(另处)结伙，经事先电话联系，于2015年4月22日凌晨1时许，在本市广中路、水电路路口，以人民币700元的价格将1包净重0.57克的甲基苯丙胺贩卖给被告人李丙、石某。随后被告人李丙、石某将上述毒品带至本市水电路XXX号轩晨宾馆403房间贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。被告人李丙到案后协助公安人员抓获被告人周乙。上述事实，被告人李丙、石某、周乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、李甲、周甲的证言，同案关系人李乙的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙、石某、周乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李丙、石某、周乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李丙、石某、周乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李丙有立功表现，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人李丙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???三、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???四、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年九月十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。