wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00051号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人术万林，男，1992年4月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省登封市。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（20140第45号起诉书指控被告人术万林犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人术万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：1、2013年12月12日中午12时许，被告人术万林伙同张某窜至孝昌县中顺新天地小区，将吴某停放在2号楼一单元的一辆黄色光洋牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为2700元。 2、2014年2月20日下午14时许，被告人术万林窜至孝昌县兄弟网吧，将曾某停放在网吧门前的一辆黑紫色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价值为5040元。 3、2014年2月25日晚19时许，被告人术万林窜至孝昌县中心广场小区，在盗窃陈红军停放在院内的一辆黑色大阳牌摩托车时被人发现而被抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人术万林的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人术万林在有期徒刑一年至二年内量刑。 对此指控，被告人术万林当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：1、2013年12月12日中午12时许，被告人术万林伙同张某窜至孝昌县中顺新天地小区，将吴某停放在2号楼一单元的一辆黄色光洋牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为2700元。 2、2014年2月20日下午14时许，被告人术万林窜至孝昌县兄弟网吧，将曾某停放在网吧门前的一辆黑紫色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价值为5040元。 3、2014年2月25日晚19时许，被告人术万林窜至孝昌县中心广场小区，在盗窃陈红军停放在院内的一辆黑色大阳牌摩托车时被人发现而被抓获。经鉴定，该摩托车的价值为240元。 上述事实，有公诉提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人陈述 1、被害人被害人吴某的陈述，证实2013年12月12日中午12时许，其将自己驾驶的一辆未上牌的黄色光洋牌踏板摩托车停放在孝昌县中顺新天地2号楼一单元楼下，到下午14时许，其下楼准备骑车时发现车辆被盗。 2、被害人曾某的陈述，证实2014年2月20日下午14时许，其将自己驾驶的一辆黑紫色豪爵踏板摩托车停放在孝昌县兄弟网吧门前，后发现该车被盗。 二、证人卢某的证言，证实2014年2月25日晚19时30分许，其在孝昌县中心广场小区协助民警将一名盗窃摩托车的男子抓获的情况。 三、被告人术万林的供述，证实其于2013年12月及2014年2月到孝昌县盗窃摩托车的事实。 四、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具及被盗摩托车的情况。 五、发还物品清单，证实公安机关已将被盗摩托车发还给失主。 六、孝昌县物价局价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为5040元、2700元及240元。 七、辨认笔录及照片，证实被告人术万林对被盗摩托车中携带的工具的辨认。 八、指认笔录及照片，证实案发现场的地点。 九、监控视频照片，证实2013年12月12日，被告人术万林出现在中顺新天地案发现场的情况。 十、证明材料，证实被告人术万林在登封市居住期间无违法犯罪前科的情况。 十一、抓获、破案经过，证实被告人术万林系被抓获归案的情况。 十二、有被告人术万林的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人术万林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人术万林被动归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，具有酌定从轻处罚情节。被告人在实施指控的第3笔事实时，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节。以其犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人术万林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年六月六日 书记员  沈 林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第30号
上诉人（原审被告）：河南省第二建设集团有限公司，
住所地：河南省新乡市牧野区和平大道***号。
法定代表人：黄道元，该集团公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西宁长丰集团物贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路62号。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
上诉人河南省第二建设集团有限公司因与被上诉人西宁长丰集团物贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第3号民事裁定，以“原审裁定认定事实不清，适用法律不当”，请求撤销一审裁定，本案应驳回被上诉人起诉或将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人西宁长丰集团物贸有限公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人双方在建筑材料（设备）供货合同中对解决争议的方式作出约定：“因履行合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先友好协商解决。如协商不成，则提请原告方法人注册地人民法院管辖。”本案被上诉人西宁长丰集团物贸有限公司为原审原告，其注册地为青海省西宁市城北区朝阳东路62号，属于西宁市城北区人民法院辖区；本案的诉讼标的额为450379.9元，符合西宁市城北区人民法院受理民商事案件级别管辖标准。因此，本案双方当事人对管辖权作出的约定，符合相关法律规定。
综上，本案被上诉人西宁长丰集团物贸有限公司依合同约定向其注册地人民法院即西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年四月一日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第283号
申请人张安民，城镇居民。
被申请人张成松，城镇居民。
申请人张安民因民间借贷纠纷于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张成松所有的江淮牌大型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张成松所有的江淮牌大型汽车一辆（保全价值范围7万元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 硕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第300号
原告：张攀科，男，汉族，1979年7月5日生。
被告：梅文艳，男，汉族，1981年9月21日生。
被告：李亚丽，女，汉族，1972年3月15日生。
本院在审理原告张攀科诉被告梅文艳、李亚丽民间借贷纠纷一案，因原告张攀科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，由原告张攀科负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 司克辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王洪亮
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初95号
原告薛某某，女，汉族，1990年6月7日生。
委托代理人冯福来，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1991年9月22日生。
原告薛某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人冯福来、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告原被告办理了结婚登记并举行了结婚仪式。2014年9月7日生女儿张某乙。因婚前缺乏了解，且被告经常出入高档场所，导致感情不和。2015年农历6月份被告无故殴打原告后，原告带着女儿回到娘家居住，被告亦未去叫过原告回家。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告的个人物品由原告带走；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。女儿应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如离婚，婚生女张某乙由哪方抚养更有利于其成长；3、夫妻共同财产有哪些应如何分割。
针对争议焦点原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、财产清单一份，证明原告个人财产状况。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3，除了餐桌和椅子在被告家之外，其他的东西原告已拉走，压箱钱被原告的哥哥取走了；送礼时没有衣服回钱。
被告未提交证据。
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据3，被告仅认可餐桌和椅子在被告家，其余物品均不在被告家，原告也未提交其他证据予以证明；衣服回钱已用于生活消费，压箱钱确被原告哥取走，但原告认可其哥哥已经将压箱钱归还原告。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在修武县民政局办理结婚登记。2014年9月7日生女儿张某乙。由于双方婚前相互了解不够，常因家事争吵。2015年农历6月份，双方再次争吵后，原告带着女儿回娘家居住至今，无法共同生活，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础，且被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。原告所举证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相尊重、互相关心，共同承担起家庭的责任，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初95号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第182号
申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人：沈健，行长。
被执行人：青岛海容进出口有限公司。
法定代表人：陈绍强。
被执行人：青岛海容食品有限公司。
法定代表人：陈绍强。
被执行人：青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人：赵新。
被执行人：陈绍强。
青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司、陈绍强金融借款合同纠纷一案，因青岛海容食品有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中在胶州法院，该院查封资产在先，由该院执行有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定胶州市人民法院执行。
青岛市中级人民法院（2014）青执字第182号案件作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第182号
申请执行人韦慧华。
被执行人林荣锋。
被执行人郭会玲。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第1572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林荣锋名下的南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区B区1栋2单元503号房；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黎 翀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更420号
罪犯吴永程，男，1993年3月18日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）百少刑终字第5号刑事判决，以被告人吴永程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2014年12月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永程能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分37.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永程在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永程减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执336号
申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，住所地庆阳市西峰区九龙北路104号。
法定代表人刘百琳，公司董事长。
被执行人梁志超，现住庆阳市西峰区。
被执行人梁爽，系梁志超儿子。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人梁志超、梁爽借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初641号民事判决书：1、被告梁志超、梁爽共同偿还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款50万元并支付利息79625元。2、被告梁志超、梁爽赔偿原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司律师代理费损失14000元。案件受理费9596元、保全费3020元，由被告梁志超、梁爽承担。
执行中，因被执行人梁志超、梁爽下落不明，我院于2017年9月26日对其财产、房屋、车辆、工商登记进行查询，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执336号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执336号申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，住所地庆阳市西峰区九龙北路104号。法定代表人刘百琳，公司董事长。被执行人梁志超，现住庆阳市西峰区。被执行人梁爽，系梁志超儿子。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人梁志超、梁爽借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初641号民事判决书：1、被告梁志超、梁爽共同偿还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款50万元并支付利息79625元。2、被告梁志超、梁爽赔偿原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司律师代理费损失14000元。案件受理费9596元、保全费3020元，由被告梁志超、梁爽承担。执行中，因被执行人梁志超、梁爽下落不明，我院于2017年9月26日对其财产、房屋、车辆、工商登记进行查询，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十二月二十三日书记员 张      瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1535号
罪犯王铁印，男，1973年3月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十二日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王铁印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁印减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1550号
原告：陈静。
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
原告陈静诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈静委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈静诉称：原告陈静购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A栋5单元403室。被告于2012年10月24日收取原告各种办理相关手续的费用共计8，849.00元。包括：包括：1、契税（地税局）2，321.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，393.00元；4、房屋测绘费204.00元；5、房屋交易手续费204.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；9、房产证85.00元；10、黄皮合同40.00元；11、房屋登记费65.00元；12、土地登记费34.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，849.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年10月24日被告收取A栋5单元403室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，849.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于2012年10月24日收取原告契税（地税局）2，321.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，393.00元、房屋测绘费204.00元、房屋交易手续费204.00元、房屋所有权登记费80.00元、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同工本费40.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费34.00元，共计8，849.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告陈静办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税（地税局）2，321.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，393.00元、房屋测绘费204.00元、房屋交易手续费204.00元、房屋所有权登记费80.00元、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同工本费40.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费34.00元，共计8，849.00元。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2010号
原告：刘广保，男，生于1944年4月8日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘广保与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告刘广保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广保以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广保撤诉。
案件受理费25元，由原告刘广保负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第326号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人任某某（别名任小伟），男，1989年8月12日出生贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住黔西县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。法庭依法通知鉴定人郑毓鹏出庭作证。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月1日4时许，被告人任某某伙同丁某、孙某某（均已判刑）、赖某某（另案处理）欲向魏某军讨回丁某被欠的工资，携带木棍至石狮市灵秀镇彭田村溪东三区27号魏某军宏经营的宏胜便利店。后丁某与魏某军发生争执，被告人任某某伙同丁某、孙某某、赖某某持木棍、台球棍共同殴打魏某军，并打伤魏某军的女儿魏某静的头部。经法医学鉴定，魏某静头部损伤致左颞顶骨骨折，右额颞顶部硬膜下少量血肿，未伴有神经系统症状和体征，伤情属轻伤；魏某军头皮创长5cm，背部软组织挫伤面积达93cm2、右上肢软组织挫伤面积达24cm2，伤情属轻微伤。2014年10月29日，公安人员在石狮市凤里街道五星村一厂房内抓获被告人任某某。
另查明，被害人魏某静案发时系婴儿。同案人丁某、孙某某因本案分别被本院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年二个月。
公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某军陈述，证人杨某某、方某、曹某某、黄某某、丁某、孙某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录及照片，公安机关工作说明，刑事判决书，户籍证明，被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某伙同他人持械伤及无辜婴儿，并致一人轻微伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人任某某归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3568号
原告陈浩然，男，1970年1月24日出生。
委托代理人韩玉琴，女，1982年7月11日出生。
被告杨兆慧，男，1962年10月11日出生。
第三人李海波，男，1982年10月20日出生。
原告陈浩然与被告杨兆慧、第三人李海波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩然之委托代理人韩玉琴、被告杨兆慧、第三人李海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩然诉称：我与杨兆慧于2010年10月1日形成租赁关系，约定将坐落于北京市门头沟区x园xx楼一层9——11号出租给杨兆慧，没有签订书面合同，我按月收取杨兆慧房屋租金。自2014年7月1日起杨兆慧故意拖欠房租，故我诉至法院。诉讼请求：一、解除陈浩然与杨兆慧之间的房屋租赁合同；二、要求杨兆慧腾退涉案房屋；三、杨兆慧给付陈浩然自2014年7月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费。
被告杨兆慧辩称：我与陈浩然之间已经不存在租赁关系，2013年7月1日陈浩然与李海波签订房屋出租协议，将涉案房屋出租给李海波，租期两年。2014年3月20日，李海波与我签订房屋出租协议将涉案房屋出租给我，我向李海波交纳房租，与陈浩然无关，故不同意陈浩然的诉讼请求。
第三人李海波辩称：不同意原告诉讼请求。陈浩然在2013年7月1日将涉案房屋出租给我，现我与被告杨兆慧之间存在租赁关系，我自2014年3月20日开始向杨兆慧夫妻收取租金，因2014年3月20日至2014年6月30日陈浩然已经收取了我的租金，又向杨兆慧收取了租金，故，我在此期间向杨兆慧夫妻收取的租金标准为每间房屋每月900元。
经审理查明：2009年6月30日陈浩然与北京龙华实业公司签订房屋租赁合同，合同约定，北京龙华实业公司将坐落于北京市门头沟区x园xx楼一层3——18号（不含12、16号）房屋出租给陈浩然。租期自2009年7月1日至2012年6月30日，年租金94000元。合同到期后，2012年6月30日陈浩然与北京龙华实业公司续签房屋租赁合同，租期为2012年7月1日至2015年6月30日。
庭审中双方均认可以下内容：2010年10月，陈浩然将坐落于x园xx楼一层9——11号房屋出租给杨兆慧，双方未签订书面合同。2010年10月起，杨兆慧一直向陈浩然交纳房租，房租从每月每间1300元，后涨至每月每间1500元，最后涨到每月每间1800元。2013年6月10日和7月1日，陈浩然收取杨兆慧2013年7月1日至2014年6月30日的房屋租金64800元。
2013年7月1日，陈浩然与李海波签订房屋出租协议，将门头沟区x园xx楼1层3——18号（不含12、16号）出租给李海波，租期自2013年7月1日至2015年6月30日止，房屋租金共计450000元。2014年3月20日，李海波与杨兆慧之妻杨艳瑛签订房屋出租协议，租期自2014年3月20日至2015年7月1日，每间房屋月租金为1800元。本案审理过程中，杨艳瑛陈述涉案房屋系其与杨兆慧二人共同从李海波处承租。杨兆慧、李海波均称，2014年3月至2014年6月杨兆慧按照每月每间房屋900元向李海波交纳房租，2014年7月起杨兆慧按照合同约定的租金标准向李海波交纳租金。
另，杨兆慧明确表示不要求在本案中一并处理合同解除的后果。
上述事实，有韩玉琴、杨兆慧、李海波的陈述，房屋租赁合同，房屋出租协议，收条、证明等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据已经查明的事实，陈浩然与杨兆慧之间的租赁关系属于不定期租赁，陈浩然和杨兆慧均有权随时解除合同。陈浩然于2013年7月1日将涉案房屋出租给李海波，但收取了杨兆慧2013年7月1日至2014年6月30日的房屋租金。2014年3月20日李海波将涉案房屋转租给杨兆慧夫妻，杨兆慧夫妻于2014年3月20日开始向李海波交纳房屋租金，故陈浩然与杨兆慧之间的租赁合同于2014年3月20日解除。现陈浩然要求杨兆慧腾退涉案房屋并支付2014年7月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。杨兆慧称其与李海波之间存在租赁关系，不应向陈浩然交纳租金的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、陈浩然与杨兆慧之间的房屋租赁合同于二○一四年三月二十日解除。
二、驳回陈浩然其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由陈浩然负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张天泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02073号
罪犯杨超，男，1982年9月22日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年11月28日作出（2008）汉刑初字第844号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，且已执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨超予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期从假释之日起计算，至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏 利
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初49号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人朱绍珍，女，1956年11月16日生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月7日被墨江县森林公安局取保候审，因期限届满，2017年3月10日解除取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人朱绍珍犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人朱绍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月上旬，被告人朱绍珍在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请曹某、蒋某等人，擅自砍伐自家位于墨江县新抚镇车沙村下布拉组“学校旁”（地名）自留山上的思茅松。经墨江县森林资源监测站鉴定测算，被告人朱绍珍砍伐思茅松193株，计活立木蓄积85.9立方米，出材量为66.3立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，涉案的思茅松原木价格为18560元。
上述事实，被告人朱绍珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、林业专项鉴定意见书、价格鉴定意见书、林权证、证人沐某、曹某、蒋某、赵某、朱某的证言、被告人朱绍珍的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱绍珍违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱绍珍自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
本院认为，被告人朱绍珍违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自砍伐位于自家自留山上的思茅松，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱绍珍尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱绍珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、涉案的思茅松原木66.3立方米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高健辉
审 判 员 何春宏
人民审判员 杨雪梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2572号
原告：徐建华，男，1952年2月25日生，汉族，住靖江市。
被告：吴金华，男，成年，户籍地靖江市。
原告徐建华与被告吴金华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告徐建华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
本案受理费2582元减半收取1291元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年六月二十日
书记员 沈璐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1002号
原告：赵胜国，男，1974年2月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇农民，住饶河县饶河镇。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
原告赵胜国与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告赵胜国于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵胜国撤诉。
案件受理费100元，由原告赵胜国负担。
审判员 于东洋
二〇一七年十一月二日
书记员 赵慧莹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第431-1号
原告中联华夏投资集团有限公司，住所地：北京市东城区东长安街10号长安俱乐部702A室。
法定代表人：易凌。
被告高忠鹏。
第三人浙江美隆投资有限公司，住所地：东阳市人民路129号。
法定代表人：张凤龙。
本院在审理原告中联华夏投资集团有限公司诉被告高忠鹏、第三人浙江美隆投资有限公司合同纠纷一案中，原告中联华夏投资集团有限公司于2015年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告高忠鹏持有的广西中泰商贸有限公司50%的股权，担保人邱文福自愿以名下银行存款人民币9000000元为原告中联华夏投资集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中联华夏投资集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人邱文福名下银行存款人民币9000000元（详见查封清单）。
2、查封被告高忠鹏持有的广西中泰商贸有限公司50%的股权，查封期限为三年（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月六日
书记员 苏 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1050号
原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区西湖路351号。
负责人：安利，系该分行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，该行职工。
委托诉讼代理人：曾林涛，该行职工。
被告：陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：陈敏娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈劲峰、陈敏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人彭彬彬、曾林涛到庭参加诉讼，被告陈劲峰、陈敏娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.解除中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈劲峰于2010年5月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.责令被告偿付原告借款本息107493.39元，其中本金104410.23元，利息3083.16元（利息算至2016年8月1日止，顺延照计）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈劲峰于2010年6月4日在原告处办理个人住房贷款，贷款金额200000元，期限10年，还款方式为按月等额本息归还，借款人配偶陈敏娜承担共同还款责任。双方于2010年5月21日签订了借款合同，该笔贷款发放后，借款人未能按约按月归还本息，现被告尚欠贷款本息共计107493.39元。
被告陈劲峰、陈敏娜未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.结婚证明复印件；3.《个人住房借款合同》复印件；4.借款申请书复印件；5.放款凭证复印件；6.逾期催款通知书复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈劲峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，协议约定：原告借给被告陈劲峰人民币200000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息2097.15元；约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；并约定出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同时被告陈敏娜亦在抵押人栏予以签字。同年6月4日，原告出具了《个人贷款支付凭证》，向被告陈劲峰发放了200000元的贷款。但被告陈劲峰依约归还了部分贷款后，未再归还贷款，截至2016年8月1日止，被告已拖欠10期贷款，共计拖欠本金104410.23元，利息3083.16元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈劲峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系”。被告陈劲峰未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。原告诉请要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告偿还原告借款本金104410.23元，利息3083.16元（利息算至2016年8月1日止，顺延照计），本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告陈劲峰向原告借款的行为发生在被告陈劲峰与被告陈敏娜的婚姻关系存续期间，且被告陈敏娜在《个人住房（商业用房）借款合同》上亦签名确认了该笔借款，原告就被告陈劲峰的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈敏娜应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈劲峰于2010年5月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈劲峰、陈敏娜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金104410.23元，利息3083.16元（利息算至2016年8月1日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈劲峰、陈敏娜承担（此款原告已支付，被告陈劲峰、陈敏娜在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年二月九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审79号
申请执行人：辛集�国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：崔树表，男，1959年10月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN063号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN063号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极�进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN063号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款26770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 玉 振
审 判 员 郭 宁 宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 �孟亚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5442号
上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5442号上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初781号
原告ＸＸ彧，居民。
被告张焕林，居民。
被告沈华，居民。
本院在审理原告ＸＸ彧与被告张焕林、沈华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ彧未在规定期间内交纳诉讼费用，经本院催要亦未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第328号
原告方兴旺。
委托代理人吴员辉。
被告彭秋云。
委托代理人郭凡。
原告方兴旺与被告彭秋云劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年5月27日进行了公开开庭审理。原告方兴旺的委托代理人吴员辉，被告彭秋云的委托代理人郭凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴旺诉称，2005年9月21日，彭秋云成立了长沙市雨花区冠龙货运站，登记为个体工商户。2013年5月，其到彭秋云处做工，14日在做工过程中受伤，后至长沙市中医医院住院治疗38天，费用已由彭秋云支付。2013年10月15日，长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后因彭秋云于2013年8月1日注销工商登记，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会不予受理其仲裁申请。为此，诉请法院判令：彭秋云赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共63378元；赔偿停工留薪期工资33357元；赔偿住院期间护理费4167元；赔偿因劳动能力鉴定产生的费用412元；赔偿交通费490元。
被告彭秋云辩称，双方不存在劳动关系，用工单位应为广州市冠龙物流有限公司。并且，作出《不予受理案件通知书》的日期为2014年8月18日，起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2014年5月初，方兴旺到长沙市雨花区冠龙货运站从事搬运工作。2013年5月14日，在工作时受伤，后被送至医院救治。2013年5月15日至2013年6月22日，方兴旺在长沙市中医医院住院治疗，期间共产生医疗费用22429.19元，已由彭秋云支付。2013年7月5日，方兴旺申请工伤认定，《长沙市工伤认定申请表》“用人单位意见”栏盖有长沙市雨花区冠龙货运站公章及彭秋云签名。2013年10月15日，长沙市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（长人社工伤认字〔2013〕155号）。2014年3月17日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》（长劳鉴201403013号）认定：方兴旺的伤残等级为十级。
长沙市雨花区冠龙货运站成立日期为2005年9月21日，经营者为彭秋云，注销日期为2013年8月1日。2014年4月18日，方兴旺向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：长沙市雨花区冠龙货运站赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共63378元；赔偿停工留薪期工资33357元；赔偿住院期间护理费4167元；赔偿因劳动能力鉴定费产生的费用412元；赔偿交通费490元。2014年8月18日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》（雨劳人仲不字〔2014〕53号）。2015年1月12日，方兴旺于向本院提起诉讼。
另查明，彭秋云在一审辩论终结后向法院提交《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》，上面显示方兴旺签收《不予受理通知书》的日期为2014年11月20日。
上述事实，有方兴旺提交的《住院医药费收据》《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定结论书》《企业注册登记资料》《仲裁申诉书》《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，方兴旺发生工伤及申请工伤时，长沙市雨花区冠龙货运站尚存续。在注销该货运站后，彭秋云作为该货运站的经营者、出资人，应对工伤产生的债务承担清偿责任。因此，彭秋云的主体资格是适格的，本案属于劳动争议范畴。
本案的争议焦点是方兴旺的起诉是否完全符合条件。劳动争议案件实行仲裁前置程序，而本案中劳动争议仲裁机构作出《不予受理通知书》的时间为2014年8月18日，方兴旺的起诉时间为2015年1月12日，间隔期间近5个月。另外，《不予受理通知书》从本质上来看，亦属于一种裁决方式，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出了处理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，方兴旺可自收到《不予受理通知书》之日起15日内向人民法院提起诉讼，否则人民法院对其劳动争议不进行实体处理。但是，方兴旺在相当长时间内未及时行使诉讼权利，亦未提交相应证据证明其有未在规定期限内起诉的正当理由，方兴旺应承担举证不能的法律后果，即《不予受理通知书》已发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方兴旺的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2223号
原告刘洪峰。
被告何××。
法定代理人何×（何志磊之父），农民。
法定代理人吴××（何志磊之母），农民。
本院在审理原告刘洪峰诉被告何××机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪峰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾恩会
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第35号
申请人汤某某。
被申请人谭某某。
申请人汤某某要求宣告被申请人谭某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤某某以被申请人谭某某于2001年4月6日起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告谭某某死亡的申请。
经查，被申请人谭某某，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号，系申请人汤某某丈夫。谭某某于2001年4月6日外出，至今杳无音讯。申请人于2004年5月12日向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月27日发出寻找谭某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭某某于2001年4月6日起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、户口簿、结婚证、新华路派出所报案记录等证据为证，谭某某下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人谭某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初145号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人吴文兵，男，1985年12月20日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，农民。因本案于2016年7月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于华宁县看守所。
辩护人胡剑、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴文兵犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员夏嫔、钟霞出庭支持公诉，被告人吴文兵及其辩护人胡剑、钱靖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年7月18日6时30分许，被告人吴文兵采用体内藏毒的方式，携带毒品乘坐孟连至昆明的客车，途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获。被告人吴文兵从其体内排出毒品可疑物净重518.7克。经鉴定，送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴文兵非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人吴文兵归案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴文兵承认起诉书指控的事实。
其辩护人提出：1、被告人吴文兵系胁从犯。2、在吴文兵认识错误的情况下，应当以法定刑较轻的毒品“摇头丸”的标准决定其所适用的法定刑。3、其主观恶性小且涉案“三叔”的真实性也得到侦查机关的认可，应认定其为从犯，其具有坦白情节、构成犯罪未遂，应对其减轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日6时30分许，被告人吴文兵采用体内藏毒的方式，携带毒品乘坐孟连至昆明的客车，途经国道G8511元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获。被告人吴文兵从其体内排出毒品可疑物，净重518.7克。经鉴定，送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定本案事实的具体证据如下：
1、被告人吴文兵的供述和辩解。证实：2016年7月12日16时许其从广州到孟连，随后偷渡到缅甸勐平进行赌博，其先后输了2万多元，便向一名叫“三叔”的男子借了28000元，输完后，该男子让其还钱，其没有钱还便同意帮该男子运摇头丸。7月17日凌晨5时许其将该男子带来的摇头丸吞入体内后乘车到孟连，从孟连前往昆明，途经一检查站时被公安民警抓获。
2、证人李某某的证言。证实：2016年7月17日下午4时许其驾驶客车从孟连前往昆明，18日上午6时10分许行至元ＸＸ龙厂查缉点时，公安民警从其车内抓获一个涉嫌毒品犯罪的年轻男子。
3、玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告。证实:从被告人吴文兵体内排出的用塑料纸包装的白色毒品可疑物经鉴定，检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人吴文兵。
4、抓获经过、受案登记表。证实：2016年7月18日上午6时30分许，民警在国道G8511线元江县青龙厂路段对一客车进行毒品缉查工作时发现坐34号座位的吴文兵形迹可疑，遂将其带下车进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物，当场将其抓获。
5、称量、抽样记录。证实：公安民警经对被告人吴文兵体内排出的毒品海洛因称量，净重518.7克，并随机提取6份白色毒品可疑物送检。
6、扣押笔录、决定书、扣押清单、毒品移交清单。证实：公安民警依法从被告人吴文兵处扣押毒品海洛因91颗，净重518.7克；华为手机一部、车票一张、电话卡一张，手机暂存于华宁县公安局，车票附卷。涉案毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。
7、现场检测报告书。证实：经对被告人吴文兵尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
8、户籍证明。证实：被告人吴文兵的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴文兵非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出其系胁从犯、从犯的辩护意见。经查，除被告人吴文兵供述外，无其它证据印证，对该辩护意见不予采纳。其辩护人所提以法定刑较轻的毒品“摇头丸”的标准决定其所适用的法定刑的辩护意见无法律依据，不予采纳。其辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人吴文兵以体内藏毒方式携带毒品，在运输途中被抓获，其行为已即遂，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人吴文兵到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，并对其予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2031年7月18日止。）
二、缴获的毒品海洛因518.7克予以没收销毁，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴继红
审判员 李 斌
审判员 常 明
二〇一七年一月五日
书记员 汪冉钰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00288号
上诉人（原审被告）白桦，退休职工。
被上诉人（原审原告）冯国卫，河北省工艺美术博雅有限责任公司职工。
上诉人白桦不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02332-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白桦上诉称，由于被上诉人受人挑唆后多次对上诉人进行无故打骂，上诉人身体多病，尤其是心脏病，忍受不了被上诉人的折磨，所以早在2013年2月1日之前就离开了石家庄市桥西新石小区18栋2单元502室，到了裕华区园丁小区租房居住至今（详见租赁协议书）。对于原居住的石家庄市桥西新石小区18栋2单元502室，是偶尔过去，所以并不是长期居住地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此可以认定，桥西区法院对本案没有管辖权，应当依法移送至石家庄市裕华区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据法律规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。但根据上诉人的上诉理由及证据，不足以证明上诉人在裕华区园丁小区形成了法律规定的经常居住地。故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以上诉人的住所地即户籍所在地桥西区，确定其对本案具有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初183号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛某甲，2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年12月29日经榆阳区人民检察院批准后依法被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人薛某乙，陕西文星律师事务所律师。
被告人薛某丙，2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局抓获，并被临时羁押于榆林市榆阳区看守所，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月17日经榆阳区人民检察院批准后依法被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人杨某某，2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，2017年2月20日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2017年3月1日经本院决定后依法被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人薛某甲、薛某丙、杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人薛某乙、薛某丙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月17日12时许，在榆阳区青云乡色草湾村委会科目三考试现场，被告人薛某甲与被害人王某某因口角发生纠纷，后被告人薛某甲、薛某丙、杨某某对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某受伤入院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某某鼻部、腰部的损伤程度属轻伤二级，左眼眶、口唇部损伤程度符合轻微伤。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某甲、薛某丙、杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人薛某甲对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名无异议。
被告人薛某丙对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名无异议。
被告人杨某某对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月17日12时许，在榆阳区青云乡色草湾村委会科目三考试现场，被告人薛某甲与被害人王某某因口角发生纠纷，后被告人薛某甲、薛某丙、杨某某对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某受伤入院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某某鼻部、腰部的损伤程度属轻伤二级，左眼眶、口唇部损伤程度符合轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，2016年11月24日，榆林市公安局榆阳分局对王某某故意伤害一案立案侦查的事实。
2、被告人薛某甲的供述，证明2016年9月17日12时许，在榆阳区青云乡色草湾村委会科目三考试现场，其与被害人王某某因口角发生纠纷，后其与薛某丙、杨某某对被害人王某某进行殴打的事实。
3、被告人薛某丙的供述，证明上述时间、地点，因为琐事其与薛某甲、杨某某对被害人王某某进行殴打的事实。
4、被告人杨某某的供述，证明上述时间、地点，因为琐事薛某甲、薛某丙与其对被害人王某某进行殴打的事实。
5、被害人王某某的陈述，证明上述时间、地点，其驾驶自己的车牌号为陕K786**长安牌小轿车，载着妻子刘某某到青云乡色草湾村委会隔壁练车，其到人多的地方听人说话，有两男一女跟附近的一辆捷达车车主谈的准备练车了，其插了一句话：“要练车还是到正规的场地去练，用人家的车好还有个记录”，说完，过来一个穿米黄色西服的年轻后生就质问懂不懂这里的规矩，接着其就与他争辩，该男子开始推搡其，随即又叫过来两名男子，一起对其拳打脚踢，其中一个男子拿起棍子在其头上和身上乱打，致其受伤的事实。
6、证人刘某的证言，证明上述时间、地点，因为琐事薛某丙、薛某甲、杨某某对被害人�某某进行殴打，后来警察到现场的事实。
7、榆林市星元医院诊断证明书、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心（2016）187号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某某被打伤后住院诊断为脑外伤后综合症、双眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、上唇皮肤粘膜挫裂伤、腰2椎体左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、右颞颌关节挫伤，经鉴定王某某鼻部、腰部的损伤程度属轻伤二级，左眼眶、口唇部损伤程度符合轻微伤的事实。
又查明，被告人杨某某2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，羁押1天。上述事实有刑事拘留证、取保候审决定书、榆林市公安局榆阳分局与被告人杨某某的讯问笔录在卷佐证，足以认定。
另查明：诉讼过程中，被害人王某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人王某某与被告人薛某甲、薛某丙、杨某某就民事赔偿达成协议，双方达成一致协议：被告人薛某甲、薛某丙、杨某某自愿一次性赔偿故意伤害造成王某某的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等一切经济损失13万元。被害人王某某对被告人薛某甲、薛某丙、杨某某的行为表示谅解，请求对被告人薛某甲、薛某丙、杨某某从轻处罚。上述事实，有本院刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲、薛某丙、杨某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某甲、薛某丙、杨某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人薛某甲、薛某丙、杨某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人杨某某在案发后自动投案，并如实陈述自己的犯罪事实，系自首；被告人薛某甲、薛某丙在庭审中能如实供述自己的罪行，故依法可对被告人薛某甲、薛某丙、杨某某从轻判处。鉴于被告人薛某甲、薛某丙、杨某某在庭审中自愿认罪，且就故意伤害造成被害人王某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人薛某甲、薛某丙、杨某某从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第�十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，刑判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某丙犯故意伤害罪，刑判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，刑判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 候艳梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 帆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第01310号
原告郑某某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 郭振萍
二〇一五年四月十四日
书记员 杨金秋
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第28号
上诉人（原审被告）七台河市七彩城管理处，住所地七台河市桃山区七彩城院内。
法定代表人王义君，主任。
委托代理人杨国忠。
委托代理人刘秀，男，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳桂荣。
委托代理人费庆福。
上诉人七台河市七彩城管理处（以下简称彩城管理处）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2013）桃民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彩城管理处的委托代理人杨国忠、刘秀，被上诉人柳桂荣及委托代理人费庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，柳桂荣系彩城管理处雇佣的清扫工，2012年8月8日上午，在分担任务区段打扫卫生时，不慎摔倒致伤，被送往七煤集团公司总医院住院治疗63天，彩城管理处支出医疗费10838.55元，诊断为“左肱骨颈粉碎性骨折。”柳桂荣治愈出院后，多次找彩城管理处协商赔偿未果，故诉至法院，要求赔偿126628.65元。在诉讼期间，柳桂荣申请司法鉴定，七台河警官医院司法鉴定所经依法委托作出（2013）法临鉴字第318号鉴定意见书，结论为“柳桂荣为7级伤残，医疗终结期为伤后3－5个月。”彩城管理处对伤残等级不服，申请重新鉴定，黑龙江普利斯司法鉴定中心经依法委托作出（2013）临鉴字第592号鉴定意见书，结论为“柳桂荣为8级伤残”，柳桂荣对该鉴定意见无异议。另查明，柳桂荣现年59岁，系享受“五七工”待遇，每月发放社会保险金860.00元。彩城管理处雇佣柳桂荣每月给付工资1100.00元。经审查，柳桂荣应获得赔偿数额为医疗费10838.55元、伙食补助费945.00元、护理费6754.86元、伤残赔偿金106560.00元、交通费89.00元、误工费4400.00元，合计129587.41元。
原审法院认为，柳桂荣已超过退休年龄，并享受社会养老保险待遇。现又重新再就业，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，柳桂荣与彩城管理处属于劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动关系范畴，不适用《工伤保险条例》。本案中，柳桂荣在打扫卫生工作岗位上不慎摔倒受伤，并有当班同事孟祥坤出庭证明受伤经过，彩城管理处支付了医疗费，其损害事实存在，彩城管理处作为雇主理应承担80%的民事赔偿责任。柳桂荣作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对其摔伤自身存在过失，应自行承担20%的民事责任。彩城管理处提出柳桂荣应按工伤处理的辩解理由不充分，有悖于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的规定，对其辩解理由，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：彩城管理处于判决生效后赔偿柳桂荣医疗费等各项费用合计103669.93元（129587.40元×80%），扣除先行给付的医疗费10783.55元，彩城管理处尚应赔偿柳桂荣92886.38元；柳桂荣自行承担25917.48元（129587.40元×20%）。案件受理费1148.00元，鉴定费2620.00元，由彩城管理处承担3014.40元，柳桂荣承担753.60元。
判后，彩城管理处不服该判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在上诉人单位担任清扫员的工作，与上诉人形成了事实上的劳动关系，而非劳务关系。本案是工伤案件，应依据《工伤保险条例》的规定赔偿，且上诉人已为被上诉人申请了工伤认定，一审适用法律错误。被上诉人诉讼提供劳务者受害责任纠纷，其应举证是否是在劳务过程中受伤，本案没有证据能够证实被上诉人是在劳务过程中受伤，原审法院认定事实不清。二、一审法院判决上诉人承担80%的责任错误。被上诉人的伤是如何受的，没有证据证实。被上诉人作为完全民事行为能力人应当具有安全注意义务和自我保护的能力，其受伤本身具有不可推卸的责任，其应承担主要责任。三、被上诉人已享受退休待遇，就不应再给付误工费用。伙食补助费每天63.00元过高，伤残赔偿金数额过高，应参照工伤标准。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人柳桂荣辩称，被上诉人已经享受退休待遇，双方是劳务关系，而非劳动关系，被上诉人在工作中受伤，不是被上诉人没有尽到安全注意义务所致，上诉人也没有证据证明被上诉人是在工作中故意受伤，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人工伤保险赔偿金6000.00元被单位领取了，应归被上诉人所有。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人彩城管理处对被上诉人柳桂荣在工作过程中意外受伤的事实无异议，其依法应承担相应的赔偿责任。被上诉人柳桂荣已经达到退休年龄并依法从社会保险经办机构领取养老金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，从被上诉人柳桂荣开始依法享受基本养老保险待遇之日起，其与上诉人彩城管理处之间的劳动关系已经终止。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，按劳务关系处理本案，并确定相关赔偿费用，符合法律规定，本院依法予以支持。因被上诉人柳桂荣对损害事实的发生无重大过错，原审法院判决用人单位上诉人彩城管理处承担主要责任正确。被上诉人柳桂荣在享受基本养老保险待遇后，仍在上诉人处从事保洁工作，并领取相应报酬，其在受伤后存在收入损失，原审法院支持其要求上诉人给付医疗终结期内误工费的主张正确。关于被上诉人柳桂荣住院期间伙食补助费标准问题，原审法院按被上诉人柳桂荣住院时间63天，每天15.00元的标准计算住院期间伙食补助费，并非按每天63.00元的标准计算伙食补助费，故上诉人彩城管理处的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人彩城管理处的上诉主张无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148.00元，由上诉人七台河市七彩城管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李金弟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2822号
原告：李会香，女，1975年1月16日出生，汉族，住滨城区。
被告：牟银环，女，1974年7月17日出生，汉族。
被告：牟爱枝，女，1970年11月22日出生，汉族，住滨城区。
原告李会香与被告牟银环、牟爱枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告李会香于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会香撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李会香负担。
审判员 高红梅
二〇一七年七月十一日
书记员 陈清妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6443号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒亿花园小区D幢二层，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：兰小平，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王兴全，男，该公司员工，住厦门市思明区。
被告：陈炳炎，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业管理有限公司与被告陈炳炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告福建城市花园物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 定 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢晓青(代)
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9327号
申请执行人广州和润发展有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：高炘城，董事长。
被执行人柯孙焰，户籍住址福建省晋江市新塘塘市。
申请执行人广州和润发展有限公司与被执行人柯孙焰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1094号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，向广州和润发展有限公司支付购房款233418元及利息（以233418元为本金，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以本金为限）。因柯孙焰未履行生效判决书确定的义务，广州和润发展有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，申请执行标的233418元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人柯孙焰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人柯孙焰的财产情况。经查，被执行人柯孙焰名下位于广州市白云区和润街26号302房的房产已由广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法执字第6909号案查封，并已进入评估拍卖程序，本院遂依法向广州市越秀区人民法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人广州和润发展有限公司。
本院认为，鉴于评估拍卖程序需时较长，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9327号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5238-1号
原告张立杰，男，汉族，1976年10月12日出生。
被告吕蓬松，女，汉族，1979年8月7日出生。
本院受理原告张立杰诉被告吕蓬松追偿权纠纷一案后，原告张立杰于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕蓬松的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告吕蓬松在克什克腾旗住房公积金管理部的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月八日
书记员 杨世佳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第02677号
原告杨某。
委托代理人龙大军。
被告邓某。
本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，因被告邓某不同意离婚，原告杨某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨维梁
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈晓玲
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第62号
申请人赵某，男，1988年4月1日出生，汉族，榆社县人。
被执行人刘某，女，1989年3月28日出生，汉族，榆社县人。
本院在执行赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年十月十九日
书记员 常 强
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第62号申请人赵某，男，1988年4月1日出生，汉族，榆社县人。被执行人刘某，女，1989年3月28日出生，汉族，榆社县人。本院在执行赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成利平二〇一六年十月十九日书记员  常 强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5310号
原告：周守俊，男，1974年6月12日出生。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏苏延律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告周守俊与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200000元及截至起诉时的利息38252元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告出借给被告指定的借款人200000元，借款期限为一年，约定年利率为13%。合同到期后，被告也没有按期还本付息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周守俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭红玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7451号
申请执行人徐国红，男，1965年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜汉民，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告徐国红与被告杜汉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）东商初字第4362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国红于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人杜汉民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐国红已实现债权447549.43元，未实现债权1152450.57元及利息。现因被执行人杜汉民查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7451号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴阳青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执518号
申请执行人许素芳，女，1963年6月21日出生，安徽烟工业责任公司卷烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
负责人王茂林，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一重初字第00004号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂银行存款人民币12080元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执518号申请执行人许素芳，女，1963年6月21日出生，安徽烟工业责任公司卷烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。负责人王茂林，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一重初字第00004号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定的规定，裁定如下：依法对被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂银行存款人民币12080元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十月二十四日书记员  王未玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3718号
罪犯王业生，男，59岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）邳刑初字第041号刑事判决，以被告人王业生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王业生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，�到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王业生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王业生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第376号
原告：王承存。
委托代理人：毛羽敏。
被告：王汉书。
被告：浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人：王汉书。
本院在审理原告王承存与被告王汉书、被告浙江敏捷电梯有限公司追偿权纠纷一案中，原告以补充相关案件资料为由，于2015年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承存撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳13480元，由原告王承存负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年八月十四日
代书 记员 管小惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第89号
罪犯李傲，又名唐小龙，男，1989年4月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月26日作出（2012）西昌刑初字第186号刑事判决，以被告人李傲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月25日起至2017年2月24日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯李傲予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯李傲，证人监管民警张某某、马某某、罪犯李某、张某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯李傲对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李傲假释无异议。
经审理查明，罪犯李傲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2012年12月至2015年5月获考核积分174分。2015年7月9日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李傲已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李傲予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：陈发银，男，1982年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：范明飞，女，1983年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：宋顺东，男，1976年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：颜加平，男，1970年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告陈发银、范明飞、宋顺东、颜加平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告陈发银、范明飞、宋顺东、颜加平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈发银、范明飞偿还原告欠款本息59,074.19元，其中本金50,000.00元，利息9,074.19元（暂计算至2016年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日，利随本清；2.被告宋顺东、颜加平对第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈发银于2014年12月05日与原告签订52020120140049452号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人陈发银于2014年12月08日向原告签订传票号0007中国农业银行业务凭证后，金额50,000.00元自动转入被告陈发银惠农卡6228411190044832114号账户。该贷款由被告宋顺东、颜加平提供连带责任保证担保。该贷款于2015年12月08日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。
被告陈发银、范明飞、宋顺东、颜加平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈发银、范明飞、宋顺东、颜加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《身份证》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定借款时被告陈发银与被告范明飞系夫妻关系和被告陈发银所欠原告借款本金50,000.00元及利息的事实；认定被告宋顺东、颜加平为借款50,000.00元本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告与被告陈发银签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告陈发银提供借款后，被告陈发银应当依约还本付息。故对原告要求被告陈发银偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。上述借款系被告陈发银与被告范明飞夫妻关系存续期间产生的，在被告范明飞未举证证明借款系被告陈发银个人债务的情形下，应认定为系被告范明飞与被告陈发银的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈发银与被告范明飞共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，明确自2014年12月08日起至2015年12月07日止的利息按年利率6.72%计算，自2015年12月08日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率10.08%计算。被告宋顺东、颜加平为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋顺东、颜加平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈发银、范明飞于本判决生效之日起十日内本共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,000.00元并支付利息（利息计算为：自2014年12月08日起至2015年12月07日止按年利率6.72%计算，自2015年12月08日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.08%计算）；
二、被告宋顺东、颜加平对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276.00元，减半收取计638.00元，由被告陈发银、范明飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年五月十日
书记员（代） 杨素兰
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初369号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该支行行长。委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。被告：陈发银，男，1982年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：范明飞，女，1983年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：宋顺东，男，1976年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：颜加平，男，1970年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告陈发银、范明飞、宋顺东、颜加平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告陈发银、范明飞、宋顺东、颜加平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈发银、范明飞偿还原告欠款本息59,074.19元，其中本金50,000.00元，利息9,074.19元（暂计算至2016年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日，利随本清；2.被告宋顺东、颜加平对第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈发银于2014年12月05日与原告签订52020120140049452号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人陈发银于2014年12月08日向原告签订传票号0007中国农业银行业务凭证后，金额50,000.00元自动转入被告陈发银惠农卡6228411190044832114号账户。该贷款由被告宋顺东、颜加平提供连带责任保证担保。该贷款于2015年12月08日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。被告陈发银、范明飞、宋顺东、颜加平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈发银、范明飞、宋顺东、颜加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《身份证》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定借款时被告陈发银与被告范明飞系夫妻关系和被告陈发银所欠原告借款本金50,000.00元及利息的事实；认定被告宋顺东、颜加平为借款50,000.00元本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告与被告陈发银签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告陈发银提供借款后，被告陈发银应当依约还本付息。故对原告要求被告陈发银偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。上述借款系被告陈发银与被告范明飞夫妻关系存续期间产生的，在被告范明飞未举证证明借款系被告陈发银个人债务的情形下，应认定为系被告范明飞与被告陈发银的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈发银与被告范明飞共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，明确自2014年12月08日起至2015年12月07日止的利息按年利率6.72%计算，自2015年12月08日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率10.08%计算。被告宋顺东、颜加平为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋顺东、颜加平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈发银、范明飞于本判决生效之日起十日内本共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,000.00元并支付利息（利息计算为：自2014年12月08日起至2015年12月07日止按年利率6.72%计算，自2015年12月08日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.08%计算）；二、被告宋顺东、颜加平对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.00元，减半收取计638.00元，由被告陈发银、范明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  袁道亮二〇一七年五月十日书记员（代）  杨素兰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执251号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人肖绍章，该联社职员。
被执行人李柏生，男，1984年7月30日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人杨秀珍，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人李德合，男，1958年2月26日出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人梁兴兰，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李柏生、杨秀珍、李德合、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金99万元及利息、代垫诉讼费用16214元。本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。2016年9月20日，本院依法查封了被执行人的以下财产：1、被执行人李德合、梁兴兰所有的位于泰宁县杉城镇叶家窠2号楼的房屋［房屋所有权证号：20091448）；2、被执行人李德合所有的位于泰宁县杉城镇和平街的房屋［房屋所有权证号：泰杉城镇05524）；3、被执行人福建省杉优实业有限公司所有的位于泰宁县杉城镇工业路12号的房屋［房屋所有权证号：20121500、20121501）；4、被执行人福建省杉优实业有限公司（泰宁县杉优玩具有限公司）所有的位于泰宁县杉城镇工业路12号的房屋［房屋所有权证号：泰杉城镇（2007）018］。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 李小芳