wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初687号
原告查菊明，男，1972年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告庄文明，男，1979年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告查菊明与被告庄文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年2月27日书面裁定转为普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告查菊明到庭参加诉讼，被告庄文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查菊明诉称：2011年11月7日，原、被告通过房产中介签订一份房屋买卖（置换）合同，约定由原告向被告购买位于苏州市××区××路××室的房产，房屋面积为83.92平方米，房屋成交价格为30万元。该合同第五条第四款约定被告应于2012年1月7日腾空房屋，第六条第五款约定，违约方需向另一方支付房屋成交价格的100%的违约金。双方约定于2个月内办理过户手续。协议签订后，原告按约向被告转账支付了30万元购房款。但被告至今未向原告交付房屋，且多次联系被告未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、原告与被告解除所签订的编号为1101819《房屋买卖（置换）合同》；2、被告退还购房款30万元，并支付违约金60000元（以合同总价款的20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄文明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告查菊明（购房人、乙方）与被告庄文明（售房人、甲方）、居间方小小房产签订编号为1101819房屋买卖（置换）合同一份，约定庄文明将坐落于苏州市××区××路××室的房产（房屋面积为83.92平方米）出卖给查菊明，房屋的成交价款为人民币30万元，乙方于2011年11月7日交付定金人民币300000元整（叁拾万元整），甲方承诺于2012年1月7日腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方。双方约定于2个月内办理过户手续，故甲方要求乙方支付房屋的全部款叁拾万元作为购房首付款，过户时甲方贷款由甲方自行承担，资金托管金额由甲方自行承担，甲方无力时，由乙方垫付过户后从资金托管金额中扣除。甲、乙、丙三方任有一方违约，均由违约方向另一方支付房屋成交价格的100%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。
2011年11月7日，查菊明向庄文明账户转账30万元。
2011年11月7日，庄文明出具承诺书，载明“今2011年11月7日坐落在苏州市××区××路××室的房屋，房屋所有权证吴房权证平望字第××号，国有土地使用证吴国用第11022016-32号，以总价300000元（叁拾万元）卖给查菊明，已经全额付款给甲方庄文明，应在2012年1月7日前来配合查明办理过户手续。在规定时间内不配合过户，或再次买卖此房屋或抵押此房屋以欺诈查菊明房款300000元（叁拾万元）”。
以上事实，有原告举证的房屋买卖（置换）合同、转账凭证、房屋所有权证、承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖（置换）合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应恪守履行。根据原、被告双方的约定，原告依约支付全部购房款30万元，但被告未依约履行相应的合同义务，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还购房款30万元的主张，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金6万元（房屋总价30万元*20%）的主张，本院认为，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告庄文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年11月7日签订的编号为1101819房屋买卖（置换）合同解除。
二、被告庄文明于本判决生效之日起十日内返还原告查菊明购房款30万元并支付原告查菊明违约金6万元（如采用转账方式支付，请汇入原告查菊明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元及公告费560元，合计9580元，由被告庄文明负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告查菊明，原告查菊明预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
审 判 员 吴荣荣
人民陪审员 徐火观
二〇一七年八月一日
书 记 员 盛 洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1566号
申请执行人林来勇：
被执行人周武、郑爱琴、浙ＸＸ彩印业有限公司：
申请执行人林来勇与被执行人周武、郑爱琴、浙ＸＸ彩印业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8152号民事判决已发生法律效力，申请执行人林来勇向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周武、郑爱琴、浙ＸＸ彩印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1566号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1566号
被拘留人周武，住瑞安市。
本院在执行林来勇与周武、郑爱琴、浙ＸＸ彩印业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周武未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下:
对周武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第233号
原告赵辉，女，1983年5月10日生，回族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告赵淼，男，1979年6月3日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师
原告赵辉诉被告赵淼买卖合同纠纷一案，原告赵辉于2015年1月27日向本院起诉，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告赵辉的委托代理人朱新鲜，被告赵淼及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，原告是代理销售蓝花瓷泸州老窖，2014年3月，原告向被告交货款十一万四千元，向被告进货，但被告一直未发货。2014年4月3日，被告赵淼出具欠条一份给原告，约定今收到赵辉货款壹拾壹万肆仟元整，未发货，定于2014年4月15日前解决，如届时未发货，需退款十一万四千元，如不退款，负法律责任。此后被告一直未发货，退回原告八万六千元，尚有二万八千元未退回，被告迟迟不予解决。故请求被告退还货款及利息共计三万一千元，并承担本案诉讼费。
被告赵淼（口头）答辩称原告的陈述不是事实；双方的纠纷于2014年6月14日已达成协议，解决完毕，原告的诉请不当；被告的主体不适格，不应该起诉被告赵淼
原告赵辉就其诉请提交欠条一份，证明2014年4月3日被告向原告出具欠条一份，写明因双方商品交易欠原告货款114000元。
被告赵淼对证据的真实性无异议，认为欠条已经被2014年6月14日的协议书取代，该欠条已经作废。并当庭提交协议书一份，证明就本案争执的114000元货款，在2014年6月14日，有关当事人达成的还款协议书，协议书证明欠款与本案被告无关，协议约定了还款的期限和还款的当事人，与本案被告无关。
经审理查明，原告赵辉代理销售蓝花瓷泸州老窖，被告赵淼与其妻子张慧慧合伙经营糖烟酒销售工作，原告赵辉与被告赵淼口头约定欲购入泸州老窖酒。2014年3月，原告向被告赵淼支付货款240000元，后赵淼通过其妻子张慧慧的账户把该笔款项转账给赵明辉；原告赵辉又直接向赵明辉银行账户转账54000元，原告共预付货款294000元。赵淼在赵明辉处欲购进1500件500ml＊6瓶蓝光瓷泸州老窖升级版，因为没有货源，经电话沟通，赵明辉于2014年3月21日通过网银转账向赵淼妻子张慧慧的账户转账180000元。尚欠114000元既未归还给被告赵淼或其妻子张慧慧，也未退还给原告赵辉。被告赵淼在收到赵明辉180000元退款后，把该款项退还给原告赵辉。又于2014年4月3日向赵辉出具欠条一份，载明：“今收到赵辉货款壹拾壹万肆仟元整，未发货，定于2014年4月15日前解决，如届时未发货，须退款114000元，如不退还，负法律责任。赵淼2014年4月3日。”
2014年6月14日，原告赵辉、被告妻子张慧慧、第三方赵明辉三人共同签订证明一份，该证明确认截止2014年6月15日，赵明辉尚欠赵辉54000元，欠被告妻子张慧慧60000元，并约定月息3%的利息。
证明签订后，原告赵辉与被告赵淼共同确认被告赵淼陆续通过赵淼和其妻子张慧慧的银行账户向原告赵辉偿还货款86000元；被告赵淼称另外又向原告归还欠款现金17000元，其中2000元系赵明辉支付，15000元被告赵淼替赵明辉垫付，因为没有证据，原告对被告赵淼陈述的情况不予认可。
本院认为，原告与被告口头约定的酒品买卖协议系双方真实意思表示，因第三方没有货源，双方自愿解除合同，也是原被告的真实意思表示，依法均应受到法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的预付款，根据履行情况和合同性质，被告应予返还。赵淼与其妻子张慧慧共同经营烟酒店代理销售蓝花瓷泸州老窖，该夫妻对外的行为应是该夫妻的共同行为，对外产生的债务应是该夫妻的共同债务，原告将赵淼一人作为本案的被告起诉，本院予以支持。第三方退给被告部分货款，被告支付给原告后，剩余货款有被告赵淼出具的货款114000元的欠条为证，本院予以采信；被告向原告出具欠条后，虽然三方签订证明，认可第三方尚欠原告赵辉54000元，欠被告妻子张慧慧60000元，但签订证明后，第三方又向被告或其妻子支付了欠款至少86000元，因此被告赵淼在签订证明之后偿还原告的86000元货款中应优先包括第三方认可欠原告的54000元，结合被告向原告出具的欠条和证明，尚欠原告货款28000元，应当由被告赵淼偿还。被告赵淼称又向原告归还欠款17000元现金，其中2000元系赵明辉支付，15000元被告赵淼替赵明辉垫付，因原告当庭不予认可，且没有证据予以证明，故原告应付举证不能的责任，可根据相应的证据另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条之规定判决如下：
一、被告赵淼应于本判决生效之日起十日内向原告赵辉偿还剩余货款28000元；
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
三、如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、诉讼费575元，由被告赵淼负担，与上述款项一并支付给原告赵辉。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6236号
原告：裴志芹，女，1968年4月29日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告裴志芹与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告裴志芹的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告裴志芹的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴志芹向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：裴志芹于2005年10月进入江苏华兴公司从事纤经工种，已工作9年，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付裴志芹上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：裴志芹的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外裴志芹主张加班费没有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：裴志芹于2005年进入江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司与裴志芹解除了劳动关系。
2016年1月4日，裴志芹向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金21600元，后于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，裴志芹向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第126号不予受理通知书，认为裴志芹的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，裴志芹与江苏华兴公司于2014年9月30日解除劳动关系，裴志芹至迟应当于2015年9月29日前向江苏华兴公司主张加班费，现裴志芹于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对裴志芹的主张依法不予支持。
综上所述，裴志芹的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告裴志芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执99号
申请执行人：黄志霖，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郑勇全，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初113号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑勇全应支付申请执行人黄志霖40000元及利息等。根据申请执行人黄志霖的请求，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人郑勇全的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄志霖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第223号
申请执行人朱传庆。
被执行人谭章权。
本院受理执行的申请执行人朱传庆与被执行人谭章权提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱传庆与被执行人谭章权达成执行和解协议并履行。
申请执行人朱传庆合计收到被执行人谭章权赔偿款20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）海民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年九月十八日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终529号
上诉人（原审被告）重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智，董事长。
被上诉人（原审原告）葛优，男，1957年4月19日出生。
委托代理人赵虎，北京市东易律师事务所律师。
原审被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人重庆满橙至盈电子商务股份有限公司因与被上诉人葛优、原审被告合一信息技术（北京）有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12312号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆满橙至盈电子商务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆满橙至盈电子商务股份有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费八千一百元，由重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千零五十元，由重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月十七日
法官 助理 丁少芃
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初582号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人孙慧超，该公司工作人员。
被告迟学杰，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告倪凤英，女，1967年2月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告迟学杰之妻。
被告潘兵兵，男，1991年1月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐秀玲，女，1968年1月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告潘兵兵之妻。
被告迟善华，男，1989年6月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告迟春燕，女，1991年3月11日生，汉族，农民，住临清市八岔路镇杨彭店村**号，系被告迟学杰之女。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告迟学杰、倪凤英、潘兵兵、徐秀玲、迟善华、迟春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告迟学杰到庭参加了诉讼，被告倪凤英、潘兵兵、徐秀玲、迟善华、迟春燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告迟学杰、倪凤英立即偿还借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告潘兵兵、徐秀玲、迟善华、迟春燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告迟学杰辩称：我向原告贷款属实，是我本人签字，我同意偿还该笔借款，但暂时无偿还能力
被告倪凤英、潘兵兵、徐秀玲、迟善华、迟春燕均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告迟学杰与倪凤英、被告潘兵兵与徐秀玲均系夫妻关系，被告迟春燕与迟学杰系父女关系。2014年3月31日，被告迟学杰与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2014年3月31日至2016年3月30日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告倪凤英向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人迟学杰共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告潘兵兵与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告迟学杰在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权余额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告潘兵兵与徐秀玲、迟春燕共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人迟学杰与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年4月5日，被告迟学杰向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年4月5日至2016年3月29日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告迟学杰发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告迟学杰、倪凤英未偿还本金，利息偿还至2016年3月29日，被告潘兵兵、徐秀玲、迟春燕亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。审理中原告自愿放弃对对被告迟善华主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告迟学杰在八岔路分社处借款10万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟学杰发放了贷款，被告迟学杰未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟学杰偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
诉讼中，原告申请撤回对被告迟善华的起诉，系对自己民事权利的处分，本院应予准许。
被告潘兵兵为被告迟学杰在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告潘兵兵与徐秀玲、迟春燕共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告潘兵兵、徐秀玲、迟春燕承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告倪凤英、潘兵兵、徐秀玲、迟春燕经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告迟学杰、倪凤英于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告潘兵兵、徐秀玲、迟春燕对上述本息承担连带清偿责任。被告潘兵兵、徐秀玲、迟春燕代为清偿后，有权向被告迟学杰、倪凤英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告迟学杰、倪凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1150号
原告：杨燕琴，女，1959年9月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白富平，山西佳镜律师事务所律师。
被告：谭晋霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住太原市。
原告杨燕琴与被告谭晋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕琴的委托诉讼代理人贾琳娜、白富平，被告谭晋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告向原告支付截止起诉之日的借款利息1972630元（按照年利率24%计算，共16年5个月8天）及起诉之日至被告全部履行还款义务之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2000年10月16日至开庭之日（2017年6月27日）止的利息2003616元按照年利率24%计算。事实与理由：2000年10月，被告向原告借款50万元，并约定按照月利2分支付利息，借款期限至2013年12月30日。2000年10月16日，原告以现金方式向被告支付50万元借款。同日，被告向原告出具借条。之后，被告迟迟不予偿还借款本息。在原告再三催要下，被告在2013年7月9日再次出具借条（原借条由被告收回），2015年7月2日出具《还款计划》确认该债务。但被告并未按照承诺支付该借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告谭晋霞辩称，首先从2000年至今我与原告不认识，我和原告丈夫是同事，借款是原告丈夫借给我的，当时的借款是30万元，不是50万元，并且我已经归还了30万元。原告的起诉不符合事实。当时借款的时候也不是原告将50万元现金交给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，拟证明被告借到了原告现金50万元，月息约定为2分；还款计划，拟证明被告再次确认了借款50万元的事实，同时承诺还款的期限，但一直没有还款，该还款计划中确认利息是100万元，连本带息150万元，并承诺如不能按时还款将承担违约金。因上述证据有被告的签字及按捺的手印，能够反映案件相关事实，故本院对上述证据的真实性、关联性予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2000年10月16日，被告向原告借款50万元，月利率为2%，借款期限至2013年12月30日，原告以现金方式向被告支付50万元借款。同日，被告向原告出具借条。2013年7月9日被告再次向原告出具借条，载明”本人于2000年10月16日借到杨燕琴人民币现金伍拾万元，经协商定于2013年12月30日前归还（此款已收到），月息2分。（2000年借条作废）”。2015年7月2日被告向原告出具《还款计划》，载明”我本人于2000年10月16日借到杨燕琴现金50万元人民币，原承诺于2013年12月30日前归还，月息2分，但一直未能归还，截止现在借本金为50万元，利息100万元，为此本人再次承诺连本带息150万元于2015年7月30日前归还，如逾期不能归还，每逾期一日，我本人愿按上述本息总额的千分之十支付违约金”。被告未按照约定偿还上述借款本息。
本院认为，被告于2000年10月16日向原告借到现金50万元，约定月利率为2%，且分别于2013年7月9日、2015年7月2日向原告出具《借条》、《还款计划》对上述借款事实予以确认，因被告未按照约定偿还上述借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持，利息从2000年10月16日起，按年利率24%计算。被告辩称”2013年打借条后，30万元我已经于2014年还了”，因被告未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谭晋霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨燕琴借款本金500000元及利息（从2000年10月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26581元由被告谭晋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 斌
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2148号
原告刘某。
被告叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵雅迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更309号
罪犯徐力，又名徐秀歧，男，1965年2月5日生，汉族，河南省淅川县人，大学本科文化程度。曾因犯非法采矿罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年6月16日作出（2011）淅刑初字第085号刑事判决，认定徐力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；追缴犯罪所得208034元。刑期自2010年6月11日起至2017年6月10日止。宣判后，徐力不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）南刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对徐力减去有期徒刑九个月。刑期至2016年9月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月徐力经人介绍与陈某某相识，徐力称自己在淅川县大石桥乡石燕岭村有大理石矿可以开采。2009年2月6日，徐力与陈某某签订投资协议，二人合作采矿，合同签订后，陈某某先后给徐力汇兑现金共计50万元，徐力在签订、履行合同中虚构事实骗取财物208034元。
罪犯徐力服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬（含有效分4.5分）；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬（期末节余30分）。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐力本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐力减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00392号
罪犯姬某。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第00317号刑事判决，以被告人姬某犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯姬某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姬某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姬某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审119号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随州市祥瑞农业种植专业合作社。
法定代表人叶长春，主任。
申请执行人随县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）59号行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人于2015年5月开始，未经批准，擅自占用随县安居镇肖家店村4743平方米土地兴建场地用于粮食晾晒、烘干和存储。申请人于2015年9月8日对被执行人作出处罚：1、拆除建筑物，归还土地；2、罚款118575元。
另查明，被执行人只是硬化地面，安装烘干设备，属于临时用地。被执行人与肖家店村签订了土地流转合同，流转经营期限十四年。土地流转涉及到该村1-8组466户农民，被执行人在签订合同时已向466户农民支付了180余万元流转承包费。
本院认为，被执行人实行土地流转，用于农业科技开发，惠及该村400余户农民，符合国家农业发展的政策要求，且不是构筑永久性建筑。对其进行处罚损害了较多农民的利益，不合理合法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）59号行政处罚决定。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万中华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第497-1号
原告田勤利。
被告刘树磊。
被告刘永国。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田勤利与被告刘树磊、刘永国、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田勤利向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年八月七日
书 记 员 李红蕾
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终519号
上诉人（原审原告）王先春，男，1949年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局党组成员。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人王先春、王先国因诉南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政划拨一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，同意南通市人民政府的征收土地方案，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组在内共计35.1231公顷转为建设用地并征收为国有。同年3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通国土局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置费用、农业人员安置办法进行了公告。同年5月，南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）向南通市人民政府申请划拨南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组3331平方米土地，用于建设兴东幼儿园。后南通市人民政府作出[2015]通土拨字第003号《建设用地批准书》，批准了兴东街办的划拨土地申请。5月11日，南通国土局核发3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》，决定将坐落于南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3331公顷土地划拨给兴东街办，用于建设兴东幼儿园。王先春、王先国不服提起诉讼，请求确认南通国土局核发的3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》违法。
一审法院认为，本案的争议焦点在于王先春、王先国是否具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的、客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，判断王先春、王先国是否具有原告诉讼主体资格，主要看南通国土局作出的《国有建设用地划拨决定书》是否对王先春、王先国的权利义务产生实际影响。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条中规定，划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。从上述规定可以看出，国有土地划拨行为是土地行政管理部门对国有土地的利用进行审查和决定的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先春、王先国的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，后续的土地划拨行为不对王先春、王先国的权利义务产生实际影响，与王先春、王先国不具利害关系，故王先春、王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王先春、王先国的起诉。
王先春、王先国不服提起上诉称，案涉土地为集体土地，没有被征收为国有，上诉人依法享有土地承包经营权。被上诉人核发的3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》违法，上诉人具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人南通国土局辩称，案涉土地已被征收为国有，上诉人与被诉《国有建设用地划拨决定书》不具有利害关系，上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
王先春、王先国提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。其中，利害关系应当限于法律上的利害关系，亦即当事人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。本案中，被上诉人的土地行政划拨行为是对国有建设用地的利用作出决定的行为，对上诉人农户而言，被上诉人将国有土地划拨给兴东街办不会对其权利义务产生实际影响。根据一审法院查明的事实，上诉人所在村组0.3113公顷的集体土地已被征收为国有。即便征收前上诉人曾在该土地上享有承包经营权等权益，但由于案涉土地依法征收后，上诉人的权益或利害关系已经随着土地征收为国有而不再具有。因此，上诉人与案涉《国有建设用地划拨决定书》之间不具有法律上的利害关系，一审法院以上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年十月十六日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终519号上诉人（原审原告）王先春，男，1949年10月7日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局党组成员。委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。上诉人王先春、王先国因诉南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政划拨一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，同意南通市人民政府的征收土地方案，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组在内共计35.1231公顷转为建设用地并征收为国有。同年3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通国土局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置费用、农业人员安置办法进行了公告。同年5月，南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）向南通市人民政府申请划拨南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组3331平方米土地，用于建设兴东幼儿园。后南通市人民政府作出[2015]通土拨字第003号《建设用地批准书》，批准了兴东街办的划拨土地申请。5月11日，南通国土局核发3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》，决定将坐落于南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3331公顷土地划拨给兴东街办，用于建设兴东幼儿园。王先春、王先国不服提起诉讼，请求确认南通国土局核发的3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》违法。一审法院认为，本案的争议焦点在于王先春、王先国是否具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的、客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，判断王先春、王先国是否具有原告诉讼主体资格，主要看南通国土局作出的《国有建设用地划拨决定书》是否对王先春、王先国的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条中规定，划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。从上述规定可以看出，国有土地划拨行为是土地行政管理部门对国有土地的利用进行审查和决定的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先春、王先国的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，后续的土地划拨行为不对王先春、王先国的权利义务产生实际影响，与王先春、王先国不具利害关系，故王先春、王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王先春、王先国的起诉。王先春、王先国不服提起上诉称，案涉土地为集体土地，没有被征收为国有，上诉人依法享有土地承包经营权。被上诉人核发的3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》违法，上诉人具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人南通国土局辩称，案涉土地已被征收为国有，上诉人与被诉《国有建设用地划拨决定书》不具有利害关系，上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。王先春、王先国提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。其中，利害关系应当限于法律上的利害关系，亦即当事人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。本案中，被上诉人的土地行政划拨行为是对国有建设用地的利用作出决定的行为，对上诉人农户而言，被上诉人将国有土地划拨给兴东街办不会对其权利义务产生实际影响。根据一审法院查明的事实，上诉人所在村组0.3113公顷的集体土地已被征收为国有。即便征收前上诉人曾在该土地上享有承包经营权等权益，但由于案涉土地依法征收后，上诉人的权益或利害关系已经随着土地征收为国有而不再具有。因此，上诉人与案涉《国有建设用地划拨决定书》之间不具有法律上的利害关系，一审法院以上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  郭德萍审判员  仇秀珍二〇一七年十月十六日书记员  凌 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00885号
原告赵金花，女，1962年4月23日出生，居民，住靖边县。
被告刘增富，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘娇香（曾用名刘娇娇），女，1967年9月29日出生，汉族，个体户，住靖边县。
原告赵金花与被告刘增富、刘娇香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加了诉讼。被告刘增富到庭参加了诉讼，被告刘娇香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花诉称，2012年5月15日被告刘增富向原告赵金花借款20万元，双方约定借款期限满1年后的月利率为20‰，并由被告刘娇香担保，被告方向原告出具借款条据一支。后该款经索要被告方一直不予偿还。现原告请求：1、依法判令二被告给原告偿还本金20万元及该款从借款之日起至执行之日止的利息，月利率按20‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵金花向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明被告刘增富于2012年5月15日向原告赵金花借款20万元，双方约定借款满一年的月利率为20‰，刘娇香、刘健玮为担保人。该借款被告方本金及利息均未偿还，要求被告方立即偿还。
被告刘增富辩称，借款是事实，但2014年2月17日我给原告偿还本金5万元，收款人是李晓洲。我给原告偿还5万元本金时，原告不在本地，原条据拿不到，由李晓洲代收，在我所持的借款单上李晓洲签了字。我只能偿还本金，对利息我没有偿还能力。
被告刘增富向法庭提供以下证据：
借款单1支，证明我在2014年2月17日我给原告赵金花偿还过本金5万元，收款人为李晓洲，并在借款单上由李晓洲签了字。
经庭审质证，对原告提供的借款条据一支，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告在2014年2月17日给原告偿还本金5万元，收款人为李晓洲。
对被告提供的借款单一支，原告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，没有给原告偿还过，在借款单上李晓洲签字取走的本金5万元，是给另案中李晓洲30万元借款单上还的本金，而不是偿还我20万元的本金。
通过原、被告的举证及被告的口头陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告赵金花提供的条据一支，因其来源合法且符合证据的形式要件，被告对该条据的真实性无异议，故本院依法予以采信。
对被告刘增富向法庭提供的借款单一支，对其真实性因原告方无异议，本院予以采信；对证明目的，因原告有异议，认为这笔5万元是偿还给李晓洲的欠款，收款人也是李晓洲，而非偿还本案案款，且结合另案李晓洲诉刘增富、刘娇香民间借贷纠纷一案案情，对被告的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
2012年5月15日，被告刘增富向原告赵金花借款20万元，双方约定借款期限满1年后的月利率为20‰，并由被告刘娇香，刘健玮担保，未约定保证方式，被告方向原告出具借款条据一支。后该款经原告索要未果。
本院认为，原告赵金花与被告刘增富之间的债权、债务关系明确，双方所约定的月利率也未超出法律规定。原、被告双方所争议的焦点是被告刘增富是否向原告赵金花偿还过5万元本金，因被告所提供条据上签字人及收款人均是李晓洲，并且在另案李晓洲诉刘增富、刘娇香民间借贷纠纷一案中，被告刘增富认可5万元本金是偿还给李晓洲的，故对被告所持5万元是偿还给赵金花的辩称不予支持。刘娇香作为共同保证的保证人，双方未对担保方式作出明确约定，故按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告赵金花诉请被告刘增富偿还借款本息及由共同保证人刘娇香承担全部保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告刘增富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金花借款本金20万元及该款从2012年5月15日起至执行之日止的利息，月利率按20‰计算。由被告刘娇香承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘增富负担，被告刘娇香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杜 虎
审判员 周永东
审判员 薛 梅
二〇一四年八月八日
书记员 林春玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6150号
原告：朱慧儿，女，1971年11月22日出生汉族，职工，住象山县。
被告：张丹亚，女，1973年4月23日出生汉族，住象山县。
被告：宋祖兆，男，1971年9月5日出生汉族，住象山县。
原告朱慧儿与被告张丹亚、宋祖兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张丹亚、宋祖兆下落不明，本院依法于2017年8月3日裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱慧儿到庭参加诉讼，被告张丹亚、宋祖兆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧儿向本院提出诉讼请求：被告张丹亚、宋祖兆归还原告借款120000元，并支付利息（算至2008年11月17日为2500元，以后利息按年利率24%计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年7月13日，被告张丹亚因需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定每月利息600元。2008年11月18日，被告张丹亚再次向原告借款90000元，并出具借条一份，约定每月利息为1800元。借款后，被告张丹亚未予归还。原告认为，本案借款发生在被告张丹亚、宋祖兆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋祖兆应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告张丹亚、宋祖兆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张丹亚分别于2008年7月13日、11月18日出具给原告借条各一份，载明：“今借朱会儿人民币叁万元正.月利息600元具借人张丹亚2008.7.13”、“今借朱会儿人民币玖万元整月利息壹仟捌佰元具借人张丹亚2008.11.18”。借款后，被告张丹亚未予归还。另查明，被告张丹亚、宋祖兆于1998年2月6日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告张丹亚之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告张丹亚催讨。被告张丹亚应归还原告借款120000元并按约支付利息。本案借款发生在被告张丹亚、宋祖兆婚姻关系存续期间，被告宋祖兆未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告宋祖兆共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张丹亚、宋祖兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丹亚、宋祖兆于判决生效后十日内归还原告朱慧儿借款120000元，并支付利息（算至2008年11月17日为2500元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6882元，由被告张丹亚、宋祖兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 屠俊杰
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲍怡奕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6150号原告：朱慧儿，女，1971年11月22日出生汉族，职工，住象山县。被告：张丹亚，女，1973年4月23日出生汉族，住象山县。被告：宋祖兆，男，1971年9月5日出生汉族，住象山县。原告朱慧儿与被告张丹亚、宋祖兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张丹亚、宋祖兆下落不明，本院依法于2017年8月3日裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱慧儿到庭参加诉讼，被告张丹亚、宋祖兆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧儿向本院提出诉讼请求：被告张丹亚、宋祖兆归还原告借款120000元，并支付利息（算至2008年11月17日为2500元，以后利息按年利率24%计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年7月13日，被告张丹亚因需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定每月利息600元。2008年11月18日，被告张丹亚再次向原告借款90000元，并出具借条一份，约定每月利息为1800元。借款后，被告张丹亚未予归还。原告认为，本案借款发生在被告张丹亚、宋祖兆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋祖兆应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。被告张丹亚、宋祖兆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丹亚分别于2008年7月13日、11月18日出具给原告借条各一份，载明：“今借朱会儿人民币叁万元正.月利息600元具借人张丹亚2008.7.13”、“今借朱会儿人民币玖万元整月利息壹仟捌佰元具借人张丹亚2008.11.18”。借款后，被告张丹亚未予归还。另查明，被告张丹亚、宋祖兆于1998年2月6日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告张丹亚之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告张丹亚催讨。被告张丹亚应归还原告借款120000元并按约支付利息。本案借款发生在被告张丹亚、宋祖兆婚姻关系存续期间，被告宋祖兆未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告宋祖兆共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张丹亚、宋祖兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丹亚、宋祖兆于判决生效后十日内归还原告朱慧儿借款120000元，并支付利息（算至2008年11月17日为2500元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6882元，由被告张丹亚、宋祖兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  屠俊杰人民陪审员  何志奇二〇一七年十一月六日书 记 员  鲍怡奕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初730号
原告：马红兵，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城北路9巷41号。
法定代表人：孔跃文。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地：江苏省如东县如东经济开发区友谊西路南侧。
法定代表人：曹炳成。
被告：姜新泉，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浦江光远电力建设有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路65号。
法定代表人：张照锋。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告马红兵与被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司、江苏宾城电力建设有限公司、姜新泉、浦江光远电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法进行审理。
原告马红兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告姜新泉、江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司连带支付原告未结工资20325元，误工费3750元，计24075元；2、由被告江苏宾城电力建设有限公司对江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的以上债务承担清偿责任；3、由被告浦江光远电力建设有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年上半年浦江光远电力建设有限公司（以下简称光远公司）与被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司（以下简称东阳分公司）签订了劳务分包协议书，将浦江下湾、钟村、大畈、中山等区块的电力改造工程承包给被告东阳分公司施工。东阳分公司又将该工程再分包给自然人姜新泉。2016年2月23日，原告受雇于姜新泉来到被告东阳分公司位于光远公司项目四部一班开始对涉案区块进行电力改造工程施工。目前合同项下的工程早已竣工验收完毕，但工人工资均未结，平时都是预支部分生活费。2016年11月7日，包括原告在内的工友一起去浦江县劳动保障监察部门投诉反映，在劳动监察大队的协调组织下，拿到了部分工资，尚余部分工资未结清。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司辩称，1、本案原告马红兵系姜新泉的员工，并不是宾城东阳分公司的员工，与第一被告无关；2、劳务合同的合同相对性原则，拖欠的劳动工资应由姜新泉承担。请求驳回对宾城东阳分公司的诉请。
被告姜新泉辩称，原告所说的事实是事实，我认可的，当时是宾城东阳分公司负责人孔跃文让我带人来干活的，我认为应该由宾城东阳分公司付工资。
被告浦江光远电力建设有限公司辩称，1、光远公司将本案所涉四个工程合法分包给宾城东阳分公司，双方签订的分包合同合法有效，目前光远公司尚不存在欠付工程款的事实；2、原告与光远公司之间不存在任何法律关系，其向光远公司主张权利缺乏事实依据和法律依据。（详见答辩状）。
被告江苏宾城电力建设有限公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下:浦江光远电力建设有限公司将黄宅10KV钟村136线线路改造及环网工程、黄宅10KV中山128线22#至23#杆危险点改造工程、黄宅浦西供电所下湾1#台区配变增容工程、大畈10KV269线廿三蓬分支改造工程分包给被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司施工，被告姜新泉系被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的职工，用工合同约定其职务为施工负责人，同时由该公司以文件形式任命为工作许可人和工作票签发人。姜新泉招用马红兵等工人自2016年3月29日起进入被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司承建的工程进行施工，姜新泉与各工人约定工期至少300天，姜新泉对其招用的工人进行考勤，并根据考勤表及约定计算出各个工人的工资，工资单上仅有姜新泉签字确认，马红兵等工人每月领取不定额的生活费。2016年11月7日，马红兵等6名工人向浦江县劳动保障监察部门投诉反映，在劳动监察大队的协调组织下，被告江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司支付了200000元工资款。
本院经审查认为，本案原告马红兵诉请由姜新泉、江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司连带支付工资与误工费，而被告姜新泉提供的劳动合同与江苏宾城电力建设有限公司下发的任职文件，明确姜新泉为东阳分公司的职工，姜新泉以江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司的名义招用原告等人，并对招用的工人进行考勤、计算工资，应当认为以上系姜新泉履行职务的行为，原告与江苏宾城电力建设有限公司东阳分公司之间虽未订立书面劳动合同，但已形成劳动关系，因此本案应为劳动争议而非劳务纠纷，需经过劳动仲裁前置程序。同时本案也不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，马红兵起诉的主要证据是一份由姜新泉签字的《工资表》，工资表上方为包括马红兵在内的10名工人的未付工资余款，表格下方落款“情况属实姜新泉元.13”，姜新泉在《工资表》上注明“情况属实”的签名不能认定其系代表公司出具工资欠条的行为，亦不符合上述司法解释规定可以按照普通民事纠纷受理的追索劳动报酬纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马红兵的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶雅露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2432号
原告陈某某，女，1981年7月1日生，汉族。
被告李某某，男，1975年7月8日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中。原告陈某某于2015年10月9日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年十月九日
书记员 王吉明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00372-1号
申请执行人许庆安。
被执行人吴桂英。
被执行人赵庆善。
申请执行人许庆安与被执行人吴桂英、赵庆善民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰海民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告吴桂英、赵庆善于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许庆安借款本金人民币50000元及利息6000元，并自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止，以50000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案受理费人民币593元（已减半收取），由被告吴桂英、赵庆善共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许庆安向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年2月10日通过执行司法查控系统查询被执行人吴桂英、赵庆善银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年3月12日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了诸被执行人名下车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人本院辖区无车辆、房产登记信息。于2015年4月7日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，诸被执行人均未履行义务。另于2015年4月28日至兴化市房地产管理处轮候查封被执行人吴桂英名下位于兴化市九顷居委会北水关粮店底层由东向西第1-3间、第4-11间房屋所有权，轮候查封被执行人赵庆善名下位于兴化市东营居委会富安小区某幢304室、305室房屋所有权，查封期限均为三年，本案暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录笔录形式告知申请执行人许庆安，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人许庆安认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆登记，轮候查封的被执行人房产暂不具备处置条件。如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人上述查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2061号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩晓楚
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执819号
申请执行人：王练忠，男，1972年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：刘德彬，男，1970年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1355号民事判决书向被执行人刘德彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在两日内向申请执行人王练忠履行下列义务：一、被执行人刘德彬向申请执行人王练忠归还借款15000元及利息600元，并支付从2014年3月31日起以15000元为基数按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的三倍计算至付清之日止的逾期利息；二、被执行人刘德彬向申请执行人王练忠支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、本案案件受理费210元，申请执行137元，由被执行人刘德彬负担。执行中，经本院调查被执行人刘德彬存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 查焱炜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3335号
原告施真真，女，1982年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告林晓冬，男，1985年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告施真真与被告林晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施真真的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告林晓冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施真真诉称，被告因生意资金周转需要于2013年6月25日向原告借款30000元，约定在2014年5月前全额归还，若逾期还款，被告自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至全额还清为止。上述事实，有被告出具的借条及手机短信为据，后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月25日起至判决确定的还清款项之日止的利息。
被告林晓冬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即被告的户籍信息打印表1份，以此证明被告的基本身份情况；
证据2即借条、联通公司泉州分公司收据及手机短信各1份，以此证明被告于2013年6月25日向原告借款30000元；2014年1月15日，被告在发给原告的短信中承诺于2014年5月前还清借款；依借条约定，若逾期还款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告提供的联通公司泉州分公司收据及手机短信可以证明原告于2014年1月15日向被告催讨借款。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月25日向原告借款30000元，未约定借款期限及借款利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。2014年1月15日，原告向被告主张还款，但被告仍未还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告系在打印形成的格式借条上填写借款人、出借人、借款金额、借款日期后将借条交原告收执，并未对有关借款期限的空白内容进行填写，可见借款时，双方并未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原、被告2014年1月15日的短信往来只能说明原告向被告主张还款，并不能证明双方就借款期限及利息计算事宜达成合意，原告据此要求被告自借款之日即2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据不足，不予支持。原告主张的利息依法调减为自原告主张权利即2014年1月15日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告施真真借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告施真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告林晓冬负担300元，原告施真真负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一初字第00058号
原告：亢树治。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市立山区沙河镇人民政府。
法定代表人：陈启明。
委托代理人：刘玉彦。
被告：鞍山市立山区人民政府。
法定代表人：杜鸣青。
委托代理人：刘守泉。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
第三人：鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司。
法定代表人：吴国祥。
委托代理人：初晓明，辽宁正大律师事务所律师。
原告亢树治为与被告鞍山市立山区沙河镇人民政府、鞍山市立山区人民政府、第三人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告亢树治的委托代理人郭继伟，被告鞍山市立山区沙河镇人民政府的委托代理人刘玉彦，被告鞍山市立山区人民政府的委托代理人刘守泉、康平，第三人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司的委托代理人初晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢树治诉称：被告鞍山市立山区沙河镇人民政府与原债权人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司于2012年1月9日签订了《资产征收补偿协议》，约定被告征收原债权人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司所有的位于立山区东沙河村胜利路北侧的地上构建物及国有土地使用权，征收及动迁补偿款总计10,950万元。原债权人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司已在规定时间内完成协议所要求的相关征收事宜，但被告尚欠原债权人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司2900万元补偿款未给付。2015年11月10日，原告与原债权人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司签订《债权转让协议》，约定原债权人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司将自己对被告享有的2900万元到期债权及逾期支付的利息（包括1.095亿元逾期支付利息）全部转让原告，且该债权转让已通知被告。原告自2015年11月10日起成为被告的新债权人，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，第二被告鞍山市立山区人民政府作为县一级人民政府，是被征收土地、房屋的法定房屋征收部门及补偿主体，应当依据法律规定对第一被告的补偿行为承担连带责任。请求法院判令第一被告、第二被告连带给付原告欠款2900万元；判令二被告连带给付原告欠款利息785.28785万元（从2012年6月30日起至2015年11月30日止）。判令被告给付原告从2015年12月1日起至给付之日止，以本金2900万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”第一百二十四条第（一）项规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告亢树治依据第三人鞍山市东北综合商贸城房屋开发有限公司与被告鞍山市立山区沙河镇人民政府签订的《资产征收补偿协议》提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”的规定，该协议应属于行政协议，本案不属于民事案件的受理范围，对原告的理应起诉本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告亢树治的起诉。
案件受理费226,064元，于本裁定书发生效力后退还给原告亢树治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 昆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1708号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人吴士强，男，1987年3月20日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行副行长。
被执行人刘海龙，男,1974年9月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在2017年6月16日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘海龙金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初6063号民事调解书的规定，被执行人刘海龙应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款47571.80元并利随本清，诉讼费494.50元。
申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日日依法立案执行。
2017年6月20日对被执行人刘海龙送达执行通知书，责令被执行人刘海龙履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月20日对被执行人刘海龙发出公告，责令被执行人高广军履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月20日对被执行人刘海龙启动网络查控程序，确认被执行人刘海龙财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6063号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 征 世
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2703号
原告：张忠绪，男，汉族，1949年8月19日生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：周朝飞，男，汉族，1988年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗群利，男，汉族，1992年2月13日生，贵州省习水县人，习水县组。
原告张忠绪与被告周朝飞、罗群利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张忠绪到庭参加了诉讼，被告周朝飞、罗群利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳动报酬款3856元，和代理人催款车旅损失费1000�；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等十一人经人介绍于2012年8月在被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，当时有张忠绪、吴光烈、宋钊雄、杨国伟、吴光继、吴承俊、吴光江、吴光文、张兴贵、温洪喜等人为其做工，工程完工后，被告周朝飞、罗群利打了十一人的欠条，并口头承诺，被告把茅台酒厂酒坑工程款结了后就支付做工的十一人所欠的工程款，被告把工程款结了后，我等十一人前往被告居住地收款，一去后被告满口认可一定支付，时间一拖就是几年，在2016年6月份前被告打电话给原告等十一人都把卡号发给他，结果未把款打过来，在之后原告等十一人再次去被告居住地，一被告周朝飞父亲已死亡，原告等人只有回来，到现在二被告仍未支付原告等人劳动报酬，故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告周朝飞、罗群利未到庭、亦未答辩。
本院经审理查明，原告经人介绍于2012年8月在二被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，工程完工后，二被告于2012年8月10日向原告张忠绪出具《欠条》一张，载明“今周朝飞、罗群利欠到张中绪在茅台酒厂九号车间做效坑做工工天为30天半（叁拾天半）180元（壹佰捌拾元整）每天照算，于2012年8月15日下午付清张中绪所做工天工资。欠款人：周朝飞（522122198810127016）罗群利（522132199202136733）落款时间：2012年8月10日。”2012年8月21日，二被告在原有《欠条》上用蓝色圆珠笔标注：“以上作废，总共下欠3856元（叁仟捌佰伍拾陆元整），15日付清”字样。根据原告陈述，《欠条》中的张中绪即是其本人。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为二被告承包的酒坑工程做工，经结算，二被告差欠原告工资共计5490元（30.5天×180元/天），并向原告出具了《欠条》一张，后支付部分款项后，还欠3856元未支付。二被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，本院对原告请求二被告支付下欠工资3856元的请求予以支持。关于原告请求被告支付代理人催款车旅损失费1000元的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝飞、罗群利于本判决生效后立即支付原告张忠绪工资3856元；
二、驳回原告张忠绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，原告张忠绪已预交，由被告周朝飞、罗群利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 丁 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雨辰
淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淳民初字第00096号
原告姚阿利，女，生于1973年2月4日，汉族，住本县马家镇永丰村，农民。
被告赵养林，男，生于1970年3月13日，汉族，住址职业同上。
姚阿利与赵养林离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，除被告赵养林经本院合法传唤未到庭外，原告姚阿利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月10日经人介绍后结婚的，于1993年3月3日生一大女儿赵秀，于1996年3月28日生一二女儿赵青，婚前由于对被告不了解，没有感情基础，婚后才发现被告不务正业，性格粗暴，好赌成性，经常因生活琐事殴打原告，同事被告重男轻女，不管两个女儿的学习和生活，在外打工期间从不和家里联系。2010年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院经审理后不准许，在此期间被告仍我行我素，夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚，要求抚养两个女儿，有被告承担抚养费，夫妻共同财产由人民法院公正判决，夫妻共同债务由人民法院公正裁判。
庭审中原告提供了一下证据；
1.姚阿利身份证复印件一份；
2.家庭户口本复印件4份；
3.淳化县人民法院（2010）淳民初字第000103号民事判决书一份
对于原告所提供1.2.3号证据，因该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院山里查明：原被告于1992年1月10日经人介绍后登记结婚，于1993年3月3日生一大女儿名赵秀秀，于1996年3月28日生一二女儿明赵青。双方在共同生活期间常因生活琐事发生吵闹。被告赵养林近三年来长期在外打工，夫妻双方互不联系，互补履行夫妻义务。2010年3月原告姚阿利诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出（2010）淳民初字第000103号民事判决书，判决不准姚啊利于赵养林离婚。在此期间被告仍长期在外打工，夫妻双方仍无和好迹象。
本院审理认为：原。被告婚后夫妻感情较好，并生有两个女儿，但近三年以来被告经常长期在外打工期间，夫妻双方互不联系，互不履行夫妻义务，2010年3月本院虽则判决不准双方离婚，但至今上方未有和好希望，其夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚应予以支持。对原告请求抚养两个女儿，因大女儿已近成年本案不予涉及，二女儿因被告长期在外打工，但一直随原告生活，应由原告抚养，由被告承担抚养费，对原告请求的财产分割及共同债务，因被告缺席无法查清，本案不予考虑，可另案另诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予姚阿利于赵养林离婚；
女儿赵青由姚阿利抚养，有赵养林与本判决生效后30日内一次性支付孩子抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 赵小勇
人民陪审员 任 熙
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 王 璐
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第510号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某标，男，1963年8月11日出生。因非法携带枪支，于2013年8月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月9日被新化县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月30日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）473号起诉书指控被告人罗某标犯非法持有枪支罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田，被告人罗某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人罗某标在新化县水车镇水车集市上以760元的价格从一名男子手中购得一杆鸟铳，该鸟铳存放于家中并偶尔用于打鸟。2013年8月30日上午8时30时分许，罗某标携带鸟铳外出打鸟，途经水车镇中国移动门口时被公安民警抓获，鸟铳被当场扣押。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射制式枪弹的枪支，能正常使用。
上述事实，被告人罗某标在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，抓获经过，证人邹某某、罗某某的证言，湖南省娄底市公安局出具的娄公物鉴（痕迹）字（2013）0098号鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某标违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某标确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律条文。
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第417号
申请执行人王明仲。
被执行人蒋得书。
申请执行人王明仲与被执行人蒋得书其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1338号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋得书未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王明仲于2015年2月27日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋得书支付申请执行人王明仲案款共计62200元。但被执行人蒋得书至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查封了被执行人蒋得书所有的位于成都市龙泉驿区房屋，由于被执行人去向不明，其在房管、车管、银行均无可供执行的财产；申请人王明仲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币62200元，现被执行人蒋得书尚欠申请执行人王明仲62200元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1338号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月五日
书记员 徐 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1400号
原告：李某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董丽辉，被告张某某及其委托代理人李朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼款、递贴、首饰等共计98000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍认识，2015年6月1日登记结婚，双方均为再婚，2015年7月1日按风俗习惯举行婚礼，婚后被告在原告家居住时间较短，期间没有履行妻子应尽的义务，双方没有建立起夫妻感情。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。被告在与原告共同生活期间不存在过错，导致离婚的原因是原告及家人无端猜忌和无理取闹造成的；其次原告要求返还彩礼，不符合婚姻法的相关规定，且该彩礼已被原被告共同消费，故要求返还彩礼无法律和事实依据，被告拒绝返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2015年6月1日在邢台县民政局登记结婚。2015年7月1日按风俗举行结婚仪式。原告给付被告彩礼款68000元，被告按风俗习惯已返还原告2000元。婚后原被告分期付款购买冀EA40**号北京牌汽车一辆，现该车已被抵押权人控制。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应当认为原被告在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，准予原被告离婚。对于原告要求被告返还彩礼的请求，因原告未提供充分证据证明属于婚姻法相关规定，应当返还彩礼的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于婚后分期购买的汽车，因原被告未及时归还分期付款，该车已被抵押权人控制，应另行解决，本案不作处理。
综上所述，原告李某提出离婚与被告张某某同意离婚。应准予原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告李某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 要欣欣
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初1400号原告：李某，男，汉族，住邢台县浆水镇。委托代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。委托代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董丽辉，被告张某某及其委托代理人李朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼款、递贴、首饰等共计98000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍认识，2015年6月1日登记结婚，双方均为再婚，2015年7月1日按风俗习惯举行婚礼，婚后被告在原告家居住时间较短，期间没有履行妻子应尽的义务，双方没有建立起夫妻感情。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。被告在与原告共同生活期间不存在过错，导致离婚的原因是原告及家人无端猜忌和无理取闹造成的；其次原告要求返还彩礼，不符合婚姻法的相关规定，且该彩礼已被原被告共同消费，故要求返还彩礼无法律和事实依据，被告拒绝返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2015年6月1日在邢台县民政局登记结婚。2015年7月1日按风俗举行结婚仪式。原告给付被告彩礼款68000元，被告按风俗习惯已返还原告2000元。婚后原被告分期付款购买冀EA40**号北京牌汽车一辆，现该车已被抵押权人控制。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应当认为原被告在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，准予原被告离婚。对于原告要求被告返还彩礼的请求，因原告未提供充分证据证明属于婚姻法相关规定，应当返还彩礼的情形，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于婚后分期购买的汽车，因原被告未及时归还分期付款，该车已被抵押权人控制，应另行解决，本案不作处理。综上所述，原告李某提出离婚与被告张某某同意离婚。应准予原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告李某负担100元，被告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  要欣欣代理审判员  李志飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  李玉青
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初297号
原告：李寿春，男，1981年3月20日出生，汉族，住漳平市。
被告：张光成，男，1969年12月8日出生，汉族，住漳平市。
原告李寿春与被告张光成民间借贷纠纷一案，李寿春于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李寿春自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李寿春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由李寿春负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 邓永国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋敏佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初5021号
原告：曾孝榆，男，汉族，1972年10月18日出生，无固定职业，户籍地：浙江省苍南县。
委托代理人：田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告：哈密市博丰矿业有限责任公司，住所地：哈密市建国北路158号长途传输局。
法定代表人：焦怀，经理。
原告曾孝榆诉被告哈密市博丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾孝榆的委托代理人田多才到庭参加诉讼，被告哈密市博丰矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾孝榆诉称，2011年9月16日，因被告哈密市博丰矿业有限责任公司需要资金开发矿山向原告借款347095.6元，并出具借条一份，明确约定了借款利息为月息2%。但被告至今未向原告偿还上述借款，经原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告哈密市博丰矿业有限责任公司向原告偿付借款347095.6元及利息（利息自2011年12月22日起按年利率24%计算至实际付款日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告哈密市博丰矿业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月16日，因被告哈密市博丰矿业有限责任公司需要资金开发矿山向原告借款347095.6元，并出具借条一份，载明：”我公司2011年8月15日向曾孝榆借现金叁拾肆万柒千零玖拾伍元陆角（人民币347095.6元）。从2011年12月22日按月息2%计息，每月利息为陆仟玖佰肆拾壹元整。（6941.00）。哈密市博丰矿业有限责任公司加盖公章，2011-12-22”由于被告未向原告偿付347095.6元借款引起本案诉讼。
另查，庭审中原告陈述，原、被告之间还曾存在过合同关系，但已于2013年8月30日进行结算，本案中所涉及的借款347095.6元并没有一并清算，只是写明在结算单中，结算单中所欠的数额只属于工程款，并提供（2015）哈市民二初字第1045号民事判决书予以证明，所以原告另案向本院以民间借贷纠纷起诉被告哈密市博丰矿业有限责任公司。
本院认为，被告哈密市博丰矿业有限责任公司向原告曾孝榆借款347095.6元的事实，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告哈密市博丰矿业有限责任公司应及时向原告偿付借款347095.6元。对原告曾孝榆主张的利息，因为双方在借条中约定了借款利息为月息2%，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利息的约定并不违反法律规定，所以根据第二十九条规定，本院予以支持借款347095.6元的利息自借款之日即2011年12月22日起按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈密市博丰矿业有限责任公司于本判决书生效后五日内偿付原告曾孝榆借款347095.6元及利息（利息自借款之日起即2011年12月22日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，公告费360元，由被告哈密市博丰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 何德胜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张雪雷
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第982号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，该企业理事长
被执行人：李泽福。
被执行人：李泽奎。
被执行人：胡小红。
被执行人：李泽明。
被执行人：李泽刚。
被执行人：李泽恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第10551号公证书，责令被执行人按公证履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150556.88元、执行费2158.35元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年五月四日
书记员 赵飞成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第982号
申请执行人：陈富国。
被执行人：丁怀蛟。
申请执行人陈富国与被执行人丁怀蛟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）新商初字第1552号民事判决书，已于2015年2月25日发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金29445元及诉讼费639元、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，查明被执行人正在服刑，查封被执行人名下鲁J×××××车辆，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十月八日
书记员 赵恩新
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第982号秦长海：.你（单位）与田明聪、秦春艳机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第833号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）田明聪、秦春艳于2015年11月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月二十六日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族�治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1415号
罪犯蒙贵龙，男，1983年1月11日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年6月7日作出(2012)防刑初字第83号刑事判决，以被告人蒙贵龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2012年4月26日至2028年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月18日入监狱服刑。2015年2�5日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2027年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒙贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙贵龙减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙贵龙的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蒙贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分110.7分�获2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙贵龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙贵龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌