安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1909号
原告：高孝生，男，1942年12月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：周康胜，男，1970年12月18日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宝城路客运西站。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
原告高孝生与被告周康胜、宣城市飞雁出租汽车有限公司（以下简称飞雁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孝生的委托诉讼代理人朱云汉，被告周康胜、飞雁公司的委托诉讼代理人朱鸿、人寿财保宣城市中心支公司的委托诉讼代理人徐丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高孝生向本院提出诉讼请求：判令周康胜、飞雁公司、人寿财保宣城市中心支公司赔偿经济损失997875元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，周康胜驾驶皖Ｐ×××××号“桑塔纳”轿车与行人高孝生相撞，致高孝生受伤。高孝生随即被送往泾县医院治疗。高孝生伤情被评定为一级伤残。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定周康胜负事故全部责任，高孝生无责任。周康胜驾驶的车辆在人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险和相关商业险。故高孝生诉至法院请求判令周康胜、飞雁公司、人寿财保宣城市中心支公司赔偿经济损失997875元[1、医疗费30000元；2、残疾赔偿金75747元；3、精神损害抚慰金50000元；4、护理费761828元（104.36元/天×365天×20年）；5、交通费2000元；6、住院护理材料6300元；7、出院后护理材料72000元（300元/月×12×20年）]。
周康胜辩称：其驾驶的车辆已经投保了保险，其是飞雁公司雇佣的驾驶员，对于超过保险赔偿范围和保险公司免赔的损失应由飞雁公司承担赔偿责任。
飞雁公司辩称：其公司已经支付了部分费用，对于超过保险赔偿范围和保险公司免赔的部分，因其公司与周康胜签订了合同，应当由周康胜承担赔偿责任。
人寿财保宣城市中心支公司辩称：1、对事故发生和事故责任认定没有异议。2、被保险车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。3、医疗费其公司已支付10000元，且应扣除15%的非医保用药；护理费应计算5年，且支付方式为1年1付；实际发生的护理材料，没有相关证据佐证，由法庭核实；未发生的护理材料，应依鉴定机构的鉴定结论为依据，即使法庭支持，也应为5年，支付方式为1年1付。4、其司不是直接侵权人不承担案件诉讼费。
高孝生、飞雁公司、人寿财保宣城市中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周康胜未举证。对高孝生举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、泾县医院病历、疾病诊断证明书、出院卡、出院记录、高孝生住院的医疗费发票、泾县医院的处方笺、购买白蛋白的发票、安徽广济司法鉴定所意见书、鉴定费发票、机动车保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；飞雁公司举证的银行转账凭证、高为民出具的借条、银行卡客户交易查询单、高为民向飞雁公司出具的借款单、承包经营合同及人寿财保宣城市中心支公司举证的天津集中代收处中心付款单打印件、承诺函、责任免除告知书，其他当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、高孝生住院期间的护理费票据，人寿财保宣城市中心支公司认为并非正式发票，但是高孝生受伤住院客观上需要护理，且票据上载明的护理费标准也属于合理范围，故该组证据的证明效力，本院予以确认。2、入住ICU患者需要购买生活用品的清单打印件以及医院平价超市的购物小票，人寿财保宣城市中心支公司认为不具有真实性，但是入住ICU的患者需要购买生活用品符合常理，且购物小票中记载的物品也符合高孝生病情所需的生活用品范畴，故该组证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年6月22日01时03分，周康胜驾驶皖Ｐ／×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，由宣城市宣州区往泾县泾川镇方向行驶，沿省道自东向西，行至322省道75公里900米处，刮撞行人高孝生，致高孝生受伤，皖Ｐ／×××××号“桑塔纳”牌小型轿车部分损坏。高孝生随即被送往泾县医院住院治疗至2016年8月25日出院。出院诊断：1、颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶叶颅内出血（多发性）；2、两下肺挫伤；3、右侧上端胫腓骨干骨折（粉碎性）；4、右侧多发性肋骨骨折；5、肱骨外科颈骨折；6、腰椎骨折（腰3、4）；7、腹膜后血肿；8、肺部感染；9、应激性溃疡；10、消化道出血。出院医嘱：1、专人看护，气管切开换药，吸痰，翻身拍背；2加强营养；3随诊。2016年9月13日，高孝生伤情经安徽广济司法鉴定所评定：1、被鉴定人高孝生因道路交通事故受伤，致颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧顶叶颅内出血（多发性）等多发伤，现遗双下肢肌力I级，大小便失禁，伤残等级评定为一级；2、护理依赖程度：目前存在完全护理依赖。高孝生支付鉴定费用1600元。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，周康胜负事故的全部责任，高孝生无责任。周康胜驾驶皖Ｐ／×××××号车由飞雁公司在人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，未投保不计免赔（合同双方约定被保险车辆负事故全部责任则人寿财保宣城市中心支公司的赔率为20%）。周康胜驾驶的车辆登记车主系飞雁公司。2015年1月1日，周康胜与飞雁公司签订《承包经营合同》，约定飞雁公司将皖Ｐ／×××××号出租车租赁给周康胜，周康胜自愿承包上述车辆从事出租车客运经营活动。合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，在合同有效期内，出租车产权归飞雁公司，周康胜每月支付承包费5000元。飞雁公司为车辆办理保险，费用由飞雁公司承担。在合同有效期内，车辆发生交通事故、车辆被盗等保险事故，保险赔付不足的部分，飞雁公司有权从周康胜交纳的营运、安全保证金中扣除，剩余部分继续向周康胜进行追偿，周康胜依法最终承担实际赔偿责任。
另查明，高孝生共计花费医疗费用356955.54元（其中住院费为349675.54元、购买白蛋白花费7280元）。上述医疗费中人寿财保宣城市中心支公司支付了10000元，周康胜支付了14500元，飞雁公司支付了278700元。飞雁公司除支付上述278700元医疗费至泾县医院账户以外，还支付了高孝生住院期间的护理费4080元。高孝生的儿子高为民通过出具借条的形式向飞雁公司支取了105000元（71000元+34000元）用于支付高孝生的医疗费和其他费用。
高孝生因此次事故造成的经济损失本院确定如下：1、医疗费356955.54元；2、残疾赔偿金：75747元（10821元/年×7年）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费：根据高孝生的住院时间情况酌定为2000元；5、护理费：住院期间的护理费46320元；出院后的护理费，根据高孝生的年龄和健康状况本院酌情认定出院后的护理年限为5年（自2016年8月26日至2021年8月25日止）暨190455元（38091元/年×5年），超过该年限后，高孝生可根据实际情况再另行主张护理费用；6、已经发生的护理材料费用，根据高孝生一审法庭辩论终结前提供的票据本院认定为1282元，对于一审法庭辩论终结后发生的护理材料费用，高孝生可待实际发生后，凭相关证据另行主张。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。周康胜驾驶的车辆在人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，未投保不计免赔，而周康胜负事故的全部责任，则高孝生的损失首先由人寿财保宣城市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分人寿财保宣城市中心支公司应在商业三责险的范围内承担80%的赔偿责任（扣除20%的免赔率），赔偿义务人（飞雁公司或周康胜）承担20%的赔偿责任。故高孝生上述损失中的第1项首先由人寿财保宣城市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元（已经支付完毕），剩余346955.54元由人寿财保宣城市中心支公司承担277564.43元（346955.54元×80%）的赔偿责任，赔偿义务人（飞雁公司或周康胜）承担69391.11元（346955.54元×20%）赔偿责任。第2-6项损失合计365804元首先由人寿财保宣城市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），剩余的255804元由人寿财保宣城市中心支公司承担204643.20元（255804元×80%）赔偿责任，赔偿义务人（飞雁公司或周康胜）承担51160.80元（255804元×20%）赔偿责任。综上，高孝生因本起事故造成的经济损失合计722759.54元扣除飞雁公司、周康胜及人寿财保宣城市中心支公司已经支付的412280元（其中飞雁公司支付387780元、周康胜支付14500元、人寿财保宣城市中心支公司已经支付10000元），高孝生尚未获赔的损失310479.54元没有超出人寿财保宣城市中心支公司应当承担的赔偿责任范围，均由人寿财保宣城市中心支公司承担赔偿责任。赔偿义务人（飞雁公司或周康胜）应当承担120551.91元（69391.11元+51160.80元）的赔偿责任。而上述赔偿义务人应当承担责任的120551.91元（含周康胜支付的14500元和飞雁公司已经支付的款项中的106051.91元）属于飞雁公司和周康胜之间的纠纷，由双方另行解决。飞雁公司已经支付的超出赔偿义务范围的281728.09元（387780元-106051.91元）由其向其所投保的人寿财保宣城市中心支公司另行主张权利。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告高孝生经济损失合计310479.54元；
二、驳回原告高孝生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13779元（原告已预交6889.50元），由原告高孝生负担7800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担2500元，被告宣城市飞雁出租汽车有限公司承担3479元（上述费用均于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条
……
承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……