wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初646号
原告：吕桂荣。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：吴兰平。
被告：刘春晖。
原告吕桂荣与被告吴兰平、刘春晖所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明达、被告吴兰平、刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为诉争房屋产权人；2.请求判令被告搬离诉争房屋，将诉争房屋返还原告。事实和理由：原告与被告系母子关系。2000年8月20日，原告与兰州铁路局武威铁路分局签订兰州铁路局公有房买卖协议书。原告以12820元的价格购买了兰州铁路局位于嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积70.48㎡），原告占70%产权，兰州铁路局占30%产权。因考虑被告结婚，原告将该住房让与被告居住，原告居住在绿化街区租房中。2010年2月，被告与兰州铁路局签订铁路内部公有房买卖协议书，约定兰州铁路局将诉争房屋卖与被告吴兰平，吴兰平取得该房屋100%的产权，且根据铁路系统内部政策，剩余30%产权的房款不再补缴。2012年7月24日，嘉峪关市房地产管理局为诉争房屋办理房产证，房屋所有人为吴兰平，共有人为刘春晖。2016年5月27日，嘉峪关市中级人民法院作出（2016）甘02民终153号判决，认定被告吴兰平与兰州铁路局签订的铁路内部公有老房买卖协议书无效。因被告的行为，不仅给原告的合法权益造成严重侵害，同时给原告生活造成重大影响。现原告年老体衰，居无定所，生存环境极为恶劣。请求法庭判如所请，依法保护原告的合法权益。
被告吴兰平、刘春晖辩称，不认可原告的诉讼请求，其与原告之间属家庭纠纷，其也为原告购买房屋，原告对此也同意。因此，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的购房买卖协议书、结算清单、兰州铁路局嘉峪关车辆段出具的证明、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2016）甘02民终153号民事判决，系终审判决，对该证据的证明效力本院予以认定；2.被告提交的证明，其内容为：吴兰平保证给吕桂荣母亲买套房，经本人同意（吕桂荣）再不因房纷争，特此证明。原告抗辩吴兰平强行让其在该证明上捺印，不是其真实意思表示。经查，该证明内容系被告刘春晖所写。本院认为，首先，该证明形成之时，双方关于诉争房产确认合同效力的诉讼仍未结束，如若双方之间关于房产纠纷已经和解后，按常理应撤回诉讼，但吕桂荣在该证明捺印后，该案仍继续诉讼有违常理；其次，被告是否已为原告购买了一套住房，真实性无法确认。被告认可吕桂荣至今仍未住在其购买的住房内，且被告关于购买住房的证据仅提交了案外人马延楠出具的一张收条，无法证实买卖合同的真实性，从而不能证实该证明是吕桂荣的真实意思表示。综上，对该证据本院不予采信。
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吕桂荣与被告吴兰平系母子关系，吕桂荣已故丈夫原为兰州铁路局职工，吴兰平亦为兰州铁路局职工。2000年8月前，原告和被告吴兰平共同租住于嘉峪关市绿化街区平房中。2000年8月20日，兰州铁路局武威铁路分局与原告签订兰州铁路局公有住房买卖协议书，原告以12820元的价格购买兰州铁路局位于嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积70.48㎡），原告占70%的产权，兰州铁路局占30%的产权，兰州铁路局为原告办理了房屋使用权证。后原告让被告吴兰平入住诉争房屋，原告仍居住在绿化街区的租房中。2010年2月，被告吴兰平与兰州铁路局签订铁路内部公有老房买卖协议书，约定兰州铁路局将诉争房屋卖给被告吴兰平，吴兰平取得该房100%的产权，且根据铁路系统内部政策，剩余30%产权的房款不再补缴。2012年7月24日，嘉峪关市房地产管理局为涉诉房屋办理了房产证，房屋所有权人为吴兰平，共有人为刘春晖。后本院作出（2016）甘0271民初413号民事判决，确认兰州铁路局与被告吴兰平签订的铁路内部公有老房买卖协议书无效。被告吴兰平对该判决不服，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）甘02民终153号终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，根据本院庭审核对被告身份的情况，二被告现仍居住在嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号诉争房屋。
本院认为，被告吴兰平与兰州铁路局于2010年2月签订的铁路内部公有老房买卖协议书已被确认无效，故诉争的嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号房屋权属状态恢复至该协议签订之前，即原告占70%的产权，兰州铁路局占30%的产权。根据铁路系统内部政策，剩余30%产权的房款不再补缴，故原告吕桂荣享有诉争房屋100%产权。
综上所述，原告吕桂荣系嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号房屋所有权人，二被告应搬离诉争房屋并依法向原告吕桂荣返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕桂荣系嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号房屋所有权人；
二、被告吴兰平、刘春晖于本判决生效后30日内搬离嘉峪关市迎宾五小区X号楼X单元X号房屋，并向原告吕桂荣返还该房屋。
案件受理费70元，由被告吴兰平、刘春晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 曹 静
人民陪审员 张新梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩 敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终240号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
负责人邓某甲，该公司经理。
委托代理人廖金涛，该公司法务。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1988年5月7日出生于贵州三都水族自治县，苗族，初中文化，个体，租住上高县。（系死者母亲）
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1977年9月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，个体，住址同上。（系死者父亲）
原审被告人谢某甲，男，1968年10月28日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，家住高安市。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
原审附带民事诉讼被告人涂某甲，男，1965年8月29日出生，汉族，高安市人，个体，住高安市。
原审附带民事诉讼被告人何某甲，男，1977年5月8日出生，汉族，高安市人，个体，家住高安市。
原审附带民事诉讼被告宜丰县某汽车运输有限公司。
法定代表人晏某甲，该公司经理。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某等人提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2016）赣0923刑初108号刑事附带民事判决。检察机关未提出抗诉，原审被告人谢某甲未提出上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并与其委托代理人交流，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月15日晚19时，被告人谢某甲驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车沿国道行驶，当行驶至某村路段时，与横穿马路的2岁幼童黄某2发生碰撞，造成黄某2当场死亡。经公安局交警大队认定，被告人谢某甲负此次事故的主要责任。肇事后，附带民事诉讼原告人在交警大队领取安葬费用23000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的供述与辩解，证人涂某甲、黄某1、况某甲的证言，司法鉴定中心法医尸检鉴定意见书，司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，领条，常住人口信息查询，驾驶证信息等证据证实，足以认定。
另查明:1、被害人黄某2，男，2014年2月19日出生，未上户口，2014年9月随父亲黄某1，母亲杨某到某村生活；2、被害人父、母亲均系农业家庭户口，2014年9月开始租住在某自然村，该自然村已规划为镇工业园区范围，并在某镇农贸市场经营铁器加工销售；3、肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××所有人为某汽车运输有限责任公司，该公司与何某甲、涂某甲签订了汽车融资租赁合同，合同期限从2012年8月2日至2017年8月2日，租赁金额为204000元。之后何某甲聘请谢某甲驾驶该车辆；4、肇事车辆赣Ｃ×××××在中国太平洋保险股份有限公司某支公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险限额1000000元，不计免赔），赣Ｃ×××××车投保了第三者商业责任险（保险限额50000元，不计免赔），事故发生时处于保险期限内。
上述事实，有出生医学证明，江西神州司法鉴定中心法医学物证司法鉴定意见书，汽车融资租赁合同，保险单，某镇政府、居委会、派出所，村委会证明，租房合同等证据证实。
原审法院认为：被告人谢某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲无驾驶资格驾驶车辆，酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且赔偿，酌情从轻处罚。被害人黄某2的父母虽属农业家庭户口，但其随父母在自然村居住一年以上，该自然村已规划为某镇工业园区范围，且其父母主要经济来源于城市。其死亡赔偿金可按城镇标准计算；附带民事诉讼原告因处理事故的误工费、处理丧葬事宜的交通费，考虑确需开支，酌定3000元；附带民事诉讼原告提出的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。肇事车辆赣Ｃ×××××在中国太平洋保险股份有限公司某支公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险限额1000000元，不计免赔），赣Ｃ×××××车投保了第三者商业责任险（保险限额50000元，不计免赔），事故发生时处于保险期限内。附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司某支公司送达给本案被保险人的第三者责任险保险条款，未对无证驾驶免赔条款进行符合规定要求的字体加黑或字体、符号等其他足以引起他人注意的明显标志来提示。故本院认为中国太平洋保险股份有限公司某支公司没有对无证驾驶在第三者责任险中免赔这一免责条款尽到提示义务。中国太平洋保险股份有限公司某支公司应当依法进行理赔，且能足额赔偿。综上所述，附带民事诉讼原告因此次事故造成的损失：丧葬费26068.5元，死亡赔偿金530000元，处理交通事故的误工费及处理丧葬事宜的交通费3000元，共计人民币559068.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、附带民事诉讼原告方某此次事故造成的各项经济损失共计人民币559068.5元，由附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司某支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿超出交强险限额的损失449068.50元的70%，计币314347.95元。限判决生效后20日内履行；三、附带民事诉讼原告在上高县交警大队已领取的安葬费23000元应予以冲减；四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司上诉提出：①谢某甲属无证驾驶，原审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司承担赔偿责任，无法律依据。且上诉人与当事人签订的保险条款已明确写明，故上诉人没有赔偿的责任；②对被害人的死亡赔偿应按农村居民的标准计算。
二审期间上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司未向本院提供新的证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人太平洋财产保险股份有限公司某支公司的上诉理由，经查：①原审法院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司没有对无证驾驶在第三者责任保险中赔偿这一免责条款尽到提示义务的判决理由，符合本案事实。上诉人的上诉理由无事实依据，不予采纳；②关于被害人的死亡赔偿金是否应按农村居民标准赔偿，经查，被害人居住的自然村已划入城镇工业园，且已居住一年以上，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人的上诉理由无事实依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人谢某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且审判程序合法。上诉人中国太平洋保险股份有限公司某支公司的上诉理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张豫军
审 判 员 许 俭
审 判 员 孙丰堂
二〇一七年一月六日
代书记员 周雪薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3501号
罪犯朱某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
李沧区人民法院于2010年8月19日作出（2010）李刑初字第239号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处1万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月16日起至2020年3月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑1年、2014年09月05日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2012号
原告毕卫军，男，1971年11月14日出生，汉族，职工，住定陶县。
委托代理人田宝镇，定陶信和法律服务所法律工作者。
被告蔡慧，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
原告毕卫军诉被告蔡慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕卫军及委托代理人田宝镇、被告蔡慧及委托代理人韩森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕卫军诉称：2014年10月14日，被告蔡慧因资金紧张，向原告毕卫军借款10万元，原告通过银行将10万元存入被告账户62×××55，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款10万元。
被告蔡慧辩称：一、原、被告之间没有形成民间借贷合同法律关系，原告的诉讼请求依法不能成立。2014年9月，冯叶忠的妻子张卫丽在马集信用社的20万元借款快要到期，因无力偿还借款，冯叶忠找马集信用社的外勤主任乔为民，有乔为民担保向康迈隆食品有限公司经理李端亮借款，李端亮让公司会计蔡慧支付给冯叶忠10万元，2014年10月14日，冯叶忠夫妻在偿还了20万元借款后，又从信用社贷出20万元借款，因按规定不能改变借款用途，冯叶忠夫妻无法用自己的名义用刚刚从信用社贷出的钱偿还借款，冯叶忠便打电话让毕卫军过去，以毕卫军的名义往被告蔡慧的账户中存入10万元，用于偿还先前的借款。同时，原告说是借给被告10万元钱，但是原告在往被告蔡慧的账户里存入10万元之前，也未就借款之事与原告有任何形式的协商，原告没有邀约，被告也没有承诺，原、被告间没有达成民间借贷的协议，未约定借款金额，借款期限，借款利息，原告将10万元存入被告账号后，也未通知被告，未向被告收取利息。二、从双方当事人当庭提供的证据分析，原告存入被告账户的10万元钱，不是借款，是用于归还冯叶忠先前借被告公司的借款。
经审理查明：2014年10月14日，在定陶县马集信用社内，冯叶忠通过与原告毕卫军协商，支付给原告毕卫军10万元钱，让毕卫军存入被告蔡慧的银行账户内，原告毕卫军在把10万元钱存入被告账户前，并不知道存入10万元钱的账户是被告蔡慧的账户，原告在把10万元钱存入被告蔡慧的账户后，也未通知被告已经将10万元钱存入被告的账户内。同时原告在庭审中自述，案外人冯叶忠在支付给原告10万元钱时对原告说，我偿还给你的10万元钱你用得着吗，用不着我给那放出去，用钱时提前给我说。原告将10万元钱存入被告的账户后，原告自述冯叶忠按月息2分向原告支付利息，共计向原告支付利息12000元。另查明冯叶忠现在已经因故死亡。
上述事实由当事人陈述，存款凭证、录音资料等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，任何合同的签订和成立，都要采取邀约和承诺的方式，只有双方当事人经过邀约和承诺，达成合意合同方能成立。本案中，原告在往被告的银行账户内存入10万之前，被告没有向原告借款10万元的邀约，原告也没有同意借给被告10万元的承诺，原告虽然根据冯叶忠的指示向被告的银行账户内存入10万元钱，但是原、被告间并未形成民间借贷民事法律关系。同时，原告在将10万元存入被告银行账户后，也未已将10万元钱存入被告账户内的事情通知被告，更未向被告收取借款利息。原告在庭审中自述，其向被告账户内存款后，案外人冯叶忠按月息2分现原告支付利息12000元，由此更能印证原被告间不存在民间借贷关系，若原告的陈述属实，原告可另案起诉，以主张自己的合法权益。综上所述，原、被告不存在真实的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，没有有效证据支持其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国合同法》第10条、第13条之规定判决如下：
驳回原告毕卫军要求被告蔡慧偿还借款本金10万元的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告毕卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 练 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍行执字第12号
张彪、田红：
你们与颍上县计生委为社会抚育费征收一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍行非审字第12号行政裁定书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年五月二十日
经办人：周晓电话：445****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00090号
原告史某。
委托代理人徐义顺，河南人天律师事务所律师，一般授权。
被告沈某。
原告史某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人徐义顺到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告沈某于2014年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活中，因婚前了解不够，经常为家庭锁事发生争吵，双方已无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
原告史某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告史某与被告沈某系夫妻关系。
证据二：户籍证明两份。证明原、被告的身份情况。
被告沈某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告史某提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告史某与被告沈某于2014年2月17日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，在共同生活期间，因双方的性格，生活习惯存在较大的差异，常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告史某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉，要求与被告沈某离婚。
本院认为：原告史某与被告沈某领证结婚，其婚姻关系合法。双方虽然感情基础一般，在共同生活当中，因家庭琐事常有争吵，但不能证明其夫妻感情破裂。故对原告史某请求解除与被告沈某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年四月十日
书记员 王 朵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执474号
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
被执行人路某。
申请执行人刘某与被执行人郭某、路某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1157号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还人民币30000元并承担案件受理费280元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人借款30000元之义务。被执行人郭某、路某自动履行了上述义务，本案彻底执结，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费280元，执行费350元由被执行人路某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1157号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卜晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00299号
被执行人翟晓光，男，汉族，1954年9月24日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第400号刑事判决书立案执行翟晓光没收财产一案，在执行过程中，依法向被执行人翟晓光送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓光银行存款58000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十三日
书记员 何银杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初489号
原告：黄忠利，男，1957年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦斌，该公司职员。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告黄忠利与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠利撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆慧深
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2214号
申请执行人孙德臣
被执行人苏通建设集团有限公司
本院在执行上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初2146号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2146号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第411号
曹某某：
本院于2017年9月13日收到申请执行人申某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款171000元；
（2）负担案件申请执行费2465元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一七年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执498号
申请执行人邹庆滨，男，1966年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务董事长。
被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人历秋明，职务经理。
申请执行人邹庆滨与被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹庆滨于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款55998元及利息、案件受理费1455元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第913号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执498号
申请执行人邹庆滨，身份证号2301021966********，男，1966年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区民安街***号*单元***室。
被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务董事长。
被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人历秋明，职务经理。
申请执行人邹庆滨与被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹庆滨于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款55998元及利息、案件受理费1455元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第913号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1270号
原告苗云芝，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨继高，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告苗云芝与被告杨继高追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗云芝到庭参加诉讼，被告杨继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗云芝诉称：原告于2014年5月至6月份期间给被告承建兰陵王社区木工活，社区建成后，被告仅支付木工款3000元，剩余木工款2600元，经原告多次催要，被告以种种理由不予付给，给原告造成了一定的经济损失，故请求依法判令被告偿还原告工款2600元，诉讼费由被告承担。
被告杨继高未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月至6月份期间给被告承建兰陵王社区木工活，社区建成后，被告仅支付木工款3000元，剩余木工款2600元，被告杨继高给原告苗云芝出具欠据一张，载明：“欠老苗工资：2600元杨继高”。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，为其提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告杨继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继高支付原告苗云芝工资款2600元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年四月十四日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1270号原告苗云芝，居民。被告杨继高，居民。原告苗云芝与被告杨继高追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗云芝到庭参加诉讼，被告杨继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗云芝诉称：原告于2014年5月至6月份期间给被告承建兰陵王社区木工活，社区建成后，被告仅支付木工款3000元，剩余木工款2600元，经原告多次催要，被告以种种理由不予付给，给原告造成了一定的经济损失，故请求依法判令被告偿还原告工款2600元，诉讼费由被告承担。被告杨继高未答辩。经审理查明：原告于2014年5月至6月份期间给被告承建兰陵王社区木工活，社区建成后，被告仅支付木工款3000元，剩余木工款2600元，被告杨继高给原告苗云芝出具欠据一张，载明：“欠老苗工资：2600元杨继高”。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，为其提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告杨继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继高支付原告苗云芝工资款2600元，于本判决生效后五日内付清。如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一六年四月十四日书记员  张滨滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7893号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告龚雪梨，女，1991年11月29日生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
被告丁峰，男，1987年10月6日生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告龚雪梨、丁峰、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费466元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1704号
原告：赵德敏，男。
委托代理人：张元卓、徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省新潮置业有限公司，组织机构代码：55832341-5。
住所地：河南省郑州市金水区金水路北、南阳路西DE幢1单元23层2308号。
法定代表人：姜一超，任该公司经理。
委托代理人：宋汉生，特别授权。
本院在审理原告赵德敏与被告河南省新潮置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵德敏于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德敏撤回对被告河南省新潮置业有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 �赵军
审 判 员 王 建 阳
人民陪审员 张 国 耀
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆 若 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00509号
原告：李宝坤，女，1978年7月21日出生，汉族。
被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。
法定代表人：谭虎廷，系该公司经理。
本院在审理原告李宝坤诉被告沈阳泊客馨居置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝坤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年四月七日
书记员 徐娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1887号
上诉人（原审原告）赖丽如，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××县××村××组，身份证号码×××0482。
委托代理人王金龙，北京市东××（××）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市世纪新贵家具有限公司，住所地深圳市××街道××社区××路××101，组织机构代码79799658-8。
法定代表人潘庆辉，总经理。
委托代理人陈国兵，广东××律师事务所律师。
委托代理人张志明，广东××律师事务所实习律师。
上诉人赖丽如为与被上诉人深圳市世纪新贵家具有限公司（世纪新贵公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：赖丽如与世纪新贵公司是否存在劳动关系。
劳动争议中，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、福利待遇、工作管理等承担举证责任。本案中，赖丽如提交的第一组证据《工作证》、《薪酬方案》、《供货单》、《个人业绩统计表》、《销售合同单》、《销售提成分配表》均为复印件，世纪新贵公司不予认可，无法确定其真实性，故本院不予采信。赖丽如提交的《工资表》、《银行对账单》亦均为复印件，世纪新贵公司不予认可，其中2012年4月的一笔交易虽然名为工资付款，但对方的户名是龙某某，赖丽如既未提交有效证据证明龙某某与世纪新贵公司之间的关系，亦未能证明该笔工资款项系由世纪新贵公司向其发放，故本院对该组证据不予采信。此外，赖丽如还提交了《供货单》原件，用以证明双方存在劳动关系，但该证据中的公章与世纪新贵公司的企业名称并不一致，且业务经办一栏上有赖丽如的签名，赖丽如亦无有效证据证明该印章属于世纪新贵公司的直销店专用章，故本院对该份证据不予采信。综上，赖丽如未能就双方之间的劳动合同、工资领取、社会保险、福利待遇、工作管理等要素提交有效证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原审认定双方之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。赖丽如关于要求支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、补缴社会养老保险等上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赖丽如负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月四日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8370号
罪犯韦厚力，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年1月24日作出（2011）东二法刑初字第107号刑事判决，以被告人韦厚力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出（2011）东中法刑终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦厚力在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦厚力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦厚力在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦厚力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦厚力予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13741号
罪犯胡琳，女，1963年11月1日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）德刑初字第945号刑事判决，以被告人胡琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十四日以（2006）云高刑终字第1806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡琳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月10日起至2027年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第125号
上诉人（原审被告）王洪涛，住黑龙江省龙江县。
委托代理人孙立香，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）张玉香，住黑龙江省龙江县。
上诉人王洪涛为与被上诉人张玉香健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张玉香与王洪涛系邻居关系。因张玉香欠王洪涛家一车黄土，经索要张玉香丈夫王国刚答应用他家房后一推土偿还。让王洪涛自行运会。2013年9月29日下午3时许，王洪涛用铲车往四轮车装土。张玉香从家里出来，嫌土装多了就吵起来，张玉香在土堆上制止装土时腿被王洪涛致伤。张玉香到龙江县第二人民医院治疗，诊断为右小腿软组织挫伤，二级护理，于2013年10月1日好转出院。花医疗费1，647.70元，张玉香请求王洪涛赔偿各种损失合计2，092.70元。张玉香的合理经济损失，经本院审核认定为2，092.70元（其中医疗费1，647.70元、误工费、护理费、伙食补助费445.00元）。
原审法院经审理认为，张玉香与王洪涛因一车土发生纠纷，双方处理不够冷静，王洪涛在张玉香制止其装土时应予情况说明或予以解释，其未能如此致张玉香伤害，无论是王洪涛有意或无意，其均应承担一定责任。张玉香制止王洪涛装土方法不当，故张玉香对损害应负相应责任。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：张玉香的合法经济损失2，092.70元，王洪涛于本判决生效之日起3日内赔偿张玉香1，464.89元；余款张玉香自负。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张玉香负担45.00元，王洪涛负担105.00元。
王洪涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在2014年5月王洪涛起诉张玉香健康权纠纷一案中，（2014）龙江民初字第935号民事判决确认张玉香承担80%民事责任，王洪涛承担20%赔偿责任。该案与本案是同一纠纷，同一法律事实，而本案判决王洪涛承担70%责任，张玉香承担30%责任，两份判决之间相互矛盾，责任划分比例错误，应改判由王洪涛承担20%责任。
针对王洪涛的上诉请求及理由，张玉香的答辩意见与原审一致。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民的前述权利遭受侵害的，致害方应当承担相应的赔偿责任。王洪涛诉张玉香一案与本案虽于同一事件中所发生人身伤害，但系属不同的法律关系。致害过程中双方当事人的主动性、危险性不同，在王洪涛诉张玉香健康权一案中，因张玉香将王洪涛致伤，故张玉香应负主要责任。在本案中，因王洪涛是将张玉香致伤，故王洪涛应负主要责任，故原审法院根据双方的致害者与受害者地位判决各自承担相应责任，划分比例并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王洪涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许璐璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执47号
申请执行人游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人叶承斌，男，1975年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游丽汀与被执行人叶承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶承斌纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执47号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年六月十三日
书记员 连国琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2798号
申请执行人袁梅。
被执行人高宝先。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告袁梅与被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日日作出（2013）盱民初字第0037号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙宝先门窗有限公司和高宝先在2013年1月31日前共同偿还原告袁梅450000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现厂房正在评估拍卖中。尚未执行到位454025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
山东�菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第587号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李传良。
被执行人冯艳平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月22日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017031号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017031号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017031号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00156-1号
申请执行人：任春枝，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被执行人：李飞，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月28日作出的（2014）无民一初字第00422号民事判决，责令被执行人李飞给付75000元及迟延履行金、案件受理费840元，并承担�案执行费1038元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李飞所有的财产价值在77000元范围内予以保全；
二、上述保全措施可采取查封、冻结、扣划等法律规定的方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一五年一月二十六日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2567号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张玉。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑾
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第861号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人高明，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告熊甫军。
被告雷泽春，女，汉族，1979年3月25日出生，住四川省蒲江县大兴镇关桥村1组20号。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）诉被告熊甫军、雷泽春金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行蒲江支行未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百四十条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏英
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭永
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0480号
原告苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。
法定代表人陈孝勇，董事长。
委托代理人朱彦，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告常熟市永惠铜业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。
法定代表人秦宇。
被告周夕然（曾用名周起）。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被告秦宇。
被告秦惠明。
原告苏州国发科技小额贷款有限公司（以下简称国发小贷公司）诉被告常熟市永惠铜业有限公司（以下简称永惠公司）、周夕然、常熟市豪威富钢管有限责任公司（以下简称豪威富公司）、秦宇、许静、秦惠明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告许静的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人施熠文、被告周夕然委托代理人彭浩到庭参加诉讼，被告永惠公司、豪威富公司、秦宇、秦惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国发小贷公司诉称，2013年3月，其与被告永惠公司签订借款合同一份，约定永惠公司向其借款7000000元，到期日为2013年9月22日，月利率为13.333‰，按月付息，到期还本。被告周夕然提供其自有房产为永惠公司上述债务提供抵押担保，其余被告为永惠公司上述债务提供连带保证担保。后，其按约发放贷款，现贷期限届满，但被告未按约还本付息。现要求被告永惠公司归还借款本金7000000元并支付截至2013年9月22日的利息52666.67元、自2013年9月23日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止的罚息；被告永惠公司承担其为实现债权而支出的律师费144632元；其有权就被告周夕然提供抵押物即坐落于苏州工业园区星港街178号11幢1003室的房产行使抵押权；被告豪威富公司、秦宇、秦惠明对永惠公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周夕然辩称，担保属实，愿意依法承担相应担保责任。
被告永惠公司、豪威富公司、秦宇、秦惠明未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告（贷款人）与被告永惠公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定合同项下贷款金额为人民币7000000元，贷款期限自2013年3月12日至2013年9月12日，贷款用途为流动资金，年利率16%，按月结息，结息日为每月第20日，结息日为付息日。本合同项下借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还。借款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、律师代理费等。
另，原告与被告周夕然签署《抵押合同》一份，约定周夕然以其坐落于苏州工业园区星港街178号11幢1003室房产为被告永惠公司在上述借款合同项下债务提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息费用和抵押权人的实现债权费用包括但不限于律师费、其他相关费用。2013年3月22日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续，债权数额登记为7000000元。
原告还与被告豪威富公司、秦惠明签署《保证合同》各一份，分别约定豪威富公司、秦惠明为被告永惠公司在上述借款合同项下债务提供连带保证担保。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。
原告与被告秦宇、许静签署《保证合同》一份，约定秦宇、许静为被告永惠公司在上述借款合同项下债务提供连带保证担保。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。
2013年3月22日，原告按约发放贷款7000000元。借款借据上载明月利率13.3333‰，到期日2013年9月22日，按期还息，到期还本，借款人签章确认。截至2013年9月22日，被告尚欠利息52666.69元。
又，原告为本案诉讼支出律师费285863元，原告要求五被告承担144632元。
以上事实，有个人贷款合同、借款借据、律师函、委托代理合同、发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约发放贷款7000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款期限届满，被告未能按期偿还借款本息，原告有权依法要求被告永惠公司归还借款本金并给付相应利息、罚息。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师费144632元，符合合同约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。被告周夕然以其自有房产为永惠公司上述债务提供抵押担保，若被告永惠公司不能清偿上述债务，则原告有权就被告周夕然提供的抵押物行使抵押权。被告豪威富公司、秦宇、秦惠明为永惠公司上述债务提供连带保证担保，尚在保证期间，且未超出担保范围，应依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市永惠铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金人民币7000000元、利息52666.69元及自2013年9月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告常熟市永惠铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国发科技小额贷款有限公司为本案诉讼而支出的律师费人民币144632元。
三、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、秦宇、秦惠明对被告常熟市永惠铜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、若被告常熟市永惠铜业有限公司不能清偿上述债务，则原告有权就被告周夕然提供的抵押物即坐落于苏州工业园区星港街178号11幢1003室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币7000000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72546元、财产保全费人民币5000元，合计人民币77546元，由原告负担3100元，被告常熟市永惠铜业有限公司、周夕然、常熟市豪威富钢管有限责任公司、秦宇、秦惠明负担74446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 蒋时明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐飞云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4042号
原告袁青彬，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告陈德荣，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告徐进发，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告袁青彬与被告陈德荣、徐进发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年9月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁青彬到庭参加了诉讼。被告陈德荣、徐进发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青彬诉称，2011年9月14日，被告陈德荣、徐进发向原告借款10800元。被告至今未还款，请求依法判令被告偿还借款10800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈德荣、徐进发均未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告陈德荣、徐进发向原告袁青彬借款10800元，约定2012年1月23日前还款，未约定利息。经原告催要未果，故提起诉讼。要求被告偿还借款10800元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德荣、徐进发向原告袁青彬借款10800元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告袁青彬要求被告陈德荣、徐进发偿还借款10800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德荣、徐进发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德荣、徐进发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁青彬支付借款本金10800元及利息（自2012年1月24日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈德荣、徐进发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第744号
申请执行人丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢陈生，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘永芬与被执行人谢陈生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢陈生在银行没有存款，另被执行人谢陈生在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第744号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十月十九日
代理书记员 范 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3402号
原告徐某，男，1981年12月1日生，汉族。
被告杨某，女，1989年11月15日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年九月六日
见习书记员 喻 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7846号
原告何鹏，男，1976年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告龙迎春，女，1979年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告云渡艺品企业发展(上海)有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人熊文亮，总经理。被告熊文亮，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。两被告共同委托代理人钟燕。原告何鹏、龙迎春与被告云渡艺品企业发展(上海)有限公司(以下简称云渡公司)、熊文亮借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏、龙迎春的共同委托代理人吴海泉，被告云渡公司、熊文亮的共同委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏、龙迎春共同诉称，被告熊文亮是被告云渡公司的股东，2014年10月24日，被告熊文亮向两原告借敦煌作品(包括画作与雕塑)用于被告云渡公司展览，被告熊文亮出具了《展品清单保管协议》，并对作品损坏、丢失的赔偿价格也作了约定。此后，被告未按约归还画作，故两原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还所借敦煌画作展品6件(199窟唐代菩萨一幅、401窟观音菩萨一幅、飞天藻井一幅、葡萄石榴藻井一幅、玉瓷雕塑反弹一个、玉瓷雕塑伎乐一个)；二、若两被告无法归还上述画作，则按双方约定总价人民币193800元(以下币种均为人民币)向原告赔偿；诉讼费由两被告承担。被告云渡公司、熊文亮共同辩称，系争六件展品系当时借给被告云渡公司用作展出，被告熊文亮仅作为法定代表人代为签字。此后，因原、被告双方就其他画作的买卖产生纠纷，在协商过程中，两原告已表示将系争画作赠与被告云渡公司，故被告云渡公司无须返还画作。两被告不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月24日，被告熊文亮向两原告出具《展品清单保管协议》一份，载明展品及价格包括：199窟唐代菩萨一幅28000元、401窟观音菩萨一幅28000元、飞天藻井一幅60000元、葡萄石榴藻井一幅60000元、玉瓷雕塑反弹一个8900元、玉瓷雕塑伎乐一个8900元，另有两件展品标注已还回。该协议同时载明：“……保管期：2014年10月24日-11月10日.保管期内如有展品损坏、丢失的按以上价格赔偿，到期退回敦煌艺臻工作室。保管方：熊文亮2014.10.24…….”。另查明，两原告与两被告及案外人韩某某(曾为被告云渡公司法定代表人)先后就多件涉及敦煌石窟题材的画作发生买卖关系，后双方因此发生纠纷。在被告熊文亮与原告龙迎春的电话协商过程中，原告龙迎春曾提出过退还50万元，并且借给被告熊文亮的6件作品不用归还，但最终双方并未明确达成一致。此后，被告云渡公司就上述画作买卖纠纷向上海市松江区人民法院起诉本案两原告，要求解除双方买卖合同并退还购画款144.5万元、购画定金1万元等，该院于2016年2月5日判决驳回云渡公司的诉讼请求，该判决已生效。上述事实，除原、被告陈述外，另有两原告提供的《展品清单保管协议》、(2015)松民一(民)初字第7276号民事判决书，两被告提供的电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借用合同是指出借人将出借物交给借用人使用，借用人在一定期限内返还给出借人的合同，两原告向被告熊文亮出借系争展品使用，双方之间形成借用合同关系。《展品清单保管协议》由被告熊文亮出具，该协议上并未载明任何与被告云渡公司有关的内容，故系争展品的借用人应为被告熊文亮。至于被告熊文亮实际将展品用于被告云渡公司举办展览，则为另一层关系，并不能以此认为被告云渡公司亦为借用合同的当事人，故两原告要求被告云渡公司承担共同责任，缺乏依据，本院不予支持。被告熊文亮辩称两原告已表示将系争展品赠与其，但根据其提交的录音内容来看，原告龙迎春虽曾提出系争6件展品可不予返还，但该项意思表示系在其与被告熊文亮就买卖画作纠纷进行协商过程中作出，系以解决双方画作买卖纠纷为前提条件，但双方最终并未明确达成一致意见，并且，此后被告云渡公司就画作买卖纠纷向法院提起诉讼，故原告龙迎春作出的赠与行为并未生效，本院对被告熊文亮该项辩称意见不予支持。《展品清单保管协议》载明期限为2014年10月24日至11月10日，现原告起诉要求被告熊文亮返还系争展品，于法有据，本院予以支持。该协议同时载明了系争6件展品的价格，并载明若展品损坏、丢失应按此价格赔偿。故若被告熊文亮因展品损坏、丢失等原因无法归还展品，理应按约定价格承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告熊文亮应于本判决生效之日起十日内向原告何鹏、龙迎春归还敦煌石窟题材展品六件(199窟唐代菩萨一幅、401窟观音菩萨一幅、飞天藻井一幅、葡萄石榴藻井一幅、玉瓷雕塑反弹一个、玉瓷雕塑伎乐一个)；二、若被告熊文亮无法向原告何鹏、龙迎春归还上述展品，则应向原告何鹏、龙迎春支付相应赔偿款(199窟唐代菩萨人民币28000元、401窟观音菩萨人民币28000元、飞天藻井人民币60000元、葡萄石榴藻井人民币60000元、玉瓷雕塑反弹人民币8900元、玉瓷雕塑伎乐人民币8900元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4176元，由被告熊文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 张 庆
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00047号
原告：李岁爱，女，汉族，1962年4月24日出生，现住新宾满族自治县，无业。
被告：赵桂珍，女，满族，1952年12月13日出生，现住新宾满族自治县。
被告：任寿江，男，满族，1952年12月24日出生，现住新宾满族自治县，无业。
原告李岁爱诉被告赵桂珍、任寿江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岁爱、被告任寿江到庭参加了诉讼，被告赵桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告赵桂珍于2013年10月11日至2013年12月11日分七次向原告借款23万元，约定利息2分，借款期限为一年。被告给付原告利息至2014年2月1日后，不再还款。经原、被告协商，被告同意用楼房抵债，但被告要价过高，未能达成协议，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金23万元，并从2014年2月2日起，按月利率2分计付利息。
被告任寿江辩称：七份借条确实是我爱人赵桂珍签名书写，钱也是我爱人赵桂珍借的，同意偿还借款，但我们现在没有能力偿还。
被告赵桂珍未答辩。
经审理查明：赵桂珍与任寿江系夫妻关系，赵桂珍于2013年10月11日至2013年12月11日分七次向李岁爱借款总计23万元，约定月利率2分，借款期限为一年。李岁爱将借款交付给赵桂珍后，赵桂珍为李岁爱出具了七份借条，总计23万元。赵桂珍按月给付李岁爱利息至2014年2月1日后，不再还款。经多次协商，未能达成协议，故李岁爱提起诉讼，要求赵桂珍、任寿江共同偿还借款本金23万元，并从2014年2月2日起，按月利率2分计付利息。
本院确认的上述事实有原告李岁爱、被告任寿江的陈述笔录、被告赵桂珍为李岁爱出具的七份借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。李岁爱与赵桂珍、任寿江之间实际履行的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，形成有效的借款合同关系。赵桂珍、任寿江借款到期不还属违约行为，侵害了李岁爱的合法权益，故对李岁爱要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定月利息2分，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告赵桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵桂珍、任寿江于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李岁爱借款本金230，000.00元，并从2014年2月2日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止，以230，000.00元为本金按月利率2分支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，减半收取2，375.00元，李岁爱已垫付，由二被告承担，随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年三月十七日
书记员 姜金雨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再67号
上诉人（一审原告）：王树文，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住庆安县庆。
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被上诉人（一审被告）：庆安县交通运输管理局，住所地庆安县庆安镇。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人王树文因与被上诉人庆安县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，王树文于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王树文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王树文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费477元免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨照娜
书 记 员 孙 月
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第444号
申请执行人徐克江，胜宏置业房地产开发有限公司职工。
被执行人东营经纬实业有限责任公司。住所地：东营市东营区东城东三路109号。
法定代表人伍和云，执行董事。
本院在执行徐克江与东营经纬实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权27020元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年六月十六日
书记员 王雯瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第444号
申请执行人徐凤云。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
上列当事人间的机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司已全部履行完毕执行款，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1749号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路晓东
二〇一四年六月一日
书记员 苏 礼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1383号
原告王某某。
被告柳某。
本院在审理原告王某某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14以被告离家外出地址不详，暂不要求离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院通知被告应诉前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年三月十四日
书记员 李海栋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01528号
上诉人（原审被告）康建东，农民。
上诉人（原审被告）李河军，农民。
二上诉人共同委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫计云，农民。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人康建东、李河军因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月29日，闫计云与康建东、李河军签订租车协议，今有甲方闫计云将车号为冀A×××××挂车牌号为冀A×××××半挂车一部租给乙方康建东、李河军，租赁时间：2012年3月1日-2013年3月1日，每月租赁费7000元，甲方收乙方押金10000元，租费每月初上交。乙方在租赁期车辆所发生的任何问题由乙方负担，甲方概不负责。车辆状况，挂车新挂。主车轮胎，花纹磨损一半。挂车四条新轮胎，每条2150，五条新翻新胎，三条花纹磨损三分之二。车辆在租赁期，甲方不得收回车辆，乙方不得提前交车，如有违约者，谁违约谁赔偿对方叁万元。从租车之日起以前债权债务由甲方负担，以后所有一切问题由乙方负担。庭审中，双方对租车协议的真实性均无异议。协议签订之后，闫计云将车交付康建东、李河军经营，李河军给付闫计云押金10000元。从开始租车至闫计云起诉之日康建东、李河军一共给付了闫计云242**元的租金，大约在2013年年底，康建东将车辆以30000元价格卖给了他人。李河军辩称，租车三个月后，经闫计云口头同意，他已退出租车，债权债务由康建东一人承担，康建东认可，闫计云否认，李河军未提供相应证据。康建东辩称，租车协议到期后，他经与闫计云协商，双方达成一致意见，康建东一次性给付闫计云13万余元，车归康建东，租赁费两清，闫计云否认，康建东未提供相应证据。庭审中闫计云变更返还车辆的请求，要求康建东、李河军赔偿车辆损失30000元（康建东、李河军认可的车辆价款），并自愿放弃了违约金的诉求。
上述事实，有双方陈述、租车协议、询问笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，双方签订的租车协议，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。租车协议到期后，康建东、李河军未将车辆交付闫计云，闫计云也未提出异议，应视为双方继续不定期租赁，租金按原协议约定支付。康建东辩称，租车协议到期后，他经与闫计云协商，双方达成一致意见，康建东一次性给付闫计云13万余元，车归康建东，租赁费两清，对此闫计云否认，康建东未提供相应证据，其辩解不予采信。李河军辩称，租车三个月后，经闫计云口头同意，他已退出租车，债权债务由康建东一人承担，康建东认可，闫计云否认，李河军未提供相应证据，其辩解不予采信。从双方签订租车协议至闫计云起诉之日，共计24个月，闫计云要求康建东、李河军给付24个月租金应予支持。每个月租金7000元，24个月共计168000元。扣除康建东、李河军已给付的租金24200元及押金10000元，康建东、李河军应再给付闫计云租金133800元。庭审中，康建东、李河军认可车辆价款30000元，闫计云变更返还车辆请求为按其认可的30000元价格赔偿损失，属于要求解除不定期租赁合同，应予支持。据此，原判决为：一、判决生效后十日内，康建东、李河军共同给付闫计云租赁费及车辆损失163800元；二、驳回闫计云其它诉讼请求。案件受理费3576元，闫计云负担200元，康建东、李河军各自负担1688元，判决生效后三日内交纳。
判后，康建东、李河军不服，向本院提起上诉称：1、二上诉人在租赁期满后已经对所欠的租赁费偿付完毕，与被上诉人协商将所租车辆变卖，并约定由于车辆破旧归康建东继续经营，待将车辆变卖后将卖车款交给被上诉人。2013年4月将车变卖后得款3万元，所以至今仅欠对方3万元卖车款，不欠租车费，原判认定事实不清；2、在租车合同生效三个月内，李河军与双方协商已退出合伙租车，不应再承担还款责任。原判让李河军共同负担，明显认定事实不清。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方在协商的基础上于2012年3月29日签订的租车协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原判据此认定该协议合法有效是正确的。该租车协议到期后，双方虽未续签书面协议，但上诉人继续使用该车，被上诉人亦未表异议，原判据此认定为不定期租赁，亦无不妥。对于不定期租赁，合同任何一方均有权在合理期限内主张解除，并按原书面协议约定主张相关权利。故，原判对被上诉人在上诉人实际租赁车辆24个月后要求解除双方租赁关系，并由上诉人支付相应租赁费的主张予以支持，是正确的；由于上诉人认可已将所租被上诉人的车辆变卖，不可能再将该车返还，因此，原判根据被上诉人的请求，判令上诉人将卖车款交付被上诉人，妥当。上诉人康建东称自己变卖所租车辆是经被上诉人同意及上诉人李河军自称早已退出合伙租车，但被上诉人并不认可，二上诉人对其主张均未提供相应证据证实，故不予采信。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由二上诉人康建东、李河军平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王红叶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01710号
上诉人（原审被告）王冬。
上诉人（原审被告）穆花莲。
被上诉人（原审原告）徐晓华。
被上诉人（原审原告）刘冬梅。
原审被告王元成。
原审被告周芹。
上诉人王冬、穆花莲因与被上诉人徐晓华、刘冬梅以及原审被告王元成、周芹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人王冬、穆花莲提供的地址，于2015年8月6日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2015年9月9日下午15：30到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2015年8月7日由本人签收。上诉人王冬、穆花莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王冬、穆花莲负担。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年九月十日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00090号
申请执行人刘冬莲，女，1976年7月24日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
刘冬莲与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09878号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付刘冬莲代收货款四万四千六百五十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十五元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘冬莲于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执�到位案款20278元并发还给申请执行人刘冬莲。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘冬莲询问，申请执行人刘冬莲未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人刘冬莲也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00090号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第283号
原告傅益明。
委托代理人朱介华。
被告王建军。
本院在审理原告傅益明诉被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告于2004年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅益明在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅益明撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由傅益明负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵国琴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初174号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人曹辉，男，1978年11月6日出生，住三明市。
被告张天棋，男，1951年9月19日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工行列东支行）与被告张天棋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托代理人曹辉到庭参加诉讼，被告张天棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行三明分行诉称，2008年05月23日，被告张天棋向原告工行列东支行申请牡丹贷记卡一张（卡号：5240475700XXXXXX），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，信用卡额度100000元，2010年12月申请调额至1000000元。
2013年01月14日，被告张天棋向原告工行列东支行申请牡丹贷记卡一张（卡号：6222330005XXXXXX），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，信用卡额度500元，2013年2月份额度调至500000元。
2011年12月22日，被告张天棋因消费需要，持卡号为5240475700XXXXXX的贷记卡消费286000元后办理信用卡分期付款，分期付款期限24期，每期还款金额为11916元，分期到期日为2013年11月22日。2011年12月15日被告张天棋因消费需要消费91100元后办理信用卡分期付款，分期付款期限24期，每期还款金额为3795元，分期到期日为2013年11月15日，上述两笔分期期间内的本金尚未还清的情况下，被告张天棋于2012年9月18日又消费550000元，又再次办理信用卡分期付款，分期付款期限36期，每期还款金额为15277元，分期到期日为2015年8月18日。截至2015年10月9日，被告已归还部分本金234456.67元，尚有本金692643.33元，透支利息205241.61元，滞纳金8000.00元。
2013年2月21日，被告张天棋因个人消费需要持卡号6222330005XXXXXX信用卡消费500000元后办理信用卡分期付款，分期付款期限36期，每期还款金额为13888元，分期到期日为2016年1月21日。截至2015年10月9日，被告已归还本金239461.98元，尚有本金260538.02元，透支利息19935.62元，滞纳金3500元均未归还。被告张天棋恶意透支和行为，违反《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡章程》相关规定，经原告多次催讨均未果，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求判令：1、被告张天棋归还原告贷记卡透支本金953181.35元、利息225177.23元、滞纳金11500元（利息、滞纳金计至2015年10月9日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计算至实际还款之日），上述款项合计1189858.58元；2、被告张天棋承担本案的诉讼费用。
被告张天棋未作答辩。
在本案审理期间，原告工行列东支行向本院提供以下证据：
一、信用卡申请表二份，证明被告张天棋向原告工行列东支行申领信用卡的事实；
二、中国工商银行牡丹信用卡章程一份，证明被告张天棋应明白信用卡交易章程；
三、信用卡贷后管理系统九页，证明被告张天棋信用卡透支本息的事实；
四、信用卡明细清单十四页，证明被告张天棋信用卡透支消费的情况；
五、催收通知书一份，证明原告工行列东支行向被告张天棋催收款项的事实；
六、催收历史记录一份，证明原告工行列东支行向被告张天棋催收欠款的过程。
本院认为，因被告张天棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工行列东支行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告工行列东支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工行列东支行与被告张天棋签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张天棋持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告张天棋未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。原告工行列东支行要求被告张天棋归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告张天棋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张天棋应于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡透支本金953181.35元；
二、被告张天棋应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行信用卡利息225177.23元及滞纳金11500元（利息及滞纳金计至2015年10月9日，此后利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计至本判决确定的还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15509元，因适用简易程序审理，减半收取7755元，由被告张天棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一六年三月十八日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字895号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：郭勋，农民。
被告：郭建刚，农民。
被告：郭海青，农民。
被告：郭子峰，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭勋、郭建刚、郭海青、郭子峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告郭勋、郭建刚、郭海青、郭子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告郭勋、郭建刚、郭海青、郭子峰四人于2011年9月2日与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2011年9月2日至2013年8月29日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互之间均承担连带保证责任。根据约定，被告郭勋于2011年9月2日办理借款10万元，到期日为2012年9月1日；被告郭建刚于2011年9月3日办理借款10万元，到期日为2012年9月1日。借款后，被告均未偿还借款本金和利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告郭勋、郭建刚、郭海青、郭子峰未答辩。
经审理查明，被告郭勋、郭建刚、郭海青、郭子峰四人于2011年9月2日与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2011年9月2日至2013年8月29日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互之间均承担连带保证责任。根据约定，被告郭勋于2011年9月2日办理借款10万元，到期日为2012年9月1日；被告郭建刚于2011年9月3日办理借款10万元，到期日为2012年9月1日。借款后，被告均未偿还借款本金和利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、个人最高额保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭勋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；被告郭建刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）
二、被告郭勋、郭建刚、郭海青、郭子峰对上述给付款项互负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭勋、郭建刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭勋、郭建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初947号
原告：凡文超（又名凡文涛），男，汉族，1998年10月20日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被告：凡连彬，男，汉族，1963年3月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈蜜，女，汉族，1963年5月12日生，住项城市，系被告凡连彬之妻。
原告凡文超诉被告凡连彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡文超的委托诉讼代理人陈磊、被告凡连彬的委托诉讼代理人陈蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡文超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法向原告赔礼道歉，并判决被告把原告家的祖坟恢复原状；2、依法被告依法支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等暂定10000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求，第2项变更为被告依法支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等11778.87元事实与理由：2016年3月13日下午1点左右，被告和妻子陈蜜到地里，凡连彬用铁锹把被告的老坟挖掉三分之一左右，并刨出一道深沟，原告及其奶奶到现场制止，被告把原告头部、颈部、后腰等部位打伤，原告在当天在项城市养和医院治疗，并于第二天转入项城市第一人民医院继续治疗。后经项城市公安局贾岭派出所依法处理，对被告行政拘留7日，原告认为，被告挖原告老坟的行为极大伤害原告的感情，原告出面制止并没有任何过错，被告又把原告打伤，为此原告诉至法院。
被告凡连彬辩称，1、原告诉称被告赔礼道歉并将其老坟恢复原状，无证据支撑且与事实不符，应依法驳回。原告诉称，2016年3月13日下午，被告与其配偶陈蜜将其老坟挖掉三分之一，并刨出深沟，与事实严重不符。根据被告与原告耕地边界，标记老坟位置的树木位置，均能证明原告老坟的实际位置与其诉称不符。2、本案纠纷由原告及其家属侵占被告耕地引起，原告有明显过错，且被告与原告的肢体冲突为正当防卫，被告不应承担侵权责任。2016年3月13日，被告为明确土地边界在自家耕地上寻找土地边界，原告的奶奶看到后对被告及被告家属多方辱骂并动手殴打，被告均为还手。被告是在原告持锄头进行殴打时为避免人身受到严重危害的正当防卫行为，且并未造成严重后果，被告主观上没有过错，不应承担责任。3、原告恶意扩大各项损失，即使被告有责任，原告的各项诉讼请求也不应当获得全额赔偿。在冲突发生后经司法鉴定为轻微伤，在冲突发生及报警后，均未见明显伤情。且本案被告仅在正当防卫过程中对原告头面部打了两巴掌，被告仅认可原告头部的正常检查费用，其他费用不予认可。且原告在冲突发生后恶意扩大各项损失，住院期限及住院检查项目明显超出必要限度。
本院通过庭审及原告、被告陈述，依据有效证据本院认定事实如下：2016年3月13日下午1点左右，被告凡连彬与其妻陈蜜到地里，被告凡连彬用铁锹把被告凡连彬曾祖父的坟刨出一道沟，为此原、被告双方发争执，被告将原告打伤，原告受伤后，被送往项城市养和医院治疗，于次日到项城市第一人民医院住院治疗，原告凡文超经诊断为：头部外伤，自2016年3月14日至2016年3月26日共住院12天，住院期间一人陪护。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
另查明，原告凡文超与被告凡连彬发生纠纷后，项城市公安局贾岭派出所于2016年6月10日作出项公（贾）行罚决字（2016）0318号行政处罚决定书，决定对被告凡连彬行政拘留7日；被告凡连彬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，原告诉请是否合法有据。公民的健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，原告因此所遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告所受损失为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告诉请凡文超医疗费为3480.25元，由证据予以佐证，该主张本院予以支持；（二）营养费：原告赵桂英住院天数为12天，以每天30元标准，原告营养费应为360元（30元/天×12天），过高部分本院不予支持；（三）住院伙食补助费：原告住院天数为12天，以每天30元标准计算，原告住院伙食补助费为360元（30元/天×12天），原告请求过高部分本院不予支持；（四）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告护理期为12天，护理费为1113元（33857元/年÷365×12天＝1113元)，原告请求过高部分本院不予支持；（五）误工费，原告系农业户口，亦未提供任何误工收入的证明，其误工费应为385元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年÷365×12天＝385元)，原告请求过高部分本院不予支持；（六）交通费：根据原告住院天数，结合实际情况，原告请求交通费过高，本院酌定为200元，（七）精神抚慰金，因本案原告未造成伤残，原告也未提供对其造成严重精神损害的相关证据，故对原告请求精神抚慰金本院不予支持；上述各项费用合计5898元。
综上，被告凡连彬赔偿原告凡文超医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计5898元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告凡连彬于判决生效之日起十日内赔偿原告凡文超（凡文涛）医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计5898元；
二、驳回原告凡文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告凡文超（又名凡文涛）负担25元，由被告凡连彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王亚丽
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第181号
申请执行人龙树云，又名龙树荣。
申请执行人石邦海。
被执行人花垣县共富锰矿。
合伙企业事务执行人麻绍鸿，男，任企业经理职务。
第三人花垣县钰沣锰业有限责任公司。
法定代表人麻绍鸿，任该公司经理职务。
本院在执行申请人龙树云、石邦海与被执行人花垣县共富锰矿合同纠纷一案中，因双方当事人已就本案的执行自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）花民初字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴世宗
执行员 罗才芳
执行员 田东林
二〇一四年八月十五日
书记员 王 星
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2886号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高京，盘锦源隆物业管理有限公司法务员工。
被告：王风，女，1974年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
盘锦源隆物业管理有限公司诉王风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告盘锦盘锦源隆物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国兰，女，汉族，1971年3月17日出生，住四川省成都市青白江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国碧，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国兵，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市长寿区。
三人共同委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师律师事务所律�。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
法定代表人：金乔，总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1984年11月15日出生，系公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林佳，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省成都市青白江区。
一审第三人：成都市青白江区人民医院。住所地：四川省成都市青白江区凤凰东四路**号。
法定代表人：周谦，院长。
再审申请人刘国兰、刘国碧、刘国兵因与被申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、林佳及一审第三人成都市青白江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘国兰、刘国碧、刘国兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范 玉
审判员 唐光其
审判员 吴 茜
二〇�七年二月二十八日
书记员 牟治伟