Administrator  Windows 用户  2  2  2014-08-07T06:31:00Z  2017-03-30T08:09:00Z  2017-03-30T08:09:00Z  6  508  2901  小熔工作室  24  6  3403  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市西城区人民法院   民事判决书   （2016）京0102民初2428号   原告：南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融街10号。   负责人：张进，行长。   委托代理人：孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。   被告：刘喜中，男，1981年12月3日出生。   被告：姜连华，女，1984年2月5日出生。   被告：北京锦绣喜中商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北区北京市西郊鑫源农副产品批发市场东区8号。   法定代表人：刘喜中   原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅担任审判长，会同人民陪审员潘燕立、王嘉蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙晓炜到庭参加了诉讼，刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。   原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.刘喜中偿还全部到期贷款本金295 426.83元、截至2016年8月24日的利息和罚息19 370.07元，并支付自2016年8月25日起至该部分欠款清偿之日的利息、复利、罚息；2.刘喜中承担原告因提起诉讼发生的律师费4450元；3.姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司对刘喜中的上述债务承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，南京银行与刘喜中签订编号为×××的《南京银行个人经营性借款合同》，约定由南京银行向刘喜中发放贷款30 万元,贷款期限6个月, 自2015年3月27日起至2015年9月27日止，贷款月利率7.49‰，刘喜中采用按月付息，到期还本的方式进行还款，原告于2015年3月27日按期足额将贷款发放给刘喜中的账户内。 2015年3月27日,原告南京银行与第二被告姜连华签订编号为×××的《保证合同》,约定姜连华自愿为刘喜中项下的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为用于偿还借款本金、利息、罚息、复利以及其他费用。2016年3月27日南京银行与第三被告北京锦绣喜中商贸有限公司签订《保证合同》，约定北京锦绣喜中商贸有限公司自愿为刘喜中项下的该笔贷款提供连带责任保证担保。现借款合同到期，但刘喜中未能按期还本付息,已经逾期数月未归还，经多次催要均未如期还款。保证人未承担保证责任。   原告南京银行向本院提交了以下证据予以证明：   1.《南京银行个人经营性借款合同》（编号为×××）；2.编号为 ×××的《保证合同》，编号为×××的《保证合同》；3.《南京银行个人借款借据》；4. 截至2016年1月11日的《南京银行个人贷款对账单》，截至2016年8月24日的《南京银行个人贷款对账单》；6.委托合同、律师费发票。   被告刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。   经庭审审查，南京银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对南京银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。   本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：   一、2015年3月27日，南京银行与刘喜中前签订了编号为×××的《个人经营性借款合同》。双方约定，刘喜中向南京银行借款30万元，用于补充北京企业北京锦绣喜中商贸有限公司流动资金周转，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月27日止（实际借款期间以借款借据为准）；借款月利率为7.49‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；刘喜中采用到期一次还本、按月付息的方式归还本息，第一期付息日为2015年4月20日，从第二期起，每期付息日为每月20日，最后一期还款时利随本清。双方还约定，若刘喜中逾期还款，从逾期之日起，南京银行按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，若刘喜中未按合同约定按期足额偿还借款本息的，南京银行有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，有权要求刘喜中承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；   二、为确保刘喜中与南京银行签订的《个人经营性借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，2015年3月27日，姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司分别与南京银行签订了编号为×××和编号为×××的《保证合同》。二被告均约定自愿为南京银行与刘喜中依据主合同而形成的全部债权提供连带责任保证担保；保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限期满之日起两年   三、2015年3月27日，南京银行向刘喜中放款30万元。根据《借款借据》记载：借款期限为6个月，2015年9月27日到期，借款月利率为7.49‰，借款用于生产经营性周转，还款方式为到期一次还本，按月付息。2015年9月27日借款到期，刘喜中未按时足额清偿借款本息。截至2016年8月24日，刘喜中尚欠南京银行本金295 376.83元、利息（含利息、罚息）283 331.25元。   四、南京银行因本案诉讼支出律师费4450元。   本院认为，原告南京银行与刘喜中签订的《个人经营性借款合同》，与姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司分别签订的两份《保证合同》，均系当事人真实意思表示，经审查并无合同无效的法定情形，应属有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。南京银行依约足额履行放款义务后，刘喜中应按期足额偿还借款本息。现贷款期限已届满，刘喜中未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，南京银行要求刘喜中偿还剩余借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。南京银行因向刘喜中追索债权而提起本案诉讼，其已经支出的律师费4450元，按照双方的约定，亦应由刘喜中赔偿，故对南京银行要求给付律师费之请求，本院予以支持。姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司作为连带责任保证人，在刘喜中未履行对南京银行的债务时，应承担连带清偿责任。姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘喜中追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘喜中于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行剩余借款本金295 376.83元，截至2016年8月24日的利息和罚息28 331.25元，以及自2015年8月25日起至全部借款本息清偿之日的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为×××的《个人经营性借款合同》约定的利率标准计算）；   二、被告刘喜中于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费4 450元；   三、被告姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司对被告刘喜中的上述第一、二项义务向原告南京银行股份有限公司北京分行共同承担连带清偿责任；   四、被告姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘喜中追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5775元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘喜中、被告姜连华、被告北京锦绣喜中商贸有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长  梁新雅  人民陪审员  潘燕立  人民陪审员  王嘉蕾   二〇一六年十月三十日   书记员  邓斌