wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第99号上诉人（原审原告）梁凤蕊。上诉人（原审原告）狄秋苓。上诉人（原审原告）李和平。上诉人（原审原告）张振图。上诉人（原审原告）胡双路。上诉人（原审原告）李金香。上诉人（原审原告）孙桂生。上诉人（原审原告）孙景利。上诉人（原审原告）王老石。委托代理人高博芳，河北泰科律师事务所律师。委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文安县建设局。法定代表人张国民，该局局长。原审第三人任丘市鼎鑫房地产开发有限公司。法定代表人褚春香，经理。上诉人梁凤蕊等九人因不服文安县建设局作出的政府信息公开申请答复书一案，不服文安县人民法院（2014）文行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告梁凤蕊等九人向被告文安县建设局提出政府信息公开申请，请求公开荣美购物中心项目的相关资料。被告文安县建设局认为原告申请要求公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，于2014年9月23日作出《政府信息公开申请答复书》，对原告提出的政府信息公开申请，决定不予公开。原审法院认为原告在诉讼中不能合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。被告文安县建设局已履行了拒绝提供政府信息的根据及法定告知和说明理由的义务。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项的规定，判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人梁凤蕊等九人的上诉理由是被上诉人认为上诉人所申请公开的政府信息与上诉人本人生产、生活、科研等特殊需求没有关系，一审法院认为上诉人在诉讼中不能合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，从而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请公开的政府信息被上诉人应该予以公开。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，上诉人梁凤蕊等九人于2011年12月先后与文安县人民政府房屋征收办公室签订了《文安县国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。协议书约定，通过房屋产权调换方式，上诉人在原址取得了在荣美小区的回迁房。2014年9月9日上诉人向被上诉人文安县建设局提出政府信息公开申请，请求公开荣美购物中心建设项目的相关资料。2014年9月23日，被上诉人文安县建设局作出《政府信息公开申请答复书》，以上诉人要求公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，并依据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、国务院办公厅《关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条规定，对上诉人申请的政府信息决定不予公开。上诉人不服，提起行政诉讼。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，上诉人向文安县建设局申请公开的政府信息属依申请政府应公开的信息。上诉人向被上诉人文安县建设局提出政府信息公开申请，被上诉人作出了《政府信息公开信息答复书》，对上诉人申请的政府信息决定不予公开。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，被上诉人以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由，不予提供的，上诉人对特殊事由有作出说明的责任。本案中，上诉人在诉讼中不能提供其申请获取的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关的证据。原审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项的规定，驳回上诉人的诉讼请求，没有不当之处。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长李石审判员金占永代理审判员王海英二〇一五年八月三日书记员倪芳华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3002号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行，住所地荣成市黄海南路145号。
主要负责人：许炜家，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李勇国，男，1975年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告李勇国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李勇国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金77569.62元、利息4214.09元，及自2016年1月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.对被告抵押的位于荣成市石岛龙云路×号楼626室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.律师代理费5307元由被告承担；4.案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月15日签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款94000元，贷款利率为年利率6.12%，贷款期限为25年。被告以荣成市石岛龙云路×号楼626室房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从2007年9月15日至2016年1月21日已经累计36次未按时足额偿还原告贷款本息，原告按合同约定有权宣布该贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告李勇国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月15日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同，该合同约定，被告向原告借款94000元，用于购买坐落于荣成市石岛龙云路×号楼626室房产，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.12%。贷款发放后遇基准利率调整，则贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15％确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入山东省威海旺嘉置业有限公司161402×977618账号。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50％确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人用其购买的坐落在荣成市石岛龙云路×号楼626室房屋作抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，被告在借款凭证上签字后，原告将借款94000元支付给山东省威海旺嘉置业有限公司。贷款发放后，被告从2007年9月15日开始出现逾期还款的情况。截止2016年1月21日，被告累计36期未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金77569.62元、利息4214.09元。
另查，2007年6月22日，被告办理了其购买的荣成市石岛龙云路×号楼626室房屋的抵押权预告登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付律师代理费6307元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告就所购的房产办理了抵押权预告登记，但抵押权预告登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇国于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金77569.62元、利息4214.09元（计算至2016年1月21日），自2016年1月22日至付款之日的利息按合同约定计算。
二、被告李勇国于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费6307元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求对被告李勇国抵押的坐落在荣成市石岛龙云路×号楼626室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李诗林
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3002号原告：中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行，住所地荣成市黄海南路145号。主要负责人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：李勇国，男，1975年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告李勇国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李勇国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金77569.62元、利息4214.09元，及自2016年1月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.对被告抵押的位于荣成市石岛龙云路×号楼626室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.律师代理费5307元由被告承担；4.案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月15日签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款94000元，贷款利率为年利率6.12%，贷款期限为25年。被告以荣成市石岛龙云路×号楼626室房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从2007年9月15日至2016年1月21日已经累计36次未按时足额偿还原告贷款本息，原告按合同约定有权宣布该贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告李勇国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月15日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同，该合同约定，被告向原告借款94000元，用于购买坐落于荣成市石岛龙云路×号楼626室房产，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.12%。贷款发放后遇基准利率调整，则贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15％确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入山东省威海旺嘉置业有限公司161402×977618账号。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50％确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人用其购买的坐落在荣成市石岛龙云路×号楼626室房屋作抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，被告在借款凭证上签字后，原告将借款94000元支付给山东省威海旺嘉置业有限公司。贷款发放后，被告从2007年9月15日开始出现逾期还款的情况。截止2016年1月21日，被告累计36期未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金77569.62元、利息4214.09元。另查，2007年6月22日，被告办理了其购买的荣成市石岛龙云路×号楼626室房屋的抵押权预告登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付律师代理费6307元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告就所购的房产办理了抵押权预告登记，但抵押权预告登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇国于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金77569.62元、利息4214.09元（计算至2016年1月21日），自2016年1月22日至付款之日的利息按合同约定计算。二、被告李勇国于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费6307元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求对被告李勇国抵押的坐落在荣成市石岛龙云路×号楼626室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一六年十二月三十日书 记 员  李诗林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第87号
原告刘某某，男，汉族，住遂平县。
原告焦某某，女，汉族，住址同上，系原告刘某某之妻。
被告遂平县中医院。
法定代表人刘安民，该医院院长。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某、焦某某与被告遂平县中医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日上午九时三十分在本院车站法庭公开开庭审理此案。原告刘某某、焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某某、焦某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 涛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民辖终16号
上诉人(原审被告)：韶关市恒星实业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华南路新津小区。
法定代表人：钟韶刚，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：始兴县农村信用合作联社，住所地：广东省始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清，该社理事长。
被上诉人(原审原告)：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
原审被告：广东中汇农业科技集团有限公司，住所地：广东省韶关市始兴县太平镇观音坝第二栋（兴平路84号）四楼4-04房。
法定代表人：宋梓诚，该公司董事长。
原审被告：始兴县泰源食品饮料有限公司，住所地：广东省始兴县顿岗镇中汇农业科技产业园B区二楼202房（办公场所）。
法定代表人：陈慧艳，该公司经理。
原审被告：韶关市穗兴农贸易有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华南路桥西巷一号五楼。
法定代表人：李文通，该公司经理。
原审被告：宋梓诚，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：古选香，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：宋嘉明，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人韶关市恒星实业有限公司因与被上诉人始兴县农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社及原审被告广东中汇农业科技集团有限公司、始兴县泰源食品饮料有限公司、韶关市穗兴农贸易有限公司、宋梓诚、古选香、宋嘉明金融借款合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1150号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韶关市恒星实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：一、本案被告的住所地和合同履行地是在韶关曲江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，韶关市恒星实业有限公司的住所地在韶关市武江区，本案应当由韶关市武江区人民法院审理本案。二、始兴县农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社诉讼请求3中的抵押物位于韶关市武江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案也应由韶关市武江区人民法院管辖。
被上诉人始兴县农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社及原审被告广东中汇农业科技集团有限公司、始兴县泰源食品饮料有限公司、韶关市穗兴农贸易有限公司、宋梓诚、古选香、宋嘉明未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案始兴县农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社依据的是《社团贷款合同》及依上述合同签订的《抵押担保合同》、《承诺书》提起的诉讼，因此，应当依据主合同即《社团贷款合同》确定本案管辖。始兴县农村信用合作联社（贷款人1、牵头社）、韶关市区农村信用合作联社（贷款人2）提供了其与广东中汇农业科技集团有限公司（借款人）于2014年9月25日签订的《社团贷款合同》，该合同第十七条法律适用及争议的解决第二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由各方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：……（2）向代理社所在地人民法院提起诉讼。”，该合同的第一页已注明代理社是始兴县农村信用合作联社金融业务部，即原告始兴县农村信用合作联社的住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，因此一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回韶关市恒星实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，韶关市恒星实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年四月十日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金霖（曾用名谢必江），男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县公安局。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：李利民，局长。
二审被上诉人（原审被告）：郁南县公安局千宫派出所。住所地：广东省郁南县。
负责人：李成智，所长。
再审申请人谢金霖因与被申请人郁南县公安局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢金霖申请再审称：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为加害人张国生应当承担侵权责任。且应追究办案人员杨海灵、朱均令和主管领导焦志光执法过错责任。一、二审法院裁判错误。请求：撤销广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法行终字第44号行政判决，支持谢金霖的上诉请求。
本院认为：谢金霖因凌金水的钩机在开挖云霄水库头至联平村委的村道过程中，损毁了其所属的位于下月村增子口的部分山地和作物，因赔偿问题与村民小组产生矛盾。由于未能解决赔偿问题，谢金霖遂阻挠张国生雇请的为其平整屋地的凌金水的钩机正常作业。在谢金霖不听劝解的情况下，张国生将谢金霖从钩机铁链上拉下，造成谢金霖的右手腕及右脚皮肤损伤，而谢金霖亦未能提供医院证明证实其损伤程度。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（修正前）第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”郁南县公安局经调查核实后，认为张国生殴打谢金霖的证据不足，违法事实不成立，作出郁公行不罚字[2012]第002号《不予处罚决定书》，对违法嫌疑人张国生作出不予处罚的决定，证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理恰当。因此，一、二审法院判决维持被诉《不予处罚决定书》，驳回谢金霖的其他诉讼请求，并无不当。谢金霖主张撤销二审判决、支持其上诉请求的再审申请意见，理由不成立。
综上所述，谢金霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢金霖的再审申请。
审 判 长 彭 静
代理审判员 方丽达
代理审判员 戴剑飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金霖（曾用名谢必江），男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县公安局。住所地：广东省郁南县。法定代表人：李利民，局长。二审被上诉人（原审被告）：郁南县公安局千宫派出所。住所地：广东省郁南县。负责人：李成智，所长。再审申请人谢金霖因与被申请人郁南县公安局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢金霖申请再审称：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为加害人张国生应当承担侵权责任。且应追究办案人员杨海灵、朱均令和主管领导焦志光执法过错责任。一、二审法院裁判错误。请求：撤销广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法行终字第44号行政判决，支持谢金霖的上诉请求。本院认为：谢金霖因凌金水的钩机在开挖云霄水库头至联平村委的村道过程中，损毁了其所属的位于下月村增子口的部分山地和作物，因赔偿问题与村民小组产生矛盾。由于未能解决赔偿问题，谢金霖遂阻挠张国生雇请的为其平整屋地的凌金水的钩机正常作业。在谢金霖不听劝解的情况下，张国生将谢金霖从钩机铁链上拉下，造成谢金霖的右手腕及右脚皮肤损伤，而谢金霖亦未能提供医院证明证实其损伤程度。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（修正前）第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”郁南县公安局经调查核实后，认为张国生殴打谢金霖的证据不足，违法事实不成立，作出郁公行不罚字[2012]第002号《不予处罚决定书》，对违法嫌疑人张国生作出不予处罚的决定，证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理恰当。因此，一、二审法院判决维持被诉《不予处罚决定书》，驳回谢金霖的其他诉讼请求，并无不当。谢金霖主张撤销二审判决、支持其上诉请求的再审申请意见，理由不成立。综上所述，谢金霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢金霖的再审申请。审 判 长  彭 静代理审判员  方丽达代理审判员  戴剑飞二〇一五年十月三十日书 记 员  邓丽华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第536号
申请执行人驻马店市驿城区优核种植农民专业合作社
被执行人：黄保林.陈更云
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1635号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）宛民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第327号
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人纪福青。
被执行人深圳财茂实业开发股份有限公司。
法定代表人李国栋。
被执行人深圳财通工贸联合有限公司。
法定代表人朱政。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（1996）深福法经初字第649号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金150万元及利息187670元；被执行人深圳财茂实业开发股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18448元，保全费9076元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳财茂实业开发股份有限公司、深圳财通工贸联合有限公司名下的存款1715194元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年三月十四日
书记员 杨学全
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初84号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某花，女，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇。因本案于2018年1月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人陈某花犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人陈某花及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年11月起，被告人陈某花在被害人李某鹰经营的大岗镇福润家超市工作。2017年11月17日至2018年1月10日，被告人陈某花多次窜到该超市二楼被害人李某鹰的房间内实施盗窃，共计盗走现金人民币67379元和金手镯一只。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗窃的金手镯价格为7462元。
2018年1月10日，被告人陈某花主动到公安机关投案。
2018年4月9日，公安民警将被告人陈某花退出的赃款人民币45979元和赃物金手镯一只返还给被害人李某鹰。
公诉机关随案提供了被害人李某鹰的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，福润家超市监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、账户明细查询、一本通/绿卡通交易明细、被告人指认作案工具照片、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单复印件、怀价认[2018]G-012号价格认定结论书、返还清单，被告人投案自首经过、无犯罪记录证明及户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人陈某花的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某花入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈某花犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某花案发后退还部分盗窃所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某花二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某花对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑建议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人是初犯，认罪态度较好，并退出全部赃款和赃物，有悔罪表现，建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某花犯盗窃罪的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且经当庭质证，足以认定，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告人陈某花家属代为退出被害人余下的赃款人民币21400元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某花无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某花犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并挽回了被害人的经济损失，依法可从轻处罚，而适用缓刑对其所居住的社区并不会造成不良影响。公诉人的量刑建议和辩护人的量刑意见均符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何莉珍
二〇一八年五月七日
法官助理 郭素萍
书 记 员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
河�省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0439-2号
原告程平。
原告梁德民。
被告胡爱军。
被告常桂金。
被告任领新。
本院在审理原告程平、梁德民与被告胡爱军、常桂金、任领新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程平、梁德民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费320元，两项合计2470元，由二原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一五年七月十日
书记员 冯 萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03328号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李锦国。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案中，查明被执行人李锦国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国、叶生强买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘卓
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初218号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人李国保。
被告：张志力，男，1965年6月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司诉被告张志力物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案。原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未缴纳）。
审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢杏辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2377号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告刘杰春。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告刘杰春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年五月三十日
书记员 崔洪雁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2115号
原告杨某某
被告秦某某
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年十月十日
书记员 王闯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第35号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人叶某弟，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月5日被公安机关取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人叶某弟犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人叶某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日，被告人叶某弟无证驾驶粤KV7＊**号小型轿车搭乘被害人陈某霞、李某勇从电白区博贺镇往博贺村方向行驶，3时许行至博贺镇博贺村东片7号门口时，叶某弟倒车过程中碰撞李某勇家的围墙，造成围墙倒塌压到刚下车的陈某霞，致陈某霞受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，叶某弟积极抢救被害人，在事故现场等待交警处理。经电白县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人叶某弟负事故全部责任；陈某霞、李某勇不承担责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某霞符合接触钝物致创伤性休克死亡。
另查明，2014年3月1日，被告人叶某弟家属与被害人陈某霞家属达成和解协议，已赔偿了被害人家属的经济损失人民币180000元。
以上事实，被告人叶某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、证人李某勇证言、被告人叶某弟原供述、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议书、法医学尸体检验鉴定报告、茂名市疾病预防控制中心检验报告、死者照片、肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某弟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未察明车后情况、确认安全后倒车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人叶某弟在发生肇事后能积极抢救被害人，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处；已赔偿被害人家属的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人叶某弟从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人叶某弟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1464号
申请人：李云士，男，回族，1975年5月26日出生，住临邑县。
被申请人：孟庆恩，男，汉族，1972年4月13日出生，户籍济南市天桥区无影山中路1号，现在临邑县城区恒源路56号公安局防爆大队北邻三楼。
被申请人：德州德诺太阳能科技有限公司法定代表人：孟庆恩
地址：山东省德州市临邑县恒源开发区104国道路北。有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德诺科技公司所有的房产、产品、设备等冻结被申请人价值70万元的财产。申请人李云士以在安邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2061604852018000084）提供担保。
本院经审查认为，申请人李云士的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人德诺科技公司所有房产、产品、设备等或冻结被申请人价值70万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前七日内提出续行保全的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵德章
二〇一八年六月十一日
书记员 赵晓琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15691号
原告胡仁富，男，1949年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告靳全亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡元庆，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡仁富与被告靳全亮、胡元庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡仁富及其委托代理人叶洁兴到庭参加了诉讼，被告靳全亮、胡元庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡仁富诉称，二被告系夫妻关系，且因资金所需，向原告借款100000元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求二被告共同归还原告借款100000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，本案诉讼费由二被告负担。
被告靳全亮、胡元庆未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：双方系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告靳全亮因资金所需，于2014年2月28日向原告借款60000元，并由被告靳全亮向原告出具了借条并载明：今借到胡仁富现金60000.00元，大写陆万元整，还款日期2014年8月28日还清款项。被告靳全亮在借条上亲笔签名。原告即以现金的方式将借款60000元支付给了被告靳全亮，双方对借款利息无明确约定。被告靳全亮又于2014年3月4日向原告借款40000元，并由被告靳全亮向原告出具了借条并载明：今借到胡仁富现金40000.00元整，大写肆万元整，还款日期2014年8月3日还清。被告靳全亮在借条上亲笔签名。原告即以现金的方式将借款40000元支付给了被告靳全亮，双方对借款利息无明确约定。原告经多次催收未果，于2014年9月25日起诉来院，要求二被告共同归还原告借款100000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，本案诉讼费由二被告负担。
另查明，二被告于2010年8月10日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，并于2014年4月9日自愿在重庆市渝北区民政局协议离婚。
上述事实，有借条、银行取款回单、结婚登记档案材料、离婚登记材料、自愿离婚协议书、身份证等证据在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告靳全亮因资金所需，出具借条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应当由二被告共同清偿；双方虽然对借款利息无明确约定，但原告要求从起诉之日（即2014年9月25日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，应予支持；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告靳全亮、胡元庆在本判决生效之日起十日内共同归还原告胡仁富的借款100000元及利息（从2014年9月25日起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告靳全亮、胡元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓文霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0130号
原告金城，男，1984年10月18日生，汉族。
委托代理人仇为民（受金城特别授权委托），江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（受金城特别授权委托），江苏苏泰律师事务所律师。
被告周彬，男，1989年4月22日生，汉族。
原告金城诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金城的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金城诉称：周彬以个体经营缺少资金为由分三次向他借款100000元，其中于2013年7月4日向他借款人民币50000元，于2013年8月8日向他借款人民币20000元，于2013年8月24日向他借款人民币30000元。借款到期后，经他多次催要，但周彬借故不予归还。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令周彬立即归还借款100000元及利息7534元，并承担本案的诉讼费用。
被告周彬未答辩、亦未举证。
经审理查明：2013年7月4日，金城与周彬签订借款协议一份，约定由周彬向金城借款50000元，月息6分，借款期限为不定期。同日，金城将50000元借款交付给了周彬，并由周彬出具了收条。2013年8月8日，周彬以资金周转为由再次向金城借款20000元，并出具借据一份，借据内容为：今收到金城借款人民币贰万元整（20000）作为周转资金，本人承诺最晚与（于）2013年8月23号归还，特立此据。借款人周彬，2013年8月8日。2013年8月24日周彬与金城又订立借款合同一份，约定：周彬向金城借款30000元，借款期限为2013年8月24日起至2013年11月24日止，借款利率为法定最高利率。此后，由于周彬未偿还借款，金城遂于2014年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判令周彬立即归还借款100000元及利息7534元并承担本案的诉讼费用。审理中，金城表示对其与周彬于2013年8月24日借款合同中约定的借款30000元及相应利息的诉讼请求予以撤回。
上述事实，有借款协议一份、收条一份、借据一份、借款合同一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周彬与金城于2013年7月4日签订的借款协议、周彬于2013年7月4日出具的收条和周彬于2013年8月8日出具的借据证明了周彬向金城借款70000元的事实，周彬对于该70000元借款负有清偿之责。但是周彬与金城于2013年7月4日签订的借款协议中约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持。周彬于2013年8月8日出具给金城的20000元的借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但周彬应承担该20000元借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。金城表示对其与周彬于2013年8月24日签订的借款合同中约定的借款30000元及相应利息的诉讼请求予以撤回，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周彬应归还金城借款人民币70000元并承担50000元借款自2013年7月5日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息及20000元借款自2014年1月22日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之后十日内支付。
二、驳回金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（金城已预交），由周彬负担858元，由金城负担367元，周彬应负担的858元由其于本判决发生法律效力之后十日内支付给金城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第32号
罪犯王晚明，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年1月11日作出（2010）东法刑初字第52号刑事判决，认定被告人王晚明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2009年8月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，于2010年1月25日交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王晚明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王晚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王晚明在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月三十天，并积极执行财产刑罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晚明予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第32号罪犯王晚明，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省武山县洛门镇，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年1月11日作出（2010）东法刑初字第52号刑事判决，认定被告人王晚明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2009年8月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，于2010年1月25日交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王晚明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯王晚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯王晚明在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月三十天，并积极执行财产刑罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晚明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一三年十二月二十八日书 记 员  李 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15862号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）谢龙伟，男，1990年1月1日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人谢龙伟买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30341号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢龙伟在一审中起诉称：2014年10月29日，谢龙伟通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故谢龙伟诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者谢龙伟与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
谢龙伟对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第466号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月17日18时20分许，被告人蒋某某陪同被害人刘某到本市成华区某某某某某街某某号“某某”美发店洗头，后被告人蒋某某趁刘某洗头不备之机，将刘某寄存在理发店储物柜中的挎包取出，将该包内的现金人民币500元和一部白色苹果4手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1105元。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等在案证实。上述证据来源合法，客观、真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，责令被告人蒋某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1512号
罪犯张全顺，男，1977年11月1日生，汉族，天津市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑�
本院于1998年3月25日作出（1998）长刑初字第47号刑事判决，认定被告人张全顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年6月4日作出（1998）吉刑终字第118号刑事判决，予以改判，认定被告人张全顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第595号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第434号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1565号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2813号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑�字第1493号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张全顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张全顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为情节恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1997年8月间，伙同�人经预谋后，在长春市二道区采用骗乘出租车手段，持刀抢劫出租车三起，致一死二伤，抢得款物价值人民币400余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张全顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张全顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5394号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人朱新广，男，汉，身份证地址:河南省上蔡县，。
上列申请执行人与被执行人朱新广小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3306号
罪犯刘龙春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人刘龙春犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元，刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止，于2007年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年一个月，刑期自2007年4月5日起至2021年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年9月、2013年8月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙春准予减刑一年（刑期变更为自2007年4月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00250号
申请执行人：余小山，男，1988年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：吴三明，男，1988年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人余小山与被执行人吴三明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00118号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人吴三明在银行的存款19813元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执701号
申请执行人青羊区灰马建筑机具租赁站。
法定代表人蒋雪松，职务不详。
被执行人威远县建筑工程有限责任公司。
法定代表人曾小龙，职务不详。
青羊区灰马建筑机具租赁站与威远县建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4914号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为383390元及执行费。因被执行人威远县建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威远县建筑工程有限责任公司的银行存款383390元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕崇文
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00874号
原告但某，无固定职业。
被告魏某甲，无固定职业。
原告但某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员李落新、李少勇组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告但某及被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市佛子山镇登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事扯皮吵架。2015年农历正月十六，原、被告因小孩抚养问题发生争吵并开始分居生活。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；小孩魏某乙由原告抚养；判令被告返还原告资金四万元；诉讼费由被告承担。被告魏某甲辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明及户籍登记证明各1份，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
证据三、天门市佛子山镇民政办证明1份，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据四、天门市佛子山镇王岭村民委员会证明1份，证明原、被告性格不合，经常吵架的事实；
证据五、天门市佛子山镇王岭村治保会证明1份，证明被告外出打工、地址不详的事实；
证据六、书面证言1份，证明原、被告性格不合，不可能和好的事实。
被告魏某甲辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证及审查，原告所举证证据一、二、三、五客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对证据四中关于原、被告发生矛盾扯皮的事实，被告在庭审中承认此事，故本院依法采信；对证据六因证人未到庭，无法确认书面证言内容真实性，故本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据、当事人陈述及本院调查了解情况，本院认定事实如下：
原告但某与被告魏某甲于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市佛子山镇登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。婚后双方因家务琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，育有一子，有较牢的感情基础。双方虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但感情尚未彻底破裂。被告不同意与原告离婚，从有利于家庭稳定和小孩的健康成长出发，双方以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告但某与被告魏某甲离婚；
案件受理费300元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 李落新
人民陪审员 李少勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庞小丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00308号
原告：郝某某，男，1952年9月10日生，汉族。
被告：施某某，女，1952年5月8日生，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告施某某离婚纠纷一案中，郝某某于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结施某某在银行帐户上的存款30万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：郝某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结施某某在银行帐户上的存款30万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗晓霞
二〇一四年三月十三日
书记员 吴基翔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第366号
原告：宁波泰辰钢铁贸易有限公司。
法定代表人：颜云芬。
委托代理人：郑如飞。
委托代理人：沈松儿。
被告：慈溪市新耀机械制造有限公司。
法定代表人：马宝德。
被告：马宝德。
原告宁波泰辰钢铁贸易有限公司（以下简称“泰辰公司”）为与被告慈溪市新耀机械制造有限公司（以下简称“新耀公司”）、马宝德买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊独任审判，后因被告新耀公司、马宝德下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告泰辰公司的委托代理人郑如飞到庭参加诉讼，被告新耀公司、马宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰辰公司起诉称：原告泰辰公司与被告新耀公司分别于2013年7月15日、7月31日、8月8日、8月23日、9月23日签订五份《销售合同》，约定被告新耀公司向原告购买不同规格热卷，并约定184208.5元货款的欠款时间为2013年7月15日至8月15日，292420元货款的欠款时间为7月31日至8月31日，203650元货款的欠款时间为2013年7月15日至8月15日，221620元货款的欠款时间为2013年8月23日至9月23日，235600元货款的欠款时间为9月23日至10月23日。五份合同签订后，原告依照约定履行了供货义务，但被告一直未足额支付货款。后经双方对账，被告新耀公司确认截至2014年1月24日，尚欠原告货款916729.19元。2014年1月25日，原告委托浙江迪盛律师事务所向被告新耀公司寄送《律师函》一份，请被告于接函之日起5个工作日内一次性付清所欠原告货款916729.19元以及逾期付款利息损失。2014年2月18日，原告与被告新耀公司签订一份《还款协议书》，约定：“原告已依约履行了上述五份合同的交货义务，被告新耀公司确认尚欠原告货款本金916729.19元，并同意向原告偿付逾期支付货款的利息损失20000元，被告新耀公司同意于2014年3月11日前一次性支付货款本金466729.19元，于2014年4月1日前支付货款本金450000元和利息损失20000元。若被告新耀公司未按期如数履行还款义务，则任何一期逾期，被告新耀公司应该一次性偿付给原告违约金30000元。若第一期付款逾期，则后期视为到期，原告可以就未履行部分货款本金和利息损失以及违约金一并通过诉讼途径主张权利。原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告新耀公司承担。”但被告新耀公司至今仍未履行还款义务。原告认为，在债务发生时，被告新耀公司系被告马宝德投资设立的一人有限责任公司，被告马宝德应当对被告新耀公司所负债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告新耀公司支付原告货款916729.19元、赔偿原告利息损失20000元、违约金30000元，合计966729.19元；2.被告新耀公司支付原告为实现债权而支付的律师费44669元；3.被告马宝德对被告新耀公司的债务承担连带责任。审理中，原告减少诉讼请求为：1.要求被告新耀公司支付原告货款916729.19元；2.被告马宝德对被告新耀公司的上述债务承担连带责任。
原告泰辰公司在举证期限内向本院提交了《销售合同》复印件五份、货物交接单十份、提货单、2014年1月24日对账单、2014年1月25日律师函、EMS快递单、邮件查询单、《还款协议书》、法律服务委托合同、中国工商银行现金存款凭条、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票联各一份以证明上述事实。
被告新耀公司、马宝德未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告新耀公司签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告新耀公司交付热卷等货物后，被告新耀公司应按照约定的数额支付货款。现被告新耀公司未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告新耀公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案买卖合同签订、履行时，被告新耀公司系一人有限责任公司，股东为被告马宝德，被告马宝德未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告马宝德对被告新耀公司的应履行之义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新耀机械制造有限公司支付原告宁波泰辰钢铁贸易有限公司货款916729.19元，于本决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马宝德对被告慈溪市新耀机械制造有限公司上述应履行之义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12967元，由被告慈溪市新耀机械制造有限公司、马宝德共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告慈溪市新耀机械制造有限公司、马宝德共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波泰辰钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 高青青
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初8号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，小学文化，无职业。1978年12月23日因盗窃犯罪被富锦县人民法院判处有期徒刑4年，1981年10月16日刑满释放；1983年9月23日因盗窃犯罪被富锦县人民法院判处有期徒刑15年，1996年2月9日�满释放；1999年7月27日因盗窃犯罪被富锦市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1500元，1999年11月29日刑满释放；2000年5月19日因盗窃犯罪被富锦市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，2002年3月19日刑满释放；2003年5月9日因盗窃犯罪被富锦市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员申常志出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控，2015年4月24日9时许，在富锦市新天地五楼收银台附近，被告人边某某将被害人邱某某�上外衣兜内的钱夹盗走，内有人民币321元、身份证3张、银行卡1张。案发前，边某某主动将赃款、赃物返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人邱某某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局刑事技术大队的现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，富锦市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及赃款赃物照片，富锦市公安局刑事侦察大队出具的到案经过证明，富锦市公安局西平派出所出具的边某某户籍证明、现实表现证明及黑龙江省富锦县人民法院（83）刑字第57号刑事判决书，黑龙江省富锦市人民法院（1999）富刑初字第29号刑事判决书、（2000）富刑初字第65号刑事判决书、（2003）富刑初字第61号刑事判决书，证人韩某某证言，被害人邱某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某在�共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人边某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人边某某曾因盗窃犯罪多次被判刑，本应从重处罚，考虑到被告人边某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且案发前主动将赃款、赃物返还被害人，综合全案对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 刘世平
二〇一六年一月二十一日
书记员 谷玉峰
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执120号
敦化市润德物业服务中心、姜爱军：
敦化市润德物业服务中心与姜爱军的物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人姜爱军向申请执行人敦化市润德物业服务中心给付案款508元，申请执行人敦化市润德物业服务中心同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2017）吉2403民初3735号民事判决确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
吉林省梨树县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第439号
原告张华，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告曹立军，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告张华与被告曹立军民间借贷纠纷一案中，原告张华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费690元由原告负担345元，退回原告345元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 刘英鹤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第389号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年4月26日，被告人李某某将一部闽BNL5**号豪爵摩托车以人民币4000元的价格卖给郑某甲。2013年5月16日，郑某甲又将该部摩托车以人民币4700元的价格转卖给林某某。因赌博欠下债务，2014年4月4日晚8时许，被告人李某某经事先踩点后，窜到榜头镇“世文饭店”门口，用备留的钥匙将该车偷走。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值人民币5547元。案发后，公安机关追回该部摩托车并发还被害人。
2014年4月5日，被告人李某某向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有物证现场指认照片、赃物照片、监控录像截图，书证仙游县公安局出具的扣押、发还清单及到案经过、车辆转让协议、车辆行驶证，证人郑某甲、郑某乙的证言，被害人林某某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具关于壹部豪爵女式摩托车的价格鉴定意见书，视听资料监控录像，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5547元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，且涉案赃物已被追回并发还被害人，分别具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月五日起至二○一四年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄茜如
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初626号
原告：于钦梅，女，1960年1月18日出生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告于钦梅诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月20日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于钦梅的委托代理人刘波、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于钦梅诉称：自2003年开始，于钦梅在金海煤矿从事验收、发放矿灯工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠于钦梅工资款10340.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款10340.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：于钦梅的工资是2006年至2009年孙殿权经营期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：于钦梅自2004年始在金海煤矿从事验收、发放矿灯工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2006年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠于钦梅工资10340.00元。
本院另案中查明，2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，于钦梅为金海煤矿从事井下采煤工作，于钦梅虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于钦梅为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于钦梅请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠于钦梅工资至今未付，损害了于钦梅的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对于钦梅的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于钦梅工资款10340.00元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于钦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十六日
书记员 徐丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第730号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年11月12日出生，壮族，文化程度初中，户籍地在广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日19时许，被告人苏某在广州市荔湾区茶滘永安居委会附近的荷花池边与被害人汤某某发生纠纷，继而被告人苏某用拳头殴打被害人汤某某，致其受伤。经鉴定，汤某某因钝物作用致第2腰椎左横突骨折，其损伤程度属轻伤。2014年5月19日，被告人苏某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人苏某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人苏某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人苏某通过其家属赔�被害人汤某荣经济损失人民币10000元，被害人对被告人苏某表示谅解。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受案报警登记表、受案登记表、破案经过，东兴市公安局城北派出所出具的抓获经过，收据、谅解书，被害人汤某荣的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人梁某、王某帆的证言及其辨认被告人照片笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴字20130201102155号鉴定意见书，被告人苏某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00330号
原告：胡云龙，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：蔡烈明，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告胡云龙诉被告蔡烈明、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡云龙于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡烈明、民安财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告胡云龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡云龙负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第797号
罪犯何平，男，1988年11月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）双刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯何平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯何平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯何平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年1月10日至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初745号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨杰妮，女，1997年10月6日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，原金华市区东莱路430号工作室的职员，家住浙江省衢州市柯城区。因本案于2016年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月26日再次被取保候审，2017年10月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。
被告人朱思怡，女，1997年8月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月26日再次被取保候审，2017年10月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人杨杰妮、朱思怡犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨杰妮、朱思怡、辩护人张晓芳、陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月10日夜晚12时许，被告人杨杰妮、朱思怡经事先商量将被害人徐某经营的工作室5个集结号账号内共计7.5亿金某盗走。两被告人将涉案金某卖掉，共得到人民币3.4万元。经鉴定，涉案的金某价值共计人民币4.1936万元。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。被告人杨杰妮、朱思怡的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，属情节特别严重。同时认定两被告人均系坦白。提请法院依法判处。
被告人杨杰妮、朱思怡对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人张晓芳提出，被告人杨杰妮具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陈雅萍提出：被告人朱思怡系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人朱思怡在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨杰妮、朱思怡经事先商量，由杨杰妮找一家做集结号银商的公司上班，之后将公司账号内的银子划给朱思怡，由朱思怡变卖银子。2016年9月9日，被告人杨杰妮到被害人徐某经营的东莱路430号工作室上班。次日夜晚12时许，被告人杨杰妮趁被害人徐某不在工作室内，遂将工作室5个集结号账号内共计7.5亿金某盗走（将其中的7亿金某转至朱思怡的账号上，剩下的0.5亿金某转到杨杰妮自己的账号上）。后两被告人将金某卖掉得人民币3.4万元。经鉴定，涉案的金某价值共计人民币4.1936万元。2016年9月12日，被害人徐某发现金豆被盗，立即报警。
2016年9月19日，被告人朱思怡被传唤归案；同年9月20日，被告人杨杰妮被传唤归案。两被告人归案后均如实供述涉案事实。
案发后，被告人朱思怡、杨杰妮赔偿被害人徐某人民币4.4万元，徐某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱思怡、杨杰妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人楼某、孙某的证言，转账记录（光盘），银行账户交易明细，微信交易记录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人朱思怡、杨杰妮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰妮、朱思怡违反国家规定，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人朱思怡系从犯的辩护意见，经查，被告人杨杰妮、朱思怡事先通谋，在实施犯罪时各有分工，彼此配合，变卖金某所得赃款也共同使用，不宜区分主、从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人朱思怡、杨杰妮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰妮犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月13日起至2020年10月4日止）。
二、被告人朱思怡犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月13日起至2020年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 田 建 平
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王洪欣怡
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0315号
原告陈某某，女，生于19xx年x月x日。
被告李某甲，男，生于19xx年x月x日。
本院于2014年10月10日立案受理原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍于1989年1月18日登记结婚，当时双方均未达法定婚龄。婚初夫妻关系尚好，1990年5月9日生女孩李某乙，现在天水机电学校上学。2002年9月9日生男孩李某丙。近年来，被告既不管家，也不照顾孩子，为此，我们经常发生争吵。今年9月我们在高家堡租房让孩子上学，我既要操持家务农活，又要来回给孩子做饭，被告不但不给我和孩子生活费，还找茬打骂我。9月19日，被告在我们租住的房子里不问缘由把我胸部踏了一脚，还将我用拳乱打一顿，并将我的右胳膊拧断。孩子劝说不听，我和孩子就拔打了110报警。后被告把我拉到渭源县人民医院包扎了胳膊。次日，我又去医院拍片检查，并一直门诊治疗，但被告一直未管我，也不给医疗费和生活费。被告毫无夫妻之情和家庭责任感，至今无悔改之意，我们夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养男孩李某丙，并分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我和原告在未达法定婚龄时登记结婚属实，婚后生育两孩子，夫妻关系一直较好。但近年，原告开始外出打工，不安心与我共同生活。2014年9月19日晚，我因生气把原告打了一顿，并把原告的胳膊捏断。当晚我送原告去医院包扎后，大夫说没有太大问题，因此就没有住院，只是门诊输液治疗，我因农活忙只照顾了两三天后就回家干活。夫妻间难免为生活琐事发生争吵，我一时冲动，误会原告并打了她。我以后善待妻子和孩子，为了孩子及家庭我希望得到原告的谅解，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后，在双方均未达法定婚龄情况下于1989年1月18日办理结婚登记，1990年5月9日生女孩李某乙，现在天水机电学校上学。2002年9月9日生男孩李某丙。近年来原、被告因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系失和。2014年9月15日，原告在照顾孩子期间去银川追要2013年在银川打工挣的钱，被告听说原告外出后连续两天去看孩子时未见到原告。9月19日原告回来，当晚，被告在租房内不问缘由将原告乱打一顿，并在撕打中将原告右侧腕关节拧断。原告与孩子拔打了110报警后罢休。后被告将原告送到渭源县人民医院包扎了胳膊。次日，原告又去医院拍片检查，并门诊输液治疗。期间，被告因农活忙及夫妻间矛盾一直未能照顾原告，也没有给医疗费。2014年10月13日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、渭源县xx镇计生办证明、诊断证明及医药费发票等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有两个孩子。共同生活多年来，双方因家庭生活琐事多次发生过矛盾，特别是被告遇事不能正确处理，误解并殴打原告，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂，双方应慎审、理智对待婚姻感情和家庭问题。审理中，被告表示要改正错误，善待妻子和孩子，认错态度诚恳，原告应给被告改错机会，多为家庭和孩子着想，放弃离婚念头，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 丽
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第27号
原告梁某某。
原告黄某某。
原告龚某某。
原告梁某某。
法定代理人龚某某，身份情况同上，系其母亲。
上述原告的委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。
被告吴甲某。
被告吴乙某。
被告中国某某财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西玉林市容县容州镇城北路47号。
法定代表人曾春强，该公司经理。
本院在审理原告梁某某、黄某某、龚某某、梁某某诉被告吴甲某、吴乙某、中国某某财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某、黄某某、龚某某、梁某某在本案未开庭审理前撤回起诉，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某、黄某某、龚某某、梁某某撤回起诉。
案件受理费5788元，减半收取即2894元，由原告梁某某、黄某某、龚某某、梁某某负担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒙幸洁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1311号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人薛光雨，男，1973年12月13日出生，身份证号码：412301197312130510汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月25日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2017年12月21日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人薛光雨犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。
本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察班银海、王涛出庭支持公诉，被告人薛光雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年10月22日8时许，被告人薛光雨和其他工友一起到商丘市梁园区盐业局家属院4号楼石某家中换装暖气管道和重新组装暖气片，在安装中间卧室的暖气片时，薛光雨发现石某放在暖气片后面用塑料袋装的现金9100元，便将塑料袋放到自己装阀门纸盒内带到楼下，藏在自己的电动车座下。下午17时许，石某发现钱款丢失，薛光雨对石某的询问和报警后商丘市公安局平原派出所民警的询问，均矢口否认。回来后石某在薛光雨的电动车里发现了被盗的钱款，重新报警，民警到现场将薛光雨抓获。案发后，赃款发还失主。
上述事实，被告人薛光雨在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言，被害人石某的陈述，人口基本信息、抓获经过、前科证明、扣押发还清单、现场勘查笔录、等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛光雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛光雨认罪态度较好，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛光雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 申道强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋秋霖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第327号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人兰春德、曹丽英。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人兰春德、曹丽英计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年4月28日作出（2006）扶法行审字第30号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年5月12日向本院申请执行，本院于2006年5月13日向被执行人送达执行通知书，于2006年9月22日执行回款人民币4000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第30号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第0125-3号
申请执行人贺大芳。
被执行人俞玲，保康县文体局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00022号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人俞玲发出执行通知书，责令被执行人俞玲在2014年9月3日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞玲在中国建设银行保康县支行的62×××08账户存款5600元。
审判员 胡俊峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢文涛