wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4883号
原告：徐光德男，1962年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱文先男，1957年2月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：严桂香女，1964年8月18日出生，汉族，住淳安县。
原告徐光德因与被告钱文先、严桂香民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱文先、严桂香归还借款本金20000元并承担该款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱文先以资金周转为由于2016年2月18日向原告徐光德借款，原告交付被告30000元，被告钱文先收到借款后预先支付原告利息2000元。2017年2月，被告钱文先返还原告借款11000元，剩余借款，两被告至今未还。原告遂于2017年9月25日向法院递交起诉状。
本院认为：原告徐光德与被告钱文先之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中，借款应为28000元。原告没有证据证明双方之间对借款期限的利息进行了约定，故视为不支付借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支付，本院支持原告从主张债权之日起以未付款项17000元为本金按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文先、严桂香于本判决生效之日起十日内归还原告徐光德借款17000元并支付该款自2017年9月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告徐光德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告徐光德负担62元，被告钱文先、严桂香负担113元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 微
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初3号
原告：蓬溪县唐氏五交化建材店。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路*******号门面。
经营者：唐欣（又名唐兴），男，生于1972年12月14日，汉族。
委托诉讼代理人：罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
被告：衡建波（又名衡波），男，生于1985年9月3日，汉族。
原告蓬溪县唐氏五交化建材店诉被告衡建波买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓬溪县唐氏五交化建材店委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告衡建波拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付下欠水电材料款7,500元，并自2015年11月2日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修的，从2014年11月左右开始多次在原告处购买水电材料，并签单，该单中列明所购材料名称、数量、单价、金额。2015年11月2日双方进行结算，除去已经给付的，仍下欠材料款9,000元，被告于当日出具欠条一张，后经原告多次催收，被告偿还了1,500元，仍下欠7,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件，被告四川省人口信息证明、社区证明等证据，能证实原、被告基本情况，应予确认；售货单、欠条合法、真实与本案有关联，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告蓬溪县唐氏五交化建材店是经营五金、交电、民用建材零售和日丰管材代理的个体工商户。被告多次在原告处购买水电材料，每次购材料均在售货单中列明所购材料名称、数量、单价、金额，并由被告在该单中签名。2015年11月2日双方进行结算，除去已经给付的，仍下欠材料款9,000元，被告于当日出具欠条1张，载明：今欠日丰管唐兴水电材料费共计9,000元（玖仟元整），欠款人衡波。后经原告多次催收，被告偿还了1,500元，仍下欠7500元。
本院认为，原告主张与被告建立水电材料买卖合同关系及被告下欠货款7,500元的事实，双方虽未签订书面合同，但原告所提交证据足以证实，应当认定；原、被告之间建立的水电材料买卖合同关系，属双方真实意思表示，应当合法有效；被告未完全支付货款，原告要求其支付下欠货款的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告衡建波于本判决生效后向原告蓬溪县唐氏五交化建材店支付下欠货款7,500元。
如被告衡建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交25元），由被告衡建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年三月二日
书记员 段玉涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16329号
原告：尹淑慧，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘跃颖，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告尹淑慧诉被告刘跃颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员崔凯及人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告尹淑慧于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹淑慧撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告尹淑慧承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 爽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执321号
申请执行人莱西市森林公安局
被执行人侯风友
本院在执行申请执行人莱西市森林公安局与被执行人侯风友行政处罚纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285行审135号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审135号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月一日
书记员 郑全军
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00003号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人李根学，男，1973年6月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人杨绍菊，女，1976年9月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人李根学、杨绍菊于2009年3月21日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年9月12日作出巫溪人口计生征字（2013）第38100151号征收社会抚养费决定书，决定对李根学征收社会抚养费8400元，对杨绍菊征收社会抚养费8400元，合计16800元。
本院经审查查明：2013年8月5日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李根学、杨绍菊。2013年9月12日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38100151号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人李根学、杨绍菊�被执行人李根学、杨绍菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李根学、杨绍菊在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100151号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100151号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 祥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第465号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱和庆，农民。2000年9月因犯强奸罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月4日刑满释放；2006年9月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第432号起诉书指控被告人钱和庆犯敲诈勒索罪，于2006年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钱和庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱和庆有下列犯罪事实：
2006年8月9日下午，被告人钱和庆因赌博输钱而至嘉善县西塘镇南早村钱家浜沈会林承包的鱼塘旁草棚内，采用打耳光、言语威胁的手段敲诈沈会林财物，沈因害怕被打及担心鱼塘遭受损失，在同日下午从他人处借得人民币1000元交付给被告人钱和庆，后又于8月10日下午通过邮政汇款的方式将人民币4000元汇入指定的帐户内。被告人钱和庆共从沈会林处敲诈得款人民币5000元。
案发后，被告人钱和庆以“汤必江”名义开设的中国邮政储蓄活期存折一本及储蓄柜员硬卡一张被扣押。
另查明，被告人钱和庆在2000年9月因犯强奸罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：受害人沈会林的陈述及辨认笔录，证人钱某、朱某的证言，扣押物品清单，邮政储蓄转帐凭单，存款查询通知书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，收条及扣押物品清单，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人钱和庆以非法占有为目的，采用轻微暴力、言语威胁的方法索取公民财物，价值人民币5000元，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人钱和庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月18日起至2008年3月17日止）
二、扣押在案的中国邮政储蓄活期存折一本及储蓄柜员硬卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年十二月十八日
书记员 陈红艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5983号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。
被告：徐生福，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物�服务有限公司诉被告徐生福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告徐生福的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告徐生福的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月九日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5983号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。被告：徐生福，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物�服务有限公司诉被告徐生福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告徐生福的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告徐生福的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月九日书记员方卉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4247号
原告：方灵闯，男，1988年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：刘国旺，男，1998年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
本院受理原告方灵闯与被告刘国旺民间借贷纠纷一案，原告方灵闯于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方灵闯撤回对被告刘国旺的起诉。
案件受理费856元（已减半收取，原告已预交），由原告方灵闯负担。
审 判 员 荆笑无异二〇一七年九月二十
代书记员 钱 霞
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高行监字第68号
杨炳昌：
你因诉个旧市公安局卡房分局不作为一案，不服云南省个旧市人民法院（2008）个行审字第01号行政裁定、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2008）红中行终字第11号行政裁定和（2010）红中行监字第3号驳回再审申请通知，以本案明确的被告是个旧市公安局，中级人民法院驳回再审申请通知驳回的理由与事实完全不符，申诉人一直向公安机关反映相关案件情况，公安机关一直不对申诉人所报案件依法查处，在申诉人连续不断的向市局接访领导反映，个旧市公安局卡房分局才给予了不予立案通知，卡房分局应该对本辖区的案件进行查处。州法院认为个旧市公安局卡房分局是派出机构，不具有法人资格错误。请求立案再审。
本院经对该案进行复查认为，原一、二审裁定适用法律正确。你提出本案明确的被告是个旧市公安局的理由，与查证的事实不符。个旧市公安局卡房分局是个旧市公安局的派出机构，不具有独立的法人资格，你以个旧市公安局卡房分局作为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，一、二审裁定依法驳回你的起诉正确。你提出的申诉理由依法不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院对你的申诉予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一三年十二月四日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审219号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人曲喜良，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第314号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曲喜良于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村三道哈小沟集体林地内，擅自开垦林地1401平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月26日对其作出通县林罚决字[2016]第314号行政处罚决定书：1、给予14010元的罚款（1401平方米×10元/平方米＝14010元）；2、停止违法行为，限2017年4月26日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1401平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曲喜良送达了通县林强执催字[2017]第314号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第314号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第314号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 南红阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3226号
被执行人：冉坚义，男，1982年7月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学二年级文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人冉坚义因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0009号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币40000元、追缴赃款人民币51378元(共同犯罪金额)、追缴赃物马鞭状黄金项链1根。本院于2016年12月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1271元。
本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2016年12月27日，本院依法委托被执行人户籍地的贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，但未有信息反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决，目前被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执�条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑�裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3226号被执行人：冉坚义，男，1982年7月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学二年级文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人冉坚义因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0009号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币40000元、追缴赃款人民币51378元(共同犯罪金额)、追缴赃物马鞭状黄金项链1根。本院于2016年12月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1271元。本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2016年12月27日，本院依法委托被执行人户籍地的贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，但未有信息反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决，目前被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执�条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月九日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑�裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更29号
罪犯张银得，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年3月22日作出（2011）西刑初字第047号刑事判决，认定被告人张银得犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第285号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分280分，受监狱表扬7次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银得减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第415号
原告（反诉被告）张兴刚，男，汉族，1980年出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐逢林，男，汉族，1961年出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告（反诉被告）张兴刚与被告（反诉原告）徐逢林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，原告（反诉原告）张兴刚于2014年4月10日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。被告（反诉原告）徐逢林于2014年4月10日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张兴刚撤回起诉。
准许被告（反诉原告）徐逢林撤回起诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）张兴刚承担（已交纳）。反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告（反诉原告）徐逢林承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年四月十日
书记员 张益铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保61号
申请人：刘家春，男，1949年2月1日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86房。
法定代表人：ＸＸ福，董事长。
被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
被申请人：武汉中金联金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳。
申请人刘家春于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期5栋1单元2-3层6号房屋（合同备案号为：夏130219792）一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月10日向本院出具了金额为50万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人刘家春因与被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司、武汉中金联金融服务有限公司借款合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期5栋1单元2-3层6号房屋（合同备案号为：夏130219792）一套。保全的财产价值以50万元为限。期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人刘家春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年五月十二日
书记员 王 欢
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢51号
申请执行人祝丽云，女，1968年4月29日生。
被执行人张映杰，男，1966年12月6日生。
被执行人张妍丽，女，1978年5月20日生。
本院在执行申请执行人祝丽云与被申请执行人张映杰、张妍丽民间借贷纠纷一案，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01504号
原告邹某某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冷 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00074号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘汉野，男，1973年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区文华村*号*楼*号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘汉野犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）鄂江岸刑初字第00988号刑事判决。原审被告人刘汉野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘汉野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月至2012年9月期间，被告人刘汉野认被害人祝某为“干爹”，获取被害人祝某的信任，以在香港、澳门炒黄金赚钱为由，多次骗取被害人祝某的人民币共计10万余元，所骗赃款用于赌博等挥霍。
2013年6月23日，公安机关将被告人刘汉野抓获。同年6月24日，被告人刘汉野退赃人民币4400元给被害人祝某。
上述事实，有被害人祝某的陈述，扣押清单、照片、出入境记录查询结果、证明、收条等书证，抓获经过、破案经过，被告人刘汉野的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘汉野以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取老年人财物，数额巨大，且诈骗的钱财用于赌博违法活动，其行为已构成诈骗罪。审理期间，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人刘汉野犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘汉野诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2011年10月至次年9月间，上诉人刘汉野骗取被害人祝某的信任，以在港澳炒黄金收益丰厚为由，分多次骗得被害人祝某的人民币共计10万余元，所获赃款用于赌博、个人开销等挥霍。案发后，上诉人刘汉野向祝某退赃款人民币4400元。
2013年6月23日，上诉人刘汉野被抓获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人祝某的陈述，证明上诉人刘汉野以在港澳炒黄金为名，分多次骗取其人民币10万余元的事实；
2、扣押物品清单、照片、出入境记录查询结果、证明、收条等书证，分别证明上诉人刘汉野所持银行卡情况、其出入境记录及其退赃情况；
3、武汉市公安局上海街派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明经被害人报案，将上诉人刘汉野抓获归案的事实；
4、上诉人刘汉野的供述，其到案后对其诈骗被害人祝某人民币10万余元的事实供认不讳。
上述证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘汉野以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取老年人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘汉野犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。刘汉野诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 施 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3467号
罪犯张君，男，1959年8月25日出生，汉族，河南省方城县人，大专文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）方刑初字第282号刑事判决，认定张君因犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得33.3万元予以追缴；犯逃税罪，判处有期徒刑四年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，违法所得89.46万元予以追缴；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。违法所得122.76万元予以追缴。刑期自2010年9月21日起至2024年9月20日止。宣判后，张君不服，提出上诉，2012年6月4日河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张君入狱以来确有悔改表现经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张君在任某公司总经理、法定代表人、负责人期间，侵吞公司资产33.3万元。在2000年11月至2001年12月，指使下属通过做假账、隐瞒收入手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款130多万元，占应缴数额的60%。将公司抵账所得的3369.14平方米土地使用权非法转让给个人，非法获利89.46万元。2011年1月30日，张君向方城县公安局主动退缴100.168万元。
罪犯张君服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得表扬；2014年3月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张君本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月二十三日书记员姚晓科
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初467号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：李帅。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执798号
申请人黄德君,女性,1984年11月14日出生,汉族,住泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行黄德君申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3916号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇�六年十一月三日
书记员 宣沁芸
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第9号
申请人王玉花，女。
申请人王美荣，女。
被申请人程振杰，男。
申请人王玉花、王美荣与被申请人程振杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KB15**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KB15**号小型轿车。
申请人王玉花、王美荣在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 霍彦峰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审277号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：任淑琴。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人任淑琴行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人任淑琴下达了莱抚费征字（2015）331抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）331号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人任淑琴。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人任淑琴必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）331号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执353号
申请执行人：郭晚女，女，1962年2月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人：伍和生，男，1958年5月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：袁友根，男，1944年10月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：伍福香，女，1949年6月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：袁红玉，女，1979年8月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：伍薇，女，1984年4月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人郭晚女、伍和生与被执行人袁友根、伍福香、袁红玉、伍薇所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人袁友根、伍福香、袁红玉、伍薇拒不履行本院生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人袁友根、伍福香、袁红玉、伍薇所有的坐落于分宜县分宜镇丹江路西的房屋【房产证号：分城房权证（xxxx）字第x**号】过户给申请执行人郭晚女、伍和生。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春平
二〇一八年四月二日
书记员 胡 端
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第73号
申请执行人李秀俊，男，1952年10月13日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人丁吉波，男，1982年1月28日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人丁吉伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红商初字第67号民事调解书，执行申请执行人李秀俊与被执行人丁吉波、丁吉伟买卖合同纠纷一案。因被执行人丁吉波、丁吉伟与申请人李秀俊达成和解协议，并当日履行完毕，申请人李秀俊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何宇飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初305号
原告：李某红，男。
被告：殷某杰，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 张 影
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴甜甜
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第650号
申请执行人祝玉霞，女，满族，住沈阳市沈北新区。
被执行人祝普坤，男，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人祝玉霞与被执行人祝普坤继承纠纷执行一案过程中，申请执行人祝玉霞自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第653号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告任洪彬，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告兰淑芳，女，1958年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马相山，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩福芹，女，1970年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张喜友，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告任洪彬、兰淑芳、马相山、韩福芹、张喜友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军、被告马相山到庭参加诉讼，被告任洪彬、兰淑芳、韩福芹、张喜友经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告任洪彬、兰淑芳偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告马相山、韩福芹、张喜友承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告马相山辩称：2012年以前给任洪彬、兰淑芳担保过，2012年以后没担保过，邮储银行没通知马相山，故不同意承担保证责任。
被告任洪彬、兰淑芳、韩福芹、张喜友未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：任洪彬、兰淑芳于2012年10月9日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：任洪彬、兰淑芳、马相山、韩福芹、张喜友自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告任洪彬、兰淑芳于2012年10月9日领取贷款50000元。
被告马相山的质证意见为：对证据A1有异议，认为这几年没给任洪彬、兰淑芳担过保；对证据A2有异议，认为韩福芹的名字不是本人签的，但对自己本人的签名无异议；对证据A3有异议，认为任洪彬、兰淑芳没贷款。
被告任洪彬、兰淑芳、韩福芹、张喜友未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，马相山承认联保协议书上的签名是本人书写，虽对任洪彬、兰淑芳是否贷款且本人提供担保有异议，但无相应证据反驳，三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明任洪彬、兰淑芳借款的数额、借款时间、利率、还款时间及马相山、韩福芹、张喜友为任洪彬、兰淑芳提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年10月9日，任洪彬、兰淑芳在邮储银行借款本金50000元，由马相山、韩福芹、张喜友提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2012年10月9日至2013年10月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，任洪彬、兰淑芳未能偿还。现邮储银行要求被告任洪彬、兰淑芳偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告马相山、韩福芹、张喜友互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告任洪彬、兰淑芳签订的小额联保借款合同及与马相山、韩福芹、张喜友签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，任洪彬、兰淑芳在邮储银行借款属实，任洪彬、兰淑芳应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人马相山、韩福芹、张喜友对任洪彬、兰淑芳未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪彬、兰淑芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告马相山、韩福芹、张喜友对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任洪彬、兰淑芳、马相山、韩福芹、张喜友负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月九日
书记员 王丹丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初252号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，男，该单位职工。
被告：李志勇，男，1979年11月08日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李文广，男，1990年05月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告：杨海霞，女，1980年06月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李治刚，男，1981年01月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李志勇、李文广、杨海霞、李治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初252号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该单位职工。被告：李志勇，男，1979年11月08日出生，汉族，住汤阴县。被告：李文广，男，1990年05月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨海霞，女，1980年06月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李治刚，男，1981年01月20日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李志勇、李文广、杨海霞、李治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年一月二十五日书记员  马 黎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第83号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵乙犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵甲出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵乙于2014年9月24日22时30分许，酒后乘坐出租车至本市水电路、广中路路口时，与出租车驾驶员张甲发生争执，张随即报警。当民警赶赴现场处置时，被告人赵乙拳击民警王某某脸部，阻碍民警正常执法，后被民警当场制服。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张甲、张乙、邬某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙醉酒后以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵乙犯妨害公务罪罪名成立。庭审中，被告人赵乙如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年一月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初11号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人岳志勇，男，1978年9月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省平顶山市湛河区，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月27日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人岳志勇犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人岳志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日21时许，被告人岳志勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县凯旋路由南向北行驶至欢畅KTV门前路段时，与前方同方向冯某的豫Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，事故发生后被告人岳志勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车驶入公路左侧越过花池隔离带，与马建文停放的电动自行车和鲍明停放的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人岳志勇送检血液中乙醇定量检测为166.02mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人岳志勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人岳志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月17日21时许，被告人岳志勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县凯旋路由南向北行驶至欢畅KTV门前路段时，与前方同方向冯某的豫Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，事故发生后被告人岳志勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车驶入公路左侧越过花池隔离带，与马建文停放的电动自行车和鲍明停放的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人岳志勇送检血液中乙醇定量检测为166.02mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人岳志勇的供述，证人冯某的证言，被告人岳志勇的户籍证明，当事人血样提取登记表，新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件，协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳志勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳志勇能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十七日起至二Ｏ一七年五月二十六日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1564号
申请执行人：鲁建忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：韩建忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李晓洁，女，汉族，1986年10月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人鲁建忠申请执行韩建忠、李晓洁民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月18日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩建忠、李晓洁的银行存款72776元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第333号
罪犯陈方久，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）南刑初字第386号刑事判决，认定罪犯陈方久犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。2012年5月30日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方久入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方久减去有期徒刑一年六个月，刑期起止：2011年11月10日至2024年11月9日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1365号
申请执行人广西立马电动车制造有限公司，住所地广西玉林市。
法定代理人陈小达，该××总经理。
被执行人林德斌，男，汉族。
申请执行人广西立马电动车制造有限公司依据广西玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1441号民事判决书，于2015年7月13日申请执行林德斌买卖合同纠纷一案，申请标的：162385元。玉林市玉州区人民法院于2015年7月17日依法委托本院执行，本院于2015年8月11日受理。
本案在执行过程中。本院依法对执行人林德斌名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，发现林德斌名下有车辆并已对该车辆进行活封，但目前车子找不到，亦找不到林德斌本人，因此，无法处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省�山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2184号
原告：唐山市丰润区继兴商店，住所地：唐山市丰润区丰润镇东那母庄村北。
业主：雷继兴，男，1950年12月25日出生，汉族，现住：唐山市路南区新华东道54号。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：吴东华，农民。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被告：王帅，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区继兴商店与被告吴东华、王帅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区继兴商店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告唐山市丰润区继兴商店撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告唐山市丰润区继兴商店负担。
审判员 窦广同
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈红梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1964号
申请执行人陈玉凤，女。
被执行人张俊琴，女。
本院在执行陈玉凤与张俊琴赡养纠纷一案中，因被执行人张俊琴离婚后暂无固定住处，无法将申请执行人接至家中进行赡养，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第1964号执行案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张玉海
审判员 沈旭东
二〇一四年八月十九日
书记员 王 猛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00656号
申请执行人胡兴其。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
胡兴其与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人胡兴其工资等人民币87513.92元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币87513.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第202号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年九月一日
书记员 仝海宽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1747-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘其亮其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘其亮履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘其亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初116号
原告肖凤华，女，于1971年6月5日生，汉族。
委托代理人张红卫，男，于1953年10月18日生，汉族，系汤原镇北靠山村民委员会推荐的公民。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告徐忠军，男，于1969年8月23日生，汉族。
被告潘世强，男，于1962年6月6日生，汉族。
原告肖凤华与被告徐忠军、潘世强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告肖凤华的委托代理人张红卫、被告徐忠军均到庭参加了诉讼，被告潘世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖凤华向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠工资款16400元、利息1968元，合计18368元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年末，我与案外人王学忠、周振德、刘春山、郑红伟五人被被告徐忠军找去黑龙江省农垦859农场14连修路，被告潘世强承包人工费。此路完工验收后，我们曾多次向二被告催要拖欠工资。被告潘世强于2014年11月25日给出具欠据一张（五人合计）计78000元。2015年春，被告潘世强给付10000元，尚欠我们五人计68000元、利息8160元。被告徐忠军分别给我们五人出具工票。按工票计算欠我个人工资16400元、利息1968元，本息合计18368元。我们多次催要无果。我诉讼来院，请依法裁决。
被告徐忠军辩称，欠原告的工资情况属实，该款是给被告潘世强施工形成的，被告潘世强未给付工资款，拖欠至今。我认为，被告潘世强应该承担本案的民事责任。
被告潘世强在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年末，被告徐忠军组织原告和案外人王学忠、周振德、刘春山、郑红伟四人（该四人已另行分别起诉）到黑龙江省农垦859农场14连工地给被告潘世强承包的工程施工。工程验收后，被告徐忠军于2014年11月5日分别给原告等人出具了工票，标明工头为徐忠军。2014年11月25日，被告潘世强给被告徐忠军出具了一个78000元的欠据。2015年春天，被告潘世强给付被告徐忠军10000元，至此，被告潘世强尚欠被告徐忠军68000元的农民工的工资，其中欠原告劳务费16400元未给付。原告诉讼来院，要求二被告立即给付工资和从2014年11月6日起按5‰月利率计算的利息。庭审时，原告提供了工票一份，被告徐忠军提供了被告潘世强给被告徐忠军出具的欠据一份，本院对该二份证据予以确认，并附卷予以佐证。
本院认为：1、原告等人给被告潘世强承包的工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，工程完工后未给付劳务费，被告潘世强应该承担本案的民事责任。被告潘世强在不能及时给付劳务费的前提下，给被告徐忠军出具总欠据，被告徐忠军予以接受，被告徐忠军是原告等人与被告潘世强劳务合同的组织者和联系人，具有保证人的性质，同时在工票上标明“工头”二字。所以，被告徐忠军应该与被告潘世强共同承担本案的民事责任；2、二被告在工程完工后未及时给付原告等人的劳务费，应该从给原告出具工票的次日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率4.8‰计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后三日内给付原告劳务费16400元、利息2204元（计息时间从2014年11月6日起至2017年3月6日止，按4.8‰月利率计算的利息），两款合计18604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以4.8‰月利率计算的一般债务利息和按本金16400元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元减半收取132.5元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2497号
原告：聂兵，农民。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市东方新世界19幢915室。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月13日受理了原告聂兵诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5698号
上诉人（原审被告）张珍，女，1986年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审原告）陈月燕，女，1953年3月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审被告）林祥杰，男，1985年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
上诉人张珍因与被上诉人陈月燕、林祥杰民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人张珍到庭参加诉讼，被上诉人陈月燕、林祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告林祥杰于2012年3月4日向原告陈月燕借款人民币100000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。另查，被告林祥杰与被告张珍于2008年1月14日登记结婚。
原审判决认为：债务应当清偿。原、被告之间借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林祥杰借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金100000元合理合法，应予支持。该笔借款虽系被告林祥杰个人出具，但借款事实形成于被告林祥杰、张珍婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张珍辩称原告未提供银行转账凭证或银行取款凭证证明借款给被告林祥杰，本院认为，原告主张资金来源系家中现金及“标会”所得款，且数额不大，符合常理，本院予以采信。被告张珍辩称被告林祥杰并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，提供了白塔乡赤岭村民委员会及白塔乡派出所证明一份、工作证明及银行历史流水账单一份、申请法院调查取证的处罚决定书一份等证据，仅能证明被告张珍长期居住在白塔乡赤岭村、有收入来源和被告林祥杰曾有吸毒，但不能证明该笔债务系被告林祥杰个人债务，故对被告张珍的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决被告林祥杰、张珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈月燕借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林祥杰、张珍负担。
宣判后，张珍不服，向本院提起上诉。
上诉人张珍上诉称：一、被上诉人陈月燕不能提供证据证明借款的交付事实及其本人的资金出借能力，不能排除本案系被上诉人陈月燕与被上诉人林祥杰串通制造虚假诉讼。且上诉人张珍在两被上诉人所称借款时早已与被上诉人林祥杰分居。两被上诉人在没有证据证明有支付利息，也没有证据证明涉案借款的用途。二、即使该笔借款属实，但上诉人张珍与被上诉人林祥杰并没有举债的合意，上诉人于2011年8月起居住与娘家，2012年7月外出打工，其对该笔借款完全不知情，被上诉人林祥杰也并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活。三、被上诉人林祥杰有吸毒史，2011年11月曾因吸毒被罗源县公安局处罚，且其没有证据证明已戒毒，不排除其因吸毒购买或偿还毒资而借款的可能。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，驳回对上诉人的起诉。本案诉讼费用由被上诉人林祥杰承担。
被上诉人林祥杰辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分。被上诉人林祥杰因养虾急需借贷，被上诉人陈月燕同意借现金人民币100000元，并约定月息1.5%。被上诉人林祥杰具有完全民事行为能力，不会无缘无故出具借条并支付月息。二、该笔借条是林祥杰个人出具的，但借款事实形成于其与上诉人张珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈月燕未提交答辩状。
上诉人张珍对原审判决认定的事实有异议，认为其只看到借条，但并不知道林祥杰有向陈月燕借款。且三张借条落款处林祥杰的签名字迹都不同，但其未提供证据予以证明。三方当事人在二审期间均未提供新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人林祥杰与被上诉人陈月燕之间的借贷关系真实、合法、有效。上诉人张珍没有证据证明涉案债务是被上诉人林祥杰与被上诉人陈月燕串通形成的虚假债务，也没有证据证明该债务是被上诉人林祥杰的个人债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人张珍的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人张珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月八日
书记员 刘 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3332号
原告向某，男，生于1979年10月1日，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，住达州市通川区。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1974年1月4日，汉族，达州市通川区人，小学文化，成都市公共交通集团公司驾驶员，住所地达州市通川区，现租住成都市双流县。
原告向某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人杨伟、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年10月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚姻基础差，经常争吵、打架。2013年6月，双方发生纠纷，被告当众煽原告耳光，后双方分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产原、被告各分割一半。
原告向某为支持其主张，提交如下证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份；
二、原、被告结婚证明，证明原、被告婚姻关系；
三、住房出售协议，证明原、被告婚姻存续期间共同购买住房的相关事实；
四、收条，证明原、被告给付购房款；
五、房屋拆迁安置卡及协议2份和竹木清点表1份，证明原、被告拆迁安置房屋的相关情况；
六、存款凭条，证明原告曾给被告汇款的相关事实；
七、收条，证明被告打伤其亲哥哥何德茂后赔付医疗费的事实；
八、对钟光地、孙大雄、吴淑清的调查笔录及钟光地、孙大雄出庭证言，证明原、被告感情已经破裂；
九、借条，证明原告在与被告婚姻关系存续期间形成的共同债务的事实。
被告何某某辩称原告诉称部分不实。原、被告感情未破裂，请求判决不准离婚。
被告何某某为支持其主张，提交如下证据：
一、个人长期人身保险保险单，证明被告在2008年8月28日取保险款5万元用其父亲的房屋拆迁；
二、成都市第一人民医院急症病历，证明被告在2014年3月8日发生车祸。后原、被告均回家，双方没有分居；
三、存款回单3张及被告的工资单，证明被告的收入情况；
四、2014年6月18日车票1张、2014年6月19日车票1张，证明被告回达州，与原告没有分居。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，当年10月28日日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，一度时期夫妻感情尚可。2013年6月，双方为生活琐事发生纠纷，后分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。现原告未充分举证证明夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 廖海洋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第954号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人周镇武，男，汉族，公民身份号码×××3817，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周镇武在中国工商银行珠海中心南支行20×××53账号内存款人民币1050元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年八月十八日
书记员 黄的明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1456号
原告：滦平县聚燃煤炭经销站。
住所地：河北省承德市滦平县长山峪镇长山峪村。
投资人：孙海林,北省滦平县人。
被告：陈松，住河北省承德市滦平县。
被告：张宝志，住天津市宝坻区。
原告滦平县聚燃煤炭经销站与被告陈松、被告张宝志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县聚燃煤炭经销站投资人孙海林到庭参加诉讼，被告陈松、张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县聚燃煤炭经销站向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告陈松、张宝志给付拖欠原告的燃煤款24690.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈松和张宝志共同在两间房乡三间房村经营鸡棚，2017年1月份到2017年3月份，二被告向原告赊购燃煤用于鸡棚取暖，原告分7次将燃煤运送到二被告指定的地点，燃煤总共32.92吨，每吨750.00元，二被告共欠原告燃煤款24690.00元，被告陈松为原告出具了7张收据（欠条），该款经原告多次向二被告催要，二被告一直没有给付，现原告依法起诉，请法院依法判决。
原告滦平县聚燃煤炭经销站向本院提供欠条7张，用以证明有陈松签名欠煤款24690.00元。
被告陈松、被告张宝志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告陈松于庭前向本院提供证人魏某某、钟某某、贾某甲的证明。本院依法对三名证人进行了调查，魏某某、钟某某、贾某甲均证实陈松在张宝志的鸡棚负责日常管理，陈松签名所欠的煤药款均用于张宝志的鸡棚取暖，应张宝志负责给付，与陈松无关。
原告滦平县聚燃煤炭经销站负责人孙海林对魏某某、钟某某、贾某乙的证明及本院依法调查魏某某、钟某某、贾某甲的调查笔录证实的事实没有意见。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇用陈松等人为其干活，并由陈松负责鸡棚的日常管理工作，2017年1月份至2017年3月份，被告张宝志在原告滦平县聚燃煤炭经销站购燃煤用于鸡棚取暖，原告分7次将燃煤送到被告张宝志经营的鸡棚，总共32.92吨，经原告与被告陈松协商，每吨燃煤750.00元，共合款24690.00元，被告陈松为原告出具了欠条7张，该款经原告多次催要，被告张宝志一直没有给付。
上述事实，有原告的起诉陈述及原告提供的有被告陈松签名的欠条和被告陈松提供的证人魏某某、钟某某、贾某乙的证明及本院依法调查的魏某某、钟某某、贾某甲的调查笔录予以证实。
本院认为，被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，在原告滦平县聚燃煤炭经销站购买燃煤用于鸡棚取暖，双方形成买卖合同关系，因双方未签订书面买卖合同，亦未约定给付货款的时间，依法买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告滦平县聚燃煤炭经销站起诉要求被告张宝志支付煤款的诉讼请求本院予以支持。被告陈松系被告张宝志雇佣并负责鸡棚的管理工作，二被告之间系雇佣关系，故原告起诉要求被告承担连带责任无法律依据，其该项诉讼请求本院不予支持。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告张宝志于本判决生效之日起十日内支付原告滦平县聚燃煤炭经销站煤款24690.00元。
二、驳回原告滦平县聚燃煤炭经销站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，适用简易程序减半收取205.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执738号
申请执行人谢小孩，男，1958年5月17日出生。
被执行人朱书林。
谢小孩与朱书林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）牟民初字第03771号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱书林的财产进行了查证：却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱书林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢小孩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱书林新的财产线索，申请执行人谢小孩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第77号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年3月26日，被告人徐某无证驾驶一辆牌照为浙K×××××号的普通二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路岭脚村驶往鹤溪镇人民路消防大队后面工地，19时30分许，途径鹤溪镇环城西路280号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某体内的酒精含量为112mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人徐某血样中的酒精含量为142mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资裕网上查询信息、车辆信息查询单、违法犯罪记录查询单、交强险保单复印件、身份证复印件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-326号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人徐某血液中酒精含量为142mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人徐某犯罪情节轻微、不需要判处刑法。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈秋韵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2968号
原告：孟庆民，男，1967年9月16日生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
第三人：邵明斌，男，1986年4月25日生，汉族，住寿光市。
原告孟庆民诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）、第三人邵明斌财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫、被告委托诉讼代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼，第三人邵明斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金149535元及利息（自2016年4月14日计算至被告付款之日，按银行同期贷款利率计息）2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，第三人邵明斌以鲁Ｇ×××××轿车为标的在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。2016年2月7日，邵明斌驾驶被保险车辆沿寿光寿尧路由南向北行驶至纪台镇前曹村村口时，车辆与路中央隔离设施相撞，造成被保险车辆及中央隔离设施受损。2016年4月14日，邵明斌将涉案事故的保险金债权转让给原告，并将债权转让的事实通知被告。原告多次到被告处要求赔付保险金，被告拒赔形成纠纷。
被告辩称：被告对保险金债权转让的事实不知情，也未收到任何通知，原告主张的债权转让并未生效；被告并非不及时履行赔付义务，而是被保险人转让债权的事实造成，原告主张的利息不应得到支持。
第三人未到庭亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年11月16日，第三人邵明斌就其所有的车辆鲁Ｇ×××××在被告处投保机动车交强险及商业险，商业险投保险种包括：机动车损失险（保险金额为135442元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。被告同意承保并出具了保险单，邵明斌依约交纳了保险费。2016年2月7日0时10分，邵明斌驾驶被保险车辆沿寿光寿尧路由南向北行驶至纪台镇前曹村村口时，车辆与路中央隔离设施相撞，造成被保险车辆及中央隔离设施受损。经寿光市公安局交通警察大队认定：邵明斌负事故全部责任。
原告提交清障费发票两张，证实事故发生后，邵明斌支出施救费1672元。对事故造成的三者损失，原告提交大公价格评估事务所出具的评估报告、评估费发票、护栏安装收费发票，证实因交通事故造成护栏损坏，原告支出护栏安装费6000元，评估费600元。
后第三人邵明斌通过EMS向被告寄送选择鉴定机构通知书及参加鉴定通知书，要求被告参与对被保险车辆的损失评估，被告收到通知后亦未理会。后邵明斌单方委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具的评估意见为：鲁Ｇ×××××车辆损失金额为135263元。邵明斌为此支出评估费6000元。案件审理过程中，被告对该评估意见的合理性提出异议，并申请重新鉴定，原告同意，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司进行了重新评估，该公司出具的评估意见为：鲁Ｇ×××××车辆损失金额为115723元。评估费3700元由被告支付。
2016年4月14日，原告与邵明斌签订债权转让协议书一份，约定：邵明斌将其所有的涉案鲁Ｇ×××××车辆转让给原告，自转让之日起与车辆有关的债权债务均由原告享有和承担；邵明斌因涉案车辆发生交通事故遭受损失149535元，其对保险公司所享有的保险金债权一并转让给原告，原告可直接向保险公司主张权利。同年4月18日，邵明斌将债权转让通知通过EMS寄送被告，次日由被告工作人员签收。
本院认为：第三人邵明斌与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，邵明斌作为保险合同的被保险人，对保险标的享有保险利益，有权要求被告赔付保险金。邵明斌与原告签订债权转让协议，约定将其对被告所享有的保险金给付请求权转让给原告，该债权转让协议亦合法有效，自债权转让通知书送达被告之日起，债权转让协议对被告发生效力，原告依法享有邵明斌对被告的保险金给付请求权，被告亦可基于涉案保险合同向原告主张抗辩权。本案原被告争议的焦点是被告应当赔付保险金的数额。
对被保险车辆损失，案件审理过程中被告以原告提交的评估报告系单方委托，且评估结论明显缺乏合理性为由，申请重新鉴定，原告亦同意重新鉴定，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对车损进行了重新评估，本院依据该公司出具的评估结论认定被保险车辆损失金额为115723元。对原告主张的邵明斌支出的车损评估费6000元，因该费用系单方委托鉴定产生，且相应的评估报告本院亦未采用，故该费用不应由被告承担。原告主张的施救费1672元，有施救单位开具的发票予以证实，该费用系事故发生后为减少被保险车辆损失而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原告赔偿路产损失6000元、支出路产损失评估费600元，有道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、赔付凭证等予以证实，事实清楚，证据可靠，被告基于三者责任险应当予以赔付。综上，涉案保险事故造成第三人邵明斌各项损失共计123995元（115723元+1672元+6000元+600元），对原告诉讼请求中超出上述金额的部分予以驳回。原告诉请被告自2016年4月14日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为利息损失不属于财产保险合同约定的保险责任范围，对原告的该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告孟庆民保险金123995元；
二、驳回原告孟庆民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告负担283元，被告负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨艳青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3713号
原告：马涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告马涛与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 田会晴
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初38号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人佐明江，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省八五九农场。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年7月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2018年1月15日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人佐明江犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人佐明江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年7月5日15时许，被告人佐明江驾驶无号牌豪泺牌重型自卸货车，沿八五九农场12作业站至13作业站公路自南向北行驶至交界桥处，与前方同向行驶的被害人佟某驾驶的北京福田牌轮式拖拉机牵引挂车相撞，事故造成佟某当场死亡，两车损坏。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：佐明江在此起事故中负主要责任，佟某负次要责任。经法医鉴定：佐明江符合受巨大外力作用致脏器损伤大出血死亡。案发后，被告人佐明江在肇事现场被接警后赶来的办案人员带至公安机关。
公诉机关认为，被告人佐明江驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人佐明江主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人佐明江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月5日15时许，被告人佐明江驾驶无号牌豪泺牌重型自卸货车（悬挂黑Ｒ×××××），沿八五九农场12作业站至13作业站公路自南向北行驶至交界桥处，与前方同向行驶的被害人佟某驾驶的北京福田牌轮式拖拉机牵引挂车相撞，事故造成佟某当场死亡，两车损坏。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：佐明江在此起事故中负主要责任，佟某负次要责任。经法医鉴定：佐明江符合受巨大外力作用致脏器损伤大出血死亡。
案发后，被告人佐明江让他人代为报案，在案发现场被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，经公安机关的调解，被告人佐明江赔偿被害人亲属33万元，并取得谅解，被害人亲属请求对被告人佐明江从宽处罚。
上述事实，有书证被告人佐明江户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等；证人刘某、魏某、姜某、吕某的证言;黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故成因分析鉴定、黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队死亡原因鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人佐明江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐明江违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佐明江犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人佐明江让他人代为报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚；上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人佐明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期间禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一八年二月九日
书记员 满 宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执931号
申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店。
被执行人李福臣，乾安县人。
申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店与被执行人李福臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执931号申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店。被执行人李福臣，乾安县人。申请执行人通榆县汉枫缓释肥料商店与被执行人李福臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初22号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，甘肃省华池县人。2015年6月15日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪经华池县人民检察院批准逮捕，其外逃，2016年1月14日向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年3月2日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2014年11月下旬，乔治财、罗吉张及被告人李某三人预谋在华池县紫坊乡堡子山村条山组境内的“南华”输油管线处打眼装卡盗油，并进行实地勘察。同年12月下旬，三人携带事先准备好的作案工具驾车踩点后，轮换挖出管线，用钻子钻眼，接上短接和卡子，后用土将管线掩盖，携带作案工具驾车离开现场。2015年1月17日17时左右，罗吉张联系被告人李某到装卡处盗油，李某同意，罗吉张驾驶其白色“凯马”牌农用车拉乘李某到紫坊畔乡堡子山一个废旧庄院内将小型铁罐装在农用车上，当晚19时左右到达管线打眼装卡处，盗窃原油1.615吨，价值4499.39元。
据此，被告人李某的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且系自首，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月下旬，乔治财、罗吉张（以上二人已判决）伙同被告人李某三人到华池县紫坊乡堡子山村条山组境内的“南华”输油管线处，商议在该处打眼装卡盗油。实地查看地形后三人一致认为该处隐蔽，不易被人发现，均同意在该处打眼装卡。同年12月下旬，李某把事先准备好的作案工具（短把铁锹、短接、钻子、卡子）装在乔治财的银灰色无牌“别克”轿车上，当天下午18时许，乔治财拉乘罗吉张、李某到达案发地周围进一步踩点。凌晨时分，罗吉张从其家中取来一把镢头，三人轮换将管线挖出，乔治财将卡子装到输油管线上，三人轮换用钻子将管线钻开，并把短接接到卡子上，用土将管线掩盖后携带作案工具驾车离开现场。
2015年1月17日17时左右，罗吉张联系被告人李某到装卡处盗油，李某同意，罗吉张驾驶其白色“凯马”牌农用车拉乘李某到紫坊畔乡堡子山村一个废旧庄院内将小型铁罐装在农用车上，当晚19时左右到达打眼装卡处，二人用手挖开管线上面的土，罗吉张将事先准备好的软管接到管线阀门上放油，几分钟后，罗吉张看见紫坊方向有汽车灯光照来，让李某把管子从阀门上拧下来装到车上并打扫现场，自己驾驶农用车逃离，逃至“紫堡”公路13公里处左右时被南梁作业区巡线车辆发现，罗吉张弃车逃走，在逃跑过程中意外摔伤。此次作案盗窃原油1.615吨，价值4499.39元，案发后被南梁作业区回收。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验笔录、现场照片、检查笔录及照片，证实被告人作案的现场状况、使用的工具及查获时的车辆状况；
3.辨认笔录及照片，证实经罗吉张辨认确认作案现场、安装油罐地点、作案所使用的工具及同案犯的情况；
4.原油价格证明、原油交接化验单、回收证明，证实被告人所盗原油的价值且原油已被南梁作业区回收；
5.被告人李某供述、同案犯罗吉张、乔治财供述，能够相互印证，证实三人经预谋踩点在案发地打眼，后被告人与罗吉张在该处盗油一次的事实经过；
6.扣押及随案移送物品清单，本院（2015）华刑初字第132号刑事判决书，证实同案犯罗吉张、乔治财的判处情况，也佐证了本案的事实经过，作案工具经扣押移送后已被依法没收；
7.户籍证明、情况说明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力，于2016年1月14日向华池县公安局投案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取对正在使用的输油管线上打眼装卡的方法盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李某与其他两名同案犯罗吉张、乔治财共同参与预谋踩点并轮换挖管线、用钻头打眼，故三人作用相当，不区分主从犯。被告人李某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 楠
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35384号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：成都市岁月无痕化妆品有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦A座4楼。
法定代表人：万洪。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告成都市岁月无痕化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马昊