wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2769号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告柯粤霞。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柯粤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告柯粤霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币6，422.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币6，422.22元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，359.09元，并支付利息人民币725.68元，滞纳金人民币689.41元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告柯粤霞未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯粤霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，359.09元；
二、被告柯粤霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币725.68元，滞纳金人民币689.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初9号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人次仁云旦，男，1998年1月5日出生于日喀则市南木林县，藏族，初中文化程度，无业，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人次仁云旦犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员旦增久美、德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人次仁云旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2016年12月9日凌晨2时左右，被告人次仁云旦、普某某（被附条件不起诉人）路过自己租住的出租房附近时，发现一辆两轮摩托车停放在自己租住的出租房对面巷子内，被告人次仁云旦提出盗窃摩托车，于是被告人次仁云旦、普某某回到自己租住的房间内拿出一把小刀，后两人来到摩托车旁边，当时发现摩托车没有上锁，见周围无人的情况下两名被告人把摩托车推到快到马路处，于是被告人次仁云旦用刀子切断摩托车的明线，然后骑到摩托车上打火，摩托车启动后两人迅速骑摩托车逃离现场。
经日喀则市桑珠孜区价格监测认证中心对被追回的摩托车进行估价总价值为3600.00元（叁仟陆佰元整）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人加某的陈述；被告人次仁云旦、普某某的供述及辩解；赃物照片；案件来源材料、抓捕经过、户籍证明信、谅解书；日喀则市桑珠孜区价格监测认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查记录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录及辨认照片等证据。公诉机关认为被告人次仁云旦以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，诉请本院依法判处。
被告人次仁云旦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月9日凌晨2时许，被告人次仁云旦、普某某（被附条件不起诉人）在奴增贵林巷子内发现停放着一辆两轮摩托车，在被告人的提议下，被告人次仁云旦伙同普某某从自己租住的房间内携带一把小刀来到摩托车旁，趁该车未上锁及周围无人之际二人使用事先准备好的一把刀子切断该车的明线并启动后迅速逃离现场。
另查明，本案赃物蓝色摩托车（车架号L3YPCKLC6FC001347）于2016年12月14日由桑珠孜区公安局刑侦大队办案人员退还给失主，未遂本案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被害人加某的证言主要证实，2016年12月9日0时许被害人将自己的摩托车停放在奴增贵林巷子内，凌晨6时许发现摩托车丢失，报案时公安机关要求携带有关手续第二天再来报案，于是便和朋友先去寻找自己的摩托车，在四号警务站旁边找到后，警务站民警找到了犯罪嫌疑人。所丢失的摩托车为蓝色，牌子为150，摩托车前面有黄色哈达，有两个红色倒车镜；
2、被告人次仁云旦的供述及辩解主要证实，2016年12月9日凌晨1点左右，其通过用刀子剪断摩托车明线的方式伙同普某某盗走了停放在其出租房对面房子门口的一辆蓝色摩托车，第二天晚上7点左右将摩托车停放在警务站旁边去吃饭，回来时被警务站民警抓获。盗走摩托车的主意是由我提出，剪断摩托车明线的行为也由我实施，盗窃的目的是为了卖掉摩托车换钱；
3、证人普某某的证词主要证实，2016年12月9日凌晨2时左右，其与次仁云旦在住所对面发现一辆没上的锁摩托车，次仁云旦提议将摩托车偷走，之后二人将摩托车推至马路边，次仁云旦用从出租房内拿出的小刀将摩托车明线剪断，随即启动摩托车，二人将摩托车骑走。第二日再次碰到次仁云旦便一同去一家藏餐馆吃饭，期间普某某去解手时被警务站民警抓获，于是便供出次仁云旦；
4、日喀则市价格监测认证中心价格鉴定意见书主要证实，对被盗摩托车进行估价后结论为3600元（叁仟陆佰圆整）；
5、现场勘验检查记录、现场照片、现场指认笔录主要证实，次仁云旦、普某某盗窃摩托车的中心现场位于日喀则市桑珠孜区米日居委会努增贵林8号对面的巷子内;
6、抓捕经过主要证实，被告人次仁云旦无拒捕行为；
7、户籍证明信主要证实，被告人次仁云旦年满十八周岁，负完全刑事责任；
8、辨认笔录及辨认照片主要证实，被告人对所盗赃物的辨认及被害人对所丢失的财物辨认，均能相互印证，并无出入；
9、谅解书一份等证据在案证实，以上证据均经庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实；
本院认为，被告人次仁云旦以非法占有为目的，采用剪断明线的手段窃取他人合法财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人在有期徒刑六个月至一年，并处适当罚金的量刑建议符合量刑事实和法律规定，本院可予采纳。本案所盗赃物已追回，未对被害人造成较大经济损失，加之被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪，且取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人次仁云旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年十二月十三日起至二零一七年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 小巴桑次仁
审判员 扎西丹珍 & #xB;
审判员 雷 昊
二〇一七年三月二十九日
书记员 卓 玛 次 仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一款规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪分子判处主刑得同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并总可考虑犯罪分子缴纳的罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第343号
申请执行人王淑芬，女。
被执行人兰秀艳，女。
被执行人鸡西金丰担保有限公司。
法定代表人李秀班，男，经理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第100号民事调解书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的2015年5月1日前偿还原告本金20万元、本息5.2万元、律师代理费1万元、诉讼法3380元，以上款项共计人民币265380元给付义务，经查，被执行人兰秀艳在龙域嘉苑有房产。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的裁定如下：
一、轮候查封被执行人兰秀艳所有的，位于x小区x室，建筑面积144.82平方米的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王殿新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在轮候查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、轮候查封期限自登记在前查封的效力灭失时起计算满三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年五月十八日
书记员 李秀敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3320号
原告：韩政东，男，1988年3月15日出生，住湖北省郧县。
被告：孙斌，男，现住址。
原告韩政东与被告孙斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告韩政东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠薪工资6400元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告赔偿金。事实和理由：原告曾于2017年2月18日至2017年3月19日在被告处务工，在被告的油漆车间任喷漆一职，被告承诺给原告每月工资7000元，做满一个月付现金，并签订劳动合同，可是，原告在被告处干了一个月零一天后，被告反悔迟迟不给兑现工资，不签劳动合同。双方为此发生口角，经徐庄镇政府调解给予原告800元现金作为路费，剩余工资经原告多次催要未果。被告甚至把原告的微信拉黑，电话不接，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本院在审理原告韩政东与被告孙斌追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住址，无法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告的确切地址，原告逾期未提供被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩政东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐美娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第814号
原告池克林，农民。
委托代理人于有志，城镇居民。
被告潘丰涛，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险公司），住所地平度市云峡街13号。
法定代表人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告池克林与被告潘丰涛、人民保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池克林的委托代理人于有志、被告潘丰涛、人民保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池克林诉称，2013年8月28日16时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿泉子崖村村中的南北路由北向南行驶至肇事处与被告潘丰涛驾驶的鲁B×××××轿车沿村中的东西路由东往西右拐弯上路时相撞，致两车损伤，原告受伤。平度市公安局泰山路派出所下达了责任认定书认定，被告潘丰涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在平度市中医院住院12天，花医疗费13666.50元。为此，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失120840.80元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘丰涛辩称，1、原、被告双方发生交通事故属实。2、我的车辆在被告保险公司已投有交强险，由保险公司先赔，剩余的部分按照责任承担。
被告人民保险公司辩称，我公司同意在交强险的各分项限额内予以赔付，医疗费扣除自费用药，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年8月28日16时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿泉子崖村村中的南北路由北向南行驶至肇事处与被告潘丰涛驾驶的鲁B×××××轿车沿村中的东西路由东往西右拐弯上路时相撞，致两车损伤，原告受伤。平度市公安局泰山路派出所责任认定书认定，被告潘丰涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，到平度市中医医院住院治疗住院12天，花医疗费13666.50元。出院时，医院建议出院后休息90天。治疗期间，原告由其父池某护理。2013年12月25日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残及护理期限进行鉴定，经鉴定原告左上肢损伤，伤残等级为十级；原告护理期限60天，花鉴定费1600元。庭审中，原告主张治疗期间花交通费1200元。在平度市公安局泰山路派出所处理肇事期间，平度市公安局泰山路派出所委托青岛市价格认证中心平度业务部对原告的二轮摩托车的车损进行鉴定，损失价值为2420元，花鉴定费300元。原告对二轮摩托车进行维修，花维修费2420元。
另查明，被告潘丰涛系鲁B×××××车车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险。原告父亲池某，1964年7月1日生，农民；母亲刘某，1970年1月3日生，农民，其夫妇生育长子池克林，次子池克强。原告在事故前，在青岛泽源绿化工程有限公司工作，月平均工资3480元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、交强险的保单、被告的驾驶证及行车证复印件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、休息证明、青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、工作单位证明及营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、村委证明、护理人员的身份证复印件、摩托车车损鉴定书及鉴定费发票，维修费发票、交通费票据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对公安部门的责任认定结论无异议，本院予以确认。被告潘丰涛驾驶车辆致伤原告，在事故中承担主要责任，原告请求赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因鲁B×××××轿车在被告人民保险公司投有交强险，被告人民保险公司应当在交强险险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分，被告潘丰涛应按责任予以赔偿。被告人民保险公司对原告的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应赔偿的主张，因原告多处受伤并致残，身体及精神上均遭受伤害，被告应予以赔偿，鉴定费、诉讼费是原告主张损失的必要费用，被告也应予赔偿。原告主张的误工费应按事故前月工资3480元计算，因医院建议出院后休息90天，误工时间按102天计算。原告主张交通费1200元过高，本院酌定为800元。综上原告的损失有以下几项：医疗费13666.50元、误工费11832元（3480元÷30天×102天）、护理费5403元（90.05元×60天）、住院伙食补助费144元（12元×12天）、交通费800元、伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被扶养人生活费17306元（8653元×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、车辆维修费2420元，合计119761.50元。以上原告的医疗费及住院伙食补助费共计13810.50元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费10000元限额，被告人民保险公司支付10000元，原告主张的财产损失摩托车维修费及鉴定费共计2720元超出财产2000元限额，被告人民保险公司支付2000元。原告医疗费超出限额的3810.50元及财产损失超出限额的720元，因被告潘丰涛在事故中承担主要责任，被告潘丰涛对超出限额部分应承担70%赔偿责任即3171.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告池克林经济损失115231元，于判决生效后十日内付清。
二、被告潘丰涛赔偿原告池克林3171.35元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告池克林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告潘丰涛承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2642元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯雅琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第83号
原告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市某化工有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：陈某某，总经理。
原告张某某与被告东营市某化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张某某于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告东营市某化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自2009年8月份开始在被告处打工，截至2010年7月份，从2009年至2010年7月份共计12个月，在此12个月期间，被告一直拖欠工资共计人民币24000元整，此事有公司法人陈某某和总经理孙良娣签名的工资表原件为证，工资不发放给原告造成了经济困难。诉讼请求：要求被告结清自2009年8月份至2010年7月份建厂员工工资，合计人民币24000元整。
被告东营市某化工有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告自2009年8月份到2010年7月份在被告处工作，共计12个月，被告共拖欠原告工资24000元，至今未付。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受法律保护。原告为被告工作，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拒不支付原告劳动报酬是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市某化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市某化工有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴消消
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字笫1264号
原告陈青梅。
被告彭泽良。
原告陈青梅与被告彭泽良离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员欧阳旸独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告陈青梅、被告彭泽良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青梅诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2007年7月1日在广西省永福县民政局登记结婚，2008年1月22日生育一男孩，取名彭陈卓。因双方婚前了解不够，草率结婚，被告缺乏家庭责任心，婚后原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告亦曾对原告实施家庭暴力。从2013年年初开始，被告独自去了云南，留下原告母子，原、被告分居生活至今，现彼此感情已完全破裂，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决一、准许原、被告离婚。二、小孩由原告直接抚养，且被告一次性支付2013年至2015年期间的抚养费，以后被告按月给付。
被告彭泽良答辩意见为：原告所诉不实，被告不同意离婚。
原告陈青梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件壹份；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明贰份；拟证明自2013年农历3月份起一直是原告独自带小孩在长沙生活及原、被告分居生活有二年之久的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告彭泽良发表如下质证意见：对证据材料1没有异议，证据材料2对原告在长沙生活没有异议，但不能证明原、被告因感情不和分居两年的事实，原、被告是因为工作原因而两地分居，原、被告没有感情不和，且被告曾邀请原告去云南生活过。
被告彭泽良为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
3、借条肆张；拟证明被告彭泽良在云南做生意期间向朋友借款10万元的事实。
原告陈青梅对被告彭泽良提交的证据材料3的关联性有异议，原告不知情。
本院对于原告方提供的证据材料，综合其质证意见，现结合双方当事人所作的陈述，作如下认证：证据材料1来源合法，内容客观真实，双方当事人互为异议，本院依法应当予以认定。证据材料2被告有异议，因证人均未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，对该份证据材料，本院在此不能予以认定。证据材料3系被告向案外人借款时出具的条据的情况下，被告不可能持有，现因原告不予认可，没有其他证据材料佐证的情况下，本院无法予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈青梅与被告彭泽良于2006年底经人介绍相识，2007年7月31日在广西省永福县民政局登记结婚。2008年1月22日生育一男孩，取名彭陈卓。2013年8月份被告彭泽良去云南做生意，原告带着小孩在长沙居住生活。原、被告夫妻双方缺少沟通，曾因生活琐事发生过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈青梅与被告彭泽良经人介绍认识并依法登记结婚。婚初两人感情尚可，并育有一子。婚后因被告彭泽良长期在云南做生意，原告陈青梅带小孩较长时间在长沙居住生活，原、被告双方缺乏沟通，因生活琐事双方发生了争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，现只要原告陈青梅放弃离婚的念头，原、被告加强沟通，相互关心，相互尊重和理解，其夫妻关系是能维持和巩固下去的。本案在审理过程中原告陈青梅未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院现无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈青梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 欧阳旸
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 惠
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第114号
上诉人（原审原告）潘正全，男，汉族。
委托代理人潘虹梅（系潘正全之女），女，汉族。
被上诉人（原审被告）罗刚，男，汉族。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
上诉人潘正全因排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人潘正全及委托代理人潘虹梅，被上诉人罗刚的委托代理人张友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告潘正全所有的坐落于内江市市中区永安镇某村某组的房屋与被告罗刚居住的老屋共用一面土墙，平时用于堆放木料，长期无人居住。原告房屋屋檐口的滴水利用涧槽排水，与被告老屋之间没有排水沟，屋顶多处破损。被告居住的老屋因地震损毁无法居住，被告父亲于2010年拆除老屋修建新房，舍弃老屋共壁，新房墙体向己方靠近。改建期间，被告告知原告建房的情况，原告到现场查看后对双方边界未提出异议。2011年原、被告以前共用的土墙倒塌，原告多次找被告交涉、协商，双方均未达成一致意见。故原告诉至该院，提出上述诉讼请求。审理中，原告潘正全申请对被告房屋是否按照建筑规范设计施工、被告房屋的排水是否给原告房屋造成损害、被告修建房屋与原告房屋损害的因果关系进行鉴定，后原告因鉴定费用过高申请撤回鉴定申请。
原审法院认为，原、被告作为相邻者，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋自始在屋檐利用涧槽排出雨水，与被告房屋之间自始无排水沟渠，被告改建房屋舍弃共壁，未改变原告房屋结构。原告房屋多年无人居住，房屋修建时间较为久远，房屋内的木材直接堆放于地面已多年，地面较为潮湿，屋顶多处破损。审理中原告撤回对被告房屋是否按照建筑规范设计施工、被告房屋的排水是否给原告房屋造成损害、被告修建房屋与原告房屋损害的因果关系的鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提交证据对其房屋墙体垮塌、木料损毁与被告修建房屋、被告房屋排水有因果关系予以证明，原告提出的要求被告停止对原告房屋的侵害，排除妨害，赔偿其木材损毁经济损失13,000元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告潘正全的诉讼请求。
上诉人潘正全上诉请求撤销原判，依法改判排除妨害，赔偿损失13000元，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.被上诉人建房时将我的土墙排水涧槽排水口堵了，导致屋檐水无法正常排走；2.《宅基地使用证》上载明产权分界是“滴水为界”，被上诉人侵占我房屋产权，有照片为证；3.被上诉人建房时没有给我房屋留下排水空间，涧槽外溢水无法排走而顺土墙流，致使土墙倒塌；4.被上诉人侵犯我的相邻权，其在建房时没有与我的房屋保持一定距离，预留排水沟位置，影响了我方的排水，致使我方土墙倒塌，造成屋内损失。根据《民事诉讼证据的若干规定》第九条，众所周知的事实不用因果关系鉴定，故原审法院适用该规定第二条判决，是法律适用不当。
被上诉人罗刚答辩称，上诉人诉称简称被我方破坏无据可查，我方也没有侵占对方的产权，且在建房时新墙体与涧槽留有50公分距离。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人潘正全在二审开庭时提交照片一张，证明被上诉人侵占其产权，导致损害发生；宅基地使用证，证明房屋以滴水为界。被上诉人罗刚提交照片一张，证明上诉人屋顶瓦片破损，其房屋内的损失是自己造成的。本院认为，上述证据均不属于新证据，本院不予采信。
二审查明事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系上诉人潘正全房屋的损失是否是被上诉人罗刚造成的。现评析如下：
上诉人潘正全的房屋自始利用屋檐涧槽排出雨水，与被上诉人罗刚房屋之间自始无排水沟渠，被上诉人罗刚改建房屋舍弃共壁，未改变上诉人潘正全房屋结构。而上诉人潘正全房屋多年无人居住，房屋修建时间较为久远，房屋内的木材直接堆放于地面已多年，地面较为潮湿，屋顶多处破损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人潘正全对其房屋涧槽排水口被堵住致使房屋墙体垮塌、木料损毁是被上诉人罗刚修建房屋造成的该事实未提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人潘正全的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费125元，由上诉人潘正全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第238号
罪犯朱海锋，男，1983年2月13日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住山西省临汾市尧都区土门镇东羊村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）尧刑初字第560号刑事判决，认定被告人朱海锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金900000元（未缴纳、附贫困证明），刑期自2012年3月29日起至2021年9月28日止。被告人朱海锋不服，提出上诉。2013年1月30日，本院作出（2012）临刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年6月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱海锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海锋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1086号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：张广威，山东鄄城农村商业银行李进士支行副行长。
被告：闫香莲，女，1969年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张良正，男，1954年04月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告闫香莲、张良正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1086号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张广威，山东鄄城农村商业银行李进士支行副行长。被告：闫香莲，女，1969年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张良正，男，1954年04月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告闫香莲、张良正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一八年三月三十日书记员  蒋伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1153号
原告：姚孜誉。
被告：储明华。
原告姚孜誉诉被告储明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员詹荣泉独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚孜誉到庭参加诉讼，被告储明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚孜誉诉称：被告储明华与原告系朋友关系。被告因其所经营的橘子红饭店需装修，分别于2012年2月25日、3月7日、4月22日向原告借款35万元、20万元、15万元，借款利率均按月息2分计算。上述借款原告以转账方式向被告交付70万元款项。原告至交付借款后，被告从未向支付过借款利息。在原告催要下，被告只归还了2012年4月22日15万元借款的本金5万元，经催要被告至今尚欠原告借款65万元本金及利息未归还。为此，原告诉请，判令：1、要求被告归还借款本金65万元，并自借款之日起至还款之日按月息2%支付。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2012年2月25日、3月7日、4月22日借条3份，证明被告分别向原告借款共计70万元的事实。
2、银行明细对账单2份，证明原告通过银行向被告交付70万元借款的事实。
被告储明华未作答辩。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提交的证据具有证明资格，确认定案依据。
经审理查明：原告姚孜誉与被告储明华系朋友关系。2012年2月25日、3月7日、4月22日，被告分别出具给原告3份《借条》其中2月25日向原告借款35万元、3月7日20万元，4月22日的15万元借款于2012年10月底前归还，其他2份借条未约定归还期限，被告3次向原告借款的利息均约定按月息2分计付，上述款项原告通过银行转账方式向被告交付。但被告收到原告借款后向原告未支付利息。在原告催要下，被告于2012年7月10日归还借款5万元。经催要被告至今尚欠原告借款本金65万元及利息未归还。为此，原告诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付款项，双方借贷法律关系生效。被告未按借款约定期限归还借款本金及利息，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金650000元及借款利息。诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储明华于本判决生效之日起十日内归还原告姚孜誉借款本金650000元及利息（利息按月息2分计付，其中借款本金350000元利息从2012年2月25日起计算至实际还款之日；本金200000元借款利息从2012年3月7日起计算至实际还款之日；本金150000元借款利息4月22日计算至2013年7月10日，从2012年7月11日起以本金10万计算至实际还款之日）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500，减半收取5250元，合计16750元，由被告储明华承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年一月十八日
书记员 庞 筱
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1353号
原告：任兰学，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安燕山医院。
法定代表人：梁志荣，任院长。
原告任兰学与被告迁安燕山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告任兰学于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任兰学撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告任兰学负担。
审判员王汛
二〇一八年四月十九日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1353号原告：任兰学，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安燕山医院。法定代表人：梁志荣，任院长。原告任兰学与被告迁安燕山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告任兰学于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兰学撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告任兰学负担。审判员王汛二〇一八年四月十九日书记员蔡丽伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00691号
原告：王红卫。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞旭汽车配件制造厂，住所地：沈阳市和平区浑河站乡前进村。
投资人：郑瑞旭。
原告王红卫诉被告沈阳瑞旭汽车配件制造厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员戴振英、人民陪审员孙目华参加评议，于2014年9月9公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托代理人刘海军，被告沈阳瑞旭汽车配件制造厂投资人郑瑞旭到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王红卫诉称：原告于2014年2月26日经沈阳市铁西区劳动局劳务市场电子大屏幕信息介绍后应聘到被告工作，在被告单位的生产车间被安排下料工作，工种为：普通工，约定工资2，100元每月，未签订劳动合同。2014年3月3日下午2时许，原告在工作中不慎被机器将右手扎伤，在第一时间被郑瑞旭送往医院沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为：指创伤性截断，右食指不全离断。住院11天，医疗费均由郑瑞旭支付。原告认为，原告到被告单位工作，虽然没有书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，因为没有书面劳动合同，特请求人民法院依法确认双方之间存在事实上的劳动关系，以维护原告的合法权益。诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告沈阳瑞旭汽车配件制造厂辩称：被告2012年4月1日就报停了，在于洪区机场路118号这是我和王永元重新承包的一个厂子，这是原告手被扎伤的地方，这个事情发生后我们一直积极处理，原告也知道，所以如果原告起诉的是汽车配件厂我就不再答辩了。如果原告起诉的是我和王永元我们就正常地承担这个事情。
经审理查明：被告于2014年2月14日在沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的电子信息大屏幕上刊登了招聘信息，原告看到该信息后于2014年2月27日应聘到被告处工作。2014年3月3日，原告在工作过程中受伤，被告投资人郑瑞旭于当日送原告入院接受治疗。2014年5月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认存在事实劳动关系。该委以原告未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）230号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、住院病案及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格，原告于2014年2月27日入职被告处，接受被告的管理从事被告安排的有报酬的劳动，故双方已建立事实劳动关系。关于被告辩称原告并非由被告雇佣，而系由被告的投资人郑瑞旭与案外人王永元个人雇佣，原告对此不予认可，而被告未能就此提供有效证据予以证明，应承担其举证不能的法律后果。且原告系根据沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发布的被告招聘信息应聘至被告处，故具体工作地点是否在被告的登记注册地并不影响原告与被告建立劳动关系，故本院确认原、被告自2014年2月27日起存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告王红卫与被告沈阳瑞旭汽车配件制造厂自2014年2月27日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 孙目华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢243号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审18号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防征决字（2017）A0306号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0306号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0306号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0306号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00223号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邹某，个体业主。2013年12月30日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日14时许，被告人邹某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型汽车行至随州市城区青年路与212省道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人邹某呼出的气体中酒精含量为70毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人邹某血液中检出了乙醇成分，含量为119.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人陈某的证言；3、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人邹某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，2006年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人王某荣，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某、王某荣犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人王某、王桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日18时许，被告人王某、王某荣经事先商量，到玉林城区教育西路332号后门处，由王桂荣放哨，王某从后门进去将陈燕妮停放在一楼楼梯脚旁的一辆黑白木铃王牌小公主型电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主陈燕妮。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1210元。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，2006年7月17日刑满释放。被告人王某荣曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月7日刑满释放。
还查明，被告人王某、王某荣是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人王某、王某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，现场示意图，指认赃物照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场方位图，刘某妮询问笔录，王某、王某荣讯问笔录，王某、王某荣被强制隔离戒毒材料，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第72号、（2012）玉区法刑初字第439号、（2013）玉区法刑初字第523号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第813号释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看放字（2006）258号刑满释放证明书，玉公二看刑释字（2012）484号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）529号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、王某荣犯盗窃罪成立。被告人王某、王某荣共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某荣放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、王某荣归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人王某、王某荣为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王某、王某荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第466号
罪犯王海辉，男，1982年2月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无文化，2001年4月8日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年。2007年3月14日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月12日刑满释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）翁刑初字第168号刑事判决，以被告人王海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2012年4月15日起至2022年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2013年1月26日至2014年8月25日，创产值13746.94元，获奖金831.28元。累计获考核分365.9分，记功6次，结余考核分5.9分，属确有悔改表现，该犯系累犯，首次应从严掌握。
本院认为，罪犯王海辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月15日起至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第466号罪犯王海辉，男，1982年2月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无文化，2001年4月8日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年。2007年3月14日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月12日刑满释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）翁刑初字第168号刑事判决，以被告人王海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2012年4月15日起至2022年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王海辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2013年1月26日至2014年8月25日，创产值13746.94元，获奖金831.28元。累计获考核分365.9分，记功6次，结余考核分5.9分，属确有悔改表现，该犯系累犯，首次应从严掌握。本院认为，罪犯王海辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月15日起至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00618号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化。2014年4月28日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年4月29日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人郭某某，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化。2014年4月28日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年4月29日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人何某某、郭某某犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人何某某、被告人郭某某及辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日，被告人何某某、郭某某从西安市未央区华强汽车维修中心下班后，在单位附近吃饭。当日21时30分许，二被告人酒后沿纬二十八街由西往东步行，欲回租住在本市未央区枣园村的民房。当行至金府广场附近时，被告人何某某看到有燃着的烟头被扔至其裤脚处，怀疑是刚才从东向西路过的人力三轮车司机赵某所为，遂与被告人郭某某追赶。当赵某听到有人喊便停了车，二被告人上前质问赵某，赵某以其不抽烟否认扔烟头，二被告人遂对赵拳打脚踢，并向赵索要医疗费。后赵趁机逃离，被告人何某某追上逃离不远的赵某，赵见状掏出当天所赚的47元，被告人何某某抓走后与被告人郭某某逃离。当晚二被告人将赃款挥霍。次日，被害人报警，二被告人被抓获。2014年5月25日，赵某出具说明和谅解书表示，因被告人郭某某家属已多次看望他，且支付了他2000元的补偿，愿意谅解二被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场示意图、谅解书、被害人赵某的诊断证明、被告人何某某、郭某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、郭某某酒后随意殴打他人，强拿、硬要他人的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪不妥，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在犯罪过程中积极参与、互相配合，共同挥霍所得赃款，均为主犯。二被告人归案后，能如实供述各自的犯罪事实，被告人郭某某家属退赔了所得现金，并对被害人进行了补偿，均可酌情从轻处罚。根据二被告人在犯罪过程中的作用大小，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止）。
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 李新平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田爱芳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00214号
原告沈某某，女，1963年6月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告谭某甲，男，1956年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告沈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1981年由父亲托人介绍，被迫与被告谭某甲同居生活，1983年10月5日生育女儿谭某乙，1986年10月9日生育长子谭某丙，1987年5月10日补办了结婚登记手续，1988年7月22日生育次子谭某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，为了生计原告外出打工谋生，回家后被告恶语相向，甚至将家里的门锁换掉不让原告进门，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告谭某甲辩称，我们夫妻关系一直很好，三个子女已长大成人，我不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂。
关于焦点：原告沈某某未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告沈某某与被告谭某甲经人介绍后同居生活，当时原告沈某某尚不到法定结婚年龄，1983年10月5日生育女儿谭某乙，1986年10月9日生育长子谭某丙，1987年5月10日补办了结婚登记手续，1988年7月22日生育次子谭某丁。婚后夫妻感情较差，2011年9月原、被告分居生活。2013年3月原告沈某某向本院起诉要求与被告谭某甲离婚。
本院认为，原告沈某某与被告谭某甲婚姻基础较差，同居生活几年后方登记结婚，但其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否判决离婚应以夫妻感情破裂为前提，因原告沈某某未能向本院提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏判决离婚的法定情形。故原告沈某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某请求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半共计100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一三年三月二十五日
书记员 王燕冰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00208号
原告蔡某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告康某某，务农。现住四川省资阳市安岳县。
原告蔡某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告康某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，我与被告康某某于2007年经人介绍认识、交往，于2009年4月16日办理结婚登记手续，同年10月4日生育女儿蔡某。婚后一直住在原告家，婚后不久，被告不履行丈夫和父亲职责，经常赌博、酗酒，整夜不回家，导致夫妻经常吵架、打架。最终于2012年2月分居至今。共同生育的孩子一直由原告自己抚养，被告从未承担过责任。夫妻关系已经名存实亡，无夫妻共同财产和债权债务。现请求人民法院依法判决我与被告康某某离婚，共同生育之女蔡某由原告抚养教育直至能独立生活为止，被告不支付抚养费。
被告康某某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告康某某于2007年经人介绍认识恋爱，并于2009年10月14日共同生育了长女蔡某。后因家庭生活琐事原、被告间常发生吵打，2012年2月被告康某某擅自离家出走至今未归。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告蔡某某与被告康某某虽属双方自由恋爱结婚，但婚后被告康某某不珍惜与原告蔡某某的夫妻感情，擅自离家出走3年之久，导致与原告蔡某某的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某提出与被告康某某离婚，准予离婚；
二、共同生育之长女蔡某（2009年10月14日出生）由原告蔡某某抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费300.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 许文学
审 判 员 李 艳
人民陪审员 高秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 英
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00261号
原告：李晓梅。
被告：河北永森房地产开发有限公司。住所地，石家庄市新华区北城路**号万信花园******室。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
被告：河北森力金升担保有限公司。住所地，石家庄市新华区中华北大街***号旭日蓝天公寓*****号。
二被告委托代理人：刘辉，该公司职员。
原告李晓梅与被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加诉讼，被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告河北永森房地产开发有限公司（借款人）、被告河北森力金升担保有限公司（担保人）三方签订抵押担保借款合同。被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款150万元，借款期限一年；2014年8月16日，三方再次签订抵押担保借款合同，被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款60万元，借款期限一年。按照合同约定，被告河北永森房地产开发有限公司支付利息至2015年1月，之后未再支付利息。按照合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款本息。为维护原告的合法权益，要求判令二被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司辩称，借款都是事实，欠款数额也对，从借款开始都是按时支付利息，从2015年2月开始公司出现经营困难，停止付息，对原告提出还本付息要求表示认可。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、合同领取通知书、抵押担保借款合同；
2、借据、收据、还款计划书、担保函。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据无异议。
经审理查明：河北永森房地产开发有限公司分别于2014年3月14日向原告李晓梅借款150万元，期限至2015年3月14日；于2014年8月16日借款60万元，期限至2015年8月16日。两笔借款分别签订了抵押担保借款合同，被告河北森力金升担保有限公司为两笔借款进行了担保，并向原告李晓梅分别出具了担保函，承诺“保证方式为连带责任保证，借款合同到期后借款人不能按期偿还，由我单位到期后三个工作日之内代为偿付本金、利息”。两笔借款的利息均约定月利率为20‰。合同签订后，原告分别向被告支付借款共计210万元，被告向原告分别出具了借据。以上借款付息至2015年1月，尚欠借款本金210万元及利息126000元未还。原告要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，原、被告双方均无异议，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北永森房地产开发有限公司分别向原告李晓梅借款两笔，借款共计210万元，到期未还，尚欠借款本金210万元及利息126000元未还，以上借款事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告河北森力金升担保有限公司分别为两笔借款进行了连带责任担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北永森房地产开发有限公司向原告李晓梅偿还借款本金210万元，支付利息126000元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告河北森力金升担保有限公司对上述款项的本金及利息，承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24608元、保全费5000元，由被告河北永森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 赵薇薇
人民陪审员 樊广园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡娅坤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1356号
原告：李洪军，男，汉族，1983年11月21日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告李洪军与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1356号原告：李洪军，男，汉族，1983年11月21日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告李洪军与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00277号
申请执行人王书焕，男，汉族，农民。
被执行人王文杰，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00409号王书焕诉王文杰健康权纠纷一案，调处被执行人王文杰赔偿申请执行人王书焕各项损失共计1600元，于2015年8月28日前付清。执行中，被执行人王文杰在2015年9月29日将执行款交付本院。现执行标的案件款1600元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00409号民事调解书第一项、确定被执行人王文杰给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 月
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初227号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人郑秀伦，行长。
委托代理人王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行工作人员，一般授权代理。
被告庄淑颖，女，1980年10月2日出生，汉族。
被告杜婷，女，1980年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告庄淑颖、杜婷借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一六年三月十四日
书记员 刘印荣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01500号
原告：刘小宇，男，1972年3月20日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：王红，女，1975年11月23日生，汉族。
委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：舒从碧，女，1943年7月1日生，汉族。
委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘小宇诉被告王红、第三人舒从碧确认合同无效纠纷一案中，原告刘小宇于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小宇申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告刘小宇负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈邸星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1308号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月31日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月30日7时许，被告人秦某在绍兴市越城区稽山街道九龙国际宾馆c222号房间内，提供吸毒场所和冰毒，容留并与钱某、马某、张某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒一小包。
2013年12月30日21时30分许，被告人秦某在绍兴市越城区九龙国际宾馆c222房间内被警察抓获归案。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人钱某、马某、张某、娄某的证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测单，尿样提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人秦某请求从轻处罚并适用缓刑的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5160号
原告济源市住房公积金管理中心，地址：济源市黄河路与文博路交叉口路北。
法定代表人崔素芳，该中心主任。
委托代理人刘旸，该中心工作人员。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告康亚飞，男，1975年12月18日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市住房公积金管理中心诉被告康亚飞借款合同纠纷一案中，原告济源市住房公积金管理中心于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告负担。
审判员 李东君
二〇一六年十一月三日
书记员 白丽君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1268号
罪犯万尔哈，男，1985年7月1日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月9日作出（2012）西昌刑初字第54号刑事判决，以被告人万尔哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案不服，提出上诉。四川省凉山州中级人民法院经二审审理，于2012年7月30日作出（2012）川凉中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯万尔哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯万尔哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯万尔哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯万尔哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月获考核积分119.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯万尔哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万尔哈予以减刑八个月。
刑期至二〇二一年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第926号
申请执行人吕辉，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市。
被执行人李运河，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人吕辉与被执行人李运河借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的为650000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第124号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特615号
申请人：何晓娜，农民。
申请人：胡飞海，农民。
本院于2016年4月21日受理了申请人何晓娜与申请人胡飞海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人何晓娜与申请人胡飞海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡飞海赔偿申请人何晓娜医疗费601.40元、误工费400元，合计1001.40元，款于2016年4月20日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 宓旭丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1652号
原告商国贤。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告周继红，现下落不明。
被告钱艳姣，现下落不明。
原告商国贤与被告周继红、钱艳姣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告周继红、钱艳姣经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告周继红因资金周转，出具借条向原告借款40000元，当时口头承诺一个月归还。届期，被告未还款，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同归还原告借款40000元。
原告向本院提供了被告周继红于2014年7月31日出具的借条原件1份及两被告结婚登记审查处理表1份以支持自己的主张。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月31日，被告周继红向原告出具借条1份，载明：今借到商国贤现金人民币肆万元正。后被告未还款。
另查明：两被告于2012年7月26日登记结婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周继红出具借条向原告借款后，理应及时还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，依法被告钱艳姣应当与周继红承担共同还款责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继红、钱艳姣于判决生效后10日内归还原告商国贤借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，合计1360元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1652号原告商国贤。委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告周继红，现下落不明。被告钱艳姣，现下落不明。原告商国贤与被告周继红、钱艳姣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告周继红、钱艳姣经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月31日，被告周继红因资金周转，出具借条向原告借款40000元，当时口头承诺一个月归还。届期，被告未还款，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同归还原告借款40000元。原告向本院提供了被告周继红于2014年7月31日出具的借条原件1份及两被告结婚登记审查处理表1份以支持自己的主张。两被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年7月31日，被告周继红向原告出具借条1份，载明：今借到商国贤现金人民币肆万元正。后被告未还款。另查明：两被告于2012年7月26日登记结婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周继红出具借条向原告借款后，理应及时还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，依法被告钱艳姣应当与周继红承担共同还款责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继红、钱艳姣于判决生效后10日内归还原告商国贤借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费560元，合计1360元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  徐 凯人民陪审员  何灿芬人民陪审员  刘桂兴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  龚 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第442号
原告赵一卓，男，汉族，农民。
委托代理人由程遥，男，汉族。
被告杜海明，男，汉族，无职业。
委托代理人韩彦波，男，黑龙江省繁兴律师事务所律师。
原告赵一卓诉被告杜海明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一卓委托代理人由程遥、被告杜海明委托代理人韩彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一卓诉称：原、被告系朋友关系。经杜海明介绍，2013年3月28日，李友元以种地为由向原告赵一卓借款40000元，借款时李友元出具了借条，被告杜海明自愿提供担保并以担保人的名义在借条上签字。后因原告缺少资金用于生活，多次找李友元及被告索要借款，二人均以各种理由推托，至今分文未付。原告认为，被告自愿为借款提供担保并以担保人的名义在借条上签字，依法应承担保证责任即偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借条一份。意在证明借款人李友元在原告处借款的数额及由被告杜海明担保的事实。
经庭审质证，被告对证据的合法性和关联性有异议，认为：1.借条上内容是2013年3月28日，有李友元的身份证号码及担保人杜海明的签名，这些内容与借条上李友元笔体不一致，填写的时间也不一致。2.借条上虽有“杜海明”的签字，但不是杜海明本人所签，与本案无关。
本院经审查认为：被告虽对原告提供的证据持有异议，但其未提供相应证据予以佐证，同时被告放弃鉴定申请，同时原告提供的证据与本案具有关联性，可以证明被告提供担保的事实。
被告杜海明辩称：1.本案原告起诉的事实及理由与客观事实不完全相符。被告并没有同意为李友元担保。此后原告从来没有找过被告索要借款，直到法院送达本案开庭传票时，被告才知道李友元在原告处借款至今未还。因此原告诉称多次找被告和李友元索要借款和被告自愿提供担保并以担保人的名义在借条上“签字”纯属无稽之谈。2.本案原告的债务人是李友元，债务人拖欠未还原告的借款，原告与李友元存在法律上的利害关系，依法应起诉李友元，应该把李友元列为被告，而不应该起诉与原告无利害关系的被告。3.本案原告提供的借据中有“杜海明”的签字，这个签字并不是本案被告本人亲自签上去的笔迹。借条上签有“杜海明”的名字，是原告仿照被告的笔体后添写上去的。尤其是在这份借条上有李友元的签名和李友元本人捺的手印以及李友元的身份证号码，而在签有“杜海明”的名字上并没有杜海明本人捺的手印，这种情况是完全不符合常理的。被告为了进一步查明事实真相，请求法庭委托鉴定机构对本案原告提供的借条中由杜海明的签名笔迹和这个签名的时间进行鉴定。4.综上所述，本案原告起诉被告请求偿还40000元的借款，事实不清，证据不足。被告请求法庭查明事实客观真相，驳回原告无理的诉讼请求。
被告杜海明未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年3月28日，借款人李友元经杜海明介绍向原告赵一卓借款40000元，同日借款人李友元给原告出具借条一份，被告杜海明以担保人的名义在借条上签字。该借款未约定利率及还款时间。该借款借款人李友元未能给付，被告杜海明亦未履行保证责任。
本院认为：借款人李友元在原告处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人李友元应履行给付义务。被告杜海明在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即在借款人不履行义务时，由被告杜海明对其主债务及利息承担连带清偿责任。借款时，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。虽然借款时双方未约定利率，但原告主张逾期给付利息，本院予以支持，可从立案日起按年利率6%计算。被告杜海明承担保证责任后，有权向借款人李友元追偿。被告杜海明的辩解理由因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杜海明于本判决生效后10日内代借款人李友元给付原告赵一卓借款本金40000元及相应利息（以40000元为本金，从2015年5月11日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，保全费420元，由被告杜海明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执87号
申请执行人张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇某村组，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，住址职业同上。
被执行人门某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇某村，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人门某某（2016）陕0429执87号健康权纠纷一案中，被执行人门某某已履行案件标的款7500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00243号民事调解书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程胜利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7426号
原告孙义春，男，1959年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告颜丙华，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告长安责任保险股份有限公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告孙义春诉被告颜丙华、被告长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告颜丙华、被告长安责任保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告颜丙华、被告长安责任保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 曲芸朋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2724号
原告：卢秋红，女，1973年8月22日出生，汉族，干部,住阳谷县。
被告：孙丽，女，1983年5月2日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：王淑风，女，1961年10月5日出生，汉族，职工，系孙丽的母亲,住阳谷县。
原告卢秋红与被告孙丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告卢秋红、被告孙丽的委托代理人王淑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秋红诉称：被告以做生意为由于2012年3月22日向我借款70万元整，经我多次向被告索要，被告均借故未还。现特诉至法院，要求被告立即偿还我借款70万元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙丽辩称：原告所述借款70万属实，但我没有以做生意为由向原告借款。我与原告是通过原告的嫂子汪霞认识的。开始是汪霞借给我钱，后来原告是自愿在我们那里放的钱，约定的利息是4分。
经审理查明：2012年1月31日至2012年6月4日期间，原告卢秋红分五次借给原告借款70万元，均约定月利率为4分。该五次借款的具体借款时间与数额分别为：2012年1月31日8万元、2012年2月15日10万元、2012年3月22日30万元、2012年5月10日7万元（原为15万元，2012年5月10日还了8万元，故更换借条为7万）、2012年6月4日15万元，以上借款2012年5月份之前的利息均已按月结清（2012年6月4日的15万元借款没结过利息）。另外2012年6月份后，被告孙丽于2012年7月8日归还了原告4000元，于2013年1月22日归还了原告1500元，于2013年3月22日归还了原告1000元，于2013年5月30日归还了原告1000元，于2013年7月30日归还了原告1000元，于2013年11月30日归还了原告2000元，以上共计10500元。2013年12月3日原告卢秋红向本院起诉，要求被告孙丽立即归还借款30万元，2014年1月23日庭审期间，原告增加诉讼请求至70万元及利息，并补缴了相关诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、阳谷县桥润派出所出具的被告孙丽及其母亲的身份证明一份；3、被告出具借据原件五份，付款银行手续5份；4、被告还款的证据6份（含2012年2月15日借条载明的2份）；5、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在庭审过程中被告孙丽的代理人认可向原告借款时均口头约定了月利率4%这一对己方不利的事实，故虽然原告提交的2012年3月22日30万元、2012年5月10日7万元的借据上有没显示利息约定，本院依然确认被告孙丽向原告卢秋红借款时均口头约定了月利率为4%的利息的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案所涉借款均没有约定还款时间，故被告孙丽偿还借款的时间应确定为本案起诉之日起。本案所涉借款约定的利率月息4%超出了银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告卢秋红要求按月息4%支付利息的诉讼请求不予支持。2012年6月份后被告孙丽应按银行同类贷款利率的四倍支付原告利息。
综上所述，被告孙丽欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙丽于判决生效后十日内偿还原告卢秋红借款70万元及利息。（利息应按每笔借款的具体借款日期和数额按银行同类贷款利率的四倍自2012年6月份起计算至判决确定给付之日止。2012年6月份后被告孙丽的还款情况：2012年7月8日还了4000元，2013年1月22日还了1500元，2013年3月22日还了1000元，2013年5月30日还了1000元，2013年7月30日还了1000元，2013年11月30日还了2000元，以上共计10500元。）
二、驳回原告卢秋红其他诉讼请求。
如被告孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，送达费30元，以上共计10830元，由被告孙丽负担。（原告卢秋红已预交10830元，由被告孙丽在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 尹艳慧
陪审员 武传文
陪审员 侯典科
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第176号
再审申请人（原审被告）程燕明，男，汉族，农民，住沙河市。
被申请人（原审原告）沙河市小屯桥汽车队。
法定代表人程书芳，经理。
再审申请人程燕明与被申请人沙河市小屯桥汽车队，原审被告程建红民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2012年12月13日作出（2012）沙民一初字第1073号判决，已发生法律效力，2014年7月8日程燕明向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人程燕明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求。是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人程燕明撤回再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 刘登标
二〇一四年八月五日
书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45472号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告王昌军。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王昌军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蓟宁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异5号
异议人（利害关系人）郑世武，男，汉族，1972年2月19日出生，住浙江省武义县。
申请执行人：黄永杰，男，汉族，1978年3月18日出生，住广东省中山市。
被执行人：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人：王闯，执行董事。
本院在执行黄永杰与杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄公司）借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日，向杭州市滨江区人民法院发出（2017）浙01执178号函，要求该院在收到函件后的15日内出具移送执行函，将该院首先查封的联庄公司名下位于杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦401、1001、1201、3001四套房产的处置权移送给本院。在该院移送处置权后，本院公告告知将对上述房产进行评估拍卖。后利害关系人郑世武向本院提出书面异议，认为对该房屋401室中633.73平方米享有所有权，请求本院中止执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人郑世武称，2015年9月23日，其与联庄公司签订《房屋转让合同》，联庄公司转让了知本大厦A1幢中4-5层633.73平方米的房产。购房款因联庄公司尚欠其借款700万元及利息，双方同意从未归还的借款及利息中抵扣。后其使用房屋至今。利害关系人向本院同时提交了房屋转让合同、借款协议、还款协议、银行记账凭证、房屋租赁补充协议等证据材料证明其主张。
申请执行人黄永杰称,根据法律规定，异议人只有在购买自有住房是才能申请排除执行，而知本大厦并非住宅；异议人与联庄公司之间所签订的房屋转让合同是无效合同；异议人与联庄公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系；上述房产目前仍在联庄公司名下，申请人申请执行时基于抵押的优先受偿权，优先于案外人基于买卖合同的主张的债权。综上，案外人提出的异议是不成立的，要求驳回。申请人向本院提交了房屋所有权证、不动产信息查询记录、在建工程抵押登记备案证明、最高额抵押合同、房屋租赁合同、法院执行裁定书等证据材料证明其主张。
本院经审理查明，2015年7月22日，杭州市滨江区人民法
院因另案查封了联庄公司名下位杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××、××、××、××房房产。后因本院执行案件需要，该院作出（2016）浙0108执963号之一、（2016）浙0108执279号、（2017）浙0108执399号函，将上述房产及相关土地使用权的处置权移交本院处置。后本院于2017年8月21日作出（2017）浙01执178号公告，告知将对上述房产进行评估拍卖。
本院认为，本案中郑世武虽就本院执行程序中的公告行为提出异议，要求中止拍卖解除查封，但其异议的理由是认为本院处置的房产属其所有，是基于所有权而提出的异议。根据本院查明的事实，联庄公司名下位杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室室的房产，是由杭州市滨江区人民法院首先查封，故郑世武基于所有权提出异议，应向该院在执行程序中提出。本院基于杭州市滨江区人民法院的移交行为而获得处置权，并依法对上述房产进行处置并无不当，且本院尚未移送评估。综上，郑世武要求本院中止拍卖并解除查封的异议申请不能成立，本院不予采纳。但根据本案的具体情况，本院在执行案件处置上述房产时，应待所涉房产相关异议事项作出裁判且发生法律效力后再行处置。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：
驳回郑世武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 亮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初514号
原告：盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地：贵州省六盘水市盘县交通路红果经济开发区平川西路83号负一层12号仓库，组织机构代码：935202223220066392U。
法定代表人：刘亚平，系盘县合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。
特别授权委托代理人：骆占，贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091322065。
被告：张天寿，男，1955年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张武国（曾用名：张林），男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。
特别授权委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号：23081606110187。
原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社与被告张天寿、张武国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的特别授权委托代理人骆占、被告张天寿、张武国的特别授权委托代理人邓文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘县合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张天寿立即偿还原告借款本金22万元。二、判决被告张天寿以借款本金22万元为基数按照月利率2%支付2016年1月2日起至2017年1月20日止的利息55440元。并按未还借款22万元为基数按照月利率2%支付自2017年1月21日起至借款清偿之日止的利息；三、判决被告张天寿赔偿原告因采取诉讼方式维护权益而损失的代理费16000元；四、判决被告张武国对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张天寿为原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的一般社员，2015年7月3日，被告张天寿以资金周转困难为由向原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社借款20万元，约定月利率2%，张天寿出具借据，并自愿用其所有的坐落于贵州省××××房产作抵押，其子张武国自愿为此笔借款提供连带保证责任。被告张天寿出具借据后，原告将5万元现金交给张天寿，又通过信用社转账15万元到张天寿账户。2015年7月10日，被告张天寿又向原告借款10万元，约定月利率2%，原告将10万元的现金支票交付张天寿，张天寿出具了10万元的借据，其子张武国为此借款提供连带保证责任，两笔借款共计30万元。事后、被告张天寿仅支付了2016年1月以前的利息，并于2016年1月2日偿还了原告借款本金8万元，余下22万元借款本金及利息至今未付，被告张武国也没有履行代偿义务。二被告拒绝还本付息的行为系违约行为，已给原告造成重大经济损失，二被告应按约定承担还本付息的民事责任。为维护原告自身合法权益，特委托盘县红果街道法律服务所指派代理人进行诉讼，对此原告支付了16000元代理费，根据《合同法》相关规定此款应由被告承担。
张武国、张天寿辩称，张天寿两次向原告借款共计30万元人民币是事实，张天寿仅支付了2016年1月以前的利息，并于2016年1月2日偿还了原告借款本金8万元，余下22万元借款本金及利息至今未付，被告张武国自愿为两笔借款提供担保责任是事实，也没有履行代偿义务。对原告主张的偿还本金22万元，利息55440元以及按约定利率2%支付利息直至此款付清之日上的诉讼请求，原告方无异议；但张天寿曾按月利率3.5%支付了六个月的利息给原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，对于已经支付的超过月利率2%的部分应抵扣本金；对于原告主张的律师代理费，由于双方在借款合同中没有约定，也没有相关法律规定，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：原告主张被告张天寿已按约定月利率2%支付了2016年1月以前的利息，被告张天寿辩解称是按月利率3.5%支付了六个月的利息给原告，已经支付的超过月利率2%的部分应抵扣本金。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，二被告未提出相应证据来证实其辩解主张，故二被告辩解其已支付的超过月利率2%的利息部分抵扣本金的理由无事实依据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张天寿、张武国承认原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张天寿向原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社出具“借据”的行为，被告张武国自愿提供保证担保的行为，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同、保证合同依法成立并生效，被告张天寿应按合同约定或法律规定履行还款义务，被告张武国应按合同约定或法律规定承担保证责任，对于保证担任的方式，有约定的依约定，没有约定的推定为连带保证责任。故原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社要求被告张武国、张天寿连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费的承担，必须要有法律规定或合同约定，目前只有商标法、著作权法、专利法等法律明确规定了律师代理费由败诉方承担，而对于合同类案件，合同法并没有明确规定，根据意思自治原则，只能由合同当事人明确约定，本案中，双方当事人对律师代理费在借款合同中没有约定，该费用也不是实现该债权所必需的费用，故被告的辩解理由本院予以采信，原告要求被告承担律师代理费16000元的请求，本院不予支持。
综上所述，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社主张的由被告张天寿、张武国连带偿还借款本金22万元及利息55440元并以未还借款22万元为基数按照月利率2%支付自2017年1月21日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张武国、张天寿于本判决生效之日起十日五内连带偿还原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金220000元，利息55440元（利息从2016年1月2日起以220000元为基数按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，因适用简易程序审理，减半交纳2836元，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社承担156元，被告张武国、张天寿承担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一七年三月十四日
书记员 迟延龙