江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1051号
原告周燕。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹。
被告上海大唐国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区大林路338号301室。
法定代表人陶冶，该公司总经理。
委托代理人张峥。
被告上海沪光国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区大林路338号303室。
法定代表人方波，该公司总经理。
被告陶冶。
原告周燕与被告上海大唐国际旅行社有限公司（以下简称大唐公司）、上海沪光国际旅行社有限公司（以下简称沪光公司）、陶冶股权转让纠纷案件，本院于2014年5月6日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年8月6日组成合议庭。本案于2014年7月3日、7月22日、10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大唐公司、陶冶到庭参加了诉讼、原告周燕到庭参加了第二次庭审，被告大唐公司委托代理人、被告沪光公司到庭参加了第一次及第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：被告陶冶于2013年1月21日和原告签订股权转让协议，约定：原告将其在昆山春秋国际旅行社有限公司（以下简称春秋公司）80%的股权转让给被告陶冶，转让价格300万元，转让款支付方式：审计完成一周内支付50%转让款150万元，相关变更注册手续完成后一周内付清另50%150万元。公司的保证金款项（旅行社保证金）最后付款期限2013年6月30日。2013年2月1日被告陶冶和原告就被告应承担的相关费用进行了确认。后因被告陶冶未能在完成审计一周内支付50%款项，所以在2013年2月22日被告陶冶和原告协商变更付款方式为：2013年3月10日前支付原告300万元后办理股权变更手续，被告大唐公司、沪光公司作为工商登记的受让股东与实际股东陶冶和原告签订了补充协议。2013年3月21日三被告和原告又签订备忘录，约定被告承担网站费用及旅行社责任险和拜年费用等内容。被告陶冶陆续支付给原告300万元转让款，原告办理了股权变更手续。但被告始终未支付应付给原告的保证金，因被告拖欠应支付款项致原告提前交割基金导致损失，为此2013年8月28日被告陶冶确认约定：被告陶冶同意支付原告基金提前交割损失，同时同意承担15000元的律师费，之后旅游局直接归还原告保证金70万元，被告陶冶仅支付了20万元，尚欠50万元至今未付。同时，根据原被告间合同约定，逾期付款依未付款金额按日支付千分之三违约金。原告股权实际是转让给被告陶冶的，转让款300万元的支付也是由陶冶个人支付的，但工商登记名义上受让股权的是被告大唐公司和被告沪光公司（三被告对付款义务均予确认），三被告间应承担连带责任，故起诉要求：1、被告支付所欠保证金50万元及违约金20万元；2、被告支付应承担的费用支出265078.5元；3、承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确由被告大唐公司、沪光公司支付上述款项，被告陶冶对此承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、股权转让协议一份，证明原、被告股权转让的事实及约定的权利义务关系及管辖，股权变更后，原告不承担亏损；
2、2013年2月1日费用确认单一份，证明被告认可支付的费用；
3、补充协议书一份，证明双方变更了付款方式，双方权利义务及三被告承担连带责任；
4、2013年3月21日备忘录一份，证明双方权利义务关系；
5、2013年7月9日补充协议一份，证明被告承诺支付保证金及年息20%的利息损失；
6、2013年8月7日承诺一份，证明被告陶冶承诺支付保证金日期及同意按补充协议二支付利息；
7、2013年8月28日承诺一份，证明被告陶冶同意承担提前支取基金损失及承担律师费；
8、被告欠款汇总一份，证明被告承诺承担未支付的费用181736元；
9、银行电子回单，证明原告提取基金损失金额30342.5元；
10、网站建设费用凭证四份，证明原告起诉时主张费用中第网站建设费用总金额为41456元；
11、员工过节费发放凭证，证明要求被告应承担百分之四十的过节费；
12、陈军的工资发放明细，证明陈军工资发放金额为1200元；
13、结算明细、承诺，证明被告陶冶结欠的团队款3880元，原告代垫后被告陶冶未归还；
14、房租合同、付款凭证，证明房屋租金每年6万元，被告应承担百分之四十。
被告大唐公司口头答辩称：对于保证金本金50万元没有异议，对违约金及其他开支有异议。
被告沪光公司口头答辩称：对于保证金本金50万元没有异议，对违约金及其他开支有异议。
被告陶冶口头答辩称：对于保证金本金50万元没有异议，对违约金及其他开支有异议。对原告所称的被告拖欠款项的说法有异议，被告在整个股权转让过程中，完成了90%的金额，被告没有不诚意。整个股权转让过程中，被告发现春秋公司发生重大的财务数据变动，需要对该公司的财务数据进行调查，所以存在付款延后。
被告大唐公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，关联性有异议，被告没有参与在其中；对证据3真实性没有异议，被告大唐公司、沪光公司是权利的主体，获益者；对证据4真实性没有异议，对合同的付款是否落实无法核实；对证据5、6、7真实性没有异议，主体就是原告与被告陶冶，被告大唐公司、沪光公司不在其中；对证据8真实性有异议，费用的支付情况，哪些费用由哪方来承担没有核实对账的过程；对证据9真实性没有异议，与本案的所诉主体关联性有异议，基金的损失不应由被告来承担；对证据10真实性无异议，发票时间早于股权转让时间，证明内容不认可；对证据11真实性认可，与本案无关；对证据12无异议；对证据13原告垫付属实，但与本案无关；对证据14原告确实付了房租无异议，原告诉请系依据股权转让，与本案无关。
被告沪光公司对原告提供的证据的质证意见为：同被告大唐公司的质证意见。
被告陶冶对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-7、9的真实性没有异议，证据8真实性有异议。证据所支持的诉讼请求有异议；对于原告提供的证据10-14的质证意见同被告沪光公司的质证意见。
被告大唐公司、沪光公司、陶冶均未向本院提供证据。
本院认证意见：对于原、被告双方当事人均不持异议部分证据，本院予以认定；对于原告提供的证据8，系其自己制作形成的有关费用汇总，被告并未签字确认，其证据形式不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月21日，原告与被告陶冶签订股权转让协议一份，原告（甲方）将其持有的春秋公司80%的股权以300万元的价格转让给被告陶冶（乙方），协议第四条约定：股权转让协议签订后，应当立即建立新的股东结构下的财务报告，由甲、乙双方确认后完成审计工作，并在审计完成后一周内由乙方向甲方支付转让款的50%人民币150万元整；同时第五条中约定，企业相关变更登记手续完成后一周内由乙方向甲方支付转让款的剩余50%人民币150万元整；第八条约定春秋公司股权变更前的业务（包括但不限于团队、散客、机票等）在“改股前的原公司本部”承续经营，该部分业务产生的收益，扣除“改股前的原公司本部”的经营费用（按甲方60%、乙方40%的比例承担）后，甲方可以提取净利润的60%，作为业绩奖励，余下40%利润按照甲、乙双方在公司股权比例20%和80%分配；第九条第2项约定：公司的所有保证金款项（如：旅行社的保证金160万元等）在公司运营进入相对正常后应当及时退还甲方指定的银行账户，约定的最后期限为2013年6月30日；同时协议第十条约定被告未依据协议约定及时支付款项的，应当视为违约，甲方可以按照逾期支付金额的每天0.3%向乙方收取滞纳金。2013年2月1日，原告与被告陶冶签订确认单一份，其第一条为“网站费用确认总部”；第五条为“原总部2013年拜年的费用为20万元，列入老公司的成本费用支出、员工的过节费用列入北后街营业费用支出”；第六条为“拜年公司部分总公司分担”；第七条为“陈军列入总部（自2013年三月份开始工资由总公司负责）”。之后，2013年2月22日原告（甲方）与被告大唐公司（乙方）、沪光公司（乙方）、陶冶（丙方）另行签订补充协议书一份，协议第一条约定：乙方大唐公司、沪光公司承接2013年1月21日股权转让协议书中陶冶的相关权利义务，并同时约定由大唐公司受让股权50%，由沪光公司受让30%股权，甲方和丙方2013年1月21日签订的股权转让协议对乙方具有约束力；第二条约定：因丙方未按原协议及时支付定金，因此甲方和丙方约定，由丙方赔偿5万元违约金给甲方（在丙方已支付甲方7万元中结算），2013年1月21日签订的协议书中股金支付方式变更为：受让方即本协议中之乙方，2013年3月10日前一次性支付甲方300万元，甲方收到该300万元后办理相应的股权变更手续，如未按时足额支付该300万元则应赔偿甲方违约金150万元；第三条约定受让方应按2013年1月21日的股权转让协议及时支付保证金等所有其他款项，如有逾期甲方有权解除股权转让协议书，受让方无条件将股权重新变更为甲方，同时受让方已付300万保证金甲方不予退还；第四条约定本补充协议中丙方就本协议中乙方（受让方）合同项下所有权利义务（包括但不限于付款义务等）均承担连带保证责任；第六条约定本补充协议与2013年1月21日股权转让协议内容不一致的，以本补充协议为准，其他未涉事项仍以2013年1月21日签订之股权转让协议为准。2013年3月21日，原告周燕（甲方）与被告大唐公司（乙方）、沪光公司（乙方）、陶冶（丙方）又签订备忘录一份，协议第一条约定乙方、丙方股权转让金300万元到位后办理股权转让过户手续，甲方予以配合；第二条约定三方确认：原公司账户：浦发银行苏州分行，账号分别为：89×××76、89×××92、89×××07、89×××15账户上的保证金计140万元整及相应利息（利息以2013年6月份银行计算单为准）归甲方所有，与乙方、丙方无关。原公司账户：建设银行帐上的基金华夏行业（编号：160314）及金飞民航押金20万元整也系甲方所有，与乙方、丙方无关。乙方、丙方应按约定时间按时足额支付上述款项予甲方。建设银行账户由甲方单独使用至2013年6月底，待保证金等属甲方所有的款项归还甲方后，该银行账户交还乙方统一归公司使用；第三条约定：2013年3月31日前公司经营费用由甲方承担，2013年3月31日前签订的业务合同，其收益均由甲方单独享有，2013年4月1日起签订的业务合同收益由转让后公司享有，经营费用也相应由转让后公司承担；第四条约定：现已支付的新建网站企业QQ费用41456元，2013年旅行社责任险18000元及年度上级旅游局拜年费用18000元合计77456元由股权转让后的公司承担（以发票为准）。2013年7月9日原告周燕（甲方）、被告陶冶（乙方）另行签订补充协议（二）一份，该补充协议第1条约定：因乙方未能按原合同约定支付押金本金160万元（原合同约定该160万元应于2013年6月30日前支付），所以甲方按双方原口头约定不再退还乙方2万元整；第2条约定：因乙方未能按原合同约定支付押金本金160万元，甲方同意就其中的140万元本金及存款利息给予乙方1个月的宽限期即2013年7月30日前付清，并支付140万元年息20%的利息23300元（提前还款仍按23300元计），上述利息系乙方逾期付款的违约处罚，该140万元存在上海浦发银行账户的银行利息另计也归甲方所有，由乙方一并支付甲方，另20万元，由乙方负责金飞民航押金尽快收回工作，并将收回款立即支付甲方；第3条约定：如乙方至2013年7月30日止仍未能按时足额付清上述款项，则乙方同意按原合同的违约责任处理并无疑议；第4条约定：双方之前确认的相关应由乙方承担的所有结算款项也必须在2013年7月30日前结算清支付甲方；第5条约定：在公司基本账户上的100万元基金，甲方视情况提取现金，乙方负责做好账务处理，如产生税金甲方不负责。2013年8月7日，被告陶冶出具承诺书一份，其主要内容为由于应付原告的140万元旅行社保证金被告未能于2013年7月30日按时支付，故承诺：1、于2013年8月19日支付40万元给原告；2、剩余的100万元保证金应尽快支付给原告，如在旅游局退还70万元保证金时，被告尚未支付全部保证金的，则退还的保证金应该将未付给部分付给原告，并且由被告同时付给原告尚缺的30万元整；3、按照补充协议（二），被告应该付给原告上述款项未给付（延期）的时间所产生的利息；4、无论旅游局的保证金退还否，均在2013年9月30日之前必须结清全部保证金给原告。8月28日，被告陶冶再次出具确认约定一份，明确原告在春秋公司的投资基金已于2013年8月28日交割，交易产生的亏损由其承担（依据银行的交易单据），保证原告的100万元本金无损归还；并再次确认在2013年9月30日前按原协议及期间的相关承诺完成全部转让的所有账目款项的支付，否则按违约处理；因此转让事宜产生的律师费3万元，由原告周燕、被告陶冶各自承担50%。上述协议签订后，原告已按约办理了相应的股权变更登记手续，被告向原告支付了股权转让款300万元及保证金90万元，尚余50万元保证金未支付给原告。
另查明，2012年9月至2013年2月期间，春秋公司因网站建设、百度推广、企业QQ费用等共计发生费用金额为41456元；2012年春节支付员工过节费用23000元；2013年3月份支付员工陈军工资1200元；原告代为支付的团队退款3880元；原告代春秋公司支付的2013年、2014年度房屋租金12万元。
再查明，原告于2013年8月28日对于春秋公司名下原100万元的基金（华夏行业，编号：160314）进行了赎回，赎回金额为969657.50元。
本院认为，原告与被告之间签订的股权转让协议以及随后订立的补充协议书、备忘录均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的权利义务。按照原、被告双方签订的上述股权转让协议、补充协议书及备忘录，实际股权转让的双方当事人为原告周燕以及被告大唐公司及沪光公司，双方确认被告大唐公司、沪光公司基于股权转让需向原告支付的款项为股权转让款300万元、责任保证金140万元及相应利息、春秋公司建设银行账户上的华夏行业基金、金飞民航押金20万元，上述费用中，原告确认被告已支付股权转让款300万元、责任保证金90万元，故大唐公司、沪光公司应当向原告支付的责任保证金为50万元（民航押金20万元原告未主张）。对于原告主张的该保证金50万元本院予以支持；对于原告主张的新建网站QQ费用41456元、2013年旅行社责任险18000元、年度上级旅游局拜年费用18000元，双方明确约定系由股权转让后的公司承担，原告向被告主张该款项并无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，系双方在合同中明确约定，本院对此予以支持，但被告对于违约金提出异议，因原告并未向本院提供证据证明其损失的具体情况，双方合同约定的按逾期支付金额的日千分之三计算违约金的标准过高，本院予以适当调整，具体违约金的金额，以50万元为基数，从双方约定的最后付款期限（2013年7月30日）届满之日起的第二日即2013年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止。
关于原告主张的其他费用中的客户拜年费用、员工过节费、陈军的工资支出、代为垫付的团队退款及垫付的房租款项，因原告明确其本案系依据股权转让法律关系主张有关权利，上述款项原告及被告大唐公司、沪光公司并未在双方订立的股权转让协议、补充协议及备忘录中明确约定，而是实际由原告代春秋公司支付后由其与被告陶冶之间另行约定进行结算，但被告陶冶在本案中依据双方订立的补充协议书，已并非股权转让协议的相对方，故原告基于股权转让法律关系在本案中主张上述款项本院不予支持。
对于原告主张的基金交割损失，因有关基金双方在股权转让备忘录中明确约定系属于原告所有，被告陶冶对于基金原价值为100万元且该基金属于原告所有也予以确认，其对于原告基金赎回的损失出具了书面承诺由其承担，故本院对于原告主张的基金原价值100万元与实际赎回金额的差价损失30342.50元予以支持；关于股权转让涉及的律师费30000元，依据被告陶冶出具的确认书，由其与原告各自承担15000元，故原告主张的该款项本院予以支持。
另依据原、被告之间的协议，被告陶冶系作为被告大唐公司、沪光公司上述基于股权转让协议产生的债务的连带责任保证人，但双方未约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起6个月，双方股权转让协议关于保证金的最后付款期限约定为2013年7月30日，原告于2014年5月才向本院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，被告陶冶对于大唐公司、沪光公司的保证责任已免除，故对于原告主张被告陶冶对于被告大唐公司、沪光公司的上述债务承担连带责任并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大唐国际旅行社有限公司、上海沪光国际旅行社有限公司支付原告周燕保证金500000元，偿付违约金（以500000元为基数，从2013年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陶冶赔偿原告周燕基金赎回损失30342.50元，支付律师费15000元，合计45342.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13450元，申请财产保全费5000元，合计18450元，由原告负担4201元，由被告上海大唐国际旅行社有限公司、上海沪光国际旅行社有限公司负担13326元，由被告陶冶负担923元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。