wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第258号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，韩某利用晚上的时间在普兰店市火车站前面的广场经营了一个旱滑摊位，被告人王某及被害人齐某经常到此滑旱冰。2014年8月15日22时许，韩某收摊后，便召集被告人王某及被害人齐某等人在站前广场喝酒。酒后，韩某见被害人齐某喝多了便劝其回家，而被害人齐某执意不从，二人遂发生撕扯。被告人王某见状，误以为被害人齐某欲殴打韩某，遂上前朝被害人齐某的眼部打了一拳，致被害人齐某眼部肿胀出血。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人齐某因外伤致右眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并在接受公安机关询问时，如实供述了其全部犯罪事实。
另查，案发当晚，被告人王某见被害人齐某受伤后，便将被害人齐某送往普兰店市中心医院就诊，为其代缴了600元人民币的住院费，并于次日给付了其法定代理人谢某1000元人民币的医疗费用。在本案审理期间，被告人王某已就民事赔偿事宜与被害人齐某及其法定代理人谢某达成和解，一次性赔偿了被害人齐某经济损失共计人民币27000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述笔录、证人韩某、尹某、赵某、谢某的证言笔录、被告人王某的供述笔录、同步录音录像光盘、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及被害人齐某的××证、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴[2014]第479号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、被害人齐某的住院病志、身份证明、电话查询记录、案件来源、到案经过及本院调解笔录、收条、辽宁省普兰店市社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因误以为被害人齐某殴打韩某，而用拳击打被害人齐某的面部，进而造成被害人齐某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后，在接受公安机关传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案件发生后，被告人王某能够积极抢救被害人，并在本案审理期间与被害人齐某达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人所具有的认罪、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第258号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月4日生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市山城镇西玉井村二组；因本案于2014年12月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人高某某，男，1984年3月3日生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，暂住于本市；2004年6月因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2014年12月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人孙晓琳，上海诺维律师事务所律师。
被告人刘某，男，1981年2月28日生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，个体经营，户籍地辽宁省本溪市平山区，暂住于本市嘉定区；因本案于2014年12月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人葛金艳，上海诺维律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1983年6月21日生，汉族，出生地安徽省泾县，小学文化，无业，户籍地安徽省泾县，暂住于本市嘉定区；2006年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年12月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人巩慧，上海诺维律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某、高某某、刘某、潘某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人李某、被告人高某某及其辩护人孙晓琳、被告人刘某及其辩护人葛金艳、被告人潘某某及其辩护人巩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月4日15时30分许，被告人李某、高某某为找债务人即被害人徐某讨要欠款，与被告人刘某、潘某某等分别驾驶两辆轿车至本市黄陵路261号附近。后李某、高某某在该处与徐某因商讨还款事宜未果，双方发生争执，李某、高某某、刘某、潘某某四人遂上前共同对徐某实施殴打。期间，四人均对徐某拳打脚踢，其中高某某、刘某还分别使用路边的塑料水桶及木凳殴打徐某，徐某在被殴打时用双手阻挡，致左手受伤；此外，李某使用随身携带的折叠刀捅刺徐某腹部、腿部，分别致徐某腹部、腿部受伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致右腹壁穿透创和左手中指近节指骨基底部骨折及左手小指末节指骨线形骨折，分别构成轻伤（二级）；右大腿皮肤裂创，构成轻微伤。
事发后，四名被告人准备驾车逃离现场时，被巡逻至此的民警拦下后带至公安机关。到案后，四人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、李某某、陈某某、臧某某、刘某某、黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及监控录像，扣押决定书、扣押清单及物证照片，放射诊断报告、验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，和解协议书、收条，公安机关工作情况、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某某、刘某、潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某、高某某、刘某、潘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某、高某某、刘某、潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人李某、高某某、刘某、潘某某的代理人已赔偿被害人徐某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对四名被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的对三名被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人李某、高某某、刘某、潘某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
四、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2015年5月3日止）。
五、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第119号
原告李文惠，女，回族，1970年2月20日生。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告肖峰，男，汉族，1971年4月10日生。
被告袁磊，男，汉族，1988年2月1日生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李震，总经理。
地址：南阳市高新路与明山路交叉口。
组织机构代码：58706019-1
委托代理人鲁德国、张晓芬，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
原告李文惠诉被告袁磊、肖锋、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建军、被告肖锋、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。被告袁磊经传票传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告袁磊驾驶豫R952**重型货车在淅川县东环路与红旗路交叉口与原告李文慧驾驶的豫R530**小型车相撞，造成原告车辆受损，事故经交警队认定袁磊负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆挂靠系被告肖锋所有，并在信达财产保险公司南阳分公司投保，故向法院起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计14370元，并承担本案诉讼费用。
被告肖锋辩称：我的车有保险，原告损失由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：公司愿在交强险分项限额内承担原告合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告袁磊缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告肖锋所雇佣司机袁磊驾驶豫R952**重型货车在淅川县东环路与红旗路交叉口与原告李文慧驾驶的豫R530**北京现代牌小型车相撞，造成原告车辆受损，事故经淅川县交警队以第20140812002号道路交通事故认定书（简易程序）认定袁磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在北京现代南阳威佳特约服务店进行维修，支付维修费12000元，另支付从淅川到南阳来回高速公路费70元及加油费300元。原告车辆维修共10天，在此期间原告在淅川县楚都汽车出租有限公司租车代步，费用为每天200元。
另查明：肇事车辆豫R952**重型货车实际车主为被告肖锋，该车挂靠在南阳市链兴货运有限公司，并以该公司名义在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、维修费发票及清单、租赁替代车辆费用发票及被告肖锋提交的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告袁磊负事故的全部责任，李文惠无责任，故本案中原告方的损失应先由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告肖锋承担。租赁替代车辆费用每天200元符合本地实际情况，本院予以支持。
原告的损失如下：
1、汽车维修费12000元；
2、交通费包括高速公路费及加油费共370元；
3、替代交通工具费用2000元。
以上损失合计14370元，故应由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内支付原告李文惠14370元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告方各项损失共计14370元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告袁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更936号
罪犯鲍和平，男，汉族，1984年4月11日出生于贵州省盘县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人鲍和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人鲍和平及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日以（2009）闽刑终字第597号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）黑中刑执减字第753号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1557号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯鲍和平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍和平予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯鲍和平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、民赔缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲍和平减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍和平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5699号
罪犯任冰辛，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月11日作出（2012）南法刑初字第1003号刑事判决，以被告人任冰辛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月10日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯任冰辛能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯任冰辛在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任冰辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任冰辛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何小兵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1119号
原告李某。
委托代理人刘印通，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘印通，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，常为一些生活琐事产生矛盾，为此，被告在2016年3月份向法院提出离婚，当时考虑均为二次婚姻，原告为了尽量挽回得来不易的婚姻家庭，提出不同意离婚，法院于2016年3月21日判决不予离婚。但是，被告仍对原告不管不问且互不往来，致使夫妻感情完全破裂，故原告起诉离婚。请求夫妻财产共同分割。
被告卢某在庭审中口头辩称，不同意离婚，2016年3月21日法院判决不准离婚后，我们有过联系，她也来过西卢村，因此感情并未破裂。第一次起诉离婚是一气之下，并非是真的要离婚。我们有共同财产江淮和悦轿车一辆，当时购买时是43000元，她在我不知情的情况下卖了，要求分割轿车的原有价值，提交交易明细2份。还有借我父亲1万元钱，婚后修房借卢运岗、谢站猛4万元。婚后修建的房屋是在原宅子里修建的四间房屋，后面的四间房屋是我父亲修的。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，婚后卢某出国打工2次，两人2014年腊月共同操办了李某女儿的婚礼。被告卢某第一次起诉2016年3月份，2016年3月21日判决不准离婚。原告称我们感情不和，要求与被告离婚，未提供证据且被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告的诉、辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜得之不易的夫妻感情，夫妻双方在生活中需要互谅互让，共同维护家庭的美好和谐，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据加以证明，被告卢某虽曾起诉离婚，但声称后期积极和好，且辩称其当时是冲动之下提出离婚，现坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂。故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对其他争议焦点本院不再讨论。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓娟
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1093号
原告：岑荣，男，1972年5月25日生，布依族�贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：岑慧荣，贵州省独山县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司。住所地：贵州省独山县百泉镇中华北路与环东路交叉路口商品房*****号门面。统一社会信用代码91522726216380858Y。
法定代表人：龙明刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾祝辉，系该支公司员工。
原告岑荣与被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（下称人保财险独山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑荣及其委托诉讼代理人岑慧荣、被告人保财险独山支公司委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告理赔奶牛死亡损失6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月原告响应政策参加奶牛保险，向被告投保，每头奶牛保险费480元，其中农户出资96元，政府补贴384元，约定保险金额6000元。2015年6月25日，原告投保的耳号为252272600060695号奶牛生病死亡，当日原告向被告报告保险事故发生情况，被告也派员到现场进行拍照等，并当场表示1个月内给予理赔。可至今被告未予理赔，原告多次与被告交涉未果，为此诉至本院。
人保财险独山支公司辩称，对原告陈述事实无异议，但原告投保奶牛死亡病种不属于合同约定病种，故公司未予理赔。
本院认为，双方对投保的事实以及在保险期限内原告投保的耳号为252272600060695号奶牛死亡的事实无异议，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。发生奶�死亡的事故后，原告即通知被告，被告亦派员到现场进行核查。被告提出原告投保奶牛死亡病种不属于合同约定病种，不在保险责任范围的主张，对此负有举证责任，但被告未能提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告应按保险合同约定支付原告保险金6000元。依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告岑荣6000元保险金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司独山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴昌俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宣凯
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终27号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈号，男，1996年8月24日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月26日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经武胜县人民法院决定，于2016年11月24日被武胜县公安局依法执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民法院审理武胜县人民检察院指控原审被告人陈号犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川1622刑初133号刑事判决。原审被告人陈号不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，证据充分，且上诉人陈号对原判认定的事实和证据无异议，在听取了上诉人陈号的意见后，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日2时许，陈号驾驶川X6XX**号“本田”牌二轮摩托车搭乘魏某某、涂某某从武胜县沿口镇出发，沿省道304线往武胜县猛山乡方向行驶。2时10分，当车行驶至省道304线158km+500m处时，车头与公路上的行人秦某某（被害人，生于1914年10月23日）相撞，致秦某某、陈号、涂某某受伤，车辆部分受损，造成交通事故。2016年6月6日秦某某在武胜县人民医院抢救无效死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人陈号在本次事故中负全部责任。
另认定，案发后被告人陈号支付了被害人秦某某医药费80168元以及丧葬费30000元，还查明案发时被告人陈号主动拨打120，并且明知他人报警在现场等待。
原判认定上述事实的主要证据有公诉机关举出受案登记表，立案决定书；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录；车辆技术检验鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、痕迹检验鉴定；居民死亡医学证明书、病情诊断证明书；证人陈某某、秦某、唐某某、陈某、涂某某、魏某某的证言；被告人陈号的供述；到案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果、收条及医疗费用支出发票等。
原判认为，被告人陈号违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈号具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈号案发后部分赔偿被害人亲属经济损失，可以酌定对其从轻处罚，被告人陈号系初犯，亦可以酌定从轻处罚。判定被告人陈号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人（原审被告人）陈号对原判认定的事实和证据无异议。上诉称自己有自首情节，先后赔付死者丧葬费和大部分医药费，且系初犯，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明与一审认定的事实一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录；3、车辆技术检验鉴定意见、法医病理学鉴定意见、痕迹检验鉴定意见；4、证人陈某某、秦某、唐某某、陈某、涂某某、魏某某的证言；5、被告人陈号的供述；6、居民死亡医学证明书、病情诊断证明书、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果、收条及医疗费用支出发票等书证。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈号违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人陈号具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；上诉人陈号案发后赔偿部分被害人亲属经济损失，可以酌定对其从轻处罚；被告人陈号系初犯，亦可以酌定从轻处罚。上诉人陈号称自己有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，系初犯等上诉意见，原判在量刑时已作体现，且根据本案实际情况，已决定对其从轻处罚。原判量刑并无不当。上诉人陈号上诉要求改判的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖安宁
审 判 员 吴义奎
代理审判员 胡安乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹文娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03493号
原告：谭功萍，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：卢朝良，男，汉族，1952年7月25日出生，住重庆市渝北区，系原告所在社区推荐，特别授权。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。
法定代表人：姚晋川，董事长。
被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道108号2幢2单元10-4号。
法定代表人：范会广，经理。
本院在审理原告谭功萍与被告中冶建工集团有限公司、重庆旭晨建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谭功萍于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭功萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭功萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭功萍负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 白 欧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9028号
申请执行人刘明敏，男，1988年07月10日出生，住江西省南昌市高新科技开发区。
被执行人侯茂林，男，1981年04月01日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行申请执行人刘明敏与被执行人侯茂林民间借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执8663号
时间：2017年7月14日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶海娥、林荣富、林国荣金融借款合同纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执8663号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4108号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈军辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈军辉信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即偿还牡丹卡透支款本金3998.46元，利息、滞纳金等1577.71元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始按牡丹信用卡章程及领用合约约定标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年1月21日，被告陈军辉向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请办理“牡丹畅通卡”一份（卡号为62×××05），原告经审核同意发卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》等。双方约定：被告除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠原告透支本金3998.46元，应付透支利息、滞纳金等共计1577.71元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××05的牡丹卡透支本金3998.46元以及截止2015年6月1日的利息、滞纳金等1577.71元，以上合计5576.17元，并支付自2015年6月2日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈军辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 陶海兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡敏艳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第789号
原告：广州亚太土地建设有限公司，住所地。
法定代表人：高惠男，该公司董事长。
委托代理人：杨婕，女，1991年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告：朱瑞朝，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：刘稳苗，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告朱瑞朝、刘稳苗商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司以被告朱瑞朝、刘稳苗履行了支付房款的义务为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州亚太土地建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵洁玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4598号
原告济宁光铭物业服务有限公司。
法定代表人孙世铭，经理。
委托代理人冯鹰。
被告曹荣华。
本院在审理原告济宁光铭物业服务有限公司与被告曹荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁光铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张庆华
二〇一五年八月十日
书记员 许 乔
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第60号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王国生，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年5月12日以被执行人王国生未经有权机关批准，于2012年10月16日起擅自在龙文区朝阳镇后店村占用集体土地343.51平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第33号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人王国生十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币7557.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第33号行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人王国生，被执行人王国生于2014年5月20日缴纳罚款7557.2元，但对漳国土资罚龙字（2014）第33号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年6月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王国生在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年5月12日作出的漳国土资罚龙字（2014）第33号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人王国生退还非法占用的土地343.51平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执474号之六
申请执行人：罗冰，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省达州市。
被执行人：张海，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初70号民事判决书，被执行人张海应给付申请执行人罗冰借款本金145000元及利息，负担案件受理费3200元。被执行人张海未完全履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人张海在住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张海在住房公积金管理中心账户内的住房公积金20000元予以冻结；
二、解除对被执行人张海在住房公积金管理中心账户内的住房公积金20000元的冻结；
三、对被执行人张海在住房公积金管理中心账户内的住房公积金20000元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部22511101040011023账户内上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月二日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执474号
申请执行人罗冰，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省达州市。
被执行人张海，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初70号民事判决书，被执行人张海应给付申请执行人罗冰借款本金145000元及利息、并承担案件受理费3200元、执行费2000元。被执行人张海未自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张海所有的位于四川省宣汉县东乡镇住房一套予以查封。
二、被执行人张海负责保管被查封的财产。因被执行人张海的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张海不得转让被查封的房屋，不得对查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年九月七日
书记员 杜鹏程
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初943号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区**栋*楼。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：黄勇军，广西蒙山县人，住广西蒙山县新世纪阳光花园Ａ区。
被告：汤玉中，广西蒙山县人，住广西蒙山县新世纪阳光花园Ａ区。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告黄勇军、汤玉中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一七年一月四日
书记员 秦树良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1530号
上诉人（原审被告）：泰来县丰睿粮贸有限责任公司，住所地泰来县泰来镇丰田村。
法定代表人：张晓巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志文，黑龙江李赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪波，男，1979年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原审被告：张晓巍，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来县。
上诉人泰来县丰睿粮贸有限责任公司因与被上诉人于洪波建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初157号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初157号民事判决；
二、本案发回泰来县人民法院重审。
上诉人泰来县丰睿粮贸有限责任公司预交的二审案件受理费17,274.30元予以退回。
审判长 张晓明
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3414号
原告吴定云，男，1969年1月29日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张西，男，1965年1月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴定云与被告张西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴定云于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴定云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴定云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴定云撤诉。
本案案件受理费100元，减半交纳50元，由原告吴定云负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 帅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执9号
申请执行人罗木英，女，1973年12月3日生，汉族，住赣县。
被执行人王才秀，女，1966年9月29日生，汉族，住赣县。
罗木英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1828号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王才秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0305万元，截至2018年6月27日已执行到位0万元，未执行1.0305万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0721执9号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2723号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住北京市。
法定代表人龚西娅，董事长。
被执行人陈翠英，女，1963年6月13日出生，住北京市。
被执行人彭友顺，男，1956年6月13日出生，住北京市。
上列当事人追偿权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01543号《执行证书》、（2014）京中信内经证字39777号《公证书》已发生法律效力，申请人北京市农业融资担保有限公司于2015年12月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的存款、房产等财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请人举证的被执行人在北京市丰台区华源三里x号楼13层5单元1302房产，经本院委托北京市丰台区人民法院协助调查，该房产已于2015年4月30日转移。申请人对被执行人的其他财产情况没有提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01543号《执行证书》、（2014）京中信内经证字39777号《公证书》
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一六年九月二十日
书记员 陈姗姗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00934号
原告：金某，1977年11月18日生，汉族，居民。
被告：陶某，1977年11月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告金某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10857号
申请执行人：胡娜，女，汉族，1987年4月19日出生。
被执行人：中世财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼24层24D-042。
法定代表人：葛军。
本院在执行胡娜与中世财富（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34506号
原告张×，女，1960年10月10日出生。
被告刘×，男，1959年10月16日出生，汉族，北京昊天昊物业公司环卫工人。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘×，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与刘×经人介绍相识，于1983年1月31日登记结婚，婚后生育二子，长子刘×2（1985年1月27日出生）、次子刘×3（1989年11月14日出生），现均已成年。我和刘×性格差距大，婚后缺乏沟通，没有共同语言，未建立起扎实的感情基础。以前，我总考虑孩子年幼，未忍心离婚。后我已经两次起诉离婚，均被法院判决驳回。现在孩子已成年，夫妻之间仍没有任何沟通，感情没有丝毫好转，夫妻关系形同虚设，且没有夫妻生活。现为了让我和刘×从痛苦中得以解脱，我诉至法院，要求与刘×离婚。本案的诉讼费由刘×负担。
被告刘×辩称，不同意离婚，我和张×还有夫妻感情。我们结婚三十余年，夫妻感情没有问题。我从来没有骂过张×，连脏话都没有说过。家里的事我都听张×的。张×起诉我离婚主要是其不想回老家了，她也嫌我挣钱少。我们的大儿子还没有成家，我们的任务还没有完成，所以我不同意离婚。而且，今年10月我们家里人在一起的时候，我们的儿子和张×的大姐都不同意我们离婚。
经审理查明，张×与刘×1982年经人介绍相识，相识即确立恋爱关系，于1983年1月31日登记结婚。双方均系初婚，于1985年1月27日生育一子刘×2，于1989年11月14日生育一子刘×3。现刘×2、刘×3均已成年。双方后因家庭琐事产生矛盾，分居至今已满两年。
另查，张×曾于2013年、2014年分别诉至本院要求离婚，均被本院判决驳回。张×在房山做家政服务，刘×做环卫工人。
庭审中，双方均陈述，刘×在河北省张家口市涿鹿县栾庄乡×村有一处宅院，有北房3间、西房2间，都是婚前刘×的父亲建的老房子，双方结婚后未建房；双方于婚后花3500元从×村购买宅院一处，是一块空地，至今未建房；双方婚后从刘×的妹妹刘清华处借款3万元，至今未还。张×称，其不要在上述河北老家的宅院、房屋及空地；对于上述3万元借款，如果刘×要求分割，其就要求分割，如果刘×不要求分割，其也不主张分割。刘×称，其不同意离婚，先不谈上述3万元借款分割的事儿。
上述事实，有双方当事人的陈述，张×提供的结婚证、判决书，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，张×与刘×虽系自愿自主结婚，结婚时间较长且生育二子，但是双方因琐事产生矛盾后，未能有效沟通和解决，致使张×三次起诉刘×要求离婚，足以证明双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对于张×要求离婚的诉讼请求，予以支持。张×自愿表示不主张在河北老家的宅院、房屋及空地，本院对此不持异议；双方均无分割债务之主张，本院亦对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予张×与刘×离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担三十七元五角（已交纳）；由刘×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈迎宾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1921号
罪犯蓝金静，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月19日作出(2011)琼海刑初字第13号刑事判决，以被告人蓝金静犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人蓝金静不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蓝金静撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)海南一中刑终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年5月1日至2017年10月31日止。罪犯蓝金静于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月30日减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年7月31日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯蓝金静予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯蓝金静、证人林某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蓝金静在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯蓝金静对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯蓝金静在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，该犯在考核期内受到记过处分，应扣减三个月减刑幅度，建议对罪犯蓝金静减刑九个月。
经审理查明，罪犯蓝金静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝金静自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蓝金静应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间，于2013年7月26日缴纳罚金人民币4000元。该犯因患有L1椎体压缩性骨折并截瘫致双下肢活动受限，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。该犯于2013年10月至2014年8月期间与同犯利用点名的时候按照七星彩的形式用香烟赌博，被监狱处以行政记过处罚，扣15分。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯严管审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝金静在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在考核期内受到行政记过处分，对其减刑应从严掌握，执行机关对其报请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蓝金静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1082号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张延杰，男，1957年11月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）858号起诉书，指控被告人张延杰犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日9时许，被告人张延杰在沈阳市铁西区建业路40号楼1单元楼下，因邻里纠纷与被害人王某甲发生矛盾，被告人张延杰抬手打被害人王某甲一下导致被害人摔倒在地，造成其左侧桡骨粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人张延杰在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某甲陈述、证人王某乙、王某、曲某、钟某某、王某丙、曹某某、李某某证言、物证照片、被告人身份证明材料、被害人就诊病志复印件、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、情况说明、被告人张延杰供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张延杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张延杰如实供述其罪行，且民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对张延杰适用非监禁刑罚，本院量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张延杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘铁军
二〇一四年九月十九日
书记员 叶 伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4173号
原告:新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人:周佩君，该公司董事长。
被告:付洪平，男，汉族。
本院审理原告新余市居安物业管理有限公司与被告付洪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告付洪平的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告付洪平的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月八日
书记员 吴 凡
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7383号
原告：无锡市现代钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320214250532114A，住所地江苏省无锡市新吴区经一路（香一路）。
法定代表人：钱锡宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告：丹阳市常盛机械配件厂，统一社会信用代码91321181X0887858XR，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
投资人：葛建国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）与被告丹阳市常盛机械配件厂（以下简称常盛厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人金锋，被告常盛厂的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代公司向本院提出诉讼请求：要求判令常盛厂支付价款230000元及违约金34500元。事实和理由：现代公司与常盛厂于2013年1月8日签订《钢结构厂房施工协议书》，约定现代公司为常盛厂定作安装钢结构厂房，合同价款为3450000元，如常盛厂未按期付款，则每迟延一天向现代公司支付合同价款0.1%的罚款，罚款总金额不超过合同金额的1%。上述合同签订后，现代公司按约履行了合同义务，但常盛厂尚结欠价款230000元未付。现代公司认为常盛厂已构成违约，常盛厂应继续支付价款230000元以及合同金额1%的违约金34500元。
常盛厂辩称，对结欠原告价款230000元的事实无异议，因原告未提供验收资料，导致案涉工程至今未能通过验收，根据《钢结构厂房施工协议书》约定的付款条件，鉴于案涉工程未验收，合同尾款5%以及5%质保金均不满足付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月8日，现代公司（乙方）与常盛厂（甲方）签订《钢结构厂房施工协议书》，约定：1、现代公司为常盛厂制作、运输、安装钢结构厂房；2、合同总价为3450000元，合同签订后3日内，甲方支付合同总价20%的预付款，主结构制作完毕甲方到工厂验收，钢结构发货前，甲方备妥30%合同价的汇票并传真给乙方，货到现场即将该汇票支付给乙方，主结构安装结束，阶段验收合格，准备彩板发运，甲方备妥40%合同总价的汇票并传真给乙方，货到现场即将该汇票支付给乙方，安装结束通过验收三日内，甲方支付合同总价的5%，合同总价的5%作保修金，验收通过满1年甲方一次性付清；3、工程安装结束，甲方应及时组织验收，如安装结束一个月内，甲方未组织验收，应视为验收通过；4、工期管理与违约，如甲方未按期付款，除双方另有书面约定或谅解，甲方对此延迟按照每延迟一天向乙方支付合同金额0.1%的罚款，但罚款总金额不超过合同金额的1%。其他合同约定因不涉及争议，遂不一一列明。
上述合同签订后，现代公司履行了钢结构厂房的制作、安装义务。本案审理中，现代公司提交《钢结构子分部工程质量验收记录》，其上载明钢结构分项工程均符合设计及施工规范要求，质量控制资料、安全和工程检验（检测）报告基本齐全。现代公司、常盛厂以及监理单位、设计单位等四方均在《钢结构子分部工程质量验收记录》上签字盖章，落款时间签为2013年6月30日。经质证，常盛厂认可该验收记录系钢结构厂房验收记录，但认为验收时间应为2014年6月，落款时间2013年6月30日系现代公司后来补写。
2014年1月11日，常盛厂投资人葛建国在现代公司提交的工程结算单上签字，确认案涉钢结构厂房的结算总价款为3620000元。在合同履行过程中，常盛厂已向现代公司支付价款3390000元，尚有价款230000元未付。
本院认为，现代公司与常盛厂签订的《钢结构厂房施工协议书》真实、合法、有效，现代公司为常盛厂制作、运输、安装钢结构厂房，工作范围不包括土建等基础工程施工，本案法律关系符合定作合同纠纷特征。
合同的当事人均应全面履行合同义务。经审查，现代公司已经履行了合同约定的定作、安装义务，根据诉辩双方确认的《钢结构子分部工程质量验收记录》反映，案涉钢结构厂房已经通过验收。根据案涉合同约定的付款方式，常盛厂应当在验收通过满一年内付清全部价款。常盛厂辩称付款方式中约定的验收系指整个工程（包括钢结构厂房、土建工程在内的全部工程）验收，该意见没有事实依据，从合同文义与合同上下文来理解，《钢结构厂房施工协议书》中未明确约定“验收”系指整个工程验收，按照通常字面理解，“验收”应当指合同所涉的钢结构厂房安装验收，故本院对常盛厂的该抗辩意见不予采信，应当认定付款方式中约定的验收条件已经成就。至于诉辩双方争议的《钢结构子分部工程质量验收记录》签署时间究竟为2013年6月抑或是2014年6月，从付款时间与违约行为来看，已无关宏旨，常盛厂存在较为明显的逾期付款行为，故本院对此不作进一步审查。
综上，常盛厂逾期未能向现代公司支付结欠价款230000元，已构成违约，现代公司有权要求常盛厂支付结欠价款并承担相应违约责任。根据合同约定的违约责任，现代公司要求常盛厂支付原约定价款3450000元之1%的违约金34500元，不违反法律规定，亦不存在常盛厂辩称违约金过高的情形，本院对现代公司主张的违约金34500元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
常盛厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付现代公司价款230000元以及违约金34500元，合计264500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2634元、财产保全费2020元，合计4654元（此款已由现代公司预交），由常盛厂负担（现代公司同意其预交的诉讼费4654元由常盛厂向其直接支付，本院不再退还，由常盛厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付现代公司）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2311号
原告魏瑞雪，女，1991年10月24日出生。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告富邦财产保险股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人陈灿煌，董事长。
被告陈加鑫，男，1986年4月20日出生。
本院在审理原告魏瑞雪与被告富邦财产保险股份有限公司、陈加鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏瑞雪未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告魏瑞雪在预交�讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告魏瑞雪自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑宇彤
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初20号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭辉，男，1985年生。曾因犯盗窃罪于2004年11月1日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年4月3日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月23日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月被新疆石河子市下野地垦区法院人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2005年9月1日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年12月5日被开封县公安局刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检执检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭辉犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员甘延享、张富出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日12时26分，被告人郭辉到开封市曲兴镇曲兴村鹏飞家具店侯某某家中，将放置在冰箱上的手机和手机充电器盗走，当场被侯某某发现。侯某某抓住不让其走，郭辉撕拽挣脱后向东逃跑，在逃跑过程中用砖头砸向抓捕人赵某甲，之后侯某某用双手抱住郭辉不让其逃跑，郭辉手拿砖头来回晃动身体想要挣脱，致使侯某某右手流血，最终郭辉被制服。案发后，被盗手机被追回退还失主。
公诉机关认为，被告人郭辉入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，已构成抢劫罪，系累犯，请求我院依法判处。
被告人郭辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月3日12时30分左右，被告人郭辉坐兰考至开封的公交车，在曲兴镇曲兴村下车，沿310国道走到曲兴村鹏飞家具店时，进入家具店侯某某家中，看到放置在冰箱上的lephone手机和手机充电器，便装入上衣口袋中准备出来，被外出回来的侯某某发现。侯某某问被告人郭辉为啥进其家屋里，并问是否偷了东西，郭辉朝屋外走被侯某某抓住不让其走，郭辉撕拽挣脱后向东逃跑，侯某某边追边喊抓小偷，追到赵某乙的饭店门口，告诉赵某乙追小偷，后侯某某的公公赵某甲看到后，忙开着面包车追被告人郭辉，追到曲兴镇东田村南驾校将车停在被告人郭辉前面，下车去抓郭辉，被告人郭辉在看到赵某甲去抓自己，从地上捡起砖头砸向赵某甲，没有砸到，赵某甲也从地上拿起两块砖头，后被告人郭辉逃到麦田时，被绕道跑在其前面的侯某某用双手抱住，郭辉手拿砖头来回挣扎，想要挣脱，致使侯某某右手流血，最终郭辉被赵某甲和赵某乙制服被赶到的公安民警抓获。案发后，被盗手机被追回退还失主。经开封市祥符区价格认证中心鉴定手机价值180元。
上述事实，被告人郭辉当庭供认不讳；有被害人侯某某的陈述；证人赵某甲、赵某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押手机及发还清单，价格鉴定结论书，被害人手伤流血的照片及诊断证明，被告人郭辉原被判刑的刑事判决书、释放证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。开封市祥符区人民检察院对被告人郭辉的指控成立，本院予以支持。被告人郭辉原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭辉当庭如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭辉的刑期自2015年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高连义
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任冠宇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执46号
申请执行人吴遂义，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地永福县
被执行人姚代刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地永福县
申请执行人吴遂义依据本院作出的（2017）桂0326民初585号民事调解书，于2018年1月3日申请执行与被执行人姚代刚民间借贷纠纷一案。经对被执行人姚代刚的财产进行查询，被执行人有桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，被执行人无银行存款、无土地、无房产等其他可供执行的财产。为此，被执行人姚代刚的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初585号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一八年六月二十八日
代书记员 黄继明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4651号
原告新余市晶丰农业机械制造有限公司，住所地新余市渝水区水北镇慕江村委简家村。
法定代表人胡小生，该公司执行董事。
委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被�乐昌市粤北秋生农机有限公司，住所地乐昌市梅花镇鑫源商贸城10楼11号商铺。
法定代表人周丽玲，该公司执行董事。
被告周丽玲，男，1988年8月4日生，汉族，湖南省郴州市人，住乐昌市，
原告新余市晶丰农业机械制造有限公司（下称原告）与被告乐昌市粤北秋生农机有限公司、被告周丽玲（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾兰香到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，二被告从原告处购买农机，货款共计54650元整，按照双方口头约定及交易习惯，二被告应在购货当日支付全部货款。二被告未支付上述货款，经原告多次催讨，二被告于2015年10月16日�原告出具欠条一份，并承诺尽快付清，二被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告支付原告货款54650元并按年利率6%支付自2015年5月18日起至付清全部货款之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，二被告向原告购买农机，货款共计54650元。原告按约定发货后，被告未按及时支付货款。经原告再三催要货款的情况下，二被告于2015年10月16日出具了欠条一份，出具欠条后，二被告仍未支付上述货款。现原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条、销售单、运输合同、运输单各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告向原告购买农机，尚欠原告货款54650元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未�约定支付货款，应按银行同期贷款利率6%支付自2015年10月16日起至实际付清之日止的逾期利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐昌市粤北秋生农机有限公司、周丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告新余市晶丰农业机械制造有限公司货款人民币五万四千六百五十元并按银行同期贷款利率6%支付自2015年10月16日起至实际付清之日止的逾期利息。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六�八元，由被告乐昌市粤北秋生农机有限公司、周丽玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 严水丹
二０一七年六月十四日
书 记 员 黎香兰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初216号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵炯，男，1958年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年4月16日被西华县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2015年4月20日被西华县森林公安局取保候审；于2017年4月27日被刑事拘留；同年5月5日由西华县人民法院决定逮捕，同是被逮捕。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵炯犯非法狩猎罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人赵炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年4月16日凌晨，被告人赵炯在未办理狩猎证的情况下，擅自利用夜间照明工具，在叶埠口乡横沟村东南角一大坑内非法猎捕蟾蜍56只，青蛙26只，经鉴定，所非法猎捕的野生动物为黑斑蛙和中华蟾蜍。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵炯的行为已构成非法狩猎罪，提请依法惩处。
被告人赵炯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日凌晨，被告人赵炯在未办理狩猎证的情况下，擅自利用夜间照明工具，在叶埠口乡横沟村东南角一大坑内非法猎捕蟾蜍56只，青蛙26只，经鉴定，所非法猎捕的野生动物为黑斑蛙和中华蟾蜍。
上述事实，被告人赵炯开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片，西华县公安局扣押物品清单，抓获经过、放生记录，林刑鉴字（2015）466号物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炯违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵炯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵炯犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵炯犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。除去先行羁押的5天，即自2017年4月27日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年五月十七日
书记员 容 静
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2248-1号
申请执行人杨咏梅，女，1964年11月2日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风大道东侧。机构代码：55315593-4。
申请执行人杨咏梅与被执行人河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人财产为轮候查封暂无法处置。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2248-1号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年六月十二日
书记员 张 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执2248-1号申请执行人杨咏梅，女，1964年11月2日出生，汉族，住商丘市。。被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风大道东侧。机构代码：55315593-4。申请执行人杨咏梅与被执行人河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人财产为轮候查封暂无法处置。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执2248-1号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年六月十二日书记员  张 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第380号
上诉人（原审原告）王桂英，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂敏，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，现住济南高新区盛世花苑*号楼1—****室。
被上诉人（原审被告）魏晓江，男，1977年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住济南高新区盛世花苑*号楼1—****室。
上诉人王桂英因与被上诉人王桂敏、魏晓江合伙协议纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决未对王桂英部分诉讼请求进行审理有误。本案诉讼前，王桂英曾以合伙协议纠纷为由起诉王桂敏、魏晓江，主张其返还分伙款中的87000元，该案经二审终审，山东省潍坊市中级人民法院以“在王桂英未主张协议无效、撤销及解除的情况下，主张王桂敏、魏晓江返还分伙款中的87000元，缺乏法律依据”为由判决驳回王桂英的诉讼请求。本案王桂英的诉讼请求是判令王桂敏、魏晓江承担因不履行分伙协议而给其造成的经济损失12万元，该诉讼请求与前案不同，且未实质上否定前诉的裁判结果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，本案并非重复起诉。
综上，原审漏审王桂英部分诉讼请求，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第289号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张天则
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨志斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨志斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨志斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,656.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,656.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0368号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，
居民身份证号码××，汉族，初中文化，员工，住河南省永城市刘河乡李庄村张老窝*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月24日由本院决定继续取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中�人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2015年3月10日22时许，酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区横泾街道沿上巷社区后巷村便道由东向西行驶时，撞上桥面护栏，致车辆及护栏受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人张某的苏E×××××车损为人民币969元。
在该起事故中，被告人张某负事故全部责任。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，司法鉴定检验意见书，车辆照片，事故现场图及照片，发破案经过、抓获经过，情况说明，驾�证查询信息记录，行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月21日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年九月七日
书记员 钱 吕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第317号
申请执行人邴秀美。
被执行人张信朋。
申请执行人邴秀美与被执行人张信朋道路交通事故人生损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2025号民事判决书，申请执行人于2008年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年1月28日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第2025号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1194号
原告李庆山。
委托代理人郑金莉。
被告杨炳伟。
原告李庆山诉被告杨炳伟买卖合同纠纷一案，原告李庆山于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告李庆山及其委托代理人郑金莉到庭参加了诉讼，被告杨炳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆山诉称，原告在淮滨县固城乡街道开办一电器门市部，2013年9月12日被告杨炳伟从原告门市部购买海尔电视机、洗衣机、气灶、热水器、饮水机各一台，共计5900元，被告杨炳伟当时并未付款而是出具欠条一张，承诺2013年9月26日付款，后经原告多次催要，被告一直拖欠，为追索欠款特向法院起诉。
被告杨炳伟未作任何文字答辩。
本院对被告杨炳伟的父亲杨树锋进行了调查询问，杨树锋辩称，其儿子杨炳伟欠原告李庆山5900元是事实，其本人也欠原告李庆山600元，但因原告李庆山拖欠其盖房工钱6700元故不归还原告电器欠款。
原告李庆山为支持自己的诉求向法庭提交了被告杨炳伟所签写的一张欠条，证明原、被告之间存在欠款事实。
被告杨炳伟未向法庭提交任何证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李庆山在淮滨县固城乡街道经营一家电器门市部，2013年9月12日被告杨炳伟为结婚需要从原告门市部购买海尔电视机、热水器、气灶、洗衣机、饮水机各一台，共计5900元，当时并未付款，被告签写欠条一张约定婚后还款，后该欠款因原告李庆山与被告杨炳伟父亲之间的欠款一事而久拖不还，原告李庆山向法院起诉，要求被告还款。
本院认为，被告杨炳伟签写欠条一张，原、被告之间欠款事实清楚，对于原告的诉求，本院予以支持，对于被告杨炳伟父亲所述其与原告之间的盖房工钱纠纷可另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下；
被告杨炳伟于本判决生效后十日内一次性付清原告李庆山欠款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨炳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁 豪
二〇一三年十二月五日
书记员 温亚辉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第5号
申请人：张战泉。
委托代理人：鲍乐东。
被申请人：陈金旦。
申请人张战泉于2014年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审查。2014年2月27日，申请人张战泉向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张战泉申请撤回对被申请人陈金旦实现担保物权的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人张战泉撤回要求实现担保物权的申请。
（此页无正文）
审判员 熊英英
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 慧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00510号
申请执行人葛某某，男，1980年6月11日生，汉族。
被执行人叶某某，女，1982年3月24日生，汉族。
申请执行人葛某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00237号民事判决书生效后，申请执行人葛某某向本院申请执行案件款31000元，案件受理费150元，执行费360元。在执行过程中，被执行人叶某某下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落，申请执行人于2015年11月10日申请撤回执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00221号
上诉人（原审原告）无锡锡山电子应用设备厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士山林茶果场。
投资人陈国群，无锡锡山电子应用设备厂厂长。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人宋晓媛，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
原审第三人无锡太湖翠竹茶业有限责任公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山。
法定代表人陆凤仪，无锡太湖翠竹茶业有限责任公司董事长。
委托代理人陆建栋、孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
上诉人无锡锡山电子应用设备厂（以下简称电子设备厂）因与被上诉人无锡市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人无锡太湖翠竹茶业有限责任公司（以下简称茶叶公司）土地行政登记一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定事实为：锡山市电子应用设备厂于1997年12月经原锡山市八士镇人民政府批准转换企业机制，将该厂厂房计2292.72平方米出售给陈国群，陈国群设立了个人独资企业，该厂厂名未变更（现更名为无锡锡山电子应用设备厂）。1998年3月锡山电子应用设备厂办理了锡房权字第××号《房屋所有权证》。2006年12月29日，茶业公司与无锡市国土资源局签订了《无锡市国有土地使用权出让合同》（锡锡国土资建出合（2006）第309号），以出让方式取得了无锡市锡山区锡北镇斗山村5854.6平方米的土地国有土地使用权。2007年3月17日，茶业公司向国土部门提出土地登记申请，同年3月29日，经市政府批准，由无锡市国土资源局向茶业公司颁发了锡锡国用（2007）第0280号《国有土地使用权证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或者其他组织。本案中原审原告电子设备厂通过企业转制，取得了该厂房屋的所有权，但未取得该房屋所占用的国有土地的使用权，原审第三人茶业公司通过出让依法取得了包括电子设备厂在内的国有土地使用权，并向有关部门申请办理了《国有土地使用权证》，市政府向原审第三人颁发了锡锡国用（2007）第0280号《国有土地使用权证》的行为与原审原告没有利害关系，并没有损害原审原告的利益。因此，电子设备厂不具备原告的主体资格，对起诉人无原告资格提起的诉讼，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原审原告电子设备厂的起诉。
上诉人电子设备厂上诉称：涉案土地原为集体土地，系国家收为国有后出让给原审第三人；市政府在未对上诉人补偿的情况下即认定上诉人的房屋所占用土地系国有土地，并将该土地出让给原审第三人，发给土地所有权证，明显违反法律规定，侵害了建筑物所有权人的权益；且被上诉人在与原审第三人的出让协议中约定，将来若国家收回土地使用权，该土地上的房屋补偿将支付给原审第三人；被上诉人的发证行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人与发证行为明显有利害关系。原审法院认定明显错误，请求撤销原审裁定，裁定由无锡市中级人民法院审理本案。
被上诉人市政府答辩称与一审的答辩意见相同，一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人茶叶公司述称，其公司通过合法途径取得土地使用权，被上诉人发放土地证符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人电子设备厂对被上诉人市政府于2007年向原审第三人茶叶公司颁发锡锡国用（2007）第0280号《国有土地使用权证》提出异议，理由是电子设备厂合法拥有的厂房即建造在该宗土地范围内，上诉人认为自己在1997年通过购买取得房屋所有权，该房屋占用范围内的土地使用权依法应同时转让给上诉人取得。因上诉人持有的锡房权字第××号《房屋所有权证》具有法律效力，上诉人实际占用的土地被无锡市国土资源局出让给原审第三人，被上诉人将此土地使用权登记到原审第三人名下的行政行为，与上诉人有利害关系。原审裁定以被诉土地登记行为与上诉人没有利害关系为由驳回起诉，属适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00022号行政裁定；
二、指令无锡市锡山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴頔敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更465号
罪犯王亮亮，男，生于1993年02月21日，汉族，陕西省富县人现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2011年12月1日作出2011）富刑初字第00074号刑事判决，以被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元，刑期自2011年6月15日至2017年12月14日止。2014年5月15日经延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第689号刑事裁定书，对罪犯王亮亮减去有期徒刑1年的刑罚执行，余刑执行至2016年12月14日止。于2012年2月24日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保618号
周新莲：
你申请要求对被申请人阳婷名下价值人民币15000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年12月22日、25日对被申请人阳婷名下的财产状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第16号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1978年8月4日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无业。1995年8月18日因犯盗窃罪被永善县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；2001年5月28日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被永善县人民法院院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金12000元；2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被永善县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人刘杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）永刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月2日早上，吸毒人员陈某甲因毒瘾发作电话联系被告人刘杰购买海洛因。9时30分许，两人按约定在中国人民银行永善县支行门前交易，被告人刘杰将毒品可疑物零包一包以300元钱贩卖给陈某甲，两人交易完成后，被公安民警当场抓获，从刘杰身上查获毒品可疑物零包一个、TCL红色外壳直板手机一部及现金300元，从陈某甲身上查获毒品可疑物零包一个。经称量，从刘杰和陈某甲身上查获的毒品可疑物分别净重0.3克和0.4克。经鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成份。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判决被告人刘杰犯有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、作案工具TCL红色外壳直板手机一部及赃款300元和毒品海洛因0.7克，予以没收。宣判后，被告人刘杰以“其没有贩卖毒品的主观故意，身体又有病，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人刘杰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、抓获经过、证人陈某甲的证言、毒品称量记录、扣押物品决定书及清单、通话清单、刑事判决书、吸毒人员信息表、尿液提取笔录及检测结论、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘杰违反了国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘杰曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯和毒品犯再犯，应当从重处罚；但考虑到其贩卖毒品的数量及其认罪态度好一审法院对其已从轻处罚。其上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨禄俊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第21号
申请执行人：魏俊洪，男，汉族。
被执行人：杨忠立，男，汉族。
被执行人：徐明珍，女，汉族。
申请执行人魏俊洪申请执行被执行人杨忠立、徐明珍劳务合同纠纷一案，被执行人杨忠立、徐明珍应向魏俊洪支付劳务报酬1127.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计1177.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立、徐明珍送达了（2015）沙湾执字第21号执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠立在建设银行沙�支行有存款42，000.00元，本院已于2014年11月4日依法予以扣划，并于2015年3月11向申请执行人支付执行标的款1127.00元，执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第793号民事判决书判决确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执506号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
邱明
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请邱明合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第123号
申请执行人：刘碧红
被执行人：李妃春
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六民初字第00032号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李妃春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李妃春名下有房产（农村房产一幢）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（农村房产一幢）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马利斌
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 童憬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1124号
罪犯蔡政伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人蔡政伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人蔡政伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一二年三月十五日作出（2012）鲁刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡政伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯蔡政伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡政伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡政伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡政伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年4月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00061号
申请执行人重庆市永川区质量技术监督局，住所地重庆市永川区人民东路133号，组织机构代码证00933677-4。
法定代表人刘清梵，局长。
被执行人重庆金牌线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村4社，组织机构代码证67610544-3。
法定代表人谢少锦，总经理。
申请执行人重庆市永川区质量技术监督局于2014年12月29日向本院申请强制执行（永川）质监罚字（2014）A14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月1日重庆市永川区质量技术监督局作出（永川）质监罚字（2014）A14号行政处罚决定书，对被执行人重庆金牌线缆有限公司予以行政处罚：1、责令停止生产销售不合格电力电缆产品；2、处罚款11万元。并于当日向被执行人重庆金牌线缆有限公司进行了送达。由于被执行人重庆金牌线缆有限公司既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月2日发生法律效力后，被执行人重庆金牌线缆有限公司仍有罚款6万元未自觉履行。申请执行人重庆市永川区质量技术监督局于2014年7月21日向被执行人重庆金牌线缆有限公司送达催告执行通知书，限被执行人重庆金牌线缆有限公司在接到催告执行通知书后十日内履行。到期后，被执行人重庆金牌线缆有限公司仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区质量技术监督局作出的（永川）质监罚字（2014）A14号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（永川）质监罚字（2014）A14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费800元，由被执行人重庆金牌线缆有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢晓丽