重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19864号
原告：娄兴智，女，汉族，1972年11月24日生，住重庆市巴南区。
诉讼委托代理人：米栋。
被告：文杰，男，汉族，1988年8月15日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：段立民，男，汉族，1971年6月5日生，住宁夏中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
诉讼委托代理人：谢钢。
原告娄兴智与被告文杰、被告段立民、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告娄兴智及其诉讼委托代理人米栋，被告文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的诉讼委托代理人谢钢到庭参加了诉讼。被告段立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄兴智诉称：2016年12月22日18时45分许，被告文杰驾驶渝B906**小型客车在X320白彭路白市驿镇莉之园路段与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告文杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，于2017年2月13日出院，共住院53天。原告住院期间发生治疗及住院费用57313.29元，其中原告垫付了医疗费35313.29元，另购买拐杖产生118元，输血产生440元，购买住院物品等产生303元，出院后产生医药费781.53元。出院医嘱主要为注意休息、加强营养，术后3月内患肢暂勿过早负重，继续治疗。据查渝B906**号车所有权人为被告段立民，被告人保渝中支公司系该车的保险人。经重庆市九龙坡区人民法院委托，重庆市明正司法所出具鉴定意见书，原告伤残有两处十级，后期医疗费约需2万元，误工时限约270日，护理时限约180日。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉请至法院：1、请求判令被告文杰、被告段立民赔偿原告各项损失共计190909.82元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告文杰辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后我垫付了医疗费12000元，由于事故存在主次责任，要求垫付的费用在本案一并处理，另外我是被告段立民雇佣的驾驶员。
被告段立民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意按照法律规定在保险限额内承担保险赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证过程中陈述。事故发生后，我公司在交强险范围内已垫付了医疗费1万元，在商业险范围内医疗费应当扣除20%的非医保用药。由于被告段立民未到庭，要求法院审核车辆的行驶证和被告文杰的驾驶证。
经审理查明：2016年12月22日18时45分许，被告文杰驾驶渝B906**小型客车在X320白彭路白市驿镇莉之园路段与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告文杰承担事故主要责任。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗，主要诊断为股骨粗隆间骨折（左侧）、颅内损伤、腰椎骨折（腰椎横突）、胸腔积液（双侧），住院天数为53天，出院医嘱有出院后继续休假壹月，注意休息、加强营养，住院期间共计产生了住院治疗费57313.29元，其中被告文杰垫付了12000元，被告保险公司垫付了10000元，原告自己垫付了35313.29元。住院期间，原告还产生了输血费用440元。出院后，原告分别于2017年3月13日、3月28日、4月14日、7月17日进行了四次门诊治疗，共计产生了781.53元。至此,原告自行垫付医疗费36534.82元。出院后，原告还花费118元购买了拐杖一个。
经原告申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定。2017年7月14日，该所出具司法鉴定意见：1.娄兴智右肩关节功能障碍目前属十级伤残；左髋关节功能障碍目前属十级伤残。2.娄兴智需后续医疗费共计约贰万元人民币。3.娄兴智伤后需误工时限约270日。4.娄兴智伤后需护理时限约180日。原告支付了鉴定检查费3300元。
另查明：原告从2015年9月至2016年6月在重庆丛莹建筑劳务有限公司从事钢筋工工作，月平均收入为3500元。从2016年7月至2016年12月18日在重庆民润建筑劳务有限责任公司位于九龙坡区白市驿莉之园安置房4期工地工作并居住，月平均收入为3500元。原告的父亲娄华品（1936年4月20日生）与母亲岑万芬（1943年12月13日生）于2010年12月25日征地农转非，娄华品每月领取1565.41元养老金，岑万芬每月领取105元养老金，该二人共生育四个子女，分别为娄兴勤、娄兴元、娄兴容、娄兴智。
再查明：渝B906**号车的车主为被告段立民，被告文杰系被告段立民雇请的驾驶员，该车在被告人保保险投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔险种，事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、证明、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。因被告文杰在本次事故中承担主要责任，故本院认为其应当承担90%的赔偿责任，而娄兴智作为行人横穿马路承担次要责任，其只应承担10%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于被告文杰系被告段立民聘请的驾驶员，双方形成了劳务关系，故被告文杰的侵权责任应当由车主段立民承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因肇事车辆渝B906**在事故中应承担90%的赔偿责任，故被告保险公司应先在交强险范围内全额赔偿，不足部分再在商业第三者责任险范围内承担90%的赔偿责任，如还有不足，则由被告段立民承担赔偿责任。
对于原告产生的医疗费57313.29元，其中被告文杰垫付了12000元，被告保险公司垫付了10000元，原告自己垫付了35313.29元；另外还有输血费用440元及门诊费781.53元，原告自行垫付医疗费36534.82元。对于原告自行垫付的36534.82元，由原告自己承担3653.48元（36534.82×10%），由被告段立民承担32881.34元（36534.82×90%），由于保险公司已在交强险范围内垫付了1万元，故该部分费用应在商业第三者责任险范围内赔偿，根据合同约定，该部分医疗应当扣除相应比例的非医保用药金额，审理中双方一致同意按照20%的比例进行扣除，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费26305.07元（32881.34元×80%），剩余的6576.27元（32881.34元×20%），由被告段立民承担赔偿责任。对于被告文杰垫付的12000元，应当由原告娄兴智承担1200元（12000元×10%），剩余10800元（12000元×90%）应当由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，根据合同约定，该部分医疗应当扣除相应比例的非医保用药金额，审理中双方一致同意按照20%的比例进行扣除，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费8640元（10800元×80%），剩余的2160元（10800元×20%），由被告文杰根据其与被告段立民之间的约定处理。对于娄兴智应承担的1200元，为减少诉累，本院酌定从保险公司应赔付给原告娄兴智的赔偿金额中直接代扣给被告文杰。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告请求2650元（50元/天×53天），本院予以支持。
2、营养费。原告请求1000元。因原告有需要加强营养的医嘱，本院酌情主张500元。
3、后续医疗费。根据鉴定结论，本院对原告请求的2万元予以支持。
4、护理费。原告请求护理费18000元（180天×100元/天）。本院认为，根据鉴定结论，本院对原告需要护理180天的护理时限予以支持，但对于护理标准，本院认为住院期间的53天可按照100元/天计算，对出院后的127天，因原告未提交需要全部护理依赖的证据，故本院认为出院后应参照50元/天计算护理费。故原告的护理费应主张为11650元（100元/天×53天+50元/天×127天）。
5、误工费。原告请求31500元（3500元/月×9个月）。本院认为，原告提交的证据足以证明其受伤前从事钢筋劳务工作，且每月工资约为3500元，而鉴定结论显示原告的误工时限为270日，故本院对原告该项费用予以支持。
6、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年，原告提交的证据足以证明其早已脱离农业生产且在城镇居住打工的事实，故本院认为原告的该项费用可参照城镇标准计算，原告此项费用应主张为65142元（29610元/年×20年×11%）。
原告还请求其父母的被抚养人生活费。根据查明的事实，原告的父亲娄华品于1936年4月20日生，母亲岑万芬于1943年12月13日生，2010年12月25日征地农转非，娄华品每年领取18784.92元（1565.41元/月×12月）养老金，岑万芬每年领取1260元（105元/月×12月），该二人共生育四个子女，分别为娄兴勤、娄兴元、娄兴容、娄兴智。因原告的残疾赔偿金系参照城镇标准计算，而其父母又系征地农转非居民，故该二人的被抚养人生活费也应参照城镇居民的人均消费性支出计算。扣除其领取的养老金，娄华品计算被抚养人生活费的基数为2246.08元（21031元-18784.92元），岑万芬计算被抚养人生活费的基数为19771元（21031元-1260元），即娄华品应计算308.84元（2246.08元/年×5年×11%÷4），岑万芬应计算3262.22元（19771元/年×6年×11%÷4），合计3571.06元。
综上，残疾赔偿金金额为68713.06元（65142元+3571.06元）。
7、拐杖费用。原告请求118元，被告予以认可，本院认为该项费用属于残疾辅助器具费，本院对该项费用依法予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告请求5000元。本院认为，根据原告的伤残等级，本院该原告该项诉求予以支持。
9、交通费。原告请求1000元。根据原告就医实际情况，本院主张500元。
10、鉴定费。原告请求3300元。因原告提交了相应的凭证，本院对该项费用予以支持。
上述1-9项费用共计140631.06元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告娄兴智11万元，剩余30631.06元，由原告娄兴智承担3063.12元（30631.06元×10%），剩余27567.94元（30631.06元×90%）由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，加上保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿给原告娄兴智的医疗费26305.07元，被告保险公司共计应赔偿给原告娄兴智163873.01元（11万元+27567.94元+26305.07元）。由于原告娄兴智应返还被告文杰垫付的医疗费1200元，故该款在保险公司赔偿给原告的金额中直接代扣给被告文杰，因此保险公司最后应赔偿给原告娄兴智的金额为162673.01元（163873.01元-1200元），保险公司应赔偿给文杰垫付的医疗费金额为9840元（8640元+1200元）。被告段立民应赔偿原告娄兴智医疗费6576.27元、鉴定检查费3300元，合计9876.27元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告娄兴智各项损失共计162673.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付被告文杰垫付的医疗费9840元；
三、被告段立民于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄兴智交通事故各项损失共计9876.27元；
四、驳回原告娄兴智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2059元，由原告娄兴智承担195元，由被告段立民承担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 周 瑜