wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第233-1号
原告：王琳琳，。
委托代理人：张帝。
委托代理人：吴俊。
被告：梅国强。
被告：任金花。
本院在审理原告王琳琳诉被告梅国强、任金花民间借贷纠纷一案中，原告王琳琳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王琳琳以双方已协商一致为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告王琳琳承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1614号
上诉人（一审原告）闫俊广，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）范存胜，男，汉族，1951年7月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人范蕾，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省开封市顺河回族区，系范存胜女儿，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）范鑫，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人余群，女，汉族，1979年10月30日出生，住河南省开封市龙亭区，系范鑫妻子，代理权限为特别授权。
上诉人闫俊广因与被上诉人范存胜、范鑫返还原物纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫俊广，被上诉人范存胜委托代理人范蕾、被上诉人范鑫委托代理人余群参加诉讼。本案现已审理终结。
闫俊广上诉请求:撤销一审判决，查清事实，依法改判，范存胜、范鑫承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：其提供的磨具图片能够证明其本人的大量工具用品被范存胜、范鑫非法占有，一审法院以范存胜、范鑫现场实地勘察的物品多少来定案错误，一审不支持其本人要求的误工费赔偿显属错误，其与范存胜、范鑫签订有简单的书面合同，一审查明其本人应当于2014年7月13日前搬出租赁的房屋是错误的。
范存胜辩称，闫俊广所列物品与其在租赁房屋内清理的物品不符，其与闫俊广商量2014年7月13日将房内所剩物品清空。后来一直联系不到闫俊广。2014年6月30日合同已经到期，闫俊广不再租赁厂房生产了，其不应当支付误工费。
范鑫辩称，闫俊广一直拿着租赁厂房前院的钥匙，2014年7月下旬至8月一直联系不上闫俊广，闫俊广租赁的厂房门没有锁，证明里面的东西也不值钱。
闫俊广向一审法院起诉请求：请求法院判令1、范存胜、范鑫归还非法占有的工具模具53套、仿真水草底座36箱、架子6组、不锈钢盆52个、不锈钢篦子50个、不锈钢盘47个、不锈钢桶3个、飞机钻2个、加热灯泡7组、气泡膜6卷、铁钛绿颜料30斤、群青蓝颜料35斤、铁黄颜料30斤、铁红颜料75斤、塑料托板720块、平板手推车一辆、台扇一台、工作台3个、纸质包装箱100个、4分塑料水管1盘、6分塑料水管1盘、塑料筐1个、塑料储物箱1个、打箱器1组、打箱带1卷、尼龙草1卷、工作服4件、配电盘2个、热收缩膜2卷、剪刀2个、木杆称2个、螺丝刀2个、钳子2个、扳手1个、25MM架子四盒、50MM夹子10个、橡皮锤6把、批灰刀9个、打包器1个、小海绵800块、搅拌器3个、自喷漆2桶、小板凳3个、铁锹1把、茶碗5个、记账本2个（以上物品价值70000元）；2、范存胜、范鑫赔偿闫俊广误工费14000元。
一审法院认定事实：自2012年3月4日起闫俊广租赁范存胜的房屋，月租金为500元，双方未签订书面租赁合同。2014年7月范存胜通知闫俊广终止租赁关系，闫俊广应于2014年7月13日前搬出所租赁的房屋，并腾空房内物品，闫俊广未按约定腾房。审理中，一审法院至范存胜院内现场实地勘察，现场有闫俊广口径70公分不锈钢盆41个、直径56公分不锈钢笼篦44个、30×30不锈钢桶2个、50×25×36工作台2个、尼龙包装带2盘、木柄橡胶锤1个、50公斤秤1个、6分塑料水管5米、4分塑料水管7米。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经双方确认，现范存胜、范鑫处有闫俊广的口径70公分不锈钢盆41个、直径56公分不锈钢笼篦44个、30×30不锈钢桶2个、50×25×36工作台2个、尼龙包装带2盘、木柄橡胶锤1个、50公斤秤1个、6分塑料水管5米、4分塑料水管7米，故范存胜、范鑫应当返还闫俊广。而闫俊广所要求范存胜、范鑫返还除上述物品外的其他物品，因闫俊广未能提供充分举证据证明，故不予支持。关于闫俊广要求范存胜、范鑫赔偿其误工费14000元的诉请，因其未提供充分证据证明，故一审法院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法判决：一、范存胜、范鑫于判决生效之日起十日内返还闫俊广口径70公分不锈钢盆41个、直径56公分不锈钢笼篦44个、30×30不锈钢桶2个、50×25×36工作台2个、尼龙包装带2盘、木柄橡胶锤1个、50公斤秤1个、6分塑料水管5米。二、驳回闫俊广的其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，由闫俊广负担1700元，范存胜、范鑫负担200元。
二审查明的事实与一审认定的基本时候一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫俊广应当提供有效证据证明其要求范存胜、范鑫返还的工具及物品存放于范存胜、范鑫处。根据闫俊广提供的磨具图片、运输单据、销货清单等其他票据以及开封市宋门派出所交管巡防大队出具的闫俊广2014年8月27日的报警证明均无法认定范存胜、范鑫是否非法占有闫俊广主张返还的工具及物品。闫俊广在本案诉讼期间主张的误工损失是其本人估算，无相关证据予以印证，故闫俊广应当承担举证不能的法律后果。本院认为闫俊广的上诉请求没有事实根据与法律依据，故依法不予支持。
综上所述，闫俊广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由闫俊广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田 园
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00199号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年10月29日以松检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨3时许，被告人张某某伙同田某（未达刑事责任年龄）、龙某贵（未达刑事责任年龄）窜至松桃苗族自治县蓼皋镇桃源大道，将被害人龙某培停放在桃源大道田景全家门口一辆价值人民币9，471元的红色万虎牌WH200ZH-5A三轮摩托车盗走，后将该三轮摩托车卖到湖南，得赃款人民币2500元。
公诉机关认为被告人张某某具有以下量刑情节：一、坦白交代自己的犯罪事实；二、赔偿被害人经济损失。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，辨认笔录、现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人张某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某及田某、龙某贵的家属已赔偿被害人的经济损失。被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，且赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。）
二、违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洁
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第00199号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某，男，1996年6月25日生，汉族，无业，租住安徽省宿松县许岭镇宏富村川皮组**号。2015年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，6月8日经民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2015年5月22日，被告人陈某在本县孚玉镇齐达巷一无证经营的宾馆三楼房间开房入住，后于23日晚在该房间容留并伙同王某吸食华甲基苯丙胺（冰毒），后王某离开房间。24日凌晨，陈某又在该房间容留王某和许某吸食华甲基苯丙胺。25日晚，宿松县公安局民警在该宾馆将被告人陈某抓获。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年5月22日，被告人陈某在本县孚玉镇齐达巷一无证经营的宾馆三楼房间开房入住，后于23日晚在该房间容留并伙同王某吸食华甲基苯丙胺（冰毒），后王某离开房间。24日凌晨，陈某又在该房间容留王某和许某吸食华甲基苯丙胺。25日晚，宿松县公安局民警在该宾馆将被告人陈某抓获。宿松县公安局尿液定性检测：上述人员检测结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人王某、许某、熊某、周某的证言，宿松县公安局户籍信息，抓获经过，无前科证明，尿液提取笔录，尿液定性检测结论，周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等决定给予其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金4000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国才二〇一五年九月八日书记员  王松梅附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1363号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛纯江，男，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李德欢，男，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告薛纯江、李德欢、魏国然民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭元磊及其被告魏国然到庭参加了诉讼。被告薛纯江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，被告李德欢经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告薛纯江以急需用钱为由，向原告借现金40000元，并与原告签订了借款合同，由被告李德欢、魏国然作担保。如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。该借款逾期后，经原告催要，被告推托拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请依法判令被告薛纯江偿还借款40000元并支付违约金，由被告李德欢、魏国然承担连带担保责任。
被告魏国然辩称，被告薛纯江需要用钱，被告魏国然给薛纯江联系的原告，被告薛纯江向原告借款40000元，并约定逾期违约金，由被告李德欢和被告魏国然担保属实。借款到期后原告曾委托被告魏国然找二被告不间断催要该笔借款。被告薛纯江、李德欢未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告薛纯江以急需用钱为由，从原告处借款40000元。并与原告签订了借款合同，由被告李德欢、魏国然作担保。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币4万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2012年4月5日起至2012年5月4日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方薛纯江，附无限连带责任担保人：魏国然、李德欢”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求判令被告薛纯江归还借款40000元及利息，并由被告魏国然、李德欢承担连带担保责任。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的，一至三年（%）年利率为6.65%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、担保书、身份证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告薛纯江、李德欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告薛纯江由被告魏国然、李德欢担保向原告郭元磊借款40000元，由双方签约的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告薛纯江归还借款40000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案约定的逾期付款违约金属利息性质，原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金100元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）年利率为6.65%，月利率为6.65%÷12个月×4倍=22.16‰。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告起诉要求被告魏国然、李德欢承担连带责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告薛纯江、李德欢拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛纯江偿还原告郭元磊借款40000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率四倍22.16‰计算，自2012年5月4日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告魏国然、李德欢承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告薛纯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚 爽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第34-2号
申请执行人上海盈创装饰设计工程有限公司。
法定代表人马某，公司董事长。
特别授权委托代理人万某。
被执行人广西巴马华昱投资有限公司。
法定代表人李某，公司总经理。
被执行人广西巴马华昱投资有限公司巴马华昱酒店。
负责人李某，总经理。
申请执行人上海盈创装饰设计工程有限公司与被执行人广西巴马华昱投资有限公司、广西巴马华昱投资有限公司巴马华昱酒店承揽合同纠纷一案，申请执行人上海盈创装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2014年6月30日作出的（2014）深仲裁字第621号裁决书，于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人上海盈创装饰设计工程有限公司支付工程欠款283030.12元，负担仲裁费9399.6元，申请执行费4800元，共计297229元。
在执行过程中，本院作出（2014）河市法执字第34-1号执行裁定，于2014年9月11日依法划拨了被执行人广西巴马华昱投资有限公司在中国农业银行巴马县支行的银行存款297229元到本院账户。至此，本案生效裁决书确定的义务已全部履行完毕，执行费4800元由被执行人负担并在上述款项中扣缴，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会于2014年6月30日作出的（2014）深仲裁字第621号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 韦升毅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1027号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郭某乙，男，1986年6月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日23时许，被告人郭某乙酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口路段时被民警查获。经检验认定，被告人郭某乙的血液酒精浓度为184mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人郭某乙造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但具有如实供述情节，可以从轻处罚，建议判处被告人郭某乙一个月以上三个月以下拘役刑罚，并处人民币八千元以下罚金。被告人郭某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年八月三日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02811号
原告：马强。
委托代理人：吴锦群。
被告：李鑫。
被告：李勤刚。
原告马强为与被告李鑫、李勤刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告李鑫下落不明，本院于2014年7月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马强的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告李鑫、李勤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马强起诉称：2012年6月24日，被告李鑫因资金周转所需，向原告借款100000元，并约定借期为一个月，借款利息为月息2.5%，由被告李勤刚提供担保。借款到期后，两被告分文未还。原告诉请：一、判令被告李鑫立即归还借款本金100000元并支付利息（从2012年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂算至2014年7月7日止的利息为53760元）；二、判令被告李勤刚对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中将第二项诉请变更为：判令被告李勤刚对上述借款本金承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告马强向本院提供了借条1份，用以证明被告李鑫向原告借款100000元，双方对借款期限、利息等内容进行约定及由被告李勤刚提供担保的事实。
被告李鑫、李勤刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告马强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月24日，被告李鑫因资金周转需要向原告马强借款100000元。同日，被告李鑫出具借条一份，载明：今借到马强人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息2.5%，期限自2012年7月23日归还。被告李勤刚在借条担保人一栏中签名，自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李鑫向原告马强借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告李鑫未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告李勤刚作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告马强借款本金100000元并支付利息（利息从2012年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李勤刚对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告李鑫负担（被告李勤刚对其中的2180元负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 许天瑶
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第495号
原告：滦平康牧养殖有限公司。
委托代理人：徐建禹。
被告李伟。
原告滦平康牧养殖有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙小月独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告滦平康牧养殖有限公司委托代理人徐建禹到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平康牧养殖有限公司诉称，被告李伟在平坊乡平坊村搞养猪事业。2013年2月至4月间，李伟先后在我公司饲料厂购买饲料三次，共拖欠饲料款31070.00元。此款经原告多次催要，被告李伟至今未付，使我公司资金流动紧张，造成一定损失。为维护我公司的合法权益，减少损失，依据有关法律规定，特提起诉讼，要求被告李伟给付所欠饲料款并承担本案的一切诉讼费用。
原告当庭提交被告李伟为原告滦平康牧养殖有限公司出具的欠条三张。分别是：1、“欠条今欠到寇玉清料款计壹万捌仟叁佰壹拾元整（￥18310元）欠款人：李伟2013年2月19日”。2、“欠货款凭证（欠据）欠款人：李伟品名普瑞纳单位代规格2728单价240数量35合款8400；品名普瑞纳单位代规格2828单价277数量15合款4150合计12550壹万贰仟伍佰伍拾元正欠款人签字：李伟欠款日期：2013年4月20日。”3、“欠货款凭证（欠据）欠款人：李伟品名LNB单位代规格8346单价210数量1合款210合计210贰佰壹拾元正欠款人签字：李伟欠款日期：2013年4月26日。以上三张欠条证明被告欠原告料款的事实以及具体金额。另提交滦平康牧养殖有限公司的营业执照和组织机构代码证各一份，证明寇玉清是滦平康牧养殖有限公司的法定代表人，故被告为寇玉清出具的欠条，可以由原告滦平康牧养殖有限公司主张。
被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李伟在平坊乡平坊村开办养猪场，2013年2月至4月间，被告先后在原告滦平康牧养殖有限公司购买饲料三次，其中2013年2月19日欠付饲料款18310.00元、2013年4月20日欠付饲料款12550.00元、2013年4月26日欠付饲料款210.00元，共计欠付31070.00元。此款经原告多次催要，被告李伟至今尚未给付。
以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条三张及滦平康牧养殖有限公司的营业执照和组织机构代码证各一份予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告滦平康牧养殖有限公司向被告李伟供应了饲料，并且被告以出具欠条的形式对尚欠原告的饲料款进行了结算确认，被告应当支付相应的价款，故对原告要求给付饲料款31070.00元的诉讼请求予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后三日内给付原告滦平康牧养殖有限公司饲料款31070.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.00元，保全费330.00元，合计615.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孙小月
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第495号
原告：滦平康牧养殖有限公司。
法定代表人：寇玉清。
委托代理人：徐建禹。
被告：李伟。
本院在审理原告滦平康牧养殖有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告滦平康牧养殖有限公司于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李伟价值31070.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李伟价值31070.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙小月
二〇一五年二月二日
书记员 赵 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第495号
原告：滦平康牧养殖有限公司。
委托代理人：徐建禹。
被告：李伟。
本院在审理原告滦平康牧养殖有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告滦平康牧养殖有限公司于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李伟价值31070.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李伟价值31070.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙小月
二〇一五年二月二日
书记员 赵 丽
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第495号原告：滦平康牧养殖有限公司。法定代表人：寇玉清。委托代理人：徐建禹。被告李伟。原告滦平康牧养殖有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙小月独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告滦平康牧养殖有限公司委托代理人徐建禹到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平康牧养殖有限公司诉称，被告李伟在平坊乡平坊村搞养猪事业。2013年2月至4月间，李伟先后在我公司饲料厂购买饲料三次，共拖欠饲料款31070.00元。此款经原告多次催要，被告李伟至今未付，使我公司资金流动紧张，造成一定损失。为维护我公司的合法权益，减少损失，依据有关法律规定，特提起诉讼，要求被告李伟给付所欠饲料款并承担本案的一切诉讼费用。原告当庭提交被告李伟为原告滦平康牧养殖有限公司出具的欠条三张。分别是：1、“欠条今欠到寇玉清料款计壹万捌仟叁佰壹拾元整（￥18310元）欠款人：李伟2013年2月19日”。2、“欠货款凭证（欠据）欠款人：李伟品名普瑞纳单位代规格2728单价240数量35合款8400；品名普瑞纳单位代规格2828单价277数量15合款4150合计12550壹万贰仟伍佰伍拾元正欠款人签字：李伟欠款日期：2013年4月20日。”3、“欠货款凭证（欠据）欠款人：李伟品名LNB单位代规格8346单价210数量1合款210合计210贰佰壹拾元正欠款人签字：李伟欠款日期：2013年4月26日。以上三张欠条证明被告欠原告料款的事实以及具体金额。另提交滦平康牧养殖有限公司的营业执照和组织机构代码证各一份，证明寇玉清是滦平康牧养殖有限公司的法定代表人，故被告为寇玉清出具的欠条，可以由原告滦平康牧养殖有限公司主张。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李伟在平坊乡平坊村开办养猪场，2013年2月至4月间，被告先后在原告滦平康牧养殖有限公司购买饲料三次，其中2013年2月19日欠付饲料款18310.00元、2013年4月20日欠付饲料款12550.00元、2013年4月26日欠付饲料款210.00元，共计欠付31070.00元。此款经原告多次催要，被告李伟至今尚未给付。以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条三张及滦平康牧养殖有限公司的营业执照和组织机构代码证各一份予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告滦平康牧养殖有限公司向被告李伟供应了饲料，并且被告以出具欠条的形式对尚欠原告的饲料款进行了结算确认，被告应当支付相应的价款，故对原告要求给付饲料款31070.00元的诉讼请求予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效后三日内给付原告滦平康牧养殖有限公司饲料款31070.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.00元，保全费330.00元，合计615.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审判员  孙小月二〇一五年四月十二日书记员  赵 丽滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字3604号
原告王某某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告刘某甲，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告刘某甲于2006年2月间经他人介绍相识后，按农村风俗举行订婚、结婚仪式。2006年8月22日，原被告办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安婚结字第01060×××号）。2006年10月29日，原被告生育婚生女刘某乙；2008年7月31日，原被告生育婚生子刘某丙。原告于2011年2月24日实行女扎的计生措施，夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和共同的债权债务。自结婚后夫妻双方因性格不和，常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。经多方劝解无效，被告于2012年8月间带婚生子女到安溪县城打工为生至今，双方也就此分居至今。被告于2015年2月23日（农历正月初五日）到原告租赁的房屋将婚生子女带走。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1.准许原告王某某与被告刘某甲离婚；2.婚生子、女刘某乙、刘某丙由原告抚养，并自行承担抚育费。
被告答辩，一、原、被告双方是自由恋爱结婚的。婚后夫妻感情变坏是由于原告的过错。刚开始原被告夫妻感情较好，后原告与一些不正当的人发生不正当的关系，被告多次劝阻，原告均不予理睬。二、原告称原被告于2012年8月开始分居将近4年不属实。2012年8月份，原告私自带着婚生子到安溪县城生活。期间，原告不顾被告及双方亲属的劝解，坚持要在安溪生活。原告在安溪生活期间，被告一直为原告及婚生子提供生活费用，并多次往返安溪照顾母子二人。2013年后，被告父亲将婚生女到安溪，并一起照看婚生子。2014年下半年，原告将被告父亲赶走，并不让被告及被告家人探望孩子。之后，被告经原告同意将子女带回家由被告父母看望。后为了孩子的健康成长，被告带着孩子远走他乡。为此，原告伙同朋友到被告家打砸。三、被告为了迁就原告，于婚后多次变更工作，对家庭尽心尽力，做到了丈夫、父亲应尽的义务。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告身份证复印件一份，证明原告王丽香的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告刘某甲户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
4．长女刘某乙及长子刘某丙户口簿复印件各一份，证明原被告婚后生育一子一女的事实。
5．结扎绝育证明复印件一份，证明原告于2011年2月24日施行女扎的事实。
6．安溪县城厢茶都明珠幼儿园出具的在校生证明书复印件一份，安溪县城厢员宅幼儿园出具的证明复印件一份，证明婚生子自2012年以来由原告一人抚养的事实。
被告未提供证据。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，经庭审质证，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原告与被告于2006年2月间经他人介绍相识后，按农村风俗举行订婚、结婚仪式。2006年8月22日，原被告办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安婚结字第01060×××号）。2006年10月29日，原被告生育婚生女刘某乙；2008年7月31日，原被告生育婚生子刘某丙。原告于2011年2月24日实行女扎的计生措施，夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和共同的债权债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育一女一男，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，又考虑到婚生子女均尚小，需要父母的照顾，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以与被告因性格不和，常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。被告答辩意见予以部分采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
不予准许原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
二〇一五年八月十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初907号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告姚福鑫，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告姚福鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费719.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第406号
原告：李志强，男，1960年12月15日出生，汉族，个体户，住贺州市××××号。
被告：吴柱宏，男，1953年9月23日出生，汉族，个体户，住贺州市××××号。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
原告李志强与被告吴柱宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵澜岚适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员钟举担任法庭记录。原告李志强、被告委托代理人张启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款130000元，约定借款期限为6个月，被告立写了借据交由原告收执。借款期限届满后，被告却未按约定还款，经原告多次催收，被告均以种种理由推托，后来被告还故意与原告中断联系，躲避债务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决被告归还原告借款130000元并支付逾期利息（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2012年9月27日向原告借款130000元，约定借期6个月。
被告吴柱宏辩称：1、向原告借的130000元中，只有100000元本金，另外30000元是利息；2、借款后被告还了50000元现金给原告，另外，2013年2月30日通过邮政银行还10000元，2013年3月21日通过农业银行还50000元，还在原告的面包车上交了10000元给原告，作为利息；因此，被告累计已归还原告120000元，现只欠原告10000元本息未还。除本案的借款外，被告与原告没有其他经济往来。
被告吴柱宏为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、收条1张，证明原告已于2013年3月21日收到被告的还款50000元。
2、银行账目流水清单1份，证明被告于2013年3月21日通过农业银行转账向原告还款50000元。
经开庭质证，被告原告提交的证据真实性没有异议，但认为被告已累计向原告还款120000元，尚欠10000元本息没有还。原告对被告证据1没有异议，并说明此50000元是被告转账到案外人温木旺的银行账户后才交给原告的；对被告证据2不予认可，因为此款并不是汇入原告的农业银行账户，被告提交的银行账目流水清单中汇入的账户并不是原告的，被告是重复计算还款数额。
本院对证据的分析认定：对原、被告均无异议的原告证据1、被告证据1，本院予以认定；对被告证据2，由于被告未能提供银行账目流水清单的相关账户人材料予以佐证，也没有合理有效的说明，导致无法确认此款汇入账户的开户人情况，因此，对于此证据本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月27日，被告向原告借款130000元，约定借期6个月，并由被告立写借条交原告收执。借款期限到期后，被告于2013年2月30日通过邮政银行转账向原告还款10000元，2013年3月21日又向原告还款50000元，合计还款60000元，上述事实已由原、被告在庭审中确认。对于尚欠原告的70000元借款，经原告多次催收，原告至今未还。
本院认为，对于被告向原告借款130000元，尚欠70000元未归还的事实，有原告提交的借条、被告提交的收条，以及原告在庭审中的认可予以证实，本院予以确认。对于原、被告之间合法的借贷关系，应受法律的保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担上述债务的清偿责任。对于被告称已累计归还原告120000元的辩驳意见，由于被告未能提供充分有效的证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：““当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为，被告的辩驳意见没有事实和法律依据，不予采纳。对于原告的利息请求，由于原、被告未约定利息，依法视为无息借贷，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的借款利息应从原告起诉之日（2013年6月14日）起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴柱宏应归还原告李志强借款70000元并支付利息（利息计算：从起诉之日（2013年6月14日）起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由被告吴柱宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵澜岚
二〇一三年九月十日
书 记 员 钟 举
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第433号
原告卢志军，男，1968年7月4日出生，汉族，个体。
原告夏文忠，男，1967年1月30日出生，汉族，个体。
二原告委托代理人段宇涛，内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告潘兴国，男，1974年4月13日出生，汉族，个体。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
本院在审理原告卢志军、夏文忠与被告潘兴国承包经营权纠纷一案中，因双方当事人申请庭外调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 陈 美 丽
人民陪审员 李 海 梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巴图白乙拉
海南省儋州市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初158号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人赵某典，男，1990年10月24日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031990********，汉族，初中文化程度，案发前系儋州市XXX商贸有限公司业务员，住儋州市那大镇XX路。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人赵某典犯挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽、书记员万强出庭支持公诉，被告人赵某典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年3月期间，被告人赵某典在儋州XXX商贸有限公司（以下简称XXX公司）担任业务员，负责该公司的安徽金种子牌系列白酒的销售工作。在担任业务员期间，赵某典从XXX公司领取金种子牌系列白酒，销售给儋州XX美食城、儋州XXX酒店等17家美食城、酒店。经核算，赵某典共销售1163瓶金种子牌系列白酒，应收取酒款共计人民币84754元，赵某典除将人民币16046元上交XXX公司外，余下的人民币68708元归其个人使用。
2015年4月27日，XXX公司发现赵某典挪用酒款，多次催促其归还，未果后，便向公安机关报案。同年7月10日，被告人赵某典在儋州市那大镇富香宾馆被公安民警抓获。同年8月4日，赵某典将人民币68708元退还XXX公司，取得XXX公司的谅解。
上述事实，被告人赵某典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位XXX公司的报案陈述、证人王某兵、黄某、陈某高、陈某河的证言、常住人口信息表、到案经过、营业执照、食品流通许可证、组织机构代码证、税务登记证、XXX公司入职表、工资发放表、证明、XXX公司销售单、借条、XXX公司赵某典提货种子酒欠款清单一览表、欠条、说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某典在担任XXX公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用该公司资金人民币68708元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人赵某典如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某典退还被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某典犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员马雪
二〇一六年四月六日
书记员张丽婷
?
案件唯一码
p1malyhj5xmovpe0nj
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院2016年4月5日印制
（共印21份）
文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初158号公诉机关儋州市人民检察院。被告人赵某典，男，1990年10月24日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031990********，汉族，初中文化程度，案发前系儋州市XXX商贸有限公司业务员，住儋州市那大镇XX路。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人赵某典犯挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽、书记员万强出庭支持公诉，被告人赵某典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2015年3月期间，被告人赵某典在儋州XXX商贸有限公司（以下简称XXX公司）担任业务员，负责该公司的安徽金种子牌系列白酒的销售工作。在担任业务员期间，赵某典从XXX公司领取金种子牌系列白酒，销售给儋州XX美食城、儋州XXX酒店等17家美食城、酒店。经核算，赵某典共销售1163瓶金种子牌系列白酒，应收取酒款共计人民币84754元，赵某典除将人民币16046元上交XXX公司外，余下的人民币68708元归其个人使用。2015年4月27日，XXX公司发现赵某典挪用酒款，多次催促其归还，未果后，便向公安机关报案。同年7月10日，被告人赵某典在儋州市那大镇富香宾馆被公安民警抓获。同年8月4日，赵某典将人民币68708元退还XXX公司，取得XXX公司的谅解。上述事实，被告人赵某典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位XXX公司的报案陈述、证人王某兵、黄某、陈某高、陈某河的证言、常住人口信息表、到案经过、营业执照、食品流通许可证、组织机构代码证、税务登记证、XXX公司入职表、工资发放表、证明、XXX公司销售单、借条、XXX公司赵某典提货种子酒欠款清单一览表、欠条、说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某典在担任XXX公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用该公司资金人民币68708元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人赵某典如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某典退还被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某典犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马雪二〇一六年四月六日书记员张丽婷?案件唯一码p1malyhj5xmovpe0nj附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷海南省儋州市人民法院2016年4月5日印制（共印21份）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6587号
原告：张静，女，1986年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张军，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告张静与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告张军下落不明，本院于2017年5月27日裁定转为普通程序，2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)34,000元。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款5万元，至今尚欠34,000元未还，经催讨未果。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月20日向原告借款5万元，被告出具借条一份，确认上述借款，之后，被告通过债权转让的方式给付原告部分欠款。原告提供的录像视听资料可以证�被告确认尚欠原告借款34,000元，并约定于2017年1月20日前归还，至期被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以下事实，有借条、视听光盘、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有借条予以证实，本院予以确认，现原告提供的视听资料中被告确认尚欠原告34,000元，现原告也确认被告尚欠34,000元，故本院予以认定被告尚欠原告借款34,000元，被告还应归还原告借款34,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款34,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 夏 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6587号
原告：张静，女，1986年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张军，男，1983年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇天后新村***号***室。
原告张静与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3211号
原告夏贵军，男，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王玉虎，男，汉族，1970年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告夏贵军与被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏贵军、王玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贵军诉称：原、被告系同村邻居，2012年4月10日，被告以资金周转不足为由，向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺借款期限3个月，逾期不还承担法律后果。但逾期后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿还借款本息8000元。
被告王玉虎未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉我借款5000元属实，我于2013年年底已偿还1000元，因为我和原告是同村邻居，所以也没有叫原告打收条，现在欠原告4000元我认可。
经审理查明：原、被告均系本区某某镇四闸村村民。2012年4月10日，被告以资金周转不足为由，向原告借现金5000元，向原告出具借条一张，承诺3个月返还借款，并保证如限期不能按时还款，法律后果自负。被告向原告借款后，于2013年底偿还1000元，下欠4000元经原告多次索要未果。原告遂起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告出具的借条一张，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王玉虎以资金周转不足为由，向原告夏贵军借款5000元并出具借条，应当按照约定的还款期限及时向原告偿还借款。其偿还部分借款后，对下�借款拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担继续履行清偿下欠借款4000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有双方陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中当庭主动放弃主张的利息，系原告对法律赋予其诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王玉虎经本院传票合法传唤到庭参加诉讼，但拒不在庭审笔录上签字，并提前退庭，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉虎偿还原告夏贵军借款4000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由�告王玉虎负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一四年八月四日
书记员 王丽英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第165号
原告：浙江龙马生物科技有限公司。
法定代表人：欧建忠。
被告：陈阿平。
委托代理人：吴海林，
法律工作者。
原告浙江龙马生物科技有限公司与被告陈阿平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江龙马生物科技有限公司，被告陈阿平及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙马生物科技有限公司起诉称：原告与被告陈阿平长期存在饲料购销合同关系，在合同履行过程中，原告均切实履行了合同义务，但被告却未能根据双方约定及时付款。2014年3月21日，被告签署了原告于2014年2月28日出具的《对帐确认书》，确认截止到2014年2月28日，被告尚欠原告饲料款75710元。虽经原告多次催讨，被告未付款。故请求判令：1、被告返还原告货款计75710元。2、被告向原告支付逾期付款违约金800元（根据中国人民银行同期贷款年利率计算，从2014年3月28日起算，计算至实际还款之日）。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江龙马生物科技有限公司为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖甲鱼饲料业务往来的事实；
证据2、对帐确认书，证明截止2014年2月28日止，被告结欠原告货款75710元的事实。
被告陈阿平答辩称：一、对确认书数额有异议，被告和原告业务员于2013年10月20日曾经对帐，双方确认截止2013年10月1日，被告结欠原告货款69710元，两个数额相差6000元。二、利息部分，因为对帐单没有约定，不予认可。三、因为原告饲料存在质量问题，双方进行了协商，因为让步不一致，所以没有协商成功。
被告陈阿平为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1、证明2013年10月20日，被告跟原告业务员进行对帐，截止2013年10月1日被告结欠货款是69710元的事实。
本院根据民事诉讼证据规则，原、被告提交的证据以及质证意见，作如下分析评判：
对原告提交的上述证据1、2，被告陈阿平经质证后没有异议。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
对被告提交的上述证据1，原告经质证后有异议认为，对帐单应以双方最后确认的2014年3月21日的对帐单为准，对于优惠部分不予认可。本院审查后认为，对帐单理应按最后对账确认的数额为准，故对被告的该份证据，无法证明被告所欲以证明的事实，其证明效力本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告之间素有饲料买卖合同业务往来，在合同履行过程中，原告履行了合同义务，但被告却未能根据双方约定及时付款。2014年3月21日，被告签署了原告于2014年2月28日出具的《对帐确认书》。截止到2014年2月28日，被告尚欠原告货款75710元。虽经原告多次催讨，被告未予支付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，主体资格及内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合同双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务，被告未能及时支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款75710元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款违约责任的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求判令被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准年利率计算，从2014年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。对被告陈阿平辩称的结欠金额不对，饲料存在质量问题的理由，因其未能提供充分的证据予以证实，且与本案事实不符，故对其辩称的理由，本院不予采信。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿平应给付原告浙江龙马生物科技有限公司货款75710元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈阿平应支付原告浙江龙马生物科技有限公司违约金（以借款本金75710年为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算，从2014年3月28日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，减半收取857元，财产保全费770元，合计1627元由被告陈阿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年五月十六日
书记员 江宇华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12890号
原告易思梦，女，1994年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告祝儒碧，女，1962年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告易思梦与被告祝儒碧合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告易思梦及其委托代理人袁国印、被告祝儒碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易思梦诉称，1997年1月20日，原告的父亲易少渝与原告的祖父易东升与重庆新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆房产开发公司）签订了《拆迁补偿安置协议》，取得了重庆市沙坪坝区涉案房屋的安置补偿权。1999年1月26日，原告之父易少渝与被告签订了《房屋使用权出售协议》，协议约定，将某小区＊幢＊单元4-＊号房屋（即重庆市沙坪坝区涉案房屋，面积为41㎡）的使用权出售给被告，价款为24000元，且约定易少渝今后不得以任何借口要回该房屋的使用权。协议签订后，因易少渝未按照拆迁补偿安置协议的约定向新大陆房产开发公司支付该房屋的价差款，故由被告与新大陆房产开发公司签订《房屋租赁合同》并使用该房屋。2013年6月28日，易少渝与新大陆房产开发公司签订了《房屋拆迁补偿（安置）协议》，并向新大陆房产开发公司支付了21540元价差款，并向房屋管理局申请办理了该房屋的所有权证。2013年7月27日，易少渝死亡。易少渝死亡后，原告通过继承于2013年8月21日依法取得了重庆市沙坪坝区涉案房屋的所有权，产权证面积43.08㎡。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因增加房屋面积而产生的租金2400元（从2013年10月15日起至2015年10月16日止）；2、被告从2015年10月17日起至使用权合同终止日止，按100元每月的标准向原告支付增加面积部分的租金。
被告祝儒碧辩称，当初被告与原告父亲签订的房屋使用权出售协议约定的面积是41㎡，但是被告是整套购买涉案房屋，并不是具体到多少平方米。被告与原告没有任何书面合同约定过双方的权利义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年1月20日，原告的父亲易少渝及祖父易东升与开发商重庆新大陆房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿安置协议》，取得了重庆市沙坪坝区涉案房屋的安置补偿权。1999年1月26日，原告父亲易少渝与被告签订了《房屋使用权出售协议》，协议载明：易少渝有住房一套在沙坪坝某小区＊幢＊单元4-＊号系拆迁房，1996年10月国家征地旧城改造，1999年12月29日重庆新大陆房地产开发有限公司还房而取得的，建筑面积41平方米，由于种种原因易少渝愿将该房的使用权出售给祝儒碧，祝儒碧一次性支付24000元，易少渝今后不得以任何借口要回该房使用权。协议签订后，被告入住该房屋，并一直居住至今。
易少渝未按照拆迁协议的约定向重庆新大陆房地产开发有限公司支付该房屋的价差款，一直未取得涉案房屋的所有权。2005年4月9日，被告与重庆新大陆房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定重庆新大陆房地产开发有限公司将沙坪坝区涉案房屋出租给被告居住，房屋建筑面积43.08平方米，租金标准按国家规定执行，被告每月的10日前交纳。2013年6月28日，易少渝（乙方）与重庆新大陆房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁补偿（安置）协议》，协议载明：一、甲方拆除乙方在沙坪坝区涉案房屋为砖混丙级结构72平方米，合计建筑面积44平方米。双方同意以产权调换的形式由甲方予以补偿。二、甲方补偿给乙方房屋坐落在沙坪坝区涉案房屋。三、双方同意对补偿房的结构面积以权属登记部门核定的为准。协议签订后，易少渝向重庆新大陆房地产开发有限公司支付了21540元价差款，并向房屋管理局申请办理了该房屋的所有权证。2013年7月27日易少渝去世，原告通过继承取得了涉案房屋的所有权。2013年8月21日，重庆市沙坪坝区涉案房屋登记于原告名下。
另查明，2015年5月6日原告易思梦曾向本院提起诉讼，要求判决法院依法解除1999年1月26日易少渝与被告签订的《房屋使用权出售协议》；请求法院依法确认《房屋使用权出售协议》中“我易少渝今后不得以任何借口要回该房屋使用权”条款无效。本院经审理后于2015年7月28日作出（2015）沙法民初字第04975号民事判决：驳回原告易思梦的诉讼请求。该判决书现已生效。
审理中，原告称其父亲与被告签订的房屋使用权出售协议中约定的使用面积是41平方米，现在涉案房屋的实际使用面积是43.08平方米，原告也已经取得了该房屋的产权，认为被告对超出约定部分面积应当按照实际使用的情况支付租金。被告认为当初被告买房子是整套购买，并不是说具体几个平方米，被告认为原告的理由完全是无理要求。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的拆迁补偿安置协议、拆迁安置房说明、房屋使用权出售协议、房屋拆迁补偿（安置协议）、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、（2015）沙法民初字第04975号民事判决书，被告举示的（2015）沙法民初字第04975号民事判决书等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，本院（2015）沙法民初字第04975号民事判决已经确认易少渝与被告签订的《房屋使用权出售协议》系有效合同，易少渝通过拆迁安置取得涉案房屋，有权出售涉案房屋使用权，被告购买涉案房屋使用权支付了对价，被告生前有权一直居住在涉案房屋内。生效判决书还明确房屋使用权出售协议并不等同于房屋租赁协议。另外，易少渝与被告签订《房屋使用权出售协议》时并没有取得涉案房屋的房地产权证，双方均不知晓涉案房屋的准确面积。现原告要求被告支付并预付因涉案房屋所有权证记载面积与易少渝与被告签订《房屋使用权出售协议》中载明的面积有所增加而产生的租金，没有事实和法律依据，对于原告的诉请本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易思梦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告易思梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张鹏鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执00840号
申请执行人：谢文娟，女，汉族。
被执行人：李圣勇，男，汉族。
谢文娟与李圣勇买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李圣勇在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨东初
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人邓纯尊因与四川省成都市人民政府政府信息公开及四川省人民政府行政复议决定一案，不�四川省高级人民法院（2016）川行终772号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邓纯尊于2017年9月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓纯尊撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓纯尊撤回再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1132号
罪犯吕国胜，男，1963年11月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年4月25日作出（2007）瓦刑初字第178号刑事判决，以罪犯吕国胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年7月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑一个月。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功1次。2015年5月因违纪受警告处分。上述事实,有罪犯吕国胜的认罪悔过书、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表、处罚审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕国胜能积极参加劳动改造和思想、文化、职业技术学习，但在服刑期间受警告处分，财产刑未履行，且系累犯，应在减刑幅度上依法从严予以调整。综合考虑其犯罪具体情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终24号
上诉人（原审被告）河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人ＸＸ顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，经营场所山东省宁津县城北路东首交警队东。经营者席宪强，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地河北省泊头市新兴北街***号。
上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第3295号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，原审法院既非合同履行地，也非被告住所地，且双方签订的合同也没有约定管辖权，原审法院没有管辖权。原审裁定认为原告与“天津市飞腾建筑装饰工程有限责任公司”签订租赁合同令人匪夷所思。请求撤销原裁定，将案件移送天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年3月30日，上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司与被上诉人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同第九条约定：本合同履行地甲方。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方明确约定合同履行地为甲方，也就是被上诉人即原审原告，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定第二页第3行将上诉人名称打印为“天津市飞腾建筑装饰工程有限责任公司”系笔误，原审法院已经出具裁定予以补正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年二月十五日
书记员 高 扬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2758号
原告：戚国英，女，1951年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：胡银花，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告戚国英与被告胡银花(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)12934元。本院于2017年2月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年10月28日6时53分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪CVXX**轿车在本区海丰路XXX弄XXX号处发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认胡银花承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初3117号民事判决处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认11,004.30元，扣除其中的伙食费137.60元后为10,866.70元；住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间确认130元；交通费，本院酌情支持100元。以上合计11,096.70元，由第二被告在保险范围内赔偿。代理费，本院酌情支持500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡银花于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失11,096.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第475号
原告：陈寿银。
委托代理人：沈斌。
被告：贾寿松。
被告：吴南朋。
原告陈寿银为与被告贾寿松、吴南朋民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟克适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈寿银及其委托代理人沈斌、被告贾寿松到庭参加诉讼，被告吴南朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿银起诉称：2011年5月25日，两被告因承包工程缺资向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，两被告仅支付原告借款利息20000元，借款本金及其余利息至今未付。故原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2012年7月6日起按月利率1.5%计算至履行之日止）。在庭审过程中，原告确认其中3000元借款利息系预先在借款本金中扣除，实际给付被告的借款金额为97000元，并将诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款97000元及利息（利息从2012年5月25日起按月利率1.5%计算至履行之日止）。
被告贾寿松答辩称：原告实际给付的借款为97000元。借款后，被告贾寿松已支付原告借款利息17000元。现被告贾寿松经济困难，故要求原告免除未付的借款利息，并由其分期偿还借款本金。
被告贾寿松没有提供证据。
被告吴南朋未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：2011年5月25日，两被告拟向原告借款100000元，并与原告约定借款利息按月利率1.5%计付。同日，原告预先扣除借款利息3000元，实际给付两被告借款97000元。借款后，两被告向原告支付了借款利息17000元，借款本金及其余利息尚未偿付。另，在本案诉讼过程中，被告贾寿松要求原告免除未付的借款利息并由其分期偿还借款本金，原告不同意被告贾寿松该还款方案。
上述事实，由原告陈寿银提供的借条一份、原告陈寿银及被告贾寿松的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告贾寿松、吴南朋拖欠原告陈寿银借款97000元的事实清楚、证据充分，被告贾寿松、吴南朋依法应承担清偿借款本息的民事责任。原告陈寿银变更后的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告贾寿松要求免除借款利息并分期偿还借款本金的意见，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾寿松、吴南朋于本判决生效之日起十日内偿付原告陈寿银借款97000元及其利息（以借款本金97000元为基数，从2012年5月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告贾寿松、吴南朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟克
二〇一三年十二月九日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5233号
罪犯付建坤，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年12月20日作出（2012）全刑初字第289号刑事判决，以被告人付建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年8月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付建坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付建坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付建坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分105.70分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付建坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建坤减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月7日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林品。
原审被告人黄德任。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄德任犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林品提起附带民事诉讼一案，于二O一四年四月三十日作出（2014）钦北刑初字第83号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人黄德任不提出上诉，检察机关也没有抗诉，该案刑事部份的判决已生效。但原审附带民事诉讼原告人林品不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林品到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日10时许，被告人黄德任驾驶后推农用车（桂N267**）在平吉镇新胜村委那葛村路段将车辆驶入正在施工的路面。林品、林锐等工人与黄德任发生争执。17时许，被告人黄德任叫来本村十多个年轻人到工地将林品打伤。经鉴定，林品的损伤程度构成轻伤。林品共住院治疗26天（2013年12月4日至2013年12月30日），花去医疗费33359.4元，伤残鉴定费650元。出院医嘱回院复查四次DR片，建议休息3个月，一年半后可行内固定物取出术，费用约10000元。
另查明，案发后被告人黄德任的家属已支付原告人医疗费33359.4元，并另支付给原告人4600元。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄德任在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、司法鉴定书和鉴定意见通知书、钦州市第一人民医院诊断证明和医药费单据、收条、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证；现场堪查笔录、现场图及照片；证人林某某、林某、占某某、李某、黄某的证言；被害人林品的陈述及被告人黄德任的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人黄德任故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄德任犯故意伤害罪成立。被告人黄德任归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且已赔偿被害人医疗费用，依法可以从轻处罚。被告人黄德任伤害原告人，除应负刑事责任外，其行为还构成人身侵权，应承担民事赔偿责任。根据本案的事实和证据，本院核定原告人的损失：护理费1463.8元（56.3元×26天）、误工费6530.8元（56.3元×116天）、鉴定费650元、住院伙食补助费1040元（40元×26天），营养费780元（30元×26天），后续医疗费10000元，合计20464.6元，扣除已先行支付的4600元，为15864.6元。上述各项费用，由被告人黄德任予以赔偿。原告人诉求的其他费用没有提供相关证据，精神抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决：一、被告人黄德任犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止）；二、被告人黄德任赔偿附带民事诉讼原告人林品经济损失15864.6元。
原判宣判后，附带民事诉讼原告人林品对刑事附带民事部分不服，向本院提出上诉。上诉称：一审判决以农村居民赔偿标准对误工费、护理费数额的赔偿处理错误；其及其护理人从事建筑工程和道路工程工作，应按照建筑行业标准来计算赔偿其误工费、护理费的经济损失，请求二审法院依法改判。原审被告人黄德任提出，原判认定的事实和适用法律正确，赔偿数额认定合法，不同意上诉人的赔偿请求，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄德任故意非法损害他人身体及作出的刑事附带民事赔偿的事实清楚，证据确实充分。原判据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
根据本案证据表明，上诉人林品属于农民，没有建筑工程和道路工程的专业技术资质，也不是建筑工程和道路工程公司的员工，二审期间其不能提供其他新证据证实，因此请求二审法院按照建筑行业标准来计算赔偿其误工费、护理费的经济损失没有法律依据，不予支持。一审法院对上诉人林品的误工费、护理费的损失计算，依法有据，故一审判决正确，应以维持。
本院认为，原审被告人黄德任故意非法损害他人身体，致他人造成轻伤。由于黄德任行为致上诉人林品遭受经济损失，依法应予赔偿。原判决认定原审被告人黄德任赔偿被害人林品经济损失的事实清楚，证据确实、充分，赔偿的数额符合法律规定。一审对附带民事赔偿的判决合理、合法，本院予以维持。上诉人称一审判决以农村居民赔偿标准对误工费、护理费数额的赔偿处理错误，其及其护理人从事建筑工程和道路工程工作，应按照建筑行业标准来计算赔偿其误工费、护理费的经济损失，因其举不出证据，经查也没有事实和法律依据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳蓉
审判员 黎 刚
审判员 钟卿德
二〇一四年六月十七日
书记员 赖艳玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00163号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某，男，因犯诈骗罪，于2015年4月4日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）128诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年5月28日19：47时许，被告人邹某酒后、无证驾驶号牌为HFXXXX的小型轿车搭载他人，沿酉阳县桃花源镇大道由桃花源广场往怡豪酒店方向行驶，行驶至体育馆路段时，被民警现场查获。经检测，邹某血液中乙醇含量为146.3mg／100ml。
指控的证据被告人邹某的户口证明等书证，被告人邹某的供述与辩解，证人石某、周杨波等人的证言，乙醇检验报告等。
公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹某归案并如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月28日19时许，被告人邹某酒后、无证驾驶号牌为渝HFXX**的小型轿车搭载石某等人，沿酉阳县桃花源镇大道由桃花源广场往怡豪酒店方向行驶，行驶至体育馆路段时，被民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心对邹某被抽取的静脉血液进行检验，其乙醇含量为146.3mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，酒精测试报告，血液提取笔录、光盘，检测报告，机动车、驾驶人信息查询，机动车照片，抓获经过，（2015）渝四中法刑终字第00019号刑事判决书，证人石某、邹某某的证言，被告人邹某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。邹某归案并如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈巍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1541号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区白云南路181号一层、二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐王永。
被告：林玉平。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告徐王永、林玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院起诉，诉请：被告徐王永、林玉平归还原告借款本金3600.95元及利息、逾期利息（截至2015年4月8日为201.86元，自2015年4月9日起至清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，原告与被告徐王永、林玉平签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额3900元，用于支付汽车保险费，借款期限为12个月，即：2014年11月25日至2015年11月25日，年利率为18％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额还款，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，两被告自2015年1月25日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2015年4月8日，尚欠本金3600.95元，利息、逾期利息201.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐王永、林玉平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金3600.95元及利息、逾期利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算，最高限不得超过人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐王永、林玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第785-2号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
被告建德市××××工具制造有限公司，住所地建德市
××潭镇牌楼村。
法定代表人陈××。
被告建德市××厂，住所地建德市××工业园区××北
××号。
法定代表人徐××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社诉被告建德市
××××工具制造有限公司、建德市××厂金融借款合同纠纷
一案中，原告于2009年4月20日向本院申请撤回对被告建德市
××××工具制造有限公司、建德市××厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××信用合作联社自愿申请撤
回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回对被告建德市×
×××工具制造有限公司、建德市××厂的起诉。本案案件受理费4362元，减半收取计人民币2181元，连
同保全费1570元，合计人民币3751元，由原告负担。
审判员 叶亨高
二〇〇九年四月二十日
书记员 邓丽君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第927号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第898号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年十月二十二日
书记员 常新蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00095号
原告ＸＸ。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告湖北省圣泉钙业有限公司。
委托代理人李明英，湖北省圣泉钙业有限公司会计。
原告ＸＸ与被告湖北省圣泉钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王亚丽、被告湖北省圣泉钙业有限公司委托代理人李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告湖北省圣泉钙业有限公司是一家从事石灰及系列产品的生产销售企业，原告为被告提供石灰运输服务。截止2014年6月7日，被告共拖欠原告运费204882.04元。经原告催讨，被告至今未履行给付义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付运费204882.04元及逾期支付的利息损失（按同期人民银行贷款利率自2014年6月7日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖北�圣泉钙业有限公司辩称，对拖欠运费204882.04元无异议，由于目前石灰行业不景气，现在公司没钱，恳请原告给予被告一定宽限期，待被告经济好转后，一定会偿还原告的欠款。
原告ＸＸ针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
A1：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
A2：被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
A3：2014年6月7日出具的ＸＸ清算运费应付明细一份，证明截至2014年6月7日被告欠原告运输费204882.04元。
被告湖北省圣泉钙业有限公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3均无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
ＸＸ与湖北省圣泉钙业有限公司经协商，形成�头货运协议。2013年9月11日，ＸＸ开始为湖北省圣泉钙业有限公司拖运货物。2014年6月7日，ＸＸ与湖北省圣泉钙业有限公司经核对账目，湖北省圣泉钙业有限公司尚欠ＸＸ运费204882.04元未付。
另查明，双方核对账目日期即2014年6月7日的中国人民银行同期贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为，原告ＸＸ为被告湖北省圣泉钙业有限公司提供货运服务，双方之间已形成运输合同关系，该运输合同关系合法有效，原告履行了拖运货物义务，被告理应支付运费。原告要求被告支付运费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未就违约金计算标准作出约定，原告主张从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的计付利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题�批复》（法释（1999）8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院对违约金进行调整，从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉之日止，逾期付款违约金为13394.24元（204882.04元×6.15%／年×388天÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ运输费204882.04元；
二、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期付款违约金13394.24元；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告湖北省圣泉钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。如当事人自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年八月三日
书 记 员 周崇洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1833号
原告：牛会祥，男，1973年5月9日生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：李刚，男，34岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告牛会祥与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告牛会祥于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告牛会祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年九月八日
书记员 韩小冉