天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3414号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：马海涛，男，1970年10月28日出生，回族，住所天津市北辰区。
被告：王艳茹，女，1970年10月25日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被告：天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所天津市北辰区青光镇铁锅店村西京福公路116公里处。
法定代表人：马海涛，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告马海涛�王艳茹、天津斯波之星电动自行车有限责任公司（以下简称斯波之星）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告马海涛、王艳茹、斯波之星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．依法法院判令被告马海涛、王艳茹、斯波之星立即向原告中国民生银行股份有限公司天津分行共同清偿借款本金4300000元，利息、罚息共计325965.52元及至判决确定给付之日止的全部利息、罚息；2.如上述被告不能给付所欠款项，请求判令原告中国民生银行股份有限公司天津分行对被告马海涛提供的贷款质押存单430000元（见质押清单）优先受偿；3.案件的诉讼费及原告实现债权的相关费用由三被告连带清偿。事实与理由：原告与被告马海涛、王艳茹、斯波之星系借贷合同关系。2015年1月6日原告与被告马海涛、王艳茹、斯波之星签订了《综合授信合同》，授信期限为2015年1月6日至2017年1月6日，授信金额为4300000元整。2015年1月6日，原告与被告马海涛、王艳茹签订了《最高额担保合同》，质押人为马海涛。该合同约定主合同项下的主债权为被告与原告签署的《综合授信合同》项下的原告全部债权。质押财产为430000元整。2015年1月8日，被告马海涛根据上述《综合授信合同》向原告提交了《借款支用申请书》主要约定：《综合授信合同》项下借款用途为经营周转，借款金额为4300000元整，借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日。支付方式为受托支付，被告马海涛无条件且不可撤销的委托原告将申请借款支付至周晓旭名下。上述合同签订后，被告马海涛、王艳茹、斯波之星未能依照合同约定如期偿还所欠贷款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马海涛、王艳茹、斯波之星未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》、借款凭证、还款计划表、扣款回单、结算明细。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日原告为授信人/贷款人（乙方），被告马海涛、王艳茹为受信人/借款人（甲方），被告斯波之星为共同受信人/借款人(与受信人共同称为甲方)，三方签订了编号为921262014000022号《综合授信合同》(以下简称授信合同)。授信合同约定：授信金额为4300000元，用途为斯波之星经营周转，授信有效使用期限为24个月，自2015年1月6日至2017年1月6日止。8.1.1本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。9.1授信提供人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。第12条：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保方式：1、质押人马海涛与乙方签订《最高额担保合同》，乙方与天津市小微企业金融服务中心签订《最高额质押合同》。15.1授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约�利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条马海涛与王艳茹，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，王艳茹成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任。25.3.1逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。25.5.2还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清。第33条授信提用人违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：1、调整或取消全部或部分授信额度；2、要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款进行提前清偿；3、有权行使担保权；5、要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。第41条双方发生纠纷由乙方住所地法院管辖。
2015年1月6日，被告马海涛为质押人（乙方），原告为担保权人（丁方），双方签订了编号为921262014000022Z0《最高额担保合同》（以下简称担保合同）。担保合同约定：为了确保三被告与丁方主合同的履行，甲方�愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高质押担保。经各方协商一致，特签订本合同，以资共同遵守。1.1担保主张债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为921262014000022的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月6日至2017年1月6日。2.1担保人所担保的最高债权额为4300000元整。第4条乙方以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。第7条乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币430000元整。第9条本合同项下质押财产共有权人王艳茹同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。第19条任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本�和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。第37条有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。
2015年1月8日原告向被告马海涛指定账户打款4300000元。2015年1月15日被告开始还款，2016年1月8日被告马海涛、王艳茹、斯波之星开始出现逾期。至今被告马海涛、王艳茹、斯波之星未偿还贷款本金4300000元、截止至2016年5月20日的利息、罚息325965.52元。
本院认为，原告与被告马海涛、王艳茹、斯波之星之间签订了授信合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该授信合同合法有效，本院予以确认。原告与被告马海涛之间签订了担保合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该担保合同合法有效。原、被告�应按照授信合同和担保合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依授信合同约定，按时足额向被告马海涛、王艳茹、斯波之星发放了贷款，被告马海涛、王艳茹、斯波之星应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告马海涛、王艳茹、斯波之星没有按授信合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告马海涛、王艳茹、斯波之星偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息的请求，符合双方授信合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告马海涛之间形成了担保合同关系，被告马海涛将质物存单已经交予原告，原告依法取得了质物，原告应当依法享有质押权，故对原告要求行使质押权的诉讼请求，本院予以支持。被告马海涛、王艳茹、斯波之星经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马海涛、王艳茹、天津斯波之星电动自行车有限责任公司一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金4300000元，截止至2016年5月20日的利息、罚息325965.52元以及自2015年5月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；（按照双方合同约定计算，随本付清）；
二、如被告马海涛、王艳茹、天津斯波之星电动自行车有限责任公司不能给付所欠款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可对被告马海涛名下设定质押的存单430000元优先受偿。
如果被告马海涛、王艳茹、天津斯波之星电动自行车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43808元，保全费5000元，公告费600元，共计49408元，由被告马海涛、王艳茹、天津斯波之星电动自行车有限责任公司连带负担。（被告马海涛、王艳茹、�津斯波之星电动自行车有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议就质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
第二百二十五条汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单的兑现日期或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以兑现或者提货，并与出质人�议将兑现的价款或者提取的货物提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除私用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指至债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十四条质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十一条债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。