江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初875号
原告:温芝荣，男，1955年1月8日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1983年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，组织机构代码69440286-3,住所地山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
主要负责人：胡金钟。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告温芝荣与被告黄勇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告温芝荣的委托诉讼代理人姚生才、被告黄勇的委托诉讼代理人方礼成及被告人寿财保潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温芝荣向本院提出诉讼请求：1.对原告的下列损失医疗费19514.62元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费825元（33元/天×25天）、护理3250元（130元/天×25天）、残疾赔偿金73800元（41000元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，请求被告黄勇及其保险公司在商业三者险限额内承担103739.62元；2.诉讼费及鉴定费2360元由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告黄勇驾驶电动四轮车，沿油坊港东北路由北向南行驶至重德桥南侧路段时，与同向的温芝荣驾驶的苏Ｃ×××××摩托车追尾，温芝荣受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告黄勇负本次事故的全部责任。因黄勇驾驶的电动四轮车在被告人寿财保潍坊市中心支公司处投保了非机动车第三者责任保险，故诉至法院。
被告黄勇辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实、事故责任认定、原告的诊疗经过均无异议。肇事车辆在被告人寿财保潍坊市中心支公司处投保了非机动车第三者责任险，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内承担责任，对原告主张的各项赔偿费用请求依法审核，事故发生后我方为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保潍坊市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告黄勇所驾驶的车辆为非机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，非机动车方不应当承担赔偿责任，因此我方当然免责，原告伤残系依据旧的《道路交通事故受伤人员评定标准》进行的十级伤残鉴定，但根据新的人体损伤伤残分级规定，原告的伤情不构成十级伤残，且原告的伤残鉴定不合时机，故我方申请重新鉴定，就对伤残鉴定的三期无异议。根据合同约定精神损害抚慰金不属于赔偿的范围，我方不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日8时20分左右，被告黄勇驾驶电动四轮车，沿油坊港东北路，由北向南行驶至重德桥南侧路段时，与前方同向的温芝荣持C1E证驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车追尾，温芝荣受伤，车辆受损。2016年12月12日，扬中市公安局交通警察大队作出第120800006号事故认定，被告黄勇负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，于2016年12月8日至12月24日期间在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“右侧第4-8肋骨骨折，两肺挫伤，心包大量积液、右侧额叶脑挫裂伤、额部及左侧眶周皮下血肿、右肺慢性炎症、左膝胫骨平台骨折”。原告因本次事故共计产生医疗费19514.62元，其中被告黄勇垫付10000元。原告住院期间雇请了护工护理，产生护理费2380元（17天×140元/天）。2017年2月7日，原告的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，鉴定为五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，并建议误工期30天，护理期25天，营养期25天，为此产生鉴定费2360元。因黄勇驾驶的电动四轮车在被告人寿财保潍坊市中心支公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2016年10月26日零时至2017年10月25日二十四时止，年累计责任限额为25万元，每次事故责任限额14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。其中保险条款第八条规定下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（五）精神损害赔偿，对此被告黄勇予以认可，不持有异议。
另查明，原告温芝荣事故发生前系退休工人。
上述事实有身份证、退休证、交通事故认定书、保险单、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、用药费用清单、护理费收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、预交款凭证、保险条款及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告温芝荣因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对司法鉴定意见，原告受伤时间为2016年12月8日，早于《人体损伤致残程度分级》，原告有权选择适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残鉴定，被告人寿财保潍坊市中心支公司对原告依据所依赖的鉴定材料均无异议，故本院对被告申请鉴定的请求不予准许。对原告主张的护理费，原告住院期间雇请护工护理，产生护理费2380元，该费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。对剩余8天的护理费，原告未举证证明，本院按照当地同护理等级的护工一般收入水平酌定为80元/天。原告事发前系退休工人，故其按照城镇标准主张其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据原告的侵权程度、过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告的就诊次数、就诊地点等，本院酌定为200元。
综上，原告温芝荣因本次事故产生的合理损失有：医疗费19514.62元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费3020元（2380元+8天×80元/天）、残疾赔偿金72273.6元（40152元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上合计100988.22元。
对原告的上述损失，因被告黄勇驾驶的电动四轮车投保了非机动车第三者责任险，属于商业险，被告保险公司应在保险限额内按照双方的责任比例及合同约定承担的保险责任。被告黄勇与被告保险公司约定对于精神损害抚慰金不予赔偿，且绝对免赔额为300元、每人医疗费用责任限额为1万元，被告黄勇对上述约定不持异议，故在实际赔偿中，由被告人寿财保潍坊市中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔付原告医疗费10000元，赔付原告的护理费、残疾赔偿金、交通费合计75193.6元（扣减300元绝对免赔额），即被告人寿财保潍坊市中心支公司共需赔付原告温芝荣85193.6元，被告黄勇共需赔付原告15794.62元，扣减被告黄勇已支付的10000元，尚需赔付原告5794.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔付原告温芝荣人民币85193.6元。
二、黄勇赔付原告温芝荣各项损失共计人民币5794.62元。
三、驳回原告温芝荣的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，司法鉴定费2360元，合计2825.5元，由被告黄勇负担（此款原告已预交，被告黄勇在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常 红
二〇一七年五月二日
书记员 唐平平