wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢344号
申请执行人杨洪超，男，生于1956年12月27日，汉族，居民。
申请执行人吕建超，男，生于1955年3月1日，汉族，居民，。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民，。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，居民，。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，居民，。
三被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行杨洪超、吕建超、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人杨洪超、吕建超（债权265000元）的债务共计265000元。取得其中面积33.13平方米，占该产权比例12.6%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终751号
上诉人（原审原告）：夏光付，男，1940年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：周琳，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道大坑口行政村三组。住所地：丽水市莲都区南明山街道大坑口村。
诉讼代表人：莫永林，三组队长。
上诉人夏光付因与被上诉人丽水市莲都区南明山街道大坑口行政村三组山林权属争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏光付上诉请求：依法撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2334号民事裁定，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案由有误。上诉人所属家庭户已于1984年1月20日取得原丽水县人民政府颁发的丽字第053XX号丽水县社员自留山使用证，在该使用证未被收回前，仍然长期有效。因此，本案并不存在山林的权属争议。因被上诉人阻挠上诉人自留山使用证的换证工作，而起诉要求被上诉人配合。故本案属于民事案件受理范围。二、上诉人换证符合法律规定，被上诉人应予配合。上诉人系老证换新证，而非重新办证，不动产登记部门采取的审核标准也不一样，且丽水市不动产登记中心开发区分中心已对上诉人的自留山使用证进行换证公告，表明上诉人所提供的材料符合换证的条件，现因自留山所有人即本案被上诉人阻挠，导致换证工作暂停。被上诉人应通过合法手段对上诉人的换证行为提出异议，但公告时间已过将近一年，被上诉人仍未采用任何法律手段。被上诉人的消极处理方式可视为对上诉人自留山权益的默认，被上诉人应配合上诉人进行换证工作。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人丽水市莲都区南明山街道大坑口行政村三组未作答辩。
上诉人夏光付向一审法院起诉请求：1、被告协助原告办理丽字第053XX号不动产权属证书[坐落：丽水市莲都区南明山街道大坑口村；土名：汪科山，东至金山下人山头，南至第二队山头，西至路、北至路；土名：麻堀，东至山顶，南至第一队田、西至路、北至路；土名：金山寺，东至大塘后、金山下人山头，南至金堀后山头，西至大塘后人山头，北至金山塔]；2、本案诉讼费由被告承担。起诉的事实和理由：原告系1984年云和紧水滩移民至富岭大坑口的移民户。根据当年的移民政策，原告户共计五人移民时获得丽水县富岭公社大坑口大队三生产队划给的两亩五分自留山的使用权。该自留山坐落于，土名分别为汪科山[东至金山下人山头，南至第二队山头，西至路、北至路]、麻堀[东至山顶，南至第一队田、西至路、北至路]、金山寺[东至大塘后、金山下人山头，南至金堀后山头，西至大塘后人山头，北至金山塔]。同时，夏达仓户于1984年1月20日取得丽水县人民政府颁发的丽字第053XX号丽水县社员自留山使用证。2017年5月24日，丽水市不动产登记中心开发区分中心对原告户的上述自留山使用证进行换证登记公告。公告过程中，被告对上述事项进行无理阻挠，换证事宜被迫暂停。后原、被告曾在多部门主持下就该纠纷进行调解，但因双方意见差距较大，调解未果。2017年10月24日，丽水市处理山林纠纷领导小组办公室做出丽林纠办[2017]4号文件对该纠纷进行书面答复，其以上述纠纷不涉及山林权属争议为由，告知原告可以向莲都区法院起诉。原告认为，80年代林业“三定”时，丽水县人民政府颁发给原告户的自留山使用证是原告户拥有本案所涉自留山使用权的合法凭证，被告无理阻挠原告换证的行为严重损害了原告的合法权益。
一审法院经审查认为：案涉纠纷是否属于山林权属争议应由法院审查确定。原告夏光付户取得丽水县人民政府颁发的丽字第053XX号丽水县社员自留山使用证后，在2017年5月24日换证登记公告过程中，利害关系人即本案被告提出异议，要求政府部门停止办理大坑口村三组夏达仓户的林权证。根据《森林法》的相关规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知书之日起一个月内向法院起诉。对此，登记机关应当区别情况，查明原因，并作出是否换证的决定。故，原、被告之间关于案涉林地的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏光付的起诉。案件受理费人民币80元，退回原告夏光付。
本院经审查认为：本案涉及的是上诉人在办理自留山使用证的换证过程中，因被上诉人提出异议，致使登记机关停止了办理换证的工作。但，登记机关对于是否给予上诉人换证，并未作出明确决定，其可向登记机关主张。故，原审法院以此认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，上诉人夏光付的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年六月二十一日
代书记员 陈若愚
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初75号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李健，男，四川省威远县人，汉族，小学文化，农民，住威远县。2008年因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月18日刑满释放。因本案，2018年被威远县公安局行政拘留十五日，2018年3月1日被威远县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、古能出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2017年7月14日凌晨4时许，被告人李健窜至威远县严陵镇外北路131号巷子内，发现被害人严某某的三轮摩托车（加装汽油发电机）停放该处，便用打火机烧掉三轮车电源线外皮，搭火发动摩托车，将该车盗走。李健将该车驾驶到威远县花城路小地名“花椒坡”以150元的价格卖给何某某。案发后，公安机关将涉案的三轮摩托车追回并发还于被害人。李健另赔偿了被害人严某某损失800元，取得其谅解。经鉴定，该车价值2710元。
另查明：
1.被告人李健2008年因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月18日刑满释放。
2.2018年2月13日22时许，公安人员到严陵镇联合村16组22号将被告人李健传唤至城北派出所，同年2月14日，对其行政拘留十五日,同年3月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人李健在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人严某某、何某某、林某、陈某某的证言；现场勘验笔录及照片；现场检查笔录；被盗物品照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；证据保全决定书及清单；收缴物品清单；天网截图；威远县公安局城北派出所《抓获说明》及《情况说明》；威远县价格认证中心威价认鉴[2018]17号价格认定结论书、鉴定意见通知书；《谅解书》；本院（2016）川1024刑初147号刑事判决书、刑满释放证明；被告人李健的多次供述、视听资料等证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李健的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李健在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李健到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于涉案物品被追回，被告人李健赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李健因本案被行政拘留十五日，依法应折抵刑期十五日。根据李健的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已羁押十五日，应折抵刑期十五日，即自2018年3月1日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李健的违法所得150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00053号
杨胜杰：
本院已立案执行张贺伟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路XXX号；
法定代表人谢斌，系该支行行长；
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告来良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告来良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年三月二十七日
书记员 化难
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初39号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，生于1997年3月20日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年11月17日晚，天祝县公安局交通警察大队开展夜间查处酒驾、醉驾等道路交通违法行为专项整治统一行动，22时40分，执勤民警在××县××路西头处依法例行检查时发现由西向东行驶的车牌号为×××的小型普通客车驾驶人彭某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑。23时许，对彭某进行呼气式酒精测试，测试结果为：血液中酒精含量122mg/100ml，为醉酒驾驶。随后，被告人彭某被带至天祝县人民医院抽了静脉血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人彭某血液中乙醇成分为142.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人彭某供述、血样提取登记表、证人刚某证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人彭某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年11月17日18时左右，被告人彭某和刚某在××县茶屋饮啤酒12瓶。同日22时40分，被告人彭某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至天祝县城××路桥西口处，被天祝县公安局交通警察大队执勤民警查获，后将被告人彭某带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇成分为142.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，被告人彭某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人彭某归案后如实供述自已的犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 何忠财
二〇一七年五月九日
书 记 员 李爰苇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执38号
申请执行人郭东亮，男，1968年11月6日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。
被执行人陶建恩，男，1972年8月7日出生，瑶族，现住金秀瑶族自治县。
本院执行申请执行人郭东亮与被执行人陶建恩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陶建恩自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初698号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 凯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3657号
原告：付明利，男，1971年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：臧洪涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：王洋，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：王领，该支公司员工。
原告付明利与被告臧洪涛、被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“永安财产保险包头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明利、被告臧洪涛、被告永安财产保险包头公司的委托诉讼代理人王领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告营运损失8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日18时10分，在钢铁大街与体育馆道交叉口，被告臧洪涛驾驶小轿车由东向西行驶右转弯时与原告驾驶的桑塔纳牌小轿车由东向西直行时发生碰撞，造成原告车辆受损。经包头市公安局交通警察支队青山大队作出《道路交通事故认定书》，被告臧洪涛负事故全部责任。原告于2016年10月17日将车送入包头市东信德茂汽车销售服务有限公司修理，于2016年10月31日出厂。由于该车是原告承包谢家新的出租车，车辆在修理期间，被告应赔偿原告营运损失费8000元，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告臧洪涛辩称，对交通事故的事实无异议，因被告所有的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告永安财产保险包头公司辩称，对交通事故的真实性无异议，车辆在被告公司投保了交强险和300000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日18时10分，被告臧洪涛驾驶小轿车由东向西行驶右转弯时与原告付明利驾驶的桑塔纳牌出租车由东向西直行时发生碰撞，造成原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队青山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告臧洪涛负事故全部责任，原告付明利无责任。
本案在审理过程中，原告向本院申请对出租车2016年10月16日至2016年10月31日共计16天的停运损失进行鉴定。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具“内衡正通（包）字〔2017〕49号”价格评估报告书，该出租车于价格评估基准日2016年10月16日至2016年10月31日的市场价格为人民币6299元。原告付明利为此支出鉴定费1000元。
被告臧洪涛系车辆的车主，在被告永安财产保险包头公司投保机动车交通强制保险和300000元的商业第三者责任保险，事故发生时二险均在保险期限内。
本院认为，被告臧洪涛驾驶小轿车发生交通事故造成原告付明利车辆损坏，停运16天。因被告臧洪涛承担事故全部责任，故其应当对原告付明利的损害结果承担赔偿责任。依照内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具“内衡正通（包）字〔2017〕49号”价格评估报告书的记载，停运16天的损失为6299元。停运损失系间接损失，故被告永安财产保险包头公司不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：
一、被告臧洪涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告付明利停运损失6299元；
二、被告臧洪涛于本判决生效之日起七日内支付原告付明利鉴定费1000元；
三、驳回原告付明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告臧洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年六月六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第363号
原告张某。
被告施某甲，（原武警招待所）。
原告张某与被告施某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告感情一般，1995年起，因双方脾气、性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情日益淡薄、破裂，故诉至法院要求与被告离婚；儿子施某乙随其生活，被告每月付生活费300元，医疗费各半承担，至儿子18周岁止；家庭共同财产冰箱1台、电视机2台、VCD机1台、洗衣机1台各半所有。
被告辩称，与原告结婚后，由于双方感情不合，脾气、性格不相投，在生活中发生争吵、矛盾，感情已发生破裂，故同意与原告离婚；同意儿子随原告生活，其每月付生活费300元，儿子的医疗费由其承担；家庭财产冰箱1台、电视机2台、VCD机1台、洗衣机1台都归原告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名施某乙。后原、被告由于脾气、性格不合，经常发生争吵，以致夫妻感情日益淡薄、破裂；家庭共同财产有冰箱1台、电视机2台、VCD机1台、洗衣机1台；原告于2002年3月29日以夫妻之间的感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中因脾气、性格不合，常为琐事发生矛盾，以致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利；原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告施某甲离婚；
二、儿子施某乙随原告张某生活；被告施某甲应自2002年3月起每月支付生活费300元，医疗费由原、被告各半承担，至施某乙18周岁止；
三、家庭共同财产冰箱1台、电视机2台、VCD机1台、洗衣机1台，其中冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台归原告所有；另外的电视机1台、VCD机1台归被告所有。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方当事人是或者一方是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年四月二十九日
书记员 史卫忠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第524号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2015年8月11日被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被武义县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日，被告人陈某独自一人窜至武义县政府附近一幢民居楼，用插片入室的方法进入二楼洪某租住的房间，从室内窃得一台惠普牌CQ36-108X型笔记本电脑及40余元人民币。经武义县价格认证中心鉴定，惠普牌CQ36-108X型笔记本电脑价值人民币1350元。
2015年6月中旬的一天，被告人陈某窜至武义县壶山街道县前街直管公房49幢507室，采用插片入室的方法进入王某户，窃得八包硬壳中华香烟、二包软壳中华香烟、一包和天下香烟，爱仕达刀具礼包一个。经武义县价格认定中心鉴定，香烟总计价值人民币600元，爱仕达刀具价值人民币162元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过等；被害人王某、洪某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某违法所得人民币2152元继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第1号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴向文，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人翁燕青，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人吴向文、翁燕青计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴向文、翁燕青于2013年4月15日登记结婚，于2008年10月21日政策外生育第一胎女（另案处理），于2010年3月26日政策外生育第二胎男（另案处理），于2013年3月14日政策外生育第三胎男，于2014年1月14日申报入户，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1608号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1608号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人吴向文、翁燕青。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年10月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1062号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1608号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴向文、翁燕青在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1608号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴向文、翁燕青应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴向文、翁燕青逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初729号
原告：程某，男，1978年10月22日生，汉族，住伊川县。
被告：吕某（吕佳洁），女，1990年2月13日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告程某诉被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕佳洁的起诉。
本院认为，原告程某撤回对被告吕某的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告程某负担。
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王亚甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第577号
申请执行人兰添怀，男，1986年6月27日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地宁德市东侨工业区。
法定代表人肖志凯，董事长。
申请执行人兰添怀与被执行人重汽集团福建专用车有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）47号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户及房产已被其他法院冻结，其名下无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）47号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执87号
申请执行人：潘军正,男,1979年5月4日生,壮族,现住南宁市武鸣区。
被执行人：滕煌，男，1980年7月9日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人：李锦月，女，1977年8月31日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人：黄国灵，男，1973年12月11日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2613号民事调解书，责令被执行人滕煌、李锦月、黄国灵按时履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄国灵银行存款5600元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一八年二月七日
书 记 员 莫淑丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2998号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。统一社会信用代码：91330424846783301K。
负责人：项理庭，该行行长。
委托代理人：宋佳屹、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐泾海酒店管理有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路*号。统一社会信用代码：913304240528256531。
法定代表人：冯娟英，该公司执行董事。
被告：冯娟英，女，1965年9月5日出生，汉族，住海盐县。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称工行海盐支行）与被告海盐泾海酒店管理有限公司（以下简称泾海公司）、冯娟英信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告泾海公司一次性偿还原告信用卡透支本金235929.07元，按约定支付透支利息及违约金至本金清偿完毕之日止（暂算至2017年6月12日，透支利息为11098.30元，违约金为1500元），并偿付原告律师代理费损失13426元，合计261953.37元；2、被告冯娟英对被告泾海公司的前述付款义务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行海盐支行委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月，被告泾海公司向原告申请办理牡丹信用卡（公司逸贷商务卡），并承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的各项规则。该合约约定：甲方（即被告泾海公司）可按照原告对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；原告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告；公告期满，被告未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。合约及章程还对双方其他权利义务等进行约定。
2015年4月13日，原告向被告泾海公司发放卡号为62×××26的牡丹信用卡，信用额为400000元；同日，被告冯娟英出具《担保函》1份，约定被告冯娟英自愿为被告泾海公司向发卡机构申领的卡号为62×××26的牡丹信用卡提供连带责任保证，保证范围为被告泾海公司根据其与原告所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和原告实现债权的费用。后被告泾海公司使用上述信用卡透支消费，但未依约足额还款；至2017年6月12日，被告泾海公司尚欠原告信用卡透支本金235929.07元、透支利息11098.30元、违约金1500元，合计248527.37元。原告为实现债权支出律师代理费13426元。
另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。
以上事实有原告提供的信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡申请表（商务卡）及相应办卡资料、信用卡信息、信用卡透支明细、担保函、委托代理合同及发票以及原告陈述为证。
本院认为，被告泾海公司向原告申领牡丹信用卡后，应当按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》等的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及违约金，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冯娟英作为连带责任保证人，应对被告泾海公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐泾海酒店管理有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金235929.07元、透支利息11098.30元、违约金1500元（暂算至2017年6月12日，以后利息及违约金按约定计算至本金清偿之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费13426元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告冯娟英对被告海盐泾海酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5229元、财产保全费1920元，合计7149元，由被告海盐泾海酒店管理有限公司、冯娟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王向红
人民陪审员 马建新
二〇一七年十二月七日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初91号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾伏党,男,1962年10月21日出生于淮安市淮安区，汉族,初中文化,个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月17日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人顾伏党犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人钱亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检�院指控：2017年2月13日15时许，被告人顾伏党酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从淮安区季桥镇南湾村四组开往季桥街，行驶至该镇环乡路Y286乡道2KM＋200KM处摔倒在地，后被巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，顾伏党血液中乙醇含量为147.4mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人顾伏党归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人顾伏党在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾伏党的归案供述与辩解，被告人持有的驾驶证、行驶证，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过说明、查获事故现场图片、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、当事人血样提取登记表�血液提取笔录、抽取血液视频截图、驾驶机动车行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伏党在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾伏党归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人系初犯，归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人顾伏党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾伏党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年三月九日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00157号
原告某化工有限公司。
委托代理人张强。代理权限为特别授权代理。
委托代理人夏振华，湖北中科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告寇某。
委托代理人王雷，男，1986年7月9日出生，汉族。系寇某长子。特别授权代理。
原告某化工有限公司与被告寇某劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告某化工有限公司的委托代理人张强、夏振华，被告寇某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案因法律适用问题于2013年11月15日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告某化工有限公司诉称，被告因与原告发生劳动争议于2013年8月11日向钟祥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付双倍工资、经济赔偿金及社会保险费。钟祥市劳动争议仲裁委员会裁决原告须支付被告经济补偿金8400元，为被告补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险金，退还被告安全保证金。原告认为被告于2013年3月为向原告请假自动离岗，系被告本人原因造成的劳动关系终止，不符合劳动法规关于支付经济补偿金的规定，原告从被告工作之日起随工资发放了社会保险费，劳动仲裁部门在裁决未将原告已支付的部分扣减，对原告不公平。故提起诉讼，请求判决原告不支付被告经济补偿金8400元；原告为被告补缴2006年4月至2013年3月之间养老保险费、医疗保险费、失业保险费应承担部分扣除原告已先行支付的20820元剩余部分9060元。
原告某化工有限公司提供了下列证据：
A1、裁决书一份。证明：1、在仲裁庭开庭时，被告认可原告的社保费用随工资发放；2、裁决中社会保险费没有扣除已随工资发放给被告的20820元。
A2、养老金、医保发放明细一组。证明从2006年4月每个月支付养老金150元，医保每个月40元，合计每月为190元已发放给被告；从2010年1月每月社保费按260元发放给被告。
被告寇某辩称，被告自2006年4月24日到原告处上班，从事包装工作，原告未与被告签订劳动合同。被告在原告处工作期间因辛勤劳动积劳成疾，在几次向原告单位领导请假未获批准时不得已离厂治疗。因原告未依法签订劳动合同，又主动要求解除劳动关系，原告应当支付经济赔偿金。原告要求扣除已经随工资先行支付的20820元的社保费的主张与法律规定不符，首先国家法律规定用人单位应将社保费缴纳至社保基金账户，原告主张抵扣没有法律依据，其次随工资发放的应当是被告的基本工资组成部分，原告将本来就不高的整体性工资人为的拆分为各种名义的费用，系借机规避自己的责任，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
被告寇某未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1中证明认为是支付的社保费用有异议，被告方不予认可，被告在社保开庭时认可是支付工资的部分。对A2有异议，上面的签字好多都不是被告本人亲笔所签。按照法律规定，社保的资金应该由原告直接交到社保的，被告不知道该钱发放的什么钱。
关于证据A1，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于A2，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位和劳动者按照国家规定缴纳社会保险，原告称将应缴保险费随工资发放，不符合法律规定，对该证据不予采纳。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告自2006年4月到原告处上班，从事包装工作，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法缴纳社会保险。2013年3月被告因患病治疗离开原告单位。后被告因与原告发生劳动争议，于2013年8月日向钟祥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元、经济补偿金21000元、退还安全保证金1000元及社会保险费39217.5元。钟祥市劳动争议仲裁委员会于2013年9月30日作出第40号裁决书，裁决原告须支付被告经济补偿金8400元，为被告补缴养老保险费19920元、医疗保险费7968元、失业保险金1992元，退还被告安全保证金1000元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，故提起诉讼。在本案审理过程中，被告明确其同意裁决书的裁决，原告对其提起诉讼的部分不服外，其余同意裁决内容。双方同意于2013年3月解除了劳动关系。被告在解除劳动关系前12个月平均工资为1200元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。原告亦未提供系用人单位的原因无法补办、补缴。因此，双方争议的社会保险费缴纳不属于法院民事诉讼审理范围，对原告此项请求本院依法不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险费，双方解除劳动关系后，原告必须向被告支付经济补偿，即1200元／月×7月=8400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
一、原告某化工有限公司支付被告寇某经济补偿8400元；
二、原告某化工有限公司退还被告寇某安全保证金1000元；
三、驳回原告某化工有限公司其他诉讼请求。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费10元，由原告某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一四年四月十五日
书记员 杨玉华
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第143号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员谢文靖，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在济南市历城区柳埠镇刘家峪至川道村道路上由西向东行驶。在行驶过程中，与对向行驶的一辆鲁A858**小型普通客车发生轻微刮擦。案发后群众报警。被告人张某某知道报警后在现场等候。民警在济南市历城区人民医院对被告人张某某进行抽血检测。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml。案发后，被告人张某某与对方达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和解材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。张某某具有自首情节，与对方达成和解，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年五月三十日
书记员 刘延飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02232号
原告赵剑书。
委托代理人李迎荣，系老河口市法律援助中心律师。
被告刘书有。
原告赵剑书与被告刘书有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵剑书及委托代理人李迎荣到庭参加了诉讼，被告刘书有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵剑书诉称，被告因经营需要于2014年3月向原告借款30000元，当时约定三天内偿还，最迟不超过三个月，若被告不能在此期间还款则要给付原告每月1000元利息。在老河口市第一医院家属院楼下原告将27000元现金交给了被告。后被告只偿还了7000元，余下20000元至今未还。原告多次找到被告索要欠款，但被告均以种种理由推诿不还。故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款20000元，并支付利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告赵剑书为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠到现金贰万整，20000.00元刘书有2014.8.24”，证明被告欠款的事实。
被告刘书有未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月24日被告刘书有向原告赵剑书借款现金20000元，并出具有欠条一张，未约定还款时间和利息。后经原告索要无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款20000元，并支付利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持；原告要求支付利息的主张，双方在借款时未约定，故本院不予以支持。被告刘书有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书有于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵剑书借款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘书有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。）
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 隋 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第336号
原告：张利均。
委托代理人：郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：周庆忠。
原告张利均与被告周庆忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张利均的委托代理人郑剑到庭参加诉讼；被告周庆忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利均诉称：2009年11月28日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元。2012年2月5日，被告出具借条一份，对上述借款予以确认。该款后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告周庆忠归还原告借款本金10万元，并支付该款自2013年10月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。审理中，原告对利息的起算时间作出变更，要求自起诉之日起计算。
被告周庆忠未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告张利均对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告周庆忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告张利均起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张利均与被告周庆忠之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币10万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆忠应归还原告张利均借款本金计人民币10万元，并支付该款自2015年5月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，由原告张利均负担203元，被告周庆忠负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2478元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初35号
原告：蚌埠广播电视报社，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱方，总编。
委托诉讼代理人：魏友安，职员。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽光叶广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：过之磊，经理。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立胜，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：蚌埠市天舞网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵鸿玲，总经理。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：过之磊。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理蚌埠广播电视报社诉被告安徽光叶广告传媒有限公司、蚌埠市天舞网络科技有限公司、过之磊广告合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
蚌埠广播电视报社诉被告安徽光叶广告传媒有限公司、蚌埠市天舞网络科技有限公司、过之磊广告合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初35号蚌埠广播电视报社：你（单位）诉安徽光叶广告传媒有限公司、蚌埠市天舞网络科技有限公司关于广告合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6435.0元，其中受理费：6435.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江夏山民初字第00030号
原告徐汉明，男，1958年06月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告熊文勇，男，1978年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告徐汉明诉被告熊文勇健康权纠纷一案，由审判员刘波担任审判员适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年1月5日下午17时许，原告徐汉明与熊文勇父母发生口角，后被告熊文勇上前制止时与原告徐汉明发生肢体冲突，在拉扯过程中，熊文勇将原告徐汉明打伤。为此原告徐汉明向本院起诉，要求被告熊文勇一次性赔偿其医疗费共计4300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告熊文勇一次性赔偿原告徐汉明医疗费共计4300元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第532号
原告江麓机电集团有限公司
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人张军，湖南森力律师事务所律师。
被告北京富民机械设备租赁有限公司。
法定代表人张亚军，该公司董事长。
被告张亚军，女，1985年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告李刚，男，1983年6月5日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告江麓机电集团有限公司与被告北京富民机械设备租赁有限公司、张亚军、李刚追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，依原告申请，作出（2014）雨法民二初字第532-1号民事裁定。对三被告的财产采取了保全措施。2015年3月27日，本院依法组成由审判员向俊超担任审批长，与审判员李加发、人民陪审员吴文波参加合议庭，由代理书记员唐子轩担任记录。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告北京富民机械设备租赁有限公司、张亚军、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江麓机电集团有限公司诉称：原告江麓机电集团有限公司与被告北京富民机械设备租赁有限公司于2010年7月18日签订二份《工业品买卖合同》。事后，被告以张亚军的名义向招商银行股份有限公司湘潭支行申请工程机械按揭贷款进行货款支付。在被告张亚军支付销京2010******合同项下577335元，销京2010******合同向下213470元的合同价款，原告江麓机电集团有限公司承诺为贷款承担逾期垫款及回购责任，招商银行股份有限公司湘潭支行于2011年5月18日，向张亚军发放一笔金额为1407000元的三年期贷款，截止至2014年5月31日，被告张亚军未按时向银行还款，为此，原告江麓机电集团有限公司累计向银行垫款856108.36元。请求人民法院判令三被告向原告江麓机电集团有限公司支付银行垫款856108.36元及截止本案判决确定的债务履行之日止的利息和本案诉讼费用。
被告北京富民机械设备租赁有限公司、张亚军、李刚未作答辩。
原告江麓机电集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《企业注册登记资料》，拟证明原江麓科技有限公司2011年11月7日已更名为江麓机电集团有限公司。
证据二、张亚军、李刚身份证、户口本、结婚证资料，拟证明张亚军、李刚是夫妻关系。
证据三、工业品买卖合同和发票，产品合格证，安装交验单，（1）拟证明原告于2010年7月18日，与张亚军签订两单买卖合同编号为销京2010******、销京2010******及安装交验单。（2）拟证明原告向张亚军，开具总金额为2010000的增值税发票。（3）拟证明该塔机出厂时为检验合格产品。
证据四、招行借据、抵押合同、借款合同、湖湘处公证书，（1）拟证明张亚军向招行借款1407000元，（2）拟证明该借款年利率8.384%，逾期按日加收50%罚息的规定，（3）张亚军夫妻向招行该贷款已公证。
证据五、原告替被告张亚军垫付银行贷款的明细，逾期贷款扣划申请单，付款凭证，拟证明原告从2011年9月30日起至2015年5月31日止原告替张亚军向招行垫款856108.36元。
被告张亚军、李刚未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告江麓机电集团有限公司提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性与关联性，予以采信，被告北京富民机械设备租赁有限公司张亚军、李刚未到庭质证，亦未提出答辩意见视为对原告江麓机电集团有限公司提交的证据没有异议。
本院经过审理确认如下案件事实：原告江麓机电集团有限公司与被告北京富民机械设备租赁有限公司于2010年7月18日签订两份《工业品买卖合同》，被告北京富民机械设备租赁有限公司向原告购买四台塔式起重机，合同对品名、规格型号、价格、质量标准、付款方式及付款时间、交货时间及地点、验收标准、方法及提出异议期限、产品的调试与安装进行了约定，四台塔式起重机，总价为2010000元。其中第六条约定：买方（张亚军）首付30%，剩余的货款由买方去银行办理按揭贷款支付。合同签订以后，原告向被告北京富民机械设备租赁有限公司发送了四台塔式起重机，被告北京富民机械设备租赁有限公司验收了机器，并支付了首付款603000元后，被告张亚军与招行签订《个人贷款借款合同》，向招行借款1407000元，原告向招行出具《工程机械设备贷款不可撤销担保函》，原告承诺为被告张亚军的贷款提供不可撤销连带保证担保。2011年5月18日，招行向被告张亚军发放贷款1407000元，被告张亚军用该款支付了塔吊余款以后，被告张亚军没有按时向招行还款，导致原告为其垫付，截至2014年5月31日，原告为其垫款856108.36元。
本院认为：原告与被告北京富民机械设备租赁有限公司签订的买卖合同合法有效，原告已经履行了交货的义务，被告北京富民机械设备租赁有限公司支付了首付款，被告张亚军贷款支付了余款，双方的买卖合同义务均已履行完毕。但是鉴于本案中原告、被告张亚军与招行之间特殊的交易习惯，原告为被告张亚军在招行的贷款提供了不可撤销连带保证担保，在被告张亚军未及时归还贷款的情况下，原告已经为其垫付了贷款856108.36元（截至2014年5月31日），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张亚军对原告垫付的金额并无异议，原告主张的利率符合法律规定，所以原告对被告张亚军的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。
综上所述，原告有权向被告张亚军追偿垫付款856108.36元并要求其支付利息，利息以垫付款为本金，按借款合同约定日利率为0.24‰计算。被告张亚军、李刚是夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军、李刚在本判决生效后三日内向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款856108.36元并支付利息（利息从856108.36元为本金，按日利率0.24‰计算，从2011年9月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告张亚军、李刚应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12360元，财产保全费5000元，共计17360元，由被告张亚军、李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 向俊超
审 判 员 李加发
人民陪审员 吴文波
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00136号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。曾因赌博，于2013年5月14日被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月30日转取保候审。同年9月16日经海门市人民法院决定逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日作出（2015）门刑初字第00253号刑事判决。原审被告人盛某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人盛某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人盛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人盛某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人廖宏柱，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被全州县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人周宏明、张林林，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人廖宏柱犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人廖宏柱及辩护人周宏明、张林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日19时许，被告人廖宏柱驾驶桂C×××××号小型轿车由全州县城往石塘镇方向行驶，当车行驶至省道201线17公里＋200米处时，在超车过程中刮擦到前方同向行驶由蒋某甲驾驶的无号牌二轮摩托车，该摩托车被刮擦后，碰撞到前方右侧由蒋某乙驾驶的停放在非机动车道上的无号牌正三轮摩托车，造成一起蒋某甲当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人廖宏柱负本事故的主要责任。
事故发生后，被告人廖宏柱积极抢救伤员，并向公安机关报告，在现场等待公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。2013年8月5日，被告人廖宏柱亲属向全州县公安局交通警察大队预付赔偿金30000元。本案民事赔偿，死者蒋某甲亲属已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；
被害人的陈述；归案经过、驾驶人员信息查询单等书证；现场勘查笔录；尸体检验报告、车辆检验鉴定报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宏柱违反了《道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处以三年以以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人廖宏柱积极抢救伤员，在现场等待公安机关处理，并如实供述了自已的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已预付部分赔偿金，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人周宏明、张林林建议本院对被告人廖宏柱从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖宏柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄清红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5680号之三
解除保全申请人：张心树，男，1959年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人：十堰瑞来商贸有限公司。
统一社会信用代码：914203006797733088。
住所：十堰市茅箭区林荫大道*号延长线（华西农商城水果区）A6-03.04室。
法定代表人：邬定涛。
被申请人：邬定涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
解除保全申请人张心树与被申请人十堰瑞来商贸有限公司、秦体梅、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0606民初5680号民事裁定书、2017年11月7日作出（2017）鄂0606民初5680号之一民事裁定书，冻结被申请人邬定涛、十堰瑞来商贸有限公司在武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司的债权32万元同时查封申请人张心树与贾玉林共有的位于襄阳市樊城区××，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋一套。解除保全申请人张心树于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张心树以与被申请人十堰瑞来商贸有限公司自行和解为由，申请解除对十堰瑞来商贸有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邬定涛、十堰瑞来商贸有限公司在武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司的债权32万元的冻结；
二、解除对申请人张心树与贾玉林共有的位于××，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5680号之二
原告：张心树，男，1959年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：邬定涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告：十堰瑞来商贸有限公司。
住所：十堰市茅箭区林荫大道二号延长线（华西农商城水果区）A6-03.04室。
法定代表人：邬定涛。
被告：秦体梅，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王兵，男，1991年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告张心树与被告邬定涛、十堰瑞来商贸有限公司、秦体梅、王兵买卖合同纠纷一案中，原告张心树于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬定涛、十堰瑞来商贸有限公司、秦体梅、王兵的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张心树以双方已经自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告邬定涛、十堰瑞来商贸有限公司、秦体梅、王兵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张心树撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元、保全费2120元，由原告张心树负担。
审判员 张武英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5680号之一
申请人：张心树，男，1959年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人：十堰瑞来商贸有限公司。
统一社会信用代码：914203006797733088。
住所：十堰市茅箭区林荫大道*号延长线（华西农商城水果区）A6-03.04室。
法定代表人：邬定涛。
申请人张心树与被申请人十堰瑞来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张心树于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰瑞来商贸有限公司在武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司的债权32万元予以冻结。申请人张心树以与贾玉林共有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张心树的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰瑞来商贸有限公司在武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司的债权32万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一七年十一月七日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5680号
申请人：张心树，男，1959年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人：邬定涛，男，1973年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请人张心树与被申请人邬定涛买卖合同纠纷一案，申请人张心树于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬定涛银行存款32万元予以冻结或者冻结被申请人邬定涛在武汉武商量贩连锁有限公司襄阳长虹路量贩店的债权32万元。申请人张心树以与贾玉林共有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张心树的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邬定涛的银行存款32万元或者冻结被申请人邬定涛在武汉武商量贩连锁有限公司襄阳长虹路量贩店的债权32万元；
二、查封申请人张心树与贾玉林共有的位于襄阳市樊城区××，房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一七年十月三十日
书记员 李婷婷
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1391号
原告付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凌源市市府路西段。
被告姜相峰，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县台子乡。
原告付林华诉被告姜相峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林华、被告姜相峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜相峰系翼龙贷网朝阳运营中心经理，2015年4月，原告经凌源市三十家子镇人陈发介绍欲加盟翼龙网贷，从事凌源乡镇区域网贷业务，并于2015年5月6日向被告姜相峰分两次汇款49,700元作为加盟费。2015年9月，陈发因诈骗犯罪被抓，原告加盟事宜至今未能签约。原告多次找到被告要求退还加盟费，但被告推托至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还加盟款50,000元。诉讼费由被告承担。
本院在审理中发现，被告姜相峰涉嫌参与翼龙网贷诈骗犯罪，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付林华的起诉。
案件受理费525元，退回原告付林华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晶莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3415号
原告：马金河，男，1968年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被告：马金辉，男，1958年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告大哥。
被告：马金龙，男，1965年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告二哥。
被告：马金芳，女，1973年出生，汉族，住，系原告妹妹。
第三人：马玉智，男，1932年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告父亲。
原告马金河与被告马金辉、马金龙、马金芳、第三人马玉智所有权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马金河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马金河撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 马青青
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1687号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月5日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。曾因赌博，于2010年7月24日被南安市公安局处以行政拘留十日、罚金叁仟元；又因赌博，于2013年5月22日被南安市公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2015年12月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月27日3时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市霞美镇泉发酒店行驶至霞美镇镇府路吴某经营的柏洁洗衣店门前，因吴某未接电话，被告人王某开车撞了该洗衣店卷帘门几下，后驾车返回其位于霞美镇长福村家中休息。同日4时许，吴某发现卷帘门被撞后报警，并联系被告人王某询问该情况，被告人王某接电话后再次驾驶车辆赶到柏洁洗衣店，被在现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王某血样中乙醇浓度为157.50mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人王某与吴某已自行和解，并取得吴某的谅解。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，调解书，谅解书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第8号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，男，1952年7月5日出生于山东省武城县武城镇西小屯村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拐卖儿童罪于2013年5月9日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人刘某犯拐卖儿童罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2012年6月的一天，被告人刘某、邴某（已判决）、庞某（已判决）通过王某（已判决）、张某甲（已判决）介绍，在山东省武城县医院将一名男婴以63400元卖给冯某（已判决），张某乙，刘某获利1700元。2012年8月9日，故城县公安局将该男婴解救，现暂由冯某、张某乙抚养。2013年5月8日刘某到故城县公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证故城县公安局辨认笔录、被解救儿童照片、衡水市中级人民法院刑事判决书、故城县公安局刑警大队情况说明、被告人刘某的户籍证明；证人邴某、庞某、王某、张某甲、冯某、张某乙的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以出卖为目的，中转被拐卖的儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤坡
审判员 董金宝
审判员 李金良
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初752号
原告魏金华，女，1979年6月8日生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。
被告史雪梦，男，1967年11月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
负责人高立南。
原告魏金华诉被告史雪梦、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋宜春中心支公司）一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费14，735.60元、交通费450元，合计14，185.60元的30%，计4，555.70元；其中被告太平洋宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿。本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏金华的委托代理人蓝宇曦、被告史雪梦到庭参加诉讼。被告太平洋宜春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2012年9月25日21时10分，刘涛驾驶牌号为闽AGXX**的小型普通客车，沿松江区茸平路由东向西行驶，至茸平路茸梅路150米处，恰逢被告史雪梦驾驶的牌号为赣C5XX**的重型厢式货车沿茸平路由西向东行驶，被告史雪梦车辆车头右前角与刘涛车辆车身右侧发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，刘涛车上乘客李秋芳、彭佳、魏金华受伤。2012年9月26日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定刘涛承担事故主要责任，被告史雪梦承担事故次要责任。
2012年12月26日，原告经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及休息、营养、护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，该中心于2013年1月8日出具华政（2012）法医残鉴字第F－1542号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏金华因交通事故致颜面部多发性裂伤及异物嵌入后皮肤瘢痕形成达12平方厘米以上（﹤18平方厘米），右眼上睑畸形，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月；面部疤痕及右眼上睑畸形，可进行后续治疗，费用由专科临床审定。
事故发生后，原告就其发生的损失起诉至本院。2013年4月27日，本院出具（2013）松民一（民）初字第1017号民事判决书，其中判决被告太平洋宜春中心支公司在交强险范围内赔付原告残疾赔偿金76，564.40元、护理费1，350元、误工费5，184元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、医疗费10，000元，共计108，598.40元。原告不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2013年7月26日，上海市第一中级人民法院出具（2013）沪一中民一（民）终字第1451号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又向上海市高级人民法院申请再审。2014年4月16日，上海市高级人民法院出具（2013）沪高民一（民）申字第1928号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
原告于2013年3月13日至今至上海市闵行区中心医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，共发生医疗费14，735.60元、交通费450元，现已治疗终结。
事故发生时，赣C5XX**重型厢式货车在被告太保宜春支公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）限额为500，000元。
本起事故另一伤者李秋芳就其在本起事故的损失起诉至本院。2013年12月11日，本院出具（2013）松民一（民）初字第4573号民事判决书，其中判决被告太平洋宜春中心支公司在交强险范围内赔付李秋芳精神损害抚慰金11，401.60元；在商业三者险范围内赔偿李秋芳109，488.65元。
基于上述查明事实，本院认定原告主张医疗费14，735.60元、交通费450元，合计14，185.60元的30%，计4，555.70元并无不当，本院予以支持，由被告太平洋宜春中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告魏金华4，555.70元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告史雪梦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一六年二月一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催57号
申请人康兴根。
申请人康兴根申请公示催告一案，本院于2016年6月2日立案后，依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人康兴根持有的号码3080327292310464，票面金额人民币12350元，出票银行招商银行，出票日期2016年3月9日，提示付款期限自出票之日起2个月，本票申请人康兴根，收款人郑体省的本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人康兴根有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人康兴根负担。
审 判 长 张兴林
代理审判员 胡 君
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1794号
申请执行人：张响玲，无业。
被执行人：于海军，无业。
申请执行人张响玲与被执行人于海军为合同纠纷一案，普兰店市人民法院2014年5月16日作出的（2014）普民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的60万元及利息。
本院在执行中，已执行款项200000元，并将被执行人于海军所有的车牌号为辽B×××××丰田吉普车作价471200元，交付申请人张响玲抵偿欠款471200元，另查被执行人无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 赵山青
审判员 李 新
二〇一五年三月二十六日
书记员 林芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁力民初字第29号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案
中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 葛金芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第67号
原告贺某某，女，1987年8月2日生。
委托代理人贺华飞、罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1987年9月10日生。
原告贺某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人贺华飞、罗红军到庭参加了诉讼，被告郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识，在2007年阴历12月18日典礼，于2010年10月26日补领结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方因琐事经常争吵打架。在原告怀孕期间被告还经常无故对原告进行殴打。2008年10月16日，婚生子郑某乙出生后，被告外出打工，但被告不仅拿不回家工资反而向原告要钱供其吃喝玩乐。去年年前，被告将原告的头打破，夫妻开始分居，之后被告对原告母子两个不管不问，现原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，合理分割夫妻共同财产。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在2007年阴历12月18日举行了结婚典礼仪式，于2010年10月26日补办了结婚证。2008年10月16日，原、被告生育一子，取名郑某乙，现随原告生活，庭审中，原告表示，如果孩子由其抚养，原意自己承担抚养费。原、被告婚后经常生气吵架，2010年冬天，原、被告生气后开始分居。原告在被告处没有个人财产。没有证据证明原、被告婚后有共同财产。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、郑某乙的出生证一份、证人耿某某、司某某的证言以及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但双方却经常生气吵架，2010年冬天生气后就开始长期分居，足以说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生子郑某乙现随原告生活，为了有利于其健康成长，以不改变其生活环境为宜，因此，婚生子郑某乙应由原告抚养，原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；原告在被告处没有个人财产，对其要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院不予支持；原告没有证据证明婚后有共同财产，因此，对其要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告贺某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某、被告郑某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年七月十日
书 记 员 肖 恒
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢18号
申请执行人：于忠福，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人：刘仓，男，1967年12月1日出生，住所地隆化县。
于忠福申请刘仓劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘仓给付申请执行人刘忠福劳务费3500元，履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一八年一月十九日
书记员 杨宏艳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执180-1号
申请执行人高克敏，男，汉族。
被执行人ＸＸ荣，男，汉族。
本院在执行高克敏与人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日向ＸＸ荣发出执行通知书，本院作出的（2015）平民初字第1151号民事判决，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决确定的义务。执行中，双方达成和解协议，被执行人ＸＸ荣以其在圣人涧寺坪村铝厂边的房屋拆迁补偿款不论多少，优先由申请人领取，归还所借款。现被执行人的房屋拆迁补偿款发放在被执行人父亲王百福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨王百福名下的银行存款145500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执180-1号申请执行人高克敏，男，汉族。被执行人ＸＸ荣，男，汉族。本院在执行高克敏与人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日向ＸＸ荣发出执行通知书，本院作出的（2015）平民初字第1151号民事判决，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决确定的义务。执行中，双方达成和解协议，被执行人ＸＸ荣以其在圣人涧寺坪村铝厂边的房屋拆迁补偿款不论多少，优先由申请人领取，归还所借款。现被执行人的房屋拆迁补偿款发放在被执行人父亲王百福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨王百福名下的银行存款145500元。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一六年九月十九日书记员  刘卫红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3235号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人孙红英，行长。
被执行人陈芳波，住宁波市江北区。
被执行人刘佳，住宁波市江北区。
被执行人周春儿，住宁波市鄞州区。
被执行人景座静，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈芳波、刘佳、周春儿、景座静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈芳波、刘佳、周春儿、景座静现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人陈芳波、刘佳、周春儿、景座静有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3235号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 邹璐璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2617号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人唐凯文，男，汉族，1997年9月9日出生，户籍地四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初29号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于唐凯文责令退赔一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2617号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人唐凯文，男，汉族，1997年9月9日出生，户籍地四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初29号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于唐凯文责令退赔一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3490号
原告：林荒。
被告：南龙集团有限公司。
法定代表人：应高峰。
被告：应赞寿。
被告：应高峰。
被告：应高波。
本院在审理原告林荒与被告南龙集团有限公司、应赞寿、应高峰、应高波民间借贷纠纷一案中，原告林荒未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林祝健
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第184号
原告：李成富，男，1941年出生，汉族，系裕民县新地乡XX村村民，住该村。
委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：崔广法，男，1944年出生，汉族，系裕民县新地乡XX村村民，住该村。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
原告李成富与被告崔广法土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王锐适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李成富的委托代理人李德民、被告崔广法及其委托代理人吕保安均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李成富诉称，2001年，�原告要到外地儿女处养老，经原、被告协商约定将原告拥有的家庭承包水浇地30亩，加林带地共计54亩土地（在本村第三排五号井牛某某烘干厂旁边，西至郭某某承包地、东至林带地）由被告耕种，井上设备维修费用顶土地承包费。原告如回来收回自己的耕地，被告无条件退还给原告，被告当时同意双方的约定。现原告要求被告退回自己的家庭承包土地，被告迟迟不予退还，故原告诉诸法院，请求：1、判令被告退还原告家庭承包水浇地30亩、加林带地共计54亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔广法辩称，今年4月中旬左右，李成富的女儿回来通知我说要回其父亲的54亩土地，因不是他父亲本人来要地，所以我不同意，现李成富本人我见了，因今年地里已经种上庄稼了，我同意秋后把地退还给李成富。他应按合同退回我14000元承包费，他不退钱我不还地。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告向本院提交土地经营权证一份（复印件）、承包土地地块登记证明一份（复印件）、2015年4月10日裕民县新地乡乌尔吉也克西村村民委员会出具的证明一份（原件）。证明被告承包土地的承包经营权归原告所有以及土地的方位、面积等事实。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以认定。
被告崔广法为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
原告与被告于2001年3月9日所签订的承包土地转让书一份（复印件）。证明原告将54亩地转包给崔广法，转包费14000元，分两次付清，合同中约定李成富要回土地时，要将这14000元还给崔广法，崔广法将设备完好交给李成富。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告4月初就回来要地，被告不退还土地才造成诉讼，�不同意退还14000元。本院对原、被告双方所签订的承包土地转让书的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2001年，因原告要到外地儿女处养老，经原、被告协商约定将原告拥有的家庭承包水浇地30亩，加林带地共计54亩土地（在本村第三排五号井牛某某烘干厂旁边，西至郭某某承包地、东至林带地）由被告耕种，双方签订承包土地转让书，该合同主要约定：
一、李成富将自己承包集体的54亩耕地转包给崔广法，国家和集体的税收和摊派由崔广法承担。
二、李成富投资的54亩地的电力投资和打井投资现作价14000元由崔广法给李成富，先付5000元，余下9000元，2001年年底前付清。
三、李成富保证设备完好交给崔广法（以正常出水为准），以后由崔广法自己负责。
四、李成富哪年要回自己的耕地，要将14000元现金归还给崔广法�崔广法将设备完好交给李成富。
五、在转包期间，李成富不能迁走户口，如需迁走户口要先收回转包权，退还集体的承包耕地，将收崔广法的14000元现金归还给崔广法等内容。
此协议加盖裕民县新地乡乌尔吉也克西村村委会的公章，以此证明此事实。现原告认为自己年老多病，又无经济收入，故回来要求被告退回自己的土地，提出其诉称中的请求。
本案争议焦点是：1、原、被告所签订的承包土地转让书是否有效？2、被告崔广法是否应向原告李成富退还54亩承包耕地？
本院认为，原、被告之间所签订的承包土地转让书，依法成立即具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告双方所签订的承包土地转让书中约定，李成富哪年要回自己的耕地，要将14000元现金归还给崔广法，崔广法将设备完好交给李成�。庭审时，被告也表示见到了原告本人，同意退还原告54亩耕地，但要等到秋收后退还。本院根据庭审查明的案情和实际情况，考虑到被告2015年已实际耕种该54亩土地，现在退还不符合常理也不符合实际，故被告应在2015年秋收后归还原告的54亩耕地。
被告辩称按合同约定被告退还原告土地的同时，原告还应退还被告14000元的主张，本院不予支持，原因为：
一、因被告耕种原告土地多年，根据该承包土地转让书中约定，原告要回自己的耕地，要将14000元现金归还给崔广法，可以看出，被告在耕种原告土地期间没有进行投入，却已受益多年，对原告来说显失公平。
二、因原告的女儿在4月初就已找到被告，明确表示其父亲要求被告退回54亩耕地，不同意被告继续承包耕种该土地，因被告不同意退还继续耕种该土地，以致造成原告诉讼，加之现农村土�承包费价格较高，对此后果被告应自行承担。
综合上述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告崔广法于2015年秋收后归还原告李成富的54亩耕地。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，计款130元（原告已预交），由被告崔广法负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
�判员王锐
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋彦华