江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4861号
原告宋扣英。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告汪刚。
委托代理人孙雨，女，被告汪刚妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人姚铿，该公司经理。
委托代理人瞿医伟。
原告宋扣英与被告汪刚、陈通（已撤回）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（已撤回）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判，在审理过程中，原告宋扣英向本院申请撤回对被告陈通、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司为共同被告参与诉讼。本院裁定准予原告宋扣英撤回对陈通、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，依法追加中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司为共同被告参与诉讼，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋扣英及其委托代理人陈钢、被告汪刚及其委托代理人孙雨，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司委托代理人瞿医伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扣英诉称：2013年8月8日22时40分许，被告汪刚驾驶苏E×××××中型普通货车沿昆山市前进西路中心花坛南侧第一条左转弯机动车道由西向东直行通过路口过程中，车辆车头部位与沿昆山市前进西路中心花坛北侧第一条左转弯机动车道由东向西左转弯通过该事发路口的，由原告宋扣英驾驶的昆BA28868电动自行车右侧部位发生碰撞，造成原告宋扣英倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。为此要求被告赔偿医药费24398.56元、伤残费59354元、住院伙食费252元、精神抚慰金5000元、误工费6000元、护理费2400元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2520元、合计102224.56元，并承担诉讼费。
被告汪刚辩称：原告宋扣英骑非机动车闯红灯在机动车道行驶，导致事故的发生。原告宋扣英主张的误工费、交通费没有证据支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：本案机动车仅投保有交强险，没有商业险，原告宋扣英主张的误工费和交通费没有证据证明，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月8日22时40分许，被告汪刚驾驶苏E×××××中型普通货车沿昆山市前进西路中心花坛南侧第一条左转弯机动车道由西向东直行通过路口过程中，车辆车头与沿昆山市前进西路中心花坛北侧第一条左转弯机动车道由东向西左转弯通过该事发路口的，由原告宋扣英驾驶的昆BA28868电动自行车右侧部位发生碰撞，造成原告宋扣英倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明证实：被告汪刚驾驶苏E×××××中型普通货车沿昆山市前进西路中心花坛南侧第一条左转弯机动车道由西向东直行通过事发路口的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定；原告宋扣英驾驶昆BA28868电动自行车在机动车道内行驶的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。无法断定被告汪刚驾驶的苏E×××××中型普通货车以及原告宋扣英驾驶的昆BA28868电动自行车进入事路口时，路口交通信号灯的确切情况，故无法查清该起交通事故发生的全部事实和成因。
另查明：被告汪刚驾驶的苏E×××××中型普通货车登记车主系陈通，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险，事发时系在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残费用赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：原告宋扣英于2013年8月8日22时55分许到昆山市中医医院门诊就诊，于2013年8月9日至2013年8月23日在该院住院治疗，花去医疗费用24408.56元。被告汪刚垫付医药费21274.28元。事发后，原告宋扣英对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数申请鉴定。2012年11月7日，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见，认定原告宋扣英此次交通事故致其肝破裂行修补手术评为十级伤残。建议原告宋扣英伤后90日应给予营养支持，其伤后60日应予一人护理为宜。建议原告宋扣英误工时限掌握在伤后90日较为适宜。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见、鉴定费收据、门诊病历、住院病历、出院记录、医药费汇总清单、医药费票据、原告宋扣英、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命、健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，认为无法断定被告汪刚驾驶的苏E×××××中型普通货车以及原告宋扣英驾驶的昆BA28868电动自行车进入事路口时，路口交通信号灯的确切情况，故无法查清该起交通事故发生的全部事实和成因。对于本案事故责任，被告汪刚认为原告宋扣英骑非机动车闯红灯在机动车道行驶，导致事故的发生。本院认为，被告汪刚未提供证据证明事发时原告宋扣英骑非机动车闯红灯，本案情形可适用2005年《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项第二款的规定，对于机动车与非机动车发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。但是鉴于原告宋扣英事发时驾驶非机动车位于机动车道内存在一定过错，故可以适当减轻被告汪刚的责任，本院综合上述分析并结合被告汪刚驾驶的系机动车，原告宋扣英驾驶的系非机动车的情况，确定由被告汪刚承担超出交强险赔偿限额部分60%的赔偿责任，由原告宋扣英自负40%的责任。本案中被告汪刚驾驶车辆投保了交强险，现在保险期间内发生保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告宋扣英损失。陈通系被告汪刚驾驶车辆登记车主，对本案发生并无过错，故不应承担责任。
本案中关于原告宋扣英损失，本院认定如下：
1、医药费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定医药费24408.56元。现原告宋扣英仅主张24398.56元，本院予以支持。根据原告宋扣英提供的病历、出院记录、门诊医疗费票据、用药明细，确定原告宋扣英支付医疗费为3134.28元。被告汪刚当庭出示原告宋扣英书写欠条证实原告宋扣英收其垫付的医费18200元，并出示原告宋扣英住院费发票，证实其垫付原告宋扣英医药费21274.28元。原告宋扣英虽然对被告陈钢垫付的数额提出异议，但未提供证据证明，故本院对被告陈钢垫付原告宋扣英医药费21274.28元的事实予以确认。
2、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告宋扣英系昆山市常住居民，故主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。结合原告宋扣英伤残情况，本院认定残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。
3、住院伙食费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，根据原告宋扣英实际住院的天数并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，本院确定住院伙食补助费为252元（18元／天×14天）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。原告宋扣英主张误工费6000元，未提供证据证明，本院参照2013年江苏省昆山市最低工资标准，结合鉴定意见认定的误工期，认定原告宋扣英的误工费为4590元（1530元／月×3个月）。
5、护理费。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为2400元（40元／天×60天）。
6、营养费。根据鉴定意见确定的相关期限，按营养费每天20元的标准计算，即营养费为1800元（90天×20元／天）。
7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告宋扣英未提供相关交通费票据，本院根据原告宋扣英提供的相关治疗材料，酌情认定交通费为200元。
8、精神抚慰金。因原告宋扣英构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
上述原告宋扣英损失共计97994.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡、伤残费用赔偿限额71554元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），合计81554元。原告宋扣英损失超出交强险部分16450.56元的60%即9870.34元，应由被告汪刚承担，被告汪刚已经支付21274.28元，扣除其应承担部分9870.34元，余款11403.94元视为被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司垫付，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋扣英损失81554元，扣除被告汪刚垫付的11403.94元，余款70150.06元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告汪刚赔偿原告宋扣英损失9870.34元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司返还被告汪刚垫付款11403.94元，于本判决生效后十日内支付。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
四、驳回原告宋扣英其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费912元，减半收取456元，鉴定费2520元，合计2976元，由原告宋扣英负担600元，被告汪刚负担2376元。该款原告宋扣英已经预付，本院不再退还，由被告汪刚将其负担部分在本判决生效后十日内支付给原告宋扣英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴青
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。