wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜桥，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,659.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,659.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终44号
上诉人（一审被告）：莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区冯家林村。
法定代表人：于遵忠，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：泰安市天幕装饰中心。住所地：山东省泰安市三合村。
法定代表人：高兰云，该公司总经理。
委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司因与被上诉人泰安市天幕装饰中心建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2389号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 宏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2379号
本院在执行申请执行人刘华雨与被执行人江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人江苏中盛建设集团有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒坪民初字第140号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江苏中盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03198号
原告：吕某，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：付某，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吕某与被告付某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吕某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 符广领
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执366号
申请执行人:张文耀，男，1986年8月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘云南，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院在执行张文耀与刘云南合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2270号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执366号申请执行人:张文耀，男，1986年8月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：刘云南，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。本院在执行张文耀与刘云南合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2270号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1908号
原告：王鲁民，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。
被告一：王淑翠，女，汉族，住李沧区。
被告二：陈文魁，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告三：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：万翔，职务：总经理
委托代理人：于明飞，太平财产保险有限公司青岛分公司职员。
本院在审理原告王鲁民诉被告王淑翠、陈文魁、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王鲁民于2017年8月15日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鲁民撤回对被告王淑翠、陈文魁、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲁民承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 赵春梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第151号
原告：林某甲。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被告：毛某。
原告林某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人陈明海到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1996年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子林某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自从原、被告开始经商后，夫妻感情发生了变化，被告开始不顾家庭，对原告也冷眼相对，特别是原告一人独自在外经商期间，经常外出参加社会交往而不履行家庭义务，夫妻感情逐渐恶化。近几年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，对家庭事务不能心平气和地进行协商。2009年8月份，双方开始分居生活。2011年3月8日，原告向法院提起离婚，判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费。诉讼中，原告表示同意儿子随被告生活，自愿承担子女抚养费20000元。
被告毛某庭审后口头陈述称：原、被告结婚开始夫妻关系很好，近几年关系不好，原告脾气固执，双方无法沟通，被告总以为原告会改变以及考虑到子女的成长，一直没有考虑离婚，双方至今分居已有5-6年，没有和好可能。分居期间儿子均随被告生活，原告第一次提出离婚时，儿子亦曾说过，如果父母离婚的话，愿随母亲生活。现在如果离婚的话，被告同意儿子仍随被告生活，要求原告父母分家所得财产依法共同分割，另外，夫妻共同债务原告经手的欠被告哥哥借款70000元，被告六年前经手的欠朋友借款共63000元，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。
经审理本院认定：1996年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告于2009年8月份分居生活至今，分居期间儿子林某乙均随被告生活。原告曾于2011年3月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。
诉讼中，原告表示为了不影响儿子的学习，同意儿子仍随被告生活，并自愿承担子女抚养费20000元，被告也表示同意儿子随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，原、被告及子女常住人口登记卡，结婚登记材料，（2011）温平民初字第111号民事判决书等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告林某甲与被告毛某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽已结婚多年，并生育一个子女，但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，夫妻分居生活多年，原告向本院起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，现原告再次提出离婚诉请，被告也认为夫妻无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子林某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据原、被告双方对子女抚养达成一致意见，本院确定原、被告婚生儿子林某乙随被告毛某生活，现原告自愿承担子女抚养费20000元，与法无悖，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务，因被告在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予认定和处理。若有证据表明被告主张的财产及债务确实存在，被告及债权人可另行主张权利。被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告毛某离婚；
二、婚生儿子林某乙随被告毛某生活，原告林某甲给付被
告毛某子女抚养费20000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张福海
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初141号
原告：陈某，女，1991年2月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：谢某，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住住信丰县。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活一年半左右，未生育子女，后因双方感情不和分居生活至今，长达一年半之久，且至今仍处于分居状态，再无和好的感情基础和可能了，感情确已破裂。为了保证双方各自日后重新组成家庭，过上正常人的生活，不再影响双方各自的家人，现据民事诉讼法相关规定，特具此状，请判如诉请。
原告陈某除向法庭提交结婚证复印件外，未提交其他证据。
被告谢某答辩称，原告所诉基本属实。我们经媒人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方一起到江苏打工。2015年6月25日左右，原告陈某借口回娘家过端午节，离开了我家；我多次劝她回家，她都不肯，并告诉我去广东打工了；2015年7月份，她的电话就联系不上了；我去她家，她父母说她打电话回来的话，就会告诉我。之后，我们就没有共同生活了。我原则上不同意，如果原告坚持要离婚的话，必须退还彩礼款给我，我才同意离婚。
被告谢某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、谈婚后不久，就于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方共同到江苏打工；2015年6月底，原告陈某借口回娘家过端午节而离开被告谢某家后，虽经被告谢某多次劝解，但未回过被告谢某家，原、被告双方自此分居生活至今。原、被告婚后曾孕有一胎，但因发育不良而引产；引产后至今，双方未生育子女。现原告陈某以被告谢某反应迟钝，沟通不畅，双方性格不合为由，要求离婚，遂有本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告陈某诉请离婚，但其只向法庭提交了结婚证复印件，并未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告谢某也不同意离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告陈某的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。望原、被告之间加强沟通，各自客服不足，互相尊重并谦让，共同努力建设美好家园。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年三月十七日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初141号原告：陈某，女，1991年2月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢某，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住住信丰县。原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活一年半左右，未生育子女，后因双方感情不和分居生活至今，长达一年半之久，且至今仍处于分居状态，再无和好的感情基础和可能了，感情确已破裂。为了保证双方各自日后重新组成家庭，过上正常人的生活，不再影响双方各自的家人，现据民事诉讼法相关规定，特具此状，请判如诉请。原告陈某除向法庭提交结婚证复印件外，未提交其他证据。被告谢某答辩称，原告所诉基本属实。我们经媒人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方一起到江苏打工。2015年6月25日左右，原告陈某借口回娘家过端午节，离开了我家；我多次劝她回家，她都不肯，并告诉我去广东打工了；2015年7月份，她的电话就联系不上了；我去她家，她父母说她打电话回来的话，就会告诉我。之后，我们就没有共同生活了。我原则上不同意，如果原告坚持要离婚的话，必须退还彩礼款给我，我才同意离婚。被告谢某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、谈婚后不久，就于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方共同到江苏打工；2015年6月底，原告陈某借口回娘家过端午节而离开被告谢某家后，虽经被告谢某多次劝解，但未回过被告谢某家，原、被告双方自此分居生活至今。原、被告婚后曾孕有一胎，但因发育不良而引产；引产后至今，双方未生育子女。现原告陈某以被告谢某反应迟钝，沟通不畅，双方性格不合为由，要求离婚，遂有本诉。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告陈某诉请离婚，但其只向法庭提交了结婚证复印件，并未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告谢某也不同意离婚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告陈某的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。望原、被告之间加强沟通，各自客服不足，互相尊重并谦让，共同努力建设美好家园。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年三月十七日书记员  朱李军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第409号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1967年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省云浮市罗定市。因本案于2013年7月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2014年7月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，2014年10月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2012年下半年，同案人郭某（已判决）借用被告人梁某的中药师资格证和身份证办理了广州市番禺区大岗XX药店个体工商户营业执照和药品经营许可证，由同案人郭某、覃某（已判决）共同投资并于广州市南沙区大岗镇豪岗社区XX大道XX号际经营，并向被告人梁某每月支付250-350元不等的报酬。2012年12月至2013年5月期间，该店在经营中销售未经批准生产和未经批准进口的“黄道益活络油”“参茸补精丸”“汇仁前列舒”等14个品规的药品。2013年5月6日，广州市南沙区食品药品监督管理局工作人员将该店查获，缴获上述药品（缴获药品货值2619元）。该局没收违法所得591元，并罚款12840元。经过鉴定，上述药品均按假药论处。同年7月10日，被告人梁某向公安机关投案并如实供述罪行。
被告人梁某对指控的事实、罪名及证据均无异议，以身体不好请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人梁某犯罪情节较轻，有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的被告人梁某犯销售假药罪并有自首情节的公诉意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更311号
罪犯王伟，男，1994年04月09日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2013年05月16日作出（2013）昆刑三初字第149号刑事判决，认定罪犯王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年07月04日至2027年07月03日，并处没收个人财产人民币一万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年10月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年07月04日起至2026年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4432号
申请执行人：杨学良，男，1955年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁福玉，男，1958年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨学良与被执行人丁福玉侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人丁福玉履行还款义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初2306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月九日
书记员 丁昌伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1349号
罪犯罗大雄，男，1978年10月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）邵中刑一初字第90号刑事判决，以被告人罗大雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币60，000元。2014年3月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分97.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗大雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗大雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初618-1号
解除保全申请人：蒋某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被申请人：韩某某，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被申请人：刘某某，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，邹城市。
解除保全申请人蒋某与被申请人韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于原告于2016年2月29日作出（2016）鲁0883民初618号民事裁定书，申请查封被申请人韩某某、刘某某之子韩某名下坐落于邹城市房屋一套。解除保全申请人蒋某于2016年9月2日向本院申请解除上述措施。
经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩某某、刘某某之子韩某名下坐落于邹城市房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关振建
二〇一六年九月五日
书记员 张志平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第141号
申请执行人于XX，男，1972年出生，汉族，个体。
被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司。
法定代表人王XX，总经理。
原告于XX与被告佳木斯国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）前民商初字第111号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告佳木斯国安建筑工程有限公司于调解后立即给付原告于XX材料款500000元，被告佳木斯国安建筑工程有限公司承担案件受理费4400元；调解生效后，被告佳木斯国安建筑工程有限公司未按规定履行义务。2015年7月30日，权利人于XX向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司在黑龙江省五九七农场尚未到期的工程质保金。经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的504400元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人于XX向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第141案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆林
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆民
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00809-3号
申请执行人：汪倩，女，1990年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00809-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第28号
申请执行人林永吉。
被执行人林春息。
被执行人丘国富。
本院在执行林永吉申请执行林春息、丘国富关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 谢永宁
审判员 孟明权
二〇一四年九月一日
书记员 徐全兴
湖南省永顺人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第28号
申请执行人樊学梅，男，1952年11月16日出生，土家族。
被执行人唐国化，男，1988年5月2日出生，土家族。
樊学梅申请执行唐国化机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第753号民事判决书确定：被告唐国化于本判决生效后十日内赔偿原告樊学梅各项损失4886.2元；被告唐国化负担诉讼费500元。在执行中，查明被执行人唐国化在中国农业银行股份有限公司杭州南阳支行有存款5642.25元，本院依法委托杭州市萧山区人民法院对被执行人唐国化的银行存款5640.2元予以划拨，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初�第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异17号
案外人曾进呈，男，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人甘少白，男，1955年3月8日出生，汉族。
申请执行人朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人蔡彬，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被执行人湖南上地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼4-2601单元。
法定代表人陈本悦，董事长。
委托代理人尹向东，湖南高新律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱左联和被执行人湖南上地置业发展有限公司（以下简称上地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾进呈提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾进呈称，1、被执行人的执行标的是包括案外人在内的债权人共同讨要回来的，应属于共同债权人所有；2、作为执行依据的（2012）天民初字第1856号民事调解书内容违法，应不予执行；3、调解书的效力仍属于待定状态，执行案件仍应中止执行。曾进呈提供了上地公司2011年11月《股东会议纪要与决定》、上地公司与湖南省财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）签订的《委托融资合同》、上地公司与财邦公司的《委托融资合同补充合同（2）》等25份证据，请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
申请执行人朱左联称，1、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利；2、案外人提出的异议理由没有事实和法律依据；3、上地公司与案外人串通提出执行异议的行为明显属于被执行人与他人恶意串通，通过诉讼等方式逃避履行支付义务的行为。朱左联请求驳回案外人异议。
被执行人上地公司称，1、执行标的具有特殊性，是由众多债权人一块讨要回来的，应当由共同债权人参与分配；2、朱左联始终没有找过上地公司请求偿还借款，调解书还要求上地公司支付600多万元给朱左联，明显损害了各债权人的利益；3、天心区人民法院裁定书存在问题。上地公司请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
本院查明：朱左联与上地公司及财邦公司民间借贷纠纷一案，三方自愿达成如下调解协议：一、上地公司向朱左联借款600万元属实，上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性归还借款600万元；二、上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性支付上述600万元的逾期付款违约金244800元；三、朱左联自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议；五、本案受理费减半收取28160元，上地公司自愿承担。对此，本院于2012年8月24日作出（2012）天民初字第1856号民事调解书予以确认。调解书生效后，因上地公司未按约履行还款义务，朱左联申请强制执行，本院于2012年9月3日以（2012）天执字第555号立案执行。执行过程中，本院院长将（2012）天民初字第1856号民事调解书提交本院审判委员会讨论。经审判委员会讨论决定，本院于2013年10月18日作出（2013）天民监字第20号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。2013年12月20日，本院作出（2013）天民再字第13号民事判决书，判决撤销本院（2012）天民初字第1856号民事调解书，驳回朱左联的诉讼请求。朱左联对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）长中民再终字第65号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）天民再字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2014年12月11日作出（2014）天民再重字第13号民事判决书，判决维持本院（2012）天民初字第1856号民事调解书。上地公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长中民再重终字第25号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）天民再重字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2015年12月28日作出（2015）天民再重字第00001号民事裁定书，裁定终结本案再审程序，恢复对（2012）天民初字第1856号民事调解书的执行。本院于2016年1月7日以（2016）湘0103执恢3号立案恢复执行，案外人在执行过程中提出上述异议。
本院认为：本院（2012）天民初字第1856号民事调解书经再审终结后，现属于生效法律文书，本院依据生效法律文书恢复执行行为，符合法律规定。案外人曾进呈与上地公司、财邦公司之间债权债务纠纷，尚未得到生效法律文书确认，不足以排除本院依据生效民事裁定书所作出的执行行为。虽案外人对本院从上地公司所执行的执行款主张共同所有权，但未提供相应合法、有效证据予以证明。故本院对案外人曾进呈的异议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《》第之规定，裁定如下：
驳回案外人曾进呈异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 唐文东
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年二月五日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）钱建廷。
上诉人钱建廷因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第7号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人钱建廷上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被上诉人的住所地位于婺城区，因而上诉人向婺城区人民法院提起行政诉讼符合法律规定。同时，根据金华市人民政府的更正告知书也应当向婺城区人民法院起诉，故原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。
本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款是对不动产行政案件管辖的特殊规定，优于行政诉讼法第十七条对行政案件管辖的一般规定。本案所涉不动产位于金华市金东区，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然金华市人民政府在《行政复议决定书》中提示“向婺城区人民法院提起行政诉讼”，但该提示不能约束法院裁判。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一五年三月六日
代书 记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第7号上诉人（原审起诉人）钱建廷。上诉人钱建廷因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第7号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人钱建廷上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被上诉人的住所地位于婺城区，因而上诉人向婺城区人民法院提起行政诉讼符合法律规定。同时，根据金华市人民政府的更正告知书也应当向婺城区人民法院起诉，故原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款是对不动产行政案件管辖的特殊规定，优于行政诉讼法第十七条对行政案件管辖的一般规定。本案所涉不动产位于金华市金东区，故原审法院对本案不具有管辖权。虽然金华市人民政府在《行政复议决定书》中提示“向婺城区人民法院提起行政诉讼”，但该提示不能约束法院裁判。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐肖闻审 判 员  陈进民代理审判员  应 帅二〇一五年三月六日代书 记员  管 盼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第606、607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：邝镜东，男，1968年10月出生，汉族，身份证住址在广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行邝镜东信用卡纠纷二案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3905、3906号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人邝镜东应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计6726.68元；自2012年3月28日起按每日万分之五的标准计付利息；负担案件受理费100元及公告费300元、快递费84元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示其现在亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人去向及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第606、607号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年六月十八日
书记员 颜志杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第711号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告谭振星。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告谭振星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告谭振星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年6月9日，原告与原借款人谭桂发签订《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币225000元用于购葡萄，贷款期限自2006年6月9日始至2007年6月8日止，贷款利率为月息8.775‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.3875计息。该笔借款自2006年6月9日开始欠息。2013年3月10日，被告谭振星做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告于2013年9月26日归还本金400元。原告认为，被告谭振星作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金224600元及支付全部利息287846.21元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人谭桂发存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人谭桂发拨付贷款（借新还旧转贷）225000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告谭振星是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2006年6月9日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息287846.21元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告谭振星未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2004年6月18日初贷，贷款金额为人民币10000元。2005年6月10日转贷，并整合了谭振林借款25000元，该合同项下增加到借款本金为125000元。上述合同到期后，于2006年6月9日又一次转贷，并又整合了谭振明借款100000元，至此，借款本金为225000元。该合同在履行期间，该笔借款自2008年4月14日起未付利息。2013年3月10日，被告谭振星做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告于2013年9月26日归还本金400元。起诉状诉请利息为24932.82元（自2006年6月9日起至2007年8月30日止）。原告当庭申请增加诉讼请求：增加利息262913.39元（自2007年8月31日至2014年12月20日止）；增加部分利息已补交诉讼费。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人谭桂发签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人谭桂发后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人谭桂发与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭振星于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币224600元及支付全部利息287846.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4462元，由被告谭振星全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00245号
原告马某甲。
被告马某乙。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2006年夏天，原、被告经媒人介绍，确立恋爱关系，同年10月22日同居生活，2007年11月25日生长子马某丙，2010年1月15日生次子马某丁；××××年××月××日在东海县民政补办结婚证。婚后夫妻时常发生争执，斗殴现象时有发生。双方无法共同生活，导致夫妻之间感情破裂。为此，请求判准原、被告离婚；婚生两个男孩均由被告抚养。
被告马某乙在庭审中辩称：一、原告所诉不是事实，答辩人与原告夫妻感情没有破裂，夫妻感情一直很好，所以答辩人不同意离婚。二、答辩人从来没有与原告吵架，更没有斗殴现象，夫妻之间不存在斗殴。三、答辩人与原告一起共同在宁波打工，并且答辩人起早贪黑，辛辛苦苦为家庭而忙碌。四、答辩人与原告感情一直很好，同时为了孩子的健康成长，从维护家庭的角度来，答辩人也真的希望今后双方能够相互谅解，求同存异，为了孩子的健康成长和给孩子完整的家，所以答辩人不同意离婚。
经审理查明：2006年夏天，原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识，同年10月22日举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。原、被告双方于2007年11月25日生长子马某丙，2010年1月15日生次子马某丁。双方婚后一段时间内夫妻感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，原告马某甲认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证及出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在相处一段时间后举行婚礼同居生活，并在生育一子后自愿登记结婚，可以看出双方是经充分了解后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情较好，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告马某甲要求与被告马某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初171号
原告：刘某，住西和县。
被告：杨某，住西和县。
被告王某，不识字，住西和县。
原告刘某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘某，被告杨某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1：解除与被告杨某之间的同居关系；2、两被告返还原告彩礼及其他花费171900元，四金首饰；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历9月8日我与被告杨某订婚，订婚时我送对方彩礼88000元，对方退了16000元，黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金手镯一对、黄金戒指一枚。2016年农历9月16日我们按农村习俗举办婚礼，为筹办婚礼共花费78500元。我与被告杨某生活一到一个月，我便听说杨某与其他男人有不正当关系，我们发生争吵，被告离开了我家。
被告杨某辩称，原告要求解除同居关系，我不同意。彩礼我们实收70000元，原告所提婚礼开销78500元，”四金”只有金手镯在我处，其他的都在原告家，见面礼2400元，其他开销3000元，我不认可。
被告王某辩称，我们的陪嫁物是四床被子、床上四件套、两个密码箱、两个十字绣。
经审理查明，2016年农历9月8日原告刘某与被告杨某订婚，订婚时通过媒人送给被告家彩礼70000元，黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金手镯一对、黄金戒指一枚。2016年农历9月16日双方按农村习俗举办婚礼，两人生活一到一个月，因琐事发生纠纷后被告杨某回到娘家生活。被告的陪嫁物有四床被子、床上四件套、两个密码箱、两个十字绣。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，依法可自行解除，本院不予干涉；原告要求被告返还彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，彩礼应酌情返还，由于双方同居期间生活时间较短，70000元彩礼，退58000元为宜,被告杨某、王引儿承担连带责任；原告要求返还”四金”被告认可黄金手镯一对自己携带，其他物品在原告家，但双方都未提交证据证明，因金银首饰属女方使用物品，因此推定为女方所持有，故被告杨某依法应返还黄金手镯一只，被告杨某、王引儿承担连带责任；原告要求返还婚礼开销78500元、见面礼2400元、其他开销3000元于法无据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某、王引儿在判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款58000元，黄金手镯一只。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一七年三月二日
书记员 杨海年
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10991号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告：郭利娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：高建伟，男，1983年8月25日出生，汉族，系被告郭利娜之夫，住址同上。
被告：张长进，男，1984年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：王保民，男，1967年7月27日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：李朝玲，女，1971年2月19日出生，汉族，系被告王保民之妻，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告郭利娜、高建伟、张长进、王保民、李朝玲金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昊伟到庭参加了诉讼，被告郭利娜、高建伟、张长进、王保民、李朝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，其与被告郭利娜、张长进、王保民、李朝玲、高建伟及案外人李栋签订编号为X201593540号《联保体授信合同》，约定原告同意向联保体提供整体授信额度650万元，联保体各授信提供人张长进、王保民、李栋、郭利娜可使用授信额度分别为200万元、200万元、100万元、150万元，额度使用期间为2013年7月29日至2015年7月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，各联保体成员之间互相承担连带保证责任，被告李朝玲、高建伟均同意将本合同所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。同时合同对授信额度的利率、违约金、各方的权利与义务等均作了约定。授信提用人发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。根据被告郭利娜申请，原告于2014年7月28日向被告郭利娜发放150万元借款，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，利率9%，罚息浮动比率50%。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，保证人也未承担保证责任，经原告多次催收无果。截止2017年5月21日，被告郭利娜尚欠原告贷款本金1099921.42元、利息4823.87元、罚息368995.27元、违约金54996元。现诉至法院请求判令被告郭利娜、高建伟立即支付原告贷款本金1099921.42元、利息4823.87元、罚息368995.27元、违约金54996元，合计1528736.56元（罚息暂计算至2017年5月21日）以及从2017年5月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用。判令被告张长进、王保民、李朝玲对上述全部债务承担连带保证清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郭利娜、高建伟、张长进、王保民、李朝玲经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告张长进、王保民、郭利娜、李朝玲、高建伟及案外人李栋签订《联保体授信合同》，约定：原告向联保体所有授信提供人提供最高授信额度为650万元，用于个人贷款，其中张长进授信额度200万元、王保民授信额度200万元、李栋授信额度100万元、郭利娜授信额度150万元；有效使用期限为24个月，自2013年7月29日至2015年7月29日，提用的授信应当在额度期内提用并清偿；贷款利率标准不得低于9%；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息利率按照约定利率上浮50%收取。被告对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。被告李朝玲、高建伟均同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2014年7月28日，被告向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额150万元，借款期限为一年，贷款用途为支付货款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为固定利率年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告发放了200万元借款。2015年7月28日，借款到期，被告未按约偿还借款本息。截止2017年5月21日，被告尚欠原告贷款本金1099921.42元、利息4823.87元、罚息368995.27元。
上述事实，有综合授信合同、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告在借款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息、承担违约金，故原告要求被告郭利娜、高建伟偿还借款本息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张长进、王保民、李朝玲作为联保体保证人应对被告郭利娜、高建伟的债务承担连带保证责任，故原告要求被告张长进、王保民、李朝玲承担连带保证清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告郭利娜、高建伟、张长进、王保民、李朝玲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张辩论的权利，产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭利娜、高建伟应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司西安分行贷款本金1099921.42元、利息4823.87元、罚息368995.27元（截止2017年5月21日）、违约金54996元，并按合同约定支付自2017年5月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。
被告张长进、王保民、李朝玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24231元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初197号
原告：张振刚，男，1964年10月26日出生，汉族。
被告：翟崇雨，男，1962年4月20日出生，汉族。
原告张振刚为与被告翟崇雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚到庭参加诉讼，被告翟崇雨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告翟崇雨给付拖欠木材款175464元、利息按2分利计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告翟崇雨在原告张振刚处购买白松板方，拖欠木材款145464元。当时双方约定8月末结清木材款。经原告多次索要，被告于2014年8月23日给原告出具欠条一张，利息双方约定从购买木材时开始计算，即自2011年8月23日起计算。
2011年，被告翟崇雨在沾河贮木场购买木材，原告张振刚给被告垫付木材款30000元，至今未还。以上欠款共计175464元，利息自2011年8月份购买木材时起按2分利计算。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，2014年8月23日被告翟崇雨出具的欠条一张。证明内容：被告翟崇雨于2011年8月24日至9月3日在原告张振刚处购买白松板方，欠板方款145464元。
证据二，2014年11月15日被告翟崇雨出具的欠条一张。证明内容：被告翟崇雨2011年4-5月期间在沾河贮木场购买白松原木期间，因资金不够原告张振刚为其垫付30000元。
证据三2份，1、2016年11月21日沾河林业局红旗社区（以下简称红旗社区）出具的证明一份；2、2016年11月21日沾河林业地区公安局沾河派出所（以下简称沾河派出所）出具的证明一份。证明内容：被告翟崇雨原是红旗社区十委居民，现去向不明。
被告翟崇雨缺席无辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，欠条一张、证据三，红旗社区和沾河派出所出具的证明各一份、证实被告翟崇雨现已不在红旗社区十委居住，去向不明。庭审中，已向原告释明因被告翟崇雨未到庭，如原告提交的证据不是被告亲笔签名或证明不是社区和派出所依法出具，原告应承担对其不利的法律后果。释明后，原告明确表示向法庭提交的证据欠条系被告翟崇雨亲笔签名，证明是社区和派出所依法出具，对原告提交的证据一、证据三，本院予以采信；对原告提交的证据二，经本庭释明与原告提交的证据一不是基于同一事实，不属于同一法律关系，不能合并审理后，原告当庭撤回证据二，并当庭撤回要求被告翟崇雨给付为其垫付的30000元木材款的诉讼请求，本院不予评价。
本院查明：2011年8月24日至9月3日，被告翟崇雨在原告张振刚处购买3米长、5公分x7公分的白松板方6612根，每根22元，合计145464元。当时双方口头约定8月末结清木材款。经原告多次索要，被告于2014年8月23日给原告出具欠条一张，并约定2014年年末付清此款。2015年1月1日，原告再次找被告索款，被告以无钱为由拒绝给付欠款，由原告在原欠条下方书写：“2015年1月1日到北安找翟崇雨要帐，没钱，所以利息从2011年8月24日算起”，被告翟崇雨签名并按手印。利息双方约定从购买木材时开始计算。庭审中，原告主动放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
另查明，2011年4至5月份，被告翟崇雨在沾河林业局贮木场购买原木，原告张振刚为其垫付木材款30000元，被告至今未还。经庭审释明，原告要求被告给付板方款与原告要求被告给付为其垫付的购买原木款30000元不是基于同一事实而产生的廷同一法律关系，不能合并审理。释明后，原告当庭撤回要求被告给付为其垫付的30000元木材款的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告翟崇雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告购买原告木材后，未及时给付货款，已构成违约。原告要求被告给付拖欠木材款145464元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息和当庭撤回要求被告给付为其垫付的30000元原木款的诉讼请求，系减少诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟崇雨于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张振刚木材款145464元。
案件受理费3209.28元、公告费700元，均由被告翟崇雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 孙化平
审判员 初景君
审判员 丁树桓
二〇一七年三月九日
书记员 张晶洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第77号
罪犯龙康如，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于二0一一年十二月二十二日作出了（2011）翼刑初字第88号刑事判决，以被告人龙康如犯盗窃、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十七年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯龙康如减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯龙康如在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯龙康如在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙康如减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一一年三月二十三日起至二0二六年十月二十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4054号
原告：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族。
被告：贾玉华，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告郭长青与被告贾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长青自愿撤回对被告贾玉华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长青撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告郭长青负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年六月五日
书记员 王翠萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更56号
罪犯李武伦，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人李武伦犯盗窃罪、抢夺罪，主犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李武伦在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李武伦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分89.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李武伦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李武伦减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年9月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1151号
原告：刘京辉，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：赵建权，男，1986年3月19日出生，汉族，住唐县。
被告：赵趁涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住唐县。
原告刘京辉与被告赵建权、赵趁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京辉及委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼，被告赵建权、赵趁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘京辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元；2.判令被告给付原告因本案产生的律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告赵建权因承揽工程资金紧张，向原告借款130000元，借款期限为2016年3月21日至2016年4月20日。由被告赵趁涛为其担保，并签订了借款协议。借款到期后，被告未按照约定还款。原告多次向被告讨要欠款未果，特向法院提起诉讼。
赵建权未作答辩。
赵趁涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议书一份，协议书载明：“甲方（出借方）：刘京辉……乙方（借款方）：赵建权……担保人：赵趁涛……1、乙方因承揽工程资金紧张，向甲方借款。甲方借给乙方现金壹拾叁万元整（130000元）。借款期限为2016年3月21日至2016年4月20日。……4、借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。……甲方（出借方）：刘京辉乙方（借款方）：赵建权担保人：赵趁涛2016年3月21日。”该借款协议书合法有效，本院予以确认并在卷佐证。2.代理费收款收据一张，金额5000元。因该证据不是正式发票，且原告该部分支出，不是实现债权必要的支出，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月21日，被告赵建权向原告刘京辉借款130000元，被告赵趁涛为该笔借款的连带责任保证人。该笔借款至今未还。
本院认为，原告刘京辉与被告赵建权之间系民间借贷关系。被告赵建权向原告刘京辉借款130000元，事实清楚、证据充分，原告主张被告赵建权偿还借款，符合法律规定。被告赵趁涛作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告赵建权未如期归还，被告赵趁涛依协议约定应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告主张被告赵建权偿还原告借款130000元，被告赵趁涛承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建权偿还原告刘京辉借款130000元，被告赵趁涛承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘京辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告赵建权、赵趁涛负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王遍开
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1151号
原告：刘京辉，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：赵建权，男，1986年3月19日出生，汉族，住唐县。
被告：赵趁涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住唐县。
原告刘京辉与被告赵建权、赵趁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京辉及委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼，被告赵建权、赵趁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘京辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元；2.判令被告给付原告因本案产生的律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告赵建权因承揽工程资金紧张，向原告借款130000元，借款期限为2016年3月21日至2016年4月20日。由被告赵趁涛为其担保，并签订了借款协议。借款到期后，被告未按照约定还款。原告多次向被告讨要欠款未果，特向法院提起诉讼。
赵建权未作答辩。
赵趁涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议书一份，协议书载明：“甲方(出借方):刘京辉……乙方(借款方):赵建权……担保人:赵趁涛……1、乙方因承揽工程资金紧张，向甲方借款。甲方借给乙方现金壹拾叁万元整（130000元）。借款期限为2016年3月21日至2016年4月20日。……4、借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。……甲方(出借方):刘京辉乙方(借款方):赵建权担保人:赵趁涛2016年3月21日。”该借款协议书合法有效，本院予以确认并在卷佐证。2.代理费收款收据一张，金额5000元。因该证据不是正式发票，且原告该部分支出，不是实现债权必要的支出，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月21日，被告赵建权向原告刘京辉借款130000元，被告赵趁涛为该笔借款的连带责任保证人。该笔借款至今未还。
本院认为，原告刘京辉与被告赵建权之间系民间借贷关系。被告赵建权向原告刘京辉借款130000元，事实清楚、证据充分，原告主张被告赵建权偿还借款，符合法律规定。被告赵趁涛作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后,被告赵建权未如期归还，被告赵趁涛依协议约定应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告主张被告赵建权偿还原告借款130000元，被告赵趁涛承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建权偿还原告刘京辉借款130000元，被告赵趁涛承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘京辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告赵建权、赵趁涛负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王遍开
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1132号
原告隆尧县东山电杆制品有限公司。
法定代表人宋连国，该公司经理。
住所地：隆尧县山口镇东山南村。
委托代理人宋爱国，该公司副经理。
被告石家庄市道桥建设总公司。
住所地：石家庄市桥东区东马路11号。
被告李建东，成年。
被告郝海平，成年。
被告王建强，成年。
本院在审理原告隆尧县东山电杆制品有限公司与被告石家庄市道桥建设总公司、被告李建东、被告郝海平、被告王建强买卖合同纠纷一案中，原告隆尧县东山电杆制品有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县东山电杆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6574元由原告隆尧县东山电杆制品有限公司负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾社英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨冠勋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1132号
原告冯秀莲，住隆化县。
被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会，地址四十家子村。法定代表人金树东，职务村主任。
被告何印田，四十家子村书记。
本院在审理原告冯秀莲与被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会、何印田不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯秀莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯秀莲负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭益彤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2414号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年九月十七日
书记员 费立增
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初376号
原告:杨艳梅，女，1965年12月14日出生，汉族，长庆石油退休职工，住银川市。
被告：马维录，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告马金林，男，1969年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨艳梅与被告马维录、马金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳梅、被告马金林到庭参加了诉讼，被告马维录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告马维录向原告偿还借款35700元；2、被告马金林对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告马维录以修车需资金为由向原告借款1万元，并出具借条一张，被告马金林在担保人处签字。2016年5月30日，被告马维录再次向原告借款27500元，并承诺年底一次性偿还借款。到期后，经原告催要，被告马维录未偿还借款，被告马金林亦未履行保证义务。
被告马维录未作答辩。
被告马金林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只在借款金额为1万元的借条上以担保人身份签字，故其只应对1万元借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告马维录向原告借款35700元的事实，由原告向法庭提交的借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于被告马金林的保证责任，因其仅在借款金额为1万元的借条上担保人处签字，且未约定保证方式、还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为被告马金林对借款承担连带责任保证，原告有权自向被告马维录主张债权的六个月内要求被告马金林承担担保责任，现被告马金林的保证责任尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。被告马维录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马维录于本判决生效后三日内向原告杨艳梅偿还借款35700元；
二、被告马金林对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告马维录、马金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初376号原告:杨艳梅，女，1965年12月14日出生，汉族，长庆石油退休职工，住银川市。被告：马维录，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告马金林，男，1969年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨艳梅与被告马维录、马金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳梅、被告马金林到庭参加了诉讼，被告马维录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告马维录向原告偿还借款35700元；2、被告马金林对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告马维录以修车需资金为由向原告借款1万元，并出具借条一张，被告马金林在担保人处签字。2016年5月30日，被告马维录再次向原告借款27500元，并承诺年底一次性偿还借款。到期后，经原告催要，被告马维录未偿还借款，被告马金林亦未履行保证义务。被告马维录未作答辩。被告马金林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只在借款金额为1万元的借条上以担保人身份签字，故其只应对1万元借款承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告马维录向原告借款35700元的事实，由原告向法庭提交的借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于被告马金林的保证责任，因其仅在借款金额为1万元的借条上担保人处签字，且未约定保证方式、还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为被告马金林对借款承担连带责任保证，原告有权自向被告马维录主张债权的六个月内要求被告马金林承担担保责任，现被告马金林的保证责任尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。被告马维录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马维录于本判决生效后三日内向原告杨艳梅偿还借款35700元；二、被告马金林对上述借款中的1万元承担连带清偿责任；如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告马维录、马金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年三月二十日书记员 杨秀莲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00137号
申请执行人山西西域煤化集团有限公司
法定代表人吴益飞，职务董事长。
被执行人唐秋洪，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初第0104号民事判决书，依法向被执行人唐秋洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐秋洪存款3046050.60元（包括执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年十月十二日
书记员 张全洲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01494号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告余建生，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告黄小燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告余建生和被告黄小燕金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年12月23日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行对被告余建生和被告黄小燕撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 包利霞
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号。
法定代表人许志勇，行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。（一般代理）
被告余建生，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证号码：3407021978********，住安徽省铜陵市金口岭东村**栋***室。（未到庭）
被告黄小燕，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证号码：3407211982********，住安徽省铜陵市金口岭东村**栋***室。（未到庭）
审：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现按缺席审理。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告余建生、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员江玲适用简易程序独任审理，由书记员朱艳妮担任庭审记录，现在公开开开庭进行审理。
现告知当事人有关诉讼权利和义务；当事人有下列诉讼权利；有权委托代理人；提出回避申请；收集、提供证据；进行辩论请求调解；自行和解；提起上诉；申请执行；经法院允可可查阅、复制本案有关材料和法律文书。此外，原告还有放弃或者变更诉讼请求，被告还有承认或反驳诉讼请求；有权提起反诉。当事人必须承担下列诉讼义务；依法行使诉讼权利；遵守诉讼秩序；履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
审：宣布开庭
审：双方对对方出庭当事人有无异议？
原代：无异议。
审：原、被告诉讼权利和义务是否听清
原代：听清。
审：是否申请回避，若回避说明正当理由
原代：不申请回避。
审：原告陈述诉讼请求，事实及理由。
原代：宣读诉状（略）。
审：针对原告的起诉，被告答辩。
审：原告举证，被告质证。（提交复印件，核实原件）
原：1、营业执照及组织机构代码证。证明原告主体适格。
2、身份证复印件、结婚证复印件。证明两被告的主体适格。
3、中国银行住房借款合同。证明双方权利义务关系。
4、房地产他项权证。证明抵押物权。
5、中国银行借款借据。证明原告已履行了放贷义务。
6、逾期未还款查询、情况说明、起诉申请。证明截止至2015年8月6日被告一实际欠款、欠息等情况。
7、委托书、发票、转帐单。证明已实际支付的律师费。
审：被告起诉后还了多少钱？
原代：累计11776.38元。
审：电脑单子逾期是不是六个月？
原代：是的。逾期是从2015年2月-7月连续拖欠。后面连续拖欠至11月份。被告接到诉状以后还了部分款项。还了11776.38元。
审：原告有什么陈述。
原代：被告连续逾期超过六个月，虽然在起诉过后偿还了部分欠款，仍然是违约，所以我们请求法院解除借款合同。
审：庭审过后，如果双方愿意调解，可以联系法院或者自行调解。
原代：同意。
审：下面进行最后陈述，原、被告进行最后陈述。
原代：请求法院依法处理。支持原告的诉讼请求。
审：宣布休庭。
书记员：全体起立，请法官退庭。
以上原、被告双方当庭陈述，双方核对后请签字。
签字栏：
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1368号原告林秀月。委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。被告沈瑞语。原告林秀月诉被告沈瑞语民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告林秀月的委托代理人潘凌到庭参加诉讼，被告沈瑞语经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林秀月诉称，原告到被告开设的润心堂美容养生馆消费认识被告。2013年11月14日，被告以养生馆资金周转困难为由向原告提出借款60000元。原告认为被告开设的美容院生意大，应该有还款能力，逐同意借款。当天，原告现金交给被告60000元，被告收取后，出具借条给原告，双方约定2014年5月30日前还清借款。但被告逾期还款，故诉至法院，请求被告支付原告借款60000元及逾期还款滞纳金（按照每日3‰从2014年6月1日起计算至被告全部偿还借款本息之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证实被告向原告借款60000元及利息约定。被告沈瑞语未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告经营美容院，原告到被告处消费认识被告。2013年11月14日，被告向原告及被告的朋友陈美芳借款（另案处理）。原告同意借款60000元给被告，当日以现金交付被告后，被告出具借条，约定：2014年5月30日前还清，逾期按每日千分之三交滞纳金。2014年1月4日�双方在原借条上签订补充协议，约定“年前（2014年1月31日）现付20000元，如不按时全部按3%利息当日拿，以后计划每月还20000元。”现被告逾期还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告应当在约定的时间内返还借款。故原告要求被告偿还借款60000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定的利息高于国家对民间借贷利息利率予以保护的最高限制范围，超过部分不应支持。依法调整为按照年利率24%计算，自2014年6月1日计算至原告履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈瑞语于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀月借款本金60000元及利息（按年利率24%计息，从2014年6月1日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈瑞语负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼�专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员袁琳二〇一五年九月十六日书记员何玉娇《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1839号
原告胡宝琴。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告姚建军。
本院在审理原告胡宝琴与被告姚建军财产所有权纠纷一案，原告胡宝琴于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤回起诉。
案件受理费840元（减半收取），由原告姚建军负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 莹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01556号
申请执行人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地不详。
被执行人：周志浩，男，汉族。
赤峰市奥京通工程机械销售有限公司申请执行周志浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）红民保字第289号民事裁定书，依法对被执行人周志浩租赁申请执行人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的装载机一台予以扣押。担保人孙玉新以其购买的房产一处提供保全担保。现本案已申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周志浩租赁申请执行人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的装载机一台的扣押。
二、解除对担保人孙玉新以其购买的房产一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
二〇一五年十月九日
书记员 王 欢
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1623号
原告罗某某，女，于1978年10月24日生，汉族。
被告宋某某，男，于1972年4月13日生，汉族。
原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告撤回。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年十月二十七日
书记员 李菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第127号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：李华超。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人李华超商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初739号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告：邓发文，男，汉族，1974年2月22日出生，户籍住址重庆市万州区，。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告邓发文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关欣仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年7月起暂计至2017年2月的物业服务费10600.16元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，从次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，暂计至2017年2月23日为3968.44元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月3日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园湖光山色一街23号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳1325.02元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年7月至今一直拖欠物业服务费。原告多次催缴，被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费严重违反合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下，特提起诉讼。
被告邓发文没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告购买了高明碧桂园湖光山色一街23号单位，并于2010年5月3日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积514.79平方米以2元/平方米、花园面积590.87平方米以0.5元/平方米计算物业服务费为1325.02元/月；采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
2011年1月17日，被告办理了收楼手续。原告曾以邮寄催收函的方式催告被告交纳2016年7月起的物业服务费，现以被告拒不支付为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应当按照约定支付物业服务费，放弃抗辩权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告拖欠2016年7月至2017月2月期间物业服务费的陈述。经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，现原告主张该期间的物业服务费10600.16元（1325.02元/月×8个月）理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，被告亦未对此提出抗辩，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓发文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2016年7月至2017年2月的物业服务费10600.16元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取计82元，由被告邓发文负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司已预交受理费，被告邓发文在履行上述判决义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 江小凤
二〇一七年五月十七日
书记员 蓝碧莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0483号
原告钱恒美。
委托代理人（特别授权）周警。
被告周军。
原告钱恒美与被告周军承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经审查，原告钱恒美系海陵区美好建材商行业主，从原告当庭提交的合同反映，本案所涉合同关系主体系海陵区美好建材商行，本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告钱恒美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月四日
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘玉华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3543号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：盛建胜。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛建胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琼珏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执399号
本院在执行雷富功与李小平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李小平违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人李小平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人李小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
李小平
|
蓝田县普华镇元君庙三组
|
610202196709162870
|
18012.21元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执399号	本院在执行雷富功与李小平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李小平违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人李小平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人李小平纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年十月九日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															李小平																							蓝田县普华镇元君庙三组																							610202196709162870																							18012.21元																附：失信被执行人名单
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1622号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告李成义，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李成义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李成义经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李成义于2013年12月30日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65025元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告李成义未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李成义未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月30日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息65025元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李成义于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金65025元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1426元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王伟霞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第249号
申请执行人李文平。
被执行人崔海兰。
被执行人霍记军
本院在执行李文平、崔海兰与霍记军交通事故一案中，申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝 冉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1041号
罪犯钱志强，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）克东刑初字第72号刑事判决，认定罪犯钱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。2012年12月19日入监服刑。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志强减去有期徒刑三个月八日。刑期自2012年7月8日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第477号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人权某，男，1987年8月19日生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李香出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日21时许，被告人权某酒后驾驶苏C×××××小型普通客车，上道路行驶至徐州市火花卡口西310国道群英村路段时，被执勤民警当场查获，当场呼气酒精测试，权某呼出气体酒精含量为93mg／100ml。经抽血送检，被告人权某血液中检测出乙醇成分，含量为135mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人权某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息登记查询、证人张某、王某甲、王某乙等人的证言、被告人权某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案情况说明、被告人权某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人权某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人权某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年十二月九日
书记员 张彬