云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初943号
原告：李扎铺，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：俸清志，男，1969年12月1日生，傣族，农民，住临沧市临翔区。
被告：张勇军，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住昆明市晋宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司。住所地：大理州祥云县祥城镇彩云路。
法定代表人：程╳╳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马梦婷，云南展鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：王小荣，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
原告李扎铺与被告俸清志、张勇军、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称中国人寿财保祥云支公司）、第三人王小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扎铺的委托诉讼代理人莫莲、杨永余，被告俸清志、张勇军、中国人寿财保祥云支公司的委托诉讼代理人马梦婷、第三人王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扎铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财保祥云支公司在交强险项下的医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿金项下限额内赔偿110000元，不足部分的118012.61元，由被告俸清志、张勇军按照主次责任承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日18时10分，俸清志驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车（载王小荣、李扎铺）在临××区环城东路××那桥××与张勇军驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成俸清志、王小荣、李扎铺受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俸清志承担事故的主要责任，张勇军承担事故的次要责任，王小荣、李扎铺不承担责任。原告受伤后，被送到临沧市人民医院住院治疗30天，2016年5月19日，原告的伤残程度经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.伤残程度评定为IX（九）级；2.需后期医疗费约人民币3000（叁仟）元；3.休息（误工）时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。云Ｌ×××××号轻型普通货车在中国人寿财保祥云支公司购买了交强险及商业第三者责任保险。
俸清志对原告起诉交通事故发生的事实、事故责任认定及原告受伤后的治疗情况没有异议，但认为：一是李扎铺明知俸清志喝酒后驾驶摩托车还与其乘坐，李扎铺应当自己承担责任，不应由俸清志承担赔偿责任；二是在交通事故中俸清志也受伤，至今不能劳动，也没有钱医治，没有赔偿能力。
张勇军对原告起诉交通事故发生的事实、事故责任认定及原告受伤后的治疗情况没有异议，但认为：一是现在原告主张伤残程度为九级，而在处理交通事故过程中鉴定原告的损伤程度为轻伤一级，二者不一致；二是原告主张的后续医疗费没有依据，不合法；三是在原告受伤后为原告垫付医疗费6530元，现要求原告返还。
中国人寿财保祥云支公司对原告起诉交通事故发生的事实、事故责任认定、云Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险及200000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内没有异议。但认为原告主张的误工费、护理费只能以80元/天计算、营养费按15元/天计算，残疾赔偿金只能按农村居民人口的标准计算，被扶养人生活费两个子女应按农村标准计算，原告母亲闵金兰在交通事故发生时没有丧失劳动能力，不应保护；医疗费以医院出具的收据为准，后续医疗费以鉴定结论为准；精神抚慰金不应保护，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由事故责任人分担；由于本次交通事故造成李扎铺、俸清志、王小荣三人受伤，在此案的处理时应当从保险赔偿款中预留其他两人的份额。
王小荣对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项费用是否合法合理；2.本案中是否应当在保险赔偿限额内预留俸清志、王小荣的赔偿份额。
针对以上争议，原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明在交通事故中原告无事故责任，被告张勇军承担事故的次要责任，被告俸清志承担事故的主要责任；2.原告的户口簿1份，用以证明原告系城镇居民；3.催款通知1份，用以证明原告受伤后住院30天，共产生医疗费31433.61元，因尚欠医院医疗费6433.61元未付，故医院没有开具医疗费发票；4.司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级为九级，后续医疗费金额为3000元，误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为60天；5.司法鉴定费发票1份，用以证明原告支付鉴定费2700元；6.临沧市临翔区忙畔街道明子完小出具的证明1份，用以证明原告的子女李文芳转学产生的费用；7.由证人罗某、王应江出庭作证，其证言用以证明原告长期在临沧城打工（搬运工），每天收入150元左右。
经质证，被告俸清志、张勇军，第三人王小荣对原告提交的7组证据均没有异议。被告中国人寿财保祥云支公司对原告提交的第1组证据没有异议，对第2、3组证据的真实性没有异议，但认为该两组证据不能证明原告的主张，对第4组证据没有异议，但对该组证据中的三期评定不予认可，对第5组证据没有异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对第6组证据有异议，认为该组证据的形式要件不合法，不予认可；对第7组证据证人证言的三性有异议，认为不能证明原告的主张。
被告俸清志对其答辩理由没有向本院提交证据。
被告张勇军对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.医院门诊收据12份，用以证明其为原告垫付门诊医疗费1530元；2.收条1份，用以证明其给付原告医疗费5000元。
经质证，原告、被告俸清志、第三人王小荣对被告张勇军提交的两组证据没有异议；被告中国人寿财保祥云支公司对被告张勇军提交的第1组证据有异议，认为门诊收据中载明的“李扎普”与原告“李扎铺”的“普”字不同，望法院进行核实，对被告张勇军提交的第2组证据没有异议。
被告中国人寿财保祥云支公司对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各1份，用以证明被告的主体资格；2.机动车辆保险报案记录1份，用以证明云Ｌ×××××号车辆在中国人寿财保祥云支公司投保了交强险及200000元的商业三者险，同时证明该车肇事后向保险公司的报案情况；3.机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证明交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿金项下110000元，医疗费项下10000元，财产损失2000元；4.机动车第三者责任保险条款1份，用以证明第三者责任保险仅对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分费用进行赔偿，同时证明被保险机动车承担次要责任的，事故赔偿比例为30%。
经质证，原告、被告俸清志、张勇军、第三人王小荣对被告中国人寿财保祥云支公司提交的4组证据均没有异议。
第三人王小荣对其述称意见没有向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组至第5组、第7组证据，虽然在质证过程中被告中国人寿财保祥云支公司认为部分证据不能证明原告的主张，被告俸清志、张勇军、第三人王小荣对原告提交的第1组至第5组、第7组证据没有异议，但该6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第6组证据，虽然在质证过程中被告中国人寿财保祥云支公司有异议，被告俸清志、张勇军、第三人王小荣没有异议，但该组证据不能证明原告的主张，本院不予采信。被告张勇军提交的2组证据及被告中国人寿财保祥云支公司的4组证据，该6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月28日18时10分，俸清志驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车（载王小荣、李扎铺）在临××区环城东路××那桥××与张勇军驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成俸清志、王小荣、李扎铺受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定俸清志承担事故的主要责任，张勇军承担事故的次要责任，王小荣、李扎铺不承担事故责任。原告受伤后，被送到临沧市人民医院住院治疗30天。2016年5月19日，原告的伤残程度经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.伤残程度评定为IX（九）级；2.需后期医疗费约人民币3000（叁仟）元；3.休息（误工）时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。云Ｌ×××××号轻型普通货车在中国人寿财保祥云支公司购买了交强险及200000元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告张勇军垫付、给付医疗费共计6530元。
另查明，此次交通事故，造成李扎铺、俸清志、王小荣三人受伤，在本院（2016）云0902刑初104号刑事判决书认定的事实中载明：“经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李扎铺、俸清志、王小荣的损伤程度均为轻伤一级”。俸清志因醉酒后无证驾驶摩托车肇事，被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月。在本案的诉讼过程中，经征求俸清志、王小荣的意见，两人均表示要起诉要求赔偿，但至今没有起诉。
又查明，原告李扎铺生育两个子女，长女李文芳，2006年7月3日生，学生；长子李文锋，2012年6月9日生。李扎铺的母亲闵金兰，1956年3月29日生，闵金兰生育三个子女。李扎铺户于2015年10月10日办理农转城手续，在此次交通事故发生之前，李扎铺长期在临沧城郊区租房居住，从事搬运工工作。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费35963.61元（其中包括张勇军垫付的门诊医疗费1530元、后期医疗费3000元）；2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费7200元（90天×80元/天）；5.误工费14400元（180天×80元/天）；6.残疾赔偿金105492元（26373元/年×20%×20年）；7.被扶养人生活费42420元（包括李文芳、李文锋的生活费）；8.精神抚慰金2000元；以上八项共计212275.61元。由于本案中的交通事故造成三人受伤，故本案的交强险、商业三者险赔偿金额应当预留部分给其他两人，根据三人的受伤情况，基本按照各三分之一进行分配保险金（即本案原告在交强险医疗费限额内享有4000元的赔偿金额，预留6000元给其他两人，死亡伤残赔偿金限额内享有40000元的赔偿金额，预留70000元给其他两人；在商业三者险200000元限额内，原告享有70000元的赔偿金额，预留130000元给其他两人）。上述费用先由保险公司在交强险责任限额范围内的医疗费项下赔偿4000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿40000元，剩余168275.61元，按照交通事故责任由被告俸清志承担主要责任，即70%的责任计117792.93元，被告张勇军承担次要责任，即30%的责任计50482.68元，张勇军承担的费用由保险公司在商业三者险中根据保险合同予以赔偿。被告中国人寿财保祥云支公司共计应当赔偿的费用为94482.68元。被告俸清志承担的117792.93元款项中，因原告李扎铺明知被告俸清志饮酒后驾驶摩托车而与其乘坐，被告俸清志允许原告李扎铺乘坐的行为属于施惠行为，不收取任何费用，为此原告也应承担相应责任，即承担20%的责任计23558.59元，被告俸清志承担94234.34元。被告中国人寿财保祥云支公司应当赔偿的费用94482.68元，因在原告住院期间被告张勇军为原告垫付门诊医疗费1530元、给付原告医疗费5000元，合计6530元，被告张勇军要求返还的主张应予支持，故该费用由保险公司直接支付被告张勇军。原告主张的各项费用中不合理的部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因不属于保险公司在保险合同中的赔偿范围，故本院在案件受理费承担中一并处理。被告中国人寿财保祥云支公司的答辩意见合法合理的部分本院予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李扎铺各项损失费87952.68元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿被告张勇军为原告李扎铺垫付医疗费、给付的现金合计6530元；
三、由被告俸清志于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李扎铺各项损失费94234.34元；
四、第三人王小荣在本案中不承担责任；
五、驳回原告李扎铺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，鉴定费2700元，合计7570元，由原告李扎铺负担570元，被告俸清志负担4500元，被告张勇军负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石兆云
审 判 员 熊红云
人民陪审员 字红光
二〇一七年二月四日
书 记 员 张立坤