wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第834号原告：九江市大华机械有限公司法定代表人：顾雅珍委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师被告：九江海神摩托艇制造有限公司法定代表人：应晶晶委托代理人：于志强原告九江市大华机械有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市大华机械有限公司法定代表人顾雅珍及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市大华机械有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款67956.27元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款67956元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。原告九江市大华机械有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款67956.27元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市大华机械有限公司购买用于制造摩托艇的机械配件等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，九江海神公司欠大华机械总货款67956”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告九江市大华机械有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款67956元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款67956元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市大华机械有限公司支付货款67956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元减半收取749.5元，财产保全费720元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月十一日书记员 王佳明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南浩鹏置业有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号院*号楼**单元*层*户。
法定代表人：张红旗，该公司董事长。
委托代理人：裴太书，该公司副经理。
委托代理人：刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金秋�男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王买英，女。
委托代理人：王瑞芳，女。
再审申请人河南浩鹏置业有限公司（以下简称浩鹏公司）因与被申请人王金秋、王买英房屋拆迁安置补偿合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院安中民三终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩鹏公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻生效判决。（二）生效判决认定事实错误。1.浩鹏公司与王金秋、王买英签订的协议约定安置的“住宅在门面房上层一层”，并非指安置的两套住宅用房全部在门面房的正上方。浩鹏公司将其中一套住宅安排在门面房的正上方，另一套住宅安排在同排楼西头二层并不构成违约。2.即使浩鹏公司构成违约，也仅应承担违约部分的责任。生效判决按全部合同价款�算违约金错误。3.王金秋、王买英多得的房屋面积应当按照市场差价补差，生效判决对王金秋、王买英多得的房屋面积按每平米1400元进行补差计算显失公平。（三）生效判决适用法律错误。违约金与赔偿损失两种责任不能同时适用，生效判决在判令浩鹏公司承担违约金责任的同时，又判令浩鹏公司承担赔偿损失的责任，明显违反法律规定。（四）生效判决程序违法。本案二审一直由法官张晓东进行审理、调解，但二审判决书显示其并非本案的合议庭成员。综上，浩鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请对本案进行再审。
本院认为：（一）浩鹏公司申请再审称其有新的证据足以推翻生效判决，但其在本院再审审查期间并未提交任何新的证据，故其该项再审申请理由不能成立。（二）关于事实认定问题。1.浩鹏公司与王金秋在2007年12月31日双方签订的第一份《补充协议》中明确约定安置的“住宅在门面房上层一层”，结合本案房屋坐落位置，生效判决认定林州市向阳街太行佳苑北区10号楼从东向西第2、3间门面房上层一层的两套住宅应为该10号楼1单元201室和202室符合本案客观实际。因浩鹏公司已将太行佳苑北区10号楼1单元202室售与案外人，导致该套房屋在实际上已不存在履行可能，而生效判决最终确定浩鹏公司向王金秋、王买英交付的太行佳苑北区1号楼7单元202室并不符合合同约定，生效判决据此认定浩鹏公司构成违约具有事实和合同依据。浩鹏公司关于其交付的安置住宅用房只要在门面房上的第二层即不违反合同约定的辩解理由与双方订立合同的本意不符，生效判决不予支持并无不当。2.关于违约金的计算，双方所签订的第一份《补充协议》中明确约定：“违约方按合同价的20%赔偿守约方”，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，生效判决根据该约定计算违约金于法有据。浩鹏公司要求按照违约部分房屋的价款计算违约金没有事实和法律依据，生效判决不予支持并无不当。3.《林州市向阳街改造拆迁补偿安置方案》明确约定：“回迁新房面积超出拆迁旧房屋面积的部分，被拆迁人按1400元／平方米向拆迁人补清差价”，该《林州市向阳街改造拆迁补偿安置方案》是浩鹏公司制定并向一审法院提供的，生效判决根据该规定对王金秋、王买英多得的房屋面积差价按1400元／平方米进行计算并无不当。浩鹏公司以显失公平为由要求对王金秋、王买英多得的房屋面积差价按市场价格进行计算没有事实和法律依据。（三）关于适用法律问题。浩鹏公司同时存在交付房屋位置不符合约定和逾期交付房屋的双重违约行为，因双方签订的协议仅就安置房屋的面积及位置问题约定了支付违约金的违约责任承担方式，而对其他违约行为的责任承担并未进行约定，因此，生效判决就浩鹏公司交付房屋的位置不符合合同约定的违约行为，判令浩鹏公司根据合同约定支付违约金，同时对浩鹏公司逾期交付房屋的违约行为，根据法律规定判令其承担赔偿损失的违约责任并无不当。因生效判决判令浩鹏公司向王金秋、王买英支付违约金和赔偿损失并不是基于同一违约行为，故浩鹏公司以生效判决判令其同时承担支付违约金和赔偿损失两种违约责任违反法律规定为由主张生效判决适用法律错误不能成立。（四）关于程序问题。浩鹏公司关于本案二审由合议庭之外的法官进行审理的再审申请理由没有任何证据予以证实，依法不能成立。
综上，浩鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二�、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南浩鹏置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱武
代理审判员 方 凯
代理审判员 蒋瑞芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谷丽娜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执217号
申请执行人：李俊，男，1975年6月25日出生，土家族，高中文化，住宣恩县，
被执行人：孙显钦，男，1963年9月14日出生，汉族，大学专科文化，住宣恩县，
被执行人：李彩凡，女，1963年12月24日出生，土家族，高中文化，住宣恩县，
申请执行人李俊依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失219750元。在执行过程中，现查明被执行人孙显钦去向不明，被执行人李彩凡与孙显钦共同共有的一套房屋已被恩施市人民法院查封，暂无其他可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执217号申请执行人：李俊，男，1975年6月25日出生，土家族，高中文化，住宣恩县，被执行人：孙显钦，男，1963年9月14日出生，汉族，大学专科文化，住宣恩县，被执行人：李彩凡，女，1963年12月24日出生，土家族，高中文化，住宣恩县，申请执行人李俊依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失219750元。在执行过程中，现查明被执行人孙显钦去向不明，被执行人李彩凡与孙显钦共同共有的一套房屋已被恩施市人民法院查封，暂无其他可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年七月二十四日书记员  黄 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1121号
罪犯马昂，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地陕西省西安市周至县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深福法刑少初字第43号刑事判决，以被告人马昂犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马昂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马昂系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月19日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年1月至2014年4月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马昂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马昂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00518号
上诉人（原审被告）：孟彤，女，1972年4月13日出生，汉族，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
委托代理人：张学亚，个体户。
被上诉人（原审原告）：韦杏春，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，户籍地河南省洛南县，现住安徽省利辛县。
上诉人孟彤与被上诉人韦杏春生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人孟彤不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第03137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人孟彤及委托代理人张学亚、被上诉人韦杏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月5日17时左右，在利辛县永兴镇双龙村南张庄运动饭店西侧南北路西边麦地，孟彤、韦杏春因琐事纠纷发生争吵，后发生相互厮打行为，造成韦杏春受伤。事发后，利辛县公安局作出利公（永）行罚决字（2014）021号行政处罚决定书，查明认定2013年12月5日17时左右，在利辛县永兴镇双龙村南张庄运动饭店西侧南北路西边麦地，孟彤、韦杏春因琐事纠纷发生争吵，后发生相互厮打行为，作出对孟彤罚款500元的处罚，利辛县公安局作出利公（永）行罚决字（2014）022号行政处罚决定书，查明认定2013年12月5日17时左右，孟彤、韦杏春在利辛县永兴镇双龙村南张庄运动饭店西侧南北路西边麦地，因琐事纠纷发生争吵，后发生相互厮打行为，作出对韦杏春罚款300元的处罚。双方厮打造成韦杏春轻度颅脑损伤，后韦杏春在利辛县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2676.98元。至今孟彤没有支付韦杏春赔偿款，为此韦杏春提起诉讼，请求依法判令孟彤赔偿韦杏春的损失，并由孟彤承担本案的诉讼费用。
另查明：韦杏春系农村户口，农村居民。韦杏春被利辛县人民医院诊断为轻度脑颅损伤，医嘱注意休息一周。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民因身体受到侵害而造成的损失，侵权人应予以赔偿。孟彤、韦杏春因琐事纠纷发生争吵，致双方相互厮打，并造成韦杏春受伤，孟彤虽辩称没有打韦杏春，但利辛县公安局利公（永）行罚决字（2014）021号、022号行政处罚决定书，以及利辛县公安局永兴镇派出所有关孟彤、韦杏春打架情况的调查询问笔录中均查明认定双方相互厮打，且
有利辛县人民医院病历及诊断证明书诊断记载原告被人打伤头面部至轻度脑颅损伤，故对孟彤的辩解不予采信。韦杏春因受伤请求孟彤赔偿的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费项目部分符合法律规定，且有证据予以证明，故予以支持。韦杏春请求的误工费，因其是农村户口，误工费应按安徽省2013度农、林、牧、渔业的标准66.58元／天，时间按利辛县人民医院诊断证明书中处理记载注意休息一周7天计算。韦杏春请求交通费，其举证证据系柴油票，与事实不符，且孟彤不认可，故酌情按住院期间每天10元计算。韦杏春请求营养费，根据韦杏春的伤情，仅就住院期间4天的营养费予以支持。韦杏春请求的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。韦杏春请求的精神抚慰金，因其伤情未达到伤残或轻伤等级，其请求无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，韦杏春的损失为：医疗费2676.98元、护理费（101.57元／天x4天）406.28元、误工费（66.58元／天x4天）266.32元、住院伙食补助费（30元／天x4天）120元、营养费（30元／天x4天）120元、交通费（10元／天x4天）40元，合计3629.58元。根据利辛县公安局对孟彤处罚罚款500元、对韦杏春处罚罚款300元的处罚决定，孟彤在相互厮打中应承担主要责任，故孟彤承担损失的70%赔偿责任。韦杏春在事发时与孟彤相互厮打，对事故的发生及其本人受
伤结果也有相应的过错，在事故中应负次要责任，应承担其损失的30％的责任。孟彤辩称韦杏春与张峰未办理结婚证，不应在利辛县人民法院起诉，法院不应当受理，因法院对案件受理管辖以原告就被告为基本原则，故孟彤的辩解不予采信。孟彤辩称韦杏春的家人张峰与孟彤的丈夫张学亚于2013年9月12日在利辛县永兴镇派出所签订治安调解协议，其中约定双方不能再挑起事端，谁违反谁将承担法律责任，所以孟彤不赔偿韦杏春损失的辩解，因该协议系张峰与张学亚签订，故对孟彤的辩解不予采信。孟彤在庭审中提出其在厮打中受伤，要求韦杏春赔偿，因未提出反诉，由其另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条一、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、孟彤赔偿韦杏春医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费计3629.58元的70%1即2540.70元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回韦杏春的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孟彤承担200元，韦杏春承担100元。
一审宣判后，孟彤不服，向本院提起上诉。
上诉人孟彤上诉称：原审判决事实不清，是韦杏春打孟彤，孟彤有伤，孟彤没有打韦杏春，伤情鉴定书中韦杏春的伤是钝器所伤，证人证言中没有证明孟彤拿任何钝器打伤韦杏春。所以韦杏春的伤是她自己伪造的，孟彤不应该支付韦杏春的医疗费及其他费用，为此，提出上诉要求撤销一审判决。
被上诉人韦杏春辩称，上诉人所说的调解协议是张学亚与其小孩爸达成的协议，与本案不具有关联性，其受伤是孟彤所打。
各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审，案经举证质证，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认，本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：1，韦杏春受伤住院是否是双方厮打的后果？2，张峰与张学亚在公安机关的调解书与本案是否有关？
利辛县公安局永兴派出所对孟彤的行政处罚决定书中认定，2013年12月5日17时许，在利辛县永兴镇双龙镇双龙村南张庄运动饭店西侧南北路西边麦地里，孟彤和韦杏春因琐事纠纷发生争吵，后发生相互厮打行为。且利辛县公安局永兴派出所作出（利）公（伤）鉴字（2013）1385号鉴定意见书，认定被鉴定人韦杏春的损伤程度为轻微伤。因此，双方打架及韦杏春受伤的事实清楚。上诉人孟彤认为伤情鉴定意见书上载明的是“钝器所伤”，经查利辛县公安局永兴派出所作出（利）公（伤）鉴字（2013）1385号鉴定意见书上所载明“依据本室检验所见，被鉴定人韦杏春面
部损伤，有明确损伤史，分析该损伤符合钝性外力作用形成特征”，显然钝性外力符合双方厮打所产生伤的特征，并非上诉人所说的“钝器所伤”，因此，上诉人孟彤以此为由认为韦杏春所受的伤与是韦杏春自己伪造的上诉理由不能成立。
韦杏春的共同生活人张峰及孟彤的丈夫张学亚曾于2013年9月12日在利辛县永兴镇派出所所签订的治安调解协议，约定双方不能再挑起事端，谁违反谁将承担法律责任，该调解协议是张峰与张学亚所签，与本案双方当事人是不同的民事主体。因此，上诉人认为韦杏春违反上述调解协议的上诉理由不能成立。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟彤负担。本判决为终审判决
审判长 雷 晨
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓曼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6857号
原告：王虎，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：丁忠顺，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王虎与被告丁忠顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告丁忠顺归还借款50000元及利息（自2016年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告王虎的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告丁忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2016年5月4日，被告丁忠顺向原告出具借条一张，借款50000元。后原告催讨借款未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁忠顺给付原告王虎50000元及利息（自2016年11月25日起按中国人民银行六个月以内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告送达费600元（已支付给人民法院报），由被告丁忠顺负担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王科惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3613号
罪犯富卯，男，1955年7月27日出生，满族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）哈刑初字第197号刑事判决，以被告人富卯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人富卯不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月16日以（2001）黑刑二终字第152号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院2004年4月1日以（2004）黑刑执字第351号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第899号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1402号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯富卯自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；参加值夜班劳动，每天晚12点到次日3点巡查危险犯、精神病犯、住院病犯的情况，随时向值班民警汇报情况。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯富卯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯富卯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯富卯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯富卯的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯富卯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年4月1日起至2019年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第916号
原告李某，女，1971年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告欧阳某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
（此页无正文）
审判长 王贤顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执375号
申请执行人陈龙坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人成荣忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人陈龙坤与被执行人成荣忠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人成荣忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人成荣忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知陈龙坤，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人成荣忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈龙坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执375号申请执行人陈龙坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人成荣忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人陈龙坤与被执行人成荣忠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人成荣忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人成荣忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知陈龙坤，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人成荣忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈龙坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1383号
原告钱兆伴。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师.
被告王军辉。
被告义乌市越强商品混泥土有限公司，住所地义乌市北苑街道楼宅村一区22幢3单元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人郑杰。
本院在审理原告钱兆伴诉被告王军辉、义乌市越强商品混泥土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱兆伴于2014年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱兆伴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱兆伴负担。
审 判 员 徐新
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1272-5号
申请执行人黄丽群，女，1966年7月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人韦喜凤，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张理文，男，1954年6月6日出生，汉族，住址同上。
关于黄丽群与被执行人韦喜凤、张理文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月25日冻结被执行人张理文在贵港市区农村信用合作联社账户90×××85的存款，因申请�行人与被执行人达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张理文在贵港市区农村信用合作联社账户90×××85存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1272-5号
申请执行人黄丽群，女，1966年7月10日出生，壮族，住贵港市港北区金田路世纪花园小区246号院6幢2单元501室。公民身份证号码：452522196607103646。
被执行人韦喜凤，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区金港大道840号院1幢1单元302室。公民身份证号码：452522195412060047。
被执行人张理文，男，1954年6月6日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：452522195406060059。
关于黄丽群与被执行人韦喜凤、张理文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月25日冻结被执行人张理文在贵港市区农村信用合作联社账户90×××85的存款，因申请执行人与被执行人达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张理文在贵港市区农村信用合�联社账户90×××85存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一五年十二月三十一日
书记员谢超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1117号
原告白凤珍，女，回族，1979年6月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭忠，男，汉族，1975年1月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告穆龙，男，汉族，1978年5月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王晓辉，男，汉族，1984年9月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告白凤珍与被告郭忠、穆龙、王晓辉民间借贷纠纷一案，原告以庭外协商解决为由，于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白凤珍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，两项共计2470元，由原告白凤珍负担。
审判员 李 霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 何丽丹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初528号
原告中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
负责人王荣成，行长。
被告张晓伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南通分行与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南通分行于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南通分行申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费2720元（已减半）、公告费840元，合计人民币3560元，由原告中国工商银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 苑力力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 杨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执460号
申请执行人：舟山市奥美奇石油化工有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道兴舟大道591号。
被执行人：陈米芳，男，1953年8月15日出生，汉族。住浙江省嵊泗县。
被执行人：陈华菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人舟山市奥美奇石油化工有限公司与被执行人陈米芳、陈华菊船员劳务合同纠纷一案中,两被执行人已向本院报告财产情况，本院依法查明被两执行人无银行存款及车辆登记，本院另案查封两被执行人所有的位于浙江省嵊泗县洋山镇共建路106、108号房产，但因该房产无土地证，无法拍卖过户，本院暂时无法采取拍卖措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟云凤
审 判 员 徐嘉婧
代理审判员 马钦媛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执460号申请执行人：舟山市奥美奇石油化工有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道兴舟大道591号。被执行人：陈米芳，男，1953年8月15日出生，汉族。住浙江省嵊泗县。被执行人：陈华菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人舟山市奥美奇石油化工有限公司与被执行人陈米芳、陈华菊船员劳务合同纠纷一案中,两被执行人已向本院报告财产情况，本院依法查明被两执行人无银行存款及车辆登记，本院另案查封两被执行人所有的位于浙江省嵊泗县洋山镇共建路106、108号房产，但因该房产无土地证，无法拍卖过户，本院暂时无法采取拍卖措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟云凤审 判 员  徐嘉婧代理审判员  马钦媛二〇一七年十月十一日代书 记员  沈幼幼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2224、2226号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地：成都市青羊区草堂东路88号。
法定代表人李文生。
被执行人四川顺通联贸易有限公司，住所地：成都市锦江区东大街99号1栋9号。
法定代表人陈大春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第371号、372号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司名下位于青羊区草堂东路88号1栋1层1号商业用房、2层1号商业用房、3层1号商业用房、4层1号商业用房、4层2号商业用房共五套房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年七月五日
书记员 陈梦阳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审90号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人许振，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人戚艳娥，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人许振、戚艳娥作出铜计征决字（2015）104000890号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人许振、戚艳娥作出铜计征决字（2015）104000890号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审90号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人许振，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人戚艳娥，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人许振、戚艳娥作出铜计征决字（2015）104000890号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人许振、戚艳娥作出铜计征决字（2015）104000890号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第343号
原告张某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱某甲，男，甘肃省崇信县人，农民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，于2014年10月30日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年2月13日在锦屏镇人民政府登记结婚，婚后于2004年12月21日生育长子朱某乙，2008年8月25日生育次子朱某丙。二人婚前了解不够，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵不休，并于2011年5、6月份开始分居，被告曾几次殴打原告。原告曾向人民发院起诉要求与被告离婚，人民法院于2014年2月19日以“二人夫妻感情尚未彻底破裂”为由判决不准离婚。此后二人关系没有丝毫改善，仍然分居，被告常打电话、发信息辱骂原告。现原告再次起诉至法院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、长子朱某乙、次子朱某丙均由原告抚养�随其生活，被告给付两个孩子生活费每月3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的结婚时间属实，两个孩子的出生日期应以户口本记载为准。其动手殴打原告属实，但均事出有因，是为了孩子，且并未打电话、发信息辱骂原告。原告的一些不良行为会影响孩子健康成长，若两个孩子均由被告抚养，则同意离婚，并且不要求原告支付抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原、被告及朱某乙、朱某丙常住人口登记卡复印件，证明家庭成员身份信息；3、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告合法夫妻关系。
原告提交的以上证据经当庭质证被告均无异议，内容真实可信，与本案存在关联性，法庭予以采信，作为定案依据。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于2004年2月13日在崇信县锦屏�人民政府登记结婚，婚后于2005年1月30日生育长子朱某乙，2008年9月24日生育次子朱某丙。二人婚后感情不和，常因家庭琐事产生矛盾，于2011年年中开始分居。原告曾于2013年底向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准许原、被告离婚，此后二人夫妻关系并未改善，至今仍处于分居状态。长子朱某乙现随被告生活，次子朱某丙随原告生活。
本院认为，原、被告婚后常因琐事争吵，甚至动手殴打，导致夫妻感情不和，且自2011年年中分居至今；原告向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准许离婚后，二人夫妻关系并未改善，原告再次起诉离婚，态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；长子朱某乙现随被告生活，次子朱某丙现随原告生活，因两个孩子现均年幼，改变生活环境对其健康成长不利，故应仍由原、被�各自抚养一个孩子为宜；原、被告均为农民，经济收入有限，且各自抚养一个孩子，故互不支付孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定判决如下：
准许原告张某与被告朱某甲离婚；
二、长子朱某乙由被告朱某甲抚养并随其生活，次子朱某丙由原告张某抚养并随其生活；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜亚勇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执25-2号
申请执行人吴继萃，女，1967年3月11日出生，侗族，务农，住贵州省。
被执行人杨光珍，女，1964年8月18日出生，侗族，个体工商户，住贵州省。
本院依据已经发生法律效力的贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第346号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第714号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人杨光珍发出执行通知书，责令被执行人杨光珍赔偿申请执行人吴继萃13480.00元、承担诉讼费180元、申请执行费102.00元，共计13762.00现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第346号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴吉娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第201号
罪犯武亮亮，男，1985年4月27日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）邢刑初字第187号刑事判决，以被告人武亮亮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。本院作出（2009）邢刑执字第407号、（2012）邢刑执字第90号刑事裁定，分别对罪犯武亮亮减去有期徒刑1年9个月和1年10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯武亮亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功3次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯武亮亮入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武亮亮准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1647号
上诉人（原审原告）刘金峰，男，1990年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王栋梁，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人刘金峰因与被上诉人王栋梁劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月18日至2015年5月3日，王栋梁雇佣刘金峰作为其所经营的翻斗车的司机，工作区域是在赤峰市市区内。对每月应付的劳务费，刘金峰称双方口头约定为每月4000元。王栋梁称当时雇佣刘金峰时，口头约定试用期为一个月，试用期间的劳务费为2000元，过了试用期后为每月3000元。现刘金峰以王栋梁欠其劳务费6000元未付为由诉至该院，请求判令王栋梁支付其劳务费6000元。庭审中，刘金峰将其主张的劳务费的数额由6000元变更为4000元。
另查明，从刘金峰向法庭提供的录音资料所反映的内容来看，并未体现出王栋梁对刘金峰所说劳务费数额的认可。
又查明，王栋梁于2015年4月30日向刘金峰支付劳务费2000元。
原审法院认为，本案的争议焦点为王栋梁尾欠刘金峰的劳务费的具体数额如何确定。
针对该争议焦点，刘金峰主张当时双方口头约定为每月4000元，刘金峰为被栋梁提供一个半月的劳务，扣除王栋梁已支付的，王栋梁尚欠其4000元未付。王栋梁主张雇佣刘金峰时，口头约定试用期为一个月，试用期间的劳务费为2000元，过了试用期为3000元。刘金峰针对上述主张向该院提供了与王栋梁的通话录音资料进行佐证，从该录音资料记载的内容分析来看，并不能推断王栋梁已认可刘金峰所说的劳务费的数额。故刘金峰用上述证据证明王栋梁欠其4000元劳务费未付，依据不足。针对刘金峰、王栋梁的庭审陈述，并结合刘金峰提供的劳务内容及提供劳务的工作区域，相较来说，王栋梁所陈述并认可的劳务费标准更符合实际，故按王栋梁所认可的劳务费的标准计算劳务费的具体数额。刘金峰为王栋梁提供了一个月零十五天的劳务，合计应向刘金峰支付3500元的劳务费，现王栋梁仅支付了2000元，余款1500元至今未付，刘金峰主张支付，于法有据，予以支持。原审判决：一、被告王栋梁于本判决生效后三日内给付原告刘金峰劳务费1500元；二、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。
宣判后，刘金峰不服，向本院上诉称，一、原审法院认定被上诉人的说法符合实际没有事实根据。上诉人为被上诉人工作的时间从早上七点到第二天凌晨一两点钟，这个时间远远超出法定的工作时间，所以月工资额以双方约定为准，而不应以被上诉人在庭审中的自认为准。二、对月工资额虽然各执一词，但在上诉人提交的录音中，体现出了被上诉人认可欠上诉人劳务费四五千元钱，虽然没有体现出月工资额，但这个数字却是被上诉人尾欠上诉人的工资总数。既然被上诉人在录音中没有否认上诉人主张的数字，那么也应该按照“四五千元”中的最低数字给予保护。三、从被上诉人提交的证据可以看出，工作强度不抵上诉人的工人工资均比被上诉人在本案中认可的工资高，所以其在本案原审中的陈述不属实。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付劳务费4000元。
被上诉人王栋梁答辩称，原审判决正确，被答辩人上诉无理，其主张没有事实和法律依据。一、上诉人称工资额应以双方约定为准不错，双方的工资约定即为第一个月试用期2000元，以后每月3000元。二、上诉人以录音资料来证明答辩人所欠工资额，证据不足。首先，双方并未就所欠工资额进行结算。其次，该录音反映的内容看，上诉人自己也对最后所欠工资额没有准确的数字。二、上诉人以其他工人的工资做比较的问题。答辩人认为，上诉人所开的车系小垃圾车，工作强度不大，技术性也不高，其暂时并非熟练工人，而其他工人从事的是又脏又累的体力劳动，是老工人，工资高是正常的。二审法院应驳回上诉人的无理请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人刘金峰要求被上诉人王栋梁给付所欠劳务费4000元，刘金峰应当对王栋梁欠其4000元劳务费的事实提供证据加以证明。刘金峰主张双方约定月工资额为4000元，其工作时间从早上七点到第二天凌晨一两点钟，其工作强度高于其他工人的工作强度等没有提供有效证据证实。刘金峰提出的在其原审中提供的录音内容，也不能体现王栋梁认可欠刘金峰劳务费四五千元。故刘金峰提供的证据不足以证明王栋梁欠其劳务费4000元的事实，应承担不利的后果。原审法院根据双方的庭审陈述，并结合刘金峰提供的劳务内容及提供劳务的工作区域，按王栋梁所认可的劳务费的标准计算劳务费的具体数额正确，应予维持。刘金峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由刘金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 皓
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第164号
申请执行人井挹泳。
被执行人井义。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第566号民事判决书，受理执行的申请执行人井挹泳诉被执行人井义提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人井挹泳于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人井挹泳与被执行人井义之间达成了执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 挺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第164号申请执行人宁安市海浪镇盘岭村民委员会，住所地宁安市。法定代表人关强，主任。被执行人刘彦秋，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地牡丹江市。黑龙江省宁安市人民法院（2001）宁西民初字第5号民事判决书确定被告刘彦秋将占用的鱼池、耕地4.9垧的使用权返还给原告宁安市海浪镇盘岭村民委员会、给付原告宁安市海浪镇盘岭村民委员会承包费9100元。逾期被告刘彦秋未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市海浪镇盘岭村民委员会于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市海浪镇盘岭村民委员会不能提供被执行人刘彦秋的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘彦秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2001）宁西民初字第5号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘彦秋有可供执行财产，申请执行人宁安市海浪镇盘岭村民委员会可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2209号
申请执行人贾文生，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海沪杨物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙小文，总经理。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第565号调解书贾文生与上海沪杨物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人贾文生要求被执行人上海沪杨物流有限公司支付人民币35,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第565号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第851号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因非医学需要鉴定胎儿性别于2012年5月29日被乐清市人口和计划生育局罚款人民币30000元；因本案于2012年10月8日被温州市永嘉县人口和计划生育局罚款人民币30000元；因涉嫌犯非法行医罪于2012年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年4月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人项某。因涉嫌犯非法行医罪于2012年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李某、项某犯非法行医罪一案，于二○一三年七月八日作出（2013）温龙刑初字第465号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日9时许，被告人李某与郑某经电话联系后，由郑某将孕妇向某、谈某从温州市龙湾区永中一号街加油站旁带至乐清市白象镇锦鹤公寓宾馆302号房间，后李某用B超为向某、谈某进行胎儿性别鉴定，并收取鉴定费用人民币1600元。向某经鉴定得知胎儿为女孩后，于同年10月17日对胎儿进行了引产。
同年10月12日晚，被告人项某与被告人李某经电话联系后，由项某将孕妇黄某从温州市龙湾区天河街道落马桥上带至乐清市北白象一平房内，李某用B超为黄某进行胎儿性别鉴定，并收取鉴定费用人民币1300元，其中李某分得人民币700元，项某分得人民币600元。黄某经鉴定得知胎儿为女孩后，于同年10月14日对胎儿进行了引产。
同年10月16日晚，被告人项某与被告人李某经电话联系后，由项某将孕妇朱某、邓某从温州市龙湾区永兴街道工商银行门口带至乐清市柳市镇皇都二路16弄1号陈某甲家中，李某用B超为二名孕妇进行胎儿性别鉴定，并收取二孕妇鉴定费用共人民币2600元，其中李某分得人民币1400元，项某分得人民币1200元，后二人被公安机关查获，并当场缴获李某违法所得人民币1200元。
同年10月16日晚，被告人李某与陈某甲经电话联系后，由陈某甲将孕妇金凡众带至其位于乐清市柳市镇皇都二路的家中，后李某用B超为金凡众进行胎儿性别鉴定，并收取费用500元后，被公安机关查获。
经查，被告人李某、项某均未取得医生执业资格，被告人李某曾因非医学需要鉴定胎儿性别被行政处罚。
本案在审理过程中，被告人项某已将其违法所得人民币1800元退至龙湾区人民法院。
原审法院以非法行医罪分别判处被告人李某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元、被告人项某拘役五个月，并处罚金人民币10000元；被告人李某已扣押的违法所得人民币1200元、被告人项某已退出的违法所得人民币1800元及随案移送的作案工具B超机一台，均予以没收；继续追缴被告人李某剩余违法所得人民币3000元，并予没收。
原审被告人李某上诉称，本案已被行政处罚过，不应再被刑事追诉，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人李某、项某的供述及辨认笔录，并有证人郑某、陈某甲、向某、谈某、黄某、朱某、邓某、陈某乙、王某的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，证明，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某未取得医师执业资格，且曾因非医学需要鉴定胎儿性别被行政处罚后，又进行非医学需要鉴定胎儿性别6次，并致2人引产，情节严重；原审被告人项某介绍他人进行非医学需要鉴定胎儿性别3次，并致1人引产，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。被告人李某曾因非医学需要鉴定胎儿性别于2012年5月29日被乐清市人口和计划生育局行政处罚过，再次于同年9月29日进行非医学需要鉴定胎儿性别，其行为已构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，故相关行政机关对其行政处罚虽有不当，但不影响对该违法行为继续追究刑事责任。原审鉴于李某、项某归案后能如实供述罪行，且已部分或全部退出违法所得，已经予以不同程度的从轻处罚，李某再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月五日
代书 记员 潘隽洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第610号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一X，男，1991年6月9日出生于河北省，回族，大专文化。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
被告人张X，男，1986年12月27日出生于河北省，汉族，大专文化。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第512号起诉书指控被告人刘一X、张X犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人刘一X、张X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月25日16时许，被告人刘一X伙同被告人张X来到位于天津市东疆港区的天津港兴东物流有限公司堆场，盗窃该堆场内停放的一辆JEEP自由客牌商品车的右后方车轮一个（含轮胎和轮毂），后二人逃离现场。2014年5月29日，被告人刘一X、张X到公安机关投案自首。经价格鉴定：被盗轮胎和轮毂共计价值人民币5900元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一X、张X的行为均已构成盗窃罪，鉴于被告人刘一X、张X犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定依法判处。
被告人刘一X对指控的事实供认不讳。
被告人张X对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：案发后，公安机关扣押作案工具千斤顶一个，同时被告人刘一X、张X赔偿被害单位经济损失人民币5900元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人周X、刘二X证言，价格鉴定意见书，勘验笔录及现场示意图、现场照片，提取笔录、扣押、发还物品清单及照片，丢失证明，情况说明、户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一X、张X以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘一X、张X系自首，同时赔偿了被害单位经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘一X犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人张X犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨惠文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第231号
原告白某某，男，1975年2月6日出生，住址甘肃省灵台县星火乡东岭村新庄社***号，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
被告于某某，女，1975年9月23日出生，住址甘肃省灵台县，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人巴志涛，甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告白某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2014年7月10日不公开开庭缺席进行了审理。原告白某某及其委托代理人马立军、被告于某某的委托代理人巴志涛到庭参加诉讼。被告于某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1998年9月19日在甘肃省平凉市灵台县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2000年3月2日婚生一男孩白某，现在兰州××中学上学。婚后双方一直在兰州居住生活。两人经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2007年，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子白某由原告抚养，被告每月支付生活费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子年幼，需要一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告于某某于1998年9月19日在甘肃省灵台县民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于2000年3月2日生育一子白某。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、户口本及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后由于双方在思想上缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。今后，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，相信夫妻关系会有所改善。对于原告主张夫妻感情已经破裂，因未提供充足的证据证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐红波
二〇一四年七月二十三日
书记员 毕春燕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初35号
原告韦某，男，壮族，农民。
被告李某甲，女，壮族，农民。
原告韦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员农启红适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，原告韦某和被告李某甲均到庭参加诉讼。书记员陆恩担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2005年原告与被告在广东打工相识，并成为男女朋友关系，相识三年后，在2008年底结婚，××××年××月共同生育有一子李某乙，原告于2009年外出打工扶持家庭生活，前三年生活一切极好，从2011年底原告要带儿子回家探亲，多次被被告的父母拒绝，婚姻产生了破裂，一直争吵不断。从2014年7月14日，被告在广东与工友外宿，被原告发现，于8月20日被告把原告诉讼法庭要求离婚，经法院调解，给予双方一个和解的机会，但双方一直没有和好，原告寄去的食物、衣服、抚养费一一被被告的父母退回、拒签，去看孩子也被拒绝。综上，由于被告及家人、族人一起把原告告上法庭，现已经没有和好的可能，特向法院诉讼请求，判决原告与被告离婚，离婚后儿子随原告生活，无需被告支付抚养费，考虑到被告家庭生活困难，上有父母，家中还有一个80岁的奶奶要抚养，被告经常外出打工，没有时间和精力照顾小孩，原告拒绝被告把儿子李某乙交给被告父母抚养。
诉讼请求为：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙随原告生活，由原告自行抚养。
原告韦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《身份证复印件》证实原告系本案的适格主体；
证据二、《（2014）西民一初字第666号判决书》证实原告与被告在2014年到过法庭处理婚姻问题；
证据三、《结婚证》证实原告与被告是合法婚姻；
证据四、《支付宝转账》证实原告分多次转账到被告的账户；
证据五、《营业执照》证实原告开有食品店，有固定的收入。
被告李某甲辩称，一、被告同意与原告离婚；二、要小孩随原告生活和抚养，被告不同意，因为原告没有固定的收入，有时候原告的温饱问题都不能解决，所以被告不同意小孩随原告生活和抚养。原告与被告在外务工的时候原告都是向被告拿钱的，所以被告认为原告没有经济能力抚养婚生小孩。
被告李某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《婚生儿子李某乙抚养费开支清单》证实婚生儿子出生到现在所开支的各种费用；
证据二、《聊天记录》证实原告答应了被告的要求，叫被告回来处理离婚问题。
经过开庭质证，对原告韦某提供的证据，被告李某甲发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据三，无异议；对证据四有异议，由于原告擅自将被告的银行卡与原告的网银卡进行捆绑，所以原告虽然转钱来过，但过后原告又转回原告的账户，被告只得在2015年初领取8000元原告偿还被告的借款外，其他被告不知道，被告也已经不再使用该卡了；对证据五有异议，因为原告所开的店都是空壳子，不能证实原告有固定收入。
对被告李某甲提供的证据，原告韦某发表质证意见如下：对被告提供的证据一，有异议，因为原告在外务工的时候都会寄钱给被告及被告家，但是小孩生病被告及家里人没有告诉原告，所以原告根本不知道小孩生病。对证据二，有异议，聊天记录是原告发给被告的，但原告并没有对被告说过什么威胁的话。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告韦某提供的证据一、证据二、证据三，被告无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据四，被告承认收到原告偿还借款8000元后就不再使用该卡，所以，本院采信被告收到原告偿还借款8000元；对原告提供证据五被告有异议，原告也在庭审中自认其淘宝店每月的收入不固定，所以本院不予采信。对被告李某甲提供的证据一，原告有异议，原告认为小孩生病被告的父母亲没有告诉原告，被告的父母亲还把原告寄给小孩的钱物拒收，所以被告自己为孩子开支各种费用，不能怪原告，本院采信原告的意见；对被告提交的证据二，因原告对双方的离婚已没有意见，所以本院予以采信。
庭审过程中，原、被告双方确认以下事实：1、原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能；2、原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。上述事实，经原、被告双方确认，故对上述事实本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年原告与被告在广东打工相识，在××××年××月××日结婚，××××年××月××日共同生育有一男孩，取名李某乙。孩子的哺乳期满后原、被告便一起外出打工，孩子由被告父母亲管理和抚养。从2011年底开始夫妻感情产生了破裂，一直争吵不断。2014年8月25日被告把原告诉讼到法庭要求离婚，经法院判决，给予双方一个和解的机会，但双方一直没有和好。原告遂于2016年1月20日向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，离婚后儿子随原告生活，无需被告支付抚养费。
本院认为，本案是一起婚姻家庭纠纷案件，综合原、被告的起诉与答辩，原、被告双方对夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，均予以认可，双方自愿离婚，本院准许。本案的争议焦点是：离婚后婚生孩子李某乙应该随哪方生活，孩子的抚养费和教育费如何分担。
关于离婚后婚生孩子李某乙应该随哪方生活，孩子的抚育费如何分担的问题。
原告主张婚生孩子李某乙随原告生活，本院认为，由于李某乙自小随被告的父母生活，由被告父母抚养直到送到者夯幼儿园读书，而且被告的住所地距离者夯小学校不足四公里，交通便利，方便孩子就近入学，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方各自的抚养能力、条件分析，孩子随被告共同生活更加有利于孩子的健康成长，所以原告的主张本院不予支持，但原告可待李某乙年满十周岁后征求李某乙的意见，随父随母任其选择。关于孩子的抚育费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，根据当地的生活消费水平看，孩子的生活费每个月为500元至700元，本院认为取两者之间的平均值确定为600元较为合理，由原、被告各负担300元；关于教育费和医疗费则按实际发生由原、被告各承担一半。
综上所述，由于原、被告均已确认夫妻感情完全破裂，无和好可能，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第五项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告李某甲离婚；
二、原告韦某与被告李某甲共同生育男孩李某乙随被告李某甲共同生活，原告韦某每个月支付孩子李某乙生活费300元直至李某乙十八岁止，教育费和医疗费按实际发生原、被告各负担一半，原告韦某可以随时探望孩子李某乙；
案件受理费150元，由原告韦某负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆 恩
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初176号
原告ＸＸ英，女，汉族，住广东省五华县，身份证：×××0788。
委托代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告严少华，男，汉族，住广东省五华县，身份证：×××0971。
原告ＸＸ英与被告严少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李常安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜青到庭参加诉讼，被告严少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2014年12月5日，被告严少华称资金困难，向原告借250000元，并口头约定月息2分钱。2014年12月9日，被告再次向原告ＸＸ英借150000元，约定每月利息2700元。借款后，起初被告能如期偿还利息直到2015年6月并且还偿还了本金100000元，但到2015年7月被告就不再支付利息偿还本金。原告多次催收，被告以种种理由拒绝。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息（其中150000元每月2700元利息，另外150000元按月利率2%计息，均从2015年7月计至本金还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条两单，拟证明被告借款事实；2、常住人口个人信息表，拟证明被告身份；3、网银交易流水，拟证明被告偿还利息的部分记录。
被告严少华未作答辩。
被告严少华在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告属老乡关系，双方同在东莞市万岗区谷涌华发建筑物资交易市场做建筑支架出租生意。2014年12月5日，被告称资金困难，向原告借250000元。2014年12月9日，被告再次向原告借150000元，约定每月利息2700元。均有被告立的借条为凭据。之后，被告只偿还了100000元本金和支付了部分利息。2015年7月后被告就不再支付利息和偿还本金，原告在催收无效后诉至本院。另查明，原告提交的网银交易流水显示，2015年2月15日、5月12日、6月9日被告分别向原告农业银行账户（62×××18）分别转账7700元、5700元、5700元。原告主张此为每月被告支付的利息。
上述事实有原告特别授权委托代理人当庭陈述、《借条》、网银交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条等证据证实，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告未按约定还款付息，实属违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。对于被告2014年12月9日借原告150000元，约定每月利息2700元，利率在法定范围内，对此本院予以认可。对于原告陈述被告2014年12月5日借的250000元，已偿还100000元，本院予以认定。此笔借款《借条》上未约定利息，原告主张口头约定月利率2%，也提供了网银流水证明被告支付了利息。该证明证实被告向原告转账三笔，但金额不尽相同，没有标明属利息，而且不是逐月支付。原告提交的证据不足以组成证据链，形成合力，证实属于月利率2%，因此，本院对原告此主张不予支持，即视为没有约定利息。原告坚持被告要支付利息，依法从起诉之日起按年利率6%计付，直至本金还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证等诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严少华应在本判决发生法律效力之日起十天内清偿原告ＸＸ英借款本金人民币300000元及利息（其中150000元本金的利息自2015年7月9日起按每月2700元计算，计至本金偿还清为止，另外150000元本金的利息自2016年1月27日起按年利率6%计付，计至本金偿还清为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取即2900元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一六年四月五日
书记员 李玲灵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00244号
申请执行人：赵玉美，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人赵玉美与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲裁字（2013）第328号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：2400元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第97号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告游兴隆，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游兴隆金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 邓伟静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1082号
上诉人（原审被告）侯斌，居民。
被上诉人（原审原告）王彦兵，居民。
本院在审理上诉人侯斌因民间借贷纠纷不服东平县人民法院（2015）东民初字第146号民事判决一案中，因上诉人侯斌在本院通知的预交案件受理费期间内未预交案件受理费，其提出的司法救助申请不符合法定司法救助条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林建森
审 判 员 王安广
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00174号
原告张虎成。
被告申昌文。
本院在审理原告张虎成与被告申昌文民间借贷纠纷一案中，原告张虎成于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎成申请撤诉，是真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虎成撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告张虎成承担。
审判员 马存兴
二〇一三年一月九日
书记员 侯 娟
浙江省临海市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2363号
原告：黄道东，男，1973年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：范金顺，男，1967年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：余匡莲，女，1969年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告黄道东与被告范金顺、余匡莲为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2%从2013年8月23日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年8月23日，被告范金顺向原告借款50000元，约定月息2分。后经原告催讨，被告未还本付息。两被告系夫妻，双方于1993年2月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告范金顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范金顺向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告范金顺主张债权，被告范金顺应承担及时还本付息的民事责任。因被告范金顺在婚姻存续期间以个人名义所借的上述债务，已超出日常生活需要，原告未提供任何证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告余匡莲承�共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄道东借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%从2013年8月23日起算至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄道东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄道东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4517号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人吴风英，系该公司员工。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告王金全，男，1978年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告王金全物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钥匙物业有限公司以拟另行和被告解决纠纷为由而自愿提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋 虹
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第27号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4。
委法定代表人马率正，职务：局长。
托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人刘文士。
被执行人徐金芳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07066号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请意见超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07066号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 磊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第349号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：王淑红，女，汉族。
被告：吴京啟，男，汉族。
被告：吴啟斌，男，汉族。
被告：吴增伟，男，汉族。
被告：亓宪宝，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告王淑红、吴京啟、吴啟斌、吴增伟、亓宪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴修玉、被告吴增伟到庭参加诉讼，被告王淑红、吴京啟、吴啟斌、亓宪宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告王淑红于2011年12月29日从我社借款200000元，2012年11月20日到期，由吴增伟、亓宪宝、吴啟斌提供连带责任保证担保，王淑红与吴京啟系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，王淑红对此债务承担共同还款责任，因借款人和担保人到期未偿还我社贷款，根据我社与借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》的相关约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王淑红及其配偶吴京啟偿还所欠我社贷款利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日，截至2014年8月29日已欠息29838.48）。责令被告吴增伟、亓宪宝、吴啟斌对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告吴增伟辩称，利息给我降低，要求被告亓宪宝还清，如果只还一万元左右利息，由亓宪宝还清。
被告王淑红、吴京啟、吴啟斌、亓宪宝未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日，原告与被告王淑红签订个人借款合同一份，合同约定被告王淑红向原告借款200000元，借款期限自2011年12月29日至2012年11月20日，借款用途为借新还旧，贷转存凭证确定借款利率为月利率12.0266‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告吴增伟、亓宪宝、吴啟斌签订保证合同一份，约定被告吴增伟、亓宪宝、吴啟斌为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同中约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告王淑红发放借款200000元。另查明，被告王淑红与被告吴京啟于1991年1月2日领取结婚证，此笔贷款是在其夫妻关系存续期间所贷，截至2014年8月29日，借款人本金已付清，尚欠贷款利息29838.48元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、贷款账户明细表、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王淑红签订的个人借款合同、原告与被告吴增伟、亓宪宝、吴啟斌签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告王淑红未按合同约定履行还款义务，故被告王淑红应承担还款的违约责任。被告吴京啟在上述借款合同订立期间与被告王淑红系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告吴京啟对被告王淑红的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此各保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还所欠利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告王淑红、吴京啟、吴啟斌、亓宪宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王淑红、吴京啟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款利息29838.48元及自2014年8月30日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告吴增伟、亓宪宝、吴啟斌对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人王淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5002号
原告：袁先正,男,1945年8月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被告：邹玉霞,女,1962年8月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。
本院受理原告袁先正诉被告邹玉霞民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁先正撤回起诉。
案件受理费2215元，由原告袁先正承担。
审判员 石晓梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞新云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更206号
罪犯谷学华，男，傈僳族，1980年8月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事判决，认定谷学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿50504.23元（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谷学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谷学华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯谷学华系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷学华减去有期徒刑5个月（刑期至2021年11月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13331号原告罗某，女，1979年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告司某，男，1979年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告罗某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以与被告愿意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告罗某负担。审判员杨建伟二〇一五年八月三十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10530号
原告邵×，女，1961年10月20日出生。
身份证号：×××
委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告崔×1，男，1963年9月26日出生，现职业住址不详。
身份证号：×××
原告邵×与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵×及其委托代理人罗士杰到庭参加了诉讼。被告崔×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵×诉称，我和崔×1于2009年8月4日登记结婚，二人均系二婚，各自的子女已成年并参加工作，婚后仅仅一年，崔×1失去联系，至今已经3年了。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、诉讼费由崔×1承担。
崔×1未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，邵×与崔×1于2009年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。2013年，邵×起诉离婚，后自行撤回起诉。庭审中，邵×自述其与崔×1已分居达两年以上，双方感情已经完全破裂，且双方无夫妻共同财产需要分割。
诉讼中，崔×1之子崔×2到庭陈述，表示其父亲崔×1同意与邵×离婚，且亦表示双方无夫妻共同财产。后崔×1经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有邵×的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案中，邵×与崔×1登记结婚后，未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，现邵×起诉要求离婚，崔×1亦表示同意，本院对此不持异议，准许双方离婚。现崔×1经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许邵×与崔×1离婚。
案件受理费一百五十元，由崔×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年九月十日
书 记 员 于春燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保19号
申请人：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王通春，男，1975年12月5日生，汉族，住响水县。
申请人陈晓东于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王通春银行存款12万元或查封扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王通春银行存款12万元或查封扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年三月五日
书记员 李惠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第767号
原告苏如意，女，汉族，1968年5月19日出生，住新乡市，
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
组织机构代码73130613-4
住所地新乡市自由路同乐巷20号院
原告苏如意诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏如意于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款400000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款400000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第767号
原告苏如意，女，汉族，1968年5月19日出生，
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
组织机构代码73130613-4
住所地新乡市自由路同乐巷20号院
原告苏如意诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏如意于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款400000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款400000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终319号
上诉人（原审被告）阮炳翠，女，1962年8月15日出生，住昆明市寻甸县，现住元谋县。
上诉人（原审被告）李兴伟，男，1979年8月7日出生，住昆明市寻甸县。
上诉人（原审被告）李长富，男，1953年7月15日出生，住昆明市寻甸县，现住元谋县。
三上诉人共同委托诉讼代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周自强，男，1971年12月23日出生，住元谋县。
被上诉人（原审原告）李如忠，男，1972年3月26日出生。住元谋县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师。
上诉人阮炳翠、李兴伟、李长富因与被上诉人周自强、李如忠买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：元谋县元丰农资有限责任公司世辉村农药经营部系元谋县元丰农资有限责任公司设立的分公司，许可经营项目为农药零售。周自强、李如忠分别系公司及经营部的负责人，系以公司名义对外经营，故应审查周自强、李如忠个人是否具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初491号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人阮炳翠、李兴伟、李长富预交的上诉费1530元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓燕
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初55号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人许某，男，1972年12月6日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2016年2月4日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局取保候审，2017年2月10日被饶阳县人民检察院取保候审。同年4月28日被本院取保候审。现住。
被告人孔某，男，1983年11月2日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住。2017年2月27日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人许某、孔某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人许某、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年9月，被告人许某伙同孔某1（已判决）等人在饶阳县河头村南小桥附近挖掘油坑，于河石输油管线37#桩+200米处打孔盗窃原油。案发后，在油坑内回收原油16.44吨，价值69903元。
2、2010年1月初，被告人许某伙同孔某1等人在饶阳县孔店村东北角宋金棒鸡场东侧树林内挖掘油坑盗窃原油。案发后，在油坑内回收原油18吨，价值82918元。
3、2010年春天，被告人许某伙同孔某1等人在饶阳县孔店村东北角宋金棒鸡场东侧树林内挖掘油坑两个并串联在一起，于河石输油管线203#桩+200米处打孔盗窃原油。案发后，在油坑内回收原油2.5吨，价值11758元。
4、2010年7月14日，被告人许某伙同孔某1等人在饶阳县孔店村挖掘油坑，于河石输油管线204#桩+100米处打孔盗窃原油。期间被告人孔某等人参与埋管、放哨。
5、2010年冬，被告人许某伙同孔某1等人利用杜某在河石输油管道207#桩+500米处打的盗油孔盗窃原油10吨，价值54160元。
6、2011年春，被告人许某伙同孔某1等人在饶阳县孔店村东北角宋金棒养鸡场东侧小树林内（宋小伙家地内）挖掘盗油坑，于河石输油管线203#桩+300米处打孔盗油。案发后，在油坑内回收原油9.15吨，价值59950元。
7、2011年7月，被告人许某伙同孔某1等人在饶阳县孔店村东南一坟地内挖掘盗油坑，于河石输油管线203#桩+50米处打孔盗油。案发后，在油坑内回收原油9.8吨，价值60907元。
8、2012年8月，被告人许某伙同孔某1等人在饶阳县在孔店村西南坟地挖掘油坑，在河石输油管线203#桩+30米处打孔盗油。
9、2012年8月，被告人许某伙同孔某1等人，在饶阳县孔店村北河石输油管线204#桩-200米打孔，在孔店村西一宅基地东侧挖油坑。案发后，在油坑内回收原油2.15吨，价值14164元。
案发后被告人许某、孔某主动到公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人许某退出违法所得6000元。另查明，被告人许某揭发他人犯罪并两次协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人许某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、牟某、狄某、张某1、于某证言，同案人孔某1、王某、齐某1、宋某、孔某2、孔维修、孔某3、孔某4、孔某5、安某、孔某6、孔某7、齐某2、孔某8、宋金棒、齐某3、齐某4、耿某、张某2、杜某、张某3、孔某9供述，衡水市公安局调取证据清单及照片，饶阳县公安局扣押物品清单及照片，安平县输油站证明及现场照片，安平县物价局价格鉴定结论书，饶阳县公安局现场勘验检查笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告，河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第56、57号刑事判决书，本院（2014）饶刑初字第114号、（2015）饶刑初字第20号、23号，（2016）冀1124刑初52、104号刑事判决书，衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第257号刑事判决书，饶阳县公安局办案说明，安阳县公安局证明，在逃人员登记、撤销表，本院提取笔录，被告人许某、孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、孔某为非法获利，伙同他人，采用破坏性手段，在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，同时构成盗窃罪与破坏易燃易爆设备罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应择一重罪处罚；本案中被告人许某盗油数额不能查明，能查明部分多系未遂，故二被告人均构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人许某、孔某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人许某、孔某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人许某积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人许某揭发他人犯罪，并两次协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔某受他人雇佣，在犯罪中负责放哨，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人许某、孔某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人许某从轻处罚，对被告人孔某减轻处罚，且对被告人孔某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人孔某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人许某退出的非法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐爱江
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 柳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第874号
申请执行人：洪建清，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川峨边曼地亚红豆杉开发有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：王强，总经理。
申请执行人洪建清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3183号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资38600元以及垫付款4834元。
本案在执行过程中，被执行人四川峨边曼地亚红豆杉开发有限公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3183号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏志刚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终279号
上诉人(一审被告):陈守凯。
委托代理人：张建民，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人(一审被告):白山市鑫德建设工程有限公司。
法定代表人:马海坤，经理。
委托代理人:张前程，住吉林省白山市。
上诉人(一审被告):董祥义，个体工商户，住吉林省白山市。
上诉人(一审被告):刘峰，住伊通满族自治县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):陈守成，住江源县。
委托代理人:刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
一审被告:白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
法定代表人:陈甲伟，经理。
上诉人白山市鑫德建设工程有限公司、董祥义、刘峰、陈守凯因与被上诉人陈守成、一审被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2014)浑民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2014)浑民一初字第257号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费9342元，分别退还给上诉人白山市鑫德房地产开发有限责任公司4520元；董祥义3482元；陈守凯、刘峰各670元。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毕 凝