辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字65号
原告邓海峰，男，汉族，系个体工商户，现住辽宁省彰武县。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告黄勇斌，男，现住辽阳县，系辽XXX**号重型货车实际所有人。
被告鞍山金路通汽车销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
负责人高勇，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区，系辽XXX**号重型货车登记车主。
负责人王璐，系该公司经理。
委托代理人王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告邓海峰诉被告黄勇斌、被告鞍山金路通汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员于洋独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓海峰及其委托代理人张俊岩、被告人保公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄勇斌、被告鞍山金路通汽车销售有限公司经依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日13时30分许，原告邓海峰的司机刘刚驾驶辽XXX**号中型货车由东向西正常行驶至107国道辽中县冷子堡镇忙后村时，被对向逆行的韩闯驾驶的辽XXX**号重型货车挂碰车尾左侧，造成两车损坏的结果，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故认定书，认定韩闯负此事故的全部责任，原告因本期事故支出拖车费3000元，是从肇事地点辽中县冷子堡镇拖到章武县汽车修理厂的费用，车辆本身修理费22861元（含修理费2张），另外车辆上高栏修理费3200元（含票据2张），并且造成停运74天，损失37000元，诉讼费由被告承担。经查，辽XXX**号重型货车归被告鞍山金路通汽车销售有限公司所有，被告黄勇斌是实际所有人，韩闯是黄勇斌雇佣的司机。又查明，辽XXX**号重型货车在被告人民公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后经与被告协商未果，故提起民事诉讼，要求判令被告赔偿车辆修理费26061元，拖车费3000元和停运损失费37000元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告黄勇斌，未到庭，未提交书面答辩意见。
被告鞍山金路通汽车销售有限公司，未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，本案涉案车辆辽XXX**号重型货车在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，对原告所受损失合理部分我公司同意在交强险及第三者商业险限额内进行赔付，原告车辆我公司现已定损，定损金额为22461.90元，我公司同意就该数额进行赔付，对于停运损失，根据我公司与鞍山公司签订的保险合同明确约定，营运损失系间接损失不应承担赔偿责任，因此我公司不同意承担停运损失费用，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年10月14日13时30分许，原告邓海峰的司机刘刚驾驶辽XXX**号中型货车由东向西正常行驶至107国道辽中县冷子堡镇忙后村时，被对向逆行的韩闯驾驶的辽XXX**号重型货车挂碰车尾左侧，造成两车损坏的结果，无人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故认定书，认定韩闯负此事故的全部责任，原告邓海峰花费车辆本身修理费22861元（含修理费2张），另外车辆上高栏修理费3200元（含票据2张），并且该车为营运车辆，因该起事故已实际造成了停运损失。
另查，辽XXX**号重型货车在被告人保公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。辽XXX**号重型货车实际车主为黄勇斌，因其车辆为贷款购买，贷款至今仍未还清，故该车仍登记在被告鞍山金路通汽车销售有限公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据事故认定书、施救费收据、车辆修理费收据、停运损失方面证据、合同中有明确约定，每天拉菜运费500元，停运74天，车辆转让协议、车辆相关证书和手续及驾驶人驾驶资质方面的证据等。原告提供的以上证据经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。原告要求的车辆损失应按原告修理车辆的实际数额为准，原告要求的停运损失因原告车辆确为营运车辆，其要求的停运损失可适当支持，结合实际情况，支持停运损失的标准应按交通运输业标准支持，支持天数35天。关于原告诉二被告赔偿施救费3000元的请求，由于原告提供的证据与本案缺少关联性，不足以能证明是因本起事故而发生的对原告邓海峰所有的辽XXX**号货车的施救费用，故本院对原告该项请求不予支持。
根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目及金额为车辆损失26061元，停运损失费5382.65元（35天×153.79元）。以上款项车辆损失和施救费用由被告人保公司在保险限额内支付，停运损失为间接损失，该部分赔偿应由被告实际车主黄勇斌承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在强制保险限额内赔偿原告邓海峰部分车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓海峰部分车辆损失24061元；
三、被告黄勇斌赔偿原告邓海峰停运损失5382.65元；
四、被告鞍山金路通汽车销售有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、原告之其他请求依法驳回。
上述款项均限本判决生效后5日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1541元，减半收取770元，由被告黄勇斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年三月××日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。