wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第50号
申请执行人：樊国英。
被执行人：张松。
申请执行人樊国英与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月25日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张松长期外出，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第50号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月十六日
书记员 朱琳淑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1493号
罪犯薛威。
2001年8月9日，本院作出(2001)徐刑一初字第79号刑事判决，认定薛威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2001年10月31日，江苏省高级人民法院作出(2001)苏刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月11日交付执行。2003年12月15日，经江苏省高级人民法院(2003)苏刑执字第774号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月6日，经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0192号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月10日，经本院(2009)徐刑执字第260号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年3月31日，经本院(2011)徐刑执字第0276号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1246号刑事裁定减刑二年（刑期至2019年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第856号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加扭地线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛威在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛威的刑期减去二年（减刑后的刑期至2017年1月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5406号
原告：黄丹杰，女，1979年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：谢其忠、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告：尤春亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告：柯春莲，女，1979年2月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄丹杰与被告尤春亮、柯春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄丹杰委托代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告尤春亮、柯春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄丹杰向本院提出诉讼请求：尤春亮、柯春莲共同偿还黄丹杰借款110万元，并支付相应的利息（其中，70万元借款本金按月利率2%计付自2015年12月1日起至实际还款之日止，40万元借款本金按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：尤春亮与柯春莲系夫妻。2014年至2015年间，尤春亮因经营需要两次向黄丹杰借款，第一笔借款70万元、第二笔借款40万元。第一笔借款70万元，双方约定按月利率2.5%计息，但自2015年12月1日起，尤春亮就未再支付利息。上述两笔借款发生在尤春亮与柯春莲婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。经多次催讨，尤春亮、柯春莲均拒不履行还款义务，故起诉至法院，以维护黄丹杰的合法权益。
尤春亮、柯春莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤春亮与柯春莲系夫妻。2014年5月1日，尤春亮与黄丹杰签订一份《民间借贷合同》，约定尤春亮向黄丹杰借款70万元，借款期限自2014年5月1日起至2016年5月1日止，按月利率2.5%计息，每月付息一次。同日，尤春亮、柯春莲共同出具一份《借款借据》给黄丹杰，载明收到借款70万元；柯春莲还出具一份《共同还款声明》给黄丹杰，载明其与尤春亮系夫妻，承诺对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款，尤春亮依约向黄丹杰支付利息至2015年11月份，自2015年12月1日起未再支付利息。2015年7月间，尤春亮另行出具一份借条给黄丹杰，载明向其借到现金40万元，双方未对借款期限及利息作出明确约定。
本院认为，尤春亮与黄丹杰之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同、尤春亮本人出具的借据等为证，本院予以认定。关于第一笔借款70万元，双方约定的借款期限届满后，尤春亮未能依约偿还借款，黄丹杰诉请其还款合法正当，应予支持。关于第二笔借款40万元，由于双方未明确约定借款期限，黄丹杰随时可要求尤春亮在合理期限内还款。关于借款利息，第一笔借款70万元，双方在借款合同中约定按月利率2.5%计息，现黄丹杰主张尤春亮按月利率2%计息，合理合法，本院予以支持；第二笔借款40万元，借据中未对利息作出明确约定，黄丹杰主张尤春亮按银行同期同类贷款利率计付自2016年7月4日起诉之日起的利息，合法有据，应予支持。关于柯春莲是否应与尤春亮对诉争借款承担共同还款责任的问题，第一笔借款70万元，柯春莲虽未在借款合同上签字，但其向黄丹杰出具了一份《共同还款声明》，载明其与尤春亮系夫妻，并承诺对该笔借款承担共同还款责任，故其依约应与尤春亮对该笔借款承担共同还款责任；第二笔借款40万元，虽然仅有尤春亮本人出具给黄丹杰的借据，但系其与柯春莲婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为尤春亮与柯春莲的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。尤春亮、柯春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤春亮、柯春莲应于本判决生效之日起十日内偿还黄丹杰借款110万元，并支付至实际还款之日止的利息（其中，70万元借款按年利率24%自2015年12月1日起计付；40万元借款按银行同期同类贷款利率自2016年7月4日起计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由尤春亮、柯春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5406号原告：黄丹杰，女，1979年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：谢其忠、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被告：尤春亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住永春县。被告：柯春莲，女，1979年2月27日出生，汉族，住南安市。原告黄丹杰与被告尤春亮、柯春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄丹杰委托代理人梁晓芬到庭参加诉讼，被告尤春亮、柯春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丹杰向本院提出诉讼请求：尤春亮、柯春莲共同偿还黄丹杰借款110万元，并支付相应的利息（其中，70万元借款本金按月利率2%计付自2015年12月1日起至实际还款之日止，40万元借款本金按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：尤春亮与柯春莲系夫妻。2014年至2015年间，尤春亮因经营需要两次向黄丹杰借款，第一笔借款70万元、第二笔借款40万元。第一笔借款70万元，双方约定按月利率2.5%计息，但自2015年12月1日起，尤春亮就未再支付利息。上述两笔借款发生在尤春亮与柯春莲婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。经多次催讨，尤春亮、柯春莲均拒不履行还款义务，故起诉至法院，以维护黄丹杰的合法权益。尤春亮、柯春莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：尤春亮与柯春莲系夫妻。2014年5月1日，尤春亮与黄丹杰签订一份《民间借贷合同》，约定尤春亮向黄丹杰借款70万元，借款期限自2014年5月1日起至2016年5月1日止，按月利率2.5%计息，每月付息一次。同日，尤春亮、柯春莲共同出具一份《借款借据》给黄丹杰，载明收到借款70万元；柯春莲还出具一份《共同还款声明》给黄丹杰，载明其与尤春亮系夫妻，承诺对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款，尤春亮依约向黄丹杰支付利息至2015年11月份，自2015年12月1日起未再支付利息。2015年7月间，尤春亮另行出具一份借条给黄丹杰，载明向其借到现金40万元，双方未对借款期限及利息作出明确约定。本院认为，尤春亮与黄丹杰之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同、尤春亮本人出具的借据等为证，本院予以认定。关于第一笔借款70万元，双方约定的借款期限届满后，尤春亮未能依约偿还借款，黄丹杰诉请其还款合法正当，应予支持。关于第二笔借款40万元，由于双方未明确约定借款期限，黄丹杰随时可要求尤春亮在合理期限内还款。关于借款利息，第一笔借款70万元，双方在借款合同中约定按月利率2.5%计息，现黄丹杰主张尤春亮按月利率2%计息，合理合法，本院予以支持；第二笔借款40万元，借据中未对利息作出明确约定，黄丹杰主张尤春亮按银行同期同类贷款利率计付自2016年7月4日起诉之日起的利息，合法有据，应予支持。关于柯春莲是否应与尤春亮对诉争借款承担共同还款责任的问题，第一笔借款70万元，柯春莲虽未在借款合同上签字，但其向黄丹杰出具了一份《共同还款声明》，载明其与尤春亮系夫妻，并承诺对该笔借款承担共同还款责任，故其依约应与尤春亮对该笔借款承担共同还款责任；第二笔借款40万元，虽然仅有尤春亮本人出具给黄丹杰的借据，但系其与柯春莲婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为尤春亮与柯春莲的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。尤春亮、柯春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤春亮、柯春莲应于本判决生效之日起十日内偿还黄丹杰借款110万元，并支付至实际还款之日止的利息（其中，70万元借款按年利率24%自2015年12月1日起计付；40万元借款按银行同期同类贷款利率自2016年7月4日起计付，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由尤春亮、柯春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年三月十三日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第233号
罪犯陈高富，男，1963年5月26日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）邵东刑初字第336号刑事判决，以被告人陈高富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（判决时已缴清）。判决生效后，于2011年12月27日交付执行，刑期至2016年2月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈高富在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈高富的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈高富在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈高富的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈高富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高富减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第630号
原告戴银援，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0923。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
原告戴银援诉被告朱云洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴银援的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第33-1号
申请人：杨风兰。
被申请人：孟二孩。
被申请人：肖金海。
申请人杨风兰诉被申请人孟二孩、肖金海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孟二孩驾驶、肖金海所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以洪玉芝所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟二孩驾驶、肖金海所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年三月二十八日
书记员 孙小军
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执37-2号
申请执行人陆堂拥，农民。
被执行人农小兰，农民。
本院在执行申请执行人陆堂拥与被执行人农小兰离婚纠纷一案中，靖西县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）靖民一初字第1603号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆堂拥于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付小孩抚养费10000元，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人农小兰在中国农业银行股份有限公司靖西市支行城北分理处有存款4494.40元，本院于2016年1月22日作出（2016）桂1081执37-1号执行裁定书依法扣划其账号存款4450元。在对双方当事人进行调解的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人农小兰应支付给申请人陆堂拥抚养费人民币10000元，被执行人同意由法院扣划其银行存款4400元履行支付抚养费，余下5600元申请人陆堂拥愿意将该款抵押其胞姐陆春眠向被执行人农小兰一方的借款5600元，该案以和解并履行完毕方式结案。二、案件申请费50元，由被执行人农小兰负担。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执37号案以达成和解并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年三月二日
书记员 梁景耿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第343号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：陈爱众，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人陈爱众借款合同纠纷一案中，向被执行人陈爱众送达了执行通知书。2015年6月10日，被执行人陈爱众与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，重新约定了还款期限。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第225号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7600号
原告：李宗成，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：党鲁南，男，1969年6月21日出生，汉族，住济南市。
被告：济南金润发房产咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢振广。
原告李宗成与被告党鲁南、济南金润发房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李宗成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗成的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宗成负担。
审判员 李硕
二〇一七年三月六日
书记员 薛莲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第529号
原告韩羽。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告韩羽与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩羽的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩羽诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过按揭借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向原告交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还首付款44，500.00元及从2005年3月30日起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，634.00元；3、判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并由其承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息、罚息、复利等。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款168，691.62元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-5幢404号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司应在2005年3月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出保险费1，584.00元、公证费600.00元、工本费100.00元。
2004年9月14日，原告韩羽与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1044号，约定韩羽向第三人贷款176，000.00元，借款期限为2004年9月14日起至2024年9月13日止；借款利率按月利率4.2‰执行。贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；对逾期的贷款本息，韩羽应在银行卡账户内存足款项，由第三人在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，第三人仍向韩羽计收逾期利息及其复利。合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有按揭款168，691.62元及相应利息未还。
庭审中，原告当庭放弃要求被告宏志公司承担租赁费350.00元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告韩羽与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出的保险费、公证费、工本费共计2，284.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告宏志公司承担租赁费350.00元的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要宏志公司向第三人归还按揭款本金168，691.62元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告韩羽与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内返还原告韩羽购房首付款44，500.00元及从2005年3月31日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告韩羽因购买房屋支出的费用2，284.00元；
三、解除原告韩羽与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年9月14日签订的《个人住房按揭合同》；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金168，691.62元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理489.00元，第三人独立请求诉讼费1，837.00元，共计2，326.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安 威
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0085号
姚安宁：
你申请执行淮安市金汇房地产开发有限公司、江苏恒辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21163元。经本院立案受理，现已执行到位21163元，执行费217元。本院已于2015年4月7日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终485号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜祖训，男，1980年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人付文利，河南邦基律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杜祖训犯交通肇事罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2016）豫0105刑初1279号刑事判决，原审被告人杜祖训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日1时10分左右，被告人杜祖训驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且明知是安全装置不全的无号牌二轮摩托车沿沙口路由南向北行驶至沙口路17号门口附近时，与由东向西横穿沙口路的被害人司某发生碰撞，致司某受伤，于同年9月14日因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警支队一大队认定，被告人杜祖训负该次事故的主要责任，司某负次要责任。
原判另查明，被告人杜祖训的亲属已赔偿了被害人，双方达成了调解，被害人亲属出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据，有证人王某、刘某的证言，被告人杜祖训的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故责任认定书，郑州市第九人民医院出具的诊断证明书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，死亡医学证明书、殡葬书、注销证明，户籍证明，受案经过，到案经过，调解协议书、收条、谅解书、撤诉书等。
根据上述事实和证据，原判以交通肇事罪判处被告人杜祖训有期徒刑十个月。
被告人杜祖训上诉称其构成自首，其辩护人辩称被害人对事故的发生有一定的过错，被告人构成自首，且其认罪态度较好，民事赔偿已与被害人家属达成了协议，获得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证，二审查明属实，予以确认。
关于杜祖训构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，交通事故发生后，被告人杜祖训一方面拨打了120急救电话，并跟随急救车到医院；在被害人死亡后，经公安机关口头传唤，被告人到公安机关被抓获，对其交通肇事的事实进行了如实供述，体现了被告人的主动性和自愿性，故其行为依法应认定为自首，该上诉理由和辩护意见成立。
关于辩护人提出被害人对引发本案有一定过错，被告人认罪态度较好，民事赔偿已与被害人家属达成协议，获得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，在交通事故责任认定书中已对被害人的过错进行了认定和责任的划分，原审判决即是根据事故责任认定书结合被告人的其他情节作出的，而被告人认罪态度好、民事赔偿已达成协议，被告人获得谅解的情节原判已经认定，二审不再重复。故辩护人的上述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杜祖训违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。被告人杜祖训虽构成自首，但经综合考虑原判已以被告人如实供述犯罪事实对其从轻处罚，所判刑罚适当，二审不再以其构成自首再对其从轻处罚；对杜祖训的其他上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 闫 燕
审判员 季士方
二〇一七年六月二十二日
书记员 申策格
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2616号
原告：马建荣，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马艳霞（马建荣之女），女，1994年6月18日生，汉族，住河南省林州市。
被告：莫卫林，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告马建荣与被告莫卫林劳务合同纠纷一案，原告马建荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莫卫林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建荣撤回对被告莫卫林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建荣负担。
代理审判员 李建芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 呼林霞
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执213号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省漳平化肥有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：郑波亮，董事长。
汤道英与福建省漳平化肥有限公司，第三人郑波亮、柴珍仙、郑锦华、郑秋木、罗焕忠股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字12号民事判决已经发生法律效力，案件受理费53803元由福建省漳平化肥有限公司承担。因福建省漳平化肥有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执213号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执213号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建省漳平化肥有限公司，住所地：福建省漳平市。法定代表人：郑波亮，董事长。汤道英与福建省漳平化肥有限公司，第三人郑波亮、柴珍仙、郑锦华、郑秋木、罗焕忠股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字12号民事判决已经发生法律效力，案件受理费53803元由福建省漳平化肥有限公司承担。因福建省漳平化肥有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执213号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01381号
原告：吴某，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：罗某，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与罗某经人介绍相识，××××年××月××日在潜山县天柱山镇登记结婚，××××年××月××日婚生一子名吴焰。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，长期分居。且双方存款一直由罗某管理，因经营生意需要，吴某多次要求拿存款作为周转资金均遭罗某拒绝。2014年10月24日，吴某曾起诉要求与罗某离婚，后考虑家庭与小孩撤回起诉。但其后罗某不但不与吴某相处，反而将其名下财产私自转移，严重伤害了双方感情。现具状诉讼，请求判令吴某与罗某离婚，婚生子吴焰随吴某生活，由罗某每月支付抚养费500元至独立生活止，并依法分割共同财产。
罗某辩称：吴某与罗某系自由恋爱，自愿结合，夫妻感情很好。后因吴某与其他女子有婚外情，才对夫妻感情产生一定影响。但双方感情并未彻底破裂，请求法院驳回吴某的离婚诉求。
经审理查明：吴某与罗某经人介绍相识，××××年××月××日在潜山县天柱山�登记结婚，××××年××月××日婚生一子名吴焰，现为潜山县野寨初中二年级学生。2014年10月24日，吴某曾起诉要求与罗某离婚，后考虑家庭与小孩撤回起诉。其后双方各自生活，偶尔在一起居住。吴某认为夫妻感情彻底破裂，致讼始。
另查，双方婚后共同财产有位于潜山县天柱山镇白水村潜岳公路旁边三间二层楼房及脚屋一幢、位于潜山县梅城镇天柱路新义小区三层两底楼房一幢（均无产权证书）；一亩桂花树、皖H×××××面包车一辆、海尔43寸液晶彩电一台、双人床一张、海尔洗衣机一台。罗某主张11.4万元债权及湖州至潜山客运线股权10万元，吴某予以否认。吴某主张购房及装修债务共计34万元，罗某予以否认。
上述事实，有身份证、婚姻关系证明、民事裁定书、房屋买卖合同、机动车登记证书、庭审笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足�认定。
本院认为：吴某与罗某结婚至今已有十几年，双方共同生活期间虽有矛盾，但感情未达到彻底破裂的程度。故吴某要求与罗某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 张文胜
审判员 贾娟娟
审判员 汪全红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1857号
原告：郑刚。
委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王钦伟。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原告郑刚与被告王钦伟返还原物纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑刚委托代理人江志锋，被告王钦伟及委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告郑刚诉称：原告系坐落于玉环县清港镇迎宾西路408号1502室跃层的业主。2006年8月27日，原告向玉环博民房地产开发有限公司购买了博民观光公寓1号楼502室及跃层。之后，因原告无力偿还银行贷款，玉环县人民法院经审理后裁定执行拍卖1502室房产。2015年10月28日，被告通过司法拍卖以460000元竞得1502室房产，但并未取得1502室跃层的所有权。之后，被告未经原告允许擅自进入跃层进行重新装修后占用至今。现要求被告立即停止对坐落于玉环县清港镇迎宾西路408号1502室跃层(78.3㎡)的侵占，腾空并将该房返还原告。
被告王钦伟辩称：涉讼的1502室跃层与1502室上下一体，两室门牌××，跃层附属于1502室。拍卖公告等载拍卖标的为1502室房产，第5层，总共5层，毛坯房，以实物现状为准。因此，被告经司法拍卖程序竞得的1502室房产是应该包括跃层的。此外，两室水、电联用，物业费共缴，相关费用现均为被告所缴纳，被告系实际所有人。被告经拍卖所得房产系毛坯房，装修是应该的。被告通过物业公司打开跃层房门，发现原告进行过简易装修。被告将原告杂物堆积一旁后，进行部分装修。被告认为涉讼的1502室跃层系自己所有，装修属权利范围，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2006年，原告向玉环博民房地产开发有限公司购买了该公司开发的博民观光公寓1号楼502室（包括贮藏室）及跃层，坐落于玉环县清港镇迎宾西路408号1502室。关于1502室，原告于2006年2月1日领取了房产证，证载房屋总层数5层，住宅所在层数5层，面积120.59㎡；贮藏室所在层数1层，面积10.81㎡。2006年10月18日，原告通过按揭方式支付了1502室住宅部分购房款469777元、贮藏室部分购房款21403元，合计人民币491180元。关于1502室跃层，原告于2006年8月27日与开发商签有跃层买卖协议，载面积为78.3平方米；购房款为156600元，签订合同时付清；跃层按规定不能办理产权证，也不能办理按揭贷款等事宜。跃层位于1502室上部，系独立楼层，门牌号××，与其他业主共用楼梯。
原告购得上述房产后，因在外地经商，实际并未居住，只是进行过简易的装修，堆放些许财物。后因无力还贷，中国工商银行股份有限公司玉环支行遂诉至本院。案经本院审理后进入执行程序，本院对原告所有的1502室房屋决定进行司法拍卖。拍卖公告等载拍卖标的为玉环县清港镇迎宾西路408号1502室房地产；房产证为玉房权证玉环字第××号，证载房屋建筑面积120.59㎡，贮藏室建筑面积10.81㎡；土地使用权证为玉国用（2011）第01039号，证载土地使用权面积38.80㎡；拍卖对象位于第5层，总共5层，毛坯房；标的物以实物现状为准等事宜。之前进行房地产评估，范围与拍卖公告等所载的相关权属证书范围一致。2015年10月28日，被告以460000元竞得该房产。2015年11月14日，本院作出执行裁定：原告所有的位于玉环县清港镇迎宾西路408号1502室的房地产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2011）第01039号]和相应的其他权利归买受人被告王钦伟所有；被告可持本裁定书到有关房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
被告竞得1502室房产后，进行装修。后打开1502室跃层，对跃层也进行了部分装修，并占用至今。原、被告双方就跃层的所有权问题产生纠纷，遂引起诉讼。
另认定：1502室房屋及跃层水、电联用，物业管理费共缴，相关费用现均为被告所缴纳。
以上事实，有身份证，购房发票，跃层买卖协议，玉房权证玉环字第××号，房地产评估报告书，拍卖公告、拍卖标的物介绍、照片，（2015）台玉网拍字第101号执行裁定书，询问笔录，房屋电路图，物业及卫生费收款收据，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告向开发商购买1502室（包括贮藏室）及跃层，有购房发票、房产证、跃层买卖协议为凭，事实清楚。1502室及跃层，门牌××，但实际上两室从建筑构造属性及建筑物所有权的独立性而言系上下分层，相互独立，并非整体，且原告系同开发商签订两份合同分别取得或占有1502室套房和跃层，故跃层并非当然为1502室的附属。被告经司法拍卖所竞得的仅是房屋产权证所涉的1502室第五层住宅120.59㎡及第一层贮藏室10.81㎡，未包括本案讼争的跃层部分（实为第6层）78.3㎡，房地产评估报告、拍卖公告等及本院执行裁定书届定范围清楚。被告辩称拍卖标的物以实物现状为准，而现状是1502室及跃层门牌××，故拍卖标的应包括跃层，与实际拍卖范围不符，本院不予支持。至于1502室及跃层水电联用，物业管理费共缴，相关费用现均为被告缴纳，更不构成对原告实际享有跃层相关权利的有效抗辩。被告擅自进入跃层予以装修并侵占，构成侵权。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告王钦伟立即停止对坐落于玉环县清港镇迎宾西路408号1502室上部独立的78.3㎡的建筑构造空间的侵占，限于本判决生效后七日内予以腾空，并将该建筑构造空间返还原告郑刚。
案件受理费人民币4399元，减半收取2199.50元，由被告王钦伟负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4399元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001］。
审 判 员 李育金
二〇一六年七月一日
代理书记员 颜确盛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3865号
原告:李永忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：英德市旭晟物业管理服务有限公司。住所地：广东省英德市英城街道利民路与迎春巷交汇处正林大厦*楼***房。
法定代表人：张春辉。职务：总经理
第三人:张耀新，男，1967年9月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告何江帆诉被告英德市旭晟物业管理服务有限公司（以下简称旭晟物业）及第三人张耀新建设工程合同纠纷一案，原告李永忠请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款136736元及利息；2、第三人张耀新承担连带责任。原告李永忠主张，2014年11月2日，原告以其经营的英德市银河灯饰店与被告签订《英德嘉年华儿童广场户外亮化工程合同书》，约定由原告装修被告的英德嘉年华儿童广场户外亮化工程，工程完工经验收合格后由被告向原告支付工程款113368元。当时被告的法人代表李春成特别在合同书下注明“本合同已经张耀新同意施工，因公司公章在财务曾国强处，休息回马坝，回来后补盖公章”。
案涉工程开始施工不久，被告又与原告口头约定本工程项目内部照明工程同样由原告施工，工程两款按约定的灯饰单价计算。2015年2月，两项工程均告完工，被告控股股东张耀新即本案第三人向原告出具同意在2016年1月内结算工程保质金（10万元）外，还出具了商场内部照明工程欠款凭据（23368元），同意此款在2015年4月内结清。但工程完成验收合格后，张耀新却以种种理由拒绝支付工程款。
被告旭晟物业及第三人张耀新未答辩，未提交证据。
本院认为，2014年11月2日，原告代表其经营的英德市银河灯饰店与被告旭晟物业签订的《英德嘉年华儿童广场户外亮化工程合同书》，合法有效。现英德市银河灯饰店已注销，原告有权以自己名义起诉。被告的股东张耀新确认于2016年元月内向原告结算质保金及23368元工程款欠款，属于履行职务行为，民事责任由被告旭晟物业承担。被告未能举证证明其已实际向原告退还了10万元质保金及支付了23368元工程款欠款，应承担举证不能的不利后果，依法应承担返还10元质保金及支付23368元工程款的义务及逾期支付利息。
原告主张被告尚欠其1万多元未验收工程款，因未提供证据证实，本院不予采信，对其诉请，依法予以驳回。
被告旭晟物业及第三人张耀新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英德市旭晟物业管理服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李永忠支付123368元工程款及利息（其中利息从2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3034.72元，由被告英德市旭晟物业管理服务有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓瑞军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01792号
罪犯陈小战，男，1970年11月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月16日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯陈小战犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人139819.82元（限刑满释放后两年内予以赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈小战确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈小战确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小战的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第798号
原告：汪某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：单某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：程某。
原告汪某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李勤于20
10年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2005年在网络上相识，200
7年12月12日登记结婚，××××年××月××日生育一子名汪某乙。因
原、被告相识后，被告即出国留学，婚前相处时间有限，被告
性格多疑，时有争吵。婚后，被告性格也无改变，因被告对原
告的不信任和多疑导致家庭矛盾重重，每日争吵，原告遂于半
年前搬离家庭。原告认为，原、被告双方的婚姻毫无感情可言
，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养、被告每
月支付抚养费800元。夫妻共同财产依法分割。
被告单某辩称：原告所述不是事实。2004年11月，原
、被告即在网络相识，2005年6月建立恋爱关系。被告出国后
，每年放假均与原告相聚。2007年11月，被告再次怀孕后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后
，双方感情较好，偶有争吵也是因为原告经常应酬后醉酒导致
晚归。原告在婚前婚后多次向被告父母借款，理应予以归还。
宁波市江东区金城云庭2幢2302室房屋属于被告婚前财产，婚
后借款80万元系夫妻共同债务。原告其他贷款均系其个人债务
。被告认为双方婚后虽有争吵，但并未达到感情破裂程度，且
小孩尚年幼，为挽回家庭希望法院能做和好工作，被告不同意
离婚。
经审查，原告汪某甲与被告单某通过网络相识相恋，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名汪某丙
上。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的
婚姻感情基础。虽然婚后在生活习惯、性格等方面存在差异，
对夫妻感情产生了一定的影响，但不能据此认定夫妻感情已彻
底破裂。和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同营造，需要双方相
互谅解、相互尊重、多加沟通，且被告仍然希望挽回家庭，故
原告应给自己和对方一次机会，珍惜彼此感情，原、被告之间
的夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告汪某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
本案受理费3300元，收取150元后，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作放弃上诉处理。
代理审判员 李 勤
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 黄群英
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执异20号
异议人黄某某,男。
被执行人汪某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人汪某某债权纠纷一案中。异议人黄某某于2016年10月11日对本院执行扣划汪雪峰及永州鑫丰农业生物科技有限公司在金融机构存款50000元提出书面异议。本院受理审查中异议人黄某某于2016年10月31日向本院撤回执行异议申请书。
本院查明，被执行人汪某某2016年10月11日将永州鑫丰农业生物科技有限公司转让给异议人黄某某,并办理了工商注册登记。且被执行人汪某某主动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下
准许异议人黄某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 曾建峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡文婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1244－1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
被执行人任人杰。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人任人杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）舟普商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人任人杰名下唯一的位于舟山市普陀区外勾山村的房产已被本院查封，但因该房产系农村集体土地，故无法处置变现。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1244号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 乐羽雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异136号
案外人：张杰。
申请执行人：韩玉龙。
被执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
被执行人：赵守军，男，成年人，住济宁。
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。
本院在执行韩玉龙与甲公司、乙公司、赵守军、济宁金茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张杰称，请求解除（2015）任民初字第2182号协助执行通知书对申请人房屋（济宁市任城区皇营村皇营路从南向北第三户）的查封。申请人韩玉龙诉甲公司等借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房地产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及申请人所有房屋，属于查封标错误，故申请人申请贵院解除申请人财产的查封冻结。
本院查明，张杰与济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初2684号民事判决，判决第一项内容：“济宁市任城区皇营村皇营路从南向北第三户的房屋归原告所有。”
本院于2015年3月30日查封了济宁金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼。
本院认为，涉案房产系异议人拆迁补偿安置房，且经生效法律文书所确认该房归异议人所有。异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市任城区皇营村皇营路从南向北第三户房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执异字第7号
异议人（申请执行人）郝天奎，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化市春城汽车轮胎修理部
本院在执行申请执行人郝天奎与被执行人被执行人绥化市春城汽车轮胎修理部劳动争议纠纷一案中，异议人郝天奎于2015年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，本院现已审查终结。
异议人郝天奎依据2000年6月28日绥化市北林区劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁字（2000）14号仲裁裁决书，申请执行绥化市春城汽车轮胎修理部赔偿异议人71，448.44元。并交纳了执行费2，654.00元。现异议人要求恢复执行。
本院认为，申请执行人郝天奎所提异议并非异议案件审查范围，其诉求是要求恢复执行本案，郝天奎的异议理由不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝天奎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
执行员 范忠林
执行员 姜彦志
执行员 关宏岩
二〇一五年八月七日
书记员 东时伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初931号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，哈尔滨经开区哈平路集中区。
法定代表人罗殷波，该公司董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
委托代理人张心明，黑龙江法同律师事务所律师。
被告黑龙江赛格国际贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。
法定代表人郝地，该公司总经理。
委托代理人于文晶。
本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司诉被告黑龙江赛格国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取，由原告哈尔滨合力投资控股有限公司负担。
审 判 长 王立立
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 张春阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民事裁定�
（2015）鄂武昌民初字第01094号
原告：潘某。
被告：付某。
本院在审理原告潘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 周 琪
二〇一五年三月二日
书记员 杜晓婉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1186号
申请执行人卫志坚，男，1953年2月28日生，汉族。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司），住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人柳春霞，公司经理。
被执行人江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，公司经理。
被执行人苏敏，女，1992年12月18日生，汉族。
被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
被执行人柳春霞，女，1971年4月10日生，汉族。
申请执行人卫志坚与被执行人鼎龙公司、方洲公司、王玉华、苏敏、柳春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）江宁汤民初字第1017号民事调解书，依该调解协议：一、被告南京鼎龙科技发展有限公司欠原告卫志坚借款600万元、利息142.11万元（自2013年7月19日计算至2015年10月30日），之后自2015年10月31日起的利息按照年24%的标准计算至实际支付之日止，上述款项于2015年12月10日前付清。二、被告江苏方洲实业有限公司、王玉华、苏敏、柳春霞对被告南京鼎龙科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费63748元，减半收31874元，由被告江苏方洲实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人方洲公司已进入破产清算程序，本院依法查询了其他被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现王玉华有位于南京市江宁区东山街道上元大街688号2幢3室房产一套，柳春霞有位于南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园5幢801室房产一套，本院已依法查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将鼎龙公司、方洲公司、王玉华、苏敏、柳春霞列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，方洲公司进入破产清算程序，未发现其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 戴 业
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执347号
李军、丁宝田：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费47820元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3748号
原告：雷明和。
被告：繆国泉。
被告：周国琴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周波。
本院在审理原告雷明和诉被告繆国泉、周国琴、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雷明和未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梁敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1175号
原告戚某甲。
委托代理人（一般甲。
被告周某。
委托代理人（一般乙。
原告戚某甲为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月29日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理，原告戚某甲及其委托代理人蒋伟政、被
告周某及其委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告戚某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2006
年9月29日登记结婚，××××年××月××日生育一子戚某乙。婚后，由
于被告缺乏对原告应有的信任和尊重，经常讽刺、挖苦原告，
使得原告的自尊心严重受损。被告还经常无理取闹，动不动就
到原告单位闹，使得原告正常工作秩序收到严重影响。被告还
蛮不讲理，脾气暴躁，经常对原告实施暴行，不让原告睡觉，
甚至动手打原告。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生
儿子戚某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；依法分
割家庭财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告陈述的认识时间、登记时间、生
育时间等事实无异议。夫妻之间发生的小摩擦、个别的偶然的不太理性的行为，原告上升为常态。被告认为双方发生矛盾的
主要原因是原告对被告和儿子关心不够。由于原告对子女和对
被告的关爱不够，引发的偶然的矛盾，并没有从根本上动摇双
方之间的夫妻感情。被告认为孩子才1岁，是非常无辜的，加
之原、被告双方父母给予了双方很多的帮助和支持。原告的起
诉是比较轻率的，只要双方能够真心诚意的做出改进，双方还
是能够调解和好的。请求法院驳回原告诉请。
原告戚某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告周某为其辩称，向本院递交的证据有（均为复印
件）：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系，双方于20
××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明、儿童某某手册及检查资料各一份，欲证明
儿子戚某乙出生于××××年××月××日，仅一岁两个月；儿子出生后
，主要由被告抚养的事实。
3、被告母亲出具的情况说明一份，欲证明被告父母自戚
乙出生后帮助原被告照顾孩子至今。并且双方有过协商，由被
告母亲照顾小孩，原被告给予被告母亲一定经济补偿的事实。
4、戚某乙医疗检查及部分费用，欲证明2010年5月18日疫
苗费160元，2010年6月18日疫苗费148元，这些费用都是被告
父母垫付的事实。
5、被告为儿子戚某乙购买必需食品的部分票据，欲证明2010年4月购买儿童奶粉1213元的事实。
6、机动车行驶证、保险单，欲证明原被告共同购买蒙迪
欧牌小轿车一辆供原告使用，购买时的车价约为十五万元的事
实。
7、购买手机发票二份，欲证明2007年4月为原告购买索
爱高档手机一部，2008年12月为原告购买诺基亚高档手机一部
，两部手机价值均为5000元以上的事实。
8、原告收入情况说明一份，欲证明2008年原告工资收入
为66665元，2009年原告工资收入为69508元，2010年1至6月原
告工资收入为40720.56元（不含年终奖）的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议。对证据2无
异议，但对被告要证明主要由被告抚养不是事实，当初是希望
在杭州抚养的，要求被告母亲过来住，但是说被告是在银行工
作的，小孩如果晚上吵起来，会影响被告工作，所以达成共识
小孩前两年在周浦抚养，后面再接回杭州，毕竟杭州的教育环
境好。对证据3的证明目的有异议，认为这是证人证言，证人
必须出庭，而且由于被告母亲和被告的特殊关系，这只能是被
告单方的陈述。对证据4，小孩疫苗是认可的，但在今年2月底
原告支付给被告1万元过。对证据5，只能证明购买过这些东西
。对证据6无异议，当时买车也是根据被告的意愿买的，出资
比例是原告婚前有8万元出资，被告有3万元出资。对证据7，
认可购买了2部手机，但是被告也买了2部手机。对证据8，200
8年、2009年没有异议，但10年5月的收入，即使按照被告的记
录，加起来的数字也不对，没有19000多元的，而且其中5月21日和27日的应该是去年第13个月的工资，每月1500元的季度奖
金因为阳光工资后也没有了。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的证据，能证明本案的待证事实，本院予以认
定。被告提供的证据1，能证明本案的待证事实，本院予以认
定。证据2能证明原、被告之子的出生时间，本院予以认定。
证据3，系证人证言，因被告未申请该证人到庭作证，该证言
不予认定。证据4、5、6、7、8均能证明相关事实，本院予以
认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告于2004年经人介绍相识，20××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子戚某乙。近年来，因双方在生活习
惯、兴趣爱好上存在一定差异，相互又缺少一定交流，为生活
琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2010年6月，原告诉至
本院。
另查明，原告向本院申报的财产有：索尼笔记本电脑1台
，价值6000元；dahan折叠自行车1辆，价值1000元；电磁炉1
只，价值800元；dell台式电脑主机1台，价值1800元；psp掌
上游戏机1只，价值1000元；圆柱式电扇1把，价值400元；蒙
迪欧汽车1辆，价值90000元。合计101000元。双方无债权债务
。
被告向本院申报的财产有：科龙悬挂式空调1台、创维彩
色32寸电视机1台、松下滚筒式全自动洗衣机1台，这些在天仙新苑10幢1单元201室的房屋内。双方无债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性
格、脾气上存在一定差异，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾
，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧
。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通
，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告戚某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 郑 亚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00343号
原告庞某，女，1986年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告庞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人周孟军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2008年年初经人介绍，于2008年2月15日自愿登记结婚，婚后生育一子张某乙。原、被告未建立深厚的夫妻感情，婚后被告不顾家，且在外作风不端正，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养教育，原告承担生活费300元，并凭票据承担其医疗费、教育费的50%。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1、结婚证，证明原、被告于2008年2月15日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告于2008年8月17日生育一子张某乙。
上述证据原告庞某均在法定举证期限内向本院提交。被告张某甲经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年2月15日自愿登记结婚，于2008年8月17日生育一子张某乙。原、被告婚后均居住在重庆市永川区仙龙镇金宝山村尖石头村民小组。婚后，原被告常为生活而吵闹，故原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第1202号
原告尚某琴，女，1983年2月21日出生，汉族，湖北省宜城市人。
被告向某元，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告尚某琴诉被告向某元离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某琴负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 易浩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2958号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡青大厦25楼。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃、王爱全，公司员工。
被告黄宝珍，女，1977年7月27日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告黄宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年十一月五日
代书 记员 刘妙赛
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保16号
申请人罗雅彦，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人梁建国，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人沈雪琼，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人方海军，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人陈胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人陈明懿，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理申请人罗雅彦与被申请人梁建国、沈雪琼、方海军、陈胜、陈明懿民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁建国名下位于珠海市斗门区乾务镇糖厂内国有土地使用权（证号：斗府国用（2002）字第04210300132号），查封被申请人方海军名下坐落于湛江市赤坎区南桥南路60号才华阁三层A层房屋（证号：粤房地证字第××号），查封被申请人陈胜名下坐落于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦A1102号房（证号：粤房地证字第C4783825号），查封被申请人陈明懿名下坐落于湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅小区B1幢2204房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），保全限额为56万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供信誉担保作为本案诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁建国名下位于珠海市斗门区乾务镇糖厂内国有土地使用权（证号：斗府国用（2002）字第04210300132号）。
二、查封被申请人方海军名下坐落于湛江市赤坎区南桥南路60号才华阁三层A层房屋（证号：粤房地证字第××号）。
三、查封被申请人陈胜名下坐落于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦A1102号房（证号：粤房地证字第C4783825号）。
四、查封被申请人陈明懿名下坐落于湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸住宅小区B1幢2204房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）
五、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年三月六日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审207号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李素芬，女，汉族。身份证号：1310811948********。
地址：河北省霸州市岔河集乡南夹河村456号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1320号
申请执行人崔丽。
被执行人深圳市宝安区石岩美基兴业金属制品厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2286号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩美基兴业金属制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘琼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第183号
原告齐旺忠。
被告张洪波，沂源县两城沂虹汽修厂。
本院在审理原告齐旺忠与被告张洪波修理合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2243号
原告：魏家国。
被告：邹刚。
原告魏家国为与被告邹刚劳务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，因发现被告邹刚下落不明，本院于2015年10月13日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告魏家国到庭参加诉讼，被告邹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告魏家国申请的证人潘某、黄某、李某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告魏家国起诉称：被告于2015年3月承包了台州市椒江区东辉村居民楼37号、66号、69号土建工程建设，雇佣原告为泥水工，双方商定日工资为230元。原告在2015年3月至9月，共为被告做工135天，计酬31050元，有工地总承包人潘某、黄某两人为证。在原告受雇期间，被告已预支24800元，至今尚欠6250元。要求判令：被告立即支付原告工资6250元。
原告魏家国提供的证据有：1.原告书写的工资计算清单、工时记账本；2.潘某、黄某出具的书面证明；3.潘某、黄某、李某出庭作证的证言，潘某作证时出示了被告邹刚向其领取工程款的记账本。
被告邹刚未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，工资计算清单和工时记账本均是原告单方制作，没有其他证据佐证，不具有证明力。原告提供的证据2，是证人出具的书面证明，证人已出庭陈述并接受质询，而且证人潘某对书面证明中有关内容予以否认，故应以证人出庭陈述的证言为准。原告提供的证据3，关于被告向证人潘某分包粉刷工程、原告受雇于被告的事实，三证人的陈述能够相印证，且有潘某提供的被告向其领取工程款的记账本相佐证，本院予以采信；关于被告是否欠原告劳务报酬，潘某陈述不清楚，黄某、李某陈述听说有欠付、欠付多少不清楚，因此该证据不足以证明被告欠付原告报酬情况。
根据以上对证据的认定，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告邹刚向潘某分包了台州市椒江区东辉村居民楼的粉刷工程，并雇佣了原告魏家国等人施工。
本院认为：原告要求被告支付工资，应就被告欠付的事实承担举证责任。原告提供的现有证据虽能证明原告曾受雇于被告，但不足以证明被告欠付原告报酬的相关事实，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏家国的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已交纳），由原告魏家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初27号
原告刘永，男。
委托代理人刘孝君，男。
被告丁清松，男，42岁。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告刘永与被告丁清松追偿权纠纷一案中，原告刘永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘永负担。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00564号
原告：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：修中山，该公司经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张冉，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
本院在审理原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司与被告张冉、濉溪县瑞欣运输有限公司追偿权纠纷一案中，濉溪县恒泰汽车销售有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县恒泰汽车销售有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司负担。
审判员 王思跃
二〇一五年二月五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街。
法定代表人：孙海龙，系该银行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该银行职工。
被告：毛文学，男，1969年8月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：邓云侠，女，1973年10月5日出生，满族，新宾满族自治县，农民。
被告：毛纯库，男，1970年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：赵启娟，女，1971年5月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：毛纯锋，男，1975年8月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：卢丽红，女，1974年2月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉被告毛文学、邓云侠、毛纯库、赵启娟、毛纯锋、卢丽红借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费153.00元，减半收取77.00元，由原告承担。
审判员 秦利国
二〇一五年五月二十五日
书记员 牛 聪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终166号
上诉人（原审原告）霍永明。
被上诉人（原审被告）江苏省灌云县伊山镇人民政府，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人杨乐武，该镇镇长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人霍永明因与被上诉人江苏省灌云县伊山镇人民政府侵害企业出资人权益纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0725号民事判决，向本院提起上诉，同时申请缓交上诉案件受理费。经查实，上诉人霍永明的申请符合法律规定的条件，本院同意缓交上诉费。
本法院于2016年1月20日向霍永明邮寄送达同意缓交上诉案件受理费通知，并限其在2016年3月1日前交纳上诉案件受理费10270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，霍永明仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人霍永明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初495号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年5月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月11日以沂南检公诉刑诉（2017）473号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月16日14时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县圣刘路由西向东行驶至与迎宾大道交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某静脉血液中乙醇成分含量为187.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人胡某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人胡某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人胡某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2912号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某酒系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 路兆倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4042号
原告：肖凯，男，1985年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：祝威，女，1984年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告肖凯诉被告祝威、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告肖凯到庭参加了诉讼。被告祝威、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，被告祝威因生意需要，向原告借款170000元，约定每月按3分息向原告支付利息（即5100元）。然而，借款后至今，被告却连一个月的利息也没有支付，且声称无钱支付。借款时，被告祝威与被告陈涛处于婚姻关系存续期间，此债务用于夫妻共同生活及经营。因此，此债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告祝威、陈涛共同偿还原告借款170000元并支付利息（利息计算：从2016年8月30日起至还款为止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的《证明》（原件）1份，证明被告祝威与被告陈涛系夫妻关系，双方于2013年8月29日登记结婚。
2、借条（原件）1张，证明被告祝威于2016年8月30日向原告借款170000元，约定按月利率3%支付利息，于2017年8月30日前归还。
3、微信聊天记录截图（打印件）1份，证明被告祝威向原告借款后一直没有归还。
被告祝威、陈涛未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝威、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据3，作为单一证据，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明与原告聊天的对象为被告，本院不做认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告肖凯与被告祝威系朋友。被告祝威与被告陈涛系夫妻，双方于2013年8月29日登记结婚。2016年8月30日，被告祝威以资金周转为由，向原告借款170000元，双方约定按月利率3%计付利息，于2017年8月30日前归还。借款后，被告未支付利息，借款本金亦未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告肖凯主张被告祝威向其借款170000元，并提供借条予以证实。被告祝威未到庭反驳。原告与被告祝威已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，虽然本案借款约定的还款期限未至，但被告祝威借款后至今未向原告支付过利息，其行为足以使原告对其个人信用及还款能力产生合理怀疑。因此，原告请求被告祝威偿还借款170000元，理据充分，本院予以支持。
原告主张被告祝威从2016年8月30日起至还款为止，按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告祝威约定月利率3%，该约定已超出上述法律规定。原告请求的利息应从借款之日（2016年8月30日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
原告主张本案借款为被告祝威、陈涛的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告祝威个人的签名，但该借款是被告祝威与被告陈涛夫妻婚姻关系存续期间所借。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告祝威的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝威、陈涛共同偿还原告肖凯借款170000元并支付利息（利息计算：以170000元为基数，从2016年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告祝威、陈涛共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 虞始诚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1108号
原告：孙北方，男，汉族，1946年7月14日出生，住孟津县。
被告：朱世汉，男，汉族，1945年12月9日出生，住孟津县。
原告孙北方诉被告朱世汉房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月11日对本案进行公开开庭审理，原告孙北方、被告朱世汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，原告经本院释明，撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙北方撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙北方承担。
审判员 臧梦华
二〇一七年八月十一日
书记员 杜英丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：丁敏，行长。
委托代理人：孔令博，该行职员。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被告：王巍，个体工商户，住所地吉林省辽源市。
被告：王丹丹，个体工商户，住所地吉林省东辽县。
被告：孟宪锋，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
被告：韩香军，辽源市人，住所地辽源市。
被告：王泳霖，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行诉被告王巍、王丹丹、孟宪锋、韩香军、王泳霖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告王巍、王丹丹于2014年8月25日在原告处借款10万元，被告孟宪锋、韩香军、王泳霖提供担保。该借款已逾期，原告提起诉讼，要求被告王巍、王丹丹偿还借款本金7183.88元、利息450.14元，被告孟宪锋、韩香军、王泳霖履行担保义务，承担连带还款责任，被告负担诉讼费。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行对被告王巍、王丹丹、孟宪锋、韩香军、王泳霖的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年四月五日
书记员 戴恒达
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第712号
申请执行人孙冬冬，女，1977年8日8日生，汉族，
被申请执行人高俊宇，男，1977年8月1日生，汉族，
申请执行人孙冬冬与被申请执行人高俊宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出(2014)宁民初字第980号民事判决书，判决如下：一、被告高俊宇于判决生效后立即给付原告孙冬冬借款本金43万元，并自2014年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告高俊茹对被告高俊宇借款中的25万元承担连带给付责任。案件受理费8500元，其中7250减半收取3625元由被告承担；1250元减半收取625元由原告自行承担；剩余4250元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人高俊宇的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第712号
申请执行人孙冬冬，女，1977年8日8日生，汉族，
被申请执行人高俊宇，男，1977年8月1日生，汉族，
申请执行人孙冬冬与被申请执行人高俊宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宁民初字第980号民事判决书，判决如下：一、被告高俊宇于判决生效后立即给付原告孙冬冬借款本金43万元，并自2014年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告高俊茹对被告高俊宇借款中的25万元承担连带给付责任。案件受理费8500元，其中7250减半收取3625元由被告承担；1250元减半收取625元由原告自行承担；剩余4250元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人高俊宇的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执19号
申请执行人冯三合
被执行人田荣娥
冯三合申请田荣娥其他案由一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋总民初字第00169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田荣娥收到通知书后自动履行了判决，申请执行人冯三合2016年3月10日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋总民初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执19号
申请执行人冯三合。
被执行人田荣娥。
冯三合申请田荣娥其他案由一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋总民初字第00169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田荣娥收到通知书后自动履行了判决，申请执行人冯三合2016年3月10日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋总民初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王占世
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2029-1号
原告黄某。
被告广西某建设投资开发有限公司。
法定代表人朱某。
被申请人：王某甲。
被申请人：王某乙。
本院在审理原告黄某与被告广西某建设投资开发有限公司、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建设投资开发有限公司、王某甲、王某乙名下价值150万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某建设投资开发有限公司、王某甲、王某乙名下价值150万元财产。
二、查封原告黄某名下用于担保的48万元现金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴 昊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2029-1号
原告黄某。
被告广西某建设投资开发有限公司。
法定代表人朱某。
被申请人：王某。
被申请人：王某甲。
本院在审理原告黄某与被告广西某建设投资开发有限公司、王某、王某甲借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建设投资开发有限公司、王某、王某甲名下价值150万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某建设投资开发有限公司、王某、王某甲名下价值150万元财产。
二、查封原告黄某名下用于担保的48万元现金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴 昊