wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1203号
原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道160号。
法定代表人：吴晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：童旭茜，男，该行客户经理。
被告：程朝华，男，1972年2月13日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
被告：潘卫萍，女，1975年11月1日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：程熙庆，男，1944年9月30日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：徐梅花，女，1946年1月16日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：程爱玲，女，1967年9月5日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告玉山三清山村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告程朝华、潘卫萍、程熙庆、徐梅花、程爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人童旭茜、被告程朝华、程熙庆到庭参加诉讼，被告潘卫萍、徐梅花、程爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程朝华、潘卫萍立即归还原告全部贷款本金1415000元及利息（截至2017年5月20日止的利息共300919.89元，自2017年5月21日起产生的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.要求被告程熙庆、徐梅花承担抵押担保责任，原告对依法处置被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利；3.要求被告程熙庆、徐梅花、程爱玲承担连带担保责任；4.本案诉讼费用及实现债权过程所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告程朝华、潘卫萍在上饶市成立“上饶市佳运物流有限公司”和“上饶市凯景玻璃制品有限公司”，2014年11月因签订运输承包合同，需要购置货车，资金需求较大，向原告提供贷款申请。2014年12月10日，原告与被告签订了《个人贷款循环授信协议》和《最高额抵押合同》，授信金额为2000000元，于2014年12月15日及2014年12月24日原告与被告分别签订了《个人贷款借款合同》，借款金额分别为1000000元，总借款金额为2000000元，以被告程熙庆及徐梅花名下的房产向原告作抵押担保,房产信息是：江西省上饶市××区××楼、××楼、××楼，房权证号为：上房权证上饶市字第××号，面积495.38平方米（其中一楼115.77平方米，二楼125.05平方米，三楼127.28平方米，四楼127.28平方米）,并办理了抵押登记。原告依据合同约定，于2014年12月15日和2014年12月24日分别向被告程朝华发放贷款1000000元整，总借款金额为2000000元,期限均为1年。自2016年2月被告多次拖欠利息，截至2017年5月15日，被告已拖欠利息15个月，构成严重违约，现依据相关规定，提起诉讼，请求法院依法处理。
被告程朝华、程熙庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.其借款期限是3年而非1年，现还款期限未到，请求法院驳回原告诉讼请求；2.因被告程朝华每个月都有在还贷款本金，不构成违约，故不同意承担30%的罚息；3.被告方到目前为止已还615000元本金，尚欠1385000元本金。
被告潘卫萍、徐梅花、程爱玲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告程朝华、潘卫萍因在上饶市成立“上饶市佳运物流有限公司”和“上饶市凯景玻璃制品有限公司”购置货车资金需要，向原告申请贷款。2014年12月10日，原告与被告程朝华、潘卫萍签订《个人贷款循环授信协议》，授信额度为2000000元，授信期间为3年；与被告程熙庆、徐梅花签订《最高额抵押合同》，以江西省上饶市××区××楼、××楼、××楼，房权证号为：上房权证上饶市字第××号，面积495.38平方米（其中一楼115.77平方米，二楼125.05平方米，三楼127.28平方米，四楼127.28平方米）为抵押物，为被告程朝华、潘卫萍2000000元贷款提供最高额抵押，并在抵押登记部门办理了抵押登记手续；与被告程熙庆、徐梅花、程爱玲签订《最高额保证合同》，为被告程朝华、潘卫萍2000000元贷款提供最高额保证担保。原告与被告程朝华、潘卫萍分别于2014年12月15日、2014年12月24日签订《个人贷款借款合同》，贷款金额均为1000000元，贷款期限均为1年；原告分别于2014年12月15日、2014年12月24日向被告程朝华各发放贷款1000000元。被告程朝华截止2017年6月23日已还贷款本金615000元。自2016年2月起，被告程朝华、潘卫萍未支付利息。
另查明，被告程朝华与被告潘卫萍系夫妻，被告程熙庆与被告徐梅花系夫妻。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、抵押关系及担保关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告程朝华、潘卫萍未在双方约定的期限内偿清所欠原告贷款，已构成违约。因被告程朝华已还贷款本金615000元，故本院对原告要求被告程朝华、潘卫萍立即偿清贷款本金1385000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息、复利均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告程朝华、潘卫萍依约支付相关利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告程熙庆、徐梅花以其共同所有的房产为该两份合同提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告要求该两被告承担抵押担保责任，并要求对抵押的房产变价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告程熙庆、徐梅花、程爱玲为该两份合同的连带保证人，据此本院对原告要求该三被告共同对被告程朝华、潘卫萍所应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程朝华、潘卫萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山三清山村镇银行股份有限公司贷款本金1385000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除两被告已经偿还的利息）；
二、原告玉山三清山村镇银行股份有限公司对被告程熙庆、徐梅花共同所有的位于江西省上饶市信州区天津巷15附4号1楼、2楼、3楼房屋（产权证号为“上房权证上饶市字第××号”）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告程熙庆、徐梅花、程爱玲对第一项确定的贷款本金、利息、罚息及复利承担连带担保责任，被告程熙庆、徐梅花、程爱玲承担连带清偿责任后，可以向被告程朝华、潘卫萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，减半收取10122元，由被告程朝华、潘卫萍负担，由被告程熙庆、徐梅花、程爱玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年八月三日
书记员 钱萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初422号
原告济源市华通物流有限公司，住所地：济源市长途汽车站东200米。
法定代表人吕丽婧，总经理。
委托代理人孙海银，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市济水大街东段556号。
法定代表人孙剑，经理。
委托代理人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市华通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海银、被告的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日，王忠平驾驶豫Ｕ×××××豫U97**挂重型半挂牵引车，沿212省道由南向北行驶至132kKM处，因雨天路滑，车辆驶入道路左侧，与由北向南的陕Ｊ×××××陕J06**挂重型半挂牵引车迎面相撞，造成陕Ｊ×××××陕J06**挂驾驶人高海军及乘坐人高军前受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年11月1日作出宝公交认字（2016）第00276号认定书，认定原告对本次事故承担全部责任。由于原告驾驶的豫Ｕ×××××豫U97**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、100万元的第三者责任险、车损险、车上人员责任保险和不计免赔险等，且在有效范围内。请求判令被告支付原告各项费用合计144420元（包括原告的车辆修理费113870元、施救费9360元、停车费1400元、司法鉴定费3000元，原告垫付的陕Ｊ×××××陕J06**挂车辆施救费15390元、停车费1400元）。
被告辩称：1、事故车辆豫Ｕ×××××豫U97**挂系营运车辆，应当具备合法的营运资格，司机应当具备合法的从业资格，否则根据保险合同约定，其公司有权拒绝承担保险责任。2、在事实清楚、责任明确且符合其公司理赔条件的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。3、其公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原告向本院提供的证据有：1、豫Ｕ×××××豫U97**挂重型半挂牵引车道路运输证、机动车行驶证、王忠平的驾驶证以及道路交通事故认定书各一份，证明事故车辆具备合法的营运资格，司机从业资格，原告的司机负事故全责。2、鉴定意见书一份，证明豫Ｕ×××××号牌车辆需要更换的零部件价格为102570元，修理工时费为11300元，合计113870元。3、施救费票据4张，证明原告方施救自己车辆支出费用9360元。4、停车费票据2张，证明支出停车费1400元。5、鉴定费收据1张，证明原告支出自己车辆鉴定费3000元。6、对方车辆施救费票据5张，证明原告垫付对方车辆施救费15390元。7、垫付对方停车费票据2张，证明原告垫付对方车辆停车费1400元。以上合计144420元。
被告对原告证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，证据2，有异议，该鉴定意见未具体载明更换明细，无法核实具体修理项目且未对残值部分进行扣除，证据3、6，原告支出的施救费过高，由法院酌定。证据4、7，公安部已明令禁止不再收停车费，原告支出该费用系扩大损失，应当由原告自己承担。证据5，鉴定费用系间接损失，根据保险合同，其公司不承担该费用。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据1，客观真实，予以认定。证据2，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，该证据经审查客观真实，予以认定。证据3-7，证据具备真实性，对证据的真实性均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月14日，王忠平驾驶原告济源市华通物流有限公司的豫Ｕ×××××豫U97**挂重型半挂牵引车，沿212省道由南向北行驶至132kKM处，因雨天路滑，车辆驶入道路左侧，与由北向南的陕Ｊ×××××陕J06**挂重型半挂牵引车迎面相撞，造成陕Ｊ×××××陕J06**挂驾驶人高海军及乘坐人高军前受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年11月1日作出宝公交认字[2016]第00276号道路交通事故认定书，认定王忠平负事故的全部责任。后原告委托陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所对豫Ｕ×××××号牌车辆的损失鉴定，该车辆需要更换的零部件价格为102570元，修理工时费为11300元。原告支出鉴定费3000元，豫Ｕ×××××号牌车辆施救费9360元及停车费1400元，原告垫付陕Ｊ×××××陕J06**挂车辆施救费15390元及停车费1400元，以上损失合计144420元。另查明，原告为豫Ｕ×××××豫U97**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任保险和不计免赔险等，事故发生在保险期间。庭审中，被告认为鉴定意见未对车辆残值部分进行扣除，要求按鉴定车损的10%即11387元作为残值予以扣除，原告对此同意。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告要求被告对其豫Ｕ×××××豫U97**挂车辆在保险期间发生事故而产生的损失进行赔偿，原告提供的证据能够证明事故车辆具备合法的营运资格，司机具备合法的从业资格，故原告要求被告赔偿损失，符合合同约定，本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｕ×××××号牌车辆的车损113870元，原告同意按车损的10%即11387元作为残值予以扣除，故该车辆损失应为102483元；2、鉴定费3000元、豫Ｕ×××××号牌车辆施救费9360元、陕Ｊ×××××陕J06**挂车辆施救费15390元，共计27750元，均系原告的必要合理支出，予以认定；以上损失合计130233元，未超出保险限额，应当由被告予以赔偿。原告支出的停车费2800元，因对于停车费已有明确规定禁止收取，原告支出的该费用系扩大损失，对原告的该部分损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源市华通物流有限公司130233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由原告负担313元，被告负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张芳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00926号
原告：胡俊超，男。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：戎康，男。
被告：戎国华。
被告：马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司。
法定代表人：戎国华，该公司经理。
原告胡俊超与被告戎康、戎国华、马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司（简称飞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡俊超的委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告戎康、戎国华、飞龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊超诉称：2013年9月18日，被告戎国华、戎康从原告处借款40万元，被告飞龙公司为本次借款的担保人，双方约定到2013年11月17日归还，逾期不还，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金20%的违约金并承担原告实现债权支付的全部费用（包括诉讼费及律师费）。原告委托安徽致臻律师事务所代理处理本案，与该所约定按诉讼标的5%收取律师费代理费用计24000元。故原告具状法院诉请判令三被告立即归还原告借款本金40万元、违约金8万元、律师费24000元。
戎康、戎国华、飞龙公司均未提出答辩，亦未递交证据。
经审理查明：2013年9月18日，戎国华、戎康、飞龙公司与胡俊超签订一份《借款担保合同》，该合同约定：戎国华、戎康向胡俊超借款40万元，借款期限为2个月（自2013年9月18日至2013年11月17日）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。飞龙公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。该合同还对双方其他权利、义务作出约定。合同签订后，胡俊超于当日向戎国华提供的其银行账户汇入40万元。上述借款届期后，戎国华、戎康未予归还借款，飞龙公司亦未履行担保责任，以致成讼。
另查明：2014年3月5日，胡俊超与安徽致臻律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定：胡俊超因与戎国华、戎康借款纠纷一案委托安徽致臻律师事务所的张英俊律师作为诉讼代理人，安徽致臻律师事务所按诉讼标的5%收取代理费24000元。胡俊超于2014年3月17日向安徽致臻律师事务所支付律师费24000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的胡俊超递交的身份证、《借款担保合同》、汇款凭证、借条、《委托代理合同》、律师费发票，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡俊超与戎国华、戎康、飞龙公司之间签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，胡俊超依照约定向戎国华、戎康提供借款后，该合同已生效，对双方具有法律约束力。戎国华、戎康应按照合同约定的期限返还借款，但戎国华、戎康在借款期限届满后一直未予还款，已构成违约，并导致诉讼。胡俊超诉请戎国华、戎康立即返还借款40万元并支付违约金8万元及律师费24000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。胡俊超与飞龙公司在《借款担保合同》中约定对本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）承担连带保证责任，戎国华、戎康届期未归还借款，飞龙公司在保证期间内应依法承担连带清偿责任。戎国华、戎康、飞龙公司未提出答辩亦未递交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎康、戎国华于本判决生效之日起十日内返还原告胡俊超借款400000元并支付违约金80000元、律师费24000元，共计504000元；被告马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元减半收取4420元，保全费3120元，合计7540元，由被告戎康、戎国华负担，被告马鞍山市飞龙矿产品贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年四月十日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1266号
原告西安东方大市场，住所地，西安市灞桥区十里铺长十路*号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
被告葛瑛，原系西安东方大市场业主委员会主任，（未出庭）。
被告陈凤梅。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
原告西安东方大市场诉葛瑛、陈凤梅房屋买卖合同纠纷，本院于2010年4月22日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、杨扬组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，原告西安东方大市场的委托代理人王思维，被告陈凤梅及委托代理人赵江到庭参加了诉讼，被告葛瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安东方大市场诉称，2004年12月，被告葛瑛用伪造的“西安东方大市场合同专用章”，与被告陈凤梅订立合同，将原告所有的东方大市场D318-1-3西户卖于陈凤梅。该房屋属原告开发建造所有，二被告未经原告同意将该房屋进行处分交易，其行为违法，应当确认该合同无效，给原告造成的损失应当赔偿，原告提起诉讼，请求判令1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告葛瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
被告陈凤梅辩称，其取得该房屋为善意取得，被告支付相应的房款，并支付了该房屋的土地使用费。原告所诉的房屋为非法建筑，不应受到法律的保护。原告的诉讼已经超出诉讼时效，也超出撤销该合同的诉讼时效，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月20日被告陈凤梅与自发成立的西安东方大市场业主委员会签订房屋买卖合同，购买位于西安东方大市场D318-1-3西户住房一套，将房款88000元交给西安东方大市场业主委员会，合同签订后，被告陈凤梅除交付房款外，还向该房屋土地所有人西安市灞桥区十里铺村委会交纳土地使用费。2007年5月9日原告与东方大市场业主委员会达成原则性意见，第六条为，经业主委员同意：除业主委员会认可的抵押、出售房屋外，其余移交原告处置。2009年5月19日灞桥区十里铺村委会、原告及东方大市场业主委员会达成协议，村委会加盖公章认可当初购房合同直接向村上交纳土地使用费。
另查明，原告为1994年依法成立的企业法人，并取得企业法人营业执照，其开发建设的明珠商住小区经市相关部门认定为违法房地产开发项目。后原告因故离开所开发的小区，2001年该小区业主自发成立业主委员会，葛瑛任主任，为解决小区水、电等相关配套设施，经业主委员会开会协商，将东方大市场未出售的房屋出租、出售解决资金问题。随后，葛瑛等人仿刻了原告的合同专用章。2006年原告即发现被告葛瑛用仿制的原告合同专用章对外出售房屋，并向公安机关报案，2008年4月25日西安市灞桥区人民法院以伪造公司印章罪判处葛瑛有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2008年8月13西安市中级人民法院维持原判。现原告认为被告葛瑛私自刻制原告合同专用章与被告陈凤梅签订房屋买卖合同，其行为违法，应确认该房屋买卖合同无效，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、房屋买卖合同、刑事判决书、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案涉诉房屋系西安东方大市场建设，但其到目前为止仍未取得该房所有权，该房屋现仍属无证房屋，西安东方大市场不享有该房屋的物权请求权。该房屋买卖合同签订之后，在2007年5月9日原告与东方大市场业主委员会的会议纪要，以及2009年原告与业主委员会、十里铺村委会的协议中，2009年原告与业主委员会、十里铺村委会的协议中，原告均对业主向村委会交纳土地使用费，未表示反对。东方大市场于2006年已知葛瑛伪造公章并向公安机关报了案，应及时行使自己的民事权利，但其先后于2007年5月、2009年5月两次与东方大市场业主委员会达成协议表示同意业主委员会认可抵押、出售的房屋，同意村委会加盖公章认可的当初购房合同直接给十里铺村交纳土地使用费，说明了，东方大市场不仅知道二被告签订的售房合同而且表示默认。原告要求确认二被告之间所签订合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求损失10000元亦不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回西安东方大市场要求确认确认二被告签订的房屋买卖合同无效及赔偿原告损失10000元的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 严 腾
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1283号
原告：高荣兵，男，汉族，1976年8月11日生，汽车修理，高中文化，住江西省上饶县，
被告：郑小平，男，汉族，1962年3月15日生，住江西省上饶县，
原告高荣兵诉被告郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣兵到庭参加诉讼，被告郑小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告垫付的车辆保险费及相关后续费7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告郑小平以（赣Ｅ×××××）车辆保险到期为由（该车辆登记在被告郑小平妻子沈彩霞名下），要求原告高荣兵垫付恒邦保险公司车辆保险费6,183元及相关手续费共计人民币7,000元。经原告多次催讨，被告均未归还相关费用，2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份。
被告郑小平未答辩。
本院经审理认定，被告郑小平于2015年9月2日请求原告高荣兵为其垫付赣Ｅ×××××号车辆的车辆保险费及手续费共计7,000元，该车辆登记在被告郑小平妻子沈彩霞名下。2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到高荣兵人民币柒仟元整。”欠条下方备注：“一周内归还”。
以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条予以证明。
本院认为，被告郑小平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告郑小平请求原告为其垫付车辆保险费及相关手续费7,000元，其后向原告出具欠条的行为，应视为双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告郑小平未在约定的期限内返还欠款，现原告请求被告郑小平归还7,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小平在判决生效后10日内归还原告高荣兵欠款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一七年七月十八日
书记员 苏忆莲
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初33582号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初33582号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00585号
原告李某某，女，1991年9月16日生。
被告李某二，男，1990年9月20日生。
本院在审理原告李某某诉被告李某二离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 晁少波
二〇一四年九月十七日
书记员 路 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初151-1号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区鑫磊精品厨具。住所地：新乡市。
经营者：刘磊。
被告：佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路**号首层之十二。
法定代表人：周祺开。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告新乡市牧野区鑫磊精品厨具、佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司的起诉。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕自尧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1757号
原告:谢培坤，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：刁伟平，男，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住依安县，身份证号。
本院在审理原告谢培坤与被告刁伟平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢培坤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢培坤撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告谢培坤负担。
审判员 张彦红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初685号
原告：吴景娟，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍长春市，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵雪岚，女，1968年9月19日出生，汉族，现住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：廉政林，白山市浑江区圣民法律服务所，法律工作者。
原告吴景娟与被告赵雪岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴景娟、被告赵雪岚的委托诉讼代理人廉政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款160万元及利息；2.诉讼费用及代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告赵雪岚在原告处借款160万元，约定借款期限9个月，2015年11月15日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还。合同约定纠纷的解决地在原告所在地，故诉请法院，请求判如所请。
赵雪岚委托诉讼代理人辩称，本案不是借款，是2014年8月4日被告向原告借款306万元到2015年9月21日期间的利息。借条是原告事先写好的，再让被告签的字，是被告误签的借款。从2014年8月4日至2017年5月前的利息，已在伊通县法院（2016）吉0323民初1491号民事调解书中确定为1768000元。该笔借款利息是重复计算，原告的主张不成立，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月15日，被告赵雪岚在原告吴景娟处借款人民币160万元整，约定还款日期为2015年11月15日，并于2015年9月21日出具了借条。借款到期后，被告赵雪岚未能偿还借款160万元，故原告吴景娟诉至法院。
认定上述事实的证据有：
原告提交的2015年9月21日160万元借条一份、吉林省伊通满族自治县（2016）吉0323民初1491号民事调解书。证明被告欠款的事实。被告委托诉讼代理人质证认为，借条系赵雪岚签字，但是160万元不是借款本金而是利息；对民事调解书无异议。
被告提交的借款人赵雪岚出具的2014年8月4日300万元借条一份、2014年8月23日30万元借条一份、银行明细清单一份。证明被告一共在原告处借款306万元。原告质证无异议，但上述借条是2014年8月4日借给被告306万元的借据，本案的款项160万元是被告因为银行贷款从我手中多次借走的现金，不含在306万元的借款里。
上述证据经本院审查认为，原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采纳。对被告委托诉讼代理人的质证意见因无证据支持，本院不予采信。被告所举证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，故本院对被告所举证据不予采信。
本院认为，依据本院已作出的（2016）吉0323民初1491号民事调解书，吴景娟诉请表示保留下余本金160万元诉权，且本案被告对其抗辩主张未提供其他证据予以佐证。故对被告委托诉讼代理人关于该笔款项系借款利息，属于重复计算的抗辩意见不予支持。另外，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，对该项诉请本院不予支持。对于原告请求被告支付代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款160万元的事实存在。借款逾期后，被告未能偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪岚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景娟借款本金人民币160万元。
二、驳回原告吴景娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告赵雪岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年六月八日
书记员 朱建楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2278号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）徐刑初字第1168号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑二个月十五天。
（刑期自2012年8月5日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第408号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无职业。2013年7月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2013年8月14日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月19日14时15分许，被告人陶某某在本市五华区翠湖北路52号云南大学文渊楼口，盗窃了李某某停放在楼口的捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定价值人民币2700元），欲逃离现场时被公安民警抓获。缴获被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为对被告人陶某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人陶某某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶某某自抓获至今均否认其犯罪事实，无悔罪表现，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人陶某某对指控其犯盗窃罪的事实有异议，辩称其看到自行车的软锁已经断了，才起了贪念把车骑走；在其身上查获的黄色胶把钳是带着准备回家修电线用的；并提出其如实供述自己的违法事实；情节显著轻微，社会危害性较小，只属于一般的违法行为，并没有构成犯罪；属于违法未遂；其身患疾病，生活不能自理，行动不便；家中父母年迈，孩儿尚小，无人照顾，请求法庭对其免予刑事处罚等意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录及扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还物品清单，调取证据清单，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陶某某对上述证据虽有异议，但无相关证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某某如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对于被告人陶某某的辩解，本院认为有公诉机关当庭宣读的抓获经过及当庭播放的监控视频予以印证，足以证实其实施了剪断软锁的行为，故其辩解本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具胶把钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一四年八月四日
书 记 员 毕 润
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2000号
原告朱小慧，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告李龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王海凤，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告朱小慧诉被告李龙、王海凤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小慧撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小慧撤回起诉。
案件受理费250元，由原告朱小慧负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十七日
书记员 任海山
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1512号
原告:沧州润家物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码:91130922564891152H。
法定代表人:陈树海，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1990年生，汉族，住青县。
原告沧州润家物业服务有限公司（以下简称润家物业公司）与被告孙鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宏图、被告孙鑫到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告润家物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2013年12月1日至2016年11月30日物业费4728元并按拖欠物业数额的30%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与孙鑫签订物业服务合同，原告按合同履行了物业服务，而被告却未按合同支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告孙鑫辩称，被告2013年之前未拖欠过物业费，后因被告的车辆在小区内被划了，原告不管，被告再也没交物业费。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、测绘图一份，证明被告孙鑫的住房西岸国际小区12号楼2单元1103号建筑面积118.78平方米；证二、物业服务协议一份，证明被告孙鑫系青县西岸国际12号楼2单元1103号业主，建筑面积118.78平方米，该合同系被告与原告签订，约定了由原告为青县西岸国际小区提供物业服务，物业服务标准住宅是每月每平方米0.7元，电梯费每月每平方米0.3元，二次加压费每户每年180元，被告已缴纳2013年6月1日至2013年11月30日物业费，自2013年12月1日至2016年11月30日欠交物业费4728元，根据物业服务协议计算滞纳金应为3322元。因违约金过高，要求被告按欠物业费数额的30%支付违约金。被告未提交证据。被告对原告的证据无异议。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，原告润家物业公司与被告孙鑫签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告拖欠2013年12月1日到2016年11月30日的物业费计4728元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的车辆损失与本案不属于同一法律关系，且未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫给付原告沧州润家物业服务有限公司2013年12月1日到2016年11月30日的物业费计4728元；
二、被告孙鑫给付原告沧州润家物业服务有限公司违约金1418.4元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆洪泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8245号
原告：陈付春，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。
负责人：袁文成，单位经营者。
原告陈付春诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈付春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈付春撤回起诉处理。
审判员 郭维锋
二〇一七年十二月八日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8245号原告：陈付春，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。负责人：袁文成，单位经营者。原告陈付春诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈付春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈付春撤回起诉处理。审判员  郭维锋二〇一七年十二月八日书记员  荆凤波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00325号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人张慧平，女，汉族，1968年7月2日，个体，（系原告人侄女）。
被告人张某乙，曾用名张红付，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年3月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检刑诉字第161号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人张某甲提起附带民事诉讼，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审、审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张慧平，被告人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2013年9月6日21时许，被告人张某乙私自入住十堰市茅箭区富康小区32栋1单元楼下地下室，被房主张某甲发现，后双方发生撕扯，在撕扯过程中张某乙推搡张某甲致使其倒地，造成张某甲右股骨受伤，经法医鉴定：张某甲所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人秦某甲、马某、秦某丙的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某乙的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲请求依法判令被告人�某乙支付医疗费30000元、护理费2400元、营养费10000元、后续治疗费20000元，共计62400元。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对民事赔偿部分愿意按照法律规定给付，由于无经济来源，现无力赔偿。
经审理查明，2013年9月，被告人张某乙私擅自入住十堰市茅箭区富康小区32栋1单元楼下地下室，同月6日21时许，被房主张某甲发现，后双方发生撕扯，在撕扯过程中张某乙推搡张某甲致使其倒地，造成张某甲右股骨受伤骨折，经法医鉴定：张某甲所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后住院治疗16天，支付医疗费13584.34元，护理费1280元（16x80元）、伙食补助费240元（16x15元），共计15104.34元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）张某甲住院出院记录、检验报告单等14份，证明张某甲股骨受伤住院治疗情况。
（2）身份证复印件1份，证明张某甲的基本身份。
（3）现场方位照片1张，证明张某甲被张某乙推搡摔倒在地的位置。
（4）户籍证明5份，证明犯罪嫌疑人张某乙，被害人张某甲及其家属秦某甲、秦某丙、马某的基本身份。
（5）情况说明1份，证明被害人张某甲多次到公安机关要求赔偿并依法追究犯罪嫌疑人张某乙的刑事责任。
（6）病情证明1份，证明张某甲右股骨受伤，建议休息两周的事实。
2.证人证言：
（1）证人秦某甲的证言，证明被告人张某乙与被害人发生口角，相互推搡的事实经过。
（2）证人马某、秦某丙的证言，证明被告人张某乙私自入住被害人张玉某地下室，被发现后双方发生口角，相互推搡过程中，张某乙把张某甲推到在地致使张某甲股骨受伤的事实经过。
3.被害人陈述：
被害人张某甲的陈述，陈述被告人张某乙私自入住其家的地下室，被其发�后双方发生口角，相互推搡过程中，被告人张某乙将其推到在地致使其股骨受伤的事实经过。
4.被告人张某乙的供述与辩解：
被告人张某乙的供述，供述其私自入住被害人张玉某的地下室，被张某甲发现后双方发生口角，相互推搡过程中，其将被害人张某甲推到在地致使张某甲股骨受伤的事实经过。
5.鉴定意见：
（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M019号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某甲右股骨颈骨折损伤程度为轻伤一级。
6．视听资料、电子数据：
审讯张某乙视听资料1盘，证明民警审讯张某乙的过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失应予以赔偿，但其请求的护理费、数额超出法律规定部分不予支�，营养费、后续治疗费无证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释笫一百五十五条笫二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日至2015年3月21日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失15104.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其它附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯长军
审判�王军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜瑞洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5632号
上诉人（原审原告）：周洪根，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张君，男，住上海市闵行区，上海市闵行区浦江镇永丰村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：上海广美食品厂，住所地上海市奉贤区金汇镇金汇村***号*幢。
法定代表人：何雪林，厂长。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
上诉人周洪根因与被上诉人上海广美食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周洪根上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实和理由：本案是发生在个人与单位之间的提供劳务者受害责任纠纷，应当适用无过错责任原则，而不应适用过错责任原则，故基于最大限度保护提供劳务者合法权益之价值取向，本案中应由上海广美食品厂承担全部赔偿责任。
上海广美食品厂辩称，其与周洪根之间并不存在任何关系，故不同意周洪根的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
周洪根向一审法院起诉请求：判令上海广美食品厂支付周洪根工资人民币（以下币种相同）2,400元、误工费90,000元、医药费25,152.82元（第一次手术费）、二次手术费7,200元、护理费7,200元、营养费4,800元、鉴定费2,000元，合计138,752.82元。
一审法院认定事实：上海广美食品厂系工业用冰制造企业。2014年8月底，周洪根受雇于上海广美食品厂，为其厂房氨气管道改建施工。2014年9月7日15时左右，周洪根独自一人，站在一个氨气存气桶上切割旧的输气铁管，切割的管子是连接在存气桶上的，管子分上下割，先割下面，再割上面，由于管子太重，切割中管子掉落下来时推动了周洪根的左脚，周洪根左脚脚背外侧被推砸到存气桶的法兰上致伤。
周洪根曾于2015年以确认劳动关系为由诉讼至上海市奉贤区人民法院和上海市第一中级人民法院，经一、二审法院的（2015）奉民三（民）初字第607号民事判决书和（2015）沪一中民三（民）终字第1925号民事判决书确认，本案当事人之间应属劳务雇佣关系而非劳动关系。
2016年2月24日，一审法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周洪根的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定后，出具复医[2016]伤鉴字第405号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周洪根外伤致左内踝骨折内固定术后，目前左下肢功能障碍状况未达伤残等级，周洪根伤后可予以休息300日，营养120日，护理120日。
一审法院认为，本案周洪根受雇于上海广美食品厂，从事电焊切割工作，上海广美食品厂给予周洪根劳动报酬，故双方之间系劳务雇佣关系，该事实已经（2015）奉民三（民）初字第607号民事判决书和（2015）沪一中民三（民）终字第1925号民事判决书确认。周洪根在从事雇佣活动中遭受人身损害，上海广美食品厂作为雇主应当承担赔偿责任。但周洪根作为专业的焊接工，在施工作业中，应对潜在的可能性危险有一定的认识，并作好相应的防护措施或加以防范。然本案中，周洪根系被切割管子掉落推动其左脚，左脚又被推砸至法兰上致伤，足见其对可以预见的情形未能预见，又未做好相应的防范。周洪根对损害的发生存在主要过错。据此，一审法院确定上海广美食品厂对周洪根的损害后果承担30%的赔偿责任。
具体赔偿范围及相应的赔偿数额，分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据予以确定，并应扣除医保统筹部分，故周洪根外伤致左内踝骨折，医疗费共计24,832.05元，扣除医保统筹387.19元，实际医疗损失计24,444.86元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，周洪根的休息期为300日。至于收入状况，参照2015年度本市制造业年平均工资收入标准，应为42,860元/年，但周洪根主张按每日300元计算，显属不当，予以调整。故周洪根的误工费为35,720元（3,572元/月×10月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，周洪根的营养期为120天。以每天30元标准，确定周洪根的营养费为3,600元（30元/天×120天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。周洪根的护理期为120天。以每天40元标准，确定周洪根的护理费为4,800元（40元/天×120天）。
对于鉴定费，系一审法院委托，且鉴定结果较合理，故本院对周洪根主张的鉴定费2,000元予以支持。
关于二次手术费，因该费用已实际发生，故对周洪根主张的二次手术费7,200元予以支持。
关于周洪根主张的工资2,400元，因该主张不属于本案处理的范围，且与周洪根主张的误工费有重复，故不予支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，于2017年3月20日作出判决：周洪根因提供劳务造成的损失：医疗费24,444.86元、误工费35,720元、营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费2,000元，合计70,564.86元，由上海广美食品厂负担21,169.46元，并于判决生效之日起十日内偿付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,495.50元，由周洪根负担1,046.85元，上海广美食品厂负担448.65元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，一审法院根据已查明事实，认定周洪根与上海广美食品厂间存在劳务雇佣关系，并结合双方过错程度，确定由上海广美食品厂对周洪根的损害后果承担三成的赔偿责任，并无不妥；相关赔偿事项及金额之认定，合法有据；且审理过程中，亦已充分保护提供劳务者之合法权益。因此，周洪根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,075元，由周洪根负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年八月四日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初55号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，曾用名：石某，男，侗族，1979年10月10日出生于贵州省黎平县，小学文化，农民，户籍地为贵州省黎平县，捕前住贵州省黎平县。2005年3月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2005年4月24日被释放。2009年4月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年8月31日因犯交通肇事罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年2月13向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年8月12日早上8时许，被告人石某某到三江侗族自治县某某街某某童装店内，盗窃失主唐某红色双肩背包一个，将包内玫瑰金VIVOX6Plus手机一部及现金2300元盗走。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2518元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．勘验、检查、辨认等笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日早上8时许，被告人石某某到三江侗族自治县某某街某某童装店内，盗窃被害人唐某红色双肩背包一个，将包内玫瑰金VIVOX6Plus手机一部及现金2300元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。
2016年8月12日9时28分许被害人唐某报案称其在三江侗族自治县某某街某某童装店内被盗女式双肩包，包内有现金、手机等物。公安人员接警后调取监控录像锁定嫌疑人后在三江侗族自治县三江高铁南站将被告人石某某抓获，在其身上背包查获VIVOX6Plus手机及钱包一个，钱包内有现金3700元，公安依法将手机和现金予以扣押。2016年8月31日将查获的VIVOX6Plus手机发还被害人。
另查明，被告人于2005年3月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2009年4月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元、于2012年8月31日因犯交通肇事罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑四年三个月的刑罚。归案后，石某某供述了其进某某童装店盗窃的作案事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗手机的照片；书证:立案决定书、受案登记表、石某某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押物品清单及发还清单、接受证据清单及购买手机发票、情况说明、被告人前科材料；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；被害人唐某的陈述；证人石某、温某的证言及辨认笔录；石某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实。
以上证据均来源合法，内容客观真实且相互印证，并经过庭审质证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。石某某在案发后有退赃情节，可酌情对其从轻处罚。石某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据石某某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款2300元依法退赔给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈顺菊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3017号
上诉人（原审原告）：陈悦，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路81号。
负责人:陆俊波，行长。
委托诉讼代理人：刘艳，该行特殊资产经营部职员。
上诉人陈悦因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈悦上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法查清事实后改判支持陈悦的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由农行吉林市分行承担。事实与理由：原审法院未查清本案事实即驳回陈悦的诉讼请求错误。一、原审法院认定事实不清。1.案件由来：陈悦于2015年在北京准备贷款购房，被告知个人征信有不良记录，不良记录的发布人系农行吉林市分行。陈悦购买火车票发现银行卡被查封、冻结无法使用。经查，银行卡是被吉林市船营区人民法院依据（2006）船民二初字第456号判决进行查封的，而该判决于2008年已被终止执行，后进入再审，农行吉林市分行在再审中于2009年11月25日以原审起诉事实和所主张的民事责任主体均有错误为由提出撤诉，后法院裁定撤销该判决。此案已结束，因以上过程均为法院公告送达，陈悦不知情。现农行吉林市分行明知合同的借款人签字非陈悦所签，又未向其支付贷款的情况下以陈悦拖欠贷款为由，在陈悦个人征信系统中发布不良信息，其行为已严重影响陈悦的正常生活，为此陈悦多次找到农行吉林市分行要求撤回不实信息，但被拒绝。陈悦诉至原审法院，但以双方间存在的借贷合同未撤销为由而驳回起诉，后又提起本次诉讼。陈悦对合同进行司法鉴定结论为合同中签名非陈悦所写，对此农行吉林市分行无异议，故不存在所谓合同一方当事人，而农行吉林市分行表述本案被告主体是中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称汇生支行、中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称汇春支行），又表述不良信息不是本行发布，是中国人民银行。对汇生支行与汇春支行是如何划归的，原审法院未进行调查，对不良信息的发布人亦未调查。二、原审法院适用法律错误。原审法院对案件事实认定不清，必将导致适用法律错误。
农行吉林市分行辩称，本案因诉讼主体错误被一审法院驳回，一审判决正确，请求二审维持。本案涉及的贷款主体应该是汇生支行。
陈悦向一审法院起诉请求：1.请求依法确认农行吉林市分行与他人用陈悦名义于2001年1月5日签订的（汇生支行）农银个房借字（2001）第0029号《个人住房按揭（抵押）借款合同》、于2003年5月8日签订的房地产抵押合同无效；2.依法判令农行吉林市分行立即撤回其在陈悦个人征信系统中发布的“陈悦于2001年1月17日向其贷款212000元，截止2015年8月已变成呆账，余额190085元”的虚假信息；3.本案诉讼费等相关费用由农行吉林市分行承担。
一审法院认定事实：2001年1月5日（汇生支行）农银个房借字（2001）第0029号《个人住房按揭（抵押）借款合同》显示贷款人为汇生支行（后划归汇春支行），借款人为陈悦。2016年8月17日，陈悦个人信用报告显示：2001年1月17日中国农业银行吉林市分行资产处置经营部发放的212000元（人民币）其他贷款，2021年1月10日到期。截至2015年8月，已变成呆账，余额190085元。
一审法院认为，2001年1月5日（汇生支行）农银个房借字（2001）第0029号《个人住房按揭（抵押）借款合同》的贷款人为汇生支行（后划归汇春支行），故本案的被告主体不适格，经本院释明，陈悦坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回陈悦的诉讼请求。案件受理费100元由陈悦负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈悦提交证据：撤诉申请书，证明汇春支行在2008船民再第23号案件审理过程中，其以自己的名义起诉陈悦欠汇生银行欠款，以该案主体错误撤诉，汇春支行不是本案的诉讼主体。
农行吉林市分行质证称，对真实性无异议，贷款的发放是汇生支行，为什么会由汇春支行进行诉讼是因为贷款划拨到汇春支行管理，所以汇春支行作为主体进行起诉了，所以主体是汇春支行。
本院经审查认为，陈悦提交的证据盖有吉林市船营区人民法院档案证明专用章，对该证据本院予以采信。
农行吉林市分行未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2009年11月25日，汇春支行向吉林市船营区人民法院提交撤诉申请书，申请书载明：“你院受理我行诉陈悦、吉林市汇丰源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，所作出的判决生效后，该案已由你院已进入再审程序【（2008）船民再字第23号】，因我行原审起诉的事实和所主张的民事责任主体均有错误，因此申请撤回原审起诉，请予准许。”
本院认为，陈悦主张其个人征信信息存在虚假信息，系因存在无效合同，故提起诉讼请求确认合同无效及撤销虚假信息，对此，陈悦应先明确其主张的合同相对方，即明确诉讼主体。通过一审、二审庭审，能够确认陈悦与农行吉林市分行之间不存在合同关系，因其坚持诉讼，故一审法院驳回其诉讼请求的处理结果并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由陈悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月五日
代理书记员 彭 悦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第905号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贾秀丽，女，1962年6月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贾秀丽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第564号
原告王周树，男，汉族，生于1939年12月2日。
被告冯文渝，男，汉族，生于1976年8月20日。
本院在审理原告王周树与被告冯文渝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王周树撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王周树负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭 清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01559号
原告：金桂红，女，1964年10月25日出生，汉族，滁州市第一人民医院医生，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：吴大明，男，1963年4月18日出生，汉族，滁州市职业技术学院教师，住址同上，
上述两位原告共同的委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：江爱平，女，约50岁，滁州市第二中学退休会计，朱安徽省滁州市琅琊区。
原告金桂红、吴大明与被告江爱平相邻关系纠纷一案中，原告金桂红。吴大明以诉讼主体有误为由于二〇一三年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂红、吴大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金桂红、吴大明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金桂红、吴大明负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 王廉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行非执字第00003-2号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人刘延春，该局局长。
被执行人熊楚洪，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇裴庙村一组。
本院于2014年4月1日作出的（2014）鄂掇刀行非执字第00003-1号裁定，冻结了被执行人熊楚洪在中国农业银行股份有限公司荆门白石坡支行的帐户，现因被执行人熊楚洪已自动履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊楚洪在中国农业银行股份有限公司荆门白石坡支行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜克斌
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8723号
原告：陈耀华，男，1975年12月13日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省张家港市。
被告：王智，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈耀华诉被告王智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈耀华到庭参加诉讼，被告王智经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈耀华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资10000元及利息500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，王智在张家港农鹿路宏润印刷厂内租房做激光刀模外加工小作坊。原告被聘用为工人。到2014年年底，被告结欠原告工资10000元。被告赖账不付，最终答应给1万元并出具欠条为证，约定一年内付清。之后，该款经原告多次催要未果，为此诉讼。
王智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，王智出具欠条，确认结欠陈耀华工资10000元，承诺一年内结清。之后，该款经陈耀华催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有欠条及原告陈述等予以佐证。
本院认为：被告王智结欠原告工资款10000元，有欠条及原告陈述为凭，事实清楚，被告理应及时给付。被告未按期支付工资，应依法承担由此对原告造成的损失。原告的主张被告支付工资10000元及利息500元，合法正当，本院依法予以支持。被告王智经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王智应支付原告陈耀华工资款10000元及利息500元，合计10500元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半计取31元，由被告王智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 澜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初14790号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初14790号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1717号
上诉人（原审原告）：陈安花。
委托诉讼代理人：李柏元。
被上诉人（原审被告）：刘双良。
上诉人陈安花与被上诉人刘双良健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈安花上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计14010.54元；2、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：2015年6月21日11时左右，被上诉人以村里修公路侵占其宅基地（事实上是公用地，有分组合同为证）为由带着锄头阻止村民摆放砂石，上诉人上前劝阻被上诉人不要阻拦时被其致伤，造成右侧第8肋骨骨折，经法医鉴定属轻微伤。一审法院判决将上诉人的各种费用判小，并漏算误工费。
被上诉人刘双良未作答辩。
陈安花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失2万元。
一审法院认定事实：南桥镇集中村修路经过被告叔叔刘仕兵宅基地，因是否占用刘仕兵土地存在矛盾。2015年6月21日11时左右，南桥镇集中村4组一些村民到刘仕兵家后面修路将砂石倒在刘仕兵房屋旁边空地上，刘仕兵进行阻止，被告刘双良用锄头要将堆放的沙子拨走，原告陈安花去抢锄头，争抢过程中，锄头把冲击到原告胸部，致原告受伤。原告陈安花的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定，为右第八列骨折，属轻微伤。原告陈安花受伤后在东安县人民医院住院16天，其经济损失有：医疗费7580.54元，鉴定费350元，交通费300元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计8710.54元。因双方就赔偿问题达不成协议，原告遂起诉。
一审法院认为：原告陈安花为本组修路占用土地问题与被告刘双良叔叔刘仕兵存在矛盾，应当通过法律途径解决。被告刘双良与原告陈安花为此发生纠纷，双方在争抢锄头的过程中锄头把冲击到原告陈安花致使原告受伤，对此双方均有责任，被告应赔偿原告部分经济损失。原告要求赔偿误工费损失，因原告已超过法定退休年龄，但未提供证据证明其本人仍然靠自己劳动维持生活无需子女赡养，因此不予考虑，其他经济损失证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告刘双良在本判决生效后10日内赔偿原告陈安花医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币5661元；二、驳回原告陈安花的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人陈安花的上诉请求及理由，本案争议的焦点为：上诉人陈安花是否可以获得误工费赔偿。现评析如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈安花遭受人身损害时，年龄为55周岁，且健康状况良好，经询，其以务农为常业，农闲时种蔬菜、养家禽，按当地农村普遍状况，类似陈安花的农村妇女均从事农活且以此为主要生活来源，故陈安花可以获得误工费赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。东安县人民医院病历记录载明，陈安花住院治疗时间为16天，出院后休息3个月，因此陈安花误工时间为106天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈安花不能证实其最近三年平均收入状况，本院参照当地相同行业上一年度平均收入予以确定。经对比，陈安花主张每日按50元计算，并没超出此标准，本院予以确定，即陈安花因人身损害的误工损失为5300元。本院以双方过错程度予以责任划分，确定陈安花应获得3445元误工费赔偿。
综上所述，上诉人提出的“应获赔误工费”上诉理由成立，但提出的数量过高,只能予以部分支持。原判适用法律有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更东安县人民法院（2016）湘1122民初1099号民事判决为：被上诉人刘双良在收到本判决后10日内赔偿上诉人陈安花经济损失共计人民币9106元；
二、驳回陈安花的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由陈安花负担100元，由刘双良负担200元；二审案件受理费300元，由上诉人陈安花负担100元，由被上诉人刘双良负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民二初字第00008号
原告：高某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远堡镇双城子村×组。
被告：张某某，女，50岁，农民，满族，住开原市威远堡镇双城子村×组。
委托代理人：高某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住威远镇双城子×组。
原告高某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，于2014年5月27日收诉立案，依法组成合议庭，2014年8月5日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告高某某及被告的委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年2月原、被告签订了土地承包合同，合同约定原告自愿将承包的10亩土地转包给被告，转包期10年（2013年—2022年底），承包费为每亩地每年250元，承包费共计25000元。合同签订后被告仅耕种了一年后，于2014年被告将承包的土地以每亩地每年440元转包给本村三组的路宽，承包期5年，被告转手获利9500元。被告的行为没有同原告协商，原告的行为是违规行为，我要求被告转包获利的9500元归原告所有。
原告出具承包合同一份，用以证明原、被告签订了土地承包合同。
被告张某某辩称：被告不同意给付原告索要的利润款9500元。一、原、被告签订的土地承包合同合法有效。二、我承包土地也没改变土地用途。三、我已经给付了承包费，再有，转包也没超过我们的承包期限。原告的诉求即不合理，也不合法。
被告张某某未提供证据。
经审理查明：2012年2月18日原、被告签订了土地承包合同。合同约定，原告自愿将承包的10亩土地转包给被告经营，转包期10年，即2013年—2022年底。承包费每年每亩地250元，合计25000元。被告于2013年耕种1年后，于2014年将承包的土地以每亩地每年440元转包给了本村的村民路宽，租期5年，共计租金22000元。原告诉至法院，认为被告转包没跟原告商量，也没经过原告同意，被告的转包行为是违法行为，要求被告转包获利款9500元归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的书证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告将承包的土地转包给他人经营，是正常合法的土地流转方式，并无违法之处，完全遵循了《土地承包法》第三十二条之规定。原告索要被告流转土地中获取的利润没有法律依据，更没有举证证明自己的主张，本着“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担对己不利的后果。据此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执802号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，行长。
被执行人唐定斌，男，1983年11月22日出生，住广西柳州市柳南区，
被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，住广西柳州市，
申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行依据生效的(2015)江民初字第2032号民事判决书向本院申请执行，2016年7月27日本院立案执行。执行标的为137928.20元。
本案在执行过程中，经查被执行人唐定斌、刘飞燕无财产可供执行，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执802号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，行长。被执行人唐定斌，男，1983年11月22日出生，住广西柳州市柳南区，被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，住广西柳州市，申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行依据生效的(2015)江民初字第2032号民事判决书向本院申请执行，2016年7月27日本院立案执行。执行标的为137928.20元。本案在执行过程中，经查被执行人唐定斌、刘飞燕无财产可供执行，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4801号
原告：邢某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：海某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：贾某，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告邢某与被告海某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人石某、被告贾某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款80000.00元，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年6月1日，二被告自原告处借款80000.00元用于广告装潢门市的经营。当时被告海某为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告贾某辩称,我不清楚这笔钱是怎么回事。
被告海某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚及婚姻登记证明一份，证明2017年6月1日二被告自原告处借款8万元，有被告海某的签字，二被告为夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务。
被告贾某质证认为对欠条不知情，对婚姻登记证明无异议。
二被告未向法院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告海某于2017年6月1日向原告借款本金80000.00元。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告海某向原告借款的事实存在，借款的事实发生于二被告婚姻存续期间。综上，原告主张二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告海某、贾某于判决生效后十日内偿还原告借款本金80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4801号原告：邢某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：海某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：贾某，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住址同上。原告邢某与被告海某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人石某、被告贾某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款80000.00元，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，二被告自原告处借款80000.00元用于广告装潢门市的经营。当时被告海某为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告贾某辩称,我不清楚这笔钱是怎么回事。被告海某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚及婚姻登记证明一份，证明2017年6月1日二被告自原告处借款8万元，有被告海某的签字，二被告为夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务。被告贾某质证认为对欠条不知情，对婚姻登记证明无异议。二被告未向法院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，被告海某于2017年6月1日向原告借款本金80000.00元。二被告系夫妻关系。本院认为，被告海某向原告借款的事实存在，借款的事实发生于二被告婚姻存续期间。综上，原告主张二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告海某、贾某于判决生效后十日内偿还原告借款本金80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年八月十八日书记员  张 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1100号
申请执行人柳州市瑞中运钢材储运有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路3号。
被执行人廖何辉，男，1982年2月21日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县兼爱乡庆安村丰洞屯**号。身份证号码：4527231982********。
柳州市瑞中运钢材储运有限公司与廖何辉附带民事赔偿一案,柳州市柳北区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）柳市刑二终字第104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖何辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市瑞中运钢材储运有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖何辉的财产进行了查证，查明被执行人廖何辉无房产、无车辆、无存款，且被执行人廖何辉正在监狱服刑。
本院认为，本案被执行人廖何辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市瑞中运钢材储运有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖何辉新的财产线索，申请执行人柳州市瑞中运钢材储运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市刑二终字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执507号之一
申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大道83甲号。
法定代表人唐灶荣，董事长。
委托代理人肖占德，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人张斌，中国二冶集团有限公司法务部副部长。
被执行人简阳市金磊投资开发有限公司，住所地：四川省简阳市东湖胜景6幢4单元6楼1号。
法定代表人郭骅，董事长。
申请执行人中国二冶集团有限公司申请执行简阳金磊投资开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人简阳市金磊投资开发有限公司的14处房地产进行了查封，以上房产成都铁路运输中级法院是首查封法院，且对上述房产已处理完毕（以9453.2万元抵偿给成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司），由于该案的被执行人还欠申请人执行款7399666.67元未履行，所以无款移送本院的案子执行。经申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执507号申请执行人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大道83甲号。法定代表人：唐灶荣，董事长。被执行人：简阳市金磊投资开发有限公司，住所地：四川省简阳市东湖胜景6幢4单元6楼1号。法定代表人：郭骅，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人简阳市金磊投资开发有限公司的房地产。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李开春二〇一七年五月二日书记员  曾良和