wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00105号原告：韩某。委托代理人：杨奉祥。被告：杨某甲。委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。原告韩某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨奉祥、被告杨某甲及其委托代理人罗来玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2009年底，原、被告经人介绍相识，2010年4月7日在霍山县民政局登记结婚，2011年6月生育一女，取名杨某乙，由于原、被告双方从认识到结婚时间短暂，没有真正相互了解，没有感情基础，加之被告不能正常工作，无经济收入，家庭开支全靠原告一人挣钱维持，被告对原告没有关爱之心，双方经常发生争吵，最终导致夫妻感情完全破裂，原告特提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女。原告韩某为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，没有出现夫妻感情破裂的情况，被告不同意离婚。被告一直在公司上班，忠厚老实，能够尽到做丈夫和父亲的责任。被告杨某甲未向本院提交相关证据，被告对原告提交的两组证据均无异议。经当庭举证、质证，本院对原告提交的两组证据均予以认可，可作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2010年4月7日在霍山县民政局登记结婚，于2011年7月5日生育一女，取名杨某乙。现原告以被告性格粗暴，双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  方东二〇一四年四月二日书记员  王明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2060号
原告刘道平，女，1973年出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
被告重庆利兰斯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村西永都市工业园95号，组织机构代码77845875-X。
法定代表人张裕宁，重庆利兰斯机械有限公司董事长。
委托代理人刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
本院在审理原告刘道平与被告重庆利兰斯机械有限公司劳动争议一案中，原告刘道平于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘道平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年二月十九日
书记员 叶俊利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2690号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地：广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告许鹏飞诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司益田店买卖合同纠纷七案，本院于2016年2月24日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年三�三日
书记员 何辉玉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第196号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吐某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吐某某及维吾尔语翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月6日15时许，被告人吐某某在本市轨道交通十一号线江苏路站上行站站台中部自动扶梯处，趁被害人贾某登梯不备之际，窃得其放置于上衣右侧口袋内的苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币4，272元），得手后被反扒民警当场人赃俱获。查获的赃物现已依法发还被害人。
2014年1月18日11时许，被告人吐某某在被公安机关取保候审期间，在本市轨道交通一号线上海南站站往人民广场站方向站台处，趁被害人罗某某上车不备之际，窃得其放置于上衣左侧口袋内的三星牌N7102型手机一部（价值人民币1，917元），得手后即下车将赃物交于陈某（已另案判刑），陈将涉案手机带至轨道交通一号线外环路站外的花坛藏匿时被民警人赃俱获。后公安机关经工作于当日在外环路站将吐某某抓获。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、罗某某的陈述，公安人员出具的“案件来源及到案经过”及“工作情况”，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于吐某某归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
吐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第384号
席普：
你与漯河市平安汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）源民三初字第40号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河市平安汽车租赁有限公司支付租金29900元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费680元；申请执行费360元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3550号
原告李自刚，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告周战夫，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人王金磊，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告张文智，男，1972年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告李自刚诉被告周战夫、张文智合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自刚撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李自刚负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 马垣珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵婉琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1405号
原告刘某，农民。
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人仇从华，农民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴文权、被告张某甲及其委托代理人仇从华、朱志翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚后感情一般，没有共同语言，被告怀疑我有外遇，我们双方经常发生争吵。我于2014年10月份与被告吵架后离家出走，双方一直分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩张某乙，原告承担部分生活教育费用直至其独立生活为止。
被告张某甲辩称：我与原告婚后感情很好，我没有怀疑原告有外遇，没有发生争吵。原告于2014年10月离家出走的情况不错，我去带原告时，原告不肯跟我回家。现我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，亦不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，并于2005年底按农村风俗举行结婚仪式，2007年1月10日生男孩张某丙。年月日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03958号
上诉人（原审被告）：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1号。
法定代表人：杨以斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁村大石组。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
上诉人重庆嘉年华城市建设发展有限公司与被上诉人重庆富进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于作出（2015）碚法民初字第01230号民事判决。上诉人重庆嘉年华城市建设发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆嘉年华城市建设发展有限公司向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆嘉年华城市建设发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 欢
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保141号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市址山镇址山墟兴业街*号。
法定代表人：吕展云，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：麦佩霞，该信用社员工。
被告：林炎棠，男，汉族，1980年6月13日出生，住广东省鹤山市。
被告：李霞女，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省鹤山市。
被告：麦池满，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省鹤山市。
本院受理原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社诉被告林炎棠、被告李霞女、被告麦池满金融借款合同纠纷一案中，原告于二Ο一六年五月二十五日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值16229.22元的财产实施财产保全措施。本院于2016年5月25日作出（2016）粤0784民初1476号民事裁定，准许原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1476号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币16229.22元价值范围内，查封、扣押、冻结被告林炎棠、被告李霞女、被告麦池满的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 谭艳明
书记员谭艳明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1899号
原告张某甲，男，1938年6月17日出生，汉族，重庆市南川区。
原告金某某，原告张某甲妻子，1941年6月6日出生，重庆市南川区。
二原告共同委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1963年8月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张某丙，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告张某甲、金某某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判。审理过程中，依法追加二原告长女张某丁、次女张某卯到庭参加诉讼，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。庭审中，二原告表示女儿张某丁、�某卯已尽到了应尽的赡养义务，并当庭申请撤回对女儿张某丁、张某卯的诉讼，本院依法予以准许。原告张某甲、金某某及其委托代理人周德刚，被告张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、金某某诉称，二原告系夫妻关系，1960年结婚后，先后生育四个子女，分别是长子张某乙、次子张某丙、长女张某丁、次女张某卯，现四子女均已成家。二原告夫妻俩都已七十多岁，且体弱多病，没有劳动能力，也没有其他经济来源。现要求两个儿子张某乙、张某丙尽赡养义务，每人每月给付二原告生活费各500元，医药费用、生病需要护理等费用由两个儿子均摊，二原告随次子张某丙一起生活。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，自己不存在不赡养父母的情形，也愿意赡养�母，但必须先把家务事谈清楚，而且父母有钱，自己不愿意出钱。
被告张某丙辩称，自己愿意赡养父母，按照法律规定处理就行。如果父母跟随自己，自己平时照顾他们的饮食起居，那么就不应该再出父母的生活费和医疗费。如果父母跟被告张某乙共同生活，自己愿意每月多出100元赡养父母。
经审理查明，原告张某甲、金某某夫妇婚后共生育了四个子女，即被告张某乙、张某丙及女儿张某丁和张某卯。二原告起诉之时系同被告张某丙共同居住生活，而被告张某乙未尽任何赡养义务，两个女儿目前已尽赡养义务。其他事实与二原告的诉称基本一致。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，以及重庆市南川区水江镇劳动居民委员会和重庆市南川区水江镇人民政府联合出具的证明及其家庭协议书在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、二十七条明确规定了子女、继子女、养子女对老人应尽赡养义务，赡养老人不仅受道德的约束，更是法定的义务。故原告要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但是赡养老人的方式不仅仅是支付金钱，更重要的是日常的陪伴照料以及精神上的慰藉。庭审中，二原告要求同被告张某丙共同居住生活，而被告张某丙也表示愿意照料父母的日常生活起居。因此，本院对二原告要求同被告张某丙共同居住生活的诉讼请求予以支持。如前所述，照料老人的日常起居也是赡养老人的一种方式，因此可以适当减少照料老人起居生活一方子女的金钱付出。考虑到本地的实际生活水平及二原告子女众多的原因，本院酌定由被告张某乙从2016年3月起每月支付给二原告生活费各200元，而由被告张某丙从2016年3月起每月支付给二原告生活费各100元。二原告以后的医疗费（含必要的护理费）凭有效票据由二被告各承担四分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某乙从2016年3月起每月支付原告张某甲、金某某生活费各200元，二原告以后的医疗费用（含必要的护理费）凭有效票据由被告张某乙承担四分之一。
二、由被告张某丙从2016年3月起每月支付原告张某甲、金某某生活费各100元，二原告以后的医疗费用（含必要的护理费）凭有效票据由被告�某丙承担四分之一。
原告张某甲、金某某随被告张某丙共同居住生活。
四、驳回原告张某甲、金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告张某乙负担。被告张某乙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张某甲、金某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期�七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判庭张钊燕
二〇一六年五月四日
书记员 翁运钱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00046-2号
申请执行人：郑凯
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人郑凯申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）445号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑凯可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更851号
罪犯吴义燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）盐刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴义燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月18日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑复字第093号刑事裁定，予以核准。2005年3月31日交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1572号、（2013）通中刑执字第2811号刑事裁定，共对其减刑三年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴义燕自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴义燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴义燕自上次减刑以来，能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴义燕自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴义燕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初749号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某乙。
委托代理人王某甲。
被告于某。
被告陈某。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告于某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲，被告于某到庭参加了诉讼；被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2013年7月17日被告于某与原告签订了《个人借款合同》，约定逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人妻子陈某与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任；抵押人于某、陈某与原告签订《最高额抵押合同》，《同意抵押意见书》，用于某、陈某位于唐马镇陈丙、南环路南房地产进行抵押，同日在鱼台县房管局进行抵押登记。合同签订后，被告于某于2014年12月25日借款80万元，月息7.93333%，2015年11月20日到期；2014年12月26日借款30万元，月息7.93333%，2015年11月18日到期，2015年11月20日到期；2014年12月27日借款30万元，月息7.93333%，2015年11月16日到期，2014年12月28日借款30万元，月息7.93333%，2015年11月20日到期，2015年11月20日到期；2015年1月8日借款5万元，月息7.93333%，2015年11月16日到期，2015年11月16日到期；2015年1月10日借款5万元，月息7.93333%，2015年11月5日到期，借款到期后，经多次催要，仍未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告于某、陈某偿还借款1800000元及利息；依法确认抵押合同效力，并有原告就抵押物优先受偿，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告于某、陈某辩称，借款是事实，现在偿还能力差，积极处置抵押物偿还借款。
经审理查明，2013年7月17日，原告原鱼台县农村信用合作联社与被告于某签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2013）年第60075号《个人借款合同》，与被告陈某、于某签订（鱼台联社唐马信用社）高抵字（2013）年第60075号《最高额抵押合同》，2013年7月19日在鱼台县房管局就抵押物进行抵押登记。2013年7月17日被告陈某以与被告于某是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款产生的本息及相关费用承担共同还款责任。被告陈某、于某在最高额抵押合同和抵押财产清单签字承诺：自愿为借款人于某申请贷款壹佰捌拾万元整，财产共有人一致同意将位于鱼台县内环城路、湖陵三路东（鱼房权证鱼台字第××号）房地产抵押，并按所签订《最高额抵押合同》的规定承担义务，如到期未能清偿贷款，贵社有权依法处分抵押物，并优先受偿。个人借款合同约定，借款人于某，借款用途：进化肥农药，借款期限；2013年7月17日至2016年7月11日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金。合同签订后，被告于某于2014年12月25日借款80万元，月息7.93333%，2015年11月20日到期；2014年12月26日借款30万元，月息7.93333%，2015年11月18日到期，2015年11月20日到期；2014年12月27日借款30万元，月息7.93333%，2015年11月16日到期，2014年12月28日借款30万元，月息7.93333%，2015年11月20日到期，2015年11月20日到期；2015年1月8日借款5万元，月息7.93333%，2015年11月16日到期，2015年11月16日到期；2015年1月10日借款5万元，月息7.93333%，2015年11月5日到期，借款到期后，被告未按约定偿还，为此，原告诉来法院。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款责任承诺书》、《鱼台县房管局鱼房他证鱼台字第2013008**号他项权证》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》为有效合同，双方均应履行。被告于某未按约定偿还，属违约，应承担违约责任；原、被告签订的最高额抵押合同，双方依法就抵押物进行了登记，其抵押合同有效，原告就抵押物主张优先受偿，符合法律规定，依法予以支持。被告陈某作为被告于某的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告于某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款1800000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款履行完毕之日止）。
二、原告鱼台县农村信用合作联社与被告于某、陈某签订的抵押合同有效，原告就抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告于某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵永露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5564号
原告王永杰，男，汉族，1974年7月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张巧，四川刘茂川律师事务所律师。
被告卿晓辉，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。
被告攀枝花泰坤矿业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人曾平。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人卿剑。
被告四川锦明光电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人卿晓辉。
本院在审理原告王永杰与被告卿晓辉、攀枝花泰坤矿业有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、四川锦明光电股份有限公司借款合同纠纷一案。原告王永杰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤回起诉。
案件受理费4400元，诉讼保全费5000元，由原告王永杰负担。
审判员 陆岩林
二〇一五年十月二十六日
书记员 李彦春
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第438号
原告朱某，女，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，衡阳市人。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年6月22日出生，汉族，衡南县人，高中文化，衡南县人。
委托代理人何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。原告朱某及其委托代理人尹中和被告李某某及其委托代理人何小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2004年原、被告相识恋爱，2006年11月27日办理结婚登记手续，婚后因双方感情不好，经常因家庭琐事和经济问题发生争吵，被告不务正业，在外与他人有不正当男女关系，且数次因吸食毒品被公安机关强制戒毒。2010年5月，原告不慎流产，之后回娘家休养，被告自此未再看望过原告，对原告置之不理，未尽到做丈夫的义务。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年7月原、被告自由相识恋爱，2006年11月27日双方自愿在衡阳市石鼓区民政局办理了结婚登记手续。双方经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，2007年1月28日被告因吸食毒品被公安机关抓获并强制戒毒，2010年5月原告不慎流产，后回娘家休养，双方自此分居生活。故酿成纠纷诉至法院。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、信息表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5761号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术产业园区。
负责人常云安，经理。
委托代理人付丹，该公司员工，住大连市西岗区。
委托代理人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告王侃，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人刘畅（被告妻子），住大连市甘井子区。
委托代理人杨松，辽宁论典律师事务所律师。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告王侃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费313元（原告已预交），由原告负担156.5元，退回原告156.5元。
审判员 张艳
二〇一六年三月八日
书记员 张倩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3735号
原告：傅有斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：洪拥民，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：傅雪珍，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告傅有斌与被告洪拥民、傅雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅有斌的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。被告洪拥民、傅雪珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅有斌于2017年8月14日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息12600元（20000元利息按照月利率2%从2016年4月23日起暂计算至2017年7月22日止，30000元利息按月利率2%从2016年8月26日起计算至2017年7月25日止，此后利息计算到被告实际归还之日止）；2、判令被告承担因实现债权而产生的费用2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，在被告收到原告借款后亲笔写下借条一张。2016年8月26日，被告同样以急需资金周转为由再次向原告借款，这次被告在收到原告借款后，又亲笔写下一张借款合同给原告，其中有约定借款月利率3%计息，被告对上述两次借款承诺在半年内归还，可是到约定归还借款的日期，被告一直未主动归还借款。为此，原告起诉至法院，望判如所请。
被告洪拥民向本院提交了书面答辩状：对于借款本金50000元予以认可，但该款项是用于赌博的，不是用于日常的家庭生活开支，且借款时我前妻傅雪珍不知情，更不知道款项用途，借条上也没有我前妻的签字，应由我个人承担还款责任。
被告傅雪珍未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪拥民、傅雪珍未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年4月23日，被告洪拥民向原告傅有斌出具借条一份，载明借款金额20000元，借期内按月利率3%计算。2016年8月26日，被告洪拥民向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，利息按月利率2%计算。上述借条均约定债权人实现债权费用包括律师费由借款人承担。另查明，被告洪拥民、傅雪珍于2002年1月15日登记结婚，于2017年5月9日登记离婚。经催讨被告未归还上述借款，故原告诉至我院，为此支出律师费2000元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告洪拥民未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告傅雪珍依法应当承担共同还款责任。被告洪拥民、傅雪珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪拥民、傅雪珍于本判决生效后十日内归还原告傅有斌借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元借款的利息自2016年4月23日起计算，30000元借款的利息自2016年8月26日起计算，利息计算到借款本金归还之日止）。
二、被告洪拥民、傅雪珍于本判决生效后十日内支付原告傅有斌实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告洪拥民、傅雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一七年十二月十四日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3735号原告：傅有斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：洪拥民，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：傅雪珍，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告傅有斌与被告洪拥民、傅雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅有斌的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。被告洪拥民、傅雪珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅有斌于2017年8月14日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息12600元（20000元利息按照月利率2%从2016年4月23日起暂计算至2017年7月22日止，30000元利息按月利率2%从2016年8月26日起计算至2017年7月25日止，此后利息计算到被告实际归还之日止）；2、判令被告承担因实现债权而产生的费用2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，在被告收到原告借款后亲笔写下借条一张。2016年8月26日，被告同样以急需资金周转为由再次向原告借款，这次被告在收到原告借款后，又亲笔写下一张借款合同给原告，其中有约定借款月利率3%计息，被告对上述两次借款承诺在半年内归还，可是到约定归还借款的日期，被告一直未主动归还借款。为此，原告起诉至法院，望判如所请。被告洪拥民向本院提交了书面答辩状：对于借款本金50000元予以认可，但该款项是用于赌博的，不是用于日常的家庭生活开支，且借款时我前妻傅雪珍不知情，更不知道款项用途，借条上也没有我前妻的签字，应由我个人承担还款责任。被告傅雪珍未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪拥民、傅雪珍未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月23日，被告洪拥民向原告傅有斌出具借条一份，载明借款金额20000元，借期内按月利率3%计算。2016年8月26日，被告洪拥民向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，利息按月利率2%计算。上述借条均约定债权人实现债权费用包括律师费由借款人承担。另查明，被告洪拥民、傅雪珍于2002年1月15日登记结婚，于2017年5月9日登记离婚。经催讨被告未归还上述借款，故原告诉至我院，为此支出律师费2000元。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告洪拥民未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告傅雪珍依法应当承担共同还款责任。被告洪拥民、傅雪珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪拥民、傅雪珍于本判决生效后十日内归还原告傅有斌借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元借款的利息自2016年4月23日起计算，30000元借款的利息自2016年8月26日起计算，利息计算到借款本金归还之日止）。二、被告洪拥民、傅雪珍于本判决生效后十日内支付原告傅有斌实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告洪拥民、傅雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  田惠仙人民陪审员  张瑞启人民陪审员  刘权生二〇一七年十二月十四日申请执行期限二年代书 记员  庄如轩?*MERGEFORMAT?4?
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初68号
原告：俞清芳,女，汉族，生于1964年3月25日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：徐小崎，女，系原告女儿。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：徐文斌，男，生于1970年4月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告俞清芳与被告徐文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费3801.51元、误工费4810.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费350.00元、交通费300元等共计10670.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告故意损坏原告核桃树、农作物等财产，原告为维护合法权益，保护自家财产不受非法侵犯时，被告将原告殴伤。原告受伤后被其家人立即送往广元市朝天区人民医院治疗，次日转入广元市朝天区中医医院住院治疗，出院后双方就赔偿事宜无法达成一致。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称，当天上午发生纠纷后，派出所就来人进行处理，没有人通知我原告住院治疗。我没有打原告，就没有理由给原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫徐文奎系兄弟关系，因家庭琐事引起两家长期关系不和睦。2016年3月31日上午10时左右，原被告所在的楼房村村委会主任赵兵基与文书瞿明芳、3组组长徐子刚一起在楼房村3组调解被告二哥徐文义与大哥徐文奎土地纠纷，因还牵涉被告与其大哥徐文奎土地边界纠纷，村委会主任赵兵基就通知被告到场，一起调处。在调处过程中，因原告丈夫徐文奎在几年前毁损了被告的核桃树，被告旧事重提，质问原告丈夫后，动手将原告家一颗核桃树的树枝折断2根，还将一颗直径约10厘米的柿子树折断，最后动手扯原告地里油菜。在被告动手扯油菜过程中，原告前去制止，与被告发生抓扯。被在场人员劝开后，被告又将原告房屋旁一颗核桃树折断，于是原告就奔跑过去，拿起树枝打被告，被告将原告推到在地，致原告受伤。原告受伤后，于当日在广元市朝天区人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。花去医疗费1303.80元。于次日转入广元市朝天区中医医院住院治疗，并被诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。住院期间需要1人进行护理，花去医疗费2497.71元。出院医嘱：1.避免重体力劳动1月；2.继续院外用药；3.观察头晕、生命征变化；4.门诊随访，不适随诊。原告于2016年6月13日向本院起诉，应无法向被告送达应诉法律文书，被本院驳回起诉。
认定以上案件事实的证据为：1.原告和被告在纠纷发生后，广元市公安局朝天区分局朝天派出所分别对被告徐文斌、赵兵基、徐子刚询问时的陈述，证人徐文义当庭做的陈述、以及双方在庭审中的陈述；2.广元市公安局朝天区分局朝天派出所广公朝（朝）行罚决字【2016】81号行政处罚决定书；3.广元市朝天区人民医院出具病情证明单、医疗费发票；4.广元市朝天区中医医院出具的入院证、病例记录、出院证陪护证明、医疗费发票及费用清单；4.（2016）川0812民初650号民事裁定书。
本院认为，原、被告本系近亲属，理应互谅互让，和睦相处，但本案发生的原因是原、被告双方因家庭琐事长期不和睦，以至于为一些微小事情发生纠纷，并引发冲突。本案纠纷发生在村组干部调处纠纷过程中，被告因陈年旧事重提，毁损原告财产，在原告阻止过程中，与原告发生抓扯；在被在场人员劝阻分开后，被告再次毁损原告财产，引发新的纠纷，推倒原告，致原告受伤，被告对原告因身体损害遭受的损失，负有主要责任，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在面对被告毁损自家财产时，有村组干部在场，是能够通过合适的渠道、方式进行救济的。但是，原告采取的是不理智的加剧对抗行为，自身存在一定过错，在赔偿时可以适当减轻被告的赔偿责任。赔偿数额方面，原告没有提供交通费票据，但交通费的发生是必然的，原告主张的300元数情确定为100元予以支持；原告主张的误工费、护理费住院伙食补助费均过高，本院按照本地实际标准分别确定为：误工费3854.29元（38023元∕365天×37天）、护理费729.19元（38023元∕365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元∕天×7天）。综上所述，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐文斌在本判决生效后十日内赔偿原告俞清芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8694.99元中的80%即6955.99元；
二、驳回原告俞清芳其他诉讼请求。
案件受理费200元，此款已由原告俞清芳缴纳，由原告俞清芳负担40元，由被告徐文斌负担160元，直接支付给原告俞清芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初538号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯开设赌场罪于2015年3月27日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，2015年12月13日矫正期满。因本案于2016年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2�24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人黄某犯骗取贷款罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月5日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年4月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日，被告人黄某为取得银行贷款，伙同他人以其作为借款人，使用虚假的房产证明等材料，向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行贷款人民币30万元。被告人黄某在贷款发放后，已支付利息人民币27168.87元，便不再支付利息，直至合同到�时，经银行多次催收，被告人黄某拒不偿还本金人民币30万元，造成银行重大损失。
2016年1月22日，被告人黄某在温州市龙湾区沙城街道江龙小区7-4号内被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某在侦查阶段的供述、证人胡某的证言、接受证据清单、催收情况说明、刑事控告材料、贷款材料、房屋权属登记信息查询证明、归案情况说明、账户交易明细、常住人口基本信息等。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某有犯罪前科，引发酌情从重处罚；但考虑到其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚�公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币272831.13元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 项伊玲
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2128号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：查方能，男，1988年1月19日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。
被执行人查方能犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第66号刑事判决已于2014年3月10日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月8日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向湖北省蕲春县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2128号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月九日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2128号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：查方能，男，1988年1月19日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人查方能犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第66号刑事判决已于2014年3月10日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月8日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向湖北省蕲春县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2128号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月九日代理书记员  章国斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2769号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告王子顺。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告王子顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亮亮
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第511号
原告蒋某某。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告文某甲。
原告蒋某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告蒋某某及其委托代理人羊忠新，被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1997年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年9月1日，原、被告在东安县井头圩镇民政所登记结婚。婚后生育了两个女儿。由于原、被告草率结婚相互不够了解，以致婚后经常因性格不合吵架，加上被告好赌成性，有重男轻女的思想，还经常打骂原告，故婚后一直未建立起夫妻感情。2006年，被告与一名外号叫“小妹子”女人发生外遇，被告与这名女子一起外出几年未归。2014年8月24日，被告突然跑到原告打工处与原告大吵大闹，并当着众人的面动手打原告，原告无奈之下报警制止了被告。事后，被告主动提出与原告离婚，但回到东安后被告又改变主意。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩文某乙由原告抚养成年，被告依法负担一半的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告蒋某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、婚生小孩文某乙的常住户口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的基本信息情况；
4、苏红群的证人证言，拟证明2014年8月24日，被告去原告打工的地方打了原告，当时被告的姐姐去劝架，被告连自己的姐姐都打，后面警察来了才停止。
被告文某甲辩称：被告虽然是经人介绍相识的，但是双方是经过了解后确定恋爱关系并自愿去井头圩镇民政所办理结婚登记的，且婚后生育了两个女儿，由此可以看出，原、被告的感情是可以的。被告没有原告诉状中所说有赌博的恶习，被告也没有与其他女子有不正当关系，一切都是原告个人的观点。被告在婚姻期间对家庭和小孩比原告付出的更多，被告不愿意支付小孩的抚养费，两小孩都是被告一手带大的，原告在小孩很小的时候就外出打工了，原告作为母亲，根本没有履行到一个妻子和母亲的责任。若原告执意要离婚的话，必须补偿被告50000元，不然，被告坚决不同意离婚。
被告文某甲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、对文寅运的调查笔录，拟证明原、被告的情况。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。对原告提供的证据4，被告有异议，本院认为原告提供的证据系证人证言，证人有义务出庭作证接受庭审调查，但原告并未向法庭说明证人未出庭作证的正当理由，且原告提供的证据4系孤证，原告并未提供其他的证据予以佐证，故本院对原告提供的证据4不予采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，本院认为被告提供的证据2不符合证据的法定形式，且被告提供的证据2系孤证，被告并未提供其他的证据予以佐证，故本院对被告提供的证据2不予采信。
经审理查明：1997年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年9月1日，原、被告双方到东安县井头圩镇民政所办理了结婚登记手续。婚后生育了两个女儿，大女儿文某丙，小女儿文某乙，大女儿现在广东务工。婚后，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年8月24日，双方再次发生冲突。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生小孩文某乙由原告抚养成年，被告依法负担一半的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方是经过考虑后自愿到民政所办理结婚登记手续的。且婚后生育了两个小孩，由此可见，原、被告的夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告蒋某某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第511号
原告蒋某某，女，1970年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告文某某，男，1971年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告蒋某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告蒋某某及其委托代理人羊忠新，被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1997年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年9月1日，原、被告在东安县井头圩镇民政所登记结婚。婚后生育了两个女儿。由于原、被告草率结婚相互不够了解，以致婚后经常因性格不合吵架�加上被告好赌成性，有重男轻女的思想，还经常打骂原告，故婚后一直未建立起夫妻感情。2006年，被告与一名外号叫“小妹子”女人发生外遇，被告与这名女子一起外出几年未归。2014年8月24日，被告突然跑到原告打工处与原告大吵大闹，并当着众人的面动手打原告，原告无奈之下报警制止了被告。事后，被告主动提出与原告离婚，但回到东安后被告又改变主意。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告依法负担一半的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告蒋某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、婚生小孩的常住户口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的基本信息情况；
4、苏红群的证人证言，拟证明2014年8月24日，被告去原告打工的地方打了原告，当时被告的姐姐去劝架，被告连自己的姐姐都打，后面警察来了才停止。
被告文某某辩称：被告虽然是经人介绍相识的，但是双方是经过了解后确定恋爱关系并自愿去井头圩镇民政所办理结婚登记的，且婚后生育了两个女儿，由此可以看出，原、被告的感情是可以的。被告没有原告诉状中所说有赌博的恶习，被告也没有与其他女子有不正当关系，一切都是原告个人的观点。被告在婚姻期间对家庭和小孩比原告付出的更多，被告不愿意支付小孩的抚养费，两小孩都是被告一手带大的，原告在小孩很小的时候就外出打工了，原告作为母亲，根本没有履行到一个妻子和母亲的责任。若原告执意要离婚的话，必须补偿被告50000元，不然，被�坚决不同意离婚。
被告文某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、对文寅运的调查笔录，拟证明原、被告的情况。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。对原告提供的证据4，被告有异议，本院认为原告提供的证据系证人证言，证人有义务出庭作证接受庭审调查，但原告并未向法庭说明证人未出庭作证的正当理由，且原告提供的证据4系孤证，原告并未提供其他的证据予以佐证，故本院对原告提供的证据4不予采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，本院认为被告提供的证据2不符合证据的法定形式，且被告提供的证据2系孤证，被告并未提供其他的证据予以佐证，故本院对被告提供的证据2不予采信。
经审理查明：1997年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年9月1日，原、被告双方到东安县井头圩镇民政所办理了结婚登记手续。婚后生育了两个女儿。婚后，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年8月24日，双方再次发生冲突。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告依法负担一半的抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方是经过考虑后自愿到民政所办理结婚登记手续的。且婚后生育了两个小孩，由此可见，原、被告的夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通�互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第147号
原告赵彩娜，女，1973年11月10日生。
委托代理人张兆威，滑县老店镇法律服务所法律工作者。
被告赵国防，男，1963年1月4日生。
原告赵彩娜诉被告赵国防财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵彩娜、委托代理人张兆威，被告赵国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩娜诉称，2012年4月6日，被告赵国防无故将原告的房子捣毁，后经多方调解，被告于同年11月7日向原告打了一个赔偿65600元的欠条，并答应第二天给付这笔款项，后来被告却出尔反尔，拒不付钱，原告至今也没有得到一分钱。请求依法判令被告给付原告65600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵国防辩称，被告于2011年11月至2013年3月任老店镇小道口村支部书记，被告不是无故将原告赵彩娜的房子捣毁，也未向其打任何欠条。因该村已故村民赵天恒的两个儿子不赡养老人，不让老人在自家居住，由街坊为赵天恒搭建了一间房屋，面积不足15平方，赵天恒在1997年初去世，该房已不再有居住的价值。为满足群众日益增长的文化需求，也应广大村民的要求，经村两委研究决定在包括涉案地块在内的地方建健身广场，安装健身器材。村两委数次催原告家人清理赵天恒的遗物无果，清洁工程也迫在眉睫，经村两委研究决定对其进行了清障。原告提出的所谓欠条，根本不是说要给其65600元，而是对原告提出的要求进行答复，是否给还是给多少，而不是欠条。清障行为是集体行为，原告提出的诉求属无理取闹。
经审理查明，2011年11月至2013年3月，被告赵国防任滑县老店镇小道口村支部书记。2012年4月份，为响应政府开展乡村清洁工程，该村将村民赵天恒（已故）即原告祖父原居住的位于该村前大街路南的一间房屋予以清障，用于建设健身广场。关于该房屋的来源及性质，老店镇政府在关于赵彩娜信访反映问题的调查处理报告中查明：“赵彩娜的父亲赵正社、叔叔赵正伦因不赡养老人赵天恒，致使赵天恒居无定所，衣食无着。同族的老大哥赵天佑、赵天卫就在同族中商定在垫好的粪坑处为赵天恒搭建一间简易房解决其住宿问题。赵天恒1997年去世后，该处房屋多年无人居住，已不再有居住的价值。参与盖房的村民及兑出东西的族人，均称之所以盖房是看着赵天恒老人实在可怜，房子供赵天恒使用，但不能作为赵天恒的遗产传下去。房子所在的这块地面是赵天柱、赵天真等人拉土垫的，在各户的院落之外，属村集体所有、支配。”对赵彩娜信访反映的问题，老店镇党委经研究做出如下处理意见：1、对该处清障是村支两委集体研究决定，不存在个人行为，是工作需要，对要求追究赵国防责任的要求不予支持；2、赵彩娜及其家人应尽快将拆除房屋上的老砖等属于赵天恒的物品拉走；3、该地块的所有权及使用权归村集体所有。对村两委清障的行为，原告要求被告赔偿65600元，包括房屋损失、误工费、打印费、电话费以及上访花费、精神损失费，经老店镇政府包区领导协商，为防止原告上访，被告代表村支两委于2012年11月7日对原告的赔偿要求作出书面答复意见，内容为：到8日10点，按赵彩娜的要求，全部答复其提出的65600元。被告在上面签字、按印，并注明日期，时任老店镇包区书记写上“见证人”三个字，包区区长王某某在见证人处签字，并注明时间。后原告在书面答复上添上如下内容：欠条，赵国防欠赵彩娜65600元钱，到2012年11月8日10点，赵国防支出陆万伍仟陆佰元整，一定支付给赵彩娜。2012年11月2日，滑县老店镇小道口村委会委托滑县艺林房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行了重置成本价值评估，为人民币4080元。
以上事实有原告提供的书面答复、被告提供的信访事项处理意见书、老店镇人民政府文件、王某某的证人证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，为响应政府号召的乡村清洁工程，被告赵国防作为村两委干部参与实施的对涉案房屋的清障行为，是经村两委集体研究决定的，并非被告的个人行为，原被告之间不存在侵权法律关系。本案原被告之间并未发生实际的债权债务关系，该村开展的清障行为以及由此产生的纠纷，不属于法院民事诉讼的范围，且被告并非本案的适格主体，对原告的起诉，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四之规定，裁定如下：
驳回原告赵彩娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王金波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7092号
原告涂波。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告赵盛。
原告涂波与被告赵盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告涂波之委托代理人李思君，被告赵盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂波诉称，原被告是经朋友介绍认识。被告因资金紧张于2014年1月1日向原告借款36，000元，原告支付借款后被告出具了借条及收款收条，并承诺在2014年2月1日前归还。但借款到期后，被告一直未归还。故原告诉至法院，要求判令被告赵盛归还原告借款本金人民币36，000元及利息。
原告涂波为支持其诉讼请求，向本院递呈借条、收条，旨在证明借款事实、金额。
被告赵盛辩称，其是向涂波借款，但仅拿到10，000元。
被告赵盛未向法庭提交证据。
被告赵盛对原告涂波提供的证据真实性无异议。
经审理，本院查明如下事实：
被告因资金紧张于2014年1月1日向原告借款36，000元，被告出具了借条及收款收条，并承诺在2014年2月1日前归还。但借款到期后，被告一直未归还。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告虽表示仅从原告处拿到10，000元钱款，但其向原告出具了36，000元的借条和收条，显然与常理不符，故本院支持原告诉讼请求。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。被告借条约定的还款日期为2014年2月1日，故从2014年2月2日起应按国家规定计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵盛于本判决生效之日起三十日内归还原告涂波借款人民币36，000元；
二、被告赵盛于本判决生效之日起三十日内支付原告涂波以本金36，000元计，从2014年2月2日起至判决生效日止（如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日止），按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.20元、财产保全费384.48元，合计1，095.68元，由被告赵盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 赵兴红
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1048号
上诉人（原审原告）鞠宪庆。
被上诉人（原审被告）上海华程西南旅行社有限公司。
上诉人鞠宪庆因不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第6667号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人鞠宪庆于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鞠宪庆自愿申请撤回上诉，予法不悖，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鞠宪庆撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，撤诉减半计收人民币25元，由上诉人鞠宪庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5056号
罪犯陈远毅，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年2月22日作出（2013）青刑初字第83号刑事判决，以被告人陈远毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人陈远毅不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）南市刑一终字第59号刑事判决，以上诉人陈远毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱假字第6号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈远毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯陈远毅假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯陈远毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分155.45分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。广西壮族自治区合浦县司法局于2016年6月6日出具调查评估意见书，评估意见为罪犯陈远毅适用社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈远毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、罪犯出监评估报告、广西壮族自治区合浦县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈远毅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月26日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1277号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李校斌，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人李校斌合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11225号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第145号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绣云，女，1979年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住长乐市漳港街道路。因本案于2013年11月27日在四川省达州市被抓获，同月30日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月3日被长乐市人民检察院批准逮捕，同日被长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈绣云犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月15日作出（2014）长刑初字第328号刑事判决。宣判后，被告人陈绣云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2013年期间，被告人陈绣云以非法牟利为目的，向漳港街道各村不特定公众组织100元至1000元民间互助会18班，期间共非法吸收公众存款达人民币25117317元，造成未标实名会员损失达人民币7533296元。
原判认定的上述事实，有被告人陈绣云的供述，被害人肖某甲、肖某乙、陈某甲、肖某丙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某娟、何某甲等人的陈述，扣押清单，会约单、陈绣云组会标、加会一览表，会头薄，司法会计鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈绣云向不特定人非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，非法吸收公众存款额达人民币25117317元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈绣云的刑事责任。被告人陈绣云当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人陈绣云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈绣云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人陈绣云的犯罪所得返还各被害人。
上诉人陈绣云上诉称：一、原判认定事实有误，犯罪金额应以实际收取数额为准。上诉人所作班会中存在多名死会，涉及金额为4934400元，这部分钱由上诉人垫付，故应将原判认定的犯罪金额25117317元扣除该金额。此外，上诉人折价转让了自己的店铺和车辆以弥补被害人的损失，这部分款项也应在造成损失数额7533296元中予以扣除。二、上诉人系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性小，可以从轻或减轻处罚。综上，请求二审予以从轻判处。
本院审理期间，上诉人陈绣云未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈绣云非法吸收公众存款的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。上诉人陈绣云称犯罪数额应扣除其垫付的“死会”部分的会钱4934400元，以及其将店面和车辆转让给被害人的部分应在造成损失部分予以扣除的上诉意见，没有证据证实，故不予采纳。
本院认为，上诉人陈绣云通过组织“民间互助会”的形式，向不特定人非法吸收存款数额达人民币25117317元，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，应依法予以惩处。上诉人陈绣云归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪情节在量刑上予以充分考虑，作出适当量刑，故上诉人陈绣云要求二审改判较轻刑罚的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 高芸秀
代理审判员 雷 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈明杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第769号
罪犯隋某某，男，1990年2月14日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）四刑终字第173号刑事判决，认定隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月零21天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隋某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋某某减去余刑3个月零21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1679号
原告上蔡县三金农机有限公司
法定代表人：张鑫，职务：总经理
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告上蔡县三金农机有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县三金农机有限公司于2016年7月5日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县三金农机有限公司自愿申请撤回对被告王某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县三金农机有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告上蔡县三金农机有限公司负担。
审判员 赵文波
二〇一六年七月六日
书记员 余馨鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2083号
原告：四川天明商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：陈天明，该公司执行董事。
被告：刘发荣，男，汉族，生于1971年6月18日，住绵阳市涪城区。
被告：张华，男，汉族，生于1972年3月16日，住绵阳市高新区。
原告四川天明商贸有限公司与被告刘发荣、张华买卖合同纠纷一案，现原告四川天明商贸有限公司自愿撤回对被告刘发荣、张华的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川天明商贸有限公司撤诉；
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告四川天明商贸有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕小玲
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初252号
原告李士掌，男，1950年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人王合华、高京林，山东天东律师事务所律师。
被告朱彬，男，1987年9月1日出生，汉族，现住泰安高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。
负责人李茂富，任总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告李士掌与被告朱彬、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士掌及委托代理人王合华、高京林，被告朱彬，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士掌诉称：2016年1月30日11时30分许，被告朱彬驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿长城路由北向南右转弯时与沿该路顺行的原告李士掌驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车相剐碰，造成原告李士掌受伤、车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交警支队高新区大队认定，被告朱彬承担事故全部责任，原告李士掌无责任。另查明，被告朱彬驾驶的J8367H号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告李士掌医疗费6598.5元、护理费1040元、误工费3600元、交通费500元、伙食补助费240元、清障救援费200元、二次手术费6000元、鉴定费800元，合计18978.5元；超过交强险的损失由被告朱彬承担；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：依法在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告朱彬辩称：对于费用存在异议，不存在二次手术费用。对于误工费存在异议。原告驾驶机动三轮车，驾驶证过期，在非机动车道行驶，机动三轮车没有交强险。
经审理查明：2016年1月30日11时30分许，被告朱彬驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿长城路由北向南右转弯时，与沿该路顺行的原告李士掌驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相剐撞，造成原告李士掌受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告朱彬负事故全部责任、原告李士掌无责任。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院进行治疗，经诊断为唇腭裂、牙损伤等，实际住院8天，医疗费用为6598.5元，被告朱彬已支付原告2000元。住院伙食补助费为240元。原告住院期间由一人护理，护理人月收入为4000元，护理费按每天130元计算，为130元×8天=1040元。原告工作单位为泰安市岱岳区大汶口镇忠信面粉厂，月工资为3600元，误工费按误工时间30天计算为3600元。交通费确定为260元。经鉴定，原告两颗义齿受损，需修复，每颗需500元，使用年限为十年，义齿修复费用按20年计算，为500元×2颗×2次=2000元。鉴定费用为800元。原告另行支付救援费、停车费200元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，另投保第三者商业险，保险限额为30万元。
上述事实有事故认定书、诊断证明、费用票据、鉴定意见、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告朱彬作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应依法承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费6598.5元、住院伙食补助费240元、义齿修复费用2000元、误工费3600元、护理费1040元、交通费260元、鉴定费用800元、救援服务费及停车费200元，共计14738.5元（含已支付的2000元）。原告主张的义齿修复费用，根据鉴定意见应按两颗计算，根据原告的实际年龄，认定为更换两次，原告主张超出部分，不予支持。原告其他主张超出部分，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告医疗费6598.5元、住院伙食补助费240元、义齿修复费用2000元、误工费3600元、护理费1040元、交通费260元，计13738.5元，鉴定费用800元、救援服务费及停车费200元，共计1000元，由被告朱彬按照事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李士掌医疗费6598.5元、住院伙食补助费240元、义齿修复费用2000元、误工费3600元、护理费1040元、交通费260元，共计13738.5元（含被告朱彬已支付的2000元）；
二、被告朱彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士掌鉴定费用800元、救援服务费及停车费200元，共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告李士掌负担37元，被告朱彬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵方廷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1156号
申请执行人：程帮德，男，汉族，生于1956年7月27日，住四川省南部县。
申请执行人：程瑞普，男，汉族，生于1977年8月11日，住四川省南部县。
申请执行人：程梦华，女，汉族，生于1988年8月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：何松林，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第570号、571号、572号、573号、574号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人何松林发出了执行通知书，责令被执行人何松林限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何松林至今未履行。
本院查明被执行人何松林有野马牌汽车一辆（车牌号码：川A67L**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何松林所有的野马牌汽车一辆（车牌号码：川A67L**）；
二、被执行人何松林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月十七日
书记员 邓焱蓬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第201号
罪犯王成，又名王三宽、三儿，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）鄂刑二初字第9号刑事判决，认定王成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）内刑减字第309号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为十年。刑期自2006年6月19日起至2026年6月18日止。2008年7月31日、2010年2月10日、2012年7月18日，经本院减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2022年9月18日止。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金1000元，本次减刑不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4423号
申请执行人：张佳良，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郝嫡，男，1985年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张佳良与被执行人郝嫡（2017）津0103民初6837号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院现已对天津市房地产交易资金监管中心下达协助执行通知书，对被执行人正在和平法院诉讼的案件的房款予以扣留，经查询银行存款、车辆、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4423号申请执行人：张佳良，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郝嫡，男，1985年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张佳良与被执行人郝嫡（2017）津0103民初6837号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院现已对天津市房地产交易资金监管中心下达协助执行通知书，对被执行人正在和平法院诉讼的案件的房款予以扣留，经查询银行存款、车辆、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文伯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初727号
原告魏文利，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托代理人王华伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住柘城县。
被告徐建峰，男，1994年6月9日出生，汉族，住柘城县。
被告李君，女，1990年3月24日出生，汉族，住柘城县。
原告魏文利与被告徐建峰、李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告徐建峰、李君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文利诉称，2016年12月30日两被告以经营电脑为由，向原告借款67600元，后经多次追要，被告以各种理由推拖至今拒不返还。为维护原告合法权益，特起诉要求依法判令被告偿还原告借款67600元，并承担本案诉讼费。
被告徐建峰、李君未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告徐建峰向原告魏文利借款67600元由于经营电脑生意，期限三个月，并为原告出具有借条一张，其内容为“借款人徐建峰于2016年9月30日向出借人魏文利借款人民币陆万柒仟陆佰元整元，小写67600元，于2016年12月30日归还本息。借款人徐建峰”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告徐建峰向原告魏文利借现金67600元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款67600元的诉请，予以支持。原告以被告李君与被告徐建峰是夫妻关系为由，要求被告李君与被告徐建峰共同偿还上述借款，庭审中原告称两原告未办理结婚登记，现已分居生活，且原告也未提交证据证明被告李君与被告徐建峰共同经营电脑生意，故对原告要求被告李君承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建峰于本判决生效后五日内偿还原告魏文利借款67600元人民币；
二、驳回原告魏文利对被告李君德诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告徐建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院理。
审判员 王蕴莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1164号
原告：汪长兵，男，1973年6月4日生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住云南省曲靖市沾益区。
被告：贵州永涛建材有限公司
法定代表人:潘涛
住所地：安顺市西秀区幺铺镇鲍家村。
原告汪长兵诉被告贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长兵到庭参加诉讼，被告贵州永涛建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪长兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币57206元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因原告从事建材生意，2015年被告电话约谈需向原告进货钢球、钢锻。2015年4月18日原告按照约定向被告送货钢球4吨（单价为4700元/吨）、钢锻10.38号（单价为3700元/吨），货款总价为57206元。原告将货交付给被告后，被告一直未支付货款。经多次催要，被告均未履行付款义务，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告贵州永涛建材有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的收料单证实原告向被告交付货物的事实和金额，且有被告贵州永涛建材有限公司盖章及法定代表人潘涛的签字、原告与被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人潘涛手机短信记录证实原告多次向原告主张权利的事实，营业执照证实原告汪长兵系收料单上的供货单位（即沾益长久抗磨材料厂）的经营者。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：2015年4月原告汪长兵与被告贵州永涛建材有限公司达成口头协议，向被告出售钢球、钢锻的建材。2015年4月18日原告按照约定向被告交付了钢球4吨（单价为4700元/吨）、钢锻10.38号（单价为3700元/吨），货款总价为57206元。被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人潘涛在收料单上签字并盖章后，被告一直未履行支付款项义务。经原告催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案被告潘涛作为被告贵州永涛建材有限公司的法定代表人与原告达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告收到货后，应当按照合同约定履行按时支付货款的义务，现原告要求被告贵州永涛建材有限公司支付所欠的货款人民币57206元的请求，本院予以支持。被告贵州永涛建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州永涛建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪长兵的货款人民币57206元。
案件受理费人民币1226元，减半收取人民币613元，由被告贵州永涛建材有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年五月四日
书记员 赵朴灵（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初789号
原告：韩于兵，男，1990年2月1日出生，住秭归县。
原告：韩永炎，男，1938年7月1日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人周西陵，男，1979年12月24日出生，秭归县茅坪服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：王旭祚，男，1966年8月28日出生，住巴东县。
委托诉讼代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告韩于兵、韩永炎诉被告王旭祚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩于兵、韩永炎及其委托代理人周西陵、被告王旭祚及其委托代理人王焱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告经济损失306876元，其中医疗费10000元，死亡赔偿金236880元，丧葬费23658元，被抚养人生活费16338元，精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年4月24日，韩庆茂（韩永炎之子，韩于兵之父）驾驶鄂E9C9**号两轮摩托车途经沙镇溪镇马家坝村六组岩子口路段时，因被告将其驾驶的鄂E938**号货车停放在道路中间，完全占据了有效路面，韩庆茂从货车侧面绕行时不慎跌落受伤，后经治疗无效死亡，开支医疗费10000元。被告随意停放车辆，未放置警示标志，阻碍道路顺畅通行，导致韩庆茂发生交通事故死亡，应当承担赔偿责任。
被告辩称，事发当日，被告驾车途经事故路段，发现公路路面塌陷，存在严重的安全隐患。为了确保过往车辆的通行安全，被告便停车对塌陷路面进行简单维修处理。韩庆茂与其同伴骑车到达现场时，被告已经明确告知二人注意安全，并说明维修路面只需几分钟，若无法通过就稍后通行。韩庆茂不听劝告，坚持从货车旁边骑行通过，因为操作不当坠落到公路坎下受伤。事故发生后，秭归县公安局认定韩庆茂承担本次事故全部责任。综上所述，韩庆茂受伤死亡与被告并无任何因果关系，被告不应承担责任。
经审理查明：本案所涉交通事故现场位于秭归县沙镇溪镇倒大线（倒座铺村至大岭村）马家坝村六组岩口子路段，道路呈东西走向，南面临山，北面悬崖。一般弯坡，水泥路面，有效路面宽3.5米，无物理隔离护栏，视线良好。2016年4月24日6时许，被告驾驶鄂E938**号货车途经此处，发现一处路面破损成坑，影响通行安全，遂停车进行简单处理，在路旁捡石头填坑。随后，韩庆茂（韩永炎之子，韩于兵之父）与同伴郑之虎骑车途经此处受阻，试图从货车旁边寻找空间通过，被告便将货车退后数米后停下，此时，货车停放处水泥路面之外的草地在空间上可供摩托车通过。被告停车后继续修理路面，并告知二人“如果过不去就稍微等一等”。郑之虎首先骑车试图通过，未能成功便退回原地，韩庆茂接着尝试，摩托车从南面草地通过货车停放路段后驶回水泥路面，但因操作不当，车辆失控，从货车前方横向冲出路面，从路面北侧翻覆至悬崖下面的公路，致使韩庆茂受伤。韩庆茂伤后即被送往秭归县人民医院抢救，后医治无效死亡，开支医疗费10000元。2016年6月，二原告诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失。
另查明，2016年5月5日，秭归县公安局对该起事故作出事故责任认定书，认定韩庆茂未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行是导致本次交通事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第三十八条、第五十一条的规定，承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、现场照片、交通事故验尸报告、证人证言、医疗费票据、秭归县公安局秭公交认字（2016）第00008号交通事故认定书、秭归县公安局现场调查的影像资料在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告因为道路破损影响通行安全而临时停车整理路面，韩庆茂与同伴在此受阻以后，对现场路面状况已经进行了充分地观察和了解，在此情况下仍然决定冒险通过，最终因为操作不当导致本次交通事故。秭归县公安局对本次事故原因和责任的认定有充分的事实和法律依据，本院予以采纳，韩庆茂应对本次事故承担全部责任。被告临时停车事出有因，且已尽到提醒义务，其行为并未违反道路交通安全法律规定，对于事故发生并无过错，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第三十八条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回韩于兵和韩永炎的诉讼请求。
本案案件受理费1834元，减半收取917元，由韩于兵、韩永炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 向丰军
二〇一六年九月十二日
书记员 谭 旭