wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初29号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨杰，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，现住四川省荣县。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2011年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2015年11月8日刑满释放。2016年7月20日因吸毒被荣县公安局行政拘留十二日，2016年8月1日因吸毒被荣县公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年11月26日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年3月24日下午，被告人杨杰窜至荣县旭阳镇荣州路李某家门口，趁其家中无人之机，利用开锁工具打开房门后，入室盗窃了两枚黄金戒指、身份证、银行卡、租房合同等物。当日，被告人杨杰将两枚黄金戒指销售给了自贡市“顺意寄卖行”。案发后，被告人杨杰将盗来的银行卡、租房合同等物品丢弃至荣县旭阳派出所附近，已被公安机关追回并发还失主。经荣县价格认证中心认定：本案被盗的两枚黄金戒指共计价值人民币1985元。2016年8月22日，被告人杨杰主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、情况说明；被告人杨杰的供述和辩解；失主李某的陈述；证人余某、罗某的证言；指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、视听资料以及刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨杰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨杰刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人杨杰可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨杰退赔李某1985元。
（于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年三月八日
书记员 龚佳蔚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执444号
申请执行人湖南尤特尔生化有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇工业园。
被执行人肖楚贵，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人湖南尤特尔生化有限公司与被执行人肖楚贵合同纠纷一案，被执行人肖楚贵未履行本院（2016）湘0603民初463号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人肖楚贵无可供执行的财产。申请执行人湖南尤特尔生化有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一八年三月二十一日
书记员 易 光
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3011号
原告：郴州市城市建设投资发展集团有限公司。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：杨智，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告：谷翠华，女，汉族。
委托诉讼代理人：周玲阳，男，汉族。
原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司（以下简称郴州市城投公司）与被告谷翠华物权保护纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，公开开庭进行了审理。原告郴州市城投公司的委托诉讼代理人杨智、曹坤雄，被告谷翠华及其诉讼代理人周玲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市城投公司请求判令：1、请求判令被告立即停止侵害原告所有的郴州市东风路5-13、14号门面、立即将该门面返还给原告；2、判令被告赔偿损失45244.5元（从2015年7月1日起计算至2016年8月31日至）、判令被告从2016年9月1日至实际归还门面之日按每月3231.75元计算赔偿损失；3、判令被告承担诉讼费用。
被告谷翠华答辩要点：原告诉状中所陈述的事实和理由属实，原告收回门面有失公平；答辩人与郴州市城投公司未签订门面租赁合同，与郴州市城投公司无法律关系；答辩人是跟国有资产管理局签的合同，合同到期后出租方没有和答辩人续签合同，答辩人从2015年7月1日起去国资委交门面费，但是没有人收，2016年的7月26日后的租金答辩人愿意交；诉讼费答辩人不承担。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
一、郴州市行政事业单位资产管理处（甲方、出租方）与被告谷翠华（乙方、承租方）、郴州市交通运输局（丙方、协管方）签订了《郴州市行政事业单位经营性资产租赁合同》，合同约定，甲方同意将坐落于郴州市东风路5-13.14号门面租给乙方经营，门面建筑面积为33.2平方米，经营项目为干洗店；租赁期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止，合同期满，乙方须续租，必须提前二个月向甲方提出书面申请，经甲方批准同意，并接受甲方关于资产出租的有关规定，在同等条件下，乙方可优先续租；租赁金额为12927元/年；租赁期满，乙方未经甲方认可取得续租权的，应如期交换承租资产。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的二倍支付违约金；租赁期满，乙方未经甲方认可取得续租权的，应如期交换承租资产，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金二倍的违约金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。
二、郴州市交通运输局在2014年10月29日向被告送达通知，通知《郴州市行政事业单位经营性资产租赁合同》终止及收回门面事宜，被告一直未交还门面。租金交至2015年6月30日。
三、郴州市交通运输局、郴州市行政事业单位资产管理处向郴州仲裁委员会提起仲裁，请求谷翠华立即腾空东风路5-13.14号门面，将该门面返还给郴州市交通运输局等，2016年7月26日，郴州仲裁委员会以主体不适格为由裁决驳回郴州市交通运输局、郴州市行政事业单位资产管理处的仲裁申请。
四、另查，位于郴州市东风路5-13.14号门面的房屋所有权登记在原告郴州市城投公司名下，2013年9月24日，原告郴州市城投公司向郴州市行政事业单位资产管理处出具《授权委托书》，授权其经营管理郴州市东风路5-12号门面，有权出租、收益和授权其他单位经营管理、出租门面。2014年7月10日，郴州市行政事业单位资产管理处向郴州市交通运输局出具《授权委托书》，授权其对郴州市东风路5-12号门面出租及所有经营管理权利。
判决的结果与理由
本院认为，本案属返还原物纠纷。郴州市行政事业单位资产管理处与被告谷翠华签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。租赁期间届满后，双方未续签合同，但是被告继续占有使用所租门面并交纳租金，原告未提出异议并接收租金，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。郴州市交通运输局向被告发出通知要求收回门面，解除合同，被告谷翠华收到该通知后，拒不返还门面构成侵权。郴州市交通运输局、郴州市行政事业单位资产管理处按合同约定以租赁合同纠纷一案向郴州仲裁委员会提起仲裁，郴州仲裁委员会以郴州市交通运输局、郴州市行政事业单位资产管理处不是门面所有权人，以主体不适格为由裁决驳回仲裁申请，故原告郴州市城投公司作为涉案门面的所有权人，要求被告谷翠华返还门面，符合法律规定，本院应予支持。关于第二项诉讼请求，应包含租金和门面占用费。原告郴州市城投公司并不是《郴州市行政事业单位经营性资产租赁合同》的当事人，其主张按合同约定要求被告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。《郴州市行政事业单位经营性资产租赁合同》于2014年10月29日已经解除，被告谷翠华未归还门面，应赔偿原告门面占用费，门面占用费按照月租金1077元计算，因被告使用门面的费用已交至2015年6月30日，故门面占用费应从2015年7月1日起计算至2016年8月31日为15078元（1077元×14个月），以后按照此标准计算至门面返还之日止。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谷翠华于本判决生效后十日内将湖南省郴州市北湖区东风路5-13.14号返还门面给原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司；
二、被告谷翠华于本判决生效后十日内支付原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司门面占用费15078元（从2015年7月1日计算至2016年8月31日，即1077元/月×14个月，此后计算至门面返还之日止）；
三、驳回原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告谷翠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告谷翠华未按本判决指定的期间履行返还门面，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1011元，由原告郴州市城市建设投资发展集团有限公司负担754元，被告谷翠华负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7695号
原告：仉某。
委托代理人：刘丰，黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：耿某。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
原告仉某与被告耿某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某及其委托代理人，被告耿某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某诉称：2007年2月27日原、被告登记结婚，2007年10月10日生一女孩仉某甲。婚后感情一般，因婚前对女方的了解不够，原、被告二人的性格差异很大，导致婚后因家庭琐事经常打闹不休战事不断，缺少夫妻感情。2013年初至今原、被告已分居生活，各自租房居住，互不来往，原、被告双方夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，决无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿仉某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币捌百元，无财产争议；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审时口头辩称：一、被告不同意离婚；二、原、被告感情并未破裂，双方经过长期恋爱及相互了解，在充分了解对方并建立感情基础后，共同生育了婚生女孩，由此可见原告起诉的事实理由中的“婚后感情一般，差距很大”是不属实的；三、原、被告至今并未分居，原告陈述的分居事实有误；四、原、被告之间有婚姻存续期间的共同财产；五、婚生女孩在2015年7月就皮肤问题就诊一事，原告对孩子的病情不管不问，拒绝支付医疗费，原告不负责任的行为已经给孩子造成了不良影响，不利于孩子的健康成长。综上，原、被告感情并未破裂，依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告仉某与被告耿某于2007年2月27日依法登记结婚，婚后于2007年10月10日生育女儿仉某甲，现随被告耿某生活。2015年7月份，双方因家庭琐事发生争吵，开始分居生活至今。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告仉某提供的结婚证在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，在一起共同生活了八年之久，已建立了一定的夫妻感情，且共同育有一女，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告仉某与被告耿某离婚。
本案案件受理费50元，由原告仉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
代理审判员 于召霞
人民陪审员 戚风英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邵珠恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执82号
杨某、付某：
你（单位）与傅耀婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00241号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执82号杨某、付某：你（单位）与傅耀婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一终字第00241号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月八日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2483号
原告中国银行有限公司乐平支行，地址：乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q
负责人江盛才，系该支行行长。
委托代理人江和东，系该支行客户经理。
被告徐时德，男，汉族，1987年7月5日出生，住乐平市。
原告中国银行有限公司乐平支行诉被告徐时德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶宝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江和东到庭参加了诉讼，被告徐时德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行有限公司乐平支行诉称，2013年8月1日，被告徐时德向我行申请办理信用卡，信用卡办理成功后开始消费，于2015年7月31日在松飞陶瓷刷卡消费95321元后没有及时还款。2015年8月24日出账年费800元，截止到2016年9月24日，被告欠款合计金额146604.22元（其中本金95321元、利息28827。52元、滞纳金22455.7元），利息按剩余本金以日利率万分之五收取复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经原告多次催收未果。原告因此向法院起诉，要求被告徐时德偿还信用卡消费本金、利息和滞纳金合计146604.22元（截止到2016年9月24日止，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，至本案清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐时德未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告徐时德在原告处申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为62×××41,信用额度为100000元；同时中国银行个有限公司信用卡领用合约第三条利息和收费，21、约定:“……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡持申请人）应按本合约以及乙方（中国银行个有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。22、约定:“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），……”。被告信用卡办理成功后开始消费，于2015年7月30日在松飞陶瓷刷卡消费95321元后没有及时还款。截止到2016年9月24日，被告欠款合计金额146604.22元（其中本金95321元、利息28827。52元、滞纳金22455.7元）。
上述事实有原、被告身份信息，中国银行个有限公司信用卡领用合约，信用卡交易明细，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2013年8月1日被告徐时德向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了中国银行个有限公司信用卡领用合约。上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告徐时德也应当按约定还款。截止到2016年9月24日，被告欠款合计金额146604.22元（其中本金95321元、利息28827。52元、滞纳金22455.7元）。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐时德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐时德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行有限公司乐平支行信用卡本金、利息及滞纳金共计146604.22元；2016年9月24日之后利息、滞纳金按双方合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元（已减半收取），决定由被告徐时德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶宝金
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 群
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1905号
上诉人（原审被告）：杨胜军，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：李湘长，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，系该公司总经理。
上诉人杨胜军因与被上诉人李湘长及原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第307号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2016年6月30日向上诉人杨胜军送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人杨胜军在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨胜军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1905号上诉人（原审被告）：杨胜军，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：李湘长，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，系该公司总经理。上诉人杨胜军因与被上诉人李湘长及原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第307号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2016年6月30日向上诉人杨胜军送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人杨胜军在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨胜军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  林健欢
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00184号
原告：武汉市阳光信诚商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道146-148号武汉万国汽配城14（B1）栋8、9号。
法定代表人：夏力，经理。
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总裁。
原告武汉市阳光信诚商贸有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市阳光信诚商贸有限公司的委托代理人熊敏杰到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市阳光信诚商贸有限公司诉称：2014年6月10日、24日，我公司应被告公司的需求向被告提供抗液压油，经双方对帐确定货款共计84920元，此款至今未付，为此向法院提起诉讼，要求被告立即付清货款84920元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未到庭、答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2013年起，原告武汉市阳光信诚商贸有限公司为被告武汉天捷重型装备股份有限公司提供汽车零配件及防冻油、齿轮油等。2014年6月10日、24日，原告再次应被告公司的要求向被告提供抗液压油等产品，经双方对帐确定其货款共计84920元，此款至今未付。为此原告诉讼至法院，请求判令被告给付货款84920元以及逾期利息（利息从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的销售单、对账单予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按被告的要求为其提供了所需产品，且原、被告对货物的数量及价款经过核对均不持异议，被告应向原告支付对应货款；被告无故拖延支付货款给原告造成直接经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告武汉市阳光信诚商贸有限公司支付货款84920元及利息（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂云
二〇一五年十月十五日
书记员 邹 桦
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1379号￻
￹
罪犯单佰臣，男，1959年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，文盲，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月14日作出（2009）沈河
刑初字第888号刑事判决，以被告人单佰臣犯信用卡诈骗罪，判处有
期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单佰臣在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月10日对
其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年
4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯单佰臣在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯单佰臣多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯单佰臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单佰臣减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第136号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人鲍某。2012年6月7日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。审理中，因�行伤残等级评定，本院于2012年7月16日决定延期审理，11月5日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人鲍某系在海阳市汽车总站中从事个体运输的司机，其与个体运输老板王某甲曾因争抢乘客多次发生争执。2012年4月26日15时许，被告人鲍某怀疑王某甲又抢拉乘客，便找到车站客运班长任某甲到王某甲的车上清点人数，二人因此在16号检票口处再次发生争执并相互指点，后王某甲朝鲍某的脸部打了一巴掌，鲍某火起，还手打王某甲面部但被王某甲躲开，鲍某随后一拳打在王某甲嘴部，致王某甲受伤倒地，经法医鉴定，王某甲口唇部损伤属轻伤、头部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据�以证实，提请法院依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人鲍某系在海阳市汽车总站从事个体运输司机，其与同样从事个体运输的王某甲曾因争抢乘客多次发生争执。2012年4月26日15时许，被告人鲍某怀疑王某甲又抢拉乘客，便找到车站客运班长任某甲到王某甲车上清点人数，二人因此再次发生争执。争执中王某甲朝鲍某脸部打了一巴掌，鲍某还手打王某甲面部被王某甲躲开，鲍某随后一拳打在王某甲嘴部，致王某甲受伤倒地。经法医鉴定，王某甲口唇部损伤属轻伤、头部损伤属轻微伤。
诉讼中，原被告双方自行达成赔偿调解协议，被告人鲍某一次性赔偿原告王某甲各项经济损失45000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局工业园区派出所出具的办案说明，证实案发后王某甲打电话报警，被告人鲍某被公安机关传唤到案。
2、被害人王某甲陈述：我和鲍某都是在汽车站跑海阳至青岛路线的个体运输人员。2012年4月26日15时许，我在海阳汽车站售票厅门外往车上拉客时，看见鲍某和姓任的班长到我车上查人，我问鲍某到我车上干什么，他说查查人，我很生气就用手指点他并骂了几句，他也用手指点我，我急了就朝鲍某左脸打了一巴掌，鲍某也扇我被我躲开了，接着他用拳朝我嘴部打了一下，我眼前一黑晕倒在地，醒来后就在医院了。
3、被告人鲍某供述：我和鲍某都是在汽车站跑海阳至青岛路线的个体运输人员，以前我们因为抢客有过矛盾。2012年4月26日15时许，王某甲发车时间快到了，她又领着一个小姑娘来到检票口，所以我认为她是故意抢我的乘客，就找到车站班长任某甲反映情况。我和任某甲找到王某甲，王某甲说她�上少个乘客，我们清点一下确实少了一个，王某甲骂我并用手指点我的脸。争执中她朝我左脸打了一巴掌，我火了，朝王某甲脸上打一巴掌但被她躲开了，接着我朝她嘴部打了一拳，她倒在地上，一会警察就来了把我传唤到派出所。
4、证人鲍某证实：2012年4月26日15时许，我在海阳市长途汽车站检票口上班，我看见鲍某和王某甲在16号检票口争吵，我也没在意，约五分钟后，我走过去时看见王某甲躺在地上，嘴角有血，鲍某站在一边，右手拇指处也出血了，他们怎么打的我没看见。
5、证人任某甲证实：2012年4月26日约15时许，我在海阳市长途汽车站值班，鲍某找我说王某甲超员让我管管，我跟着他到王某甲车上检查发现没有超员，这时王某甲过来质问鲍某，并用手指点他还骂了几句，两人相互指点中王某甲朝鲍某左脸打了一巴掌，鲍某还手但没打着，接着鲍某用拳头朝王某甲嘴部打了一拳，王某甲就倒在地上。
6、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某甲口唇部损伤属轻伤，头部损伤属轻微伤。
7、户籍证明。证实被告人鲍某于1975年7月20日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人鲍某归案后，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2012年11月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 辛 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6184号
原告石某。
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。
委托代理人李桂玲，山东有序律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告石某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人李宝进到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2012年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年10月7日生子孙某乙，原、被告婚前接触不多，缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。现双方分居已半年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：J3xxxxx7号。2014年10月7日生子孙某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年10月8日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王前之
吉林省洮南�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第426号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：樊长明，男，1963年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告樊长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告樊长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊长明于2006年8月18日向我社贷款，约定还款日期为2009年8月18日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告樊长明拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告樊长明偿还贷款本金元及利息。
被告樊长明未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告樊长明的答辩，本案的争议焦点为：
被告樊长明是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告樊长明在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告樊长明在2006年8月18日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告樊长明未到庭进行质证。
经审理查明，被告樊长明于2006年8月18日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2009年8月18日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告樊长明主张偿还贷款，但被告樊长明均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处�。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告樊长明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告樊长明未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告樊长明偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告樊长�自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金6702.01元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告樊长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00878号
罪犯曹金春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月3日作出（2009）沭刑初字第0678号刑事判决，以被告人曹金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿133995.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1480号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0370号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹金春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00878号罪犯曹金春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年11月3日作出(2009)沭刑初字第0678号刑事判决，以被告人曹金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿133995.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1480号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0370号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹金春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹金春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹金春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00318号
原告：安徽金力电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李青松，总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：鲁腊，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：蒋世华，女，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽金力电气技术有限公司诉被告鲁腊、蒋世华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽金力电气技术有限公司诉称：鲁腊在安徽金力电气技术有限公司工作期间向安徽金力电气技术有限公司借款，截止到2012年底，鲁腊辞职后尚欠安徽金力电气技术有限公司172000元未还。后安徽金力电气技术有限公司向鲁腊催要借款未果，遂诉请法院判令：1、鲁腊返还安徽金力电气技术有限公司借款172000元；2、蒋世华承担连带责任；3、鲁腊、蒋世华承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告安徽金力电气技术有限公司起诉时未能提供被告鲁腊、蒋世华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告鲁腊、蒋世华的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽金力电气技术有限公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一五年六月十二日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初235号
原告：于旦福，男，1964年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：于宋飞，男，1982年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙宝喜，男，汉族，住平度市。
被告：姜强，男，汉族，住平度市。
原告于旦福与被告于宋飞、孙宝喜、姜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告于旦福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失66898.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告姜强从事于大葱收获工作，由被告孙宝喜具体组织实施，2016年5月12日18时49分，原告与于明波、于旦启、孔令金等人在平度市南村镇姜家寨村南交叉路口西侧，从被告于宋飞驾驶鲁Ｂ×××××号车上往一大货车上装葱。装完后于明波和原告陆续从大货车上下来，当原告刚站到被告于宋飞车上时，被告于宋飞就开动车辆将原告摔倒水泥地上，致原告受伤经住院治疗花去大量医疗费用，被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告姜强的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告姜强的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告姜强下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于旦福的起诉。
案件受理费1472元，退还给原告于旦福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一七年三月三日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初235号原告：于旦福，男，1964年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于宋飞，男，1982年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙宝喜，男，汉族，住平度市。被告：姜强，男，汉族，住平度市。原告于旦福与被告于宋飞、孙宝喜、姜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告于旦福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失66898.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告姜强从事于大葱收获工作，由被告孙宝喜具体组织实施，2016年5月12日18时49分，原告与于明波、于旦启、孔令金等人在平度市南村镇姜家寨村南交叉路口西侧，从被告于宋飞驾驶鲁Ｂ×××××号车上往一大货车上装葱。装完后于明波和原告陆续从大货车上下来，当原告刚站到被告于宋飞车上时，被告于宋飞就开动车辆将原告摔倒水泥地上，致原告受伤经住院治疗花去大量医疗费用，被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告姜强的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告姜强的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告姜强下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于旦福的起诉。案件受理费1472元，退还给原告于旦福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一七年三月三日书记员  宋 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1314号
申请执行人郭全有，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈永胜，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郭全有申请执行陈永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年二月七日
书记员 李 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00569号
申请执行人：彭小春，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王景昭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彭小春与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）宣民一初字第03085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王景昭未按调解书履行义务，申请执行人彭小春于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王景昭立即归还申请执行人彭小春借款500000元及利息（利息自2013年3月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案受理费4918.5元、执行费8486元。
本院在执行中查明，被执行人王景昭所有的位于安徽省宣城市宁国大道时代广场10号楼1004号、1005号的房屋正在评估拍卖，需较长时间。执行中，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03085号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶亚平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9075号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人赵岩，女，1985年11月14日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告赵岩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）西民初字第6144号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人赵岩去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人赵岩具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1213号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人霍×，男，1988年3月12日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年10月27日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人霍×犯伪造事业�位印章罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人霍×及其辩护人王潜逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月，被告人霍×在本市海淀区西北旺镇百旺杏林湾小区一出租房内，伪造印文为清华大学的印章1枚，并用该印章伪造了清华大学证明文件1份，用于虚构清华大学博士研究生身份并骗取王×（男，82岁）的信任。
2015年10月27日，被告人霍×陪同王×前往银行办理存款手续时被银行工作人员识破后报警并将其抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人霍×的行为已构成伪造事业单位印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十�第二款之规定，对被告人霍×定罪处罚。
被告人霍×及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人霍×主观恶性较小，认罪态度良好，社会危害性不大，提请法庭对被告人霍×从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人霍×在本市海淀区西北旺镇百旺杏林湾小区租住的出租房内，伪造印文为清华大学的印章1枚，并用该印章伪造了清华大学证明文件1份，虚构自己清华大学博士研究生身份并骗取王×（男，82岁）的信任。
2015年10月27日，被告人霍×陪同王×前往银行办理存款手续时被银行工作人员识破，后银行工作人员报警，民警赶到后将被告人霍×抓获。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的被告人霍×的供述，证人苟×、吴×、王×的证言，受案登记表，银行单据复印件，扣押物品清单�清华大学印文原件及说明，伪造的印有清华大学印文的证明，出警录像，到案经过，身份信息等证据证实。
经庭审质证，被告人霍×及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人霍×伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人霍×犯有伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人霍×到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第十二条第一条之规定，判决如下：
被告人霍×犯伪造事业单位印章罪，判处有�徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 雷宇虹
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初196号
原告郭祝清，男，生于1973年7月20日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人丁圣海，鹤峰县林业局工作人员。
第三人鹤峰县走马镇红土村民委员会。
代表人甄奎，主任。
委托代理人汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭祝清诉被告鹤峰县人民政府林业行政登记一案中，原告郭祝清自愿申请撤回本次起诉。
本院认为，原告郭祝清的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭祝清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭祝清负担。
审判长 邵远红
审判员 曾俊铭
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1158号
罪犯张燕，女，38岁，穿青人，贵州省织金县人，贵州省织金县人民法院于2007年12月5日作出（2007）黔织刑初字第297号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月20日至2011年10月31日经本院二次裁定减刑共三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月被核准获综合记功；2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执43号
申请执行人本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地本溪市明山区。
法定代表人李友，该区区长。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人周璐璐，该区法制办工作人员。
被执行人孙明辉，男，1957年7月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人明山区政府曾于2015年9月25日向本院申请执行（2015）本行初字第9号行政判决，因该地区部分被征收人就房屋征收决定案仍在向最高人民法院申诉中，房屋征收决定的结果存在不确定性，直接影响补偿决定的执行，本院当时未予立案。现申请执行人获知最高人民法院已作出通知，决定“不对房屋征收决定案提起再审”后，又于2016年1月14日提出强制执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人明山区政府于2011年12月14日作出房屋征收决定，对包括被执行人孙明辉等人的房屋实施征收。因部分被征收人对征收决定不服提起行政诉讼，经法院审理，最终维持了明山区政府作出的房屋征收决定。宣判后部分被征收人仍不服提出申诉，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一行监字第42号驳回申请再审通知书。
2013年9月29日明山区政府又作出本明政补字【2013】第056号房屋补偿决定，对该决定孙明辉不服向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月作出（2015）本行初字第9号行政判决，驳回孙明辉的诉讼请求。孙明辉不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）辽行终字第161号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月28日明山区政府作出催告通知，并于2016年1月4日送达，至今孙明辉仍未履行生效判决。
本院认为，明山区政府作出补偿决定后，孙明辉不服提起行政诉讼，法院已经作出生效判决，按照法律规定孙明辉应当自动履行，但至今仍未履行生效判决确定的义务，明山区政府向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由本溪市明山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 褚铁莉
代理审判员 付 聪
代理审判员 姚 淙
二〇一六年四月六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征�补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执589号
申请执行人：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地泸县立石镇泸渝路街197号，统一社会信用代码91510521742273139A。
法定代表人:林伦斌,总经理。
被执行人：古蔺县永乐镇人民政府，住所地四川省古蔺县永乐镇，组织机构代码74468887-2。
法定代表人：徐平，镇长。
被执行人：古蔺县永乐镇和平村村民委员会，住所地四川省古蔺县永乐镇和平村。
法定代表人：罗佑江，村主任。
本院在执行四川省泸州玉龙建筑工程有限公司申请执行古蔺县永乐镇人民政府、古蔺县永乐镇和平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司正在与被执行人古蔺县永乐镇人民政府、古蔺县永乐镇和平村村民委员会进行协商处理，申请人向本院请求撤回对被执行人古蔺县永乐镇人民政府、古蔺县永乐镇和平村村民委员会的强制执行申请，若双方协商未果再向本院申请强制执行。
本院认为，本院在执行川省泸州玉龙建筑工程有限公司申请执行古蔺县永乐镇人民政府、古蔺县永乐镇和平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案期间，申请人川省泸州玉龙建筑工程有限公司因与被执行人古蔺县永乐镇人民政府、古蔺县永乐镇和平村村民委员会进行协商，特向我院请求撤回对被执行人的强制执行申请，此撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525执589号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋治林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第38号
原告南通××××纺织原料有限公司。
×北路××城××号。
法定代表人华××。
委托代理人（特别授权代理）程××。
被告罗××。
原告南通××××纺织原料有限公司为与被告罗××买
卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009
年1月20日公开开庭进行了审理。原告南通××××纺织原料
有限公司的委托代理人程××到庭参加了诉讼，被告罗××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通××××纺织原料有限公司诉称，原、被告有
买卖业务往来，由原告供应给被告全棉坯布。2008年10月28日
、11月7日，原告供应给被告的坯布，被告尚有货款175000元
未付，该货款被告分别向原告出具欠款协议。但到期后被告未
能履行支付义务。故诉至法院，请求判令被告支付货款175000
元，并按日万分之五支付自2008年12月7日起至判决生效日止
的逾期付款违约金。
被告罗××未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自已主张的事实，向本院提供协议书二份，以证明被告欠原告货款175000元及双方约定支付违约金的事实
。被告罗××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据
“三性”要件，能够证明被告欠原告货款175000元及未能按约
付款的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告间有买卖坯布的业务往来。2
008年10月28日、11月7日，被告罗××分二次共向原告购买全
棉坯布61349.10米，合计货款350926.23元，该货款被告除支
付175926.23元外，尚有175000元未付。原、被告经协商，签
订二份协议书，分别某某发生业务的金额及欠款金额，并约定
支付期限，其中，最迟支付日截止为2008年12月6日，并承诺
若逾期则承担日万分之五违约金。然期限分别届满后，被告罗
××分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方主体适格，
内容合法，原、被告签订的二份协议书真实地反映了双方的意
思表示，应认定合法有效。被告未能按约支付货款，显已构成
违约。现原告要求被告支付欠款175000元及违约金，证据确凿
，本院予以支持。被告罗××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告罗××应支付给原告南通××××纺织原料有限公
司货款人民币175000元，并按日万分之五支付自2008年12月7日始至判决生效日止违约金，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1
470元，合计3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年二月十日
书记员 顾瑶瑶
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第560号
原告张金金，男，1971年9月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张俊，与原告张金金系亲属关系。
被告ＸＸ，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
原告张金金诉被告ＸＸ占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日乐独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张金金及其委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告ＸＸ到原告家谎称要借用本村村民段云飞的粉草机，原告认为都是邻里关系，就借给被告并嘱咐用完送回来。后被告以本村村民高波欠其钱未还，且该粉草机是高波的为由，就将粉草机扣下拒不返还。为此原告到派出所报案，经派出所调解无果。无奈原告提起诉讼，要求被告返还借用的粉草机一台。
原告张金金向本院提供了两组证据：
第一组、证人证言三份，证明原告张金金借用本村村民段云飞粉草机的事实。
第二组、证人证言两份，证明被告ＸＸ到原告张金金家借用粉草机并承诺返还的事实。
被告ＸＸ未做答辩。
经审查，原告张金金提供的上述两组证据，与原告陈述相印证，能够证实原告张金金向段云飞借回粉草机后被告ＸＸ又向原告张金金借用该粉草机的事实，本院认为原告张金金提供的证据与本案待证事实具有关联性，内容真实、来源合法，对上述两组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月28日，被告ＸＸ向原告张金金借用原告张金金向段云飞借回的粉草机一台。后因被告ＸＸ以本村村民高波欠其钱未还及该粉草机是高波的为由，在使用完该粉草机后就扣下拒不返还。上述事实，有原告张金金及委托代理人张俊的当庭陈述及提供的两组证据佐证。
本院认为，原告张金金向段云飞借用本案诉争的粉草机后，即对该粉草机形成占有的事实。被告ＸＸ向原告张金金借用该粉草机使用，以及使用完后拒不返还的事实清楚，按照物权法第二百四十五条的规定，被告ＸＸ应当返还借用原告张金金占有的粉草机。被告ＸＸ拒不返还粉草机的理由源于其与高波之间的债务关系，与本案所争议的事实不是同一法律关系，应另行主张。综上对原告张金金提出要求被告ＸＸ返还借用粉草机的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告张金金占有的粉草机一台。
本案案件受理费50元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌日乐
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 富
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第546号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林全喜，系原告单位职员，特别代理。
被告吴协林，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴维水，男，1969年8月03日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴珍荣，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴协林、吴维水、吴珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林全喜到庭参加诉讼，被告�协林、吴维水、吴珍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、请求被告吴协林偿还人民币30000元及利息（利息计算办法：以本金30000元为基数，自2012年12月28日起按月利10.733‰计至2013年2月27日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、被告吴维水、吴珍荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告吴协林承担本案一切诉讼费用。
被告吴协林、吴维水、吴珍荣均未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告吴协林以购猪由向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2013年2月27日，借款月利率10.733‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇�率政策调整，按人民银行规定执行）。被告吴维水、吴珍荣作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，两被告未还分文本息。因索款无着，原告于2014年12月24日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、三被告的身份证复印件等证据予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告吴协林、吴维水、吴珍荣之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告吴协林提供贷款人民币30000元，其合法权益应受法律保护，被告吴协林未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴维水、吴珍荣为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告吴协林、吴维水、吴珍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴协林在判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二0一二年十二月二十八日起按月利率千分之十点七三计至二0一三年二月二十七日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告吴维水、吴珍荣对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴协林追偿。
如果被告吴协林、吴维水、吴珍荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百四十二元，减半收取人民币四百二十一元，由被告吴协林、吴维水、吴珍荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王若兰
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1234号
原告杨某某，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告闫某甲，男，1980年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某甲探视权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某因考虑婚生子闫某乙尚处于哺乳阶段，实际执行探视不利于子女身心健康，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 金 航
二〇一五年十一月六日
书记员 张俊涛
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）满民初字第1234号原告曹胜研，男，1978年10月2日出生，汉族，住址保定市满城区。被告苟晓东，男，1990年11月18日出生，汉族，住址保定市满城区。本院在审理原告曹胜研与被告苟晓东买卖合同纠纷一案中，原告曹胜研于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告曹胜研撤回起诉。案件受理费1150元，由原告曹胜研负担。审判长 王 铁审判员 李利强审判员 孙立新二〇一六年十一月二日书记员 杨 策
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第830号
原告：罗曲梅。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈艾艾。
原告罗曲梅与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告罗曲梅的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告罗曲梅起诉称：2014年1月9日，被告陈艾艾向原告借款500000元，同时出具借条一张，约定借款本金、期限、利息等事项。借款现已到期，被告一直未还款。现要求：一、被告陈艾艾立即归还原告借款本金500000元并支付利息93333元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2014年1月9日开始计算至2014年11月8日止，以后利息另行计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艾艾未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告陈艾艾向原告罗曲梅借款500000元，被告向原告出具《借条》一张，约定了借款本金500000元，借款期限为10个月，借款利息为月利率2分。当天，原告通过赵伟中在中国农业银行的账号将500000元借款本金汇入被告的账号内。现借款已到期，但被告一直未向原告还本付息。
上述事实，有被告陈艾艾出具的《借条》，原告罗曲梅提交的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告陈艾艾向原告罗曲梅借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告罗曲梅借款本金500000元并支付利息93333元（利息已计算至2014年11月8日止，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初523号
原告港联融资租赁有限公司，法定代表人苏原。
住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告马小信。
被告马新生。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告马小信、马新生融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 郭霞
二〇一六年五月三日
书记员 艾心
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3432号
原告：李高春，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告：牟来洪，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告李高春诉被告牟来洪确认合同有效纠纷一案中，原告李高春于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高春申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李高春负担。
审判员 张 明
二〇一六年十月九日
书记员 刘承敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1561号
原告马进兵，系杭州市滨江区佳鸣钢管租赁站业主。
委托代理人黄世雷、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
原告马进兵诉被告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告马进兵于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年9月24日、10月22日、11月12日公开开庭进行了审理，原告马进兵的委托代理人黄世雷到庭参加诉讼。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马进兵诉称：被告因承建杭州茶叶研究所工程需要向原告租钢管、接管、扣件。双方口头约定，由被告工地收料员负责收发并由负责人每月进行结算租费。原告于2010年11月23日陆续向被告承建的工地提供钢管、接管、扣件，截止2011年12月21日，原告共向被告提供钢管104610米、接管3103只、扣件42225只；被告陆续归还原告钢管103038.2米、接管2606只、扣件40696只。截止2013年12月31日止被告应支付原告租金共计人民币336680.14元，被告已支付原告租金160400元，还应支付租金余款176280.14元。截止2013年12月31日止被告尚未还钢管1571.8米、接管497只、扣件1529只。若被告不能归还则还应折价赔偿。原告与被告协商未果，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告租金余款人民币176280.14元（租金暂计至2013年12月31日，之后的租金另行计算至2014年10月20日止）；2、判令被告归还原告租赁物钢管1571.8米、接管497只、扣件1529只；若不能返还则按钢管按15元／米，接管、扣件按6元／只折价赔偿，共计折价赔偿款为35733元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鸿泰公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告马进兵向本院提供了下列证据：
1、钢管扣件（收）（发）单48份，拟证明原告陆续租给被告钢管104610米、接管3103只、扣件42225只的事实；
2、钢管扣件（收）（发）单53份，拟证明被告陆续归还原告钢管103038.2米、接管2606只、扣件40696只的事实；
3、建筑用料租赁合同1份，拟证明被告于2010年11月6日与杭州市滨江区耀诚钢管租赁站签订合同，后由于该租赁站没有租赁物，同意由原告参照该份合同向被告出租租赁物的事实；
4、租金费用结算表1组，拟证明被告截至2013年12月31日共应支付原告租金336680.14元的事实；
5、进帐单和电子信息专用凭证各2份，拟证明被告按约向原告支付相应租金的事实；
6、“钢管联盟”网站信息截屏1份，拟证明案涉钢管目前市场价为12.88元／米；
7、送货单、记账凭证、网银支付回单各2份，拟证明原告购进扣件、接管价格为4.75元／只。
被告鸿泰公司未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据相互印证，且来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告鸿泰公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，案涉钢管2014年9月26日市场价为3220元／吨，按照250米／吨折算为12.88元／米。扣件、接管原告购进价格为4.75元／只。
又查明，原告马进兵系杭州市滨江区佳鸣钢管租赁站业主。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告成立建筑设备租赁合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的租金费用结算表显示，原告已向被告交付钢管、扣件、接管等租赁物，截至2013年12月31日产生租金共计336680.14元，被告累计付款160400元，尚欠租金176280.14元。
当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，出租人以起诉的方式要求承租人返还租赁物的，应当予以准许。对于被告尚未归还的租赁物钢管1571.8米、接管497只、扣件1529只，被告应当予以返还。若被告不能返还，则应当折价予以赔偿。因双方对赔偿价格未有明确约定，原告主张根据钢管当前市场价计算较为合理，本院予以支持。则计算1571.8米钢管未能归还的赔偿价格应为20244.78元（1571.8×12.88）。对于接管、扣件的赔偿价格，双方亦未明确约定，本院酌情按照原告购进价格4.75元／只计算，被告应当赔偿9623.50元［（497＋1529）×4.75］。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿泰建设工程有限公司支付原告马进兵租金人民币176280.14元（暂计算至2013年12月31日，此后租金按每天钢管0.0084元／米、扣件及接管0.006元／只计算至2014年10月22日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马进兵租赁物钢管1571.8米、接管497只、扣件1529只；
三、若被告浙江鸿泰建设工程有限公司未能按期返还上述第二项租赁物，则应当赔偿原告马进兵租赁物损失人民币29868.28元（按照钢管12.88元／米，扣件及接管4.75元／只计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四�驳回原告马进兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2240元，由原告马进兵承担人民币44元，被告浙江鸿泰建设工程有限公司承担人民币2196元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名�浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一四年十一月十三日
书记员 娄移华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1198号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：沈红明。
被执行人：张友顺。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告沈红明、张友顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）台黄商初字第100号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人沈红明履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金63000元及支付利息，并支付截止2014年4月22日的利息、罚息、复息11855.7元，被执行人张友顺负连带责任，二被执行人共同负担案件受理费人民币939元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人沈红明、张友顺录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈红明、张友顺的银行存款、房产、车辆登记及被执行人沈红明配偶朱桂芬的银行存款等财产状况，发现被执行人张友顺有坐落在台州市黄岩区南城街道山后村141号房产，该房产已由本院另案查封，因该房产的土地系农村集体用地，一时难以处置。二被执行人及被执行人沈红明配偶朱桂芬目前无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1198号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1198号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：张友顺身份证：×××2672
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张友顺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张友顺名下有房产（坐落在台州市黄岩区南城街道山后村141号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落在台州市黄岩区南城街道山后村141号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1198号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：沈红明。被执行人：张友顺。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告沈红明、张友顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）台黄商初字第100号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人沈红明履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金63000元及支付利息，并支付截止2014年4月22日的利息、罚息、复息11855.7元，被执行人张友顺负连带责任，二被执行人共同负担案件受理费人民币939元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人沈红明、张友顺录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人沈红明、张友顺的银行存款、房产、车辆登记及被执行人沈红明配偶朱桂芬的银行存款等财产状况，发现被执行人张友顺有坐落在台州市黄岩区南城街道山后村141号房产，该房产已由本院另案查封，因该房产的土地系农村集体用地，一时难以处置。二被执行人及被执行人沈红明配偶朱桂芬目前无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1198号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一五年七月七日代书记员 徐 柳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第105号
申请人：马安长，男，汉族，57岁，现住乌拉特前旗。
被申请人：杨鹏飞，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗。
申请人马安长与杨鹏飞因交通事故纠纷一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨鹏飞的车号为蒙K43X**号车辆进行保全，申请人已提供担保物：马安平的蒙A83X**号的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨鹏飞的车号为蒙K43X**小型轿车。
二、查封申请人马安长提供的担保物：马安平的车号为蒙A83X**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00817号
原告李某，男。
委托代理人张海军。
索某，女。
委托代理人赵战锋。
本院在审理李某与索某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 吴志翔
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白晓娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第304号
原告易干全，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告鄢光强，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告吴珊珊，女，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告王宇红，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告易干全与被告鄢光强、吴珊珊、王宇红民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易干全撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王 龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第304号
原告易干全，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告鄢光强，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告吴珊珊，女，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告王宇红，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告易干全与被告鄢光强、吴珊珊、王宇红民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易干全撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王 龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城埠民初字第0009号原告宿迁市宿城区农资销售中心，组织机构代码：72220025-8，住所地宿迁市宿城区宿支路园种场西首。法定代表人王万美，该中心总经理。委托代理人王芳。被告李方州。原告宿迁市宿城区农资销售中心诉被告李方州买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区农资销售中心对被告李方州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区农资销售中心负担。审判员  韩光升二〇一五年一月二十日书记员  董 伟第页／共页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00714号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，男，44岁（1970年5月5日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人吕×犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）密刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人吕×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人吕×在他人的授意下，于2013年12月5日7时许，参与纠集多人并准备、运送镐把，按照事先安排打开密云县溪水雅地小区工地大门让己方车队、人员进入，其在门口等候。后被告人吕×一方进入工地人员持镐把等物与王×1、卢×等人互殴，王×1、卢×在互殴中受伤。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属于轻伤一级，卢×身体所受损伤程度属于轻伤二级。
北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有：“110”出警单，到案经过，被害人王×1、卢×的陈述，证人李×1、刘×1、郝×、刘×2、孔×、辛×1、李×2、霍×、屠×、郑×、王×2、李×3、王×3、王×4、边×、牛×、朱×、恩×、许×、孙×、刘×3、辛×2、杨×的证言，被告人吕×在公安机关的供述，辨认笔录，现场照片及照片说明，北京市密云县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，国有土地使用证，户籍材料等。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人吕×无视国家法律，在他人指使下，组织多人并准备工具，参与持凶器随意殴打他人，造成二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故判决：被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
吕×的上诉理由是：一审认定事实不清，其具有自首情节，愿意给被害人进行赔偿，其没有参与打架斗殴，起的是次要作用，情节轻微，恳请对其适用缓刑。
辩护人的主要辩护意见是：一审判决对部分事实未能查清，吕×一审期间曾拒不认罪是因其在认知上存在差异，其二审期间愿意认罪，又因其主观恶性较小，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人吕×所提一审认定事实不清、其具有自首情节、愿意赔偿被害人等上诉理由，以及辩护人所提一审判决对部分事实未能查清、吕×在二审期间愿意认罪等辩护意见，经查，案发时，吕×是在他人授意下，纠集多人并准备工具，多人互殴并致使被害人受伤，认定其犯寻衅滋事罪的证据有鉴定结论、书证、证人证言等，能够清楚证明案件事实；吕×不符合依法认定自首情节的条件，不构成自首；吕×尚无赔偿被害人的实际举动，其在二审期间认罪，不影响对其定罪和量刑，故对上诉人所提上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人吕×所提其主观恶性较小、请求从轻处罚的上诉理由以及辩护人所提相关辩护意见，经查，吕×纠集多人参与寻衅滋事，违反国家法律，对社会秩序造成严重危害，反映其具有一定的主观恶性；原判已在量刑时考虑到吕×在共同犯罪中的作用较小等情节，不属于量刑过重，故对上诉人所提上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕×无视国法，在他人授意下组织多人并准备工具，参与持凶器随意殴打他人，造成二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于吕×在共同犯罪中所起作用较小，可考虑对其从轻处罚。一审法院根据吕×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作之判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟羽佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第460号
原告黄桂进，女，壮族，住广西横县，公民身份号码：×××2440。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告区培钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2116。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪，该公司职员。
原告黄桂进诉被告区培钊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄桂进诉请如下：原告的损失包括医疗费1728.6元、伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费1100元、误工费9377.71元、交通费1000元、残疾赔偿金112465.52元、精神抚慰金11500元、辅助器具费6537元、鉴定费1500元，即请求判令：1、被告区培钊赔偿原告134568.71元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付原告10000元医疗费。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费及护理费应按10天计算；营养费、交通费主张过高；原告已超法定退休年龄，误工费不予以确认；残疾赔偿金应按21%系数计算；辅助器具费不予以确认；鉴定费不应由我公司承担；精神损害抚慰金过高，我公司不承担诉讼费。
被告区培钊的答辩意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年8月11日11时40分许，区培钊驾驶粤y×××××号轿车行驶至g325国道珠二环互通桥桥底路段时与由黄桂进未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄桂进受伤的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实无法查清交通事故的成因，制作道路交通事故证明。
事故发生即日，原告黄桂进被送至佛山市中医院住院治疗，于同年8月21日出院，共住院10天。出院诊断：枢椎椎弓骨折；左侧第2-7肋及右侧第3-5肋骨折。出院医嘱：全休一个月，加强营养，住院期间留陪人一名。原告支付出院后门诊复查医疗费用共计1721.6元。经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定黄桂进双侧多发性肋骨骨折为九级伤残，颈椎骨折致颈部活动部分丧失为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
佛山市南海区九江镇新龙流动人员和出租屋管理服务站于2014年9月15日出具居住证明，证明原告黄桂进从2012年11月5日至今一直在该辖区广东省佛山市南海区九江镇新龙新涌村一队78号生活和居住。原告黄桂进于事故发生之日为65岁。
被告区培钊驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生后，被告区培钊为原告支付伙食费294元、租床费90元、2014年8月11日-8月20日的陪人费600元。另支出住院医疗费6015.39元、外固定支架6400元、门诊医疗费用3274.7元共计16674.09元（其中包括被告太平洋保险公司已垫付的医疗费10000元），另赔偿了5000元现金。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故，公安交警部门作为处理交通事故的专业职能部门，但经调查取证后仍无法确定原告黄桂进及被告区培钊有违反交通信号灯指示通过路口，从而未能对事故责任作出认定。根据本起事故发生的经过，本院推定双方当事人在事故发生时并未尽确保安全后通行的注意义务，在事故中均存在过错，依据公平原则，本院认定被告区培钊对原告黄桂进因本起事故造成的损失在超出交强险赔偿限额外承担50%的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失共计139967.21元，均属交强险各赔偿项目，扣减被告太平洋保险公司已赔偿的10000元，被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿110000元予原告，故余额19967.21元的50%即9983.61元扣减被告区培钊已赔偿的11674.09元，被告区培钊多支付了1690.43元，该款视为其代被告太平洋保险公司于交强险限额内先行垫付应予以减扣，故被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿108309.52元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿108309.52元予原告黄桂进；
二、驳回原告黄桂进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1495.69元，原告已预交，分别由原告黄桂进负担291.86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1203.83元，均应与上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
1728.6元
有异议
11011.69元
确认。
2
营养费
5000元
同上
600元
酌情予以认。
3
住院伙食补助费
1100元
同上
1000元
原告共住院10天。
4
护理费
1100元
同上
700元
原告共住院10天，每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金
112465.52元
同上
112465.52元
确认。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
交通费
1000元
同上
200元
酌定。
8
误工费
9377.71元
同上
0元
原告于事故发生之日已达法定退休年龄，对该主张不予以支持。
9
辅助器具费
6537元
同上
6400元
确认。
10
租床费
未主张
同上
90元
被告支付。
11
精神损害抚慰金
11500元
同上
6000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
139967.21元
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第727号
原告郑某某，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告张某某，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住所同上。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
2013年4月11日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，原、被告双方因性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的婚姻登记记录证明一份，系婚姻登记机关依法出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年4月11日经政府登记结婚，婚后未生育子女。在生活中，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，双方于2013年10月分居至今，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，双方于2013年10月分开始分居至今，原告起诉离婚后，被告拒不到庭做和好工作，应认定其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，故对其离婚诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 ： 田 源
二〇一五年三月十二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第727号
原告郑某，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告张甲，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原告郑某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
2013年4月11日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，原、被告双方因性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的婚姻登记记录证明一份，系婚姻登记机关依法出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年4月11日经政府登记结婚，婚后未生育子女。在生活中，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，双方于2013年10月分居至今，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，双方于2013年10月分开始分居至今，原告起诉离婚后，被告拒不到庭做和好工作，应认定其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维�之必要，故对其离婚诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 田 源
二〇一五年三月十二日
书记员 庞占喜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4390号
申请执行人庄建地，男，1974年11月9日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6043号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款13000元的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人没有银行存款。申请人到庭表示被执行人现去向不明，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 黄庆明
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒