wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第265号
原告：刘哲，男，1947年10月22日生，汉族，吉林石化检测中心退休职工，住吉林市船营区。
被告：渠柏岩，男，1963年1月19日生，汉族，吉林石化检测中心职工，住吉林市龙潭区。
原告刘哲诉被告渠柏岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘哲、被告渠柏岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。1999年被告个人承包吉化公司压力管线检测工程，原告系无损探伤专业人员，给被告打工。结账后被告欠原告工资款3,500.00元，原告多次索要，被告以种种理由推脱搪塞，拒绝给付。无奈之下，原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。请求：1、判决原告给付工资款3,500.00元，利息3,042.00元（12年5个月利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我没有欠原告工资。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年8月7日9时原、被告的通话记录、光盘一张，用以证明被告承认欠我工资款；
2、证人证言，用以证明证人也是给被告打工的，被告也欠证人的工资，也清楚被告欠我工资的情况。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告与吉化公司压检中心签的合同一份，用以证明原告1999年是压检中心的在职职工，我干这个活是从压检中心承包的，原告干这个活是应当的，原告是给压检中心干活，不是给我干活。原告是职务行为；
2、报告书两份，用以证明原告是在职职工，不存在个人劳务。
本院针对上述证据，分析评判如下：
一、被告对原告提供的证据1真实性没有异议：但是当时是原告逼我这么说的。本院认为：被告对录音真实性无异议，但主张通话内容是原告强迫其陈述的，但当庭未能提供证据证明其是在受到原告胁迫或欺诈情况下讲述的电话内容，故本院对该通话记录的真实性予以确认；对证据2真实性有异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人作证应当出庭作证，接受当事人的质询，该证人无正当理由不能出庭作证，故本院对证据2不予采信。
二、原告对被告提供的证据1有异议：被告承包是个人的行为，我无条件的给被告打工，我们公司牌片子是50-60元一张，中心领导口头说我们适当审核一下怕出问题，审片子的工作是比较重要的，我共给被告看了6000多张片子，但是有一部分是假的，所以我按3500张算的，当时我每张按1.00元钱，这个每张收取1.00元钱是公司领导允许的，是需要承担责任的。本院认为：该份合同来源合法内容真实，本院对证据1真实性予以采信；对证据2真实性无异议。本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
1999年5月4日，被告渠柏岩与吉林化学工业公司压力容器检测研究中心签订管道检验承包协议，原告刘哲在检验中负责给管道的焊缝用X光审片，该协议第8条规定：管道检验报告须经检验员、探伤员签字和承包人审核签章后，报中心技术库审核。原、被告约定，原告每审一张片，被告给付原告1.00元钱劳务费。1999年5至8月，原告共计为被告审片3,500.00张，被告共计欠付原告劳务费3,500.00元，至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告承诺给付原告劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告已经为被告完成了工作，履行了合同义务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬多年，显然不符合法律规定，原告的诉讼请求应得到法院支持。因被告不履行义务给被告造成了相应的损失，原告要求被告给付该笔劳动报酬的利息损失，该请求应得到法院支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渠柏岩于判决生效后十日内给付原告刘哲劳务费3,500.00元；
二、被告渠柏岩于判决生效后十日内给付原告刘哲劳务费3,500.00元的利息损失3,042.00元（从1999年6月计算至2013年2月，按人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费50.00元，由被告渠柏岩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???秦颖卓
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 ? ? 梁 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第622号
原告卞某，嘉祥县孟姑集乡卞联小学退休教师。
被告李某，原济宁市西郊童装厂下岗职工。
本院在审理原告卞某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告卞某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卞某负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 李庆平
二〇一四年十一月四日
书记员 李忠青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第218号
原告：邵晓彬。
被告：程宏。
原告邵晓彬与被告程宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵晓彬到庭参加诉讼，被告程宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告邵晓彬起诉称：2013年5月7日，被告以资金周转为由向我借款100000元，并出具借条一份，口头承诺几天后归还。后经我多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定一个星期归还的事实。
2、工商银行记账凭证两份，用以证明被告向原告借款的用途系用于归还银行的汽车贷款。
被告程宏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年5月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺一个星期归还。后被告未按期归还，经原告多次索款无果，故成讼。
本院认为，原告邵晓彬与被告程宏签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未及时还款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏于本判决生效后十日内归还原告邵晓彬借款本金100000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告程宏负担。
当事人于本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐子鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2849号
申请执行人朱其昌。
委托代理人：朱丽娅。
被执行人赵更才。
原告朱其昌与被告赵更才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）东南民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱其昌于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月15日向被执行人赵更才送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年8月15日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人朱其昌同意被执行人赵更才于2014年8月15日支付9272.83元，于2014年8月底前支付1000元，于2014年9月10日前支付1000元，于2014年9月20日前支付1000元，2014年9月底前支付1000元，于2014年10月10日前支付1000元，于2014年10月20日前支付1000元，2014年10月底前支付1000元，于2014年11月10日前支付1000元，于2014年11月20日前支付2000元，如被执行人能按期付款，申请执行人朱其昌同意免除利息。若被执行人能按期付款，则本案执行完毕。目前，申请执行人朱其昌已实现债权9272.83元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2849号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月二十日
代书 记员 徐青青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第289号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2014年7月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日晚上，被告人汪某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往南山大街方向。22时许，途经千岛湖镇南山大街淳安县人民检察院门口路段被执勤交警当场查获。现场呼气酒精检测值为119mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人汪某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有证人徐华平、方明火、江红卫的证言，现场笔录及照片，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果及行驶证复印件，抽血视频，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人汪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年七月十七日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第289号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2014年7月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日晚上，被告人汪某饮酒后无证驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往南山大街方向。22时许，途经千岛湖镇南山大街淳安县人民检察院门口路段被执勤交警当场查获。现场呼气酒精检测值为119mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人汪某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有证人徐华平、方明火、江红卫的证言，现场笔录及照片，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果及行驶证复印件，抽血视频，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人汪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年七月十七日
代书记员 余珂健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4359号
原告：赵妮，女，1967年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯全道（系原告配偶），住郑州市中原区。
被告：谢行通，男，1979年1月18日生�汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵妮与被告谢行通劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵妮到庭参加诉讼，被告谢行通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资总计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月初进入大商集团大商新玛特中原新城店负一楼超市凉菜熟食区任职促销员，至2017年4月30日止，期间原告有两个月零十天工资未支付，总计7000元。任职期间被告未给原告签订劳动合同，原告就工资曾多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。被告现已逃逸，无法联系，不知去向。被告的行为已经严重危害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求作出公正裁决，维护弱势劳�者的基本权益。
被告谢行通未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据及其陈述，本院认定如下：
大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店出具的一份证明显示：原告在大商集团大商新玛特中原新城店负一楼超市凉菜熟食专柜谢行通处任职促销员，任职期间有两个月零十天工资未支付，总计7000元。谢行通与大商集团中原新城店隶属租赁关系。
本院认为，被告谢行通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告拖欠原告7000元工资的事实，有大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店出具的证明为据，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢行通于本判决生效之日起五日内支付原告赵妮工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告谢行通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 史清晨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴慧萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保71号
申请人：苏金才,男。
被申请人：刘晓，男。
申请人苏金才于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓驾驶的刘晓所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。担保人李英行以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车为申请人申请扣押刘晓的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘晓驾驶的行驶证登记所有人为刘晓的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年6月13日至2019年6月13日。
二、扣押担保人李英行所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年6月13日至2019年6月13日。
案件申请费1000元，由申请人苏金才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋小燕
二〇一七年六月十三日
书记员 马艳平
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00043号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1958年11月26日出生于安徽省旌德县，汉族，务农，住安徽省旌德县。因盗窃于2013年9月8日被安徽省旌德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被旌德县公安局刑事拘留，同年7月29日被旌德县人民检察院批准逮捕，当日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年7月10日19时许，被告人吕某路过旌德县旌阳镇和平路华泰照明店门口时，其趁无人注意时将该店门口的木椅上的一个女士手提包盗走。后在旌阳镇工商银行后院，将包内2200元人民币及戒指一枚、耳环一副取出，将包丢弃。经鉴定，戒指及耳环价值1130元。2014年7月20日，被告人吕某准备前往金店将戒指及耳环出售，被民警抓获。案发后，民警从被告人吕某住处扣押戒指、耳环等物品及现金1678元，已返还被害人。
旌德县人民检察院认为，被告人吕某盗窃他人财物，价值3330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后能坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至十八个月，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月10日19时许，被告人吕某经过安徽省旌德县旌阳镇和平路华泰照明店门口时，看见该店门口的木椅上放着一个女士手提包，便趁无人注意时将该包盗走。其后在旌阳镇工商银行后院，将包内现金2200元及千足金24K红宝石黄金戒指（3.6克）一枚、银耳环（925足银）一副取出，将包丢弃。当晚，被害人向旌德县公安局旌阳派出所报警。2014年7月20日，被告人吕某欲前往金店将盗窃的上述戒指及耳环出售，行至梓山广场时被旌德县公安局旌阳派出所民警抓获。案发后，民警从被告人吕某处扣押上述戒指、耳环等物品及现金1678元，戒指、耳环及现金1678元已返还被害人。经旌德县价格认证中心评定，戒指及耳环价值分别为1070元、60元，合计1130元。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证
1、当场盘问、检查笔录，证实2014年7月20时20时05分至20时15分，旌德县公安局旌阳派出所民警在对被告人吕某的人身检查中，发现其身携带一枚女士黄金戒指和一副耳环；
2、扣押决定书、扣押清单，证实2014年7月21日，旌德县公安局旌阳派出所民警在被告人吕某处扣押戒指、耳环等物品及现金1678元。
（二）书证。
1、户籍证明，证实被告人吕某的基本基本情况，已达刑事责任年龄；
2、发还清单1份，证实涉案物品已返还被害人；
3、到案经过，证实2014年7月20日，旌德县公安局旌阳派出所民警巡逻至梓山广场处时，发现一男子与汪某手提包被盗案中视频资料中的嫌疑人形态相似，民警对其随身物品进行检查时，发现其随身带有涉案物品，遂将其抓获归案；
4、行政处罚决定书，证实被告人吕某曾因盗窃于2013年9月8日被旌德县公安局予以行政拘留十日。
（三）被害人陈述
被害人汪某的陈述，证实2014年7月10日19时40分，被害人在华泰照明店门口，将自己的手提包放在店门口的板凳上，后其包被盗，包内有现金3800元，苹果4S手机一部，黄金戒指一枚，银色耳环一对。
（四）被告人供述和辩解
被告人吕某的供述和辩解，证实2014年7月10日晚7时左右，被告人吕某路过华泰照明店时，因旁边无人，遂将该店门口木椅上的一个女士手提包盗走并来到工商银行后院，从包内盗得现金2200元及戒指一枚、耳环一副后，将包丢弃；7月20日晚，被告人吕某带着戒指、耳环准备前往金店去出售，后在旌德县旌阳镇梓山广场被民警抓获。
（五）鉴定意见
旌德县价格认证中心旌价证鉴（2014）23号《关于对汪某手提包被盗案中涉案物品的价格鉴定结论书》，证实被盗戒指及耳环的价值计1130元。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录（附照片），证实案发现场基本状况及被告人吕某弃包的现场；
2、现场指认笔录、辨认笔录（附照片），证实被告人吕某指认出其盗窃手提包及从中盗得财物并弃包的现场；被害人汪某辨认出其被盗的戒指及耳环。
（七）视听资料
1、调取证据通知书、调取证据清单，证实视听资料的来源；
2、视听资料，证实被告人吕某在盗得被害人手提包后，进入工商银行后院，其从包内盗走财物并将包丢弃。
本院认为：被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某曾因盗窃受过行政处罚，具有前科劣迹，应从重处罚。被告人吕某到案后，能坦白自己的罪行，并退缴部分赃物，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至十八个月并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）
二、被告人吕某盗窃犯罪所得522元予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一四年十月二十八日
书记员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第318号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3852号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：翁国成，农民。
被执行人：鲍彩飞，农民。
被执行人：翁安林，农民。
被执行人：翁惠才，农民。
被执行人：翁方荣，农民。
被执行人：赖土云，农民。
被执行人：朱健平，农民。
象山县农村信用合作联社诉翁国成、鲍彩飞、翁安林、翁惠才、翁方荣、赖土云、朱健平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人翁国成、鲍彩飞、翁安林、翁惠才、翁方荣、赖土云、朱健平归还借款130000元及支付利息，并承担诉讼费1491元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人翁国成、鲍彩飞、翁安林、翁惠才、翁方荣、赖土云、朱健平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款130000元及支付利息，并承担诉讼费1491元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第135号
原告周美新，女，1978年12月21日出生，汉族，社区工人。
被告王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，村长。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告周美新与被告王晶、王建民间借贷纠纷一案中，原告周美新于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晶所有的奥迪A6轿车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告周美新申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王晶所有的奥迪A6轿车一辆予以查封。查封期间该车辆由王晶自行保管，不准许买卖及办理所有权转移手续，不准许抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初791号
原告：李发录。
被告：李延祥。
原告李发录诉被告李延祥运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李发录到庭参加诉讼。被告李延祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李发录诉称：2012年，被告承包了乌鲁木齐市某某小学工程项目，因工程建设需要雇佣车辆拉运废土。2012年10月，原告按照被告要求为其负责拉运工程废土。2012年11月，双方对账核算，原告为被告拉运废土运费总计69610元，被告向原告出具欠条一张，“今欠到老李大车某某小学拉运土方合计69610元，今欠人：李延祥”。后向原告支付12000元，剩余运费57610元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付运费57610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李延祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李发录为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告69610元运费，并由被告向原告出具欠条一张，此后被告已付12000元，尚欠57610元未付。
被告李延祥未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2012年，被告李延祥雇佣原告的车辆拉运工程废土。2012年11月5日，被告李延祥向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到老李大车某某小学拉运土方合计69610元，注：内有2000元没有注清”。被告李延祥在该《欠条》今欠人处签字。后被告向原告支付运费10000元。庭审中，原告认可欠条中“内有2000元没有注清”系指被告向原告驾驶员支付的2000元运费。故被告共计向原告支付运费12000元，现尚欠运费57610元未付。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告李延祥雇佣原告的车辆拉运工程废土，双方之间形成公路货物运输合同关系。被告李延祥向原告出具的《欠条》足以证明双方之间的债权债务关系。经双方对账，截止2012年11月5日，被告李延祥尚欠原告运费69610元未付，后又支付12000元运费，现尚欠运费57610元未付，原告要求被告李延祥支付剩余未付运费57610元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延祥给付原告李发录运费57610元。
以上应付款项，被告李延祥须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（已减半收取），由被告李延祥负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐江丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2665号
罪犯李慎铸，男，1991年9月17日生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）东中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李慎铸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2011）粤高法刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第4949号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李慎铸端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年7月4日21时许，被告人张明洋与李慎铸等人在东莞市清溪镇吃宵夜时，遇见相识的被害人韦广云，张明洋即邀请被害人一同吃宵夜。酒后几人一起回到出租屋内，该犯与他人去取钱，回来后张明洋告诉该犯强奸了被害人，因怕被害人报复，张提议让该犯帮忙杀死被害人，张明洋用电视机电源线勒住被害人脖子，该犯帮助张明洋用枕头捂住被害人头部，二人合力致被害人死亡。其家属代其赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李慎铸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李慎铸减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7906号
被拘留人:谢喆芳公民身份号码:×××0620
本院在执行钱瀛婕与谢喆芳（2016）浙0110执7906号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢喆芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第277号
原告：湖州美邦涂料装饰有限公司。
法定代表人：余菊美。
委托代理人：吴平。
委托代理人：徐滔。
被告：唐明宋。
本院在审理原告湖州美邦涂料装饰有限公司与被告唐明宋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以该纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖州美邦涂料装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费872，减半收取436元，由原告湖州美邦涂料装饰有限公司承担。
审判员 阳锦翔
二〇一四年八月四日
书记员 潘雨舟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初566号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：小茹、燕子），女，1992年7月29日生，汉族，无业，住兰山区。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年6月下旬的一天晚上，被告人刘某某在临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克给刘某。
2、2016年9月至11月间，被告人刘某某在临沂市范围内，先后十余次以4000元的价格贩卖甲基苯丙胺计4克给张某。
3、2016年11月27日12时许，被告人刘某某在临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处的焦庄花园B区，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给韩某。
4、2016年11月27日18时许，被告人刘某某在临沂市兰山区金五路与滨河大道交汇处，以900元的价格贩卖甲基苯丙胺0.8克给李某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、韩某、刘某的证言；现场检测报告书；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，积极缴纳罚金可从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科、坦白认罪的辩护意见本院予以采纳。本院综合被告人的量刑情节，结合本案的事实、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2020年5月31日止，罚金已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨美荣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第215号
原告孙成银。
委托代理人邵定仁。
被告易守喜。
委托代理人罗建中。
原告孙成银诉被告易守喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙成银及其委托代理人邵定仁、被告易守喜及其委托代理人罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成银诉称，2014年7月1日中午，孙成银驾驶二轮摩托车由竹篙镇原青松乡方向往云合镇原双流乡方向行驶，12时05分许，孙成银驾驶该车行至金堂县竹篙镇天宝寨村16组钟煊玉家外路段处，所驾车前部与相对行驶的由被告易守喜驾驶未定期检验的川A35C**号万虎牌正三轮载货摩托车货厢右前部发生碰撞，造成原告孙成银受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经金堂县公安局交通警察大队认定，孙成银、易守喜分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告孙成银立即被送往医院治疗，共花费医疗费22180.88元，出院医嘱：休息三个月，加强营养，二次取内固定需费用7000元左右，出院后其伤情被评定为十级伤残。被告易守喜所驾驶的川A35C**号万虎牌正三轮载货摩托车，没有进行定期年检，也未投保机动车第三者责任强制保险。故请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费及二次手术费共计19590.44元及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，以上费用合计89190.44元。
被告易守喜辩称，在此次交通事故中，原告应承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任，原告系无牌无证驾驶摩托车，如正常行驶原告是不可能与被告的货车货厢右前部发生碰撞的，被告的过错不是发生事故的主要原因；原告鉴定的十级伤残与其本身伤残情况不符，明显过高；原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，其主张的各项赔偿项目和标准过高。
经审理查明，2014年7月1日中午，孙成银未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，由竹篙镇原青松乡方向往云合镇原双流乡方向行驶，12时05分许，孙成银驾驶该车行至金堂县竹篙镇天宝寨村16组钟煊玉家外路段处，所驾车前部与相对行驶的由被告易守喜（未按规定戴安全头盔）驾驶未定期检验的川A35C**号万虎牌正三轮载货摩托车货厢右前部发生碰撞，造成原告孙成银受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孙成银被送往医院治疗，于2014年7月15日出院，共住院14天，花费医疗费22148.88元。出院医嘱载明：1、出院带药；2、多休息，加强营养；3、保护下逐渐进行患肢肩关节功能活动；4、院外休息3月；......7、二次取内固定需大概费用：7000元左右......。孙成银的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费鉴定费930元。
另查明，川A35C**号万虎牌正三轮载货摩托车的所有人是被告易守喜，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，孙成银自2000年-2014年一直在成都市内从事建筑行业工作，现在四川九峰建筑工程有限公司工作。2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，2013年建筑业就业人员平均工资为35289元。
上述事实，有双方身份信息，道路交通事故认定书，医疗费票据，出院病情证明书，金堂县云合镇政府与云合镇黄鹤村盖章的证明，四川九峰建筑工程有限公司证明，鉴定费票据，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，四川住院病案，四川西华机动车鉴定所司法鉴定意见书，双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙成银未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、未按规定戴安全头盔、未确保安全通行的行为与被告易守喜未按规定戴安全头盔、驾驶未定期检验的摩托车、未确保安全通行的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，应当分别承担事故的同等责任。故，对金堂县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告易守喜驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告易守喜在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。超出交强险责任限额的损失由被告承担50%。被告易守喜主张原告孙成银应承担交通事故的主要责任，无事实和法律依据，对其抗辩主张，本院不予采信。被告主张原告十级伤残与其本身伤残情况不符，明显过高，但被告未举出相应的证据证明，本院不予采信。
关于原告的损失，一、医疗费，凭票据共22180.88元，根据住院医嘱二次取内固定大概费用7000元，合计29180.88元。
二、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，住院14天，取内固定术7天，故护理费为80元／天×21天=1680元；
三、住院伙食补助费根据住院的实际天数，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算，住院时间为14天，取内固定术7天，21天×30元／天=630元；
四、营养费，住院14天，取内固定术7天，营养费按每天20元计算，21天×20元／天=420元；
五、误工费，原告主张误工时间为109天。从原告入院2014年7月1日计算至评残日2014年10月13日的前一天，共104天。原告无收入证明，按2013年建筑业就业人员平均工资计算，35289元／年÷365天×104天=10055元。
六、残疾赔偿金，原告长期在城镇务工，十级伤残，其残疾赔偿金以2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元为标准计算为：22368元×20年×10%=44736元。
七、交通费，原告主张600元，但未提供交通费票据，被告方不认可，本院结合原告的住院时间、地点及本次交通事故的具体情况，酌情认定交通费为200元。
八、鉴定费，凭票据，鉴定费为930元。
九、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定2000元。
本次交通事故造成原告孙成银的损失为89831.88元。被告易守喜应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告58671元。超出交强险赔偿范围的21160.88元，按照责任划分，由被告易守喜应赔偿原告孙成银50%即10580.44元。被告易守喜合计赔偿原告孙成银79251.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告易守喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙成银79251.44元；
二、驳回原告孙成银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告孙成银负担507.5元，被告易守喜负担507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年二月四日
书记员 庄丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5280号
原告：连云港市侨福房地产中介服务有限公司，住所地，连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际2号商业C段113商铺。
法定代表人：林艾彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告：谢荣，女，1979年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市侨福房地产中介服务有限公司与被告谢荣居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告连云港市侨福房地产中介服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市侨福房地产中介服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市侨福房地产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告连云港市侨福房地产中介服务有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一七年八月四日
书记员 梁 茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7857号
原告：赵宗问，男，1963年9月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告：何定产，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省滑县。
被告：肖素娟，女，1969年5月8日生，汉族，住河南省滑县。
原告赵宗问诉被告何定产、肖素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月23日，因原告赵宗问经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵宗问承担。
审判员 董 兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡子隆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第575号
原告邓悦菊，女，汉族，遵义市人。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师，
被告红花岗区长征镇颜村“水晶碧苑”业主委员会，住所地红花岗区长征镇颜村“水晶碧苑内”小区内。
负责人杨晓荣，该业主委员会主任。
第三人遵义市康吉房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区轻纺五楼。
法定代表人蒲文忠，该公司经理。
委托代理人付先，该公司员工。
原告邓悦菊与被告红花岗区长征镇颜村“水晶碧苑”业主委员会及第三人遵义市康吉房地产开发有限公司确认合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓悦菊撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年十月十四日
书记员 陈佳佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1458号
原告温素华，女，1962年6月27日出生，汉族，广西柳城县人，二棉退休职工，住广西柳州市。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人姚定英，广西民兴律师事务所实习律师。
被告周宏月，男，1958年12月15日出生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市。
原告温素华诉被告周宏月离婚纠纷一案。本院于2013年10月29日受理后，本案依法组成由柳州市柳北区法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告温素华及其委托代理人磨华、姚定英和被告周宏月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温素华诉称：原、被告双方经人介绍于1989年11月26日结婚，1991年5月12日生育儿子周钢。婚后不久，原告发现两人性格不合，特别是在发现被告隐瞒了其曾经结过婚、有孩子的事实后，双方更是时常发生争吵。但为了儿子有一个完整的家，原告宁愿自己默默的承受委屈。儿子的学习生活大都是原告在照顾承担，被告很少过问。尽管原告作了多方面地努力和忍受，社区也曾多次帮做调解工作，但还是不可避免地发生争吵。在今年的8月8日被告还动手打了原告，在警察来到之后还扬言要杀死原告。现原告已身心疲惫，无法忍受这种没有感情只有争吵的婚姻生活。请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告周宏月辩称：我不同意离婚，平时在家没有吵架，在8月8日是因为原告拿我手机删除了我手机里的号码，当时我喝了点酒，所以踢了原告，就因为这件事吵架。一直以来，家里所有的开支都是我出的，原告就为这种小事提出离婚，我不同意，我踢了原告我也知道自己的错误，我愿意改。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告温素华与被告周宏月经人介绍于1989年12月5日登记结婚（被告周宏月系再婚）。1991年5月12日生育儿子周钢。2013年8月8日双方因性格问题发生争吵，被告动手打原告，为此原告诉至本院，请求与被告离婚，被告在庭审中认识到自已存在过错，并表示愿意改正，不同意离婚。经本院调解双方未能达成协议。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告与被告结婚二十多年，并生育一男孩，现已长大成人。应有一定的感情基础。由于近来性格发生分歧，且被告动手打原告，致使夫妻感情产生裂痕。现被告已认识到自已的错误，并表示愿意改正。只要原告放弃离婚的念头，双方互敬互谅，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，夫妻感情是可以和好如初的，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温素华与被告周宏月离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告温素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐见凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01591号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号。
法定代表人王杰，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告谭梅，女，1975年11月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告谭梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 何 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初127号
原告：李竞文，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：张华玲，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住广东省佛山市三水区。
原告李竞文与被告张华玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竞文、被告张华玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告出借的311箱椰琼牌椰子汁饮料货款11818元；2、被告返还原告垫付的销售椰奶饮料的提成款963元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月至9月期间，被告在原告处提走了311箱椰子汁饮品，其后归还了100箱，余下211箱椰子汁饮品未予返还，亦未支付货款，按每箱38元计算，被告应付原告货款为211箱×38元∕箱=8018元。另被告向佛山市三水区乐平镇丽成商店销售饮料期间，尚欠该商店的饮料提成款963元尚未支付，上述提成款原告已替被告垫付，被告应当返还963元给原告。
被告辩称：1、答辩人确认曾借原告311箱椰子汁饮品，但已经全部归还，是由原告母亲经手清点，当时被告要求原告母亲销毁借据，但原告和其母亲事后却无销毁。2、答辩人承认欠佛山市三水区乐平镇丽成商店提成款为35箱×6瓶∕箱×1.5元∕瓶=315元，该事实有答辩人书写给佛山市三水区乐平镇丽成商店的送货单为证，并非原告主张的963元。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告提走其311箱椰子汁饮品，事后归还100箱，尚欠211箱饮料的货款金额为8018元。被告确认提货的事实，但表示已经全部归还，由于被告就还货的事实没有提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院根据原告主张的尚欠货物数量211箱，按双方均认可的每箱单价38元计算，确认被告应付原告货款为8018元。原告诉请被告清偿上述货款合法有据，本院予以支持。至于原告主张的替被告垫付提成款963元，因原告就该提成款提供的证据为佛山市三水区乐平镇丽成商店出具的一份收据，而原告亦确认原、被告均与丽成商店发生过交易，故上述提成款数额计算是否正确，以及应否全部由被告承担，单凭该收据无法确认。被告确认其应付丽成商店的提成款为315元，并同意将该款项支付予原告，本院予以支持，原告诉请超出被告确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张华玲应于本判决生效之日起十日内向原告李竞文清偿货款8018元。
二、被告张华玲应于本判决生效之日起十日内向原告李竞文返还款项315元。
三、驳回原告李竞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即60元，由被告张华玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡月梅
二〇一七年二月十四日
书记员 李慧慧
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执19-1号
申请执行人黄胜林，男。
被执行人何正喜，男。
黄胜林与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1659号调解书，何正喜偿还黄胜林借款本金350000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位175000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1659号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初589号
原告忻州利众运业有限责任公司。
法定代表人王云威，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。
负责人宋凯，职务，经理。
本院在审理原告忻州利众运业有限责任公司诉被告中国人民财产保险有限公司忻州市分公司金及技术开发区营销服务部财产保险合同纠纷一案中,原告于2017年6月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻州利众运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2218元减半收取1109元，由原告忻州利众运业有限责任公司负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 胡利卿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4460号
原告：张合成，男，1949年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告：王慧东，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告张合成与被告王慧东合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余建房款58459元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系民间建筑队的负责人。2017年2月2日，原、被告签订建房合同，约定由原告包工包料承建被告房屋。房屋建成后经实际测量总面积为222平方米。之后双方又口头约定由原告承建门楼、院墙、地平、花池及铺设地砖等工程，额外算钱。完工后，经计算总建筑款为135569元。建房期间被告分批共支付77110元，剩余58459元未付。诉讼过程中，原告申请变更其中一项诉讼请求为：判令被告支付剩余建房款40490元。
被告辩称，原告承建房屋的土地使用证登记名字是王二有，土地使用证登记的用地面积是二百平方。被告已经向原告支付107710元，房屋总造价为11万元左右，由于原告给被告建造的房屋存在严重质量问题，作为对被告的补偿，剩余几千元被告不应再向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原、被告双方签订建房合同一份，约定被告将房屋翻新工程交由原告施工，包工包料，每平方米造价490元。后双方又对建房合同未涉及的其他工程进行口头约定并由原告实际施工。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，双方对工程总造价及实际支付工程款的数额产生争议而诉讼。
关于工程总造价问题，被告对原告出示工程确认清单中的下屋门1500元、沙子水泥7000元不认可，结合双方在协议中包工包料的约定，本院对被告认可的其他部分及对应价款予以确认。对被告不认可的属于包料范围内的两项建筑材料8500元，本院不予确认。综上，本院最终认定原告承包被告工程的总造价为工程确认清单价款117600元减去建筑材料部分8500元，为109100元。
关于被告向原告支付工程款的数额问题，原告认可被告已支付77110元，被告辩称实际支付107110元但未能提供证据证明，故本院确认被告向原告支付的工程款为77110元。
本院认为，原、被告双方签订的建房合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了修建义务，被告应当支付下欠工程余款31990元。原告所提由被告支付律师费5000元的请求，没有法律依据，不予支持。被告辩称房屋存在严重质量问题，但未提供充分证据证明系原告原因造成，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王慧东于本判决生效后三日内向原告张合成支付31990元；
二、驳回原告张合成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元减半收取为631元，由被告王慧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 肖 川
二〇一七年十月三十日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保709号
申请执行人李巧媛，女，1965年1月13日出生，住天津市河北区，
被执行人乐杰，男，1970年12月30日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人何良珍，女，1967年10月25日出生，住杭州市拱墅区，
本院依据已经发生法律效力的杭州拱墅法院（2017）浙0105民初5174号，于年月日向被执行人何良珍发出执行通知书，责令被执行人何良珍(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人何良珍至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何良珍在帐号:杭州银行石桥支行账号62×××16存款647500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员常孝永
二〇一七年七月十二日
()
书记员
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初246号
原告：王晓明，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：王亚华，女，1990年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告王晓明诉被告王亚华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理期间原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王晓明负担。
审判员 李敬敏
二〇一七年三月十日
书记员 王松涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢351号
申请执行人:尚斌，男，1975年2月1日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：崔绍兵
申请执行人尚斌与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司社会保险纠纷一案，经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会仲裁桦劳人仲案字（2016）第146号裁决书：一、终止申请人与被申请人之间的劳动关系及工伤保险关系。二、被申请人从本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人工伤赔偿金人民币柒万柒仟伍佰捌拾肆元捌角整￥77，584.80元（其中包括一次性伤残补助金金额为21,280.56元，一次性工伤补助金金额为21,280.56元，一次性伤残就业金金额为15,200.40元，停工留薪期工资金额为18,240.48元，伙食补助费342.00元、护理费1,240.80元）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法冻结了被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司的银行帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛玲玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执622号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈兴成，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范新荣，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈兴民，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈兴学，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴成、范新荣、陈兴民、陈兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈兴成、范新荣自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187285.38及利息�罚息。被告陈兴成、范新荣偿还原告代理费人民币7500元。被告陈兴民、陈兴学上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈兴成、范新荣追偿。案件受理费人民币2750元，由被告陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币197535.38元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人陈兴成、范新荣暂无下落，依法向被执行人陈兴成、范新荣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人陈新民、陈兴学送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学实施拘传。被执行人陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查明陈兴成、范新荣、陈新民、陈兴学其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币197535.38元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴成、范新荣的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈兴成、范新荣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，�为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执622号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈兴成，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范新荣，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈兴民，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈兴学，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初775号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年7月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住址为平罗县。2017年4月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月8日，由平罗县公安局取保候审，同年5月12日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日19时20分许，被告人何某某酒后驾驶×××号红色”夏利”牌小型轿车，沿宁夏平罗县城关镇宝丰路由东向西行驶至山水名居小区南门口处时，与被害人徐某某驾驶的×××号”东风日产”牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人何某某与被害人徐某某均负事故的同等责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为153.13mg/100ml。被告人何某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，且在案发后已赔偿被害人徐某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王永碧
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初90号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何某某，男，1978年7月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住址为平罗县。2017年4月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月8日，由平罗县公安局取保候审，同年5月12日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日19时20分许，被告人何某某酒后驾驶×××号红色”夏利”牌小型轿车，沿宁夏平罗县城关镇宝丰路由东向西行驶至山水名居小区南门口处时，与被害人徐某某驾驶的×××号”东风日产”牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人何某某与被害人徐某某均负事故的同等责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为153.13mg/100ml。被告人何某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，且在案发后已赔偿被害人徐某某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王永碧二〇一七年五月二十二日书记员  杨 波
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第18号
申请执行人衡阳市南岳区农村信用合作联社，住址地：衡阳市南岳区独秀中路。
法定代表人雷某某，理事长。
被执行人刘某某，男，汉族，南岳区人，住衡阳市南岳镇衡山路。
本院依据已经发生法律效力的（2002）岳经初字第41号民事判决书，于2002年7月24日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行衡阳市南岳支行账户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖伟姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5611号
罪犯陈跃祥，男，1994年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年8月9日作出（2012）康刑少初字第8号刑事判决，以被告人陈跃祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）沈中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈跃祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯陈跃祥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈跃祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月9日起至2017年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1224号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处。
住所在地:越西县新民镇顺城街81号。
负责人：潘明秀，女，该分理处负责人。
被告：黄玉安，男，1969年7月16日生。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处与被告黄玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处撤诉。
案件受理费25元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司新民分理处负担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马海阿且
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2019号
罪犯严士海，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年5月20日作出了（2009）南刑初字第85号刑事判决，以被告人严士海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯严士海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯严士海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严士海减去有期徒刑1年3个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第584号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人王丽娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹春堂，男，1970年9月30日生，汉族，住潢川县。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
原审被告骆建明，男，1968年6月15日生，汉族，住潢川县。
委托代理人阮祥忠，潢川客运公司法律顾问。
原审被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。
法定代表人王成富，该公司经理。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
原审被告刘厚斌，男，1976年8月26日生，汉族，住光山县。原审被告杨泽钊，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省光山县。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人曹春堂，原审被告骆建明、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、刘厚斌、杨泽钊、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王丽娜，被上诉人曹春堂的委托代理人武东志，原审被告骆建明及信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司共同委托代理人阮祥忠，原审被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月18日9时许，原告乘坐豫A3N7**号小轿车行至大广高速公路k2089＋750m（东半幅）时发生交通事故，原告立即下车准备撤离，此时被告骆建明驾驶豫S351**号大型客车与被告刘厚斌所驾驶的豫SGD0**号小汽车发生碰撞，而后两车又共同将还未来得急撤离的原告曹春堂撞伤，该起事故经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队作出周公高交认字（2014）第061号道路交通事故认定书，认定被告骆建明未按操作规范驾驶车辆，负事故全部责任，原告无过错无责任。原告受伤后先后入河南省项城市中医院、河南省洛阳正骨医院、潢川县第二人民医院进行治疗。其中2014年1月18日—2014年1月30日在洛阳正骨医院治疗、2014年2月11日—2014年4月3日在潢川县第二人民医院治疗。经诊断原告所受伤情为“右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折”。原告所受伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所作出的信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第435号伤残鉴定意见书认定为两处十级伤残。诉讼中，原告要求以上被告赔偿的数额为：1、医疗费93331.07元，2、误工费（计算至定残日前一天共166天，116.7元／天）共19372元，3、护理费（住院64天，80元／天计）共5120元，4、营养费1920元，5、住院伙食补助费1920元，6、交通住宿费10057.5元，7、鉴定费1900元，8.被扶养人生活费1779元，10、残疾赔偿金53755元，11、精神损害抚慰金10000元，12、机动车损失270613.6元后撤回125613.6元的诉请，车损部分请求为145000元。
另查，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务业为29041元。肇事车辆豫S351**号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险责任限额分别为122000元及1000000元。保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日止。
原审认为，公民的健康权受法律保护，被告骆建明驾驶机动车，未能遵守相关道路交通管理法规，因违法驾驶造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险责任限额内代为赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险无责任赔偿范围内承担责任，但应为另一伤者预留份额。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告曹春堂的赔偿项目和数额为1、医疗费93331.07元；2、误工费，曹春堂系河南京晟园林工程有限公司职工月工资为3200元（计算至定残日前一天共166天，166天×3200元÷30天）共17706.67元；3、护理费（住院64天×29014÷365天）共5092.12元，4、营养费（64天×20元）1280元，5、住院伙食补助费1920元，6、交通住宿费，未在住院期间及住院区间的交通及住宿费用本院不予认可，其主张过高的部分本院不予支持，交通费酌定为7000元；7、鉴定费1900元；8.被扶养人生活费1779元；10、残疾赔偿金53755元；11、精神损害抚慰金8000元；12、机动车损失145000元；以上总计336763.86元。依照《中华人民共和高道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿原告曹春堂各项损失328763.86元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹春堂6100元；三、限被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、骆建明赔偿原告曹春堂鉴定费1900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费8300元，原告负担3000元，被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、骆建明负担5300元。限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：被上诉人曹春堂残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金过高。机动车损失判由我公司承担不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹春堂答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
原审被告骆建明、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司答辩称：对原审判决没意见，依法判决。
原审被告刘厚斌、杨泽钊未答辩。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经高速交警支队交通事故认定书认定，原审被告骆建明负事故全部责任，被上诉人曹春堂无责任。曹春堂受伤后被送往医院治疗。曹春堂伤情经司法鉴定认定为两处十级伤残。被上诉人曹春堂系河南京晟园林工程有限公司职工，有该公司出具的证明，营业执照和工资表等在卷证明，故原审按城镇标准计算曹春堂的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。原判精神抚慰金经查并无不当。因交通事故认定书认定，原审被告骆建明负事故全部责任，故原判被上诉人曹春堂的部分车损由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担也无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00332号申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市北京东路177号。代表人：张永安，总经理。被申请人：芜湖友谊航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市新时代商业街23幢1单元402室。法定代表人：翟桂香，总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被申请人芜湖友谊航运有限责任公司发生通海水域货物运输合同纠纷，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人芜湖友谊航运有限责任公司银行存款人民币（以下均为人民币）650000元或其他相应价值的资产。申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人芜湖友谊航运有限责任公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的其他资产；三、责令被申请人芜湖友谊航运有限责任公司提供650000元的担保。四、申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员郑文辉二〇一五年七月二十二日书记员莫俊超
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01172号
原告：王某，男，生于1983年9月，汉族，农民，个体工商户。
委托代理人：吴某某，勉县某法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，男，生于1955年6月，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元由原告王某负担。
审判员 杨荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初722号
黑02**民初722号
原告王国菊，男，汉族，1982年12月30日出生，个体，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告邓玉喜，男，汉族，1968年12月11日出生，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告汤凤珍，女，汉族，农民，1965年7月5日出生，住址黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告王国菊与被告邓玉喜、汤凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾大全到庭参加了诉讼，原告王国菊、被告邓玉喜、汤凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国菊诉称：二被告在借款时系夫妻关系，2013年10月28日，被告邓玉喜在原告处借款60,000.00元，约定月利率2.5%，至2013年12月28日偿还本息，借款到期后被告一分没还，现诉至法院要求被告邓玉喜、汤凤珍给付借款本金60,000.00元并给付以60,000.00元为本金，按月息2分，自2013年12月28日起至实际给付之日止的利息。
被告邓玉喜、汤凤珍未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份，证实被告欠款事实。
证据二、企业法人营业执照及组织机构代码废置通知单复议件各一份（与原件核对无异议），证明讷河市宇城投资有限公司系王国菊独资经营及该公司于2015年5月6日废置。
证据三、出示二被告婚姻情况证明二份，证实二被告在借钱时系夫妻关系，应共同承担给付欠款义务。
证据三、证人王某出庭作证，证实：2013年10月份，邓玉喜在王国菊的宇诚投资有限公司借款6万块说开砖厂用了，并出有借款协议一份，当时给付的现金证人在场。
证据四、证人王某某出庭作证，证实：2013年10月份，证人到原告处开资，看到被告邓玉喜在王国菊的宇诚投资有限公司借款6万块，说和李振峰在老莱利民开砖厂用了，并出有借款协议一份，当时证人在场。
被告邓玉喜、汤凤珍未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二、三、四，被告邓玉喜、汤凤珍未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：二被告在借款时系夫妻关系，2013年10月28日，被告邓玉喜在原告处借款60,000.00元，约定月利率2.5%，至2013年12月28日偿还本息，借款到期后被告一分没还。
本院认为：被告邓玉喜向原告王国菊借款并签订借款协议，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按合同的约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。原告要求被告邓玉喜、汤凤珍共同给付借款本金及利息的诉讼请求因被告邓玉喜向原告借款时同被告汤凤珍系夫妻关系，故其诉讼请求应予支持。原告请求按月利率2分支付的利息未超过法律规定的年利率24%的限额，故原告的该项主张，本院予以支持。被告邓玉喜、汤凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告邓玉喜、汤凤珍于本判决生效后5日内偿还原告王国菊借款本金人民币60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2013年12月28日起至借款付清之日止，按照月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费260.00元，由被告邓玉喜、汤凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 邢雅琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭丽丽
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执993号
发往银行：中国建设银行
事由：因童亮亮盗窃一案，关于童亮亮在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：童亮亮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执993号被执行人：童亮亮，男，1990年1月29日出生，皖淮南市人，汉族，文盲，无业，住安徽省淮安徽省淮南市八公山区。因被执行人童亮亮不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00329号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人童亮亮拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初472号
原告：赵林，男，汉族，1971年2月26日生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静之，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：文凯，男，汉族，1979年6月20日生，住南昌市东湖区。
原告赵林诉被告文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人张家卿、李静之到庭参加诉讼，被告文凯经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金人民币24191.14元；2、判令被告向原告支付借款利息（以24191.14元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告一次性赔偿原告为实现债权支出的律师代理费等合理费用人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款人民币50000元，还款方式为每月等额本息，分24个月还款至原告指定账户，月偿还数额3233元，还款日为每月7日等。合同签订当日，案外人熊玉珍应原告要求，向被告汇款50000元。被告自2015年5月7日至2016年7月6日累计向原告还款15期，剩余9期本息未向原告清偿，未还本金为24191.14元。后经多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告文凯未作答辩。
原告赵林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告赵林所举证据中的借款协议的真实性予以确认，对其他证据予以确认并在卷佐证。
根据原告赵林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告与江西省盛银投资管理有限公司签订了信用咨询及管理服务协议1份。同日，被告与原告签订了1份借款协议，协议约定：被告因资金周转，向原告借款人民币50000元，月还款本息数额3233元，还款分期月数24月，还款日为每月7日（17:00前，节假日顺延），还款起止日期为2015年4月7日起至2017年4月7日止等。同日，原告委托案外人熊玉珍向被告指定账户转款50000元。自2015年5月7日始至2016年7月6日止，被告按借款协议约定，分15期，每期固定向原告指定账户转款3233元，共计人民币48495元。此后，被告未再归还借款本息。2017年3月，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债的事实清楚，法律关系明确，有原告举证的双方签订的借款协议和银行转款、还款交易明细清单予以证明，本院予以确认。根据借款协议约定，被告向原告借款50000元，分24期还款，每期3233元，年利率已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”的规定，超出部分应计入本金。截止2016年7月7日，按年利率36%计算，超出部分计入本金后，被告实际应欠原告借款本金17768.08元。原告请求利息自2016年7月8日起按年利率24%计算至还清之日止，符合相关司法解释规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2000元，因借款协议无明确约定，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告文凯在本判决生效之日起15日内归还原告赵林借款17768.08元及利息（利息计算办法：自2016年7月8日始按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费600元，共计1090元，由原告赵林负担120元，被告文凯负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李思梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14671号
河南瑞晟房地产营销策划有限公司、张鹏飞：
本院立案执行的仇秋林申请执行河南瑞晟房地产营销策划有限公司、张鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2608号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第72号上诉人（原审起诉人）：刘胜义。上诉人刘胜义不服河北省盐山县人民法院（2015）盐立行字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，起诉人刘胜义所诉请求事项涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对刘胜义的起诉，本院不予受理。上诉人刘胜义的主要上诉理由为：依照《行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，盐山县交通运输局作为作出违反行为的行政机关，其所在地法院盐山法院具有管辖权。本院经审查认为，刘胜义在原审的诉请事项为：1、依法确认盐山县交通运输局违法修路；2、依法确认盐山县交通运输局强占上诉人的土地及土方的行政行为违法；3、依法赔偿上诉人土地使用费、土方、红砖等费用共计79760元。由以上诉请事项可确认是因土地等不动产纠纷而提起的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产不在盐山县，因此，原审裁定对本案不予受理是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年九月十四日书记员尤凌霄
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第296号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人屈某，别名：屈如意。因本案，于2012年3月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月19日晚，被告人屈某、屈文学（已判刑）等人酒后搭乘由焦善永驾驶的汽车至本市独山港镇全塘集镇，途中屈文学与焦善永发生口角并扭打。后焦善永至前进加油站对面的华联超市购买4把菜刀，途中碰到焦龙、曹某，一起返回后与被告人屈某、屈文学发生争执，后被告人屈某夺刀将曹某左侧脖子砍伤。经鉴定，被害人曹某颈部损伤属轻伤。
另查明，本案民事赔偿双方已达成调解协议，赔偿款15000元已全部履行，被告人屈某的行为已得到被害人曹某的谅解。另被告人屈某于2012年3月8日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、调取物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人屈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人屈某已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人屈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年五月十七日
书 记 员 俞佳伦
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审113号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人余新雷，务农。
被执行人王小莹，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人余新雷、王小莹征收社会抚养费一案于2015年8月24日作出的云卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人余新雷、王小莹系夫妻，余新雷、王小莹均为农业户口。余新雷、王小莹婚后于2004年6月13日生育一女，2010年9月11日生育第二个女孩，2015年8月8日，被执行人余新雷、王小莹在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：余新雷、王小莹于2015年8月8日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年8月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定：对余新雷、王小莹征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向余新雷、王小莹送达该征收社会抚养费决定书，并告知余新雷、王小莹相关权利。余新雷、王小莹在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年元月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告余新雷、王小莹自动履行交纳社会抚养费的义务，余新雷、王小莹在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 景艳秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12613号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：劳善冰，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西灵山县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告劳善冰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××82）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金18812.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金18812.03元及利息11297.91元、滞纳金753.6元、用卡无忧12元、信用保障服务费9元（上述费用暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息罚息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：18812.03元×5%≈940.6元，原告主张未超出上述部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告劳善冰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18812.03元及利息11297.91元、滞纳金753.6元、用卡无忧12元、信用保障服务费9元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告劳善冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁思雅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马民初字第168号
原告朱某。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告于1991年在江西与原告认识，用欺骗、威胁手段与其同居，于1992年7月23日生女儿陈雪。原告生下女儿后，被告却不尽丈夫和父亲的责任，只顾自己吃喝玩乐，还欠下赌债，而且经常打骂原告出气。原告多次逃回江西，想与被告断绝同居关系，但被告总以伤害原告家人为胁迫。××××年××月××日，被告强迫原告到兰溪市墩头镇政府办理了结婚登记手续。但婚后多年，却始终没有建立起夫妻感情，原告对被告已彻底死心，维持家庭关系仅仅是为了女儿，现女儿已经成年，原告决定与被告离婚。2012年8月2日，被告又无事生非，对原告大打出手，原告便离家出走，在外打工谋生。2013年2月26日提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。然半年多来，被告无视原告的存在，既不与原告联系，也不顾原告在外流浪、打工之苦，足见夫妻关系绝无和好可能。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系事实；3、民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某当庭口头辩称，我不同意离婚。夫妻感情以前是很好的，是因为去年4月份被告患上脑梗塞，身体不好，生病期间原告都没有理过我。另外家里造房子花了16万元，她嫌我欠钱太多。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原被告于1991年在江西认识，1992年7月23日生女儿陈雪，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。自2012年4月份被告生病之后夫妻感情有所淡化，2013年2月26日曾向本院提起离婚诉讼，后被法院驳回，之后原告住在江西，被告在兰溪，夫妻处于分居状态。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告共同生活六年后才登记结婚，并在同居期间生育一女，感情基础较好。婚后十多年的时间，生活中并无原则性分歧与矛盾，在夫妻共同努力下建造了新房，可以认定夫妻建立了较好的夫妻感情。被告现有病在身，原告本应给予体贴和照顾，共渡难关。本案中原告未向本院提供能够证明夫妻因感情不和分居二年或其他符合离婚法定条件的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入账号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一三年十二月三十日
代书记员 宋燕秀
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执808号
申请执行人付振印，男，1960年8月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人杜玉安，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
付振印与杜玉安劳务合同纠纷一案,由于被执行人杜玉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜玉安目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇