新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事判决书
（2017）新29民终461号
上诉人（原审被告）：杨建军，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审被告）：钟群如，女，1975年10月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：王其林，男，1966年7月8日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。
上诉人杨建军、钟群如因与被上诉人王其林民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2980号民事判决，提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建军、被上诉人王其林到庭参加诉讼，上诉人钟群如经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨建军、钟群如上诉请求：1、请求二审法院撤销库车县人民法院（2016）新2923民初2980号民事判决；2、因一审法院认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院改判上诉人支付被上诉人借款230000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月，上诉人杨建军向被上诉人王其林借现金300000元的事实，上诉人不予认可，被上诉人王其林对300000元资金来源未出具银行或其他渠道筹集、取出300000元的证据予以证明。上诉人钟群如不是借款人，不是本案当事人，不应当承担法律责任。
王其林辩称：我在一审举证证实了上诉人杨建军欠我300000元的事实，上诉人杨建军借我的300000元，是用于家庭共同生活的，一审法院判决正确，请求维持。
王其林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款1280000元整。2.判令被告支付利息204800元【2016年2月24日-2016年10月24日，1280000元×2%×8个月=204800元】3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2013年杨建军承包工程需要向王其林借款。同年7月5日，王其林通过银行转账向被告杨建军的银行卡转入49000元。同年9月王其林向杨建军出借现金300000元。同年12月26日，王其林通过银行转账向杨建军的银行卡转入330000元。2013年9月4日，杨建军通过银行转账向王其林的银行卡转入20000元。2014年1月28日，杨建军通过银行转账向的王其林银行卡转入50000元。2014年7月23日，杨建军通过银行转账向王其林的银行卡转入5000元。2014年9月30日，杨建军通过银行转账分两次向王其林的银行卡转入共计100000元。2013年6月29日，王其林通过银行转账向ＸＸ军的银行卡转入50000元。同年7月1日，王其林通过银行转账向ＸＸ军的银行卡转入142000元。同年7月27日，王其林通过银行转账向ＸＸ军的银行卡转入127500元。2016年2月24日，杨建军向王其林出具了借条一张，借条载明01lydyh01今借到王其林现金128万元整（壹佰贰拾捌万元整）利息按月利率2.5%计算（注明：此款用于2013年榆树泉、榆树岭煤矿35KV线路用电工程，施工、购买材料、民工工资、机械用油所需款项）01lydyh01。另查明，杨建军、钟群如之间系夫妻关系。在庭审过程中，应王其林的申请，证人马某出庭作证，证人陈述了在2013年9月期间其陪同王其林向杨建军出借300000元现金的经过。一审法院认为，王其林提供的借条等证据证明王其林与杨建军之间的民间借贷关系成立。王其林作为债权人，有权要求杨建军和钟群如共同承担婚姻关系存续期间杨建军以个人名义所负债务。本案争议的焦点在于王其林与杨建军之间的借款金额应如何确定。杨建军辩称实际向王其林借款330000元，2014年9月30日已经归还100000元,尚欠原告230000元，因为另欠王其林的机械费用300000元，同时为便于向工程发包方的项目部催要工程款，所以向王其林出具了1280000元的借条。一审法院认为首先杨建军的该辩解意见有悖常理亦未提供相应的证据予以证实；其次杨建军就拖欠机械费用已向王其林出具过欠条，王其林因此已另案提起诉讼。故一审法院对杨建军的该辩解意见不予采信。王其林在庭审中陈述其实际向杨建军出借1098500元，杨建军出具的1280000元借条中包含利息，王其林的陈述与其起诉书中的陈述不一致。一审法院结合银行转账记录和证人证言确认王其林向杨建军出借资金为679000元，王其林主张通过银行转账向ＸＸ军转入的319500元是向杨建军出借的资金，因王其林未能提供证据证明ＸＸ军是代杨建军接受借款，同时杨建军对此不予认可，故王其林通过银行转账向ＸＸ军转入的319500元不应认定是向杨建军出借的资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：01lydyh01借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金01lydyh01，故本院以2013年7月5日为借款日，以2016年2月24日为截止日核算杨建军应向王其林支付的借款利息，具体计算方法如下：2013年7月5日至2013年9月4日期间的利息为1965元（借款本金49000元×24%÷365天×61天），2013年9月4日至2013年12月26日期间的利息为24445元［借款本金（49000元-20000元+300000元）×24%÷365天×113天］，2013年12月26日至2014年1月28日期间的利息为14299元［借款本金（49000元-20000元+300000元+330000元）×24%÷365天×33天］，2014年1月28日至2014年7月23日期间的利息为70477元［借款本金（49000元-20000元+300000元+330000元-50000元）×24%÷365天×176天］，2014年7月23日至2014年9月30日期间的利息为27403元［借款本金（49000元-20000元+300000元+330000元-50000元-5000元）×24%÷365天×69天］，2014年9月30日至2016年2月24日期间的利息为169675元［借款本金（49000元-20000元+300000元+330000元-50000元-5000元-100000元）×24%÷365天×512天］，以上利息共计308264元，本息共计987264元，该金额未超过杨建军向王其林出具的借条金额，同时利息的计算也未超过年利率24%。杨建军应当向王其林承担以2016年2月24日为截止日核算的借款利息308264元。对王其林主张的要求被告支付利息204800元（2016年2月24日-2016年10月24日，1280000元×2%×8个月=204800元）的诉讼请求，因一审法院确认的杨建军借款金额为679000元，扣除杨建军已归还的175000元，王其林主张的2016年2月24日后的利息，一审法院支持90720元（2016年2月24日至2016年11月24日，504000元×2%×9个月=90720元）。钟群如经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨建军、钟群如于本判决生效之日起十日内向王其林归还借款812264元（前期借款504000元+前期利息308264元）并支付利息90720元。案件受理费18164元，减半收取计9082元，由王其林负担3559元，杨建军、钟群如负担5523元。
本院在二审期间，上诉人杨建军、钟群如未提交新证据。被上诉人王其林提交了库车县人民法院（2013）库民保字第68-1号裁定书、撤回保全申请及赵新源给其出具的316000元借据，予以证明在2013年9月向上诉人杨建军出借300000元现金出处的事实；上诉人杨建军对库车县人民法院（2013）库民保字第68-1号裁定书的真实性无异议，对上诉人王其林证明的事实不予认可。本院结合一审证人马某证言及库车县人民法院（2013）库民保字第68-1号裁定书，确认被上诉人王其林给上诉人杨建军出借300000元的事实成立。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨建军与被上诉人王其林之间的民间借贷关系成立，被上诉人王其林作为债权人向上诉人杨建军主张债权，本院予以支持。上诉人杨建军对部分借款及利息无异议，现双方当事人争议的焦点是2013年9月的300000元借款是否成立。依据被上诉人王其林提供的库车县人民法院（2013）库民保字第68-1号裁定书，证实被上诉人王其林与赵某存在316000元借款事实，被上诉人王其林将赵某归还的316000元借款中的300000元出借于上诉人杨建军，证人马某证言亦证实被上诉人王其林给上诉人杨建军借款300000元，赵某给王其林还款时间与王其林给杨建军借款时间基本吻合。依据上诉人杨建军2016年2月24日给被上诉人王其林出具的借条，借条载明01lydyh01今借到王其林现金128万元整（壹佰贰拾捌万元整）利息按月利率2.5%计算（注明：此款用于2013年榆树泉、榆树岭煤矿35KV线路用电工程，施工、购买材料、民工工资、机械用油所需款项）01lydyh01，从上述借条内容证明被上诉人王其林给上诉人杨建军借款300000元的事实确实，加上上诉人杨建军自己认可的330000元借款未超出上述借条总金额。上诉人杨建军否认借款中被上诉人王其林给其借款300000元的上诉理由，本院不予支持。上诉人杨建军所负债务系与上诉人钟群如夫妻关系存续期间，上诉人杨建军、钟群如亦无证据证明该笔债务未用于家庭共同生活，上述债务应当认定为夫妻共同债务，应当由上诉人杨建军、钟群如共同偿还。综上所述，杨建军、钟群如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10530元，由上诉人杨建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬冰
审判员 马婕妤
二○一七年四月十日
书 记 员 常晓霞