wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00181号
原告穆道才。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告冯维冬。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告穆小婷。
被告李海红。
委托代理人王亮。
原告穆道才与被告冯维冬、穆小婷、李海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告穆道才及其委托代理人唐小伟、被告冯维冬的委托代理人何秀江、被告穆小婷、被告李海红的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营冯维冬冷库。2014年4月1日下午，因被告冯维冬需要货款周转，加之原告与被告穆小婷是父女关系，被告冯维冬便委托被告李海红、被告穆小婷找到原告处，向原告借款五万元现金。原告考虑到被告穆小婷是自己的亲生女儿，且李海红又是自己家的亲戚，便在平明镇邮政储蓄所将五万元的现金交付给被告穆小婷与被告李海红。被告穆小婷与被告李海红当即出具书面的一张借条给原告，该借条的内容如下：“《维冬冷库》因货款周转不开，委托李海红、穆小婷于2014年4月2日在平明镇邮政储蓄向穆道才借款人民币50000元（伍万元整）利息1分，于2014年农历十二月二十八连本带利还清，特立此据！”后，经原告多次催要，未果。综上，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同返还原告借款本金50000元以及逾期利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告冯维冬辩称，原告所述主体错误，没有事实依据和法律依据。原告涉案借款是恶意虚假诉讼。从本案代理关系看被告穆小婷、李海红无权代理答辩人签署借款合同，因为答辩人并没有委托被告穆小婷、李海红去借款，这种民事法律行为对答辩人是没有法律效力的，因此本案的借款合同是无效的。从合同的相对性来说，答辩人始终没有在借条上签署名字，所以答辩人不应承担借款5万元的事实。
被告穆小婷辩称，我与冯维冬、李海红一起经营冷库，因资金周转，向穆道才借款。录音是被告冯维冬亲口承认的。
被告李海红辩称，2014年4月1日冯维冬因没钱进货，他让我与穆小婷到平明拿钱，第二天进货。借款是被告冯维冬叫我们去借的，当时冯维冬没有签字。
经审理查明，2014年4月2日，被告冯维冬、李海红、穆小婷向原告借款50000元，并由被告李海红、穆小婷书写借条一张给原告为凭，写明：“《维冬冷库》因货款周转不开，委托李海红、穆小婷于2014年4月2日在平明镇邮政储蓄向穆道才借款人民币50000元（伍万元整）利息1分，于2014年农历十二月二十八连本带利还清，特立此据！”。原告向被告冯维冬索要该借款，索要借款的现场被录音，被告冯维冬在录音中认可该笔债务。
上述事实，有借条和录音予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告欠原告借款本金50000元，有被告李海红、穆小婷亲笔签名确认的借条和被告冯维冬的谈话录音予以证明，该笔借款三被告应当偿还给原告。双方约定利率为月息1分，符合情理，合法有效。被告逾期未偿还借款，应按约定的利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯维冬、穆小婷、李海红应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告穆道才支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年4月2日起至实际给付之日止，按月息1分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯维冬、穆小婷、李海红负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初747号
原告：刘永萍，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：王朝阳，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告刘永萍与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经电子送达本院开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘永萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告向原告借款8万元，约定月息1分，定于2017年12月30日还清。后经催讨无果，原告诉至本院，要求保护其的合法权益。
王朝阳辨称，借款8万元是事实，但现在短期内无法偿还，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，王朝阳向刘永萍借款8万元，约定月利息1分，约定借款期限从2016年8月7日到2017年12月30日，王朝阳出具借条一张，刘永萍并提供了部分汇款凭证。
上述事实，有当事人陈述，借条，汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，且附有部分汇款凭证，充分表明原、被告之间已形成民间借贷关系。被告理应按照约定的期限履行自己的还款义务。现被告对于原告所诉请的借款8万元也无异议，只是要求还款时间给予宽限。原、被告之间约定的借款利息为月息1分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及利息并要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后三十日内给付原告刘永萍借款8万元及利息（按月息1分，自2016年8月7日起计算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第11号
申请执行人陶续明，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行陶续明申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第676号仲裁裁决书第一项金钱给付38472元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第363号
原告：戈某某，女，生于1986年1月7日，汉族，农民。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，生于1980年11月28日，汉族，农民。
原告戈某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人陈达洪到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戈某某诉称：原、被告双方于2005年5月27日在大兴乡赶场时认识，后恋爱同居。2006年6月21日生育一男孩，取名代某乙。2006年12月22日在大兴乡政府补办结婚登记。婚后无共同财产。被告代某甲在与原告认识前，曾因抢劫罪被判刑，在与原告结婚后仅6天便因放火罪被犍为县公安局逮捕，后被判刑5年。于2010年10月刑满释放，至今双方之前没有联系。原告与被告结婚前，被告经常殴打原告，跟被告结婚都是在被告威胁之下办的手续，现在因被告判刑后双方一直没有联系，分居时间从2006年12月28日至2015年3月达8年之久，双方已经无任何夫妻感情。2014年3月18日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回，现在双方感情确实已经破裂，因此，原告向人民法院起诉，请求与被告代某甲离婚，婚生子代某乙随原告生活并抚养。
经审理查明，原告戈某某与被告代某甲于2006年12月22日在犍为县大兴乡人民政府登记结婚，婚前于2006年6月21日生育一子代某乙，原告戈某某于2014年3月起诉至我院要求与被告代某甲离婚，后于2014年6月24日判决不准予离婚，被告代某甲因于2007年2月27日被判处有期徒刑五年。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，原、被告户籍证明，原、被告结婚证复印件，犍为县大兴乡叶荷村村民委员会出具的证明原件，（2014）犍为民初字第583号民事判决书，（2007）犍为刑初字第30号刑事判决书，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原告戈某某与被告代某甲因感情不和，分居已满两年，原告提出离婚的诉讼请求理由成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某某与被告代某甲离婚；
二、原、被告之子代某乙随原告戈某某生活，并由其抚养、监护。
本案案件受理费260元，由原告戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以额缺席判决。
河南省漯河市郾城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1661号
原告杨某某，男，汉族，1980年1月1日出生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，1970年12月8日出生。
本案在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年六月二日
书记员 鲁芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第17号
原告：邵永法。
委托代理人：郑伟。
被告：周剑锋。
原告邵永法与被告周剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员叶科技独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵永法的委托代理人郑伟。被告周剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告邵永法起诉称：2011年12月24日，被告因经营所需向原告借款10万元，双方就借款期限作了约定，被告出具了借条一份。借款到期后，原告经多次催讨无果。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周剑锋未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告尚欠原告借款100000元。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时归还借款。原告要求被告支付逾期利息并无不当，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周剑锋归还原告邵永法借款100000元，并支付逾期利息6600元，合计106600元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告周剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年一月二十三日
代书记员 马 露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00185号
上诉人（原审原告）孟汉兴。
委托代理人孟汉忠。
被上诉人（原审被告）杨长民。
被上诉人（原审被告）武卫东。
被上诉人（原审被告）孟汉军。
上诉人孟汉兴因不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟汉兴及其委托代理人孟汉忠，被上诉人杨长民、被上诉人武卫东到庭参加了诉讼，被上诉人孟汉军经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟汉兴1960年参加工作后，户口从南留村迁出，但其祖上在南留村给其留有老房一间，1993年孟汉兴又申请1间宅基，此1间宅基批准后与孟汉兴祖留1间宅基经调整位置已发生变化。2013年5月，孟汉兴在调整后位于南留村北三街空置的2间宅基地上建房，因伙墙费产生纠纷，杨长民曾阻挡孟汉兴建房，后双方经西安市长安区五星街道办事处人民调解委员会调解签订协议书，该协议约定：“该协议一式四份，签订后杨长民、杨兴社、孟汉军不得再阻挡孟汉幸（兴）建房，也不得再因隔墙再起邻里纠纷”。2013年5月17日，杨长民、孟汉兴、孟汉军、武卫红均在该协议上签字并捺印。就伙墙费部分，孟汉兴给付杨长民1412元，给付武卫红706元，给付孟汉军1000元。当月孟汉兴向五星街办赠送了“司法为公，一心为民”的锦旗一面。后孟汉军退还了孟汉兴1000元的伙墙费。现孟汉兴认为“协议”系自己为了完成盖房，为了应急无奈之下签订的，故诉至法院要求杨长民和武卫红返还其已支付的费用。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
2013年10月29日，孟汉兴起诉至西安市长安区人民法院称，2013年5月，孟汉兴对老家宅基地进行承建施工，在施工期间，位于孟汉兴西邻的三被告三次强行阻拦孟汉兴施工，孟汉兴在当时的情况下无奈与三被告签订协议书。现认为三被告乘人之危为牟取不正当利益，迫使孟汉兴作出违背真实意思的表示，严重损害了孟汉兴的合法权益。现请求依法判令三被告返还牟取的不正当款，杨长民为1412元，武卫红为706元，并承担本案诉讼费。
杨长民辩称，双方因伙墙费产生纠纷，经五星司法所调解双方达成协议，自己是从司法所领取的伙墙费，不存在不正当，故不同意返还。
武卫东辩称�南留村村委会为贯彻土地法，自20世纪八、九十年代立下规矩，村民建房均要建伙墙，不准建私墙，即一条街上第一家建房，房主只负责一个山墙的费用，另一个山墙的费用由后续建房的房主共同负担。1997年孟汉军最早建房时垒了两个山墙，同年自家建房时分担了其中一个山墙的伙墙费，以后应以此类推。2013年孟汉兴建房时伙用孟汉军之山墙，理应分担费用，但孟汉兴未负担，故其作为利害关系人不同意，在与孟汉兴交涉未果后将问题反映到五星街办调解委员会，在街办主持下，双方达成协议，孟汉兴给付了相关费用，孟汉兴并给街办赠送了锦旗。现认为双方经调委会达成的协议是双方的真实意思表示，具有法律效力，故依法应驳回孟汉兴之诉讼请求。
孟汉军辩称，自己没有阻挡孟汉兴建房，孟汉兴不应当起诉自己。
原审法院认为，孟汉兴与三被告因伙墙费产�纠纷，经西安市长安区五星街道办事处司法所调解自愿达成协议并已履行。现孟汉兴认为三被告乘人之危迫使孟汉兴签订协议给付伙墙费，三被告对此表示否认，孟汉兴主张三被告乘人之危无证据支持，法院不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟汉兴之诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，孟汉兴不服向本院提起上诉称，2013年5月其对老家宅基地建设施工期间，三被告阻拦其施工，致使施工无法进行，其无奈与三被告签订“协议书”。三被告为牟取不当利益，迫使原告作出违背真实意思的表示，侵犯了原告合法权益。故上诉请求：撤销原判，支持其原审诉讼请求。
杨长民辩称，孟汉兴还没有给其补偿够，其不应当退还�经给的钱。请求驳回上诉，维持原判。
武卫东辩称，原审处理公道，孟汉兴反悔无事实和证据支持，不应支持其上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
孟汉军经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孟汉兴与杨长民、武卫东、孟汉军因伙墙费发生纠纷后，双方在西安市长安区五星街道办事处司法所的主持下达成协议，孟汉兴的证据不足以证明该协议的签订存在乘人之危的情形。孟汉兴根据“协议书”向杨长民、武卫东支付钱款后，现认为杨长民、武卫东构成不当得利要求返还该款项，不符合不当得利的法律规定，原审未支持其诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由孟汉兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 毅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第491号
原告：傅诚。
被告：张京英。
被告：杨阳。
被告：龙涛。
原告傅诚与被告张京英、杨阳、龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日进行诉前登记，2015年7月14日正式立案受理，因三被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告傅诚到庭参加诉讼，被告张京英、杨阳、龙涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，经人介绍，原告与被告张京英认识，当时张京英准备在衢州市双港办幼儿园，因缺资，向原告借款130000元，约定每月利息3900元，并由张京英的朋友，即被告杨阳和龙涛担保。同日，被告张京英向原告出具借据一份，约定该130000元借款于2013年4月2日偿还，如逾期未还，借款人按逾期时间每天按借款金额的千分之三的违约金及千分之三的利息支付给原告，担保期限为两年，被告杨阳、龙涛在该借据的担保人栏内签名捺印。三被告并将各自的身份证复印件交付原告。同日，原告通过银行转账的方式将该款项交付被告张京英。事后，被告张京英未支付原告利息，借款到期后，也未归还本金，被告杨阳、龙涛也未履行保证责任。为此，请求责令被告张京英归还原告借款本金130000元及支付按月利率2.5%计算的利息；被告杨阳、龙涛承担连带清偿责任。
三被告均未作出答辩。
原告提供借据一份、三被告的身份证复印件各一份（复印件中各被告写有“复印件与原件相符”字样），以证实被告张京英向原告借款、被告杨阳、龙涛提供担保的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利，不利后果由其自行负担，故本院对以上证据予以认定。
经审理查明，2012年12月2日，经人介绍，原告与被告张京英认识，当时张京英准备在衢州市双港办幼儿园，因缺资，向原告借款130000元，约定每月利息3900元，并由张京英的朋友，即被告杨阳和龙涛担保。同日，被告张京英向原告出具借据一份，约定该130000元借款于2013年4月2日偿还，如逾期未还，借款人按逾期时间每天按借款金额的千分之三的违约金及千分之三的利息支付给原告，担保期限为两年，被告杨阳、龙涛在该借据的担保人栏内签名捺印。三被告并将各自的身份证复印件交付原告。同日，原告通过银行转账的方式将该款项交付被告张京英。事后，被告张京英未支付原告利息，借款到期后，也未归还本金，被告杨阳、龙涛也未履行保证责任。为此双方起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月2日，被告张京英向原告傅诚借款130000元，并由被告杨阳、龙涛提供担保，该事实本院予以确认，被告张京英作为借款人，理应按约归还，借款期限届满后，其长期拖欠借款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金130000元并支付相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的逾期利率过高，应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出基准利率四倍的部分，本院不予支持；被告杨阳、龙涛系连带责任保证人，应依法承担相应的保证责任，原告在保证期间内向二保证人主张权利，要求保证人对借款人归还借款及支付利息的义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京英于本判决生效之日起十日内归还原告傅诚借款本金130000元并支付自2013年4月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告杨阳、龙涛对前款中张京英的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨阳、龙涛承担了连带清偿责任后，有权向被告张京英追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由原告负担520元，被告张京英负担4460元，于本判决生效之日起十日内交纳，被告杨阳、龙涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00139号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：袁军，男，住安徽省广德县。
被执行人：张王艳，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月30日作出的广计生征决（2014）第142号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第142号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月30日作出的广计生征决（2014）第142号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月30日作出的广计生征决（2014）第142号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第129号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年4月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月22日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2015年6月8日，经本院决定、并由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年4月4日14时50分许，被告人李某甲驾驶湘F3HH**号小车沿S201线由北往南行驶至汨罗市范家园镇龙王山庄前路段时，未注意行车安全，将道路西侧的行人周某甲撞倒，造成周某甲经抢救无效后死亡的重大交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲主动拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候民警前来处理。2015年4月13日，被告人李某甲与被害人周某甲的家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属245000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍材料及到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议、收条及谅解书、汨公物鉴尸检字（2015）第19号法医鉴定意见书、交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人周某乙的证言、被告人李某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李某甲拨打报警电话及急救电话，在现场等候民警前来处理，应认定为自动投案，到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一五年六月十九日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终364号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第99号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
代理审判员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3685号
原告张XX。
原告张XX。
被告贵州普兴建材有限公司，地址在本市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨。
原告张XX、张XX诉被告贵州普兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、张XX到庭参加了诉讼；被告贵州普兴建材有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、张XX诉称：2013年4月，被告材料员李军与原告联系，由原告向被告供应粉煤灰，单价为二级粉煤灰180元／吨，三级粉煤灰160元／吨，货款按月结清。同年4-6月，原告向被告供应二级粉煤灰315.92吨，三级粉煤灰465.9吨，共计货款131409.60元。被告在2013年5月至2014年1月期间支付原告货款90000元后，尚欠原告货款41409.60元，经原告多次催收未果。请求判令：一、被告支付原告货款及逾期付款利息损失50105.61元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告贵州普兴建材有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面答辩。
经审理查明：原告张XX、张XX合伙从事货物运输。2013年初，原告与被告贵州普兴建材有限公司原料采购员李军取得联系，原、被告双方达成口头买卖协议，约定：原告出售粉煤灰给被告，单价为二级粉煤灰180元／吨，三级粉煤灰160元／吨，货款按月结清。合同订立后，原告于同年4-7月，向被告交付二级粉煤灰315.92吨，三级粉煤灰465.9吨。被告应付原告货款131409.60元，被告支付原告货款90000元后，尚欠41409.60元，原告向被告多次催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《收据》、《材料进货单》等证据证实，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告张XX、张XX向被告贵州普兴建材有限公司出售粉煤灰，双方已形成买卖合同关系。原告按约向被告交付粉煤灰后，被告仅支付原告货款90000元，尚欠原告货款41409.60元。被告未按时支付原告货款的行为已构成违约，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于利息损失问题，由于被告收到原告货物后，未按约定期限支付原告货款，已给原告造成了一定的利息损失。结合商业银行贷款利率可在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮80%的实际，被告支付原告的利息损失以其所欠货款41409.60元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率6.15%／年上浮40%，从2013年8月1日计算至开庭之日即2015年11月6日之日止，共计8078.24元。原告的诉讼请求中，在此限额内的部分，本院予以支持；超出此限额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州普兴建材有限公司在本判决生效后10日内支付原告张XX、张XX货款41409.60元及利息损失8078.24元，共计49487.84元；
二、驳回原告张XX、张XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告贵州普兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 黄明宇
人民陪审员 王利芝
人民陪审员 饶尚玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏秀丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3685号
原告：高晓峰，住吉林省辉南县。
委托代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：冯丹，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：四平市宏野公路客运有限公司伊通公司，住所吉林省伊通县伊通镇正阳街25号。
法定代表人：董立武，该公司经理。
委托代理人：李滚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司，住所吉林省四平市海丰大街943号。
本院在审理原告高晓峰与被告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司、中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓峰撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3685号
原告姚一×，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区盈江路盈江里******号，公民身份号码1201041982********。
委托代理人郜丰，天津金诺律师事务所律师。
被告韩××，女，1981年8月23日出生，汉族，天津市菱科智联科技有限公司职员，住天津市南开区盈江路盈江里8-4-83号，公民身份号码1201041981********。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
原告姚一×与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚一×及其委托代理人郜丰、被告韩××及其委托代理人张玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月建立恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，2009年3月15日举行结婚仪式，婚礼后第四天被告就搬至其父母处居住不回。2009年8月18日双方生育一子，名姚×，经检查孩子被确诊为自闭症。原、被告未能共同生活，导致双方未建立起夫妻感情。原告积极为孩子治疗，病情有所好转，被告拒绝承担孩子的治疗、教育、生活等方面的任何费用。原告2011年和2013年两次腿部骨折，被告均没有回家照顾原告。2014年3月7日起，被告先后将自己的衣物、生活用品和原告部分物品从婚房处带走，并多次与原告协议离婚未果。另，2013年12月13日，被告擅自进行流产手术打掉孩子。现原、被告双方感情确已破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告一次性给付婚生子抚养费210600元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉请，不同意离婚。双方系自由恋爱，具有较好的婚姻基础。双方婚后感情很好，孩子说话比较晚，但没有自闭症，现已可以正常说话。鉴于现生活条件，原、被告关于怀孕生二胎的事情没有协商一致。双方感情没有破裂，原告忙于生意，被告对此予以支持，双方虽有摩擦，但没有原则性矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识，2008年8月建立恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，2009年8月18日双方生育一子，名姚×，现年6岁，孩子现随原告生活。庭审中，原告表示双方自2013年8月分居至今，且2013年12月13日被告擅自去医院做了流产手术。被告对此不予认可，被告表示双方才分居一个月，其流产系因怀孕时在服用减肥药，无法生育孩子，且已将该情况告知原告。另，被告当庭表态，认为双方感情没有破裂，希望继续共同生活。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系和现有生活。现双方共同育有一子且被告坚决不同意离婚，望原告对此予以考虑。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年五月八日
书记员 刘强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3685号
原告李某甲，女。
委托代理人蒲栋元四川龙正律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我于2002年经人介绍与被告李某乙相识订婚，同年10月17日按农村习俗举行婚礼，并在南部县某乡人民政府办理结婚登记。2003年7月21日生育一女，取名李某丙。婚后随着时间的推移，我才发现与被告性格各异，为此经常发生矛盾甚至打架。2013年12月发生争吵并分居至2014年7月，2015年再次发生争吵，便各自在外地务工至今没有联系。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2002年经人介绍相识订婚，同年10月17日按农村习俗举行婚礼，并在南部县某乡人民政府办理结婚登记。2003年7月21日生育一女，取名李某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后有一定的感情基础，生育一名子女也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 邓尧文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执254号
申请人执行人靖江市明月通风设备厂。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司,住镇江市中山。
申请执行人靖江市明月通风设备厂与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房定作合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）润金商初字第0230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市明月通风设备厂货款191527元。
因被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人靖江市明月通风设备厂向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢1024号房产进行查封。目前正在对该房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号1号2幢1024号房产进行查封。目前正在对该房产评估、拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）润金商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙劢磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5732号
原告楼某。
委托代理人吴新联。
被告戴某。
本院在审理原告楼某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼某在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼某撤回对戴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年十一月七日
书记员 富美芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01244号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈光辉，男，汉族，住贵州省锦屏县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告陈光辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自签订合同以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费8750元、保险费2415元及车船税474元、违约金20000元，共计31639元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年4月1日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BH27**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费500元，全年缴纳挂靠服务费则为5000元一年；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担30000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告未缴纳服务费，截至2015年1月被告共计欠原告服务费8500元（500元／月×17月），被告也未向原告缴纳2013年7月至2014年7月度保险费2415元及车船税474元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，庭审中，原告自愿放弃一部分服务费，只要求被告向原告支付服务费5000元、2013年7月至2014年7月的保险费2415元及车船税474元、违约金20000元，共计27889元。
上述事实，有原告提交的2013年4月1日原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车交通事故强制保险单及发票及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告双方于2013年4月1日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2013年4月至2014年7月的管理费，也未向原告支付为其垫付的2013年7月至2014年7月的保险费2415元及车船税474元，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告陈光辉于2013年4月1日就渝BH27**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告陈光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆耀发汽车运输有限公司为其垫付的保险费2415元和车船税474元。
三、被告陈光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司管理费5000元。
四、被告陈光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告陈光辉承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5723号
申请执行人虞小明。
被执行人黄晓东。
本院在执行申请执行人虞小明与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5723号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨国巍
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第342号
原告上海君德电力工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人程洁，董事长。
委托代理人顾亚华。
被告史军，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆。
原告上海君德电力工程有限公司诉被告史军、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币480元、评估费120元、停车费20元。本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君德电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韩宇伟，男，1978年9月27日出生于广西北海市，汉族，中专文化，住北海市银海区××村××号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区合浦县看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人韩宇伟犯信用卡诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韩宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韩宇伟于2011年6月26日在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张信用卡（卡号为：4270300039183412；信用额度为100000元）。2011年7月2日始，被告人韩宇伟使用上述信用卡开始恶意透支，主要用于ATM取款、P0S消费、跨行消费。截至2011年7月13日，已透支本金26320元；截至2011年8月5日，已透支本金99593元。被告人韩宇伟透支后离开北海，变更联系电话，均未告知发卡银行。发卡银行分别于2011年12月12日、2012年1月16日、2012年3月6日对被告人韩宇伟进行催收，被告人韩宇伟超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。公安机关于2012年7月10日对被告人韩宇伟网上追逃。被告人韩宇伟于2013年2月1日在广西壮族自治区钦州市钦南区钦州宾馆被钦州市公安局刑侦支队钦南二大队抓获，关押于钦州市看守所，后被移交北海市警方。归案后，被告人韩宇伟如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韩宇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、信用卡流水帐、催收记录、情况说明、电脑咨询单、北海移动公司查询单、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宇伟以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩宇伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩宇伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩宇伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2015年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法追缴被告人韩宇伟犯罪所得赃款人民币共99593元返还被害人中国工商银行北海分行牡丹卡支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
审 判 员 黄辉远
人民陪审员 高振理
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘投，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1136号
原告：洪英奎，男，1985年12月26日出生，满族，住大连市金州区。
被告：隗建民，男，1993年4月8日出生，满族，住大连市金州区。
原告洪英奎诉被告隗建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏全权到庭参加诉讼。被告隗建民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因做生意熟悉。2014年4月5日被告向原告借款人民币10万元并向原告出了借条一张，被告至今分文未还。现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今向洪英奎借取人民币10万元整。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据业经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交了借条，证明了双方之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将现金交付给被告使用，被告就应按约定的时限及时足额偿还借款。原、被告双方在借款时虽未约定明确的还款时间，但原告作为出借人有权要求被告即时偿还借款。现原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。在借款时双方虽未有利息的约定，但原告现主张被告自判决后应向其支付利息，不违反法律强制性的规定，且原告的出借款数额较大，长期不还，原告亦有利息损失，该损失应由被告承担，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告隗建民于本判决生效后十日内偿还原告洪英奎借款人民币10万元及利息损失（计算方式：本金10万元，自本判决确定给付之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元、公告费900元，合计人民币2,050元（原告已预交），由被告隗建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一六年十一月七日
书记员 刘丹
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00194-3号
申请执行人吴正辉，男，1938年1月3日出生，苗族，剑
河县人。
被执行人张花龙，女，1964年5月10日出生，苗族，剑河县人。
被执行人欧干你，女，1941年5月10日出生，苗族，剑河县人。
被执行人田新九，女，1973年12月5日出生，苗族，剑河县人。
被执行人田窝翁，女，1969年2月17日出生，苗族，剑河县人。
被执行人方革动，女，1956年2月10日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张立庆，女，1955年10月10日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张受降，女，1976年4月20日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人吴正辉与被执行人张花龙等人健康权纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）黔东民终字第958号民事判决书确定的赔偿申请人损失4118.60元的义务，申请人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人张受降的丈夫（吴某某）有存款1455元在剑河县农村信用合作联社革东分社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张受降的丈夫（吴某某）账户在剑河县农村信用合作联社革东分社的存款1054.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年五月二十日
书记员 方其丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1561号
原告杨治文。
原告史学强。
被告郭艺。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
第三人郭华忠。
本院审理原告杨治文、史学强与被告郭艺、第三人郭华忠债权人代位权纠纷一案，二原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治文、史学强撤回起诉。
案件受理费6700元，二原告申请符合诉讼费用交纳办法的规定，准予免交。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 赵晓慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董佳敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初30号
原告周某某，女，1986年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人彭中旺，湖南常清律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某甲�婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人彭中旺、被告张某甲及委托代理人肖经华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年10月25日在洞口县民政局登记结婚，2007年3月25日生育长女张某乙，2008年9月10日生育次女张某丙，2011年5月20日生育次子张某丁；原告做了绝育手术，婚后，在住所地修建三间三层房屋。由于双方性格严重不合，常为家庭生活琐事发生口角，甚至打架，被告多次对原告实施家庭暴力时致伤原告；被告赌博成性，屡教不改，好吃懒做；不尊敬岳父母；导致夫妻感情逐渐恶化。近年，原告被迫离家过春节。今年正月，原、被告协议离婚未果。夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活，原告请�法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女张某乙由原告抚养，次女张某丙、儿子张某丁由被告抚养，互不支付抚养费；3、原、被告共同财产住所地房屋价值贰拾万元，各半分享。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
婚姻登记表复印件1份，拟证明原、被告于2006年10月25日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
2、原告代理人对原告的接待笔录、肖青连的调查笔录原件各1份，拟证明原被告相识后草率同居，婚前感情基础不牢固；婚后性格不合，常为家庭琐事发生口角；被告多次对原告实施家庭暴力；被告赌博屡教不改，被告辱骂岳母，双方的夫妻感情已经完全破裂；
3、原告代理人对张中路的调查笔录原件1份，拟证明原被告相识后草率同居，婚前感情基础不牢固，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生口角，甚至打架；次女张某丙现随原告生活，长女、儿子现随被告生活，共同财产房屋价值17万元，共同债务8万元。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲向本院提交了如下证据材料：被告代理人对张中权、张邦建、张中路的调查笔录原件各1份，拟证明原被告的夫妻关系尚未破裂，双方有和好可能。
经举证质证，对原告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：1、对原、被告提交的结婚证、身份证复印件，符合证据规则，予以采信；2、原、被告提交的关于夫妻感情是否破裂及财产问题的证据，双方均提出异议，均不予采信。
根据采信的证据材料和当事人�述，本院可认定案件事实如下：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年10月25日登记结婚，2007年3月25日生育长女张某乙，2008年9月10日生育次女张某丙，2011年5月20日生育次子张某丁，现张某乙、张某丁随被告生活，张某丙随原告生活。双方因家庭琐事和性格不合等原因产生矛盾，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，因双方当事人未能形成一致意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻基础牢固，婚后又生育了小孩，双方已经建立了较好的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好是有可能的；本案中，原告提交了部分证据证明双方的夫妻感情已经破裂，被告提供了部分相反证据证明夫妻感情没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告子女的抚养、财产�题应以婚姻基础为前提条件，因此，对双方要求分别抚养小孩的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一六年二月三日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初8号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘武文，男，1990年4月2曰出生于湖南省平江县。因本案，于2016年10月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年1月19日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘武文犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘武文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16曰晚11时30分许，被告人刘武文驾驶湘F8XX**小型轿车沿本市X011线（永社公路）由南往北行驶至21KM+510M路段会车时，恰遇行人鲁某在右侧路边相对行走而来，由于被告人刘武文驾车会车时因对方车辆灯光照射引起视觉障碍时未降低车速行驶，且往右侧打方向时未注意右侧行人，致使所驾湘F8XX**小型轿车与行人鲁某（女，1937年4月5日出生）相撞，造成鲁某经抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘武文驾车逃离事故现场。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人刘武文应承担本次事故的全部责任。
事发后十余分钟，浏阳市公安局交警大队接群众报警，办案民警通过调取事发附近路段天网视频及电子卡口资料，确定嫌疑车辆的登记车主为被告人刘武文，民警随即赶赴被告人刘武文家。2016年10月17日，被告人刘武文被传唤归案，并如实供述了上述事实。同年10月27日，经交警部门调解，被告人刘武文的家属与死者家属达成赔偿调解协议，共计赔偿死者家属人民币224000元，取得了死者家属的谅解。
在审理过程中，本院委托平江县司法局对被告人刘武文的社情民意及监管环境进行调查，平江县司法局经调查后，评估认为被告人刘武文再犯罪风险较小，对其具有监管、帮教条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘武文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣留的肇事车辆、接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、保险单、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、表现证明、交通事故损害赔偿调解书、请求免责报告、赔偿款收条、死亡证明书、人口信息表、现场图及现场照片、调查评估意见书等物证、书证；证人胡某、张某、谢某、黎某、朱某证言；被告人刘武文供述；痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘武文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘武文归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘武文案发后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘武文所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘武文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 刘永东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第775号
原告：王某。
被告：卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判长 冯银霞
审判员 李正方
审判员 徐法宪
二〇一五年十月十三日
书记员 韩丽亚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8578号
被执行人林文钰容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）杭萧刑初字第2063号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金1000元，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8578号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1290号
申请执行人左成彬，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨栋梁，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人曾祥荣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第106号民事判决书，依法受理申请执行人左成彬和与被执行人杨栋梁、曾祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨栋梁、曾祥荣至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、待被执行人宋宏涛的银行工资账户冻结期限届满时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 尧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第763号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告汪良刚。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告汪良刚借款合同纠纷一案中，原告以与被告方达成协议为由，于2007年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年八月十日
代书记员 余绍银
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第254号
申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
负责人：徐强，该行行长。
被申请人：郝峰强，男，1990年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：王力，女，1989年1月19日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：衣振考，男，1950年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：李进财，男，1964年3月10日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：隋进华，女，1964年6月28出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：李爱华，女，1963年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：刘春晓，男，1988年3月17日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：陈光生，男，1968年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：栖霞昱凯食品有限公司（原烟台栖霞正诚食品有限公司）。住所地：栖霞市民营经济园。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告郝峰强、王力、衣振考、李进财、隋进华、李爱华、刘春晓、陈光生、栖霞昱凯食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2015年4月10日向本院申请财产保全，且已提供财产担保，因此次查封期间已经届满，本院依法对被申请人名下的房地产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人栖霞昱凯食品有限公司（原烟台栖霞正诚食品有限公司）名下的房地产[房产证号：栖城房字第××号、第××号、第00061154号、第××号、第00061158号；土地证号：栖国用（2014）第281363号、第281364号、第281365号、第2813**号]。
二、查封被申请人郝峰强名下位于栖霞市幸富茗苑小区B-6号楼1单元1102号房地产；
三、查封被申请人李爱华名下位于栖霞市文化路859号院房产证号为栖城房字第××、00××49号房产；
四、查封被申请人陈光生名下位于栖霞市金岭小区金光一巷4号楼4单元5××号房产证号为栖城房字第××号房产。
上述第一项至第四项被查封财产在查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许靖雁
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初20号
原告：刘青云。
被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人：陈斌，局长。
本院在审理原告刘青云诉被告烟台市公安局芝罘分局治安行政处罚一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘青云撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘青云负担。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 宁 雯 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执374号之一
申请执行人：张桂富，男，1965年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：朱在华，男，1963年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人张桂富与被执行人朱在华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2083民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付81900元，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；于2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年9月23日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况,申请执行人收到执行情况告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执374号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童 烨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初722号
原告杨某，女，1985年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告彭某，男，1979年6月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓小艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00705号
申请执行人浏阳市东南建材贸易有限公司。
法定代表人吴作清。
被执行人安徽建工集团有限公司。
法定代表人胡运成。
申请执行人浏阳市东南建材贸易有限公司与被执行人安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02309号、（2014）长中民二终字第01665号，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽建工集团有限公司银行存款人民币623728.14元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年八月二十日
书记员 张 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执201号
申请执行人：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：毕钟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州顺达物业管理有限公司与被执行人毕钟物业服务合同纠纷一案中，被执行人毕钟履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月三十日
书记员 耿安强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终495号
上诉人（原审被告）:梁钰霞，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）:广州市信和电信发展有限公司，住所地广州市经济技术开发区（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101712401769U。
法定代表人：梁钰霞。
被上诉人（原审原告）:钟哲军，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初6011号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人梁钰霞、广州市信和电信发展有限公司均上诉认为，梁钰霞实际户籍地为广州市海珠区东沙街75号，广州市信和电信发展有限公司与本案无关，并非本案适格被告，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并未约定合同履行地，且因本案争议标的为给付货币，被上诉人钟哲军作为接收货币一方，其所在地广州市开发区水西北街六巷三号为本案合同履行地，该址位于广州市黄埔区辖区内，故广州市黄埔区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十三日
书记员 罗倩雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初43号
原告：钱某某，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：谷某，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告钱某某诉被告谷某离婚纠纷一案，因钱自好自愿撤诉，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币672元，由原告钱某某负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第3036号
原告：周翠花，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：杨光，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：翟立民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：刘兰芳，男，个体工商户，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告周翠花与被告翟立民、刘兰芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周翠花诉称：赤峰建筑建设有限责任公司承包了翁牛特旗五洲助康医药公司办公楼的建筑工程，翟立民和刘兰芳是建筑�司在工地的项目经理级实际施工人，原告系三被告临时雇佣的工人从事刮大白工作。2012年8月28日，原告在刮大白的过程中从架子上掉下来摔伤，被送至翁牛特旗医院住院治疗60天，诊断为急性重度颅脑损伤，右颞部血肿挫裂伤、脑疝、头皮损伤、左侧1-4肋骨骨折等多处损伤。损害发生后，被告对于原告的损伤没有进行赔偿，无奈诉至本院请求判令被告依法支付医疗费78803.31元、误工费5377.80元、护理费5498元、伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1000元，总计95477.11元，伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费待伤残评定后确定数额。刘连芳及翟利民应诉辩称原告诉称他们的姓名有误，提供的身份证证明他们的姓名为刘连芳和翟利民。
经审理，本院认为，原告所诉二被告有误。本案列明的被告与本案缺少关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第一款：“起诉必须符合下列条件”（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及第一百五十四条三款的规定，裁定如下：
驳回原告周翠花的起诉。
案件受理费1093元予以退回，邮寄送达费80元，由原告周翠花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 李建坡
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年二月十六日
书 记 员 冯 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1259号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,517.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审409号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。�所地：河间市长卿路87号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人高孟江，男，1991年5月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人于秋霞，女，1988年9月3日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B2－211号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29425元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年3月23日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－211号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29425元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河计育征（2016）B2－211号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高孟江、于秋霞系河间市卧佛堂镇高头村居民，于2011年3月23日生育第一胎一男孩，2013年5月20日补办结婚登记。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－211号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（四）项规定，对二被执行人征收社会抚养费29425元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期�内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－211号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1468号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，住所地：玉平县新店乡老铺组鞍堂坡马路边。
法定代表人李锦波，总经理。
被告李锦波，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告李锐珊，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、李锦波、李锐珊追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、李锦波、李锐珊银行存款4190000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、李锦波、李锐珊银行存款4190000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋培滔
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初246号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人牟华德，男，1977年2月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。因盗窃于2008年9月2日被上杭县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年9月28日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年9月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人李培军，外号“矮子”，男，1978年7月16日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因盗窃于2008年3月20日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十日；因盗窃于2010年10月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年6月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年5月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因盗窃于2016年3月9日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年9月29日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人胡银，曾用名胡奎，外号“抱怨、奎奎”，男，1989年12月30日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，务工，家住四川省达州市通川区。曾因犯抢夺罪于2009年3月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯聚众斗殴、故意伤害罪于2011年12月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年7月11日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
1、2017年4月13日3时许，被告人牟华德、李培军、胡银经预谋后，由被告人牟华德驾驶闽Ｃ×××××面包车载被告人李培军、胡银到鲤城区南环路1453号租房，由被告人李培军、胡银用剪刀剪断电线，分别窃走被害人蒋某、唐某1、唐某2放在上述租房院子内3辆电动车内的电池4粒、4粒、5粒（经鉴定，价值分别为210元、200元、250元）及被害人杨某停放在上述租房院子内的1辆红色“雅迪”牌电动车（经鉴定，价值人民币1000元）。
2、得手后，被告人牟华德、李培军、胡银又窜至晋江市泉商环球广场一期2幢博达广告店外，采用上述作案方式，窃走被害人吴某停放在上述地点的电动三轮车内的电池5粒（经鉴定，价值人民币500元）。
案发后，公安机关从被告人牟华德、李培军处扣押到红色“雅迪”牌电动车1辆（已发还）及作案工具剪刀1把。
上述事实，被告人牟华德、李培军、胡银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟华德、李培军、胡银以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人牟华德、李培军、胡银曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人牟华德、李培军、胡银归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人牟华德、李培军、胡银曾被行政处罚、判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回，对被告人牟华德、李培军、胡银予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟华德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李培军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人牟华德、李培军、胡银共同退出赃物折价款人民币1160元，赔偿各被害人（其中蒋某210元、唐某1200元、唐某2250元、吴某500元）。
五、扣押在案的作案工具剪刀1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初246号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人牟华德，男，1977年2月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。因盗窃于2008年9月2日被上杭县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年9月28日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年9月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人李培军，外号“矮子”，男，1978年7月16日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因盗窃于2008年3月20日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十日；因盗窃于2010年10月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年6月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年5月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因盗窃于2016年3月9日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年9月29日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人胡银，曾用名胡奎，外号“抱怨、奎奎”，男，1989年12月30日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，务工，家住四川省达州市通川区。曾因犯抢夺罪于2009年3月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯聚众斗殴、故意伤害罪于2011年12月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年7月11日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：1、2017年4月13日3时许，被告人牟华德、李培军、胡银经预谋后，由被告人牟华德驾驶闽Ｃ×××××面包车载被告人李培军、胡银到鲤城区南环路1453号租房，由被告人李培军、胡银用剪刀剪断电线，分别窃走被害人蒋某、唐某1、唐某2放在上述租房院子内3辆电动车内的电池4粒、4粒、5粒（经鉴定，价值分别为210元、200元、250元）及被害人杨某停放在上述租房院子内的1辆红色“雅迪”牌电动车（经鉴定，价值人民币1000元）。2、得手后，被告人牟华德、李培军、胡银又窜至晋江市泉商环球广场一期2幢博达广告店外，采用上述作案方式，窃走被害人吴某停放在上述地点的电动三轮车内的电池5粒（经鉴定，价值人民币500元）。案发后，公安机关从被告人牟华德、李培军处扣押到红色“雅迪”牌电动车1辆（已发还）及作案工具剪刀1把。上述事实，被告人牟华德、李培军、胡银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟华德、李培军、胡银以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人牟华德、李培军、胡银曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人牟华德、李培军、胡银归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人牟华德、李培军、胡银曾被行政处罚、判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回，对被告人牟华德、李培军、胡银予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟华德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李培军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人牟华德、李培军、胡银共同退出赃物折价款人民币1160元，赔偿各被害人（其中蒋某210元、唐某1200元、唐某2250元、吴某500元）。五、扣押在案的作案工具剪刀1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 缪 玢二〇一七年七月六日书 记 员 陈进龙速 录 员 黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2427号
罪犯刘石，男，汉族，1973年8月24日出生，大专文
化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2011年9月9日
作出（2011）汤刑初字第12号刑事判决，以被告人刘石犯
贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执
行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执
字第4488号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行
机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑
表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对
黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议
庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭
审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘石在服刑改造期
间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘石予以减刑十一个
月。
经审理查明，罪犯刘石在服刑期间能够认罪悔罪；认真
遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业
技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表
现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判
决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知韦、罪犯入
监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、紧闭决定书、罪犯单项扣有效分审批表、退缴赃款票据等证据
予以证实。
本院认为，罪犯刘石在服刑期间认真遵守监规，接受教
育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执
行机关提出的对罪犯刘石的减刑建议应予采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘石减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月
24日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇〇五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南苑新村。
法定代表人：赵学英，该公司董事长。
委托代理人：赵立仁，该公司总经理。
委托代理人：赵家范，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢先龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
一审被告：宋言兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
再审申请人安徽建英建筑安装有限公司（以下建英公司）因与被申请人卢先龙、一审被告宋言兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建英公司申请再审称，其在本案中仅负有保证监督支付专款专用义务，三方《协议》并未约定建英公司对宋言兵的欠款承担连带保证责任，原一、二审判决加重建英公司的责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉三方《协议》是由宋言兵为甲方、卢先东为乙方、建英公司为担保方于2015年6月3日签订。该《协议》还特别约定“宋言兵所欠卢先东上述钢材款利息柒拾万元整由宋言兵本人承担，卢先东放弃要求安徽建英建筑安装公司承担钢材款利息的权利。”故建英公司不仅保证监督支付专款专用，同时也是宋言兵与卢先东债务关系的保证人。又因该《协议》未约定保证方式，因此，建英公司对该笔债务承担的保证方式为连带责任保证。综上所述，建英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽建英建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 萍