wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1616号
罪犯白某某，曾用名白磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年五月二十九日作出（2014）博刑初字第104号刑事判决，以被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年9月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯白某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯白某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00610号
申请执行人朱佑初，黄冈市蕲春县，木工。
被执行人吴晓春。
本院执行的原告朱佑初诉被告吴晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，（2012）鄂黄州民初字第00815号民事判决书判决：由被告吴晓春赔偿原告朱佑初各项经济损失46317.47元。执行过程中依法扣划了被执行人在银行的存款18801.85元，查明，被执行人吴晓春无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。
本院认为，该案在部分执行后，无可供执行财产执行，且申请执行人朱佑初书面表示同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄州民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
剩余债权，权利人朱佑初在终结本次执行程序后，发现被执行人吴晓春有其他可供执行财产线索或执行需要时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一五年四月十五日
书记员 胡国丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第89号
申请执行人孙德胜，男，1977年3月26日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人夏志通，男，1963年7月23日生，汉族，浙江省青田县人，住瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2011）瓮民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、限被告夏志通于本判决生效后十日内偿还原告孙德胜人民币20万元；二、本案诉受理费4300元、公告费164元，由被告夏志通承担。因被执行人夏志通逾期未履行，申请执行人孙德胜于2013年12月26日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人夏志通下落不明，且暂无财产可供执行。同时，申请执行人孙德胜向本院申请延期执行，待夏志通有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 �段仕礼
审判员 曾 祥 军
审判员 陆 兴 元
二〇一四年五月二十日
书记员 姜 朝 仁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初字3429号
原告株洲千金药业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人江端预，系公司董事长。
委托代理人廖国华（系该公司法务总管），男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人宋子轩，湖南思博达律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告湖南千金食品贸易有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人王世民。
本院在审理原告株洲千金药业有限公司与被告湖南千金食品贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，经本院组织调解后，被告湖南千金食品贸易有限责任公司已自动在工商管理机关注销该公司登记，原告株洲千金药业有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回对被告湖南千金食品贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲千金药业有限公司撤回对被告湖南千金食品贸易有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告株洲千金药业有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年三月二日
书记员 欧小晶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第402号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘荣锋，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘晓燕，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人刘荣锋、刘晓燕违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104062号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘荣锋、刘晓燕征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘荣锋、刘晓燕作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月19日送达给被执行人刘荣锋、刘晓燕，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，被执行人刘荣锋、刘晓燕仅履行了10000元，申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行，
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘荣锋、刘晓燕作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘荣锋、刘晓燕在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘荣锋、刘晓燕必须立即将欠缴的社会抚养费32690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘荣锋、刘晓燕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2756号
原告施凤超。
原告施志贤。
原告施志芳。
原告施爱萍。
四原告共同委托代理人刘振宇。
被告钱建华。
委托代理人钱卫良。
原告施凤超、施志贤、施志芳、施爱萍与被告钱建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘振宇、被告钱建华及其委托代理人钱卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤超、施志贤、施志芳、施爱萍诉称，四原告分别系沈亚英的丈夫、子女。沈亚英父母均已故。2015年3月1日18时35分许，被告驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故强制责任保险的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在上海市崇明县合作公路里程碑5.4公里附近处撞及同方向在前正常步行的沈亚英，造成沈亚英跌地受伤后经医院抢救无效后死亡。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告钱建华负事故全部责任，沈亚英不负事故责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）379.50元、死亡赔偿金190728元、被抚养人生活费25000元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费1500元、丧葬费32708元、办丧事期间的误工费3000元、代理费5000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、被害人沈亚英直系亲属的身份关系证明、崇明县公安局庙镇派出所的户口登记表、崇明县庙镇周河村村民委员会出具的证明；2、道路交通事故认定书；3、病历卡、医疗费收据；3、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明；4、代理费发票。
被告钱建华对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定，并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告钱建华已给付四原告现金100000元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费379.50元、死亡赔偿金190728元、丧葬费32708元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
2、原告主张被抚养人生活费25000元、办丧事期间的误工费3000元。本院认为，原告的上述主张无法律依据，本院不予确认。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元。对此，被告表示无异议，故本院予以确认。
4、原告主张衣物损失费1500元。本院根据本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
5、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为3500元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。被告违法行驶，导致本起事故的发生，故被告应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应在交强险范围内承担保险赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告钱建华赔偿原告施凤超、施志贤、施志芳、施爱萍医疗费人民币379.50元、死亡赔偿金人民币190728元、精神损害抚慰金人民币50000元、衣物损失费人民币200元、丧葬费人民币32708元、代理费人民币3500元，扣除被告钱建华已给付原告施凤超、施志贤、施志芳、施爱萍现金人民币100000元，故被告钱建华应于本判决生效之日起十日内再给付原告施凤超、施志贤、施志芳、施爱萍人民币177515.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4386元，减半收取计人民币2193元，由原告施凤超、施志贤、施志芳、施爱萍负担人民币268元，被告钱建华负担人民币1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……。
1
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1427号
申请执行人张翔，男，1957年11月生，住南京市秦淮区。
被执行人端武文，男，1968年10月生，汉族，住溧水区。
张翔申请执行端武文民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）苏0117民初1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：端武文向张翔支付借款10000万元，并承担本案案件受理费25元。端武文未履行生效法律文书确定的义务，张翔向本院申请执行，申请执行标的为10025元，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人端武文银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。法院从溧水区石湫镇拆迁安置办公室了解到被执行人端武文居住房屋已拆迁，拆迁所得款扣除其父购房款剩余部分已被法院扣划支付给另案也是本案的申请人张翔。2017年11月13日本院作出对端武文拘留决定，进行悬赏执行公告。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录、拆迁协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0117民初1070号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 俞明珠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更585号
罪犯曾德，男，生于1973年1月9日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年6月12日作出（2010）德旌刑初字第154号刑事判决，以被告人曾德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1144号刑事裁定将罪犯曾德的刑罚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾德在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2013年10月至2016年1月共计获得标准分178.94分。
经审理查明，罪犯曾德在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾德减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异66号
案外人：王某某。
申请执行人:李某某。
被执行人：王某某。
被执行人：晋州市某某煤炭有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、晋州市某某煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2016年9月6日对本院裁定拍卖被执行人王某某名下房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院拟拍卖王某某名下房产，是父亲王某某在2004年分家时分给我和王某某兄弟二人的房产，王某某在经营纺织厂期间，借我20万元至今未还，王某某用该套房产一半的份额抵押20万元借款。因此，法院拍卖该房产明显侵犯我的所有权，故申请停止拍卖、解除查封该房产。
申请执行人称，案外人异议所称没有道理，一是该房产登记在王某某名下，就是王某某的财产。二是在执行过程中，王某某还说先把该房产过户到我名下，等把钱还了以后再过户回去，只是因还款金额和时间没有谈成。
被执行人称，该房产确实是分给两个儿子了，只是没办理过户手续，是给原告谈过先把房产过户到原告名下，等还了钱再过户回来，只是因还款时间没有谈成，尽量协商解决此事。
被执行人晋州市某某煤炭有限公司未发表意见。
本院查明，在审理原告李某某与被告王某某、晋州市某某煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告保全申请，依法查封了登记在王某某名下的上述房产，进入执行程序后，因王某某未能在执行通知书指定的时间内自动履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖该房产，2016年9月6日，案外人提出异议。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力。
现该房产仍登记在被执行人王均平名下，依法应属王均平的财产，因此，案外人所称该房产应归其所有没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，裁定如下：
驳回案外人王朝安的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月十八日
书记员 王占世
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1373号
罪犯王军。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年4月17日作出（2008）胶刑初字第136号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十八万元，剥夺政治权利二年，不得假释。2010年11月减刑一年，2012年5月减刑一年，2014年7月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月，2016年2月29日缴纳罚金一万八千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王军减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第200号
原告：林某。
被告：严某。
本院在审理原告林某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告林某自愿承担。
审 判 长 欧金铨
代理审判员 汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月十二日
代书 记员 费颖艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01436号
原告徐州普瑞斯环境技术有限公司，住所地徐州市淮海西路188号561、563室。
法定代表人刘雯，该公司董事长。
委托代理人何雨、李强，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区（海连东路195号）。
法定代表人任桂芳，该公司董事长。
本院在审理原告徐州普瑞斯环境技术有限公司诉被告连云港中复连众复合材料集团有限公司委托合同纠纷一案中，被告连云港中复连众复合材料集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该公司住所地在连云港市连云区，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在2012年3月31日签订的代理协议上明确约定“双方如遇争议，协商解决。协商不成，双方均可向仲裁机关申请仲裁或向人民法院起诉。”双方虽约定了管辖协议，但上述表述不够明确具体，依此条款尚不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，故本案应当适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的确定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在代理协议中约定的合作项目及内容为徐州地区资源化利用所涉及的相关工程，故合同履行地并非在连云港市海州区。被告住所地为江苏省连云港市经济技术开发区高新区（海连东路195号），属连云港市连云区。故被告提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）交纳上诉费80元。
代理审判员 张继龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张海云
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初760号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王宪华，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王宪华自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1355号
申请执行人：熊燕苹，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张吉，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人熊燕苹依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初777号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张吉应支付申请执行人熊燕苹补偿费20000元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人张吉的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张吉纳入失信人员名单、并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1355号申请执行人：熊燕苹，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张吉，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人熊燕苹依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初777号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张吉应支付申请执行人熊燕苹补偿费20000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人张吉的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张吉纳入失信人员名单、并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月二十二日书记员  许理阳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00135号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月9日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，现住靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日17时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶陕KR62**号绿色捷达牌小型汽车，从靖边县统万路康隆小区出发，行驶至靖边县金花路全家福超市门口处时，被靖边县公安局交通警察大队民警当场查获。经靖边县公安司法中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为325.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，被告人王某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某血液酒精含量较高，且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一五年三月二十五日
书记员 田萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执239号
申请执行人韦仲伦，男，1942年10月15日出生，汉族，务农，现住广西百色市右江区，
被执行人黄汉平，男，1972年1月29日出生，汉族，务农，现住广西百色右江区，
本院于2016年2月4日立案执行韦仲伦申请黄汉平人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第1963号法院生效裁判，被执行人黄汉平应支付申请人韦仲伦案款360元，承担执行费50元，经本院查明现因被执行人黄汉平无资产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执239号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 梁 风
二〇一六年五月二十二日
书记员 周发平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00585号
原告梁XX，男，汉族。
被告田XX，男，汉族。
被告裴XX，男，汉族。
被告XX钢构有限公司，住所地：枣阳市环城办事处叶庄村二组。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告梁XX诉被告田XX、裴XX、XX钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁XX因于三被告庭外和解，于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁XX撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告梁XX负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一五年十二月五日
书记员 梅 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02704号
原告高海鹏，个体户。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告韦强，个体户。
被告朱秀兰，个体户。
原告高海鹏诉被告韦强、朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高海鹏到庭参加诉讼，被告韦强、朱秀兰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海鹏诉称，被告韦强夫妇在河南夏邑县开发房地产，通过原告同学许某介绍向原告借款。2011年10月17日被告向原告立据借款600000元，借期3个月，月利率5%，3个月利息90000元直接计入本金，形成690000元借条。后其一直在被告承建的工地上做销售经理，被告于2011年12月26日再次向其借款200000元，借期2个月，月利率5%，2个月利息20000元直接计入本金，形成220000元借条。上述款项，二被告至今未偿还。故请求判令二被告偿还借款本金800000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告韦强、朱秀兰未作答辩。
经审理查明，被告韦强以开发房地产为由分别于2011年10月17日、2011年12月26日向原告高海鹏借款600000元、200000元，借款期限分别为3个月、2个月。上述借款均约定月利率5%，并将借期内的利息直接计入本金，形成本案中690000元、220000元借条。原告于2011年10月16日通过其妻子程海芹账户向被告韦强转账交付400000元，原告于2011年10月17日通过银行转账交付100000元，另100000元通过现金交付。2011年12月27日，原告通过银行转账交付200000元。上述款项，被告至今未偿还。
另查明：中国人民银行2011年10月17日、2011年12月26日[六个月内]贷款年基准利率为6.1%。被告韦强、朱秀兰于1994年2月30日登记结婚，于2012年3月13日协议离婚。
以上事实有原告高海鹏提供的借条2份、转账凭证1份、银行流水明细账1份、银行卡1份、调解笔录1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高海鹏与被告韦强之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告韦强不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。此外，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦强、朱秀兰共同偿还原告高海鹏借款本金800000元及利息（按照年利率24.4%，以600000元、200000元为基数，分别自2011年10月17日、2011年12月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告韦强、朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王友飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初304号
原告：ＸＸ祥，男，1975年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：左怀立，男，1962年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。
原告ＸＸ祥与被告左怀立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼,被告左怀立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告9179元。事实和理由：被告左怀立于2015年3月26日按每斤6元的价格向原告赊购鸭蛋，共计22179元，被告承诺于当年年底支付鸭蛋款。2015年8月被告支付原告13000元，尚余9179元至今未付。
被告左怀立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左怀立向原告ＸＸ祥购买鸭蛋，欠货款22179元未付，于2015年3月26日向原告出具欠据一份，欠据主要内容为：“今欠到，ＸＸ祥人民币贰万贰仟壹佰七拾玖元正，欠款人：左怀立，2015年3月26日。”后经原告索要，被告支付原告13000元，尚欠9179元，至今未付。
本院认为：被告左怀立向原告ＸＸ祥购买鸭蛋并向其出具欠据，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告左怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左怀立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ祥货款9179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左怀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第906号
原告徐秀珍，女，1960年9月11日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人李春祥，男，1965年3月24日生，汉族。
原告徐秀珍诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李春祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告徐秀珍的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人李春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐秀珍诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢1XX、2XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人李春祥未提出意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室商铺现由第三人李春祥实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐秀珍与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室商铺房屋返还给原告徐秀珍，李春祥负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐秀珍房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐秀珍违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月二十日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第408-1号
原告华乜意，农民。
原告华彩意，农民。
原告华保雄，农民。
上述原告委托代理人覃世相（特别授权），东兰县法律援助中心法律工作者。
被告华绍绿，农民。
被告华挺，农民。
上述被告委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告华乜意、华彩意、华保雄诉华挺、华绍绿排除妨害纠纷一案过程中，被告华挺、华绍绿于2014年8月25日向东兰县国土资源局提出申请，要求撤销原告华乜意、华彩意、华保雄持有的兰集（1993）字第2814080705号集体土地建设用地使用证。而国土部门已受理了该申请，因案件的裁决需以国土资源局的调查结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄焕学
二〇一四年九月二日
书记员 覃 震
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第188号
原告赵某某，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告韩某某，现住榆树市。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年6月11日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女韩悦，现年12岁；次女韩佳容，现年6岁。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚、长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年6月11日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女韩悦，现年12岁；次女韩佳容，现年6岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保133号
申请人：黄国芳，女，1967年出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：杨茜茜，女，1989年出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：张某1，女，2007年出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
申请人：张某2，男，2012年出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。
被申请人：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
被申请人：郭文化，男，1967年出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人黄国芳、杨茜茜、张某1、张某2与被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司、郭文化等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司所有的皖K9***1、皖K***8挂重型半挂车以及郭文化所有的皖K***6号车辆进行财产保全。申请人以张宝亮注册“路尔玛”商标使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司所有的皖K9***1、皖K***8挂重型半挂车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人郭文化所有的皖KG***U号车辆一辆，查封期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一七年十一月十日
书记员 王 梅
r湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1018号
原告：覃遵忠，男，1968年3月16日出生，土家族，初中文化，个体户，现住湖北省宣恩县，
被告：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园区，统一社会信用代码91422825316513099Q。
法定代表人：李良伶，该公司总经理。
原告覃遵忠与被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃遵忠到庭参加诉讼、被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃遵忠向本院提出诉讼请求：要求被告结清所欠餐饮费23635元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年至今，被告公司法定代表人李良伶等人在原告经营的雄风酒楼就餐后以公司名义签单消费，共计23635元，后被告公司的法定代表人李良伶失踪，无法结清欠款，故引起此纠纷。
被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告覃遵忠为支持其诉讼主张，依法向本院提交了二组证据：加盖被告公司公章的雄风酒楼结账单原件32份；2017年7月1日被告公司出具的欠条原件一份，证明目的:被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司用餐消费及下欠餐饮费23635元的事实。
原告提交的欠条为原始证据，来源合法，系其真实意思表示，且与案件事实相符；原告提交的结账单，证明了被告在原告经营的雄风酒楼以签单的形式用餐，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司在原告经营的雄风酒楼用餐消费21720元（结账单交由被告单位财务部门报账），2017年2月至2017年6月，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司在原告经营的雄风酒楼用餐消费32次，共计11915元，因被告无钱支付，于2017年7月1日给原告出具了一张总欠条，被告公司欠原告餐饮费共计23635元。事后，被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司的法定代表人李良伶失踪，因此无法结清所欠的餐饮费，遂将被告诉至法院。
本院认为，被告公司的工作人员以被告公司签章的形式到原告经营的雄风酒楼用餐32次，原被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告公司的工作人员在原告处的餐饮服务费共计23635元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务，符合法律规定，因此，原告覃遵忠的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告覃遵忠支付餐饮服务费23635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一七年八月四日
书记员 向 琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1804号
申请执行人郭某甲。
被执行人顾某。
被执行人郭某乙。
被执行人郭某丙。
被执行人郭某丁。
关于顾某与郭某丁、郭某甲、郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年4�15日向本院申请强制执行，申请执行标的为将位于原如皋市如城镇××东村805幢203室（现更名为如皋市如城镇紫竹园305幢203室面积142.17平方米）的商品房一套、6号营业房（面积111.62平方米）、6号店房夹层（面积30.28平方米），车棚（面积8.20平方米）变更为郭某甲所有，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人郭某甲以暂时无法配合法院完成过户手续为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人郭某甲申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第0891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执78号
申请执行人：卢延兰。
申请执行人：舒萍。
申请执行人：舒小萍。
被执行人：任学浩。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执370号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司合同纠纷：
你与上海博钢贸易有限公司合同纠纷一案，（2017）皖0402民初595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海博钢贸易有限公司申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的426492.5元。
二〇一七年九月四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5480号
原告：刘博颖，女，汉族，1972年11月21日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告刘博颖诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博颖及其委托代理人李云，被告陕西英泰置业有限公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘博颖诉称，原告与被告签订了合同备案号为Y14009563的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第15幢1单元12层11201的房屋由被告出卖给原告，该房屋总价款为952269元整。合同同时约定，被告应于2015年10月31日前交付房屋，逾期超过90日后，逾期按每日万分之一承担违约责任，被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2015年11月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任（本案暂计算至庭审之日为28472.84元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西英泰置业有限公司辩称，一、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经西安市住房保障和房屋管理局的备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。故，应当根据被告与原告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘查、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。二、逾期交房是原告原因所致，原告无权要求被告支付自被告通知收房之后的逾期收房违约金。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告签订了合同登记号为Y14009563的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第15幢1单元12层11201号房，该房屋建筑面积为127.68平方米，总房款952269元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款952269元。
另查，被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位均盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有上述五单位公章，但无落款时间。经核实，涉案房屋至今未取得消防验收及竣工验收备案手续，原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：“尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款952269元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年10月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋已经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2015年11月1日起计算至庭审之日（2016年8月25日）止共299天的逾期交房违约金共计28472.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘博颖逾期交房违约金28472.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第778号
申请执行人王瑞华。
被执行人姚桂强。
被执行人卢春红。
申请执行人王瑞华与被执行人姚桂强、卢春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2013）开民初字第0592号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告姚贵强、卢春红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金人民币5.6万元及逾期利息（以人民币3万元为本金，从2010年12月31日起按银行同类贷款利率计算至付清本金之日，以8400元为限）。
因被执行人姚贵强、卢春未履行义务，申请人王瑞华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第778号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
法定代表人：刘军，行长。
被执行人：张鹏。
本院作出的（2014）开民初字第2860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行金额包括：本金514461.42元及利息、罚息35530.50元、律师费21904元、诉讼费9990元、执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并查封被执行人名下房屋一处，该房屋暂不具备处分条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第778号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 梅新旭（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07828号
原告马×，女，1936年3月28日出生。
被告冯×1，女，1960年1月29日出生。
被告冯×2，女，1968年3月8日出生。
被告冯×3，男，1973年2月13日出生。
被告冯×4，女，1965年6月18日出生。
被告冯×5，男，1963年1月5日出生。
被告冯×6，男，1970年7月17日出生。
本院在审理原告马×诉被告冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6分家析产纠纷一案中，原告马×于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘长林
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初23号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡某武，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月20日经公安机关决定被取保候审，2017年2月27日经检察机关决定被取保候审，2017年3月10日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人蔡某武犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某武于2016年11月21日1时50分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的五菱牌小型面包车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区西苑酒家前面路段时，被正在该处设卡检查的执勤民警查获，并被带至公安机关接受调查。
经理化检验：蔡某武血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为174.01mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某武在庭审中没有异议，有证人邱某的证言，被告人蔡某武在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人蔡某武的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某武归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某武没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人蔡某武判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二○二○一七年三月十七日
书记员 刘丽敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00097-1号
申请执行人陈物宝。
被执行人蒋生才。
被执行人冯燕萍。
陈物宝与蒋生才、冯燕萍承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张锦民初字第00579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋生才、冯燕萍应共同给付陈物宝劳动报酬76764元，并偿付逾期付款利息（以40000元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以36764元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后十日内履行；案件受理费1720元，减半收取860元，由蒋生才、冯燕萍负担。因蒋生才、冯燕萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈物宝向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人蒋生才、冯燕萍名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年六月十一日
书记员 卜 雪
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终78号
上诉人（原审原告）李武生，男，1955年10月10日出生，身份证号码432326195********，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托诉讼代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安化县国土资源局，住所地安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托诉讼代理人ＸＸ，安化县国土资源局政策法规股股长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人安化县房地产管理局，住所地安化县东坪镇柳溪西路。
法定代表人李泽妙，该局局长。
委托诉讼代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李武生因房屋行政登记一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923行初字34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，李武生的父亲李桂初在土改时在安化县梅城镇西村八区分得房屋、土地，分有房屋四间、基地二块（面积四方丈八十方尺），对此安化县人民政府于1953年2月颁发了第01882号土地房产所有证，原告父亲李桂初在此居住生活，于1968年11月病故，后原告李武生搬至梅城镇紫云村从事农业生产，原告李武生未对其父的房产进行管理。1984年8月7日，安化县人民政府颁发了安房国字N0.000009号《安化县国有房屋管业权证》，将坐落在安化县梅城镇西正街幢号106012的房屋交由梅城房管组进行管业，四至界址为：东抵张胜光屋，南抵围墙，西抵文明旅社，北抵街道，建筑面积为288.4平方米；1991年10月15日，安化县人民政府颁发了安房国字N0.002144《安化县国有房屋管业权证》，将坐落在安化县梅城镇西正街幢号106012的房屋交由梅城房管所进行管业，四至界址为：东抵张胜光屋，南抵自围墙，西抵自屋，北抵街道，建筑面积为255.8平方米；1997年7月25日，安化县房地产管理局颁发了安政房字N0.00164**号《房屋所有权证》，将坐落在安化县梅城镇西街幢号106012的房屋登记为安化县房地产管理局所有，性质为国有，四至界址为东抵张胜光屋，南抵自围墙，西抵与陶陆狲等共屋，北抵自板壁至街道，建筑面积为244.08平方米。
另查明，2016年6月，根据安化县机构编制委员会安编发[2015]26号文件，安化县房地产管理局行使的房屋所有权登记等职权由安化县国土资源局下设的安化县不动产登记中心行使。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条等规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件的，法院裁定不予立案。已经立案，但不符合起诉条件的，法院裁定驳回起诉。根据已经查明的事实，本案被诉房屋登记行为于1997年7月25日作出，此前尚有两次登记行为登记在第三人安化县房地产管理局名下，1984年8月7日首次转移登记，1991年10月15日再次转移登记，1997年7月25日系后续转移登记。原告李武生不服1997年7月25日的房屋登记行为，只对该后续转移登记行为提起行政诉讼，未就1984年首次转移登记行为提起行政诉讼，属于人民法院审理房屋登记案件不予受理的情形，故对原告李武生的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李武生的起诉。案件受理费50元，退还原告李武生。
上诉人李武生上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，运用法律错误。本案只有上诉人父亲房屋转移登记至本案第三人的转移登记行为，没有再转移登记给其他人的行为，不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，请求撤销原裁定，指令继续审理。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记机构在行政诉讼法实施前做出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案房屋首次登记到安化县房地产管理局名下的时间为1984年8月，早于我国行政诉讼法实施时间1990年10月，人民法院不应受理。且涉案房屋自首次转移登记到安化县房地产管理局名下后，经历了1991年10月、1997年7月两次后续转移登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，对上诉人提起的行政诉讼，人民法院亦不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦有庆
审判员 郭柏奎
审判员 傅爱军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4599号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张德树,男，1962年11月20日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张德树信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张德树系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,485.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,485.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4599号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张德树,男，1962年11月20日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张德树信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张德树系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,485.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,485.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市塘沽区杭州道**号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：高丹，中建六局北方公司职员。
委托代理人：王涛，中建六局北方公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地沈阳市东陵区东贸路****号（6门）／75-2（7门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托代理人：刘春英、唐玉华，该公司法律顾问。
一审被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住所地沈阳市沈河区北站路***号。
负责人：张武艺，该公司总经理。
再审申请人中国建筑第六工程局有限公司因与被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，中国建筑第六工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初361号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈惠娟，女，××年×月×日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年4月18日刑满释放。因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人陈惠娟犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，陈惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月31日晚上9时许，被告人陈惠娟使用131××××0008号手机与覃某琼联系后，窜至中山市沙溪镇岐江公路龙聚环公交站附近，以人民币600元的价格将1包毒品贩卖给覃某琼后被公安人员抓获。公安人员当场从陈惠娟处缴获手机1部、人民币600元；从覃某琼处缴获购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.84克）。归案后，陈惠娟如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈惠娟在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠娟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品、毒资及作案工具依法应当予以没收。陈惠娟是累犯，依法应当从重处罚。陈惠娟是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈惠娟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈惠娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.84克、毒资人民币600元及作案工具手机（号码为××××）1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二日
书记员 梁文虎
连宜静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01368号
原告刘某某。
被告卞某。
本院受理原告刘某某与被告卞某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年11月4日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，收取50元，减半退还。
审判员 王香妮
二〇一五年十一月四日
书记员 盛 普
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第67号
申请再审人（原审原告）张志杰张某某，男，汉族，1936年6月30日出生，兰州市城关区政协退休干部，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（原审被告）兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人毋耀军，该办公室主任。
申请再审人张志杰张某某因与被申请人兰州市城关区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人张志杰张某某认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，关于申请再审人提出的补发1万元奖励的请求，经查，原征收补偿安置方案中规定给予被征收人1万元至3万元不等的奖励，被申请人已支付了申请人2万元的奖励，属于征收补偿安置方案中规定的1万元至3万元奖励的范围，并无不当；被申请人的房屋超出安置面积，原审判决未认定超出面积，亦属正确；且在申请再审期间，申请再审人张志杰张某某也未向本院提供新的证据以证明其诉讼请求，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张志杰张某某的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1469号
上诉人（原审原告）：李金，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：永吉县达吉彩板钢窗厂，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街****号。
法定代表人：董军，厂长。
被上诉人（原审第三人）：吉林省新闻出版广电局三三一台，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街2663号。
法定代表人：潘会悦，台长。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人李金因与被上诉人永吉县达吉彩板钢窗厂（以下简称达吉厂）、吉林省新闻出版广电局三三一台（以下简称三三一台）劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院(2017)吉0221民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.依法改判达吉厂和三三一台支付拖欠工资94500元及解除劳动合同的经济补偿金77665.50元。事实和理由：我于1994年到达吉厂参加工作是正式的集体所有制工人，截止到2016年工作已满22年。现达吉厂就剩两名工人，企业从2013年7月开始没有给我们支付工资，我在厂里基本工资为2700元，依照法律规定，经济补偿金的计算按照本地区上年度职工月平均工资计算，永吉县2015年度的平均工资是3530.25元，故我的经济补偿金应为77665.50元，拖欠我的工资应为94500元。
达吉厂辩称，李金提出的一些请求以及赔偿金我方不知道数字是如何计算的，现在上诉状中又多了很多钱，现在我方认为不合理的地方是2013年7月之前所有的社保及工资已经全部支付，此后没有生产，所以也没有为他们缴纳社会保险。上诉请求不能支持。
三三一台辩称，达吉厂自2013年7月停产至今，是社会大环境造成企业自身风险和市场风险的客观原因导致，并不是达吉厂主观上故意不履行劳动合同，有活不让李金干，有钱不给其开工资，此类纠纷是集体企业制度改革和劳动用工中改革的特殊情况，不属于劳动争议，不宜按照民事案件处理。应由政府按照企业改制政策统筹解决。李金在一审中已经自认在达吉厂有活干时，按照每月2700元开工资，没活干时每月按照500元开工资，现达吉厂客观上已无继续经营，李金也根本没有上班，更谈不上干活，因此，达吉厂正常经营期间没活干时每月按500元工资标准计算时已属于照顾李金，并无不当，综上，请求驳回李金的上诉请求。
李金向一审法院起诉请求：1.解除李金与达吉厂的劳动关系；2.达吉厂向李金支付2013年7月至2016年6月的工资94500元；3.达吉厂支付解除劳动合同的经济补偿金59400元；4.达吉厂为李金办理社会保险转移手续，并赔偿因未缴纳社会保险造成的损失16560元。
一审法院认定事实：达吉厂是三三一台设立的非公司法人，企业类型为集体所有制。1994年12月，李金与达吉厂建立了劳动关系，签订了劳动合同，工作至2013年7月，达吉厂支付了李金2013年6月以前的工资及交纳了社保费用，但拖欠一部分。支付工资的数额为有活时每月2700元，没活时每月500元。此后，厂子变卖了机器设备，支付了拖欠工人的工资及社会保险费用，2013年7月以后企业处于停业状态，工人放假，达吉厂欲解除与李金的劳动关系，双方没有达成协议，直至2016年6月。李金于2016年6月7日向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。”第四十八条规定,“……集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任……”达吉厂为经工商部门核准登记的集体所有制企业法人，李金是与达吉厂建立的劳动关系，用人单位为达吉厂，该企业虽然处于停业状态，但并未被吊销营业执照，也未注销，主体仍然存在，能够独立承担民事责任。所以，李金要求达吉厂承担民事责任的请求，应予支持，三三一台不承担民事责任。李金提出解除劳动合同，达吉厂同意，本院应予准许。2013年7月起，李金没有为企业工作，要求企业给付每月2700元工资的请求不予支持，但可按每月500元予以支持。解除劳动合同时前12个月的平均工资也即500元，即达吉厂应按该标准支付经济补偿金。企业停业期间，达吉厂没有为李金缴纳社会保险，给其造成了损失，应按照原告提供的数额予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除李金与永吉县达吉彩板钢窗厂的劳动合同；二、永吉县达吉彩板钢窗厂支付李金2013年7月-2016年6月劳动报酬17500元（500元×35个月）；三、永吉县达吉彩板钢窗厂支付李金解除劳动合同的经济补偿金10000元（500元×20个月）；四、永吉县达吉彩板钢窗厂赔偿李金社会保险损失16560元（2013年7月-2016年6月，5521元/年×3年），并为李金办理社会保险转移手续；上述二、三、四项于判决生效后五日内给付。五、驳回李金的其他诉讼请求。案件受理费10元，由达吉厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于三三一台是否应承担责任的问题，因达吉厂为经工商部门核准登记的集体所有制企业法人，李金为达吉厂职工，该企业并未被吊销营业执照，也未注销，主体仍然存在，能够独立承担民事责任。故一审判决三三一台不承担民事责任并无不当。
关于欠付工资及经济补偿金标准问题，因李金在一、二审中均自认其在达吉厂没活时每月工资为500元，2013年7月至今其未向达吉厂提供劳动。故一审判决按照每月500元标准支持其2013年7月以后的工资，并无不当。其解除劳动合同时前12个月的平均工资也即500元，一审判决达吉厂按该标准支付经济补偿金，亦无不当。
综上所述，李金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 悦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1321号
申请执行人任继军，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行任继军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第676号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行审22号
申请执行人无极县城乡规划局。
法定代表人郝某某，该局局长。
被执行人河北旭景房地产开发有限公司。
法定代表人于某某，该公司经理
申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县城乡规划局于2016年4月26日作出的无规罚字（2015）第011号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许无极县城乡规划局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年六月十日
书记员 金 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02409号
申请执行人：顾成福，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区
被执行人：曹宗仁，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被执行人：曹宗彩，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹宗仁、曹宗彩的银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 熊源
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00018号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人朱清杰，该公司总经理。
委托代理人王贵，男，1977年4月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街道2-388。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1939年3月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。系被害人王某甲的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，1946年8月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。系被害人王某甲的母亲。
二被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的委托代理人王某丙，女，1968年10月24日出生，无职业，现住盘锦市双台子区。系被害人王某甲的姐姐。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，男，1995年1月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。系被害人王某甲的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人王某丁）的委托代理人孙某某，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县太平镇新村村*组。系被害人王某甲的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年4月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在其住所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盘锦永亨运输有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村。
法定代表人徐忠双，系该公司经理。
委托代理人徐文廷，女，1985年10月20日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盘锦宏达运输有限公司，住所地盘锦市双台子区宋家（北）。
法定代表人潘殿书，系该公司经理。
委托代理人王振业，男，1982年10月10日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
原审附带民事诉讼被告人尤某某，男，1970年10月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市台安县新开河镇雷屯村**组。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月2日作出（2015）盘县刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（二）附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某乙、孙某某、王某丁经济损失人民币425532.66元中的90000元，剩余经济损失335532.66元在第三者责任险1000000元限额内按责任比例80%赔付，即268426.12元，共计赔偿原告人王某某、王某乙、孙某某、王某丁经济损失人民币358426.12元。此款在本判决生效之日起10日内赔付。（三）附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告人刘某某的经济损失48013.16元中的10000元，剩余经济损失38013.16元在第三者责任险1000000元限额内按责任比例80%赔付，即30410.52元，共计赔偿原告人刘某某经济损失人民币40410.52元。此款在本判决生效之日起10日内赔付。（四）驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某乙、孙某某、王某丁、刘某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郭某某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，以“1、被害人王某甲死亡赔偿金应按农村标准赔偿，原审附带民事原告人王某某等人未提供劳动合同，王某甲的工资表有诸多瑕疵，不具有合法性，原审认定王某甲在城镇工作缺少证据支持。2、原审附带民事原告人王某某、王某乙均系国有农场农工，享受养老保险待遇，有合法稳定的收入，不属于被扶养人。3、事故责任比例划分显失公平，应按30%、70%的比例分配责任。4、原审附带民事诉讼原告人刘某某医疗费中的丙类药和乙类药的5%应按责任比例由原审被告人郭某某、原审附带民事诉讼被告人盘锦永亨运输有限公司、盘锦宏达运输有限公司承担”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人王贵，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、王某乙的委托代理人王某丙，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人王某丁）的委托代理人孙某某，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，被上诉人（原审被告人）郭某某到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人游振丰、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盘锦永亨运输有限公司及其委托代理人徐文廷、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盘锦宏达运输有限公司及其委托代理人王振业经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院适用“农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的人身损害赔偿数额”缺乏法律依据，且与认定的死者王某甲“主要生活来源于城镇”不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00003号刑事附带民事判决中的民事部分；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第46号
原告吴晓明。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所法律工作者。
被告郑建清。
原告吴晓明与被告郑建清买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取33元（原告已预交33元），由原告吴晓明负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭立倩
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执131号
申请执行人:万中伟，男，1977年4月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路103号附35号。
被执行人：谢志俊，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡延寿村豪塘组。
被执行人：曾雪梅，女，1970年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡延寿村豪塘组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1461号民事判决书，向被执行人谢志俊、曾雪梅发出执行通知书，二被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，2017年5月17日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3159号
原告：陆桂德。
被告：符乐茵。
本院于2014年10月30日立案受理了原告陆桂德与被告符乐茵为民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂德撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告陆桂德负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十二月四日
代书记员 王 蹦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02232号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被执行人李颖。
被执行人樊霞。
被执行人李江。
被执行人何理江。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人李颖、樊霞、李江、何理江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李颖于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金410634元，支付计算至2014年5月7日的利息、罚息、复利计23288.2元，并支付自2014年5月8日起至判决确定的履行之日止以410634元为基数按月利率9.99‰计算的利�及按月利率14.985‰计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、樊霞、李江、何理江对李颖的上述债务在最高额人民币60万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取3944.5元，由李颖负担，樊霞、李江、何理江承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月05日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的车辆信息，对被执行人樊霞、李江名下的房产有银行抵押贷款389万元，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币437866.70元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 张一斐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更424号
罪犯朱波锋，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）藤刑初字第165号刑事判决，以被告人朱波锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月16日起至2017年2月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱波锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱波锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱波锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱波锋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正