wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初307号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗军亮，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地：贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市云岩区。2017年12月2日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月15日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第119号起诉书指控被告人罗军亮犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人罗军亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年12月1日4时许，被告人罗军亮驾驶车牌为贵Ｕ×××××的出租车搭载被害人李某行驶至本市云岩区马王庙黎苏路路边时，趁被害人酒醉不能反抗在该出租车后排座位强行与被害人李某发生性关系。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人罗军亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定构成强奸罪，建议对被告人罗军亮判处有期徒刑三至五年。
被告人罗军亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月1日4时许，被告人罗军亮驾驶车牌为贵Ｕ×××××的出租车搭载被害人李某行驶至本市云岩区马王庙黎苏路路边时，趁被害人酒醉不能反抗之机，在该出租车后排座位强行与被害人李某发生性关系。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的被告人罗军亮的供述及辩解，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、接处警登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、公（筑）鉴（DNA）字【2017】2953号物证鉴定书、情况说明、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军亮违背妇女意志，趁被害人李某醉酒无力反抗之机与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗军亮犯强奸罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人罗军亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 闫 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 董克强
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1147号
原告坚瑞永安安全系统工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人司建国，董事长。
委托代理人曹褀，男，1984年出生，汉族，该单位项目经理，住济南市。。
委托代理人文会章，男，1985年出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告济南国美电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人毕超，男，1977年出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人王云龙，男，1976年出生，汉族，该单位员工，住济南市。
原告坚瑞永安安全系统工程有限公司济南分公司(以下简称坚瑞永安公司)诉被告济南国美电器有限公司(以下简称国美公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员修芳、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告坚瑞永安公司的委托代理人曹褀、文会章，被告国美电器的委托代理人毕超、王云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坚瑞永安公司诉称：原告与被告于2013年10月10日签订消防工程施工合同，合同约定由原告承担被告国美泉城路店一至四楼消防改造工程，工程暂定合同价款为39万元，工程款支付方式为：双方签订合同工程完工后，乙方以转账形式支付暂定合同价款的20%，甲方收到消防验收合格证后壹拾伍日内向乙方转账的形式支付暂定合同价款的60%，…。合同签订后，该工程于2013年10月10日开工，并在2013年11月1日竣工。工程竣工后，原告积极办理并取得了消防安全检查意见书，于2014年9月交给被告，并于2015年1月13日将该工程的消防安全检查合格证交给被告。至此，我方已完全按约定履行了合同义务。但被告仅支付了工程款的20%，却迟迟不依照合同约定向原告支付第二期工程款（合同款的60%，计23.4万元），原告多次找被告要求依照合同约定支付工程款未果，因该项工程为原告全款垫资施工，现原告正承受着部分工人索要工资及材料供应商催要材料款的压力，经济面临困境。综上所述，被告的行为已严重违反合同，并侵害了原告的合法权益，原告无奈，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁判为盼。请求：1、请求贵院依法判令被告依照合同约定向原告支付暂定工程款的60%计23.4万元，逾期利息计11700元（按照同期贷款利率计利息至实际支付日）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
原告坚瑞永安公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下
证据1、消防工程施工合同一份，证明该合同有效并明确约定双方的权利义务，该合同第十四条“工程款支付”明确约定甲方收到消防验收合格证后十五日内向乙方以转账形式支付暂定合同价款的60%计23.4万元；
证据2、济南市公安消防支队建设工程消防验收意见书一份，证明该消防工程综合评定验收合格；
证据3、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证一份，证明该消防工程验收检查合格；
证据4、原告向被告催要工程款的函告一份，证明原告催要工程款被告不予支付；
证据5、被告向原告出具的联系函一份，证明被告认可与原告签订消防施工合同的员工；
证据6、泉城路店消防工程改造说明一份，证明根据双方签订的合同，被告收到消防验收合格证后15日内向乙方以转账的形式支付暂定款的60%，原告于2015年1月13日取得消防验收合格证并交予被告，被告的驻工地代表陈巍已做说明。
被告国美电器辩称：第一，被告不同意原告的诉讼请求，双方的消防施工合同明确约定最终工程款在双方决算后由原告向被告开具发票后被告向原告支付，现本案涉案工程未决算，故被告不应向原告支付工程款；第二，原告主张的逾期利息，双方合同并未约定，依法不应支持，请求法院驳回。
被告国美电器未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日签订《消防工程施工合同》一份，合同约定：坚瑞永安公司(乙方)承担国美电器(甲方)位于某号国美泉城路店一至四楼消防改造工程。工程价款暂定合同价款为39万元，工程款支付方式：工程完工后，乙方以转账形式支付暂定合同价款的20%，甲方收到消防验收合格证后15日内向乙方支付暂定合同价款的60%，…。合同签订后，原告坚瑞永安公司按合同约定进行了施工，于2013年11月1日竣工。涉诉工程竣工后，原告坚瑞永安公司取得了消防安全检查意见书并于2014年9月交给被告国美电器，2015年1月13日，涉诉工程经验收取得消防安全检查合格证主并交给了被告国美电器。对此，被告国美电器的工地代表陈巍出具说明予以认可。
被告仅按合同支付了第一期20%工程款，对合同中约定待验收合格后支付合同款的60%(计23.4万元)工程款，被告国美电器至原告起诉之日仍未按约定支付该款项，现原告坚瑞永安公司诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告坚瑞永安公司已按合同约定为被告国美电器完成了消防工程的施工，并经消防职能部门验收合格，被告国美电器应按合同约定支付坚瑞永安公司相应的工程款。故对于原告坚瑞永安公司要求支付第二期60%的工程款23.4万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告国美电器辩称的涉诉工程未决算，不同意支付工程款的主张，是指双方在合同约定的剩余20%部分工程的结算，在工程结算后支付。故对于被告国美电器的辩称意见，本院不予采信。
对于原告坚瑞永安公司主张的利息，本院认为，被告国美电器未合同给定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告坚瑞永安公司要求被告国美电器支付欠付工程款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告坚瑞永安安全系统工程有限公司济南分公司工程款23.4万元；
二、被告济南国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告坚瑞永安安全系统工程有限公司济南分公司欠付工程款的利息（以欠付工程款23.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款息率，自2015年2月1日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，由被告济南国美电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年八月二十日
书 记 员 程雪灿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1100号
原告杜金良。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告杜金良与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文广及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告分别借贷150000元，约定月利率5%，利息清至2012年9月30日。原告多次催要借款及利息，被告孙学礼均以公司债权未收回为由推脱，现请求：1、二被告归还借款本金150000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：2012年1月9日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告杜金良借款100000元，注明企业向个人借款，月息50‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴；同年1月26日，被告孙学礼又向原告杜金良借款50000元，注明企业向个人借款，月息50‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴，以上共计借款150000元。借款利息清至2012年9月30日。后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告杜金良与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告杜金良提交的150000元借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告杜金良要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告杜金良要求按约定的月利率支付利息，因双方约定的50‰利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故对于原告杜金良请求的借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告杜金良借款本金150000元及利息（利息从2012年10月1日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）；
二、驳回原告杜金良要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2056号
原告王某某，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院于2015年11月24日受理的原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告王某某为了缓和矛盾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 员 刘学军
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 伍智育
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更235号
罪犯罗有良，男，汉族，1986年11月28日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，原住所地临翔区章驮乡龙坪村委会丫口组*号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年11月20日作出(2012)临刑初字第170号刑事判决，以被告人罗有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年7月31日至2017年1月30日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，于2013年5月27日因诈骗罪被云县人民法院以（2013）云刑初字第45号刑事判决加刑二年零十个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年7月31日至2018年7月30日），并处罚金人民币五千。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第28号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月30日）。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第359号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并积极履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有良予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11295号
原告：乐清市万豪房产营销策划有限公司，住所地：乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园68幢101室，统一社会信用代码：91330382MA29645D08。
法定代表人：郑巨敏。
委托诉讼代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄月荷，女，1974年11月23日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市万豪房产营销策划有限公司与被告黄月荷居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由于被告黄月荷下落不明，需公告送达，故将本案转为普通程序，并于2018年3月5日公开开庭�行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄月荷经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋介绍代理服务费74919.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确诉讼请求1为：判令被告支付原告房屋介绍代理服务费37459.8元，并赔偿因被告违约行为致使原告产生直接经济损失37459.8元。
事实和理由：2017年6月份，被告因要购买商品房前往原告处咨询，并于2017年6月24日与原告签订一份《客户服务确认书》，根据该确认书第五条第（二）项约定：代理服务费为房屋买卖合同成交价的1.5%，于甲方（即被告）与业主签订买卖合同之同时一次性支付。原告依约向被告提供了房源介绍服务，并于《客户服务确认书》签订当日带被告前往坐落于绿翠豪庭A幢16××室看房，被告对此商品房亦表示满意。事后，被告竟然无视原告的中介服务，私自打听上述商品房所有权人倪建伦并绕过原告与倪建伦接洽商谈商品房买卖，最终私下达成商品房买卖，被告的这一违约行为致使原告不仅未能收取被告方的服务费，亦不能收取原产权人的服务费，导致原告产生巨大经济损失。
被告黄月荷未到庭答辩，也未提供任何证据，但其庭后向本院陈述称：其系在网上看到乐清市城南街道伯乐东路501号绿翠豪庭A幢16××室的出售信息，并通过网上留的电话号码联系上了原告乐清市万豪房产营销策划有限公司的工作人员。之后原告的工作人员带其去看了房子，并签署了《客户服务确认书》，《客户服务确认书》系原告提供的固定模板，其签字时《客户服务确认�》上手写部分的内容都是空白的，系原告工作人员事后擅自补填的，且其看房时原告并未告知其房东的售价。之后，其通过朋友与房东联系，达成房屋买卖合意，并由房东联系另一家中介办理了房屋过户手续，房屋成交总价为240万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息的三性予以确认并在卷佐证。对于原告提供的房屋登记信息、《买卖合同》的真实性本院予以确认，该组证据能证明被告黄月荷购买坐落乐清市房产的事实。对于原告提供的《客户服务确认书》的真实性本院予以确认，该证据能证明被告黄月荷曾通过原告带看过坐落于乐清市城南街道伯乐东路501号绿翠豪庭A幢16××室的房产。对于原告提供的与原业主倪建伦的通话录音，由于倪建伦未能到庭说明情况，故�院对其真实性不予确认。对于原告提供的情况说明的真实性与关联性本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄月荷曾于2017年6月24日通过原告员工王哲博带看过坐落于乐清市城南街道伯乐东路501号绿翠豪庭A幢16××室的房产，并与原告签订了《客户服务确认书》。《客户服务确认书》约定：带看的房屋为绿翠豪庭A幢16××室，带看时间为2017年6月24日；自看房之日起六个月内甲方（即被告）及其关联方不得以任何形式与乙方（即原告）所介绍的房屋业主自行交易，否则甲方应于买卖合同签订之日向乙方支付全额中介代理费用；代理服务费为房屋买卖合同成交价的1.5%，于甲方与业主签订买卖合同之同时一次付清。之后，被告通过朋友与房东取得联系，签订了房屋买卖合同并办理了过户手续�房屋买卖合同上约定的房屋成交价为70万元，但被告自认房屋的实际成交价为240万元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告的一项诉请是要求被告支付房屋介绍代理服务费37459.8元，但是原告并未促成被告与原房屋业主订立房屋买卖合同，故原告要求被告支付房屋介绍代理服务费于法无据，本院不予支持。但是原告确实向被告提供过房源信息并带被告现场看房，产生了相应的费用，故本院酌情认定原告因从事居间活动支出的必要费用为2000元，关于该费用，被告应予以支付。本案原告�另一项诉讼请求为要求被告赔偿因其违约行为致使原告产生直接经济损失37459.8元。关于这一诉讼请求，本院认为，原告所提供的证据无法证明其因被告的行为而遭受了直接经济损失37459.8元，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月荷应支付原告从事居间活动所支出的必要费用2000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由原告负担1623元，由被告负担50元；本案公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一八年五月十五日
代书 记员 薛丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第705号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄成方，男，1987年3月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区××香花村××号。曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人黄成方犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄成方到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月21日下午，被告人黄成方窜到贺州市八步区贺街镇香花村一组7号被害人唐XX家处，利用靠墙生长的竹子攀爬入户后，盗走手机一台、花生油25公斤（共价值人民币865元）。案发后，涉案花生油已由公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人黄成方曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄成方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐XX、黄XX的报案陈述，证人丘某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广东省中山市第一人民法院（2010）中一法刑二初字第538号刑事判决书，肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑执字第2235号刑事裁定书，犯罪出狱鉴定表，被告人黄成方的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成方以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄成方犯盗窃罪成立。被告人黄成方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄成方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一三年八月二十六日
代书 记员 盘桂淑
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第737号
原告柴某，务工。
被告方某甲，务工。
原告柴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告经网聊认识并于××××年××月××日在万年县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子方某乙。由于婚前相处时间非常短，彼此缺乏足够的了解，就草率结婚；双方脾气秉性不同，根本无法沟通；婚后家庭矛盾频频爆发，被告毫无家庭责任心，导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，虽经原告多次努力，仍没有好转的迹象，再继续这痛苦不堪的婚姻已毫无意义。为此，向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担500元生活费至十八岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子方某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告方某甲未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2012年农历七月，原、被告经网聊认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩方某乙，现随原告生活。2015年9月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后不久便生育了男孩方某乙，夫妻之间存在一定的感情基础，双方并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在今后的生活中多加强沟通和交流，相互扶持，共同维系一个完整的家庭，给子女一个健康的成长环境，且原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 董文华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2344号
罪犯马春雷，男，1991年6月26日生，回族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人马春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马春雷伙同他人于2010年末至2012年3月间，使用事先购买的作案工具以未交付使用的新建楼盘为作案目标，先后在吉林市、蛟河市、永吉县等地区交叉盗窃入室电线、电缆作案39起，其中马春雷参与盗窃3起，所盗物品总价值人民币129508.00元。所盗赃款物均被分掉并挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74分。本次考核期内，狱内月均消费人民币5.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马春雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1628号
上诉人（原审原告）：张会珍，女，1965年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张永发。
被上诉人（原审被告）：芜湖市园林管理处，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码123402004851237885。
法定代表人：余丹，该处主任。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖城市园林集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200327931050Y（1-1）。
法定代表人：童朝阳，该公司董事长。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人张会珍因与被上诉人芜湖市园林管理处、芜湖城市园林集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张会珍上诉请求：一审裁决认定本案不属于其受理范围是认定事实错误。上诉人只与芜湖市园林管理处签有劳动协议且一直合法有效，上诉人符合安徽省人事厅2007年专门文件可走绿色通道进编，芜湖市园林管理处不执行该文件精神，致使上诉人退休时仅拿到低保工资。芜湖市园林管理处未按规定给上诉人办理住房公积金，致使上诉人住房公积金损失约为120000元。一审判决认定张会珍未能提交证据证明芜湖市园林管理处扣押了其高级绿化工证书未发放的事实错误，其举证责任在被上诉人方。综上，请求二审法院维护上诉人的权益，撤销一审判决和裁定，依法改判支持上诉人的全部诉请。
芜湖市园林管理处辩称，1、张会珍因征用土地安置农村富余劳动力作为计划外长期用工人员进入被上诉人处工作，被上诉人为其向劳动局统筹办缴纳退休养老保险金，待其达到退休年龄，可享有相应退休生活费。现张会珍上诉请求恢复其事业单位职工身份，享受事业单位职工退休待遇，赔偿其住房公积金损失，该上诉请求是行政部门行使行政权予以办理的事项，不属于人民法院受理的范围，一审法院裁定符合法律规定。张会珍请求返还其高级绿化工证书，应提交证据，未提供证据，要承担不利后果，一审判决有法可依。2、2014年被上诉人进行管养分离改革，现在的被上诉人作为园林事业单位承担园林设施的管理职能，为政府举办的公益类事业单位。原芜湖市园林劳动服务公司已变更为芜湖市城宜园林劳动服务有限公司，划归芜湖城市园林集团有限公司。据此，被上诉人不是本案适格的主体。综上，改制后的被上诉人已不是张福琴所在的原工作单位，请求二审法院维持原判。
芜湖城市园林集团有限公司辩称，张会珍上诉请求恢复其事业单位职工身份，享受事业单位职工退休待遇，赔偿其住房公积金损失，该请求均不属于人民法院受理的范围，张会珍要求返还其高级绿化工证书，上诉人应提供相应的证据，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，二审法院应驳回其上诉。
张会珍向一审法院起诉请求：判令芜湖市园林管理处1、恢复其事业单位在编职工身份，并以该身份重新为其办理退休手续，并享受每月1379元的生活补贴；2、赔偿张会珍应享受的1996年1月-2011年4月期间的住房公积金损失，金额约为12万元；3、返还张会珍的高级绿化工证书。
一审法院认定事实：1989年8月31日，原园林管理处（用人单位、甲方）与新建行政村（被征地单位、乙方）签订一份《芜湖市铁路华东第二通道征用土地安置农村富余劳动力协议书》，约定甲方同意安置乙方劳动力19名作为计划外长期用工等，张会珍作为乙方推荐的劳动力之一，按照上述协议书的约定于1990年进入原园林管理处工作。2005年，张会珍参加并通过了芜湖市机关事业单位工人技术等级（高级绿化工）考核。2015年4月1日，张会珍自园林管理处下属集体所有制企业芜湖市园林劳动服务公司退休。2016年4月，张会珍曾就其相关诉求向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以张会珍提出的诉求不属于其受理范围为由决定不予受理。另查明：2014年，根据《芜湖市市政园林管养分离改革实施方案》的规定，原园林管理处开始管养分离改革。园林管理处作为新组建的园林事业单位承担园林设施的管理职能，相当副县级建制，经费形式为财政全额供给，隶属市住建委管理，为政府举办的公益类事业单位；园林集团公司为新组建的园林企业（原园林管理处所属的园林绿化公司等6家子公司划入园林集团公司），从事园林设施的养护、建设等市场经营活动，2015年7月29日，芜湖市园林劳动服务公司完成企业改制，企业名称变更为芜湖市城宜园林劳动服务有限公司，由集体所有制企业改制为一人有限责任公司，园林集团公司系该公司股东。一审法院认为，对于张会珍第一、二项诉讼请求，已另行制作民事裁定书依法驳回起诉。对于张会珍第三项诉讼请求，根据法律规定用人单位无权扣押劳动者相关证件。张会珍于1990年进入原园林管理处工作，2014年原园林管理处通过管养分离改革分立为两被告单位，因张会珍未能提交证据证明原园林管理处扣押了其高级绿化工证书未发放的事实，故其要求分立后的两被告单位返还其高级绿化工证书，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张会珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由张会珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张会珍在芜湖市园林管理处所属的芜湖市园林劳动服务公司退休。现上诉要求返还其高级绿化工证书等，原审判决认为张会珍未能提交证据证明原园林管理处扣押了其高级绿化工证书未发放的事实，要求分立后的两被上诉人单位返还其高级绿化工证书，缺乏事实和法律依据正确。综上，上诉人张会珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张会珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1628号上诉人（原审原告）：张会珍，女，1965年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：张永发。被上诉人（原审被告）：芜湖市园林管理处，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码123402004851237885。法定代表人：余丹，该处主任。委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖城市园林集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200327931050Y（1-1）。法定代表人：童朝阳，该公司董事长。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人张会珍因与被上诉人芜湖市园林管理处、芜湖城市园林集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张会珍上诉请求：一审裁决认定本案不属于其受理范围是认定事实错误。上诉人只与芜湖市园林管理处签有劳动协议且一直合法有效，上诉人符合安徽省人事厅2007年专门文件可走绿色通道进编，芜湖市园林管理处不执行该文件精神，致使上诉人退休时仅拿到低保工资。芜湖市园林管理处未按规定给上诉人办理住房公积金，致使上诉人住房公积金损失约为120000元。一审判决认定张会珍未能提交证据证明芜湖市园林管理处扣押了其高级绿化工证书未发放的事实错误，其举证责任在被上诉人方。综上，请求二审法院维护上诉人的权益，撤销一审判决和裁定，依法改判支持上诉人的全部诉请。芜湖市园林管理处辩称，1、张会珍因征用土地安置农村富余劳动力作为计划外长期用工人员进入被上诉人处工作，被上诉人为其向劳动局统筹办缴纳退休养老保险金，待其达到退休年龄，可享有相应退休生活费。现张会珍上诉请求恢复其事业单位职工身份，享受事业单位职工退休待遇，赔偿其住房公积金损失，该上诉请求是行政部门行使行政权予以办理的事项，不属于人民法院受理的范围，一审法院裁定符合法律规定。张会珍请求返还其高级绿化工证书，应提交证据，未提供证据，要承担不利后果，一审判决有法可依。2、2014年被上诉人进行管养分离改革，现在的被上诉人作为园林事业单位承担园林设施的管理职能，为政府举办的公益类事业单位。原芜湖市园林劳动服务公司已变更为芜湖市城宜园林劳动服务有限公司，划归芜湖城市园林集团有限公司。据此，被上诉人不是本案适格的主体。综上，改制后的被上诉人已不是张福琴所在的原工作单位，请求二审法院维持原判。芜湖城市园林集团有限公司辩称，张会珍上诉请求恢复其事业单位职工身份，享受事业单位职工退休待遇，赔偿其住房公积金损失，该请求均不属于人民法院受理的范围，张会珍要求返还其高级绿化工证书，上诉人应提供相应的证据，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，二审法院应驳回其上诉。张会珍向一审法院起诉请求：判令芜湖市园林管理处1、恢复其事业单位在编职工身份，并以该身份重新为其办理退休手续，并享受每月1379元的生活补贴；2、赔偿张会珍应享受的1996年1月-2011年4月期间的住房公积金损失，金额约为12万元；3、返还张会珍的高级绿化工证书。一审法院认定事实：1989年8月31日，原园林管理处（用人单位、甲方）与新建行政村（被征地单位、乙方）签订一份《芜湖市铁路华东第二通道征用土地安置农村富余劳动力协议书》，约定甲方同意安置乙方劳动力19名作为计划外长期用工等，张会珍作为乙方推荐的劳动力之一，按照上述协议书的约定于1990年进入原园林管理处工作。2005年，张会珍参加并通过了芜湖市机关事业单位工人技术等级（高级绿化工）考核。2015年4月1日，张会珍自园林管理处下属集体所有制企业芜湖市园林劳动服务公司退休。2016年4月，张会珍曾就其相关诉求向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以张会珍提出的诉求不属于其受理范围为由决定不予受理。另查明：2014年，根据《芜湖市市政园林管养分离改革实施方案》的规定，原园林管理处开始管养分离改革。园林管理处作为新组建的园林事业单位承担园林设施的管理职能，相当副县级建制，经费形式为财政全额供给，隶属市住建委管理，为政府举办的公益类事业单位；园林集团公司为新组建的园林企业（原园林管理处所属的园林绿化公司等6家子公司划入园林集团公司），从事园林设施的养护、建设等市场经营活动，2015年7月29日，芜湖市园林劳动服务公司完成企业改制，企业名称变更为芜湖市城宜园林劳动服务有限公司，由集体所有制企业改制为一人有限责任公司，园林集团公司系该公司股东。一审法院认为，首先，事业单位编制的管理、退休手续的办理是由专门的行政机构负责的，故事业单位在编职工身份的确认问题及以何种身份办理退休手续的问题都不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其次，公积金缴纳的主要法律依据是国务院《住房公积金管理条例》，公积金缴纳如不合法，应当依据该条例的相关规定，通过行政手段进行救济，故对于住房公积金发生的纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于张会珍诉请的高级绿化工证书的返还问题，将另行制作民事判决书予以处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张会珍要求芜湖市园林管理处、芜湖城市园林集团有限公司恢复其事业单位在编职工身份，以该身份重新为其办理退休手续，并赔偿其应享受的1996年1月-2011年4月期间的住房公积金损失的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人张会珍在芜湖市园林管理处所属的芜湖市园林劳动服务公司退休。现上诉要求恢复其事业单位在编职工身份，并以该身份重新为其办理退休手续，并赔偿其应享受的1996年1月-2011年4月期间的住房公积金损失等，原审法院认为事业单位在编职工身份的确认以及办理相应退休手续、住房公积金引发的纠纷均不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。综上，上诉人张会珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 侠审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一六年九月二十九日书 记 员  邹守富附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2080号
原告李民，男，1971年12月份出生，汉族。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人梅泽铭，该公司总经理。
本院在审理原告李民诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李民自愿撤回对被告江苏国信华安房地产开发有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月九日
书记员 崔朝宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓英，女，1965年10月14日出生，满族，吉化集团精细化学品厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，1964年4月15日出生，朝鲜族，韩国尤尼豪廷株式会社中国事业部中国区经理，住吉林市。
再审申请人范晓英与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓英申请再审称：（一）二审判决认定事实错误：有证据证明范晓英股票账户中经营流转的炒股本金492068元不属于夫妻共同财产。1.范晓英单位证明；2.吉林市龙心化工有限公司员工于芳证言；3.大庆天波化工有限公司员工赵敏华证言；4.吉林富铭科技有限公司员工段春田证言；5.银行出具的范晓英由股票账户转出资金至范晓英银行卡，范晓英再取出资金的流水单；6.范晓英将借用货款从股票账户中转出，存入单位现金存款单；7.范晓英单位给购货单位吉林市龙心化工有限公司等出具的增值税发票；8.吉林市龙心化工有限公司记账凭证及购货发票，上述证据足以证明炒股本金492068元是范晓英负责单位的化工原料销售工作，2007年1月至2007年4月期间，一些朋友将一部分货款预先存放范晓英处，范晓英代为保管的货款存入自己的股票账户暂短用于新股申购，待朋友提货后，将借用货款从股票账户中转出交付单位，存入单位账户。另外，范晓英借用货款转入、取出时间前后衔接一致，与原审中司法会计鉴定报告中的资金提取时间、数额一致。该款非夫妻共同财产。（二）范晓英与李某某均是工薪层，家庭生活开销只能靠工资，没有其他收入来源，没有积蓄，该款不可能是夫妻共同财产。（三）炒股本金中180000元是范晓英向自己母亲借款，且已偿还，不是夫妻共同财产，有银行交易明细及范晓英母亲证言证明。剩余款项全部用于家庭开销。（四）二审判决适用法律错误。离婚诉讼中已经不存在财产，不能作为分割对象。将范晓英股票账户中早已不存在的股本金及收益认定为夫妻共同财产予以分割错误，属适用法律不当。
本院认为：范晓英与李某某夫妻关系存续期间，范晓英开设股票账户，进行投资交易。二审诉讼中，经当事人申请，法院委托鉴定部门对范晓英股票账户经营期间的净资产进行了鉴定。吉林华泰会计师事务所出具的《司法会计鉴定报告》结论为：范晓英股票账户（10858639）经营期间（2001年7月11日至2012年10月8日）的净资产（本金＋盈亏）可以确认的是：本金719995元、盈利105109.70元，合计净资产（本金＋盈亏）825104.70元。二审中，范晓英主张该股票账户内的本金为其转用客户的货款，又已交到单位用于购买货物，但未提供证据予以证明。本院再审审查期间，范晓英向本院提交如下证据：1.其母袁淑芬2015年1月5日出具的证人证言，证明借给范晓英18万元，用于买卖股票；2.于芳2014年10月23日出具的证人证言，证明其为吉林市龙心化工有限公司的财务人员，2007年4月存放在范晓英处103092元，用于购买甲醇。范晓英向其单位交予现金凭证、增值税发票；3.赵敏华2014年10月23日出具的证人证言，证明其为大庆天波化工有限公司员工，2007年1月存放在范晓英处14万元，用于购买甲醇，范晓英向其单位交予现金凭证、增值税发票；4.段春田2014年10月18日出具的证人证言，证明其为吉林市富铭科技有限公司业务经理，2007年1-4月间存放在范晓英处12万元，用于购买甲醇，范晓英向其单位交予现金凭证、增值税发票；5.吉林市龙潭区吉星化工厂2007年1-4月存放在范晓英处二笔款：135720元和49580元，用于购买甲醇，增值税发票等。范晓英提供上述证据为证明：原审鉴定股票账户中的本金的资金来源是上述个人借款和单位货款，范晓英临时用于股票申购，后偿还了个人借款、为购货单位交了货款，非夫妻共同财产。对上述证据，李某某认为于芳、段春田是范晓英的客户，上述证人均某某的朋友，并认为袁淑芬是农村户口，没有工作，生活靠子女提供的生活费，没有向范晓英借款的基础，原审中范晓英提出向其母亲借款15万元，其主张前后矛盾。李某某对上述证据的真实性均提出异议。经审查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，上述现金凭证、增值税发票是早已存在的书证，不属于新证据，且上述证据的数额与原审鉴定数额不符。原审判决并无不当。范晓英的再审申请理由不能成立。
综上，范晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范晓英的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜剑锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第370号
罪犯吴国良，男，1984年10月12日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）沧刑初字第115号刑事判决，以被告人吴国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年2月3日），剥夺政治权利六年。2011年11月4日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴国良在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月15日，共获表扬奖励9次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘海峰、徐绍强，罪犯证明人王明亮、李成民的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑�议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴国良服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国良减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00176号
上诉人（原审被告）：安徽韦尔汽车科技有限公司。
法定代表人：黄秋娟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张忠莲，女，1971年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：顾丽萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：陈志华，男，1955年10月19日出生，汉族，住中国台湾台北县，现经常居住中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园上闸路1号。
上诉人安徽韦尔汽车科技有限公司、张忠莲因与被上诉人顾丽萍、原审被告陈志华借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院2014年11月4日作出的（2014）芜中民三初字第00012号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的有关规定，高级人民法院的指导意见不能与法律及最高人民法院的规定抵触，本案应移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理
本院审理认为：本案系借款合同纠纷，原审被告住所地或经常居住地均在中华人民共和国安徽省芜湖市。其中，原审被告陈志华又系台湾台北县人，故本案属涉台民商事案件。根据本院（2012）皖民三他字第00001号《关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》，芜湖经济技术开发区人民法院受理第一审涉外或涉港澳台民商事案件的标的额为100万元以下。本案诉争标的额达100万元，已超过芜湖经济技术开发区人民法院受理第一审涉外或涉港澳台民商事案件的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民商事案件，故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人安徽韦尔汽车科技有限公司、张忠莲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执998号
申请执行人：朱广宏，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：刘民德，男，1959年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10440号民事判决，在执行申请执行人朱广宏与被执行人刘民德民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人刘民德发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人刘民德的财产状况，除查得并查封被执行人刘民德名下(与他人共同共有)位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执998号申请执行人：朱广宏，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘民德，男，1959年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10440号民事判决，在执行申请执行人朱广宏与被执行人刘民德民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人刘民德发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人刘民德的财产状况，除查得并查封被执行人刘民德名下(与他人共同共有)位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第135号
申请执行人谭爱宣。
被执行人黄少团。
被执行人黄绍业。
关于申请执行人谭爱宣与被执行人黄少团、黄绍业机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第216号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第759号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第216号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第759号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴昌兵
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终542号
上诉人（原审原告）：朱元友，男，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳黎明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：伍洪宇，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：阳黎明，系伍洪宇的丈夫。
原审第三人：付裕，男，汉族，住湖南省华容县。
原审第三人：奉永发，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原审第三人：杨军，男，汉族，住湖南省南县。
原审第三人：杨建均，男，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人朱元友因与被上诉人阳黎明、伍洪宇、原审第三人付裕、奉永发、杨军、杨建均合伙纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，双方皆认可庞开祥与朱元友、阳黎明共同投资经营佛山市唐豪休闲会所，庞开祥系案涉投资事宜的合伙人之一。现庞开祥已经死亡，一审未追加其继承人为本案的当事人，属于遗漏必要参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第845号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人朱元友预交的二审案件受理费15,706元予以退回。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年五月十五日
书记员 景园园
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第304号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人贺华峰。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2012）第4108号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计51396元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺华峰银行账户××××××上的存款30000元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 彭文彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2476号
申请执行人刘永起。
被执行人天津环渤海商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路777号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行刘永起与天津环渤海商厦有限公司财产损害赔偿纠纷（2014）滨塘民初字第2535号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第第2535号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十日
书记员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初53号
原告浩斯白乙，男，1976年5月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，科左后旗司法局律师。
被告金龙，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告浩斯白乙诉被告金龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩斯白乙及其委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩斯白乙诉称，2014年10月12日被告金龙的孩子来我家院里玩耍，此时我怕家里饲养的狗咬伤孩子，上前去抱孩子送往被告家，但孩子却不让我抱，而逃跑时不慎跌倒破了嘴唇。当时我上前抱孩子送被告家院里时，被告因我打伤孩子为由无辜将我打伤，我受伤在通辽市蒙医整骨医院治疗20天，花去医疗费4072.72元，后经公安派出所调解未果。故诉至法院要求被告赔偿我的医疗费4072.72、误工费1802.60（90.13×20天）、陪护费2205.60元（110.28元×20天）、伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、营养费2000.00元（100.00元×20天），共计12080.92元。
被告金龙答辩称，案发具体时间记不清了，那天我杀鸡的时候，原告拽着我儿子进我家里了，我问原告三次你真打了我儿子；原告说我就打了你儿子，然后我生气就棍棒打了原告肩部两下、头部打了一下，原告就出去了，然后就派出所的来了。原告打了我儿子，现在孩子精神恍惚，我要求原告赔偿我儿子精神损失费。我不予赔偿原告。对公安机关宝林的证言有异议，所说不属实，原告确实打了我儿子。对原告提交的四份证据的真实性没有异议；我打原告，原告没有受伤；原告打了我儿子，我儿子该怎么办。
经审理查明，2014年10月12日原告浩斯白乙与被告金龙因被告家孩子被告原告打之事在被告院里发生争吵互相撕扯，原告被金龙打伤，在通辽市整骨医院住院治疗20天，诊断为：头部外伤综合症，左肩部、前臂软组织损伤，花去医疗费4072.72元。故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失12080.92元。
证明上述事实的证据有，本院依职权调取的科左后旗公安局的5份询问笔录、病例一份、诊断书一份、药费票据一份、药费清单一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。公民的生命健康权受到法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为是违法行为，任何非法侵害行为的人都应承担相应的法律责任。本案被告金龙对原告浩斯白乙实施了侵害行为，应承担相应的赔偿责任。原被告双方遇事不冷静引起事端相互撕扯，原告在本案中也存在过错，应承担相应的责任，承担30%的责任较为适宜。原告主张的误工费、陪护费应按《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定处理；伙食补助费超过相关规定，不予认可，应以保护范围计算；所主张的营养费不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告金龙赔偿给付原告浩斯白乙医疗费4072.72、误工费1640.00元（82.00×20天）、陪护费2020.00元（101.00元×20天）、伙食补助费800.00元（40.00元×20天）、共计8532.72元的70%即5972.904元。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告浩斯白乙承担60.00元，被告金龙承担140.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月二十五日
书记员 玉 喜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执183号
被执行人：郑俊，男，1975年6月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人郑俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0116刑初776号刑事判决书，依该判决：郑俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其交通银行南京大厂支行账户内有存款1190.59元，本院于2017年3月21日将该款项强制扣划；未发现其他财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人徐苏林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人徐苏林名下有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执183号
本院在执行郑某刑事罚金纠纷一案中，被执行人郑某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执183号被执行人：郑俊，男，1975年6月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人郑俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0116刑初776号刑事判决书，依该判决：郑俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年1月11日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其交通银行南京大厂支行账户内有存款1190.59元，本院于2017年3月21日将该款项强制扣划；未发现其他财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人徐苏林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，除本院已扣划的部分存款外，未能发现被执行人徐苏林名下有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年三月二十九日书 记 员  李艳雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢476号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。组织机构代码：16394412-9。
负责人：张同福，主任。
被执行人：杨柱显，男，1976年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邵美清，女，1972年7月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人肖正才，男，1973年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人方乃军，男，1969年10月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人杨柱�、邵美清、肖正才、方乃军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执138号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人孙杰。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与孙杰（2014）乳商初字第360号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人孙杰所有的位于乳山银滩海岸明珠60-1-403室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执138号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人孙杰。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第360号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第380号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）刘金维，女，汉族，住贵州省正安县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
刘金维与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）�新民初字第324-2号民事裁定，厦门兴希望建设劳务有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作�判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2375号
申请执行人：俞岳良，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：钟小斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：黄文慧，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人俞岳良为与被执行人钟小斌、黄文慧民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2228号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金及利息、律师费共计1727561.64元；申请执行人对被执行人钟小斌、黄文慧名下位于宁波市高新区皇冠花园75号1003室的房地产【房产证号：甬鄞州字20130004421、20××22】享有抵押权，有权按照抵押顺位以其折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；并负担案件受理费10174元，申请执行费19675.62元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年12月13日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人钟小斌、黄文慧以下财产线索：被执行人名下的位于宁波市高新区皇冠花园75号1003室的房地产已被鄞州区人民法院（原江东区人民法院）首轮查封，本院已发函要求参与分配。此外，本院未发现其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可�执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2375号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年六月五日
书记员 方 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第781号
罪犯廖伟川，男，1990年2月25日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院于2008年2月27日作出（2008）金口刑初字第3�刑事判决，以被告人廖伟川犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2007年9月12日起至2012年9月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖伟川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分189分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖伟川在服刑期间，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟川减去有期徒刑七个月二十七天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00567号
罪犯江雷雷，男，1986年8月5日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）咸刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人江雷雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对被告人江雷雷限制减刑；江雷雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44581元。宣判后，被告人江雷雷提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月20日作出（2012）陕刑三终字第00100号刑事判决，撤销对被告人江雷雷限制减刑的判决，其余维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年9月10日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯江雷雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯江雷雷经本院依法判决后，于2012年9月7日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯江雷雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯江雷雷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初727号
原告：张银，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张银诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币78,621元。事实和理由：原告于2011年9月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2012年1月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2011年9月1日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计78,621元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资78,621元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2324号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是工程项目，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月5,800元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资78,621元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张银拖欠工资78,621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初623号
原告：郭殿方，男，1962年10月5日出生，汉族，教师，住威县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：马新、陈旭卿，公司员工。
被告：彭说珍，男，汉族，1985年8月17日出生，住广宗县。
原告郭殿方诉被告彭说珍、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿方、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的代理人马新到庭参加了诉讼。被告彭说珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失130,000元；诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告请求数额，请求法院依法核实；在交强险各分项限额内依法合理赔偿原告的各项损失，超出交强险部分及不合理部分，不予承担；医疗费以医疗机构正式票据为准；对住院伙食费无异议；营养费过高，营养费应当以医嘱酌情判决；对护理费无异议；伤残赔偿金及计算标准，请求法院依法判决，系数按照0.11计算；被扶养人生活费没有提供证据，请求法院依法核实；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；交通费过高，应当以就医地点及人数相符合,请求法院依法核实；精神抚慰金过高；财产损失在认定书中没有写明，损失无法证明，对此不认可。
被告彭说珍，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2017年1月15日20时30分，威县光明路（35KV名西3353线西20米）处，张子东驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿威县光明路由西向东行驶时，与前方行人郭殿方碰撞，造成：郭殿方受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交警大队作出威公交认字[2017]第0016号道路交通事故认定书认定，张子东负事故全部责任，郭殿方无责任。2017年5月21日，经鉴定原告肩部的损伤为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费17,947.36元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费2,700元;4.陪护费540元（10天×54元）；5.伤残赔偿金84,747元；6.被扶养人生活费2,436.1元;7.鉴定费800元；8.交通费2,076.4元；9.精神损害抚慰金5,000元；10.财产损失600元。冀Ｅ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人系彭说珍，司机系张子东，2016年9月，彭说珍已将该车转让给张子东，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
综合双方诉辩意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费确定为17,536.36元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费酌定2,000元;4、护理费540元；5、残疾赔偿金确定为84,747元（28,249元×20年×15%）；6、被扶养人生活费确定为2,449.5元（9,798元×5年×15%/3人），原告主张2,436.1元，予以支持，超出部分，不予支持；7、交通费酌定1,500元(含救护车费)；8、原告主张精神损害抚慰金5,000元，予以支持；9.鉴定费800元；10、原告主张财产损失，证据不足，不予支持。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因原告与张子东已达成协议，超出交强险分项限额的部分及鉴定费，不予处理。2016年9月，彭说珍已将冀Ｅ×××××号车转让给张子东，彭说珍不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告郭殿方人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭殿方人民币94,223.1元；
二、被告彭说珍不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭殿方其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1,190元，由原告负担260元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更511号
罪犯王三龙，别名王立龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年七月十三日作出（2004）保刑初字第2080号刑事判决，以被告人王三龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于二○○五年六月二十八日作出（2004）冀刑一终字第881号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三龙在服刑期间，于2013年5月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯1999年11月23日因犯诈骗罪，被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2000年3月14日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王三龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终86号
上诉人（原审被告）：陕西新兴建设工程有限公司。
法定代表人：原ＸＸ�该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴彦虎。
被上诉人（原审原告）：陈文波。
原审被告：安康新兴基源房地产开发有限公司。。
法定代表人：鲁平纪。
上诉人陕西新兴建设工程有限公司（以下简称陕西新兴公司）因与被上诉人陈文波、原审被告安康新兴基源房地产开发有限公司（以下简称新兴基源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2018）陕09民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西新兴公司上诉称，2013年12月26日，其与新兴天著一期三区项目管理部签定的《建设工程内部承包合同》约定，甲方聘任陈文波为项目承包人暨项目执行经理，项目执行经理职责:代表甲方实施施工项目管理，履行建设单位合同书约定的权利和义务;履行本合同书规定的目标和任务，在授权范围内负责�企业管理层、劳务作业层、各协作单位、建设单位代表和监理工程师的协调工作，解决项目中出现的问题;接收甲方法定代表人及委托人的领导，接受甲方管理层、建设单位代表和监理机构的检查和监督等。陈文波作为上诉人聘任的新兴天著一期三区项目管理部执行经理，两者之间应为劳动合同法律关系，两者之间就新兴天著一期工程三标段6、7、8号楼建安工程发生的争议，应属于劳动争议，仲裁程序前置，人民法院对本案无权管辖。原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销安康市中级人民法院（2018)陕09民初14号民事裁定，驳回陈文波的起诉。
本院经审查认为，2018年2月28日，陈文波起诉请求判决确认其与陕西新兴公司签订的《建设工程内部承包合同》无效，判令新兴基源公司、陕西新兴公司支付其工程款11353412元及利息。其提交起诉证据一：2013年11月18日新兴基源公司（发包人）与陕西新兴公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》，约定新兴基源公司将其新兴天著一期工程三标段6、7、8号楼建安工程发包给陕西新兴公司施工，合同价款57989690元；证据二，2013年12月26日，陕西新兴公司（甲方）与新兴天著一期三区项目管理部（乙方）签定的《建设工程内部承包合同》，工程项目为新兴天著一期三区段工程，合同价款57989690元，该合同中约定陈文波为项目承包人暨项目执行经理。合同落款处：甲方陕西新兴公司盖章，陈文波作为合同乙方负责人签名；证据三，2017年1月华春建设工程项目管理有限责任公司《新兴天著一期工程三标段6、7、8号楼建安工程结算审核报告》。据上，陈红波的诉讼请求是支付工程款，提交的诉讼证据是施工合同、承包合同和工程价款结算审核报告，本案符合建设工程施工合同纠纷特征，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在安康市辖区，且诉讼标的额在1000万元以上，原审法院对本案享有管辖权。陕西新兴公司上诉认为陈红波的起诉属于劳动争议，应先申请仲裁，人民法院无主管权，证据不足。综上，陕西新兴公司的上诉理由及请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈迎九。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈迎九信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈迎九系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，031.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，031.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告朱其峰，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告朱其峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常乐到庭参加诉讼，被告朱其峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱其峰于2009年9月27日签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：贷款余额为26.1万元，用于借款人购买管城回族区未来东路东、滨河路南力宝.前城号楼2单元15层西5号房屋一套。合同项下贷款期限为240个月，预计自2009年9月27日起至2029年9月27日。为担保该债务履行，被告朱其峰以本案贷款所购房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。被告郑州正信住房置业担保有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，构成违约。故诉至本院，请求依法判决：一、被告朱其峰立即偿还贷款余额215042.51元及利息（暂计至2015年2月14日的逾期利息1604.41元，逾期罚息31.85元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计）以上暂合计216678.77元；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由本案被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
1、个人购房借款（综合）合同一份；
2、郑州市预购商品房抵押合同；
3、郑州市预购商品房抵押登记证明；
4、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）。
被告朱其峰未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年9月27日，原告与被告朱其峰签订合同编号为721090403762的上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同一份，主要约定，本合同项下的贷款金额为（币种）人民币（大写）贰拾陆万壹仟元整。用于购买管城回族区未来东路东、滨河路南力宝·前城号楼2单元15层西5号房产一套，贷款期限为240月，预计自2009年9月27日起至2029年9月27日，年利率4.158%，合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%。由被告朱其峰按月采用等额本息还款法偿还贷款；若被告朱其峰未按规定按时足额偿付当期贷款本息，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告朱其峰授权原告将贷款以被告朱其峰购房款名义一次或分次转入被告朱其峰指定河南省力宝实业有限公司帐户。若被告朱其峰违反合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。被告朱其峰以其所购的上述房屋为上述贷款提供抵押担保等。原告与被告朱其峰分别在合同上签字盖章确认。
另查明，2009年9月27日，原告与被告朱其峰签订了抵押合同，约定，被告朱其峰以其购买的位于管城回族区未来东路东、滨河路南力宝.前城号楼2单元15层西5号房产一套为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2009年10月13日，原告与被告办理了抵押登记，原告领取了《郑州市预购商品房抵押登记证明》。
原告于2009年9月28日向被告朱其峰指定账户发放了贷款261000元。被告朱其峰未按合同约定按时还款，截止2015年2月14日，被告朱其峰共欠原告贷款本金215042.51元，逾期利息1604.41元，逾期罚息31.85元。原告于2015年3月4日诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的个人购房借款（综合）合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告朱其峰未按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告朱其峰清偿全部借款本息。被告朱其峰以所购房屋设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其峰于判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金215042.51元及利息（暂计至2015年2月14日的逾期利息1604.41元，逾期罚息31.85元，2015年2月15日至本判决确定的付款期限届满之日止的利息按中国人民银行的有关规定的逾期贷款利率计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法以被告朱其峰提供抵押的位于管城回族区未来东路东、滨河路南力宝.前城号楼2单元15层西5号（商品房买卖合同号09446113）的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告朱其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐鹏鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1079-5号
申请执行人周雪荣，女，汉族，住佛山市南海区，
案件代理人：龙思、任博佳，是广东通法正承律师事务所律师。
被执行人黄礼祥，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人黄礼祥的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 黄 伟
二〇一五年三月三日
书记员 吴颖诗
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终230号
上诉人（原审被告）丁武林。
上诉人（原审被告）邹华英。
被上诉人（原审原告）吴泽清。
上诉人丁武林、邹华英因与被上诉人吴泽清买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年5月11日，原告与被告丁武林、邹华英签订公司股权转让协议书，原告将六盘水红果经济开发区利丰工贸有限公司的全部股份以750000元人民币转让给被告丁武林、邹华英。被告丁武林、邹华英于2013年5月27日出资设立了六盘水红果经济开发区利丰工贸有限公司。二被告支付原告股权转让款500000元后，下欠原告250000元未支付，后二被告向原告出具欠条，定于2013年10月30日前还清，二被告又于2014年11月11日向原告书面申请延期到2015年5月30日前还清此款，期限届满后，二被告未履行支付义务。
原审法院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与二被告于2013年5月11日签订公司股权转让协议，原告将六盘水红果经济开发区利丰工贸有限公司的股权以750000元转让给二被告，二被告已经支付原告股权转让款500000元，且被告丁武林、邹华英于2013年5月27日作为新的股东出资设立六盘水红果经济开发区利丰工贸有限公司。原告与二被告签订的股权转让协议未违反有关法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的协议，二被告应当按照协议的约定全面履行义务，支付下欠原告股权转让款250000元，对原告主张的判令二被告支付原告股权转让款250000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对二被告关于因原告未依法缴纳相关税款，二被告才拒不履行支付义务的辩解，理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告丁武林、邹华英支付原告吴泽清股权转让款250000元。此款于本判决发生法律效力之日起十五内付清。案件受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由被告丁武林、邹华英负担。
一审判决宣判后，上诉人丁武林、邹华英不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2015）黔盘民初字第4631号民事判决，在查明事实的基础上改判；2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实及理由：1、原审法院认定事实不清。首先，二上诉人与被上诉人签订《公司股权转让协议》第3条明确约定“公司的债权债务转让前由原公司法人代表承担，转让后由新的公司法人代表承担”已经约定应由被上诉人承担其虚假注册资本的税款，而被上诉人在未缴纳清其应缴纳的税款前二上诉人有权延期支付被上诉人转让费用。其次，被上诉人将六盘水红果经济开发区利丰工贸有限公司的股权转让二上诉人时，隐瞒了其应当缴纳个人所得税及转让交易税的事实，导致公司转让后无法运行。上诉人丁武林、邹华英于2014年11月11日给被上诉人出具的《延期申请》不是二上诉人真实意思表示，应为无效。2、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条的规定，因被上诉人未积极履行其义务，二上诉人是在行使自己的抗辩权。一审法院在对本案事实认定不清的情况下，必然导致适用法律错误。
被上诉人吴泽清二审期间未作答辩。
当事人双方在二审期间均未向法院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
原审判决关于“被告丁武林、邹华英于2013年5月27日出资设立了六盘水红果经济开发区利丰工贸有限公司”的认定不当，本院予以纠正。本院另查明，2013年5月27日六盘水红果经济开发区利丰工贸有限公司的公司章程中显示股东为丁武林、邹华英。2013年6月3日六盘水红果经济开发区利丰工贸有限公司的法定代表人由吴泽清变更为丁武林。
综合双方当事人二审诉辩，本案二审争议焦点为：上诉人丁武林、邹华英是否应当向被上诉人吴泽清支付股权转让余款250000元？
本院认为，上诉人丁武林、邹华英与被上诉人吴泽清于2013年5月11日签订的《公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，系合法有效的协议。协议签订后，双方应按照协议约定履行各自义务。上诉人丁武林、邹华英的义务系按照协议约定按期向被上诉人吴泽清支付转让款，但二上诉人支付了500000元股权转让款后，未按约定支付250000元股权转让款，具有违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人丁武林、邹华英应当承担向被上诉人吴泽清支付250000元股权转让款的违约责任。
关于上诉人丁武林、邹华英主张因被上诉人吴泽清未缴清应缴纳的税款，二上诉人不应当支付250000元股权转让款的理由。本院认为，首先，二上诉人未提供证据证实被上诉人应缴纳何种税款，应缴纳多少税款，应缴纳的税款与本案有何关联性。其次，关于税款的征收属于税务部门的具体行政行为，不能作为二上诉人不支付股权转让款的抗辩理由。故上诉人丁武林、邹华英的此上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人丁武林、邹华英亦未提供证据证实其于2014年11月11日向被上诉人出具《延期申请》的行为不是其真实意思表示。故上诉人丁武林、邹华英的此上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人丁武林、邹华英的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人丁武林、邹华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王海霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第369号
罪犯蒋应军，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青羊刑初字第501号刑事判决，以被告人蒋应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行），刑期止于2018年5月8日。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经本院作出（2011）成刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期止于2015年12月8日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯蒋应军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋应军已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川