wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初129号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年12月11日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:2016年11月15日8时30分许，被告人金某某溜门进入本市天山区大湾北路东十三巷265号独楼203室被害人刘某家中，将其放在桌上背包内的人民5000元盗走。
案发后，被告人亲属偿付被害人刘某人民币5000元。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人刘某的报案材料及陈述、被告人金某某的供述、对案记录，指认现场照片，乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天刑初字第597号刑事判决书，证明及被害人出具的收条一份，被告人金某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人金某某归案后认罪态度较好，赃物已追回，当庭亦表示认罪故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月二十一日
书记员 周莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0983号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马建山，又名马见山，中共党员，原任宿迁市宿城区某某副秘书长兼某某委员会主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月21日被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
辩护人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）896号起诉书指控被告人马建山犯受贿罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人马建山及其辩护人刘录、曹天君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2007年至2010年，被告人马建山在担任宿迁市宿城区某某镇党委书记和宿城区经济开发区某某管委会副主任期间，利用职务上的便利，先后收受开发商季某森和工程承包人丁某英人民币共计11万元，并为其谋取利益。
公诉机关根据被告人马建山的供述和辩解、同案关系人季某森、丁某英供述及被告人马建山的任职文件等证据，认为，被告人马建山身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人马建山对起诉书指控其犯受贿罪的事实和罪名均不表示异议。其辩护人提出：被告人马建山能主动投案，并如实供述其罪行，系自首；其在犯罪后并未为他人谋取实际利益，且在案发后积极退赃，有悔罪表现；建议对其减轻处罚
经审理查明：
1、2006年12月，淮安市某某园林建设有限公司与宿迁市宿城区某某镇人民政府签订合同，在某某镇开发房地产。淮安市某某园林建设有限公司的法定代表人季某森为了能在房地产开发方面得到被告人马建山帮助，于2007年初，两次分别送给时任某某镇党委书记的被告人马建山人民币10万元、0.5万元。
2、2010年五六月份，工程承包人丁某英人为了能够尽快取得工程款，托时任宿城区经济开发区某某管委会副主任的被告人马建山给予帮助，而送给被告人马建山人民币0.5万元。
案发后，被告人马建山主动投案，并如实供述其罪行；已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人马建山的供述了自己实施受贿行为的时间、地点、原因、赃款数额及赃款使用情况等事实。案件关系人季某森、马某、丁某英供述，未到庭证人朱某、李某虎、朱某洲、赵某证言，某某商业街开发项目合同书、预算拨款凭证、房屋拆迁安置补偿合同、土地租赁合同等书证以及宿迁市房屋管理处的房屋登记簿、商品房买卖合同、中国银行宿迁宿城支行的马建山活期存折交易明细表、中国银行淮安城中支行的单据、中国银行宿迁宿城支行现金缴款单及取款凭条，宿城区财政局的有关书证、付某某路X标段工程款明细表、某某路合同及评估报告、某某路X标段工程给丁某英的转账凭证等书证，印证了被告人马建山的供述。
干部任免审批表、任职文件、宿城区经济开发区党政办《关于调整经济开发区某某领导班成员及各局室分工的通知》、宿城区经济开发区党政办会议记录，证明了被告人马建山的职务任免情况。
“发破案经过”及“归案情况说明”证明了被告人马建山的归案情况；退赃的情况说明、江苏省非税收入缴款书证明了被告人马建山的退赃情况。
本院认为，被告人马建山身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马建山犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人马建山犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且在案发后积极退赃，依法予以减轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建山犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止。）
二、对被告人马建山已退出的违法所得人民币十一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹文光
代理审判员 屠鑫鑫
代理审判员 朱文静
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐卫梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第172-1号
申请执行人宁波市海曙荣欣纸箱厂（普通合伙，住所地宁波市海曙区。
代表人丁文荣，厂长。
被执行人宁波市鄞州兰梦服饰有限公司（,住所地宁波市鄞州区。
法定代表人刘涛，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞江商初字第216号申请执行人宁波市海曙荣欣纸箱厂与被执行人宁波市鄞州兰梦服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州兰梦服饰有限公司应支付申请执行人宁波市海曙荣欣纸箱厂执行款11314.07元。又查明本院另案审理时查封了属被执行人宁波市鄞州兰梦服饰有限公司所有的设备一批，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海曙荣欣纸箱厂亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第172号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 张孙庆
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈少游
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00860号
原告张武，男，教师。
被告石召存，女，居民。
二原告委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南华夏实业有限公司华夏生态园（现变更为陕西聚众科技开发有限公司），住所地临渭区渭花路沋河水库水坝西侧。
负责人付平均，该该公司经理。
本院在审理原告张武、石召存诉被告渭南华夏实业有限公司华夏生态园生命权纠纷一案中，原告张武、石召存于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武、石召存申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张武、石召存撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.50元，由原告张武、石召存承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年七月三十日
书记员 马 妍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初363号
原告朝阳市龙城区人民政府
法定代表人胡建华
被告朝阳吉源房地产开发有限公司
法定代表人张国辉
委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告上海美和红星投资发展有限公司
法定代表人马建平
本院在审理原告朝阳市龙城区人民政府与被告朝阳吉源房地产开发有限公司、上海美和红星投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
（此页无正文）
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋晓龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初363号
原告朝阳市龙城区人民政府。
被告朝阳吉源房地产开发有限公司。
委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告上海美和红星投资发展有限公司。
本院在审理原告朝阳市龙城区人民政府与被告朝阳吉源房地产开发有限公司、上海美和红星投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋晓龙
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
2015龙执字第280号
关于申请执行人刘波与被执行人延边海兰江国际旅行社合同纠纷一案，2015龙民二初字第262号调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边海兰江国际旅行社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波于2015年11月24日向本院请强制执行，请求被执行人延边海兰江国际旅行社偿还欠款30285元，本院依法受理。
在执行过程中，执行了30285元。2015龙民二初字第262号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354元已由被执行人延边海兰江国际旅行社交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院于2015龙民二初字第262号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7027号
原告胡东太，男，汉族。
委托代理人吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人衡帆，陕西庄威律师事务所实习律师。
被告李丽，女，汉族。
本院在审理原告胡东太与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告胡东太于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡东太自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡东太撤回起诉。
案件受理费759元本院不予收取。
审判员 ：段军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：贺薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执422号
申请执行人：汪沁，女，1973年12月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：舒立长，男，1969年8月10日出生，住三门县。
被执行人：何卫芬，女，1970年10月12日出生，住三门县。
被执行人：宁波海曙宏远建材有限公司，组织机构代码:698218860。住所地：宁波市海曙区东渡路**号***室。
法定代表人：舒立长。
申请执行人汪沁与被执行人舒立长、何卫芬、宁波海曙宏远建材有限公司追偿权纠纷的（2017）浙0203民初4813号民事判决书一案，于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人舒立长、何卫芬、宁波海曙宏远建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人代偿款1879800元，负担案件受理费21718元、申请执行费21198元。本院审查后于同日立案,于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，发现被执行人舒立长、何卫芬名下有坐落于宁波市鄞州区南演武街50弄22号1302室等处房产，已抵押给其他债权人，抵押金额315万元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，现履行期限尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执422号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执422号
被拘留人:何卫芬
本院在执行汪沁与舒立长、何卫芬、宁波海曙宏远建材有限公司（2018）浙0203执422号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何卫芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17073号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《掌心》、《假装》、《注定》、《冷酷到底》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《彩虹》（羽泉）；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《掌心》、《假装》、《注定》、《冷酷到底》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《彩虹》（羽泉）是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《彩虹》（羽泉）向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《掌心》、《假装》、《注定》、《冷酷到底》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：望奎县同源润景小区五十户业主。
诉讼代表人：甫士兰，住望奎县。
诉讼代表人：于平，住望奎县。
委托诉讼代理人：关宝年，黑龙江兴�律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：望奎县同源物业管理有限公司，住所地望奎县解放路同源小区北栋。
法定代表人：张宝库，职务经理。
再审申请人望奎县同源润景小区五十户业主因与被申请人望奎县同源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
望奎县同源润景小区五十户业主申请再审称，本案50户业主诉讼主体是适格的，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款四项和第二款规定人数、面积均超过半数。因此本案应引用《中华人民共和国物权法》第七十六条相关规定，不应引用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第八条。另外，裁定所谓未成立物业委员会的小区，应当由业主全体参加诉讼没有法律依据。请求撤销二审法院民事裁定，再审改判维持一审法院民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》七十六条是对关于业主有权共同决定事项范围的规定，并没有明确规定提起有关物业服务合同的诉讼主体问题；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：业主大会按照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。故提起有关物业合同纠纷的诉讼主体应是小区的业主委员会。望奎县同源润景小区五十户业主申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回望奎县同源润景小区五十户业主的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：望奎县同源润景小区五十户业主。诉讼代表人：甫士兰，住望奎县。诉讼代表人：于平，住望奎县。委托诉讼代理人：关宝年，黑龙江兴�律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：望奎县同源物业管理有限公司，住所地望奎县解放路同源小区北栋。法定代表人：张宝库，职务经理。再审申请人望奎县同源润景小区五十户业主因与被申请人望奎县同源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望奎县同源润景小区五十户业主申请再审称，本案50户业主诉讼主体是适格的，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款四项和第二款规定人数、面积均超过半数。因此本案应引用《中华人民共和国物权法》第七十六条相关规定，不应引用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第八条。另外，裁定所谓未成立物业委员会的小区，应当由业主全体参加诉讼没有法律依据。请求撤销二审法院民事裁定，再审改判维持一审法院民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》七十六条是对关于业主有权共同决定事项范围的规定，并没有明确规定提起有关物业服务合同的诉讼主体问题；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：业主大会按照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。故提起有关物业合同纠纷的诉讼主体应是小区的业主委员会。望奎县同源润景小区五十户业主申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回望奎县同源润景小区五十户业主的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年四月十三日书记员  陆文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06845号
原告重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，组织机构代码765934-3。
法定代表人聂荣畔，董事长。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层，组织机构代码77724797-7。
法定代表人童建军，经理。
委托代理人张玉，重庆德普律师事务所律师，一般代理。
被告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，组织机构代码55900490-X。
法定代表人高家育，董事长。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师，一般代理。
委托代理人梅青青，男，该司员工，住重庆市渝北区，一般代理。
原告重庆荣德建筑工程有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣德建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆荣德建筑工程有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李林禹
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行终字第62号
上诉人（原审原告）杨雪花。
委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邛崃市公安局。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人蔡云，邛崃市公安局民警。
委托代理人吴红斌，四川天润华邦律师事务所律师。
上诉人杨雪花因诉被上诉人邛崃市公安局治安行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第254号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨雪花及其委托代理人凌波，被上诉人邛崃市公安局的委托代理人吴红斌、蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨雪花与邛崃市天庆街176号“诗丽堂”美容院因做美容发生纠纷，经多次协商无果。2014年3月23日，杨雪花与该店员工陈慧和陈海霞发生口角、殴打。陈海霞在当时系孕妇，被打后向邛崃市公安局报案，邛崃市公安局当即出警将杨雪花传唤至邛崃市公安局临邛派出所。邛崃市公安局依据杨雪花的陈述和申辩，被侵害人陈慧、陈海霞的陈述，证人杨丽萍、孙洪涛等人的证言，孙洪涛、杨忠会二人的辨认笔录及陈海霞的彩超检查报告，认定杨雪花的行为构成殴打他人。邛崃市公安局于2014年3月24日作出邛崃市公安局邛公（临）行罚决字（2014）258号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），对杨雪花处十三日行政拘留并处500元罚款。杨雪花不服处罚决定，于2014年3月25日向邛崃市人民政府申请行政复议，邛崃市人民政府于2014年5月12日作出邛府复决字（2014）第1号《行政复议决定书》，维持了处罚决定。杨雪花仍不服，提起本案诉讼，请求判决邛崃市公安局赔偿给杨雪花造成的各种损失2万元人民币。另查明，因杨雪花申请行政复议，经公安机关批准暂缓执行行政拘留，邛崃市拘留所于2014年3月26日作出邛拘解字（2014）第176号《解除拘留证明书》，解除了对杨雪花的拘留。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚”的规定，邛崃市公安局是负责本辖区的治安管理处罚工作机关，具备治安管理处罚的主体资格。邛崃市公安局提供的证据材料之间能够形成锁链，相互印证，证明杨雪花于2014年3月23日殴打怀孕妇女的事实。邛崃市公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”的规定，作出处罚决定事实清楚，适用法律正确，故杨雪花请求判决邛崃市公安局赔偿杨雪花2万元的事实和理由不能成立，予以驳回。遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回杨雪花的行政赔偿诉讼请求。
宣判后，上诉人杨雪花不服，向本院提起上诉称，杨雪花因经济纠纷引发的推拉行为不能定义为殴打；邛崃市公安局作出的处罚决定依据的证人证言存在多处矛盾，且证人多为利害关系人；因不存在殴打事实，故处罚决定适用的法律条款错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判决被上诉人赔偿因作出的错误处罚决定给杨雪花造成的各种损失2万元。
被上诉人邛崃市公安局答辩称，证人证言之间能够相互印证，证明上诉人杨雪花明知他人是孕妇仍恶意殴打，处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，其提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邛崃市公安局为证明处罚决定合法，向原审法院提供了以下证据材料：
1、邛崃市公安局临邛派出所受案登记表。
2、邛崃市公安局临邛派出所受案回执。
3、到案经过。
4、邛崃市公安局邛公（临）行罚决字（2014）258号《行政处罚决定书》。
5、杨雪花的常住人口信息表。
6、辨认笔录、被辨认人照片及辨认照片情况说明两套。
7、杨雪花、陈海霞、陈慧、杨丽萍、孙洪涛、刘传航、杨忠会、叶体红的询问笔录。
8、邛崃市医疗中心医院彩超检查报告。
9、邛崃市公安局行政处罚告知笔录。
10、邛崃市拘留所执行回执。
11、处罚决定的送达回执。
12、邛崃市公安局涉案人员随身财物代为保管清单。
13、邛崃市人民政府行政复议决定书。
14、视听资料（光盘）。
上诉人杨雪花为支持其赔偿请求，向原审法院提供了以下证据材料：
1、照片。
2、代明秀、庞贤蓉书写的《证明》。
3、邛崃市临邛天庆化妆品经营部的个体工商户营业执照。
经庭审举证、质证，上诉人杨雪花对被上诉人邛崃市公安局提供的证据材料1、2、4、5、6、9-13以及证据材料7中杨雪花的询问笔录的真实性均无异议；认为证据材料3不真实；认为证据材料7中对证人的询问笔录不具有证明力，不能证明有殴打事实；认为证据材料8只能证明怀孕事实，不能证明有伤残结果；对证据材料14视听资料的真实性无异议，但认为不能全面反映当时情况，不具有证明力。被上诉人邛崃市公安局认为上诉人杨雪花提供的证据材料1、3与本案无关，证据材料2不真实。
本院审查认为，被上诉人邛崃市公安局提供的第1-3、5-14项证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据材料4是本案被诉具体行政行为，不作为证据采信。上诉人杨雪花提供的证据材料1、3与本案无关，不予采信；证据材料2属于证人证言，但因证人身份不明而不符合证据要求，亦不予采信。
根据上述证据，本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人向被上诉人提出国家赔偿的请求，其前提是被上诉人存在违法行使职权的行为。本案中，被上诉人邛崃市公安局提供的证据材料能够证实上诉人杨雪花殴打孕妇的事实，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，被上诉人邛崃市公安局作出处罚决定。该处罚决定已经本院（2015）成行终字第61号行政判决确认合法。上诉人杨雪花在本案中没有证据证明被上诉人作出的处罚决定违法，故上诉人杨雪花提出的赔偿请求没有事实根据。原审判决驳回其赔偿请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 雯
附本案相关法律规范条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4118号
原告：赵玉朋，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：张福停，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：徐家玲，女，现住哈尔滨市双城区。
被告：王英权，男，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告赵玉朋与被告张福停、徐家玲、王英权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉朋、被告张福停、徐家玲到庭参加诉讼。被告王英权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉朋诉称，2016年5月4日被告张福停在原告处借款人民币20,000.00元，月利1分2厘。约定2016年年底还款，被告给原告出具欠据一张，被告徐家玲在欠据中保人处签字，逾期被告张福停未偿还借款。2017年3月5日被告王英权自愿为张福停担保，并出协议一份。2017年5月6日被告徐家玲又给原告出具欠据一张，意思表示继续为被告张福停担保。时至今日，三被告仍然未偿还借款。无奈原告诉至法院，一、请求法院判令被告张福停立即偿还原告借款本金20,000.00元；二、判令被告张福停自2016年5月4日起给付原告借款利息每月240.00元至本息结清之日止；三、判令被告徐家玲、王英权承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告负担。
被告张福停当庭答辩：我承认原告起诉状中所述的事实，时间也一致，欠20,000.00元钱，现在一分未还，挣钱还。
被告徐家玲当庭答辩：原告起诉状中所述的是事实，欠款数也是20,000.00元，有钱就还，尽快还。
在开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、欠据两张，旨在证明第一张是被告张福停欠原告20,000.00元钱，徐家玲担保的事实，并注明1分2厘的利息；第二张是原告多次要求还钱，被告徐家玲出具的还款欠据；证据3、协议书一张，证明被告徐家玲担保抬钱一事由被告王英权接管在2017年3月5日出具本息一次性还清的事实。
证人洪某证实，2017年原告在徐家玲家要钱时他跟着去了，知道要钱的事。
被告张福停在开庭审理过程中，当庭未向法庭举示任何证据。
被告徐家玲在开庭审理过程中，当庭未向法庭举示出任何证据。
被告王英权未出庭、未答辩，没有向法庭提交任何证据。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—3份证据及证人洪某均能证明原告身份情况、被告张福停向原告赵玉朋借款时被告徐家玲、王英权担保等情况，和原告向被告及担保人索要借款等情况。与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明，被告张福停于2016年5月4日在原告赵玉朋处借款人民币20,000.00元，月利1分2厘，每月利息240.00元，约定2016年年底还款，被告给原告出具欠据一张，被告徐家玲在欠据中保人处签名。逾期被告张福停未偿还借款。2017年3月5日被告王英权自愿为张福停担保，并出协议一份。2017年5月6日被告徐家玲又给原告出具欠据一张，至今被告张福停一分没有偿还原告赵玉朋借款。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张福停于2016年5月4日在原告赵玉朋处借款人民币20,000.00并出有欠据，双方约定月利1分2厘，系原、被告双方真实意思表示。原告所诉证据充分，当庭所举示的证据均能予以佐证其所述事实成立，原被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐家玲、王英权系被告张福停借原告赵玉朋钱时的担保人。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告徐家玲、王英权应承担连带保证责任。原告要三被告共同承担还款责任，法院应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张福停偿还原告赵玉朋借款人民币20,000.00元；
二、被告张福停自2016年5月4日借款之日起以借款本金20,000.00元按月利1分2厘到实际还款之日止给付原告赵玉朋利息；
三、被告徐家玲、王英权对以上一至二项负有连带清偿还款责任。
，于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年九月八日
书记员 车婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2295号
原告某银行分行。
代表人，行长。
委托代理人，律师。
委托代理人，律师。
被告林某。
被告欧某。
原告某银行分行与被告林某、欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告林某、欧某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行分行诉称：林某、欧某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与林某签订的个人信用贷款合同；二、林某归还某银行分行剩余借款本金119277.34元、逾期利息3003.24元、罚息193.43元、复利66.99元（利息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、欧某对林某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。
被告林某、欧某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2016年2月26日，林某填写了一份编号为141169000762的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：1、林某向某银行分行申请30万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，若林某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如林某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求林某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。林某与欧某均在申请表上签了字。之后，某银行分行出具一份编号为141169000762的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准林某的授信额度为13万元，有效期自2016年3月14日至2021年3月14日，月利率为0.95%，还款方式为等额本息，每月24日还款。之后，某银行分行向林某提供了13万元的授信循环额度，林某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为13万元、8万元、1万元。林某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月18日，林某共拖欠借款本金119277.34元、逾期利息3003.24元、罚息193.43元、复利66.99元。
上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某银行分行与林某订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向林某提供13万元循环授信额度的义务，但林某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与林某订立的编号为141169000762号《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。林某还应继续履行还款义务，故本院确认林某应向某银行分行偿还截至2017年1月18日的借款本金119277.34元及利息3263.66元，之后的利息以借款本金119277.34元为基数，以编号为141169000762号《自信卡（自信一贷）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。因某银行分行未能提供证据证明林某与欧某系夫妻关系，也未能证明该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，故对某银行分行要求欧某对林某的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、解除原告某银行分行与林某订立的编号为141169000762的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；
二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月18日尚欠的借款本金119277.34元、逾期利息3003.24元、罚息193.43元、复利66.99元；之后的利息以借款本金119277.34元为基数，按照编号为141169000762的《自信卡（自信一贷）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告某银行分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，公告费560元，共计3311元，由原告某银行分行负担11元，被告林某负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2295号原告某银行分行。代表人，行长。委托代理人，律师。委托代理人，律师。被告林某。被告欧某。原告某银行分行与被告林某、欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告林某、欧某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行分行诉称：林某、欧某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与林某签订的个人信用贷款合同；二、林某归还某银行分行剩余借款本金119277.34元、逾期利息3003.24元、罚息193.43元、复利66.99元（利息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、欧某对林某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。被告林某、欧某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2016年2月26日，林某填写了一份编号为141169000762的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：1、林某向某银行分行申请30万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，若林某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如林某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求林某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。林某与欧某均在申请表上签了字。之后，某银行分行出具一份编号为141169000762的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准林某的授信额度为13万元，有效期自2016年3月14日至2021年3月14日，月利率为0.95%，还款方式为等额本息，每月24日还款。之后，某银行分行向林某提供了13万元的授信循环额度，林某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为13万元、8万元、1万元。林某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月18日，林某共拖欠借款本金119277.34元、逾期利息3003.24元、罚息193.43元、复利66.99元。上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：某银行分行与林某订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向林某提供13万元循环授信额度的义务，但林某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与林某订立的编号为141169000762号《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。林某还应继续履行还款义务，故本院确认林某应向某银行分行偿还截至2017年1月18日的借款本金119277.34元及利息3263.66元，之后的利息以借款本金119277.34元为基数，以编号为141169000762号《自信卡（自信一贷）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。因某银行分行未能提供证据证明林某与欧某系夫妻关系，也未能证明该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，故对某银行分行要求欧某对林某的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、解除原告某银行分行与林某订立的编号为141169000762的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；二、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月18日尚欠的借款本金119277.34元、逾期利息3003.24元、罚息193.43元、复利66.99元；之后的利息以借款本金119277.34元为基数，按照编号为141169000762的《自信卡（自信一贷）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告某银行分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，公告费560元，共计3311元，由原告某银行分行负担11元，被告林某负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年九月二十三日书 记 员  颜 滔附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1170号
申请执行人尹世强，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行尹世强与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1031�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第677号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市朝洋五金有限公司。
法定代表人颜新明。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）65号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市朝洋五金有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇龟山村不符合土地利用总体规划部分非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款47917元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）65号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1289号
申请执行人：朱朝贵，农民。
被执行人：屠世军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1289号朱朝贵诉屠世军买卖合同纠纷一案中，屠世军应支付朱朝贵700**元，并应承担诉讼费775元、执行费950元。执行过程中，查明被执行人屠世军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1289号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十一日
书记员 单泓斌（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第619号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月11日出生于贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李某某，男，1996年12月26日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人何某某，男，1996年6月20日出生于四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人赵某某、李某某、何某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月5日凌晨，经同案人曾某某（另案处理）提议，被告人赵某某、李某某、何某某及同案人曾某某一伙驾驶两辆二轮摩托车至莆田市涵江城区伺机盗窃。当日3时许，被告人一伙来到莆田市涵江区涵西街道“新华都超市”旁一巷子内，见被害人李某甲停放在该处的白色“望江”牌WJ125T-3F型二轮摩托车（车架号LWMTCJP53F100＊＊＊＊），便上前用钳子欲剪开锁头后盗走该车，但未能得逞。被告人一伙遂来到涵江区二期商业城一店铺附近盗走被害人吴某某停放在该处的三轮自行车一辆，尔后将三轮自行车骑行至上述“新华都超市”旁巷子内，将该“望江”牌WJ125T-3F型二轮摩托车搬上三轮自行车后运离现场。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗“望江”牌WJ125T-3F型二轮摩托车价值4410元（人民币，下同）。
案发后，公安机关于2015年5月11日抓获被告人李某某、何某某，于同年5月12日抓获被告人赵某某。上述“望江”牌WJ125T-3F型二轮摩托车已被公安机关追回并退还给被害人李某甲。
上述事实，被告人赵某某、李某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、车辆合格证、扣押决定书、发还清单，被害人李某甲、吴某某陈述，同案人曾某某的供述和辩解、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定结论意见书、莆田市涵江区价格认定局中止价格鉴定通知书、辨认笔录、指认照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、何某某伙同同案人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值计4410元及三轮自行车一部，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人赵某某、李某某、何某某与同案人，共同参与、分工配合、实施作案，作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人赵某某、李某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某、李某某、何某某在有期徒刑六个月以上一年以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、继续追缴三轮自行车一部退还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4788号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈技文，男，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈技文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××93。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年5月27日欠款金额已达94512.40元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计94512.40元（暂计至2015年5月27日，本金为76666.71元、利息为788.11元、滞纳金为17057.58元），从2015年5月28日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××93，授信额度120000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年5月27日，共发生透支94512.40元（其中本金76666.71元、利息788.11元、滞纳金17057.58元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈技文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金76666.71元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月27日的利息为788.11元、滞纳金为17057.58元；从2015年5月28日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，由被告陈技文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第112号
申请执行人韦勋
被执行人廖智强
被执行人陆蓓
申请执行人韦勋申请执行廖智强、陆蓓民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖智强、陆蓓在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2323号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年八月四日
书记员 莫 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03478号
原告傅军，男，汉族。
委托代理人ＸＸ、李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆云景置业有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路***号-29。组织机构代码75008663-2。
法定代表人梁新峰，董事长。
委托代理人魏志维，男，该公司员工。
委托代理人蔡政，男，该公司员工。
本院在审理原告傅军诉被告重庆云景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告傅军于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告傅军负担。
审判员 赵红媚
二〇一三年十二月十八日
书记员 伍 艺
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1289号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行员工。
被告：张新想，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：王雪梅，系张新想妻子，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告张新想、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费397元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张俊霞
二〇一七年六月十三日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保214号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：刘永铁，男，1994年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：徐贵香，女，1992年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人刘永铁、徐贵香征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永铁、徐贵香的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永铁、徐贵香银行存款21456元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保214号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：刘永铁，男，1994年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：徐贵香，女，1992年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人刘永铁、徐贵香征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永铁、徐贵香的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永铁、徐贵香银行存款21456元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4271号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：张亮，男，1995年10月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7750号
原告刘伟峰。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告刘伟峰与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟峰及其委托代理人杭炜，被告德威五金公司的委托代理人林媛、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟峰诉称，其于2007年6月11日进入被告处工作，从事物流工作。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币24，000元（以下币种同）；2、被告支付原告2012年6月11日至2013年12月31日期间的加班工资12，400元；3、被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的未休年休假折合工资5，000元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知、补贴凭证等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期期限自2012年12月22日起至2013年12月21日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘伟峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执90号
申请人执行人：王丹，女，1980年1月27日出生，汉族，无业，住所地辽宁省北镇市。
被执行人:陈久军，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张乐花，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人王丹与被执行人陈久军、张乐花买卖合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人执行人王丹于2017年3月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初949号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782执949号
民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1541号
罪犯张均良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人张均良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张均良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张均良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张均良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张均良在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张均良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张均良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更289号
罪犯肖艳峰，男，汉族，1975年3月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）哈刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人肖艳峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉�原告人李淑华经济损失人民币307000.50元。李淑华、肖艳峰服判，不上诉；黑龙江省哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2011年9月17日作出（2011）黑刑一终字第165号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；核准一审以故意杀人罪判处被告人肖艳峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行.本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑执字第834号刑事裁定，将罪犯肖艳峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯肖艳峰在服刑改造期�，确有悔改表现为理由，建议将肖艳峰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯肖艳峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯肖艳峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事裁判文书、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖艳峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖艳峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2035年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 喜 国
代理审判员 吴继�
代理审判员 刘 岱 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 凌 远
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第236号
申请执行人于翠芝。
被执行人郑文龙，现服刑。
申请执行人于翠芝与被执行人郑文龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）威刑二初字第1号刑事附带民事判决书，判令被执行人赔偿申请人物质损失50325.66元。本院立案移送执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威刑二初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邹圣宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保464号
申请人张树江，男，1981年8月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人李时玉，男，1961年12月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张树江与被申请人李时玉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李时玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 周英杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢志臣，男，汉族，1964年1月8日出生，工人，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李元龙，男，汉族，1977年4月20日出生，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王双，女，汉族，1980年10月28日出生，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
再审申请人邢志臣因与被申请人李元龙、王双民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢志臣申请再审称，一二审判决利息为2000元，远远少于邢志臣应得利息，应当按月利2%计算，邢志臣应得利息截止申请再审时应为28666元。再审请求撤销一二审判决，改判李元龙、王双按月利2%支付利息，一二审诉讼费由李元龙、王双承担。
本院经审查认为，邢志臣申请再审的事由实质为对一二审判决利息为2000元不服，经审查，邢志臣一审的诉讼请求为：请求法院判令李元龙、王双偿还借款本金10万元，利息2000元（利息月利2%）。一审判决支持了邢志臣的诉讼请求，李元龙、王双上诉后，邢志臣二审答辩意见为：一审判决正确合法，应予维持。现邢志臣申请再审请求保护的利息超出了其一二审的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案，一二审判决没有遗漏或超出诉讼请求，本院对邢志臣申请再审的事由不予支持。综上，邢志臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢志臣的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢志臣，男，汉族，1964年1月8日出生，工人，住吉林省永吉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李元龙，男，汉族，1977年4月20日出生，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王双，女，汉族，1980年10月28日出生，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。再审申请人邢志臣因与被申请人李元龙、王双民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢志臣申请再审称，一二审判决利息为2000元，远远少于邢志臣应得利息，应当按月利2%计算，邢志臣应得利息截止申请再审时应为28666元。再审请求撤销一二审判决，改判李元龙、王双按月利2%支付利息，一二审诉讼费由李元龙、王双承担。本院经审查认为，邢志臣申请再审的事由实质为对一二审判决利息为2000元不服，经审查，邢志臣一审的诉讼请求为：请求法院判令李元龙、王双偿还借款本金10万元，利息2000元（利息月利2%）。一审判决支持了邢志臣的诉讼请求，李元龙、王双上诉后，邢志臣二审答辩意见为：一审判决正确合法，应予维持。现邢志臣申请再审请求保护的利息超出了其一二审的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案，一二审判决没有遗漏或超出诉讼请求，本院对邢志臣申请再审的事由不予支持。综上，邢志臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢志臣的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年二月二十三日书 记 员  孟凡艳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。负责人：肖莉，该行行长。
委托代理人：王富蓉，该行贷后管理。
被告：杨春林，男，1958年3月3日生，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城邮政储蓄银行）与被告杨春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城邮政储蓄银行的委托代理人王富蓉到庭参加了诉讼，被告杨春林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城邮政储蓄银行诉称：2012年11月22日，被告杨春林与我行签订借款合同，向我行借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，约定如被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。我行依约出贷。被告杨春林在还款期间并未按合同约定偿还贷款，截止2013年6月26日，被告尚欠我行借款本金50000元。故要求被告杨春林偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春林未答辩。
原告翼城邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明2012年11月22日被告与原告签订了借款合同，借款金额为50000元，年利率14.58%，借款期限至2013年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期日加收50%罚息。
2、借据一份，证明被告杨春林向原告借款50000元整，还款期限为2013年11月22日。
3、杨春林还款明细截屏，证明被告杨春林于2013年6月26日之前50000元的利息全部还清。
被告杨春林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告翼城邮政储蓄银行提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2012年11月22日，被告杨春林与原告翼城邮政储蓄银行签订借款合同，约定被告杨春林借款50000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月22日，期限12个月；如被告杨春林违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告翼城邮政储蓄银行依约出贷。但之后被告杨春林仅仅偿还了2013年6月26日之前的利息，借款本金50000元及以后的利息至今未还。原告翼城邮政储蓄银行遂以杨春林、贾河邦、赵慧军系同一联保小组成员，贾河邦、赵慧军应承担连带偿还责任为由，将三人作为共同被告诉至本院。庭审前，原告翼城邮政储蓄银行撤回对贾河邦、赵慧军的起诉。
本院认为，原告翼城邮政储蓄银行与被告杨春林订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告杨春林未能按照约定按期足额偿还借款，原告翼城邮政储蓄银行起诉后，被告杨春林仍拒不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告翼城邮政储蓄银行要求被告杨春林偿还贷款本金50000元并自2013年6月26日起支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，判决如下：
被告杨春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金50000元，并自2013年6月26日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%承担利息及罚息（按借款利率加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 丁莉儿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周健楠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1562号
原告：郑某。
被告：武某。
原告郑某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告郑某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判长 任建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 于爱爱
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00742号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。2013年4月7日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2013年4月11日起至2014年4月10日止）。因本案，于2014年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2012年4月15日16时许，受刘志杰（已判刑）邀约帮助索要欠款，并随刘志杰等人在武汉市武昌区杨园街国棉社区15栋2单元麻将室找到杨某，双方因此发生冲突。被告人周某及刘志杰持棍棒等物对杨某进行�打，致使杨某急性颅脑损伤、脑震荡、右额部皮肤挫裂伤、左肱骨粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、胸部软组织挫伤。经法医鉴定：杨某的损伤程度属于轻伤重型。被告人周某后被公安机关查获归案。被告人周某与杨某达成了调解协议，赔偿其医疗等费用人民币15000元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证，被告人周某的前处刑事判决书等；3、证人殷某、刘某的证言；4、被害人杨某的报案材料及陈某5、被告人周某的供述；6、法医司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪并如实供认罪行，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期内，被发现判决宣告以前还有其他犯罪事实，属犯数罪，本院决定对其原判缓刑予以撤销，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销被告人周某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄锦
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初690号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：杨国东，男，该社职工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：朱自昌，男，汉族，1959年7月15日出生，居民，住四川省井研县。
被告：赵华珍，女，汉族，1962年11月1日出生，居民，住四川省井研县。
被告：井研县农友农机厂，住所地井研县研城镇研溪巷，组织机构代码：L0206041-3。
经营者：朱自昌。
原告井研县农村信用合作联社诉被告朱自昌、赵华珍、井研县农友农机厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告井研县农村信用合作联社负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 滔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4775号
原告马志君。
委托代理人马金妹（系原告马志君母亲）。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告李晓红。
被告余乐。
原告马志君诉被告李晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王美芳适用简易程序审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告马志君及其委托代理人马金妹、王卫林、被告李晓红到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年3月16日依法追加余乐作为被告参加诉讼。后因工作需要，本案改由审判员孙佑正适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年6月15日依法组成合议庭适用普通程序审理本案。本案于2015年8月31日再次公开开庭进行审理，原告马志君及其委托代理人马金妹、王卫林到庭参加诉讼。被告李晓红、被告余乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志君诉称，2012年5月31日，原告与被告李晓红签订房屋租赁协议，双方约定原告将位于上海市青浦区徐泾镇某门面房出租给被告李晓红使用，租赁期限为一年，从2012年6月1日起至2013年5月31日，租金为每月人民币1，200元。到期后，被告李晓红要求续租，双方约定续租至2014年9月30日。被告李晓红于2013年12月3日向原告承诺在2014年10月1日将房屋还给原告。续租到期后，原告催促被告搬出房屋，被告李晓红拒不搬出。据此，原告起诉要求：1、判令被告立即搬出上海市青浦区徐泾镇某门面房将该房退给原告；2、判令被告支付原告房屋使用费暂计4，800元（要求以每月1，200元，从2014年10月1日计算至实际搬出日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓红辩称，原告将涉案房屋出租给原告表姐，原告表姐又将房屋出租给朱凤桃，其从朱凤桃那里承租了房屋。其一直以为房屋是原告表姐的，后来才被告知房屋是原告的。只有朱凤桃可以让其搬走。
被告余乐未作答辩。
经开庭审理查明，2012年5月31日，原告与被告李晓红签订房屋租赁协议一份。协议约定，原告将位于上海市青浦区徐泾镇京华路187弄小商品市场8号124室门面房出租给被告李晓红使用，租赁期限为一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止，房屋租金为每月1，200元，付款方式为每半年支付。协议另行约定了其他事项。协议签订后，被告李晓红按约向原告支付了租赁期间的租金。租赁期到期后，被告李晓红提出续租，并于2013年12月3日作出承诺在2014年10月1日将房屋还给原告。被告李晓红向原告支付租金至2014年9月底，但是被告李晓红至今未搬离承租房屋。原告遂诉诸本院。
另查明，被告李晓红在租赁使用位于上海市青浦区徐泾镇京华路187弄小商品市场8号124室房屋期间，将该房屋底层转租给被告余乐使用。
以上查明的事实，由原告与被告李晓红的陈述、房屋租赁协议、承诺书等证据证明，并经庭审质证、出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李晓红对使用租赁物及对租赁物使用费的约定是真实意思的表示，被告李晓红使用租赁物应该支付相应使用费，标准可以参照双方协议中约定的租金标准。租赁期届满，被告李晓红至今未将租赁物返还原告，原告有权追收租赁物占用期间的使用费，故原告要求被告李晓红腾退房屋、按照约定的租金标准支付相应的房屋使用费，于法无悖，应予支持。被告余乐应履行腾退的配合义务。被告李晓红、被告余乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红、被告余乐应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇京华路187弄小商品市场8号124室房屋腾退后返还原告马志君；
二、被告李晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告马志君房屋使用费（自2014年10月1日起至实际腾退日止，按每月人民币1，200元为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 钱 江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1199-1号
申请执行人：王合存，教师。
被执行人：汪光军，教师。
被执行人：汪树琪，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3332号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光军的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 博
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00363号
原告杨会，自由职业者。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店，住所地武汉市青山区和平大道809号1栋地下1楼。
负责人郑家柱，该公司区域经理。
委托代理人顾琴，该公司员工，（一般代理）。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，该公司董事长。
委托代理人张凯，北京市中北律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告杨会诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费150元，由原告杨会负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑琳琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第918号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙琦。
委托代理人殷广军。
被告徐勤春，农民。
被告类承云，农民。
被告崔仁春，农民。
被告魏少成，农民。
被告王家合，农民。
被告田永龙，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告徐勤春、类承云、崔仁春、魏少成、王家合、田永龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告徐勤春于2013年6月30日向原告借款10万元，借款期限至2014年6月20日；于2013年4月22日向原告借款10万元，借款期限至2014年4月15日，借款月利率均为10.5000‰，借款用途为购销铁矿石，约定按月结息到期偿还。该借款20万元，由被告类承云、崔仁春、魏少成、王家合、田永龙提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款20万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告徐勤春于2013年4月22日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第75号”个人借款合同，与被告类承云、崔仁春、魏少成、王家合、田永龙签订“（蒙贾）高保字（2013）年第45号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告徐勤春于2013年6月30日向原告借款10万元，借款期限至2014年6月20日；于2013年4月22日向原告借款10万元，借款期限至2014年4月15日，借款月利率均为10.5000‰，借款用途为购销铁矿石，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告类承云、崔仁春、魏少成、王家合、田永龙作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤春偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币20万元及利息（该利息自息结之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告类承云、崔仁春、魏少成、王家合、田永龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 王均伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第2150号
原告：王某某，女，汉族，住齐河县。
被告：朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担150元（退150元）。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟 娜