福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7132号
原告：福建省交建集团建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦11层A座A单元。
法定代表人：林云英，董事长。
委托诉讼代理人：林卫真，该公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳振发，该公司职员。
被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。
法定代表人：陈国庆，经理。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
原告福建省交建集团建筑材料有限公司（以下简称交建公司）与被告福建巨岸建设工程有限公司（以下简称巨岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交建公司的委托诉讼代理人欧阳振发以及被告巨岸公司的委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交建公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款暂计至2016年3月31日为2006650.66元（该款项包括未结算钢筋款833972.51元、加价款1172678.15元，自2016年4月1日起以未结钢筋248.381吨为基数按每天每吨5元计算加价款至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全等相关法律费用。事实和理由：2012年5月12日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，约定：被告向原告采购钢材，被告应在每批货物签收之日起3日内付清货款，若超过3日未付，则按超过天数分段计算加价，即每批货物自签收之日第4日起算至第60日，按每天每吨3元计算加价，超过60日未付货款，自第61日至第90日内每天每吨按3.5元计算加价，每批欠款不得超过90日，若超过90日后每天每吨按5元计算加价；每批加价计算方法以此类推。原告发货到2013年10月28日为止，共计向被告供应钢材5318894.53元。截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款833972.51元以及合同约定的逾期加价款1172678.81元。经原告多次催讨，被告在2014年7月24日付100万元后未再支付（累计共付620万元），其行为严重侵害了原告合法权益。
被告巨岸公司辩称，一、被告因承包施工厦门洪文区第三期工程而采购钢筋，与原告先后分别于2012年5月12日、2013年12月9日签订两份买卖合同，两份合同合计应付货款本金约为965万元，其中本案讼争合同项下为416万元，被告累计支付了670万元货款，仅因应付货款未经决算而拖欠部分款项。这两份合同本应是有机的整体，但原告人为割裂其有机联系，分别提起诉讼，人为增加了查明相关案情的难度。二、被告为履行本案讼争合同支付了150万元货款，为履行2013年12月9日签订的合同支付了520万元货款。如果认定被告在本案已支付620万元货款，则被告已超付了204万元，该款应抵扣2013年12月9日签订的合同项下的货款。三、原告主张的所谓“加价款”没有事实与法律依据。若被告确有违约，原告主张所谓加价款远比本金高，被告要求按其实际损失调减至按银行同期存款利息计算。
经审理查明，2012年5月12日，原告交建公司与被告巨岸公司（洪文中心社区三期）在厦门市××一份《钢材购销合同》，约定：被告向原告采购规格型号为Q235、HRB335、HRB400、生产厂家为三宝、众达的线材、纹钢、圆钢等线材2000吨；每批材料供应前，被告将本批所需材料产品名称、生产厂家、规格和数量以书面形式（报价单传真件）通知原告，原告根据被告书面通知组织货源；每批钢材单价双方当天确认，并以确认后的单价每吨扣减170元作为最终单价（不含税单价），并以此作为货款结算单价。合同第四条约定：被告充分了解并同意本合同的定价原则是基于原告的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因被告逾期付款给原告造成的损失和风险所确定的，被告完全同意基于上述因素而确定的定价公平、合理并自愿接受：被告自每批货物签收之日起三日内付清该批货款，若超过三日未付该批货款，则按超过天数分段计算加价：即自签收之第四日起算60日内，每吨每天加价3元；若超过60日未付货款，自第61日至90日内每吨每天按3.5元计算加价；若超过90日后每吨每天按5元计算加价；每批加价计算方法以此类推；每批货款金额加上每批欠款分段加价金额之和即为货款结算总金额。合同第六条约定：货到工地后，由被告有权验收的验收人签名验收，并将验收单据提交原告作为验收凭证，该验收人签名字样及联系电话为张毅军139××××0338。合同第八条约定：若被告未按本合同约定的期限付款，则应按本合同第四条第一款规定承担违约责任。合同第十条约定：本合同项下的价格确认书中被告有权签字人及货款结算人为ＸＸ利。
上述合同签订后，原告向被告供货。原告于2014年9月30日出具的《2012年5月至2014年9月福建巨岸建设工程公司洪文中心社区三期工地钢材货款明细及加价计算单（结算单）》载明：截至2014年9月30日，被告分别于2012年11月22日、2012年12月31日、2013年12月5日、2014年4月15日、2014年5月9日、2014年7月24日各向原告支付150万元、180万元、90万元、50万元、50万元和100万元，合计620万元；分别有签收日为2012年10月16日、2013年4月10日、2013年10月28日的钢材134.975吨、77.581吨、35.825吨未付款，合计248.381吨，未结货款合计833972.51元，截至2014年9月30日的加价款合计588287.93元。ＸＸ利在该份结算单中签字。2016年5月10日，原告诉至本院。
另查明，2013年12月9日，原告与ＸＸ利、吴国金、厦门洪文新城建设开发有限公司签订一份《钢材购销合同》，约定：ＸＸ利向原告采购规格型号Q235、HRB335、HRB400、生产厂家为三宝、众达、三钢的线材、纹钢、圆钢等线材约2000吨，并约定了单价、货款支付时间、加价款及违约责任等。上述合同签订后，原告依约供货。2014年9月30日，原告与ＸＸ利就2013年12月至2014年9月货款明细及加价计算单进行对账，确认截至2014年9月30日被告尚欠原告货款及加价款共计6925393.26元。该《结算单》上注明被告于2014年3月28日向原告付款50万元。后因双方就上述合同的履行产生争议，原告于2015年9月22日诉至本院，案号为（2015）思民初字第14787号。
以上事实，有《钢材供销合同》、《2012年5月至2014年9月福建巨岸建设工程公司洪文中心社区三期工地钢材货款明细及加价计算单（结算单）》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2012年5月12日签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，双方均应依约履行。根据讼争合同第十条约定，本合同项下的价格确认书中被告有权签字人及货款结算人为ＸＸ利，故原告主张应依据ＸＸ利签字确认的《2012年5月至2014年9月福建巨岸建设工程公司洪文中心社区三期工地钢材货款明细及加价计算单（结算单）》认定被告已付款项620万元、截至2014年9月30日尚欠原告248.381吨的货款833972.51元、加价款588287.93元未付，有相应的依据，本院予以支持。ＸＸ利已在上述结算单中确认未付货物的数量、单价、货款等，被告主张按结算单中的单价每吨再扣减170元计算货款，依据不足，本院不予支持。
有关加价款问题。因钢材贸易属于特殊行业，价格波动较大，原、被告基于交易惯例对逾期付款作出的加价款约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人因钢材市场价格浮动而对钢材销售价格采取的一种计算方法，属于买卖双方的市场行为，故讼争合同第四条有关加价款的约定符合钢材交易的行业惯例，本院予以保护。讼争合同第八条约定，若被告未按本合同约定的期限付款，则应按本合同第四条第一款规定承担违约责任，系双方对被告逾期付款约定的价格计算方式，并非违约金的计算方式，被告辩称认为加价款属违约金应予调整，于法无据，本院不予采纳。但加价款的总额不宜过高，本院酌情认定为不超过尚欠的钢材款833972.51元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告福建巨岸建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省交建集团建筑材料有限公司货款833972.51元及逾期加价款（暂计至2014年9月30日的逾期加价款为588287.93元，此后的加价款应以248.381吨为基数，按每天每吨5元计至实际付款之日止，但加价款总和不超过833972.51元）；
二、驳回原告福建省交建集团建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22853元，减半收取计11426.50元，由原告福建省交建集团建筑材料有限公司负担1928.70元，被告福建巨岸建设工程有限公司负担9497.80元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE