湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第965号
原告潘先娥，女，1927年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈国华，女，汉族，系原告潘先娥儿媳。
被告刘松柏，男，1946年2月13日出生，汉族。
被告颜一容，女，1950年10月1日出生，汉族。
原告潘先娥与被告刘松柏、颜一容民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍建球担任记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘先娥及其委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告刘松柏、颜一容经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘先娥诉称，1991年，被告刘松柏以建房需要资金为由向她丈夫谢本道（已于2013年9月28日去世）借款10000元，双方约定了利息，被告刘松柏承诺当年年底还清本息。但此后，被告刘松柏只支付了部分利息，对其余利息被告刘松柏同意转为本金。至1997年12月1日，借款本金共计为28500元。至2013年1月31日，被告刘松柏只偿还了利息4100元。2013年2月9日，被告刘松柏承诺2013年12月30日前还清本息，但至今被告刘松柏仍未偿还。被告刘松柏、颜一容系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告颜一容依法应共同偿还。遂提起诉讼，请求判令被告刘松柏、颜一容共同偿还借款本金28500元及利息（从借款之日起按借款借据上标明的利率计算至判决之日止）。
被告刘松柏、颜一容未到庭参加诉讼，未予以答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：
被告刘松柏以建房困难为由，于1991年向原告潘先娥的丈夫谢本道（2013年9月28日去世）借款10000元。1997年12月1日，被告刘松柏和谢本道约定将所欠利息转为借款本金，被告刘松柏遂出具了借据，借据载明“借款金额为28500元”、“月息12.81‰，约定于1998年12月1日到期”。2009年1月23日，被告刘松柏又出具了一份承诺，内容为“有关谢本道书记贷款多年未还，今计划三年内还清本金（28500元）”。至2010年1月31日，被告刘松柏支付了利息4100元。2013年2月9日，谢本道又和被告刘松柏达成协议，约定：关于刘松柏1991年借谢本道现金壹万元整，至97年12月1日止本息合计贰万捌仟伍佰元整，97年12月1日至2013年1月31日期间共偿还利息4100元，经双方协商，达成如下协议：1、刘松柏应偿还谢本道借款24400元，分二次偿还，2013年6月30日前偿还50%，2013年12月30日前全部还清；2、以上款项如未按期归还，则从延期还款之日起按所欠金额月息2.5%计算利息。后谢本道于2013年9月28日去世，经原告潘先娥多次催讨，被告刘松柏均没有还本付息，原告潘先娥遂诉至本院。
另查明，被告刘松柏与被告颜一容系夫妻关系。谢本道的其他第一顺序继承人谢春姣、谢志贤、谢志宏、谢伟坤、谢伟芳均已自愿放弃继承。
在开庭审理时，原告潘先娥的委托代理人陈国华表示利息应从1997年12月1日起计算2014年11月13日止。
上述事实，有经庭审质证、认证的借据、关于刘松柏归还借款的协议、承诺、证明、说明等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。谢本道与被告刘松柏签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告刘松柏、颜一容系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘松柏、颜一容依法应共同偿还。谢本道死亡后，其继承人有权提起诉讼，现谢本道的妻子潘先娥以其本人名义提起诉讼，谢本道的其他第一顺序继承人又自愿放弃继承，本院予以认可。被告刘松柏、颜一容不按约偿还借款本金及支付利息，系违约行为，依法应当承担违约责任：（一）偿还借款本金10000元。原告潘先娥要求偿还的借款本金为28500元。因被告刘松柏向谢本道借款时的本金为10000元，虽被告刘松柏1997年12月1日出具的借据上载明借款金额为28500元，但利息不能转化为本金，故本院认定借款本金为10000元，被告刘松柏、颜一容应偿还的借款本金为10000元。对原告潘先娥要求被告刘松柏、颜一容偿还借款本金28500元的诉讼请求，本院不予支持。（二）利息。1、虽然谢本道与被告刘松柏1997年12月1日约定利率为月息12.81‰，但双方2013年2月9日签订的《关于刘松柏归还借款的协议》只约定“刘松柏应偿还谢本道借款24400元”，并没有涉及利息，应视为双方对利息进行了变更，谢本道已放弃要求被告刘松柏支付1997年12月1日至2013年2月9日的利息，但被告刘松柏、颜一容仍应按约定偿还1997年12月1日前的利息14400元（不包括已给付的4100元）。2、2013年2月9日以后的利息。因被告刘松柏未按约定偿还借款，根据约定，对其中的借款5000元，被告刘松柏、颜一容应从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付相应利息至2014年11月13日止，为1537.32元（5000元×5.6%×4×501天÷365天）［双方约定的按月息2.5%计算利息，高于银行同类贷款利率的四倍，对超过4倍的，不予保护；自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的贷款为年利率5.6%］；对其中的借款5000元，被告刘松柏、颜一容应从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付相应利息至2014年11月13日止，为975.78元（5000元×5.6%×4×318天÷365天）。综上，被告刘松柏、颜一容还应给付利息16913.1元（14400＋1537.32＋975.78）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘松柏、颜一容于本判决生效之日起三日内偿还原告潘先娥借款本金10000元及利息16913.1元；
二、驳回原告潘先娥的其他诉讼请求。
如被告刘松柏、颜一容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告刘松柏、颜一容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑 立
二〇一四年十二月十八日
书记员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。