wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初181号
原告：司永生，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：赵二坤、谢杰，均为广东骏道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代表人：许志春，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇、杨宗厚，均为广东恒福律师事务所律师。
原告司永生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告司永生在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许司永生撤诉。
已减半收取的案件受理费1753元，由司永生负担。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁嘉仪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保109号
申请人张俊，男，1996年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
被申请人连云港市赣榆区晟增运输服务部,住所地赣榆区柘汪镇汪临港产业区青岛路。
法定代表人王再芳，该公司总经理。
申请人张俊于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人连云港市赣榆区晟增运输服务部所有的苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车予以保全，保全限额人民币15万元。申请人张俊提供现金5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人连云港市赣榆区晟增运输服务部所有的苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车。
案件申请费人民币1270元，已由申请人张俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保109号申请人张俊，男，1996年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。被申请人连云港市赣榆区晟增运输服务部,住所地赣榆区柘汪镇汪临港产业区青岛路。法定代表人王再芳，该公司总经理。申请人张俊于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人连云港市赣榆区晟增运输服务部所有的苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车予以保全，保全限额人民币15万元。申请人张俊提供现金5万元作为担保。本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人连云港赣榆朗连汽车贸易有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及被申请人连云港市赣榆区晟增运输服务部所有的苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车。案件申请费人民币1270元，已由申请人张俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月三日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6444-1号
申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦16楼。
法定代表人胡泽恩，董事长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市中洋田电子技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道东32号之二。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，住址浙江省乐清市。
被执行人徐乐英，住址浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第5555号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，截止2013年6月13日，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司拖欠申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司代偿款10134341.46元，逾期担保费130540元、代偿款利息70940.39元、违约金1013434.14元；被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司还应向申请执行人偿付申请执行人为实现债权而支出的律师费80000元；被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于2013年8月7日前向申请执行人偿还上述款项，否则，申请执行人有权就依法处分抵押物［被执行人陈权海名下位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D（3000271203）、18E（3000271202）］所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈权海名下�于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D、18E，因被执行人至今未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，房产的评估价值为9044485元、室内财产评估价值为4200元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人无异议，并请求法院立即拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈权海名下位于深圳市福田区黄埔雅苑骏悠园2座18D、18E号房产及室内财产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年九月六日
书记员 张 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3154号
上诉人（原审原告）：青岛安山家具有限公司。
法定代表人：岑令文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨传成。
上诉人青岛安山家具有限公司（以下简称安山家具公司）与被上诉人杨传成劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安山家具公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭被上诉人提交的暂住证复印件、车牌证复印件、工作证复印件以及中国银行的部分交易明细，就做出一审裁判，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，被上诉人应该提交证据证明其与上诉人之间存在劳动关系的起止时间。一审法院在被上诉人未提交充分有效证据的情况下就做出裁判，案件事实不清、证据不足。二、被上诉人诉权已经超过了仲裁时效，一审法院系适应法律错误。被上诉人2015年11月9日从上诉人处离职，于2017年2月20日提起仲裁，已超过一年的劳动仲裁时效，其请求应予以驳回。
被上诉人杨传成答辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
上诉人安山家具公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令安山家具公司与杨传成自2007年11月27日至2015年11月9日不存在劳动关系。2、诉讼费由杨传成承担。
一审法院认定事实：杨传成系安山家具公司员工，安山家具公司与杨传成之间的劳动关系已解除。2017年2月20日，杨传成向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：杨传成与安山家具公司自2007年11月27日至2015年11月9日存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出如下裁决：确认杨传成与安山家具公司2007年11月27日至2015年11月9日存在劳动关系。安山家具公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”之规定，安山家具公司认可与杨传成存在劳动关系，仅称杨传成于2011年1月1日到安山家具公司工作并于2015年6月未办理相关手续的情况下擅自离职，但未提交证据予以证明，应当承担不利后果。基于安山家具公司对杨传成的管理义务，其对杨传成的入职时间、离职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故，法院采信杨传成的主张。结合庭审查明事实，确认杨传成与安山家具公司自2007年11月27日至2015年11月9日存在劳动关系。对安山家具公司的主张，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条及有关规定，一审判决：确认杨传成与安山家具公司自2007年11月27日至2015年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由安山家具公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”，第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。据此，本案中，上诉人作为用人单位，在认可与被上诉人存在劳动关系的前提下，应就双方劳动关系的存续期间承担举证责任，其未完成该举证责任，应承担不利后果，原审以被上诉人的主张确定双方劳动关系的存续期间并无不当，本院予以维持。另，本案属确认之诉，且一审中上诉人未提出时效抗辩，二审中其也并非基于新证据提出时效抗辩，故其称本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人安山家具公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛安山家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年六月二十六日
书记员 孔怡
书记员 张旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第298号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
被上诉人（原审原告）：徐九斤。
上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）为与被上诉人徐九斤民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第123-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。中厦公司上诉称：中厦公司作为本案被告，其住所地在浙江省绍兴市。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》只适用于金融借款合同纠纷，不适用民间借贷案件。根据民诉法第21条规定，请求将本案移送浙江省绍兴县人民法院管辖。
本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。本案中，出借人徐九斤住所地在杭州市西湖区，原审法院对本案依法享有管辖权。中厦公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 骆芳华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1394号
罪犯安守辉，男，1968年1月16日出生，贵州省凤冈县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月13日作出（2012）长刑初字第137号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元，责令该犯退出犯罪所得人民币8000元及金项链一条，返还被害人。其刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止。该判决发生法律效力后罪犯安守辉于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年8月累计达标分17.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金及犯罪所得人民币20000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯安守辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯安守辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月30日起至2020年4月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛秋玲，女，1969年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四一团职工，住该团。
委托诉讼代理人：滚其松（薛秋玲之夫），住新疆生产建设兵团第八师一四一团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅桂，男，1979年5月14日出生，汉族，中国电信股份有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人薛秋玲因与被申请人梅桂健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛秋玲申请再审称，1、中国电信股份有限责任公司石河子市分公司（以下简称石河子电信公司）的工作人员松开升降梯致使梅桂摔伤，并且，石河子电信公司在安排梅桂进行高空作业时，未按规定进行安全培训、未采取防护措施、未设置警示标志。因此，石河子电信公司应承担责任，一、二审法院遗漏诉讼主体。2、薛秋玲在转弯时，因梅桂使用升降梯的绳子绕在薛秋玲左脚，致使薛秋玲摔倒，导致梅桂受伤，二审法院判令薛秋玲承担主要责任缺乏事实依据。3、梅桂自身患有高血压也应承担相应的责任。薛秋玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案是否遗漏石河子电信公司为诉讼主体的问题。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，赔偿权利人在获得工伤保险赔偿以后，仍有权请求第三人承担赔偿责任。梅桂作为石河子电信公司的工作人员在工作过程中受伤，经八师石河子市劳动和社会保障局认定为工伤，梅桂在按照《中华人民共和国劳动法》的规定向用人单位主张工伤保险赔偿责任后，仍有权向用人单位以外的第三人薛秋玲主张侵权责任，故薛秋玲主张电信公司应作为侵权主体承担侵权责任，缺乏法律依据。同时，薛秋玲在一、二审时均未主张追加石河子电信公司作为共同诉讼人参加诉讼，在申请再审期间，提出该项主张，超出了原审诉请，本院不予审查。
二、关于本案责任如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一、二审法院结合薛秋玲驾驶的电动车通行过程中，挂到了梅桂作业时使用升降梯的绳子，导致升降梯倾倒，致使梅桂摔伤的事实；梅桂进行高空作业时未进行安全培训、未采取安全措施、未设置安全警示标志的事实；以及双方过错程度、事故发生的原因力的因素，认定薛秋玲承担60%的赔偿责任，并无不当。虽然梅桂的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不属于侵权责任法律规定的过错责任，故薛秋玲主张梅桂患有高血压，应承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛秋玲的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 婷
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终40号
上诉人（原审原告）杜章留，男，汉族，1968年6月16日生。
上诉人（原审原告）翟锁女，女，汉族，1962年11月8日生。
委托代理人王莉，临汾市老年法律工作者协会副会长。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区人民政府。
法定代表人杨保春，代区长。
委托代理人张段飞，临汾市尧都区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘金明，临汾市尧都区国土资源局信访主任。
原审第三人杜维生，男，汉族，1972年10月14日生。
上诉人杜章留、翟锁女因土地行政登记一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟锁女及与上诉人杜章留的共同委托代理人王莉，被上诉人临汾市尧都区人民政府的委托代理人张段飞、刘金明，原审第三人杜维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜xx系临集建（92）字第238号集体土地的使用权人，杜维生系杜xx集体土地的现有使用人。1992年临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）对农村集体土地进行了统一登记，对农村宅基地办理了三级手续，即本人申请、村委会出具证明、乡镇政府审核，由临汾市尧都区人民政府批准发证。杜xx经三级手续，由临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）颁发临集建（92）字第238号集体土地使用证，杜章留与杜xx、杜一x、杜二x四家原系一个大杂院。现杜章留称其持有的临集建（92）字第236号集体土地使用证与杜xx持有的临集建（92）字第238号集体土地使用证比例尺面积及四至一致，请求依法撤销杜xx持有的临集建（92）字第238号集体土地使用证，临汾市尧都区人民政府表示其为杜xx办证是经过三级程序严格审批的，其给杜xx的临集建（92）字第238号集体土地使用证办证程序合法。原审法院认为，1992年临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）为杜章留及杜xx办理了集体土地使用权证，土地证上明确有使用面积、建筑面积及四至，杜章留与杜xx持有的土地证上标注的四至基本相同，但临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）提供的居民宅基用地登记、申请、调查、审批表上明确了杜章留、杜一x、杜二x、杜xx（原系一个大杂院）的使用面积，有宗地草图为证，本院予以确认。据此，不存在杜章留所说的自己持有集体土地使用证与杜xx持有的集体土地使用证界限（四至）的问题。1992年临汾市尧都区人民政府（原临汾市人民政府）作出了该项具体行政行为（为杜章留及杜xx办证），杜章留、翟锁女于2015年5月11日提起诉讼，其已超过法律规定的最长20年的诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定：驳回杜章留、翟锁女的起诉。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人杜章留、翟锁女上诉称，请求依法撤销原审法院（2015）临尧行初字第26号行政裁定书，依法确认杜维生持有的（92）字第238号集体土地建设用地使用证为无效的法律凭证，依法确认上诉人持有的（92）字第236号集体土地建设用地使用证为有效的法律凭证，诉讼费由第三人承担。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，（92）字第238号集体土地建设用地使用证办证程序合法，不应撤销。上诉人的起诉超过起诉期限，应驳回起诉。
原审第三人述称，杜xx将（92）字第238号集体土地建设用地证中的土地赠与给我，该证合法有效。
本院认为，本案上诉人杜章留、翟锁女于2015年5月11日向法院提起行政诉讼，要求撤销临汾市尧都区人民政府于1992年颁发临集建（92）字第238号集体土地使用证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人杜章留、翟锁女的起诉已超过了法定起诉期限。故原审法院据此驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第281号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某甲。
被告人赵某乙。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人赵某甲与被害人赵某丙系同村村民，二人平时关系尚好。2014年2月13日22时许，赵某丙与朋友喝酒时，误认为赵某甲在村里散布其谣言，便给赵某甲打电话并与朋友赵某丁到赵某甲家寻找赵某甲，赵某甲在家门口看见二人后，担心自己吃亏，便将其汽车上的一把军刺装在身上。三人一起行至秦州区平南镇上沟村大坡底下时，赵某丙与赵某甲发生争吵并厮打，赵某甲持军刺刺在赵某丙胸部，致赵某丙受伤，二人被赵某丁劝开后，赵某丙给其兄赵某乙打电话，赵某乙闻讯赶到现场后，对赵某甲叫骂并在其面部击打数拳，致赵某甲受伤。经天水市第一人民医院诊断：赵某丙胸部锐器伤、左下肺挫伤、左侧血气胸、右侧胸腔积液、左胸壁软组织裂伤。赵某甲1.双眼外伤；2.右眼上睑裂伤（已缝合）；3.右眼框内侧壁骨折；4双眼屈光不正；5.急性闭合性颅脑损伤；6.颌面外伤；7.左耳外伤；8.左肘、左侧腰部软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某丙胸部外伤属轻伤二级；赵某甲右眼钝挫伤致使视力减退至0.5属轻伤二级。
2014年11月10日，赵某甲接公安机关电话传唤到案如实供述了犯罪事实。2014年10月18日，赵某乙接公安机关电话传唤到案，审理中如实供述了犯罪事实。
案发后，赵某甲赔偿了赵某丙医药费11055.08元。审理中，经本院主持调解，赵某丙、赵某甲、赵某乙就民事赔偿达成协议：被害人赵某丙的医药费11055.08元由赵某甲承担，赵某甲应赔偿赵某丙的其他经济损失与赵某乙应赔偿赵某甲的经济损失相互抵消。赵某丙对赵某甲表示谅解，赵某甲对赵某乙表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某丙的报案材料及陈述，证人赵某丁、白某某、赵某戊等人的证言，扣押物品清单，作案工具及照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，天水市第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于赵某甲被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，系自首，赵某乙在审理中自愿认罪，双方均赔偿了被害人经济损失，相互谅解，对二被告人适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，独任庭意见：判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何卓怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4019号
申请执行人：王从余。
被执行人：王群莲。
申请执行人王从余申请执行王群莲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏1281民初2156号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人王群莲应偿还申请执行人王从余借款本金50000元及利息，向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产登记状况，查封被执行人王群莲名下的兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，案外人对该查封提出异议，本院异议审查中，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异55号
异议人胡荷梅，女，1965年9月27日出生，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人韩永忠。
被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。
被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。
被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。
被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3028号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3028号民事判决书。
经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0381民初3028号民事判决。
认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3028号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3028号民事判决，且该判决于2018年4月9日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡荷梅的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异55号异议人胡荷梅，女，1965年9月27日出生，住瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。法定代表人韩永忠。被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3028号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3028号民事判决书。经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0381民初3028号民事判决。认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3028号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3028号民事判决，且该判决于2018年4月9日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人胡荷梅的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年四月二十五日代书记员 鲁施施
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特31号
申请人赵玉，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人赵玉与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，申请人赵玉在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费240元／天，完工后申请人王远飞拖欠申请人赵玉1920元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2016年2月4日前支付申请人赵玉劳务费1820元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵玉与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月四日
书记员 罗丽红
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终532号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇荣娇，女，1963年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族，无业。
原审被告：李研，男，1983年9月29日出生，汉族，无业。
上诉人聂华宾因与被上诉人寇荣娇、殷成帮、原审被告李研追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托诉讼代理人张绣程，被上诉人寇荣娇的委托诉讼代理人翟庆丰、原审被告李研到庭参加诉讼，被上诉人殷成帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂华宾上诉请求：撤销（2016）辽1021民初2920号民事判决，判决欠被上诉人的工资由殷成帮、李研承担。事实和理由：2016年3月末，上诉人在辽阳县生态园承包取得了100多亩土地，准备种植香瓜、西瓜。上诉人与被上诉人殷成帮、李研三人协商确定，三人合伙经营种植香瓜、西瓜。由上诉人出地，由殷成帮、李研出资金，赔了由殷成帮、李研承当。根据这个约定，欠被上诉人寇荣娇的工资应当由被上诉人殷成帮、李研承担。
寇荣娇辩称，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李研辩称，合伙三个人，欠钱应该三个人给，一审只判两个人给不对。
殷成帮二审未参加庭审，未出具书面答辩意见。
寇荣娇向一审法院起诉请求：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我6月、7月、8月的工资共计4,790元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款4,790元。
一审法院认定事实：2016年5月，寇荣娇经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。寇荣娇的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，聂华宾未支付寇荣娇劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠寇荣娇工资数额为4,790元。李研承认其投资14万元与聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。上述事实，有双方当事人的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭。
一审法院认为，寇荣娇经聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由聂华宾支付。寇荣娇与聂华宾之间已形成劳务关系，聂华宾应当按时支付寇荣娇劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于寇荣娇要求聂华宾支付劳动报酬4,790元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。庭审中，李研自认与聂华宾存在合伙关系，故对于寇荣娇的上述请求，李研依法承担连带责任。对于殷成帮是否与聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽聂华宾、李研均主张殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且殷成帮未出庭应诉，故一审法院仅凭聂华宾、李研的陈述无法认定殷成帮是否为合伙人之一，因此对于聂华宾、李研要求殷成帮对拖欠寇荣娇的工资款承担连带责任一节，一审法院不予支持。聂华宾、李研与殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。殷成帮经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付寇荣娇工资款4,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂华宾、李研承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人聂华宾主张其与原审被告李研、被上诉人殷成帮系合伙，并约定经营损失由殷成帮、李研承担，被上诉人寇荣娇的工资不应由其承担一节，但其未能提供证据证明三人合伙的事实，三人合伙争议亦可另行解决，一审判决并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，聂华宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 海 楠
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审717号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人林永国（系宁海县旭辉电子电器有限公司经营者），男，1975年11月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人林国荣，男，1966年9月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕68号行政处罚决定中责令退还非法占用的870平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年9月9日作出宁土资罚〔2008〕68号行政处罚决定，认定2007年2月始，被执行人林永国、林国荣未经批准，在宁海县大佳何镇涨坑村庵后建造一个钢棚，并建造围墙和大门，作为厂房仓库使用。所占地块总面积为870平方米，东至自墙（路、小溪），南至自墙（通道、村民住宅），西至自墙（空地），北至自墙（�、溪）；其中建筑占地面积为720.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的870平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的钢棚、围墙、大门等建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币8700元罚款的处罚，由林永国、林国荣各负担一半。2008年9月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕68号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月28日缴纳了8700元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行�送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕68号行政处罚决定中责令退还非法占用的870平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初470号
原告:易涂秀,女,汉族,1963年07月07日出生,住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人:张国娇,陕西自信律师事务所专职律师。
被告:施存杰,男,汉族,1990年10月09日出生,住紫阳县东城门。
原告易涂秀与被告施存杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易涂秀及其委托诉讼代理人张国娇到庭参加诉讼。被告施存杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
易涂秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50,000元及利息18,000元（利息从2015年9月6日计算至2017年3月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月6日，被告因资金周转需要向原告借得现金50,000元，并出具借条一张，约定借期为三个月，并口头约定利息每月按2%计算。然而截止目前，被告都未向原告归还借款。原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为了维护合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一张，用于证明原告的主体适格；
2、借条原件一张，用于证明原被告借贷关系成立。
被告施存杰未答辩亦未提供证据。
本院为查明案件事实，对原告易涂秀、王小鑫进行了调查谈话。
1、对易涂秀的谈话笔录，用于证明法院释明原告不起诉担保人王小鑫的法律后果；
2、对王小鑫的谈话笔录，用于证明原被告借款的经过、用途、身份及家庭情况。
对当事人提供的2份证据及本院的2份谈话笔录，当庭进行了质证，根据证据的性质，综合全案实际情况，分别认定如下：
1、本院对王小鑫的谈话笔录中，关于原被告口头约定利息部分的证言，因本证据属于孤证且王小鑫之母与原告系姑表关系，不予认定外，其他部分作为认定案件事实的依据，予以确认；
2、其他三份证据，作为认定案件事实的依据予以确认。
通过庭审及对证据的认定，本院认定案件的法律事实如下：被告施存杰在紫阳县城关镇西关广场经营“下一站”奶茶店期间，因资金周转需要，2015年9月6日通过好友王小鑫向原告易涂秀借现金50,000元，并出具借条一张，借条载明周转三个月。王小鑫作为担保人在借条上签字捺印。
另查明，原告与王小鑫之母系姑表关系。原告易涂秀经法庭释明，当庭表明不起诉借款担保人王小鑫。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案被告施存杰因经营奶茶店资金周转困难，通过王小鑫向原告易涂秀借款50，000元，双方约定了借款期限。借款到期后，被告施存杰应主动归还借款，以表明其诚实信用，但被告施存杰在原告及他人多次催促下并未归还借款，有失诚实信。原告易涂秀要求被告施存杰偿还借款50,000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还2015年9月6日至2017年3月6日利息18,000元。因原被告在借款时无证据证实双方口头约定了利息，且王小鑫与原告系亲戚关系又没有其他证据证实，王小鑫的证言属孤证。现原告主张被告归还2015年9月6日至2015年12月5日借期内的利息不予支持。但原告要求被告偿还逾期利息，即2015年12月6日至2017年3月6日期间按照月利率2%，支付逾期利息15,000元的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定。判决如下：
被告施存杰在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告易涂秀借款本金50,000元，利息15,000元（2015年12月6日至2017年3月6日），本息合计65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由被告施存杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蒋晓安
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3251号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人胡良泽，男，1980年4月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人杨霞，女，1980年11月18日出生，汉族，住址东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰柏林）401栋1单元10层1001室，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡良泽、杨霞、原武汉能达实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江汉民二初字第01377号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂江汉民二初字第01377号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5824号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市解放路166号中银大厦，统一社会信用代码：91370600676819358P。
代表人：栾萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟、姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：刘思民，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：徐菡美，女，1959年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司诉被告刘思民、徐菡美保证保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人祁伟、姜明福到庭参加了诉讼，被告刘思民、徐菡美经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告保险赔偿款318759.15元、银行同期贷款利息37772.95元（自2014年12月30日起暂计至2016年12月10日）及自2016年12月11日至实际支付款项之日，仍按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月，原告为中国银行股份有限公司龙口开发区支行（以下简称中国银行龙口支行）的贷款承保，双方为此签订商户小额贷款保证保险单，对保险期限、保费、保险金额等内容均作出了详细约定。被告刘思民与中国银行龙口支行签订的贷款合同生效后，中国银行龙口支行按合同约定向被告支付了相应的款项，但被告未如期履行还款义务。中国银行龙口支行经催缴无果，向原告发出出险通知书，原告依据保证保险合同约定，向中国银行龙口支行支付理赔款318759.15元。原告理赔后，经向被告催要无果，诉至法院。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告刘思民因办理贷款需要，在原告处投保了商户小额贷款保证保险。该保险合同约定，投保人为被告刘思民，被保险人为中国银行股份有限公司龙口开发区支行，保险金额为385920元，保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月14日24时止，保费为9725.18元，投保时一次性交纳。
2013年7月5日，被告刘思民与中国银行龙口支行签订了个人贷款合同，被告刘思民向中国银行龙口支行借款300000元用于购富硒叶面肥，贷款期限为12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每个月重新定价一次，第一次浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日�按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，挪用贷款利率为贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月还款，借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月5日为还款日。
贷款发放后，被告刘思民尚能按期足额偿还贷款本息。自2014年7月5日开始欠付银行本息。2014年12月31日，原告向贷款人中国银行龙口支行代付被告的欠款本金297604.93元、逾期罚息15174.22元、诉讼费5977元，以上共计318756.15元。根据保证保险合同约定，截止至2016年12月10日，被告刘思民因逾期付款应付利息37772.95元。以上共计356529.1元。
另查明，被告刘思民与被告徐菡美系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、商户小额贷款保证保险单、保险条款、投保单，个人贷款合同，出险通知书、赔款通知书等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，�够证明原告与被告刘思民之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告刘思民未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国银行龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告刘思民追偿代付款项。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二被告共同偿还。原告未提交证明中国银行龙口支行已承担诉讼费5977元的证据，对原告此主张，本院不予支持。原告要求二被告共同赔偿原告保险赔偿款312782.15元、银行同期贷款利息37772.95元（自2014年12月30日起暂计至2016年12月10日）及自2016年12月11日至判决生效之日期间按银行同期贷款利率计付利息，符合保证保险合同约定，合理部分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思民、徐菡美于判决生效后十日内共同给付原告中银保险有限公司烟台中心支公司保险赔偿款312779.15元、银行同期贷款利息37772.95元（自2014年12月30日起暂计至2016年12月10日）及自2016年12月11日至判决生效之日期间按银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由原告承担113元，由�告承担6535元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛建龙
/
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第477号
原告：黄明辉，农民。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县星岛湖合隆砖厂，住所地：合浦县星岛湖乡大岭头村。
负责人：向志金。
原告黄明辉诉被告合浦县星岛湖合隆砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明辉的委托代理人陈贵、朱文静到庭参加了诉讼。被告合浦县星岛湖合隆砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄明辉诉称：其常年经营砖用内燃煤，与被告合浦县星岛湖合隆砖厂存在频繁的业务往来。截止2014年12月6日，被告合浦县星岛湖合隆砖厂拖欠到其内燃煤款人民币壹拾万元，经其多次追讨，被告至今未履行偿还欠款义务。故请求法院判令：1、被告合浦县星岛湖合隆砖厂偿还内燃煤款100000元及利息（自2015年10月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄明辉对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、广西壮族自治区工商行政管理局网站查询单，证实被告合浦县星岛湖合隆砖厂是向志金开办的个人独资企业的企业情况；3、欠条，证实被告于2014年12月6日欠到原告内燃煤款100000元的事实。
被告合浦县星岛湖合隆砖厂未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据、证人证言进行质证的权利，本案被告合浦县星岛湖合隆砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告合浦县星岛湖合隆砖厂多次向原告黄明辉购买内燃煤。2014年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到黄明辉内燃煤款100000元（大写：壹拾万元整人民币）。被告合浦县星岛湖合隆砖厂于欠款人处加盖单位公章，并有被告的负责人向志金签字确认。被告向原告出具欠条后，至今未偿还所欠内燃煤款，为此，原告于2015年10月20日向本院起诉，请求判令被告偿还内燃煤款100000元及利息。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
另查明，被告合浦县星岛湖合隆砖厂于2012年8月16日向合浦县工商行政管理局办理工商登记手续，属个人独资企业，其负责人是向志金。
本院认为：被告合浦县星岛湖合隆砖厂欠到原告黄明辉内燃煤款100000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。被告合浦县星岛湖合隆砖厂至今未偿还内燃煤款100000元给原告，现原告要求被告偿还内燃煤款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2015年10月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合浦县星岛湖合隆砖厂偿还原告黄明辉的内燃煤款100000元及该款利息（利息以内燃煤款100000元为本金，从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告合浦县星岛湖合隆砖厂负担。受理费原告黄明辉已预交，由被告合浦县星岛湖合隆砖厂在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告黄明辉。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：4550605800018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年一月十九日
书记员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01812号
原告孙立华，女，汉族，1936年2月5日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告苏东坡，男，1984年5月23日出生，住址吉林省公主岭市杨大城子镇黑岗子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙立华与被告苏东坡、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告苏东坡经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙立华诉称，2015年10月1日9时30分，苏东坡驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定苏东坡负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，住院43天。花费住院医疗费共计32840.73元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费32840.73元、住院伙食补助费4300元、护理费16200元、交通费500元、财产损失1000元、医疗辅助器械15000元、鉴定费900元、伤残赔偿金14541元、精神抚慰金5000元、复印费125元，判令被告承担诉讼费。
被告苏东坡缺席。
被告保险公司�称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，其他见质证意见。
经审理查明，2015年10月1日9时30分，苏东坡驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定苏东坡负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，住院43天，其中一级护理34天，二级护理9天。花费住院医疗费共计32840.73元。原告孙立华已治疗终结。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情及是否构成护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：孙立华左侧锁骨骨折为十级伤残。发生鉴定费用900元。另，沈阳佳实司法鉴定所出具《情况说明》一份：孙立华本次损伤未达到护理依赖程度，不构成护理依赖。法医将此意见告知被鉴定人及家属，被鉴定人及家属同意放弃护理依赖程度评定。
另查，肇事车辆的所有权人为苏东坡。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、情况说明、鉴定费收据、户口本等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏东坡驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由苏东坡予以赔偿。
关于原告主张的医疗费32840.73元，证据充分，应由被告保险公司在交强内赔偿10000元，被告苏东坡赔偿22840.73元。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认4300元（100元×54天），由被告苏东坡赔偿。
关于原告主张的护理费，原告证据显示住院期间雇人护理花费8600元，其中有34天一级护理需二人护理，但原告未提供另一护理人员的劳动合同、事故前三个月的原始工资明细，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费11872.19元（8600元＋35128÷365天×34天×1人）。
关于原告主张的交通费，结合原告住院时间，本院酌定400元。
关于原告主张的财产损失，未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张的复印费125元，由被告苏东坡赔偿。
关于原告主张的医疗辅助器械费，未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费880元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告年龄及伤残等级，本院确认14541元（29082元×5年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合伤残等级，考虑原告年纪较大，事故给其身心造成的伤害较大，且不容易恢复，本院酌定4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙立华医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙立华护理费11872.19元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙立华交通费400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙立华鉴定费880元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙立华伤残赔偿金14541元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙立华精神损害抚慰金4000元；
七、被告苏东坡赔偿原告孙立华医疗费22840.73元；
八、被告苏东坡赔偿原告孙立华住院伙食补助费4300元；
九、被告苏东坡赔偿原告孙立华复印费125元；
十、驳回原告孙立华其他诉讼请求。
上列一至九项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告苏东坡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔立群
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1517号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭××。因本案于2013年9月25日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1648号
起诉书指控被告人彭××犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员章某出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月24日22时36分
许，被告人彭××饮酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托
车，从鹿城区火车站往永嘉县瓯北镇方向行驶，行至鹿城区马
鞍池西路路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人彭××血
液中检出乙醇成份，含量为126.5mg／100ml血，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人彭××的供述、血样提取登记表、理化检验报告、
酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案
经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及
网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭××违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭××归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自
愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个
月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人彭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2013年1
1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00553号
原告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司。住房所地霍山县。
法定代表人：凌顺甫，董事长。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽徽安置业有限责任公司。住所地霍山县。
法定代表人：吕勇，董事长。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
本院在审理原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司诉被告安徽徽安置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司负担。
审判员 李 琴
二〇一二年十一月六日
书记员 杨学山（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初24号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王委托，曾用名王文灿，男，1981年2月3日出生，汉族，本科文化，郑州交通报社编辑部主任，户籍地：商丘市睢阳区，住商丘市。因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年5月12日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯倒卖车票罪，于2011年6月8日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被河南省鹿邑县公安局马铺派出所抓获，同年9月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，10月26日被取保候审。于2018年1月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审，同年1月17日经本院批准逮捕，1月18日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人王委托犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人王委托到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年4月和2017年4月份，被告人王委托冒检察院工作人员可以办理消防手续和自称是交通记者有关系可以处理驾驶证帮忙过关为由，先后诈骗被害人何某2人民币10000元、刘某1人民币13000元、刘某2人民币5500元。案发后，赃款退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据。认为被告人王委托的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，构成诈骗罪，系累犯。请求依法判处。
被告人王委托对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年4月份，被告人王委托冒检察院工作人员，自称可以办理消防手续，在河南省夏邑县诈骗被害人何某2人民币10000元。案发后，赃款退还被害人。
2．2017年4月12日，被告人王委托自称是交通记者有关系，在商丘市梁园区文化路明德驾校，以处理驾驶证帮忙过关为由，分别诈骗被害人刘某1人民币13000元、刘某2人民币5500元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人王委托在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某2、刘某1、刘某2的陈述，证人何某1、王某、张某的证言，辨认笔录、王委托假证件复印件、微信交易记录、刑事判决书、收条及谅解书等相关证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王委托以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王委托刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王委托认罪态度好，全部退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王委托犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋秋霖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。
被告：张登银，男，1992年12月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话182XX****XX。
委托代理人张林红，系被告张登银父亲。
被告：张林红，男，1968年7月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话135XX****XX/152XXXX****。
被告：宋钊，男，1975年6月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话135XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告张登银、张林红、宋钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日进行了审理，原告委托代理人范宏伟、被告张林红、宋钊均到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张登银、张林红、宋钊偿还原告贷款50000元，承担利息6261.97元（利息算至2016年9月20日），合计56261.97元，利随本清；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告张登银于2014年10月23日向中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请借款50000元，被告张林红、宋钊为该借款提供担保。贷款到期后，经原告催收，被告张登银未能按期偿还借款本息，被告张林红和宋钊也没有履行担保责任。
被告张登银、张林红辩称:被告张登银贷款50000元属实，多次催收利息不属实，银行贷款给未成家的被告张登银，被告张林红不承担担保责任。
被告宋钊辩称:被告张登银申请办理借款属实，被告宋钊为该借款提供担保也属实，该债务应当由借款人偿还。
本案经本院审理查明如下事实：2014年10月23日，被告张登银向原告申请借款50000元,并由张林红、宋钊提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，贷款于2015年10月22日到期，保证期间为自债务人债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后,经原告催收，被告张登银没有偿还贷款本息，被告张林红和宋钊也没有履行担保责任。现被告张登银欠原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的贷款50000元，利息6261.97元（利息算至2016年9月20日），合计56261.97元。
本院认为，被告张登银在原告银行办理借款，应当遵守双方签订的合同，被告在借款后没有按照约定还款，应当承担继续履行的还款责任。被告张林红、宋钊与原告签订了《农户贷款借款合同》，对于被告张登银借款本息的履行提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，原告要求被告张林红、宋钊承担保证责任符合法律规定。
综上所述,原告要求被告张登银、张林红、宋钊偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张登银偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的贷款50000元，利息6261.97元（利息算至2016年9月20日），本息合计56261.97元，限被告张登银于本判决生效后十日内履行，利随本清；
二、被告张林红、宋钊对上述款项本息及其利随本清义务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费1207元，减半收取604元，由被告张登银承担，被告张林红、宋钊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 左永清
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第518号
原告王某某，男，1995年5月28日出生，汉族，住东莞市东城区，。
委托代理人邓明丽、赖池旺，广东兆达律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市联华集团有限公司，住所：东莞市莞城区旗峰路159号三楼。
法定代表人袁倩贞，该公司总经理。
被告东莞市星河传说商住区有限公司，住所：东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边。
法定代表人廖某强，该公司总经理。
被告廖某强，男，1968年9月16日出生，汉族，住东莞市，。
被告廖某畅，男，1968年6月7日出生，汉族，住东莞市莞城区，。
以上四被告共同委托代理人梁庆欢，系东莞市联华集团有限公司的员工。
本院在审理原告王某某诉被告东莞市联华集团有限公司、东莞市星河传说商住区有限公司、廖某强、廖某畅民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月5日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费264610元，减半收取132305元；保全费5000元，由原告王某某负担。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初103号
原告：吴正贵，男，汉族。
被告：吴庆周，男，汉族。
被告：吴立根，男，汉族。
原告吴正贵诉被告吴庆周、吴立根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正贵,被告吴庆周、吴立根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日，二被告从原告借款当时，原告从银行转账70000元，现金叁万元整，共借100000元并出具欠条壹张，注明利息月息1%，当时被告吴立根说只欠几个月就偿还欠款，并说有被告吴立根担保原告不用担心，可是后来原告多次催要无果，被告吴立根总是说要原告向被告吴庆周索要欠款，二被告一直拖着不偿还欠款和利息，故原告为维护自己合法权益特诉至光山县人民法院，请求依法判决：1、两被告立即偿还欠款本金100000元，利息自2016年农历11月19日至2017年11月19日为12000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告吴正贵向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
欠条原件一张。
被告吴庆周辩称：向原告借款10万元属实，因生意不好，今年赶上没钱，答辩人愿意偿还原告欠款，前几年在郑州做充绒生意，借钱用于投资，结果亏了。借款时因答辩人没有带银行卡，让原告将该款转到被告吴立根银行卡账户上，后因答辩人写字写的不好，就让被告吴立根帮答辩人书写欠条一张，再由答辩人本人签上自己的名字。
被告吴庆周未向本院提出证据。
被告吴立根辩称：当时原告找到答辩人说自己有一笔钱想借出去放款，收取利息，后来被告吴庆周说他需要用钱，答辩人便从中介绍，用款人是被告吴庆周，因吴庆周写字不好，答辩人代其写下欠条，并由被告吴庆周签上自己的名字。
被告吴立根未向本院提交证据。
经审理查明：2016年农历11月19日，被告吴庆周因生意需要资金周转，向原告吴正贵借款10万元。原告吴正贵、被告吴庆周、被告吴立根三人前往银行办理转款手续，由原告将该款汇入被告吴立根银行账户，通过转账及现金付款的方式，被告吴立根之后再将款项转交被告吴庆周。因被告吴庆周字写不好，由被告吴立根代为向原告吴立贵出具欠条一张，欠条内容为：“欠吴正贵现金款壹拾万元正￥100000元月息1%欠款人：吴庆周证明人：吴立根农历2016年11月19日”。被告吴庆周在此欠条上签名确认，由被告吴立根在欠条上写上证明人并签名。欠条出具至今，经原告索要，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点问题是被告吴立根是否应当承担还款义务。原告以将该笔10万元交付给被告吴立根为由，要求被告吴立根偿还欠款，该请求缺乏法律依据，理由是：该笔10万元欠款的使用人是被告吴庆周，对于该款，被告吴庆周予以认可并愿意承担还款义务，且欠条上写明欠款人系被告吴庆周，故结合上述事实，本案的还款义务承担主体应当是被告吴庆周。原告以将该笔10万元款项交付给谁，即要求谁承担还款义务的理由不成立，因被告吴立根是起到中介作用，其将款项转付给被告吴庆周使用。此外，被告吴立根在欠条上注明自己系证明人，证明人起到见证借款事实的作用，并非法律意义上的共同借款人或者担保人，故被告吴立根不需要承担还款义务。原告吴正贵称在欠条出具时提出了异议，但原告又接受了该欠条，未要求被告吴立根在欠条上注明系共同借款人，故对于原告吴正贵所称被告吴立根系借款人的说法，因缺乏证据证实，本院不予采信。故应由被告吴庆周向原告吴正贵承担还款义务。欠条上约定借款月息为1%，不违反法律规定，原告主张利息本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴庆周偿还原告吴正贵借款本金100000元及利息（利息自2016年农历11月17日开始起算直至借款本金付齐之日止，利率按照月息1%计算），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；
驳回原告吴正贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告吴庆周承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈 义
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆再鹏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第336号
罪犯张大林，男，1967年1月10日出生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年3月23日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定被告人张大林犯故意杀人罪、非法持有抢支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张大林在2011年11月至2013年10月被评为改造积极分子1次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯张大林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次，获评综合记功1次
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张大林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张大林的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2033年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2806号
原告：张某，男。
委托代理人：丁泗锋，埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 石少一
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜红云
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初168号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高海宝，男，1986年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]32号起诉书指控被告人高海宝犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被害人刘某1的诉讼代理人刘清燕、被告人高海宝及辩护人王次玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人高海宝在兖矿鲁南化工有限公司护卫队从事食品采购工作期间，采取伪造文件、谎称单位未给其结帐等手段，六次骗取他人财物共计232328元，用于偿还债务和其他消费。具体事实如下：
1、2014年2月至2015年11月，被告人高海宝在食品采购过程中，骗取被害人刘某1信任，共计骗取刘某1蔬菜合计价款123165元。
2、2014年2月至2015年11月，被告人高海宝在食品采购过程中，骗取被害人殷某信任，共计骗取殷某猪肉合计价款39025元。
3、2015年1月至2015年11月，被告人高海宝在食品采购过程中，骗取被害人刘某2信任，共计骗取刘某2馒头合计价款18524元。
4、2015年7月至2015年11月，被告人高海宝在食品采购过程中，骗取被害人张某信任，共计骗取张某馒头合计价款1980元。
5、2014年10月至2015年11月，被告人高海宝在食品采购过程中，骗取被害人朱某信任，共计骗取朱某液化气合计价款9634元。
6、2015年11月，被告人高海宝伪造相关证明，骗取诺远普惠咨询有限公司枣庄分公司现金4万元，后偿还2600元。
上述事实，被告人高海宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、殷某、刘某2、张某、朱某陈述，证人侯某、栗某某等人证言，收条，借据，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高海宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高海宝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年9月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人高海宝退赔被害人刘新荣损失123165元、殷宪秀损失39025元、刘问菊损失18524元、张继家损失1980元、朱文文损失9634元、诺远普惠咨询有限公司枣庄分公司损失37400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 武玉发
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 奚传梅
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执104号
谢文九：
申请执行人王占军与被执行人谢文九合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）源茶民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王占军于2016年3月1日申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人水泥欠款9000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初400号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住。因涉嫌盗窃罪于2016年10月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年11月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年12月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日，被告人李某某到合肥经济技术开发区莲花路与耕耘路交口西南角的四合网苑二楼上网，次日8时40分许，李某某趁旁边75号机位李某熟睡之机，将其iphone6Plus(6g)手机盗走后逃离现场。
2016年10月16日，李某某被合肥市公安局经济技术开发区分局书面传唤到案。
经鉴定，被盗iphone6Plus(6G)手机价值4565元。李某某现已赔偿李某并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；被害人李某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4565元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值4565元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年元月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5258号
原告王胜昆。
被告河南中金财富管理有限公司。
被告河南中金珠宝股份有限公司。
被告河南民瑞资产管理有限公司。
被告商丘中海置业有限公司。
本院在审理原告王胜昆与被告河南中金财富管理有限公司、河南中金珠宝股份有限公司、河南民瑞资产管理有限公司、商丘中海置业有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告王胜昆未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初972号
原告：杨某，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地安庆市望江县，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：暴某，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，住安庆市迎江区。
原告杨某与被告暴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 汪 婷
二〇一七年七月三日
书记员 檀小艳（实习）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路，统一社会信用代码9135062378219550XL。
代表人：许李琪，行长。
被执行人：胡剑明，男，1986年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行与被执行人胡剑明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一�年九月二十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初30号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人寇生武，绰号三楞子，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月28日被浑源县公安局刑事拘留，2016年12月8日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人寇生武犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉�被告人寇生武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年9月27日16时许，被告人寇生武因给本村安装自来水一事与受害人张某某发生争执，后发生肢体冲突，双方在打斗过程中，被告人寇生武将张某某打伤，经浑源县司法鉴定中心鉴定：张某某损伤综合评定为轻伤二级。被告人寇生武于2016年11月28日到公安机关投案。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人寇生武故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。请求本院依法判处。
被告人�生武在庭审中辩解，县水利局、乡政府、村委会要求把自来水安装在公共地方，我配合安装，但张某某要求安装在他五弟的地基上，这是他第三次拆安水点，这个事情被害人也有一定责任。
经审理查明，浑源县千佛岭乡讲堂自然村安装自来水工程，被告人寇生武为具体负责人之一，张某某因对安装地点有意见，便私自对安装好的自来水基础设施进行拆除。2016年9月27日上午，被告人寇生武等人再次将自来水基础设施安装好，下午4时许，张某某欲再次进行拆除，被被告人寇生武妻子阻拦并发生推搡，被告人寇生武赶过来后，与张某某发生争吵，后张某某用石头打在寇生武头部、腿部上，寇生武便用拳头还击，将张某某打伤，经浑源司法鉴定中心鉴定，张某某损伤综合评定为轻伤二级。被告人寇生武于2016年11月28日到公安机关投案。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，2016年9月27日下午，我赶着牛回来看见他们把自来水房安放在我家门口，之前我就和寇生武商量好了，不在我家门口安，所以我就拆除台基，寇生武的妻子和女儿上来就打我，寇生武打我的时候我已经睁不开眼睛了，我被打昏了。
2、证人张某一（千佛岭乡讲堂村负责人）证言，我们村办了个自来水安置项目，我和寇生武具体负责。供水点原则上占用公共用地，不知道张某某嫌供水点离他家远还是嫌妨碍了他家的牛进出，反正很有意见。张某某闹了两次，第一次就把供水点拆了，第二次和寇生武打架的时候我不在现场。张某某不顾讲堂村村民利益，为了一己私利和寇生武发生矛盾。
3、证�陈某某、张某二（自来水安装工）证言，2016年9月27日上午，我们把自来水水点基础安装好了，下午张某某又把这个基础拆了。张某某嫌安装的远，想把水点安装在他家附近，这是他第三次拆了。当时“三楞子”老婆出来和张某某理论，张某某用头碰她，嫌她管事。“三楞子”看见后就过去了，也和张某某叫嚷开了。张某某拿起石头朝三楞子头部、腿部打，三楞子就用拳头朝张某某脸上打，后来他二人分别去医院了。
4、证人寇某某、寇某一（千佛岭乡讲堂村村民）证言，讲堂村安装自来水，寇生武负责具体施工，张某某要求把自来水供水点安装在自己门口，寇生武不让。2016年9月27日下午，张某某放牛回来准备拆安装好的供水点，寇生武老婆不让拆，张某某就和寇生武老婆打开了。寇生武从家里出来准备拉架，张某某先用石头打寇生武的脑�一下，接着他们俩就打开了，刚开始两人用拳头互相打，后来寇生武把张某某手里的鞭子抢过来打张某某，后来警察就来了。打完架后，张某某一直在那躺着，动也没动。
5、证人王某某（被害人张某某的嫂子）证言，2016年9月27日下午，我听说“三楞子”和张某某打架，过去的时候，“三楞子”和张某某正打着。我过去拉架但拉不开，过了一会，“三楞子”不打了，张某某满脸是血，躺在地上也起不来。我到现场时，“三楞子”和他大女儿正在打张某某，“三楞子”拿了根鞭子，张某某躺在地上，头破血流的没还手，没几分钟派出所的人就来了。他们因为村里通自来水闹矛盾，具体原因我不清楚。
6、证人翟某某（寇生武妻子）证言，2016年9月27日下午，我准备出去收割庄稼，发现张某某正在拆村里已安装好的供水点，我上前阻拦，张某某用头朝我肚子上撞了两下，我们就叫嚷开了，没多久我丈夫寇生武看见我们推搡，就质问他为什么拆除供水点，张某某说：“三楞子，我不怕你。”说完就拿起一块石头朝我丈夫寇生武头上打了一下，我丈夫揪住他问：“二小毛，你这是真打呀。”张某某又捡起一块石头朝寇生武的腿上打了一下，寇生武就用拳头朝张某某的头部、脸部打，后来我就报警了。供水点是县里给安装的，寇生武和张某一负责这个项目，这是张某某第三次拆供水点。
7、被告人寇生武在侦查期间的供述，驻村书记为我村争取到了自来水安置项目，项目具体实施由我和张某一负责。张某某让安在他门口，而我们认为安在公共地点好，为此发生矛盾。2016年9月27日上午，我把自来水安置点安装好了，下午我在家隐约听见村里有人打架就出去看，发现�某某正在打我老婆，我揪住他问他为什么，他说不怕我，拿起石头朝我脑袋上打了一下，我说还真打了，张某某又拿石头朝我腿上砸了一下，我就用拳头朝他脸上打了三拳，张某某就躺倒在地了。
8、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于千佛岭乡杨庄村讲堂自然村，中心现场位于村中空地上。张某某受伤倒地，面部有血迹。
9、山西省浑源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明依据《人体损伤程度鉴定标准》，张某某右眼继发性青光眼构成轻伤二级；鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左侧颞骨骨折，构成轻伤二级。被鉴定人张某某头面部损伤，综合评定为轻伤二级。
10、户籍证明，证明被告人寇生武及受害人张某某的基本情况。
11、到案经过、侦查小结，证明2016年10月20日，浑源县千佛岭派出所委托鉴定中心对张某某人体损伤进行了伤情鉴定；2016年11月27日，公安机关对本案立案侦查；2016年11月28日，被告人寇生武到千佛岭派出所投案自首。
本院认为，被告人寇生武在与他人发生肢体冲突过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因被告人寇生武于案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；又因为被害人张某某就本案的发生具有明显过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇生武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 翟岚君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3000号
原告李欢，男，汉族，1982年8月28日出生，住柳州市。
原告何丹，女，侗族，1982年5月9日出生，住柳州市。
委托代理人李铁柱，男，汉族，1948年10月18日出生，住广西柳州市柳南区。
被告柳州市柳铁中心医院，住所地：广西柳州市飞鹅路利民区14号，组织机构代码证号49859746-4。法定代表人张其顺，院长。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人陈奕平，柳州市柳铁中心医院医务科副主任。
原告李欢、何丹诉被告柳州市柳铁中心医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告李欢、何丹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欢、何丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李欢、何丹负担。
代理审判员 欧凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。appoint