wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第354号
上诉人（原审被告）陈金华，女，1980年11月15日生，汉族。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱珠，女，1958年11月22日出生，汉族。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人陈金华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月19日7时50分许，陈金华驾驶电动车，沿驻马店市乐山路东侧非机动车道由南向北行驶右转弯进入停车场时，与李爱珠驾驶自行车同向行驶相撞，致李爱珠受伤，后陈金华为抢救伤者将现场移动。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈金华负事故的主要责任。事故发生后，李爱珠被送驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右手第1掌骨基底部骨折。2、左膝部软组织损伤。3、全身多处皮肤擦伤。李爱珠于2013年7月29日出院，住院10天，支出检查费499.70元，住院医疗费8297.28元。出院医嘱：建议休息，加强营养3个月，骨折愈合后拆除内固定物等。李爱珠住院期间由其丈夫刘国强护理，二人均系城镇户籍。李爱珠1958年11月22日出生，事故发生前在驻马店市万豪商务有限公司工作，月收入2800元。李爱珠住院期间因请假三个月，单位扣发工资。2013年8月12日，李爱珠伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李爱珠的后期医疗费用约需6000元人民币。李爱珠为此支出鉴定费600元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。陈金华驾驶电动车与李爱珠驾驶的自行车发生碰撞，致李爱珠受伤，陈金华负事故的主要责任、李爱珠负事故的次要责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。根据事故责任认定结论，确定李爱珠负本次事故30%的责任，陈金华负本次事故70%的责任。李爱珠要求赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。李爱珠的各项损失计算如下：1、医疗费8796.98元。2、住院伙食补助费按住院10天计算，每天20元，计款200元。3、营养费按10天计算，每天10元，计款100元。4、后续治疗费6000元。5、李爱珠住院期间护理人员为一人，护理期限按住院10天认定，护理费按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，计款560.07元（20442.62元／年÷365天×10天）。6、李爱珠的误工损失按其实际收入2800元／月标准计算，误工期限为住院期间及出院后三个月，共计100天，误工费计算为9333.33元（2800元／月÷30天×100天）。7、鉴定费600元。上述损失共计25590.38元，陈金华承担70%，计款17913.27元，剩余30%的损失由李爱珠自理。关于李爱珠诉请的交通费的请求，因其未提供证据加以证明，不予支持。原审法院判决：一、限陈金华于判决生效后十日内赔偿李爱珠各种损失17913.27元；二、驳回李爱珠的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，李爱珠负担100元，陈金华负担400元。
宣判后，陈金华不服，向本院提起上诉称：1、李爱珠仅住院治疗10天，伤情并不严重，而且没有构成伤残，其误工费应按10天的期限计算。2、驻马店市申正法医临床司法鉴定所并没有对李爱珠的后续治疗费用作出肯定性的鉴定结论，该鉴定结论不应当作为认定李爱珠后续治疗费用的依据。李爱珠的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。请求撤销原判第一项，驳回李爱珠不合理诉讼请求10000元，并判决由李爱珠承担本案的上诉费。
李爱珠辩称：1、由于李爱珠受伤部位是右手第1掌骨基底部骨折，即使没有构成伤残，出院后仍不能正常工作，在此期间的损失应由陈金华赔偿。2、后续治疗费用的鉴定结论并无不当，应当作为认定李爱珠后续治疗费用数额的依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于李爱珠伤情是右手第1掌骨基底部骨折，其治疗终结出院后，该受伤的部位仍会在一定程度上影响其正常工作，并且驻马店市万豪商务有限公司就李爱珠受伤后的请假时间及在此期间停发工资情况出具了证明，原审判决据此认定李爱珠的误工时间为住院期间及出院后的三个月并无不当。陈金华认为李爱珠伤情并不严重，没有构成伤残，应按住院时间即10天的期限计算其误工费的上诉理由，无事实根据，不予支持。陈金华虽对李爱珠后续治疗费用的鉴定结论提出异议，但其在一、二审期间均没有按照法律程序申请重新鉴定，对其认为驻马店市申正法医临床司法鉴定所没有对李爱珠的后续治疗费用作出肯定性的鉴定结论，该鉴定结论不应当作为认定李爱珠后续治疗费用依据的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。李爱珠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年八月十二日
书记员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第354号上诉人（原审被告）陈金华，女，1980年11月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李爱珠，女，1958年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。上诉人陈金华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，2013年7月19日7时50分许，陈金华驾驶电动车，沿驻马店市乐山路东侧非机动车道由南向北行驶右转弯进入停车场时，与李爱珠驾驶自行车同向行驶相撞，致李爱珠受伤，后陈金华为抢救伤者将现场移动。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈金华负事故的主要责任。事故发生后，李爱珠被送驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右手第1掌骨基底部骨折。2、左膝部软组织损伤。3、全身多处皮肤擦伤。李爱珠于2013年7月29日出院，住院10天，支出检查费499.70元，住院医疗费8297.28元。出院医嘱：建议休息，加强营养3个月，骨折愈合后拆除内固定物等。李爱珠住院期间由其丈夫刘国强护理，二人均系城镇户籍。李爱珠1958年11月22日出生，事故发生前在驻马店市万豪商务有限公司工作，月收入2800元。李爱珠住院期间因请假三个月，单位扣发工资。2013年8月12日，李爱珠伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李爱珠的后期医疗费用约需6000元人民币。李爱珠为此支出鉴定费600元。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。陈金华驾驶电动车与李爱珠驾驶的自行车发生碰撞，致李爱珠受伤，陈金华负事故的主要责任、李爱珠负事故的次要责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。根据事故责任认定结论，确定李爱珠负本次事故30%的责任，陈金华负本次事故70%的责任。李爱珠要求赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。李爱珠的各项损失计算如下：1、医疗费8796.98元。2、住院伙食补助费按住院10天计算，每天20元，计款200元。3、营养费按10天计算，每天10元，计款100元。4、后续治疗费6000元。5、李爱珠住院期间护理人员为一人，护理期限按住院10天认定，护理费按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年的标准计算，计款560.07元（20442.62元/年÷365天×10天）。6、李爱珠的误工损失按其实际收入2800元/月标准计算，误工期限为住院期间及出院后三个月，共计100天，误工费计算为9333.33元（2800元/月÷30天×100天）。7、鉴定费600元。上述损失共计25590.38元，陈金华承担70%，计款17913.27元，剩余30%的损失由李爱珠自理。关于李爱珠诉请的交通费的请求，因其未提供证据加以证明，不予支持。原审法院判决：一、限陈金华于判决生效后十日内赔偿李爱珠各种损失17913.27元；二、驳回李爱珠的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，李爱珠负担100元，陈金华负担400元。宣判后，陈金华不服，向本院提起上诉称：1、李爱珠仅住院治疗10天，伤情并不严重，而且没有构成伤残，其误工费应按10天的期限计算。2、驻马店市申正法医临床司法鉴定所并没有对李爱珠的后续治疗费用作出肯定性的鉴定结论，该鉴定结论不应当作为认定李爱珠后续治疗费用的依据。李爱珠的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。请求撤销原判第一项，驳回李爱珠不合理诉讼请求10000元，并判决由李爱珠承担本案的上诉费。李爱珠辩称：1、由于李爱珠受伤部位是右手第1掌骨基底部骨折，即使没有构成伤残，出院后仍不能正常工作，在此期间的损失应由陈金华赔偿。2、后续治疗费用的鉴定结论并无不当，应当作为认定李爱珠后续治疗费用数额的依据。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于李爱珠伤情是右手第1掌骨基底部骨折，其治疗终结出院后，该受伤的部位仍会在一定程度上影响其正常工作，并且驻马店市万豪商务有限公司就李爱珠受伤后的请假时间及在此期间停发工资情况出具了证明，原审判决据此认定李爱珠的误工时间为住院期间及出院后的三个月并无不当。陈金华认为李爱珠伤情并不严重，没有构成伤残，应按住院时间即10天的期限计算其误工费的上诉理由，无事实根据，不予支持。陈金华虽对李爱珠后续治疗费用的鉴定结论提出异议，但其在一、二审期间均没有按照法律程序申请重新鉴定，对其认为驻马店市申正法医临床司法鉴定所没有对李爱珠的后续治疗费用作出肯定性的鉴定结论，该鉴定结论不应当作为认定李爱珠后续治疗费用依据的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。李爱珠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金华负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李全章审判员  于俊义二〇一四年八月十二日书记员  王 威
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3483号
原告张龙飞，住址江苏省海门市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告张龙飞被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张龙飞于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张龙飞撤回起诉。
案件受理141.00元，减半收取70.50元（已交10.00其余缓交），由原告张龙飞承担70.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00891号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告赵某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 李建会
二〇一五年八月十日
书记员 李 婷
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第508号
申请执行人刘磊，居民。
被执行人张旭东，战族，农民。
申请执行人刘磊与被执行人张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）遵民初字第2527号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12535元，诉讼费60元，执行费90元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 王巨武
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00042号原告雷亚云，女，汉族，铜川市人，居民。原告雷晓云，女，汉族，铜川市人，居民。原告雷爱云，女，汉族，铜川市人，居民。原告雷耀增，男，汉族，铜川市人，居民。被告段俊凌，女，汉族，铜川市人，居民。被告雷海涛，男，汉族，铜川市人，居民。本院在审理雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云诉段俊凌、雷海涛排除妨害纠纷一案中，因雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云均在外地打工，无法参加诉讼，向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定；裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  石晓燕审 判 员  赵民武人民陪审员  刘 建二〇一四年三月二十日书 记 员  张 勇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初282号
原告白某。
委托代理人秦红霞、杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
被告孙某乙，系被告孙某甲父亲。
被告刘某，系被告孙某甲母亲。
以上三被告委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告白某与被告孙某甲、孙某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告白某委托代理人秦红霞、被告孙某甲、孙某乙、刘某及三被告委托代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告孙某甲经媒人介绍认识后，于农历2012年9月22日给付被告彩礼2万元，于农历年月日举行婚礼仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续，因同居生活前了解不深，草率结婚，双方脾气性格不和，经常为家务琐事争吵，无法共同生活。根据《婚姻法》司法解释二第十条第一款规定，原告诉至法院，请求法院判令三被告返还原告彩礼款2万元，并承担诉讼费用。
被告孙某甲辩称，彩礼是原告自愿赠予�告孙某甲的，应属于被告孙某甲所有，该款已用于置办结婚酒席和结婚花销。被告孙某甲与原告共同生活三年多，根据石家庄市中级法院的座谈纪要及全国民事审判会议纪要法办（2011）442号第50条规定不应再返回彩礼，应驳回原告诉讼请求，要求原告返还被告孙某甲的婚前陪嫁物品，详见清单。
被告孙某乙、刘某辩称，该款项是原告自愿赠予被告孙某甲的，与被告孙某乙、刘某无关，请求驳回原告对被告孙某乙、刘某的起诉。
开庭审理中，原告未出示证据。
开庭审理中，被告孙某甲出示了5张照片，称第1张照片是2015年5月25日原告在五岳寨给被告孙某甲拍摄的，第2张照片是原告和被告孙某甲共同生活期间于2015年6月2日在原告住所地石家庄新苑小区原告给被告孙某甲拍摄的，第3张照片是原告和被告孙某甲共同生活期间一起到秦皇岛旅游时于2015年6月15日原告给被告孙某甲拍摄的，第4张照片是原告和被告孙某甲到北京旅游时于2015年10月2日拍摄的，第5张照片是原告和被告孙某甲共同生活期间原告于2015年10月底在原告石家庄的住所给被告孙某甲拍摄的；
出示了原告2013年8月4日在石家庄市第一医院的超声影像报告单和2014年10月26日在中国人民解放军白求恩国际和平医院的超声检查报告单，称两份报告单均系原告和被告孙某甲共同生活期间做的检查，该报告单原告交由被告孙某甲保管。
被告孙某甲出示以上证据以证实原告和被告孙某甲共同生活期间是从2012年10月16日至2015年10月底，时间达三年之久，不存在返还彩礼的情况。
原告质证称，5张照片不能证实拍摄人是谁，其中2015年10月2日长城留念的照片非常模糊，应为翻拍的效果；两份报告单不能证实是在原告和被告孙某甲共同生活期间原告交由被告孙某甲保管的。
开庭审理中，被告孙某乙、刘某未出示证据。
经审理查明，原告在举办婚礼前给付被告孙某甲彩礼款20000元。年月原、被告举行婚礼后开始共同生活,原、被告未办理结婚登记。以上事实有原、被告陈述证实。2015年10月原告与被告孙某甲在石家庄分别后，双方再没有相见。原告只认可陪嫁物品两套茶具、两个脸盆、一个盆架、一个盆镜、两盆假花在原告家中,不认可陪嫁物品清单上的其它物品在其家中。
本院认为，婚约关系的当事人是男女双方，原告要求被告孙某乙、刘某返还原告彩礼款的主张无事实依据和法�依据，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。此规定针对的是双方并未共同生活的情形。而在本案中原告与被告孙某甲共同生活将近三年，原告给付的彩礼款数额也不是很大，故本院对原告要求返还彩礼款的主张不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院应予以驳回。
原告认可陪嫁物品两套茶具、两个脸盆、一个盆架、一个盆镜、两盆假花在其家中，以上物品属被告孙某甲个人财产，原告应返还给被告孙某甲。被告孙某甲主张的陪嫁物品清单上的其它物品,原告不认可，被告孙某甲也未提交证据，故本院对被告孙某甲要求返还陪嫁物品清单上其它物品的主张不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求；
二、原告白某在判决书生效后十五日内将陪嫁物
品两套茶具、两个脸盆、一个盆架、一个盆镜、两盆假花返还给被告孙某甲。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六五月二十五日
书记员 王晓静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆永辉，男，1964年9月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王易，男，1954年8月29日生，汉族，顺发玄武岩采石场场长，住辽宁省。
被申请人（原审被告）：王振江，男，1965年4月1日生，汉族，住辽宁省。
再审申请人穆永辉因与被申请人王易、王振江合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00340号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人穆永辉申请再审称，申请人与被申请人签订《股份合作经营铁岭县顺发玄武岩采石场协议书》，已经约定申请人投资份额为24.5%。东北电业管理局送变电工程给付采石场补偿费3320000元，该款已支付给二被申请人，申请人按照协议约定份额应分得本息合计813400元，原判仅判决给付申请人342720元错误。请求再审本案，依法改判二被申请人给付申请人合伙财产本息合计813400元。
被申请人王易、王振江未提交书面意见。
本院认为，再审申请人穆永辉与被申请人王易、王振江签订的《股份合作经营铁岭县顺发玄武岩采石场协议书》，是三方真实意思表示，应予确认有效。协议约定穆永辉是以有形资产和无形资产入股，股东应该足额缴纳出资财产，穆永辉用于投资入股的机械设备属刘立所有，申请人穆永辉不具有所有权，已被铁岭县法院强制执行，故该项财产不应视为出资财产，原审扣除该出资数额后确定其享有的股份份额并无不当。再审申请人穆永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆永辉的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 淼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第21号
罪犯王跃谱，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2012年12月10日作出（2011）复刑初字第87号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王跃谱有期徒刑四年八个月（刑期自2010年10月8日起至2015年6月7日止），并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王跃谱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王跃谱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王跃谱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯王跃谱于2015年3月2日，向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警武志国、张广波证言，罪犯高桂林、张海金证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王跃谱减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王跃谱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王跃谱减去尚未执行的有期徒刑。罚金120000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17933号
原告：王成浩，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马金平，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街88号。
负责人：张燕，经理。
本院在审理原告王成浩与被告马金平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成浩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王成浩负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蒋锦阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初650号
原告：徐予财，男，1954年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：徐随龙（系徐予财之子），住南京市高淳区。
被告：杨军，男，1982年5月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告徐予财与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐予财及其委托诉讼代理人徐随龙到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐予财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨军向原告借款13000元，在2016年2月6日写下借条，并承诺当年3月份还，但经过多次催讨至今未还。
被告杨军未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告徐予财向本院提交了借条1张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告杨军未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月6日，杨军出具借条，载明：今借到徐予财13000元，归还日期3月份。
庭审中，原告徐予财称上述借款系现金交付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后应承担按约还款的责任，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起10日内归还原告徐予财借款本金13000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
二〇一八年三月二十日
法官助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初650号原告：徐予财，男，1954年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐随龙（系徐予财之子），住南京市高淳区。被告：杨军，男，1982年5月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告徐予财与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐予财及其委托诉讼代理人徐随龙到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐予财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨军向原告借款13000元，在2016年2月6日写下借条，并承诺当年3月份还，但经过多次催讨至今未还。被告杨军未答辩。围绕自己的诉讼请求，原告徐予财向本院提交了借条1张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告杨军未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2016年2月6日，杨军出具借条，载明：今借到徐予财13000元，归还日期3月份。庭审中，原告徐予财称上述借款系现金交付。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后应承担按约还款的责任，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起10日内归还原告徐予财借款本金13000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杨军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨国华二〇一八年三月二十日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初293号
原告：王志鹏，男，1974年6月29日出生。
委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杜约汉，男，1960年3月5日出生。
被告：李新波，男，1979年1月29日出生。
被告：宋岩，女，1983年3月17日出生。
原告王志鹏与被告杜约汉、李新波、宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托诉讼代理人姜玉松、被告李新波到庭参加诉讼、被告杜约汉、宋岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志鹏向本院提出诉讼请求：1.杜约汉、李新波偿还原告借款本金430000元和利息45000元（2015年4月1日之后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.宋岩与李新波共同偿还王志鹏借款本金430000元和利息45000元（2015年4月1日之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年至2013年期间,杜约汉、李新波因河科大五附院工地项目向王志鹏借款650000元，约定月息2分，被告支付利息至2014年11月。后被告归还本金200000元。杜约汉于2014年11月5日重新出具借条。在此之后经原告催要，被告又偿还20000元。李新波于2015年3月26日向原告出具书面承诺一份，承诺于2015年10月底将借款偿还完毕。本案借款发生在宋岩与李新波夫妻关系存续期间，应与李新波共同偿还430000元及相应的利息。
李新波辩称，证明条是我打的，但是我没有收到原告的钱，因此不应承担责任。
杜约汉、宋岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日、2013年1月3日，王志鹏分别向杜约汉转账370000元、150000元，此外，王志鹏又支付部分现金。杜约汉于2013年1月3日向王志鹏出具借款金额为650000元的借条一张，约定月息2分。2014年11月5日，杜约汉通过李兰兰还款200000元，剩余450000元借款由杜约汉重新出具借条，仍约定月息2分。随后，被告偿还20000元，杜约汉收回出具的金额为450000元的借条，并由李新波于2015年3月26日出具书面材料（借条）一份，载明：“原工地借王志鹏430000元定于10月底偿还。备注：河科大五附院工地项目”。被告通过李兰兰每月向王志鹏支付13000元至2014年11月。
另，1、2017年1月12日杜约汉出具情况说明一份，称河科大五附院项目借王志鹏650000元，该款经其本人账户后转入项目部财务人员李兰兰账户。借款经项目部负责人李新波同意，约定月息2分，李兰兰按月支付利息给王志鹏。2015年3月26日，李新波出具书面借条，承诺10月底偿还。该款转给李新波和项目部，原借条由其本人收回。2、洛阳市第五人民医院（新区）综合门诊楼建设工程，系李新波承包三建集团的工程，该事实有河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5334号民事判决书予以确认。3、李新波与宋岩系夫妻关系，二人于2010年11月16日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。王志鹏与李新波之间的债权债务关系，有李新波出具的书面承诺为证，本院予以确认。借款初期有杜约汉出具的借条和项目部财务部人员李兰兰还款及支付利息的事实，证明原告出借的款项用于李新波承包的河科大五附院项目工程。杜约汉收回原借条后，由李新波重新出具书面承诺，该书面承诺认可借款用于河科大五附院工地项目，系对原告债务的确认，原告以此向其主张权利，李新波应当按约定履行还款义务。因李新波重新出具的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张利息的，应当按年利率6%计算。李新波辩称的没有收到原告的钱，不应承担责任的理由不能成立，不予采信。本案借款发生在宋岩与李新波婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，宋岩应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，王志鹏的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新波、宋岩于本判决生效后十日内归还原告王志鹏借款430000元。自2015年11月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告王志鹏对杜约汉的诉讼请求。
三、驳回原告王志鹏的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元、保全费3020元，公告费800元，由被告李新波、宋岩负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘何优
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初293号原告：王志鹏，男，1974年6月29日出生。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师，特别授权。被告：杜约汉，男，1960年3月5日出生。被告：李新波，男，1979年1月29日出生。被告：宋岩，女，1983年3月17日出生。原告王志鹏与被告杜约汉、李新波、宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托诉讼代理人姜玉松、被告李新波到庭参加诉讼、被告杜约汉、宋岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志鹏向本院提出诉讼请求：1.杜约汉、李新波偿还原告借款本金430000元和利息45000元（2015年4月1日之后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.宋岩与李新波共同偿还王志鹏借款本金430000元和利息45000元（2015年4月1日之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年至2013年期间,杜约汉、李新波因河科大五附院工地项目向王志鹏借款650000元，约定月息2分，被告支付利息至2014年11月。后被告归还本金200000元。杜约汉于2014年11月5日重新出具借条。在此之后经原告催要，被告又偿还20000元。李新波于2015年3月26日向原告出具书面承诺一份，承诺于2015年10月底将借款偿还完毕。本案借款发生在宋岩与李新波夫妻关系存续期间，应与李新波共同偿还430000元及相应的利息。李新波辩称，证明条是我打的，但是我没有收到原告的钱，因此不应承担责任。杜约汉、宋岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月3日、2013年1月3日，王志鹏分别向杜约汉转账370000元、150000元，此外，王志鹏又支付部分现金。杜约汉于2013年1月3日向王志鹏出具借款金额为650000元的借条一张，约定月息2分。2014年11月5日，杜约汉通过李兰兰还款200000元，剩余450000元借款由杜约汉重新出具借条，仍约定月息2分。随后，被告偿还20000元，杜约汉收回出具的金额为450000元的借条，并由李新波于2015年3月26日出具书面材料（借条）一份，载明：“原工地借王志鹏430000元定于10月底偿还。备注：河科大五附院工地项目”。被告通过李兰兰每月向王志鹏支付13000元至2014年11月。另，1、2017年1月12日杜约汉出具情况说明一份，称河科大五附院项目借王志鹏650000元，该款经其本人账户后转入项目部财务人员李兰兰账户。借款经项目部负责人李新波同意，约定月息2分，李兰兰按月支付利息给王志鹏。2015年3月26日，李新波出具书面借条，承诺10月底偿还。该款转给李新波和项目部，原借条由其本人收回。2、洛阳市第五人民医院（新区）综合门诊楼建设工程，系李新波承包三建集团的工程，该事实有河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5334号民事判决书予以确认。3、李新波与宋岩系夫妻关系，二人于2010年11月16日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。王志鹏与李新波之间的债权债务关系，有李新波出具的书面承诺为证，本院予以确认。借款初期有杜约汉出具的借条和项目部财务部人员李兰兰还款及支付利息的事实，证明原告出借的款项用于李新波承包的河科大五附院项目工程。杜约汉收回原借条后，由李新波重新出具书面承诺，该书面承诺认可借款用于河科大五附院工地项目，系对原告债务的确认，原告以此向其主张权利，李新波应当按约定履行还款义务。因李新波重新出具的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人主张利息的，应当按年利率6%计算。李新波辩称的没有收到原告的钱，不应承担责任的理由不能成立，不予采信。本案借款发生在宋岩与李新波婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，宋岩应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，王志鹏的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新波、宋岩于本判决生效后十日内归还原告王志鹏借款430000元。自2015年11月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告王志鹏对杜约汉的诉讼请求。三、驳回原告王志鹏的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8425元、保全费3020元，公告费800元，由被告李新波、宋岩负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海人民陪审员  戴继峰二〇一七年七月十四日书 记 员  潘何优
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1958号
上诉人（原审被告）：郑志成（曾用名：郑思表）。
被上诉人（原审原告）：洪成魁。
原审被告：孔祥锁。
上诉人郑志成为与被上诉人洪成魁、原审被告孔祥锁民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月21日，孔祥锁向洪成魁借款50万元，并出具借款借据一份，约定：1、借款月利率为2.5%；2、郑志成作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；3、孔祥锁同意借款汇入尤方菲名下的浙江省农村信用社的银行账户（卡号：62×××49）。同日，洪成魁通过银行向约定的账户转账50万元。后经洪成魁催讨，孔祥锁于2014年10月20日偿还借款本金5万元，于同年10月24日偿还借款本金10万元，于2015年2月1日偿还借款本金4万元，剩余借款本息至今未还。郑志成也未承担连带保证责任。原审法院另查明，2013年12月21日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。洪成魁于2015年1月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、孔祥锁偿还借款35万元并支付利息（以借款本金50万元为计算基数，自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、郑志成对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由孔祥锁、郑志成承担。庭审期间，洪成魁以孔祥锁再次偿还4万元借款本金并扣减部分利息为由将第一项诉讼请求变更为判令孔祥锁偿还借款31万元并支付利息（2015年2月1日前未支付的利息为3万元；剩余利息以借款本金31万元为计算基数，自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。孔祥锁、郑志成在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：孔祥锁欠洪成魁借款31万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现洪成魁要求孔祥锁偿还借款本金并自愿按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。郑志成作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向孔祥锁追偿。洪成魁减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，予以准许。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，于2015年5月8日判决：一、孔祥锁于判决生效后十日内偿还洪成魁借款31万元并支付利息（2015年2月1日前的利息为3万元；剩余利息以借款本金31万元为基数，自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、郑志成对上述款项承担连带保证责任。郑志成在承担保证责任后，有权向孔祥锁追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由孔祥锁、郑志成共同负担。
上诉人郑志成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。郑志成出具借据时双方并未约定利息，借据中的利息2.5%是事后擅自添加，本案不应支持洪成魁的利息请求。另经了解，孔祥锁除向洪成魁支付判决书认定的19万元外，另有支付12.5万元，该款应予以扣减。从原判中也可以反映出该12.5万元是存在的。因原判对利息的认定为：2015年2月1日前的利息为3万元。而洪成魁之所以主张3万元，是由于其自认的事实是：从2013年12月21日至2014年10月份的利息按2.5%计算，已支付了12.5万元（该款实际已支付），而2014年10月至2015年2月的利息按本金35万元，月息2.5%计算，计约3万元（该款尚未支付）。为此，洪成魁认为12.5万元利息已支付，另3万元利息未支付，所以只主张了2015年2月1日前的利息为3万元。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人洪成魁未作答辩。
原审被告孔祥锁未作陈述。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人郑志成提交了以下证据：银行汇款凭证5份，拟证明孔祥锁通过尤方菲另外支付给洪成魁共计12.5万元。本院认为，该12.5万元系尤方菲汇付给杨燕，郑志成未能证明该款是否系给付洪成魁，故本院对该证据不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人洪成魁未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：孔祥锁向洪成魁借款50万元，已偿还本金19万元，尚欠借款本金31万元及相应的利息，对此孔祥锁应予及时偿还，郑志成应承担连带保证责任。郑志成称借款借据上的“月息2.5%”系事后擅自添加，但并未提供证据证实其主张，故对借据上的约定予以确认，本案借款应认定双方约定月利率为2.5%。但因月利率2.5%已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故原审法院按洪成魁自愿调整的按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求作出判决，该判决并无不当。郑志成称借款人孔祥锁另有支付12.5万元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2800元，由上诉人郑志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡建泼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1161号
原告孙某某
被告郑州某某置业有限公司。
地址，河南省新郑市人民路东侧。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系陕西三边律师事务所律师，一般代理。
原告孙某某诉被告郑州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告郑州某某置业有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年5月10日，原告与被告签订了《广府花园项目认购协议》，约定：被告向原告出售位于定边县献忠东路广府花园2号楼2单元14层2-2-1402号房屋一套，建筑面积96.97平方米，每平米价格3689.3元，总价款357759元。被告承诺房屋交付期限为2015年10月30日。协议签订当日，原告支付被告购房款20000元，同年5月17日又向被告支付120000元首付款，两次共支付购房款140000元。2015年10月30日，被告未能按期向原告交付房屋，原告经多次催促未果。原告一直在外租房居住，导致多余支付了9个月房屋租赁费。之后，原告与广府花园其他业主找到被告再次协商交房事宜，被告答应很快交房，同时出具《承诺书》一份，承诺于2016年农历7月15日对广府花园业主交房（并达到装修条件），如未按期交房，则予以退房，利息按银行同期利息计算，备注:水、电、路、电梯、排水通畅。时至今日，被告都未能向原告交房，故诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《广府花园项目认购协议》；2、被告退还原告购房款140000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担原告无法按期交房的经济损失，从2015年10月30日起至2016年8月15日（农历7月15日）止的房屋租赁费5000元；4、本案诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《广府花园项目认购协议》一份及收据一支，证明原告与被告签订了房屋认购协议，以及原告向被告交了140000元购房款。
第二组证据：《承诺书》，证明被告承诺于2016年农历7月15日给原告交房。
第三组证据：高树虎与被告签订的《广府花园项目认购协议》，证明被告给高树虎承诺于2015年10月30日前交房。
第四组证据：《房屋租赁协议》（复印件），证明被告无法按期交房，原告租房的租赁费。
被告辨称，2014年5月10日，原告与被告签订的《广府花园认购协议》系双方的真实意思表示，合法有效。协议书第六条约定只有在被告无法按时办理房产证时，原告才有权提出退房并退还房款。协议书上没有约定交房期限，被告多次提出原告按协议第八条签订房屋买卖合同，原告不签合同也不接收房屋。原告要求解除协议，退房款并赔偿损失没有事实和法律依据，理由不能成立，应驳回。
被告郑州某某置业有限公司向法庭提交以下证据:
第一组证据建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、定边县商品房预售许可证、土地证各一份（复印件）证明广府花园项目五证齐全，符合法定要求。
第二组证据《广府花园项目认购协议》，证明2014年双方签订了认购协议，系原告本人所签，是原告的真实意思表示，应合法有效。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为承诺没有针对原告，只针对签订了商品房屋买卖合同的业主，且承诺是在签字的20多户业主胁迫下所签，法定代表人刘某某并没有签字，属无效承诺；对第三组证据有异议，认为与本案原、被告无关；对第四组证据有异议，认为与本案无关，真实性也无法认可。原告对被告所举第一组证据有异议，认为原告与被告签订协议时，被告五证不全；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为签订协议时被告是五证齐全，原告才签的协议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认；对第二组证据《承诺书》中没有原告的签字，原、被告之间没有相对性，故本院不作认定；对第三组证据与本案无关，本院不予认定；对第四组证据，原告提供的是复印件，且原告无相应的证据证明原告在外租房，本院不予认定。对被告所举第一组证据，系相关行政部门和机构颁发，应为合法有效，且能证明被告开发的项目手续齐全，本院予以确认；对第二组证据与原告提第一组证据相同，能证明原、被告签订《广府花园项目认购协议》的真实性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年5月10日，原、被告签订了《广府花园项目认购协议》，该协议约定原告购买被告开发的位于定边县长城路与献忠路交会东200米广府花园2号楼2单元1402室房屋一套，建筑面积约96.97平方米，每平方米价格为3689.3元，总价款357759元，付款方式为原告在主体工程到5层后10日内向被告交纳不低于总房款的40%，剩余款项为按揭或采用开发方规定的分期付款方式，并约定双方联系方式及签订商品房屋买卖合同的有关约定等。未约定交付房屋时间。认购协议签订后，原告于签订协议当日支付被告购房款20000元，于2014年5月17日支付购房款120000元，共计140000元。原告未与被告签订商品房屋买卖合同，原告以被告不能按时交付房屋为由诉至法院，请求1、解除原、被告签订的《广府花园项目认购协议》；2、判令被告退还原告购房款140000元及利息；3、由被告承担按期交房的损失，房屋租赁费5000元；4、本案诉讼费均由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《广府花园项目认购协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效协议。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，而双方签订认购协议后，原告不与被告签订正式的商品房屋买卖合同，显属不当。因此，原告请求判令解除原、被告签订的《广府花园项目认购协议》，并退还原告已交购房款140000元及赔偿损失之诉请，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭亚军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1839号
原告冯某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年九月十八日
书记员 王玮玮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执754号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌众仁工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村3组。
法定代表人庞华。
宜昌市夷陵区国土资源局与宜昌众仁工贸有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0506行审21号行政裁定书已经发生效力，但宜昌众仁工贸有限公司未及时履行。2017年4月28日宜昌市夷陵区国土资源局向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中被执行人宜昌众仁工贸有限公司主动向宜昌市夷陵区国土资源局缴纳了罚款236474元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0506行审11号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 艳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第113号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月8日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2013年8月5日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年6月18日，被告人杨某某驾驶一辆普通二轮摩托车沿法界线由法雨向界桥方向行驶，于12时20分行驶至法界线K5＋260米处，与行人岳某某相撞肇事，造成车辆受损，岳某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，岳某某的死因系交通事故造成多器官脏器损伤死亡。经道路交通管理部门认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，岳某某承担此事故的次要责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验鉴定书、死亡证明、协议书、收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通法规，在未确保安全的情况下通行，造成一人死亡的道路交通事故并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年6月18日，被告人杨某某驾驶一辆普通二轮摩托车沿法界线由法雨向界桥方向行驶，于12时20分行驶至法界线K5＋260米处，与行人岳某某相撞肇事，造成车辆受损，岳某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，岳某某的死因系交通事故造成多器官脏器损伤死亡。经道路交通管理部门认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，岳某某负此事故的次要责任。
另查明，本案民事部分被告人杨某某与被害人家属庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、证人证言、鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验鉴定书、死亡证明、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在驾驶过程中未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿受害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一四年七月三日
书记员 陈 蕊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执306号
申请执行人：李财科，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧。组织机构代码58283285-0。
本院受理的李财科与重庆百花生物医药集团股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00521号民事判决书及重庆市高级人民法院（2016）渝民终528号民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行，执行案号为（2016）渝01执306号。
审查查明，本院保全了被执行人重庆百花生物医药集团股份有限公司所有的位于重庆市合川区工业园区核心区地块的土地使用权（权证号：204房地证2013字第25991号），经查，该土地使用权为轮候查封，无法处置。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执306号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第187号
原告华某甲（曾用名华乾坤）。
被告何某。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
原告华某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员汪丽英独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告华某甲、被告何某及其委托代理人姜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名华某乙，现已成年。婚初两人感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚申请书复印件、建房宅基地清理登记表，被告提供的地籍调查表两份及原、被告的陈述、身份信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素导致关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，学会换位思考，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某甲与被告何某离婚。
案件受理费120元,由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪丽英
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4078号
申请执行人刘某，男，1973年9月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人王某，地被执行人姜某，地被执行人阿旗鑫天山水泥集团有限责任公司，地法定代表人王某。
与王某、姜某、阿旗鑫天山水泥集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0421民初6895号已经发生法律效力。由于被执行人王某、姜某、阿旗鑫天山水泥集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某、姜某、阿旗鑫天山水泥集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、姜某、阿旗鑫天山水泥集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 阿拉坦巴根
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1477号
罪犯张才稳，男，生于1976年12月13日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年11月20日作出（2013）永刑初字第104号刑事判决，以被告人张才稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年2月27日止。被告人张才稳不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日作出（2012）昭中刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才稳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张才稳的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张才稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张才稳准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00210号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏金阳光包装有限公司，住所地：阿克苏市塔南路29号。
法定代表人：胡立寿，阿克苏金阳光包装有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木塔力普*艾尼玩，男，维吾尔族，1986年5月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
申请再审人阿克苏金阳光包装有限公司因与被申请人木塔力普*艾尼玩买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿克苏金阳光包装有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐 丽 丽
代理审判员 米合巴努尔&mi; ddot;阿不都
代理审判员 阿曼古丽*阿布都热依木
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00210号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏金阳光包装有限公司，住所地：阿克苏市塔南路29号。法定代表人：胡立寿，阿克苏金阳光包装有限公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木塔力普·艾尼玩，男，维吾尔族，1986年5月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。申请再审人阿克苏金阳光包装有限公司因与被申请人木塔力普·艾尼玩买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，阿克苏金阳光包装有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 徐        丽        丽代理审判员 米合巴努尔&mi  ddot;阿不都代理审判员 阿曼古丽·阿布都热依木二〇一六年四月二十二日书 记 员 冯        惠        萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第180号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人彭亮，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人彭亮犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月26日凌晨5时30分许，被告人彭亮来到惠州市惠阳区淡水街道办幸福二路四巷，盗走停放在文华楼下的一辆蓝色大公主牌助力车（价值人民币2688元）后逃离现场，在路过惠阳区人民医院门诊部门前时被巡逻民警抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人彭亮以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人彭亮判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人彭亮对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年3月26日凌晨5时30分许，被告人彭亮来到惠州市惠阳区淡水街道办一区市场附近寻找盗窃目标，后盗走被害人欧某鑫停放在文华楼C栋楼下的一辆蓝色大公主牌助力车（价值人民币2688元），在逃跑经过崇雅路区人民医院门诊部门前时被巡逻民警拦截抓获。破案后，赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人欧某鑫的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人彭亮的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人彭亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1256号
罪犯冀新发，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年5月18日作出（2012）叶刑初字第68号刑事判决，认定被告人冀新发犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。该犯不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）平刑终字第126号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2012年8月30日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和�律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀新发近期确有悔改表现并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定，2012年1月15日，该犯驾车行驶到叶县遵化镇墩堡村时，与被害人刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某3人死亡。
罪犯冀新发在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，受监狱表扬三次（2013年3月27日；2013年8月27日；2014年1月27日），间隔�内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀新发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀新发减去有期徒刑三个月（刑期自二〇一二年一月十五日起至二〇一七年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01450号
上诉人（原审被告）：骆玉霞，女。
被上诉人（原审原告）：徐英高，男。
上诉人骆玉霞与被上诉人徐英高民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院在管辖权方面存在严重错误。本案属合同纠纷的范畴，被上诉人徐英高应履行的合同义务为向上诉人付款，但该案事实上不存在真正的借款关系。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人应当提供能证明借款事实存在的证据以及借款出资地就在法院管辖的范围内的证据。如果举证不能，就应按照被告住所地法院管辖。因此，潜山县人民法院对本案没有管辖权，应移交山东省聊城市东昌区人民法院管辖。
本院审查认为，本案为借款合同项下的民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，徐英高以要求骆玉霞偿还借款为诉讼请求起诉至法院，徐英高为借款合同的贷款方，应履行借出款项的义务，因本案没有特殊约定，可以确定贷款方即徐英高住所地为合同履行地。故安徽省潜山县人民法院对本案享有管辖权。原审中徐英高以骆玉霞签名的借条为证据主张双方存在借贷关系，符合起诉的形式要件。至于上诉人主张合同未履行，不存在真正的借款关系，应通过实体审理予以查明。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7127号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：张永明，男，1968年12月1日出生，；汉族，住连�港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告张永明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年，原告与被告签订信用卡合同，办理信用卡，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2016年9月12日，被告未偿还175605.95元。原告多次联系被告未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告175605.95元，并请判决从2016年9月13日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张永明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月10日，原告中行连云港分行与被告张永明签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡。信用卡领用合约第21条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告�到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。第22条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截至2016年9月13日，被告未偿还175605.95元，其中本金109101.69元、利息32034.84元、滞纳金34469.42元。
上述事实，有�告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告张永明在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告张永明偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告张永明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金109101.69元及利息、滞纳金（截至2016年9月13日的利息为32034.84元、滞纳金为34469.42元，自2016年9月14日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元、公告费800元，合计4610元（原告已预交），由被告张永明承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法�预交上诉案件受理费3810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司�救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7127号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告：张永明，男，1968年12月1日出生，；汉族，住连�港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告张永明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2012年，原告与被告签订信用卡合同，办理信用卡，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2016年9月12日，被告未偿还175605.95元。原告多次联系被告未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告175605.95元，并请判决从2016年9月13日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、诉讼费由被告承担。被告张永明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年1月10日，原告中行连云港分行与被告张永明签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡。信用卡领用合约第21条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告�到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。第22条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截至2016年9月13日，被告未偿还175605.95元，其中本金109101.69元、利息32034.84元、滞纳金34469.42元。上述事实，有�告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告张永明在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告张永明偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告张永明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金109101.69元及利息、滞纳金（截至2016年9月13日的利息为32034.84元、滞纳金为34469.42元，自2016年9月14日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元、公告费800元，合计4610元（原告已预交），由被告张永明承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法�预交上诉案件受理费3810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  张 丹人民陪审员  沈 燕二〇一七年二月九日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司�救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2076号
原告张某某，男，汉族，生于1974年1月21日。
委托代理人：李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1979年3月9日。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1996年2月与被告相识恋爱，2002年4月26日双方自愿到岳池县石鼓乡人民政府登记结婚。同年11月8日原、被告生育双胞女。在共同生活期间，由于原、被双方常为家庭琐事扯筋、吵架，被告遂于2007年10月4日离家出走，并与原告分居生活至今，且无任何联系。现原、被告夫妻感情己完全破裂，原告特起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告于1996年2月与被告相识恋爱，2002年4月26日双方自愿到岳池县石鼓乡人民政府登记结婚。同年11月8日原、被告生育双胞女。在共同生活期间，由于原、被双方常为家庭琐事扯筋、吵架，被告遂于2007年10月4日离家出走，并与原告分居生活至今，且无任何联系。2013年5月2日原告以夫妻感情己完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女随原告生活。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间双方常为家庭琐事发生纠纷，双方因此分居生活长达六年之久，且互不联系，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，说明原、被告的婚姻关系已无维系之可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。由于被告至今无联系，在审理时原告表示愿独自承担子女抚养责任，故婚生女随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女张某甲、张某乙随原告张某某生活，并由原告张某某独自抚育成人。
本案案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 戴建军
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终49号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某某，女，汉族，1957年2月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，男，汉族，1981年6月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，男，汉族，1986年7月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，男，汉族，1988年2月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某某，女，汉族，1927年4月25日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之母。
上列五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）关心瑞，男，汉族，1959年6月25日出生安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被濉溪县公安局抓获，同日被取保候审，同年7月14日被濉溪县人民检察院取保候审。
安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人关心瑞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0621刑初481号刑事附带民事判决，判决：一、被告人关心瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人关心瑞赔偿附带民事诉讼原告人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英经济损失人民币一万六千九百七十二元一角七分,限判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人关心瑞未上诉，原判刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初481号刑事附带民事判决之附带民事诉讼部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 王佳春
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖06刑终49号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某某，女，汉族，1957年2月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，男，汉族，1981年6月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，男，汉族，1986年7月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某某，男，汉族，1988年2月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某某，女，汉族，1927年4月25日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。系被害人关某之母。上列五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人丁军，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）关心瑞，男，汉族，1959年6月25日出生安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被濉溪县公安局抓获，同日被取保候审，同年7月14日被濉溪县人民检察院取保候审。安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人关心瑞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0621刑初481号刑事附带民事判决，判决：一、被告人关心瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人关心瑞赔偿附带民事诉讼原告人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英经济损失人民币一万六千九百七十二元一角七分,限判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人关心瑞未上诉，原判刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶忠兰、关辉辉、关林林、关三乱、葛修英撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初481号刑事附带民事判决之附带民事诉讼部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年三月十三日书记员  王佳春附相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复26号
申请复议人隆化县住房和城乡规划建设局（以下简称隆化县住建局）。住所地：河北省隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北人防指挥中心。
法定代表人姜泽，职务局长。
申请执行人孔庆梅，女，1961年3月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县隆化镇苔山后村四道沟**号。
申请执行人董万喜，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇苔山后村四道沟**号。
被执行人隆化县城房物业管理有限责任公司（以下简称隆化城房物业）。住所地：隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人迟晓辉，职务经理。
申请复议人隆化县住建局因不服隆化县人民法院（2016）冀0825执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：异议申请人隆化县住建局与隆化县房地产管理办公室系隶属关系。隆化城房物业于2000年9月22日成立，注册资金54万元。股东5人：隆化县房地产管理办公室、刘兴军、姜胜利、由立华、梅艳林。营业范围：主营物业管理与服务，兼营日用百货、水果蔬菜、粮油、烟酒副食。在公司股东出资中，隆化县房地产管理办公室，根据隆化县人民政府国有资产管理局作出的隆政国资字（2000）22号文件，将国有资产管理局划拨使用的两处房产作为固定资产出资29万元。现金出资：刘兴军10万元、姜胜利7万元、由立华5万元、梅艳林3万元。被执行人隆化城房物业自成立后，股东多次变更，2006年9月30日，作为股东之一的隆化县房地产管理办公室将股权转让给隆化县金坤城市房屋拆迁有限公司。本院在执行该案过程中，对隆化县房地产管理办公室作为固定资产出资的两处房产进行查封时，产权证号（隆房）字00260420号，建筑面积为694.24平方米的库房29间，经听证会上向被执行人隆化城房物业和异议人隆化县住建局核实该房已经拆除，同时不能对拆除房屋后补偿款数额及去向作出说明。对座落在建设局四楼，产权证号(隆房)字第0026043号，经向异议人隆化县住建局所属房管部门核实均查无此房。被执行人隆化城房物业法定代表人迟晓辉称该房存在。但其既不能提供该房产确切位置，亦不能提供该房屋谁在使用，同时表示从未使用和支配该房屋。被执行人隆化城房物业自成立时起，该公司所任经理虽然在工商登记中由公司股东会议产生，实则均由异议人隆化县住建局党组任免，所任经理均系该局公务员或职员。现任经理迟晓辉系隆化县建设局党组以隆建发（2007）8号文件任命，同时还兼任隆化县污水处理厂经理。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”作为被执行人隆化城房物业股东之一的隆化县房地产管理办公室，与异议人隆化县住建局系隶属关系，在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资。在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资，其中一处房产查无房屋，应视为出资不实。另一处房产拆除后，异议人隆化县住建局和被执行人隆化城房物业均不能提供相应证据，以证明补偿款的数额及去向，应视为抽逃资金。现被执行人无履行能力，应由其开办单位隆化县房地产管理办公室的隶属单位隆化县住建局承担偿还责任。本院依法追加异议人隆化县住建局为被执行人符合法律规定，对于申请执行人所述，异议人与被执行人是否属于法人之间人格混同关系不属于本次异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人隆化县住建局所提异议。
申请复议人隆化县住建局称，隆化县住建局并非城房物业公司的开办单位，城房物业公司不存在出资不实抽逃资金的行为，隆化县住建局不应作为被执行人被追加进执行程序。一、依据当庭被申请人提供的相应证据可以看出，城房物业公司在成立时出资情况有《隆化城房物业房屋估价结果报告》、《隆化县人民政府国有资产管理局作出的隆政国资字（2000）22号文件》、《验资事项说明》等证据予以证实。上述证据均证实城房物业公司在成立时已经具实出资。二、隆化县人民法院认定（隆房）字第0026043号房产证中登记的房屋不存在没有相应证据予以证实。同时通过被申请人提供的工商登记信息开业卷中第78页中的记载可以看出该房屋位于原隆化县住建局院内4楼西侧，第49页记载该房屋价值为80640元，并且听证过程中被申请人不能提供证据证明该房屋不存在。退一步讲，即使该房屋不存在，该房屋价值为80640元，其出资人也只应该在80640元范围内承担出资不实的责任而法院三个裁定和款567640元，远远超过该房屋价值。三、隆化县住建局并非城房物业公司的开办单位。从工商登记中可以看出，城房物业公司在成立之初，隆化县房地产管理办公室作为股东以相应房产进行了出资，并经国有资产管理局将房屋划拨给城房物业公司。需要强调的是，隆化县房地产管理办公室虽然隶属于隆化县住建局，但隆化县房地产管理办公室是独立事业单位法人，双方虽然存在隶属关系，但该隶属关系系行政隶属关系，在承担民事责任上其依法应当独立承担责任。如果按照隆化县人民法院的推定，隆化县住建局与承德市住建局也存在隶属关系，是否应当也将承德市住建局追加为被执行人？四、在该裁定中（隆房）字00260420号房产证中登记的库房非本案审查范围，该房屋已具实出资，拆迁后补偿款数额及去向应由物业公司自己承担责任，隆化县住建局非该公司股东与该公司也不存在隶属关系，没有权利也没有义务对该公司经营及资金去向进行管理，同时也不应承担任何责任。综上，请承德市中级人民法院依法支持申请人的请求，撤销（2016）冀0825执异11号执行裁定书并撤销追加申请人为被执行人的（2016）冀0825执恢68号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人。在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，隆化县人民法院认定隆化城房物业股东之一的隆化县房地产管理办公室的开办单位为隆化县住建局的证据尚不充足；且2000年8月29日隆化县人民政府国有资产管理局文件〔隆政国资字（2000）22号〕已明确同意隆化县房地产管理办公室将座落在建设局四楼，产权证号（隆房）字第0026043号，建筑面积100.80平方米的办公用房和座落在隆化镇满中外，产权证号（隆房）字00260420号，建筑面积为694.24平方米的库房29间，价值288912.00元一并划拨给隆化城房物业永久使用。对于上述两处房产中的（隆房）字00260420号房产拆迁后房屋补偿款数额和去向以及（隆房）字第0026043号房屋是否存在，原执行法院尚未查清，综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2016）冀0825执异11号执行裁定；
二、本案发回隆化县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年六月七日
书记员 王莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00637号
中国工商银行：
我院受理的蔡瑞珍与张道美、荣庆芳民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人张道美在中国工商银行存款47827元。
二〇一四年九月二十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执515号
申请执行人施建兵。
被执行人黄晓韬。
施建兵与黄晓韬民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）桂0126民初2966号已经发生法律效力。由于被执行人黄晓韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施建兵于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓韬的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄晓韬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施建兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓韬新的财产线索，申请执行人施建兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄章
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月十六日
书记员 蒙 然
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人孟庆杰，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与孟庆杰信用卡纠纷（2016）辽1302民初3228号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人孟庆杰有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07136号
原告ＸＸ。
被告许振平。
本院在审理原告ＸＸ与被告许振平返回原物纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3610元退还原告ＸＸ。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十月八日
书记员 王琼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民管字第9号
原告孙德安，男。
委托代理人徐肇瑜，民族法律服务所法律工作者。
被告郑州长建实业有限公司
法定代表人张河，经理。
委托代理人赵刚，该公司员工。
被告中冶建工集团有限公司
法定代表人姚晋川，经理。
本院受理原告孙德安诉被�郑州长建实业有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告郑州长建实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律“被告所在地和合同履行地法院有管辖权”的规定，本案应当由被告郑州长建实业有限公司所在地和合同履行地法院管辖，威远县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，2012年7月14日，原告孙德安与被告郑州长建实业有限公司签订分包合同的履行地在威远县连界镇威钢新区内，且合同约定双方发生纠纷向四川省内江市威远县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州长建实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘明坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初414号
原告郑文森，男，出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
被告覃继满，男，1963年11月28日出生，壮族，广西柳州市号。
被告刘长肖，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告温盛西，女，出生，汉族，住广西柳州市。
被告覃江玉，女，出生，壮族，住广西宜州市。
本院在审理原告郑文森诉被告覃继满、刘长肖、温盛西、覃江玉合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文森撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告郑文森负担。本院退回原告郑文森案件受理费50元。
审 判 员 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二0一八年
书 记 员 文倩倩
山东�青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1308号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于诉讼过程中撤销要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，并于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。诉讼费余款250元，退还原告。
代理审判员 张 珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 纪晓炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民监5号
原审原告：曾美荣。
原审被告：陈春平。
原审原告曾美荣与原审被告陈春平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1021民初1442号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一六年八月十五日
代书记员 林 萍
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1183号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：翟广建，男，汉族，1974年2月3日出生，住开封市祥符区。
被执行人：陈小华，女，汉族，1978年6月4日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与翟广建、陈小华计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审387号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1954-1号
申请执行人杨军明，农民。
被执行人常智勇，白脑包政府职工。
本院本院于2015年6月8日作出（2014）临法执字第1954号执行裁定书冻结了被执行人常志勇在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金5000元。现因本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人常智勇在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年八月十日
书记员 曲佑良
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00023号
上诉人（原审原告）：张瑞毫，男，1950年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑皊，女，1966年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区（二楼）温州街**号。
上诉人张瑞毫与被上诉人张淑皊房屋租赁合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张瑞毫申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人张瑞毫申请撤回二审上诉、一审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01407号民事判决；
二、准许上诉人张瑞毫撤回二审上诉、一审起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计90元，由上诉人张瑞毫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 迪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第839号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告韩继栋，男，1983年9月21日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告韩继栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国华不能提供被告韩继栋详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告黄国华不能提供被告韩继栋准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告韩继栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张燕