wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1007号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人刘丘水妹，男，1979年07月01日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人苏小丽，女，1983年03月14日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月12日以被执行人刘丘水妹、苏小丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03201号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03201号征收社会抚养费决定书，于2015年01月16日依法送达给被执行人刘丘水妹、苏小丽，被执行人刘丘水妹、苏小丽未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘丘水妹、苏小丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘丘水妹、苏小丽必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。三、被执行人刘丘水妹、苏小丽在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人刘丘水妹、苏小丽负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1078号
上诉人（原审被告）：明江烈，男，1955年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。
上诉人（原审被告）：李予芬，女，1954年5月2日出生，汉族，住济南市章丘区。
被上诉人（原审原告）：郭运富，男，1953年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
上诉人明江烈、李予芬与被上诉人郭运富因民间借贷纠纷一案，明江烈、李予芬不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3541-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月，郭运富作为原告以被告明江烈给其出具的借条向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告明江烈、李予芬提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在济南市章丘区，借款履行地也是在济南市章丘区农商银行，本案应移送济南市章丘区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郭运富作为接收货币一方其住所地为合同履行地，原告首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告明江烈、李予芬对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告明江烈、李予芬对本案管辖权提出的异议。
上诉人明江烈、李予芬提起上诉称，上诉人与被上诉人发生借款交易地点在济南市章丘区农商银行，本案合同履行地在济南市章丘区，本案应移送在济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人郭运富在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人给其出具的借条向原审法院提起诉讼，要求偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月十二日
书记员 石 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1681号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱星星，男，1991年1月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因本案于2017年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人朱星星犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月13日凌晨，被告人朱星星和杨某、程某乐(以上二人均另案处理)结伙在台州市椒江区门前，窃得被害人张某1停放在此的浙Ｊ×××××车内的仿卡地亚机械手表和仿江诗丹顿手表各一只、小米4手机一部、巴宝莉香水一瓶（无法估价）和现金人民币740元。经鉴定，被窃的仿卡地亚手表和小米4手机合计价值人民币960元。案发后，仿卡地亚手表和小米4手机已被追回并发还被害人张某1。
二、2017年5月18日晚，被告人朱星星和杨光龙、程兴乐结伙在温岭市城东街道横山头村一区4幢2号门前，窃得被害人刘某停放在此的浙Ｊ×××××车内的现金人民币10余元。
三、2017年5月18日晚，被告人朱星星和杨光龙、程兴乐结伙在温岭市城东街道横山头村二区18幢11号门前，窃得被害人燕某停放在此的浙Ｊ×××××车内的现金人民币3元。
四、2017年5月20日凌晨，被告人朱星星和杨光龙、程兴乐来到温岭市太平街道五龙小区8幢楼旁，窃得被害人金某停放在此的浙Ｊ×××××车内的苹果5S手机一部，后将该手机分给程某乐。经鉴定，被窃手机价值人民币400元。程某乐将该手机带回椒江洪家街道的住所，进入该手机绑定的微信号内，分多次共窃得微信绑定的银行卡内人民币共计25148元。案发后，该手机已追回并发还给被害人金某。
五、2017年5月20日凌晨，被告人朱星星和杨某、程某乐来到温岭市城东街道下保路和百丈路交叉口，窃得被害人艾某停放在此的浙Ｊ×××××车内的vivo手机和小米4c手机各一部。经鉴定，被窃手机合计价值人民币300元。案发后，该二部手机已被公安机关追回并发还给被害人艾某。
2017年5月22日晚上，温岭市公安局太平派出所民警在台州市椒江区上抓获被告人朱星星。被告人朱星星归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某、燕某、金某、艾某的陈述，证人叶某的证言，被告人朱星星的供述，同案人杨某、程某乐的供述，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，现场笔录，微信照片，收条，现场勘验笔录，扣押，发还清单，被告人常住人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱星星与人结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱星星归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已追回并发还给被害人，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱星星退赔给被害人张某1人民币740元、仿江诗丹顿手表一只、巴宝莉香水一瓶，退赔给被害人刘某人民币10元、燕某人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年九月二十七无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1681号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱星星，男，1991年1月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因本案于2017年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人朱星星犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年5月13日凌晨，被告人朱星星和杨某、程某乐(以上二人均另案处理)结伙在台州市椒江区门前，窃得被害人张某1停放在此的浙Ｊ×××××车内的仿卡地亚机械手表和仿江诗丹顿手表各一只、小米4手机一部、巴宝莉香水一瓶（无法估价）和现金人民币740元。经鉴定，被窃的仿卡地亚手表和小米4手机合计价值人民币960元。案发后，仿卡地亚手表和小米4手机已被追回并发还被害人张某1。二、2017年5月18日晚，被告人朱星星和杨光龙、程兴乐结伙在温岭市城东街道横山头村一区4幢2号门前，窃得被害人刘某停放在此的浙Ｊ×××××车内的现金人民币10余元。三、2017年5月18日晚，被告人朱星星和杨光龙、程兴乐结伙在温岭市城东街道横山头村二区18幢11号门前，窃得被害人燕某停放在此的浙Ｊ×××××车内的现金人民币3元。四、2017年5月20日凌晨，被告人朱星星和杨光龙、程兴乐来到温岭市太平街道五龙小区8幢楼旁，窃得被害人金某停放在此的浙Ｊ×××××车内的苹果5S手机一部，后将该手机分给程某乐。经鉴定，被窃手机价值人民币400元。程某乐将该手机带回椒江洪家街道的住所，进入该手机绑定的微信号内，分多次共窃得微信绑定的银行卡内人民币共计25148元。案发后，该手机已追回并发还给被害人金某。五、2017年5月20日凌晨，被告人朱星星和杨某、程某乐来到温岭市城东街道下保路和百丈路交叉口，窃得被害人艾某停放在此的浙Ｊ×××××车内的vivo手机和小米4c手机各一部。经鉴定，被窃手机合计价值人民币300元。案发后，该二部手机已被公安机关追回并发还给被害人艾某。2017年5月22日晚上，温岭市公安局太平派出所民警在台州市椒江区上抓获被告人朱星星。被告人朱星星归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某、燕某、金某、艾某的陈述，证人叶某的证言，被告人朱星星的供述，同案人杨某、程某乐的供述，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，现场笔录，微信照片，收条，现场勘验笔录，扣押，发还清单，被告人常住人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱星星与人结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱星星归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已追回并发还给被害人，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱星星退赔给被害人张某1人民币740元、仿江诗丹顿手表一只、巴宝莉香水一瓶，退赔给被害人刘某人民币10元、燕某人民币3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年九月二十七无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??2?-
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第915号
罪犯马洪涛，男，1972年12月16日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年11月18日作出（2008）睢刑初字第209号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，2008年12月12日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯马洪涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2004年至2006年间，被告人马洪涛趁其侄女马某某家中无人之机，将其拉到自己屋内，采取暴力、威胁手段，多次对其侄女马某某实施强奸。该犯于1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1996年7月因盗窃，被劳动教养二年；2001年因盗窃，被劳动教养一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年。该犯系累犯。
罪犯马洪涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其7次半年评审鉴定结果中有3次优秀、1次良好、3次一般。刑罚执行机关提请对罪犯马洪涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警叶正峰及同监区罪犯楚克壮、王季的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯被多次追究刑事和行政责任后仍不思悔改，又系累犯，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执53号
申请执行人余龙金，男。
被执行人黄ＸＸ，女。
被执行人梁朝晖，男。
关于申请执行人余龙金与被执行人黄ＸＸ、梁朝晖民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1022民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄ＸＸ、梁朝晖在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余龙金向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄ＸＸ、梁朝晖在本院辖区内可供执行的财产已被本院查封，被执行人�朝晖已被法院自2017年4月起每月扣划2000元工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初76号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �郑德教
审判员 韦 良 慧
审判员 黄 荣 联
二〇一七年七月三日
书记员 陆 安 娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执53号申请执行人余龙金，男。被执行人黄ＸＸ，女。被执行人梁朝晖，男。关于申请执行人余龙金与被执行人黄ＸＸ、梁朝晖民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1022民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄ＸＸ、梁朝晖在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余龙金向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄ＸＸ、梁朝晖在本院辖区内可供执行的财产已被本院查封，被执行人�朝晖已被法院自2017年4月起每月扣划2000元工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初76号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初76号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �郑德教审判员 韦 良 慧审判员 黄 荣 联二〇一七年七月三日书记员 陆 安 娜
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初34号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1995年8月3日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市覃巴镇卫乐路84号。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月13日被抓获，当天被立案侦查;期间，吴川市公安局以被告人吸毒为由对其处予行政拘留15日，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日19时许，杨某1通过电话联系被告人杨某甲称想要购买毒品，后杨某甲在覃巴镇永昌隆超市附近以100元一小包的价格向杨某1贩卖毒品冰毒，并收取毒资人民币50元（另50元待日后归还）。另外，被告人杨某甲于2016年9月3日在杨某1家里以100元的价格向杨某1贩卖一小包毒品冰毒；于2016年9月9日在覃巴镇鼎龙收费口附近以100元的价格向杨某1贩卖一小包毒品冰毒。
另查明，被告人杨某甲于2016年9月13日被公安民警抓获时，被当场查获下列物品：1、人民币840元（其中790元公安机关已返还）；2、冰毒（0.6克）；3、vivo手机一台、红米手机一台；4、无牌摩托车一辆。被告人杨某甲因犯非法持有毒品罪于2015年12月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。于2016年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实1、被告人杨某甲的供述和辩解；2、证人杨某1、杨某2的证言；3、辩认笔录；4、通话记录；5、理性检验报告；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、视听资料；8、户籍证明；9、受案登记表及立案决定书；10、称重笔录；11、到案经过；12、现场检测报告；13、违法犯罪记录查询情况说明；14、常住人口信息；15、刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关的扣押的冰毒（0.6克）予以没收，由公安机关销毁；扣押的人民币50元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的vivo手机一台，红米手机一台，摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异14号
异议人：吴江市点睛建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村14、16组。
法定代表人李金林。
委托诉讼代理人：杨雪凤，女，汉族，1981年1月5日出生，住苏州市吴江区，公司员工。
委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1986年10月29日出生，住苏州市吴江区，公司员工。
申请执行人：王福全，男，1952年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：陈国旺，男，1977年10月2日生，汉族，高淳县人，住高淳县。
在本院执行王福全诉陈国旺、吴江市点睛建筑装饰有限公司（以下简称点睛公司）健康权纠纷一案，异议人点睛公司对本院执行其财产的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人点睛公司称，请求法院暂缓执行，暂缓发放已扣划的款项。事实和理由是，我公司对（2014）天民初字第586号民事判决书有异议，该案审理过程中我公司不知情，诉讼中我公司没有委托杨文勇来参加诉讼，其提供的授权委托书非我公司出具。此外原告受伤的工地是由张巧根承包，挂靠在我公司，原告受伤与我公司无关。因此不应该执行我公司的财产。
王福全称，对点睛公司提出的执行异议不予认可。理由如下：1、点睛公司将泰和之春工程发包给无任何施工资质的陈国旺，点睛公司对此具有重大过错，对陈国旺招用的王福全在工作过程中受伤，应当承担连带赔偿责任。2、点睛公司辩解称，不认识陈国旺和王福全，但其投保的团体险名单中具有王福全的名单，而且王福全受伤后公司垫付了大部分医药费，且该部分医药费已有点睛公司通过保险公司理赔到位。3、法院依职权扣划点睛公司账户存款，符合法律规定。
经本院查明，王福全诉陈国旺、点睛公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日本院作出判决，判决：一、陈国旺于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿王福全171444元。二、吴江市点睛建筑装饰有限公司对陈国旺的上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由王福全负担153元，由陈国旺、吴江市点睛建筑装饰有限公司负担1200元。此后王福全向本院申请执行，本院立案受理后作出（2014）天执字第1764号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陈国旺、吴江市点睛建筑装饰有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月11日本院扣划点睛公司78256元至本院账户。
本院认为，本院依据生效的民事判决书作出相应执行裁定书，程序合法。异议人以诉讼阶段授权委托书有异议，及原判决结果有异议为由申请暂缓执行，无法律依据，如果异议人认为案件判决有错误，应通过其他程序解决，因此异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人吴江市点睛建筑装饰有限公司申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市人民法院申请复议。
审判长 周莹莹
审判员 张为众
审判员 徐惜民
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第87号上诉人（一审起诉人）莫炳猛，男，1957年2月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县明伦镇相尧村板么屯12号，公民身份号码：452724195702042537，系被害人莫某之父亲。上诉人（一审起诉人）卢李桃，女，1957年1月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县明伦镇相尧村板么屯12号，公民身份号码：452724195701242529，系被害人莫某之母亲。上诉人莫炳猛、卢李桃不服环江毛南族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）环民立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2015年4月14日，起诉人莫炳猛、卢李桃向一审法院起诉，被害人莫某系二起诉人之子，生前在环江毛南族自治县公安局巡警大队工作。2013年5月11日凌晨，莫某与莫宏科在环江电影院旁巷道半坡聊天，被起诉人何红阳驾驶助力车搭载覃国界、覃广软经过该地时与莫某、莫宏莽发生口角继而引发打斗。在打斗中，何红阳持刀追捅莫某，莫某经抢救无效死亡。2014年4月11日，何红阳被河池市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，并被判决赔偿二起诉人丧葬费18810元及交通费（含运尸费）2300元。二起诉人认为，三被起诉人何红阳、覃广软、覃国界侵犯了莫某人身权益，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应连带赔偿二起诉人如下损害：1、莫某死亡赔偿金424860元；2、墓地管理费5170元；3、精神损害费100000元。一审法院认为，在被起诉人何红阳涉嫌犯故意伤害罪一案审理期间，二起诉人已经向河池市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判决何红阳赔偿死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、墓地管理费5170元及交通费2300元，共计人民币451140元。该法院于2014年4月11日以（2014）河市刑一初字第9号刑事附带民事判决书判决何红阳赔偿二起诉人丧葬费18810元、交通费（含运尸费）2300元，同时驳回二起诉人的其他诉讼请求。二起诉人不服，提出上诉，请求以故意杀人罪判决何红阳死刑，并判令何红阳赔偿死亡赔偿金等各项经济损失451140元。该案经广西壮族自治区高级人民法院审理后，于2014年9月24日以（2014）桂刑一终字第55号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。由于人民法院对二起诉人提出的合理合法部分的赔偿请求已全额判赔，且该判决已生效，二起诉人又提出精神损害赔偿，属于法定不予受理的情形。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第二款的规定，裁定对莫炳猛、卢李桃的起诉，不予受理。上诉人莫炳猛、卢李桃上诉称，被告人何红阳故意伤害莫某并致其死亡的事实已被河池市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，并赔偿上诉人经济损失人民币21110元（含丧葬费人民币18810元和交通费人民币2300元）。被告人何红阳等人的行为已侵犯了两上诉人之子莫某的人身权益应承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定何红阳等人应连带赔偿两上诉人如下经济损失：①莫某死亡赔偿金424860元（21243元×20年）；②墓地管理费5100元；③精神损害费100000元。三项共计人民币529960元。本院认为，二上诉人之子莫某因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，在刑事诉讼过程中，二上诉人作为被告人何红阳故意伤害一案中被害人莫某的亲属已向本院提起附带民事诉讼。本院除对被告人何红阳科以刑罚外，就民事部分已判决被告人何红阳赔偿二上诉人经济损失人民币21110元（含丧葬费18810元及交通费（含运尸费）2300元），同时驳回二上诉人的其他诉讼请求。二上诉人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院做出了维持原判裁定。现二上诉人另行提起民事诉讼要求被告人赔偿精神损失的请求，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，一审法院对二上诉人的起诉，裁定不予受理依法有据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定.审判长：黄庆文审判员：李正柳审判员：廖德旺二〇一五年九月十六日书记员：兰岚，
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第927号
罪犯刘启仁，男，生于1964年8月2日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2012年7月30日作出（2012）大刑初字第39号刑事判决，以被告人刘启仁犯强奸罪，判处有期徒4年，刑期执行至2015年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘启仁的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘启仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启仁准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02923号
原告刘×，男，1983年6月29日出生。
被告林×，女，1988年1月31日出生。
本院在审理原告刘×与被告林×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年四月十六日
书记员 王雅霏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1478号
罪犯张文君，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年07月21日作出（2005）唐刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张文君犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2224号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2128号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文君在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文君减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2146号
原告：高某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判决高某与张某离婚；2、婚生子张某4由高某抚养，张某依法承担抚养费。事实与理由：高某与张某婚前缺乏了解，婚后不能建立起夫妻感情。张某婚后在新疆打工，长年不归，连女儿出嫁，也不回家为女儿操办婚事，伤透了高某和孩子的心。高某一边带儿子上学，一边打工挣钱供儿子学习生活，生活十分难解困苦。双方长期分居，夫妻感情确已破裂。2014年12月13日，高某向法院提起离婚诉讼，由于张某未回来而无法送达，后高某未交公告费，而未能如愿。现再次起诉，请求法院依法判决。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高某与张某于1992年正月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县白山镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某3，现已成年并已独立生活；××××年××月××日生育一子，取名张某4，现就读于庐江县白山镇明德小学六年级。高某与张某婚初夫妻感情一般，张某于2006年正月至新疆打工，一直未归。2014年12月，高某向本院提起离婚诉讼，因张某未能到庭，后高某撤回起诉。此后，双方夫妻关系未得到改善。现高某以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与张某离婚。
另查明，高某与张某婚后无共同债权债务。双方婚后添置的共同财产有：位于庐江县白山镇鸡鸣村环山塘上村民组砖混结构三上三下楼房六间，该六间房屋未取得房产权证，庭审中，因张某未能到庭，高某对上述共同财产不要求在本案中予以分割。
上述事实，有高某的当庭陈述，并由其举证的身份证、结婚证、户口本、证人张某2和夏富英的证言及庐江县白山镇鸡鸣村民委员会的证明载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。高某与张某虽系自愿结婚，但婚后张某于2006年正月外出打工，至今未归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。尤其是2014年12月高某向本院提起离婚诉讼，后因张某未到庭而撤诉，此后双方夫妻关系未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，故本院对高某要求离婚的诉讼请求予以支持。高某与张某之子张某4一直随高某生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子张某4应由高某抚养为宜。张某依法应负担婚生子必要抚养费的一部或全部。本院根据婚生子的实际需要、张某的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定张安月每月给付子女抚养费400元。高某与张某婚后在庐江县白山镇鸡鸣村环山塘上村民组建造三上三下六间房屋，该房屋到今未取得房产权证，现高某对该共同财产不要求在本案中分割，不违反法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张某4由原告高某抚养，被告张某自2016年5月份开始，每月给付子女抚养费400元，直至婚生子张某4年满18周岁时止。2016年度子女抚养费3200元，定于2016年12月30日一次性付清。自2017年开始每年的子女抚养费4800元，定于每年的6月30月和12月30日各给付2400元。
如果未按本判决指定的期间履行实际给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4148号
原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。
主要负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何结，男，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
被告：何群芳，女，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：冯德洪，男，1974年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告何结、何群芳、冯德洪信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取为1239元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 练雅文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3788号
原告：张xx，女，1989年3月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：赵xx，男，1989年8月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告张xx与被告赵xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人刘国明、被告赵xx的委托诉讼代理人涂复员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用合计4381.69元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻居，被告住在原告的东面，2017年7月的上旬，被告为了排卫生间的污水，擅自在紧靠原告家房屋东墙挖一深约1米的水池。被告的行为严重危及了原告家房屋的安全，原告在向行政村干部反映和与被告家人多次交涉的情况下，将被告挖的水池填住。2017年7月15日，被告母亲及其妻子对原告破口大骂，原告与其评理，后被告从屋子里出来骂原告，后又殴打原告，致原告浑身多处受伤。项城市公安局对被告的行为于2017年7月16日作出项公（范）行罚决定【2017】10747号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，罚款200元。原告受伤后在范集镇卫生院就诊，被告致使原告受伤，给原告造成4千余元的损失，被告未承担分文。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告赵xx辩称，1、被告没有殴打本案原告，项城市公安局所做的行政处罚是错误的；2、原告所花治疗费用和殴打事实形成不了关联性，被告不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉求。
本院认为，被告殴打原告后，被项城市公安局行政拘留5日、罚款200元。被告不服行政处罚诉到沈丘县法院，沈丘县人民法院于2017年9月25日作出“（2017）豫1681行初82号行政判决书”，驳回被告的起诉，该行政判决书已经生效。说明被告殴打原告的行为事实清楚、证据确凿；被告的行为致使原告受伤后在范集镇卫生院治疗花费309.69元，证据充分，予以认定。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。对原告的请求合理、合法、有据的部分予以支持。原告张xx的损失为医疗费309.69元、误工费95.7元（34941元／年÷365天×1天）、交通费50元（酌情认定）合计为455.4元。被告辩称没有证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵xx应当赔偿原告张xx医疗费、误工费、交通费合计455.4元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵xx负担。
本判决为终审判决。
审判员 凡宇铭
二〇一七年十月二十日
书记员 丁浮轩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第485号
罪犯杨奇虎，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年1月19日作出（2004）川刑复字第1155号刑事裁定，以被告人杨奇虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月6日、2009年9月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日2012年8月28日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奇虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨奇虎在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分106.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨奇虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第215号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人朱澄宇。
2014年5月30日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第73号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月30日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第73号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年5月30日作出的（2014）桐人口计生征字第73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审592号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宗永法，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月8日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地550平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终508号
上诉人（原审被告）新中原建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路518号。
法定代表人吴进展，董事长。
上诉人（原审被告）新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司，住所地河北省承德双桥区大石庙镇迎宾路偏岭南侧汇强大厦15层1506、1507办公。
负责人苏信景，经理.
被上诉人（原审原告）北京紫枫伟业科贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号(潞河永欣科技园)。
法定代表人徐人哲，执行董事。
委托代理人龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人新中原建筑装饰工程有限公司（以下简称中原公司）、新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司（以下简称中原承德公司）因与被上诉人北京紫枫伟业科贸有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初494号民事裁定，向本院提起上诉。
中原公司、中原承德公司上诉称，根据涉案《建材订货合同》，能够确定伟业公司的送货地点承德市双桥区即为合同履行地。一审法院认为双方未明确约定合同履行地是不顾客观事实的。一审法院认为本案的争议标的为货币，并以“接收货币一方所在地”为依据确定履行地为伟业公司住所地是对法律的错误理解。据此，中原公司、中原承德公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院管辖。
伟业公司对于中原公司、中原承德公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，伟业公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中原公司、中原承德公司向伟业公司支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，涉案《建材订货合同》中未载明“合同履行地点”，故该合同未约定合同履行地。原审原告伟业公司的诉讼请求为请求判令中原公司、中原承德公司向伟业公司支付货款等，其指向的合同义务内容为中原公司、中原承德公司向伟业公司支付货款，该争议标的为货币，伟业公司为接收货币一方，故伟业公司所在地为本案合同履行地。伟业公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。中原公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹思雨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执572号
申请执行人：孙远萍，女，1981年11月2日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
本院在执行申请执行人孙远萍与被执行人洪雅置地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪雅置地房产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将被执行人银行账户予以划拨39828元（其中截至2017年11月2日止被执行人未为申请执行人办理房屋产权等过户手续的违约金39168元，诉讼费260元，执行费400元），迟延履行期间的债务利息申请执行人孙远萍自愿放弃。据此，（2016）川1423民初201号民事判决书确定的截至2017年11月2日止被执行人未为申请执行人办理房屋产权等过户手续的违约金全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雨哲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00580号
原告陆良平。
被告信达财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。
本院于2014年12月20日受理了原告陆良平诉被告信达财产保险股份有限公司海安县支公司保险合同纠纷一案，原告陆良平于2015年1月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆良平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆良平负担。
审判员 缪宏勇
二〇一五年一月十五日
书记员 景 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7521号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张荣辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6740号
原告：黔江区佳雅装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵家居市场。
经营者：章倩，女，生于1987年6月9日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：王家碧，女，住黔江区。
原告黔江区佳雅装饰材料经营部（以下简称“佳雅装饰”）与王家碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行审理。
经本院审查认为：因原告佳雅装饰提供的被告王家碧的地址未能妥投，也未提供王家碧的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黔江区佳雅装饰材料经营部的起诉。
本案预收的案件受理费1810元退给原告黔江区佳雅装饰材料经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00464号
原告：周某某，男，1963年12月16日出生，汉族，西安织袋厂下岗职工。
被告：施某某，女，1969年3月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告周某某与被告施某某离婚纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告施某某及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告婚后因被告好吃懒做，不孝顺父母吵闹。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告施某某辩称：其与被告夫妻感情较好。现自己身患多种疾病，使家庭生活受到一定影响，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1992年12月，原、被告经人介绍相识，1993年2月25日登记结婚。1994年2月12日婚生一子周凡，已工作。双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。2005年5月，原、被告经本院（2005）碑民一初字第00716号民事调解书调解离婚，2006年1月4日，双方在碑林区民政局办理复婚登记手续。近年来，双方因家务琐事及婆媳关系不睦发生矛盾吵闹，被告经常出现多疑、妄想、偏执等精神不稳定状态，并患有甲状腺功能亢进症、精神分裂症（精神二级伤残）。现被告在外租房居住，费用均由原告给付，享受低保待遇领取低保金维持生活。2013年7月和2014年4月原告起诉离婚，本院分别以（2013）碑民二初字第01088号和（2014）碑民初字第01369号民事判决书驳回原告周富利的离婚请求。
上述事实，有（2013）碑民二初字第01088号民事判决书、（2014）碑民初字第01369号民事判决书、残疾证、诊断证明书和低保证、居委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，使夫妻生活及夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。目前，被告患有疾病在身，经济支出较大，给原告带来精神压力，被告应加倍关心原告，理解原告的辛苦，不应与原告吵闹。庭审中，被告也表示理解原告，在今后的家庭生活中改正自己不足之处，对此，原告亦应谅解，不应坚持离婚之请求。今后，双方应互相关心、互相爱护、互相扶助、和睦相处，珍惜从新建立起来的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告施某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨小玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初597号
原告：蔺承福，农民。
被告：许兴柱，农民。
本院在审理原告蔺承福与被告许兴柱买卖合同纠纷一案中，原告蔺承福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告蔺承福负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月七日
书记员 谢子聪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终120号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊落明，男，1973年11月15日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，无业，住江西省宜丰县。2009年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月31日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年4月20日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2016年12月16日刑满释放。2017年1月9日，因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人熊落明犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）赣0924刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人熊落明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人熊落明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月9日上午10点50分许，被告人熊落明因手头拮据在宜丰县新昌镇新昌西大道县中医院门前的公交站台扒窃被害人李某放在上衣口袋里的一部银白色魅蓝note5手机，逃离现场时被宜丰县特巡警大队便衣民警当场抓获，并当场查获其扒窃的白色魅族手机一台，被盗手机价值为1004元。
上述事实被告人熊落明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、照片、证明、被盗物品价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、自述材料、人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人熊落明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊落明是累犯，依法应从重处罚。被告人熊落明有坦白情节，赃物被追缴并退还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊落明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。
上诉人熊落明上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊落明盗窃的事实，有经原审人民法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人熊落明除认为原判量刑过重外，对原判事实、证据没有提出异议。原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊落明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊落明某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决综合考虑熊落明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，并无过重可言，其上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 李湘宜
审判员 雷珑婕
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓慧
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执120号
申请执行人崔英龙，男，1970年6月15日出生，汉族，住萝北县团结镇勤俭村。
被执行人萝北县金山种业有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人闫爱国，职务经理。
申请执行人崔英龙与被执行人萝北县金山种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）萝民初字第292号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县金山种业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人崔英龙向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人148，567.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第292号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1379号
申请人李国会，女，汉族，40岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，蒙古族，43岁，个体，现住巴林左旗。
申请人李国会申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款10195
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2114号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：董晓莉，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告董晓莉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人王晓冲到庭参加诉讼，被告董晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告董晓莉未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告董晓莉向原告返还借款本金650000元，并支付利息（包括复利）4583.47元（暂计算至2015年9月23日，利息按年利率6.6875%计算，复利按年利率10.03125%计算），并按《综合授信合同》约定支付自2015年9月24日起至实际履行日止的利息（包括罚息、复利）；2.被告董晓莉向原告支付因实现债权的律师费32000元。
被告董晓莉未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月10日，原告与被告签订《综合授信合同》一份，约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为700000元，有效使用期限自2015年4月10日至2016年4月10日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务申请书中，逾期利率按照约定贷款利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，未按时支付利息的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逐月累算；若借款人违约，贷款人有权要求其对已提取的借款提前清偿，并赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年4月10日，原告依约向被告发放贷款650000元，借款期限至2016年4月10日，执行年利率为8.1320%（后调整为年利率6.6875%），按月付息，到期还本，每月还款日为15号。自2015年8月15日，被告开始拖欠利息。原告为实现涉案债权而聘请律师，向北京大成（宁波）律师事务所支付律师费32000元。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、电子银行回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权要求被告提前清偿借款，并自主张提前清偿之日的次日起，按罚息利率计收罚息。原告为实现债权支付的律师费，符合规定收费标准，应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓莉返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金650000元，支付借款期内利息7848.53元，支付复利37.97元（暂计算至2015年10月19日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按照年利率10.03125%支付自2015年10月20日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董晓莉支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费32000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10666元，减半收取5333元，财产保全费3970元，合计诉讼费9303元，均由被告董晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十二月一日
代书记员 陆 增
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第27号
原告黄某某，女，1988年5月4日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1986年5月22日生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王瑞安、被告刘某某及其委托代理人吕恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年元月份认识，并于2012年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，由于婚前了解不够，草率结婚，2013年5月份被告将本村一个男子领到家中让原告与其睡觉，原告不同意就开始生气，并经常打骂原告，说原告傻等，从此被告就对家务不管不问。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情；被告父亲有一条狗，被告说让原告去喂，如果喂瘦了回来就打原告；被告在原告起诉的前一年经常牵着狗到原告娘家骂人；被告的摩托车丢失，说是原告的弟弟偷的，让原告父母给他找，闹得原告娘家不得安生。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已致使夫妻感情破裂，无和好余地。综上原告要求依法判决原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产五亩地花生价值15000元及债务9000元依法平分。
被告辩称，原告所述都不是事实，两人认识后经过多次来往登记结婚，婚后感情很好，从未生气吵架，虽然没有生育子女，也是双方的约定，故二人感情并未破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚，其当初向被告索要的各项彩礼款等共计100000余元，已经给被告的家庭造成了一定的经济困难，应该返还；原、被告婚后没有共同债权债务，亦无共同财产，原告所列个人财产清单中的财产，均为被告出资购买，综上请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年二月份经人介绍认识后举行结婚仪式并同居生活，并于2012年1月11日办理了登记结婚手续，婚后未生育子女。后来二人因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明在被告处的被告个人财产有平房六间（带头门）；原告的个人财产三高组合柜一套、三组合条几柜一套、电视柜一套（三个）、革制沙发一二三各一个、大理石茶几一张、梳妆台一个、布衣柜一个、盆架一个、大木床一张（带凉席）、新飞牌台扇一个、衣架一个、床单五条、毛毯一个、衣服若干；在原告处有被告父亲刘克志在杞县阳堌镇其民家电商场购买的小刀牌电动车一辆。
以上事实由原、被告的当庭陈述、结婚证、手机短信内容、阳堌镇南村村委会证明、调查笔录、电动车购车票据、询问笔录及勘验笔录为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告从相识到办理结婚登记手续已达两年之久，彼此已有充分了解，有一定的感情基础，共同生活期间亦无大的矛盾，夫妻感情尚可，原、被告应该珍惜经营已久的家庭；双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，共计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程 建
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第39号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2012）00—079号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行岁傲展、赵娥敏为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3340号
原告：刘金良，男，1958年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告刘金良与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9095号
原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX室XXX楼部分01室。法定代表人吴允燊，总经理。委托代理人吴昊，上海市君悦律师事务所律师。被告张纯斌，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市。原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司与被告张纯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司的委托代理人吴昊、被告张纯斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司诉称，原告对上海市南京西路XXX号南证大厦提供物业管理服务，被告是上海市南京西路XXX号主楼3308室的业主。被告未向原告支付自2015年1月至2016年3月的物业管理费共计人民币25,797.75元，未向原告支付已由原告代付的2015年1月至2016年2月的电费共计人民币2,040.04元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求一、被告支付2015年1月至2016年3月的物业管理费人民币25,797.75元；二、被告支付2015年1月至2016年2月的电费人民币2,040.04元；三、被告支付逾期利息人民币787.65元。审理中，原告变更第三条诉讼请求，要求被告应以人民币25,797.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告2016年4月1日起至本判决生效之日的利息。被告张纯斌辩称，已将系争房屋出租，但确未支付2015年1月至2016年3月的物业管理费和2015年1月至2016年2月的电费。经审理查明，被告系上海市南京西路XXX号主楼3308室、建筑面积64.90平方米房屋(办公楼)的业主。2014年3月，原告与上海南证实业有限公司签订了《南证大厦物业委托代理服务合同》一份，该合同约定：原告对上海市南京西路XXX号南证大厦实施物业管理服务，委托管理期限自2014年3月1日至2015年2月28日。原告按每月每平方米人民币26.50元向被告收取物业管理费。在该合同附件二第五章第五条第(三)项规定：“任何业主如果未能于其根据本公约应付的款项到期日起十五天内支付其应付款项，管理者有权收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息。”2014年10月，经工商部门批准上海南证实业有限公司变更为上海仲晟置业有限公司。2015年4月，原告与上海仲晟置业有限公司达成协议将《南证大厦物业委托代理服务合同》有效期顺延两年至2017年2月28日。被告自2015年1月至2016年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币25,797.75元(按每月物业管理费人民币1,719.85元计算)，原告曾发函催讨未果，现原告起诉来院，要求支持其诉请。又查，原告为被告代付2015年1月至2016年2月的电费，共计人民币2,040.04元。审理中，被告称确未支付2015年1月至2016年3月的物业管理费和2015年1月至2016年2月的电费，对未支付的金额也无异议；但系争房屋已出租，原先一直是原告向承租方催要的，后来因为物业管理不到位，水管爆裂，致承租方财产受损，故拖欠物业管理费等，但被告未提供相关证据。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《南证大厦物业委托代理服务合同》、《协议书》、《准予变更登记通知书》各一份、电费单据若干等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海仲晟置业有限公司的委托，在合同履行期限内对上海市南京西路XXX号南证大厦实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为上海市南京西路XXX号主楼3308室的业主，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告未支付2015年1月至2016年3月的物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付2015年1月至2016年3月的物业管理费共计人民币25,797.75元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。另原告要求被告以人民币25,797.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年4月1日起至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告还应向原告支付已由原告代付的2015年1月至2016年2月的电费，共计人民币2,040.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告张纯斌应于本判决生效之日起十日内支付原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司2015年1月至2016年3月的物业管理费人民币25,797.75元；二、被告张纯斌应于本判决生效之日起十日内支付原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司2015年1月至2016年2月的电费人民币2,040.04元；三、被告张纯斌应以人民币25,797.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司2016年4月1日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515.60元，减半收取，计人民币257.80元，由被告张纯斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年七月七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初779号
原告：王荣华，男，1958年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王荣华与被告谭生武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加了诉讼。被告谭生武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王荣华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资人民币：15934.00元整（大写：壹万伍仟玖佰叁拾肆元整）；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告王荣华在被告谭生武位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X山的工地做工，经结算，被告尚欠原告工资15934.00元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，时至今日，被告仍以种种理由拖欠工资拒不支付，现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
谭生武未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《王荣华身份证》复印件、《欠条》原件等证据。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告王荣华为被告谭生武位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X山的工地灌溉引水沟提供劳务，经与其他劳务工资一并结算，被告尚欠原告工资款15934.00元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王荣华现金15934（大写壹万伍仟玖佰叁拾肆元整），欠款人：谭生武，2016年2月6日。”欠条出具后，被告至今未支付任何欠款。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告谭生武雇请原告王荣华从事灌溉引水沟工作，并且经与其他劳务工资一并结算后尚欠原告工资款15934.00元，有被告谭生武亲笔出具的欠条佐证，原告王荣华的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭生武于本判决生效后十日内给付王荣华劳动报酬15934.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由谭生武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 朱永淑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 向 彬
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执202号
申请执行人黄国政，男，1957年7月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄龙华，男，1969年8月14日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行黄国政与黄龙华借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43360.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执202号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄超寿
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 萍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第297号
申请执行人杨付合。
被执行人鹤壁市乾冶金炉料有限公司，住所地：淇县。
法定代表人贺文堂，公司总经理。
申请人杨付合依据已生效的（2015）淇民初字第57号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月十一日
书记员 方新杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初125号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周远华，男，1984年12月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区郎岱镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被依法刑事拘留，2015年12月16日被安顺市公安局黄果树风景名胜区分局依法监视居住，于2016年7月7日被镇宁自治县人民检察院依法监视居住。于2016年9月14日被本院依法取保候审，同年10月21日被依法逮捕。
辩护人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人周远华犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员吴勇出庭支持公诉，被告人周远华及其辩护人周远祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年12月8日18时许，被告人周远华驾驶贵B815**号中型自卸货车沿水黄线从水城往黄果树方向行驶。当行驶至水黄线16KM+150M处时，在超越前方同向行驶的贵A287**号轻型普通货车时，由于操作不当，跨越道路中心单实线与对向行驶的贵GQ77**号小型普通客车相撞，造成贵GQ77**号小型普通客车乘客王某一、刘某一、张某一三人当场死亡。经鉴定，被害人刘某一系颅脑损伤死亡；王某一、张某一系闭合性血气胸死亡。经交警部门认定，被告人周远华承担此次事故的主要责任，贵A287**货车驾驶员李招贤承担此次事故的次要责任，乘客王某一、刘某一、张某一无责任。
上述事实，被告人周远华在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某一、冉某二、张某二、吴某一、张某三、李某二等证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片及方位图，常住人口信息、抓获经过、事故认定书、驾驶人信息查询单及驾驶证、行政强制措施凭证、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远华违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为己构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人周远华犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周远华驾驶机件不符合安全标准的机动车，在未保持安全车距的情况下跨越实线超越前车，是造成本次事故的主要原因，辩护人以被告人周远华交通肇事为紧急避险，与客观事实不符，不予采纳。事故发生后，被告人周远华在肇事现场积极施救，等待交警部门处理，系自首。辩护人以被告人具有自首情节要求从轻处罚的意见，应予采纳。根据本案事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周远华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2020年10月13日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贵 南
审 判 员 赵 文 博
人民陪审员 王 明 宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛锦锦（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01319号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人薛某某，男，汉族。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人祁某某，男，汉族。
本院榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与杨某、刘某某、祁某某小额借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第00942号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人杨某、刘某某、祁某某发出执行通知书，责令被执行人杨某、刘某某、祁某某向申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司支付借款本金人民币969000元及利息（利息从2012年5月22日起至2012年11月22日止月息以2.03%计算；从2012年11月23日起至款付清之日止月利率以2.439%计算），负担案件受理费16540元、执行费18750元。本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某、祁某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人于2015年5月23日依法申请撤销本案的执行，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01319号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘娜娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1713号
申请执行人杜某甲，男，1952年4月20日出生，汉族。
申请执行人杜某乙。
申请执行人杜某丙。
被执行人陈龙。
申请执行人杜某甲、杜某乙、杜某丙与被执行人陈龙刑附民赔偿纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）锦江刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某甲、杜某乙、杜某丙于2014年9月29日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人陈龙正在服刑期间，无可供执行财产，申请人杜某甲、杜某乙、杜某丙于2014年10月15日以被执行人陈龙正在服刑期间，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜某甲、杜某乙、杜某丙有债权，即被执行人陈龙应当偿还给杜某甲、杜某乙、杜某丙赔偿款209120.74元未受偿。本院经审查认为，申请执行人杜某甲、杜某乙、杜某丙申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杜某甲、杜某乙、杜某丙有债权，即被执行人陈龙应当偿还给杜某甲、杜某乙、杜某丙赔偿款209120.74元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）锦江刑初字第147号刑事附带民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十月二十日
书记员 陈良友
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民特字第6号
申请人刘静，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被申请人张浩钰，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
代理人刘本海，男，1944年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。（系张浩钰外祖父）
申请人刘静申请宣告被申请人张浩钰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘静称，刘静与张浩钰系母子关系。2014年3月17日，张浩钰因交通事故导致大脑严重受损，虽经多次医治但至今不能辨认自己的行为。张浩钰的伤情经邛崃市医疗中心医院诊断为：部分认知功能障碍。故，申请认定张浩钰为无民事行为能力人，并指定刘静为张浩钰的监护人。
被申请人张浩钰的代理人刘本海称，对刘静要求宣告张浩钰为无民事行为能力人的申请没有异议，并同意由刘静担任张浩钰的监护人。
经审理查明，刘静与张浩钰系母子关系。刘本海系张浩钰外祖父。张浩钰因交通事故受伤后到邛崃市医疗中心医院住院治疗。2014年10月21日，邛崃市医疗中心医院就张浩钰的伤情出院诊断为：脑积水术后；颅骨缺损修补术后。2015年7月10日，张浩钰经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：目前对张浩钰评定为无民事行为能力。
上述事实有户口本、庭审笔录、出院证明书、亲属关系证明、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人张浩钰因交通事故致颅脑损伤，且经司法鉴定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张浩钰为无民事行为能力人。
二、指定刘静为张浩钰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗雪萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 万小丽
书记员 ：
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执异字第0001号
异议人王红梅。
申请执行人许文凤。
被执行人张荣林。
被执行人佟广明。
申请执行人许文凤与被执行人张荣林、佟广明民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张荣林、佟广明未自觉履行（2012）邮送民初字第0172号民事判决书所确定的义务，申请执行人许文凤遂于2013年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人许文凤申请追加被执行人张荣林之妻王红梅为本案的被执行人。本院经审查作出了（2013）邮执字第0195-2号执行裁定书，依法追加王红梅为本案被执行人。王红梅对（2013）邮执字第0195-2号执行裁定书提出异议认为：被执行人张荣林在（2012）邮送民初字第0172号民事判决书中所确定的债务，异议人王红梅一概不知，为张荣林个人赌博所欠，并未用于家庭共同生活，系其个人债务，且王红梅与张荣林已经在2013年6月17日离婚；另因被执行人张荣林已与牛永英、佟广明定好由牛永英、佟广明担保偿还，该债务已与被执行人张荣林及异议人王红梅无关。故请求法院撤销（2013）邮执字第0195-2号执行裁定书。
经查明，被执行人张荣林与王红梅原系夫妻关系。2004年登记结婚，2013年6月17日离婚。2012年7月15日，佟广明、张荣林向许文凤借款15万元并立下借据。申请执行人许文凤与被执行人张荣林之间所产生的债权债务关系，发生在被执行人张荣林与王红梅夫妻关系存续期间。以上事实有本院（2012）邮送民初字第0172号民事判决书，当事人陈述及相关证据予以证实，对此本院予以采信。
关于异议人王红梅认为，对该案债务一概不知，系被执行人张荣林个人赌博所欠，并未用于家庭共同生活，由张荣林个人偿还这一主张，因生效法律文书确定的债务发生在被执行人张荣林与王红梅夫妻关系存续期间，且无证据证实有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，且异议人对其主张亦未能提供证据予以证实；对被执行人张荣林与牛永英、佟广明定好由牛永英、佟广明担保偿还债务，系被执行人张荣林个人行为，未得到申请执行人许文风的认可。综上，故应依法认定张荣林在本案中所欠债务为夫妻共同债务。
本院认为，被执行人张荣林与申请执行人许文凤所产生的债务，系被执行人张荣林与王红梅夫妻关系存续期间所欠债务，王红梅对被执行人张荣林所欠该债务应负共同偿还之责。本院（2013）邮执字第0195-2号执行裁定书，裁定追加王红梅为被执行人，并无不当，王红梅的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王红梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 毛国平
执 行 员 沈双祥
代理执行员 于 谦
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史舟元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第734号
原告陈留香，女，1969年4月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，大学文化，郴州市公安局看守所干警，住湖南省郴州市。
被告张文法，男，1969年1月31日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，住湖南省郴州市。
委托代理人唐鹏，男，1972年2月10日生，汉族，湖南省资兴市人，大学文化，湖南华通法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
原告陈留香诉被告张文法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈留香到庭参加诉讼。被告张文法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈留香诉称，原、被告原系朋友，关系非常好。2010年8月，被告张文法因缺乏资金向原告借款，原告相信被告，分别于2010年8月至同年11月间，通过银行或转账或存款，将197500元借给被告，当时由于双方关系非常好，原告未要求被告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，至今分文未付，为此双方发生纠纷，故诉至法院，请求判决1、被告归还借款197500元及利息9875元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份信息。
证据三、银行存款、转账凭证，拟证明被告在我处借款197500元。
证据四、仲裁答辩状及仲裁反诉申请书、证据五、仲裁裁决书，拟证明仲裁委员会裁定被告提出的此借款是原告家人与被告做生意的款项不属实。
证据六、营业执照；证据七、税务登记证；证据八、组织机构代码证，拟证明康乐塑料制品厂企业注册登记情况。
证据九、郴州市中级人民法院调解书，拟证明被告对仲裁裁决书不服，向郴州市中级人民法院提起诉讼，经中院组织调解双方达成协议。本案借款系原告与被告的个人借款关系。
证据十、投资款的银行凭证，拟证明原告家人按照合股协议约定交了288000元给郴州市康乐塑料制品厂。
被告张文法未进行答辩，但向本院提交合股办厂协议书，拟证明原告未成年之子与被告签订合股办厂时未提到被告欠原告的钱，说明原、被告没有债权、债务关系。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告所举证据符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、原告陈留香与被告张文法原系朋友关系。2010年被告张文法因缺乏资金，向原告借款。2010年8月27日、10月15日，10月26日，原告陈留香通过银行分三次向被告张文法账户存款38000元、15200元、24300元，合计77500元；2010年11月5日、11月28日，原告又通过银行转账的方式向被告账户转入资金40000元、80000元，合计120000元。原告将上述款项借给被告后，原告碍于情面未要求被告出具借条。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
二、2010年12月8日，张文法与陈爱平、张珂华签订一份《合股办厂协议书》，双方约定：由陈爱平、张珂华出资288000元。陈爱平、张珂华通过银行转账形式将288000元投资款全部交清。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。本院就双方争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
借款合同是实践性合同，借款行为的成立以实际履行为依据。原告虽未向本院提交借条，但原告向本院提交了向被告提供资金的证据，该证据足以证明原告将款项支付给被告；被告张文法通过委托代理人提交证据予以证明原、被告之间不存在借贷关系，但该证据仅仅能证明张文法与原告陈留香的亲属陈爱平、张珂华合伙投资办厂并发生纠纷，由于原告向本院提交证据证实了陈爱平、张珂华按照与被告的协议将投资款288000元全部交清。本院由此认定：原告陈留香给予被告张文法的款项与投资款288000元无任何关系，同时被告没有证据证实双方存在其他经济往来，故原、被告之间借贷关系成立，被告应当归还原告的款项197500元。
二、原告要求被告支付利息9875元的诉讼请求是否合理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未向本院提交证据证实双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张文法偿还原告陈留香借款197500元。此款限被告于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告陈留香其他诉讼请求。
如被告张文法未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，由被告张文法全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0036号
起诉人毛秀华。
本院于2015年11月11日收到起诉人毛秀华（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1971年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金59860元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对毛秀华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民初47号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告：贵溪市大亨钟表眼镜行，住所地贵溪市茨荸弄***号。
经营者：芦建龙,男，1965年10月25日出生，住江西省贵溪市。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告贵溪市大亨钟表眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年三月十三日
书记员 程梅刚