上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25489号
原告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：盛凯强，总经理。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞，上海柏年律师事务所律师。
被告：肖敏，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住海南省三亚市。
被告：奉宪昌，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地四川省，现住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：肖敏(被告)，系被告奉宪昌女婿。
原告上海舞泡网络科技有限公司(以下简称舞泡公司)与被告肖敏、奉宪昌居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞泡公司的委托诉讼代理人陈志群、宋瑞，被告肖敏、奉宪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞泡公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付违约金136,000元(人民币，下同)；2、两被告承担原告为两被告出售网店投入的人力、物力成本34,000元;3、两被告承担原告为本案诉讼支出的律师费11,000元。诉讼中，原告调整第1项诉讼请求为两被告向原告支付委托报酬68,000元、违约金68,000元。事实和理由：原告和被告肖敏于2016年7月5日、被告奉宪昌于2016年7月15日以电子签约的方式签订了《独家委托协议》。原告接受被告的委托后，优先利用优势资源及渠道对标的网店进行重点推介，为被告寻找到合适的买家李晟。该买家同意以“商城转让费”68万元购买标的网店，并于2016年7月18日向原告支付了定金136,000元，又于2016年7月20日补足全款至788,000元(含买家应支付给原告的服务佣金68,000元)。该买家所出的购买条件完全符合被告在独家委托协议中确定的出售条件。原告将买家支付钱款的情况告知被告后，被告询问了后续交易问题。2016年7月20日，被告突然拒绝继续交易，称准备把网店卖给其他人。原告不同意被告的该做法，劝说未果。2016年7月22日，原告向被告指定电子邮箱发出书面催告函，要求两被告在5日内联系原告、买家签署《天猫商城及股权转让协议》及交接网店、过户股权。此后，两被告拒绝与原告联系。2016年8月3日，标的公司的全体股东已经由“肖敏、奉宪昌”变更为“蔡某1、蔡某2”。两被告上述行为构成根本性违约，应当依照约定承担相应的违约责任，故原告起诉至法院。
被告肖敏、奉宪昌辩称，2015年三四月份的时候，原告的工作人员通过旺旺联系到被告，询问被告是否有出售店铺的意向，被告并不排除出售店铺的可能，如果原告提供的价格超出被告的预期很多，被告也可以考虑出售，因此与原告的工作人员有聊天记录。但被告从未注册成为原告网站的会员，是原告自行将被告向原告提供的店铺信息截图发布到原告网站上。原告工作人员先告知被告店铺可以卖到50万元，后又称调高至67万元，并向被告提供了独家委托协议，被告收到了安存电子签约平台的短信，原告客服多次强调称是公司流程，日后还将签订正式合同，肖敏还注意到合同上注明签章后生效，故肖敏让其母亲点击了“确认签约”。奉宪昌的电子合同则是在奉宪昌与女婿肖敏、女儿、老伴全家人吃饭的时候，由女儿代为点击操作。后被告在原告客服的引导下作了电话回访，非被告本人真实意思。后肖敏妻子看了合同，认为合同条款均是限制被告的，而且被告拿不到钱，只有过户完成后才可能拿到钱，其中存在较大交易风险。原告客服一直催促被告签订正式合同，被告网络查询后发现原告口碑较差，就电话联系原告客服谎称有其他人出价100万元购买店铺。被告实际上没有把店铺转卖给他人，虽然股东情况发生变化，但不是转让行为，而是合作关系。不同意原告的全部诉讼请求：第一，原、被告双方间未订立合法有效的合同，原告依据合同要求被告承担违约责任不成立。首先，原告提供的电子合同文本不符合电子签名、电子合同等相关法律规定，在合同中并未清楚地核实双方身份，被告也没有提供有效的身份证件，也没有可靠的电子签名，被告在合同上没有任何符合法律规定的签订行为。虽然被告与原告客服有聊天内容，但并非针对合同的商讨，合同内容未经协商。原告也未向被告提供过任何安存平台的电子签名认证证书。因此，原被告双方间不存在合法有效的电子合同。其次，被告操作电子合同的行为，以及录音中被告本人受原告工作人员引导而做的陈述，均是因为原告的严重欺诈行为，导致被告产生重大误解所形成的。原告的客服人员向被告多次承诺电子合同及录音的事情均是原告公司流程，要求被告配合，双方如果后期正式合作的话，将签订正式的合同。但原告现在主张被告收到的电子合同就是正式合同，是一种欺诈手段，该欺诈行为致使被告陷入错误的认识，才会形成原告提供的电子合同和录音内容。实际上，双方并未进一步签订正式合同。另外，电子合同尾部明显标注“本协议经双方签章后即为生效”，但原告提供的合同无双方的签字。第二，原告提供的电子合同，系霸王条款的格式合同，免除原告的责任、加重被告的责任，排除被告的主要权利，只写被告的违约责任，不约定原告的违约责任，权利义务不对等，应属于无效条款，不能作为本案审理的依据，也不能作为原告诉讼请求的计算依据，被告不存在任何违约行为，不应当赔偿原告任何违约金、服务费、律师费等财产损失。第三，原告未向被告提供任何有效的居间服务，不存在原告主张的人力、物力成本或服务费损失。双方沟通中，原告没有为被告寻找到合适的买家，被告也没有和买家签订任何交易合同。原告提供的证据无法证明原告为被告提供了多少人员、服务和推广宣传等。原告也没有提供充分的证据证明原告收到了买家的首付款和尾款，无法确认李晟转入的钱款和被告有何关系，被告分文未得，不存在任何成功的交易行为。第四，因由于原告网站显示很多差评，网络上存在很多负面评价，原告提供的电子合同或提供的居间事宜中经常出现欺诈行为，被告才选择立即终止和原告的沟通。第五，即便认定双方间合同关系成立，原告作为居间方，也没有按照合同约定促成被告的交易行为，原告也无权收取被告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，安存网络签约平台保全合同号为SHWP-O-
XXXXXXXXXXXXXXX独家协议一份，合同类型为独家协议，合同状态为已签约保全。独家委托协议主要内容为：甲方(委托人)肖敏，乙方(受托人)上海舞泡网络科技有限公司。就甲方独家委托乙方以出让股权的方式出售天猫商城网店等相关事宜，甲、乙双方经协商一致，订立本协议，以资共同遵守。一、网店基本状况：注册于三亚幸幸福福文化传媒有限公司(以下称“甲方公司”)名下的天猫商城(下称“网店”)的具体情况如下：店铺名(旺旺名)XX旗舰店，http：//XXXXXX.tmall.com。二、独家委托期限：独家委托期限为3个月，即自2016年7月5日起至2016年10月5日止。前述期限届满后自动顺延3个月，除非甲方提前书面通知乙方不再顺延。如前述期限不再顺延，甲、乙双方同意转为普通委托，委托期限至该网店成功出售。但是，如乙方在前述独家委托期限内(包括顺延期限)已与有购买意向的买家开始在洽谈交易事宜，则独家委托期限顺延至该交易完成之日，甲方无权单方终止独家委托。三、甲方委托出售条件：出售网店的方式：以甲方出售甲方公司100%股权的方式进行。股权出售总价不低于人民币：71万元(下称“转让价款”，含技术服务费3万元，消费者保障金1万元，商城转让费67万元)。四、独家委托限制：甲方确认乙方为其出售该网店的唯一受托方，在委托期限内甲方委托乙方独家出售该网店。甲方承诺乙方享受独家委托的权利，甲方不得自行出售或委托第三方出售该网店(包括甲方公司股权)，否则甲方应按照本协议第八条承担违约责任。五、甲方的权利义务：甲方保证对网店及甲方公司股权有充分的处分权，并在签署本协议时向乙方提交相关材料(包括但不限于甲方公司的营业执照复印件、甲方的身份证明复印件等)且保证所提供材料合法有效。甲方保证在委托期限内为乙方提供看店方便，随时配合乙方介绍的买家之看点需要，例如应客户要求于网店账号登陆状态下演示、展示网店现状(包括但不限于注册情况、经营情况、贷款情况、信誉情况等)。同时，甲方应配合乙方推荐该网店。除另有约定外，甲方应按照法律、法规、规章、政策等规定承担出售该网店所产生的税费。甲方承诺可随时与乙方介绍的买家签署《天猫商城及股权转让协议》、办理股权变更登记手续(包括银行开户许可证变更手续等)及办理交接网店手续。甲方保证在委托期内不以任何理由提高或变相提高出售价格，也不以任何理由拒绝出售给已经向乙方交付定金或全款的买家。若乙方介绍的买家愿意以不低于本协议第三条约定条件购买该网店的，甲方授权乙方代为收取、保管该买家的定金，乙方收取了定金后即视为甲方已实际收取，由此产生的权利义务均由甲方享有并承担。若乙方介绍的买家愿意以不低于本协议第三条约定条件购买该网店的，甲方应与该买家签署《天猫商城及股权转让协议》。甲方应在收到乙方电子邮件、电话或短信或其他方式通知后(最晚不迟于收到通知之日起5日内)前往乙方处签署《天猫商城及股权转让协议》及交接网店、过户股权。六、乙方的权利义务：乙方优先利用各种合法渠道全面为甲方寻找买家并定期向甲方通报带看情况，甲方明白乙方会因此额外增加大量的人力物力成本。乙方有义务应甲方要求向甲方报告委托事项的进展情况。乙方应根据甲方提供的证照和资料，协助甲方与买家签署《天猫商城及股权转让协议》。妥善保管甲方提供的相关证件、资料。七、委托报酬：甲方应在与买家签订《天猫商城及股权转让协议》时，按照“商城转让费”的10%向乙方支付服务佣金。若逾期支付，每逾期一日，甲方应按照未付金额的千分之三向乙方支付逾期付款违约金，并承担乙方所支出的诉讼费、律师费等费用。八、违约责任：1、若在独家委托期间(包括顺延期间)内，甲方有下列行为之一，则视为甲方构成根本违约，甲方应按照“商城转让费”的百分之二十(20%)之标准向乙方支付违约金，并承担乙方出售网店投入的人力、物力成本(推定为“商城转让费”的百分之五)以及乙方所支出的诉讼费、律师费。1)甲方保证本协议委托网店及股权的基本状况及所提供资料属实，且甲方拥有对该网店及股权的完全处分权，若有信息资料不属实或因无完全处分权致使交易无法顺利进行；2)甲方单方面提前终止或解除本协议的；3)甲方将网店自行出售或交由其他第三方挂售、代理出售的；4)买家以不低于本协议第三条之约定条件签署《天猫商城及股权转让协议》，但甲方未在乙方通知的时间内签署；5)甲方违反本协议第五条第5款约定的保证义务。2、本协议委托期满后6个月内，甲方无论通过何种途径直接或间接与经乙方介绍过的买家或买家的直系亲属或其他关联人成交，视为乙方代为出售成功，甲方仍应依照本协议第七条之约定支付佣金。如因本协议发生争议，应由乙方所在地人民法院管辖。本协议经双方签章后即为生效，双方各执一份。协议另就双方的其他权利义务进行了约定。甲方、乙方落款处无双方签字或盖章。
2016年7月15日，安存网络签约平台保全合同号为SHWP-O-
XXXXXXXXXXXXXXX独家协议一份，合同类型为独家协议，合同状态为已签约保全。独家委托协议甲方(委托人)为奉宪昌，乙方(受托人)为上海舞泡网络科技有限公司，合同约定独家委托期限为3个月，即自2016年7月15日起至2016年10月15日止。其他合同内容同上述合同号为SHWP-
O-XXXXXXXXXXXXXXX独家协议一致。
2016年7月17日，原告员工梁萍致电被告肖敏，通话中梁萍问：您在7月5日以电子签约的方式与舞泡网签订了《独家委托协议》，对吗？肖敏：恩，对。梁萍问：法人是7月5日，股东是在15日签订。为了保障您的合法权益，我再次告知您《独家委托协议》的几项主要内容。第一点，您独家委托舞泡出售您的网店，代您收取买家支付的定金；第二点，在独家委托期限内，您不能委托第三方平台或私下出售您的网店；第三点，如果有符合条件的买家支付全款或者定金，您有义务继续交易，不得反悔，否则视为您违约；第四点，舞泡会利用各种渠道和资源优先向买家推荐您的网店，以促成您的网店尽快交易。这四点您都听清楚了吧？肖敏答：恩。
2016年7月17日，原告员工梁萍致电被告奉宪昌，通话中梁萍问：您在7月15日星期五以电子签约的方式与舞泡网签订了《独家委托协议》，对吗？奉宪昌答：恩，对。梁萍问：为了保障您的合法权益，我再次告知您《独家委托协议》的几项主要内容。第一点，您独家委托舞泡出售您的网店，代您收取买家支付的定金；第二点，在独家委托期限内，您不能委托第三方平台或私下出售您的网店；第三点，如果有符合条件的买家支付全款或者定金，您有义务继续交易，不得反悔，否则视为您违约；第四点，舞泡会利用各种渠道和资源优先向买家推荐您的网店，以促成您的网店尽快交易。这四点您都听清楚了吧？奉宪昌答：恩，对，清楚了。梁萍问：因为我们这边一直等着跟您确认，您一直在国外，我们这边一直和肖敏联系的，之后推荐一下，如果有买家付款的话，过户时买家需要去海南的，您这边需要法人和股东一起去工商局的，所以到时候需要您一起去的，这个可以吧。奉宪昌答：恩，好的。
2016年7月18日，原告员工梁萍致电被告肖敏，通话中肖敏问：接下来是怎么一个流程啊。梁萍答：他现在付的是20%的定金，然后您找一下代办，准备过户资料，一般其他地方是先把完税证明弄出来，之后再提交工商局，提交工商局受理当天，买家是需要去你当地的，然后你们两个见面之后，签一下我们舞泡的三方合同，就是买家一份、卖家一份、舞泡一份，然后就是在提交之前，他要把剩下的80%补齐到舞泡的。然后我们在提交当天呢，你问工商局要一下受理通知书，我们就放款一半的。梁萍又答：我给你讲一下，今天买家不是付好定金了嘛，今天晚一点或者明天，就看买家什么时候需要了，反正需要他那个……他要远程看一下店铺，或者您给他个执照号，看一下店铺。他肯定主要看的还是您的订单清洗的那个。肖敏答：恩恩，没问题。肖敏又问：然后他现在还可以考虑的是吧？梁萍答：没有啊，不用考虑了，这个买家已经考虑好久好久了。肖敏答：就是他确定是要的咯。梁萍答：恩，是的。只是就是从我们放了半款之后，放了一半款之后呢，你就要把店铺交接给买家的，如果说你店铺里面有贷款，你把贷款还上，然后你把店铺交接给买家。肖敏又答：那我就一方面问代办吧，一方面我给他开号，开好号之后我再发给你吧。
2016年，原告员工梁萍与被告肖敏有多次的QQ聊天记录，主要内容有：肖敏：如果卖不到60的话，我就不打算卖了。梁萍：转让费%2B年费%2B保证金=60万，我觉得要比15高，50-60万左右的。肖敏：转让费60W，不带年费和保证金(这两笔钱都是可以拿回来的)。梁萍：可以，我们就按照这个60万，上一下拍卖，要是有人买，就最好。没人买，那就降价。肖敏：我要拿到60W本金，我才考虑卖，说实话我不等钱用，而且这个店还在运营，每天都还在赚钱。7月5日，梁萍：其实我们这是两个不同的协议，一个是拍卖，拍卖就是你要么自己充值，要么借款，你到手64万。一个是独家协议，你到手还是64万。肖敏：哦哦。梁萍：公司流程你不用管，稍后我们会有正式的合同的。肖敏：哦。梁萍：合同上面会有你的金额的，提交工商局受理，放款一半，也就是32万，过户结束，买家变更银行账户，放款另一半，32万。肖敏：哦。梁萍：独家店铺制置顶，会尽快帮你出售的。好了，我发到你手机上了。就是刚刚的电子版，你登陆一下，手机确认一下，确认好之后，我让我们主管设置一下，争取帮你按照60万元卖掉。肖敏：我在弄。梁萍：你确认了，给我说一下。肖敏发送图片一张，图片内容为：提示，签约成功！7月18日，梁萍：之前的那个买家，就最开始的买家，来问你的店铺了。销售在谈，不知道怎么说。肖敏：好的，看缘分吧……梁萍：买家要付了。肖敏：哦，好的。梁萍：买家充好定金之后，亲这边让买家远程看一下店铺，或者开个子账号，都可以，然后就是找代办，准备过户资料。尽快过户。肖敏：我大概还要1个半小时左右能回到电脑前……肖敏：我收到短信，由买家支付定金。梁萍：哦哦。恩恩。是的……肖敏：这个定金是多少啊？梁萍：还是这个买家，一堆问题，之后付款了。肖敏：嗯，一般问题多，很仔细都是真心买主。梁萍：20%、就是给你多卖了1万。肖敏：好的啊，谢谢你了。梁萍：商城转让费68万。卖家到手68-6.8=61.2万，61.2%2B4=65.2。我们协议签的是67万，销售那边谈的是68万。肖敏：明白了，比原来多了1万，谢谢你们了。梁萍：商城转让费68万，卖家到手68-6.8万=61.2万，买家68万%2B6.8万。哦没事的。销售给你谈的。肖敏：真的要卖了……梁萍：你这边有合作的代办吗？配合代办，尽快准备过户资料。肖敏：三亚有个财务公司，是一只帮助我们做账的，可以代办。接下来流程怎么走，我全力配合。梁萍：哦哦。7月22日，梁萍：肖敏、奉宪昌：你们于2016年7月5日、7月15日以电子签约的方式独家委托我司以不低于人民币71万元(含技术服务费3万元，消费者保障金1万元，商城转让费67万元)的价格以出让三亚幸幸福福文化传媒有限公司100%股权的方式出售注册于该公司名下的天猫商城(旺旺名：潇氏旗舰店)。我司在接受你们独家委托后，优先利用各种合法渠道全面寻找买家，并于2016年7月18日前找到了合适的买家，该买家已经于2016年7月18日向我司支付定金13.6万元(你们授权委托我司代为收取定金)，又于2016年7月20日补足全款至78.8万元(含买家支付给我司的服务佣金)该买家完全符合你们在独家委托协议中确定的出售条件。我司已经多次通过电话、qq通知你们配合完成后续交易，但你们故意中断与我司的联系。现在，我司再次以电子邮件的方式通知你们：请在收到本通知之日起5日内联系我司与买家签署《天猫商城及股权转让协议》及交接网店、过户股权。如你们逾期不予配合，将视为贵方恶意违约，我司将依法提起诉讼以维护我司的合法权益。
2016年8月3日，三亚幸幸福福文化传媒有限公司经工商变更登记，法定代表人由肖敏变更为案外人蔡某1，股东、发起人、出资人由肖敏、奉宪昌变更为案外人蔡某1、蔡某2。经营场所由海南省三亚市河东区河东路海康商务大厦7楼变更为海南省三亚市崖州区创意产业园(海南创新创业孵化基地)。
2016年7月8日，杭州安存网络科技有限公司取得公安部网络安全保卫局颁发的销售许可证，载明：根据公安部《计算机信息系统安全专用产品检测和销售许可证管理办法》及有关规定，经审查，准许你单位生产的(代理)安存电子数据证据保全系统V2.0完整性鉴别安全专用产品进入市场销售。有效期：自2016年7月8日至2018年7月8日。
原告为本次诉讼支付律师费11,000元。
诉讼中，原告坚持认为原、被告双方系委托合同关系，但表示要求法院依法调整并适用正确的法律关系。
以上事实，由原告提供的公证书、聊天记录、录音、律师费发票、工商登记信息、销售许可证，两被告提供的聊天记录、舞泡网合同保全证书、独家委托协议、网页打印等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，针对本案争议焦点一：原、被告双方间的合同是否成立并生效。合同是否成立，应以订约当事人有无就合同的主要条款达成合意为判断。本案中原告主张的独家委托协议之订立具有一定的特殊性，系由被告登入网络平台，就原告预留在网络平台上的合同文本，通过点击确认签约按钮，以完成签订合同之行为，根据原告提供的录音资料，上述签约行为系两被告的真实意思表示，且两被告作为完全行为能力人，应当知晓上述签约行为及录音中的陈述所产生的法律后果。另根据原告工作人员与被告肖敏间的多次聊天记录，可反映出被告肖敏确有以合理价格出售网店之意向，与两被告完成网络平台签约行为相吻合。综上，本院确认原、被告双方通过网络平台签约方式签订的独家委托协议依法成立。根据独家委托协议之约定，该协议经双方签章后即为生效，对此两被告辩称该协议因未经两被告签字捺印，故未生效。本院认为签章不应当狭义地从字面上理解为签字或盖章，两被告点击确认签约按钮之行为，亦系确认签订合同，并受合同效力约束的意思表示，故对两被告上述辩称意见，本院难以支持，本院确认双方订立的独家委托协议成立并生效。
争议焦点二：原、被告双方之间系何种法律关系。原告主张原、被告双方系委托合同关系，本院认为委托合同关系与居间合同关系具有一定相似性，均系一方当事人接受另一方当事人的委托，实施相应的民事行为，但在受托一方的法律地位、受托一方的委托内容以及受托一方在委托权限范围内有无独立进行意思表示的权利等方面存在本质上的区别，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间合同的受托一方在居间过程中只处于中介服务人的地位，接受委托的内容只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，只能如实传达合同双方当事人原本有的意思表示，不具有独立表达自己的意思权利。本案中，根据协议约定的原、被告双方的权利义务，原告接受委托的内容系为两被告提供订立合同的媒介服务，双方之间的权利义务更符合上述居间合同关系的特征，因此，原、被告双方签订的协议虽名为委托，但双方之间的法律关系实为居间合同关系。根据原告明确要求法院调整并适用正确的法律关系的主张，本院依法调整并确认原、被告双方系居间合同关系。
争议焦点三：原告的诉请能否支持。关于违约责任，原告依据双方签订的独家委托协议的第八条第1款第2、3、4项之约定，要求被告承担违约责任。对此，两被告辩称合同条款系霸王条款，通过格式合同免除原告义务并加重被告责任，应属无效条款。本院认为，从上述条款的行文来看，确属原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，符合格式条款之要件。上述格式条款虽用黑体加粗的书写方式区别于其他合同内容，但从合同双方的权利义务来看，上述条款存在免除原告责任、加重被告责任、排除被告就自有财产依法享有排他性的处分权利等主要权利的情况，根据相关法律规定，上述条款应属无效条款。综上，原告依据上述无效条款，要求被告承担违约责任支付违约金及人力、物力成本的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求支付委托报酬的诉讼请求，鉴于原告未促成两被告出售网店合同的成立，原告要求按照约定的标准支付报酬的主张，于法无据，本院难以采纳，但根据原、被告双方提供并确认的聊天记录，足以证明原告为两被告出售网店提供了一定的报告订立合同机会的居间服务，两被告作为委托人在居间未成的情况下，应向原告支付从事居间活动支出的必要费用。虽然原告要求按照约定的标准支付报酬的主张，缺乏法律依据，但为免诉累，本院根据居间合同相关法律规定，结合原告已提供的居间服务内容及相关行业收费水平，酌定报酬为12,000元。
关于律师费，如前所述，两被告不负有按照协议第七条、第八条之约定支付委托报酬及承担违约责任的义务，原告据此要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：
一、被告肖敏、奉宪昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海舞泡网络科技有限公司报酬12,000元；
二、驳回原告上海舞泡网络科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920元，减半收取计1,960元，由原告上海舞泡网络科技有限公司负担1,830元，被告肖敏、奉宪昌负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。