wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00096号
原告王关有，男，1953年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告郭安定，男，1972年出生，汉族，住潢川县黄寺岗。
被告郭显福，男，1948年出生，汉族，住潢川县黄寺岗。系被告郭安定父亲。
原告王关有与被告郭安定、郭显福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王关有到庭参加诉讼，被告郭安定、郭显福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王关有诉称，被告郭安定和郭显福共给原告出具欠条七张，其中被告郭显福2008年11月17日向原告借款3000元，2009年6月29日向原告借款1000元，2009年10月13日向原告借款5000元，2009年10月22日向原告借款2000元，2010年4月2日向原告借款7000元，2010年8月27日向原告借款8000元；被告郭安定2010年10月14日向原告借款17000元。原告每年都到两被告家要钱，被告以种种理由推脱至今不还。故请求人民法院依法判决两被告偿还原告欠款75870元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告郭显福辩称，被告向原告借款并出具欠条是事实，合计有21000元，因为被告不会写字，条都是别人代写的，其摁的手印。这些钱是前几年原告喊被告“斗干宝”，当时被告没有钱，但是想上去玩，原告就借钱给被告，说有钱就还，没钱就算了，也没有说要问被告要利息，被告现在没有钱，也没有能力偿还。另外，被告儿子郭安定欠原告钱是因为当时被告儿子郭安定盖房子，村里的郭某某不让盖被告儿子说给郭某某30000块钱他才让盖，当时郭某某还欠王关有钱，就转到郭安定的头上了。
原告王关有为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2008年11月17日借条一张，金额3000元，利息每月30元，借款人：郭显福。未约定还款时间。
经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、2009年6月29日借条一张，金额1000元，利息1%计算，借款人：郭显福，借条由罗某某代写。未约定还款时间。
经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、2009年10月13日借条一张，金额5000元，利息1%计算，借款人：郭显福，借条由杨某某代写。未约定还款时间。
庭审中，证人杨某某出庭作证予以证实，经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
4、2009年10月22日借条一张，金额2000元，利息每百元每月一元计算，借款人：郭显福。未约定还款时间。
经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
5、2010年农历9月2日借条一张，金额7000元，利息百元每月一元计算，借款人：郭显福。未约定还款时间。
经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
6、2010年8月27日借条一张，金额8000元，利息每百元每月一元计算，借款人：郭显福，陈某某代笔。未约定还款时间。
庭审中，证人陈某某出庭作证予以证实，经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
7、2010年农历10月14日借条一份，金额17000元，借款人：郭安定。约定在2010年农历12月20日还款，如未还款按每百元计息贰元。
庭审中，证人王显荣出庭作证该欠条是在其家中被告郭安定向原告出具，经审查该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告郭显福未提交证据。
被告郭安定未提交证据。
依据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，确认本案的事实为：2008年11月17日被告郭显福向原告王关有借款3000元，约定利息每月30元，未约定还款时间，并出具欠据；2009年6月29日被告郭显福向原告王关有借款1000元，约定利息按1%计算，未约定还款期限，同时出具由罗某某代笔欠据；2009年10月13日被告郭显福向原告王关有借款5000元，约定利息为月息1%计算，未约定还款期限，同时出具由杨某某代笔欠据；2009年10月22日被告郭显福向原告王关有借款2000元，约定利息每百元每月壹元，未约定还款期限，同时出具欠据；2010年8月27日被告郭显福向原告王关有借款8000元，约定利息每百元每月壹元，未约定还款期限，同时出具由陈某某代笔欠据；2010年农历9月2日被告郭显福向原告王关有借款7000元，约定利息每百元每月壹元，未约定还款期限，同时出具欠据。2010年农历10月14日被告郭安定向原告王关有借款17000元，约定还款期限为2010年农历12月20日，如2010年农历12月20日未还款，按每百元计息贰元。以上七笔借款，经原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭显福向原告王关有分六次借款26000元并出具欠据，约定利息，原告举证欠据证明且得到被告郭显福的认可，借款事实清楚，证据充分，其中证人杨某某出庭作证，证明2009年10月13日的5000元的借条是其经被告郭显福同意帮其代笔书写的，证人陈某某出庭作证，证明2010年8月27日的8000元的借条是其经被告郭显福同意帮其代笔书写的，故对原告请求被告郭显福还款的诉求，本院予以支持。被告郭安定向原告借款17000元并出具欠据，约定利息，证人王显芳出庭作证，借款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告郭安定还款的诉求，本院亦予以支持。由于原告与两被告对借款在欠据中已约定利息，且利率符合有关法律规定，两被告应当按照约定支付每笔借款的利息。被告郭显福辩称原告借款给其用于赌博，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭显福于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王关有六笔借款合计26000元并支付每笔借款相应利息（利息分别按欠据约定利率计算，从借款之日起至款清之日止）；
二、被告郭安定于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王关有借款17000元及相应利息（利息按每月百元贰元计算，从2010年农历12月21日起至款清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告郭显福负担450元，被告郭安定负担225元，原告王关有负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李生龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审12号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市建邺区嵩山路20号。
法定代表人孙标，南京市邺区环境保护局局长。
委托代理人石可，南京市邺区环境保护局干部。
委托代理人许艳波，南京市邺区环境保护局干部。
被执行人赵宁，南京迈腾广告设计制作中心业主，男，汉族，1980年8月27日生，经营场所在南京市建邺区思园*幢***室。
申请执行人南京市建邺区环境保护局因赵宁未履行该局作出的建环罚字（2015）15099号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院协调，赵宁与南京市建邺区环境保护局达成协议并主动履行，南京市建邺区环境保护局请求撤回强制执行申请。
本院认为，赵宁与南京市建邺区环境保护局已经达成协议并主动履行，本案已无强制执行必要，南京市建邺区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 璟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2275号
申请执行人张建奎
被执行人张志海
被执行人宫秀华
申请执行人张建奎与被执行人张志海、宫秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）津0114民初5364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年7月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款122700元，执行费1740元。
在执行中，二被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2275号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月八日
书记员 尹鹏超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1257号
原告：王秀珍，女，1957年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建海山律师事务所执业律师。
被告：陈妹英，女，1936年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托代理人：陈榕秀，女，系陈妹英孙女。
被告：陈榕秀，女，1991年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告王秀珍与被告陈妹英、陈榕秀合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王秀珍于2017年4月5日向本院申请撤回对被告陈榕秀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对陈榕秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回其对陈榕秀的起诉。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭楚楚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01269号
原告：程来珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：张文超，男，汉族，住安徽省安庆迎江区。
被告：贾明红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告程来珍与被告张文超、贾明红健康权纠纷一案中，原告程来珍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程来珍提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程来珍撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由程来珍负担。
代理审判员 周鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第457号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人乔某某。于2014年7月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人乔某某于2014年7月2日23时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车，由江门市新会区司前镇往开平市方向行驶，行至司前镇交警中队路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人乔某某的酒精定量检测为111.83mg／100ml。认为被告人乔某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某东的证言，扣押的机动车辆，司法鉴定检验报告书、车辆类型判别专业意见书、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乔某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人乔某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年八月十三日
书记员 谭惠琦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第52号
申请人舍日古楞，男，42岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包桂荣，女，46岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
舍日古楞申请包桂荣民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年8月28日作出的（2013）后民初字第2342号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年12月25日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2342号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年三月十一日
书记员 石 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第11624号
原告李×，女，1970年11月17日出生。
委托代理人吴×，男，1964年2月16日出生。
被告孟×，男，1969年1月8日出生。
原告李×与被告孟×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人吴×，被告孟×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×起诉称：原告与被告原系夫妻关系，2003年7月10日生育婚生女孟×1。2007年7月6日，原告与被告经河北省滦平县人民法院调解离婚，婚生女孟×1由被告孟×抚养，李×每月给付抚养费150元。孟×脾气暴躁，打骂孩子，自2011以来，孟×1一直与李×一起居住生活，由原告实际监护及抚养，生活起居均由原告照料，孟×1也不愿与孟×一起生活。为了孩子有一个好的生活环境，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.变更婚生女孟×1由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；2.被告补交2011年6月至2015年6月的抚养费每月500元，四年共计24000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孟×答辩称：不同意李×抚养孩子，不同意给付抚养费。
经审理查明：
李×与孟×原系夫妻关系，二人于2007年7月6日经河北省滦平县人民法院调解离婚，双方约定：婚生女孟×1由孟×抚育，李×每月给付抚养费150元，至孟×118周岁止。离婚后，孟×1与孟×共同生活至2011年。自2011年7月至今，孟×1开始随原告李×共同生活，孟×1的生活起居由李×照顾。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.变更婚生女孟×1由原告抚养；2、被告每月支付抚养费900元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有李×提供的（2007）滦民初字第1142号民事调解书、本院向孟×1所做的笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女的抚养权应从有利于子女身心健康，并根据父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。根据查明的事实，原被告离婚时，虽协商约定孟×1由被告抚养，但孟×1自从2011年开始就一直与李×共同居住，由李×照顾其生活起居，孟×则另行居住，基于以上事实，难以认定孟×对孟×1已尽到抚养义务。且本案中，本院已征求孟×1的意见，其表示愿意随李×共同生活。孟×1现已满十二周岁，其对家庭关系的认知，及对亲情的处理，均已经具备一定的能力，选择同母亲一起生活是其权衡父母生活状况后，对自我成长环境的选择，故双方之女孟×1与李×共同生活为宜，孟×应支付一定的抚养费以满足孟×1生活、学习所需。具体抚养费的给付数额应结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地实际生活水平等因素综合考虑。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、双方之女孟×1由被告孟×抚养变更为由原告李×抚养，于判决生效后七日内执行；
二、自二○一五年九月始，被告孟×每月给付孟×1子女抚养费六百元，于每月月底前履行，至孟×1十八周岁时止；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孟×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张建丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00822号
原告：吴某某，女，1986年4月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：侯某，男，1980年1月6日出生，汉族，打工，住址同上。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，因原告吴某某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 张国兵
二〇一三年七月十日
书记员 杨少青
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第267号
原告邓小波（又名邓波），男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人刘全林，系四川子昂律师事务所律师。
被告张海，男，汉族，四川省射洪县人。
原告邓小波诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓小波及其委托代理人刘全林、被告张海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小波诉称，原、被告系朋友关系，被告张海于2012年7月19日拿出一张落款借款人为林高平、担保人为被告张海的借条在原告处借款2万元。后被告张海未按原告指定的时间还款。现请求判令：1.由被告偿还原告借款2万元；2.本案保全费、诉讼费用由被告负担。
原告邓小波为证明自已所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息证明、子昂街道办事处证明，证明原、被告的身份情况；
2.借条一份，证明被告张海向原告借款2万元的事实。
被告张海辩称，向原告借款2万元是事实。借条是我拿给原告的，原告直接把2万元现金给了我，我愿意承担还款责任，但我现在确实没有钱。
被告张海未向本院提交证据。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告邓小波提交的1、2号证据经被告张海质证无异议，该2份证据具符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告邓小波与被告张海系朋友关系。2012年7月29日被告张海在原告邓小波处借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到邓波处现金人民币贰万圆（20000.00元）正是实。借款人：林高平，2012年7月29日，担保人：张海”。该笔借款由原告邓小波将现金当面交付给被告张海。此后，被告张海未向原告邓小波偿还借款。2014年11月24日原告邓小波向本院提起诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）射洪民保字第78号民事裁定书，裁定：对张海在射洪县太平洋投资有限公司滨江大道项目部应收连砂石款724000元予以扣留。2014年12月25日，原告邓小波向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告张海下落不明，本院通过《法制日报》向被告张海公告送达起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月4日，被告张海到本院领取了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及本院重新发出的开庭传票。诉讼中，被告张海与原告邓小波就该借款达成由被告张海归还协议，原告邓小波于2015年3月20日撤回对林高平的起诉。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告张海向原告邓小波借款2万元未还的事实清楚、证据充分，被告张海应当承担该借款的清偿责任。故本院对原告邓小波要求被告张海偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告张海偿还原告邓小波借款2万元。限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元、保全费159元、公告费300元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 尤利元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第257号
申请执行人：伦美英，女，1942年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：云浮市云安区都杨镇三合村委山主村第二经济合作社，住所地云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民一初字第52号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人云浮市云安区都杨镇三合村委山主村第二经济合作社发出执行通知书，责令被执行人支付款项18480元给伦美英。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，申请执行人伦美英应得款项存放在三合村委山主村第二队张树清的中国邮政储蓄银行云浮市都骑营业所账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张树清在中国邮政储蓄银行云浮市都骑营业所的账户存款18480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一五年八月三十一日
书记员 莫锦芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第161号
原告武加庆，男，1963年1月28日生，汉族。
被告卢浩，男，1963年6月1日生，汉族，睢宁县公安局交警大队岚山中队民警。
委托代理人杨雪东，男，1973年4月17日生，汉族，睢宁县物资局职工。
原告武加庆与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告武加庆，被告卢浩的委托代理人杨雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武加庆诉称；2008年10月3日被告卢浩两次向原告借款计192000元。双方约定，其中：33600元的借款于2009年1月3日还清；158400元的借款于2009年2月1日还清，若到期不按时还清所借款项，以后月利率按1%计息。借款到期后，原告多次索要。被告于2013年9月18日归还1000元，余款未付，故提起诉讼要求被告给付原告借款191000元及利息（158400元借款从2009年2月2日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日；33600元的借款从2009年元月4日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告卢浩辩称：原告陈述的借款无异议，但双方未约定利息，利息的请求不应支持。
经审理查明：2008年10月3日，被告卢浩因资金周转需要两次向原告武加庆借款192000元。其中借款33600元约定到2009年1月3日还清；158400元约定到2009年2月1日还清。双方未书面约定利率及利息。到期后，原告多次向被告索要，被告于2013年9月18日归还1000元，余款未付，原告武加庆遂以诉称理由起诉来院，要求被告偿还借款191000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述，及所提供的借条两张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告武加庆与被告卢浩之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告卢浩作为借款人应当按照约定的时间及时偿还借款，其未及时偿还应当承担相应的民事责任，故原告要求被告卢浩给付借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢浩于本判决生效后十日内偿还原告武加庆借款本金191000元及逾期利息（利息的计算：以32600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年1月4日计至判决确定履行之日止；以158400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年2月2日计至判决确定履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取2060元，由被告卢浩负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2283号
原告:安徽省砀山县园艺场。
法定代表人：郭民繁。职务场长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司
法定代表人：刘长轩，职务经理。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
第三人：汪建民
原告安徽省砀山县园艺场（以下简称砀山园艺场）与被告中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司（以下简称邮政砀山分公司）、第三人汪建民土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告砀山园艺场于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对第三人汪建民的诉讼。
本院认为，砀山园艺场撤回对汪建民的起诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省砀山县园艺场撤回对汪建民的诉讼。
审判员 温吉成
二〇一七年八月三十日
书记员 禹 茹
安徽省砀山县人民法院	民 事 判 决 书			(2017)皖1321民初2283号	原告:安徽省砀山县园艺场	法定代表人：郭民繁，职务场长。	委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。	被告:中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司	负责人：刘长轩，职务经理。	委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。	原告安徽省砀山县园艺场（以下简称砀山园艺场）与被告中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司（以下简称邮政砀山分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员温吉成适用简易程序公开开庭进行了审理。砀山园艺场的委托诉讼代理人陈磊、邮政砀山分公司的委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	砀山园艺场向本院提出诉讼请求：解除砀山园艺场与邮政砀山分公司于1997年5月30日签订的土地租赁合同。事实和理由：砀山园艺场与邮政砀山分公司于1997年5月30日签订协议书(名为承包实为租赁)，由邮政砀山分公司租赁砀山园艺场位于砀山园艺场二分场梨园东砀高公路以北、黄河桥南端以西约15亩土地，约定租赁期30年即至2027年5月30日止，另约定在租赁期内邮政砀山分公司不得将土地转租给其他单位或个人。黄河故道开发时，第三人向砀山园艺场出示土地承包合同，砀山园艺场得知前述租赁宗地已经由邮政砀山分公司（以其园艺场邮政营业所职工徐某的名义）于2012年3月30日转租给第三人，现根据合同法和砀山园艺场与邮政砀山分公司双方的约定，诉至人民法院，请求解除砀山园艺场与邮政砀山分公司于1997年5月30日签订的土地租赁合同。	邮政砀山分公司辩称：一、砀山园艺场与邮政砀山分公司在合同法生效之前签订的30年期限的《协议书》合法有效。1999年10月1日生效的《中国人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案签订租赁合同时间是1997年5月30日，当时的国家法律和行政法规没有对租赁期限作出禁止性或强制性的规定，合同双方意思表示真实，内容也并不违反当时的法律所禁止，该合同应为有效。二、邮政砀山分公司从没有将涉案土地租赁给本局之外的第三人，砀山园艺场提出解除合同的理由不成立。邮政砀山分公司在租赁使用涉案土地期间，于2012年2月1日承包给内部机构“园艺场邮政所”，与第三人的协议，邮政砀山分公司从不知情，与邮政砀山分公司无关。三、砀山园艺场要求解除合同，应当给予剩余年限的补偿或赔偿15万元以上，否则邮政砀山分公司不同意解除。砀山园艺场与邮政砀山分公司签订的租赁或承包期限是30年，邮政砀山分公司体现的对价是安装100门程控电话（1997年价值20万元以上）及代替砀山园艺场使用管理两名职工，合同如解除，应返还邮政砀山分公司15万元费用。	经审理查明，1997年5月30日，砀山园艺场（甲方）与原安徽省砀山县邮电局（乙方）（注：安徽省砀山县邮电局先后更名为砀山县邮政局、中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司）签订协议书，约定将砀山园艺场二分场梨园东砀高公路以北、黄河桥南端以西约15亩土地由砀山邮电局承包；承包期限为30年，从1997年5月30日起到2027年5月30日止；从协议生效至1997年底，乙方免费为甲方的干部职工免费安装一百门程控电话；承包期内乙方不得将土地转包给其他单位和个人；乙方在承包土地上自筹资金开发利用，但在所承包的地上搞建筑时，需按甲方的总体规划进行实施，不得建商品房出售；乙方第一期工程（包括建围墙、停车场）于1997年底完成，第二期工程三年内完成。	2012年2月1日，原安徽省砀山县邮政局与砀山县邮政局园艺场邮政所签订承包合同，将该宗土地约15亩（原边旧界）交由园艺场邮政所承包经营，承包期自2012年1月1日至2027年5月30日。在合同书落款砀山县邮政局园艺场邮政所印章处，有“徐振光”签名。	2013年3月20日，甲方签名为“徐振光”与乙方签名为“汪建民”签订合同名称为“土地承包合同”的合同书，合同内容约定将该宗土地约15亩（原边旧界）交乙方承包，承包期限自2012年3月30日至2027年5月30日。	2017年6月29日，砀山园艺场起诉本案时，将汪建民列为第三人。诉讼期间，砀山园艺场于2017年8月30日申请撤回对汪建民的起诉，本院已裁定准许。	本院认为：砀山园艺场与原安徽省砀山县邮电局于1997年5月30日签订的协议书，意思表示真实，内容也并不违反当时的法律、法规规定，合法有效。该协议，从其约定内容及结合案件实际分析，双方系租赁关系。依合同法的规定，不动产租赁合同的期限最长不应超过二十年，涉案租赁合同的期限应自1997年5月30日至2017年5月31日止，超出法律规定的部分应无效。二十年期限届满后，双方仍继续履行原协议，均未对履行期限进行重新约定，视为不定期租赁，当事人可以随时提出解除合同。砀山园艺场于2017年6月29日向本院起诉要求解除合同，视为已经通知了邮政砀山分公司，且邮政砀山分公司未经砀山园艺场的同意，擅自将租赁的土地转租给他人，违反了双方协议的约定，砀山园艺场可以主张要求解除合同。综上，砀山园艺场要求解除与邮政砀山分公司于1997年5月30日签订的协议，本院予以支持。邮政砀山分公司要求返还剩余年限的费用150000元，未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百三十二条的规定，判决如下：	解除安徽省砀山县园艺场与中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司于1997年5月30日签订的《协议书》。	案件受理费40元，由安徽省砀山县园艺场负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	审判员  温吉成	二〇一七年九月四日	书记员  禹 茹	附法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百二十四条……	承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。	第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1862号
原告：华莲，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
被告：张贻团，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住晋江市。
被告：张志鸿，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住晋江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊，总经理。
原告华莲与被告张贻团、张志鸿、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告华莲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华莲的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华莲撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由华莲负担。
审判员 柯天祥
二〇一八年三月二十日
书记员 罗芳菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第313号
申请执行人：宁波市明泰工贸有限公司（组织机构代码）住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王世忠，该××总经理。
被执行人：周瑞岳。
宁波市明泰工贸有限公司与周瑞岳修理合同纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）甬象定商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。义务人周瑞岳未按判决书确定的期限履行，权利人宁波市明泰工贸有限公司于2013年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周瑞岳无适当财产可供执行；申请执行人宁波市明泰工贸有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8405号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，汉族，1976年10月21日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。（特别授权）
委托代理人尹强斌，男，汉族，1970年2月26日出生，住址重庆市荣昌县。
被告罗马，男，汉族，1981年12月8日出生，住址重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告罗马物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加了诉讼。被告罗马经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2016年4月至2016年11月10日拖欠的物管费3343.2元，公摊费364元、滞纳金873.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗马未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园业主，该房建筑面积132.69平方米。原告系具有二级资质的物业管理企业。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同。
上述事实，有物业管理委托服务合同、房屋登记信息查询证明、资质证书、催费通知单及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。被告从2016年4月至2016年11月10日未向原告缴纳物业管理费，本院根据收费标准0.9元/平方米（建筑面积）/月及房屋建筑面积132.69平方米依法主张2016年4月至2016年11月10日的物业管理费3343.2元。
关于公摊费。重庆鑫隆达房地产开发有限公司与原告签订的物业管理委托服务合同虽然约定的是据实分摊，但原告陈述实际是按照定额7元/月收取，本院认为，小区公共部位的用水用电的确会产生相关费用，原告主张7元/月未超过法律规定和双方约定，原告未缴纳从2012年8月至2016年11月10日的公摊费，本院以此标准主张公摊费359.3元（7元/月×51月+7元/月÷3）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗马于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2016年4月至2016年11月10日的物业管理费3343.2元，公摊费359.3元。
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗马负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告罗马在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇 黎
二〇一七年八月十五日
书记员 曹迁玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03343号
原告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：郑传海，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
原告安徽省第一建筑工程公司与被告郑传海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽省第一建筑工程公司委托代理人王道帮、被告郑传海及其委托代理人蒋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省第一建筑工程公司诉称：淮南市潘集区新袁庄小区B区标段的棚户区改造工程虽系原告承包，但新袁庄小区B区标段中42#、45#楼的木工劳务，原告于2014年1月已发包给了淮南多力建筑劳务有限公司，签订有合同，且淮南多力建筑劳务有限公司系依法成立的劳务公司，具有法人营业执照、组织机构代码证等相应资格证照，并将此证照资料及委托书交付给了原告。合同签订后，淮南多力建筑劳务有限公司组织工人进场施工。2014年5月30日，被告郑传海在42#楼工地从事木工工作时，不慎从楼上跌落。为此，被告依法将原告提起了劳动仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系。仲裁过程中，原告依法向仲裁庭提交了与淮南多力建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》，及淮南多力建筑劳务有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证等资料，并于仲裁庭后，根据仲裁庭的要求寄送了淮南多力建筑劳务有限公司发放工人工资的工资表及委托木工工程负责人的委托书。相反，被告郑传海在仲裁过程中，连其带班的工头是谁都不清楚，且无任何证据能够反映与原告之间有劳动关系。可不知为何，安徽省劳动争议仲裁委托会却以劳社部发（2005）12号第四条的规定，以原告没有提供淮南多力建筑劳务有限公司的资质证书等资料，而确认原告与被告之间存在事实劳动关系。为此，申请人不服，认为安徽省劳动争议仲裁委托会认定事实不清，且裁决依据不足。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告现依法向你院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告安徽省第一建筑工程公司为证明自己的主张，提供证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况；2、仲裁裁决书原件，证明原、被告之间劳动争议已经过仲裁程序；3、劳务分包合同原件，证明原告将淮南市潘集区新袁庄B区42#、45#木工劳务分包给了多力公司；4、授权委托书原件、淮南多力建筑劳务有限公司，证明淮南市多力建筑劳务有限公司是依法成立的，具备用工资格；5、工资表原件、收条原件，证明被告的实际用工主体淮南多力建筑劳务有限公司，并由淮南多力建筑劳务有限公司给被告发放工资；6、送达回证原件，证明原告诉讼是在法定期限内。
被告郑传海辩称：1、双方存在事实劳动关系，仲裁裁决正确；2、驳回原告诉请。
被告郑传海为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告工友出具的证明原件，证明被告在原告处工作、与原告系劳动关系和被告在原告处工作时受伤的事实；2、病历资料原件，证明被告在原告处工作受伤并救治的事实；3、原告补缴费的医药费发票原件，证明原告拒绝给被告治疗，强行将被告带离医院；4、申请法庭调取的仲裁庭审笔录（复印件加盖公章），证明被告受伤的工地施工单位系原告和被告方提供的证人证言的真实性，该证言仲裁时已经质证过。
本院对原、被告证据审核认定如下：原告安徽省第一建筑工程公司所举证据1、2、6，被告郑传海所举证据具有真实性、关联性和合法性，证明效力予以认定；原告所举其他证据因不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
经审理查明：安徽省第一建筑工程公司系淮南市潘集区新袁庄小区B区标段的棚户区改造工程的承包单位，2014年5月30日，被告郑传海在淮南市潘集区新袁庄小区B区标段的棚户区改造工程42#楼工地从事木工工作时，不慎从楼上跌落。原告称其于2014年1月将淮南市潘集区新袁庄小区B区标段的棚户区改造工程中42#、45#楼的木工劳务已发包给了淮南多力建筑劳务有限公司，淮南多力建筑劳务有限公司组织包括原告在内的工人进场施工。但是原告仅提供了双方签订的劳务分包合同、组织机构代码证、税务登记证，未提供淮南多力建筑劳务有限公司具有从事建筑劳务的资质证书，且在本院规定的期限内仍未提供。2014年，郑传海为申请人以安徽省第一建筑工程公司作为被申请人向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。2014年9月18日该委作出（2014）皖劳仲裁字329号仲裁裁决书，裁决：确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。
以上事实，除本院认定的证据外，尚有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2014年5月30日，被告郑传海在原告承包的淮南市潘集区新袁庄小区B区标段的棚户区改造工程工地从事木工工作时，不慎从楼上跌落受伤。虽然原告提供了其与淮南多力建筑劳务有限公司签订的《劳务分包合同》，约定将上述工程中42#、45#楼的木工劳务发包给淮南多力建筑劳务有限公司，但是原告并未提供淮南多力建筑劳务有限公司具备建筑劳务分包的资质证书，在本院要求原告提供后，原告在规定的时间内仍未提交，为举证不能，视为淮南多力建筑劳务有限公司不具备分包本案所涉工程建筑劳务分包资质，原告将工程发包给不具备相应资质的单位，属于违法分包，该分包合同应属无效。另原告也未提供被告郑传海与淮南多力建筑劳务有限公司存在劳动关系的其他相关证据，根据相关法律规定，被告在原告承包的工地干活，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系，原告要求确认其与被告郑传海之间不存在劳动关系的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽省第一建筑工程公司与被告郑传海之间存在劳动关系；
二、驳回原告安徽省第一建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽省第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3880号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告董学仁。
委托代理人董俊。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告董学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、赵静、被告董学仁委托代理人董俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理。被告为鸿福三村x幢x室的业主，面积为67.47平方米，根据物价部门核准，被告尚欠物业费2390元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告董学仁支付2011年4月10日至2016年4月9日的物业管理费2390元及滞纳金239元，合计2629元。
原告中房物业公司提供鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录，证明其主张。
被告董学仁辩称：我家的烟道出风口被堵，导致烟道不通，经常家里有油烟味，向物业反映问题后至今未解决，不同意缴纳物业费。
被告董学仁未提供证据。
经审理查明：被告董学仁为扬州市邗江区鸿福三村x幢x室房屋（建筑面积为105.53平方米）业主。2008年4月29日，原告中房物业公司（甲方）与被告董学仁（乙方）签订《鸿福三村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福三村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业管理费用多层按建筑面积每月每平方米0.35元、非住宅按每月每平方米0.7元收取，物业费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加收滞纳金。2012年1月24日，扬州市鸿福三村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福三村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.35元／月／平方米，2013年7月1日起调整为0.4元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米，合同期限为四年，从2012年1月25日至2016年1月24日。
从2011年4月10日起至今，董学仁未再缴纳物业费，尚欠截至2016年4月9日期间物业费共计2390元。
以上事实，有原告提供的鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告董学仁签订的《鸿福三村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福三村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业费。董学仁以烟道未疏通影响其生活为由，自2011年起长期未交纳物业费，因物业管理服务针对小区整体而非仅业主个人，具有公共服务的性质，董学仁事实上享受了物业管理提供的公共服务带来的便利，应当缴纳物业管理费，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予采纳；如原告中房物业公司确实未按约定履行义务，被告董学仁可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任，如被告董学仁的权利受他人侵害，也应自己积极向有关责任人主张权利。对中房物业公司主张的滞纳金，也符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告董学仁于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2011年4月10日至2016年4月9日期间的物业管理费2390元、滞纳金239元，共计2629元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董学仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘正兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第310号
申请执行人宋红卫。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人宋红卫与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终65号
上诉人（原审原告）惠永生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花公安分局，住所地：抚顺市望花区望花大街16号。
法定代表人胡益伟，该分局代局长。
委托代理人杨旗，该分局法制科工作人员。
委托代理人吴军，该分局法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人李森，该局法制支队工作人员。
委托代理人黄玉冰，该局法制支队工作人员。
上诉人惠永生因治安行政处罚并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告惠永生于2013年以来，因扰乱社会秩序及涉嫌寻衅滋事罪被行政、刑事处罚。2017年10月18日原告惠永生到北京市国家信访局登记表达诉求，扰乱国家信访局工作秩序，被查获后移送至望花公安分局工农公安派出所。2017年10月19日，望花公安分局工农公安派出所对原告惠永生进行询问，同日被告望花公安分局作出抚公望（治）行罚决字[2017]254号行政处罚决定，给予原告惠永生拘留十日的行政处罚，并于当日予以执行。原告惠永生不服于2017年11月16日向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年1月2日作出抚公复决字[2017]第080号行政复议决定，维持抚公望（治）行罚决字[2017]254号行政处罚决定。原告不服以诉称理由向法院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体均适格。二被告经受案、询问、告知、作出决定及送达，程序均合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；******情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”被告认定原告惠永生于2013年以来，因扰乱社会秩序及涉嫌寻衅滋事罪被行政、刑事处罚。2017年10月18日原告惠永生到北京市国家信访局登记表达诉求，扰乱国家信访局工作秩序的事实有原告陈述其上访经过的询问笔录、抚顺市驻京信访工作组出具的情况说明、行政处罚决定书及刑事判决书等证据加以佐证，该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定和行政复议决定的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告惠永生的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人惠永生上诉称，2017年10月16日上诉人去北京办理行政诉讼事宜，长期以来上诉人的诉求没有得到书面答复，10月18日上诉人到国家信访局咨询反映，被告知已出具复核意见需回省信访局领取。上诉人从国家信访局出来后去北京南站准备购买回家车票，在北京南站被拦下查验身份证，后被望花区驻京工作人员带到驻地，之后用车载回属地派出所。10月19日上诉人被以扰乱信访工作秩序拘留10日。上诉人在国家信访局没有任何不当行为，上诉人周围也没有发生扰乱信访秩序的现象。被上诉人望花公安分局没有证据证明上诉人实施违法行为。上诉人对驻京工作组情况说明的真实性、合法性有异议。原审庭审中，二被上诉人对上诉人提出的质疑没有作出答辩。被上诉人对该案无管辖权，程序违法，被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定证据不足，原审判决认定事实不清，证据不足，请求人民法院撤销原审判决；撤销被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人望花公安分局辩称，被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人望花公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。被上诉人望花公安分局作出行政处罚决定认定上诉人于2013年以来因扰乱社会秩序及涉嫌寻衅滋事罪被行政、刑事处罚。2017年10月18日再次到北京国家信访局登记表达诉求，扰乱了国家信访局工作秩序。被上诉人望花公安分局提供了询问笔录、抚顺市驻京信访工作组出具的情况说明等证据予以证实，被上诉人望花公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对上诉人进行处罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人惠永生承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年五月十七日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽04行终65号上诉人（原审原告）惠永生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花公安分局，住所地：抚顺市望花区望花大街16号。法定代表人胡益伟，该分局代局长。委托代理人杨旗，该分局法制科工作人员。委托代理人吴军，该分局法制科工作人员。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。法定代表人孟祥斌，该局局长。委托代理人李森，该局法制支队工作人员。委托代理人黄玉冰，该局法制支队工作人员。上诉人惠永生因治安行政处罚并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告惠永生于2013年以来，因扰乱社会秩序及涉嫌寻衅滋事罪被行政、刑事处罚。2017年10月18日原告惠永生到北京市国家信访局登记表达诉求，扰乱国家信访局工作秩序，被查获后移送至望花公安分局工农公安派出所。2017年10月19日，望花公安分局工农公安派出所对原告惠永生进行询问，同日被告望花公安分局作出抚公望（治）行罚决字[2017]254号行政处罚决定，给予原告惠永生拘留十日的行政处罚，并于当日予以执行。原告惠永生不服于2017年11月16日向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2018年1月2日作出抚公复决字[2017]第080号行政复议决定，维持抚公望（治）行罚决字[2017]254号行政处罚决定。原告不服以诉称理由向法院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体均适格。二被告经受案、询问、告知、作出决定及送达，程序均合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；······情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”被告认定原告惠永生于2013年以来，因扰乱社会秩序及涉嫌寻衅滋事罪被行政、刑事处罚。2017年10月18日原告惠永生到北京市国家信访局登记表达诉求，扰乱国家信访局工作秩序的事实有原告陈述其上访经过的询问笔录、抚顺市驻京信访工作组出具的情况说明、行政处罚决定书及刑事判决书等证据加以佐证，该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定和行政复议决定的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告惠永生的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人惠永生上诉称，2017年10月16日上诉人去北京办理行政诉讼事宜，长期以来上诉人的诉求没有得到书面答复，10月18日上诉人到国家信访局咨询反映，被告知已出具复核意见需回省信访局领取。上诉人从国家信访局出来后去北京南站准备购买回家车票，在北京南站被拦下查验身份证，后被望花区驻京工作人员带到驻地，之后用车载回属地派出所。10月19日上诉人被以扰乱信访工作秩序拘留10日。上诉人在国家信访局没有任何不当行为，上诉人周围也没有发生扰乱信访秩序的现象。被上诉人望花公安分局没有证据证明上诉人实施违法行为。上诉人对驻京工作组情况说明的真实性、合法性有异议。原审庭审中，二被上诉人对上诉人提出的质疑没有作出答辩。被上诉人对该案无管辖权，程序违法，被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定证据不足，原审判决认定事实不清，证据不足，请求人民法院撤销原审判决；撤销被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人望花公安分局辩称，被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人望花公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。被上诉人望花公安分局作出行政处罚决定认定上诉人于2013年以来因扰乱社会秩序及涉嫌寻衅滋事罪被行政、刑事处罚。2017年10月18日再次到北京国家信访局登记表达诉求，扰乱了国家信访局工作秩序。被上诉人望花公安分局提供了询问笔录、抚顺市驻京信访工作组出具的情况说明等证据予以证实，被上诉人望花公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对上诉人进行处罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人惠永生承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一八年五月十七日书记员  段学飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3748号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告余深城，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林秋霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告余深城、林秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年十月八日
书记员 林 星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第296号
原告吉林省茶花塑料用品有限公司
法定代表人黄建生，系总经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告吉林省茶花塑料用品有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省茶花塑料用品有限公司委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省茶花塑料用品有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月15日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款170，385.24元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款170，385.24元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月15日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月15日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款170，385.24元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款170，385.24元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告吉林省茶花塑料用品有限公司货款170，385.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，854.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3352号
上诉人（原审被告）厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#101室，组织机构代码：66471533-2。
法定代表人黄偲海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州市德化县瑞鑫陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区，组织机构代码：05230358-0。
法定代表人王开志，该公司经理。
原审被告厦门全程德邦物流有限公司德化诗墩分公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区134号，组织机构代码：08740697-7。
代表人霍源东，该公司经理。
上诉人厦门全程德邦物流有限公司不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第1368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门全程德邦物流有限公司称合同已明确约定纠纷管辖地在福建省厦门市集美区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人厦门全程德邦物流有限公司提供的《德邦物流服务条款》第十五条虽然约定：“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”。属于约定管辖不明确，应认定该条款无效。本案合同货物运输始发地在福建省德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条即“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门全程德邦物流有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十八日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4213号
原告:吴堃。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告吴堃与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴堃到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴堃向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金12136.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1211号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年17900.75元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于2015年8月7日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日支付8950.38元，于2016年6月29日支付8950.37元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
吴堃围绕诉讼请求依法提交了房产证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，吴堃系恒盛国际商业广场1211室的业主。2009年9月3日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将上述房屋的委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为17900.75元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月20日的收益于2015年8月7日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月29日支付8950.38元、8950.37元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴堃迟延履行违约金4019.58元。
二、驳回吴堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由吴堃负担27元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海中法委执字第8－1号
申请执行人张氏国际实业公司。
法定代表人张鸿猷，该公司经理。
被执行人海南省五金矿产进出口公司。
法定代表人林明通，该公司经理。
被执行人海南省机械进出口公司。
法定代表人何建平，该公司总公司。
被执行人海南省化工进出口公司。
法定代表人梁徐宁，该公司经理。
被执行人海南省医药保健品进出口公司。
法定代表人高卫华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2009）民提字第2号民事判决及权利人申请，于2011年9月8日立案执行申请执行人张氏国际实业公司与被执行人海南省五金矿产进出口公司、海南省机械�出口公司、海南省化工进出口公司、海南省医药保健品进出口公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的208500元，执行费3028元，合计211528元。
本案在执行过程中，本院于2011年9月15日向被执行人海南省五金矿产进出口公司、海南省机械进出口公司、海南省化工进出口公司、海南省医药保健品进出口公司发出执行通知书，限其自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，人民法院有权在执行阶段对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人海南省医药保健品进出口公司名下的位于永兴镇秀管区太平坡16666.66平方米土地使用权（土地证号：永兴国用字第02**号，查封价值在211528�及迟延履行金范围内）；
二、查封期限为两年。
若需续封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄清海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第95号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人侯某。因犯盗窃罪于2005年3月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年11月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2008年6月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年11月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑十个月，于2013年8月31日刑满释放。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王吉祥。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、代理检察员郑蕾、被告人侯某及其辩护人王吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月8日19时30分许，被告人侯某至本市西湖区留下街道肯德基附近，采用扒窃的手段，窃得正在肯德基门口过马路的被害人许某上衣口袋内的苹果牌5代16G手机一只（价值人民币3924元）。被告人侯某在转身逃离过程中被协警李某、张某发现，为抗拒抓捕，被告人侯某当场咬伤张某的左手手腕。被告人侯某的行为已构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
被告人侯某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月8日19时30分许，被告人侯某至本市西湖区留下街道肯德基附近，采用扒窃的手段，窃得正在肯德基门口过马路的被害人许某上衣口袋内的苹果牌5代16G手机一只（价值人民币3924元）。被告人侯某在转身逃离过程中被协警李某、张某发现，为抗拒抓捕，被告人侯某当场咬伤张某的左手手腕。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人李某、张某的证言，接受证据材料清单、发还清单及照片、伤势照片、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人侯某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人侯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭利利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2963号
原告李海霞，女，汉族，1975年11月17日出生。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被告张天然，男，汉族，1955年3月26日出生。
委托代理人ＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
被告吴宝玲，女，汉族，1953年5月23日出生。
委托代理人ＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1982年6月24日出生。
委托代理人ＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
原告李海霞与被告张天然、吴宝玲、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海霞、委托代理人朱喜喜及被告张天然、吴宝玲、张鹏委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：被告张天然、吴宝玲系夫妻关系。被告张鹏系张天然之子。2013年3月被告因工地资金周转困难，向原告共借款200000元，2015年6--
7月向原告借款500000元。后经原告催要被告迟迟不还。请求依法判令被告张天然、吴宝玲、张鹏共同偿还借款700000元，并按月息1.8%支付利息自借款之日至借款偿还之日。
被告辩称：200000元借款是被告张天然自己向原告借的，另外500000元是三被告共同借的。借款后共偿还280000元本金，现在欠原告420000元。借款时没有约定利息，不同意偿还利息。
经审理查明：被告张天然、吴宝玲系夫妻关系，被告张鹏系双方之子。2013年3月2日原告与被告张天然签订借款合同，该合同约定：原告借给被告陈天然200000元，期限一个月，自2013年3月2日至2013年4月2日，月息千分之十八，借款到期结清本息。被告未按合同约定期限偿还本息，应自逾期之日对借款金额按每日千分之五向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。该合同签订之日，原告付给被告张天然人民币200000元，被告张天然向原告出具了借据。借款后被告张天然分期支付利息60000元，2014年8月9日偿还本金100000元。2015年6月25日原告与被告张天然、张鹏签订借款合同一份，该合同约定原告借给二被告500000元，借款期限三个月，自2015年6月25日至2015年9月25日，借款利率月息千分之十八，还款方式为按月还息，到期结清本息，二被告未按合同约定偿还本息，应自逾期之日对借款金额按每日千分之五向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。该合同签订当日，原告付给二被告500000元，三被告共同向原告出具了借据。借款后被告张天然支付利息90000元。
上述事实有被告出具的借条、被告张天然转款凭据、被告《结婚登记证》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告张天然签订的借款合同及与被告张天然、张鹏签订的另一份借款合同，除违约金约定违反法律，该条款无效外，合同的其他条款符合法律规定，应受法律保护。借款到期后三被告均未还款，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告张天然、吴宝玲系夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所负债务，可以认定夫妻共同债务，应对600000元的借款承担共同还款责任，原告要求被告张天然、吴宝玲偿还本金600000元，被告张鹏偿还本金500000元和按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张鹏偿还2013年3月2日借款200000元，没有证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张天然、吴宝玲、张鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款500000元，并按月利率1.8%自2015年6月25日支付至判决限定还款之日止的利息（扣除已付利息90000元）。
二、被告张天然、吴宝玲自本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款100000元，并支付利息（利息计算方法：按200000元月利率1.8%自2013年3月2日至2014年8月8日止的利息，按100000元月利率1.8%自2014年8月9日支付至判决限定还款之日止的利息，扣除已付利息60000元）。
三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，财产保全费5000元，共计18380元，原告李海霞负担1911元，被告张天然、吴宝玲负担11469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋长军
人民陪审员 魏红菱
人民陪审员 甘建平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯艳霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2963号原告李海霞，女，汉族，1975年11月17日出生。委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。被告张天然，男，汉族，1955年3月26日出生。委托代理人ＸＸ，河南英伦律师事务所律师。被告吴宝玲，女，汉族，1953年5月23日出生。委托代理人ＸＸ，河南英伦律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1982年6月24日出生。委托代理人ＸＸ，河南英伦律师事务所律师。原告李海霞与被告张天然、吴宝玲、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海霞、委托代理人朱喜喜及被告张天然、吴宝玲、张鹏委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海霞诉称：被告张天然、吴宝玲系夫妻关系。被告张鹏系张天然之子。2013年3月被告因工地资金周转困难，向原告共借款200000元，2015年6—7月向原告借款500000元。后经原告催要被告迟迟不还。请求依法判令被告张天然、吴宝玲、张鹏共同偿还借款700000元，并按月息1.8%支付利息自借款之日至借款偿还之日。被告辩称：200000元借款是被告张天然自己向原告借的，另外500000元是三被告共同借的。借款后共偿还280000元本金，现在欠原告420000元。借款时没有约定利息，不同意偿还利息。经审理查明：被告张天然、吴宝玲系夫妻关系，被告张鹏系双方之子。2013年3月2日原告与被告张天然签订借款合同，该合同约定：原告借给被告陈天然200000元，期限一个月，自2013年3月2日至2013年4月2日，月息千分之十八，借款到期结清本息。被告未按合同约定期限偿还本息，应自逾期之日对借款金额按每日千分之五向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。该合同签订之日，原告付给被告张天然人民币200000元，被告张天然向原告出具了借据。借款后被告张天然分期支付利息60000元，2014年8月9日偿还本金100000元。2015年6月25日原告与被告张天然、张鹏签订借款合同一份，该合同约定原告借给二被告500000元，借款期限三个月，自2015年6月25日至2015年9月25日，借款利率月息千分之十八，还款方式为按月还息，到期结清本息，二被告未按合同约定偿还本息，应自逾期之日对借款金额按每日千分之五向原告支付违约金，合同还约定了其他事项。该合同签订当日，原告付给二被告500000元，三被告共同向原告出具了借据。借款后被告张天然支付利息90000元。上述事实有被告出具的借条、被告张天然转款凭据、被告《结婚登记证》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告张天然签订的借款合同及与被告张天然、张鹏签订的另一份借款合同，除违约金约定违反法律，该条款无效外，合同的其他条款符合法律规定，应受法律保护。借款到期后三被告均未还款，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告张天然、吴宝玲系夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所负债务，可以认定夫妻共同债务，应对600000元的借款承担共同还款责任，原告要求被告张天然、吴宝玲偿还本金600000元，被告张鹏偿还本金500000元和按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张鹏偿还2013年3月2日借款200000元，没有证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张天然、吴宝玲、张鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款500000元，并按月利率1.8%自2015年6月25日支付至判决限定还款之日止的利息（扣除已付利息90000元）。二、被告张天然、吴宝玲自本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款100000元，并支付利息（利息计算方法：按200000元月利率1.8%自2013年3月2日至2014年8月8日止的利息，按100000元月利率1.8%自2014年8月9日支付至判决限定还款之日止的利息，扣除已付利息60000元）。三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，财产保全费5000元，共计18380元，原告李海霞负担1911元，被告张天然、吴宝玲负担11469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋长军人民陪审员  魏红菱人民陪审员  甘建平二〇一六年八月十六日书 记 员  冯艳霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28947号
原告：顾斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：胡好琪，男，其他信息不详。
原告顾斌诉被告胡好琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月26日，顾斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告顾斌负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王旻忞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1509号
罪犯邓明伟，男，汉族，1978年7月30日出生，安徽省涡阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月5日作出(2002)新刑终字第187号刑事判决，认定被告人邓明伟犯抢劫罪，判处邓明伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2022年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯邓明伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邓明伟在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，五次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓明伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；2013年四季度，2014年一、二季度，2014年8月、11月获表扬奖励。另查明，罪犯邓明伟服刑改造期间积极履行财产刑义务，于2014年9月25日缴纳罚金10000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明伟减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初349号
原告：江西益泰化工有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：潘婉芝，该公司负责人。
被告：临清市刘垓子镇启胜钢管厂，住所地：山东省聊城市临清市。
负责人：王殿法。
被告：王殿法，男，1987年6月22日出生，汉族，山东省临清市人，住山东省聊城市临清市。
本院在审理原告江西益泰化工有限公司与被告临清市刘垓子镇启胜钢管厂、王殿法买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,双方已自行协商处理为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西益泰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西益泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元（原告已预交），由原告江西益泰化工有限公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂江龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03509号
原告：董某，男，1939年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任某，女，1957年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告董某与被告任某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告董某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告董某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈佳佳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第707号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李书芹。
被执行人于江来。
被执行人于江付。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李书芹、于江来、于江付借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1460号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款50000.00元及利息，尚欠50000.00元及利息，诉讼费1120.00元，执行费650.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第707号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李书芹、于江来、于江付借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹建华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2401号
原告：阮强，男，1989年2月22日出生，汉族，住建德市。
被告：王群，男，1990年3月28日出生，汉族，住建德市。
原告阮强与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告阮强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮强撤诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告阮强负担。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年五月十六日
书记员 张 津
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00018号
姜之立：
杨万寻与你为提供劳务者受害纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）颍民一初字第02612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨万寻于2013年12月10日向本院申请执行。本院于2014年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还杨万寻人民币22634.26元。
二、承担本案诉讼费775元、执行费439元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙燚呈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2282号
罪犯向贤全，男，1985年11月10日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2008年7月7日作出(2008)三刑初字第117号刑事判决，以被告人向贤全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向贤全在2015年10月14日至2017年7月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向贤全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第219号
原告刘顺果。
被告刘炳亮。
原告刘顺果与被告刘炳亮加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘顺果与被告刘炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺果诉称，2012年与2014年，被告刘炳亮共欠原告镀锌款162108元，此款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付镀锌款162108元，诉讼费用由被告负担。
被告刘炳亮辩称，所欠加工费属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明，2014年5月24日，被告刘炳亮为原告出具证明一份，内容为：“截止2014年5月24日欠到刘顺果镀锌款￥152108.00元，大写：壹拾伍万贰仟壹佰零捌元正，诸城金华金属制品厂，经办人：刘炳亮，2014.5.24日；2012年度欠到刘顺果镀锌款￥10000.00元，大写：壹万元正，诸城金华金属制品厂，2014.5.24”。该款经原告催要，被告未付，原告于2015年12月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明一份，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在加工合同关系，被告予以认可，结合原告提交的由被告书写的证明，足以认定双方之间的合同成立并生效。被告作为债务人应当及时履行债务，因此，对原告要求被告偿付欠款162108元的主张，本院予以支持。审理过程中，被告陈述其系个体工商户，但未提交个体工商户工商登记，对此本院无法确认，其应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘炳亮偿付原告刘顺果欠款162108元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告刘炳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年四月七日
书记员 臧金娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第131号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某（2014）凉民初字第4149号离婚纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人李某某给付婚生子张某的抚养费10000元，并交纳案件执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4149号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年一月二十日
书记员 来 存
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1240号
原告：白金田，男，汉族，住广东省韶关市，公民身份号码：×××4211。
被告：赖思通，男，汉族，住广东省韶关市，公民身份号码：×××3219。
原告白金田诉被告赖思通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白金田到庭参加诉讼，被告赖思通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金田诉称：被告原是曲江xx矿厂老板，因业务关系，于2009年3月始向原告借款，后来多次向原告借款，有50000元的，有5000元的，3000元的，2000元等，有借有还，相安无事。后来，被告又欠原告共87000元整，却是另一种状况，自从被告搬到韶关住后，曾失去联系，电话不听，找不到人。后被告于2013年10月12日还款10000元，2014年1月15日还款10000元，至今尚欠67000元。2014年9月后，被告失联，手机一直停机，多次到被告韶关住处也找不到人，借条、欠条是被告赖思通本人亲笔书写，至今未还清款项，为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款67000元及利息（从欠款之日起至2015年12月1日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告赖思通未予答辩，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告与被告系朋友。2011年3月29日，被告向原告出具借条，内容为“今借到白金田人民币伍万元整（￥50000元），借款人：赖思通”；2013年3月30日，被告出具欠条，内容为“今欠白金田现金人民币叁万柒仟元整（￥37000元）。欠款人：赖思通”。2013年10月12日、2014年1月15日，被告先后还款10000元、10000元，余款67000元至今未归还。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有居民身份证复印件、借条、欠条及本案庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名的借条、欠条予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告已还款20000元，尚欠原告67000元未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，其依法应承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告归还借款67000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告未能举证证明双方对借款利息有约定，原告主张被告支付利息，本院不予支持；被告赖思通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖思通在本判决生效之日起十日内支付原告白金田借款本金67000元；
二、驳回原告白金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费260元，合计1735元，由被告赖思通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赖 红
（2015）韶浈法民一初字第1240号民事判决书第2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01710号
原告苏双仁，男，1962年12月16日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京玛丽妇婴医院，住所地北京市朝阳区和平里北街*号院*号楼。
法定代表人张金华，副总经理。
委托代理人李晓余，男，1967年12月19日出生，北京玛丽妇婴医院行政人事部经理。
原告苏双仁（以下简称原告）与被告北京玛丽妇婴医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建友、被告委托代理人李晓余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年1月1日到被告处工作，担任保安一职，月工资1600元。2013年4月15日，被告违法与我解除了劳动关系。劳动关系存续期间，被告未与我签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未支付年假工资，周六日全部加班。我认为京朝劳仲字（2013）第10571号裁决书认定事实不清，适用法律有误，现诉至法院，请求判令：1、确认2011年1月1日至2013年4月15日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付2011年2月1日至2013年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额42400元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4、被告支付2011年1月1日至2013年4月15日未休年假工资3310.32元；5、被告支付2011年1月1日至2013年4月15日未缴纳失业保险一次性生活补助10000元；6、被告支付2011年1月1日至2013年4月15日期间休息日加班工资35898.85元。
被告辩称：原告不是我公司的员工，我公司没有保安这个部门编制，我公司的保安工作由外协单位“北京神之盾保安服务有限公司”负责，所有保安人员由该公司派驻并管理。
经审理查明：原告主张其自2011年1月1日至2013年4月15日期间在被告处工作，岗位为保安。就其主张，原告提交了个人《暂住证》，有效期限为2012年5月10日至2013年5月10日，其中现服务处所为被告。被告认可该《暂住证》的真实性，但主张因其与北京神之盾保安服务有限公司（以下简称神之盾保安公司）订立保安服务合同，包括原告在内的保安员系由神之盾保安公司向其派驻并管理，故其为所有保安员均依法办理了暂住证。被告就其主张提交了其与神之盾保安公司分别于2010年9月、2011年10月、2012年10月签订的《保安服务合同书》各一份，约定被告聘用神之盾保安公司的保安员，对双方确认的目标、区域实施安全保卫工作；被告按约定标准支付保安服务费并负责免费提供保安员的食宿；神之盾保安公司负责保安员的管理并支付工资和福利费……，合同书均加盖神之盾保安公司合同专用章字样，崔希国在该公司授权代表处签字。原告称工作期间被告未向其出示过以上三份合同书，且无原告的签字，故对以上《保安服务合同书》不予认可。
另，本院依法传唤神之盾保安公司到庭说明情况，该公司来人崔希国称认可三份《保安服务合同书》的真实性，并表示原告原系其公司员工，2012年10月入职，正常工作至2013年4月15日，由其将原告派遣至被告处担任保安，每月10日左右向原告支付上上个月16日至上个月15日的工资。神之盾保安公司并提交了2012年10月至2013年4月15日期间的《薪资表》六张，载明了包括原告在内的保安员月工资实发金额，领收印鉴处有员工本人签字或他人代签。原告认可《薪资表》的签字的真实性，表示工作期间的工资已经付清。
2013年8月14日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第10571号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《暂住证》、《保安服务合同书》三份、2012年10月至2013年4月15日期间的《薪资表》六张、京朝劳仲字（2013）第10571号裁决书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告坚持认为其与被告存在劳动关系，但其《暂住证》仅显示服务处所为被告，被告就此解释为原告系案外人神之盾保安公司派驻，并提交了《保安服务合同书》予以证明，神之盾保安公司到庭所述情况亦与被告所述基本一致。基于以上查明情况，原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告支付基于劳动关系的各笔款项，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏双仁的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告苏双仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘新颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03831号
原告肖蒙蒙，女，1988年2月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王兆光，河南显赫律师事务所律师。
被告李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告肖蒙蒙委托代理人王兆光到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告肖蒙蒙诉称：2014年5月8日被告向原告借款，约定借款期限6个月，借款利息每月一分五厘，2014年11月7日该笔借款已经到期，原告要求被告还款，被告迟迟不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息、给付违约金50000元，诉讼费用由被告承担。
原告肖蒙蒙向本院提交以下证据材料：1、2014年5月8日李丽出具的借款条一份，证明被告向原告借款500000元、期限6个月、利息每月一分五厘；2、同日，原、被告双方签订的借款合同一份，证明被告向原告借款500000元、期限6个月、利息每月一分五厘，如果违约，按借款金额的10％支付违约金；3、同日，李丽出具的证明一份，证明李丽要求将款汇入王坤的账户；4、中国农业银行银行卡取款凭条一份，证明原告将借款打入王坤的账户。
被告李丽未答辩、未提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年5月8日，原、被告签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款500000元，期限为6个月，从2014年5月8日至2014年11月7日，借款利率为月利率1.5﹪，利息按季度支付，如果违约，违约方按借款金额的10﹪支付违约金。同日，原告将借款477500元打入被告指定的王坤的账户。后被告未按约定支付原告借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告在给付被告借款时，即把第一季度的利息22500元预先扣除，原告出借的借款本金应当以实际数额477500元计算。原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李丽偿付原告肖蒙蒙借款本金477500元及利息、违约金（利息按月利率1.5﹪计算从2014年5月8日始至实际付清之日止；违约金按月利率0.5﹪计算从2014年8月8日始至实际付清之日止，但以47750元为限），限于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告肖蒙蒙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月十日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03831号
原告肖某某，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李丽位于商丘市梁园区民主东住宅小区14﹟4号房（商丘市房权证2008字第00359**号），原告已提交宁高义所有的农私房字第0044**号房产作为担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李丽位于商丘市梁园区民主东住宅小区14﹟4号房（商丘市房权证2008字第00359**号）；
二、查封担保人宁高义所有的农私房字第0044**号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年一月五日
书 记 员 张绍林