wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初16号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈炼（曾用名“陈建垚”），男，1993年12月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月20日被释放。2017年9月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日经天台县人民检察院批准被逮捕�现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]15号起诉书、天检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人陈炼犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人陈炼参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月份的一天，被告人陈炼窜至天台县始丰街道天河西路81号天台久彩墙体工程有限公司，爬窗进入室内，盗走被害人曾某两条软壳中华香烟，两条硬壳黑利群香烟。经鉴定，香烟总价值人民币2200元（以下币种同）。
2、2017年8月25日，被告人陈炼窜至天台县赤城街道天台县中医院食堂，用收银机下面抽屉里的钥匙打开收银机，盗走被害人叶某现金560元。
3、2017年9月初的一天，被告人陈炼窜至天台县始丰街道天禾影城顶楼，推门进入室内，盗走被害人杨某9包黄鹤楼香烟。经鉴定，香烟价值153元。
4、2017年9月9日，被告人陈炼窜至天台县始丰街道大户丁村陈敏云家（正在装修），盗走被害人金某现金260元。
5、2017年9月9日，被告人陈炼窜至天台县赤城街道天台县中医院，爬窗进入中药煎药室，盗走被害人陈某现金960元。其中331元已经由公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人陈炼被抓获到案，后如实供述了上述第5笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第1-4笔犯罪事实。
上述事实，被告人陈炼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某、曾某、杨某、金某、叶某的陈述，《扣押决定书》，《扣押清单》，《图片》，《发还清单》，《价格鉴定结论书》，《法医精神病鉴定意见书》，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈炼的刑期自2017年9月11日起至2018年5月10日止。）
二、�告人陈炼应退赔被害人经济损失人民币三千八百零二元。
（以上罚金及退赔款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 齐菊生
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1943号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毕某某。
2016年1月8日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2016年1月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）1826号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员徐某某、被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日零时许，被告人毕某某在兰州市城关区麦积山路颜家沟**号绅士酒吧内与赵某某发生口角，后持啤酒瓶对赵某某进行殴打，致被害人赵某某额顶部有不规则三角形9.5×0.2㎝裂伤痕，创下头皮组织肿胀，裂伤处有2×1㎝、1×1㎝表皮脱落。经鉴定，被害人赵某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕某某的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人毕某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月15日零时许，被告人毕某某在兰州市城关区麦积山路颜家沟**号绅士酒吧内与赵某某发生口角，后持啤酒瓶对赵某某进行殴打，将被害人赵某某致伤。被害人赵某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、耳外伤。经鉴定，被害人赵某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
2017年4月21日被告人毕某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
2017年11月20日，被害人赵某某向本院提交了申请书表示对民事部分不再提起诉讼，并对被告人毕某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某某的陈述，张某某、王某某的证言，辨认、指认笔录、现场勘验笔录及照片，法医鉴定结论，病历，抓获经过，申请书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人毕某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第129号
原告：姚正虎。
委托代理人：王冰。
被告：滕延豪。
原告姚正虎为与被告滕延豪民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚正虎及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告滕延豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚正虎起诉称：被告滕延豪于2012年10月16日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年10月26日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨未果。现起诉要求被告滕延豪立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自2012年10月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告滕延豪向原告借款20000元并约定还款日期为2012年10月26日的事实。
被告滕延豪未作答辩也未提供证据。
因被告邵滕延豪未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告姚正虎与被告滕延豪之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应按约定的期限归还借款。现原告要求被告支付自借款期限届满之次日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕延豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕延豪应于本判决生效后十日内归还原告姚正虎借款本金20000元，并支付逾期利息（自2012年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告滕延豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告滕延豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一四年五月十五日
代书 记员 丁波君
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1171号
原告樊某。
监护人樊晓刚，男，汉族，1991年11月25日出生，住址同上，系原告樊某父亲。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告贾素勇，女，汉族，1977年2月14日出生，住临颍县。
委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人王征，任总经理职务。
委托代理人任燚，公司员工。
原告樊某诉被告贾素勇、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某的监护人樊晓刚及委托代理人赵红旭、被告贾素勇的委托代理人李少华、太平洋财险漯河公司的委托代理人任燚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2016年3月22日被告贾素勇驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿台陈镇大沟桥村东南北乡村道路、由南向北行驶20米处停车与他人攀谈，后启动车辆行驶10余米时发现将原告挂在前轮车下，经交警部门认定，被告贾素勇负事故的全部责任，原告无责任。原告住院后被告支付了部分医疗费用，对原告的其他损失不同意赔偿，而肇事车辆在被告太平洋财险漯河公司投有保险，原告为维护权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失52826元；并承担本案诉讼费用。
被告贾素勇辩称，1.根据《民诉法》相关规定，未成年人应有监护人履行监护义务，本案中监护人应承担监护不力的责任；2.本次事故交警部门虽对事故作出了责任划分，但只作为参考本案事实的证据，因此原告监护人应承担次要责任，事故责任按照3：7划分；3.被告垫付费用多余部分应有保险公司返还。
被告太平洋财险漯河公司辩称，同意贾素勇代理人的答辩意见外。另补充，1、我公司同意在保险限额内，承担原告的合理损失；2、本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2016年3月22日8时30分许被告贾素勇驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿临颍县台陈镇大沟桥村东南北乡村道路由南向北行驶20米处时停车与他人攀谈，后启动车辆行驶10余米时发现原告樊某被挂在前轮车下，事故造成原告樊某头部受伤，经交警部门认定，被告贾素勇负事故的全部责任，原告樊某无责任。樊某受伤后在漯河市中心医院住院治疗45天，花去医疗费46312.68元，出院医嘱：1.积极预防瘢痕；2.学龄期可行手术治疗，取出头部瘢痕。2016年7月14日经双方当事人协商，本院委托漯河祥安法医临床司法所对樊某进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为：“1.被鉴定人樊某因本案致头面部损伤的伤残程度等级被评定为十（X）级残”，鉴定费820元（含检查费120元）。
另查明，1.樊某住院期间由其父亲樊晓刚（系广东省深圳市宝安区松岗艾尔进口啤酒专卖店员工，平均工资8698元／月）护理；2.豫Ｋ×××××小型轿车行驶证登记所有人为贾素勇，2015年12月8日该车在被告太平洋财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月14日0时至2016年12月13日24时；3.事故后被告贾素勇垫付樊某医疗费46312.68元；4.河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县交警大队《道路交通事故认定书》认定，贾素勇负事故全部责任，樊某无责任，对此事实，本院予以认定。贾素勇作为肇事车辆的驾驶人，应当对樊某因事故造成的损失承担民事赔偿责任，太平洋财险漯河公司作为豫Ｋ×××××小型轿车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在该车辆的保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实，本院对樊某因事故造成的损失确认如下：1.医疗费46312.68元；2.护理费13047元（8698元／月÷30天×45天×／1人）；3.伙食补助费1350元（30元×45天）；4.营养费450元（10元×45天）；5.伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10﹪）；6.鉴定费820元；7.精神抚慰金，原告主张1万元，本院根据原告所受伤情，酌定5000元；8.交通费本院酌定500元，樊某上述费用合计89185.68元。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险漯河公司应在豫Ｋ×××××小型轿车交强险医疗费用责任限额内赔偿樊某1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿樊某40253元（护理费13047元＋伤残赔偿金21706元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元），樊某下余损失38932.68元（89185.68元-交强险赔偿50253元）有贾素勇赔偿，因贾素勇已给（垫）付樊某46312.68元，故樊某应退还贾素勇7380元（46312.68元-38932.68元），太平洋财险漯河公司可在赔偿樊某款项中扣除7380元，并将该款理赔给贾素勇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，在豫Ｋ×××××小型轿车交强险赔偿限额内，赔偿原告樊某42873元；给付贾素勇事故垫付款7380元。
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1120元，原告樊某负担212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 符建业
陕西省渭南市中级人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕05行审复1号
申请复议人（原审申请执行人）渭南市国土资源局临渭分局，住所地渭南市临渭区。
法定代表人高琦，系该局局长。
申请复议人渭南市国土资源局临渭分局不服渭南市临渭区人民法院临渭行执审字第00024号行政裁定，向本院提出复议申请。本案已审查终结。
原审认定，2015年11月5日一审收到渭南市囯土资源局临渭分局的强制执行申请书。申请执行人渭南市国土资源局临渭分局查明：被申请人赵学仁于2014年4月左右在未经县级人民政府土地行政主管部门审批的情况下，擅自占用吝店镇常庄村集体土地2.47亩建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，渭南市国土资源局临渭分局于2015年7月1日对其进行了处罚并于同日将渭临国土资字第112号土地行政处罚决定书送达被处罚人赵学仁，责令赵学仁立即停止违法行为，限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。并于2015年9月28日催告赵学仁自动履行。现法定期限已满，赵学仁既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不自动履行，拆除新建建筑物和构筑物，恢复土地原状。申请人渭南市国土资源局临渭分局申请本院强制执行。
原审法院认为，赵学仁在未经县级人民政府土地行政主管部门审批的情况下，擅自占用吝店镇常庄村集体土地2.47亩建房，其建房行为未经有关部门批准属于违法行为，所建房屋属违法的建筑物和构筑物。2011年6月30日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过、2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，违法的建筑物、构筑物的强制拆除实施机关是行政机关，而非人民法院。申请人渭南市国土资源局临渭分局依据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条申请本院执行，而《中华人民共和囯强制执行法》第五十三条是针对没有强制执行杈的行政机关申请人民法院执行的一般性规定，该法已经对违法建筑物及构筑物的拆除作出了特别规定，理应适用特别规定。《中华人共和囯土地管理法》第八十三条虽然规定了：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，但根据2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次会议通过、2015年3月15日第十二届全国人民代表大会第三次会议修正的《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”之规定，对于违法建筑物的强制执行来说，应该按照上述立法法规定，适用《中华人民共和国强制执行法》的规定，由行政机关执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：对渭南市国土资源局临渭分局的强制执行申请，本院不予执行。
渭南市国土资源局临渭分局不服一审裁定，向本院申请复议。申请复议人经立案调查取证已证实于赵学仁于2014年4月未经县级人民政府土地行政主管部门审批的情况下，擅自占用吝店镇常庄村2.47亩土地建房的事实。申请复议人认为赵学仁的行为违反土地管理法的有关规定，属非法用地。申请人渭南市国土资源局临渭分局送达被处罚人渭临国土资（2015）第112号行政处罚决定书，被处罚人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依据《土地管理法》第八十三条的规定向临渭区人民法院提出强制执行申请，应由临渭区人民法院依法强制执行。临渭区人民法院依据《行政强制法》第四十四条的规定，认为应由申请人自行拆除，显属适用法律错误。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政强制机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，申请人认为《行政强制法》第四十四条的规定，是针对违反《城乡规划法》中的违法建筑、构筑物作出的规定，不适用违反《土地管理法》的违法建筑。故请求撤销渭南市临渭区人民法院临渭行执审字第00024号行政裁定，依法由临渭区人民法院对赵学仁违法所建房屋予以强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出法律另有规定的除外”。申请复议人渭南市国土资源局临渭分局于2015年7月2日对赵学仁作出了渭临国土资字第112号土地行政处罚决定书，该决定书要求赵学仁立即停止违法行为，限期拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。申请复议人渭南市国土资源局临渭分局法律文书送达回证载明向赵学仁送达处罚决定的时间是2015年7月7日。2015年11月9日申请复议人渭南市国土资源局临渭分局向一审法院提出强制执行申请时，被处罚人向人民法院起诉的期限还未届满六个月。申请复议人渭南市国土资源局临渭分局提交的强制执行申请书也没有行政机关负责人的签名。故其申请不具备强制执行的条件。原审裁定不予执行是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪池
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 瑞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第518号
申请执行人吕传君
被执行人崔明海
申请执行人吕传君依据已经生效的（2008）邹民再初字第2号民事判决书于2008年1月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人崔明海于2013年10月26日交募赔偿款47000.00元，全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第2号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘德强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东执异字第7号
申请执行人东莞市天元制罐有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村，营业执照注册号：441900000482787。
法定代表人张镜波。
委托代理人刘敏、李炜键。系广东陈梁永钜律师事务所律师。
被执行人梁贺年。
被申请人温锦霞。
本院在执行（2014）东一法东执字第2717号申请执行人东莞市天元制罐有限公司与被执行人梁贺年执行案过程中，申请执行人东莞市天元制罐有限公司申请追加温锦霞为被执行人。本院受理后，依法进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，东莞市第一人民法院受理的申请执行人东莞市天元制罐有限公司与被执行人梁贺年的（2014）东一法东执字第2717号强制执行案，东莞市第一人民法院2014年12月18日出具（2014）东一法东执字第2717号之二民事裁定书，裁定依法扣划被执行人梁贺年名下的银行存款6975.33元以及档案查封了被执行人梁贺年名下的位于东莞市莞城区兴贤街一座202，产权证号为0546694的房屋，同时，贵院以该房屋为被执行人梁贺年和案外人温锦霞共同共有，温锦霞并非本案被执行人，两人各自份额不清楚为由，终结了该次执行程序。其后，申请人查询到上述房屋的共同共有人温锦霞与梁贺年为夫妻关系，而本案中梁贺年所负债务应当为夫妻共同债务，并以梁贺年和温锦霞的夫妻共同财产承担连带清偿责任。故请求法院判令：追加被申请人温锦霞为（2014）东一法东执字第2717号强制执行案件的被执行人。
被执行人梁贺年及被申请人温锦霞共同答辩称，第一，梁贺年是本案的被执行人，不应当作为本案的被追加申请人；第二，案涉债权的主债务人应当是琪华公司，被申请人梁贺年是因为承担了违约责任，才成了案涉债务的债务人，而被申请人温锦霞与该债权和琪华公司不存在任何关系，梁贺年的债务法律性质上不应认定为夫妻共同债务。
经审查，东莞市天元制罐有限公司依据已生效的（2014）东中法民二初字第764号民事判决书向东莞市第一人民法院申请强制执行，该执行案件案号为（2014）东一法东执字第2717号。该生效民事判决书确认梁贺年基于委托合同关系，应向东莞市天元制罐有限公司支付款项320750元及利息。梁贺年与温锦霞为夫妻关系，被申请人确认两人的婚姻关系在案涉债务发生前已经成立且至今仍存续。案涉房产证号为05××94号的房屋已经被政府征收，实际房屋已经不存在，土地证号为（2013）第190002164**号的土地及地上建筑登记为被申请人梁贺年和温锦霞共同共有。
本院认为，本案被执行人梁贺年所负案涉债务虽然发生于梁贺年和被申请人温锦霞的夫妻关系存续期间，但该债务是梁贺年基于委托合同关系对东莞市天元制罐有限公司所负的债务，是基于商事交易所产生的债务，根据合同相对性原则，该债务仅能对梁贺年产生法律效力，不能及于被申请人温锦霞。且根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准，本案申请执行人不能举证证明梁贺年是否因该委托合同取得收益及所得收益用于夫妻共同生活，应承担举证不能的责任。综上，申请执行人东莞市天元制罐有限公司申请追加温锦霞为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定裁定如下：
驳回申请执行人东莞市天元制罐有限公司追加被申请人温锦霞为（2014）东一法东执字第2717号强制执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 全
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共6页
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00765号
原告罗某某，男，汉族，生于1983年9月4日。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1987年5月3日。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人郭春林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年初经人介绍相识谈婚，同年4月11日登记结婚，2009年2月7日生育一子罗某甲。原、被告结婚时相识较短，缺乏感情基础，婚后才知道被告好吃懒做、花钱大手大脚，从不顾家，还嫌原告挣钱少，没有出息，为此经常发生矛盾。2009年2月有孩子后，被告以找工作为由经常早出晚归，经常夜不归宿，为此仍然经常吵架，无法建立起夫妻感情，2012年初双方发生吵闹后，被告离家出走至今下落不明，经原告到处寻找终无音信，现原告既要赚钱，又要抚养孩子。被告下落不明已经2年有余，现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩亦未应诉。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识谈婚，同年4月11日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年2月7日生育一子罗某甲（幼儿园学生），双方共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年初被告张某某与原告罗某某发生争吵后便离家出走，至今杳无音信，经原告寻找无果。现原告以夫妻分居超过两年，感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚并自行抚养婚生子。原、被告婚姻关系存续期间，无债权、债务，亦无共同财产。
上述事实，有原告的陈述、证人证言，原、被告结婚证明，张某某户口本、汉中市汉台区某街道办事处某社区居委会证明等载卷佐证，应予确认。
本院认为，原告罗某某与被告张某某相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子罗某甲，双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦。2012年初原、被告发生争吵后被告张某某离家出走，至今杳无音信，现已分居两年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂。现原告罗某某诉请离婚并由其抚养婚生子之请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。
二、婚生子罗某甲由原告罗某某抚养。
本案受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 张吉林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘树忠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1266号
申请执行人陆王平。
被执行人王定彬。
被执行人王君飞。
原告陆王平与被告王定彬、王君飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）东商初字第3567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆王平于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人王定彬、王君飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定给付执行款76000元及利息之义务。在执行过程中，申请人与被执行人王定彬于2015年10月26日达成执行和解协议：一、申请执行人陆王平同意被执行人王定彬于2015年10月26日归还货款1万元，于2015年11月26日归还货款1万元，于2015年12月26日归还货款1万元，于2016年1月26日归还货款1万元，于2016年2月26日归还货款1万元，于2016年3月26日归还货款1万元，于2016年4月26日归还货款1万元，其余货款及其利息自愿免除。二、若被执行人王定彬按上述协议履行则本案执行完毕，若未按上述协议履行则恢复原判决执行。三、诉讼费850元，执行费1040元，由被执行人王君飞承担。经本院执行，已执行到位10000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1266号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴丽虹
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00004号
案外人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该行行长。
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽言鼎贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院在执行（2015）铜中执字第00178-00183号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行称，六安市中级人民法院以（2015）六民二初字第00027号、00028号、00029号、00030号、00061号民事判决书，判决案外人对安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部质押的保证金账户内的款项有优先受偿权。案外人据此对铜陵市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）铜中执字第00178-00183号执行裁定提出异议，要求停止对安徽海汇融资担保有限公司质押的1270万元保证金的执行。
本院查明，2014年10月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院提出财产保全的申请，铜陵市中级人民法院于2014年10月9日对被执行人安徽海汇融资担保有限公司的银行账户（账号为17×××28）等财产进行了查询，采取了冻结等措施。2014年10月9日，徽商银行六安分行营业部在给铜陵市中院对17×××28账号的查询回执中载明：“现将安徽海汇融资担保有限公司银行存款情况提供如下：17×××28账户存款为33035766.69元。”案经两审终审，2015年5月22日，安徽省高级人民法院作出终审判决。2015年6月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院申请执行，2015年6月9日，铜陵市中级人民法院作出执行裁定和协助扣划存款通知书，扣划被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部17×××28账户存款22035766元。徽商银行六安分行营业部至今未�行协助扣划的义务。
徽商银行股份有限公司六安舒城支行向六安市中级人民法院起诉的五起案件，作出判决的时间分别是2015年3月26日（两件）、2015年4月15日（两件）、2015年4月16日。五件案件的判决总金额为1167.38万元。
本院认为，案外人提出异议的执行标的已于2014年10月9日被铜陵市中级人民法院冻结，案外人于2015年向六安市中级人民法院提起诉讼并以该院作出的生效判决为由提出执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 陈卫无
审判员 李运华
二〇一五年六�二十四日
书记员 付双全
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第103号
申请人：梁先泽
被执行人：黄懿
本院在执行申请人梁先泽与被执行人黄懿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄懿发出《执行通知书》，被执行人黄懿已按《执行通知书》主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第103号案已主动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 权
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第217号
原告刘海鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告付某某，男，2003年4月24日出生，汉族，学生，现住梨树县。
被告付作红，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，男，2005年10月12日出生，汉族，学生，现住梨树县。
被告刘健，男，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告郑某某，男，2002年12月8日出生，汉族，学生，现住梨树县。
被告郑威，男，1975年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告李某，男，汉族，学生，现住梨树县。
被告李洪涛，男，1983年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘海鹏诉被告付某某、付作红、刘某某、刘健、郑某某、郑威、李某、李洪涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海鹏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘海鹏负担25元，退回原告刘海鹏25元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第938号
申请执行人郝春福，男。
被执行人房旭辉，男。
本院在执行郝春福申请执行房旭辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人郝春福欲与被执行人房旭辉达成和解协议，申请人郝春福申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为39615元，执行费494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5282号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春喜，男，1948年3月5日出生，汉族，住河南省。
李春喜因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春喜申请再审称:李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，其法定代表人李全顺被拘留、审判，再审申请人要钱没人管，起诉不立案。请求：一、对本案立案再审；二、依法追究原新乡市人民政府官员不担当、乱作为，封厂、抓人违法，承担再审申请人的本金及本案的一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人李春喜的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。李春喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李春喜的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5282号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春喜，男，1948年3月5日出生，汉族，住河南省。李春喜因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春喜申请再审称:李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，其法定代表人李全顺被拘留、审判，再审申请人要钱没人管，起诉不立案。请求：一、对本案立案再审；二、依法追究原新乡市人民政府官员不担当、乱作为，封厂、抓人违法，承担再审申请人的本金及本案的一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人李春喜的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。李春喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李春喜的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 刘崇理二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02453-1号
申请执行人湖南华佑生物科技有限公司。
被执行人周耀光。
申请执行人湖南华佑生物科技有限公司与被执行人周耀光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2453号民事调解书已发生法律效力，被执行人周耀光应当按照约定的期限支付申请执行人湖南华佑生物科技有限公司货款95080元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月30日，申请执行人湖南华佑生物科技有限公司申请终结（2015）浏民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢方荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢35号
申请执行人薛庆春。
被执行人李英明。
本院作出的（2016）黑0202民初1258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李英明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛庆春于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李英明的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人李英明名下有房产，本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人李英明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人薛庆春可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢35号申请执行人薛庆春。被执行人李英明。本院作出的（2016）黑0202民初1258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李英明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛庆春于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李英明的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人李英明名下有房产，本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人李英明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人薛庆春可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年七月十日书记员 姜昊阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00420号
原告西安吉源节能技术有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场A座11305室。
法定代表人江涌，总经理。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安昆仑建筑安装工程公司，住所地西安市新城区幸福北路67号。
法定代表人任国春，总经理。
本院在审理原告西安吉源节能技术有限公司诉被告西安昆仑建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安吉源节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元减半收取668元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00420号原告西安吉源节能技术有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场A座11305室。法定代表人江涌，总经理。委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。被告西安昆仑建筑安装工程公司，住所地西安市新城区幸福北路67号。法定代表人任国春，总经理。本院在审理原告西安吉源节能技术有限公司诉被告西安昆仑建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安吉源节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费1335元减半收取668元，由原告负担。代理审判员  肖海娟二〇一三年三月十三日书 记 员  魏 玮
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保651号
申请人：王德启，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张立传，男，1968年09月06日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
申请人王德启因诉前财产保全于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人张立传驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值3万元）一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张立传驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 王 锋
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第91号
上诉人（原审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司。住所地：江苏省丰县大同路**号。
法定代表人：刘本涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：林淑贞，女，汉族。
上诉人江苏中嘉建设工程有限公司因与被上诉人林淑贞买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏中嘉建设工程有限公司应预交而未预交案件受理费，本院于2014年5月7日向上诉人江苏中嘉建设工程有限公司送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其在收到通知书后7日内向本院交纳案件受理费，现期限已过，上诉人江苏中嘉建设工程有限公司仍未交纳。
本院认为，上诉人江苏中嘉建设工程有限公司提起上诉后，既未依法交纳案件受理费，也未依法办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20187号
原告青岛阳光挚旅商贸有限公司，住所地青岛市市南区吴兴路28号1单元101户，组织机构代码：061065553。
法定代表人赵薇，职务经理。
委托代理人赵安德，男，汉族，1980年3月29日出生，住山东省青岛市市南区，系原告公司工作人员。
被告吕良阁，男，汉族，1987年8月23日出生，住山东省即墨市。
原告青岛阳光挚旅商贸有限公司诉被告吕良阁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵安德到庭参加诉讼。被告吕良阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月11日在原告处租赁车辆一辆，并签订车辆交接单，原告依照约定向被告支付了租赁车辆，车牌号码为鲁Ｂ×××××，车型为凯越。被告使用车辆的过程中出现交通事故，致使车辆损失，在支付部分车辆租赁费后不再支付剩余费用，被告尚拖欠原告车辆维修费及租赁费10000元，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费及租赁费共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕良阁未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、被告吕良阁在原告处租赁鲁Ｂ×××××号凯越车一辆，租金每日160元，租赁期限自2013年6月11日至2014年1月22日。
二、原告提交被告吕良阁2014年1月22日书写的欠条两份，一份主要内容为：今欠赵安德租车费￥3250（叁仟壹佰伍拾元），定于2014年1月27日归还。另一份主要内容为：今欠赵安德修车费鲁Ｂ×××××￥5000（伍仟元整）、停车费￥1500（壹仟伍佰元整），合计￥6500（陆仟伍佰元整），定于2014年2月28日之前归还。
三、原告提交青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书及缴费单据4份，证明租赁车辆在租赁期间因交通违章被处罚，原告替被告缴纳罚款400元。经查明，其中编号为3702021703476911处罚决定书及罚款100元涉及的车辆牌号为鲁Ｂ×××××，而不是牌号鲁Ｂ×××××号。与本案租赁车辆鲁Ｂ×××××号有关的罚款金额为300元。
四、赵安德系原告公司的工作人员，亦是本案原告委托代理人，其称欠条被告书写的欠款数额是被告拖欠原告的款项。
上述事实有车辆交接单、欠条、处罚决定书、罚款缴费单据等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆交接单、被告吕良阁出具的欠条可以证明被告吕良阁从原告处租赁车辆以及其所欠原告租车费、维修费等费用的事实。原告提交的一份欠条中载明的小写数额“3250元”与大写数额“叁仟壹佰伍拾元”不一致，本院认为，原告无其他证据予以佐证被告实际欠付金额，应依法以大写数额记载的金额即“叁仟壹佰伍拾元”（3150元）为准。关于租赁车辆鲁Ｂ×××××号租赁期间因交通违章产生的罚款400元，本院认为，原告提交的证据仅能证明与本案租赁车辆鲁Ｂ×××××号有关的罚款金额为300元，另外的100元罚款未能证明与租赁车辆鲁Ｂ×××××号有关，故本院对原告请求被告支付该100元罚款的主张不予支持。综上，被告吕良阁应承担向原告偿付款项9950元的义务。被告吕良阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吕良阁于本判决生效之日起十日内支付所欠原告款项9950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕良阁负担。因原告已预交，被告吕良阁于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初547号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告吴长臣，男，1955年2月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告吴长臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年一月十九日
书记员 王 萌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5403号
原告原某某，女，1994年1月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告原某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马康妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王玉友（聋哑人），男，1970年6月16日出生于湖北省孝感市，文盲，户籍所在地：湖北省孝感市（以上情况均系自报）。曾因盗窃，于2003年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2003年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年7月被行政拘留十四日；因盗窃，于2004年9月被行政拘留十四日；因盗窃，于2005年11月被行政拘留十日；因盗窃，于2005年12月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2007年1月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人方力详，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2017〕2559号起诉书指控被告人王玉友犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王玉友及辩护人方力详、北京市第二聋人学校教师陈淑清作为本案翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王玉友于2017年8月17日6时许，在北京市朝阳区广渠路辅路北侧000路公交车咸宁侯东站扒窃被害人杨某（男，35岁，河北省人）钱包1个，内有银行卡等物，后被告人王玉友被当场抓获归案，涉案钱包被当场起获现已发还。公诉机关向本院提供了证人证言、被害人陈述、物证、书证、被告人供述等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对被告人王玉友定罪处罚。
被告人王玉友当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，王玉友系聋哑人，归案后认罪悔罪且赃物已起获发还被害人，请求法庭对王玉友从轻处罚。
经审理查明，被告人王玉友于2017年8月17日6时许，在北京市朝阳区广渠路辅路北侧000路公交车咸宁侯东站扒窃被害人杨某（男，35岁，河北省人）钱包1个，内有银行卡等物，后被告人王玉友被在场监视的民警抓获归案，涉案钱包被当场起获现已发还。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.被害人杨某的陈述证明：2017年8月17日6时许，我朝阳区广渠路辅路北侧000路咸宁侯公交站排队等车。车来时我准备上车，感觉我的左后裤兜松了，我又向前走了一步，回头看见有两个人把一名穿灰色上衣的男子抓住，其中一人过来告诉我他们是民警。民警从该男子随身携带的双肩背包里起获了我的钱包。我的钱包内有2张银行卡和我的身份证。
2.证人刘某、许某的证言证明：二人系公安机动侦查总队民警，2017年8月17日6时在000路公交车咸宁侯东站发现一名穿灰色上衣的形迹可疑男子，后二人对其进行跟控。后该男子在上车时从一名男子左后裤兜内偷出1个棕色钱包，同时迅速放进自己随身的黑色双肩包内。后二人将灰色上衣男子抓获。
3.扣押、发还物品清单证明：涉案被盗物品的扣押、发还情况。
4.到案经过证明：被告人王玉友被抓获的情况。
5.刑事判决书证明：被告人王玉友的前科情况。
6.查询身份情况工作记录证明：公安人员联系湖北省孝感市应城市公安局查询王玉友身份信息，对方称应城市无王玉友自报的户籍地古城乡行政村，故无法查询王玉友的身份信息情况；北京市公安刑警总队通过指纹对比，亦未比对出该人身份信息。
7.被告人王玉友供述：2017年8月17日6时许，我没钱了，就想偷点东西。我来到朝阳区广渠路辅路000路咸宁侯东站公交站寻找目标，后来看到有一名排队等车的男子将钱包放在裤子的左后兜，比较容易得手，我就挤到了这名男子的身后。趁着公交车进站，人们上车比较拥挤，我就偷了这名男子的钱包，偷完后我把钱包放进我自己的双肩包里，刚准备走就被抓了。
以上证据经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉友曾因盗窃犯罪被刑事处罚，此次仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王玉友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王玉友系聋哑人，且到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人王玉友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
审 判 员 魏 颖
人民陪审员 向 硕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1043号
原告李润田，男，汉族，现住包头市东河区。
被告李文华，男，汉族，现住包头市东河区。
第三人李雨田，男，汉族，现住北京市通州。
原告李润田诉被告李文华及第三人李雨田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李润田、被告李文华到庭参加了诉讼，第三人李雨田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因购买楼房要将位于东河区康复路的房屋卖掉，原告认为既然父亲要出卖，不如自己买下，后父亲与两个儿子协商达成了售房协议，达成协议后，原告即将房款付给被告，第三人由于在北京，虽回过几次包头，但因为原告没钱故一直未让第三人在售房协议上签字，原告也未支付第三人房款，2014年该房拆迁，被告主张合同无效，故原告诉至本院请求1、依法确认原、被告之间的合同有效；2、依法分割争议房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间从未达成合同，原告所提供的售房协议上不是我的签字也不是我的指印，是原告伪造的，争议房屋我有产权，原告即没办理过户手续也没给我房款，他不能分割我的财产，这处房屋我不卖了，我以前是有过卖房的打算，让原告打听房屋的价格，后来也就不了了之了，2010年3月我买楼房与原告借款35000元，之后我几次打电话给原告要给他还钱，他就是不来取钱，我不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李雨田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，但在庭前指导谈话中陈述，我父亲因准备购买楼房没钱，就委托我弟弟李润田出售该案争议房屋，2010年过年时我回包头，我与原、被告三人在一起时原告提过一句如果要卖争议的平房就卖给他，但在这之后再没提过，原告出具的售房协议是2010年4月，在这之后我又回过两次包头，但原告都没有与我说过售房协议这事，既未让我签过字，也未给过我房款，原、被告都没与我说过原告购买被告争议房屋一事，我认为应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案被告系原告及第三人的父亲，位于包头市东河区康复路平房两处房屋所有权人均登记为李文华，现该房涉及拆迁改造，故原告诉至本院请求1、依法确认原、被告之间的合同有效；2、依法分割争议房屋；3、诉讼费由被告承担；庭审中原告提交2010年4月2日所签售房协议一份，协议内容为：“兹有二十中平房一处，面积95平米，产权为李文华所有，现经三方（李文华、长子李雨田、次子李润田）协议，卖给次子李润田，总价9.5万元，李润田须付李文华3.5万元，李雨田3万元，现立字为证”，“甲方”由李润田签字，“乙方”由李文华签字，“丙方”李雨田未签字；2010年4月2日落款为李文华的收条一张，收条内容为：“收到叁万伍仟元正。”
又查明，被告李文华未提交申请对自己有异议的售房协议及收条上“李文华”的签名进行笔迹鉴定。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，当事人采用书面形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立，现2010年4月2日售房协议书系本案原、被告及第三人三方签订的协议书，第三人李雨田并未在协议书上签字，且原告也未按协议书内容给付过第三人房款，该售房协议书并未成立，故原告请求依法确认原、被告之间的合同有效并依法分割争议房屋，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费应缴纳2180元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 ：宋艳萍
审 判 员 ：郑建华
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第507号
原告孟某某，男，1971年9月29日生。
被告郝某某，女，1972年8月16日生。
本院在审理原告孟某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，孟某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，孟某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年六月二十五日
书记员 周米娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02579号
原告乌海银行股份有限公司大众支行。
负责人李佳，行长。
委托代理人王治刚，男，汉族，该行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被告郭栈清，男，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告张志仿，女，汉族，住址同上。（二被告系夫妻）
委托代理人郭志刚，男，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井镇。
原告乌海银行股份有限公司大众支行（以下简称大众支行）诉被告郭栈清、张志仿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众支行的负责人李佳，委托代理人王治刚，被告郭栈清、张志仿的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告大众支行诉称，被告张志仿于2013年7月5日在大众支行办理个人商用房抵押贷款1500000元，按照合同约定该笔贷款在2014年7月4日到期。借款时由被告郭栈清提供保证担保，承担连带保证责任，并由被告用位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇永宁路东凯源嘉苑7#楼2、16、23-28#共计8户商用房提供抵押担保。双方约定按季结息。贷款到期后，被告未按约定归还全部贷款本息，经原告多次催收，被告至今一直未能履行还款承诺。依据双方签订的合同及有关法律规定，原告具文起诉，请求法院依法判令：1、被告张志仿立即偿还拖欠原告的借款本金1500000元及截止到2015年9月1日的利息344143.35元，本息共计1844143.35元；2、被告张志仿偿还2015年9月2日至贷款还清为止所产生的全部利息；3、被告郭栈清承担连带担保责任及连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭栈清、张志仿辩称，对原告的诉讼请求、事实理由及证据均没有异议。希望调解，在三年内还清欠款，如还不清欠款再执行抵押房子。
经审理查明，2013年7月3日，原告大众支行与被告张志仿签订一份《个人经营性借款合同》，被告张志仿向原告银行借款1500000元用于购煤，借款期限为12个月（2013年7月5日至2014年7月4日），借款月利率为8.95‰，利率为浮动利率，按季结息，贷款逾期按照该期利率上浮50%计收罚息。截止2015年9月1日，被告张志仿积欠借款本金1500000元，利息344143.35元，合计1844143.35。
另查明，2012年7月9日，原告与被告郭栈清签订一份《最高额保证合同》，被告郭栈清作为保证人为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，原告与被告郭栈清、张志仿签订一份《最高额抵押合同》，被告郭栈清以位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇永宁路东凯源嘉苑7#楼2、16、23-28#共计8户商用房提供抵押担保。合同签订后，双方依约办理了房产抵押登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举以下证据在案佐证：1、原告与被告张志仿签订的《个人经营性借款合同》一份；2、原告与被告郭栈清签订的《最高额保证合同》一份；3、原告与被告郭栈清、张志仿签订的《最高额抵押合同》一份；4、被告张志仿计息明细表一张；5、被告郭栈清房屋他项权证（复印件）八张；6、二被告结婚证（复印件）一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《个人经营性借款合同》依法成立并生效。被告张志仿不能依约履行合同，迟延还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张志仿偿还借款本金1500000元及支付利息344143.35元的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
双方约定借款利息为月利率8.95‰，另约定借款人未按约定还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按合同届时适用的该期借款利率上浮50%计收罚息。以上约定经双方协商一致，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告张志仿除应偿付本息外，另应以本金1500000元为基数按照合同约定的罚息利率承担从2015年9月2日至借款清偿止的利息及罚息。
被告郭栈清与原告签订《最高额保证合同》自愿就张志仿借款提供保证担保，并约定保证期间每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。此外，被告郭栈清、张志仿与原告另行签订《最高额抵押合同》，以其共有的房产设定抵押。协议签订后，双方依约办理了抵押登记手续。以上合同合法有效，担保及抵押权依法成立。同一债权既有人的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告于担保期限内诉讼要求被告承担担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张志仿于本判决生效之日起三日内给付原告乌海银行股份有限公司大众支行借款本金1500000元，利息344143.35元，合计1844143.35；
二、被告张志仿以1500000元为基数，按照合同约定利率向原告支付自2015年9月2日至借款清偿止的利息及罚息；
三、被告郭栈清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10699元（原告已预交），由被告郭栈清、张志仿承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3302号
罪犯许明军，男，1989年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年7月15日作出（2008）安居刑初字第053号刑�判决，以被告人许明军犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2009年3月21日止于2017年3月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许明军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许明军在服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许明军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01704号
原告徐睿彬，女，1972年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人吴巧玲、蒋彬，山西高原律师事务所律师。
被告西安荣民饭店有限公司。
�定代表人王贵全，该公司董事长。
委托代理人程莉，女，1966年10月30日出生，汉族，该公司行政人事总监。
委托代理人史文，女，1986年5月12日出生，汉族，该公司职工。
原告徐睿彬与被告西安荣民饭店有限公司（以下称荣民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐睿彬诉称，原告2011年10月24日入职于被告单位，双方签订了三年期的劳动合同。入职后，原告月工资标准2215元，被告并未依法为原告缴纳社会保险金。2013年被告向员工发放奖金，但未给原告发放。2013年9月4日，被告在原告不知情的情况下，无故将原告从行政办行政文员岗位调至财务部收银员。因原告不同意，胁迫原告签订了辞职报告，辞职并非原告本意。现要求判令被告向原告支付社会保险金15283.5元、经济补偿金4230元、2013年度9个月奖金1600元，并要求被告向原告支付应休年休假而未休期间工资差额1951.24元。
被告荣民公司辩称，原告基本工资为1900元，入职时原告书面声明社保已经依法办理，但不想将社保关系转至被告公司，故被告将应承担的社保费用每月216元发放给原告自行缴纳。原告于2013年9月4日向酒店递交辞职报告，自行离职，并非其公司原因造成，故不应经济补偿。2013年9月1日经双方协商一致，将原告工作从行政办调职至财务部，并向该员工出具了“人事变动表”，其工资待遇并未因工作原因发生变化；9月4日原告书面提交辞职报告，公司极力挽留无效。根据劳动合同约定，解除合同双方要提前一个月告知，否则赔偿一个月工资，因此原告应该向被告赔偿一个月工资。被告未承诺过支付原告奖金，所以原告主张2013年度9个月奖金1600元没�依据。原告入职的第一个年度的带薪年假已经休过5天，休假时间是从2013年3月11日至2013年3月15日，因原告仅工作了23个月，不足两年，第二个年假尚未产生，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，徐睿彬于2011年10月24日入职荣民公司，同年12月18日荣民公司与徐睿彬作为甲乙方签订《劳动合同书》约定，合同期限三年，从2011年10月24日至2014年10月23日止，乙方岗位行政办文员，月工资1700元，甲方定期对乙方的工作表现、工作能力做出评估后，可根据评估结果对乙方工资级别和职位进行调整，每周工作不超过40小时。乙方根据《员工手册》及甲方相关规定享受法定假期及年假；乙方不适应本岗位工作或对本岗位工作不胜任时，甲方可以对其进行培训或调整工作岗位，岗位工作调整按照员工手册规定的制度执行。荣民公司《员工手册》规定，饭店根据员工工作及思想表�会对岗位进行必要的调整，饭店会提供相应岗位的培训以帮助员工适应。调职员工培训以后将由所在部门及人力资源部门重新评定薪职。员工与饭店签订劳动合同且连续在本饭店工作满1年不满10年的员工，每工作满1年享有5天全薪年假。2011年12月9日，徐睿彬向荣民公司提交申请，主要内容为其已在户口所在地办理社保，考虑到工作的流动性，申请不在荣民公司缴纳社保。2012年9月1日徐睿彬工资变更为1900元。2013年3月9日，徐睿彬申请休年假5天、换休7天、事假5天。
2013年9月4日，荣民公司将徐睿彬从行政人事部调整至财务部任收银员，工资为1900元。徐睿彬提出异议，双方协商未果，当日徐睿彬提交《辞职报告》载明：因调换部门，协商无果，本人不同意，提出辞职。荣民公司在徐睿彬《员工离职手续清单》签字，双方劳动关系解除。徐睿彬遂申请劳动仲裁，要求荣�公司为其办理补缴2011年10月24日至2013年9月4日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险；支付解除劳动关系补偿金4230元；支付2013年年终奖2200元。2014年4月2日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会“莲劳仲案字（2013）第407号”《仲裁裁决书》决定：荣民公司为徐睿彬补缴2011年10月24日至2013年9月4日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险，徐睿彬返还荣民公司社会保险补助2808元；驳回徐睿彬其他申请请求。徐睿彬不服诉至本院，审理中，徐睿彬称每年年底荣民公司给员工多发一个月的工资作为奖金，主张2013年度9个月奖金1600元，但无证据证明双方存在奖金发放的约定。
上述事实，有《劳动合同书》、《人事变动表》、《员工工作表现评估表》、《员工手册》、《辞职报告》、《员工离职手续清单》、社保申请、《假期申请表》、《仲裁裁决书》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，徐睿彬入职荣民公司后，申请不在荣民公司缴纳社会保险，而非因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇的情形，故其要求支付社会保险金15283.5元不属于人民法院受案范围，本案不予处理。因徐睿彬无证据证明双方存在发放奖金的约定，故主张2013年度9个月奖金1600元证据不足，本院无法采信。根据荣民公司《员工手册》每工作满1年享有5天全薪年假的规定，徐睿彬2012年度带薪年假已休，至2013年9月4日其辞职，工作未满一年，其要求支付未休期间工资差额1951.24元不符合规定，本院依法不予支持。荣民公司在工资、待遇不变的情况下根据《员工手册》对徐睿彬进行岗位调换，并未对双方履行劳动合同造成实质影响，徐睿彬以不同意调换为由提出辞职，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故其要求支付解除劳动合同经济补偿金4230元的请求，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回徐睿彬要求西安荣民饭店有限公司支付社会保险金15283.5元的诉讼请求；
驳回徐睿彬要求西安荣民饭店有限公司支付经济补偿金4230元的诉讼请求；
驳回徐睿彬要求西安荣民饭店有限公司支付2013年度9个月奖金1600元的诉讼请求；
驳回徐睿彬要求西安荣民饭店有限公司支付未休年假期间工资差额1951.24元的诉讼请求
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐睿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石路平
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第159号
原告邹良金。
原告张绍启。
原告杨书贵。
被告资阳市雁江区松涛镇人民政府，住所地资阳市雁江区松涛镇桐子村二组。
法定代表人谢小东，职务镇长。
委托代理人朱健。
委托代理人刘雨竹。
原告邹良金、张绍启、杨书贵诉被告资阳市雁江区松涛镇人民政府行政其他纠纷一案，本院受理后，原告邹良金、杨书贵、张绍启于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告邹良金、杨书贵、张绍启撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告邹良金、杨书贵、张绍启负担。
审 判 长 马天友
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 甘 舸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2888号
原告贾桂萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王永琴，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾桂萍与被告王永琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾桂萍及被告王永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂萍诉称，2014年夏天，被告未经原告许可，擅自将其太阳能热水器安装在原告家房顶，2015年8月经原告制止后移走。两年间，该太阳能热水器时常发生向外溢水情况，且由于安装不当造成雨漏堵塞，致原告家房顶长期浸泡在水中，造成房顶、墙皮开裂，向下漏水，使窗套、窗帘变形。原告多次要求修缮未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿因太阳能热水器浸泡、损坏的外房顶裂纹及内墙皮脱落、窗套变形等经济损失5000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告贾桂萍为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、照片七张，欲证明因房顶漏水导致房屋受损的事实。
经当庭质证，被告的质证意见是，对证据不认可，这样的证据被告也能拿出来。
证据二、证人杨宏伟出庭证言，陈述2011年8月，该房租给我以后，一直不漏水，但到2015年年初，房子就开始漏水，下雨天的时候漏的很厉害，我们还拿盆子接，晴天的时候漏不漏水我没注意。我让房东来维修房屋，就和房东上了房顶，发现被告家的热水器放在我租的房子的后窗子上面。房东要求被告把太阳能热水器搬走，被告就在三天内将太阳能热水器移到了他们家的房顶上。自从太阳能热水器移走后，现在房顶不再漏水了，但是还在渗水。大概在年初的时候，是晴天，但漏水漏的很厉害。我妻子就去找被告让被告看漏水的情况，并且建议被告到房顶上看一下是不是太阳能热水器漏水了。
经当庭质证，原告及被告均对证人杨宏伟的证言无异议。
被告王永琴辩称，我不同意支付，因为我的太阳能热水器不会导致漏水。我认为房顶漏水是因为房子时间长了，房顶上的沙土将雨漏堵住导致的漏水，与我家的太阳能热水器无关。
被告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、工商服务业统一收款收据、证明原件各一份，欲证明2012年3月4日，被告丈夫胡建宁购买宁夏鑫瑞阳光商贸有限公司力诺瑞特太阳能热水器一台，并由该公司安装，贺兰县新贸路力诺瑞特卫浴用品店出具产品质量合格证明的事实。
经当庭质证，原告对证据不认可。
证据二、照片十二张，欲证明安装太阳能热水器时并没有在房顶打洞，所以不可能导致漏水，及原告家中墙皮也有裂缝脱皮现象的事实。
经当庭质证，原告对证据不认可。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交证据照片及证人当庭陈述，相互结合，能够证实被告所有的太阳能热水器确实曾安装于原告家房顶的事实，本院予以采信。
被告提交证据一、收款收据、证明，证据二、照片，收款收据能够证实涉案太阳能热水器系被告自宁夏鑫瑞阳光商贸有限公司购买的事实，本院予以采信；贺兰县新贸路力诺瑞特卫浴用品店出具的证明及被告提交的照片，均系单一证据，无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告营业房相邻。2011年8月起，原告将营业房租赁给证人杨宏伟使用至今。2012年3月4日，被告购买太阳能热水器一台，后被安装至原告所有的营业房屋顶。2015年年初，原告所有的营业房开始发生漏水现象。2015年8月，经原告要求，被告将该热水器移至自家房顶。现原告认为房屋漏水系被告安装太阳能热水器溢水所至，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院已查明被告所有的太阳能热水器曾安装于原告家房顶，确有不当，经原告要求后，被告已移至自家房顶。原告主张所遭受的经济损失系被告所有的太阳能热水器溢水造成，但未提交相应证据予以证实，经本院释明亦不愿通过司法鉴定程序查明损害结果的因果关系。原告提交的现有证据，无法证实其主张。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾桂萍的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月七日
书 记 员 张海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柏刑初字第56号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案�2012年12月10日被逮捕，2012年12月20日经柏乡县人民检察院决定被取保候审，2013年11月1日经我院决定被取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人王某甲于2012年8月2日晚，伙同董少强、王利德、孙明凯（已判决）、王育策（另案处理）在柏乡县城二姑子包子铺吃饭喝酒，期间王某甲提议待吃晚饭以后出去找事打架。后王某甲和董少强骑摩托车出去从强生超市北边牡丹大桥上弄到四根铁棍藏于二姑子包子铺东边一巷子草丛中，晚22时许王某甲、王育策先到牡丹广场，后董少强给王某甲打电话称被人欺负，王某甲、王�策随即找到董少强、孙明凯、王利德，后董少强持电棍、王育策等四人各持一根铁棍步行至柏乡县城强生超市附近，遇见下班回家的李某乙正在此处打电话，董少强手持电棍上前电击李的脖子，并将李某乙手中的一部黑色酷派8150型手机（2012年5月份以1200元购买）夺走，李某乙欲跑时又遭到王某甲、王育策、王利德、孙明凯四人用铁棍无故殴打，致使李某乙头部、脖子、右上臂、左前臂等部位均不同程度受伤。经柏乡县公安局法医鉴定，李某乙的头部、右上臂损伤构成轻微伤。公诉机关对上述指控的事实提供了相关的证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月2日晚，被告人王某甲伙同董少强、王利德、孙明凯（均已判决）、王育策（另案处理）在柏乡县城二姑子包子铺吃饭喝酒，期间王某甲提议待吃完饭以后出去找事打架。后王某甲和董少强骑摩托车出去从强生超市北边牡丹大桥上弄到四根铁棍藏于二姑子包子铺东边一巷子草丛中，晚22时许，王某甲、王育策先到牡丹广场，后董少强给王某甲打电话称被人欺负，王某甲、王育策随即找到董少强、孙明凯、王利德，后董少强持电棍、王育策等四人各持一根铁棍步行至柏乡县城强生超市附近，遇见下班回家的李某乙正在此处打电话，董少强手持电棍上前电击李的脖子，并将李某乙手中的一部黑色酷派8150型手机（2012年5月份以1200元购买）夺走，李某乙欲跑时又遭到王某甲、王育策、王利德、孙明凯四人用铁棍无故殴打，致使李某乙头部、脖子、右上臂、左前臂等部位均不同程度受伤。经柏乡县公安局法医鉴定，李某乙的头部、右上臂损伤构成轻微伤。
另查明，诉讼过程中，被告人王某甲自愿赔偿了李某乙经济损失3000元，李某乙表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人陈述，同案犯董少强、王育策、孙明凯、王利德的供述和证人李某甲、王某乙、王某丙的证言，董少强辨认王某甲等犯罪嫌疑人的辨认笔录，柏乡县公安局刑警大队出具的抓获经过，柏乡县公安局公（柏）鉴（法活检）字（2012）065号法医学人体损伤程度鉴定书，柏乡县公安局城关派出所出具的王某甲的户籍证明信，我院（2013）柏刑初字第56号刑事附带民事调解书，被害人李某乙收到王某甲赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人为寻求精神刺激，无事生非、持械随意殴�他人，造成被害人轻微伤，且强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其系初犯，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其酌定从轻处罚，适用缓刑不致于发生社会危害。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高庆彬
审 判 员 张运江
人民陪审员 李晓玲
二〇�四年一月二十二日
书 记 员 吴 丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第532号
原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地新密市工业开发区。
法定代表人张永亮，董事长。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托代理人张水成。公司办公室主任。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人迟炳仁。
原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司（以下简称郑州盛田公司）诉被告青岛鑫磊玻璃有限公司（以下简称青岛鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇、张水成到庭参加了诉讼，被告青岛鑫磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告双方签订合同，由原告为被告加工电熔耐火材料。合同约定，被告提供图纸，原告按图纸的要求为被告加工多种电熔耐火材料。交货地点在原告仓库，运输费用由被告承担，另外，双方还对产品的单价、结算方式、付款方式、付款时间、质量异议时间等进行了约定（详见合同书）。合同签订后，原告严格按照约定履行了自己的义务，共发货价款4105795元，被告分多次支付部分货款后，下欠货款568608.89元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，形成纠纷。被告长期欠款，给原告造成了重大经济损失，严重影响了原告的正常经营。为此提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付欠款568608.89元，延期付款滞纳金200000元（自2012年11月27日起按同期银行贷款利率，参照逾期罚息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2010年7月26日合同一份，证明：在该合同第十三条载明，双方对前期合同进行了清算，被告前期欠原告款为640000余元，实际准确数额为647985元。
2、2010年12月23日、2011年4月17日合同各一份，证明：双方存在合同关系。
3、发货单一组共六车（批次）十一张；分别是：第一车发货时间2011年3月25日发货34.845吨。第二车发货时间2011年3月27日发货38.88吨。第三车发货时间2011年4月2日发货45.557吨。第四车发货时间2011年4月3日发货44.298吨。第五车发货时间2011年4月5日发货38.258吨。第六车发货时间2011年4月8日发货0.135吨。第七车发货时间2011年4月18日发货0.779吨。证明：被告共收到货202.752吨，总价款为4124712.74元，加上前期欠款647985元，减去已支付的6720000元，剩余共欠原告货款568608.89元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间长期存在合同关系，2010年7月26日、2010年12月23日、2011年4月17日各签订《工矿产品购销合同》一份。在2010年7月26日的合同中第十三条显示：“此笔合同款大约为240万，付款中包含原欠款64万左右，两项共计大约300万”字样，原告称该合同实际货款为2515911.15元。2010年12月23日、2011年4月17日两份合同总价款为4124712.74元，原告称前期欠款具体数额为647985元，原告自认被告截止2012年11月27日最后一次付款，共已支付货款6720000元（原告庭后提交了已收款凭证），剩余共欠原告货款568608.89元。此款经原告多次催要未果，原告将被告诉至本院。
另查明，被告所注册登记地址，经实地勘察，现已变更为青岛耀恩玻璃制品有限公司。经工商登记查询，被告青岛鑫磊玻璃有限公司并未注销，法定代表人由原来的闫敬军变更为迟炳仁。2015年3月2日被告将公司房屋以每年15000元的价格租给青岛耀恩玻璃制品有限公司，该公司于2015年3月30日核准成立。本案在诉讼中，被告原法定代表人闫敬军曾收到本院发放的应诉手续，并在就管辖权异议被驳回后无法联系到。后调取工商登记档案发现被告公司法定代表人已变更为迟炳仁。
本院认为，原告与被告间存在合同购销关系，由原告提交的合同书、发货单为证，且被告公司工作人员在发货单上签名确认，足以证明被告尚欠原告货款的事实。就欠款数额问题，在本案诉讼中，原告提供证据证明货物数量，货款单价，原告以此计算出的三份合同货款及之前的欠款总额为7288608.89元，扣除原告自认已支付的6720000元，故本院对剩余货款568608.89元未付的事实予以确认。关于原告所诉逾期付款滞纳金问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。此违约金的计算应以被告最后一次付款之次日，即2012年11月28日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告货款568608.89元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2012年11月28日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11486元，保全费4520元，由被告青岛鑫磊玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张宏宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00129号
申请执行人张某某，男，现住辽宁省黑山县。
被执行人赵某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在执行张某某申请执行被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 楠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2663号
原告：李世东，男，汉族。
委托诉讼代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：董克文，男，汉族。
被告：辽宁金昌矿业有限公司，住所地灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村，统一社会信用代码：9121102212381817A。
法定代表人：刘志廷，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：林永付，男，汉族，该公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，。
负责人：牛守利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏丽，汉族，该公司职工。
原告李世东与被告董克文、被告辽宁金昌矿业有限公司、被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世东及其委托诉讼代理人王文强、被告董克文、被告辽宁金昌矿业有限公司共同委托诉讼代理人林永付、被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人张宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失50469.15元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日10时30分，原告无证驾驶无牌照正三轮摩托车，沿小小线由西向东行驶至灯塔市小小线柳河子镇卫生院门前时，与被告董克文驾驶的辽K613**号小型普通客车相撞，原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院急救。灯塔市公安局交通管理大队认定：原告负此次事故同等责任，被告董克文负事故同等责任。
被告董克文辩称：我是给金昌矿业开车的。
被告辽宁金昌矿业有限公司辩称：要求保险公司赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽K613**车辆在我公司投保交强险、第三者责任险，限额100万，保险期间2016年4月30日起至2017年4月29日，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司在合理范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交机动车辆保险单、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、被抚养人身份证明、拖车费收据、修车费收据、鉴定报告及鉴定费收据等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月12日10时30分，原告无证驾驶无牌照正三轮摩托车，沿小小线由西向东行驶至灯塔市小小线柳河子镇卫生院门前时，与被告董克文驾驶的辽K613**号小型普通客车相撞，原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院住院治疗8天，支付医疗费用
11765.11元，住院期间一级护理3天，二级护理5天。2017年6月19日，辽阳襄平司法鉴定所出具鉴定报告，原告伤残等级十级，原告支付鉴定费1000.00元。被抚养人为原告父亲李森良，1928年2月21日出生，抚养人5人。原告支付拖车费500.00元，修理费1400.00元。灯塔市公安局交通管理大队认定：原告负此次事故同等责任，被告董克文负事故同等责任。辽K613**号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元。
本院认为，对于原告的损失，应由被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告支付的医疗费有票据予以证明，本院核定为11765.11元；住院伙食补助费为50.00元×8天=400.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为107.56元×3天×2人+107.56元×5天×1人=1183.16元；误工费按照农村常住居民人均纯收入计算至定残日前一日，误工费为35.29元×127天=4481.83元；残疾赔偿金为12881.00元×20年×10%=25762.00元；精神损害抚慰金为12881.00元×3年×10%=3864.30元；被抚养人生活费为9953.00元×5年×10%÷5人=995.30元；鉴定费1000.00元有收据予以证明，本院予以认定；交通费本院酌情定为100.00元；摩托车修理费有收据予以证明，本院认定修理费为1400.00元。医疗费、住院伙食补助费共计12165.11元，被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，不足部分在第三者责任险限额内按50%比例赔偿原告1082.56元；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、拖车费、修理费、交通费共计39286.59元，被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上赔偿总额为50369.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李世东损失50369.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元（原告李世东预交531.00元），减半收取531.00元，由被告太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1567号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，统一社会信用代码91130500805769044C，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。
法定代表人：李风罡，该行负责人。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：吴少坤，现住邢台市桥东区，
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告吴少坤银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。
本案审理中，原告称被告吴少坤已死亡，被告吴少坤没有妻子和子女，其母亲已亡故、父亲出家，不清楚吴少坤有无财产，并提交了邢台市公安局大梁庄派出所出具的证明，证明吴少坤于2016年12月17日死亡。
本院经审查认为，被告吴少坤已于2017年12月17日死亡，现不能确定吴少坤有无遗产，也不能确定应当代为吴少坤承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行已经预交的诉讼费117元，不予退还。
审 判 长 李书江
人民陪审员 尹 昱
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王宝玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2281号
原告切吉石布。
委托代理人赵胜霞。
被告武奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇。
委托代理人吴清。
本院在审理原告切吉石布诉被告武奎、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告切吉石布于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告切吉石布申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告切吉石布撤回起诉。
案件受理费623元（已减半收取），由原告切吉石布负担。
审判员 林操场
二〇一六年五月三日
书记员 成 林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初52号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年6月27日生，汉族，户籍地福建省福清市。
辩护人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人唐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年11月1日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)53号起诉书指控被告人林某某、唐某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄家勇、被告人唐某某及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人林某某与被告人唐某某共谋，由林某某先在打零工(上海)互联网科技有限公司旗下的打零工APP上实名注册“任发”的账户，使用fiddler软件分三次截获打零工充值的上传数据包，修改数据包内的充值金额，以每次0.01元的金额，分别获得188880、300000、300000个虚拟物品“橙子”。后林某某通过唐某某提供的身份信息在打零工APP上注册了“陈丽华”的账户，以派发任务的形式，从“任发”账户中把469323个“橙子”派发到“陈丽华”账户内，后二人先后将“橙子”提现，共计人民币10500元。后被告人唐某某将钱款转移至支付宝内。
另查，2017年5月16日21时许，被告人林某某通过相同方式盗取福建云郎网络科技有限公司旗下“海星宝”理财平台人民币10000元，次日主动归还上述赃款。
2017年8月15日，被告人唐某某被民警抓获。同年9月18日，被告人林某某明知民警在现场等候，主动投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、任某某、王某某的证言，QQ聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单及照片，打零工(上海)互联网科技有限公司出具的情况说明，福建云郎网络科技有限公司出具的用户充值修改及套现数据明细表、谅解书，福清市城市管理局出具的情况证明、在职证明、字据，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、唐某某以非法占有为目的，通过网络技术手段秘密窃取的方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林某某、唐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某明知民警在现场等候，仍主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，两名被告人及其家属主动退缴了赃款，取得了被害单位的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。被告人林某某的辩护人提出对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的意见；被告人唐某某的辩护人提出对被告人唐某某从轻处罚的意见，均可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人林某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年一月二十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。