wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3093号
原告：承德华邦管业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区。
法定代表人：魏亚民，经理。
被告：平泉华耀中空玻璃有限公司，住所地承德华邦管业有限公司院内。
法定代表人：于建涛，经理。
原告承德华邦管业有限公司与被告平泉华耀中空玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告承德华邦管业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德华邦管业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华邦管业有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承德华邦管业有限公司负担。
审判员 康 民
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ曦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第41号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院
原审原告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：吴葵生，该公司董事长。
委托代理人：王树侬，福建致一律师事务所律师。
委托代理人：施美停，福建致一律师事务所实习律师。
原审被告：柯燕玉，女，1966年5月19日出生于福建省，住福建省泉州市。
原审被告：李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系柯燕玉丈夫。
原审原告泉州市正恒房地产开发有限公司（以下简称正恒房地产公司）与原审被告柯燕玉、李文平商品房预售合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）洛民初字第552号民事调解书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院于2015年2月26日作出泉检民（行）监（2014）35050001150号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月7日作出（2015）泉民抗字第33号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派检察员黄进贤出庭履行职务，正恒房地产公司的委托代理人王树侬、施美停到庭参加诉讼。原审被告柯燕玉、李文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月28日，原审原告正恒房地产公司向泉州市洛江区人民法院提起诉讼称，被告柯燕玉、李文平系夫妻。2008年1月，被告柯燕玉购买原告开发的商品房。2011年6月11日，经双方确认，被告柯燕玉尚欠原告购房款106万元，二被告遂共同出具《承诺书》确认尚欠原告购房款人民币106万元，承诺于2011年9月11日前还清，并约定逾期还款利息为月息2%。还款期限届满后，二被告仍分文未还，经原告多次催讨，二被告亦没有还款，故请求：（一）判令二被告共同偿还欠款106万元并支付逾期付款利息（自2011年9月12日起至实际付款之日止，按月息2%的利率计算）；（二）判令二被告承担本案诉讼费用。
福建省泉州市人民检察院抗诉认为，泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第552号民事调解书存在损害国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
再审中，原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对检察机关的抗诉理由没有提出书面答辩意见。原审原告没有提供书面意见，但在庭审中称对检察机关的抗诉理由没有意见，同时认为调解书是双方真实意思表示，没有违反自愿原则和调解内容没有违反法律强制性规定，请求维持原调解书。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案双方当事人之间发生的商品房预售合同纠纷，属于平等主体之间的普通民事纠纷。虽然一审承办法官在审理本案过程中有受贿行为，但是该调解确系双方当事人自愿，调解内容没有违反法律强制性规定，或损害国家利益和社会公共利益。因此，本案应当裁定终结再审程序，恢复该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄原原
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21716号
原告付林，男，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告成都铭威装饰工程有限公司，住所地四川省成都市
被告重庆华宇集团集团有限公司，住所地重庆市渝北区
本院审理原告付林诉被告成都铭威装饰工程有限公司、重庆华宇集团集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告付林于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告成都铭威装饰工程有限公司、重庆华宇集团集团有限公司的起诉。
本院认为，原告付林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许付林撤回对成都铭威装饰工程有限公司、重庆华宇集团集团有限公司的起诉。
本案案件受理费为36元，由原告付林负担。
审判员 周中超
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 蒙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3063号
原告徐蓓蓓，女，汉族，1982年2月4日出生，住石家庄市长安区。
被告唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人张朝川，总经理。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地石家庄市体育南大街379号华兴小区12号别墅。
法定代表人施善高，总经理。
本院于2016年06月17日受理原告徐蓓蓓与被告唐山筑福房地产开发有限公司、南通中厦建筑工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐蓓蓓于2017年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐蓓蓓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐蓓蓓负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 增 辉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初880号
原告：段立富，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
被告：张汉富，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。
原告段立富与被告张汉富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告段立富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购烟款174873元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年5月3日被告打电话称有400条烟让原告代卖，每条按378元和579元计算，让原告先将烟款汇到被告名下，原告分三次将款汇到被告名下。但被告迟迟未将烟送到原告处。2017年5月12日，原告找到被告，被告以没有货为由，只返还了原告16527元，剩余烟款174873元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告的联系电话为空号，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮政快递向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，该地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段立富的起诉。
案件受理费1899元，退还原告段立富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 敏
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初880号原告：段立富，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。被告：张汉富，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。原告段立富与被告张汉富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告段立富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购烟款174873元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年5月3日被告打电话称有400条烟让原告代卖，每条按378元和579元计算，让原告先将烟款汇到被告名下，原告分三次将款汇到被告名下。但被告迟迟未将烟送到原告处。2017年5月12日，原告找到被告，被告以没有货为由，只返还了原告16527元，剩余烟款174873元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的联系电话为空号，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮政快递向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，该地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段立富的起诉。案件受理费1899元，退还原告段立富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一八年四月十八日书记员  刘 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初5721号
原告：刘凤妹，女，1990年8月23日生，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：陈柱，男，1984年10月16日生，汉族，住东海县。
原告刘凤妹与被告陈柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤妹撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋紫阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1021号
申请执行人马庆，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人马庆依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1892号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付150000元及诉讼费1785元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)川1402民初1892号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1021号申请执行人马庆，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人马庆依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1892号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付150000元及诉讼费1785元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)川1402民初1892号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月二十日书记员  周 俊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执107号之二
申请执行人：金华市东达针织厂，住所地金华市苏孟乡塘上村村办公室。
投资人：赵国，该厂总经理。
被执行人：金华风华服饰有限公司，住所地金华市环城南路1133号。
法定代表人：陈红林，该公司执行董事兼经理。
被执行人：陈红林，男，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈红林名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红林在金华风华服饰有限公司所持有的部分股权130000元（占公司注册资本的13%）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 金建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执107号之一
申请执行人：金华市东达针织厂，住所地金华市苏孟乡塘上村村办公室。
投资人：赵国，该厂总经理。
被执行人：金华风华服饰有限公司，住所地金华市环城南路1133号。
法定代表人：陈红林，该公司执行董事兼经理。
被执行人：陈红林，男，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金华风华服饰有限公司、陈红林在金融机构存款人民币拾贰万壹仟柒佰元整（￥：121700.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执107号
申请执行人金华市东达针织厂，住所地金华市苏孟乡塘上村村办公室，组织机构代码:683140386。
法定代表人赵国。
被执行人金华风华服饰有限公司，住所地金华市环城南路1133号，组织机构代码:055502040。
法定代表人陈红林。
被执行人陈红林，男，1970年3月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市东达针织厂与被执行人金华风华服饰有限公司、陈红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案执行。本案执行标的为价款119976.20元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华风华服饰有限公司、陈红林纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨，用以支付涉陈红林案件的执行费用；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3034号
原告：赵新才，男，1955年3月20日出生，汉族，住西华县，村民。
委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。
委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。
被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。
法定代表人：杨开新，职务：监狱长。
被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人：杨开新，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。
二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。
被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告赵新才与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新才的委托诉讼代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托诉讼代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占及二人的委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失10350元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告4.5亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神种业公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司属于错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队的2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。
2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。
2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
另查明，地神种业公司原法定代表人为陈章瑞，2017年1月17日法定代表人变更为黄金鑑。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家农户庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。
综上，原告要求五被告赔偿财产损失，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵新才的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告赵新才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金广良
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 凡
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3034号原告：赵新才，男，1955年3月20日出生，汉族，住西华县，村民。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告赵新才与河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南省黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新才的委托诉讼代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托诉讼代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占及二人的委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失10350元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告4.5亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神种业公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司属于错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队的2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。另查明，地神种业公司原法定代表人为陈章瑞，2017年1月17日法定代表人变更为黄金鑑。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家农户庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。综上，原告要求五被告赔偿财产损失，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告赵新才的诉讼请求。案件受理费30元，由原告赵新才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金广良二〇一七年十月二十五日书记员  吴 凡
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执154号
申请执行人孙琪，女，1990年10月25日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人吴习果（系孙琪配偶），男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人吴添，男，1992年10月25日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
孙琪与吴添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0291民初3230号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：吴添应于本判决发生法律效力之日起三日内归还孙琪借款本金17000元及利息550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元（已由孙琪预交），由吴添负担（孙琪同意其预交的案件受理费119元由吴添向其直接支付，本院不再退还，由吴添在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给孙琪）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17669元及迟延履行利息，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对吴添进行了财产调查，情况如下：吴添名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记。本院于2017年5月26日到吴添户籍地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将吴添列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位17669元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初3230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 华 增
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3628号
罪犯郑某丰，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）揭普法刑初字第680号刑事判决，以被告人郑燕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑燕丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑燕丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑燕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑燕丰予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1836号
罪犯张勇，男，1973年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月三日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1836号
罪犯张勇，男，1973年12月19日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月三日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7108号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：沈某，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 萌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1377号
被执行人：钟召发，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟召发罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1377号被执行人：钟召发，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟召发罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  李开春
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1966号
申请执行人：延边天鑫物业管理有限公司。
被执行人：申海玉，女，朝鲜族。
本院在执行申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人申海玉之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延边天鑫物业管理有限公司依据吉林省延吉市人民法院(2016）吉2401民初3209号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人申海玉于2017年11月1日交付执行款734元和执行费50元。申请执行人延边天鑫物业管理有限公司申请本院执行(2016）吉2401民初3209号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执801号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人朱志勇，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码×××4413。
本院在执行被执行人朱志勇罚金一案，本院（2016）粤0507刑初204号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人朱志勇应缴纳罚金2，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人朱志勇限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人朱志勇未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人朱志勇有可供执行财产。
本院认为，被执行人朱志勇没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执801号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3657号
原告刘鹏洲，男，汉族，1983年10月6日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告刘鹏洲诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告刘鹏洲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏洲自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏延东
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更160号
罪犯吴志平，男，1963年9月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月11日作出(2014)佛顺法刑初字第1173号刑事判决，以被告人吴志平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)佛中法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年11月12日交付执行。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯吴志平减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次（2014年11月至2017年6月考核期间，获评嘉奖29次，不予嘉奖2次），剩余考核分384分。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费68.52元，截至2017年10月16日账户结余42.54元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志平予以减去有期徒刑六个月五天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2951－1号
原告王晓伟。
被告寿光市孙家集街道范于村民委员会。
本院在审理原告王晓伟诉被告寿光市孙家集街道范于村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市孙家集街道范于村民委员会银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月十五日
书记员 夏新鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1866号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王振玲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月07日以被执行人王振玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书已于2015年01月07日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1971号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人徐海超。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与徐海超金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月11日作出（2014）贾商初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐海超于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年6月30日起至2012年6月10日止按年利率为13.86%计算；从2012年6月11日至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算。）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1189-1号
申请执行人陶成华。
被执行人吴永航。
被执行人李汉芳。；
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第613号民事调解书，于22016年1月14日向被执行人吴永航、李汉芳发出执行通知书，责令被执行人吴永航、李汉芳履行义务。被执行人吴永航、李汉芳未履行生效法律文书确定的义务。
在执行的过程中查明，被执行人吴永航、李汉芳在银行无存款。本院已查封被执行人吴永航名下的汽车，但处理汽车尚需要时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民二初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年七月二十一日
书记员 李青彦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更54号
罪犯刘业晨，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第75号刑事判决，认定罪犯刘业晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2004年3月4日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第37号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑；2008年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘业晨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高吉才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔明珠。
本院在审理再审申请人高吉才、被申请人李家昌及崔明珠追偿权纠纷一案中，因被申请人崔明珠下落不明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1056号
原告陈峰，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告刘超，男，1962年2月23日出生，汉族。
被告朱美丽，女，1962年5月7日出生，汉族。
原告陈峰诉被告刘超、朱美丽间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由审判员杨建辉担任审判长、审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告刘超、朱美丽，经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告陈峰诉称：2014年7月27日被告刘超因为经营生意，需要资金，向原告借款200000元，并出具了欠条，约定利息3分，未约定还款期限，经原告多次催要，被告一直拖延不还，因两被告是夫妻关系，对此债务应共同偿还，原告无奈向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。
被告刘超、朱美丽未进行答辩。
经审理查明：2014年7月27日被告刘超向原告借款200000元，并出具欠条，但未约定利息及还款期限，经原告多次催要，被告尚未归还本金，形成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告刘超向原告借款200000元，出具了借条，被告借款事实清楚，证据充分，借款合同不违反法律规定，合法有效，被告刘超未及时归还，违反了诚实信用的原则，被告刘超依法应当承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因欠条上之约定支付利息，但未约定利率，利息从2014年7月27日起，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24‰计算支付。被告刘超与被告朱美丽是夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻存续期间所借，根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，原告要求被告朱美丽共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘超、朱美丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘超、朱美丽偿还原告陈峰借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率24‰计算，自2014年7月27日起至实际本金付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1770元，合计：6070
元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1056号
原告陈峰，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告刘超，男，1962年2月23日出生，汉族。
被告朱美丽，女，1962年5月7日出生，汉族。
原告陈峰与被告刘超、朱美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月13日提出财产保全的申请，要求冻结被告刘超、朱美丽银行存款220000元或查封同等价值的财物。担保人李军自愿用登记在其名下的（豫N×××××）小型轿车一辆，为原告财产保全提供担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出保全申请，符合有关法律规定，为公平审理此案，同时一并查封登记在李军自愿用登记在其名下的（豫N×××××）小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘超、朱美丽银行存款220000元或查封同等价值的财物。
二、查封登记在李军自愿用登记在其名下的（豫N×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 石凤勤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00325号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付瑞，男，生于1977年10月10日，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人付瑞为财产保险合同纠纷一案，付瑞于2013年12月24日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年1月9日作出（2014）唐民一初字第50号民事判决。人寿财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人冯耀华，被上诉人付瑞的委托代理人张向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月20日，付瑞为自己所有的豫R0W2**号丰田轿车在人寿财险南阳公司唐河县营业部投保保险，其中车损险限额为232020元，并不计免赔。保险期间自2012年11月20日至2013年11月19日止，付瑞依据合同规定缴纳了保险费用。2013年9月3日6时30分，付瑞驾驶豫R0W2**号车行驶至唐河县四桥西出平菇屯村道时为了躲避行人与路边的石墩相撞致车辆损坏，事故发生后付瑞向人寿财险南阳公司报案，人寿财险南阳公司查勘后确认事故属保险责任。付瑞车辆在唐河县顺通汽修处维修，共支出维修费、施救费等费用共计79790元。后付瑞在向人寿财险南阳公司索赔时，人寿财险南阳公司以付瑞车辆维修费用过高和不是在4S店维修为由拒绝理赔。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付瑞为自己的车辆交纳了“车辆损失险”的保险费，现在保险期内车辆发生事故造成损失，人寿财险南阳公司应该依约定履行赔付保险金的义务。付瑞请求人寿财险南阳公司支付保险金的诉讼请求，予以支持。人寿财险南阳公司辩称付瑞车辆维修费用过高超出保险公司核损数额及不是在保险公司指定的维修处维修的理由，因人寿财险南阳公司未提供有效证据予以印证该损失属免赔范围，且保险条款并未明示付瑞维修时必须在人寿财险南阳公司指定的维修站进行维修。故其理由不予采信。付瑞请求理赔数额为79790元，予以确认。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日向原告付瑞支付保险金79790元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
人寿财险南阳公司上诉称：原判其在机动车损失保险限额内承担付瑞车辆损失79790元错误，维修金额应以市场价为准，原判金额过高。请求撤销原判，发还重审或改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
付瑞答辩称：人寿财险南阳公司的上诉请求于法无据，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案保险车辆的损失费用，原审中付瑞提交了发票及报价清单，证明保险车辆的损失费用为79790元。人寿财险南阳公司虽认为原判金额过高，但未提供证据证实自己的主张。对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年五月十二日
书记员 王 妮
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第8号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月8日被自贡市公安局贡井区分局执行逮捕，同年11月15日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日中午，被告人梁某某因债务问题与曾某某相约在自贡市贡井区长土镇洞桥村2组S305省道92公里至93公里段西侧路边交谈。在两人交谈的过程中，随曾某某一同前往的被害人王某与被告人梁某某发生口角，被害人王某遂上前对被告人梁某某进行推扯。在推扯过程中，被告人梁某某拿出随身携带的一把尖刀向被害人王某的上半身连刺数刀。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤。
2013年10月28日，被告人梁某某到自贡市公安局贡井区分局长土派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人梁某某积极赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，但被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人梁某某判处有期徒刑三年。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查记录、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、指认图片、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获说明、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人王某的陈述，证人曾某某、甘某、黄某某、李某某、兰某、王某的证言，谅解书，被告人梁某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在与他人发生矛盾纠纷后，持刀故意伤害他人身体致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，依法应当对被告人梁某某在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人梁某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、犯罪性质以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01548号
申请执行人榆林市某汽车运输有限公司。
被执行人贺某某，男。
被执行人柴某某，女。
申请执行人榆林市某汽车运输有限公司与被执行人贺某某、柴某某追偿权纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，申请案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 张 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00291号
申请执行人苏州市吴江区村民委员会。
负责人潘忠其，主任。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会与被告吴江市协成鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0517号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会2013年、2014年度的租金共计129000元，于2015年8月底前支付64500元，在2015年10月底前支付64500元，如被告吴江市协成鞋业有限公司未能按期履行上述给付义务，原告有权就被告应付的租金129000元的未履行部分另加违约金10000元申请法院一并强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取1540元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年8月底前直接支付给原告苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为76040元，申请执行费1041元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款26975元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第517号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 管 晓
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初16号
原告：李双华，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：林永安，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告李双华与被告林永安相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告李双华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双华负担。
审判员 黄显彬
二〇一八年三月二日
书记员 陈 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1339号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）953号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日晚19时许，被告人石某经预谋后，来到宝安区松岗街道东方西山村某航学校侧门，进入该学校二楼办公室，将一台组装电脑主机盗走，并搬到其租住的宝安区松岗街道东方村委后面X巷X栋401房。
之后，被告人石某再次来到案发现场，将一台电脑显示器和一台电磁炉盗走，并搬回其住处。
2013年2月2日凌晨，被告人石某第三次来到案发现场，准备将办公室的空调盗走，在拆卸空调主机的过程中，被抓获归案，民警在其住所缴获了被盗的电脑主机、显示器以及电磁炉。经鉴定：被盗的电脑主机、显示器、电磁炉和空调共价值人民币3，210元。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。赃物已缴获，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2014年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03396号
罪犯朱治伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月28日作出（2013）九法刑初字第01662号刑事判决，以被告人朱治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱治伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱治伟在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱治伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱治伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审593号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人张小莲，女，1971年5月13日出生，汉族，温州市龙湾永中时德门业厂经营者，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]11号行政处罚决定确定的责令被执行人张小莲停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出的温龙环罚字[2016]11号行政处罚决定，并于2016年3月28日送达被执行人，要求被执行人张小莲于2016年4月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年10月8日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出温龙环罚字[2016]11号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1617号
上诉人（原审原告）：陈某某，女。
上诉人（原审原告）：王某，男。
上诉人（原审原告）：王某甲，男。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男。
上诉人陈某某、王某、王某甲因与被上诉人王某乙物权纠纷一案，不服枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：王某丙、王某丁、王某戊系同胞兄弟关系；王某戊与陈某某系夫妻，二人育有一子即王某，王某甲与王某戊系继子女关系；王某乙系王某丙之子。1966年元月24日王某丙、王某丁、王某戊兄弟三人立分家协议一份。1990年7月12日王某戊去世。2013年因衡店村整体拆迁，因拆迁补偿款问题协商未果诉至法院。诉争房屋拆迁编号为C区-87，拆迁面积为357.76平方米（其中正房4间，正房面积120平方米），王某乙置换了面积为115平方米楼房一套、2方米车库一个、货币补偿款400968元、搬迁补偿费1440元、临时安置费8640元。诉争宅基地双方均未办理宅基证。
原审法院认为：我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王某戊于1966年通过分家析产取得了衡店村的宅院，但一直未办理宅基证，其于1990年去世，其死亡时遗留的个人合法财产属于其遗产，其合法继承人可以依法进行继承。宅基地使用权的主体系本集体经济组织成员，陈某某、王某、王某甲的户口并不在衡店村，且未提供充足证据证明王某戊死亡时其分家析产所取得的房屋依法存在。继承人对宅基地使用权的取得是基于“地随房走”原则的运用，而不是渊源于“继承”，这种使用权的行使是受其房屋所有权归属的限制，被继承的房屋一旦灭失，继承人即丧失对宅基地的使用权。依据现有证据，尚不能证明陈某某、王某、王某甲诉称的遗产存在，所以不能证明与王某乙领取补偿款之间有何利害关系，故陈某某、王某、王某甲不具有相应的诉讼权利主体资格，可在具备相关证据后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈某某、王某、王某甲的起诉。
上诉人陈某某、王某、王某甲不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：1966年元月24日王某丙、王某丁、王某戊兄弟《分家协议》证实了王某戊分得“老宅壹所配东宅南头一段土木相连
---
西耳屋一个，檩条拾根---”，这份协议及1978年王某戊夫妇与王某丙在自家院落的留影照片充分证实了上诉人房产宅院的产生和存在的状况。被上诉人王某乙占据了上诉人的宅院，支取了属于上诉人的补偿款。请求判令被上诉人王某乙返还拆迁补偿款643968元。
被上诉人王某乙法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。上诉人诉讼主张，1966年祖辈分家分得宅院，附有房产主体是“土坯挂砖，木梁；大门有门洞，土坯挂砖，木檩条”。但事实上，被征收的案涉枣强县枣强镇横店村编号C区87号院落主体为正房四间（扁砖，硬山搁檩，前出厦，水泥预制件），正房面积120平方米，大门洞砖结构，铁门，该房产系被上诉人建造。故上诉人主张该房产的拆迁补偿款没有事实依据。关于宅基地的使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。本案中，双方当事人对涉案的宅基地均没有合法使用的凭证，即便上诉人曾继承或受让老宅，但能否取得宅基地合法使用权亦应由相关土地管理部门审核、确认。故根据本案目前的实际情况，尚不能证明上诉人是案涉宅基的合法权利人。原审法院裁定驳回起诉并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁蕾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00001号
申请执行人孔德慧，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人王长青，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人田立志，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孔德慧与被执行人王长青、田立志民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王长青、田立志拒不履行（2014）长经开民初字第550号民事判决书确定的义务,申请执行人孔德慧向本院申请执行，后被执行人主动履行义务，申请执行人孔德慧向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第19号
申请执行人刘耀祖，男，1963年8月19日生。
被执行人梁小彦，男，1969年10月15日生。
申请执行人刘耀祖与被执行人梁小彦合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第189号民事调解书向本院申请执行。执行中，给被执行人梁小彦送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人梁小彦一直未履行调解书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人梁小彦的存款人民币391382元（含案件受理费3510元，申请执行费5640元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一四年十二月三十日
书记员 焦亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第18号
申请人xxx，女，汉族，1951年10月14日出生，住郑州市xxxxxxxxx，身份证号********。
委托代理人xxx，河南xx律师事务所律师。
被申请人xx，男，汉族，1986年8月23日出生，住xxxxxxx，身份证号x********。
代理人xxx，女，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市xxxxxxx，身份证号x********。
申请人xxx要求宣告xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人婚后逐渐出现精神病。在申请人坚持下，被申请人被断断续续送到郑州市第八人民医院治疗几次。现在被申请人经常大哭大闹，摔砸东西、偷拿家人及邻居的东西、殴打家人及邻居。申请人请求因被申请人不能辨认自己的行为，请求依法宣告其为限制民事行为能力人。
经鉴定，xx目前处于双相情感障碍不完全缓解期，现在仍在郑州市精神病防治医院住院治疗，病情仍未完全缓解，自知力不充分，对自己的疾病认识不清。受长期患精神疾病的影响，被鉴定人目前不能完全履行自己的义务，亦不能完全主张和保护自己的合法权益，因此评定被鉴定人目前为：限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告xx为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张敏
二〇一五年十月十七日
书记员 张崇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2784号
原告贾美观，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告云向阳，男，1966年10月6日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾美观诉被告云向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭审理本案。原告贾美观的委托代理人商长江到庭参加诉讼。被告云向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾美观诉称，被告云向阳自2011年起陆续向原告借款，总计170万元，截止2013年9月25日，被告云向阳将借款本金偿还完毕，但产生利息45万元，故被告云向阳于2013年9月25日出具欠条一张，载明欠原告利息款45万元。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告利息款45万元，并承担本案诉讼费。
被告云向阳未到庭未进行答辩。
经审理查明，2011年3月到2011年9月，被告云向阳向原告贾美观借款3笔，合计借款金额70万元整。按照月息1分计算，自2011年3月起至2011年9月止，共计6个月，应付利息42000元。2011年9月被告云向阳再次向原告贾美观借款100万元，两次借款金额共计170万元，按照月息1分计算，自2011年9月到2013年9月25日止，共计24个月，应付利息408000元，以上利息共计45万元。截止2013年9月25日，被告云向阳还清本金后，向原告贾美观出具欠条一张，载明“今欠到贾美观利息款45万元”。出具欠条后被告拒不偿还利息款，故原告向法院提起诉讼。
原告贾美观向法院提交欠条一张以及包头市昆都仑区民事判决书三份，证明被告云向阳欠原告利息款45万元的事实。
被告云向阳未到庭未进行举证、质证。
本院认为，被告云向阳于2013年9月25日给原告贾美观出具欠条，由被告云向阳在欠条落款处签字、捺印，意思表示真实，欠条合法有效。被告云向阳欠原告贾美观利息款45万元的事实存在，且双方约定的利息未超过法律强制性规定，故被告云向阳应将欠款45万元偿还原告贾美观。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾美观欠款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告贾美观已预交），由被告云向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 王凯雄
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2784号
原告贾美观，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告云向阳，男，1966年10月6日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾美观诉被告云向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭审理本案。原告贾美观的委托代理人商长江到庭参加诉讼。被告云向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾美观诉称，被告云向阳自2011年起陆续向原告借款，总计170万元，截止2013年9月25日，被告云向阳将借款本金偿还完毕，但产生利息45万元，故被告云向阳于2013年9月25日出具欠条一张，载明欠原告利息款45万元。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告利息款45万元，并承担本案诉讼费。
被告云向阳未到庭未进行答辩。
经审理查明，2011年3月到2011年9月，被告云向阳向原告贾美观借款3笔，合计借款金额70万元整。按照月息1分计算，自2011年3月起至2011年9月止，共计6个月，应付利息42000元。2011年9月被告云向阳再次向原告贾美观借款100万元，两次借款金额共计170万元，按照月息1分计算，自2011年9月到2013年9月25日止，共计24个月，应付利息408000元，以上利息共计45万元。截止2013年9月25日，被告云向阳还清本金后，向原告贾美观出具欠条一张，载明“今欠到贾美观利息款45万元”。出具欠条后被告拒不偿还利息款，故原告向法院提起诉讼。
原告贾美观向法院提交欠条一张以及包头市昆都仑区民事判决书三份，证明被告云向阳欠原告利息款45万元的事实。
被告云向阳未到庭未进行举证、质证。
本院认为，被告云向阳于2013年9月25日给原告贾美观出具欠条，由被告云向阳在欠条落款处签字、捺印，意思表示真实，欠条合法有效。被告云向阳欠原告贾美观利息款45万元的事实存在，且双方约定的利息未超过法律强制性规定，故被告云向阳应将欠款45万元偿还原告贾美观。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾美观欠款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（原告贾美观已预交），由被告云向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 王凯雄
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8123号
原告闫某。
被告焦某。
本院在审理原告闫某与被告焦某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告闫某负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石博文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1374号
原告钟志，居民。
原告程东梅，居民。
被告张小国，居民。
原告钟志、程东梅与被告张小国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告钟志、程东梅到庭参加诉讼，被告张小国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志、程东梅诉称，两原告是夫妻关系，被告以建设钦州市西城时代项目需要资金为由，于2015年3月20日向原告借款人民币1000000元，约定转到被告账户，借款期限为三个月，借款当日，原告通过程东梅经营商铺的账户转账1000000元到被告的银行账户。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款1000000元，并从2015年7月6日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息给原告。
被告张小国不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告程东梅是容县容州车靓汽车美容部的业主，原告钟志与原告程东梅是夫妻关系。2015年3月20日，被告以建设钦州市西城时代项目需要资金为由向原告借款人民币1000000元，借款当日，原告程东梅通过其经营的容县容州车靓汽车美容部账户转账1000000元到被告在容县农村信用合作联社城区信用社开设的账户（账号：62×××59），被告收到借款后立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“现借到钟志人民币大写壹佰万元正，小写1000000.借期叁个月，转到本人信用社账户：62×××59。愿用本人张小国名下所有资产作为抵押。特立此据借款人：张小国××。2015、3、20”。借款逾期后，经原告追索，被告未偿还借款给原告。2015年7月6日，原告诉至本院，请求被告偿还借款人民币1000000元，并2015年7月6日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息给原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供其居民身份证复印件、结婚证复印件、被告的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《借条》及广西农村信用社网上银行转账业务客户回执等证据佐证。
本院认为，容县容州车靓汽车美容部系原告程东梅经营的个体工商户，个体工商户的合法权益，受法律保护。被告向原告借款人民币1000000元，有被告书写的《借条》及银行转账凭证证实，本院予以确认。借款逾期后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款1000000元，并从2015年7月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，事实清楚、证据充分，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小国偿还借款人民币1000000元给原告钟志、程东梅；
二、被告张小国支付利息给原告钟志、程东梅（利息的计算：以本金1000000元为基数，从2015年7月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币6900元，由被告张小国负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年八月二十五日
书记员 张璐思
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖144号
原告：刘志红，女。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告刘志红诉称，2014年9月21日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将建辉大厦中的星光国际购物广场5楼中小4号的10平方米的专柜以1.5万元出租给原告，口头约定2014年10月1日交付房屋。原告依约交付了全额租金，但被告未按期交付专柜。原告多次主张要求解除合同返还租金，至今未果。现起诉至法院，请求判令解除原被告签订的《场地租赁合同》、《星光国际美食城租赁合同》；被告返还租金、押金及利息2.1544万元；由被告承担本案的诉讼费用等。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 荔
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初801号
原告：冯永，1975年10月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，公司员工。
原告冯永诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯永、被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永诉称：瀚源公司自2014以来多次拖欠房屋租金，虽经催要现仍拖欠2016年第一季度房屋租金4700元。要求：1、被告支付租金4700元；2、支付2014至2016年第一季度的违约金1880元。
瀚源公司辩称：公司经营困难，希望业主能体谅，给我们时间准备支付应付的租金，租金数额没异议，违约金因为经营困难，可能无法支付。
冯永提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实；
证据四、违约金计算表，证明违约金数额。
瀚源公司质证意见：证据一、二、三真实性均没异议；证据四、看不懂。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与冯永签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表冯永以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表冯永对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年1月1日至2016年12月31日；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，从2014第一季度至2016年4月11日，瀚源公司向冯永支付房屋租金收益累计逾期天数约800天。其中应在2015年12月23日支付的房屋租金收益4700元至今未有支付。
上述事实，有《委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为，根据双方的诉辩意见，及瀚源公司对尚欠2016年第一季度房屋租金4700元无异议，本案的争议焦点为：瀚源公司是否应承担违约金及若承担违约金应如何计算。
对此本院分析如下：
1、瀚源公司是否应承担违约金。
瀚源公司与冯永签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同已明确约定了支付租金的时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金。而瀚源公司从2014年开始至2016年第一季度，每季度都未有按照约定提前7日向冯永支付下季度租金，已构成违约。瀚源公司应按照合同约定承担违约金。
2、违约金如何计算。
双方约定的逾期支付租金按日万分之五支付违约金，该约定构不成过分高于造成的损失，所抗辩的经营困难，不能成为不按合同约定支付违约金的理由。故瀚源公司对迟延支付的租金，应分时段按迟延天数累计承担日万分之五的违约金，冯永主张的违约金1880元，符合双方的约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告冯永2016年第一季度房屋租金收益4700元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告冯永违约金1880元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 靳琪璐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 洁
符相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）鱼执字第779号
申请执行人某合作社。
法定代表人房某。
被执行人巩某。
本院在执行某合作社与巩某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年四月七日
书记员 许新波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息法民初字第326号
原告孙桂建，男，汉族。
原告殷小青，女，汉族。
两原告的委托代理人张灿华，男，系息县法律援助中心律师。
被告丁辉，男，汉族。
原告孙桂建诉被告丁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂建、殷小青及其委托代理人张灿华到庭参加诉讼。被告丁辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙桂建诉称：2013年2月15日15时20分许，丁辉驾驶车牌号为豫SC81**号轿车沿国道106线由北向南行驶至国道息县小茴店镇街村韩庄路段时，与相对方向行驶的孙桂建的驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车受损、孙桂建及二轮电动车乘
坐人殷小青两人受伤的道路交通事故。息县公安局交警大队认定：丁辉负全部责任，孙桂建、殷小青无责任。两原告被送往息县人民医院住院治疗，孙桂建经诊断为：1，左髌骨粉碎性骨折；2，左足背皮肤挫裂伤；殷小青经诊断为：1，左侧面部皮肤挫伤；2，脑震荡。事故发生后，被告丁辉除支付部分药费外，其余部分未做任何赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告丁辉赔偿两原告医疗费、营养费、护理费等各项费用共计67194元。具体赔偿数额如下表：
孙桂建赔偿清单
医疗费11663.41元
营养费30元／天×（30天＋30天=60天）=1800元
护理费70元／天×（60天＋30天=90天）=6300元
误工费100元／天×（190天＋60天=250天）=25000元
住院伙食补助费30元／天×17天=510元
交通费600元
鉴定费1900元
后期医疗费5000元
残疾赔偿金5032.14元／年×20年×10%=11230.62元
精神抚慰金10000元
合计59004元
殷小青赔偿清单
医疗费4180.88元
营养费30元／天×17天=510元
护理费70元／天×17天=1190元
误工费100元／天×17天=1700元
住院伙食补助费30元／天×17天=510元
合计8190元
被告丁辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月15日15时20分许，丁辉驾驶车牌号为豫SC81**号轿车沿国道106线由北向南行驶至国道息县小茴店镇街村韩庄路段时，与相对方向行驶的孙桂建的驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车受损、孙桂建及二轮电动车乘坐人殷小青两人受伤的道路交通事故。息县公�局交警大队第4115289201300185号道路交通事故认定书认定：丁辉负全部责任，孙桂建、殷小青无责任。两原告被送往息县人民医院住院治疗，孙桂建经诊断为：1，左髌骨粉碎性骨折；2，左足背皮肤挫裂伤；殷小青经诊断为：1，左侧面部皮肤挫伤；2，脑震荡。两人各住院17天，孙桂建花费医疗费11663.49元，殷小青花费医疗费4180.88元。信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2013）临鉴字61号司法鉴定意见书认定：被鉴定人孙桂建因车祸致左髌骨粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残的前一日，营养期：30日，护理期：60日；今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费预估为伍仟元（5000.00元）。
本院认为，丁辉驾驶豫SC81**号轿车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定丁辉对此次事故承担全部责任，本院予以采信。作为侵权行为的实施者，被告丁辉应当依法对原告造成的损失进行赔偿。原告孙桂建因此次事故造成十级伤残，对其精神造成了严重损害，对原告要求的精神损害赔偿予以支持，对原告要求的交通费予以酌情认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于判决生效后三日内赔偿原告孙桂建医疗费、营养费等各项损失共计65410.39元。赔偿款项如下表：
孙桂建赔偿款项
医疗费11663.41元
营养费30元／天×（30天＋30天）=1800元
护�费25379元／年÷365天×（60天＋30天）=6257.84元
误工费20732元／年÷365天×（190天＋60天）=14200元
住院伙食补助费30元／天×17天=510元
交通费500元
鉴定费1900元
后期医疗费5000元
残疾赔偿金5032.14元／年×20年×10%=11230.62元
精神抚慰金5000元
合计58061.87元
殷小青赔偿款项
医疗费4180.88元
营养费30元／天×17天=510元
护理费25379元／年÷365天×17天=1182.04元
误工费20732元／年÷365天×17天=965.60元
住院伙食补助费30元／天×17天=510元
合计7348.52元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2265元，由被告丁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并予交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王钰文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初961号
原告济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人王育江，董事长。
委托代理人李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张宗前（又名张宗乾），男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告济南天冠新型建筑材料有限公司因与被告张宗前买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告济南天冠新型建筑材料有限公司的委托代理人李茂涛到庭参加诉讼，被告张宗前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南天冠新型建筑材料有限公司诉称，被告购买原告生产的预拌混凝土货物，欠付原告货款35800元。经催要，被告却一直拖延，拒绝付款。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款35800元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2012年12月2日起计算至判决生效日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、诉讼费、公告费、财产保全费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告张宗前户籍证明信一份；
证据2、对账回函一份。
被告张宗前在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张宗前因工程项目施工，向原告济南天冠新型建筑材料有限公司购买混凝土。截止2012年12月1日，被告共计拖欠原告混凝土货款35800元，于2015年1月26日对账并签字确认。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张宗前赊购原告济南天冠新型建筑材料有限公司混凝土，累计欠款35800元，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付混凝土款35800元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院自2016年4月25日原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗前于本判决生效之日起十日内偿付原告济南天冠新型建筑材料有限公司混凝土款35800元及利息（以35800元为基数，自2016年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告济南天冠新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告张宗前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1153号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
被执行人谭世涛，男，1989年09月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谭世涛机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)綦法民初字第05405号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭世涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月08日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用44227元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1153号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东海
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审16号
申请人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁东山街道苗圃路2号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：张潇，区环保局副科长。
被申请人：南京市江宁区管家小院饭店（以下简称管家小院饭店），住所地南京市江宁区麒麟街道阳光之旅绿色家园45-4。
经营者：管井国，男，1979年10月28日生。
委托代理人：梁士祥,南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
申请人区环保局于2017年7月6日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字[2017]347号行政处罚决定书，责令管家小院饭店：一、立即停止生产或使用；二、对其未执行环保“三同时”的行为罚款人民币贰万贰仟陆百元整。因被申请人管家小院饭店在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请人区环保局于2018年4月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字[2017]347号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 章 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4222号
原告：田强，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：张长忠，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：李泽根，男，汉族，该公司职工。
原告田强与被告张长忠、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程某和独任审判，公开开庭进行了审理。原告田强委托代理人赵秀旺，被告张长忠，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田强诉称：2015年11月12日11时20分许，原告驾驶三轮摩托车与被告张长忠驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告张长忠承担该事故的次要责任。张长忠驾驶的车辆在被告平安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆损失、司法鉴定费等，共计4000元。
被告张长忠辩称：与原告发生交通事故属实，但认为原告应承担该事故的全部责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年11月12日11时20分许，田强驾驶无号牌三轮摩托车沿聊城城区东昌路北侧非机动车道由西向东行驶至石油公司门口处时，与沿东昌路由东向西行驶右转弯张长忠驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成田强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，田强驾驶机动车逆向行驶、未确保安全承担该事故的主要责任，张长忠驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。张长忠认为田强应承担该事故的全部责任，但未能提交相关证据。
田强受伤后，在聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为右上、下肢外伤，后在山东利民大药店连锁有限公司购药，共花医疗费566元。经田强申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1013号鉴定意见书，结论为：田强交通事故伤后误工时间为15天，伤后无需护理。田强为此支出司法鉴定费1500元。田强系城镇居民，其误工费为1200.90元（29222元／年÷365天×15天）。田强的交通费酌情认定为100元，施救费为100元，三轮摩托车损失为300元。田强的损失共为3766.90元。
张长忠驾驶的系自有车辆，在平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、车辆维修费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。田强的交通费酌情认定。
本院认为：田强驾驶三轮摩托车与张长忠驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。田强驾驶机动车逆向行驶、未确保安全应当承担该事故的主要责任，张长忠驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。张长忠驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿田强的损失，不足部分由张长忠赔偿30%为宜。
田强的医疗费566元，由平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
田强的误工费1200.90元，交通费100元，共计1300.90元，由平安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
田强的三轮摩托车损失300元，施救费100元，共计400元，由平安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
田强的司法鉴定费1500元，由张长忠赔偿30%，即450元。
田强的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田强医疗费566元，误工费、交通费1300.90元，三轮摩托车损失、施救费400元，共计2266.90元；
二、被告张长忠赔偿原告田强司法鉴定费450元；
三、驳回原告田强的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田强负担8元，被告张长忠负担17元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年四月二十日
书记员 侯林林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第37号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：方健富，男，。
被告：陈贵福，男，。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告方健富、陈贵福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费12.5元（已减半收取）由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审判员 敖国德
二〇一五年二月二十六日
书记员 童小虎