陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00221号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人徐建辉，董事长。
委托代理人李召计，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县城关镇南大街69号。
负责人杨玉良，经理。
委托代理人曹颖春，该公司员工。
被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司，住所地：陇县城关镇宝平路6号。
法定代表人王五魁，执行董事。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告芦保定，男，农民。
被告杨萍，女，居民。
委托代理人边小岗，男，农民。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称财险陇县支公司）、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司（以下简称惠鑫公司）、芦保定、杨萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝运公司的委托代理人李召计、被告财险陇县支公司的委托代理人曹颖春、被告惠鑫公司的委托代理人张维平、被告杨萍的委托代理人边小岗到庭参加了诉讼。被告芦保定经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝运公司诉称，2014年3月20日12时48分，被告芦保定驾驶陕C320**号重型自卸货车，由东向西行驶至省道212陇凤线52Km＋1m处驶入路左，与李召计驾驶由西向东行驶的陕C193**号大型普通客车左侧相撞肇事。千阳县公安局交通警察大队认定：芦保定承担事故的全部责任。事故致原告车辆严重受损，修理期间停运10天，每天停运损失1400元，造成停运损失14000元，当天转运乘客费用600元，共计14600元。诉请法院判决各被告连带赔偿原告停运损失14000、转运乘客损失600元，共计14600元，并承担本案诉讼费。
被告财险陇县支公司对发生交通事故的事实和惠鑫公司陕C320**车在他公司投保有交强险、商业三者险均无异议，同时辩称，1、保险公司已在交强险范围内赔偿财产损失2000元。2、惠鑫公司提交的商业险保单未附保险条款。3、依据商业三者险保险条款第七条第一项，本案损失属停运损失，保险公司不承担赔偿责任。4、原告方请求的停运损失过高。
被告惠鑫公司辩称，1、原告被单位停运检查2天的损失与被告无关，原告的停运损失最多计算7天。2、原告合理、合法的经济损失，应由保险公司直接给原告赔偿。3、保险公司的免责条款，事前对被保险人未履行明确告知义务，《合同法》若干问题的解释（二）第6条规定对本案无关。4、保险公司提供的免责条款超出《合同法》第七条规定和最高法审理交通事故案件解释第15条的规定，法院不应支持。5、本案陕C320**肇事车，实际所有人为被告杨萍，惠鑫公司仅为收取赊销车款而保留所有权，故惠鑫公司不承担赔偿责任。
被告芦保定经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨萍对发生交通事故的事实无异议，同时辩称，1、被告芦保定是她雇佣的驾驶员。2、她与惠鑫公司是挂靠关系。3、她实际所有的陕C320**重型自卸货车在财险陇县支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告财险陇县支公司赔偿。其他辩称与被告惠鑫公司的辩称意见一致。
经审理查明，被告芦保定系被告杨萍雇佣的驾驶员。2014年3月20日12时48分，被告芦保定驾驶被告杨萍实际所有登记在被告惠鑫公司名下的陕C320**重型自卸货车，由东向西行驶至陇凤线52Km＋1m处驶入路左，其车左前角与由西向东行驶的原告公司李召计驾驶的陕C193**号大型普通客车左侧相撞，发生交通事故，致两车受损。千阳县公安局交通警察大队认定：芦保定承担事故的全部责任；驾驶人李召计无责任。事故致原告车辆受损，当日电话联系陕C358**号客车转运乘客费用600元；修理车辆7天，每天停运损失1400元，共计损失为10400元。
另查，陕C320**重型自卸货车在被告财险陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
上述事实，经当庭质证、认证确认的下列证据证实：1、千阳县公安局交通警察大队事故认定书载明，芦保定承担事故的全部责任；李召计无责任。2、车辆经营合同，证实了原告宝运公司与李召计系挂靠关系。3、宝运公司客运一分公司的证明，证实了陕C193**号大型普通客车收入构成及每日的净收入为1400元等情况。4、领条一张，证明了陕C193**号大型普通客车2014年3月20日向陕C358**客车转运乘客费用为600元的事实。5、陕C193**号大型普通客车行驶证，证实了登记的车辆所有人为宝运公司；驾驶证证实李召计具有合法的驾驶资质；道路运输证，证实有合法的运输资质。6、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单，均证实了被保险人为惠鑫公司，保险期间均自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。7、惠鑫公司与被告杨萍签订的车辆赊销合同。8、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，足以采信。
本院认为，侵害他人财产权益应当承担侵权责任。被告芦保定驾驶车辆与原告公司车辆相撞，负事故全部责任，造成原告公司车辆受损，修理期间产生的合理停运损失，被告芦保定应承担赔偿责任，但被告芦保定与被告杨萍系雇佣关系，应由雇主即被告杨萍承担赔偿责任。原告主张停运损失，应计算肇事当天转运乘客费用损失600元，再加上7天的停运损失，原告请求每天停运损失1400元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告财险陇县支公司关于依据商业三者险保险条款第七条第一项，原告的损失属停运损失，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，经查，2013年11月23日被告财险陇县支公司与投保人被告惠鑫公司签订的商业三者险合同明确约定停运损失保险公司不承担赔偿责任，且告知了免除保险人责任的条款，有投保人即惠鑫公司加盖的公章确认，且有商业三者险保险条款中免除责任内容引起对方注意的字体特别标识，据此，应认定保险公司已履行交付保险条款并就免责条款作提示说明义务，故上述保险条款对保险人和被保险人均有约束力，所以对其辩解意见予以采纳。被告惠鑫公司、被告杨萍关于原告的停运损失最多计算7天，原告被单位停运检查2天的损失与本案无关的辩解意见，符合客观实际，予以采纳。被告惠鑫公司、被告杨萍关于本案原告合理、合法的经济损失，应由保险公司直接给原告赔偿的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告惠鑫公司、被告杨萍关于保险公司的免责条款，事前对被保险人未履行明确告知义务，《合同法》若干问题的解释（二）第六条规定与本案无关的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告惠鑫公司、被告杨萍关于保险公司提供的免责条款超出《合同法》第七条规定和最高法审理交通事故案件解释第15条的规定，法院不应支持的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告惠鑫公司关于本案陕C320**肇事车，实际所有人为被告杨萍，惠鑫公司仅为收取赊销车款而保留所有权，故惠鑫公司不承担交通事故赔偿责任的辩解意见，符合客观实际和法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的经济损失：肇事当天转运乘客费用600元、停运损失9800元，共计人民币10400元，由被告杨萍赔偿。限判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，因本案适用简易程序审理，减半收取85元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年八月二十八日
书记员 张维华