wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02291号
原告：胡昌富，个体工商户。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：李坤，安徽歌华鸿坤文化发展有限公司法定代表人。
被告：钱朝红，职业不详。
原告胡昌富与被告李坤、钱朝红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡昌富的委托代理人张升武到庭参加诉讼，被告李坤、钱朝红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昌富诉称：2014年1月3日，李坤、钱朝红因资金周转向胡昌富借款100万元，并向胡昌富出具一张借条。借款发生后，李坤、钱朝红以其所有的车辆（皖A×××××）提供抵押，并办理了抵押登记。但之后，胡昌富向两人催要借款未果。为维护自身合法权益，故胡昌富诉至法院，请求判令：1、李坤、钱朝红偿还胡昌富借款50万元，并支付利息（自起诉之日起以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、胡昌富对抵押的车辆享有优先受偿权；3、李坤、钱朝红承担本案的诉讼费用。
李坤、钱朝红未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，李坤、钱朝红以需要资金周转为由，向胡昌富借款100万元，并出具一张借条，载明“今借到胡昌富人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00），特立此据”。2014年1月27日，李坤将其所有的皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记。后经胡昌富催要，两人只偿还了50万元借款，但余款50万元至今未能偿还借款。
另查明：李坤系安徽歌华鸿坤文化发展有限公司法定代表人。2014年1月3日，胡昌富分别向安徽歌华鸿坤文化发展有限公司的银行账号转款70万和30万元。
上述事实，由胡昌富提供的一张借条、中国工商银行个人业务凭证、网上银行交易记录、承诺书、徽商银行网上银行个人转账电子回单、安徽歌华鸿坤文化发展有限公司基本信息、机动车登记证书，及胡昌富庭审陈述予以证明，因李坤、钱朝红未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李坤、钱朝红向胡昌富借款，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。李坤、钱朝红经催要未能偿还借款，其行为构成民事违约，故胡昌富要求李坤、钱朝红偿还借款50万元，本院予以支持。关于胡昌富主张的借款利息，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，但胡昌富可自起诉之日起主张利息，利息自2014年6月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止。关于胡昌富主张对李坤名下的皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车享有优先受偿的权利，因李坤以其自有车辆为本案借款提供抵押担保责任，并办理了抵押担保登记手续，故胡昌富对李坤名下的皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。李坤、钱朝红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、四十六条、第五十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤、钱朝红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡昌富借款50万元，并支付利息（自2014年6月13日起以50万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款清之日止）；
二、如被告李坤、钱朝红未按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告胡昌富对被告李坤名下的皖A****号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8880元，公告费800元，合计9680元，由李坤、钱朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 印红旗
人民陪审员 朱小槿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终171号
上诉人（原审被告）陈霞萍，女，1964年6月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人陈霞萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李光林、陈霞萍于2015年7月8日签订借款合同，约定：因偿还债务陈霞萍向李光林借款人民币（以下币种同）80万元，借期2015年7月8日至2015年8月7日，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，李光林向陈霞萍账户转账80万元，陈霞萍出具收条交李光林收持。借款到期后，因陈霞萍未能归还借款，李光林遂诉至原审法院，要求陈霞萍归还借款80万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月9日至实际还款日的利息。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。李光林、�霞萍借贷关系有借款合同、收条、转账凭证及李光林、陈霞萍陈述为证，予以确认，陈霞萍理应及时归还借款并支付约定利息。陈霞萍称仅借款10万元与其书写的借款合同和转账事实不符，陈霞萍也未提供证据证明书写借款合同时受到他人胁迫，故对陈霞萍的抗辩意见，不予采信。现李光林要求陈霞萍归还借款80万元，应予支持。李光林要求的期内利息及逾期利息，符合法律规定，亦应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：一、陈霞萍应于判决生效之日起十日内归还李光林借款80万元；二、陈霞萍应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付李光林借款本金80万元的利息（自2015年7月9日起计算至实际还款日止）。
原审判决后，上诉人陈霞萍不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，本案借款系陈霞萍与案外人潘某某的赌债欠款转化而来。陈霞萍因赌博向潘某某借款10万元，后因未能及时归还利息，潘某某遂向陈霞萍表示将债权转让给李光林，并胁迫陈霞萍写下了涉案80万元的借条。潘某某并表示虽借条载明80万元，但届时陈霞萍归还15万元即可。2015年7月8日当日，陈霞萍同李光林一起去银行转账后，陈霞萍当场提出80万元现金，将该款项交与李光林，李光林随后转交给了潘某某，故本案借款应为10万元。要求撤销原判，改判陈霞萍归还借款本金10万元及对应利息。
被上诉人李光林答辩称：不同意陈霞萍的上诉请求。李光林与潘某某系朋友，潘某某找到李光林称陈霞萍欠潘某某80万元，请李光林帮忙还掉。李光林了解到陈霞萍系本地人且有房产后，认为其有还款能力，故出借了涉案款项。涉案款项确有转账至陈霞萍账户，�霞萍亦有写下涉案借条确认双方的借款事实，其后陈霞萍自行将该80万元取出交由潘某某，结算陈霞萍与潘某某之间的债权债务。李光林与潘某某无任何钱款往来，亦不知晓潘某某与陈霞萍之间的借款如何形成的。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈霞萍与李光林之间的借款关系，有借款合同、收条、银行转账凭证予以证明，合法有效，本院予以确认。现陈霞萍上诉主张，涉案借款乃其与案外人潘某某的10万元赌债转化而来，涉案借款合同系受胁迫所写，但其并未能提供充足证据证明自己的主张，且该借款事实发生在陈霞萍与潘某某之间，陈霞萍未能提供证据证明李光林知晓该节事实并参与其中，亦未能提供证据证明李光林与潘某某系同一利益主体。故陈霞萍与潘某某之间的债权债务关系，与本案涉案借款无关，陈霞萍上诉以其与潘某某之间仅有10万元借款为由要求减轻本案还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人陈霞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第111号
原告漯河市宏进储运有限公司，住所地：漯河市何王庄京深路西。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告庞四才，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省上蔡县五龙乡五龙村。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告庞四才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告庞四才经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2011年购买货车1台，经与原告协商，挂靠到原告公司经营，车号为豫L-B09**，双方协商被告每月向原告交纳挂靠费300元。但自2013年2月份起，被告不严格履行义务拖欠挂靠费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除挂靠关系，被告将豫L-B09**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告庞四才未答辩。
经审理查明，2011年，原告宏进储运公司与被告庞四才口头协商：庞四才将其购买的货车以宏进储运公司的名称入户，挂靠到宏进储运公司经营，车牌照为豫L-B09**，庞四才应每月向宏进储运公司交纳挂靠费用300元，如不按约定交纳挂靠费，宏进储运公司可以解除合同等。2014年7月1日，原告宏进储运公司以被告庞四才违约拖欠挂靠费为由具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L-B09**号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件。
本院认为，被告庞四才将其购买的车辆入户到原告宏进储运公司经营，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的挂靠关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告庞四才未按合同约定按期交纳每月费用构成违约，本院予以确认。因被告庞四才违约，原告宏进储运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏进储运公司要求解除合同，被告将豫L-B09**号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市宏进储运有限公司与被告庞四才之间的挂靠经营合同。
二、被告庞四才在本判决生效后十日内将豫L-B09**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告庞四才负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一四年八月十五日
书记员 张 瑞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第342号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人俄某某，绰号“小红”，女，1979年6月29日出生于四川省越西县，，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年3月17日被郫县公安局刑事拘留，同年4月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人俄尔阿依犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人俄尔阿依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月26日，被告人俄尔阿依在郫县郫筒镇鹃城村台联招待所附近，以人民币100元的价格将1袋海洛因出售给彭某某。
2015年3月6日，被告人俄尔阿依在郫县郫筒镇鹃城村台联招待所附近，以人民币100元的价格将1袋海洛因出售给彭某某与白某。
2015年3月16日11时许，被告人俄尔阿依在郫县郫筒镇石牛公园附近，以人民币100元的价格将1袋净重0.13克的海洛因出售给彭某某，被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人俄尔阿依违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人俄尔阿依判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人俄尔阿依在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实提出异议，辩称其2015年2月26日、3月6日没有卖过毒品给彭某某，2015年3月16日是彭某某还钱给自己，当日查获的海洛因是帮彭某某带的。最后陈述时表示自己错了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人俄尔阿依在侦查阶段的供述，证实其最后一次是出售海洛因给彭某某；证人彭某某的证言，证实其先后在被告人俄尔阿依处购买过四次海洛因，其中有两次是与白某一同前往购买的，证人白某的证言，证实其与彭某某一起向被告人俄尔阿依购买过两次海洛因，证人王某某的证言，证实其与被告人俄尔阿依是朋友关系，平时叫她“小红”；证人彭某某、白某、王某某分别辨认被告人的笔录及照片，现场称量笔录及照片、证人彭某某指认称量毒品的照片、被告人俄尔阿依指认毒资和毒品的照片，扣押决定书及扣押物品清单；物证鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、被告人俄尔阿依与证人彭某某电话通话清单等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人俄尔阿依明知是毒品海洛因而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人俄尔阿依的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俄尔阿依在侦查阶段供述其案发当日出售一袋海洛因给证人彭某某，但被告人俄尔阿依在庭审中当庭翻供没有正当理由，而且有证人彭某某、白某的证言证实从被告人俄尔阿依处购买毒品的事实，故对被告人俄尔阿依的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人俄尔阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的海洛因、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年八月四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00157号
原告王林波，男。
被告张玉范，男。
委托代理人袁新安，乾县法律援助中心法律工作者。
原告王林波诉被告张玉范土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林波、被告张玉范及其委托代理人袁新安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林波诉称：被告张玉范在赶集网发布消息称其在乾县灵源镇有60亩土地出租，原告便与被告协商土地出租事宜。2013年11月21日，原被告达成土地出租意向，双方约定：“土地租金每年每亩550元，出租期限25年，被告向原告交付土地最迟在2013年除夕前。”后原告向被告交付土地承包定金30000元，随后被告以各种理由拒不交付土地使用权，原告多次找被告协商未果。被告行为严重违约，原告为租地先后银行贷款，现土地无法使用，原告经济损失巨大。故原告诉至法院，请求判令被告张玉范双倍返还定金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张玉范辩称：原告所诉与事实不符，原告在赶集网发布土地出租消息，2013年11月21日，原被告达成土地出租意向，双方约定：土地租金每年550元每亩，出租期限25年。原告却迟迟不履行承接土地的手续，导致被告土地荒芜一年，损失巨大。现在土地还在那里，原告随时可以使用。
在庭审中，原告当庭出示了下列证据：
第一组：土地承包定金收条一个，证明合同及定金事实。
第二组：1、2014年2月17日9：16原告与被告妻子张巾侠电话录音一份，证明被告的地的承包仅剩7、8年，原告要求租赁25年，被告表示可以与村上完善续约。
2、2015年2月17日10：18原告与被告电话录音一份，证明原告催促被告履行合同。
3、2014年3月20日与被告妻子张巾侠通话录音，证明原告要求被告退钱，被告拖着不退。
4、2014年3月31日与被告妻子张巾侠通话录音，证明原告要求被告退钱，被告拖着不退，被告妻子张巾侠表示2个月后退30000元。
第三组、乾县公安局不予立案通知书各一份，咸阳市公安局复核决定书，乾县检察院与咸阳市检察院答复函各一份，证明被告违约事实。
被告质证认为：第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，证明目的不认可。被告原合同2025年到期，为保证原告租赁期限，被告需要和村上及乡上协商，所以需要时间。第二组证据中四段录音反映的是双方的协商过程。第三组证据与本案无关，不予认可。
本院审查认为：第一组证据客观真实，且被告认可，故本院对其真实性予以认定；第二组证据被告对其真实性无异议，本院予以认定；第三组证据与本案无关联性，本院不予认证。
在庭审中，被告当庭出示了下列证据：
1、被告提供的土地承包合同一份，证明原告拒绝签字。
2、打字部证明一份，证明原告违约。
3、被告和村上就被告所出租地的合同一份，证明被告有权出租。
4、被告和村上续延的合同一份。
原告质证认为：证据1、2不认可，证据3、4原告不知道，2015年3月的时候还没有盖章子。
本院审查认为：证据1原、被告双方未签字，不产生法律效力；证据2不能证明被告的证明目的，本院不与认定，证据3、证据4来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据原告申请，本院调查的证据有：
1、向乾县公安局调取的乾县公安局与原告、被告张玉范及其妻子张巾侠、女儿张阿维的谈话笔录各一份，证明：2013年11月被告张玉范在赶集网发布消息称其在乾县灵源镇有60亩土地出租，原告便与被告协商土地出租事宜。2013年11月21日，原、被告约定：“土地租金每年550元每亩，出租期限25年，被告向原告交付土地最迟在2013年除夕前。”原告向被告交付土地承包定金30000元，后双方因是否约定有保证金发生争议。
2、陕西省咸阳市人民检察院与被告张玉范之妻张巾侠谈话笔录一份，证明原、被告双方因租地合同是否约定有保证金发生争议。
根据原、被告陈述及法庭调查可以证明本案法律事实如下：
2013年11月，被告张玉范在“赶集网“发布消息称其在乾县灵源镇有60亩土地出租，原告王林波便与被告张玉范协商土地出租事宜。2013年11月21日，原、被告经协商达成书面协议，约定：“土地租金每年550元每亩，出租期限25年，被告最迟在2013年除夕前向原告交付土地。原告向被告交付土地承包定金30000元”。后被告张玉范未按照合同约定在2013年除夕前向原告交付土地。2015年1月15日，原告诉至法院，请求被告双倍返还定金60000元。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。双方约定由定金的，违约的一方应双倍返还定金。被告张玉范未按照合同约定时间向原告王林波交付土地的行为构成违约，应当承担违约责任，合同约定有定金，应当双倍返还定金。故原告王林波请求判令被告张玉范双倍返还租金定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内被告张玉范给付原告王林波人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张玉范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴静涛
注：申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条…….收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第897号
原告：黄仁根，男，汉族。
被告：中信惠州医院有限公司。
法定代表人：毛鼎雄，董事长。
委托代理人：沈晓凯，系该公司员工。
原告黄仁根诉被告中信惠州医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄仁根诉称：2014年4月10日上午，原告因右下颌大牙缺失一颗去被告下属牙科镶牙，经牙科任医生检查后说；你牙已变黑，应该先洗牙后镶牙比较好。原告听说洗牙费用不高，即表示同意先洗牙。当即任医生给原告开单并做了第一次洗牙，之后还要求原告每隔几天洗第二次、共计三次。原告听从医生安排，做完了三次洗牙，没料想第三次洗牙后的第三天，原告上颌门牙就脱落一颗。原告见此，即前往被告下属牙科找该医生论理，被牙科当班医生无理推出。此后，原告又多次前往被告下属牙科讨个说法，均被推出门外。原告认为：原告本意是来医院镶牙的，不曾被被告下属牙科医生忽悠做了洗牙。且不说被忽悠，最为可恨的是被告医生竟然将原告上颌门牙洗掉一颗。事情发生后，原告前往要求处理，被告下属牙科医生不但不承认错误，反而态度及其恶劣。由于被告的医疗过错，现给原告生活带来很大不便，既影响原告吃饭又影响原告面容。为维护合法权益，原告特具状人民法院请求就原告上述请求事项依法判处。请求法院依法判决：1、判令被告因医疗损害赔付原告后续镶牙费60000元、医疗费504元、交通费300元、精神损失费11000元，共计人民币71804元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加后续镶牙费50000元。
被告中信惠州医院有限公司庭审中答辩称：一、答辩人诊疗行为完全符合中华医学会之《临床技术操作规范》，且被答辩人诉求并无事实依据。被答辩人之诉求内容除了在医院洗牙存在事实依据外，其余均属故意捏造之虚假事实。二、洗牙不仅仅与牙齿脱落不存在因果关系，洗牙还是牙周炎引起牙齿松动的最有效的治疗方法。超声波洗牙不会对牙齿及其表面有伤害。三、被答辩人牙齿脱落属其自身牙周炎长期发展导致，与答辩人诊疗、洗牙无关。
查明的案件事实
经审理查明：2014年4月10日，原告到被告处牙科就诊，被告处医生经检查后，告知原告先进行洗牙治疗。后原告在被告处先后洗了三次牙，共花费医疗费504元。2014年9月，原告就其牙齿脱落的问题与被告协商，双方未达成一致意见。
2014年10月31日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其最后一次在被告处洗牙后，上颌门牙开始慢慢往下掉，直至2014年10月6日牙齿完全脱落，原告认为其牙齿脱落系被告的医疗过错所致，被告应赔偿其损失，并向本院提交了洗牙的医疗费发票及录音光盘。被告认为，原告牙齿脱落系原告自身牙周炎所致，与被告的医疗行为无关，但其未能举证证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。
裁决理由和结果
本院认为，原告在被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第四条第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，医疗机构应就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，否则，应承担相应的不利后果。本案中，被告主张原告牙齿脱落与被告的医疗行为无关，但其未能举证证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及其不存在医疗过错，因此，原告要求被告赔偿其损失，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费504元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、交通费100元（酌情）。以上损失共计人民币604元。原告主张后续镶牙费110000元，但未能提交医疗机构、鉴定机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张精神损失费11000元，因原告的损伤未构成伤残等级，亦未造成严重后果，本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中信惠州医院有限公司应于本判决生效后七日向原告黄仁根赔偿损失人民币604元。
二、驳回原告黄仁根的其它诉讼请求。
本案受理费1595元，减半收取为797.5元，由原告黄仁根负担97.5元，被告中信惠州医院有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 廖逸诗
第5页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院民 � � 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第897号原告：黄仁根，男，汉族，1977年2月2日出生，住址：江西省吉安市峡江县。被告：中信惠州医院有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区仲恺大道346号。法定代表人：毛鼎雄，董事长。委托代理人：沈晓凯，系该公司员工。原告黄仁根诉被告中信惠州医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄仁根诉称:2014年4月10日上午，原告因右下颌大牙缺失一颗去被告下属牙科镶牙，经牙科任医生检查后说；你牙已变黑，应该先洗牙后镶牙比较好。原告听说洗牙费用不高，即表示同意先洗牙。当即任医生给原告开单并做了第一次洗牙，之后还要求原告每隔几天洗第二次、共计三次。原告听从医生安排，做完了三次洗牙，没料想第三次洗牙后的第三天，原告上颌门牙就脱落一颗。原告见此，即前往被告下属牙科找该医生论理，被牙科当班医生无理推出。此后，原告又多次前往被告下属牙科讨个说法，均被推出门外。原告认为：原告本意是来医院镶牙的，不曾被被告下属牙科医生忽悠做了洗牙。且不说被忽悠，最为可恨的是被告医生竟然将原告上颌门牙洗掉一颗。事情发生后，原告前往要求处理，被告下属牙科医生不但不承认错误，反而态度及其恶劣。由于被告的医疗过错，现给原告生活带来很大不便，既影响原告吃饭又影响原告面容。为维护合法权益，原告特具状人民法院请求就原告上述请求事项依法判处。请求法院依法判决：1、判令被告因医疗损害赔付原告后续镶牙费60000元、医疗费504元、交通费300元、精神损失费11000元，共计人民币71804元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加后续镶牙费50000元。被告中信惠州医院有限公司庭审中答辩称：一、答辩人诊疗行为完全符合中华医学会之《临床技术操作规范》，且被答辩人诉求并无事实依据。被答辩人之诉求内容除了在医院洗牙存在事实依据外，其余均属故意捏造之虚假事实。二、洗牙不仅仅与牙齿脱落不存在因果关系××炎引起牙齿松动的最有效的治疗方法。超声波洗牙不会对牙齿及其表面有伤害。三、被答辩人牙齿脱落××炎长期发展导致，与答辩人诊疗、洗牙无关。查明的案件事实经审理查明：2014年4月10日，原告到被告处牙科就诊，被告处医生经检查后，告知原告先进行洗牙治疗。后原告在被告处先后洗了三次牙，共花费医疗费504元。2014年9月，原告就其牙齿脱落的问题与被告协商，双方未达成一致意见。2014年10月31日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其最后一次在被告处洗牙后，上颌门牙开始慢慢往下掉，直至2014年10月6日牙齿完全脱落，原告认为其牙齿脱落系被告的医疗过错所致，被告应赔偿其损失，并向本院提交了洗牙的医疗费发票及录音光盘。被告认为，原告牙齿脱落系原告自身牙周炎所致，与被告的医疗行为无关，但其未能举证证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。裁决理由和结果本院认为，原告在被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第四条第�八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，医疗机构应就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，否则，应承担相应的不利后果。本案中，被告主张原告牙齿脱落与被告的医疗行为无关，但其未能举证证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及其不存在医疗过错，因此，原告要求被告赔偿其损失，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费504元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、交通费100元（酌情）。以上损失共计人民币604元。原告主张后续镶牙费110000元，但未能�交医疗机构、鉴定机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张精神损失费11000元，因原告的损伤未构成伤残等级，亦未造成严重后果，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中信惠州医院有限公司应于本判决生效后七日向原告黄仁根赔偿损失人民币604元。二、驳回原告黄仁根的其它诉讼请求。本案受理费1595元，减半收取为797.5元，由原�黄仁根负担97.5元，被告中信惠州医院有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年一月七日书 记 员  廖逸诗
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00677号
罪犯张华军，男，1975年4月19日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年3月10日以作出了(2007)南刑初字第2021号刑事判决书，认定被告人张华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月7日至2018年2月6日止。2011年10月14日减刑一年二个月，2013年7月19日减刑一年，至2015年12月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨尚国，证人宁洋、杜尚吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张华军在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张华军予以减刑。
经审理查德明，罪犯张华军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张华军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张华军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01067号
原告周某某，男，汉族，生于1985年9月12日，住重庆市璧山区。
被告罗某某，女，汉族，生于1987年6月1日，住重庆市璧山区。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2009年年底由网络结识并相恋。2010年中秋节在原被告相恋期间，且原告不知情的情况下，被告由于另一名男性朋友存在恋爱关系，并同居长达三个月，当时因原告深爱被告无法自拔，劝回被告。两人于2011年2月于璧山县民政局办理登记手续。婚后，原被告经常因琐事争吵，两人感情出现严重问题，原告实在无法忍受被告的无理取闹而提出离婚。2011年6月，原告毫不知情，被告私自离家出走，下落不明，后由电话联系，原告得知被告与另一名男性朋友去了广东中山。原告深受打击，做出错事，于2011年7月被捕，最终入监服刑三年六个月，于2015年1月5日刑满释放。在服刑期间，原告写信与被告，希望被告在外边能把离婚手续办了。但直到原告满刑，都从未见过被告。2015年1月9日，原告与其父亲到被告老家，被告的父亲说与被告自2012年1月18日到原告老家将其衣物和户口页拿走后，再没联系，原告打被告手机，被告不接，聊QQ被告也不回。为此，原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告罗某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月15日自愿登记结婚，婚后未共同生育小孩。后在共同生活中双方因家庭琐事时有纠纷发生。被告因强奸罪于2011年11月11日经人民法院判处有期徒刑四年，于2015年1月5日刑满释放。被告自2011年年底开始未在周某某家居住生活。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证、大兴镇独耳村委会出具的证明等证据收集在卷，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原、被告分居三年多是因被告服刑造成，并非源于原、被告夫妻感情破裂，原告服刑期间被告不在原告家居住生活也属正常。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第227-3号
申请执行人张川，男，1978年1月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人曾焕贵，董事长。
申请执行人张川与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张川于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人张川于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款43045元（缴纳案款35878元，负担案件受理费344元，申请执行费890元、其他执行费25元、迟延履行金5908元，自2012年12月26日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人张川。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第520号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第227-3号申请执行人张川，男，1978年1月17日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人曾焕贵，董事长。申请执行人张川与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张川于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人张川于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款43045元（缴纳案款35878元，负担案件受理费344元，申请执行费890元、其他执行费25元、迟延履行金5908元，自2012年12月26日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人张川。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岳民商初字第520号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第1185号
原告：刘志兴，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王素萍，女，1968年7月2日，汉族，农民，住所地同上。
被告：梁玉贤，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被告：郑学英，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘志兴诉被告梁玉贤、郑学英餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘志兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 张宗良
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1284号
原告：李某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：张国振，男，汉族，1988年10月20日生，身份证号：×××，现住长春净月高新技术产业开发区福临花园**栋****室，
原告李某某诉被告张国振变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2016年8月16日，原、被告因性格不合，协议离婚。双方约定：婚生女张钰（2014年12月8日出生）由被告张国振抚养，原告李某某不支付抚养费；原、被告夫妻共同财产位于长春净月高新技术产业开发区福临花园A9栋2202室建筑面积为66.52平方米的回迁房屋归被告张国振所有，作为婚生女张钰的抚养费。现被告张国振作为孩子的亲生父亲无力亲自照顾孩子，将不满2周岁的女儿送至农村老家让其父亲独自抚养，其父亲是独居老人，照顾孩子多有不便，让孩子受了不少罪。现在征得被告同意的情况下，原告已将孩子接回自己身边抚养。因此，为了更好的照顾孩子，更有利于孩子的健康和成长，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求法院依法判令原、被告婚生女张钰（2014年12月8日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年8月16日，原、被告因性格不合，协议离婚。双方约定：婚生女张钰（2014年12月8日出生）由被告张国振抚养，原告李某某不支付抚养费。现被告张国振作为孩子的亲生父亲无力亲自照顾孩子，将不满2周岁的女儿送至农村老家让其父亲独自抚养，其父亲是独居老人，照顾孩子多有不便。原告在征得被告同意的情况下，已将孩子接回自己身边抚养。
被告张国振未到庭，无答辩意见。
本院认为，原、被告的婚生女张钰是刚满两周岁的女孩，由被告的父亲抚养确实多有不便，不利于孩子的身心健康发展。原、被告虽已离婚，都仍有抚养、教育子女的义务。故原告请求变更抚养关系于法有据，本院予以支持。关于抚养费，因被告并无固定工作，结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费900元，至张钰十八周岁止，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将张钰由被告张国振抚养变更为张钰由原告李某某抚养；
二、被告张国振自2017年1月1日起至张钰年满十八周岁止，每年12月31日前一次性支付张钰当年抚养费10800元。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金秋月
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第123号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年12月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，公司副总经理。2004年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2013年11月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年4月22日经本院决定被取保候审，同年5月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年1月至2013年10月期间，被告人黄某甲在宜兴市通过拨打代开发票名片上的电话，以支付票面金额1.8%的费用，先后4次让他人为其代开江苏增值税普通发票9份，票面金额合计人民币1883473元，被告人黄某甲将上述发票交江苏旗峰新型建材有限公司或其他公司结算使用。经鉴定，上述9份江苏增值税普通发票均系伪造。
2013年10月25日，被告人黄某甲经电话通知后主动至宜兴市公安局接受调查，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的证人蒋某、黄某乙、夏某、石某的证言笔录，书证钢材供需合同、江苏增值税普通发票，江苏省无锡市国家税务局票证中心出具的鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2004）宜刑初字第403号刑事判决，证明被告人黄某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人黄某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。被告人黄某甲经电话通知后能主动到公安机关，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百十一条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年五月七日
书记员 倪 臻
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第191号
申请执行人张昌河，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人戴琳通，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张昌河与被执行人戴琳通间借贷纠纷一案中，申请执行人张昌河依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2002）瓯民初字第248号民事判决书要求被执行人戴琳通偿还欠款本金16000元及利息并支付诉讼费928元。经查戴琳通在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第191号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王天文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初164号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人豆浩,男,24岁，1992年11月29日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇。2016年11月9日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人豆浩犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人豆浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
l、2016年10月16日19时许，被告人豆浩在本市高新区郭家崖市场西侧的VIVO手机店内，以购买手机为由让被害人范某拿出手机OPPOR9样机供其查看，又要求看其他手机，趁范某弯腰从柜台取手机之际，豆浩携手机逃离现场，后以1000元价格卖出，赃款用于个人挥霍。经鉴定，涉案手机价值2499元；
2、2016年11月2日19时许，被告人豆浩以同样手法从本市渭滨区火车站附近一手机店内，窃取被害人刘某VIVOX7手机一部，后以900元价格卖给杨某某，赃款用于个人挥霍。经鉴定，涉案手机价值2249元：
3、2016年11月7日17时许，被告人豆浩以相同手法在本市高新区高新一路精诚通讯手机店内，窃取被害人周某某VIVOX7手机一部，后以1100元价格卖给李某，赃款用于个人挥霍。经鉴定，涉案手机价值2499元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，指控被告人豆浩犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审另查明，公安机关破案后追回VIVOX7手机、VIVOX7手机各一部，已发还被害人。上述事实，被告人豆浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍信息、抓获经过、指认笔录、扣押及发还清单等书证，证人杨某某、李某等人的证言，被害人范某、刘某、周某某等人的陈述，被告人豆浩的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人豆浩多次实施盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第�十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人豆浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月九日起至二0一七年八月八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人豆浩向被害人范某退赔2499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一七年四月六日
书记员 相瑞峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07057号
原告ＸＸ友，男，1972年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆帅朗机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青凤工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人梁天帅，职务不详。
本院在审理原告ＸＸ友与被告重庆帅朗机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ友于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ友撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱晓明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第34号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：张学勇，龙口市北马万客隆商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张学勇侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 任静静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1020号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：罗青芝。
本院在审理原告桂林广达物业服务有限公司与被告罗青芝物业服务合同纠纷一案中，原告桂林广达物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 秦黎明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15149号
上诉人（原审被告）：卢才学，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李亚宁，广东诚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区创丽宝日用品厂，住所地：深圳市沙井镇上星第二工业区*号厂房。
法定代表人：张潮茂。
委托诉讼代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正德，广东卓权律师事务所实习律师。
上诉人卢才学因与被上诉人深圳市宝安区创丽宝日用品厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称：我方诉讼请求的货款人民币56570元有充分事实依据，但一审判决未予支持，我方亦未提起上诉。总的意见是驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为被上诉人对铺底款的主张是否超过诉讼时效期间。
本案中，双方于2004年开始存在买卖合同关系，并签订《经销商代理协议书》。该协议约定被上诉人给予上诉人铺底30000元，但不为标准铺底，为标准铺底按上诉人每个季度的平均月回被上诉人金额为准。上诉人于2004年6月14日向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人货款30000元，此货款暂为铺底。由于《经销商代理协议书》、欠条均未注明偿还该铺底款的期限，且上诉人未提交其他证据有效证明双方就铺底款的偿还日期作出约定。同时，双方当事人均确认被上诉人在起诉前未就铺底款向上诉人主张过权利。故本案诉讼时效期间应从被上诉人向法院提起诉讼，请求上诉人偿还铺底款之日起计算。被上诉人对铺底款的主张并未超过诉讼时效期间。上诉人的上诉理由无充分事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人虽对一审判决不予支持56570元货款存在异议，但未向本院提起上诉，视为对其自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，卢才学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人卢才学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第192号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告张瑞国，男，1960年2月8日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告张瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与天津开发区新时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业费5940.72元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区新时代花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区新时代花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、别墅按建筑面积每月每平方米1.50元、跃层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2013年6月3日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷达路5号C区20门102室的所有权人，其房屋建筑面积为190.65平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.2元计算，2012年1月至2013年12月，被告共拖欠物业管理服务费5490.72元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区新时代业主委员会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张瑞国于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区捷达路5号C区20门102室的物业管理服务费人民币5490.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3137号
原告付某某，女，1973年10月21日出生，汉族，现住址新民市。
被告路某，男，1971年9月5日出生，汉族，现住址黑山县。
原告付某某诉被告路某离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2014年6月9日下午13点30分公开开庭进行了审理。原告付某某、被告路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与路某于1998年4月30日登记结婚，婚后于1999年1月25日生育一名长子路某某。这次起诉之前曾经两次到法院起诉离婚，均未判离。现在我在外地工作，与被告分居已达半年多，期间与被告无任何往来，我与被告感情已经彻底破裂，再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生长子路某某由被告抚养，我同意每月给付抚养费1，000.00元；诉讼费用由被告承担。请求法院能够支持我的请求。
被告路某辩称，我不同意离婚，我与原告从2013年8月开始分居。分居期间孩子先是在学校住校，今年春节之后开始与我一起生活。我们没有财产和外债纠纷。如果判决离婚，我要求原告抚养孩子，我同意给付抚养费每月1，000.00元。
经审理查明，原告付某某与被告路某于1998年4月30日登记结婚，婚后于1999年1月25日生育一名长子路某某。原告这次起诉之前曾经两次到法院起诉离婚，均未判离。原、被告于2013年10月份开始分居。分居期间孩子先是在学校住校，从今年春天一直与被告居住。原、被告之间无财产纠纷。
上述事实，当事人身份证、结婚证、法院判决二份等经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案原告本次起诉之前曾经两次到法院起诉离婚，均未判离，这次是第三次起诉。在本次诉讼中，原告离婚的态度坚决，不同意和解。原、被告双方分居时间虽然未达到婚姻法规定的2年的法定条件，但双方已无和好可能，应视为夫妻感情确己破裂。因此，为了减少诉累，对原告的诉讼请求应予支持。原、被告双方都主张由对方抚养孩子，自己同意给付抚养费每月1，000.00元，本院考虑双方分居期间孩子一直随被告生活，且被告生活条件比原告优越，所以认为由被告抚养孩子更有利于孩子成长。原、被告之间无财产纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原、被告的婚姻关系；
二、婚生长子路某某（1998年1月25日出生）由被告路某抚养，原告付某某每月给付抚养费1，000.00元，给付至婚生长子路某某年满18周岁为止。每年1月10日前给付上半年抚养费6，000.00元，每年7月10日前给付下半年抚养费6，000.00元；2014年的抚养费6，000.00元于判决书生效后10日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某与被告路某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年六月十一日
书记员 祁 樊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第281号
申请人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司总经理。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥，1978年12月月3日生。
吴江市鑫源担保有限公司与吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2916183.71元，执行费为31562元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人吴江市鑫源担保有限公司得款616445元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款516445元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序�结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00026号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第622号
原告姚旭，男，汉族，遵义县人。
被告代富彬，男，汉族，遵义县人。
原告姚旭与被告代富彬劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚旭撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张萍萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3109号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1968年5月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2812号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人金×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人金×于2014年9月26日16时许，酒后驾驶白色长安牌小型轿车，至北京市朝阳区首都机场路某洗车行门口时发生交通事故。经鉴定，被告人金×血液中酒精含量为116.0mg／100ml；经认定，被告人金×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人金×明知对方已报警仍在现场等待，后被查获归案。被告人金×后赔偿了对方事故损失。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，到案经过，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆照片，公安机关出具的证明材料及被告人金×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金×造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人金×有自首情节且已赔偿对方事故损失，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付光鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3765号
原告刘君，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告刘君与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，原告共同推荐的诉讼代表人黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘君诉称：2006年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦A座X楼X号商品房，总价款199154元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦A座X楼X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金37600元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月17日，原告刘君与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦A座X楼X号商品房’，该房预测建筑面积94.04平方米（其中套内建筑面积76.17平方米，公摊建筑面积17.87平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为199154元”。合同第八条约定应于2007年10月31日前交房，合同第十五条约定：“在交商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第×项处理……”原告向忠心公司支付购房款199154元及办证费用，忠心公司向刘君交付了本案商品房。忠心公司至今没有为刘君办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告刘君自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告刘君已履行合同约定的付款义务，且已实际占有，被告未按合同履行其约定的办证义务，本院认为忠心公司应按约定为刘君办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。原告提供的《商品房买卖合同》中未约定逾期办证的违约责任，故原告申请支付延期办证违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘君办理金江大厦A座X楼X号商品房（门牌号最终以房管局核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告刘君。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦汉敏
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第206号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，苗族，居民，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向光洪，男，土家族，农民，。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向光洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币1658元，减半收取829元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第796号
原告：绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂。
法定代表人：谢秋云。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：绍兴县卓名纺织品有限公司。
法定代表人：蒋如江。
本院在审理原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂诉被告绍兴县卓名纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂于2013年5月14日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县卓名纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县雨杰建材有限公司撤回对被告绍兴县卓名纺织品有限公司的起诉。
案件受理费706元，依法减半收取353元，财产保全费用420元，合计773元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛 琦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第755号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人刘洪，该社职工。
被告吕玉芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告温希兵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告温辉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告吕玉芬、温希兵、温辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告吕玉芬、温希兵、温辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告吕玉芬于2009年12月18日在原告处申请借款30000元，由被告温希兵、温辉为其提供连带责任保证。借款到期后，被告吕玉芬未偿还借款，被告温希兵、温辉未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告吕玉芬、温希兵、温辉归还借款30000元，2012年12月15日前的利息18360.73元，并承担借款30000元自2012年12月16日至实际还款之日的逾期利息、复利并承担诉讼费用。
被告吕玉芬、温希兵、温辉在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告吕玉芬与原告签订了借款合同，原告向被告吕玉芬提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧落实债务。借款期限自2009年12月18日至2010年12月13日，借款月利率为7.965‰，被告吕玉芬不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告温希兵、温辉与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告温希兵、温辉自愿为被告吕玉芬借款在35000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告吕玉芬履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还。原告按约发放了借款30000元，被告吕玉芬在借款借据上签名并捺印。2010年12月17日借款到期后，被告吕玉芬未偿还借款，被告温希兵、温辉未履行担保责任。2011年11月14日，原告向被告吕玉芬、温希兵、温辉送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款30000元，2012年12月15日前的利息18360.73元，并承担借款30000元自2012年12月16日至还款之日的逾期利息、复利并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告吕玉芬、温希兵、温辉之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告吕玉芬在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告温希兵、温辉作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕玉芬、温希兵、温辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉芬于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款30000元，利息18360.73元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款30000元自2012年12月16日起至还款之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告温希兵、温辉对被告吕玉芬上述应付款项在35000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告吕玉芬追偿。
案件受理费1009元，公告费100元，由被告吕玉芬、温希兵、温辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年七月一日
书 记 员 林海英
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初174号
原告：王殿林，男，1955年2月23日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：李宏春，男，1976年1月9日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
原告王殿林于被告李宏春物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿林、被告李宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王殿林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从其现居住的位于爱国村一组的房屋中搬出；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月王殿林与被告李宏春签订协议书一份，双方约定因王殿林是××人，南芬区民政局给王殿林补助一万元用于建房，但当时王殿林没有能力建房，就由被告李宏春为王殿林建一套50平方米的私产住房一套，王殿林享有终身居住权，但是无权转让他人也无权给他人居住，待王殿林去世后，此房屋所有权归李宏春所有。现被告李宏春拒绝原告王殿林居住，故起诉至人民法院。
李宏春辩称，因建房时民政局救济原告1万元，这一万元只能建30平方米的房屋，我现在同意原告居住该房的30平方米，东、西屋可以让原告选择居住，本人不同意搬出。
本院经审理认定事实如下：原告王殿林与被告李宏春于2007年8月31日签订协议书一份，载明“王殿林系××人，南芬区民政局给王殿林补助一万元用于建房，但当时王殿林没有能力建房，就由被告李宏春为王殿林建一套50平方米的私产住房一套，王殿林享有终身居住权，但是无权转让他人也无权给他人居住，待王殿林去世后，此房屋所有权归李宏春所有。”房屋建好后原告在该房居住，2008年原告因交通事故受伤，无法独立生活，被其妹妹王殿梅接到家里照顾生活至今，现原告欲搬回到原居住的房屋内生活，但被告一直居住在该房屋，故引起诉讼。
本院认为，原告王殿林与被告李宏春签订的协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。依照协议约定，原告享有对所建房屋的终身居住权，被告辩称原告只享有房屋中30平米的居住权，缺乏事实根据，因此原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李宏春于本判决发生法律效力后二十日内从原告王殿林原居住的房屋内搬出。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告李宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一八年四月二十日
书记员 曲 帅
附适用本案法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3814号
申请执行人蔡术珍。
被执行人陈铧。
关于蔡术珍与陈铧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰河民初字第0848号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈铧未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人父母达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0848号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月四日
书记员 卢月华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第203号
原告汤某。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
原告汤某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人张建东，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，其与被告性格不合，沟通不够，双方因此为生活琐事争吵不断。2014年底，双方开始分居生活，期间双方亲戚多次调解未成。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚，女儿由其抚养，被告每月承担抚养费1200元。
被告蔡某甲辩称，原告要其父母搬出去或者将房租交出，而原告一个月在其家不住几天，矛盾就是这样引起。其同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中校友，2013年5月建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚并约定两家并一家，××××年××月××日生育一女蔡某乙，现随原告共同生活。婚后不久，双方即开始为经济问题争吵不休，同年年底即开始分居生活，夫妻关系逐渐恶化。期间，双方亲戚相劝但无济于事。2015年5月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均一致同意离婚，但双方为分割结婚礼金8万元并返还姓氏费6万元及金项链等金首饰意见不一，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经一年不到时间恋爱即结婚，婚姻基础较差。婚后双方虽生育了一女，但随即因经济问题而争吵，夫妻关系非但未能因生育女儿得到加固，反而因两家并一家的婚姻方式而轻易分居，夫妻感情未能真正建立，现原、被告均一致同意离婚，本院予以准许。子女抚养问题应遵循有利于该子女今后的身心××原则。本案婚生女未满两周岁，此年龄段适宜母亲抚养；被告依法承担抚养费。被告要求原告分割结婚礼金8万元并返还姓氏费6万元及金项链等金首饰，未能提供相应证据，也缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告汤某抚养，被告蔡某甲自2015年5月19日起每月一次性支付抚养费人民币800元至该女独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年八月六日
书记员 詹立平
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执571号
申请执行人刘金龙，男，1969年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人李晓华，女，1966年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初188号民事判决书，受理申请人刘金龙申请执行被执行人李晓华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月十三日
书记员 尚进宝
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00331号
原告贾某，曾用名贾某，女，1979年8月2日生，汉族，住正定县。
被告郭某，男，1978年4月23日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告贾某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告贾某负担100元。
审判员 张 剑
二〇一五年四月一日
书记员 李闪闪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第544号
原告杨杰，男。
委托代理人张碧桃，女。
被告杨瀚，男。
原告杨杰诉杨瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，因被告下落不明，依法向被告杨瀚公告送达了起诉书副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。2015年3月9日依法由审判员姚东担任审判长、与审判员张竹林、人民陪审员徐助源组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杰未到庭参加诉讼，其委托代理人张碧桃到庭参加诉讼。被告杨瀚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨瀚分别于2012年11月至12月借原告杨杰中国工商银行透支卡、中国建设银行透支卡、中国农业银行透支卡、中国邮政储蓄卡各一张，共透支55507.17元。还款到期后，被告杨瀚未能按时按量偿还，原告杨杰自己将透支金额填满，另被告杨瀚自2011年至2012年借原告现金8000元，被告于2013年1月给原告打了一张共计63507.17元人民币借条。原告多次催还未果，诉至法院，请求责令被告杨瀚偿还借款63507.17元，并承担本案的受理费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据予以拟证：
证据①，2013年1月借条原件1张，拟证被告杨瀚于2012年11月借原告中国工商银行透支卡一张，透支金额为20475.00元，2012年12月借原告中国建设银行透支卡一张，透支金额为5053.72元；2012年12月借原告中国农业银行透支卡一张，透支金额为15038.00元；中国邮政储蓄银行透支卡一张，透支金额为14940.45元，2011年至2012年借原告人民币8000元的事实。
证据②，中国工商银行个人业务凭证原件二张，拟证杨杰母亲张碧桃从自己在该行的存蓄卡（卡号为6222021915002185088）取现20475.00元，存入杨杰在该行的透支卡（卡号为6222370009714342）中，填满杨杰在该行的信用透支卡的透支金额；
证据③，中国建设银行存款凭证原件1张，拟证原告杨杰于2013年8月3日存入5053.72元现金，填满该信用透支卡（卡号为6259651700411502）透支额度；
证据④，中国农业银行存款业务回单原件1张，拟证原告于2013年8月3日存入现金15038.00元，填满该信用透支卡（卡号为6228300049030944）透支金额；
证据⑤，中国邮政储蓄银行取款凭单原件1张，中国邮政储蓄转账凭单原件1张，拟证原告杨杰叔父杨发升从该储蓄卡（卡号为6210958691000514301）转入杨杰在该储蓄银行信用透支卡（卡号为6228100023763593）14940.50元，填满该信用透支卡透支金额。
被告杨瀚经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经庭审，被告未出庭参加诉讼，本院视为放弃对二原告提供证据进行质证的权利。对原告提供证据，结合当事人陈述，分析认定如下：原告提供证据①，该证据客观、真实反映借款的事实，来源合法，予以采信；证据②，二张凭证，金额相互吻合，与证据①借的金额相吻合，予以采信；证据③、④与证据①上的金额相吻合，予以采信；证据⑤和证据①上金额相吻合，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：2012年11月被告杨瀚借原告杨杰在中国工商银行泸溪县支行信用透支卡一张，消费金额为20475元；同年12月被告杨瀚又借原告杨杰中国建设银行泸溪县支行信用透支卡一张，中国农业银行泸溪县支行信用透支卡一张，分别消费5053.72元、15038元；2013年1月，被告杨瀚再借原告杨杰在中国邮政储蓄信用透支卡一张，消费14940.45元；另查明，被告杨瀚自2011年度至2012年度借原告杨杰现金8000元。被告杨瀚于2013年1月给原告杨杰打了一张借条。透支卡到期后，被告杨瀚无能力偿还，原告杨杰及其母亲张碧桃、叔父杨发升将杨杰信用透支卡所欠金额于2013年7月至8月全部填满。尔后，原告多次催收未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告63507.17元，应予偿还，该借条虽没有约定还款期限，但原告给予了被告合理的还款期限，对原告杨杰的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瀚欠原告杨杰借款63507.17元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1388元，由被告杨瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 徐助源
二〇一五年三月九日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1713号
罪犯何申付，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）昭中刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何申付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑复字第465号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何申付的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1704号
原告：徐某，女，1980年11月29日出生。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年10月10日出生。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处登记结婚，原、被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情淡薄，双方性格不合，因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情不和。2015年6月份，原告离开被告家，在外租房居住至今，双方未共同生活，互不往来，夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。
王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处登记结婚，原、被告系再婚。2014年农历11月29日原、被告举行了典礼仪式。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2015年6月份与被告分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2015年6月份与被告分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚的诉讼请求，仅有其单方陈述，原告并未提供证据予以证实，其此诉讼请求无事实根据，故本院不予支持。原、被告均应平等、和睦相处，维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月十九日
书记员 侯慧芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1704号原告：徐某，女，1980年11月29日出生。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：王某，男，1977年10月10日出生。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处登记结婚，原、被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情淡薄，双方性格不合，因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情不和。2015年6月份，原告离开被告家，在外租房居住至今，双方未共同生活，互不往来，夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处登记结婚，原、被告系再婚。2014年农历11月29日原、被告举行了典礼仪式。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2015年6月份与被告分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2015年6月份与被告分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚的诉讼请求，仅有其单方陈述，原告并未提供证据予以证实，其此诉讼请求无事实根据，故本院不予支持。原、被告均应平等、和睦相处，维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告徐某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年七月十九日书记员  侯慧芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第149号
上诉人（原审原告）马福明，男，1962年10月20日出生，汉族，住富蕴县。
被上诉人（原审被告）赛依山别克*胡尔曼白，男，1976年7月12日出生，哈萨克族，住富蕴县。
委托代理人巴合提古丽*加吾提克，（系被上诉人赛依山别克*胡尔曼白妻子），1981年1月29日出生，哈萨克族，住富蕴县。
上诉人马福民因牧业承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马福民、被上诉人赛依山别克*胡尔曼白及其委托代理人巴合提古丽*加吾提克到庭参加诉讼，本院翻译朱马得力*努尔兰担任法庭翻译。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第249号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人马福民。
审 判 长 巴合兰∣ dot;巴拉提
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 马 维 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 努尔江∣ dot;哈巴太
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第149号上诉人（原审原告）马福明，男，1962年10月20日出生，汉族，住富蕴县。被上诉人（原审被告）赛依山别克·胡尔曼白，男，1976年7月12日出生，哈萨克族，住富蕴县。委托代理人巴合提古丽·加吾提克，（系被上诉人赛依山别克·胡尔曼白妻子），1981年1月29日出生，哈萨克族，住富蕴县。上诉人马福民因牧业承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马福民、被上诉人赛依山别克·胡尔曼白及其委托代理人巴合提古丽·加吾提克到庭参加诉讼，本院翻译朱马得力·努尔兰担任法庭翻译。本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第249号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费550元，退还上诉人马福民。审 判 长 巴合兰&mid  dot;巴拉提审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 马       维       红二〇一五年八月二十日书 记 员 努尔江&mid  dot;哈巴太
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1213号
原告：绍兴海富化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：三门宏盛化纤有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业区）。
法定代表人：梁丽英。
原告绍兴海富化纤有限公司（以下简称海富公司）与被告三门宏盛化纤有限公司（以下简称三门公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海琴、张哲强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富公司诉称：原、被告之间存在业务往来，截止2014年8月1日，被告尚欠原告货款5928847.16元。原告请求判令被告立即支付货款5928847.16元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告三门公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月至2013年9月，原告供应给被告高粘聚酯切片和涤纶工业长丝等材料，金额总计77161315.25元。截止2013年9月30日，被告共支付货款71232468.09元，余款5928847.16元至今未付。
证明上述事实的证据有：增值税专用发票、产品出库单、记账凭证、付款凭证及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已完成交付义务，被告仅支付部分货款，故原告请求被告支付余款及逾期利息的诉请，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间，利息应从起诉之日，即2016年1月20日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门宏盛化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴海富化纤有限公司货款5928847.16元及2016年1月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费53302元（申请缓交），减半收取26651元，由被告三门宏盛化纤有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费53302元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一六年三月二十六日
书记员 何斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初206号
原告张计湘，现在本村。
被告曲周县时利和置业有限公司，地址：曲周县建设街120号。
法定代表人赵艳雨，系该公司经理。
委托代理人马晓明，系该公司职工。
原告王少芳与被告曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张计湘诉称，2014年7月份，被告财务总监朱斌找到原告称，公司资金紧张，需要向原告借款30万元，2014年7月21日原告向被告曲周县时利和置业有限公司提供借款30万元，约定借款利息月息3.2%，三个月一结息，并有被告出具的收据为证，现被告拒不支付借款本息，到现在本金和利息一直没有给我，借款利息计算时间2014年7月21日到2016年的1月10日。故诉至法院，要求被告偿还本金30万元，利息10.8万元。
被告曲周县时利和置业有限公司称，1、原告所述与事实不符，原被告之间不存在借款关系，原告是与朱斌个人之间的借款，与被告无关。2、本案的借款人朱斌已涉嫌非法吸收公众存款罪被曲周县公安机关立案侦查并上网通缉，根据最高院审理经济案件中，涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定和最高院、最高检、公安部办理非法集资案件适用法律若干问题的意见，法院应依法终止审理或移送公安机关处理，待公安机关查明案件事实后再依法作出裁判，以维护当事人的合法权益。3、贵院受理的多起诉被告的民间借贷案件均表明实际的借款人和收到人是朱斌，被告均未收到所诉案件的借款，现朱斌涉嫌经济犯罪望合议庭对案件充分考虑作出合法正确的裁判。
本院认为，2015年12月3日，曲周县公安局决定对朱斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张计湘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 李志超
人民陪审员 王晓磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曲伟仙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第217号
原告：庄文。
委托代理人（特别授权）：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄华杰商贸有限公司。住所地：枣庄市高新区光明西路（光明花苑门市房）。
法定代表人：周健，经理。
被告：赵慎军。
被告：周健。
被告：赵丹。
本院在审理原告庄文与被告枣庄华杰商贸有限公司、赵慎军、周健、赵丹债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄文撤回起诉。
案件受理费6,941元，减半收取3,471元，保全费2,400元，由原告庄文负担。
审 判 长 于 秀 洪
审 判 员 尚 培 万
人民陪审员 冯 君 梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周维维1