wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12279号
原告：章亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住台州市三门县。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：屠美红，女，1975年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章亮与被告屠美红民间借贷纠纷一案，原告章亮于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告屠美红返还给原告借款本金20000元,并支付2017年8月31日起按月利率2%的计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月31日，被告屠美红出具给原告借条及收条各一份，载明其向原告借款20000元，月利率为2%。被告屠美红在借条及收条落款处签名、捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠美红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告章亮借款本金20000元，并支付自2017年8月31日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费165元（已减半），由被告屠美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金媚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3558号
原告：尹承会。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人：尹燕海。
被告：刘建军。
委托代理人：刘永柱。
被告：尹月灵。
被告：尹燕金。
原告尹承会与被告刘建军、尹月灵、尹燕金相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理，原告尹承会及其委托代理人马国平、尹燕海，被告刘建军及其委托代理人刘永柱，被告尹月灵到庭参加诉讼。被告尹燕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹承会诉称，被告刘建军、尹燕金在我家房（前后邻居）后建房屋一套，其大门及院墙堵住了我家房屋后的三个窗户，影响了我家房子的通风采光，我阻挡刘建军、尹燕金建房时，双方发生争执并报警，2015年6月20日，经接山派出所和夏谢一村村委调解，被告尹燕金出面与我签订调解协议，协议约定，尹燕金大门底南墙上贴着我房子最东边窗户新开辟一个窗户大小为2米1米，即和我房子最东边后墙窗户同大小，麦收后开工即施工同时修建，我支付给刘建军费用50元，我已于签订协议之日支付该款，但被告却未按协议约定开辟窗户。我于2015年8月10日向东平县人民法院起诉（2015）东民初字第2537号案件，法院进行了现场勘验，并制作了视频，而被告尹燕金却在庭审过程中辩称盖房子不是他所建，并举出村委会的证明等证据，证明盖房子是其闺女女婿刘建军所建。被告尹燕金、刘建军的行为严重侵害了我的合法权益。为此，根据我国《民法通则》第八十三条及《物权法》的相关规定，特向法院起诉，要求三被告停止侵害、排除妨碍，参照我房屋正房从东数第二个窗户标准，在被告刘建军、尹月灵所建大门南墙上开辟一个同样大小（2米1米）相同位置的窗户；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建军、尹月灵辩称，尹承会的房屋在南边我的房子在北边，建房时我在自家房基上靠尹承会的房子处留有0.5米的水道。尹承会的房屋在阳面，我的大门在阴面，不存在通风采光的问题，根据农村建房的大致规划，大门间不存在开窗的设计规范，故不应答复尹承会的无理要求，因为我与对方没有任何牵扯，我的房屋格局在夏谢五个村都是类同的有上百家，故尹承会是无理取闹，其诉讼费由尹承会承担。
被告尹燕金庭前提交书面答辩状辩称，原告诉我缺乏事实根据，我不是适格的被告当事人，原告所诉于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉相邻的房产不是我的，是我女婿刘建军的所有权，刘建军也没有委托我处理该纠纷，派出所给我调解系主体错误，我怎么有权处分不属于我的财产呢？现在，原告诉我也是大错特错，我不应该是本案的被告，我不应承担任何法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘建军、尹月灵（两被告系夫妻关系）系同村前后邻居，原告房屋在前（南）建造于2002年，被告刘建军、尹月灵房屋在后（北），建造于2015年。被告刘建军、尹月灵所建房屋的大门及楼梯与原告房屋正房相邻。被告刘建军、尹月灵建造房屋期间，原告曾与被告尹燕金（系被告尹月灵之父）因建房发生矛盾。2015年6月20日，经东平县公安局接山派出所及原被告所在村民委员会调解，原告与被告尹燕金签订调解协议书一份，该协议书内容约定，“…（一）尹燕金大门底的墙上贴着尹承会最东边的窗户新开辟一个窗户，大小为2米1米，即和尹承会最东边后墙窗户同大小相同尹承会支付费用伍拾元（50.00元），尹燕金负责新开窗户所有事宜，夏麦收后开工即施工同时修建。…”，因被告尹燕金未按该调解协议书约定开辟窗户，原告于2015年8月10日起诉被告尹燕金，形成本院（2015）东民初字第2537号案件，后因该案在审理过程中查明，被告尹燕金不是原告相邻新建房屋的所有权人，原告撤回对被告尹燕金的起诉后又将本案三被告起诉，形成本案诉讼。
同时查明，原告正房屋后新建房屋及院落系被告刘建军、尹月灵的夫妻共同财产，由被告刘建军、尹月灵及其儿子刘子轩居住，被告尹燕金不在该处居住，该房屋院落的大门及楼梯遮挡了原告正房的三个窗户。原告正房后墙与被告刘建军、尹月灵所建大门、楼梯及院墙外墙间的距离无法供一正常成年人通行。
上述事实，有原告出具的调解协议书、本院根据原告申请调取的本院（2015）东民初字第2537号案件卷宗中的现场勘验视频、原被告所在村民委员会出具的证明、宅基地买卖协议、宅基买卖契约、本院对被告刘建军的调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的原则，正确处理邻里之间通风、采光等方面的问题，共同维护和谐、友善、互利的邻里关系。本案原告房屋在前（南），被告刘建军、尹月灵房屋在后（北），原告房屋建造时间早于被告刘建军、尹月灵所建房屋，被告刘建军、尹月灵所建大门、楼梯及院墙未与原告正房房屋之间留出适当距离遮挡了原告正房的三个窗户，按照生活习惯及农民建房布局，在一定程度上影响了原告房屋的通风、采光，被告刘建军、尹月灵应停止侵害、排除妨碍，现原告起诉仅要求被告刘建军、尹月灵参照其房屋正房从东数第二个窗户标准，在其所建大门南墙上开辟一个相同位置、同样大小（2米1米）的窗户，其诉求并未改变两被告所建大门、楼梯及院墙的整体布局，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告尹燕金不是原告房后新建房屋及院落的产权人，也不在该房屋院落居住，原告依据双方在公安机关及所在村委会主持调解达成的调解协议书要求被告尹燕金按调解协议书约定开辟窗户，在原告未提供相关证据证实被告尹燕金系受被告刘建军、尹月灵委托的情况下，被告尹燕金无权对被告刘建军、尹月灵所建房屋及院落设定义务，原告起诉要求被告尹燕金开辟窗户的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建军、尹月灵于本判决生效后五日内，以原告尹承会房屋正房自东向西数第二个窗户为标准，在其所建大门南墙的对应位置上、开辟一个大小为2米1米的窗户，停止对原告尹承会房屋通风、采光方面相邻关系的侵害并排除妨碍；
二、驳回原告尹承会对被告尹燕金的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告刘建军、尹月灵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜晓宁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初667号
原告杨佳林，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告庞波，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告杨佳林与被告关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨佳林到庭参加诉讼，被告关庭洪、庞波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳林诉称，2015年12月10日，被告关庭洪向原告借款人民币（币种，下同）410000元，约定还款计划为：2015年12月14日还款50000元，2015年12月20日还款200000元，2015年12月30日前还清余款160000元，如逾期，按总欠款月息2.5%结算。被告关庭洪于2015年12月15日、12月17日分别转账还款20000元和10000元，尚欠380000元未予偿还。被告关庭洪与被告庞波系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。请求判令被告关庭洪、庞波偿还借款380000元，并自2015年12月15日起至偿还全部款项之日止按月利率2%计付利息；案件受理费、诉讼保全费由二被告共同承担。
原告杨佳林提供以下证据：1、借条一张，欲证明被告关庭洪于2015年12月10日向原告借款410000元，并约定还款计划；2、银行流水单，欲证明被告关庭洪于2015年12月15日、12月17日分别转账还款20000元和10000元；3、户籍证明、结婚登记审查表，欲证明二被告的户籍和婚姻登记情况。
被告关庭洪、庞波未答辩。
本院认为，被告关庭洪、庞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告杨佳林提供的借条、银行流水单等证据依法予以认定。
根据原告杨佳林的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年12月10日，被告关庭洪向原告杨佳林借款410000元，并出具借条一张交由原告收执，约定还款计划为：2015年12月14日还款50000元，2015年12月20日还款200000元，2015年12月30日前还清所有剩余欠款160000元，如有逾期，按总欠款月息2.5%结算。2015年12月15日、12月17日，被告关庭洪通过银行分别转账20000元和10000元至原告杨佳林账户。
另查明，被告关庭洪与被告庞波于2007年11月1日登记结婚。
诉讼过程中，原告杨佳林向本院申请财产保全。本院于2016年3月14日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产。
本院认为，被告关庭洪向原告杨佳林借款410000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告杨佳林请求判令被告关庭洪偿还尚欠借款380000元及自2015年12月15日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告杨佳林主张被告关庭洪与被告庞波系夫妻关系，且被告关庭洪所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告庞波对被告关庭洪所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。被告关庭洪、庞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关庭洪、庞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳林借款380000元及自2015年12月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，公告费600元，保全费3270元，均由被告关庭洪、庞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈素琴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初667号
原告杨佳林，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告庞波，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告杨佳林与被告关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨佳林到庭参加诉讼，被告关庭洪、庞波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳林诉称，2015年12月10日，被告关庭洪向原告借款人民币（币种，下同）410000元，约定还款计划为：2015年12月14日还款50000元，2015年12月20日还款200000元，2015年12月30日前还清余款160000元，如逾期，按总欠款月息2.5%结算。被告关庭洪于2015年12月15日、12月17日分别转账还款20000元和10000元，尚欠380000元未予偿还。被告关庭洪与被告庞波系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。请求判令被告关庭洪、庞波偿还借款380000元，并自2015年12月15日起至偿还全部款项之日止按月利率2%计付利息；案件受理费、诉讼保全费由二被告共同承担。
原告杨佳林提供以下证据：1、借条一张，欲证明被告关庭洪于2015年12月10日向原告借款410000元，并约定还款计划；2、银行流水单，欲证明被告关庭洪于2015年12月15日、12月17日分别转账还款20000元和10000元；3、户籍证明、结婚登记审查表，欲证明二被告的户籍和婚姻登记情况。
被告关庭洪、庞波未答辩。
本院认为，被告关庭洪、庞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告杨佳林提供的借条、银行流水单等证据依法予以认定。
根据原告杨佳林的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年12月10日，被告关庭洪向原告杨佳林借款410000元，并出具借条一张交由原告收执，约定还款计划为：2015年12月14日还款50000元，2015年12月20日还款200000元，2015年12月30日前还清所有剩余欠款160000元，如有逾期，按总欠款月息2.5%结算。2015年12月15日、12月17日，被告关庭洪通过银行分别转账20000元和10000元至原告杨佳林账户。
另查明，被告关庭洪与被告庞波于2007年11月1日登记结婚。
诉讼过程中，原告杨佳林向本院申请财产保全。本院于2016年3月14日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产。
本院认为，被告关庭洪向原告杨佳林借款410000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告杨佳林请求判令被告关庭洪偿还尚欠借款380000元及自2015年12月15日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告杨佳林主张被告关庭洪与被告庞波系夫妻关系，且被告关庭洪所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告庞波对被告关庭洪所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。被告关庭洪、庞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关庭洪、庞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳林借款380000元及自2015年12月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，公告费600元，保全费3270元，均由被告关庭洪、庞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈素琴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初667号
原告杨佳林，男，1982年1月30日出生，福建省漳州市龙文区顶1159。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，四川省通江县河0697。
被告庞波，女，1987年10月28日出生，四川省通江县河0182。
本院在审理原告杨佳林与被告关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案中，原告杨佳林于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院认为，原告杨佳林的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月十四日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0603民初667号原告杨佳林,男，1982年1月30日出生，福建省漳州市龙文区顶159。委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，四川省通江县河697。被告庞波,女,1987年10月28日出生,四川省通江县河182。本院在审理原告杨佳林与被告关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案中，原告杨佳林于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函为该保全申请提供担保。本院认为，原告杨佳林的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下:查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严淑珍二〇一六年三月十四日书记员  陈素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初667号原告杨佳林，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告庞波，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。本院于2016年3月9日立案受理了原告杨佳林与被告关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨佳林到庭参加诉讼，被告关庭洪、庞波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳林诉称，2015年12月10日，被告关庭洪向原告借款人民币（币种，下同）410000元，约定还款计划为：2015年12月14日还款50000元，2015年12月20日还款200000元，2015年12月30日前还清余款160000元，如逾期，按总欠款月息2.5%结算。被告关庭洪于2015年12月15日、12月17日分别转账还款20000元和10000元，尚欠380000元未予偿还。被告关庭洪与被告庞波系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务。请求判令被告关庭洪、庞波偿还借款380000元，并自2015年12月15日起至偿还全部款项之日止按月利率2%计付利息；案件受理费、诉讼保全费由二被告共同承担。原告杨佳林提供以下证据：1、借条一张，欲证明被告关庭洪于2015年12月10日向原告借款410000元，并约定还款计划；2、银行流水单，欲证明被告关庭洪于2015年12月15日、12月17日分别转账还款20000元和10000元；3、户籍证明、结婚登记审查表，欲证明二被告的户籍和婚姻登记情况。被告关庭洪、庞波未答辩。本院认为，被告关庭洪、庞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告杨佳林提供的借条、银行流水单等证据依法予以认定。根据原告杨佳林的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2015年12月10日，被告关庭洪向原告杨佳林借款410000元，并出具借条一张交由原告收执，约定还款计划为：2015年12月14日还款50000元，2015年12月20日还款200000元，2015年12月30日前还清所有剩余欠款160000元，如有逾期，按总欠款月息2.5%结算。2015年12月15日、12月17日，被告关庭洪通过银行分别转账20000元和10000元至原告杨佳林账户。另查明，被告关庭洪与被告庞波于2007年11月1日登记结婚。诉讼过程中，原告杨佳林向本院申请财产保全。本院于2016年3月14日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告关庭洪、庞波所有的价值相当于550000元的财产。本院认为，被告关庭洪向原告杨佳林借款410000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告杨佳林请求判令被告关庭洪偿还尚欠借款380000元及自2015年12月15日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告杨佳林主张被告关庭洪与被告庞波系夫妻关系，且被告关庭洪所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告庞波对被告关庭洪所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。被告关庭洪、庞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告关庭洪、庞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳林借款380000元及自2015年12月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，公告费600元，保全费3270元，均由被告关庭洪、庞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林长江审 判 员  严淑珍人民陪审员  林舒婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈素琴附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00102-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：秦昭华，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00026号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人秦昭华的银行存款5500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月九日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00102-3号申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：钱玉林。被执行人：赖铁强，男，满族，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00026号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赖铁强的银行存款5500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年三月九日书记员  钱涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2536号
申请执行人罗秋荣，女，1964年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄进洲，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑培基，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2806民事调解书，申请执行人罗秋荣与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已查封被执行人的房产等待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴海燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第61号
申请执行人武宣锦兴实业有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人许则锋，该公司董事长。
被执行人董柱。
申请执行人武宣锦兴实业有限公司申请执行被执行人董柱土地租赁合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董柱没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣锦兴实业有限公司于2014年2月13日向本院申请执行。本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董柱发出执行通知书及公告，责令被执行人董柱履行生效法律文书确定的义务，即退出租赁场所，返还租赁物给申请人武宣锦兴实业有限公司。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将租赁土地交付给申请人武宣锦兴实业有限公司，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月七日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初309号
原告刘某某，女，1985年10月3日生，汉族。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1984年11月12日生，汉族。
原告刘某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李晨、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2015年2月9日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定婚生女李某乙由原告刘某某抚养，被告承担抚养费每月1000元。该协议签订后原、被告各执一份并在沈丘县民政局备案一份。但是原、被告办完离婚后被告一直拖欠抚养费，至今分文未给。原告为此多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付女儿的抚养费，但被告以协议无效为由拒绝支付女儿的抚养费。依据《合同法》以及有关法律法规的规定，原、被告双方签订达成的上述合同，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，该合同的内容合法有效，被告应当严格履行合同义务。为确认合同效力，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原告与被告于2015年2月9日签定的《离婚协议书》的内容合法有效，并继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某在诉讼中提交如下证据：
第一组：原告的身份证明。证明原告是适格的诉讼主体。
第二组：离婚协议书和离婚证各一份。证明：1、原被告于2015年2月9日在沈丘县民政局办理了协议离婚手续；2、按离婚协议约定被告应每月给付婚生女李某乙抚养费1000元。
被告李某甲对原告身份证和离婚证没有异议，对离婚协议书有异议，认为当时关于抚养费的约定协议是被逼签订的，现支付不了这么多。
被告李某甲辩称：一、被答辩人刘某某并非抚养费的权利人，其原告诉讼主体不适合，贵院应驳回被答辩人刘某某的诉讼请求。
本案案由为抚养费纠纷，被抚养人李某乙作为未成年人，虽是无民事行为能力人，但她具有权利能力，是权利主体。因此，李某乙享有诉讼权利，是本案的原告。被答辩人刘某某不能作为本案的原告，应当依法驳回被答辩人刘某某的诉讼请求。
二、即使被答辩人刘某某的原告诉讼主体适合，其提出的诉讼也不应当完全获得法律支持，理由如下：被答辩人刘某某采取胁迫方式与答辩人李某甲签订的《离婚协议书》违反了法律强制性规定，请求贵院将《离婚协议书》中每月支付抚养费1000元的约定予以撤销。
答辩人李某甲与被答辩人刘某某经人介绍相识，并办结婚手续，虽婚后生育女儿李某乙，但双方并无感情基础，双方经常发生争吵，最终造成感情破裂，无法共同生活。答辩人李某甲与被答辩人刘某某于2015年2月9日离婚，就子女抚养一事达成一致意见，但由于答辩人李某甲在家务农，并无经济收入来源，对被答辩人刘某某提出的每月向李某乙支付1000元抚养费的要求未予同意。但被答辩人刘某某并不考虑答辩人李某甲的实际经济收入状况和法律的限制性规定，坚持要求答辩人李某甲每月按时向李某乙支付1000元抚养费，并带领家属到答辩人李某甲家吵闹纠缠，最终迫使答辩人李某甲签订不是真实意思表示的《离婚协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。答辩人认为被答辩人刘某某采取胁迫手段强制与答辩人李某甲签订了《离婚协议书》，违反了上述法律规定，请求贵院对《离婚协议书》中每月支付1000元抚养费的约定予以撤销。
被答辩人诉求的抚养费过高，答辩人无收入来源，请贵院依法予以减少。答辩人在农村，并无收入来源，恳请贵院按照答辩人李某甲月总收入（或参照相关农民收入的规定）的百分之二十支付抚养费。
综上所述，答辩人李某甲认为刘某某的原告诉讼主体不适合，贵院应当驳回其诉讼请求，即使被答辩人刘某某诉讼主体适合，其诉讼请求也不应获得法律支持，恳请贵院以法律为依据，根据公平原则作出判决，以维护各方的合法权益。
被告李某甲未提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告李某甲于××××年××月××日举行婚礼共同生活，2010年补办结婚登记，××××年××月××日（农历九月初一）生育女儿李某乙。原、被告于2015年2月9日在沈丘县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女李某乙由原告刘某某抚养，被告每月承担抚养费1000元。但双方离婚后女儿李某乙随原告刘某某生活，被告李某甲一直未支付女儿的抚养费，原告为此诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据上述法律规定，抚养费不能因判决或协议固定数额，根据生活水平的提高和降低，子女可以向父母一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，同样，父母一方如果生活发生变化，也可以适当降低原协议或判决确定的抚养费数额。本案原、被告在协议离婚时，确定了抚养费的标准为每月1000元，由于被告系农民，无固定收入，参考当地的实际生活水平，如依原协议标准执行，显然过高，因此本院根据被告的抚养能力适当降低，予以重新确定。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。根据以上法律规定，考虑本案的实际情况，被告可依照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准25402元／年的25%计算支付抚养费，每月为529元（25402元／年÷12月×25%）。关于被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格，本院认为，本案诉讼是原告要求判决确认原、被告签定的《离婚协议书》的内容合法有效，并继续履行合同，而原告是合同的相对方，因此其具备本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后10日内按照每月529元的标准一次性向原告刘某某支付李某乙2015年2月9日至判决生效之日的抚养费；被告李某甲于本判决生效后按照每月529元的标准向原告刘某某支付李某乙的抚养费，支付方式为每年的12月31日一次性支付当年的抚养费，至李某乙十八周岁止。
案件受理费100元（已减半收取），由被告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 启
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第30号
上诉人（原审原告）冉国莲，女，汉族，1979年10月17日出生，海东市乐都区人。
委托代理人李长鸿，海东市法律援助中心律师
上诉人（原审原告）冉有生，男，汉族，1952年9月28日出生，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）冉有和，男，汉族，1956年12月26日出生，海东市乐都区人。
上诉人冉国莲、冉有生因土地承包经营权纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第1084号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人冉国莲的委托代理人李长鸿、上诉人冉有生，被上诉人冉有和到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告诉称位于北门一村东荒滩一级电灌站四边地由原告妻子、长女、次女及被告夫妇及其两个子女共同使用，但未提交相关证据证明，被告亦予以否认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者由县级人民政府处理。原、被告之间发生的土地使用权属争议，应当由乡级政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告冉国莲、冉有生的起诉。
上诉人冉国莲、冉有生不服上述裁定称：本案争议的土地权属明确。对该类纠纷可由农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员仲裁，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉。原审法院受理后，应当作出判决，对土地权属不明的，法院可先中止诉讼程序，由人民政府处理，再依据政府的处理结果来进行判决。而本案原审法院以“个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者由县级人民政府处理”为由，驳回二上诉人的起诉实属错误，请求二审法院改判予以受理。
被上诉人答辩称：对本案争议土地被上诉人享有土地承包经营权，并已承包经营三十余年，期间上诉人未提出过异议。原审裁定正确，请求维持。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
本院经审查认为，本案争议的土地被国家征用后，上诉人与被上诉人为土地承包经营权权属及土地补偿费的分配发生争议。对于本案争议土地双方是否享有土地承包经营权，既无土地承包合同，也无农村土地承包经营权证予以确认，且双方亦不能提供证据予以证实，实属土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条第1款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（3）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李花娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区绿园安居小区****栋2门***室。
被告王丽艳，户籍所在地吉林省通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春分行）与被告王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告王丽艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计469473.96元，其余利息和罚息至支付止；同时，原告有权处置该笔贷款所购的位于朝阳区X号房屋，并享有优先受偿权；2.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原告与王丽艳签订了《个人购房借款及担保合同》，被告借款460000元，期限240个月（自2016年9月8日至2036年9月8日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”，第十条：“借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告王丽艳发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，故原告起诉至法院。
被告王丽艳未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，邮储银行长春分行同王丽艳签订了合同编号为×的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定的主要内容有：贷款金额460000元，用于购买坐落于朝阳区X号，建筑面积103.79平方米的房屋。贷款期限为240个月，自2016年8月29日至2036年8月29日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款担保方式为抵押担保，担保物为本贷款所购房屋。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2016年9月8日，邮储银行长春分行将460000元贷款发放给了王丽艳，并由其本人签订了个人贷款借据。借据体现的贷款期限自2016年9月8日至2036年9月8日；年利率为4.655%。个人贷款放款单中体现的逾期利率为年利率6.0515%。2016年8月25日，王丽艳取得了房权证长房权字第X号房屋权属证书，登记房屋坐落于朝阳区X号，丘地号4-33/811-48(701)，建筑面积103.79平方米。2016年9月7日，邮储银行长春分行取得了本案诉争房屋的长房他证房权字第X号房屋他项权利证书。王丽艳自2017年1月8日开始逾期。截止到2017年7月1日，王丽艳已偿还贷款本金3506.77元，尚欠本金456493.23元，拖欠利息及罚息合计12980.73元，在该日贷款结清金额应为469473.96元。
本院认为，贷款人邮储银行长春分行与借款人王丽艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单、还款流水打印件等证据证明王丽艳已偿还贷款本金3506.77元，尚欠本金456493.23元。王丽艳连续多期未足额偿还贷款，邮储银行长春分行依据合同约定要求其偿还至2017年7月1日时本息及罚息共计469473.96元，其余本息至支付止符合双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”截至2017年7月1日王丽艳积欠利息、罚息12980.73元,应按照合同约定偿还。自2017年7月2日起至给付完毕时止的利息和罚息，应按照双方合同约定的利率标准计算。
邮储银行长春分行与王丽艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定了抵押担保条款，且就该抵押条款项下的房产办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，邮储银行长春分行对其享有抵押权的房屋享有优先受偿权，但其应按照法律规定的方式享有权利，而不能随意处置。
王丽艳经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利，并由其负担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丽艳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金456493.23元及利息[（一）截止到2017年7月1日前的积欠利息及罚息12980.73元；（二）自2017年7月2日起至给付完毕时止的利息和罚息，按照双方合同约定的利率标准计算。]；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对王丽艳名下的坐落于朝阳区X号，丘地号4-33/811-48(701)，建筑面积103.79平方米，房权证长房权字第X号房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，公告费560元，由王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 袁 远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳 威
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第162号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某甲，2015年4月10日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年5月14日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年4月8日18时许，被告人张某甲伙同杨某（在逃），杜某（另案处理）在海南区恩格尔湖北面附近马路上，共谋抢路边独自行走一女子（王某）的挎包，由杨某与杜某掩护张某甲、堵截王某，张某甲冲上抢挂在王某右胳膊上的挎包时，王某紧抓不放，张某甲遂抓住王某的头发将其头部按低，致使王某无法反抗后强行将其挎包抢走，并致王某面部、手部受伤。后三人将包内200余元现金挥霍、一部“苹果”5S手机及其他财物丢弃。经鉴定，涉案财物共计价值3280元。
为证实指控，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩解称其是实施了抢夺，但没有实施抢劫。其只是强行用力将王某的挎包夺走，并没有实施抓住王某头发和将她头部按低的行为。
经审理查明，2015年4月8日18时17分，被告人张某甲与杨某、杜某三人发现在海南区恩格尔湖北面马路上挎包独自行走的被害人王某后，共谋抢夺其挎包。由杨某和杜某从王某前面掩护张某甲，张某甲从王某身后实施抢夺。在杨某和杜某尚未接近王某时，张某甲便冲上用双手抢夺挂在王某胳膊上的挎包，王某紧抓不放，张某甲强行使力将挎包抢走，致王某摔倒，面部、手部受伤。张某甲抢夺得手后将挎包交给杨某，三人分散逃离现场。三人将包内200余元现金挥霍，一部“苹果”牌5S手机及其他财物丢弃。经乌海市海南区价格事务所鉴定，涉案财物共计价值3280元。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、报案材料、侦破案件报告，证实：2015年4月8日18时17分，被害人王某称，其走在乌海市海南区恩格尔湖北面的马路上，被一名男子抢劫。乌海市公安局海南区分局于当日立案侦查。2015年4月10日，在乌海市海南区益民小区将被告人张某甲抓获。
2、常住人口基本信息、情况说明，证实：被告人张某甲系重户人员，另一户名为张志强的户籍已注销，张某甲已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、扣押物品清单、发还清单，证实：侦查机关扣押并向被害人发还了涉案物品黑色“苹果”牌手机一部、黑色单肩包一个、红色女士钱包一个。
4、证人杜某证言，证实：2015年4月8日，其与张某甲、杨某在海南区恩格尔湖附近看见一名女孩挎包独自行走，共谋实施抢夺，后由张某甲实施抢夺，得手后逃跑及分赃的详细过程。
6、证人张某乙证言，证实：2015年4月8日18时后，其在被告人张某甲家听见张某甲、杨某、杜某谈到抢一女孩包的事情，还听说把包扔了，并提到手机和化妆品；张某甲回家时手里提着一件红色的褂子。
7、证人赵某证言，证实：2015年4月8日18时后，其在被告人张某甲家听张某甲、杜某、杨某三人说他们抢了一女子的包，包内有一部“苹果”牌5S手机、400元现金及一些化妆品。
8、被害人王某陈述，证实：2015年4月8日18时左右，其独自挎包在海南区“滨河路”上接打手机行走时，被一穿红色衣服的男子从身后过来抢夺单肩包的经过及被抢劫财物的情况。
9、被告人张某甲供述与辩解，证实：2015年4月8日18时，其与杜某、杨某三人前往海南区滨河人工湖途中，看见一名女孩挎包独自行走，遂共谋实施抢夺。其从女孩身后追上去，用双手使劲拽包，抢到包后，那个女孩摔倒了，三人逃离现场及分赃的详细过程。
10、鉴定意见，证实：经乌海市海南区价格事务所鉴定，涉案“苹果”牌5S手机的价值为2600元，红色女士钱包价值为300元，黑色“李宁”牌单肩包价值为180元。
11、检查笔录及照片，证实：2015年4月8日21时37分，侦查机关对被害人王某身体进行了检查，当时王某脸上和手上均有伤痕。
12、现场勘验笔录，证实：案发现场概貌及现场发现的被抢物品等客观情况。
13、视听资料及视听资料说明，证实：公安机关对被告人张某甲的讯问程序合法，无刑讯逼供等非法取证行为。
上述证据，经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用趁人不备的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关提供的证据仅有被害人陈述证实张某甲在抢夺过程中使用了暴力，但无其他证据印证被害人的该说法，故认定张某甲的行为构成抢劫罪的证据不足。张某甲与他人共同实施抢夺犯罪，在共同犯罪中，张某甲起主要作用，系主犯。张某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂荣贞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00155号
原告：何玉平，男，1966年9月5日出生，汉族，芜湖新兴铸管有限责任公司运输部职工，住所地芜湖市镜湖区。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖鑫翔劳务服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周发芹，经理。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
原告何玉平诉被告芜湖鑫翔劳务服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牧辉、被告委托代理人丁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系芜湖新兴铸管有限责任公司运输部职工，2013年10月14日，原告在工作期间在公司内道路上被被告所有的叉车压伤右脚。后原告被送往芜湖市中医院住院治疗，2014年2月27日出院。经芜湖广济司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人何玉平伤残等级评定为十级。被告支付大部分医药费及其他赔偿费用后，剩余赔偿款至今未付。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失60466元（1、医药费280元；2、误工费29964元；3、住院伙食补助费2740元；4、护理费18084元；5、残疾赔偿金26228元；6、鉴定费800元；7、交通费1370元；8、精神损害赔偿金5000元，合计104466元，已付44000元，未付60466元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、赔偿协议，证明原告系芜湖市新兴铸管有限责任公司职工，原告因被告原因受伤的事实，除去医疗费以及支付的费用，被告应当再赔偿原告6万余元；3、出院记录、入院记录、手术记录单，证明原告的伤情与住院治疗经过；4、安徽广济司法鉴定所鉴定书，证明原告的伤残等级为十级；5、原告的医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据，证明原告上述费用的支出情况。
被告在庭审中辩称：原告受伤原被告双方已达成赔偿协议并已实际履行，因此原告的诉请不能成立；就原告所受伤是在被告的工作区域内，是由原告的责任造成的；就原告的诉请具体项目误工费的请求，已由原告所在单位对工资进行全额发放，被告不应当再支付原告的误工费用。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、3、4无异议，对原告所举证据2质证意见为对协议的真实性无异议。对于双方达成的6万元赔偿金额无异议，这个协议签定后只要原告收到相应的赔偿，那么此事故应当是处理完结；对原告所举证据5质证意见为鉴定费发票无异议，医疗费发票没有相关的病历证明，交通费票据40元无异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3、4，由于被告无异议，本院经审查予以确认。对原告所举证据2、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告系芜湖新兴铸管有限责任公司运输部职工，2013年10月14日，原告在工作期间在公司内道路上被被告所有的叉车压伤右脚。后原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年2月27日出院。经芜湖广济司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人何玉平伤残等级评定为十级。2014年12月31日，原被告经过协商达成《赔偿协议》，约定出院后经双方协商，由被告赔偿原告何玉平各项费用共计陆万元整（60000元），自收款之日起双方因此产生的一切事务已全部结束。原告认为被告支付大部分医药费及其他赔偿费用后，剩余赔偿款至今未付。故成讼。
另查明：在审理过程中原告何玉平自认2014年12月31日原被告签订《赔偿协议》时被告尚欠原告赔偿款16000元，并由被告出具了16000元的欠条交付原告，被告承诺于2015年3月底之前付清。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于原告何玉平自认2014年12月31日原被告签订《赔偿协议》时被告尚欠原告赔偿款16000元，并由被告出具了16000元的欠条交付原告，被告承诺于2015年3月底之前付清，本院认定被告尚欠原告赔偿款应当为16000元，故对原告的诉求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫翔劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉平的医药费等各项损失共计16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取656元，由原告负担482元，被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年四月三日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21782号
原告：蒋瑞琳，女，汉族，1982年10月11日出生。
委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏子茜，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：庞小勇，男，汉族，1978年7月29日出生。
被告：张晓利，女，汉族，1977年10月29日出生。
原告蒋瑞琳诉被告庞小勇、张晓利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞琳的委托诉讼代理人李高飞、魏子茜，被告庞小勇、张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞琳向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告庞小勇返还原告借款8万元整并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本息还清止，被告张晓利承担连带还款责任；2.本案的诉讼费、保全费由被告庞小勇、张晓利承担。事实和理由：被告庞小勇于2015年8月25日因生意周转向原告借款8万元，原告于当日以现金支付。原告之后要求被告还款未果，为维护合法权益特诉至法院。
被告庞小勇辩称，借款属实，借款是因为赌博输钱后用于偿还高利贷，原告也知道借款的用途。
被告张晓利辩称，其对本案借款不知情，原告与被告庞小勇是情人关系，被告庞小勇所借款项不可能用于夫妻共同生活，被告张晓利不应承担还款责任。
经审理查明，2015年8月25日，被告庞小勇向原告出具收据一份，载明：本人于2015年8月25日一次性收到出借人所交付的现金8万元，特立此据。
另查明，被告庞小勇、张晓利于2001年12月12日登记结婚，2016年5月19日，被告庞小勇、张晓利以感情不合为由协议离婚。在被告庞小勇、张晓利签订的离婚协议书中，双方协商一致将位于重庆市永川区红河中路139号27-16-2号住宅及雷克萨斯小型普通客车一辆分配给被告张晓利。
审理中，原告陈述，原告与被告庞小勇系普通朋友关系，并非被告张晓利所称的情人关系。借款系2015年8月25日通过现金方式一次性支付给被告庞小勇。被告庞小勇陈述，借款系2015年8月25日之前所借，只是2015年8月25日出具的收据。其曾向原告另行出具借条一张，约定了还款时间。原告陈述，双方并未约定还款时间，被告庞小勇也并未另行出具借条，被告庞小勇向原告借款系用于工程资金周转。原告曾通过发律师函等方式向被告庞小勇催收借款，均未果。
上述事实有收据、离婚协议书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告庞小勇之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告庞小勇出借借款，被告庞小勇应按约履行还款义务，否则应承担相应民事责任。因被告庞小勇向原告出具的收据中未约定还款期限，原告可随时要求其偿还借款。截止本案开庭之日，被告庞小勇未偿还借款，故原告要求被告庞小勇立即偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞小勇未及时偿还借款，原告可向其主张逾期利息，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率向被告庞小勇计收逾期利息的利息标准符合法律规定，故本院对原告要求被告庞小勇支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
关于本案借款是否属于被告庞小勇、张晓利夫妻共同债务的问题。因本案借款发生在被告庞小勇、张晓利夫妻关系存续期间，且原告与被告庞小勇并未约定该笔借款为被告庞小勇个人债务，故本案借款应属于夫妻共同债务。被告庞小勇、张晓利主张本案借款不属于夫妻共同债务，其应举示证据对借款未用于夫妻共同生产、生活所需予以证明。虽然被告庞小勇辩称借款系用于偿还赌博输钱所借的高利贷，但其未举示证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。被告张晓利辩称原告与被告庞小勇系情人关系，被告庞小勇所借款项不可能用于夫妻共同生活，因原告否认其与被告庞小勇系情人关系，且被告张晓利未对其辩称意见提供任何证据予以证明，故对被告张晓利的该辩称意见，本院不予采信。
关于原告要求被告庞小勇、张晓利承担本案保全费的主张，因原告实际未向法院申请财产保全，并未实际产生保全费，故对原告的该项主张，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞小勇于本判决生效后十日内向原告蒋瑞琳偿还借款本金8万元及逾期利息（逾期利息计算标准为：以尚欠借款本金8万元为基数，自2016年11月11日起，按中国人民银行公布的的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清），被告张晓利就被告庞小勇的前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告蒋瑞琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元，由被告庞小勇、张晓利共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21782号原告：蒋瑞琳，女，汉族，1982年10月11日出生。委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子茜，重庆中钦律师事务所实习律师。被告：庞小勇，男，汉族，1978年7月29日出生。被告：张晓利，女，汉族，1977年10月29日出生。原告蒋瑞琳诉被告庞小勇、张晓利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞琳的委托诉讼代理人李高飞、魏子茜，被告庞小勇、张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞琳向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告庞小勇返还原告借款8万元整并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本息还清止，被告张晓利承担连带还款责任；2.本案的诉讼费、保全费由被告庞小勇、张晓利承担。事实和理由：被告庞小勇于2015年8月25日因生意周转向原告借款8万元，原告于当日以现金支付。原告之后要求被告还款未果，为维护合法权益特诉至法院。被告庞小勇辩称，借款属实，借款是因为赌博输钱后用于偿还高利贷，原告也知道借款的用途。被告张晓利辩称，其对本案借款不知情，原告与被告庞小勇是情人关系，被告庞小勇所借款项不可能用于夫妻共同生活，被告张晓利不应承担还款责任。经审理查明，2015年8月25日，被告庞小勇向原告出具收据一份，载明：本人于2015年8月25日一次性收到出借人所交付的现金8万元，特立此据。另查明，被告庞小勇、张晓利于2001年12月12日登记结婚，2016年5月19日，被告庞小勇、张晓利以感情不合为由协议离婚。在被告庞小勇、张晓利签订的离婚协议书中，双方协商一致将位于重庆市永川区红河中路139号27-16-2号住宅及雷克萨斯小型普通客车一辆分配给被告张晓利。审理中，原告陈述，原告与被告庞小勇系普通朋友关系，并非被告张晓利所称的情人关系。借款系2015年8月25日通过现金方式一次性支付给被告庞小勇。被告庞小勇陈述，借款系2015年8月25日之前所借，只是2015年8月25日出具的收据。其曾向原告另行出具借条一张，约定了还款时间。原告陈述，双方并未约定还款时间，被告庞小勇也并未另行出具借条，被告庞小勇向原告借款系用于工程资金周转。原告曾通过发律师函等方式向被告庞小勇催收借款，均未果。上述事实有收据、离婚协议书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告庞小勇之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告庞小勇出借借款，被告庞小勇应按约履行还款义务，否则应承担相应民事责任。因被告庞小勇向原告出具的收据中未约定还款期限，原告可随时要求其偿还借款。截止本案开庭之日，被告庞小勇未偿还借款，故原告要求被告庞小勇立即偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞小勇未及时偿还借款，原告可向其主张逾期利息，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率向被告庞小勇计收逾期利息的利息标准符合法律规定，故本院对原告要求被告庞小勇支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于本案借款是否属于被告庞小勇、张晓利夫妻共同债务的问题。因本案借款发生在被告庞小勇、张晓利夫妻关系存续期间，且原告与被告庞小勇并未约定该笔借款为被告庞小勇个人债务，故本案借款应属于夫妻共同债务。被告庞小勇、张晓利主张本案借款不属于夫妻共同债务，其应举示证据对借款未用于夫妻共同生产、生活所需予以证明。虽然被告庞小勇辩称借款系用于偿还赌博输钱所借的高利贷，但其未举示证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采信。被告张晓利辩称原告与被告庞小勇系情人关系，被告庞小勇所借款项不可能用于夫妻共同生活，因原告否认其与被告庞小勇系情人关系，且被告张晓利未对其辩称意见提供任何证据予以证明，故对被告张晓利的该辩称意见，本院不予采信。关于原告要求被告庞小勇、张晓利承担本案保全费的主张，因原告实际未向法院申请财产保全，并未实际产生保全费，故对原告的该项主张，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞小勇于本判决生效后十日内向原告蒋瑞琳偿还借款本金8万元及逾期利息（逾期利息计算标准为：以尚欠借款本金8万元为基数，自2016年11月11日起，按中国人民银行公布的的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清），被告张晓利就被告庞小勇的前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告蒋瑞琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由被告庞小勇、张晓利共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 向 毅二〇一七年一月二十日书 记 员 陈曼妮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1144-2号
申请执行人王建军，女，1971年3月3日生，汉族，济南市社会保险事业局槐荫办事处主任科员，住济南市
被执行人李俊，男，1965年1月1日生，汉族，无业，住济南市
被执行人周玉，女，1974年9月7日生，汉族，山东艺术学院教师，住济南市
本院在执行王建军与李俊、周玉民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第397号民调解决书过程中，查封的被执行人周玉名下的房产正在进行评估、拍卖程序，通过查询济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第397号民调解决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执66号
申请执行人李铁男，男，1956年1月7日生，住吉林省延吉市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人李铁男与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4993元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李铁男同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执66号执行案件对（2015）龙民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执66号申请执行人李铁男，男，1956年1月7日生，住吉林省延吉市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人李铁男与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4993元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李铁男同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执66号执行案件对（2015）龙民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保2号
申请人：曹金林，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地：安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路。统一社会信用代码913411240723689555。
负责人：徐磊。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区湖心东路269号。统一社会信用代码913411031526214206。
法定代表人：赵发伦。
申请人曹金林于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币330万元予以冻结，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人曹金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司在中国农业银行全椒县支行（账户号12×××52）银行存款人民币330万元，期限为一年；
二、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司在中国建设银行滁州湖心路支行（账户号34×××13）银行存款人民币330万元，期限为一年；
三、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司在案外人全椒县襄河镇人民政府处的到期债权（工程款）330万元。
案件申请费5000元，由申请人曹金林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张杭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3176号
原告：长沙泰鑫实业有限公司。住所地在长沙市雨花区韶山北路***号（东塘大厦*楼）。
法定代表人：巢霞。
委托代理人：杨承月，男，1972年8月25日出生，苗族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市红苹果酒店管理有限公司。住所地在长沙市雨花区韶山北路***号。
法定代表人：范光明。
原告长沙泰鑫实业有限公司诉被告长沙市红苹果酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙泰鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告长沙泰鑫实业有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年六月四日
书记员 李佳妮
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00176号
申请执行人栾某某，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业。
被执行人朱某某，男，1973年6月28日出生，满族，工人。
本院在执行申请人栾某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱某某需给付申请人栾某某欠款33000元，并承担案件受理费563元、执行费404元。因被执行人朱某某暂无财产可供执行，无法履行调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民二初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 夏立春
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执214号
申请执行人冯传龙，男，1957年11月20日出生，住所地陆川县。
被执行人冯继康，男，1948年1月15日出生，住所地陆川县。
冯传龙与冯继康机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初88号号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宗保
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2919号
上诉人（原审原告）：卢济栋，男，1950年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：衷孙连、孙运涵，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市台江区义洲街道红旗经济合作社，住所地福建省福州市台江区义洲浦东村258号。
法定代表人：林桐新，合作社主任。
委托诉讼代理人：邱健涛、陈向伟，福建建达律师事务所律师。
上诉人卢济栋因与被上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的确认，应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形。原判决对上述基本事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2286号民事判决；
二、发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人卢济栋预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢灵真
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执252号
申请执行人杜亮。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
本院在执行杜亮与高密市海汇针纺有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福江
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执738号
申请执行人曾志军，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人曾志军，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
曾志军与陆锌钊民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于作出的（2016）桂0204民初947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆锌钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾志军于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆锌钊的财产进行了查证：被执行人在柳州市有房产一处及奥迪车辆一部，均被本院查封，暂无法处置。
本院认为，本案被执行人陆锌钊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆锌钊新的财产线索，申请执行人曾志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）桂0204民初947号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年六月七日
书记员 谢昌銮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第202-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐景丰，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李同娥，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第202号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款99180元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款99180元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1118号
原告李某，男，1986年1月19日出生，汉族，住广平县。
被告尚某，女，1986年3月10日出生，汉族，住广平县。
原告李某与被告尚某抚养纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 石广霞
二〇一八年八月二日
书记员 李小陆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1953号
罪犯孙雨生，男，1985年5月4日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市玉田县人民法院于2015年8月28日作出（2015）玉刑初字第34号刑事判决，以被告人孙雨生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币100000元。刑期自2014年5月20日起至2020年5月19日止。于2015年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙雨生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙雨生的减刑意见。
经审理查明，原审认定，孙雨生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，编造虚假的产权证明作担保，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。该犯系累犯，且财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙雨生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雨生减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月20日至2020年3月19日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李静伟
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 刘丽莎
书 记 员 刘丽莎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执209号
申请执行人：陈勇，男，1988年8月29日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：董素娥，女，1964年1月8日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈勇与被执行人董素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人董素娥归还申请执行人陈勇借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费150元，执行费200元。
执行立案后，本院于2018年01月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董素娥的银行存款、不�产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截住2018年1月31日，被执行人董素娥银行存款余额526.43元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。
2、被执行人董素娥名下无车辆登记信息。
3、被执行人董素娥名下无不动产登记信息。
4、被执行人董素娥名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年7月25日传唤被执行人董素娥到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。
6、鉴于被执行人董素娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董素娥作出司法拘留15天罚款500元的决定。同时已对被执行人董素娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截住2018年7月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勇。
综上，被执行人董素娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执209号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年七月二十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执209号申请执行人：陈勇，男，1988年8月29日出生，住宁波市海曙区。被执行人：董素娥，女，1964年1月8日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈勇与被执行人董素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人董素娥归还申请执行人陈勇借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费150元，执行费200元。执行立案后，本院于2018年01月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董素娥的银行存款、不�产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截住2018年1月31日，被执行人董素娥银行存款余额526.43元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人董素娥名下无车辆登记信息。3、被执行人董素娥名下无不动产登记信息。4、被执行人董素娥名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年7月25日传唤被执行人董素娥到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。6、鉴于被执行人董素娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董素娥作出司法拘留15天罚款500元的决定。同时已对被执行人董素娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截住2018年7月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勇。综上，被执行人董素娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年七月二十五日代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执785号
申请执行人陈仕坤，男，1950年7月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人贾克新，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人覃美龙，女，1975年9月18日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
依据本院已经发生法律效力于2017年3月20日作出的（2016）桂0204民初3596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初3596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复2016）桂0204民初3596号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 卢春发
审 判 员 秦宏黔
二〇一七年八月二十三日
代书记员 谢 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执恢10号
吕宗森、吕毅生、王继星：
本院执行的吕宗森与吕毅生、王继星民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3233号
原告：林引才。
委托代理人：杨英正，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：临海市同信工艺品有限公司。住所地：临海市东塍镇下街村。
法定代表人：周于萍，该公司执行董事。
原告林引才与被告临海市同信工艺品有限公司为保证合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林引才于2016年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林引才自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林引才撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告林引才负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年一月十五日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执709号
申请人程海表，男，1977年4月16日出生，住南宁市江南区。
被执行人雷应联，男，1964年11月04日出生，住南宁市。
本院在执行程海表申请执行雷应联租赁合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人雷应联发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人程海表支付执行款6845.5元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2017年6月5日扣划了被执行人雷应联在银行存款5941元本院账户，并已支付给申请执行人。尚余欠款1671元暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年11月30作出的（2016）桂01民终2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年八月十六日
书记员 陈燕秋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更900号
罪犯骆道明，男，汉族，生于1961年10月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯滥伐林木罪，于2007年12月10日被奉节县人民法院判处拘役三个月。重庆市万州区人民法院于2014年12月18日作出（2014）万法环刑初字第00070号刑事判决，以被告人骆道明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金84000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆道明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆道明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯骆道明的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆道明在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等，结合其家庭情况，暂不具备财产刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯骆道明减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执117号
申请执行人：韩建伟，男，1978年6月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱国文，男，1964年1月27日出生，住慈溪市。
被执行人：费巧儿，女，1963年1月25日出生，住慈溪市。
申请执行人韩建伟与被执行人朱国文、费巧儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4464号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月11日立案执行，执行标的为29750元，并于2018年01月11日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
一、利用网络查询发现：被执行人朱国文、费巧儿有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。
二、在执行中，于2018年7月2日对被执行人朱国文、费巧儿作出罚款决定。
三、因被执行人朱国文、费巧儿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国文、费巧儿纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
四、本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案29750元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0205执117号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年七月二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执117号申请执行人：韩建伟，男，1978年6月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：朱国文，男，1964年1月27日出生，住慈溪市。被执行人：费巧儿，女，1963年1月25日出生，住慈溪市。申请执行人韩建伟与被执行人朱国文、费巧儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4464号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月11日立案执行，执行标的为29750元，并于2018年01月11日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：一、利用网络查询发现：被执行人朱国文、费巧儿有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。二、在执行中，于2018年7月2日对被执行人朱国文、费巧儿作出罚款决定。三、因被执行人朱国文、费巧儿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国文、费巧儿纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。四、本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案29750元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0205执117号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年七月二日代书记员 蔡丹亚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第418号
原告刘某，男，住沈阳市皇姑区。
被告贾某，女，住址同原告。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某提出自愿撤诉，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王叶南
二０一五年六月二日
书记员 徐筝慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保189号
申请人段卫国，男，汉族。
被申请人伍光荣，男，汉族。
被申请人邓巍，女，汉族。
申请人段卫国与被申请人伍光荣、邓巍民间借贷纠纷一案，2016年8月22日向本院申请诉讼财产保全。本院受理后，依法进行了审查，于2016年9月2日作出（2016）湘0302民初2963号民事裁定书，裁定准许对被申请人伍光荣、邓巍采取财产保全措施，保全金额为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍光荣、邓巍银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋刑终89号
原抗诉机关山西省晋中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，女，2010年9月14日生，汉族，住山西省左权县，系被害人郭某2之女。
法定代理人李某，女，1985年6月20日生，汉族，个体工作者，住山西省左权县，系附带民事诉讼原告人郭某1之母。
被告人国六平，绰号”六”，男，1978年6月21日出生于山西省晋中市左权县，汉族，初中文化，无业，捕前住左权县城七里河小区**号楼*单元***室。因涉嫌故意杀人罪，于2016年3月23日被左权县公安局刑事拘留，同年4月6日经左权县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于山西省榆社县看守所。
山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控原审被告人国六平犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）晋07刑初38号刑事附带民事判决。晋中市人民检察院认为原判适用法律错误，量刑明显不当，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人郭某1对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人国六平用随身携带的水果刀捅刺被害人郭某2脖子等部位，后又拿被害人郭某2家厨房的菜刀朝郭某2脖子等部位乱砍，致郭某2死亡的事实存在，但尚有部分犯罪事实不清，需作进一步的查证落实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07刑初38号刑事附带民事判决；
二、发回晋中市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永宏
审判员 李国强
审判员 孟静涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 师 军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛慧超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1694号
罪犯张中文，男，1963年3月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张中文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年10月22日作出（2014）武法刑初字第00225号刑事判决，认定张中文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。刑期自2015年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张中文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张中文减去有期徒刑一个月二十一日。
（刑期起止时间为：自2015年11月6日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执76号
申请执行人彭登己，男，1978年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人黎志斌，男，1985年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行彭登己与黎志斌（2015）汀民初字第1138号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的110000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执76号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月十五日
代理书记员 张靖悦