湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民初字第2690号
原告湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组。
法定代表人刘本华，董事长。
委托代理人李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，系公司法律顾问。
被告雷衍颂，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告雷小桃，女，1973年1月27日出生，汉族，系被告雷衍颂之妻。
二被告共同委托代理人朱云芳，桂阳县东升法律服务�法律工作者。
原告湖南纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）诉被告雷衍颂、雷小桃、李陶元买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员李飞高、周觉军组成合议庭进行审理，原告纵申公司于2013年6月13日申请撤回对被告李陶元的起诉，本院依法予以准许，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托代理人李泽亚、被告雷衍颂及被告雷衍颂、雷小桃的委托代理人朱云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵申公司诉称：2010年3月16日，被告雷衍颂与原告签订《分期付款买卖合同》，约定被告雷衍颂以分期付款的方式向原告纵申公司购买神钢挖掘机一台，被告李陶元对被告�衍颂的债务作了相应的担保。合同签订后，原告履行了货物交付义务，但被告雷衍颂并未按约定向原告偿还货款，截至起诉之日，被告雷衍颂尚欠原告货款264547元（已到期货款128460元，未到期货款136087元），因被告雷小桃系被告雷衍颂之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告雷小桃应对上述债务承担连带责任。经多次向被告雷衍颂催讨未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告雷衍颂支付原告欠款264547元及违约金35453元；2、被告雷小桃对被告雷衍颂的上述债务向原告承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告雷衍颂、雷小桃辩称：一、答辩人购买挖掘机后，该挖掘机运行4000小时后，于2012年7月16日即发生了故障，无法正常工作，答辩人联系原告的员工修理，但一直未修理好，答辩人另雇请他人进行修理，才发现该挖掘机的配件并非原装进口，存在严重质量问题，故答辩人未再支付分期货款；二、原告违约在先，答辩人不应当支付违约金。
原告纵申公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《分期付款买卖合同》，用以证明原、被告之间的买卖关系；
证据2、对账单，用以证明被告雷衍颂欠款的事实；
证据3、挖掘机的合格证，用以证明挖掘机系原装进口；
证据4，挖掘机分期销售申请书，用以证明被告雷衍颂向原告申请分期付款方式购买挖掘机的事实；
证据5，质量保证书，用以证明原告对该挖掘机承担保修一年的义务及保修的具体范围；
证据6，商检证，用以证明该挖掘机系进口挖掘机的事实。
被告雷衍颂、雷小桃对原告提交的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但在这份合同之前，原、被告还签订了一份合同，那份合同约定了贷款保证金及有关保险费用的相关问题；对证据2�三性均无异议；对证据3，被告雷衍颂并未见过该份合格证，且该合格证不能作为证据使用，必须有生产厂家加盖公章予以证明；对证据4的三性均无异议；对证据5有异议，对证明的内容不清楚；对证据6，对真实性有异议，应当提交该证据的原件和进口的报关单，故不能证明本案的标的物系原装进口。
被告雷衍颂、雷小桃为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、《工程机械银行按揭购销合同》，用以证明原告需返还被告雷衍颂银行贷款保证金，即贷款总额的10%为88800元，原告也未将挖掘机的保险单交付给被告雷衍颂，导致被告无法向保险公司索赔；
证据2、照片12张，用以证明原告交付的挖掘机并非原装进口；
证据3、货物进口报关资料（系申请法院调查取证），用以证明本案的标的物的进口情况。
原告纵申公司对被告雷衍颂、雷小桃提交的证据的质证意见是：对证据1，对合同的真实性无异议，对关联性有异议，该《工程机械银行按揭购销合同》签订的时间早于原告提交的《分期付款买卖合同》，因被告雷衍颂信用记录不良，无法办理银行按揭贷款，故原、被告又签订了《分期付款买卖合同》，故之前的《工程机械银行按揭购销合同》已经作废；对证据2，对真实性有异议，不能证明照片中的配件是否系本案标的物的配件，也不能证明该挖掘机并非进口挖掘机；对证据3，没有异议。
综合庭审调查情况，本院对原告纵申公司、被告雷衍颂、雷小桃提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的三性均予以认定；对被告雷衍颂、雷小桃提交的证据1的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认定；对证据3的三性均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当庭陈述意见及本院查明的情况，本院确认以下基本事实：被告雷衍颂、雷小桃系夫妻关系。2010年，原告与被告雷衍颂签订《工程机械银行按揭购销合同》，约定被告雷衍颂向原告购买神钢牌挖掘机一台（型号为：SK210LC-8），总价款为1130000元（包括运输费2万元，设备单价111万元），首付款242000元，剩余款项888000元由被告雷衍颂向银行贷款偿付，并由被告雷衍颂与银行办理公证手续。后因被告雷衍颂存有不良信用记录，被告雷衍颂未能成功向银行贷款，2010年3月14日，被告雷衍颂向原告纵申公司递交《挖掘机分期销售申请书》，要求以1280000元的价格分36期向原告纵申公司购买神钢挖掘机一台（型号为：SK210LC-8），其中首付款为300000元，分期付款总额为980000元。同日，原告纵申公司与被告雷衍颂另行签订《分期付款买卖合同》（合同编号为HNZSF�36）20100002），约定由被告雷衍颂以分期付款的方式向原告纵申公司购买神钢牌挖掘机一台（型号为：SK210LC-8，机号为YQ12-08184），挖掘机总价为1280000元，首付款为300000元，由被告雷衍颂于提取挖掘机之前向原告纵申公司支付，余款980000元，由被告雷衍颂分36期予以偿还，自2010年5月20日起至2013年4月20日止，前35期的支付额为27223元／期，第36期的支付额为27200元。其中，第四条第一款约定，原告纵申公司保证合同的机械为全新原厂产品；第三款约定，原告纵申公司按产品生产厂家的保修标准提供一年或2000小时的保修，发动机的保修按发动机厂家保修标准执行；第六条第一款约定，除非被告雷衍颂按照相关合同要求，按时足额付清相关款项，否则设备的所有权属于原告纵申公司；第七条约定，如被告雷衍颂逾期一期未按时还款，原告纵申公司或者已承担担保责任的担保�有权宣布所有欠款到期并要求被告雷衍颂立即偿还所有欠款本金、利息并支付违约金等款项；第八条第二款约定，因被告雷衍颂的欠款造成违约的，应向原告纵申公司支付违约金，违约金的标准按未偿还债权总额的百分之十收取但不得低于一万元；第三款约定，因被告雷衍颂造成违约的，原告纵申公司为追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告雷衍颂承担。
合同签订后，原告向被告雷衍颂交付了神钢牌挖掘机一台（型号为：SK210LC-8，机号为YQ12-08184），被告雷衍颂向原告纵申公司支付了首付款300000元。被告雷衍颂自2010年5月20日起至2012年9月29日止向原告纵申公司偿还分期款共计715453元。2012年7月，因本案的标的物出现故障，被告雷衍颂自2012年10月起未再向原告纵申公司偿还货款。截至2012年11月20日，被告雷衍颂已拖欠原告纵申公司货�共计128460元。经多次向被告雷衍颂催讨欠款未果，原告遂诉至本院。
另查明，本案标的物于2010年2月22日自日本输出后，经我国天津空港出入境检验检疫局检验后，于我国天津新港海关入境。
经本院释明后，被告雷衍颂在本院指定的期限内未向本院递交对本案标的物进行质量鉴定的书面申请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告雷衍颂签订的《分期付款买卖合同》（合同编号为HNZSF（36）20100002）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同相对方均应严格按合同约定履行各自义务。被告雷衍颂在支付首付款后，原告按约定将本案标的物交付给被告雷衍颂，原告已履行了合同义务，被告应按照合同向原告纵申公司履行还款义务。但被告雷衍颂向原告纵申公司偿还了715453元，未再履行还款义务，截至2012�11月20日，被告雷衍颂欠付已到期货款128460元，被告雷衍颂构成违约，应当承担违约责任。根据《分期付款买卖合同》第七条约定：“如被告雷衍颂逾期一期未按时还款，原告纵申公司或者已承担担保责任的担保方有权宣布所有欠款到期并要求被告雷衍颂立即偿还所有欠款本金、利息并支付违约金等款项”，现原告纵申公司要求被告雷衍颂支付拖欠的已到期的货款128460元及未到期的货款136087元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金35453元，因合同约定，如被告雷衍颂欠款造成违约的，应向原告纵申公司支付违约金，违约金的标准按未偿还债权总额的百分之十收取但不得低于一万元，现被告雷衍颂拖欠原告纵申公司货款共计264547元（128460元＋136087元），故被告雷衍颂应当向原告纵申公司支付违约金26454.7元（264547元＊10%），对于原告主张的过高部分，�院不予支持。因被告雷小桃系被告雷衍颂的妻子，被告雷衍颂的债务发生于夫妻关系存续期间，故被告雷小桃应当对上述债务承担连带偿付责任。
被告雷衍颂、雷小桃辩称，其购买挖掘机后，该挖掘机运行4000小时，即于2012年7月16日发生故障，该挖掘机的配件并非原装进口，存在严重质量问题，故其不构成违约，也不应当承担违约金，本院认为，根据原告纵申公司、被告雷衍颂提交的证据，可以证实本案标的物系日本原装进口，且该货物已经经过了我国天津空港出入境检验检疫局的检验，庭审中，经本院释明后，被告雷衍颂、雷小桃在本院指定的期限内未申请对本案标的物进行质量鉴定，故被告雷衍颂、雷小桃不能提交充分的证据证明本案的标的物存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告雷衍颂、雷小桃的该项辩称，本院不予采信。据此，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷衍颂于本判决生效之日起十日内向原告湖南纵申机械设备有限公司偿还欠款264547元；
二、限被告雷衍颂于本判决生效之日起十日内向原告湖南纵申机械设备有限公司支付违约金26454.7元；
三、被告雷小桃对被告雷衍颂的上述债务承担连带偿付责任；
四、驳回原告湖南纵申机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告雷衍颂、雷小桃未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告湖南纵申机械设备有限公司负担520元，由被告雷衍颂、雷小桃负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 周觉军
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘 柔