浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第140号
原告：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区浅井头二街坊，组织机构代码：17107871-8.
法定代表人：岳克锋，该公司总经理。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：浙江中金铝业有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区方淞线408号。
法定代表人：丁戎江，该公司总经理。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（以下简称六冶洛阳公司）为与被告浙江中金铝业有限公司（以下简称中金公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员唐志伟适用简易程序审理，并于2015年2月13日公开开庭审理本案。原告六冶洛阳公司的委托代理人黄琳君、被告中金公司委托代理人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告六冶洛阳公司起诉称：2009年12月20日和2010年8月1日，被告与中国有色金属工业第六冶金建设公司第二工程分公司（以下简称六冶二公司）签订建设工程施工合同，由六冶二公司承建原告铸轧机、冷轧机、铝箔轧机、铝箔分卷机的设备基础及相应的地下油库通风管网等工程，现该工程已交付被告使用多年。2011年7月27日，经原、被告一致确认，由原告对被告与六冶二公司的债权债务进行承继。2012年4月18日，经对账，被告尚欠原告工程款2536670元。后被告陆续支付部分款项，但尚欠原告681330.8元，原告久催未果，故酿讼争。据此，原告诉至本院，要求：1.判令被告即时支付原告工程款681330.8元，并自起诉之日起依中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中金公司在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告欠原告工程款是事实，但是六冶二公司所承建的基础工程存在工期逾期及质量问题，要求原告根据双方签订的合同承担违约责任，扣减相应的违约金，其中应扣减的工期逾期违约金为85400元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交如下证据：
a1.营业执照、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司文件、注销登记核准通知书、协议书各一份，证明原告的主体资格；
a2.建设工程施工合同二份、企业询证函、付款明细各一份，证明本案基本情况及被告尚欠原告工程款681330.8元的事实。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交如下证据：
b1.混凝土报验申请表八份，证明原告承建被告工程逾期的事实；
b2.函件五份，证明因原告提供施工人员不足而导致承建被告工程逾期的事实，其中六冶二公司2010年6月2日的回复为传真件，无原件；
b3.中国有色金属工业第六冶金建设公司第二工程分公司文件、工作证明各一份，证明梁景安、杨建明系原告公司人员且从事项目管理工作的事实；
b4.关于处理冷轧机基础问题的紧急通知函一份，证明原告承建的工程存在质量问题等事实；
b5.视频及照片一组，证明工程存在质量问题。
结合庭审质证意见，本院对以上证据认证如下：
被告对原告提供的证据a1、a2的证据三性无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的所有证据的真实性、关联性均有异议，原告认为之前被告并未提出工程逾期及质量问题的主张，可另案起诉。本院认为证据b1系由原合同签订方六冶二公司向被告提交的涉案工程的报验申请表，被告提供了证据原件，原告虽否认其真实性，并未提供反驳证据，该证据具有真实性，同时该组证据反映的内容与本案具有关联性，本院予以认定。证据b2为被告与六冶二公司之间的函件往来，其中2010年5月7日、5月29日被告发给六冶二公司的函件由项目经理梁景安签收，且为原件，本院予以认定，2010年5月31日被告发给六冶二公司的函件与6月2日六冶二公司发给被告的回复可以相互印证，同时也可以与前两份函件内容相印证，虽然六冶二公司的回复为复印件，在被告说明其只收到六冶二公司的传真件，并无原件的情况下，原告仅否认该证据的真实性，并未提供相应的证据，本院对原告的质证意见不予采信，对该两份函件予以认定，对2010年6月14日被告发给六冶二公司的函件，因被告未提供其已实际送达六冶二公司的证据，故本院对该份函件不予认定。对证据b3中六冶二公司出具的关于机构设置和干部聘任的通知系为履行涉案合同而成立项目部的文件，且该文件载明的项目经理与涉案合同中约定的项目经理一致均为梁景安，故本院对该文件予以认定，对于证据b3中的工作证明及证据b4，从内容上看证据b4系在施工过程中发生的问题，证据b4由杨建明签署情况属实的意见，该证据不能证明工程竣工后仍存在函中载明的问题，故与本案争议事实不具有关联性，本院不予认定。证据b5系被告单方制作，原告不予认可，本院对其真实性难以认定，故对该组证据不予认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月20日，被告与六冶二公司签订建设工程施工合同一份，六冶二公司承建被告位于慈溪市慈东工业园区的5万吨高精铝箔项目铸轧机、冷轧机、铝箔轧机、铝箔分卷机设备基础工程，合同总价款1220万元，合同约定开工日期为2010年1月5日，竣工验收日期为2010年11月30日，双方另约定了各设备基础施工工期。合同约定的六冶二公司的项目经理、工程师为梁景安。双方约定合同价款采用固定价格方式确定。双方另就其他事项作了约定。2010年8月1日，被告与六冶二公司另签订建设工程施工合同一份，约定六冶二公司承建被告位于慈溪市慈东工业园区的设备基础施工工程，该合同约定的施工范围包括1#厂房地下通风管道及通风系统制作、3#厂房配电房建设等内容，合同约定开工日期为2010年8月1日，竣工验收日期为2011年3月1日前竣工，双方在合同专用条款47条又约定，2010年8月15日开始施工，9月30日完成全部施工，2010年11月30日前完成全部设备基础工程的最终验收。合同价款8569170元，合同约定合同价款采用固定价格方式确定。合同约定的项目经理、工程师为梁景安。合同签订后，六冶二公司进行工程施工，并于2010年5月至9月间先后向被告提交了部分工程的报验申请表。工程施工期间，双方就工程进度问题存在函件往来。
2011年5月3日中国有色金属工业第六冶金建设有限公司发文将六冶洛阳公司与六冶二公司合并，合并后名称为六冶洛阳公司，同时六冶二公司的债权债务由六冶洛阳公司承继，2011年8月5日六冶二公司办理注销登记。2011年7月27日原、被告签订协议书一份，约定原告继续执行六冶二公司与被告在2009年至2011年签订的所有合同，并承担合同期间相关的债权及债务。
原、被告庭审中一致认可，涉案两份合同的总价款为20769170元，合同约定为固定价格。被告方已经实际支付工程款20087839.2元，尚欠原告工程款681330.8元。
本院认为：原六冶二公司与被告之间签订的两份建设工程施工合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原六冶二公司与原告合并，原六冶二公司于2011年8月5日办理注销登记，六冶二公司的债权债务由原告依法承继，且被告与原告签署协议同意原告承继六冶二公司对被告享有的债权，因此原告有权向被告主张工程欠款。同时，原告庭审中主张涉案工程竣工后向被告提交了竣工验收资料，但被告未组织验收，且工程已经交付被告使用多年，被告庭审中表示对于竣工验收、使用情况不清楚，本院向被告释明庭审后十日内就竣工验收、工程使用情况核实后，书面告知本院，但被告未作书面回应，故根据证据规则结合被告提供的证据b1，本院认为原告诉称的工程完工后被告已经实际使用涉案工程的事实成立，根据司法解释的规定，被告在未组织竣工验收的情况下擅自使用涉案工程后又以工程存在质量问题为由拒付工程款，不予支持。故本院对原告要求被告支付工程款的诉请予以支持，同时原告要求被告自起诉之日起以欠付工程款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际清偿日止的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的因六冶二公司存在工期延误应扣减相应工程款的意见，本院认为，合同专用条款第35.2条、通用条款第14.2条约定的系工期延误的违约责任，只有在因被告原因不能按照合同约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，由被告承担违约责任，而涉案合同约定的竣工日期为2010年11月30日，被告提供的关于主张工期延误的证据均形成于合同约定的竣工日期之前，不足以证明原告承建的工程存在工期延误，同时合同第47.1条约定的是工程进度问题，被告仅依据涉案工程中不同工程内容的进度存在延误而主张工期延误责任无事实和法律依据。故本院对被告提出的因工期延误应当扣减工程款的意见不予采信。对于被告提出工程存在质量问题应扣减工程款的意见，因被告提供证据不足以证明其辩称事实成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江中金铝业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司工程款681330.8元，并支付自2015年1月13日起至工程款实际清偿日止、以681330.8元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10610元，减半收取5305元，由被告浙江中金铝业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年三月十八日
代书记员 张 严
附：一、本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。