山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初391号
原告：王恩连，1957年9月21日出生，男，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：孙兆欣，1963年2月17日出生，男，住淄博市淄川区。
被告：王雪美，1976年12月6日出生，女，住淄博市淄川区。
被告：王忠成，1968年12月6日出生，男，住淄博市淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。
主要负责人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹新禹，男，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告王恩连与被告孙兆欣、王雪美、王忠成、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩连的委托诉讼代理人刘晓静，被告孙兆欣、王雪美、王忠成、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈靖松、都邦保险公司的委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等共计20000元，审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计111583元。事实和理由：2016年11月8日14时15分许，王恩连驾驶鲁Ｃ×××××号“新大洲”牌二轮摩托车沿淄城路东侧由北向南行驶至淄城路淄川区通乾广场路段时，与由东向北右转弯行驶的孙兆欣驾驶的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车相撞，致王恩连受伤，车辆受损，事故发生时，王雪美驾驶的被告王忠成所有的鲁Ｃ×××××号“欧玲”牌轻型厢式货车不按规定头朝北尾朝南临时停于公路东侧。此事故经交警部门认定，王恩连承担事故的主要责任，孙兆欣承担事故的次要责任，王雪美承担事故的次要责任；肇事车辆分别在两被告保险公司投保交强险和商业险。
被告孙兆欣辩称，孙兆欣承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。孙兆欣承认原告的医疗费、住院伙食补助费的诉讼数额。肇事车辆实际所有人系孙兆欣，在被告平安保险公司投保交强险及300000元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费认可，垫付一部分费用，不同意扣除非医保用药；交通费认可；鉴定费不认可；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。
被告王雪美辩称，停放车辆未与当事人发生碰撞，不承担赔偿责任，原告各项损失均不予承担。
被告王忠成辩称，肇事车辆实际所有人系王忠成，在被告都邦保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内，王雪美借用王忠成的车，王忠成未参与，原告各项损失均不予承担。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。平安保险公司承认原告的医疗费、住院伙食补助费的诉讼数额。与被告都邦保险公司共同承担赔偿责任。医疗费总额扣除15%非医保用药费用；误工费有异议，经平安保险公司调查，原告在国家机关工作，未提供事故发生前6个月工资表及受伤期间的工资表、银行流水、扣发工资证明等证据证实其误工真实性，对该主张不予认可；护理费有异议，对证据真实性有异议，应按住院期间一人护理，按护工标准计算，出院后护理不予认可；残疾赔偿金有异议，伤情不构成伤残，庭后请示公司申请重新鉴定；鉴定费不属保险公司赔偿范围；交通费过高，请求法庭酌定；精神损害抚慰金不予认可。
被告都邦保险公司辩称，都邦保险公司是适格的被告。对事故认定书真实性无异议，但事故认定书明确写到都邦保险公司承保车辆未与三者及孙兆欣车辆发生碰撞，不承担赔偿责任。对原告各项损失的质证意见同被告平安保险公司的质证意见。
本院经审理认定事实如下：1.2016年11月8日14时15分许，王恩连未戴安全头盔、驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“新大洲”牌二轮摩托车沿淄城路东侧由北向南逆向行驶至事故地点处时，与由东向北右转弯行驶的孙兆欣驾驶的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车相撞，两车受损，王恩连受伤，造成伤人道路交通事故；事故发生时，王雪美驾驶的鲁Ｃ×××××号“欧玲”牌轻型厢式货车头朝北尾朝南停于公路东侧；2016年11月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王恩连未戴安全头盔、驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车逆向行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，孙兆欣驾车右转弯时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任，王雪美驾车不按规定临时停车，承担事故的次要责任；2.被告孙兆欣系鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；被告王忠成系鲁Ｃ×××××号“欧玲”牌轻型厢式货车的实际所有人，王雪美向王忠成借用该车，该车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2016年11月9日至11月24日在淄博市中心医院住院治疗15天，花费医疗费29592.40元；经原告申请受本院委托，2017年2月18日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；误工时间自受伤之日至评残前一日；住院期间2人护理，出院后需1人护理45日；支出鉴定费2810元；4.护理人员孙玉萍、ＸＸ均系淄博骏联塑料厂职工，事故发生前三个月平均月工资分别为3460元、3300元，护理原告期间工资均未发放。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、三个月工资表各一份、单位证明两份、被告孙兆欣向本院提交的行驶证、驾驶证各一份、保险单两份、被告王忠成向本院提交的行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费29592.40元；2、护理费，原告主张由孙玉萍护理60天，由ＸＸ护理15天，护理费计款8570元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院15天每天按30元计算计款450元；4、残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级等鉴定符合法律规定，被告平安保险公司、都邦保险公司对原告构成十级伤残的鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采信，原告系城区居民，其主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年计款68024元，对此本院予以支持；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为300元。原告主张误工费，但未提供充分证据证实其收入状况及收入减少的情况，对原告的该主张本院不予支持。原告主张鉴定费，本院对误工时间的鉴定费不予支持；对伤残等级、护理期限及人数的鉴定费予以支持，计款2110元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致原告致残的后果是由于原告负事故的主要责任和孙兆欣、王雪美负事故的次要责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王恩连负事故的主要责任、孙兆欣、王雪美均负事故的次要责任，本院认为，被告王雪美、王忠成、平安保险公司对此有异议，应当承担举证责任，三被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对三被告的异议主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，原告遭受的损失系因孙兆欣、王雪美的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿，因孙兆欣的肇事轿车投保商业三者险，原告有权直接要求由承保该车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由孙兆欣按照事故过错及事故责任依法赔偿，因本案系被告王雪美向被告王忠成借用肇事货车，本案原告未提供证据证明所有人在本案中存在过错，现尚无证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由使用人按照事故过错及事故责任承担赔偿责任。被告平安保险公司主张医疗费总额剔除15%的非医保用药，原告及被告孙兆欣均有异议，被告平安保险公司就非医保用药剔除及剔除比例均未向本院提供充足证据证明其剔除的合理性，对此本院不予支持。
综上所述，结合王恩连、孙兆欣和王雪美的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告平安保险公司、都邦保险公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、交通费38447元，合计48447元；被告平安保险公司按20%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1918.50元、住院伙食补助费90元，合计2008.50元；被告孙兆欣按20%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费422元；被告王雪美按20%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费1918.50元、住院伙食补助费90元、鉴定费422元，合计2430.50元；被告王忠成对原告的损失不承担赔偿责任。被告孙兆欣主张为原告垫付门诊费用235元，提交押金单一份，未提供结算单据，无法确定实际垫付金额，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王恩连医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费48447元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王恩连医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费48447元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王恩连医疗费、住院伙食补助费2008.50元；
四、被告孙兆欣赔偿原告王恩连超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费422元；
五、被告王雪美赔偿原告王恩连超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2430.50元；
以上五项，均于本判决生效后十日内履行（王恩连的中国建设银行账号：62×××12）；
六、驳回原告王恩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告王恩连负担798元，被告孙兆欣负担234元，被告王雪美负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 悦