武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初102号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行。住所地：江苏省扬州市维扬路***号。
主要负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告：周明，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周炳南，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：唐芳，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王全勤，女，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦路***号众源山庄**幢。
法定代表人：管来喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄永霞，女，该公司工作人员。
被告：管来喜，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王建琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤、被告仪征市兴昭运输有限公司（以下简称兴昭公司）、被告管来喜、被告王建琴船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人仇春勇、被告兴昭公司的委托诉讼代理人庄永霞到庭参加了诉讼。被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤、被告管来喜、被告王建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中调解未成。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤向原告中信银行归还贷款本金648546.07元以及相应利息（利息暂算至2016年9月20日为79307.48元，此后按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、确认原告中信银行对被告兴昭公司提供的抵押物“宝英2”轮享有优先受偿权，可从处置该轮所得价款中优先清偿上述债权；3、判令被告兴昭公司、被告管来喜、被告王建琴对上述还款义务承担连带保证责任；4、判令七被告连带承担本案律师费23796元；5、判令七被告连带承担本案诉讼费用。庭审中，原告中信银行将第1项诉讼请求调整为：判令被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤向原告中信银行归还贷款本金567749.86元、利息12823.34元以及相应罚息、复利（罚息、复利按合同约定利率计算至实际付清之日止）。其他请求不变。事实和理由：2010年10月12日，被告周明、被告周炳南作为共同借款人，被告兴昭公司作为抵押人和保证人，被告管来喜作为保证人，与原告中信银行签订个人船舶抵押贷款借款合同，约定：被告周明、被告周炳南向原告中信银行借款369万元用于购船，贷款期限60个月，自2010年10月12日起至2015年10月12日止，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%，采用按月等额本息还款法还本付息，逾期还款的，按照贷款利率的150%计收罚息和复利；被告兴昭公司同时还与原告中信银行签订个人船舶抵押合同和保证合同，以其所属的“宝英2”轮为上述债务履行提供抵押担保和连带责任保证。被告唐芳、被告王全勤签署了借款人配偶同意借款确认书，承诺与借款人共同偿还上述贷款本息。被告管来喜、被告王建琴签署了担保书，为上述贷款提供连带责任保证。原告中信银行随后按约发放了贷款。现因贷款期限已经届满，七被告未能按约还本付息，原告中信银行诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告兴昭公司承认原告中信银行主张的事实及全部诉讼请求。
被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤、被告管来喜、被告王建琴未应诉答辩。
原告中信银行向本院提交证据如下：1、个人船舶抵押贷款借款合同、借款借据；2、借款人配偶同意借款确认书；3、个人船舶抵押合同、船舶抵押权登记证书；4、保证合同、航运公司法人代表及配偶担保书；5、委托代理合同、律师代理费发票。
被告兴昭公司对上述证据没有异议，被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤、被告管来喜、被告王建琴未到庭质证。
原告中信银行提交的证据与原件核对无异，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
七被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月12日，被告周明、被告周炳南作为共同借款人，被告兴昭公司作为抵押人和保证人，被告管来喜作为保证人，与原告中信银行签订（2010）银个贷字第105160号个人船舶抵押贷款借款合同（以下简称借款合同），约定：本合同贷款用途为购船，贷款金额为369万元；贷款期限60个月，自2012年10月12日起至2015年10月12日止；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，首次利率调整日为2011年1月1日，之后每12个月调整一次；逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；采用按月等额本息还款法，还款日为每期还款月份的15日；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告中信银行有权按罚息利率计收罚息和复利，并有权依法处分抵押物、要求保证人履行保证责任；被告兴昭公司以其所有的“宝英2”轮为上述借款提供抵押担保，被告兴昭公司、被告管来喜为上述借款提供连带责任保证，担保的范围均包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告唐芳、被告王全勤签署了借款人配偶同意借款确认书，确认上述贷款为家庭债务，二人同意与借款人共同偿还贷款本息。
2010年10月12日，被告兴昭公司作为抵押人，与原告中信银行签订（2010）银个船抵字第105160号个人船舶抵押合同（以下简称抵押合同），双方在合同中约定：为确保上述借款合同的履行，被告兴昭公司以其所有的“宝英2”轮设定抵押；抵押担保的范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；当债务人不履行到期债务，无论原告中信银行对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，原告中信银行有权直接要求被告兴昭公司在担保范围内承担担保责任，无需行使其他担保权利。2010年10月14日，“宝英2”轮在江苏省扬州市地方海事局办理了抵押权登记，登记证书载明该轮船舶所有人、抵押人均为被告兴昭公司，抵押权人为原告中信银行，借款人为被告周明、被告周炳南，担保债权数额为369万元。
2010年10月12日，被告兴昭公司作为保证人，与原告中信银行签订（2010）银保字第105160号保证合同，双方在合同中约定：为确保上述借款合同的履行，被告兴昭公司为原告中信银行依借款合同形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2015年10月12日至2017年10月12日；债务人未按借款合同约定偿还贷款本息的，无论原告中信银行对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，原告中信银行有权要求被告兴昭公司在其担保范围内承担保证责任。同时，被告管来喜、被告王建琴签署了航运公司法人代表及配偶担保书，同意借款合同的全部条款，并为上述贷款提供连带责任保证，承诺如果借款人未按借款合同约定还本付息，原告中信银行有权直接向被告管来喜、被告王建琴索偿，而无须先实现抵押权。
2010年10月14日，被告中信银行向被告周明、被告周炳南一次性发放贷款369万元。借款合同现已到期，七被告尚未还清贷款本息。截至开庭之日，七被告所欠的贷款本金为567749.86元、利息为12823.34元。为此，原告中信银行与江苏石立律师事务所签订委托代理合同，约定由该所进行诉讼执行程序代理，代理费23796元。该所现已收到原告中信银行支付的律师代理费2万元，其指派的律师亦已参加本案诉讼。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告中信银行与被告周明、被告周炳南、被告兴昭公司、被告管来喜签订的借款合同，与被告兴昭公司签订的抵押合同、保证合同，以及被告唐芳、被告王全勤签署的借款人配偶同意借款确认书，被告管来喜、被告王建琴签署的航运公司法人代表及配偶担保书，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。
上述合同签订后，原告中信银行依约向被告周明、被告周炳南发放了贷款369万元。借款合同已经到期，但截至开庭之日，被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤尚欠贷款本金567749.86元、利息12823.34元未付，已经构成违约。被告兴昭公司、被告管来喜、被告王建琴也没有履行担保责任。原告中信银行现要求被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤支付贷款本金567749.86元、利息12823.34元以及相应的罚息、复利，支付律师费并承担本案诉讼费用；要求确认原告中信银行有权就上述债权从“宝英2”轮折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿；要求被告兴昭公司、被告管来喜、被告王建琴承担保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告兴昭公司、被告管来喜、被告王建琴在承担保证责任后，有权向被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤追偿。
原告中信银行主张的律师费为23796元，但其实付金额为2万元，故本院对该项主张仅支持2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金567749.86元、利息12823.34元以及相应的罚息、复利（罚息、复利按照借款合同约定标准，自贷款本息逾期之日起分别计算至付清之日止）；
被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费2万元；
三、确认原告中信银行股份有限公司扬州分行有权就上述债权在369万元的抵押担保范围内从被告仪征市兴昭运输有限公司所有的“宝英2”轮折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告仪征市兴昭运输有限公司、被告管来喜、被告王建琴对被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11316元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担316元，由被告周明、被告周炳南、被告唐芳、被告王全勤、被告仪征市兴昭运输有限公司、被告管来喜、被告王建琴负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 帅