黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2463号
上诉人（原审被告）：张宝成，男，1961年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈鸿，男，1968年12月14日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：季浚岩（系沈鸿妻子），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：葛桐嘉，黑龙江长锋律师事务所律师。
原审被告：绥化市吉利货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流院内。
法定代表人：于淑琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋国发，男，该公司员工。
原审被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
主要负责人：王立春，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄志舟，男，该公司员工。
上诉人张宝成因与被上诉人沈鸿、原审被告绥化市吉利货物运输服务有限公司（以下简称吉利运输公司）、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二审中，原审原告沈祖荣、马凤珍死亡，其法定继承人沈鸿参加诉讼。上诉人张宝成及其委托诉讼代理人陶增田，被上诉人沈鸿及其委托诉讼代理人季浚岩、葛桐嘉，原审被告吉利运输公司的委托诉讼代理人宋国发、阳光农业保险公司的委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝成上诉请求：撤销（2016）黑0110民初2011号民事判决第一项、第二项，支持张宝成一审的反诉请求并重新认定张宝成应承担的责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公平。1、判决张宝成承担60%的赔偿责任显失公平。鉴定意见书载明沈薇在事故发生时是非站立状态，有明显自杀倾向，且沈薇系无民事行为能力的精神病人，其监护人未尽到监护责任，对事故负有责任。张宝成启动车辆至少轰油8-10分钟，沈薇有足够的时间离开，张宝成已经尽到了注意义务，在事故中没有任何过错，应由沈薇负全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，张宝成承担的责任不应超过10%。2、一审判决张宝成承担50000元精神抚慰金，有违公平正义，应予撤销。3、张宝成向一审法院提交了反诉状及证据材料，庭审中亦宣读了反诉状并进行了举证、质证，而一审法院以张宝成未缴纳反诉费为由对其反诉请求未予审理是不公正的。
沈鸿辩称，1、张宝成未缴纳反诉费，一审法院对其反诉请求不予审理是正当、合法的；张宝成反诉提出的停运损失、司机工资不是车辆在交通事故过程中造成的财产损失；扣车是因交警部门调查需要，与沈鸿无关；其在一审、二审中未收到反诉状；张宝成主张每天1200元的损失没有事实根据；穿衣服费用是因沈薇尸体被解剖，不缝合不能穿衣服，所以用来支付缝合的费用，其当时不同意解剖。2、张宝成没有对《道路交通事故认定书》申请复核，《道路交通事故认定》是合法有效的证据，在没有证据推翻的情况下，是应当被法院采信的。3、张宝成称沈薇有明显自杀倾向，系无民事行为能力的精神病人有诽谤之嫌。4、事故发生时是夏季，且是空车，不需要轰油8-10分钟；即使轰油也不能证明张宝成已经尽到了应有的注意义务；张宝成违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第八十二条的规定，导致了交通事故；张宝成驾驶证超期未换领，驾驶安全技术性能不合格的车辆，有过错。5、张宝成的主张没有事实根据，其主张适用的法律是错误的。6、沈薇的死亡给沈薇家属造成了巨大的精神损害，一审判决精神抚慰金50000元是适当的。
阳光农业保险公司述称，该公司已根据一审判决支付了沈祖荣110300元，有给沈祖荣汇款的银行流水凭证、机动车辆保险赔款理算书为证。
吉利运输公司述称，该公司不承担任何责任。
一审法院认定事实：2015年5月25日14时20分许，张宝成驾驶黑MXXX**号解放牌重型普通牵引车，牵引黑MAX**挂号邢牛牌重型普通半挂车，在哈尔滨市香坊区军民街由西向东行驶至军民街2号门前处，将车停放在路边，次日18时22分许，张宝成起动并驾驶该车掉头向西行驶时，遇有沈祖荣、马凤珍之女沈薇在该车停止位置区域，货车启动时为非站立姿势，车辆将其碾压，造成其当场死亡。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队调查处理，作出哈公交认字第230110201500821-1号道路交通事故认定书，建议张宝成与沈薇承担这起事故的同等责任。沈祖荣、马凤珍不服该事故认定书，与张宝成协商未果，诉至法院。另查明，事故车辆登记所有人为吉利运输公司，实际使用人为张宝成，张宝成与吉利运输公司系挂靠关系，同时事故车辆在阳光农业保险公司投保交强险。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。关于责任承担问题。公安部门在这起交通事故中对沈薇和张宝成作出负同等责任的建议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第二项规定：机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据以上规定，沈祖荣、马凤珍因事故所产生的合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失应由张宝成承担60%的赔偿责任，吉利运输公司承担连带责任。沈祖荣、马凤珍主张的各项费用和损失，该院核定如下：1、医疗费300元；2、死亡赔偿金452180元（22609元×20年=452180元）；3、丧葬费22018元；4、遗体保管费16634元（其中张宝成支付3500元）；5、精神损害抚慰金50000元。以上费用中医疗费属于交强险医疗费用项下，死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，由阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿沈祖荣、马凤珍110300元，超出交强险部分的损失为430832元，扣除张宝成支付的3500元，剩余的427332元，由张宝成承担60%的赔偿责任，赔偿沈祖荣、马凤珍256399.2元。吉利运输公司与张宝成承担的赔偿责任负连带责任。判决：一、阳光农业保险公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用项下赔偿沈祖荣、马凤珍医疗费300元，在交强险死亡伤残赔偿费用项下赔偿沈祖荣、马凤珍精神损害抚慰金
50000元、死亡赔偿金60000元，共计110300元；二、沈祖荣、马凤珍因交通事故产生损失超出交强险限额部分，由张宝成于判决生效后十日内赔偿沈祖荣、马凤珍死亡赔偿金235308元（22609元×20年－交强险赔付60000元×60%）、丧葬费13211元（22018元×60%）、遗体保管费7880元（16634元－张宝成已支付3500元×60%），共计256399元；三、吉利运输公司对张宝成的赔偿义务负连带责任；四、驳回沈祖荣、马凤珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，张宝成、吉利运输公司、阳光农业保险公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张宝成提交的1998年沈薇在哈尔滨市第一专科医院治疗的病案，距离交通事故发生时间久远，不能证明沈薇事故发生时的精神状态，亦不能证明沈薇系无民事行为能力人，对于该证据，本院不予采信。沈鸿提交的沈祖荣、马凤珍居民死亡医学证明（推断）书、公证书，各方当事人均无异议，本院予以采信。阳光农业保险公司提交的招商银行付款回单、机动车辆保险赔款理算书，各方当事人均无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：阳光农业保险公司已于2017年4月10日给付沈祖荣赔偿款110300元，一审判决第一项阳光农业保险公司已履行完毕。
本院认为，一、关于一审判决张宝成承担60%的赔偿责任是否显失公平的问题。张宝成提交的沈薇1998年的病案不能证明沈薇交通事故发生时的精神状态和民事行为能力情况，其关于沈薇系无民事行为能力人、有明显自杀倾向的主张，本院不予支持。哈公交认字第230110201500821-1号道路交通事故认定书认定，“张宝成驾驶机动车未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致这起事故发生的一个原因”，建议张宝成负事故同等责任。张宝成主张其已尽到注意义务、没有任何过错的主张，本院不予支持。因张宝成在交通事故中负同等责任，一审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第二项判决张宝成承担60%的赔偿责任并无不当。
二、关于一审判决张宝成承担50000元精神抚慰金是否正确的问题。一审判决确定由阳光农业保险公司赔偿沈祖荣、马凤珍精神损害抚慰金50000元，并未判决由张宝成承担精神损害抚慰金。且沈薇在交通事故中死亡，给其亲人造成较大精神损害，一审判决赔偿50000元精神损害抚慰金并无不当。对张宝成的该项主张，本院不予支持。
三、关于一审以张宝成未缴纳反诉费为由对其反诉请求未予审理是否正确的问题。一审卷宗显示，张宝成仅在开庭笔录中口头表示要提起反诉，但未说明具体的反诉请求，一审法庭要求其三日内提交反诉状。而一审卷宗中并没有反诉状，张宝成亦未能证明其向一审法院提交过反诉状，因此，一审法院对其反诉请求不予审理并无不当。张宝成如欲对沈薇法定继承人提起诉讼，可另行起诉。
四、因阳光农业保险公司对一审判决第一项已履行完毕，该公司不再承担赔偿责任。
综上所述，张宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2011号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2011号民事判决第一项。
一审案件受理费8124元，由沈鸿负担3250元，由张宝成负担4874元。二审案件受理费4874元，由张宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 苏启才
书 记 员 扈 冉