wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1900号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告王玉，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初697号
原告：深圳市鑫正宇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：伍军华，总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳万好科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：崔权。
原告深圳市鑫正宇科技有限公司与被告深圳万好科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420017969.5）纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告深圳市鑫正宇科技有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫正宇科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告深圳市鑫正宇科技有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫正宇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告深圳市鑫正宇科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十月十八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8070号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告深圳市世纪聚点文化传播有限公司（以下简称世纪聚点公司）、广东阿诗丹顿电气有限公司（以下简称阿诗丹顿公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。
美好景象公司诉称，我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。世纪聚点在天猫公司管理的天猫商城网站上开设店铺并销售阿诗丹顿公司生产的产品时，使用了我公司享有著作权的涉案作品，其上述使用行为并未获得我公司授权，也未向我公司支付著作权使用费用。故我公司要求世纪聚点公司、阿诗丹顿公司、天猫公司在涉案网站删除涉案作品；公开刊登启示、消除影响；赔偿经济损失8000元及合理开支2000元。
世纪聚点公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案中，被诉侵权行为地或被告住所在地，均不在北京市朝阳区。因此本案应由我公司的住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，美好景象公司主张世纪聚点公司在涉案网站使用涉案作品，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告美好景象公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此世纪聚点公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市世纪聚点文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月二日
书记员 李雯頔
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00118号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黎某某，男，住重庆市涪陵区。被告人黎某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月5日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]107号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被告人黎某某在重庆市涪陵区人民东路91号18栋2楼西侧其出租房内，容留吸毒人员王某、李某某、冯某吸食冰毒和麻古。当日吸毒人员王某、李某某、冯某被公安机关查获，经尿液检验，吸毒人员王某、李某某、冯某等三人尿检均呈阳性。
另查明2013年11月22日0时许，重庆市涪陵区公安局将被告人抓获后，从被告人黎某某的身上与住处查获冰毒疑似物1.77克，麻古疑似物2.53克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，查获的麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1、受案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书；2、抓获经过、办案说明；3、现场指认笔录及照片；4、吸毒现场检测报告、提取物证笔录、扣押物品清单；5、尿检照片、辨认笔录；6、证人冯某、李某某、王某、粟某某、陈某某、王某某的证言；7、冯某、李某某、王某的行政处罚决定书；8、调取证据通知书、话单明细、现场勘验检查工作记录；9、扣押物品、毒品当面称重记录、收缴毒品凭证；10、被告人黎某某的户口信息；11、被告人黎某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黎某某犯罪的罪名成立。被告人黎某某容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）
二、对公安机关扣押的冰毒1.77克和麻古2.53克，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年三月六日
书 记 员 王愉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1055号
四川省鸿杰商贸有限责任公司
法定代表人廖纪蓉。
被告中太建设集团股份有限公司
法定代表人燕振义。
本院在审理原告四川省鸿杰商贸有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同一案中，原告四川省鸿杰商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鸿杰商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿杰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取6457元，由原告四川省鸿杰商贸有限责任公司承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵冀平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初454号
原告韩飞，男，1985年7月10日出生，珠峰财产保险股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被告天兴苑（北京）资产管理有限公司，住所北京市通州区云景东路5-4号2层5-4-2。
法定代表人耿春琴，董事长。
委托代理人崔文路，该公司职员。
本院在审理原告韩飞诉被告天兴苑（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩飞向本院申请撤回对被告天兴苑（北京）资产管理有限公司的起诉，本院认为原告韩飞撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩飞负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一八年一月二十四日
书记员 张爱军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1832号
罪犯姜文华，又名姜留义，男，1972年6月8日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定姜文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止；作案工具一把刀子予以没收；姜文华等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用44609.18元，并互负连带责任。判决生效后，2012年3月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姜文华入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1990年6月18日早上7时许，姜某丙与被害人姜某甲发生争执。姜某丙回家后将此事告诉姜文明，10时许，该犯伙同李新记、姜文明、姜文华等人与被害人姜某乙、姜某丙、姜某丁发生争执厮打，殴斗过程中，姜文明将刀子递李新记，李新记刺刀扎被害人姜某乙胸部，致其死亡。姜文明归案后，提供了姜文华的藏身线索。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯姜文华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜文华本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初236号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人苏沛，男，1981年12月30日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民工，暂住武汉市武昌区，户籍所在地陕西省汉中市勉县。曾因犯盗窃罪于2008年7月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月16日刑满释放。2017年1月17日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李军，湖北诚明律师事务所律师。
被告人苏沛被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月18日以武东湖检公诉刑诉（2017）288号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人苏沛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日22时许，被告人苏沛窜至本市东湖生态旅游风景区欢乐大道红庙立交桥附近，见到女青年常某1单独一人行走时，即尾随至立交桥下的绿化带处上前搭讪。尔后，趁常某1不备之机勒住其脖子，当常某1大声呼喊救命并进行反抗时，被告人苏沛将其带至路边的树林处按倒在地，后趁常某1反抗不力之机，抢走其手中装有一部价值人民币900元的戴尔笔记本电脑的电脑包，尔后逃离现场。
2017年1月7日晚上22时30分许，被害人常某1向公安机关报案。武汉东湖生态旅游风景区公安分局刑侦大队民警迅速调取案发地周边城市监控视频，后根据视频追踪，确认系被告人苏沛作案。随后民警经过蹲点守候并调查走访，于同年1月17日，在本区光谷六路某工地处将临时在此打工的被告人苏沛抓获归案，并从其居住处本市武昌区白沙洲八坦路某工地宿舍查获了上述所抢赃物戴尔牌笔记本电脑。事后，公安机关将追回的赃物已发还被害人常某2。
上述事实，被告人苏沛在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书及情况说明等，有被害人常某2的陈述、辨认笔录及脖子受伤部位照片，证人颜某的证言，搜查笔录、东湖公（刑）扣字（2017）扣押决定书、扣押、发还物品清单及搜查录音录像资料，武价认定字A【2017】第4号价格认定结论书，前科材料（2008）勉刑初字第59号刑事判决书，被告人苏沛的身份材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的被告人苏沛有坦白情节的辩护意见，与本院查证的被告人苏沛到案的事实、证据不符，本院不予支持。
本院认为，被告人苏沛以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物价值人民币900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人苏沛在夜晚尾随跟踪被害人，并采取掐脖子、拖拽等暴力手段殴打被害人后强行劫取其财物，给被害人的身体、身心造成很大的伤害，其社会危害性大，辩护人提出的被告人苏沛未造成特别严重后果的辩护意见，本院不予采纳，但其提出的被告人苏沛归案后及在庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏沛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏沛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人苏沛的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人苏沛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币六千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜成军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执104号
申请执行人陈艳，女，1959年9月23日生，汉族，吉化公司松江化工厂退休干部，住吉林市龙潭区。
被执行人陈红，女，1968年5月15日生，汉族，中国太平洋保险公司职工，住深圳市福田保税区。
被执行人陈岩，女，1970年7月25日生，汉族，吉化公司买断职工，住吉林市龙潭区。
被执行人陈德立，男，1957年6月26日生，汉族，吉化公司买断职工，住湖南省长沙市。
本院在执行陈艳与陈红、陈岩、陈德立遗嘱继承纠纷一案中，按照（2015）龙民一初字第854号民事判决书的内容，本院向吉林市房屋产权管理中心送达协助执行通知书，将坐落于吉林市龙潭区龙华街土城子小区18X号楼X单元5层X号原所有权人陈积福的房屋更至陈艳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第854号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月四日
书 记 员 于源澎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初200号
原告孙凤娇，女，1988年12月出生。
被告商义军，男。
本院在审理原告孙凤娇与被告商义军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙凤娇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 欢
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第307号
上诉人李洪義，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人李洪義因诉资中县人民政府行政其他一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。
李洪義上诉称：上诉人按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求二审法院裁定由一审法院依法立案受理。
本院认为，信访和诉讼是两种不同的解决纠纷的渠道，我国实行诉访分离的制度。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事务或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李洪義的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李洪義的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当。李洪義要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何卓蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1053号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐康德源商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路***号**号楼*单元***室。
法定代表人：李文芳，乌鲁木齐康德源商贸有限公司总经理。
委托代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜丽婷。
上诉人乌鲁木齐康德源商贸有限公司（下称康德源公司）因与被上诉人杜丽婷劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人康德源公司委托代理人张莉如，被上诉人杜丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月19日杜丽婷到康德源公司从事内勤工作，月工资2500元，康德源公司、杜丽婷未签订书面劳动合同，康德源公司为杜丽婷缴纳了2013年9月至2014年1月期间的企业基本养老保险和城镇职工基本医疗保险。杜丽婷于2014年1月18日（星期六）顶班一天，2014年1月19日（星期日）杜丽婷休息，杜丽婷2014年1月20日（星期一）后再未到康德源公司工作。后杜丽婷向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康德源公司支付2013年7月19日至2014年1月20日未签订劳动合同的二倍工资30000元。2014年5月16日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第311号仲裁裁决书，裁决：康德源公司支付杜丽婷2013年8月20日至2014年1月20日未签订劳动合同的二倍工资差额部分12500元。因康德源公司不服该仲裁裁决，诉至原审院。
原审法院判决认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。康德源公司诉称杜丽婷工作期间是全面负责公司行政及人事工作，未签订劳动合同系杜丽婷未尽到工作职责，因康德源公司未提供证据证明杜丽婷在工作期间是负责公司行政及人事工作，杜丽婷亦不予认可，且康德源公司也未提供证据证明其书面通知过杜丽婷签订书面劳动合同，故对康德源公司的诉称意见不予采纳。康德源公司与杜丽婷自2013年7月19日建立劳动关系，康德源公司作为用人单位应当自该用工之日起一个月内与杜丽婷签订书面劳动合同，而康德源公司自用工之日起超过一个月未与杜丽婷签订书面劳动合同，故康德源公司应当支付杜丽婷2013年8月19至2014年1月20日（杜丽婷离职时间）期间5个月的未签订书面劳动合同二倍工资。康德源公司、杜丽婷均认可杜丽婷从事内勤工作每月工资2500元，故康德源公司应支付杜丽婷未签订书面劳动合同二倍工资12500元（2500元／月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原审判决：一、驳回康德源公司的全部诉讼请求；二、康德源公司支付杜丽婷2013年8月19日至2014年1月20日期间二倍工资12500元（2500元／月×5个月）。
上诉人康德源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，杜丽婷在我公司工作期间从事办公室行政事务及人事工作，具体负责缴纳员工社会保险费、购买及签订劳动合同等，杜丽婷工作期间社会保险费已缴纳，也可证实我公司与杜丽婷签订了劳动合同。再者，如果没有签订劳动合同，杜丽婷明知不签订劳动合同的后果，我公司也不应支付其未签订劳动合同二倍工资。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杜丽婷答辩称，康德源公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同二倍工资，康德源公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有社会保险登记表、个人缴费明细单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，康德源公司是否应支付杜丽婷未签订劳动合同二倍工资是本案的争议所在。康德源公司未提交其公司与杜丽婷签订的书面劳动合同，应予认定康德源公司在双方劳动关系存续期间未与杜丽婷签订书面劳动合同，康德源公司应当自用工之日起满一个月的次日起支付杜丽婷未签订劳动合同二倍工资。康德源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐康德源商贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 王 朋 坤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢69号
忻月娥、王维兴：
忻月娥与王维兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第00806号民事判决书发生法律效力。申请执行人忻月娥向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王维兴已支付执行款。申请人向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢69号案件已执行完毕。
二〇一七年六月十五日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1227号
申请执行人：刘瑞生，男，1962年8月9日出生，汉族，
被执行人：曾辉，男，1968年2月29日出生，汉族，
被执行人：刘小英，女，1968年3月27日出生，汉族，
本院在执行刘瑞生与曾辉、刘小英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾辉、刘小英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 �刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱 裕 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1227号申请执行人：刘瑞生，男，1962年8月9日出生，汉族，被执行人：曾辉，男，1968年2月29日出生，汉族，被执行人：刘小英，女，1968年3月27日出生，汉族，本院在执行刘瑞生与曾辉、刘小英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾辉、刘小英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 �刘锦祎代理审判员 赖    超代理审判员 朱  裕  林二〇一七年六月一日书 记 员 陈    翼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1396号
原告郑惠成。
被告周从喜。
本院在审理原告郑惠成诉被告周从喜民间借贷纠纷一案中，因原告郑惠成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6447元，减半收取3223.5元，公告费300元，合计3523.5元，由原告郑惠成负担。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侍海玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1759号
原告：覃涛，男，1982年2月22日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：韦保杰，男，1991年1月4日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：韦荣利，女，1992年11月2日，住柳州市柳南区。
原告覃涛与被告韦保杰、韦荣利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告覃涛到庭参加了诉讼，被告韦保杰、韦荣利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃涛向本院提出诉讼请求：1、被告韦保杰向原告归还本金20000元；2、被告韦保杰向原告支付利息2400元；3、被告韦荣利对第一、第二项诉请承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韦保杰向原告借款20000元用于资金周转并签订协议，但借款期限届满，韦保杰未能偿还借款，于是双方协商延长借款期限并由韦保杰继续支付利息，但直至2015年10月25日，韦保杰仍未能偿还借款，而韦荣利系其妻子，故要求韦荣利承担连带偿还责任。因此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院请求判如所请。
被告韦保杰、韦荣利在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告覃涛对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1.《借条》1份，原件，2.《收条》1份，原件，证据1-2拟证明被告韦保杰向原告借款的事实；3.《身份证》1份，复印件，拟证明被告韦保杰身份情况；4.《个体工商户营业执照》1份，复印件，拟证明借款用途；5.《结婚证》1份，复印件，拟证明韦保杰及韦荣利系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年3月25日，韦保杰出具《借条》交由覃涛收执，其中载明，今覃涛借给韦保杰20000元，月利率2%，用于资金周转，借款期限自2014年3月25日起至2014年9月24日止，到期不付则可按照约定利息继续计算。同日，韦保杰出具《收条》交由覃涛收执，载明收到覃涛现金20000元。
在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，被告韦保杰从未偿还本金，利息支付至2015年12月31日止，本案利息以20000元为本金，月利率按2%计，从2016年1月1日起算至本金付清之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦保杰向原告覃涛借款20000元的事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录为凭，一定数额的现金支付也在合理范围，而韦保杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对覃涛的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由韦保杰自行承担，故本院确认被告韦保杰向原告覃涛借款20000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且未超过年利率24%的，应予支持。本案中，原告与被告韦保杰在《借条》中约定借款月利率2%，借款期限至2014年9月24日止，原告庭审中自认利息支付至2015年12月31日止，故本案利息应以20000元为本金，按年利率24%计，从2016年1月1日起算至本金付清之日止。
对于被告韦荣利。原告覃涛为证明被告韦荣利与韦保杰系夫妻关系提交《结婚证》为凭，但因该证据系复印件，真实性无法核实，不能认定双方的婚姻关系以及本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故对原告覃涛诉请被告韦荣利对韦保杰的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦保杰向原告覃涛偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%计，从2016年1月1日起算至本金付清之日止）。
二、驳回原告覃涛的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费360元，公告费700元，共计1060元（原告已预交），由被告韦保杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁 黛
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督61号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：胡刚，男,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年06月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年02月28日，被申请人胡刚在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金50,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡刚支付贷款本金及利息，合计63,519.32元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人胡刚自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计63,519.32元。
案件受理费463.00元，由被申请人胡刚负担。
被申请人胡刚如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3448号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权）。
被告孙梦学，男，1943年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告任梦俐，女，1952年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告孙梦学、任梦俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 朱勤
二〇一六年六月十九日
书记员 苏翔
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初42号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月6日生，汉族，吉林省磐石市人，小学二年级文化，农民，住磐石市驿马镇。曾因犯诈骗罪，于1993年8月25日被判处有期徒刑八个月；因诈骗，于1993年11月17日被决定劳动教养三年；因犯诈骗罪，于1997年4月21日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪，于1999年6月16日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，在服刑期间因犯诈骗罪，于2008年2月15日被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2010年2月14日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯诈骗罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年8月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，在服刑期间，因发现盗窃余罪，于2016年1月6日从江城监狱解回，现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2011年7月2日上午，到本市桦郊乡某社赵某某家盗窃化肥14袋、煤气罐一个、大米30斤，经桦甸市价格认证中心价格鉴定，被盗物品共计价值人民币1470元。案发后，被盗大米、煤气罐及化肥款1120元被追回返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
本院经审理查明：2011年7月2日上午，被告人张某某在桦甸市桦郊乡某社赵某某家盗窃化肥14袋、煤气罐一个、大米30斤，被盗物品共计价值人民币1470元。张某某通过李某某将14袋化肥销售，销赃得款1120元被其挥霍。案发后，被盗的大米和煤气罐被追回并发还给被害人赵某某，李某某退赔赵凤兰经济损失人民币1120元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某哦某陈述、证人李某某、刘某某、李某某甲、王某某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、案件提起及抓获经过、解回证明书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。因本案被告人张某某所犯之罪系原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的余罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚根据数罪并罚的有关规定，决定执行的刑罚。被告人张某某违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元，原判刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万二千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2018年9月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得人民币1120元依法追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年二月三日
书记员 朱丽秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2447号
原告：朱楠。
委托代理人（特别授权）：林旭伟。
被告：陈敬。
原告朱楠为与被告陈敬民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱楠的委托代理人林旭伟到庭参加诉讼，被告陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楠诉称：2012年2月20日，被告出具借条向原告借款人民币70000元，约定一个月内归还。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈敬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、理财金帐户历史明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬于本判决生效后十日内归还原告朱楠借款本金人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十月十六日
代书记员 谢建苏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初794号
原告屈某。
委托代理人朱某。
被告王某甲。
原告屈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员满某独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原被告于1988年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年在南阳镇民政办登记结婚。长子王某乙现已成家，婚生长女王某丙现年10岁。婚前双方感情一般，了解较少，婚后随着年龄的增长，双方的脾气性格差异较大，经常因琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，为此原告整日遍体鳞伤，提心吊胆的生活。为了孩子原告一再忍让，原告的忍让不仅没有改变被告暴躁的脾气性格，反而让被告变本加厉，尤其是被告经常饮酒，酒后无故殴打原告，其行为已导致感情破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告认为双方由于婚前缺乏了解，婚后因被告的行为破坏了夫妻感情，导致双方无法共同生活。故依法诉至本院，请求：1、依法判令原被告�婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产。
原告屈某向本院提交如下证据：
1、户籍证明两份，证明原被告的夫妻关系。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告1988年经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育长子王某乙，现已成年，2006年7月28日生长女王某丙。共同生活中原被告因家庭琐事发生争吵。2016年3月7日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识后经过了解才登记结婚，有良好的婚姻基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未举证证实，只要双方相互理解，勤于沟通，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初108号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝殿闲，男，1971年5月28日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被上杭县公安局取保候审。2018年3月30日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人蓝殿闲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蓝殿闲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月5日晚，被告人蓝殿闲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿上杭县城区西解放路由西往东方向行驶，途经太平巷路口路段时与对向由林某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成俩车损坏及林某和被告人蓝殿闲受伤的交通事故，被告人蓝殿闲负事故的主要责任。经检验，被告人蓝殿闲的血样中乙醇含量为200.71mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人蓝殿闲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、汤某、蓝某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见，福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝殿闲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝殿闲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝殿闲血液酒精含量达到200.71毫克/100毫升，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项规定，应予从重处罚。被告人蓝殿闲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人蓝殿闲犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月30日起至2018年6月7日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00258号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人李银喜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初111号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐兴路，男，汉族,1976年10月
15日出生于四川省中江县,小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年3月4日被安岳县公安局取保候审。2016年4月6日经本院决定监视居住。
被告人黄某某，男，汉族,1988年4月28日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年1月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2016年4月6日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人唐某、黄某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人唐某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年11月1日至2014年7月31日，被告人唐某以四川省宇川建筑工程有限公司的名义承建了由四川大和鞋材物流有限公司发包的渝成制鞋产业园招商中心和鞋材中心H区工程。因四川大和鞋材物流有限公司未付清唐某的工程款，唐某便拖欠该工程建筑工人的工资。为了让安岳县人民政府出面协调解决工程款用以兑现工人工资。唐某与被告人黄某某商量后，于2015年1月26日上午组织建筑工人100余人，拉着横幅、喊着口号从安岳县工业园大和鞋材物流有限公司工程项目部门口经安岳县汽车客运总站到安岳县人民政府，要求政府协调解决。县政府接访人员表示同意协调解决工人工资，但唐某、黄某某为了得到全部工程款，不同意政府的协调方案，遂共谋发动、组织工人堵路以造更大声势，给政府施加压力。当日下午2时许，唐某在安岳县汽车客运总站附近组织了40余名工人堵路，并安排黄某某在现场指挥后，便离开现场。黄某某现场指挥工人拉着横幅、喊着口号将319国道、206省道进城道路封堵，不准车辆通行，阻碍协警疏通车辆通行，不服从现场治安民警的劝阻，造成交通堵塞长达一个多小时，致几百辆车被堵，上千人围观，严重影响交通秩序。当日，黄某某被公安机关现场抓获。2015年3月4日，唐某主动向公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述上了上述犯罪事实。社会调查报告显示，被告人唐某、黄某某无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有帮教、监管条件。
上述事实，被告人唐某、黄某某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案经过、常住人口信息表、视听资料、调取证据通知书、结算单、营业执照、合同协议书、收条、借款协议、委托付款通知书、社会调查报告、证人方某某、吴某、陈某某、谢某某、王某、陈某甲、张某、李某、李甲、刘甲、吴某某等39人的证言、被告人唐某、黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、黄某某组织、指挥多人堵塞交通，障碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控唐某、黄某某犯有聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；黄某某到案后，如实供述其罪行，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨棹宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2542号
原告张荣。
委托代理人郑慧。
被告林永胜。
被告张志云。
上列两被告的委托代理人郑世锋。
原告张荣为与被告林永胜、张志云民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于2012年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人郑慧，被告林永胜、张志云的委托代理人郑世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：俩被告系夫妻关系。2012年2月26日，俩被告因贷款到期所需资金还贷，向原告借款10万元，约定月利息按2%计算，并由被告林永胜出具了一份借款及担保协议书作为依据。嗣后原告多次向俩被告催讨未果。请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及从2012年2月26日起按月息2%至清偿完毕之日止的利息。
在本院指定的举证期限内，原告张荣提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份事项；2、二被告户籍证明盖章件两份、结婚登记申请书盖章件三张，证明两被告主体资格及婚姻关系；3、借款及担保协议书原件一份，证明借款关系。
被告林永胜、张志云辩称：1、被告林永胜向原告张荣借款是事实，借款是用于偿还银行透支10万元，双方约定，一次以1000元手续费付给原告，此前原告3次借款给被告偿还银行贷款，共收取3000元手续费；2、双方未约定利息，原告提供的借款及担保协议，是被告签字后，原告拿回去自己填写的；3、张志云虽是林永胜妻子，但林永胜借钱未对张志云说过，借款没有用到家庭生活花费，应该属于被告林永胜个人借款。被告没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告对证据1、2无异议，予以采信；被告对证据3上被告林永胜的签名及借款金额无异议，但认为利息约定部分系原告事后填写没有相反证据予以支持，故对证3予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林永胜、张志云系夫妻关系。2012年2月26日，被告林永胜因贷款到期所需资金还贷，向原告借款10万元，约定月利息按2%计算，并由被告林永胜出具了一份借款及担保协议书作为依据。嗣后原告多次向俩被告催讨未果。在审理过程中，原告将利息部分的请求变更为从2012年2月26日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止。
本院认为，原告与被告林永胜之间的借贷事实存在，双方没有约定债务履行期限，在原告催讨后，被告应在合理期限内予以清偿。诉争债务发生在被告林永胜、张志云夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告辩称借款没有用于家庭，系被告林永胜个人债务及已付利息1000元，没有证据佐证，不予采纳。原告请求以月利率1.5%计算利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林永胜、张志云于本判决生效后十日内偿还原告张荣借款100000元及利息，利息从2012年2月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担150元，由被告林永胜、张志云负担1100元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告张荣在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一二年十一月五日
（代）书记员 应 芝
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第24号
上诉人（原审起诉人）路炳章。
被上诉人（原审被起诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，溧阳市人力资源和社会保障局局长。
上诉人路炳章与溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）给付社会保险待遇一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
路炳章以溧阳人社局为被告，向原审法院提起诉讼称，2003年，其土地被振东水泥厂非法用于建路，村民获得每亩2800元的补偿。村民上访到溧阳市国土资源局，该局副局长谢留洪到镇处理：一、责令该厂补办征用手续；二、执行上黄镇人民政府上政发（2002）24号文件，其他补偿标准按每亩9600元征用费进行补偿，农民每亩得9000元、村集体每亩得600元的分配方法予以分配。但至今未办手续。其土地没有按照国家法律、法规征用，是典型的非法买卖土地，严重侵犯了农民土地经营权，也没有拿到国家规定的土地补偿费、安置费、青苗费等。路炳章认为，失地农民的社会保障要依国家、省、市有关规定执行，失地农民的资格要以征地批准之日起予以认定。2011年，该土地已被常州市国土资源局查处过，被认定是违法用地。溧阳人社局对失地农民的资格没有加以严格审查，就给没有资格的农民办了企业职工退休待遇和社会保障待遇，是严重的行政不作为和行政乱作为，故向原审法院提起诉讼，要求确认溧阳人社局认定路炳章的失地农民资格无效、给予路炳章家人潘鱼琴的社会保障待遇无效。
原审法院认为，本案起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对路炳章的起诉不予受理。
路炳章不服原审裁定，于2015年2月4日向本院提起上诉称，其不知诉讼期限从何时起计算，其土地被常州市国土资源局认定为违法用地，在起诉前不久才知道失地农民的资格一定要以合法批准征用才能被认定，而溧阳人社局没有严格审查就给违法用地农民办企业退休待遇和社会保障待遇。从常州市国土资源局下达违法用地整改书至今，上黄镇至今没有整改，路炳章不知何时能整改到位，所以原审法院认定路炳章已知道了行政违法、已超过了诉讼期间没有法律依据。老百姓实在太无力了。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，路炳章曾作为潘鱼琴的委托代理人参加了潘鱼琴诉溧阳人社局给付社会保障待遇一案的庭审过程。在该案中，潘鱼琴请求原审法院判令溧阳人社局给予其社会保障待遇。2014年5月4日，原审法院作出（2014）溧行初字第20号行政判决：驳回潘鱼琴的诉讼请求。嗣后，潘鱼琴向本院提起上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）常行终字第97号行政判决：驳回上诉，维持原判。路炳章作为委托代理人，参加了本院组织的二审庭审活动。2015年1月20日，路炳章向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，路炳章向原审法院提出的第二项诉讼请求为“判令被告给予原告家人潘鱼琴的社会保障待遇无效”，从现查明的事实来看，潘鱼琴尚健在，未有任何证据显示潘鱼琴不具备诉讼行为能力，但路炳章以自己的名义向原审法院提起有关他人行政争议的诉讼事项，属原告诉讼主体不适格，即路炳章无权提起该第二项诉讼请求。此外，路炳章作为潘鱼琴的委托代理人，参与了潘鱼琴诉溧阳人社局给付社会保障待遇一案的庭审过程，其对自家承包的集体土地被征收的事实应当早就知道的，自然也是早就知道其属于失地农民的事实。路炳章从何时享受失地农民社会保障待遇的这一事实并不以当地政府何时“整改到位”为准。因此，路炳章向原审法院所提诉讼已超过法定诉讼时效。原审法院作出不予受理路炳章起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年三月九日
书 记 员 时 波
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第182号
原告谢某某，女，上栗县人。
被告罗某某，男，上栗县人。
原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇、人民陪审员李从芳、黄勇组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年2月登记结婚。2000年5月生育大女儿罗某清，2001年9月生育小女儿罗某杰，2002年11月生育儿子罗某鑫。婚后由于性格不合，双方经常为家庭生活琐事产生争执，特别是近年来，被告脾气暴躁，无法沟通，夫妻关系处于冷漠状态。2011年起原告独自带着三个小孩回娘家居住生活，至此与被告分居，被告对家庭不尽责，对子女不关心，未尽到抚养义务，双方已分居生活多年，夫妻感情已经彻底破裂。2013年2月原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方继续分居生活。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼要求与被告离婚。请求法院依法判决准予原、被告离婚，并由其抚养共同子女罗某清、罗某杰、罗某鑫，抚养费同意自行承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一式四份，证明原、被告及婚生三个子女的基本情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系；4、江西省上栗县人民法院（2013）栗民赤初字第243号民事判决书，证明原告曾向本院起诉，请求判准与被告离婚。
被告罗某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告罗某某经人介绍认识谈婚，并于1998年2月在民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号列：赣东婚字第0X6号。婚后夫妻感情一般，2000年5月生育大女儿罗某清，2001年9月生育小女儿罗某杰，2002年11月生育儿子罗某鑫，现均随原告读书生活。原、被告因脾气性格严重不合，共同生活期间经常发生争吵，2013年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月26日作出（2013）栗民赤初字第243号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原、被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告遂于2014年2月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准与被告罗某某离婚。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，脾气性格不和，婚后又未能互谅互让，致夫妻感情不睦。在谢某某的离婚诉讼被驳回后，双方感情仍未能和好，致谢某某再次提起离婚之诉，可以认定双方夫妻感情在前次诉讼后至今并未改善，应视为双方的夫妻感情确已破裂，因此，谢某某主张与罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子女罗某清、罗某杰、罗某鑫均已年满十周岁，自出生后一直由谢某某抚养照看，且当庭强烈要求和原告共同生活，故婚生子女依法应由谢某某抚养为宜，婚生子女成年后跟父随母由其自择。由于谢某某自愿承担婚生子女的抚养费，并同意将双方讼争的财产全部归被告所有，系谢某某的真实意思表示，本院予以照准。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告谢某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子女罗某清、罗某杰、罗某鑫由原告谢某某抚养教育，抚养教育费由原告谢某某自行负担。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费XX元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 李从芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月十日
代书 记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第687号
原告于广田，男，1958年2月2日出生，汉族，郯城县庙山镇马站村***号，居民。公民身份号码3728221958********。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告仇志强，男，1979年12月19日出生，汉族，郯城县庙山镇仇村，居民。公民身份号码3728221979********。
被告于会会，女，1982年7月18日出生，汉族，郯城县庙山镇仇村，居民。公民身份号码3713221982********。
原告于广田与被告仇志强、于会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广田及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告仇志强、于会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广田诉称，在原告女儿于会会与被告仇志强婚姻关系存续期间，原告于2007年8月5日以原告和妻子孙占芳的名义在庙山信用社贷款200000元给被告仇志强使用，被告在使用期间只偿还20000元，2010年5月原告女儿于会会与被告仇志强离婚，被告承诺下余180000元由其负责偿还，虽经原告多次催要，被告仇志强一直分文未还。请求法院判令被告仇志强偿还垫付贷款180000元及利息。
被告仇志强、于会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告于广田与被告于会会系父女关系，被告仇志强与被告于会会于2006年3月23日登记结婚，原告于广田于2007年8月5日在郯城县农村信用合作联社庙山信用社贷款200000元，原告于广田于当日在扣除相关费用后剩余的199000元转入被告仇志强个人银行账户，原告于2008年8月5日办理转贷手续，二被告偿还借款本金20000元。后仇志强与于会会于2010年5月28日经临沂市兰山区人民法院经（2010）临兰民初字第1113号民事判决书判决离婚，该判决书认定于广田在郯城县农村信用合作联社庙山信用社贷款200000元（已偿还20000元本金）由仇志强使用，并判决双方婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。原告于广田向本院起诉要求被告仇志强偿还垫付贷款180000元。本案在审理过程中，原告于广田本院申请追加于会会为本案被告，本院根据原告于广田的申请依法追加于会会为本案被告参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于广田在郯城县农村信用合作联社庙山信用社贷款200000元后在扣除相关费用的199000元转入被告仇志强个人银行账户，后被告仇志强偿还借款本金20000元，有郯城县农村信用合作联社的个人业务存款回单及临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第1113号民事判决书所证实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此本院应认定借款的初始本金为200000元，该200000元为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对于剩余借款180000元应由二被告共同清偿。因原告于广田所转入被告仇志强个人银行账户的款项是其在郯城县农村信用合作联社贷款，原告要求被告偿还借款利息，本院认为应当按原告在郯城县农村信用合作联社借款之日（即2008年8月5日）起，按郯城县农村信用合作联社同期借款利息计算为宜。被告仇志强、于会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告仇志强、于会会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于广田借款180000元，并自2008年8月5日起至本判决确定归还之日止以180000元为本金，按郯城县农村信用合作联社同期贷款利率计算偿付原告于广田逾期利息。
二、被告仇志强、于会会对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费X元，由被告仇志强、于会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 涵
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第169号
原告彭某，男，汉族，1984年11月20日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告王某，男，汉族，1975年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
本院在审理原告彭某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告彭某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告彭某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费2460元，因撤诉结案减半收取1230元由彭某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠平
�〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜 欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第151号
原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。
委托代理人张明乐，特别授权代理。
被告刘维昌，男，云南省宣威市人。
被告吕嘉顺，男，宣威市人。
被告刘存明，男，宣威市人。
原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司（以下简称乾盛公司）诉被告刘维昌、吕嘉顺、刘存明小额贷款合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告乾盛公司的委托代理人张明乐，被告吕嘉顺、刘维昌到庭参加诉讼，被告刘存明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告刘维昌向原告借款人民币25万元整，双方约定每月按2.5%利率向原告支付利息。借款期限为十二个月，按月支付利息。该笔借款由被告刘存明用其土地使用权及地上建筑物作为抵押担保，并由被告吕嘉顺提供连带保证担保，保证期限为二年。该笔借款逾期至今未偿还本息，请求1、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币25万元，2、判决三被告连带支付自2014年1月10日至2014年12月31日的利息68750元，3、判决三被告连带支付自2015年1月1日起按每月2.5%利率计算利息至实际还款日止。
被告刘维昌辩称，借款是事实，我尽量协商了还掉。
被告吕嘉顺辩称，担保是事实，愿为此承担相应的责任。
被告刘存明未到庭答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市乾盛小额贷款有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
2、2014年原、被告双方签订的《借款合同》1份、借条1份，借款承诺书1份（复印件），划款委托书1份（复印件），用以证实被告刘维昌向原告借款人民币25万元，刘存明用其宅基地使用权及地上附属建筑物作为抵押担保，吕嘉顺作为担保人承担连带保证责任的事实。
3、土地使用证复印件1份，证明抵押物情况。
被告刘维昌、吕嘉顺质证无异议，本院认为，原告所提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月10日，被告刘维昌向原告借款人民币25万元整，合同约定借款期限为2013年7月10日至2014年7月10日，每月按2.5%利率向原告支付利息，该笔借款由被告刘存明用其土地使用权及地上建筑物作为抵押担保，并由被告吕嘉顺提供连带保证担保，保证期限为二年。该笔借款被告刘维昌付利息至2014年1月后未再支付。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告刘维昌于2013年7月10日向原告借款人民币25万元，有原告提交的证据在卷证实，被告亦认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，现原告主张要求被告刘维昌偿还该款，被告刘维昌应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吕嘉顺在借款合同的担保人栏签名按印，现原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。刘存明用其宣集用（2011）第2800043号土地使用权为该项借款设定抵押担保问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权，（四）……”，第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”由于该项土地使用权的抵押未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原告要求被告刘存明承担抵押担保责任的主张本院不予支持。关于本案利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月利率2.5%，已超出银行同期贷款利率4倍，应根据本地实际作适当调整，以月利率2%为宜。被告刘存明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘维昌在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币25万元，自2014年1月10日起之后的利息按月利率2%计算，至该笔贷款还清之日止。
二、被告吕嘉顺对刘维昌的上述债务承担连带赔偿责任。
三、被告刘存明在本案中不承担抵押担保责任。
案件受理费人民币6081元，由被告刘维昌、吕嘉顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年七月六日
书 记 员 浦立仁
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00120号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人舒某甲，男。
被告人舒某乙，男。
被告人向中华，男。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人舒某甲、舒某乙、向中华犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人舒某甲、舒某乙、向中华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年10月25日，被告人舒某甲跟随他人到秭归县茅坪镇陈家坝村一组从事根雕生意的陈某甲家中玩耍，看到陈某甲家门口放置有两个崖柏木根雕，遂产生盗意。被告人舒某甲将自己的想法告诉了被告人舒某乙，得到了被告人舒某乙的认可。后被告人舒某乙电话联系被告人向中华，要求被告人向中华帮忙找货车到秭归拖运根雕，被告人向中华表示同意。2014年10月26日晚23时许，被告人舒某甲、舒某乙、向中华等人驾车窜至陈某甲门前，将陈某甲门前的两个崖柏木根雕盗走，并安排刘某甲驾车将根雕运回兴山县峡口镇被告人舒某甲家中藏匿。同年11月7日，被告人舒某甲获知被害人陈某甲报案后主动将根雕送回陈某甲家中，并取得了陈某甲的谅解。经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的两个根雕总价值4100元。公诉机关认为，被告人舒某甲、舒某乙、向中华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人舒某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对所犯罪行感到很后悔，保证今后改过自新。
被告人舒某乙辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自己的行为给社会造成了一定的危害，今后会改正。
被告人向中华辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，虽然审前社会调查中社区矫正机构建议法院对其采取监禁刑，但还是希望能够从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日，被告人舒某甲跟随他人到秭归县茅坪镇陈家坝村一组从事根雕生意的陈某甲家中玩耍，看到陈某甲家门口放置有两个崖柏木根雕，并了解到根雕有一定的经济价值后，遂产生盗意。同年10月26日，被告人舒某甲将自己的想法告诉了被告人舒某乙，得到了被告人舒某乙的认可。被告人舒某乙电话联系被告人向中华，要求被告人向中华帮忙找货车到秭归拖运根雕，被告人向中华表示同意。后被告人舒某乙又在兴山县峡口镇找了文某甲、文某乙两个小工到秭归县茅坪镇帮忙抬根雕。当日下午，被告人向中华联系同村村民向红方驾驶鄂EZ××××号蓝色面的车载着被告人舒某乙、小工文某甲、文某乙三人从兴山县赶至宜昌市区，在宜昌市区接上被告人舒某甲后行至秭归县茅坪镇。被告人向中华租用其侄子刘某甲的鄂E1××××号白色厢式货车，也从宜昌市夷陵区太平溪镇赶至秭归县茅坪镇。当晚两车人员在秭归县茅坪镇九里高速路会合。2014年10月26日23时许，被告人舒某甲、舒某乙、向中华与雇请的小工文某甲、文某乙等人驾车窜至陈某甲门前，将陈某甲门前的两个崖柏木根雕盗走，并安排刘某甲驾车将根雕运回兴山县峡口镇被告人舒某甲家中藏匿。同年11月7日，被告人舒某甲获知被害人陈某甲报案后主动将根雕送回陈某甲家中，并取得了被害人陈某甲的谅解。2014年11月12日，侦查人员分别在兴山县的高阳镇、峡口镇将被告人舒某甲、舒某乙抓获，同年11月19日，侦查人员在秭归县屈原镇北峰村将被告人向中华抓获。2014年11月20日，经秭归县价格认证中心鉴定，被盗的两个根雕总价值4100元。
同时查明，1、本院受理本案后即分别委托兴山县、秭归县社区矫正工作管理局对被告人舒某甲、舒某乙、向中华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，兴山县社区矫正工作管理局向本院出具了审前社会调查表，建议对被告人舒某甲、舒某乙适用非监禁刑。秭归县社区矫正工作管理局向本院出具了审前社会调查表，建议对被告人向中华不适宜采用非监禁刑。2、被告人向中华在本案中于2014年11月19日被公安机关刑事拘留，同年11月27日被取保候审，羁押日期为9日。
上述事实，被告人舒某甲、舒某乙、向中华在开庭审理过程中无异议，并有被告人舒某甲、舒某乙、向中华在侦查机关的供述与辩解；被害人陈某甲的陈述；证人文某乙、文某甲、刘某甲等人的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、被告人、被害人户籍信息；兴山县、秭归县社区矫正机构出具的《审前社会调查表》；秭归县价格认证中心秭价鉴（2014）51号《价格鉴定意见书》及价格鉴定明细表；现场勘查笔录、方位图及被盗案现场照片等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人舒某甲、舒某乙、向中华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照盗窃罪追究被告人舒某甲、舒某乙、向中华的刑事责任并处罚金。被告人舒某甲在盗窃中策划、组织犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人舒某乙、向中华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人舒某甲、舒某乙、向中华到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人舒某甲、舒某乙、向中华实施盗窃后，主动退回赃物，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人向中华有犯罪前科，酌定从重处罚。根据社区矫正机构的建议，被告人舒某甲、舒某乙社区矫正环境较好，可适用非监禁刑；被告人向中华居住的社区不同意接受其进行社区矫正，本院参考此建议，决定对被告人向中华适用监禁刑。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人向中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘媛媛
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0056号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
被申请执行人滨海县正红镇华子废塑料加工厂，住所地滨海县正红镇复兴居委会15组。
经营者徐海亮，该厂厂长。
滨海县环境保护局于2014年12月15日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）96号行政处罚决定：责令滨海县正红镇华子废塑料加工厂立即停止塑料粒子加工项目生产并罚款人民币10000元整。
被申请执行人滨海县正红镇华子废塑料加工厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人滨海县环境保护局于2015年7月1日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海县正红镇华子废塑料加工厂送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）96号行政处罚决定进行了审查、评议。
本院认为，被申请执行人滨海县正红镇华子废塑料加工厂未经环保审批，擅自建成塑料粒子加工项目并投入生产，该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。申请执行人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海县正红镇华子废塑料加工厂作出滨环罚字（2014）96号行政处罚决定事实清楚、程序合法。申请执行人滨海县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）96号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾海洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第156号
原告叶安云，
被告倪磊，
被告王小洁，
被告倪利生，
原告叶安云为与被告倪磊、王小洁、倪利生民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，同年5月13日公开开庭审理，原告叶安云到庭参加诉讼，被告倪磊、王小洁、倪利生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶安云起诉称：被告倪磊于2013年9月25日向原告借款共计4XXX0元，并出具借条。被告王小洁与倪磊系夫妻关系，被告倪利生为担保人，借款到期后，被告倪磊未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1.被告倪磊归还借款本金4XXX0元，支付违约金4XXX0元，合计4XXX0元，被告王小洁对上述借款及违约金承担夫妻共同债务责任，被告倪利生对上述借款及违约金承担连带担保责任。2.三被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.结婚登记表1份，证明两被告的主体资格及夫妻关系。3.身份证复印件1份，证明被告倪利生的主体资格。4.借条1份，证明被告倪磊向原告借款4XXX0元，倪利生为借款提供担保。
被告倪磊、王小洁、倪利生均未答辩，也均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，证据均真实可信，且三被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年9月25日，被告倪磊因资金周转，向原告叶安云借款4XXX0元，并出具借条1份，约定借款于2013年10月24日归还，如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告倪利生对上述欠款提供担保，承担全部责任保证。保证期限自借款日起至到期日顺延贰年止。借款到期后，被告倪磊未还本付息，被告倪利生亦未承担担保责任。
另查明，被告倪磊、王小洁于2012年2月29日登记结婚。借款时双方系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告倪磊向原告叶安云借款人民币4XXX0元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。根据借条约定，如逾期不能还款，借款人支付20%的违约金，现原告仅要求支付违约金4XXX0元，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。借款系在被告倪磊、王小洁婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明系倪磊个人债务，故被告王小洁应共同还款。担保人倪利生对借款的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担责任；对保证范围承担全部责任保证，应理解为对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉的行为，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪磊、王小洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶安云借款本金4XXX0元。
二、被告倪磊、王小洁于本判决生效之日起十日内支付原告叶安云违约金4XXX0元。
三、被告倪利生对上述一、二款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（原告已预交，已减半收取），由被告倪磊、王小洁共同负担，被告倪利生承担连带责任（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费920元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年五月十三日
代书记员 黄朗锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告詹小斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹小斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹小斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，749.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币54，749.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1361号
原告：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：赵志月，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王小虎，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告：霍桂龙，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘宗健与被告赵志月、王小虎、霍桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宗健到庭参加诉讼，被告赵志月、霍桂龙经法庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗健向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借原告人民币20000元及利息；2．由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月9日被告赵志月借原告刘宗健人民币20000元，用于购车，由被告霍桂龙和王小虎提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。
赵志月、霍桂龙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，赵志月在霍桂龙和王小虎的担保下向刘宗健借款人民币20000元，借款自2015年5月9日起至2015年6月8日止，并签订借款协议一份。后原告多次向三被告催要，三被告一直未偿还。
诉讼中，原告申请撤回对被告王小虎的起诉，符合法律规定，本院已予准许。
本院认为，被告赵志月借原告20000元未还，应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……)的规定，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的借期内的利率，本院不予支持；对逾期利率，应按上述规定自2015年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告虽主张双方达成口头协议，约定借款利率为月息2分，但未能提交相关证据证实，对该意见，本院不予采信。被告霍桂龙未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。）的规定，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志月于本判决生效之日起7日内清偿原告刘宗健借款本金人民币20000元及利息（按年利率6%，自2015年6月9日起计付，至还清之日止）。被告霍桂龙负连带清偿责任。
二、被告霍桂龙承担保证责任后，享有追偿权。
三、驳回原告刘宗健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志月、霍桂龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一七年四月二十日
书记员 姜晓燕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初1361号原告：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：赵志月，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：王小虎，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：霍桂龙，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住费县。原告刘宗健与被告赵志月、王小虎、霍桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宗健到庭参加诉讼，被告赵志月、霍桂龙经法庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗健向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借原告人民币20000元及利息；2．由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月9日被告赵志月借原告刘宗健人民币20000元，用于购车，由被告霍桂龙和王小虎提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。赵志月、霍桂龙均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，赵志月在霍桂龙和王小虎的担保下向刘宗健借款人民币20000元，借款自2015年5月9日起至2015年6月8日止，并签订借款协议一份。后原告多次向三被告催要，三被告一直未偿还。诉讼中，原告申请撤回对被告王小虎的起诉，符合法律规定，本院已予准许。本院认为，被告赵志月借原告20000元未还，应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……)的规定，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的借期内的利率，本院不予支持；对逾期利率，应按上述规定自2015年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告虽主张双方达成口头协议，约定借款利率为月息2分，但未能提交相关证据证实，对该意见，本院不予采信。被告霍桂龙未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。）的规定，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志月于本判决生效之日起7日内清偿原告刘宗健借款本金人民币20000元及利息（按年利率6%，自2015年6月9日起计付，至还清之日止）。被告霍桂龙负连带清偿责任。二、被告霍桂龙承担保证责任后，享有追偿权。三、驳回原告刘宗健的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志月、霍桂龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张清厚二〇一七年四月二十日书记员  姜晓燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2222号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第102号
罪犯周玉东，男，1991年5月16日生，汉族，职高文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第585号刑事判决，认定被告人周玉东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周玉东在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周玉东提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯周玉东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周玉东在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期七个月二十三天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉东予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日
起至2015年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第288-1号
申请执行人天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区万新村天山路。
负责人朱娅静，行长。
被执行人天津经久钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园H区E1号。
法定代表人陈清凤，总经理。
被执行人天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人黄振东，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司东联支行与被执行人天津经久钢铁有限公司、天津钱坤投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第288号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄爱国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民再7号
上诉人（再审案外人）：刘科，男，生于1982年5月13日，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审原告）：吴畏，男，生于1976年4月7日，住重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）：宋城雨，男，生于1992年2月15日，住重庆市黔江区。
吴畏与宋城雨民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月8日作出（2013）南法民初字第01692号民事判决，该判决已经发生法律效力。案外人刘科对判决不服，认为原判决错误，向重庆市人民检察院第五分院申请监督。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监〔2016〕50850000175号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年8月17日作出（2016）渝05民抗34号民事裁定，指令重庆市南岸区人民法院再审本案。重庆市南岸区人民法院再审中追加刘科为案外人及再审申请人参加诉讼，后于2017年11月24日作出（2017）渝0108民再1号民事判决，刘科不服，向本院提起上诉。
上诉人刘科请求撤销再审判决，依法改判。其理由是一审再审认定事实有误，关键证据收据及车辆临时号牌是伪造的。
本院二审认为，本案一审再审程序是抗诉机关依职权提起抗诉发动，案外人刘科并非一审原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人，不能参加本案再审程序。一审法院在再审程序中追加刘科为当事人，进行审理判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民再1号民事判决。
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十日
书记员 徐杭渊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2001号
申请执行人杨善富（曾用名杨善付），居民。
被执行人俞永宏�居民身份证号码不详，居民。
原告杨善富与被告俞永宏担保追偿纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）盱管民初字第0317号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告俞永宏于本判决生效后十日内偿还原告杨善富150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位153300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27735号
原告：高培，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被告：刘津，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告：李婧，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
原告高培与被告刘津、李婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告高培到庭参加诉讼。被告刘津、李婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高培向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出并腾空原告高培名下坐落于塘沽区的房屋；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月向被告全款支付塘沽区号房屋的购房费用，并全额汇入房屋交易监管资金账户，该房屋权利人改为原告后，被告迟迟不搬出该房屋，多次劝说均无结果。现原告为维护自身合法权利，提起诉讼。
被告刘津、李婧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证、票据等证据，本院到房管部门调取天津市房产买卖协议、监管资金收款凭证、刘津身份证件信息等材料，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，刘津作为出卖人（甲方），高培作为买受人（乙方），签订《天津市房产买卖协议》，约定高培购买刘津名下的XXX号房屋，建筑面积99.15平方米，房价款为730000元。甲方须于2011年11月20日前将该房产及相关证明交付乙方。各方当事人还约定了其他权利义务。2011年10月21日，高培向资金监管账户中存入房款730000元。2011年10月27日，高培取得涉诉房屋的所有权证。
案件审理中，本院曾与被告李婧取得电话联系，李婧抗辩称二被告是受原告欺骗，且受胁迫签订网签合同，二被告并未实际收到房款，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘津签订《天津市房产买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。原告购买涉诉房屋，将全部购房款存入刘津在房管部门开立的资金监管账户，且原告已经取得房产证。被告刘津应当按照买卖协议的约定继续履行合同，将涉诉房屋交付给原告。因在签订《天津市房产买卖协议》时，刘津与李婧系夫妻关系，在房管局办理过户手续时，刘津与李婧均到场，故李婧亦负有向原告交付房屋义务。至于被告李婧的抗辩意见，因双方签订网签合同及办理过户手续的时间在2011年，即便二被告当时受到欺诈和胁迫，在脱离胁迫状态后，二被告可以按照法律规定主张撤销该网签合同维护自身合法权利，但二被告并未按期提出撤销主张，故被告李婧的该项抗辩，本院无法支持。对于被告李婧提出的未实际收到购房款的问题，因原告已经按照网签合同的约定，将全部购房款存入被告刘津在房管局开立的资金监管账户中，已经履行付款义务，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。至于房款最终去向问题，与本案并无关联，被告可以据证另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘津、李婧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高培腾交坐落于天津市滨海新区房屋。
案件受理费80元（原告已交纳），由被告刘津、李婧负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年一月××日
书 记 员 龙孟燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02391号
原告：陈广号，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：吴小彩，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的妻子。
被告：顾士观，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈广号诉被告顾士观财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法审判员殷来适用小额诉讼程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈广号和被告顾士观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广号诉称：2014年6月9日，被告开联合收割机在草沟镇汪尚村赵庄大汪地收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机不慎起火，烧掉原告小麦3.6亩，导致原告经济损失4672元。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失费4672元（庭审中原告将经济损失变更为2370元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告顾士观辩称：有别人扔烟头先点燃小麦，我也是受害者，原告的损失应该由扔烟头的人赔偿。
经审理查明：2014年6月9日13时许，被告开联合收割机在泗县草沟镇汪尚村赵庄大汪地收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机不慎起火，烧掉原告小麦2.37亩。另查明，2014年泗县草沟镇小麦平均亩产510公斤，小麦保护价格为每公斤2.36元。以上事实有泗县草沟镇汪尚村村民委员会、泗县公安局草沟镇派出所和泗县草沟镇农村经济技术工作站出具的证明原件在卷，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。本案中由于被告联合收割机的自燃导致原告小麦遭受损失，被告应该如数赔偿原告经济损失。原告的经济损失计算方法如下：2.37亩×510公斤／亩×2.36元／公斤=2852.53元，在庭审过程中原告仅要求被告赔偿2370元，不违反法律规定本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾士观于判决书生效后十日内赔偿原告陈广号经济损失2370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾士观负担15元，原告陈广号负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 殷来
二〇一四年八月六日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8359号
原告北京博瑞盛源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人孙传金。
被告郭燕民，男，1971年10月7日出生。
委托代理人王晓鹏，男，1973年12月2日出生。
原告北京博瑞盛源科技发展有限公司与被告郭燕民买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京博瑞盛源科技发展有限公司撤回起诉处理。
案件受理费五百五十元，由原告北京博瑞盛源科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 黄珑玲
二〇一五年六月九日
书记员 李 旭