wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2511号
原告：巢湖市广仕新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区力寺行政村大山脚下，统一社会信用代码91340100695700037X。
法定代表人：李广仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川，该公司经理。
原告巢湖市广仕新型建材有限公司（下简称“广仕建材公司”）诉被告赣州汇丰建设工程有限公司（下简称“汇丰建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告广仕建材公司的委托诉讼代理人徐业良到庭参加诉讼，被告汇丰建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广仕建材公司诉称：原告广仕建材公司是一家从事烧结（煤矸石）空心砖、生产、销售的企业，被告承建巢湖嘉谊食品有限公司冷冻调理食品扩建工程（下简称“冷冻调理食品扩建工程”），2014年9月17日被告下属的冷冻调理食品扩建工程项目部与原告签订了一份买卖合同，由原告向被告承建的冷冻调理食品扩建工程工地供给煤矸石烧结空心砖，双方约定：煤矸石烧结空心砖规格200×240×115，单价0.95元/块，规格240×150×90，单价0.56元/块，规格200×115×53,单价0.28元/块，规格200×95×93，单价0.26元/块；交货地点：工地现场；运输办法及费用承担：由供方承担运输费用；结算方式及期限：每幢楼砖用结束付款50%，余款每幢验收竣工一次性付清等。合同签订后，原告依约向被告承建的上述工地上供砖。2016年2月6日被告的委托代理人许业祥与原告进行了结算，下欠原告空心砖款计142400元，并在结算单上注明：“本款在（2016年）03月15日付清，如不付按2%月息结算。”之后，被告仅付款35000元，余款107400元经原告多次催要无果，现诉请要求：1、被告立即给付原告欠款107400元及利息30090元（自2016年3月15日起按月利率2%暂计算至2017年5月15日，之后利息计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汇丰建设公司未到庭、未答辩。
原告广仕建材公司举证及证明对象：
1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的注册登记情况；原告的诉讼主体适格；
2、《买卖合同》原件一份，证明原、被告签订了供给煤矸石烧结空心砖的《买卖合同》，双方约定：煤矸石烧结空心砖规格200×240×115，单价0.95元/块，规格240×115×90，单价0.56元/块，规格200×115×53，单价0.28元/块，规格200×95×53，单价0.26元/块；交货地点：工地现场；运输办法及费用承担：由供方（原告）承担运输费用；结算方式及期限：每幢楼砖用结束付款50%，余款每幢验收竣工一次性付清等事实；
3、证明、结算单各一份，证明2016年02月06日被告委托代理人许业祥与原告进行了结算，确认下欠原告空心砖款计142400元，并在结算单上注明：“本款在（2016年）03月15日付清，如不付按2%月息结算。”等事实。
被告汇丰建设公司未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告广仕建材公司为免烧砖、路面砖、多孔砖、植草砖生产销售的企业，2014年9月17日，原告广仕建材公司与被告所属冷冻食品扩建工程项目部签订“安粮巢湖冷冻合同”一份，双方约定：由原告向被告承建的冷冻调理食品扩建工程供应各种规格的砖块，双方对供货规格、单价、供货地点、运输办法、费用承担、结算方式及期限等进行了明确的约定；被告所属冷冻调理食品扩建工程项目部在该合同落款处加盖公章，同时许业祥作为需方委托代理人签字确认。合同签订后，原告依约向被告承建的上述工地上供砖。2016年2月6日，双方结算，许业祥在“证明”上签字确认差欠原告砖款142400元，并注明“本款在3月15日付清，如不付按2%月息结算。”后经原告催要，被告给付35000元，现原告以被告差欠其砖款为由诉讼来院，要求：1、被告立即给付拖欠原告的砖款107400元及利息（按月利率2%，自2016年3月15日起计算至款清时之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告向被告承建的冷冻调理食品扩建工程提供各种规格的砖款，并签订合同，且该合同加盖有“赣州汇丰建设工程有限公司巢湖嘉谊食品有限公司冷冻调理食品扩建工程项目部”的公章，故本案被告作为该工程项目部的设立者理应承担因该合同的履行而产生的相应款项给付义务。许业祥作为该工程项目部的委托代理人首先在合同需方落款处签名，后与原告经过对账，确认差欠原告砖款142400元，有许业祥签字确认的“证明”载卷佐证，事实清楚，可见许业祥的签字确认行为应属职务行为，其签字确认的法律后果理应由本案被告予以承担，现原告在扣除被告已付款35000元后要求被告给付下欠砖款107400元，本院予以支持；二、本案中双方在结算时约定付款期限为3月15日，虽约定不明，但从交易惯例以及给予合理付款时间等因素考虑，该付款期限应为2016年3月15日，故逾期付款利息应自2016年3月16日起计算；另“证明”中明确约定了逾期付款按月利率2%计息，故原告依据该约定标准主张利息，本院予以支持；三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告砖款以及原告主张逾期付款利息等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为维护稳定的社会主义市场经济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告巢湖市广仕新型建材有限公司砖款人民币107400元及逾期付款利息（按107400元,自2016年3月16日起按月利率2%的标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市广仕新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初745号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年10月5日生，汉族，农民。2012年11月因赌博被罚款人民币一百元。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以�鼓检诉刑诉﹝2016﹞664号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日4时23分，被告人姜某在本市鼓楼区白云园81-1号红缘汽车美容中心门前路边，盗窃被害人程某停放在此电动自行车的电瓶1只。
2015年11月12日0时7分许，被告人姜某在本市鼓楼区虹桥中心广场门前路边，盗窃被害人姬某停放在此电动自行车的电瓶1只。
2015年11月15日4时3分许，被告人姜某在本市鼓楼区新民路九码头饭店门前路边，盗窃被害人曹某停放在此电动自行车的电瓶1只。
2016年3月22日，被告人姜某在其暂住地被公安人员抓获，从其住处查获作案时驾驶的摩托车、着装�使用的工具。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单，被害人程某、姬某、曹某的陈述，被告人姜某的供述，电话调查笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、监控录像截图、侦查实验笔录，监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。姜某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退出或退赔所窃电瓶，分别发还被害人程炳荣、姬文英、曹根武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 祝 青
二〇一六年十一月十日
见习书记员 ＸＸ辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1095号
原告：曹子唐，男，汉族，1942年11月9日出生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司，住淮安经济技术开发区机场路5号。
法定代表人：李祥洪，该公司总经理。
第三人：淮安市开发区钵池乡人民政府，住淮安市开发区汕头路18号。
本院在审理原告曹子唐诉被告淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司，第三人淮安市开发区钵池乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告曹子唐于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹子唐撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一八年五月十八日
书记员 张石烨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执127-1号
申请执行人吴小某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人吴小某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为17738元，现已执行完毕并支付申请人吴小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 宾
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00639号
肖文娟：
申请执行人肖德震诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十五日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7916号
上诉人（原审原告）：东莞市摩根世家家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路边。
法定代表人：郭卫东，公司总经理。
委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省盐亭县，。
委托代理人：杨娟、张艳丽，均系广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞市摩根世家家具有限公司（以下简称“摩根世家公司”）因与被上诉人陈林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认摩根世家公司与陈林之间的劳动合同关系已解除；二、限摩根世家公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈林支付2015年10月工资7057.57元、2015年11月1日工资149.83元；三、限摩根世家公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈林支付一次性伤残补助金差额32125.94元、一次性工伤医疗补助金差额4852.07元、一次性伤残就业补助金26910元；四、限摩根世家公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈林支付停工留薪期工资6303.99元；五、限摩根世家公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈林支付2014年年休假工资1818.57元、2015年年休假工资1196.32元；六、驳回摩根世家公司的其他诉讼请求；七、驳回陈林的其他诉讼请求。本案一审受理费20元，由摩根世家公司负担10元，由陈林负担10元。
摩根世家公司上诉请求：1、撤销一审判决第二至五项；2、摩根世家公司无需支付陈林2015年10月份工资7057.57元、2015年11月1日工资149.83元；3、摩根世家公司无需支付陈林一次性伤残补助金差额32125.94元、一次性工伤医疗补助金4852.07元、一次性伤残就业补助金26910元；4、摩根世家公司无需支付陈林停工留薪期工资6303.99元；5、摩根世家公司无需支付陈林2014年年休假工资1818.57元、2015年年休假工资1196.32元；6、本案受理费由陈林承担。主要事实与理由：摩根世家公司与陈林的劳动争议经原审法院作出（2016）粤1972民初58号民事判决，摩根世家公司认为上述判决认定事实不清、证据不足，特向二审法院提出上诉，请求二审法院予以纠正。
被上诉人陈林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，陈林在一审审理终结后向原审法院提出财产保全申请，要求冻结摩根世家公司的存款80414.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并向原审法院缴纳了保全费824.14元。原审法院根据陈林的申请依法冻结了摩根世家公司相应的财产。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕摩根世家公司的上诉，本院具体分析如下：
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。摩根世家公司虽不服原审判决，但并未陈述具体的事实与理由，亦没有提出新的事实及证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对摩根世家公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。
陈林于一审判决后向原审法院申请实施保全措施而产生的保全费824.14元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由摩根世家公司负担。
综上所述，上诉人摩根世家公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案保全费824.14元及本案二审案件受理费10元，均由东莞市摩根世家家具有限公司负担，其中二审案件受理费10元东莞市摩根世家家具有限公司已预交。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十五日
书记员 何慧玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4072号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告陈惠敏，女，1989年7月21日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告陈惠敏劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第的923号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（一般授权）李萍，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更341号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宫品仲，男，1962年9月21日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2016年7月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀1025刑初字第18号刑事判决，以宫品仲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2015年11月17日起至2019年1月16日止）。原判认定其为无证驾驶、逃逸，自首，赔偿被害人部分损失。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第730号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕255号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规
及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功1次、表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫品仲减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年11月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 王文政
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1461号
原告：郑某，男，1950年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某，男，1963年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告郑某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告郑某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 皓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第455号
原告王伟国，男，1967年9月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告胡清伟，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告王伟国与被告胡清伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十日
书记员 周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5708号
张量舒：
你与李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民特526号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李莉于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李莉支付借款本金50000元、违约金8300元，共计58300元。
二、向李莉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费775元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第142号
申请执行人：侯居峰。
被执行人：刘伟伟。
申请执行人侯居峰与刘伟伟保证合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2014年3月30日作出的（2014）垦民初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘伟伟在垦利县教育局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘伟伟在垦利县教育局的工资收入36000元至垦利县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏秀厂
二〇一五年三月十六日
书记员 赵金城
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2588号
申请执行人：代恒法，男，汉族，居民。
被执行人：李金坤，男，汉族，居民。
被执行人：孟庆霞，女，汉族，居民。
第三人：核工业华东二六三工程勘察院。
本院在执行申请执行人代恒法与被执行人李金坤、孟庆霞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向第三人核工业华东二六三工程勘察院送达了履行到期债务通知书。第三人核工业华东二六三工程勘察院在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人李金坤、孟庆霞对第三人核工业华东二六三工程勘察院的到期债权187159.23元。
本裁定立即执行。
审判长 刘玉兴
审判长 李维海
审判员 姜召庆
二〇一七年三月二日
书记员 王 彬
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00017号之一
申请执行人：陶玉红，居民。
被执行人：喻耀红，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00569号民事判决书，向被执行人喻耀红送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。目前被执行人喻耀红可供执行的工资已被本院冻结。申请执行人陶玉红也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00017号
申请执行人陶玉红，居民。
被执行人喻耀红，居民。
申请执行人陶玉红申请执行被执行人喻耀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）鄂竹山民初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶玉红表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂竹山民初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 梁 勇
审判员 熊俊宝
二〇一四年十月十一日
书记员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2325号
原告：黄宝丰。
被告：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄宝丰诉被告金星民间借贷纠纷一案中，原告黄宝丰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝丰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄宝丰撤回对被告金星的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄宝丰负担。
审判员 沈梅章
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1934号
上诉人（原审原告）：黄香英，女，1994年1月13日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄香英因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄香英的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人黄香英向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金1271元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金1271元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告黄香英与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第407号
罪犯阿体古铁，男，一九六八年二月二日出生，彝族，四川省美姑县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）新刑初字第167号刑事判决，认定罪犯阿体古铁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年十月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、九月、十月、二○一五年七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿体古铁减去有期徒刑八个月（刑期至二○一六年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1316号
上诉人（原审原告）郑元银。
被上诉人（原审被告）沈曾国。
委托代理人汪建峰。
上诉人郑元银因与被上诉沈曾国劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日受理后，于同年5月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑元银、被上诉人沈曾国的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：沈曾国是杭州前锋塑料五金有限公司（以下简称前锋公司）的法定代表人，郑元银组织人员给前锋公司加工胶堡支架。2013年1月5日，郑元银出具收条一份，载明：今收到杭州前锋塑料五金有限公司工资款共计10767.9元，所有工资全部已结清，今后于（与）前锋公司无任何经济纠纷。2013年1月25日，郑元银以沈曾国尚拖欠工资为由提起诉讼，请求：1、判令沈曾国支付劳务报酬5594元；2、本案诉讼费用由沈曾国承担。
原审法院认为：诉讼中双方确认，本案讼争内容与郑元银出具的欠条所涉内容一致，只是郑元银认为其当时出具欠条是受胁迫的。但对于受胁迫这一事实，郑元银并没有提交充分的证据进行证明，其应当承担举证不能的不利后果。依据该欠条内容，双方权利义务已经结清，郑元银再次要求沈曾国支付钱款缺乏事实与法律依据，不予支持。而且，根据庭审中当事人陈述内容判断，沈曾国是作为前锋公司的法定代表人与郑元银进行民事活动，其系执行职务行为，郑元银向沈曾国本人主张权利有误。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑元银的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑元银负担。
宣判后，沈曾国不服，向本院提起上诉称：上诉人郑元银出具收条是受到被上诉人沈曾国的胁迫，利用上诉人没有经验，迫使其按照被上诉人的意愿所出具，该收条不能作为法院认定事实的依据。而上诉人在原审时已经提交了录音证据及相关证人的证言，并提交了记载有加工明细的工作手册，上述证据可以证明上诉人出具的收条与客观事实是矛盾的，被上诉人拖欠工资的事实是存在的。综上，上诉人恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审时提出的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈曾国在二审期间答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案在一审中已经认定是承揽合同，不存在要补贴的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
二审期间，上诉人郑元银申请证人郑某、梁某出庭作证，拟证明被上诉人沈曾国拖欠工资及生活补助费的事实。被上诉人沈曾国对两位证人的证言三性均有异议，证人郑某是上诉人的老乡，且接受上诉人的指示从事工作，证人梁某是上诉人的妻子。证人的证人证言不能清楚地证明本案中被上诉人仍拖欠上诉人部分工资的情况。本院认为，由于证人郑某、梁某与上诉人存在利害关系，且证言内容不能充分证明被上诉人沈曾国存在拖欠工资及生活补助费的事实，故对上述证人的证言不予采信。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：上诉人并未提交有效证据证明其出具的收条是在收到被上诉人沈曾国胁迫的情形下所出具，其提交的录音中的内容不能明确表明被上诉人还存在拖欠工资及生活补助费的事实，相关证人的证言由于证人身份与上诉人有利害关系故原审法院未予采纳，而工作手册系上诉人自行制作，故上诉人郑元银提交的所有证据均不能有效对抗其出具的已全部结清的收条。因此，郑元银的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑元银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年七月八日
书 记 员 周 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1312号
罪犯孟某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）黄浦刑初字第527号刑事判决，认定孟某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年2月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海�军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孟某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孟某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区�正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孟某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孟某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孟某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8994号
原告北京钱得乐科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-050号。
法定代表人邓巍，董事长。
委托代理人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人侯文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京钱得乐科技有限公司（简称钱得乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年10月13日作出的商评字[2017]第122943号关于第19568522号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱得乐公司的委托代理人陈枫，被告商标评审委员会的委托代理人侯文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对钱得乐公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19568522号图形商标（简称申请商标）复审的“保险信息；担保”等服务与第11176110号图形商标（简称引证商标）核定使用的“保险；担保”等服务为相同及类似服务。申请商标与引证商标图形在构成要素、整体外观、视觉效果等方面相近，两商标构成近似标识。申请商标与引证商标共存于前述相同及类似服务上容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在相同及类似服务上的近似商标。钱得乐公司提交的证据不足以证明申请商标已与其形成对应关系，可足以与引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标的注册申请予以驳回。
原告钱得乐公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、引证商标已因注册后三年未使用，被他人提出注册商标连续三年停止使用的撤销申请，现撤销程序在待审中，故请求法院在引证商标撤销程序结束后再对本案进行判决。二、申请商标与引证商标在构图要素、细节设计及整体外观等方面存在明显差别，商标整体区别明显，不易造成相关公众的混淆与误认，申请商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。三、申请商标经原告及关联公司北京百乘科技有限公司持续使用及广泛的宣传与推广，被相关公众广泛知晓而具有了一定的知名度，并已形成了明显区别于引证商标的显著特征，申请商标与引证商标未构成近似。综上，钱得乐公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回钱得乐公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19568522号图形商标，于2016年4月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类“保险信息；分期付款的贷款；网上银行；通过网站提供金融信息；金融咨询；艺术品估价；不动产管理；担保；信托；典当”服务上，商标申请人为钱得乐公司。
引证商标系第11176110号图形商标，于2012年7月6日向商标局提出注册申请，核定使用在第36类“保险；资本投资；艺术品估价；不动产出租；不动产代理；不动产管理；经纪；担保；受托管理；典当”服务上，商标专用权期限至2023年11月27日止，现商标权人为案外人格尔木宁靓置业有限公司。
2016年12月30日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。钱得乐公司不服上述决定，于2017年3月3日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年10月13日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼阶段，钱得乐公司提交了合作协议书、宣传单、APP界面截图、网页截图、媒体报道等证据，用以证明申请商标的实际使用情况。
诉讼中，钱得乐公司对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、被诉决定、钱得乐公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标所指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在功能、用途、消费群体等方面均相同或具有较大关联，已经构成同一种或类似服务，且钱得乐公司对此亦不持异议，本院予以确认。
申请商标和引证商标均为图形商标，且两者图形部分均为一笔连成。申请商标由圆形及类似房屋的多边形构成，在视觉效果上其中的多边形为主要识别部分；引证商标由多边形独立构成，其所呈现的图形类似于房屋造型。申请商标和引证商标在构成要素、整体外观和视觉效果上较为接近，共存于相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。商标评审委员会据此认定申请商标与引证商标构成相同或类似服务上的近似商标、进而属于商标法第三十条规定情形的结论并无不当，本院予以支持。
钱得乐公司提交的证据尚不足以证明申请商标经过大量使用已经具有一定知名度，进而与引证商标共存于相同或类似服务上不会对相关公众造成混淆误认。钱得乐公司的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
钱得乐公司在本案中还主张引证商标的权利状态目前尚不稳定，请求法院在引证商标撤销程序结束后再对本案进行判决。对此本院认为，目前尚无法律明确规定在此种情形下，需要暂时中止审理案件；且截止本案审理时，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，可以作为审理本案的依据。因此，钱得乐公司的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告钱得乐公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京钱得乐科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由北京钱得乐科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李来军
二〇一八年四月十八日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第325号
原告刘柱宾，男，1981年2月8日生，汉族，云南省富源县人，专科文化，个体，现住禄丰县。
被告ＸＸ，男，1982年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，现住禄丰县。身份证号：×××
原告刘柱宾诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柱宾诉称：原告在禄丰县北门街经营药店，被告ＸＸ自2011年起就在原告处购买兽药，至2012年10月累计拖欠原告货款6873.3元。被告于2010年10月29出具欠款收据一份给原告，经原告多次催要，被告于2013年3月2日支付原告3000元后就不再支付剩余货款。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。
被告ＸＸ辩称：原告所售的兽药效果与说明书上的效果不一致，所以至今我没有付款给他，款项我是认可的。
原告刘柱宾为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
欠款收据一份，证实被告欠原告货款的事实。
销货清单两本，证实原被告购销兽药的事实。
营业执照一份，经营许可证一份、税务登记证一份，证实原告在与被告交易时具有经营资质。
经质证被告证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为原告的营业执照已注销。
被告ＸＸ未向本庭提交相关证据。
本院认为，原告所举证据1、2被告无异议，予以认定，对证据3被告虽提出异议，但原告的经营业资质的注销时间是在双方交易之后，被告的异议不能成立，对该证据予以认定。
经举证、质证，本院依法确认如下事实：2010年至2012年10月，原告销售兽药给被告，2012年10月29日经双方结算，被告尚欠原告货款6873.3元，并于同日由被告打下欠条。后被告于2013年3月2日还款3000元，余款经原告催要被告未支付，原告为此诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在购销行为结束后，对债务进行了结算，并经双方认可，现被告以原告所销售的货物质量原因为由提出拒绝履行的抗辩无事实依据，不予采纳。双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方未明确的还款时间，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后五日内清偿原告刘柱宾欠款3873元。
案件受理费减半收取25元。由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚楚彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一四年五月十六日
书记员 段绍圆
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第145号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，黑龙江省木兰县人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被取保候审，经本院决定，同年10月21日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员栾叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2015年5月23日22时30分许，刘某某酒后驾驶二轮摩托车沿长春汽车经济技术开发区兴顺路由北向南行驶至兴顺小区门前路口时，撞到梁某某驾驶的奔腾B50出租车右后部，梁某某随后报警，交警赶到现场将刘某某查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为236.79mg／100ml。案发后，刘某某向梁某某赔偿修车款人民币50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、呼吸式酒精测试单、鉴定意见通知书、机动车及驾驶员信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、户籍证明、证人梁某某证言、被告人刘某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被撞车辆的经济损失，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王佳松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第904号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴大可，男，1990年10月24日出生，住瑞安市。
被执行人朱飞飞，女，1992年9月23日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0098号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴大可、朱飞飞应缴纳社会抚养费140424元，本院于2015年10月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴大可、朱飞飞名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴大可、朱飞飞名下无房产登记。被执行人吴大可、朱飞飞目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第904号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李已海，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李已海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李已海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27404.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27404.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5905号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执复字第2号
申请复议人（利害关系人）严建明。
申请执行人陈丙春。
被执行人熊满生。
申请复议人严建明不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈丙春向本院申请拍卖所有权属于被执行人熊满生的上述房产，该申请已经永州市中级人民法院（2013）永中法执监第1号执行裁定确定。严建明占有该房屋，没有合法依据。现本院为了拍卖程序的正常进行，要求严建明搬出拟于拍卖的房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人严建明的异议。
申请复议人严建明称，熊满生将房屋抵押给了申请复议人，虽然未办抵押手续，但申请复议人一家已实际占有并使用该房屋十多年，已形成了事实上的抵押关系。请求保护申请复议人作为债权人的合法权益，依法撤销执行法院（2013）永冷执异字第16号执行裁定。
本院查明，执行法院在审理原告陈丙春与被告熊满生、蒋才飞民间借贷纠纷一案中，根据原告陈丙春的财产保全申请，于2008年12月30日作出（2008）永冷民初字第1042-1号民事裁定，对被告熊满生在永州市冷水滩区梅湾路的房屋（房产证号为永政房00062841）的产权予以冻结，自冻结之日起未经本院同意不得设立担保、转让和赠与。2009年5月13日，执行法院对该案作出（2008）永冷民初字第1042号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人陈丙春于2010年4月22日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行。执行法院在执行程序中，于2011年11月29日委托永州市冷水滩区价格认证中心对被执行人熊满生在永州市冷水滩区梅湾路的房屋（房屋证号为永房权证冷水滩字第000628**号）进行价格鉴定。2011年12月7日，永州市冷水滩区价格认证中心出具了冷价认鉴（2011）148号“关于冷水滩区河东梅湾路住房的价格鉴定结论”，该住房价格为人民币104,000元。2013年5月23日，执行法院对申请执行人陈丙春作出（2010）永冷执字第81号通知，认为被执行人熊满生所有的位于永州市冷水滩梅湾路房屋，已抵押给中国农业银行永州冷水滩支行，抵押担保还没有到期；被执行人熊满生下欠银行本金及利息81,200元，如果拍卖被执行人熊满生的房屋所得价款扣除相关费用和偿还农行的抵押贷款本金及利息外，没有多余拍卖款用于陈丙春与被执行人熊满生民间借贷纠纷一案的执行，故陈丙春要求拍卖被执行人熊满生的房屋没有实际意义，不予支持。2013年6月3日，申请执行人陈丙春对该通知提出书面异议，执行法院经审查于2013年7月23日作出（2013）永冷执异字第7号执行裁定，驳回了异议。异议人陈丙春不服，向本院申请复议，本院经审查于2013年8月22日作出（2013）永中法执复字第17号执行裁定，驳回申请复议人陈丙春的复议申请。本院在执行监督中，发现本院作出的（2013）永中法执复字第17号执行裁定在适用法律处理不当，依法另行组成合议庭进行审查，于2013年9月11日作出（2013）永中法执监字第1号执行裁定，撤销本院（2013）永中法执复字第17号执行裁定；撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷执异字第7号执行裁定和（2010）永冷执字第81号通知。由于被执行人熊满生没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院决定拍卖被执行人熊满生在冷水滩区梅湾路39号1栋1单元6号的房产；2013年10月15日，执行法院发出（2010）永冷执字第80号公告，责令居住该房屋内的住户在2013年11月15日之前迁出该房屋，逾期将强制执行。2013年11月4日，居住在该房屋内的严建明以被执行人熊满生分别于1998年借我母亲胡迪秀的房产证作抵押并由我母亲担保从冷水滩区潇湘信用社借款10万元及2002年向我借款2万元，当时双方协商，熊满生将位于冷水滩区梅湾路39号1栋1单元6号的房屋抵押给我家，并由我家居住，直到熊满生还清我家借款为止，现法院为执行熊满生欠申请执行人陈丙春的债务，将我所居住的房屋拍卖，以偿还陈丙春的债务，损害了其合法权益为由，向执行法院提出书面异议。
本院认为，执行法院在执行申请执行人陈丙春与被执行人熊满生民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊满生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丙春申请执行法院拍卖被执行人熊满生所有的位于永州市冷水滩区梅湾路的房屋符合法律规定。执行法院为保障拍卖程序的正常进行，发出公告责令居住在该房屋内的住户迁出该房屋的行为，不违反法律禁止性规定。申请复议人严建明申请复议提出“被执行人熊满生已将房屋抵押给了申请复议人，申请复议人已实际占有并使用十多年，双方已形成了事实上的抵押关系”的理由，应通过实体审判程序解决。故申请复议人严建明申请复议的理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人严建明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍绍儒
审判员 陈连明
审判员 郭宝元
二〇一四年一月二十九日
书记员 骆 艳
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）永中法执复字第2号申请复议人（利害关系人）严建明。申请执行人陈丙春。被执行人熊满生。申请复议人严建明不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，陈丙春向本院申请拍卖所有权属于被执行人熊满生的上述房产，该申请已经永州市中级人民法院（2013）永中法执监第1号执行裁定确定。严建明占有该房屋，没有合法依据。现本院为了拍卖程序的正常进行，要求严建明搬出拟于拍卖的房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人严建明的异议。申请复议人严建明称，熊满生将房屋抵押给了申请复议人，虽然未办抵押手续，但申请复议人一家已实际占有并使用该房屋十多年，已形成了事实上的抵押关系。请求保护申请复议人作为债权人的合法权益，依法撤销执行法院（2013）永冷执异字第16号执行裁定。本院查明，执行法院在审理原告陈丙春与被告熊满生、蒋才飞民间借贷纠纷一案中，根据原告陈丙春的财产保全申请，于2008年12月30日作出（2008）永冷民初字第1042-1号民事裁定，对被告熊满生在永州市冷水滩区梅湾路的房屋（房产证号为永政房00062841）的产权予以冻结，自冻结之日起未经本院同意不得设立担保、转让和赠与。2009年5月13日，执行法院对该案作出（2008）永冷民初字第1042号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人陈丙春于2010年4月22日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行。执行法院在执行程序中，于2011年11月29日委托永州市冷水滩区价格认证中心对被执行人熊满生在永州市冷水滩区梅湾路的房屋（房屋证号为永房权证冷水滩字第000628**号）进行价格鉴定。2011年12月7日，永州市冷水滩区价格认证中心出具了冷价认鉴（2011）148号“关于冷水滩区河东梅湾路住房的价格鉴定结论”，该住房价格为人民币104,000元。2013年5月23日，执行法院对申请执行人陈丙春作出（2010）永冷执字第81号通知，认为被执行人熊满生所有的位于永州市冷水滩梅湾路房屋，已抵押给中国农业银行永州冷水滩支行，抵押担保还没有到期；被执行人熊满生下欠银行本金及利息81,200元，如果拍卖被执行人熊满生的房屋所得价款扣除相关费用和偿还农行的抵押贷款本金及利息外，没有多余拍卖款用于陈丙春与被执行人熊满生民间借贷纠纷一案的执行，故陈丙春要求拍卖被执行人熊满生的房屋没有实际意义，不予支持。2013年6月3日，申请执行人陈丙春对该通知提出书面异议，执行法院经审查于2013年7月23日作出（2013）永冷执异字第7号执行裁定，驳回了异议。异议人陈丙春不服，向本院申请复议，本院经审查于2013年8月22日作出（2013）永中法执复字第17号执行裁定，驳回申请复议人陈丙春的复议申请。本院在执行监督中，发现本院作出的（2013）永中法执复字第17号执行裁定在适用法律处理不当，依法另行组成合议庭进行审查，于2013年9月11日作出（2013）永中法执监字第1号执行裁定，撤销本院（2013）永中法执复字第17号执行裁定；撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷执异字第7号执行裁定和（2010）永冷执字第81号通知。由于被执行人熊满生没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院决定拍卖被执行人熊满生在冷水滩区梅湾路39号1栋1单元6号的房产；2013年10月15日，执行法院发出（2010）永冷执字第80号公告，责令居住该房屋内的住户在2013年11月15日之前迁出该房屋，逾期将强制执行。2013年11月4日，居住在该房屋内的严建明以被执行人熊满生分别于1998年借我母亲胡迪秀的房产证作抵押并由我母亲担保从冷水滩区潇湘信用社借款10万元及2002年向我借款2万元，当时双方协商，熊满生将位于冷水滩区梅湾路39号1栋1单元6号的房屋抵押给我家，并由我家居住，直到熊满生还清我家借款为止，现法院为执行熊满生欠申请执行人陈丙春的债务，将我所居住的房屋拍卖，以偿还陈丙春的债务，损害了其合法权益为由，向执行法院提出书面异议。本院认为，执行法院在执行申请执行人陈丙春与被执行人熊满生民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊满生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丙春申请执行法院拍卖被执行人熊满生所有的位于永州市冷水滩区梅湾路的房屋符合法律规定。执行法院为保障拍卖程序的正常进行，发出公告责令居住在该房屋内的住户迁出该房屋的行为，不违反法律禁止性规定。申请复议人严建明申请复议提出“被执行人熊满生已将房屋抵押给了申请复议人，申请复议人已实际占有并使用十多年，双方已形成了事实上的抵押关系”的理由，应通过实体审判程序解决。故申请复议人严建明申请复议的理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人严建明的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍绍儒审判员  陈连明审判员  郭宝元二〇一四年一月二十九日书记员  骆 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1585号
罪犯肖平华，男，1971年8月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年4月9日作出（2012）茶法刑初字第76号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖平华有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖平华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖平华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套车缝劳作，表现较好，目前考核得分85.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖平华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖平华减刑十一个月（刑期自2011年11月14日至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第28号
案外人：赵斌，男，汉族，1955年10月30日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，系该公司总经理。
被执行人：沈阳嘉盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：梁桂香，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司与被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2012年8月30日作出的（2012）辽民一初字第6号民事调解书以及2013年7月19日作出的（2013）辽执二字第33号执行裁定书，本院于2013年8月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第297号。在诉讼程序中，辽宁省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）辽民一初字第6号民事裁定书，查封沈阳嘉盛房屋开发有限公司位于沈阳市和平区甲嘉伦商务大厦主楼地上全部房屋，副楼即嘉伦酒店全部房屋。在执行程序中，本院对上述房屋续行查封，并委托辽宁新华资产拍卖有限责任公司进行拍卖。2014年11月18日，第一次拍卖因无人竞买而流拍。第二次拍卖因案外人提出异议尚未进行。
案外人赵斌认为嘉伦商务大厦五层约1160平方米以及裙楼五层约683平方米的房屋实际归其所有，将该房屋作为沈阳嘉盛房屋开发有限公司的财产查封并拍卖存在错误，应依法裁定中止对该房屋的执行。理由为：（一）2010年4月2日，其与沈阳嘉盛房屋开发有限公司签订借款抵押协议，沈阳嘉盛房屋开发有限公司向其借款700万元，月息3分，借款期限至2012年4月1日。对方承诺如到期无法偿还，将以嘉伦商务大厦五层约1160平方米以及裙楼五层约683平方米的房屋抵账给案外人。其按约定已向对方支付了700万元。对方在期满后无力还款，双方于2012年4月1日签订补充协议，约定将该房屋抵账给案外人，但由于该房屋未办理房产证，双方未能办理过户手续。其与沈阳嘉盛房屋开发有限公司不仅是债权问题，主要是所有权确认问题。法院拍卖行为已经严重损害其物权权利。（二）沈阳嘉盛房屋开发有限公司与沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司恶意串通，虚构高额债务，使沈阳嘉盛房屋开发有限公司逃避对其他债权人的债务履行责任，侵害案外人的合法权益，调解书的内容不合法应依法撤销。
经审查，案外人赵斌提供的落款日期为2010年4月2日的《借款抵押协议》中记载：一、赵斌（甲方）借款给沈阳嘉盛房屋开发有限公司（乙方）人民币700万元整，利息按月息3分计算。二、乙方以嘉伦商务大厦五层约1160平方米房屋及嘉伦商务大厦裙楼五层约683.3平方米的房屋抵押给甲方，作为还款保证。三、借款期限为2010年4月2日至2012年4月1日止。四、乙方如不能按约定时间将所借款项本金及利息还款给甲方，乙方以嘉伦商务大厦五层约1160平方米房屋及嘉伦商务大厦裙楼五层约683.3平方米的房屋抵账给甲方。六、甲方监督乙方使用上述抵账房屋，待红塔公司租赁期满后乙方无条件将上述抵账房屋交付甲方。
案外人赵斌提供的落款日期为2012年4月1日的《补充协议》中记载：一、由于红塔公司租赁期满后续约，乙方不能按约定时间将抵账房屋交付给甲方，所以由甲方监督乙方使用上述抵账房屋。二、在红塔公司续约期满后乙方无条件将上述抵账房屋交付给甲方。
本院认为，案外人赵斌以其与本案被执行人沈阳嘉盛房屋开发有限公司之间存在上述《借款抵押协议》和《补充协议》为由，对本案执行标的中的部分房屋主张所有权，即排除本院对涉案的部分房屋的强制执行行为。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，即使案外人与被执行人之间存在“乙方如不能按约定时间将所借款项本金及利息还款给甲方，乙方以嘉伦商务大厦五层约1160平方米房屋及嘉伦商务大厦裙楼五层约683.3平方米的房屋抵账给甲方”的约定，但该项约定因违反强制性规定而不具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，未经登记，不发生不动产物权效力。故案外人的实体权利主张没有法律依据。此外，案外人认为（2012）辽民一初字第6号民事调解书，即本案执行依据存在错误的理由，依法不属于人民法院执行机构案外人异议程序的审查范畴。综上，案外人的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵斌的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初749号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：尹旭国。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告尹旭国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告尹旭国系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费972元并支付滞纳金481元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告尹旭国书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第507号
原告陈观宝，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告吴国辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告钟玲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告陈观宝与被告吴国辉、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈观宝到庭参加了诉讼，被告吴国辉、钟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观宝诉称，被告吴国辉与被告钟玲系夫妻关系，与原告陈观宝的妻子吴六清系姑侄关系。2013年8月19日，被告吴国辉因在江苏苏州开橱柜店，需要资金扩大经营规模，向原告陈观宝借款人民币30万元，并出具一张借条给原告陈观宝。双方口头约定利息按月利率为2%计算，并按月支付。当日，原告陈观宝通过邮政储蓄所转账人民币293400元到被告吴国辉的银行账户，另支付现金人民币6600元给被告吴国辉。之后，被告吴国辉未偿还借款本息，且其夫妻俩在江苏苏州的橱柜店现已转让他人。被告吴国辉的行为造成原告陈观宝损失借款本金人民币30万元和利息人民币54000元（按月利率2%计算，共计9个月）。为此，原告陈观宝诉至法院，请求依法判决被告吴国辉、钟玲偿还借款本息人民币354000元。
被告吴国辉、钟玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴国辉与被告钟玲于2010年2月20日办理登记结婚手续，系合法夫妻关系。2013年8月19日被告吴国辉出具一张借条给原告陈观宝，该借条上载明“今向陈观宝借人民币30万元，大写（叁拾万元），期限壹至贰年。如需人民币10万元以下提前半个月通知，如需10万元以上提前壹个月通知。借款人：吴国辉”。当日，原告陈观宝把借款交给妻子吴六清，由吴六清通过中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县白莲营业所将借款人民币293400元汇入了被告吴国辉的银行账户（卡号：6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5939）。另借款人民币6600元，原告陈观宝未支付给被告吴国辉，而是用于预先抵扣借款利息。原告陈观宝在庭审中陈述，借条上所写借款期限实际上是指一年左右时间，而且被告吴国辉借款时曾口头上承诺待其夫妻俩经营的橱柜店转让时一次性归还借款。然而，2014年间二被告把橱柜店转让后未兑现承诺，经原告陈观宝多次催讨，被告吴国辉均以各种理由拖延还款，至今未归还借款。
以上事实有原告陈观宝提供的原告陈观宝居民身份证、汇款凭证、转账手续费收据、借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表与原告陈观宝在法庭上的陈述相互印证，被告吴国辉、钟玲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告陈观宝提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告陈观宝与被告吴国辉之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当实际借款数额返还借款，故被告吴国辉应当按照实际借款数额人民币293400元返还给原告陈观宝。原、被告双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，故对原告陈观宝要求被告吴国辉支付借款利息人民币54000元的诉讼请求，不予支持。双方对借款期限约定不明，原告陈观宝起诉之日（2015年4月22日）为主张权利之日，并且依据借据上约定需10万元以上提前1个月通知被告吴国辉，故2015年5月22日应视为逾期还款之日，被告吴国辉应支付从2015年5月22日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告吴国辉与被告钟玲系夫妻关系，且上述借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告钟玲应当与被告吴国辉共同承担清偿债务的责任。被告吴国辉、钟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国辉、钟玲应于判决生效之日起三十日内归还原告陈观宝借款本金人民币293400元。
二、被告吴国辉、钟玲应于判决生效之日起三十日内支付从2015年5月22日起至判决确定还款日止，以人民币293400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
三、驳回原告陈观宝要求被告吴国辉、钟玲支付借款利息人民币54000元的诉讼请求。
如果被告吴国辉、钟玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告陈观宝负担566元，由被告吴国辉、钟玲负担2739元（此款由原告陈观宝先行垫付，被告吴国辉、钟玲可将该款直接付给原告陈观宝或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年六月二日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执1002号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被执行人郭伟。
本院在执行被执行人郭伟盗窃罪罚金一案，经四查后被执行人郭伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初57号刑事判决书关于郭伟罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第281号
原告何某某甲，男。
委托代理人孙强，巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告何某某乙，女。
本院在审理原告何某某甲诉被告何某某乙离婚纠纷一案过程中，原告何某某甲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某甲负担。
审判员 巩麟
二〇一四年一月十七日
书记员 肖潇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执415-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596-6。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县店埠镇新街7号，组织机构代码14930404-5。
法定代表人胡朝龙，主任。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终588号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社银行存款1442000元（含诉讼费15500元、执行费16400元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 于恺琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初360号
原告：安徽甄昭律师事务所，住所地安庆市湖心中路**号。
负责人：郭川安，主任。
被告：潮白霞，女，1956年4月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告安徽甄昭律师事务所与被告潮白霞法律服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告安徽甄昭律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽甄昭律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽甄昭律师事务所负担（原告已预缴25元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江庆
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初92号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人严某某，女，1996年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市垛田镇，现住本区亭林镇红阳村。因本案于2016年1月7日被抓获，次日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日，被告人严某某在本区亭林镇华亭路35号亭林QQ童装店二楼仓库，碰落被害人汪某外衣口袋中的金色IPHONE6手机一部（价值人民币3，230元），后将手机关机并藏匿于仓库床底，并于数日后将该手机取出交与其丈夫使用。
公诉机关认为被告人严某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人严某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13504号
原告：吴永清，男，1981年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：张细明，男，1966年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：林友路，男，1969年12月23日出生，汉族，住苍南县。
原告吴永清诉被告张细明、林友路民间借贷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理案件后，适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告张细明、林友路下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承善到庭参加诉讼。被告张细明、林友路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日，二被告向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但未约定借款期限。同日，原告以转账55800元、现金4200元的方式完成交付，被告张细明还在借款合同下部写上：“林友路已收到陆万元整”。上述借款，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张细明、林友路于本判决生效后十日内归还原告吴永清借款60000元并支付利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费600元，由被告张细明、林友路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴晶莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8443号
申请执行人北京伯乐乾坤管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人王大俊，董事长。
被执行人广东亚太金行贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之49（限集中办公）。
法定代表人朱宏伟，董事长。
北京伯乐乾坤管理咨询有限公司与广东亚太金行贵金属经营有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第21128号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告广东亚太金行贵金属经营有限公司于二〇一五年十一月十四日之前向原告北京伯乐乾坤管理咨询有限公司支付服务费二万五千元。二、案件受理费四百一十九元，由被告广东亚太金行贵金属经营有限公司负担（于二〇一五年十一月十四日之前给付原告北京伯乐乾坤管理咨询有限公司）。调解书生效后，广东亚太金行贵金属经营有限公司未按调解协议履行义务，权利人北京伯乐乾坤管理咨询有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法执行到位案款8545.4元并发还给申请执行人，另查，被执行人广东亚太金行贵金属经营有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8443号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘靖轩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第991号
原告荔浦县双江镇两江社区苏村屯第八村民小组。
代表人苏学文，男，1957年5月14日出生，汉族。系苏村屯第八村民小组组长。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告苏玉飞，男，1957年5月14日出生，汉族，农民。
被告韦祖明，男，1948年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
第三人莫全来，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
第三人赵泽建，男，1979年8月2日出生，汉族，农民。
第三人共同委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
原告荔浦县双江镇两江社区苏村屯第八村民小组与被告苏玉飞、韦祖明、第三人莫全来、赵泽建确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县双江镇两江社区苏村屯第八村民小组代表人苏学文、委托代理人吴公福、被告苏玉飞、韦祖明、第三人莫全来、赵泽建及被告韦祖明、第三人莫全来、赵泽建的委托代理人谢新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县双江镇两江社区苏村屯第八村民小组诉称，被告苏玉飞系原告集体村民，2009年10月21日，被告苏玉飞以50000元的价格擅自将其家庭从原告集体承包的责任田出卖给被告韦祖明。2013年，被告韦祖明又将该责任田卖给第三人莫全来、赵泽建。2013年10月，第三人莫全来、赵泽建在属于原告集体所有的责任田上挖地基建房。原告发现后立即出面制止，但第三人仍强行在原告的责任田上建地基。二被告签订土地转让协议书，是非法买卖土地，违反法律规定，该协议无效，请法院依法确认二被告签订的土地《转让协议书》无效；判决被告韦祖明与第三人莫全来、赵泽建拆除建在原告责任田上的地基，恢复责任田原状；本案诉讼费由被告承担。
被告苏玉飞辩称，同意恢复责任田原状。
被告韦祖明及第三人莫全来、赵泽建辩称，2009年，荔浦县因扩建马青线道路，需拆迁被告韦祖明的房屋。根据拆一补一的方案，被告韦祖明经与双江镇政府多次协商，同意由双江镇土地所征用被告苏玉飞多年无人耕种的鱼塘给被告韦祖明，但征地费需由被告韦祖明承担。之后二被告签订了土地转让协议书，被告苏玉飞与双江镇国土所也签订了征收土地协议书。被告韦祖明的土地是经过政府合法手续取得，并未违反法律规定。被告韦祖明转让给第三人莫全来、赵泽建的土地在2004年就取得国有土地使用权，国有土地使用证为荔国用（2004）第Cc04084号。土地面积为370.47平方米，转让给第三人莫全来、赵泽建的只有171平方米，全部办理了土地转让手续，转让部分也没有超过被告韦祖明所有范围。第三人莫全来、赵泽建也办理了国有土地使用证，得到政府土地、规划部门的批准，是合法的建房行为。原告起诉既不符合客观事实，也不符合民事诉讼的调整范畴，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告苏玉飞系原告集体村民。被告苏玉飞承包的责任田位于被告韦祖明宅基地前方。为方便通行及管理，2009年10月21日，二被告签订土地转让协议书，被告苏玉飞将其承包的责任田以55000元转让给被告韦祖明，并约定由被告苏玉飞办理好相关手续，获得有关部门认可后该协议才执行。2009年11月2日，荔浦县双江镇国土资源管理所与双江镇两江村苏村8队签订征收土地协议书，将被告苏玉飞承包的位于被告韦祖明宅基地前面积为557.2平方米的土地以55000元进行征收。征收土地协议书由双江镇国土资源管理所、双江镇两江社区居民委员会盖章及两江村苏村屯第8队队长苏兰英、承包人苏玉飞、韦秀成签字确认。征收土地协议书签订后，二被告按之前双方签订的土地转让协议书履行。2013年10月28日，被告韦祖明与第三人莫全来、赵泽建签订国有土地使用权转让合同，将其所有［国有土地使用证为荔国用（2004）字第Cc04084号，面积为370.47平方米］的面积为90平方米、81平方米的土地使用权分别转让给第三人赵泽建、莫全来，转让合同号分别为荔土转（2013）Cc13673号及荔土转（2013）Cc13674。同时，第三人赵泽建、莫全来也到荔浦县国土资源局办理了国有土地使用证，证号分别为荔国用（2013）Cc13673号及荔国用（2013）Cc13674号。办理好相关手续后，第三人赵泽建、莫全来开始挖地基建房屋。原告认为该土地属于其集体所有，被告苏玉飞擅自转让土地不合法，阻止第三人建房。因双方协商未果，原告诉至本院，要求确认二被告签订的土地转让协议书无效，并要求被告韦祖明及第三人赵泽建、莫全来拆除地基，恢复责任田原状。
本院认为，二被告于2009年10月21日签订的《转让协议书》，约定由被告苏玉飞将约0.7亩承包田以55000元的价格永久性转让给被告韦祖明作门前院子，其内容违反了《中华人民共和国土地承包法》第四条第二款即“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”的规定，该《转让协议书》违反法律的禁止性规定，是无效合同。原告请求确认该《转让协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。但被告韦祖明获得该土地使用权，实际上是依据双江镇国土资源管理所与双江镇两江村苏村8队签订的《征收土地协议书》。尽管二被告签订的《转让协议书》无效，但并不影响被告苏玉飞的承包田已被政府征收的事实。被告韦祖明将自己所有的国有土地使用权转让给第三人赵泽建、莫全来，该土地不在二被告签订的《转让协议书》的土地范围内。原告起诉要求被告韦祖明、第三人赵泽建、莫全来拆除地基，恢复责任田原状，因原告的该项诉讼请求属于侵权纠纷，与本案确认合同效力纠纷属于不同的事实、法律关系，不应在本案中同时提出，本院对此不作判决，如有纠纷，可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
被告苏玉飞与被告韦祖明于2009年10月21日签订的土地《转让协议书》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县双江镇两江社区苏村屯第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦世益
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保35号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：杨爱平，男，1973年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱平在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱平在金融机构的存款。
案件申请费65元，由被申请人杨爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1387号
原告陈某。
被告王某（又名王某）。
原告陈某与被告王某为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在汽车站广场开一“魏县好运商务用品有限公司”，他以经营资金紧张为由，向我借款10000元。2014年9月14日以王某的名义向我出具借条。近两年来，被告从不提还款事宜。近日我多次打被告电话不接，找人不见。鉴于上述，被告借款不还影响了我资金的正常使用。请求法庭依法判决被告还我借款。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证复印件一份；2、借款条一份。
被告辩称，欠款是真实的，生意经营不善，现在没钱，无法偿还原告。
经审理查明，2014年9月14日，被告王某向原告陈某借款10000元，并向原告出具了内容为“今借到陈某现金壹万元（10000元）”的借条一张。后原告要求被告还款未果，形成本诉。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王某借原告陈某10000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还10000元借款的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年七月十八日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初364号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓惠琴，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人邓惠琴犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍某某，被告人邓惠琴及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月8日16时许，被告人邓惠琴和黄某1至本市长宁区番禺路XXX号银某某假日酒店大厅咖啡厅内。当日16时20分许，被告人邓惠琴走到被害人黄某某座位右后侧，趁被害人不备，窃得黄某某放在座位右侧地上的咖啡色女式斜挎包1只，内有人民币10,000余元及手机等物品。
2018年2月12日，被告人邓惠琴在江西省抚州市被民警抓获。
上述事实有被害人黄某某的陈述，证人黄某1、黄2的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控说明、视频监控录像及截图，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓惠琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。证人黄某1的证言证实，其从被告人邓惠琴处得知邓窃得人民币10,000元及手机等物品，上述证言与被害人黄某某的陈述相互吻合，故被告人及其辩护人关于盗窃数额应为人民币6,000元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓惠琴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓惠琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王家凯
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡亚龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第245号
申请执行人杨金联，女，汉族，现年51岁。
被执行人杨福林，男，汉族，现年50岁。
杨金联与杨福林健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第567号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年九月三十日
书记员 郭光明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00368号
原告：某甲公司。
法定代表人：宿某。
委托代理人：罗某。
被告：某乙区水利水电局。
法定代表人：袁某。
委托代理人：曹某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙区水利水电局借款合同纠纷一案中，原告某甲公司以双方达成和解并已还款为由，于2013年9月30号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费11846元，减半收取5923元，由原告某甲公司承担。
审判员 付某
二〇一三年九月三十日
书记员 陈某
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3276号之二
解除保全申请人：吴建祥，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区上顿渡镇山头村三头组38号，身份证号362501196512275011。
被申请人：黄伟，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。
被申请人：李欣，女，1983年3月9日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。
申请人吴建祥与被申请人黄伟、李欣民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月13日作出(2017)赣1002民初3276号民事裁定，依法查封了被申请人黄伟坐落于抚州市赣东大道68号（钧天.城市旗舰）4幢1301室(房产证号为荆-00030**号)的商品房一套，冻结了被申请人李欣的银行存款(以55.4万元为限)，查封了申请人吴建祥所有的赣Ｆ×××××号帕萨特小轿车以及被申请人李欣所有的赣Ｆ×××××号思域小轿车各一辆。原告吴建祥于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案在审理期间，被申请人黄伟已主动归还申请人吴建祥的借款10万元，申请人吴建祥就剩余的债权表示放弃。现申请人吴建祥向本院申请解除以上保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄伟坐落于�州市赣东大道68号（钧天.城市旗）4幢1301室商品房一套(房产证号为荆××号)的查封；
二、解除对被申请人李欣银行存款的冻结以及对其所有的赣Ｆ×××××号思域小轿车的查封；
三、解除对申请人吴建祥所有的赣Ｆ×××××号帕萨特小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 薇