成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第115号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人苟成东、范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人苟成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月4日2时许，被告人邱某某驾驶川A***14白色丰田牌SCT6493E5型汽车（机动车所有人：郭某）搭载苏某，沿创业路由二环路往三环路方向行驶。当车行驶至夜间照明情况良好的成都市创业路与中环路跨线桥上时，邱某某未尽安全注意义务，追尾、碰撞与其同向行驶的黄某2（男，1964年出生）驾驶的川Ａ×××××红色力之星牌普通正三轮摩托车，致黄某2、苏某受伤，摩托车严重受损、丰田牌汽车受损。邱某某驾驶丰田牌汽车搭载苏某逃离事故现场。案发现场目击证人报警，并向交警准确提供了丰田牌汽车的牌照信息。当日10时许，交警电话通知丰田牌汽车所有人郭某，之后，由郭某等人联系到邱某某。当日14时许，邱某某自动到达成都市公安局交通管理局第六分局。
被害人黄某2因重型颅脑损伤，经送医院抢救于2014年8月11日死亡。
经公安交管部门认定，邱某某承担事故的全部责任。案发后，邱某某向被害人的亲属赔偿40余万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且因交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人邱某某在开庭审理过程中对指控事实无异议并认罪，对死者家属表示歉意，希望法院给其悔过自新的机会。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被害人未戴头盔，所驾车辆已过年审期限，对严重后果的发生也有一定关系。2、邱某某主动归案后自称撞到了一个箱子，系其自身对事故客观状态的描述，并非未交代自己的罪行，其当庭认罪，应认定为自首。3、邱某某在案发后送受伤的妻子苏某就医，并不是为了避免法律追究而逃逸。4、邱某某在案发后对死者一方进行了赔偿，并取得谅解等。
针对指控事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过及工作记录。用以证实，2014年8月4日2时36分，现场目击证人游某向公安机关报案。游某称当日2时10分，其路过高新区创业路2.5环跨线桥时，看到一辆白色越野车与一辆载货三轮车相撞的交通事故，白色越野车（川A***14）驶离现场，现场有人受伤。交警赶到事故现场后，通过游某提供的车牌信息，联系上川A***14车主郭某，让其通知驾驶员到交警六分局接受调查。邱某某于当日14时30分携车前来投案。
2、证人游某的证言。用以证实，2014年8月4日2时10分许，游某驾驶电动车在成新大件路出城下桥处与科园南一路交叉路口等红灯时（成新大件路出城方向是绿灯），听到其右侧大件路下桥处一声巨响。游某偏头去看是一辆白色越野三轮车追尾一辆载货三轮车，越野车将三轮车往前推行了一段距离（沿大件路下桥往城外方向），才停下来。之后，一名女子从车上下来，在地上捡拾好像是从越野车上掉下来的钱或者发票。越野车则缓慢行驶下桥，并右转进入科园南一路靠右停下，该车距现场约五十米远。一名男子（一米七左右、比较瘦小）从驾驶室下来，并走到桥头催促那名捡拾东西的女子，然后一起上了越野车离开。游某看清越野车颜色为白色、品牌为丰田，牌照号为川A***14，车辆往科园南一路方向驶去，几分钟后，车辆又回到路口，右转沿大件路往三环路方向驶去。游某上桥查看，在三轮摩托车附近两米左右，躺着一名男子，呈昏迷状态，头已变形，游某遂拨打了报警电话。
3、证人黄某1的证言。用以证实，黄某1是被害人黄某2之子，2014年8月4日1时许，黄某2驾驶川A***10红色三轮摩托车到白家菜市批发蔬菜，准备往青羊小区菜市零售。
4、被告人邱某某的供述。用以证实，（1）邱某某于8月4日书写了一份陈述材料递交交警部门，该自诉材料载明“我就开的很快，行驶至桥顶下坡时，挂到一个三轮车，随后车子失控把我爱人甩出车外。我等车稳定后右转停在加油站，然后下车去扶我老婆。我上去时我老婆已站起来（注：此后无内容）”
（2）在交警对邱某某制作的笔录中，邱某某称，2014年8月4日凌晨，邱某某、苏某（邱某某之妻）、师弟谢某等人在新光路与桐梓林交叉路口附近吃烧烤过程中，与邻座食客发生纠纷。之后，邱某某驾驶白色丰田越野车（川A***14）往2.5环方向行驶，副驾位置为苏某、后排位置为谢某，途中，谢某下车。邱某某继续驾车搭载苏某至紫荆东路与紫荆西路附近时遇人堵路及追赶，邱某某遂驾驶车辆进入2.5环往成雅高速进城方向行驶。该车在神仙树路口调头往成雅大件路方向驶去，在桥顶下坡处撞上前方的一个方方正正像箱子样的东西。邱某某看见箱子样的东西时，它在正前方一两米处。事发时车速约80公里左右。
邱某某向左打方向，随后向右修正，但越野车失控，苏某被摔了出去。邱某某驾车驶下桥后，右转弯将车停在加油站附近。然后返回碰撞现场，苏某已经站了起来，其摔下地距离碰撞地点二三十米远。邱某某问苏某是否撞到人，苏某说没有看到，但好像撞到个东西。由于视线模糊，邱某某扶苏某上车。邱某某没有查看自己的车辆和箱子样的东西，然后就驾车直行再左转上三环，调头上天府立交至人民南路驶往华西医院送苏某去急诊。早晨8时许，手术完毕后，邱某某在病房陪护苏某，中午11时许，邱某某接到粟遵林打到苏某手机上的电话，称邱某某昨晚撞了人，邱某某得知自己撞到了三轮车。之后，粟遵林到医院接邱某某并于下午14时许，到交警六分局自首。丰田越野车车主为郭某，邱某某是该公司驾驶员。
（3）在补充侦查阶段的笔录中，邱某某称，邱某某在事故发生后自行驾车去华西医院送苏某就诊。由于自己手机没电了，就用苏某的手机与谢某联系，让他到医院帮忙。谢某找不到具体地点，经多次联系后，谢某才找到苏某所住病房。邱某某见苏某要做手术，自己钱没有带够，就给郭仁璋、朱某联系。郭仁璋先到医院交了手术费，朱某到医院后见到已交费就走了。
5、证人苏某的陈述。用以证实，苏某称，事发前，邱某某、谢某等人与邻座食客发生了口角。邱某某驾驶丰田越野车离开，此后车上了2.5环跨线桥，感觉车好像撞到了什么东西，苏某就被甩了出去。苏某爬起来，看到手机摔在地上，因为天黑，苏某没有看到附近有什么东西，后来怎么到的华西医院也不知道。在医院进行了肛门缝合手术，邱某某陪同。手术完后，邱某某说他凌晨驾车撞到人了，在医院抢救。
6、证人谢某的陈述及辨认笔录。用以证实，谢某称，2014年8月4日凌晨，邱某某在与邻桌食客发生争执后跑开，随后驾驶车辆搭载苏某、谢某离开。行驶途中，谢某下了车。邱某某没有饮酒。
凌晨3时许，苏某给谢某打电话称出了车祸，她受伤了。谢某让他们快去医院，苏某说去华西医院。谢某亦往华西医院赶，并先于邱某某、苏某到达，邱某某、苏某是坐出租车赶到的。当时，谢某没有问邱某某、苏某事故情况，后来，苏某告诉谢某，他们在驾驶过程中撞到了一个车，她说得含糊不清。
7、四川大学华西医院入院个人信息、急诊病历、出院病情证明书。急诊病历载明：2014年8月4日3时13分，苏某入华西医院急诊，主诉病史为：一小时之前，骑车时不慎摔倒，全身多处疼痛，以臀部为甚。苏某于2014年8月12日出院，病情为会阴部撕裂伤、全身多处擦伤，行清创缝合术。
8、被害人黄某2的身份信息资料、居民死亡医学证明书、火化证、法医学尸表检验鉴定意见书。用以证实，黄某2（1964年2月出生）于2014年8月11日因重型颅脑损伤，在四川大学华西医院死亡。
9、和解协议及谅解书。用以证实，案发后至2014年10月23日，邱某某向死者家属赔付41.5万元。死者家属出具了谅解书。
10、四川西华司法鉴定所出具的鉴定意见书。用以证实，（1）未发现川A***14车在事故前存在的安全隐患，未能计算出事故发生前的车速。（2）未发现川Ａ×××××车在事故前存在的安全隐患，未能计算出事故发生前的车速。（3）经比对，现场遗留的残片与川A***14车的右侧门槛梁蒙皮属于同一整体可以成立。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片。用以证实，2014年8月4日3时0分至3时50分，交警对事故现场即创业路2.5环跨线桥进行了勘查。事故所发生的道路走向为二环路往三环路方向，有两条车道，有夜间路灯照明，无天网监控，现场受伤一人，有急救部门赶到。现场有川A***10三轮摩托车，该车大面积损坏、严重变形。川Ａ×××××车不在现场。警察提取了遗留散落在现场的车辆碎片。
12、复勘笔录及照片。用以证实，2014年8月4日14时45分至15时0分，警察在永生停车场，将在案发现场提取的遗留塑料碎片与川A***14车的碰撞痕迹进行了比对，确定此车系肇事车辆。
13、邱某某指认案发现场的照片。用以证实2014年10月16日邱某某指认了案发现场。
14、警方的交通事故处理工作记录、情况说明及视频录像。用以证实，（1）警察调取事发地前后的监控视频，未发现川A***14车的运行轨迹和发生事故的详细情况。（2）在2015年4月9日，警察带领邱某某就事故前后的车辆行驶轨迹进行了指认。（3）警察开展调查核实工作的情况。
15、警察取调的手机通话记录。用以证实，2014年8月4日2时至3时，苏某尾号1457手机与谢某尾号3356手机通话9次。2014年8月4日2时至3时，邱某某尾号2100手机与尾号5833、8317、8252等多个手机号码有通话。
机主为郭仁璋的尾号7555手机于8月4日10时4分许接到875××××1122的交警来电，在10时6分许给尾号8998手机（注：系粟遵林）联系。
16、证人粟遵林的证言。用以证实，2014年8月4日10时许，粟遵林接到公司老板郭某的电话，郭某称川A***14车发生了交通事故，粟遵林立即联系公司驾驶员邱某某，邱某某称其在华西医院，他的妻子苏某因车祸伤情较重。邱某某随后与粟遵林一起到交警六分局接受调查。郭仁璋是郭某的父亲。
17、证人郭某的证言。用以证实，2014年8月4日10时许，郭某接到875××××1122的电话，称川A***14车发生了交通事故。郭某遂与其公司管车的人员粟遵林联系，由粟遵林联系到车辆驾驶员邱某某，并陪同其到交警六分局投案。
18、证人朱某的证言。用以证实，朱某于凌晨2时至3时，接到邱某某电话。邱某某称他的妻子苏某坐车时被摔出车外，现在华西医院救治。朱某赶到医院后在急症室见到邱某某，还看到郭仁璋拿了钱交邱某某。邱某某没有说事发经过。
19、成公交六认字（2014）第00179号道路交通事故认定书。用以证实，公安交管部门认定，邱某某驾驶车辆在道路上发生交通事故后逃离现场，邱某某承担事故的全部责任，黄某2、苏某不承担责任。
被告人及其辩护人提出相关上述赔偿协议及谅解书系辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人对证据没有提出实质异议。本院认为指控被告人犯交通肇事罪的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人系交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。
认定被告人邱某某具有交通运输肇事后逃逸的情节需要从两方面加以考虑：其一，邱某某系明知发生交通事故；其二，邱某某系为逃避法律追究而逃跑。
本院就此依次论述如下：首先，根据现场勘查情况能够反映撞击的猛烈程度及视线情况，目击证人游某的证言直接证实邱某某未停车查明撞击物的情况而驾车离开现场。邱某某在猛烈撞击之下未查明情况而离开现场，不符合常理，在案证据能够充分证明邱某某明知发生了车辆追尾、碰撞事故，且有人员受伤的情况，此处的明知在法律上讲系知道或者应当知道。其次，邱某某辩称自己为送妻子就医而驾车离开现场。由于医院病历中反映“主诉病史为：一小时之前，骑车时不慎摔倒”，该情况明显系肇事者为掩饰相关情况而作的虚假陈述。证据充分反映现场存在除妻子以外的人员受伤，而且受伤可能更重，邱某某此时不按常理报警或在现场施以救援，为逃避法律追究而逃跑的主观心态表露无疑。
被告人邱某某主动投案后，虽承认其发生了碰撞，但称碰撞的是“一个方方正正像箱子一样的东西”。这样的交代确实具有不如实交代自己罪行的问题。本院考虑到邱某某在归案后的自诉材料中载明了“挂到一个三轮车”的内容及庭审中当庭认罪的情况，属于交代了自己的主要罪行，能够认定邱某某具有如实交代罪行的情节，从而认定邱某某具有自首情节。虽然认定邱某某有自首情况，但考虑到案件综合情节，对其从宽幅度应从严掌握。
量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。