wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初83号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人顾增龙，男，1971年5月14日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人顾增龙犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人顾增龙及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月12日，被告人顾增龙到丽水市莲都区宇雷路171号“丽水市园林管理局”后面的停车棚，将被害人刘某1停放在此处的一辆黑色电动自行车盗走。2、2017年10月10日，被告人顾增龙到丽水市莲都区厦河商城警务室附近，将被害人吴某1停放在此处的电动三轮车盗走。几天后又将该电动三轮车停回原处被被害人找回。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币5980元。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人顾增龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人顾增龙系累犯。提请依法判处。被告人顾增龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人顾增龙的指定辩护人的辩护意见：1、被告人顾增龙当庭自愿认罪；2、被告人顾增龙第二笔盗窃行为中给被害人造成的经济损失极小，且在作案几天后又将该电动三轮车停回原处被被害人找回，反映其有悔过之意，主观恶性极小。建议对被告人顾增龙从轻处罚。经审理查明：1、2017年8月12日，被告人顾增龙到丽水市莲都区宇雷路171号“丽水市园林管理局”后面的停车棚，将被害人刘某1停放在此处的一辆黑色电动自行车盗走。2、2017年10月10日，被告人顾增龙到丽水市莲都区厦河商城警务室附近，将被害人吴某1停放在此处的电动三轮车盗走。几天后又将该电动三轮车停回原处被被害人找回。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币5980元。另查明：2017年10月17日，被告人顾增龙在丽水至青田的路上被公安机关抓获归案。上述事实，被告人顾增龙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人顾增龙的具体身份情况；2、被告人顾增龙的供述和辩解，证明2017年10月10日，其在厦河警务室门口的停车位上看到一辆新的电动三轮车，龙头锁没有上锁，其就采用搭线的方法把电动三轮车发动起来，开到东升南区一个地下车库藏了起来，藏了两天，其又把车开回厦河警务室把车停在附近，算是还给车主的事实；3、被害人吴某1的陈述，证明2017年10月5日，其将绿色常力牌电动三轮车停放在莲都区厦河45幢警务室旁边的停车位，10月10日10点钟发现三轮车被盗，后报了警。10月14日19时许，其在原地停车位找回这辆车，车锁被换过的事实；4、被害人刘某1的陈述，证明2017年8月11日15时许，其将倍特牌电瓶车停放在宇雷路171号丽水市园林管理局后面的停车棚内，12日17时许发现电瓶车被盗的事实；5、证人金某的证言，证明其是丽水市园林管理局的门卫，2017年8月份的一天，单位员工刘某1告诉其自己的电动自行车被盗了，问其有没有看见一辆黑色的电动自行车，其告诉刘某1大概12点左右其还看到过这辆车的，过了几天其又在停车棚里看到一辆黑色电瓶车，经了解，原来其之前看到的电瓶车不是刘某1的，是其他员工的等事实；6、价格认定结论书，证明被盗常力电动三轮车价值人民币5980元的事实；7、现场指认笔录及照片，证明顾增龙指认盗窃的地点位于厦河警务室旁停车位的事实；8、现场勘查笔录及照片，证明刘某1电动车被盗地点莲都区宇雷路171号丽水市园林管理局后面的停车棚的具体情况；9、视频监控及制作说明，证明2017年10月10日晚，被告人顾增龙盗窃电动三轮车的具体情况；10、接受证据清单及发票、电瓶车照片，证明吴某1被盗的常力电动三轮车的购买情况；刘某1被盗的二轮摩托车的牌照和外观情况；11、治安监控照片，证明被告人顾增龙驾驶一辆黑色电动自行车经过丽青路烟草公司门口的情况；12、刑事判决书，证明被告人顾增龙的前科情况；13、抓获经过，证明被告人顾增龙的归案情况。本院认为：被告人顾增龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾增龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾增龙当庭自愿认罪，且在案发后自动将部分赃物放回原处，酌情对被告人顾增龙从轻处罚。指定辩护人提出对被告人顾增龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）；二、被告人顾增龙的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  张 丽人民陪审员  林增飞二〇一八年二月二十六日书 记 员  魏小云—??1?—
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保20号
申请人无锡市宝盛车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
投资人盛爱琴，该厂厂长。
被申请人无锡太昌精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。
法定代表人陈建华。
申请人无锡市宝盛车辆配件厂与被申请人无锡太昌精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提出申请，要求依法冻结无锡太昌精密机械有限公司的银行存款1650000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市宝盛车辆配件厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结无锡太昌精密机械有限公司的银行存款1650000元或查封其相应价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦东
二〇一八年一月二十五日
书记员 包维磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3541号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终756号
上诉人（原审被告）：余义杰，男，苗族，1980年3月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：袁万军，男，汉族，1975年3月8�生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄大发，男，汉族，1981年8月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人余义杰因与被上诉人袁万军、黄大发债权转让合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余义杰上诉请求：1、撤销原判，判决驳回袁万军的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由袁万军承担。事实和理由：一、袁万军与黄大发之间的债权债务关系不真实，从袁万军出示的证据可以看出袁万军对黄大发享有的97万元债权是基于高利贷（利滚利）而产生，该二人之间的民间借贷关系未经法律确认，根据合同法规定，非法的民间借贷关系不能转让。二、黄大发转移债权不是其真实意思表示，债权转让无效。黄大发在转让发生后，多次向余义杰讨要债务，余义杰也偿还了债务。黄大发的行为已经表明其不认可三人之间的债权债务转让关系。三、本案中应追加口头保证人陈林为被告，并承担相应的法律责任。三方之间之所以能够达成债权债务转让协议，实质上是由陈林对转让提供了口头保证才得以发生。余义杰认为袁万军与陈林共同串通欺诈余义杰承担该笔债务，因此，本案的债权债务转让关系可以撤销。
袁万军、黄大发二审均未作答辩。
袁万军向一审法院起诉请求：1、判令余义杰偿还袁万军欠款本金97万元，并从2015年10月19日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由余义杰承担。
一审法院认定事实：余义杰与黄大发于2015年5月1日至7月30日合伙做生意，合伙期间余义杰转让黄大发磷矿石，余义杰与黄大发结算，余义杰应补黄大发部分款项。因黄大发尚欠袁万军借款，2015年8月19日经袁万军、余义杰及黄大发协商，黄大发同意将其享有对余义杰的债权转让给袁万军，余义杰未提出异议并向袁万军出具欠条，注明两个月内还款。因余义杰未按约定偿还欠款，袁万军于2016年6月6日提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，袁万军、余义杰及黄大发共同协商将黄大发享有对余义杰的债权转让给袁万军，余义杰无异议，并向袁万军出具欠条，且余义杰在两次庭审中对袁万军出示的《录音光碟》证实黄大发享有对余义杰97万元债权转让给袁万军均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（�）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，袁万军、余义杰及黄大发虽未签订转让合同，但已经形成事实上的债权转让合同关系，系当事人真实意思表示，该债权转让合法有效，对袁万军、余义杰具有约束力。袁万军与余义杰之间形成了新的债权债务关系，袁万军作为债权受让人，有权向余义杰主张权利，故袁万军要求余义杰偿还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。袁万军要求余义杰按2%支付逾期还款利息的诉请，双方未有约定于法无据，故不予支持。余义杰辩称理由不充分，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八�条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告余义杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁万军欠款九十七万元；二、驳回原告袁万军的其他诉讼请求。案件受理费13500元，保全费5000元，共计18500元，由被告余义杰负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年8月19日，余义杰向袁万军出具的欠条内容为“今欠袁万军人民币玖拾柒万元正（小写：970000.00元）”，余义杰并在欠条上注明两个月内归还全部本金。
本院认为：袁万军与黄大发之间的债权债务关系有转账凭证及袁万军、�义杰、黄大发协商转让债权的录音相互印证，且黄大发对债权转让的事实予以认可，余义杰也出具了欠条予以确认，余义杰现上诉主张袁万军与黄大发之间的借贷关系不真实，但并未提供证据予以反驳，故本院不予采信。袁万军、余义杰与黄大发共同协商将黄大发对余义杰享有的债权转让给袁万军，余义杰并无异议，且出具欠条交由袁万军收持，袁万军与余义杰因此形成了新的债权债务关系，余义杰作为债务人理应按照欠条的约定向债权人袁万军履行还款义务，一审判决支持袁万军要求余义杰偿还借款本金的诉讼请求并无不当。至于余义杰主张债权转让发生后其已向黄大发偿还了债务一事，如余义杰有证据证实，亦属履行不当，其可另寻法律途径解决。因余义杰并无证据证明陈林为本案债务的保证人，故本院对余义杰要求追加案外人陈林为本案被告参加诉讼的上诉主张不予支持。此外，本案系债权转让合同纠纷，一审将案由定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。
综上所述，余义杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由余义杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 王 军
二〇一七年七月十二日
书记员 张 祺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1604号
申请执行人张某某
申请执行人武汉市第四汽车运输公司
法定代表人姚某某,该公司董事长。
被执行人武汉弘顺世纪物流有限公司
法定代表人吴某某,该公司董事长。
申请执行人张某某、武汉市第四汽车运输公司与被执行人武汉弘顺世纪物流有限公司损害赔偿纠纷一案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民再155号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月17日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人武汉弘顺世纪物流有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再155号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再155号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴斌
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初66号
原告王江，男，身份证号：×××0251，住址：广东增城市。
被告廖迪野，男，身份证号：×××5319，住址：广东省梅县。
原告王江诉被告廖迪野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加了诉讼，被告廖迪野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江诉称：2015年的春节前，被告对我说他的爷爷病危住院、急需用钱治疗，提出向我借钱，并答应很快会归还，我出于对病人和朋友的尊重和信任，我分别4次通过手机银行转账汇款，累计借款给他82500元，之后，被告补写一份借条给我，借款到期后，被告仅归还2000元，仍欠80500元，经催收，被告多次欺骗，不断拖延不还，现只好向法院起诉，请求法院判决归还剩余的借款，（诉讼中，原告放弃起诉中的其他诉讼请求）。
被告廖迪野经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告是同事和朋友的关系。2015年2月12日，被告称其爷爷病危住院急需用钱治疗为由，提出向原告借款，并说很快就会归还借款。原告通过手机银行转账汇款方式借款，分别于2015年2月12日借给被告20000元，2015年2月13日借给被告30000元，2015年2月17日借给被告20000元、2015年2月18日借给被告9000元、2015年3月4日借给被告3500元，合计借款82500元，过后，被告于2015年8月15日才为原告补签一份借条，借条载明：本人廖迪野（身份证号：××）因家庭原因于2015年2月13日起陆续向王江借到人民币捌万贰仟伍佰元整（￥：82500），由于本人经济困难无法一次性还清，�诺自2015年8月17日起每月11日前还款叁仟元整（￥3000），如有不遵守，王江有权到法院起诉廖迪野，并罚款贰万元整（￥20000），立此为据。借款人：廖迪野，借款时间2015年8月15日，借款到期后，被告仅归还了2000元给原告，余款80500元经原告多次催要，被告却以没有钱为由一直拖欠，现原告以被告拒不还款为由提起诉讼，请求法院判令被告归还剩余借款80500元。
本院认为：被告向原告借款82500，之后仅归还2000元，现仍欠原告80500元，有原告陈述和提供的借条证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖迪野在本判决生效后5日内归还原告王江借款80500元。
案件受理费1862.5元，按规定减半收取931.25元，由被告廖迪野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一六年二月十五日
书记员 杨亮广
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00213号
申请人：张世英，男，汉族，1963年6月18日出生，个体工商户。
申请人：张世俊，男，汉族，1956年10月18日出生，银行职员。
被申请人：江世泉，男，汉族，1970年5月10日出生。
申请人张世英、张世俊与被申请人江世泉因借款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张世英、张世俊于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江世泉在黄山太平农村商业银行股份有限公司存款予以冻结，保全金额为12万元。申请人提供了权利人XXX名下的位于黄山区甘棠镇平湖东路南侧住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人张世英、张世俊的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江世泉在黄山太平农村商业银行股份有限公司存款12万予以冻结，保全金额为12万元；
二、对权利人XXX名下的位于黄山区甘棠镇平湖东路南侧住宅房一套予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1118号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
被告：吕卫东，男，1967年7月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：曹小玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吕洋舟，男，1995年8月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告吕卫东、曹小玲、吕洋舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼，被告吕卫东、曹小玲、吕洋舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕卫东、曹小玲偿还借款本金600000元以及2016年11月10日至2017年4月10日期间的利息27000元；2、判令被告吕卫东、曹小玲偿还借款600000元的后期利息，即从2017年4月11日起按月利率13.5‰计算至借款本息还清之日止；3、原告对被告吕卫东提供抵押的位于漕河镇南门畈二组的房屋[蕲房权证漕字第（2002）0130409号]享有优先受偿权；4、判令被告吕洋舟对上述一、二项请求事项中的借款本息及债权实现费用承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告吕卫东因经营需要向原告借款，双方签订借款合同。合同对借款期限、月利率、逾期贷款违约责任等均进行了约定。同时，被告吕卫东、曹小玲向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该贷款为共同债务，共同偿还。为保证合同履行，原告与被告吕卫东、曹小玲签订抵押合同，约定吕卫东、曹小玲以其位于蕲春县漕河镇南门××组的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告吕卫东，被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
吕卫东、曹小玲、吕洋舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告吕卫东向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请借款，被告吕卫东、曹小玲向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书和同意抵押承诺书。2016年10月26日，被告吕卫东与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定吕卫东向原告借款600000元，借款用途为经营性周转，借款期限为24个月，自2016年11月10日至2017年11月2�，月利率为9.0‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定的利率基础上加收15%罚息（罚息利率为9‰×115%＝10.35‰）。为担保该借款合同的履行，原告与被告曹小玲签订《保证合同》，约定曹小玲为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。同时，原告与被告吕卫东、曹小玲签订《抵押合同》，约定被告吕卫东、曹小玲以其名下位于漕河镇南门畈二组[蕲房权证漕字第（2002）0130409号]的房产为上述借款合同项下的原告债权提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。被告吕洋舟在该抵押合同上签名。合同签订�，原告依约向被告吕卫东发放贷款600000元，被告吕卫东未按约定期限履行还款义务。因被告违约，原告于2017年4月7日向被告吕卫东、曹小玲邮寄贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款全部提前到期。截止至2017年4月10日，被告吕卫东尚欠原告借款本金600000元及利息27000元。
另查明，吕卫东、曹小玲原系夫妻，双方于2016年1月16日在蕲春县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告与被告吕卫东签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告吕卫东发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吕卫东偿还借款本金600000元及算至2017年4月10日的利息27000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年4月11日后的利息按月利率13.5‰计算，缺乏事实依据。根据合同约定，本院认定2017年4月11日以后的利息按逾期罚息月利率10.35‰（9‰×115%）计算。该借款发生于吕卫东、曹小玲离婚后，且曹小玲只是作为保证人与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，故原告要求被告曹小玲承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告曹小玲应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告吕卫东、曹小玲以其自有房屋为借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告要求对抵押房产行使抵押权并优先受偿的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吕洋舟既不是本案的借款人，亦不是借款的保证人，原告以被告吕洋舟在抵押合同上签名而要求其承担连带保证责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕卫东于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息27000元（利息算至2017年4月10日）及自2017年4月11日起按逾期贷款罚息月利率10.35‰算至借款还清日止的后期利息；
二、被告曹小玲对上述第一项确定的被告借款本息承担连带清偿责任；
三、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对吕卫东、曹小玲提供抵押担保的位于漕河镇南门畈二组[蕲房权证漕字第（2002）0130409号]房产折价或拍卖、变卖的价款中在吕卫东不能清偿上述第一项确定的债务范围内优先受偿；
四、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取计5035元，由被告吕卫东、曹小玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年七月十三日
书记员 李 贞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执322号
申请执行人：杨川琳，男，1993年2月2日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行杨川琳申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年八月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执322号申请执行人：杨川琳，男，1993年2月2日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行杨川琳申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年八月三日书记员 杜雪梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00820号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人耿XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人耿XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2296号
原告：谢仁海，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
被告：韩玉照，男，1978年1月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
原告谢仁海与被告韩玉照民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仁海及其委托诉讼代理人胡军、被告韩玉照的委托诉讼代理人沈治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款318000元及利息（2015年12月28日至2016年6月28日利息为月息10%；2016年6月29日起至付清之日止，利息为日息1‰）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因缺少资金周转向我提出借款，我根据被告的要求，向其支付现金318000元，被告于当日向我出具借据一份，同时被告在借据上对还款时间及利息进行了注明。借款到期后，经我催要，被告未按照约定履行偿还借款的义务。
被告韩玉照辩称，318000元的借据属实，但我仅用原告的银行卡取了四万元现金，其他的钱原告没有支付给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告韩玉照因缺少资金向原告谢仁海借款300000元，双方口头约定借款期限为6个月，借款利息为月息10%，利息计18000元。谢仁海遂将现金260000元交付给韩玉照，下余40000元，由韩玉照持谢仁海的银行卡前往银行取款，同日，韩玉照向谢仁海出具了借据一份，借据载明“借条；（￥318000.00元）；今借到谢仁海现金叁拾壹万捌仟元整，用期六个月（2015.12.28号—2016.6.28号止）；借款人：韩玉照；2015.12.28号；此款到期不还每天按千分之一付息”。借款到期后，韩玉照未偿还借款，谢仁海经多次催要无果后，于2016年7月5日诉至本院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告谢仁海提出韩玉照可分期偿还借款，2017年1月之前偿还十万元、2018年1月前偿还十万元、2019年1月前偿还十万元，上述借款如能按期偿还，利息按月息1分计算，否则按约定利息偿还；被告韩玉照提出将自己购买的鄂Ｆ×××××号奥迪汽车按市场价出售后，先将尚未付清的5万余元购车款偿还，自己留三万元后，将剩余售车款的1/2偿还谢仁海，另外的1/2偿还别人的欠款，剩余的欠款等以后有钱了再逐步偿还。因双方不能达成一致意见，致使本案不能调解达成协议。
本院认为，韩玉照因缺少资金向谢仁海借款属于民间借贷，双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谢仁海以银行转账及现金支付的方式向韩玉照支付300000元，韩玉照并向谢仁海出具318000元的借条，其中18000元是双方口头约定借款6个月的利息。庭审中，韩玉照对出具借条的真实性不持异议，只是辩称“其只收到了谢仁海银行转账的40000元，剩余的钱没有收到”，经本院反复释明，让其提交相反的证据反驳谢仁海所主张的借款事实，但韩玉照未能提交证据证明其抗辩的事实理由，也未能作出合理的说明，应承担举证不能的责任，对其抗辩理由，本院不予支持。韩玉照向谢仁海借款300000元未偿付，事实清楚，证据确实充分，应承担支付责任。双方借条中含有6个月利息18000元（利率按月息10%计算）及逾期利率按日息1‰计算的约定，经折算后均已超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护，其借款利息及逾期利息均应从借款之日起，按年利率24%计算，故谢仁海请求韩玉照偿还借款300000元及利息、逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、韩玉照偿还谢仁海借款300000元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告谢仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告韩玉照负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
审 判 员 李家锋
代理审判员 段红兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 盛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2296号
原告：谢仁海，男，1962年10月21日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
被告：韩玉照，男，1978年1月10日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
原告谢仁海与被告韩玉照民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仁海及其委托诉讼代理人胡军、被告韩玉照的委托诉讼代理人沈治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款318000元及利息（2015年12月28日至2016年6月28日利息为月息10%；2016年6月29日起至付清之日止，利息为日息1‰）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因缺少资金周转向我提出借款，我根据被告的要求，向其支付现金318000元，被告于当日向我出具借据一份，同时被告在借据上对还款时间及利息进行了注明。借款到期后，经我催要，被告未按照约定履行偿还借款的义务。
被告韩玉照辩称，318000元的借据属实，但我仅用原告的银行卡取了四万元现金，其他的钱原告没有支付给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告韩玉照因缺少资金向原告谢仁海借款300000元，双方口头约定借款期限为6个月，借款利息为月息10%，利息计18000元。谢仁海遂将现金260000元交付给韩玉照，下余40000元，由韩玉照持谢仁海的银行卡前往银行取款，同日，韩玉照向谢仁海出具了借据一份，借据载明“借条；（￥318000.00元）；今借到谢仁海现金叁拾壹万捌仟元整，用期六个月（2015.12.28号—2016.6.28号止）；借款人：韩玉照；2015.12.28号；此款到期不还每天按千分之一付息”。借款到期后，韩玉照未偿还借款，谢仁海经多次催要无果后，于2016年7月5日诉至本院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告谢仁海提出韩玉照可分期偿还借款，2017年1月之前偿还十万元、2018年1月前偿还十万元、2019年1月前偿还十万元，上述借款如能按期偿还，利息按月息1分计算，否则按约定利息偿还；被告韩玉照提出将自己购买的鄂FLE3**号奥迪汽车按市场价出售后，先将尚未付清的5万余元购车款偿还，自己留三万元后，将剩余售车款的1／2偿还谢仁海，另外的1／2偿还别人的欠款，剩余的欠款等以后有钱了再逐步偿还。因双方不能达成一致意见，致使本案不能调解达成协议。
本院认为，韩玉照因缺少资金向谢仁海借款属于民间借贷，双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谢仁海以银行转账及现金支付的方式向韩玉照支付300000元，韩玉照并向谢仁海出具318000元的借条，其中18000元是双方口头约定借款6个月的利息。庭审中，韩玉照对出具借条的真实性不持异议，只是辩称“其只收到了谢仁海银行转账的40000元，剩余的钱没有收到”，经本院反复释明，让其提交相反的证据反驳谢仁海所主张的借款事实，但韩玉照未能提交证据证明其抗辩的事实理由，也未能作出合理的说明，应承担举证不能的责任，对其抗辩理由，本院不予支持。韩玉照向谢仁海借款300000元未偿付，事实清楚，证据确实充分，应承担支付责任。双方借条中含有6个月利息18000元（利率按月息10%计算）及逾期利率按日息1‰计算的约定，经折算后均已超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护，其借款利息及逾期利息均应从借款之日起，按年利率24%计算，故谢仁海请求韩玉照偿还借款300000元及利息、逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、韩玉照偿还谢仁海借款300000元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告谢仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告韩玉照负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
审 判 员 李家锋
代理审判员 段红兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 盛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1608号
原告：青岛仁龙经贸有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路602号乙A区09号。
法定代表人：赵金波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
被告：韩军哲，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被告：青岛韩金国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区彰化路4号6号楼1层。
法定代表人：韩军哲。
原告青岛仁龙经贸有限公司与被告韩军哲、被告青岛韩金国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供两被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓玲的起诉。
案件受理费6601元，全额退还，保全费2320元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2072号
罪犯黄吉海，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月23日作出（2010）崇刑初字第104号刑事判决，以被告人黄吉海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第941号刑事裁定，将罪犯黄吉海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自年2013月12日20起至2033年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第644号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄吉海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄吉海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄吉海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分152.60分；获2013年度“劳动能手”，2014年度表扬（已折分14分）和2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄吉海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄吉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉海减去有期徒刑一年（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱松龄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱松龄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱松龄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，059.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，059.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9550号
原告：北京京悦物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号B1层。
法定代表人：曾美霞，总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，男，该公司工作人员。
被告：刘纯，女，1970年2月18日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田参军，北京中首律师事务所律师。
原告北京京悦物业管理有限公司（以下简称京悦物业公司）与被告刘纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京悦物业公司委托诉讼代理人徐兵，被告刘纯委托诉讼代理人田参军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘纯支付物业管理费、供暖费218261.14元；2、判令刘纯支付滞纳金559010.64元。事实与理由：2009年6月30日，京悦物业公司于刘纯签订《商品房预售合同》，约定由京悦物业公司提供物业服务，缴费期间为每年的1月5日前，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴的千分之三缴纳滞纳金。刘纯系X号楼X单元XXX的业主，物业面积591.19平方米，刘纯自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业、供暖费，故诉至法院。
刘纯辩称，同意支付合理的物业费，不同意支付滞纳金，不同意支付供暖费。原告的供暖服务的温度不达标，不是市政供暖，多次要求京悦物业公司维修，均未修理。地下室有漏水现象，没有维修，京悦物业公司主张的滞纳金过高，且无法律依据。
本院经审理认定事实如下：刘纯系北京市海淀区紫瑞嘉园X号X层X单元XXX号房屋的实际使用人，房屋建筑面积为591.19平米。京悦物业公司系刘纯所居住房屋的物业供暖公司，刘纯于2009年入住，双方并未签订物业供暖合同，2016年1月5日，刘纯交纳了2011年物业费42565.68元，2012年物业费56754.24元，2013年物业费40680.08元。
诉讼中，京悦物业公司提交了刘纯欠费明细，显示，刘纯每年供暖费为17735.7元，物业费为56754.24元。其中2010年至2014年未交纳供暖费，2013年尚欠物业费16074.16元，2014年、2015年未交纳物业费。
诉讼中，刘纯向本院提交了房屋照片，用以证明房屋漏水情况。
本院认为，京悦物业公司系本案涉案房屋的物业管理及供暖单位，刘纯作为涉案房屋的实际使用人在接受了京悦物业公司的服务后，与京悦物业公司形成了事实上的物业、供暖关系，刘纯应当交纳物业管理费及供暖费。刘纯所述关于房屋质量方面的问题，不属于物业提供服务的范畴，其主张供暖季温度不够的问题，亦未提供证据予以证明，因此，京悦物业公司有权向刘纯主张物业、供暖费，京悦物业公司相应主张，本院予以支持。关于京悦物业公司主张滞纳金的请求，未能提供主张依据，且刘纯所居住房屋存在的房屋质量问题，京悦物业公司应当积极配合其与开发商沟通并及时承担协助维修义务，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、刘纯于本判决生效后七日内向北京京悦物业管理有限公司给付物业费、供暖费二十一万八千二百六十一元一角四分；
二、驳回北京京悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十六元（北京京悦物业管理有限公司已预交），由北京京悦物业管理有限公司负担四千一百五十九元，已交纳；由刘纯负担一千六百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑一终字第00061号
原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1956年11月12日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民。2014年12月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被蒲城县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人赵某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年7月23日作出（2015）蒲刑初字第00062号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月16日豆某某向蒲城县人法院起诉，请求与被告人赵某某离婚。2012年5月21日蒲城县人民法院以（2012）蒲民初字第00096号民事判决书判决被告人赵某某与豆某某离婚，并判决赵某某给付豆某某人民币166002.25元（已给付4万元）。2012年8月2日蒲城县人民法院向赵某某发出执行通知书责令其8月6日前将余款126002.25元履行完毕，被告人赵某某未按通知书的期限履行。2012年8月7日蒲城县人民法院决定对赵某某拘留15日（因病未执行）。被告人赵某某自2010年1月22日至2011年4月1日先后八次从蒲城县邮政储蓄银行延安路支行支取现金483000元（其中含有同豆某某离婚前从村上领取征用土地款477100元）。离婚后，被告人赵某某于2012年9月13日从三农公司领取征用土地款112560元，2013年3月4日从环城燃气公司领取征用土地款47822元。综上，被告人赵某某在离婚案件审理前后及执行期间领取各类补偿达63万多元，给其孙子看病花费14000余元，给其女儿赵书某7万元，赵文某3万元，被告人赵某某对剩余款额不说明去向，亦拒不履行法院判决的给付义务。上述事实，有证人证言、相关证明、被告人供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人赵某某有能力履行人民法院生效判决判处的给付义务，却拒不履行，情节严重，在案件进入刑事追责程序后，仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
赵某某上诉提出其没有能力给付豆某某剩余款项，原审量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某犯拒不执行判决罪的事实是清楚、正确的。有以下证据证明：
1、蒲城县人民法院民事判决书、豆某某强制执行申请、蒲城县法院执行通知书、传唤赵某某履行生效判决谈话笔录三份、赵某某给执行法官写的保证及检查、查询存款回执、蒲城县法院移送赵某某拒不履行法院生效判决案件意见、蒲城县公安局的立案决定书证明，2012年5月21日蒲城县人民法院以（2012）蒲民初字第00096号民事判决书判决赵某某与豆某某离婚，并判决赵某某给付豆某某166002.25元（已给付4万）；2012年8月2日蒲城县人民法院向赵某某发出执行通知书，责令其8月6日前将余款126002.25元履行完毕；2010年1月22日至2011年4月1日，被告人赵某某先后八次从蒲城县邮政储蓄银行延安路支行支取现金483000元；2014年3月4日，被告人赵某某因拒不履行判决被蒲城县人民法院移送蒲城县公安局立案查处。
2、证人郑某某、张某某及赵某某领取征地补偿款清单证明，被告人赵某某2009年10月30日领取477100元，2012年9月13日领取112560元，2013年3月4日领取47822元征地补偿款。
3、证人豆某某证明，2012年蒲城县人民法院判决她同被告人赵某某离婚，赵某某给付她征地款166002.25元。赵某某给了4万，还欠126000余元没有给付。她申请蒲城法院强制执行，赵某某仍然没有给付。
4、证人赵书某（赵某某的女儿）证明，2010年她父亲给了她7万元，是她的责任田补偿款。她用钱在韩城买了房子。
5、证人赵文某（赵某某的女儿）证明，2010年她父亲赵某某给了她3万元，是她的责任田补偿款。
6、蒲城县人民法院办案人出具的书证证明，2012年10月10日、10月18日、10月22日三次传唤被执行人赵某某，要求其到庭履行案款，赵某某无正当理由，拒不到庭。
7、蒲城县人民法院拘留决定书、蒲城县公安局迎宾路派出所证明，2012年8月7日被告人赵某某因拒不履行生效法律文书被蒲城县人民法院决定司法拘留15日，因其患有高血压，蒲城县看守所不予收押。
8、中国邮政储蓄银行蒲城县支行、中国银行蒲城县支行、中国农业银行蒲城县支行、陕西信合蒲城县信合、中国建设银行蒲城县支行、中国工商银行蒲城县支行协助查询财产通知书证明，经从以上金融机构对赵某某的财产状况进行查询，赵均无财产可供执行。
9、第四军医大学西京医院出具的赵伟某住院费用清单证明，赵伟某医疗费14841.74元。
10、蒲城县公安局迎宾路派出所出具的情况说明证明，赵某某辩解将部分钱给其儿子赵文某结婚和做生意，后经调查，赵文某无法联系，赵文某的家属也拒不配合；赵某某的女儿赵秋某也拒绝配合。
11、上诉人赵某某供述，他从村上领取征地款63万多元属实，部分给了女儿、孙子，他看病花了部分，现在没有钱，等他给女儿把钱要下就给豆某某。
上述证据，本院予以确认。
对于上诉人赵某某提出的上诉理由，经查，上诉人赵某某领取的土地补偿款除给其女儿的现金和用于给孙子看病花费的十多万元外，不能说明其他款项的去向，完全有能力履行给付义务。上诉人具有有能力履行而拒不履行的主观故意。原审法院根据其犯罪情节，对其量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某有能力履行人民法院生效判决判处的给付义务，却拒不履行，情节严重。在本案侦查、起诉及审判期间，仍拒不履行，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。在二审法院审理期间，上诉人赵某某仍没有履行判决给付义务的任何意思表示。原审法院定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白长生
审判员 赵 勇
审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 侯晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5140号
原告：江水萍。
被告：李彩芳。
原告江水萍与被告李彩芳交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江水萍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江水萍的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江水萍撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告江水萍负担。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 张丽英
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1292号
申请执行人李锦英，女，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城沪联化工有限公司，住所地：山东省鄄城县
法定代表人：孙永起，公司总经理。
本院在执行申请执行人李锦英申请执行被执行人山东鄄城沪联化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2064号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更344号
罪犯张银平，男，生于1976年1月14日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）巴州刑初字第269号刑事判决，以被告人张银平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）巴中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年3月30日裁定对罪犯张银平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张银平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张银平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107分。以上事实，有对罪犯张银平改造表现的评审鉴定材料，罪犯张银平的个人总结，对罪犯张银平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张银平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张银平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初80号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘宜星，男，1966年12月5日出生于广西天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。1996年11月28日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七年，2001年3月7日刑满释放。2010年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年5月26日刑满释放。因本案于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人潘宜星犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人潘宜星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘宜星伙同周日军、黄昌军（均另案处理）以撬坏窗户方式，进入开平市马冈镇财政所办公室将4个保险柜盗出，并运至开平市马冈镇三文中学往观塘村的村路边。随后，三人使用工具撬开上述保险柜并取走现金10600元，其中被告人潘宜星分得赃款1300元。案发后，公安民警在上述办公室窗户的铝窗框上提取指印1枚。经鉴定，现场遗留的指印与被告人潘宜星左食指捺印样本为同一人所留。2003年1月1日凌晨
2016年10月11日17时许，公安民警在广州市天河区广棠路附近将被告人潘宜星抓获。
上述事实，被告人潘宜星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘宜星的供述、证人劳某、简某、谢某、梁某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、赃物照片、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人潘宜星有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人潘宜星无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人潘宜星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘宜星到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘宜星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人潘宜星在本判决生效后30日内，退赔10600元给开平市马冈镇财政所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯美月
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初56号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人程义，男，1997年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人程义犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人程义到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年12月30日2时30分许，被告人程义酒后驾驶二轮摩托车途经本市路段时，与相对方向由欧某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，欧某受伤的交通事故。事故发生后，公安机关提取了程义的血液样本进行检验。经检验，程义的血液中乙醇含量为118mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人程义与被害人欧某于2017年1月18日就赔偿问题达成调解协议，由被告人程义一次性赔偿被害人欧某各项经济损失8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程义的供述、被害人欧某的陈述、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、现场图、现场照片、鉴定意见、通知书、赔偿协议书及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程义无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人程义的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人程义归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程义拘役五个月以下的量刑意见，被告人程义请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人程义的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文耀
二〇一七年二月十六日
书记员 叶立
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民劳初字第27号
原告李文东，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心律师。
被告焦作市金钻复合材料装备厂。住所地：焦作市解放区南通路86号。
法定代表人耿志强，厂长。
本院在审理原告李文东诉被告焦作市金钻复合材料装备厂劳动争议纠纷一案中，原告李文东在未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文东撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江笑
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民劳初字第27号原告李文东，男，1971年6月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心律师。被告焦作市金钻复合材料装备厂。住所地：焦作市解放区南通路86号。法定代表人耿志强，厂长。本院在审理原告李文东诉被告焦作市金钻复合材料装备厂劳动争议纠纷一案中，原告李文东在未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文东撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一四年九月十六日书 记 员  江笑
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执917号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张某某，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省自贡市富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第806号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行张某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执917号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张某某，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第806号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行张某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00989号
原告李某。
委托代理人周东辉。
委托代理人陈烨磊。
被告吴某。
原告李某与被告吴志勇离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人周东辉、陈烨磊，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方恋爱时间较短，婚前相互了解不够，感情基础较差。婚后因双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。同时，被告对家庭不负责任，对原告缺乏体贴，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。判决之后，原、被告依然两地分居，原告再次向法院提出诉请，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告辩称，双方是有感情才缔结婚姻的，原、被告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年1月1日办理婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭琐事，双方日渐产生摩擦，夫妻间因缺乏充分沟通和互相谅解，导致矛盾逐渐升级。2013年6月，原告离家在外租房居住。同年8月，原告向法院提出与被告离婚的诉请，法院认定夫妻感情并未破裂，于2013年10月18日驳回原告的离婚请求。2014年6月19日，原告再次向法院提出离婚诉请。本院经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）崇民初字第1246号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生摩擦，由于双方缺乏充分沟通导致夫妻间关系趋于紧张，但原、被告之间并无不可调和的原则性矛盾。原、被告分居未满两年，第一次判决驳回原告离婚诉请后双方分居亦未满一年，原告并未提出离婚的其他法定事由。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，对双方在共同生活中存在的分歧相互谦让、互相商量，共同努力维系安乐、和谐的家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月十二日
书记员 顾 彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张法执字第1972号
申请执行人淄博市张店煤矿。
被执行人韩永。
本院在执行淄博市张店煤矿诉韩永购销煤炭货款纠纷一案中，尚有58816元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张法执字第1972号申请执行人淄博市张店煤矿。被执行人韩永。本院在执行淄博市张店煤矿诉韩永购销煤炭货款纠纷一案中，尚有58816元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终945号
上诉人（原审被告）：福建省闽人酒业有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西工业园区。
法定代表人陈强，董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴新华制盖有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇中心路。统一社会信用代码：91330600716182938P。
法定代表人孙建国，董事长。
上诉人福建省闽人酒业有限公司因与被上诉人绍兴新华制盖有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初184号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省闽人酒业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽人酒业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1418号
原告深圳市晖亮包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾平吉大道华熠大厦A1109。
法定代表人邱某某，总经理。
委托代理人李某某，广东度量衡律师事务所律师。
被告深圳成兴味思食品有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区136栋1楼。
法定代表人于某，总经理。
被告于某。
两被告共同委托代理人王某，广东格祥律师事务所律师。
两被告共同委托代理人何某某，广东格祥律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，被告深圳成兴味思食品有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，其不服提起上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某，两被告的共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳成兴味思食品有限公司之间存在买卖合同，原告向被告深圳成兴味思食品有限公司提供食品包装制品。合作伊始，原告如约向被告深圳成兴味思食品有限公司供货，双方结算对账后被告也及时付清相关货款。但自2013年10月起至今，被告深圳成兴味思食品有限公司已拖欠自2013年9月份至2014年1月份的货款共130339元。原告已向被告深圳成兴味思食品有限公司发出对账单并多次催促尽快付款。对以上欠款事实，被告深圳成兴味思食品有限公司并无异议，已在相关对账单上盖章确认，却拒绝付款，拖欠赖账至今。原告以为，原被告双方存在的合同关系受法律保护，被告深圳成兴味思食品有限公司应履行付款义务，但经原告多次请求催促付款，被告仍拖欠至今，严重违反了诚实信用的经商原则，严重损害了原告的合法利益。综上，被告深圳成兴味思食品有限公司拖欠原告货款l30339元的事实清楚，原告要求被告支付货款和逾期利息合法有据；被告于某为被告深圳成兴味思食品有限公司的实际控制人，两者财务上没有区分，人格混同，被告于某应对被前述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳成兴味思食品有限公司支付货款130339元；2、被告深圳成兴味思食品有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月29日计至付清上述货款为止的逾期利息；3、被告于某对上述货款和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告深圳成兴味思食品有限公司承担本案的所有诉讼费用，被告于某承担连带责任。
两被告答辩称，对所欠货款的金额无异议，但不确认应当支付利息。
经审理查明，原告主张的货物买卖及钱款属实。有证据2014年3月30日对账单、送货单、律师函（2014年4月23日敦促两被告在4月28日前付清）及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据送货单，原告向被告深圳成兴味思食品有限公司送货，被告深圳成兴味思食品有限公司收货，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告主张的未付款送货金额130339元，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告可随时主张，因双方在2014年3月30日已经对账，债权债务关系明确，原告也于2014年4月23日催收，故原告主张资金占用的逾期利息，本院予以支持。原告主张被告于某系实际控制人、财务上没区别，应当承担责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳成兴味思食品有限公司应于本判决生效后10日内向原告深圳市晖亮包装制品有限公司支付货款130339元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月29日起计至还清之日止）；
二、驳回原告深圳市晖亮包装制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2907元（已由原告预交），由被告深圳成兴味思食品有限公司负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 璇
谢寒
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1177号
申请执行人赵熳熳，女，1988年2月16日出生。
被执行人北京永盛鑫海商贸有限公司，住所：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802号。
法定代表人：高滨。
赵熳熳申请执行北京永盛鑫海商贸有限公司劳动合同纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年9月21日依法作出京平劳人仲字（2015）第1155号裁决书。现该裁决书已经发生法律效力，但北京永盛鑫海商贸有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故赵熳熳于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人北京永盛鑫海商贸有限公司偿还赵熳熳工资、补偿金等共计61500元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京永盛鑫海商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人赵熳熳亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京永盛鑫海商贸有限公司尚未交纳欠款61500元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京永盛鑫海商贸有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字（2015）第1155号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卫东
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执409号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：姚传喜，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘凤兰，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人姚传喜、刘凤兰追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月28日作出了（2015）舒民二初字第668号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第668号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第497号
申请执行人淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人孙兆峰，经理。
被执行人燕洪奎。
本院在执行淄博旭峰金刚石制品有限公司申请执行被执行人燕洪奎买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第497号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 仇 丛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3063号
原告：秦粉梅。
委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：王华。
原告秦粉梅与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦粉梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦粉梅向本院提出诉讼请求：1.王华立即偿还秦粉梅借款10000元；2.王华支付秦粉梅利息9600元（2015年11月13日-2016年11月13日）；3.本案诉讼费用由王华承担。事实和理由：2015年9月11日，王华向秦粉梅借款10000元，并出具了借条一张，双方约定由王华每月给付秦粉梅利息800元。后因王华拒不偿还本金及利息，双方发生纠纷，秦粉梅诉至本院，请求判如所请。
王华未作答辩。
原告秦粉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条原件，本院从证据的客观性、关联性和合法性进行了审查，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，王华向秦粉梅借款10000元，并出具借条一张，双方约定由王华每月给付秦粉梅利息800元。后因王华拒不偿还本金及利息，双方发生纠纷。现秦粉梅以王华未偿还借款为由，请求支付上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。王华借秦粉梅10000元属实，有王华向秦粉梅出具的借条原件为证。秦粉梅要求王华偿还借款的理由正当，本院予以支持。由于双方在借条中约定每月给付利息800元，该利息约定过高，超过法律规定的保护范围，对未超过年利率24%的利息部分予以支持，故一年借款期间的利息为2400元（10000元×24%），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
王华于本判决生效之日起10日内一次性偿还秦粉梅借款本金10000元，利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由王华承担92元，秦粉梅承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陆晓芳
二〇一六年十二月六日
书记员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶建平，男，1983年10月27日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，257.95元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，257.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执141号
申请执行人文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人邢庆海，系该××经理。
被执行人文成县巨丰农民专业合作社，住所地浙江省文成县。
法定代表人徐汉林。
被执行人徐冠华。
申请执行人文成县兴合农业信用非融资性担保有限公司与被执行人文成县巨丰农民专业合作社、徐冠华追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人文成县巨丰农民专业合作社、徐冠华要偿还借款207587.66元及利息。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人文成县巨丰农民专业合作社有可供执行的财产，被执行人徐冠华的工资帐号已另案冻结，申请执行人未提供被执行人文成县巨丰农民专业合作社、徐冠华有可供执行财产的线索。2016年6月27日，申请执行人申请同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执141号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许 栩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第765号
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告张玉山，男，62岁，汉族，农民。
被告刘志军，男，45岁，汉族，通辽市科区农业银行职工。
被告刘艳梅，女，47岁，汉族，无职业。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉被告张玉山、刘志军、刘艳梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的委托代理人尤晨，被告张玉山、刘志军、到庭参加诉讼。被告刘艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司诉称，2012年4月27日，主债务人刘有向原告借款本金100000元，借款期限为2012年4月27日至2012年12月26日，约定月利率2.61％，逾期还款利率上浮50％。三被告同意为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为两年，保证范围为主合同项下的全部借款本息及为实现债权的相关费用。借款到期后主债务人即三被告均未偿还该笔借款。现要求三被告承担担保责任，立即连带偿还原告借款本金100000元，利息91828.5元合计191828.5元。
第一被告辩称：不同意承担保证责任。一、刘有当时说只让我做证明人，没说要做保证人。二、签字的时候我岁数大，眼睛花，也看不清啥内容，但我签字了。
第二被告辩称：同意承担保证责任。我和借款人是亲属关系，借款人刘有为种地而贷款，找我帮忙。我找了原告帮忙刘有贷了款。
针对原告的陈述及被告的答辩，本案无争议事实为2012年4月27日主债务人刘有与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2012年4月27日至2012年12月26日，借款利率为2.61%，并约定了罚息。同日，被告张玉山、刘志军、刘艳梅作为担保人与原告签订了保证合同，为刘有借款提供了保证，保证方式为连带责任保证。
本案争议焦点为：被告张玉山、刘艳梅是否应当承担连带保证责任？
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司为支持自己的诉请向本院提供如下证据：
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司为支持自己的诉请向本院提供如下证据：
举一、2012年4月27日主债务人刘有与原告签订的借款合同及借款收据各一份。证明：一、主债务人刘有与原告方存在借款合同关系；二、该笔借款的借款金额、期限及利率。
第一被告质证意见：无异议。
第二被告质证意见：无异议。
本院认为，借款合同、借款收据，能够证明主债务人刘有与原告签订借款合同，向原告借款的金额、利息及其逾期利息的约定和借款期限。确认为有效证据予以采信。
举二、保证合同三份。证明：三被告与原告方存在保证合同关系，三被告同意为刘有向原告借款100000元承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主合同项下的全部借款本息。
第一被告质证意见：无异议。
第二被告质证意见：无异议。
本院认为，保证合同能够证明三被告与原告方存在保证合同关系，三被告同意为刘有向原告借款100000元承担连带保证担保，保证期间为二年，保证范围为主合同项下的全部借款本息。确认为有效证据予以采信。
第一被告未提供证据。
第二被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，主债务人刘有向原告借款本金100000元，双方签订借款合同，借款期限为2012年4月27日至2012年12月26日，约定月利率2.61％，逾期还款利率上浮50％。被告张玉山、刘志军、刘艳梅分别与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为两年，保证范围为主合同项下的全部借款本息及为实现债权的相关费用。借款合同签订后，原告向借款人刘有发放贷款100000元。借款到期后，经原告催要借款人刘有未偿还借款，三被告亦未履行担保责任。
本院认为，被告张玉山、刘志军、刘艳梅为借款人刘有向原告借款提供连带保证担保，在借款人不履行还款义务时，三被告应承担保证责任，连带清偿借款人的借款本金及利息，因此，对于原告要求三原告承担保证责任连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的要求被告按照借款合同约定的利息及罚息标准支付利息的请求，因任何金融机构和个人借款的利息必须符合法律规定，《中国银行业监督管理委员会中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四项规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告主张的利息及罚息应按银行同类贷款利率的四倍予以支持。因此对于原告诉请的利息合理部分予以支持。对于第一被告辩解的只是证明人，不是保证人的的意见没有证据支持，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，拟判决如下：
一、由被告张玉山、刘志军、刘艳梅于本判决书生效后立即偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息57200元（100000元×5.5‰×4×26个月（2012年4月27日至2014年6月27日）），合计157200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4137元由原告负担747元，由被告负担3390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 万金香
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第192号
原告叶嘉祺，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人曾顺开，广东指针律师事务所律师。
被告冼絮青，女，汉族，住广东省紫金县。
原告叶嘉祺诉冼絮青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶嘉祺委托代理人曾顺开到庭参加诉讼。被告冼絮青缺席。本案现已审理终结。
原告叶嘉祺诉称，2012年12月21日，原告与被告签订《借款协议》（以下简称“协议”），协议中约定，被告向原告借款40000元，借款期限为4个月。还款方式为分期还款（详见还款计划书）。该协议签订时，被告同时向原告出具了借条一份。协议签订后，原告委托自己的朋友立即向被告支付了40000元。但是，被告没有按协议约定还款方式还款，截至至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还任何款项。原告认为，被告不按约定还款方式还款的行为已构成对原告的根本违约，原告有权限协议约定及相关法律规定追究被告的责任。经原告多次联系被告未果，无奈之下诉至法院，望如所请。原告诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息13120元（利息暂以中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2014年4月12日，其后利息计至清偿之日）；3、请求判令被告向原告支付违约金9000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告冼絮青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2012年12月21日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限4个月，月息3200元（即月息8%）。被告立下《借款协议》及《借条》交原告收执。上述借款到期后，被告未在约定期限内偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息和违约金。
本院认为，被告冼絮青未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告冼絮青对原告主张的事实无异议，对原告主张的借款40000元的事实，有被告向原告立下《借款协议》及《借条》予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《借款协议》到期后，被告怠于履行与被告签订的《借款协议》，致使原告与被告签订的《借款协议》无法实现。现原告请求解除与被告签订的《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的月息3200元（即月息8%）超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，现原告同时请求被告支付4倍利息及违约金9000元，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《借款协议》。
二、被告冼絮青应于本判决生效之日起7日内支付借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年12月21日起至本判决确定还清之日止）给原告叶嘉祺。
三、驳回原告叶嘉祺的其他诉讼请求。
案件受理费677元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1062号
申请执行人胡某某，女，汉族，居民。
被执行人临沂某某钢管有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2015】第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人临沂某某钢管有限公司银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月二十日
书记员 李为龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00122号
申请执行人：兴达典当有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：合肥东润泰德商贸有限公司。
法定代表人：陈凤兰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）蚌民二初字第00058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行5607218元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人合肥东润泰德商贸有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥东润泰德商贸有限公司名下位于合肥市节约巷42号房屋（产权证号：合产1100377**号）；
二、被执行人合肥东润泰德商贸有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年八月五日
书记员 汤雅南
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00304号
原告张某某，男，1953年9月29日生，汉族。
委托代理人张某，系陕西渭民律师事务所律师。
被告孙某某，男，1953年6月24日生，汉族。
被告孙某，男，约30岁，汉族。
被告张某某，男，1959年6月3日生，汉族。
委托代理人刘某，系陕西润丰律师事务所律师。
原告张某某诉被告孙某某、孙某、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告孙某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某承包了无任何合法手续的礼泉县烽火镇小应村二砖厂，2012年3月聘请原告作为维修砖机的维修工，每月工资4000元，到2012年12月31日，尚欠原告工资22000元，孙某某让会计尚某某给原告打了欠条，2013年1月孙某某将砖厂转包给被告张某某，同时把欠原告的债务也转给了张某某，张某某答应给原告10万元标砖抵债，后由于该砖厂属非法营运，被礼泉县土地局查封，抵债未能实现，2013年1月28日孙某某之子孙某向原告书面保证其为父亲担保，故诉至法院要求被告支付原告劳动报酬22000元，并由被告承担诉讼费。
被告孙某某、孙某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告张某某辩称：答辩人与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在任何债权债务关系，原告起诉被告属于滥用诉权；其次，被告受孙某某蒙蔽签订了砖厂的转让协议书，由于砖厂属于非法用地，已被礼泉县土地局查封；再者，原告所要的是孙某某2012年12月31日前未支付的劳动报酬，其与孙某某之间的纠纷与答辩人无关，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据有：
1、尚某某书写的证明1份。证明被告拖欠原告工资22000元。
2、孙某书写的担保证明书1份。证明被告孙某担保责任成立。
3、付据1张。证明张某某自愿抵偿被告孙某某欠原告的债务
被告张某某为支持自己的主张，当庭提供转让合同1份。证明孙某某（甲方）于2013年1月28日和张某某、尚某某、王某某、张某某（乙方）签订了转让协议书，协议书中约定甲方的债权、债务与乙方无关。
针对原告出示的证据，被告张某某质证：证据1、2真实性无法确认，与张某某无关；证据3真实性认可，但与原告无关。针对被告张某某出示的证据，原告质证真实性不认可，是甲乙双方的事，与原告无关。
被告孙某某、孙某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经综合评议，原告出示的证据1、2，经审核证据原件，具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，予以采信；证据3被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告张某某出示的证据，经审核证据原件，具有真实性，仅对真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，依据有效证据，本案查明案件事实如下：2012年被告孙某某承包了礼泉县烽火镇小应村二砖厂（以下简称小应二砖厂），2012年3月聘请原告为维修工，月工资4000元，聘用期间支付了部分工资，至2012年12月31日尚欠原告工资22000元。2013年1月28日原告孙某某（甲方）与被告张某某、尚某某、王某某、张某某（乙方）签订转让合同，将小应二砖厂转让给张某某等，转让合同第七条约定：甲方债权、债务由甲方承担，与乙方无关。2013年1月20日尚某某书写付据1份，注明：“付孙某某2013年合同转让付红砖壹拾万块，2013年标砖产出后付”，该付据落款处被告张某某和尚某某作为代表签了名。庭审中原告表示因为被告孙某某将债权转让给原告，被告张某某作为债务人同意债权转让，所以付据由原告持有，被告张某某应承担责任；被告张某某表示付据是写给孙某某的，与原告无关，而且2013年3月标砖还未生产出，砖厂就因没有合法手续被有关部门关闭，付据成了废纸；其次转让协议是2013年1月28日签订的，被告张某某不应承担转让之前的债务，并且付据上张某某只是作为代表签字，张某某不应承担责任。
另查明：被告孙某与被告孙某某系父子关系，2013年1月28日被告孙某向原告张某某出具担保证明1份，注明：“若孙某某转让给张某某壹拾万块标砖2013年开年拉不上货或厂方不承认孙某自愿将名下合力装采机抵押给张某某或张某某直接由厂方清算装采机费用，若2013年孙某有能力先将张某某砖票以原价收回原砖票。”
本院认为：原告给被告孙某某承包的小应二砖厂提供劳务，被告孙某某应按约定及时支付足够的劳动报酬，被告孙某某拖欠原告部分工资，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙某某支付劳动报酬的诉请应予支持。被告孙某出具的担保证明真实有效，故原告要求孙某承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告张某某支付劳动报酬的诉讼请求，因提供的证据不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起七日内支付原告张某某劳动报酬22000元，被告孙某承担连带责任。
二、驳回原告张某某要求被告张某某支付劳动报酬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年八月二日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第136号
罪犯周晓玲，女，1960年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年11月19日作出（2009）莲刑初字第442号刑事判决，以被告人周晓玲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2452号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年3月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯周晓玲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓玲准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧