wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终453号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐新发，男，1974年3月1日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地上饶市余干县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人齐新发犯故意伤害罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙03刑初138号刑事判决。齐新发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人齐新发和被害人武某1均系浙江省塘下镇塘口村瑞瓯路85号瑞丰机械厂员工，武某1系管理人员。2017年5月5日15时许，齐新发在该厂上班时，因对武某1在工作管理上的言辞态度不满，即将身旁的抛光机扔向武某1，致其头部被砸倒地，后武某1经送医院抢救无效于同月10日凌晨死亡。经鉴定，武某1系头部受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
原审判决：被告人齐新发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人齐新发上诉提出，其虽然造成了被害人死亡，但被害人管理手段粗暴，引发矛盾，对本案的发生负有一定过错；案发后其积极参与抢救被害人；其有自首情节，认罪悔罪。请求从轻改判。
经审理查明：被告人齐新发和被害人武某1案发前均系浙江省瑞安市塘下镇塘口村瑞瓯路85号瑞丰机械厂员工，武某1系管理人员。2017年5月5日15时许，齐新发因对武某1在工作管理上的言辞态度不满，即拿起身旁的抛光机打击武某1，武某1头部被砸后倒地，经送医院抢救无效，于同月10日凌晨死亡。经鉴定，武某1系头部受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人齐新发主动报警并在原地等候民警处理。
上述事实，有公安机关现场提取并经被告人确认系其打击被害人的作案工具抛光机，目击证人陈某,4、蔡某,4、王某,4的证言及辨认笔录，证人武某2的证言及辨认笔录，被害人住院病历，尸检鉴定意见，现场勘查笔录，以及公安机关出具的被告人归案经过材料等证据证实。被告人亦供认不讳，所供与前述证据反映的内容能够相互印证。上述证据经一审开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被害人武某1在生产管理过程中对被告人齐新发提出明确的工作要求，属于正常履行管理职责。齐新发可以提出不同意见，不被接受后，应该按照管理人员的指示工作。武某1虽有言辞不当，但尚属管理方式方法问题，不构成刑法意义上的过错。齐新发就此所提意见，理由不足，不予采纳；齐新发参与了对被害人送医过程，且主动投案自首，原判对此已经认定，量刑也给予体现，再以此要求从轻处罚，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人齐新发在工作中因对管理人员的言辞不满，使用器具击打他人，其行为已构成故意伤害罪。犯罪行为造成一人死亡，后果严重，应予依法惩处。齐新发作案后有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。齐新发上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 聂昭伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳迪璐
·3·
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1688号
申请执行人董XX，女，1981年9月27日出生�汉族，住济南市。
被执行人张X，男，1982年3月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人王XX，女，1987年9月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙X，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市。
本院在执行董XX与张X、王XX、孙X民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第1410号民事判决书过程中，查明被执行人张X、王XX、孙X暂无财产可供执行，申请执行人董XX亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1410号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 张永安
二〇一四年四月十二日
书记员 李培培
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执134号
申请执行人孙成花与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）延中民一终字第677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙成花于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5386元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人孙成花履行了5386元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第677号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1568号
原告钟义林，男，生于1966年5月29日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何超强，四川顿开律师事务所律师。
被告邻水县硕园矿业有限责任公司。
组织机构代码：74694713-7。
地址邻水县牟家镇双店村七组。
法定代表人余永飞，公司董事长。
本院在审理原告钟义林诉被告邻水县硕园矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告钟义林于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟义林自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟义林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，原告钟义林自愿负担。
审判员 黄文艺
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 珠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初275号
原告：李生权，男，1970年5月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场新东社区养殖区，统一社会信用代码93652324172211341J。
法定代表人：谈疆，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李冬冬，该合作社成员，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李冬冬，男，1985年8月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李生权与被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社、李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生权，被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人被告李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生权向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付拖欠沙石料款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年3月份，原告李生权给被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社工地拉运砂石料，产生砂石料款。2016年5月5日，经原告李生权与被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社负责人核算后被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社辩称，对所欠原告100000元砂石料款无异议，但因该合作社效益不好，目前无法及时支付此款。
被告李冬冬辩称，其为被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社的成员，是该合作社的负责人，原告所供应的砂石料全部用于建设被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社的房屋等设施，被告李冬冬向原告出具欠条系履行职务行为，应该由合作社支付该款，被告李冬冬不应承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年3月份，原告李生权向被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社供应砂石料，被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社支付部分砂石料款后尚余100000元未付。2016年5月5日，经与被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社负责人被告李冬冬核算后由被告李冬冬向原告出具金额为100000元的欠条一份。
本院认为，原告李生权向被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社提供砂石料用于建设房屋等基础设施，双方之间成立买卖合同法律关系，被告李冬冬作为被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社的成员，作为合作社房屋的负责人，对原告提供砂石料款与原告李生权进行结算并出具相关欠款凭证是履行职务行为，故对原告诉请被告李冬冬承担付款责任的主张本院依法不予支持。原告向被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社供应砂石料后，被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社未及时支付对价款。现原告李生权主张被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社支付砂石料款100000元，有被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社出具欠条为证，本院依法予以支持。
综上所述，对原告李生权主张被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社支付砂石料款100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告李生权主张被告李冬冬承担付款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社于本判决生效之日向原告李生权支付砂石料款100000元；
二、驳回原告李生权对被告李冬冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年四月十一日
书记员 孙雪莲
1
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第725号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2014年7月18日因涉嫌交通肇事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月24日被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年7月17日23时35分许，被告人徐某某饮酒驾驶川A8BC**号小型轿车在双流县东升街办成双大道中石油加油站路段与行人邓某某相撞，致车辆、道路中心隔离带受损，邓某某经医疗机构确认当场死亡。事发后徐某某驾驶川A8BC**号小型轿车逃逸。经鉴定，被告人徐某某承担此事故的主要责任。
被告人徐某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（42万元）已另行妥善处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人徐某某的供述，证人周某某、白某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人徐某某的驾驶证及驾驶人信息表、川A8BC**号轻型普通货车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，死亡医学证明书、尸检报告及照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）-0107324血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告及照片，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2653号第2654号第2656号司法鉴定意见书，双公交认字（2014）第5101224201400316道路交通事故认定书，双公交调字（2014）第5101224201400316号道路交通事故调解书，谅解书及收条，被告人徐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，引发重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在事故发生后主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于徐某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题由另行妥善处理，被害人亲属己获得足额赔偿，并已取被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初396号
原告：刘国民，男，1981年3月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：龚海光，男，1970年12月6日出生，汉族，住响水县。
原告刘国民与被告龚海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告龚海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款利息（按月利率1.98%计算，自2015年12月18日至清偿之日止，其中2016年12月18日前的利息为11880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚海光因经营需要，于2015年12月18日立据借到原告现金5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，被告龚海光至今未还。
被告龚海光未作答辩。
原告刘国民围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月18日龚海光出具给刘国民的5万元借条。被告龚海光未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告龚海光立据借到原告刘国民现金5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.98%，如借款人逾期偿还，除按约承担利息外，逾期利息按照原约定利率的1.5倍计算，直至还清为止。借款到期后，被告龚海光至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告龚海光未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘国民要求借款人龚海光归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚海光在本判决生效后15日内偿还原告刘国民借款5万元，并承担该款利息（按月利率1.98%计算，自2015年12月18日起算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告龚海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月九日
书记员 王德才
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异489号
案外人：曹美连，女，1967年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
申请执行人：肖辉，男，1985年11月4日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被执行人：黄荣弟，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人肖辉与被执行人黄荣弟民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹美连就本案执行标的物上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日进行了听证。申请执行人肖辉之委托代理人刁爱祥、案外人曹美连之委托代理人陈琦到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人曹美连称，2013年8月5日，案外人曹美连通过上海智亿房地产经纪事务所高东分所就系争房屋与被执行人黄荣弟及房屋共有人陶于英、周亭亭签订了房地产买卖合同，合同约定被执行人一方将系争房屋以房款83万元出售给案外人。合同签订后，案外人已按合同约定向被执行人一方支付房款70万元，并已实际入住。2016年4月27日，案外人在与被执行人前往公证处办理房产过户所需相关手续当日，向被执行人一方支付尾款13万元。几日后，案外人被告知系争房屋因被上海市浦东新区人民法院案件查封，不能办理相关公证手续。故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人肖辉认为，房地产权利以登记为准，上述房屋登记在被执行人一方名下，房屋权利属于被执行人一方，不同意案外人的异议请求。
经审查查明，本院在执行(2016)沪0115执5829号申请执行人肖辉与被执行人黄荣弟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄荣弟未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，依法于2016年4月13日对系争房屋予以查封。
另查明，被执行人黄荣弟及同住人陶于英、周亭亭在原住房动迁时，被执行人黄荣弟与上海外高桥物流开发有限公司于2013年3月27日签署《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》，被执行人黄荣弟及同住人陶于英、周亭亭取得系争新建配套商品房。2013年8月5日，案外人曹美连就系争房屋通过上海智亿房地产经纪事务所高东分所中介与被执行人黄荣弟及房屋权利人陶于英、周亭亭签订了《房地产买卖合同》，合同约定：上述房屋转让价款为人民币83万元，该款项由案外人于本合同签订之日支付定金人民币2万元，本合同签订后十日内支付人民币68万元，交易当日支付人民币13万元。合同签订后，案外人于2013年8月5日向黄荣弟支付2万元，2013年8月10日通过银行转账向房屋共有人周亭亭支付人民币68万元。2016年4月27日，案外人分别向被执行人黄荣弟、房屋权利人周亭亭各支付人民币65,000.00元，并于2013年8月10日实际入住。
再查明，上海广盛房地产开发有限公司作为系争房屋开发企业，于2012年2月8日取得房地产产权。2016年3月9日，被执行人黄荣弟及陶于英、周亭亭取得系争房屋房地产产权。
本院认为，系争房屋目前虽然登记在被执行人黄荣弟一方名下，但案外人在法院对系争房屋查封前已和房屋产权人签订房屋买卖合同，并按合同约定付清购房款、实际占有房屋，且没有任何证据证明其对房屋未能过户存在过错。综上所述，对案外人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对上海市浦东新区园二路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保100号
申请人：山东鲁东果品批发市场有限公司。
被申请人：张守金。
申请人山东鲁东果品批发市场有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款58300元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁东果品批发市场有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张守金银行存款58300元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费603元，由山东鲁东果品批发市场有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年五月十一日
代书记员 李 筱
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第00374号
原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
代表人孙雪雯，该公司总经理。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告吴佩祥。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司与被告吴佩祥保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，于2014年12月16日公开开庭审理，原告的委托代理人霍国平，被告吴佩祥及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼；其后�依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍国平，被告委托代理人展兴干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月12日无证驾驶牌照号为“苏K×××××”的二轮摩托车，与他人发生碰撞致他人受伤，经交警部门认定，被告承担该事故的全部责任。由于“苏K×××××”二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生后，原告已经依照（2014）邮民初字第0053号民事调解书，在交强险范围内向伤者进行赔付共计105000元。由于上述事故系被告未取得驾驶资格，无证驾驶全责所致，被告对此损失应负赔偿责任，鉴于原告已经先行履赔，已经取得此次事故的代位追偿权，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告偿付原告保险赔偿金105000元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、【2013】公交认字第2030号道路交通事故认定书一份，证明被告在该起事故中承担全部责任的事实。
2、高邮市人民法院（2014）邮民初字第0053号民事调解书一份，证明原告与本案被告以及案外人梁传文经法院调解对本次事故达成的赔偿协议。原告方依据该协议赔偿以后已经取得追偿权。
3、原告方的内部文件清单一份，证明原来的诉讼请求为134558元，后经调解书确定最终赔偿为105000元。
4、提供案外人梁传文已经从高邮市人民法院领取赔偿款105000元的取款材料，证明原告已经实际支付保险赔偿金。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但是在（2014）邮民初字第0053号民事调解书中就原告的追偿权没有任何明确约定。对证据3证据4的真实性、关联性均没有异议。
被告答辩称：被告无证驾驶是事实，原被告及案外人就赔偿事宜达成（2014）邮民初字第0053号民事调解书也是事实，但该民事调解书中就原告的追偿权没有任何明确约定，可视为原告对追偿权的放弃。
为查明案件事实，本院依职权收集了以下证据：
1、（2014）邮民初字第0053号民事调解书一份（复制于高邮市人民法院档案室）。
2、2014年3月7日委托授权书一份。
3、摘录于高邮市人民法院2014年3月第21号凭证，该凭证载明涉案赔偿款105000元已经被梁传文足额领取的事实。
原、被告双方对上述三份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
经审理查明：被告吴佩祥于2013年3月12日无证驾驶牌照号为“苏K×××××”的二轮摩托车，与他人发生碰撞致他人受伤，经公安交警部门以【2013】公交认字第2030号道路交�事故认定书认定，被告吴佩祥承担该事故的全部责任。由于“苏K×××××”二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生后，原告已经依照（2014）邮民初字第0053号民事调解书，在交强险范围内向伤者进行赔付共计105000元。
本院认为：案涉“苏K×××××”二轮摩托车在交通事故发生前已在原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司处投保了交强险。事故发生后，在本院主持下，伤者梁传文与原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司就案涉机动车交通事故达成协议，原告已经依照（2014）邮民初字第0053号民事调解书，在交强险范围内向伤者梁传文进行赔付，共计105000元。由于上述机动车交通事故系被告吴佩祥未取得驾驶资格，无证驾驶所致，根据相关法律法规的规定，原告先行垫付后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿付原告保险赔偿金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴佩祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司代偿款人民币105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴佩祥承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人�法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律法规条款：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执528号
被执行人刘泽中，男，1994年9月11日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请刘泽中一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人刘泽中应支付申请人江西省赣县人民检察院案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人刘泽中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执528号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢97号
申请执行人：杜红艳。
被执行人：王亚楠。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，董事长。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司。
法定代表人：王亚楠，董事长。
本院在执行杜红艳与被执行人王亚楠、淄博金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行，执行标的3659448元。
本案在执行过程中，查明被执行人王亚楠、淄博金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2582号
原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路*号中国石油慧谷***号。统一社会信用代码91370500566739728M。
法定代表人：张玉平，董事长。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浙江，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：东营白云物业服务有限公司。住所地：东营市东营区运河路***号。
法定代表�：孙岩，总经理。
被告：山东德强电力工程有限公司。住所地：东营市东营区东二路***号。统一社会信用代码91370502558923461C。
法定代表人：姜树德，总经理。
被告：王向民，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，现住址。
被告：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，现住址。
被告：姜树德，男，1977年11月7日出生，汉族，山东德强电力工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被告：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，现住址。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告东营白云物业服务有限公司（以下简称东营白云公司）、山东德强电力工程有限公司（以下简称山东德强公司）、王向民、张德达、曹海霞、姜树德、曹海龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒鲁臻、张浙江，被告山东德强公司法定代表人姜树德、被告王向民、姜树德到庭参加诉讼，被告东营白云公司、张德达、曹海霞、曹海龙经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东营白云公司偿还原告借款本金800000元、利息376533元（截至2016年7月25日），共计1176533元以及自2016年7月26日至实际给付的利息（按年利率24%计算）；2.被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告东营白云公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营白云公司向原告借款80万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日，月利率18.6‰，逾期还款加收30%计收罚息。被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付利息至2014年8月18日，借款本金及其余利息未偿还，构成违约。特诉至贵院，望判若所请。
被告东营白云公司未作答辩。
被告山东德强公司辩称，原告主张权利已经超过诉讼时效，应予驳回。
被告姜树德答辩意见同上。
被告王向民辩称，对借款用途不知情，以为该笔借款早已偿还。此外，原告主张权利已经超过诉讼时效。
被告张德达、曹海霞、曹海龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年11月22日，原告与被告东营白云公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营白云公司向原�借款80万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日，月利率18.6‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙与原告分别签订《保证合同》，合同约定，被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙对被告东营白云公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。原告于2013年11月25日将80万元借款拨付至被告东营白云公司。截至2016年7月25日，被告东营白云公司尚欠原告本金80万元、利息（含罚息）376533元，共计1176533元�
本院认为，案涉《借款合同》关于计收罚息的约定，因计算标准高于法律规定，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告东营白云公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中，《保证合同》约定保证期间为主合同约定的到期之日起两年，而主合同约定的债权到期日为2014年11月22日，即便原告并未在起诉前向保证人主张权利，其于保证期间内即2016年7月25日向本院提起诉讼的行为即应视为向保证人主张权利，保证合同诉讼时效自此开始计算，被告山东德强公司、姜树德、王向民主张已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告东营白云公司偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告东营白云公司、张德达、曹海霞、曹海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营白云物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付�告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金800000元、利息（罚息）376533元（计算至2016年7月25日），共计1176533元以及自2016年7月26日至实际给付之日的利息（以800000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告东营白云物业服务有限公司、山东德强电力工程有限公司、王向民、张德达、曹海霞、姜树德、曹海龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营白云物业服务有限公司、山东德强电力工程有限公司、王向民、张德达、曹海霞、姜树德、曹海龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营白云物业服务有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费15389元，由被告负担。公告费560元，由东营白云公司、张德达、曹海霞、曹海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 纪慧莹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2582号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路*号中国石油慧谷***号。统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浙江，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：东营白云物业服务有限公司。住所地：东营市东营区运河路***号。法定代表�：孙岩，总经理。被告：山东德强电力工程有限公司。住所地：东营市东营区东二路***号。统一社会信用代码91370502558923461C。法定代表人：姜树德，总经理。被告：王向民，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，现住址。被告：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，现住址。被告：姜树德，男，1977年11月7日出生，汉族，山东德强电力工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。被告：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，现住址。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告东营白云物业服务有限公司（以下简称东营白云公司）、山东德强电力工程有限公司（以下简称山东德强公司）、王向民、张德达、曹海霞、姜树德、曹海龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒鲁臻、张浙江，被告山东德强公司法定代表人姜树德、被告王向民、姜树德到庭参加诉讼，被告东营白云公司、张德达、曹海霞、曹海龙经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东营白云公司偿还原告借款本金800000元、利息376533元（截至2016年7月25日），共计1176533元以及自2016年7月26日至实际给付的利息（按年利率24%计算）；2.被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告东营白云公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营白云公司向原告借款80万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日，月利率18.6‰，逾期还款加收30%计收罚息。被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付利息至2014年8月18日，借款本金及其余利息未偿还，构成违约。特诉至贵院，望判若所请。被告东营白云公司未作答辩。被告山东德强公司辩称，原告主张权利已经超过诉讼时效，应予驳回。被告姜树德答辩意见同上。被告王向民辩称，对借款用途不知情，以为该笔借款早已偿还。此外，原告主张权利已经超过诉讼时效。被告张德达、曹海霞、曹海龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月22日，原告与被告东营白云公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营白云公司向原�借款80万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日，月利率18.6‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙与原告分别签订《保证合同》，合同约定，被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙对被告东营白云公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。原告于2013年11月25日将80万元借款拨付至被告东营白云公司。截至2016年7月25日，被告东营白云公司尚欠原告本金80万元、利息（含罚息）376533元，共计1176533元�本院认为，案涉《借款合同》关于计收罚息的约定，因计算标准高于法律规定，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告东营白云公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中，《保证合同》约定保证期间为主合同约定的到期之日起两年，而主合同约定的债权到期日为2014年11月22日，即便原告并未在起诉前向保证人主张权利，其于保证期间内即2016年7月25日向本院提起诉讼的行为即应视为向保证人主张权利，保证合同诉讼时效自此开始计算，被告山东德强公司、姜树德、王向民主张已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告东营白云公司偿还本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告山东德强公司、王向民、姜树德、张德达、曹海霞、曹海龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告东营白云公司、张德达、曹海霞、曹海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营白云物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付�告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金800000元、利息（罚息）376533元（计算至2016年7月25日），共计1176533元以及自2016年7月26日至实际给付之日的利息（以800000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告东营白云物业服务有限公司、山东德强电力工程有限公司、王向民、张德达、曹海霞、姜树德、曹海龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告东营白云物业服务有限公司、山东德强电力工程有限公司、王向民、张德达、曹海霞、姜树德、曹海龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营白云物业服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费15389元，由被告负担。公告费560元，由东营白云公司、张德达、曹海霞、曹海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  张华艳人民陪审员  武磊磊二〇一六年十二月十四日书 记 员  纪慧莹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00064号
上诉人（原审原告）王缠仓，男，汉族。
委托代理人王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人董军，该市市长。
委托代理人朱东永，该市政府干部。
上诉人王缠仓因诉西安市人民政府行政不作为违法纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王缠仓分别于2012年11月25日、2013年3月8日向西安市长董军寄送编号为EX160464508CS及1084353094301EMS特快专递两封。编号为EX160464508CS的详情单载明收件人为市长董军，收件人单位名称为西安市人民政府，收件地址为西安市凤城八路，内件品名标注：行政复议申请，数量：一份三页；签收时间为2012年11月26日；编号为1084353094301的详情单载明收件人为董军，收件人单位为西安市人民政府，收件地址为凤城八路109号。内件品名标注：行政复议申请一份三页。西安市人民政府称未收到该两封特快专递邮件。本院于2015年5月7日通过电话方式向EMS全球邮政特快专递客服电话1****查询该两封特快专递寄送情况，客服答复因超过一年查询时效，该两封邮件寄送情况无法查询。另原告当庭提供两份行政复议申请内容相同，请求为要求被告西安市人民政府纠正被申请人蓝田县人民政府行政不作为的行为，责令被申请人履行法定职责，对申请人所使用的宅基地重新确权发证。请求复议的事实与理由与其本案起诉的事实理由内容一致。
原审认为，原告王缠仓以蓝田县人民政府对原告使用的宅基地重新确权发证的申请拒不办理，而向西安市人民政府申请复议，未获答复为由请求西安市人民政府履行法定职责。经查，原告王缠仓诉请关于对其原使用的宅基地重新确权发证的请求，曾多次进行民事、行政诉讼，西安市中级人民法院（2011）西行初字第00004号行政判决书认定，“诉争的土地经国家征收后，土地证效力自动丧失。原告王缠仓要求将国家征用后的土地变更登记在自己名下，系无理要求，依法应予驳回。”对其请求不予支持。陕西省高级人民法院（2012）陕行终字第00002号行政判决书认定，王缠仓向蓝田县人民政府提出重新确权领证申请，蓝田县人民政府履行了法定职责。其诉蓝田县人民政府行政不作为的理由不能成立。终审维持原审驳回原告诉讼请求之判决。现原告又以相同事实及同样理由再次申请蓝田县人民政府重新确权发证，后又向西安市人民政府申请复议，未获答复，径行起诉西安市人民政府行政不作为，该请求于法有悖。因关于原告涉案请求，人民法院已有生效判决认定的事实及结论，行政机关无权进行处理。如对生效法律文书有异议，可依照法律规定通过审判监督程序解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回王缠仓的起诉。案件受理费50元，退还原告王缠仓。
上诉人王缠仓上诉称，上诉人的老宅基地的证载面积与实际使用面积不符，多次要求蓝田县人民政府对该宅基地重新登记造册并核发证书，蓝田县人民政府拒不办理。上诉人于2012年11月25日、2013年3月8日分别以“董军”为收件人向被上诉人邮寄复议申请，被上诉人至今未按法律规定履行行政行为。请求撤销一审裁定，改判被上诉人履行法定职责并责令蓝田县人民政府对上诉人所使用的宅基地重新确权发证。
被上诉人西安市人民政府答辩称，被上诉人未收到上诉人于2012年11月25日、2013年3月8日邮寄的行政复议申请。上诉人称将复议申请邮寄给“董军”个人，是不符合行政复议法的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王缠仓因土地使用证所载面积与实际使用面积不符，故要求蓝田县人民政府对其所使用的老宅基地重新登记造册并核发证书事项，向西安市人民政府提出复议申请。经查，王缠仓曾以相同的事实、理由要求蓝田县人民政府重新确权发证，并向西安市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求已被依法驳回。因此，对人民法院已有生效判决认定的事实及结论，行政机关无权重复处理。上诉人王缠仓称西安市人民政府已收到其邮寄的行政复议申请书的上诉理由，经查，上诉人于2012年11月25日、2013年3月8日以“董军”个人为收件人邮寄了其行政复议申请书，被上诉人西安市人民政府称并未收到该复议申请，依据《行政复议法》第二条之规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，应向行政机关提出行政复议申请，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人王缠仓的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国﹤行政诉讼法﹥》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 铁梦瑶
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执265号
申请执行人许长生，男，1963年7月10日出生，汉族，现住勃利县倭肯镇。
被执行人勃利县东北润滑油有限责任公司。
法定代表人商国栋，总经理。
本院在执行（2016）黑0921执265号申请执行人许长生与被执行人勃利县东北润滑油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6231号
申请执行人:陈钦航
被执行人:陈顺娟公民身份号码:×××6823
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07490号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈顺娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈顺娟名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 :葛怀君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第587号
原告：中山市板芙镇明生胶粘经营部，住所地广东省中山市。
负责人：聂丽鸿。
委托代理人：杨明蓉，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市德力宝鞋材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁长荣。
本院在审理原告中山市板芙镇明生胶粘经营部诉被告中山市德力宝鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解、纠纷已解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤回对被告中山市德力宝鞋材有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市板芙镇明生胶粘经营部撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告负担（原告已付）。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑梅竹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13058号
原告刘艳臣，男，1984年3月7日出生。
被告刘少林，男，1957年7月23日出生。
被告张辉，女，1960年6月5日出生。
本院在审理原告刘艳臣与被告刘少林、张辉所有权确认纠纷一案中，原告刘艳臣于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘艳臣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳臣撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘艳臣负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年五月十二日
书记员 燕若瑜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1912号
原告：都纪亮，男，1989年3月18日出生，住辽宁省西丰县。
被告：铁岭市顺峰（集团）汽车销售服务有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：张旭亮。
被告：一汽大众销售有限责任公司，住所地吉林省长春市。
本院在审理原告都纪亮与被告铁岭市顺峰（集团）汽车销售服务有限公司、一汽大众销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告都纪亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张强 二○一七年十月十一日
书记员 杨 航
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00672号
马某：
吴某某：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第00869号民事判决书已发生法律效力。马某于2013年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年八月二十二日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保3号
关于申请执行人湘西自治州飞翔电器有限责任公司与被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，申请人湘西自治州飞翔电器有限责任公司诉湖南宇辉长顺工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请冻结湖南宇辉长顺工程管理有限公司买卖在龙山县富华房地产开发有限公司的工程款17万元。本院于2016年4月18日作出（2015）吉民初字第1975号之二民事裁定书，2016年1月19日立保全执行案。
本院依据（2015）吉民初字第1975号之二民事裁定书内容，于2015年4月19日冻结被执行人湖南宇辉长顺工程管理有限公司在龙山县富华房地产开发有限公司的工程款17万元
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2015）吉民初字第1975号之二民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年七月十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第447号
申请执行人：黄路，农民。
被执行人：朱晨杰，市民。
申请执行人黄路与被执行人朱晨杰债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年05月08日作出的（2015）菏开民初字第219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人朱晨杰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第447号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第96-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄博榕信通讯科技有限公司。
法定代表人：程文，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告淄博榕信通讯科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1202号
原告：苏彦芳，女，1965年5月9日出生，汉族，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：廖治超，广东舜华律师事务所律师。
被告：广西百色桂隆二手车交易有限公司。住所地：百色市龙景街道大同村何屋屯********号。
法定代表人：周怀香，公司经理。
委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告：何小妹，女，1989年2月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
第三人：黄茂策，男，1989年2月27日出生，住广西百色市田东县。
委托诉讼代理人：李一禹，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西田东县。
原告苏彦芳与被告广西百色桂隆二手车交易有限公司、何小妹、第三人黄茂策财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告苏彦芳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以寻求其他途径解决为由暂撤回诉讼，是其真实意见表示，不违反他人和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏彦芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏彦芳负担。
审 判 员 林红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 梁 晨
书 记 员 陶春娘
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初476号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年6月26日被羁押并于次日被拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马爱芳，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人马爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人冯某在本市白云区江高镇一带，多次向张某等吸毒人员贩卖毒品。6月26日16时许，冯某驾驶粤A×××××号牌小轿车到白云区江高镇江村家禽市场附近向他人贩卖毒品后，在江高镇爱国东路路口附近被公安人员抓获，公安人员从车上查获其甲基苯丙胺（冰毒）10.65克及作案工具无线移动电话机2台。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人冯某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实和罪名有意见，称毒品是其自己用于吸食的，但不承认贩卖毒品。其辩护人发表以下辩护意见：一、被告人冯某不构成贩卖毒品罪，理由如下：1.被告人在抓获过程中身上没有搜到现金，也没有出现过购买人；2.公诉机关向法庭提交的张某和周某的证言，没有亲眼目睹，存在模糊和相互矛盾之处；3.冯某前后做了几次供述，冯某认为在前期做有罪供述的时候，是由于吸过毒，在不清醒的状态下作出的，后期供述是在毒瘾不存在的情况下作出的，辩护人认为后期的供述更应该采信；4.公诉机关没有相应的贩卖毒品的过程中照片和录音等证据，没有找到购买毒品的证言，也没有证据证明冯某持有的毒品是贩卖；5.在冯某的车辆搜查出来的毒品是否全部用于犯罪没有查实。二、对量刑的意见：1.被告人在抓获过程中身上没有毒品和毒资，毒品是事后在车上搜到的，应该是犯罪预备阶段，应当从轻或不予处罚；2.本案的毒品已经全部缴获，没有流入社会，未给社会造成重大损害；3.冯某是初犯，无前科，家里有一个残疾的弟弟，祖父母都有高血压，父母务农，家庭条件一般，请酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日16时许，冯某驾驶粤A×××××号牌轿车在本市白云区江高镇爱国东路路口附近被公安人员抓获，公安人员从其车上查获甲基苯丙胺（冰毒）10.65克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯某的供述，证人周某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验工作记录、搜查证、搜查笔录，赃物照片，化验检验报告，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，到案经过，被告人冯某的身份材料。
关于被告人冯某及其辩护人提出其没有贩卖毒品的辩解及辩护意见。经审查：证人周某虽证实案发当日其有见被告人冯某给了一小包晶体给一个12岁的小女孩，但其没有见到是否给钱，其有陪被告人冯某去贩卖过毒品，但对于交易的具体地点、时间以及购毒者等均未详细描述；证人张某虽证实其向被告人冯某购买过毒品，但根据公安机关出具的情况说明无法查实张某的身份资料，且也无法调取张某与被告人冯某的通话记录，故现有证据尚不足以证实被告人冯某有贩卖毒品的行为，对被告人和辩护人提出冯某不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控冯某犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。惟指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑予以考虑。本院综合考虑被告人冯某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共10.65克（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00752号
原告：马某，男，1990年10月12日出生，汉族，打工。
委托代理人：赵万鹏，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：吴某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年六月二十日
书记员 李昌青
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00032号
申请人刘某星，男，汉族，住河南省平舆县。
申请人刘某星要求宣告时某丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其儿子刘某于2015年6月份去世，其儿媳时某丽于2009年6月份外出，至今杳无音信，留下一女孩刘某怡和一男孩刘某展现随其生活。请求宣告时某丽失踪。
经查，时某丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县，系申请人刘某星的儿媳。被申请人时某丽于2009年6月份外出，至今下落不明。上述事实，有申请人陈述、所在村委及当地公安机关证明、户籍证明等证据证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日在报刊上发出寻找被申请人时某丽的公告。法定期间为三个月，现已届满，被申请人时某丽仍下落不明。
本院认为，被申请人时某丽于2009年6月份离家出走，下落不明已逾二年，该事实有申请人陈述、所在村委及当地公安机关证明、户籍证明等证据证明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告时某丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一六年一月十八日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民特字第00032号申请人刘某某，男，汉族，住平舆县。申请人刘某某要求宣告时某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，其儿子刘某于2015年6月份去世，其儿媳时某某于2009年6月份外出，至今杳无音信，留下一女孩刘某某和一男孩刘某某现随其生活。请求宣告时某某失踪。经查，时某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县，身份证号，系申请人刘某某的儿媳。被申请人时某某于2009年6月份外出，至今下落不明。上述事实，有申请人陈述、所在村委及当地公安机关证明、户籍证明等证据证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日在报刊上发出寻找被申请人时某某的公告。法定期间为三个月，现已届满，被申请人时某某仍下落不明。本院认为，被申请人时某某于2009年6月份离家出走，下落不明已逾二年，该事实有申请人陈述、所在村委及当地公安机关证明、户籍证明等证据证明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告时红某某失踪人。本判决为终审判决。审判员 苏 达二〇一六年一月十八日书记员 许成林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1798号
罪犯范袁青，女，1973年9月19日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年四月十日作出了（2013）乌勃刑初字第00017号刑事判决，以被告人范袁青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2016年11月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯范袁青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范袁青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯范袁青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范袁青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范袁青减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15247号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李文杰，男，1984年4月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李文杰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李文杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计9360.56元。经交通银行多次催收，李文杰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李文杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9360.56元（截至2014年10月6日，本金6021.58元，利息3034.11元，费用304.87元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李文杰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李文杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李文杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月7日，李文杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李文杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李文杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李文杰的资信状况有权决定是否批准李文杰的领卡申请；交通银行可以根据李文杰的书面申请决定是否同意向李文杰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李文杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李文杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李文杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李文杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李文杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李文杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李文杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李文杰太平洋卡的使用；李文杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李文杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李文杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李文杰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李文杰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李文杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李文杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李文杰使用。李文杰开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计9360.56元（其中本金6021.58元，利息3034.11元，费用304.87元）。
本院认为：李文杰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李文杰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李文杰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李文杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李文杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李文杰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李文杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千三百六十元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
武汉市青山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鄂0107刑更10号
罪犯汤建国，男，1968年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地本区，现住武汉市洪山区。1988年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2003年因犯贩卖毒品罪被本院有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2005年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2017年1月10日被本院决定继续监视居住。2017年2月21日经本院决定逮捕，2017年4月2日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
2017年2月21日本院作出了（2017）鄂0107刑初14号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯汤建国有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。判决现已发生法律效力。2017年2月，经湖北中真司法鉴定所鉴定，罪犯汤建国患有不全性肠梗阻，不属于保外就医严重疾病范围，如发生急性肠梗阻应及时治疗。
经司法鉴定罪犯汤建国所患疾病不属于保外就医严重疾病范围，我院于2017年2月21日决定对罪犯汤建国逮捕，公安机关经网上追逃，于2017年4月2日执行逮捕并将罪犯汤建国关押于武汉市青山区看守所。被告人汤建国在羁押期间，因腹痛难忍经武汉市第九医院诊断为不全性肠梗阻，建议住院治疗。武汉市青山区看守所于2017年4月6日建议本院对罪犯汤建国变更强制措施，暂予监外执行。武汉市青山区人民检察院监所检察科亦于2017年4月6日建议本院依法对罪犯汤建国变更处置。
经查，罪犯汤建国患有较为严重的疾病，需住院治疗，暂不适合关押，本院综合考虑武汉市青山区看守所及武汉市青山区人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯汤建国暂予监外执行，期限为三个月。
二〇一七年四月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14358号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡伟伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许惠丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛虎山，男，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮洪涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告胡伟伟、许惠丽、毛虎山、阮洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告胡伟伟未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告胡伟伟即时偿还原告借款本金207880.91元、支付自2018年1月17日起至实际清偿日止以本金207880.91元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息；2.判令被告胡伟伟支付原告为实现本案债权支出的律师代理费6500元；3.判令被告许惠丽、毛虎山、阮洪涛对上述被告胡伟伟应偿还的款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由四被告承担。
四被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月9日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款年利率为5.655%，按月付息，每月20日为结息日。借款到期归还本息且利随本清；逾期利率为在约定利率水平上加收50%。
四、款项交付：原告于2016年9月9日向被告胡伟伟发放了上述贷款。
五、借款用途：综合消费。
六、担保情况：被告许惠丽、毛虎山、阮洪涛为被告胡伟伟的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年8月8日。
八、还款情况：被告胡伟伟借款后仅归还借款本金92119.09元并支付利息、逾期利息至2018年1月16日。其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告胡伟伟尚欠借款本金207880.91元及自2018年1月17日起的逾期利息。
十、其他相关事实：最高额担保个人借款合同约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费6500元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、文书送达协议、委托代理协议、宁波增值税专用发票，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡伟伟取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应依约承担相应违约责任。被告许惠丽、毛虎山、阮洪涛为被告胡伟伟的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告胡伟伟追偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡伟伟于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金207880.91元、自2018年1月17日起至实际清偿日止以借款本金207880.91元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息以及原告为实现本案债权支出的律师代理费6500元；
二、被告许惠丽、毛虎山、阮洪涛对上述判决确定的被告胡伟伟的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2777.50元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年一月十八无
代书记员 陆思含
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第270号
申请人：付士强。
被执行人：尹廷顺。
被执行人：尹月霞。
被执行人：尹昆明。
被执行人：王凤霞。
申请执行人付士强与被执行人尹延顺、尹月霞、尹昆明、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4069号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹延顺、尹月霞、尹昆明、王凤霞在银行的存款102300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
云南省沾益县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）沾刑初字第79号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人胡某某，女，出生于云南省沾益县，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年3月7日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年农历9月份，被告人胡某某在沾益县大坡乡其家菜地中非法种植罂粟。2015年3月7日被公安机关查获并铲除，经清点，被告人胡某某种植的罂粟共计1367株。被告人胡某某到大坡乡派出所主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证罂粟1367株，书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、户口证明，证人张某某、徐某某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、辨认笔录及照片和理化检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植1367株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人胡某某具备自首情节，且悔罪态度较好，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处�金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、罂粟1367株依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万静
人民陪审员 房湘
人民陪审员 欧萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑江
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1021号
原告丁海燕，女，1960年3月10日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告魏水兰，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告丁海燕诉被告魏水兰民间借贷纠纷一案中，原告丁海燕于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海燕自愿撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁海燕撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告丁海燕负担。
审 判 长 褚培淳
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永富，男，1951年3月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳合心食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村。
法定代表人：金玉普，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
原审被告：朝阳市双塔区中一油加油站，住所地辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村。
投资人：王钊，该加油站站长。
原审被告：王钊，男，1986年4月24日出生，汉族，朝阳市双塔区中一油加油站投资人，住辽宁省北票市。
再审申请人李永富因与被申请人朝阳合心食品有限公司（以下简称合心公司）及原审被告朝阳市双塔区中一油加油站、王钊返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永富申请再审称，请求撤销原判，再审本案，驳回合心公司的诉讼请求。（一）原判决没有查明以下事实。1.原产权单位将争议的三间办公室卖给谁。2.三间办公室坐落在谁的土地�用权范围内。3.涉案房屋产权证的发证机关应出庭证明该证中标注的69.75平方米指向哪部分建筑物及根据。4.三间办公室由谁缴纳商业网点房使用税。（二）原判决结果错误。1.没有认定李永富是涉案三间办公室的初始买受人。2.涉案三间办公室坐落在李永富的土地使用范围内。3.涉案产权证中69.75平方米指向不明。4.三间办公室一直由李永富缴纳房产税。5.原判决对房产证指向论述不明。6.原判决结果与诉求不一致。原三间办公室已于2012年6月被王钊拆除，标的物已经灭失，无法返还。原审判令李永富用新建的两间北京平房返还合心公司，没有法律依据。7.李永富没有实际占有争议标的物，无法返还。李永富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
合心公司提交意见称，（一）原审法院案由定为返还原物纠纷正确。2013年7�23日法院向王钊送达起诉状时，王钊明确表示盖房子费用由王钊自行承担，不向任何人主张权利。如果法院把房子判给合心公司，再与合心公司协商处理。（二）（2013）朝双民五初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，应驳回李永富的再审申请。（三）合心公司对王钊拆除又重建的两间房屋享有所有权。李永富的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于原审认定事实问题。合心公司主张取得了原双塔区桃花吐粮库出售的三间69.75平方米化验室的相关产权，提供了房屋产权部门颁发的朝双村房字第××号房权证。李永富曾于2015年3月16日以朝阳市双塔区住房和城乡建设局为被告，以合心公司为第三人，提起行政诉讼，要求法院撤销涉案房权证。朝阳市双塔区人民法院作出（2015）朝双行初字第00030号行政裁定，驳回了李永富的起诉。李永富不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院作出（2015）朝行终字第00098号行政裁定，驳回了李永富的上诉，维持原裁定。虽然李永富在本院再审审查期间提供了朝阳市双塔区粮食资产经营中心于2018年5月25日出具的证明材料，用以证明朝阳市双塔区粮食资产经营中心出售给合心公司的两间化验室（也称工具房）面积为32.25平方米，并不是69.75平方米。但是该证明材料的性质属于证人证言，由于（2015）朝双行初字第00030号行政裁定书和（2015）朝行终字第00098号行政裁定书已经发生法律效力，其证明效力高于证人证言，因此，在合心公司取得的涉案房产证未被依法撤销的情形下，李永富主张合心公司购买的实为32.25平方米的工具房，不应享有69.75平方米的产权，依据不足，本院不予支持。由于涉案房屋系李永富出售给王钊并据此投资成立了朝阳市双塔区中一油加油站�且李永富始终主张涉案房屋为其购买的三间办公室，故原审判决李永富与王钊、朝阳市双塔区中一油加油站共同承担返还房屋的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永富的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永富，男，1951年3月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳合心食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村。法定代表人：金玉普，该公司经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。原审被告：朝阳市双塔区中一油加油站，住所地辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇下洼村。投资人：王钊，该加油站站长。原审被告：王钊，男，1986年4月24日出生，汉族，朝阳市双塔区中一油加油站投资人，住辽宁省北票市。再审申请人李永富因与被申请人朝阳合心食品有限公司（以下简称合心公司）及原审被告朝阳市双塔区中一油加油站、王钊返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永富申请再审称，请求撤销原判，再审本案，驳回合心公司的诉讼请求。（一）原判决没有查明以下事实。1.原产权单位将争议的三间办公室卖给谁。2.三间办公室坐落在谁的土地�用权范围内。3.涉案房屋产权证的发证机关应出庭证明该证中标注的69.75平方米指向哪部分建筑物及根据。4.三间办公室由谁缴纳商业网点房使用税。（二）原判决结果错误。1.没有认定李永富是涉案三间办公室的初始买受人。2.涉案三间办公室坐落在李永富的土地使用范围内。3.涉案产权证中69.75平方米指向不明。4.三间办公室一直由李永富缴纳房产税。5.原判决对房产证指向论述不明。6.原判决结果与诉求不一致。原三间办公室已于2012年6月被王钊拆除，标的物已经灭失，无法返还。原审判令李永富用新建的两间北京平房返还合心公司，没有法律依据。7.李永富没有实际占有争议标的物，无法返还。李永富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。合心公司提交意见称，（一）原审法院案由定为返还原物纠纷正确。2013年7�23日法院向王钊送达起诉状时，王钊明确表示盖房子费用由王钊自行承担，不向任何人主张权利。如果法院把房子判给合心公司，再与合心公司协商处理。（二）（2013）朝双民五初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，应驳回李永富的再审申请。（三）合心公司对王钊拆除又重建的两间房屋享有所有权。李永富的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于原审认定事实问题。合心公司主张取得了原双塔区桃花吐粮库出售的三间69.75平方米化验室的相关产权，提供了房屋产权部门颁发的朝双村房字第××号房权证。李永富曾于2015年3月16日以朝阳市双塔区住房和城乡建设局为被告，以合心公司为第三人，提起行政诉讼，要求法院撤销涉案房权证。朝阳市双塔区人民法院作出（2015）朝双行初字第00030号行政裁定，驳回了李永富的起诉。李永富不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院作出（2015）朝行终字第00098号行政裁定，驳回了李永富的上诉，维持原裁定。虽然李永富在本院再审审查期间提供了朝阳市双塔区粮食资产经营中心于2018年5月25日出具的证明材料，用以证明朝阳市双塔区粮食资产经营中心出售给合心公司的两间化验室（也称工具房）面积为32.25平方米，并不是69.75平方米。但是该证明材料的性质属于证人证言，由于（2015）朝双行初字第00030号行政裁定书和（2015）朝行终字第00098号行政裁定书已经发生法律效力，其证明效力高于证人证言，因此，在合心公司取得的涉案房产证未被依法撤销的情形下，李永富主张合心公司购买的实为32.25平方米的工具房，不应享有69.75平方米的产权，依据不足，本院不予支持。由于涉案房屋系李永富出售给王钊并据此投资成立了朝阳市双塔区中一油加油站�且李永富始终主张涉案房屋为其购买的三间办公室，故原审判决李永富与王钊、朝阳市双塔区中一油加油站共同承担返还房屋的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永富的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年七月二十五日书记员  韩 笑
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初130号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人江林强，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌非法经营于2016年4月27日被取保候审。
被告人江林强被控赌博一案，平和县人民检察院于2017年4月6日以平检公刑诉[2017]124号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人江林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底至2016年4月26日间，被告人江林强利用香港“六合彩”开奖结果非法进行揽注对赌猜码牟利，先后揽收彩民陈某1、张某1、陈某2真、张某2等多人的投注，从中渔利人民币30054元，至案发时实际收取人民币10814元。
另查明，2016年4月26日，江林强在家中被公安机关当场抓获，扣押写有“六合彩”码单及欠款信息的笔记本一本、纸张一张。在本院审理期间，江林强向本院预交款项人民币30814元。
上述事实，被告人江林强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信转账交易记录，证人陈某1、张某1、陈某2真、张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林强以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币30054元，实际收取人民币10814元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。江林强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清违法所得，可酌情从轻处罚。根据江林强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。江林强依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人江林强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、追缴被告人江林强的违法所得人民币一万零八百一十四元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年四月二十日
书记员 张夏榕
本案相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初130号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人江林强，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌非法经营于2016年4月27日被取保候审。被告人江林强被控赌博一案，平和县人民检察院于2017年4月6日以平检公刑诉[2017]124号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人江林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年底至2016年4月26日间，被告人江林强利用香港“六合彩”开奖结果非法进行揽注对赌猜码牟利，先后揽收彩民陈某1、张某1、陈某2真、张某2等多人的投注，从中渔利人民币30054元，至案发时实际收取人民币10814元。另查明，2016年4月26日，江林强在家中被公安机关当场抓获，扣押写有“六合彩”码单及欠款信息的笔记本一本、纸张一张。在本院审理期间，江林强向本院预交款项人民币30814元。上述事实，被告人江林强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信转账交易记录，证人陈某1、张某1、陈某2真、张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江林强以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币30054元，实际收取人民币10814元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。江林强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清违法所得，可酌情从轻处罚。根据江林强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。江林强依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：一、被告人江林强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。二、追缴被告人江林强的违法所得人民币一万零八百一十四元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年四月二十日书记员  张夏榕本案相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4027号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告:方晨,男,1987年2月6日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告方晨金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应庚申到庭参加诉讼,被告方晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年2月21日，原告与被告方晨签订合同号为90XX50的《个人循环借款合同》，合同中约定：借款额度为25万元，借款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同单纯基准贷款利率上浮91%确定。自助放款凭证中约定利息为6.92375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按起归还借款本息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率几首付息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。原告依约发放了贷款，但方晨未按约履行归还义务。故诉至法院，请求判令：1、由被告方晨归还原告借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.92375‰算至2018年2月20日止，罚息自2018年2月21日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）；2、由被告方晨承担律师代理费3000元及本案全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告方晨归还原告借款本金25万元及利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.92375‰算至2018年2月20日止，扣除已支付的0.84元；罚息自2018年2月21日起按月利率10.385625‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）。
被告方晨未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、个人循环借款合同原件一份，欲证明借款人方晨向原告贷款25万元，双方对借款期限、利息、罚息、复利等进行约定的事实。
2、自助放款凭证一份、柜面业务系统打印流水一份，欲证明原告按约交付借款及被告支付利息情况的事实。
3、委托代理协议原件一份、发票原件一份、浙江省律师收费标准一份，欲证明原告为实现债权所支出合理的律师代理费3000元的事实。
被告方晨未到庭质证，未提交证据。
本院认证如下：被告方晨未到庭质证，视为放弃质证权利。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提供的证据具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告方晨签订《个人循环借款合同》一份，向原告借款25万元，并在合同中约定贷款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同单纯基准贷款利率上浮91%确定，自助放款凭证中约定利息为6.92375‰，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日向被告方发放了借款，但被告方仅按约支付利息至2017年12月20日，在2018年2月20日由原告扣除利息0.84元。此后被告方晨并未按约定金额支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，被告方晨向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款而形成的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方晨尚欠原告借款本金25万元的事实清楚，未按约归还借款已构成违约，故被告方晨理应承担归还借款并支付利息、罚息、复息的民事责任。在《个人循环借款合同》第十二条第（三）款中约定本合同所发生的律师代理费等一切合理费用均由借款人承担，故原告主张被告承担律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方晨归还原告借款本金25万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2017年12月21日起按月利率6.92375‰算至2018年2月20日止，扣除已支付的0.84元，罚息自2018年2月21日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）。
二、由被告方晨承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告方晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元（已减半收取），由被告方晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年六月五日
代书记员 朱晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初281号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：陈晓扁，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陈晓扁物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执恢12号
申请执行人：郑丕祥，男，1961年6月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区三道沟九街*组***号。
被执行人：丹东市中达房地产开发有限公司(现更名维丹东赞玉房地产开发有限公司)，住所地：丹东市元宝区长兴街90号。
法定代表人：王忠玉，系董事长。
申请执行人郑丕祥申请执行被执行人丹东市中达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2008）元民一初字第00148号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王东东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3784号
申请执行人陈海朝：
被执行人温州市安庆建设开发有限公司：
申请执行人陈海朝与被执行人温州市安庆建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初6561号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海朝向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市安庆建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3784号案件执行完毕。