wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3029号
申请执行人：黄逸民，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航华四村XXX号XXX室，现住江苏省如皋益寿北路XXX号。被执行人：甘月萍，女，1967年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区航华四村XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4973号判决，在执行黄逸民与甘月萍离婚后损害责任纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人甘月萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年4月8日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第4973号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3029号申请执行人：黄逸民，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航华四村XXX号XXX室，现住江苏省如皋益寿北路XXX号。被执行人：甘月萍，女，1967年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区航华四村XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4973号判决，在执行黄逸民与甘月萍离婚后损害责任纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人甘月萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年4月8日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第4973号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十日书 记 员  沈璠琪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第103号
申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人张益民，系理事长。
被执行人程春燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住稷山县稷王南路二轻局家属院。
被执行人贾长青，男，1970年3月3日出生，汉族，住稷山县康复街民乐小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）稷民二初字第2014-75号民事判决书，向被执行人贾长青、程春燕发出执行通知，责令被执行人贾长青、程春燕按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贾长青所在银行29000元的存款予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 段焕东
代理审判员 任志刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第103号申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。法定代表人张益民，系理事长。被执行人程春燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住稷山县稷王南路二轻局家属院。被执行人贾长青，男，1970年3月3日出生，汉族，住稷山县康复街民乐小区。本院于2015年2月3日作出（2015）稷民二初字第2014-75号民事判决书，我院于2015年2月11日对被执行人贾长青的银行存款予以冻结（中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号：6227000360260335717）。现已履行完毕，故需解除本院冻结的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾长青在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账号：6227000360260335717上的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  段焕东代理审判员  任志刚二〇一五年四月二日书 记 员  任晓鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3033号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告鞠国军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鞠国占，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告潘守芳，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告鞠国军、鞠国占、潘守芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告鞠国军、鞠国占、潘守芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年8月4日，由被告鞠国占、潘守芳担保，被告鞠国军从我单位借贷款30000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日期是2013年5月1日。截止到2014年1月31日，被告鞠国军偿还贷款本金3236.86元，利息3821.97元，余欠贷款26763.14元及利息，我单位派员向三被告索要未果。故诉至法院，要求被告鞠国军立即偿还贷款26763.14元及利息，被告鞠国占、潘守芳承担连带还款责任。
三被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚及保证担保借款合同1份。证明由被告鞠国占、潘守芳担保，被告鞠国军从原告处借贷款30000.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月4日，由被告鞠国占、潘守芳担保，被告鞠国军从原告处借贷款30000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日期是2013年5月1日。截止到2014年1月31日，被告鞠国军偿还原告贷款本金3236.86元，利息3821.97元，余欠贷款26763.14元及利息，原告派员向三被告索要未果。
本院认为，原告与被告鞠国军间债权债务关系明确，被告鞠国军应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告鞠国占、潘守芳作为被告鞠国军的保证人，在被告鞠国军未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告鞠国军偿还贷款本息，被告鞠国占、潘守芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国军于判决生效后10日内偿还原告贷款26763.14元及利息（利息自2010年8月4日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告鞠国军已偿还的利息3821.97元应从此利息款中扣除）；
二、被告鞠国占、潘守芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，邮寄送达费80.00元，计款357.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年七月十八日
书记员 李凌浩
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第17号
申请人：张古田，男，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇海北路东段。
申请人张古田因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其于2013年6月1日至2013年8月7日在“安琪（Angela）”轮上工作期间的工资8848元及案件受理费70元、保全费136.55元，于2014年7月7日向本院申请就上述共计9054.55元债权及利息进行债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了（2013）大海商初字第480号民事判决书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人张古田在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张古田债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张古田负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 蕾
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第156号
郭美菊等：
关于获嘉县邮政储蓄银行与你借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款15320元
此令
二〇一五年一月二十二日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1921号
原告罗某某，女，生于1987年10月15日，汉族，广东省增城市人，居民，住广东省增城市。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1985年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
审判员 何骏
二〇一六年五月十日
书记员 罗磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初921号
原告：滕军宝。
被告：李如臻。
原告滕军宝与被告李如臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕军宝到庭参加了诉讼，被告李如臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕军宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款6246元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因欠白云宾馆房费，从原告处借出人民币6246元用于支付拖欠的房费，并当场向原告写下欠条一份，口头约定于月底偿还。到期后，被告一再推脱，至今未予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，滕军宝变更判令被告偿还其欠款6246元诉讼请求为：判令被告偿还其欠款5446元。
李如臻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李如臻缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告两份证据符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告因欠白云宾馆房费及消费费用6246元，向原告借款6246元，并于借款当日向原告出具欠条一份。后白云宾馆退给原告被告在宾馆的押金800元，被告尚欠原告5446元至今未予清偿，隧酿成纠纷，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，滕军宝与李如臻之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。李如臻缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。李如臻未能及时偿还欠款，致使酿成纠纷，系其怠于履行义务所致，应承担违约责任。李如臻欠滕军宝5446元未予偿还，李如臻应当履行偿还义务。
综上所述，对原告要求判令被告偿还借款5446元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如臻偿还原告滕军宝欠款5446元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李如臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1498号
原告吉春兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏金富源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王兵。
本院在审理原告吉春兰诉被告宁夏金富源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经主动履行付款义务，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉春兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉春兰负担。
代理审判员 刘亚军
�〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初155号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：李建，四川法之缘律师事务所律师。
被告：汪坤，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省南江县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告汪坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告汪坤经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代垫款58972元、回购款318895元，共计377867元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年5月9日，原、被告双方订立了《工业品买卖合同》，约定：被告购买JCM913D挖掘机一台，价格59万元。破碎锤一台，价款合计6万元。并约定，被告提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用，剩下95%价款被告以融资方式支付。合同订立后，被告提走了设备。2012年5月29日，被告与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）订立了《融资租赁合同》。同日，山重公司和原、被告签订了《租赁物买卖合同》。合同签订后被告便未按合同约定按时足额支付租金，原告按约代被告支付了租金和违约金共计58972元。山重公司向原告出具了《确认函》和《告知书》，告知原告有权向被告追收。原告代被告支付欠款后被告仍未依约按时足额支付租金，导致原告履行回购责任。山重公司与原告签订了编号为SZEW-
JFSL120146-B31的《债权转让协议》，山重公司便将对被告的569485.03元的租赁债权转让给了原告。即原告有权向被告追偿所欠融资款。截止2014年4月30日原告收回租赁物，被告欠原告融资款318895元，加上原告之前为被告支付代垫款58972元，被告欠原告合计377867元。
被告汪坤未作答辩。
经审理查明，原告与被告汪坤于2012年5月19日签订《工业品买卖合同》，约定被告汪坤向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台，破碎锤一台，价款合计65万元。提机时应支付总价款5%的首付款及相关费用，另外95%价款被告汪坤以融资方式支付。合同订立后，被告汪坤在《收货单》上签字，表示其收到了租赁设备。2012年5月29日，山重公司与原、被告签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFJFSL120146-A40）,约定山重公司根据被告对出卖人（原告）和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并出租给被告使用。同日，山重公司与被告签订了《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120146-A00），约定被告汪坤向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DL0LD0712的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金19482元，留购价325元，租赁年利率为8.46%。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计58972元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2014年8月30日，山重公司与山重建机有限公司签订了《债权转让协议》（编号为SFJFSL120146-B31），约定山重公司将被告对其在编号为SFJFSL120146-A00）的《融资租赁合同》项下的债权569485.03元转让给山重建机有限公司。后山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》（编号为SZFW-
JFSL120146-B31），约定山重建机有限公司将其对被告在编号为SFJFSL120146-A00的《融资租赁合同》项下的债权569485.03元转让给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。2014年4月30日，原告收回了租赁物设备，折抵后被告尚欠原告318895元。2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为被告代垫的第5、6、8期租金及第7期违约金，共计58972元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告汪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告从山重公司处受让对被告的债权569485.03元，该债权转让合法有效。原告即取得要求被告支付相应债权的请求权，又由于原告收回了租赁物设备，因此其主张被告支付折抵后的剩余债权即剩余回购款318895元，本院予以支持。对于吉峰三立公司代被告汪坤支付的代垫款58972元，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以证明该58972元款项实为债权转让的性质。被告汪坤作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告汪坤垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对相关款项的债权，被告汪坤就应当向原告支付代垫款。故原告主张被告支付代垫款58972元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪坤于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款58972元；
二、被告汪坤于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付回购款318895元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告汪坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈英东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5971号
原告：崔师合，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：杨德东，男，出生年月不祥，郓城县医院职工，住郓城县。
原告崔师合与被告杨德东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔师合到庭参加诉讼，被告杨德东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨德东未进行答辩。
经审理查明，2009年12月30日、2010年1月17日，被告两次向原告购买货物，共计货款14000元，2010年1月18日被告为原告出具了借条。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间已形成事实的买卖合同关系，双方的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按规定履行义务，原告将货物交付被告，被告应当支付货款，被告未将货款及时交付原告构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德东于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔师合货款14000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 聘
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4585号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：夏超，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称泽徽物业庐江分公司）与被告夏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业庐江分公司的委托诉讼代理人陶良玉到庭参加诉讼。被告夏超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽徽物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求夏超给付物业费3708元；2.本案诉讼费由夏超承担。事实和理由：夏超自2011年8月1日至2017年8月1日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费3708元，泽徽物业庐江分公司向夏超催讨未果，以致成讼。
夏超未应诉答辩。
本院认为，泽徽物业庐江分公司系众发名城小区物业管理服务企业，夏超系该小区23号楼202室的业主，其房屋建筑面积为85.80平方米。2010年8月1日，双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费收费标准为0.60元/月·平方米。夏超自2011年8月1日至2017年8月1日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费3706.56元（0.60元/月·平方米×85.80平方米×72个月）。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。小区业主交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，泽徽物业庐江分公司履行了为夏超所在的众发名城小区提供物业服务的主要义务，夏超作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，双方当事人之间存在物业服务合同关系，夏超理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向泽徽物业庐江分公司支付相应的物业费。同时，泽徽物业庐江公司具有相应的物业服务企业资质，故泽徽物业庐江分公司要求夏超交纳自2011年8月1日起至2017年8月1日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，夏超作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求泽徽物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏超于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费3706.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年九月一日
书记员 鲁格格
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初611号
原告：邓某某，女，1981年7月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：汪某，男，1986年11月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方美月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2076号
申请执行人邓庆宝，居民。
被执行人陈春华，居民。
被执行人陈笑莲，居民。
本院在执行申请执行人邓庆宝与被执行人陈春华、陈笑莲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈春华、陈笑莲的房屋及车辆一部，目前该房屋正在评估、拍卖中，所查封的车辆尚未找到下落，申请执行人可按其债权比例从被执行人的房屋拍卖所得款中取得分配额。本院经查询被执行人陈春华、陈笑莲在银行的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2076号案的本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十九日
书记员 李逸聪（代）
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终62号
上诉人（一审原告）韦仕富，男，汉族。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人韦仕富因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初690号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致韦仕富等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含韦仕富。临时救助资金下拨后，韦仕富等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持韦仕富等人的前述分配要求。韦仕富遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，韦仕富认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含韦仕富在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案韦仕富认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，韦仕富在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含韦仕富在内的19户，韦仕富认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现韦仕富诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括韦仕富在内的19户受灾户，向其支付人民币2万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故韦仕富诉请无事实和法律依据，法院不予支持；韦仕富主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，韦仕富的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回韦仕富的诉讼请求。案件受理费50元，由韦仕富负担。
一审宣判后，韦仕富不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向韦仕富等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币2万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初690号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币2万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，韦仕富认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现韦仕富要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括韦仕富在内的19户受灾户，向其支付人民币2万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；韦仕富主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，韦仕富的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韦仕富负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终714号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路39号。
负责人刘保华，经理。
委托代理人王洪，公司员工。
被上诉人（原审原告）高建兴，男，1956年8月27日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周海迪，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）因与被上诉人高建兴、周海迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9448号民事判决，向本院�起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险襄阳支公司的上诉请求：要求撤销原判，对高建兴的伤残等级重新鉴定并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：高建兴骶骨骨折的鉴定过程中未进行肌力测试，违反相关鉴定程序，不能认定为十级伤残。
高建兴书面辩称，本案鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定意见亦是依照法定程序作出，故其所出具的鉴定报告合法有效，要求维持原判。
周海迪未发表辩论意见。
高建兴向一审法院起诉请求：其因本次事故造成的各项损失132,492.50元，先由永安财险襄阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由周海迪承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年4月13日10�许，周海迪驾驶鄂FXXX**小型普通客车和高建兴驾驶电动自行车，在本市金山区亭卫公路林贤路东约10米处发生碰撞，致高建兴受伤。交警部门认定周海迪负事故全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，高建兴因交通事故致骶骨骨折等，现遗留会阴部部分皮肤触觉减退症状，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。
涉事车辆在永安财险襄阳支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，高建兴的损失先由永安财险襄阳支公司在交强险限额内负担，再在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足部分由周海迪承担全部赔偿责任。
永安财险襄阳支公司认为根据病例描述，未见相关神经损伤的检查及治疗为由，故申请重新鉴定，但未提供相应的证据证实其观点，鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，其申请不予准许。判决：1、周海迪于判决生效之日起十日内赔偿高建兴3,000元；2、永安财险襄阳支公司于判决生效之日起十日内赔付高建兴各项损失128,792.50元；3、驳回高建兴的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,475元，由高建兴负担25元、周海迪负担1,450元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于高建兴是否构成十级伤残的争议，本院认为，鉴定机构根据高建兴骶骨骨折的伤情及病历、摄片等资料，结合其鉴定过程中检见高建兴腰骶尾稍肿，局部压痛(+)、叩击痛(+)，会阴部部分皮肤触觉减退，深痛觉存在；双下肢肌力5级，肌张力正常；现遗留会阴部部分皮肤触觉减退症状，基本符合骶骨骨折所致的部分骶神经损伤的部分神经功能障碍的临床表现等查体所见，综合分析后评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见系独立作出且参照医院的治疗结论及检查所见的状态，具有证明效力。上诉人虽提出异议并要求重新鉴定，但其依据及理由均不充分，本院不予采纳。
综上所述，永安财险襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,950元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第440号
原告：严某甲。
被告：严某乙。
本院在审理原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案中，原告严某甲于2013年4月8日向本院提出对被告严某乙申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回对被告严某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告严某甲负担。
审判员 吕学强
二〇一三年四月八日
书记员 钱 煜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第775号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人吴荣锋，男，1956年3月24日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）257号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人吴荣锋未经有权机关批准，非法占用集体土地242平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）257号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吴荣锋退还非法占用的242平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）257号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人吴荣锋，被执行人吴荣锋在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人吴荣锋送达《履行行政决定催告书》，被执行人吴荣锋仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）257号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴荣锋在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）257号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人吴荣锋应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用242平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴荣锋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终206号
上诉人（一审起诉人）郭成杰，男，1958年7月14日出生，汉族。
上诉人郭成杰因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2016）黑11行初20号行政裁定，向本院提出上诉。
尼尔基水利枢纽工程是经国家有关部门批准建设的水利工程。该工程于2002年开始实施，淹没的土地涉及黑龙江省嫩江县临江乡11个行政村，15个自然屯，移民安置搬迁人口3370户，10895人。郭成杰原是嫩江县临江乡桦木村村民，2003年9月25日郭成杰与接收地政府签订了《尼尔基水利枢纽工程嫩江县移民投亲靠友安置协议书》，协议按照当时国家批准的3.36倍土地补偿标准，将安置补偿费汇至接收地政府，该款已支付到位。2006年8月，国家发改委作出发改投资（2006）1788号批复，移民安置补偿费由3.36倍调整至10倍。经调查，嫩江县移民服务中心出具情况说明称，嫩江县移民办公室已根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款，“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”及《黑龙江省土地管理条例》第二十六条第二款，“土地补偿费支付给集体土地所有权单位，并由该农村集体经济组织设立专户存储，专门用于安排被征地农户的生活补助和集体经济组织基础设施建设，兴办村办企业。需要使用土地补偿费的，必须经村民三分之二以上的成员或村民代表同意，报乡政府批准。”的规定，将调概增加的6.64倍征地补偿费分别拨付给各移民村。各村分别召开村民代表会议，确定了对新增加的补偿费的分配和使用方案。对新增加的补偿费各村均大部分发给移民，少部分留做建设集体设施。后郭成杰又分几次领取村委会发放的补偿款，加上按协议领取的部分，其共计领取补偿款145，800.00元。郭成杰于2016年8月向法院提起行政诉讼，请求嫩江县政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地。
黑河市中院（2016）黑11行初20号行政裁定认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十三条规定，土地补偿费及安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产生活。故安置地政府才是接收土地补偿费安置补助费的合法主体，现郭成杰以自然人身份起诉要求嫩江县政府发放补偿款属主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。其次，上述文件第十三条并没有明确规定应将补偿款全部、直接发放给移民个人，而是“交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活”，故郭成杰的起诉请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的四十九条第三项，第五十一条第二款规定，裁定对郭成杰的起诉不予立案。
上诉人郭成杰上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，嫩江县政府不履行法定职责，未将补偿费发放到移民地，侵犯了上诉人的合法权益，其提起行政诉讼，属于行政审判受案范围。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，郭成杰是尼尔基水利枢纽工程被征用土地的原使用者，嫩江县政府发放移民安置补偿款的行为与其有法律上的利害关系，其提起行政诉讼，具备原告主体资格。一审裁定以土地补偿费和安置补助费需交给安置地人民政府为由，而认定郭成杰不具备原告主体资格错误，本院予以纠正。但是根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。国家发改委（2006）1788号批复文件规定，移民安置补偿费由3.36倍调整至10倍。此后郭成杰等人上访，嫩江县政府也进行过信访答复，但郭成杰等人一直没有到法院提起诉讼，直到2016年8月其向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定对郭成杰的起诉不予立案正确，郭成杰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终206号上诉人（一审起诉人）郭成杰，男，1958年7月14日出生，汉族。上诉人郭成杰因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2016）黑11行初20号行政裁定，向本院提出上诉。尼尔基水利枢纽工程是经国家有关部门批准建设的水利工程。该工程于2002年开始实施，淹没的土地涉及黑龙江省嫩江县临江乡11个行政村，15个自然屯，移民安置搬迁人口3370户，10895人。郭成杰原是嫩江县临江乡桦木村村民，2003年9月25日郭成杰与接收地政府签订了《尼尔基水利枢纽工程嫩江县移民投亲靠友安置协议书》，协议按照当时国家批准的3.36倍土地补偿标准，将安置补偿费汇至接收地政府，该款已支付到位。2006年8月，国家发改委作出发改投资（2006）1788号批复，移民安置补偿费由3.36倍调整至10倍。经调查，嫩江县移民服务中心出具情况说明称，嫩江县移民办公室已根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款，“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”及《黑龙江省土地管理条例》第二十六条第二款，“土地补偿费支付给集体土地所有权单位，并由该农村集体经济组织设立专户存储，专门用于安排被征地农户的生活补助和集体经济组织基础设施建设，兴办村办企业。需要使用土地补偿费的，必须经村民三分之二以上的成员或村民代表同意，报乡政府批准。”的规定，将调概增加的6.64倍征地补偿费分别拨付给各移民村。各村分别召开村民代表会议，确定了对新增加的补偿费的分配和使用方案。对新增加的补偿费各村均大部分发给移民，少部分留做建设集体设施。后郭成杰又分几次领取村委会发放的补偿款，加上按协议领取的部分，其共计领取补偿款145，800.00元。郭成杰于2016年8月向法院提起行政诉讼，请求嫩江县政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地。黑河市中院（2016）黑11行初20号行政裁定认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十三条规定，土地补偿费及安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产生活。故安置地政府才是接收土地补偿费安置补助费的合法主体，现郭成杰以自然人身份起诉要求嫩江县政府发放补偿款属主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。其次，上述文件第十三条并没有明确规定应将补偿款全部、直接发放给移民个人，而是“交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活”，故郭成杰的起诉请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的四十九条第三项，第五十一条第二款规定，裁定对郭成杰的起诉不予立案。上诉人郭成杰上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，嫩江县政府不履行法定职责，未将补偿费发放到移民地，侵犯了上诉人的合法权益，其提起行政诉讼，属于行政审判受案范围。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，郭成杰是尼尔基水利枢纽工程被征用土地的原使用者，嫩江县政府发放移民安置补偿款的行为与其有法律上的利害关系，其提起行政诉讼，具备原告主体资格。一审裁定以土地补偿费和安置补助费需交给安置地人民政府为由，而认定郭成杰不具备原告主体资格错误，本院予以纠正。但是根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。国家发改委（2006）1788号批复文件规定，移民安置补偿费由3.36倍调整至10倍。此后郭成杰等人上访，嫩江县政府也进行过信访答复，但郭成杰等人一直没有到法院提起诉讼，直到2016年8月其向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定对郭成杰的起诉不予立案正确，郭成杰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月十一日书记员  李 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10934号
原告：叶菊兰，�，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋世祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。
被告：卢湘梅，女，1949年9月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢军岳，男，1979年7月16日出生，住温岭市，系被告侄子。
原告叶菊兰与被告卢湘梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶菊兰的委托诉讼代理人蒋世祥，被告卢湘梅的委托诉讼代理人卢军岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢湘梅支付鄂板款51330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月2日至1998年1月27日期间，被告卢湘梅多次向原告购买鄂板，共欠原告货款51330元，由被告卢湘梅在九张�货单和一张欠条上签字确认。
被告卢湘梅辩称：被告在1997年间向原告购买鄂板是实。原告提供的存根联是结算的依据，不是欠款的依据。欠条中的金额就是实际欠款金额，之后被告已付款给原告的儿子（即本案原告代理人）蒋世祥。就本案的货款，原告多次起诉，又多次撤诉。
原告叶菊兰为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一：送货单第一联、第三联各九张，拟证明被告向原告购买鄂板，被告欠款的事实。
证据二：欠条复印件【原件存档在（2016）浙1081民初2475号卷宗中】一份，拟证明原告向被告送货，被告欠原告货款8250元的事实。
被告卢湘梅未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告在送货单和欠条上签字，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、1月27日的欠条是否是对之前货款的结算；2、本案的货款是否已经支付完毕，本院认定如下：1、关于1月27日的欠条是否是对之前货款的结算的问题，原告提供九份送货单，送货单记载着产品名称、规格、数量、单价、金额，由被告在收货人一栏签收，时间分别为1997年9月2日、1997年9月9日、1997年9月12日、1997年9月16日、1997年9月27日、1997年11月18日、1997年11月25日、1997年12月2日、1997年12月9日，而原告提供的没有年份的欠条载明欠款8250元，庭审中，双方确认出具欠条时间为1998年1月27日，出具欠条的时间是在送货单之后，按照交易习惯，交易结束后，双方经结算被告才出具欠条，这也与本院审理的原告起诉他人的多起买卖合同案件中出现的多次送货，最后结算的情况相同，故可认定出具欠条是双方对交易期间货款的最后结算，本案的欠款金额应认定为8250元。2、关于本案�货款是否已经支付完毕的问题，被告负有举证责任，被告没有举证证明货款已经支付完毕，被告对此承担举证不能的法律后果。
本院认为,温岭市泽国正大铸件厂与被告卢湘梅之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告卢湘梅向温岭市泽国正大铸件厂购买货物并经结算后，应当及时支付货款。温岭市泽国正大铸件厂系原告叶菊兰投资的个人独资企业，1999年6月18日被吊销营业执照，原告叶菊兰对温岭市泽国正大铸件厂的财产依法享有所有权。被告辩称货款已支付，没有依据，对被告的这一辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卢湘梅于本判决生效之日起十日内支付给原告叶菊兰货款8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告叶菊兰负担450元，被告卢湘梅负担91.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1083元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十二月二日
代书记员 庄佳琪
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执248号
申请执行人汪晓娟。
被执行人史俊。
本院在汪晓娟与史俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪晓娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁胜雷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初700号
原告孟某，男，1976年8月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古新华律师事务所律师。
被告：山村部落活羊涮饭店。
住所地：赤峰市松山区广场路金御华府小区B区*******号。
负责人：王瑞军，经理
委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告赤峰中天房地产开发有限公司、山村部落活羊涮饭店侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月24日，原告孟某向本院提出鉴定申请，申请对原告位于赤峰市××区号房屋内被损害部分重新装修费用进行评估鉴定。2017年7月10日，原告孟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费400元，由原告孟某负担。
审判员 朱丽冰
二０一七年七月十二日
书记员 邱晓艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1567号
申请执行人：杜某，女，2013年11月19日出生，住所地河北省沧州渤海新区，。
申请执行人：杨金芬，女，1968年12月19日出生，住所地河北省沧州渤海新区，。
申请执行人：杜金治，男，1990年6月18日出生，住所地河北省沧州渤海新区，。
申请执行人：王淑云，女，1989年10月20日出生，住所地河北省沧州渤海新区，。
申请执行人：杜金钊，男，1997年5月9日出生，住所地河北省沧州渤海新区，。
被执行人：沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会，住所地河北省沧州渤海新区新村乡渔沟村。
法定代表人：胡洪奎，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民初字第4453号民事判决，于2017年7月19日向被执行人沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州渤海新区新村回族乡渔沟村民委员会在中国建设银行沧州渤海新区支行黄骅港开发区新村回族乡农经管理站代管账户的存款320803元至黄骅市人民法院
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘亚亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3633号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：陈剑鹏，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴旭东，男，1969年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈剑鹏、吴旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈剑鹏偿还借款本金98893.19元并支付罚息14759.82元（罚息暂计算至2017年3月16日，之后罚息按合同约定计算至实际确认给付之日止）；二、被告吴旭东对被告陈剑鹏上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告陈剑鹏立即偿还借款本金98893.19元并支付罚息13317.61元（罚息暂计至2017年3月16日，之后的罚息按月利率2%计算至实际确认给付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告陈剑鹏与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订（330120140123）浙泰商银（随贷通）字第（0044510001）号借款合同一份。合同约定：原告向被告陈剑鹏提供150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年1月23日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；未按期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告吴旭东与原告签订（330120160424）浙泰商银（随贷通高保）字第（0044510001）号最高额保证合同一份，约定为原告与被告陈剑鹏签订的上述主合同在2016年4月24日至2016年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。2014年2月15日，被告陈剑鹏申领了卡号为62×××86的随贷通卡，并于2016年5月26日通过该卡贷款99933.35元。2016年8月26日，该笔贷款到期。截止2017年3月16日，被告陈剑鹏尚欠原告贷款本金98893.19元、罚息13317.61元，被告吴旭东也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑鹏在本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行112210.80元并支付自2017年3月17日起以本金98893.19元为基础按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告吴旭东对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由被告陈剑鹏、吴旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2573元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 马招财
二○一七年四月十三无
书记员 林 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1699号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王之能，曾用名王云云，男，1993年11月8日生于贵州省织金县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月7日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1568号起诉书指控被告人王之能犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王之能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月某日17时许，被告人王之能在本市云岩区金关钢材市场凯乐宾馆三楼被害人王某租住房处，见王某家中房门未上锁，遂入户将王某放在卧室衣服口袋内的人民币300元盗走后逃离现场。
2017年8月27日16时许，被告人王之能在本市云岩区金关村被贵阳市公安局云某分局民警盘查时主动交代上述盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王之能的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王之能对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王之能的供述及户籍证明，被害人陈述，证人史某的证言，公安机关出具的抓获经过现场指认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之能以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币300元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王之能犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王之能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王之能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗赃款发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8223号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8223号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一七年三月二十八日书记员  李易忱
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第313号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1067号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月3日20时30分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶“浙A×××××学”号小型轿车，途经杭州市余杭区良渚街道通运路北辰之光小区路口时，与由西向北左转行驶的吴某乙驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲因害怕酒后驾车被查处而逃离事故现场，并指使郭某顶替其为肇事驾驶员。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中发现该情况，后电话联系被告人吴某甲规劝其投案。同日23时许，被告人吴某甲到案后经呼吸检测其酒精含量为0.85mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人吴某甲即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安局司法鉴定中心检验后，确认被告人吴某甲血液中乙醇含量为0.89mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：吴某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、郭某、郑某、方某、吴某乙、傅某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证复印件、驾驶人网上查询简项信息、行驶证复印件、车辆信息；道路交通事故认定书；情况说明、查获经过情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第800-2号
申请人黄田茂，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被申请人刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人厦门灿榕投资有限公司，住所地福建省厦门市思�区鹭江道96号之二3301室。
法定代表人刘文国。
本院于2014年9月22日作出（2014）思民保字第800号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人查封、冻结被申请人刘文国、厦门灿榕投资有限公司价值2120000元的存款或等值财产同时冻结申请人黄田茂提供的担保物即案外人名下的房产。现因申请人于2014年10月30日以诉讼案件已经判决生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人黄田茂提供的担保物即案外人名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初384号
原告康静宇，男，1984年9月20日出生。
被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人张玥。
本院在审理原告康静宇诉被告北京企携网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告康静宇于2016年1月11日登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用。2016年1月20日，康静宇向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09571号
原告何昕垚，女，汉族，1975年2月20日生，住重庆市大渡口区，公民身份证号码。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告何昕垚诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何昕垚于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何昕垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昕垚撤回对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公�的起诉。
本案案件受理费收取40元，由原告何昕垚负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2258—2号
原告：桐庐汇鑫物资有限公司，住所地：桐庐县桐君街道洋塘路250号。
法定代表人：徐潮珠，经理。
被告：胡伟东。
被告：袁烝。
被告：胡伟清。
被告：卢薇。
原告桐庐汇鑫物资有限公司诉被告胡伟东、袁烝、胡伟清、卢薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桐庐汇鑫物资有限公司起诉称：被告袁烝、胡伟东于2014年12月12日向原告借款150万元，借款期限自2014年12月12日至2015年1月25日，借款月利息2分，由被告胡伟清、卢薇担保。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。请求判令：1、被告袁烝、胡伟东立即归还原告借款150万元，并支付2015年1月25日前利息33万元。起诉后的利息按人民银行基准利率的四倍计算至借款还清之日止；2、被告胡伟清、卢薇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告袁烝、胡伟东涉嫌非法吸收公众存款，桐庐县公安局已于2015年11月20日立案侦查，本案应移送桐庐县公安局处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桐庐汇鑫物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月十日
书记员 赵银娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2476号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
被告赵振振，职业不详。
被告尹明昆，职业不详。
被告程柯，职业不详。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告赵振振、尹明昆、程柯金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第501号
罪犯张超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年5月3日作出（2001）渝高法刑终字第98号刑事判决，以被告人张超犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第498号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第440号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2034号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3835号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2019年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第363号
原告包权弟。
委托代理人徐俱华。
委托代理人蔡世杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄国同。
委托代理人叶建渊。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅。
委托代理人陈林慧、叶艳艳。
本院在审理原告包权弟诉被告瑞安市人民政府、温州市人民政府城建政府信息公开一案中，原告包权弟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包权弟提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包权弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第94号
原告陈少明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系东莞市茶山铭达布料经营部的经营者。
委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告朱仕珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市穗航服装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱仕珍。
原告陈少明诉被告朱仕珍、东莞市穗航服装有限公司（以下简称“穗航公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。陈少明的委托代理人黄翠丹到庭参加了诉讼；朱仕珍、穗航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少明诉称，陈少明与朱仕珍存在长期的业务往来关系，由陈少明向朱仕珍供应布料。业务持续期间，朱仕珍一直未按时向陈少明支付货款。2014年3月13日，朱仕珍向陈少明出具欠条，确认尚欠陈少明货款58886元，并承诺于2014年5月底至2014年12月底分批付清。穗航公司作为朱仕珍的担保人，于该欠条上盖章确认承担担保责任。但时至今日，经陈少明多次催讨，朱仕珍仍没有归还货款。陈少明为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、朱仕珍、穗航公司向陈少明支付货款58886元及利息（以58886元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为800元）；2、朱仕珍、穗航公司承担本案诉讼费用。
本案经开庭审理，朱仕珍、穗航公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，陈少明系个体工商户东莞市茶山铭达布料经营部的经营者。朱仕珍系个体工商户东莞市茶山锐航服装厂（以下简称“锐航厂”）的经营者，该厂于2011年11月9日注销；同时朱仕珍系穗航公司的法定代表人及投资者之一。陈少明持欠条主张，其与朱仕珍存在买卖布料交易，朱仕珍共欠其货款58886元，而穗航公司为担保人。而从陈少明提供的欠条显示：锐航服装欠铭达布行货款58886元，于2014年5月底至2014年12月底分批付清；落款担保人处有“朱仕珍”的签名及加盖穗航公司名称的印章，并注明“52272519660327434X”，落款日期为2014年3月13日。
以上事实，有个体工商户营业执照、工商机读档案登记资料、欠条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，朱仕珍及穗航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。陈少明主张朱仕珍欠其货款58886元的事实，有朱仕珍出具的欠条证实，在朱仕珍及穗航公司未提供相应证据反驳的情况下，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，本院对陈少明诉请朱仕珍支付货款58886元予以支持。同时，朱仕珍未履行于2014年12月底前付清欠款58886元的承诺，已构成违约，并给陈少明造成一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，陈少明诉请朱仕珍支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
另，穗航公司在案涉欠条担保人处加盖其印章，可视为穗航公司系案涉债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，穗航公司应对朱仕珍的案涉债务承担连带清偿责任，对陈少明相应的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱仕珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈少明支付货款58886元及逾期付款利息（以58886元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市穗航服装有限公司对被告朱仕珍第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292.15元（原告陈少明已预交），由被告朱仕珍、东莞市穗航服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1556号
上诉人（原审被告）：和莎莎。
被上诉人（原审原告）：赵迪。
上诉人和莎莎与被上诉人赵迪离婚纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在龙岗区，但未提供证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3726号
原告：赵某甲，居民。
法定代理人：管某，居民。
被告：赵某乙，居民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十月二十一日
书记员 路 伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第285-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年2月9日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年二月十一日
书记员 张以兵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0328号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。同年3月27日被昆山市人民检察院取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月31日，被告人张某甲至昆山市巴城镇XXXX有限公司员工宿舍XXX室，窃得被害人杨某的人民币1000元及昆山农村商业银行卡1张，后从该卡内支取人民币4000元。被告人张某甲于2014年1月2日向昆山市公安局巴城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某甲退赔被害人杨某人民币5100元，已获得被害人杨某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述、证人张某乙、巩某、景某的证言、辨认笔录、银行账户交易记录、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息证明、刑事和解书、谅解书等证据予以证实，被告人张某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币1000元及银行卡一张，并使用银行卡支取人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲退赔被害人财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月八日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第296号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运中，男，汉族，1974年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）：白丽敏，女，汉族，1972年6月6日出生。
两被上诉人委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人刘运中、白丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及刘运中、白丽敏与东华公司之间的房屋买卖合同关系。刘运中、白丽敏与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，刘运中、白丽敏也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与刘运中、白丽敏口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与刘运中、白丽敏曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02955号
原告白金鹏，男，汉族。
被告高悦，男，汉族。
原告白金鹏与被告高悦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告高悦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系“宁城金鹏汽车租赁行”业主。2014年10月17日，被告高悦租赁原告所有的京QJ7P**号雪弗兰轿车一辆，并与原告签订“汽车租赁合同”，合同约定日租金300元，由于被告拖欠汽车租赁费，原告于2014年12月11日将车收回，期间被告共租赁车辆55天，给付原告租赁费9000元，余款7500元至今未给付。原告起诉被告给付车辆租赁费7500元。
被告高悦在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系“宁城金鹏汽车租赁行”业主。2014年10月17日，被告高悦租赁原告所有的京QJ7P**号雪弗兰轿车一辆，并与原告签订“汽车租赁合同”，合同约定日租金300元，被告由于拖欠汽车租赁费，原告于2014年12月11日将车收回，期间被告共租赁车辆55天，给付原告租赁费9000元，余款7500元至今未给付。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同在卷佐证。
本院认为，被告高悦租用原告车辆，按合同约定理应给付原告车辆租赁费，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告高悦于本判决生效之日起5日内给付原告白金鹏车辆租赁费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高悦负担并直接支付给原告白金鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 马凤英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王娟娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1028号
原告：宁夏山合机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路18号。
法定代表人：朱轶文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：铁彦学，男，回族，1980年9月1出生，身份证号×××，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区3-6-902室。
被告：马泽文，男，回族，1979年5月19日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：马梅，女，回族，l982年7月18日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县，系被告马泽文妻子。
委托诉讼代理人：马泽文，男，回族，1979年5月19日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡民族街***号。
被告：马月俊，男，回族，1992年2月10日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：梁小荣，女，汉族，1990年3月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县，系被告马月俊妻子。
本院于2018年2月6日立案受理原告宁夏山合机械设备有限公司与被告马泽文、马梅、马月俊、梁小荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏山合机械设备有限公司与被告马泽文、马梅、马月俊、梁小荣买卖合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员李义军
二〇一八年五月二日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1028号原告：宁夏山合机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路18号。法定代表人：朱轶文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：铁彦学，男，回族，1980年9月1出生，身份证号×××，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区3-6-902室。被告：马泽文，男，回族，1979年5月19日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：马梅，女，回族，l982年7月18日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县，系被告马泽文妻子。委托诉讼代理人：马泽文，男，回族，1979年5月19日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡民族街***号。被告：马月俊，男，回族，1992年2月10日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：梁小荣，女，汉族，1990年3月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县，系被告马月俊妻子。本院于2018年2月6日立案受理原告宁夏山合机械设备有限公司与被告马泽文、马梅、马月俊、梁小荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏山合机械设备有限公司与被告马泽文、马梅、马月俊、梁小荣买卖合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员李义军二〇一八年五月二日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第567-2号
申请执行人：广元市昭化区人民法院，住所地：广元市昭化区元坝镇欧家河。
被执行人：兰某某，男，汉族，住所地：什邡市湔氐镇。
广元市昭化区人民法院对兰某某罚金一案作出的（2015）昭化刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，广元市昭化区人民法院于2015年9月6日委托本院执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的1400元银行存款进行了扣划，除此外被执行人兰某某暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）昭化刑初字第22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾令明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更72号
罪犯陈丕湖，男，1977年11月17日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年9月27日作出（2011）温文刑初字第115号刑事判决，以被告人陈丕湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙温刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈丕湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈丕湖在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丕湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈丕湖减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1180号
原告：汪建良。
委托代理人：戴红兵。
委托代理人：方婷婷。
被告：李达国。
被告：杭州梦琪雅卫生用品有限公司。
法定代表人：李达国。
被告：叶苏贞。
原告汪建良为与被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司（以下简称梦琪雅公司）、叶苏贞民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建良的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告李达国、梦琪雅公司、叶苏贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪建良起诉称：2014年4月23日被告李达国、梦琪雅公司因资金周转需要向原告汪建良借款47万元，并签订《借条》一份，借期为一个月，借款期间利息按照银行贷款利率的四倍计算，如被告李达国、梦琪雅公司逾期归还借款，须向原告汪建良支付逾期欠款金额20%的违约金及原告汪建良为实现债权所发生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等。该借款由被告叶苏贞提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等可能发生的一切费用，保证期限至借款全部还清时为止。签订协议时，视为被告李达国、梦琪雅公司已收到原告汪建良给付的借款本金。借款到期后，被告李达国、梦琪雅公司未履行还款责任，被告叶苏贞也未履行担保责任。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告李达国、梦琪雅公司归还借款本金47万元整，利息14529.05元（自2014年4月23日计算至2014年6月5日，按年利率6.56%的四倍计算，此后逾期利息计算至判决确定履行之日）；二、被告李达国、梦琪雅公司支付违约金94000元；三、被告李达国、梦琪雅公司承担本案的诉讼费用；四、被告叶苏贞对上述请求承担连带责任。
审理中，原告汪建良变更诉讼请求为：一、被告李达国、梦琪雅公司归还原告借款47万元，利息12000元（自2014年4月23日计算至2014年6月5日，按年利率5.6%的四倍计算，此后逾期利息计算至判决确定履行之日），合计482000元；二、被告李达国、梦琪雅公司承担本案诉讼费用；三、被告叶苏贞对上述请求承担连带责任。
原告汪建良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》原件一份，用以证明被告李达国、梦琪雅公司向原告汪建良借款，被告叶苏贞提供担保，三方约定借期、利息、担保期限、违约金等事实。
被告李达国、梦琪雅公司、叶苏贞未作答辩，也未向本院提交证据，对原告汪建良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪建良提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月23日，被告李达国、梦琪雅公司向原告汪建良借款470000元，为此被告李达国、梦琪雅公司向原告汪建良出具《借条》一份，主要约定：李达国、梦琪雅公司向汪建良借款肆拾柒万元整（470000元整），借款期限一个月，自2014年4月23日起至2014年5月22日止，借款期间利息按银行贷款利率的四倍计算；如借款人逾期归还借款，需向出借人支付逾期欠款金额20%的违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等；担保人对本借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等可能发生的一切费用；保证期间至借款全部还清为止；因本案借款发生纠纷由余杭区人民法院管辖；借款人李达国已收到出借人汪建良给付的借款本金470000元整，借款人不再出具收款收据给出借人。被告叶苏贞作为担保人在该《借条》上签字。此后，被告李达国、梦琪雅公司未还本付息，被告叶苏贞也未承担担保责任，原告汪建良催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告汪建良与被告李达国、梦琪雅公司之间的借贷关系及与被告叶苏贞之间的担保关系，有《借条》为证，合法有效。被告李达国、梦琪雅公司收到借款后未按约还本付息，被告叶苏贞未承担担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告李达国、梦琪雅公司、叶苏贞未到庭抗辩，视为对原告汪建良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告汪建良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪建良借款470000元；
二、被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪建良利息12000元（按本金470000元、年利率5.6%的四倍计算，自2014年4月23日暂计至2014年6月5日，自2014年6月6日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告叶苏贞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8530元，由被告李达国、杭州梦琪雅卫生用品有限公司负担，被告叶苏贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8530元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐卓琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1267号
原告刘安华，男，1946年4月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南淮滨县供电公司。
法定代表人汪峰，系该公司总经理。
地址：河南省淮滨县城关镇南大街中段。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘安华诉被告国网河南淮滨县供电公司侵权纠纷一案,原告刘安华于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安华的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘安华负担。
审 判 长 邬 成
审 判 员 王开锋
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚为苗