东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3254号
原告：向科，农民。
委托代理人：徐剑德、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李亚滨，农民。
被告：柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。
法定代表人：王秀玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇，副总经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告：黄涛，农民。
被告：董勇强，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
代表人：应特，经理。
委托代理人：张亚琴，公司职工。
原告向科为与被告李亚滨、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、黄涛、董勇强、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告向科的委托代理人徐剑德、被告人寿保险公司的委托代理人李南奇、平安保险公司的委托代理人张亚琴均到庭参加诉讼，被告李亚滨、ＸＸ汽运公司、黄涛、董勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月18日23时55分，黄涛驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车由东往西行驶，行驶至东阳市××线××200米地段时，与对向李亚滨驾驶的车牌号为豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成李大成、向科受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄涛负事故主要责任，李亚滨负事故次要责任。
三、受害人概况：向科，男，1993年2月16日，农民，系浙G×××××的小型客车的乘坐人。事故发生后于2013年9月19日至2013年10月15日在浙江省东阳市花园田氏医院住院治疗27天，2014年12月8日至2014年12月15日在湖南省桑植大众医院住院治疗7天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：ＸＸ汽运公司为肇事车辆在人寿保险公司投保了主车的交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，挂车的保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定向科于2013年9月19日因交通事故受伤所致的右侧肩关节活动功能障碍致右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日。
六、原告向科各项损失：医疗费34285.98元、住院伙食费1020元、营养费5580元，护理费8532元、误工费8880元、交通费600元、残疾赔偿金38746元、精神抚慰金4000元，鉴定费2040元，以上合计103683.98元。
七、被告已垫付费用：李亚滨向交警队缴纳事故押金9000元，向科领取了事故押金4500元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告向科诉请：判令李亚滨赔偿向科损失82817.79元，ＸＸ汽运公司承担连带责任，人寿保险公司在保险范围内先予赔偿；黄涛赔偿向科损失24854.19元，董勇强承担连带责任，平安保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告ＸＸ汽运公司向本院寄交以ＸＸ汽运公司及李亚滨名义提交的书面答辩意见，本院认为，该份答辩意见未加盖ＸＸ汽运公司的公章也无李亚滨签名，故本院不予认可。
被告人寿保险公司辩称：向科的诉请超过诉讼时效，不予认可；原告的身份证复印件由法院核实，肇事车辆在人寿保险公司投保了主车的交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，挂车的保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，超出交强险部分人寿保险公司的赔偿总额不超过50万元；事故认定书中记载事发当时仅有两位当事人，无法证明向科乘坐哪辆车，向科的起诉缺乏依据；向科未提供第一次住院治疗时的诊断证明及详细检查报告，出院记录未加盖医院公章，住院费用应扣除20%的非医保，第二次治疗的真实性、关联性存在异议，两次治疗时隔一年，第一次住院记录未明确需要在多长时间内取出内固定，向科未提供间隔一年时间内的复查诊断证明及医药费发票且第二次住院病历不完整，向科存在故意拖延治疗；鉴定系向科单方委托，人寿保险公司保留申请重新鉴定的权利，误工天数、护理天数及营养天数应以住院天数为准，向科未提供证据证明存在实质性误工，误工费缺乏事实依据；无法核实交通费发票与住院治疗的关联性且费用过高，请法院酌情考虑；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告黄涛、董勇强未作答辩。
被告平安保险公司辩称：向科的诉请超过诉讼时效，不予认可；关于对医疗费用及鉴定报告的意见与人寿保险公司一致；联号的交通费发票应予扣除且金额与诉状不一致；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
九、其他需要说明的情况：
交通事故认定书中载明李亚滨驾驶的豫N×××××车系大型客车，经查，李亚滨驾驶的车辆系车牌号为豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂牵引车。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定黄涛负事故主要责任、李亚滨负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。向科有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。向科的合理损失，应由人寿保险公司在交强险范围内承担。向科未能举证证明ＸＸ汽运公司、董勇强对本案交通事故的发生存在过错，故对于向科要求ＸＸ汽运公司、董勇强承担连带责任的诉请，本院不予支持。本案交通事故中尚有其他人员受伤未获得赔偿，应当在交强险范围内的医疗费用限额中为其预留5000元，伤残赔偿费用中预留70000元。不能通过交强险获赔的其他合理损失53843.98元，依照事故责任，应由黄涛承担70%，李亚滨承担30%。又因人寿保险公司承保了肇事车辆主车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，挂车的保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认李亚滨应承担的赔偿责任，以由人寿保险公司将第三者责任险赔款直接支付给向科的方式履行。又因平安保险公司承保了浙G×××××号车的乘客座位责任险10000元／座，且平安保险公司同意将赔款直接支付给向科，故本院确认黄涛应承担赔偿责任中的10000元，以由平安保险公司将乘客座位责任险赔款直接支付给向科的方式履行，其余部分由黄涛承担。向科不能通过保险理赔的鉴定费用2040元，由黄涛承担1428元，李亚滨承担612元。
经计算，本院确认，向科的合理损失为103683.98元，由人寿保险公司在肇事车辆的交强险范围内赔偿45000元、第三者责任险范围内赔偿16153.2元，平安保险公司在乘客座位责任险范围内赔偿10000元，黄涛赔偿31918.8元（包括精神抚慰金2800元、鉴定费1428元），李亚滨赔偿612元。向科已领取李亚滨事故处理押金4500元，故其应返还李亚滨3888元。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。李亚滨、ＸＸ汽运公司、黄涛、董勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告向科豫N×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险赔款45000元和第三者责任险赔款16153.2元，共计61153.2元。
二、原告向科应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告李亚滨3888元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告向科浙G×××××号车的乘客座位责任险10000元。
四、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告向科赔偿款31918.8元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
五、驳回原告向科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告向科负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担217元，被告李亚滨负担60元，被告黄涛负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭 惠