湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2058号
上诉人（原审原告）：温州轩奈服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田蟠凤村振凤路**号。统一社会信用代码：91330304580389090N。
法定代表人：李小琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：廖新义，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人温州轩奈服饰有限公司（以下简称轩奈公司）为与被上诉人廖新义加工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015�鄂武穴民初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
轩奈公司上诉请求：一、撤销武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02508号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案的一审、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因被上诉人迟迟未交货，导致上诉人与上海夏微服饰有限公司的采购订单也无法履行，现第三人终止合同并要求上诉人赔偿损失（违约金20万元）。二、上诉人要求对短裤价格进行鉴定，但一审法院通知上诉人对短裤进行现场清点时，以我公司只派委托代理人为由进行了拒绝。
廖新义未发表答辩意见。
轩奈公司向一审法院起诉请求：一、解除双方于2015年9月14日签订的加工合同，并追追究廖新义违约�轩奈公司造成的损失40万元。二、廖新义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，轩奈公司与廖新义签订合同，约定廖新义加工由轩奈公司提供的8000条短裤，限于2015年9月23日前全部交清。但经多次催告，廖新义逾期不能依约交付成品短裤。廖新义违约行为造成轩奈公司直接经济损失40万元（8000条短裤每条50元）及不能按时向第三人上海夏微服饰有限公司供货的违约金损失20万元和2000条短裤滞销损失10万元。
一审法院认定事实：2015年9月13日，轩奈公司员工程毅将该公司8000条短裤原材料发货至九江市火车站，程毅在九江市火车站将该8000条短裤原材料交付廖新义的朋友彭保雄（双方没有办理书面交付手续）。第二日，程毅到武穴市廖新义签订一份书面加工合同，合同中注明“甲方：温州轩奈服饰有限公司”、“乙方：廖新义”，并注明“今领温州轩�服饰有限公司短裤8000条加工,限在2015年9月23日全部交清，在成品全部交完而且合格的前提下，加工货款在9月30日之前全部结清。”程毅（代表轩奈公司）、廖新义在该书面加工合同上签名，未加盖轩奈公司印章。之后，廖新义未按加工合同约定的期限向温州轩奈公司交付8000条短裤成品，温州轩奈公司于2015年12月22日诉至一审法院。
本案在一审审理期间，廖新义向一审法院提供部分短裤成品、半成品，并表示该短裤成品、半成品系轩奈公司交付的上述短裤原材料加工而成。一审法院于2017年3月21日书面通知温州轩奈公司安排经手本次短裤加工业务的工作人员于2017年4月11日上午9时到庭，对廖新义提供的短裤成品、半成品是否轩奈公司交付的原材料加工而成进行确认和清点。但轩奈公司逾期未委派经手本次短裤加工业务的工作人员到庭。
一审法院认�：一、轩奈公司员工程毅代表该公司与被告廖新义签订的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效；二、该加工合同中虽未加盖轩奈公司的印章，但签订合同时廖新义明知程毅是轩奈公司员工而与之订立合同，且在合同中注明”甲方：温州轩奈服饰有限公司”，则程毅签订合同的行为是表见代理，其代表轩奈公司签订合同应当合法有效；廖新义辩称”在合同上签字的人是程毅，程毅既不是轩奈公司的法定代表人，也不是该公司委托代理人，所以该服装加工合同的主体是程毅和廖新义，与轩奈公司无关”的意见，理由不成立，不予采纳；因此，轩奈公司与廖新义之间存在加工承揽合同关系，轩奈公司是定作人，廖新义是承揽人；三、轩奈公司作为定作人，要求解除其与廖新义订立�加工承揽合同，符合法律规定，予以支持；四、轩奈公司将8000条短裤原材料交付廖新义的朋友彭保雄后，与廖新义签订书面加工合同，且合同中注明”今领温州轩奈服饰有限公司短裤8000条加工”，则可视为廖新义对彭保雄代表其接收8000条短裤原材料行为的追认，即廖新义已收取轩奈公司8000条短裤原材料；廖新义辩称”廖新义没有收到轩奈公司8000条短裤原材料”的意见，理由不成立，不予采纳；四、廖新义收取轩奈公司8000条短裤原材料后，未按合同约定的期限向轩奈公司交付8000条短裤成品，合同解除后廖新义应当对轩奈公司的损失进行赔偿；五、因轩奈公司提交的证据不能证明其交付廖新义原材料加工的短裤成品价格为每条50元，不能证明其经济损失400000元，且轩奈公司未提交双方当事人确认的短裤原材料样品，并在本案审理期间拒绝对廖新义提供的短裤成品、半成品进行确认和清点，导致轩奈公司交付廖新义的短裤原材料及加工的短裤成品价值均无无法确认，因此，对轩奈公司要求廖新义赔偿经济损失400000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条第一款、第二百六十八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、解除温州轩奈服饰有限公司与廖新义于2015年9月14日订立的加工合同；二、驳回温州轩奈服饰有限公司要求廖新义赔偿经济损失400000元的诉讼请求。案件受理费7300元，由温州轩奈服饰有限公司、廖新义各负担3650元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实。根据一审案件材料，另查明，轩奈公司在一审中未申请对短裤价格进行鉴定，同时，一审法院于2017年3月17日向轩奈公司寄出通知书，通知轩奈公司于2017年4月11日委派经手本次短裤加工业务的工作人员到法庭确认、清点廖新义提供的部分短裤成品、半成品，逾期未确认、清点，该院将依据现有证据作出判决。但2017年4月11日轩奈公司既未派经手涉案业务的工作人员，也未派其他人到庭参与确认、清点。
本院认为，一、关于轩奈公司主张的40万元损失是否认定的问题。上诉人轩奈公司提交一份2015年7月3日与上海夏微服饰有限公司签订的采购订单，拟证明轩奈公司向廖新义提供的原材料加工成成品后每条短裤价格为50元。为履行该采购订单，轩奈公司与廖新义签订了一份加工合同约定廖新义为其加工短裤8000条。但廖新义未按期交付8000条短裤，第三人因此终止了与轩奈公司的合同并要求赔偿违约金20万元，故轩奈公司主张廖新义应赔偿损失40万元。本案中，因采购订单系轩奈公司与案外人上海夏微服饰有限公司所签订且为复印件，上海夏微服饰有限公司并未证明采购订单真实性，轩奈公司亦未就该采购订单进一步补强证据，故本案对其真实性不予采信。即使该采购订单是真实的，因加工合同中无短裤规格型号，与采购订单中所载明的短裤型号不能一一对应，故轩奈公司不能证明采购订单中短裤与加工合同中短裤存在关联性，即不能证明轩奈公司因采购订单造成的损失与廖新义未履行加工合同之间存在因果联系。同时，轩奈公司主张上海夏微服饰有限公司向其索赔20万元违约金，但其未提交证据予以证实。故本院对轩奈公司主张的40万元损失不予支持。
二、关于轩奈公司一审中是否申请鉴定问题。轩奈公司上诉中主张其一审中要求对短裤价格进行鉴定，�为一审法院通知其对短裤进行现场清点时，以该公司只派委托代理人为由予以拒绝。经查，本案在一审审理过程中，轩奈公司未对短裤价格提交书面鉴定申请，且一审法院已通知轩奈公司对短裤成品、半成品进行确认、清点，但轩奈公司逾期未派人确认、清点，导致轩奈公司交付廖新义的短裤原材料及加工的短裤成品价值均无法确认，故轩奈公司主张其一审中已申请对短裤价格进行鉴定而一审法院予以拒绝的理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，温州轩奈服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人温州轩奈服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 栋