湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0423民初866号原告袁建香，女。委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告谢震华，男。委托代理人谢振冬，男系谢震华哥哥。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉洲大道1206－1218号。负责人肖朝霞，公司总经理。原告袁建香诉被告谢震华、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“大地财保珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与助理审判员刘娟、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审�，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告袁建香的委托代理人李新庚，被告谢震华的委托代理人谢振冬到庭参加诉讼。被告大地财保珠海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建香诉称，2017年2月2日19时50分，被告谢震华驾驶车牌号为粤CV**17小型客车，沿省道314由西往东方向行驶至湖南省衡山县开云镇金狮村四组路段，遇行人袁建香由北往南横过道路，因被告谢震华遇行人未避让，致使粤CV**17小型客车刮撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往衡山县中医院住院治疗。出院后，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：1、原告构成十级伤残；2、住院67天，陪护67天，营养期67天，出院后休息至评残前一天；3、本次受伤已花医疗费凭医疗单位的正规发票核算；4、后期复诊、复查费用800元。衡山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定谢震华负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在本次事故中造成各项经济损失73963.07元。被告大地财保珠海中心支公司是肇事车的承保人，应在承保范围内承担赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失70771.08元，大地财保珠海中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1道路交通事故认定书，证明原告和被告发生交通事故的事实。在此事故中谢震华负主要责任，原告负次要责任。证据2司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤、伤残等级、三期期限及后续治疗费等事实。证据3被告谢震�驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告谢震华具备驾驶资质及是该肇事车的所有权人。证据4强制保险单、财产保险单，证明肇事车在大地财保珠海中心支公司投保的事实。证据5医疗费发票，证明原告在此次事故中已花医药费16189.93元。证据6法医鉴定费发票及照相费收据，证明原告因此次事故做司法鉴定花了鉴定费1000元，照相费60元。被告谢震华辩称，对道路交通事故发生经过和责任划分均无异议，肇事车粤CV**17在大地财保珠海中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，大地财保珠海中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告谢震华已为原告垫付医疗费15493.91元，应在赔偿款中予以抵扣。被告谢震华没有向本院提交证据。被告大地财保珠海中心支公司辩称，肇事车粤CV**17在大地财保珠海中心支公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应提供证据，没有证据证实的请求法院不予支持。被告大地财保珠海中心支公司没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1—证据6，被告谢震华不持异议。以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：2017年2月2日19时50分，被告谢震华驾驶车牌号为粤CV**17的小型客车，沿省道314由西往东方向行驶至湖南省衡山县开云镇金狮村四组（25�里+950米）路段时，遇行人袁建香由北往南横过马路，因谢震华驾车遇行人横路未避让，加之袁建香未按规定横过马路，致使粤CV**17小型客车刮撞行人，造成袁建香受伤的道路交通事故。当天，衡山县公安局交警大队作出第4304239201700220号道路交通事故认定书，认定被告谢震华负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往衡山县中医院住院治疗，住院67天，花费医疗费16189.93元。2017年6月23日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：1、评定为十级伤残。2、住院67天，陪护67天，营养期67天，出院后休息时间至评残前一天。3、本次受伤已花医疗费凭医疗单位的正规发票核算。4、后期复诊、复查费用800元，花费鉴定费1060元。另查明，原告袁建香系农村居民，事故发生后，被告谢震华为原告垫付医疗费19493.91元，肇事车粤CV**17在被告大�财保珠海中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告谢震华负事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车粤CV**17小型客车在大地财保珠海中心支公司投保了交强险。故大地财保珠海中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分应由被告谢震华承担80%，原告自负20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费16189.93元；2、伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；3、误工费12141元（85.5元/天×142天）；4、护理费7800.14元（67天×116.42元/天）；5、营养费，本院酌情支持2010元；6、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）；7、鉴定费1060元；8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但确系其实际支出，故本院酌情支持402元；9、精神抚慰金3000元；10、后期复查复诊费800元。原告的总损失共计70613.07元，其中医疗费项下的损失为22349.93元，伤残赔偿金项下的损失为47203.14元，鉴定费1060元。故大地财保珠海中心支公司应当在交强险的医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告47203.14元，两项合计57203.14元。超出交强险的部分13409.93元（70613.07元-57203.14元），由被告谢震华负担80%的赔偿责任计10727.94元。被告大地财保珠海中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁建香的各项损失共计70613.07元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告57203.14元（含精神抚慰金3000元）；二、被告谢震华赔偿原告10727.94元（已支付15493.91元，应返还4765.97元）；以上款项限各被告在本判决书送达之日起三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：84050001650569637012；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告谢震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌代理审判员  刘 娟人民陪审员  曹安雄二〇一七年八月二十四日书 记 员  王颖璇