wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2667号
原告张某，女，1985年12月1日出生，汉族，大专文化。
被告杜某甲，男，1984年7月16日出生，汉族，高中文化。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2015年11月27日在单县民政局办理结婚登记手续,2016年3月26日生育一子杜某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，性格暴躁，在原告怀孕五个月时，对原告拳脚相加，在孩子未满月时对原告又实施家庭暴力，对原告家人恶言恶语，进行威胁，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子杜某甲，财产依法分割。
被告杜某甲辩称：原告所诉不实，被告无酗酒恶习，未对原告实施家庭暴力，其夫妻感情一直很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，并建立恋爱关系,2015年11月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续,2016年3月26日生育一子杜某乙，现随原告生活。由于原、被告性格脾气、生活爱好不尽相同，有时因生活琐事生气吵架。现原告以被告有酗酒恶习，性格暴躁，对原告实施家庭暴力，对原告家人恶言恶语，进行威胁，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。但原告未向本院提供相应证据。被告对此否认，不同意离婚。原告婚前个人财产有：冰箱、全自动洗衣机、格力牌空调、海信牌48英寸电视机、落地电风扇各一台，三组合沙发一套，茶几一件，电视柜一件，大餐桌一张，木头大椅子六把，单人床一张，棉被六床，夏凉被两床，以上均在被告家中。被告婚前个人财产有：位于单县九瑞花园商品房一套。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻档案查阅信息、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年经人介绍相识，经过多年的恋爱，2015年11月27日办理结婚登记手续,2016年3月26日生育一子杜某乙，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，由于原、被告性格脾气、兴趣爱好不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，改正自己的缺点和错误，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称被告有酗酒恶习，性格暴躁，对原告实施家庭暴力，对原告家人恶言恶语，进行威胁，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据予以证实。因此，对原告要求离婚的请求因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，为了有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘闯
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执85号
申请执行人易靖翔，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蓝学锋，男，1970年10月7日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
被执行人蓝焕翔，男，1985年11月30日出生，壮族，住所地忻城县。
被执行人忻城县好风光石材有限责任公司，住所地忻城县红渡工业园区。
法定代表人罗慧福。
易靖翔申请执行蓝学锋、蓝焕翔、忻城县好风光石材有限责任公司承揽合同纠纷一案，忻城县人民法院2016年12月26日作出的（2016）桂1321民初373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的150000.00元，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务。经查，被执行人蓝焕翔在银行无可供执行存款信息、在忻城县国土资源局无土地登记信息、在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息、在忻城县房管所无房产登记信息、在忻城县工商行政管理与质量技术监督局无工商登记信息；忻城县好风光石材有限责任公司没有正常经营，没有可供执行的财产。被执行人蓝学锋在柳州市儒雅路××号儒芳苑有房产壹套（所有权人蓝学锋，所有权证1274926），该房产已由广西柳州市鱼峰区人民法院查封，查封文号（2014）鱼执字第371号，查封日期为2016年3月11日，查封期限为三年；该房产已分别抵押给中国银行股份有限公司柳州分行与薛正华，权利价值分别为220000.00元和160000.00元；未发现被执行人蓝学锋有其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应当依法执行。经本院查实，被执行人蓝焕翔、忻城县好风光石材有限责任公司没有可供执行财产，被执行人蓝学锋虽有一套房产，另案已被鱼峰区法院查封，且执行标的比较大，没有执行意义。申请执行人也未能向本院提供其他的可供执行的财产线索。本案在执行期限内无法执结。本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1321民初373号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石大川
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2075号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告郭学军，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告郭学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34，919.48元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款32，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2075号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告郭学军，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告郭学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息34，919.48元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款32，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5614号
本院在执行申请执行人台州市龙腾机电有限公司与被执行人南昌市苏蒂无梭织机配件有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南昌市苏蒂无梭织机配件有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将南昌市苏蒂无梭织机配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初208号
原告陆某，女，壮族，农民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告梁某，男，壮族，农民。
原告陆某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李海锋、黄文俊到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2010年10月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女梁佩茹。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次女梁艺蝴。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为生活琐事争吵，被告亦经常无故打骂原告。原告为此曾于2015年4月14日向平果县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院最终判决不准予双方离婚。但判决书生效后至今，原、被告仍各自分居生活，彼此互不往来。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，维持这样的婚姻已无意义，故再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿梁佩茹由原告独自抚养，婚生女儿梁艺蝴由被告独自抚养。
被告梁某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陆某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、（2015）平民一初字第639号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年向平果县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。
被告梁某未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆某与被告梁某于2010年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育长女梁佩茹。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次女梁艺蝴。梁佩茹和梁艺蝴现跟随被告生活。由于夫妻性格不合，双方婚后经常为生活琐事争吵。原告曾于2015年4月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年7月8日作出（2015）平民一初字第639号民事判决书，依法判决不准予双方离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陆某与被告梁某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡化。原告为此于2015年4月14日向本院起诉，要求与被告离婚，虽然本院判决不准予双方离婚，但判决后双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院依法准予。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女如何抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告主张婚生女儿梁佩茹由其独自抚养，婚生女儿梁艺蝴由被告独自抚养。本院认为，梁佩茹和梁艺蝴均已年满两周岁，依法可以随父或者随母生活，且二人跟随原告或被告生活均不存在对其成长不利的因素，结合当前国家计划生育政策、当事人目前的生育情况和生育能力及双方的抚养能力，原告的该主张符合法律规定和客观实际，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆某与被告梁某离婚；
二、婚生女儿梁佩茹由原告陆某独自抚养，婚生女儿梁艺蝴由被告梁某独自抚养。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄碧雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7118号
原告：陈涛，男，1991年11月12日出生。
被告：吴海涛，男，1990年1月3日出生。
原告陈涛与被告吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月8日，原告陈涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费四十六元，由原告陈涛负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年九月八日
书记员 韩庆娜
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00152号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员�。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：余敦林，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：晏绍荣，女，1971年4月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系余敦林妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人余敦林、晏绍荣在规定期限内没有履行金征决（2014）10253号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：余敦林、晏绍荣于1992年10月结婚，1993年8月生育一女孩，1999年10月生育一女孩，2009年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费68640元的决定。该决定书于2014年12月29日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月8日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10253号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10253号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂� � �耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 朱江山（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6519号
罪犯周倩，女，1995年3月22日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年3月4日作出（2015）修刑初字第43号刑事判决，认定周倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周倩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯周倩的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周倩减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法杨民初字第34号
原告黄某某，男。
被告姚某某，女。
委托代理人黄冠夫，男，化州市东山街道办法律服务工作者。
原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告姚某某及其委托代理人黄冠夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年经人介绍相识谈婚，1997年9月1日原、被告双方到化州市杨梅镇婚姻登记处办理结婚登记手续，长子黄某甲于1997年12月10日出生，次女黄某乙于2002年2月27日出生。原、被告婚后双方性格不合，夫妻双方经常争吵，长期无法在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于去年曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，之后双方仍无法和好。为此，特再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原因是我与原告关系一直较好，已生育了两个子女，夫妻关系和谐；我为家庭付出了巨大的代价，且离婚对子女成长也不利，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1997年9月1日原、被告双方到化州市杨梅镇婚姻登记处办理结婚登记手续，于1997年12月10日生育长子黄某甲，于2002年2月27日生育次女黄某乙。近年来，双方为一些家庭琐事发生争吵。二0一三年六月十六日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1997年9月1日办理结婚登记手续，婚后生育了两个子女，夫妻双方是有一定感情基础的。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是近年来夫妻双方缺乏沟通了解引起的，被告要求搞好家庭团结，有利于子女的教育成长。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姚某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一三年八月十八日
书记员 李榆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第494号
申请执行人李学生。
被执行人吴柏山。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第993号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本案执行款项9040元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行金600元，被执行人吴柏山己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年八月二十四日
书记员 李超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终73号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁守军，男，1972年出生，满族，初中文化，无业，住辽阳县。2013年3月12日因犯故意毁坏财物罪，被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控宁守军犯诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2015）辽县刑初字第00278号刑事判决。宣判后，被告人宁守军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员李昭达出庭履行职务，上诉人宁守军及其辩护人王海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月某日，被害人孙X因非法采矿被辽宁省公安厅“10.23”专案组刑事拘留，因2010年5月份被告人宁守军曾给孙X的哥哥孙X1打电话称其能办理此事，所以孙X的家人孙X娟等人找到宁守军给其拿了人民币10万元要求其帮忙找人将孙X给放回来，宁守军表示同意帮忙。几天后被告人宁守军对孙X家人称，需向辽宁省公安厅“10.23”专案组交人民币500万元违法所得，再给宁守军拿人民币210万元办事钱，就能给孙X办取保候审，如办不成，此钱如数返回孙家人。孙X家人于2010年12月5日、6日两次给宁守军人民币分别为100万元和110万元，又向辽宁省公安厅“10.23”专案组交纳违法所得500万元。因宁守军是辽宁省公安厅“10.23”专案组的线人，其为孙X办理取保候审的事向时任辽宁省公安厅“10.23”专案组的组长穆X生送过一张银行卡，但穆X生没有收。孙X最终未被取保候审，后被判刑。因孙X的事情未办成，孙X家人多次向宁守军要钱，宁守军除先期返还100万元外，剩余款项一直推诿搪塞未还，公安机关于2014年9月9日立案侦查本案，被告人宁守军在立案后又返还55万元，还剩65万元至今未还。被告人宁守军经传唤归案。
另查，2013年3月12日，被告人宁守军因犯故意毁坏财物罪，被辽阳县人民法院以（2013）辽县刑初字第00082号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人宁守军的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，认定撤销辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第00082号刑事判决书对被告人宁守军宣告缓刑的执行部分。被告人宁守军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。责令被告人宁守军退赔被害人经济损失人民币65万元。
上诉人宁守军的上诉理由是，我没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见是，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。上诉人宁守军主观上无非法占有的故意，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人宁守军的犯罪事实清楚，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口登记表、情况说明、情况介绍、协议复印件、刑事判决书等书证、证人孙X娟、郭X刚、孙X华、赵X俊、孙X2的证言、被害人孙X的陈述、被告人宁守军的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
在二审期间，上诉人宁守军的辩护人向我院提交了辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅刑初字第00233号刑事判决书，证明上诉人宁守军为被害人孙X出过证，没有虚构事实。出庭检察员对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，建议不予采信。
经审查，该判决中，上诉人宁守军确实作为证人作证，但结合其他证人的证言，该份证据无法证明待证事实，故对其证明效力不予认定。
本院认为，上诉人宁守军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人宁守军及其辩护人提出的上诉人无非法占有的主观故意，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，有情况说明、情况介绍、协议复印件、刑事判决书、证人孙X娟、郭X刚、孙X华、赵X俊、孙X2的证言、被害人孙X的陈述、原审被告人宁守军的供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人宁守军以非法占有为目的，虚构能为他人办理取保候审的事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对其及辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年五月五日
书 记 员 王奕文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告张志高，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张志高信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告张志高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年12月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度500元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日还5.45元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金466.65元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息67.44元、滞纳金28.46元、手续费4元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告张志高未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张志高未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年12月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为500元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金466.65元、利息67.44元、滞纳金28.46元、手续费4元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告透支本金466.65元、利息67.44元、滞纳金28.46元及手续费4元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告张志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志高于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金466.65元；
二、被告张志高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息67.44元、滞纳金28.46元及手续费4元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告张志高负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1293号
上诉人（原审被告）：陈春雨，男，1978年6月12日出生，汉族，秦皇岛市人，无业，住秦皇岛市。
委托代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志有，男，1968年7月1日出生，汉族，秦皇岛市山海关人，个体。
委托代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
上诉人陈春雨为与被上诉人王志有合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人陈春雨及委托代理人肖军和被上诉人王志有及委托代理人姜林文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月9日，王志有与陈春雨签订海域使用权转包协议将扇贝养殖海域204.63公顷转包给陈春雨。协议约定期限为不定期并商定待该用海将来若被征用等而终止养殖时，该用海的补偿款由王志有领取，转包期内第三方对该用海所发生的侵权等任何行为，由陈春雨代表王志有主张权利，王志有应积极予以配合，产生的效益平等均分，转包协议自签字之日起生效，协议中对转包费及支付方式并未进行约定。2012年11月7日河北省公安边防海警支队一大队出具关于“4.05”事件的调查情况一份，内容如下：2012年4月5日13时35分，大队接指挥中心转警称：倪宏忠（秦皇岛抚宁县香营村人，电话：139XX****XX）电话报警称，在距沟渠寨码头三海里处，一艘白色木质船正在起他的网，其上前劝阻，对方依然不听，并让报警人离开该海域，请求海警处理。接警后，一大队执法组民警立即与报警人联系，并乘13023艇赶往事发海域，到达该海域后发现白色木船与报警人的船正前往秦皇岛航五码头，执法组民警立即返航并乘车赶往航五码头。到达码头后，经过调查发现，此案件系报警人与该海域承包养殖户陈春雨因网地问题引起的起网事件。陈春雨将王志友转包给自己的“海域使用权转包协议”提供给大队执法民警，而倪宏忠在其海域下网期间，陈春雨多次乘船出海到自己承包的海域巡逻，之前碰到过倪宏忠在此下网，并让其限期内把网起走，倪宏忠未将网具起走，在4月5日上午陈春雨再次乘坐林桂义的交通船出海到该海域巡逻时又碰到倪宏忠等人在此下网，陈春雨见此状况警告多次让其起网未果，陈春雨就让船上小工将其网起到自己船上，将倪宏忠的网具拉到航五码头。因此事因网具引起的纠纷，我单位并未立案，告知双方协商解决或到渔政解决。2012年9月6日，陈春雨因要求王志有支付海水养殖损失补偿金将其诉至法院，经法院开庭审理后，2013年2月5日，王志有与陈春雨达成协议：山海关水产局发放的海域溢油损害补偿款297047元，其中11.5万元归陈春雨，其余归王志有，发放当日履行。同日，陈春雨向法院申请撤诉，我院裁定准予其撤回起诉。另查明，2007年6月27日，秦皇岛巿国土资源局为王志有颁发了海域使用权证书，项目名称为扇贝养殖，用海类型为海水养殖，用海面积为204.63公顷，批准使用终止日期为2008年12月31日。2008年后根据河北省海洋功能区划的相关规定，相关部门暂停了山海关区水产养殖项目的审批。2013年3月5日王志有因尚未取得和案件直接相关证据申请中止审理，本院2013年3月5日裁定中止审理，本院2013年9月12日开庭审理。
原审法院认为，依据王志有、陈春雨之间2011�7月9日签订的海域使用权转包协议，王志有将204.63公顷扇贝养殖海域转包给陈春雨。王志有的海域使用权证书中载明批准使用终止日期为2008年12月31日，在王志有、陈春雨双方签订海域使用权转包协议时，王志有的海域使用权处于终止使用状态，且王志有将该海域使用权转包给陈春雨时未经批准用海海洋行政主管部门批准登记。综上，王志有、陈春雨2011年7月9日签订的海域使用权转包协议无效。陈春雨庭审中主张从协议的形式来看，本案协议是使用权转让协议，从内容来看，是关于该海域养殖权的转包协议，本案所涉合同应为养殖权转包合同。法院认为，本案中海域使用权与使用海域从事养殖的权利发生了重叠，王志有的海域使用权中载明的项目名称、用海类型及用海面积与王志有、陈春雨双方签订协议中的内容相对应，因此本案中双方签订的协议性质为海域使用�转包协议，对于陈春雨的主张法院不予认可。遂判决：王志有与陈春雨2011年7月9日签订的海域使用权转包协议无效。案件受理费100元减半收取50元由陈春雨负担。
上诉人陈春雨不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：海域的利用包括：使用、捕捞、养殖等多种，在转让人没有使用权的情况下，上诉人接替被上诉人对相应的海域进行经营养殖，双方到底在转让什么呢？一审对双方签订协议的真实意向以及协议包含的确切转让内容没有调查清楚。另判决书中上诉人陈春雨出生年份亦记录错误，原判认定基本事实严重不清。原判依《合同法》五十一条及《海域使用权管理规定》四十八条未经登记擅自出租、抵押海域使用权，出租、抵押无效。认定双方的转让协议无效，原判适用法律错误。综上所述，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院查清事�，正确适用法律维护上诉人合法权益！
被上诉人王志有答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：海域所有权属国家所有，个人或单位使用海域，应依法取得海域使用权。本案中，被上诉人王志有取得的海域使用权已于2008年12月31日终止，在海域使用权终止后，没有重新取得海域使用权的情况下，无权对海域使用权进行转包，因此，上诉人陈春雨与被上诉人王志有于2011年7月9日签订的海域使用权转包协议应属无效。上诉人陈春雨上诉主张双方签订的实质是海水养殖的转让，但没有证据证明被上诉人王志有在海域使用权到期后，经国家海域管理部门批准王志有拥有海水养殖权，因此，上诉人的上诉主张缺乏理据。上诉人陈春雨的出生年份出现错误，通过裁定的方式予以补正，但不属法律规定的撤销原判发回重审的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈春雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王秀兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13828号
原告陈慰，男，1989年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被告南京品世餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302700141A），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号B栋701室。
法定代表人乔峰涛。
本院在审理原告陈慰诉被告南京品世餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告陈慰未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫立海
二〇一七年九月九日
书记员 胡健志
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第187号
原告陈茂松，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈茂松诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈茂松于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈茂松申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈茂松撤回起诉。
本案案件受理费人民币56355元，减半收取为人民币28177.5元，由原告陈茂松负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1437号
原告廖某某，女。
委托代理人（一般授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告廖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人华朝珍，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，同年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系恶化，无法共同生活，故原告于2009年外出打工至今，双方为此分居。双方无夫妻共同财产及债权债务。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
原告廖某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
《结婚证》。拟证明：原、被告登记结婚的事实，双方系夫妻关系。
该证据经被告质证无异议。
原告向本院提交的《结婚证》经被告质证无异议，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告肖某某辩称，原告所述我们结婚时间属实，其余部分不实。我们是2007年农历六月分居，之后一直没有联系。我们没有子女，没有财产，也没有债权、债务。我不同意离婚。
被告肖某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告廖某某与被告肖某某于2004年自由认识恋爱，同年8月23日在金沙县大田乡人民政府登记结婚。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方因家庭琐事发生分歧，原告于2007年农历六月外出打工，双方为此分居至今已有七年，期间双方无联系。故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，原、被告的夫妻关系经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告虽系自由认识恋爱，但恋爱时间短，婚前了解不够；婚后虽共同生活了三年，但仍未建立良好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生分歧后，原告外出打工，双方为此分居已达七年，期间无联系，致使双方夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，原告坚持要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”的规定，应准予原、被告离婚。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，双方不得另行登记结婚。
审判员 曾昌明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 祁登建
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2473号
原告江永钧，男，汉族，65岁。
原告马长莲，女，汉族，61岁。
被告马凤仙，女，汉族，89岁。
被告马全秀，女，汉族，70岁。
委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告江永良，男，汉族，47岁。
委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
本院于2013年10月11日立案受理了原告江永钧、马长莲诉被告马凤仙、马全秀、江永良房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员曾佑勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永钧、马长莲和被告马凤仙及被告马全秀、江永良的委托代理人邓远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永钧、马长莲诉称，二原告系夫妻关系。2007年5月16日，二原告与被告签订《购房协议书》一份，购买三明市三元区莘口镇莘口大街73号房产。原告在合同签订后付清了购房款。但未及时办理过户手续，现因房屋产权人之一江瑞添已故，其法定继承人马全秀、江永良拒不为原告办理房屋权属过户手续，损害了原告的利益，为此起诉到法院，请求判令被告立即为原告办理房屋权属过户登记。本案在审理过程中，二原告增加了“确认三明市三元区莘口镇莘口大街73号房产归原告江永钧、马长莲所有”的诉讼请求。
被告马凤仙承认二原告诉称的事实，同意为二原告办理过户登记。
被告马全秀、江永良辩称，按2007年的市场价格，三明市三元区莘口镇莘口大街73号房屋的市场价格是138000元，而买卖双方签订的《购房协议书》约定的价款明显存在显失公平，被告未请求人民法院变更或撤销《购房协议书》，如果二原告同意补给二被告40000元，二被告愿意立即配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2007年5月16日，江瑞添和被告马凤仙将共有财产（各占50%的份额）坐落于三明市三元区莘口镇莘口大街73号的房屋买以98000元的价款卖给原告江永钧、马长莲，买卖双方签订《购房协议书》一份，双方约定出卖人应按买受人的需要及时签订各项合同文件和办理各种手续，办理各种手续的费用由买受人承担。被告马全秀亦在《购房协议书》上签名并盖章，表示同意出售房屋。同日，原告江永钧、马长莲付清价款98000元，江瑞添和被告马凤仙将各自执有的《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》、《国有土地使用权证》交给了原告江永钧、马长莲。
另查明，江瑞添曾用名江裕仔，于2011年3月15日死亡；被告马全秀系江瑞添的妻子。夫妻俩生育被告江永良和江永颂两个孩子，江永颂于2011年12月30日死亡，其死亡前未婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、《购房协议书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权保持证》、《国有土地使用证》、《收条》、三明市公安局莘口派出所的户口注销证明和证明、清流县公安局长校派出所的关系证明、死亡户口注销证明和户籍登记证明、清流县长校镇江坊村民委员会的证明等证据加以证明，与原、被告双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江永钧、马长莲与被告马凤仙和江瑞添（已故）签订的《购房协议书》对买卖标的物、房屋价款、过户协助及费用的承担等均作了约定，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告江永钧、马长莲在签订《购房协议书》的当天付清了98000元购房款，被告马凤仙和房屋共有人江瑞添也将房屋和各自执有的房屋所有权证、房屋共有权保持证和国有土地使用证交给了原告江永钧、马长莲。因此，原告江永钧、马长莲要求确认讼争房产归其所有，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本院确认原告对诉争的房屋产权归属，其依据本院的判决书及其所持有的房产证和土地证，即可到房管、土地部门办理产权过户手续，无需被告协助。故在原告已请求确认房屋产权归其所有得到支持的前提下，其要求三被告办理过户的诉讼请求本院不予支持。被告马全秀、江永良提出买卖双方签订的《购房协议书》约定的价款明显存在显失公平，要求原告江永钧、马长莲补差价40000元抗辩理由，违背了《购房协议书》各方当事人的真实意思表示，且没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认坐落于三明市三元区莘口镇莘口大街73号房屋归原告江永钧、马长莲所有。
二、驳回原告江永钧、马长莲要求判令被告马凤仙、马全秀、江永良为其办理房屋权属过户登记的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告江永钧、马长莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一四年一月十六日
书记员 黄丽花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第93号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某创，男，1978年11月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县华湖镇。因本案于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某创犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某创到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年8月20日下午3时许，被告人吴某创在其位于华湖镇溪洋村的家内提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具与吸毒人员吴某腾一起吸食；同年9月8日下午3时许，吴某创又在其家内提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与吴某腾、“阿指”一起吸食；同年11月20日下午3时许，吴某创再次在其家内提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与吴某腾一起吸食；同年12月9日上午10时30分许，惠来县公安局民警在惠来县华湖镇东福村方某光家将吴某创抓获归案，随后在吴某创家中查获吸毒工具1套。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某创的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某创对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日下午3时许，被告人吴某创在其位于华湖镇溪洋村的家内提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具与吸毒人员�某腾一起吸食；同年9月8日下午3时许，吴某创又在其家内提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与吴某腾、“阿指”一起吸食；同年11月20日下午3时许，吴某创再次在其家内提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与吴某腾一起吸食；同年12月9日上午10时30分许，惠来县公安局民警在惠来县华湖镇东福村方某光家将吴某创抓获归案，随后在吴某创家中查获吸毒工具1套。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2014年12月9日上午10时30分许，惠来县公安局华湖派出所根据线索，在东福村方某光家将被告人吴某创抓获。
2.证人吴某腾的证言及辨认笔录。吴系吸毒人员，证实他于2014年8月20日、9月8日、11月20日在吴某创的老厝内与其一起吸食甲基苯丙胺共计3次。其中，9月8日那一次，同村人“阿指”也在吴某创家与他们一起吸毒，他们吸食的毒品和使用的吸食工具均是吴某创提供。经混合辨认，吴某腾指认出吴某创。
3.公安机关扣押物品清单。公安机关查获扣押用塑料瓶制作的吸毒工具1个。
4.毒品检测报告书。经检测，吴某创、吴某腾的尿液中毒品成份均呈阳性，吴某创的尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份，吴某腾的尿液中含有甲基苯丙胺成份。
5.作案现场及吸毒工具照片。经被告人辨认，确认无误。
6.被告人吴某创的户籍证实。
7.被告人吴某创的供述。吴供述吴某腾曾到他家老厝内吸食过3次毒品甲基苯丙胺，其中1次同村人“阿指”也在他家参与吸毒。
本院认为，被告人吴某创无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年五月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更264号
罪犯包钢，男，1987年4月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙�自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年11月30日作出了（2015）通刑初字第54号刑事判决，以被告人包钢犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月1日至2018年1月31日。该犯于2015年12月23日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年2月，被监狱考核记二次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包钢减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月1日至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1445号
罪犯林如钦（绰号：铁钉），男，1979年2月25日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，无业。因犯奸淫幼女罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年11月27日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2007年10月26日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年5月15日作出（2008）蕉刑初字第86号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2007年7月5日起至2023年7月4日止。该判决发生法律效力后罪犯林如钦于2008年6月2日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2007年7月5日起至2019年12月4日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林如钦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月累计达标分24.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林如钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林如钦减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年7月5日起至2018年3月4日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2418号
罪犯马晓蕊，女，汉族，1987年5月26日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月27日作出（2011）南刑初字第563号刑事判决，以被告人马晓蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马晓蕊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马晓蕊予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马晓蕊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晓蕊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马晓蕊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓蕊减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年6月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第907号
原告：赵新强，男，汉族。
被告：张玉涛（曾用名：张永强），男，汉族。
本院在审理原告赵新强与被告张玉涛民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请或办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一五年九月八日
书记员 李骞
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00637号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1835号
原告夏禄华，男，1945年10月2日生，汉族。
被告吕庆宏，男，1946年9月1日生，汉族。
被告庞美香，女，1947年1月11日生，汉族。
上列两被告共同的委托代理人毛伟伟，男。
原告夏禄华诉被告吕庆宏、庞美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏禄华，被告吕庆宏、庞美香及其共同的委托代理人毛伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏禄华诉称：被告吕庆宏、庞美香系夫妻关系。其与吕庆宏系朋友关系。2013年12月1日，吕庆宏因购房缺少资金提出向其借款100000元的要求。其碍于朋友关系向其出借100000元，约定于2015年12月1日返还。吕庆宏以80000元的定期存折作为担保。借款到期后，两被告未能还款。现诉至法院要求判令吕庆宏、庞美香：1、偿还借款100000元及违约金20000元，合计120000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告吕庆宏、庞美香共同辩称：原告夏禄华所称两被告因购房缺少资金借款与事实不符，两被告房屋拆迁安置5套房屋并分得拆迁补偿款数十万元，其2013年之后没有任何购房行为。夏禄华提供的借条中，借款人并非吕庆宏。庞美香并不清楚该借条的存在，借条中签名不是其本人所签。借贷行为实际未发生，两被告未收到夏禄华100000元借款。综上，请求法院驳回夏禄华的诉讼请求。
经审理查明：被告吕庆宏向原告夏禄华出具一份借条，该借条载明：“今借到夏禄华人民币壹拾万元整，如到期不归还，罚款违约金贰万元整的损失费，此借条不计息，结算时间为2015年12月1日。借款人吕庆宏、庞美香亲笔。暂押借款在上峰邮局存单伍年期凭证作抵押。”该借条落款时间为2013年12月1日。借条中庞美香的签名为吕庆宏所签。吕庆宏、庞美香系夫妻关系。
另查明，原告夏禄华曾几次将钱款交给被告吕庆宏，由吕庆宏以自己的名义在“鼎强鑫公司”投资，吕庆宏负责给付夏禄华本金及收益。夏禄华曾将300000元交给吕庆宏，由吕庆宏以自己名义在“鼎强鑫公司”投资。2012年12月1日，吕庆宏向夏禄华之子夏春城出具一份借条，该借条载明：“今借到夏春城人民币柒万元整，如到期不归还，罚款违约金壹万元的损失费，此借条不计利息，结算时间为2014年12月10号。注：暂押借款人在上峰邮局存单捌万元壹张伍年期凭证作抵押。”2012年12月10日，吕庆宏向夏禄华出具一份借条，该借条载明：“今借到夏禄华人民币叁拾伍万元整，如到期不归还，罚款违约金伍万元整的损失费，此借条不计利息，结算时间为2014年12月1号。暂押借款人拆迁分配房105㎡房票，注明：折合人民币叁拾伍万元，2014年12月31日前还钱退还房票。”2014年12月1日，吕庆宏通过银行转账支付夏春城340000元。另外80000元由吕庆宏以书面方式通知“鼎强鑫公司”老板直接支付给夏禄华。双方由此确认300000元投资款的本金及收益均已支付完毕。
2016年2月，原告夏禄华向本院提起诉讼，要求被告吕庆宏、庞美香偿还借款及利息。审理中，吕庆宏、庞美香称夏禄华所称的100000元借款实际包含在300000元投资款中，仅是还款后没有将借条收回。夏禄华则称100000元是与投资款性质不同的借款，所有的投资款本金及收益均已结清，仅剩该笔借款吕庆宏未能偿还。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有借条、借条（复印件）、存折、取款业务回单（复印件）、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吕庆宏向原告夏禄华借款100000元，有其出具的借条为据，理应返还。吕庆宏、庞美香关于100000元实际包含在投资款300000元中，仅是还款后未收回借条的抗辩意见，因其未能提交证据予以证明，本院不予采纳。由于双方之前有多次以现金方式进行资金往来的情况，故对于吕庆宏、庞美香关于其未收到100000元的抗辩意见，本院亦不予采纳。吕庆宏向夏禄华借款的债务形成于其与庞美香婚姻关系存续期间。故对夏禄华要求吕庆宏、庞美香偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，夏禄华同时主张违约金20000元及逾期还款利息，已超过了法律规定的标准，故对夏禄华主张20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持，其可要求吕庆宏、庞美香自借款期限届满次日起即2015年12月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息，超出此标准的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕庆宏、庞美香于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏禄华借款100000元及利息（自2015年12月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
二、驳回原告夏禄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1375元，财产保全费1120元，合计2495元，由被告吕庆宏、庞美香负担（此款已由原告夏禄华垫付，被告吕庆宏、庞美香在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄广凤
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执511号
申请执行人：谢海燕，女，汉族，农民。
被执行人：汪伟，男，汉族，农民。
被执行人：刘郡，男，汉族，农民。
被执行人：冯小虎，男，汉族，农民。
申请执行人谢海燕与被执行人汪伟、刘郡、冯小虎合同纠纷一案，已经商南县人民法院已（2017）陕1023民初712号民事判决书判决：由被告汪伟、刘郡、冯小虎于本判决生效之日起十日内连带清偿原告谢海燕广告制作费3400元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月2日计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，由被告汪伟、刘郡、冯小虎负担。判决书生效后，被执行人汪伟、刘郡、冯小虎未按期履行义务。据此，申请执行人谢海燕于2017年10月23日，向本院申请执行，要求被执行人汪伟、刘郡、冯小虎支付广告制作费3400元及逾期利息和案件受理费50元。
经本院审查，申请执行人谢海燕的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人汪伟、刘郡、冯小虎送达执行通知书。执行中，本院查控被执行汪伟在商南县农村商业银行营业部账号2708050101920110100162有存款3500元，经合议庭合议依法将被执行人汪伟存款3500元冻结划拨至法院执行款专户。现本案执行款3450元已全部执行到位，并由申请执行人谢海燕全额领取，逾期利息申请执行人谢海燕自愿放弃。案件执行费50元由被执行人汪伟承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初712号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 夏 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初847号
原告李某某，女，1971年3月20日出生，汉族。
被告孟某某，男，1971年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告孟某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月二日
书记员 张宗芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初847号
原告李某某，女，1971年3月20日出生，汉族。
被告孟某某，男，1971年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告孟某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月二日
书记员 张宗芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第342号
申请执行人：高要市国土资源局
被执行人：周庆光，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人周庆光行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周庆光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周庆光的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月一日
书记员 伍振业
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第87号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人包广佩，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪一案，于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人刘远青，云南榕峰律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人包广佩犯运输毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日在宣威市人民法院公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派耿艳琼等二人出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人包广佩为牟取非法利益，于2014年12月14日帮一名男子从昆明市运输毒品到宣威市鸡街。当日13时许，包广佩乘坐微型车到宣威市高坡顶加油站时，将装有毒品的挎包丢于加油站女厕所的垃圾箩内，被公安民警发现即逃跑，于当日14时许被公安机关从其藏匿的草堆内抓获，从其携带的挎包内查获五坨毒品可疑物。经称量和鉴定，毒品可疑物净重931.2克，系含量为8%的甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关当庭列举有鉴定意见、称量记录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包广佩无视国法，运输甲基苯丙胺931，2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人包广佩对公诉机关指控其运输毒品无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人包广佩认罪态度较好，有悔罪表现，毒品含量低，且涉案毒品未流入社会，请依法从轻处罚，判处有期徒刑十五年。
经审理查明，2014年12月14日13时许，被告人包广佩乘车到达宣威市高坡顶加油站，遇警务站民警缉查，包广佩遂下车进入加油站的女厕所内，将装有毒品可疑物的一黑色挎包丢入女厕所的垃圾箩内，被跟随的民警发现后即逃跑，民警于当日14时许将藏匿于加油站附近一玉米秸秆垛内的包广佩抓获。民警在其丢弃的挎包内查获五坨毒品可疑物。该毒品可疑物经称量和鉴定，净重931.2克，系含量为8%的甲基苯丙胺。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明2014年12月14日13时左右，民警在包广佩的黑色挎包内查获毒品，包广佩在逃跑中被抓获。公安机关随后立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人包广佩身份，其系负完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
3、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、入库登记表，证明民警对包广佩的一黑色挎包、毒品可疑物及包装物、一部“OPPO”黑色手机（含卡）进行提取并予以扣押，并提取了包广佩的血样一份。查获的毒品已入库。
4、称量笔录，证明民警当面对毒品可疑物进行称量，毛重1070.6克，净重931.2克。包广佩对称量过程及结果无异议。
5、毒品样品取样记录表及照片、理化检验鉴定报告、证明从查获的毒品可疑物中取样送检，从送检的样品中检出甲基苯丙胺，其含量为8%。鉴定报告内容已告知包广佩。
6、法医物证检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明在编号为6的毒品可疑物包装物上脱落细胞粘取物上检见阳性扩增产物，基因分型为混合分型。鉴定书内容已告知包广佩。
7、现场检测报告书、现场照片，证明提取包广佩的尿液检测，结果呈冰毒、吗啡阴性。
8、辨认笔录、现场照片，证明包广佩对丢弃挎包的地点即女厕所垃圾箩、逃跑后被抓获的玉米秸秆垛、黑色挎包及包内毒品可疑物、称量毒品可疑物现场进行辨认和指认。
9、通话清单，证明包广佩与其供述的毒品所有人之间相互通话的记录。
10、视听资料，证明包广佩携带挎包进入加油站厕所及被民警发现后逃跑的音像记录的事实。还证明了审讯包广佩的音像记录的事实。
11、包广佩的供述与辩解，证明2014年12月14日早上，一个不知名的男子在昆明叫他帮运输毒品到宣威市鸡街，说好给人民币1万元。那个男子将一个装有毒品的黑色挎包拿给他，他就从昆明坐微型车到天生桥，又从天生桥转车到宣威鸡街，当车到达宣威市高坡顶加油站时，他就挎着包去上厕所，有一个警察也进到厕所里，他怕被查到，就把包放在厕所里的一个垃圾桶里，空手从厕所出来，警察发现后就在后面叫他，他就往加油站后山上跑，跑了一会又绕转到加油站后面的一堆玉米草堆里躲藏，后来就被警察抓住了。
以上证据取证合法，与本案的事实具有关联性，证据之间能够相互印证，证据证明内容客观真实，足以认定本案上述事实，应予以采信。
本院认为，被告人包广佩违反国家对毒品的管制，为获取非法利益运输毒品甲基苯丙胺931.2克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人包广佩运输的毒品数量大，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出判处十五年有期徒刑的从轻处罚意见与包广佩的犯罪性质及情节不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包广佩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺931.2克、手机一部、黑色挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 志
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张建林
-3-
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保247号
申请人:韩某，女，汉族，1940年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:陈某，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人韩某于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号（临）别克牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人韩某与被申请人陈某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号（临）别克牌小型轿车一辆；
查封申请人韩某提供的李某所有的担保财产豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张萌萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01431号
原告王彬，男，1984年11月11日出生，汉族。
委托代理人李伟进，系安徽文州律师事务所律师。
被告韩贺峰，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥太平洋财险公司）。
住所地：安徽省合肥市阜阳北路*号。
组织机构代码：67424698-X
法定代表人张志强，系该公司总经理。
委托代理人鹿涛、朱金萍，系安徽元贞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称阜阳人民财险公司）。
住所地：安徽省阜阳市清河路***号。
组织机构代码：71178626-5
法定代表人郑亚东，系该公司总经理。
委托代理人杨鹏，系该公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损
失101269元。
被告韩贺峰辩称，原告的各项经济损失应由保险公司承担。
被告“合肥太平洋财险公司”辩称，愿意在交强险赔偿限额
内赔偿无责任承担赔偿责任。
被告“阜阳人民财险公司”辩称，原告的诉讼请求数额较高，休息、营养、护理期限过高，误工期限应为定残前一日计算。
经审理查明：2013年12月4日21时许，原告王彬驾驶的皖K×××××号“江淮”牌货车沿十润路由北向南行驶至颍上县赵庄路段时，与被告韩贺峰驾驶的皖S×××××号“欧曼”牌货车发生尾随相撞，造成原告王彬受伤及两车受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书认定，原告王彬承担此起事故的全部责任，被告韩贺峰在此起事故中无责任。原告受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗11天，共花医疗费13789.10元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期限为180天、营养期限为60天、护理期限为90天。
另查明：原告王彬驾驶的皖K×××××号“江淮”牌货车已在被告“阜阳人民财险公司”投保了交强险和第三者商业责任险。被告韩贺峰驾驶的皖S×××××号“欧曼”牌货车已在被告“合肥太平洋财险公司”投保了交强险和第三者商业责任险。诉讼期间原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司的起诉，本院已裁定准许。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，利辛县公安局春店派出所证明，证明原告居住地为城关镇新建社区，及原告的诉讼主体资格。2、、阜阳市公安局交警支队颍上大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。3、住院病历、用药发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况。4、安徽天衡司法鉴定所鉴定书一份，及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期期限、后续治疗费用及鉴定费支付情况。5、利辛县城关镇人民政府、城关镇新建社区证明，证明原告居住的社区系城镇，且证明原告王彬从事交通运输工作。6、原告的驾驶证、行驶证、投保单，证明原告的驾驶资格及投保的事实。7、太平洋保单，证
明被告韩贺峰驾驶的车辆在“合肥太平洋财险公司”投保的事实。8、保险条款一份，证明营养费、住院伙食补助费系医药费范围。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。原告王彬驾驶的皖K×××××号“江淮”牌货车与被告韩贺峰驾驶的
皖S×××××号“欧曼”牌货车发生尾随相撞，造成王彬受伤及两车受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书认定，原告王彬承担此起事故的全部责任，被告韩贺峰在此起事故中无责任。原告王彬在该起事故中遭受的经济损失范围及数额为：医疗费13789.10元、护理费8775元（90元×97.5元／天）、误工费21096元（180天×117.2元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、伤残赔偿金46228元（23114／年×2年）、后续治疗费2000元、鉴定费2000元，合计95308.10元。由于原告王彬在该起事故中构成十级伤残，其身体及精神上受到一定伤害，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。以上原告的经济及精神损失涉案共计100308.10元。由于事故车辆皖S×××××号“欧曼”牌货车已向被告“合肥太平洋财险公司”投保了交强险，且在保险期限内，故被告“合肥太平洋财险公司”应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告无责任伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，合计12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彬经济损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担340元，原告王彬负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩家凯（代）
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执60号
申请执行人：罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省津市市三洲驿街道办事处。
本院在执行罗国华与王学好、彭辉民间借贷纠纷一案中，罗国华申请执行的债权为借款3万元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人王学好、彭辉发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人王学好、彭辉纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现，2015年彭辉预购的位于湖南省宁乡县城郊乡罗宦村（宁乡大道）福临门·名郡第12幢3单元4层405号房屋（登记套内建筑面积为99.68平方米），现房屋所有权及其土地使用权未登记在彭辉名下，且彭辉与建设银行宁乡支行以该房为抵押签订了借款合同，约定借款本金33.4万元，借款期限为240个月。本院已对该房屋进行了预查封，预查封期限为2017年1月11日起至2020年1月10日止，但该房屋或其工程的有关物权尚不归属于彭辉，暂不能进行处分。经过财产调查亦未发现被执行人彭辉、王学好有其他可供执行的财产。罗国华尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊英
二〇一七年九月六日
书记员 李熠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04759号
原告重庆三峡银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路266号点金苑大厦一楼附一号。
组织机构代码：58893833-0。
负责人谢宝勇，系该行行长。
委托代理人张浩，男，1986年10月11日出生，住重庆市璧山区。
被告周显均，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭昌云，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告卢廷碧，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆三峡银行股份有限公司璧山支行与被告周显均、郭昌云、周贵兴、卢廷碧借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，现因被告已履行了还款义务，原告重庆三峡银行股份有限公司璧山支行于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费3699元（已减半），由原告重庆三峡银行股份有限公司璧山支行负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十一月十二日
书记员 简 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1584号
罪犯李萍，女，1972年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）沈刑一初字第80号刑事判决，以被告人李萍犯故意杀人罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）辽刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年4月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李萍获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年4月15日起至2025年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1328号
原告郑公伟。
被告刘锟鹏。
被告韩红美。
原告郑公伟诉被告刘鲲鹏、韩红美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑公伟及被告刘鲲鹏、韩红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑公伟诉称，2014年4月1日，被告刘锟鹏、韩红美因经营煤场资金困难向原告借款300000元，被告刘锟鹏提供其名下的回迁楼予以担保。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由一拖再拖。被告刘锟鹏、韩红美系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令被告刘锟鹏、韩红美立即偿还借款300000元，并按约定支付利息和违约金；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、借款协议、担保书、借条及被告刘锟鹏身份证复印件各一份，证明被告刘锟鹏向其借款300000元的事实；二、收条一份，证明被告刘鲲鹏于2012年6月19日将其交付原告的嘉祥县北关商业用房补偿安置协议书拿走的事实；三、房屋租赁协议书一份，证明被告将商业用房租赁给他人的事实。
被告刘鲲鹏、韩红美辩称，2010年时，韩秋良因煤场的资金周转困难，让被告刘鲲鹏帮其贷款，并说由其找人，只让我签个字，借款本息由其归还。被告刘鲲鹏与郑公伟签了协议，但没有打借条，钱交给韩秋良了。原告没有把钱给被告，被告也不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告刘鲲鹏、韩红美对原告提供的上述证据提出以下质证意见：第一项证据中的借款协议、担保书及借条均不是被告刘鲲鹏签字及捺印；第二项证据中“2012年6月19日星期二刘锟鹏把小街小巷商业用房补偿安置协议书拿走2012年6月19日”的内容是被告刘鲲鹏书写的，其他内容不是被告书写；对原告提供的其他证据无异议。
2013年7月21日，原告申请对借款协议及借条中被告刘鲲鹏的签名及手印进行鉴定。经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所向本院出具了信函及司法鉴定意见书。经质证，原告对上述证据未提出异议；被告对上述证据提出异议，提出借款协议及借条不是其签名。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据中的担保书载明的担保人为韩秋良，因原告未在本案中向韩秋良主张权利，该项证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提供第三项证据系被告与他人签订的租赁协议，与本案不具关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据及山东大舜司法鉴定所出具的信函、司法鉴定意见书，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月19日前，被告刘鲲鹏曾从原告处借款300000元，双方签订了借款协议，被告刘鲲鹏将其商业用房补偿安置协议书交付给了原告。2012年6月19日，被告刘鲲鹏从原告处将上述补偿安置协议书拿走，并向原告出具收条一份，该收条载明：2012年6月19日，星期二，刘鲲鹏把小街小巷商业用房补偿安置协议书拿走。2014年4月1日，原告与被告刘鲲鹏重新签订借款协议，该协议载明以下内容：出款人（甲方）郑公伟；借款人（乙方）刘鲲鹏。甲乙双方在平等自愿友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借人民币现金叁拾万元整。二、借款期限：自2014年4月1日起至14年5月1日。三、借款期限届满，乙方保证返还甲方借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订当日将借款交付乙方。五、乙方如未按时还款，应向甲方支付违约金拾万元整。六、本协议一式两份，甲乙方各一份，自甲乙双方签字之日生效。七、乙方自愿提供2010年9月9日北关居委会与刘鲲鹏签订的小街小巷商业用房拆迁补偿安置协议书中约定的回迁安置房一套，位于迎风路西区（面积为107.13平方米）共同作为抵押物，如乙方到期不能偿还借款，自愿将以上安置用房用于抵偿债务，终生归郑公伟所有，并负责办理房产手续。此协议具有法律效力，本人认可。被告刘鲲鹏在借款人栏中签名。同日，被告刘鲲鹏向原告出具借条一份，该借条载明：今借到郑公伟现金叁拾万元整（300000.00元）；欠款人刘鲲鹏。诉讼中，因被告刘鲲鹏不认可原告提供的借款协议及借条中的签名及手印是其所为，原告于2013年7月21日申请对上述证据的中刘鲲鹏的字样及手印进行鉴定。经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所于2015年9月9日向本院出具了信函一份，信函载明：嘉祥县人民法院：贵院委托我所的（2015）嘉民初字第1328号一案，要求我所对标称时间为2014年4月1日的《借款协议》和《今借到》条中“刘鲲鹏”签名处指印是否刘鲲鹏捺印进行鉴定。经放大观察2枚红色指印后，发现其印面虽大，但纹线模糊，特征点少，不具备鉴定条件。依据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，此项委托事项不予受理。山东大舜司法鉴定所于2015年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为2014年4月1日的《借款协议》和《今借到》条中“刘鲲鹏”签名字迹与样本中刘鲲鹏签名字迹是同一人所写。原告支出鉴定费3000元。
另查明，被告刘鲲鹏、韩红美系夫妻关系，双方于2006年登记结婚。
本院认为，原告所提供的借款协议及借据中的刘鲲鹏字样经司法鉴定系被告刘鲲鹏所写，该部分证据能够证明原告与被告刘鲲鹏之间存在着300000元的民间借贷法律关系以及被告收到了原告交付的借款300000元的事实，本院予以认定；双方关于300000元借款的相关约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定将借款交付给了被告刘鲲鹏，被告刘鲲鹏也应依照约定履行偿还借款的义务，逾期，即应承担违约责任，本院对原告要求被告刘鲲鹏偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。由于双方在借款协议中约定的违约金100000元，明显过高，应予降低，被告刘鲲鹏应当自借款期限届满之日起按照同期银行贷款利率四倍的标准承担违约责任。由于该笔借款发生于被告刘鲲鹏与韩红美婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务，被告韩红美应对上述借款本金及逾期利息负共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘鲲鹏、韩红美于本判决生效之日起五日内清偿原告郑公伟借款300000元，并自2014年5月2日起至本院指定清偿之日止按照同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息。
二、驳回原告郑公伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2520元、鉴定费3000元，由被告刘鲲鹏、韩红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾乃鼎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初231号
原告:广州粤泰控股集团有限公司（原名：广州粤泰集团有限公司）。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
被告：中信华南（集团）有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：聂学群。
本院受理原告广州粤泰控股集团有限公司诉被告中信华南（集团）有限公司质押合同纠纷一案后，本院于2016年5月12日向原告广州粤泰控股集团有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知广州粤泰控股集团有限公司在收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期未交费按自动撤诉处理。广州粤泰控股集团有限公司于2016年5月16日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交本案诉讼费，并承诺在2016年6月13日前缴纳本案诉讼费，但广州粤泰控股集团有限公司未在承诺的期限内交纳案件诉讼费。2016年6月3日，广州粤泰控股集团有限公司向本院提交了《情况说明》，确认其因资金问题无法缴纳本案诉讼费，要求撤回《缓交诉讼费申请书》，并申请法院按其未交费自动撤诉处理。原告广州粤泰控股集团有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州粤泰控股集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初231号原告:广州粤泰控股集团有限公司（原名：广州粤泰集团有限公司）。住所地：广州市越秀区。法定代表人：杨树坪。委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。被告：中信华南（集团）有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：聂学群。本院受理原告广州粤泰控股集团有限公司诉被告中信华南（集团）有限公司质押合同纠纷一案后，本院于2016年5月12日向原告广州粤泰控股集团有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知广州粤泰控股集团有限公司在收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期未交费按自动撤诉处理。广州粤泰控股集团有限公司于2016年5月16日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交本案诉讼费，并承诺在2016年6月13日前缴纳本案诉讼费，但广州粤泰控股集团有限公司未在承诺的期限内交纳案件诉讼费。2016年6月3日，广州粤泰控股集团有限公司向本院提交了《情况说明》，确认其因资金问题无法缴纳本案诉讼费，要求撤回《缓交诉讼费申请书》，并申请法院按其未交费自动撤诉处理。原告广州粤泰控股集团有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州粤泰控股集团有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年七月十二日书 记 员  薛翠萍
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审80号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请人沈建江，男。系杭州萧山戴村沈建江汽配店经营者。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年11月21日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕301号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2015年12月8日执法检查查实，被申请人沈建江店将部分废机油提供给无经营许可证的单位从事经营活动。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款之规定，据此，依据该法第七十五条第一款第（五）项、第二款对被申请人沈建江作出责令立即停止违法行为，并处罚款20000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年3月8日将萧环处罚〔2015〕301号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年9月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止违法行为，罚款20000元及加处罚款20000元，合计人民币40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年3月2日作出的萧环处罚〔2015〕301号行政处罚决定中对被申请人沈建江的责令立即停止违法行为，罚款及加处罚款合计人民币40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 熠
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00031号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人品味氏家
负责人李兰坤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人品味氏家土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005470号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人品味氏家经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人品味氏家在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月15日向被执行人品味氏家下达了第0000834号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金陆仟肆零伍十元整（6,050.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人品味氏家如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人品味氏家于2014年4月15日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人品味氏家的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005470号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币6,050.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人品味氏家送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，品味氏家未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月4日作出行政征收催告书，并于2014年12月4日向品味氏家送达。该行政征收决定品味氏家至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005470号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人品味氏家使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005470号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005470号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月五日
书记员 王 强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第95号
申请执行人烟台市牟平区忠庆建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区人民政府鱼鸟河办事处直格庄村。
被执行人烟台市牟平区高陵镇阎庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇阎庄村。
申请执行人烟台市牟平区忠庆建筑安装有限公司与被执行人烟台市牟平区高陵镇阎庄村村民委员会工程款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的20000.00元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一二年三月五日
书 记 员 丁建华
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第110号
申请执行人杨雄义，男，1964年4月4日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县功果桥镇。
被执行人张雄伟，男，1952年9月8日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县功果桥镇。
杨雄义与张雄伟相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院2014年3月25日作出的（2014）云民初字第99号民事判决书和大理州中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）大中民终字第186号民事判决书判决确定：一、被告张雄伟撤除现紧帖于原告杨雄义东围墙边上的空心砖墙，让出约1.2米宽的通道，以利原告通行、排水（限于本判决生效后十日内履行完毕）；二、被告张雄伟在距原告东围墙外约1.2米、现空心砖墙拐角处至南大路长约11.1米支砌围墙，原告不得干涉；三、驳回原告杨雄义的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，张雄伟未履行判决书所确定的义务，原告杨和平向本院申请强制执行，执行内容是：被告张雄伟撤除现紧帖于原告杨雄义东围墙边上的空心砖墙，让出约1.2米宽的通道，以利原告通行、排水。
在执行中，被执行人张雄伟撤除现紧帖于杨雄义东围墙边上的空心砖墙，同时告知申请人杨雄义，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年3月25日作出的（2014）云民初字第99号民事判决书和大理州中级人民法院2014年7月16日作出的（2014）大中民终字第186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 杨七虎
二〇一五年二月三日
书记员 李亚洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00867号
原告：金钢毅。
被告：胡林峰。
被告：韩莉。
原告与被告胡林峰、韩莉追偿权纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡林峰、韩莉归还借款2万元并支付利息（利息按月利率3%计算至2016年1月13日为15000元，此后利息仍按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金钢毅到庭参加诉讼，两被告未到庭。
本院经审理认定，被告胡林峰于2013年12月18日向案外人徐正浩借款，并出具借条一份，约定借款2万元，月利率为3%，并由原告金钢毅签字提供担保。款项出借后，被告胡林峰支付了部分利息，其余本息未归还。2016年1月12日，案外人徐正浩和原告金钢毅进行结算，确认被告胡林峰尚欠借款本金2万元及利息15000元（按月利率3%计算），原告金钢毅于当日以现金形式代为偿还35000元款项。另查明，被告胡林峰、韩莉于2012年1月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告胡林峰、韩莉于本判决生效后十日内支付原告金钢毅代偿款30000万元并支付利息损失（利息损失从2016年1月12日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），其中48元由原告金钢毅负担，290元由被告胡林峰、韩莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年三月十七日
书记员 王旭天