wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初84号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人缑旭亮，住天水市秦州区。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人缑旭亮犯盗窃一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人缑旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2016年10月3日晚，被告人缑旭亮和缑某（另案处理）在秦州区”魔岛网咖”，趁失主高某熟睡之际，盗得高某价值989.10元的白色魅族681Q手机一部。破案后该手机追回并发还失主。
2.2016年10月12日4时许，被告人缑旭亮和缑某在秦州区”魔岛网咖”，趁失主田某、杜某熟睡之际，盗得田某价值1612元的白色华为荣耀7手机一部，现金70余元；盗得杜某价值1376.08元的VIVOX5手机一部。破案后该两部手机追回并发还失主。
3.2016年10月8日凌晨，被告人缑旭亮和缑某在秦州区”魔岛网咖”，趁一失主熟睡之际，盗得其价值1619.10元的白色魅族MX6手机一部。
4.2016年10月10日凌晨，被告人缑旭亮和缑某在秦州区”魔岛网咖”，趁一失主熟睡之际，盗得其价值759.05元的白色酷B手机一部。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人缑旭亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对被告人缑旭亮判处一年半以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人缑旭亮对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2016年10月初的一天凌晨，被告人缑旭亮伙同缑某（另案处理）在秦州区中华西路步行街”魔岛网咖”包夜上网时，趁失主高某熟睡之际，由缑旭亮放风，缑某盗得高某价值989.10元的白色魅族681Q手机一部，并将该手机以300元卖于刘某。破案后该手机追回并已发还失主。
2.2016年10月12日凌晨6时许，被告人缑旭亮伙同缑某在秦州区中华西路步行街”魔岛网咖”包夜上网时，趁失主田某熟睡之际，由缑旭亮放风，缑某盗得田某价值1612元的白色华为荣耀7手机一部，现金70余元，后又趁失主杜某熟睡之际，盗得杜某价值1376.08元的VIVOX5手机一部。得手后，将二部手机卖给刘某，得赃款350元挥霍。破案后该两部手机追回并已发还失主。
3.2016年10月8日凌晨，被告人缑旭亮伙同缑某在秦州区中华西路步行街”魔岛网咖”包夜上网时，趁一上网群众熟睡之际，由缑旭亮放风，缑某盗得其价值1619.10元的白色魅族MX6手机一部。后将该手机以400元卖于刘某。破案后该手机追回。
4.2016年10月10日凌晨，被告人缑旭亮伙同缑某在秦州区中华西路步行街”魔岛网咖”包夜上网时，趁一上网群众熟睡之际，由缑旭亮放风，缑某盗得其价值759.05元的白色酷B手机一部。后将该手机以150元卖于刘某。破案后该手机追回。
综上，被告人缑旭亮盗窃作案4起，盗得现金70余元及手机5部，钱物共计6425.33余元。
另查明，被告人缑旭亮被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同缑佳秀于2016年10月8日和10月10日在”魔岛网咖”盗窃二部手机的事实。
上述事实，被告人缑旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，失主杜某、田某、高某的报案材料及陈述，证人刘某、辛某的证言,现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，被盗手机收据及保单，价格认定结论书，领条，社会证明，社会调查报告，视听资料及说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑旭亮以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人缑旭亮起次要作用，系从犯，到案后如实供述办案机关尚未掌握的部分同种罪行，审理中能自愿认罪，故应从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人缑旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即缑旭亮的刑期自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 李 潇
人民陪审员 张泽喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李济洲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第824号
申请人：南XX，女，1961年11月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年8月11日，申请人南XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告具XX诉被告南XX离婚一案，于2013年4月17日作出的2013C段第488号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013C段第488号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013C段第488号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03642号
罪犯岳词伟，男，生于1977年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2010年1月27日作出（2010）华刑初字第00004号刑事判决，以被告人岳词伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯岳词伟在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯岳词伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯岳词伟在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳词伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审78号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王涛，男，1984年4月10日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005224820公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王涛于2016年7月6日17时05分在平长216省道120公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人王涛未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字52号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005224820公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月6日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005224820公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第626号
申请执行人招德秋，男，汉族，1952年9月11日出生，住禅城区。
被执行人叶始辉，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（1999）南民初字第1994号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶始辉的银行存款224468.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁伟恒
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）河民初字第2825号
原告钱学豪，男，1964年3月6日出生，汉族，现住保定市南市区，。
委托诉讼代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告尚宝宗，男，1963年4月8日出生，汉族，现住河间市，。
委托诉讼代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
第三人宋兴龙，男，1966年9月15日出生，汉族，现住河间市，。
第三人白庆录，男，1967年6月8日出生，汉族，现住河间市，。
第三人杨亚丰，男，1980年6月10日出生，汉族，现住河间市。
第三人尚保瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，现住河间市，。
第三人蔡英杰，男，1966年9月8日出生，汉族，现住河间市。
原告钱学豪与被告尚宝宗、第三人宋兴龙、白庆录、杨亚丰、尚保瑞、蔡英杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告钱学豪向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法解除原告与被告及第三人之间的合伙关系；2、要求给付原告钱学豪股金和收益20万元；3、诉讼费由被告尚宝宗承担。事实和理由：2001年被告尚宝宗在河间市米各庄镇成立了河间市天龙耐火保温材料有限公司。2004年6月份经原告与被告及第三人等七人协商，合伙在河间市天龙耐火保温材料有限公司院内建河间市金硕硅酸铝保温厂，七人共同投资，合伙经营，尚宝宗出资166万元，原告出资50万元，白庆路出资20万元，尚宝瑞出资20万元，宋龙兴出资11万元，杨亚丰出资5万元，蔡英杰出资5万元。建硅酸铝车间厂房共花费60余万元，购置车间设备110万元。十多年来原告分得盈利30万元。自2013年硅酸铝车间承包给白庆路，承包费每年20万元，三年共计60万元。现在为了每个合伙的自行发展，原告主张退出合伙，故起诉。
本院经审查认为，当事人起诉应当有具体的事实和理由。本案原告起诉要求解除原告与被告及第三人之间的合伙关系并退还股金和收益20万元，但没有提交合伙盈亏情况的证据，原告虽然于2016年8月10日向我院提交申请书，要求法院责令合伙人尚宝宗提供财务账目进行审计，查清企业的利润亏损，在委托司法技术室进行账目审计后，原告钱学豪未向司法技术室交纳评估鉴定费用，河间法院给其送达限期交费通知书后，在规定的时间内原告未交纳，致使合伙账目无法进行审计，因此应认定原告的起诉没有事实依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱学豪的起诉。
案件受理费4300元予以退还原告钱学豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白艳娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第167号
罪犯杜贵发，男，汉族，大专文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）楚中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杜贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日、2013年11月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2017年7月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜贵发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜贵发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜贵发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜贵发减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初177号
原告：周建格，男，1990年2月2日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：陈垚冰，男，1993年4月4日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：柳长春，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告周建格与被告陈垚冰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建格的委托代理人孙荣、被告陈垚冰的委托代理人王旭亮、被告保险公司的委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告周建格向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿二原告各项损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月13日，陈垚冰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿赵宁线由东向西行驶至试炮营村博远超市路段时，与由南向北横过公路的周建格骑行的电动自行车相撞，造成周建格受伤，车辆受损的交通事故。经辛集市交警队作出事故认定，认定陈垚冰负事故的主要责任，周建格负事故的次要责任。被告陈垚冰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险。因此要求被告赔偿原告上述损失。
被告陈垚冰代理人辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，对于原告有证据支持的合理合法的损失我方同意赔偿但应由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后我方为原告垫付医疗费1000元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，核实承保车辆的行驶证、驾驶证在无免赔情形先由交强险分项限额内承担，超出部分按照责任比例70%予以承担，诉讼费、鉴定费不属于承担范围。
本院经审理认定事实如下：:2016年9月13日，陈垚冰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿赵宁线由东向西行驶至试炮营村博远超市路段时，与由南向北横过公路的周建格骑行的电动自行车相撞，造成周建格受伤，车辆受损的交通事故。经辛集市交警队作出事故认定，认定陈垚冰负事故的主要责任，周建格负事故的次要责任。被告陈垚冰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者保险及不计免赔。关于损失原告周建格要求1、医疗费15408.61元。2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元。3、交通费300元。4、误工费，100天×120元/天=12000元。5、护理费，护理人原告哥哥周普，100元/天×30天=3000元。6、车辆损失1500元。7、营养费20天×30元/天=600元。
相关证据有：事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、原告误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件、护理人员误工证明、事故前三个月工资证明、单位营业执照复印件、车损公估报告。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费证据的真实性没有异议，但是应扣除非医保用药，超出1万元的包含伙食补助费按照70%计算，住院伙食补助费按照实际住院天数50元/天计算。交通费未提交证据，不予认可。对于误工费，原告主张的期限过长，没有相关依据，认可其住院期间，对于工资标准我公司不予认可，其工资单未有相关人员的签名以及发放工资本人的签名，对其标准我公司建议按照农、林、牧、渔标准计算。对于护理人员其单位出具的护理证明不认可，该单位无权出具亲属关系的证明以及扣发工资的真实性不认可，原告住院20天，并未有相关的医嘱，对其护理认可20天，标准同误工的标准。对于车损报告属于单方个人委托，并非双方协商及法院指定，对其鉴定的价格不予认可，我公司保留重新鉴定的权利。
被告陈垚冰的质证意见：误工的工资收入应提交纳税证明，主张的工资数额过高。对于护理费，仅认可住院期间。对于原告提交的公估报告我们认为非法院委托，认定的价值过高，保留重新鉴定的权利，原告也没有提供相应的修车费票据。其他同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2016】第1408号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告周建格要求的医疗费正规票据记载为15408.61元、原告要求的住院伙食补助费、营养费、车辆损失无不当本院予以支持；误工费，比照批发零售业标准计算60天为38161元／天÷365天×60天=6273元；护理费按住院期间每天100元计算为100元／天×20天=2000元；交通费考虑的原告因交通事故住院，属于必然发生费用，本院支持300元。周建格损失为1、医疗费15408元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费600元；4、误工费6273元；5、护理费2000元；6、交通费300元；7、车损1500元，以上共计28081元。
此事故中，被告陈垚冰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，保险公司首先在交强险一万元限额内原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8573元，在2000元财产损失限额内赔偿原告车损1500元。保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元+8573元+1500元=20073元，超出交强险的部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿（28081元-20073元）×70%=5605元。综上保险公司在保险限额内赔偿原告损失共计20073元+5605元=25678元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元，此款由保险公司直接给付被告扣除诉讼费为1000元-338元=662元，保险公司赔偿原告25678元-1000元+338元=25016元。
综上所述，保险公司赔偿原告周建格因交通事故造成的各项损失共计25016元，给付被告陈垚冰垫付款662元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建格各项损失共计25016元。（此款直接赔付到周建格银行卡上，卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效后十日内给付陈垚冰垫付款662元。（此款直接赔付到陈垚冰银行卡上，卡号附后）
三、驳回原告周建格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈垚冰负担（此款已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年三月三日
书记员 谢 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执601号
申请执行人:山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人：万树生，董事长。
被执行人：翟慎华。
本院在执行山东淄博交通运输集团有限公司与被执行人翟慎华运输合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的58806.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人翟慎华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望民初字第138号
原告：方某。
法定代理人：宣某。
被告：谢某。
原告方某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2012年3月
30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张宝
琴适用简易程序审理，于2012年4月12日公开开庭进行了审理
，原告方某及其法定代理人宣某，被告谢某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1
1月25日办理结婚登记手续，至今未生育。因婚前缺乏了解，
婚后双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄
。近年来，由于性格、家庭经济等原因夫妻间矛盾日益加深，
为此双方由争吵不断到互不理睬，直至夫妻间形同陌路。2011
年12月，原告因偏执型分裂症到宁波市康宁医院住院治疗。20
12年2月13日，宁波市鄞州区残疾人联合会为原告核发了精神
类二级残疾证。现双方已分开居住，夫妻感情已经破裂。请求
判令原、被告离婚，现在被告处的原告婚前财产返还原告。
被告谢某答辩称：原告陈述的双方结婚登记时间、以
及婚后未能生育等情况属实，同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.残疾人证1本，用以证明2012年2月13日，宁波市鄞州
区残疾人联合会向原告核发了精神类二级残疾证的事实。
3.户口本1本及证明1份，用以证明宣某系原告母亲的
事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提
供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对本案的
事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未
生育。原告因偏执型分裂症到宁波市康宁医院住院治疗。2012
年2月13日，宁波市鄞州区残疾人联合会为原告核发了精神类
二级残疾证。现原、被告双方已分居，原告与其母亲共同生活
。
另查明：原、被告双方在本案审理期间已就离婚事宜达
成协议。
本院认为：原告在夫妻共同生活期间患精神病，现原告
的法定代理人以双方感情已经破裂为由要求离婚，被告也表示
同意原、被告离婚，故本院予以准许。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第157条之规定，判
决如下：
一、准予原告方某与被告谢某离婚；
二、被告谢某将属原告方某所有的婚前财产厦华液晶电视机一台，奥克斯立式空调一台，日立挂式空调一台，三
人沙发一把，单人沙发两把，餐桌加上椅子一套，松下冰箱一
台，松下洗衣机一台，微波炉一台，被子两条，松下电饭煲一
台于2012年4月30日之前返还原告方某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一二年四月十二日
书记员 张红卫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0225民初2888号
原告韩超
被告赵彦民
案由：买卖合同纠纷
2015年5月份，经朋友介绍原告韩超和胡大海、袁海涛在被告赵彦民处购买三台玉米复膜播种联合机，每台价格为12000.00元，原告及胡大海、袁海涛使用玉米复膜播种联合机时发现机器质量存在严重缺陷，2016年3月14日，被告同意在2016年4月20日前将玉米复膜播种联合机款36000.00元返还给原告韩超、胡大海、袁海涛。2016年8月1日，胡大海、袁海涛全权授权韩超处理赵彦民所欠债务。经原告多次向被告索要所欠欠款，被告至今未付。原告诉至法院要求被告给付退货款36000.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵彦民将自己所有的一套卷盘式喷灌顶抵欠原告韩超的三台玉米复膜播种联合机款36000.00元，同时原告返还被告三台玉米复膜播种联合机，此项于2017年1月15日之前履行。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告韩超负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄甲卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第312-1号
原告：汤相公，农民。
被告：胡德彪，农民。
被告：葛玲梅，农民。
本院于2014年11月4日立案受理原告汤相公为与被告胡德彪、葛玲梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年十一月十日
代书记员 金紫莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第500号
罪犯周方阁，男，1992年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）盘刑二初字第203号刑事判决，以被告人周方阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周方阁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周方阁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周方阁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周方阁减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4009号
上诉人(原审被告)：许屹磊，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱有荣，总经理。
委托诉讼代理人：高作熊，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
上诉人许屹磊因与被上诉人上海虹达物业管理有限公司(以下简称“虹达物业”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许屹磊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判物业管理费按每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.5元计算。事实和理由：虹达物业没有尽到管理义务，业主有权要求降低物业服务收费标准。合同约定了收取公共部位、公共设施设备日常运行、保养、维修费用，但同时又约定中央空调电费、电梯泵房电费、公灯电费按建筑面积每月按实结算收取，而中央空调、电梯、泵房、公灯属公共设施设备，故中央空调电费、电梯泵房电费、公灯电费属重复收取。
虹达物业辩称，不同意许屹磊的上诉请求。两笔收费，一笔是公共设施设备日常维修保养收费，一笔是电费，并非重复收费。庐迅大厦是老小区，虹达物业已尽到最大的物业管理责任。
虹达物业向一审法院起诉请求：1、许屹磊向虹达物业支付2012年3月至2016年12月物业管理费13,832.07元；2、许屹磊向虹达物业支付2012年3月至2012年12月维修资金补充526.85元；3、许屹磊向虹达物业支付2012年3月至2016年10月代收水费282.39元；4、许屹磊向虹达物业支付2012年3月至2016年10月代收电费35,073.10元；5、许屹磊向虹达物业支付逾期缴纳物业管理费的违约滞纳金2,000元。
一审法院认定事实：上海市欧阳路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的房地产权利人为许屹磊及案外人周某某，该房建筑面积为95.79平方米。
虹达物业与上海市虹口区庐迅大厦业主大会(以下简称“庐迅大厦业主大会”)签订《物业管理服务合同》，约定由虹达物业对庐迅大厦进行物业管理；委托期限自2010年12月28日起至2012年12月27日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，虹达物业可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；物业管理服务费按每月每平方米2元(建筑面积)收取；房屋设备运行费按建筑面积按实每月结算收取，包括(中央空调电费、电梯、泵房运行费、公灯费)；收取每月每平方米0.55元作为维修资金补充(单独立账)。合同到期后，虹达物业与庐迅大厦业主大会签订《物业服务合同》，约定虹达物业按每月每平方米2.55元向业主收取物业服务费，包括每月每平方米0.45元综合管理服务费、0.55元公共部位、公共设施设备日常运行、保养、维修费用、0.30元公共区域的清洁卫生服务费用、0.05元公共区域绿化养护费用、1.20元公共区域秩序维护服务费用，中央空调、电梯、泵房运行费、公灯费按建筑面积每月按实结算收取；物业服务费用(物业服务资金)按月交纳，业主应在每月底前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；合同为期三年，自2012年12月28日起至2015年12月27日止。2015年12月25日，虹达物业再次与庐迅大厦业主大会签订《物业服务合同》，合同为期三年，自2015年12月28日起至2018年12月27日止，其他收费方式及标准同上一份合同。自2012年3月起，许屹磊未再支付物业管理费、维修资金补充、水费及电费，虹达物业催讨无果，故诉至法院。
2015年11月26日，虹达物业曾起诉系争房屋另一产权人周某某[(2015)虹民三(民)初字第2555号]，要求其支付相关欠费，法院审理后作出一审判决，支持虹达物业的诉讼请求。周某某提出上诉，二审法院审理认为根据二审中发现的事实，会对周某某的民事行为能力认定产生影响，故裁定将该案发回重审。2016年9月1日，许屹磊亦向法院申请对周某某的行为能力认定[(2016)沪0109民特170号]，该案尚在审理中。故虹达物业在(2016)沪0109民初21783号中申请撤回起诉，重新起诉了本案。
一审法院审理中，虹达物业提供上海市虹口区庐迅大厦业主委员会情况说明一份，载明上海市欧阳路XXX号庐迅大厦由上海虹达物业管理有限公司进行物业管理服务。长期以来，庐迅大厦的水电费均由虹达物业代收代付。电费按照业主自用电费和公摊电费代收代付，公摊电费根据当月庐迅大厦发生的电费总额扣除各业主自用部分的电费后，剩余的为公摊电费。公摊电费除以庐迅大厦总面积后得出当月公摊电费的单价，然后根据各物业的面积计算。水费按照各业主水表每月发生的用水量计算。虹达物业亦提供电费信息查询单、电费发票及水费发票，证明虹达物业已代付了小区的电费及水费。虹达物业还提供了水电费抄表数，证明许屹磊欠费期间水电费的数额。许屹磊提供照片一组，证明虹达物业没有尽到管理义务，要求调低物业管理费。
一审法院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。虹达物业与上海市虹口区庐迅大厦业主大会签订的《物业管理服务合同》及《物业服务合同》，均确定了虹达物业为系争房屋的物业管理公司。由于虹达物业对许屹磊所有的物业履行了管理职责，许屹磊理应按照约定按时交纳物业管理费及相关的水、电费。许屹磊提供的照片不足以证明虹达物业未尽到管理义务，对于许屹磊要求调低物业管理费的辩称意见，法院不予采信。关于诉讼时效，虹达物业曾于2015年11月26日起诉房屋的另一产权人周某某，后由于周某某的民事行为能力问题撤回起诉，另行起诉了本案，许屹磊对于该案的审理也是知情的。2015年11月26日前，虹达物业未能提供有效的催费依据，故法院认定自2015年11月26日向前追溯两年，即欠费自2013年11月起算，之前的欠费已超过诉讼时效。2012年12月28日起的《物业服务合同》并未对滞纳金作出约定，故对于虹达物业主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。判决如下：一、自判决生效之日起10日内，许屹磊向虹达物业支付2013年11月至2016年12月物业管理费9,281.88元；二、自判决生效之日起10日内，许屹磊向虹达物业支付2012年3月至2016年10月代收水费99.27元；三、自判决生效之日起10日内，许屹磊向虹达物业支付2012年3月至2016年10月代收电费21,734.19元；四、对虹达物业的其他诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，虹达物业与庐迅大厦业主大会签订了《物业管理服务合同》及《物业服务合同》，对系争房屋所在的物业进行了物业管理服务，故许屹磊理应按照合同约定按时交纳物业管理费。许屹磊主张虹达物业未尽到管理义务，据此请求调低物业费标准，但其提供的照片尚不足以证明该主张，故对许屹磊要求调低物业管理费的意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许屹磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5614号
原告蔺某某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，湖南某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。
原告蔺某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人刘某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于2001年相识，2003上半年确立恋爱关系，2004年上半年举行订婚仪式，2007年4月4日在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，2007年农历8月27生育男孩吴小某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2010年上半年开始分居生活至今，现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩吴小某由原告抚养至独立生活，被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2003上半年确立恋爱关系，2004年上半年按农村习俗举行订婚仪式，2007年4月4日在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，2007年农历8月27生育男孩吴小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆；婚后双方无夫妻共同债权及存款；添置的夫妻共同财产有：2011年在浏阳市某某村建了砖混结构的2层楼房1栋。诉讼中，被告称夫妻共同债务有：为建房欠下装修、材料款4万元，但原告表示对此不知情，被告亦未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此感情，各自改正自己的缺点及不足，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年一月十九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00088号
申请执行人：何池信，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王伦启，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00345号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王伦启银行存款19950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月六日
书记员 钱涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14000号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏克林。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告夏克林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,667.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,187.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏克林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,855.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14000号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏克林。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告夏克林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,667.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,187.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏克林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,855.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第826号
上诉人（原审被告）：王增彦。
委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎春。
委托代理人：周丹、赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人王增彦与被上诉人阎春因买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王增彦的委托代理人裴玉，被上诉人阎春及委托代理人周丹、赵海廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月4日，王增彦向阎春出具欠条，载明：王增彦欠阎春配件款326000元，落款处有“欠款人：王增彦”字样。王增彦对欠条真实性予以认可，但其主张其签字行为系履行大连万城土石方工程有限公司职务行为。
庭审中，王增彦向法院提交欠据，载明：2013年9月4日，阎春向万城车队出具收条，收到配件款40000元，以此证明阎春与王增彦不存在买卖合同关系，案涉债务的实际买受人为大连万城土石方工程有限公司。
另查，王增彦系大连万城土石方工程有限公司股东。
再查，因王增彦尚欠阎春货款326000元未予偿付，阎春于2015年2月26日向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，阎春与王增彦因购销配件而形成的买卖合同关系合法、有效。阎春向王增彦支付货物后，王增彦理应向阎春支付相应的款项。现有据表明，王增彦尚欠阎春货款326000元未付。虽然阎春于2013年9月4日向大连万城土石方工程有限公司出具过收条，但无据认定本案供货合同与大连万城土石方工程有限公司有关。王增彦虽为大连万城土石方工程有限公司的股东，但因不能证明王增彦在欠条上签字的行为系职务行为，故王增彦该项抗辩意见，原审法院不予采纳。关于王增彦主张的阎春已提走价值超过案涉标的金额的汽车配件及修车工具的抗辩意见，因王增彦未能提供有效的证据加以证明，且阎春不予认可，原审法院不予采纳。阎春的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款、第一百三十条之规定，判决：王增彦于本判决生效之日起十日内支付阎春货款326000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由王增彦负担。
原审法院宣判后，王增彦不服原判决，向本院提起上诉。上诉的理由及请求是：一、原判决事实认定错误，1、王增彦不具备购买配件的前提和条件，2、王增彦在原审提供的商品销售清单及阎春出具的收条可以印证其主张的事实存在；二、原判决证据不足，王增彦提供的证人证言可以证明证明案涉货物的买方是大连万城土石方工程有限公司。故请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人阎春的全部诉讼请求。
阎春要求维持原判决。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点，案涉货款王增彦是否承担民事责任。首先，案涉货物买卖并未签订书面合同，出卖人阎春主张货款，提供了由王增彦出具的欠条，该欠条上仅记载了债权人阎春及欠款人王增彦，原审法院据此认定案涉货物买卖双方当事人为阎春与王增彦并无不当；其次，从货物交付过程来看，王增彦称大连万城土石方工程有限公司的职员提货，阎春予以否认的情况下，王增彦并未提供充分的证据佐证案涉欠条项下的货物由大连万城土石方工程有限公司提取并使用。关于王增彦提出原判决事实认定错误一节，王增彦是否具备购买配件的前提和条件，并不能因此推定案涉货物的买受人系大连万城土石方工程有限公司；王增彦在原审提供的商品销售清单及阎春出具的收条与本案不具有关联性，不足以证明王增彦主张的事实成立。关于王增彦提出原判决证据不足一节，王增彦提供的证人证言（一审证人到庭，二审证人未到庭）不能单独作为证据予以采信，该证人证言并未与其他证据形成证据链证明案涉货物的买方是大连万城土石方工程有限公司。而阎春提供的王增彦出具的欠条，足以证明双方债权债务关系成立，王增彦应对欠付的货款向阎春承担民事责任。综上，王增彦上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由上诉人王增彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张文秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1464号
上诉人（原审原告）黄月康。
委托代理人龚伟锋，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山二路1号，组织机构代码72854522-2。
法定代表人朱红亮，董事。
委托代理人胡梅芳，女，汉族，1972年11月11日生。
委托代理人林佳鹏，男，汉族，1987年8月26日生。
上诉人黄月康为与被上诉人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司（下称青岛太平洋公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄月康与被上诉人青岛太平洋公司存在劳动关系，双方的合法权益均受到劳动法律法规的保护。双方争议焦点在于青岛太平洋公司是否应当支付黄月康解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，黄月康因请假问题与厨师长发生言语冲突，继而挥刀指向厨师长，虽未造成伤亡后果，但其行为具有严重的危险性，危及他人人身安全及用人单位的正常管理秩序，属严重违反劳动纪律的行为。青岛太平洋公司以此为由解除双方的劳动合同，合法有据，依法无需支付赔偿金。原告请求支付违法解除劳动合同赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
双方对青岛太平洋公司应支付黄月康2013年7月21日至7月29日工资1，766.35元、2012年度未休年休假工资750元无异议，本院予以确认。
综上，上诉人黄月康的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄月康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1219号
原告：林美玲，女，汉族，1976年12月17日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：魏少林，男，汉族，1985年9月13日出生，住晋江市。
原告林美玲与被告魏少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月1日，被告确认向原告借款20万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
被告未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的主体资格；3.借条一份，证明2015年2月1日，被告向原告借款20万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供相应的证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告确认向原告借款20万元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对借款未约定借期利息及借款期限，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告请求按月利率2%计算利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏少林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美玲借款20万元及利息（自2017年2月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年八月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1707号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省郏县，暂住本市南山区，在本市无固定职业。因本案于2013年8月19日被深圳市公安局福田分局抓获羁押，8月20日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省富平县，暂住本市南山区，在本市无固定职业。因本案于2013年8月19日被深圳市公安局福田分局抓获羁押，8月20日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）904号起诉书指控被告人马某刚、吕某犯贩卖毒品罪�于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人马某刚、吕某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日16时30分许，被告人马某刚接到丰某要求购买毒品冰毒的电话，双方约定于次日下午在本市福田区南园路附近交易。8月19日17时许，马某刚、吕某驾车来到本市福田区南园路环游世界电动游艺中心门口，丰某要求马某刚在环游世界电动游艺中心卫生间内交易，后吕某提出代替马某刚交易毒品。于是马某刚留在车内，吕某携带马某刚提供的3小包毒品(经鉴定，共重2.5克，含有甲基苯丙胺)进入环游世界电动游艺中心卫生间与丰某进行交易，吕某当场收取毒资现金人民币1200元。交易完成后，吕某当场被民�人赃并获，马某刚也随即被抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某刚、吕某的身份材料，扣押及移交物品、文件清单，疑似毒品收条，通话清单，查缉经过，涉案毒品、毒资的照片，手机等书证、物证；证人丰某、熊某的证言及辨认笔录；被告人马某刚、吕某的供述和辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某刚、吕某无视国家法律，明知是毒品而结伙贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某刚起主要作用，系主犯；被告人吕某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚。被告人及辩护人的相关意见，可予酌情采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十二月十日
书记员 刘飞飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第74-1号
原告：周荣宝。
被告：陈勇。
被告：张颖。
本院在审�原告周荣宝诉被告陈勇、张颖民间借贷纠纷一案中，原告周荣宝于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈勇、张颖的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周荣宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈勇、张颖名下的银行存款110000元。
二、如被告陈勇、张颖名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第74-1号原告：周荣宝。被告：陈勇。被告：张颖。本院在审�原告周荣宝诉被告陈勇、张颖民间借贷纠纷一案中，原告周荣宝于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈勇、张颖的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告周荣宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈勇、张颖名下的银行存款110000元。二、如被告陈勇、张颖名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一四年十二月二十四日书 记 员 陈 玉 佳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01988号
申请执行人姜道宏。
委托代理人余小朝，江苏××信律师事务所律师。
被执行人胡元国。
姜道宏与胡元国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）仪陈民初字第00579号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡元国应给付姜道宏60000元，并承担2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，承担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理所等机构未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪陈民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 周 星
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02261号
原告马连忠，男，1961年9月17日出生。
被告北京北燃供热有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区开放路68号1幢3层。
负责人高仁卫，总经理。
委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。
原告马连忠与被告北京北燃供热有限公司怀柔分公司（以下简称北燃供热公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连忠、被告北燃供热公司委托代理人李士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所居住的小区为分户供暖小区，原告入住房屋后与北京大地物业管理公司协商采用清洁能源实行分户自采暖，并于2008年8月安装了电热采暖设施，并将通往原告家的热力供暖管线封死至今。2014年11月15日，被告到原告居住小区改造热力计量设备，原告告知了被告公司施工人员，原告房屋不再使用被告的采暖系统，但被告公司在施工过程中，仍将原告家已经封死的热力供暖管线打开，致使供暖管线中的试水大量流入原告家里的复式楼的顶层，又漏到一层，造成装修毁坏，将原告家的电热采暖系统毁坏，并毁坏了原告家的家具、家用电器等设施，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告地采暖损失费69000元、空调损失费4200元、电脑损失费2000元、按摩椅损失费7200元、足疗机损失费1200元、沙发损失费26000元、书柜（酒柜）损失费5600元、装修费184000元、房租费用21000元、搬家费用6000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原告所述的跑水地点是在原告的家中，用户室内的暖气设备产权维修都是用户来承担，跟我们供暖单位是没有关系。被告根据政府统一规划改造，在正常的供暖试水过程中，对整个小区的居民都有告知，我们尽了自己应尽的义务。在被告做计量改造过程中原告并没有对施工人员告知。原告违反了北京市供暖管理办法，私自改动了供热设施，是造成此次跑水的原因。原告居住的小区是一个集体供暖的小区，原、被告之间仍然存在供暖关系，原告至今并没有办理停暖手续，不因为原告没有交纳供暖费用而终结。
经审理查明：位于北京市怀柔区镜春园小区×号楼×单元×号房屋系原告所有。原告购买房屋后，于2012年进行了装修，安装了地热电采暖设备，支出地热电采暖工程款69000元。2014年11月初，被告公司对该小区进行了热计量改造施工。2014年11月14日，原告房屋暖气管道跑水造成原告房屋、部分电器、家具等受损。因关于损失问题，双方协商未果，2015年3月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：1、北京大地物业管理有限责任公司出具的证明一份，证明2014年11月14日下午，原告房屋跑水，经过检查，系该房屋的暖气主管道开关被做热计量改造时的施工人员打开造成，当时在场的有派出所和施工队的人，施工队答应2日内解决；2、署名为唐淑娥的书面证言一份，证明载明，唐淑娥系楼下×室住户，10月11日上午该楼进行了暖气施工改造，当时×室房屋的业主崔连梅（原告配偶）告知了施工人员，他们家系电采暖，不能动水暖开关，否则会跑水；3、北京凯旋盛世建筑工程技术有限公司出具的电采暖维修改造报价单及证明一份，证明原告房屋由于原有电采暖设备，控制设备为集中控制，因跑水导致整体受损，经检测已无法继续使用，维修施工费用为70330.97元；4、电器维修清单一份，证明因暖气漏水造成其家电受损，支出空调、按摩椅、电脑、足疗机维修费用4675元，支出电脑维修费1250元；5、家具购买合同及维修收据，证明原告于2012年10月购买一组沙发，价值26000元，跑水后对沙发皮面进行了更换，支出16000元、支出酒柜维修费用1700元。被告对上述证据均不予认可。被告提交了照片若干张，证明被告公司在进行热计量改造时已尽到了宣传告知义务，原告表示其已经告知被告公司原告房屋不属于集体供暖，原、被告之间没有供暖关系。
关于房屋漏水造成的装修修复费用，经随机摇号确定，本院委托北京京评价格评估有限公司进行了评估，经评估，原、被告无异议部分修复价格为29155元，原被告存有异议部分价格为23484元，该异议部分包括二层三卧室及走廊的地板、踢脚线费用，二层次卧和主卧的筒子板修复费用，二层走廊、一层门厅、厨房墙柱面修复费用，一层卧室地板、踢脚线修复费用。被告公司预付鉴定费用6000元。双方对鉴定报告不持异议，被告认为，异议部分现场没有看到有损坏，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述，鉴定意见书、照片、合同、收据等相关证据材料在案佐证。
本院认为，当事人合法的财产权利受法律保护。本案被告公司主张原、被告之间存在供暖关系，但在原告购买房屋后，未曾向被告交纳过暖气费，虽被告表示每到供暖季节，被告公司就会催要供暖费，但未能提供证据证明曾通过诉讼或其他途径向原告催要暖气费，故可以推定被告公司对于原告系采取自采暖、没有接受被告公司提供的集体供暖服务为明知状态。在对暖气管道进行热计量改造施工过程中，被告公司打开了通往原告家的暖气阀门，导致试水过程中，暖气水跑入原告房屋，造成原告房屋、家具、电器受损，应当承当赔偿责任。
关于损失问题，原告房屋的装修损失，双方无异议部分29155元，本院予以确认，原、被告存有异议部分，虽本院现场勘查地板、踢脚线未见明显受损痕迹，但原告房屋地暖设备受损，而维修地暖设备需同时更换地板，故对于该部分地板及踢脚线的有关损失本院予以支持，对于其他部分修复费用，因未见明显受损痕迹，本院对该异议部分修复费用酌情支持22000元；关于电器设备损失，原告提交了相关维修费用票据，本院确定为5925元，予以支持；关于家具损失，沙发虽受水浸泡，鉴于沙发已购买数年，原告要求费用过高，本院对其沙发的损失费用酌定为5000元；支出酒柜维修费用1700元，原告提供了相关维修费用票据，属合理支出，本院予以支持；关于地采暖的费用，根据有关暖气安装公司的检测证明及报价单，原告要求的修复费用69000元，本院予以支持。原告要求的装修期间的租房费用和搬家费用本院酌情确定为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告北京北燃供热有限公司怀柔分公司于本判决生效后十日内给付原告马连忠财产损失费、租房费、搬家费共计十三万八千七百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十三元，由被告北京北燃供热有限公司怀柔分公司负担一千四百元（于本判决生效后十日内交纳）；由原告马连忠负担一千五百七十三元（已交纳）。
鉴定费六千元，由被告北京北燃供热有限公司怀柔分公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初601号
原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定人表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人马福兴，该公司法律顾问。
委托代理人鞠復君，该公司水电室主任。
被告鲍铁成，身份不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司与被告鲍铁成供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司于2016年4月14日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年四月十四日
书记员 李 丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00441号
原告：黄某，女，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人晏学文、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与李某甲于1994年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育一子。婚后由于生活习惯的不同，李某甲极其自私，妻子和孩子住院，李某甲从不给一分钱，经常因琐事打骂黄某，无奈之下，黄某只好带着孩子前往上海打工，夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，现请求：1、判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由黄某抚养，李某甲一次性支付抚养费46800元。
黄某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明当事人的主体资格及孩子的情况；2、结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系；3、商品房认购协议书及收据1份，拟证明夫妻关系存续期间购买商品房一套。
李某甲辩称，黄某诉状写的不属实，李某甲不抽烟不喝酒，夫妻之间哪有不吵不闹的，说家庭暴力要有证据。其表示不同离婚。
李某甲未提交证据。
经庭审举证，李某甲对黄某所举证据1、2、3均无异议。本院予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：黄某与李某甲于1994年2月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵打。黄某自2014年8月份带着孩子去上海市打工至今，双方联系较少，致黄某起诉来院。
另查明，夫妻共同财产：位于霍邱县姚李镇“盛世豪庭”19楼303室商品房一套。
本院认为，黄某与李某甲婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事吵打，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，故对黄某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年八月六日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第139号
原告黄实才，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1319。
委托代理人黄丹丽，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告曾昭坚，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0055。
原告黄实才诉被告曾昭坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄实才的委托代理人黄丹丽到庭参加诉讼。被告曾昭坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄实才诉称：被告曾昭坚前因资金周转困难向我借款90000元，并于2012年12月18日由被告本人写下借条交由我收执，借条约定具体的还款计划，但被告自借款后就没有按照约定付还该款项。后经多次催讨，被告仍以各种理由予以搪塞，至今仍不付还。请求：1、判令被告曾昭坚付还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄实才对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告曾昭坚人口信息查询表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件2份，证明被告曾昭坚于2012年12月9日向原告借款90000元，于2012年12月18日向原告立下分期还款计划的事实。
被告曾昭坚没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告曾昭坚没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告曾昭坚于2012年12月9日向原告借款90000元，并立下借条交原告收执。2012年12月18日被告再次立下借条，确认向原告借款90000元并作出还款计划。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还借款的请求，依法应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭坚应于本判决生效之日起10日内付还原告黄实才借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费570元，合共2620元，由被告曾昭坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
人民陪审员 蔡向航
人民陪审员 蔡嘉钿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执260号
申请执行人：禹大勇，男，汉族，1972年9月29日生，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：杨国丽，女，汉族，1972年6月4日生，住南京市浦口区。
禹大勇与杨国丽房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2017）六仲裁字106号调解书已经发生法律效力。因杨国丽未履行生效法律文书确定的义务，经禹大勇向本院申请执行，于2017年3月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字106号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3838号
原告陈某。
被告钱某甲。
原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名钱某乙，现年13岁。结婚两年后，被告开始赌博，输了20多万元。原告曾向法院提起离婚，经调解未成故未离婚。但被告仍不思悔改继续赌博，不务正业，并时常打骂原告，原告因此又向法院提起离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。但时至今日，被告仍旧习不改，同时又与其他妇女有不正当关系，双方夫妻感情已彻底破裂，故要求判令原、被告离婚，婚生子钱某乙由被告抚养教育，原告每月承担抚养教育费。
被告钱某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原告于2008年10月8日曾向本院起诉要求离婚，本院于2009年1月7日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2011年8月起开始分居。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口本1本、出生证明1份、民事判决书1份及原告庭审陈述予以证实。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因故发生矛盾，但原告不能提供包括其主张的被告有赌博恶习屡教不改等在内的导致夫妻感情彻底破裂的证据，亦未提供其他证据证明双方已符合法定离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 陈美珍
二〇一一年十二月十七日
书 记 员 宣彩萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第177号
上诉人（原审被告）卞桂华。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲伟旭。
委托代理人王玉燕，山东润涛律师事务所律师。
上诉人卞桂华因与被上诉人仲伟旭民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5398号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人仲伟旭于2014年9月12日向本院申请撤回起诉，上诉人卞桂华于2014年9月15日向本院申请撤回上诉，
本院认为，上诉人卞桂华与被上诉人仲伟旭的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人仲伟旭撤回起诉；
二、准许上诉人卞桂华撤回上诉；
三、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5398号民事判决。
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由被上诉人仲伟旭负担；二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人卞桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜青秀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1092号
罪犯刘建川，男，1990年11月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年9月13日作出（2012）狮刑初字第933号刑事判决，以被告人刘建川犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建川在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾违规于2013年4月19日因开号点名时抽烟被扣1分处理，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、杂工等工种，能较好完成任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年1月共获达标分14.8分。本次减刑缴纳7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建川减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月29日至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1785号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1989年10月31日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，农民，户籍在河南省禹州市；2016年8月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留五日；2017年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）沪0115刑初2847号刑事判决，对被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李龙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾祥爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾祥爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾祥爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，992.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，992.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2321号
原告：马尚义，男，生于1966年10月4日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：马刚，男，生于1989年2月20日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：马巧珍，女，生于1990年6月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告马尚义与被告马刚、马巧珍赡养费纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告马尚义于2018年6月5日向本院申请撤回对被告马刚、马巧珍的起诉。
本院认为，马尚义的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马尚义撤诉。
案件受理费70元，予以免交。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8993号
上诉人（原审原告）：重庆九江建筑劳务有限公司，住重庆市江北区建新北路16号17—18，组织机构代码05427068-X。
法定代表人吕兴洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：璧山县申图建筑设备租赁站，个体工商户，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路494号6幢A6—15，组织机构代码L7012036-9。
经营者王明芳，女，汉族，生于1962年12月7日，住重庆市璧山区。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与被上诉人璧山县申图建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服�庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月23日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆九江建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7523号
原告：郭耀，男，1975年12月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：陆秀民，男，1968年10月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：陈琳琳，男，1988年1月2日出生，汉族，住邳州市。
被告：陆新付，男，1971年5月9日出生，汉族，住邳州市。
被告：陆猛，男，1991年1月8日出生，汉族，住邳州市。
原告郭耀与被告陆秀民、陈琳琳、陆新付、陆猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告郭耀于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭耀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭耀负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢迪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第8号原告崔保金，农民。委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师。被告张玉文。原告崔保金与被告张玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2013年8月28日作出（2013）滦民初字第847号民事判决，判决后被告张玉文不服并上诉，唐山市中级人民法院将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保金及其委托代理人曾军、被告张玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔保金诉称，2009年3月至7月期间，被告因资金短缺向原告借款50万元。其中2009年3月20日、3月23日原告以转账的方式由银行卡转至被告银行卡40万元，2009年7月3日以存款方式向被告银行卡存款8万元，被告又当面借得现金2万元，以上共计50万元。现此借款经原告多次催要，被告以经济紧张为由推脱，拒绝还款。现原告依据法律规定诉至法院，要求被告履行给付义务，偿还借款50万元及利息，并且承担本案诉讼费用。被告张玉文辩称，说我欠他钱，让他拿出证据来，我没向原告借过钱，这48万元是原告还我的钱。2007年我与原告做买卖着，以前我与原告就有经济来往，这钱是退我的股金。原告退还我48万元时，我们已经商量好了，以后赔钱和挣钱没关系了。我也上他卡上打过43、7万元，打给原告的弟弟崔宝存了。还有一个运费14900元。另外，即使我欠他钱，快4年了，已超诉讼时效。经重新审理查明，被告张玉文于2009年3月至2009年7月间先后向原告崔保金借款总计48万元，其中，2009年3月20日原告通过银行卡卡卡转账存入被告张玉文账户10万元，2009年3月23日通过银行卡卡卡转账存入被告张玉文账户30万元，2009年7月3日原告向被告张玉文账户存入人民币8万元。上述事实有银行卡存款业务回单一张、银行卡取款业务回单两张为证。本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，应当通过对交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判定是否存在借贷关系。本案尽管不具备通常民间借贷关系所应有的借款合同、借条等形式，但原告向被告汇款的银行凭证证明原告事实上履行了为被告提供借款的义务。因此，本院认为原告与被告间的行为符合民间借贷法律关系的实质。原告主张的48万元借款，均有银行回单证实，本院予以支持。原告主张被告的一笔2万元借款因无支付凭证证明，本院不予支持。被告主张原告所汇48万元为合伙退款，并提供证人证言、照片及被告银行卡存款凭条两张（户名均为崔宝存，2007年10月17日193000元，2007年11月25日244000元）、银行卡存款凭条一张（户名邵伟广，金额14900元，2007年11月25日）证实其主张，但该证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告主张48万元为合伙退款，因与原告诉讼请求不属同一法律关系，可另案处理。本案借贷关系中并无还款期限的约定，原告的诉权因此没有两年诉讼时效的限制，被告关于即使借款事实存在也已经超过诉讼时效的主张依法不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、由被告张玉文偿还原告崔保金借款48万元。此款于判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告崔保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张玉文负担8500元，由原告崔保金负担300元。此款于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判长解晓玲代理审判员刘晓芬人民陪审员曹振功二〇一四年六月十八日书记员郑立媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月三日
书记员 顾 燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1923号
原告：张玉兵，男，汉族，住四川省仁寿县于承乡。
被告：李烈，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本案在审理原告张玉兵与被告李烈劳务合同纠纷一案中，原告张玉兵于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张玉兵撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏智萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第618号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月31日23时33分许，被告人卢某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道长州路与图影大道交叉口处时被长兴县交警大队民警查获。经当场对被告人卢某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.26mg／ml。随后被告人卢某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为1.43mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、公安行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息、查获经过等书证。2、证人施某、范某的证言。3、被告人卢某的供述和辩解。4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告。5、现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋 娟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00230号
杨艳敏：
你因与被申诉人太康县工商行政管理局工商行政管理纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周行再字第12号行政判决，向本院提出申诉称：原生效判决认定申诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。1、太康县人民政府1997年第30号文件明确规定，从事个体经营患有严重肢体功能障碍者（一级、二级），允许有健全人当帮工，残疾人比例不得少于50%。你系二级肢体残疾人员，按规定应允许健全的人当帮工。2、因你刚刚成年且患有肢体残疾，没有任何积蓄和经济来源，无法支付廖翠兰的工资，只好在帮工协议中明确规定：经营的收益部分由廖翠兰受益，说明你也享有经营的收益。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若�问题的意见（试行）》第41、45、46条规定，协议约定参与盈余分配的，视为合伙人。故太康县工商行政管理局在你经营期间强行破坏帮工，赶走帮工人员，并拿走经营所得款23元的行为，实属侵犯了你的合法权利，故请撤销原生效判决；确认太康县工商行政管理局的行为违法；并返还现金23元及赔偿损失。
本院经审查认为，（一）你与廖翠兰之间并没有形成法律意义上的“帮工”关系。帮工即为他人提供劳务。无论是义务帮工，或是有偿帮工，帮工人对被帮工人的经营活动均不进行投资、享有收益或承担责任。本案中，廖翠兰自己租赁房屋，自己付出生意一切成本及经营各方面的日常活动，而你没有投资，不参与经营，你主张廖翠兰为你帮工的理由不足，本院不予支持。（二）你与廖翠兰之间也没有形成法律意义上的合伙关系。根据《中华人民共和国民法通�》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，即使你认为你参与了盈余分配，但你未提供资金或者实物，也未提供技术性劳务，与廖翠兰之间不能形成法律认可的合伙关系。你的此项申诉理由，本院不予支持。（三）你与廖翠兰之间的协议实质上违反了国家的相关法律规定。你与廖翠兰签订的协议名为帮工，但你不出资，不参与经营，只提供营业执照等一切证照的办理，实质上是廖翠兰租赁你的营业执照等从事经营活动，违反了国务院1987年发布的《城乡个体商户管理暂行条例》及其实施细则的相关规定。综上所述，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，请服判息诉。
二〇一四年九月二十九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：赵继红、周卫青，该行员工。
被告：应天寿，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告应天寿信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应天寿归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金69812.94元，利息30190.62元、手续费4063.52元、违约金2240.11元（暂算至2018年3月20日），之后按合同约定算至款还清日止；二、判令被告应天寿以其所有的提供抵押的宝马牌BMW7202ES(BMWX1)汽车对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，原告与被告应天寿、浙江天虹物流有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份，约定分期金额193300元，手续费18286.16元，分期期数36期，每期还款额5876.94元，由浙江天虹物流有限公司提供保证担保，被告以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押担保并于2013年11月6日办理了抵押登记。合同签订后，被告于2013年11月1日分期贷款193300元，按合同约定每期归还本金5369元、手续费507.94元。根据合同约定，持卡人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告账户于2015年11月开始未能正常还款，截至2018年3月20日，被告已欠原告贷款本金69812.94元，利息30190.62元、手续费4063.52元、违约金2240.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应天寿于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金69812.94元，利息30190.62元、手续费4063.52元、违约金2240.11元，并从2018年3月21日起至款还清日止另按合同约定计付本金69812.94元的利息、违约金；
二、被告应天寿以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（发动机号：A664J496，车架号：LBVVZ110XDMA58454）对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告应天寿负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。负责人：王芝夏，该行行长。委托代理人：赵继红、周卫青，该行员工。被告：应天寿，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告应天寿信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应天寿归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金69812.94元，利息30190.62元、手续费4063.52元、违约金2240.11元（暂算至2018年3月20日），之后按合同约定算至款还清日止；二、判令被告应天寿以其所有的提供抵押的宝马牌BMW7202ES(BMWX1)汽车对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月22日，原告与被告应天寿、浙江天虹物流有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份，约定分期金额193300元，手续费18286.16元，分期期数36期，每期还款额5876.94元，由浙江天虹物流有限公司提供保证担保，被告以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押担保并于2013年11月6日办理了抵押登记。合同签订后，被告于2013年11月1日分期贷款193300元，按合同约定每期归还本金5369元、手续费507.94元。根据合同约定，持卡人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告账户于2015年11月开始未能正常还款，截至2018年3月20日，被告已欠原告贷款本金69812.94元，利息30190.62元、手续费4063.52元、违约金2240.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应天寿于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金69812.94元，利息30190.62元、手续费4063.52元、违约金2240.11元，并从2018年3月21日起至款还清日止另按合同约定计付本金69812.94元的利息、违约金；二、被告应天寿以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（发动机号：A664J496，车架号：LBVVZ110XDMA58454）对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告应天寿负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二十七日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09042号
原告武秀英，女，1975年6月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告武秀英与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武秀英诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年8月至2009年6月拖欠工资14240元，
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第854号
上诉人（原审被告）殷叶成，男，1964年5月10日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）殷生先，男，1957年9月6日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
原审被告殷荣英，女，1967年4月20日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人殷叶成因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2012）丹民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解，同意原判不再执行，由殷生先另行起诉解决双方争议，并于2012年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解。现上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷叶成撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人殷叶成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孟 涛
代理审判员 朱云云
二〇一二年十月三十日
书 记 员 蔡文慧