wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11505号
原告倪某，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省。
被告张某甲，男，1978年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告倪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加庭审，被告张某甲未参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，于2009年5月25日登记结婚，于2009年10月21日生育女儿张某乙。被告张某甲脾气暴躁，原、被告无法正常沟通，故原告对被告一直避而远之。2014年3月至今，原告已四次起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿张某乙随原告倪某共同生活。
被告张某甲辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿张某乙要随其共同生活。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识相恋，于2009年5月25日登记结婚，于2009年10月21日生育女儿张某乙。2010年11月9日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，经调解，原告撤诉。2014年4月，原告搬离被告家在外租房居住。2014年5月4日，原告又向本院起诉离婚，后撤诉。2015年1月29日，原告第三次向本院起诉离婚，本院判决不予离婚。现原、被告也未和好，原告第四次向本院起诉离婚。
审理中，被告张某甲表示同意离婚。
以上事实，由《结婚证》、出生医学证明、2016年1月18日张某甲询问笔录、2016年3月2日张某甲及家人询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告多次起诉要求与被告离婚，且在2014年4月搬离被告家中在外居住，原、被告夫妻关系一直未得到改善，现原告离婚态度坚决，夫妻关系也未见和好迹象，且被告也同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于张某乙抚养问题，原、被告均同意张某乙随被告张某甲共同生活，也没有迹象表明张某乙随被告张某甲共同生活不利于张某乙健康成长，本院予以准许。抚养费的数额，本院依据张某乙的实际需要，本市的实际生活、教育水平，原、被告给付子女抚育的实际能力，依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告张某甲离婚；
二、原告倪某与被告张某甲的女儿张某乙随被告张某甲共同生活，原告倪某自2016年3月起每月25日前支付张某乙抚养费800元，直至张某乙年满十八周岁时止。
如果原告倪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年三月十一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的
子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活
费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母
任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3253号
罪犯马巍巍，女，1982年4月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）一中刑初字第2540号刑事判决，认定被告人马巍巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）高刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马巍巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年2月15日因吸毒被行政拘留十天。原判认定，2011年9月22日，被告人马巍巍伙同被告人黄勇、马俊秋等人驾车前往四川省成都市，并在购买大量毒品后返京。2011年9月27日0时许，当车行至本市房山区京港澳高速公路涿州收费站向北京方向2公里处时被民警抓获，当场从其驾驶的京N27J**奥迪牌轿车内起获毒品甲基苯丙胺共计241.1克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307.8分。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币441.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马巍巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马巍巍减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第486号
申请执行人刘吉顺。
被执行人青岛汉典科技投资有限公司，住青岛市海尔路182号。
本院在执行申请执行人刘吉顺与被执行人青岛汉典科技投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票并依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘吉顺与被执行人青岛汉典科技投资有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 吴雄伟
审判员 李建才
二〇一二年七月十七日
书记员 吴志勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1598号
原告：张某2
代表人：张某1，男，1961年1月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会。
法定代表人：籍某，男，1970年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，该村委会主任，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村。
被告：克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
代表人：李某，男，1965年2月20日出生，汉族，身份证号码×××，该村民组组长，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组。
第三人：克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
原告张某1承包经营户与被告克什克腾旗芝瑞镇华兴村村民委员会（以下简称华兴村委会）、克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地村民组（以下简称华兴村二地组）、第三人克什克腾旗雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1承包经营户的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人郑某、被告华兴村委会的法定代表人籍某、被告华兴村二地组的代表人李某到庭参加诉讼、第三人雪川公司的法定代表人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还耕地36.8亩；2、判令被告将因该地流转给第三人的转包费支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：1996年农村二轮土地承包时，原告依法取得4人口的承包耕地36.8亩，承包期限自签订合同之日起至2025年12月31日止，原告承包该地后耕种几年外出打工，始终享受着该地的惠农补贴待遇，现回乡务农索要耕地才知晓原告的承包地被二地村民组占有，并将位于漫甸的土地全部流转给了第三人，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张某1为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1、提交华兴村委会出具的证明一份，予以证明原告张某1承包经营户等六户享受土地综合补贴的情况；
2、提交二轮土地承包登记表一份（从克什克腾旗芝瑞镇农经站复印），予以证明原告在二轮土地承包时依法取得承包土地面积和诉状中主张的承包土�面积是一致的，还证实当时签订合同的合同编号；
3、提交原告张某1承包经营户土地承包经营权证复印件一份，予以证明原告在二轮土地承包时取得了土地承包经营权，承包耕地亩数及地块名称；
4、提交土地流转合同复印件两份（雪川公司作为受让方与华兴村二地组的土地承包经营户签订土地流转合同，其中有王凤军、李某的土地流转合同各一份，分别加盖着村委会的公章、农经站的公章及雪川公司的公章及王凤军、李某的签字），予以证明王凤军流转给雪川公司漫甸地42.38亩，李某流转给雪川公司漫甸地29.42亩，期限是2016年9月22日至2025年12月31日；
5、提交王凤军的农村土地承包合同复印件一份，予以证明王凤军承包土地总计面积24亩，王凤军的漫甸地共为11.7亩；
6、李某的土地承包合同复印件一份，予以证明李某的承包土地为32亩，李某的漫甸地为25亩，李某承包出去的漫甸地为29.42亩，说明2000年至2001年原告外出务工，当时李某是村民组长，并不是把土地退回村委会。
被告华兴村委会的法定代表人籍某辩称：原告张某1承包经营户的承包土地是如何退回村委会的，因为我当时不是村委会主任，原告的承包土地又是如何分的，我也不清楚，因为我没有经手，当时的村委会具体是怎么安排的我也不清楚。
被告华兴村委会针对自己的辩解主张未向本院提交证据。
被告华兴村二地组的代表人李某辩称：我是现任华兴村二地村民组长，我当了十多年的村民组长了，原告张某1承包经营户于2000年外出务工时，将自己家的承包土地与村委会声明退回村委会，当时把土地承包合同本交回了村委会，承包土地不种了，所涉及的上调款、义务工、各项税费也不承担了，村委�到村民组说不能将土地扔荒，将原告张某1承包经营户的承包土地分给了二地村民组的各户，当时走时不种地的有六户，村委会就将这六户承包土地为了不扔荒分给了各户。当时的村委会书记是石金龙，村委会的工作人员到我们组，说他们几户的承包土地不能扔荒，先要给个人承包，一亩地2元钱，都没人种，因为当时的义务工等太多，后来就将这几户的承包土地打乱重分了，分到了二地村民组现有人口名下。
被告华兴村二地组针对自己的辩解主张未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某1承包经营户于1998年3月在农村土地进行第二轮承包时，由原告张某1承包经营户的代表人与被告华兴村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法取得了华兴村委会本集体经济组织发包的36.8亩土地的承包经营权。2000年原告张某1承包经营户全家外出�工，将土地承包合同交回村委会，明确表示所承包经营的土地不再继续经营，涉及到按承包土地人口所应负担的各项税费、义务工等各项义务也不再履行。华兴村委会为了不能将土地处于撂荒的情况，到原告张某1承包经营户所在的村民组协调由个人承包经营，因为当时的各种情形没有个人承包经营原告张某1承包经营户的承包土地，华兴村委会将原告张某1承包经营户的承包土地分配给华兴村二地组的现有村民耕种，各项义务由该村民组村民取得土地的农户进行承担。另查明，在2000年原告张某1承包经营户将承包土地向华兴村委会声明不再经营时，还有赵兰军、崔桂琴、刘清有、赵兰杰、王秀山计六户承包经营户，在国家落实惠农政策时，原告张某1承包经营户等六户享受土地综合补贴及草牧场补贴待遇。
上述事实有原、被告双方的陈述和所提供的证据在案�经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某1承包经营户在其代表人主动将承包经营的承包土地退回华兴村委会的情况下，被告华兴村委会为了不能将承包土地处于弃耕、撂荒情况，将原告张某1承包经营户的承包土地分配给本村民组的各农户耕种，原告张某1承包经营户现在不能按二轮土地承包合同承包经营享有承包经营权的土地，导致这一结果的发生，责任并非华兴村委会、华兴村二地组，原告张某1承包经营户要求被告华兴村委会、华兴村二地组返还其享有承包经营权的土地，只能由被告华兴村委会按行政管理予以调整，不属于民事法律所调整的范围，故原告张某1承包经营户起诉要求被告华兴村委会、华兴村二地组返还承包耕地36.8亩及将因该地流转给第三人的转包费支付给原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年六月一日
书记员 田 野
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第260号
原告王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王杰鑫不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王杰鑫诉称，原告于2013年9月17日向被告提出要求获取“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目，贵局公开向朝阳区发改委提交的项目建议书和可行性研究报告”的申请。2013年10月21日，原告收到被告作出的《政府信息不予公开告知书》。原告认为，被告作出的告知书未向原告公开相关政府信息，系主要证据不足，被告的上述具体行政行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第568号-不告《政府信息不予公开告知书》；2、被告对原告于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目，贵局公开向朝阳区发改委提交的项目建议书和可行性研究报告”相关政府信息的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰鑫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王杰鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00090号
原告吴某某，女，生于1982年11月6日，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告李某某，男，生于1978年1月19日，汉族，大专文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 皮志仲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1117号
申请执行人吕金哲，住所地涿州市。
被执行人刘洪泽，地址涿州市。
吕金哲与刘洪泽借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初944号已经发生法律效力。由于被执行人刘洪泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕金哲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘洪泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕金哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪泽新的财产线索，申请执行人吕金哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 ：赵景宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1168号
原告杭州锐豪体育用品有限公司。
法定代表人吴建光。
委托代理人张爱国。
被告浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
原告杭州锐豪体育用品有限公司诉被告浙江精瑞运动股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告杭州锐豪体育用品有限公司的委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告浙江精瑞运动股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州锐豪体育用品有限公司诉称：2010年7月6日，原告与被告下属的杭州精瑞运动品有限公司签订《品牌进驻合同》，约定原告在被告经营的杭州下沙福雷德广场精瑞运动店内开设“阿迪达斯”品牌运动用品专柜，进驻期限自2010年9月18日至2013年9月17日；2011年1月2日，原告与被告签订两份《品牌进驻合同》，约定原告在被告经营的杭州湖墅南路186号丽阳国际精瑞运动店内分别开设“阿迪达斯”品牌运动用品正价店和工厂店，进驻期限自2011年1月1日至2012年12月31日止。根据三份合同的约定，原告每天的营业额由被告统一收取，次月结算后支付给原告，如延期支付，按每日额千分之三支付迟延支付违约金；如因被告原因关店或提前解约，被告应承担违约责任，按正价店月保底扣点的三倍赔偿原告。2012年7月，被告单方关闭福雷德广场精瑞运动店和杭州湖墅南路186号丽阳国际精瑞运动店。2012年11月1日，被告与原告签订合作《备忘录》，约定被告欠原告三家店铺货款共计人民币1008250.98元；三家店道具、灯具地板及装修残值40万元。备忘录签订后被告未支付任何款项，原告屡次催款均无效。为保障原告的合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告所欠货款共计人民币1008250.98元，并支付迟延支付货款的违约金82575.7元（按每日万分之三的标准，自2012年11月1日起，暂算至2013年8月1日，此后按此标准计算至实际支付之日止）；2、赔偿原告三家店道具、灯具地板及装修残值40万元，上述两项合计为人民币1490826.68元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江精瑞运动股份有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告杭州锐豪体育用品有限公司向本院提供了下列证据：
1、备忘录2张，拟证明在2012年11月1日原、被告双方签订了备忘录，确认被告欠货款1008250.98元和被告同意赔偿原告方三家店道具、灯具地板及装修残值40万元；2012年8月2日的备忘录，拟证明2012年11月1日签订的备忘录的签名均是被告公司法定代表人董敏的真实签名。
2、品牌进驻合同3份，拟证明原告租用被告的柜台开设专卖店。
被告浙江精瑞运动股份有限公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效且内容与本案事实相关联，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年7月6日，原告与杭州精瑞运动品有限公司签订《品牌进驻合同》一份，约定原告在杭州下沙福雷德广场精瑞运动店内开设“阿迪达斯”品牌运动用品专柜，进驻期限自2010年9月18日至2013年9月17日；2011年1月2日，原告与被告签订《品牌进驻合同》两份，约定原告在被告经营的杭州湖墅南路186号丽阳国际精瑞运动店内分别开设“阿迪达斯”品牌运动用品正价店和工厂店，进驻期限自2011年1月1日至2012年12月31日止。2012年11月1日，原告与被告签订了《备忘录》一份，约定被告欠原告三家店铺货款共计人民币1008250.98元；三家店道具、灯具地板及装修残值40万元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告形成的合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在备忘录中自愿承担杭州精瑞运动品有限公司所欠的货款，对此本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江精瑞运动股份有限公司应支付原告杭州锐豪体育用品有限公司货款计人民币1008250.98元，并支付迟延付款的违约金人民币82575.7元（按每日万分之三的标准，自2012年11月1日起至2013年8月1日，此后按此标准计算至付清日止），合计人民币1090826.68元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江精瑞运动股份有限公司应赔偿原告杭州锐豪体育用品有限公司三家店道具、灯具地板及装修残值40万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9108.50元，由被告浙江精瑞运动股份有限公司负担。被告浙江精瑞运动股份有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18217元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈奕洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0649号
原告郭忠梅。
委托代理人伏特（系原告丈夫）。
被告孙明良。
本院立案受理原告郭忠梅诉被告孙明良为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭忠梅的委托代理人伏特到庭参加诉讼，被告孙明良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭忠梅诉称，2011年7月20日，被告孙明良向我借款30万元，并出具借条1张，约定月息2.2分，借期1年。到期后，我经多次索要未果，故诉至法院要求判令被告偿还借款30万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙明良未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告孙明良向原告郭忠梅出具借据1份，载明：“今借到郭忠梅人民币叁拾万元整，借期一年，月息贰分贰厘，利息每半年结算一次（半年利息已付）”。后原告实际向被告孙明良付款260400元。借款到期后，被告孙明良向原告郭忠梅支付利息79200元。现原告因催要借款未果，向本院起诉要求被告孙明良立即偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明良向原告郭忠梅出具30万元的借条，事实清楚，证据充分，被告孙明良依法应承担还款责任。关于被告孙明良的借款数额，因在借款时按月利率2.2%内扣了半年利息，原告实际交付款项为260400元，故本院认定借款金额为260400元。对被告孙明良已付的利息79200元，因借款本金应按260400元计算，且约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，经计算，被告孙明良多支付利息13579元，该应在本金260400元中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明良偿还原告郭忠梅借款本金246821元及利息（利息计算方式：自2012年7月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不超过月利率2.2%），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郭忠梅的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郭忠梅负担766元，由被告孙明良负担5034元（原告已预交5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月八日
书 记 员 王文将
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5236号
原告李某某，女，1965年5月12日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1963年8月24日出生，汉族，福建省福
清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后认识，于1985年以
夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情尚可，1986年11月23日生育长女叶某甲�1990年8月4日生育次女叶某乙，二个女儿均已长大成人，独立生活。双方于2009年6月25日补办结婚证。夫妻共同财产有座落于福清市套房，归二个女儿所有，无其他夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。被告于2009年到新西兰务工，双方分居生活多年，互不履行家庭义务和夫妻义务，致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告叶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于1985年以夫妻
名义同居生活，1986年11月23日生育长女叶某甲，1990年8月4日生育次女叶某乙，二个女儿均已成年。双方于2009年6月25日在福清市民政局补办结婚证，同年6月29日被告去新西兰务工，至今仍滞留在国外。由于双方分居生活，夫妻感情疏远，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告育有二个女儿，双方建立起了一定的夫妻感情。被告在国外务工，夫妻分居生活，感情疏远，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其请求离婚，本院不予支持。被告叶某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十二条第（一）项、六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有�代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第574号
原告白山市浑江区坤玉建材经销处
经营人潘莹，女，1980年9月24日生，汉族，住浑江区红旗街。
被告吉林电力股份有限公司环保材料分公司
法定代表人杨胜波，系总经理。
本院立案受理原告白山市浑江区坤玉建材经销处诉被告吉林电力股份有限公司环保材料分公司合同纠纷一案，本院于2015年6月16日通知原告于7日内预交案件受理费2986元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 昊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6086号
原告：田某，女，1986年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张某某（系田某之夫），男，1985年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：周某某，男，1983年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县夏垫穆斯林商贸大街68号，统一社会信用代码91131028109326258L。
负责人：廉涛，系该行行长。
原告田某与被告周某某、第三人中国银行股份有限公司大厂支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张某某、被告周某某到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司大厂支行经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区××的房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户；2、因被告违约，要求被告承担中介服务费51375元；3、诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原、被告双方在链家中介签订02160101003218号合同。合同约定被告周某某将其所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区××的房屋以165万元出售给原告；补充协议约定，被告周某某承担该房屋5.6%的增值税，其他税费全部由原告田某承担。双方约定首付款50万元，并于2016年7月7日将首付款交给原告，被告于2016年8月30日前还清第三人抵押款65万元整，因被告违约，拒不偿还银行贷款，造成合同无法继续履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，1、首付款50万元并无收到，而是在链家中介公司处；2、因提前还清银行贷款，银行要求支付提前还款的违约金，所以与原告田某商量增加房屋价款，遭到拒绝，直到现在还没有还清银行抵押贷款。
第三人中国银行股份有限公司大厂支行未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月26日，原告田某、被告周某某在链家房产中介居间下签订了02160101003218号房屋买卖合同合订本（以下简称合同）。合同约定主要内容：1、被告周某某将其所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区××的房屋（产权号：三河市房权证燕字第××号，以下简称涉案房屋）以165万元出售给原告田某，并约定原告给付被告首付款50万元（含定金），其余房款115万元，原告以银行按揭贷款方式给付。2、该涉案房屋在第三人处设置了抵押，约定被告于2016年8月30日前办理抵押注销手续，解除涉案房屋抵押登记。3、双方约定涉案房屋在过户完毕后收到全部尾款3个工作日内将房屋交付给原告。4、双方约定，被告承担5.6%的增值税费，其余税费全部由原告承担。5、双方约定违约责任：（1）原、被告一方逾期履行合同义务，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；（2）被告出现根本违约，应在违约发生之日起十五日内，以相当该房屋总价款的20%向原告支付违约金；中介收取原告的所有费用不予退还，由被告直接赔付原告。
合同签订后，原告依约定日期向被告支付首付款50万元（含定金5万元），并于6月28日向中介公司交付了中介服务费51375元。被告于2016年8月30日前因提前清偿欠第三人涉案房屋抵押贷款，需要支付提前还款的违约金的问题，要求原告支付，遭到原告拒绝，至今被告未清偿在第三人处的贷款，被告当庭认可自己未解除房屋抵押而违约。在庭审中，原告改变付款方式，全款给付房屋价款，愿意替被告清偿欠第三人的银行贷款，并提供了全款支付涉案房屋价款的存款证明，坚持要求被告继续履行合同，被告当庭拒绝协助原告办理相关手续。此外，涉案房屋在第三人处设置了抵押贷款本息约70万元。上述事实，有房屋买卖合同、补充协议，居间服务合同，过户、按揭代理合同，房屋交易保障服务合同，银行存款证明，中介费收据，原、被告在庭审中的陈述及辩解等证据予以证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同及补充协议均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，该合同和补充协议均合法有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。被告未在约定时间清偿欠第三人的贷款，并办理解除涉案房屋抵押登记，系被告根本违约，应承担违约责任，原告要求被告赔付原告支付给中介公司的服务费51375元，于法有据，本院予以维护。鉴于原告改变付款方式，全款支付涉案房屋尾款115万元，并愿意替被告清偿欠第三人涉案房屋贷款，解除抵押登记，利于合同的顺利进行，且不损害被告的权益，对原告要求被告协助办理过户手续的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告田某于本判决生效后10日内代替被告周某某清偿在第三人中国银行股份有限公司大厂支行的涉案房屋贷款，被告周某某协助原告田某办理解除涉案房屋抵押登记手续。
二、被告周某某在解除涉案房屋抵押登记手续后10日内，协助原告田某办理涉案房屋所有权过户手续，将被告周某某名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区××的房屋（产权号：三河市房权证燕字第××号）过户至原告田某名下；被告周某某承担5.6%的增值税费，其余税费全部由原告田某承担。
三、原告田某替被告周某某清偿的涉案房屋贷款（数额以银行出具的票证为准）抵作支付给被告周某某的房款，与原告田某所欠被告周某某115万元房款折抵，余款由原告田某于办理涉案房屋所有权转移手续当日支付给被告周某某，被告周某某赔付原告田某中介服务费51375元。
四、被告周某某于办理涉案房屋所有权转移手续之日将涉案房屋交付给原告田某。
案件受理费20112元，诉讼财产保全费5000元，由被告周某某负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一七年三月二日
书记员 郭子莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4590号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。（执业证号13201201611735786）
委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。（实习证号1011609210603）
被告：王作举，男，1970年9月4日生，汉族。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告王作举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司的委托诉讼代理人莫燕雯、被告王作举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2010年1月1日至2015年12月31日期间欠缴的物业费6521元（0.7元/平方米/月*129.4平方米*72月）、公摊水电费360元、可视对讲费240元、违约金652元，合计7773元。事实和理由：原告系被告所在清江西苑小区的物业服务公司，被告所有的物业面积为129.4平方米，自2010年1月至2015年12月，被告未缴纳物业管理等相关费用，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王作举辩称，从未与原告签订任何物业管理合同，原告主体不适格。被告居住五楼，因原告的物业管理不到位，致被告家中屋顶渗水，损坏衣柜、衣物等。原告多次派人上门维修，但维修人员不具备专业素质，敷衍了事，仍未彻底解决问题。小区保安没有尽到安保义务，导致2辆电瓶车被盗，物业公司就此事未妥善处理好，所以拖欠物业费。对拖欠的物业管理费、公摊水电费的事实和标准无异议，可视门铃无法正常使用，对可视对讲费不予认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交：《物业服务合同》、《物业管理服务合约》、催费告知函、企业信息登记表。我院依法组织原、被告双方进行证据交换、质证。对双方无异议的证据本院予以确认。结合双方陈述，本院认定事实如下：
被告王作举系清江西苑小区业主，自2003年入住小区，其所有的江东北路××清江××单元××室房屋建筑面积为130.45平方米。王作举与南京清江花苑物业管理有限责任公司（以下简称清江花苑物业公司）签订《物业管理服务合同》，约定：清江花苑物业公司不承担物业产权人、使用人的人身和财产的保管和保险义务，做好公共环境安全护卫服务；家用监控、报警、可视对讲等智能化系统的维修保养、更新费用由各使用户按实分摊。2013年2月5日，南京市清江西苑住宅小区业主委员会与南京市清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）签订《物业管理服务合同》，约定：物业服务费采取包干制，按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层住宅为0.7元/月/平方米；公共水电费等公摊费用另外按实分摊收取；业主、物业使用人未按时足额缴纳物业管理费，按不超过应交数额10%支付违约金；合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2016年4月，原告就其诉讼请求所欠物业费用向被告催交未果后诉至本院。
清江花苑物业公司于2007年3月31日更名为清茳物业公司，2015年4月13日变更为金吉星物业公司。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据双方合同约定以及小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能确保各业主人身及室内财产的安全，被告王作举抗辩中提到的家内渗水及电动车被盗问题不能成为被告拒绝交纳物业费用的理由，但从被告王作举提交的证据能够证实在原告服务期间，确实存在管理、服务不到位的情形。现被告未支付自2010年1月1日至2015年12月31日的物业费，本院综合原告金吉星物业公司的物业服务水平，酌定被告王作举支付的物业管理费为4891元。
原告主张的公摊水电费被告无异议本院予以确认。关于可视对讲费标准因双方无约定且庭审中无法达成一致意见，本院不予支持。对于原告金吉星物业公司主张的违约金，本院认为，原告在履行物业合同中有瑕疵，本院结合被告未缴纳物业费的原因及原告的过错等情况,亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王作举于本判决生效后五日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业费4891元，公摊水电费360元，合计5251元；
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1455号
原告池某某，女，1986年2月12日，汉族，住九台市。
被告褚某某，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告池某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张玉良
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初82号
原告吴中军，男，汉族，1986年6月28日出生，住成都市青羊区。
被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：成都市马鞍山路。
法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局局长。
委托代理人谢飞，成都市公安局交通管理局第二分局民警。
委托代理人周鹏，成都市公安局交通管理局第二分局民警。
本院在审理原告吴中军诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通行政管理行政处罚一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴中军向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴中军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中军负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 婧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第316-1号
申请执行人：洛阳市信源煤炭有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路华侨新村1-8号楼3号。
法定代表人：李平亮，该公司董事长。
被执行人：岳广东，男，1976年1月7日生，汉族。
新安县人民法院（2013）新民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向新安县县人民法院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳广东以及其妻邱艳玲在金融机构的存款1152119元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年九月十一日
书记员 郭小锋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县人民西路6号。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人盐城一洋物资有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区海都路1号。
法定代表人阙新川，该公司董事长。
被执行人江苏闽兴钢材市场管理有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区海都路1号。
法定代表人黄常顺，该公司董事长。
被执行人江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区温州农机五金城主楼A308-328号。
法定代表人黄常顺，该公司董事长。
被执行人盐城广纳物资有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区海都路1号。
法定代表人叶陈财，该公司董事长。
被执行人盐城闽贵物资有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区海都路1号。
法定代表人陈圣筹，该公司董事长。
被执行人盐城欣升钢材贸易有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区海都路1号。
法定代表人蔡立刚，该公司董事长。
被执行人黄常顺。
被执行人周艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院（2014）盐商初字第0034号民事判决书，申请执行盐城一洋物资有限公司、江苏闽兴钢材市场管理有限公司、江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司、盐城广纳物资有限公司、盐城闽贵物资有限公司、盐城欣升钢材贸易有限公司、黄常顺、周艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 皓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6861号
原告：刘惠江。
被告：贾坤林。
被告：王云华。
原告刘惠江诉被告贾坤林、王云华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘惠江到庭参加了诉讼,两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“呈贡农信社”）与两被告签订了编号为【2013年吴借字第某号】的《个人借款合同》，合同约定两被告向呈贡农信社借款人民币300万元，期限自2013年8月2日至2014年8月2日，月利率为8.4‰，按月结息，到期还本，利随本清；与原告及其配偶张红卫签订了编号为【2013年吴抵字第某号】的《抵押合同》，合同约定原告以其名下位于昆明市某号的房屋为该笔借款提供抵押担保；与抵押人李娴签订了编号为【2013年吴抵字第某号】的《抵押合同》，合同约定抵押人李娴以其名下位于昆明市某号的房屋为该笔借款提供抵押担保；并经昆明市明信公证处公证员公证，出具公证书。贷款发放后，两被告于2013年12月23日归还了本金20万元，尚欠贷款本金280万元。后两被告未按借款合同约定履行支付义务。贷款到期后，呈贡农信社向昆明市呈贡区人民法院起诉，原告配偶张红卫因找寻不到被告而遭受极度的生活压力，于2014年5月27日自杀而亡。原告与抵押人李娴于2014年11月21日与呈贡农信社达成协议以300万元整解除原告�抵押人李娴的担保责任。同日，原告刘惠江、抵押人李娴达成协议，原告刘惠江承担1970000元，抵押人李娴承担1030000元。原告刘惠江于2014年11月21日支付了1970000元后，呈贡农信社撤回起诉。后原告多次寻找被告求偿，均未能寻找到。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告刘惠江向昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社履行的担保债务及相关费用，垫付资金合计：1970000元；2、判令两被告承担原告代偿款项利息236400元（按同期银行抵押贷款利率自2014年11月21日起计算至两被告向原告支付完毕代偿款项之日止）；3、判令被告承担因本案诉讼产生的诉讼费用。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、�证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、证明；2、贷款收息凭证；3、协议书两份；4、公证书；5、抵押合同；6、个人借款合同；7、裁定书，共同证明原告为本案被告代偿的事实。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2013年8月2日，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“呈贡吴家营农信社”）与两被告签订了编号为【2013年吴借字第某号】的《个人借款合同》，约定两被告向呈贡吴家营农信社借款人民币300万元，期限自2013年8月2日至2014年8月2日，合同详细约定了借款利率及其他权利义务。同日，呈贡吴家营农信社与原告及其配偶张红卫签订了编号为【2013年吴抵字第某号】的《抵押合同》，约定刘惠江及张红卫以其名下的位于昆明市江东四季园20-3幢601号及昆明市某号房屋为上述300万元借款提供抵押担保；与案外人李娴签订了编号为【2013年吴抵字第某号】的《抵押合同》，约定李娴以其名下的位于昆明市某号的房屋为上述300万元借款提供抵押担保。上述三份合同签订后，经昆明市明信公证处公证。该贷款300万元发放后，两被告未按借款合同约定履行偿还义务，呈贡吴家营农信社向昆明市呈贡区人民法院起诉，要求贾坤林、王云华、张红卫、刘惠江、原告之女张议允、李娴承担偿还借款的责任。原告、李娴与呈贡吴家营农信社于2014年11月21日达成《协议书》，确认截至2014年11月20日，两被告尚欠借款本金及利息、复息共计3125754.33元，约定由原告、李娴代两被告偿还共计3000000元后，呈贡吴家营农信社解除上述编号为【2013年吴抵字第某号】、【2013年吴抵字第某号】的《抵押合同》并解除原告、李娴的担保责任，注销相应抵押登记。同日，原告与李娴达成协议，约定上述由原告和李娴承担的款项3000000元，由原告刘惠江承担1970000元、李娴承担1030000元。上述两份协议签订当日，原告向呈贡吴家营农信社支付了1970000元。现被告未向原告偿还该197000元，原告诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张两被告偿还197000元款项的诉讼请求是否成立？二、原告主张的资金利息是否成立？
一、原告主张两被告偿还1970000元款项的诉讼请求是否成立？依据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵�权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”在两被告未按期偿还欠付借款时，原告作为抵押人与抵押权人即呈贡吴家营农信社协商代偿金额为1970000元，并且原告实际为两被告向呈贡吴家营农信社偿还了欠付借款1970000元，承担了约定的担保责任，有权向两被告追偿该代为偿还的款项1970000元。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告主张的资金利息是否成立？经查明，原告于2014年11月21日为两被告偿还了涉案款项1970000元，应当存在资金占用期间的损失，但是原告与被告就该部分未有书面约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院支持该部分资金占用的利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第�百一十三条之规定，判决如下：
被告贾坤林、王云华于本判决生效之日起三十日内向原告刘惠江偿还1970000元及该款项自2014年11月21日起至实际偿还该款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24451元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行�申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 戴 月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李娅萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2946号原告：王继东，司机。委托代理人：刘辉。被告：杨铭浩，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。负责人：靳祖光，该支公司总经理。住所地：河北省沧州市。委托代理人：李铁，该支公司职员。本院在审理原告王继东与被告付旭宏、杨铭浩、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继东于2015年6月29日以被告杨铭浩与付旭宏系雇佣关系为由，向本院提出撤回对作为司机的被告付旭宏的起诉。本院认为：原告王继东的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继东撤回对被告付旭宏的起诉。审判员王小雨二〇一五年六月二十九日书记员马姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第922号
本院在执行申请执行人梁玉新与被执行人李秀人身伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执914号
申请执行人曲克平。
被执行人孙明涛。
被执行人杜春华。
被执行人刘超。
被执行人刘文生。
本院在执行曲克平与孙明涛、杜春华、刘超、刘文生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4953号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00752号
原告启东先豪国际酒店有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。
负责人郑敏雄。
委托代理人张建英。
被告李界佟。
原告启东先豪国际酒店有限公司与被告李界佟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告李界佟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东先豪国际酒店有限公司诉称，2013年1月2日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定了租赁时间、租金等内容。合同订立后，原告按约交付房屋，被告只支付第一季度的租金30000元及保证金15000元，被告于同年8月31日撤离租赁房屋，被告拖欠201年4月10日至同年8月31日的租金46775元，故要求判令被告支付租金46775元及违约金12000元，合计58775元，扣除保证金15000元，尚应支付43775元，本案诉讼费由被告承担。
被告李界佟未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于启东先豪国际大酒店大厅东侧（帝豪殿对面）小玻璃房屋一间，共计面积27平方米租赁给被告使用，租赁时间共12个月，即从2013年1月10日起至2014年1月10日止，被告用作婚庆公司经营办公用房，租金为每月10000元，年租金为120000元，被告入场时需交付保证金15000元，租金每季度第一个月的5号前交付本季度租。合同还约定被告拖欠租金累计3个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同总租金的10%向原告支付违约金。同日，被告交付原告保证金15000元、第一季度租金30000元。2013年8月31日，被告撤离租赁房屋。被告未交付203年4月10日至同年8月31日的租金46775元。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的房屋租赁合同、催交租金函等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均按照合同的约定各自履行相应的义务，原告要求被告支付203年4月10日至同年8月31日的房屋租金46775元事实清楚、证据充分，本院依法予以采纳。被告长期拖欠原告租金已构成违约，现原告要求被告按照合同的约定支付年租金10%的违约金，即12000元，本院予以支持。被告已交的保证金15000元在被告欠款数额中予以扣除，故被告尚应支付原告43775元。被告李界佟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李界佟支付原告启东先豪国际酒店有限公司房屋租金46775元及违约金12000元，合计58775元，扣除被告李界佟已交保证金15000元，尚应支付43775元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元（原告已预交），由被告李界佟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费894元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 郁向辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龚婷婷
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1178号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，董事长。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告曹燕，女，1977年3月10日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市男岗区，现为加拿大公民。
委托代理人王征全、魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
本院受理原告福州环达机械有限公司与被告曹燕融资租赁合同纠纷一案。经查，被告曹燕现为加拿大公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，应由福建省福州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
审 判 长 陈学凯
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林建华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执862号
申请执行人:何天泉，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人:黄龙，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:黄柱，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人何天泉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2017号民事判决第一项，申请执行与被执行人黄龙、黄柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为赔偿款11127.2元及利息（另计），并由被执行人黄龙、黄柱共同负担案件执行费50元，且被执行人黄龙负担案件受理费53元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄龙、黄柱在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄龙、黄柱目前没有可供执行的财产,且申请执行人何天泉在指定期限内不能提供被执行人黄龙、黄柱可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2017号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执862号申请执行人:何天泉，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人:黄龙，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:黄柱，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人何天泉依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2017号民事判决第一项，申请执行与被执行人黄龙、黄柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为赔偿款11127.2元及利息（另计），并由被执行人黄龙、黄柱共同负担案件执行费50元，且被执行人黄龙负担案件受理费53元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄龙、黄柱在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄龙、黄柱目前没有可供执行的财产,且申请执行人何天泉在指定期限内不能提供被执行人黄龙、黄柱可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2017号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  李金波
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第33号
原告徐斌，男，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告长春工程学院，住所地：吉林省长春市朝阳区宽平大路***号。
原告徐斌诉被告长春工程学院履行颁发学士学位证职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐斌主动申请撤诉。经审理，本院认为原告徐斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐斌承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李艳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03147号
原告万某，女，汉族，1991年3月27日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1991年11月13日出生，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理原告万某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由万某负担。
审判员 贾 纬
二〇一五年六月三十日
书记员 申上可
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2185号
原告：胡建梅，个体业主。
被告：李士海，农民。
被告：田守参。
被告：刘红卫。
原告胡建梅与被告李士海、田守参、刘红卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建梅、被告田守参到庭参加诉讼，被告李士海、刘红卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡建梅诉称，被告李士海向原告借款70000元，约定借款用期三个月，被告田守参、刘红卫以担保人身份签字。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告至今未进行清偿。请求法院判决被告李士海清偿借款70000元，按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月4日至借款还清之日的利息，被告田守参、刘红卫对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告田守参辩称，被告田守参的担保已经超过担保期限，不应再承担担保责任；被告田守参已经还了34500元，已经履行了担保义务；2014年7月30日的担保协议不合法，当时原告说控告被告李士海诈骗才签的。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李士海、刘红卫未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告李士海向原告胡建梅借款70000元，被告田守参、刘红卫作为担保人与被告李士海分别在借条上签字、捺印。被告李士海书写的借条载明：“借条今借到胡建梅现金：柒万元整.（70000.00元），用期三个月，自2014年4月4日至2014年7月3日止。如不按时还款，逾期按5‰一天支付违约金。借款人：李士海担保人：田守参担保人：刘红卫2014年4月4日”。2014年7月30日，被告田守参在空白纸上签字、捺印后，原告在其签字后面添加了“自愿为李士海所借现金担保至还清借款。2014年7月30号”的文字。2015年1月16日、3月3日，被告田守参分别三次偿还原告现金27500元、2000元、5000元。后原告向三被告催要余款，三被告至今未付。
审理中，原告自愿撤回对被告田守参的起诉。
上述事实，主要根据原告提交的借条、被告田守参提交的原告书写的收条、原告及被告田守参的陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告李士海向原告胡建梅借款70000元、被告田守参、刘红卫担保的事实清楚、证据充分，被告李士海应当偿还原告该借款及相应的逾期损失，但被告田守参已经偿还的部分应予扣除。原告自愿撤回对被告田守参的起诉，本院予以准许。被告刘红卫对被告李士海借款的担保系一般保证担保，原告应当在借款到期后6个月内向其主张担保责任，原告于2015年6月8日起诉已经超过担保期间，故被告刘红卫的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士海于本判决生效之日起10日内给付原告胡建梅借款35500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月4日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1550元、公告费300元，原告负担550元、被告李士海负担1300元（原告已垫付，被告李士海在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 冯之浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初652号
原告：郭思勇，男，1949年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1974年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告郭思勇之子。
委托诉讼代理人：施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告：龙殿瑞，男，1994年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：龙启伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告龙殿瑞之父亲。
被告：高珍，女，1973年5月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告龙殿瑞之母亲。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
原告郭思勇与被告龙殿瑞、龙启伟、高珍、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、施广勇，被告龙启伟及其三被告共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭思勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87517.61元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日17时50分许被告龙殿瑞驾驶云Ｋ×××××号三轮摩托车沿运河大道由南向北行驶至卫计委门前路段时，与由南向北住西转弯驾驶二轮电动自行车的原告相肇事，造成原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定被告龙殿瑞应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后支付大量医疗费用。为此诉讼请求被告龙殿瑞赔偿。另外龙殿瑞所驾驶的三轮摩托车事故发生前在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险理赔限额范围内赔偿原告。被告龙殿瑞未独立生活，与其父母共同经营生意，因此被告龙殿瑞的父母即被告龙启伟、高珍亦应共同承担赔偿责任。
龙殿瑞、龙启伟、高珍辩称，事故发生是事实，该事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险，因此原告的部分损失应由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告按事故责任比例承担相应赔偿责任。被告龙启伟、高珍虽然是被告龙殿瑞的父母，但不是事故责任主体，另外龙殿瑞也已成年，因此请求驳回对龙启伟、高珍的诉讼请求。另外原告伤后，被告已为其垫付医疗费54504.65元，该垫付款在得到保险公司赔付后扣除被告应赔偿的部分，余额应返还被告。
被告保险公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月15日17时50分许，被告龙殿瑞驾驶云Ｋ×××××号侧三轮摩托车沿台儿庄运河大道由南向北行驶至事故地点时，与由南向北往西转弯的原告郭思勇所驾驶的二轮电动车相肇事，致原告受伤、两车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告龙殿瑞承担事故的主要责任，原告郭思勇承担事故的次要责任。原告伤后分别入住台儿庄区人民医院住院治疗4天，枣庄市立医院住院治疗30天，支付医疗费59951.57元，住院伙食补助费为510元（34天×15元／天）。医疗机构出具的诊疗证明证实原告住院期间需二人护理，分别由其侄子郭万民、郭万志护理，均为城镇居民，其护理费为6050.1元（34天×86.43元／天×2人）。根据司法鉴定机构出具的鉴定结论：原告出院后需一人护理3060天，按45天计算护理费为3889.35元（86.43元／天×45天×1人）；原告伤后的营养期限为6090天，按75天计算营养费1125元（75天×15元／天）；原告的伤构成三处十级伤残，（原告系城镇居民，出生于1949年7月）其残疾赔偿金按13年计算，即为57411.9元（31545元／年×13年×14%），同时原告支出伤残鉴定费2200元。原告所驾驶电动自行车在事故中部分损坏，经评估其损坏价值为1448元，产生车损评估费200元。原告主张交通费1200元，该费用为事故发生的实际支出，对此确认为1000元。原告的多处伤残确给其带来精神上的痛苦，根据其伤残程度及事故的形成原因，对此确认精神损害抚慰金为2000元。
被告龙殿瑞出生于1999年8月，事故发生时已年满21周岁，在事故发生时具有完全民事行为能力。事故发生后被告龙殿瑞为原告郭思勇垫付医疗费44504.65元。
本院认为，原告郭思勇、被告龙殿瑞驾驶车辆分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，台儿庄区交警大队认定被告龙殿瑞承担事故的主要责任，原告郭思勇承担次要责任，本院予以确认。原告因该事故所产生的合理损失被告龙殿瑞应予赔偿，但因被告龙殿瑞所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险，故原告的部分损失首先应由被告保险公司在事故车辆投保的交强险理赔限额内赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告龙殿瑞按事故责任比例承担85%的赔偿责任。被告龙殿瑞在驾驶车辆发生交通事故时已年满21周岁，且具备完全民事行为能力，故原告要求被告龙殿瑞父母龙启伟、高珍共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9939.45元、残疾赔偿金57411.9元、车辆损失费1448元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计81799.35元。
二、被告龙殿瑞自本判决发生法律效力之日起十日内按85%的比例赔偿原告医疗费42458.83元，住院伙食补助费433.5元，营养费956.62元、鉴定费1870元、评估费170元，合计45888.95元，与被告龙殿瑞已为原告垫付的医疗费44504.65元相折抵，被告龙殿瑞应赔偿原告1384.3元。
三、驳回原告郭思勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，保全费1020元，由被告龙殿瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 姣
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2234号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：钟传家，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市遂川县。
被告：胡梅香，女，1989年12月25日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市新建县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟传家、胡梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：钟传家，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市遂川县。被告：胡梅香，女，1989年12月25日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市新建县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟传家、胡梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月十六日（）书记员  甘强成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1186号
申请执行人山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区经济开发区创业路南段。
被执行人白银康宝新型节能建材有限责任公司。住所地，甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。
本院在执行山东联创节能新材料股份有限公司诉白银康宝新型节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第429号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑云静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5346号
原告：福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地泉州市石狮市。
法定代表人吴燕玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：柯婉芳，女，汉族，1984年6月3日出生，住晋江市。
原告福建晟欣盈纺织科技有限公司（下称晟欣盈公司）与被告柯婉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟欣盈公司的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼。被告柯婉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟欣盈公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付货款378569元及逾期付款利息（按人民银行关于同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要向原告（由石狮晟欣盈纺织品贸易有限公司变更而来）购买布料。2015年12月25日，双方进行对账，被告结欠原告货款378569元，同时双方约定发生纠纷由石狮市人民法院管辖，以上事实有被告亲笔出具的《欠条》为证。事后，被告分文未付。
被告柯婉芳未作答辩。
原告晟欣盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯婉芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告晟欣盈公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告晟欣盈公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原告晟欣盈公司为一家经营范围为纺织品、针织品、服装及辅料等批零兼营的自然人独资有限责任公司，公司名称于2016年2月24日由“石狮晟欣盈纺织品贸易有限公司”变更为“福建晟欣盈纺织科技有限公司”。原、被告之间存在购买布料的买卖合同关系。2015年12月25日，原、被告双方进行对账，被告柯婉芳在欠条上签字确认截止2015年12月25日结欠石狮晟欣盈纺织品贸易有限公司（吴燕玲）货款378569元。因被告至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。讼争欠条中虽记载债权人名称为“石狮晟欣盈纺织品贸易有限公司（吴燕玲）”，然本案原告晟欣盈公司于2016年2月24日将公司名称由“石狮晟欣盈纺织品贸易有限公司”变更为“福建晟欣盈纺织科技有限公司”，且该欠条由原告持有，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，足以认定原告为讼争债务的债权人。被告柯婉芳对结欠的货款予以确认，其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告柯婉芳偿还货款并赔偿按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告柯婉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯婉芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告福建晟欣盈纺织科技有限公司378569元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年10月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6979元，由被告柯婉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第34号
罪犯布龙，男，1982年2月5日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2011年7月31日作出（2011）安刑初字第13号刑事判决，认定布龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（刑期自2011年2月28日至2018年2月27日止）。于2011年8月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯布龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3650号
申请执行人张德雷，男，1981年7月17日出生，汉族，装卸搬运工，住本市海州区。
委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人陈金立，男，1962年10月15日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人庞中叶，女，1962年2月7日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人张德雷与被执行人陈金立、庞中叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初3989号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金立、庞中叶于本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人张德雷各项损失137704.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈金立银行存款19330元、庞中叶银行存款42370元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3650号申请执行人张德雷，男，1981年7月17日出生，汉族，装卸搬运工，住本市海州区。委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人陈金立，男，1962年10月15日出生，汉族，住本市海州区。被执行人庞中叶，女，1962年2月7日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人张德雷与被执行人陈金立、庞中叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初3989号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金立、庞中叶于本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人张德雷各项损失137704.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈金立银行存款19330元、庞中叶银行存款42370元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二日书 记 员  史竹民
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执606号
申请执行人李贵秀，女，1974年6月20日出生，德化县人。
被执行人林玉书，女，1975年8月25日出生，德化县人。
申请执行人李贵秀与被执行人林玉书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李贵秀于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人林玉书位于浔中镇诗墩金丰小区1号楼201室的房产本院已在（2014）德执行字第519号案中采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十八日
书记员 何东辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4353号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：兰长兴，男，1984年9月13日出生，畲族，住福建省连江县,
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初1296号《刑事判决书》，被告兰长兴被判处罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年9月1日以（2017）粤0112执4353号案立案执行。
执行期间，本院于2017年9月1日向被执行人兰长兴发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人兰长兴有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4353号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二日
书记员 张壹贺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更697号
罪犯郭金洋，男，1991年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月六日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2013）刑初字第456号刑事判决，认定罪犯郭金洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭金洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金洋减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3699号
原告:马志强，男，1977年4月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委�诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告马志强与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强的委托诉讼代理人赵景丽，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10113元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实�理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下瓦斯检查工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年1月21日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金10113元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2015年1月21日解除劳动关系，已超一年仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
被告徐庄矿答辩意见同被告宏福煤业。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对马志强主张的事实予以确认。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系�福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
二被告辩称原告超仲裁时效，因原告与被告徐庄矿签订的协商解除劳动合同证明书对经济补偿金的具体数额已作出明确约定，但未约定支付期限，权利人可以随时主张权利。故对此辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马志强经济补偿金10113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执538号
申请人：钟成
被申请人：段述余
本院在钟成与段述余劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，已扣划段述余存款10891.56元到钟成银行账户，查明暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 周翔宇
四川省苍溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苍溪刑附民初字第4号
附带民事诉讼原告人范某某，男，生于1994年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。（未到庭）
诉讼代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，个体经商，住苍溪县元坝镇。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪由苍溪县公安局决定执行取保候审。同年4月20日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
诉讼代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司
住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东街129号
法定代表人冉某某，该公司经理。
委托代理人王某某，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司理赔分部经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人范某某与被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，附带民事诉讼原告人范某某放弃对被告人杨某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司苍溪之公司的索赔请求，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人范某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应准予撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人范某某撤回起诉。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 任佰安
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1019号
申请执行人：陈丽，女，1973年08月18日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人：陈光兴，男，1974年9月9日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人陈光兴民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解协议为由，提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1019号案件中对被执行人陈光兴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年十月九日
书记员 ：陈刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2052号
罪犯高杰，男，1948年6月5日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年12月1日，陕西省延安市中级人民法院作出(1998)延刑初字第47号刑事判决，认定罪犯高杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年10月9日经本院减刑二年；2012年11月30日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
陕西省渭南市人民检察院认为该犯民事赔偿未履行，且无贫困证明，建议不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯高杰确虽能积极改造，但未履行民事赔偿，且无证据证明其无履行能力，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1010号
上诉人（原审被告）汪海洋，男，1947年11月16日出生。
上诉人（原审原告）朱瑞峰，男，1969年7月2日出生。
上诉人汪海洋因名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，朱瑞峰起诉至原审法院称：2013年2月5日，汪海洋在“土豆网”上传视频，注册的用户名为“开封汪海洋”，视频题目为《汪海洋揭露网络大骗子朱瑞峰的指证》，视频约20-30分钟。视频内容为：1、汪海洋说朱瑞峰是冒充最高人民检察院河南站记者，敲诈雷政富未遂，才曝光雷政富；2、诈骗贷款；3、攻击朱瑞峰的作风问题，说朱瑞峰有私生女；4、每年诈骗250万。2013年2月8日，朱瑞峰已向北京市西城区人民法院立案，起诉汪海洋侵权。2013年2月7日，朱瑞峰在北京市国立公证处申请进行网页视频保全。2014年4月6日，朱瑞峰向土豆网提出申请，要求删除汪海洋发表的视频，七日后该视频被删除。现朱瑞峰诉至法院，要求汪海洋停止侵权、恢复名誉、消除影响，连续60日公开在《法制晚报》、《财新网》首页位置刊登赔礼道歉公告向朱瑞峰恢复名誉；要求汪海洋赔偿朱瑞峰网页保全证据费1000元、精神损害抚慰金80000元，诉讼费由汪海洋承担。
原审法院认为：公民有举报、申诉的权利，但举报、申诉应以事实为依据，并向有关举报、申诉部门进行投诉。汪海洋未向法院举证其进行举报及申诉的情况和相关结论，但通过公证证据可以认定汪海洋在相关网络上进行了侮辱、诋毁，该视频在网络传播后对朱瑞峰社会评价造成了一定程度的降低，据此可以认定汪海洋在网络上攻击朱瑞峰的行为已经侵犯了朱瑞峰名誉，应承担相应法律责任。汪海洋应在法院指定的相关媒体上向朱瑞峰公开赔礼道歉。现法院根据汪海洋侵权的过错程度、侵害的手段以及造成的后果等因素，依法酌定朱瑞峰精神损害抚慰金40000元。朱瑞峰要求汪海洋赔偿保全证据费1000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。根据朱瑞峰提交的现有证据可以认定朱瑞峰连续性的向汪海洋主张权利并未超过诉讼时效。据此，原审法院于2016年11月判决：一、判决生效后十日内，汪海洋在法院指定的相关媒体上公开发布赔礼道歉公告，向朱瑞峰赔礼道歉、消除影响（该公告需连续刊登五日，公告内容须经法院审核。逾期不执行的，法院将在相关媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由汪海洋承担）。二、判决生效后十日内，汪海洋赔偿朱瑞峰精神损害抚慰金四万元。三、判决生效后十日内，汪海洋赔偿朱瑞峰公证费一千元。四、驳回朱瑞峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，汪海洋不服，以其所述情况真实，不存在损害朱瑞峰名誉权的行为为由提出上诉，要求本院依法改判驳回朱瑞峰的诉讼请求。朱瑞峰同意原判。
本院经审理查明：2013年2月8日，北京市国立公证处出具（2013）京国立内证字第1016号公证书，公证事项为保全证据，公证内容为在土豆网原创视频上传中的“汪海洋揭露网络大骗子朱瑞峰的指证”视频。汪海洋在该视频中自述朱瑞峰系诈骗嫌疑人，存在生活作风问题。
另查，2013年2月8日，朱瑞峰公证汪海洋视频后继续向相关部门控告汪海洋的侵权行为。
上述事实，有当事人陈述、（2013）京国立内证字第1016号公证书、公证费发票、《朱瑞峰的公民反腐》DVD光盘及视频截图、（2010）西民初字第07597号民事判决书、职业公证书、最高人民检察院〈方圆法治〉杂志社工作证、法院诉讼材料收据、民事起诉书、控告申请、受案回执等证据在案佐证。
本院认为：名誉权作为人格权之基本权利，系法律赋予公民、法人的一项重要民事权利，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民有举报、申诉的权利，但举报、申诉应以事实为依据，并向有关举报、申诉部门进行投诉。汪海洋主张其对朱瑞峰发表的言论及评价均是事实，但其并未提交有效证据予以证实。而根据现有查明的事实及公证证据，可以认定汪海洋在相关网络上进行了侮辱、诋毁，该视频在网络传播后对朱瑞峰社会评价造成了一定程度的降低，故原审法院据此认定汪海洋在网络上攻击朱瑞峰的行为已经侵犯了朱瑞峰名誉，应承担相应法律责任。经查，原审法院的认定及处理均符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。汪海洋所提的其不存在损害朱瑞峰名誉权的行为的辩称意见缺乏有效事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费610元，由朱瑞峰负担301元（已交纳），由汪海洋负担309元（本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费610元，由汪海洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员
胡珊珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终67号
上诉人（原审被告）：徐君斯,男,汉族,1969年1月10日生,住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
原审被告：李秀华，男，汉族，1969年6月5日生，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：连云港市中云建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云办事处。
法定代表人：陈恒亮，该公司总经理。
原审被告：陈恒亮，男，汉族，1968年11月6日生，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
原审被告：刘玉萍，女，汉族，1970年4月13日生，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
原审被告：薛亚兵，男，汉族，1983年6月22日生，住江苏省连云港市灌云县。
原审被告：李慧，女，汉族，1988年5月3日生，住江苏省连云港市灌云县。
原审被告：黄清平，女，汉族，1968年2月10日生，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：刘厚军，男，汉族，1960年2月19日生，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：李秀梅，女，汉族，1961年10月24日生，住江苏省连云港市海州区。
上诉人徐君斯因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司，原审被告李秀华、连云港市中云建设工程有限公司、陈恒亮、刘玉萍、薛亚兵、李慧、黄清平、刘厚军、李秀梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月8日向上诉人徐君斯寄送《交纳案件诉讼费通知书》，要求其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费52002元，如逾期未交，即按自动撤回上诉处理。但徐君斯在2017年2月12日接到上述通知后，至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐君斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月一日
书记员 张亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终67号上诉人（原审被告）：徐君斯,男,汉族,1969年1月10日生,住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。原审被告：李秀华，男，汉族，1969年6月5日生，住江苏省连云港市海州区。原审被告：连云港市中云建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云办事处。法定代表人：陈恒亮，该公司总经理。原审被告：陈恒亮，男，汉族，1968年11月6日生，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。原审被告：刘玉萍，女，汉族，1970年4月13日生，住江苏省连云港市连云港经济技术开发区。原审被告：薛亚兵，男，汉族，1983年6月22日生，住江苏省连云港市灌云县。原审被告：李慧，女，汉族，1988年5月3日生，住江苏省连云港市灌云县。原审被告：黄清平，女，汉族，1968年2月10日生，住江苏省连云港市海州区。原审被告：刘厚军，男，汉族，1960年2月19日生，住江苏省连云港市海州区。原审被告：李秀梅，女，汉族，1961年10月24日生，住江苏省连云港市海州区。上诉人徐君斯因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司，原审被告李秀华、连云港市中云建设工程有限公司、陈恒亮、刘玉萍、薛亚兵、李慧、黄清平、刘厚军、李秀梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年2月8日向上诉人徐君斯寄送《交纳案件诉讼费通知书》，要求其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费52002元，如逾期未交，即按自动撤回上诉处理。但徐君斯在2017年2月12日接到上述通知后，至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐君斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一七年四月一日书记员  张亚楠
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1037号
申请执行人张立军。
被执行人王贵钧。
本院在执行张立军与王贵钧劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡光辉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执326号
申请执行人：山战涛，男，1983年9月19日生，汉族，住西安市户县大王镇梧中村六组，居民。
被执行人：谢猛，男，1990年8月19日生，汉族，住西安市蓝田县玉山镇前程村二组，居民。
本院在执行山战涛与谢猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人山战涛与被执行人谢猛经协商双方自愿达成执行和解协议，并已部分履行。申请执行人山战涛于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 洋