wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第480号
原告：邓伟力。
被告：钟海田。
被告：夏巧燕。系被告钟海田之妻。
原告邓伟力与被告钟海田、夏巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓伟力到庭参加诉讼，被告钟海田、夏巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟力诉称：被告钟海田、夏巧燕系夫妻关系。2014年1月27日，被告钟海田向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条一份，承诺借款按月利率3%计息，借款于2014年4月底前归还。
现上述借款已到期，原告多次向被告钟海田催讨上述借款，然被告钟海田仅支付利息6万元，借款本金及剩余利息至今未归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告钟海田、夏巧燕立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告钟海田、夏巧燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）；被告钟海田、夏巧燕人口信息查询、结婚登记申请书、借条、转账凭条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告钟海田出具借条向原告邓伟力借款300000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。被告钟海田承诺于2014年4月底归还借款，但被告在借款期限届满后未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在被告钟海田和夏巧燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟海田、夏巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。被告钟海田、夏巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海田、夏巧燕于本判决生效后十日内归还原告邓伟力借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%，从2014年11月29日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币6940元，减半收取3470元，由被告钟海田、夏巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年一月十九日
代书记员 夏金涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初387号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月16日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月23日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶川MR****蓝色王野牌普通两轮摩托车，沿成都市金牛区二环路北二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区二环路北二段五块石路口时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为164.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人李某某2013年5月1日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被新都区交警大队处罚。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人李某某驾驶证交通违法情况查询单，拍摄的被告人李某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的户籍材料，证人李某某的证言笔录及辨认笔录，被告人李某某的供述笔录等。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某曾因饮酒驾驶机动车被处罚，对此情节予以从重处罚。
被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第777号
原告：韩某，农民。
�告：张某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年七月一日
书记员 周宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6970号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告姜玉峰，男，1973年03月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姜玉峰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜玉峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姜玉峰于2012年12月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11257.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11257.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告姜玉峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜玉峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月20日，姜玉峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。姜玉峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姜玉峰的申请，将卡号×××的信用卡交付姜玉峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，姜玉峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11257.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姜玉峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姜玉峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姜玉峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姜玉峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千二百五十七元五角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姜玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，公告费五百元，均由被告姜玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2138号
原告：武汉东欣物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚1号一期商6栋13层06室。
法定代表人：纪琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青荣，该公司法务。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。
被告：陈英华，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉东欣物业管理有限责任公司诉被告陈英华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东欣物业管理有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈英华的起诉。
本院认为，原告武汉东欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉东欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由武汉东欣物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年六月二十七日
法官助理 罗 婷
书 记 员 颜晓霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00983号
杨培恩：
你（单位）与张伟债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00693号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
湖北省沙洋人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03493号
罪犯石益，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）当刑初字第212号刑事判决，以被告人石益犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，二00八年十二月、二0一0年七月、二0一一年九月、二0一三年四月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石益在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石益在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石益减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年1月25日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执第195号
申请执行人：张莉，女，汉族，1989年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院立案执行的张莉与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第310号裁决，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地，均在阜南县人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第310号裁决书，由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪卫星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00571号
原告吴凤芹。
被告晋帅兵。
本院在审理原告吴凤芹诉被告晋帅兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴凤芹于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告晋帅兵财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤芹撤回起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告吴凤芹负担。
审判员 陶云芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 悦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00035号
原告：王凯，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：朱雪辰，男，1989年11月22日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告王凯与被告朱雪辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人汪祥林、被告朱雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原、被告双方签订了大闸蟹《销售合作协议》。后原告按约向被告送货至2012年11月5日，总货款为83000元。被告累计给付50000元，欠原告货款33000元。被告于2012年11月12日出具欠条一份，并承诺于2012年11月30日前归还。到期被告未归还，原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告支付货款33000元。
被告朱雪辰辩称：自己不欠原告货款，双方协议内的货款已付清。欠条上的签名非本人所写。
经审理查明：2012年9月3日，原、被告双方签订了大闸蟹《销售合作协议》。协议约定：送货满三万元结算一次，协议期限为2012年9月3日至2013年1月30日。后原告按约向被告供货至2012年11月5日，总货款为83000元。被告累计给付原告50000元，尚欠货款33000元未付。被告于2012年11月12日出具欠条一份，并承诺于2012年11月30日前归还。到期被告未归还，原告多次催要未果。
另查明：经南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，确认2012年11月30日欠条上的最后落款“朱雪辰”及“2012年11月12日”为朱雪辰本人所写。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的销售合作协议是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货，被告应按协议约定及时支付货款。被告共欠原告货款33000元，并出具了欠条。被告在欠条约定的期限内未支付原告货款，因此原告要求被告支付所欠货款33000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱雪辰自本判决生效之日起五日内支付原告王凯货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告朱雪辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年六月十日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1159号
原告陈端大，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇。
委托代理人王志贤、王玉聪（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告刘国能，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨晖、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告陈端大与被告刘国能民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端大的委托代理人王志贤，被告刘国能的委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端大诉称，2011年8月25日，刘国能因资金周转需要向陈端大借款500000元，经陈端大同意后双方达成协议，并由刘国能于借款当日向陈端大出具借条一份，以确认双方的债权债务关系，陈端大将出借款项以转账和现金的方式支付给刘国能。事后，陈端大多次要求刘国能返还借款，但刘国能都以各种理由推拖，至今分文未还。刘国能的行为已构成重大违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，陈端大提起诉讼，请求判令被告刘国能向原告陈端大偿还借款500000元及逾期还款利息（自起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至法院判决确定的还款之日止）。庭审中，陈端大确认其实际仅向刘国能支付了借款300000元，故将诉讼请求变更为判令被告刘国能向原告陈端大偿还借款300000元及逾期还款利息（自起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至法院判决确定的还款之日止）。
被告刘�能辩称，陈端大与刘国能之间不存在借贷关系，刘国能只收到陈端大300000元的款项。刘国能承包中骏天峰工程后将部分工程分包给陈端大，陈端大共需向刘国能支付水电费、塔吊费用等合计700000元，经双方协商后，陈端大只需向刘国能支付500000元。后，陈端大实际支付了300000元。本案，陈端大向刘国能支付的300000元实际为前述水电费用和塔吊费用。陈端大在起诉状中称出具借条当日向刘国能支付500000元并不属实，陈端大并无实际履行支付借款的义务。陈端大于2011年8月26日支付的300000元属于另一法律关系，与本案无关。
经审理查明，2011年8月25日，刘国能向陈端大出具一份借条，载明：“兹向陈端大借人民币伍拾万正（￥500000）。”刘国能在借条上备注载明了其中国建设银行账户的账号。2011年8月26日，陈端大向前述借条上载明的陈端大的银行账户内转账支付�300000元。
以上事实，有陈端大提交的借条、银行结算凭证和双方当事人陈述以及庭审笔录作为证据。
本院认为，陈端大于2011年8月26日向刘国能支付了300000元。刘国能主张该300000元是陈端大向其支付的水电费用和塔吊费用，未能提交充分的证据予以证明，本院不予采信。刘国能向陈端大出具了借条，而陈端大于刘国能出具借条的次日向刘国能支付了300000元，付款方式与借条上载明的方式相符，故陈端大主张刘国能实际向其借款300000元，本院予以采信。现陈端大要求刘国能偿还借款300000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方未在借�上约定还款期限，提起诉讼可视为陈端大向刘国能催告还款，陈端大主张刘国能自其起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘国能应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈端大借款300000元及利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告刘国能负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邓剑斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0443号
原告徐志军。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告威特电梯部件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区厍星路18号。
法定代表人SergioBiglino（毕守硅），亚太区执行副总裁。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
原告徐志军与被告威特电梯部件（苏州）有限公司（以下简称威特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托代理人王逸恺，被告威特公司的委托代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志军诉称：2000年2月14日原告到被告威特公司（原名为西尔康电梯部件有限公司，以下简称西尔康公司）工作，双方签有劳动合同，合同期限自2000年2月14日至2002年2月13日。2001年6月底，原告从被告处离职，但当时被告未向原告出具解除劳动合同证明。请求法院判令确认原、被告之间劳动关系于2001年6月底解除，并由被告承担本案诉讼费用。
被告威特公司辩称：原告诉请事情经过距今15年时间，被告的股东及管理人员多次发生变化，就原告所陈述的事实已无法核实。且原告十几年以来从未向被告提出相关主张，原告的请求已超过仲裁时效。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2015年2月26日，徐志军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲不字（2015）第029号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。徐志军收到不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，徐志军提交以下证据：1、徐志军与西尔康公司签订的劳动合同书复印件一份，合同约定期限为2000年2月14日至2002年2月13日止。2、徐志军与蒂森电梯有限公司（上海）分公司（以下简称蒂森公司）签订的劳动合同书复印件一份，合同约定期限为2001年7月1日至2002年6月30日止。3、蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司出具的工作证明，载明：徐志军在2001年的7月1日起在蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司上班。4、2000年5月13日由威特公司出具的技术职务聘任书，主要载明：聘任徐志军为西尔康公司工程师。5、抬头为西尔康公司工资发放证明及邮寄凭证，证明西尔康公司向徐志军发放工资至2001年6月。徐志军称：与西尔康公司签订的劳动合同是从无锡市人力资源中心调取的，与蒂森公司签订的劳动合同原件在蒂森公司，当时合同只签订一份，蒂森公司与蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司是一家公司。并称：2001年的6月底徐志军离开原西尔康公司，与原西尔康公司的劳动关系事实上是2001年的6月底解除的。2014年的8月份发现原西尔康公司尚未与徐志军办理劳动合同终止的手续，后向威特公司联系要求办理离职手续。威特公司质证认为：徐志军提交的两份劳动合同为复印件，真实性不予认可。蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司出具的工作证明与本案无关联。技术职务聘任书因威特公司当时名称为西尔康公司，未变更成为威特公司，对真实性无法认定。对工资发放证明及邮寄凭证真实性无法判断。
威特公司提交吴江市对外贸易经济合作局出具的关于同意西尔康公司更名、修改章程等部分条款的批复，主要载明：同意将西尔康公司更名为威特公司。徐志军对该批复无异议。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同复印件、情况说明，被告提交的批复以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告徐志军自认在2001年6月底离开原西尔康公司，原西尔康公司未在当时出具解除或者终止劳动合同的证明，此时，原告徐志军已经知道其权利受到侵害，应当在一年之内向原西尔康公司主张或申请仲裁。至2014年原告徐志军方才向被告威特公司主张权利，并于2015年2月26日申请仲裁，此时已经超过仲裁时效。故对原告徐志军要求确认与被告威特公司于2001年6月底解除劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐志军的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年三月三十日
书记员 陈洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1231号
原告李宗明，男，1960年12月14日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被告鲁静，男，1963年9月1日生，汉族。
原告李宗明与被告鲁静委托合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲁静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗明诉称，2011年1月，被告以为原告女儿介绍工作为由收取了原告30000元，后没有介绍成功，被告以经济困难为由没有返还。2014年3月，被告向原告借款5000元用于周转，并一并出具欠条，载明欠原告35000元，定于2014年6月30日归还。后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还35000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年7月1日起算计至判决确认的给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告鲁静未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告鲁静向原告李宗明出具收条一份，言明“今收到李宗明人民币叁万元整（￥30000.00元），用于办理其女儿李某2012年毕业后到某某电视台工作（正式员工）的活动费用。如办理不成将退还全额款项资金”。2014年3月17日，鲁静又出具欠条一份，言明“今欠李宗明先生人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），将于2014年6月30日前归还。原有的收条人民币叁万元整无效。”
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，鲁静出具的书证确认其欠即应返还李宗明35000元，应当按约履行。李宗明现要求鲁静返还，并自逾期付款之日起即2014年7月1日至判决确认的给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁静于本判决生效之日起10日内向原告李宗明支付35000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告鲁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年四月十五日
见习书记员 吴 娴
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00163号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人易某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，2014年6月11日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）第142号起诉书，指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日左右，张某某将李某名下的出租车借给易某某使用，被告人易某某交换车时李某发现车辆损坏，2014年2月15日20时许，李某和张某某到晋州市富康街2号楼找到易某某索要出租车损坏造成的误工费，三人在楼下见面，李某和易某某因为误工费的问题发生口角继而厮打，在厮打过程中易某某用脚踹李某的腿部，造成李某右腿骨折。经鉴定李某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、证人张某某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人易某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人易某某的亲属和被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑个七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 高 原
人民陪审员 崔晔静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李晓博
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第412号
原告乔颜弘，女，1969年11月15日出生。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，董事长。
被告史海军，男，1975年1月16日出生。
二被告委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
二被告委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告乔颜弘与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、史海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告乔颜弘、被告金银龙公司、史海军的委托代理人樊壮科、杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔颜弘诉称，原被告于2014年5月27日达成借款协议，协议约定被告金银龙公司向原告借款50万元，还款期限为一年，月息2.5%，每个月付息一次。协议签订当日，原告履行了合同义务。借款期限届满后，金银龙公司尚欠原告借款50万元及部分利息未付。2015年5月21日，史海军向原告出具承诺书，承诺对借款本息承担连带担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告金银龙公司偿还借款本金50万元及利息；被告史海军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司、史海军辩称，对原告起诉表示理解。对事实部分通过法庭调查确认，有借款合同借据的以及转账凭证的以出具的借据为证。利息在2015年9月之前的应按照同期银行利率的四倍计算，超出部分没有法律依据。2015年9月之后受法律保护的不超过年利率百分之二十四，超出部分没有法律依据。没有还款是被告经营困难，资金链断裂，在政府帮助下已经制定出详细的还款方案，希望庭下可以和原告进行调解。
经审理查明，2014年5月27日，原告乔颜弘（乙方）以银行转账的方式出借50万元给被告金银龙公司（甲方），并签订借款协议一份。协议约定：一、甲方向乙方借款人民币500000，大写伍拾万元整，期限壹年。二、甲方向乙方支付月利息2.5%计算，每一个月付息一次。三、协议到期后，若双方同意可以续签协议。……被告金银龙公司、原告乔颜弘分别在协议上加盖印章和签字，被告史海军在甲方处加盖其私人印鉴。
2015年5月21日，被告史海军给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：河南金银龙汽车服务集团有限公司向乔艳弘借款伍拾万元整，平顶山市云阳海汽车贸易有限公司向杨海容借款壹佰贰拾万元整。2015年5月13日已归还壹拾伍万元整，下余欠款壹佰伍拾伍万元整，2015年5月31日之前如果不还，史海军本人愿承担连带担保责任。原告当庭陈述承诺书中载明已经偿还的15万元系偿还杨海容120万元的借款本金。借款协议到期后，被告未支付本金，利息支付至2015年1月27日，借款本金50万元及下余利息经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告提供的借款协议一份、借据一份、史海军承诺书一份、存取款凭条两份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告乔颜弘借款50万元达成借款协议并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。借款期间，被告金银龙公司未按合同约定向原告支付本金和利息，已构成违约，故原告要求被告金银龙公司偿还本金50万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告主张的利息按月息2.5计息，违反法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息应自2015年1月28日起按照年利率24%至判决限定还款之日止。被告史海军给原告出具承诺书载明其愿意对借款承担连带担保责任，故原告请求被告史海军承担50万元及利息连带清偿责任，本院予以支持。被告史海军承担责任后，可在其承担的责任的范围内向被告金银龙公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告乔颜弘借款50万元及利息（利息自2015年1月28日起按照年利率24%计算至判决限定还款之日止）。
二、被告史海军对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告河南金银龙汽车服务集团有限公司追偿。
三、驳回原告乔颜弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，减半收取4400元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、被告史海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十一月二十九日
书记员 徐甜甜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初366号
原告：董艳，女性，一九八五年九月十五日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长江，男，生于一九六九年四月六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长军，男，生于一九六七年十月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张文举，男，生于一九六二年十一月十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牟秀明，男，生于一九六八年十月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
原告董艳与被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳，被告杨长江、张文举、牟秀明，到庭参加了诉讼，被告杨长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董艳诉称，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系；二0一三年，四被告与李占林签订了《柴达尔露天煤矿综合治理合作协议》。二0一二年三月，原告董艳受雇于被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明青海刚察县热水镇柴达尔综采九队二组从事施工管理等工作，至二0一五年一月，被告共拖欠原告工资及食宿费、交通费共计60000元，经原告多次催要，四被告拒不支付，请求人民法院判决四被告立即支付拖欠原告的工资60000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明辩称，欠原告董艳的工资款属实，但并不是原告说的那么多。这几年的帐我们也没有一起算过，所欠工资款要重新计算，工资单价也要重新审核，原告等在当地劳动局去闹事，把被告的钱查封了五十万，还把煤矿的煤也封了几千吨。被告合伙的煤矿也因亏损严重，停止开采了，现在已无钱支付。
经审理查明，二0一二年，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙投资在青海刚察县热河柴达尔露天煤矿开采煤碳。被告遂雇请原告董艳等人为其合伙的煤矿做财务工作，被告未按照约定支付原告二0一二年至二0一三年的工资。二0一五年六月二日，在刚察县劳动部门的督促下，原告董艳等八人与杨长江、张文举、杨长军进行工资结算，并出具了《工资明细》单，该明细单载明，原告董艳的工资为：二0一二年，10月×6000元＝60000元；二0一三年，10.5月7天×5000元＝52500元，已支付52500元，欠款60000元。被告杨长江、张文举、杨长军在《工资明细》单上注明“以上所欠工资属实”并签字具结。二0一六年一月十四日，原告董艳诉来本院，请求判令四被告立即支付拖欠原告的工资60000元，并由被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的与被告结算工资的《工资明细》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告董艳受被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告董艳提供的被告杨长江、杨长军、张文举签字确认的《工资明细》单，可以证明四被告拖欠了原告的工资60000元的事实成立。该《工资明细单》上虽有另一合伙人牟秀明未签字确认，但不影响该《工资明细单》的证明效力。被告要求对所欠原告工资进行重新计算的主张因未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带支付责任。被告杨长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明欠原告董艳的工资60000元限在本判决书生效后的七日内支付。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元。由被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担向本院缴纳。原告董艳已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 颖
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第108号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨年元，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住石门县皂市镇岳家铺村10组。公民身份号码432427196308212212。
被告彭可英，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住石门县皂市镇岳家铺村10组。公民身份号码432427196306102220。
被告祝培元，男，1989年11月17日出生，土家族，职工，住石门县新关镇竹元傍村6组。公民身份号码430726198911170819。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社诉被告杨年元、彭可英、祝培元金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年9月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨年元、彭可英、祝培元的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告杨年元、彭可英、祝培元的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 宋文彬
二〇一四年九月二十一日
书记员 任 栋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0014号
原告杨某，女，1983年2月17日生，汉族，公司职工。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告曹某，男，1980年1月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐凌峰，男，盐城市亭湖区伍佑法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钟华东、被告曹某及其委托代理人唐凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与曹某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事争吵。2008年，我按曹某的要求生育二胎，后因是葡萄胎而流产，曹某对我不闻不问。曹某还视为我私有财产，经常限制我的自由，还殴打我。2012年8月，我与曹某为生活琐事再次发生矛盾后，我回娘家居住，与曹某分居生活至今。期间，我曾于2013年4月向法院起诉要求与曹某离婚，法院判决不予准许后，双方仍未能和好。现我与曹某间的夫妻感情已经破裂，故再次要求与曹某离婚。
被告曹某辩称：我与杨某结婚十年，夫妻感情很好，双方也没有争吵。日常生活中我们无话不谈，经济上都是由杨某作主，我也从来没有限制过她的自由，更没有打过她。2008年，杨某流产后我母亲一直照顾到她出院，并且支付了六万元的医疗费用。我也不知道杨某为何要跟我离婚，希望杨某能考虑到小孩的未来，不要离婚。现我不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，杨某与曹某经人介绍相识、恋爱；同年12月23日办理结婚登记并同居生活；2006年1月27日生一女孩曹红丹。杨某与曹某婚初夫妻感情较好。2012年10月，双方为生活琐事发生矛盾后，夫妻感情有所不睦，杨某并回娘家居住与曹某分居生活至今。期间，杨某曾于2013年4月10日向本院提起诉讼要求与曹某离婚，本院经审理后依法判决不准予双方离婚。现杨某为要求与曹某离婚，再次诉至本院。
以上事实，有（2013）都潘民初字第0218号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，原告并曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但法院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾，夫妻关系未进一步恶化；只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年三月十九日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2381号
原告王少华，男。
被告李飞，男。
被告李鸿仙，男。
被告王瑞云，女。
本院在审理原告王少华与被告李飞、李鸿仙、王瑞云民间借贷纠纷一案过程中，原告王少华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕璐璐
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第172号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，农民。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月20日本院决定继续取保候审。
被告人史某，男，生于1994年10月18日，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，农民。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月20日本院决定继续取保候审。
被告人张某乙，男，生于1988年11月6日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，农民。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年11月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某甲、史某、张某乙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张某甲、史某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人张某甲、史某、张某乙预谋盗窃华池县王咀子乡王咀子行政村李家河自然村境内未使用的电缆线。经踩点后，三被告人驾驶甘B×××××“长安之星”微型货车携带作案工具到达作案地点，张某甲将车停靠在公路边并放哨，张某乙和史某来到电线杆下，史某先使用脚扣爬上电线杆，用断线钳将电缆线剪断，张某乙从另一根电线杆爬上去将电缆线剪断，张某甲赶到现场，三人一起将400米电缆线装到车上，后三人将赃物销赃至西峰区王岭煤场路口徐某经营的废旧收购点，获赃款1400元，每人分赃款450元，剩余50元用于三人吃饭。经华池县价格认定中心华价鉴字（2015）19号鉴定意见书鉴定：被盗电缆线价值3576元。案发后三被告人退回华池县电信公司损失3576元。综上，三被告人的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，三被�人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某乙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议：判处被告人张某甲、史某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人张某乙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲、史某、张某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.扣押物品清单，证实作案工具甘B×××××“长安之星”微型货车已被依法扣押；涉案财物鉴定委托书、华池县价格认定中心华价鉴字（2015）19号鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实被盗电缆线的数量及价值；中国电信股份有限公司华池分公司证明一份，证实被盗电缆线被超高车辆挂断后，未修复使用；
4.证人杨某甲、杨某乙、王某、徐某、杨某丙证言，与被告人张某甲、史某、张某乙的供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
5.中国电信股份有限公司华池分公司领条一张，证实三被告人已赔偿电缆线损失3576元；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份，三被告人均具有刑事责任能力及被告人张某甲、史某抓获归案后，如实供述其犯罪事实及同案人员；被告人张某乙2015年6月19日向华池县公安局投案，如实供述其犯罪事实及同案人员。
本院认为，被告人张某甲、史某、张某乙相互勾结，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某乙犯罪后自动投案，如实自己的供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张某甲、史某抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。三被告人案发后主动退还了被害单位全部经济损失，且当庭自愿认罪，并主动缴纳其非法所得及罚金，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一、三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得1350元，随案移送作案工具“长安之星”微型货车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省华亭县人民法院
魏 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第172号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被华亭县公安局刑事拘留，同年8月14日被释放，8月17日被取保候审，10月21日被华亭县人民检察院取保候审，11月18日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日21时30分许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌“狼行天下”牌正三轮摩托车，沿华亭县县城华煤大道由西向东行驶至东华社区卫生院门口时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经抽取被告人魏某某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：魏某某血样检出酒精成分，含量129.8mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；证人张某、陈某、安某某证言；华亭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量检测单、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第311号关于魏某某一案的法医检验报告书及照片、鉴定结论通知书；被告人魏某某及证人户籍证明、驾驶证信息复印件及被告人魏某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 婕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第458号
申请人浮光富。
被执行人崔树伟。
关于浮光富申请执行崔树伟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的263328元及利息，未执行额为263328元及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月三日
书记员 李兴军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1665号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月24日13时许，被告人许某某携带五包毒品海洛因去到佛山市顺德区均安镇附近路段，将其中一包以人民币300元的价钱贩卖给冯某某。两人交易后，被民警捉获。民警在被告人许某某身上起获四包毒品海洛因（净重0.67克）、毒资人民币300元和手机一台；在冯某某身上起获一包毒品海洛因（净重0.41克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人许某某的供述及对作案地点、作案工具、毒品、毒资的指认笔录；2.证人冯某某的证言及对被告人许某某的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.破案经过；6.被告人许某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.手机通话记录；10.现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因1.08克、毒资300元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0790号
申请执行人郭守行，居民。
被执行人戴素琴，居民。
被执行人程冬子，居民。
郭守行与戴素琴、程冬子民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）赣民初字第04779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人戴素琴、程冬子欠申请人郭守行本息合计77万元，自愿于2014年9月至2015年3月每月28日前偿还10万元，余款7万元于2015年4月28日前偿清，若其中任一笔还款逾期，申请人郭守行可就剩余全部欠款申请强制执行。双方债权债务已清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2965号
罪犯王雪飞，男，1993年3月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年二月十七日作出（2013）麒刑初字第114号刑事判决，以被告人王雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年九月十六日经本院以（2014）昆铁中刑执字第753号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雪飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯�审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1090号
原告倪勤新。
被告吕猛。
被告陈美华。
原告倪勤新与被告吕猛、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，后因工作变动，依法由代理审判员李娜独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪勤新、被告陈美华到庭参加诉讼。被告吕猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪勤新诉称，被告吕猛原在苏州市吴江区黎里镇芦墟苏宁电器店工作，而原告在电器店街对面开一家体育彩票店，双方经常往来相识。2014年4月14日被告向原告借款人民币110000元，并出具借条一张，口头承诺借款27天，但借款期限届满后，被告吕猛分文未还。另两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，两被告应共同归还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕猛未作答辩，亦未提交任何证据。
被告陈美华辩称，对被告吕猛向原告借款110000元并不知情，钱是吕猛个人向原告借的，两被告已于2014年8月11日离婚，被告陈美华不应承担还款义务。另收到法院传票后也积极与原告协商，并协助原告查找被告吕猛的下落。
经审理查明：2014年4月14日，吕猛向倪勤新出具借条一份，上载明“今借倪勤新人民币110000元（拾壹万圆整）”。倪勤新提供的客户名称为倪勤新卡号为62×××31的中国建设银行股份有限公司吴江芦墟支行银行卡客户交易查询单显示：2014年4月15日、4月16日该卡两次分别取现49900元，共计99800元。倪勤新陈述：吕猛出具借条后，倪勤新把卡号为62×××31的银行卡交与吕猛，并告知其密码，吕猛持卡后分两次从自动取款机各取款49900元。吕猛取款后将卡交还倪勤新，倪勤新随后修改了密码。庭审中倪勤新认可借条中110000元包含利息，实际交付吕猛的本金为99800元。陈美华则认为借条上吕猛的签名非吕猛本人所签，但其未提交相应证据证明。
另查明，吕猛与陈美华原系夫妻关系，两人于2010年3月25日登记结婚，于2014年8月11日办理离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、结婚登记审查处理表、被告陈美华提供的离婚证及当庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕猛向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告吕猛之间成立合法有效的民间借贷关系。借条中载明的借款本金110000元包含了利息，原告实际交付被告吕猛借款本金为99800元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定被告吕猛结欠原告的借款本金为99800元。被告吕猛在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告吕猛，被告吕猛理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吕猛虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈美华应当对被告吕猛的上述债务承担共同还款责任。被告吕猛未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕猛、陈美华应共同归还原告倪勤新借款本金99800元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告倪勤新负担116元，被告吕猛、陈美华共同负担1134元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接交付原告倪勤新，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李娜
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陆蛟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第6177号
原告周××。
被告张一×。
原告周××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告周××、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月18日相识，婚生一女张二×，现年26岁。原、被告婚后感情不好，性生活不协调，被告经常殴打原告，曾到派出所多次解决。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿张二×和原告一起生活，原告被告各自搬出，房屋由原告出售，售出后依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、身份证复印件1个；
3、户口本复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告诉状中所述均不属实，双方共同生活28年，感情一直都挺好。夫妻之间吵架很正常，每回吵架原告都咄咄逼人，被告都不知道吵架原因，但是原、被告没有到离婚的地步，故不同意离婚。
被告提交如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1983年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2007年原告曾起诉过被告离婚，后自愿撤回起诉。2012年10月31日原告搬出另居他处，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自己在以往生活中存在的不足，并表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，共同生活二十八年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中被告能认识到自己在以往生活中做的不足的地方，并表示愿意改正，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。双方今后在共同生活中只要多沟通、多关心、多谅解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法的有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张若宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第268号
原告：浙江荣晟环保纸业股份有限公司。
法定代表人：冯荣华。
委托代理人：胡荣霞。
被告：长兴康泰纸管有限公司。
法定代表人：张百斤。
被告：长兴康林包装材料有限公司。
法定代表人：张桂林。
原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司与被告长兴康泰纸管有限公司、长兴康林包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司的委托代理人胡荣霞到庭参加诉讼，被告长兴康泰纸管有限公司、长兴康林包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告和被告长兴康泰纸管有限公司系业务合作单位。2013年9月6日，双方签订一份买卖合同，被告长兴康泰纸管有限公司向原告购买纱管纸，经原告确认的订单进行交货，结算方式为货到付款，承兑（第二车到付第一车款，如当月一车，当月付清），违约责任为违约一方支付对方的违约金按每日千分之一计算，并支付对方为实现权益所支付的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，且约定管辖地为原告所在地。同时，被告长兴康林包装材料有限公司于2013年9月10日与原告签订保证合同，对2013年9月10日起至2015年9月10日被告长兴康泰纸管有限公司欠原告的债务，包括迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2013年9月17日，原告向被告长兴康泰纸管有限公司发送260纱管纸（规格420克）4.888吨，200纱管纸（规格360克）25.959吨，计人民币65511.90元。另根据被告长兴康林包装材料有限公司和被告长兴康泰纸管有限公司向原告提供《付款委托书》，被告长兴康林包装材料有限公司尚欠原告货款9059.70元，由被告长兴康泰纸管有限公司代付。故被告长兴康泰纸管有限公司共拖欠原告货款74571.60元。原告已多次向被告催讨该货款，但被告始终拖欠不付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法利益，故起诉至法院请求：1.判令被告长兴康泰纸管有限公司立即支付原告货款计人民币74571.60元；2.判令被告长兴康泰纸管有限公司支付逾期付款违约金3930元（按每日千分之一，从2013年9月18日暂计算到2013年11月17日，共计60天；自2013年11月18日起至判决生效之日的逾期付款违约金，按每日千分之一）；3.判令被告长兴康林包装材料有限公司对被告长兴康泰纸管有限公司以上债务承担连带保证责任。
被告长兴康泰纸管有限公司、长兴康林包装材料有限公司未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.买卖合同1份，证明原告与被告长兴康泰纸管有限公司双方的买卖合同关系及有关约定。
证据2.保证合同1份，证明被告长兴康林包装材料有限公司对被告长兴康泰纸管有限公司欠原告的债务承担连带保证责任。
证据3.供货单2份，证明原告于2013年9月17日发货至被告长兴康泰纸管有限公司的事实。
证据4.发票（复印件）1份，证明原告开具发票给被告长兴康泰纸管有限公司的事实。
证据5.付款委托书1份：证明被告长兴康泰纸管有限公司愿意代付被告长兴康林包装材料有限公司欠原告9059.70元货款的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，可以相互印证。被告长兴康泰纸管有限公司、长兴康林包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告和被告长兴康泰纸管有限公司于2013年9月6日签订买卖合同，合同约定：被告长兴康泰纸管有限公司向原告购买纱管纸，结算方式为货到付款，承兑（第二车到付第一车款，如当月一车，当月付清），违约责任为违约一方支付对方的违约金按每日千分之一计算，并支付对方为实现权益所支付的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。被告长兴康林包装材料有限公司于2013年9月10日与原告签订保证合同，对被告长兴康泰纸管有限公司于2013年9月10日起至2015年9月10日欠原告的债务，包括迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。同时，被告长兴康林包装材料有限公司和被告长兴康泰纸管有限公司签订《付款委托书》并出具给原告，被告长兴康泰纸管有限公司自愿代付被告长兴康林包装材料有限公司尚欠原告的货款9059.70元。2013年9月17日，原告向被告长兴康泰纸管有限公司发送纱管纸价值为65511.90元。上述两项款项合计74571.60元。经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供纱管纸，被告理应按约支付货款65511.90元。被告长兴康泰纸管有限公司自愿代付被告长兴康林包装材料有限公司尚欠原告的货款9059.70元，原告亦同意该债务转移，故本院予以支持。上述两项款项合计74571.60元。原告与被告约定付款时间与逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款利息损失的计算标准与计算期间超过法律规定，本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款违约金的计算标准与计算期间作相应调整。被告长兴康林包装材料有限公司自愿为被告长兴康泰纸管有限公司的借款及逾期付款违约金承担连带担保责任，符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴康泰纸管有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司74571.60元及逾期付款违约金（以65511.90元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止；以9059.70元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2013年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告长兴康林包装材料有限公司为被告长兴康泰纸管有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元，由被告长兴康泰纸管有限公司、长兴康林包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年一月六日
书记员 张志青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2732号
申请执行人金珂，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省。被执行人上海金宗机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王君华。申请执行人金珂与被执行人上海金宗机械有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1068号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1016号
申请执行人方蓉。
申请执行人鄢渝鹏。
申请执行人鄢子清。
申请执行人刘金蓉。
被执行人李峰。
被执行人周素英。
本院于2015年11月3日受理方蓉、鄢渝鹏、鄢子清、刘金蓉申请执行李峰、周素英机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的赔偿款228261.86元，案件受理费808元，执行费3336元。本案在执行过程中，查明被执行人李峰、周素英无履行能力，无财产可供执行，申请执行人方蓉、鄢渝鹏、鄢子清、刘金蓉也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1016号执行案
的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年十一月二十九日
书记员 徐林枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3984号
原告郑州郑东混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张永亚，经理。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。
法定代表人仝洪昌。
被告平煤神马建工集团有限公司郑州分工司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孟程。
本院在审理原告郑州郑东混凝土有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州郑东混凝土有限公司于2015年4月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司郑州分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州郑东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一万八千二百八十六元，减半收取九千一百四十三元，由原告郑州郑东混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月十日
书 记 员 孟青青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0229号
原告殷金兰。
委托代理人高渭清、高家顺。
被告朱耀明。
被告王国芬。
被告无锡市鑫明锁厂。
负责人朱耀明，该厂厂长。
原告殷金兰与被告朱耀明、王国芬、无锡市鑫明锁厂（以下简称鑫明锁厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷金兰到庭参加诉讼。被告朱耀明、王国芬、鑫明锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷金兰诉称：殷金兰与朱耀明熟悉20多年，朱耀明多次向殷金兰借款，陆续归还了部分借款。至2011年10月28日朱耀明还结欠借款250000元，当天朱耀明出具了借条，并由鑫明锁厂盖章，约定至2012年3月28日前归还。借款到期后，朱耀明和鑫明锁厂没有归还。因朱耀明与王国芬系夫妻关系，为此要求朱耀明、王国芬、鑫明锁厂共同归还借款250000元。
被告朱耀明、王国芬、鑫明锁厂未作答辩。
经审理查明：鑫明锁厂系朱耀明于1997年5月28日投资开办的个人独资企业。朱耀明与王国芬系夫妻关系，于2009年1月16日登记结婚。2011年10月28日，鑫明锁厂向殷金兰出具借条1份，确认朱耀明向殷金兰借款250000元，借款日期自2011年10月28日起至2012年3月28日止，鑫明锁厂在借条上盖章，朱耀明在借条上签名。借款到期后，鑫明锁厂、朱耀明、王国芬未归还借款。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、企业登记资料查询表和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鑫明锁厂向殷金兰借款250000元属实，理应按约归还。如鑫明锁厂的财产不足以清偿上述借款，则朱耀明应以其个人的其他财产予以清偿。该债务发生在朱耀明与王国芬夫妻关系存续期间，应由朱耀明与王国芬共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鑫明锁厂应归还殷金兰借款250000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、如鑫明锁厂的财产不足以清偿上述债务，则由朱耀明、王国芬以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费5650元，由鑫明锁厂、朱耀明、王国芬共同负担。该款已由殷金兰预交，殷金兰同意其预交的诉讼费由鑫明锁厂、朱耀明、王国芬向其直接支付，本院不再退还，由鑫明锁厂、朱耀明、王国芬在本判决生效之日起3日内向殷金兰支付5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第59号
原告陈浩。
委托代理人张锃磊（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告王召。
原告陈浩诉被告王召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈浩诉称：因被告王召未偿还于2014年5月25日向原告借贷的款项人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币40000元，利息人民币800元；2、被告支付违约金人民币3952.21元（从2014年6月26日暂算至起诉时2014年12月7日，实算至法院判决生效给付之日止，按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费损失人民币3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王召未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年5月25日被告以经营需资金为由向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为2014年5月25日至6月25日，借款期限内利息按月息两分计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）。原告于当日将40000元交付被告。被告出具收条一份，言明收到原告40000元借款。借款到期后，被告一直未归还借款支付利息。原告为实现债权，于2014年11月20日委托浙江杭天信律师事务所为其提供法律服务，并于2014年12月8日支付代理费人民币3000元。
以上事实有原告提供的借款合同1份、借条1页、收条1份、委托代理合同1份，代理费发票1份及原告陈述证明。
本院认为，原、被告间借贷关系明确、合法，被告向原告借款理应归还。对于原告主张的利息计算过高，本院予以调整，原告主张的借款到期后的违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款人民币40000元；
二、被告王召应于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩利息人民币785元，违约金人民币3952.21元（该违约金暂计至2014年12月7日，此后违约金以未还本金数为基数，按同期银行贷款利率4倍计至本判决生效之日止）；
三、被告王召于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩律师费损失人民币3000元；
四、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，公告费人民币560元，由被告王召负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年六月十一日
代书 记员 卜凌霄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告田营营。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田营营信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田营营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,185.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,185.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第521号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某生，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人许某生犯妨害公务罪，于2014年11月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人许某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日14时许，茂名市公安局电白分局某派出所民警徐某华、冯某春、辅警邵某才等人在电白区某镇某村查处吸毒人员时，抓获涉嫌吸毒人员许某生和陈某崇，在抓捕许某生的过程中，遭到许某生的暴力反抗，许某生用铐在其手上的手铐打伤民警冯某春的头部。经法医鉴定，冯某春的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人许某生在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某华、冯某春、邵某才、陈某崇的证言、辨认笔录、作案工具（手铐）照片、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医鉴定结论、被告人许某生的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某生以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。许某生归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第580号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂林峰，男，1991年10月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邵蕾，女，1991年12月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月18日以被执行人涂林峰、邵蕾多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130309号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费29466元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130309号征收社会抚养费决定书，于2014年04月20日依法送达给被执行人涂林峰、邵蕾，被执行人涂林峰、邵蕾未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂林峰、邵蕾在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂林峰、邵蕾必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29466元。
三、被执行人涂林峰、邵蕾在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费342元，由被执行人涂林峰、邵蕾负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3058号
原告：天津市东达供热有限公司，住所地天津市河东区八纬北路2号。
法定代表人：牛锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐永，该公司职员。
被告：天津东正房屋拆迁服务中心，住所地河东区十四经路*号河东建委院内。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
原告天津市东达供热有限公司与被告天津东正房屋拆迁服务中心供热合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东达供热有限公司撤回起诉。
案件受理费30032元，退回原告。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 刘岩峰
人民陪审员 郝著武
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋晓曦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第202号
申请执行人陶六保，男，1972年6月21日生，汉族。
被执行人周双龙，男，1964年6月1日生，汉族。
原告陶六保与被告周双龙、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）江宁禄民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶六保与周双龙发生交通事故，造成陶六保损失合计22029元（拖车费200元，营运损失6650元，维修费14579元，鉴定费600元），由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于2013年10月15日前赔偿陶六保车损2000元，周双龙于2013年12月31日前赔付陶六保5000元，于2014年12月31日前赔付陶六保10000元，余款5029元，陶六保自愿放弃；二、若周双龙未按约定履行给付义务，周双龙加付3000元违约金；三、本次纠纷处理完毕，双方就此次纠纷无其他纠葛；该案应收案件受理费减半收取176元，由陶六保负担88元，由周双龙负担88元（此款已由陶六保垫付，周双龙于2014年12月31日前付清）。因被执行人周双龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位10000元。本院查封了被执行人周双龙名下的牌照为苏A×××××小型轿车一辆。此外，本院未发现被执行人周双龙的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年七月六日
见习书记员 戴 业
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1972号
上诉人（原审被告）：江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司。
负责人：施银巧。
被上诉人（原审原告）：王爵敏。
原审被告：张国祥。
原审被告：王彩华。
本院在审理上诉人江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司为与被上诉人王爵敏，原审被告张国祥、王彩华民间借贷纠纷一案中，因上诉人江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1031号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十四日
代书记员 方如意
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4261号
罪犯何冠强，男，1965年10月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）深中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人何冠强犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何冠强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何冠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金六千八百九十元，并提供了该犯户籍所在派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何冠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何冠强予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3525号
原告：广州市xx贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈xx，该司总经理。
委托代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市xx宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法�代表人：江xx。
原告广州市xx贸易有限公司诉被告广州市xx宝贝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原峰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款176425.68元；2.判令被告向原告支付拖欠货款的利息（利息自起诉之日即2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年买卖合同关系，由原告向被告供应xx品牌的婴幼儿产品，被告向原告支付货款。被告一直拖欠2014年3月、4月货款未付，原告多次催要仍未付款，被告累计拖欠原告货款176425.68元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月，原告向被告提供xx品牌婴儿用品等货物，共计176425.68元。原告于2014年3月29日开具了增值税专用发票，金额为60924.42元，于2014年4月29日开具了增值税专用发票，金额为115501.26元。被告收取货物和发票后，至今未向原告支付货款，故成诉。
本院认为，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。原告与被告之间的买卖合同关系，有销售出库单和增值税专用发票为证，依法成立有效，双方应严格履行合同义务。原告已经向被告交付了货物，被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权利。现原告起诉要求被告清偿货款176425.68元并支付自原告起诉之日起至实际付款之日止的货款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州市xx宝贝服装实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xx贸易有限公司清偿货款176425.68元。
二、被告广州市xx宝贝服装实业有限公司自本判决发生法�效力之日起十日内向原告广州市xx贸易有限公司支付迟延偿还货款176425.68元的利息（自2016年6月16日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，由被告广州市xx宝贝服装实业有限公司负担（受理费本院已预收，不再退回，由被告将费用迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年九月十八日
书记员 余倩云
刘瑾瑜