wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第216号
原告：何海保。
委托代理人：应旭海。
被告：季志伟。
原告何海保诉被告季志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告季志伟下落不明。本院于2015年3月23日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何海保的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼；被告季志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海保诉称，请求判令：1、被告季志伟立即归还原告借款本金人民币6万元整，并支付利息（自2014年1月15日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告季志伟承担律师费、调查费等合计4400元。
被告季志伟未作答辩也未提供证据。
原告何海保为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款6万元的事实。
证据二：法律服务合同和发票各一份，证明目的：证明原告为主张其债权花费律师费的事实。
被告季志伟未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年1月23日，被告季志伟向原告何海保借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元整，借款期限自2014年1月15日起。利息按照银行月利率四倍计算。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。嗣后，被告季志伟未向原告何海保归还上述借款，尚欠借款人民币60000元及利息。
另查明，原告何海保为实现本案债权支付律师代理费人民币3600元。
以上事实，有原告提供的借条一份、法律服务合同和发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元的事实清楚，被告应及时归还给原告并按约定支付利息。原、被告双方未明确约定借款利息为贷款利息，应确定为存款利息，故本案借款利息应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的四倍计付，对于原告何海保超出上述部分的利息诉请，本院不予支持。被告未及时归还借款导致原告以诉讼方式实现债权，应按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币3600元。对于原告要求被告支付调查费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告何海保的合理诉请，本院予以支持。被告季志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告季志伟于本判决生效后十日内归还原告何海保借款人民币60000元并支付利息（从2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告季志伟于本判决生效后十日内支付原告何海保为实现本案债权支付的律师代理费人民币3600元。
三、驳回原告何海保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告何海保负担210元，由被告季志伟负担1400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1610.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二日
代书 记员 金璐萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更561号
罪犯武某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）菏刑二初字第5号刑事判决，以被告人武某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金61000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第559-2号
申请执行人林国华，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金钟，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄红姐，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林国华与被执行人郑金钟、黄红姐机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）秀民初字第3797号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国华于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金钟赔偿损失人民币一万九千九百四十九元九角八分，被执行人黄红姐赔偿损失人民币一千九百七十五元零二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3797号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月九日
书记员 赵琪凌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00239号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原被告人）符金权，农民。因犯非法持有毒品罪，2009年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因吸毒，2012年11月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人向胡州，农民。因犯贩卖毒品罪，2008年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2014年5月23日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人符金权、向胡州犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）芙刑初字第28号刑事判决：一、被告人符金权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人向胡州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人符金权、向胡州退赔违法所得或对应价款，发还各被害人。原审被告人符金权不服，提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人符金权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符金权在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符金权撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第557号
原告唐自春，男，住湖南省石门县。
被告涂兰清，男，住湖南省临澧县。
被告于永霞，女，住湖南省临澧县。
原告唐自春与被告涂兰清、于永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐自春到庭参加诉讼，被告涂兰清、于永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐自春诉称：被告涂兰清因经营煤矿欠缺资金，于2012年2月向原告唐自春借款10万元，并出具了借据，双方口头约定按月息3%支付利息，2013年1月22日，被告涂兰清就该笔债务再次为原告出具借据。2013年5月3日，原告唐自春为被告涂兰清运煤时替其垫付了5万元煤款，被告涂兰清为此出具了借据。经原告唐自春多次催讨，被告涂兰清至今未偿还上述两笔债务。同时，因上述债务发生在被告涂兰清与被告于永霞夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求法院判令被告涂兰清、于永霞立即偿还借款15万元并支付利息。
为证明其主张的事实，原告唐自春向本院提交了下列证据材料：
1、唐自春的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、涂兰清于2013年1月22日向原告唐自春出具金额为10万元的《借条》1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
3、涂兰清于2013年5月3日向原告唐自春出具金额为5万元的《借条》1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
4、涂兰清、于永霞的《常住人口登记信息》各1份、临澧县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明被告涂兰清向原告唐自春的借款时两被告属夫妻关系的事实。
被告涂兰清、于永霞未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告涂兰清、于永霞未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院经审核后认为，原告唐自春提交的上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2012年2月，被告涂兰清向原告唐自春借款10万元，2013年1月22日，被告涂兰清因未偿还上述债务重新向原告唐自春出具了借据。2013年5月3日，原告唐自春为被告涂兰清垫付煤款5万元，被告涂兰清亦向原告唐自春出具借据。此后，原告唐自春向被告涂兰清催讨未果，遂诉至本院。
上述两笔债务形成时，被告涂兰清与被告于永霞系夫妻关系，2014年1月两被告在临澧县民政局办理了离婚登记。
本院认为：原告唐自春与被告涂兰清之间的民间借款合同已成立并生效，双方虽未约定还款期限，但被告涂兰清在原告唐自春向其主张债权后未履行还款义务，应承担继续履行的法律责任，故本院对原告唐自春要求被告涂兰清偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告唐自春虽主张双方约定了借款利息，但其未向本院提交证据予以证明，且双方未约定借款的偿还期限，故本院对原告唐自春要求被告涂兰清支付借款利息的主张不予支持。被告涂兰清与被告于永霞虽已解除婚姻关系，但因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证明上述债务已与原告约定为一方个人债务，故应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还义务。被告涂兰清、于永霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂兰清、于永霞于本判决生效后5日内偿还原告唐自春借款150000元；
二、驳回原告唐自春的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，保全费1270元，由被告涂兰清、于永霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 罗建军
代理审判员 胡 林
人民陪审员 张丕忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第557号
原告王某某甲，女，1992年11月5日出生，汉族，临城县，农民，现住本村。
被告王某某乙，男，1990年5月13日出生，汉族，临城县，农民，现住本村。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某甲负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岳小波
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第557号原告唐自春，男，住湖南省石门县。被告涂兰清，男，住湖南省临澧县。被告于永霞，女，住湖南省临澧县。原告唐自春与被告涂兰清、于永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐自春到庭参加诉讼，被告涂兰清、于永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐自春诉称：被告涂兰清因经营煤矿欠缺资金，于2012年2月向原告唐自春借款10万元，并出具了借据，双方口头约定按月息3%支付利息，2013年1月22日，被告涂兰清就该笔债务再次为原告出具借据。2013年5月3日，原告唐自春为被告涂兰清运煤时替其垫付了5万元煤款，被告涂兰清为此出具了借据。经原告唐自春多次催讨，被告涂兰清至今未偿还上述两笔债务。同时，因上述债务发生在被告涂兰清与被告于永霞夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求法院判令被告涂兰清、于永霞立即偿还借款15万元并支付利息。为证明其主张的事实，原告唐自春向本院提交了下列证据材料：1、唐自春的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、涂兰清于2013年1月22日向原告唐自春出具金额为10万元的《借条》1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；3、涂兰清于2013年5月3日向原告唐自春出具金额为5万元的《借条》1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；4、涂兰清、于永霞的《常住人口登记信息》各1份、临澧县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明被告涂兰清向原告唐自春的借款时两被告属夫妻关系的事实。被告涂兰清、于永霞未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告涂兰清、于永霞未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院经审核后认为，原告唐自春提交的上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：2012年2月，被告涂兰清向原告唐自春借款10万元，2013年1月22日，被告涂兰清因未偿还上述债务重新向原告唐自春出具了借据。2013年5月3日，原告唐自春为被告涂兰清垫付煤款5万元，被告涂兰清亦向原告唐自春出具借据。此后，原告唐自春向被告涂兰清催讨未果，遂诉至本院。上述两笔债务形成时，被告涂兰清与被告于永霞系夫妻关系，2014年1月两被告在临澧县民政局办理了离婚登记。本院认为：原告唐自春与被告涂兰清之间的民间借款合同已成立并生效，双方虽未约定还款期限，但被告涂兰清在原告唐自春向其主张债权后未履行还款义务，应承担继续履行的法律责任，故本院对原告唐自春要求被告涂兰清偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告唐自春虽主张双方约定了借款利息，但其未向本院提交证据予以证明，且双方未约定借款的偿还期限，故本院对原告唐自春要求被告涂兰清支付借款利息的主张不予支持。被告涂兰清与被告于永霞虽已解除婚姻关系，但因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证明上述债务已与原告约定为一方个人债务，故应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还义务。被告涂兰清、于永霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂兰清、于永霞于本判决生效后5日内偿还原告唐自春借款150000元；二、驳回原告唐自春的其他诉讼请求。本案受理费3300元，保全费1270元，由被告涂兰清、于永霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  罗建军代理审判员  胡 林人民陪审员  张丕忠二〇一四年十月十日书 记 员  汪 晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2181号
原告郭某甲。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告郭某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈英、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，现年24岁；××××年××月××日生育次女郭某丙，现年7岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭、原告及孩子从不关心、不管不问，所挣钱全由自己挥霍，特别是近五、六年，被告离家出走，一直无下落。原告和孩子无依无靠，无生活来源，生活极困。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告为维护家庭，为了孩子的成长，请求判决：一、原、被告离婚，婚生二女由原告抚养，被告支付抚养费；二、依法分割财产。
被告孟某辩称，同意离婚。长女已24岁，生活可以自理，不需要抚养；次女可由原告抚养，抚养费被告依法支付，财产依法分割。
经审理查明，原告郭某甲与被告孟某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告孟某原系青州市孙旺乡梧桐湾村人，入赘于原告郭某甲家，婚后二人长时间共同在原告郭某甲处居住生活。原、被告于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，郭某丙存在智力障碍，现随原告郭某甲共同生活。原告郭某甲的婚前个人财产有：位于临朐县城关街道河头庄村的三间北屋、两间东屋及尚未完全建成的两间北屋。被告孟某的个人财产有房梁一架、檩条七根、秫秸一宗、现金600元，该宗财产已全部用于续建原告郭某甲原尚未建成的两间北屋，双方均认可被告孟某续建部分的现价值为20000元。原、被告的共同财产及双方均认可的价值为：西屋五间价值25000元、大铁门一个价值50元、水井两眼价值2000元、水泵三个价值1000元、鸭棚十五间价值10000元、位于鸭棚的房屋两间价值3000元、苹果树六十棵价值5000元、康佳彩电一台价值500元、洗衣机一台价值500元、大洋摩托车一辆价值500元，原、被告共同生活期间将属于原告郭某甲个人的三间北屋的稻草房顶改建为瓦房顶，改建部分的价值为2000元，共同财产总价值为49550元。原、被告的共同债务为：欠郭玉太3000元、欠迟洪利2000元。诉讼中被告孟某认可抚养费可由其个人财产及共同财产应得份额财产抵顶，不足部分按月另行支付。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育二女，可见夫妻感情原本尚可，但原告郭某甲主张离婚而被告孟某亦同意离婚，在经本院调解无效后，现准予原告郭某甲与被告孟某离婚。因婚生次女郭某丙存在智力障碍，双方均认可由原告郭某甲直接抚养，故被告孟某应依法支付抚养费，本院酌定为每月400元，支付至郭某丙年满十八周岁且能够独立生活为止。因被告孟某的个人财产已全部用于续建原告郭某甲原尚未建成的房屋，相对原告郭某甲的房屋而言已形成添附，无法分割实物，另有原、被告共同生活期间将原告郭某甲个人所有的三间北屋的稻草房顶改建为瓦房顶，该部分财产亦不宜实物分割，因此被告孟某对其个人财产及共同财产应得份额的处理意见，符合双方的实际情况，本院予以采纳，按此方案，被告孟某的个人财产及共同财产应得份额全部归原告郭某甲所有，用以抵充应支付郭某丙的部分抚养费，共同债务亦由原告郭某甲负担。原、被告的共同财产用于偿还共同债务之后尚余44550元，被告孟某的应得份额为22275元。被告孟某的个人财产20000元及共同财产应得份额22275元用以抵顶郭某丙的部分抚养费，按每月400元的标准，可计算至2023年1月，之后的抚养费仍应按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告孟某离婚；
二、婚生次女郭兆艳由原告郭某甲直接抚养，被告孟某自2023年2月1日起每月5日前支付当月抚养费400元，至郭兆艳满十八周岁且能独立生活为止；
三、原告郭某甲的婚前个人财产、被告孟某的个人财产及夫妻共同财产均归原告郭秋艳所有；
四、共同债务欠郭玉太3000元、迟洪利2000元由原告郭秋艳负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 尚美华
人民陪审员 朱占花
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙文波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行。
负责人王波，行长。
委托代理人徐瑞，该行员工。
委托代理人范似钢，该行员工。
被告杨韬，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告周翠英，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告杨韬、周翠英金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨义彬到庭参加诉讼，被告杨韬、周翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉称：2008年12月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定原告向被告杨韬发放个人住房按揭贷款198，000.00元，贷款期限10年，以被告杨韬位于自贡市自流井区郭家坳街大来井社区东光路64号12栋7-6／7-24号的住房做抵押担保，被告周翠英（杨韬之母）作为共同公共债务人，对借款人的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告杨韬发放借款198，000.00元。2014年5月起被告杨韬未再按约还款，已严重违约，原告宣布贷款立即到期，请求判决二被告归还借款105，760.97元及利息，如不能还款，处置抵押房屋原告优先受偿。
原告向法庭提交的证据个人购房担保借款合同，共同债务承诺书，放款凭证，他项权利证明，还款明细表，债务逾期催收通知书。
被告杨韬、周翠英未答辩。
原告向法庭提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行与被告杨韬签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告杨韬发放个人住房按揭贷款198000元；贷款期限10年，年利率5.202%，逾期借款在年利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过天，贷款人有权提前收回已发放，提前行使担保权；被告杨韬以位于自贡市自流井区郭家坳街大来井社区东光路64号12栋7-6／7-24号的住房做抵押担保。被告周翠英（杨韬之母）在共同债务承诺书上签名，承诺作为共同公共债务人，对借款人的借款承�连带清偿责任。合同签订后原告向被告杨韬发放借款198，000.00元。自2014年5月起被告杨韬未再按约还款，尚欠105，760.97元本金及利息。因原告催收无果起诉来院。
本院认为：原、被告签订借款、担保合同有效。被告杨韬未归还借款，被告周翠英未履行承诺，应承担相应的民事责任。原告依合同约定要求被告杨韬提前偿还贷款，被告周翠英承担连带清偿责任，对抵押房屋进行处置优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨韬、周翠英于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡分行借款105，760.97元及合同约定的利息、罚息。
二、如被告杨韬、周翠英未按期履行上述还款�务，对被告杨韬抵押的坐落于自贡市自流井区郭家坳街大来井社区东光路64号12栋7-6／7-24号房屋进行处置，以清偿该债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，248.23元，由被告杨韬、周翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月十四日
书记员 李 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初785号
原告：张宁，女，1987年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所实习律师。
被告：肖桃平，女，1949年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
第三人：焦作市山阳区新城办事处恩村二街村民委员会。
法定代表人：王永军，村委会主任。
原告张宁与被告肖桃平、第三人焦作市山阳区新城办事处恩村二街村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1.确认恩村二街户主为肖桃平的家庭被征用的土地的补偿款中的45300元归原告所有（该数额不含焦作市山阳区人民法院已经判决的17000元）；2.被告肖桃平立即向原告支付征地补偿款45300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1987年10月起被被告肖桃平收养，后在被告肖桃平家报了户口并在恩村二街分得责任田。2003年焦作大学在恩村二街征地，被告肖桃平名下的土地被征用，其中原告占地份额为0.89亩，原告应得征地补偿款为62300元，除去已经焦作市山阳区人民法院判决处理过的征地补偿款17000元外，仍有45300元征地款未向原告返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的第三人“焦作市山阳区新城办事处恩村二街村民委员会”名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月一日
书记员 李 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65399号
原告：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX区XXX号楼全幢。法定代表人：GENEDANIELLEVOFF,法律总监。委托诉讼代理人梁燕玲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人王召刚，北京市金杜律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1964年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区潘家园南里**楼甲门****号。原告苹果电脑贸易(上海)有限公司与被告张淑梅劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈浩
二〇一六年九月十九日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02452号
原告：李劼，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告：李方明，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告：王顶军，男，1970年4月3日出生，汉族。
本院审理原告李劼诉被告李方明、王顶军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李方明、王顶军银行账户上的存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李方明、王顶军银行账户上的存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丽莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1833号
上诉人(原审被告)：诸暨市宏鹰袜业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。
法定代表人：郭叶成。
被上诉人(原审原告)：浙江雷诺化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村（楼家自然村）***号。
法定代表人：戚海道。
原审被告：郭叶成。
原审被告：俞瑜秀。
上诉人诸暨市宏鹰袜业有限公司为与被上诉人浙江雷诺化纤有限公司、原审被告郭叶成、俞瑜秀买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市宏鹰袜业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1833号上诉人(原审被告)：诸暨市宏鹰袜业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。法定代表人：郭叶成。被上诉人(原审原告)：浙江雷诺化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村（楼家自然村）***号。法定代表人：戚海道。原审被告：郭叶成。原审被告：俞瑜秀。上诉人诸暨市宏鹰袜业有限公司为与被上诉人浙江雷诺化纤有限公司、原审被告郭叶成、俞瑜秀买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市宏鹰袜业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月一日书 记 员  李佳丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第423号
原告：郭某甲，现住长春市二道区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：程某，住长春市二道区。
原告郭某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人石成刚，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2012年12月12日，原、被告登记结婚。结婚后，被告在生活中一直处于强势地位，经常因小事与原告争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。被告对原告也失去了一些应有的尊重和信任，干涉原告的正常交际活动，导致原告承受的压力越来越大，性格越来越内向。2014年10月25日，婚生女郭某乙出生。原、被告经常因孩子看护问题争执。原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。现诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郭某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。案件受理费由被告承担。
被告程某辩称：我不同意离婚，虽然双方及父母对孩子的抚养教育上有分歧，但是不至于离婚。
经审理查明：2012年12月12日，原告郭某甲与被告程某经长春市二道区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女郭某乙。2013年12月10日，被告程某通过银行按揭贷款方式，以143800元购买一辆传祺牌多用途乘用车。另查明，原告郭某甲、被告程某现居住在长春市二道区。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，于2012年12月12日经政府登记结婚，且育有一女郭某乙（2014年10月22日生），有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽，故原告郭某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一五年五月十八日
书记员 胡雪莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第59号
原告袁仕，男，毛南族，1978年7月15日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告袁仕诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，袁仕于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。袁仕向本院提起诉讼请求：1.确认袁仕享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为10000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。袁仕认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17528号
原告：寿旭华,女，1983年10月7日出生，汉族，住杭州江干区。
被告：黄夏，女，1977年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李雅斓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：高俊，男，1977年2月12日出生，汉族，朱杭州市余杭区。
本院在审理原告寿旭华诉被告黄夏、高俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告寿旭华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿旭华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿旭华撤回起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告寿旭华负担。
审判员 金美良
二〇一七年十二月二十九无
书记员 张中明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01009号
原告陕西康龙快运有限责任公司，住所地西安市新城区长缨西路。
法定代表人毛晓鸿，董事长。
被告蒙城县乘龙物流有限公司，住所地蒙城县城关镇三里张路北。
法定代表人吕杰。
被告戴冬冬，男。
原告陕西康龙快运有限责任公司诉被告蒙城县乘龙物流有限公司、戴冬冬公路货物运输合同纠纷一案，经审查，受送达人戴冬冬下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西康龙快运有限责任公司的起诉。
本案受理费3670元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 姚胜兰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执443号
申请人张晓琪，男，生于1988年8月20日，汉族，中专文化，工人.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司
住所，昆山市开发区前进中路252号
负责人徐一强,经理。
申请人张晓琪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初277号民事判决书，该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘祎洋各项经济损失28879元、在商业三者险范围内赔偿原告刘祎洋各项经济损失24376.65元，以上共计53255.65元。（其中给付刘祎洋49966.67元，给付张晓琪3288.98元）
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司已自动履行，申请人张晓琪领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保军
二〇一八年五月十三日
书记员 王思凡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11796号
原告北京昌水建筑公司，住所地北京市昌平区昌平镇二毛路口。
法定代表人朱若增，总经理。
委托代理人姜红颖，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人刘利娟。
被告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人古天利，董事长。
委托代理人何景涛，男，1974年1月1日出生，项目负责人。
原告北京昌水建筑公司（以下简称北京昌水公司）与�告北京鑫实路桥建设有限公司（以下简称北京鑫实公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京昌水公司的委托代理人姜红颖、刘利娟，被告北京鑫实公司的委托代理人何景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告北京鑫实公司系北京市顺沙路（昌平区界-
大汤山桥）改建工程的施工方，原告系该工程综合管线施工方。根据2010年5月26日在昌平区召开的顺沙路改建工程道路及市政综合管线施工协调会的会议精神，原、被告于2010年10月21日签署昌平区顺沙路改建工程施工质量管理协议书，对在施工过程的权利义务做了详细约定。被告利用其施工方的强势地位要求原告在进场前对这两个路段分别缴纳施工质量保证金二十万元，并同意管线施工完成并经验收合格后退还该保证金。2014�3月10日，原告的管线施工工程通过了相关单位的验收并顺利移交接收单位，但被告无故拒绝退还质保金。原告向被告多次催要，但被告至今仍未退还，故现起诉要求：1、判令被告退还质保金200000元；2、判令被告支付延期退还质保金的利息（自2014年3月10日计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在做污水管线的时候，挖了我们一部分路面，应该对我们进行补偿。另外，原告还应分担共同施工的人员看护费用。然而原告始终不同意协商，所以没有退还质保金。
经审理查明：2010年10月21日，北京昌水公司与北京鑫实公司签署《昌平区顺沙路改建工程施工质量管理协议书》，根据协议书中约定：北京昌水公司向北京鑫实公司缴纳质保金20万元，待污水管线施工完成并经验收合格后退还。北京昌水公司于2010年11月4日缴纳质保金20万元�该管线施工工程于2013年12月20日竣工，并于2014年3月10日通过了相关单位的验收，但北京鑫实公司以北京昌水公司不同意补偿及负担人员看护等费用为由拒绝退还保证金。
上述事实有《昌平区顺沙路改建工程施工质量管理协议书》、收据、工程质量竣工验收记录和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。根据本院查明的事实，涉案工程已于2014年3月10日通过了相关单位的竣工验收。现原告要求被告退还质保金并给付相应的利息，证据确凿，符合法律规定，本院应予支持。关于被告的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫实路桥建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京昌水建筑公司二十万元及利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年三月十日至实际给付之日止计算）。
二、驳回原告北京昌水建筑公司其他诉讼请求。
案件受理费两千一百五十元由被告北京鑫实路桥建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01373号
原告王以成。
被告徐增考。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月二日
书记员 孟庆丰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00049号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，该局局长。
委托代理人刘宏，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队支队长。
委托代理人周桔，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六支队工作人员。
被执行人重庆神骏物流（集团）有限公司，组织机构代码67610586-5，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人胡贵友，职务经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年12月9日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第162号土地行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第162号土地行政处罚决定第一项“退还非法占用的基本农田4.83亩；”和第二项“限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的1#-9#建筑物建筑面积共计973.36平方米和其他设施，恢复原种植条件。事实及理由，被执行人未经土地行政管理部门批准，非法占用涪陵新城区龙桥办事处荣桂居委十三组土地用作重庆神骏物流（集团）有限公司永鹏汽车修理厂操作用房，该项目于2010年9月开工，2012年9月竣工。被执行人修建建构筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年7月14日对被执行人的违法行为立案调查。2015年8月20日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2015年8月26日，作出渝涪综执（土）罚字（2015）第162号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的基本农田4.83亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的基本农田上修建的1#-9#建筑物建筑面积共计973.36平方米和其他设施，恢复原种植条件；三、对非法占用的基本农田4.83亩处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即罚款48300.2元。2015年9月1日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人已经在2015年9月10日履行了缴纳罚款的处罚义务。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第162号土地行政处罚决定的第一项、第二项。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定的第一项、第二项。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、立案审批表；2、案件调查终结报告表；3、被执行人法定代表人胡贵友的调查询问笔录；4、勘验笔录；5、2015年8月18日重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处出具的证明；6、重庆神骏物流（集团）有限公司的营业执照、组织机构代码、胡贵友的身份证复印件、重庆神骏物流（集团）有限公司企业投资项目备案证；7、临时用地转让协议；8、2013年12月16日重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处出具的证明；9、现场照片2张；10、涪陵区龙桥街道办事处荣桂社区十三小组与重庆神骏物流（集团）有限公司签订的2份土地流转协议；11、刘继成与重庆神骏物流（集团）有限公司签订的2份土地流转协议；12、潘朝文与重庆神骏物流（集团）有限公司签订的2份土地流转协议；13、税务登记证；14、重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处与重庆神骏物流（集团）有限公司龙桥分公司、重庆神骏物流（集团）天鑫汽车销售有限公司、重庆神骏物流（集团）永鹏汽车修理有限公司各签订的招商引资协议；15、行政处罚告知书及行政处罚告知书送达回证；16、行政处罚听证告知书及行政处罚听证告知书送达回证；17、渝涪综执（土）罚字（2015）第162号行政处罚决定书及送达回证；18、催告书及催告书送达回证；19、缴款收据；20、测量报告及渝府（2011）123号关于涪陵区土地利用总体规划的批复、渝府地（2012）651号关于涪陵区26个乡镇（街道）土地利用总体规划的批复；21、涪国土函（2013）518号关于涪陵区耕地开垦费收取标准执行情况的复函。
被执行人重庆神骏物流（集团）有限公司提供了以下证据：1、重庆神骏物流永鹏汽车修理有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证；2、机动车维修经营许可证；3、土地占用情况说明；4、重庆市企业投资项目备案证；5、2015年8月18日重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处出具的证明；6、2013年9月20日重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处出具的证明；7、重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处于重庆神骏物流（集团）有限公司龙桥镇分公司签订的3份招商引资协议；8、涪林业函（2015）130号重庆市涪陵区林业局关于案件移送的函；9、重庆市涪陵区森林资源勘查检测站关于重庆神骏物流集团永鹏汽车修理有限公司占用林地的现场勘验报告；10、缴款发票2张；11、现场勘验图及测绘报告；12、缴款书及业务凭证。
经过听证，本案争议焦点是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人认为，自己是龙桥街道办事处的招商企业，土地审批手续没有来得及办理，但是土地用途不是自己改变的，是涪丰石高速公路建设时其指挥部临时占地改变土地用途的。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第162号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡学友
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保8号
申请人：马继文，男，回族，1972年2月23日生。
被申请人：刘晓琴，女，汉族，1981年11月14日生。
申请人马继文以被申请人刘晓琴非法转让宾馆为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓琴价值85万元的财产予以保全。申请人提供存款20万元及本市经济技术开发区xx路xx号xx号楼x单元xx室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓琴（共有人岳祥）所有的西宁市城中区xx路xx号xx号楼x单元xx室的房屋采取保全措施；
二、对被申请人刘晓琴所有xx路xx号x号楼x单元xx室的房屋采取保全措施；
三、对被申请人刘晓琴所有的青xx**锋范牌小型轿车采取保全措施；
四、对申请人马继文所有的本市经济技术开发区xx路xx号xx号楼x单元xxx室房屋采取保全措施；
五、对申请人马继文所有的中信银行20万元财产采取保全措施。
保全费5000元，由申请人马继文预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一六年三月十一日
书记员 李永栋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保8号之一
申请人：马继文，男，回族，1972年2月23日生。
被申请人：刘晓琴，女，汉族，1981年11月14日生。
本院于2016年3月11日作出（2016）青0103财保8号财产保全的裁定，对被申请人刘晓琴价值85万元的财产予以保全。现申请人已逾期未向本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘晓琴（共有人岳祥）所有的西宁市城中区XX路X号X号楼X单元XXX室房屋的保全措施；
二、解除对被申请人刘晓琴所有XX路X号X号楼X单元XX室房屋的保全措施；
三、解除对被申请人刘晓琴所有的锋范牌小型轿车的保全措施；
四、解除对申请人马继文所有的本市经济技术开发区XX路XX号XX号楼X单元XXX室房屋的保全措施；
五、解除对申请人马继文所有的中信银行20万元财产的保全措施。
审判员 邓晓华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李永栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执472号
申请执行人文沛钧，男，1985年2月15日出生。
申请执行人文耀霆，男，1985年2月15日出生。
申请执行人李孑兑付，男，1959年2月19日出生。
申请执行人李祥凤，女，1962年7月20日出生。
被执行人朱明艳，女，1984年9月29日出生。
本院在执行申请执行人文沛钧、文耀霆、李孑兑付、李祥凤与被执行人朱明艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为119261元。在执行过程中，申请执行人文沛钧、文耀霆、李孑兑付、李祥凤于2016年9月19日向本院申请撤回案件的执行。其理由为被执行人朱明艳因该案已被刑事处罚，现正在服刑阶段，无履行能力，致使在执行阶段无法履行，并申请本院可以结案。经审查，申请人的申请符合法律规定。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨福荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2268号
原告李某某，女，生于1979年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孔某某，男，生于1972年8月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何建忠，被告某某及其委托代理人严文涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月就登记结婚。婚后生育三个子女，长女孔甲，现年22岁，次女孔乙，现年21岁、儿子孔丙，现年18岁。孩子的出生并未使被告承担起一个做丈夫做父亲的责任和义务。2000年，我们办了离婚手续。2001年，被告托人做工作，我念及孩子回到家。2010年10月8日，我与被告在中宁县民政局领取了结婚证。2015年1月10日，我与被告因家庭琐事发生争执，被告将我打伤，致使我在中宁县人民医院住院治疗。2015年1月23日，我便向中宁县人民法院提起离婚诉讼。法院驳回我的诉讼请求。我们至今仍处于分居状态。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产位于中宁县城的房屋归原告所有，因购买该房屋借中宁县工商银行70000元由被告负责偿还；位于中宁县XX乡XX村的房屋9间归被告所有，位于中宁县XX乡XX村的11亩承包地其中一半归原告经营收益，另外一半归被告经营收益；3、被告在中宁县天元锰业上班欠付的7个月工资35000元原、被告各一半；4、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；6、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告复婚后，于2010年10月8日补办了结婚登记的事实；
证据二、中宁县人民法院（2015）中宁民初字第224号民事判决书一份，拟证实被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，及2010年11月2日，原、被告共同购买了中宁县城的住宅楼的事实；
证据三、农村土地承包经营权公示结果归户表一份，拟证实原被告承包经营集体耕地4.19亩的事实。
被告辩称，原告所述结婚及生育子女的情况属实。我与原告结婚十几年，建立了一定的夫妻感情，在我与原告共同生活期间，我所挣的钱都用于买房、家用及生活开支，我对家庭付出了很多，我与原告之前离过一次婚又复婚，原告应当对自己的选择承担责任。原告在诉状中所述均不属实，是其为了达到离婚目的而故意捏造诬赖我的。我们和儿子一直在一起生活，原告也并没有离开过家，我们的夫妻感情并没有破裂，完全能够继续生活下去，坚决不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交中国工商银行中宁支行平安东街分理处凭证一份，拟证实中宁县城的住房还有贷款73593.37元，且房屋贷款一直由其偿还的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：
对原告向法庭提交的证据一，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；
对原告向法庭提交的证据二，被告对其证明目的提出异议，认为该份判决书中法院并没有对家庭暴力导致夫妻感情破裂这一事实予以认定，因此该份证据不能达到原告的证明目的。经审核，该证据能够证实原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求的事实；
对原告向法庭提交的证据三，被告无异议，但认为该份证据显示承包地亩数为4.19亩，承包方式为家庭承包，家庭成员共五人，说明该4.19亩土地还有其他家庭成员的份额，不应当整体作为夫妻共同财产分割。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
对被告向法庭提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后生育三个子女，现均已成年。2000年，双方因家务琐事发生矛盾后离婚。2001年双方和好继续共同生活，并于2010年10月8日重新领取了结婚证。2015年1月，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告殴打原告。2015年1月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但事后均能和好，夫妻感情并未完全破裂。只要双方多加沟通、交流，相互理解、信任，完全能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏小翠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00361号
申请人李蓬建。
申请人丁峰。
本院于2014年5月13日受理申请人李蓬建、丁峰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员梁胜阳审查此案，现已审查完毕。
申请人李蓬建、丁峰因交通事故责任纠纷，于2014年4月28日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：
一、李蓬建车损自负；
二、此事故调解一次性结案，签字生效，不再复议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人李蓬建、丁峰于2014年4月28日达成的调解协议书合法有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后即具有法律效力。
审判员 梁胜阳
二〇一四年五月二十日
书记员 刘惠芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1722号
被执行人潘明文，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行被执行人潘明文罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年四月三十日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1722号被执行人潘明文，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行被执行人潘明文罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年四月三十日书记员  王向东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6492号
原告吴某，教师。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告张某，干部。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告吴某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚建平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11671号
原告蔡天洪，男，1953年1月30日出生。
被告杨忠良，男，1984年9月25日出生。
原告蔡天洪诉被告杨忠良民间借贷纠纷一案，原告蔡天洪于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杨忠良的起诉。
本院认为：原告蔡天洪向本院提出撤回对被告杨忠良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡天洪撤回对被告杨忠良的起诉。
案件受理费二十五元，由原告蔡天洪负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 安双
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5174号
原告：马荣珍。
原告：马志刚。
原告：马宝玉。
原告：陆连珍。
上述四原告委托诉讼代理人：费金宣。
被告：袁广甫。
原告马荣珍、马志刚、马宝玉、陆连珍与被告袁广甫、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，四原告与被告人保泰州公司达成调解协议。原告马荣珍、马志刚、马宝玉及四原告委托代理人费金宣，被告袁广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁广甫赔偿原告各项损失合计282306.6元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告袁广甫驾驶苏M正三轮载货摩托车由南向北行驶至336省道139KM+730M处南通市通州区平潮镇平西村一组地段，该车左侧与由东向西王志祥驾驶的无号牌富士达电动自行车左侧发生碰撞，造成王志祥于事故当日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定，王志祥承担事故的主要责任，袁广甫承担事故的次要责任。被告袁广甫驾驶的车辆在被告人保泰州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告各项损失为医疗费374元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费62415元，处理事故人员误工费3000元，交通费1000元。原告起诉后，其与被告人保泰州公司达成调解协议，由被告人保泰州公司在交强险限额内赔偿原告11万元，原告放弃医疗费诉讼请求。
被告袁广甫承认原告主张的事故事实和责任认定，提出事故发生后已经预付30000元，应当一并处理，还请求法院对原告的损失依法进行认定。
本院认为，对于原告陈述的事故事实和责任认定，被告袁广甫予以承认，故对原告主张的相关事实予以确认。
关于原告的损失，本院认为原告主张的丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费62415元，均有据可依，可以支持。关于精神损害抚慰金，根据王志祥在事故中的责任，本院确定为17500元。关于处理事故人员误工费，原告未提供证据，本院酌情按照三人三天，每人每天85元，计算为765元。关于交通费，原告未能提供票据佐证，本院不予支持。综上，原告损失为丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，被扶养人生活费62415元、精神损害抚慰金17500元，处理事故人员误工费765元，合计855031.5元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。四原告因其近亲属王志祥在案涉交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人保泰州公司投保交强险，事故发生在保险期限内,故四原告因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。审理中，四原告与保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿11万元，该协议合法有效，本院已予以确认。原告损失超过交强险部分，由被告袁广甫根据其在事故中的责任承担。被告袁广甫驾驶机动车与驾驶非机动车的王志祥发生交通事故，袁广甫承担事故的次要责任，王志祥承担事故的主要责任，根据相关规定，非机动车、行人负事故主要责任的，可以减轻机动车百分之六十至百分之七十的赔偿责任，本案中，本院酌情减轻袁广甫65%的赔偿责任。原告超过交强险的损失为745031.5元（855031.5-110000），由被告袁广甫承担35%，即260761.03元。事故发生后，袁广甫已经给付原告3万元，其尚须赔偿230761.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，最高人民法法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《江苏省道路安全条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告袁广甫于本判决发生法律效力后十五日内赔偿四原告因其近亲属死亡造成的损失合计230761.03元。
二、驳回原告马荣珍、马志刚、马宝玉、陆连珍的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告马荣珍、马志刚、马宝玉、陆连珍负担694元，由被告袁广甫负担488元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2364元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩澄宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1131号
罪犯杨贵，男，1977年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）鄂刑二初字第11号刑事判决，认定被告人杨贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2009年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后，于2009年10月9日入监服刑。2012年7月18日、2015年2月10日，经本院裁定共减刑一年八个月，刑期至2019年7月15日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨贵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1348号
罪犯孟庆君，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）济刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）鲁刑四复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第477号刑事裁定，将罪犯孟庆君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯孟庆君在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆君的悔改表现，有罪犯孟庆君的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟庆君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2034年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1005号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年11月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省海丰市。因犯有盗窃罪，于2009年9月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月19日刑满释放。因本案，于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，陈某某电话联系被告人吕某某，向其购买价值200元人民币的毒品“麻古”，并约定在深圳市罗湖区湖贝旧村南坊××号交易。当日23时许，陈某某来到交易地点，在该处与被告人吕某某进行毒品交易。当陈某某向被告人吕某某支付人民币200元毒资后，被告人吕某某将两小包疑似毒品“麻古”交给陈某某。交易完成后，被告人吕某某被民警当场抓获，并被缴获毒资人民币200元，从陈某某处查获疑似毒品两小包。随后民警在被告人吕某某位于深圳市罗湖区湖贝旧村南坊625号二楼的住处缴获疑似毒品五小包。经鉴定，上述疑似毒品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，共计6.87克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的毒品，毒资；2.书证：扣押决定书，扣押清单，返还清单，疑似毒品收条，搜查笔录，抓获经过，被告人身份材料，刑满释放证明书，刑事判决书；3.证人证言：证人陈某某、李某某证言；4.被告人供述与辩解：被告人吕某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处二年至三年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人吕某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吕某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吕某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2017年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月三十日
书记员 高岩岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02666号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号（融科檀香花园）40栋101室。
负责人肖平辉。
委托代理人肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
被告肖景睿。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司诉被告肖景睿物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司于2014年8月6日向本院申请撤回对被告肖景睿的起诉。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回对被告肖景睿的起诉。
本案受理费62元，因撤诉减半收取31元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年八月七日
代理书记员 黄立辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00004号
原告：姚丽莉，女，1969年2月5日出生，汉族，安徽天润化工集团公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：汪兆彬，男，1967年10月27日出生，汉族，现去向不详。
被告：张德清，女，1972年5月1日出生，汉族，现去向不详。
原告姚丽莉诉被告汪兆彬、张德清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公�开庭进行了审理。原告姚丽莉及其委托代理人宋在宾到庭参加诉讼，被告汪兆彬、张德清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告姚丽莉与被告汪兆彬、张德清房屋买卖合同纠纷一案中，因汪兆彬、张德清下落不明，不利于查明案件事实。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 陈 龙
代理审判员 李小芹
二〇一三年六月五日
书 记 员 支 乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0044号
原告朱丽华，女，1963年8月8日生。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告施正坤，男，1941年7月5日生。
委托代理人徐生荣。
原告朱丽华与被告施正坤为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕、被告委托代理人徐生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系邻居。2006年3月被告因经营所需向原告借款15万元，约定于2006年6月归还借款，到期后被告未按约归还借款。2006年12月8日原、被告达成协议，被告将其所有的位于靖江市靖城镇靖南新村7幢1单元301室房屋（产权登记地址为靖城镇渔婆南路39弄5-7幢301室）作价16万元归还给原告，并将该房屋房产证、相关房屋资料以及钥匙交予原告，原告当面销毁了借条并付给被告1万元。后原告一直占有、使用该房屋，但被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告多次催促，被告一直推诿。现请求法院确认位于靖江市靖城镇靖南新村7幢1单元301室的房屋产权归原告所有；判令被告协助原告办理靖江市靖城镇渔婆南路39弄5-7幢301室房屋的产权变更登记手续。
原告提交2006年12月8日原、被告签订的协议书、靖城镇靖南新村7幢1单元301室房屋的购房发票复印件、靖江市靖城镇渔婆南路39弄5-7幢301室房屋房产证各一份以证明自己的主张。
被告辩称，原告所称的被告曾向其借款15万元以及2006年12月8日双方签订协议的情况属实，该房屋系作价16万元抵押给原告，差额1万元原告也没有支付被告。协议签订后房屋即交由原告一直使用至今，被告也将房产证交付给原告。被告认为该协议是无效协议，因该房产是被告施正坤和妻子陈玉秀的夫妻共有财产，被告一人无权擅自处理该房产。即便该协议有效，也是房屋抵押协议，不是房屋买卖。现请求法院驳回原告的诉讼请求，原告将房屋归还被告，被告归还原告借款15万元。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2006年3月被告向原告借款15万元，约定2006年6月归还，到期后被告未按约归还借款。2006年12月8日原、被告签订协议书一份，约定：1、被告将其所有的位于靖江市靖城镇靖南新村7幢1单元301室房屋（产权登记地址为靖城镇渔婆南路39弄5-7幢301室）作价16万元归还给原告；2、被告将该房屋房产证、相关房屋资料以及钥匙交予原告，原告当被告面销毁借条；3、协议双方签字生效，任何一方不得变故、反悔，不得再以任何理由收回房屋。协议签订后被告依约将房产证、钥匙等一并交付给原告，原告一直占有、使用该房屋，但房屋产权变更登记手续一直未办理。
本院认为，原、被告间2006年12月8日签订的协议实质系一房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照该协议履行。原告以被告欠其的债务抵作购房款并当面销毁了借条，应当视为其已支付了被告购房款，后被告亦向原告交付了房屋。但因一直未办理房屋产权变更登记手续，致起讼争，现原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称该房屋系抵押给原告，此与该协议载明的内容明显不符，双方亦未办理抵押登记，故对被告此节辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、位于靖江市靖城镇渔婆南路39弄5-7幢301室的房屋一套（靖房权证靖城镇字第××号）归原告朱丽华所有。
二、被告施正坤于判决生效后十日内协助原告朱丽华办理靖江市靖城镇渔婆南路39弄5-7幢301室房屋（靖房权证靖城镇字第××号）的房屋产权变更登记手续。
本案受理费4320元减半收取2160元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月二十日
书记员 刘棋
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1316号
被执行人：王硕，女，1991年5月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，住所地天津市武清区。
天津市红桥区人民检察院诉被执行人王硕犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）津0106刑初64号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年六月七日
书记员 刘维
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第217号
申请执行人詹锟，男，1997年11月26日出生，汉族，学生，住尤溪县。
被执行人蔡贞春，男，1970年6月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省长乐市。
申请执行人詹锟与被执行人蔡贞春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）尤刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人蔡贞春支付赔偿款18129元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人蔡贞春的帐户，发现其无存款。依法向工商、国土、房管所等部门查询，亦无发现被执行人蔡贞春的财产。现被执行人蔡贞春有一部闽H757**重型厢式货车，已被查封，目前正在处置。现被执行人蔡贞春入狱服刑无其他可供执行的财产。申请执行人詹锟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤刑初字第45号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00298号
原告宿迁市宿城区埠子镇中心小学，住所地宿迁市宿城区埠子镇街北村。
法定代表人周来领，该校校长。
被告张晨。
被告张亮。
被告陈改侠。
原告宿迁市宿城区埠子镇中心小学诉被告张晨、张亮、陈改侠追偿权纠纷一案，原告宿迁市宿城区埠子镇中心小学书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区埠子镇中心小学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿迁市宿城区埠子镇中心小学负担。
审判员 韩光升
二〇一五年六月一日
书记员 薛 莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终949号
上诉人（原审被告）：河北省建材建设有限公司，住所地：石家庄市和平东路280号和合大厦。
法定代表人：肖凤义，该公司董事长。
委托代理人：张炜，该公司法务。
委托代理人：常流生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛现水，男，1967年6月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军伟（围），男，1969年3月18日生，汉族，住石家庄市无极县。
被上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人河北省建材建设有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人薛现水、赵军伟、石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人建材公司请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。理由为：原审法院适用法律错误，根据合同相对性原则，上诉人并未与被上诉人薛现水签订租赁协议，不是租赁合同主体，薛现水诉请的租赁费与上诉人无关。本案不是建设施工合同纠纷，不应适用最高法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。金正公司明知被上诉人薛现水无施工资质，还签订《工程承包联合协议书》的三方协议，对本案有一定的过错。应承担相应的民事责任。原审认定事实不清，本案缺少重要的当事人树阳公司。
薛现水辩称：一审法院所查事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
金正公司辩称：金正公司与薛现水之间不存在任何关系，也不应向其支付任何费用，原审对此认定是正确的。
赵军伟未到庭参加诉讼。
薛现水向一审法院起诉请求和理由：建材公司承建金正公司开发的金正君庭1-3号住宅楼、4号商务楼、5号住宅楼及地下车库的建设，建材公司成立项目部，并委托赵军伟负责。赵军伟与薛现水达成协议，租赁薛现水钢管、扣件等物品，在2013年12月3日至2013年12月25日止，共产生租赁费、物品丢失赔偿费合计368800元，期间已付143000元，欠225800元。请求判令建材公司、赵军伟立即给付租赁费225800元及利息（自2013年12月25日至起诉之日按银行同期贷款利息计算）；金正公司在所欠工程款范围内承担连带责任。
一审认定的事实：石家庄树阳建筑劳务分包有限公司于2011年8月1日与赵军伟签订授权委托书，载明委托权限:全权负责金正.君庭（1#-3#住宅楼、4#商务楼、5#住宅楼及地下车库）工程劳务施工、质量、安全、进度、结算等事宜。2011年8月12日，建材公司与石家庄树阳建筑劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定由石家庄树阳建筑劳务分包有限公司分包金正.君庭（1#-3#住宅楼、商务楼及5#楼及地下车库）主体以上的土建、装饰，内容：木工作业分包、抹灰作业、混凝土作业、钢筋作业、油漆作业、水暖电安装作业、、脚手架搭设作业。赵军伟作为石家庄树阳建筑劳务分包有限公司委托代理人在合同上签字。2011年8月18日，金正公司、建材公司与赵军伟签订工程承包联合协议书，协议写明：甲方（金正公司）就金正君庭（1#-3#住宅楼、4#商务楼、5#住宅楼及地下车库）工程开发建设项目全权委托赵军伟以乙方（建材公司）名义施工。甲方按国家规定正式招标，乙方参与投标，如乙方中标须将中标项目交由丙方（赵军伟）施工，由乙方与丙方签订劳务承包合同。丙方在该项目中如出现质量等事故，除丙方承担一切经济损失外，如对乙方造成经济损失和声誉影响，丙方无力承担时，甲方应付连带责任，给予乙方足额赔偿。甲乙双方签署的正式合同，对乙方的所有约束条款由丙方全部承担，甲方不得追究乙方责任。该项目甲方指定的中标承包造价1061.43元/平米（工程中标造价92446372.54元），此承包造价作为丙方与乙方核定工程管理费的下限，实施过程中如工程决算超出此价位，超出部分丙方按1.5%上缴乙方管理费……本协议未涉及内容，参见乙方与丙方签订的《工程施工承包合同》。一审认为，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，以挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效，建材公司与石家庄树阳建筑劳务分包有限公司签订的劳务分包合同实际上是赵军伟借用石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的资质以劳务分包合同为名实施工程承包。工程承包联合协议书表明金正公司是将该工程以建材公司的名义承包给不具有任何资质的个人即赵军伟。劳务分包合同及工程承包联合协议书违反国家法律规定，应为无效。对于赵军伟所欠租赁费，赵军伟未有异议，一审法院予以认定。建材公司同意赵军伟以其名义施工并从中获取管理费，其应当承担连带清偿责任。一审判决如下：一、被告赵军伟于本判决生效后十日内给付原告薛现水租赁费225800元及利息（自2013年12月25日起至起诉之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。二、河北省建材建设有限公司承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告赵军伟、河北省建材建设有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为：本案薛现水与赵军伟达成口头租赁协议，双方形成租赁合同关系。根据合同相对性原则，薛现水与赵军伟存在合同权利义务关系。赵军伟未按协议约定给付薛现水租赁费，一审判决赵军伟承担给付义务并无不当。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用于审理建设工程施工合同纠纷案件，本案不是该类型案件，建材公司未参与薛现水与赵军伟的租赁关系，一审法院判决建材公司承担连带还款责任无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3163号民事判决第一项、第三项；
二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3163号民事判决第二项。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2344元，二审案件受理费4688元，由赵军伟负担5860元、由薛现水负担1172元。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第582号
申请执行人徐爱梅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第739号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐爱梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐爱梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第139号
申请执行人任德喜，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任喜玉，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张耀辉，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人任德喜与被执行人张耀辉土地租赁合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院2015年3月6日作出的（2015）鄂民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张耀辉没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出申请，要求被执行人张耀辉给付土地欠款19000元、案件受理费200元、申请执行费188元，合计19388元。
在执行的过程中，查明被执行人张耀辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王丽�
代理审判员 张 林 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 海 鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1523号
原告：徐彦，女，汉族，1979年4月28日生，住九台区。
被告：王宝顺，男，汉族，1957年1月4日生，住址不详。
原告徐彦诉被告王宝顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐彦到庭参加诉讼，王宝顺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐彦向本院提出诉讼请求：判令王宝顺继续履行合同并协助徐彦办理房屋过户手续。事实和理由：王宝顺于2007年9月22日将其所有的位于九台市福星小区A2栋4单元101室房屋（面积：72.13平方米）以10万元的价格卖给徐彦，现徐彦要求王宝顺协助办理过户手续。
王宝顺未作答辩。
经审理查明，徐彦与王宝顺于2007年9月22日签订了《买卖房契约》，约定王宝顺将其所有的位于九台市福星小区A2栋4单元101室房屋（面积：72.13平方米）以10万元的价格卖给徐彦，徐彦房款已付清，王宝顺将房屋安置手续及房屋交付给徐彦。
本院认为，王宝顺将诉争房屋出卖给徐彦属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，徐彦支付了购房款，履行了付款义务，王宝顺交付了房屋，但未协助徐彦办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，王宝顺应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
王宝顺于本判决生效之日协助徐彦办理位于九台区福星小区A2栋4单元101室房屋（面积：72.13平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至徐彦名下；
案件受理费50元由王宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李小桐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第678号
原告徐德明。
被告卫辉市城郊乡周湾村村民委员会
负责人徐德会。
原告徐德明诉被告卫辉市城郊乡周湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年7月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年七月九日
书记员 赵颖洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02814号
罪犯包振强，男，1983年4月6日出生于河南省息县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）温刑初字第68号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2009年7月经浙江省金华市人民法院裁定减刑十个月；2013年9月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯包振强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯包振强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包振强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包振强减刑六个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初366号
原告李某。
被告杨某某。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年8月8日登记结婚。婚后双方经常发生争吵。2013年11月21日，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告杨某某未到庭，但提交了书面答辩意见，表示家中无共同财产，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月8日自愿登记结婚。婚后原、被告无子女﹑无共同财产,并因日常生活琐事经常发生矛盾。2013年11月21日，被告离开本地离家出走。原、被告分居至今。
以上事实有结婚证、户口本、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情。2013年11月21日，被告离家离连，至今已两年有余，并提交书面答辩表示同意离婚，本院予以照准。故原告李某提出离婚诉讼请求，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
准予原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18580号
原告：王祖碧，女，1955年9月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495XX。
法定代表人：罗英均，职务不详。
被告：罗英均，男，1969年11月30日生，汉族，重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
原告王祖碧与被告重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉公司）、罗英均、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年11月18日公开开庭审理了本案，原告王祖碧及其委托诉讼代理人王贤贵、被告企业担保公司的委托诉讼代理人兰丽到庭参加诉讼，被告川嘉公司、罗英均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告川嘉公司、罗英均归还原告借款本金150万元；2、被告川嘉公司、罗英均支付原告利息（以150万元为基数、从2015年1月28日起按年利率24％计算至本清为止）；3、被告企业担保公司对前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告川嘉公司、罗英均、企业担保公司于2014年10月28日签订《小额贷款及担保合同》，约定：被告川嘉公司、罗英均向原告借款150万元，借款期限为6个月，月利率2.5％，被告企业担保公司提供连带担保责任。当日，原告向被告罗英均指定的账户转账150万元，被告川嘉公司、罗英均向原告出具了借条。2015年12月5日，被告罗英均支付了3个月利息11.25万元，其余款项至今未还。
被告川嘉公司、罗英均未作答辩。
被告企业担保公司辩称，一、原告支付的借款本金只有146.25万元，且并非同一天支付，利息应从借款实际支付之日起算；二、被告于2014年12月5日支付的11.25万元并非仅是利息，该款扣除截止至支付之日的利息后剩余款项应冲抵本金。
为证明其主张，原告举示了《小额贷款及担保合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《借条》、《代偿告知书》为证，被告企业担保公司对上述证据的真实性均无异议，被告川嘉公司、罗英均无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果，故本院对原告举示的上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年10月28日，以原告为贷款人（甲方）、被告川嘉公司、罗英均为借款人（乙方）、被告企业担保公司为担保人（丙方）签订《小额贷款及担保合同》，约定：一、借款金额150万元，甲方将该借款汇入罗英均农业银行账户，借款期限6个月；二、借款期内月利率2.5％，乙方于每月5日前支付本月利息，乙方在借款期限届满时未还清借款的，从逾期之日起按月利率3％支付利息；三、丙方对乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后24个月。被告罗英均于当日向原告出具借到现金150万元的《借条》。合同签订当日及次日，原告向被告川嘉公司、罗英均指定的罗英均农业银行账户分别转账134万元、12.25万元。2014年12月5日，被告罗英均向原告支付了11.25万元。
本院认为，原、被告于2014年10月28日签订的《小额贷款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，被告川嘉公司、罗英均应承担还本付息的责任，被告企业担保公司应对被告川嘉公司、罗英均的债务承担连带责任，被告企业担保公司承担责任后有权向被告川嘉公司、罗英均追偿。对于借款本金，虽然被告罗英均于2014年10月28日出具了借到现金150万元的《借条》，但《小额贷款及担保合同》中约定的是以转账方式支付借款，而原告举示的转账金额只有146.25万元，且转账时间为《借条》出具的当日及次日，因此该《借条》本身不能作为支付了借款的依据，故本院认定原告实际出借的本金为146.25万元。关于被告罗英均于2014年12月5日支付的11.25万元的性质问题，因原告未举示证据证明该款为利息，且合同约定的也是按月支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国合法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款首先应视为支付截止至该日的利息，剩余部分冲抵本金。因双方约定的年利率为30％，超过了24％而未超过36％，故对于已支付的利息按年利率30％计算，未支付部分按24％计算，按此计算，截止至2014年12月5日的利息为4.617292万元（134万元×2.5％/月÷30日/月×1日）＋（146.25万元×2.5％/月×1月）＋（146.25万元×2.5％/月÷30日/月×7日），其余6.632708万元应冲抵本金，故截止至2014年12月5日的本金为139.617292万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均于本判决生效之日起五日内共同归还原告王祖碧借款本金139.617292万元；
二、被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均于本判决生效之日起五日内共同支付原告王祖碧利息（以139.617292万元为本金、从2014年12月6日起按年利率24％计算，本清息止）；
三、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均的前述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告王祖碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2.36万元，减半收取，计1.18万元，由原告负担0.18万元，被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均、重庆市渝北区企业融资担保有限公司共同负担1万元（被告负担部分原告已预交，被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪连佳