wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1010号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人华祥林，男，1975年07月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人丁长秀，女，1977年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月25日以被执行人华祥林、丁长秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0512005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0512005号征收社会抚养费决定书，于2015年01月19日依法送达给被执行人华祥林、丁长秀，被执行人华祥林、丁长秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0512005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华祥林、丁长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人华祥林、丁长秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人华祥林、丁长秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人华祥林、丁长秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1180号
原告王某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某甲，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员刘丰利独任审判，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2011年3月28日经政府登记结婚，2012年1月3日生育女孩王某乙。双方均属再婚，婚后常因家庭琐事吵嘴打仗，导致夫妻感情不和，为此被告于2013年3月5日曾起诉离婚。当时原告考虑为了让孩子有一个完整的家，不同意离婚，法院于2013年4月17日作出不准予离婚的判决。在之后的一年多，双方也未能在一起生活，甚至也没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，并责令被告给付婚姻存续期间的抚养费20000元，之后的抚养费每月600元；带走个人财产；家庭共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告王某甲未提供书面答辩，庭审中口头辩称，如果孩子由我抚养，同意离婚；如不让我抚养孩子，就不同意离婚。同意原告带走个人财产，没有共同财产。
经审理本院认定，原被告经人介绍订婚，2011年3月28日经政府登记结婚，双方均属再婚。原告婚前无子女，被告与前妻育有一女孩王某丙，在原被告结婚后随原被告共同生活。婚初原被告夫妻感情尚可，2012年1月3日共同生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2013年3月4日，被告曾诉至本院，要求与原告离婚，2013年3月5日，原告将被告送回娘家后原被告分居至今。2013年4月17日，本院判决不准予原被告离婚。自2013年3月5日，被告将原告送回娘家后原被告分居至今。原被告均要求抚养女儿王某乙，被告主张如不让其抚养女儿王某乙则不同意离婚。
另查明，原告在被告家中的个人财产有：小天鹅牌洗衣机一台、电脑桌一张、咖啡桌一张、咖啡椅两把、美的空调一台、饮水机一台、暖瓶一个、被子六床、褥子一床、床单七床、被罩四床、床罩一床、毛毯一床、枕头三个、太空被一床。原告主张在被告家中个人财产还有长虹牌电视机一台，被告主张因电视机损坏，被告已将其卖掉。审理中原告自愿放弃分割共同财产的请求。
以上事实，有原被告的陈述、原告递交的结婚证、身份证复印件、本院的勘验笔录，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，2013年3月系本案的被告首次向本院提起离婚诉讼，经自本院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系并未出现好转，现原告起诉离婚，被告附条件的同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原被告婚生女孩王某乙自原被告分居后一直随原告生活，随原告生活有利其成长，应由原告抚养。原告要求被告给付分居期间的抚养费20000元并在离婚后每月支付抚养费600元，本院认为，结合原被告的收入状况及当地的实际生活消费水平综合确定被告每月支付原告抚养费260元。由于原被告的女儿王某乙在原被告分居后一直随原告生活，故原告要求被告从原被告分居时起给付，本院应予准许。原告请求带走经法院依法勘验的个人财产，本院应予准许，原告在被告家中的电视机依法应属原告的个人财产，被告已将其卖掉，故被告应当赔偿损失，但原告未就此项财产的现有价值向本院提供证据，本院无法支持。原告自愿放弃分割共同财产的权利，是在法律允许的范围内对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生女王某乙随原告王某某生活，被告王某甲自2013年4月份起至王某乙独立生活时止每月支付给原告子女抚养费260元。2013年4月份起至2014年12月份的子女抚养费5460元，被告王某甲于2014年12月31日前一次付清。2015年1月之后的子女抚养费，被告一年一付，分别于当年的6月1日前一次付清。
三、原告在被告家中的个人财产（清单附后）归原告所有，判决生效后三日内履行。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，，原被告各承担150元。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹 莹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执171号
申请执行人:高新俊，男，1960年6月11日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人:曲沃县高显镇高阳村村民委员会。
法定代表人：周刘成，XXX。
本院在执行高新俊与曲沃县高显镇高阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年1月23日向曲沃县高显镇高阳村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人曲沃县高显镇高阳村村民委员会于2018年1月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲沃县高显镇高阳村村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲沃县高显镇高阳村村民委员会在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行的账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 许茂林
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第54号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人牛某，男，1973年2月8日出生，汉族。被告人牛某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年1月7日下午，被告人牛某在明知系帮助“小伟”（另案处理）等人贩卖“冰毒”的情况下，仍然至本市秦淮区石林百货门口将1.747克“冰毒”贩卖给陈某，并收取毒资现金人民币800元，被告人牛某在交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人牛某交付的“冰毒”未检出毒品成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人牛某伙同他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某前期辩称系帮人送东西，不知道是毒品，在庭审期间承认送的东西是毒品。
经审理查明，2015年1月7日下午，被告人牛某在明知系帮助“小伟”（另案处理）等人贩卖“冰毒”的情况下，仍然至本市秦淮区石林百货门口将1.747克“冰毒”贩卖给陈某，并收取毒资现金人民币800元，被告人牛某在交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人牛某交付的“冰毒”未检出毒品成分。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人牛某供述证实：被告人牛某经执法钓鱼抓到后，开始即交代自己系受金某的指派给其送毒品，并收对方的毒资。承认自己交付的是冰毒，是两个小包子，具体重量不知道。
2、证人陈某的证言证实：自己多次从小伟处购买毒品，案发当天自己和小伟联系购买毒品，电话联系好购买800元的毒品，后小伟的朋友送来的毒品，我给了他800元，他把一个软壳的玉溪烟盒给我，我捏了下，里面有东西，我就离开了，随后这个小伟的朋友就被抓了。自己曾在2014年12月28日向小伟购买毒品的时候，看到这个人和小伟在一起，坐在车的副驾驶座上的。
3、陈某辨认笔录：指认被告人牛某就是送毒品给自己的人。
4、户籍资料证实：被告人牛某的身份情况与起诉书指控一致。
5、抓获经过证实：抓获被告人牛某的情况。
6、搜查笔录证实：从牛某和金某等人居住地搜查出疑似毒品。
7、扣押物品清单证实：扣押被告人身上的手机两部，其中一部系和陈某联系的号码，扣押人民币800元，系交易的毒资。
8、行政处罚材料证实：牛某到案后协助公安机关抓获涉毒人员，被行政处罚。
9、接受证据材料清单证实：从陈某处扣押购买的疑似毒品2克。
10、物证鉴定书证实：从陈某处扣押的交易的物品，经鉴定均不含有毒品成分。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一五年七月一日
见习书记员 张玲莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异42号
异议人（被执行人）：王某（系申请执行人余某甲外公），男，1937年12月31日出生，汉族，系汉江集团水利发电厂退休职工。
异议人（被执行人）：宁某（系申请执行人余某甲外婆），1941年7月10日岀生，汉族。
申请执行人：余某甲，女，2008年8月6日岀生，汉族，在校学生。
法定代理人：余某乙（系余某甲父亲），男，1977年3月30日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人余某甲与被执行人王某、宁某遗嘱继承纠纷一案中，异议人王某、宁某对本院（2016）鄂0381执469号《强制执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王某、宁某称：贵院在执行申请执行人余某甲与被执行人王某、宁某遗嘱继承纠纷一案中，向我送达了（2016）鄂0381执469号《强制执行通知书》，要求我向余某甲支付存款575862.31元及利息。我有异议，其理由如下：已经发生法律效力（2016）鄂0381民初字171号民事判决书第二项判决：……存款575862.31元及利息，全部归原告余某甲所有。三、……。上述二、三项按照遗嘱执行，此款暂由被告王某、宁某夫妇共同保管。判决书明确判决异议人夫妇共同保管，而不是现在支付。贵院向我送达的强制通知书依据不准确，应当予以撤销。
本院查明：申请执行人余某甲与被执行人王某、宁某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0381民初字171号民事判决书，判决主要内容为：一、被继承人王文惠生前所有的，现座落在丹江口市丹江大道电站路2号楼2单元4楼左，面积为73.3㎡，房权证号为（汉江集团）：字第6204581号的房屋一套，归原告余某甲所有。二、被继承人王文惠生前在中国工商银行丹江口汉江支行的存款5628.32元及利息，中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行的存款34840.61元及利息以及被被告王某本人转移到其名下的存款575862.31元及利息，共计616331.24元及利息，全部归原告余某甲所有。三、被继承人王文惠生前在汉江水利水电（集团）有限责任公司缴纳的住房公积金214914.08元，企业年金116369.67元，共计331283.75元，归原告余某甲所有。上述二、三项按照遗嘱执行，此款暂由被告王某、宁某夫妇共同保管。案件受理费13300元，原告余某乙负担6650元，被告王某、宁某负担6650元。
判决书生效后，申请执行人余某甲于2016年5月12日向本院立案执行。本院于2016年6月7日向王某、宁某留置送达了（2016）鄂0381执469号《强制执行通知书》，要求王某、宁某向余某甲支付存款575862.31元及利息。负担案件受理费6650元，申请执行费11943元。之后，王某、宁某对本院的该《强制执行通知书》提出执行异议，请求撤销强制执行通知书。
本院认为：本院（2016）鄂0381民初字171号民事判决书的第二、三项判决事项，即被继承人王文惠生前的银行存款、公积金和企业年金归申请执行人余某甲所有，此款暂由被告王某、宁某夫妇共同保管。该判决事项对保管的方式、时间等内容不明确，即判决书的二、三项不具有给付内容，没有可执行事项。因此，本院（2016）鄂0381执469号《强制执行通知书》要求王某、宁某向余某甲支付存款575862.31元及利息，超出了执行依据确定的执行范围，存在不当之处。申请执行人余某甲由此申请执行而计算出的申请执行费11943元要求王某、宁某负担亦在不当之处。王某、宁某对前述事项提出异议，理由成立。但《强制执行通知书》要求王某、宁某负担案件受理费6650元，为已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初字171号民事判决书确定的事项，王某、宁某对负担案件受理费6650元事项提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0381执469号《强制执行通知书》中关于要求王某、宁某向余某甲支付存款575862.31元及利息，负担申请执行费11943元的履行义务事项。
二、驳回王某、宁某对本院（2016）鄂0381执469号《强制执行通知书》中关于要求其负担案件受理费6650元的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年十月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00939号
原告严某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告严某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙，现随原告生活。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁、对原告不信任、不关心，对家庭不负责任。原、被告因感情不和于2014年8月开始分居生活至今。原告认为被告没有家庭责任心，不关心妻女，已经无法继续共同生活，故诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，原、被告共同债权3万元依法分配。
被告胡某甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础良好。原、被告之间没有什么根本性的矛盾，夫妻之间的偶尔争执是正常的，且原、被告分居未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。如果离婚，女儿也应由被告抚养，原告肢体有××，而被告身体××，有完全的劳动能力和稳定的收入，女儿跟随被告生活更有利于其学习和成长。原、被告结婚时间短，且需要抚养年幼的女儿，共同财产3万元早已用于共同家庭生活，没有所谓的债权。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名胡某乙，现随原告父母一起生活。婚初原、被告感情尚可，婚后原、被告因性格差异，为家庭琐事时有争吵。2014年8月，原、被告因感情不和开始分居生活至今。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告因性格差异，为家庭琐事而发生争吵，夫妻感情受到了一定的影响，但只要原、被告在以后的生活中都以家庭为重，相互信任和关爱，加强沟通和交流，互谅互让，双方还是有和好可能。且原、被告婚生小孩尚年幼，正需要父母的共同抚养和关爱，一个完整幸福的家庭更有利于小孩的成长。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回严某要求与胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘容
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7169号
原告陈丽珍，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
原告庄某甲，男，2002年7月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
法定代理人陈丽珍，系庄某甲之母。
原告庄某乙，男，2011年6月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
法定代理人陈丽珍，系庄某乙之母。
被告廖华潮，男，1965年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈丽珍、庄某甲、庄某乙与被告廖华潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽珍、原告庄某甲及庄某乙的法定代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告廖华潮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽珍、庄某甲、庄某乙诉称，2013年3月27日，被告廖华潮向庄晓阳借款380000元，并出具两张借条，其中一张借条约定借款130000元，借款期限三个月；另一张借条约定借款250000元，借款期限六个月，月息3分。借款期限届满后，被告未依约还款。庄晓阳于2013年8月6日因病去世，三原告作为其法定继承人依法继承其遗产。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金380000元，并支付以250000元为本金、从2013年3月27日起至款清结之日止、按月利率3%计算的利息。
被告廖华潮经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月27日，被告廖华潮向庄晓阳借款380000元，并向庄晓阳出具借条二份，分别载明：“今向庄晓阳借来人民币贰拾伍万元正（￥250000），借期九个月（2013.3.27-2013.12.27），月息3分（百分之三），身份证号：××。此据借款人：廖华潮2013.3.27”，“今向庄晓阳借来人民币壹拾叁万元整（￥130000），借期六个月（2013.3.27-2013.9.27）。此据借款人：廖华潮2013.3.27”。现借款期限届满，被告廖华潮未依约归还借款本息，故原告诉至法院。
另查明，庄尚义与张祖兰婚后生有二男二女，次子为庄晓阳。2010年10月31日，庄尚义去世。庄晓阳与原告陈丽珍结婚后，生有长子庄某甲、次子庄某乙。2013年8月6日，庄晓阳去世。2013年12月6日，陈丽珍、庄某甲、庄某乙与张祖兰在厦门市思明区人民法院主持下，达成调解协议：1、陈丽珍、庄某甲、庄某乙支付张祖兰80000元。该款于2013年12月6日支付50000元，余款30000元于2014年3月31日付清。2、陈丽珍、庄某甲、庄某乙履行上述义务后，张祖兰不得就庄晓阳的遗产再行主张权利。厦门市思明区法院依此作出（2013）××民初字第××号民事调解书。
上述事实有原告提供的借条、民事调解书、户口簿、结婚证、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、证明各一份，及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，庄晓阳生前与被告廖华潮之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本息。庄晓阳死亡后，其法定继承人即案外人张祖兰与本案原告陈丽珍、庄某甲、庄某乙依法继承其遗产。2013年12月6日，案外人张祖兰与本案三原告已就庄晓阳的遗产继承事宜达成调解协议，约定除本案三原告应支付其80000元外，张祖兰放弃对庄晓阳其他遗产的继承。因此，本案原告陈丽珍、庄某甲、庄某乙依法取得本案债权。因此，三原告诉请被告偿还借款本金380000元及以250000元为本金、从2013年3月27日起计算的利息有理，本院予以支持。庄晓阳与被告约定借款利息为月利率3%，已超过了法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告廖华潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖华潮应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽珍、庄某甲、庄某乙借款本金380000元，并支付以250000元为本金、从2013年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告陈丽珍、庄某甲、庄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告廖华潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 卢 秋 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3861号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（第26层），统一社会信用代码913601255816399950。
法定代表人：金科丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601200410774300。
委托诉讼代理人：曹威，江西灯正律师事务所律师，实习证号36011703110070。
被告：李凯，男，1987年4月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟芬芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1107号
原告：史克非，男，汉族，1977年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
被告：魏承志，男，汉族，1977年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：白秀丽，女，汉族，1982年1月15日出生，住址同上。
原告史克非与被告魏承志、白秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克非的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼,被告魏承志、白秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史克非向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款人民币224000元及支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏承志、白秀丽系夫妻关系。被告魏承志以欠缺资金为由，于2015年3月17日向原告借款人民币224000元，有被告魏承志出具的借据和收据为证，现经原告多次催讨，被告魏承志仍不履行还款义务，上述债务发生于被告魏承志、白秀丽婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告魏承志、白秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏承志、白秀丽系夫妻，于2004年6月11日办理结婚登记。2015年3月17日，被告魏承志向原告出具借据一份，借据载明被告魏承志向原告借款人民币224000元，未载明借款期限及借款利息。同日，被告魏承志向原告出具收据一份，确认全额收到原告支付的借款。后原告因催讨未果，遂于2016年5月10日提起本案诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件、被告魏承志居民身份证复印件、被告白秀丽常住人口信息、二被告结婚登记材料、借据及收据为证，被告魏承志、白秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告魏承志、白秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告魏承志在二被告婚姻关系存续期间向其借款人民币224000元，有被告魏承志出具的借据、收据及二被告的结婚登记材料为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。借据未载明借款利息及借款期限，应视为原告与被告魏承志对借款未约定借款利息及借款期限，本案借款应认定为公民之间的不定期无息借款，原告随时可请求被告魏承志还款。被告魏承志未举证证明借款后曾向原告偿还任何款项，故原告请求被告魏承志立即偿还借款人民币224000元，合法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告魏承志仍未还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告魏承志支付诉争借款自起诉之日即2016年5月10日起至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
诉争借款发生于被告魏承志、白秀丽婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告魏承志明确约定该借款为被告魏承志的个人债务，也未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，原告请求被告魏承志、白秀丽共同承担上述债务，本院予以支持。被告魏承志、白秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏承志、白秀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史克非借款224000元，并支付该款按照年利率6%，自2016年5月10日起计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告魏承志、白秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年八月五日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢43号
申请执行人王洪刚，男，1978年4月7日出生,住虎林市。
被执行人李平，男，1966年5月5日出生，住虎林市。
申请执行人王洪刚与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）虎商初字第137号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李平未履行生效法律文书确定的给付义务。王洪刚于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王洪刚与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，因申请人提供的错误信息，导致依照（2014）虎商初字第137号民事调解书主体信息错误，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第137号民事调解书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘东
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00241号
原告薛某某，女，1967年生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判长 林有强
审判员 苏宝卫
审判员 程 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 王敏杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1133号
李洪艳（诈骗）一案，本院（2014）旌刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李洪艳已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第339号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭周妹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2983号
原告闫某甲，居民。
委托代理人闫某某（系原告儿子），男，1990年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人韦婷。
被告闫某乙，居民。
委托代理人谷圣洲。
原告闫某甲与被告闫某乙赡养纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人闫某某、韦婷，被告闫某乙及其委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告系父女关系，被告现已成年成家。原告于2013年1月11日患前交通动脉瘤住院治疗，于2013年2月28日出院。出院后，原告失去自理能力，需要专人看护。住院期间支出费用13万余元。原告共生育四个子女，其他三个子女平均分摊费用，而被告自始至终没有陪护，没有支付分摊的费用。原告及其他子女找被告要其应承担的费用遭到拒绝。现根据相关法律规定，要求被告承担相应赡养义务，支付医疗费32500元。
被告闫某乙辩称，原告系答辩人父亲，曾无数次暴力干涉答辩人婚姻自由，对答辩人追打、追杀，原、被告之间父女关系名存实亡。在今年大年初一早上，将花圈和老盆放在答辩人家门口，已构成侮辱。同时原告从小未对答辩人尽抚养义务，将答辩人送到外婆家生活，并不给答辩人受教育的权利。故原告有严重的违法和过错行为，应当减轻或者免除答辩人的义务。此外，原告主张费用不属实，要求依法处理。
经审理查明，原告闫某甲共有子女四人，均已成年。分别为长女闫某丙、次女闫某乙、三女闫某丁、长子闫某某。其妻路学花于1995年6月去世。2009年被告闫某乙因婚姻问题与家庭产生矛盾。被告闫某乙未征得家人同意，与他人结婚。婚后第三天，原告闫某甲与其弟闫朝富、其子闫某某共同到被告家，与被告闫某乙及其家人发生冲突，导致矛盾进一步加深。之后双方关系一直未能缓和。2013年1月11日原告闫某甲诊断患“前交通动脉瘤”、“自发性蛛网膜下腔出血”、“左侧侧脑室血肿”入连云港市第一人民医院住院治疗，并行“前交通动脉瘤夹闭术”，共支出医疗费152210.48元，其中医疗保险支付53273.67元，自行支付现金98936.81元。原告另支出外购白蛋白费用18880元，在赣榆县人民医院支出医疗费2599元。现原告闫某甲卧病在床，基本丧失劳动能力，其要求四子女共同分摊治疗费用，除被告闫某乙外，其他三子女均承担了各自应摊份额。原告于2013年6月28日诉至本院，要求被告闫某乙承担费用32500元。庭审中，被告闫某乙称其父母未对其尽抚养义务，将其从小送至外婆家生活，并且未让其上学，剥夺了其受教育的权利。暴力干涉被告婚姻自由，使被告被迫从外婆家出嫁，家中无一人参加。在被告结婚第三天原告带人持刀前去被告家，与被告及婆家人发生冲突，差点致被告流产。更有甚者，原告家在今年大年初一早上将花圈和老盆放到被告家门口，对被告进行侮辱。故原告过错明显，请求减轻或者免除赡养义务。被告对于上述陈述内容，仅提供了赣榆县沙河镇大高村委会的证明，该村委会证实被告所陈述的内容属实，但被告闫某乙未能提供相关事实发生的其他证据。原告对上述内容均不认可，认为被告闫某乙一直由家人抚养，未上学系家庭条件限制，被告未有通知家人与他人私奔结婚。家人前去询问情况，遭到被告婆家人殴打。原告并不知道，也从未送过花圈和老盆，沙河大高村委会所出证明内容虚假，其未有亲眼所见事实不能作证，所作证明系伪证。且自从原告生病住院近十个月，被告从未进行看护、探望，作为子女存在重大过错。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、住院病历、村委会证明、医疗费票据等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告闫某甲现年六十三岁，四个子女均已成年。其因头部患有重病，进行了脑部手术，现卧病在床，基本丧失劳动能力。作为子女均应尽赡养义务。原告闫某甲因治疗疾病支出费用120415.81元（不包括医疗保险），根据《老年人权益保障法》的规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故支付医疗费用是赡养人应履行的赡养义务之一。该医疗费用应由其四个子女共同分摊。被告闫某乙以其父亲暴力干涉婚姻、带人前去打闹，并且送花圈、老盆存在过错为由，要求减轻或者免除赡养义务。因被告闫某乙家门口的花圈、老盆是否系原告所为，被告并未提供充分证据证明，故本院无法确定原告是否存在重大过错行为，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告闫某乙现已结婚，生子，其在婚姻问题上曾与家人产生一定分歧、一些矛盾，只要双方多一些相互间的沟通与理解，各自检讨在处理问题上的不妥之处，血浓于水的亲情关系不会因曾经的纠纷而继续恶化。被告闫某乙以上述理由抗辩减轻赡养医疗费用主张依法不能成立。被告闫某乙有义务承担其父因治疗疾病支出医疗费用的四分之一，即人民币30104元。故对原告闫某甲要求被告闫某乙承担医疗费用的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告闫某乙于本判决生效之日起十日内给付原告闫某甲医疗费30104元。
案件受理费80元，由被告闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉上的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初761号
原告莫臣，住内蒙古某市。
委托代理人杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
被告于春然，住黑龙江省某县。
原告莫臣诉被告于春然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫臣向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款61,250.00元，按月利率15‰给付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告向原告借款61,250.00元，约定月利率15‰，口头约定2017年年末还清，并出具借据一张。现发现被告经济条件恶化，故依法要求被告偿还借款及利息。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于春然辩称，承认借款事实，但是这笔借款是2015年11月份唐铁锋（于春然亲属）从原告父亲处帮他借的50,000.00元，约定月利率15‰，他也是在唐铁锋处取的钱，截止至2017年2月13日欠款本金及利息共计61,250.00元。原告父亲和唐铁锋于2017年2月13日让他出具61,250.00元借据，并约定月利率15‰，口头约定2017年年末还清。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份被告于春然由唐铁锋（于春然亲属）帮忙在原告父亲处借款50,000.00元，约定月利率15‰，未约定还款时间。2017年2月13日原告父亲和唐铁锋让被告出具61,250.00元借据，约定月利率15‰，口头约定2017年年末还清，并出具借据一张。现原告要求被告于春然偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告对原告提供的证据没有异议，故对此证据予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立。被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春然于本判决生效之日起三日内偿还原告莫臣借款本金61,250.00元；
二、被告于春然于本判决生效之日起三日内偿还原告莫臣借款利息（以前项所述本金为基数，自2017年2月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,331元，减半收取计665.5元，申请费633元，由被告于春然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审152号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：车立斯，男，1983年12月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对车立斯违法占地一案，于2016年7月20日作出的淄国土罚字[2016]第5051号国土资源行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5051号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人车立斯未经依法批准，于2016年4月29日擅自占用洪山镇车家村建设用地2331.7平方米、耕地150平方米，合计2481.7平方米建车间，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年7月20日作出淄国土罚字〔2016〕第5051号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用东至车家村耕地、南至车家村道路、西至车家村道路、北至车家村道路、车家村建设用地范围内的2331.7平方米建设用地和150平方米耕地给车家村民委员会；2、限期拆除在非法占用的150平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2331.7平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，罚人民币46634元，对150平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币4500元，合计罚款人民币51134元。2017年1月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第1、2项缴纳罚款义务，未履行决定第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5051号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人车立斯在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5051号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5051号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人车立斯于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款51134元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2396号
原告：李俊，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：周先好，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告李俊诉被告周先好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款63600元及利息（以63600元为基数，自2015年8月12日起至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款63600元，约定于2016年1月12日还款，借期5个月。
本院经审查认为：原告李俊与被告周先好民间借贷纠纷一案中，因原告李俊起诉时所提供的被告周先好住址已整体拆迁无法送达，原告李俊不能提供被告周先好目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十月十三日
书记员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初2396号原告：李俊，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：周先好，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县，原告李俊诉被告周先好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款63600元及利息（以63600元为基数，自2015年8月12日起至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款63600元，约定于2016年1月12日还款，借期5个月。本院经审查认为：原告李俊与被告周先好民间借贷纠纷一案中，因原告李俊起诉时所提供的被告周先好住址已整体拆迁无法送达，原告李俊不能提供被告周先好目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年十月十三日书记员  周 莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1441号
原告姚水菊，女，1974年1月7日出生，汉族，务农，住宣恩县，
被告张耀明，男，1972年2月22日出生，土家族，务农，住宣恩县，
被告杨辉，男，1970年12月15日出生，苗族，务农，住宣恩县，
原告姚水菊诉被告张耀明、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告姚水菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚水菊撤回起诉处理。
审判员 徐玺
二〇一七年十月二十四日
书记员 滕攀
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初103号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人祁亚平，曾用名祁亚萍，女，1981年4月21日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体,住龙口市。2017年11月4日因涉嫌犯销售假药罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人祁亚平犯销售假药罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察院栾美玲、王蕾出庭支持公诉，被告人祁亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年10月份，被告人祁亚平购进无药品批准文号的“虫草鹿鞭王”五盒，并在其经营的位于龙口市东江街道南智家市场的“金康大药房”内对外销售。2017年11月4日16时许，公安机关在该店内查获尚未销售的“虫草鹿鞭王”二盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“虫草鹿鞭王”为非药品冒充药品，系假药。
被告人祁亚平于2017年11月4日经公安机关传唤归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁亚平违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法对被告人祁亚平予以惩处。
被告人祁亚平对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月份，被告人祁亚平购进无药品批准文号的“虫草鹿鞭王”五盒，并在其经营的位于龙口市东江街道南智家市场的“金康大药房”内对外销售。2017年11月4日16时许，公安机关在该店内查获尚未销售的“虫草鹿鞭王”二盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“虫草鹿鞭王”为非药品冒充药品，系假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；龙口市公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；烟台市食�药品监督管理局烟食药监稽函〔2017〕475号复函及照片、被告人祁亚平户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁亚平违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人祁亚平归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被�人祁亚平犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人祁亚平在缓刑考验期限内从事与药品销售及相关的活动。
三、非法所得依法予以没收，上缴国库；扣押在案的假药，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 孙承祎
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00526号
原告翟广金，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告翟广金与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告翟广金应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告翟广金应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初141号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年6月10日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月12日被取保候审，2017年8月25日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省商河县人民检察院指控：2013年7月份，商河县XX镇XX村村民王某某（已判刑）为消除与借款人宋某某的债务纠纷，通过朋友于某某（已判刑）联系到被告人赵某，要求赵某组织人员及车辆、携带工具于2013年8月1日至商河县XX镇XX村为其解决债务纠纷，并许诺给予报酬。被告人赵某单独或通过他人联系了翟某某、郭某某（已判刑）等二十余人，于2013年8月1日上午分乘四辆车辆，携带砍刀、木棍等工具自邹平县城前往商河县。当日16时许，被告人赵某带领以上人员到达商河县XX镇XX村，与前期到达的王某某会合。在被告人赵某同王某某、于某某授意、指挥下，翟某某、郭某某等人采取殴打、强拉硬拽、言语恐吓等手段，在该村村民王某甲家中强行将宋某某、莫某某、马某某及另一男子扣押至车上，扣押过程中莫某某头部受伤，马某某面部受伤，后经法医鉴定被害人马某某（男，22岁）伤情评定为轻微伤。后赵某、王某某等人驾驶车辆驶离现场。途中，王某某将宋某某包内以其名义书写的借款欠条烧毁。当日18时车辆行驶至惠民县境内时，王某某将宋某某等人释放。事后王某某根据约定通过被告人赵某给予参与人员200元至300元不等报酬，赵某分得1000余元。
另查明，2016年12月2日，被告人赵某自动到商河县公安局刑警大队投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的商河县人民法院（2013）商刑初字第245号刑事判决书复印件，辨认笔录，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件，被害人宋某某、马某某的陈述，证人王某某的证言，同案人王某某、于某某等人的证言，被告人赵某的供述，被告人赵某的户籍证明信、无违法犯罪行为证明、投案自首证明，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，且被告人赵某等人在非法拘禁他人过程中，有殴打情节，本应从重处罚，但鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年九月四日
书记员 王 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4773号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建青，系委托人单位职工。
被告:武留跃，男，1980年01月04日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉被告武留跃信用卡欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉称：被告武留跃向平顶山市分行鲁山县支行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2014年05月06日为其开卡，卡号：62×××25，信用额度为1.1万元。持卡人开卡后开始陆续消费后形成不良，经我行多次催收，仍无法收回欠款。截止2017年08月9日，尚欠我行贷款合计人民币11620.06，其中本金8927.20元，利息2050.50元，超限费0元，滞纳金642.36元，手续费0元。被告武留跃拖欠原告信用卡长期不还，已构成违约，故提起诉讼。现原告请求：1.判令被告武留跃偿还原告信用卡欠款，截止2017年08月9日，尚欠我行贷款合计人民币11620.06元，其中本金8927.20元，利息2050.50元，超限费0元，滞纳金642.36元，手续费0元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还。2、依法判令被告武留跃承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李方洁
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执120号
申请执行人：张国祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：湖北桦珍服饰有限公司。住所地：汉川市校军街8号。
法定代表人：张仁华，总经理。
被执行人：张仁华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：邹秋珍，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行张国祥与湖北桦珍服饰有限�司、张仁华、邹秋珍民间借贷纠纷一案中，张国祥申请执行的债权为本金90700元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人的不动产情况进行调查，查明，被执行人湖北桦珍服饰有限公司在汉川市南街校军街8号有土地、厂房，但因该土地、厂房已因另案被首先查封，本案不能处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执120号申请执行人：张国祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：湖北桦珍服饰有限公司。住所地：汉川市校军街8号。法定代表人：张仁华，总经理。被执行人：张仁华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：邹秋珍，女，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张国祥与湖北桦珍服饰有限�司、张仁华、邹秋珍民间借贷纠纷一案中，张国祥申请执行的债权为本金90700元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人的不动产情况进行调查，查明，被执行人湖北桦珍服饰有限公司在汉川市南街校军街8号有土地、厂房，但因该土地、厂房已因另案被首先查封，本案不能处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一八年六月二十八日书记员 张志军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保11号
申请人：甘建平，女，1970年8月18日生，汉族，住确山县。
申请人：甘春香，女，1963年3月28日生，汉族，住确山县。
被申请人：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。
申请人甘建平、甘春香因与李红伟驾驶的登记车主为被申请人周口市盛旺汽车贸易有限公司的豫Ｐ×××××号货车发生交通事故而受伤。申请人甘建平、甘春香于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全，要求对李红伟驾驶的登记车主为被申请人周口市盛旺汽车贸易有限公司的豫Ｐ×××××号货车予以扣押，申请人甘建平、甘春香已经提供担保。
本院经审查认为，申请人甘建平、甘春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押李红伟驾驶的登记车主为被申请人周口市盛旺汽车贸易有限公司的豫Ｐ×××××号货车一辆。
财产保全费1220元，由申请人甘建平、甘春香负担。
申请人甘建平、甘春香应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘俊哲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3677号
申请执行人：汪正美，男，1979年3月8日出生，满族，现住普兰店市。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：王维仁，系该公司总经理。
汪正美与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第822号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但未实际控制该车辆，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初242号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人林某某，男，1967年1月16日出生，满族，高中文化，工人，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月18日被北镇市公安局刑事拘留。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、于馥千出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年10月18日10时20分许，被告人林某某酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至二上线3公里+200米处时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人林某某每100毫升血液中含有乙醇成分88.29毫克，系醉酒驾驶。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：被告人林某某驾驶的电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测照片、采血照片、机动车、驾驶员照片、北镇市公安局现场检测报告；被告人林某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某庭审中认罪态度较好，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高健
二〇一七年十一月三日
书记员 曹洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执195号
申请执行人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路800号。
法定代表人周成建，系董事长。
被执行人：赵龙，男，1988年4月5日出生，汉族，系丹东市元宝区紫菜包饭店业主，住丹东市元宝区山上街***号*单元***室，身份证号2201121988********。
被执行人：董云峰，男，1982年4月16日出生，满族，系丹东市元宝区麻辣香锅店业主，住凤城市红旗镇烧锅村*组181，身份证号2106821982********。
本院在执行申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司申请执行被执行人赵龙、董云峰返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第00270号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温志藩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初287号
原告：周全新。
被告：河北冀州新春暖气股份有限公司。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告周全新与被告河北冀州新春暖气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全新、被告河北冀州新春暖气股份有限公司法定代表人杨洪计的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周全新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款18855.31元及利息损失。事实与理由：原告是经营油漆的个体工商户，被告从原告处购买油漆。截止至2013年12月31日，被告共欠原告货款18855.31元，并于当日出具欠款收据一张。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月31日冀州新春暖气片公司为原告出具的欠条一张；证据二、录音光盘一份，证明原告向二甫村支书张国栋、村主任王福利催收欠款的情况，本案未超过诉讼时效。
被告对原告提供证据发表质证意见为：欠条上只有印章没有经办人签字，且未约定利息，故不应支付利息。
河北冀州新春暖气股份有限公司辩称，对于欠款情况不清楚，原告从来没有催要过，已超过诉讼时效。
本院经审理查明：原告与冀州新春暖气片公司素有业务往来，后冀州新春暖气片公司变更名称为河北冀州新春暖气股份有限公司即被告。2013年12月31日，被告为原告出具18855.31元欠据一张。后经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告给付货款18855.31元，并自2013年12月31日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的欠据及双方当事人陈述，被告拖欠原告货款18855.31元事实清楚。因被告公司已停产多年，期间原告曾多次向被告公司股东催要该笔欠款，已发生诉讼时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效。原告依法催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿，并自2013年12月31日始至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告周全新货款18855.31元，并自2013年12月31日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一八年三月二十日
书记员 李艺伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执542号
申请执行人：陆某某，女，1979年12月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某向阳二区30栋8单元403室。
被执行人：某某集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市某某区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊某，男，经理。
本院在执行陆某某与某某集团牡丹江置业有限公司一案中，现被执行人已自动履行给付16410元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执542号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶武，男，汉族，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，470.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，470.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3505号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市羊山新区新十街中段。
负责人：张志刚，该公司行长。
委托代理人卢建广，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张宏伟，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告袁祖强，男，1977年4月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告吕妮，女，1991年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告王伟，男，1985年11月5日出生，汉族，信阳市羊山新区金上海湾。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告袁祖强、吕妮、王伟金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2014年10月，被告袁祖强在我行东城支行以承接装修酒楼工程购原料，资金周转困难为由，向我行申请贷款9万元整，用袁祖强、吕妮共同所有，位于房产抵押，房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号，在办理抵押登记手续后（房屋他项权证号为：信浉房他证十抵字第001**号），我行发放了该笔贷款，期限12个月，借款期限为：2014年10月30日
--
2015年10月30日到期。2015年10月袁祖强以资金不足为由，提出展期10个月申请，贷款继续用上述房产抵押，并有被告王伟对该笔贷款提供连带责任担保，经同意后办理了展期手续，展期后贷款期限为2015年10月30日至2016年8月29日，合同约定该笔贷款月利率为9.6‰，合同另约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收30%计收利息。至2017年6月20日被告欠我行本金9万元，贷款利息及罚息10817.16元。贷款到期后被告袁祖强以种种理由拒不偿还到期贷款本息。为了保护我行的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告袁祖强立即归还我行贷款本金9万元；按合同约定支付至结案日贷款利息及罚息；我行对抵押物享有抵押权。被告王伟对该笔贷款承担连带责任；诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，按照原告中原银行股份有限公司信阳分行提供的被告吕妮的地址无法送达诉讼文书，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初509号
原告：卢永江，男，1973年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张桃祥，男，1986年11月22日生，汉族，住福建省将乐县。
原告卢永江诉被告张桃祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢永江到庭参加了诉讼。被告张桃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢永江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款82677元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年原被告建立业务关系，由原告提供砂轮给被告，双方未签订书面，但双方达成协议。截止2015年3月10日，原被告对账，被告欠原告货款82677元，被告出具欠条，并承诺从2015年3月每月付5000元，但被告一直未付，原告催收未果，遂起诉来院。
被告张桃祥未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告与被告有买卖合同关系，经结算，被告于2015年3月10日出具欠条，确认欠原告货款82677元，并承诺从2015年3月开始每月付5000元，后被告未付款，原告遂起诉来院要求被告给付借款。
本院认为，被告张桃祥既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告出具的欠条确认欠货款，说明双方有买卖合同关系。被告欠条确认欠货款为82677元，现被告未举示证据证明其曾支付过货款，且承诺付款期限已过，故原告要求被告支付货款82677元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桃祥于本判决生效后五日内支付原告卢永江货款82677元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1866元，公告费350元，共计2216元，由被告张桃祥负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 洁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1853号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告汪祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1282号
原告：姜天军，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：姜大平，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县,系原告姜天军之父。
被告：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省广元市。
第三人：唐晓辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住广元市利州区。
第三人：姚永林，男，1957年8月20日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告姜天军与被告周广平、第三人唐晓辉、姚永林房屋买卖合同纠纷一案中，原告方因证据不足，需要补充收集证据，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜天军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告自行负担。
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯冬冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5455号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：谢加存，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：马利，男，1986年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告谢加存、马利为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江，被告谢加存、马利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢加存归还民泰贷记卡透支本金18452.54元，支付利息、罚息4147.51元（利息已计算至2017年5月3日），合计人民币22600.05元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告马利对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告谢加存向原告申请额度为20000元的信用卡。约定被告马利系被告谢加存的连带责任保证人，保证期限自被告谢加存民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准谢加存信用额度20000元信用卡申请，并向被告谢加存交付信用卡。被告谢加存于2014年9月5日领取了该信用卡。该信用卡于2016年9月25日出现逾期，截止2017年5月10日被告谢加存共透支18452.54元，欠息4147.51元。后经原告多次催讨，均未果。
被告谢加存、马利未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告谢加存向原告申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告谢加存在使用原告发放的民泰贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告马利系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告马利承担保证责任后，有权向被告谢加存追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢加存在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰贷记卡透支本金18452.54元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年5月3日计4147.51元，2017年5月4日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告马利对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告谢加存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告谢加存负担，被告马利负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年七月十日
代书 记员 马阳阳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初500号
原告：王国营，男，1986年10月27日出生，汉族，住平泉市。
被告：郝振田，男，1965年12月27日出生，满族，住平泉市。
被告：郝英杰，男，2000年8月5日出生，满族，住平泉市。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市紫晶花园C座7号。
主要负责人：朱振江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
主要负责人：贾梅。
王国营与郝英杰、郝振田、中银保险有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王国营于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国营撤诉。
案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由原告负担。
审判员 孙国义二〇一八年二月十一日
书记员 刘 建 荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：张大明，该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：梁宝国，男，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：佟玉芳，女，1975年1月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：佟圣东，男，1972年10月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：丁德利，男，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告梁宝国、佟玉芳、佟圣东、丁德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰、被告梁宝国、佟玉芳、佟圣东到庭参加了诉讼。被告丁德利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月9日，原告与被告梁宝国、佟玉芳签订了借款合同，约定原告借给被告梁宝国14000元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告梁宝国未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告梁宝国、佟玉芳偿还借款本金1616.21元及利息（自2015年8月9日起至全部偿还之日止，按照合同约定的逾期利率计算）；2、被告佟圣东、丁德利承担连带保证责任。
被告梁宝国、佟玉芳辩称：借款属实，只是未按期偿还，我可以及时偿还借款。
被告佟圣东辩称：对承担保证责任没有异议。
被告丁德利未作答辩。
经审理查明：原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利于2013年5月20日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告梁宝国、佟圣东、丁德利成立三人联保小组，自2013年5月20日起至2015年5月20日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币90000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。2014年12月9日，原告与被告梁宝国签订了小额联保借款合同一份，被告佟玉芳作为配偶也在合同上签字，合同约定，被告梁宝国向原告借款14000元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款合同签订后，原告支付被告梁宝国人民币14000元。被告梁宝国按照合同约定截止至2016年9月20日，偿还本金12383.79元，利息偿还至2015年8月8日，剩余本金及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有小额联保协议书、小额贷款借款合同、手工借据、放款单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。原告与被告梁宝国之间的金融借款合同依法成立，被告梁宝国未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，因该借款形成于被告梁宝国、佟玉芳婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故对原告请求被告梁宝国、佟玉芳偿还借款本金及利息，被告佟圣东、丁德利对梁宝国的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝国、佟玉芳于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金1616.21元及利息（自2015年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；
二、被告佟圣东、丁德利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年三月二日
书记员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。代表人：张大明，该行行长。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：梁宝国，男，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：佟玉芳，女，1975年1月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。被告：佟圣东，男，1972年10月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：丁德利，男，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告梁宝国、佟玉芳、佟圣东、丁德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰、被告梁宝国、佟玉芳、佟圣东到庭参加了诉讼。被告丁德利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间对其借款承担连带保证责任。2014年12月9日，原告与被告梁宝国、佟玉芳签订了借款合同，约定原告借给被告梁宝国14000元，另约定了计息方式及还款办法等。此后，被告梁宝国未按约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告梁宝国、佟玉芳偿还借款本金1616.21元及利息（自2015年8月9日起至全部偿还之日止，按照合同约定的逾期利率计算）；2、被告佟圣东、丁德利承担连带保证责任。被告梁宝国、佟玉芳辩称：借款属实，只是未按期偿还，我可以及时偿还借款。被告佟圣东辩称：对承担保证责任没有异议。被告丁德利未作答辩。经审理查明：原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利于2013年5月20日签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告梁宝国、佟圣东、丁德利成立三人联保小组，自2013年5月20日起至2015年5月20日止为本联保小组任一成员的借款承担连带保证责任。原告可以根据联保小组的任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币90000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利任一成员签订借款合同时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，还约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。2014年12月9日，原告与被告梁宝国签订了小额联保借款合同一份，被告佟玉芳作为配偶也在合同上签字，合同约定，被告梁宝国向原告借款14000元，年利率15.3%，借款期限自2014年12月至2015年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后的对日，没有对日的，月末日为还款日。借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包含但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款合同签订后，原告支付被告梁宝国人民币14000元。被告梁宝国按照合同约定截止至2016年9月20日，偿还本金12383.79元，利息偿还至2015年8月8日，剩余本金及利息至今未还。本院所确认的上述事实，有小额联保协议书、小额贷款借款合同、手工借据、放款单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告梁宝国、佟圣东、丁德利所签订的小额贷款联保协议依法成立，各联保小组成员应当按照约定互为承担连带保证责任。原告与被告梁宝国之间的金融借款合同依法成立，被告梁宝国未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，因该借款形成于被告梁宝国、佟玉芳婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故对原告请求被告梁宝国、佟玉芳偿还借款本金及利息，被告佟圣东、丁德利对梁宝国的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宝国、佟玉芳于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金1616.21元及利息（自2015年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同约定的计息方式计算）；二、被告佟圣东、丁德利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由四名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  崔鑫盈二〇一七年三月二日书记员  刘元媛
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执131号
申请执行人唐迪，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县。系该公司员工。
本院在执行申请执行人唐迪与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人唐迪逾期办证违约金1839.55元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人唐迪办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人唐迪同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20633号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第161号
原告：元相启，男，1963年8月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市鹏华铸业有限公司，住林州市陵阳镇工业园。
法定代表人：李世鹏，系公司总经理.
委托诉讼代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告元相启与被告林州市鹏华铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案。原告元相启于2016年9月22日申请撤回对被告林州市鹏华铸业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元相启撤回对被告林州市鹏华铸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执339号
申请执行李志华，男、现住乌审旗纳林河庙滩村五社。
被执行人王新华，男，现住乌审旗纳林河庙滩村五社。
李志华申请执行王新华民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初460号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人35000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初460号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1965号
原告：许学明，女，1931年12月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：宁华，男，1962年10月27日出生，汉族，住玉林市。
被告：李瑞英，女，1954年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李肇芳，女，1943年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告许学明与被告李瑞英、李肇芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁华到庭参加诉讼，被告李瑞英、李肇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学明向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞英归还借款本金10万元及利息给原告（利息计算：以10万元为基数，自2012年3月15日起至还清款之日止，按月利率0.8%计算）；2、被告李肇芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与两被告系熟人关系，两被告系姑侄关系。被告李瑞英因经济困难，于2012年3月15日向其借款10万元，并立写了《借条》给其收执，被告李肇芳为担保人。经其多次追索未果，遂诉至法院。
被告李瑞英、李肇芳无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、借条。本院组织当事人进行了质证。因被告李瑞英、李肇芳未出庭参加诉讼。视为被告李瑞英、李肇芳放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李肇芳系熟人关系，两被告系姑侄关系。被告李瑞英因经济困难，于2012年3月15日向原告借款10万元，并立写了《借条》给原告收执，被告李肇芳在担保人处签名。经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，在原告与被告李瑞英合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告李瑞英借用原告本金10万元人民币后，没有归还，构成违约。原告许学明要求被告李瑞英归还借款本金10万元，合理合法，依法应予支持。并于利息计算问题。本案原、被告没有约定借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定月利率0.8%，但其没有提供证据予以证实。故原告主张利息计算：以10万元为基数，自2012年3月15日起至还清款之日止，按月利率0.8%计算，不符合法律规定。本案利息计算应为：以10万元为基数，自起诉之日（即2016年7月6日）起至还清之日止，按年利率6%计算。本案被告李肇芳为该借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告李肇芳没有约定保证方式，故该保证为连带责任保证，依法该保证期间并没有过期。原告要求被告李肇芳对本案债务承担连带清偿责任，依法予以支持。被告李瑞英、李肇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞英归还借款本金10万元给原告许学明；
二、被告李瑞英支付利息给原告许学明（利息计算方法：以10万元为基数，自2016年7月6日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告李肇芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告李瑞英、李肇芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋 华 君
人民陪审员 谢 铁 珩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 书记员胡雯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民申2号
再审申请人：付廷双，男，1973年9月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永富乡。
再审申请人：王香敏，女，1974年9月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永富乡。
再审申请人：王雪，女，2014年6月24日出生，汉族，海伦市人，学龄前儿童，住海伦市伦河镇聚龙小区。
法定代理人王春风，男，1995年2月18日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市伦河镇聚龙小区。
三名再审申请人委托代理人董大伟，黑龙江双惠律师事务所律师。
被申请人孟祥军，男，1972年9月10日出生，汉族，望奎县人，职业司机，住黑龙江省望奎县。
被申请人华安财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司。
法定代表人魏晓慧，职务总经理。
再审申请人付廷双、王香敏、王雪因与被申请人孟祥军、华安财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑1283民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付廷双、王香敏、王雪申请再审称，本院（2016）黑1283民初1214号民事判决有误，遗漏当事人，请求追加张淑华为本案被告，并确定其依法承担肇事车辆所有人的赔偿责任，要求二被申请人及张淑华赔偿三名再审申请人损失共计26.0561.20元及原审实际支出费用。
本院经审查认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利，也有权放弃或变更自己的诉讼请求。三名再审申请人在申请诉前财产保全时，行使自己的诉讼权利，将张淑华作为被申请人，申请查封其所有的车辆，本院依三名再审申请人的申请，已对张淑华所有的肇事车辆予以查封。但在起诉时，三名再审申请人行使自己的处分权利，没有起诉张淑华，放弃向张淑华主张索要赔偿的权利，亦是在行使自己的处分权，他人和任何机关都无权干涉，至于由此产生的后果，只能由其自行承担。人民法院应尊重三名再审申请人的依法选择，不应也无权强行将三名再审申请人不起诉的张淑华追加为被告。原审是根据三名申请人的起诉请求进行审理，案件当事人也是按照三名再审申请人的起诉意愿所列，原审判决不存在遗漏当事人的问题。三名再审申请人申请再审请求赔偿的数额已为原审判决所保护，其请求的赔偿数额与原审判决保护的数额一致，无再审必要。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，三名再审申请人申请再审无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人付廷双、王香敏、王雪的再审申请。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 李振刚
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王宏源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民申2号再审申请人：付廷双，男，1973年9月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永富乡。再审申请人：王香敏，女，1974年9月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永富乡。再审申请人：王雪，女，2014年6月24日出生，汉族，海伦市人，学龄前儿童，住海伦市伦河镇聚龙小区。法定代理人王春风，男，1995年2月18日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市伦河镇聚龙小区。三名再审申请人委托代理人董大伟，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人孟祥军，男，1972年9月10日出生，汉族，望奎县人，职业司机，住黑龙江省望奎县。被申请人华安财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司。法定代表人魏晓慧，职务总经理。再审申请人付廷双、王香敏、王雪因与被申请人孟祥军、华安财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑1283民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付廷双、王香敏、王雪申请再审称，本院（2016）黑1283民初1214号民事判决有误，遗漏当事人，请求追加张淑华为本案被告，并确定其依法承担肇事车辆所有人的赔偿责任，要求二被申请人及张淑华赔偿三名再审申请人损失共计26.0561.20元及原审实际支出费用。本院经审查认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利，也有权放弃或变更自己的诉讼请求。三名再审申请人在申请诉前财产保全时，行使自己的诉讼权利，将张淑华作为被申请人，申请查封其所有的车辆，本院依三名再审申请人的申请，已对张淑华所有的肇事车辆予以查封。但在起诉时，三名再审申请人行使自己的处分权利，没有起诉张淑华，放弃向张淑华主张索要赔偿的权利，亦是在行使自己的处分权，他人和任何机关都无权干涉，至于由此产生的后果，只能由其自行承担。人民法院应尊重三名再审申请人的依法选择，不应也无权强行将三名再审申请人不起诉的张淑华追加为被告。原审是根据三名申请人的起诉请求进行审理，案件当事人也是按照三名再审申请人的起诉意愿所列，原审判决不存在遗漏当事人的问题。三名再审申请人申请再审请求赔偿的数额已为原审判决所保护，其请求的赔偿数额与原审判决保护的数额一致，无再审必要。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，三名再审申请人申请再审无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人付廷双、王香敏、王雪的再审申请。审 判 长  刘 鹏审 判 员  李振刚人民陪审员  冯浩然二〇一七年八月十八日书 记 员  王宏源