广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第801号
原告：义子荣，男，1987年11月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：陈冯钢、朱飞飞，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：邓华，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：郭立琼，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司法律专员。
原告义子荣诉被告邓华、郭立琼、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，先由审判员丘德龙独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月25日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冯钢、被告邓华、郭立琼、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义子荣诉称：2012年5月4日19时10分，被告邓华驾驶粤T69A**号小型轿车沿隆兴南路由沙溪大同往镇政府方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇隆兴南路大同路段，遇原告通过人行横道时，车辆碰撞行人而肇事。事故造成车辆损坏、原告受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2012）第B00238号道路交通事故认定书，认定被告邓华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，被告邓华应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，被告郭立琼系肇事车辆所有人，应承担该车辆对原告造成的损害。被告中华保险中山支公司应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告邓华、郭立琼连带赔偿原告医疗费22787.80元、住院伙食补助费5950元、营养费2000元、护理费12614元、伤残赔偿金132360.20元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、误工费42258.40元、交通费2000元，共计231417元；2.判令被告中华保险中山支公司在交强险和商业险的承保范围内承担赔偿责任，并在交强险优先支付精神抚慰金；3.判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华保险中山支公司辩称：在原告住院期间我司垫付医疗费10000元，应当予以减少；我方对单方的鉴定报告不予认可，我方认为由于原告单方面夸大病情，将医嘱左股骨下段骨折夸大为左股骨下段粉碎性骨折，从而达到九级伤残标准，我方认为事实认定错误，我方已向法院申请重新鉴定，望法院准许；营养费没有医嘱需要加强营养；护理费标准过高，建议不超过80元天；残疾赔偿金标准不予认可，省高院还没有实行新标准，因为对伤残鉴定不予认可因此对系数不予认可；因我方不认定鉴定报告因此鉴定费与精神抚慰金不予认可；误工费过高，我方根据原告的工资流水计算13个月，标准应该为1580元／月；误工时间应当按人身损害误工损失骨折的标准计算。第二次庭审中，根据法院委托鉴定意见可以证明原告提供的鉴定报告是有不符合事实的，因此我方认定伤残部分应该减少，且第一次鉴定费用应该由原告承担，二次鉴定的费用是由我司预支的3000元，应该多除少补。
被告邓华辩称：本人与被告郭立琼在事故发生前是夫妻关系，事故发生后一年左右离婚，且在我老家法院已经办理离婚，现在我是净身出户，不应该承担赔偿责任。其他意见与被告中华保险中山支公司的答辩意见一致。
被告郭立琼辩称：1.本人所有的车辆粤T69A**在被告中华保险中山支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中华保险中山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2.关于伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算依据不足，且未提供相关证明，故本人认为应按农村标准计算。3.关于原告的医疗费，应提供原告接受治疗的医疗机构的医疗发票确定，并提供病例及用药清单，以证明所产生的医疗费是本次交通事故所产生的。4.伙食补助费无异议。5.关于营养费不予确认。6.关于护理费原告诉求106元／天计算无依据，应按70元／天计算。7.关于误工费，原告要求过高，原告应提供其相应的收入证明、个人所得税缴纳情况、误工期间收入减少的证明，误工费应按医嘱计算，且不应超过评残前一天。8.关于鉴定费，为原告自行委托鉴定机构进行鉴定，不予确认。9.关于精神损害抚慰金，原告诉求过高，且应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。10.关于交通费，原告未提供相关证明，且不应超过500元为宜。11.本人及被告邓华在事故发生后支付了原告24000元的医疗费，还支付了原告2500元现金，在处理时应一并扣除。
经审理查明：2012年5月4日19时10分，驾驶人邓华驾驶粤T69A**号小型轿车沿隆兴南路由沙溪大同往镇政府方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇隆兴南路大同路段，遇行人义子荣通过人行横道时，车辆碰撞行人义子荣而肇事。事故造成车辆损坏、义子荣受伤。中山市公安局交警支队沙溪大队于2013年5月25日作出山公交认字（2012）第B00238号《道路交通事故认定书》认定，邓华遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此次事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明义子荣有导致此事故发生的过错，义子荣不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在第二次庭审过程中，因重新鉴定后原告的伤残由九级改变为十级伤残，故原告变更诉求，伤残赔偿金按十级计算变更为65197.40元，精神损失变更为5000元，增加鉴定费2283元，其他诉求不变，赔偿总额减少为161471元。
另查，原告义子荣在事故中受伤，于事故当日入中山市中医院住院治疗，诊断为：左股骨下段骨折。原告于2012年8月15日出院，住院103天，出院医嘱：1.注意休息，暂休一个月；2.适当功能锻炼，伤肢暂不下地站立行走；3.定期返院复查，随诊。后该院的疾病证明书建议原告再休息7个月。原告于2014年3月16日再次入院拆内固定，于2014年4月2日出院，住院16天，出院医嘱：1.暂休一个月，注意患肢功能锻炼；2.定期门诊复查；3.不适随诊；4.暂不能剧烈运动及重体力活。2014年5月4日原告经广东岐江司法鉴定所鉴定构成九级伤残。因被告中华保险中山支公司要求重新鉴定，本院经双方同意一致由中山大学司法鉴定中心重新进行鉴定，中山大学司法鉴定中心于2014年8月18日作出的司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计57544.80元（其中被告保险公司垫付10000元，被告邓华、郭立琼垫付24757元，原告自付22787.80元）；2.住院伙食补助费计5950元（住院共计119天，以每天50元计算）；3.营养费计2000元（按原告诉求）；4.护理费计12614元（住院共计119天，以本院确定的每天106元计算）；5.误工费计42254.22元（住院119天，医嘱休息9个月，误工计389天，以原告在中山市天维服饰制造有限公司工作的月平均工资3258.68元／月计算）；6.残疾赔偿金计65197.40元（原告于2010年7月间入职中山市天维服饰制造有限公司工作至发生交通事故，符合在城镇居住一年以上，且有固定收入的条件，故赔偿应按城镇居民标准计算，以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算，补偿20年，十级伤残计10%，即32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；7.伤残鉴定费3680元；8.交通费2000元（按原告诉求）。
另查：被告邓华驾驶的肇事车辆粤T69A**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告郭立琼，该车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为50万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告中华保险中山支公司垫付原告医疗费10000元及支付鉴定费3000元；被告邓华、郭立琼共同垫付原告医疗费24757元的医疗费及支付现金2500元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告邓华承担此事故的全部责任，义子荣不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
本案中，被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤T69A**号小型轿车的交强险及商业险，故该保险公司应该依据上述规定对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告邓华承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告郭立琼作为肇事车辆的车主，将该车辆交由被告邓华使用，没有过错责任，亦没有证据证明被告郭立琼在本次事故中存在过错的情形，因此本院认定被告郭立琼对本次事故产生的损失不应承担赔偿责任。
关于原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，原告主张的精神损害抚慰金5000元数额合理，本院予以支持。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费57544.80元、住院伙食补助费5950元、营养费2000元，合计为65494.80元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告中华保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出部分55494.80元，由被告邓华承担赔偿责任。
2.精神损害抚慰金5000元、护理费12614元、误工费42254.22元、残疾赔偿金65197.40元，伤残鉴定费3680元，交通费2000元，合计为130745.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告中华保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出的部分20745.62元，由被告邓华承担赔偿责任。
因此，被告中华保险中山支公司应赔偿给原告的损失共计为120000元，扣除已支付的医疗费10000元及支付鉴定费3000元，还应赔偿原告的损失107000元；被告邓华应赔偿给原告的损失共计为76240.42元，扣除已垫付的医疗费24757元及支付现金2500元，还应赔偿原告的损失48983.42元，该损失由被告中华保险中山支公司在商业三者险50万元限额内直接赔偿给原告。被告邓华已支付的款项另行向被告中华保险中山支公司理赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告中华保险中山支公司、邓华、郭立琼的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款107000元给原告义子荣；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款48983.42元给原告义子荣；
三、驳回原告义子荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告义子荣负担116元（原告已交纳2386），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3414元（该款被告在判决书生效之日起7日内向本院交纳1144元，在支付上述赔偿款时迳付原告2270元，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丘德龙
审判员 黄志辉
审判员 李 玲
二〇一四年十一月十日
书记员 郭泳欣