wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第678号
原告梁兴远，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地略。
委托代理人潘传海，广东常道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地略。
负责人略。
委托代理人王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告梁兴远与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴远委托代理人潘传海，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人王学卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁兴远诉称：2011年1月原告购买被告保险产品“平安全国紧急医疗救援卡”二份，每份保费100元，本案保险的电子保单号（略），保险期限1年，自2011年1月6日零时起至2012年1月5日24时止。保单所获保障为：意外伤害身故、残疾保额40000元；意外医疗保额15000元。
2011年9月16日，原告在家中不小心从楼梯滑倒，以致身体受伤。当天原告被送到佛山市顺德区伦教医院救治，至同年10月9日出院，产生医疗费26830.72元。
原告在办理保险理赔过程中，遗失了伦教医院开具给原告的收费收据，后伦教医院提供了收费收据存根复印件给原告。该收据复印件经伦教医院的财务人员核对与原件相符，并加盖伦教医院财务专用章。但被告仍以原告提供的医院收费收据不是原件为由拒绝支付保险金。现起诉请求判令被告支付意外伤害医疗保险金13415.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：原告未能提供医疗费用单据的原件，所以是否需要作出赔付由法院审查认定。
经审理查明：原告通过平安网站登记投保了“平安全国紧急医疗救援卡”二份，单证号（略）的救援卡另案起诉［（2012）穗天法民二初字第679号］，本案诉请的救援卡单证号（略），电子保单号（略），被保险人为原告；保险期限一年，自2011年1月6日零时至2012年1月5日二十四时止；所获保障：意外伤害身故、残疾保额40000元，意外医疗保额15000元；本卡适用条款为《平安团体意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）条款》。
2011年9月16日至2011年10月9日，原告因跌伤骨折在佛山市顺德区伦教医院住院治疗。原告提供《佛山市顺德区伦教医院费用明细汇总清单》及住院收费收据复印件，表示此次住院共产生医疗费用26830.72元。《佛山市顺德区伦教医院费用明细汇总清单》显示的姓名为原告、日期为2011年9月16日至2011年10月9日、总金额为26830.72元，清单每一页均加盖有佛山市顺德区伦教医院住院收费专用章。住院收费收据为第三联存根复印件，显示金额26830.72元，收据复印件上加盖有佛山市顺德区伦教医院财务专用章及此件与原件相符印章，并手写有“请注意重复”。被告对上述盖章予以确认，但对清单及住院收费收据证据的真实性未明确意见称由法院确定。法庭限期被告核实证据真实性，但被告逾期未有举证。
原告表示因住院收费收据在办理理赔过程中遗失，其要求医院提供收费收据第三联存根复印件，医院在复印件上加盖了印章，并出于担心他人存在弄虚作假或骗保的情况而手书“请注意重复”。原告并表示被告以原告提供的医院收费收据不是原件为由拒绝支付保险金。
本院认为：原告向被告投保平安全国紧急医疗救援卡产品，与被告形成了人身保险合同关系，合法有效。原告在保险期间内因跌伤骨折而住院治疗，被告依约应在意外医疗保险保额内对原告进行理赔。本案中，被告对原告意外伤害住院治疗的事实予以认可，但因原告遗失住院收费收据原件而拒绝理赔。然原告虽遗失住院收费收据原件，但提交了在医院留存的住院收费收据第三联复印件，且收据复印件上加盖了医院财务专用章及此件与原件相符的印章，被告对盖章亦予以确认。被告经法庭限期举证而未对收费收据真实性作出回应。因此，本院确认上述住院收费收据复印件与收据原件具有同等证明力，可以证明原告此次住院治疗产生26830.72元医疗费用。综上，被告以原告未提供医疗收费收据原件而拒赔的理由不能成立，原告要求被告在本案赔偿保险金26830.72元有理。因原告在被告处投保有两份平安全国紧急医疗救援卡，故其在本案中主张26830.72元的50%即13415.36元，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告梁兴远保险金13415.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 刘洁完
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈永妹
王岑岑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民特11号
申请人：王小明,女,1981年9月22日出生,汉族，住安徽省六安市。
申请人王小明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王小明称，请求宣告ＸＸ平失踪。事实和理由：申请人与被申请人ＸＸ平系父女关系，因ＸＸ平从2010年6月离家出走至今下落不明满七年，特向法院提出申请，请求宣告ＸＸ平失踪。
经审理查明：下落不明人ＸＸ平,男，1958年8月10日出生，汉族，身份证号码，原住安徽省六安市梅山北路手拖厂宿舍17号楼301室，系申请人王小明的父亲。ＸＸ平于2010年6月离家外出至今下落不明。申请人王小明申请宣告ＸＸ平失踪后，本院于2017年10月12日在《法制日报》发出寻找ＸＸ平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ平仍然下落不明。ＸＸ平的个人财产有位于安徽省六安市梅山北路手拖厂宿舍17号楼301室住房一套（66.41平方米）的一半产权。
本院认为，被申请人ＸＸ平于2010年6月离家起下落不明，已满二年，经发出寻找公告，现公告期间届满，ＸＸ平仍然下落不明，ＸＸ平失踪事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ平失踪；
二、指定王小明为失踪人ＸＸ平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一八年一月十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民特11号申请人：王小明,女,1981年9月22日出生,汉族，住安徽省六安市。申请人王小明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王小明称，请求宣告ＸＸ平失踪。事实和理由：申请人与被申请人ＸＸ平系父女关系，因ＸＸ平从2010年6月离家出走至今下落不明满七年，特向法院提出申请，请求宣告ＸＸ平失踪。经审理查明：下落不明人ＸＸ平,男，1958年8月10日出生，汉族，身份证号码，原住安徽省六安市梅山北路手拖厂宿舍17号楼301室，系申请人王小明的父亲。ＸＸ平于2010年6月离家外出至今下落不明。申请人王小明申请宣告ＸＸ平失踪后，本院于2017年10月12日在《法制日报》发出寻找ＸＸ平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ平仍然下落不明。ＸＸ平的个人财产有位于安徽省六安市梅山北路手拖厂宿舍17号楼301室住房一套（66.41平方米）的一半产权。本院认为，被申请人ＸＸ平于2010年6月离家起下落不明，已满二年，经发出寻找公告，现公告期间届满，ＸＸ平仍然下落不明，ＸＸ平失踪事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告ＸＸ平失踪；二、指定王小明为失踪人ＸＸ平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一八年一月十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2199号
罪犯谢万星，男，1991年2月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第223号刑事判决，以被告人谢万星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2011年9月15日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴）；宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）泉刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万星在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年5月考核累计达标分16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢万星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢万星减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月15日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初179号
起诉人傅彦，女，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
2017年12月8日，本院收到起诉人傅彦以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月22日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月22日，起诉人傅彦在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月22日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人傅彦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 悦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1298号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：李福,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李福借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4550号
原告赵栓柱，男，1961年10月1日出生，汉族。
委托代理人杜留青、周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告刘向阳，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告苗漫，男，1989年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵栓柱诉被告刘向阳、苗漫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵栓柱撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告赵栓柱承担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十一月五日
书记员 李 亚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00788号
原告：陈文提，男，1944年7月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安徽丰和农业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙定怀，该公司董事长。
委托代理人：展旭光，淮北矿业集团公司法律事务部工作人员。
委托代理人：张伟，淮北矿业集团公司法律服务中心工作人员。
原告陈文提与被告安徽丰和农业有限公司（丰和农业公司）劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈文提及其委托代理人董娟，被告丰和农业公司的委托代理人展旭光、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文提诉称：我于1975年参加工作，1983年从泗县小桂林林场调入淮北矿业集团林业处任会计，1996年3月被调至山区清查林木。我在工作期间任劳任怨，没有违反单位的规章制度，只因得罪当时蔡里林场的负责人，于1996年8月被以旷工为由除名。多年来，我多次请求安排工作未果，现在我无土地，无住房，无工资，无法维系生活。2015年3月，我提起劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）作出淮劳人仲不字（2015）第9号不予受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至法院，请求判决撤销对我的除名决定，恢复我安徽丰和农业有限公司（简称丰和公司）的职工身份，丰和公司每月发放我退休工资2300元。
丰和公司辩称：一、我公司原名淮北矿务局林业处（简称林业处），鉴于陈文提的表现，将其除名并无不当。1996年，林业处决定精简行政管理人员，分流部分人员到生产一线工作。林业处下属蔡里林场于1996年1月会议研究决定，调整陈文提等三人的工作岗位，将陈文提调至船山湖队工作。陈文提时任蔡里林场工薪员、出纳员，拒不交账，不到新的岗位工作。同年4月30日，蔡里林场领导班子集体与陈文提谈话，其仍不服从分配，且态度恶劣。8月19日，林业处召开党政联席会议，决定通过蔡里林场的报告。8月24日，林业处下发文件，将陈文提除名。陈文提称其因得罪时任蔡里林场的负责人被除名，与事实不符。2004年，陈文提因除名信访，经安徽省人民政府、安徽省劳动和社会保障厅、淮北矿业集团公司三级单位处理并终结。二、从1996年7月以后，蔡里林场不再向陈文提发放工资，劳动争议即发生，而陈文提于2015年3月才提起劳动争议仲裁，显然超过仲裁时效。综上，请求判决驳回陈文提的诉讼请求。
经审理查明：1975年12月，陈文提受聘为林业处下属泗县小桂庄林场临时工。1983年6月，陈文提被调至蔡里林场任工薪员、出纳员。1996年1月，林业处决定精简行政管理人员，分流部分人员到生产一线工作。蔡里林场于同年1月11日召开会议，经研究决定将陈文提等三人调至船山湖队从事护林工作。但陈文提不办理离职交接手续，亦不到船山湖队报到。蔡里林场、林业处有关领导多次与陈文提谈话，要求其服从工作调动，其均不执行。6月，蔡里林场分别召开党政联席会议、职工代表会议，通过了将陈文提除名的决定。8月19日，林业处召开党政联席会议，经研究通过将陈文提除名的决定。8月20日，林业处发出《关于对陈文提同志除名的决定》。
1996年上半年，陈文提到淮北市纪律检查委员会反映时任蔡里林场场长赵承云的贪污问题及其因举报赵承云被打击报复之事，该委将陈文提的举报材料转至淮北市检察院驻淮北矿务局检察室。该室于同年9月10日作出初查报告，认为赵承云不存在贪污问题，陈文提被调至船山湖队工作属于正常的组织安排。2004年5月，陈文提到安徽省劳动和社会保障厅信访，称因其举报原林业处处长尹西才、蔡里林场场长赵承云经济问题被打击报复，以其不交账为由将其除名。淮北矿业集团农林工贸公司（简称农林工贸公司）收到转交的陈文提的信访材料后进行调查，于同年8月18日作出《关于陈文提所反映问题的调查结论》，主要内容：一、淮北市检察院驻淮北矿务局监察室已于1996年对赵承云的经济问题进行调查，结论为赵承云不存在贪污问题；二、陈文提的工作调动属于正常的工作安排，其反映被打击报复无事实依据；三、无证据证明此事与尹西才有直接关系。2005年3月1日，陈文提收到上述调查结论。2004年11月8日，农林工贸公司召开信访协调会，讨论陈文提被除名后有无生活补贴问题，结论为陈文提被除名程序合法，被除名后无任何经济待遇。2015年3月9日，陈文提申诉至市仲裁委。该委认为陈文提的申诉事项已经超过仲裁时效，于同年3月13日作出《不予受理案件通知书》。随后，陈文提向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：（一）陈文提申请劳动争议仲裁有无超过仲裁时效；（二）是否应当撤销林业处将陈文提除名的决定，恢复陈文提的职工身份，林业处每月发放陈文提退休工资2000元。
关于陈文提申请劳动争议仲裁有无超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”1996年8月，陈文提被除名，劳动争议即发生，此后陈文提先后到多家相关部门主张权利。2004年8月8日，农林工贸公司就陈文提信访事由作出调查结论，并于2005年3月1日告知陈文提。陈文提没有举证证明其在之后60天内继续向丰和农业公司或相关部门主张权利，则其于2015年3月申请劳动争议仲裁已经超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法自2008年5月1日起实施。庭审中陈文提称2010年以后其先后到安徽省人民检察院、信访局、淮北矿业集团公司经济检察室反映自己的问题，但未举证证明上述事实存在，且上述事实发生于2014年3月9日以后，而丰和农业公司亦不予认可，故本院不予认定。
关于是否应当撤销林业处将陈文提除名的决定，恢复陈文提的职工身份，林业处每月发放陈文提退休工资2000元的问题。因陈文提的仲裁申请超过了仲裁时效，本院无需对其申诉请求进行实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈文提的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告陈文提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1505号
罪犯林某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一六年三月二十九日，山东省鄄城县人民法院作出(2016)鲁1726刑初第20号刑事判决，以被告人林某某寻犯衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2016年6月17日，本院作出(2016)鲁17刑终第138号刑事裁定，维持对林某某的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯林某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月30日起，至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8824号
原告陈自琼。
被告欧荣波。
本院在审理原告陈自琼诉被告欧荣波工伤保险待遇纠纷一案中，因原告陈自琼在法律规定的缴费期限内，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 方蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第363号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，组织机构代码76139825-2。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，男，汉族，贵州省正安县人，该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈海叶，女，汉族，贵州省习水县人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告赵平，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵平的起诉。
本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩光凤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执201号
申请人：刘海云，女，1972年3月15日出生，汉族，住德州市德城区新河家园6号楼2单元601号。
被执行人：王玉坤，男，1975年2月13日出生，汉族，住德州市德城区新河家园6号楼2单元601号。
本院在执行申请人刘海云与被执行人王玉坤离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1050号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年三月十三日
书记员 黄飞飞
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第32号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月20日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年9月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿垣曲县中条大街由南向北行驶至�司体育场路段时，与前方姚某某驾驶的晋M985**小型轿车右转弯时相刮擦，致使被告人王某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。山西省垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某在此次事故中负主要责任。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为130.36mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片说明、证人王某、姚某某的证言、运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书和道路交通事故认定书等其它相关证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一五年二月三日
书记员 魏云鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第0027号
原告李某甲，淮安市实验小学学生。
法定代理人李某乙，男，汉族，1974年8月21日出生，系原告父亲。
被告刘某，淮安市第二人民医院护士。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈苗青适用小额诉讼程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告刘某及其委托代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告父亲李某乙与被告刘某（即其母亲）原是夫妻关系，于2012年10月25日经清浦区法院调解离婚，约定原告随父亲生活，被告每月给付原告抚养费400元，现原告逐年长大，各项费用都在增加，加之物价上涨，仅靠父亲一人的工资收入已有困难，故要求被告从2014年的4月起将抚养费增加至1000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：李某乙一直不给其看望女儿，还灌输女儿说是母亲不要她的，影响孩子的成长；2012年离婚时，其放弃了大部份的财产，就是因为考虑到女儿；2012年至现在，孩子的所需费用差距并不是很大，李某乙现在是公务员，有能力抚养，其现在居无定所，生活水平一般。
经审理查明：原告父亲李某乙与被告刘某原是夫妻关系，后于2012年10月25日经本院（2012）浦民初字第1651号民事调解书调解离婚，在婚姻关系存续期间，于2006年6月17日生一女孩李某甲，即本案原告，确认李某甲随其父亲李某乙生活，由被告每月负担原告抚养费400元，直至其独立生活时止，2014年原告诉至本院，以其现在各项费用逐年增加，其父亲李某乙负担有困难为由，要求被告将抚养费增加至每月1000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查，原告父亲李某乙与被告现均未再婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户籍证明、本院（2012）浦民初字第1651号民事调解书予以证实，本院予以确认。
原告在庭审中提供一份自己手书的被告工资收入表，证明被告月收入约在6000余元，被告质证认为该证据不具有合法性、关联性、真实性。经审查，该证据不具有合法性，故不予采信。
被告在庭审中提供一份其所在单位淮安市第二人民医院出具的收入证明，证明被告月收入为2500元，原告质证认为被告的工资收入在该份证据中没有体现。经审查，该份证据符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以确认。
被告在庭审中还提供一份2013年7月16日淮安市公安局清浦分局闸口派出所的接处警记录，意在证明其探视原告时，遭李某乙拒绝。经审查，因该证据反映的是另一个法律事实，与本案无法律关联性，故不予采信。
审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。2012年10月25日原告父亲李某乙与被告刘某离婚时，确认由被告每月负担原告抚养费400元，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，关于子女抚养费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向被告提出增加抚养费的合理要求。被告刘某作为不直接抚养子女的一方，应承担原告必要的抚养费用，至于被告应该承担的抚养费具体数额，从有利于子女生活考虑，并结合本地生活水平、原告的实际需要以及原、被告双方的负担能力，酌情确定为每月700元，对原告主张中超出的部份及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某自2014年6月起每月给付原告李某甲抚养费700元，直至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈苗青
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 林
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时进行判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第225号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人庄伟伟，系原告公司员工。
被告王卫平，女，1969年8月30日生。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司与被告王卫平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取为1928元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年九月九日
书记员 薛晓敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第67号
原告王欣。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区*号楼*号房。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王欣与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富强，被告委托代理人田鲁东、郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同书，购买被告位于恒信金色城品1号楼2单元502商品房一套，房屋总价款273015元，合同签订后，原告按被告要求计支付房款283751.50元，被告多收原告房款10736.50元。原告多次催要未果，要求被告返还多收的房款及利息。
被告辩称，原告主张的10736.50元是被告依政府文件收取的配套费，已经计入为原告开具的发票金额中，这是被告应当收取的款项；原告实际接收的房屋经过实测，面积超过合同面积4.69平方米，被告应当在收取原告配套费的基础上，再收房款13521.10元。
经审理查明，原、被告于2010年4月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告名下恒信金色城品1号楼2单元502室商品房。建筑面积为81.8平方，每平方米3040元，总金额248672元，储藏室22.13平方米，单价每平方米1100元，总金额24343元，以上合计273015元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。原告于签订合同当日缴纳65751.50元，被告分别为原告出具首付款55015元、房款10000元和房款736.50元的收据。原告于2010年5月5日通过中国建设银行将贷款218000元打入被告账户。
被告庭审中表示保留反诉的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年4月21日原、被告签订的房屋买卖合同1份，约定原告购买被告开发的恒信金色城品1号楼2单元502室商品房一套，面积为81.8平方米，单价为3040元；储藏室一间，22.13平方米，单价为1100元，共计房款273015元，同时合同约定原告支付首付款55015元，银行贷款218000元，共计房款273015元。
被告质证后对合同的真实性无异议，认为合同约定的房屋面积与实际面积有差距，原告方应根据合同约定第5条第一项的约定多退少补。
2、被告于2010年4月21日为原告出具的收款收据3张，证明原告向被告支付首付款55015元，房款10000元、房款736.50元。
被告质证后对原告提交的收据真实性无异议，认为该收据中记载的10736.50元的是被告根据政府文件向原告方收取的配套费，已计入发票总价，不应返还。
3、原告与中国建设银行潍城支行签署的个人住房借款合同1份及个人贷款支付凭证1份，证明原告为履行房屋买卖合同从银行贷款218000元，并实际发放至被告。结合被告为原告出具的上述收据，原告比合同约定的房款多缴纳10736.50元，被告应予返还。
被告质证后对借款合同及支付凭证真实性无异议，认为原告主张与合同价格之间的差额是配套费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、2013年8月8日被告为原告出具的购房屋发票1份，证明原告所购的房屋面积实测为86.49平方米，主房金额为272929.50元，储藏室金额是24343元，共297272.60元。包括被告依据政府文件应当收取的10736.50元，还包括原告应当补缴的13521.10元。
原告质证后认为该发票记载的房屋单价为3155.62元，而双方签署的合同第四条约定的房屋价格为3040元，被告单方擅自变更了商品房的价格，原告不予认可。该发票被告也一直未向原告出示，原告对于被告单方开具发票的事实不知情也不认可。
2、潍坊市物价局、财政局联合发文关于商品房配套费有关问题的解释潍价费函2011第2号文件复印件1份，证明原告主张返还的10736.50元实际是被告收取的配套费，根据该文件第二条第一项，被告提交的发票包含的配套费符合该文件的规定。
原告质证后对政府文件的真实性没有异议，但该文件中关于收取配套费的前提是双方对于配套费有约定，而且开发商已经将配套费计入总房价，本案中双方签署的合同没有约定配套费，被告收取配套费没有依据，被告向原告开具的收据也没有体现配套费的内容。
3、山东万邦房地产评估测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告书复印件1份，证明原告所购房屋实测面积为86.49平方米，原告应当根据双方签订的合同对于房屋面积多退少补。
原告质证后认为报告书是被告单方委托，对其测绘数据不予认可，根据法律规定，房屋面积测绘应以房产管理部门测绘数据为准，如经房管部门确认，涉案房屋面积确实超出合同面积，原告同意进行抵顶。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。
对于是否多收取房款10736.50元的问题，原告缴纳的首付款及银行贷款共计273015元，符合双方签订的房屋买卖合同中房屋总价款的约定，原告另外缴纳房款10736.50元，被告主张为配套费，但其向原告出具的两份收据中均注明是房款，并未注明是配套费，双方签订的购房合同中也没有关于配套费约定。被告额外收取原告购房款10736.50元没有依据，应予退还。并应自原告起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
对于实际房款，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。且原告对被告提交的山东万邦房地产评估测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告书不认可，因此，双方可待取得房屋产权证书后，依产权登记中的面积另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊恒信建设集团有限公司返还原告王欣房款10736.50元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈宏奎
审 判 员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马华华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00264-2号
申请执行人黎旭东.
被执行人叶勇。
被执行人梅秀清，系叶勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第02987号民事判决书。于2014年8月20日向被执行人叶勇、梅秀清发出执行通知书，责令被执行人叶勇、梅秀清限期履行义务，但被执行人叶勇、梅秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅秀清所有的位于广水市应山办事处国际现代城三期21栋K19、22栋K06、25栋K17车库三间。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一四年九月二日
书记员 骆光益
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1678号
申请执行人：刘春水。
被执行人：边永刚。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1678号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更580号
罪犯黄文生，男，1962年4月15日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年6月20日作出（2014）梨刑初字第379号刑事附带民事判决。认定黄文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止，执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2372号
申请执行人葛定一
被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码146211468
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南民初字第02233号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××21的存款人民币860225.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王海鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1910号
原告：黄宝树。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：朱勇平。
原告黄宝树与被告朱勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告朱勇平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝树向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款38000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款2万元，并于4月3日出具2万元借条1份给原告。同年6月2日，被告又向原告借款18000元，并出具借条给原告。后被告未偿还借款。
被告朱勇平未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条2份。经审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认定，原告提供的证据可以证明案涉借贷事实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱勇平于2014年两次合计向原告借款38000元，借条并未约定还款期限，原告可随时要求其偿还借款。被告未提供证据证明还款事实，其应当承担38000元的偿还义务，其未到庭应诉系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。本院对于原告要求被告偿还38000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄宝树借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，公告费690元，合计1440元，由被告朱勇平负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩澄宇
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2114号
申请执行人：商秀春
被执行人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2114号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第263号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告李馨，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告李馨租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 李洪武
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1539-4号
申请执行人尹国强，男，汉族，1964年12月1日出生。
被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王占林，该公司董事长。
申请执行人尹国强与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1539号执行裁定书裁定冻结被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月十日
书记员 任尚芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5066号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，女，1989年1月20日出生，汉族，公司职员，现住巴林左旗林东东城区润馨苑小区2号楼4单元401室。
被告:赵某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。
居民身份证号码
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员丁大伟
二〇一七年十一月十七日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5066号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，1989年1月20日出生，汉族，公司职员，现住巴林左旗林东东城区润馨苑小区2号楼4单元401室。被告:赵某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。居民身份证号码原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员丁大伟二〇一七年十一月十七日书记员逯明龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2556号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1992年11月11日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人郭×犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，公安人员于2014年6月26日在被告人郭×位于本市朝阳区的现住地起获枪状物3支，经鉴定其中2支系以压缩气体为动力的枪支，上述枪状物均已被收缴。被告人郭×于当日被查获归案。
上述事实，被告人郭×在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，搜查笔录，物证照片，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，公安机关出具的证明材料及被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郭×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 付光鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初925号
原告：许武森，男，1963年4月8日出生，汉族，从事建筑行业，住当涂县。
委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，注册地当涂县姑孰镇，住所地马鞍山市雨山区经济开发区，统一社会信用代码91340521791883849D。
法定代表人：齐金信，该公司经理。
委托代理人：齐鹏，该公司员工，男，1979年7月2日出生，住马鞍山市。
被告：当涂县现代农业示范区管委会，住所地当涂县姑孰镇松塘社区。
法定代表人：夏重武，主任。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所实习律师。
本院在审理原告许武森与被告安徽围屏工程建设有限公司、当涂县现代农业示范区管委会建设工程合同纠纷一案过程中,许武森于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许武森申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许武森撤诉。
案件受理费5831元，由原告许武森负担。
审判员 刘民俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09657号
原告王军，男，汉族，1978年2月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告王国清，男，汉族，1951年10元24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告喻行惠，女，汉族，1953年5月13日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
三原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告王军、王国清、喻行惠诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军、王国清、喻行惠于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军、王国清、喻行惠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军、王国清、喻行惠撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王军、王国清、喻行惠负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初759号
原告：三台县兴河页岩砖厂。住所地：三台县。
投资人：何经。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。特别授权。
原告三台县兴河页岩砖厂（下称兴河砖厂）诉被告四川富源建筑工程有限公司（下称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，由审判员许亚州适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告兴河砖厂的投资人何经、委托诉讼代理人马林甫及被告富源公司的委托诉讼代理人唐兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴河砖厂向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付原告货款249482元及从2016年9月起按农业银行同期利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告为承建三台县琴泉粮站2.5万吨粮食仓库扩建项目工程，分别于2016年4月至2016年9月3日期间在原告处购买了砖1054630匹。双方口头约定0.32元/匹，被告应支付原告砖款337482元，已支付88000元，下欠249482元。原告从2016年9月开始至今多次向被告催收货款，但被告就是不支付。据此，原告为了维护其合法权益，现向法院起诉。
富源公司辩称，琴泉粮站的项目是我公司承建，但我方并未在原告处购砖。请求驳回其所有诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告富源公司承建三台县琴泉粮站2.5万吨粮食仓库扩建项目工程，于2016年4月至2016年9月，在原告处购买标砖。2016年9月10日，原告出具《琴泉粮站谢总用砖明细》，2016年10月28日，被告富源公司谢强在该明细上注明：数量871843匹；单价0.31元/匹;现已借支48000元；剩余230000元。谢强、何经在该项下签名确认。之后被告向原告支付了4万元。2016年12月2日，被告出具《代开普通发票付款方书面确认证明》，载明：付款方：富源公司；收款方：兴河砖厂；货物或应税劳务名称：标砖。后被告富源公司未向原告支付剩余砖款，2017年2月16日原告起诉来院，要求：1、调解或判决被告支付原告货款249482元及从2016年9月起按农业银行同期利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《发货单》、《琴泉粮站谢总用砖明细》、《代开普通发票付款方书面确认证明》、《发票》、短信往来记录、证人证言、富源公司公示信息、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，被告富源公司承建三台县琴泉粮站2.5万吨仓库扩建项目后，在原告处购买标砖属实，双方的买卖合同关系成立。被告购买了原告的标砖，应向原告支付货款。2016年4月至2016年9月，原告向被告供砖，后原、被告于2016年10月28日确认供砖金额（欠砖款）“现借支48000元，剩余230000元”，之后支付了4万元，现尚欠19万元未付，故被告应向原告支付尚欠砖款19万元。对原告要求支付利息的请求，因双方事先未作约定，利息应自原告起诉日起计算。被告的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由四川富源建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向三台县兴河页岩砖厂支付砖款19万元及利息（利息从2017年2月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由四川富源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 涵
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初318号
原告：殷某某，女，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告：屈某某，男，汉族，集安市人。共同工商户。住集安市。
原告殷某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年三月十四日
书记员 田雨鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审96号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人佘巧云，女，汉族，1933年2月5日出生，身份证住址长沙市芙蓉区蔡锷中路***号***房。系彭岱森（已故）之妻。
被申请人彭小玲，女，汉族，1956年12月22日出生，身份证住址长沙市开福区体育馆路**号*栋1门***房。系彭岱森（已故）之女。
被申请人彭舒玲，女，汉族，1960年10月15日出生，身份证住址长沙市雨花区雨花路***号*栋***房。系彭岱森（已故）之女。
被申请人彭清，男，汉族，1966年6月27日出生，身份证住址广州市海珠区昌岗东四巷*号之****房。系彭岱森（已故）之子。
委托代理人彭舒玲，女，汉族，1960年10月15日出生，身份证住址长沙市雨花区雨花路***号*栋***房。系彭岱森（已故）之女。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第166号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人尹靖、任丹，被申请人彭小玲、彭舒玲以及佘巧云、彭小玲、彭清的委托代理人彭舒玲到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第166号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第166号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人佘巧云、彭小玲、彭舒玲、彭清在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第166号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人佘巧云、彭小玲、彭舒玲、彭清在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第166号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区蔡锷中路112号1栋304房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年七月十九日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第579号
申请执行人：薛素芬、王海涛、王海良、王海娇
被申请执行人：李立亭
本院在执行薛素芬、王海涛、王海良、王海娇申请执行李立亭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高刑初字第1178号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年四月十五日
书记员 ：姜广虎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初664号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
被告：赵树国。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告赵树国追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月十五日
书记员 王琪（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初153号
原告：金旭辉，从事水利工程承包。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：汪志信，下岗职工。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：盛英乐。
原告金旭辉诉被告汪志信、盛英乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告金旭辉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告金旭辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150�，由原告金旭辉负担。
审判员 刘良民
二〇一六年五月三十日
书记员 程菲菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1382号
原告：谢贤高，男，1942年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谢贤高与被告许启胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤高及其委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤高向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2011年12月10日签订的《土地流转协议》；2、被告给付原告土地流转费用654.5元（该费用截止2016年5月30日），之后请按115.5元/月计算至被告退还土地时止；3、被告将流转土地全部退还原告；4、被告负担案件受理费。事实和理由：2011年12月10日，原、被告签订《土地流转协议书》一份，原告将位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组的2.31亩承包地流转给被告，由被告从事绿化苗圃，流转期限五年（自2011年12月10日至2016年12月10日），流转费每年600元/亩，付款时间为每年12月10日前。上述合同签订后，原告依约将承包地交付被告，但被告并未在2015年12月10日前支付下一年度的土地流转费1386元，被告已严重违约。自2015年12月10日至2016年5月30日，被告应付原告流转费用为654.5元。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告许启胜未作答辩。
原告谢贤高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢贤高系芜湖县六郎镇永和行政村桥头自然村村民。2011年12月10日，原告谢贤高与被告许启胜签订一份《土地流转协议书》，约定原告将位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组承包地2.31亩流转给被告从事绿化培育苗圃使用，土地流转补偿费为每年每亩600元，每年合计1386元；土地流转期限为五年，自2011年12月10日至2016年12月10日；付款方式：被告应按年度进行付款，时间定于每年12月10日，一次性付清原告土地流转补偿费。原、被告在该份合同中还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将土地流转给被告使用，被告按合同约定向原告支付每年的土地流转价款至2015年12月9日。根据合同约定及双方以前交易习惯，被告应于2015年12月10日前给付下一年度土地流转价款1386元，但被告至今未给付2015年12月10日之后下一年度土地流转价款。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告与被告签订的《土地流转协议书》是双方当事人间的真实意思表示，且该约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应严格履行合同约定的义务。原告将土地流转交付被告使用，被告理应按合同约定及双方交易习惯，及时给付原告土地流转价款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，被告于2015年12月10日前未按合同约定及双方交易习惯向原告支付下一年度的土地流转价1386元，应属违约，原告可以解除合同，同时被告应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《土地流转协议》和要求被告支付原告土地流转价款654.5元（该费用截止2016年5月30日），之后按115.5元/月计算至被告返还承包地时止的两项诉讼请求予以支持。同时因本院准予原告解除与被告签订的《土地流转协议》，故对于原告要求被告将流转土地全部返还原告的诉请予以支持。
另被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢贤高与被告许启胜签订的《土地流转协议》于本判决生效之日解除；
二、被告许启胜于本判决生效后十日内支付原告谢贤高土地流转价款654.5元（截止2016年5月30日），之后土地流转价款按115.5元/月计算至被告许启胜返还原告承包地时止；
三、被告许启胜于本判决生效后十日内将原告位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组的承包地2.31亩返还给原告谢贤高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告许启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1382号
原告：谢贤高，农民。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜。
原告谢贤高与被告许启胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶正兵
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初232号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人何伟，男，1986年1月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日由衡东县公安局决定取保候审，2017年8月14日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人何伟喝酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车自本县大浦市场往大浦老街方向行驶，行经本县大浦镇高架桥上地段时遇陈某1同方向在前行走，被告人何伟未注意避让陈某1，造成无牌二轮摩托车与陈某1在公路中间偏右位置相撞，致陈某1、被告人何伟受伤的交通事故。经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人何伟血液中乙醇含量为125.78mg/100mL。
上述事实，被告人何伟在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人何伟的户籍资料、到案经过、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人驾驶证信息查询结果单、出院诊断证明、调解书、大浦镇新民村出具的证明；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、邓某、李某1、何某1、何某2、李某2、徐某的证言；被告人何伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何伟在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人何伟是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人何伟在当地生活期间为人表现较好，有悔罪表现，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人何伟宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初232号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人何伟，男，1986年1月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日由衡东县公安局决定取保候审，2017年8月14日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人何伟喝酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车自本县大浦市场往大浦老街方向行驶，行经本县大浦镇高架桥上地段时遇陈某1同方向在前行走，被告人何伟未注意避让陈某1，造成无牌二轮摩托车与陈某1在公路中间偏右位置相撞，致陈某1、被告人何伟受伤的交通事故。经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人何伟血液中乙醇含量为125.78mg/100mL。	上述事实，被告人何伟在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人何伟的户籍资料、到案经过、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人驾驶证信息查询结果单、出院诊断证明、调解书、大浦镇新民村出具的证明；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、邓某、李某1、何某1、何某2、李某2、徐某的证言；被告人何伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何伟在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人何伟是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人何伟在当地生活期间为人表现较好，有悔罪表现，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人何伟宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  向建社	二〇一七年八月二十五日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保13号
申请人：郭景娥，女，汉族，现住武强县豆村乡大李庄村。
被申请人：葛勇，男，汉族，现住景县王千寺镇王千寺村。
被申请人：高连河，男，汉族，现住景县王千寺镇王千寺村。
本院在审理申请人郭景娥与被申请人葛勇、高连河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。申请人郭景娥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭景娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郭景娥撤诉。
审判员 张 翠
二〇一七年六月五日
书记员 杨彦薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢50号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人徐一东，男，1985年1月19日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。
关于深圳市交通运输委员会与徐一东交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022669号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第613号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币215.03元，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年2月14日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30134元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年2月27号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022669号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022669号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3011号
原告：王治贵，男，1974年8月9日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：朱海波，男，1985年10月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第一分公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇体育街。
负责人：黄学斌，经理。
原告王治贵与被告朱海波、凤冈县建筑工程有限责任总公司第一分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告王治贵于2017年11月27�以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告王治贵自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王治贵撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告王治贵负担。
审判员 安宣强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧川川
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2179号
原告：丁大勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉柱，男，1953年11月25日出生，汉族，济宁公安局兖州分局退休人员，住济宁市兖州区。
被告：满光亮（曾用名满亮），男，1969年10月8日出生，汉族，现下落不明。
原告丁大勇与被告满光亮民间借贷纠纷一案，本院于207年6月21日立案。原告丁大勇认为现在还款期限未到，主张权利不符合法律规定，于2017年11月3日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回对被告满光亮的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁大勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 马书真
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱前前
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第23号
原告：邢台正锟机械轧辊有限公司。
法定代表人：段立明，该公司董事长。
地址：柏乡县柏镇路18号。
被告：天津市富仁板带有限公司。
住所地：天津市静海县静海镇北华路北段。
原告邢台正锟机械轧辊有限公司与被告天津富仁板带有限公司为承揽合同纠纷一案，原告邢台正锟机械轧辊有限公司于2014年4月14日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台正锟机械轧辊有限公司撤诉。
受理费9270元减半收取，保全费3320元均由原告负担。
审判长 崔瑞峰
审判员 史素云
审判员 张利娟
二〇一四年四月十四日
书记员 李亚飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1002号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该主任。
委托代理人李彦慧，滨州产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区办事处计划生育办公室主任。
被执行人刘中华。
被执行人崔会芳。
本院在执行（2016）鲁1602执1002号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人刘中华、崔会芳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨高新区抚养费征字（2015）第006号社会抚养费征收决定的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 江雅洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00031-2号
原告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李庆国，该公司总经理。
委托代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
本院审理原告芜湖市文鼎机械制造有限公司诉被告安徽文鼎机械有限公司企业借贷纠纷一案，因涉案款项与本院正在审理的（2015）宣中民二初字第00015号加工合同纠纷案中存在关联，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊彩虹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字151号
原告：刘鹏程，男，1991年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙彩华，女，1966年5月1日生，住址同上，系刘鹏程母亲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告刘鹏程与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘鹏程到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏程诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金97215元，违约金21000元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年12月29日，刘鹏程（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2281号铺位（建筑面积20.60平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12727元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13884元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月14日，刘鹏程（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为20.98平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期12926元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期14140元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于刘鹏程购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2281号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅于2015年支付租金6481元，其余一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益97215元（12962元×8-6481元），显属违约。原告主张大唐公司支付其租金97215元，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金7522元，对超出7522元部分的违约金不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏程截至2016年第四季度的经营收益97215元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏程逾期付款违约金7522元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告刘鹏程承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担1197.5元，由刘鹏程负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00163号原告魏某。被告马某。本院在审理原告魏某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告马某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年五月十七日书记员陶勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初573号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年10月10日出生，福安市人，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月28日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉�2016］517号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日凌晨，陈某乙（时年14周岁）想回其位于福安市的住处，便向被告人陈某甲提议盗窃摩托车作为其回家的交通工具。被告人陈某甲允诺负责望风。同日1时40分许，被告人陈某甲及陈某乙来到宁德市蕉城区环城路“城隍庙”旁，由被告人陈某甲负责望风，陈某乙使用螺丝刀将被害人苏某某停放在路边的闽JCB9**本田牌女式二轮摩托车（价值人民币4771元）盗走。尔后，陈某乙独自一人驾驶盗得的摩托车回福安住处。
次日，被告人陈某甲被公安�关抓获。案发后，公安机关在陈某乙住处查获上述被盗的车辆，并发还被害人苏某某。
归案后，被告人陈某甲协助公安机关抓获同案人陈某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某陈述，同案人陈某乙供述及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料光盘及公安机关视听资料制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］151号价格认定结论书，被告人陈某甲供述及其辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，人员基本信息，宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4771元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人陈某甲协助公安机关抓获同案人陈某乙，具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公安机关已追回赃物并返还被害人，可酌情从轻处罚。经福安市司法局审前社会调查，被告人陈某甲具备社区矫正条件，可依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13130号
原告：上海伟繁自动化控制设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李灿华，经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。
法定代表人：王淑荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律所事务所律师。
原告上海伟繁自动化控制设备有限公司与被告上海美和医疗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海伟繁自动化控制设备有限公司的法定代表人李灿华及其委托诉讼代理人冷雪琴、被告上海美和医疗工程有限公司的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伟繁自动化控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)66,369元；2、判令被告支付原告以66,369元为本金自2016年7月31日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海洲源自动化控制设备有限公司系关联公司，两公司同为被告的供应商，长期为被告提供配电箱、阀门等设备。2015年7月被告原股东黄晨、顾群将股份转让给恒信医疗科技南京有限公司、美和医疗科技(苏州)有限公司时，被告要求原告与上海洲源自动化控制设备有限公司申报债权，经原告申报，被告审核后，原告、上海洲源自动化控制设备有限公司、被告于2016年1月27日签署了《备忘录》，载明：“经双方协商，分两次付款，2016年2月7日前支付壹拾万元整，2016年7月30日前支付陆万陆仟叁佰陆拾玖元整。支付完毕，双方无任何经济纠纷，如有遗漏，承诺均视为放弃。”2016年2月4日被告从其银行基本户转账支付原告5万元，同日，被告从其银行基本户转账支付上海洲源自动化控制设备有限公司5万元，该两笔转账合计实际履行了《备忘录》约定第一次“2016年2月7日前支付壹拾万元整”的支付。之后，被告未能如期付款。原告于2016年7月26日至恒信医疗科技南京有限公司追讨；2016年8月4日原告至被告松江分公司催讨；2016年8月19日原告与被告原大股东黄晨、现负责人沈炳军、李建峰碰面追讨未果；2016年9月25日原告又至被告浦东总部追讨，依然没有结果。现上海洲源自动化控制设备有限公司将其对被告的债权转让给原告，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海美和医疗工程有限公司辩称，由于被告内部股权转让，本案所涉业务形成于原股东持股期间，现任股东对原告所述的债权债务情况不清楚。对于原告所主张的利息，双方并无合同约定。故本案由法院依法审查，做出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告、上海洲源自动化控制设备有限公司与被告共同签署了一份《备忘录》，载明：“经双方协商，分两次付款。2016年2月7日前支付壹拾万元整，2016年7月30日前支付陆万陆仟叁佰陆拾玖元整。支付完毕，双方无任何经济纠纷。如有遗漏，承诺均视为放弃”。
2016年2月4日，被告向原告账户付款5万元，付款备注为材料款。同日，被告向上海洲源自动化控制设备有限公司账户付款5万元，付款备注为材料款。
2016年12月12日，原告上海伟繁自动化控制设备有限公司(乙方)与上海洲源自动化控制设备有限公司(甲方)签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将对上海美和医疗工程有限公司的全部债权转让给乙方行使。乙方同意受让甲方对上海美和医疗工程有限公司的债权，并依照本协议直接向上海美和医疗工程有限公司主张债权。
同日，上海洲源自动化控制设备有限公司向被告发送了一份《债权转让通知书》，内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与上海伟繁自动化控制设备有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对贵公司的债权转让给上海伟繁自动化控制设备有限公司，与此债权转让相关的其他权利也一并转让。请贵公司直接向上海伟繁自动化控制设备有限公司履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。
2017年1月3日，上海市松江公证处对邱卫东进行证人证言公证，邱卫东陈述，其自2015年3月1日至2016年8月31日期间担任被告的总经理职务，其就《备忘录》的产生情况以及付款的情况进行了陈述和确认。
认定以上事实的依据为：《备忘录》；银行收款通知；《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、公证书；货物装箱单；增值税普通发票、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告就其主张的欠款事实向本院提供了一系列证据，依据《备忘录》，扣除被告的已付款10万元，被告尚欠原告和上海洲源自动化控制设备有限公司货款合计66,369元未付。上海洲源自动化控制设备有限公司将其对被告的全部债权转让给原告并依法通知了被告，于法不悖，本院对此予以确认。故本院对原告要求被告支付货款66,369元并承担相应利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟繁自动化控制设备有限公司货款66,369元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海伟繁自动化控制设备有限公司利息损失(以66,369元为基数，自2016年7月31日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,459元，减半收取计729.50元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年三月十五日
书记员 王 珺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6215号
原告：魏某1,男,汉族,1933年3月21日出生,住重庆市万州区。
原告：孙某,女,汉族,1936年12月27日出生,住重庆市万州区。
被告：魏某2,男,汉族,1988年8月28日出生,住重庆市万州区。
被告：詹某,女,汉族,1962年10月3日出生,住重庆市万州区。
原告魏某1、孙某与被告魏某2、詹某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某1、孙某到庭参加了诉讼，被告魏某2、詹某经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某1、孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二原告继承被继承人魏某3基本养老保险费49586.85元,依法确认被告魏某2、詹某不享有继承权,并承担由二原告已支出的费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告魏某1与原告孙某系夫妻关系，被继承人魏某3系二原告之子。被继承人魏某3与被告詹某系夫妻关系，被继承人魏某3与被告詹某在婚姻存续期间生育一子即被告魏某2。被告魏某2初中毕业后（2004年），被告魏某2和被告詹某就离开住所地外出务工至今。由于被继承人魏某3属先天性肢体三级残疾，为了保障被继承人魏某3基本的生活，二原告出资为其购买了个人基本养老保险。2013年10月17日，被继承人魏某3被鉴定为完全丧失劳动能力的人。被告魏某2和被告詹某外出务工后，二被告不仅不照顾被继承人魏某3起居生活，甚至被继承人魏某3的低保生活补助也由二被告领取，在这十年期间，被继承人魏某3由二原告照顾其生活和起居，并承担全部的生活费和医疗费。2015年4月16日，被继承人魏某3死亡。由于二原告年老，无法安葬被继承人魏某3，多次通知二被告，后由塘坊居民委员会通知被告领现金，被告魏某2才来，并出据收条，但被继承人魏某3的安葬费由二原告支付的，由于二被告遗弃被继承人魏某3，被继承人魏某3基本养老保险费49586.85元应由二原告继承，被告魏某2和被告詹某遗弃被继承人魏某3，无权继承被继承人魏某3的财产，并承担由二原告已支出所有的费用。
被告魏某2、詹某未作答辩。
原告魏某1、孙某围绕诉讼请求依法提供了证据：户口薄、身份证、死亡注销户口证明、重庆市万州区×居民委员会证明（证明载明：兹有我社区居民魏某3，男，出生于1958年，身份证号×，与詹某，女，出生于1962年10月3日，身份证号：×，系夫妻关系，生育一子魏某2，男，出生于1988年8月28日，身份证号：×.该居民是肢体三级残疾人，妻子与儿子多年没与魏某3居住在一起，也没有尽妻子义务和儿子对父亲的赡养义务，而且长期领取魏某3的低保生活补助。魏某3长期依靠父母生活，情况属实。）重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表及待遇计算表、重庆市社会保险专用缴费书及收据、重庆农村商业银行存折、居民死亡医学证明、二次住院的病历资料、2015年4月17日由被告魏某2出具的收条（收条载明：今收到卫某交给我父亲的钱20100元，除去医疗费用4400元，我父亲魏某3的丧事由我全权办理。收到医保卡、身份证。重庆市万州区×居民委员会加盖公章。）等。
本院经审理认定事实如下：原告魏某1与原告孙某系夫妻关系，被继承人魏某3系原告魏某1与原告孙某之子。被继承人魏某3与被告詹某系夫妻关系，被继承人魏某3与被告詹某在婚姻存续期间生育一子即被告魏某2。在被告魏某2初中毕业后（2004年），被告魏某2和被告詹某就离开住所地外出务工至今，从未与被继承人魏某3联系。因被继承人魏某3系先天性肢体三级残疾。为了保障被继承人魏某3基本的生活，2006年11月14日，二原告出资为被继承人魏某3购买了重庆市个人基本养老保险。2013年10月17日，被继承人魏某3被鉴定为完全丧失劳动能力的人，在十年期间，被继承人魏某3一直跟二原告魏某1、孙某生活并由二原告照顾起居生活，期间的生活费和医疗费由二原告承担。2015年4月16日，被继承人魏某3死亡。被继承人魏某3在重庆农村商业银行万州支行存款为49586.85元（其中包括基本养老保险待遇结算为25253.25元，剩余的为累计的社保费）。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养的权利。”被继承人魏某3死亡后，存款49586.85元为被继承人魏某3与被告詹某夫妻共同财产，被告詹某应分得24793.425元，剩余为被继承人魏某3的遗产。由于被告詹某在婚姻存续期间，在长达十年期间对无劳动能力的被继承人魏某3不履行给付扶养费的义务，二原告在十年期间垫付被继承人魏某3全部的生活费和医疗费，应当由被告詹某在应分得的24793.425元范围承担。同时，由于被告魏某2、詹某长达十年不履行赡养及扶养义务，依法被告魏某2、詹某对被继承人魏某3遗产不当分，而二原告长期照顾被继承人魏某3起居生活，对于被继承人魏某3的遗产应由二原告分得。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人魏某3的遗产24793.425元，由原告魏某1、孙某继承。
二、被告詹某支付原告魏某1、孙某垫付的生活费和医疗费24793.425元。
以上一、二项在本判决生效后即时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴家慧
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊学艳
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保20号
申请执行人：张义双
被执行人：乔洪彬
本院依据已经发生法律效力的（2015）故民二初字第1506号民事调解书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔洪彬银行的存款262900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁梦伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第499号
申请执行人谭辉珍，女，汉族，生于1946年，住四川省三台县。
被执行人郭祚强，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。
案由交通事故赔偿纠纷
本院受理谭辉珍申请执行（2014）涪刑初字第225号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人李洪无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪刑初字第225号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超