四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1962号原告杨登银。委托代理人李兴涛，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。被告李明海。委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告陈梦蝶。委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人李德华，该公司经理。委托代理人张旭，系天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。原告杨登银与被告李明海、陈梦蝶、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登银以及委托代理人李兴涛、被告李明海以及委托代理人李志勇、被告陈梦蝶以及委托代理人赖进友、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨登银诉称，2013年11月21日，李明海驾驶川Q＊＊＊**号重型自卸货车从长宁县长宁镇方向沿308省道往江安县方向行驶。08时35分，当车行驶至省道308线137KM＋20M交叉处时，该车在采取制动失控横滑后与由杨登银驾驶的川Q＊＊＊**号普通二轮摩托车（后座搭乘缪从句）相撞，造成杨登银、缪从句受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2014年2月8日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第04079号道路交通事故认定书认定：由当事人李明海承担此次事故的全部责任；当事人杨登银、缪从句在此次事故中无责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费258051.54元、续医费18000元、误工费20640元、护理费18360元、后期护理费166440元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金366380.51元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金24000元、鉴定费3500元、交通费2000元、摩托车损失3500元，合计875112.05元，请求金额841284.79元。被告李明海辩称，我系被告陈梦蝶聘请的驾驶员，驾驶该车系履行职务行为，故不应承担责任。请求法院依法处理。被告陈梦蝶辩称，川Q＊＊＊**号重型自卸货车是我的车，发生事故时由李明海驾驶，李明海系我聘请的驾驶员。事故发生后，我预赔垫付了医疗费53928.79元（含专家出诊费），该费用请求法院一并处理。原告请求赔偿过高；我仅是车主，不是肇事者，我的车辆投保了保险，超出保险不应由我承担；长宁县公安局交通管理大队作出的责任认定书认定的责任不公平。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对本案事实及其责任划分无异议。该事故发生在保险期内，我司按照合同约定予以赔付。事发后，我司预赔付了120000元，请求法院一并处理。经审理查明，杨正全（1941年6月8日，粮农）、缪从句（1943年10月19日，粮农）与杨登银系父母子关系，杨正全与缪从句育有三子女（杨登银、杨登金、杨登友）。杨登银在发生事故前一直在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场从事烟叶销售。2013年11月21日，李明海驾驶川Q＊＊＊**号重型自卸货车从长宁县长宁镇方向沿308省道往江安县方向行驶。08时35分，当车行驶至省道308线137KM＋20M交叉处时，该车在采取制动失控横滑后与由杨登银驾驶的川Q＊＊＊**号普通二轮摩托车（后座搭乘缪从句）相撞，造成杨登银、缪从句受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告杨登银伤后即送长宁县人民医院住院治疗，诊断为：重型脑伤；多发肋骨骨折；血气胸。住院2天，用去医疗费33827.26元，2013年11月23日转院至泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤；多发性肋骨骨折等。住院136天，用去医疗费219812.51元，2014年4月8日出院。出院医嘱：继续院外康复治疗；定期复查，不适随诊；加强护理剂营养支持，避免再次损伤。出院后，原告多次到泸州医学院附属医院康复治疗及检查，用去费用4411.77元。2014年2月8日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第04079号道路交通事故认定书认定：由当事人李明海承担此次事故的全部责任；当事人杨登银、缪从句在此次事故中无责任。2014年6月15日，四川鑫正司法鉴定所对杨登银的伤残等级、后期医疗费评定＋治疗时限评定、护理依赖程度＋护理时限评定、智力评定进行鉴定，作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第378号鉴定意见书：1、杨登银本次交通事故伤后的伤残等级评定为四级、四级、十级伤残；2、杨登银因本次交通事故伤后应进行肋骨固定物取除术，需住院治疗30天，后期医疗费应在人民币18000元左右；3、杨登银交通事故伤后属部分护理依赖，护理时限以10年为宜。用去鉴定费3500元（其中伤残700元、续医费1000元、护理1200元、智力600元）。2014年11月10日，陈梦蝶申请对杨登银的伤残等级、后续医疗费及后续治疗（住院）时间、合理的护理依赖时限进行鉴定。2014年11月26日，长宁县人民法院委托宜宾新兴司法鉴定中心对杨登银的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行重新鉴定，作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1261号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人杨登银因交通事故致脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，轻度智力缺损（IQ70分），日常生活有关第活动能力严重受限之规定，评定为七级伤残，左胸8肋骨折，评定为九级伤残，双侧胸膜增厚，评定为十级伤残；2、被鉴定人杨登银的后续医疗费为人民币壹万贰仟圆；3、被鉴定人杨登银的护理依赖为部分护理依赖，时限为贰年。陈梦蝶系川Q＊＊＊**号重型自卸货车的登记车主，发生事故时由李明海驾驶，李明海系陈梦蝶聘请的驾驶员。川Q＊＊＊**号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额为122000元；商业险中第三者责任保险责任限额50万元，并投保了不计免赔及精神损害赔偿责任特约险。交强险、商业险的保险期限均自2013年5月23日起至2014年5月22日止。另查明，发生事故后，陈梦蝶向原告预赔（垫付）了医疗费53928.79元（含专家出诊费）；被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预赔付了120000元。上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、住院病例及医疗费票据、处方、川鑫正鉴（2014）临鉴字第378号鉴定意见书宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1261号法医学鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制责任保险及商业险保险单复印件、长宁县古河镇保民村第九组出具的证明、出庭证人谢某某、肖某某的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告杨登银在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1261号法医学鉴定意见书客观、公正，本院予以采信。并且本院在庭审中，本庭询问原告杨登银是否对其左侧肢体机进行伤残等级鉴定，原告当庭表示“不再申请鉴定，就以第二次鉴定结论为准”，该意思表示属自愿意思，故本院予以确认。根据本院查明的事实，川Q＊＊＊**号重型自卸货车驾驶员李明海承担全部责任较为适宜。被告李明海系被告陈梦蝶的驾驶员，李明海驾驶该车属履行职务行为，故李明海承担的民事责任应由被告陈梦蝶承担。川Q＊＊＊**号车在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Q＊＊＊**号车在商业险中投保不计免赔及精神损害赔偿责任特约险，按保险条款约定，保险事故发生后，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；精神损害赔偿责任特约险约定：每次免赔20%的精神抚慰金。是否按城镇居民标准计算，除户籍等依据外，还应考虑受害人的生活地点、收入来源、消费支出等因素。本案交通事故原告杨登银所提供的证据足以充分证明其收入、生活、消费均来源于城镇，故对杨登银因交通事故残疾赔偿金按城镇居民标准计算较为适宜。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杨登银在交通事故发生时，杨正全、缪从句均已符合法定的退休年龄，故杨正全、缪从句属杨登银的被抚养人。根据本案的实际，杨正全、缪从句的被抚养人生活费标准按农村居民标准较为适宜。原告请求误工费计算时间以第二次伤残评定前一日计算，根据本案实际，本院认为误工费计算时间点以第二次伤残评定前一日计算较为适宜（即384天）。原告请求其误工费的赔偿标准，其所举之证据可以证明其从事烟叶销售，故对误工费的赔偿标准按批发和零售业（年收入34976元）计算较为适宜。第二次鉴定结论已实质性改变第一鉴定结论的内容，故原告请求赔偿鉴定费的要求本院不予以支持。原告未提供证据证明其因此次事故修车造成的损失现状，故本院对该项（财产损失）请求不予以支持。该案件诉讼辩论终结时间为2015年2月9日，故该案件判决标准适用2013年的标准。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、残疾赔偿金22368元／年×20年×44%=196838.40元；2、医疗费258051.54元；3、后续医疗费12000元；4、住院伙食补助费15元／天×138天=2070元；5、误工费34976元／年×384天／365天／年=36796元（取整）（二次定残前一日）；6、住院期间护理费50元／天×138天=6900元；7、后期护理费50元／天×2年（738天）×44%=16060元；8、精神抚慰金12000元；9、被抚养人生活费16175.27元（其中杨正全为6127元／年×8年×44%×1／3=7189.01元、缪从句为6127元／年×10年×44%×1／3=8986.26元）；10、交通费酌情考虑500元，以上10项合计557391.21元（其中医疗费项目272121.54元）。川Q271**号在商业险中投保了精神损害赔偿责任特约险，按保险条款约定，每次免赔20%的精神抚慰金，即精神抚慰金12000元中20%（2400元）应由被告陈梦蝶承担。本次事故虽有两名伤者，但被告李明海承担全部责任，同时，被告陈梦蝶垫付了费用，缪从句的赔偿金额已优先在川Q271**号车交强险内处理，现川Q＊＊＊**号车的交强险限额尚剩余21529.47元，对不足部分在川Q＊＊＊**号在商业险中处理，保险不足以赔偿清完杨登银，超过部分由被告陈梦蝶承担。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q＊＊＊**号车的交强险内赔偿21529.47元，余下535861.74元，按责任承担，被告李明海承担全部责任，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险中赔偿500000元，被告陈梦蝶赔偿33461.74元。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、陈梦蝶要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向原告垫付（预赔）了120000元；陈梦蝶向原告垫付（预赔）了18067.05元（已扣减其应承担的精神抚慰金2400元和33461.74元）。经扣减计算后，原告应获得赔偿383462.42元（其中交强险21529.47元、商业险361932.95元）；被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告陈梦蝶18067.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q＊＊＊**号车的交强险内赔偿原告杨登银因交通事故造的损失21529.47元；二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q＊＊＊**号车的商业险内赔偿原告杨登银因交通事故造成的损失383462.42元；三、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告陈梦蝶18067.05元；四、驳回原告杨登银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元减半收取6045元，由原告杨登银承担2245元，被告陈梦蝶承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄光华二〇一五年六月十二日书记员  袁云芸