wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第6号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲。2013年3月8日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）许某乙。1998年7月24日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十三年，2006年9月6日减刑释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
原审被告人唐某。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
原审被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
原审被告人许某丙。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人许某甲、许某乙、庞某某、张某甲、唐某、王某、许某丙犯赌博罪一案，因原审被告人庞某某未到案，对其中止审理；于二O一四年九月二十二日对原审被告人许某甲、许某乙、张某甲、唐某、王某、许某丙作出（2014）平刑初字第557-1号刑事判决。原审被告人许某甲、许某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月6日至同年2月23日，被告人许某甲、许某乙与庞某某三人合伙，后被告人张某甲于同年2月17日左右加入，四人以营利为目的，多次组织尚某、董某甲、代某甲等人先后在平度市李园办事处王仙庄村、龙王许家村、平度市仁兆镇窦戈庄村、平度市李园办事处代家上官村、平度市天津路庞某某经营的“鹤盛元商贸”一楼大厅等多处地点聚众“推牌九”赌博，赌注为起庄2000元到20000元不等，押钱人每次最少押100元，最多五六千元，四人从中抽头渔利。2014年2月23日，被告人许某甲、许某乙、庞某某、张某甲在平度市天津路庞某某经营的“鹤盛元商贸”一楼大厅组织聚众赌博时被查处，当场查获参赌人员28人，缴获总赌资190100元。在许某甲等人设立赌局期间，被告人王某、许某丙、唐某先后在赌局上多次向参赌人员放贷用于赌博，并非法收取高额利息，从中牟利。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受理案件登记表、报警记录、破案经过及抓获笔录证实本案的侦破经过。
2、户籍证明证实被告人许某甲、许某乙、张某甲、唐某、王某、许某丙的身份情况。
3、办案说明证实被告人张某甲、唐某、王某、许某丙无违法犯罪前科。
4、刑事判决书证实被告人许某甲、许某乙以前被判处刑罚及执行的情况。
5、收缴物品清单证实对涉案人员赌具牌九、对讲机及赌资收缴的情况。
6、行政处罚决定书证实涉案人员尚某等人被公安机关行政处罚的情况。
7、记账本证实被告人向参赌人员放贷的情况记录。
（二）证人证言
1、证人尚某、董某甲、董某乙、张某乙、高某、刘某甲、刘某乙、张某丙、袁某证实，其与被告人等于2014年2月23日在平度市天津路庞某某经营的“鹤盛元商贸”一楼大厅聚众赌博的经过，听说该赌局系庞某某等人合伙设立的。
2、证人代某甲、张某丁、孙某、陈某、张某戊、刘某丙、董某丙、刘某丁、刘某戊、张某己、马某证实，其与被告人等于2014年2月23日在平度市天津路庞某某经营的“鹤盛元商贸”一楼大厅聚众赌博的经过，不清楚赌局是谁设立的。
3、证人许某丁、许某戊证实，其在赌局帮庞某某放贷记账，许某丁证实庞某某在赌局上共贷给他人款项人民币335000元。
4、证人许某己、顾某证实，许某己在赌局上看门、倒水、看着赌局上的“抽头”钱；顾某在赌局上望风。
5、证人官某东证实，其经国强介绍将其经营的青岛百盛生猪专业合作社办公室用房给许某甲组织赌局用。
6、证人代某乙证实，2014年3月份左右，代某甲等人在代尧修家推牌九赌博和借其养猪场组织赌局赌博的经过。
7、证人解某证实，2014年3、4月份左右，代某甲等人在其借用的代尧修家推牌九赌博的经过。
8、证人刘某己证实，2014年2月下旬张某甲等人在其经营的“顺利饭店”推牌九赌博的经过。
9、证人许某庚证实，其于2014年2月23日将20000元钱给许某乙，让其暂时为其保管。
（三）被告人供述
1、被告人许某甲、许某乙、张某甲的供述，均证实自2014年2月6日开始许某甲、许某乙与庞某某合伙设立赌局，后张某甲加入，先后在平度市李园办事处王仙庄村、龙王许家村、平度市仁兆镇窦戈庄村、平度市李园办事处代家上观村、平度市天津路庞某某经营的“鹤盛元商贸”一楼大厅等多处地点聚众“推牌九”赌博，多次平分赌博“抽头”款的犯罪事实。
2、被告人唐某、王某、许某丙的供述，证实其在许某甲等人设立的推牌九赌局上放贷的犯罪事实，王某证实庞某某曾打电话告诉他其设立了一个赌局的情况。
（四）视听资料，讯问光盘证实被告人许某甲、许某乙、庞某某、张某甲、王某在公安机关第一次讯问时同步录音录像及张某甲等人指认现场的情况。
（五）检查笔录、现场查处照片证实，2014年2月23日，平度市公安局对平度市天津路北“山水龙苑”小区南大门东侧“鹤盛元商贸”一楼大厅内聚众推牌九赌博现场检查及查获赌资、赌具的情况。
（六）辨认笔录证实各被告人对聚众赌博地点辨认的情况。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人许某甲、许某乙、张某甲与他人合伙以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人唐某、王某、许某丙明知他人实施赌博活动，而为其提供资金贷款用于赌博，其行为均构成赌博罪，应受刑罚的处罚。被告人许某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某甲、许某乙、张某甲、唐某、王某、许某丙归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人作用相当，不宜区分主从犯，可以分别根据其所起作用予以判处。被告人张某甲、唐某、王某、许某丙符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以赌博罪，分别判处被告人许某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判处被告人许某乙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人唐某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人许某丙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人许某甲、许某乙的上诉理由是原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人许某甲、许某乙及原审被告人张某甲、唐某、王某、许某丙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某甲、许某乙所提量刑过重的上诉理由不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 喆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1780号
原告:白城市宏升物业管理有限公司。
法定代表人:刘志辉,公司经理。
被告：伊海军，现住白城市。
本院在审理白城市宏升物业管理有限公司诉伊海军物业服务合同纠纷一案中，原告白城市宏升物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市宏升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城市宏升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由白城市宏升物业管理有限公司负担。
审判员 刘景林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张莉欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督126号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：梁孟翔，男，汉族，1985年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人梁孟翔系该小区高层业主，房屋建筑面积117.25平方米。自2014年1月3日至2015年12月31日累计拖欠物业费3658元。现申请人要求被申请人梁孟翔给付物业费3658元及滞纳金832元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经审查，申请人核算有误，2014年1月3日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费为3648元，因此，被申请人实际应支付物业费3283元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁孟翔应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费3283元。
申请费17元，由被申请人梁孟翔承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1476号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人杨广强，该支行客户经理。
被执行人李学新。
被执行人陈立华，系被告李学新之妻。
被执行人毕赫隆。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李学新、陈立华、毕赫隆金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第390号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李合权
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1677号
申请执行人管某某，女，生于1972年3月22日，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王某某，男，汉族，生于1980年6月11日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人管某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）宁0402民初2169号民事调解书已经发生法律效力。权利人管某某于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的35000.00元及利息，执行费425.00元，本案在执行过程中，申请人管某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，除本院扣划的8800.00元，剩余的26200.00元王某某在9月18日支付6200.00元，从10月份开始每月18日支付5000.00元支付付清。申请人管某某申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初2169号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1677号申请执行人管某某，女，生于1972年3月22日，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王某某，男，汉族，生于1980年6月11日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人管某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）宁0402民初2169号民事调解书已经发生法律效力。权利人管某某于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的35000.00元及利息，执行费425.00元，本案在执行过程中，申请人管某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，除本院扣划的8800.00元，剩余的26200.00元王某某在9月18日支付6200.00元，从10月份开始每月18日支付5000.00元支付付清。申请人管某某申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）宁0402民初2169号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十一月十三日书记员  雪玉凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3487号
原告刘小才，男，1955年7月17日出生，汉族。
被告张明辉，男，1959年3月15日出生，汉族。
被告何细芝，女，1962年8月5日出生，汉族。
原告刘小才（以下简称原告）与被告张明辉、何细芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张明辉、何细芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明辉、何细芝系夫妻，被告张明辉自2010年陆续在原告处借款，至2012年7月份，被告已欠原告借款达1000000元，后原告多次向被告张明辉、何细芝催要该笔欠款，上述被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币1000000元及利息60000元（暂计算至起诉之日，自2012年7月18日至全部款项履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条，证明原告向被告张明辉提供借款的事实；
3、存取款凭证，证明原告向被告提供借款的来源；
4、证人证言，证明原告向证人陈某借款200000元用于转借给被告张明辉的事实。
因被告张明辉、何细芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，经与原件核对无异，本院依法确认原告提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性；原告提交的证据4中证人陈某出庭作证，并提交了2010年10月11日的200000元银行取款凭证，且该取款凭证与被告张明辉2010年10月11日出具的借条时间相吻合，综合庭审中证人的陈述，本院对此予以确认。
经审理查明，2010年10月11日，被告张明辉向原告出具借条，载明：今借到原告现金200000元，50天内归还。同年11月18日，被告张明辉向原告出具借条，载明：今借到原告现金200000元，2010年12月10日归还。2011年6月5日，原告通过银行转账的方式支付被告张明辉20000元。2012年7月11日，被告张明辉就此前的借款向原告出具借条一张，载明：今借到原告现金1000000元，并承诺此款在2012年7月18日前归还，之前欠条一律作废。对被告出具的上述借条中载明的款项，原告提供了420000元的银行转账凭证。
庭审过程中，经询问，原告承认被告出具的该1000000元借条中包含借款本金420000元及借款利息。被告张明辉出具的上述借条中对借款利息，双方无约定。
后因原告就上述款项向被告张明辉、何细芝催讨未果，于2013年11月7日诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告张明辉、何细芝系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。本案中，原告主张被告张明辉、何细芝向其借款共计1000000元，虽有被告2012年7月11日出具的借条为据，但仅提供了420000元的银行存取款凭条，且庭审过程中，原告亦承认向被告张明辉提供的借款本金为420000元，且上述借款发生在被告张明辉、何细芝夫妻关系存续期间，故本院确认被告张明辉、何细芝应偿还原告借款本金420000元。对原告超过部分的诉讼请求，因不符合事实和法律规定，本院不予支持；2、关于借款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告与被告张明辉在借条中未对借款利息进行约定，仅在两张共计400000元的借条中对还款期限进行了约定，其中一张200000元的借条还款期限为2010年11月30日，另一张200000元的借条还款期限为2010年12月10日。虽被告张明辉在2012年7月11日出具的借条中明确承诺欠款在2012年7月18日前一次性还清，且原告以此作为证据之一向本院主张权益，视为原告与被告张明辉就还款事宜重新做出约定，但被告张明辉出具的1000000元借条中已包括之前的借款本金及利息，故本院确认被告张明辉、何细芝应支付原告的利息计算如下：以借款本金200000元为基数，自2010年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付借款利息；以借款本金200000元为基数，自2010年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付借款利息；以借款本金20000元为基数，自2012年7月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率向原告支付借款利息。对原告超过部分的诉讼请求，因不符合事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明辉、何细芝于本判决生效后7日内偿还原告刘小才借款本金420000元；
二、被告张明辉、何细芝于本判决生效后7日内支付原告刘小才借款利息如下：以借款本金200000元为基数，自2010年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付借款利息；以借款本金200000元为基数，自2010年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付借款利息；以借款本金20000元为基数，自2012年7月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付借款利息；
三、驳回原告刘小才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，公告费700元，共计15040元，由原告刘小才负担5240元，被告张明辉、何细芝负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 付心敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1745号
申请执行人吴华云，男，汉族，生于1980年12月13日。
被执行人马达，男，汉族，生于1979年8月9日。
被执行人安雯，女，汉族，生于1982年3月6日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初2503号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马达、安雯的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元从马达、安雯处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄晓敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终274号
上诉人（原审被告）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司南昌二七南路分公司，住所地：南昌市西湖区二七南路火车站广场（第1-13层）。统一社会信用代码：91360100566264689N。
法定代表人：徐皓淳，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹林秀，女，1965年7月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司南昌二七南路分公司与被上诉人邹林秀劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0103民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司南昌二七南路分公司上诉请求：1、撤销东湖区人民法院（2016）赣0103民初1703号民事判决第一项，改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定双方协商一致解除劳动关系与客观事实不符。上诉人解除与被上诉人的劳动关系是以被上诉人接到返工通知书3个工作日内未回上诉人处报到，也未履行任何请假手续为由，双方并非协商一致解除劳动关系，而是用人单位一方行使解除权。而关于上诉人是否违法解除劳动合同的问题，本案中，被上诉人因病未上班，依法是可以享受一定的医疗期，但被上诉人应按照单位的规章制度办理请假手续，而不能自然享受医疗期，被上诉人只办理了2016年3月14日-2016年3月23日的请假手续，上诉人在3月23日之后以各种方式通知被上诉人回公司上班未果，上诉人有权按旷工处理。一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金有误。
被上诉人邹林秀辩称，我一共给了店长9张病假条，5月10日我交最后一张病假条时，店长说我交的所有病假条都无效，我说要去起诉，店长还让我去起诉，之后我就没有去上班了，我不是旷工。4月7日我还去上了一天班，因为大出血才又请了假，单位也没有把这一天的工资支付给我。
原审原告邹林秀向一审法院起诉请求:1、判决被告支付原告病假工资1836元�2、判令被告支付原告补偿金15262.5元；3、判决被告支付原告加班费555元；4、判决被告补发年终奖金2000元。
一审法院认定事实：原告于2012年2月14日入职被告处，从事客房服务员工作。双方签订了劳动合同，最后一份合同期限至2018年6月30日。2016年3月原告因宫颈肌瘤切除手术引起盆腔炎，自2016年3月14日至3月23日请病假9天，被告予以认可并发放其3月份工资为1639.01元。2016年4月起原告因病一直未上班，被告以原告未履行请假手续为由未继续支付原告工资，原告与被告沟通未果，于2016年5月23日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付病假工资1836元、经济补偿金15262.50元、加班费555元、补交2016年4月-5月份的社保费用、补发年终奖2000元，合计19653.50元。2016年6月2日南昌市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判如所请。另查明：2016年6月23日被告向原告出具旷工返工通知函，要求原告七个工作日内返司上班，否则将做开除处理。后原告未到岗，2016年6月28日被告向原告出具旷工辞退告知函，于当日解除了与原告的劳动关系。原告虽已年满50周岁，但未享受养老保险待遇。被告为原告缴纳了社保费用。原告离职前十二个月的平均工资为2670.50元。
一审法院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告自2016年4月起因病未上班，因履行请假手续问题未得到被告批准，被告因此未发放原告工资。原告虽提供了医院的休假证明，但仅提供了复印件，且无其他证据证明其需要休病假的事实，故对原告主张的病假工资，一审法院不予支持。原告主张被告违法解除劳动关系，未提供相关证据，一审法院不予采信。被告在案件审理过程中，以原告旷工为由�除了双方劳动关系，因原、被告的劳动争议正在审理，不存在原告旷工的事实，被告的解除理由缺乏事实依据。鉴于原、被告均不能证明原告离职原因，一审法院认定系原、被告协商一致于2016年3月底解除双方劳动关系，被告依法应按原告工作年限支付其经济补偿金，经济补偿金计算为12017.25元（2670.50元/月×4.5个月）。对于原告主张的加班费和年终奖，原告未提供与此相关的证据，一审法院不予支持。对于原告仲裁申请补交2016年4月、5月的社保费用的请求，不属于法院受案范围，且被告已为原告补缴，故一审法院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司南昌二七南路分公司于本判决生效之�起十日内支付原告邹林秀经济补偿金12017.25元；二、驳回原告邹林秀的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据，对一审审理查明的事实亦无异议和补充。
本院认为，被上诉人于2016年5月23日向劳动仲裁部门提请劳动仲裁申请后，上诉人才于2016年6月23日向被上诉人送达《旷工返工通知函》，并于2016年6月28日以被上诉人旷工为由辞退被上诉人，上诉人解除与被上诉人的劳动关系缺乏事实依据。鉴于双方均不能证明被上诉人离职的原因，一审法院以视为双方协商一致解除劳动关系判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司南昌二七南路分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶敏丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：黄伟，男，1983年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告黄伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告黄伟银行存款14000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告黄伟在银行的存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8931号
原告：江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：盐城强人化纤有限公司，统一社会信用代码913209027715220777，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组1幢。
法定代表人：陆昌正，总经理。
本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告盐城强人化纤有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74730f67-31d9-4336-8063-a75f00f34b69&imgId=NzQ3MzBmNjctMzFkOS00MzM2LTgwNjMtYTc1ZjAwZjM0YjY5MC5qcGVn01lydyh01)由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 丹
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏1282民初8931号	原告：江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。	法定代表人：刘霞，总经理。	委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。	被告：盐城强人化纤有限公司，统一社会信用代码913209027715220777，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组1幢。	法定代表人：陆昌正，总经理。	本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告盐城强人化纤有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。	本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  徐亚华	二〇一七年三月十三日	书记员  徐 丹
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00024号
申请执行人秭归县工商行政管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码01113648-0。
法定代表人向贵琼，系该局局长。
委托代理人谢永政，系该局经济检查大队大队长。代理权限：特别授权。
被执行人湖北嘉远德邦房地产开发有限公司，地址秭归县茅坪镇长宁大道77号，组织机构代码66765527-5。
法定代表人邱厚申，系该公司负责人。
申请执行人秭归县工商行政管理局向本院申请执行秭工商处字（2014）111号行政处罚决定书，请求法院强制执行被执行人湖北嘉远德邦房地产开发有限公司罚款10万元、逾期加处罚款10万元，合计20万元。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该行政处罚决定书认定，被执行人湖北嘉远德邦房地产开发有限公司在销售“君临天下”小区商品房过程中，在房价之外假借“代收代交”名义向“君临天下”业主收取水开户费、户表工程费、有线电视安装费、天然气开户费共计1752150元，将本应计入房价由湖北嘉远德邦房地产开发有限公司承担的水、电、有线电视、天然气安装费转嫁给不知情的消费者，其行为违背了经营者与消费者进行交易应当遵循的诚实信用原则，不符合鄂价房服（2005）165号《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》的“一价清”制度，属于《湖北省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十条第（七）项规定的“其他故意使消费者产生误解而购买商品或接受服务的行为”。2014年9月18日，秭归县工商行政管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（十）项之规定，对湖北嘉远德邦房地产开发有限公司作出了秭工商处字（2014）111号行政处罚决定书，责令湖北嘉远德邦房地产开发有限公司改正违法行为，退还不应由消费者承担的费用，并处罚款25万元；限该公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行帐户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。秭归县工商行政管理局于处罚当日，向湖北嘉远德邦房地产开发有限公司送达了处罚决定书；2014年9月30日湖北嘉远德邦房地产开发有限公司缴纳了部分罚款15万元，余下罚款10万元没有履行。2015年2月28日，秭归县工商行政管理局向湖北嘉远德邦房地产开发有限公司送达了秭工商催告字（2015）3号行政决定履行催告书；湖北嘉远德邦房地产开发有限公司收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，尚有罚款100000元未自觉缴纳。
本院经审查认为，申请执行人秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）111号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）111号行政处罚决定（执行标的罚款10万元，逾期加处罚款10万元，合计20万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年四月九日
书记员 邓 星
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第113号
上诉人（一审原告）宋群喜，男，生于1975年5月15日，汉族，住上蔡县。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人李金合，局长。
委托代理人王海涛，上蔡县住房和城乡建设局副书记。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，所长。
委托代理人张惠超，上蔡县房地产管理所工作人员。
上诉人宋群喜因规划行政许可一案，不服上蔡县人民法院（2011）上行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人宋群喜的委托代理人王亚飞，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的委托代理人王海涛、邱志鸿，被上诉人上蔡县房地产管理所（以下简称县房产所）的委托代理人张惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。该许可证载明，用地单位：上蔡县房地产管理所；用地项目名称：门面房；用地位置：白云大道东侧、李斯路南侧；用地性质：新建；用地面积：101.42平方米；附图及附件名称：平面规划图、申请表。
一审法院查明：争议的土地位于上蔡县蔡都镇李斯路东段南侧。该土地系上蔡县房地产管理所征用上蔡县城关镇北关村委一组9.72亩土地建商品房剩余的土地。该土地因上面有一座土坟，一直闲置未用。2009年县房产所预利用该块土地进行建设，因该处土地系国有土地且位于城市规划区内，县房产所向上蔡县建设局提出申请，要求对该处土地进行用地规划。上蔡县建设局经审查，在土地权属来源合法的情况下，按照法定程序为县房产所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。后宋群喜认为县住建局为县房产所颁发的该用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼，要求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证。另查明，上蔡县建设局后更名为上蔡县住房和城乡建设局。
一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定：“县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。”因此，本案县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为是其法定职责。庭审中，县住建局和县房产所对宋群喜的主体资格和起诉期限均提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案宋群喜认为其是白云观市场的商户，其经常从争议的土地上通过，县住建局将其必经之路为县房产所颁发了建设用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼。因此其具备本案的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案县住建局为县房产所颁发建设用地许可证的时间为2009年6月3日，县住建局及县房产所提出异议，但无证据证明宋群喜知道县住建局作出具体行政行为的时间超过2年。因此，县住建局和县房产所关于宋群喜无主体资格和超过起诉期限的辩解意见，不予采纳。本案宋群喜认为县住建局的颁证行为侵犯了其通行权。经审理查明，从白云观向外通行，争议土地并非唯一的一条通道。且该处土地原是县房产所征用的土地，只是上面有一座土坟，该土地一直闲置未用，虽经常有人从此道出入，时间久了，现成所谓的“出路”，但该出路并非政府城市规划的道路。现县住建局根据县房产所申请，为县房产所征用的土地办理用地规划许可证，并无不妥。宋群喜请求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证，理由不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告宋群喜要求撤销上蔡县住房和城乡建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证的诉讼请求。
上诉人宋群喜不服上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案争议土地位于李斯路南。该土地自白云观市场建成之初，就是一条宽13.2米的南北通道与市场相连，该路占的虽是北关一组的土地，但不是县房产所所征用的土地。1987年9月19日，驻马店地区土地管理局驻地土征字（87）第81文件批准的9.72亩土地，位于李斯路北侧，与本案争议土地不是一个地方，况且县房产所的职工早已在该土地上建了住房。即便按照县房产所的说法是当时为其职工家属留的出路，也说明该土地一直是路。一审判决认定出路用地是县房产所征用的土地错误。二、一审判决采信证据偏颇。在上诉人提交的证据中有齐伟的土地使用证，齐伟的土地是从孟二民处转让取得，该土地证记载西至路，而不是西至孙四毛。三、县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为违法，上诉人为本案利害关系人，也是相邻关系人，县住建局未按规定通知上诉人，听取上诉人的陈述和申辩意见。四、一审判决审理超期限。本案从2011年5月立案，历时四年之久，超过审理期限。请求：撤销一审法院判决。
被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称：一、县房产所土地来源合法，所征用土地面积四至无异议，争议土地在县房产所征用土地范围当中，争议土地原是一个坟地，不可能是通道，也不存在闲置。县房产所对所争议土地具有合法所有权，而他人在县房产所合法所有权的土地上通过，其实是侵犯了县房产所的合法权益，不存在历史通道。上诉人只是后期在此居住生活，县房产所拥有的合法土地所有权的土地不会专门给其他人留着作为出路、通道。颁证前经四邻签字同意，没有侵犯上诉人的任何权益。二、程序合法正当。对县房产所提交的证件材料进行了审核，四邻签字同意，四至也无争议，经实地勘察，居委会同意，在符合颁发建设工程规划情况下，才向县房产所颁发建设用地规划许可证，颁证事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县房地产管理所庭审中口头答辩意见与县住建局答辩意见相一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案上蔡县住房和城乡建设局为上蔡县房产管理所颁发被诉建设用地规划许可证所涉及的土地，原是征用城关镇北关村委一组的土地，与白云观市场相邻，不属白云观市场内土地。本案上诉人宋群喜系白云观市场内商户，认为上蔡县住房和城乡建设局的颁证行为侵犯了其通行权，但从白云观市场向外通行情况看，争议地并非是上诉人宋群喜向外通行唯一的一条通道，且争议地是否是经过规划的通道，上诉人宋群喜也未提供相关的规划证据。因此，上蔡县住建局颁发本案被诉的建设用地规划许可证并没有侵犯上诉人宋群喜的合法权益。而且，上诉人宋群喜的通行问题，也可以通过其他法律途径解决。综上，上诉人宋群喜的上诉理由，缺乏相应的证据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人宋群喜的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人宋群喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一五年六月二日
书记员 李 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第531号
申请执行人孟范新，男，1963年8月18日出生，汉族。
被执行人崔永建，1974年1月21日，男，汉族。
被执行人崔彩平，女，1963年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟范新与被执行人崔永建、崔彩平买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2007）西民一初字第103号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款23386元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月17日本院依法扣划被执行人崔永建在青岛农商银行的账户存款44000元（包含执行费600元），2015年8月4日本院向申请执行人发还案款43400元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字第103号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月四日
书记员 李风霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1785号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：张宝青，经商。
被告：李安通，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告张宝青、李安通金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提出诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆澜到庭参加诉讼；被告张宝青、李安通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月21日，被告张宝青向原告借款人民币30万元用于生产经营，并与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号2011YW-
SY4162）。双方约定：借款期限为3年，借款利率按浮动利率方式执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款包括本息及贷款账户管理费，采用等额本息偿还法，分三十六期偿还，还款日为放款日的对应日，帐户管理费按贷款初始金额的0.95%，按期与贷款本息一并收取；被告未按约定归还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息及相关费用。原告于2011年12月21日向被告张宝青发放了30万元贷款。借款发生后，被告尚能还款付息，至2013年5月21日，被告失信未归还当期借款本息，经原告多次催讨，被告至今未归还余款。综上，原告认为，被告张宝青的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还原告借款本息并支付相关费用。被告李安通为被告张宝青丈夫，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金174369.46元并支付利息（2013年4月21日到5月21日的利息为983.01元，2013年5月22日以后按年利率10.15%计付至实际履行之日止，暂算至2013年7月8日为2230.5元）、复利（从2013年4月21日起按年利率10.15%计付至实际履行之日止，暂算至2013年7月8日为49.31元）、账户管理费（自2011年12月21日起按每月2850元计付至实际履行之日止，暂算至2013年7月为54150元）；2、判令两被告承担原告为主张债权而支付的律师费8500元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
庭审中原告补充陈述：1、2013年5月22日算至7月8日的利息为2261.47元。2、在案件受理以后原告代理人通过调查取证得知两被告已经在2007年7月13日办理离婚登记。
被告张宝青、李安通未答辩。
原告就其所请提供下列证据：
一、借款借据、个人信用贷款合同、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表各一份，以证明被告张宝青向原告借款30万元及李安通自认是张宝青配偶的事实。
二、广发银行个人对账单一份，以证明被告张宝青未按合同约定归还借款本金及利息的事实。
三、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告委托代理人参加诉讼并产生代理费的事实。
四、08-2003瓯北镇结婚登记档案目录、离婚登记表列表查询结果各一份，以证明两被告在2003年3月21日办理结婚登记，在2007年7月13日办理离婚登记的事实。
两被告未举证。
本院对证据认证如下：被告张宝青、李安通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，两被告于2003年3月21日办理结婚登记，于2007年7月13日办理离婚登记。2011年12月21日，被告张宝青（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号2011YWSY4162）一份，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限3年自2011年12月21日至2014年12月21日，借款利率按浮动利率方式执行，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款包括本息及贷款账户管理费，采用等额本息偿还法，分三十六期偿还，还款日为放款日的对应日，帐户管理费按贷款初始金额的0.95%，按期与贷款本息一并收取；被告未按约定归还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2011年12月21日，原告支付被告张宝青人民币30万元。2013年5月21日，被告张宝青未归还当期借款本息。经原告催讨，被告张宝青至今未支付借款本息及帐户管理费。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8500元。
本院认为：原告与被告张宝青签订的《个人信用贷款合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告张宝青未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告张宝青立即归还借款本息及相关费用。故原告要求张宝青归还借款本息及支付相关费用的诉请应予支持。因两被告在本案所涉借款发生前即已离婚，故本案所涉债务不属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告李安通共同归还没有事实依据，本院不予支持。被告张宝青、李安通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝青于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金174369.46元及利息（2013年4月21日到5月21日的利息为983.01元，2013年5月22日以后按年利率10.15%计付至本判决确定的履行之日止）、复利（从2013年4月21日起按年利率10.15%计付至本判决确定的履行之日止）、账户管理费（自2011年12月21日起按每月2850元计付至本判决确定的履行之日止）；但利息、复利、帐户管理费的总和折算后的实际利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
二、被告张宝青于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费8500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，公告费600元，均由被告张宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4904元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初322号
原告：郝友珍，女，1954年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王雷雷，男，1980年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3412031980********。
原告：王雷允，女，汉族，1983年10月10日出生，住址同上，身份证号码：3412031983********。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：颍东区袁寨镇同庄村委会，住所地：安徽省阜阳市颍东区，负责人：周超。
被告：周学才，男，汉族，1961年10月24日出生，住址：安徽省阜阳市颍东区。
原告郝友珍、王雷雷、王雷允与被告颍东区袁寨镇同庄村委会、周学才民间借贷纠纷一案，2017年6月14日，原告郝友珍、王雷雷、王雷允以被告承诺该笔借款将于2017年7月13日之前一次性付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝友珍、王雷雷、王雷的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝友珍、王雷雷、王雷允撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告郝友珍、王雷雷、王雷允负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江景鸿建设有限公司。
法定代表人：周宝芳。
委托代理人：傅坚政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市稠城街道福田社区居民委员会。
法定代表人：胡昌洪。
再审申请人王云龙与被申请人浙江景鸿建设有限公司、义乌市稠城街道福田社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年4月11日，双方当事人达成和解协议，王云龙以此为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王云龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王云龙撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚 聪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初838号
原告：王丽，女，1966年9月14日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市。现羁押于吉林省女子监狱。
原告王丽诉被告翟淑敏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏立即偿还债款79751.00元。事实与理由：我与翟淑敏曾是同事关系，2010年4月翟淑敏向商慧借款118000.00元，约定6个月偿还，由我、李艳、刘云艳担保。借款到期后翟淑敏未偿还借款，商慧向大安市人民法院提起诉讼，要求翟淑敏和我承担还款责任。法院审理后判决，判决翟淑敏于判决生效后给付商慧借款本金118000.00元，我承担连带给付责任。判决生效后，翟淑敏未履行判决，经法院执行程序，我偿还了商慧79751.00元，现商慧的执行案件已经执结完毕，我履行了自己的保证义务，有权向翟淑敏追偿，据此我向法院起诉，要求翟淑敏给付我为其清偿的债款79751.00元。
翟淑敏辩称，我承认在王丽为我担保了，对王丽的起诉没有异议。
经审理查明：2010年4月2日，翟淑敏在商慧处借款118000.00元，并由李艳、王丽、刘云艳担保。借款到期后翟淑敏未偿还商慧欠款，商慧向大安市人民法院提起诉讼，大安市人民法院作出（2010）大安民初字第426号民事判决书，判决翟淑敏于判决生效后给付商慧借款118000.00元，王丽、李艳、刘云艳承担连带给付责任。判决生效后翟淑敏未履行偿还义务，商慧向大安市人民法院申请执行，王丽作为连带责任保证人向商慧给付执行款79751.00元。此笔执行款翟淑敏未给付给王丽。
认定上述事实的证据有王丽、翟淑敏的陈述，（2010）大安民初字第426号民事判决书1份，收据12枚。
本院认为：王丽作为连带责任保证人，在债务人翟淑敏未按时偿还债权人商慧欠款时，应当履行清偿债务的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此连带责任保证人王丽在大安市人民法院执行后，有权向债务人翟淑敏进行追偿，王丽的诉讼请求应予支持。在王丽递交的收据复印件中，翟淑敏对其中有两页收据复印件的编码均为“79”有异议。经本院核实，执行卷宗中的第79页，一张白纸上共粘贴了4枚收据，每2张收据上下重叠粘贴，所以在复印此4枚收据时，必然会导致“79”这个编号出现两次。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
翟淑敏于本判决发生法律效力后立即给付王丽代为清偿的欠款79751.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元，由被告翟淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年五月三十日
书记员 王鑫程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4281号
原告：励××。
被告：洪××。
原告励××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪××的
起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告励××撤回对被告洪××的起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4281号
原告：励迪军。
被告：洪维敏。
原告励迪军诉被告洪维敏民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪维敏的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告励迪军撤回对被告洪维敏的起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 陈红乓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07626号
原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。
法定代表人：冯天才，总经理。
被告：重庆市江津区津星装饰有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭D3栋1-1，组织机构代码不详。
法定代表人：陈相杰，总经理。
本院在审理原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司与被告重庆市江津区津星装饰有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司已于2014年9月1日签收了本院依法送达的受理案件通知书。因原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司在收到该通知书七日内未到本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一四年九月十二日
书记员 李秋圆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初262号
原告马某某，女，东乡族，生于1986年5月10日，小学文化，农民。
被告何某某某，男，东乡族，生于1985年5月8日，小学文化，农民。
原告马某某与被告何某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2005年12月29日登记结婚，生育三个女孩。因婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻关系一般。共同生活期间两人共同投资48万元经营一超市，家庭生活比较和睦。自2012年初被告开始整天喝酒并经常赌博不顾家，原告为了家庭和睦一直忍气吞声，被告不但不思悔改，反而变本加厉，将家中积蓄和超市款项全部挥霍。2012年8月被告因参与赌博将超市经营款15万元输掉，为此双方发生矛盾，后经人调解和好。2014年10月被告又将超市款58万元输掉，双方再次发生矛盾，后经被告父亲、叔叔调解，被告保证不再参赌，双方和好。2016年2月被告擅自将共同经营的超市以18万元转让给他人，至此原告对被告已彻底失去信心，再无继续共同生活的愿望，故依法起诉至人民法院。诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，婚生三女何某某由原告抚养，长女何某某、何某某由被告抚养，抚养费自理，原告每月探视何某某、何某某两次；3，分割夫妻共同财产：位于东乡县锁南镇家属楼一单元301室房屋一套、超市转让款180000元；4，被告承担夫妻共同债务17000元；5，本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人婚后感情很好，有三个可爱的女儿，均未成年。答辩人为了改善生活条件向私人筹集40多万元在锁南镇东西大街开了一家超市，经夫妻二人苦心经营，用经营所得在县城购置一套47.5万元的商品房。后因家庭琐事，答辩人和被答辩人经常发生矛盾，甚至被答辩人两年多不来超市打理生意，导致生意亏损，无法经营而倒闭。答辩人为了还清债务外出务工，被答辩人不但不体谅答辩人，反而起诉与答辩人离婚，实在令人寒心。答辩人以前曾参与过赌博，但后来已经彻底改正，被答辩人只是为了达到离婚的目的而故意编造理由。答辩人与被答辩人共同生活10年有余，有一定的感情基础，并且三个女儿还小，需要父母的疼爱，故答辩人不同意与被答辩人离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2004年10月27日举行婚礼，于2005年12月29日补领了结婚证。生育三女孩：长女何某某，出生于2008年6月8日；次女何某某，出生于2012年6月11日；三女何某某，出生于2014年1月20日，现三个女儿与原告一同生活。婚后原、被告夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过矛盾。于2016年2月6日被告外出，几天后被告返回家中，当晚因超市是否确已被转让一事双方发生口角，次日被告离家至今。原告于2016年4月7日诉至本院，本院受理后，根据被告提供的送达地址，于2016年7月25日向被告邮寄送达了本案的开庭传票，定于2016年8月15日14:30时开庭审理，届时被告未到庭。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2，原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3，原告提供的被告户口本复印件和被告提供的驾驶证复印件，证实被告的基本身份信息。
本院认为，原、被告结婚已达十年，生育的三个女儿均未成年，三女何某某刚满二岁，现三个孩子正需要父母的细心呵护。只要原、被告多为子女利益着想，改正自己的不足，正确处理好夫妻之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告何某某某离婚
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 牟自忠
审判员 韩高占
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈秀燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2150号
原告:贾清海，现住榆树市。
被告:贾玉兰，现住榆树市。
被告:许发，现住榆树市。
原告贾清海诉被告贾玉兰、许发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾清海、被告贾玉兰到庭参加了诉讼，被告许发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告从原告处借款240000元，并为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告以各种理由推托至今。现原告请求二被告立即偿还借款240000元；诉讼费由二被告承担。
被告贾玉兰辩称：借款事实及金额属实，我做生意赔了，现在同意偿还借款、但是没有偿还能力。
被告许发未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告贾玉兰、许发系夫妻关系。2015年1月20日，二被告因做生意在原告贾清海处借款240000元，并为原告出具欠条一枚，写明欠款人贾玉兰、许发，并标明如期不还用房产抵押。后原告找二被告索要此款，二被告一直拖欠未还。现原告请求二被告立即偿还借款240000元；诉讼费由二被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为。故原告请求二被告立即偿还欠款的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾玉兰、许发于判决生效后立即偿还原告贾清海欠款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贾玉兰、许发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明威
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第235号
原告：纪x，男，1985年2月2日出生，汉族，系河北省三河市人。
被告：王yy，男，1987年4月27日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告纪x与被告王yy买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪x到庭参加诉讼，被告王yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪x诉称：2012年被告在北京市平谷区大兴庄镇周村建房施工时，在原告处购买水泥，总计欠款12900元，因被告当时未付款，为原告写下欠据一张，后经原告催要，被告至今未还，故诉请法院依法判令被告偿还货款12900元及逾期付款的经济损失。
被告王yy在法定期限内未能提交书面答辩。
本院经审理查明：2012年12月18日被告王yy因在北京市平谷区大兴庄镇周村建房施工所需，在原告纪x处购买水泥，总计拖欠原告纪x水泥款12900元，被告当时未能付款，为原告写下欠据一张，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告陈述及被告为原告出具的欠据一份予以证实。
本院认为：被告王yy在原告纪x处购买水泥，双方形成买卖合同关系，在原告将货物交付被告后，被告理应及时付清货款，因被告未能给付原告货款，为原告出具欠据一份，该行为系其真实意思表示，被告拒不偿还货款的行为有违诚实信用原则及相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持；因被告未能及时给付货款，造成原告资金周转困难，资金利用率降低，原告要求被告支付逾期付款期间的经济损失，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王yy于判决生效之日起五日内偿还原告纪x货款12900元及逾期付款期间的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月18日起至判决生效之日起五日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告王yy负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年十月十五日
书记员 董 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第45号
原告：宁波市北仑润杰塑胶有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村。
法定代表人：孙鹰军，该公司总经理。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波市镇海赵氏塑胶有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路101弄58号。（现下落不明）
法定代表人：赵坤朋，该公司经理。
原告宁波市北仑润杰塑胶有限公司（以下简称“润杰公司”）为与被告宁波市镇海赵氏塑胶有限公司（以下简称“赵氏公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告润杰公司的委托代理人崔肇棠到庭参加诉讼，被告赵氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告润杰公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告供应货物237828.6元，并分六次开具给被告总金额为237828.6元的增值税专用发票。在此期间，被告先后十次分别通过银行转账或现金的形式共向原告支付货款103368元，尚欠货款134460.6元未付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款134460.6元。
原告润杰公司在举证期限内向本院提供了销售出库明细统计及送货单一组、宁波增值税专用发票及认证抵扣查询记录各六份、银行转账回单九份、现金收款收据一份，以证明上述事实。
被告赵氏公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告润杰公司与被告赵氏公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海赵氏塑胶有限公司支付原告宁波市北仑润杰塑胶有限公司货款134460.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2989元，由被告宁波市镇海赵氏塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 徐平权
人民陪审员 朱飞芬
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴燕丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2953号
申请执行人卜凡华，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被执行人吴彬，居民。
本院在卜凡华与吴彬民间借贷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3696号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执104号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人刘玉龙，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈国林，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ全，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人姜洪涛，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人马艳君，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘玉龙、陈国林、ＸＸ全、姜洪涛、马艳君金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。被告刘玉龙、陈国林、ＸＸ全、姜洪涛、马艳君应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月19日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现刘玉龙、陈国林、ＸＸ全、姜洪涛、马艳君有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第88号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1954年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：土默特左旗，住土默特左旗。2013年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗公安局监视居住，2014年3月18日被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年9月4日11时30分许，被告人王某某在土左旗自己家中，以500元钱的价格向卞某某出售11小纸包毒品（土制海洛因）时，被警察抓获，当场收缴被告人王某某向卞某某出售的11小纸包毒品（土制海洛因）疑似物，从被告人王某某家中收缴2小纸包毒品（土制海洛因）疑似物。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）504号检验鉴定：收缴被告人王某某向卞某某出售11小纸包毒品（土制海洛因）疑似物，检出海洛因成分，净重0.1824克；从被告人王某某家中收缴2小纸包毒品（土制海洛因）疑似物，检出海洛因成分，净重0.7200克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2013年9月4日11时30分许，被告人王某某在土左旗自己家中，以500元钱的价格向卞某某出售11小纸包毒品（土制海洛因）时，被警察抓获，当场收缴被告人王某某向卞某某出售的11小纸包毒品（土制海洛因）疑似物，从被告人王某某家中收缴2小纸包毒品（土制海洛因）疑似物。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）504号检验鉴定：收缴被告人王某某向卞某某出售11小纸包毒品（土制海洛因）疑似物，检出海洛因成分，净重0.1824克；从被告人王某某家中收缴2小纸包毒品（土制海洛因）疑似物，检出海洛因成分，净重0.7200克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：物证、书证、证人胡某某证言、证人卞某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见、检查笔录。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法、内容客观真实，具有关联性，并经当庭举证、质证，能证明被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法向他人出售毒品（土制海洛因）0.9024克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某当庭认罪，态度较好，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，打击毒品犯罪行为，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起到2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第493号
原告：毛定员。
委托代理人：周光杰、叶果。
被告：夏兆迪。
被告：夏克饼。
原告毛定员与被告夏兆迪、夏克饼民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛定员的委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告夏兆迪、夏克饼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛定员起诉称：被告夏兆迪于2011年4月22日向原告借款人民币50000元，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，借款期限为2011年5月21日前，由被告夏克饼负连带责任担保，双方签订保证借款合同一份，并向原告出具借款借据一份。借款经原告多次催讨被告均不予还款，故起诉请求判令：1、被告夏兆迪偿还借款本金人民币50000元及相应利息（自2011年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、由被告夏克饼对被告夏兆迪的上述债务承担连带担保责任。
原告毛定员在本院指定的举证期限内提供了原、被告三人身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；原、被告双方于2011年4月22日签订的保证借款合同一份及被告向原告出具的借款借据一份，欲证明被告夏兆迪向原告借款人民币50000元、约定月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息及由被告夏克饼保证的事实。
被告夏兆迪、夏克饼未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告夏兆迪于2011年4月22日向原告借款人民币50000元，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，借款期限至2011年5月21日前，由被告夏克饼负连带责任担保，担保期限自借款期限满之日起两年内，双方签订保证借款合同一份，并由被告向原告出具借款借据一份。因原告认为被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏兆迪向原告毛定员借款人民币50000元，有保证借款合同及借款借据为证，事实清楚、证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告夏兆迪应按合同约定期限予以归还。双方约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，应予以准许。被告夏克饼以保证人的身份在保证借款合同、借款借据上签名提供连带责任担保，系保证担保的意思表示，原告主张在双方约定的担保期限内，依法应承担连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向被告夏兆迪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏兆迪于本判决生效之日起十日内归还原告毛定员借款本金人民币50000元及相应利息（自2011年4月22日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告夏克饼对第一项借款本金及利息的偿还负连带责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告夏兆迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告夏兆迪、夏克饼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年六月二十七日
（）
代书记员 张 博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2899号
原告，信阳怡和物业服务有限公司。
法定代表人，万瑞。
委托代理人，蔡亭。
被告，詹莉。
原告信阳怡和物业服务有限公司与被告詹莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告詹莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳怡和物业服务有限公司诉请：1、要求被告立即缴纳物业服务费4367.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹莉未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告詹莉居住的信阳市浉河区东方红大道怡和名门广场现由原告信阳怡和物业服务有限公司提供物业服务，并按原物价部门核准的标准即每平方每月1.1元向被告詹莉计收物业服务费，被告之前也接受并按时缴纳。从2014年9月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用。原告现诉至本院，请求判令被告詹莉立即支付拖欠的物业服务费用4367.88元（从2014年9月1日至2017年8月31日），本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告于2013年9月1日按每平方每月1.1元、建筑物面积共110.3㎡的标准向原告缴纳了至2014年9月1日的物业服务费。
本院认为，公民、法人的民事权益应受法律保护，庭审查明的事实来看，2013年9月原告开始向被告提供物业服务，被告也按每平方每月1.1元、建筑物面积共124.08㎡的标准缴纳了物业服务费，双方虽未签订正式书面合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告按照约定的时间和标准缴纳物业管理费用。因此，被告应当向原告交缴纳拖欠的物业服务费4367.88元（从2014年9月1日至2017年8月31日）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹莉于本判决生效后十五日内一次性支付原告信阳怡和物业服务有限公司下欠物业管理费4367.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告詹莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄卉卉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第976号
原告：张向阳，男，50岁。
原告：梁文喜，男，49岁。
委托代理人：张向阳，男，50岁。
原告：郝云秀，男，50岁。
委托代理人：张向阳，男，50岁。
原告：黄洪增，男，49岁。
委托代理人：张向阳，男，50岁。
原告：ＸＸ，男，28岁。
委托代理人：张向阳，男，50岁。
原告：赵国堂，男，46岁。
委托代理人：张向阳，男，50岁。
被告：吉林省天岗开发区鑫鑫磊二号采石场，住所吉林省蛟河市。
投资人：李艳梅，投资人。
被告：张晓鑫，男，47岁。
原告张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂与被告吉林省天岗开发区鑫鑫磊二号采石场（以下简称鑫鑫磊采石场）、张晓鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，于2015年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向阳、郝云秀、ＸＸ及原告梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂的委托代理人张向阳到庭参加了诉讼，被告鑫鑫磊采石场、张晓鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂诉称：我们于2013年3月份到鑫鑫磊采石场工作，具体工作是将石料分成小块，我们六个人一组实行计件工资，按第立方米75元计算工资，六个人平均分配。3月份到8月份的工资，我们都收到了。但鑫鑫磊采石场未支付9、10月份的工资。鑫鑫磊采石场为我们出具了欠条两份，19825.20元的欠条是出具给梁文喜、黄洪增、ＸＸ及赵国堂的，欠每人4956.30元（19825.20元÷4人）；86373.68元的欠条是出具给我们六人的，欠每人14395.61元（86373.68元÷6人）。综上，请求人民法院依法判令鑫鑫磊采石场支付我们工资106198.88元，被告张晓鑫承担连带责任。
被告鑫鑫磊采石场及张晓鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：原告张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂于2013年3月份到鑫鑫磊采石场工作，具体工作是将石料分成小块，六个人一组实行计件工资，按第立方米75.00元计算工资，六个人平均分配，双方未签订书面劳动合同。3月份到8月份的工资，六人都收到了。但鑫鑫磊采石场未支付9、10月份的工资。鑫鑫磊采石场为六个人分别出具了欠条两份，载明：2013年11月2日，鑫鑫磊采石场欠四人工资为19825.20元，此欠条是出具给梁文喜、黄洪增、ＸＸ及赵国堂的，欠每人工资4956.30元（19825.20元÷4人）；2013年11月2日，鑫鑫磊采石场欠工资为86373.68元，此欠条是出具给张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂的，欠每人工资14395.61元（86373.68元÷6人）。张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂虽主张张晓鑫为鑫鑫磊采石场的实际经营人，但未提供相关证据予以证明。
认定上述事实的证据有：欠条两份。
本院认为：张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂在鑫鑫磊采石场工作，鑫鑫磊采石场接受六人的劳动并支付了部分工资，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。鑫鑫磊采石场为六人出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款的规定，张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂要求鑫鑫磊采石场给付其劳动报酬［张向阳工资为14395.61元、郝云秀工资为14395.61元、梁文喜工资为19351.91元（14395.61元＋4956.30元）、黄洪增工资为19351.91元（14395.61元＋4956.30元）、ＸＸ工资为19351.91元（14395.61元＋4956.30元）、赵国堂工资为19351.91元（14395.61元＋4956.30元）］的主张，于法有据，本院予以支持。
关于张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂要求张晓鑫承担连带责任的主张，张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂虽主张张晓鑫为鑫鑫磊采石场的实际经营人，但未提供相应证据证明，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省天岗开发区鑫鑫磊采石场于本判决生效后立即给付原告张向阳工资14395.61元、原告郝云秀工资14395.61元、原告梁文喜工资19351.91元、原告黄洪增工资19351.91元、原告ＸＸ工资19351.91元、原告赵国堂工资19351.91元。
二、驳回原告张向阳、梁文喜、郝云秀、黄洪增、ＸＸ、赵国堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60.00元，由被告吉林省天岗开发区鑫鑫磊采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨春园
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 尧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保13号
申请人:周新发，男，汉族，1978年9月4日生，住贵阳市。
被申请人：张发贵，男，住贵阳市。
申请人周新发与被申请人张发贵诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张发贵价值3万元的财产。申请人周新发自愿用其名存款为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人周新发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张发贵的价值3万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月二十日
书记员 何凤丽
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执329-1号
申请执行人苏州永翔五金塑胶有限公司，住江苏省苏州市相城区望亭镇。组织机构代码：72869322-5。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人蔡平何，男，1961年1月11日生，汉族，住台湾省台北县。
苏州永翔五金塑胶有限公司与蔡平何股东出资纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商外终字第0025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州永翔五金塑胶有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4928435元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，申请执行人认为被执行人对第三人蔡明育有到期债权，本院出具履行到期债务通知书给蔡明育，蔡明育收到通知书后向本院提出异议，按照法律规定，本院对该到期债权不作审查，告知申请执行人可另行通过诉讼解决。此外，经本院调查，被执行人蔡平何系台湾人，未能发现其在大陆地区有可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商外终字第0025号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱燕平
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01493号
原告武某某，男，无极县人。
被告王某，男，无极县人。
被告李某某，女，无极县人。
本院在审理原告武某某与被告王某、李某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武伟斌撤回对被告王卫、李翠红的起诉。
案件受理费3820元减半1910元由原告武某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年十一月九日
书记员 侯彩云
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初516号
原告：内蒙古博源实地能源有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：马德飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：闫相刚，男，1980年2月8日出生，汉族。
被告：何发启，男，1967年7月16日出生，汉族。
被告：徐和平，男，1960年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：杨宝音吉日格勒，男，1973年7月26日出生，蒙古族。
原告内蒙古博源实地能源有限公司诉被告何发启、徐和平、杨宝音吉日格勒（以下简称杨宝音）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫相刚、被告徐和平委托诉讼代理人谷万其、被告杨宝音到庭参加诉讼。被告何发启经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宝音补交2辆车的风险抵押金12万元；2、被告何发启、徐和平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨宝音于2011年从原告处承包20辆运煤车，并签订了承包协议，每辆车交纳了6万元的风险抵押金。事实上，上述20辆车由被告徐和平、何发启实际占有、掌控。之后，被告杨宝音将上述20辆车分别转包给他人，并签订了转让协议。2013年，河南省张中怀等8人交纳9辆车的风险抵押金，但未取得车辆向河南省扶沟县法院提起诉讼，要求原告返还风险抵押金54万元。原告依据生效判决，向上述8人退还风险抵押金54万元。为收回上述非实际交费人掌控的车辆，原告向涉案车辆占有人徐绍会、何发启、张中旗等人提起诉讼，已追回未交费的7辆车，现仍有2辆车无法核实。现诉至法院，要求三被告补交2辆车的风险抵押金12万元。
被告何发启未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告徐和平辩称，涉案车辆风险抵押金均由被告何发启交纳，承包手续由被告杨宝音经办，被告徐和平与涉案车辆无任何关系。故被告徐和平不是本案的适格被告。
被告杨宝音辩称，被告杨宝音受他人委托在原告处承包了20辆车，交纳了120万元风险抵押金。2012年5月26日，经原告同意，被告杨宝音将20辆车转让给他人，并签订了转让协议。转让协议签订后，原告解除了与被告杨宝音的承包合同，并收回了所有交费收据。原告与新车主之间如何办理的租赁手续，被告杨宝音不清楚。被告杨宝音将车辆转让之前，原告并没有提出过少交纳风险抵押金的事情。2013年5月发生的张中怀等8人诉原告的案件，是原告管理不善造成的。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告与被告杨宝音签订《车辆承租运输合同》，约定被告杨宝音从原告处承包20辆车，每辆车交纳风险抵押金6万元，共计120万元。被告杨宝音向原告交纳风险抵押金120万元，签证费9万元。上述款项系被告何发启向他人收取后转交给被告杨宝音，由被告杨宝音向原告交纳，并以被告杨宝音名义与原告签订《车辆承租运输合同》。后被告杨宝音将20辆车全部交由被告徐和平、何发启共同经营、管理。2012年5月26日，经原告同意，被告杨宝音按照被告徐和平、何发启的要求，将其承包的20辆车分别转让给他人，并由原告、被告杨宝音和承包人三方签订《承租车辆转让协议》，其中案外人徐绍会承包了其中的7辆车。
另查明，2013年5月17日，河南省扶沟县人民法院作出（2012）扶民初字第100号民事判决书，判决原告退还案外人张中怀、张中跃、张中华、张学兵、张亚松、张留杰、杜艳玲、李宝昌8人缴纳的风险抵押金54万元，被告何发启返还不当得利28.2万元。原告不服该判决，向河南省周口市中级人民法院提出上诉，二审法院维持由原告退还8人风险抵押金54万元的判项，同时判令被告何发启、徐和平连带返还8人投资款28.2万元。现该判决已生效，原告已向上述8人退还9辆车的风险抵押金54万元。该案所涉及的9辆车属于被告杨宝音承包的20辆车中，退还的54万元风险抵押金也包含在被告杨宝音交纳的120万元中。
还查明，2014年1月17日，内蒙古自治区额济纳旗公安局经侦大队依法向案外人徐绍会询问，并制作了《询问笔录》，徐绍会在笔录中承认自己从被告杨宝音处转包的7辆车并没有按照约定向原告交纳风险抵押金。原告通过诉讼已经从案外人徐绍会处收回了上述7辆车。
本院认为，原告与被告杨宝音签订的《车辆承租运输合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。河南省两级法院的生效判决书认定被告何发启向多人收取租车风险抵押金，转交给被告杨宝音120万元用于承包原告的20辆运煤车，因此河南法院判令原告返还张中怀等8人9辆车的风险抵押金54万元。判决书生效后，原告从被告杨宝音交纳的120万元风险抵押金内返还了张中怀等8人9辆车的风险抵押金54万元。上述生效判决书的执行，直接导致涉案20辆车中的9辆车没有交纳风险抵押金。在张中怀等8人纠纷执结后，原告通过诉讼收回被告杨宝音转包给案外人徐绍会未交风险抵押金的7辆车，现仍有2辆车未交风险抵押金。本案涉案20辆车的风险抵押金120万元是由被告何发启交纳，实际车辆承包人也是被告何发启，被告杨宝音也是依被告何发启的要求将涉案车辆转包给被告何发启指定的人，因此被告何发启有义务向原告补交其中2辆车缺少的风险抵押金。故对原告要求被告何发启补交车辆风险抵押金12万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告车辆风险抵押金缺少与被告杨宝音、徐和平无直接关系，故被告杨宝音、徐和平对此不承担责任。被告何发启经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何发启于本判决生效之日给付原告内蒙古博源实地能源有限公司风险抵押金12万元；
二、驳回原告内蒙古博源实地能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取计1350元，由被告何发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 宝音其其格
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初253号
原告:定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：杜红宝，男，汉族，生于1976年10月12日，该公司职工。
被告:张西，男，汉族，生于1974年4月1日，农民，住定西市团结镇。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被张西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月31日被告张西向原告所属的原团结信用社申请借款5万元，双方签订了借款合同。借款期限自2013年5月31日至2015年5月28日。月息为10.5%。贷款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依照中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告张西发放了借款，但被告张西到期后未按约偿还借款。现诉请法院依法判令：1、判令被告张西立即偿还所借原告本金5万元，截止2017年3月23日前的利息25741.23元，本息合计75741.23元，并利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。另定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告张西辩称：原告诉称与实情不符，此借款合同为欺诈无效合同，故请求驳回原告对张西的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件1份，借款申请复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件1份，常住人口登记卡复印件1份，个人借款保证担保合同复印件1份共9页，甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份，甘肃农村信用社展期通知单复印件1份，借款展期协议复印件1份，个人借款展期申请书复印件1份，拟证明原告诉称被告张西借款等事实。
经质证，被告张西对证据本身及证明目的无异议，但认为该款借出后由担保人魏建龙使用，张西从未使用过该款。
被告张西未向法庭提交证据。
本庭综合全案分析认为，原告提供的证据符合证据要件形式，能够印证证明原告拟证的事实，故对上述证据确认为有效证据。
经审理查明，被告张西于2013年5月31日与原告所属的原团结信用社签订《个人借款/保证担保借款合同》。合同约定由原告给张西借款5万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，利率为年息10.5%，借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在年利率10.763%的水平上加收50%利息，借款人未按合同规定期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在年利率10.763%的水平上加收30%利息，到期利随本清。同时由魏建龙为张西的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。原告按约向张西发放了借款。该款到期后，张西于2014年5月30日申请展期，申请展期期限自2014年5月30日至2015年5月28日。担保人魏建龙继续承担连带保证责任，保证期间自2015年5月29日至2017年5月28日。该款到期后张西未按合同约定偿还借款，担保人魏建龙也未按合同约定承担保证责任偿还借款。至2017年3月23日尚欠本金5万元，借款到期之日（2015年5月28日）的利息6472.75元。
另查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，被告张西与原告定西农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同成立并生效。对双方当事人均具有法律约束力，被告张西应按借款合同履行还款义务，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告在借款年利率水平上加收50%利息的请求，因未提供相应证据证实该笔借款未按合同约定用途使用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张西于判决生效后十日内偿还在原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利随本清。
二、驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，因适用简易程序审理减半收取803元，由被告张西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王宏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异54号
异议人（案外人）：田国，男，1972年8月19日生，汉族。住桓台县。
案外人（案外人）：李庆海，男，1980年3月20日生，汉族。住桓台县。
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县中心大街****号。
负责人：王学光，行长。
被执行人：田宜兰，女，1962年9月1日生，汉族。住桓台县。
被执行人：李泉书，男，1961年4月13日生，汉族。住桓台县。
被执行人：成玉，女，1983年8月3日生，汉族。住桓台县。
被执行人：李茂成，男，1984年9月14日生，汉族。住桓台县。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行（以下简称桓台招商银行）与被执行人田宜兰、李泉书、成玉、李茂成金融借款合同纠纷一案中，异议人田国、李庆海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人田国、李庆海称，桓台法院在执行（2016）鲁0321执312号案件时，查封的车库、储藏室、院落，实际所有人系异议人。2014年11月27日，异议人与田宜兰、李泉书签订了房屋买卖合同，因田宜兰、李泉书违约不能过户，所以双方于2015年3月29日又签订了补充协议，约定，田宜兰、李泉书将其桓台县羿景嘉园小区37-2-102室产权证书以外的储藏室、车库、院落、院内设施交付异议人实际占有、使用、管理，异议人也实际交付了购房款。协议签订后，异议人接收了上述储藏室、车库、院落、院内设施，并实际占有、使用、管理。开发商售房时，储藏室、车库都需要单独购买，有单独的发票，是独立的不动产，并不是商品房的附赠物。综上，异议人与田宜兰、李泉书所签订的协议合法有效。请求法院撤销（2016）鲁0321执312号之三执行裁定书，解除对桓台县羿景嘉园小区37-2-102室楼下的储藏室、车库、院落的查封。
异议人为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、补充协议、银行交易信息。
本院查明，原告桓台招商银行诉被告田宜兰、李泉书、成玉、李茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）桓商初字第1335号民事判决书，判令被告田宜兰偿还原告桓台招商银行借款本金1450000元、利息68560.82元、律师代理费57000元，限本判决生效后十日内付清；若被告田宜兰未按上述期限履行，原告桓台招商银行可以就被告田宜兰、李泉书抵押的位于桓台县羿景嘉园小区37-2-102室（房产证号为淄博市房权证桓台县字第××号、土地证号为桓国用2013第02183号）房地产以拍卖、变卖该房地产所得的价款在抵押担保债权最高余额8700**元范围内优先受偿。……该判决生效后，被告未按指定的期限履行判决义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行案号为（2016）鲁0321执312号。2017年5月17日，本院作出（2016）鲁0321执312号之三执行裁定书，查封被执行人田宜兰名下与李泉书共有的位于桓台县东岳路969号羿景嘉园37-2-102室（产权证号：08-19177**）住房一套（含储藏室、车库及院落）为此，异议人向本院提出异议。
上述事实，有（2015）桓商初字第1335号民事判决书、（2016）鲁0321执312号之三执行裁定书、送达回证等在卷为证。
本院认为，被执行人田宜兰、李泉书在购买位于桓台县东岳路969号羿景嘉园37-2-102室房产时，所签订的房屋买卖合同没有包括储藏室、车库及院落，购买的储藏室、车库及院落另外签订合同。众所周知，购买带院的一楼商品房，价格远比不带院的商品房高出很多。开发商不会单独出售储藏室、车库（指院内车库）、院落，会使用捆绑式销售，购买商品房附属储藏室、车库、院落。从此意义讲，所签订的储藏室、车库、院落买卖合同就是所购37-2-102室房屋买卖合同的从合同。其实异议人也知道该事实。从其提交的房屋买卖合同看，买卖标的是羿景嘉园37-2-102室房产一套，并没有特别说明是否包括储藏室、车库及院落，但其提交的补充协议又强调将储藏室、车库及院落提前交付，说明双方所签订的买卖合同即包括储藏室、车库及院落，此符合通常理解和交易习惯；异议人向本院提交房屋买卖合同、补充协议、银行交易信息，以此证实其异议主张，本院认为，其所提交的证据不能证实证据的真实性与合法性。故本院对其异议主张不予支持，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田国、李庆海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨慧君
审判员 张中学
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 娟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第96号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人齐荣港。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年12月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143088）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年11月14日在武进区湖塘镇上街119号其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖大栗），其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143088）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143088）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 晔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执5号
申请执行人：曹某某，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人：黄某，女，1993年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年九月九日制作的（2016）湘1003民初1750号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某银行存款2450元（支付2017年9月至2017年12月抚养费共计2400元，申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年一月三日
书记员 陆淑云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6314号
原告：林少珊，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。
被告：江彩虹，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市。
原告林少珊与被告江彩虹民间借贷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林少珊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少珊以本案需要补充证据以追加当事人为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林少珊撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告林少珊负担。
审判员 许祥华
二〇一六年十二月二十日
书记员 林建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催237号
申请人：梁钜伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁钜伟申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁钜伟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁钜伟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁钜伟负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝