wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第332号
上诉人（原审被告）荣秀梅。
被上诉人（原审原告）宋美华。
上诉人荣秀梅与被上诉人宋美华身体权纠纷一案，荣秀梅不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月11日22时许，被告荣秀梅在丛台区新兴大街军分区干休所家属院北楼二单元一楼西户（丛台路30号12-2-1号）家中，与前来找刘鸣的原告宋美华发生口角，并对宋美华实施殴打，在此过程中，被告荣秀梅将原告宋美华的右手食指咬伤。后原告被送往河北工程大学附属医院救治。经诊断为：1、右手食指人咬伤；2、右手食指末节指骨骨折；3、右手食指末端缺失；4、右手食指指甲缺失伴甲床损伤；5、右手食指末端神经血管断裂毁损。建议加强营养，陪护2人，必要时再次手术修复缺损；到相关部门注射人用狂犬疫苗。并建议到上级医院就诊。原告花费检查费210元，住院费13719.69元。原告在邯钢医院花费医疗费74.8元，注射狂犬疫苗花费872元；在邯郸市中医院花费治疗费1500元；原告在邯郸市公安司法医学鉴定中心花费拍片费165元；在北京积水潭医院花费医疗费547.81元，原告花费医疗费共计17089.3元。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年9月27日出具鉴定意见书，结论为原告宋美华的伤残等级评定为十级一处；护理期限为60日，护理人数为1人。原告花费鉴定费2000元。恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司假肢矫形器评估鉴定中心于2014年9月26日出具意见书，结论为：建议装配普通适用型美观手指，装配总价格为1500元，该款产品使用寿命为一年，患者需终身配戴产品。
另查明，原告损伤经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定属轻微伤，原告支付鉴定费300元；邯郸市公安局丛台分局2014年2月21日出具公安行政处罚决定书，被告荣秀梅因将原告咬伤被行政拘留7日。
原审法院认为，2013年10月11日22时许，被告荣秀梅将原告宋美华食指咬伤的事实清楚，被告荣秀梅对原告宋美华的损失应承担赔偿责任。被告辩称事发时是原告伸手撕抓被告脸部时触及被告口腔，撤出时被被告牙齿伤到，原告应承担主要责任，未提交相关书面证据，其提交的证人证言系被告丈夫，与被告有利害关系，不予采信；根据邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书等证据，可以认定被告将原告咬伤的事实，被告所辩理由证据不足，不予支持。原告住院55天，根据相关规定，住院伙食补助费为2750元（55×50元），营养费为1100元（55天×20元）。原告提交邯郸市邯山区光辉房屋中介门市个体工商户营业执照、房屋租金收据，证明原告从事房屋中介门市，另提交赵桂芹、赵立芝二人收据及身份证复印件，主张误工费27220.5元、护理费132000元证据不足，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告“1、右手食指人咬伤；2、右手食指末节指骨骨折；3、右手食指末端缺失；4、右手食指指甲缺失伴甲床损伤；5、右手食指末端神经血管断裂毁损”的伤情及鉴定意见书“护理期限为60日，护理人数为1人”的记载，支持原告误工时间120天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业28409元／年，支持原告误工费为9340元（28409元／年÷365天×120天），护理费为4670元（28409元／年÷365天×60天×1人）。原告受伤构成十级伤残，原告系城镇居民，根据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元／年，××赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%）。因原告受伤构成伤残，给其精神上造成一定伤害，支持精神损害抚慰金4500元。因原告提交的交通费票据不能证明系本次事故中原告或其陪护人员的实际花费，酌定交通费为500元。关于假肢费用，恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司假肢矫形器评估鉴定中心系经邯郸市中级人民法院委托，鉴定人员具有鉴定资质，被告对评估鉴定申请异议，未提交相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的规定，对该机构所出意见予以采信。原告花费××辅助器具费1500元，予以支持。原告主张××辅助器具更换费用31500元证据不足，可待实际发生后另行主张。原告提交病历取证票据1张主张医疗费5元，提交复印打印费票据1张主张费用120元，因该费用非系本次事故的直接损失，不予支持。综上，原告的各项损失共计为88909.3元（医疗费17089.3元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、误工费9340元、护理费4670元、××赔偿金45160元、精神损失抚慰金4500元、辅助器具费1500元、交通费500元、鉴定费2300元）。关于原告要求被告在《邯郸晚报》上向原告公开承认错误，赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，遂判决：一、被告荣秀梅于本判决生效之日后十日内赔偿原告宋美华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损失抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费共计88909.3元；二、驳回原告宋美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告荣秀梅承担2023元，原告宋美华承担1500元。
一审判决后，荣秀梅不服向本院上诉提出：本案中被上诉人存在一定过错，一审判决全部责任由上诉人承担认定事实不清，判决有失公平；一审法院依据居民服务业计算被上诉人的误工费证据不足，计算数额过高。请求二审法院撤销原判并依法改判。
宋美华答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间荣秀梅提交了刘军证言及照片一张，证明自己也被宋美华打伤，刘军一审已出庭作证，宋美华对照片不予认可，称派出所调查时荣秀梅没有受伤。
本院认为，上诉人荣秀梅将被上诉人宋美华食指咬伤，由邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，荣秀梅应对宋美华的损失应承担赔偿责任。荣秀梅称宋美华应承担主要责任，但未提供充分证据予以证实，该上诉理由本院不予支持。
关于宋美华的误工费，一审宋美华已提交了业主为其个人的个体工商户营业执照，房屋租金收据等，证明其从事房屋中介，原审判决按居民服务业行业标准计算其误工费并无不当，荣秀梅上诉称原审判决不应按居民服务业标准计算宋美华误工的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人荣秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张翠英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00294号
申请执行人刘芳，女，汉族，1972年7月24日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
被执行人柳学琼，女，汉族，1972年8月15日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
被执行人张紫依，女，汉族，1994年8月29日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系柳学琼之女。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人柳学琼、张紫依健康权纠纷一案中，被执行人于2015年8月10日向本院交纳案件款1425元，承担本案诉讼费275元。案件款已于2015年8月17日发还与申请人刘芳。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李巧风
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3560号
原告张吉岩，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告陈艳新，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院于2014年10月13日受理了原告张吉岩诉被告陈艳新离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉岩撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张吉岩承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0062号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告凌良生，男，1954年6月11日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告凌良生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年一月十四日
书记员 顾亚萍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1280号
被告人基本情况
|
姓名
|
毛虎
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985.12.5
|
文化程度
|
中专
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市温江区
住所地
|
成都市温江区
前科情况
|
强制措施
|
2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
伍红卫
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1211号
指控事实
|
2017年6月26日凌晨0时55分，被告人毛虎在饮酒后驾驶一辆车牌为川A××××7号的灰色雪弗莱兰牌小型轿车行驶至成都市双流区锦华路三段临港路路口处时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经鉴定，被告人毛虎的血液乙醇浓度为91.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
郭文彬 四川蜀航律师事务所律师
辩解（辩护）意见
|
被告人毛虎对指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出，毛虎系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人毛虎醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人毛虎系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人毛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年九月二十九日
书 记 员 马 瑜
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1280号																											被告人基本情况																							姓名																							毛虎																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1985.12.5																							文化程度																							中专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市温江区																															住所地																							成都市温江区																															前科情况																							强制措施																							2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1211号																															指控事实																							2017年6月26日凌晨0时55分，被告人毛虎在饮酒后驾驶一辆车牌为川A××××7号的灰色雪弗莱兰牌小型轿车行驶至成都市双流区锦华路三段临港路路口处时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经鉴定，被告人毛虎的血液乙醇浓度为91.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							郭文彬 四川蜀航律师事务所律师																															辩解（辩护）意见																							被告人毛虎对指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出，毛虎系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人毛虎醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人毛虎系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人毛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年九月二十九日													书 记 员 马 瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1194号
上诉人（原审原告）陈凤权。
被上诉人（原审被告）上海第一食品连锁发展有限公司。
法定代表人许列柯。
委托代理人云广威。
委托代理人卫明良。
上诉人陈凤权因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤权、被上诉人上海第一食品连锁发展有限公司（以下简称第一食品公司）委托代理人云广威、卫明良参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈凤权原为第一食品公司职工，1993年间任公司安保工作，做一休一，2011年6月陈凤权办理了退休。2013年12月2日，第一食品公司向陈凤权发放了2008年10月至2011年6月超时费人民币（以下币种均为人民币）988元。2014年6月30日，陈凤权向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求第一食品公司支付1995年至2008年9月加班费约5，000元。区仲裁委员会经审查后认为，陈凤权已达法定退休年龄，决定不予受理。陈凤权不服该通知，诉至原审法院，请求判决第一食品公司支付1995年5月至2008年9月估算的加班工资6，000元。
原审法院经审理后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈凤权对1995年5月至2008年9月加班或超时加班的事实未举证，其以估算向第一食品公司主张缺乏证据的证明力。况且，第一食品公司对此事实予以否认。故陈凤权要求第一食品公司支付1995年至2008年9月的加班工资请求没有事实依据，不予支持。至于第一食品公司自愿给付陈凤权2008年10月至2011年6月的超时费用，并不受证据或时效的限制。又，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，根据陈凤权的陈述，其于2011年6月退休，涉及的1995年5月至2008年9月加班或超时加班争议至此早已发生，陈凤权应当在争议发生起的一年内主张权利，申请仲裁。陈凤权直至2014年6月30日才提起劳动仲裁，显然超过了法律规定的仲裁时效。第一食品公司提出超出诉讼时效的抗辩成立，且本案中无证据证明陈凤权有其他不可抗力因素的存在。故陈凤权丧失了通过仲裁或民事诉讼途经所要求1995年5月至2008年9月加班或超时加班工资的胜诉权。原审法院据此作出判决：陈凤权要求上海第一食品连锁发展有限公司支付1995年5月至2008年9月加班工资6，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陈凤权不服，向本院提起上诉称，陈凤权于2013年12月被第一食品公司通知领取2008年9月至2011年6月的超时加班费，自此方知第一食品公司侵害其加班权益。其在一年之内即请求第一食品公司支付其1995年5月至2008年9月加班工资的主张，并未违反关于诉讼时效的相关规定。综上，请求撤销原审判决，依法判令同其原审诉讼请求。
被上诉人第一食品公司辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动者权利受到侵害的，应在知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利。对于1995年5月至2008年9月加班工资的主张，陈凤权于2011年办理退休手续，如其认为第一食品公司未全额支付其上述期间的加班工资，其即应该在退休后一年内主张其权利。但陈凤权并未在合理时间里主张自己的权益，亦没有举证有法定的时效中止、中断之情形，直至2014年才提出主张，显然已超过法定申请仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径获得救济之权利。且劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查，故在2年内关于工资支付情况及工作时间应由用人单位举证。陈凤权要求第一食品公司提供1995年5月至2008年9月考勤记录的主张，系对法律的误读。综上，原审判决对陈凤权要求第一食品公司支付1995年5月至2008年9月加班工资6，000元请求不予支持的理由已经作出了详尽、合理的阐述，本院予以认同。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈凤权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初4号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李宏平，男，1990年10月14日出生于陕西省横山区。2013年2月23日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月30日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人李宏平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人李宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月13日上午，被告人李宏平在榆阳区东沙瑞丰巷四排一号花果山饭店员工集体宿舍，用砖头将门锁砸开进入该员工宿舍内，盗窃被害人王某某2000现金、黑色飞利浦牌吹风机一部（价值55元）、索芙特洗发水1桶（价值25元）、黑色钱包1个(内装黑色卡包1个)、黑色挂包1个、7天会会员卡1张、圣都乐园会员卡1张、吉之岛会员卡1张、人生豪迈KTV会员卡1张、雅驰烤吧会员卡1张、华住酒店会员卡1张、华纳星天地KTV会员卡1张、眼镜1副、黑色上衣1件、灰色毛衣1件、床单被罩1套（均无法估价）；盗窃被害人周某某白色OPPOA33手机一部（价值908元）以及OPPO耳机一个、OPPO手机充电器一部、黑花色行李箱1个（均无法估价）；盗窃被害人王某白色苹果4S手机一部（价值688元）；盗窃被害人屈某某中国邮政储蓄银行卡一张（无法估价）。
以上，被告人李宏平盗窃现金和财物共计价值3676元。除2000元现金、灰色毛衣1件、床单被罩1套、黑花色行李箱1个外，其余赃物均已退还被害人。
上述事实，被告人李宏平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宏平在侦查阶段的供述、被害人王某某、周某某、王某、屈某某的陈述、证人李某某的证言、被告人李宏平对犯罪现场的辨认笔录、扣押清单及领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李宏平判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
另查明：被告人李宏平于2013年2月23日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人李宏平2015年1月30日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉事实有陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖刑初字第00074号刑事判决书、（2015）靖刑初字第00016号在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李宏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宏平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李宏平2013年、2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李宏平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 楠
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第824号
原告姜恩远，男，1957年4月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告李玉山，男，1950年11月27日生，汉族，农民。
原告姜恩远诉被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜恩远到庭参加诉讼，被告李玉山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜恩远诉称，被告李玉山于2001年10月19日至2003年3月19日急需用钱，先后七次在原告处借款人民币共计201500元，并为原告出具欠条七份，此款经原告多次催要，被告一直怠于偿还，现原告起诉来院，要求被告立即给付欠款人民币201500元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告李玉山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2001年10月19日被告李玉山在原告处借款5万元，约定2001年11月19日偿还；2001年10月22日被告在原告处借款31500元，约定2001年11月22日偿还；2001年11月1日被告李玉山在原告处借款1万元，约定2001年12月1日偿还；2002年3月15日被告李玉山在原告处借款3.5万元，约定2002年4月15日偿还；2002年5月24日被告李玉山在原告处借款73500元，约定2002年6月24日偿还；2002年6月25日被告李玉山在原告处借款1000元，未约定还款时间；2003年3月19日被告李玉山在原告处借款500元，未约定还款时间。被告在原告处共借款七笔，为原告出具欠条七枚，上列借款均未约定利息。现因被告未偿还欠款，原告于2015年3月4日起诉来院主张权利。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告主张权利，被告应按约定还款。逾期不还应支付利息。约定还款时间的，利息自约定还款时间起计算，未约定还款时间的，利息自原告起诉之日始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玉山于本判决生效之日立即给付原告姜恩远欠款本金201500元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（2001年10月19日借款5万元自2001年11月19日始至本判决生效之日止；2001年10月22日借款31500元自2001年11月22日始至本判决生效之日止；2001年11月1日借款1万元自2001年12月1日始至本判决生效之日止；2002年3月15日借款3.5万元自2002年4月15日始至本判决生效之日止；2002年5月24日73500元自2002年6月24日始至本判决生效之日止；2002年6月25日被告李玉山在原告处借款1000元自2015年3月4日始至本判决生效之日止；2003年3月19日借款500元自2015年3月4日始至本判决生效之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费4300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第824号原告姜恩远，男，1957年4月21日生，汉族，农民，住九台市。被告李玉山，男，1950年11月27日生，汉族，农民。原告姜恩远诉被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜恩远到庭参加诉讼，被告李玉山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜恩远诉称，被告李玉山于2001年10月19日至2003年3月19日因急需用钱，先后七次在原告处借款人民币共计201500元，并为原告出具欠条七份，此款经原告多次催要，被告一直怠于偿还，现原告起诉来院，要求被告立即给付欠款人民币201500元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。被告李玉山未到庭，无答辩意见。经审理查明，2001年10月19日被告李玉山在原告处借款5万元，约定2001年11月19日偿还；2001年10月22日被告在原告处借款31500元，约定2001年11月22日偿还；2001年11月1日被告李玉山在原告处借款1万元，约定2001年12月1日偿还；2002年3月15日被告李玉山在原告处借款3.5万元，约定2002年4月15日偿还；2002年5月24日被告李玉山在原告处借款73500元，约定2002年6月24日偿还；2002年6月25日被告李玉山在原告处借款1000元，未约定还款时间；2003年3月19日被告李玉山在原告处借款500元，未约定还款时间。被告在原告处共借款七笔，为原告出具欠条七枚，上列借款均未约定利息。现因被告未偿还欠款，原告于2015年3月4日起诉来院主张权利。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告主张权利，被告应按约定还款。逾期不还应支付利息。约定还款时间的，利息自约定还款时间起计算，未约定还款时间的，利息自原告起诉之日始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李玉山于本判决生效之日立即给付原告姜恩远欠款本金201500元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（2001年10月19日借款5万元自2001年11月19日始至本判决生效之日止；2001年10月22日借款31500元自2001年11月22日始至本判决生效之日止；2001年11月1日借款1万元自2001年12月1日始至本判决生效之日止；2002年3月15日借款3.5万元自2002年4月15日始至本判决生效之日止；2002年5月24日73500元自2002年6月24日始至本判决生效之日止；2002年6月25日被告李玉山在原告处借款1000元自2015年3月4日始至本判决生效之日止；2003年3月19日借款500元自2015年3月4日始至本判决生效之日止）。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红人民陪审员  张洪海人民陪审员  谢德义二〇一五年九月一日书 记 员  岳国辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执53号
申请执行人：徐春祥，男，生于1966年5月8日，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，组织机构代码56073455-5。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：鲜仕斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第161号民事调解书，受理徐春祥申请执行四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项经济补偿金共计70000元，负担本案执行费950元。执行中，申请执行人于2016年2月3日以双方当事人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第161号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一六年二月三日
书记员 吴 思
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1486号
原告：屈秀刚，男，汉族。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：左春雷，男，汉族。
原告屈秀刚诉被告左春雷身体权纠纷一案，于2014年4月22日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秀刚的委托代理人公丕国，被告左春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈秀刚诉称：原、被告系战友，原告在网上建一网友群，被告系该网友群成员。2013年5月被告的姐姐打电话给原告，不让原告领着被告玩，于是原告让其管理员将被告踢出了该群。2013年5月4日，被告到原告的征途户外用品店玩，发现了原告让其管理员踢出被告的事，于是将原告打伤，并将原告店里众多物品砸坏，给原告造成损失。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2386.98元、误工费2173.2元、护理费796.84元、住院伙食补助费88元、交通费400元、鉴定费550元、财产损失8105元、评估费240元，共计14741.18元，诉讼费由被告承担。
被告左春雷辩称：我和原告系战友，平时有交往。2013年5月3日晚我和同学路过原告的户外用品店，我就过去玩，因原告开店时借我钱，我准备结婚用钱，问原告什么时候还钱，原告当时喝了酒，就说没有钱给，还把桌子掀了，我们就争吵起来，当时原告要上来打我，把屋里货架子弄倒了。我同学给拉着，我们没有打到一起。我走的时候看见原告脸上有伤，原告身上的伤怎么来的不知道。原告要求赔偿损失我不同意，我没有打原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、沂南县人民医院住院收费单据一张，计款2386.98元。
2、沂南县人民医院住院病历一份。
3、沂南县人民医院住院用药明细一份。
4、沂南县人民医院住院诊断证明一份。
5、临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：屈秀刚损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。
6、沂南县价格认证中心物品价格认证结论书一份，认证结论：屈秀刚被砸物品损失价格为8105元，价格鉴证费单据一张，计款240元。
7、法医鉴定费单据一张，计款550元。
8、交通费单据二张，计款400元。
9、张潍身份证复印件一份，证明：护理人员的身份情况。
10、证人郭从迎出庭作证，其证言为：我与原告是同事。2013年5月3、4号的晚上，原告给我打电话让我去他店里一趟，我去了之后看见原告身上有伤，脸上有血，电脑、手机、门都碎了，在地上。过了一会我就和原告去了医院。原告说和战友打仗，让战友打伤了。当时店里有三个人，有原告、被告，另一个不认识。
11、证人张潍出庭作证，其证言为：我与原告是同事。2013年5月5日左右，我去原告的店里玩，发现关着门，我打电话问原告，知道原告住院了。我去店里给原告拿水杯，发现店里的玻璃门坏了，电脑在地上，墙上有窟窿，还有衣服、手机坏了。原告住院期间是我护理的。
被告对原告提供的证据质证意见为：1-9号证据无异议；10号证据证人郭从迎与原告合伙开店，有利害关系；11号证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
证人王德文出庭作证，其证言为：我与被告是同学。2013年5月份左右我和被告经过一个门头，我在门口等着被告。听着他们争吵起来我就进去了，被告说是要钱的事，把原告要火了，原告可能喝酒了要揍被告。我拉着被告走，原告气的把桌子掀了，架子也倒了。原、被告没有打在一起，原告推被告一下，被告没有还手，我就拉着被告一起走了。
原告的质证意见为：证人与原告系同学关系，证据效力较低，证人陈述与事实不符，隐瞒了被告殴打原告的事实。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
原告屈秀刚与被告左春雷系战友关系，平日素有往来。原告在沂南县城经营一征途户外用品店，2013年5月4日晚，被告到原告经营的户外用品店，二人言语不和，继而发生争吵，在争吵中原告身体受伤，原告经营的户外用品店内部分物品损坏。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗11天，花医疗费2386.98元，出院诊断为：头外伤反应，头皮挫裂伤，多处皮肤软组织挫擦伤。2013年5月23日，临沂金成司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈秀刚损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日，原告花鉴定费550元。2014年4月23日，沂南县价格认证中心作出物品价格认证结论书，认证结论为：屈秀刚被砸物品损失价格为8105元，原告花鉴证费240元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2013年5月4日晚，被告到原告经营的户外用品店，二人言语不和，继而发生争吵，在争吵过程中原告身体受伤，店内部分物品损坏，事实清楚，予以确认。原告称被告将其打伤，被告予以否认，称未打原告，审理中被告申请证人王德文出庭作证，王德文称“原告推被告一下，被告没有还手”，因此可以看出原、被告之间发生过身体接触，被告未能提供证据证明原告之伤系自伤或他人造成的，因此本院推定原告的伤与被告具有因果关系，被告应承担民事赔偿责任。对于该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，应按各自的过错承担相应的民事责任。原告主张被告损坏部分物品，对此被告予以否认，辩称物品是原告损坏的，原告举证的证人在发生纠纷时不在现场，原告提供的现有证据不能充分证明被损坏物品是被告造成的，原告要求被告赔偿物品损失，本案不作处理，可在收集证据后另行主张权利。
原告的医疗费2386.98元、鉴定费550元，要求合理，予以确认。根据原告住院时间，其误工费为776.16元（11天×70.56元／天），护理费为776.16元（11天×70.56元／天），住院伙食补助费为88元（11天×8元／天），原告主张的交通费本院确认200元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告屈秀刚的医疗费2386.98元、误工费776.16元、护理费776.16元、住院伙食补助费88元、交通费200元、鉴定费550元，共计4777.3元，由被告左春雷按照60%的责任赔偿2866元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告屈秀刚负担135元，被告左春雷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一四年七月十八日
书记员 朱晓芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1352号
原告：伍翔。
被告：周金菁。
被告：周宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。
负责人：陆雅芬。
本院在审理原告伍翔与被告周金菁、周宇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伍翔自动撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年十一月三日
书记员 李丽娟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1349号
原告：平素梅，女，1962年12月13日出生，回族，河北省保定市易县,居民。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：梁淑平，女，1976年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县，易县桥头乡南山北小学,教师。
原告平素梅与被告曹子龙、刘海侠、梁淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告平素梅及其委托诉讼代理人张红娟、被告曹子龙到庭参加诉讼，被告刘海侠、梁淑平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金50000元及自2016年7月22日到执行完毕日止的利息和罚息，并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告曹子龙因进货资金短缺向原告借现金50000元，被告刘海侠、梁淑平是连带保证人，签订了担保借款合同。合同约定，借款期限自2015年4月22日至2015年10月22日，利息为月息20‰，并约定每月15日前支付利息，否则自逾期之日起按双倍利息给付作为滞纳金，如未按约定期限偿还本金，每日按合同总标的20%给付违约金，直至本息清偿为止。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未�付本金及2016年7月22日至今的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告放弃诉讼请求中要求被告承担的罚息和违约金，只请求被告归还借款本金50000元并按月利率20‰支付自2016年7月22日到执行完毕日止的利息。
被告曹子龙辩称，借款时间记不清了，当时是刘海侠以我名义向原告借款，刘海侠和梁淑平提供担保，我一直偿还利息。
被告刘海侠、梁淑平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告曹子龙于2015年4月22日向原告借款50000元，与原告签订了担保借款合同，合同中约定了借款期间、借款利息、违约责任等内容，被告刘海侠、梁淑平作为担保人在担保借款合同上签字并捺手印，承诺为被告曹子龙的借款提供连带责任担保，直至借款本息还清为止。被告曹子龙借款后未按约定归还借款本金，自2016年7月22日后没有支付借款利息。对以上事实原告与被告曹子龙无争议，有担保借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，担保借款合同有原告签名印章和三被告签名并捺手印，应视为原、被告真实意思表示，被告曹子龙承认原告所主张的事实，故原告与被告曹子龙民间借贷关系成立，原告请求被告曹子龙归还借款本金50000元及自2016年7月22日到执行完毕日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告刘海侠、梁淑平为该笔借款提供连带责任保证，担保借款合同约定担保期限“直至借款本息还清为止”，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年10月22日起二年，原告在保证期内请求被告刘海侠、梁淑平承担连带保证责任，共同偿还借款本息，本院予以支持。被告刘海侠、梁淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平素梅借款本金50000元，并按月利率20‰支付自2016年7月22日起至借款清偿之日止的利息；被告刘海侠、梁淑平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹子龙、刘海侠、梁淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘智娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1823号
申请执行人绵阳浩远贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：冯丽蓉。
被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：廖耀清。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳浩远贸易有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5324号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月七日
书记员 许 涛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2041号
涟源市人口和计划生育局、肖花、欧阳永泉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖花、欧阳永泉行政非诉案由一案，经被执行人欧阳永泉、肖花自动履行，执行金额16416元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审44号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人陈旭红，男，汉族，生于1972年8月15日，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月22日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月19日作出的【2016】第411222100329867号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，陈旭红驾驶的大型汽车灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对陈旭红的违法行为处以罚款100元的处罚。该决定书于当日送达。陈旭红未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人陈旭红送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年4月19日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人陈旭红未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月19日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年2月4日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月22日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100329867号公安交通管理行政处罚决定对陈旭红罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审44号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人陈旭红，男，汉族，生于1972年8月15日，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月22日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月19日作出的【2016】第411222100329867号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，陈旭红驾驶的大型汽车灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对陈旭红的违法行为处以罚款100元的处罚。该决定书于当日送达。陈旭红未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人陈旭红送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月19日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人陈旭红未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月19日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年2月4日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月22日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100329867号公安交通管理行政处罚决定对陈旭红罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第513号
申请执行人冯康。
被执行人毛衣麟。
本院于2015年8月6日立案执行冯康申请执行毛衣麟买卖合同纠纷一案中，因查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第345号民事调解书的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 张翊诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第513号申请执行人林健，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人被告陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林健和被执行人陈海冬民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）荔民初字第148号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈海冬在金融机构的银行存款人民币28200元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国宾执行员李亮德执行员许翔二〇一五年四月九日书记员刘芳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请�行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2581号
原告周寅威与被告廖忠华、廖红仙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02477号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人廖忠华、廖红仙支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行双方自行达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2581号案终结本次执行程序。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶建莉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第39号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月4日出生，广东省紫金县人，，汉族，大学文化。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2008年8月27日在中国工商银行股份有限公司河源分行申领了一张信用卡，后在明知无还款能力的情况下使用上述信用卡提取现金或消费，至2013年1月9日止共透支本金人民币19808.94元，利息及滞纳金共8471.4元。被告人黄某某经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还欠款。案发后，被告人黄某某亲友代其偿清全部透支本息，发卡银行为此表示不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某证言、报案记录、信用卡申请表、银行卡记账记录清单、牡丹卡客户历史交易明细、还款记录、催收电话记录录音、情况说明、抓获经过、户籍资料以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能退赔全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、罪高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈金辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3139号
申请执行人胡贤荣。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中。
原告胡贤荣与被告吴江市山湖饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）吴江商初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司应于2014年8月14日前给付原告胡贤荣货款102000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取1170元，由被告负担，并于2014年8月14日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告胡贤荣于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的为102000元，执行费为1430元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款。被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下且抵押给交通银行吴江支行。且被执行人吴江市山湖饭店有限公司及顾建中个人均负债累累。经查本案被执行人吴江市山湖饭店有限公司无任何财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1164号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4496号
原告：王金香，女，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张浩东，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王金香与被告张浩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，本案在审理过程中，原告王金香于2017年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告王金香自愿负担。
审判员 周新涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 路
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00060号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安市创丰盛汽车销售服务有限公司，住所地，西安市灞桥区滨河西路9号总部经济大楼313室。。
法定代表人陈安德，该公司经理。
委托代理人蔚蕊。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-17号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市创丰盛汽车销售服务有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年11月，被申请人西安市创丰盛汽车销售服务有限公司在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在红旗街道办事处汽车主题公园内动工建设路虎4S店。经现场勘察，被申请人违法占地东邻半引路；西邻滨河路；南邻东月路；北邻奥迪4S店。实际占地7.24亩，建筑面积4828.47平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属新增建设用地，符合土地利用总体规划。西安市创丰盛汽车销售服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-17号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-17土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-17号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 古 乡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00102号
原告刘某，
被告蒋某，男，1967年3月20日出生，居民身份证号码320722196703204019，汉族，住东海县牛山街道西蔡塘村四组
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李长江
二〇一五年三月二日
书记员 宋书豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2230号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告韩青杰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告韩青杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初86号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年11月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年1月9日被行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月15日被取保候审，同年3月16日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年3月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：自2014年3月份开始，被告人陈某甲在其位于邵阳县金称市镇大兴村的家中，为庄家尹某某（暂未查明）开单销售设有赔率的地下“六合彩”，接受现金和电话投注。自2014年第43期开单至2015年第2期，共计112期，期间被告人陈某甲接受陈某乙、吕某某等投注人数共计22人次，接受投注金额共计人民币286471元。
2015年1月8日21时许，邵阳县公安局金称市派出所民警在被告人陈某甲家中将其抓获，并当场搜缴了账本及销售单据等物品。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某丙、陈某丁、吕某某、陈某戊、易某某、陈某已、彭某某、陈某庚、肖某甲、陈某辛、张某甲、张某乙、陈某壬、陈某乙、肖某乙、陈某癸、陈某子的证言，通话记录，账本及销售单据，扣押笔录，证据保全清单，抓获记录、行政处罚决定书及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人陈某甲违反国家规定，利用“六合彩”设置赔率接受投注，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白。对被告人陈某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出他只是利用香港“六合彩”的开奖结果与“买码”的人对赌，构成赌博罪，而不是非法经营罪。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果，设置赔率，采用电话、现金等方式接受投注，其行为属于以庄家身份与“买码”人员进行对赌和相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为，并未真正发行和销售彩票，其侵犯的是社会管理秩序，而非市场经济程序，构成赌博罪，故公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪罪名不当，应予以纠正；按照法律规定，犯赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，对陈某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人陈某甲的犯罪情况、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 阳胜兰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 银异庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3138号
罪犯徐炜友，男，1986年1月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）榕刑初字第25号刑事判决，以被告人徐炜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）闽刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。闽清县人民法院于2008年12月18日作出（2008）梅民初字第1869号民事判决，被告人徐炜友共同赔偿被害人家属经济损失人民币321143元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1633号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年8月31日以（2015）榕刑执字第6540号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐炜友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐炜友已缴纳赔偿金人民币8000元。其中上次减刑已缴纳赔偿金人民币6000元，本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯徐炜友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐炜友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐炜友减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐炜友未积极履行财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐炜友减去有期徒刑一个月，本次已缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第626号
原告：于某。
被告：孙某。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年一月十一日
书记员 江映霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初851号
原告王领。
被告王伟。
被告王媛。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年4月6日。
待裁事项：原告王领申请撤回对被告王伟、王媛的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费381元（原告已预交），减半收取190.5元，由原告王领承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年五月三日
代书记员 卢曼玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初第131号
原告王洪洋，男，汉族，1982年2月28日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市工伤保险管理处。
法定代表人丰凯，任主任。
原告王洪洋诉被告工伤保险管理处履行工伤保险纠纷一案，于2018年3月28日申请撤诉。
本院认为：原告以所诉纠纷已协调解决为由申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王洪洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年三月二十八
书记员 康 彦
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审31号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人杨某某，男。
被申请人彭某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行衡山县征决[2013]X741号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨某某、彭某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出衡山县征决[2013]X741号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费12100元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人杨某某、彭某作出的衡山县征决[2013]X741号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 谭交林
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审31号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人杨某某，男。	被申请人彭某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行衡山县征决[2013]X741号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人杨某某、彭某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出衡山县征决[2013]X741号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费12100元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人杨某某、彭某作出的衡山县征决[2013]X741号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	人民陪审员  雷 厉	人民陪审员  谭交林	二〇一七年六月一日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00027号
罪犯刘纯杰，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）京刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘纯杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元（刑期自2010年4月29日至2016年4月28日止）。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于二0一二年十月八日作出（2012）鄂沙洋刑执字第04005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月28日止）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后，于2014年12月22日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网及沙洋平湖监狱予以公示。公示期间（2014年12月22日至26日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员丁华刚、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯刘纯杰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院将罪犯刘纯杰的刑罚减去有期徒刑七个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯刘纯杰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘纯杰自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年二个月，在此期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并获得监狱五次表扬、一次记功，案发后退赃款二万元，2014年5月执行没收财产人民币一万元。认定的依据有：原生效裁判文书、湖北省沙洋平湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、监狱财务装备科出具的罪犯年收入和消费明细证明、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、荆门市民政局、荆门市东宝区民政局、京山县人民法院等部门出具的关于罪犯刘纯杰妻女经济收入情况的证明以及证人鲁某某、黄某某的证言予以证实。
本院认为，罪犯刘纯杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年二个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。罪犯刘纯杰在考核期内已获得监狱五次表扬、一次记功，相当于6.5个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯刘纯杰在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑九个月至十一个月。该罪犯系职务犯罪，赃款部分缴纳、没收财产部分执行，执行机关建议减刑七个月，已从严掌握，报请的减刑幅度适当，本院予以支持，因罪犯刘纯杰的刑期至2015年7月28日止，不足七个月，可以减去剩余刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘纯杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年一月六日
书记员 龚志娥
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1177号
原告贾腾飞。
被告郑铂川。
本院在审理原告贾腾飞与被告郑铂川买卖合同纠纷一案中，因原被告已经私下和解，故原告贾腾飞于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告贾腾飞撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告贾腾飞承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1085-1号
申请人：章志伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：庄伟伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人章志伟与被执行人庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）宣民一初字第03161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金125万元及利息（自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
执行中查明，被执行人庄伟伟名下有房产，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄伟伟名下所有的位于宣城市宣州区房屋四套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十四日
书记员 孙洁云
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第38号
申请执行人李建平，男，51岁。
被执行人黄金贵，男，34岁。
被执行人孔月兰，女，33岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第758号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年5月30日作出的（2013）建民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执262号
孟立东，男。
付丽萍，女。
孟立东申请付丽萍不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 裴 莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1084-2号
申请执行人庄林开，男，1968年5月20日出生，汉族，住福州市马尾镇。
被执行人陈学治，男，1977年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人邢婵娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邢光基，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人庄林开与被执行人陈学治、邢婵娟、邢光基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：一、被告陈学治应于本判决生效之日起三十日内归还原告庄林开借款100万元及利息。案件受理费7090元由被告陈学治负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人邢光基银行存款人民币1231430元，现因案外人福建章诚隆建设工程有限公司向本院提出执行异议，在执行异议审查后又提起异议之诉，该诉讼尚未审结，故上述执行款暂时无法进行处置，申请执行人亦向本院申请延期执行。
本院认为，因案外人的异议之诉尚未审结，申请执行人亦向本院申请延期执行，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 钱苏闽
审判员 林良松
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈俊潇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行审字第00019号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东。
委托代理人：霍志中。
被执行人：大连金霖建设有限公司（宽泰新城项目）。
法定代表人：张传胜。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人大连金霖建设有限公司（宽泰新城项目）人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2014年10月22日作出宽人社监决字（2014）237号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人大连金霖建设有限公司（宽泰新城项目）克扣或无故拖欠劳动者刘贵珠等3人工资7110.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定。限被执行人十日内向劳动者刘贵珠等3人支付工资7110.00元和按照应付工资1倍的赔偿金7110.00元，总计14220.00元。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字（2014）237号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字（2014）237号行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘英梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执484号
申请执行人罗某某，女，1956年**月**日出生，汉族，无业，住平罗县城**路鞋厂西小区**单元**号。
被执行人蔡海涛，女，1979年1月3日出生，汉族，系银川建发门窗有限责任公司会计，住银川市金凤区五里湖畔25--2-301室。
被执行人蔡海亮，男，1982年10月22日出生，汉族，系宁夏小巨人机床有限公司职工，住银川市金凤区丽园南区三期16-3-401室。
申请执行人罗某某与被执行人蔡海涛、蔡海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）平民初字2463号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。依据本院（2015）平民初字2463号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款5000元。
本案在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字2463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月二日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执484号申请执行人罗某某，女，1956年**月**日出生，汉族，无业，住平罗县城**路鞋厂西小区**单元**号。被执行人蔡海涛，女，1979年1月3日出生，汉族，系银川建发门窗有限责任公司会计，住银川市金凤区五里湖畔25—2-301室。被执行人蔡海亮，男，1982年10月22日出生，汉族，系宁夏小巨人机床有限公司职工，住银川市金凤区丽园南区三期16-3-401室。申请执行人罗某某与被执行人蔡海涛、蔡海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）平民初字2463号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。依据本院（2015）平民初字2463号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款5000元。本案在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字2463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  王学福审判员  张 龙二〇一六年八月二日书记员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执733号
被执行人：张俊昌，男，汉族，1970年10月01日生。
张俊昌罚金一案，被执行人张俊昌未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第56号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张俊昌存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初543号
原告：黄建友，男，汉族。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西秦臣建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘军华，该公司项目经理。
委托代理人：黄新根，该公司经理。
原告黄建友与被告江西秦臣建筑劳务有限公司（以下简称秦臣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建友的委托诉讼代理人燕筱林，被告秦臣公司委托诉讼代理人黄新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币91464元。2、被告向原告支付由原告垫付的房租、水电费共计人民币3981.45元。3、从2016年5月6日起诉起按95445.45元为基数按年利率6%计算利息至被告付清欠款和利息之日止。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月10日原、被告签订了劳务承包合同，被告把承包的江西省修水县万象新城的建筑劳务业务分包给原告。原告不但按被告的要求完成合同内的工程施工，也按照被告的要求完成了合同外的工程施工，原告也垫付了应由被告承担的房租、水电等费用。现被告承包的建筑劳务业务已经完工，被告还欠91464元的劳务工资及原告垫付的3981.45元没有支付给原告。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望判所请。
被告秦臣公司辩称：1、工地是有提供住宿的，原告为了住得舒服一点，自己租房子，答辩人没有义务承担这部分租金。2、原告不发工人工资，闹得工人到劳动局去告他。还被关在派出所，原告说他拿十万付人工，其余的公司来付，在派出所将原告赎出来后，原告就跑了，以后原告就没有来过，也没有跟公司结账。工程量公司已付了200多万。原告的工程量没有完成，中途跑掉了，我们为了顺利做这个工地，在后面花掉了了几十万请人做。3、原告的工程不合格，导致被罚款9000元和维修费20100元，请人修补线条花费194760元，原告对这些损失应承担。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告黄建友与江西省秦程建筑劳务有限公司（后更名为江西秦臣建筑劳务有限公司）签订《劳务承包合同》，合同约定对修水县的万象新城B区十七号楼、十八号楼的模板工程由原告劳务分包，按展开面积单价28元每平方米结算。被告方提供饮食和住宿条件。施工质量未达到国家验收标准要求而造成的设备、材料、工具及其它损失，应负责赔偿。合同签订后，原告组建队伍施工。2014年12月26日，黄建友与被告秦臣公司及戴利民签订《委托书》，黄建友剩余部分木工工程由戴利民完成，工程量计价7000元。随后，黄建友没有再进行施工。经庭审查明双方工程总工程劳务费为2017087元，原告已领取1925623元，尚余91464元劳务费未领取。对该数额原、被告没有异议。本案争议的焦点：一.原告的施工是否存在质量瑕疵，造成的9000元罚款和维修费20100元原告是否应承担。被告为证明自己的抗辩提供了1.发包方甲方的惩罚通知书三份，证明因原告施工问题每次被罚款3000元，共罚款三次，共计9000元。2.提供工程物业处出具的修理费用单，以证明因原告施工瑕疵需返修及修理费用20100。3.领条194760元，以证明后期支付的清理、修补线条的费用。争议的焦点：二.原告垫付的房租和水电费合计3981.45元，被告是否应承担。对上述争议一，因第一次开庭原告黄建友本人未到庭，本法庭安排了第二次开庭，要求原告黄建友本人应到庭接受询问及对证据质证，但其本人表示其不会来开庭。对争议二，被告提出在工人住的工棚未建起前，原告方的水电已经承担，工棚建好后，原告方没有搬入入住，对这部分另租房的水电费应由原告自己承担。
以上事实有当事人陈述、承包款计算清单、劳务承包合同、委托书、惩罚通知单、修理费用单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《劳务承包合同》，双方都应该遵守合同，对施工劳务费未付部分双方没有争议，被告应履行付款义务。对质量问题，原告也应按合同约定达到验收标准，造成损失，应负责赔偿。本案中对施工质量问题，因原告黄建友第一次开庭未到庭，委托代理人并不了解相关情况，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第110条之规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。本法庭安排了第二次开庭，要求原告黄建友本人应到庭。但原告在开庭前无正当理由表示其不会来开庭，故原告应承担放弃对被告证据质证的后果，本院采纳被告的抗辩，对施工损失合理部分原告应予以承担。本院认可被告提供的盖有公章的罚款通知单9000元和修理费用单20100元，对数额巨大的194760元领条缺乏清理、修补线条的其他事实佐证，本院不予采纳。对原告水电费的诉请，在被告已经能提供民工住宿条件后的租房费用不应再由被告承担，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西秦臣建筑劳务有限公司支付原告黄建友工程劳务费91464元。
二、原告黄建友承担工程施工罚款9000元及修理费20100元，合计29100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项折抵后，被告应支付62364元，限被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元由原告承担820元，被告承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初543号原告：黄建友，男，汉族。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西秦臣建筑劳务有限公司。法定代表人：刘军华，该公司项目经理。委托代理人：黄新根，该公司经理。原告黄建友与被告江西秦臣建筑劳务有限公司（以下简称秦臣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建友的委托诉讼代理人燕筱林，被告秦臣公司委托诉讼代理人黄新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币91464元。2、被告向原告支付由原告垫付的房租、水电费共计人民币3981.45元。3、从2016年5月6日起诉起按95445.45元为基数按年利率6%计算利息至被告付清欠款和利息之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原、被告签订了劳务承包合同，被告把承包的江西省修水县万象新城的建筑劳务业务分包给原告。原告不但按被告的要求完成合同内的工程施工，也按照被告的要求完成了合同外的工程施工，原告也垫付了应由被告承担的房租、水电等费用。现被告承包的建筑劳务业务已经完工，被告还欠91464元的劳务工资及原告垫付的3981.45元没有支付给原告。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望判所请。被告秦臣公司辩称：1、工地是有提供住宿的，原告为了住得舒服一点，自己租房子，答辩人没有义务承担这部分租金。2、原告不发工人工资，闹得工人到劳动局去告他。还被关在派出所，原告说他拿十万付人工，其余的公司来付，在派出所将原告赎出来后，原告就跑了，以后原告就没有来过，也没有跟公司结账。工程量公司已付了200多万。原告的工程量没有完成，中途跑掉了，我们为了顺利做这个工地，在后面花掉了了几十万请人做。3、原告的工程不合格，导致被罚款9000元和维修费20100元，请人修补线条花费194760元，原告对这些损失应承担。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告黄建友与江西省秦程建筑劳务有限公司（后更名为江西秦臣建筑劳务有限公司）签订《劳务承包合同》，合同约定对修水县的万象新城B区十七号楼、十八号楼的模板工程由原告劳务分包，按展开面积单价28元每平方米结算。被告方提供饮食和住宿条件。施工质量未达到国家验收标准要求而造成的设备、材料、工具及其它损失，应负责赔偿。合同签订后，原告组建队伍施工。2014年12月26日，黄建友与被告秦臣公司及戴利民签订《委托书》，黄建友剩余部分木工工程由戴利民完成，工程量计价7000元。随后，黄建友没有再进行施工。经庭审查明双方工程总工程劳务费为2017087元，原告已领取1925623元，尚余91464元劳务费未领取。对该数额原、被告没有异议。本案争议的焦点：一.原告的施工是否存在质量瑕疵，造成的9000元罚款和维修费20100元原告是否应承担。被告为证明自己的抗辩提供了1.发包方甲方的惩罚通知书三份，证明因原告施工问题每次被罚款3000元，共罚款三次，共计9000元。2.提供工程物业处出具的修理费用单，以证明因原告施工瑕疵需返修及修理费用20100。3.领条194760元，以证明后期支付的清理、修补线条的费用。争议的焦点：二.原告垫付的房租和水电费合计3981.45元，被告是否应承担。对上述争议一，因第一次开庭原告黄建友本人未到庭，本法庭安排了第二次开庭，要求原告黄建友本人应到庭接受询问及对证据质证，但其本人表示其不会来开庭。对争议二，被告提出在工人住的工棚未建起前，原告方的水电已经承担，工棚建好后，原告方没有搬入入住，对这部分另租房的水电费应由原告自己承担。以上事实有当事人陈述、承包款计算清单、劳务承包合同、委托书、惩罚通知单、修理费用单等证据予以证实。本院认为：原、被告签订《劳务承包合同》，双方都应该遵守合同，对施工劳务费未付部分双方没有争议，被告应履行付款义务。对质量问题，原告也应按合同约定达到验收标准，造成损失，应负责赔偿。本案中对施工质量问题，因原告黄建友第一次开庭未到庭，委托代理人并不了解相关情况，根据最高人民法院《关于适用的解释》第110条之规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。本法庭安排了第二次开庭，要求原告黄建友本人应到庭。但原告在开庭前无正当理由表示其不会来开庭，故原告应承担放弃对被告证据质证的后果，本院采纳被告的抗辩，对施工损失合理部分原告应予以承担。本院认可被告提供的盖有公章的罚款通知单9000元和修理费用单20100元，对数额巨大的194760元领条缺乏清理、修补线条的其他事实佐证，本院不予采纳。对原告水电费的诉请，在被告已经能提供民工住宿条件后的租房费用不应再由被告承担，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西秦臣建筑劳务有限公司支付原告黄建友工程劳务费91464元。二、原告黄建友承担工程施工罚款9000元及修理费20100元，合计29100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项折抵后，被告应支付62364元，限被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元由原告承担820元，被告承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：龙岱荣代理审判员 ： 余 婷代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：喻斌婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1906号
原告刘平。
被告周超。
被告罗琼芳。
本院在受理原告刘平诉被告周超、罗琼芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉
本案案件受理费1265元，由原告刘平承担。
审 判 长 席 涛
人民审判员 袁春华
人民审判员 伍志英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 曼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初126号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张春贵，绰号：“小龙”，男，1997年6月17日出生，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张春贵犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）101号量刑建议书,本院已依法送达给被告人张春贵。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟，书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人张春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月26日21时许，被告人张春贵、秦某某（另处）在昆明市官渡区世纪城小区华春苑地下车库盗窃被害人孙某某的一辆“绿能”牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2986元。现已追回并发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张春贵在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人张春贵被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检公二科量建（2017）101号量刑建议书提出对被告人张春贵判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年二月二十日
书记员 展兴海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第4号
申请人王某甲，男，汉族。
委托代理人王某丙。
申请人王某甲要求宣告王某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某乙，男，汉族。申请人王某甲与被申请人王某乙系父子关系。申请人诉称，被申请人王某乙原为听语残疾，于2012年9月突发脑梗，瘫痪在床，生活无法自理。其配偶于2005年1月1日去世。故诉至法院，要求宣告王某乙为无民事行为能力人。
被申请人王某乙精神状态经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人王某乙患有血管性痴呆；被鉴定人王某乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告王某乙为无民事行为能力人；
指定王某甲为王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0019号
原告陈信田，男。
被告陆春林，男。
被告山东省文登市营利达建筑有限公司。
法定代表人张开强，该公司经理。
本院在审理原告陈信田与被告陆春林、被告山东省文登市营利达建筑有限公司欠款纠纷一案中，被告山东省文登市营利达建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应根据“原告就被告”的原则，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告陆春林的经常居住地和被告山东省文登市营利达建筑有限公司的住所地均在山东省文登市，故请求将本案移送至山东省文登市人民法院审理。
经审查：陆春林借用山东省文登市营利达建筑有限公司的资质与威海恒峰房地产开发有限公司签订了《工程施工合同》。2013年5月23日，原告陈信田（甲方）与被告陆春林（乙方）签订《协议书》一份，该协议第三条约定争议处理方式：如乙方不按约履行，由甲方提起诉讼，由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖审理，乙方表示认可。
本院认为：本案系欠款引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，被告陆春林与原告陈信田签订的《协议书》中约定的处理方式，由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖审理，这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。故本院对本案具有管辖权，被告山东省文登市营利达建筑有限公司作为被告之一提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东省文登市营利达建筑有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告山东省文登市营利达建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月十九日
书记员 潘华林
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第00045号
原告喻怀香。
被告宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
原告喻怀香诉被告宁乡县人民政府行政复议决定一案，本院于2013年12月13日立案受理，在审理过程中，原告以因超过复议时效为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告喻怀香以向被告提起行政复议时已超过复议时效为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告喻怀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻怀香负担。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。