北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第844号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年4月30日出生；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被羁押，同年2月16日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘×及辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月25日凌晨，被告人刘×在本市丰台区马场路6号院3号楼底商×1号中国移动公司营业厅，利用压力钳破坏门锁进入室内，盗窃中国移动公司充值卡292张，面值共计27100元人民币；现金人民币200元；天语牌手机两部，酷派牌手机两部，红米NOTE手机一部，红米1S手机一部，经鉴定，被盗手机共价值人民币4247元。
2015年1月1日凌晨，被告人刘×在本市丰台区万柳桥×大厦地下M层小卖部，使用压力钳破坏门锁的手段入室，盗窃被害人聂×香烟50余条后，再次返回盗窃电话充值卡27张，面值共计1680元；现金人民币1600余元。
被告人刘×于2015年1月13日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘×的辩护人发表辩护意见称被告人刘×系自首，认罪态度好，系初次犯罪，综上，建议法庭对被告人刘×予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年12月25日凌晨，被告人刘×在本市丰台区马场路6号院3号楼底商×号北京×电讯科技有限公司与中国移动北京有限公司合作营业厅即×马家堡东路合作厅，利用压力钳破坏门锁进入室内，盗窃×马家堡东路合作厅充值卡292张，面值共计27100元人民币；现金人民币200元；天语牌手机两部，酷派牌手机两部，红米NOTE手机一部，红米1S手机一部，经鉴定，被盗手机共价值人民币4247元。案发后发还×马家堡东路合作厅100元面值充值卡216张，由司×领取。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据予以证明：
1.证人司×（×马家堡东路合作厅经理）证言：2014年12月25日8时45分，我们发现营业厅玻璃门被撬，被盗天语Touch3手机两台，每台售价人民币980元，酷派8702D手机两台，每台售价人民币395元，红米Note一台，售价人民币897元，红米1S一台，售价人民币600元；被盗100元面值充值卡250张，50元面值充值卡42张，其中100元面值的充值卡有连号的，连号号段分别为尾号19756至19776（共21张），尾号19802至20001（共200张），其余号码不详，还被盗现金200元。被盗短信写卡200张，卡内没有钱，是我们免费给客户换卡用的。案发后，营业厅通过技术手段对221张连号充值卡以先购买后锁定的方式进行冻结。现在公司的损失是六部手机，及一些没有来得及冻结且没有追回的充值卡，还有200元。
2.证人郝×证言及辨认笔录：2014年12月25日8时许，一男子说他手中有两万多元的充值卡，问我要不要，我们约好100元的充值卡给他95元。见面后，我试了一张可以充值，就用25700元人民币购买了他手中价值人民币27100元的充值卡，后我将卡卖给小卖部。后陆续小卖部称充值卡不能充值，共退给我价值21700元的充值卡。2015年1月13日，该男子给我打电话称他还有两三千元的充值卡要出售，我们在丰台区大红门鸿锦酒店进行交易。见到这名男子后，我跟他说卡有问题，并拿出一张不能充值，我让他退钱，他说没钱，我报警。后警察将该男子带回派出所。这次我抓到他的时候问他卡是从哪里来的，他说是偷的。经辨认，其指出本案被告人刘×是被其抓获的卖其卡的男子。
3.北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单：证明从郝×处扣押中国移动100元面值手机充值卡216张，并已发还，由司×领取。
4.北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见：证明被盗的手机共价值人民币4247元。
5.现场勘验检查工作记录及照片：证明西马场路移动营业厅被盗后的情况.
6.×马家堡东路合作厅出具的证明、发票、被盗明细清单、手机充值卡明细清单、委托代办合同：证明该营业厅被盗物品的情况。
7.北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录：证明2015年1月14日，该所在办理司×被盗案中，证人郝×在发现犯罪嫌疑人刘×后，当面使用一张充值卡刮开与其对质后丢弃，故郝×所称提供的217张手机充值卡实际只有216张。另民警在现场提取了犯罪嫌疑人遗留的压力钳一把。
8.被告人刘×供述及辨认笔录：2014年12月24日20时许，我想去偷丰台区×东路移动营业厅，将事先准备好的改锥和压力钳装在黑色双肩背包。到2014年12月25日凌晨1点多，我到营业厅门口，用压力钳剪断玻璃门上的铁链锁，将玻璃门打开后，我按住里面的网状金属防盗门中间部位使劲往里推，防盗门变形了，我钻进去后，在服务台抽屉内找到200元现金，在一个柜子内找到6部手机和几张充值卡。还看到屋里有一个保险柜，我用改锥和屋内的一个U型锁撬保险柜的门，从里面找到了很多移动充值卡，共27100元，都是移动的充值卡。后我在58同城上联系一个收卡的男子，他以九五折收购，共给我25100元。我将手机卖给一个收废品的男子。经辨认，其辨认出北京市丰台区西马场路6号院×号楼底商移动营业厅是其实施盗窃的地点。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
二、2015年1月1日凌晨，被告人刘×在本市丰台区万柳桥×大厦地下M层小卖部，以使用压力钳破坏门锁的手段入室，盗窃被害人聂×香烟50余条后，再次返回盗窃电话充值卡27张，面值共计1680元；现金人民币1600余元。案发后，起获充值卡27张并已经发还被害人聂×。
被告人刘×于2015年1月13日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人聂×陈述：2014年12月31日23时许，我离开丰台区万柳桥×大厦地下M层的小卖部，将我贩卖的香烟锁在烟柜里，将存放充值卡的抽屉锁好，并且将存有现金的抽屉和杂物柜都锁好了，并用铁质链锁将小卖部的两扇玻璃门的门把手锁在一起，后回家。次日8时许，我回到小卖部时，发现小卖部玻璃门的链锁被剪断掉在地上，烟柜一扇柜门被卸下，绝大部分烟都不见了，存放充值卡的抽屉被撬开，话费充值卡全部丢失，存放现金的抽屉和杂物柜也被撬开，里面的零钱都不见了。我损失价值25000余元的烟草、价值4000余元的充值卡、现金3000余元左右。烟草没有详细清单，也没有进货单。充值卡包括Q币充值卡若干，中国移动充值卡若干、中国联通充值卡若干、中国电信充值卡若干。民警起获的27张充值卡是我店里被盗的电话卡，图案都对的上。
2.证人郑×证言：证明聂×从郑×处拿烟销售。
3.北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单：证明从刘×处扣押27张电话卡，包括中国移动100元面值充值卡3张，中国电信100元充值卡3张、50元面值充值卡4张、30元面值充值卡3张、20元面值充值卡1张，中国联通100元面值充值卡5张、50元面值充值卡3张、30元面值充值卡2张、20元面值充值卡3张，上述电话充值卡均已发还被害人聂×。
4.北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录：证明涉案的香烟无法作价。
5.被告人刘×供述：2014年12月31日或者是2015年1月1日凌晨1时左右，我带一把压力钳、一把改锥并戴了一个黑色口罩到北京市丰台区万柳桥附近的×大厦地下一层电梯旁的超市门口，玻璃门用铁链子锁上，我用压力钳将链子锁剪断，在柜台后找到50多条烟，后用黑色垃圾袋将烟带回位于丰台区久敬庄翰林公寓7号楼1层×号的暂住地。后我又打车回到×大厦地下一层超市，用改锥将柜台右手边柜子撬开，拿走里面的1600元现金，并在装钱的柜子下面找到30张左右的电话充值卡。2015年1月13日17时左右，我准备将充值卡卖给之前收我电话卡的男子，我们约在丰台区大红门鸿锦大酒店门口交易，他说之前我卖他的电话卡不能充值，让我退钱，我说没钱，后他报警。香烟我以2700元的价格卖给一个陌生人，充值卡被警察扣押。经辨认，其辨认出本案盗窃地点，与被害人陈述一致。
6.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明被告人刘×的到案情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
公诉人当庭另出示以下证据证明本案的情况：
1.证人林×证言：证明刘×被抓获前住在丰台区大红门翰林公寓7号楼1楼×号房。
2.搜查笔录：证明侦查人员对被告人刘×的暂住地进行搜查，没有发现涉案物品。
3.北京市公安局扣押清单：证明扣押压力钳一把。
4.侦查机关出具的常住人口基本信息表：证明被告人刘×的身份情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
案件审理期间，被告人刘×的亲属代被告人刘×退赔人民币17247元，其中包括已经履行完毕的被告人刘×自愿退赔被害人聂×被盗香烟人民币5700元及被盗现金人民币1600元。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘×具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘×被抓获时从其随身起获涉案物品，因此被告人刘×的行为不构成自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人刘×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，故本院对被告人刘×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘×退赔的人民币九千九百四十七元发还广大神通马家堡东路合作厅。
三、现场起获的压力钳一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 欧裕法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 蕊