四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初416号
原告中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路166号，组织机构代码71449716-X。
负责人陈心福，行长。
委托代理人唐兵兵，系四川君合律师事务所律师。
委托代理人肖敏，系四川君合律师事务所律师。
被告四川四海食品股份有限公司，住所地资阳市马鞍路工业园区，组织机构代码75662703-0。
法定代表人孙刚，董事长。
被告四川永志融资担保有限公司，住所地成都市青羊区日月大道工业总部基地敬业H区七栋1-1号，组织机构代码78665217-3。
法定代表人杜刚，董事长。
委托代理人马勇刚，系四川永志融资担保有限公司员工，住成都市青羊区。
被告孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。
被告四川月海食品股份有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内，组织机构代码6823854-7。
法定代表人孙刚，董事长。
被告四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市中区铁站街288号，组织机构代码75472693-2。
法定代表人陈磐，董事长。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码512000000012435。
法定代表人孙刚，董事长。
被告内江西南医用设备有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社，组织机构代码74467134-1。
法定代表人孙刚，董事长。
被告四川西南医用设备有限公司，住所地成都高新区西芯大道12号,组织机构代码78540475-X。
法定代表人孙刚，董事长。
被告四川省资阳市环宇实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山村嘴社区六居民小组98号，组织机构代码78229274-8。
法定代表人孙刚，董事长。
被告合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇二江嘴5号，组织机构代码75973692-9。
法定代表人孙刚，董事长。
被告四川隆昌县四海发展实业有限公司，住所地隆昌县金鹅镇锁江桥90号，组织机构代码74465173-8。
法定代表人孙刚，董事长。
被告四川省岳池县四海发展实业有限公司，住所地岳池县九龙镇西外街19号，组织机构代码74963585-X。
法定代表人孙刚，董事长。
被告吉林省榆树市四海食品有限公司，住所地长春五棵树经济开发区（榆陶路南29公里处），组织机构代码66164790-1。
法定代表人孙刚，董事长。
被告佳木斯四海食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原镇胜利街314号，组织机构代码66900435-3。
法定代表人孙刚，董事长。
被告四川瑞普达环保工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道，组织机构代码67217517-X。
法定代表人孙刚，董事长。
被告陈磐，女，汉族，1987年8月25日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人鲁瑞卿，系四川四海股份有限公司员工，住成都市成华区。
原告中国农业发展银行资阳市分行与被告四川四海食品股份有限公司(以下简称被告一)、四川永志融资担保有限公司(以下简称被告二)、孙刚(以下简称被告三)、四川月海食品股份有限公司(以下简称被告四)、四川内江四海锻压机床有限公司(以下简称被告五)、四川资阳市四海发展实业有限公司(以下简称被告六)、内江西南医用设备有限公司(以下简称被告七)、四川西南医用设备有限公司(以下简称被告八)、四川省资阳市环宇实业有限公司(以下简称被告九)、合江县四海食品有限公司(以下简称被告十)、四川隆昌县四海发展实业有限公司(以下简称被告十一)、四川省岳池县四海发展实业有限公司(以下简称被告十二)、吉林省榆树市四海食品有限公司(以下简称被告十三)、佳木斯四海食品有限公司(以下简称被告十四)、四川瑞普达环保工程有限公司(以下简称被告十五)、陈磐(以下简称被告十六)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行资阳市分行委托代理人唐兵兵、肖敏，被告四川永志融资担保有限公司的委托代理人马勇刚，被告四川四海食品股份有限公司、孙刚、四川月海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、合江县四海食品有限公司、四川隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磐共同之委托代理人鲁瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行资阳市分行诉称，2013年9月27日原告与被告一签订了《流动资金借款合同》（编号：51100500-2013年（资银）字0092号），约定被告一向原告借款2,000万元；贷款期限为12个月，自2013年9月27日至2014年9月26日止，贷款利率为中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则随之调整，分段计息。借款用途为国家储备猪肉。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，并于借款期限到期日偿还本金。原告与被告二签订了《最高额保证合同》（编号：51100500-2013年资银（保）字0055号），为被告一与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2013年9月30日向被告发放了贷款2000万元。2014年9月26日，原告与被告一、被告二签订了《借款展期协议》，约定上述借款展期，展期期限为2014年9月26日至2015年9月25日。被告二仍对上述债务承担连带责任保证。2014年9月26日被告二又与原告签订《最高额动产质押合同》（编号：51100500-2014年资银（质）字0023号），约定被告二自愿以2013年9月18日存入保证金专用存款账户的保证金200万元作为质押金。原告与被告三签订《自然人保证合同》（51100500-2014年资银（保）字0047号），约定为被告一与原告签订的《流动资金借款展期协议》项下的债务提供连带责任保证。2015年8月18日，被告四至被告十五等十二位被告均向原告出具《担保承诺书》，承诺为四川四海食品股份有限公司在原告处借款总计叁亿叁仟叁佰玖拾万元本金及利息承担连带责任保证担保。同日，被告孙刚、陈磬共同向原告出具《担保承诺书》，承诺用位于北京东城区南板桥胡同9号的住宅为四川四海食品股份有限公司在原告处借款总计叁亿叁仟叁佰玖拾万元本金及利息承担连带责任保证担保。2015年8月21日，原告向被告一发送了《提前收回贷款本息通知书》，宣布由于被告一违反了借款合同的相关约定，故宣布提前收回本次借款。截止2015年10月24日止，被告方应还本金1800万元，利息167188.88元。综上为维护原告自身合法权益，诉请至人民法院判令：1、请求依法判令被告一支付原告剩余本金18,000,000元，利息87652.5元（利息暂计止2016年1月21日）。2、请求判令被告一支付罚息、复利至本息付清之日止。3、请求依法判令被告一承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费。4、请求依法判令其余十五名被告对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告一、被告三至被告十六共同答辩称：借款是事实。对利息的计算也没异议。因为钱实际用于企业的经营。但对自然人的担保因会影响自然人的生存，希望原告方谅解自然人的难处，案情很简单，本身现在企业经营困难，所签的合同是格式条款，因此我们不应承担律师费。复利和罚息也因为公司经营困难不能负担，请求法院依法判决。
被告二辩称：对于原告提出的涉案金额，对1800万元本金无异议。对于200万元的代偿金是我们支付的，本案的借款是2000万元其中原告是从我公司账户扣除了200万元资金用于四海公司的借款本金的归还。关于利息同意原告按其规定和借款人签订的合同进行计算。第二担保是事实，但是我们认为原告在本笔贷款的监管上存在重大问题，没有严格按照农业发展银行总行的规定管理这笔贷款对这笔贷款的损失应当承担不可推卸的责任。另到目前为止无证据证明四海公司在向原告借款之时存在骗取原告贷款资金的犯罪证据。我们不排除随着司法机关的介入这些证据有可能会出现。所以我方认为鉴于这两个方面的原因向法庭提出我方不应当承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张,举证如下：
第一组证据：原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告永志公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告孙刚的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
第二组证据：《流动资金借款合同》（51100500-2013年（资银）字0092号）、《展期协议》，证明原被告双方形成的借款法律关系、证明借款的金额还款期限、利率、罚息、复利。
第三组证据：《借款凭证》，证明原告2013年9月30日按合同约定向借款人发放2000万元借款。
第四组证据：《自然人保证合同》，证明孙刚为本次诉争的金额提供连带保证责任。
第五组证据：《最高人保证合同》，证明保证人永志融资为本笔债务承担最高额连带保证责任。
第六组证据：《担保承诺书》，证明孙刚、陈磐以北京东城区南半路段四海公司包括本次诉讼的金额在内的共计33390万元本金及利息承担连带保证责任。荣昌县四海发展实业。合江县四海食品、资阳市四海发展实业有限公司、西南医用设备有限公司、内江医用设备有限公司、吉林市四海有限公司、内江锻压机床有限公司、四川粤海有限公司、资阳市环宇有限公司、岳池四海发展有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川普瑞达环保有限公司。上述公司为包括本次诉讼2000万元在内的共计33390的本金及利息承担连带保证责任。
第七组证据：《最高额动产质押合同（保证金类）》证明永志融资担保公司用200万元的保证金为本笔借款提供质押担保。
第八组证据：《提前收回贷款本息通知书》及回执、《履行担保责任的通知书》，证明原告方依据借款合同以及借款展期协议的约定于2015年8月21日向借款人发送提前收回本贷款的通知书以及向担保人永志公司送达履行担保责任通知书。要求该保证人按照合同约定和法律的规定履行相应的担保责任。截止2016年5月26日该笔贷款欠息共计金额769933.88元。
第九组证据：还款凭证，证明2015年9月25日被告还款200万元。
第十组证据：委托代理合同、律师费发票，按照合同的约定本案的被告方应当承担的上述费用，该费用已实际发生。
被告一、被告三至被告十六共同的质证意见为：对律师代理费有异议，对其他证据均无异议。
被告二的质证意见为：对原告提供的证据只有一项提出异议，我有证据证明原告扣划我公司200万元资金用于归还银行的借款的时间是2015年7月7日。与原告所述的时间不同。其他无异议。
被告被告一、被告三至被告十六均未举证。
被告二为证明自己的主张，举证如下：
2015年7月7日原告扣划我公司在该行的存款200万元用于归还被告一借款，证明我们为被告一代偿了200万元本金。
原告的质证意见为：认可该证据。
被告一、被告三至被告十六共同的质证意见为：对该证据无异议。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
因国家储备肉全额补贴贷款，原告与被告一于2013年9月27日签订编号为51100500-2013年（资银）字0092号《流动资金借款合同》，约定被告一向原告贷款总额2,000万元；贷款期限为12个月，即2013年9月27日至2014年9月26日止，利息为在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率，本合同项下的借款利率为遇中国人民银行基准利率调整随之调整。逾期罚息为在借款利率水平上加收30%。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。同时约定借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2013年9月30日原告向被告一发放了贷款2,000万元。
2013年9月17日原告与被告二签订编号为51100500-2013资银（保）字0055号《最高额保证合同》，约定被告二为被告一自2013年9月17日起至2015年9月16日止在原告处办理主合同项下约定业务形成的债权，最高债权本金余额为人民币2,000万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等。保证期间为本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2014年9月26日，原告与被告一、二签订了编号为51100500-2014年（展）字0082号《借款展期协议》，约定被告一继续向原告借款2,000万元，借款时间延长一年即从2014年9月26日至2015年9月25日止。贷款利率及罚息的约定均依照被告一与原告于2013年9月27日签订《流动资金借款合同》中的约定。同时约定被告二继续按照《最高额保证合同》约定对被告一的借款承担连带保证责任。
2014年9月26日，原告与被告二签订了编号为51100500-2014年资银（质）字0023号《最高额动产质押合同》，约定被告二为被告一自2014年9月26日起至2015年9月16日止在原告处办理主合同项下约定业务形成的债权，最高债权余额为人民币2,000万元。保证方式为质押担保。质押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。被告二自愿以2013年9月18日存入下列保证金专用存款账户内、中国农业发展银行综合业务系统交易序号为237875的保证金作为质押物设定质押，保证金数额为200万元。该笔保证金原告已于2015年7月7日扣划。
2014年9月26日，原告与被告四签订了编号为51100500-2014年资银（保）字0047号《自然人保证合同》。约定被告四为原告与被告一签订《借款展期协议》项下被告一的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告四愿意向原告提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等。保证期间为本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。
2015年8月18日，被告四至被告十四分别向原告出具《担保承诺书》，承诺为四川四海食品股份有限公司在原告处借款总计叁亿叁仟叁佰玖拾万元本金及利息承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起两年。同日，被告三、四共同向原告出具《担保承诺书》一份，承诺用位于北京东城区南板桥胡同9号的住宅（土地证号：京东国用（xxxx）第xxx**号，房权证号：Ｘ京房权证东字第××号、X京房权证东字第××号）为四川四海食品股份有限公司在原告处借款总计叁亿叁仟叁佰玖拾万元本金及利息承担连带责任保证担保，但并未办理抵押登记。2015年8月21日，原告向被告一发送了《提前收回贷款本息通知书》，宣布由于被告一违反借款合同第十条第十五款（项）的约定，提前收回本次借款及利息。因同一理由，2015年10月24日原告再次向被告一发送《债务逾期催收通知书》，但被告并未偿还任何借款本息，原告为维护自身的合法权益于2015年10月28日起诉来院。
另查明，2016年2月29日，原告因本案诉讼产生代理费2万元。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、《担保承诺书》系原告与被告一至被告十五的真实意思表示，合同及承诺书内容不违反法律法规禁止规定，真实、合法、有效。各方当事人均应诚实全面履行合同约定的义务。被告一在履行合同过程中出现了逾期还款的行为，违反了双方的合同的约定。现履行期限已届满，对原告要求被告一偿还借款1800万元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。截止2016年5月26日，尚欠利息、罚息、复利769,933.88元，从2016年5月27日起合同约定的罚息利率计算至付清之日止。复利以未还利息为基数从2015年5月27日起按合同约定的复利利率计算止付清之日止。
关于律师费，虽被告辩称本案案情简单，本身现在企业经营困难，所签的合同是格式条款，因此不应承担律师费。但因被告一系企业，具有对《流动资金借款合同》认知的能力，该合同对律师费的负担有明确约定，因此对原告要求承担律师费的诉讼请求予以支持。
被告二及被告三均承诺愿意为被告一在原告处的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。因此本院对原告要求被告二、三对本案被告一的借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
被告四至被告十五出具的《担保承诺书》为被告在原告的借款总计33,390万元本金及利息连带责任保证故应对被告一的1,800万元借款本息承担连带清偿责任。因此本院对原告要求被告四至被告十四对本案被告一的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
被告三、被告十六虽共同向原告出具《担保承诺书》，该承诺书以被告三及被告十六的房屋所有权为被告一在原告借款33,390万元本金及利息提供连带责任保证担保，但双方并未对房屋产权办理抵押登记，故原告对其所有的房屋不具有抵押权，但被告三、被告十六在该承诺书中承诺的担保方式为承担连带责任担保，故应依约对被告一1,800万元借款本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川四海食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行资阳市分行借款本金1,800万元及利息、罚息、复利（截止2016年5月26日利息、罚息、复利三项共计769,933.88元，从2016年5月27日起以未付本金为基数按合同约定的罚息利率计算至付清之日止；复利以未还利息为基数从2015年5月27日起按合同约定的复利利率计算至付清之日止）。
二、被告四川四海食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行资阳市分行支付因本案诉讼产生的律师费2万元。
三、被告四川永志融资担保有限公司、孙刚对上述第一项、第二项判决中的债务承担连带清偿责任。
四、被告四川月海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、合江县四海食品有限公司、四川隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磐对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业发展银行资阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告四川四海食品股份有限公司、四川永志融资担保有限公司、孙刚、四川月海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、合江县四海食品有限公司、四川隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134,540元，由被告四川四海食品股份有限公司、四川永志融资担保有限公司、孙刚、四川月海食品股份有限公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、合江县四海食品有限公司、四川隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池县四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、陈磐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 游文胜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 佳