山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1037号
原告：刘某，女,1968年5月出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张修某，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，上海骏丰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1974年11月出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。
被告:某农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：韩建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永，该公司员工。
原告刘某与被告陈某、某农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张修某、王超，被告陈某及其委托诉讼代理人张勇，被告保险公司的委托诉讼代理人戴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金等共计183289元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日20时许，被告陈某驾驶鲁Ｄ×××××号车辆沿市中区人民路由东向西行驶至枣园饭店门口处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，并住院治疗。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告陈某辩称，1.对交通事故的发生及事故认定无异议，我是车辆的实际驾驶人，车主为俞建雄，我们之间系借用关系，车辆在被告保险公司投保了交强险，超出的部分，应按四、六分成。2.事故发生后，为原告垫付医疗费57000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保了交强险，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、事故认定书。
证明：2016年2月28日20时20分许，被告陈某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区人民路由东向西行驶至枣园居饭店门口时，与前方由南向北横过道路的行人原告刘某发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。
二、枣庄市立医院的急诊病历、住院病案及医疗费发票。
证明：原告刘某受伤后，在枣庄市立医院住院治疗26天，经诊断为蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、右手第五掌骨骨折、多发肋骨骨折、右肺挫伤、右眼框壁骨折、牙外伤等，原告主张医疗费62192.25元。
三、鉴定意见书及鉴定费发票。
证明：2016年8月22日，经原告刘某委托，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤出具了【2016】临鉴字第1348号鉴定意见书，1.原告刘某多发肋骨骨折构成十级伤残；2.出院后护理期限建议5060日；3.后续治疗费：面部疤痕修复术及右手掌骨内固定取出术费用需70009000元；下左右门牙牙齿缺失，后期行烤瓷牙修复术，费用需13001500元/颗，更换年限为46年；后期若行右眶壁修复术，建议以临床实际支出为准；出院后护理期间建议2535日。原告支出鉴定费2200元。
四、枣庄市市中区余粮店社区服务中心出具的证明、房屋购买合同及物业费收据。
证明：原告刘某自2015年2月份一直在龙润嘉园小区4号楼1单元502室，同其儿子杜鹏飞一起居住。
五、中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司保险员代理合同、收入证明、保险销售人员执业证、银行发放流水。
证明：原告自2015年8月在中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司工作，工号为1537，从事业务推销工作，收入不固定，要求按照山东省金融业282.33元/天主张误工费。
六、护理人杜鹏飞驾驶证、道路运输资格证、身份证及户口本。
证明：护理人杜鹏飞系原告之子，从事道路运输行业，要求按照行业标准192.35元/天计算护理费。
七、保单。
证明：被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
八、交通费发票。
证明：原告因本次交通事故的发生，支出了交通费。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告陈某、被告保险公司发表如下质证意见：
对事故认定书、保单、住院病历、医疗费均无异议。对鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在法庭指定的期间内未提交重新鉴定申请。对原告提交的社区证明不认可，认为余粮店属于西王庄，不属于城镇区域，且原告住房为农村小产权，提交物业费收据，不能证明原告实际居住情况，应按农村居民标准计算。对原告提交的误工证明有异议，认为原告未提供单位扣发工资证明，无法证明其因交通事故实际收入的减少，原告提交的保险合同仅为保险代理合同，并非正式劳动合同，对其要求按照金融业标准主张误工费，没有法律依据，不予认可。对杜鹏飞的护理证明有异议，认为原告未能提交护理人收入减少证明，无法证明实际护理损失，且护理费金额较高，应按农村居民纯收入计算护理费。对交通费有异议，认为原告提供的全部为出租车发票，且连号，交通费过高。
被告陈某围绕诉讼请求，提交收条及医疗费发票。
证明：事故发生后，被告陈某为原告垫付63494.18元，其中医疗费为6494.18元，垫付款为57000元。
对陈某提交的证据，经当庭质证，原告刘某、被告保险公司均认可。
被告保险公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日20时20分许，被告陈某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告刘某发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间。原告受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗26天，共花费医疗费68686.43元，其中，被告陈某垫付63494.18元。原告的伤，经鉴定构成十级伤残。原告受伤期间由其儿子杜鹏飞护理。原告因本次交通事故的发生，支出了交通费、鉴定费等。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告受伤的事实客观存在，原告为非机动车方、被告陈某为机动车方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告陈某承担80%的责任。对被告陈某的垫付款63494.18元，应在各被告承担的赔偿款范围内予以扣除。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告花费的医疗费，本院结合原告的病历及医疗费票据，支持68686.43元。对原告主张的后续治疗费（疤痕），结合鉴定意见书的结论，折中支持8000元。对原告主张的残疾器具费（更换牙齿），结合鉴定结论及原告年龄，认定原告的牙齿更换6次，每颗牙齿折中支持1400元，支持残疾器具为16800元（1400元/颗×6次×2）。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交需要加强营养的相关证据，故本院不予支持。对原告主张的伙食补助费390元（26天×15元/天）、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，原告提交居委会证明、购房协议及物业费收据，不足以证明原告经常居住地为城镇，对其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张不予支持，结合原告户籍性质及伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，支持原告的残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）。对原告主张的误工费，本院认为，误工损失是受害人实际发生的损失,法律及司法解释并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少,均应支持。原告提供保险代理合同、收入证明及工资发放流水，未提交用工单位扣发证明，不能证明原告的实际误工损失，结合庭审情况，对其按照山东省金融业标准计算误工费不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，本院结合原告的工作性质，酌情支持120元/天，误工时间认定为174天（自受伤之日计算至定残前一日），本院支持误工费为20880元（120元/天×174天）。对原告主张的护理费，本院结合鉴定结论，折中支持护理时间111天（26天+55天+30天），原告提交护理人驾驶证、道路从业资格证及户口本，仅能证明护理人杜鹏飞与原告的关系及护理人从事的行业，无法证明杜鹏飞因护理原告实际收入的减少，且被告对其有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，结合原告的伤情，参照本地护工标准，本院酌情认定护理标准为100元/天，支持护理费为11000元（100元/天×111天）。对原告主张的交通费，考虑原告的伤情，鉴于实际发生的需要，本院酌情支持500元。对原告主张的精神抚慰金，本院认为，本案侵权方为个人，考虑事故责任及原告的伤构成多处伤残，本院酌情支持1500元。对原告主张的财产损失，原告未提交证据证明其实际财产损失，且被告对此不认可，本院不予支持。
综上所述，本院认定医疗费为68686.43元、后续治疗费8000元、伙食补助费为390元、残疾赔偿金为25860元、残疾器具费为16800元、误工费为20880元、护理费为11000元、交通费为500元、鉴定费为2200元、精神抚慰金为1500元，共计155816.43元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计86540元（10000元+25860元+16800元+20880元+11000元+500元+1500元），由被告陈某赔偿原告刘某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费，共计55421.14元【（68686.43元10000元+8000元+390元+2200元）×80%】,对被告陈某的垫付款63494.18元，应予以扣除，原告刘某在获得理赔款后，应返还被告陈某各项费用共计8073.04元（63494.18元55421.14元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计86540元。
二、原告刘某在获得理赔款后，应返还被告陈某各项费用共计8073.04元。
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，诉讼保全费420元，共计4385元，由被告陈某承担3836元，原告刘某承担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 褚 军
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 闫相坤