wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终26号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1980年6月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）林刑初字第360号刑事判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元；责令被告人黄某某于判决生效后十日折价退赔被害人马某人民币840元，退赔被害人张某人民币1100元，退赔被害人党某人民币1615元，退赔被害人梁某人民币1050元，退赔被害人郗某人民币1100元，退赔被害人杨某人民币126元，退赔被害人郭某人民币495元，退赔何兴旺人民币273元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2015）林刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 吴合章
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘董瑞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03186号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年4周岁，随原告一起生活。由于原、被告之间婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如果离婚，婚生男孩由原告抚养并由原告承担抚养费。财产是家庭共同财产。
原告举证及被告质证意见：
结婚证1份，证明原、被告于2010年4月12日登记结婚，系合法夫妻。
被告王某某质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告所提供的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年四周岁，随原告一起生活。原、被告婚后一直与被告父母一起生活。由于生活琐事导致感情不和，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩一直随原告共同生活，由原告抚养，对子女成长有利，被告王某某应当承担抚养费。原告要求分割共同财产的诉讼请求，因涉及第三人，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告自2014年7月起每月承担男孩抚养费200元，至王某甲独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东商初字第53号
原告：葛春芬。
被告：郑信德。
被告：郑根昌。
原告葛春芬为与被告郑信德、郑根昌民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告郑根昌名下的房产实施了财产保全措施。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛春芬、被告郑信德到庭参加诉讼，被告郑根昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告葛春芬起诉称：原告与被告郑信德系朋友关系。被告郑信德于2012年4、5月份开始向原告借款，截至2013年5月累计向原告借款共计520000元，后在原告催讨下，其曾归还借款30000元，剩余借款490000元以各种理由拖欠不还，被告郑信德于2013年6月25日出具借条一张，承认向原告借款490000元，约定借款期限为两个月，并由被告郑根昌以其名下的一半房产提供抵押担保。借款到期后，原告联系两被告还款无果，为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告郑信德偿还原告借款本金490000元，按照月利息2%的标准支付原告自起诉之日至借款实际归还之日止的利息；由被告郑根昌对被告郑信德的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告葛春芬为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告郑信德于2013年6月25日确认向原告借款490000元并约定借款日期为两个月，被告郑根昌提供其位于宁波市鄞州区东钱湖镇殷家湾房屋为上述借款进行担保的事实；
2.编号为鄞房权证钱字第F2000001**号的房屋所有权证及编号为鄞集建（91）字第5597号的集体土地建设用地使用证各1份，用以证明被告郑根昌提供抵押担保的财产归属及状况。
被告郑信德答辩称：对原告葛春芬主张的借款事实没有异议，愿意归还借款本金及利息，希望协商处理。同时被告郑根昌与本案借款无关，不应承担担保责任。
被告郑根昌均未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告郑信德对原告葛春芬提交的证据1没有异议，借款的金额及期限均属实，但认为被告郑根昌为本案借款提供担保并非其真实意思表示，要求不予确认；对证据2没有异议，但认为被告郑根昌不应承担担保责任。因被告郑根昌未到庭质证，应视为放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，故本院予以确认，被告郑信德主张被告郑根昌不应承担担保责任，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，本院确认事实如下：
被告郑信德自2012年5月份开始因资金需要数次向原告葛春芬借款。2013年6月25日，被告郑信德向原告出具借条一张，借条载明：今借葛春芬人民币肆拾玖万元整（小写490000元），借款期限为两个月，自愿提供父亲坐落在东钱湖镇殷家湾渔源路私人住宅133.42平方米一半房产抵押，如超期不还抵押房产属葛春芬所有，特此据。被告郑信德和郑根昌分别在该借条的借款人和担保人处签字、捺印确认。现借款到期，被告未履行还款义务。
另查明，登记在被告郑根昌名下为本案债权提供抵押担保的房屋相应的土地使用权性质为集体建设用地，当事人未就涉案房产办理抵押登记手续，目前上述涉案房产的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证均由原告葛春芬持有。
本院认为：被告郑信德向原告葛春芬出具借条后，双方的民间借贷关系成立，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告郑信德借款后未依约按期归还借款，原告要求被告返还借款490000元并支付逾期利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因借款时双方未就利息进行约定，借款期间应视为不支付利息，现借款到期，出借人要求借款人偿付逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，原告主张按照月利率2%计算逾期利息因超过有关规定，本院依法进行调整，同时原告主张自权利主张之日开始计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告郑根昌以其所有的房屋及房屋占用范围内的集体建设用地使用权，为被告郑信德的借款提供抵押担保，并约定如超期不还抵押房产属原告所有的流质条款，上述条款因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）款关于集体所有的土地使用权不得抵押以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款关于流质条款无效的强制性规定，应确认被告郑根昌的担保行为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告郑根昌违反法律禁止性规定提供集体建设用地使用权为借款人提供抵押担保，而原告在已持有涉案房产权属证书的情况下，其仍未对被告郑根昌享有的集体建设用地使用权是否可以抵押进行严格审查，致使担保条款无效，原告及被告郑根昌均有过错，结合案件实际情况，本院认定被告郑根昌应对被告郑信德不能清偿债务部分50%承担赔偿责任，原告要求被告郑根昌对被告郑信德全部债务承担连带责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑根昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑信德返还原告葛春芬借款490000元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息，上述款项限被告在判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告郑信德不能清偿上述款项，则被告郑根昌对不能清偿债务部分的50%承担赔偿责任。被告郑根昌承担赔偿责任后，有权向被告郑信德进行追偿；
三、驳回原告葛春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2820元，合计案件诉讼费7145元，由被告郑信德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 毛冠达
二〇一三年十二月十九日
代书记员 郑 魁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1119号
原告：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市新区泰山路666号。
法定代表人：王某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某乙、武某某，江苏正文人律师事务所律师。
被告：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地煤化工园区B区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某丙，男，该公司职员。
原告苏州纽威阀门股份有限公司诉被告宁夏和宁化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某乙、被告的委托诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告宁夏和宁化学有限公司签订《合成氨等装置锻制阀合并采购买卖合同》1份，合同总价款540万元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，至今仍有491411.2元未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款491411.2元，并按同期银行贷款利率支付原告利息损失66866.05元（暂计算至2016年11月30日），合计558277.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《合成氨等装置锻制阀合并采购买卖合同》1份（出示原件提交复印件），证明原、被告签订合同，被告向原告购买货物的事实；
证据2.发票5张（出示原件提交复印件），证明原告已依约向被告提供了全额发票的事实；
证据3.对账函1份（出示原件提交复印件），证明被告确认仍拖欠原告质保金491411.2元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，欠款491411.2元属实，被告愿意偿还，但不应支付利息，且原告主张利息过高。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告向原告购买货物并拖欠原告质保金491411.2元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月17日，原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告宁夏和宁化学有限公司签订《合成氨等装置锻制阀合并采购买卖合同》1份，约定被告向原告购买价值540万元的货物，交货日期为2013年7月31日前，分期付款，质保期为货物验收合格之日起12个月或货到现场18个月，质保金54万元在质保期满1个月内付清。合同签订后，原告依约交付货物并开具了发票，但被告并未按照合同约定足额支付货款。2016年8月31日，原告函告被告要求确认欠款数额，9月1日被告回复确认欠款金额为491411.2元，该款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未能按照约定时间支付价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款491411.2元的诉请，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月15日起支付利息66866.05元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏和宁化学有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏州纽威阀门股份有限公司货款491411.2元、利息损失66866.05元，合计558277.25元
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，减半收取4691元，由被告宁夏和宁化学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年四月三十日
书记员 蒋荣誉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00436号
上诉人（原审被告）李某，《中华儿女》报刊社河北分社社长。
委托代理人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某，《中华儿女》报刊社河北分社副社长。
上诉人李帅柱因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审诉讼中上诉人即主张冀A×××××北斗星小客车属河北省社会精英联合会所有，二审中上诉人又提供了该会信件，记账凭证，为防止本诉讼侵害案外人的权利，该小客车不应一并处理，可由当事人另行解决；被上诉人认可冀A630**号轿车其在2013年已出售，应查明该车的实际价值并予以分割；依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定“有配偶者与他人同居的”无过错方可以请求损害赔偿。原审判决认定“被告是离婚的过错方，原告有权请求损害赔偿，在分割夫妻共同财产时，应当适当予以照顾”属于适用法律错误，如能查明上诉人的过错，其承担的是损害赔偿责任，应根据其过错程度及对被上诉人造成的精神损害严重程度确定赔偿额度，对夫妻共同财产查明价值后进行分割。原审未查明财产价值且数额较大的情况下径行自由裁量分割夫妻共同财产不当；原审中石家庄市公安局桥西分局维明路派出所在2014年12月4日出具《证明》，证明：通过了解房东和邻居，二人是从2013年6月13日开始在此租住的，到报警时租住一年三个月，被上诉人以此证明上诉人的过错。上诉人对该证据提出异议，二审中上诉人出具了房东的证词，证明内容同维明路派出所的《证明》相矛盾，并申请法院调查房东及邻居的证词。因维明路派出所的《证明》确有瑕疵，重查时应调取公安机关询问相关证人的笔录。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02348号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年五月四日
书记员 王红叶
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00464号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2011年11月23日到公安机关投案，次日被刑事拘留，当日被取保候审。2013年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人周青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年6月13日凌晨，被告人石某某伙同他人窜至位于合川区的一移动基站，釆用撬防盗门入室的手段，盗走基站内的95型铜芯导线20米、35型铜芯导线30米，被盗物品价值1240元。
2、2009年12月21日凌晨，被告人石某某伙同他人窜至合川区一变电站，釆用撬门入室的手段，盗得箱式变压器内的汇流铜板及导线，被盗物品价值19000元。
3、2010年2月7日凌晨，被告人石某某伙同他人窜至合川区小沔镇某村，攀爬电杆釆取钳线的手段，盗窃合川区电信分公司架设的HYA200X2X0.4型电缆线1000米，被盗物品价值56530余元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人石某某的行为构成盗窃罪，且数额巨大，依法应在三年以上判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控事实及罪名无异议，但认为起诉书指控的第三笔盗窃中，被盗电缆线只有700米，而不是1000米，相应的指控被盗物品价值过高。
辩护人周青均的辩护意见是：1、起诉书指控的第一笔盗窃中，被盗物品价值只有1240元，达不到立案标准；2、起诉书指控的第三笔盗窃中，被盗电缆线只有700米，价值为21000元，而不是56530元；3、被告人具有自首、立功情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，1、2009年6月13日凌晨，被告人石某某伙同他人窜至位于合川区的一移动基站，釆用撬防盗门入室的手段，盗走基站内的95型铜芯导线20米、35型铜芯导线10米，被盗物品价值1390元。
2、2009年12月21日凌晨，被告人石某某伙同他人窜至合川区一变电站，釆用撬门入室的手段，盗得箱式变压器内的汇流铜板及导线，被盗物品价值9972元。
3、2010年2月7日凌晨，被告人石某某伙同他人窜至合川区小沔镇某村，攀爬电杆釆取钳线的手段，盗窃合川区电信分公司架设的HYA200X2X0.4型电缆线700米，被盗物品价值21000元。
另查明，被告人石某某犯罪后于2011年11月23日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留，当日被取保候审。还查明，2012年9月7日，公安机关根据被告人石某某的举报，抓获了上网逃犯王某某。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、立功材料、材料结算价格的通知、扣押物品清单，证人雷某某、赵某某、周某某、吴某某的证言，被害人刘某某、李某、樊某的陈述，辨认笔录、勘验检查现场笔录、被盗现场方位图、被盗物品照片，接受刑事案件登记表、立案决定书等其它证明材料，价格鉴定结论书以及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法还可以从轻处罚。关于本案盗窃数额的认定问题，本院依法采信重庆市合川区价格认证中心于2013年2月28日的价格鉴证结论，故对公诉机关关于被告人盗窃数额为巨大的指控意见，本院不予采纳，对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除羁押2日后，自2013年4月22日起至2014年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某某对各被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 陈小利
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗 萍
安徽省宿松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑初字第00147-1号
被告人吴卫东犯合同诈骗罪一案，本院于2014年8月1日作出（2014）松刑初字第00147号刑事判决书，被告人吴卫东犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年。2014年8月6日，被告人吴卫东被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，现羁押于宿松县看守所。现对被告人吴卫东的刑期裁定如下：
被告人吴卫东的刑期自2014年8月6日起至2027年8月5日止。
审 判 长 蔡绿山
审 判 员 袁勇奇
人民陪审员 汪强军
二〇一四年八月七日
书 记 员 石罗平
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初51号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省颖上县。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月16日，被告人姜某某窜至繁昌县繁阳镇海螺花园小区五区旁五华山路上，将被害人操某某停放在此处的一辆车牌号为皖B06X**银灰色“五菱荣光”牌面包车，用随身携带的钥匙发动盗走。姜某某于次日中午在峨山镇竹丝塔小区内被公安机关抓获，同时缴获被盗的“五菱荣光”牌面包车。经繁昌县价格认证中心估价，被盗的面包车价值人民币12000元。
另查明，2015年11月17日，被告人姜某某被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被盗的面包车被公安机关扣押，已发还被害人操某某。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述与辩解，被害人操某某、万某某的陈述，估价鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片，车载记录仪视频，扣押、发还清单，指认盗窃现场笔录及照片，前科劣迹查询情况、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姜某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期从2015年11月17日起至2016年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00831号
原告黄玉平。
委托代理人黄红春。
被告赵丽军。
被告榆次郭家堡金贵运输队，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡大东街**号。
负责人郭金贵，该单位个体业主。
被告晋中福亚运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区太洛路227号。
法定代理人张连福，该公司总经理。
被告中国平安财产股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
原告黄玉平诉被告赵丽军、王申武、榆次郭家堡金贵运输队（以下简称运输队）、晋中福亚运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。诉讼中，原告申请撤回对王申武的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年12月7日，经批准本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄玉平的委托代理人黄红春，被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告赵丽军、运输队、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉平诉称，2014年9月12日4时20分许，王申武驾驶赵丽军所有的晋K×××××、晋K×××××挂车在G42高速公路与周稳友所驾车辆发生碰撞，造成其车辆和货物受损，事故经交警部门认定王申武负事故主要责任，其所雇驾驶员周稳友负次要责任。王申武驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计75112.56元，故诉至法院，要求判令保险公司在交强险内赔偿2000元，运输队在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分由险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%。仍有不足的由赵丽军、运输队、运输公司连带赔偿。诉讼费由被告承担。
被告赵丽军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险部分应按照70%承担赔偿责任；原告主体资格不适格，事故车辆的实际车主应为周稳友，对具体赔偿金额有异议。
被告运输队未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分赔偿70%，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2014年9月12日4时20分许，王申武驾驶晋K×××××重型半挂牵引车，牵引晋K×××××挂重型普通低平板半挂车在G42高速公路由东向西在从左往右数的第四条客货车道内行驶至北京方向1099.10公里处时，该车车头部位撞击前方同车道内周稳友驾驶的载物超过核定载质量的（该车核载19805千克，事发时实载27960千克）号牌号码为苏M×××××重型仓栅式货车车尾部位，致苏M×××××重型仓栅式货车向右变向撞击路边护栏后冲下高速公路护坡侧翻，造成王申武、晋K×××××重型半挂牵引车乘车人寇志强受伤，两车、护栏及货物损坏。事故经交警部门认定王申武负主要责任，周稳友负次要责任。
二、苏M×××××重型仓栅式货车的行驶证登记车主为黄玉平，周稳友系其雇佣的驾驶员，事故发生时由周稳友驾驶车辆；晋K×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为运输队，晋K×××××挂重型普通低平板半挂车的行驶证登记车主为运输公司，赵丽军系两车的实际车主，王申武系其雇佣的驾驶员，事故发生时由王申武驾驶，保险公司为晋K×××××重型半挂牵引车承保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，事故发生时交强险和商业三者险均在保险期限内。
上述事实，由黄玉平提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、黄玉平主张下列损失：
1、车辆损失30000元。其提供了修理费发票。主张车辆损失为30000元。保险公司表示无异议。
2、货物损失30112.56元。其提供了货物损失清单、托运单、入库单、出库单、情况说明等。保险公司对证据真实性、关联性有异议，不能证明车辆上载有的货物及该部分损失。
3、驳载费8000元。其提供了驳载费发票。保险公司认为没有依据货物侧翻需要驳载，且金额过高。
4、货物转运费4000元。其提供了运费发票一张。保险公司认为与本案无关，且不是事故直接造成。
5、停车费3000元。其提供了停车费发票。保险公司认为不属于赔偿范围，且交警部门在查明事故责任及原因中扣车不需要支付停车费。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定王申武负事故主要责任，周稳友负事故次要责任，对此本院予以确认。因王申武系赵丽军雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故相应责任由赵丽军承担，运输队、运输公司承担连带责任。其余责任由黄玉平自行承担。关于各项损失，车辆损失30000元，保险公司无异议，本院予以认定；货物损失，虽然根据事故认定书，可以证明其存在货物损失，但其提供的证据不足以证明其具体的损失金额，经释明，原告仍未提供足以证明损失具体金额的相应证据，故该费用，证据不足本院不予支持；驳载费、停车费确系查明事故原因及损失情况的必要的合理的费用，根据票据，驳载费认定为8000元，停车费认定为3000元，转运费缺乏法律依据，本院不予支持，以上损失合计41000元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分39000元，由赵丽军赔偿70%即27300元。因其投保了商业三者险，且在保险金额内，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张赵丽军、运输公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，因挂车自2013年4月起不再强制要求投保交强险，故运输公司未投保交强险不需在交强险责任限额内承担责任，原告的主张，本院不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿黄玉平2000元，在商业三者险责任限额内赔偿黄玉平27300元，两项合计29300元。
二、驳回黄玉平的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费600元，两项合计1902元，由黄玉平负担975元，保险公司负担927元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄之浩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2130号
原告:王某某，男，1971年10月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：钟某某，系江西新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某甲，女，1963年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟某某到庭参加诉讼,被告王某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元并从起诉之日即2016年11月18日起按银行同期贷款利率计息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，当时，原告已向被告说明，这款是准备用于娶媳妇的钱不能误事，被告向原告承诺，“此款会在十天左右，最多一个月内归还，不会误事，到时会算一点利息给你（原告）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民大通则》第84条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供2016年5月10日被告王某某甲立具的借条原件一张。
被告王某某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告未到庭，视为被告放弃质证权利，经庭审审核，原告提供的借条真实合法，本院予以采信，并根据原告的陈述，本院确定如下事实：2016年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并由被告立具50000元的借条一张给原告。被告口头承诺，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨未果导致本诉。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告未按双方的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某甲应归还原告王某某借款50000元及利息（按本金50000元，自起诉之日即2016年11月18日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾林英
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字1941号
原告新民市柳河沟镇潘家岗子村民委员会，住所地潘家岗子村本街。
法定代表人安龙，男，系主任。
委托代理人潘宏俭，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家岗子村。
被告陈海灏，男，35岁生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市柳河沟镇潘家岗子村民委员会诉被告陈海灏农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告自愿承担。
代理审判员 李万成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴丽华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执645号
申请人:谭定怀，男，汉族，生于1971年1月27日，住四川省仪陇县。
被执行人:文渊博，男，汉族，生于1963年10月16日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初141号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人文渊博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文渊博履行部分后未再履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人文渊博银行存款以3551元为限扣划至仪陇县人民法院执行账户（扣划金额以协助扣划存款通知书的金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一六年十月十日
书记员 曹庆福
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第437号
原告张英，女1985年10月8日出生，回族，个体，现住大武口区。
被告杨乐，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告张英与被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告张英于2014年4月29日以被告杨乐下落不明，无法送达开庭传票为由自愿撤回对被告杨乐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回对被告杨乐的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张英负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张嫒
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1703号
原告：程诗华，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告：周体超，男，1958年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：冯双苗，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王银娟，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告程诗华、周体超诉被告冯双苗、王银娟买卖合同纠纷一案中，原告程诗华、周体超于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程诗华、周体超撤诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告程诗华、周体超负担。
审 判 员 程明芳
二〇一七年九月十九日
书记员(代) 石月朗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第567号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施某，副局长。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局为与被执行人张某、李某征收社会抚养费一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行瑞人口计生征字（2014）第0209号征收社会抚养费决定，责令两被执行人交纳社会抚养费140424元。本院于同日作出（2015）温瑞行审字第453号行政裁定，准予本案强制执行。本院于2015年5月8日对本案立案执行。
立案后，本院向被执行人张某、李某依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。
执行过程中，本院于2015年5月14日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被两执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，两被执行人名下无房产登记。本院去村里寻找未果。鉴于上述情况，申请执行人于2015年5月20日申请程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张某、李某目前无财产可供执行，申请执行人瑞安市人口和计划生育局同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执非字第567号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年五月二十日
代书记员 白思思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第312-1号
申请执行人深圳市伊泰安劳保用品有限公司。
法定代表人：李贤泉。
被执行人深圳市同心晶科电路有限公司。
法定代表人：陈德义。
申请执行人深圳市伊泰安劳保用品有限公司与被执行人深圳市同心晶科电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市同心晶科电路有限公司的银行存款（以人民币24618元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审19号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁捷，男，1986年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林凤玉，曾用名林凤云，女，1981年8月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年10月31日作出厦思计生征决（2014）347号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2009年4月13日办理结婚登记，2009年9月11日生育一男孩，2014年5月1日又生育一女孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及第二款规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计165440元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月31日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年2月3日作出厦思计生征催（2014）347号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的厦思计生征决（2014）347号征收社会抚养费决定书，被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费165440元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2382元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1592-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人吴志鸿，男，1978年10月20日出生。
被执行人陈淑珍，女，1982年8月28日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴志鸿、陈淑珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第115号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴志鸿、陈淑珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴志鸿、陈淑珍缴纳社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第115号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第210号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经罗平县人民检察院批准，于2014年7月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月份的一天下午13时许，被告人彭某某伙同张某某、蔡某某（均已判处）到罗平县某廉租房小区三单元204号熊某某家，利用AB卡巴钥匙开门入室，盗走熊某某家摆放在卧室内的香烟、金戒指、银项链、银手镯、硬币等物。经鉴定，被盗香烟共计价值2520元、金戒指价值3840元、银项链价值80元、银手镯价值480元。
2、2013年7、8月份的一天，被告人彭某某伙同张某某、蔡某某（均已判处）到罗平县罗雄镇文笔路某小区14-3号熊某某家，利用AB卡巴钥匙开门入室，盗走熊某某家摆放在卧室内的一台白色松下牌数码相机及400元现金，经鉴定，被盗相机价值1000元。被盗相机已发还失主。
3、2013年8、9月份，被告人彭某某伙同张某某、蔡某某（均已判处）到罗平县罗雄镇文笔路某小区12-5号李某某家，利用AB卡巴钥匙开门入室，盗走李某某家摆放在卧室内的一个黑色儿童望远镜，经鉴定被盗物品价值50元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、失主的陈述、被告人的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见书、户口证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之从犯情节。被告人彭某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，且被盗相机已发还失主。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘坤丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告石龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,991.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,991.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00996号
申请执行人张玉花，女，汉族，1969年8月26日出生。
被执行人王利民，女，汉族，1972年11月15日出生。
申请执行人张玉花与被执行人王利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01680号民事判决书已生效，申请执行人张玉花于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王利民主动将本案案款4057.33元及执行费50元缴纳至本院执行款专户，申请执行人对此予以确认，同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01680号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第898号
申请执行人：汪宜梁
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告瞿震伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿震伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瞿震伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，336.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，336.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0486号
原告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市楚州区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人杨军。
被告江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙经济开发区。
法定代表人黄益清，职务不详。
本院于2014年7月18日立案受理的原告淮安惠昆包装制品有限公司与被告江苏远成轴承有限公司加工合同纠纷一案。原告淮安惠昆包装制品有限公司于2014年9月16日以被告单位无法查找为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安惠昆包装制品有限公司以被告单位无法查找为由而申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安惠昆包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1049元，由原告淮安惠昆包装制品有限公司负担。
审判员 田树余
二〇一四年九月十九日
书记员 薛建邦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异5号
申请人（申请执行人）：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李琦，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被执行人：朝阳汉柏陶瓷有限公司，住所地：朝阳市喀左县南哨镇。
法定代表人：付贵军，系公司经理。
被执行人：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省法库县。
法定代表人：李秀沅，系公司执行董事。
第三人：王强，男，1969年5月1日出生，住址：沈阳市和平区。
第三人：李秀沅，女，1983年10月16日出生，住址：沈阳市沈河区。
第三人：陈秋月，女，1985年11月10日出生。
本院在执行申请执行人蒋卫华与被执行人朝阳汉柏陶瓷有限公司、辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第514号执行一案中，申请人蒋卫华申请追加被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司股东王强、李秀沅、陈秋月为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人蒋卫华称，被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司股东王强、李秀沅、陈秋月在设立公司时未实际出资，应追加三股东为本案被执行人。
本院查明，本院于2014年12月4日作出的（2014）沈中民一初字第51号民事判决书，判决书确认，被告朝阳汉柏陶瓷有限公司于判决书生效之日起15日内偿还原告蒋卫华借款本金490万元及利息；被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司不服判决，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）辽民二终字第00172号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告在指定期限内未履行生效法律文书确认的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行。
另查明，被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司成立于2009年9月16日，股东由第三人王强、李秀沅、陈秋月三人投资组建；注册资本金为2009万元，王强出资683.06万元，占比34%，李秀沅、陈秋月各出资662.97万元，各自占比33%。2014年12月12日，该公司增加注册资本金，由变更前的2009万元增加至5009万元，王强注册资本金不变，占比13.64%，李秀沅、陈秋月各自增资1500万元，占比分别为43.18%。
又查明，据工商档案记载，辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司
三股东认缴的出资，缴存于中国光大银行沈阳营业部XX账户，经核实，中国光大银行沈阳营业部于2016年2月24日向本院证实：“XX账户在我行不存在，该企业在我行无资料。”
本院认为,按照我国公司法的规定，股东以各自认缴的出资额为限，对外承担责任。虚假出资以及抽逃注册资本金的股东，应当在虚假出资及抽逃注册资本金的范围内，对公司债权人承担相应责任。本案第三人王强、李秀沅、陈秋月虚拟账户，并未实际出资，应当在虚假出资范围内对本案申请执行人承担责任，申请人的追加被执行主体的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王强、李秀沅、陈秋月为（2015）沈中执字第514号执行案件的被执行人；
二、上列被追加的被执行人以虚假出资额为限，向本案申请执行人承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘笑颜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第363号
上诉人（原审原告）郭中波，男，汉族，1962年出生，居民，住湖南省沅江市。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邓建交，男，汉族，1973年出生，居民，住沅江市。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅江市天成房地产开发有限公司，住所地沅江市。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。
上诉人郭中波与上诉人邓建交、被上诉人沅江市天成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郭中波与邓建交均不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭中波之委托代理人谭谈，上诉人邓建交及其委托代理人蔡瑛、王伟，被上诉人沅江市天成房地产开发有限公司之委托代理人王伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第421号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘国清
代理审判员 贾云卫
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡银燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00943号
原告：张文文，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：房家斌，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张文文与被告房家斌民间借贷纠纷一案中，原告张文文于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文文撤回起诉。
案件受理费225元，因本案以撤诉方式结案，减半收取112.5元，由原告张文文负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 豆春枝
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初321号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年11月6日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日8时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车沿莒南县大店镇西环路由北向南行驶，驶至山东海牧饲料厂北侧路段时，与停放于路西侧的李任修的电动三轮车发生碰撞后向前推行，将坐在电动三轮车前侧约2米处的李任修卷入车底，致李任修受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人孙某承担该事故的全部责任。案发后，被告人孙某报案并将被害人送往医院，在医院经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行。
2017年7月25日，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，除交强险外，被告人孙某一次性赔偿被害人的近亲属经济损失共计152000元。被害人的近亲属对被告人孙某的行为予以谅解。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人孙某对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孙某报案并将被害人送往医院，在医院经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行。是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 隽希春
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08172号
原告杜某某，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告邹某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告杜某某以及委托代理人钱文明到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年10月通过网络确立恋爱关系，次年7月同居生活，同居期间原告怀孕，被告多次要求原告堕胎，原告拒绝，并于2015年5月16日生育一子邹某甲。为了给小孩上户，原、被告于2014年11月25日办理结婚登记。婚后夫妻感情一直未得到改善，原告生完小孩后，被告对其不闻不问。被告的家人也与原告存在矛盾，被告对其父母言听计从。原告的母亲与被告的家人发生纠纷后，原告被撵出家门，被告也明确表态不管，不接原告。原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，且婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告及其家人对原告不管不顾，夫妻感情确已彻底破裂，特起诉离婚，婚生子邹某甲由被告抚养。
被告邹某某未到庭，但其提交书面意见辩称，同意和原告离婚，要求抚养婚生子邹某甲，不需原告承担抚养费用。
经审理查明，原、被告通过网络确立恋爱关系后同居生活，2014年11月25日登记结婚，次年5月16日生育一子邹某甲。双方同居期间存在矛盾，婚后感情未得到改善，为了抚养小孩以及经济原因等琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2015年10月，原告起诉来院，诉讼如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、结婚证、出生医学证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告通过网络确立恋爱关系后同居生活，并结婚，婚后生育一子。原、被告对婚姻态度比较草率。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，亦没有处理好与双方家人的关系，致使夫妻感情产生裂痕。2015年10月，原告诉请离婚，被告书面同意离婚，鉴于双方均有离婚的合意，本院对原告的离婚诉请予以准许。对于子女抚养问题，被告要求抚养婚生子邹某甲，不需原告支付抚养费，原告表示同意，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定精神，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告邹某某离婚；
二、婚生子邹某甲由被告邹某某抚养，被告邹某某自愿放弃要求原告杜某某给付子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3225号
原告秦传华，女，1984年9月4日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩额德乐胡，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告秦传华诉被告韩额德乐胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。于2016年8月4日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦传华到庭参加诉讼，被告韩额德乐胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦传华诉称，2011年，被告韩额德乐胡在原告秦传华经营的科左中旗敬民化肥经销处（现已注销）购买化肥4次，于2013年4月20日，为原告秦传华出具借据1枚，约定2013年5月1日给付欠款。被告韩额德乐胡于2013年5月7日给付原告秦传华欠款5000元；于2014年1月8日给付原告秦传华欠款5000元；余款13529元被告韩额德乐胡未予给付。故诉至法院，要求被告韩额德乐胡给付欠款13529元，利息9740元（13529元×2%×36个月，2013年5月1日至2016年5月1日），本息合计23269元。
被告韩额德乐胡未作答辩。
经审理查明，2011年，被告韩额德乐胡向原告秦传华赊购化肥，并于2013年4月20日，为原告秦传华出具金额为23529元的借据1枚，约定2013年5月1日给付欠款。被告韩额德乐胡于2013年5月7日给付原告秦传华欠款5000元；于2014年1月8日给付原告秦传华欠款5000元；余款13529元被告韩额德乐胡未予给付。原、被告并无约定利息。
在举证期限内原告秦传华向法庭递交证据1、借据1枚，证明被告韩额德乐胡欠款的数额、款项、时间及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗行政管理局第二工商所出具的个体户机读档案登记资料1份，证明原告秦传华经营的科左中旗敬民化肥经销处现已注销的事实。
经本院审查认为，原告秦传华所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩额德乐胡在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告秦传华与被告韩额德乐胡之间债权、债务关系明确，有被告韩额德乐胡为原告秦传华借据予以证实，本院予以支持。对于原告秦传华按月利率2%主张利息的诉讼请求，不予全部支持，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩额德乐胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩额德乐胡于本判决发生法律效力后给付原告秦传华欠款13529元，利息2435元（13529元×0.5%×36个月，2013年5月1日至2016年5月1日），本息合计15964元；
二、原告秦传华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由原告秦传华负担60元，由被告韩额德乐胡负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年八月八日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初21号
原告周亮，男，1986年4月5日出生，汉族，农民。
被告张申，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告周亮与被告张申买卖合同纠纷一案中，原告周亮于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元由原告负担。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫日根
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第942号
原告：中山市古镇蓝欣水晶门市部，住所地广东省中山市，经营者应妍娇，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江市。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市古镇展康水晶门市部，住所地广东省中山市，经营者陈荣伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中山市古镇蓝欣水晶门市部（以下简称蓝欣门市部）与被告中山市古镇展康水晶门市部（以下简称展康门市部）票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝欣门市部的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告展康门市部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝欣门市部向本院提出诉讼请求：被告展康门市部支付支票款项39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月30日起至清偿之日止）给原告蓝欣门市部。事实和理由：原告因业务关系支付对价后取得被告开具中国银行支票1张，票面金额39000元，支票号码276××××5778出票人展康门市部。2015年4月30日，原告向中山农商银行提示付款，但因被告的银行账户余额不足被退票。
原告蓝欣门市部提供如下证据：1.中国银行支票1张，证明被告展康门市部签发支票1张，票号276××××5778，票面金额39000元，出票日期为2015年4月25日，收款人为原告蓝欣门市部；2.广东农商业银行退票理由书1张，证明原告于2015年4月30日持涉案支票向银行兑付，支票因“出票人账号余额不足”被银行退票；3.出货单2张、收款收据1张、证明1张，证明原告通过交易支付了对价从中山市古镇粤发货运部（以下简称粤发货运部）取得涉案支票；4.企业机读档案1份，证明粤发货运部的主体身份。
被告展康门市部未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：粤发货运部为支付货款交付中国银行支票1张给蓝欣门市部，该支票记载如下：支票号码276××××5778，票面金额39000元，出票日期2015年4月25日，出票人处盖展康门市部财务专用章及陈荣伟个人印章，收款人填写蓝欣门市部。2015年4月30日，蓝欣门市部向中山农商银行提示付款39000元，该行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具退票理由书给蓝欣门市部。
另查：蓝欣门市部于2009年6月2日在中山市工商行政管理局注册登记为个体户，经营者为应妍娇；展康门市部于2013年9月30日成立，2014年10月8日经中山市工商行政管理局核准为个体户，经营者为陈荣伟。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。粤发货运部为支付货款交付涉案支票给蓝欣门市部，可认定蓝欣门市部已支付对价而合法取得涉案票据。持票人蓝欣门市部行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人展康门市部行使票据追索权，符合法律规定，出票人展康门市部应当向持票人蓝欣门市部支付被拒绝付款的支票金额。蓝欣门市部请求展康门市部支付涉案票据款项及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，蓝欣门市部请求展康门市部支付涉案票据款项及利息理据充分，本院予以支持。展康门市部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
被告中山市古镇展康水晶门市部于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款项39000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月30日起至清偿之日止）给原告中山市古镇蓝欣水晶门市部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告中山市古镇展康水晶门市部负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保218号
李某某、黄某
本院执行的申请借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十七日
书记员 易美霞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00187号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰，女，1964年6月24日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人周杰犯职务侵占罪一案，于2015年9月21日作出（2015）明刑初字第00077号刑事判决。原审被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人周杰于2011年1月至2014年6月期间，利用其担任本溪市明山区某某街道办事处某某村资产管理办公室会计职务的便利条件，以用假的银行存单入账核销的方式多次将某某村的资金共计人民币73万元取出归其个人及亲属使用，其于2014年7月3日返还人民币28万元。综上，被告人周杰犯罪数额为人民币45万元。另查，被告人周杰被传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人周杰供述，证人毛某某、运某某、宫某某、葛某某、赵某某、宁某某证言，本溪市明山区某某街道办事处某某村民委员会对账单、记账凭证、支票存根，司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人周杰无视国家法律，身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，认定被告人周杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币十万元；被告人周杰职务侵占赃款尚有人民币45万元未予返还，依法予以追缴，返还被害单位本溪市明山区某某街道办事处某某村资产管理办公室。
上诉人周杰的上诉理由：不具备职务便利，且系经领导审批后取得公款，故不具有非法占有的故意，不构成职务侵占罪。
其辩护人亦提出相同辩护意见。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人周杰供述，供认其在担任本溪市明山区某某街道办事处某某村民委员会会计期间，于2012年8月，假借安置费的名义从某某街道办事处会计宫某某处领取一张20万元的现金支票，从某某村委会账户中支取该笔款项用于个人疾病治疗；于2013年，以买房为由，假借新增土地补偿金的名义先后两次从某某街道办事处领用某某村委会账户资金共计53万元，用于个人疾病治疗及其儿子的生意投资。同时供认2013年7月、12月，其为平复上述借款造成的某某村委会账面亏空，伪造了金额为20万元、53万元的现金缴款单入账。2014年6月份起，其陆续还款共计28万元，尚有45万元未还清。
2、证人毛某某、运某某、宫某某、葛某某证言，证实上诉人周杰在任某某村民委员会会计、报账员期间，未经毛某某同意，以安置费的名义从某某街道办事处财务领取了20万元的现金支票；2014年5月1日左右，经核对，某某街道办事处发现周杰的账目与银行存款有73万元差额，且有一张53万元的现金缴款单为虚假票据；2014年7月份，周杰称已还款28万元。
3、证人赵某某证言，证实上诉人周杰曾于2011年11月至2013年2月间为其子赵某某经营的二手车行出资30余万元的事实。
4、证人宁某某证言、借据、周杰的牡丹灵通卡银行账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司信用卡交易明细及交易凭证，证实上诉人周杰于2014年7月3日向宁某某借款28.8万元，并于同日跨行汇出28万元的事实。
5、本溪市明山区某某街道办事处某某村民委委员会出具的证明，证实2014年7月3日某某村财务账面由上诉人周杰汇入28万元。
6、本溪某某司法鉴定所本某司鉴字（2014）030号司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年6月17日周杰报账移交现金金额为54，604.59元，故库存现金盘亏73万元，此款被周杰本人挪用。
7、本溪市明山区某某街道办事处某某村民委员会对账单，证实该单位在本溪市市区农村信用合作联社大峪分社的账务往来情况。
8、银行存款日记账、2013年第76号及第6号通用记账凭证，证实某某村委员账面转存53万元及40万元现金等情况。
9、现金支票存根、支票登记，证实上诉人周杰于2012年8月20日从某某村委会账面支取现金20万元。
10、伪造的现金缴款单，证实上诉人周杰使用伪造的现金缴款单在某某村委员会账面还款53万元、20万元的事实。
11、本溪市明山区某某街道办事处某某村资产管理办公室出具的证明，证实上诉人周杰系某某村资产管理办公室会计、党支部委员，以及原某某村委会于2010年更名为某某村资产管理办公室的事实。
12、案件来源及抓捕经过，证实本案侦破及上诉人周杰归案情况。
13、户籍证明，证实上诉人周杰自然状况。
本院认为，上诉人周杰身为某某村集体组织成员，利用其担任村委会会计的职务便利，将集体组织财产占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。对于上诉人周杰及其辩护人所提“不具备职务便利，且系经领导审批后取得公款，故不具有非法占有的故意，不构成职务侵占罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周杰供述、证人运某某、毛某某、宫某某、葛某某等人证言、伪造的现金缴款单、某某街道办事处某某村资产管理办公室出具的证明等证据相互印证，证实上诉人周杰在某某村担任会计职务，其编造虚假理由、假借安置费及新增土地补偿金的名义从某某村账面套取现金，并于事后伪造银行现金缴款单在某某村账面进行平账，其主体身份、主观故意、客观行为及危害后果均符合职务侵占罪的构成要件，应构成职务侵占罪，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第10号
原告王某。
委托代理人郁立亚、曹俊羽。
被告古某甲。
原告王某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郁立亚到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1996年3月9日登记结婚，1997年1月13日生育一男孩。婚后，被告常为生活琐事对原告进行打骂、侮辱。2010年1月，原告带小孩离家出走，一直与被告分居至今。原告曾于2014年2月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好而撤诉。后夫妻关系未有所改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚育费用12000元。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚证复印件（已与原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件（已与原件核对）各一份，证明上述三人的身份情况；
3、宝应县人民法院出具的（2014）宝曹民初字第94号民事裁定书复印件（已与原件核对）一份，证明原告曾于2014年2月26日向法院起诉离婚的事实。
被告古某甲未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1996年3月9日登记结婚，婚后于1997年1月13日生一子。原告曾于2014年2月26日向法院起诉，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告古某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年三月六日
书 记 员 周姣娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1063号
申请执行人：王爱玲，女，汉族。
被执行人：孙建英，男，汉族。
王爱玲诉孙建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建英银行存款410000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年三月一日
书记员 张晓宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2779号
申请执行人徐迎松，居民。
被执行人王恒宁，居民。
徐迎松与王恒宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）淮小民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王恒宁于本判决发生法律效力后十日内一次性给付申请执行人徐迎松人民币46190元，案件受理费955元，减半收取478元，由被执行人负担。因被执行人王恒宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐迎松向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐迎松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王恒宁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐迎松亦未能提供被执行人王恒宁可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王恒宁可供执行财产后，申请执行人徐迎松可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1115号
原告谭丕强，农民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告张泰，农民。
原告谭丕强诉被告张泰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告张泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭丕强诉称，2009年5月23日21时33分，被告驾驶两轮摩托车在县城东关织布厂与正在施工的我的雇员卢宗伟发生事故，造成卢宗伟受伤。后在蒙阴县人民法院调解下，我因该事故支付卢宗伟人身损害赔偿款74426.70元。我因此取得向被告追偿的权利，但被告至今未赔偿。被告作为侵权人，系最终赔偿义务人，依法应当承担侵权责任。现诉至法院，要求被告向原告支付赔偿款74426.70元并承担诉讼费用。
被告张泰在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2009年5月23日20时许，被告张泰驾驶鲁Q×××××号“隆鑫”两轮摩托车沿蒙阴县城蒙山路由南向北行驶至东关织布厂门口路段处时，与正在施工的原告雇佣的蒙阴县蒙阴镇里仁庄村的卢宗伟发生事故，造成车辆受损，卢宗伟受伤。卢宗伟受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗，住院38天，支出医疗费23170.7元，卢宗伟在该医院住院期间的医疗费和护理费以及住院伙食补助费均由原告谭丕强支付。卢宗伟的损伤为右跟骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折，腰部软组织损伤，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为180日，共支出鉴定费600元，交通费200元。2010年5月17日，卢宗伟在蒙阴县人民医院进行了二次手术，住院9天，支出医疗费7175.9元，出院后误工损失日为30天。卢宗伟遂诉至法院，要求谭丕强赔偿误工费、残疾赔偿金、交通费、二次住院费用、精神损害赔偿金等共计60554.9元。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：卢宗伟各项经济损失共计75428.6元（其中第一次住院医疗费23170.70元，误工费167天，计款6680元，护理费47天，计款1880元，住院伙食补助费47天，计款376元，二次住院医疗费7175.9元，残疾赔偿金33846元，法医鉴定费600元，交通费200元，精神损害赔偿金1500元），谭丕强已支付第一次住院医疗费及护理费和住院伙食补助费，其他费用由谭丕强赔偿卢宗伟49000元，于2010年12月4日前支付20000元，余款29000元于2011年5月1日前付清。原告谭丕强已于2012年11月26日支付卢宗伟49000元。现原告诉至法院，要求被告向其支付赔偿款74426.70元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的（2010）蒙民初字第252号民事调解书一份、收条一份、庭审笔录一份、道路交通事故处理通知书一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告因为过错侵害卢宗伟民事权益，原告作为雇主承担了赔偿责任，并向卢宗伟支付了赔偿款74426.70元。原告在承担赔偿责任后有权向张泰追偿，故对原告向被告追偿赔偿款74426.70元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泰于本判决生效后七日内支付给原告谭丕强赔偿款74426.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，公告费600元，由被告张泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 秦承安
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保32号
申请人：武汉金晟建筑劳务有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期2栋4层01室（04区）。
法定代表人：史桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：汪小黑，该公司总经理
申请人武汉金晟建筑劳务有限公司与被申请人武汉市黑马建工集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人武汉金晟建筑劳务有限公司于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款346万元或查封其同等价值的财产。申请人武汉金晟建筑劳务有限公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：815812017420193000031）。
经审查，本院认为，申请人武汉金晟建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市黑马建工集团有限公司、夏军的银行存款346万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 韬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4240号
原告：超威电源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周明明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：戴之超，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告超威电源有限公司诉被告戴之超侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告以双方达成和解，被告已实际履行为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告超威电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1171元，由原告超威电源有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 恬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00069号
申请执行人：刘祥，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：安徽＊＊伟钢结构有限公司，住所地合肥市庐阳工业区。
被执行人：冯立新，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请人刘祥申请执行被执行人安徽＊＊伟钢结构有限公司、冯立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00069号申请执行人：刘祥，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。被执行人：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地合肥市庐阳工业区。被执行人：冯立新，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请人刘祥申请执行被执行人安徽新鸿伟钢结构有限公司、冯立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第757号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴多娇。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴多娇到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，四岁时夭折，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现年13岁，由于智力发育不良，现无法上学读书，在家由原告照顾。被告却经常离家在外租住，长达一年不归，被告这种毫无家庭观念，对家庭、对子女不闻不问的冷暴力行为，使原、被告的夫妻感情逐渐冷淡，最终导致破裂。现原告为了维护自己的合法权益。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。以上事实有原告陈述，原、被告身份证，结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一四年一月七日
书 记 员 季暄燃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22051号
原告：钟某，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李某1，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
原告钟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判决由原告抚养儿子李某2、女儿李某4，被告每月支付抚养费2000元，至儿子李某2、女儿李某4独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2000年7月在东莞打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子李某2、李某3两人，并抱养了女儿李某4。婚后原告发现被告喜欢吹嘘和说谎，性格狂妄自大，从不听原告劝告，经常摔手机和家庭用品。且被告经常半夜不休息，制造噪音，影响原告与邻居休息。原被告夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子李某3、李某2，于2011年9月24日领养女儿李某4。原告于2016年12月23日提起本案诉讼，认为其与被告婚前了解不够，婚后才发现被告喜欢吹嘘和说谎，性格狂妄自大，经常摔东西，夜深时制造噪音，认为其与被告夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生儿子李某2、女儿李某4由其携带抚养，被告每月支付抚养费2000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等证据材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告称其已于2016年4月搬出去居住了，孩子现随被告共同生活，并称被告一直不同意离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原被告于2000年相识，自由恋爱后于××××年登记结婚，双方是在具有一定了解及感情的基础上登记结婚的。双方产生矛盾的根源在于被告平时的一些言行不当造成了原告困扰及不满，只要被告平时能多顾及原告的感受，原告对被告亦多点体谅包容，原被告之间的夫妻关系是有可能得到改善的，应当给予双方一个和好的机会，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。望原被告双方能珍惜夫妻感情，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系。因原告的离婚请求未被采纳，故对原告关于子女抚养权的诉请，本院依法亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告钟某与被告李某1离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告钟某已预交），由原告钟某与被告李某1各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩思韵
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00915号
王永提：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）临民二初字第00049号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息41062.8元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费826元，减半收取413元，执行费516元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00915号
王永提：
本院于2015年10月19日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第269号
原告刘帮建，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
被告陈建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现于烟台市莱阳监狱服刑。
委托代理人宁学帅。
原告刘帮建与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、陈建宁仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帮建及其委托代理人唐正宾，被告陈建宁之委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入23笼，价值34000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失34000元。
被告陈建宁辩称，不同意赔偿原告苹果损失，被告陈建宁作为雇工在工作期间给他人造成的损失应由雇主赔偿，要求依法驳回原告对被告陈建宁的诉讼请求。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告刘帮建自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：75型16100斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此原告刘帮建因此次火灾造成的苹果损失为35420元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为35420元，但其只要求被告赔偿34000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告刘帮建苹果损失共计17000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告刘帮建苹果损失共计6800元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告刘帮建苹果损失共计10200元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘帮建要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告陈大忠、刘淑玲负担325元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司负担130元，被告李洪民、苗桂风负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张香年
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第49号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河路71号办公楼三楼。
被上诉人（原审原告）新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。
法定代表人刘清三，经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，不应以合同中的约定确定案件管辖，本案应由上诉人住所地南充市顺庆区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南充市顺庆区法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第六条约定“合同发生纠纷向甲方所在法院起诉解决”。甲方所在地即新乡市华盛设备租赁有限公司住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案当事人所签合同乙方加盖的印章为“四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司小店浦东新座项目部”。因项目部不具有法人资格，原审原告将上诉人列为被告并无不当，至于上诉人和“四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司小店浦东新座项目部”是否具有关系、是何关系、是否应承担合同义务，承担何种义务均应在实体审理中确定，本院在此不予审理。上诉人称未和被上诉人签定过合同，不应根据合同来确定案件管辖权的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月十四日
书记员 王玉霞