江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第507号
原告李巧珍。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告汪春芳。
委托代理人王小军，男，1973年6月3日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人陈彩琴，女，1972年12月30日生，汉族。
原告李巧珍诉被告汪春芳、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富，被告汪春芳委托代理人王小军、被告常州公司委托代理人陈彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧珍诉称，原告驾驶摩托车于2012年10月3日在溧阳市天目路亳上村路口与被告汪春芳持证驾驶的苏D×××××小型普通客车相撞造成原告受伤、摩托车受损的事故。经查苏D×××××客车在被告常州公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币20万元），保险期限自2011年11月11日至2012年11月10日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费5528元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费15000元（2500元／月×6个月）、残疾赔偿金72205元（其中：1、伤残32538元／年×20年×10%=65076元；2、被抚养人生活费：7129元，母亲许秀英20371元／年×14年÷4人×10%=7129元）、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计人民币104555元。
被告汪春芳辩称，对事故责任认定没有异议，车辆在常州公司投保了交强险和商业险20万元，附加不计免赔。保险期限自2011年11月11日至2012年11月10日。王小军是车辆所有人，其是王小军的妻子。事故发生后，其支付原告医药费19170.70元，另支付给原告现金3000元。要求在本案中一并处理。
被告常州公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，愿意在保险责任范围内赔偿。其司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，许秀英（1948年2月25日生，农民）系李巧珍的母亲，其生育四个子女。
苏D×××××小型普通客车的实际车主系王小军，该车在常州公司投保了交强险、第三者责任保险（限额20万元，附加不计免赔率），保险期限均自2011年11月11日至2012年11月10日止。
2012年10月3日20时05分许，汪春芳驾驶苏D×××××小型普通客车，沿亳上村路由西向东行至溧阳市天目路亳上村路口处，其驾车驶上天目路左转弯时，与左侧沿天目路从北向南行驶的李巧珍驾驶的未经登记的二轮摩托车发生碰撞，造成李巧珍受伤、二车损坏。
2012年10月19日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交（认）字（2012）第10001号道路交通事故认定书，认定：汪春芳承担事故的主要责任，李巧珍承担事故的次要责任。
事故发生后，李巧珍随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右腓骨下段骨折、右后踝骨折、全身多处软组织挫裂伤。并行右腓骨切开复位钢板螺钉内固定术。原告在该院住院16天，于2012年10月19日出院。2014年4月4日，原告又再该院住院治疗，行内固定取出术，住院3天，于同月7日出院。原告在该院共花费医疗费24698.70元（其中原告支付5528元，被告汪春芳支付19170.70元）。
2014年5月6日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对李巧珍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2014年5月8日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李巧珍右三踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人李巧珍的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告为此支付鉴定费2300元。
事故发生后，被告汪春芳除支付原告医疗费19170.70元外，还支付原告现金3000元，合计支付22170.70元。
由于原告损失未能得到全部赔偿，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，被告常州公司质证后认为，对证据真实性无异议。医药费要求扣除医保外用药10%；营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议；误工费原告未提供收入证明，因原告受伤时未超过60周岁，我司认可73元／天，天数按照三期鉴定；交通费请求法院酌情认定；精神抚慰金其司按照70%的责任比例承担。另常州公司认为其司不承担鉴定费、诉讼费。
被告汪春芳质证后认为，请法院依法认定。但其先行支付的款项要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人证明、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李巧珍在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：汪春芳承担事故的主要责任，李巧珍承担事故的次要责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。汪春芳持证驾驶其借用的机动车发生交通事故，致李巧珍受伤，应由汪春芳承担相应的民事赔偿责任。李巧珍在事故中存在相应的责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。
鉴于苏D×××××小型普通客车在被告常州公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为被告常州公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由原告李巧珍与被告汪春芳按照30%：70%的比例合理分担。
结合双方当事人的庭审陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：24698.70元（其中医保内用药24698.70元×90%=22228.83元，非医保用药24698.70元×10%=2469.87元，酌定）、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费13343.50元（酌定按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年÷12月／年×6个月）、残疾赔偿金72205元（其中：1、伤残32538元／年×20年×10%=65076元；2、被抚养人生活费：7129元，母亲许秀英20371元／年×14年÷4人×10%=7129元）、精神抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费2300元，合计人民币121269.20元
被告常州公司在苏D×××××小型普通客车交强险限额内赔偿105928.50元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿95928.50元）。
超出交强险限额的损失即15340.70元（121269.20元-105928.50元），由被告常州公司在商业险中赔偿9009.58元［（15340.70元-非医保用药2469.87元）×70%］。
被告汪春芳赔偿原告损失1728.91元（非医保用药2469.87元×70%），汪春芳先行支付的22170.70元，应予抵扣，超付20441.79元（22170.70元-1728.91元），从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。
综上，被告常州公司应赔偿原告损失114938.08元（交强险105928.50元＋商业险9009.58元），其中支付原告李巧珍94496.29元（114938.08元-20441.79元），支付被告汪春芳20441.79元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李巧珍人民币114938.08元。其中支付原告李巧珍94496.29元，支付被告汪春芳20441.79元。
二、驳回原告李巧珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由原告李巧珍负担115元，被告汪春芳负担85元，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担996元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2392元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 李小花