上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1129号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴文新，行长。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告包秀蓉，女，1962年7月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告包健佑，男，1997年9月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
法定代理人包秀蓉（系被告包健佑母亲），女，户籍地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行（以下至判决主文前简称中国银行南汇支行）与被告包秀蓉、包健佑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟民到庭参加了诉讼。被告包秀蓉、包健佑经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行南汇支行诉称，2012年7月19日，被告包秀蓉为购买瓷板画，与原告签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，和被告包健佑与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。贷款额度协议约定：原告同意向被告包秀蓉提供个人抵（质）押循环贷款额度人民币81万元，贷款合同约定：被告包秀蓉向原告借款81万元，�限为167个月；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为6.55‰；以等额本息方式还款，按月结息和付息，结息和付息日为每月的10日；原告对被告未按照合同约定日期还款的，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。抵押合同还约定：被告包秀蓉、包健佑作为抵押人，将其所有的房屋抵押给原告，作为被告包秀蓉全面、及时履行贷款合同项下全部还款义务的担保，担保范围为：抵押合同确定的主债权，基于主债权之本金所发生的（利息、法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。此后，被告包秀蓉、被告包健佑于2012年8月16日办理了抵押登记。2012年8月17日，原告将81万元贷款划付至被告包秀蓉的指定账户。然而，被告包秀蓉从2013年3月起至今未按约还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告包秀蓉归还原告中国银行南汇支行借款本金791，350.84元；2、判令被告包秀蓉向原告中国银行南汇支行支付至2013年6月9日止的借款利息15，466.70元，逾期利息413.34元，以及自2013年6月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以借款本金791，350.84元为基数，按原告中国银行南汇支行与被告包秀蓉于2012年7月19日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；3、判令被告包秀蓉向原告支付律师费53，000元；4、如被告包秀蓉不履行上述第1项至第3项付款义务，原告中国银行南汇支行请求依法处置被告包秀蓉、包健佑所有的房屋，�以所得价款优先偿还原告本贷款及抵押合同项下贷款本息及原告实现债权的所有费用；5、本案诉讼费由被告包秀蓉、包健佑共同承担。
被告包秀蓉、包健佑未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明原告与被告包秀蓉、包健佑之间的抵押借款合同关系；
证据2、《上海市房地产（抵押权）登记证明》，证明被告包秀蓉、包健佑将所购的房屋抵押给原告；
证据3、借款凭证（放款记录），证明原告向被告包秀蓉发放了贷款；
证据4、《逾期未还款查询》，证明被告包秀蓉拖欠原告借款本息未归还；
证据5、《聘请律师服务合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告包秀蓉、包健佑未提供证据材料。
鉴于被告包秀蓉、包健�未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费53，000元。
本院认为，涉案《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告包秀蓉未按照约定履行合同义务，已构成违约。抵押物已办理抵押登记，原告中国银行南汇支行为抵押权人，本院予以确认。原告中国银行南汇支行主张律师费，但缺乏合同依据，故本院不予支持。被告包秀蓉、包健佑经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金791，350.84元；
二、被告包秀蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行截至2013年6月9日的利息15，466.70元和逾期利息413.34元；
三、被告包秀蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行自2013年6月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金791，350.84元为基数，按《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的方式计算）；
四、如被告包秀蓉未全额履行上述第一至三项判决义务，原告中国�行股份有限公司上海市南汇支行可与被告包秀蓉、包健佑协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额81万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告包秀蓉、包健佑所有，不足部分由被告包秀蓉继续清偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行的其余诉讼请求。
案件受理费12，402元，由被告包秀蓉、包健佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。