安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00469号
原告：庐江县中南混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇。
法定代表人：王言平，该公司董事长。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏登柱，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：夏登长，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
原告庐江县中南混凝土有限公司与被告夏登柱、夏登长、安徽满意建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长，审判员徐其富、人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。本案原告庐江县中南混凝土有限公司的委托代理人许承斌、被告夏登柱到庭参加诉讼。被告夏登长、安徽满意建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县中南混凝土有限公司诉称：2012年，夏登柱与夏登长承建庐江县白山镇白山社区联户房工程。2012年10月4日，夏登柱、夏登长以安徽满意建筑安装有限公司的名义与庐江县中南混凝土有限公司签订《混凝土购销合同》一份，约定夏登柱、夏登长向庐江县中南混凝土有限公司订购型号为C15、C25、C30混凝土用于工程施工。双方对混凝土的价款、交货方式、验收标准均作了约定。其中第七条第五项约定：“如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起按所欠逾期货款数额的日万分之六支付资金占有费”。合同签订后，庐江县中南混凝土有限公司依约向夏登柱、夏登长供应混凝土，至2013年12月24日，经决算，庐江县中南混凝土有限公司供应的混凝土价款总额为435860元，夏登柱、夏登长仅支付290000元，余款145860元经庐江县中南混凝土有限公司多次向夏登柱、夏登长讨要，遭到夏登柱、夏登长无理拒绝。现诉求法院判决：1、夏登柱、夏登长立即共同归还货款145860元及违约金21003.84元（违约金自2013年12月24日至2014年8月24日止，后期违约金计算至夏登柱、夏登长实际还款之日；2、本案诉讼费由夏登柱、夏登长负担。
夏登柱在庭审中辩称：2012年夏登柱与夏登长合伙承建庐江县白山镇白山社区联户房工程是事实，为此与庐江县中南混凝土有限公司签订了《混凝土购销合同》一份。关于混凝土款项均由夏登长与庐江县中南混凝土有限公司进行结算。夏登柱对所欠款项并不知情。且当时合同约定混凝土发货单据必须有夏登长签字才予以认可，但庐江县中南混凝土有限公司提交的发货单有几张并非夏登长签字，对该部分货款夏登柱不予认可。另，夏登柱已经支付的290000元货款庐江县中南混凝土有限公司一直没有按约定提供发票，因此夏登柱有理由拒绝支付货款。
夏登长、安徽满意建筑安装有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年夏登柱与夏登长合伙承建庐江县白山镇白山社区联户房工程。2012年10月4日，夏登柱、夏登长以安徽满意建筑安装有限公司的名义与庐江县中南混凝土有限公司签订《混凝土购销合同》一份，约定庐江县中南混凝土有限公司向夏登柱、夏登长承建的庐江县白山镇白山社区联户房工程提供C15、C25、C30等型号、规格的混凝土；单价C15，泵送价300元／立方米、C25，泵送价320元／立方米、C30，泵送价330元／立方米；数量约1450立方米；货款总金额约478500元；垫混凝土量为基础上第一层止，到浇混凝土二层时，付清一层混凝土的金额，最后主体封顶后付清垫混凝土量的款目；如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占有费；需方在浇捣现场指定专人夏登长书面签收混凝土，若原签收人被新签收人替换，需方必须提前3天以书面形式通知供方，并且需方承认原来给供方相应的签收资格证明手续有效，否则，供方暂停供货，一切损失由需方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同由双方签字生效。该合同未加盖安徽满意建筑安装有限公司公章，也没有该公司工作人员签名。合同生效后，庐江县中南混凝土有限公司依约向夏登柱、夏登长承建的庐江县白山镇白山社区联户房工程工地提供混凝土。2014年4月20日，夏登长与庐江县中南混凝土有限公司对混凝土数量进行了结算，其中2012年10月、11月、12月计608立方米；2013年1、2月份计273立方米；2013年3、4月份计174立方米。此外，2013年1月25日、1月31日、2月1、2月4日、4月26日，庐江县中南混凝土有限公司分别向夏登柱、夏登长的工地供应数量为71立方米、52立方米、20立方米、72立方米、58立方米，计273立方米的混凝土。上述混凝土数量中2013年2月1日20立方米、2013年2月4日72立方米由夏登柱工地员工王成红在庐江县中南混凝土有限公司发货单上签字，除此以外其余发货单均由夏登长柱、夏登长签字认可。2014年12月24日，在夏登柱、夏登长承建的工程最后一次商品凝土浇筑结束后，经决算，庐江县中南混凝土有限公司共向夏登柱、夏登长供应商品混凝土1328立方米（C15，泵送，11立方米，300元／立方米；C15，非泵送，31立方米，280元／立方米；C25，泵送38立方米，320元／立方米；C25，非泵送2立方米，300元／立方米；C30，泵送1243立方米，330元／立方米；C30，非泵送3立方米，310元／立方米）价款总额为435860元。除夏登柱、夏登长已付款290000元，累计总欠款145860元。此款经庐江县中南混凝土公司催讨，夏登柱、夏登长未能归还。
庭审中，庐江县中南混凝土有限公司认为按合同相对性原则其与安徽满意建筑安装有限公司不存在民事法律关系，遂申请撤回对安徽满意建筑安装有限公司的起诉；本院经核实，认为庐江县中南混凝土有限公司的上述申请符合法律规定，依法裁定准许其撤回对安徽满意建筑安装有限公司的起诉。
证明以上事实的证据有：1、庐江县中南混凝土有限公司举证的《混凝土购销合同》1份，证实庐江县中南混凝土有限公司于2012年10月4日与夏登柱、夏登长签订混凝土购销合同，约定向夏登柱、夏登长承建的庐江县白山镇白山社区联户房工程工地提供C15、C25、C30等型号、规格的混凝土等合同约定的事实。2、安徽中南混凝土有限公司商品混凝土发货单148份及庐江县中南混凝土有限公司商品砼结算单4份，证实庐江县中南混凝土有限公司向夏登柱、夏登长施工工地发送商品混凝土的型号、规格、数量、时间、浇筑部位、技术要求等事实；3、中南公司商品混凝土决算通知书1份，证实庐江县中南混凝土有限公司向夏登柱、夏登长施工工地供应混凝土总价款435860元，除已付款290000元，夏登柱、夏登长累计总欠款145860元。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：夏登柱、夏登长与庐江县中南混凝土有限公司签订的《混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，系有效合同，本院依法予以保护。合同依法订立并生效，即具有法律约束力。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。庐江县中南混凝土有限公司在与夏登柱、夏登长签订合同后，按合同约定向夏登柱、夏登长提供货款为435860元的商品混凝土，该货款由庐江县中南混凝土有限公司提交的商品混凝土发货单、结算单及决算通知书相印证，本院予以认定。夏登柱、夏登长未按约定付清货款，显已构成违约。现庐江县中南混凝土有限公司要求夏登柱、夏登长支付下欠货款145860元及合同约定的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。庐江县中南混凝土有限公司向夏登柱、夏登长提供混凝土时，有部分发货单虽非夏登长签字，而由夏登柱、夏登长承建工地的员工王成红签字。因王成红系夏登柱、夏登长工地的工作人员，且有王成红签字的部分混凝土发货单记载的混凝土数量，已在夏登长与庐江县中南混凝土有限公司结算时，由夏登长予以了确认。故夏登长关于对王成长在庐江县中南混凝土有限公司发货单上签字的混凝土数量不予认可的辩称理由不能成立，本院不予认定。另，夏登柱以庐江县中南混凝土公司未为其已支付290000元货款提供发票，故其有理由拒绝支付下剩货款的辩称理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏登柱、夏登长于本判决生效后十日内向原告庐江县中南混凝土有限公司支付145860元及其违约金21003.84元（按月利率18‰自2013年12月24日计算至2014年8月24日，此后违约金仍按月利率18‰计算至本判决指定的给付之日），计166863.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，由被告夏登柱、夏登长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。