宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1491号
原告：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：江苏升东进出口有限公司（组织机构代码为56431256-0）。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：马先军，男，1979年4月12日出生汉族，江苏升东进出口有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
原告中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）为与被告江苏升东进出口有限公司（以下简称江苏升东公司）、马先军进出口代理合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。被告江苏升东公司、马先军先后在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告江苏升东公司的异议，对被告马先军的异议不予重复处理。本案审理过程中，原告申请追加任艳为被告，后撤回对被告任艳的诉讼，本院裁定予以准许。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人鲍君曹，被告江苏升东公司的委托代理人胡小俐到庭参加诉讼，被告马先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中基公司起诉称：2013年4月28日，原告与被告江苏升东公司签订《委托代理进口框架协议》一份，被告江苏升东公司委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日；被告马先军向原告出具《担保函》，为上述框架协议下被告江苏升东公司的合同义务承担连带责任担保。2014年3月17日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0317/J的《委托代理进口合同》（以下简称317号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口75600吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金79万美元，并在信用证对外付款日前三天将付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港83334吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款8144131.84美元。之后，原告于2015年1月至3月陆续将货物转卖给第三方，收回了部分货款。2014年1月16日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0115/J的《委托代理进口合同》（以下简称115号合同）一份，约定：被告江苏升东公司委托原告代理进口77200吨铁矿砂，原告按照进口货物总价的0.5%收取代理费，被告江苏升东公司须在原告对外开立信用证前支付开证保证金646万元，并在信用证对外付款日前三天将付清全部货款。合同签订后，原告即按约对外签订了进口合同，并对外开立了信用证，合同项下货物实际到港76479吨。因被告江苏升东公司未能按照协议约定向原告支付进口货物的货款及相关费用，原告为此垫付了信用证下货款10098092.97美元。之后，原告陆续将货物转卖给第三方，收回了部分货款。因被告江苏升东公司违约，造成原告垫付货款及其它费用损失。为此，请求判令：一、被告江苏升东公司赔偿原告经济损失48498180.45元，并支付自2015年5月1日起至被告付款日止按月利率1.49%计算的利息损失；二、被告马先军对被告江苏升东公司上述第一项义务承担连带清偿责任。
被告江苏升东公司答辩称：一、被告应承担的违约责任应当适用《委托代理进口合同》的约定，以开证保证金和履约保证金作为违约金赔付并以此为限，原告若主张赔偿超过违约金的损失，应就实际损失举证；二、合同约定，市场价格下跌超过5%时应通知被告江苏升东公司增付5%的保证金，原告在价格下跌时未及时处理货物减损，造成的扩大损失不应要求被告赔偿；原告处理货物的价格也低于市场价格，原告应承担相应的低价销货损失；三、原告计算的损失多有不合理的部分：对第一单317号合同项下的垫付货款、海关增值税、为提供合同原件的转卖行为、港杂费、保险费均不予认可；原告转售货物产生的增值税收益未扣除；原告计算的利息不合理，计算适用的汇率也是错误的；被告江苏升东公司就115号合同向原告支付了40万美元的保证金，另有转入47万美金与转出282万元人民币之间存在差价，均应扣除。
被告马先军未作答辩。
原告中基公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证及被告质证、本院认证意见如下：
1.协议号为CB/ZY/20130428的《委托代理进口框架协议》一份,用以证明原告与被告江苏升东公司订立合同约定权利义务的事实。被告江苏升东公司对该协议的真实性无异议。本院对该证予以确认。
2.《担保函》一份，用以证明被告马先军为上述证1框架协议项下的委托方债务承担连带责任保证担保的事实。被告江苏升东公司对该证无异议。本院认为：该证真实性无瑕疵，本院予以认定。
3.317号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂（JIM粉）的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
4.CFR20140314号《销售合同》及翻译件各一份、临时发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份、品质证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口精宝粉的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
5.574LC1400381号信用证及翻译件、对外付款/承兑通知书、付款回单各一份，用以证明原告通过招商银行对外开具信用证并垫付货款8144131.84美元的事实。被告江苏升东公司对信用证无异议，对付款的关联性不予认定。本院认为：该组证据记载的信用证号、金额等均能相对应，对该组证据予以认定。
6.《仓储保管合同》、《委托报关协议书》、进仓确认书各一份，用以证明进口货物实际到货83334湿吨，并储存入连云港中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对协议的真实性无异议，对其关联性有异议，对进仓确认书予以认可。本院对该组证据予以认定，据此确认实际到货的数量。
7.报关单（打印件）一份、海关增值税专用缴款书一份，用以证明原告支付进口增值税4495421.69元的事实。被告江苏升东公司认为：对报关单的真实性和关联性均不认可，海关增值税专用缴款书记载的合同号是RF-
CB-FIRST1412，与本案无关联。本院认为：报关单的真实性无法确认、该组证据与本案的关联性无法体现，故对该组证据不予认定。
8.保险单及保险费发票（复印件）各一份，用以证明原告支付保险费2597.98美元的事实。被告江苏升东公司认为：对保单的真实性予以认可；保险费发票未提供原件，故对其真实性关联性均不予认可。本院认为：因保险费发票的真实性无法确认，故对支付保险费的相关事实不予认定。
9.中海物流公司出具的函（扫描件）一份、被告江苏升东公司出具给中海物流公司和原告的函各一份（均为复印件）、增值税发票五份、记账回执六份，用以证明原告向中海物流公司支付港杂费合计7400017元、支付商检费58353元的事实。被告江苏升东公司认为：三份函无原件，对其真实性均不认可；对02074212号增值税发票（代理港务费116667元）的真实性和关联性予以认可，对其余四份增值税发票的关联性不予认可；记账回执标注的是货款或运费，与本案没有关联性。本院认为：三份函没有提供原件，真实性无法确认；增值税发票和记账回执均不能体现与本案的关联性；并且增值税发票的金额与记账回执的付款金额也不能相符；故本院除对被告认可的02074212号增值税发票（代理港务费116667元）予以认定，对该组其他证据与本案的关联性均不予认定。
10.收费回单两份，用以证明原告垫付银行开证费42429.81元、承兑费45418.59元的事实。被告江苏升东公司对该证真实性无异议，对其关联性不认可。本院认为：该两份证据均标明为574LC1400381号信用证的开证手续费和承兑费，与本案相符，故对该两证予以认定。
11.原告与安钢集团闽源特钢有限公司（以下简称安钢闽源公司）签订的《铁矿石购销合同》三份、原告与临沂蒙飞商贸有限公司（以下简称临沂蒙飞公司）签订的《进口矿粉购销合同》两份、原告与山东沃鼎国际贸易有限公司（以下简称山东沃鼎公司）签订的《铁矿石购销合同》一份、原告与青岛鑫创大通国际贸易有限公司（以下简称青岛鑫创公司）签订的《铁矿石购销合同》一份、提货单七份（复印件）、疏港明细七份（扫描件）、付款凭证十二份，用以证明原告将货物转卖给上述公司，收回部分货款的事实。被告江苏升东公司认为：对提供了原件的两份购销合同的真实性予以认可，对其余五份合同的真实性不予认可；对疏港明细的真实性不予认可；对银行付款凭证的真实性予以认可，对其关联性不予认可。本院认为：对于原告提供了原件的一份与安钢闽源公司签订的《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14031-02）和一份与青岛鑫创公司签订的《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14031-05），本院予以认定；其余合同未提供原件，本院不予认定。对未提供原件的提货单和疏港明细，本院亦不予认定。对与上述两份合同原件相对应的银行付款凭证，本院予以认定；对其余缺乏合同对应的付款凭证，对其关联性不予认定。
12.招商银行汇率表一份，用以证明2014年6月27日该行美元外汇卖出价为6.2382的事实。被告江苏升东公司对该证没有异议，本院对该证予以认定。
13.自“我的钢铁”网站打印的价格行情一组，用以证明原告转卖货物价格之合理性。被告江苏升东公司对价格行情的真实性没有异议，但认为原告转卖的价格低于市场价。本院对该组证据予以认定。
14.115号《委托代理进口合同》一份，用以证明被告江苏升东公司委托原告进口铁矿砂（JIM块）的事实。被告江苏升东公司对合同的真实性无异议。本院对该证予以认定。
15.MT-
CB-1401JIML号《销售合同》及翻译件各一份、商业发票及翻译件各一份、提单及翻译件各一份、重量证及翻译件各一份、产地证及翻译件各一份，用以证明原告代理向升东控股资源有限公司进口精宝块的事实。被告江苏升东公司对证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
16.LC333991400217号信用证及翻译件、来单通知书、对外付款/承兑通知书、付款回单各一份，用以证明原告通过招商银行对外开具信用证并垫付货款10098092.97美元的事实。被告江苏升东公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
17.《保税仓储协议》、入库单、报关单（打印件）各一份，用以证明进口货物实际到货76479湿吨，并储存入中国外运河北唐山公司（以下简称中外运唐山公司）仓库的事实。被告江苏升东公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
18.保险单及保险费发票（复印件）各一份，用以证明涉案货物支付保险费3704.49美元的事实。被告江苏升东公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
19.收费回单两份，用以证明原告垫付银行开证费64107.61元、承兑费55153.18元的事实。被告江苏升东公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
20.被告江苏升东公司出具的情况说明一份、《销售合同》及翻译件各两份、临时发票及翻译件各两份、提单及翻译件各两份、重量证及翻译件各两份、产地证及翻译件各两份、品质证及翻译件各两份、付款凭证两份，用以证明原告将货物通过富盛国际实业有限公司（以下简称富盛公司）经转口贸易出售给承德钢铁集团承钢进出口有限公司（以下简称承德钢铁公司），收回货款8538745.79美元的事实。被告江苏升东公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
21.工商银行汇率表一份，用以证明该行美元外汇卖出价。被告江苏升东公司对该证没有异议，本院对该证予以认定。
22.自“我的钢铁”网站打印的价格行情一组，用以证明原告转卖货物价格之合理性。被告江苏升东公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
根据上述对证据的认证意见以及到庭双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月28日，被告江苏升东公司及案外人河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板股份有限公司与原告签订编号为CB/ZY/20130428的《委托代理进口框架协议》一份，约定：上述三公司分别委托原告代理进口铁矿和镍矿，委托期限为2013年5月1日至2016年4月30日，具体单票数量、质量、单价、价格条款、装运日期、付款方式等按每单委托代理进口合同约定；双方还约定了其他合同权利义务。同日，被告马先军向原告出具《担保函》，为上述框架协议下委托方的合同义务承担连带责任担保。
2014年3月17日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0317/J的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂（JIM粉），标准为Fe58.5%、H2O5.5%典型值，详见外商合同；数量75600+/-15%干吨，单价104美元，总价7862400+/-15%美元；二、交货情况：原产地澳大利亚，目的港中国青岛港，装运港为澳大利亚黑德来港，装运日期2014年2月27日前；三、上述商品的对外进口合同编号为CFR20140314，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；四、进口商品如需配额或许可证，由甲方提供真实的相关资料并承担费用，乙方按甲方提供的资料申办配额或许可证，如甲方提供不实资料而引起的法律责任由甲方承担；五、运输保险、通关由甲方委托乙方代办；六、代理费：乙方按进口货值的0.5%收取代理费；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（79万美元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，乙方在收取开证保证金后，根据进口合同对外开具远期L/C。甲方可以分批付款提货并在L/C对外付款日前3天付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。开证保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。（二）费用：甲方提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、报关、报验、港杂、运输、滞箱、仓储、关税、增值税、海关监管等等）均由甲方承担，上述各项税费必须在规定期限内由甲方按时付清。否则，视同违约。（三）外汇结算：按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，甲方以人民币支付乙方；（四）乙方向甲方提供增值税发票时所增加的税费由甲方承担；八、乙方只承担货物进口的代理事务，因履行进口合同所产生的利益和风险均由甲方享受和承担，……；九、若进口货物国内市场销售价格下跌，跌幅与L/C开证时相比超过5%，甲方在收到乙方通知后3日内向乙方增付货款总值的5%作为履约保证金，依此类推（市场销售价格参照《华东物资快讯》或《我的钢铁网（MYSTEEL）》所发布的价格）。如甲方拒绝支付，视为违约，乙方拥有全部货物的所有权，并拥有经济和法律追索权。十、甲方须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物，否则，甲方应将原先支付给乙方的开证保证金和履约保证金作为违约金全额赔偿给乙方，进口货物由乙方自主处置，乙方并拥有经济和法律追索权。……等等。
2014年3月14日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为CFR20140314的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为澳大利亚的精宝粉80000湿吨（+/-15%），价格为每干顿104美元，……等等。
为履行上述317号合同，2014年3月24日，原告申请由中国招商银行宁波分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为7862400美元、议付日为2014年7月10日的信用证。2014年3月15日，进口合同项下货物由沙钢第一轮装载到港，储存于中海物流公司仓库，入库数量为83334湿吨。2014年6月28日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款8144131.84美元。原告为此于2014年3月24日垫付银行开证费42429.81元，于2014年4月9日垫付银行承兑费45418.59元，并于2015年4月16日前支付代理港务费116667元。
因被告江苏升东公司未付款提货，原告将上述317号合同相关货物转卖。2015年1月20日，原告与安钢闽源公司签订《铁矿石购销合同》（合同编号GT2-14031-02）一份，约定原告将10000湿吨货物以单价335元转卖给安钢闽源公司，安钢闽源公司于同日付款335万元。2015年1月21日，原告与青岛鑫创公司签订《铁矿石购销合同》一份，约定原告将10000湿吨货物以单价330元转卖给青岛鑫创公司，青岛鑫创公司于同日付款330万元。
2014年1月15日，原告与被告江苏升东公司签订编号为CNT14-28-0115/J的《委托代理进口合同》一份，约定甲方江苏升东公司委托乙方中基公司代理进口商品，具体条款为：一、商品情况：铁矿砂（JIM块），标准为Fe：59.0%典型值、H2O：3.5%典型值，详见外商合同；数量77200+/-10%干吨，单价136.82638美元，总价10562996.88+/-15%美元；二、交货情况：原产地澳大利亚，目的港中国青岛港，装运港为澳大利亚黑德来港，装运日期2014年1月20日前；三、上述商品的对外进口合同编号为MT-
CB-1401JIML，由甲方委托乙方与外商签订，甲方在此确认已审阅进口合同并完全同意进口合同的所有条款；七、结算方式：（一）信用证：合同订立三日内甲方支付进口总值的10%（646万元）汇入乙方账户作为信用证开证保证金，……;其他条款同317号合同。
2014年1月15日，原告与升东控股资源有限公司签订编号为MT-
CB-1401JIML的《销售合同》一份，约定：原告向升东控股资源有限公司购买进口原产地为澳大利亚的精宝块80000湿吨（+/-10%），……等等。
为履行上述115号合同，2014年1月17日，原告申请由中国工商银行宁波分行开立了受益人为升东控股资源有限公司、金额为10562996.88美元、议付日为2014年3月4日的信用证。2014年2月7日，进口合同项下货物由纽约轮装载到港，储存于中外运唐山公司仓库，入库数量为76479吨。2014年4月23日，信用证承付到期，原告垫付信用证项下货款10098092.97美元。原告为此于2014年1月17日垫付银行开证费64107.61元，于2014年1月27日垫付银行承兑费55153.18元。
上述115号合同的货物，因被告江苏升东公司寻找了买家承德钢铁公司，原告通过富盛公司经转口贸易出售给承德钢铁公司，于2015年4月15日收回货款8538745.79美元。
被告江苏升东公司于2014年4月24日付入115号合同项下365万元；2014年8月8日，被告江苏升东公司另付入115号合同项下47万美元，原告于同日将人民币282万元转付至另一单合同（蓝海迎新轮）项下。
本院认为：原告与被告江苏升东公司之间的进出口代理合同成立有效，双方均应按约履行。原告已经按约完成代理进口义务，被告江苏升东公司应按约支付代理费，并按约履行付款提货等合同义务。被告江苏升东公司未能按约付款提货，构成违约，导致原告产生垫付货款和费用的损失，以及垫付款项的利息损失，被告江苏升东公司应当承担赔偿责任。
就原告主张的317号合同项下的损失，本院作如下认定：一、原告主张垫付的各项税费。原告主张的银行开证费42429.81元、银行承兑费45418.59元、代理港务费116667元，合计204515.40元，予以认定；原告主张的海关增值税、保险费、其他港杂费，均缺乏有效关联的证据，本院均不予认定。二、原告垫付的信用证项下货款，计8144131.84美元。根据双方合同约定，进口货款的外汇结算应按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算。本单中国招商银行结汇日外汇卖出价为6.2382，原告主张按照6.2342的汇率折算人民币50772146.72元，不影响被告利益，本院予以认定。相应的，被告江苏升东公司应付之代理费，亦据此计算认定为252860.73元（50772146.72元×0.5%）。三、应予扣除的转卖货物所得之价款。首先，被告主张原告未及时处理货物减损，造成了扩大损失，不应要求被告赔偿。对此，本院认为：根据双方合同约定，原告有权在价格下跌时要求被告补充履约保证金，在被告拒绝支付时，原告有权处分货物。该种约定，系约定原告在价格波动时有权采取措施控制己方风险，而非有义务必须处理货物以控制被告方的风险。货物价格的波动，其波动方向并不能完全预测，并非必然会导致损失扩大；原告援引的《合同法》第一百一十九条规定的守约方“应当采取适当措施防止损失的扩大”，应当仅适用于不采取措施则损失必然会扩大的情形，即守约方仅对必然产生的损失有防止扩大的义务，而非对可能产生的风险有控制和承担的责任。故在本案情形下，被告作为委托人，在未履行缴付保证金的情况下，仍有偿还原告垫付费用提取货物的义务，对于违约后价格波动产生的风险，亦应有承担之责任。其次，被告主张原告转卖货物价格过低，产生价差损失应由原告承担。对此，本院认为：以“我的钢铁”网发布的价格行情比对，原告处分转卖货物之价格，确实略低于当时之市场行情价格；但是在当时市场价格处于下跌的趋势中，原告转卖货物以遏制损失，不能过分苛求原告能以市场行情价格转卖，略低于市场行情价格的处分是符合市场趋势的处分；故本院对原告转卖货物的价格之合理性亦予以认定。再次，根据有效证据本院认定原告转卖货物2万湿吨，收回货款665万元；其余货物，原告未提供有效证据证明转卖事实，相关损失尚无法确定，本院将相应价款38586928.89元[（83334-20000）湿吨×（1-6.03%）×104美元/干顿×6.2342]在原告请求中剔除，对此暂不处理，原告可在提供相关依据后另行主张。据此，扣除处理货物收回的货款，原告垫付货款损失为5535217.83元（垫资50772146.72元-38586928.89元-收回货款6650000元）。四、利息损失。前文已述，原告垫付款项产生之利息损失，被告应予承担。对于利率的适用，原告主张以不超过月利率1.49%的累进利率计算利息损失，而被告主张以0.6%的月利率计算。本院认为：1.根据《委托代理进口框架协议》第十条第2款之约定，如乙方（委托方）未按约定支付货款，每迟延支付一日，按未支付金额的0.05%支付甲方（代理方）违约金。据此，原告就垫付之货款，请求以不超过1.49%的月利率计算利息损失，并无不当。但在计算此项垫付货款之利息损失时，本院亦仅将已转卖处理的部分货物垫付款12185217.83元（50772146.72元-38586928.89元）计入计算基数，对其余亦暂不处理。据此计算至2015年4月30日，垫付货款之利息损失为1258148.69元。2.根据《委托代理进口框架协议》第六条第2款之约定，乙方（委托方）应在到货后将进口税款及时足额交付甲方（代理方），如甲方先行垫付，甲方有权按月息0.72%收取垫付款项的利息；保险费、港杂费、商检费用、仓储费等在提货前支付。据此约定，就原告垫付之费用，本院采用0.72%月利率计算利息损失。据此计算至2015年4月30日，垫付费用之利息损失为8574.12元。
就原告主张的115号合同项下的损失，本院作如下认定：一、原告主张垫付的各项税费。原告主张的银行开证费64107.61元、银行承兑费55153.18元，本院予以认定。二、原告垫付的信用证项下货款，计10098092.97美元；原告主张按照汇率6.2095折算人民币，不高于中国工商银行结汇当日外汇卖出价，被告江苏升东公司亦无异议，本院予以采纳，据此认定垫付货款人民币62704108.30元。相应的，被告江苏升东公司应付之代理费，亦据此计算认定为313520.54元（62704108.30元×0.5%）。三、应予扣除的款项。（1）转口贸易后收回的货款8538745.79美元，亦按汇率6.2095折算人民币53021341.98元，被告江苏升东公司无异议，本院予以认定。（2）被告江苏升东公司于2014年4月24日付入本合同项下365万元，双方无争议，本院予以认定。（3）2014年8月8日，被告江苏升东公司付入本合同项下47万美元，原告于同日将人民币282万元转付至另一单合同（蓝海迎新轮）项下。对此事实，双方无争议。但对付入47万美元的折算汇率，双方产生争议。对此，本院认为：双方对付款汇率未作约定，应当按照中国外汇交易中心公布的中间价折算。被告江苏升东公司2014年8月8日付入的47万美元按中国外汇交易中心当日中间价6.1562折算人民币为2893414元，扣减转出的282万元，尚余差价为73414元，应作为被告江苏升东公司的付款扣减。（4）被告江苏升东公司主张另于2014年4月24日转入本合同项下40万美元。原告对此未予认可，被告江苏升东公司亦未提供相关证据，本院不予认定。综上，本合同项下应扣除的款项为56744755.98元（53021341.98元+365万元+73414元），原告实际垫付货款为5959352.32元（62704108.30元-56744755.98元）。四、利息损失。同上述317号合同，垫付货款的利息损失采纳不超过月利率1.49%的累进利率计算，至2015年4月30日为997735.49元；垫付费用的利息损失采纳月利率0.72%计算，至2015年4月30日为13010.03元。
综上，317号合同项下，原告应得之代理费为252860.73元，原告垫付货款之损失为5535217.83元，垫付费用之损失为204515.40元，垫付款之利息损失计至2015年4月30日为1266722.81元。115号合同项下，原告应得之代理费为313520.54元，原告垫付货款之损失为5959352.32元，垫付费用之损失为119260.79元，垫付款之利息损失计至2015年4月30日为1010775.52元。上述损失，被告江苏升东公司均应予赔偿。被告马先军对被告江苏升东公司上述合同义务提供连带责任保证担保，应当承担担保责任。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对原告不合理的诉请，本院不予保护。被告马先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江苏升东进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中基宁波集团股份有限公司代理费和垫付款损失12384727.61元，及2015年4月30日前因垫付产生的利息损失2277498.33元，并支付自2015年5月1日起至实际付款日止的利息损失（其中本金11494570.15元以月利率1.49%计算，本金323776.19元以月利率0.72%计算）；
二、被告马先军对被告江苏升东进出口有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿；
三、驳回原告中基宁波集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费284291元，由原告中基宁波集团股份有限公司负担174518元，由被告江苏升东进出口有限公司、马先军负担109773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 郑国画
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨迪霞