wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第718号
原告李某某，女，1967年9月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1966年2月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
第三人陈某乙，女，1989年12月28日出生，汉族，无业，住福州市。
原告李某某与被告陈某甲、第三人陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，因诉争标的不动产在厦门市湖里区，于2014年6月3日移送厦门市湖里区人民法院管辖；2014年11月24日，福建省高级人民法院指定尤溪县人民法院管辖。本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告陈某甲、第三人陈某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某甲于1989年办理结婚登记，同年12月28日生育长女陈某乙。2004年7月4日，原、被告双方签订《离婚协议书》。协议书约定：（一）双方自愿协议离婚，办理离婚登记手续；（二）婚生女儿陈某乙由女方抚养，男方应支付女儿抚养费每月人民币500元至女儿独立生活止，女儿教育费（包括上大学费用）双方各半承担；（三）共同财产归女方所有的如下：1、厦门湖里区南山公寓某号某室及车库；2、尤溪县某小区甲号乙室；3、尤溪县某小区丙幢丁室。归男方所有的财产如下：1、尤溪县某有限责任公司的全部财产（包括房产债权）归男方所有；2、男方保管使用的其他财产及所有投资归男方所有；（四）共同债务：上条所列3处房产向银行抵押贷款尚未还清的债务及男方经手的其他一切债务由男方承担；（五）本协议自双方签字后生效；（六）本协议一式叁份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2004年7月5日，原、被告双方共同到尤溪县民政局登记离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间共添置房地产三处，其中：厦门一处、尤溪两处。厦门的房地产包括坐落在厦门市湖里区南山公寓某号某室住宅及车库，建筑面积127.91平方米，登记的权利人为陈某甲和陈某乙共有。原、被告离婚登记时，上述房产抵押的银行贷款尚未清偿完毕。银行贷款清偿完毕后，原告于2013年6月要求被告陈某甲协助办理上述房产的变更登记手续，遭到拒绝。2014年4月21日，经查询，原告才获知本案诉争的房地产登记在第三人与被告名下。原告认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。对于本案诉争的厦门房地产由第三人享有50%的共有份额，原告不持异议，只要求将被告享有的50%共有份额归原告所有，并要求被告履行协议约定协助办理变更登记手续。为此，请求法院依法判令：一、确认坐落于福建省厦门市湖里区南山公寓某号某室住宅及车库中被告陈某甲名下的50%共有份额归原告李某某所有；二、被告陈某甲协助原告李某某办理上述房地产权属证书的变更登记手续；三、本案诉讼费用由被告陈某甲承担。
被告陈某甲未作答辩。
第三人陈某乙口头辩称，对原告李某某的起诉没有异议。
经审理查明，2004年7月5日，原告李某某与被告陈某甲因感情破裂，持双方于前一日签订的《离婚协议书》到尤溪县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原、被告双方在《离婚协议书》中约定：（一）双方自愿协议离婚，办理离婚登记手续；（二）婚生女儿陈某乙由女方抚养，男方应支付女儿抚养费每月人民币500元至女儿独立生活止，女儿教育费（包括上大学费用）双方各半承担；（三）共同财产归女方所有的如下：1、厦门湖里区南山公寓某号某室及车库；2、尤溪县某小区甲号乙室；3、尤溪县某小区丙号乙室（男方若要该房应付给女方人民币十万元）。归男方所有的财产如下：1、尤溪县某有限责任公司的全部财产（包括房产债权）归男方所有；2、男方保管使用的其他财产及所有投资归男方所有；（四）共同债务：上条所列3处房产向银行抵押贷款尚未还清的债务及男方经手的其他一切债务由男方承担；（五）本协议自双方签字后生效；（六）本协议一式叁份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。原告李某某因被告陈某甲不协助其办理房产权属证书变更登记手续而向法院提起诉讼。
另查明，厦门湖里区南山公寓某号某室及车库，建筑面积127.91平方米，房屋所有权人登记为：陈某甲和陈某乙共同共有，权属状态：登记确权。原告李某某和第三人陈某乙认同第三人陈某乙占厦门湖里区南山公寓某号某室房屋及车库产权的50%，被告陈某甲占厦门市湖里区南山路109号406单元房屋及车库产权的50%。原告李某某明确其提出厦门市湖里区南山某号某室住宅及车库中被告陈某甲名下的50%共有份额归原告李某某所有，指的是厦门市湖里区南山某号某室住宅及车库中被告陈某甲名下的产权归原告李某某所有。原告李某某在庭审中自认，该房屋现在每平方米约1万元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的原、被告居民身份证复印件、户籍证明、《离婚协议书》、《离婚证》、土地房屋登记卡、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表、商品房购销合同／补充条款、中国建设银行综合柜面系统贷款账户查询、（2014）尤民初字第1011号民事判决书和原、被告手机来往信息内容复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》，是双方到民政部门登记离婚，就财产分割等问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，该协议书对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因厦门湖里区南山公寓某号某室房屋及车库属被告陈某甲与第三人陈某乙共同共有，且原告李某某对此又无异议，故原、被告在《离婚协议书》中关于“厦门湖里区南山公寓某号某室及车库归原告李某某所有”的约定，可以理解为厦门湖里区南山公寓某号某室及车库中产权属被告陈某甲的部分归原告李某某所有。第三人陈某乙对原告李某某提出第三人陈某乙占厦门湖里区南山公寓某号某室房屋及车库产权的50%没有异议，可视为原告李某某与第三人陈某乙对诉争标的共同共有约定按50%共有。因此，原告提出坐落于福建省厦门市湖里区南山某号某室住宅及车库中被告陈某甲名下的产权归原告李某某所有及被告陈某甲协助原告李某某办理上述房地产权属证书变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于福建省厦门市湖里区南山某号某室房屋及车库中被告陈某甲名下的产权归原告李某某所有；
二、被告陈某甲应于本判决生效之日起二十日内协助原告李某某办理上述房地产权属证书的变更登记手续；
案件受理费10195.5元，公告费560元，合计10755.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
代理审判员 黄珑燕
人民陪审员 陈道广
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 欣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终762号
上诉人兰方禄，男，畲族，1965年12月13日出生，住贵州省福泉市。
被上诉人贵州省福泉市人民政府。
法定代表人杨华祥，该市代市长。
上诉人兰方禄起诉贵州省福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27行初106号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰方禄上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第二款：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”、第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉并未超过20年的最长起诉期限。请求：撤销黔南中院（2016）黔27行初106号行政裁定，重审本案并支持其一审诉讼请求。本院认为，兰方禄认为福泉市政府违反征地协议，导致其与其父亲兰国本居住的房屋于2007年被拆除，因拆迁行为造成了其财物损失，遂向人民法院提起行政赔偿诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”、第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，兰方禄自2007年即应该知道相应的行政行为的内容，但其直到2016年6月20日才向人民法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。
综上，上诉人兰方禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对兰方禄的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终762号上诉人兰方禄，男，畲族，1965年12月13日出生，住贵州省福泉市。被上诉人贵州省福泉市人民政府。法定代表人杨华祥，该市代市长。上诉人兰方禄起诉贵州省福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27行初106号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人兰方禄上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第二款：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”、第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉并未超过20年的最长起诉期限。请求：撤销黔南中院（2016）黔27行初106号行政裁定，重审本案并支持其一审诉讼请求。本院认为，兰方禄认为福泉市政府违反征地协议，导致其与其父亲兰国本居住的房屋于2007年被拆除，因拆迁行为造成了其财物损失，遂向人民法院提起行政赔偿诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”、第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，兰方禄自2007年即应该知道相应的行政行为的内容，但其直到2016年6月20日才向人民法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。综上，上诉人兰方禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对兰方禄的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第633号
原告：舟山中海疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区台门文化路**号。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
被告：舟山市普陀渔港疏浚工程公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路*****号。
法定代表人：周增华，该公司董事长。
原告舟山中海疏浚工程有限公司（以下简称中海公司）为与被告舟山市普陀渔港疏浚工程公司（以下简称渔港公司）港口疏浚合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法指令适用简易程序进行审理，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
中海公司诉称：原、被告之间存在港口疏浚（挖泥）业务关系，双方于2012年12月20日签具结算单一份，被告尚应支付原告嘉兴电厂等挖泥工程款90万元。后经多次催讨，至今被告仍欠工程款10万元未支付。现工程款结算后拖欠已近两年，故请求法院判令：被告支付原告所欠工程款10万元及利息（自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
中海公司为支持其诉请，向本院提供了挖泥结算单一份。
被告渔港公司未提交答辩意见，也未提交书面证据。
由于渔港公司未出庭应诉，对中海公司提供的证据，本院经审查认为，该证据系原件，故予以认定。并结合中海公司的陈述，本院确认中海公司诉称的事实属实。
本院认为：渔港公司在挖泥结算单上与中海公司共同盖章确认，故双方的港口疏浚合同关系依法成立，应确认有效。渔港公司确认应付工程款金额后，拖欠部分款项不付，显属违约，应承担相应的民事责任。中海公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市普陀渔港疏浚工程公司与本判决生效之日起十日内支付原告舟山中海疏浚工程有限公司工程款10万元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告舟山市普陀渔港疏浚工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2520元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审判员 姚雪锋
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00555号
申请执行人潘松垭，汉族，无职业。
被执行人汪永玉，汉族，无职业。
关于潘松垭与汪永玉合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘松垭于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案被执行人汪永玉未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人潘松垭返还借款48，000元；2、向申请执行人潘松垭支付利息8，212.34元（以48，000元为基数，从2014年3月17日至2014年12月4日，按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、负担案件受理费648元，执行费630元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永玉银行存款人民币57，490.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蔡执字第322-2号
申请执行人艾良福。
被执行人张仁平。
关于申请执行人艾良福与被执行人张仁平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）蔡民一初字第117号民事调解书，于2006年5月4日向被执行人张仁平发出执行通知书，责令被执行人于2006年5月7日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张仁平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仁平的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年五月二十日
书记员 何晓瑞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1205号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月6日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，原系东莞市虎门镇北栅社区康达冷气工程有限公司员工，住新兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被东莞市公安局取保候审，2015年6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人胡珊、周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某原系被害单位东莞市虎门镇北栅社区康达冷气工程有限公司员工，因工伤一事与该公司老板卢某某发生矛盾。2014年5月16日11时许，黄某某去到上述公司欲解决矛盾时，因找不到卢某某，后持钢管、铁锤砸坏该公司东芝牌数码复印机等财物一批（共价值9434.16元）。后民警接卢某某报案赶赴现场抓获黄某某。案发后，黄某某已赔偿卢某某10000元，并取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人黄某某案发后主动积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
经查，被告人案发后并不知道已有人报警，且其留在现场系为了等待卢某某处理工伤事宜，不属于主动投案，故不宜认定为自首。辩护人提出被告人构成自首，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人另提出本案系事出有因，被告人主观恶性小，当庭认罪、有悔罪表现，积极赔偿，系初犯、偶犯等辩护意见，并请求适用缓刑，经查基本属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2690号
原告陈某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住太康县。
被告王某某，男，1974年5月26日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告陈白银诉被告王治中离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年十一月十四日
书记员 高海涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第344号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某。因本案于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人薛某某犯出售非法制造的发票罪一案，于2012年4月18日做出（2012）深福法刑初字第663号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人薛某某自深圳市华××购买假冒发票，拟向他人出售。2011年12月29日上午，被告人薛某某在深圳市福田区烟草公司门口向路人兜售假发票时被深圳市公安局福田分局巡防员抓获，在被告人薛某某身上缴获广东省深圳市地方税务局通用定额发票7本（共700份、面值为人民币10元），缴获深圳市交通联网售票有限公司广东省道路客运补价票9本（共899份、面值为人民币200元），缴获广东省地方税收通用定额发票2本（共96份、、面值为人民币10元）。经深圳市福田区地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
证明上述事实的证据有被告人薛某某的身份材料、扣押物品文件清单、抓获经过、证人李某诗的证言及辨认笔录、被告人薛某某的供述和辩解及辨认笔录、涉案发票的真伪鉴定书、现场勘查笔录和现场照片等。
原判认为，被告人薛某某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法追究刑事责任。本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人薛某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以出售非法制造的发票罪判处被告人薛某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。缴获的非法制造的发票共1695份，依法予以销毁。
宣判后，原审被告人薛某某上诉提出其构成的是非法持有假发票罪，并未进行假发票的出售和交易；其是初犯，对社会尚未构成危害，涉案金额相对较少，其家庭困难，希望能对其宽大处理，早如回归社会。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人薛某某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法追究刑事责任。本案系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。上诉人薛某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人对罪名提出的异议，经查，现有上诉人供述、抓获经过等证据证实上诉人持有伪造的发票的目的是为了销售谋利，故其行为构成出售非法制造的发票罪而非持有伪造的发票罪。关于上诉人提出其并未进行非法制造的发票的出售行为，请求宽大处理的上诉理由，鉴于原判已对其系犯罪未遂予以认定并予以从轻处罚，也依其认罪态度和悔罪表现予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人再以相同理由请求从轻处理本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年五月十五日
书记员 陈敏（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第635号
原告：林某。
委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张福海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第510号
原告戴齐会，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告马菊英，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告戴齐会与被告马菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，因原告未提供被告马菊英的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴齐会的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 许梦楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00019号
申请执行人ＸＸ臣，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住宾县常安镇长岭村长寿屯。
被执行人依洪艳，女，1982年1月4日生，汉族，农民，住宾县常安镇长岭村长寿屯。
ＸＸ臣与依洪艳离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人依洪艳未履行生效法律文书确定的内容，申请人ＸＸ臣于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依洪艳履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人依洪艳自离婚之后不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年九月二十二日
书记员 付晓龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字1440号
原告张国武。
被告张国军。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告张国武与被告张国军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国武、被告张国军及其委托代理人池洪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国武诉称：2011年许被告盖新房，提高了地基。现因原告的房屋距离较近，约50公分，被告新盖房未留出50公分滴水，用原告的滴水地方流水，下雨时雨水全部流入原告房屋的后墙上，造成原告房屋后期长期渗水，墙皮粉碎脱落，屋内地面渗水潮湿。经原告多次找被告协商解决，被告于2011年7月27日给原告写一张便条，被告承诺梁某某房屋后期如果再下了雨，7年内坑（塌）了，张国军负责。2012年至2015年因原告房屋渗水潮湿，已不能居住，致使梁某某老人无法在此房屋生活，此房或称为危房。另外，被告应将所占我房屋滴水处垒的墙拆除，堆放的柴禾清理干净，使雨水能留出，也便于原告维修。请求法院判令被告立即修理原告所淹的房屋，达到不渗水的程度，如不能修理，赔偿经济损失人民币30000.00元，由原告自行修理。诉讼费由被告承担。
原告张国武向本院提交的证据有：
1、房屋现场照片6张，拟证实被告对原告的房屋渗水应承担赔偿责任。
2、被告张国军于2011年给原告出具的便条一张，拟证实如果不给原告造成损失，就不会打这张条。
被告张国军辩称：原告所诉与事实不符，被告不存在侵害行为。原告房屋是老房，早已成为危房，被告建房时就留有排水沟，并设排水管道。雨水从房上直接从排水管道排出，危害不到原告的房屋。原、被告房屋距离最短处也超过了50公分，符合法律规定的距离。法定规定距离为30公分，且是新房之间。被告2011年7月27日确实给原告写了一张便条，但内容是附条件的。约定七年内如因雨水后墙塌了由张国军负责，现未满七年且原告后墙尚未坍塌，即便七年内后墙坍塌，也应考虑坍塌的因果关系及与被告有无关系。综上被告对原告并未存在侵权行为。应依法驳回原告诉求。
被告张国军向本院提交的证据有：
1、承德市XX镇XX村民委员会出具的证明一份，拟证实原告家有正房三间，七十年代所建，土石结构，由于年久失修已成危房的事实。
2、照片2张，拟证实原告房屋是土石结构，被告留有排水沟，不会对原告造成侵权行为。
经审理查明：原告张国武与被告张国军系承德市双滦区XX镇XX村同村村民，二人房屋相邻。2011年被告张国军翻建新房，于7月27日向原告出具字条一张，称“梁某某（原告张国武之母）房子后墙（再）如果再7年内坑了由张国军负责”。现原告认为被告房屋下雨滴水渗入其房屋后墙，墙皮粉碎脱落，屋内地面渗水潮湿，要求被告予以修理房屋。被告不同意修理，并自XX村委会开具证明一份，内容为：“XX村X组村民张国武家有正房三间，是七十年代所建，土石结构，由于年久失修以（已）成危房”。在审理中，因被告拒绝修理，原告认为被告对其造成损害并要求赔偿经济损失，向我院审请鉴定后又撤回申请。
上述事实有原、被告当庭陈述及字条、证明等证据为证。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告张国武称被告房屋滴水对其房屋造成损害，要求修理或赔偿经济损失30000.00，但对被告是否对其房屋造成损害，及因该损害发生了经济损失未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张国武的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告张国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月一日
书记员 张春风
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第285号
原告严××。
被告张××。
被告仇××。
本院在审理原告严××与被告张××、仇××民间借贷
纠纷一案中，因原告未按本院通知在法定期限内预交案件受理
费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照国务院《诉讼费交
纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
之规定，裁定如下：
本案按原告严××撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 黎 明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明忠，男。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司(以下简称建筑公司)因与被申请人李明忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）李明忠等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向11户农户出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于李明忠等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明忠，男。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人李明忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）李明忠等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向11户农户出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于李明忠等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1747号
原告欧阳煌宗，男，1987年4月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。全权代理。
被告高河明，男，1982年4月11日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
本院在审理原告欧阳煌宗诉被告高河明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳煌宗于2016年12月5日以已与被告高河明自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳煌宗撤回起诉。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年十二月五日
书记员 朱全英
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第382号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人连雄，男，住仙游县。
被执行人余再培，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月23日以被执行人连雄、余再培多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币142134元。2014年3月24日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106010号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人连雄、余再培应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一十四万二千一百三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第176号
原告：王某。
被告：蜂某。
原告王某与被告蜂某离婚纠纷一案中，原告王某以补充证据为由，于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一五年三月十三日
代书 记员 廖君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）：济南涵耕经贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人：杨大莉。
被上诉人（原审原告）：珠海双喜电器有限公司，住所地：珠海市国家高新区。
法定代表人：姜天恩，董事长。
上诉人济南涵耕经贸有限公司（下称涵耕公司）因与被上诉人珠海双喜电器有限公司（下称双喜公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法高民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双喜公司在原审中诉请涵耕公司支付货款及承担诉讼费。涵耕公司在答辩期内依法向原审法院提出管辖权异议，认为本案属票据或欠款纠纷，应由被告住所地法院管辖；即使本案界定为买卖合同纠纷，涉案合同签订地为济南市市中区，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应移送至济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，双喜公司与涵耕公司于2014年3月1日签订了一份《2014年产品经销合同》，现因该合同的履行发生纠纷，纠纷性质应界定为买卖合同纠纷。上述合同明确写明签约地点为“广东省珠海市”，且合同的第十二条约定如发生纠纷且协商未解的，则选择合同签订地相关执法部门解决。根据该约定，可认定双方当事人约定合同签订地人民法院为双方合同纠纷的管辖法院。原审法院认为涵耕公司称合同的签订地为济南市市中区缺乏理据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百�十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原审被告涵耕公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人涵耕公司上诉称，原审认定事实错误，理由如下：其一，本案应为票据纠纷而非买卖合同纠纷；其二，即使是买卖合同纠纷，涉案《2014年产品经销合同》合同实际签订地亦为涵耕公司住所地济南市市中区。因该合同有法定代表人杨大莉本人签字，而根据上诉人提供的杨大莉手机发票，该合同签订期间并无手机漫游费，故足以证明杨大莉在合同签订时并未出山东省济南市，更未到过珠海市境内，该合同签订地不可能为珠海市。综上，上诉人涵耕公司提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审理查明，2014年3月1日，甲方双喜公司与乙方涵耕公司签订《2014年产品经销合同》：“第一条1.1约定签约地点：�东省珠海市；第二条2.1约定甲方授权乙方在山东省济南市销售双喜相关产品；第十二条约定，本合同未尽事宜，双方应友好解决。如协商无效，则选择合同签订所在地相关执法部门解决。”该合同有涵耕公司法定代表人杨大莉的签名及涵耕公司的公章。涵耕公司认为合同签订时杨大莉并未离开山东济南，有其签订合同时的手机发票为证，该发票并未显示有漫游费，且涵耕公司在二审时向本院申请调取杨大莉在签订合同时其手机所在地的证据。
本院认为，双喜公司与涵耕公司签订了《2014年产品经销合同》，现双喜公司诉请涵耕公司支付货款，此为合同履行中发生的纠纷，本案应定性为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方约定了合同签订地为广东省珠海市，并约定由合同签订地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院据此对本案有管辖权。至于上诉人涵耕公司称合同签订地在济南市市中区的主张，本院认为，在《2014年产品经销合同》中明确约定合同的签订地点在珠海市，涵耕公司对该合同中公司公章及法定代表人签名的真实性并未予以否认，本院对合同约定的签订地点予以确认；涵耕公司申请调取其法定代表人杨大莉在签约时手机所在地的证据，本院认为，因该证据对本案的处理并无实际影响，本院不予准许。因为即使如上诉人涵耕公司所称，合同签订时其法定代表人在济南，因其在签订合同时明确约定了珠海为签订地点，且约定由合同签订地法院管辖，即意味着双方当事人对于争议解决的地点有了预期，现涵耕公司要求推翻双方的约定，有违诚信原则，本院不予采信。
综上所述，上诉人涵耕公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑浩荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7658号
原告：重庆豪麟贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号8楼，统一社会信用代码915001125734379637。
法定代表人：聂余胜，执行董事。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：曾智鹏，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆豪麟贸易有限公司与被告曾智鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆豪麟贸易有限公司于2017年5月3日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆豪麟贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪麟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元减半收取4625元，由原告重庆豪麟贸易有限公司负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年五月八日
书记员 罗 难
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1329号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘勇、孙洪新、赵洪海、于长艳。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请刘勇、孙洪新、赵洪海、于长艳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更617号
罪犯马钢，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。山西省阳高县人民法院�（2009）阳刑二初字第40号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年。并处罚金3000元。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1140号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯马钢予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马钢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，�以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马钢减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年6月25日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01强清10号
申请人：陕西元贞人工环境有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶广场B座1406室。
法定代表人：向修庆，该公司总经理。
委托代理人：陈洪志，男，该公司员工，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：陕西花旗实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路25号。
法定代表人：李林峰，该公司执行董事。
第三人：西北有色地质研究院，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**号。
法定代表人：冯玉怀，该院院长。
第三人：李林峰，男，1967年10月23日出生，汉族，陕西花旗实业有限公司股东兼法定代表人，住陕西省西安市雁塔区雁塔南路15号4号楼1单元5层2号。
申请人陕西元贞人工环境有限公司（以下简称：元贞公司）与被申请人陕西花旗实业有限公司（以下简称：花旗公司）、第三人西北有色地质研究院、李林峰因公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请人元贞公司委托代理人陈洪志到庭参加听证。被申请人花旗公司及第三人西北有色地质研究院、李林峰经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人元贞公司以被申请人花旗公司因不进行公司年检，被工商机关依法吊销营业执照后，逾期不成立清算组为由，申请对花旗公司强制清算。
本院经审查认为，花旗公司由于未按照规定进行企业年检，已经于2013年5月21日被工商机关吊销营业执照。此后花旗公司至今未能成立清算组依法清算。本院受理元贞公司强制清算的申请后，经过听证及释明，元贞公司无法提供花旗公司任何财产、账册、重要文件，本案无法清算。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条：“关于无法清算案件的审理”中第28项规定：对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第29项规定：债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案中元贞公司在终结强制清算程序后，可以向花旗公司的股东西北有色地质研究院、李林峰主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条、第十八条的规定，裁定如下：
终结强制清算程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二○二○一七年七月十二日
书记员 汪靖朝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1195号
原告王洪岩，现住榆树市。
被告卢洪亮，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告王洪岩诉被告卢洪亮民间借贷纠纷一案中，原告提出其与被告已达成和解协议，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪岩撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：范晗罡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2293号
原告：余锦光，男，1972年9月7日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成(永嘉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成(永嘉)律师事务所律师。
被告：杨洁益，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：余锦贤，男，1980年3月6日生，汉族，住浙江省。
原告余锦光与被告杨洁益、余锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余锦光委托诉讼代理人王爱民、被告杨洁益到庭参加诉讼。被告余锦贤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告余锦光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告余锦光借款2,000,000元，自2015年11月1日起至开庭之日利息250,000元；2、原告有权对坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖后所得的价款在1,700,000元的范围内优先受偿。事实与理由：原告与被告余锦贤系兄弟，两被告于2007年3月30日登记结婚，2016年10月8日登记离婚。两被告于婚姻存续期间曾以资金周转为由分多次向原告借款总计2,000,000元，给付方式：2014年12月2日通过合作人朱均汉向被告银行账户分别转账300,000元、250,000元，2014年12月3日转账229,465元，总计779,465元，其他为每次100,000元至200,000元不等的现金借款。2015年11月1日，杨洁益向原告出具借条，内容为：本人杨洁益借余锦光2,000,000元，贰佰万元整，年息12%。当天，为确保本案债务的履行，原告与杨洁益签订《借款抵押合同》，杨洁益将其名下的坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房产扣除建设银行的购房抵押贷款余额1,700,000元抵押给原告，并向上海市嘉定区房地产登记处做了抵押权登记。后原告经多次催讨，两被告借故拖延，称需要延迟时间以用来周转资金还款，原告催告至今未还，故涉讼。
被告杨洁益承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无偿还能力。
被告余锦贤在本案诉前调解阶段到庭，确认了两被告因经营缺乏资金向原告借款的事实。
审理中又查，中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告杨洁益金融借款合同纠纷一案，本院以(2017)沪0114民初16035号案审理结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洁益、余锦贤对原告主张的事实以及诉讼请求无异议，经审核，原告的两项请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告为实现抵押权的请求，两被告届时不履行义务的，原告亦有权按照合同约定对两被告用以本案借款抵押担保的房屋行使抵押权。诉讼中，被告余锦贤经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系自动放弃相关诉讼权利的行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁益、余锦贤应于本判决生效之日起十日内返还原告余锦光借款2,000,000元；
二、被告杨洁益、余锦贤应于本判决生效之日起十日内支付原告余锦光以借款2000,000元为基数，自2015年11月1日起至2018年3月12日的利息250,000元;
三、若被告杨洁益、余锦贤届时不履行上述第一、二项付款义务的，则原告余锦光可以与被告杨洁益、余锦贤协议，以坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告余锦光按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨洁益、余锦贤所有，不足部分由被告杨洁益、余锦贤继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,800元，减半收取12,400元，由被告杨洁益、余锦贤负担，被告杨洁益、余锦贤负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1712号
罪犯卢志飞，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年6月17日作出（2009）天刑初字第216号刑事判决，以卢志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日经本院裁定减刑一年七个月，2015年5月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年4月1日止)。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯卢志飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯财产性判项未全部履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢志飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯卢志飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯卢志飞对于原审裁判确定的财产性判项未全部履行。
本院认为，罪犯卢志飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，且系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1496号
原告：林荣通，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈旭南，住广东省惠来县，系广州富广投资管理有限公司职员。
被告：李玉华，住广东省广州市荔湾区。
被告：谭来忠，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东荣顺金属制品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李玉华。
原告林荣通与被告李玉华、谭来忠、广东荣顺金属制品有限公司（以下简称荣顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员黎振建、人�陪审员黄彩云组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林荣通委托诉讼代理人陈旭南到庭参加诉讼，被告李玉华、谭来忠、荣顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣通诉称：原告林荣通与被告李玉华、谭来忠、荣某公司于2014年6月12日签订《借款合同》，约定被告李玉华、谭来忠、荣某公司向原告林荣通借款1000000元。合同签订后，原告林荣通2014年6月13日将借款1000000元汇入被告李玉华、谭来忠、荣某公司的指定账户。同日，被告李玉华、谭来忠、荣某公司向原告林荣通出具了《借款借据》，确认收到上述借款。
2014年8月13日，上述借款期限届满，但虽经原告林荣通多次催讨，被告李玉华、谭来忠、荣某公司均未向原告林荣通偿还欠款1000000元。故起诉请求：1.被告李玉华、谭来忠、荣某公司�即向原告林荣通偿还欠款本金1000000元整；2.被告李玉华、谭来忠、荣某公司承担本案的全部诉讼费用。
被告李玉华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告谭来忠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告荣某公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年6月12日，林荣通作为甲方与李玉华、谭来忠、荣某公司作为乙方签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需求向甲方借款的有关内容为：借款本金为1000000元；借款用途为用于乙方公司进购原材料；借款期限自2014年6月14日起至2014年8月13日止；乙方同意甲方将上述款项以转账和现金给付的方式直接存入李玉华在东莞银行广州分行营业部开户的账号：62×××74，甲方以转账和现金给付的�式给付该款项后即为乙方已收到全部借款。
2014年6月13日，林荣通通过招商银行账户转账1000000元至李玉华的上述银行账户。同日，李玉华、谭来忠、荣某公司向林荣通出具《借款借据》，载明：“借款人李玉华（身份证号码××、谭来忠（身份证号码××）和广东荣某金属制品有限公司已收到债权人林荣通（身份证号码××）出借的借款人民币壹佰万元（￥1，000，000.00）整。借款期限自2014年6月14日起至2014年8月13日止（以银行实际转账为准）。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉华、谭来忠、荣某公司向林荣通借款1000000元的事实，有林荣通提供的《借款合同》及《借款借据》等为凭，李玉华、谭来忠、荣某公司没有提出抗辩意见，也没有出庭对林荣通的证据进行质证，为此本院依法确认林荣通与李玉华、谭来忠、荣某公司的借款合同关系依法成立并有效。李玉华、谭来忠、荣某公司向林荣通借款后至今未能还款，损害了林荣通的合法权益，现林荣通要求李玉华、谭来忠、荣某公司偿还欠借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。
李玉华、谭来忠、荣某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉华、谭来忠、广东荣顺金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣通偿还借款本金1000000元.
本案受理费13800元，由被告李玉华、谭来忠、广东荣顺金属制品有限公司负担;公告费1000元，由被告李玉华、谭来忠、广东荣顺金属制品有限公司负�（原告林荣通已付该公告费，被告李玉华、谭来忠、广东荣顺金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣通支付该公告费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎振建
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈敏华
谭湉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1747号
上诉人（原审原告）：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕继荣，男，45岁，汉族，住福建省漳州开发区。
上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司因与被上诉人吕继荣物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年7月21日以需要进一步核实当事人基本信息为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢建才
书 记 员 陈舒婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3118号
原告：中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层A09室。
法定代表人：童姜兵，该公司董事。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路1010号四层401室。
在本院审理原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司与被告上海美顺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司撤回对被告上海美顺国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初207号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖洪卫，男，1993年6月30日出生，户籍所在地湖北省恩施市。
辩护人王辉，四川泰仁律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人廖洪卫犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人廖洪卫及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月10日凌晨3时许，被告人廖洪卫窜至成都市龙泉驿区某小区，后其采取攀爬天然气管道、翻窗入室等手段进入该单元住户家中，将被害人陈某某的一台黑色电脑主机、一部电信天翼手机、一部黑色三星i9100手机盗走，后其将赃物销赃后，所获赃款被其耗用。经成都市价格认证中心鉴定：被盗黑色三星i9100手机鉴定价格人民币140元。
2、2016年10月4日21时许，被告人廖洪卫窜至成都市龙泉驿区某小区，采取攀爬天然气管道、翻窗入室等手段进入住户廖某某家中，将被害人廖某某家中的清华同方锋锐K46C型笔记本电脑一台、尼康单反相机一部盗走，后将尼康相机以1200元的价格销赃，所获赃款被其耗用。被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。经成都市价格认证中心鉴定：被盗清华同方锋锐K46C型笔记本电脑一台价值人民币500元，尼康单反相机一部价值人民币2250元。
3、2016年10月12日凌晨，被告人廖洪卫窜至成都市龙泉驿区某小区，采取攀爬天然气管道、翻窗入室等手段进入该栋住户家中，将被害人何某放置在沙发钱包内的现金人民币1100元盗走，所获赃款被其耗用。
4、2016年12月20日凌晨，被告人廖洪卫窜至成都市龙泉驿区某小区，采取攀爬天然气管道、翻窗入室等手段进入住户包某家中，将被害人包某家Iphone7plus手机一部、Iphone5s手机一部、Ipadmini平板电脑一部、红色ToryBurch挎包一个盗走，后其将手机、平板电脑、挎包遗弃在33楼天台处，将挎包内5200余元现金人民币盗走，并将赃款耗用。后被害人在天台找回被盗的手机、平板电脑、挎包。经鉴定：被盗Iphone7plus（A1661）128G手机一部价值人民币5840元，被盗Iphone5S（A1533）16G手机一部价值人民币1040元，被盗Ipad16Gmini2平板电脑一部价值人民币1020元。
被告人廖洪卫及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时，辩护人认为被告人坦白、全部退被害人的损失并取得被害人的谅解、无犯罪前科等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖洪卫的亲属已代为退赔所有被害人的全部损失并取得所有被害人的谅解。
上述事实，被告人廖洪卫在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人廖洪卫的供述、指认作案地点及被盗财物的笔录及照片，被害人陈某某、廖某某、何某、包某的陈述，证人印某、唐某的证言，扣押决定书、扣押清单、笔录、涉案财物保管清单，中国工商银行交易明细清单，发票、收据、保修单，龙认价鉴[2017]52号鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、示意图、照片，发还清单，谅解书、收条，情况说明，被告人廖洪卫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪卫以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖洪卫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已部分追回并已发还被害人，被告人廖洪卫的亲属已代为赔偿被害人全部财物损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖洪卫犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。因本案被告人廖洪卫系多次入室盗窃，所以被告人廖洪卫的辩护建议对被告人廖洪卫适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人廖洪卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月六日
书记员 卓 满
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审14号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：浙江省皓翔矿业有限公司，住所地青田县山口镇山口村枫树桥山口镇一号工业用地。
法定代表人：陈雄春。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人于2014年年初未经批准擅自在青田县山口镇山口村枫树桥（土名）非法占用土地建设简易工棚及场地平整，截至目前已建好，其余的占地为土地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2015年6月15日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚[2015]014号处罚决定。青田县国土资源局已于2015年7月7日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月14日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月30日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年3月30日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资罚[2015]014号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]014号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县山口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审14号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：浙江省皓翔矿业有限公司，住所地青田县山口镇山口村枫树桥山口镇一号工业用地。法定代表人：陈雄春。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人于2014年年初未经批准擅自在青田县山口镇山口村枫树桥（土名）非法占用土地建设简易工棚及场地平整，截至目前已建好，其余的占地为土地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2015年6月15日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚[2015]014号处罚决定。青田县国土资源局已于2015年7月7日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月14日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月30日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年3月30日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资罚[2015]014号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]014号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县山口镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年三月三十日代书 记员  徐嘉静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初130号
原告赵海吉，住承德市承德县。
被告王梁（未到庭），住河南省内黄县。
被告中天建设集团有限公司中天项目部（未到庭），负责人施晓华。
原告赵海吉与被告王梁、中天建设集团有限公司中天项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告王梁承揽的承德市开发区中天项目部水电工程中从事电工工作，被告拖欠原告工资11715元并出具欠条，承诺2016年2月5日前付清，到期后，原告曾多次要求二被告给付工资未果。故诉至法院要求二被告给付欠款及利息。
原告向本院提交以下证据：欠条一张，载明“今有王梁欠赵海吉人民币11715元，2016年2月5日前一次性还清，欠款人王梁，2016年1月6日。
二被告未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，被告王梁承包中天建设集团有限公司中天项目部水电工程，雇佣原告为其从事电工工作，拖欠原告工资11715元。2016年1月6日，王梁出具欠条，载明“今有王梁欠赵海吉人民币11715元，2016年2月5日前一次性还清。”
本院认为，被告王梁拖欠原告工资款11715.00元，事实清楚，证据充分，原告有权要求被告给付。被告中天建设集团有限公司中天项目部和原告不是雇佣关系，也不是本案适格主体，不应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梁于本判决生效后十日内给付原告赵海吉拖欠的工资款11715.00元及利息（自2016年2月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告中天建设集团有限公司中天项目部对上述款项不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1160号
原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：刘用佑，董事长。
委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：汤细辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘巧云，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告汤细辉、刘巧云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
福建盛辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令汤细辉、刘巧云连带偿还原告为其向中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行代偿的借款本息24326.4元，并支付利息（自代偿日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告于2013年11月9日与原告签订了《商品房买卖合同》，向原告购买由原告开发的“盛辉·仕林东湖”小区8号楼2501单元，合同总价为1381845元，被告已向原告支付首付款421845元，剩余房款960000元向银行申请按揭贷款。两被告于2014年3月17日与中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下建设东侨建行）签订了《个人住房借款合同》，原告作为保证人。截止2015年7月，被告已连续多次逾期还贷，未还款本息为24326.4元。因此，宁德东侨建行于2015年7月23日从原告保证金账户扣除了24326.4元用于归还被告的贷款。由于被告未履行其与东侨建行签订的《个人住房借款合同》约定的还款义务，导致原告承担担保责任而被银行扣款，至今未还原告。两被告系夫妻，该贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
汤细辉、刘巧云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建盛辉房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、汤细辉、刘巧云身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方形成的商品房买卖关系，首付款421845元，余款96万元被告按揭贷款，并约定了违约赔偿责任；4、个人住房借款合同，证明俩被告向中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行按揭贷款96万元，担保方式为抵押加阶段性保证，原告作为保证人，约定本息连带承担；5、扣除保证金通知书，证明被告拖欠贷款，银行通知将扣除原告保证金还贷；6、个人贷款还款凭证，证明原告于2015年7月23日为被告代还贷款24326.4元；7、房屋查档清单及他项权总册，证明涉案的房屋已经办理抵押登记，且他项权证于2015年8月18日送达福建盛辉房地产开发有限公司。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《商品房买卖合同》及《个人住房借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。作为借款人的汤细辉、刘巧云负有按约还款付息的义务，但其未能按期支付借款本息，作为担保人的福建盛辉房地产开发有限公司已依约履行担保责任，为汤细辉、刘巧云代偿了借款本息合计24326.4元。因该款至今未能得到借款人偿还，故汤细辉、刘巧云负有清偿上述代偿款的义务。
综上所述，本院认为，福建盛辉房地产开发有限公司诉请汤细辉、刘巧云偿还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。汤细辉、刘巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
被告汤细辉、刘巧云应于本判决生效之日偿还原告福建盛辉房地产开发有限公司代偿款24326.4元，并支付相应利息（自2015年7月23日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由汤细辉、刘巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民监字第4号
原审原告：胡某，女，1974年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
原审被告：朱某，男，1970年3月13日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
原审原告胡某与原审被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）修民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐 涛
二〇一四年七月十日
书记员 胡丽丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03562号
罪犯黄学明，男，1985年11月23日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）韶刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄学明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，附带民事赔偿36093.3元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，刑期执行至2022年4月2日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄学明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄学明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄学明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3102号
原告：王开英，女，1973年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：程榆敬，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：厦门鑫吉达运输有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道城南大街新安楼204室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503,3505-3508单元。
代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：许清清，女，1993年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市，系公司员工。
本院在审理原告王开英与被告程榆敬、厦门鑫吉达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开英于2017年7月19日向本院申请撤回对被告程榆敬、厦门鑫吉达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开英撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王开英负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年七月十九日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3102号原告：王开英，女，1973年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：程榆敬，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：厦门鑫吉达运输有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道城南大街新安楼204室。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503,3505-3508单元。代表人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：许清清，女，1993年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市，系公司员工。本院在审理原告王开英与被告程榆敬、厦门鑫吉达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开英于2017年7月19日向本院申请撤回对被告程榆敬、厦门鑫吉达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开英撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王开英负担。审 判 员 牛守启二〇一七年七月十九日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00453号申请人关艳军，男，生于1980年11月30日，汉族，湖北省潜江市人。申请人高浩宸，男，生于2011年10月27日，汉族，湖北省潜江市人。法定代理人高利虎（系申请人高浩宸之父），男，生于1986年12月15日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月18日受理了申请人关艳军与申请人高浩宸机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人关艳军因与申请人高浩宸机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：关艳军承担高浩宸医疗费228元（凭票），并一次性赔偿高浩宸后期各项费用1000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人关艳军与申请人高浩宸达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十八日书记员关璐璇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第163号
原告姚某。
被告严某。
委托代理人章某某。
原告姚某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序进行审
判，并于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚某、被
告严某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姚某诉称，原、被告于2008年介绍相某某爱，于200
8年3月6日登记结婚。2009年3月11日生儿子，取名姚乙。原、
被告结婚以后，由于是上门女婿，缺乏了解，各方面的性格都
不合，时常为一些生活小事争吵。被告每次回家，都先回自己
父母的家，从来没有先看望原告。更为了儿子取姓名，发生矛
盾冲突，随后被告经常提出离婚，不管原告及儿子的生活。原
告由于刚结婚，多次与被告进行沟通，打电话被告没有回应。
10月8日被告向原告提出离婚的事宜，使原告的心理受到极大
的伤害，根本不象夫妻关系。现原告起诉，要求与被告离婚；
儿子归原告抚养教育，被告出抚养教育费每月600元。
被告严某辩称，我不同意离婚。原告诉称的双方经介
绍相某某爱、登记结婚、生育儿子的情况是事实的，其他与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直是好的，不存在性格不合
的现象发生。被告是上门女婿，回家也是可能的。今年7月份
，被告义务献血，查出有乙肝病毒，被告回来后如实向原告说
了这个情况，但原告对被告有歧视，被告只好回娘家，原告父
母也不让被告进门了。但原、被告夫妻感情是好的。
证实以上事实的证据有：
1、当事人在庭审中就双方结婚时间、生育情况、婚后为
生活琐事争吵、分居情况等事实陈述一致，本院予以确认；
2、原告递交的结婚证一本，被告质证无异议，本院确认
有效，可以证实双方的婚姻事实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感
情不和。但双方的分居时间不长，感情尚未完全破裂，仍有和
好余地。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告姚某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年二月九日
书记员 朱利芝
丽水市莲都区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初533号
原告：周颖，女，1985年11月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告周颖与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告周颖未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月三日
代书记员 沈琛琛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终755号
上诉人（原审被告）：向东，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘明春，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪成，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人向东因与被上诉人刘明春、刘洪成追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向东的二审诉讼请求：1、依法撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初749号民事判决第一项，判决上诉人不负有给付人工工资款70000元的义务，2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：刘洪成叫向东向刘明春出具欠条，涉案工程是刘洪成承包给刘明春的，刘洪成是该工程的权利义务主体，足以说明向东的行为系职务行为。工程现场的工人可以证明向东是刘洪成的雇员，代表刘洪成对涉案工程进行管理，故向东不应当承担支付人工工资款70000元的责任。
被上诉人刘明春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。向东的上诉理由没有证据支持。
被上诉人刘洪成未进行答辩。
被上诉人刘明春的一审诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付拖欠原告的人工工资70000元及支付从欠款之日至还款之日的资金利息并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，2014年6月30日，被告刘洪成以劳务总承包人的身份和原告刘明春签订华银南方商贸城二期项目泥工班组和木工班组的《劳务分包合同》。后原告刘明春组织工人进入该工程场地进行泥工和木工施工。工程结束后经结算，向东于2014年12月11日出具欠条一张，其上载明：“今欠到刘明春华银工地人工工资70000元，于2015年2月10日前支付。”
原审法院认为：合法的债务应当清偿。原告刘明春依照约定履行了施工义务，原告与被告向东也认可该工程已经结算，且被告向东出具有其署名的欠条一张。被告向东辩称其只是被告刘洪成雇佣的员工，是经刘洪成的指示才出具的欠条，但其并未提供相关证据证明该主张。被告向东系完全民事行为能力人，应当充分理解欠条上内容的意思表示及自己署名的后果，但其并未在欠条上备注系员工代签之情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告向东依法承担不利后果。工程结算后，被告向东向原告出具欠条，应当视为原告与被告向东就70000元达成债权债务协议，现原告主张按欠条内容支付人工工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定债务应当清偿，故对原告要求被告向东支付70000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告刘洪成承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，原告未向法庭提交证据证明二被告之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明被告刘洪成有支付义务，故对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告向东应于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告刘明春人工工资70000元；二、驳回原告刘明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费1550元，由被告向东负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。
本案中，上诉人向东于2014年12月11日出具欠条一张，其上载明：“今欠到刘明春华银工地人工工资70000元，于2015年2月10日前支付”。上诉人主张欠条系按照刘洪成的指示出具的，上诉人的行为系代表刘洪成的职务行为。经查，欠条是上诉人向被上诉人刘明春出具的，虽然，涉案工程是刘洪成承包给刘明春的，就本案而言，上诉人与被上诉人刘洪成之间的法律关系不明，上诉人提交的现有证据不足以认定上诉人出具欠条的行为代表刘洪成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张系职务行为，因举证不力，本院不予支持。工程结算后，上诉人向东向被上诉人出具欠条，应当视为被上诉人与上诉人向东就70000元达成债权债务协议，现被上诉人主张按欠条内容支付人工工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定债务应当清偿。故对被上诉人要求上诉人向东支付70000元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 罗德东
二〇一七年五月十日
书记员 张惋瑜
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终755号上诉人（原审被告）：向东，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明春，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪成，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。上诉人向东因与被上诉人刘明春、刘洪成追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人向东的二审诉讼请求：1、依法撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初749号民事判决第一项，判决上诉人不负有给付人工工资款70000元的义务，2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：刘洪成叫向东向刘明春出具欠条，涉案工程是刘洪成承包给刘明春的，刘洪成是该工程的权利义务主体，足以说明向东的行为系职务行为。工程现场的工人可以证明向东是刘洪成的雇员，代表刘洪成对涉案工程进行管理，故向东不应当承担支付人工工资款70000元的责任。被上诉人刘明春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。向东的上诉理由没有证据支持。被上诉人刘洪成未进行答辩。被上诉人刘明春的一审诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付拖欠原告的人工工资70000元及支付从欠款之日至还款之日的资金利息并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院审理查明，2014年6月30日，被告刘洪成以劳务总承包人的身份和原告刘明春签订华银南方商贸城二期项目泥工班组和木工班组的《劳务分包合同》。后原告刘明春组织工人进入该工程场地进行泥工和木工施工。工程结束后经结算，向东于2014年12月11日出具欠条一张，其上载明：“今欠到刘明春华银工地人工工资70000元，于2015年2月10日前支付。”原审法院认为：合法的债务应当清偿。原告刘明春依照约定履行了施工义务，原告与被告向东也认可该工程已经结算，且被告向东出具有其署名的欠条一张。被告向东辩称其只是被告刘洪成雇佣的员工，是经刘洪成的指示才出具的欠条，但其并未提供相关证据证明该主张。被告向东系完全民事行为能力人，应当充分理解欠条上内容的意思表示及自己署名的后果，但其并未在欠条上备注系员工代签之情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告向东依法承担不利后果。工程结算后，被告向东向原告出具欠条，应当视为原告与被告向东就70000元达成债权债务协议，现原告主张按欠条内容支付人工工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定债务应当清偿，故对原告要求被告向东支付70000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告刘洪成承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，原告未向法庭提交证据证明二被告之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明被告刘洪成有支付义务，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告向东应于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告刘明春人工工资70000元；二、驳回原告刘明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费1550元，由被告向东负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。本案中，上诉人向东于2014年12月11日出具欠条一张，其上载明：“今欠到刘明春华银工地人工工资70000元，于2015年2月10日前支付”。上诉人主张欠条系按照刘洪成的指示出具的，上诉人的行为系代表刘洪成的职务行为。经查，欠条是上诉人向被上诉人刘明春出具的，虽然，涉案工程是刘洪成承包给刘明春的，就本案而言，上诉人与被上诉人刘洪成之间的法律关系不明，上诉人提交的现有证据不足以认定上诉人出具欠条的行为代表刘洪成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张系职务行为，因举证不力，本院不予支持。工程结算后，上诉人向东向被上诉人出具欠条，应当视为被上诉人与上诉人向东就70000元达成债权债务协议，现被上诉人主张按欠条内容支付人工工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定债务应当清偿。故对被上诉人要求上诉人向东支付70000元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人向东负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  魏红敏审判员  罗德东二〇一七年五月十日书记员  张惋瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初738号
原告：高跃琴，女，汉族，1964年2月15日生，农民，现住大安市。
被告：大安市联合乡联合村民委员会
法定代表人：马东风，职务：村民委员会主任
原告高跃琴诉被告大安市联合乡联合村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃琴到庭参加诉讼，被告大安市联合乡联合村民委员会法定代表人马东风经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃琴向本院提出诉讼请求：2015年末被告收购原告秸秆颗粒47.25吨，用于村部取暖，约定秸秆颗粒每吨800元，原告将秸秆颗粒交付给被告，被告为原告出具了一枚欠据，并约定随时给付。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拒付。故起诉至法院。
被告大安市联合乡联合村民委员会未答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月22日，被告收购原告秸秆颗粒47.25吨，单价800元/吨，总货款为37800.00元。此货款被告拖欠未付。
认定上述事实的证据有：2015年12月22日被告为原告出具的欠据一枚。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”按照上述法律规定，原告要求被告给付拖欠货款37800.00元的诉求合理合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告大安市联合乡联合村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高跃琴货款37800.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元减半372.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙宏达