河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第930号
原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司，住所地宣化县洋河南镇头台子村。
法定代表人高旺，董事长。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告吴建军，宣化供水公司职工。
委托代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
原告宣化县君信扶贫小额贷款有限公司（以下简称君信贷款公司）诉被告吴建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君信贷款公司的委托代理人施侠、被告吴建军及其委托代理人唐维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君信贷款公司诉称，2014年9月28日，王艳萍因缺乏周转资金向原告借款6万元，双方约定月息为20‰，借款期限自2014年10月8日至2015年5月8日，被告吴建军自愿为王艳萍提供担保，担保期限为借款到期日起两年。签订协议后，原告便将6万元汇到王艳萍指定账户。至今王艳萍没有履行还款付息义务，吴建军也没有履行担保义务。现原告诉至人民法院，请求依法判令吴建军偿还借款本金6万元及利息（自2014年11月8日至本金付清日止，按月利率2.24%计算），律师费3000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴建军辩称，一、我与王艳萍是同学关系。她需要借点钱，但需要一个有正式工作的人签字。2014年9月28日，我开车带着王燕萍一起去君信贷款公司，当时有公司的钱经理在，还有一个男人和一个女人，我不认识。在楼梯口外的一张桌子上，我在一张纸上签了字，就是现在保证担保借款合同的第四页。签完字王燕萍说没有你什么事了，你可以走了。当时王燕萍没有说让我给她担保，否则我一定不会签这个字。王艳萍采取欺骗的手段让我签了字，合同根本没有让我看，我也不知道合同的内容和条款，我的签字在合同之外，没有针对性，与本案没有直接关系。二、在保证担保借款合同中，明确约定了合同生效条款，根据合同第十条的约定，各方签字盖章之日起生效，但是原告在立案时提交的借款合同复印件贷款人处并没有盖章签字，所以该合同没有生效，不能作为原告起诉的事实依据。三、在合同文本的第三页中保证人一栏没有我的签字，然而在该合同三页之后附加的一页，虽有我的签字，却明显不是合同原有的一部分，是人为后加的，该后加部分与合同内容不具有必然的因果关系。合同落款有借款人王艳萍、保证人李瑞签字，加上出借人三方符合该合同第十条“本合同一式3份，各方各执一份”的规定，合同正文中没有第四方，也没有第四页。同时不难看出在该合同文本还有空置的保证人签字栏，显然没有必要增加第四页。该合同中后加的第四页与第四方是伪造的，明显构成重大证据瑕疵。故原告证据显属伪造，不能作为我承担保证责任的定案依据。四、本案借款事实与合同的真实性不能认定，原告与借款人相互勾结，企图将法律风险强加到我身上，违反了合同法的公平公正、诚实信用原则。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，吴建军是宣化供水公司职工，与王艳萍系同学关系。2014年9月28日，王艳萍以向君信贷款公司借款需吴建军签字为由，与吴建军、李瑞一同前往君信贷款公司，并签订保证担保借款合同一份。借款合同约定，王艳萍向君信贷款公司借款6万元，借款期限自2014年10月8日至2015年5月8日，借款月利率20‰，到期还本、按月结息，结息日为每月8日，李瑞、吴建军作为连带责任保证人分别在合同的第三页、第四页签字。该合同第七条约定“1、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证担保人的，各保证人之间相互承担连带责任”，第八条约定“1、借款人未履行本合同约定的义务，贷款人有权采取以下措施：（1）对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，第十条约定“本合同一式3份，各方各执一份，自各方签字盖章之日起生效，具有同等法律效力”。同月9日，君信贷款公司向王艳萍个人账户转账6万元。后王艳萍给付利息至2014年11月8日，本金及之后的利息至今未付。
另查，该借款合同共四页，前两页的页码分别是“第1页共3页”、“第2页共3页”，后两页的页码分别是“第3页共4页”、“第4页共4页”，第3页下端有左右两处可供保证人签字，李瑞在左侧的保证人处签字，吴建军则在第4页的保证人处签字。君信贷款公司在向本院提起诉讼时提交了该借款合同复印件一份，其中第三页贷款人盖章处空白，而在庭审中提供的借款合同原件中贷款人盖章处加盖了君信贷款公司的公章及法定代表人高旺的方形印章。
再查，2014年10月中国人民银行六个月至一年期的贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有君信贷款公司的陈述、吴建军的答辩，君信贷款公司提供的保证担保借款合同、借据、收据、付款回单、录音光盘，证人夏某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴建军对于借款合同第四页中自己的签字真实性没有异议，但辩称系被王艳萍诱骗所签，与本案没有直接关系。据已审理查明的事实，吴建军在明知王艳萍向君信贷款公司借款情况下而应其要求前去签字，应当考虑到签字的性质，且合同第四页的签字处已印有“保证人”字样，吴建军应当认识到“保证人”的法律含义即为王艳萍提供保证担保。作为完全民事行为能力人，吴建军应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。吴建军辩称受到了王艳萍的诱骗，未提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。虽然该合同页码存在瑕疵，但内容完整连贯，不足以影响合同的效力。该合同约定“一式3份，各方各执一份”，与实际为四方当事人存在矛盾，但该瑕疵不能否定吴建军作为保证人签字的真实性、合法性。君信贷款公司立案时提供的合同复印件中没有加盖公章，但审理中所提供的原件中加盖了单位的公章及法定代表人的手章，复印件与原件不一致时，应以原件为准，故君信贷款公司与王艳萍、李瑞、吴建军签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴建军与李瑞作为连带共同保证人，在王艳萍未按约履行还款义务时，君信贷款公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故君信贷款公司要求吴建军偿还借款本金6万元之诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，虽然借款合同第八条另约定了贷款人对逾期贷款可以上浮50%计收罚息，但双方在借款合同中约定的月利率20‰，已经达到了同期银行贷款基准利率的4倍，故原告按月利率2.24%主张利息，本院不予支持，吴建军应自2014年11月9日起按月利率20‰承担给付利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，吴建军在承担保证责任后，有权向债务人王艳萍追偿。关于原告主张的律师费，因原告未能提供相应证据证实该费用已确实发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴建军于本判决生效之日起10日内向宣化县君信扶贫小额贷款有限公司偿还借款本金6万元，并自2014年11月9日至本金全部付清日止按月利率20‰给付利息；
二、吴建军承担保证责任后，有权向王艳萍追偿。
案件受理费1702元，保全费820元，合计2522元，由吴建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任晓旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。