wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第86号
申请执行人：吕某。
法定代理人：张小影。
申请执行人：吕金民。
申请执行人：许建芳。
刑事附带民事诉讼原告人吕某、吕金民、许建芳与被告人蔡永强犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决民事部分，已经发生法律效力。因蔡永强未履行生效法律文书确定的义务，吕某、吕金民、许建芳向本院申请执行，要求蔡永强赔偿经济损失10万元。本院于2013年4月18日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人蔡永强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定发放司法救助金15000元。
本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人申请司法救助，同意终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第86号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一三年七月十二日
代书记员 马 素
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第143号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：叶秀洪。
被执行人：梁炜，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第658号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行梁炜金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款余款9108.50元及利息，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月五日
书记员 黎 平
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5867号
原告：包万春，男，1965年12月20出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：杨海龙，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告包万春与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包万春及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海龙偿还借款本金20800元及利息4992元（20800元×0.02元×12个月，从2016年5月1日至2017年5月1日），本息合计：25792元；2.案件受理费由被告杨海龙负担。事实和理由：被告杨海龙因生活所需于2016年5月1日向我借款20800元。被告杨海龙签字、捺印给我出具金额为20800元的借据一枚，约定还款日期为2017年5月1日，如逾期不还从借款之日起计0.02元利息。此款后经我多次向被告杨海龙索要未果，故诉至人民法院。
被告杨海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包万春提交金额为20800元的借据一枚，证明被告杨海龙借款未还的事实。被告杨海龙未举证。本院认定如下：原告包万春提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海龙因生活所需于2016年5月1日向原告包万春借款20800元。被告杨海龙签字、捺印给原告包万春出具金额为20800元的借据一枚，约定还款日期为2017年5月1日，如逾期不还从借款之日起计0.02元利息。此款后经原告包万春多次向被告杨海龙索要未果，故原告包万春诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告杨海龙向原告包万春借款，并给原告包万春出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告杨海龙本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包万春要求被告杨海龙给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告包万春要求被告杨海龙支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨海龙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告包万春要求被告杨海龙偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效后十日内给付原告包万春借款本金20800元；
二、被告杨海龙于本判决生效后十日内给付原告包万春借款利息4992元（20800元×0.02元×12个月，从2016年5月1日至2017年5月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1209号之一
申请执行人罗晨晖，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司，住址：长沙经济技术开发区远大路北、东十线东湖南瑞龙重工科技有限公司办公楼内，组织机构代码：07718056-4。
法定代表人胡达，总经理。
本院在执行申请人罗晨晖与被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2017）湘01民终2195号民事判决书，向被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗晨晖支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计69502元；以及支付医疗费10701.44元、护理费2204元、伙食补助费190元、交通费400元、停工留薪待遇10974元；承担本案申请执行费1310元等。
本院在执行过程中未发现被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，2017年9月21日，申请执行人罗晨晖向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1209号申请执行人罗晨晖，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司，住址：长沙经济技术开发区远大路北、东十线东湖南瑞龙重工科技有限公司办公楼内，组织机构代码：07718056-4。法定代表人胡达，总经理。依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2017）湘01民终2195号民事判决书，被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司应向申请执行人罗晨晖支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计69502元；以及支付医疗费10701.44元、护理费2204元、伙食补助费190元、交通费400元、停工留薪待遇10974元；承担本案申请执行费1310元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省九九暖通设备工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月二十五日代理书记员  郑敏敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第260号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人克其木撒（自称），男，1980年生。因本案于2013年7月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人克其木撒犯运输毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人克其木撒及其指定辩护人王莲峰、翻译阿木介布到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日，被告人克其木撒和“甲”携带毒品后，躲藏在镇康县勐捧镇荷花塘公路边的玉米地内。当日9时15分许，勐捧边境检查站执勤人员公开查缉至此路段时，发现站在玉米地里的克其木撒形迹可疑，上前对其实施检查，当场从被告人克其木撒所背的一个黑色双肩包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因2大块（10小块），净重3390克；查获用黄色胶带包裹的毒品（经鉴定含有苯丙胺、甲基苯丙胺及咖啡因成分）3大块，净重1940克。被告人克其木撒被抓获后，向侦查机关提供“甲�的藏匿地点，侦查机关根据其提供的信息抓获“甲”，并在“甲”所背的一个迷彩双肩包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因5大块（19小块），净重6510克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人克其木撒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人克其木撒提供线索抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。
庭审中，被告人克其木撒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被骗犯罪，身体有病的辩解。指定辩护人王莲峰提出被告人受雇运输毒品、毒品含量低、有重大立功的辩护意见请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日9时15分许，镇康县勐捧边境检查站执勤人员公�查缉至勐捧镇荷花塘公路边的玉米地时，发现站在玉米地里的被告人克其木撒形迹可疑，即上前对其实施检查，当场从被告人克其木撒所背的一个黑色双肩包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因2大块（10小块），净重3390克；用黄色胶带包裹的毒品（经鉴定含有苯丙胺、甲基苯丙胺及咖啡因成分）3大块，净重1940克。被告人克其木撒被抓获后，向侦查机关提供“甲”的藏匿地点，侦查机关根据其提供的信息抓获“甲”，并在“甲”所背的一个迷彩双肩包内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因5大块（19小块），净重6510克。
上述事实有经庭审举证、质证的身份情况说明、犯罪嫌疑人“甲”的情况说明、抓获经过、查获毒品及物证照片、辨认笔录、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人克其木撒运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人克其木撒无视国家法律，运输毒品数量巨大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人克其木撒提出其被骗犯罪除其供述外无证据证实，不予采纳。指定辩护人王莲峰提出被告人有重大立功表现及对犯罪事实如实供述的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人克其木撒被抓获后提供线索协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，并查获毒品海洛因6510克，构成重大立功，可减轻处罚。被告人克其木撒运输毒品数量巨大，应从重处罚，鉴于其如实供述，当庭认罪，结合其立功情节及本案事实、性质及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第�十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人克其木撒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因3390克、含苯丙胺、甲基苯丙胺及咖啡因的毒品1940克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 乐俊培
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第644号
原告计某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告计某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告认为双方夫妻感情已破裂，但需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告计某负担。
代理审判员 郑月红
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 吴馨宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初973号
原告：姜国军，男，1953年4月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：杨大鹏，男，1975年8月8日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：杨景财，男，1946年1月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告姜国军与被告杨大鹏、杨景财民间借贷纠纷一案中，原告姜国军于2016年4月20日向本院提出申请撤回对被告杨大鹏、杨景财的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜国军撤回对被告杨大鹏、杨景财的起诉。
案件受理费3，650.00元（系减半收取），由原告姜国军负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 凯
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00433号
原告：宋某某，女，1986年出生，住江苏省赣榆县。
被告：邓某某，男，1980年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告宋某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋某某的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。
审判员 吴爱国
二〇一四年二月二十五日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2156号
上诉人（一审被告）东秀峰，男，1988年9月8日出生，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）王晓梅，女，1975年7月19日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人东秀峰因与被上诉人王晓梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十二月二日立案后�依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东秀峰、被上诉人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东秀峰上诉请求：依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初4192号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不认识，2014年12月18日上诉人从张某处借3万元，王某为此笔借款做了担保，不是王晓梅，王晓梅提交的欠据中担保人名字有更改痕迹，被上诉人没有权利向上诉人主张还款事项。
被上诉人王晓梅辩称表示服从一审判决。
王晓梅向一审法院起诉请求：被告东秀峰于2014年12月18日在张某处借款本金30000.00元，约定还款期限为2015年10月18日，约定月利率3%，被告为张某出具欠据一枚，我为此笔借款承担保证责任。借款到期后，被告东秀峰拒不偿还张奎杰借款，张某�求我承担保证责任，我于2016年3月向张某偿还了被告借款本金30000.00元，支付利息6750元。我多次向被告催要，被告拒绝偿还。因此,我向法院起诉，请求人民法院判令被告东秀峰偿还我36750.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告东秀峰于2014年12月18日在债权人张某处借款本金30000.00元，约定还款期限为2015年10月18日，约定月利率3%，被告为张某出具欠据一枚，原告王晓梅为被告东秀峰进行担保。借款到期后，被告东秀峰拒不偿还债权人张某借款，张某要求原告承担保证责任，原告于2016年3月20日向债权人张某偿还了被告借款本金30000.00元，支付利息6750元。另查明，6750元利息计算方式：[30000.00元×1.5%×15个月（2014年12月18日至2016年3月18日）］。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠据一枚、证明一份、证人张某出庭作证的证人证言，经当庭核对，认为原告出示的欠据一枚、证明一份、证人张某出庭作证的证人证言，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告东秀峰与债权人张某的借贷关系成立，债权人张某按约定向被告全额支付了借款本金，原告为此笔借款进行了担保，担保方式约定不明，视为承担连带保证担保方式。被告东秀峰应按约定偿还借款、支付利息，借款逾期后被告东秀峰拒不偿还借款、支付利息，债权人张某向原告主张保证责任。原告作为连带保证人完成了保证责任，取得了追偿权，有权向被告主张权利。被告东秀峰拒不偿还原告欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告东秀峰偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。因被告东秀峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又�提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东秀峰偿还原告王晓梅代被告东秀峰偿还其所欠张某借款本息36750.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人东秀峰经本院书面告知鉴定事宜在本院限期内未提交书面鉴定申请，视为放弃对本案欠据中个人签名事项的鉴定申请。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法�保护。
被上诉人王晓梅与上诉人东秀峰之间债的追偿关系明确，上诉人应履行还款义务。上诉人辩称涉案借款涉案借款并不是自己所写，进而否认向债权人张某借款的事实因没有事实与法律依据，本院不予支持。因当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，东秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718.00元，由上诉人东秀峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审�员石莹
二〇一七年二月十三日
书记员 张佳琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2086号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，2013年1月2日刑满释放。因本案于2014年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月18日上午9时许，被告人李某与赵春根（已判刑）经预谋，在温州市鹿城区仰义街道后京村沿兴路140号新兴门诊楼门口，由赵春根在旁望风，李某用“t”型撬棒撬开车头锁，窃取被害人王某停放于此的黑色嘉陵48cc型助力车（价值人民币2070元）时，被巡逻队员发现并上前抓获赵春根，而李某乘机逃离。
另查明，2014年8月11日下午5时许，被告人李某在上高县田心镇石造村石造9号其家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、同案犯赵春根的供述、证人周某、赵某、肖某的证言、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、现场笔录、（2012）温鹿刑初字第1789号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第1215号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2070元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执22号
申请执行人：赵双印，男，1961年2月16日出生，汉族，住保定市蠡县。
被执行人：史新丰，男，1986年4月12日出生，汉族，住清河县。
本院在执行赵双印与被执行人史新丰买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一八年六月二十五日
书记员 田福兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初932号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈潮立，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市鄞州区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈潮立信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计145358.75元（其中本金132270.16元，利息10838.59元，其他费用1800元，利息、费用计算至2016年7月27日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金450元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付信用卡欠款合计144908.75元（其中本金132270.16元，利息10838.59元，其他费用1800元，利息、费用计算至2016年7月27日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月10日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX9106）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共144908.75元，其中本金132270.16元，利息10838.59元，其他费用（滞纳金）1800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈潮立于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金132270.16元；
二、被告陈潮立于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月27日止的利息10838.59元，其他费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元（原告已预交），由被告陈潮立负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈潮立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第851号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地西安市东十里铺东方大市场北侧。
法定代表人白桦，总经理。
被告陕西太亚房地产发展有限公司，住所地西安市西大街86号。
法定代表人张和平，董事长。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司诉被告陕西太亚房地产发展有限公司加工承揽合同拖欠加工费纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2006年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1850元，实际支出费674元，原告已预交。受理费减半收取，应退付原告674元。
审判员 于国庆
二〇〇六年六月二日
书记员 李 全
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3322号
原告：孙伟，女，1956年7月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，该公司员工。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码:914101007191705294。
法定代表人：陈炳云，该公司股东。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号，注册号410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
原告孙伟与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）、郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告世贸公司委托代理人王森到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、绿园公司、开元公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司偿还借款本息共计14.1982元，利息按照年利率15%计算至实际偿还之日止；2、判令被告世贸公司、绿园公司、开元公司对该笔债权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告从2014年10月借给绿源山水公司共计十万元，月利率1.5%，由于被告绿源山水公司需融资上市，要求将上述借款通过债转股的形式整合统一，双方于2015年4月21日签订了《股权认购书》，截至合同签订之日，借款本息共计107657元，全部转为购股本金，认购绿源山水公司107657股，同日双方还签订了《股权转债权变更协议》，绿源山水公司承诺在合同签订后一年内完成上市，否则债转股协议变更为股转债协议，原告继续享有债权人权益，绿源山水公司将一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、绿园公司、开元公司作为上述股权转债权的连带保证人承担保证责任。现已过了两年，被告绿源山水公司仍未上市成功，依照合同的约定应支付全额本息。2015年4月21日，孙伟与被告绿源山水公司签订《股权认购书》和《股权转债权变更协议》时，其名称为郑州绿源山水生态农业开发有限公司，2016年3月21日其变更名称为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。
被告世贸公司口头答辩称己方系债转股的担保人，2017年4月，浙江蓝城雅园养老产业开发有限公司与郑州世贸置业有限公司合并为郑州世贸置业有限公司，该债转股发生在公司新设合并之前，合并后的公司不应对此承担担保责任，即使担保亦为无效。被告世贸公司未提交证据。
被告绿源山水公司、绿园公司、开元公司未答辩，亦未提交证据。
原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年4月21日，原告（甲方）与被告绿源山水公司（丙方）签订《股权认购协议》，约定原告同意将持有的对被告绿源公司的债权本息共计107567元全部转化为购股本金，通过债转股的方式认购被告绿源山水公司本次非公开发行的股权107567股，每股价格为人民币壹圆。同日，原告与被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司签订《股权转债权变更协议》，约定自签订《债转股协议》之日起一年之内，若未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，则债转股协议变更为股转债协议，原告继续享有债权人权益，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，并约定由绿源山水公司承担股权转债权相关责任，由世贸公司、绿园公司、开元公司共同承担连带责任。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司于2016年3月17日进行工商登记变更，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。截止2017年6月19日，该公司类型为其他股份有限公司（非上市），未在上海股权托管交易中心挂牌交易。
本院认为，原告孙伟与被告绿源山水公司签订的《股权认购协议》，以及原告与四被告签订的《股权转债权变更协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应为合法有效。因绿源山水公司未在约定期限内上市交易，故原告要求其按照协议约定返还借款107567元，并自2015年4月21日起至归还之日止按照约定年利率15%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告世贸公司辩称其系合并后的新公司不应对该债权承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。被告世贸公司、绿园公司、开元公司应按协议约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款107,567元，并自2015年4月21日起按照年利率15%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜若飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5837号
原告：陈淑娟，女，1961年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：陈东彬，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈淑娟与被告陈东彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈淑娟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淑娟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑娟撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由陈淑娟负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈翠玲（代)
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1174号
原告：镇原县天立建材商贸有限责任公司（以下简称镇原天立建材公司），住所地镇原县临泾镇西街预制场隔壁。
法定代表人：田宏涛，该公司经理。
被告：张虎虎，汉族，农民，住镇原县。系×××号小轿车驾驶人。
镇原天立建材公司与被告张虎虎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇原天立建材公司法定代表人田宏涛到庭参加诉讼，被告张虎虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原天立建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费27989元；2.判令被告赔偿原告经济损失187497元及应承担诉讼费665元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：张虎虎为镇原天立建材公司聘用的员工，×××号小轿车是登记在该公司法定代表人田宏涛名下的公司业务用车。2017年5月23日下午，该公司业务负责人田鹏涛指示张虎虎为临泾席沟圈水厂维修锁具，当天晚上8时50分许，张虎虎完工后驾驶×××号小轿车返回时，沿S318线由西向东行驶至51KM+280M处因逆行与李向阳对向驾驶的×××号三轮汽车相碰撞，造成李向阳受伤、双方车辆受损的道路交通事故。张虎虎因驾驶机动车辆未靠右侧行驶，被镇原县公安局交通警察大队认定负事故的全部责任。2018年3月14日经镇原县人民法院支持达成民事调解协议，原告和张虎虎共同赔偿李向阳经济损失267854.58元，保险公司赔偿受害人李向阳损失122000元，原告和张虎虎各负担665元案件受理费，但张虎虎未实际支付任何费用，原告无奈支付了全部款项和案件受理费。肇事车辆×××号小轿车经定损为39985元。张虎虎驾驶机动车逆行系严重违反交通法律法规的行为，系重大过失，应负损失的70%责任计216151元，但张虎虎未支付相应款项。
张虎虎未作答辩。
本案在审理过程中，镇原天立建材公司提交的证据有：1.镇原天立建材公司营业执照副本复印件1份、田宏涛身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体身份；2.×××车辆损失确认书1份，证实张虎虎肇事的MH7665小轿车需维修费用39985元；3.（2018）甘1027民初107号民事调解书、收据复印件1份，证实张虎虎交通肇事案中，原告和张虎虎共同赔偿受害人李向阳经济损失267854.58元，原告和张虎虎各负担665元案件受理费，原告执行了全部款项和案件受理费。上述证据，经本院审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：张虎虎系镇原天立建材公司聘用的员工。2017年5月23日下午，该公司业务负责人田鹏涛指示张虎虎为临泾席沟圈水厂维修锁具，当天晚上8时50分许，张虎虎完工后驾驶×××号小轿车（登记在该公司法定代表人田宏涛名下）返回途中逆行，与对向李向阳驾驶的×××号三轮汽车相碰撞，造成李向阳受伤、双方车辆受损的道路交通事故，镇原县公安局交通警察大队认定张虎虎负事故的全部责任。后李向阳将镇原天立建材公司、张虎虎及保险公司等诉至镇原县人民法院，在法庭支持下达成民事调解协议，即镇原天立建材公司和张虎虎共同赔偿李向阳经济损失267854.58元，保险公司赔偿受害人李向阳损失122000元，镇原天立建材公司和张虎虎各负担665元案件受理费，但张虎虎未实际履行，镇原天立建材公司支付了全部款项和案件受理费。肇事车辆×××号小轿车经中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司定损为39985元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任超出自己赔偿数额的，可以向雇员追偿。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。张虎虎在从事镇原天立建材公司指示的经营活动时，驾驶机动车返回途中严重违反交通规则，未靠右侧行驶，以致造成他人伤残的重大交通事故，系重大过失致人损害，应当与镇原天立建材公司承担连带赔偿责任；镇原天立建材公司在承担连带赔偿责任后，可以向张虎虎追偿。镇原天立建材公司对员工疏于安全管理，张虎虎驾驶机动车辆严重违反交通规则，难以确定双方责任大小，依法应平均承担赔偿责任。镇原天立建材公司关于张虎虎赔偿其×××号小轿车损失39985元的主张与本追偿权纠纷案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、张虎虎返还镇原县天立建材商贸有限责任公司赔偿款133927.29（267854.58元×50%）元、案件受理费665元，共计134592.29元。
二、驳回镇原县天立建材商贸有限责任公司其他诉讼请求。
张虎虎返回的134592.29元，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取计2266元，由张虎虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年五月十八日
书记员 肖文颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第382号
原告（反诉被告）：宁波江北轴承有限公司（组织机构代码：71115045-1）。住所地：宁波市江北区西草马路***号*号楼***室。
法定代表人：贺磊，该公司执行董事。
委托代理人：石惠强、徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司（组织机构代码：77560408-8）。住所地：宁波经济技术开发区沿山河北路**号。
法定代表人：夏善海，该公司董事长。
委托代理人：邬辉林、唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
原告宁波江北轴承有限公司诉被告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，被告于2012年4月6日提起反诉，本院依法合并审理，现已审理终结。
原告宁波江北轴承有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。2009年9月15日，被告又因需要向原告购买进口轴承，且双方签订《产品购销合同》一份，约定由原告继续向被告供货。此后，被告继续向原告订货，原告亦陆续向被告供货。至2010年12月27日，原告供货总价款达985946.68元，被告仅支付了其中的755600元，余款230346.08元便不再支付。原告多次向被告催要，被告以质量不符合要求为由拒付余款。现起诉要求被告立即支付欠款230346.08元及利息。
被告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司反诉称：2009年4月至2012年12月期间，被告向原告采购多款多型号轴承物料，约定质量指标均须为日本原装进口NSK品牌轴承，原告出具了质量承诺书，表明其为NSk宁波特约经销商，销售交付的所有NSK品牌轴承均为日本精工株式会社（NSk）公司制造。2011年1月，被告将原告实际供货向“日本精工株式会社中国研发中心”送检，同月18日，该中心出具的鉴定结论为：判定送检轴承均不是日本精工株式会社或其子公司生产的NSK品牌轴承。原告扰乱了正常的市场竞争秩序，侵害了被告的商誉。现反诉要求原告返还货物价差821622.30元及利息。
本院认为：原告提出的诉讼请求及被告提出的反诉请求所依据的事实已因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，由宁波市公安局江北分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告宁波江北轴承有限公司的起诉。
二、驳回被告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月七日
代书记员 徐 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01497号
原告查伟虹。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人张莉，该店店长。
委托代理人王洁、张军，该店员工。
原告查伟虹与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店（下称欧尚超市蠡湖店）名誉权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查伟虹，被告欧尚超市蠡湖店委托代理人王洁、张军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告查伟虹诉称：其从2008年开始在被告处工作。2014年3月21日17时40分时，其在被告处买了熟食等物品并支付了款项。购买的熟食准备用于晚上工作餐时间的部门聚餐。后被告发现其购买的熟食实际重量与标签上的重量不符，而标签是被告员工打的，其没有协同他人故意少收、漏收商品价格。被告的主管胁迫其写了《事情经过》，上面的“事情经过”四个字不是其所写，其他内容均为其所写。后其被被告解雇，解雇单上载明：其于2014年3月21日工作时，严重违反被告规章制度；违反被告《员工手册》的4.3.20未经许可擅自改动商品价格；4.3.21本人或协同他人故意少收、漏收商品价格；4.3.22在衣物口袋、身上藏有未经付账的商品，或在工作区域非正常藏有未经付账商品的；及其他严重违纪行为，被告决定解除与其的劳动合同关系。被告提供的监控视频已经被剪切过，也看不出其有违规行为。其并没有解雇单上列举的违反《员工手册》的情形。被告员工自发成立的QQ群中有人说其偷东西，有人说其有啥冤枉？是不是被老板开除？其QQ好友已知道此事，说明被告将解雇其的理由对外散布。被告的行为已严重侵害了其名誉权，对其造成精神损害，并为此就医。其为维护自身合法权益，请求判令：1、欧尚超市蠡湖店立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、欧尚超市蠡湖店赔偿其精神损害抚慰金100000元。
被告欧尚超市蠡湖店辩称：一、原告严重违反其管理规定，有监控视频予以证明，其根据《员工手册》的奖惩管理规定，按公司流程对原告作出了解雇决定。其解雇单上所列的理由属实，且没有对外散布。二、其没有相关的QQ群，也没有在QQ群上发表任何关于原告的信息，属于原告个人的交友行为。故其不存在原告所称的侵犯其名誉权的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：查伟虹于2008年12月入职欧尚超市蠡湖店，任自制熟食部门员工，双方订有无固定期限劳动合同。2009年7月6日，查伟虹签收了欧尚超市蠡湖店发放的《员工手册》。
2014年3月21日，查伟虹因在晚上工作餐期间与同事郑某进入所在超市购物与欧尚超市蠡湖店发生纠纷。欧尚超市蠡湖店在查伟虹结账后将其购买的物品带到保安部门进行了复秤，确认查伟虹在购物时存在擅自改动商品价格、使收银人员少收了价款等行为，并要求查伟虹当场书写了事情经过，内容为：2014年3月21日，178部门聚餐，有购买物品，请促销员结账，25号机台，烤鸡2只，原价18.80元、现价13.8元。米粉原价11.70元、现价20.04元。凉拌菜原价11.47元，现价25元。
2014年3月31日，欧尚超市蠡湖店向查伟虹发出解除劳动合同关系的通知函，载明：查伟虹，鉴于你在2014年3月21日工作时，严重违反公司规章制度；违反本公司《员工手册》以下几点：4.3.20未经许可擅自改动商品价格；4.3.21本人或协同他人故意少收、漏收商品价格；4.3.22在衣物口袋、身上藏有未经付账的商品，或在工作区域非正常藏有未经付账商品的；及其他严重违纪行为，公司经慎重考虑，现决定与你解除劳动合同关系。
查伟虹认为欧尚超市蠡湖店在其无严重过错的情况下，单方面违法解除劳动合同，其对解雇决定不服，为此向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查后作出裁决，未支持查伟虹的仲裁申请。后查伟虹于2014年6月5日诉至本院，请求法院撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字(2014)第150号裁决书；判令欧尚超市蠡湖店支付违法解除劳动合同赔偿金22137.5元及支付一个月代通知金2050元。在该劳动合同纠纷案件审理过程中，欧尚超市蠡湖店提供监控视频，该视频显示：2014年3月21日，欧尚超市蠡湖店员工先后将郑某、查伟虹带进一处办公室，围绕郑某所携带的物品进行翻动、检查和争论等行为。后郑某、查伟虹有在纸张上书写的行为。2014年3月24日，欧尚超市蠡湖店员工在一处办公室与查伟虹进行面谈，其间可听到查伟虹“对，这说的是事实”、“其他员工也有发生这样的事情，别人也没有走”、“别人之前是怎么解决的，我也怎么解决”、“希望是初犯，再给一次机会”等陈述。另欧尚超市蠡湖店在该案中申请证人其员工钱某、宋某、郑某、孙某出庭作证。其中钱某陈述，查伟虹过来取炒饭时嫌价格太高，让他打10块钱左右。宋某陈述，查伟虹取凉菜时说不管多少价格，反正叫小刘打10块钱。郑某陈述，查伟虹让她帮忙结账。孙某陈述：当天下午5时左右查伟虹打电话给他，说她买东西被保安抓到了，让他帮忙说下情。他就让保安主管接电话，了解情况。保安主管说查伟虹因为买东西分量和价钱不对被抓。查伟虹否认存有改动商品价格的故意且强调其未指使他人改动价格，后本院根据查伟虹的陈述书、监控录像及其他员工的证言，确认查伟虹在2014年3月21日下午进入超市购物时存在以低于商品实际价格购买商品的行为，判决驳回查伟虹的诉讼请求。后查伟虹不服一审判决，上诉至无锡市中级人民法院，经审理，二审于2014年11月13日判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有购物发票、《事情经过》、解除劳动合同关系的通知函、QQ群聊天记录、病历、监控视频、（2014）锡滨民初字第1055号民事判决书、（2014）锡民终字第1599号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据已生效（2014）锡滨民初字第01055号民事判决书、（2014）锡民终字第01599号民事判决书法律文书，可以确认查伟虹在3月21日事件中存在通过违规手段造成欧尚超市蠡湖店收银员少收价款的事实。欧尚超市蠡湖店为此解雇查伟虹，系合法行为，并未构成侵犯其名誉权。关于查伟虹提供的QQ群聊天记录，没有证据显示该QQ群系欧尚超市蠡湖店所建，聊天记录也非欧尚超市蠡湖店发布，故不能认定欧尚超市蠡湖店侵犯查伟虹的名誉权。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回查伟虹的诉讼请求。
案件受理费900元，由查伟虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 施秋珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初261号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司（简称美达物业公司）。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏崇发，该公司法律顾问。
被告：白树祥，男，1958年10月1日生，汉族。
原告美达物业公司与被告白树祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告美达物业公司于2017年11月27日提出撤诉申请，称白树祥已履行义务。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告美达公司负担25.00元，退还25.00元。
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李诗雨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1284-1号
申请执行人：周森益。
被执行人：刘小理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第129号民事判决，已立案执行申请执行人周森益与被执行人刘小理民间借贷纠纷一案。被执行人刘小理应归还申请执行人周森益借款人民币190000元，并负担案件受理费4100元、执行费2750元。
执行过程中，通过执行司法查控系统及省高院专线网络“点对点”查询被执行人银行存款系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无存款、无房产信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息。
另查明被执行人目前外出下落不明。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人周森益发现被执行人刘小理有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 薛林敏
代审判员 陈乐尧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董景对
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第1022号
原告：黎某某，男，汉族，1974年9月28日出生。住广东省云浮市云城区。
被告：朱某某，女，汉族，1976年2月24日出生。住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告黎某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陈美静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00407号
申请执行人：田大发，男，1952年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙明才，男，1966年12月18日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
申请执行人田大发与被执行人孙明才刑事附带民事一案，亳州市谯城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）谯刑初字第0733号刑事附带民事判决，判决内容：被告人孙明才于本判决生效之日起十日赔偿原告人田大发各项费用17691.95。该民刑事附带事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00407号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01700号
原告：陈雪龙，男，1989年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：蒋正权，男，1986年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：郭丹，该公司经理。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
本院在审理原告陈雪龙诉被告蒋正权、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雪龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪龙负担。
审判员 王 峻
二〇一五年十月十六日
书记员 陈红丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1213号
申请执行人段某。
委托代理人王淑萍。
被执行人纪某。
申请执行人段某与被执行人纪某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1668号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付欠款人民币20000元、执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人在2015年9月30日将案款20000元交至本院，被执行人在（2015）李民初字第1668号民事调解确定的期限内将义务履行完毕，本院驳回你方提出的执行申请，本案结案。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2015）李民初字第1668民事调解书执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乔培清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7145号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程艾荣，男，汉族，1965年09月09日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程艾荣金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执4号
申请执行人王利，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡奇贵，地址双峰县。
王利与胡奇贵借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡奇贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡奇贵的财产进行了查证：本案被执行人胡奇贵目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡奇贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡奇贵新的财产线索，申请执行人王利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年六月三十日
书记员 左劲松
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初94号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人李某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2015年1月14日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月17日被取保候审。2017年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2014年秋季，被告人李某甲伙同他人在本村村西共同出资和经营一个小电镀厂，雇佣四名工人违法镀锌生产，并将生产过程中产生的废水直接倒进路边沟内。后被查处。经检测该废水的PH值为1.30，总锌浓度为3.57×102㎎/L，总锌超标238倍，PH超出标准，水质为酸性废水。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪。建议以污染环境罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年秋季，被告人李某甲伙同本村张雷（已判决）、王飞龙（另案处理）共同出资购买镀锌设备，占用李某甲村西地建小电镀厂。他们雇佣工人张某1（不起诉）、李某1（不起诉）、张某2（不起诉）和李某2（在逃）违法镀锌生产，并将生产过程中产生的废水直接倒进路边沟内。2014年11月20日被依法查处。经邯郸市环境监测中心站检测，该排放废水的PH值为1.30，总锌浓度为3.57×102mg/L。其中总锌超标238倍，PH超出标准，水质为酸性废水。河北省环境保护厅对邯郸市环境监测中心站的检测数据予以认可。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、平面图和现场照片显示，现场位于肥乡区肥乡镇赵寨村西李某甲小电镀厂内。
2、取样现场照片。
3、邯郸市环境监测中心站检测报告记载，该小电镀厂废水池内废水的PH值为1.30，总锌浓度为3.57×102mg/L。
4、肥乡区环保局关于该废水监测数据认可的申请。
5、邯郸市环保局关于该废水监测数据初审意见的报告。
6、河北省环保厅关于该废水监测数据认可申请的复函记载，该厅对监测报告中的监测数据予以认可。
7、辨认笔录记载，张某1、李某1、张某2、李某2分别对李某甲、王某、张某3照片混合辨认准确。
8、指认笔录记载，李某甲对其倾倒镀锌废水现场指认准确。并附指认照片。
9、赵寨村村民委员会证明记载，该村村西小电镀厂所占土地为李某甲承包地。
10、同案被告人张某3的刑事判决书和张某1、李某1、张某2的不起诉决定书。
11、张某1供述，当时其和李某1、张某2、李某2受雇来到赵寨村西地里的镀锌厂，进行镀锌生产，共镀50吨左右的标准件。该厂老板是李某甲、王某、张某3。镀锌产生的废水通过暗管流到南边坑里，然后李某甲用三马车将废水拉出倒掉。
12、李某1、张某2、李某2供述与张某1供述一致。
13、同案被告人张某3供述，该电镀厂一共干了八九天就被查处了，主要是给永年的标准件镀锌。该厂是其和王某、李某甲共同出资和经营的，没有任何审批手续。该厂生产过程中产生的废水先流到厂子的水泥池里，后用三马车把废水拉到厂南的青兰高速路边沟里倒掉。
14、同案被告人王某供述与张某3供述一致。
15、被告人李某甲在侦查阶段对其参与污染环境犯罪事实供认不讳的供述。
16、李某2的在逃人员登记表。
17、公安机关出具李某甲的抓获证明。
18、被告人李某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 于少杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第857号
原告张庆波，男，1979年9月11日出生，蒙古族，喀喇沁旗豪庭装饰家居服务广场业主。
委托代理人李云波，男，1963年10月5日出生，汉族，司机。
被告齐金龙，男，1970年1月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告张庆波与被告齐金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘彬、宝燕燕、人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李云波、被告齐金龙及委托代理人杨悦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告签订了装修锦山镇商业花园＊＊楼＊＊单元＊楼东户和车库、经济适用房三处的合同，合同约定原告为被告提供装修材料，并为其负责装修施工，装修完毕后由被告付清原告所提供的材料和施工人员的工资。施工完毕后，被告没有提出任何异议，即承认装修质量符合标准，随即住了进去。原告多次索要所欠费用，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付装修费用41715元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告为被告装饰装修的房屋并未按行业标准履行完毕，且履行部分多处存在质量问题，被告承诺修复和更换，但时至今日未能履行，也未按合同约定交付验收，被告在原告未履行全部义务时拒绝履行被告所诉的请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2013年5月16日盈泰二期经济适用房＊＊号楼＊＊单元＊＊楼＊＊＊号装修费用清单二页，证明原告给被告该处房屋装修完毕，被告已付装修费10000元，欠7305元；
2号、2013年6月30日车库后补施工详单一页，证明为被告商业花园2号住宅楼下的5号车库进行装修，欠装修费6000元；
3号、2013年4月2日原、被告签订的装修施工合同一份、设计施工详单一页，证明原告为被告的商业花园＊＊号楼＊＊单元＊＊楼东户进行装修，装修费合计47760元，被告已付20000元，尚欠27760元，同时证明被告大厅补钢木门650元没有给付。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
4号、2013年4月2日原、被告签订的装修施工合同一份、设计施工详单一页、施工详单项目价款明细三页，证明原告为被告装修的商业花园＊＊号楼＊＊单元＊＊楼东户约定的装修费为45000元，原告为被告装修完部分为42000元。该楼房的装修工程未按合同约定履行完毕交付被告，当时口头说是42000元。
5号、照片十三枚，证明原告为被告装修的商业花园一号楼一单元四楼东户存在质量问题原告未修复，同时设计也存在缺陷导致入户门不能完全打开。
6号、视频资料，证明原告为被告装修的商业花园＊＊号楼＊＊单元＊＊楼东户存在质量问题。
原告提交的1-3号证据经被告质证：1号证据认可价款15400元，后期追加的项目不认可；2号证据没有异议；3号证据装修施工合同真实性没有异议，设计施工详单部分证明内容有异议，因为原告证明不了装修费用是47760元，施工详单上卫生间吊顶、厨房吊顶、阳台吊顶增加1500元，是不是存在重复计算的问题，大厅的门没有异议。
被告提交的4-6号证据经原告质证：4号证据当时约定的装修费用是45000元，餐厅集成吊顶或石膏吊顶已经做完，中间增加的项目有被告签字，后补集成吊顶和米厢都有被告签字，合同不含的阳台吊顶也已经给他做了，电视背景已经完工，不知道被告后期改成什么样，餐厅墙面异形更改为客厅暖气上面的艺术架，餐厅巴台柜做的欧派的已经用了，中卧的隔断也已经做了，成本上增加了3000多元，暖汽喷漆工艺也已经做完；5号证据交工时没有出现质量问题，被告早已经入住不知道什么原因出现这些情况，电视背景施工图有被告签字，是按照施工图纸施工的；6号证据不知道是不是被告家，原告是按照施工图纸施工的。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：1号证据被告质证对追加的部分不予认可，经审查原告提交的1号证据内容客观真实本院予以采信。2号证据经被告质证无异议本院予以采信。3号证据经被告质证部分提出异议，4号证据原告质证部分提出异议，本院结合其他证据综合审查认定相关事实。5号、6号证据原告质证提出异议，经审查原、被告签订的合同虽约定了工程质量和竣工验收等，但双方在实际履行中均未严格按合同约定履行，且被告认可双方口头约定在商业花园一号楼一单元四楼东户的装修中原告已完成装修项目的装修费为42000元，故对5号、6号证据不予采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月2日，原、被告签订豪庭装饰公司装修施工合同，原告为被告商业花园＊＊号楼＊＊单元＊＊楼东户进行装修，约定装修费45000元；同年5-9月份原告进行了装修，装修中因涉及项目变更等双方口头约定原告为被告完成装修项目的装修费为42000元。2013年5月16日，原告为被告的盈泰二期经济适用房＊＊号楼＊＊单元＊＊楼＊＊号进行装修，约定装修费用15400元并由被告在装修清单上签字，后增加装修项目，装修费17305元。2013年6月30日原告为被告的商业花园＊＊号住宅楼下车库进行装修，装修费用6000元。装修期间原告为被告的大厅补钢木门一套价款650元。以上装修费合计65955元，被告已付给原告30000元，尚欠35955元未能给付。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立并已实际履行，被告拖欠原告的装修费应当给付。被告的辩称理由不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐金龙于本判决生效后立即给付原告张庆波装修费用35955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告负担699元，原告负担144元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初258号
原告：高建红，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇南塘村何家组**号。
被告：张隽，男，1967年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺派出所状元坡社区韶山南路***号*栋***房。
原告高建红与被告张隽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高建红、被告张隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9000元；2、判令被告支付原告并自2015年4月至付款之日止的逾期利息500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，被告承接了威尔士春天小区12栋102号房一至四层的装修事宜，被告邀原告前来做工，原告应约于2014年8月起至11月初，在该处从事木工工作。工作完工后，原、被告于2015年2月15日结算确定，被告累计应支付工资为9000元，约定被告应于2015年6月支付完毕。被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告张隽辩称：被告承接慧翔投资有限公司办公楼装饰设计与施工项目，并聘请现场施工员张力负责施工管理，张力与原告签订了施工协议。2014年11月，因慧翔投资有限公司董事长失踪导致工程废场，被告在原告威逼情况下出具欠条。被告也系受害人，暂无力支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因其他原因拖欠原告工资9000元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资9000元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付拖欠工资产生的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称系在原告威逼下出具欠条，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张隽在本判决生效后3日内支付原告高建红工资款9000元；
二、驳回原告高建红的其他诉讼请求。
如果被告张隽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 廖莲慧
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年三月十日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1180号
原告：古某，女，1980年6月22出生，汉族，个体户，住昭平县。
委托代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所（昭平分所）律师。
被告：刘某，男，1978年11月23日出生，汉族，个体户，住苍梧县京南镇新街***号，现住昭平县。
原告古某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2017年11月21日立案。原告古某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足、尚需收集为由，自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的利益，没有违反法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古某撤诉。
案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告古某负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴永蓉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00063号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行。同年12月27日被濉溪县人民检察院取保候审。2014年1月21日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月2日5时许，被告人李某某驾驶皖F×××××号货车沿濉永路由西向东行驶至刘桥街路段处，与行人李甲宣相撞，造成李甲宣死亡的交通事故。经鉴定，李甲宣因躯体毁损伤而死。经濉溪县公安局交管大队认定，李某某负事故的全部责任，李甲宣无责任。2013年12月19日，李某某家人与李甲宣家人达成赔偿协议，李某某家人赔偿李甲宣家人经济损失46.5万元，李甲宣家人对李某某的行为表示谅解。
另查明：被告人李某某于2013年12月2日5时许，驾驶皖F×××××号货车发生交通事故后逃逸，后驾驶肇事车辆返回现场向濉溪县公安局交管大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙的证言，濉溪县公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见，中科大理化科学中心红外检测报告，淮北市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，驾驶证查询信息，到案经过，户籍信息，协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；李某某家人已代替李某某协议赔偿被害人家人经济损失46.5万元并取得谅解，对李某某可从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9453号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：高笑鹏。
被上诉人（原审原告）：陈建康，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：陈仕庆，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：陈淑芳，女，1949年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈征，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人陈建康及原审被告陈仕庆、陈淑芳、陈征机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9453号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：高笑鹏。被上诉人（原审原告）：陈建康，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：陈仕庆，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：陈淑芳，女，1949年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈征，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人陈建康及原审被告陈仕庆、陈淑芳、陈征机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十九日书 记 员  潘秀莲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00168号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠陈广兵债务，后起诉至原审法院向丁志峰进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广、郭金华要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的生效法律文书。丁志峰是否应对陈广兵主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与陈广兵间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 媛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1111号
原告李献果，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住本村。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告吴志刚，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人魏艳菊，该公司经理。
原告李献果与被告吴志刚、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告李献果委托代理人孟云侠，被告吴志刚到庭参加了诉讼，被告紫金保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献果诉称，2017年7月8日15时30分许，被告吴志刚驾驶冀Ｅ×××××鑫源牌小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆损坏。本事故吴志刚负全部责任，本案肇事车辆在被告紫金保险处投保交强险和三者险，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、评估费、交通费等计20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告吴志刚辩称，1、对原告起诉无异议；2、我垫付2000元。
被告紫金保险未提出答辩。
经审理查明，2017年7月8日15时30分许，被告吴志刚驾驶冀Ｅ×××××鑫源牌小型普通客车沿强久路由东向西行驶至强久厂门口右转弯驶入厂区时，与沿强久厂内道路行驶李献果驾驶的绿都牌电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2017年7月14日，平乡县公安交通警察大队以第2017X112-2号道路交通事故认定书，认定被告吴志刚负事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告在平乡县人民医院住院治疗28天，花费医疗费5475.73元。住院期间原告由其丈夫高献勇一人护理。
另查明，被告吴志刚驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××鑫源牌小型普通客车在被告紫金保险投保一份交强险和保额为300000元（不计免赔）的第三者商业险。本次事故发生在保险期间。
另查明，事发时原告李献果、护理人员高献勇分别在在强久公司、平乡县阳光汽贸购销有限公司工作，事故发生前三个月平均日工资分别为100元、116元。
再查明，被告吴志刚为原告垫付1000元，该款项可待执行时一并解决。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、平乡县人民医院诊断证明、病历、收费收据、清单、保险单、护理人员误工证明等经当庭质证后的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告张孟学因此次交通事故造成的损失有：医疗费5475.73元；住院伙食补助费50元*30天=1500元；误工费100元*30天=3000元；护理费116元*30天=3480元；交通费虽无票据，但系实际发生，酌情支持500元；综上，原告总损失为13955.73元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险范围内根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由责任人按事故责任比例承担。为此，被告紫金保险作为事故车辆的保险人，应在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费6975.73元，在伤亡限额内承担误工费、护理费、交通费6980元。
针对误工费原告虽未提供证据，但依据交通事故发生地点，及原告方当庭陈述在强久公司工作而被告并未否认的情况，可以认定原告在强久公司工作，结合本地经济发展程度、工资水平，原告日工资100元符合实际，故对原告的误工费本院予以认定。原告请求的车损因未提供证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李献果医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13955.73（该款打入平乡县人民法院账户，开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吴志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵广兵
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审156号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人阮金山，男，生于1995年5月，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）15号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年2月14日作出的谷土资执罚（2017）15号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4345.6元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）15号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）15号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初526号
原告：于海军，男，1968年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张金，男，1965年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘玉金（社区推荐代理人），男，1945年9月23日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
原告于海军诉被告张金农村土地经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海军向本院提出诉讼请求：要求返还互换的土地1.5亩，被告承担诉讼费。事实与理由：多年前，原、被告两家互换土地经营，口头约定如国家占用征用无条件退回各自耕地，现因国家修高速路，占用了于海军与张金互换的土地1.5亩，被告不同意返还，故此起诉，要求被告返还耕地1.5亩。
张金辩称，2004年春，两家互换的土地，互换的土地经营权已经转移，原告不再具有使用权，不同意返还。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2004年春，为便于耕种，两家互换土地1.5亩。2004年8月1日，核发农村土地承包经营权证，将互换的土地纳入各自土地经营权证上。
本院认为，原、被告为了便于生产经营，互换土地经营，符合法律规定，互换土地后，原告的1.5亩土地登记到被告农村土地经营权证上，被告的1.5亩土地登记到原告的农村土地经营权证上，故此原、被告由互换土地经营转变到承包关系发生变化，原告对已经登记到被告农村土地承包经营权证上的1.5亩土地不再具有经营权。且原告主张如遇国家征占土地，双方无条件返还互换的土地未提交有效证据予以证实。故此原告的请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告于海军诉讼请求。
案件受理费50元由原告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢承玺
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第625号
原告秦炬，女，1986年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告蒋家凤，女，1981年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告秦炬与被告蒋家凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。其间，被告蒋家凤向本院申请追加被告保险公司参加诉讼，本院予以准许。原告秦炬、被告蒋家凤、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦炬诉称，2015年1月29日18时许，蒋家凤驾驶川A65C**小型轿车，在青白江区福洪镇字库小区内行驶时碰撞原告的犬只，造成犬只死亡。公安机关认定蒋家凤、秦炬承担事故同等责任。现原告请求判决被告向原告赔偿犬只损失5880元、饲养犬只期间的费用12000元、精神损害抚慰金10000元，合计27880元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋家凤辩称，对交通事故的基本事实无异议。对事故责任各承担一半。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。对事故责任认可被保险人的意见。对原告的经济损失，本公司仅赔偿直接经济损失。
经审理查明，2015年1月29日18时许，被告蒋家凤驾驶川A65C**小型轿车在成都市青白江区福洪镇字库小区内行驶时，与原告秦炬饲养的犬只发生碰撞，造成该犬只死亡。公安机关认定被告蒋家凤、原告秦炬承担事故同等责任。
同时查明，原告秦炬饲养的犬只系红色茶杯泰迪犬，于2009年购买，购买的价格大约5800元至5900元。
被告蒋家凤系川A65C**小型轿车的登记车主，在被告保险公司为该车投保了交强险、限额15万元的商业三者险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告的身份证明材料、道路交通事故认定书、犬只照片、证人证言、保险单以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告蒋家凤驾驶川A65C**小型轿车在公众通行的场所，与原告秦炬饲养的犬只发生碰撞，造成犬只死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公安机关认定被告蒋家凤、原告秦炬承担事故同等责任，并出具了道路交通事故认定书。经本院审查，被告蒋家凤驾驶川A65C**小型轿车在公众通行的场所行驶时，观察不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。原告秦炬携犬出户，未使用犬绳牵领，其行为违反《成都市养犬管理条例》第三十三条的规定。被告蒋家凤、原告秦炬承担的事故责任与其过错程度基本相当。对公安机关作出的事故责任认定，本院予以采信。对此次事故造成原告秦炬的经济损失，被告蒋家凤应当承担50%的赔偿责任。对原告秦炬的诉讼请求。其中，请求的犬只死亡损失，根据原告秦炬的陈述，综合考虑犬只品种、照片、证人证言，本院酌情确定为5880元；请求的饲养犬只期间的费用，因原告秦炬未提供证据证明，本院不予支持；对请求的精神损害抚慰金，本院认为，原告秦炬饲养的犬只因交通事故死亡，是否已造成其精神损害，且精神损害是否已造成严重后果，均需要原告秦炬举证证明。因未提供证据证明，原告秦炬应承担举证不能的后果。
经本院依法核实，原告秦炬的经济损失为5880元。根据道路交通安全法第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同赔偿50%为（5880元－2000元）×50%=1940元。原告秦炬自行承担50%的经济损失为1940元。
对原告秦炬合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司赔偿原告秦炬经济损失3940元；
二、驳回原告秦炬的其他诉讼请求；
以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，由原告秦炬负担124元，被告蒋家凤负担125元（此款原告秦炬已垫付，被告蒋家凤于本判决生效之日起15日内向原告秦炬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年四月十日
书记员 罗 虹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0778号
申请执行人王荣，工人。
被执行人陆治，工人。
被执行人张友华，工人。
申请执行人王荣与被执行人陆治、张友华民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）射民初字第0338号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晓 剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 �胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1460号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人严某，男，1971年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被广州市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日1时29分许，被告人严某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人严某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为215.6mg／100mL。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队公安人员官某某、罗某某出具的查获经过，被告人严某的驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的被告人严某的常住人口基本信息查询资料，被告人严某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2717号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人严某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯春华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初340号
原告董某某，女，汉族，1993年5月10日出生，村民。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1979年10月9出生，村民。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年在山东打工时认识，经过短暂相处，按农村风俗举行了结婚仪式。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子王家乐，于××××年××月××日生育长女王家园。由于原、被告婚前相处短暂，原告年龄小，没有深入了解被告，双方就举行了婚礼。婚后原、被告与原告父母一起生活，被告王某某总认为自己是上门女婿，原告家看不起自己，为此经常和原告吵架、打架，导致原告对这段婚姻彻底失去了信心，无法继续生活下去，夫妻感情已名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；婚后生育两个孩子由原告抚养长女王家园，由被告抚养长子王家乐，原、被告互不负担抚养费。
被告王某某未答辩，未到庭。
经审理查明：原、被告于2006年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子王家乐，于××××年××月××日生育长女王家园，现均随被告王某某一起生活。原、被告自2015年3月分居至今。原告董某某无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。原告董某某与被告王某某婚后生育两个孩子，说明有一定的的感情基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事偶而生气、但双方因感情不和分居尚未满2年，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5429号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，女，1975年3月12日出生，湖南省常德市安乡县人，汉族，初中文化，住安乡县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2526号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人陈春华、邓裕珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日，被告人唐某经被害人祝某介绍，承租了深圳市宝安区石岩街道北环路元径村旁的一栋房子，后因一直未能获利，唐某便对祝某心生不满。2017年4月24日9时许，唐某以商谈此事为由，将祝某叫至宝安区石岩街道北环路元径村1巷2号203房，伙同四名男子（具体身份信息不详，均另案处理）将祝某控制起来，对其实威胁、恐吓，逼迫其赔偿损失，后祝某被迫支付十七万元人民币后，唐某等人于当日22时许才让其离开，祝某随后立即报警。2017年4月27日，被告人唐某向深圳市公安局宝安分局投案。
另查明，被告人唐某已赔偿被害人祝某人民币17万元，并取得了祝某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人唐某的供述与辩解；被害人祝某的陈述；作案工具手机一部、银行卡两张等物证；到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、案发现场监控视频截图、赔偿协议、微信转账记录截屏、承租合同、谅解书、收条等书证；辨认笔录、现场勘验笔录；案发现场监控视频等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行向他人索要钱财人民币17万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人唐某已对被害人祝某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人唐某向被害人祝某敲诈勒索的金额为17万元，唐某曾向祝某支付的7万元介绍费不应从中予以抵扣。辩护人关于该款应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 朱 林 华
二〇一七年九月七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5429号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，女，1975年3月12日出生，湖南省常德市安乡县人，汉族，初中文化，住安乡县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2526号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人陈春华、邓裕珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日，被告人唐某经被害人祝某介绍，承租了深圳市宝安区石岩街道北环路元径村旁的一栋房子，后因一直未能获利，唐某便对祝某心生不满。2017年4月24日9时许，唐某以商谈此事为由，将祝某叫至宝安区石岩街道北环路元径村1巷2号203房，伙同四名男子（具体身份信息不详，均另案处理）将祝某控制起来，对其实威胁、恐吓，逼迫其赔偿损失，后祝某被迫支付十七万元人民币后，唐某等人于当日22时许才让其离开，祝某随后立即报警。2017年4月27日，被告人唐某向深圳市公安局宝安分局投案。另查明，被告人唐某已赔偿被害人祝某人民币17万元，并取得了祝某的谅解。上述事实，有经当庭质证的被告人唐某的供述与辩解；被害人祝某的陈述；作案工具手机一部、银行卡两张等物证；到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、案发现场监控视频截图、赔偿协议、微信转账记录截屏、承租合同、谅解书、收条等书证；辨认笔录、现场勘验笔录；案发现场监控视频等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行向他人索要钱财人民币17万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人唐某已对被害人祝某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人唐某向被害人祝某敲诈勒索的金额为17万元，唐某曾向祝某支付的7万元介绍费不应从中予以抵扣。辩护人关于该款应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 陈   琦人民陪审员 朱 林 华二〇一七年九月七日书记 员代 盼   盼书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。