wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字915号申请执行人王元喜，男，汉族，1987年11月17日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄龙，龙发法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人杜江平，男，汉族，1974年9月26日出生住宜昌市夷陵区。被执行人何会师，女，汉族，1976年9月1日出生住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0506民初字1366号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人向法院申请，将何会师所有的位于夷陵区小溪塔街办新桥边村一组的房屋一套（土地使用权证号：宜市夷陵集用（2012）第01201801023号，使用权面积178.90平米）作价200万抵偿给申请人，现申请执行人同意以2000000元接受该房屋以物抵债，该房屋过户费用及风险由申请执行人自行承担。本院认为，申请人的意思表示符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人何会师所有的位于夷陵区小溪塔街办新桥边村一组的房屋一套（土地使用权证号：宜市夷陵集用（2012）第01201801023号，使用权面积178.90平米）按2000000元交付申请执行人王元喜抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达后转移给申请执行人王元喜。二、申请执行人王元喜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年七月三日书记员 刘亚芃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发久，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练水香，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市万云玩具有限公司。住所地：浙江省金华市金东区赤松镇。
法定代表人：李发久，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市永禾日用品有限公司。住所地：浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道旁。
法定代表人：李发久，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市永乐工艺品有限公司。住所地：浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道旁。
法定代表人：李发久，该公司执行董事。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：季金婷，浙江勇往律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建新，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玥，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住浙江省金华市婺城区。
一审被告、二审被上诉人：余跃新，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
一审被告、二审被上诉人：陈建梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人李发久、练水香、金华市万云玩具有限公司（以下简称万云公司）、金华市永禾日用品有限公司（以下简称永禾公司）、金华市永乐工艺品有限公司（以下简称永乐公司）因与被申请人邵建新、杨玥及一审被告、二审被上诉人余跃新、陈建梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李发久、练水香、万云公司、永禾公司、永乐公司申请再审称，（一）本案争议焦点之一，关于借款合同中的700万元是否系邵建新向金华市金东区信通小额贷款有限公司（以下简称信通公司）的投资款问题。1.余跃新的当庭陈述可直接证明该700万元是邵建新的投资款。2.700万元款项最终进入信通公司的事实，以及信通公司通过余跃新转给邵建新的38220元分红款证据与余跃新当庭陈述700万元系投资款的事实可以相互印证。3.700万元长达2年未支付分文利息的事实，也印证余跃新当庭陈述700万元系投资款的事实。4.本案直到2015年4月9日才签借款合同的事实，也可印证700万元当初是投资款而非借款。5.邵建新前后截然不同的表现，也可印证700万元是投资款而非借款。6.所谓的“不写借款合同，也应认定700万元是借款，而不是投资款”的观点，不能成立。7.根据民诉法司法解释第108条高度盖然性证明标准规定，本案完全可以认定700万元系投资款的事实存在。（二）本案争议焦点之二，关于2013年10月10日的280万元是否是余跃新的借款问题。1.280万元当时并无李发久出具的借条或邵建新与李发久签订的借款合同，也无利息约定。2.280万元是汇给余跃新，而不是汇给李发久。3.根据借款合同的相对性原则，应当认定是余跃新借款。4.邵建新一、二审中均当庭承认280万元系余跃新的借款。5.本案2015年4月9日借款合同签订后，余跃新、邵建新老婆杨玥的抵押借款合同及公信公证处对其两人的询问笔录均直接证明280万元是余跃新的借款。（三）本案争议焦点之三，关于申请人与邵建新签订借款合同及保证合同是否存在胁迫问题。1.现有证据可以证明借款合同及保证合同是受胁迫所签。2.余跃新曾明确陈述邵建新胁迫李发久签订借款合同及保证合同。3.根据日常经验，李发久签订借款合同和保证合同不可能是自愿的。4.打款快两年时才签980万元借款合同，才约定1.5分月息，也足以说明李发久受到胁迫。5.借款合同格式从一个侧面反映借款合同受胁迫签订。6.280万元系余跃新所借，借款合同却写李发久所借，足以证明借款合同内容虚假，非李发久真实意思表示，受胁迫签订。（四）本案争议焦点之四，关于2015年4月9日李发久所签的借款合同是否显失公平。1.借款合同一经签署，李发久即增加了700万元借款债务。2.借款合同一经签署，李发久即增加了280万元余跃新的借款债务。3.借款合同一经签署，仅利息就毫无对价地凭空让李发久额外承担了300余万元的利息。综上，李发久、练水香、万云公司、永禾公司、永乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，邵建新、杨玥主张与李发久、练水香之间存在980万元的借款关系，以及余跃新、万云公司、永禾公司、永乐公司对上述借款提供保证，其依据主要是相关转账凭证及2015年4月9日签订的借款合同。而李发久、练水香、万云公司、永禾公司、永乐公司辩称，案涉的980万元款项中的700万元系邵建新向信通公司的投资款，另280万元系余跃新向邵建新的借款，提供了有关转账凭证、会议纪要、接警单、受案登记表、询问笔录等证据。因李发久等提供的证据并不足以证明其主张的事实，且李发久等主张案涉借款合同系受胁迫所签订及该合同显失公平，均缺乏事实与法律依据，该举证不能的不利后果应当由李发久等承担。据此，一、二审对邵建新、杨玥提供的借款合同等证据予以采信，并认定邵建新、杨玥与李发久、练水香之间存在980万元的借款关系，以及余跃新、万云公司、永禾公司、永乐公司对上述借款提供保证，有相应依据，并无不当。至于再审审查中李发久等提供的汇款凭证、证人证言等证据材料，并不符合新的证据的条件，亦不足以推翻原判认定的事实，不予采信。综上，李发久、练水香、万云公司、永禾公司、永乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李发久、练水香、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王曼菁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1340号
申请执行人：罗美艳，女，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被执行人：高英，女，1976年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区，现住址天津市滨海新区。
被执行人：张骥，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市大港区，现在押天津市滨海监狱。
本院在执行罗美艳与高英、张骥合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6932号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1340号申请执行人：罗美艳，女，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人：高英，女，1976年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区，现住址天津市滨海新区。被执行人：张骥，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市大港区，现在押天津市滨海监狱。本院在执行罗美艳与高英、张骥合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6932号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月七日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1460号
申请执行人武汉XX建材有限公司。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人武汉XX建材有限公司与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月八日
书记员 许鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1797号
申请人陈达光，男，1974年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈江山，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈达光与被执行人陈江山民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）芗民初字第6047号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1797号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴念念
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第190号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人毛泽明（绰号阿权），男，居民身份证号码：×××6050，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月11日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年10月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人毛泽明犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人毛泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份至10月份期间，被告人毛泽明在博罗县银岗村委会中围小组其家中，先后多次贩卖海洛因（白粉）给吸毒人员卢某乙，叶某丙。同年10月11日，毛泽明在其家中贩卖了一包海洛因给叶某丙时被公安机关当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人毛泽明的行为已构成贩卖毒品罪（情节严重）。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛泽明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月份至10月份期间，被告人毛泽明在博罗县银岗村委会中围小组自己家中，多次贩卖毒品海洛因（白粉）给吸毒人员卢某乙、叶某丙。同年10月11日，公安机关在博罗县银岗村委会中围小组将毛泽明及吸毒人员卢某乙、叶某丙抓获。
上述事实，被告人毛泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在博罗县银岗村委会中围小组毛泽明家里；
3、被告人的供述材料及辨认笔录，被告人毛泽明承认在自己家里贩卖毒品“四仔”（四号海洛因）给吸毒人员，具体数目记不清。其联系电话是中国移动家家乐短号616471；
4、证人叶某丙、卢某乙的证言及辨认笔录
证人叶某丙的证言及辨认笔录：他共向“阿某”购买白粉（海洛因）约15次，每次都是20至30元，交易地点都是“阿某”的家里。经叶某丙辨认，贩卖白粉给他吸食的“阿某”是被告人毛泽明；
证人卢某乙的证言及辨认笔录：他从2014年9月初的一天至10月9日共向“阿某”购买“货”（海洛因）3次，每次都是50元，交易地点都是“阿某”的家里，他都是用中国移动电话138××××0511与“阿某”联系。经卢某乙辨认，贩卖海洛因给他吸食的“阿某”是被告人毛泽明；
5、现场检测报告书，证实卢某乙的尿液检测吗啡呈阳性，叶某丙的尿液检测吗啡和甲基安非他明均呈阳性；
6、户籍证明，证实被告人毛泽明，男，1975年1月18日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
7、到案经过，证实2014年10月11日，龙溪派出所民警在博罗县银岗村委会中围小组将毛泽明及吸毒人员卢某乙、叶某丙抓获。毛泽明没有自首情节；
8、通话清单，证实卢某乙与毛泽明等人手机联系的通话情况。
本院认为，被告人毛泽明无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛泽明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛泽明的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第854-2号
申请执行人石有金。
申请执行人曾锐宏。
申请执行人张佩莲。
被执行人崔毅，
被执行人吕艳坤。
被执行人柳州市旺球运输有限责任公司，住所地：柳州市城中区潭中东路19号外运大楼附楼10号门面。
本院在执行石有金、曾锐宏、张佩莲申请执行崔毅、吕艳坤、柳州市旺球运输有限责任公司关于侵权一案中，在执行过程中，查封了被执行人崔毅名下的位于柳州市潭中西路15号富丽嘉园20栋1单元6-1号房屋一套及被执行人柳州市旺球运输有限责任公司名下的车辆，但暂时无法处置。因被执行人现无其它财产可供执行，申请人同意终结本院作出的（2013）南民初（二）字第556号民事判决书的本次执行程序，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2013）南民初（二）字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李水明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第109号
申请人陈苛英，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人陈苛英与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈苛英在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值12860.98元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保186号
申请人：杨兴敏，女，汉族，
被申请人：朱旭春，女，汉族，
申请人杨兴敏于XXX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱旭春名下的在中国工商银行开户的工资账号×××予以冻结。
本院经审查认为，申请人杨兴敏为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱旭春名下的在中国工商银行开户的工资账号×××予以冻结，期限为一年。
案件申请费XX元，由申请人杨兴敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年七月三日
书记员 李洛桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46759号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：赵建文，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告赵建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费548元，滞纳金411元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为548元（114.24平方米*1.2元/月/平方米*4月）。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建文于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费548元的70%，计人民币383.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00114号
原告马世军，男，1973年4月26日生，汉族。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人杨晓榕，该公司董事长。
本院在审理原告马世军与被告无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马世军于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年六月六日
书记员 洪光军
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：刘汉国核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第404号
原告辛江涛。
被告冯涛。
被告高晓慧，昌乐县人民医院化验科职工。
本院在审理原告辛江涛诉被告冯涛、高晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第178-1号
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人张果喜，该公司董事长。
被执行人童文。
被执行人朱员英。
被执行人童敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第63号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人童文、朱员英、童非发出执行通知书，责令被执行人童文、朱员英、童非自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童文、朱员英、童非至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童文、朱员英、童非所有的银行存款共计人民币2945900元，或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第00013号
异议人（被执行人）周宏星。
异议人（案外人）黄金美。
申请执行人蔡小东。
被执行人袁继荣。（现在常州监狱服刑）
被执行人袁意栋。
被执行人蒋玲玲。
被执行人蒋启新。
本院在执行申请执行人蔡小东诉被执行人袁继荣、蒋玲玲、袁意栋、蒋启新、周宏星民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日作出（2013）启复执字第0228号执行裁定书，裁定对被执行人周宏星名下位于启东市汇龙镇民乐一村72幢301室房屋进行评估、拍卖。现异议人周宏星、黄金美向本院提出书面异议，本院依法受理后，组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人周宏星、黄金美异议称，其二人系夫妻关系，法院判决异议人周宏星对袁继荣、蒋玲玲、袁意栋向蔡小东的借款承担连带清偿责任，黄金美不承担责任。现启东法院作出评估、拍卖汇龙镇民乐一村72幢301室房产裁定，但该房产系异议人夫妻共同居住的唯一住房，也是异议人夫妇共同所有的房产。请求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人蔡小东辩称，周宏星名下拥有启东市汇龙镇民乐一村72号301室与民乐新村50号两套房产，故可以拍卖该房产。评估、拍卖启东市汇龙镇民乐一村72号301室不影响异议人黄金美的权益。异议人的异议请求不能成立，请求依法驳回。
被执行人袁意栋、蒋玲玲、蒋启新辩称，（2012）启民初字第0289号民事判决书已确认异议人周宏星在该案中所负担保债务系其个人债务，与其家庭其他成员无关。周宏星名下的位于本市汇龙镇的民乐一村72号301室房产属于其与黄金美的夫妻共同财产，另一套位于汇龙镇民乐新村50号房产属于异议人周宏星父母所有。现法院对民乐一村72号301室房产进行评估、拍卖损害其合法权益。综上，异议人的异议请求依法成立。
被执行人袁继荣未作答辩。
经审查查明，异议人周宏星与黄金美于1994年1月18日登记结婚，婚后生育一女（已成年）。启东市汇龙镇民乐一村72幢301室于2007年12月25日登记在周宏星名下。2012年1月31日，本院依申请执行人蔡小东的申请，依法查封了周宏星名下位于启东市汇龙镇民乐一村72幢301室。本院于同年9月27日作出（2012）启民初字第0289号民事判决书认定，“被告蒋启新、周宏星对被告袁继荣、蒋玲玲、袁意栋归还原告蔡小东借款人民币342万元及相关利息承担连带清偿责任；因该债务与其家庭生活无关，属被告周宏星个人债务，故周宏星妻子黄金美不承担责任”。申请执行人蔡小东于2012年12月26日向本院申请执行，在执行过程中周宏星已履行还款义务165053元。因被执行人被查封、冻结的其他房产、股权等暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本院遂作出（2013）启执字第0031号执行裁定，程序性终结该案的执行。后申请执行人蔡小东恢复申请执行，本院于2013年11月21日依法作出（2013）启复执字第0228号裁定书，裁定对周宏星名下位于启东市汇龙镇民乐一村72幢301室房屋进行评估、拍卖。
另查明，1987年6月4日，异议人周宏星父亲周正元与启东县房地产公司签订了购买坐落于本市汇龙镇民乐新村一楼一底住房一套的购房合同（合同编号0000113）。按照该合同第五条的规定，自乙方（周正元）取得新居钥匙后，该房屋产权归购房户（乙方）私人所有。启东市土地管理局于1993年11月15日颁发启国用（93）字第05384号国有土地使用权证（权利人为周宏星，启东市汇龙镇民乐新村50号），后启东市国土局重新进行土地登记，土地证号为：启国用（2001）10010**，使用权类型为划拨。现启东市汇龙镇民乐新村50号已纳入拆迁范围。经房产交易所查询显示，异议人父亲周正元与母亲孙汉兰名下仅有位于汇龙镇彩臣二村公建（一）从西向东M4号拆迁安置房，异议人周宏星夫妻名下无其他房产。
本院认为，本案的异议审查焦点为：法院裁定评估、拍卖的启东市汇龙镇民乐一村72幢301室是否系异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋？首先，根据异议人提供的购房合同、销货发票，可证明民乐新村50号房产所有权人为异议人父亲周正元；根据土地登记资料，该房屋占用范围内土地使用权人为异议人周宏星，这是历史遗留而导致的房地不一问题。综合现有证据不能认定该房屋所有权人为异议人周宏星（注：因该房屋待拆迁，本院已查封周宏星享有份额的拆迁款）。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，在现有证据不能认定启东市汇龙镇民乐新村50号房产系异议人周宏星所有的前提下，结合作为异议人黄金美又不享有民乐新村50号房产及土地的所有权，故目前本市汇龙镇民乐一村72幢301室系异议人周宏星、黄金美及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，人民法院暂无法实施处分行为。最后，关于本案中评估、拍卖的房产是否系周宏星夫妇共同所有，属异议人黄金美对执行标的所有权提出的异议，不属本案审查范围，将另案进行评述。综上，异议人的异议请求理由成立，本院予以支持。为保护善意第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
中止对启东市汇龙镇民乐一村72号301室（所有权证号070511）房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 李兴冲
人民陪审员 曹丽平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王同武
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执772号
申请执行人车振良，男，1950年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人庄建挺，男，1978年11月21日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海满元资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号2曾201-80室。
原告车振良与被告庄建挺、上海满元资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0113民初8161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人车振良于2018年2月8日向本院申请执行，要求义务人庄建挺、上海满元资产管理有限公司支付人民币200,000元及利息，并承担案件诉讼费5,040元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，两被执行人均去向不明，其名下无沪牌车辆、房产、证券等财产登记信息。执行中，本院冻结了被执行人庄建挺在中国建设银行、中国银行、光大银行、招商银行、中国农业银行开设的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院于2018年5月22日依法将被执行人庄建挺、上海满元资产管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行查控。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因两被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初8161号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执772号申请执行人车振良，男，1950年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人庄建挺，男，1978年11月21日生，汉族，住浙江省。被执行人上海满元资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号2曾201-80室。原告车振良与被告庄建挺、上海满元资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0113民初8161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人车振良于2018年2月8日向本院申请执行，要求义务人庄建挺、上海满元资产管理有限公司支付人民币200,000元及利息，并承担案件诉讼费5,040元。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，两被执行人均去向不明，其名下无沪牌车辆、房产、证券等财产登记信息。执行中，本院冻结了被执行人庄建挺在中国建设银行、中国银行、光大银行、招商银行、中国农业银行开设的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院于2018年5月22日依法将被执行人庄建挺、上海满元资产管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行查控。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因两被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初8161号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年五月二十八日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催18号
申请人浙江久立特材科技有股份限公司南浔分公司。
法定代表人徐阿敏，该公司总经理。
委托代理人钟春明，该公司员工。
申请人浙江久立特材科技有股份限公司南浔分公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告浙江久立特材科技有股份限公司南浔分公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28552048，票面金额均为人民币100000元，出票人金坛市华盛园林装潢有限公司，收款人金坛区华城鑫建建材经营部，出票时间2016年2月26，到期日为2016年8月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江久立特材科技有股份限公司南浔分公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年九月二十日
书记员 江云奇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2376号
原告刘立琼，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄鹤楼，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告刘立琼与被告黄鹤楼买卖合同纠纷一案，本院于2106年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立琼的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄鹤楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立琼请求判令：1、被告支付原告货款51100元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄鹤楼未作答辩。
查明的事实
2013年上半年，被告在原告处多次购买小猪仔，未及时支付所有货款。2013年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告猪苗款51100元，被告向原告出具了欠条“今欠到刘立琼小猪币51100元。2013年4.10号黄鹤楼”。嗣后，经原告多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄鹤楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方构成了事实上的买卖合同关系，且经过了结算，虽然双方未约定支付期限，但原告经过了多次催讨，给以了被告一定的支付期间，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄鹤楼在本判决生效后五日内支付原告刘立琼货款51100元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由被告黄鹤楼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1706号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，公司懂事长。
委托代理人陈静，公司职工。
被告佘显达。
被告徐世莲。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告佘显达、被告徐世莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告佘显达、徐世莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告佘显达因石材加工向原告黄家坝支行贷款20万元，双方约定2015年6月20日前归还借款，并约定按季度结清利息。贷款发放给被告后，被告从2013年8月开始就一直未再支付利息，现还款期限已到，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请法院判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息计算至贷款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告佘显达、徐世莲未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告佘显达因石材加工，向原告贷款20万元，在双方签订的《借款合同》中显示，约定的还款日期为2015年6月30日，月息7.74‰，利息的支付方式为按月支付，被告徐世莲在“配偶签字”处进行了手写签名，同日原告将被告贷款的20万元存入了被告佘显达在原告银行所开设的账户。被告佘显达在贷款后按月清偿了2013年8月20日前的利息，2013年9月后被告未再支付利息，现上述贷款逾期后被告未向原告进行清偿。本案中，未有资料显示该笔贷款被告向原告提供了担保物或抵押物。
上述事实，有原告的陈述，营业执照，被告身份证，借款合同，借款申请书，转账票据，被告偿还利息的记录载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告佘显达作为借款人应按照约定的期限履行返还原告借款本金及利息的义务；被告徐世莲以被告佘显达配偶的身份在借款合同中签字，确认了借款的相关事项，对原告主张的借款及利息，被告徐世莲同样依法应承担偿还义务。综上，对原告要求被告偿还本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出抵押物优先受偿的主张，因原告未提供证据证明被告在贷款时向原告提供了抵押物，故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告佘显达、被告徐世莲在本判决生效后六十日内，偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及从2013年8月20日起至还清之日止的利息（利息按月息7.74‰计算）；
二、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费4782元，依法减半收取2391元，由被告佘显达、被告徐世莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一五年九月三十日
书记员 胡晓松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2032号
原告：范相村，男，1990年7月30日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：张宝磊，男，1993年7月10日生，汉族，住河北省唐山市。
原告范相村与被告张宝磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。2018年6月22日，原告范相村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由范相村负担。
审判员 陈光荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 田
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审31号
申请人房县食品药品监督管理局。住所地房县城关镇房陵东大道10号，统一社会信用代码1142032501145549xw。
法定代表人陆龙权，系该局局长。
被申请执行人房县天森食品有限公司，统一社会信用代码91420325757029577c。
法定代表人王天琴，系该公司经理。
申请人房县食品药品监督管理局于2017年8月17日向本院申请强制执行（房）食药食罚［2016］301号行政处罚决定，本院依法进行了审查。在审查过程中，申请人房县食品药品监督管理局向本院提出书面撤回申请。
经审查，本院认为，申请人房县食品药品监督管理局的申请不违反法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
审判长 熊先栋
审判员 万少峰
审判员 邢思广
二〇一七年九月一日
书记员 鲁华威
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2272号
原告重庆典硕咖啡有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荊路288号新城丽园6幢1-1，统一社会信用代码91500112565643687Y。
法定代表人熊玉兰，职务执行董事、总经理。
委托代理人胡建波、王梦迪，系重庆春意律师事务所律师。
被告重庆海丝曼酒店有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道56号，统一社会信用代码91500119MA5U52R245。
法定代表人余洪波，职务公司董事长
委托代理人王鹏，重庆海丝曼酒店有限责任公司的员工。
本院在审理原告重庆典硕咖啡有限责任公司与被告重庆海丝曼酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆典硕咖啡有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典硕咖啡有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆典硕咖啡有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆典硕咖啡有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半缴纳470元（原告已预交），由原告重庆典硕咖啡有限责任公司自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑开芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第417号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某。被告人张某。被告人常某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人袁某某、张某、常某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人袁某某、张某、常某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年8月中旬至29日期间，被告人袁某某、张某、常某某伙同袁新闯（另处）等人至本市奉贤区、金山区，先后多次窃取被害人合计价值人民币4459元的物品。具体分述如下：1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人袁某某、张某、常某某伙同袁新闯等人至本区海湾旅游开发区奉炮公路XXX弄XXX号门口，采取扳锁、搭线发动的方式，窃得被害人王某某停放于该处价值人民币1100元的红色雅马哈牌摩托车1辆。案发后，上述摩托车已扣押并发还被害人。2、2014年8月22日晚，被告人袁某某、张某、常某某伙同袁新闯等人至本市金山区亭林镇亭虹路XXX号门口，采取搭线发动的方式，窃得被害人季某某停放于该处价值人民币1142元的红色雅玛星玥牌电动自行车1辆。3、2014年8月29日凌晨，被告人袁某某、张某、常某某伙同袁新闯等人至本区青村镇钱桥社区竹奉公路XXX号被害人滕某某经营的上海家诚包装材料有限公司，采取铁棍撬锁的方式，窃得二楼办公室内合计价值人民币2217元的黑色联想牌笔记本电脑1台、联想牌手机1部、松下牌打印机1台、玻璃装饰品1个、轩尼诗牌洋酒1瓶、中华牌香烟5包、泰山牌香烟4包等物。案发后，上述笔记本电脑、手机、打印机、玻璃装饰品、洋酒及中华牌、泰山牌香烟各2包，已扣押并发还被害人。2014年8月29日，被告人袁某某、张某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人袁某某、张某、常某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、季某某、滕某某的陈述及提供的票据复印件、上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、张某、常某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、张某具有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人常某某在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本案被害人及被害单位的经济损失大部分已挽回。综上，本院根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1836号
原告：郭倩，女，1974年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜维胜，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地营口市。现住瓦房店市。
原告郭倩与被告姜维胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩到庭参加诉讼。被告姜维胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款10万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜维胜因做生意急需用钱，于2012年至2013年向原告郭倩先后借款10万元整，借款期限为一年，当时未约定利息，借款期限到期后，经多次索要，被告姜维胜以暂时无力偿还拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姜维胜未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告姜维胜分两次向原告郭倩借款共计10万元，一直未偿还。2015年2月21日，被告�原告就前述借款出具借据一张，载明：“今借郭倩人民币壹拾万元正（100,000,00元）借款人：姜维胜2015.2.21”。被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜维胜向原告郭倩借款，应及时偿还。被告未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息及还款时间，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还10万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜维胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭倩10万元；
二、驳回原告郭倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告姜维胜负担。原告郭倩预交保全费1020元，因原告未提出诉讼保全书面申请，退还原告郭倩保全费1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特299号
申请人：刘贇榕，女，1974年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘鹤林，男，1939年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海乐缘养老院。
代理人：刘贇辰(系刘鹤林之子)，汉族，住上海市徐汇区。
申请人刘贇榕申请认定刘鹤林为无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘贇榕称，申请人与被申请人刘鹤林系父女关系。被申请人患脑梗死出血后，言语功能障碍，平衡功能障碍，老年痴呆症状加重。现请求宣告刘鹤林为无民事行为能力人，并指定申请人为刘鹤林的监护人。
刘贇辰称，申请人所述属实，同意宣告刘鹤林为无民事行为能力人并同意刘贇榕担任刘鹤林的监护人。
经审理查明：被申请人刘鹤林，男，1939年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室，现住上海乐缘养老院。刘鹤林与案外人应某某系夫妻，共生育一子一某，即刘贇榕、刘贇辰。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对刘鹤林的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆；刘鹤林目前无民事行为能力。审理中，应某某来院表示其年事已高，无法履行监护职责，同意刘贇榕担任刘鹤林监护人。
本院认为，刘鹤林经司法鉴定为无民事行为能力人。刘贇榕系刘鹤林的女儿，其提出申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。刘贇榕要求担任刘鹤林的监护人，刘鹤林其他近亲属均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘鹤林为无民事行为能力人；
二、指定刘贇榕为刘鹤林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年六月七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7286号
宁波华栋机械有限公司：
关于申请执行人杨万连与被执行人宁波华栋机械有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并已为申请执行人杨万连补缴相应社保。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8087号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7286号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年五月七日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督147号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：李福营，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督147号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：李福营，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1688号
原告史见峰，男，汉族，1946年5月2日生，住安阳县。
委托代理人李长喜，姚媛媛，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告杜继红，男，汉族，1969年12月17日生，住安阳市殷都区。
委托代理人马文东，河南地利律师事务所律师。
原告史见峰与被告杜继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史见峰及其代理人李长喜、姚媛媛，被告杜继红及其代理人马文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史见峰诉称，2015年11月5日，被告杜继红驾驶无牌二轮摩托车行驶至曲沟镇××村路口时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告史见峰受伤，二车部分损坏。事发后原告史见峰被送到安阳县第三人民医院、安阳市人民医院住院治疗，共花费医疗费36857.22元。经交警队认定，被告负事故的主要责任，双方无法达成调解意见，故提出诉讼请求如下：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车损、评估费共计81375.22元；二、诉讼费用由被告负担。
被告杜继红答辩称，对事故认定书划分责任不服，是原告横穿马路撞到正常行驶的被告造成的，原告应负主要责任。原告的各项赔偿项目过高，原告家属在医院抢夺被告600元，原告从安阳县总医院出院，另行入住安阳市人民医院没有转院证明，属于擅自另找医院治疗，导致医疗费过高。本次事故中被告也严重受伤，至今未痊愈，损失重大，家庭十分苦难。
经审理查明，2015年11月5日，在安林路××××路段，原告史见峰驾驶电动自行车与被告杜继红驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告史见峰、被告杜继红、二轮摩托乘坐人索志刚受伤。经交警大队认定，原告史见峰负事故的次要责任，被告杜继红负事故的主要责任，索志刚无责任。事发后原告先到安阳县第三人民医院治疗，随即到安阳市人民医院住院治疗，共计住院18天，花费医疗费共计36857.22元。经司法鉴定，原告史见峰构成十级伤残，后续治疗费4800元，花费鉴定费1300元。原告电动自行车经评估损失为925元，花费评估费200元。事发后被告杜继红给付了原告史见峰600元。
以上事实有原告提交的安阳县第三人民医院门诊收费票4张、住院结算票1张、病历复印件1份、出院证1份、诊断证明1份、安阳市人民医院门诊收费票3张、住院结算票1张、病历复印件1份、出院证1份、诊断证明1份、安阳彰德法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第234号司法鉴定意见书1份、安阳彰德法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第-234号司法鉴定意见书1份，安阳县公安交警大队安公交认字（2015）第1407号交通事故认定书1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告发生交通事故，被告负事故的主要责任，被告应当承担相应的赔偿责任。被告辩称责任划分错误没有足够证据支持，本院不予采信。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被告的机动车未投保有交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。超出交强险范围外，被告承担70%的责任。原告的损失为：一、医疗费36857.22；二、住院伙食补助费18天×20元=360元；三、营养费：18天×10元=180元；四、护理费：30482元/年÷365天×30天=2505.37元；五、残疾赔偿金：10853元/年×10年×10%=10853；六、精神抚慰金：5000元；七、鉴定费：1300；八、车损925元、评估费200元；九、交通费：300元；十、后续治疗费4800元。原告已70周岁，误工费不予支持。被告在交强险范围内承担，10000+2505.37+10853+5000+925+200+300=29783.37元，在交强险外按责任承担：（36857.22+360+180+1300+4800-10000）×70%=23448.05元，共计53231.42元，扣除已经垫付的600元，剩余52631.42元。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜继红于本判决生效后十日内赔偿原告史见峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损、评估费共计人民币52631.42元；
二、驳回原告史见峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告史见峰负担497元，被告杜继红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘卫华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1223号
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈东辉。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人宿迁市同润精密铸造厂。
负责人朱法兴。
被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人朱瑾娇，该公司执行董事。
被执行人江苏省天成自控座椅有限公司。
法定代表人朱法兴。
被执行人朱法兴。
被执行人董卫民。
被执行人曹福兵。
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市同润精密铸造厂、宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司、江苏省天成自控座椅有限公司、朱法兴、董卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0763号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人朱法兴归还申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及截止2012年11月17日止的利息（含罚息）人民币38577.78元，合计人民币2038577.78元。并支付自2012年11月18日起至法院生效判决确定付款日止以200万元未履行部分为基数按照合同约定的罚息利率计算的罚息（以借款本金200万元中未履行部分为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍计算数额为限）。二、被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司、宿迁市同润精密铸造厂、江苏省天成自控座椅有限公司、董卫民对被执行人朱法兴在本案中所涉债务在人民币440万元范围内承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币23883元，保全费人民币5000元，合计人民币28883元，由申请执行人负担179元，被执行人朱法兴负担28704元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月27日立案执行。执行过程中，本院查明江苏省天成自控座椅有限公司股东曹福兵未能按照公司章程完成对公司的出资缴款义务，遂依法追加曹福兵为本案被执行人，由其在未到位注册资本1960万元范围内，向申请执行人履行本案的付款义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中查明被执行人朱法兴名下常熟市虞景山庄56幢301室、401室房产已被本院查封，申请执行人请求由房屋抵押权人启动评估拍卖程序，本案中不作处置。执行中本院还预查封了被执行人曹福兵名下宿迁市东方明珠御景苑31-101室房产和被执行人江苏省天成自控座椅有限公司名下位于宿迁经济开发区的土地使用权，上述财产因权证手续不全，申请执行人要求目前暂缓处置。此外，本院查封了曹福兵在宿迁市新益房地产有限公司的股权（1700万元），因宿迁市新益房地产有限公司未能配合向本院提供相应财务账册，目前暂难变现。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供本案方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人的财产具备执行条件时，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1223号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 王平成
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第126-1号
申请执行人：田生。
被执行人：陈军。
被执行人：冯彦龙。
申请执行人田生与被执行人陈军、冯彦龙借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年1月5日作出（2014）敦民初字第611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田生于2015年4月21日向本院申请执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，经查询被执行人冯彦龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人冯彦龙在敦煌市敦煌农商银行孟家桥支行371010907000XXXXXX账户存款1388元的冻结。
2、扣划被执行人冯彦龙在敦煌市敦煌农商银行孟家桥支行371010907000XXXXXX账户存款1388元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张迎春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦文斌
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第608号
原告四川某酒厂。
被告贾某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年二月十一日
书记员 吉巧林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00502号
申请执行人：赵迎坤，女，汉族，1965年2月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：赵焕坤，女，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省武汉市。
被执行人：刘霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人赵迎坤、赵焕坤与被执行人刘霞排除妨碍纠纷一案，本院2014年3月28日作出的（2013）鄂张湾民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。原申请执行人朱丽凤于2014年8月27日依法向本院申请执行,要求被执行人刘霞搬出十堰市张湾区房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。被执行人刘霞依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1，本院于2014年8月21日向被执行人刘霞邮寄送达责令履行指定行为通知书，被执行人实际未履行。
2，2014年9月23日，原申请执行人朱丽凤死亡，本院裁定变更原申请执行人朱丽凤长女赵迎坤、次女赵焕坤为本案申请执行人。2015年11月12日本案由人民法庭转本院执行局执行。
3，2016年9月29日，被执行人刘霞称未收到（2013）鄂张湾民初字第1398号民事判决书。
4，2017年6月30日，被执行人刘霞向本院提起民事诉讼，要求申请执行人赵迎坤返还购房款75000元赔偿装修费用32000元。本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0303民初1581号民事判决：赵迎坤于判决生效之日起十日内将购房款75000元返还给刘霞并赔偿利息损失（利息损失计算方式：自2009年6月1日起以65000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止，自20010年5月14日起以10000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止）。宣判后，双方均不服判决，提起上诉，现该案二审诉讼程序尚未终结。
5，2017年8月22日，申请执行人赵迎坤向本院提起民事诉讼，要求被执行人刘霞支付房屋占用费50000元，现该案在鉴定过程中。
6，2017年11月28日，被执行人刘霞以未收到（2013）鄂张湾民初字第1398号民事判决书为由，向本院提出执行异议。本院于2017年12月1日作出（2017）鄂0303执异81号执行裁定书，驳回异议人刘霞的执行异议申请。被执行人刘霞不服裁定，现已向湖北省十堰市中级人民法院提出复议。湖北省十堰市中级人民法院正在审查过程中。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式告知申请执行人。
综上所述，被执行人刘霞执行异议正在审查过程中，因涉案房屋的相关权利义务关系引起的民事诉讼尚未审理终结，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。待双方法律文书生效后并案执行，更有利于纠纷的解决和平等保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本案具备履执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 石 谦
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 琳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00009号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜，该行行长。
被执行人湖南融誉农业开发有限公司。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湖南融誉农业开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月6日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民特字第9号民事裁定书确认，对被执行人湖南融誉农业开发有限公司座落于湘乡市望春门办事处桑梅路92号房地产（担保财产）（湘房权证湘乡市字000817**号；土地使用权证号：湘乡国用（2011）第A016875号；他项权证号为：湘房他证湘乡市字第167**号。面积为2653、40平方米。）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对变价后所得款项在借款本金700万元、利息及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。执行过程中，上述财产已被外地法院查封暂不适宜处置。另经查：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民特字第9号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21830号
原告赵颖，女，1969年11月10日出生。
委托代理人徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人田艳琴，北京银奥律师事务所律师。
被告钱淑俊，女，1964年11月2日出生。
原告赵颖与被告钱淑俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员杨静田、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田艳琴到庭参加了诉讼。被告钱淑俊经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵颖起诉称：2012年9月12日，钱淑俊向赵颖借款10万元，并于同日向赵颖出具借条。赵颖于2012年9月13日通过中国银行呼和浩特市世纪六路支行转账给钱淑俊指定的王建酉的账号。钱淑俊在出具借条时承诺于2012年10月1日前还清借款，但经赵颖多次催要，钱淑俊至今未归还。现赵颖诉至法院，要求钱淑俊偿还借款10万元并承担逾期还款利息（自2012年10月2日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由钱淑俊承担。
被告钱淑俊未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：赵颖与钱淑俊系朋友关系。2012年9月12日，钱淑俊因做生意需要资金向赵颖借款10万元，并向赵颖出具借条，内容为：今有钱淑俊向赵颖借款人民币10万元整，定于2012年10月1日前还清。该借条下方补充写明，借款汇入指定中行王建酉账号。同日，赵颖通过中国银行向王建酉账户转入10万元。经查，王建酉系钱淑俊外甥。赵颖与钱淑俊签订借条之时，王建酉在场。
上述事实，有赵颖提交的借条、银行客户回单、2014年11月3日赵颖与王建酉的通话录音以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱淑俊向赵颖出具了借条，该借条系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵颖提供了借款，钱淑俊应按照约定偿还借款，逾期未还款，应支付逾期利息。现钱淑俊未按时还款，赵颖要求钱淑俊偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
钱淑俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱淑俊于本判决生效后七日内向原告赵颖偿还借款十万元，并支付利息（以十万元为基数，自二Ｏ一二年十月二日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告钱淑俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7338号
罪犯张斌，男，1994年5月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月26日作出（2013）海刑初字第2376号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）榕刑执字第7959号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张斌在前次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1817号
原告深圳市天一世纪纸业有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。
法定代表人张闯，董事长。
委托代理人江源，女，汉族，1982年10月9日出生。
被告现成文化用品（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××966。
法定代表人梁美棠，董事长。
上列原告深圳市天一世纪纸业有限公司诉被告现成文化用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天一世纪纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1471元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1156号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月26日出生，汉族，高中文化，住广州市海珠区（均自报）。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告人陈某利用担任广州市德珑电子器件有限公司（以下简称德珑公司）销售经理的职务便利，收取佛山双雄电子设备厂、深圳金瑞德电子有限公司、广州市海的电子信息有限公司、广州市凯辉电子有限公司、蓉达电子厂、浙江省绍兴裕祥电子有限公司的货款共计人民币189581.47元后，未上交德珑公司而用于赌博花掉。2014年1月，被告人陈某离职且下落不明，德珑公司遂报案。公安人员于2014年3月18日将被告人陈某抓获。
案发后，被告人陈某家属退赃189581.47元给被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人王某明的报案陈述，证人梁某华的证言，抓获经过，被害单位提交的企业法人营业执照复印件、企业注册基本资料，被告人陈某的任职证明、劳动合同、工资发放表，被害单位提交的被侵占的货款的明细表、涉案的送货单据、涉案客户的付款凭据，退赃凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法适用“五年以下的有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某主动退赔给被害单位，挽回被害单位的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄秋霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第626号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某（曾用名：单斌），男，1991年10月12日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月3日16时许，被告人宋某以翻窗入等方式去到广州市花都区狮岭镇阳光南路斐高厂6号楼310房，盗窃了被害人雷某的一部华为U8660手机；盗窃了被害人肖某300元；随后被告人宋某以同样的方式去到上述6号楼的304房，盗窃了被害人凌某的一台华硕K40IJ笔记本电脑。
2014年1月8日19时许，被告人宋某以同样的方式去到广州市花都区狮岭镇阳光南路斐高厂7号楼B栋706房，盗窃了被害人刘某的一部欧乐酷U7手机、一枚千足金戒指、一只银手镯、一条银项链。
2014年1月10日16时许，被告人宋某以同样的方式去到广州市花都区狮岭镇阳光南路斐高厂6号楼A栋305房，盗窃了被害人黄某甲一些硬币；盗窃了被害人周某140元、三对银耳环。
经鉴定，上述华硕K40IJ笔记本电脑价值1260元；上述华为U8660手机价值114元；上述欧乐酷U7手机价值205元；上述千足金戒指价值1355元。上述一条银项链、一只银手镯、三对耳环因未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人凌某的陈述、其对赃物、电脑截图、案发地点、电脑保修单的指认；被害人骆某的陈述、其对案发地点的指认；被害人雷某的陈述、其对赃物的指认；抓获经过；被害人肖某的陈述、其对案发地点的指认及其对被告人宋某的辨认笔录；被害人刘某的陈述、其对案发地点、被盗物品的指认；被害人黄某甲的陈述、对案发地点、被盗物品的指认；被害人周某的陈述、对案发地点、被盗物品的指认；证人黄某乙的证言、其对赃物的指认及其对被告人宋某的辨认笔录；抓获经过；搜查证、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证明；穗花价鉴（赃）（2014）67号涉案财产价格鉴定结论书；被告人宋某的供述、其对作案地点、窝赃地点、赃物的指认；被告人的户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人宋某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人宋某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、部分涉案赃款赃物已起获并发还给被害人。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人宋某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 卫 红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张文舒附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢29号
申请执行人向秀双，男，生于1969年10月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人周国兰（系申请执行人向秀双之妻），女，生于1970年7月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王清伦，男，生于1973年9月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人向秀双与被执行人王清伦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1141号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人王清伦发出了执行通知书，责令被执行人王清伦履行向申请执行人向秀双支付赔偿款127314.64元和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费6449元、申请执行费3125元。但被执行人王清伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王清伦在安岳县农村信用合作联社高升分社有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王清伦在安岳县农村信用合作联社高升分社账户上的存款8900元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈婉笛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更14号
罪犯杨再兵。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年1月17日作出（2014）崇刑二初字第0022号刑事判决，以被告人杨再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨再兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨再兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨再兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨再兵的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年3月15日止），并处罚金人民币四万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3811号
原告：李莉，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县江滨广场*号****室，公民身份号码：3307021977********。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：姚琳莉。
被告：胡海波。
被告：胡志祥。
被告：胡海燕。
被告：永康市浩恒家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路95号第一幢一楼东侧
法定代表人：胡浩。
原告李莉为与被告姚琳莉、胡海波、胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莉的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告姚琳莉、胡海波、胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉起诉称：2015年3月6日，被告姚琳莉、胡海波因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定利息按2%计算，由被告姚琳莉、胡海波出具借条一份。该现借款由被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司提供担保。为此，请求依法判令：1、由被告姚琳莉、胡海波归还原告借款人民币100万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、由被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司对被告姚琳莉、胡海波的上述借款、利息损失承担连带清偿责任；3、由被告姚琳莉、胡海波承担本案的费用，被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司承担连带清偿责任。
被告姚琳莉、胡海波、胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告姚琳莉、胡海波、胡志祥、胡海燕的人口基本信息表及被告永康市浩恒家居用品有限公司的工商登记材料各一份，用以证明本案被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年3月6日，被告姚琳莉、胡海波向原告借款100万元，约定利息按月利率按2%计算，并由被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司及胡浩提供连带保证责任担保的事实。
3、中国农业银行网上转账明细原件一份，用以证明2015年3月7日，原告李莉向被告指定的姚琳莉账户汇款100万元的事实。
被告姚琳莉、胡海波、胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告姚琳莉、胡海波向原告李莉借款100万元，利息按月利率2%计算，款项汇入被告姚琳莉6228480380619031616账户，并由被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司及胡浩提供连带责任保证担保。2015年3月7日，原告分五次向被告姚琳莉账户汇款，每次汇款20万元，共计100万元。借款后，被告未还款付息。
本院认为，原告李莉与被告姚琳莉、胡海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司为上述借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，各担保人在担保范围内承担担保责任。原告主张利息自起诉之日起计算，系对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚琳莉、胡海波归还原告李莉借款100万元并支付利息（利息自2016年5月19日起按月利率2%计算至还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告姚琳莉、胡海波负担，由被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初14号
原告协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人舒桦。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告中国电建集团西北勘察设计研究院有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路18号。
法定代表人廖元庆，该公司总经理。
本院在审理原告协鑫集成科技股份有限公司与被告中国电建集团西北勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日收到原告协鑫集成科技股份有限公司向本院提交的撤诉申请。
本院认为，原告协鑫集成科技股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告协鑫集成科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费202279元，减半收取101139.5元，由协鑫集成科技股份有限公司负担。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年三月五日
书记员 张 翔
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保174号
申请人：周文丽，女，1968年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被申请人：王立亮，男，1979年10月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人周文丽于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王立亮驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车一部并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周文丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立亮驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车一部
案件申请费100元，申请人周文丽已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程向阳
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霞执审字第43号
申请人霞浦县林业局（组织代码00404161-9），住所地：霞浦县。
法定代表人郑秋勇，局长。
委托代理人林祝，霞浦县林业局法规股股长。
被执行人林兴旺，男，1964年2月27日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县林业局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2013年5月21日作出霞林罚字（2013）第02022号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县林业局作出的霞林罚字（2013）第02022号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请执行人林兴旺于2012年间在霞浦县长春镇大京村东门外木麻黄防护林地内搭建楼台等旅游设施，占用林地412.5平方米，未经林业主管部门批准，属于非法改变防护林地性质行为。申请人对被执行人林兴旺上述非法改变防护林地性质的行为，于2013年5月15日送达霞林告（2013）第02022号处罚告知书，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，被执行人放弃陈述、申辩和听证的权利。2013年5月21日，申请人依据《中华人民共和国森林法》第一十八条、《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条第一款的规定，作出霞林罚字（2013）第02022号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人林兴旺六个月内恢复原状；2、按侵占林地每平方米10元的罚款，共计4125元。要求被执行人林兴旺于收到决定书之日起15日内将罚款缴至霞浦农业银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2013年5月21日依法送达了该份行政处罚决定书。被执行人林兴旺在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请人霞浦县林业局向被执行人发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。因本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重起见，本院于2013年12月12日举行了听证，被执行人林兴旺没有到庭。
本院认为，申请人县林业局作出的霞林罚（2013）第02022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人霞浦县林业局作出的霞林罚（2013）第02022号行政处罚决定书的强制执行。
二、被执行人林兴旺在收到本裁定之日起10日内履行霞林罚（2013）第02022号行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人林兴旺逾期不履行，将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 平
附注：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米1０元至3０元的罚款。
临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3775号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，经理。
被告李文东，男，1982年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告李晓红，女，1982年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人罗玲，经理。
被告内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人李旭明，经理。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告李文东、李晓红、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜成志
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3284号
原告王某某。
被告夏某。
委托代理人陈某某。
原告王某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告夏某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后原告工资交给被告，但被告经济不公开，剥夺了原告的知情权，双方性格不合，矛盾不断。2014年6、7月份，自己与案外女子在工作和生活中有相互帮助，并一起去唱歌、出游，关系融洽，现断了联系，被告在QQ聊天看到信息后闹了，自己短信要求被告原谅，但实际上自己无此事情。14年9月原告搬出分居，六个月后原告联系被告要求被告住过来无果，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告夏某辩称，原、被告恋爱三年结婚。婚后性格虽有差异，双方感情没有彻底破裂，还有修复可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月24日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意原告诉请，调解不成。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚龄较短，未能磨合好各自关系，致夫妻关系失睦，双方应慎重对待婚姻，给双方一次机会，故应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告夏某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年七月二十三日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执151号
申请执行人：冷祥平，男，1974年11月10日出生，汉族，新宁县人，职工。
被执行人：江世东，男，1977年6月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：钟选龙，男，1960年2月1日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人冷祥平与被执行人江世东、钟选龙民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第27号民事判决书于2016年2月17日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，查询了俩被执行人的财产及银行存款，并对被执行人钟选龙名下的财产新宁县金石镇春风路农贸市场门面已经查封，因其他原因暂未启动评估、拍卖程序；被执行人江世东下落不明且无其他财产可供执行，依法应终结本案。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建清
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 卉