湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初64号
原告：滕召云，男，1972年10月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：滕陆军，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告：罗二妹，女，1969年5月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周军，男，1990年7月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周欢，男，1991年10月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：麻阳苗族自治县人民政府，住所地麻阳苗族自治县城。
法定代表人：李仕忠，该县县长。
委托诉讼代理人：任凌，男，1968年2月2日出生。
委托诉讼代理人：洪志强，湖南秦希燕律师事务所律师。
被告：麻阳苗族自治县城东新区管理委员会，住所地麻阳苗族自治县高村镇城东。
法定代表人：张明君，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：颜晖，男，1945年12月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地麻阳苗族自治县房产院内。统一社会信用代码914312267406100821。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
被告：麻阳富洲建筑工程有限公司，住所地麻阳苗族自治县房产院内。统一社会信用代码91431226772277704K。
法定代表人：滕建习，该公司经理。
委托诉讼代理人：周尚清，男，苗族，1961年10月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告滕召云与被告罗二妹、周军、周欢、麻阳苗族自治县人民政府（以下简称麻阳县政府）、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会（以下简称麻阳县城东新区管委会）、麻阳苗族自治县房产开发公司（以下简称麻阳县房产公司）、麻阳富洲建筑工程有限公司（以下简称富洲建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕召云及其委托诉讼代理人滕陆军，麻阳县政府委托诉讼代理人任凌，麻阳县城东新区管委会委托诉讼代理人颜晖，麻阳县房产公司委托诉讼代理人向宽贵，富洲建筑公司委托诉讼代理人周尚清到庭参加诉讼，被告罗二妹、周军、周欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕召云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项费用合计为95225元；2.请求人民法院依法决定由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告因在本县江口墟镇一木材加工厂务工，受雇主滕召段安排，原告住在被告亲属周德洪（已死亡）家中。据此，原告与周德洪生前就成为了熟人朋友关系。2016年1月6日晚，原告搭乘周德洪所驾驶的湘N-76Q**号三轮摩托车（车辆所有人为被告周军）从麻阳县高村镇海水桥出发，准备回江口墟镇。在行经周德洪亲家家时，原告陪周德洪在其亲家办好事后，在其亲家小坐并各自喝了一杯杨梅酒，后大约在当晚19时30分许，周德洪继续驾车搭乘原告绕麻阳县城东返回江口墟镇。当行至麻阳县城东滨江大道电力公司新址附近环形岛路段时，因当时天色已晚，道路两边均无路灯照明，环形岛路段未设置相应安全防护设施和危险警告标志，周德洪所驾驶的三轮车车速较快，周德洪向右绕行环岛时，车辆一下就往左侧翻倒地，擦滑前进290CM坠入圆岛坑内，摩托车头面与放置在坑内的铁制路灯杆相撞，造成原告与周德洪受伤及车辆受损的交通事故。后道路管理方及时将该环形岛填平，消除了该路段所存在的安全隐患。原告因受伤花了二万余元前期医疗费，全部由原告自己垫付。周德洪因此事故受伤严重，在医院治疗过程中死亡。该事故由麻阳县公安局交警大队于2015年4月6日作出麻公交认字（2014）010619300010号道路交通事故认定书，认定周德洪承担该事故的主要责任，被告麻阳县城东新区管委会承担该事故的次要责任，原告不承担事故责任。
综上所述，周德洪虽然已经死亡，但其因生前侵权行为所产生的债务，应系其家庭共同债务，同时，周德洪生前所遗留的遗产也由被告罗二妹、周军、周欢继承，因此，被告罗二妹、周军、周欢应依法对原告的损失这一债务承担相应的民事责任；同时，被告周军作为湘N-76Q**号三轮摩托车车主，也应对周德洪生前所发生交通事故给原告造成的经济损失承担民事责任；而被告麻阳县政府、麻阳县城东新区管委会、麻阳县房产公司及富洲建筑公司作为该道路的施工方和管理方，在事故环形岛路段未依法履行法定职责，设置相应安全防护设施和危险警告标志，以致发生该起交通事故，其行为存在过错，也依法对原告所造成的损失承担相应民事赔偿责任。因以上被告对原告所提出的赔偿请求，置若罔闻，相互推卸责任，拒绝向原告作出赔偿。据此，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告罗二妹、周军、周欢均未予答辩。
麻阳县政府辩称：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人有过错，才出的侵权责任。麻阳县政府在本案中对原告受伤的损害后果在主观上无过错，在客观上也未实施任何侵权行为，因此，不应出的本案的民事赔偿责任。
麻阳县城东新区管委会辩称：城东新区管委会与本案这起酒后驾车、无证驾车、高速驾车的交通事故没有关联，也没有责任，不应承担赔偿责任。
麻阳县房产公司辩称：1、我公司不是本案涉及的建设和施工单位，与工程没有任何法律关系，谈不上责任和义务；2、被告富洲建筑公司已按时完成工程并交付使用，故也不承担责任；3、原告明知其酒后驾车和无证驾车，也应当承担一定的责任；4、我公司不应当承担该案的民事赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
富洲建筑公司辩称：工程已竣工并验收交付使用，本案事故的发生与我们没有关系，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日晚，原告滕召云搭乘周德洪所驾驶的湘N-76Q**号三轮摩托车（车辆所有人为周德洪之子被告周军）从麻阳县高村镇海水桥出发，行经周德洪亲家家时，原告与周德洪在其亲家小坐并各自喝了一杯杨梅白酒后，周德洪继续驾车搭乘原告绕麻阳县城东返回江口墟镇。大约在当晚19时30分许，当行至麻阳县城东滨江大道电力公司新址附近环形岛路段时，因当时天色已晚，道路两边均无路灯照明，环形岛路段未设置相应安全防护设施和危险警告标志，周德洪因酒后驾车车速较快，临危措施不及，在向右绕行环岛时打方向过急，致使车辆向左侧翻倒地后，擦滑前进290CM坠入圆岛坑内，摩托车头面与放置在坑内的铁制路灯杆相撞，造成原告滕召云与周德洪受伤及车辆受损的交通事故。周德洪因此事故受伤严重，在医院治疗过程中死亡。
该事故由麻阳县公安局交通警察大队于2015年4月6日作出麻公交认字（2014）010619300010号《道路交通事故认定书》，认为此事故中周德洪酒后无证驾驶机动三轮摩托车，思想麻痹、安全意识淡薄，车速较快，致使临危措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款：“饮酒后不得驾驶机动车”之规定；麻阳县城东管委会作为事发路段的管理方，未对存在安全隐患的路段设置安全防护设施，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十六条：“道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告和安全防护设施”之规定。周德洪的以上交通违法行为对此次事故发生的作用较大，麻阳县城东管委会疏于监管的过错行为对此事故发生的作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定周德洪承担该事故的主要责任，被告麻阳县城东新区管委会承担该事故的次要责任，原告滕召云不认定事故责任。
原告滕召云受伤后，经麻阳苗族自治县人民医院诊断:1.左侧股骨下段粉碎性骨折；2.左侧颜面部皮肤软组织挫裂伤；3.左侧髌骨骨折；4.双侧上颌窦炎症。于2015年1月6日21时入院治疗，于2015年1月26日出院，共住院20日。出院医嘱：1.继续用药巩固治疗；2.卧床休息3个月后方可拄拐下床，拄拐半年后患肢方可负重；…5.1年到1年半左右视骨折愈合情况，拆除内固定。花门诊费349元，花住院医疗费25059元，均由原告自行垫付。出院后，花护理费6000元。经怀化市锦州司法签订所鉴定，原告滕召云“左侧股骨远段粉碎性骨折内固定装置取出术”所需医疗费约5000元-6000元。原告滕召云花鉴定费1100元。
综上所述，周德洪虽然已经死亡，但其因生前侵权行为所产生的债务，应系其家庭共同债务，同时，周德洪生前所遗留的遗产也由被告罗二妹、周军、周欢继承，因此，被告罗二妹、周军、周欢应依法对原告的损失这一债务承担相应的民事责任；同时，被告周军作为湘N-76Q**号三轮摩托车车主，也应对周德洪生前所发生交通事故给原告造成的经济损失承担民事责任；而被告麻阳县政府、麻阳县城东新区管委会、麻阳县房产公司及富洲建筑公司作为该道路的施工方和管理方，在事故环形岛路段未依法履行法定职责，设置相应安全防护设施和危险警告标志，以致发生该起交通事故，其行为存在过错，也依法对原告所造成的损失承担相应民事赔偿责任。因以上被告对原告所提出的赔偿请求，置若罔闻，相互推卸责任，拒绝向原告作出赔偿。据此，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
原告罗新平因本次车祸花费治疗费22755.12元，鉴定费2900元，交通费80元，并需后期治疗费3000元。并造成误工费损失8820元，住院伙食补助费损失420元，护理费损失2142元。上述经济损失合计40117.12元。因被告均未对原告罗新平予以赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，人保财险怀化分公司应在财产损失责任限额内赔偿原告杨理友车辆损失2000元；交通事故发生后，经中方县公安局交通警察大队认定，原告杨理友与被告潘仁海在本次道路交通事故中负有同等责任，因此，原告杨理友因此次交通事故所造成的车辆损失97500元，扣减人保财险怀化分公司在财产损失责任限额内赔偿的2000元，剩余损失95500元，应由被告潘仁海承担50%的赔偿责任，即赔偿47750元，其余车辆损失47750元由原告杨理友自行承担。对原告要求被告赔偿其替代性交通工具租赁费的诉讼请求，因原告杨理友在本次道路交通事故中负有同等责任，故不予支持。被告潘仁海因本次道路交通事故花修理费4200元，被告潘仁海认为应该由原告赔偿，因被告并未提起反诉，本案不予审理，被告可另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司怀化分公司在财产损失责任限额内赔偿原告杨理友车辆损失2000元（已支付给被告潘仁海）；
二、原告杨理友因此次交通事故所造成的车辆损失97500元，扣减被告中国人民财产保险有限公司怀化分公司赔偿2000元后的剩余损失95500元，由被告潘仁海赔偿47750元，其余车辆损失47750元由原告杨理友自行承担。因被告中国人民财产保险有限公司怀化分公司已将赔偿款2000元支付给被告潘仁海，被告潘仁海共应赔偿原告杨理友车辆损失49750元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告杨理友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.50元，由原告杨理友负担636.25元,被告潘仁海负担636.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 周春华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。