广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初446号
原告：丘群有，男，汉族，住址英德市。
被告：邓自根，男，汉族，住址英德市。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市新城连江路13号商业大厦2楼。
负责人：唐平，总经理。
委托代理人：莫兆洪，该公司员工。
原告丘群有与被告邓自根、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丘群有、被告邓自根、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人莫兆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丘群有向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓自根赔偿原告各项费用合计12342.26元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轻型普通货车购买的交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月18日10时40分，原告丘有群驾驶二轮摩托车在英德市石灰铺镇宝江熟料厂路口往S347线方向行驶时与被告邓自根驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货发生碰撞，造成原告丘群有受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邓自根承担此事故的主要责任，原告丘群有承担次要事故。本次事故造成的损失有：医疗费4129.5元、住院伙食补助费1800元、误工费2525.76元（35天×78.93元/天）、护理费2160元（18天×120元/天）、营养费1000元、交通费300元、摩托车损失费427元。合计12342.26元。
被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告的诉讼请求答辩称赔偿项目不合理、过高或没有证据证实。
被告邓自根答辩意见与被告保险公司意见一致，并提出证据证实其车辆在事故中也受损，车辆维修费5580元，原告应作出相应的赔偿，已经支付的医疗费400元应予以扣减。相应的赔偿项目按照法律规定计算。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2016年9月18日10时40分，原告丘有群驾驶二轮摩托车在英德市石灰铺镇宝江水泥厂路口往S347线方向行驶时与被告邓自根驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货发生碰撞，造成原告丘群有受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告邓自根承担此事故的主要责任；原告丘群有承担次要事故。
三、受害人概述：丘群有，男，汉族，住址英德市石灰铺××。原告丘群有因伤事故当天在英德市浛洸中心卫生院住院治疗18天。出院医嘱：1、全休两周，坚强营养；2、不适随诊；3住院期间需一人陪护。原告提供了住院病历、诊断证明、出院证明及医疗收费票据等证据。
四、医疗费原告主张4129.5元，原、被告无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），本院予以确认。
六、护理费原告主张2160元（18天×120元/天）。被告保险公司答辩称护理标准过高，本院认为原告诉请的标准合理，予以采纳。
七、误工费原告主张2525.76（35天×78.93元/天），被告保险公司认为不合理，本院认为，原告的诉求计算以农业在岗年平均工资为标准，结合住院时间、出院需休息时间计算，符合法律规定，予以采纳。
八、营养费原告主张1000元，结合医嘱，本院酌情支持800元。
九、交通费原告主张300元，本院予以支持。
十、车辆维修费427元，有维修发票证实，事故认定书也认定车辆受损，本院予以支持。
（上述赔偿款项合计12152.26元。）
十一、保险合同的情况：粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及保额为50万的商业三者险。
十二、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号轻型普通货车注册登记人、车辆实际支配人为被告邓自根，本次交通事故发生在保险期间内。
十三。其他需要需要说明问题，本次事故同时造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车受损，被告邓自根车辆维修费5580元，要求原告扣减该费用。庭审中原告丘群有与被告邓自根达成协议：原告同意支付粤Ｒ×××××号轻型普通货车维修费3000元给被告邓自根，该款项在法院判决被告保险公司赔偿原告的赔偿款中与被告垫付的医疗费400元一并扣减，合计30400元。被告不得再以车辆受损为由向原告提起诉讼。
裁判理由与结果
本院认为，被告邓自根在驾驶机动车过程中，与原告丘群有驾驶的机动车发生碰撞，造成丘群有受伤及机动车损坏的交通事故，被告邓自根承担事故的主要责任，原告丘群有不承担事故责任。形成侵权之诉。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。原告的各项损失合计12142.26元。
被告邓自根作为肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保义务人，在被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了交强险及保险限额额为50万的商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额足以赔偿，被邓自根无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告丘群有12142.26元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案受理费54.28元（原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年四月一日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。