wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第523号
上诉人(原审被告)：杨岗。
上诉人(原审被告)：李婉丽。
二上诉人委托代理人:徐明。
被上诉人(原审原告)：江沛。
原审被告：孙荷玲。
原审被告：杨承璋。
法定代理人：杨岗，系杨承璋父亲。
法定代理人：李婉丽，系杨承璋母亲。
上诉人杨岗、李婉丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，杨正满与被告孙荷玲系夫妻，被告杨岗系杨正满与被告孙荷玲的儿子。杨正满已亡故。被告杨岗、李婉丽系夫妻，生育有儿子即被告杨承璋。杨正满与台州经济开发区拆迁办公室签订台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书，对杨正满户位于东方村的房屋进行拆迁安置，并于2014年11月7日明确杨正满户安置的套房为铂晶国际花园2幢2单元302室和2-61号自行车房。原告江沛作为乙方与作为甲方的杨正满、被告孙荷玲为转让套房签订套房转让合同，约定：转让的套房坐落于台州市椒江区葭沚街道办事处东方村，为筹建的国有土地性质村民宅基置换的套房，面积为130平方米，另加车房一间，由该套房产生的一切利益由乙方享受；转让费用为650008元，乙方分三期付清，第一期在双方签字后支付580000元，第二期于2010年3月18日前付20000元，余款50008元在套房的房屋产权、土地使用证等均依法由甲方转移到乙方户头时付清，以及违约责任等其他内容。2010年1月21日，杨正满收取了房款580000元并出具收条。2010年3月19日，被告杨岗收取了购房款20000元，并出具收条。2012年6月16日，杨正满以其为户主、以罗仙娥、被告孙荷玲、杨岗、李婉丽、杨承璋为户内其他成员进行建房呈报，经有关部门批准新建楼房二间、安置套房一套。台州市铂晶国际花园2幢2单元302室以及地下夹层自行车房2-61号已办理了房屋所有权证，登记的所有权人为被告杨岗、李婉丽。诉讼中，该院依原告江沛申请，对坐落于台州市铂晶国际花园2幢2单元302室房屋进行财产保全。原告江沛支付了保全费820元。
原审法院审理认为，涉案套房转让合同系当事人真实意思表示，虽然该合同并未明确约定转让套房的具体坐落，但结合杨正满户基于补偿安置协议书仅可安置一套套房，且具体套房的坐落等也已明确等实际情况，可以确定套房转让合同的标的物为台州市铂晶国际花园2幢2单元302室。本案套房转让合同系具有完全民事行为能力当事人的真实意思表示，未发现存在合同无效的法定情形，应为有效。虽然套房转让合同没有被告杨岗、李婉丽的签名，但其明知该套房已转让给原告，且被告杨岗也收取过房款，说明被告杨岗、李婉丽对套房转让合同并没有异议。而且，被告杨岗、李婉丽诉讼中存在异议的主要理由是认为同村其他人卖房后有补贴而原告不愿意补贴、心理不平衡，并非对套房转让合同本身有异议。因此，上述套房转让合同对被告杨岗、李婉丽具有约束力。被告杨岗、李婉丽作为涉案套房的所有权人，应协助原告办理将套房及自行车房的房屋所有权及土地使用权登记到原告名下的手续。被告孙荷玲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江沛与杨正满、被告孙荷玲签订的套房转让合同有效；二、被告杨岗、李婉丽于本判决生效后十日内协助原告江沛办理将坐落于台州市铂晶国际花园2幢2单元302室房屋以及2-61号自行车房的房屋所有权及土地使用权登记到原告江沛名下的手续；三、驳回原告江沛的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取，原告江沛已预交），保全费820元（原告江沛已预付），由被告孙荷玲、杨岗、李婉丽负担。
宣判后，杨岗、李婉丽不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订套房转让合同中的套房上诉人尚未取得，一审法院认定套房转让合同的标的物为台州市铂晶国际花园2幢2单元302室是错误的；二、双方约定套房转让合同于双方签字之日并由公证处公证后生效。由于双方签订的套房转让合同到目前为止均未办理公证，故该套房转让合同是无效的；三、签订套房转让合同系杨正满、孙荷玲二人所签，二上诉人没有在合同上签名，合同对上诉人没有约束力，且对杨正满、孙荷玲二人签订套房转让合同是有异议的；四、拆迁安置的套房及宅基地系杨正满、孙荷玲、罗仙娥、杨岗、李婉丽、杨承璋等人共同审批所得，他们均系房屋所有权人。签订套房转让合同时,罗仙娥、杨岗、李婉丽均未同意,办理转户也需罗仙娥、杨岗、李婉丽同意,否则无法办理。上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第683号民事判决，并依法改判。
江沛辩称，双方当事人签订的套房转让合同真实、合法有效，原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点在以下两个方面：一、本案中台州市铂晶国际花园2幢2单元302室的房屋是不是本案中房屋转让合同的标的物。本院审查认为，本案中的套房转让合同明确记载“转让的一套套房坐落在椒江区葭芷街道办事处东方村”，结合杨正满户基于补偿安置协议书仅可安置一套套房且具体套房的坐落等也已明确等实际情况，可以确定套房转让合同的标的物为台州市铂晶国际花园2幢2单元302室。上诉人主张本案房屋转让合同标的物并非台州市铂晶国际花园2幢2单元302室，与本案事实不符，本院不予采信；二、本案套房转让合同是否有效。本院审查认为，本案套房转让合同系具有完全民事行为能力当事人之间的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故应认定为有效。虽然套房转让合同没有上诉人杨岗、李婉丽的签名，但两上诉人明知该套房已转让给被上诉人，且上诉人杨岗也收取过房款，表明上诉人杨岗、李婉丽对套房转让合同并没有异议。现上诉人主张合同因未经他们同意而无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判.
二审案件受理费80元，由上诉人杨岗、李婉丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月十八日
代书 记员 包菲菲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终147号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1996年1月2日出生，高安市人，汉族，初中文化，无业，家住高安市。2016年9月23日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月并处罚金5000元。2017年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人汪某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）赣0983刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人汪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月16日12时许，被告人汪某某在高安市沿江路步行街有意思快捷酒店二楼排队吃饭时，见排在前面的吴某付完账后与站在旁边的龚某边说话边算钱，就叫其快点。吴某没有做声，站在边上的龚某就气冲冲地质问被告人汪某某“想做什么，叫什么叫”。被告人汪某某接着就说你“再说一句”，龚某于是重复了一句。被告人汪某某自己觉得丢了面子，丢下点好的菜，和聂某（另案处理）离开，边走边说去买刀，聂某也同意了。于是被告人汪某某伙同聂某来到高安市大市场后面的地摊上，购买了一把杀猪刀和一把柴刀。被告人汪某某持杀猪刀、聂某持柴刀藏在衣服内，返回有意思快捷酒店一楼楼梯口时，碰见龚某和吴某二�下楼，被告人汪某某便叫对方道歉，双方语言不和，被告人汪某某用杀猪刀、聂某用柴刀各砍了龚某一刀，后逃离现场。当日下午，被告人汪某某与聂某被抓获归案。经高安市公安司法鉴定中心（2017）法临鉴字第044号《法医临床鉴定报告书》鉴定，龚某左上臂外侧近三角肌处有6.2cm斜行皮肤裂创其伤情被评定为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某某的供述供认了上述犯罪事实。
2、同案人聂某的供述证实：2017年1月16日中午12时许，他和汪某某到高安市有意思快捷酒店吃中饭，点好菜后汪某某排队准备付钱时，前面的是指吴起隆，不知是什么原因，汪某某和龚某争吵了起来，他走到汪某某身边，见汪某某饭也不买了，说去买刀。他也同意了，于是他们两人来到高安大市场后面�地摊上买了一把杀猪刀和一把柴刀。汪某某拿杀猪刀、他拿了柴刀藏在身上衣服内，来到有意思快捷酒店一楼楼梯口碰见龚某和吴起隆。汪某某持刀叫他们赔礼道歉，吴起隆说了对不起，龚某不同意。汪某某就用手上的杀猪刀砍了过去，砍在龚某的左肩上。他见汪某某动手，也上前用柴刀朝龚某的左手上臂砍了一刀，对方的衣服马上破了，之后他们转身朝清华城里面跑了。在清华城小区里，他将柴刀给了汪某某后便分开走了。
3、受害人龚某的陈述证实：2017年1月16日中午12时许，他和战友吴某到高安市有意思快捷酒店二楼买中饭吃。当时吴某在排队买饭付钱，后面的汪某某见吴某算钱比较慢，就要他快点，他在旁边便对汪某某说你这么大声音叫什么叫，汪某某就要他再说一句，他就又说了一句。汪某某把手上的托盘放下饭也不买了，对他说“你等着”就�了。当他们吃完饭下来走到一楼楼梯口时，刚好汪某某他们返回，汪某某手持杀猪刀叫他们道歉，他道了歉，吴某不同意，汪某某持刀朝他左肩砍了一下，但没有砍伤，而聂某马上从衣服内拔出一把柴刀也朝他砍来，砍在他左手臂上，衣服马上砍破了，他们砍完后立马朝清华城方向跑了。后来血流了出来，他和吴某便上医院了。他们没有打对方，也不认识，当时现场没有其他人。
4、证人吴某的证言证实：他和龚某是战友加同学。今天中午，他和龚海涛两人到高安市有意思快捷酒店二楼吃快餐，他在排队付钱后，一边与服务员说话一边在算找回的零钱时，汪某某就催他快点，旁边的龚某就指着汪某某说“你叫什么叫”，汪某某说再说一句，龚某就又说了一句“你叫什么叫”。对方便不再买饭说“你等着”就离开了。他们吃完饭下楼在一楼楼梯口刚好碰见汪某某和聂某返回，他们拿出刀要他和龚某道歉，龚某说道歉可以、对方也应道歉，双方言语不和，汪某某和聂某就用刀朝龚某一人砍了一刀就跑了，龚某的左手臂衣服便破了，他忙上前用手压住伤处叫龚某不要追，后来他们便去了市中医院。
5、《法医临床鉴定报告书》。证实龚某的伤情为轻微伤。
另有立案登记表、现场方位图、现场照片、作案工具照片、抓获经过、本院（2016）赣0983刑初223《刑事判决书》、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实。
原审法院认为，被告人汪某某因偶发矛盾、借故生非，持械任意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某某有前科，依法应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（�）项之规定，判决：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）。
上诉人汪某某提出上诉称：量刑过重，造成受害人受伤并不是我，我只是用刀背敲了他。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人汪某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人汪某某因偶发矛盾、借故生非，持械任意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人汪某某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有自愿认罪酌情从轻情节并根据上诉人汪某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害性量刑适当，本院予以支持，上诉人汪某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭剑斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初142号
原告：贵港市天壹养殖有限公司。住所地：贵港市港南区瓦塘镇瓦塘村横杆岭屯高洲塘十八罗汉岭。
法定代表人：陈民，经理。
委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告：宋长志，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
原告贵港市天壹养殖有限公司（以下简称“天壹公司”）与被告宋长志经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀明、被告宋长志及其委托诉讼代理人杨荣绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天壹公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原告不需支付被告经济补偿金3335元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失20950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月初，原告雇请被告夫妇到原告处进行产房劳务工作，劳务报酬根据被告每月移交给公司保育部断奶仔猪21天的达标数按每头7.8元计算。被告在工作一段时间后，不遵守管理规定，不听从管理，不按工作规程操作，经管理人员发现并指出批评教育后，仍不悔改，屡教屡犯，经常脱岗，导致部分仔猪被母猪压死，严重造成公司经济损失且根据被告的登记记录，产出的仔猪头数，减除畸形、不健康等应当减除的头数后，应当移交给公司保育部断奶的达标仔猪与其实际移交的头数不相符，即部分应当移交给保育部的仔猪去向不明，而被告无法作出合理解释。2016年7月至9月，被告应当移交达标仔猪头数为2293头，实际移交达标头数2207头，去向不明且被告无法作出合理解释的有86头，按当月市场价计，共计造成经济损失41900元。因被告违反公司规章制度，给公司造成严重经济损失，原告于2016年8月16日口头通知辞退被告，被告请求完成最后一批仔猪移交工作，2016年9月15日被告完成最后一批仔猪移交工作后，原告于2016年10月1日依法正式辞退被告，原告系合法辞退被告，故原告不需支付被告经济补偿金。但被告夫妇在劳务期间严重违反公司规章制度，导致86头仔猪去向不明，无法作出合理解释，共同造成原告经济损失41900元，因此，应由被告赔偿原告经济损失20950元（其余20950元由其妻子谭玉兰另案赔偿）。
被告辩称，原告无故解除与被告的劳动关系，且双方并未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应承担相应的经济责任。被告在原告处工作一直勤恳、工作认真负责，原告所提供的接产登记表只是一部分，部分不合格的接产仔猪登记表未提供，故原告要求被告赔偿经济损失没有事实及法律依据。其认为本案的仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月8日到原告处工作，岗位为养殖产房工。双方虽未签订书面劳动合同，但被告系在原告的管理下开展工作，是从事原告的有报酬的劳动。被告提供的劳动系原告的业务组成部分。故双方存在着事实劳动关系。被告的工资按计件计发，现金领取。2016年8月16日，原告以被告应当移交达标仔猪有86头不知去向，且无法作出合理解释，给公司造成经济损失41900元为由，口头通知辞退被告，在被告的要求下原告同意其工作至2016年9月底。2016年10月2日原告正式辞退被告。被告因经济补偿金等问题与原告协商未果，遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付经济补偿金3335元；2.原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6670元；3.原告向被告支付未签订无固定期劳动合同12个月的双倍工资40020元。在仲裁过程中，原告以被告在工作过程中，不遵守公司的规章制度，并在2016年7月后其应当移交的仔猪有86头去向不明且被告无法做出合理解释，造成公司经济损失41900元为由提出反申请，请求裁决被告赔偿原告经济损失20950元。2016年12月29日，该劳动仲裁委作出如下裁决：1.原告在该裁决书生效之日起十日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金3335元；2.驳回被告的其它仲裁请求；3.对原告的反申请仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院，并提出上述诉请。
另查明：被告被辞退前十一个月工资为：2015年11月2787元、12月4231元、2016年元月2800元、2月3710元、3月4710元、4月4461元、5月4054元、6月4151元、7月3493元、8月3014元、9月3495元，月平均工资：3718.70元。庭审中，原、被告双方明确表示认可被告被辞退前一年的月平均工资为3718.70元。
本案的争议焦点为：1.原告应否向被告支付经济补偿金3335元；2.原告要求被告赔偿经济损失20950元有何事实及法律依据。
关于原告应否向被告支付经济补偿金3335元的问题。本院认为，2016年8月16日，原告以被告应当移交达标仔猪有86头不知去向，且无法作出合理解释，给公司造成经济损失为由，口头通知辞退被告，后在被告的要求下原告同意其工作至2016年9月底。2016年10月2日原告正式辞退被告，因此，原告已提前30天通知被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条第一款的规定，被告于2015年9月8日到原告处工作至2016年10月2日已工作满一年，原告应按1个月工资标准向被告支付经济补偿，经本庭查明，被告被辞退前一年的月平均工资为3718.70元，被告在仲裁时请求原告支付经济补偿金3335元合理合法，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3335元。
关于原告要求被告赔偿经济损失20950元的问题。本院认为，当事人对自己的主张具有举证责任，原告认为被告严重违法公司的规章制度，存在86头仔猪去向不明，给其造成经济损失，但未提供充分的证据证实其主张，故原告要求被告赔偿经济损失20950元理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告贵港市天壹养殖有限公司向被告宋长志支付经济补偿3335元；
二、驳回原告贵港市天壹养殖有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5元（原告已预交），由原告贵港市天壹养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆燕玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3397号
原告郑某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郑某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识并恋爱，2002年8月15日办理结婚登记。2003年5月17日生育长女程某乙，2004年9月29日生育二女程某丙，2008年6月18日生育三子程某丁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言。被告从不承担家庭责任，还长期离家出走，且有不忠于夫妻感情的行为。故原告请求判决准予原、被告离婚；三个子女随被告一起生活，原告每月支付其1000元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；共同财产和债务一人一半；被告负担诉讼费用。
被告程某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍认识恋爱，同年8月15日登记结婚。2003年5月17日生育长女程某乙，2004年9月29日生育二女程某丙，2008年6月18日生育三子程某丁，三子女现随原告一起生活，均为在校学生。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告程某甲未到庭参加诉讼；原告郑某某仅提交了1份署名为“程二”的字条拟证明被告有离家出走的行为，但其真实性难以确认，故本院依据查明的事实难以认定原、被告的夫妻感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告郑某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告程某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年九月十五日
书记员 曾毅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1753号
被执行人：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社广平信用社与郑昌隆、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2219号民事判决书已发生法律效力，因郑昌隆、林其寨、张罗平未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑昌隆、林其寨、张罗平名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑昌隆、林其寨、张罗平的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1753号被执行人：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社广平信用社与郑昌隆、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2219号民事判决书已发生法律效力，因郑昌隆、林其寨、张罗平未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑昌隆、林其寨、张罗平名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑昌隆、林其寨、张罗平的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第727-1号
申请人：ＸＸ
被执行人：苏军亮
被执行人：朱峰
申请人ＸＸ申请执行苏军亮、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）寿民初字第475号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2010年6月24日向本院申请强制执行，本院于2010年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）寿民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2096号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人沈玉叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03223号，依法向被执行人沈玉叶发出执行通知书，责令被执行人沈玉叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币199848.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴金腾，住长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）长汀县达盛纸板制造有限公司。
法定代表人张子玉，经理。
一审被告长汀县利丰泰彩印有限公司。
法定代表人俞南京，经理。
一审被告俞南京，住长汀县。
再审申请人戴金腾因与被申请人长汀县达盛纸板制造有限公司以及一审被告长汀县利丰泰彩印有限公司、俞南京买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）岩民终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人戴金腾以其将采取其他方式解决与被申请人之间的纠纷为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，戴金腾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许戴金腾撤回再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年九月十五日
书记员 江静鹤（代）
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1308号
本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人吕林妹与被执行人新昌县正业机械有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行19650+194.75元(其中案件执行标的金额19650元，执行费194.75元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第611号
罪犯彭小辉，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬余刑初字第656号刑事判决，以被告人彭小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭小辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3738号
原告：邓大林，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：李游，四川建宜律师事务所律师。
被告：双流县柏安居藤制品厂。住所地：成都市双流县。
负责人：单波明。
原告邓大林与被告双流县柏安居藤制品厂（以下简称：柏安居厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大林及其委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼。被告柏安居厂的负责人单波明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓大林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34550元。事实与理由：被告在双流彭镇羊坪村开办藤制品厂。原告为被告供货，被告拖欠原告货款。经双方结算，2015年2月29日被告给原告打下一张34550元的欠条。但现在被告分文未付，原告多次跟被告联系，被告以各种理由推脱。
柏安居厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应椅子。2016年2月29日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款34550元。出具欠条后，被告未付款。
以上事实有原告的陈述、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款34550元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货后及时向原告支付货款。现原告主张被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双流县柏安居藤制品厂于本判决生效后五日内向原告邓大林支付货款34550元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由双流县柏安居藤制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3738号
原告邓大林，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告双流县柏安居藤制品厂。住所地：成都市双流县彭镇羊坪村。
负责人单波明。
本院立案受理原告邓大林诉被告双流县柏安居藤制品厂买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邓大林诉被告双流县柏安居藤制品厂买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 钟建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初344号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曹冲。因本案于2016年8月18日被抓获，同月19日被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人曹冲犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人曹冲及其辩护人陈祖信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人曹冲在武汉市蔡甸区蔡甸街江汉假日酒店门口，以人民币300元的价格向张某某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺（俗称“冰”）1小管。布控在此的民警对被告人曹冲进行抓捕时，被告人曹冲骑摩托车逃走。当日22时许，民警在武汉市蔡甸区蔡甸街红光小区院内将被告人曹冲抓获，随后对其住所红光小区某某室进行了搜查，查获甲基苯丙胺片剂疑似物及甲基苯丙胺疑似物若干。
经称量，从被告人曹冲家中搜出的毒品共重12.76克，被告人曹冲向张某某贩卖的毒品共重0.59克。经鉴定，被告人曹冲家中的毒品及其贩卖的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人曹冲贩卖毒品甲基苯丙胺13.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹冲当庭承认自己所犯的罪行。
被告人曹冲的辩护人的辩护意见是，被告人曹冲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日21时许，被告人曹冲在武汉市蔡甸区蔡甸街江汉假日酒店门口，以人民币300元的价格向张某某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺（俗称“冰”）1小管。布控在此的民警对被告人曹冲进行抓捕时，被告人曹冲骑摩托车逃走。当日22时许，民警在武汉市蔡甸区蔡甸街红光小区院内将被告人曹冲抓获，随后对其住所红光小区某某室进行了搜查，查获甲基苯丙胺片剂疑似物及甲基苯丙胺疑似物若干。
经称量，从被告人曹冲家中搜出的毒品共重12.76克，被告人曹冲向张某某贩卖的毒品共重0.59克。经鉴定，被告人曹冲家中的毒品及其贩卖的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹冲及其辩护人陈祖信在法庭审理过程中亦无异议，且有用于毒品交易的人民币300元的物证照片、毒品疑似物照片，武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、武汉市公安局蔡甸区分局强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、被告人曹冲身份信息材料，证人张某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员陈昌经、张良学分别出具的《抓获经过》，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1829号毒品检验鉴定书，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹冲贩卖毒品甲基苯丙胺13.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人曹冲的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人曹冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹冲的刑期自2016年9月1日起至2023年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 冯 犇
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 甘 辛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1901号
上诉人（原审被告）：郭洪景，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人郭洪景因与被上诉人陈志勇合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郭洪景未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭洪景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫7102执23号
被执行人温馨，女，1971年8月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，现租住于河南省洛阳市西工区。
本院在执行温馨罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初15号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人温馨送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金人民币3000元，但被执行人温馨至今未履行。执行过程中，经对被执行人温馨户籍所在地的房产、土地等进行调查，被执行人温馨名下无房产、无土地不动产登记信息。对银行信息查询，被执行人温馨有开户记录，其在中国银行洛阳XXXX支行账户26×××29CNYO上的存款为2125.22元人民币，已被我院全部划拨，除此之外无其它存款。对车辆信息查询，被执行人温馨名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人温馨确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 彭志勇
审判员 李贯涛
二〇一七年十二月八日
书记员 翟 鹏
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执23号被执行人温馨，女，1971年8月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，现租住于河南省洛阳市西工区。本院在执行温馨罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初15号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人温馨送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金人民币3000元，但被执行人温馨至今未履行。执行过程中，经对被执行人温馨户籍所在地的房产、土地等进行调查，被执行人温馨名下无房产、无土地不动产登记信息。对银行信息查询，被执行人温馨有开户记录，其在中国银行洛阳XXXX支行账户26×××29CNYO上的存款为2125.22元人民币，已被我院全部划拨，除此之外无其它存款。对车辆信息查询，被执行人温馨名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人温馨确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  彭志勇审判员  李贯涛二〇一七年十二月八日书记员  翟 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初169号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区汇鑫烟酒部，统一社会信用代码：411403612059488，住所地：商丘市睢阳区长江路中段路北。经营者：张克礼。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告商丘市睢阳区汇鑫烟酒部侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院在审理本案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区汇鑫烟酒部的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年九月五日
书记员 李登攀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4409号
原告：吴其生，男，1981年9月7日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住南安市。
被告：王银来，男，1978年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴其生与被告王银来民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴其生撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴其生负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志群
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初283号
原告：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：高富祥，男，1982年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高桂山，男，1989年8月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈胜亚，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告李军松与被告高富祥、高桂山、陈胜亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李军松于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军松申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军松撤诉。
审判员 岳慧娟
二〇一七年三月十七日
书记员 高 诚
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初12号
原告：莫易兵，男。
原告：谭忠菊，女。
原告：陈秀芳，女。
原告：莫俊毅，男。
原告：莫雅桐，女。
五原告委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：杨周国，男。
被告：中华联合保险股份有限公司龙山县支公司，住所地：龙山县岳麓大道中段201号。
法定代表人：向斌，该公司经理。
原告莫易兵、谭忠菊、陈秀芳、莫俊毅、莫雅桐诉被告杨周国、中华联合保险股份有限公司龙山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告莫易兵、谭忠菊、陈秀芳、莫俊毅、莫雅桐于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫易兵、谭忠菊、陈秀芳、莫俊毅、莫雅桐撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取5250元，由被告杨周国承担，本院决定予以免收。
审 判 长 黄 锋
助理审判员 赵梓君
人民陪审员 何远珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6115号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：陈孝豪，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陈孝豪物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第16号
罪犯汪其志，男，一九七0年一月十九日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于二00五年六月九日作出（2005）珠刑初字第59号刑事判决，认定汪其志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月十三日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪其志在二0一0年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，禁闭二次，主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪其志的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪其志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪其志减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年十月二十一日起至二0一五年四月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更868号
罪犯周发明，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，原住江西省东乡县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)泉刑初字第49号刑事判决，以被告人周发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯周发明于2011年6月20日入监服刑。本院于2014年4月16日作出(2014)宁刑执字第433号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月2日起至2024年2月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]803号提请减刑建议书，建议对罪犯周发明予以减刑一年七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发明自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2011)泉刑初字第49号刑事判决书、(2014)宁刑执字第433号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯周发明服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周发明予以减刑一年七个月（刑期自2010年10月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省华亭县人民法院
刘 乾 录 与 张 敬 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第673号
原告刘乾录，曾用名刘永富，男，汉族，1968年5月25日出生，甘肃省泾川县人，个体户，住华亭县。
被告张敬，男，汉族，1983年8月18日出生，甘肃省会宁县人，华煤集团大柳煤矿服务队职工，住华亭县。
原告刘乾录与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员朱天成独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘乾录与被告张敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘乾录诉称：2014年4月16日原告向被告借款5万元，经多次索要，被告以各种理由推托不付。现要求被告归还借款5万元，承担利息及费用9000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借据一份。
被告张敬答辩称，2012年4月16日，被告帮原告在农行贷款5万元，用于买房，利息清止2014年4月30日原告偿还了贷款，还款后利息没有约定，视为不支付利息。借款属于夫妻共同债务，待离婚后偿还借款。
经质证：对于原告提供的证据，被告无异议，应予认定。
经审理查明：2012年4月16日，以原告刘乾录名义在农行贷款5万元。被告张敬用于买房，利息被告张敬付止2014年4月16日，本金由原告清偿。2015年3月31日被告张敬向原告刘乾录出示借据一份。
庭审中，原告同意放弃利息请求，应予确认。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案证实。
本院认为，被告张敬借原告刘乾录银行贷款5万元，用于买房，事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告拒不还款，属违约行为。原告的请求成立，应予支持。至于被告张敬提出的，该债务用于买房，属夫妻共同债务，待离婚后才偿还借款的答辩意见。审理认为，本案是民间借贷纠纷，被告张敬是债务人，应由被告张敬清偿债务后，在离婚纠纷中再解决债务承担问题，即属另一个法律关系，因此，该意见不能成立，不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张敬于本判决生效之日起十日内归还原告刘乾录借款人民币50000元。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张敬承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年五月十四日
书记员 马小红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第673号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某某预交），减半收取。退付原告王某某150元。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 雅
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第673号原告华坪县宝森工贸有限责任公司。法定代表人肖期勇。住所云南省华坪县。委托代理人吴迪，华坪县宝森工贸有限责任公司职工，特别授权代理。委托代理人吴吉庆，华坪县宝森工贸有限责任公司职工，特别授权代理。被告何佳纹，男，汉族，现年38岁，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县。被告周安国，男，傣族，现年52岁，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告华坪县宝森工贸有限责任公司委托代理人吴迪、吴吉庆，被告周安国到庭参加了诉讼，被告何佳纹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日，被告何佳纹向原告借款500000元用于煤矿投资，双方约定借款期限为5个月，资金占用费按月息3%计算，该借款由被告周安国提供担保，保证形式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息及实现债权的相关费用，保证期限为原告实现债权为止。原告与二被告签订借款协议及借款担保协议后，原告将500000元现金借给被告何佳纹，但借款后被告何佳纹仅支付资金占用费到2013年12月，后未再支付资金占用费，借款期限届满后被告何佳纹未支付资金占用费也未偿还借款本金。原告多次要求被告还款均遭到拒绝，现原告起诉至法院，要求法院依法判决：一、被告何佳纹偿还借款500000元，支付利息240000元及违约金50000元；二、被告周安国承担保证责任；诉讼费用由二被告承担。被告何佳纹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。被告周安国辩称：被告何佳纹借款时是如何协商的我不清楚，在我为借款担保前该借款就存在，之前的借款担保人不是我，被告何佳纹之前的借款合同到期后办理延期需提供担保人，我就为被告何佳纹的延期借款提供了担保，在签订借款协议时我已说明我只担保本金部分，利息部分我不承担责任。庭审中原告提交了借款协议、借款担保合同各1份，拟证实被告何佳纹向原告借款，被告周安国为借款提供担保的事实。经质证，被告周安国对借款协议及借款担保合同真实性无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告周安国未提交证据。经审理查明：被告何佳纹在原告华坪县宝森工贸有限责任公司办理了借款业务，借款期限届满后，经核算被告何佳纹尚差欠原告华坪县宝森工贸有限责任公司借款500000元。经协商后原告华坪县宝森工贸有限责任公司同意继续将差欠的500000元借给被告何佳纹，双方于2013年8月17日重新签订了借款协议，约定借款期限为5个月，被告何佳纹按月息3%每月支付一次资金占用费，借款期限届满后被告何佳纹一次性偿还借款本金500000元，若有违约，还需支付违约金50000元。被告周安国自愿为该500000元借款提供担保，并与原告华坪县宝森工贸有限责任公司及被告何佳纹签订了借款担保合同，担保合同约定保证形式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息及实现债权的相关费用，庭审中被告周安国辩称其签订担保合同时已说明只担保本金部分，但未提交相关依据。被告何佳纹借款后共支付了5个月利息75000元，后未再支付利息也未偿还借款本金，现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金500000元，支付利息240000元及承担违约金50000元。本院认为：原告华坪县宝森工贸有限责任公司与被告何佳纹经协商后自愿签订了《借款协议》，该协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务，被告何佳纹在协议约定的借款期限届满后应偿还借款，原告华坪县宝森工贸有限责任公司要求被告何佳纹偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。双方在签订借款协议时约定了借款利息及违约金，但在民间借贷中约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告华坪县宝森工贸有限责任公司要求被告何佳纹支付的利息及违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息及违约金本院不予支持，中国人民银行2013年的贷款年利率（一年至三年）为6.15%，月利率（6.15%÷12）为5.125‰，被告何佳纹应支付的利息为500000元×5.125‰×20个月×4=205000元（利息计算至2015年4月17日），扣除已支付的利息75000元后，被告何佳纹还应支付利息130000元。被告周安国自愿签订《借款担保合同》为借款提供担保，合同约定按连带责任保证承担保证责任，保证范围为主债权、利息及实现债权的相关费用，虽被告周安国辩称只担保借款本金，但未提交相关依据，其辩解不能成立，故在被告何佳纹未履行还款义务的情况下被告周安国应对借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何佳纹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县宝森工贸有限责任公司借款本金500000元并支付利息130000元，本息合计人民币630000元（2015年4月18日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，息随本清）。二、由被告周安国对上列款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告何佳纹、周安国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  尹秀梅审判员  张忠伟审判员  冯乔高二〇一五年八月二十五日书记员  吴廷艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00387号
上诉人（原审被告）郑明清，具体职业不详。
委托代理人徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审第三人）陈运秀，具体职业不详。
上诉人（原审第三人）郑明成，具体职业不详。
上诉人（原审第三人）郑明荣，具体职业不详。
上诉人（原审第三人）郑佳欣，具体职业不详。
上诉人（原审第三人）郑明云，具体职业不详。
上诉人（原审第三人）陈运芝，女，汉族，生于1956年10月5日，具体职业不详。
以上六上诉人（原审第三人）共同委托代理人李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
以上六上诉人（原审第三人）共同委托代理人袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）郑先华，具体职业不详。
委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郑明清、陈运秀、郑明荣、郑佳欣、郑明云、陈运芝、郑明成因与被上诉人郑先华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员徐恩田（主审）、王海参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实已经核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郑先华一审诉请判令：1、其与郑明清签订的房屋出售协议有效；2、判令郑明清按照协议内容履行，办理房屋过户手续，协助办理土地经营权流转手续。3、判令郑明清返还退耕还林补助款6000元及占地补偿款4000元。
一审判决认定：郑先华、郑明清系同组村民，1979年郑明清母亲刘明英与郑先国结婚，婚后建有五间土木结构房屋，2002年郑先国去世。2003年9月26日，郑明清将其母亲刘明英所有的五间土木结构房屋出售给郑先华，郑先华、郑明清双方签订《房屋出售协议书》，协议约定，郑明清除生活用品带走外，其余连同房屋一起出售，共计价款7000元。退耕地由郑先华看管和承担一切费用，粮款由郑先华所得，凡郑明清承包的所有土地（田、坡、退耕地、菜园）连在房屋一起转给郑先华，以后上交款由郑先华承担，橘子树、柴扒随房出售，由其所得。协议签订后，郑先华分别于2003年10月26日、2003年11月20日将7000元支付给被告，但没有办理房屋过户手续，土地经营权没有办理流转手续，退耕还林补助款和占地补偿款由郑明清领取。郑先华从2003年10月至今一直居住在该房屋内，所有土地都是由郑先华经营、耕种并交纳各种费用。2014年10月，由于修建六习公路，郑先华居住的房屋在拆迁范围内，郑明清及第三人以郑明清处置了不属于自己的房产和土地，属无权处理为由，确认房屋买卖行为无效。
另查明：刘明英婚后生育郑明清及第三人陈运秀、郑明荣、郑佳欣、郑明云、陈运芝、郑明成共七个子女。郑明清将其母亲房屋出售后，在丹江口市六里坪镇大柳树村购有房屋，其母刘明英随其居住。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。2003年9月26日，郑明清将其母亲刘明英所有的五间土木结构房屋出售给郑先华，郑先华、郑明清双方签订《房屋出售协议书》，郑明清收取了郑先华的购房款7000元。郑先华购买房屋后，对该房屋进行了修缮，并入住该房至今。因郑明清与刘明英系母子“特定关系”，郑先华即房屋买受人完全有理由相信郑明清有代理权，即构成表见代理。郑明清及第三人以其母亲刘明英未经授权、郑明清处置了不属于自己的房产和土地，属无权处理的理由，不能对抗善意购房的郑先华。且郑先华、郑明清系同组村民，具备购买同组村民房屋的法定条件。郑先华、郑明清之间签订的房屋买卖协议合法、有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。至于郑先华、郑明清约定土地、山林、桔树等归郑先华承包经营，因土地、山林的使用权归集体所有，应按照《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，办理土地流转手续，由双方另行处理。郑先华、郑明清没有办理土地变更流转手续，依据合同的相对性，郑明清领取退耕还林补助款和占地补偿款系有权享有。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑先华与郑明清所签订的房屋买卖协议有效。二、郑明清于判决生效之日起三十日内，协助郑先华办理房产过户手续。三、驳回第三人陈运秀、郑明荣、郑佳欣、郑明云、陈运芝、郑明成的诉讼请求。四、驳回郑先华的其他诉讼请求。案件受理费130元，由郑明清承担。
郑明清以及陈运秀、郑明荣、郑佳欣、郑明云、陈运芝、郑明成不服一审判决，向本院上诉称，本案争议房屋是郑先国去世后留下的遗产，该财产是上诉人及刘明英共同财产，不是郑明清、刘明英的财产；郑明清与郑先华签订的《房屋出售协议书》违反《农村土地承包法》的规定，属无效协议；郑明清擅自出售上诉人及刘明英共有财产，侵害了其他共有人的所有权；一审法院适用法律错误。请求二审法院依法裁判。
郑先华答辩称，一审判决正确，请求维持。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该解释第四十六条第二款还规定，本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。经查明，郑明清于2003年9月26日将诉争房屋卖与郑先华。根据上述司法解释，该买卖行为有效，郑明清、陈运秀、郑明荣、郑佳欣、郑明云、陈运芝、郑明成认为买卖行为无效的主张与该司法解释规定不相符，本院不予支持。且自房屋买卖行为成立起至今已10余年，相关权利人认为其不知情，这与常理不相符。郑先华在购买房屋时支付合理的价款，郑明清处置诉争房屋时，其他共有人并未明确反对，且未反对的状态持续十余年，该房屋买卖行为应是双方真实意思表示。其他共有人长时间不主张权利，应视为默认，这与常理相符合。基于诚实信用原则和法律对交易安全的保护，应当维护交易秩序，保护交易安全，保护善意当事人的利益符合公平、正义的价值理念。
郑明清及陈运秀、郑明荣、郑佳欣、郑明云、陈运芝、郑明成的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由郑明清负担130元，由陈运秀、郑明荣、郑佳欣、郑明云、陈运芝、郑明成共同负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 徐恩田
审判员 王 海
二〇一五年十二月一日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00440号
申请执行人牛毅，男，汉族，1981年6月8日生。
被执行人西安科维实电力技术有限公司。
法定代表人齐建辉，该公司总经理。
申请执行人牛毅与被执行人西安科维实电力技术有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛毅于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为37338元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西安科维实电力技术有限公司已不再原址经营，法定代表人行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安科维实电力技术有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人牛毅未受偿债权37338元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00440号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺 甜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林冲，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都恒安投资担保有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇。
法定代表人：吴峰，总经理。
再审申请人林冲因与被申请人陈林、成都恒安投资担保有限公司（以下简称恒安担保公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林冲申请再审称，原二审判决没有查清案涉挖掘机的出厂价款及转让价格，没有查清协议解除后给林冲造成的损失和申请人与成都恒安投资担保有限公司之间的委托代理关系，认定申请人支付的费用是融资租赁费是错误的。依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于林冲所提的原二审判决没有查清案涉挖掘机的出厂价款及转让价格的申请理由。经查，案涉挖掘机的出厂价款及转让价格不是双方诉争事实，且超出了林冲的原诉讼请求。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于林冲所提没有查清协议解除后给林冲造成的损失和申请人与恒安担保公司之间的委托代理关系，认定申请人支付的费用是融资租赁费错误的申请理由。经查，林冲代陈林交纳的2009年11月、12月融资租金费，因挖掘机在此期间由林冲在使用，使用费参照融资租金计算较为合理，因此，林冲在2009年11月、12月使用挖掘机的使用费与代陈林交纳的融资租赁费应相品迭。陈林、林冲签订《转让协议》后，林冲自2010年1月28日至2011年7月25日存入银行卡的挖掘机融资租赁租金合计669100元，2011年9月22日又向陈林银行卡存入3000元；在此期间林冲向恒安担保公司缴纳现金共计98468.98元，其中96468.98元为融资租赁租金，2000元为恒安担保公司收取的转让过户手续费。综上，林冲支付案涉挖掘机融资租赁租金共计768568.98元。自2010年1月至2011年7月12日成都神钢建机融资租赁有限公司收回挖掘机止，林冲占有案涉挖掘机的时间为18个月12天。林冲占有挖掘机期间的租金应参照陈林与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定的每月融资租金41119.26元，不足一月以每天租金1370.64元计算。故林冲占有挖掘机期间的租金合计756594.26元。林冲支付的融资租赁租金减去其应支付的占有挖掘机期间租金的损失金额为11974.62元，陈林应当将该笔金额退还林冲。关于《转让协议》中约定陈林收取林冲的70000元，协议解除后陈林应予以退还。故陈林应当向林冲赔偿损失金额共计81974.62元。关于利息问题，一审判决认定挖掘机收回后给林冲造成的损失包括赔偿金额的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的认定并无不当。因案涉挖掘机被成都神钢建机融资租赁有限公司收回，恒安担保公司无法办理转让手续，其收取林冲2000元的手续费应予以退还。故原一二审判决认定事实清楚，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，林冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林冲的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年二月二十一日
书记员 方 源
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1563号
原告孙建文，男，汉族。
被告刘连锋。男，汉族。
被告李永江，男，汉族。
原告孙建文诉被告刘连锋、李永江运输合同纠纷一案，原告孙建文于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙建文，被告刘连锋、李永江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建文诉称：2013年5月份原告为被告刘连锋拉土方，2014年3月份经双方结算，两被告欠原告运费40000元并给原告书写欠款条一份，后经催要，被告李永江向原告支付款15000元，下欠款二被告至今未付，故诉请法院判令被告偿还欠款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘连锋、李永江辩称：二被告在濮阳县渠村大堤承包了工程，被告刘连锋联系了原告给其运输土，当时运送土的远近不同，价格也不一样，原告干了一个月左右完工了，完工后原、被告没有结算运输款，2014年3月份经原、被告结算后欠原告运输款40000元，被告刘连锋、李永江给原告书写了一份欠款条，后经原告催要，被告李永江向原告偿还运输款15000元，下欠余款二被告至今未给付。
经审理查明：被告刘连锋、李永江在濮阳县渠村大堤承包了工程，被告刘连锋联系了原告孙建文为二被告承包的工地上运输土方，2014年3月份经原、被告结算欠原告运输款40000元，二被告给原告书出具款条一份，后经原告催要，被告李永江偿还运输款15000元，下欠25000元二被告至今未给付。
本院认为：被告刘连锋、李永江欠原告土方款25000元，事实清楚，证据确凿，二被告未付清原告运输款故酿成纠纷，原告要求被告清偿运输款理由成立，本院予以支持，案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘连锋、李永江清偿原告孙建文运输款25000元，被告刘连锋、李永江互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘连锋、李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一四年七月三十日
书记员 李世敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1598号
申请执行人：郭园园，女，1968年3月22日生，汉族，住林州市。
申请执行人：申中亮，男，1981年10月17日生，汉族，住邯郸市涉县。
被执行人：李梅艳，女，1978年2月23日生，汉族，住林州市。
被执行人：段ＸＸ，男，1981年6月8日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭园园、申中亮申请执行李梅艳、段ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5703号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90000元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月7日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年八月一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1598号申请执行人：郭园园，女，1968年3月22日生，汉族，住林州市。申请执行人：申中亮，男，1981年10月17日生，汉族，住邯郸市涉县。被执行人：李梅艳，女，1978年2月23日生，汉族，住林州市。被执行人：段ＸＸ，男，1981年6月8日生，汉族，住林州市。申请执行人郭园园、申中亮申请执行李梅艳、段ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5703号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90000元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月7日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年八月一日书记员  许世鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第451-2号
申请执行人：广西快之乐文化传媒有限责任公司。
法定代表人：周文力。
被申请执行人：南宁市演出公司。
法定代表人，陈江波。
申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司与被申请执行人南宁市演出公司在仲裁过程中，申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司向我院申请财产保全，申请冻结被申请执行人南宁市演出公司所有的银行存款1376400元以及由被申请执行人承担全部的保全费用，并已提供担保。
本院认为，申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人南宁市演出公司所有的银行存款1381400元。
查封期间，未经法院许可不得擅自处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 雷 进
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初481号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛瑞山，男，1994年9月13日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人毛瑞山犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毛瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月4日20时多，被告人毛瑞山和其父亲毛某在其位于瑞安市塘下镇××街××号的出租房内，将其父亲毛某在路上捡到的被害人韩某遗失的一部黑色××手机锁屏密码解锁后，被告人毛瑞山打开手机，通过修改微信钱包密码，将被害人韩某微信钱包里的人民币3597元及绑定的账号为62×××13的农业银行卡里的人民币5000元，共计人民币8597元转至其微信账号里。
被告人毛瑞山于2017年3月9日到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人毛瑞山的家属已归还被害人韩某人民币8597元和上述手机，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛瑞山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人毛某的证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单及手机照片、接受证据清单、微信红包转账记录、银行转账记录、发还清单、调取证据清单、建设银行交易明细、谅解书、电话查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛瑞山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛瑞山能自首，依法可从轻处罚。积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛瑞山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年四月七人民日
（代）书记员 林余漫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第185号
原告杜某，男，生于1985年12月2日，汉族，宜都市人。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。
被告龚某，女，生于1984年6月25日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。
本院在审理原告杜某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告杜某以考虑到双方儿子目前年幼，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杜某负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 江帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝南县交通路政管理所。住所地汝南县汝宁镇车站路***号。
法定代表人：李四清，所长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张香玲，女，1970年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁海鹏，男，2000年3月30日出生，汉族。
法定代理人：张香玲，系丁海鹏之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁学才，男，1948年4月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二�上诉人）：李三妮，女，1945年7月13日出生，汉族。
以上二被申请人的委托代理人：张香玲，系上面第一个被申请人。
一审被告、二审上诉人：汝南县住房和城乡建设局。住所地汝南县汝宁镇云路街***号。
法定代表人：安逸之，局长。
一审被告：汝南县电业公司。住所地汝南县汽车站南100米路西。
法定代表人：李险峰，经理。
一审被告：汝南县交通运输局。住所地汝南县汝宁镇南海大道中段。
法定代表人：张保民，局长。
一审被告：汝南县城市管理综合执法局。住所地汝南县汝宁镇云路街**号。
法定代表人：王红岩，局长。
再审申请人汝南县交通路政管理所因与被申请人张香玲、丁海鹏、丁学才、李三妮公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
申请人申请再审称：根据汝编（2009）9号文件的规定，汝南县交通路政管理所负责全县农村路政管理工作，而发生事故的地点是汝宁镇新兴一路，该路不属于农村公路，故其不应当承担责任。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，关于申请人称其负责农村公路的路政工作，事故发生的新兴一路不属于农村道路，其不应承担责任的问题。根据汝编（2009）9号《关于汝南县交通路政管理机构设置和人员编制的通知》的规定，被告汝南县交通路政管理所负责全县农村公路路政管理工作和其他相关交通业务。发生事故的汝宁镇新兴一路属于交通路政管理所下设的汝宁路政管理中队管辖，申请人对处在事故路段上多年的电线杆存在的安全隐患未能及时排除，管理存在瑕疵，与事故发生有一定的因果关�。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，申请人提供的2014年4月1日汝南县住房和城乡建设局出具的证明不属于新的证据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汝南县交通路政管理所的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月二十日
书记员 赵振江
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执287号
申请执行人：通州区平潮镇马记火锅店，住所地南通市通州区。
业主：马小宾，男，1980年2月2日生，汉族，居民身份证号码××××，住南通市港闸区。
委托代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：黄建钧，男，1988年2月1日生，汉族，朱南通市通州区。
申请执行人通州区平潮镇马记火锅店与被执行人黄建钧技术培训合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）通仲裁字第84号裁决已发生法律效力,依该裁决：被执行人应给付申请执行人培训费10000元及利息、仲裁费用。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行中，被执行人2016年10月19日向本院申请不予执行仲裁裁决。本院民事审判第三庭审查后，于2016年12月23日以（2016）苏06民特119号民事裁定驳回申请执行人的不予执行的申请。本院2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，文书因无人签收退回。后申请执行人向本院诉称双方执行和解中，并于2017年6月1日来院谈话，诉称被执行人已给付4000元，剩余执行款以后再执行，申请撤回执行申请。经本院释明法律后果，申请执行人明确表示剩余执行款自行解决，以后不再向法院申请执行了。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案已执行到位4000元，申请执行人明确表示剩余执行款自行解决，不再向法院申请执行，并向本院申请撤回执行，系申请执行人处分自身诉讼权利的体现，于法无悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第84号裁决的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 乾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第459号
罪犯苏乐。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年6月21日作出（2012）西刑初字第132号刑事判决，以被告人苏乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）二中刑终字第240号刑事判决，以被告人苏乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苏乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苏乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏乐减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00106号
原告：敖某，女，1977年7月23日生，汉族，农民，住天长市。
被告：郑某，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告敖某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告敖某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告敖某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3223号
原告：朱计标，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春、潘明通（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：任伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宋洁，女，1979年9月1�出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两被告委托代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
原告朱计标因与被告任伟、宋洁房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱计标及其委托代理人朱春、潘明通、被告宋洁及其两被告委托代理人尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱计标诉称：2015年10月29日，原、被告签订两份房屋买卖合同，约定，原告购买被告位于娄庄镇娄庄街南大塘开发区工地的第三号楼面南6号房（从西往东数），四号楼南数8号、9号、10号房，房屋总价款为106万元，被告保证该房屋产权明晰，如发生产权纠纷或债务纠纷，概由被告方负责处理，并承担经济损失。但是，在双方签订合同后，原告得知该房屋并不属于被告，且该房屋占用的是集体土地，原、被告双方均不是该集体组织成员，根据相关法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同属无效合同，被告应当退还原告106万元购房款，另外还要支付相应的利息。为此，原告具状起诉，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；被告立即向原告返还购房款106万元及利息；诉讼费由被告承担。
任伟、宋洁辩称：被告是该房屋占用土地的集体经济组织成员，通过买卖的方式获得了该块土地的使用权，属于合法占用；该合同项下的房屋是合法建造的，符合规划和用地条件，依照物权法第30条规定，被告享有所有权；原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不存在无效情形；综上，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�2015年10月29日，原、被告签订两份房屋买卖合同，约定，被告自愿将位于娄庄镇娄庄街南大塘开发区工地三号楼面南6号房（从西往东数），四号楼南数8号、9号、10号房出售给原告，房屋总价款为106万元，被告保证该房屋权属清楚，如发生产权纠纷或债务纠纷，概由被告方负责处理，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿；被告协助原告办理过户手续。
另查明：被告从原告处借款长时间不能偿还，通过协商，双方同意将被告欠款本金、利息、房租等折算为106万元，该款由被告以案涉房屋折抵，不再另行给付。
案涉建房用地为农村集体所有土地，尚未办理农用地转用审批手续及建设规划许可手续。
庭审期间，原告自愿放弃要求被告给付106万元的利息。
以上事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、灵璧县娄庄镇人民政府、人大主席团文件等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告是城镇居民，案涉房屋占用的是农村集体所有的土地，且在法庭辩论终结前尚未办理农用地转用审批手续及建设规划许可手续，因此，原、被告之间的房屋买卖合同，违反了上述法律的强制性规定，应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，原、被告之间的财产关系因房屋买卖合同的无效而恢复到合同签订前的状态，被告应按原约定给付原告欠款本金、利息及房租，由于原欠据已收回，且双方对原欠款表述不一，故本院参照双方在房屋买卖合同中对以往债务进行结算后形成的购房款106万元，认定被告在签订合同时欠原告本金、利息及房租为106万元。
原告自愿放弃要求被告给付106万元的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；被告给付原告106万元的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、朱计标与任伟、宋洁于2015年10月29日签订的房屋买卖合同无效。
二、任伟、宋洁应于本判决生效后10日内给付朱计标欠款106万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由任伟、宋洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市�级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初489号
原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住资中县。
原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住资中县。
原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住资中县。
原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住资中县。
原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住资中县。
原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。
原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住资中县。
原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住资中县。
原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住资中县。
原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住资中县。
原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住资中县。
原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住资中县。
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：魏素银，女，住资中县重龙镇荷花池街**号。
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：吴奇英，女，住资中县
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：夏小刚，男，住资中县。
原告：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠，男，住资中县，由资中县重龙镇天才坝村村民委员会推荐。
被告：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住资中县。
原告杨丽、吴奇英、郑英、刘玲江、李琴、杨斌、夏小刚、杨萍、朱英、魏素银、雷庆玲、胡诗杰、张增武与被告廖云执行分配方案异议一案，本院于2016年1月29日立案。原告杨丽、吴奇英、郑英、刘玲江、李琴、杨斌、夏小刚、杨萍、朱英、魏素银、雷庆玲、胡诗杰、张增武于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽、吴奇英、郑英、刘玲江、李琴、杨斌、夏小刚、杨萍、朱英、魏素银、雷庆玲、胡诗杰、张增武自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽、吴奇英、郑英、刘玲江、李琴、杨斌、夏小刚、杨萍、朱英、魏素银、雷庆玲、胡诗杰、张增武撤诉。
案件受理费100元，由原告杨丽、吴奇英、郑英、刘玲江、李琴、杨斌、夏小刚、杨萍、朱英、魏素银、雷庆玲、胡诗杰、张增武负担。
审判长 郑斌
审判员 万敏
审判员 蔡兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 周淼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第0011号
申请人无锡市械友包装材料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道马桥工业园207号。
申请人无锡市械友包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一四年九月六日发出公告，催促利害关系人在二Ο一五年二月二日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为3050005324905942（出票日期为2014年7月9日，票面金额为70000元，收款人为无锡市械友包装材料有限公司，出票人为无锡科普利环保装备有限公司，付款行为中国民生银行无锡梅村支行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方庆富
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2149号
原告：五莲县方正塑编有限公司，住所地五莲县汪湖镇驻地，统一社会信用代码9137112175269325XY。
法定代表人：王贤中，总经理。
委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲县方正塑编有限公司职工。
被告：王洪成。
原告五莲县方正塑编有限公司与被告王洪成侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告五莲县方正塑编有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县方正塑编有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五莲县方正塑编有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由五莲县方正塑编有限公司负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年十月十九日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第258号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人宋波，男，1971年12月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘晓军，男，汉族，1973年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马雪峰，男，回族，1971年5月2日出生，住银川市兴庆区。
被执行人冯建国，男，回族，1969年11月27日出生，住银川市兴庆区
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋波、刘晓军、马雪峰、冯建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第477号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋波、刘晓军、马雪峰、冯建国向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元、利息3367.91元、律师费2420元。承担案件受理费1069元、公告费600元、执行费837元，以上合计53293.91元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1326号
罪犯刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）张刑初字第120号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘某不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）淄刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第48号
申请执行人尹德元，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇松江街。
被执行人钟启山，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县龙宇花园14号楼5单元501室。
在执行申请执行人尹德元与被执行人钟启山民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出的（2014）抚林民初字第81号民事判决书，民事判决书确认被执行人于2015年4月10日前履行给付义务，现已逾期。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
经审查被执行人在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国建设银行股份有限公司靖宇支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行无存款，在靖宇县房地产管理中心无房屋产权登记，在靖宇县车辆管理所无车辆登记，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面申请本次终结执行，基上所述，本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第81号民事判决书的本次执行，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省万荣县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人谢改莲金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月6日作出的（2016）京0102民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谢改莲给付代偿款195233.2元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2828元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月29日将被执行人谢改莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢改莲名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下无房产信息。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过电话方式将被执行人谢改莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3460号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省万荣县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人谢改莲金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月6日作出的（2016）京0102民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谢改莲给付代偿款195233.2元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2828元。在执行过程中，1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月29日将被执行人谢改莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢改莲名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过电话方式将被执行人谢改莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十九日书记员  曹思佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第0128号
原告李某某，男，汉族
被告白某某，男，汉族，个体
本院在审理原告李与被告白某某机动车交通事故纠纷一案中，因原告李提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 春
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第498-2号
申请执行人李某某，女，1981年某月某日出生，汉族，农民，系死者曾某某之妻。
被执行人彭某，男，1993年3月23日出生，汉族，农民。
本院在执行李某某与彭某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人彭某应赔偿申请人36640元，并负担案件受理费3300元，申请执行费500元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人彭某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人彭某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1025号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘东跃