甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初315号
原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：闫奎兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世军，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘金虎，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地，甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：朱军胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方大炭素新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人王世军、刘金虎，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司委托诉讼代理人邱燕、岳戎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿金160.2万元；2、被告支付从2015年11月2日至保险赔偿金全部付清之日的资金占用利息，暂计算至起诉之日2017年2月8日的利息为134728.20元（以应付保险赔偿金160.2万元为基数，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），以上两项合计1736728.20元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原告方大炭素新材料科技股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司对原告机器设备9#静电除尘器进行机器损坏保险投保，保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止。被告承保的两份保险单保险费合计人民币814657.15元。2015年9月21日，原告投保的9#静电除尘器内部打火装置受损造成内部燃烧，导致设备及控制系统完全报废无法使用，损失196.58万元。原告在2015年9月22日向被告发出《财产保险出险通知书》，被告接到通知书后安排人员对现场进行查看、取证。根据保险合同配赔偿条款，按修复标的扣除免赔额进行赔偿。由于9#静电除尘器完全报废，无法修复，原告进行了招标采购，新采购9#静电除尘器价值178万元，修复178万元低于保险标的价值。原告根据保险合同赔偿条款，被告应向原告支付修复标的178万元扣除10%免赔额即160.2万元的保险赔偿金。但被告受理理赔后以各种理由拒绝全额赔付。2016年12月22日，被告在《关于方大炭素2015年9月21日设备受损案赔偿的反馈》中再次以”以保险人对无法核定的部分不予赔偿”为由，拒绝按照保险合同约定的赔偿义务赔付。经双方多次协商，对赔偿数额无法达成一致意见，为维护原告合法利益，诉至法院。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、保险单两份；2、方大炭素新材料科技股份有限公司财产保险清单两份；3、保险费用缴纳凭证三份，增值税发票六份；4、报案凭证一份，财产保险出险通知书一份、保险财产损失清单一份，固定资产清单一份；5、关于方大炭素静电除尘设备受损案的核损说明一份、关于方大炭素2015年9月21日设备受损案赔偿的反馈一份；6、《总价承包合同书》一份、增值税发票十六份、付款凭证五份；7、资金占用利息清单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司辩称，1、本案被保财产发生损失的原因尚不明确，无法确定适用《机器损坏险》还是《财产综合险》；根据事故发生后，原告向我公司提交的《关于焙烧厂9#静电除尘电场火灾事故分析报告》以及上海宏诚炭素工程有限公司出具的《9#静电除尘器火灾事故分析》、原告《关于9#静电除尘器火灾事故赔偿的回复》、《关于9#静电除尘器火灾事故赔偿的说明》等多份书面材料，原告将本次事故定性为”火灾”，应当适用《财产综合险》。该险种条款规定每次事故免赔5000元或15%，两者以高者为准。但开庭时我方依条款要求原告出具消防部门的事故原因证明时，原告代理人又强调不是火灾，是机器内部受损，应适用《机器损坏险》。本案赔偿的前提是确定事故的原因和损失的大小，原告不能证明事故的原因和损失的大小，赔偿没有计算基础。2、原告没有根据保险约定提交技术鉴定证明、消防部门证明，致使我公司无法确定损失金额和事故是否属于保险理赔范围。3、本案双方对争议损失巨大，理应待评估后再开庭审理。上海宏诚公司与原告有巨大的利益关系，其出具的事故分析和合同带有明显的倾向性和目的性，不能作为证据使用。4、本案是保险合同纠纷，原告援引买卖合同的规定计算利息，属于适用法律错误。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司围绕其辩解理由向法庭提交了如下证据：1、《财产综合险》投保单、销售事故确认书、财产保险清单；2、《机器损坏险》的保险单销售事故确认书、财产保险清单；3、原告设备部给保险公司提交的火灾分析报告；4、上海宏城碳素工程有限公司出具的火灾分析报告；5、总价承包合同书；6、保险公司对方大设备受损的说明；7、方大炭素提供的事故赔偿的回复，8、方大炭素提供的事故赔偿的说明；9、民太安公估公司的设备受损反馈；10、人保与民太安的委托合同一份；11、公估人员的录音一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。并经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告方大炭素新材料科技股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司进行机器损坏保险及财产综合险投保，两份保险单保险费合计人民币814657.15元，原告已向被告交纳，保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止。被告承保的机器损坏险（保险单号：PQSB201562010000000003）保险费为365836.88元，保险标的为机器设备，且财产保险清单中包含涉案受损的9#静电除尘器，原值为1965811.96元，累计折旧为700320.60元，净值1265491.36元；财产综合险（保险单号：PQBB201562010000000007）的保险费为448820.27元，保险标的为固定资产。两份保险合同分别约定了保险责任、保险金额和责任免除的情形。2015年9月21日，原告投保的9#静电除尘器内部打火装置受损造成内部燃烧，导致设备及控制系统完全报废无法使用，原告在2015年9月22日向被告发出《财产保险出险通知书》，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于2015年9月23日按照财产综合险案件进行受理并回复。根据被告出具关于该设备受损案赔偿的反馈，具体载明该设备的事故原因及查勘情况：除尘器核心部件-
电装置场内部阳极板、阴极吊挂老化严重，因电捕焦油器的火花跟踪和电弧派别环灵敏度严重下降，蒸汽灭火装置失效，沉淀极导致焦油粘附严重，电场频繁放电，导致电场内堆积严重的电捕焦油着火，造成9#静电除尘器受损。2015年9月22日中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司查勘人员前往现场查看、取证，认为方大炭素新材料科技股份有限公司未提供完整的受损设备出险前的日常维护或大修记录，缺少出险结构图和使用说明等，无法核实出险前的真实状况，根据查勘照片显示，9#静电除尘器高压电场烧损严重，烟气降温装置和消防灭火装置局部变形受损，其余电动保温阀、电场进出口方接圆、高压硅整流器、预除尘器及平台附属装置外观基本完好。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司认为应当根据保险合同约定，”保险人对无法核定的部分不予赔偿”。经核算，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司认为预计赔偿金额应当为606435.04元。原告认为该9#静电除尘器已完全报废，无法修复，并于2016年2月15日进行了招标采购，新采购9#静电除尘器价值178万元，修复178万元低于保险标的价值。另查明，起诉之前，涉案机器设备已经拆除更换新设备，本案被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在审理案件过程中申请鉴定，由于该损毁的机器已被拆卸换新，无相关鉴定机构可鉴定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了缴纳保险费的义务，在保险标的发生保险事故后，被告理应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。本案争议焦点是被告应当依据机器损坏险承担保险责任还是依据财产综合险承担保险责任以及如何认定受损标的物9#静电除尘器赔偿范围。原告在被告处对标的物9#静电除尘器进行了财产综合险和机器损坏险，根据两项保险条款的责任约定，标的物9#静电除尘器由于除尘器核心部件-
电装置场内部阳极板、阴极吊挂老化严重，因电捕焦油器的火花跟踪和电弧派别环灵敏度严重下降，蒸汽灭火装置失效，沉淀极导致焦油粘附严重，电场频繁放电，导致电场内堆积严重的电捕焦油着火，造成9#静电除尘器受损，并不应当认定为火灾，在《机器损坏保险条款》中明确释义火灾范围，并说明电机、电器、电气设备因适用过度、超电压、碰线、孤花、漏电、自身发热所造成的本身毁损，不属于火灾责任。因此，本院认为受损标的物9#静电除尘器发生的保险事故属于《机器损坏保险》保险责任的范畴，应当按照《机器损坏保险》进行赔偿。关于该损坏设备的赔偿数额。涉案损毁的HEP45-4号除尘设备，原值为1965811.96元，累计折旧为700320.60元，净值1265491.36元。按照《机器损坏险条款》的明确约定，本保险合同承包的机器设备的保险金额，应为该机器设备的重置价值，即重新换置同一厂牌或相类似的型号、规格、性能的新机器设备的价格；若受损保险标的的分项或总保险金额低于重置价值时，其差额部分视为被保险人所自保，保险人则按本保险合同中列明的保险金额与对应的重置价值的比例负责赔偿。本案中，原告新采购9#静电除尘器价值1780000元，重置价值低于保险金额；被告认可的回收残值约20吨，回收价格按照1400元每吨计算为28000元；免赔额为100000元或10%，两者以高者为准，按（核损金额-
残值）*投保比例*（1-免赔率）核算为1576800元。故损失金额为1576800元。原告主张被告承担资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告方大炭素公司按照约定缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务。在原告所投保的财产发生保险事故后，被告人保财险兰新分公司应当按照保险合同的约定对保险标的损失负责赔偿。且双方当事人提交的保险单中明确约定了保险金额，属于定值保险，损失设备保险金额价值1965811.96元。经核算，被告扣除免赔额及回收残值额后应向原告支付保险赔偿金1576800元的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效之后七日内支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司保险赔偿金1576800元。
二、驳回原告方大炭素新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担18991元，超诉部分1440元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 高 红
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年一月十九日
法官 助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸