内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第2009号
原告ＸＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司。
法定代表人冯立飞，该公司总经理。
委托代理人冀云飞，该公司职员。
原告ＸＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员代兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托代理人冀云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年4月8日和2015年4月14日，原告ＸＸＸ为自己挂靠于鄂托克旗荣成运输有限责任公营运的车号为蒙KA07**“欧曼”牌半挂牵引汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等。2015年5月14日19时10分，原告ＸＸＸ雇佣的司机乔学兵驾驶蒙KA07**号“欧曼”牌半挂牵引车牵引蒙KW0**挂号“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车，沿平罗县红陶公路由北向南行驶至与平罗县陶乐镇庙庙湖村交叉路口处时，与相对方向左转弯行驶的穆风梅驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成穆风梅受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，穆风梅到石嘴山市第三人民医院抢救，共花去抢救费5100元，全部由原告ＸＸＸ承担。后经平罗县公安局交警大队认定，本次事故司机乔学兵和死者穆风梅各负同等责任。2015年6月9日死者穆风梅的继承人马世江和司机乔学兵共同申请平罗县人民调解委员会对本次交通事故进行调解，调解委员会形成平民联调（2015）48号人民调解协议书，司机乔学兵向死者穆风梅的继承人马世江赔偿共计525100元。后司机乔学兵和死者穆风梅的继承人马世江共同向平罗县人民法院申请确认人民调解协议效力，平罗县人民法院以（2015）平民调确字第9号民事裁定书，确认司机乔学兵和死者穆风梅的继承人马世江于2015年6月9日签订的平联民调字（2015）48号人民调解协议书有效。已付赔偿款是原告ＸＸＸ支付。后原告向被告主张保险理赔，但被告不予赔偿。现原告向法院起诉，请求法院判决被告给付保险理赔款525100元并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称：1、对原告陈述的基本事实没有异议。2、我公司已经在交强险范围内赔偿了死亡赔偿金110000元，此款应当从原告的诉讼金额中扣除。3、本次事故被保险人车辆依据交通事故认定书所负责任为同等责任，依旧我司与被保险人所签保险合同中商业第三者险条款第十二条的约定，保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。4、条款中约定的赔付比例非保险免责事由，因此在保险合同成立后即对双方产生约束力，被保险人不得以我司未尽到明确告知义务而主张条款无效。5、本次事故侵权双方经交通队调解并经法院裁定确认其效力，对于侵权双方产生效力，但是对于侵权双方以外的人员无约束力，因此我司理赔应该按照合同约定而非调解书及裁定书。6、双方调解赔偿中的被扶养人生活费计算有误，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案具体应该按照如下方案计算：被扶养人其孩子年限分别是12年、10年、7年、5年、3年、1年，其父母年限分别17年、19年，每年人均消费性支出是7676元。这8个被扶养人前12年7676∕年×12年＝92112元，12年后父亲7676元∕年×5年∕4人＝9595元，母亲7676元∕年×7年∕4人＝13433元，综上，被扶养人生活费共计115140元。7、诉讼费由败诉方承担。
原告ＸＸＸ提供证据及被告质证情况：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份，证明原告ＸＸＸ在被告处为自己所有的“欧曼”牌半挂牵引汽车（车牌号为蒙KA07**）投了强制保险和商业第三者责任保险的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对该证据无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中驾驶员乔学兵和死者穆风梅承担同等责任的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对该证据无异议。
3.人民调解协议书一份、民事裁定书一份，证明驾驶员乔学兵和死者穆风梅之丈夫马世江在平罗县人民调解联合委员会的主持下达成赔偿协议并在宁夏回族自治区平罗县人民法院司法确认了本协议的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对该证据的真实性无异议，对关联性、合理性有异议。此协议只是侵权事故双方之间的协议，对保险公司没有约束力，事故中经调解赔偿的比例是70%，对这个我公司不认可，根据保险合同约定保险车辆负事故同等责任，保险公司承担事故责任比例不超过50%。被扶养人生活费计算错误，详见答辩状。
4.医疗费收据一份、医疗费票据六份，证明死者的抢救费用花了5100元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对该证据无异议。
5.居民死亡殡葬证一份、居民死亡医学证明书一份，证明在本次交通事故中穆风梅抢救无效死亡的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对该证据无异议。
6.注销户籍证明一份，证明死者穆风梅的户籍已经注销的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对该证据无异议。
7.证明一份、户口本复印件十二份，证明死者穆风梅的被扶养人及个数的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对该证据的真实性无异议，对关联性、合理性有异议，详见答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提供证据及原告质证情况：
保险公司的保险条款一份，证明第一章第十二条规定保险车辆在事故中负同等责任的保险赔偿比例不得超过50%的事实。
原告ＸＸＸ对该证据的真实性无异议，但对关联性、合理性有异议。法律规定机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担同等责任的赔偿比例为70%，死者穆风梅骑的是电动车，非机动车辆。
对于原告ＸＸＸ所举证据1、2、4、5、6，本院认为，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故予以采信；对于原告ＸＸＸ所举证据5，本院认为，被告对其真实性无异议，但对该协议的赔偿比例和被扶养人生活费计算方式不予认可，故对该协议的抢救费5100元、丧葬费26092.50元、死亡赔偿金436660元、办理丧葬的误工费3000元、交通费3000元予以采信，对该协议的赔偿比例和被扶养人生活费重新计算。对于原告ＸＸＸ所举证据7，本院认为，被告对其真实性无异议，关联性、合理性有异议，但该证据主要证明的问题是死者穆风梅的被扶养人及扶养年限的事实，故予以采信。对于被告所举证据，本院认为，原告对其真实性无异议，关联性、合理性有异议，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年4月8日和2015年4月14日，原告ＸＸＸ为自己挂靠于鄂托克旗荣成运输有限责任公营运的车号为蒙KA07**“欧曼”牌半挂牵引汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等，保险期间分别为强制保险从2015年4月16日11时起至2016年4月16日止，商业第三者责任险从2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。2015年5月14日19时10分，原告ＸＸＸ雇佣的司机乔学兵驾驶蒙KA07**号“欧曼”牌半挂牵引车牵引蒙KW0**挂号“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车，沿平罗县红陶公路由北向南行驶至与平罗县陶乐镇庙庙湖村交叉路口处时，与相对方向左转弯行驶的穆风梅驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成穆风梅受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，穆风梅到石嘴山市第三人民医院抢救，共花去抢救费5100元，全部由原告ＸＸＸ承担。后经平罗县公安局交警大队认定，本次事故司机乔学兵和死者穆风梅各负同等责任。2015年6月9日死者穆风梅之丈夫马世江和司机乔学兵共同申请平罗县人民调解委员会对本次交通事故进行调解，调解委员会形成平民联调（2015）48号人民调解协议书，司机乔学兵向死者穆风梅之丈夫马世江赔偿共计525100元。后司机乔学兵和死者穆风梅之丈夫马世江共同向平罗县人民法院申请确认人民调解协议效力，平罗县人民法院以（2015）平民调确字第9号民事裁定书，确认司机乔学兵和死者穆风梅之丈夫马世江于2015年6月9日签订的平联民调字（2015）48号人民调解协议书有效。已付赔偿款是原告ＸＸＸ支付。被告已向原告赔偿了穆风梅死亡赔偿金110000元。
另查明，死者穆风梅有8个被扶养人即死者穆凤梅之长子马智祥（1998年5月12日出生即被扶养1年）、之二女马智芸（2000年4月20日出生即被抚养3年）、之三女马智华（2002年7月28日出生即被扶养5年）、之四女马智莹（2004年10月20日出生即被扶养7年）、之五女马智梅（2007年8月8日出生即被扶养10年）、之其他女马智平（2009年3月26日出生即被扶养12年）、之父亲穆学义（1952年6月13日出生即被扶养17年）、之母亲马满花（1955年4月10日出生即被扶养19年）等。
还查明，死者穆风梅兄妹共有四个即穆文山、穆文忠、穆风梅本人、穆文海等。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保险，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告雇佣的司机乔学兵驾驶该被保险车辆发生交通事故，至事故三者穆风梅死亡。经平罗县交警大队认定，本次事故驾驶员乔学兵和死者穆风梅负同等责任。本次事故是机动车与非机动车之间的交通事故，从保护弱者非机动车一方的角度出发，交强险不足赔偿的部分由机动车一方承担70%，由非机动车一方承担30%。经举证、质证，双方对死者穆风梅的抢救费5100元、丧葬费26092.50元、死亡赔偿金436660元、办理丧葬的误工费3000元、交通费3000元无争议，故本院予以支持。死者穆风梅有8个被扶养人即死者穆凤梅之长子马智祥（1998年5月12日出生即被扶养1年）、之二女马智芸（2000年4月20日出生即被扶养3年）、之三女马智华（2002年7月28日出生即被扶养5年）、之四女马智莹（2004年10月20日出生即被扶养7年）、之五女马智梅（2007年8月8日出生即被扶养10年）、之其他女马智平（2009年3月26日出生即被扶养12年）、之父亲穆学义（1952年6月13日出生即被扶养17年）、之母亲马满花（1955年4月10日出生即被扶养19年）等，其中六个孩子由死者穆风梅及其丈夫马世江共同扶养，父亲、母亲由死者穆风梅及其兄妹三个共同扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的死者穆风梅是农村户口，应按照宁夏回族自治区2014年度农牧区居民人均消费性支出为7676元计算，具体计算方式为：被扶养人其孩子年限分别是12年、10年、7年、5年、3年、1年，其父母年限分别17年、19年，这8个被扶养人前12年7676∕年×12年＝92112元，12年后父亲7676元∕年×5年∕4人＝9595元，母亲7676元∕年×7年∕4人＝13433元，综上，被扶养人生活费共计115140元。故被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公应赔偿原告ＸＸＸ的各项费用为445294.75元（抢救费5100元＋丧葬费26092.50元＋死亡赔偿金436660元＋办理丧葬的误工费3000元＋交通费3000元＋被扶养人生活费115140元＝588992.5元；588992.5元－交强险110000元＝478992.5元；478992.5元×70%＝335294.75元；335294.75＋交强险110000元＝445294.75元），被告已向原告赔偿110000元，还需要赔偿335294.75元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告中国中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公于本判决生效之日起五日内，赔偿原告ＸＸＸ保险金335294.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告中国中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 代 兄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 达古拉
本判决法律条款链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。