黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第141号
上诉人（原审原告）尚教武。
委托代理人宋利双（系原告配偶）。
被上诉人（原审被告）张吉友。
上诉人尚教武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民初字326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月1日19时45分，原告尚教武驾驶无牌两轮摩托车沿宝清镇通达街由东向西行驶，当行至宝清镇通达街与安居巷路口时，与前方被告张吉友停放在通达街北侧的黑D586**号货车（黑D49**挂车）发生交通事故，事故造成原告尚教武受伤，摩托车受损。原告尚教武受伤后，被送至宝清县人民医院治疗，支出医疗费2887.42元，因原告尚教武伤势较重，当日遵医嘱转院至佳木斯医科大学附属第一医院治疗，支出救运费1500元、转院期间护理费用800元。原告尚教武经佳木斯医科大学附属第一医院诊断为：右眼眼球破裂伤、双眼眶爆裂性骨折、颜面部皮肤裂伤、急性脑梗死、脑挫裂伤等，住院治疗29天。原告尚教武在佳木斯医科大学附属第一医院共支出医疗住院费56528.20元、医疗门诊费960.50元。此案经宝清县公安交警大队认定，此起事故是由于原告尚教武无证醉酒（血液中乙醇含量270mg／100ml）后驾驶无牌机动车上道行驶，未佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通原则下通行的主要因素所致，故原告尚教武负此起事故的主要责任；被告张吉友驾驶超载机动车上道行驶违反临时停车规定的次要因素所致，故被告张吉友负此起事故的次要责任。经原告尚教武申请，本院通过双鸭山市中级人民法院司法技术室依法委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年12月26日出具双煤总院司鉴所（2014）临鉴意字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤残等级鉴定：（1）右眼球破裂剜除术后，左眼一级低视力（0.25）：符合五级4.5.2a条，评定为五级伤残；（2）多发脑挫裂伤，左上肢单瘫（肌力Ⅲ级）：符合六级4.6.1d条，评定为六级伤残；（3）面部线条状瘢痕：符合十级4.10.2o条，评定为十级伤残。2、治疗终结时间：自伤后八个月；3、安装义眼费用：右眼需做义眼台植入手术，费用约需20000元（亦可按实际发生金额计算）；安假眼1只最高限额2000元，最低使用年限4年。”原告尚教武支出鉴定费2500元，检查费53元。
另查明，被告张吉友驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了交强险，中国大地�产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与原告尚教武、被告张吉友于2014年9月29日签订一份三方协议，该保险公司在交强险限额内赔偿给原告尚教武12万元。事故发生后，被告张吉友亦赔偿给原告尚教武5000元。
还查明，原告尚教武为农业家庭户口，此起事故发生前，其与配偶宋利双在宝清县宝清镇居住已超过一年。
原审法院认为，本案为机动车之间发生交通事故，致原告尚教武生命健康权受到损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告�教武的合理损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告尚教武与被告张吉友按各自的过错比例分担责任。原告尚教武虽为农业家庭户口，但其在事故发生前已在宝清县城内居住超过一年，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，其合理损失应为：1、医疗费60429.12元（宝清县人民医院医疗住院费2887.42元＋佳木斯医科大学附属第一医院医疗住院费56528.20元＋医疗门诊费960.50元＋双鸭山煤炭总医院医疗门诊费53元）；2、残疾赔偿金266519.20元（黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19597元／年×20年×68%）；3、误工费确定为26711.69元［黑龙江省2013年度城镇非私营单位就业人员年平均工资40794元／年计算239天（受伤日2014年5月1日至定残日2014年12月26日的前一天）］；4、护理费4152.93元（40794元／年计算30天＋转院期间护理费用800元）；5、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；6、安装义眼费用为22000元［右眼义眼台植入手术费用20000元＋安假眼1只2000元（最低使用年限4年）；如安装的假眼超过了使用年限，需再次安假眼，原告尚教武可再主张权利］；7、鉴定费2500元；8、交通费1594元；9、精神损害抚慰金确定为2000元（此起交通事故造成原告尚教武多处伤残，致原告尚教武精神损害，但原告尚教武对损害后果的发生亦存在重大过错，应减轻侵权人被告张吉友的精神损害赔偿责任），共计387356.94元，扣除由保险公司在交强险责任限额范围内承担的120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元）。由于此起事故系原告尚教武无证醉酒（血液中乙醇含量270mg／100ml）后驾驶无牌机动车上道行驶，未佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通原则下通行的主要因素所致，原告尚教武过错责任较大，故其应自行承担80%的责任；被告张吉友驾驶超载机动车上道行驶违反临时停车规定是此起事故发生的次要因素，故被告张吉友承担20%的赔偿责任，即55071.39元（387356.94元-120000元-2000元）×20%＋2000元］，扣除被告张吉友已经赔偿的5000元，被告张吉友还应赔偿50071.39元。被告张吉友经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张吉友赔偿原告尚教武因交通事故产生的经济损失53071.39元及精神损害抚慰金2000元，扣除已经赔偿5000元，尚应赔偿50071.39元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尚教武的其他诉讼请求。判后，被告和泰房地产开发公司不服，以上诉人与被上诉人之间不存在直接的买卖关系，以及诉争房屋抵押权不成立为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或发回重审。
判后，原告尚教武不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、原审确定的事故责任比例不当。我方承担80%的责任过高，应确定为60%为宜；2、精神抚慰金确定为2000.00元显失公平。根据上诉人的伤残情况，应确定为35000元为宜；3、缺少赔偿项目。上诉人五级伤残后生活大部分不能自理，出院后的7个月仍需要护理，应支持上诉人出院后7个月的护理费用。
被�诉人张吉友辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从法院判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，因交通事故造成他人身体损害的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担民事责任。本案上诉人在醉酒的情况下，无证驾驶无号牌机动车上路，与停靠在公路北侧的被上诉人车辆相撞，应承担事故的主要责任。根据上诉人的过错程度，原审法院确定由上诉人承担80%责任正确。上诉人在该起事故中责任重大，其主张精神抚慰金应确定为35000元无依据，原审法院根据其过错程度等多种因素综合确定为2000元并无不当。上诉人主张出院后仍需护理的事实缺乏事实根据，亦未要求相关机构予以鉴定，本院无据可依，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，563.00元，由上诉人尚教武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 鑫