wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第192号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭超。因犯盗窃罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）191号起诉书指控被告人郭超、张某犯盗窃罪，于2014年10月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭超、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年6月30日至7月14日期间，被告人郭超单独或伙同被告人张某窜至益阳、宁乡等地，采取烧烤玻璃后浇冷水的方式破坏被害人的车窗玻璃，盗窃车内财物，共计价值22289元，其中张某涉案金额为5713元，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月30日的凌晨，被告人郭超窜至益阳市朝阳区麻袋厂家属区，将万凤彩停放在此的黑色起亚越野车（车牌为湘HC21**）右后窗破坏，将放置在车内的一台惠普牌笔记本电脑及两条蓝色硬装芙蓉王香烟盗走，经益阳市赫山区价格认证中心认证：惠普电脑价值2100元，2条芙蓉王香烟价值640元，共计价值2740元。
2、2014年7月13日凌晨，被告人郭超窜至益阳市赫山区香港城陆角山小区，将曹政斌停放在此的红色日产逍客越野车（车牌为湘HR00**）右后玻璃破坏，将放置在车内的10包1KG装陶公伏茶（黑茶）及2包黄色芙蓉王香烟盗走。经价格认证被盗财物价值共计2046元。
3、2014年7月13日凌晨，被告人郭超伙同张某窜至益阳市赫山区七里桥车站附近一居民区内，由张某望风，郭超将桂思卫停放在自家院内的保时捷卡宴越野车（车牌为湘HR86**）右后玻璃破坏，将放置在车内一个古驰牌男士提包、2条和气生财香烟、7包和天下香烟、一瓶国窖1573白酒及1瓶卡斯特牌干红葡萄酒盗走。经价格认证：古驰牌男士提包价值3200元，2条和气生财香烟价值900元，7包和天下香烟价值665元，国窖1573白酒价值700元，卡斯特干红葡萄酒价值248元，共计价值5713元。
4、2014年7月14日凌晨，被告人郭超窜至长沙市宁乡县玉潭镇丽达国际大酒店门口的停车场，将马三畏停放在此的现代越野车（车牌为湘E3L0**）右后侧玻璃破坏，将放置在汽车尾箱内的24条香烟（其中软芙蓉王香烟13条、硬中华香烟4条、软中华香烟7条）盗走。经价格认证这批香烟共计价值11790元。
案发后，被告人郭超、张某被公安机关抓获归案。公安机关已扣押被盗赃物软装芙蓉王香烟6条、硬中华香烟4条、软中华香烟7条，并发还失主马三畏。
上述事实，被告人郭超、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某彩、曹某斌、桂某卫、马某畏的陈述，证人李某、朱某波的证言、指认笔录及照片、扣押物品清单，返还物品清单，价格鉴定结论书，被告人郭超曾被刑事处罚的刑事判决书，二被告人的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第三笔共同犯罪中，被告人郭超起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭超曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，所盗物品部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭超自2014年7月16日起至2016年7月15日止；被告人张某自2014年7月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 石玉花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1856号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县。
代表人黄小环，经理。
被执行人张碧林，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司与被执行人张碧林保险合同纠纷一案的（2015）惠民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1384号
原告上海格林精细化工有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人徐某某，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县诚信羽绒制品有限公司。
法定代表人武某某，该公司经理。
被告武某某，男，成年，汉族，住台前县侯庙镇武楼村。
被告张某某，男，成年，汉族，住台前县侯庙镇武楼村。
原告上海格林精细化工有限公司诉被告台前县诚信羽绒制品有限公司、武某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告台前县诚信羽绒制品有限公司、武某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海格林精细化工有限公司诉称，2014年6月5日原告与被告签订购货合同，被告购买原告羽绒洗涤剂和高效杀菌除臭剂，合计货款共计30250元，约定货到一个月内付款。2014年6月原告依照约定向被告发货，被告却未依照约定支付货款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法1、依法判令被告支付货款30250元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告台前县诚信羽绒制品有限公司未提出答辩。
被告武某某未提出答辩。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告上海格林精细化工有限公司与被告台前县诚信羽绒制品有限公司签订购货合同，被告购买羽绒洗涤剂2000公斤，共计24000元，高效杀菌除臭剂250公斤，共计6250元，两项合计30250元。双方约定货到一个月付款。后原告按照约定向被告发货，但被告在收到货物后并未按照约定付款。
另查明，被告武某某为被告台前县诚信羽绒制品有限公司的法定代表人。被告张某某为被告台前县诚信羽绒制品有限公司的工作人员。
本院认为，原告与被告签订了购货合同，原告按照约定向被告发货，被告在收到货物后，未按照约定支付货款，应属违约，原告有权要求被告支付货款，因此对原告要求被告台前县诚信羽绒制品有限公司支付货款款的请求应当予以支持。被告武某某、张某某，是被告台前县诚信羽绒制品有限公司的法人和工作人员，其行为是代表的台前县诚信羽绒制品有限公司，其后果也应当由被告台前县诚信羽绒制品有限公司承担。因此对原告要求被告武某某、张某某承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县诚信羽绒制品有限公司偿还原告上海格林精细化工有限公司货款30250元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告上海格林精细化工有限公司对被告武某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费556元，由被告台前县诚信羽绒制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵玉琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第1384号原告陈金海，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告陈贵湧，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告陈金海与被告陈贵湧房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费924元，由原告陈金海负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林 娟人民陪审员  胡腾鸣二〇一四年十一月七日书 记 员  叶 沛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第118号
原告：陆绪文，农民。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：段尉，居民。
原告陆绪文为与被告段尉民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于2015年1月4日适用简易程序立案受理。因被告段尉用其他方式无法送达，2015年1月20日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆绪文之委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告段尉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆绪文起诉称：2011年7月3日，被告以买材料需资金为由到原告处借款20万元，并于当日向原告出具借条、保证书各一份予以确认。双方在借条、保证书中约定了借款金额、利息、期限等。借款后，被告除按月利率3%的标准支付了至2013年7月2日止的利息外，未支付过其他款项。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金20万元并支付利息（按本金20万元自2011年9月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告表示同意将被告支付的利息中超过借款时贷款基准利率的四倍即月利率1.95%的50400元部分视为归还本金，故将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金149600元并支付利息（利息自2013年7月3日起至实际清偿之日止按月利率1.95%据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年7月3日向原告出具的借条、保证书一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、期限等方面的约定。
被告段尉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告段尉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告陆绪文的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月3日，被告段尉到原告陆绪文处借款20万元，并于当日向原告出具借条、保证书各一份予以确认。该借条载明借款金额为20万元；借款期限自2011年7月3日起至2011年9月2日止等。该保证书载明利息按月利率3%计算等。借款后，被告除按月利率3%的标准支付了24个月的利息外，未支付过其他款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告应承担归还原告借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。对双方已交付的利息中，超过法律规定部分，依法应认定为用于归还借款本金。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告段尉于本判决生效后十日内归还原告陆绪文借款本金149600元并支付利息（利息自2013年7月3日起至借款还清之日止按月利率1.95%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周 淳
人民陪审员 周开才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 晶
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00170-3号
申请执行人邵昌明。
申请执行人张波。
被执行人况玲。
被执行人柳建政。
邵昌明、张波与况玲、柳建政买卖合同执行一案，2014年10月9日，申请执行人邵昌明、张波依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00099号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的459289元及迟延履行期间的债务利息，执行申请费6789元。
在执行过程中查明，被执行人况玲有鄂CH84**奥迪牌小型轿车一辆，为保障权利人的权利得到实现，应当裁定扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
扣押被执行人况玲鄂CH84**奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月八日
书记员 孟小静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0440号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人李明，无业。2013年9月6日因盗窃和冒用他人身份证被行政拘留二十日；2014年2月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月25日6时许，在扬州市广陵区解放南路动感网吧内，被告人李明趁人熟睡之际，窃得被害人苏某iPhone4牌手机1部、被害人刘某iPhone5牌手机1部、鼠标1只、鼠标垫1个。经鉴定，被盗手机价值人民币3287.5元。
归案后，被告人李明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人苏某、刘某的陈述笔录，案发经过，抓获经过，辨认笔录及照片，移动电话售后服务凭证，购机发票，购机证明，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李明退赔人民币三千二百八十七元五角。（其中人民币一千零四十五元发还被害人苏磊，人民币二千二百四十二元五角发还被害人刘新宇。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯杰
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）双林执字第7-1号
申请执行人张××，女。
被执行人刘××，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双林民初字第4号民事判决书，责令被执行人刘××从双鸭山林业局升昌综合厂4幢1-102室房屋内搬出。在执行过程中，刘××自行从该房屋内搬出，房屋已交付申请人张××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双林民初字第4号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初第601号
原告雷某某，女，汉族，1990年6月15日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1971年3月19日生。
委托代理人李文山，男，汉族，1967年3月19日生，系被告之兄。
原告雷某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年中学毕业后到深圳打工时认识了被告。当时年幼无知，被告得知我家中只有一双患病的父母和一个正在上高中的哥哥的基本情况后，被告强行逼迫我与他一起生活。07年冬天工厂放假，我准备回家，被告身上背着刀，掐着我的脖子，强逼我到他家，否则，便要砍死我一家。在他的淫威之下，我默默顺从，被他挟持在一个小旅馆内。从此，被告对我日夜监视，没收我的手机，限制我的自由，杜绝与家人联系。在2009年，我还没有达到结婚年龄，在4月生下一子，取名李某乙。2010年6月，被告强迫我回明港，补办了结婚证。事后，我借机会逃回了家，被告便追赶至我家，刀架在我的脖子上，由于我的反抗，被告用刀刺中我的左腹部，刺穿长达5cm的伤口。我母亲去阻拦也被他一拳打昏在地上。我于2011年6月逃离出走至今，中间双方没有任何联系，就在2014年2月5日，被告得知我在我妈家时，翻院墙到我妈家中，手持匕首对我实施殴打。为了早日了断这没有尊严，没有安全，没有温暖的生活，为此，向法院起诉，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，判令被告赔偿精神抚慰金两万元，夫妻共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于2007年在深圳打工相识，自由恋爱3年后结婚并生育一子，至今已有8年之久，感情基础一直牢固，根本不存在感情彻底破裂。二、被答辩人诉讼离婚并非本人真实意愿，而是由于他人胁迫所致。答辩人与被答辩人年龄相差较大，婚姻一直受到她家人的阻挠，答辩人多年来忍气吞声，委曲求全，求被答辩人家人的宽容，而却认为是软弱可欺，千方百计阻止答辩人家庭团聚。2010年6月，被答辩人回到娘家一直未归，答辩人前去相见却遭到围殴，被答辩人反而倒打一耙诉称答辩人持刀行凶，实在是天方夜谭。三、被答辩人好逸恶劳，贪图享乐，家庭观念淡薄，诉求离婚是多方利诱所致。四、被答辩人诉称答辩人暴戾成性，持刀胁迫，并捏造杜撰荒诞的事，为了逃避责任，答辩人认为不值得为此辩护。五、答辩人为了家庭辛苦劳作，千方百计满足被答辩人和孩子一切需求，对婚姻无任何过错。六、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养、财产分割、抚慰金等问题不做任何答辩。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告雷某某与被告李某甲于2007年在深圳打工期间认识后便同居生活于2009年4月18日生育一子，取名李某乙。双方于2010年6月18日补办结婚登记手续。由于原、被告平时缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。原、被告婚前了解后便登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育一子，有一定的感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。在本案中，原告雷某某主张与被告李某甲离婚的理由不充分，加之被告不同意与原告离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一四年八月二十日
书记员 梅锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1166-1号
申请执行人中国农业银行威�石岛支行。
被执行人孟昭初，男，住荣成市。
被执行人王明亮，男，住荣成市。
被执行人孟淑丽，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人孟昭初、王明亮、孟淑丽借款合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龚某乙，曾用名：龚某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人龚某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月6日9时至15时许，被告人龚某乙在其住处柳州市柳南区柳太路二区66栋2单元101室，先后容留彭某、李某乙、李某甲、郑某吸食其购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日15时许，龚某乙、彭某、李某乙、李某甲、郑某五人，在龚某乙住处被公安人员查获。经检测，该五人的尿液检测甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人龚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、李某甲、郑某、李某乙的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人龚某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某乙犯容留他人吸毒罪成立。被告人龚某乙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龚海明，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人龚海明犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人龚海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月6日9时至15时许，被告人龚海明在其住处柳州市柳南区柳太路二区66栋2单元101室，先后容留彭某、李某1、李某2、郑某吸食其购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日15时许，龚海明、彭某、李某1、李某2、郑某五人，在龚海明住处被公安人员查获。经检测，该五人的尿液检测甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人龚海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、李某2、郑某、李某1的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人龚海明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海明为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚海明犯容留他人吸毒罪成立。被告人龚海明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚海明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3493号
原告：廖桂平，女，1970年08月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告廖桂平与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告廖桂平于2018年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖桂平以证据不足需补充为由撤回申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖桂平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘西亚
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第369号
申请执行人熊仕虎，男，1966年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县南白镇象山社区四小区。身份证号码：522121196606017818。
被执行人刘仕开，男，1964年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县南白镇白龙社区三小区。身份证号码：522121196404133052。
被执行人柳登先，女，1967年4月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住址同上。身份证号码：522121196704033061。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第943号民事调解书，受理熊仕虎申请执行刘仕开、柳登先民间借贷纠纷一案。依法向被执行人刘仕开、柳登先发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款34.25万元及利息（据实计算），并缴纳申请费0.5037万元。但二被执行人至今未履行全部义务。
执行过程中双方当事人自行达成分期付款和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第369号民事执行案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年八月一日
书 记 员 廖珍强（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1768号
原告陈某某，女，1963年3月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告刘某某，男，1950年3月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月5日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人起正宗；被告刘某某及其委托代理人伍泗桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚。因婚前相处时间短，了解甚少，婚后被告经常打骂原告，还将原告的身份证、社保卡、工资卡等证件扣留，限制原告的人身自由，被告的行为伤害了原告，致夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，双方结婚后，被告为原告购买养老保险，还替原告偿还婚前债务，双方是有感情基础的，被告不同意离婚。
经审理查明，陈某某、刘某某于2008年10月经人介绍认识、恋爱，2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚。婚初，双方感情尚可，其后，因家庭琐事偶有争吵。2016年5月5日，陈某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有陈某某提交的结婚登记审查处理表，刘某某提交的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈某某、刘某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。陈某某要求与刘某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得刘某某认可，本院不予支持。刘某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准陈某某、刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王吉明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00939号
申请执行人尚某
被执行人樊某
本院在执行申请人尚某与被执行人樊某（2014）横民初字第00002号确认合同无效纠纷纠纷一案中，生效法律文书撤销陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00013号民事判决书；解除申请执行人尚某于被执行人樊某于2011年9月2日签订的挖掘机转让协议；确定由被执行人樊某向申请执行人尚某返还人民币250000元，并赔偿损失250000元的利息，月利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率再上浮50％计算，从2011年7月17日起计算至250000元返还完毕止。负担案件受理费50元、公告费600元。本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3650元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人尚某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00939号
申请执行人尚某
被执行人樊某
本院在执行申请人尚某与被执行人樊某（2014）横民初字第00002号确认合同无效纠纷纠纷一案中，生效法律文书撤销陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00013号民事判决书；解除申请执行人尚某于被执行人樊某于2011年9月2日签订的挖掘机转让协议；确定由被执行人樊某向申请执行人尚某返还人民币250000元，并赔偿损失250000元的利息，月利率按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率再上浮50％计算，从2011年7月17日起计算至250000元返还完毕止。负担案件受理费50元、公告费600元。本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3650元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行,申请执行人尚某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00301号
原告：日照梁溪古月贸易有限公司。
法定代表人：栾正波，系该公司董事长。
委托代理人：张钢、马红竹，辽宁宝域律师事务所律师。
被告：宏泰建设发展有限公司。
法定代表人：秦炳福，系该公司董事长。
委托代理人：李胜山，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人：张玉明，系该公司董事长。
委托代理人：吴醒初，该公司法务部部长。
本院在审理原告日照梁溪古月贸易有限公司与被告泰宏建设发展有限公司、盘锦朋信工程设备服务有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许日照梁溪古月贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费38，050.00元，减半收取19，025.00元，由原告承担。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙华栋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初196号
原告：陈华亮。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴章谷。
原告陈华亮与被告吴章谷民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴章谷立即归还2010年9月15日借款27万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至付清时止；2、判令被告吴章谷立即归还2014年3月10日借款15万元及利息，利息按月利率2%从借款日起计算至付清时止；3、判令被告吴章谷立即归还2014年4月28日借款5万元及利息，利息按月利率2%从借款日起计算至付清时止；4、判令被告吴章谷立即归还2014年5月30日借款5万元及利息，利息按月利率2%从借款日起计算至付清时止；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告吴章谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2010年9月15日，被告吴章谷向原告陈华亮借款27万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息。被告吴章谷又分别于2014年3月10日、4月28日、5月30日向原告借款15万元、5万元、5万元，并分别出具借条各一份，借条均约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章谷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华亮借款本金52万元，并支付利息（其中27万元的利息自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限；15万元、5万元、5万元的利息分别自2014年3月10日、4月28日、5月30日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告吴章谷未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告吴章谷负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月二日
代书 记员 胡 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民保字第8-1号
申请人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司
法定代表人：任英磊，董事长。
被申请人：东营市金泰天然气技术有限公司
法定代表人：张爱书，总经理。
被申请人：东营奥金化工有限公司
法定代表人：范树云，总经理。
被申请人：胜利油田灵威科工贸有限责任公司
法定代表人：罗汉仁，总经理。
被申请人：金磊。
被申请人：郑飞。
被申请人：郑有光。
被申请人：张爱书。
被申请人：范树云。
被申请人：孙银秀。
被申请人：张爱红。
被申请人：罗汉仁。
申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司因与被申请人东营市金泰天然气技术有限公司、东营奥金化工有限公司、胜利油田灵威科工贸有限责任公司、金磊、郑飞、郑有光、张爱书、范树云、孙银秀、张爱红、罗汉仁小额借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人价值200万元的财产。申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人范树云、孙银秀所有的位于河口区海宁路399号的房产一套（房产证号：东房权证河口区字第××号、12××17号）。
期限自2013年12月13日起至2015年12月12日止，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任伟杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第92号
申请执行人王银彬。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
申请执行人王银彬与被执行人浙江中圆管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第670号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付30540元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有30540元未受偿，因案情复杂，现查明被执行人财产都被绍兴市上虞区人民法院查封，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第92号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月二日
代书记员 徐 钢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更12号
罪犯林良海，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月24日作出（2012）安刑初字第734号刑事判决，认定被告人林良海犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月8日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年12月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林良海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良海在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱表扬，2012年12月至2015年11月累计达标分21分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林良海减刑的异议。
本院认为，罪犯林良海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯且暴力犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林良海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月8日起至2022年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘刑终297号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。系被害人廖某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲，女，1971年1月11日出生，汉族，住址同上。系被害人廖某之母。
原审被告人（被上诉人）杨毅，男，1992年8月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
湖南省常德市中级人民法院审理湖南省常德市人民检察院指控被告人杨毅犯故意杀人罪一案，于二○一七年五月四日作出（2016）湘07刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人廖某某、彭某甲对附带民事部分的判决不服，向本院提出上诉。应本院通知，湖南省法律援助中心指派湖南银联律师事务所律师王三槐为杨毅提供辩护。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省常德市中级人民法院认定，2016年4月26日21时许，被告人杨毅酒后与朋友付某某等人在常德市潮人酒吧前坪遇到微信好友夏某某及其男友廖某。杨毅调侃付某某是夏某某的男友，引起廖某不满。廖某与杨毅发生争吵和推搡。夏某某劝解后与廖某离开，杨毅追赶廖某并继续与廖某争吵，后杨毅持随身携带的折叠刀捅刺廖某胸部一刀。廖某当即被送往医院抢救，于当晚零时因抢救无效死亡。当晚零时30分许，杨毅主动向公安机关投案。附带民事诉讼原告人廖某某、彭某甲的损失为人民币30243.50元，其中医药费3299元，丧葬费26944.50元。
原判认定上述事实的证据有法医学尸体检验意见、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、监控视频、证人证言、被告人供述等。据此，湖南省常德市中级人民法院作出判决：一、被告人杨毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人杨毅赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、彭某甲经济损失人民币30243.50元。上述款项，限判决生效后三十日内履行。
上诉人廖某某、彭某甲上诉提出：判令杨毅赔偿抢救费、丧葬费、交通与误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计770059元。
原审被告人杨毅的辩护人提出：死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人杨毅酒后与朋友付某某等人在常德市武陵区铜锣湾酒店旁的潮人酒吧前坪等人时，遇到微信好友夏某某及其男友廖某。杨毅调侃付某某是夏某某的男友，引起廖某不满。廖某与杨毅发生争执与推搡，杨毅威胁要用刀捅刺廖某，还叫付某某到酒吧去叫同伴来帮忙。夏某某从中进行劝解。廖某欲离开，杨毅持随身携带的折叠刀上前朝廖某胸部捅刺一刀，廖某被刺后退，杨毅继续逼近，被闻讯赶来的廖某的朋友熊某某持撮箕打开。廖某当即被送往医院抢救，于当晚零时许经抢救无效死亡。当晚零时30分许，杨毅主动向公安机关投案。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、常德市公安局武陵分局K4307020000002016040135号现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表及照片载明，案发现场位于常德市武陵区建设路铜锣湾酒店前坪人行道上。侦查人员从现场提取了血迹4处。
19、湖南省医院住院收费票据：2016年4月26日，廖某在常德市第四人民医院住院救治，花费3299元。
20、户籍证明：上诉人廖某某、彭某甲、原审被告人杨毅及被害人廖某的身份情况。
21、原审被告人杨毅的供述。
本院认为，原审被告人杨毅持刀朝被害人廖某的胸部捅刺，致廖某死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨毅对其犯罪行为给上诉人廖某某、彭某甲造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。廖某某、彭某甲上诉提出“判令杨毅赔偿抢救费、丧葬费、交通与误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计770059元”的理由。经查，死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，要求交通费、误工费，应提供相应证据。故对上诉方要求增加赔偿的诉讼请求，本院不予支持。杨毅的辩护人提出“死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，请求驳回上诉人的上诉请求”的意见成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李功胜
审 判 员 李小弟
审 判 员 方 薇
二〇一七年八月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 夏志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘刑终297号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。系被害人廖某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲，女，1971年1月11日出生，汉族，住址同上。系被害人廖某之母。原审被告人（被上诉人）杨毅，男，1992年8月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押常德市看守所。辩护人王三槐，湖南银联律师事务所律师。湖南省常德市中级人民法院审理湖南省常德市人民检察院指控被告人杨毅犯故意杀人罪一案，于二○一七年五月四日作出（2016）湘07刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人廖某某、彭某甲对附带民事部分的判决不服，向本院提出上诉。应本院通知，湖南省法律援助中心指派湖南银联律师事务所律师王三槐为杨毅提供辩护。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省常德市中级人民法院认定，2016年4月26日21时许，被告人杨毅酒后与朋友付某某等人在常德市潮人酒吧前坪遇到微信好友夏某某及其男友廖某。杨毅调侃付某某是夏某某的男友，引起廖某不满。廖某与杨毅发生争吵和推搡。夏某某劝解后与廖某离开，杨毅追赶廖某并继续与廖某争吵，后杨毅持随身携带的折叠刀捅刺廖某胸部一刀。廖某当即被送往医院抢救，于当晚零时因抢救无效死亡。当晚零时30分许，杨毅主动向公安机关投案。附带民事诉讼原告人廖某某、彭某甲的损失为人民币30243.50元，其中医药费3299元，丧葬费26944.50元。原判认定上述事实的证据有法医学尸体检验意见、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、监控视频、证人证言、被告人供述等。据此，湖南省常德市中级人民法院作出判决：一、被告人杨毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人杨毅赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、彭某甲经济损失人民币30243.50元。上述款项，限判决生效后三十日内履行。上诉人廖某某、彭某甲上诉提出：判令杨毅赔偿抢救费、丧葬费、交通与误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计770059元。原审被告人杨毅的辩护人提出：死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，2016年4月26日22时许，被告人杨毅酒后与朋友付某某等人在常德市武陵区铜锣湾酒店旁的潮人酒吧前坪等人时，遇到微信好友夏某某及其男友廖某。杨毅调侃付某某是夏某某的男友，引起廖某不满。廖某与杨毅发生争执与推搡，杨毅威胁要用刀捅刺廖某，还叫付某某到酒吧去叫同伴来帮忙。夏某某从中进行劝解。廖某欲离开，杨毅持随身携带的折叠刀上前朝廖某胸部捅刺一刀，廖某被刺后退，杨毅继续逼近，被闻讯赶来的廖某的朋友熊某某持撮箕打开。廖某当即被送往医院抢救，于当晚零时许经抢救无效死亡。当晚零时30分许，杨毅主动向公安机关投案。上述事实有下列经过查证属实的证据证明：1、常德市公安局武陵分局K4307020000002016040135号现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表及照片载明，案发现场位于常德市武陵区建设路铜锣湾酒店前坪人行道上。侦查人员从现场提取了血迹4处。19、湖南省医院住院收费票据：2016年4月26日，廖某在常德市第四人民医院住院救治，花费3299元。20、户籍证明：上诉人廖某某、彭某甲、原审被告人杨毅及被害人廖某的身份情况。21、原审被告人杨毅的供述。本院认为，原审被告人杨毅持刀朝被害人廖某的胸部捅刺，致廖某死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨毅对其犯罪行为给上诉人廖某某、彭某甲造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。廖某某、彭某甲上诉提出“判令杨毅赔偿抢救费、丧葬费、交通与误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计770059元”的理由。经查，死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，要求交通费、误工费，应提供相应证据。故对上诉方要求增加赔偿的诉讼请求，本院不予支持。杨毅的辩护人提出“死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，请求驳回上诉人的上诉请求”的意见成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李功胜审 判 员 李小弟审 判 员 方 薇二〇一七年八月十七日法官助理 李 静书 记 员 夏志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5394号
原告：青小平，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市柯城王琴烟行，注册号330802604046529，经营场所衢州市三衢路***号。
经营者：王琴，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告青小平与被告衢州市柯城王琴烟行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青小平于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告青小平撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第477号之一
申请执行人何正良，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人侯方，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李欣，女，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人何正良与被执行人侯方、李欣民间借贷纠纷一案中，被执行人侯方、李欣应支付申请执行人何正良借款及垫付案件受理费，因被执行人侯方、李欣暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1577号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2015）汉执字第477号汉寿县人口和计划生育局：王正飞、谢海燕：申请执行人汉寿县人口和计划生育局向本院申请执行的汉计生征决（2015）X438号征收社会抚养费决定一案，经审查，本院依法作出了（2015）汉行执字第46号行政裁定书。在执行阶段，申请执行人汉寿县人口和计划生育局与被执行人袁明、李慧已达成和解协议，并已履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一五年十二月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第109号
上诉人（原审被告）：徐州市水利工程建设有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李林知，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省三台县云同乡。
原审被告：何涛，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县北坝镇。
上诉人徐州市水利工程建设有限公司不服四川省三台县人民法院（2015）三民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市水利工程建设有限公司称：上诉人与被上诉人李林知不存在合同关系，因此不存在合同履行地，故本案应由上诉人所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李林知诉请上诉人徐州市水利工程建设有限公司、原审被告何涛支付建设工程劳务费及利息，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程在四川省三台县区域内，故四川省三台县人民法院对该案具有管辖权。上诉人所称“与被上诉人李林知之间不存在合同关系”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年九月十五日
书记员 邓 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3088号
上诉人（原审原告）：杜子才。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江一益医疗器械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道纪风路251号。
法定代表人：张维尧，该公司总经理。
委托代理人：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
上诉人杜子才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜子才于2016年7月15日以已与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杜子才申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜子才撤回上诉。
二审案件受理费4685元，减半收取计2342元，由上诉人杜子才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月十五日
代书 记员 董丽雅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1912号
原告刘老六，男，汉族。
委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告吴火根，男，汉族。
原告刘老六诉被告吴火根劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘老六的委托代理人力民衡到庭参加诉讼，被告吴火根经本院传票传唤未�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历3月份，原告经朋友介绍到邻水县丰禾镇先进村给被告吴火根承包的山林采松脂。原告工作了8个月左右，双方对工资进行了结算，被告仅支付了一部分工资给原告，下欠10752元未支付。原告多次找被告讨要工资，被告总是不给付。2014年12月7日，被告向原告出具借条一张，欠条载明了欠原告采脂款10752元，于2015年农历5月前打入邮政账户。后被告于2014年12月11日向原告、刘科祥、韦进康等工人出具承诺书一份，承诺在2015年农历5月15日前付清所欠原告等工人的采脂工资。现约定的最后期限已过，原告打电话要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由推脱不给。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付所欠原告劳务工资10752元及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告吴火根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告刘老六经人介绍给被告吴火根在邻水县丰禾镇先进村10组承包的山林采松脂，后经双方结算工资后，被告支付了部分采脂劳务工资给原告，下欠采脂款10752元未支付。2014年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘老六在四川采脂款计人民币￥10752元，大写壹万零柒佰伍拾贰元正，打入邮政账号后此条作废，时间于2015年农历5月前打入。具欠人：吴火根，2014年12月7日。”被告同时在姓名处及欠款小写金额处捺印。2014年12月11日，被告向原告及韦进康等工人出具承诺书一份，承诺于2015年农历5月15日前付清所欠工人们的采脂款。原告及韦进康等工人同时在该份承诺书上签名捺印。欠款期限届满后，被告至今未支付所欠采脂款给原告。
以上事实有原告提交的原、被告�份证复印件、欠条原件、承诺书复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院予以采信。
本院认为，原告刘老六为被告吴火根承包的山林采松脂，双方建立了合法的劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告吴火根作为雇主应当按照约定给作为雇工的原告支付劳务工资，然被告仅支付原告部分采脂款，下欠采脂款10752元未支付给原告，构成违约。故对于原告要求被告吴火根支付劳务工资即采脂款10752元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴火根于本判决生效之日起十日内支付原告刘老六采松脂欠款10752元，。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吴火根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余 洪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初826号
原告朱某某，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告薛某某，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告朱某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于1997年9月8日登记结婚。1998年7月20日生育长子薛某，现已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架且被告存在家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持我的诉讼请求。
被告薛某某辩称，原告在诉状中所诉不属实，我不同意离婚，夫妻感情很好，为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方的系经人介绍相识，于1997年9月8日登记结婚，于1998年7月20日生育男孩薛培冬，现已成年。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年三月十四日
书记员 吴艾珍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初839号
原告：曹学望，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告：孙永魁，曾用名孙永会，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。
原告曹学望与被告孙永魁确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告曹学望向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告地契协议书有效并继续履行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，为便于生产生活，两家于2015年3月21日签订土地调换协议，并有公证人签字，协议如下：一、曹学望南墙往东19.63米（电杆为准）；二、曹学望北墙往东17.4米（灰点为准）；三、曹学望给孙永魁留出4.5米路为准（无论如何必须留出）；四、孙永魁祖坟由曹学望出地，费用由孙永魁出纳；五、孙永魁出路由曹学望出资建成。协议签订后，原告曹学望拆除了在4.5米路上的门面房，履行了协议的内容，但被告孙永魁反悔，以种种理由不履行协议，给原告曹学望造成很大经济损失，原告曹学望因此诉至法院。
本院经审查认为，本案系原、被告因土地使用权发生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，因此原告曹学望的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹学望的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 周广华
二〇一七年五月八日
书记员 赵 璐
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第450-6号
申请执行人张方会，男，1953年9月5日出生，汉族。
被执行人孙晋军，男，1962年8月19日出生，汉族。
被执行人张峰志，男，1969年5月18日出生，汉族，
本院于2015年2月3日作出的（2014）峄执字第450-5号执行裁定书，冻结被执行人张峰志在中国工商银行枣庄峄城支行的存款110000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张峰志在中国工商银行枣庄峄城支行的存款110000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年六月二日
书记员 李飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字272号
申请执行人：张发利，男，汉族，1963年3月10日出生，住山东省平原县
被执行人：高文君，男，汉族，1976年6月20日出生，住德城区。
上列当事人劳动合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）德城民初3176号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人高文君列入失信被执行人与限制高消费名单中同时下达限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请执行人明示同意终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年八月八日
书记员 叶新雨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人：邵新贵。
委托代理人何发俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐向瑛。
一审被告、二审被上诉人：庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人：张正兴。
再审申请人兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）与被申请人齐向瑛、一审被告、二审被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下称庆阳陇翔公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州金盛强公司申请再审称，1、原审认定兰州金盛强公司与庆阳陇翔公司系间接代理关系严重违背了事实，双方于2014年3月27日签订的区域营销合同，只是合作销售的意向性协议，没有明确的具体的授权。庆阳陇翔公司与第三人签订销售合同，不符合代理的本质，申请人与庆阳陇翔公司不是代理关系。原审按代理关系判处申请人承担全部责任，属事实认定错误，判处失当。2、申请人与庆阳陇翔公司不存在代理关系，原审引用合同法403条判处属适用法律错误。3、庆阳陇翔公司收取客户车款，携款潜逃，已构成合同诈骗，且已立案侦查，受案法院应终止审理或驳回起诉，告知当事人将经济犯罪的有关材料分别移送给有管辖权的公安机关或检察机关侦查、起诉。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订的《兰州金盛强2014年区域营销合同》约定，庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司授权的一汽――大众汽车在庆阳地区的代理经销商。合同内容表明，庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间为代销关系。原审据此认为庆阳陇翔公司给齐向瑛出售车辆的行为系代理兰州金盛强公司销售车辆并无不当。出卖方向购车人交付车辆合格证是交付车辆必要的附随义务，兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司未交清车款为由扣留合格证，致齐向瑛取得车辆后无法上户，车辆运营的合同目的不能实现，损害了齐向瑛的合法权益。齐向瑛选定兰州金盛强公司，要求兰州金盛强公司交付车辆合格证，符合法律规定，原审适用法律并无不当。本案二审判决生效日为2016年3月14日，而申请人在申请再审期间提交的《兰州市公安局立案告知单》时间为2016年5月3日，即该告知单时间在生效判决之后。关于兰州金盛强公司与庆阳陇翔公司之间的债权债务，原审判决已认定可另行主张。兰州金盛强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州金盛强汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张恩天
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初515号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香杰，该公司员工。
被告：新疆西域实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉州昌吉市宁边东路32号。
法定代表人：乐建江。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）与被告新疆西域实业集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员葛忠平独任审判。同年3月2日被告向本院提出管辖权异议，本院于同年3月3日予以裁定驳回。同年6月2日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈琪勤、王香杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森赫电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新疆西域实业集团有限公司就“海棠小镇一期电梯供货及安装工程”及“缔森170亩地电梯供货及安装工程”项目进行公开招标，原告按招标文件要求分别于2014年4月16日、4月23日分别向被告交纳了投标保证金20万元。但原告投标后至今未收到被告关于开标结果的通知，也未收到被告要求延长投标有效期的书面通知，原告多次要求被告退款未果，为此诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、“海棠小镇一期电梯供货及安装工程”与“缔森170亩地电梯供货及安装工程”招标文件各一份，用以证明被告于2014年4月10日与22日就项目进行公开招标，文件中对项目情况、招标要求、投标保证金的交纳等相关事项进行了规定的事实；
2、“海棠小镇一期电梯供货及安装工程”与“缔森170亩地电梯供货及安装工程”投标文件各一份，用以证明原告严格按照招标文件要求制作了投标文件对两项目进行投标的事实。
3、中国工商银行网上银行落地记帐凭证（付款通知）两份，用以证明森赫公司于2014年4月16日、4月23日向被告分别交纳了投标保证金20万元的事实；
4、催讨函两份，用以证明森赫公司于2015年9月15日去函要求被告退还40万元保证金的事实。
被告新疆西域实业集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据，因其经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告所提交的上述证据，本院经审查后认为能够相互印证，能证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月，被告新疆西域实业集团有限公司就“海棠小镇一期电梯供货及安装工程”与“缔森170亩地电梯供货及安装工程”项目进行公开招标，原告按招标文件要求于2014年4月16日、4月23日分别向被告交纳了投标保证金20万元。招标文件规定“海棠小镇一期电梯供货及安装工程”开标时间另行通知，而“缔森170亩地电梯供货及安装工程”开标时间为2014年4月25日上午10：30。但原告投标后至今未收到被告关于该两项目开标结果的通知，原告遂多次要求被告退款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间形成的招标投标买卖合同合法有效。被告在收取投标保证金后，至今未通知原告关于该两项目开标结果，也未及时退还投标保证金，显属不当。故对于原告森赫公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新疆西域实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告森赫电梯股份有限公司投标保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告新疆西域实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庄利华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京成工易成机械有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区国际工业品城K区*幢*******室。
法定代表人：乔芮，该公司总经理。
委托代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
再审申请人杨顺喜因与被申请人南京成工易成机械有限公司（以下简称成工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨顺喜申请再审称：（一）二审法院无视杨顺喜提供的新的证据。因双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》项下的货款未能按期支付，而标的物装载机已在第三人控制下，成工公司遂强行提车，并与该第三人达成协议，约定将装载机放置在仪征市三十里铺街道南京成工易成专营店内并待处理。后成工公司保管不善，装载机丢失。对上述事实，杨顺喜二审中提交了成工公司与孙学军签订的协议予以证明，成工公司在二审庭审中也自认装载机在其院内丢失。（二）二审法院适用法律错误。虽然杨顺喜未能付清货款，但成工公司行使了合同约定的抗辩权利，取回装载机，因此其不能再重复主张剩余货款。成工公司后因保管不善丢失装载机，责任应当自负。综上，请求对本案依法再审。
成工公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：双方当事人签订《工程机械分期付款买卖合同》后，成工公司交付了标的物装载机，履行中因杨顺喜拖欠部分货款，成工公司遂从案外人孙学军处取回案涉装载机，但随即又被孙学军强行取走，因此，本案中并不存在成工公司取得出卖物装载机的同时向杨顺喜主张剩余货款，二审判决杨顺喜向成工公司支付剩余货款并无不当。
综上，杨顺喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨顺喜的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 雁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初340号
原告:魏某，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村六组。
被告:纪某某，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告魏某与被告纪某某买卖合同纠纷一案中，原告魏某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 边守斌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢664号
申请执行人：李秀荣，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省太康县老家镇李凤新政村李凤村。
被执行人：天津日之升电子有限公司，住天津市津南区葛沽镇三合村村南。
法定代表人：韩卫政，职务董事长。
本院受理李秀荣与天津日之升电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为2014津南劳人仲调278调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月十六日
书记员 董世龙
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执526号
申请执行人何小兰，女，1970年1月14日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人何小兰与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执241号
申请执行人：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，该公司总经理。
被执行人：重庆市长寿区中旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1幢4-16，统一社会信用代码91500115089119410D
法定代表人：杨波，该公司总经理。
本院在执行重庆建工脚手架有限公司与重庆市长寿区中旺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现60000元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆市长寿区中旺建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆建工脚手架有限公司工程款、延期费用30000元及违约金、迟延履行利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘向斌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00604-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人柏杨与裴吉玉、田红雨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人裴吉玉、田红雨的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8068号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：周佳，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赖坤亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告周佳、赖坤亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告周佳、赖坤亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、周佳立即支付正鼎汽车截至2015年4月29日的代偿款19966.69元；2、周佳支付正鼎汽车从2015年5月30日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、赖坤亮对周佳的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由周佳、赖坤亮承担。事实和理由：2012年4月10日，周佳与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周佳因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。周佳和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为周佳透支购车提供担保。赖坤亮作为连带担保人自愿为周佳支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2014年6月起周佳逾期还款，在2014年6月30日起至2015年4月29日期间，正鼎汽车向银行代偿20183.69元，周佳未支付正鼎汽车代偿款，赖坤亮亦未履行反担保义务，现诉至法院。
周佳未答辩。
赖坤亮未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年4月10日，工行江北支行（甲方）与周佳（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：周佳向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为55800元，周佳自行支付首付款16800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为39000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1241元，以后每期偿还1216元，手续费金额为4801元，周佳应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2012年4月10日，周佳（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定周佳购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若周佳未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，周佳（承诺人）、赖坤亮（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，赖坤亮向正鼎汽车出具《不可撤销反担保书》，周佳承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内周佳应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由周佳承担；只要正鼎汽车在证据证明已向周佳的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，周佳即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。赖坤亮作为连带担保人自愿为周佳支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。
上述合同签订后，周佳向工行江北支行透支借款39000元。2014年6月起，周佳逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年6月30日起至2015年4月29日期间累计为周佳代还工行江北支行20183.69元。周佳未支付正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、周佳银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周佳、赖坤亮与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向周佳发放贷款后，周佳应按约归还贷款本息。周佳贷款逾期后，正鼎汽车在2014年6月30日起至2015年4月29日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计20183.69元进行了代偿，现主张19966.69元系其对自身权利的处分。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向周佳进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，赖坤亮作为反担保保证人，对周佳的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款19966.69元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年4月29日的代偿款19966.69元；
二、被告周佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告赖坤亮对被告周佳的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告周佳、赖坤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温丽丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6212号
原告刘××。
被告马××。
本院在审理原告刘××与被告马××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘××负担。
审判员 曹旭东
二〇一六年七月十一日
书记员 徐少峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2400号
原告王红军，住所地辽源市。
被告鞠中军，住所地辽源市。
本院在审理原告王红军诉被告鞠中军追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费264.00元减半收取132.00元、诉讼费用60.00元，共计192.00元由原告王红军负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 王德才
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2400号
原告王红军，住所地辽源市。
被告鞠中军，住所地辽源市。
本院在审理原告王红军诉被告鞠中军追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费264.00元减半收取132.00元、诉讼费用60.00元，共计192.00元由原告王红军负担。
审 判 长 宋志军_x000B_
审 判 员 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 王 德 才
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁 宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋福莲，女，1967年5月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人宋福莲经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01737号
申请执行人张少梅。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人张少梅与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经�明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第120号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初779号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨邦武，男，1966年3月17日生，汉族，本科文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告人方永武，男，1974年10月22日生，汉族，小学文化，个体，住浙江省永康市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人褚福菊，女，1977年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。曾因卖淫，于2013年10月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；于2013年11月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人刘尚巍，男，1979年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］750号起诉书指控被告人杨邦武、方永武、褚福菊、刘尚巍犯容留卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年10月19日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年1月19日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年2月17日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人杨邦武及其辩护人刘闯，被告人方永武、褚福菊、刘尚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人杨邦武、方永武在宿迁市经济技术开发区青华花苑小区，开设“白玫瑰洗浴中心”，先后容留张某、段某、陈某在该洗浴中心从事卖淫活动。被告人褚福菊、刘尚巍分别受被告人杨邦武、方永武指派，在明知该洗浴中心容留张某等人卖淫的情况下，负责该洗浴中心的日常管理、费用结算等工作。2016年4月14日，张某、段某、陈某在该洗浴中心卖淫共计8次。
另查明，被告人杨邦武、方永武、褚福菊、刘尚巍于2016年4月14日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、消费单等证据。据此，公诉机关起诉及发表公诉意见认为，被告人杨邦武、方永武、褚福菊、刘尚巍容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨邦武对公诉机关指控的罪名无异议，提出公诉机关指控的8起卖淫事实中，有4起事实缺少嫖客证言和相关物证证实，不应认定。
被告人杨邦武的辩护人提出，公诉机关指控的8起卖淫事实中，有4起事实缺少嫖客证言和相关物证证实，不应认定；被告人杨邦武一贯表现良好，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。
被告人方永武、褚福菊、刘尚巍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人杨邦武、方永武共同出资、平分盈利，在宿迁市经济技术开发区青华花苑小区开设“白玫瑰洗浴中心”，先后容留张某、段某、陈某在该洗浴中心从事卖淫活动。被告人褚福菊、刘尚巍分别受被告人杨邦武、方永武指派，在明知该洗浴中心容留张某等人卖淫的情况下，负责该洗浴中心的日常管理、费用结算等工作。2016年4月14日，张某、段某、陈某在该洗浴中心卖淫共计8次。
另查明，被告人杨邦武、方永武、褚福菊、刘尚巍于2016年4月14日晚在“白玫瑰洗浴中心”被公安机关当场抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有四名被告人的供述，证人段某、张某、陈某、吴某、赵某1、郭某、周某、曹某、樊某、赵某2、史某、徐某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书及扣押物品照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、白玫瑰洗浴休闲中心消费单八张、监控视频及截图、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨邦武及其辩护人提出，公诉机关指控的8起卖淫事实中有4起缺少嫖客证言和相关物证证实，不应认定。经查，1、公安机关在“白玫瑰洗浴中心”检查时，发现并扣押消费单8张，消费单上日期均记载“14”，收银员均记载“褚”，技师号记载“1”的2张，记载“16”的2张，记载“12”的4张；2、证人张某、段某、陈某的证言，证实于2016年4月14日分别卖淫4次、2次和2次，并证实三人的工号分别为12号、1号和16号；3、被告人方永武、褚福菊、刘尚巍的供述，均对卖淫活动消费单的特征及与普通消费单的区别做出描述，其三人的描述与扣押的8张消费单的特征一致。此外还有公安机关调取的“白玫瑰洗浴中心”内的监控视频，证人张某、段某、陈某辨认卖淫地点的笔录和照片等证据，足以证实2016年4月14日，张某、段某、陈某在“白玫瑰洗浴中心”卖淫8次的事实。故对被告人杨邦武及其辩护人的该意见不予采纳。
本院认为，被告人杨邦武、方永武、褚福菊、刘尚巍容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨邦武、方永武、褚福菊、刘尚巍共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨邦武、方永武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人褚福菊、刘尚巍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨邦武、方永武、褚福菊、刘尚巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，本院决定对四名被告人从轻处罚，并对被告人褚福菊、刘尚巍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨邦武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人方永武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人褚福菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
被告人刘尚巍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 管 莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00152号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：解光富，该公司孙集支行客户经理。
被告：陈本艾，女，1955年1月15日出生，汉族，住肥西县。
被告：张俊林，男，1955年9月6日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告陈本艾、张俊林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年6月7日向本院提出撤回对陈本艾起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对陈本艾的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年六月七日
书 记 员 伍倩倩
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第295号
原告葛某某，女，1980年8月20日生，汉族，河南省辉县市人，农民。
被告徐某某，男，1982年1月23日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告葛某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告葛某某自愿提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月九日
代书 记员 王 娟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第445号
原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)，住所地丹麦王国哥本哈根市1098埃斯普兰那登大街XXX号(xxxEsplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark)。
法定代表人施索仁(SorenSkou)，该集团执行董事会成员。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被告界首市锦丰塑业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省阜阳市。
被告上海聚足企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
在本院审理原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)诉被告界首市锦丰塑业有限公司、被告上海聚足企业发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告A.P.穆勒-
马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)于2014年6月16日书面确认了已与被告界首市锦丰塑业有限公司通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-MAERSKA/S)撤回对被告界首市锦丰塑业有限公司、被告上海聚足企业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，因撤诉减半收取人民币1,150元，由原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-MAERSKA/S)负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……