广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8493号
原告：黄孔信，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：陶祖坑，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李英芬。
被告：黄坤杨，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：宋金彩，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：黄俊杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰共同委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰共同委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
原告黄孔信与被告陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司（以下简称永博光电公司）、黄坤杨、宋金彩、黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄孔信，被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰的共同委托诉讼代理人杜星堂到庭参加了诉讼。被告陶祖坑、李英芬、永博光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孔信向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶祖坑、李英芬、永博光电公司偿还借款本金人民币835500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月26日起算，暂计算到2016年8月31日为36559元，计算到实际付清为止）；2、判决被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决被告陶祖坑、李英芬、永博光电公司、黄坤杨、宋金彩、黄俊杰承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陶祖坑是朋友关系，认识多年，被告陶祖坑、李英芬在广州市花都区花东镇开办了永搏光电公司，工厂占地10多亩，从2014年3月起，由于被告陶祖坑、李英芬、永博光电公司经营周转需要，陆续向原告借款，到2016年3月15日共借款835500元，用于缴交电费、购买原材料、发放工资等使用。由于被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰在2016年8月9日，非法抢夺了被告陶祖坑、李英芬在花东镇开办的工厂，全部侵占了被告陶祖坑、李英芬、永博光电公司的财产，被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰存在过错，严重损害了原告权益。并且2016年4月11日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终918号判决，因第三人怠于支付租金，故被告黄坤杨、黄俊杰与被告永博光电公司签订的《土地使用权租赁合同》解除，对于被告永博光电公司所承建的地上建筑物（包括厂房、办公楼等）的补偿问题，被告永博光电公司一直怠于向被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰追讨，严重损害了原告权益。综合上述，被告陶祖坑、李英芬、永博光电公司欠款，原告依法追讨，合理合法。被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰违法抢占被告陶祖坑、李英芬、永博光电公司的工厂和资产，存在过错，严重损害了原告权益；而对于被告永博光电公司怠于追讨被告黄坤杨、宋金彩、黄俊杰的地上建筑物权益，原告因此主张依法行使代位权追讨，合法合理。因此，要求六被告承担连带清偿责任。
陶祖坑、李英芬、永博光电公司未作答辩。
黄坤杨、宋金彩、黄俊杰辩称，请求法庭驳回原告对我方的所有诉讼请求，理由如下：1、根据《合同法》第73条结合本案原告代位权的存在，需要被告永搏光电公司对我方有到期的债权作为前提，永博光电公司向我方承租土地，双方签订《土地使用权租赁合同》，合同第5条违约责任约定乙方自签订合同后应依约按时交纳租金，逾期超过半年不缴纳租金的，甲方有权收回土地及其建筑物，永博光电公司已逾期超过半年不缴租金，根据上述约定地上建筑物的所有权已归我方，永博光电公司无权向我方主张地上建筑物的补偿，且其对我方也没有其他的到期债权，因为原告对我方不存在代位权，我方不是适格的被告。2、现涉案的借款的真实性、合法性尚未经法院认定，我方也不清楚永博光电公司与原告涉案的纠纷，即使涉案借款真实合法，根据最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释一的第11条，原告可待法院生效判决后申请法院强制执行，由于被告永博光电公司的生产线、设备及相关的成品、半成品都被法院查封，原告可向法院申请拍卖上述物品，参与拍卖，原告将来可受偿的金额还不得而知，综上原告的债权没有受到损害，不符合代位权诉讼的条件。3、广州中院作出（2016）粤01民终918号判决书后，我方向花都区法院申请强制执行，被告永博光电公司拒绝将涉案厂房和土地腾空交付给我方，因此2016年8月9日我方配合法院进行强制执行，归还厂房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，黄孔信申请撤回对黄坤杨、宋金彩、黄俊杰的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”陶祖坑与李英芬夫妻因经营永博光电公司而向黄孔信借款835500元的事实，有收条、借条、银行转账记录等为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陶祖坑、李英芬、永博光电公司未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄孔信要求陶祖坑、李英芬、永博光电公司偿还借款本金835500元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在2015年9月26日出具的借条中约定该笔350000元的借款利息按同期银行利率3倍计算，其余借款没有约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄孔信请求借款350000元自借款之日即2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，借款485500元自逾期之日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定及上述规定，除上述利息之外，其余主张不符合双方约定或者上述规定，本院不予支持。
综上所述，对黄孔信的诉讼请求中针对陶祖坑、李英芬、永博光电公司主张的本金及部分利息，本院予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告黄孔信归还借款本金835500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分两笔计算：本金350000元自2015年9年26日起计算至付清款日止，本金485500元自2016年7月1日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告黄孔信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12521元，由被告陶祖坑、李英芬、广州市永搏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊