浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第720号
原告：浙江纳思教育科技有限公司。
法定代表人：顾婉歆。
委托代理人（特别授权代理）：吴凌。
委托代理人（特别授权代理）：舒符康。
被告：吕珍丽。
原告浙江纳思教育科技有限公司（以下简称纳思教育公司）与被告吕珍丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于6月23日立案受理。2015年7月16日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳思教育公司的委托代理人吴凌、舒符康到庭参加诉讼，被告吕珍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳思教育公司起诉称：原告于2013年5月30日向民泰银行杭州分行贷款2000000元，贷款期限2013年5月30日至2013年11月14日，由被告作为法定代表人的浙江省泰奔铁道设备有限公司提供担保；贷款到期后三方办理了续贷，贷款期限自2013年11月15日至2014年5月28日。2013年9月24日原告又向民泰银行杭州分行贷款1000000元，贷款期限自2013年9月24日至2014年5月28日，由被告作为法定代表人的浙江省泰奔铁道设备有限公司提供担保。两笔贷款到期后，三方再次办理了续贷手续，贷款期限自2014年6月3日至2015年5月20日，贷款金额为3000000元。
2013年9月13日原告与被告签订了欠款协议，原告将贷款金额中的1000000元借给被告，根据协议约定，被告欠原告1000000元，被告在银行催款前七日内将款项结清。原告通过公司账户网银转账的方式分别于2013年9月18日汇给被告350000元、2013年9月23日汇给被告650000元，合计1000000元。
贷款期间，原告按时向民泰银行杭州分行进行利息结算，并于2015年5月20日向民泰银行杭州分行完成还款责任。但被告没有向原告履行1000000元的还款责任，截止2015年5月20日,被告尚欠原告1000000元银行贷款及利息99513元，合计1099513元。现请求法院依法判令：1.被告偿还原告本金1099513元；2.被告支付原告利息损失（自2015年5月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.欠款协议一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
2.银行回单二十份，证明原告按约于2013年9月18日、25日向被告汇款1000000元的事实。
3.还贷凭证一份、计息清单二十一份，证明原告已经向民泰银行杭州分行还清所有贷款的事实。
4.吕珍丽汇款记录明细一份、农行交易凭证十三份，证明被告支付原告利息的情况。
5.催款通知书一份，证明原告向被告催讨借款的事实。
6.借款合同、借款借据各一份，证明原告于2014年6月3日向民泰银行杭州分行贷款3000000元的事实。
被告吕珍丽未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告吕珍丽送达了有关诉讼材料后，被告吕珍丽未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
本院经审理查明：2013年5月至2014年6月间，原告纳思教育公司多次向浙江民泰商业银行杭州分行贷款。最后一次贷款发生于2014年6月3日，贷款金额为3000000元，贷款利率为月利率8.88‰，还贷日期为2015年5月20日。2013年9月13日原告与被告吕珍丽签订了一份欠款协议，协议约定：由被告向原告借款1000000元；被告在银行催款前七日内将其款项结清。双方还口头约定：借款利息按浙江民泰商业银行杭州分行的贷款利率计算。协议签订后，原告分别于2013年9月18日、9月25日通过网银转账方式向被告汇款1000000元。
至2015年5月20日，原告向浙江民泰商业银行杭州分行清偿了全部贷款本息。借款发生后，被告按月向原告支付约定利息。2014年度的利息已全部付清，2015年度也付了一部分。根据原告自己提供的证据，2014年8月21日至9月20日共31天，应付利息9177元，被告于9月24日向原告汇款8900元，差额277元。此后，被告分别于2014年10月24日、11月21日、12月22日各汇9000元，又于2015年2月25日汇18000元、3月31日汇9457元，以上5次汇款合计54457元。其余利息被告未再支付，借款本金1000000元被告至今未返还原告。
本院认为，原告纳思教育公司与被告吕珍丽之间的借款行为符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还。本案中双方在欠款协议中对利息的约定不明，但证据显示被告曾向原告支付过利息，经庭后核实，双方曾口头约定借款利息按泰商业银行杭州分行的贷款利率计付。从原告提供的证据分析，对被告欠付利息的金额不甚明确，但可以确定：至2014年9月20日，除差额277元外，之前的利息被告已全部付清。从2014年9月21日至2015年5月20日，被告应向原告支付8个月的利息合计71040元，2014年9月20日后被告累计支付利息54457元，两者差额16583元，加上2014年9月20日前的差额277元，被告实际欠付利息应为16860元。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款并足额支付利息，已构成违约。由于被告的违约行为对原告造成了一定的利息损失，但利息损失的计算基数应是借款本金。综上，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕珍丽返还浙江纳思教育科技有限公司借款本金1000000元，并支付该款自2015年5月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、吕珍丽支付浙江纳思教育科技有限公司至2015年5月20日尚未支付的利息16860元。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回浙江纳思教育科技有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14704元，依法减半收取7352元，由浙江纳思教育科技有限公司负担352元，吕珍丽负担7000元（款限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 商红军
二〇一五年八月二十四日
书记员 宓 甜
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。