湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初520号
原告：明建成，男，1960年1月18日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：黄永忠，会同县法律服务中心律师。
原告：杨国庆，男，1957年8月13日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：黄永忠，会同县法律服务中心律师。
被告：杨汉友，男，1975年4月29日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：杨汉银，男，1971年11月20日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：罗松英，女，1945年11月1日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：粟玉英，女，1954年11月19日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告明建成、杨国庆与被告杨汉友、杨汉银、罗松英、粟玉英财产损害赔偿责任纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告明建成、杨国庆向本院申请对原告明建成、杨国庆受损房屋价值进行评估，经审查，本院依法予以准许。并于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告明建成、杨国庆及其委托诉讼代理人黄永忠，被告杨汉银及被告杨汉友、杨汉银、罗松英的委托诉讼代理人陈亚娟，被告粟玉英及其委托诉讼代理人杨银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明建成、杨国庆向本院提起诉讼请求：一、被告杨汉友、杨汉银、罗松英、粟玉英连带赔偿原告明建成、杨国庆各项损失454130元；二、被告杨汉友、杨汉银、罗松英、粟玉英承担本案诉讼费用。事实及理由：原告明建成、杨国庆与被告粟�英的房屋毗邻。因被告粟玉英的房屋与会同县若水镇中心小学相邻，2007年9月起，被告杨汉友、杨汉银兄弟租住被告粟玉英的房屋用于被告罗松英（系被告杨汉友、杨汉银之母）带看被告杨汉友、杨汉银的小孩上学。被告杨汉银也经常来租房处居住并看望小孩及母亲。2015年12月17日上午11时许，被告罗松英租住被告粟玉英处突发火灾，发生火灾后，被告杨汉银赶到现场，只抢救其在租房内的财产，不及时进行扑救，故而导致因火势无法控制，继而将粟玉英房屋全部烧毁，并蔓延至原告明建成、杨国庆的房屋，将原告明建成、杨国庆的房屋烧毁，从而导致两原告财产及各项损失总计454130元。两原告的损失是因被告罗松英用火不善引发火灾造成，被告杨汉友作为实际承租者应负责，被告杨汉银作为承租者且未及时扑救应负责，被告粟玉英作为房主，管理不善也是造成原�损失的原因，故被告杨汉友、杨汉银、罗松英、粟玉英皆应对两原告的损失负责赔偿并负连带责任。因此，诉请法院依法判决。
被告杨汉友、杨汉银、罗松英辩称：1、原告主体不符且诉讼请求不明确具体，原告未向法院提交被烧毁房屋财产所有权的相关证据，权利主体不明确，原告的起诉只有一总数字，并未明确两原告各自的损失；2、被告杨汉友未对房屋进行居住及使用也不是房屋的实际承租者，故被告杨汉友在本案中不存在任何过错，不应承担责任；3、起火点并不是被告杨汉银居住的那间房屋且被告杨汉银不存在施救不当，故其也不应该承担责任；4、原告并未能证明火灾引发的原因是因为被告罗松英用火不当造成，且火灾发生时被告罗松英已经外出，故被告罗松英也不应该负责；5、失火房屋有众多租户，火灾的原因未能查明，因此原告要求被告杨汉友、杨汉银、罗松英承担责任是没有法律依据的，故原告应承担举证不能的责任。6、评估报告缺乏客观公正的计算依据。
被告粟玉英辩称：被告粟玉英作为房屋出租人已经尽到了该尽的义务，且其也是受害者，故在本案中不应该承担责任，本案中的全部责任应由被告杨汉友、杨汉银、罗松英承担。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：
原告明建成、杨国庆、被告粟玉英的房屋系木质结构且相互毗邻。被告粟玉英的住宅为木质结构房屋两层，生活用电线路于2015年进行过改造，被告粟玉英的房屋除自住外，另出租给罗松英、杨汉友、杨汉银、唐玉梅、林艳梅、申春梅、梁春香、何长清居住。被告粟玉英与众租户之间未签订租赁合同，对房屋租赁期间的管理、修�、维护等权利义务双方均未明确约定。被告罗松英、杨汉友、杨汉银租住被告粟玉英房屋三间，用来照顾被告杨汉友、杨汉银的子女上学、吃居、生活。其中二层两间用于居住，一层一间放置有柴、煤。罗松英在一层租住房间外窗户口生火做饭（液化气），并且有在一层租住房间处熏制腊味行为。
2015年12月17日上午11时许，被告粟玉英的房屋突然起火，因火势无法控制，从而导致被告粟玉英及原告明建成、杨国庆的房屋被烧毁。2016年1月7日，会同县公安消防大队作出会公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书对此次火灾进行认定，该认定书认定：起火部位为会同县若水镇琴塘村2组粟玉英住宅，起火点为粟玉英住宅南面从东往西数第二间房的一楼（罗松英租用的一层房间），起火原因排除人为纵火、自燃、烟花爆竹、雷击、吸烟不慎引发火�的可能，不排除生活用火、用电不慎引发火灾的可能。被告罗松英在收到认定书后，对会同县公安消防大队作出会公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书不服向怀化市公安消防支队申请复议，2016年2月7日，怀化市公安消防支对作出怀公消火复字（2016）第002号火灾事故复核决定书，该决定书对会同县公安消防大队作出会公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书的认定结论予以维持。
2016年8月11日，原告明建成、杨国庆申请对烧毁的房屋价值进行评估。2016年9月19日，怀化方兴资产评估有限公司分别作出怀方评报字（2016）第118号、第119号房屋资产评估报告。怀方评报字（2016）第118号资产评估报告书评估结论为：明建成房屋以2016年8月25日为基准日，评估价值为193834.24元，有效期为2016年8月25日至2017年8月24日。怀方评报字（2016）第119号资产评估报告书评估结论为：杨国庆房屋以2016年8月25日为基准日，评估价值为194743.40元，有效期为2016年8月25日至2017年8月24日。火灾发生后，被告粟玉英给付原告明建成、杨国庆各20000元。被告罗松英给付原告明建成、杨国庆各5000元。
另查明：被告罗松英系被告杨汉友、杨汉银之母。被告杨汉银经常来租房处居住、看望小孩及母亲。被告杨汉友在外务工，偶尓回来租房处看望小孩及母亲。
以上事实有会公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录及照片、怀公消火复字（2016）第002号火灾事故复核决定书、明建成、杨国庆房屋所有权证存根及集体土地建设用地使用权登记卡、怀方评报字（2016）第118号、怀方评报字（2016）第118号房屋资产评估报告书、会同县若水镇若水村村民委员会证明、南京旭通电梯有�公司证明、证人申春梅、何长清、林艳梅当庭证言及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告明建成、杨国庆各自的具体损失；二、本案责任如何分担。本院分析评判如下：
1、原告明建成、杨国庆各自的具体损失。
根据怀化方兴资产评估有限公司作出的怀方评报字（2016）第118号、第119号资产评估报告书的评估结论，明建成房屋评估价值为193834.24元，杨国庆房屋评估价值为194743.40元，对此，本院予以确认。
二、本案责任如何分担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，会同县公安消防大队作出会公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书，对事故原因进行了分析认定，该认定书客观、公正，本院予以确认。该认定书认定本次火灾的起火点系被告罗松英、杨汉友、杨汉银共同租赁的一层房间，因此被告罗松英、杨汉友、杨汉银作为承租房屋的使用者，在使用租赁物的过程中，不注意安全，导致火灾发生，应当对原告房屋损失承担主要的民事责任，被告粟玉英将房屋出租给他人后，疏于对出租物的管理，导致火灾发生，亦有相应的责任，应承担相应的民事责任。综合本案实际，本院酌定本次火灾发生造成的损失由被告罗松英、杨汉银、杨汉友承担80%的民事责任，被告粟玉英承担20%的民事责任。本案中，被告粟玉英因疏于管理，才承担相应的民事赔偿责任。因此，对原告要求被告粟玉英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告粟玉英作为房屋出租人，因疏于管理，是导致本案事件发生的另一原因，故对被告粟玉英辩称其作为房屋出租人已经尽到了应尽的义务的辩称意见，本院不予采纳。被告杨汉友、杨汉银辩称其不存在过错，不应承担责任的意见，与本院查明的事实不符，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上，本案中原告明建成的损失为193834.24元，被告罗松英、杨汉友、杨汉银应负担155067.39元（193834.24元×80%），扣除被告罗松英、杨汉友、杨汉银已赔付原告明建成5000元，故被告罗松英、杨汉友、杨汉银还应赔偿150067.39元（135683.97元-5000元），被告粟玉英应负担38766.85元（193834.24元×20%），扣除被告粟玉英已赔付原告明建成20000元，故被告粟玉英还应赔偿18766.85元（38766.85元-20000元）。原告杨国庆的损失为194743.4元，被告罗松英、杨汉友、杨汉银应负担155794.72元（194743.4元×80%），扣除被告罗松英、杨汉友、杨汉银已赔付原告杨国庆5000元，故被告罗松英、杨汉友、杨汉银还应赔偿150794.72元（155794.72元-5000元），被告粟玉英应负担38948.68（194743.4元×20%），扣除被告粟玉英已赔付原告杨国庆20000元，故被告粟玉英还应赔偿18948.68（38948.68元-20000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、原告明建成的财产损失193834.24元，由被告罗松英、杨汉友、杨汉银赔偿原告明建成155037.39元，扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿150067.39元；被告粟玉英赔偿原告明建成损失38766.85元，扣除已赔偿的20000元，尚应赔偿18766.85元；限本判决生效后十日内付清；
二、原告杨国庆的财产损失194743.4元，由被告罗松英、杨汉友、杨汉银赔偿原告明建成155794.72元，扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿150794.72元；被告粟玉英赔偿原告明建成损失38948.68元，扣除已赔偿的20000元，尚应赔偿18948.68元；限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告明建成、杨国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，由被告罗松英、杨汉友、杨汉银负担6500元，被告粟玉英负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何�清
代理审判员 黄 明 涛
人民陪审员 吴 小 梨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 鸣 军
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。