四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第1号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人沈建康，男，1980年7月25日出生于石棉县，藏族，文化程度小学，农村居民，住石棉县。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月6日经本院决定于同日被执行逮捕，当日即被取保候审。
被告人王小平，男，1978年12月5日出生于石棉县，藏族，文化程度小学，农村居民，住石棉县。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留。2013年10月14日经石棉县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检刑诉[2013]68号起诉书指控被告人沈建康、王小平犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序进行审理。2014年1月15日，本院决定中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人沈建康、王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2013年8月的一天，沈建康告诉王小平自己有毒品，让王小平介绍吸毒人员购买。此后，王小平多次从沈建康处拿毒品贩卖给李某某、潘某某、伍某等人。
2013年9月11日、9月12日，王小平在石棉县某某巷附近，分别卖给潘某某1小包海洛因。
2013年9月12日12时许，王小平在石棉县某某巷附近，卖给李某某1小袋海洛因，随后二人被石棉县公安局民警抓获。15时许伍某再次电话联系王小平购买海洛因，被石棉县公安局民警抓获。
2013年9月12日16时许，石棉县公安局民警在石棉县某某旅馆将沈建康抓获，并当场扣押海洛因19.82克，电子称1台，剪刀1把。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人沈建康、王小平的刑事责任；并认为二被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位和作用相当；被告人沈建康归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系以贩养吸；被告人王小平认罪悔罪态度较好。
被告人沈建康的辩护意见是：自己虽然卖过毒品给王小平，但没有与王小平共同贩卖毒品，对石棉县人民检察院的其他指控无异议。
被告人王小平的辩护意见是：对石棉县人民检察院的指控无异议。
经审理查明：2013年8月，沈建康从西昌购进海洛因后告诉王小平自己有毒品。随后，王小平将从沈建康处购得的毒品贩卖给李某某、潘某某、伍某等人，其中：2013年9月11日、9月12日，王小平在石棉县某某巷附近分两次卖给潘某某各1小包海洛因；2013年9月12日12时许，王小平在石棉县某某巷附近，卖给李某某1小袋海洛因，后二人被石棉县公安局民警抓获，并从王小平处查获现金人民币2631.5元。同日16时许，石棉县公安局民警在石棉县“某某旅馆”内将沈建康抓获，并当场查获疑似毒品海洛因样物品一块、电子称1台、剪刀1把。
2013年9月17日经雅安市计量测试所石棉汉源计量测试站称量，从沈建康处查获的疑似毒品海洛因样物品一块重19.82克。2013年9月27日经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品海洛因样物品为毒品海洛因。
上述事实,有户籍证明，基本情况，受案登记表，立案决定书、归案情况说明，扣押清单，照片说明，随案移送清单，证人李某某、潘某某、伍某等的证言及王小平使用的手机号码的通话清单，鉴定聘请书，计量称重通知书，理化检验报告，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，二被告人的认罪供述等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人沈建康违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人王小平违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人沈建康、王小平犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
对石棉县人民检察院指控被告人沈建康、王小平是共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中地位和作用相当，并认为证人潘某某的证言与王小平的供述能相互印证证明该指控的公诉意见，经查，2013年8月，沈建康从西昌购进海洛因后告诉王小平自己有毒品，王小平便从沈建康处获得毒品，其获得毒品时当即向沈建康支付了所获毒品的毒资，后再将所获毒品贩卖给李某某、潘某某、伍某等人。王小平自身在吸食毒品，其并未将在贩卖毒品这一事实告知沈建康，亦从未介绍吸毒人员到沈建康处购买毒品。以上事实，有二被告人在公安机关和庭审中依法分别所作的供述相互印证。证人潘某某的证言虽提到其每次到王小平处购买海洛因时，王小平都是到沈建康处拿的海洛因，但该证言仅能证明王小平所贩卖毒品来源于沈建康。本院认为，被告人沈建康、王小平虽侵犯的客体相同，在客观上有一定的关联性，但二被告人没有共同贩卖毒品的意思联络，在主观上没有实施毒品犯罪的共同故意，二被告人并非共同犯罪，但二被告人应对各自实施的犯罪行为承担相应的法律责任，故对该公诉意见本院不予采纳。对沈建康所提自己虽然卖过毒品给王小平，但没有与王小平共同贩卖毒品的辩护意见，本院予以采纳。
被告人沈建康归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，所查获的毒品中有部分用于自己吸食，本院酌情予以从轻处罚。被告人王小平归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年3月11日止）；
三、查获的毒品海洛因19.86克，作案工具黑色直板全屏手机一部、“FMEE”牌黑色全屏直板手机一部、黑色刀把小型缝纫剪一把、黑色小型电子称一台，予以没收；被告人王小平供犯罪所用的现金和违法所得共计2631.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 宋 小 飞
代理审判员 陈 学 保
二〇一四年三月六日
书 记 员 周恒旭附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。