黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2200号
原告：王建利，男，1970年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟艳，系黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁，系黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：王雪松，男，1979年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。
法定代表人：王旭东，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：周超，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王建利与被告王雪松、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司（以下简称捷诚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员李冬晶担任审判长，与审判员刘晓东、刘冰共同组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建利的委托诉讼代理人孟艳、被告王雪松的委托诉讼代理人梁兵、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告捷诚出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建利诉称，2014年8月16日5时49分，原告驾驶黑EMGX**号轿车沿创业大道由北向南行驶至与天河路交叉口处与发生故障违停靠的王雪松驾驶的黑ET1X**号奇瑞出租车相撞，黑ET1X**号奇瑞出租车的登记车主是捷诚出租车公司。该事故经大庆市公安局交通管理局出具的庆公交认字（2014）第42117号《道路交通事故认定书》认定，被告王雪松在本起交通事故中承担次要责任，原告王建利承担主要责任。事故发生后双方车辆分别作出车损鉴定，根据黑龙江省交通事故财产损失价格鉴定结论书（庆）价涉车字（2014）第070号鉴定书的鉴定结论认定黑EMGX**号广汽本田奥德赛型车的车辆损失金额为68840元、鉴定费用为2000元。原告在发生交通事故后入院检查以及治疗费用为1210.88元，以上合计72050.88元。根据《道路交通事故认定书》划分的责任计算被告应赔偿原告的各项损失金额为30746.88元。故原告诉讼至法院要求被告人民财产保险公司在交强险的范围内承担赔偿财产损失2000元，医疗费用1210.88元。除交强险赔偿范围之内的不足部分要求被告人民财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照总额的40%赔偿原告车辆损失及鉴定费共计27536元[（68840-2000+2000）×40%]；要求被告王雪松、捷诚出租车公司承担连带责任；要求案件受理费由被告承担。
被告王雪松答辩称，被告王雪松驾驶的黑ET1X**出租车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为30万元，该事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求未超出以上两项保险限额的应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司答辩称，被告公司对本次事故及责任划分均无异议，但依据《保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效时间为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本事故发生在2014年8月16日，已超过诉讼时效，故被告公司不承担赔偿责任。
被告捷诚出租车公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王建利向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明2014年8月16日被告王雪松驾驶黑ET1X**号出租车在低速车道上修理车辆时，与原告王建利驾驶的黑EMGX**号奥德赛商务车相撞，造成被告王雪松与原告王建利车辆损害及原告受伤害的交通事故，被告王雪松承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。经质证，被告王雪松及人民财产保险公司对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、大庆龙南医院医药门诊费票据原件二张，欲证明2014年8月16日原告因此次交通事故造成身体损害，在大庆龙南医院就医发生诊疗费共计1210.88元。经质证，被告王雪松对该证据的真实性无异议，根据《民法通则》规定，人体损伤诉讼时效为一年，而原告第一次起诉为2016年2月份，此时距离事故发生已超过一年，所以对于医疗费的主张已超过诉讼时效。经质证，被告人民财产保险公司认为原告出具的门诊票据上显示日期为2014年8月16日，但龙南医院现金收讫印章日期为2015年3月16日，日期明显不符。同时，门诊票据应提供相应的检查单据予以佐证，否则被告公司不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书原件一份、大庆市让胡路区兴立峰汽车修理厂发票原件一份、鉴定费票据原件二十张，欲证明原告在此起交通事故中造成车辆损失，共花费修理费68840元、鉴定费2000元。经质证，被告王雪松及人民财产保险公司对财产损失价格鉴定结论书真实性无异议，但关联性有异议，本鉴定时间为2014年12月1日，事故发生在2014年8月，无法证实鉴定时所提供的鉴定材料系本次事故造成。同时，大庆市让胡路区兴立峰汽车修理厂开具的发票日期为2015年9月16日，无法证明修理的部位及材料是本次事故造成的。同时，被告人民财产保险公司补充一点，因交强险及第三者责任险各分项限额不包括鉴定费，故被告公司不承担鉴定费。本院认为，经本院与被告王雪松核实，原告车辆损失鉴定与被告王雪松的车辆损失鉴定系同一时间委托，并由同一鉴定机构进行鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1022号民事裁定书原件一份，欲证明原告王建利曾于2016年2月向本院提起诉讼。经质证，被告王雪松及人民财产保险公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
5、大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第468号民事判决书原件一份，欲证实被告王雪松驾驶的捷诚出租车公司所有的车牌号为黑ET1X**号车辆损失经法院判决均已生效。经质证，被告王雪松及人民财产保险公司对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告王雪松向本院提交如下证据：
提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车保险单（正本）复印件二份（与原件核对无异），欲证明黑ET1X**号出租车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，均应由保险公司承担赔偿责任。经质证，原告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。经质证，被告人民财产保险公司对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告捷诚出租车公司未到庭，未予质证，亦未对本院依法送的原、被告举证材料提出异议。
被告捷诚出租车公司、人民财产保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月16日5时49分，王雪松驾驶黑ET1X**号奇瑞出租车，沿创业大道由南向北行驶至与天河路交叉路口处，车辆发生故障，王雪松把车头北尾南停在道路的低速车道上修理车辆时，遇王建利驾驶黑EMGX**号奥德赛商务车，沿创业大道由南向北行驶到事故地点撞到黑ET1X**号奇瑞出租车尾部，造成王雪松及黑ET1X**号奇瑞出租车乘车人曲志峰、白思宇受伤，两车不同程度损坏。2014年9月4日，该事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理队出具的道路交通事故认定书认定，王建利应承担此起事故的主要责任、王雪松应承担此起事故的次要责任，黑ET1X**号奇瑞出租车乘车人曲志峰、白思宇在此起事故中无责任。同时查明，黑ET1X**号车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均为2014年2月2日至2015年2月1日。第三者责任保险的保险金额为30万元。同时查明，黑ET1X**号奇瑞出租车的所有权人为被告捷诚出租车公司。
又查明，经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队委托，大庆市价格认证中心对原告王建利驾驶的广汽本田奥德赛黑EMGX**号车辆损失进行鉴定，结论为该车辆损失为68840元。鉴定出具时间为2014年12月1日。为此，原告支付鉴定费2000元。同时查明，2015年9月16日大庆市让胡路区兴立峰汽车修理厂出具黑EMGX**号汽车修理费发票一份，金额为68840元。
另查明，2015年5月12日，捷诚出租车公司以其公司驾驶员王雪松驾驶其所有的车牌号黑ET1X**奇瑞出租车，在本起交通事故中造成车辆及营运损失为由，向本院提起诉讼要求王建利、人民财产保险公司赔偿其修车费及营业损失等。2015年11月19日本院出具（2015）让乘民初字第468号民事判决书，认定捷诚出租车公司王雪松负事故的次要责任，承担40%的责任，王建利负事故主要责任，承担60%的责任，并以此责任比例判令王建利承担赔偿责任。同时查明，原告王建利曾于2016年2月向本院提起诉讼要求王雪松、捷诚出租车公司、人民财产保险公司赔偿其经济损失。2016年12月14日，原告王建利以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院依法予以准许，并出具（2016）黑0604民初1022号民事裁定书。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。因本案事故发生在被告人民财产保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险期间，且其承保的机动车一方负事故次要责任，故被告人民财产保险公司应在该交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。对原告就交强险未能获赔的部分，本院依据事故认定书，并结合本案的其他客观情况及已生效的法律文书，认定原告王建利负事故的主要责任，应自负60%的赔偿责任，被告王雪松负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任。因被告王雪松驾驶的肇事车辆又在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额为300000元，且投保为不计免赔，故对超出交强险赔偿限额的部分，由被告人民财产保险公司按照保险合同的约定，在其保险金额内承担相应的赔偿责任。又因被告王雪松系被告捷诚出租车公司驾驶员，在此次交通事故中负事故的次要责任，并无故意或重大过失，故应由被告捷诚出租车公司对原告就交险强及机动车第三者责任保险未获赔偿的部分，按被告王雪松所负的责任比例承担相应的赔偿责任。
关于原告王建利主张的各项经济损失问题。1.修车费68840元。原告提交由公安机关委托鉴定的车损鉴定书予以证实车辆损失金额为68840元，且原告有实际修理车辆的费用发票予以佐证，故本院对此予以支持。2.鉴定费2000元。因系原告确认车辆损失所支付的费用，且有票据予以证实，故本院依法予以支持。3.医疗费1210.88元。原告主张系发生交通事故后入院检查的费用，并提交大庆龙南医院门诊票据予以证实。被告王雪松及人民财产保险公司对此不予认可。本院认为，因在交警部门出具的责任认定书中未证实原告因交通事故身体受到伤害，原告提交的门诊票据中现金收讫章的日期与门诊票据就诊日期不符，且原告亦未提交门诊病志予以佐证其就诊情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失共计70840元，包括修车费68840元、鉴定费2000元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括：修车费68840元。由于此金额超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财产保险公司仅应承担2000元的赔偿责任。对被告人民财产保险公司赔偿后的余额部分68840元（70840－2000），因机动车第三者责任险不赔偿鉴定费，故扣除鉴定费2000元的40%由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿，即26736元[（68840－2000）×40%]。被告捷诚出租车公司赔偿原告鉴定费2000的40%，即800元。
关于被告人民财产保险公司辩称该案已过二年诉讼时效的问题。因原告曾于2016年2月向本院提起诉讼，后以证据不足为由申请撤回起诉，其诉讼时效依法予以中断，诉讼时效期间重新计算二年，故原告于2017年4月再次起诉未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王建利修车费2000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王建利修车费26736元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
三、被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司赔偿原告王建利鉴定费800元。此款于本院判决生效后三日内一次性付清；
四、驳回原告王建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司承担226元，由原告王建利承担340元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李冬晶
审判员 刘 冰
审判员 刘晓东
二〇一七年八月七日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。