wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初85号
原告：房某。
委托代理人：苏海霞。
委托代理人：赵昊。
被告：刘某甲。
原告房某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告房某及其委托代理人苏海霞、赵昊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：2007年10月份，原、被告因工作关系相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名刘某乙。婚后被告经常酗酒并且夜不归宿，导致原、被告经常吵架，感情每况逾下。现双方感情确已破裂，已经没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，于2008年10月18日举行婚礼，原告房某于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
以上事实，有原告提交的婚姻状况证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在垦利县郝家镇民政所办理结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一男孩，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年二月二十九日
书记员 任慧娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1550号
原告李某。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
本院受理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案的被告王某的住所地和经常居住地均在南大港城区，故申请本院将该案移送黄骅市人民法院审理。
经查，原、被告经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，原告起诉离婚。原告提供了沧州市运河区西环街道颐和文园社区居民委员会出具的证明，证实原、被告自2012年初至今一直在该社区12-2-503室居住，并提供了相应房产证、河北广电信息网络集团股份有限公司出具的发票、交纳有线电视费用的发票、交纳取暖费发票、交纳水电费发票以及交纳物业费的票据等予以佐证。但是被告对管辖权提出异议，被告提供了沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明，证实王某系该社区办长期居住居民，居住在兴港小区12-2-302室，并提供了被告王某相应的的户籍证明、大港石化公司出具的证明、兴港小区12-2-302室的房产证、被告王某交纳有线电视费的票据、被告王某交纳燃气费的票据、被告王某交纳电费的票据以及被告的医保证、购电卡、购气卡、户口本、结婚证等证据予以佐证。因原告提供的证据证实被告在颐和文园社区12-2-503室长期居住，而被告提供的证据证实被告在兴港小区12-2-302室长期居住。原、被告提供的证据相互矛盾，故本院对沧州市运河区西环街道颐和文园社区居民委员会出具的证明和沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明均不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案系离婚纠纷案件，因依据现有证据被告的经常居住地无法确定，故本院依据被告的住所地，本案属于黄骅市人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黄骅市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜彦博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8454号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：黄祥菊，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告黄祥菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1589号
罪犯洪加速，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年4月28日作出（2015）翔刑初字第144号刑事判决，以被告人洪加速犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪加速在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪加速在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一五年七月累计获达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯洪加速确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪加速予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更770号
罪犯熊树明，男，1964年11月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯熊树明因犯故意伤害罪，经湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00052号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑四年五个月，赔偿民事诉讼原告人93702元。本院于2013年11月29日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月19日送孝感监狱服刑改造。刑期自2013年1月29日起至2017年6月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊树明向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊树明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯熊树明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊树明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊树明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1052-1号
申请执行人李霞、杨伟伟、周宁、陈涛。
被执行人淄博今朝人才服务公司。
本院在执行李霞、杨伟伟、周宁、陈涛诉淄博今朝人才服务公司追索培训费合同纠纷一案中，尚有9541元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1052号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3825号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：周卓玛，系该公司员工。
被告：金增洪。
被告：黄俏丽。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告金增洪、黄俏丽追偿权纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告金增洪、黄俏丽偿还原告垫付款本金73405.73元并赔偿利息损失8962.11元（利息暂计算至2015年10月21日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人周卓玛到庭参加诉讼。被告金增洪、黄俏丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告金增洪、黄俏丽系夫妻关系。2011年7月18日，被告金增洪向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币82140元，原告浙江安信资产管理集团有限公司为该借款提供连带责任担保。借款后，被告金增洪未按约归还借款本息，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户扣款共计人民币73405.73元。原告代为偿还上述款项后，被告未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金增洪、黄俏丽于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币73405.73元并支付利息（截止2015年10月21日的利息为8962.11元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告金增洪、黄俏丽负担；公告费300元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 叶旭芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2144号
申请执行人云南易旭工程机械有限公司。
被执行人王新荣，男，1970年2月5日生。
申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人王新荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王新荣现无财产可供执行。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
审 判 员 马驰原
代理审判员 毛 涛
�〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4693号
原告：黄某，女，1982年12月23日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。
被告：陆某，男，1983年5月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人邹玮玮、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判决黄某与陆某离婚；2.婚生子陆嘉浩归黄某抚养，陆某每月支付生活费2000元，教育费用和医疗费用按实支付；3.依法分割共同财产；4、本案诉讼费用共同承担。事实与理由：黄某与陆某系大学校友，2006年12月开始自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子名陆嘉浩。婚后感情很好，多年来一家三口其乐融融。2015年年底，陆某爱上其公司女同事，执意要求离婚，甚至以死相逼。双方于2016年8月15日协议离婚。离婚后，被陆某又表示后悔想要复婚。从黄某的角度，虽然对其造成了巨大的伤害，但是对陆某仍然有感情，离婚也不是本意，认为陆某也就是一时糊涂，只要陆某愿意回归家庭，黄某仍然愿意接纳陆某。于是双方协商一致，陆某不再联系那个女同事，主动把手机密码，qq密码都告诉了黄某。黄某、陆某二人同以往一样生活，近五个月的时间两人生活又恢复了往日的幸福安宁，共同的事业也取得了不错的成绩。黄某、陆某在2017年1月12日两人复婚，领取了结婚证。让黄某措手不及的是，陆某复婚后又和女同事联系，并放下自己的事情去帮女同事做事，如搬家、修车等，每月回家吃晚饭的次数不超过三次。更让黄某伤心的是，陆某称其心里放不下那个女同事，每个月都要跟黄某提一次离婚。现陆某已经搬至公司居住，黄某对陆某也彻底失望，双方再也无和好的可能，故诉至法院。
陆某辩称，1.黄某在诉状中所称的事实与实际不一致，有可能是其自己臆想的。陆某放下自己公司的事情，是为原来的单位帮忙。陆某在原来的单位待了8年，作为一个老的员工，对于原来单位有一定的感情，在这种情况才下帮原来的部门做了一点事情，但并不是黄某所称的帮女同事搬家。2.关于代女同事去修车，是因为对方称其汽车在4S店修了好几回都没修好，陆某作为其老同事，又认识一家汽车维修店，就主动提出代其去维修汽车，只不过因为当时对方工作原因，不太方便，陆某就主动前后跑了两次。综上，陆某认为夫妻双方的感情没有到破裂的程度，陆某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某与陆某于2006年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名陆嘉浩。2016年8月，黄某与陆某曾协议离婚，2017年1月12日复婚。双方复婚后，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院认为：本案中，黄某、陆某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。黄某、陆某在今后生活中只要双方相互多增加了解，相互包容，珍惜孩子，珍惜家庭，双方的夫妻感情是有和好可能的。
综上所述，本院慎重考虑黄某、陆某的夫妻关系及维护双方社会关系的相对稳定性,对于黄某诉请要求与陆某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予黄某与陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01221号
原告石某，居民。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告沈某，居民。
原告石某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人汤明，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告是初中同学，系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，婚后生一女孩取名沈荣欣。我于2012年4月到南京工作期间，被告与他人关系暧昧。2013年11月被我发现后，双方产生矛盾，同年底，双方正式分居生活，被告回娘家生活，并将家中物品全部搬走。结婚至今，我过的是无性婚姻，也无共同语言，夫妻感情已完全破裂，故我起诉要求与被告离婚。
被告沈某辩称，原告去南京是因为工作原因，我们没有分居过；我住到父母家，是因为我工作调动。我与原告不存在无性婚姻，也不存在我与他人有暧昧关系。我们的小孩年龄还小，夫妻感情还未到离婚的地步，故我不同意离婚。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系同学，后发展为恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日婚生一女孩取名沈荣欣。婚初，夫妻感情尚可，后原告至南京工作，两地分居期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告沈某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然原、被告双方目前因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，并在日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李丽
二〇一五年七月二十三日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2318号
原告：查源平，男，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：李海波，男，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：乐容德，男，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：上海文融融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼西部401-A01室。
法定代表人翟长良，经理。
原告查源平诉被告李海波、乐容德及上海文融融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告查源平的起诉。
本案受理费701元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗中平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7273号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:焦随清，男，汉族，1973年10月29日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告焦随清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘凡宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6106号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：周瑶瑶，系该公司员工。
被告：温奕文，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：林君令，男，1974年4月20日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告温奕文、林君令民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县北港小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年九月二十日
代书记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6106号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：周瑶瑶，系该公司员工。被告：温奕文，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阳县。被告：林君令，男，1974年4月20日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告温奕文、林君令民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县北港小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡小博二〇一七年九月二十日代书记员 ＸＸ蒙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第348号
罪犯田松，男，布依族，小学文化，云南省罗平县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年5月6日作出（2011）楚刑初字第82号刑事判决，以被告人田松犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日、2013年11月29日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年4月5日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田松在服刑期间，主动履行部份民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3690号
原告：王恩英，女，1965年5月11日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：陈能强，男，1969年11月14日生，汉族，住浙江省天台县。
原告王恩英与被告陈能强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩英及其委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告陈能强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款195000元及自借款之日起至实际付款之日的利息暂计4万元，后明确利息计算标准为年利率18%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常州强鹏再生资源利用有限公司（以下简称强鹏公司）法定代表人，原告曾是强鹏公司的财务工作人员。2011年起被告因手头紧张向原告借款，原告在2011年1月18日借款10万元给被告用于周转，并约定了利息，但被告后陆续一直未能及时�款。故原告与被告结算利息后，原告又加入了部分现金以及部分从强鹏公司处结算的工资，共195000元在2015年1月18日再次出借给了被告，并约定了每年的利息是35000元，还款日期是2016年1月18日。被告依照约定于2015年1月18日向原告出具了相应的借条。
但双方约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不归还。故原告起诉至法院。
被告陈能强未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月18日，陈能强向王恩英出具借条一张，载明：“今借王恩英现金壹拾玖万伍仟元正。（195000.00元），每年利息叁万伍仟元。还款日期2016年1月18号借款人：陈能强2015.元月18号”。
审理中，王恩英陈述，2011年1月18日，陈能强向王恩英借款10万元，王恩英向陈能强银行账户转账6万元，王恩英银行取款4万元，共计交付给陈能强10万元。对此，王恩英提供2011年1月18日6万元转账凭证及4万元取款凭证。双方对借款约定利息为年利率为18%，后王恩英又出借部分现金及工资给陈能强，但陈能强仅归还部分利息。2015年1月18日经双方对账，陈能强向王恩英出具195000元的借条，后陈能强分文未还。
上述事实，有借条、转账凭证、取款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故根据陈能强出具的借条及当事人的陈述等证据，本院认定陈能强截至2015年1月18日尚欠王恩英借款本金195000元。双方对该借款约定利息，故陈能强应支付从2015年1月18日起按年利率17.94%计算至款项实际还清之日止的利息。
陈能强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈能强于本判决发生法律效力之日起十日内归还王恩英借款195000元，并支付从2015年1月18日起按年利率17.94%计算至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回王恩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费600元，合计5425元，由陈能强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王吉娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初488号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷勇，农民。2016年6月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日23时58分许，被告人雷某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康街道京福线1398KM+500M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述、证人李某、郑某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林芳琴
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 唐 某 某 妨 害 公 务 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）辽1204刑初13号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人唐某某，男，1960年6月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月29日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月27日15时许，在铁岭市清河区世纪广场，清河区交通警察大队处置涉嫌醉酒驾驶嫌疑人罗某某时，被告人酒后以谩骂、厮打等方式阻碍民警执法，造成交警大队民警刘某受伤，入院治疗。公诉机关认为：被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月27日15时许，在铁岭市清河区世纪广场，清河区交通警察大队处置涉嫌醉酒驾驶嫌疑人罗某某时，被告人酒后以谩骂、厮打等方式阻碍民警执法，造成交警大队民警刘某受伤入院治疗。案发后，被告人赔偿被害人经济损失6.2万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人唐某某供述、被害人刘某陈述、证人孔某某前、刘某、李某、马某、吕某某、罗某某证言，证实被告人阻碍民警执法的事实；
2、被害人住院病志，证实被害人住院治疗的事实；
3、赔偿协议，证实被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人唐某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失、没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 唐 某 某 妨 害 公 务 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）辽1204刑初13号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人唐某某，男，1960年6月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月29日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月27日15时许，在铁岭市清河区世纪广场，清河区交通警察大队处置涉嫌醉酒驾驶嫌疑人罗某某时，被告人酒后以谩骂、厮打等方式阻碍民警执法，造成交警大队民警刘某受伤，入院治疗。公诉机关认为：被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月27日15时许，在铁岭市清河区世纪广场，清河区交通警察大队处置涉嫌醉酒驾驶嫌疑人罗某某时，被告人酒后以谩骂、厮打等方式阻碍民警执法，造成交警大队民警刘某受伤入院治疗。案发后，被告人赔偿被害人经济损失6.2万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人唐某某供述、被害人刘某陈述、证人孔某某前、刘某、李某、马某、吕某某、罗某某证言，证实被告人阻碍民警执法的事实；2、被害人住院病志，证实被害人住院治疗的事实；3、赔偿协议，证实被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人唐某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失、没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪审 判 员  李 冰人民陪审员  齐云功二〇一六年三月十六日书 记 员  祁江丰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1484号之一
申请执行人：蔡某,女,1974年6月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:孟某,男,1976年5月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行蔡某与孟某离婚纠纷一案中，冻结被执行人孟某银行存款20200元，现孟某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟某银行存款20200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1484号
申请执行人：蔡某,女,1974年6月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:孟某,男,1976年5月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行蔡某与孟某离婚纠纷一案中，经查，孟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某银行存款20200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1484号申请执行人：蔡某,女,1974年6月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:孟某,男,1976年5月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行蔡某与孟某离婚纠纷一案中，经查，孟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某银行存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年八月十五日书记员 贾玉婷附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初380号
原告：河南九环实业发展有限公司,住所地郑州二七区嵩山南路7号10号楼。
法定代表人：景海民，职务总经理。
委托代理人：叶帅辉，该公司员工。
委托代理人：祁忠，该公司员工。
被告：山西常平钢铁常荣有限公司，住所地壶关县常平经济开发区王家河村。
法定代表人：陈阳，职务经理。
委托代理人：暴瑞杰，该公司员工。
原告河南九环实业发展有限公司（以下简称河南九环公司）与被告山西常平钢铁常荣有限公司（以下简称常平钢铁常荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南九环公司的法定代表人景海民和委托代理人祁忠，被告常平钢铁常荣公司的委托代理人暴瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南九环实业发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款226330元及合同违约金20000元（按所签合同违约条款责任规定的计算），共计人民币246330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2012年6月14日、2014年3月3日签订工程承揽合同。合同约定由原告为被告提供“多元纳米抗磨内衬及烧结大烟道喷涂料”。双方还就单价、结算方式等其他事项做了约定，原告按合同履行了供货义务并经过被告验收，但被告拖欠原告246330元经原告多次催要一直未付。请求判令被告支付原告欠款226330元及合同违约金20000元，共计246330元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉已超过了两年的诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。对于原告起诉的标的246330元我公司还需核实。
经审理查明：自2010年起，原告河南九环公司与被告常平钢铁常荣公司之间多次发生业务关系。其中原、被告双方分别于2012年6月14日、2014年3月3日签订两份工程承揽合同。合同约定由原告为被告提供多元纳米抗磨内衬料及烧结大烟道喷涂料，双方还就单价、结算方式等其他事项做了约定。合同签订后，原告按合同约定分别于2012年6月23日、2014年3月22日履行了供货义务，合同总价款合计309380元，除被告已支付货款85000元外，至今尚欠原告货款224380元未付，原告经催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、2012年6月14日工程承揽合同一份、入库单一份、增值税发票两支；2、2014年3月3日工程承揽合同一份、入库单一份、增值税发票两支；3、收款收据两支；4、被告往来账复印件一份。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的工程承揽合同合法有效，原告河南九环公司已依约为被告常平钢铁常荣公司履行了供货义务，但被告常平钢铁常荣公司至今仍欠原告货款224380元元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余货款之违约责任。庭审中原告河南九环公司主张放弃追要往来欠款1950元，本院依法准许。原告主张被告承担合同违约金20000元，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，但未提供任何证据予以证明，依原告提供的收款收据可以证明被告最后一次付款时间为2014年11月19日，原告于2016年4月27日提起诉讼，未超过两年诉讼时效期间，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西常平钢铁常荣有限公司在本判决生效后十五日内支付原告河南九环实业发展有限公司货款224380元。
二、驳回原告河南九环实业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，原告河南九环实业发展有限公司承担324元，被告壶关县常平钢铁常荣有限公司承担4666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王文玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3918号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。
被告：蔡炯，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告蔡炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计259.61元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初221号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人滕某某，男，1971年1月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被取保候审，2017年4月7日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人滕某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某某于2016年11月15日16时许，在本溪市平山区永丰步行街烤鸭摊附近，趁被害人张某某不备，从其衣服兜内窃得OPPOU3手机一部，折合人民币300元。案发后，被告人滕某某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；被告人滕某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]592号价格认定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自�认罪，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被盗赃物已被依法扣押并返还给被害人的情节，可以对被告人滕某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一七年七月十七日
书记员 佟莹莹
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初130号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，务工。现因本案，于2016年1月18日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月18日1时许，被告人叶某醉酒后驾驶浙C×××××号小型面包车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号路段时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件、违法-
驾驶证号查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询，理化检验报告，查获过程的光盘，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1699号
原告：项伟英。
被告：沈益虹。
委托代理人（特别授权）：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告项伟英诉被告沈益虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告项伟英，被告沈益虹的委托代理人包志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项伟英诉称，被告是原告哥哥的好朋友，2014年11月10日，被告因急需资金周转向原告借款1000000元，期限为一年。到期后被告未归还本息，原告多次�讨未果，现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金1000000元并支付利息（双方口头约定年利率15%，自2014年11月10日计至清偿日）。
被告沈益虹辩称，被告是向案外人项祖良借款1000000元，并非是向原告借款。因公司经营不善，被告希望能延后还款。另外，因借条上写了年息1.5分，因此年利息为1.5%。
原告项伟英为支持其诉请，举证如下：
1、借条一份，证明2014年11月10日，被告向原告借款1000000元，年息1.5分，期限1年。
2、网上银行电子回单一份，证明原告于2014年10月11日将1000000元转账给了被告。在回单上，摘要标注款项为“项祖良借给沈益虹的借款”。
3、杭州联合银行业务凭证一份，证明被告已于2014年10月11日收到1000000元借款。
4、个人债权转让协议，证明案外人项祖良于2014年11月9日将对被告的1000000�债权转让给了原告。
被告对以上证据的三性均无异议，因此本院对证据1、2、3、4予以认定。至于1000000元借款系向谁所借，属于法律论述部分的内容，本院将在下文予以说明。
被告沈益虹未提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月11日，原告项伟英通过其名下的银行账户将1000000元转账给被告沈益虹，杭州联合银行网上电子回单以及业务凭证备注显示，款项用途为项祖良借给沈益虹的借款。2014年11月9日，项祖良与原告项伟英签订个人债权转让协议，约定项祖良将2014年10月11日将借给沈益虹的1000000元借款转让给原告项伟英。2014年11月10日，被告向原告出具借条，确认欠原告1000000元，并承诺一年内归还，年息1.5分。
本院认为，银行电子回单以及业务凭证标记的内容为1000000元系被告沈益虹向项祖良所借，但转出1000000元款项的又是原告项伟英本人的银行账号，被告沈益虹也是向原告出具的借条，确认向项伟英借款1000000元。由于原告出具借条的时间在银行电子回单、业务凭证以及个人债权转让协议的时间之后，原告作为实际出借人，持借条以民间借贷案由起诉，并无不当。被告向原告出具借条是在2014年11月10日，被告承诺一年内还清本息，故被告最迟应于2015年11月10日之前还本付息，被告未按约清偿本息构成违约。关于利息，被告在其出具的借条中承诺年利率为1.5分，如果按照被告年利率是1.5%的理解，不仅低于民间借贷利率，也大大低于一年期银行存款利率，故此处的1.5分应认定为年利率15%较为公平合理。综上，2014年11月10日至2015年11月10日的利息按照15%计算，为150000元，2015年11月11日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息，原告主张按照该标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告沈益虹于本判决生效之日起十日内归还给原告项伟英借款本金1000000元并支付利息（利息以本金1000000元为基数，按照年利率15%的标准，从2014年11月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
2、驳回原告项伟英的其它诉讼请求。
如果被告沈益虹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15556元，减半收取7778元，由被告沈益虹负担。原告项伟英于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告沈益虹于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 高冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1282号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜。
被告张吉先，男，汉族，居民。
被告邢成芹，女，汉族，居民。
被告张慧先，女，汉族，居民。
被告梁瑞廷，男，汉族，居民。
被告闫守富，男，汉族，居民。
被告李永美，女，汉族，居民。
被告张坤先，男，汉族，居民。
被告郭庆蕊，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张吉先、邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告张吉先、邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告张吉先立即偿还所借原告款项人民币237000元，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告张吉先、邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告张吉先与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告张吉先在2011年6月30日至2012年6月29日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为290000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊自愿与原告签订保证合同，为被告张吉先在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为290000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年6月30日被告张吉先从原告处贷出290000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.0941‰，贷款到期日为2012年6月29日。另查明，被告张吉先实际向原告借款290000元，现尚欠借款本金237000元，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告张吉先签订借款合同并已实际借给被告张吉先现金290000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张吉先应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊自愿为被告张吉先的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊理应承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张吉先待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金237000元及利息（利息自2011年6月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.0941‰计付）。
二、被告邢成芹、张慧先、梁瑞廷、闫守富、李永美、张坤先、郭庆蕊对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高彦群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6551号
原告程晓魏，女，1973年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告蒋娜，女，1982年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告程晓魏与被告蒋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告程晓魏到庭参加了诉讼，被告蒋娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓魏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金34万元并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月10日，原告转账19.6万元于被告丈夫李桦卡上，并支付4000元现金给被告。2014年4月10日，原告又转账137200元并支付2800现金给被告。2017年6月5日，被告一次性出具一张欠原告34万元的借条，后被告一直未向原告归还借款，遂诉至法院。
被告蒋娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条原件3张，拟证明被告向原告借款34万元的事实；2、重庆农村商业客户付款回单，拟证明原告通过银行汇款给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告向原告借款20万元，原告通过转账的方式将19.6万元转至被告老公李桦卡上，另外4000元以现金的方式交付。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今在程晓魏处借到人民币现金20万元，其中4000以现金方式支付”。2014年4月10日，被告又向原告借款14万元，原告又通过转账的方式支付137200元给被告，另外2800元依然以现金的方式支付给被告。同日，被告又向原告出具借条一张，载明“今在程晓魏处借到人民币现金14万元，其中2800以现金方式支付”。2017年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明“蒋娜在程晓魏处分别于2014年2月10日—2014年4月10日，两次借到人民币34万元，现未归还。”后被告一直未向原告归还借款，遂诉至本院。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋娜在本判决生效后十日内偿还原告程晓魏借款34万元并支付从2017年8月28日起至付清时为止按年利率6%计算的利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告蒋娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭越
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00351号
原告：铜陵建陵物业服务有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：吴晓贺，董事长。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：陈志娟，女，汉族，1973年8月5日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵建陵物业服务有限责任公司诉被告陈志娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵建陵物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28.50元（已减半），由原告铜陵建陵物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章俊伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01796号
原告苏功平，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告唐亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告苏功平与被告唐亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏功平委托代理人杨天木到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏功平诉称，其是重庆市巴南区惠民街道辅仁村石坝村民小组成员，在该集体经济组织有承包土地七块，共计5.22亩。原告苏功平与被告唐亮于2011年11月11日签订了土地转包合同，约定原告苏功平将家庭承包的地块名称为“甲欠”的面积为0.98亩的土地转包给被告唐亮，转包期限自2011年11月11日至2028年8月30日，转包费为每年每亩800斤黄谷。合同履行过程中，原告苏功平于2011年11月11日将转包土地交付被告唐亮，被告唐亮未支付自2011年11月11日至今的转包费，亦未实际使用土地。原告苏功平认为被告唐亮拒不支付转包费，且未实际使用土地，违背了双方签订合同的根本目的，构成严重违约，原告苏功平有权解除合同，遂诉请判决被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费，并判决解除原、被告签订的土地转包合同。
被告唐亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏功平系重庆市巴南区惠民街道辅仁村石坝村民小组成员，在该集体经济组织有承包土地七块，共计5.22亩，其中田六块，地块名称分别为瓢把丘、上牛滚幽、秧地、巫稍丘、二陀陀、公田，土一块，地块名称为八林山。原告苏功平委托案外人何中与被告唐亮于2011年11月11日签订了土地转包合同，约定原告苏功平将位于“甲欠”的面积为0.98亩的土地转包给被告唐亮，用于养殖业，转包期限自2011年11月11日至2028年8月30日，转包费为每年每亩800斤黄谷。原告苏功平于2011年11月11日将转包土地交付被告唐亮，被告唐亮至今未支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费，亦未实际使用转包土地。原告苏功平遂诉请判决被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费2352元，并请求判决解除原、被告签订的土地转包合同。
上述事实，有原告苏功平的陈述、重庆市巴南区农村土地承包经营权证登记簿、土地转包合同、证人证言等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签订了土地转包合同，原告苏功平亦将转包土地交付给了被告唐亮，但原告苏功平享有承包经营权的承包土地中，并无地块名称为“甲欠”的土地，原告苏功平未举示证据证明其享有转包土地的承包经营权或其他权利，亦未举示证据证明地块名称为“甲欠”的土地的承包经营权人，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告苏功平要求被告唐亮支付自2011年11月11日至2013年11月10日的转包费2352元并要求解除转包合同的诉讼请求，本院不予以支持。被告唐亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏功平的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏功平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 腾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第904号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
委托代理人（特别授权）：季银河。
被告：陈晓东。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蓝小燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五终字第0012号
上诉人（原审原告）曹晓丽，自由职业。
被上诉人（原审被告）天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人王奕，董事长。
委托代理人刘志勇，该公司员工。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人曹晓丽因与被上诉人天津北方网新媒体集团股份有限公司（下称北方网有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0062号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，上诉人曹晓丽向本院提出申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人曹晓丽的撤诉申请，符合法律相关规定，应予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹晓丽撤回上诉的申请。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人曹晓丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龙 蒙
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院确定
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5844号
原告张宁，女，1985年12月14日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被告徐国磊，男，1976年9月14日出生。
本院在审理原告张宁与被告徐国磊民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张宁自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告张宁负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 王首丁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第805号
原告中国银行股份有限公司济宁济东支行，住所地：济宁市任城区济东新村常营路中段。
负责人：郭长河，行长。
委托代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国标。
被告王凤菊。
被告李国俊。
被告李丽。
原告中国银行股份有限公司济宁济东支行诉被告张国标、被告王凤菊、被告李国俊、被告李丽借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁济东支行的委托代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告张国标、被告王凤菊、被告李国俊、被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁济东支行诉称，2013年7月18日，原告与被告张国标、被告王凤菊签订《个人消费类汽车贷款合同》，被告张国标、被告王凤菊向原告借款170000元，期限为36个月，并将被告张国标名下的鲁H×××××汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，被告李国俊、被告李丽与原告签订《个人贷款保证合同》，对主合同承担全程连带责任保证。贷款发放后，被告逾期未还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告张国标、被告王凤菊归还原告借款本金84958.52元及利息、罚息（计算至付清之日）；2.原告对抵押物鲁H×××××享有优先受偿权。3.被告支付原告实现债权的律师费2673元。4.被告李国俊、被告李丽承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告承担。
被告张国标、被告王凤菊、被告李国俊、被告李丽均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年7月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张国标（借款人、抵押人）、被告王凤菊（借款人、抵押物共有人）签订《个人消费类汽车贷款合同》（编号：2013年济东中银零车贷字第0002号）。合同约定：被告张国标、被告王凤菊从原告处借款170000元，用于购买车辆；借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月等额本息还款。合同第三条、第四条对借款利息、罚息进行了明确约定。《合同通用条款》第四条约定：“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息；…2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…”。2013年7月17日，被告张国标将其所有的车牌号为鲁H×××××（车架号：LE4GF4KB8DL228555；发动机号：80239579）抵押给原告，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年7月18日，原告（债权人）与被告李国俊（保证人）、被告李丽（保证人）签订《个人贷款保证合同》（编号：2013年济东中银零车保字第0002号）。合同约定，被告李国俊、被告李丽为被告张国标、被告王凤菊的上述借款提供保证担保。合同第二条约定：“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”合同第三条约定保证方式为：“全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。”合同第五条约定：“本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”
合同签订后，原告依约向被告张国标发放贷款170000元；借款期限自2013年7月18日至2016年7月18日；月利率为6.15‰。截至开庭之日，被告张国标、被告王凤菊尚欠原告借款84958.52元。另，原告因本案支出律师费2673元。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、车辆抵押权证、《委托代理合同》和律师费发票在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张国标、被告王凤菊签订的《个人消费类汽车贷款合同》以及原告与被告李国俊、被告李丽签订的《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告张国标、被告王凤菊却没有如约履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告张国标、被告王凤菊承担还款责任以及被告李国俊、被告李丽承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告张国标、被告王凤菊以其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押权证，根据《个人消费类汽车贷款合同》的约定，原告享有优先受偿权。对于利息和罚息，因《个人消费类汽车贷款合同》第三条、第四条有明确约定，应依照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司济宁济东支行对车牌号为鲁H×××××（车架号：LE4GF4KB8DL228555；发动机号：80239579）的车辆享有优先受偿权。
二、限被告张国标、被告王凤菊自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁济东支行借款84958.52元及利息、罚息（按照《个人贷款保证合同》第三条、第四条约定计算至本息还清之日）。
三、限被告张国标、被告王凤菊自本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司济宁济东支行赔偿因本案支出的律师费2673元。
四、被告李国俊、被告李丽对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告张国标、被告王凤菊、被告李国俊、被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十二月十六日
书记员 张苏
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1081行初90号
原告陈林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋街道青春路17号。
法定代表人蒋希友，主任。
委托代理人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
原告陈林兵与被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处政府信息公开一案，浙江省台州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙10行辖117号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年10月10日立案后，依法于2017年11月13日由审判员阮灵飞独任公开开庭审理了本案。原告陈林兵，被告参加诉讼负责人王增国、委托代理人鲍瑜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林兵起诉称，原告所在的池头村有135亩土地被中盛房产公司所拍，其中原告住宅所在地段是河道绿化带，由区政府委托中盛豪庭房产公司非法代征，但原告村集体土地被征用时没有收到此笔征用土地款项。2017年7月10日，原告以邮寄方式向被告台州市路桥区螺洋街道办事处提交信息公开申请书，要求公开区政府2004年河道绿化带代征用池头村集体土地补偿款项，但被告回复认为应该向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府申请，其无权提供。2017年8月25日，原告通过快递形式向台州市路桥区人民政府申请信息公开，答复结果是其未制作或保存上述信息，请向保存该政府信息的台州市路桥区螺洋街道办事处申请。原告认为两单位作为池头村的上级直辖主管部门，是池头村地块代征用土地的征用者和代办实施者，相互推诿信息公开有损池头村村民集体利益。综上，请求撤销被告于2017年7月13日作出的《关于陈林兵申请政府信息公开的回复》。
原告就此案在规定期限内向本院提供台州市路桥区人民政府于2017年9月13日作出的路政公开复字（2017）15号政府信息公开答复书，拟证明区政府告知原告应向被告申请政府信息。
被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处答辩称，2017年7月10日原告通过信函方式向被告提出中盛豪庭住宅项目池头村征地补偿款的支付信息申请，被告认为该信息并不属于被告的职责公开事项，原告应当向有权支付征地补偿款的单位提出申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第十三条的规定，于2017年7月13作出《关于陈林兵申请政府信息公开的回复》，故被告答复符合法律规定。原告虽是征地范围内的拆迁户，但其房屋未拆除，而土地补偿款是支付给村集体的，青苗补偿款等费用对于原告并不存在，原告提出政府信息公开及提起本案诉讼系滥用权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交台州市农村集体经济组织统一收据二张，拟证明被告已经将款项整体打入池头村账户，包括了绿化带的征地款，且该征地款与原告无关，但原告可以要求池头村公开政府信息。
法庭审查中，本院将原、被告提供的证据交与对方质证。对被告提供证据，原告认为不能证明被告的主张，因区政府代征绿化用地，则由区政府将款项打入街道，再由街道打入池头村，现原告要求公开的是区政府打入街道的款项信息。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其已经将款项打入池头村，原告向其申请信息公开不合适。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的收据二张，能够证明被告将旧村改造政策处理费47500000元、公共设施补偿款1500000元支付给池头村的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的证据能够证明台州市路桥区人民政府建议原告到被告处申请公开政府信息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月10日原告通过信函方式向被告提出中盛豪庭住宅项目池头村征地补偿款的支付信息申请，2017年7月13日，被告作出《关于陈林兵申请政府信息公开的回复》，认为原告申请公开的信息并不属于其职责公开事项，其无权作出答复。原告不服提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告收到原告申请后，应当先区分原告申请事项是否属于公开范围，是否应由被告公开，其申请内容是否明确及信息是否存在，再根据上述法律规定区分答复，而本案被告收到原告申请后做出无权答复的回复，不符合上述法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于2017年7月13日作出的《关于陈林兵申请政府信息公开的回复》。
二、限被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告陈林兵的政府信息公开申请重新予以答复。
本案受理费50元，由被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 阮灵飞
二O一七年十一月十八无
代书记员 张 艳
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
适用法律、法规错误的。
……
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初586号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，务农，住广东省怀集县，2018年1月31日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]497号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人王雯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日9时许，被告人黄某在佛山市禅城区张槎大富贺华百货内，趁被害人黎某不备，徒手窃取了对方上衣口袋内的装有现金人民币100元及一台价值人民币707元的VIVOX6手机的钱包。
同月31日13时许，民警在佛山市南海区盐步隔海村隔海工茂苑xx号吉祥公寓xxx房抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人黎某的陈述，到案经过，现场勘验检查笔录，情况说明，光盘制作说明，新常住人口信息，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币807元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第195号
原告：郑华妹（身份证号码3326251952********）。
委托代理人：徐锋。
被告：谢锦飞（身份证号码3326251966********）。
原告郑华妹与被告谢锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告郑华妹到庭参加诉讼，被告谢锦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郑华妹诉称：被告于2012年3月24日向原告借款人民币75000元，双方约定利息2分，后于2012年12月15日归还15000元，现尚欠60000元，利息付至2014年1月24日。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告谢锦飞立即�还借款人民币60000元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算从2014年1月25日开始算至款付清之日止。
被告谢锦飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告谢锦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年3月24日，被告谢锦飞向原告郑华妹借款人民币75000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。2012年12月15日被告归还借款本金15000元，利息支付至2014年1月24日。后经原告催讨，被告谢锦飞未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢锦飞向原告郑华妹借款的事实清楚，证据充分，被告谢锦飞在原告催讨的情况下应当�时归还借款。现被告谢锦飞拖欠借款未还，原告郑华妹要求被告谢锦飞归还借款本金60000元及支付利息，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为20‰，因2015年3月1日中国人民银行对贷款利率进行调整，故从2015年3月1日开始本案借款利率调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢锦飞在本判决生效之日起10日内偿还原告郑华妹借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率20‰从2014年1月25日开始计算至2015年2月28日，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告谢锦飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 张婉飞
二〇一五�四月十六日
代书 记员 许薇敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第419号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。因本案于2009年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2010年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人钟某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年5月7日作出（2010）深龙法刑初字第1297号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年12月31日22时许，被告人钟某某接邓某某电话，称要购买10克冰毒，双方约好以每克450元的价格交易，被告人钟某某并让邓某某准备好钱后再与其联系。邓某某在在××区××街道××宾馆开好房后致电被告人钟某某，随后，被告人钟某某来到××宾馆×房找到邓某某，确认邓某某确有4500元现金后，打电话叫人送来毒品，并将毒品交给邓某某，而后收取邓某某毒资人民币4500元。双方交易完毕后被告人钟某某被伏击的民警抓获。经鉴定，交易的毒品重10.1克，含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证；2、证人证言及辨认笔录；3、被告人钟某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及图片；5、鉴定结论。
原判认为，被告人钟某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、缴获的毒品10.1克、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人钟某某上诉提出：原审法院认定其贩毒与事实不符，其只是在帮朋友购买毒品，并未从中牟利，此外其还认为公安机关进行毒品鉴定的程序违法，不能作为本案证据，对其应认定为包庇罪，希望深圳市中级人民法院能够重新审理此案。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。其称只是在帮朋友购买毒品，并未从中牟利的上诉意见，经查，钟某某积极参与了毒品交易价格和交易地点的商定，其还具体实施了交付毒品和收取毒资的行为，故钟某某是贩卖毒品行为的积极实施者，至于是否在贩卖毒品中牟取利益并不影响本案的定罪量刑，该上诉理由于法无据，本院不予采纳；上诉人钟某某上诉称公安机关进行毒品鉴定的程序违法，不能作为本案证据，经查，公安机关的毒品鉴定程序合法，鉴定过程及结论并无不妥，该上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。上诉人钟某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月四日
书 记 员 张献彬（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01440号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍，系原告公司职工。
被告谭林之。
被告高传巧。
被告陈庆友。
被告宋世坡。
被告江瑞。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告谭林之、高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告谭林之、高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人谭林之于2012年8月30日在赣榆农商行赣马支行借款70000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞提供担保，定于2013年8月20日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告谭林之、高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞连带偿还借款本金70000元及利息、罚息。
被告谭林之、高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，谭林之作为借款人、被告高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人谭林之向原告赣榆农商行赣马支行借现金70000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月20日偿还。借款由被告高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人谭林之如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人谭林之应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞作为担保人，自愿为谭林之的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭林之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（自2012年8月30日起至2013年8月20日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高传巧、陈庆友、宋世坡、江瑞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执442号
申请执行人郄四军，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张公社，又名张华，男1962年10月出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在执行郄四军与张公社民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张公社偿还申请人借款本金13万元；案件受理费1450元及申请执行费1870元由被执行人负担。在本案的执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人�财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘沁宇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初765号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：高志峰，男，1990年4月26日出生，汉族，住武陟县。系公司员工。
被告何俊陶，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告何俊陶确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志峰到庭参加诉讼，被告何俊陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2013年11月13日签订的豫Ｈ×××××/豫HY5**挂号（发动机号：1610K×××××，车架号：LA9FM××××AAXLC×××）车辆买卖协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××/豫HY5**挂号车辆的买卖协议，约定原告将车辆豫Ｈ×××××/豫HY5**挂号卖给被告，被告给付原告车款13万元，并办理车辆过户手续，现被告已将车款给付原告，原告也将车辆交付给被告，合同成立并生效。但被告迟迟不办理车辆过户手续，违反合同约定，且依据双方签订的《车辆买卖协议书》第六条规定“双方因履行本合同发生争议，先行商议，协商不成可向武陟县人民法院起诉”。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告何俊陶未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年11月13日，原告东方公司作为甲方与被告何俊陶作为乙方签订《车辆买卖协议书》，协议书约定，甲方有解放牌汽车一部，牌照号：主车为豫Ｈ×××××，挂车为豫HY5**挂号，发动机号：1610K×××××，车架号：LA9FM××××AAXLC×××，愿以壹拾叁万元价格卖于乙方所有；自本合同签订之日起，该货车所有权转移归乙方所有。乙方办理车辆过户手续，甲方有协助的义务，所有的费用由乙方承担；原告在该协议书上加盖公章、被告何俊陶在该协议书签名并按手印。合同签订后被告何俊陶将车款13万元支付给原告，原告将豫Ｈ×××××/豫HY5**挂号车辆交付给被告。
以上事实由被告提供的合同、收据、行车证等证据在案佐证。
本院认为，原告东方公司与被告何俊陶签订的《车辆买卖协议书》系双方的真实意思表示，且协议书不存在合同无效的情形，原告东方公司与被告何俊陶签订的《车辆买卖协议书》，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认其与被告在2013年11月13日签订的豫Ｈ×××××/豫HY5**挂号车辆买卖协议有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告何俊陶在2013年11月13日签订的《车辆买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何俊陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦丹丹
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第837号
原告杨某某，男。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周晓红，被告李某某及其委托代理人陈阳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍认识恋爱，1992年9月29日登记结婚，1993年6月20日生育一女杨熙，2008年10月16日生育一子杨某某。婚初，原、被告夫妻关系一般，后因感情不和自2010年8月起分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2015年8月16日，被告外出后，原告无法联系上被告。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产由原、被告平分；子杨某某随原告生活，由被告每月支付其子300元到350元的生活费至其子具有独立生活能力时止，医疗费、教育费由原告独自承担。
被告李某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的原因是有第三者。如果原告一次性补偿被告40万元就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于1991年上半年经人介绍认识恋爱，1992年9月29日在青神县民政局登记结婚，1993年6月20日生育一女杨熙（现已成年），2008年10月16日生育一子杨某某（现在眉山市东坡区读小学一年级）。婚初，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事产生矛盾，但在子杨某某出生后，原、被告夫妻之间的矛盾有所缓和。原、被告婚后在青神县南城镇花桥村租用的房屋内，开办了装修材料家庭作坊。2015年3月，原、被告因该家庭作坊的相关事务不能达成一致意见，发生争吵和抓扯，被告在抓扯中受伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被告因该次与原告抓扯时受伤造成L4锥体前缘骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年8月16日，被告因故外出，原告无法与被告取得联系，遂起诉来院，要求离婚。
另查明：原告称原、被告双方因感情不和从2010年8月起分居生活至今，被告不予认可，原告未向本院提供充分的证据予以证明。被告称原告起诉离婚的原因是有第三者，亦未提供充分的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、档案文件复制证明、结婚登记申请书复印件、调查笔录、证人证言，被告提供的照片、出院记录、医疗发票、借条、报案记录、书面账单、刑事报案书，本院依申请调取的受案登记表、询问笔录、鉴定书、财产查询反馈信息表，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚能自我调处。现原告称原、被告双方因感情不和从2010年8月起分居生活至今，被告不予认可，原告未向本院提供充分的证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。原、被告在2015年3月发生的纠纷，亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。若原、被告双方在今后的生活中，以家庭、子女利益为重，遇事多沟通，互相理解和宽容，夫妻关系是能够改善的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 张建明
人民陪审员 李益胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 方志勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6629号
罪犯何杞良，男，彝族，1955年11月2日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十一日作出（2006）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人何杞良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十一作出（2006）云高刑复字第430号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何杞良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何杞良系老犯、病犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年7月1日止。罪犯何杞良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杞良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杞良减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执268号
申请执行人：程衣�，男，1942年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：程远强，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人程衣鲁与被执行人程远强农村土地承包合同纠纷一案中，发现该案件可能涉及第三人承担责任问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1722民初执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曹国治
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 向建洪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第815号
申请人李海云。
被执行人郭海军。
被执行人郭永力，系郭海军之子。
被执行人郭新成。
被执行人阮新生。
李海云申请执行郭海军、郭永力、郭新成、阮新生四人民间借贷纠纷一案，申请人李海云依据生效的（2014）辉民初字第2914号民事判决书，于2015年5月6日向我院申请执行，本院于同年6月10日向被执行人郭海军、郭永力、郭新成、阮新生送达了执行通知书，责令四被执行人限期偿还申请人李海云借款50万元，及自2013年3月31日起至本金还清之日止按同期银行贷款年利率5.6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4610元、执行费7400元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭永力履行案款55000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2914号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十一月二日
书记员 高 琳