wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审49号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处斡斯门村村委会，住所地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河斡斯门村。法定代表人：高洪威，村长。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]512号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处斡斯门村村委会正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处斡斯门村村委会正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处斡斯门村村委会的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审49号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月七日书 记 员  孟 颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第4号
原告郑克勤，男，1964年7月18日生，汉族，农民。
被告李新荣，男，1960年6月1日生，汉族，农民。
原告郑克勤诉被告李新荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案受理后，依法由审判员张建军担任审判长与人民陪审员王义勇、庄吉昌共同组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑克勤到庭参加诉讼，被告李新荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告郑克勤诉称，2006年5月12日，被告李新荣经原告介绍与嘉荫县大地农资服务有限责任公司签订了《农资商品欠款还款合同书》，被告在大地公司赊欠货款6480元，约定2006年11月30日前还款，并按1%计算利息。被告没有履行偿还欠款义务，不久外出打工，至今无法联系。原告是村书记，又是介绍大地公司帮助村民致富，更不能影响本村的利益和信誉。原告于2008年秋替被告偿还了拖欠大地公司货款。为了原告的利益不受侵害，原告请求法院判令被告偿还原告替其支付给大地公司货款6480元及二年利息1555元。
原告为证明其主张的事实，在庭审时向本院举示了如下证据：
1、2014年9月20日嘉荫县公安局保兴派出所和嘉荫县保兴镇互助村村民委员会《证明》原件一份，意在证明被告李新荣外出打工至不在辖区居住；
2、《农资商品欠款还款合同书》复印件一份，意在证明被告李新荣于2006年5月12日与嘉荫县大地农资服务有限责任公司赊购农资商品事实；
3、2014年9月23日，嘉荫县大地农资服务有限责任公司的《证明》原件一份，意在证明原告替告偿还拖欠货款及利息的事实。
被告李新荣在法院公告指定的答辩及举证期限内，未提交答辩状及相关证据材料。
庭审中，被告李新荣未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利，对原告的证据予以认可。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告郑克勤作为互助村书记，为了能让村民致富，2006年春将本村村民介绍给嘉荫县大地农资服务有限责任公司，帮助村民搞特色种植。2006年5月12日，被告李新荣经原告介绍与嘉荫县大地农资服务有限责任公司签订了《农资商品欠款还款合同书》，被告在大地公司赊欠货款6480元，约定2006年11月30日前还款，并按1%计算利息。被告没有履行偿还欠款义务，不久外出打工，至今无法联系。原告为了不影响本村的利益和信誉，于2008年秋替被告偿还了拖欠大地公司货款6480元及利息。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告李新荣未按期履行偿还货款，应承担民事责任。被告没有依据诚实信用原则履行合同义务，至今下落不明。被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应推定其放弃抗辩权。原告郑克勤诉请被告李新荣返还替其拖欠嘉荫县大地农资服务有限责任公司货款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李新荣于本判决生效后三十日内给付原告郑克勤为其偿还给嘉荫县大地农资服务有限责任公司货款6480元和二年利息1555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费700元，由被告李新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 王义勇
人民陪审员 庄吉昌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 利
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00379号
申请执行人曹某某。
被执行人马某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00545号民事调解书过程中，申请执行人称与被执行人私下达成和解协议，并向本院书面提出撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十四日
书 记 员 高建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3759号
原告浙江众安物业服务有限公司，组织机构代码71251823-8，住所地杭州市萧山区市心路93号国贸大厦六楼。
法定代表人沈定。
委托代理人韩美琴，丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告陆雪峰。
本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告陆雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆雪峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众安物业服务有限公司撤回对被告陆雪峰的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告浙江众安物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年八月十三日
书记员 李 凯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第387号
申请执行人周洪旺。
被执行人陈相霖。
被执行人陈薪宇。
申请执行人周洪旺与被执行人陈相霖、陈薪宇借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）武民一初字第2991号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第387号。
在执行过程中，二被执行人声明放弃继承遗产，导致本案无可供执行内容。申请人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第387号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
�判员王建忠
审判员 任树森
二〇一五年二月三日
书记员 付国明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初113号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第930号
原告贾某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十一月八日
书记员 曲 阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初929号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：韩利伟，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告韩利伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告韩利伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩利伟给付借款本金20000元及利息。事实和理由：2006年9月29日，韩利伟在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款20000元，到期日为2007年5月20日。到期后经该农商行工作人员多次催要，韩利伟拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求韩利伟立即偿还贷款本金20000元及利息。
韩利伟未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
农村信用社农户小额联保借款合同、农户联保小组申请借款审批表、中国农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明韩利伟于2006年9月29日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款月利率为10.2‰，到期日期为2007年5月30日。
因韩利伟未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
韩利伟未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
韩利伟于2006年9月29日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款月利率为10.2‰，到期日期为2007年5月30日。因韩利伟未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求韩利伟立即偿还借款本金20000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
韩利伟应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向韩利伟提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，韩利伟应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求韩利伟立即给付借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩利伟于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2006年9月29日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李爽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2481号
上诉人（原审被告）：蔡勇进，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：蔡阳花，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：庄进国，男，1971年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人蔡勇进、蔡阳花因与被上诉人庄进国民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡勇进、蔡阳花未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡勇进、蔡阳花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2481号上诉人（原审被告）：蔡勇进，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：蔡阳花，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：庄进国，男，1971年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人蔡勇进、蔡阳花因与被上诉人庄进国民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡勇进、蔡阳花未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡勇进、蔡阳花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一六年十二月八日书 记 员  高 洁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第269号
原告胡某兰，女，个人信息………略。
被告胡某英，女，个人信息………略。
本院在审理原告胡某兰诉被告胡某英民间借贷纠纷一案中，原告胡某兰于2014年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某兰向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡某兰负担。
代理审判员 文 俊
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 何君虎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初836号
原告：苏培达，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄金凤，女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏培达与被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏培达到庭参加诉讼，被告黄金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏培达向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄金凤立即返还借款25000元，并支付利息5000元；2.请求判令黄金凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，黄金凤以生意周转困难为由向苏培达借取现金25000元，口头约定借款月利率2%。后苏培达因向黄金凤多次催讨借款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令黄金凤偿还借款本息。
黄金凤未作答辩。
苏培达围绕诉讼请求依法提交了借条。黄金凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据苏培达的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，黄金凤向苏培达借款25000元，并出具1份借条交苏培达收执。苏培达因多次催讨借款未果，遂于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏培达主张与黄金凤存在借贷关系，有其提供的借条为证，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借条中未载明借款期限，应视为双方未约定借款期限，故苏培达随时可以请求黄金凤履行还款义务。现苏培达请求黄金凤偿还尚欠借款25000元，予以支持。本案诉争借条未体现利息的约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏培达可请求黄金凤按年利率6%计付自2016年4月12日起诉之日起至实际还款之日止的利息。苏培达请求利息的其他部分，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金凤应自本判决生效之日起十日内偿还苏培达借款25000元及该款项自2016年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回苏培达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏培达负担100元，黄金凤负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 江军猛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2822号
罪犯庄新飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月15日作出（2015）临兰刑初字第105号刑事判决，以罪犯庄新飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯庄新飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄新飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯庄新飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新飞准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月27日起至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第813号
原告郭秀榕，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告高秀霞，女，汉族，住福州市晋安区。
被告陈泉，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郭秀榕与被告高秀霞、陈泉债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀榕撤回起诉。
案件受理费6550元（已减半收取），由原告郭秀榕负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄超群
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2290号
原告：曾素云，女，1951年10月24日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖建伟（系原告儿子），住洞口县。
委托诉讼代理人：谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1969年11月14日生，汉族，住洞口县。
被告：杨美英，女，1967年12月1日，汉族，住洞口县。
原告曾素云与被告肖斌、杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖建伟、谢岳权到庭参加了诉讼，被告肖斌、杨美英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款10万元；2、判决两被告从2016年5月1日起按月利率2%向原告支付利息至借款结清日止。事实和理由：2014年10月30日，被告肖斌因资金周转需要向原告借款10万元，并口头约定月利率3%，为此向原告出具借条。此后，被告一直按约定支付利息至2016年4月，从2016年5月起，被告未支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果。被告杨美英与被告肖斌系夫妻，上述债务属共同债务，两被告应共同返还。
被告肖斌、杨美英未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认如下事实：2014年10月30日，被告肖斌、杨美英夫妇因经营生意需要资金周转向原告借款10万元，被告肖斌向原告出具借条，借条上未约定利息，也未约定还款期限。此后，被告肖斌向原告支付了部分款项作为利息。
本院认为，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。借贷双方未约定还款期限的，债权人可随时主张还款。被告肖斌、杨美英夫妇因经营生意借款，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告已支付款项作为利息，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。对原告主张支付从2016年5月1日起计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖斌、杨美英共同偿还原告曾素云借款100000元（此款限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告曾素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，其他诉讼费1180元，合计4120元，由原告曾素云负担640元，被告肖斌、杨美英共同负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 付文保
二〇一八年五月三日
书记员 曾洁莹
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初2290号原告：曾素云，女，1951年10月24日生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：肖建伟（系原告儿子），住洞口县。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。被告：肖斌，男，1969年11月14日生，汉族，住洞口县。被告：杨美英，女，1967年12月1日，汉族，住洞口县。原告曾素云与被告肖斌、杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖建伟、谢岳权到庭参加了诉讼，被告肖斌、杨美英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款10万元；2、判决两被告从2016年5月1日起按月利率2%向原告支付利息至借款结清日止。事实和理由：2014年10月30日，被告肖斌因资金周转需要向原告借款10万元，并口头约定月利率3%，为此向原告出具借条。此后，被告一直按约定支付利息至2016年4月，从2016年5月起，被告未支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果。被告杨美英与被告肖斌系夫妻，上述债务属共同债务，两被告应共同返还。被告肖斌、杨美英未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。因两被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对原告提供的证据进行了审核，证据客观、合法、与本案处理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院确认如下事实：2014年10月30日，被告肖斌、杨美英夫妇因经营生意需要资金周转向原告借款10万元，被告肖斌向原告出具借条，借条上未约定利息，也未约定还款期限。此后，被告肖斌向原告支付了部分款项作为利息。本院认为，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。借贷双方未约定还款期限的，债权人可随时主张还款。被告肖斌、杨美英夫妇因经营生意借款，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告已支付款项作为利息，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。对原告主张支付从2016年5月1日起计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖斌、杨美英共同偿还原告曾素云借款100000元（此款限本判决生效后10日内付清）；二、驳回原告曾素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，其他诉讼费1180元，合计4120元，由原告曾素云负担640元，被告肖斌、杨美英共同负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  肖剑培审判员  张积华审判员  付文保二〇一八年五月三日书记员  曾洁莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第828号
罪犯黄某某，男，1989年1月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年2月7日作出（2012）马刑初字第15号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。责令三被告人退赔人民币99元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2014年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1461号
原告杜宝立，又名杜保立，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告河南省第三公路工程有限公司巩登高速一标项目经理部。
被告河南省第三公路工程有限公司。
本院在审理原告杜宝立诉被告河南省第三公路工程有限公司巩登高速一标项目经理部、河南省第三公路工程有限公司合同纠纷一案中，原告杜宝立于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜宝立撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告杜宝立负担。
审判员 张金龙
二〇一四年六月六日
书记员 张路阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1722号
原告王天强，男，1970年6月19日生，汉族。
被告冀振军，男，1970年4月25日生，汉族，农民。
被告李爱琴，女，汉族，成年。
原告王天强诉被告冀振军、李爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并又向原告送达了开庭传票。2015年9月14日，本院公开开庭进行了审理。原告王天强到庭参加诉讼，被告冀振军、李爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，二被告因做生意急需资金借原告现金26900元，约定借款期限为4月30日，二被告为原告出具了借条，但到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还原告借款26900元，且由二被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2013年4月11日，二被告给原告出具的借条一份，证明二被告借原告现金26900元至今未还。
经认证，对于原告提供的证据，二被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
二被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月11日，二被告因做生意急需资金借原告现金26900元，约定借款期限为4月30日，二被告为原告出具了借条，但到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未偿还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告冀振军、李爱琴借原告王天强现金26900元，事实清楚，有二被告冀振军、李爱琴给原告王天强出具的借条为证，后经原告王天强催要，二被告冀振军、李爱琴拖欠至今未还是有悖于法的，故本院对原告王天强要求二被告冀振军、李爱琴返还其借款26900元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告冀振军、李爱琴于本判决生效后十日内返还原告王天强借款二万六千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费560元均由二被告冀振军、李爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李名燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第444号
罪犯李洪钢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月8日作出（2010）台温刑初字第1056号刑事判决，以被告人李洪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪钢准予减刑一年一个月（刑期自2010年5月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第444号
罪犯李洪钢，山东省即墨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月8日作出（2010）台温刑初字第1056号刑事判决，以被告人李洪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洪钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪钢准予减刑一年一个月（刑期自2010年5月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 姚 晖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第150号
原告孙宏林，男，汉族，农民。
被告孙伯全，男，汉族，工人。
原告孙宏林与被告孙伯全追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宏林到庭参加诉讼；被告孙伯全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙伯全承包了内官营镇内官村菜市场内的垃圾清理工作，之后雇佣原告的车辆拉运，当时双方口头协商每月支付原告工资700元。从2011年11月开始，到2013年3月12日结束，原告共拉运垃圾16个月12天，被告应支付原告工资共计11480元，但被告只支付了原告2000元，所剩工资原告多次向被告催要，但被告一直未支付。现要求被告支付原告工资9480元并承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：我雇佣原告拉运内官营镇内官村菜市场内的垃圾属实，但当时没有约定月工资，只是让原告拉运，到年底了结算。我给他支付了2000元工资属实，因为他只干了那么多的活。现在他要求我再支付其9480元工资我不同意。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月开始，被告孙伯全雇佣原告孙宏林拉运内官营镇内官村菜市场内的垃圾，后被告孙伯全支付了原告孙宏林工资2000元。因原告认为被告应付其工资11480元，而被告只支付了2000元，尚余9480元未付，遂形成诉讼。
本院认为：原、被告的陈述，仅能够说明被告雇佣过原告拉运内官营镇内官村菜市场内的垃圾、被告支付原告工资2000元的事实。原告未提交证据予以证明被告尚欠其9480元工资未付，故原告要求被告支付其工资9480元的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宏林的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告孙宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一五年六月二十九日
书记员 白龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝英，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙书堆，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省滑县。
二申请人共同委托代理人：李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李正峰，男，汉族，1981年11月6日出生，住山东省曹县。
委托代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。
再审申请人刘朝英、孙书堆因与被申请人李正峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝英、孙书堆申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，其和李正峰不存在民间借贷关系，双方是因为海洋不动产债权转让发生的纠纷。其有新的证据即刘朝英和杨华的谈话录音足以推翻原判决。故请求对本案进行再审。
李正峰提交意见称：刘朝英、孙书堆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘朝英、孙书堆提交的谈话录音，拟证明本案诉争的五万元中的两万元已经支付给周水英，本案纠纷是基于海洋不动产公司的债权转让协议产生的。该录音经当场播放，被申请人李正峰及其诉讼代理人对该证据不予认可，认为录音内容不清无法辨认、谈话人身份无法确认、该录音与本案不具有关联性。因该录音的内容不能反映刘朝英与李正峰系基于债权转让发生纠纷，与本案不具有关联性，本院对此证据不予采信。经查阅本案卷宗，刘朝英提交的民间借贷清单及存根没有李正峰的签字，且李正峰对该证据不予认可，因此刘朝英提交的证据不能证明本案诉争的五万元系基于海洋不动产的债权转让协议而交付。李正峰提交2014年12月29日其与刘朝英的通话录音，刘朝英对该证据的真实性予以认可，结合本案其他证据能够认定双方系借贷关系。此外，借款时刘朝英与孙书堆处于夫妻关系存续期间，且此笔借款的收款人为孙书堆，因此，二审判决刘朝英、孙书堆返还李正峰借款并无不当。
综上，刘朝英、孙书堆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝英、孙书堆的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林宾宾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2732号
原告：叶林。
委托代理人：翁月红、吕毅娉。
被告：程发扬。
被告：沈莉莉。
原告叶林为与被告程发扬、沈莉莉民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶林及其代理人翁月红、被告沈莉莉到庭参加诉讼，被告程发扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶林起诉称：两被告系夫妻。2012年7月8日，被告程发扬向原告借款7万元，被告程发扬向原告出具借条一份，约定借款于2012年7月18日前归还。当日，原告按约定委托胡某从其工行账户汇入程发扬妻子沈莉莉的工行账户7万元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。为此，请求：判令被告归还原告借款本金7万元及赔偿利息损失（利息损失从2012年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告程发扬未作答辩。
被告沈莉莉答辩称：我和程发扬不是夫妻，本案借款与我无关，我不用承担还款责任。
原告叶林为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告程发扬、沈莉莉的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2012年7月8日的借条原件一份，用以证明2012年7月8日，被告程发扬向原告借款7万元，约定借款于2012年7月18日前归还，约定借款汇入沈莉莉的账户的事实。
3、银行汇款凭证一份，用以证明于2012年7月8日原告通过第三人胡某将借款7万元汇入被告沈莉莉的银行账户的事实。
4、胡某出具的证明原件一份，用以证明原告委托第三人胡某向被告沈莉莉的账户打入7万元的事实。
5、申请证人胡某出庭作证，用以证明胡某与被告之间无借款往来，其汇给沈莉莉的7万元，系受原告的委托。
被告沈莉莉的质证意见：对证据1-5的真实性均无异议，7万元款项确实有收到，但并不知道是被告程发扬向原告的借款，且其与被告程发扬不是夫妻，不要承担还款责任。
被告沈莉莉为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、永康市民政局出具的无婚姻登记记录证明原件一份，用以证明被告沈莉莉无结婚记录，与被告程发扬不是夫妻关系的事实。
原告叶林质证无异议。
被告程发扬未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务且该借款系用于两被告的合伙企业，但未提交相应的证据予以证明，而举证责任在于原告，故本院不予认定。被告提供的证据，来源于行政机关，符合证据规则规定的有效要件，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月8日，被告程发扬向原告出具借条一份，载明借款金额为7万元，定于2012年7月18日归还。同日，原告通过胡某的银行账户（账号：45×××57）汇给被告程发扬指定的沈莉莉的账户（账号：62×××16）7万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告叶林与被告程发扬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程发扬尚欠原告借款7万元，事实清楚。双方约定归还期限，被告程发扬未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告归还借款7万元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。对于原告叶林主张本案借款系两被告的夫妻共同债务且该借款系用于两被告的合伙企业，因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程发扬归还原告叶林借款人民币7万元并赔偿利息损失（损失从2012年7月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告程发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月十三日
代书 记员 楼仙娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11083号
原告：包金山，男，1969年9月18日出生，蒙古族.
被告：迎春，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告迎春买卖合同纠纷一案中，原告包金山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一七年十二月二十日
书记员 慧生
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第96号
申请执行人李XX，男，1974年6月13日出生，住所地大庆市红岗区北二街*********室，证件号码230605197406130219。
被执行人史XX，男，1981年9月14日出生，汉族，系大庆油田创业金属防腐有限公司管材成品车间质检员，住大庆市让胡路区银北小区3-23-3-301室。
李XX与史XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月5日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人欠款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史天柱的工资进行了冻结，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第78号
原告冯某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告吕某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因双方性格差异，婚后被告不务正业，爱赌博，致使双方经常发生纠纷，2012年12月后至今与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚，夫妻双方共同存款7万元自愿放弃。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告与1993年1月经人介绍认识，1995年2月登记结婚，同年婚生一女名叫吕某甲（现已成年）。2000年原、被告一同外出广东务工，2012年春节双方返家后，原告于次年便独自外出务工。2014年1月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记表复印件、原告身份证复印件、原、被告户籍证明等为据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育一子，足见其夫妻感情基础较好。现原告主张与被告感情完全破裂未提供任何证据证实，故其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告吕某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年二月十日
书记员 李潇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第78号原告冯某某，女。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告吕某，男。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，因双方性格差异，婚后被告不务正业，爱赌博，致使双方经常发生纠纷，2012年12月后至今我与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚，夫妻双方共同存款7万元自愿放弃，让与被告。被告未答辩。经审理查明，原、被告与1993年1月经人介绍认识，1995年2月登记结婚，同年婚生一女名叫吕某（现已成年）。2000年原、被告一同外出广东务工，2012年春节双方返家后，原告于次年便独自外出务工。2014年1月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记表复印件、原告身份证复印件、原、被告户籍证明等为据。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后生育一子并外出务工，足见其夫妻感情基础较好。现原告主张与被告感情完全破裂未提供任何实质证据证实，故其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告冯某某与被告吕某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗敏二〇一四年二月十日书记员  李潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第888号
申请人张志华。
被执行人张建林。
张志华申请执行张建林民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第2223号民事调解书，于2015年5月18日申请执行，本院依法向被执行人张建林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费237.5元、执行费305元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张建林的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2223号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00800-2号
申请执行人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司。
法定代表人崔世荣，该公司董事长。
被执行人陕西帝都广告装饰有限公司。
法定代表人刘呈友，该公司总经理。
陕西阳光嘉苑家居建材有限公司与陕西帝都广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00816号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：本判决生效后十日内陕西帝都广告装饰有限公司一次性归还陕西阳光喜苑家居建材有限公司1路车站台移位和冠名费人民币120000元。案件受理费6913元，由陕西帝都广告装饰有限公司承担2216元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00800号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3672号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，住湖南省攸县，系公司的员工。代理权限：特别授权。
被告：何春良，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告何春良物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月30日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林志湘
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1945号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证号：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人马壮，系该公司工作人员。
委托代理人栾敏杰，系该公司工作人员。
被告徐巍，男，1979年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告徐巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01573-2号
申请执行人何根生，男，1948年12月18日出生。
被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02857号民事调解书，于2015年09月09日向被执行人付台如发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付台如名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月十五日
书记员 王艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1149号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人施某。因本案，于2016年4月29日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年的5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕836号起诉书指控：2016年4月29日，民警在被告人施某的轿车里查获枪支、弹药。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，该弹药为国产制式防爆枪弹。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。
被告人施某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人提出坦白认罪、初犯偶犯、有悔罪表现、该枪支未使用过亦未造成社会危害后果的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，被告人经公安机关通过电话方式口头传唤后自行到公安机关接受处理。本院认为被告人的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，其有自首的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）惠阳法执字第914－1号
本院在执行申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司与被执行人深圳市友邦居家私有限公司、谢丽敏、戴耀峰买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行本院（2011）惠阳法民二初字第239号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢丽敏、戴耀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十四日
书记员 马伟文
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2024号
原告王粉荣，女。
被告宋新胜，男。
关于原告王粉荣诉被告宋新胜健康权纠纷一案，原告王粉荣的诉讼请求是：请求判令被告支付人身损害损失1万元。在本院审理过程中，原告王粉荣于2016年12月30日向本院申请撤回对被告宋新胜的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王粉荣撤回对被告宋新胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王粉荣承担。
审判员 杨英杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘帅杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4707号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：崔万荣，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵存学，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘月霞（被告赵存学之妻），女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于国龙，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张然然（被告于国龙之妻），女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告崔万荣、赵存学、刘月霞、于国龙、张然然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告崔万荣偿还借款本金50000元及截至2017年8月1日的利息17170.82元，本息合计67170.82元，并继续支付2017年8月2日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然对被告崔万荣的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告崔万荣于2014年8月7日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告授信金额50000元，授信期限为2014年8月7日至2016年8月5日。同日，被告崔万荣向原告借款50000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年8月7日至2016年8月2日。同日，贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告崔万荣没有偿还借款本金及利息，另外被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然亦未履行连带清偿责任。该笔借款截至2017年8月1日尚欠借款本金50000元及截至2017年8月1日的利息17170.82元，本息合计67170.82元。
被告崔万荣、赵存学、刘月霞、于国龙、张然然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告忙农支行作为贷款人，被告崔万荣及案外人赵树江作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年8月7日起至2016年8月5日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告忙农支行作为贷款人，被告崔万荣及案外人赵树江作为借款人，被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条：自2014年8月7日起，由贷款人向借款人提供贷款50000元，还款期限至2015年8月2日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。第二条：保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条：保证金额为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。第五条：保证期间为本合同第一条项下所述贷款到期之日起两年。
同日，被告崔万荣及案外人赵树江向原告贷款50000元，到期日期为2015年8月2日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息17170.82元，本息合计67170.82元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告崔万荣在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔万荣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金50000元及利息17170.82元，本息合计67170.82元。2017年8月1日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告崔万荣、赵存学、刘月霞、于国龙、张然然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4707号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：崔万荣，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵存学，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘月霞（被告赵存学之妻），女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于国龙，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张然然（被告于国龙之妻），女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告崔万荣、赵存学、刘月霞、于国龙、张然然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告崔万荣偿还借款本金50000元及截至2017年8月1日的利息17170.82元，本息合计67170.82元，并继续支付2017年8月2日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然对被告崔万荣的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告崔万荣于2014年8月7日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告授信金额50000元，授信期限为2014年8月7日至2016年8月5日。同日，被告崔万荣向原告借款50000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年8月7日至2016年8月2日。同日，贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告崔万荣没有偿还借款本金及利息，另外被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然亦未履行连带清偿责任。该笔借款截至2017年8月1日尚欠借款本金50000元及截至2017年8月1日的利息17170.82元，本息合计67170.82元。被告崔万荣、赵存学、刘月霞、于国龙、张然然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告忙农支行作为贷款人，被告崔万荣及案外人赵树江作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年8月7日起至2016年8月5日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告忙农支行作为贷款人，被告崔万荣及案外人赵树江作为借款人，被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条：自2014年8月7日起，由贷款人向借款人提供贷款50000元，还款期限至2015年8月2日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。第二条：保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条：保证金额为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。第五条：保证期间为本合同第一条项下所述贷款到期之日起两年。同日，被告崔万荣及案外人赵树江向原告贷款50000元，到期日期为2015年8月2日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息17170.82元，本息合计67170.82元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告崔万荣在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔万荣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金50000元及利息17170.82元，本息合计67170.82元。2017年8月1日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告赵存学、刘月霞、于国龙、张然然承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告崔万荣、赵存学、刘月霞、于国龙、张然然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十一日书记员陈丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1416号
原告：吴利明，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：贺川，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告吴利明与被告贺川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴利明及其委托诉讼代理人蒋元庆到庭参加了诉讼。被告贺川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴利明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬3000元；2、判决被告从2015年11月1日起按每天190元给付逾期误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年应邀为被告承包的四川省芦山县黎明新村和县信用联社建筑工程务工，2015年3月13日经结算被告向原告出具欠条一张，欠款金额为3000元，并书面承诺当年10月30日付清，逾期按每天190元承担误工费用。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的报酬等。
被告贺川在开庭前书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对逾期每日将承担190元的误工费，因该约定金额过高，且工程结束后并未耽误原告务工，请法院酌情考虑，现愿意按欠条本金偿还原告欠款。
本院认为，贺川承认吴利明在本案中主张的事实，故对吴利明主张的事实予以确认。原告吴利明要求被告贺川支付下欠的劳动报酬3000元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
虽然双方在结算时约定若逾期未付，贺川将按每日190元承担误工费，但该约定明显过高，结合本案实际，本院酌定由被告承担欠款金额5%的误工损失（催款损失），并由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贺川于本判决生效之日起十日内支付吴利明报酬3000元、误工损失（催款损失）150元及利息（利息以3000元为本金从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、驳回吴利明的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺川负担。此款已由吴利明垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年五月二日
书记员 蒋金廷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执528号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
被执行人彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与彭瑞贵罚金一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2013）纳溪刑初字第24号刑事判决书确定罚金金额为3000元，现因被执行人彭瑞贵暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第24号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘克全
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00134-4号
申请执行人：贺云翔，男，2007年12月13日生。
法定代理人：贺安元，系贺云翔之父。
被执行人：余文端，女，1967年12月1日生。
被执行人：孟先德，男，1968年2月26日生。
被执行人：尹先吉，男，1962年9月17日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余文端、孟先德支付申请人贺云翔赔偿款623576.05元，被执行人尹先吉支付申请执行人贺云翔赔偿款155894.01元，被执行人余文端、孟先德、尹先吉互负连带责任，被执行人余文端已垫付的96987.80医疗费在执行中予以扣减；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13850元、二审案件受理费400元，执行费9400元。但被执行人余文端、孟先德、尹先吉至今仅履行部分义务。
本院查明：被执行人余文端在宿松县孚玉镇裕民路有一处房产（建筑面积948.16㎡，地号为：XX，房地产权证号为：松房证字第××号），2015年2月3日本院作出裁定依法对该房地产予以续行查封，查封期限为一年。查封期限届满前，申请人再次向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人余文端所有的位于宿松县孚玉镇裕民路房产一栋（地号为：xx，房地产权证号为：松房证字第××号）。
二、被执行人余文端负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余文端可以使用被查封的财产；但因被执行人余文端的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一六年二月一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第241号
申请人段宏亮，农民。
被执行人新乡市瑞丰水泥有限公司。
法定代表人张春峰，该公司经理。
段宏亮申请执行新乡市瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人段宏亮依据生效的（2010）辉民初字第1239号民事判决书，于2011年4月21日向我院申请执行，本院于2011年5月5日向被执行人新乡市瑞丰水泥有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款419830.70元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7740元、执行费6313元，逾期未履行。
执行期间，经协商，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人给付其现金35万元后了结本案，余款申请人自愿放弃，不再追要。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月十二日
书记员 高 琳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审373号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人冯晋军，男，汉族，1975年6月26日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900216301号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900216301号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制�行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900216301号的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审373号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人冯晋军，男，汉族，1975年6月26日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900216301号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900216301号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制�行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900216301号的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1900号
原告骆珊，女，汉族，36岁。
被告张尚德，男，汉族，51岁。
原告骆珊与被告张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆珊到庭参加诉讼。被告张尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆珊诉称，2012年6月25日，被告张尚德以有事急需现金周转为由向原告借款人民币55000元，期限2个月，利息2%计算，到期还本付息。借款到期，原告多次催讨未果，至今尚未归还，请求法院依法判令被告张尚德偿还原告借款本金55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张尚德未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告张尚德向原告骆珊借款，并出具一份借条交由原告骆珊收执，借条上载明：“今借到骆珊女士人民币伍万伍仟元整（55000元），期限贰个月，利息按2%计算，到期还本付息。借款人：张尚德2012年6月25日”。同日，原告骆珊依约转账给被告张尚德人民币55000元。借款后，被告张尚德依约支付利息至2013年11月，但至今未归还借款本金，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告骆珊提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告张尚德出具借条给原告骆珊，系其真实意思表示，该借条明确了原告骆珊与被告张尚德之间债权债务关系，且被告张尚德经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，视为自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告张尚德偿还借款本金55000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚德应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆珊借款本金人民币55000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一四年九月十日
书记员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第651号
原告：安某甲。
委托代理人：安凤岐，农民。
被告：孙某。
被告：沽源县高山堡乡前山村民委员会。
住所地：沽源县高山堡乡前山村。
法定代表人：张小峰。
原告安某甲诉被告孙某、沽源县高山堡乡前山村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲的委托代理人安某乙、被告孙某、被告村委会的法定代表人张小峰到庭参加诉讼，原告安某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告村委会的村民，1998年二轮土地承包之初，我一家3口人与村委会签订了土地承包17.1亩耕地的承包合同书，但实际取得承包耕地33亩。后因收益不好外出打工。2011年回村得知土地经过了2次调整，我的耕地由被告孙某耕种。因当时村主任杨占坡为外出回来要地的村民按照5.5亩／人的数量进行调整。现诉至法院，要求被告也按照5.5亩／人的标准返还我耕地16.5亩，并负担诉讼费用。
被告孙某辩称，我没种原告的地。二轮土地承包后，村里把以前的土地打乱重分，土地本也让村里收走了，我种的都是我承包的，村委会给我家新生的孩子孙光辉补了7亩地。而且村里菜园就有原告的地，他说分地时他不知道，与事实不符。村委会把地打乱重分，村民有的要地有的不要地，原告说我非法侵占他16.5亩的耕地，没有依据。
被告村委会辩称，村委会调整土地是事实，请求法院依法判决。
原告提交下列证据：
1、村委会出具的证明1份，主张被告孙某种原告的地，村委会责令被告返还，但是被告一直没给；
2、土地承包经营权证书1份、沽源县土地承包合同书1份，主张二轮土地承包时原告取得了土地承包经营权。
针对原告举证，被告孙某的质证意见为：证据1，真实性有异议，这不是杨占坡写的，我与杨占坡有个人恩怨；证据2，证据上承包方的名字“安某甲”存在修改痕迹。被告村委会的质证意见为均无异议。
被告孙某未提交证据。
被告村委会未提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向高山堡乡前山村村民杨占坡、李军进行调查并制作了调查笔录（杨占坡的调查笔录内容为：杨占坡时任该村主任，原告二轮承包取得了土地承包经营权证书，土地承包经营权证书中登记的土地亩数少于实际耕种的亩数，杨占坡对原告回村要地一事调解无果。该村从未为新出生的人口及外来人口分地，被告确实多耕种了土地的情况；李军的调查笔录内容为：被告确实是多耕种了土地，李军主持调解被告按照土地承包经营权证书上的亩数的一半的耕地数量向原告退还，但未能达成协议）。针对该份调查笔录，原告的质证意见对杨占坡的笔录无异议，对李军的笔录有异议，李军不清楚当时的情况。被告孙某的质证意见为对杨占坡的笔录有异议，不能证明是我种了原告的地，对李军的笔录无异议。被告村委会的质证意见为均无异议。
经审理查明，1999年1月1日，原告与被告村委会签订了土地承包合同书，承包了该村17.1亩耕地进行经营，承包期限为30年，至2028年12月31日，并领取了土地承包经营权证书。土地承包合同书及土地承包经营权证书中虽然载明原告承包耕地的亩数为17.1亩，但实际上原告承包的耕地为人均11亩，共计33亩。原告取得承包耕地后未进行耕种即外出打工。期间大约在2002年及2006年左右，被告村委会两次对全村的耕地进行了调整，调整后应当由原告家庭承包的三人的耕地由被告孙某进行耕种至今。
另查明，在李军任村书记期间，曾就原告与被告孙某土地承包纠纷进行过调解，但双方未达成一致意见。在2011年4月，以杨占坡为村主任的被告村委会又就原告与被告孙某土地承包纠纷进行调解，调解未果，村委会组织村民代表于2011年4月20日召开会议，会议决定收回被告多耕种的三人的耕地36亩，但上述耕地至今仍由被告耕种。类似于原告的其他被他人耕种了承包地的村民，经过村委会调解，多耕种土地的村民按照承包地的村民承包的亩数的一半予以返还。
本院认为，原告与被告村委会于1999年1月1日签订土地承包合同书，原告承包该村集体土地17.1亩（事实上为33亩）并取得该耕地的经营权，双方之间形成农村土地承包合同关系。原告本属农民，土地即为其生存之根本，对于原告已经依法取得的土地承包经营权应当依法予以保护，且在承包期内，发包方不得收回、调整承包方的承包地。被告村委会两次对全村的耕地进行了调整，且调整后将应当由原告承包的耕地交由被告孙某耕种至今，被告村委会及孙某的行为侵害了原告的合法权益。被告孙某辩称，其多耕种的土地系被告村委会为其新生的孩子孙光辉补的，对此，原被告村委会主任杨占坡证明，村委会从未为新出生儿童补过土地。同时，即便村委会因被告有新出生儿童而为被告补地，应当从村委会预留土地中分配。因此，被告的辩称理由不能成立。原告现请求按照16.5亩予以返还，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内将16.5亩耕地返还原告安某甲，由安某甲进行经营；
被告沽源县高山堡乡前山村民委员会对上述行为承担协助义务。
案件受理费100元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一六年五月七日
书 记 员 周 宁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特34号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县城关镇欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系联社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：邓天忠，男。
被申请人：易桂香，女。
本院在审理申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人邓天忠、易桂香申请实现担保物权一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人人撤回起诉。
申请费200元由申请人桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 曹文斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾俊喆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第17号
异议人戴跃祥。
异议人冷巧英。
异议人戴海霞。
三异议人委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人陈道燧。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被执行人戴雅楠。
被执行人方爱军。
本院在执行陈道燧申请执行戴雅楠、方爱军民间借贷纠纷一案中，异议人戴跃祥、冷巧英、戴海霞对本院（2014）扬复执字第255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人戴跃祥、冷巧英、戴海霞均称1、2007年3月其全家在××茅街道港联北区一号居民点建造楼房一幢，属其家庭财产而非戴雅楠单独所有，房管部门登记应为错误；2、2014年7月3日法院作出（2014）扬复执字第255号民事裁定，拍卖该房屋亦属错误，应予撤销。
申请执行人陈道燧辩称1、根据物权公示原则，该房屋登记在戴雅楠名下，即表明其所有权归其所有；2、执行中，法院对该房屋进行拍卖、处置，措施正确，应予维持。
被执行人戴雅楠辩称，其观点与异议人一致。
本院查明，2013年7月26日就陈道燧与戴雅楠、方爱军民间借贷纠纷，本院作出（2013）扬新民初字第195号民事判决，判决：一、被告戴雅楠应偿还原告陈道燧借款本金1500000元，并从2013年1月26日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍承担违约金，限于本判决生效后十日内付清；二、被告方爱军对上述债务承担连带清偿责任。同年11月18日就该案本院立案执行。执行中，本院对戴雅楠名下位于扬中市××茅街道港联北区233号房屋进行了查封。2014年5月14日经本院委托后，江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司出具房地产估计报告一份，确定该房地产市场价值为3153601元。同年7月3日本院作出（2014）扬复执字第255号民事裁定，裁定拍卖该幢房屋。7月15日戴跃祥、冷巧英、戴海霞向本院提出异议，要求撤销该份裁定。
另查明，戴跃祥、冷巧英系夫妻关系，生有二女戴海霞、戴雅楠。2013年8月29日就戴跃祥、冷巧英、戴海霞与戴雅楠财产权属纠纷一案，本院判决：原告戴跃祥、冷巧英、戴海霞与被告戴雅楠对登记为扬房权证××茅镇字第XXXXXX号的房产在设定的合法抵押权消灭后的剩余部分共同共有。2014年1月23日江苏省镇江市中级人民法院作出二审裁定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2013）扬新民初字第654号民事判决；二、驳回戴跃祥、冷巧英、戴海霞的起诉。
还查明，就扬中市××茅街道港联北区233号房屋，扬中市房管部门将其登记为戴雅楠单独所有。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，在（2013）扬新民初字第195号民事判决书已经生效并经立案执行后，因戴雅楠仍未能履行还款义务，本院即对其名下房产予以拍卖处置，符合法律规定，应予维持。对于异议人戴跃祥、冷巧英、戴海霞认为该房产登记错误、应为家庭财产问题，因就此房屋权属××异议人已于2013年7月1日提起过诉讼，已经一、二审裁判并已生效，故本案不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人戴跃祥、冷巧英、戴海霞提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 解红梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初94号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赵世贵,男,1980年3月1日出生于广西壮族自治区天等县,壮族,文盲,农民,住天等县。曾因犯盗窃罪，于2010年被天等县人民法院判处有期徒刑七年，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人赵世贵犯抢夺罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农某1出庭支持公诉，被告人赵世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2016年10月21日14时许,被告人赵世贵伙同梁某（已判刑），事先商量后到田东县城寻找作案目标。两人窜到田东县小学路口附近时，发现正在驾驶电动车的黄某1手拿着一部手机打电话时，两人一致决定抢夺该部手机。当被告人赵世贵加大油门驾驶摩托车靠近黄某1的电动车左手边与对方平行行驶时，梁某就迅速地把黄某1手中的手机抢走，抢到手机后，被告人赵世贵加大油门驾驶摩托车往田东县小学路口逃跑，被黄某1驾驶电动车追了上来，并把梁某从摩托车后座拽到地上，而被告人赵世贵见状趁机驾驶摩托车逃离现场。黄某1跟几名来接学生放学的家长把梁某控制住，并从梁某身上追回黄某1被抢夺的手机。2016年10月28日，经田东县价格认证中心对黄某1被抢夺的vivo牌X7手机进行价格认定，该手机价格认定结论为2400元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵世贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赵世贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年10月21日14时许,被告人赵世贵伙同梁某（已判刑），事先商量后到田东县城寻找作案目标。两人窜到田东县小学路口附近时，发现正在驾驶电动车的黄某1手拿着一部手机打电话时，两人一致决定抢夺该部手机。当被告人赵世贵加大油门驾驶摩托车靠近黄某1的电动车左手边与对方平行行驶时，梁某就迅速地把黄某1手中的手机抢走，抢到手机后，被告人赵世贵加大油门驾驶摩托车往田东县小学路口逃跑，被黄某1驾驶电动车追了上来，并把梁某从摩托车后座拽到地上，而被告人赵世贵见状趁机驾驶摩托车逃离现场。黄某1跟几名来接学生放学的家长把梁某控制住，并从梁某身上追回黄某1被抢夺的手机。2016年10月28日，经田东县价格认证中心对黄某1被抢夺的vivo牌X7手机进行价格认定，该手机价格认定结论为2400元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某1的陈述；2、证人黄某2、农某2、岑某的证言；3、同伙梁某的供述；4、抓获经过；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、图片说明；6、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单；7、辩认笔录；8、天等县人民法院（2010）天刑初字第76号刑事判决书；9、田东县价格认证中心价格认定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人赵世贵的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵世贵目无国法，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵世贵与同伙梁某分工不同，但作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人赵世贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵世贵庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人赵世贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵世贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一七年四月五日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初94号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人赵世贵,男,1980年3月1日出生于广西壮族自治区天等县,壮族,文盲,农民,住天等县。曾因犯盗窃罪，于2010年被天等县人民法院判处有期徒刑七年，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人赵世贵犯抢夺罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农某1出庭支持公诉，被告人赵世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2016年10月21日14时许,被告人赵世贵伙同梁某（已判刑），事先商量后到田东县城寻找作案目标。两人窜到田东县小学路口附近时，发现正在驾驶电动车的黄某1手拿着一部手机打电话时，两人一致决定抢夺该部手机。当被告人赵世贵加大油门驾驶摩托车靠近黄某1的电动车左手边与对方平行行驶时，梁某就迅速地把黄某1手中的手机抢走，抢到手机后，被告人赵世贵加大油门驾驶摩托车往田东县小学路口逃跑，被黄某1驾驶电动车追了上来，并把梁某从摩托车后座拽到地上，而被告人赵世贵见状趁机驾驶摩托车逃离现场。黄某1跟几名来接学生放学的家长把梁某控制住，并从梁某身上追回黄某1被抢夺的手机。2016年10月28日，经田东县价格认证中心对黄某1被抢夺的vivo牌X7手机进行价格认定，该手机价格认定结论为2400元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵世贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人赵世贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年10月21日14时许,被告人赵世贵伙同梁某（已判刑），事先商量后到田东县城寻找作案目标。两人窜到田东县小学路口附近时，发现正在驾驶电动车的黄某1手拿着一部手机打电话时，两人一致决定抢夺该部手机。当被告人赵世贵加大油门驾驶摩托车靠近黄某1的电动车左手边与对方平行行驶时，梁某就迅速地把黄某1手中的手机抢走，抢到手机后，被告人赵世贵加大油门驾驶摩托车往田东县小学路口逃跑，被黄某1驾驶电动车追了上来，并把梁某从摩托车后座拽到地上，而被告人赵世贵见状趁机驾驶摩托车逃离现场。黄某1跟几名来接学生放学的家长把梁某控制住，并从梁某身上追回黄某1被抢夺的手机。2016年10月28日，经田东县价格认证中心对黄某1被抢夺的vivo牌X7手机进行价格认定，该手机价格认定结论为2400元。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某1的陈述；2、证人黄某2、农某2、岑某的证言；3、同伙梁某的供述；4、抓获经过；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、图片说明；6、扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单；7、辩认笔录；8、天等县人民法院（2010）天刑初字第76号刑事判决书；9、田东县价格认证中心价格认定结论书、田东县公安局鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人赵世贵的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵世贵目无国法，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵世贵与同伙梁某分工不同，但作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人赵世贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵世贵庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人赵世贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院被告人赵世贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 钢二〇一七年四月五日书记员 林容平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2186号
原告陈小梅，女，1991年2月21日出生，汉族
被告厦门市翔安区同民医院，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路101号。
法定代表人黄继义。
委托代理人许世灿、陈炳元。
本院在审理原告陈小梅与被告厦门市翔安区同民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈小梅于2014年10月15日以对补偿金额再进一步考虑由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小梅提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈小梅撤回起诉。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 陈江林
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审787号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨艳通，男，1955年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】102号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建房1间，建筑面积364平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】102号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】102号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】102号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审787号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨艳通，男，1955年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】102号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建房1间，建筑面积364平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】102号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】102号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】102号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初163号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：湖北省枣阳市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年3月8日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年3月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人闫某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月1日3时许，被告人闫某酒后驾驶皖A（临）号小型客车，沿合肥市长江中路由东向西行驶至环城西路交口时，追尾与前方由李某驾驶的皖A号轿车相撞，因双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致，闫某报警，接警赶至现场的合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队民警发现闫某涉嫌酒后驾驶，将闫某带至医院抽血检验后，将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为187.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经交通事故责任认定书认定，被告人闫某负事故的全部责任。
案发后，被告人闫某亲属代为赔偿李某的车辆损失共计人民币88000元，取得了李某的谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人闫某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询单；证人李某、裴某的陈述笔录；安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；交通事故和解协议书、谅解书；归案经过、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人闫某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人闫某庭审中自愿认罪，案发后，赔偿被害人经济损失，预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年五月四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。