安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04648号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：王向阳，总经理。委托代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈郁松。被上诉人（原审被告）：金涛。被上诉人（原审被告）：铜陵市南方长途客运有限责任公司。法定代表人：薛翠英，董事长。委托代理人：陈先春。被上诉人（原审被告）：伊卫东。被上诉人（原审被告）：周口市海广汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）：刘琼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保财险周口分公司”）因与被上诉人陈郁松、金涛、伊卫东、铜陵市南方长途客运有限责任公司（以下简称“南方客运”）、周口市海广汽车运输有限公司（以下简称“周口市海广”）、刘琼机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判经审理查明：2014年5月25日8时58分，金涛驾驶皖G×××××大型普通客车，沿京台高速行驶至京台高速下行线丰乐服务区停车区域外时，其所驾驶车辆前部左侧与伊卫东驾驶的豫P×××××重型普通货车后部右侧发生追尾碰撞，致皖G×××××号车驾驶人金涛受伤，乘坐人尚平均、方和平、韦龙、谢宗云、陈郁松、吴佳敏、王家莲、吴小燕受伤，豫P×××××号车伊卫东无伤害，两车不同程度受损的事故，事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，金涛负事故的主要责任，伊卫东负次要责任，尚平均、方和平、韦龙、谢宗云、陈郁松、吴佳敏、王家莲、吴小燕无事故责任。另查明豫P×××××实际车主系伊卫东，挂靠在周口市海广，该车在人保财险周口分公司投保了交强险和100万特约不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；另查明，皖G×××××号车辆实际车主系刘琼，挂靠在南方客运，事故发生在保险期限内。又查明：陈郁松受伤后于2014年5月25日送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2014年6月13日出院，住院19天，入院诊断左侧髋臼骨折···，故对原告诉求的160元的辅助器具费予以认定，住院用去医药费共计30104.1元。原判认为：自然人的生命健康权受到法律保护，侵害人因事故造成受害人损失的，赔偿义务人及车辆所有人应对此承担连带赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司理应在保险限额内承担优先赔付义务。交通警察大队认定金涛负事故的主要责任，伊卫东负事故的次要责任，陈郁松无责，认定事实清楚，定责准确，且该院认为交通事故认定书是交警部门在事故发生后，依据事故现场制作的第一手有关事故成因的证据材料，也是法院认定当事人承担相应民事赔偿责任或确认受害方有无过失的重要证据材料，本案中各被告均未在举证期限内提出充分且强有力的相反证据予以驳斥，该院将对事故认定书划分的责任予以认定并以责任比例来确认侵权人应承担的民事赔偿责任，该院核定金涛与伊卫东按照7／3的比例份额承担受害人在事故中造成的合理损失；同理，对2015年6月17日安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具关于被鉴定人陈郁松因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属于十级伤残；评定建议其误工期为伤后210日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日的鉴定意见予以认定。陈郁松因事故造成合理损失核定如下：医药费30104.1元；器具费160元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费2700元（30元／天×90天）；对于原告诉求的9387元护理费未超过法定参照标准于法合理，该院予以支持；残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；误工费用该院将参照上年度安徽非私营单位在岗职工平均工资50894元／年核算，误工费29281元（50894元／年÷365天×210天）；陈郁松在事故受伤给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1810元（凭票据核算）；陈郁松住院期间，其家人往来处理其受伤事宜，交通费酌定为1500元，以上各项费用共计130190.1元。因豫P×××××号车辆投保的交强险已全部理赔完毕，本案陈郁松的各项损失该院将在商业险中予以核算。人保财险周口分公司在不计免赔商业险中赔付原告陈郁松各项损失共计38514.03元【（130190.1元-鉴定费1810元）×30%】；伊卫东与周口海广连带赔付原告陈郁松鉴定费543元（鉴定费1810元×30%）；金涛与南方客运、刘琼连带赔付原告陈郁松各项损失共计91133.07元（130190.1元-38514.03元-543元）。原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车在不计免赔商业险中一次性赔付原告陈郁松各项损失共计38514.03元；二、被告伊卫东与被告周口市海广汽车运输有限公司一次性赔付原告陈郁松鉴定费543元；三、被告金涛、被告铜陵市南方长途客运有限责任公司、被告刘琼一次性赔付原告陈郁松各项损失共计91133.07元；四、上述一至三项赔偿款于判决生效后十日内一次性履行完毕。五、驳回原告陈郁松的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3208元，被告伊卫东与被告周口市海广汽车运输有限公司负担871元，被告金涛、被告铜陵市南方长途客运有限责任公司、被告刘琼负担2032元，原告陈郁松负担305元。人保财险周口分公司上诉称：根据被上诉人陈郁松提供的误工证明、收入证明，其于事发前在合肥银燕冷气技术工程有限责任公司工作，该企业属于私营单位。原判根据安徽省非私营企业在岗职工平均工资计算其误工费明显不合理，对其误工费应依据上年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。请求二审法院依法改判。陈郁松二审答辩称：其务工单位确系私营企业，但原审判决亦无不妥。刘琼二审未发表答辩意见。二审中，各方当事人均未提供新的证据。原判认定的事实无误，该院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人陈郁松在原审已提交证据证实其自2012年10月起即在合肥银燕冷气技术工程有限责任公司从事焊工，月收入6000元，事故发生后误工期间，单位未支付其任何工资及薪酬。故原判参照安徽省非私营企业在岗职工平均工资计算其误工费并无不妥，亦未损害上诉人的利益，本院依法予以确认。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彧审判员  杨林审判员  赵玲二〇一五年十二月二十九日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。