wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第587号
原告：江某甲。
委托代理人：余德兴。
委托代理人：余红伟。
被告：张某。
委托代理人：徐文兴。
原告江某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人余德兴、余红伟，被告张某委托代理人徐文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：原、被告于1984年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在华埠镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙（现在韩国读书，未独立生活），××××年××月××日生育一子，取名江某丙。在共同生活期间，双方常因性格脾气不合而争吵。2008年10月27日及2012年9月3日原告分别向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉请。但夫妻关系仍未改善，继续分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某答辩称：原、被告之间虽有矛盾，但过错主要在原告，且两个子女也不愿意两人离婚。
原告江某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在华埠镇人民政府登记结婚的事实。
第二组：财产分割协议一份，用以证明原、被告双方已就离婚问题达成协议并对夫妻共同财产做出分割的事实。
第三组：判决书两份，用以证明原告曾先后两次向开化县人民法院起诉要求离婚的事实。
第四组：租房合同两份，用以证明原告自2012年9月7日起一直租住在外，与被告分居的事实。
第五组：电话短信记录三份、信件证明两份、向被告单位领导李晓源局长反映材料两份、张某无事生非无理取闹备忘录一份、接警单一份，用以证明被告张某与王显平有不正当关系，夫妻感情确已完全破裂的事实。
第六组：医疗费九张、清单一份，用以证明因被告骚扰原告母亲，致使原告母亲生病并花去医疗费18800元的事实。
被告张某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了照片四十张，用以证明原告使用家庭暴力殴打被告，与其他异性发生不正当关系，分开居住的事实。
本院依职权对原被告婚生女江某乙所做笔录一份，用以证明双方经常吵架的事实。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
以上证据经双方当事人当庭质证。对于原告提供的六组证据，被告方对其第一组证据并无异议；对第二组证据真实性并无异议，但认为只是在婚姻存续期间内发生矛盾时所签的协议，并无法律效力；对第三组证据，被告并无异议；对第四组证据，被告认为其并不清楚，不予认可；对第五组证据，被告不予认可，认为其单位都是集体办公室，不存在这些问题；对第六组证据，被告认为与本案无关，不予质证。对于被告提供的证据，原告方认为来源不明，住的地方的五张照片是真实的，其他根本不能说明问题。本院认为，原告提供的第一、二、三、四组证据，双方当事人均无异议，本院予以确定。对于原告提供的第五组证据，本院认为，除接警单外均系当事人陈述，不予认定其证明效力，对接警单予以认定。对原告提供的第六组证据，本院认为，原告并未能证明其关联性，故对该份证据的真实性予以认定，但其证明目的不予认可。对被告提供的证据，本院认为，证据来源不明，且证据形似有所欠缺，本院不予认可。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原告江某甲与被告张某于××××年××月××日在华埠镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，××××年××月××日生育一子，取名江某丙。在共同生活期间，因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵不休，从而影响了夫妻之间的感情。2009年4月24日、2012年9月3日原告江某甲向开化县人民法院两次起诉要求离婚，经本院两次驳回原告的诉请后，双方感情仍未好转，分居生活至今。在夫妻关系存续期间，双方共同购置了位于杭州市萧山区通惠北路168号新世纪建材市场3幢215号55号、63号店面两间。
本院认为，原告江某甲与被告张某虽结婚十年，婚后也生育两个子女，但并未维系好双方良好的婚姻基础，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。经本院判决驳回诉请后，双方分居生活已满6个月，故对原告江某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。杭州市萧山区通惠北路168号新世纪建材市场3幢215号55号、63号店面两间系原、被告夫妻关系存续期间购买的房产，故本院认定为夫妻共同财产；至于开化县城关镇钟山路少年宫弄5号-6及开化县城关镇桃溪路43号房屋各一幢未进行产权登记处理，双方也未能举证确认其权属关系，故不予处理；至于位于杭州市萧山区通惠北路168号新世纪建材市场3幢215号55号、63号两间店面，由原、被告平均分割较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产位于杭州市萧山区通惠北路168号新世纪建材市场3幢215号55号、63号店面两间，其中55号归原告江某甲所有，63号归被告张某所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 陈思奖
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邱 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审34号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李少文，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人：李杰,男,1970年2月26日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月5日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定,本院于2018年2月8日受理该案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月23日作出平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定，对被执行人李杰给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1106.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1106.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1106.8平方米其他土地每平方米处以3元罚款,罚款共计3320.40元。被执行人李杰未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 赵延飞
审判员 刘宏民
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审34号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李少文，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：李杰,男,1970年2月26日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月5日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定,本院于2018年2月8日受理该案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月23日作出平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定，对被执行人李杰给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1106.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1106.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1106.8平方米其他土地每平方米处以3元罚款,罚款共计3320.40元。被执行人李杰未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2017]201号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  赵延飞审判员  刘宏民二〇一八年二月二十二日书记员  李晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6047号
原告张鹏，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孙镠瑾，河南文丰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周丹丹，河南文丰律师事务所律师，一般代理。
被告陈惠林，男，1960年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛。
委托代理人赵圣霞，系公司员工，特别授权。
原告张鹏诉被告陈惠林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告陈惠林发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费15742元、拖车费1130元、车损评估费730元、停车费1500元、交通费1000元，以上共计20102元；本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。被告陈惠林辩称，原告诉讼请求按照“道路交通事故评估价”，向被告索赔15742元的主张不合情、不合理，非实际修车费用，且证据不足，于法无据；原告单方委托车辆定损及擅自指定汽车维修单位的行为，剥夺了被告的正当权益，定损结果违背了公平公正、实事求是的原则；交强险是强制保险，张雷驾驶未投保交强险的车辆在道路上行驶，违反了法律的强制性规定，存在过错，其应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分按照事故责任比例负担，原告放弃向张雷主张权益，应当自行承担上述部分的责任和损失，被告张鹏在明知车辆未投保交强险的情况下，仍将车辆交由张雷驾驶，违反了法律法规的强制性规定，主观上存在过错，应承担相应责任；事故的发生，使得交警部门发现了原告车辆未投保交强险，依法将其车辆暂扣，扣车费用依法应由原告承担；原告诉请被告赔偿拖车费1130元的主张超出了郑州市物价局规定的价格标准，为无理要求；原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，理由不充分，证据不足，不应予以支持；原告诉请被告赔偿其赔偿1000元，事实不符，证据不足；原告诉请的律师费及诉讼费，应由原告自行承担；本次事故的责任划分明确，被告陈惠林愿意配合原告修车，原告单方指定修车单位，侵害了被告陈惠林的权利。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司承包有交强险，被告保险公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。
本院经审理查明：2016年11月23日，被告陈惠林驾驶豫Ａ×××××号车与张雷驾驶的沪Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，被告陈惠林负事故全部责任，张雷无责任。沪Ａ×××××号车所有人为张鹏，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失包括：车辆损失费15742元、拖车费1130元、车辆评估费730元，共计17602元。情况属实。被告陈惠林于庭审中向本院申请重新鉴定，经审查，本院认为，被告陈惠林的申请，于法无据，故对被告陈惠林的该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张鹏车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈惠林赔偿原告张鹏车辆损失费13742元、拖车费1130元、车辆评估费730元，以上共计15602元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.5元，由原告张鹏负担36元，被告陈惠林负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月十六日
书记员 彭超超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03664号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04732号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：关锐，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告关锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初826号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：胡志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园4栋C单元302室，身份证号：360121701208055。
被告：李文艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园4栋C单元302室，身份证号：360121198011010649。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告胡志勇、李文艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08959号
原告毛顺麟，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市巴南区界石镇新华街***号附*号*单元2-2，公民身份号码5102221966********。
委托代理人何春，重庆依斯物律师事务所律师。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1-3层，组织机构代码05171466-0。
法定代表人张容，总经理。
委托代理人韩乐欣，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市渝中区煤建新村***号4-1，系被告单位员工，公民身份号码5221011970********。
原告毛顺麟与被告重庆博粹堂投资管理有限公司（以下简称“博粹堂公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛顺麟及其委托代理人何春，与被告博粹堂的委托代理人韩乐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺麟诉称，其于2014年4月1日到被告负责的位于南岸区南坪街道万寿路19号1-3层门店担任中医内科医生，双方签订了书面劳动合同。但自2014年10月起至2015年1月止，被告一直拖欠原告的工资未足额发放。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告拖欠的工资72361.90元。
被告博粹堂公司答辩称，其对原告诉称的欠薪事实并无异议，但认为被告单位现处于经营困难时期，并且原告尚存在因旷工需要扣款的情况，故不同意原告要求支付拖欠工资72361.90元的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日，博粹堂公司与毛顺麟签订《医生聘用合同》约定，博粹堂公司决定聘用毛顺麟为医生，聘期为自2014年4月1日至2016年3月31日止，工资待遇为基本工资8000元，岗位津贴按个人销售营业额10%提取。2015年4月13日，博粹堂下达《公司文件》责成韩乐欣处理关于毛顺麟医生离职的相关事宜。2015年4月15日，博粹堂出具的《情况说明》中确认差欠毛顺麟2014年10月至2015年1月的工资总额为72361.90元。2015年6月10日，毛顺麟就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
庭审中，博粹堂公司对于其主张的毛顺麟存在扣款等情形未能提供任何证据。
以上事实，有原告提供的《医生聘用合同》、《公司文件》、《情况说明》和仲裁委员会收件回执等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的《情况说明》中对差欠原告工资共计72361.90元的事实予以确认，被告认为自身现时经营困难并不能作为欠付工资的合理依据，故本院对于原告要求支付差欠工资的主张予以支持。对于被告辩称的旷工应当扣款事由，被告未能提供任何证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆博粹堂投资管理有限公司于本判决生效后立即支付原告毛顺麟拖欠的工资72361.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆博粹堂投资管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄宇谦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01763号
申请人李从海。
申请人梅思江。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年八月十二日
书记员 彭世新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执476号
申请执行人：高港区毛家轮胎经营部,住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村六组。
被执行人:张广东,男,汉族,1972年3月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人高港区毛家轮胎经营部与被执行人张广东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张广东在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张广东的银行存款人民币74048元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5753号
原告:谢雪，女，壮族，1977年2月12日出生，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人:王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：童国娟，女，汉族，1969年9月6日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告谢雪为与被告童国娟合同纠纷一案，于2017年7月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因无法在简易程序内向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江、被告童国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还30万元，并赔偿该款自2016年12月13日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止的利息损失。事实和理由：2016年12月13日，被告通过朋友介绍要求以一张面额为30万元的承兑汇票与原告调换三张面额为10万元的承兑汇票，双方当天予以交换。今年5月发现被告给原告的30万元承兑汇票为假票，为此原告要求被告归还30万元，但被告不予归还。
被告当庭答辩称，其确实用一张面值为30万元的承兑汇票与原告的三张面值为10万元的承兑汇票进行调换，后发现该张面值为30万元的承兑汇票为假票，但是不应由被告一人承担责任，每一手持有人都有责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告以一张面额为30万元的承兑汇票调换原告三张面额为10万元的承兑汇票，该张面额为30万元的承兑汇票经银行确认系假票，对该30万元，被告至今未向原告进行支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的承兑汇票复印件4份、中国工商银行托收凭证1份以及原、被告的陈述等为凭。
本院认为，原、被告既约定被告用一张面值为30万元的承兑汇票与原告调换三张面值为10万元的承兑汇票，双方即应依约履行。现原告已将三张面值为10万元的承兑汇票交付被告，然被告交付给原告的承兑汇票为假票，显属违约，故原告起诉要求被告归还30万元，于法有据，应予支持。对于被告关于每一手持有人均应承担责任之抗辩，因其持有的该面值为30万元的承兑汇票本身系假票，故不符合票据法所规定的行使追索权的情形，根据合同相对性原则，被告应对本案原告承担违约责任，故该抗辩主张无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之约定，判决如下：
被告童国娟应归还给原告谢雪款项30万元，并赔偿该款自2016年12月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5950元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执恢12号
本院在执行申请人李国庆与被执行人贾南、周素萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾南、周素萍未履行本院（2015）禹民一初字第01148号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贾南、周素萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执恢12号申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：贾南，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾南在中国银行185746953396CNY0账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月二十三日书记员  王未玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2014号
原告:徐美红。
委托代理人：周仙爱。
被告:徐桃容。
被告:蔡之浩。
原告徐美红与被告徐桃容、蔡之浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王加强适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐美红的委托代理人周仙爱到庭参加诉讼，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美红起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告徐桃容系姐妹关系。被告以办厂缺资金为由向原告借款18万元，约定利息按1%计算。从2013年12月30日起利息未付，经多次催讨未果，为此请求依法判令两被告归还原告借款本金18万元，并支付自2013年12月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的借款利息。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告徐美红的身份证复印件、被告徐桃容、蔡之浩的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体适格。
2、2013年12月30日由被告徐桃容出具的借条原件一份，用以证明被告徐桃容向原告借款人民币18万元，约定利息按月利率1%计算的事实。
3、由永康市民政局出具的补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于1976年6月6日登记结婚的事实。
被告徐桃容、蔡之浩未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告徐桃容、蔡之浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐桃容与被告蔡之浩于1976年6月6日登记结婚。2013年12月30日，被告徐桃容向原告借款人民币18万元，约定利息按月利率1%计算。该借款利息未付，本金至今未还。
本院认为，原告徐美红提供的由被告徐桃容出具的2013年12月30日借条能证明被告徐桃容于该日向原告借款18万元的事实。因被告徐桃容对原告提出的该笔借款本金至今未还，利息未付的主张未到庭提出抗辩，本院予以采信。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还，故被告徐桃容应承担归还原告借款18万元并支付自2013年12月30日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借款发生于被告徐桃容、蔡之浩婚姻关系存续期间，且被告蔡之浩对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告徐桃容、蔡之浩的夫妻共同债务，被告蔡之浩对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐桃容、蔡之浩归还原告徐美红借款18万元并支付利息（利息自2013年12月30日起按月利率1%计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告徐桃容、蔡之浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈罗敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13752号
原告：白志彬，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴婉琳，女，汉族，1996年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日以被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白志彬撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 郭焕燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡凌凌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第112号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人张茹，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人李涛，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F107号、F108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F107号、F108号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F107号、F108号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第112号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人张茹，女，汉族，27岁，农民。被申请执行人李涛，男，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F107号、F108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定�下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F107号、F108号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F107号、F108号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月十日书记员  尹连群
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第601号
原告李红伟，男，1970年9月9日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马征，河南长顺律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所实习律师。
原告李红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山新华支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿出庭，表示自愿承担本案的赔偿责任，原告李红伟将被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山新华支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）。原告李红伟的委托代理人吴强、被告人保财险公司的委托代理人张新波、周晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2014年1月18日15时许，程豪豪驾驶豫D691**号重型自卸货车在郏县安良镇神前村银泰瓷片厂内，卸土时货车发生侧翻并造成损坏。此后，郏县交通警察大队对该起事故依法作出认定书，认定程豪豪负该起事故的全部责任。经查，豫D691**号重型自卸货车在人保财险新华支公司投保了机动车损失保险，保险金额为293040元。事故发生在保险合同期限内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。故诉至法院，请求：依法判令被告赔偿李红伟各项损失共计67555元，在其承担的范围内承担直接赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。诉讼中李红伟变更诉讼请求为69555元。
被告人保财险公司辩称，事故车辆如果确实在人保财险公司投有保险，保险公司同意在保险限额内赔偿其因本次交通事故造成的合理合法损失。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。
经审理查明，豫D691**号重型自卸货车的所有人为李红伟，该车在人保财险公司投保有机动车损失保险，保险单号为PDAA201441040000004126，保险金额293040元，保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。2014年11月18日15时许，李红伟雇佣的司机程豪豪驾驶豫D691**号重型自卸货车在郏县安良镇神前村银泰瓷片厂内，卸土时豫D691**号重型自卸货车侧翻，造成豫D691**号重型自卸货车损坏。经郏县公安交通警察大队依据简易程序作出道路交通事故认定书，认定程豪豪负该事故的全部责任。因对本次事故施救，李红伟支付施救费2000元。
事故发生后，经郏县148法律服务所委托，郏县价格认证中心对豫D691**号重型自卸货车的损失价值进行鉴定，于2015年2月26日出具郏价认字（2015）第026号价格认证结论书，认定，该车的损失金额为65255元，李红伟支付鉴定费2300元。诉讼中，人保财险公司对豫D691**号重型自卸货车的损失价值进行重新鉴定，经本院司法技术科委托，平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2015年8月17日作出豫恺轩司鉴（2015）字第S5691号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定豫D691**号重型自卸货车的配件及维修工时费合计为63000元。诉讼中，李红伟变更诉讼请求为69555元，并对增加的诉讼请求交纳诉讼费。
上述事实，有李红伟提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格认证结论书、施救费票据、鉴定费票据以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。豫D691**号重型自卸货车在人保财险公司投保有车损险，并依约定交纳了保险费，车辆发生事故，人保财险公司应按照约定进行理赔。本次事故为单方事故，李红伟的司机程豪豪负事故全责。李红伟的损失为：1、车辆损失，因李红伟提供的价格认证结论书为其单方委托，人保财险公司提出了重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值司法鉴定意见书认定该车的配件及维修工时费合计为63000元，低于李红伟单方鉴定的车辆损失，故本院支持其车辆损失63000元。2、施救费2000元，为李红伟进行车辆施救的实际支出，本院予以支持。对于李红伟单方鉴定产生的鉴定费2300元，因重新鉴定后，车辆损失价值降低，故本院对其请求的鉴定费不予支持。以上支持的损失共计65000元，未超过保险限额，应由人保财险公司支付给李红伟。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决书生效后十日内支付原告李红伟65000元。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由原告李红伟负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘昊杰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4161号
申请执行人周彩芬与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周彩芬于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4161号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1241号
罪犯张化春。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月8日作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决，以被告人张化春犯敲诈勒索罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张化春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张化春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张化春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01377号
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
负责人曹咬脐，该单位总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人丁马林。
被执行人张马红。
被执行人张余宝。
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人丁马林、张马红、张余宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰海民初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告丁马林、张马红于本判决生效后十日内共同归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币400000元及利息（其中本金200000元自2012年12月3日起至2013年6月2日止按月利率15.60‰计算，自2013年6月3日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；剩余本金200000元自2013年4月10日起至2013年10月9日止按月利率15.60‰计算，自2013年10月10日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告张余宝、张根林对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社的其他诉讼请求。本案受理费7300元，公告费600元，合计人民币7900元，由被告丁马林、张马红、张余宝、张根林共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人丁马林、张马红、张余宝未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月10日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人丁马林、张马红、张余宝名下房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。
2015年9月16日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人丁马林、张马红、张余宝名下车辆登记情况，未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。
2015年9月23日，本院向被执行人丁马林、张马红、张余宝发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人丁马林、张马红、张余宝名下银行存款信息，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人丁马林、张马红、张余宝现下落不明，无法查找。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现诸被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人丁马林、张马红、张余宝现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第0236号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱雨倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00939号
原告胡某，武钢北湖服务公司职工。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告文某甲，武汉市青山区北湖盛运冶金资源开发公司职工。
原告胡某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1985年5月2日生一子文某乙。（已独立生活）。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现双方夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告文某甲提供书面意见辩称：同意离婚，没有夫妻共同财产分割。
经审理查明：胡某、文某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1985年5月2日生一子文某乙。（已独立生活）。胡某、文某甲婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现胡某诉至本院要求离婚，文某甲表示同意离婚，经调解无效。
另查明：胡某、文某甲均表示无共同财产分割。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：胡某、文某甲自愿离婚，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告胡某与被告文某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1345号
原告：伍桂林，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：江山市美霖车业有限公司，住所地：江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。
法定代表人：周枫。
原告伍桂林与被告江山市美霖车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于4月23日公开开庭进行审理。原告伍桂林到庭参加诉讼，被告江山市美霖车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告伍桂林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月30日起至全部欠款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资60000元，同时放弃要求被告承担诉讼费用的请求。事实和理由：被告为助动车、人力车及零部件生产、销售、五金、家用电器、摩托车销售。原告从2013年起一直在被告处上班。从2015年6月1日起至2016年5月30日止，被告一直未向原告支付工资。经双方协商，被告向原告出具欠条一份，并载明“公司因资金周转困难，现欠伍桂林工资5000元/月，从2015年6月1日起到2016年5月31日止总计欠12月，定于2016年6月30日前付清具欠人：周枫2016年6月2日”。被告对所欠工资款予以确认。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资至今，导致原告分文未归。综上，原告认为，被告拖欠工资的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交欠条1份以证明其主张。
被告江山市美霖车业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系助动车、人力车及零部件生产、销售；五金、家用电器、摩托车销售的企业。原告在被告处从事销售工作，月工资5000元。自2015年6月1日起至2016年5月31日止，被告共欠原告12个月工资60000元。2016年6月2日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“欠条公司因资金周转困难，现欠伍桂林工资5000元/月，从2015年6月1日起到2016年5月31日止总计欠12月，定于2016年6月30日前付清。具欠人周枫2016年6月20日”被告在具欠人处加盖公章。但出具欠条后，被告至今未付。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市美霖车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍桂林工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12630号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张明骥，男，1983年4月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张明骥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员高尔勤、李海黎组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张明骥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年11月4日，被告张明骥向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张明骥开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、张明骥支付截至2013年12月19日的信用卡欠款20149.83元（其中本金9958.22元，利息9268.78元，费用922.83元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张明骥的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张明骥的信用卡交易明细。
被告张明骥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年10月7日，张明骥填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：张明骥应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张明骥同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张明骥使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张明骥账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张明骥的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张明骥账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张明骥到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张明骥在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张明骥有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张明骥累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张明骥太平洋卡的使用；张明骥如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张明骥所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张明骥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张明骥使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了张明骥的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张明骥使用。截至2013年12月19日，张明骥因信用卡透支产生欠款本金9958.22元，利息9268.78元，费用922.83元，共计20149.83元。
本院认为，交通银行与张明骥之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张明骥作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张明骥应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张明骥逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张明骥支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明骥于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一三年十二月十九日的信用卡欠款二万零一百四十九元八角三分，并支付自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张明骥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由被告张明骥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 李海黎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 满建伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2158号
上诉人(原审被告)：杨恒龙，男，1977年5月29日生，，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
上诉人（原审被告）：吴其芳，女，1976年4月17日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人(原审被告)：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人:卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪爱萍，女，1965年9月19日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：马义龙,男，1967年1月11日生，汉族，，住扬中市。系被上诉人汪爱萍的丈夫。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司与被上诉人汪爱萍民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司上诉请求：1、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初4047号民事判决。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。认定已经支付汪爱萍利息与事实不符，一审法院判令杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司共同承担责任有误。
被上诉人汪爱萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
汪爱萍向一审法院起诉请求：1.判令杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司共同偿还借款本金110万元及相应利息;2.本案诉讼费用由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司承担。
一审法院认定事实：汪爱萍丈夫马义龙与杨恒龙系朋友关系，杨恒龙与吴其芳系夫妻关系。杨恒龙向马义龙借款，2013年11月5日，汪爱萍丈夫马义龙通过建设银行卡转账50万元给杨恒龙；2016年1�8日，汪爱萍丈夫马义龙通过农业银行卡转账50万元给杨恒龙。杨恒龙称上述借款合计100万元，并出具借条给马义龙，且已偿还15万元。而汪爱萍称,杨恒龙出具给马义龙的借条已由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司于2016年10月16日出具的借条所替代，该借条载明：今借到汪爱萍人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00元）月息壹分伍厘。杨恒龙、吴其芳在借款人处签名，扬中市润龙客运有限公司加盖了印章。该借条是将马义龙所汇100万元及结算借款利息后，又付现金25000元凑成的110万元。将杨恒龙以前出具的借条退还，由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司出具新借条。杨恒龙认可其与汪爱萍丈夫马义龙之间存在借贷关系，也约定承担借款利息，但具体借款利率记不清了。2016年6月14日，扬中市润龙客运有限公司以银行转账方式还给汪爱萍丈夫马义龙15万元。
以上事实，有借条原件证据及双方当庭陈述相佐。
一审法院认为，杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司向汪爱萍借款110万元的事实，有其出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故认定杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司向汪爱萍之间存在借贷合意，至于所借款项的交付，汪爱萍陈述系其丈夫马义龙与杨恒龙原本存在100万元的借贷关系，在结算本息后确认尚欠110万元，而杨恒龙承认与汪爱萍丈夫马义龙间存在借贷关系，也认可负担借款利息；从证据的高度盖然性分析，汪爱萍所作陈述可信度更高，故认定上述借条所载款项是从杨恒龙借汪爱萍丈夫马义龙款项转化而来。汪爱萍要求杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司按照借条所载款项金额及约定的借款利息还本付息的诉讼请求，应当予以支持；但马义龙与杨恒�之间的借贷关系归于消灭，不得再行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司应共同偿还原告汪爱萍借款110万元及利息（自2016年10月16日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14849元，减半收取7424.5元，由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司负担。
本院二审期间，杨恒龙提交一份还款凭证新的证据，以证实�于2014年11月6日已偿还给汪爱萍7.5万元的事实。汪爱萍认可杨恒龙付过7.5万元，但系杨恒龙支付的借款利息，双方于2016年10月16日结算后又打的110万元借条，本院查明的事实与一审查明的事基本相同。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。结合本案，杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司向汪爱萍出具的借条，证明双方已形成借贷合意，确定汪爱萍与杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司是否存在借贷关系，不能缺少借款交付的事实。本案汪爱萍丈夫马义龙与杨恒龙原本存在100万元借款关系，对此，杨恒龙一直认可与马义龙有借款关系。而2016年10月16日出具给汪爱萍的借条经马义龙与杨恒龙结算原本借款100万元及利息后，由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公�共同出具的，马义龙对该借条表示认同。故杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司与汪爱萍存在借贷关系。杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司以汪爱萍借款没有交付的上诉理由，本院不予支持。杨恒龙提交一份还款凭证证明2014年11月6日已还汪爱萍借款7.5万元，汪爱萍确认支付的是借款利息，且系发生在双方2016年10月16日结算前，其偿还借款本金证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14849元，由上诉人杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月十三日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2158号上诉人(原审被告)：杨恒龙，男，1977年5月29日生，，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。上诉人（原审被告）：吴其芳，女，1976年4月17日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人(原审被告)：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。法定代表人：杨恒龙，董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人:卜林，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪爱萍，女，1965年9月19日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：马义龙,男，1967年1月11日生，汉族，，住扬中市。系被上诉人汪爱萍的丈夫。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司与被上诉人汪爱萍民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司上诉请求：1、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初4047号民事判决。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。认定已经支付汪爱萍利息与事实不符，一审法院判令杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司共同承担责任有误。被上诉人汪爱萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。汪爱萍向一审法院起诉请求：1.判令杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司共同偿还借款本金110万元及相应利息;2.本案诉讼费用由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司承担。一审法院认定事实：汪爱萍丈夫马义龙与杨恒龙系朋友关系，杨恒龙与吴其芳系夫妻关系。杨恒龙向马义龙借款，2013年11月5日，汪爱萍丈夫马义龙通过建设银行卡转账50万元给杨恒龙；2016年1�8日，汪爱萍丈夫马义龙通过农业银行卡转账50万元给杨恒龙。杨恒龙称上述借款合计100万元，并出具借条给马义龙，且已偿还15万元。而汪爱萍称,杨恒龙出具给马义龙的借条已由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司于2016年10月16日出具的借条所替代，该借条载明：今借到汪爱萍人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00元）月息壹分伍厘。杨恒龙、吴其芳在借款人处签名，扬中市润龙客运有限公司加盖了印章。该借条是将马义龙所汇100万元及结算借款利息后，又付现金25000元凑成的110万元。将杨恒龙以前出具的借条退还，由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司出具新借条。杨恒龙认可其与汪爱萍丈夫马义龙之间存在借贷关系，也约定承担借款利息，但具体借款利率记不清了。2016年6月14日，扬中市润龙客运有限公司以银行转账方式还给汪爱萍丈夫马义龙15万元。以上事实，有借条原件证据及双方当庭陈述相佐。一审法院认为，杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司向汪爱萍借款110万元的事实，有其出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故认定杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司向汪爱萍之间存在借贷合意，至于所借款项的交付，汪爱萍陈述系其丈夫马义龙与杨恒龙原本存在100万元的借贷关系，在结算本息后确认尚欠110万元，而杨恒龙承认与汪爱萍丈夫马义龙间存在借贷关系，也认可负担借款利息；从证据的高度盖然性分析，汪爱萍所作陈述可信度更高，故认定上述借条所载款项是从杨恒龙借汪爱萍丈夫马义龙款项转化而来。汪爱萍要求杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司按照借条所载款项金额及约定的借款利息还本付息的诉讼请求，应当予以支持；但马义龙与杨恒�之间的借贷关系归于消灭，不得再行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司应共同偿还原告汪爱萍借款110万元及利息（自2016年10月16日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14849元，减半收取7424.5元，由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司负担。本院二审期间，杨恒龙提交一份还款凭证新的证据，以证实�于2014年11月6日已偿还给汪爱萍7.5万元的事实。汪爱萍认可杨恒龙付过7.5万元，但系杨恒龙支付的借款利息，双方于2016年10月16日结算后又打的110万元借条，本院查明的事实与一审查明的事基本相同。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。结合本案，杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司向汪爱萍出具的借条，证明双方已形成借贷合意，确定汪爱萍与杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司是否存在借贷关系，不能缺少借款交付的事实。本案汪爱萍丈夫马义龙与杨恒龙原本存在100万元借款关系，对此，杨恒龙一直认可与马义龙有借款关系。而2016年10月16日出具给汪爱萍的借条经马义龙与杨恒龙结算原本借款100万元及利息后，由杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公�共同出具的，马义龙对该借条表示认同。故杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司与汪爱萍存在借贷关系。杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司以汪爱萍借款没有交付的上诉理由，本院不予支持。杨恒龙提交一份还款凭证证明2014年11月6日已还汪爱萍借款7.5万元，汪爱萍确认支付的是借款利息，且系发生在双方2016年10月16日结算前，其偿还借款本金证据不足，本院不予支持。综上所述，杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14849元，由上诉人杨恒龙、吴其芳、扬中市润龙客运有限公司负担。本判决为终审�决。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十三日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更309号
罪犯成爱平，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，湖
南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)衡中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人成爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月29日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯成爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分75.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯成爱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成爱平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成爱平减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 江 云
审 判 员 胡 明 华
审 判 员 唐 小 红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈玲
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更309号罪犯成爱平，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)衡中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人成爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月29日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯成爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分75.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯成爱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯成爱平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成爱平减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  江  云审 判 员 胡  明  华审 判 员 唐  小  红二〇一六年四月二十五日代理书记员 陈玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1482号
原告：郑立存，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告郑立存与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立存的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立存诉称，2014年3月2日原告在被告单位工作，每月工资4500元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资12010元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告郑立存以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠郑立存工人工资（2014年8月至10月）总计小写：12010元（壹万贰仟零壹拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告郑立存工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告郑立存曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告郑立存工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告郑立存支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑立存工资款人民币12010元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1482号原告杨某。委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。原告梁某。本院在审理杨某诉梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告杨某负担。审判员伍瑞荣二〇一五年七月十七日书记员王森永
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第98号
原告：张某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人刘广月到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告王某于2011年3月经人介绍相识，2011年4月19日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年农历3月3日生育长女王雨涵，2013年农历10月14日生育次女王雨杰。原告张某与被告王某均系再婚，婚前双方互不了解，草率结婚，婚后发现被告王某整天无所事事，出去打牌或干些不忠于原告的事情。2013年6月，原告张某曾向阜城县人民法院起诉离婚，后经家人劝说和被告王某的哀求，原告张某撤诉，但之后，被告王某仍恶心不改。2014年2月19日，原告张某与被告王某因琐事发生矛盾，原告张某回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，故请求法院判令离婚。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原告张某与被告王某于2011年3月经人介绍相识，2011年4月19日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年农历3月3日生育长女王雨涵，2013年农历10月14日生育次女王雨杰，现均随原告张某生活。原告张某于2014年2月18日诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原告张某与被告王某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育二女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年三月十八日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第98号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人刘广月到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告王某于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王雨涵，××××年××月××日生育次女王雨杰。原告张某与被告王某均系再婚，婚前双方互不了解，草率结婚，婚后发现被告王某整天无所事事，出去打牌或干些不忠于原告的事情。2013年6月，原告张某曾向阜城县人民法院起诉离婚，后经家人劝说和被告王某的哀求，原告张某撤诉，但之后，被告王某仍恶心不改。2014年2月19日，原告张某与被告王某因琐事发生矛盾，原告张某回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，故请求法院判令离婚。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原告张某与被告王某于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王雨涵，××××年××月××日生育次女王雨杰，现均随原告张某生活。原告张某于2014年2月18日诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原告张某与被告王某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育二女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年三月十八日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第98号
原告：张某，女，1987年7月19日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年10月8日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人刘广月到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告王某于2011年3月经人介绍相识，2011年4月19日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年农历3月3日生育长女王某1，2013年农历10月14日生育次女王某2。原告张某与被告王某均系再婚，婚前双方互不了解，草率结婚，婚后发现被告王某整天无所事事，出去打牌或干些不忠于原告的事情。2013年6月，原告张某曾向阜城县人民法院起诉离婚，后经家人劝说和被告王某的哀求，原告张某撤诉，但之后，被告王某仍恶心不改。2014年2月19日，原告张某与被告王某因琐事发生矛盾，原告张某回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，故请求法院判令离婚。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查某：原告张某与被告王某于2011年3月经人介绍相识，2011年4月19日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年农历3月3日生育长女王某1，2013年农历10月14日生育次女王某2，现均随原告张某生活。原告张某于2014年2月18日诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原告张某与被告王某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育二女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年三月十八日
书记员 董 磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3037号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨合和作出的深交罚决字第B0008902号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第24号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人魏某某，诨名“阿先”，男，1965年12月26日出生于广东省梅州市，汉族，高中文化，个体工商户，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路**号，公民身份号码：4329261965********。因本案于2014年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同年5月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定变更为取保候审。2014年6月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年2月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人魏某某犯非法行医罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1985年以来，被告人魏某某在未取得医师执业证的情况下，擅自在ＸＸ瑶族自治县沱江镇开展牙科诊疗活动。特别是自2009年以后，其所执有的《医疗机构执业许可证》过期后，其仍从事牙科诊疗活动。经调查核实：被告人魏某某自2009年起至2013年止被ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚五次。本案侦查期间，被告人魏某某向公安机关缴纳了罚没款65000元。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某、魏某A的证言，公安机关制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片，公安机关出具的取保候审决定书及罚没收入缴款单，ＸＸ瑶族自治县卫生局出具的江卫法（2013）82号印发《严厉打击非法行医专项整治行动工作实施方案》的通知，ＸＸ瑶族自治县卫生局对被告人魏某某作出的五次行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”，被告人魏某某自2009年起在未取得医师执业证书且医疗机构执业许可证已过期情况下，经ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚五次后仍开展牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某原执有医疗机构执业许可证之事实存在，又在庭审过程中认罪态度较好，且已积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第996号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人彭×。2010年4月12日因犯盗窃罪被浙江省丽水市
莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2011年10
月13日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年
八个月，并处罚金四千元，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌
犯盗窃罪于2013年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月1
0日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人高××。2009年8月25日因犯盗窃罪被浙江省温州
市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，20
09年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于诸暨市
看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）819号起诉书指控
被告人彭×、高××犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起
公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察
员石某某出庭支持公诉，被告人彭×、高××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月6日19时许，被告人
彭×、高××经商谋后窜至诸暨市××村7幢一单元702室，由被告人彭×望风，被告人高××进入室内，窃走被害人陈某
的价值人民币250元的金某手机一部。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人
陈某陈述，证人俞某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押
及发还物品清单，涉案物品照片，辨认现场笔录及照片，价格
鉴定结论书，人口信息单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放
证明书，罪犯档案资料及被告人彭×、高××供述和辩解等证
据。认为被告人彭×、高××以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被
告人彭×、高××均属累犯，依法应当从重处罚。故提请本院
对被告人彭×、高××依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人彭×、高××对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供
认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人彭×、高××犯盗窃罪的事实予以确
认。
另，本院对被告人彭×于2010年4月12日因犯盗窃罪被浙
江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元
；2011年10月13日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有
期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2013年1月16日刑满释
放。被告人高××于2009年8月25日因犯盗窃罪被浙江省温州
市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2009年11月12日刑满释放的事实予以确认。
本院认为，被告人彭×、高××以非法占有为目的，结
伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯
罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院
予以支持。被告人彭×、高××均属累犯，依法予以从重处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七
日起至二0一四年二月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）；
二、被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月
七日起至二0一四年二月六日止。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其
他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数
额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不
满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人祁某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人祁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人祁某甲于2015年1月2日4时许，无驾驶资格驾驶小型普通客车至博白县旺茂镇太阳路段，与谢某乙驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成谢某乙当场死亡的道路交通事故，祁某甲弃车逃离现场，负事故的全部责任，后主动到公安机关投案自首。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人祁某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对祁某甲定罪量刑。
被告人祁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月2日4时许，被告人祁某甲无准驾证驾驶粤T×××××小型普通客车沿216省道由南往北方向行驶，至60公里＋850米处即博白县旺茂镇太阳路段时调头，其所驾驶的车辆与相对方向谢某乙驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成谢某乙当场死亡的道路交通事故。交通事故发生后，祁某甲弃车逃离现场。经鉴定，被害人谢某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，祁某甲应承担此事故的全部责任。同月5日，祁某甲主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实。
以上事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、刘某甲、谢某甲、祁某乙、祁某丙、刘某乙等人的证言，祁某甲的供述，公安机关的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，“122”接警记录单，“110”处警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，尸表检验照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，祁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人祁某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李琼玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5001号
原告邢海涛。
被告孙本兴。
被告张曾波。
本院在审理原告邢海涛与被告孙本兴、张曾波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢海涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晓红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执210号
申请执行人：赵某1，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人：赵某2，女，1985年12月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，被执行将5000元抚养费全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1292号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年五月三十日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执210号申请执行人：赵某1，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：赵某2，女，1985年12月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，被执行将5000元抚养费全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0322民初1292号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一八年五月三十日书记员  于国帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初52号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱延秀，男，1990年7月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年1月11日由本院决定逮捕，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人朱延秀犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人朱延秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱延秀违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱延秀对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月16日3时55分，被告人朱延秀酒后驾驶车号牌为皖Ｄ×××××的小型普通客车沿本区湖滨路由西向东行驶至香港街工商银行门前路段时，碰撞到停放在道路南侧停车位上的皖Ｄ×××××小型普通客车、皖Ｈ×××××小型轿车及皖Ｄ×××××小型轿车，致四车受损。交警到达现场后发现朱延秀有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将朱延秀带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对朱延秀体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人朱延秀体内血液酒精含量达至124.5mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，
被告人朱延秀负事故的全部责任。
上述事实，有被告人朱延秀的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第412号检验报告书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第34040320160034号交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证，被告人朱延秀的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱延秀违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱延秀醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱延秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00147号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人代某甲。2015年4月1日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，房县森林公安局执行逮捕时，因其母身患重病无人照护而未执行。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人代某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李刚、时建文出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代某甲因建房需要，在林业主管部门办理了蓄积为2立方米的松木林木采伐许可证。2015年2月7日至8日，被告人代某甲雇请代某乙在位于房县尹吉甫镇七井沟村一组（小地名水库里）自留山上采伐松木，请代某丙、代某丁将采伐的松木打截成段木。经勘验鉴定：被告人代某甲共采伐松树材积14.097立方米，折合林木蓄积24.517立方米，超出采伐许可证许可的蓄积为22.517立方米。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林木采伐许可证、林木采伐许可证核发登记管理台账、尹吉甫镇工作站证明、扣押决定书，证人陈某、邹某、代某乙、代某丙、代某丁的证言，勘验认定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人代某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲违反森林法的规定，虽然办有林木采伐许可证，但未按许可证的要求任意采伐本人自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初558号
原告饶喜章。
被告孙服。
被告饶辉。
原告饶喜章诉被告孙服、饶辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告孙服、饶辉归还原告饶喜章人民币本金40000元整。
被告�服辩称原告饶喜章起诉属实，愿意偿还一半借款。但是由于目前经济困难，暂时无力偿还。
被告饶辉辩称其愿意偿还一半借款，但是孙服开教练车的时候的收益以及孙服卖掉教练车所得的57800元也要分自己一半。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：原告饶喜章系被告孙服的岳父。孙服与饶辉系夫妻。2012年2月24日两被告孙服、饶辉向原告饶喜章借得人民币40000元用于购买教练车。两被告于同日出具借条。内容为：“借条，今借岳父饶喜章人民币肆万元整，（￥40000元），按银行同等利息算息。借款人：孙服、饶辉2014年2月24日”。被告孙服、饶辉至今未偿还饶喜章借款。饶喜章索要欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：借款应当清偿。两被告向原告借款40000元，并出具借条�双方形成合法的借贷关系，原被告双方未约定还款期限，原告饶喜章可随时主张权利。现原告要求两被告偿还40000元借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙服辩称经济困难，因未提供任何证据证明，本院不予采信。被告饶辉辩称孙服开教练车的收益以及孙服卖掉教练车的57800元要分得一半，因不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告孙服、饶辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告饶喜章欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，减半收取400元，由孙服、饶辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
二〇一六年四月五日
代理书记员 谢 灿
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第463号
原告：程兴江，农民。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪金龙净水设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两、联兴村。
法定代表人：陈爱莲，该公司总经理。
委托代理人：赵雅正，该公司职工。
本院在审理原告程兴江诉被告慈溪金龙净水设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴江撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告程兴江负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年六月五日
代书记员 岑静静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2083号
原告冉某，男，1984年10月6日出生，汉族。
被告舒某某，女，1989年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告冉某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年4月5日向本院提出对被告舒某某的起诉。
本院认为，原告冉某自愿撤回对被告舒某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年四月五日
书记员 熊学艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异22号
案外人王X，女，1982年3月27日出生。
申请执行人司X，男，1988年3月12日出生。
被执行人张X，男，1982年12月9日出生。
本院在执行申请执行人司X与被执行人张X民间借贷纠纷一案过程中，案外人王X向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人王X于2017年3月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王X所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王X撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 师光东
二〇一七年三月二十四日
书记员 王泽佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢968号
潘桃：
关于申请执行人胡淑琪与被执行人潘桃民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款100000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01240号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢968号、原执行案号：（2014）甬东执民字第1773号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第789号
申请执行人陈文勇，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈春林，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈文勇与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1581号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十日
书记员 戴晓丹
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖18刑终134号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭波，男，1989年6月27日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，农民，住广德县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年4月7日被广德县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日被广德县公安局刑事拘留，同年11月3日被广德县公安局取保候审，同年12月2日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年4月12日，经原审法院决定取保候审，同年4月14日由广德县公安局执行取保候审，经原审法院决定于2016年7月5日被逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人张杨，男，1987年2月18日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，个体工商户，住广德县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被广德县公安局刑事拘留，同年10月27日被广德县公安局取保候审，同年12月2日经广德县人民检察院决定被取保候审。2016年4月12日，经原审法院决定取保候审，同年4月20日由广德县公安局执行取保候审。
原审被告人张克训，男，1974年5月4日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，驾驶员，住广德县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月19日被广德县公安局取保候审，同年12月2日经广德县人民检察院决定被取保候审。2016年4月12日，经原审法院决定取保候审，同年4月14日由广德县公安局执行取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人张杨、彭波、张克训犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出(2016)皖1822刑初118号刑事判决，判决：一、被告人彭波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人张杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。三、被告人张克训犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。四、三被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人彭波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭波申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭波撤回上诉。
安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。