湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01286号
原告杨德林，男，1968年3月24日出生，汉族，润长佳陶瓷公司职工。
原告杨柳，女，1993年8月1日出生，汉族，学生。
原告杨道全，男，1925年2月4日出生，汉族，农民。
原告黄德秀，女，1928年9月2日出生，汉族，农民。
四原告的委托代理人陈蓓蕾（一般授权），湖北省当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告杨胜利，男，1966年8月16日出生，汉族，司机。
委托代理人邹培好（特别授权），安徽大别山律师事务所律师。
被告六安市安运汽车运输服务有限公司。
法定代表人朱纯兵，该公司经理。
委托代理人邹培好（特别授权），安徽大别山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人张绍春，该公司经理。
委托代理人叶佳佳（特别授权），安徽皋陶律师事务所律师。
被告宋月高，男，1957年11月9日出生，汉族，农民。
原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀与被告杨胜利、六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称六安运输公司）、中国人�财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）、宋月高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨德林、杨柳及原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀的委托代理人陈蓓蕾，被告杨胜利和被告六安运输公司的委托代理人邹培好，被告财保六安分公司的委托代理人叶佳佳、被告宋月高到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀诉称，2013年4月19日14时15分许，被告杨胜利驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂牵引车，由宜昌往当阳方向行驶至事故地点（107省道263.24M）处时，遇当事人宋月高驾驶鄂E×××××号正三轮载货摩托车（车上乘坐原告杨德林）由其行驶方向的右侧驶出，导致两车相撞，造成两车受损，宋月高、杨德林受伤的交通事故。杨德林受伤后，在当阳市人民医院住院27天，花去医疗费25888.63元，出院后，杨德林于2013年8月29日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定定其伤残等级为九级，后续治疗费为人民币12000元，后期治疗住院时间为15天，花去鉴定费1600元。杨胜利所有车辆皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂牵引车的挂靠单位为六安运输公司，并在财保六安分公司投保交强险及第三者商业险。原告特诉至法院，请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告的各项经济损失146776.58元［其中医疗费25888.63元、误工费12144元（33670元／年÷365天×132天）、护理费2604（22886元／年÷365天×42天）、住院伙食费1260元（42天×30元／天）、交通费200元、伤残赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、后期治疗费12000元、鉴定费1600元、被抚养人杨道全、童德秀生活费1430.75元（5723元／年×10年×20%÷8人）、女儿杨柳抚养费2289.20元（5723元／年×2年×20%）、精神损失费4000元］。2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨德林的身份证、户口簿、离婚登记审查处理表、王店镇王家店社区居委会证明，原告杨柳的身份证、学生证，原告杨道全、黄德秀的身份证，证明：1、原告的诉讼主体身份及原告间的身份关系；2、原告杨德林户籍属于城镇居民，且未耕种农田，无农村收入来源，且杨德林目前处于单身，独自抚养子女杨柳；3、杨柳虽然满18岁，但属于大二学生，仍靠父亲提供生活来源，属于被抚养人；4、杨道全、黄德秀生育子女的情况及赔付被抚养人生活费的依据。
证据二：本次交通事故的责任认定书一份，证明原告杨德林因交通�故受伤，同时证明原告杨德林在本次事故中没有责任，以及被告之间的法律关系。
证据三：被告保险公司机动车保险投案记录一份，证明被告已在2013年4月19日向保险公司报案，被告车辆皖N×××××车已投保交强险、商业保险及保单号。
证据四：杨德林出院证明、报告单、医疗费单据，护理人身份证，证明杨德林受伤情况、住院天数、医疗费金额25888.63元、护理人身份。
证据五：法医鉴定书、收费单据，证明原告杨德林受伤的伤残等级为九级，后期治疗费需12000元及花去鉴定费1600元。
证据六：房屋租赁合同、房产证、房主身份证一份，湖北鑫来利公司及湖北省九峰陶瓷工业有限公司证明，农行工资单明细，证明杨德林近三年来均在当阳市城区公司上班，并在城区居住。杨德林受伤赔付的标准，应比照城市户口赔偿标准赔偿。
被告杨胜利、六安运输公司共同辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，为事故车投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额范围内依法赔偿。原告要求的各项赔偿数额和项目中，有的过高没有依据，对于其过高和没有依据部分应当剔除和驳回。事故发生后已支付原告杨德林46800元，为宋月高垫付医药费3000元，在此次交通事故中我方也遭到财产损失，损失为5500元。
被告杨胜利为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车行驶证、驾驶证、货物运输从业资格证，证明被告杨胜利具有营运车辆驾驶资格，其驾驶车辆是合法上路的。
证据二：杨胜利给原告的垫付款凭证四张，其中交警部门出具三份（复印件）共计41800元，杨德林出具收条收到5000元。证明被告垫付的数额。
被告六安运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：六安运输公司的企业法人�业执照、组织机构代码证，证明公司的信息及诉讼主体身份。
证据二：以公司名义投保的2份商业险保险单复印件，证明主车的投的商业险是50万，挂车投的是10万保险限额，都是不计免赔的。
被告财保六安分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，认为原告的部分诉讼请求过高。鉴定费、诉讼费、医疗费中20%的非医保费用保险公司不承担责任。本次事故有两位受害人，另一位受害人没有起诉，在交强险范围内应保留一部分赔偿金。
被告财保六安分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险合同条款一份，证明案件的诉讼费、鉴定费、非医保用药部分不应由保险公司承担赔偿责任。
被告宋月高辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议。对原告的经济损失依据法律规定承担赔偿责任。
被告宋月高未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨胜利、六安运�公司、财保六安分公司、宋月高对原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀提交的证据二、证据三、证据四、证据五无异议；原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀、被告财保六安分公司、杨胜利、宋月高对被告六安运输公司提交的证据一、证据二无异议；原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀、被告六安运输公司、财保六安分公司、宋月高对被告杨胜利提交的证据一无异议；原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀、被告六安运输公司、杨胜利、宋月高对被告财保六安分公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
被告六安运输公司、杨胜利、财保六安分公司对原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀提交的证据一、证据六有异议，认为证据一与本案无关联性；证据六中合同不真实。被告宋月高对原告方提交的证据一、证据六无异议。被告杨胜利提交的证据二，原告方只认可实际收到杨胜利支付的人民币10000元，被告财保六安分公司、宋月高认为不清楚。
对上述有异议的证据，本院认为，原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀提交的证据一、证据六客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告杨胜利提交的证据二，本院认为该证据有案件承办人的签名及案件承办单位的印章，对证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明原告方在交警部门已实际全额领取了上述费用，对原告方实际认可已领取的10000元费用，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月19日14时15分，杨胜利驾驶其所有挂靠在六安运输公司的皖N×××××（皖N×××××挂）重型半挂牵引车由宜昌往当阳方向行驶至107省道263.2KM处时，遇宋月高驾驶其所有鄂E×××××号正三轮载货摩托车，三轮车上载有杨德林，由其行驶方向的右侧驶出，导致两车相撞，造成两车�损，宋月高、杨德林受伤的交通事故。2013年4月25日，当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字［2013］00037号道路交通事故认定书，认定杨胜利驾驶车辆在下坡路段遇雨天未注意降低车速确保安全行驶是造成该起事故的原因之一，根据其过错，杨胜利应承担事故的同等责任；宋月高驾驶车辆在道路上向左转弯横过道路时未注意观察过往车辆，是造成本起交通事故的原因之一，根据其过错，宋月高应承担本起事故的同等责任；乘车人杨德林不承担本起交通事故责任。杨德林受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗27天，于2013年5月16日出院，花去医疗费人民币25888.63元。杨德林住院治疗期间由其妹杨德梅护理，杨德梅系农民。2013年8月29日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所［2013］临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）杨德林骨盆骨折左下肢功能障碍的等级为IX级；（2）杨德林手术取内固定物的后续治疗费约为人民币12000元，后期治疗住院约为15天。杨德林支付鉴定费人民币1600元。杨德林自2011年2月12日起至受伤前租住刘继兵房屋，在湖北鑫来利公司和湖北九峰陶瓷工业有限公司上班。杨道全、黄德秀夫妻共养育8个子女即杨德菊、杨德金、杨德芹、杨德才、杨德珍、杨德福、杨德林、杨德梅，均已成年。杨柳于2011年9月进大学读书，学制三年。
同时查明，杨胜利驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）号车辆挂靠在六安运输公司，该车辆在财保六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PD2A201334240000013734，及第三者责任商业险，保险金额主车为50万元，挂车为10万元，均为不计免赔，保险期限均为2013年3月25日0时至2014年3月24日24时。交通事故发生后，杨胜利向杨德林垫付医疗费人民币10000元。宋月高驾驶的鄂E×××××号正三轮车载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，杨胜利驾驶车辆与宋月高驾驶车辆相撞，致使乘坐宋月高车辆的杨德林受伤，给杨德林因此造成的经济损失，事故责任人杨胜利和宋月高应承担民事赔偿责任。因杨胜利的车辆在财保六安分公司投了交强险，应由财保六安分公司在交强险分项限额先行赔偿，超过部分由杨胜利、宋月高按交通事故责任比例50%各自承担赔偿责任。因杨胜利为其车辆在财保六安分公司投保机动车第三者责任商业险，杨胜利应承担的赔偿部分，由财保六安分公司承担在第三者责任商业保险限额内赔偿。杨胜利的车辆挂靠在六安运输公司。杨胜利与六安运输公司承担连带责任。财保六安分公司辩称，杨德林的医疗费中含有非医保部分，对于非医保部分不承担赔偿责任。本院认为，财保六安分公司抗辩对非受伤部分用药不承担赔偿责任，经本院释明后，因财保六安分公司未提交证据来证明杨德林医疗费中哪些属于非医保部分，故对财保六安分公司的辩称理由本院不予采纳。杨德林请求的护理天数及住院伙食费的计算天数均只能按实际住院天数27天予以支持。杨柳的被抚养人生活费，因杨柳已年满18周岁，对该项请求不予支持。原告方的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。财保六安分公司抗辩因该起交通事故中还有一位受害人未起诉，应在交强险限额内预留一部分，因另一受害人宋月高未明确表示放弃诉讼请求，故对财保六安分公司的抗辩理由予以采纳，预留医疗费2000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀的经济损失人民币143107.39元{其中医疗费25888.63元、后期治疗费12000元、误工费12144元（33670元／年÷365天×132天）、护理费1674元（22886元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、交通费200元、伤残赔偿金84790.75元［20840元／年×20年×20%＋杨道全、黄德秀生活费1430.75元（5723元／年×5年÷8人×2×20%）］、鉴定费1600元、精神损害赔偿金4000元］�由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿110808.75元（医疗费8000元，残疾赔偿金84790.75元，精神损害赔偿金4000元，误工费12144元，护理费1674元、交通费200元），在商业第三者责任保险限额赔偿人民币16149.32元（医疗费及后期治疗费14944.32元、住院伙食补助费405元、鉴定费800元），被告宋月高赔偿人民币16149.32元（医疗费及后期治疗费14944.32元、住院伙食补助费405元、鉴定费800元）。原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀返还被告杨胜利垫付的医疗费人民币10000元。
二、驳回原告杨德林、杨柳、杨道全、黄德秀的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元（原告已预交），由被告杨胜利负担250元，被告宋月高负担250元，原告杨德林负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年二月二十四日
书记员 张佩玉