wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3480号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：刘月连，住湖南省隆回县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第230号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2511号
上诉人（原审被告）：何星，男，1990年1月26日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：何增波（系上诉人之父），男，1964年5月20日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋鑫，女，1990年10月20日出生，汉族，现住深泽县。
被上诉人（原审原告）：深泽县际腾衣架制造有限公司，住所地深泽县彭赵庄村南。
法定代表人：赵楠，系该公司经理。
上诉人何星因与被上诉人宋鑫、深泽县际腾衣架制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人对于被上诉人在一审时提交的4本出库单予以认可，但称原审将4本出库单末页所记载的金额相加是错误的，该4本出库单是连续记载的，即第1本出库单末页所载金额转至第2本出库单首页。经二审审理，认为该4本出库单记载内容确具有连续性，并非互无关联的单独的4本账目。重审时，应围绕这一重点，组织双方当事人进一步举证、质证，以查清欠款数额这一基本案件事实。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1436号民事判决；
二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。
上诉人何星预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年五月十日
书记员 李晓楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第427号
原告：孔春梅。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告孔春梅与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孔春梅于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔春梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孔春梅负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2790号
原告陈玉兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告张文俊，女，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告陈玉兰诉被告张文俊民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费6919元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾秀秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4009号
罪犯张育林，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第252号刑事判决，以被告人张育林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张育林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张育林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张育林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执446号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董贶明，又名董方明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与董贶明罚金一案中，经查，董贶明在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董贶明所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执446号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董贶明，又名董方明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与董贶明罚金一案中，经查，董贶明在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董贶明所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执132号
申请执行人：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人:包丽妍,女,1987年11月3日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉玲与被执行人包丽妍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第1075号民事调解书,要求被执行人包丽妍给付欠款30262元,执行费354元。在执行中，被执行人包丽妍自动履行了本案本金30262元并已付给申请执行人季玉玲。本案申请执行费354元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2013）新左民初字第1075号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初字第1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 乌 英 嘎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周谷红，男，1974年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：高林生，男，1975年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。特别授权代理。
一审被告：刘家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。
一审被告：云南省弥勒市东风包装制品总厂，住所地云南省弥勒市东风农场。
投资人：刘家贵。
再审申请人耿萍因与被申请人周谷红、一审被告刘家贵、云南省弥勒市东风包装制品总厂（以下简称东风包装厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.耿萍已经和刘家贵离婚，对本案诉争的债务情况不知晓，该债务不应当是夫妻共同债务。2.本案诉争的债务属于公司债务，并非个人债务。东风包装厂系个人独资企业，投资人是刘家贵，该厂一直由刘家贵的儿子刘冰经营管理，应由其承担债务。3.二审判决认为弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司不属于本案当事人是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
周谷红提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回耿萍的再审申请。
本院经审查认为，刘家贵与耿萍于2005年1月28日登记结婚，2013年2月20日经人民法院调解离婚。2014年1月26日，刘家贵向周谷红出具《欠条》一张，内容是“今欠周谷红2012年6月13日以前往来款现金肆拾壹万贰仟捌佰壹拾贰元（￥412812元），定于2014年12月还清。”因本案诉争的债务发生于夫妻关系存续期间，故一、二审判决认定刘家贵、耿萍共同承担债务并无不当。另，二审判决根据本案的在案证据，查明收购的废纸直接由东风包装厂生产和销售，进而认定东风包装厂承担本案诉争的债务，弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，耿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿萍的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周谷红，男，1974年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：高林生，男，1975年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。特别授权代理。一审被告：刘家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。一审被告：云南省弥勒市东风包装制品总厂，住所地云南省弥勒市东风农场。投资人：刘家贵。再审申请人耿萍因与被申请人周谷红、一审被告刘家贵、云南省弥勒市东风包装制品总厂（以下简称东风包装厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.耿萍已经和刘家贵离婚，对本案诉争的债务情况不知晓，该债务不应当是夫妻共同债务。2.本案诉争的债务属于公司债务，并非个人债务。东风包装厂系个人独资企业，投资人是刘家贵，该厂一直由刘家贵的儿子刘冰经营管理，应由其承担债务。3.二审判决认为弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司不属于本案当事人是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周谷红提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回耿萍的再审申请。本院经审查认为，刘家贵与耿萍于2005年1月28日登记结婚，2013年2月20日经人民法院调解离婚。2014年1月26日，刘家贵向周谷红出具《欠条》一张，内容是“今欠周谷红2012年6月13日以前往来款现金肆拾壹万贰仟捌佰壹拾贰元（￥412812元），定于2014年12月还清。”因本案诉争的债务发生于夫妻关系存续期间，故一、二审判决认定刘家贵、耿萍共同承担债务并无不当。另，二审判决根据本案的在案证据，查明收购的废纸直接由东风包装厂生产和销售，进而认定东风包装厂承担本案诉争的债务，弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，耿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿萍的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1029－2号
申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地宝安区建安一路52号，组织机构代码55719276－7。
法定代表人顾传宝
被执行人曾垂聪。
被执行人刘健平。
申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人曾垂聪、刘健平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币65366.47元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证未发现被执行人名下的房地产；深圳市公安局车辆管理所查证，申请人在诉讼过程中保全了被�行人刘健平名下粤B×××××车辆，但未实际扣押；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人虽开设证券账户，但无任何持股信息。经查，被执行人无可供执行的财产来支付执行款。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4871号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
辩护人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人是连海、杨忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月，被告人周某某向交通银行申领一张信用卡（卡号为：4581＊＊＊＊＊＊＊＊8139），持该卡自2011年1月至2015年1月期间进行透支消费、取现，2014年12月7日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币18，319.94元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年5月14日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某向被害银行归还了全部本息。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款材料，公安机关出具的案发抓获经过及被告人周某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。辩护人建议对被告人周某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第611号
原告胡本忠，男。
委托代理人娄和刚，男。
被告吴超，男。
被告吴文定，男。
原告胡本忠诉被告吴超、吴文定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）息民初字1344号民事判决，被告吴超、吴文定不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2012）信中法民终字第600号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本忠及其委托代理人娄和刚、被告吴超、吴文定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本忠诉称：2009年3月初，我以13万的价格购买被告吴超位于曹黄林街老营业所新建的商住楼二楼房屋一套，由于被告吴超本人在外地，他委托其父亲吴文定给我出具收条一张，并约定违约责任，被告委托他人将房屋钥匙交给我。2011年8月，我对该房屋进行装修，该房屋水电现已装修完工，被告吴超无故擅自将房屋的门撬掉，重新装门换锁，不让我继续装修，为此，依法起诉要求二被告立即交付房屋，承担本案诉讼费用。
被告吴超辩称：我没有委托任何人来卖我的房子，我和我父亲已经分开家离开户，我父亲是文盲，他不识字，而且出具的收条也不是我父亲写的，名字也不是我父亲签的，他只在协议和收条上按了指印，我也未收到原告的购房款。房子是龙宝文在我不知情的情况下卖掉的。龙宝文和刘其平给我的10万元是补我车库钱及少的房子面积的钱。
被告吴文定辩称：当时出具收条的时候有龙保文、刘其平在场，他把两张条子写好后，让我在上面摁指印，我就摁了，具体内容，我不太清楚，我不认识字。
经审理查明，2009年3月，吴超让开发商龙保文打听有谁买房，自己愿将其位于曹黄林街老营业所新建商住楼从东往西数第三套门朝西房屋一套以13万元的价格进行出售。2009年3月8日，胡本忠告知龙保文自己愿以13万元的价格将该房屋购买。当时吴超在兰州打工，龙保文通过电话将事实情况告诉吴超，在吴超同意的情况下，并委托其父亲吴文定到场，由刘其平执笔，写两张收条，一张收条写明：“今收到龙保文、刘其平给吴超二楼一套房子卖款13万元整，经双方多次协商，给吴超汇兰州10万元整，付门面房每间1万元整，计2万元整，余下1万元整，由龙保文打欠条。双方都不能反悔，如有一方反悔，承担对方的一切经济责任。吴超让父亲吴文定代签同样生效。”另一张收到条写明：“今收到胡本忠买房款13万元整，如有一方反悔承担一切经济损失，此房（吴超新盖二楼一套）代签吴超、吴文定”。两张收条均由吴文定摁手印。同日，龙保文将胡本忠交纳的购房款10万元通过曹黄林乡邮政储蓄所转账汇给吴超，将房屋钥匙交给胡本忠。2011年8月，胡本忠从外地打工回来，对其所购房屋进行装修。在装修过程中，吴超将该房屋的门锁撬掉，重新换锁，不让胡本忠继续装修，并称自己从未委托任何人卖房子，其所收龙保文汇的10万元购房款是龙宝文补给其车款钱及房子面积不足的补偿。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告胡本忠通过吴文定、龙保文、刘其平以合理的价格购买被告吴超的房屋，不存在恶意串通或欺诈而损害吴超利益的行为，应为房屋买卖双方的真实意思表示。原告胡本忠在被告吴超收到购房款并委托其父亲吴文定在两份收条上签名、摁手印后拿到所购房屋的钥匙已数年。被告吴超自2009年3月收到胡本忠购房款后的几年内，对该房屋买卖行为未提出任何异议，亦未对其父亲吴文定代签收到条的行为提出异议或撤销申请予以否认，应视为吴超对其父亲吴文定在购房款收到条上的签名、摁手印行为的认可。吴超在诉讼中称其未委托任何人卖原、被告所争议的房屋，收到的汇款是龙宝文给予的补偿，在庭审中，被告未对其答辩意见举出充足证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十五条、第一百三十三条之规定判决如下：
被告吴超在判决生效三日内将原告胡本忠所购位于曹黄林街老营业所新建商住楼二楼从东往西数第三套门朝西的房屋交还给胡本忠。
本案诉讼费1450元、财产保全费1000元均由被告吴超、吴文定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祝 飞
审判员 于新华
审判员 陈 聪
二〇一三年十二月三日
书记员 易浩楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第29号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2012年7月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月18日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与被害人张某某因烟草款发生经济纠纷。2015年1月2日11时许，被告人张某驾驶广汽传祺越野车在本县新店坪镇铜锣湾酒店门口将被害人张某某的丰田轿车拦停，随后两人发生口角，被告人张某用铁板将被害人张某某的小车副驾驶上方砸坏，并驾驶其越野车将被害人张某某的小车左尾灯处撞烂，尔后，被告人张某驾车离开了现场。经鉴定，被告人张某某的小车被损坏部分价值为人民币9750元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人张某的户籍证明，号码为湘N759**的中华人民共和国机动车行驶证、芷江侗族自治县公安局新店坪派出所出具的全国违法犯罪人员资源库资料和湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第251号刑事判决书、证人向某、黄某、谢某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴（2015）6号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人张某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第72号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王云峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：叶建辉，男，汉族，1985年6月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
再审申请人王云峰因与被申请人张磊、叶建辉民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民二初字第438号民事判决、本院（2014）漯民三终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云峰申请再审称：（一）原审判决程序严重违法。1、被申请人张磊在原审起诉之初，是将申请人列为第三人，将被申请人叶建辉列为被告，其诉请也只是要求叶建辉承担欠款的还款责任。在庭审中，张磊却变更诉讼请求，以申请人借款为由要求申请人与叶建辉承担连带还款责任。根据张磊起诉及变更的情况，涉及两个法律关系，即张磊与申请人之间的民间借贷的法律关系；另外债权债务的转让法律关系。通过一、二审庭审查明的事实来看，本案应当定为债权债务概括性转移纠纷（最高法院民事案由规定），因为只有先查明债权债务转移是否成立，才能从而确定责任承担的主体，而一审法院完全根据张磊对起诉状的变更不顾及本案客观事实，将本案定性为民间借贷侵犯了申请人的权益。2、张磊起诉的依据是叶建辉给张磊出具的借据，而申请人也只是为了配合叶建辉为其出具了证人证言。如果一、二审按照民间借贷处理本案，也只能依据叶建辉出具的借据判令叶建辉承担还款责任。（二）一、二审法院认定事实错误。1、叶建辉已经给张磊出具了借条，说明其愿意承担还款责任，申请人仅是为了配合叶建辉出具了证人证言，一、二审法院查明叶建辉与张磊之间没有债权债务关系，怎么没有核实作为第三人的申请人与张磊之间的债权债务关系呢2、申请人与叶建辉之间存在真实的债权债务关系，这点张磊是明知的。本案债权债务的转移是三方合意的结果，张磊已经将申请人出具的借据归还给了申请人，有债务的继受者叶建辉重新给张磊出具了借据，该转让行为已经完成，一、二审法院仍判令申请人承担责任错误。（三）本案属于最高法院《民事案由规定》中的“债权债务概括性转移纠纷”而非债权债务的抵消，债权债务的抵消需要有原债权债务关系的存在为前提，原债权是基础，抵消是派生出来的。而债权债务的转移不需要债务的转让人与债务的受让人存在其他债权关系为前提，即便是债务的转让人（申请人）与债务的受让人（叶建辉）没有债权关系，只要叶建辉同意，转让行为就能成立。本案客观事实也是三方的转让行为已经完成且已经履行了相应的手续，一、二审法院置当事人意思自治于不顾，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，一、二审判决在认定案件事实、程序及适用法律方面均存在严重错误，请求立案再审，依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任。
张磊答辩称：张磊与申请人之间的借款，申请人对此是认可的。申请人主张债权债务概括性转移是不合法的，叶建辉和王云峰并存在真实的债务关系。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求予以驳回。
叶建辉答辩称：（一）申请人王云峰认为本案应为债权债务概括性转移纠纷，不应对借款形成的原因进行实质性审查是错误的。法律保护的是当事人的合法权益，无论是债权债务概括性转移，还是债权债务部分转移，必须对债权债务是合法有效的，是否存在合法有效的法律关系进行实质性审查，才能理清案件中合法与不合法的界限，对合法权益和非法权益进行区别性保护。（二）叶建辉与王云峰之间不存在应受法律保护的债权债务关系，不能通过转移的手段和方式将非法债务合法化。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请示予以驳回。
本院经审查后认为，本案系债务转移后因原债权债务关系的履行发生的纠纷，原审法院根据审理查明的情况，将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。张磊作为本案原审原告，有放弃或者变更诉讼请求的权利。在原审法庭辩论终结前，张磊变更诉讼请求，要求王云峰还款510000元，叶建辉承担连带责任，是对自己诉讼权利的主张，原审判决王云峰还款500000元，并未超出张磊的诉请范围。叶建辉主张其与王云峰之间不存在真实合法的债权债务关系，并提供了相关证据予以佐证，而王云峰并未尽到自己的举证责任，应承担举证不能的不利后果，原一、二审判决对王云峰与叶建辉之间借款的真实性不予认定并认定双方之间的债务转移不能成立并无不当。王云峰向张磊借款500000元的事实，双方当事人均认可，因该笔借款至今未偿还，故原一、二审判决王云峰返还张磊500000元符合法律规定。王云峰没有新的的足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云峰的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文君
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第57号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某。2004年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃于2014年1月15日被江永县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31被江永县公安局刑事拘留，2015年2月9日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年1月15日下午14时许，被告人王某在江永县潇浦镇永明中路路段尾随被害人何某，并趁其不备用镊子将何某放在外衣右口袋里的一部白色ViVoS7t型手机扒出，之后逃离现场。案发后，被告人王某于2015年1月25日被广东省珠海市南屏派出所民警抓获。经江永县价格认证中心认定，该手机价值为899元。该院认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，被害人何某的陈述，证人杨某、何某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，案发后，鉴于被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 员 岑江明
二〇一五年三月二十三日
代书记员 龚 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开诉保字第2号
申请人上海国艺环境科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层C区2085室。
法定代表人楚小华。
被申请人北京建通兴业环境科技有限公司。
法定代表人赵波。
被申请人江苏天禾旅游发展有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人陈伟。
本院在审理申请人上海国艺环境科技有限公司与被申请人北京建通兴业环境科技有限公司、江苏天禾旅游发展有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为1415万元，并已提供担保，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京建通兴业环境科技有限公司银行账面存款1415万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔海燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执417号
申请执行人苏利招，女，汉族，教师，住永定县。
被执行人卢忠辉，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢秀梅，女，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人苏利招与被执行人卢忠辉、卢秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人苏利招依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1813号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年4月7日向被执行人卢忠辉、卢秀梅发出执行通知书，但被执行人卢忠辉、卢秀梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人卢忠辉、卢秀梅无财产可供执行，且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案标的80000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1813号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执417号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十二日
代理书记员 赖飞燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第889号
原告李六兵（禄兵），男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告何先琼（群），男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告唐东连，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李六兵、唐东连共同委托代理人蒋六其，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告何先琼委托代理人李国伟，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告温燕民（明），男，1967年2月1日出生，瑶族，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告邓昌良，男，1967年2月1日出生，瑶族，农民，住新宁县。
原告李六兵、何先琼、唐东连诉被告温燕民、邓昌良追偿权纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李六兵、何先琼、唐东连撤回起诉。
本案受理费减半收取131元，由原告李六兵、何先琼、唐东连承担。
审判员 周孝寅
二〇一四年九月十六日
书记员 焦 黎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴毕美，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人吴毕美因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴毕美申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，吴毕美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴毕美的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第2号
上诉人（原审原告）：王桂英，住吉林市。
委托代理人：杨健，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴兰珍，住吉林市。
上诉人王桂英因与被上诉人戴兰珍民间借贷纠纷一案，不服（2013）龙民二初字第200号民事判决提起上诉的二审案件。在本案审理过程中，王桂英于2015年1月9日以另行主张权利为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，王桂英在二审中以另行主张权利为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第200号民事判决；
二、准予上诉人王桂英撤回起诉。
一审案件受理费1250元，退回上诉人王桂英；二审案件受理费1250元，由上诉人王桂英负担625元，余款625元退回上诉人王桂英。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一五年一月九日
书记员 卫 如
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执978号
申请执行人:甘传绪，男，1951年2月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人甘传绪与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2332号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5457号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王洋，男，1987年8月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王洋于2012年8月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币94104.90元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94104.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月16日，王洋向光大银行申请办理光大银行信用卡。王洋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王洋的申请，将卡号×××的信用卡交付王洋使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王洋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94104.9元，利息6317.3元，滞纳金10448.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王洋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王洋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王洋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王洋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万四千一百零四元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息六千三百一十七元三角、滞纳金一万零四百四十八元三角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，公告费五百元，均由被告王洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终99号
上诉人（原审原告）：赵文东，男，1969年11月20日出生，汉族，山河屯林业局旭日经营所副所长，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：刘贵涛，男，1973年12月8日出生，汉族，红旗林场青年，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：那志加，男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：董祥伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：柳艳清，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：潘永春，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇。
上诉人（原审原告）：范方平，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：王忠，男，1959年6月18日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：王跃发，男，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：龙海友，男，1968年12月15日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：宋道恕，男，1962年8月14日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：王希久，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：金玉良，男，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：吕晓波，男，1960年4月12日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：张秀坤，男，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：张洪飞，男，1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇。
上诉人（原审原告）：齐永礼，男，1973年12月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市沙河子镇。
上诉人（原审原告）：米德祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。
上诉人（原审原告）：吕颜权，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：马传喜，男，1963年4月2日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：宋玉柱，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：宛有成，男，1954年10月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇。
上诉人（原审原告）：赵文会，男，1959年3月23日�生，汉族，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审原告）：沈洪金，男，1975年6月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。
上诉人（原审原告）：米全山，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。
上诉人（原审原告）：米文成，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。
诉讼代表人：赵文东、刘贵涛。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗中波，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省山河屯林业局。
被上诉人（原审被告）�魏东，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省山河屯林业局。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省山河屯林业局。
被上诉人（原审被告）：金庆臣，1966年7月8日出生，满族，瑞士派诺克五常办事处工作人员，住黑龙江省五常市向阳镇长岗村。
被上诉人（原审被告）：榆树市厚奥农业技术开发有限公司，住所地吉林省榆树市工农大街南段。
法定代表人：刘晓丽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：派诺克（沈阳）农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路20号合兴大厦13楼。
法定代表人：麻小冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭湃，黑龙江衡奥律师事务所律师。
上诉人赵文东、刘贵涛、那志加、董祥伟、柳艳清、潘永春、范方平、王忠、王跃发、龙海友、宋道恕、王希久、金玉良、吕晓波、张秀坤、张洪飞、齐永礼、米德祥、吕颜权、马传喜、宋玉柱、苑有成、赵文会、沈洪金、米全山、米文成与被上诉人罗中波、魏东、王波、金庆臣、榆树市厚奥农业技术开发有限公司、派诺克（沈阳）农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2016）黑7522民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，对于赵文东等26位农民是在谁处购买的派诺克公司的产品、是否�使用派诺克公司的产品造成了损失及损失如何确定的事实不清。另，因派诺克（沈阳）农业有限公司在二审中提交本案上诉人之一米德祥使用派诺克产品的出芽率及使用效果非常好的新证据，证明不存在上诉人赵文东等人所谓的减产的情况，也导致案件部分事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2016）黑7522民初49号民事判决；
二、本案发回黑龙江省山河屯林区基层法院重审。
上诉人赵文东、那志加、董祥伟、柳艳清、潘永春、范方平、王忠、王跃发、龙海友、宋道恕、王希久、金玉良、吕晓波、张秀坤、张洪飞、齐永礼、米德祥�吕颜权、刘贵涛、马传喜、宋玉柱、苑有成、赵文会、沈洪金、米全山、米文成预交的二审案件受理费6855元予以退回。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 刘中华
审 判 员 董春香
二〇一八年五月十八日
法官助理 牛雅杰
书 记 员 高世家
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初984号
原告：周艳慧，女，1982年5月19日出生，汉族，职业，现住河北省三河市，
被告：周建，女，1994年4月9日出生，民族，职业，现住三河市，
被告：舒亚静，女，1987年11月3日出生，民族，职业，现住三河市，
原告周艳慧与被告周建、舒亚静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。2018年2月13日，原告周艳慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告周艳慧撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳慧负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年二月十三日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初548号
原告：彭某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告:张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告彭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某因在洋县开办青树石材厂资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款4万元，双方约定借期2个月，口头约定月息2分，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，但无法和被告取得联系，至今不知被告去向。故原告诉至法院,要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及从借款之日起至还清本息之日止的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某某向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、2015年4月10日借条一张，证明2015年4月10日被告张某某向原告借款4万元的事实。
3、申请证人刘纪全作证，证明借款的事实。
被告张某某经合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，原告提供的身份证复印件和借条及证人证言，具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，当庭予以认定。
本院根据上述认证查明如下事实：被告张某某因在洋县开办青树石材厂资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款4万元，双方约定借期2个月，口头约定月息2分，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次向被告催要借款未果，被告张某某至今下落不明。故原告诉至本院,要求被告还本付息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条、证人证言及当庭陈述看，彭某某与张某某之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张某某未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张某某偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告彭某某借款本金四万元，并支付利息（以四万元为本金，自二〇一五年四月十日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 晓
代理审判员 范建锋
人民陪审员 方小翠
二〇一八年五月九日
书 记 员 高雨萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行
被执行人张海军
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张海军金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行借款本金88594.75元、案件受理费4654元、执行费1400元，合计94648.75元。但被执行人张海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张海军在衡阳市高新区光辉街16号高辉花苑B栋606-1号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张海军所有的衡阳市高新区光辉街16号高辉花苑B栋606-1号（产权证号衡房权证高新区字第080225**号、面积60.66平方米）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 凌 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖夏月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10377号
罪犯尚三达，男，1964年2月11日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人尚三达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4432号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚三达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚三达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚三达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚三达减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年10月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3997号
原告：田林虎，男，1974年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：邓红武，浙江近山律师事务所律师。
被告：黎水松，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告田林虎与被告黎水松民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金2万元，并支付该款自2018年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费、律师费合计2800元由被告承担（变更后）。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告田林虎的委托诉讼代理人邓红武到庭参加诉讼，被告黎水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月21日，原告向被告转账交付借款6万元，后被告归还4万元，并于2018年1月16日出具欠条一份，确认：截止至2018年1月16日尚欠原告借款2万元，并承诺于2018年1月30日归还，若逾期未还，被告愿承担因实现债权而产生一切费（包括交通费、律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告未予归还，遂成讼。
本院另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的转账凭证、欠条、委托代理协议、律师费发票及原告的陈述所证实。
本院认为：被告黎水松向原告出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告黎水松未按约归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条明确约定借款于2018年1月30日前归还，现原告起诉要求被告支付上述借款自2018年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条亦约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黎水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎水松应在本判决生效之日起十日内归还原告田林虎借款2万元，并支付该款自2018年3月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告黎水松应在本判决生效之日起十日内支付原告田林虎为实现债权支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黎水松负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00098号
原告巫山县福田镇银鑫煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码78423450-9。
法定代表人万绍仟，厂长。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告邓昌辉，男，汉族。
本院在审理原告巫山县福田镇银鑫煤矿与被告邓昌辉劳动争议一案中，原告巫山县福田镇银鑫煤矿于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告巫山县福田镇银鑫煤矿在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县福田镇银鑫煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县福田镇银鑫煤矿承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冉 萱
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审6号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢维旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人蓝玉秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人谢维旺、蓝玉秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人谢维旺、蓝玉秀于2009年12月25日办理结婚登记，当事人男方与前妻于1993年8月生育一女孩，于1998年5月25日生育一男孩，后双方当事人又于2010年8月5日在将乐县医院生育一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0047号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢维旺、蓝玉秀有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0047号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢维旺、蓝玉秀。被执行人谢维旺、蓝玉秀在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0047号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢维旺、蓝玉秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0047号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人谢维旺、蓝玉秀应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人谢维旺、蓝玉秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00144号
原告：程某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽道同律师事务所律师。
被告：任某，男，住江西省上饶县。
本院在审理原告程某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回对被告任某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 汪强
二〇一四年七月九日
书记员 高浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第602号
上诉人（原审原告）张帆。
委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛崂塑建材集团有限公司。
法定代表人曲知良，经理。
委托代理人曲涛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
上诉人张帆因与被上诉人青岛崂塑建材集团有限公司（以下简称崂塑公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第296号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人许宁海、金永亮，被上诉人委托代理人曲涛、孙连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张帆一审中诉称：崂塑公司于2002年依法成立，注册资本2000万元，张帆系崂塑公司股东之一，持有崂塑公司0.5%股份，股本金为10万元。但崂塑公司至今已连续五年以上未召开股东会对分配利润进行决议，侵犯张帆权益，请求判令崂塑公司回购张帆持有的股份价值10万元并承担诉讼费用。
原审法院认为，由于崂塑公司系由职工持股会和自然人入股共同构成，崂塑公司属于股份制企业，而股份制企业的此类纠纷依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回张帆的起诉。
宣判后，张帆不服，上诉至本院。
上诉人张帆上诉称，一、我国《公司法》将公司规范为两种形式，分别是有限责任公司和股份有限公司，有限责任公司股东依法可以要求公司收购股权。本案被上诉人依法核准名称已显示出被上诉人应系有限责任公司，被上诉人工商登记材料也证实被上诉人系按照《公司法》规定成立的有限责任公司，上诉人有权提起公司收购股份之诉。二、“股份制企业”并不是法律层面概念，本身范畴比较宽泛难以明确，就本案而言虽然被上诉人股东有职工持股会，但也仅说明不同股东身份，不影响被上诉人系有限责任公司的事实。
被上诉人崂塑公司意见是，一、曲立三现在仍然是被上诉人公司的股东，至今仍然在分红，其上诉应依法被驳回。第二，其他的八上诉人分别向公司提交过退股申请，在退股申请上载明了至辞职之日起本人与公司在工资、福利、保险、集资入股、集体收益等所有问题均已经清洁，不再与公司有任何的关系，并从公司将退股款取回。也就是说上诉人现在已经不是被上诉人的股东，无权要求以被上诉人股东的身份回购股份。第三，从被上诉人的企业性质看，被上诉人改制并不彻底，实际上仍然是股份合作制企业。根据相关规定，上诉人的起诉依法不应受理。
本院二审期间，被上诉人提交证据一、青岛崂塑建材集团有限公司工商登记材料；证据二、青岛崂塑建材集团有限公司工会法人资格证书和职工持股会证书以及职工持股会章程，证明被上诉人的职工通过职工持股会代持大多数职工的股份，从实质上看，被上诉人仍然为股份合作制企业。证据三、2003年12月2日被上诉人股东大会会议日程、备案录、股东会决议、公司章程修正案股东会决议，证实公司规定离职、辞退或被开除的股东，其本人交纳的出资由公司先行收购。
上诉人对被上诉人提交的上述证据真实性没有异议，但认为无法证实公司系股份合作制企业，同时根据公司法规定股权转移应当依法进行，关于该章程的规定是违法的，对于收购公司的股份，公司法有相关规定，只有达到规定的情况才能进行依法收购。另外，涉案的9位上诉人其股权被他人冒名签字进行了非法转让。双方协议退股是根据上诉人当时实际交纳的股金仅退了一部分，并未全部退回。
本院对被上诉人提交证据真实性予以确认。
本院二审查明的事实是，青岛崂塑建材集团有限责任公司于1992年12月20日由崂山区计委以青崂计综字（1992）213号文批准成立，原名称为青岛崂山塑料建材实业公司，企业性质为集体企业。1995年10月20日，经青岛市崂山区农村发展局青崂农发企字1995-4号文件批准，企业性质由集体所有制变更为股份合作制企业。1998年青岛崂山塑料建材实业公司企业名称变更为青岛崂塑建材集团公司企业性质为股份合作制企业，2002年9月1日青岛崂塑建材集团有限公司改制为有限责任公司，注册资本2000万元，股东持股会出资443.5712万元，占22.18%，曲知良等44自然人出资1556.4288万元占77.82%。2003年被上诉人公司召开股东会，形成决议内容为：1、股东转让出资的规定变更为：（一）离职、辞退或被开除的股东，从离开公司之日起在一个月内办理股份转让事宜。将本人缴纳的出资由公司先行收购，如若转让给其他股东，须经董事会研究提议，并经股东会表决通过。（二）退休及内退的股东，退休后仍享受股东权益。（三）股东病故，由法定配偶或子女继承，在三个月内办理股份变更事宜，并经股东会表决通过。（四）股东向非股东转让出资时必须经全体股东三分之二以上同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买，即视为同意转让。（五）经股东会转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。2、同意修正公司章程。同日通过公司章程修正案。
青岛崂塑建材集团公司工会职工持股会经青岛市崂山区总工会批准于2002年9月2日成立，股东持股会章程规定，持股会会员是指持有公司出资并参加持股会的公司内部职工，公司成立后，不得从持股会抽回所持股份，也不得向公司外个人或法人转让。会员所持股份在公司内部可以相互转让，但会员所转让股份不得超过持股会设立时本人所出资额的50%，受让会员不得超过章程所规定的会员最高持股额的规定。会员在死亡、离退休或与公司解除劳动关系的情况下，必须做退会处理。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：被上诉人公司系由集体所有制企业改制而来，被上诉人公司与依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司不同，故上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股份回购的规定提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 赵晓华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西宁铁国际旅游有限责任公司。住所地南宁火车站（原小件寄存处）。
法定代表人：阳昌明，该公司总经理。
委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽珍。
再审申请人广西宁铁国际旅游有限责任公司（以下简称宁铁国旅）因与被申请人何海波、黄丽珍侵权责任纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2013）宁铁中民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁铁国旅申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决遗漏被申请人何海波、黄丽珍侵占巨额旅游费以及对宁铁国旅存在侵权行为等事实，未依法判决该二人承担赔偿责任，造成案件事实不清，有失公正。2、原审判决无视被申请人何海波、黄丽珍的侵权事实，错误地适用我国《合同法》的有关规定，导致判决结果错误。故请求再审本案。
本院认为：本案中，申请人宁铁国旅与被申请人何海波、黄丽珍之间的《南宁铁路国际旅行社部门目标经营管理岗位责任合同书》，属于规范双方权利义务关系的民事合同。何海波、黄丽珍因履行上述合同不当而产生的民事责任，应适用《中华人民共和国合同法》的相应规定进行调整，且已在另案处理。宁铁国旅主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由何海波、黄丽珍承担相应侵权责任，没有相应的事实和法律依据。因此，原审判决在认定事实、适用法律和处理结果方面，并无不当。
综上，宁铁国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西宁铁国际旅游有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周艳华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西宁铁国际旅游有限责任公司。住所地：南宁火车站（原小件寄存处）。
法定代表人：阳昌明，该公司总经理。
委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽珍。
再审申请人广西宁铁国际旅游有限责任公司（以下简称宁铁国旅）因与被申请人何海波、黄丽珍侵权责任纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2013）宁铁中民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁铁国旅申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决遗漏被申请人何海波、黄丽珍侵占巨额旅游费以及对宁铁国旅存在侵权行为等事实，未依法判决该二人承担赔偿责任，造成案件事实不清，有失公正。2.原审判决无视被申请人何海波、黄丽珍的侵权事实，错误地适用我国《合同法》的有关规定，导致判决结果错误。请求再审本案。
本院认为：本案中，申请人宁铁国旅与被申请人何海波、黄丽珍之间的《南宁铁路国际旅行社部门目标经营管理岗位责任合同书》，属于规范双方权利义务关系的民事合同。何海波、黄丽珍因履行上述合同不当而产生的民事责任，应适用《中华人民共和国合同法》的相应规定进行调整，且已在另案处理。宁铁国旅主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由何海波、黄丽珍承担相应侵权责任，没有相应的事实和法律依据。因此，原审判决在认定事实、适用法律和处理结果方面，并无不当。
综上，宁铁国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西宁铁国际旅游有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周艳华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第249号
罪犯张瑞春，男，1973年2月5日出生，重庆市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张瑞春犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张瑞春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月10日以（2011）川刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张瑞春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张瑞春在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑞春于2011年11月30日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5389号
原告：吕书正，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：苏艳霞，女，1959年1月21日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告吕书正与被告苏艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吕书正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕书正撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第640号
原告张丽。
被告张德利。
被告潍坊大众汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张丽诉被告张德利、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于2015年11月17日向本院申请撤回对被告张德利、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告张丽申请撤回对被告张德利、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第640号
原告张丽。
被告张德利。
被告潍坊大众汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张丽诉被告张德利、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张丽申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二日
书记员 赵曙光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第970号
罪犯应伟，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人应伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯应伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯应伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。住所地，肥城市。
负责人：李立东，该行行长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：刘德利，住肥城市。
被告：赵茂香，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告刘德利、赵茂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告刘德利、赵茂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2007年12月10日，被告赵茂香与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额100000.00元，借款期限为15年，执行年利率为6.6555%。并用房产作为抵押。现被告赵茂香已停止支付本息，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本金69164.54元及利息；原告对所抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘德利未作答辩。
被告赵茂香未作答辩。
经审理查明，2007年12月10日，原告肥城农行与被告赵茂香签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为100000.00元；借款用途购买位于肥城市石横XXXX小区XX号楼X单元XXX室房屋；借款利率执行年利率为6.6555%；借款期限自2007年12月10日至2022年12月9日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任；抵押人自愿以其肥城市石横镇驻地石横新城润园小区（房产证号为肥房权证石横镇字第XXXXX**号）的房产，作为本合同项下债务的抵押物，上述抵押物暂作价人民币178000.00元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、旅差费及其他实现债权的费用等条款。
合同签订后，2007年12月10日原告以转账方式向被告赵茂香发放贷款100000.00元，同时约定贷款执行年利率为6.6555%。2009年6月12日，原、被告就抵押房屋向房屋登记机关办理了抵押登记（肥房石横镇他字第10687号）。截止2014年5月8日被告赵茂香欠原告借款本金69164.54元及借款利息805.02元至今未还。2014年5月12日，原告诉至本院。
另查明，被告赵茂香、刘德利系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费5500.00元。
本院认为，原告与被告赵茂香签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按合同的约定履行义务。被告赵茂香未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告赵茂香偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵茂香自愿以抵押房屋为该借款提供抵押担保，原告依法对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付代理费5500.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。因该借款形成于被告赵茂香与被告刘德利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告刘德利共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂香、刘德利于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金69164.54元。
二、被告赵茂香、刘德利于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年5月8日的借款利息805.02元及2014年5月8日后产生的利息（本金69164.54元，按年息6.6555%，自2014年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告赵茂香、刘德利自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费5500.00元。
四、如被告赵茂香、刘德利不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权对被告赵茂香设置抵押的坐落于肥城市石横镇驻地石横新城润园小区（房产证号为肥房权证石横镇字第XXXXX**号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元、保全费870.00元，由被告赵茂香、刘德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第302号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。住所地，肥城市。负责人：李立东，该行行长。委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：刘德利，住肥城市。被告：赵茂香，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告刘德利、赵茂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告刘德利、赵茂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农行诉称，2007年12月10日，被告赵茂香与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额100000.00元，借款期限为15年，执行年利率为6.6555%。并用房产作为抵押。现被告赵茂香已停止支付本息，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本金69164.54元及利息；原告对所抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告刘德利未作答辩。被告赵茂香未作答辩。经审理查明，2007年12月10日，原告肥城农行与被告赵茂香签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为100000.00元；借款用途购买位于肥城市石横XXXX小区XX号楼X单元XXX室房屋；借款利率执行年利率为6.6555%；借款期限自2007年12月10日至2022年12月9日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任；抵押人自愿以其肥城市石横镇驻地石横新城润园小区（房产证号为肥房权证石横镇字第XXXXX**号）的房产，作为本合同项下债务的抵押物，上述抵押物暂作价人民币178000.00元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、旅差费及其他实现债权的费用等条款。合同签订后，2007年12月10日原告以转账方式向被告赵茂香发放贷款100000.00元，同时约定贷款执行年利率为6.6555%。2009年6月12日，原、被告就抵押房屋向房屋登记机关办理了抵押登记（肥房石横镇他字第10687号）。截止2014年5月8日被告赵茂香欠原告借款本金69164.54元及借款利息805.02元至今未还。2014年5月12日，原告诉至本院。另查明，被告赵茂香、刘德利系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费5500.00元。本院认为，原告与被告赵茂香签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按合同的约定履行义务。被告赵茂香未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告赵茂香偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵茂香自愿以抵押房屋为该借款提供抵押担保，原告依法对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付代理费5500.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。因该借款形成于被告赵茂香与被告刘德利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告刘德利共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茂香、刘德利于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金69164.54元。二、被告赵茂香、刘德利于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年5月8日的借款利息805.02元及2014年5月8日后产生的利息（本金69164.54元，按年息6.6555%，自2014年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告赵茂香、刘德利自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费5500.00元。四、如被告赵茂香、刘德利不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权对被告赵茂香设置抵押的坐落于肥城市石横镇驻地石横新城润园小区（房产证号为肥房权证石横镇字第XXXXX**号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.00元、保全费870.00元，由被告赵茂香、刘德利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一四年十月二十四日书 记 员  贺丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更680号
罪犯李士宝。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宝刑初字第485号刑事判决，以被告人李士宝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。刑期自2013年7月22日起至2017年1月21日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2016年5月21日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1077号
原告代某某，男，7岁。
法定代理人代进民，男，34岁。系代某某之父。
委托代理人何景涛，郏县法律援助中心律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人余雁秋，任总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人刘少川，男，30岁。
原告代某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告代某某的法定代理人代进民及其委托代理人何景涛、被告保险公司的委托代理人赵朝阳、刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2013年8月9日，代某某的母亲高巧科与保险公司签订了“金佑人生终生寿险附加金佑人生提前给付重大疾病保险”，合同生效日期为2013年8月10日，保险金额为50000元。2013年11月份，投保人高巧科突感身体不适，经诊断为患有急性单核细胞白血病，先后在多家医院治疗，最终于2014年2月26日因治疗无效死亡。事故发生后，代某某的法定代理人代进民向保险公司理赔，至今没有明确答复。请求：1、依法判决保险公司支付代某某保险金额50000元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称，代某某所诉无事实和合同依据，请求依法驳回其诉讼请求；理由：1、接到本案起诉前，保险公司没有接到关于本案的理赔申请，没有证据证明本案被保险人在保险期限内患保险合同约定的重大疾病，也没有证据证明被保险人因病身故；2、如果代某某提供证据证明被保险人因病身故，但双方的附加重大疾病保险合同第2.3条规定，若被保险人在本附加险合同生效之日起180日内因意外伤害之外的原因被确诊为初次发生本附加险合同所约定的重大疾病，保险人按已支付的保险费的金额给付重大疾病保险金，主附加保险合同终止，主险合同的基本保险金额降为零。本案中，高巧科于2013年8月9日与保险公司签订本案所涉保险合同，按代某某所诉，高巧科于2013年11月诊断为急性单核细胞白血病，其所患疾病仍在双方约定的180日的观察期内，保险公司只能支付已交付的保险费作为保险金，综上，请依法驳回代某某的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，投保人高巧科在保险公司投保了人身保险合同一份，保险合同编号为：210081302195998，保单约定的险种名称为：1、金佑人生终生寿险（分红型）；2、附加金佑人生提前给付重大疾病保险。保单约定被保险人为高巧科；身故受益人及分配方式为（顺位）代某某；保险期间自2013年8月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日为2013年8月10日；基本保险金额为50000元。2013年11月28高巧科在平顶山市第一人民医院住院，初步诊断：1、急性粒单核细胞白血病；2、肺部感染；3、亚急性甲状腺炎；4、阴道出血。2014年2月14日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。2014年2月18日出院，出院诊断：1、难治性急性髓系白血病（类型未定）；2、左侧甲状腺结节（性质待定）；3、2型糖尿病；4、肺部感染。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2014年2月23日高巧科又到平顶山市第一人民医院住院，2014年2月25日出院，出院诊断：1、急性粒单核细胞白血病；2、肺部感染；3、亚急性甲状腺炎；4、消化道出血；5、休克；6、阴道出血。出院情况：患者全身发凉，呼吸急促，意识不清，脉搏测不出，心、率80次／分左右，患者病情重，通知病危，给予氧气吸入，心电监护，升压等治疗。于10时出现呼吸、心跳停止，血压测不出，给予多巴胺升压、心、肺复苏术、呼吸兴奋剂、强心剂等积极抢救半小时后呼吸、心率恢复，仍有意识不清、血压低、收缩压60MMH，血氧饱和度20%左右，需转ICV、行气管插管等积极抢救，患者家属拒绝，要求减轻患者痛苦，放弃积极抢救，告知随时有生命危险，知情，要求出院。2014年2月26日高巧科死亡。
上述事实，有代某某提供的身份证、户口本、保险合同、村委会证明、住院证、诊断证明、出院证等及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，高巧科与保险公司签订的《人身保险合同》，该合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方应按合同约定享受权利及履行义务。高巧科在保险期间被诊断为患有急性单核细胞白血病，该疾病属于保险公司在保险责任范围内的重大疾病，且高巧科患病后因病死亡，合同约定的基本保险金为50000元，代某某作为合同约定的身故受益人，请求保险公司按照合同约定支付基本保险金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于保险公司辩称的高巧科身亡保险公司不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付代某某50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一四年十二月八日
书记员 赵永生
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2965号
原告：李伟，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：高法国，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告李伟诉被告高法国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告高法国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原、被告素有业务往来，2014年1月30日，被告欠原告10000元，并出具了欠条一份，后经多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还原告工程款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高法国未作答辩。
原告李伟为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，载明：今欠10000元，大写壹万元，2014年1月30日，高法国。证实被告高法国欠原告李伟劳动报酬10000元的事实。
被告高法国未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告高法国欠原告李伟劳动报酬10000元，于2014年1月30日出具欠条一份，被告至今未支付该款。原告李伟因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿被告高法国欠原告李伟劳动报酬10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告李伟要求被告支付欠款10000元，理由正当，本院予以支持。因双方既未约定利息损失，又未约定付款时间，对原告李伟要求被告高法国支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高法国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高法国于本判决生效后十五日内支付原告李伟欠款10000元；
二、驳回原告李伟要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高法国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 于世廷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初576号
原告唐春香，女，生于1956年12月5日，小学文化，汉族，农民，住四川省。
原告刘小芳，女，生于1979年11月19日，汉族，初中文化，居民，住四川省。
原告刘凯，男，生于1981年9月29日，汉族，研究生，工人，住四川省成都市。
原告刘元枝，男，生于1950年12月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告胡德渊，男，生于1951年9月22日，汉族，中专文化，居民，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地四川省成都市武侯区老马路7号附1-7号。
代表人李森林，经理。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
本院在审理原告唐春香、刘小芳、刘凯、刘元枝与被告胡德渊、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐春香、刘小芳、刘凯、刘元枝于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春香、刘小芳、刘凯、刘元枝以因客观原因必须调取相关证据为由自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春香、刘小芳、刘凯、刘元枝撤回起诉。
案件受理费3330.00元，减半收取1665.00元，由原告唐春香、刘小芳、刘凯、刘元枝负担。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓欢（代）
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第120-1号
申请执行人安阳市达汇房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区光华路办事处院内。
法定代表人李书平，该公司董事长。
被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会，住所地安阳市高新区小吴村。
负责人李四清，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2012年6月20日作出的（2012）安中民一初字第1号民事调解书，于2012年9月24日向被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会限期履行义务，但被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会银行存款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一二年十一月十九日
书记员 张智彬