wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初590号
原告：都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇百才新区J-8-2号，组织机构代码：91451228315841875E。
法定代表人：向泽纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：黄某，男，1962年10月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。
原告都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司与被告黄某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）的委托诉讼代理人韦勋到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告支付逾期还款违约金46200元（借款利息以14万元为基数，按月利15‰计，自2015年7月17日起计至2017年5月16日止，自2017年5月17日起至款项还清之日的违约金按照上述标准另行计付）；3、判令被告支付逾期还款违约金15400元（违约金以14万元为基数，按月利5‰计，自2015年7月17日起计至2017年5月16日止，自2017年5月17日起至款项还清之日的违约金按照上述标准另行计付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因租赁广西都安大远东铁合金有限公司的冶炼厂用于生产经营硅锰合金需要，向原告申请贷款。双方于2015年6月17日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款114万元，款项直接转入借款人指定账户，借款期限为一个月，即2015年6月17日起至7月16日止，利息为月利率15‰，逾期还款的每日按欠款总额的1.5‰支付违约金。合同签订后，原告将1138567.6元按照被告的指定转入都安瑶族自治县水利电业有限公司的银行账户用于代其交纳电费，余款1432.40元转入被告的银行账户，被告给原告出具了《借据》。借款期满，被告偿还原告借款本金100万元，尚欠借款本金14万元。原双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿以月利率5‰主张违约金，即要求利息与违约金之和按年利率24%计付。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告黄某未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄某因租赁广西都安大远东铁合金有限公司的冶炼厂生产经营硅锰合金生意，向原告都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司申请贷款。2015年6月17日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款114万元，款项转入被告指定的账户，借款期限为一个月，即2015年6月17日起至2015年7月16日止，按月利率15‰计付利息，逾期还款则按欠款总额日1.5‰支付违约金。合同签订后，原告将1138567.6元转入被告指定的都安瑶族自治县水利电业有限公司的银行账户，代被告交纳电费，余款1432.40元转入被告的银行账户。同日，被告出具《借据》交由原告收执。借款期满后，被告归还原告借款本金100万元，尚欠借款本金14万元。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿以月利率5‰主张违约金，即要求利息与违约金之和按年利率24%计付。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，部分内容没有违反国家法律规定，合同部分合法有效，当事人应依约履行义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告未依照合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因当事人约定的逾期还款违约金过高，借款利息与违约金之和已超过法律规定的上限，过高部分不予支持。现原告请求将借款利息和违约金之和按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%支付逾期利息和违约金，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县泽龙小额贷款有限公司借款本金140000元及利息、违约金61600元（利息及违约金已自2015年7月17日计至2017年5月16日，2017年5月17日起的利息及违约金总额以140000元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费700元，共计5024，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 石秀勋
人民陪审员 韦 俭
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 莫金煌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1344-2号
申请执行人：柳玉海，男，1957年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨金足，男，1938年9月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人柳玉海与被执行人杨金足健康权纠纷一案，执行标的14383.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结了被执行人的银行账号，未查询到其他可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十四日
执行员 徐江庆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初83号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张小平，男，1980年4月8日生，拉祜族，文盲，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书，指控被告人张小平犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，报经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日，被告人张小平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县糯扎渡镇下竹棚寨往澜沧县城方向行驶。当日15时45分，当被告人张小平驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆孟线K885＋400M处时，与前方驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车正在掉头的被害人李某1发生相撞，造成两车不同程度损坏、李某1受伤的交通事故发生。经鉴定，被害人李某1的伤情程度构成重伤；经抽取被告人张小平的血液进行血液乙醇含量鉴定，被告人张小平的血液乙醇含量为219.78mg/100ml。
对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人张小平的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
庭审中，被告人张小平对公诉机关指控的事实、罪名、证据均表示无异议。
经审理查明：2016年7月13日，被告人张小平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县糯扎渡镇下竹棚寨往澜沧县城方向行驶。当日15时45分，当被告人张小平驾车行驶至昆孟线K885＋400M处时，与前方正在掉头的被害人李某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人李某1的伤情程度构成重伤。经抽取被告人张小平的血液进行血液乙醇含量鉴定，被告人张小平的血液乙醇含量为219.78mg/100ml。经事故认定，被告人张小平负事故主要责任。
在本院主持调解下，被告人张小平及附带民事诉讼被告人张某与附带民事诉讼原告人李某1已就民事赔偿达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过，证实：澜沧县交通警察大队于2016年7月13日15时45分接110指令，在昆孟线K885＋400M处，发生交通事故。民警接警后到达事故现场，在询问过程中发现张小平有饮酒嫌疑，并抽取了张小平静脉血液。
2、现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、危险驾驶案查处照片，证实：本事故现场位于昆孟线K885＋400M处，已制作现场图，拍摄刑事照片在案佐证。现场刑事照片经当庭出示被告人张小平辨认无异议。
3、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（伤）字〔2017〕32号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人李某1的损伤构成重伤二级。
4、云南云通司法鉴定中心〔2016〕理化检字第05717、05719号血液乙醇含量检验报告书，证实李某1血液中未检出乙醇成分，张小平血液中检出乙醇成分。
5、澜沧县公安局交通警察大队澜公交认字〔2016〕第5308282201600056号道路交通事故认定书，证实：经认定，被告人张小平承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，证实：被告人张小平持有准驾车型为E的机动车驾驶证，已取得机动车驾驶资格;云Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为张某；被害人李某1持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，已取得机动车驾驶资格;云Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为黎某。
7、被害人李某1的陈述,证实：2016年7月13日15时45分，被害人李某1驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托载着妻子黎某、儿子李某3在昆孟线K885＋400M处欲调头时，与张小平驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，之后，被害人李某1就失去知觉，8天后才醒来。相撞时，张小平的行驶速度过快。
8、被告人张小平在公安机关及庭审过程中，对2016年7月13日15时45分驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在昆孟线K885＋400M处时，与前方驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车正在掉头的被害人李某1发生相撞，造成两车不同程度损坏，李某1受伤的重大交通事故的事实供认不讳。
另有户口证明、呼气式酒精含量检测结果及告知书、扣押物品清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张小平违反道路交通运输管理法律、法规，酒后驾驶机动车辆在行驶过程中与李某1驾驶的摩托车相撞，造成李某1重伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张小平明知他人报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，并与附带民事诉讼原告人李某1就民事赔偿达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据庭审查明的事实、证据、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 张 东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7593号
原告：胡圆圆，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙彩云，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码914114248753424920。
负责人：王峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：方统武，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖北省阳新县，系公司员工。
原告胡圆圆与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司(以下简称人保柘城公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圆圆的委托诉讼代理人孙彩云、被告人保柘城公司的委托诉讼代理人方统武到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失68040元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡圆圆的爱人刘红兵于2017年1月4日8时许，驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶310国道立交时与被告李现宾驾驶豫Ｎ×××××号仓栅式货车发生道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2017）第0104102号事故认定书认定：李现宾承担此事故的主要责任，刘红宾承担此事故的次要责任，原告胡圆圆无责任，此次事故造成豫Ｎ×××××号车辆报废，保险公司，委托上海国硕机动车拍卖有限公司对豫Ｎ×××××号车辆报废评估作价为136500元，该公司回收报废车辆价格39300元，已支付。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担30%赔偿责任，29160元已支付。被告人保柘城公司应承担70%赔偿即68040元（97200×70%），多次与被告协商，被告以多种理由不予赔偿，为维护合法权益，诉至法院。
被告人保柘城公司辩称：本案是一起侵权纠纷案件，诉讼费应由侵权人承担，由于原告没有起诉侵权人，由此产生诉讼费应由原告承担，由于我公司承保车辆的驾驶员李现宾没有从业资格证，属于法律禁示行为，也属于合同约定的免除范围，应当驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日8时许，刘红兵驾驶原告胡圆圆所有的豫Ｎ×××××号轿车行驶商丘市梁园区境内310国道立交桥时与李现宾驾驶豫Ｎ×××××号仓栅式货车发生道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定，李现宾承担此事故的主要责任，刘红兵承担次事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失险，豫Ｎ×××××号车在被告人保柘城公司投保有三者商业险，该事故发生在保险期限内，豫Ｎ×××××号轿车在此起事故中严重受损。2017年6月2日，中华联合保险股份有限公司商丘中心支公司出具询价最高出价函，全损金额为136500元，2017年6月6日又出具一次性全损协议书，豫Ｎ×××××的车辆损失，一次性全损金额136500元。我司在责任范围内承担赔偿，2017年6月22日，原告胡圆圆与上海国硕机动车拍卖有限公司鉴定委托拍卖合同，豫Ｎ×××××号残值金额以39300元被上海国硕机动车拍卖有限公司收购。中华联合保险股份有限公司商丘中心支公司在责任范围内赔偿原告29160元，被告人保柘城公司在商业三者保险限额内，按责任比例应承担68040元的赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，对上述事实无异议，本院予以确认。原告提供的证据询价最高出价函，一次性全损协议书，委托拍卖合同，不能作为本案立案的依据。原告所提交的以上证据系中华联合保险公司及上海国硕机动车拍卖有限公司所出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可作为立案依据，本院予以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立保险合同，自成立时生效。李现宾所驾驶的肇事车辆在被告人保柘城公司投有商业三者保险，且事故发生在保险期间内。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该起交通事故造成原告的实际财产损失为136500元（含车辆残值39300元），中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在责任范围内承担赔偿金额29160元（97200元×30%），被告人保柘城公司在责任范围内应承担68040元（97200元×70%）赔偿责任。肇事车辆的驾驶员李现宾无从业资格证，被告人保柘城公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任的理由是否成立；首先，肇事车车辆驾驶员李现宾持有B2机动车驾驶证，李现宾具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。再次，从上述格式负责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但国家哪些部门核发，具体是哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式负责条款并未规定清楚、详细，因此也不能认定保险公司对该条款已履行了明确告知义务。故被告人保柘城公司依据驾驶员无从业资格证就免除其商业三者保险责任抗辩理由不成立，被告人保柘城公司不承担本案诉讼费理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告胡圆圆要求被告人保柘城公司赔偿车辆损失68040元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡圆圆车辆损失68040元，于本判决生效十日内履行完毕。
驳回原告胡圆圆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告胡圆圆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 徐守建
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2431号
原告：原娜，女。汉族，河津市人。
被告：孙银科，男，汉族，河津市人。
被告：高都庙，女，汉族，河津市人。
被告：贺贵堂，男，汉族，河津市人。
原告原娜与被告孙银科、高都庙、贺贵堂民间借贷纠纷一案�本院2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金3万元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求判令被告三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2015年8月12日，被告孙银科作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告孙银科作为借款人，借款本金为3万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告高都庙作为共同借款人，被告贺贵堂作为担保人。2017年9月27日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告孙银科未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2431号原告：原娜，女。汉族，河津市人。被告：孙银科，男，汉族，河津市人。被告：高都庙，女，汉族，河津市人。被告：贺贵堂，男，汉族，河津市人。原告原娜与被告孙银科、高都庙、贺贵堂民间借贷纠纷一案�本院2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二共同向原告偿还借款本金3万元并支付利息、违约金、罚息等；2、请求判令被告三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2015年8月12日，被告孙银科作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订“网络借款电子借条”约定被告孙银科作为借款人，借款本金为3万元，利息为年利率18%，借款期限12个月，被告高都庙作为共同借款人，被告贺贵堂作为担保人。2017年9月27日，管理方将该笔债权转让给原告并通知被告。截至目前，被告孙银科未能偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7676号
上诉人（原审被告）：北京望京金象大药房有限责任公司，住所地北京市朝阳区南湖东园101楼南段。
负责人：张燕平，董事长。
委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京大立医药有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街东玖大厦A座609。
法定代表人：刘宏昌，总经理。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人北京望京金象大药房有限责任公司（以下简称望京金象大药房）因与被上诉人北京大立医药有限公司（以下简称大立医药公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
望京金象大药房上诉请求：撤销一审判决，改判望京金象大药房支付大立医药公司货款2235元，驳回大立医药公司其他诉讼请求。事实和理由：1.双方的交易习惯是每单一结，望京金象大药房收货的同时即安排向大立医药公司付款，故本案诉讼时效应自收货书面单据签字日起算，故大立医药公司的部分诉讼主张已过诉讼时效。2.关于2014年8月14日单据，经核实，其上并非冯某签字，该笔货款不应由望京金象大药房支付。
大立医药公司辩称：同意一审判决。
大立医药公司向一审法院起诉请求：判令望京金象大药房支付剩余货款144210元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2011年8月30日起，大立医药公司向望京金象大药房提供片仔癀胶囊、片仔癀珍珠膏、安宫牛黄丸等药品用于销售，双方未签订书面的买卖合同。
一审庭审中，大立医药公司提交了以下单据用于佐证：2013年9月24日的随货通行票一张载明货款金额为103500元，购货单位处有冯某签字，2014年8月14日的销售出库单金额为8100元。2014年7月18日销售出库单一张金额为8100元，2012年4月16日金额为6375元的发货专用票一张，2014年4月10日金额为5865元的销退验收单，2013年5月28日金额为24000元的发货专用票一张。
一审法院认为，虽然双方未签订书面的买卖合同，但是从合同履行情况来看，双方建立了实际的买卖合同关系，应忠实履行各自义务。针对时效问题，由于双方未签订书面合同，且未明确约定付款时间，大立医药公司可随时主张付款，故其依法起诉未超过诉讼时效。现在大立医药公司持有送货单据及退销单据等，充分证明其履行了送货义务且没有相反证据推翻，故望京金象大药房应依约支付相应货款，其中大立医药公司持有的2014年7月18日销售出库单没有望京金象大药房方面的签字，亦没有其他交货凭证，故一审法院对此单金额不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京望京金象大药房有限责任公司于判决生效之日起10日内支付北京大立医药有限公司货款136110元；二、驳回北京大立医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，望京金象大药房与大立医药公司均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于诉讼时效。因双方自2011年起建立买卖合同关系，但未签书面买卖合同，现并无证据显示双方对每单的付款时间进行了约定，大立医药公司可随时主张权利。望京金象大药房主张双方的交易习惯是每单一结，本案诉讼时效应自收货书面单据签字日起算，但就该项意见其并未提交充分、有效证据予以证明，且大立医药公司对该项主张亦不予认可，故对望京金象大药房关于大立医药公司部分主张已过诉讼时效的意见，本院不予采信。
另，望京金象大药房对2014年8月14日单据中“冯某”签字持有异议，并要求进行笔迹鉴定。经查，一审中，望京金象大药房对该单据真实性予以认可，并明确表示同意支付该笔货款，故对其关于该笔货款不应由望京金象大药房支付的上诉意见，本院不予采信，对其笔迹鉴定的申请，本院亦不予准许。一审中，望京金象大药房对2013年5月28日、所涉金额为24000元的单据真实性予以认可，但认为该笔款项已经支付完毕，但望京金象大药房对其该项意见并未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，望京金象大药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由北京望京金象大药房有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张兰英。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200810143922，代理权限：一般代理。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201011463674，代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张异喜。
委托代理人贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813031105321。
再审申请人张兰英因与被申请人张异喜返还原物纠纷一案，不服本院于2013年5月10日作出的（2013）怀中民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨世新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更417号
罪犯孙玉雪，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）保刑初字第1073号刑事判决，以被告人孙玉雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币17432.5元。刑事附带民事原告人姚某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月4日作出（2007）冀刑三终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。以（2007）冀刑三复字第55号刑事裁定，予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉雪在2015年1月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励7次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证明。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14318号
原告：薛清丽，女，1977年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张薇，系北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杜孝群，女，1976年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人唐启龙，系重庆市渝北区双凤法律服务所法律工作者。
原告薛清丽与被告杜孝群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告薛清丽及委托诉讼代理人张薇、被告杜孝群及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金640000元，并支付借款利息53400元；2、判令被告支付逾期付款利息（以640000元为本金，按年利率24%，自2016年4月10日起计算至本清为止）。
事实和理由：被告自2013年起陆续向原告借款1000000元，被告已偿还360000元，尚欠本金640000元未予归还。被告分别于2015年8月10日和2016年1月10日向原告出具借条，载明借款本金、借款期限及利息。现还款期限已经届满，被告未能按照约定期限偿还本金并支付部分利息。
被告辩称：原告陈述的借款事实属实，本金64万元未归还，利息已全部给付。2015年8月10日出具的借条约定的还款时间是2016年8月10日，原告无权在还款期限未了届满时向法院起诉主张权利。承认原告要求偿还借款140000元及利息（从2013年3月开始计算至起诉之日）；请求驳回原告要求偿还借款500000元及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年起陆续向原告借款1000000元，被告已偿还360000元。由于被告尚未归还本金640000元，被告于2015年8月10日向原告出具借条，上载明；借款金额为500000元，借款期限一年，即2016年8月10日归还，利息每月支付10000元；被告于2016年1月10日向原告出具借条，上载明：借款金额为140000元，借款期限为2016年4月10日前归还，月息2分。针对借款500000元，被告给付利息的情况：2015年9月21日给付利息10000元、2015年10月10日给付利息10000元、2015年10月22日给付10000元、2015年11月20日、11月25日共给付利息5000元、2015年12月15日给付利息10000元、2016年1月12日给付利息10000元、2016年2月26日给付利息5000元、2016年3月2日、3月30日共给付利息10000元、2016年4月11日给付利息4000元、4月12日给付利息1000元、2016年5月11日给付利息5000元、2016年6月3日给付利息5000元、2016年7月2日给付利息10000元，共计95000元。上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。
双方有争议的事实即140000元借款利息是否已给付至2016年2月。被告辩称已给付至2016年2月，系现金给付，但未举示书面证据予以证明，其理由不成立，本院对原告主张被告未给付140000元借款利息的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间借款合同关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定的履行义务。原告按约履行出借640000元借款本金，被告不按期足额归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告抗辩原告无权对50000借款及利息提前主张权利，因被告在50000元借款期内已有3个月没有足额支付原告利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行届满之前要求其承担违约责任，被告抗辩理由不成立。对原告要求被告偿还借款本金640000元及借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年9月21日至2016年7月2日，已支付利息95000元，应予以扣减。原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，主张按逾期还款之日起，按年利率24%计算至本清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间错贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜孝群偿还原告薛清丽借款本金640000元及借款期内的利息33400元；
二、被告杜孝群偿还原告薛清丽逾期利息（以本金140000为基数，按年利率24%从2016年4月10日起计算至本清为止；以本金500000元为基数，按年利率24%从2016年8月10日起计算至本清为止）；
三、驳回原告薛清丽的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10830元，减半收取5415元，保全费4020元，共计9435元，由原告负担415元，由被告杜孝群负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张玉娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01581号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：候杰，该公司副总经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：崔涛，男，1987年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：李庆富，男，1970年4月15日出生，汉族，现住长春市榆树市。
被告：孟凡华，女，1968年8月7日出生，汉族，现住长春市榆树市。
吉林三君工程机械有限公司与崔涛、李庆富、孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吉林三君工程机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林三君工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林三君工程机械有限公司负担(原告已预交18377元)，剩余案件受理费18352元退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第278号
原告刘筱熠，城镇居民。
被告山东御林实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军，该公司职员。
本院在审理原告刘筱熠与被告山东御林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘筱熠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月十五日
书记员 高金玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2795号
申请执行人：林立军，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：林信勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：韦洁超，女，1979年1月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人林立军与被执行人林信勇、韦洁超民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡振明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑重字第8号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈旺勇，在太原市无固定居所。2010年7月29日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月13日刑满释放；2014年5月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日，同年6月9日被太原市公安局尖草坪分局决定社区戒毒三年。2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]263号起诉书指控被告人陈旺勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日作出（2015）尖刑初字第39号刑事判决书，被告人陈旺勇不服向太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院以（2015）并刑终字第310号刑事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈旺勇到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，先后三次向吸毒人员赵某以每包200元出售六小包冰毒（每包重约0.3克）。
2014年5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里内，先后二次向吸毒人员申某以每包200元或300元出售冰毒2小包（每包重约0.3克）。5月21日下午，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，向吸毒人员申某和张某以200元出售一小包冰毒（重约0.3克）。
2014年5月29日，被告人陈旺勇被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，当场从其身上搜出用于贩卖和供吸食的冰毒19小袋，经太原市公安局司法鉴定中心进行毒品检测及称重，查获的冰毒重7.91克，并检测出甲基苯丙胺成分，冰毒现已被收缴。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，要求对被告人陈旺勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈旺勇辩称其没有贩卖毒品给他人，其不认识张某，他们都在他那儿抽。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，先后三次向吸毒人员赵某以每包200元出售六小包冰毒（每包重约0.3克）。
2014年5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里内，先后二次向吸毒人员申某以每包200元或300元出售冰毒2小包（每包重约0.3克）。5月21日下午，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，向吸毒人员申某和张某以200元出售一小包冰毒（重约0.3克）。
2014年5月29日，被告人陈旺勇被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，当场从其身上搜出用于贩卖和供吸食的冰毒19小袋，经太原市公安局司法鉴定中心进行毒品检测及称重，查获的冰毒重7.91克，并检测出甲基苯丙胺成分，冰毒现已被收缴。
被告人陈旺勇于2014年5月29日被公安机关抓获归案。
被告人陈旺勇2010年7月29日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月13日刑满释放；2014年5月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日，同年6月9日被太原市公安局尖草坪分局决定社区戒毒三年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年5月29日，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在晋源区“祥瑞阁浴苑”将陈旺勇抓获归案的事实。
2、被告人陈旺勇的讯问笔录及交代材料，证实其有毒瘾，其多次贩卖毒品的犯罪行为与起诉书指控相一致的事实。
3、证人赵某的询问笔录及陈述材料，证实2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里，先后三次向其以每包200元的价格出售六小包冰毒，自己全部吸食的事实。
4、证人申某的询问笔录及陈述材料，证实2014年5月份，其先后两次从陈旺勇处以每包200元价格购买冰毒两包，全部用于自己吸食。5月21日下午，其与张某向陈旺勇以200元价格购买一小包冰毒，后用于两人吸食的事实。
5、证人张某的询问笔录及陈述材料，证实其在2014年5月初和5月20日左右，在太原市南屯村分两次向陈旺勇购买冰毒两包，共计400元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人陈旺勇及证人赵某、申某、张某辨认，相互指认出陈旺勇就是贩卖毒品的人；赵某、申某、张某即为从陈旺勇处购买毒品的人。
7、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的证据保全清单、保全证据材料照片及收缴物品清单，证实公安机关依法从陈旺勇处查获冰毒19小袋及冰壶一个，后依法予以扣押的事实。
8、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及没收凭证，证实经检测，从陈旺勇处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，并由公安机关依法予以没收的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人陈旺勇交代向“胖子”、“狗子”卖过毒品，目前二人无法查证落实；被告人陈旺勇交代其上线名叫“包子”，目前尚未掌握其真实身份，无法将其抓获归案的事实。
10、太原市拘留所出具的入所健康检查表，证实被告人陈旺勇在2014年5月30日入所健康检查健康状况××，各项指标均显示正常的事实。
11、太原市第一看守所出具的入所健康检查登记表及健康检查笔录，证实被告人陈旺勇在2014年6月13日入所健康检查未见明显异常的事实。
12、被告人陈旺勇的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、刑事判决书及出所人员信息、释放证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人，有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人陈旺勇辩称其没有卖给他人毒品的辩护意见，经查证，被告人陈旺勇在被侦查机关抓获的第一时间内即如实供述了自己的犯罪事实，且与三名证人的证言相吻合，其在庭审中的辩护意见因与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈旺勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈旺勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈旺勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人陈旺勇的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈旺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人陈旺勇的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑重字第8号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈旺勇，男，1977年6月1日出生于山西省文水县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，在太原市无固定居所。2010年7月29日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月13日刑满释放；2014年5月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日，同年6月9日被太原市公安局尖草坪分局决定社区戒毒三年。2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]263号起诉书指控被告人陈旺勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日作出（2015）尖刑初字第39号刑事判决书，被告人陈旺勇不服向太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院以（2015）并刑终字第310号刑事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈旺勇到庭参加诉讼。�案审理期间，经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，先后三次向吸毒人员赵某以每包200元出售六小包冰毒（每包重约0.3克）。
2014年5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里内，先后二次向吸毒人员申某以每包200元或300元出售冰毒2小包（每包重约0.3克）。5月21日下午，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，向吸毒人员申某和张某以200元出售一小包冰毒（重约0.3克）。
2014年5月29日，被告人陈旺勇被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，当场从其身上搜出用于贩卖和供吸食的冰毒19小袋，经太原市公安局司法鉴定中心进行毒品检测及称重，查获的冰毒重7.91克，并检测出甲基苯丙�成分，冰毒现已被收缴。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，要求对被告人陈旺勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈旺勇辩称其没有贩卖毒品给他人，其不认识张某，他们都在他那儿抽。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，先后三次向吸毒人员赵某以每包200元出售六小包冰毒（每包重约0.3克）。
2014年5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里内，先后二次向吸毒人员申某以每包200元或300元出售冰毒2小包（每包重约0.3克）。5月21日下午，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子内，向吸毒人员申某和张某以200元出售一小包冰毒（重约0.3克）。
2014年5月29日，被告人陈旺勇被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，当场从其身上搜出用于贩卖和供吸食的冰毒19小袋，经太原市公安局司法鉴定中心进行毒品检测及称重，查获的冰毒重7.91克，并检测出甲基苯丙胺成分，冰毒现已被收缴。
被告人陈旺勇于2014年5月29日被公安机关抓获归案。
被告人陈旺勇2010年7月29日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月13日刑满释放；2014年5月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日，同年6月9日被太原市公安局尖草坪分局决定社区戒毒三年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年5月29日，太原市公安局尖草坪分�汇丰责任区刑警队民警在晋源区”祥瑞阁浴苑”将陈旺勇抓获归案的事实。
2、被告人陈旺勇的讯问笔录及交代材料，证实其有毒瘾，其多次贩卖毒品的犯罪行为与起诉书指控相一致的事实。
3、证人赵某的询问笔录及陈述材料，证实2014年4、5月份，被告人陈旺勇在太原市万柏林区南屯村的一个巷子里，先后三次向其以每包200元的价格出售六小包冰毒，自己全部吸食的事实。
4、证人申某的询问笔录及陈述材料，证实2014年5月份，其先后两次从陈旺勇处以每包200元价格购买冰毒两包，全部用于自己吸食。5月21日下午，其与张某向陈旺勇以200元价格购买一小包冰毒，后用于两人吸食的事实。
5、证人张某的询问笔录及陈述材料，证实其在2014年5月初和5月20日左右，在太原市南屯村分两次向陈旺勇购买冰毒两包，共计400元�事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人陈旺勇及证人赵某、申某、张某辨认，相互指认出陈旺勇就是贩卖毒品的人；赵某、申某、张某即为从陈旺勇处购买毒品的人。
7、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的证据保全清单、保全证据材料照片及收缴物品清单，证实公安机关依法从陈旺勇处查获冰毒19小袋及冰壶一个，后依法予以扣押的事实。
8、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及没收凭证，证实经检测，从陈旺勇处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，并由公安机关依法予以没收的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人陈旺勇交代向”胖子”、”狗子”卖过毒品，目前二人无法查证落实；被告人�旺勇交代其上线名叫”包子”，目前尚未掌握其真实身份，无法将其抓获归案的事实。
10、太原市拘留所出具的入所健康检查表，证实被告人陈旺勇在2014年5月30日入所健康检查健康状况良好，各项指标均显示正常的事实。
11、太原市第一看守所出具的入所健康检查登记表及健康检查笔录，证实被告人陈旺勇在2014年6月13日入所健康检查未见明显异常的事实。
12、被告人陈旺勇的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、刑事判决书及出所人员信息、释放证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人，有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人陈旺勇辩称其没有卖给他人毒品的辩护意见，经查证，被告人陈旺勇在被侦查机关抓获的第一时间内即如实供述�自己的犯罪事实，且与三名证人的证言相吻合，其在庭审中的辩护意见因与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈旺勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈旺勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈旺勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人陈旺勇的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈旺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人陈旺勇的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛小波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6463号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:卢玉尧，女，大约35岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告卢玉尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十一日
书记员 高立
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1014号
原告：乌鲁木齐圣隆霖机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东北路东四巷344号，统一社会信用代码916501097760896123。
法定代表人：李龑权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东环路2号，统一社会信用代码91652323693428279E。
负责人：杨忠云，该公司经理。
委托诉讼代理人：史忠垒，该公司员工。
被告：新疆新光油脂有限公司，住所地新疆五家渠工业园区，统一社会信用代码91659004776097946Y。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
原告乌鲁木齐圣隆霖机械制造有限公司与被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司、被告新疆新光油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐圣隆霖机械制造有限公司的委托诉讼代理人崔海龙、被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司的委托诉讼代理人史忠垒到庭参加诉讼，被告新疆新光油脂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐圣隆霖机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付货款41724.37元；2.要求被告支付违约金4172元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月，被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司在原告处赊购榨油设备及配件共计246774.37元，期间被告向原告支付了部分货款，2015年12月22日经双方对账，被告尚欠原告货款41724.37元。被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司系被告新疆新光油脂有限公司的分公司，事后原告多次向被告索要货款无果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司辩称，对原告主张的所欠货款事实及所欠货款数额均予以认可，但是被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司现在处于停业状态，到恢复生产以后，定向原告支付该笔欠款。原告所诉违约金4172元没有合同约定，不予认可。
被告新疆新光油脂有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年12月，被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司在原告处赊购榨油设备及配件共计246774.37元，至2015年12月22日经双方对账，被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司尚欠原告货款41724.37元。
另查明新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司系新疆新光油脂有限公司分公司。
本院认为，当事人应当及时履行合同义务，没有及时履行的应当承担违约责任。本案中，原告乌鲁木齐圣隆霖机械制造有限公司按照被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司的要求向被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司提供货物后，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司应当及时给付原告乌鲁木齐圣隆霖机械制造有限公司货款，现原告要求被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司支付该款41724.37元及违约金4172元，本院予以支持。被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司系被告新疆新光油脂有限公司依法设立的分公司，对被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司的合法债务应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司、被告新疆新光油脂有限公司共同支付原告乌鲁木齐圣隆霖机械制造有限公司货款41724.37元、违约金4172元，合计45896.37元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计474元、邮寄送达费44.4元，合计518.4元，由被告新疆新光油脂有限公司芳草湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年九月七日
书记员 杨璐璐
1
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执181号
申请执行人马潮录，男，汉族。
被执行人高荫安，男，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2015年11月6日作出的(2015)临渭民初字第02933号民事调解书已发生法律效力。因高荫安未按生效调解履行义务，申请执行人马潮录依法向本院申请执行，执行标的为：55713元，案件受理费596元。
本案在执行过程中，申请执行人马潮录于2017年9月29日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人马潮录的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02933号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执181号申请执行人程丹，女，汉族,农民。被执行人大荔县中医医院.法定代表人靳建军，该院院长。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年12月17日作出的(2015)渭中民三终字第00491号民事判决书已发生法律效力。因大荔县中医医院未按生效判决履行义务，申请执行人程丹依法向本院申请执行，执行标的为：78845.47元及案件受理费3500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大荔县中医医院发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人大荔县中医医院未履行。执行中，本院自被执行人大荔县中医医院处执行回案款82345.47元。并全部返还申请执行人程丹，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（二）项之规定之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院作出(2015)渭中民三终字第00491号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年四月五日书记员  周华锋
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1990号
申请执行人雍楠，女，满族，现住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳铁础科技发展有限公司。
住所地沈阳市和平区三好街55号701室。
法定代表人宋文宇，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字（2014）158号仲裁裁决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳铁础科技发展有限公司在招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行账户的存款19600.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李世君
二〇一四年十一月十一日
书记员 纪延斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00441-1号
申请执行人：顾永忠，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。
被执行人：袁经康，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00581号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，位于合肥三益电机（泵）股份公司3号楼602室为被执行人袁经康所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁经康所有的位于合肥三益电机（泵）股份公司3号楼602室（产权证号：），限被执行人袁经康自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人袁经康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁经康可以使用被查封的财产，但因被执行人袁经康的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁经康不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初31号
原告陈玉荣，女，1926年4月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告何汉花，女，1957年10月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告姚远英，男，1977年10月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告姚银妹，女，1979年12月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，
四原告共同委托代理人吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡松林，男，1955年1月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡爱兵，男，1963年7月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
原告陈玉荣、何汉花、姚远英、姚银妹诉被告胡松林、被告胡爱兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军独任审判，分别于2017年3月2日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学文、被告胡松林及其委托代理人付征兵、被告胡爱兵及其代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉荣、何汉花、姚远英、姚银妹向本院提出诉讼请求：1.被告胡松林、胡爱兵赔偿原告陈玉荣之子、何汉花之夫、姚远英、姚银妹之父姚火炎提供劳务过程中死亡造成的各项经济损失301573.82元，2.由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：被告胡松林在承接被告胡爱兵私房包工过程中，雇请原告陈玉荣之子、何汉花之夫、姚远英、姚银妹之父姚火炎做工。2016年11月4日下午4时50分左右，姚火炎不慎从一楼第二个转台板上摔下受伤，在送往黄冈市中心医院住院治疗两天，因治疗无效死亡。姚火炎的死亡给原告家庭带来巨大经济损失和精神创伤，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告胡松林答辩称，1、对受害人死亡事实无异议，2、被告胡松林只是承包劳务，不应承担赔偿责任。3、原告诉请过高，请法院予以认定。
被告胡爱兵答辩称，1.对原告死亡一事无异议，2.我按每平方米170元将房屋包工给被告胡松林，人员聘用不是我，我也不认识受害人姚火炎，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对以下无争议事实予以认定：被告胡爱兵将其新建私房以包工方式承包给被告胡松林建设施工，由被告胡松林组织人员施工。2016年11月4日下午，原告陈玉荣之子、何汉花之夫、姚远英、姚银妹之父姚火炎在做小工时，不慎从一楼第二个转台板上摔下受伤，后当即被送往团风县人民医院救治，花去处置费648元，后转入黄冈市中心医院住院救治，住院治疗两天，花去医疗费12457.32元，经救治无效出院，出院诊断：1.三级脑外伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑干挫裂伤，脑肿胀，颅骨多发骨折，双侧颞部头皮血肿，2.双肺挫伤，3.肝囊肿，4.双侧睾丸鞘积液。出院医嘱：注意维持呼吸循环，患者随时心跳停止。出院后姚火炎于2016年11月6日死亡。住院期间，被告胡爱兵给付23600元。2016年11月8日，原告方（甲方）与被告胡松林（乙方）达成协议，约定：1.由乙方先行垫付甲方各项损失30万元，2.甲方收到款项后积极起诉，3.本协议确认的赔偿款不受诉讼结果影响。4.协议经双方签字后生效。后被告胡松林先行给付原告方30万元，原告方后诉至法院。
本院认为，根据庭审举证、质证及辩论，本案争议焦点为：
一、原告方的损失认定。
对此争议焦点，本院结合证据，对原告方主张的各项损失认定如下：
1.医疗费，受害者事发后在医院住院抢救治疗，花去医疗费有医院出具的医疗票据予以证实，根据票据予以认定为13105.32元。对受害者在团风县人民医院救治所需的医疗费，虽有清单，但无医疗票据予以证实已实际发生，故对此费用不予认定。
2.丧葬费23660元，原告方主张符合法律规定，本院予以支持认定。
3.死亡赔偿金201348元，原告方主张符合法律规定，本院予以支持认定。
4.被扶养人生活费24507.5元，原告陈玉荣年满80周岁，丧失劳动能力并无其他生活来源，故原告方主张被抚养人生活费本院予以支持，其有子女二人，原告方计算符合法律规定，本院予以支持。
5.精神抚慰金，原告方主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，本院予以酌减为15000元。
6.亲属误工费，原告方主张6000元过高，本院根据实际予以调整为2000元。
综上，原告方的损失予以认定为277820.82元。
二、本案责任承担问题。
对此争议焦点，本院认为，被告胡松林承接被告胡爱兵的房屋承建劳务工程后，被告胡松林安排受害者从事小工劳务活动，受害者与被告胡松林间形成劳务关系。受害者系在从事劳务活动中因劳务受到损害，被告胡松林作为劳务承包人，应对提供劳务者负有安全注意及劳动保护义务，有提供安全生产条件的义务，对劳务活动亦有安全保障义务，被告胡松林依法应承担过错赔偿责任。被告胡爱兵作为房屋劳务工程发包方，其对劳务活动亦有安全保障义务，而其将房屋劳务工程发包给不具有任何资质和安全生产条件的被告胡松林承包施工，依法亦应根据过错承担相应赔偿责任。受害者作为提供劳务者，在提供劳务活动中自身应负有安全注意义务，而在事故中未尽到安全注意义务，对事故发生有一定过错，可以减轻被告方的赔偿责任。结合本案实际，受害者的责任予以确定为25%。本案中，对受害者的损害，被告胡爱兵只存在选任不当的过错，其过错程度小于被告胡松林的过错，故被告胡爱兵与被告胡松林应按25%、50%比例确定相应赔偿数额，即被告胡松林应承担138910.41元，被告胡爱兵应承担69455.2元。被告胡爱兵在事发后给付23600元，应予以扣减。原告方与被告胡松林达成的协议系被告胡松林与原告方之间的民事处分行为，不影响本案损失确定及责任划分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡松林在判决生效后十日内赔偿原告陈玉荣、何汉花、姚远英、姚银妹各项损失138910.41元.
二、被告胡爱兵在判决生效后十日内赔偿原告陈玉荣、何汉花、姚远英、姚银妹各项损失45855.2元。
三、驳回原告陈玉荣、何汉花、姚远英、姚银妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由被告胡松林承担238元，被告胡爱兵承担119元，原告方承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年八月八日
书记员 詹 涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初07953号
原告：蒋中熬，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：临海市统洁环卫保洁运输有限公司，住所地临海市杜桥镇杜东村。
法定代表人：金美兴，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告蒋中熬与被告临海市统洁环卫保洁运输有限公司（以下简称统洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告统洁公司赔偿原告损失150551.89元，被告人寿财险在保险范围内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告蒋中熬，被告人寿财险的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告统洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年2月1日，被告统洁公司的驾驶员陈兆金驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车，沿临海杜桥镇环城东路自南往北行驶至杜桥镇欧帝眼镜前路口时，因未让右方道路来车先行与由蒋中熬沿蟾洋村村道自东往西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋中熬受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年2月1日，临海市公安局交通警察大队作出第3310822201501428号道路交通事故认定书认定：陈兆金负事故全部责任，原告蒋中熬不负事故责任。
三、受害人概况：原告受伤后分别到临海第二人民医院、台州医院治疗，共住院13天。经诊断，原告伤情为：右肱骨骨折等。2017年5月10日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，其合理的误工时间为210天、护理时间为90天、营养时间为30天。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用41979.89元。
被告答辩意见：被告人寿财险抗辩对医疗费总额无异议，其中非医保医疗费为4198元，医保内医疗费为37781.89元。被告统洁公司对此予以认可，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院13天、30元/天标准计算即390元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。原告主张按照210天、154元/天标准计算即32340元，被告抗辩原告未提供误工收入证明，不予赔偿。该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告主张按照90天、154元/天标准计算即13860元。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书载明原告护理时间为90天，故本院对此予以确认，其中住院13天按154元/天标准计算，出院后77天按77元/天标准计算即7931元。
5、交通费。原告主张2000元，被告抗辩过高，结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为500元。
6、修理费。原告主张1000元，被告答辩认可950元，原告认可被告的答辩意见，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年、赔偿系数10%计算20年为45732元。被告无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告认可5000元。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度等因素，对被告的抗辩意见予以采纳。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2250元，本院认定该鉴定费2250元根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
10、营养费。原告主张3000元，被告抗辩过高，结合原告合理的营养时间等，本院酌情确定为600元。
以上合计137672.89元，其中属于保险理赔范围的为131224.89元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告统洁公司已预付原告14869.31元。
六、事故车辆的投保情况：事故车辆在被告人寿财险处投有交强险，第三者责任险100万并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人寿财险抗辩原告2015年就医疗终结了，故起诉时已超过诉讼时效。本院认为，原告受伤后直至2016年6月拆除内固定，且于2017年5月评定伤残等级，原告于8月份向本院起诉，并未超过诉讼时效，故本院对此抗辩不予采纳。对原告的经济损失，先由被告人寿财险在交强险内赔偿102453元。剩余经济损失28771.89元由被告人寿财险在第三者责任险内赔偿。上述合计131224.89元。陈兆金系被告统洁公司的驾驶员且事发时正执行职务行为，故应由被告统洁公司承担赔偿责任。非医保医疗费4198元、鉴定费2250元合计6448元由被告统洁公司赔偿，其已预付14869.31元，多付的8421.31元由原告在被告人寿财险的理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿给原告蒋中熬各项经济损失131224.89元；
二、被告临海市统洁环卫保洁运输有限公司应赔偿原告蒋中熬各项经济损失6448元，被告临海市统洁环卫保洁运输有限公司已预付原告蒋中熬14869.31元，多付的8421.31元由原告蒋中熬在本判决第一项中退回被告临海市统洁环卫保洁运输有限公司；
三、驳回原告蒋中熬其他的诉讼请求。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告蒋中熬负担76.50元，由被告统洁公司负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年九月四日
代书记员 董益君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初625号
原告：张航航，男，1997年5月8日出生，汉族。
被告：西安众之鑫网络信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路4号新世纪大厦12层A区。
法定代表人：张兵牛，该公司总经理。
本院在审理原告张航航诉被告西安众之鑫网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航航申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张航航撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月十五日
书记员 黄维维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8649号
原告：陈古锥，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈古锥与被告钟伟力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈清白
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1476号
原告：徐宗，男，1966年5月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
本院在审理原告徐宗与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宗经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初104号
原告：刘缠，男，1990年1月28日出生，汉族。
被告：李小忠，男，1979年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘缠诉被告李小忠买卖合同纠纷一案中。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘缠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘缠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵�平
二〇一八年一月三日
书记员 黄 维 维
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第143号
原告凌某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告凌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一四年七月九日
书 记 员 林益栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1107号
申请执行人：杨治涛，男，1976年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：高兴阳，男，1979年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1862号民事判决书，在办理杨治涛申请执行高兴阳机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1107号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初225号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李平源，男，1989年7月11日出生，汉族，专科文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被定陶县公安局刑事拘留，同月30日经菏泽市定陶区人民检察院批准，次日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李平源犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人李平源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日19时30分许，被告人李平源驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定陶区兴华路，自西向东行驶至耿庄村路口处时，与自北向南步行横过公路的被害人侯某2相撞，造成被害人侯某2受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李平源负此事故主要责任。事故发生后，被告人李平源拨打报警电话并在现场等待。
上述事实，被告人李平源于开庭审理过程中未有异议，且有当庭质证、认证的下列证据书证被害人户籍信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、122接处警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录附：现场方位图和现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书附：尸检照片、鉴定人及鉴定机构资质证明，证人徐某、侯某1证言，被告人李平源供述以及人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、菏泽市定陶区司法局社区矫正评估表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李平源驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李平源于案发后积极报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人李平源的近亲属代为补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人李平源酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李平源犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔令崇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异9号
异议人（案外人）：王青胜，男，土家族，生于1972年6月2日，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。一般授权代理。
申请人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李文革、刘小艳，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张彭，湖北银行股份有限公司恩施分行员工。
被申请人：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长。
被申请人：湖北爱奔物流产业有限公司，住所地：湖北宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长兼总经理。
被申请人：宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长兼总经理。
被申请人：宜昌爱奔物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市宜昌市猇亭区猇亭大道23号。
被申请人：宜昌春江重汽发展有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市宜昌市猇亭区猇亭大道23号。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
被申请人：刘传宝，男，1968年8月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：高云卿，男，1973年6月13日出生，住湖北省恩施市。
被申请人：周迎春，男，1980年2月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
在本院执行湖北银行股份有限公司恩施分行与恩施春江汽车销售服务有限公司、湖北爱奔物流产业有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司、宜昌爱奔物流有限公司、宜昌春江重汽发展有限责任公司、刘传宝、高云卿、周迎春金融借款合同纠纷一案中，异议人王青胜于2017年6月26日对执行查封的鄂Ｅ×××××东风牌DF大型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王青胜称，2011年1月19日，我以宜昌爱奔车辆销售服务有限公司（现更名为宜昌爱奔物流有限公司）的名义与宜昌春江重汽发展有限责任公司签订《汽车产品销售合同》，购买重型自卸货车（品牌型号：福田牌BJ3258DLPKB-2）一辆，价值307600元，并于2011年3月25日以宜昌爱奔车辆销售服务有限公司为所有人在宜昌市公安局交通警察支队办理登记手续，登记车牌号为鄂Ｅ×××××。2011年3月25日王青胜与宜昌爱奔车辆销售服务有限公司签订了《车辆挂靠合同》，约定王青胜挂靠在宜昌爱奔车辆销售服务有限公司名下的车辆是王青胜通过向银行借款购买的，当王青胜全部清偿银行借款本息及合同项下的其他债务后，挂靠的车辆所有权转移到王青胜名下。该车为按揭款购买，由申请人王青胜向宜昌市商业银行股份有限公司南湖支行贷款，贷款金额为22万元，贷款期限为24个月，同时以该车为抵押，并于2011年3月29日办理抵押登记，后王青胜按照约定于2013年3月29日前将全部贷款偿还完毕，并于2013年5月15日办理解除抵押手续。综上，申请人王青胜是查封车辆的实际所有权人，请求依法解封登记所有人为宜昌爱奔车辆销售服务有限公司的重型自卸货车一辆。
本院查明，2011年1月19日，王青胜以宜昌爱奔车辆销售服务有限公司的名义与宜昌春江重汽发展有限责任公司签订《汽车产品销售合同》，购买重型自卸货车（品牌型号：福田牌BJ3258DLPKB-2）一辆，价值307600元，并于2011年3月25日以宜昌爱奔车辆销售服务有限公司为所有人在宜昌市公安局交通警察支队办理登记手续，登记车牌号为鄂Ｅ×××××。王青胜与宜昌爱奔车辆销售服务有限公司签订车辆挂靠合同约定，将车牌号为鄂Ｅ×××××、车辆型号BJ3258DLPKB-2的车辆挂靠在宜昌爱奔车辆销售服务有限公司，挂靠期间为2011年3月28日至2013年3月28日。王青胜于2011年3月29日向宜昌市商业银行股份有限公司贷款22万元用于购买福田牌BJ3258DLPKB-2自卸汽车一辆，贷款期限为两年，王青胜于2013年3月31日已将该笔贷款偿还完毕。
另查明，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂28民初63号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人恩施春江汽车销售服务有限公司、湖北爱奔物流产业有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司、宜昌爱奔物流有限公司、宜昌春江重汽发展有限责任公司、刘传宝、高云卿、周迎春的财产或存款。本院于2017年1月3日作出（2016）鄂28执保14号之三协助执行通知书，要求宜昌市车辆管理所协助查封被申请人宜昌爱奔物流有限公司所有的29辆车辆，所查封的车辆中包含王青胜提出异议的车牌号为鄂Ｅ×××××的大型汽车一辆。
本院认为，异议人王青胜与宜昌爱奔车辆销售服务有限公司签订车辆挂靠合同约定，将车牌号为鄂Ｅ×××××、车辆型号BJ3258DLPKB-2的车辆挂靠在该公司，王青胜于2011年3月29日向宜昌市商业银行股份有限公司贷款22万元用于购买福田牌BJ3258DLPKB-2自卸汽车一辆，贷款期限为两年，王青胜于2013年3月31日已将该笔贷款偿还完毕，首付也已经付清，应认定王青胜为车辆的实际所有权人，且该车辆也一直由王青胜占有、使用。同时申请人湖北银行股份有限公司恩施分行认可异议人王青胜是宜昌市车辆管理所查封的鄂Ｅ×××××东风牌DF大型汽车的实际所有权人，同意解除对鄂Ｅ×××××东风牌DF大型汽车的查封，因此，异议人王青胜的异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
解除对鄂Ｅ×××××东风牌DF大型汽车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月二日
书记员 李 居
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1104号
原告：叶保亮，男，1944年9月1日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村人。
被告：保定市满城区大册营镇沿村村民委员会，住所地：保定市满城区大册营镇沿村。
主要负责人：叶长春。
原告叶保亮与被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶保亮到庭参加诉讼，被告沿村村委会主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告沿村村委会立即偿还欠款91430元并依法支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告为建垃圾场，与原告签订协议一份，被告永久性占用原告承包地两亩，每亩给付原告补偿款40000元，共计给付80000元，时任村主任叶长青和现任村支书叶长春以及村民代表九人签字。此外，原告为被告维修机井、水泵等，被告共计欠原告款11430元，有叶长春、叶长青签字的十张单据为准。以上被告共计欠原告款91430元。当时约定有钱就给，现在被告对此事置之不理。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告沿村村委会未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告沿村村委会为建垃圾场，与原告叶保亮签订协议一份，双方约定：被告永久性占用原告承包地两亩，每亩给付原告补偿款40000元，共计给付80000元。时任村主任叶长青和现任村支书叶长春以及村民代表九人签字，并加盖有村委会公章。2016年1月19日，原告出具金额80000元的领款证据一份，叶长青、叶长春签字“可以支出”。此外，原告为被告维修机井、水泵等，被告共计欠原告款11430元，有叶长春、叶长青签字“可以支出”的十张单据为准。以上被告共计欠原告款91430元。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告叶保亮持协议以及由主要村干部签字的单据起诉，要求被告给付欠款，其主张依法应予支持。因双方未约定利息，原告主张的逾期利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告叶保亮欠款91430元，并自2017年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由被告保定市满城区大册营镇沿村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年七月七日
书记员 杨 策
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初168号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1985年9月26日出生，
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人胡某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日23时58分许，被告人胡某酒后驾驶陕A71K**号红色哈弗牌小型轿车沿本市未央区阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人胡某案发时血醇浓度为129.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡某拘役�至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一八年二月二日
书记员 甄生重
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11675号
原告:孙瑞祥，男，2003年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：ＸＸ辉，男，1978年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孙瑞祥诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙瑞祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币9840元及利息649.2元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：10489.2元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告孙瑞祥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-23号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币9840元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币9840元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孙瑞祥交来9840元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙瑞祥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为9840元，期限为两年，自2015年1月20日至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金9840元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孙瑞祥偿还借款本金9840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告孙瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初325号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙娟娟，女，1981年12月25日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人孙娟娟犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被害人董某、被告人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日上午，被告人孙娟娟以微信搜索附近人方式和董某取得联系，双方见面后约定至滨州市滨城区黄河二路渤海七路以东的“鲁蒙宾馆”105房间卖淫嫖娼。在房间内，被告人孙娟娟趁董某去卫生间洗澡之际，将董某放在床头上的上衣口袋内的现金1900元盗走。
上述事实，被告人孙娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人张某、李某等的证言，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理过程中被告人孙娟娟的近亲属向本院交纳退赔款1900元，已发还被害人董某。
本院认为，被告人孙娟娟曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙娟娟到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙娟娟积极退赔，并为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人孙娟娟有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙娟娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千一百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋元宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 高秀静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30474号
原告：金颂清，男，1945年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：严瑞江，男。
委托诉讼代理人：李继斌，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金颂清与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称金高公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颂清的委托诉讼代理人白薇、被告金高公司的委托诉讼代理人严瑞江、李继斌、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金颂清向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告鉴定费人民币1,950元、交通费453元、残疾赔偿金207,691.20元(57,692元/年×9年×40％)、律师费6,000元、住院伙食补助费1,580元(20元/天×79天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、精神损害抚慰金20,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告金高公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月31日7时7分许，原告骑电动车由西向东行驶至上海市浦东新区川沙新镇新德路近广厦路东约10米处，适遇被告金高公司员工张伟忠驾驶沪B8XX**大型普通客车同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警认定，张伟忠负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告金高公司辩称，张伟忠系我公司员工，事发时系履行职务行为。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险15万元，但未投保不计免赔，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但要求扣除20%的绝对免赔率。对于具体项目及金额：鉴定费、律师费不属于保险范围。住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金无异议。残疾赔偿金中城镇标准无异议，因鉴定时原告年满72周岁，故应按8年计算，系数过高。营养费认可每天30天、护理费认可每天40元，期限均无异议。衣物损失费不认可。对于被告金高公司垫付的医疗费，扣除伙食费后由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时7分许，原告骑电动车由西向东行驶至上海市浦东�区川沙新镇新德路近广厦路东约10米处，适遇被告金高公司员工张伟忠驾驶沪B8XX**大型普通客车同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警认定，张伟忠负全责，原告无责。2017年2月20日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因车祸伤导致的左手掌脱套状损伤，左手第1指骨近节粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折；经手术治疗，目前遗留的左手功能丧失及日常生活有关的活动能力严重受限可综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期60日。
沪B8XX**大型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险15万元，但未投保不计免赔。商业三者险第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%……”。
�理中，原告确认被告金高公司事发后为其垫付医疗费99,730.51元及护理费1,900元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告金高公司员工张伟忠驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，张伟忠负全责，原告无责。被告保险公司系张伟忠驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告金高公司承担赔偿�任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就交通费453元、住院伙食补助费1,580元、精神损害抚慰金20,000元达成一致意见，本院予以确认。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据相关标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日年满72周岁，经鉴定构成XXX伤残，本院酌定残疾赔偿金184,614.40元。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养期60日，其主张营养费2,400元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。经鉴定，原告伤后护理期60日，结合被告金高公司垫付护理费情况，本院酌定护理费合计4,360元。5、鉴定费、律师费。原告因伤为鉴定、聘请律师之支出，可以纳入赔偿范围，原告主张鉴定费1,950元、律师费6,000元，有相关票据为凭，本院予以支持。6、衣物损失费。原告因交通事故致衣物受损，本院酌定200元。7、医疗费。根据被告金高公司提供的医疗费票据等材料，原告因本次交通事故产生医疗费98,341.51元(已扣除伙食费)。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告金颂清医疗费98,341.51元、住院伙食补助费1,580元、营养费2,400元、交通费453元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金184,614.40元、护理费4,360元、衣物损失费200元合计311,948.91元中的120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告金颂�上述第一项余额191,748.91元中的150,000元的80%计120,000元；
三、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金颂清上述第一、二项余额71,748.91元、鉴定费1,950元、律师费6,000元合计79,698.91元；
四、原告金颂清于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付款101,630.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,962元，减半收取计2,481元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�杨敏
二〇一七年六月三十日
书记员 沈翼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3171号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城华丰制衣有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首1号。
法定代表人张莎莎，经理。
被执行人聊城市元丰标志服装厂，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首1号。
法定代表人李春兰，厂长。
被执行人山东南粥北面餐饮文化有限公司，住所地：聊城市柳园北路星光综合楼07、08号。
法定代表人张林伟，经理。
被执行人李春兰，女，1957年10月1日出生，汉族，聊城市元丰标志服装厂法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人张林才，男，1956年2月29日出生，汉族，住址同上，系被告李春兰之夫。
被执行人张广明，男，1976年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李春红，女，1962年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张莎莎，女，1982年9月6日，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张林伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李建强，男，1964年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王帅，男，1982年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李玲，女，1976年1月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城华丰制衣有限公司、聊城市元丰标志服装厂、山东南粥北面餐饮文化有限公司、李春兰、张林才、张广明、李春红、张莎莎、张林伟、李建强、王帅、李玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年9月23日到庭，申请撤回对被执行人聊城市元丰标志服装厂、聊城华丰制衣有限公司、山东南粥北面餐饮文化有限公司、李春兰、张林才、张广明、李春红、张莎莎、张林伟、李建强、王帅、李玲的执行申请。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1502民初5267号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
西安市未央区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2551号
张敬真，女，1965年12月21日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告张敬真与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张敬真诉称，2014年4月24日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为8.8平方米，总价209132元。《商铺认购协议书》签订后其一�性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告签订《商铺认购协议》无效。2、被告返还其购房款209132元人民币；被告赔偿其损失27025元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张敬真的起诉。
案件受理费4842元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 咪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第213号
申请执行人�强，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人毕海燕，女，27岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
石强申请执行毕海燕离婚纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石强据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月21日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕海燕的存款80000元或扣留、提取被执行人毕海燕的收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年二月十一日
书记员 李 俊