滑县人民法院
民事判�书
（2014）滑民一初字第616号
原告樊计武，男，1971年2月25日生，系原告樊金梦的法定代理人。
原告樊永孟，男，1996年2月19日生。
原告樊金梦，女，2007年2月23日生。
原告孟现方，男，1949年6月18日生。
原告王秀琴，女，1949年6月5日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。系以上五原告的共同委托代理人。
被告谢福全，男，1989年11月26日生。
被告史万远，男，1987年5月1日生。
被告李兰竹，女，1957年6月20日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师，系被告史万远、李兰竹共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴诉被告谢福全、史万远、李兰竹、中国人民财产保险股份�限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴的共同委托代理人董宏志，被告谢福全，被告史万远、李兰竹的委托代理人岳康民，被告中国人民财险安阳分公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴诉称，2014年7月12日，被告史万远与被告谢福全在一起喝酒后，将被告李兰竹所有的豫ECS6**号小型轿车交给被告谢福全驾驶，被告谢福全驾驶豫ECS6**号小型轿车沿省道222线自东向西行驶至滑县八里营乡李丁将村口，与五原告至亲孟利平驾驶的豫EXK9**号正三轮摩托车相撞，造成孟利平死亡的交通事故。另肇事车辆豫ECS6**号小型轿车在被告中国人民财险安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，现请求依法判令被告方赔偿五原告各项损失共计15万元；诉讼费由被告负担。
被告谢福全辩称，事故发生之前，被告史万远和被告谢福全喝完酒之后，被告史万远驾驶豫ECS6**号小型轿车行驶一段路程之后，因被告史万远接打电话不方便，被告史万远让被告谢福全驾驶车辆去买烟，才导致事故发生。
被告史万远辩称，被告史万远与被告谢福全喝过酒之后，由被告史万远驾驶肇事车辆豫ECS6**号小型轿车一段路程之后，因被告史万远下车接打电话，让被告谢福全在车上等被告史万远，该事故系被告谢福全未经被告史万远允许擅自驾驶肇事车辆豫ECS6**号小型轿车所致，被告史万远作为管理人无过错，不应承担赔偿责任；被告谢福全已经与原告方达成了赔偿协议，被告史万远不应再承担责任。
被告李兰竹辩�，被告史万远与被告谢福全喝过酒之后，由被告史万远驾驶肇事车辆豫ECS6**号小型轿车一段路程之后，因被告史万远下车接打电话，让被告谢福全在车上等被告史万远，该事故系被告谢福全未经被告史万远允许擅自驾驶肇事车辆豫ECS6**号小型轿车所致，被告李兰竹作为车辆所有人无过错，不应承担赔偿责任；被告谢福全已经与原告方达成了赔偿协议，被告李兰竹不应再承担责任。
被告中国人民财险安阳分公司辩称，该次交通事故系被告谢福全醉酒驾驶所致，依据法律规定，保险公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿后，并享有向被告谢福全及被告李兰竹追偿的权利；另依据商业保险合同的约定，对于超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任，且不承担精神抚慰金的赔偿责任；被告谢福全已经对五原告进行了赔偿，应当从总额中扣除；保险公司不承担�案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月12日22时许，被告谢福全醉酒后驾驶豫ECS6**号小型轿车沿省道222公路自东向西行驶至滑县八里营乡李丁将村口时，与五原告至亲孟利平驾驶的豫EXK9**号正三轮载货摩托车相撞，造成孟利平受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2014年7月16日，滑县公安交通警察大队作出（2014）第0712101号道路交通事故认定书，认定被告谢福全负事故的主要责任，孟利平负该事故的次要责任。2014年7月27日，经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对原告方至亲孟利平驾驶的豫EXK9**号正三轮载货摩托车及车载物品的损失进行评估，车损为8703元，车载物品损失为3240元。庭审中，被告中国人民财险安阳分公司对该评估结论书提出异议，但其未在法庭规定期间内提出重新鉴定的申请。2014年8月18日，谢�坤（系被告谢福全之父，系协议甲方）与五原告（系协议乙方）签订协议一份，协议约定：“......二、甲方自愿对乙方给予一次性帮助补偿金人民币17万元（含已支付的2万元丧葬费）。在本协议签订时由甲方一次性向乙方付清；......四、鉴于因本次事故而存在的民事诉讼，甲方保证谢福全配合乙方进行诉讼，但有关本次诉讼对谢福全产生的责任乙方自愿放弃；五、甲方向乙方之父经济帮助的补偿款后，甲方和谢福全不得向本案所涉的保险公司主张权利，也不得折抵保险公司向乙方的赔偿款。.....”。2014年12月23日，原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴与被告史万远、李兰竹达成调解协议，协议约定：“一、被告史万远、李兰竹自愿在交强险限额外一次性赔偿原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等�失共计31000元；二、被告史万远、李兰竹履行完上述款项后，原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴自愿放弃其他损失，不再要求被告史万远、李兰竹承担任何赔偿责任；三、该事故就此赔偿事宜终结，双方互不追究。”现被告史万远、李兰竹已将该款履行完毕。死者孟利平，1973年7月29日生，农民。原告樊计武，1971年2月25日生，系死者孟利平的丈夫，原告樊计武与孟利平共生育两个子女，其长子系原告樊永孟，1996年2月19日生，其长女系原告樊金梦，2007年2月23日生；原告孟现方，1949年6月18日生，系死者孟利平的父亲；原告王秀琴，1949年6月5日生，系死者孟利平的母亲。
另查明：肇事车辆豫ECS6**号小型轿车系被告李兰竹所有，被告史万远系被告李兰竹的儿子，该车辆在事故发生前由被告史万远管理使用。事故发生时，被告史万远与被告谢福全二人饮酒后，由被告谢福全醉酒驾驶该车辆。该车辆在被告中国人民财险安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和10万元，事故发生时两保险均在保险期间。被告中国人民财险安阳分公司机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；......”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、户口本、滑县八里营乡李丁将村民委员会证明、车物损失估价结论书，被告谢福全提交的协议书，被告中国人民财险安阳分公司提交的机动车第三者责任保险保险及保险条款，滑县人民法院调解协议等证据予以证实，以上证据经�审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告谢福全负事故的主要责任，孟利平负该事故的次要责任。原被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。因肇事车辆豫ECS6**号小型轿车在被告中国人民财险安阳分公司投保有交强险，被告中国人民财险安阳分公司作为保险人，其应当在其交强险分项限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，因被告谢福全系醉酒驾驶，依据商业第三者责任保险合同条款约定，被告中国人民财险安阳分公司在商业第三者责任险的保额内免责，又因被告谢福全家属，被告李兰竹、史万远已分别与原告方达成协议，且两份协议均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告谢福全和被告李兰竹、史万远不再承担赔偿责任。
原告的合理损失有：死亡赔偿金282061.4元（8475.34元／年×20年＋20年×5627.73元／年】；丧葬费18979元；精神损害抚慰金5万元；车物损失11943元；原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元、车损2000元，共计11.2万元；
驳回原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告樊计武、樊永孟、樊金梦、孟现方、王秀琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 魏文飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨海玲