wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00129号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人籍某某，女，1983年3月13日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月24日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人籍某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日�本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年8月11日13时许，被告人籍某某在焦作市马村区清真寺门口贩卖毒品时被民警抓获，并当场缴获毒品0.2克。经鉴定，该毒品含有咖啡因、海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理时均不持异议，并有证人李晓军的证言、年龄证明、发破案经过等书证、鉴定意见等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人籍某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人籍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人籍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 然
二〇一三年十二月十三日
书记员 闪阳阳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第292号
申请执行人李青松，男，住址：浙江省永嘉县。
被执行人谭醒钟，男，住址：开平市长沙区。
关于李青松与谭醒钟其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭醒钟应在本判决生效之日起十日内支付棉花款231250元及利息给申请人诉讼费4093.89元由被执行人负责。根据申请人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。本院依法查封被执行人谭醒钟名下的座落于开平市长沙街道办事处光华路2号海富花园海棠阁603房（粤房地证字第××），查封期限三年，如需继续查封的应在到期十五日前向本院书面提出申请。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。
本院认为，在执行过程中已依法查封被执行人谭醒钟名下的房屋，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何迎厚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第630号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，建议适用简易程序于2012年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年7月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某乙在明知刘书龙、丁剑杰为盗窃电动自行车嫌疑人的情况下，仍鼓动并教授二人识别、消除报警器的方法，并允诺事后予以收购。后刘书龙、丁剑杰于2012年2月底至3月初，在本市江干区彭埠镇五堡一带共盗窃电动自行车4辆（价值人民币3342元），被告人张某乙共以人民币900元的价格予以收购。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人张某乙的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张某乙对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人张某乙在明知刘书龙、丁剑杰（均未满十六周岁）曾盗窃过电动自行车的情况下，为收购赃车而鼓动二人继续盗窃电动自行车并教授二人识别、消除报警器的方法。
刘书龙、丁剑杰于2012年2月底的一天凌晨，在杭州市江干区彭埠镇五堡一区60号，窃得被害人殷强停放在此处的新福牌TDP85Z型电动自行车1辆（价值人民币1958元），后被告人张某乙以人民币300元的价格予以收购。
刘书龙、丁剑杰于2012年2月28日晚，在杭州市江干区彭埠镇五福亭一区50号，窃得被害人李松英停放在此处的恒光牌TDP21Z型电动自行车1辆（价值人民币500元），后被告人张某乙以人民币200元的价格予以收购。
刘书龙、丁剑杰于2012年3月2日凌晨，在杭州市江干区彭埠镇五堡二区227号，窃得被害人杨福州停放在此处的万宝王牌TDP119Z型电动自行车1辆（价值人民币684元），后被告人张某乙以人民币200元的价格予以收购。
刘书龙、丁剑杰于2012年3月初的一天凌晨，在杭州市江干区彭埠镇五福亭二区54号，窃得电动自行车1辆，后被告人张某乙以人民币200元的价格予以收购。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人殷强、李松英、杨福州的陈述，证明失窃电动自行车的时间、地点、车辆品牌及报案的情况。
2、证人刘书龙的证言，证明被告人张某乙叫其和“小西斯”（丁剑杰）去偷电动自行车，偷来后就直接把车卖给被告人张某乙，每辆车价格为200至300元，2012年2、3月间共卖给被告人张某乙4辆电动自行车；被告人张某乙还在自己的维修店里教二人如何识别电动自行车的跟踪器和报警器、如何剪线之类的情况。
3、证人丁剑杰的证言，证明伙同“小雨”（刘书龙）共同盗窃电动自行车，并将偷来的车卖给了一个电动自行车维修点的“老板”（被告人张某乙），每辆200至300元的价格；“老板”还教二人偷车的技术等情况。
4、证人刘兴义、陈秀英的证言，证明其系刘书龙的父母，自述刘书龙系1996年2月13日出生，后为了外出打工，在派出所登记身份证时谎报系1993年12月25日出生的情况。
5、证人王阳生的证言，证明其系被害人殷强的朋友，2011年下半年曾把自己的身份证借给殷强用以购买电动自行车的情况。
6、辨认笔录，证明证人刘书龙、丁剑杰相互辨认出二人系共同盗窃电动自行车的人员及作案地点；被告人张某乙辨认出丁剑杰、刘书龙系偷车卖给其之人的情况。
7、发票、非机动车行驶证复印件、电动车整车失窃补偿单、车辆信息，证明涉案电动自行车的购买时间、价格、车辆基本信息等情况。
8、价格鉴定结论书，证明部分涉案电动自行车的价值情况。
9、骨龄推断意见书，证明经对刘书龙的骨龄变化特征分析，其个体年龄未满16周岁的情况。
10、户籍证明，证明丁剑杰案发时未满十六周岁的情况。
11、户籍证明，证明被告人张某乙的身份情况。
12、抓获经过，证明被告人张某乙系抓捕归案的情况。
13、被告人张某乙的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本案中，被告人张某乙实施了向丁剑杰、刘书龙传授盗窃电动自行车具体技能的行为，目的是为了让二人顺利的实施盗窃犯罪，其行为完全符合传授犯罪方法罪的构成要件；且被告人张某乙在实施上述行为后，又参与到盗窃犯罪中，其行为又构成盗窃罪，依法应予并罚。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，教唆未满十八周岁的人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某乙用语言、动作等方法，将实施盗窃犯罪的具体做法、经验传授给他人，其行为又构成传授犯罪方法罪。公诉机关对盗窃罪名的指控成立。被告人张某乙一人犯两罪，应予两罪并罚。被告人张某乙教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。根据被告人张某乙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款、第二百六十四条、第二百九十五条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月3日起至2013年9月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一二年八月十三日
书 记 员 吴斌元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第171号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人严某，
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2011年10月15日，被告人严某所有的冀D×××××黄色奥龙牌侧翻货车，负责将峰峰矿区德厚贸易公司的67吨原煤从义井煤场运输到邯郸洗选厂。当日23时许，严某指使货车司机张某将原煤送到峰峰矿区街儿庄东3公里左右路北的隆康煤场。张某将货车开至隆康煤场磅房过磅后，严某将货车开进煤场内，伙同另外三人（身份不详）将车上原煤换成煤矸石。严某等人将煤换好后，又让张某开车至邯郸洗选厂，后被拒收。经鉴定，德厚贸易公司的67吨原煤价格为人民币50777元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人严某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人严某定罪处罚。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年10月15日，被告人严某所有的冀D×××××黄色奥龙牌侧翻货车，负责将峰峰矿区德厚贸易公司的67吨原煤从义井煤场运输到邯郸洗选厂。当日23时许，严某指使货车司机张某将原煤送到峰峰矿区街儿庄东3公里左右路北的隆康煤场。张某将货车开至隆康煤场磅房过磅后，被告人严某将货车开进煤场内，伙同另外三人（身份不详）将车上原煤换成煤矸石。被告人严某等人将煤换好后，又让张某开车至邯郸洗选厂，后被拒收。经鉴定，德厚贸易公司的67吨原煤价格为人民币50777元。
案发后被告人严某的家属赔偿被害人经济损失70000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，书证，证人证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，过磅单，到案证明，赔偿协议、收到条，被告人严某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，骗取被害人50777元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严某的家属赔偿了经济损失，可从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔺瑞华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01919号
原告曾某某，女，1955年3月14日出生，汉族。
委托代理人韩茹，女，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1947年9月12日出生，汉族。
原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人韩茹，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告1979年10月经人介绍相识，并于1980年10月登记结婚，婚后生育两女，现均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴、蛮横，夫权思想严重，不关心我的生活，经常实施家庭暴力。1997年9月的一天，因为生意不顺，被告对我先骂后打，致我受伤。2003年为修房贷款的事，再次将我打伤。如此种种，经常发生。经铺镇司法所调解，被告写下保证书不再动手。但事后被告又予反悔，为避免家庭暴力，我自2010年外出西安打工，与被告分居至2012年2月回家。次年，我因腰椎间盘突出症需住院手术，被告不给手术费，我无奈向租房子的房客要了3万元房租，才做了手术。谁知刚出院，被告就以我私收房租为由打了我一顿，并致派出所出警处理。2013年4月我起诉离婚，经法庭调解，达成协议后，我撤回起诉。谁知撤诉后不久，被告又违返协议，对我进行了打骂。自此，我和被告的感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告所说，基本都不属实。我们79年经人介绍相识，原告及其父母都很满意我，在经过相互了解才于1980年结的婚。为了建设好家庭，我在西安做生意，一个人干活挣钱，她都没参与。说我脾气暴躁是无须有的罪名，说我打人更是夸大其词。原告反而是无端猜忌我和别的女人有关系。2012年，我看出房地产有升值潜力，和她商量后，到处负债修建房子。她说要看病，我说债比较多，先缓一阵，等房租收了再说。她却偷偷提前向房客收了30000多元的房租说看病，我也没说什么。我现在浑身有疾病，也需要人照顾。如果原告愿意，我希望能继续共同生活。
经审理查明，原、被告1979年经人介绍相识谈婚，后于1980年登记结婚。婚后生育两女梁某甲、梁某乙，现均已成年。原、被告婚后感情较好，但因双方性格具有一定差异，偶有纠纷发生。2013年，因原告需住院治疗腰椎间盘突出症，向房客提前收取租金问题，双方发生纠纷及肢体冲突。经铺镇派出所处理无果后，原告遂诉至本院，请求判令双方离婚。经本院调解，双方达成和好协议，并以（2013）汉民初字第00881号裁定书准予原告撤回起诉。现原告以被告未按照协议给付其生活费用，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、双方户籍证明；2、婚姻登记证明；3、本院（2013）汉台民初字第00881号裁定书；4、原、被告所签订调解协议书；5、证人梁某乙证言；6、汉台公安分局铺镇派出所出警说明；7、原告伤情照片及诊断证明。以上证据来源合法，且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方对家庭财产管理权利问题争执较大，调解未果。
本院认为，良好善意的沟通是婚姻关系稳定的基础。本案原、被告相识了解一段时间后自愿结婚，有较好的感情基础。婚后共同将子女抚养成人、家庭建设富足。现虽因家庭经济问题加之沟通不善产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。如原、被告能设身处地换位思考，改善沟通方式，双方感情尚有和好可能。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告梁浩离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3997号
上诉人(原审被告)：闫超，男，1970年5月21日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：李希伟（李伟），男，1972年2月6日出生，汉族，住汝南县。
上诉人闫超因与被上诉人李希伟不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，按照上诉人闫超提供的送达地址确认书中载明的住址，通过邮寄送达的方式向上诉人闫超发送了开庭传票，但上诉人闫超无正常理由拒不出庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人闫超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 丁宇慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第538号
罪犯罗伟飞，男，1980年5月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一法刑初字第1119号刑事判决，以被告人罗伟飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月4日交付执行。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗伟飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟飞已缴纳罚金3500元，余下罚金31500元未能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子，2015年4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟飞予以减去有期徒刑六个月四天（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧 卫 慧
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 龙�宇
陈琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2625号
原告：徐振海，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告徐振海与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，因被告吉林森东电力设备股份有限公司不在住所地，原告徐振海无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告吉林森东电力设备股份有限公司送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年8月7日向原告徐振海告知应来院办理公告事宜并缴纳公告费并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告徐振海无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费及补齐诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：
本案按原告徐振海撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告徐振海负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2625号原告：徐振海，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新。原告徐振海与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，因被告吉林森东电力设备股份有限公司不在住所地，原告徐振海无法提供其他有效的送达地址，且通过其他方式无法向被告吉林森东电力设备股份有限公司送达，本案依法应公告送达，本院已于2017年8月7日向原告徐振海告知应来院办理公告事宜并缴纳公告费并补交诉讼费，逾期不至视为撤回起诉。原告徐振海无正当理由未按期来院办理公告事宜并缴纳公告费及补齐诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条、裁定如下：本案按原告徐振海撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告徐振海负担。代理审判员  邵明强二〇一七年十月二十日书 记 员  周双媛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1180号
上诉人（原审被告）攀枝花愚公农业开发有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇木撒拉村愚公生态园。
法定代表人陈铭耀，该公司董事长。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审原告）刘祖沛，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花愚公农业开发有限公司因与被上诉人刘祖沛民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人攀枝花愚公农业开发有限公司于2015年12�16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人攀枝花愚公农业开发有限公司撤回其上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花愚公农业开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人攀枝花愚公农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 刘起新
代理审判员 凌仕宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第393号
申请执行人大同市南郊区亿丰小额贷款有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人马莉峰，职务董事长。
被执行人丁俊英，女，汉族，住大同市城区。
被执行人杨秀丽，女，汉族，住大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第106号民事判决书，责令被执行人丁俊英在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款2500000元，案件受理费32920元，执行费28979元，以上共计2561899元。被执行人杨秀英对上述欠款承担连带清偿责任。但被执行人丁俊英、杨秀丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，本院在诉讼期间于2014年6月13日查封了丁俊英大同市城区迎宾东路19号院6楼1单元号住宅楼一套。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封丁俊英大同市城区迎宾东路19号院6楼1单元号住宅楼一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙淑芬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第393号
申请执行人唐森初。
被执行人范建国。
本院在执行申请执行人唐森初与被执行人范建国民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第751号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 炯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1737号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令李春喜立即支付起诉人代偿银行贷款本息30405.28元；2、判令白秋仙（李春喜之妻）对上述款项承担连带清偿关系；3、判令李春喜支付实现债权的部分费用500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：李春喜于2015年8月7日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，李春喜未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与李春喜、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第485-1号
申请人李朝英，女，1959年1月25日生。
被执行人买国强，男，1971年10月20日生。
本院在执行李朝英与买国强民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年7月30日作出的（2011）郏民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人买国强至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人买国强在郏县农村信用合作联社的存款11100元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年五月七日
书记员 何星布
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初380号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄鸿杰，男，1992年8月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈嘉泽，男，1994年3月24日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈灿辉，男，1994年8月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉犯非法拘禁罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于4月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年1月19日，被告人黄鸿杰和同案人“老臭”（另案处理）被老板“勇赞”（另案处理）委派到普宁市洪阳镇向被害人陈某1收取欠款，后同案人“老臭”又叫来被告人陈嘉泽、陈灿辉和同案人谢某（另案处理），当天18时许，被告人黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉和同案人谢泽豪、“老臭”在普宁市洪阳镇商贸城强行将被害人陈某1带到普宁市流沙东街道某公司拘禁，后由同案人“日本”、“泽龙”（另案处理）在公司内采用殴打、电棍威胁等暴力手段威胁被害人陈某1偿还欠款。当天23时许，陈某1被普宁市公安局城东派出所民警解救。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某1所伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、作案现场相片、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年2月9日，被害人陈某1出具谅解书，对被告人黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉等人的行为表示谅解，请求不追究上黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉等人的刑事责任。
上述事实，有被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉伙同同案人为索取债务而非法拘禁他人，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉所犯罪名成立。黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉积极参与威胁、恐吓并看管被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉比其他实施殴打的同案人作用稍次。黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉已取得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故对黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄鸿杰、陈嘉泽、陈灿辉判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄鸿杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人陈嘉泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）。
三、被告人陈灿辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第948号
原告许建军，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告孙连全，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告徐银春，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告冯洪信，男，1986年9月20日出生，汉族，山东省高唐县。
被告孙广军，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告许建军与被告孙连全、徐银春、冯洪信、孙广军民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙连全到庭参加了诉讼，被告徐银春、冯洪信、孙广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，焦军田向我借款30万元，借款期限为2012年6月22日至2012年7月21日，借款利息为月息2.6%。焦军田向原告出具了借条一份，双方签订了借款协议，被告孙连全、徐银春、冯洪信、孙广军为借款提供连带责任担保。借款期满后，焦军田没有偿还借款本息，现已下落不明，被告作为担保人应当承担连带偿还责任。请求依法判令四被告偿还借款30万元，按月息2.6%计算支付利息。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
原告与焦军田和被告徐银春、冯洪信、孙广军签订的借款协议一份，欲证明借款数额、借款期限、利息和违约金情况，并证明三被告提供担保，担保期限为焦军田还清所有借款和违约金为止；
焦军田出具的借条一份，欲证明原告将借款已经支付给焦军田；
被告孙连全、徐银春、冯洪信、孙广军出具的证明条四份，欲证明四被告自愿承担担保责任。
经质证，被告孙连全对以上证据均无异议。以上证据可以作为本案的定案依据。
被告孙连全口头辩称，对担保的事实无异议，没有能力偿还借款本息。
被告徐银春、冯洪信、孙广军在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年6月22日，焦军田向原告借款30万元，双方约定借款期限自2012年6月22日起至2012年7月21日止，借款利息为月息2.6%，借款手续以焦军田所出具的借条为准。焦军田向原告出具了30万元的借条一份，并且签订了借款协议，被告徐银春、冯洪信、孙广军作为担保人在协议上签字，并约定如借款人到期无法还款，担保人支付全部借款和违约金，担保期限为还清所有借款和违约金为止。同日，四被告为原告各自出具了证明一份，证明自愿为焦军田的30万元借款提供担保。但借款期满后，焦军田没有偿还借款本息，现已下落不明。
2012年9月4日，原告与被告孙广军达成协议，孙广军对30万元借款承担四分之一的担保责任，孙广军一次性支付原告现金72000元，原告不再要求其承担其他部分的担保责任。
另查明，2012年6月22日，中国人民银行规定的六个月以内短期贷款利率为年利率5.85%，其四倍为年利率23.4%。
因被告冯洪信下落不明，本院在2012年9月18日的《法制日报》上向被告公告送达有关法律手续。
本院认为：被告徐银春、冯洪信、孙广军在借款协议上为焦军田的借款提供担保，被告孙连全在自己出具的证明上为焦军田的借款提供担保，因没有明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，四名被告均应按照连带责任保证承担保证责任。
原告与被告孙广军达成协议后，被告孙广军按照担保人的比例承担了借款四分之一的保证责任，原告要求其他担保人承担剩余借款本息的保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙广军可就实际承担的保证责任向借款人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因借款人在借款逾期后未及时还款，被告亦未履行担保义务，对于逾期后给原告造成的利息损失，被告应当承担，但本案中约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告徐银春、冯洪信、孙广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连全、徐银春、冯洪信自本判决生效之日起十日内向原告许建军偿付借款本金225000元及利息（自2012年6月22日起按年利率23.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告孙连全、徐银春、冯洪信承担保证责任后，有权向焦军田追偿；
被告孙广军有权向焦军田追偿代偿的72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 鲁 丹
二〇一三年一月五日
书 记 员 王东洹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第41号
原告：杨某，农民。
委托代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人高伟利、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某系再婚，与被告王某经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年1月12日，原告杨某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告杨某与被告王某经政府登记结婚，且结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年二月四日
书记员 林丽霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第95号
原告祝皓，个体工商户。
被告吴晋木，个体工商户。
本院在审理的原告祝皓与被告吴晋木买卖合同纠纷一案中，原告祝皓于2015年1月9日以被告已经清偿货款为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝皓撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告祝皓负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年一月九日
代书记员 李梦媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1351-1号
申请执行人兰俊文，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
被执行人兰敏，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第951号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人兰敏的存款、收入20200元（其中本金20000元；执行费200元）；
二、被执行人兰敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2265号
原告：仪征市真州镇张明明粮油店，住所地仪征市。
负责人：张明明，经理。
被告：仪征市真州镇我爱你中式快餐店，原住所地仪征市。
负责人：刘广志，经理。
本院在审理原告仪征市真州镇张明明粮油店与被告仪征市真州镇我爱你中式快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告仪征市真州镇张明明粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仪征市真州镇我爱你中式快餐店给付原告货款13448元；2、本案诉讼费由被告仪征市真州镇我爱你中式快餐店承担。
本院认为，原告仪征市真州镇张明明粮油店起诉被告仪征市真州镇我爱你中式快餐店，因原告无法提供被告目前准确住址以及无法提供被告负责人联系方式，致使人民法院无法向被告送达应诉材料，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仪征市真州镇张明明粮油店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李成明
二〇一七年八月二十一日
书记员 谈蓉蓉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2265号原告：仪征市真州镇张明明粮油店，住所地仪征市。负责人：张明明，经理。被告：仪征市真州镇我爱你中式快餐店，原住所地仪征市。负责人：刘广志，经理。本院在审理原告仪征市真州镇张明明粮油店与被告仪征市真州镇我爱你中式快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告仪征市真州镇张明明粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仪征市真州镇我爱你中式快餐店给付原告货款13448元；2、本案诉讼费由被告仪征市真州镇我爱你中式快餐店承担。本院认为，原告仪征市真州镇张明明粮油店起诉被告仪征市真州镇我爱你中式快餐店，因原告无法提供被告目前准确住址以及无法提供被告负责人联系方式，致使人民法院无法向被告送达应诉材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仪征市真州镇张明明粮油店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李成明二〇一七年八月二十一日书记员  谈蓉蓉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执恢18号之三
申请执行人：王建军，男，汉族，1986年10月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：陈兴林，男，汉族，1988年5月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李艳，女，汉族，1989年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行王建军与陈兴林、李艳保证合同纠纷一案中，执行标的为案件款36500元、案件受理费340、申请执行费448元，未执行标的为案件款36500元、案件受理费340、申请执行费448元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执恢18号之三申请执行人：王建军，男，汉族，1986年10月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。被执行人：陈兴林，男，汉族，1988年5月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。被执行人：李艳，女，汉族，1989年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。本院在执行王建军与陈兴林、李艳保证合同纠纷一案中，执行标的为案件款36500元、案件受理费340、申请执行费448元，未执行标的为案件款36500元、案件受理费340、申请执行费448元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月一日书 记 员  李玉甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终593号
上诉人（原审被告）：施江波，男，1981年8月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：张学良，男，1964年1月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人施江波因与被上诉人张学良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。
施江波上诉称：本案纠纷不属于民间借贷纠纷，涉案款项是用于支付上诉人建设项目工程款，涉案建设项目位于金华市婺城区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案依据原审原告的诉请系民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即被上诉人张学良住所地为合同履行地。被上诉人张学良的现住所地位于东阳市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十七日
代书记员 张 毅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02008号
原告仝某某，女，1993年2月19日生，住河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
被告崔某某，男，1993年7月23日生，住河南省民权县。
本院在审理原告仝某某与被告崔某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费810元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年九月六日
书记员 王颂皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00182号
原告：马鞍山市国良气体有限公司。
法定代表人：徐造翠，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫成机械制造有限责任公司。
法定代表人：周峰，该公司经理。
原告马鞍山市国良气体有限公司（以下简称国良公司）与被告马鞍山市鑫成机械制造有限责任公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告鑫成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国良公司诉称：被告为生产经营需要，自2012年底开始从原告处购买罐装氧气、乙炔、二氧化碳、高纯氩等。2013年8月1日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，确认截止2013年6月25日被告欠原告货款49186.5元。时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付货款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付货款49186.5元，并自2013年8月1日至生效判决确定的给付之日按银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息损失；二、诉讼费全部由被告承担。
国良公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体身份。
2、被告企业信息查询单及企业法定代表人变更信息各一份，证明被告的主体身份。
3、记账单十七张及欠条一份，证明被告向原告购买气体以及被告尚欠货款的事实。
鑫成公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：鑫成公司未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：鑫成公司为生产经营需要，自2012年底开始从国良公司购买罐装氧气、乙炔、二氧化碳、高纯氩等。2013年8月1日，经双方结算鑫成公司向国良公司出具欠条一份，载明截止2013年6月25日欠国良公司49186.5元，落款处加盖了马鞍山市鑫成机械制造有限责任公司财务专用章，并有王金发的签字。
另查明，2014年4月11日，鑫成公司法定代表人由王金发变更为周峰。
本院认为：国良公司提供的由鑫成公司出具的欠条及记账单，能够证明双方存在买卖合同关系。国良公司已履行供货义务，鑫成公司作为欠款人应当按欠条载明的金额履行付款义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故国良公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫成机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市国良气体有限公司货款49186.5元，并支付利息损失（以49186.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自2013年8月1日起至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由被告马鞍山市鑫成机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立撤字第6号
上�人（原审被告）：保定建业集团有限公司。住所地：河北省保定市东风中路***号。
法定代表人：张兰柱，董事长。
上诉人（原审被告）：翟新立。
原审原告：赵明。
上诉人保定建业集团有限公司、翟新立与被上诉人赵明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第54号民事判决，翟新立向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院已通知上诉人翟新立自接到催交上诉费通知五日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人翟新立在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人翟新立自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊 凯
审判员 朱 跃 林
审判员 刘�敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莎
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初834号
原告：凯里冠华机械工程咨询服务部，住所地凯里市丰球绿都A1栋4号门面。
经营者：严国兴，男，1962年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，户籍地福建省福清市，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：李月英，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。
原告凯里冠华机械工程咨询服务部诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告凯里冠华机械工程咨询服务部于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里冠华机械工程咨询服务部以双方已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里冠华机械工程咨询服务部撤诉。
案件受理费8299元，减半收取4149.50元，由原告凯里冠华机械工程咨询服务部负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 粟永荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩有荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保142号
申请人：王晓景，女，汉族，1984年10月25日生，住河南省长葛市。
被申请人：梁小飞，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省长葛市。
申请人王晓景于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小飞驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人梁小飞驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年9月15日至2019年9月14日止。
案件申请费420元，由被申请人梁小飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年九月十五日
书记员 徐海涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16830号
上诉人（原审原告）：广东裕通大酒店有限公司。
法定代表人：张东侠。
委托诉讼代理人：陈泽民，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄文娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄怡涛。
上诉人广东裕通大酒店有限公司（以下简称裕通大酒店）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裕通大酒店在原审的诉讼请求：1、裕通大酒店无需支付黄怡涛2015年11月1日至2016年3月31日期间工资28422.26元；2、本案诉讼费用由黄怡涛承担。
原审法院判决如下：一、原告广东裕通大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付被告黄怡涛2015年11月1日至2016年3月31日期间提成28422.26元；二、驳回原告广东裕通大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东裕通大酒店有限公司负担。
判后，上诉人裕通大酒店不服原审判决，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初10546号民事判决书第一项；2、本案一审、二审的受理费由黄怡涛承担。
上诉主要理由：黄怡涛于2015年8月11日入职裕通大酒店工作，工作岗位为市场部销售，其于2016年3月31日正式离职。经离任审计，发现黄怡涛工作期间，存在工作指标弄虚作假、故意扰乱工作数据的情况，依据双方相关约定，裕通大酒店有权不支付黄怡涛该工作期间的提成。黄怡涛属部门负责人及以上人员(市场部经理)，根据双方签订的有关规章制度约定，黄怡涛离职及交接，须经相关部门进行内审。在审计过程中，裕通大酒店发现黄怡涛所负责的销售部门整体业绩操作及核算数据存在弄虚作假、管理失职等问题。1、销售部2015年及2016年《绩效考核方案》载明计算提成的项目及各自提成方案，其中第六条载明：“新签公司业绩提成方案如下：商务组每人每月新增的协议客户业绩，用于冲抵当月客房任务，如果当月完成指标90%以上(含90%)新客户业绩另按1%集体，中介组不参与新签公司业绩提取方案(新客户定义是指以前未与酒店有过合作的商务客户，现与酒店签订商务协议后三个月内产生的业绩属于新业绩，第四个月起转入老客户计算)”；另外，“惩罚措施”记载“3、在指标上弄虚作假、强占客户、扰乱市场，给酒店利益造成损失者，一经查实扣除当月全部提成，另视情节轻重给予处罚，严重者予以辞退。”2、《2015年11月至2016年3月会议业绩额差异统计表(新客户)》、《客户消费签单挂账协议》、《商务客户优惠协议》显示该业绩中的老客户如中国电信广州研究院、广州市百信装饰工程有限公司(均为2014年签订合同不属于2015年新客户)及集团客户裕通控股集团均不属于新客户，不应按新客户业绩计提。《裕通大酒店团队会议通知单》《广东裕通大酒店文件签报审批单》《费用报销单》《消费签单挂账申请表》，都可以互相印证，作为销售部经理在管理核算业绩时，将老客户的消费作为新客户的计提，其行为已严重违反我司相关规定并造成公司的损失。在《绩效考核方案》第六条中已明确“新签客户”才予以按新客户计提，方案中也已对此作出明确定义“(新客户定义是指以前未与酒店有过合作的商务客户，现与酒店签订商务协议后三个月内产生的业绩属于新业绩，第四个月起转入老客户计算)”且根据上下文内容已可作出判断，是否为新客户以当年度与客户签订的商务合同时间为准，也符合行业习惯、规则，不言自明，而一审法院故意忽略，以“无关于新老客户如何区分以及老客户不计发提成的明确规定”的理由模糊界定，无疑将额外加重裕通大酒店的举证责任，企业的应有权益将受到侵害。裕通大酒店认为公司与员工之间不仅仅需要互相尊重合同精神，按双方约定的《绩效考核方案》核算，还应尊重企业应有的自治管理权。综上所述，黄怡涛在销售业绩考核指标上弄虚作假、管理失职，违反《市场销售部2016年绩效考核方案》的相关规定，我司不应支付黄怡涛该部分提成工资，请求二审法院支持裕通大酒店的上诉请求。
被上诉人黄怡涛答辩称：我对原审判决结果没有异议，同意原审判决，不同意裕通大酒店的上诉请求、事实和理由；裕通大酒店认为我存在业绩指标上弄虚作假，没有提交公开、具体的数据来证明。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审时，裕通大酒店当庭向本院提交以下证据：销售部2015年12月、2016年2月、2016年3月的提成明细表。裕通大酒店对上述证据作如下解释：1、2015年12月的提成明细表因没有原件，不作为证据提交。其余两份证据有原件。2、因工作疏忽，一审时没有找到上述证据，故一审时没有提交。3、2证据欲证明黄怡涛仲裁时提交的要求支付提成的依据与我方核算的数据不一致。黄怡涛计算提成的基数有问题，因为黄怡涛将新老客户混淆，将已经离职人员的业绩也计算提成；黄怡涛提交的提成明细表中其他人员的提成也是按照我方提交的提成明细表来发放，且已经发放完毕。
黄怡涛对于上述证据发表如下质证意见：裕通大酒店提交的提成明细表没有我的签名，是裕通大酒店单方制作的，我不予确认。我提交的提成明细表中最大的部分是2016年1月份的提成明细，但裕通大酒店唯独没有提交2016年1月的提成明细表，裕通大酒店称提成已经按表发放，但裕通大酒店没有提供已经发放了提成的证据。
二审庭审后，裕通大酒店对于提成发放问题向本院补充提交了一份2015年11月—2016年3月销售部提成明细表。
二审期间，黄怡涛没有向本院提交新证据。
本院认为，裕通大酒店虽上诉称黄怡涛在销售业绩考核指标上弄虚作假、管理失职，其无需支付黄怡涛提成工资，但本院审理期间，裕通大酒店没有新的事实与理由，其二审提交的证据不属于二审期间的新证据，该证据亦不足以充分证明其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对裕通大酒店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东裕通大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 晞
郭文蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6306号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告李春，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异71号
异议人徐健，女，1969年6月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈忠，男，1963年4月15日生，汉族，住启东市，现住启东市。
被执行人黄洪烈，男，1970年2月15日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陈忠与被执行人黄洪烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0681执1805号裁定对被执行人黄洪烈名下每月工资4000元予以扣留、提取。异议人徐健不服向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐健异议称，其与黄洪烈系夫妻关系，其已下岗失业，法院作出（2016）苏0681执1805号执行裁定每月提留黄洪烈工资4000元，由于其全部财产均被法院查封或者冻结，该工资系其唯一生活来源且工资应为夫妻共同财产，法院直接提留黄洪烈的工资用于还款，侵犯其合法财产权利和基本生存权利，故要求撤销执行裁定及相应的查封、执行程序，退还已执行款项。
经审查查明，2016年4月28日，本院作出（2016）苏0681民初1673号民事判决：被告黄洪烈于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠借款本金人民币500000元及利息与违约金。2016年8月29日，本院作出（2016）苏0681执1805号执行裁定：终结本院（2016）苏0681民初1673号民事判决书的本次执行程序。
另查明，黄洪烈与徐健于1992年4月4日登记结婚。徐健于2016年5月后在启东无工作单位。黄洪烈为发改委工作人员，每月实发工资为6251元。启东市汇龙镇景都小区16号楼305室、508室的权利人是黄洪烈，已被南通中院、长沙法院、启东法院、崇川法院等共8个案件查封，标的达1000万元以上。徐健已领取2016.6-2018.3失业金22个月*1110.00元。徐健已交2016.5-2017.6养老保险费7420元、2017年基本医疗保险费3300元。苏高法电[2017]153号城镇常住居民人均生活消费支出26433元，计2203元/月。
上述事实，由民事判决书、执行裁定书、结婚证、启东市发展和改革委员会、启东市不动产登记服务中心出具的权属登记信息、启东市人力资源市场、启东市劳动就业管理处书面证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被执行人黄洪烈经本院判决确认其对欠陈忠的债务系担保之债。被执行人黄洪烈的财产经法院裁定未发现被执行人黄洪烈名下有可供执行的银行存款、车辆，其名下位于启东市汇龙镇景都小区16幢508室、305室已被多个法院依法轮候查封，标的达1000万元以上。黄洪烈的工资属于与异议人徐健的夫妻共同财产。黄洪烈的实发工资为6251元，徐健已领失业金1110元/月，尽管徐健每年需交养老保险费7420元、基本医疗保险费3300元，但该部分交费系为徐健将来退休而备，不应计为收入应扣部分，按苏高法电[2017]153号城镇常住居民人均生活消费支出26433元，计2203元/月，对于黄洪烈应扣收入应为2955元（注：公式6251+1110-2203*2）。现法院提留每月4000元超过了属于黄洪烈的个人财产部分，故应作调整变更提留，徐健异议部分成立。本院对该异议部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2016）苏0681执1805号裁定第一款扣留、提取被执行人黄洪烈每月工资4000元为2955元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈燕如
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初19号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人梁某某，男。2015年6月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年5月23日，被告人梁某某注册经营万盛蔬菜种植有限公司，经营绿豆芽的生产和销售。
为使生产的绿豆芽防腐、粗壮、无根，2015年四月初，梁某某购买了土霉素片，按每100斤加入4-5片土霉素的比例向侵泡的绿豆中添加。共计销售添加了土霉素的绿豆芽约12000-13000市斤。
2015年4月23日许，肇东市公安局接到群众举报，肇东市万盛蔬菜公司生产的绿豆芽中添加非食用物质。肇东市公安局北城派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查，经四川合泰产品（食品）司法鉴定所检验，万盛蔬菜公司生产的绿豆芽中添加土霉素的测定值为20mg／kg。2015年6月3日，被告人梁某某主动到肇东市公安局北城派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人梁某某违法向生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年5月23日，被告人梁某某注册经营万盛蔬菜种植有限公司，经营绿豆芽的生产和销售。
为使生产的绿豆芽防腐、粗壮、无根，2015年四月初，梁某某购买了土霉素片，按每100斤加入4-5片土霉素的比例向侵泡的绿豆中添加。共计销售添加了土霉素的绿豆芽约12000-13000市斤。
2015年4月23日许，肇东市公安局接到群众举报，肇东市万盛蔬菜公司生产的绿豆芽中添加非食品物质。肇东市公安局北城派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查，经四川合泰产品（食品）司法鉴定所检验，万盛蔬菜公司生产的绿豆芽中添加土霉素的测定值为20mg／kg。
2015年6月3日，梁某某主动到肇东市公安局北城派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人宋某某证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，情况说明，举报信，肇东市公安局抽样取证证据清单，检验报告，报告告知书，四川合泰农产品（食品）司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，企业法人营业执照，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。鉴于梁某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人梁某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8704号
罪犯王思发，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）温瓯刑初字第165号刑事判决，以罪犯王思发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王思发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思发准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01728号
原告：芦灿云，女，1977年10月8日生，汉族。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市花园房地产开发有限公司。
法定代表人：马家祥，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告芦灿云诉被告明光市花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告芦灿云于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦灿云以情事发生变化为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦灿云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦灿云负担。
审判员 袁志强
二〇一三年九月二十二日
书记员 马 明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2089号
申请执行人：秦福忠。
被执行人：刘洪寿。
秦福忠与刘洪寿提供劳务者受害责任纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杭淳民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦福忠于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人秦福忠案款119180.51元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1320元、执行费1708元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2089号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1468号
上诉人（一审原告）：玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会。
法定代表人：杨爱荣，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟光裕，男，1959年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：陈宗坚，男，1960年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
上诉人玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会因与被上诉人陈宗坚物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会上诉称：一审法院认定事实不清，裁定错误，依法应撤销改判。本案讼争的大路社区（大坡心）经济场土地权属清楚，属于上诉人集体所有，大路社区合法拥有土地经营权和使用权。被上诉人违法侵占属于上诉人所有的土地耕种速生桉树已构成侵权，依法应归还上诉人，上诉人依法提起物权保护之诉符合法律规定。请求撤销一审裁定并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈宗坚未提交书面意见。
上诉人玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会向一审法院起诉称：1958年国家对农村体制改革，当时的大路村和鹤林村合并为新成立的大路人民公社管辖，两村的土地和山林坡地及所有财产全部归大路人民公社管理。建制为大集体后的土地、山林坡地实行统一领导、统一耕作、统一种植、统一收益，行政上整体经营管理与收益分配。后来又于1966年取消大路人民公社体制改为大队建制。由此，分为大路大队和鹤林大队，两个大队隶属仁东人民公社管辖，从此土地、山林坡地以及财产全部分割，其中大路大队分得山林坡地约2212亩，随后在校椅岭创办林场约600亩和大坡心经济场约1612亩，其中，凉水库约773亩，经济场实际用于耕作坡地约839亩，其实经济场四至界址东从鹤林大队梨山高从沙脊至西堤坝为界，南面从卷狗岭脚山路至北石来岭脊流水为界，期间1966年后大路大队在划分得的山林坡地上创办了林场和经济场，鹤林大队也在其分得的村背山林坡地上创办了林场和经济场，当时的大路大队经济场种植有玉米等农作物，养有猪牛，还建有住30多人的房屋及伙房、厕所、猪栏、牛舍等配套设施，由各生产队派劳力作业。至1978年前后几年遇连年农作物收益甚微，导致大路大队经济场效益衰退，各生产队见状不再记工给派往经济场劳作人员了，由此经济场地人员陆续返回各个生产队，经济场地体制自然而然不存在，林场、经济场山林土地闲置。八十年代国家政策改变，农村土地实行责任承包制分田到户。当时大路村民觉得种植管理好承包责任田能够解决温饱，便不到贫脊的经济场坡地耕种，在这情形下，鹤林村少部分村民在利益的驱动和贪婪状况下，看到大路村民不到经济场坡地耕种，便抢占原告权属明确所拥有的大坡心经济场坡地种植农作物和树木，被告就是其中一人，原告几经派人调查取证确认被告侵占原经济场坡地是在五年前种了速生桉村约三亩，一年前砍伐了一批桉树，很显然被告的违法行为与不当收益是对原告权益的侵害，被告只要退耕还地不追究赔偿原告经济损失的法律责任，请求法院判决：被告立即归还大路社区原经济场山林土地约三亩给原告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，争议的大坡心山岭土地权属，一直存在争议，特别是2014年11月份，原告方还向其的上级组织玉林市玉州区仁东镇人民政府提交了《土地确权申请书》，要求对争议的大坡心山林土地进行行政确权，玉州区仁东镇人民政府对争议的土地组织双方进行了调解，因调解不成，做出了《仁东镇大路社区与鹤林村第11、12村民小组关于大坡心山岭土地权属争议调解意见书》，告知了原告因调解不成，当事人可向玉州区人民政府申请确权。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，据此裁定：驳回玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会的起诉。
本院认为，涉案诉争土地至今没有到相关土地部门办理土地使用权登记手续，故本案上诉人虽以物权保护纠纷提起诉讼，实质为上诉人玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会与被上诉人陈宗坚因土地使用权的权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应依法先由人民政府对涉案土地使用权进行处理。而上诉人在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。故本案应依法驳回上诉人的起诉，待人民政府对涉案土地使用权作出处理决定后，上诉人可另行起诉。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 楚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7328号
原告:泰安泰山金岳酒业有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码913709821696271834。
法定代表人：杨兴利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司经理。
被告：武洪涛，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈丽敏，女，1984男5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告泰安泰山金岳酒业有限公司（以下简称金岳公司）与被告武洪涛、陈丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告金岳公司委托诉讼代理人杨超、被告武洪涛到庭参加了诉讼，被告陈丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金岳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒水款45415.5元并赔偿经济损失（自2013年2月8日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买酒水，截至2013年2月8日，被告累计欠原告酒水款45415.5元，后经原告多次催要，被告以周转资金紧张为由拒付。
陈丽敏未作答辩。
武洪涛辩称，对单据中我签字和加盖新泰市中金尚程商贸中心公章的单据认可，同意承担偿还责任；对只有陈丽敏签字的单据不认可，不同意偿还。
金岳公司围绕诉讼请求提交了陈丽敏出具的欠条11张、武洪涛出具的欠条1张；武洪涛提交了新泰市人民法院（2013）新民初字第6107号民事调解书。本院组织当事人对上述证据进行了开庭质证，武洪涛对加盖新泰市中金尚程商贸中心公章的单据和其出具的欠条无异议，对陈丽敏出具的欠条不予认可；金岳公司对调解书无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：武洪涛、陈丽敏原系夫妻关系，两人于2007年7月11日办理结婚登记手续，2014年4月22日经新泰市人民法院调解离婚。武洪涛经营新泰市中金尚程商贸中心，为个体工商户。自2012年1月13日至2013年2月8日，武洪涛、陈丽敏多次从金岳公司购买酒水，并出具欠条12份，欠条中均记载“金尚程”，其中武洪涛出具1份，陈丽敏出具11份（其中4份加盖新泰市中金尚程商贸中心公章），欠款金额共计45415.5元。后经金岳公司催要，欠款至今未偿还。
本院认为，武洪涛、陈丽敏原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营新泰市中金尚程商贸中心，本案中债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，武洪涛、陈丽敏应承担共同还款责任。武洪涛、陈丽敏向金岳公司购买酒水，双方之间形成了买卖合同关系，金岳公司交付货物后，武洪涛、陈丽敏应当支付相应货款，武洪涛、陈丽敏出具欠条后，经金岳公司催要，武洪涛、陈丽敏未还款，已构成违约，金岳公司要求武洪涛、陈丽敏支付45415.5元的请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息及还款时间，金岳公司主张的利息应自主张权利，即起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止。陈丽敏不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洪涛、陈丽敏自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安泰山金岳酒业有限公司欠款45415.5元；
二、被告武洪涛、陈丽敏自本判决生效之日起十日内，赔偿原告泰安泰山金岳酒业有限公司利息损失（以本金45415.5元，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2017年10月9日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告泰安泰山金岳酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告武洪涛、陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年十一月九日
书记员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7328号原告:泰安泰山金岳酒业有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码913709821696271834。法定代表人：杨兴利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司经理。被告：武洪涛，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈丽敏，女，1984男5月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告泰安泰山金岳酒业有限公司（以下简称金岳公司）与被告武洪涛、陈丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告金岳公司委托诉讼代理人杨超、被告武洪涛到庭参加了诉讼，被告陈丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金岳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒水款45415.5元并赔偿经济损失（自2013年2月8日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买酒水，截至2013年2月8日，被告累计欠原告酒水款45415.5元，后经原告多次催要，被告以周转资金紧张为由拒付。陈丽敏未作答辩。武洪涛辩称，对单据中我签字和加盖新泰市中金尚程商贸中心公章的单据认可，同意承担偿还责任；对只有陈丽敏签字的单据不认可，不同意偿还。金岳公司围绕诉讼请求提交了陈丽敏出具的欠条11张、武洪涛出具的欠条1张；武洪涛提交了新泰市人民法院（2013）新民初字第6107号民事调解书。本院组织当事人对上述证据进行了开庭质证，武洪涛对加盖新泰市中金尚程商贸中心公章的单据和其出具的欠条无异议，对陈丽敏出具的欠条不予认可；金岳公司对调解书无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：武洪涛、陈丽敏原系夫妻关系，两人于2007年7月11日办理结婚登记手续，2014年4月22日经新泰市人民法院调解离婚。武洪涛经营新泰市中金尚程商贸中心，为个体工商户。自2012年1月13日至2013年2月8日，武洪涛、陈丽敏多次从金岳公司购买酒水，并出具欠条12份，欠条中均记载“金尚程”，其中武洪涛出具1份，陈丽敏出具11份（其中4份加盖新泰市中金尚程商贸中心公章），欠款金额共计45415.5元。后经金岳公司催要，欠款至今未偿还。本院认为，武洪涛、陈丽敏原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营新泰市中金尚程商贸中心，本案中债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，武洪涛、陈丽敏应承担共同还款责任。武洪涛、陈丽敏向金岳公司购买酒水，双方之间形成了买卖合同关系，金岳公司交付货物后，武洪涛、陈丽敏应当支付相应货款，武洪涛、陈丽敏出具欠条后，经金岳公司催要，武洪涛、陈丽敏未还款，已构成违约，金岳公司要求武洪涛、陈丽敏支付45415.5元的请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息及还款时间，金岳公司主张的利息应自主张权利，即起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止。陈丽敏不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武洪涛、陈丽敏自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安泰山金岳酒业有限公司欠款45415.5元；二、被告武洪涛、陈丽敏自本判决生效之日起十日内，赔偿原告泰安泰山金岳酒业有限公司利息损失（以本金45415.5元，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2017年10月9日起计算至还清之日止）；三、驳回原告泰安泰山金岳酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告武洪涛、陈丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年十一月九日书记员  范 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1060号
原告：邱晨阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈枫,男,1983年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：姚胡成,男,1984年12月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告邱晨阳与被告陈枫、姚胡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱晨阳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈枫立即归还借款6万元，并承担自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告姚胡成对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告陈枫因经商之需，于2016年10月19日向原告借款6万元，双方约定借款期限为一个月，并出具借条一份，由被告姚胡成提供担保。后被告未按约还款，故原告诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。诉讼中，原告陈述借条出具后被告已支付利息1800元。
另认定，借据载明“担保人自愿在借款期满之日起两年内承担连带担保责任”。
本院认为，原告与被告陈枫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈枫向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，原告有权要求被告归还结欠的本息。但原告陈述被告陈枫已支付1800元，因借条中未约定利息，该笔款项应认定为归还本金，故对原告主张的借款本金中的58200元，本院予以支持。超出部分不予支持。被告姚胡成作为担保人，其提供保证的意思表示明确，现原告主张权利尚在保证期间，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈枫归还原告邱晨阳借款本金6万元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月18日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告姚胡成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告负担25元，两被告共同负担1275元，两被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1965号
原告赖丽艳，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇城郊居委会四队****号，身份证号码4525271967********。
被告黄德军，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西陆川县清湖镇那若村九队*号，身份证号码4509221983********。
被告姚兰分，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西陆川县清湖镇那若村九队*号，身份证号码4526291987********。
原告赖丽艳诉被告黄德军、姚兰分民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告赖丽艳出庭参加诉讼，被告黄德军、姚兰分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赖丽艳诉称，被告黄德军、姚兰分为夫妻关系，2013年被告黄德军、姚兰分在那若村××一炮厂，夫妻两人共经营。2013年11月29日，被告黄德军以炮竹厂生产资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利息按5分计算，被告黄德军承诺用该厂安全生产许可证作抵押，借款没有约定还款期限，原告需要随时归还。2015年原告急需用钱，便要求被告偿还本金及利息，但被告黄德军以各种理由拒绝还款。本案借款发生在黄德军与姚兰分夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、共同偿还借款人民币200000元及利息给原告，利息计算方法：按月利率5%计算，从2013年11月29日起计至偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、借据，欲证明被告黄德军向原告借款人民币200000元的事实；
3、银行卡交易明细清单，欲证明原告将200000元借款转入被告黄德军账户的事实；
4、婚姻登记审理处理表，欲证明被告黄德军、姚兰分系夫妻关系。
被告黄德军、姚兰分未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄德军、姚兰分经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2013年11月29日，被告黄德军以其经营的炮竹厂生产资金周转困难为由，向原告赖丽艳借款200000元，借款时，被告黄德军立写了借条给原告收执。借条载明：“今借到赖丽艳人民币贰拾万元（200000元）作生产资金周转用途。”双方在借条上没有约定还款期限及利息。后原告向被告追讨欠款时，被告黄德军以各种理由拒绝还款。原告经多次追偿未果，遂于2015年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄德军向原告赖丽艳借款，有被告黄德军出具的借据在案证实，足以认定。原告赖丽艳与被告黄德军之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金200000元有理，本院应予支持。被告姚兰分与被告黄德军系夫妻，本案债务发生在被告黄德军与被告姚兰分夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚兰分对本案债务应承担共同偿还义务。
对原告赖丽艳要求被告偿还以本金200000元为基数，按每月5分计算，从2013年11月29日起计至还清欠款之日止的利息这一请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张双方是口头约定了每月按5分计算利息，但原告未能进一步举证证明双方借款时约定有利息的事实依据。而且从借条约定的内容看，借款时双方对借款利息支付没有约定，本案的借款应视为不支付利息的借款，对原告赖丽艳这一请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息可从原告起诉之日起（2015年10月29日）至偿清欠款之日止，按中国人民银行年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德军、姚兰分应偿还借款本金200000元给原告赖丽艳；
二、被告黄德军、姚兰分应向原告赖丽艳偿付资金占用期间利息（利息计算办法：以借款本金200000为基数，从2015年10月29日起，按中国人民银行年利率6%计算至偿清欠款之日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交2150元），由被告黄德军、姚兰分负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一五年十二月九日
书记员 范思熠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0811执1644号
张宁：
你（单位）与山阳法院罚金纠纷一案，本院依法作出的（2017）山刑初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律确定的义务，权利人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院将依法强制执行。
特此通知
××××年××月××日
（院印）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4652号
原告：威海富田劳务合作有限公司（统一社会信用代码：91371000726722045D），住所地威海市经区青岛中路附106号-A706。
法定代表人：刘明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢福丽，女，1980年4月19日出生，住威海市环翠区，系该公司员工。
被告：威海市城郊场站发展有限公司（以下简称：城郊场站，统一社会信用代码：91371000796195818U），住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。
法定代表人：梁传智，该公司总经理。
被告：梁传智（身份证号码：3706201963********），男，1963年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
二被告之共同委托诉讼代理人：钟巍、邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。
原告威海富田劳务合作有限公司与被告梁传智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海富田劳务合作有限公司之委托诉讼代理人谢福丽，被告威海市城郊场站发展有限公司、梁传智之委托诉讼代理人钟巍、邓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海富田劳务合作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁传智偿还原告借款30万元并依约定支付违约金；2.判令被告梁传智承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，城郊场站与原告签订借款协议，向原告借款30万元，借期一个月，自2017年5月15日至2017年6月14日，如到期无力偿还，每逾期一天加收0.5%的违约金。后城郊场站未按期还款，2017年7月28日被告梁传智出具借条承诺为城郊场站借款担保，若城郊场站不能在2017年8月20日前还款，被告承担保证责任。现城郊场站依然未按期还款，故原告诉至法院，要求处理。案件审理过程中，梁传智申请追加城郊场站为被告参加诉讼。
梁传智、威海市城郊场站发展有限公司均辩称，与原告发生借贷关系的是城郊场站，被告梁传智只是承担保证责任。对于原告诉请的本金没有异议，但是原告主张的违约金过高，对违约金条款不予认可。
经审理查明，2017年5月15日，威海富田劳务合作有限公司与城郊场站签订借款协议，内容为“城郊场站向原告借款人民币30万元，借款期限一个月，自2017年5月15日至2017年6月14日。如到期城郊场站无力偿还，每逾期一天加收0.5%的违约金”。其后分别加盖有富田劳务和城郊场站公司公章及法定代表人签名。该份借款协议下方梁传智手写“如果城郊场站在2017年8月20日前无法偿还借款，则由担保人梁传智承担担保责任2017年7月28日。”2017年7月28日，梁传智出具借条一份，载明“2017年5月15日，我以威海市城郊场站发展有限公司名义向威海富田劳务合作有限公司刘明波借款30万元人民币，这笔款于2017年5月15日从威海富田劳务合作有限公司建行账户汇到城郊公司工商银行威海渔港支行账上。如果这笔款城郊公司不能在2017年8月20日之前还清，则由我个人来承担还款义务”。
本院认为，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借据并未明确约定保证方式及保证期间，故保证人梁传智应承担连带责任保证。根据民间借贷相关法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，故本院依法追加威海市城郊场站发展有限公司为共同被告参加诉讼。被告威海市城郊场站发展有限公司、梁传智对借款的本金无异议，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请请求，本院依法予以支持；按照相关法律规定，出借人与借款人约定违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中威海富田劳务合作有限公司与威海市城郊场站发展有限公司之间借款约定违约金为日0.5%，明显超过法律规定的上限，故本院依法予以调整。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告威海市城郊场站发展有限公司偿还原告威海富田劳务合作有限公司借款本金人民币300000元并支付违约金（以300000元为基数，自2017年6月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告梁传智对被告威海市城郊场站发展有限公司的上述应付款义务承担连带清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十月三十一日
书记员 高莎莎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00592号
原告：项某某，男，1973年7月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：江某，男，1988年11月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告项某某诉被告江某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某及委托代理人王辉，被告江某及委托代理人吴群到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：原告于2014年8月经人介绍为被告开车，双方口头约定工资为每月6000元。原告工作至2015年3月9日，当天上午在被告货场装货盖帆布过程上从货车车厢上摔至地面受伤，由被告送往铜陵市人民医院治疗，被告支付了全部医疗费用，原告的伤经鉴定构成十级伤残。原告多次与被告协商除治疗费以外的其他损失，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，依法起诉要求判令：1、被告赔偿原告经济损失136918元［1、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；2、误工费200元／天×240天=48000元；3、精神抚慰金10000元；4、鉴定费3000元；5、住院伙食补助费40元／天×26天=1040元；6、营养费20元／天×75天=1500元；7、交通费500元；8、护理费100元／天×105天=10500元；9、后续治疗费12700元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称：对本次损害结果，原告具有一定的过失，应当减轻被告的赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请法院依法予以核实减少。
经审理查明：原告项某某2014年8月经人介绍为被告江某开车，双方口头约定工资为每月6000元。2015年春节后，3月1日采石厂开工，江某继续让原告为其开车。2015年3月9日下雨，货车装满石子后，项某某站在车厢中间盖帆布过程中从石子上滑下摔至地面受伤，由被告送往铜陵市人民医院治疗，2015年4月3日出院，出院时医嘱休息三个月。原告住院费用全部由被告支付。2015年7月14日，原告的伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其后续治疗费为12700元，休息期为240日、营养期为75日、护理期为105日（含取内固定时间）。鉴定费3000元由项某某支付。
上述事实，有原、被告的陈述意见及双方当事人提交的身份证、出院记录、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告项某某受被告江某雇请为其从事开车，项某某与江某之间形成了劳务关系。项某某在盖帆布过程中从车厢石子上滑下摔伤，是为江某提供劳务时受伤，依据法律规定江某应承担相应的责任。原告项某某在盖帆布的过程中对石子雨天湿滑可能造成的危害后果未加重视，以致从石子上滑下摔伤造成损失，其自身存在过错，应承担相应的责任。本案中原告项某某受伤造成的损失中，残疾赔偿金49678元、住院伙食补助费1040元、交费费500元、鉴定费3000元，符合法律规定，被告江某也没有异议，应予认定。精神抚慰金按当地一般计算标准为5000元，因二次手术尚未发生，被告江某不同意支付该费用，本院不予支持，因此，其误工费、护理费、营养费按第一次住院实际需要计算，护理费按当地标准100元每天计算为2600元，营养费按26天计算为520元，误工费可按运输行业工资标准计算至定残日前一天共127天，计17399元，以上项某某的总损失共计79737元。对原告的上述损失，应由接受劳务者江某承担主要责任，可酌情确定为80%，即63789.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二十条及相关规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十日内赔偿原告项某某各项经济损失63789.60元。
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告项某某负担719元，被告江某负担800元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。