wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00165号
原告戴本峰。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告曹琳。
被告钱雨芳。
原告戴本峰诉被告曹琳、钱雨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴本峰的委托代理人胡国柱，被告曹琳到庭参加诉讼，被告钱雨芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴本峰诉称：2013年1月10日，被告曹琳以经营需要资金周转为由向原告借款150000元，考虑到与被告曹琳多年的朋友关系，原告将借款141000元以网银转账的形式出借给了被告曹琳，其中扣除的9000元为2013年1月10日至4月10日的借款利息，被告曹琳出具借条约定该笔借款最迟在2013年7月10日前归还，每月利息3000元。2013年2月，被告曹琳以同样的理由再次向原告借款，由于原告当时无现金出借，原告同意被告曹琳暂时透支原告的信用卡提现120000元，后被告曹琳于2013年6月26日向原告补写了欠条，并承诺最迟于2014年3月还款，但被告曹琳在借款后一直未按约归还本金及支付利息。另，被告曹琳与被告钱雨芳原系夫妻关系，被告钱雨芳应对与被告曹琳夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告诉至法院请求判令：被告曹琳、钱雨芳共同归还原告借款261000元及至还款日止的利息。审理中，原告明确其主张的利息包括借款利息及逾期还款利息，其中第一笔借款141000元的借款利息系以141000元为基数，按照每月3000元的标准，从2013年1月10日起计算至2013年7月10日止，合计18000元，扣除已付的15000元利息，剩余利息为3000元；141000元的逾期还款利息系以141000元为基数，按照每月3000元的标准，从2013年7月11日起计算至被告实际还款之日止；第二笔借款120000元的借款利息及逾期还款利息均系以120000元为基数，按照年利率5.6%，从2013年3月18日起计算至被告实际还款之日止。
被告曹琳辩称：认可向原告共计借款261000元的事实，第一笔借款141000元的借款本金在2014年春节前就已经向原告还清了，且支付了部分利息，但已付利息的金额不确定，该笔借款自2013年4月11日至2014年春节前的利息，被告同意按照当时约定的每月3000元的标准计算。第二笔120000元的借款利息，年利率应当是不到10%的。2014年4、5月被告曾向原告出具过还款保证书，保证书对之前的借款及利息进行了结算，组成为第二笔120000元借款加部分利息。被告记得该份保证书最后的结算金额为130000元多或是160000元多，且被告当时是用手机拍下这份保证书的，但相应照片未保存，该份保证书仍在原告处，出具完该份保证书后被告又向原告归还了20000-30000元。被告曹琳与被告钱雨芳已经离婚了，借款系被告曹琳借的，与被告钱雨芳没有关系，故不同意由被告钱雨芳对借款承担共同还款责任。
被告钱雨芳未作答辩。
经审理查明：被告曹琳2013年1月10日出具借条一份，载明：今从原告处借到150000元，借款时间为2013年1月10日，还款期间为2013年4月10日至2013年7月10日间，月息3000元，每月利息支付时间为7-8号，本金一次性归还，1月10日至4月10日的利息9000元已付。2013年1月10日，原告戴本峰通过其中国民生银行账户以网银转账的形式向被告曹琳中国工商银行账户（账号为62×××42）转账141000元。原、被告一致陈述：2013年1月10日借条载明的150000元中，原告实际给付的借款本金为141000元，差额部分9000元为预扣的2013年1月10日至4月10日的利息，即借条上载明的已付利息。被告曹琳于2013年6月26日出具欠条一份，写明其于2013年3月借用原告戴本峰的信用卡刷卡120000元，利息由被告曹琳承担，还款日期为2014年3月。2013年2月20日，原告名下的信用卡账户显示柜台取现120000元，同年3月18日该信用卡开户行中国民生银行收取交易手续费1620元。原告因被告曹琳至今分文未还，诉至本院。
另查明：被告曹琳与被告钱雨芳于2007年1月22日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行账户往来明细、信用卡流水记录、结婚登记审查处理表，被告提交的离婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曹琳向其借款261000元的事实，有原告提供的借条、欠条、银行账户往来明细、信用卡流水记录等证据相佐证，且被告曹琳对借款261000元的事实不持异议，本院对此予以确认。被告曹琳虽辩称已经向原告归还过150000元借款本金，但原告对此不予认可，且被告曹琳未能举证证实其主张，故本院对被告曹琳的相应答辩意见不予采信。原告主张的借款均已届履行期，被告曹琳理应按约归还，且本案所涉借款均发生在被告曹琳与被告钱雨芳夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，由被告钱雨芳与被告曹琳共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款261000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期利息，原告主张的计算方式及标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹琳虽主张支付过借款利息，但其未明确支付利息的金额，亦未能对支付事实提供证据佐证，现原告认可被告曹琳已支付利息15000元，且已在原告主张的借款利息中予以了扣除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹琳、钱雨芳共同归还原告戴本峰借款本金261000元。
二、被告曹琳、钱雨芳共同给付原告戴本峰借款利息9978元（包括141000元借款本金计算至2013年7月10日止的借款利息中的未付部分3000元；以及120000元借款本金，自2013年3月18日起，按照年利率5.6%，计算至2014年3月31日止的借款利息，金额为6978元）。
三、被告曹琳、钱雨芳共同给付原告戴本峰逾期利息（141000元借款本金部分的逾期利息计算方式为，以141000元为基数，按照每月3000元利息的标准，自2013年7月11日起计算至两被告实际还款之日止；120000元借款本金部分的逾期利息计算方式为，以120000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年4月1日起计算至两被告实际还款之日止）。
上述第一、二、三条均于本判决生效后10日内履行。两被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名戴本峰，开户银行中国民生银行苏州园区支行，账号：62×××95。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告曹琳、钱雨芳共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年六月十八日
书记员 邵诚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第46号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告单位某（以下简称：森根公司），工商登记住所为西安市雁塔区太白小区西区17号4-1102，法定代表人王某甲。
诉讼代表人王昆，男，1967年1O月28日出生，汉族。
辩护人罗云霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告人王某甲。因涉嫌走私普通货物、物品罪于2010年11月12日被西安海关缉私局取保侯审。2011年3月30日被本院依法取保侯审。
辩护人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）22号起诉书指控被告单位森根公司、被告人王某甲犯走私普通货物、物品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，被告单位森根公司及被告人王某甲均表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，被告单位及被告人的辩护人书面申请对本案适用普通程序进行简化审理。本院征得公诉机关同意后，依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭对本案适用普通程序进行了简化审理。陕西省西安市人民检察院指派检察员张珩、朱佳出庭支持公诉，被告单位森根公司及其诉讼代表人、辩护人、被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因需要调取证据，被告单位辩护人申请延期审理30天。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月，被告单位森根公司依法设立，2007年1月经营范围变更为有色金属、矿产品（专控除外）等销售及进出口贸易，被告人王某甲为法定代表人。
2009年2月至2009年9月期间，被告单位森根公司与荷兰托克公司签订了“203-09-24832-S”和“203-09-25014-S”两份外贸合同，进口8票“铅精矿”；与韩国海昌公司签订了“HCD2009031603”外贸合同，进口1票“锌精矿”。森根公司将进口的上述8票铅精矿5245.703吨、1票锌精矿40.13吨，由被告人王某甲指使员工制作虚假进口合同、发票、证明等商业单证，委托连云港凯达国际货运有限公司办理通关手续，向海关申报价格为4471789.18美元，完税价格为30336913元人民币，两种进口商品2009年的进口关税税率为零，进口环节增值税税率为17％，向海关缴纳进口增值税人民币5157275.21元。经西安海关关税部门计核，森根公司进口9票货物最终货值、完税价格应为人民币40320561.12元，应缴纳税款共计人民币6854495.39元，偷逃进口增值税税款共计人民币1697220.18元案发后，西安海关缉私局扣押森根公司人民币170万元。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）西安海关缉私局案件侦破经过；（2）西安海关偷逃税款计核证明书；（3）被告单位森根公司合同货物汇总表；（4）被告单位森根公司报关时使用的相关报关单证；（5）托克公司、海昌公司真实外贸合同、发票及上述三个合同的中文译本；（6）被告单位森根公司付款申请单、银行资料及会计帐册和相关会计凭证；（7）被告单位森根公司销售进口货物统计表及相关会计帐册、会计凭证；（8）证人张某甲、张某乙、吴某、王某乙、朱某的证言以及托克公司情况说明；（9）被告单位森根公司情况说明；（10）被告人王某甲的供述；（11）被告单位森根公司工商资料；（12）被告人王某甲户籍资料。以上证据客观真实、合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位森根公司违反海关法律、法规，制作并提供虚假的进口合同、发票，以委托他人低报价格办理通关手续的方式进口货物，逃避海关监管，偷逃进口环节增值税169722O.18元，情节严重，其行为已构成走私普通货物、物品罪；被告人王某甲作为公司的主管负责人员，故意违反海关法及相关的法律法规，实施了制定进口货物的虚假价格，指使公司员工制作用于报关的虚假材料，偷逃进口环节增值税的行为，其行为已构成走私普通货物、物品罪。被告单位森根公司在侦查机关尚未掌握其犯罪事实前，向侦查机关提交了《某一合同货物汇总表》、报关单及所附单证复印件，对其单位逃避海关监管、低报价格进口货物的犯罪事实并没有隐瞒，故可视为自首。案发后被告单位森根公司积极配合海关扣押人民币170万元，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人王某甲尚未被侦查机关采取强制措施时，即向海关主动如实供述所犯全部犯罪事实，故亦可视为自首，可依法对其从轻处罚。陕西省西安市人民检察院指控被告单位森根公司、被告人王某甲犯走私普通货物、物品罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告单位的辩护人所提森根公司具有自首情节，积极交纳扣押款，请求减轻处罚的意见，经查属实，可依法对其减轻处罚，该项辩护意见本院予以采纳。对被告人王某甲提出的其低报价格是为了公司更快资金周转，在海关少缴的l60多万元税款，在对内销售时已缴纳，总体并没有少缴税款的辩解理由，经查，其在对内销售时开具增值税专用发票并缴纳增值税，是其在海关低报价格逃避监管、偷逃税款的走私行为既遂后在流通领域获取违法所得的一种手段。在核定走私货物偷逃应缴税额时，不应当将其因出售走私货物已缴纳的增值税额从其走私偷逃应缴税额中扣除。故该项辩护理由不能成立，本院不予采纳。对王某甲的辩护人所提被告人王某甲能够主动认罪且具有自首情节，案发后积极配合海关侦查机关扣押，请求判处缓刑的辩护意见，经查属实，考虑被告入王某甲的自首情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家对普通货物、物品进出口的监管制度和税收征管制度，打击走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯走私普通货物、物品罪，判处罚金人民币670000元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位某违法所得人民币1697220.18元依法予以没收，由扣押机关西安海关缉私局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马建国
审 判 员 王 晶
代理审判员 甄 哲
二〇一一年六月一日
书 记 员 姬 钊
杨海明
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1523号
原告龙某某1，女，汉族，衡南县人。
被告尹某某1，男，汉族，衡南县人。
原告龙某某1诉被告尹某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某1、被告尹某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某1向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共有的房屋。事实和理由：原、被告于2010年12月底相识，2013年办理了结婚登记手续，婚后因性格不合离婚，2014年8月26日复婚，复婚后双方经常因家庭琐事争吵。2015年2月2日，原、被告生女儿尹某某2。女儿出生后，原、被告仍因家庭琐事经常发生争吵，现原、被告之间的夫妻感情早就名存实亡。
被告尹某某1辩称：同意离婚，婚生小孩由被告抚养，平均分配房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的原、被告的身份证件复印件及常住人口登记卡、尹某某2的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，被告提供的房屋买卖合同。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱。2013年，两人自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，后因性格不合，双方到民政局协议离婚。2014年8月26日，原、被告自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月2日，原、被告生女儿尹某某2，尹某某2现未满两周岁。在原、被告夫妻关系存续期间，于2014年11月22日购买了位于衡阳市蒸湘区船山大道**号西子莲花**号楼的****号房，首付166800元，贷款380000元，该房屋现未办理房屋所有权证。除该房产、债务外，原、被告再无其他共同财产，债权、债务。
本院认为：庭审中被告尹某某1表示同意离婚，据此实际情形看，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，对于原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告购买的位于衡阳市蒸湘区船山大道**号西子莲花**号楼的****号房，该房属于夫妻共同财产，该房现已付房款166800元，原、被告离婚后，原告龙某某1所占该房份额归被告尹某某1所有，由被告尹某某1补偿原告龙某某183400元；原、被告婚生女儿尹某某2现未满两周岁，因此尹某某2由原告龙某某1抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某1与被告尹某某1离婚。
二、原、被告婚生女儿尹某某2由原告龙某某1抚养至成年，被告尹某某1每月支付小孩抚养费400元，小孩成年后随父随母生活，由小孩自己选择。被告尹某某1有探望尹某某2的权利，原告龙某某1有协助的义务。
三、原、被告购买的位于衡阳市蒸湘区船山大道20号西子莲花6号楼2103号的房产，原告龙某某1所占该房的份额归被告尹某某1所有，由被告尹某某1补偿原告龙某某183400元，该房所欠房款由被告尹某某1负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尹某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭丹丹
校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1523号	原告龙某某1，女，汉族，衡南县人。	被告尹某某1，男，汉族，衡南县人。	原告龙某某1诉被告尹某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某1、被告尹某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告龙某某1向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共有的房屋。事实和理由：原、被告于2010年12月底相识，2013年办理了结婚登记手续，婚后因性格不合离婚，2014年8月26日复婚，复婚后双方经常因家庭琐事争吵。2015年2月2日，原、被告生女儿尹某某2。女儿出生后，原、被告仍因家庭琐事经常发生争吵，现原、被告之间的夫妻感情早就名存实亡。	被告尹某某1辩称：同意离婚，婚生小孩由被告抚养，平均分配房产。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的原、被告的身份证件复印件及常住人口登记卡、尹某某2的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，被告提供的房屋买卖合同。	经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱。2013年，两人自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，后因性格不合，双方到民政局协议离婚。2014年8月26日，原、被告自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月2日，原、被告生女儿尹某某2，尹某某2现未满两周岁。在原、被告夫妻关系存续期间，于2014年11月22日购买了位于衡阳市蒸湘区船山大道**号西子莲花**号楼的****号房，首付166800元，贷款380000元，该房屋现未办理房屋所有权证。除该房产、债务外，原、被告再无其他共同财产，债权、债务。	本院认为：庭审中被告尹某某1表示同意离婚，据此实际情形看，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，对于原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告购买的位于衡阳市蒸湘区船山大道**号西子莲花**号楼的****号房，该房属于夫妻共同财产，该房现已付房款166800元，原、被告离婚后，原告龙某某1所占该房份额归被告尹某某1所有，由被告尹某某1补偿原告龙某某183400元；原、被告婚生女儿尹某某2现未满两周岁，因此尹某某2由原告龙某某1抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条之规定，判决如下：	一、准予原告龙某某1与被告尹某某1离婚。	二、原、被告婚生女儿尹某某2由原告龙某某1抚养至成年，被告尹某某1每月支付小孩抚养费400元，小孩成年后随父随母生活，由小孩自己选择。被告尹某某1有探望尹某某2的权利，原告龙某某1有协助的义务。	三、原、被告购买的位于衡阳市蒸湘区船山大道20号西子莲花6号楼2103号的房产，原告龙某某1所占该房的份额归被告尹某某1所有，由被告尹某某1补偿原告龙某某183400元，该房所欠房款由被告尹某某1负责偿还。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告尹某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	代理审判员  覃云云	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  谭丹丹																											校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。	行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。	第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。	夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。	《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》	1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：	（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；	（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；	（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第113号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告龚欣，女，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告龚欣信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2008年6月，被告龚欣向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款17524.20元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计17524.20元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告龚欣未作答辩。
经审理查明，2008年6月12日，被告龚欣向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月27日，透支11985.67元，产生利息2343.89元、滞纳金3194.64元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为3701.40元、滞纳金为6194.64元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚欣向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龚欣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款11985.67元、支付利息3701.40元、滞纳金6194.64元，共计21881.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由被告龚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4054号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。
被告：邓汉新，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈春霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告邓汉新偿还信用卡欠款本金166383.72元、费用3698.29元及利息（利息暂计至2016年8月18日为13892.75元，应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》计至全部欠款还清之日止）；2、被告陈春霞对被告邓汉新的上述全部债务承担共同连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年8月21日；
二、卡号：43×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：未在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，自记账日起根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日之前清偿对账单所载最低还款额的，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金收取截止至信用卡停卡。
四、违约情况：未按时履行还款义务，仍拖欠款项未清偿完毕；
五、尚欠金额：欠款本金166383.72元、滞纳金3698.29元（案涉信用卡已停卡，不再产生后续滞纳金），利息暂计至2016年8月18日为13892.75元，后续利息继续产生。原告主张诉请的费用即滞纳金。
六、连带责任：原告主张被告陈春霞系被告邓汉新的配偶，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告陈春霞应对被告邓汉新的案涉债务承担共同连带清偿责任，并提供结婚证复印件佐证。
本院认为，原告诉请被告邓汉新偿还信用卡欠款本金166383.72元、滞纳金3698.29元及利息（暂计至2016年8月18日为13892.75元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息，故后续利息（从2016年8月19日起算，但从2017年1月1日起不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
本案合同当事人为原告与被告邓汉新，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告邓汉新之间。为此，被告陈春霞并非合同相对方，原告诉请被告陈春霞承担本案合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓汉新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金166383.72元、滞纳金3698.29元及利息（利息暂计至2016年8月18日为13892.75元，后续利息按日利率万分之五计收，从2016年8月19日起计算至案涉欠款实际清偿之日止，但从2017年1月1日起不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3979.49元（原告已预交），由被告邓汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00162号
原告王伟，男，1987年9月24日出生，汉族。
被告丁涛，男，1981年10月14日出生，回族。
原告王伟诉被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员王慧独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年12月26日，被告借原告现金40000元，被告给原告出具条据，条据载明“今借到王伟现金肆万元整。借款人丁涛，2014年12月26日”。被告口头言明借款期限一个月，借款逾期后，被告迟迟不给付原告款40000元，原告催要未果，故诉请判令：1、被告给付原告款40000元及自2015年1月27日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款事实。
本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2014年12月26日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的逾期利息超过规定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁涛须于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款4万元，并支付利息（利息从2015年7月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年九月十五日
书记员 王文文
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初692号
自诉人赵二妮，女，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人刘坤英，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人赵二妮以被告人刘坤英犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵二妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初692号自诉人赵二妮，女，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人刘坤英，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人赵二妮以被告人刘坤英犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵二妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第17号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司负责人。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告王丽，女,1963年3月14日出生,汉族,系驻马店市驿城区唐会娱乐负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告王丽著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要补充证据为由，于2015年9月8日以双方当事人达成和解,且被告王丽已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 明建文
二〇一五年九月八日
书记员 李力伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1623号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告栾红军，男，1979年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨洪生，男，1970年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈海，男，1964年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王淑怀，男，1980年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉被告栾红军、杨洪生、陈海、王淑怀金融借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾红军、杨洪生、陈海、王淑怀的起诉。
本院认为，被告栾红军名下的借款本金及利息已全部偿还，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社撤回起诉。
案件受理费1982.56元，减半收取991.28元，由原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社负担。
审判员 张维娜
二〇一六年六月一日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2545号
申请执行人胡开峰，男，1966年5月7日出生，住河南省商城县。
申请执行人韩国学，男，1969年10月23日出生，住河南省商城县。
被执行人单忠良，男，1961年9月22日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00812号民事判决书，于2017年04月27日立案执行申请执行人胡开峰;韩国学与被执行人单忠良建设工程合同纠纷一案。于2017年05月02日向被执行人单忠良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人单忠良缴纳执行款40万元及利息损失；二、负担案件受理费7300元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人单忠良的财产情况，发�被执行人单忠良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。且本院已对被执行人作出司法拘留，并处以罚款。申请执行人也未向本院提供被执行人单忠良有其他可供执行财产的线索。以上事实，有短信发送详情、司法拘留呈批表、罚款决定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人单忠良有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执2545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢智慧
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异54号
案外人刘庆锐。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社（以下简称赤城信用联社）与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房地产公司）、董军借款合同纠纷一案中，案外人刘庆锐于2016年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘庆锐称，2014年11月20日，我与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼南楼19号商品房，并支付了全部房款，因怡园房地产公司未缴纳各项税款，所以房屋一直没有办理过户。据此，向贵院提出执行异议，要求解除涿鹿县康庄商业楼南楼19号房产的查封。刘庆锐提供了《商品房买卖合同》、协议书、收据各一份。
本院查明，本院在审理赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）张商初字第53号民事裁定书，主要内容：查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司1200万元银行存款或者同等价值财产等。2015年5月7日，本院向涿鹿县房屋产权交易所送达了（2015）张保执字第20号协助执行通知书，查封被执行人怡园房地产公司所有的位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼A.B1-B3房产44间、C.D1-D5房产62间，其中包括刘庆锐主张的涿鹿县康庄商业楼南楼19号房产。
2015年7月20日，本院作出了（2015）张商初字第53号民事调解书，主要内容为：怡园公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城信用联社全部借款本金2793万元及相应利息并付各项费用93250元。
另查明，2014年11月20日，异议人刘庆锐与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼南楼19号商品房，案外人支付了全部房款，但怡园房地产公司未给异议人办理过户手续。
本院认为，从形式上审查，在本院查封涿鹿县康庄商业楼南楼19号房产前，刘庆锐与怡园房地产公司已签订了《商品房买卖合同》，购买了该房产，刘庆锐支付了全部购房款。刘庆锐的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人刘庆锐的异议理由成立，足以排除对涿鹿县康庄商业楼南楼19号房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口怡园房地产开发有限公司开发的涿鹿县康庄商业楼南楼19号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月三十日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2186号
罪犯冯育化，男，1974年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年8月20日作出（2013）碑刑初字第00284号刑事判决，认定罪犯冯育化犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯冯育化确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯冯育化确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯育化的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月19日至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00057号
申请执行人李志和，男，1962年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郑飞山，男，1972年7月29日出生，汉族，陕西省横山县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00312号民事判决书，依法向被执行人郑飞山发出执行通知书，责令其向申请人李志和偿还借款本金3万元，承担本案案件受理费170元、执行费350元。在执行中被执行人郑飞山与李志和达成和解执行协议：由被执行人郑飞山向申请人李志和偿还借款本金2.95万元，申请人李志和自愿放弃剩余借款本金，并自愿负担案件受理费170元、执行费350元。现款项已全部兑现完毕，本案终结执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王进国
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更385号
罪犯刘文（绰号二怪），男，1987年5月21日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)滕刑初字第322号刑事判决，以被告人刘文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年5月7日起至2021年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。执行机关提供了罪犯刘文自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，并且因强奸被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月7日至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第512号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘俊男，男，1992年3月29日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2011年12月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年（已羁押179天）。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人邓强，男，1986年10月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2012年10月5日被刑事拘留，2012年11月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2013年11月7日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2015年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘俊男、邓强犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、张宇出庭支持公诉。被告人刘俊男、邓强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日2时许，被告人刘俊男、邓强伙同张福龙（另案处理）等人在沈阳市皇姑区珠江街100号楼下“四季面条”店门前，因琐事与被害人张某等人发生口角，被告人邓强、刘俊男、张福龙等人持木棍、啤酒瓶等凶器将被害人张某、潘某打伤。造成被害人张某颅脑损伤致左侧硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，经法医鉴定为重伤二级；右股骨远端骨折累及关节面，经法医鉴定为轻伤一级；被害人潘某头皮挫伤、右额部挫伤、胸部背部挫伤、右髂腰部挫伤、左上臂挫伤、双膝部挫伤损伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘俊男、邓强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、潘某的陈述；证人肖某、杨某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历及伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人刘俊男、邓强分别与被害人张某、潘某就民事赔偿问题达成和解协议。被告人刘俊男一次性赔偿被害人张某经济损失共计人民币三万元，取得被害人的谅解。被告人邓强一次性赔偿被害人张某的经济损失共计人民币十二万元，赔偿被害人潘某全部经济损失共计人民币三千元，并取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人刘俊男、邓强伙同他人，非法持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘俊男在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘俊男、邓强如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人均能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西少刑初字第83号刑事判决中对被告人刘俊男所判处刑罚的缓刑部分。
二、被告人刘俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年12月15日止）。
被告人邓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐韶莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第44号
申请人房大运，农�。
被申请人刘拓，农民。
申请人房大运与被申请人刘拓申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘拓驾驶的冀F×××××号宝马轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘拓驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号宝马轿车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 田柳叶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01027号
原告汤忠锦。
委托代理人姚必昌、王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告周晓天，男，1990年5月20日生，居民身份证号码3206811990********，汉族，住启东市南阳镇东昌镇村*组***号。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路465号城西机动车检测站前左3号门面。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大厦4楼。
负责人陈志明，该公司总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告汤忠锦与被告周晓天、华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤忠锦的委托代理人姚必昌、王忠跃，被告周晓天的委托代理人倪永新、被告人寿保险公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月1日23时25分许，周晓天驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至与东和线交叉路口时，与沿东和线由北向南行驶由汤永新驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤永新受伤，于次日死亡，车辆受损。因双方当事人驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时交通信号灯的状态无法查证，交警部门无法确认各方当事人的责任。
二、肇事车辆投保情况：周晓天驾驶苏F×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险处投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），保险额计500000元，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告周晓天垫付了相关款项32522.1元。
三、当事人情况：原告系汤永新（1964年12月24日生）父亲，共生育三个儿子。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，造成财产损失，依法应当得到赔偿。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费2522.10元，提供了相关票据，本院予以支持；2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年）；3、丧葬费，原告主张30890元，未超过法律规定标准，本院予以支持；4、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情支持28000元和500元；6、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，本院支持19700元（11820元／年＊5年÷3人）；7、原告主张的财产损失2000元，未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为768532.10元，被告华安保险公司在交强险限额内赔付112522.10元，超过交强险的部分656010元。根据交警部门对现场证人茅某所作笔录反映“事故发生时，沿江公路东西向直行信号灯是绿灯，大约绿灯还有二、三秒样子，南北向信号灯是红灯”、“轿车当时车速蛮快，电动自行车车速一般”，被告周晓天本人在交警笔录中也陈述其当时车速约七、八十码。由此可见，事故发生因周晓天驾驶机动车辆通过交叉路口时，未注意观察路面且车辆过快，死者未按交通信号行驶，双方对事故的发生均负有同等责任。因死者系驾驶非机动车一方，应由被告周晓天承担60％的赔偿责任，计393606元，该部分损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告周晓天垫付款32522.1元，为减少讼累，应由原告在赔偿款中予以返还。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤忠锦损失合计人民币112522.10元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤忠锦损失合计人民币393606元（其中361083.90元直接支付给原告汤忠锦，另32522.1元直接支付给被告周晓天，作为返还被告周晓天的垫付款）。
三、驳回原告汤忠锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，依规定减半收取1736元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司承担800元，被告周晓天承担300元，原告汤忠锦承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3472元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张暗淑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4682号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人徐正刚，该公司董事长。
委托代理人章熙春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海百稻餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李九苟。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司（以下简称富士施乐公司）与被告上海百稻餐饮管理有限公司（以下简称百稻餐饮公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后本案转为普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托代理人章熙春到庭参加诉讼，被告百稻餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司诉称：2013年9月，原告与百稻餐饮公司签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定由被告百稻餐饮公司向原告租赁打印设备一台，租赁期限60个月，租金总额为人民币69，000元，首付款人民币93，000元。每3个月为一个支付周期，每个支付周期租金为人民币3，450元，在每期租金支付周期起始日的次月的第二十个日历日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告百稻餐饮公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；如被告百稻餐饮公司未按期支付租金及其它应付款项，原告可以向被告百稻餐饮公司收取合同项下到期未付和未到期的租金，及原告因追讨产生的律师费等。
被告百稻餐饮公司自主选择了富士施乐实业发展（中国）有限公司为租赁物的供应商（出卖人），同日，被告百稻餐饮公司与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2013年9月12日向被告交付了租赁设备，被告向原告出具了《设备安装报告》、《租赁物件接受确认书》以确认收到设备。
但被告百稻餐饮公司未能按约向原告支付2014年10月15日至今的租金。截止2015年4月15日，被告欠付原告已到期租金人民币6，900元。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告到期及未到期租金人民币55，200元；2、被告支付原告迟延付款利息人民币1，518元（暂计算至2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至判决生效之日止的迟延利息（以所欠租金人民币55，200元为基数，按2%每月计算）；3、被告支付原告律师代理费人民币5，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告富士施乐公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、《租赁合同》，证明原告与被告之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了各自的权利义务；2、租赁合同三方确认书，证明被告自主选择了租赁物及供应商；3、租赁物件接收证书、设备安装报告，证明被告已于2013年9月12日接收了租赁设备，且设备安装成功；4、付款情况说明、购机发票，证明原告按约向供应商购买了案涉租赁物，取得了租赁物的所有权，履行了出租人的义务；5、融资租赁结算表、租金发票，证明被告支付租金的情况及全部未付租金的金额、逾期支付的租金所产生的迟延利息等；6、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票，证明原告为本案聘请律师并按约支付了律师费5，000元。
被告百稻餐饮公司未作答也未提供证据。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
另查明，系争《租赁合同》“租金支付及迟延利息”载明：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项。就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二（2%）作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止……“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项：……2.3收回并处分租赁物件，处分收回之租赁物件所产生的收益应先偿付承租人所欠出租人的所有到期未付和未到期租金，其它应收款项及对出租人所造成的其他损失，如该租赁物件不足以支付前述款项的，出租人仍有权向承租人继续追索……。
又查明，截止2015年9月20日，被告百稻餐饮公司拖欠剩余全部租金共计为人民币55，200元，被告百稻餐饮公司拖欠迟延利息为人民币1，518元。原告为本案诉讼已支付律师费5，000元。
本院认为，原告富士施乐公司与被告百稻餐饮公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择，向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而被告百稻餐饮公司在承租设备后，除支付了部份租金外，未继续按约履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的迟延利息及原告为此支付的律师费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：
一、被告上海百稻餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币55，200元；
二、被告上海百稻餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2015年9月20日的迟延利息人民币1，518元及自2015年9月21日起至判决生效之日止的迟延利息（以租金人民币55，200元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算）；
三、被告上海百稻餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司律师费人民币5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，317元，财产保全费人民币626.83元，二项共计合计人民币1，943.83元，由被告上海百稻餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第452号
罪犯张增钢，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年6月14日作出（2007）开刑初字第45号刑事判决，以罪犯张增钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月26日经本院以（2011）大审刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年7月30日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2010年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张增钢减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初147号
原告宁夏金百川农业综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张迎军，该公司经理。
委托代理人秦华、吴沙，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被告银川市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人孙瀚，该局局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏金百川农业综合开发有限公司诉被告银川市国土资源局土地行政管理一案中，原告宁夏金百川农业综合开发有限公司于2017年12月20日向本院递交申请，自愿撤回对被告银川市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏金百川农业综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金百川农业综合开发有限公司负担。
审判员李建明
人民陪审员汪淑庆
人民陪审员鲍艳华
二〇一七年十二月二十七日
书记员伍小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0106行初147号原告宁夏金百川农业综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张迎军，该公司经理。委托代理人秦华、吴沙，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人孙瀚，该局局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告宁夏金百川农业综合开发有限公司诉被告银川市国土资源局土地行政管理一案中，原告宁夏金百川农业综合开发有限公司于2017年12月20日向本院递交申请，自愿撤回对被告银川市国土资源局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏金百川农业综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金百川农业综合开发有限公司负担。审判员李建明人民陪审员汪淑庆人民陪审员鲍艳华二〇一七年十二月二十七日书记员伍小丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第667号
原告张某冬
委托代理人李居旺
被告杨某珍
原告张某冬与被告杨某珍离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员唐维为与代理审判员莫田华参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。代书记员瞿冠科担任记录。原告张某冬及其委托代理人李居旺、被告杨某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某冬诉称：原、被告自由恋爱认识，于2002年8月28日登记结婚，2003年2月15日生育女儿张某粤。婚后夫妻感情一般。因未能培养起夫妻感情，原、被告因离婚事宜经常发生争吵。2007年春节后，被告外出打工至今，夫妻分居长达五年。期间仅有过一次电话联系，此后被告拒绝接听原告电话。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告独自抚养成人。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻关系；证据2、荔浦县双江镇龙坪村委会出具的证明一份，证实被告于2008年外出打工不归家，原、被告长期分居的事实。
被告杨某珍口头辩称：我不同意离婚。如果离婚，我要求女儿跟我生活。
被告对其主张在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年在广东佛山打工认识，于2002年8月28日登记结婚，2003年2月15日生育女儿张某粤。婚后夫妻感情一般。由于在共同的生活中未能培养起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生争吵。被告于2010外出打工，与原告很少联系。被告在外打工期间，与他人生育了一个小孩。
另查明，女儿�生后一直在原告家生活，被告外出打工期间，也由原告及其家人负责照顾。目前女儿已满十周岁，其书面表示愿意跟原告生活。
本院认为：被告因夫妻感情不和独自外出打工，以断绝联系的方式来回避原告，逃避家庭责任，给夫妻感情造成了极大的伤害。尤其是被告在未与原告解除婚姻的情况下，与他人生育了一个小孩，其行为导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因女儿长期跟原告生活，且其书面表示愿意跟父亲生活，因此女儿张某粤跟随原告生活对其成长更有利。原告自愿承担女儿的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、准许张某冬与被告杨某珍离婚；
二、婚生女儿张某粤（2003年2月15日生）跟随原告张某冬生活，抚养费由原告张某冬独自承担。
本案受理费300元，由原告张某冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
代理审判员 莫田华
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 瞿冠科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0728民初11960号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。
负责人：黄照强，行长。
委托诉讼代理人：张晓伟、谢源远。
被告：浙江枫丹白露纺织品有限公司。
法定代表人：费中山。
被告：费慧珍。
被告：楼沛凌。
被告：费中山。
被告：魏春英。
被告：浙江永在化工有限公司。
法定代表人：楼永财。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江枫丹白露纺织品有限公司、费慧珍、楼沛凌、费中山、魏春英、浙江永在化工有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江枫丹白露纺织品有限公司立即归还原告借款本金500万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年2月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2016年5月30日止为93480.57元）；2、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告费慧珍、楼沛凌所有的坐落于浦江县万达·月泉别墅1-H1-3幢8-11的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第0368**号；土地证号：浦国用（2008）第2332号】、浦江县万达·月泉别墅1-H1-3-3**的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第0368**号；土地证号：浦国用（2008）第2330号】、浦江县万达·月泉别墅1-H1-3-2**的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第0368**号；土地证号：浦国用（2008）第23**号】享有优先受偿权；3、被告费中山、魏春英、浙江永在化工有限公司对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告费慧珍、楼沛凌分别与原告签订（338191）浙商银高抵字（2015）第00006号、00007号《最高额抵押合同》一份，约定被告费慧珍、楼沛凌以其所有的坐落于浦江县万达•月泉别墅1-H1-3幢8-11，浦江县万达•月泉别墅1-H1-3-301、浦江县万达•月泉别墅1-H1-3-201的房地产为被告浙江枫丹白露纺织品有限公司自2015年5月14日起至2016年5月13日止在原告处办理的各类业务分别以最高余额300万元、700万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2015年5月15日，双方到相关部门办理了抵押登记手续。
2015年5月14日，被告费中山、魏春英与原告签订编号（338191）浙商银高保字（2015）第00013号《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告浙江枫丹白露纺织品有限公司自2015年5月14日起至2016年5月13日止在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额人民币1100万元提供连带责任保证，担保范围同上，保证期间为债务履行届满之日起二年。
2015年5月15日，被告浙江永在化工有限公司与原告签订编号（338191）浙商银高保字（2015）第00015号《最高额保证合同》一份，约定自愿为浙江枫丹白露纺织品有限公司自2015年5月15日起至2016年5月13日止在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额人民币550万元提供连带责任保证，担保范围与保证期间与上述保证合同相同。
2015年5月15日，被告浙江枫丹白露纺织品有限公司与原告签订（20302000）浙商银借字（2015）第00159号《借款合同》一份，约定借款金额为人民币500万元；用途为归还政府转贷资金；借款期限自2015年5月15日起至2016年5月13日止，年利率为6.12%；偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。
嗣后，被告浙江枫丹白露纺织品有限公司仅支付了2016年2月20日前的利息，借款到期后也未还本付息，担保人也未尽保证责任。
另查明，被告浙江枫丹白露纺织品有限公司另外还于2015年5月14日分别向原告借款350万元、150万元，本院以（2016）浙0782民初第11944号立案审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江枫丹白露纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2016年2月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行在上述款项及诉讼费用范围内对被告费慧珍、楼沛凌所有的坐落于浦江县万达·月泉别墅1-H1-3幢8-11的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第0368**号；土地证号：浦国用（2008）第23**号；最高额300万元】，浦江县万达·月泉别墅1-H1-3-301的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第0368**号；土地证号：浦国用（2008）第2330号】、浦江县万达·月泉别墅1-H1-3-2**的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第0368**号；土地证号：浦国用（2008）第2331号】（201、301室最高额共计7**万元）享有优先受偿权。
三、被告费中山、魏春英对上述第一项债务在最高额1100万元[与（2016）浙0782民初第11944号案件合并]范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江永在化工有限公司对上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47454元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月一日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2561号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱春勇，农民。因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年4月17日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2562号起诉书指控被告人朱春勇犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人朱春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份以来，被告人朱春勇先后在义乌市某市场作案7起，盗得手提包、现金、手机等物品共计价值人民币19477余元。具体事实如下：
1、2015年6月27日8时26分许，被告人朱春勇至义乌市某市场四区某摊位，趁该摊位内无人之际，拉开卷拉门入内，窃得被害人秦某放在办公桌抽屉里的棕色女士手提包一只（价值无法鉴定）及现金人民500余元。手提包内有现金人民币10000余元，美金1030元（价值人民币6297元），银行卡、身份证、玛瑙手链、车钥匙等物（价值均无法鉴定），后逃离现场。
2、2015年7月11日15时许，被告人朱春勇至义乌市某市场某摊位，趁该摊位内无人之际入内，窃得被害人赵某放在办公桌抽屉里的女士手提包一只（价值无法鉴定）。手提包内有现金人民币300余元，银行卡、身份证、驾驶证、车钥匙等物（价值均无法鉴定），后逃离现场。
3、2015年7月12日9时31分许，被告人朱春勇至义乌市某市场某摊位，趁该摊位内无人之际，窃得被害人王某放在办公桌抽屉里的橘黄色女士手提包一只（价值无法鉴定）。手提包内有硬币若干，银行卡、身份证等物（价值均无法鉴定），后逃离现场。
4、2015年7月25日9时45分许，被告人朱春勇至义乌市某市场某号摊位，趁该摊位内无人之际入内，窃得被害人金某放在货架柜子里的黑色女士手提包一只（价值无法鉴定）。手提包内有现金人民币1400余元及钥匙等物，后逃离现场。
5、2015年7月26日13时54分许，被告人朱春勇至义乌市某市场某摊位，趁该摊位内无人之际入内，窃得被害人周某放在办公桌柜子里的红色意尔康女士手提包一只（价值无法鉴定）。手提包内有驾驶证和手机充电器等物，后逃离现场。
6、2015年8月3日9时许，被告人朱春勇至义乌市某市场某摊位，趁该摊位内无人之际，拉开卷拉门入内，窃得被害人黄某放在办公桌柜子里的墨绿色女士手提包一只（价值无法鉴定）。手提包内有驾驶证、资生堂牌眼霜化妆品等物（价值均无法鉴定），后逃离现场。
7、2015年8月4日8时40分许，被告人朱春勇至某市场某摊位，趁该摊位内无人之际入内，窃得被害人钭某放在饮水机旁的黑色女士手提包一只（价值人民币80元）。手提包内有现金人民币170余元，白色三星SM-G7108V手机一只（价值人民币730元）等物，后逃离现场。现手提包及手机已追回并发还被害人。
案发后，公安机关从被告人朱春勇处扣押赃款人民币315元。
上述事实，被告人朱春勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某、赵某、王某、金某、周某、黄某、钭某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定意见书，扣押、发还清单及照片，证据保全清单，中国银行美金汇率清单，调取证据通知书，监控视频，银行账户交易明细，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场提取笔录及照片，现场检查笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人朱春勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱春勇因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱春勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人朱春勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币315元由扣押单位返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 楼江斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2687号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：郭虎。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告郭虎物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月�七日
书 记 员 张仁
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00224号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人冯某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年1月4日23时许，被告人冯某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××（临）小型汽车从淮安市淮安区朱桥镇出发，到淮安市清河区北京新村后，在返回途中，沿淮海西路由西向东行驶至浦发银行门前路段时，与由东向西行驶至该处违规调转车头的蒋某驾驶的苏H×××××小型汽车相撞，造成两车损伤。经鉴定，被告人冯某血样中乙醇含量为97毫克／100毫升。
案发后，被告人冯某在现场等候处理，并赔偿对方损失。
上述事实，有被告人冯某庭前供述，证人蒋某证言，抽取血样登记表，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息及车辆信息，人民调解协议书，公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人冯某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人冯某赔偿了对方损失，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节，社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万春
二〇一五年十二月三日
书记员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1906号
原告尚克让，男，1951年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张静，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告尚留灯，男，1956年6月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告尚克让诉被告尚留灯农村土地承包合同纠纷一案中，原告以愿意和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚克让撤回本案的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年八月十六日
书记员 侯文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1626号
原告余彦峰，男，汉族，1990年3月7日出生，农民，住甘肃省庆城县。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告任文博，男，汉族，1989年7月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告余彦峰与被告任文博提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余彦峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余彦峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余彦峰撤回起诉。
案件受理费229元，退付原告余彦峰。
审判长刘庆华
人民陪审员王军
人民陪审员吴怀智
二〇一七年十月十二日
书记员党启元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1626号原告余彦峰，男，汉族，1990年3月7日出生，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告任文博，男，汉族，1989年7月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告余彦峰与被告任文博提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余彦峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彦峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彦峰撤回起诉。案件受理费229元，退付原告余彦峰。审判长刘庆华人民陪审员王军人民陪审员吴怀智二〇一七年十月十二日书记员党启元
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4599号
原告栗永春，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省长葛市。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告樊东兴，男，汉族，1977年4月16日生，住长葛市。
委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
原告栗永春与被告樊东兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗永春撤回对被告樊东兴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审判员 陈建森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺庆娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1190号
原告王太斌。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司。
法定代表人杨天明，该公司董事长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
原告王太斌诉被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑瑜、被告委托代理人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20ll年10月17日，原、被告就退购商铺相关事宜达成和解，并签订了协议。约定：解除原、被告双方于2004年8月15日签订的《商品房买卖合同》，由被告向原告退还购房款75917元，支付利息29653.18元，两项合计105570.18元，此款由被告分期支付。协议签订后，被告如约向原告支付了第一期的欠款20000元后，对剩余欠款未按期履行，经原告多次催，被告以无钱为由拒绝支付。现要求：1、由被告支付应退还欠款85570.18元。2、由被告支付自2012年8月1日至2013年12月31日期间的逾期付款利息7468.52元。3、由被告按银行同期利率支付2014年1月1日至支付欠款期间的利息。4、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，对第二、第三项诉讼请求不予认可，按照协议约定，给原告的105570.18元退款中已包括了2004年9月1日至2011年8月31日期间的利息29653.18元，对2011年8月31日之后的利息协议中没有约定，据此，被告同意按照协议约定向原告支付剩余欠款85570.18元。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据：
1、2011年10月17日原、被告签订的《协议书》。用于证明该协议合法有效，原告基于此协议提起了此次民事诉讼。被告对该证据的真实性及证明观点无异议。本院确认该证据的证明效力。
2、金融机构人民币利率调整表。用于证明原告所主张的利息是依该利率表为计算依据。被告对该证据的真实性无异议，证明观点不予认可，认为原、被签订的协议没有对2011年5月31日之后的利息及计算标准做任何约定。本院认为，被告虽对该证据的证明观点不予认可，但对真实性无异议，本院确认该证据的证明效力。
被告无证据提交。
本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2004年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的阿克苏某某商厦1期2楼商铺，建筑面积为46.64平方米，套内面积为29.828平方米。合同签订后，原告分两次向被告支付购房款75917元。2011年10月17日，原、被告签订了《协议书》，约定：解除原、被告于2004年8月15日签订的《商品房买卖合同》，由被告退还原告已交纳的购房款75917元，并按2008年商户退铺利率5.58%向原告支付2004年9月1日至2011年8月31日的利息29653.18元，两项合计105570.18元。另约定：被告于2011年11月向原告支付20000元、2011年12月至2012年6月每月支付10000元、2012年7月支付余款15570.18元。协议签订后，被告如约向原告支付了第一期欠款20000元，剩余欠款85570.18元一直未按约定向原告支付，2014年4月16日原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《解除商品房买卖合同协议书》是双方真实意思的表示，协议不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。按照协议约定，被告应当分三次于2012年7月将全部欠款支付完毕。但被告违反双方约定，从2011年12月起未付欠款，尚欠85570.17元。对该事实被告无异议，本院予以确认。2011年10月17日原、被告签订的《协议书》对2004年9月1日至2011年8月31日期间的利息进行了约定并已计入应退款总额中，《协议》签订后被告未在约定的时限内履行付款义务已构成违约，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款的违约责任。但被告应当向原告支付的欠款中包括了29653.18元的利息，现原告对已计算过利息的欠款再次主张逾期付款违约金属计算复利，本院不予支持。本案中欠款本金为75917元，利息29653.18元，共计105570.18元。被告已向原告支付20000元，因《协议》未对被告已还款项是本、息作明确约定，故被告已偿还的20000元应视为欠款本金，据此，被告应承担逾期付款违约金的计算基数应当是尚欠的本金55917元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司向原告王太斌支付欠款85570.18元。
二、由被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司按银行同期贷款利息向原告王太斌支付2012年8月1日至2014年6月20日期间55917元本金的逾期付款利息6491.5元。（2012年8月1日至2014年6月20日共689天，利率6.15，利息6491.15元。）
以上欠款及利息由被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司自本判决生效后10日内向原告王太斌付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2126元，已减半收取1063元，由原告王太斌负担11元，由被告阿克苏肯莱实业开发有限责任公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一四年六月二十日
书记员 安宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5187号
原告：刘功全，男,1986年8月1日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张江兵，男，1975年4月4日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。
被告：泰州华亚运输有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰街道东谢社区七组塘湾工业园区电力路11号。
负责人：不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：不详。
本院在审理原告刘功全诉被告张江兵、泰州华亚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘功全撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘功全负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初25号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李立，男，生于1996年12月29日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区转斗乡。2016年10月21日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人李立犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日6时30分许，被告人李立到广元市利州区新华街电影院三楼主流元素网吧上网，趁在该网吧上网的被害人王某某熟睡之机，将王某某放于桌面上的一部苹果6手机（价值4230元）盗走，后以400元的价格销赃给彭某某，破案后追回被盗手机发还被害人王某某，追回赃款140元已返还给彭某某。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人彭某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李立的供述与辩解，现场勘验检查辨认、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李立以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。
(罚金已预缴)
二、被告人李立非法所得260.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4027号
上诉人（原审被告）：连云港营屯粮油贸易有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡营屯粮站院内。
法定代表人：孙斗平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹大胜，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司因与被上诉人曹大胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年8月5日向上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费4690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘场
审判员 袁辉
审判员 任慧
二〇一七年十一月八日
书记员 张敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4027号上诉人（原审被告）：连云港营屯粮油贸易有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡营屯粮站院内。法定代表人：孙斗平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹大胜，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司因与被上诉人曹大胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年8月5日向上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费4690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人连云港营屯粮油贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘场审判员  袁辉审判员  任慧二〇一七年十一月八日书记员  张敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终984号
上诉人（原审被告）：王子辉。
委托诉讼代理人:徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨秀红。
上诉人王子辉因与被上诉人杨秀红健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王子辉上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.治安卷宗记载，上诉人与杨秀红发生争执的时间是2017年4月13日上午8时许，派出所接到报案是当天10时33分，在此期间，杨秀红离开现场回家，后又返回，坐到上诉人挖水泥桩处。双方并未发生身体接触，不存在上诉人用拳头碓杨秀红胸口的事。杨秀红明显是在讹诈上诉人。2.在住院治疗期间，杨秀红没有明显外伤就使用价格昂贵的治疗心脑血管用的丹红注射液24支，违反常规重复使用广谱抗菌素头孢噻肟钠，属于故意扩大损失，对故意扩大的支出，杨秀红应该自负。
杨秀红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回王子辉的上诉请求。
杨秀红向一审法院起诉请求：1.判令王子辉赔偿原告医疗费5156.10元、误工费1500元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、交通费225元，合计人民币9981.10元；2.王子辉承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月13日8时许，王子辉在自家院墙外（杨秀红家的杨树地内）埋水泥桩，杨秀红看见问埋水泥桩干什么，王子辉称圈起来圈驴，杨秀红说这是她家树地，不让埋桩。王子辉埋桩时，杨秀红阻拦，王子辉碓了杨秀红胸部两拳，杨秀红到阜新镇卫生院住院治疗15天，诊断为胸部外伤、左小腿外伤，支付医疗费4479.10元。住院期间，遵医嘱到阜蒙县人民医院检查支付医疗费669元。杨秀红系农村居民，住院期间由其儿子马长鑫护理。
一审法院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。王子辉在杨秀红阻拦其埋桩时与杨秀红发生争执，致使杨秀红受伤，王子辉应对其给杨秀红造成的损失承担赔偿责任。杨秀红遇事不够冷静，导致矛盾激化，故应适当承担责任。杨秀红请求的医疗费提供了相关证据，一审法院予以支持；请求的误工费因未提供证据证明，一审法院参照2016年辽宁省农、林、牧、渔业从业人员工资标准，认定误工费每天39.14元，误工天数应以其实际住院天数为准即15天；请求的护理费因未提供充分的证据证明，一审法院参照2016年辽宁省居民服务业从业人员工资标准，认定护理费每天101.72元，护理天数应以其实际住院天数为准即15天；请求的伙食补助费一审法院参照本地区国家工作人员出差补助标准，即每天50元；请求的交通费虽未提供正规发票，但结合杨秀红的住院天数及往返里程，一审法院酌定为每天10元。王子辉辩称其未对杨秀红造成损害，因其未能提供证据证明，故一审法院对其答辩意见不予采信。对王子辉辩称杨秀红住院期间多次使用丹红注射液，该药系治疗脑血栓、冠心病用药，属于扩大损失，不同意赔偿一节，根据实际情况，一审法院认为杨秀红住院期间用药均须遵医嘱，对王子辉的答辩意见，一审法院不予采信。杨秀红的合理赔偿范围为：医疗费5148.10元、误工费587.10元（39.14元/天×15天）、护理费1525.80元（101.72元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费150元（10元/天×15天），合计8161元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王子辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀红医疗费5148.10元、误工费587.10元、护理费1525.80元、伙食补助费750元、交通费150元，合计8161元的70%，即5712.70元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨秀红负担150元，由被告王子辉负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
王子辉和杨秀红是邻居。杨秀红家东墙外有一片林木，这片林木原系杨秀红公公马献和所有，马献和去世后，由杨秀红家管理。2017年4月13日，王子辉在上述林地内埋水泥桩，用来圈驴。杨秀红出面劝阻，王子辉不听，双方发生口角，并争抢水泥桩。在争抢过程中，杨秀红受伤。当天，杨秀红被送到阜新镇卫生院住院，诊断为胸部外伤、左小腿外伤，经过15天治疗，好转出院，支出医疗费4479.10元。住院期间，杨秀红遵医嘱到阜蒙县人民医院检查，支出医疗费669元。治疗期间，杨秀红由其子马长鑫护理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、病历、药费收据、用药清单、阜新镇派出所公安卷宗询问笔录在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。没征得杨秀红及家人同意，王子辉即到杨秀红一家管理的林地中埋水泥桩，被发现后又不听劝阻，在争抢水泥桩过程中导致杨秀红受伤住院。对杨秀红住院治疗的后果，王子辉应负主要责任。出现纠纷后，在劝阻无效的情况下，杨秀红不是找有关部门解决，而是与王子辉争抢水泥桩，对自己受伤的结果，杨秀红也有一定责任。原审判决对责任的划分是正确的。王子辉主张杨秀红在住院期间使用治疗心脑血管用的丹红注射液24支、重复使用广谱抗菌素头孢噻肟钠，属于人为扩大损失，但没有提交证据佐证。丹红注射液有活血化瘀、通脉舒络作用，头孢噻肟钠有抗菌作用，这两种药的使用，杨秀红都是严格按照医嘱进行的，仅凭现有证据，得不出杨秀红故意扩大损失的结论。
综上所述，王子辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王子辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 王启梦