宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2022号
上诉人（原审原告）：李永成，男，汉族，1998年9月13日出生，原系宁夏回族自治区交通学校学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：李明明，男，汉族，1974年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，系李永成的父亲。
委托诉讼代理人：高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区交通学校，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区虹桥北街2-1号。
法定代表人：薛景泉，系该校校长。
委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟琦，男，汉族，1960年8月25日出生。
原审被告：宁夏回族自治区交通运输厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号。
法定代表人：许学民，系该厅厅长。
委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人李永成、宁夏回族自治区交通学校（以下简称交通学校）因与原审被告宁夏回族自治区交通厅（以下简称交通厅）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永成的法定代理人李明明及委托诉讼代理人高宏都，上诉人交通学校的委托诉讼代理人文庆玲、钟琦，原审被告交通厅的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永成上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项费用共计687017元，请求法院改判被上诉人赔偿上诉人康复费用1434340元以及精神损害赔偿金100000元，按60%计算，共计920604元。事实及理由：一审法院在审理中已经认定被上诉人对于上诉人的伤害存在未充分履行教育、监督、保护义务的过错，上诉人对其所受的伤害自身有一定责任，却判定上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任，实属错误。应判决被上诉人承担本次事故责任的60%，上诉人承担本次事故的40%。上诉人在一审中已经向法院提交了宁夏医科大学总医院门诊病历以及住院病案，证明上诉人有医生的长期医嘱，在出院后每天需要使用导尿袋、导尿管以及开塞露的事实情况，并出具了相关费用和收据来证明上述物品的价格，向一审法院主张康复费1434340元以及100000元精神损害赔偿。
交通学校辩称，李永成的上诉理由不能成立，没有事实及法律依据应当依法驳回。李永成系限制民事行为能力人，根据侵权法的相关规定，如学校承担责任，李永成应提供证明交通学校违反法定教育职责的证据，故李永成要求学校赔偿缺乏法律及事实依据。李永成当庭变更了上诉数额，与上诉状中所陈述的相互矛盾。李永成主张学校应当承担60%的责任，但诉请中没有明确医疗费用的扣减。精神损害金出现重复计算问题。康复费并未实际产生，是不确定费用，一审法院对该项费用不予支持，应当得到维持。综上，李永成的上诉无事实及法律依据，其上诉请求应当依法驳回。
原审被告交通厅辩称，交通厅不是本案的适格主体，一审法院已经做出了判决，一审的原告及第一被告在上诉时对一审法院判决没有提出异议，本案处理过程中与交通厅不存在法律上的关系。
交通学校上诉请求：请求依法撤销一审判决的第一项，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人交通学校不承担赔偿责任。事实及理由：第一，一审判决认定”原告凌晨在学校宿舍坠楼，且说不清坠楼原因，说明被告在管理方面存在疏漏，未充分履行教育、监管、保护的义务”没有法律依据。事情发生后，上诉人及时向负有安全管理职能的公安部门报案，为的就是查清被上诉人坠楼的原因，但最终公安机关也没有给出结论。上诉人及时报案就是履行法定职责的行为，因为涉及到情况不明、原因不明的人身伤害事故，只有公安机关才有调查的职责，学校作为教育机构是没有这个职责和权利的。第二，一审判决认定”被告交通学校对原告所受的伤害存在过错，应当承担40%的责任”没有事实依据。本案中，被上诉人在一审时主张上诉人承担责任的理由是其在事故发生时，患有高烧感冒，意识不清楚，住宿楼的阳台过低，安全防范措施不到位，导致其在高烧情况下不慎摔下楼。事实上，被上诉人感冒发烧和阳台高度均不是导致其坠楼的必然原因，且上诉人相关工作人员在得知被上诉人感冒发烧时，根据实际情况及时采取了相应的对症治疗措施等，上诉人提供住宿的住宿楼的阳台高度为1.05米，所以上诉人对于被上诉人的教育、管理行为中没有过错可言，更没有违反法定的教育、管理职责。第三，一审判决认为”介绍信可以证明原告父亲李明明的工作收入”严重错误。
李永成辩称，交通学校的上诉请求不能成立，请求法院依法判决李永成的损害赔偿由交通学校承担主要赔偿责任。
原审被告交通厅辩称：交通厅不是本案的适格主体，一审法院已经做出了判决，一审的原告及第一被告在上诉时对一审法院判决没有提出异议，本案处理过程中与交通厅不存在法律上的关系。
李永成向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付各项费用合计3660329.8元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告李永成系被告交通学校的住校学生，事发时年满16周岁。2014年9月25日，原告因感冒发烧向班主任请假未去上晚自习，在宿舍中休息。2014年9月26日早晨，原告李永成的同宿舍同学发现原告坠楼。事发后原告被学校老师送往银川市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：失血性休克、急性闭合性颅脑损伤等，在银川市第一人民医院住院15天，至2014年10月11日出院，花费门诊费用为365.5元。原告于2014年11月24日到宁夏医科大学总医院住院治疗213天，至2015年4月1日共花费医疗费401982.28元（已由被告交通学校垫付）。2015年4月20日，原告的伤情经银川市第一人民医院鉴定，经鉴定原告的伤残等级为一级，被鉴定人需要完全护理依赖。因原告和被告交通学校因赔偿事宜未达成一致意见。原告向法院起诉，请求判如所请。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民健康造成其相应损失，应当承担民事赔偿责任。庭审时原告提供的证据不能证明原告所受伤害系第三方侵害所致，被告提供的派出所询问笔录和证人证言形成证据链，能够证明原告所受伤害并非第三方侵害所致。事发时原告年满十六周岁，系限制民事行为能力人，其对自己的行为应有一定的预见和控制能力，且事发地点在学校宿舍，事发时间为凌晨，原告虽然感冒发烧，但这不是导致其坠楼的必然原因，故原告对其所受的伤害自身有一定的责任，应承担60%的责任。原告系被告交通学校住校学生，系限制行为能力人，被告交通学校作为教育机构，对于住校学生的日常生活和人身安全应有一定的管理和监督责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，原告凌晨在学校宿舍坠楼，且说不清坠楼原因，说明被告在管理方面存在疏漏，未充分履行教育、监管、保护的义务。故被告交通学校对原告所受的伤害存在过错，应当承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失应计算如下：1.医疗费，原告主张的医疗费包括用药费用、住院费及购买康复器材的费用，其中对于原告主张的住院费用13653元、购买康复器材的费用5581元和银川市第一人民医院门诊费用365.5元，共计19600元予以支持；2．住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案显示原告共计住院228天，伙食补助费为22800元（228天×100元/天=22800元）；3．营养费，因原告的伤残等级为一级，伤势较重，应加强营养，原告的营养费按照每天按50元计算，营养期按照住院天数228天为准，原告的营养费为11400元（50元×228天）；4.护理费，原告住院时由其父母一起护理，但原告未提供医疗机构或者鉴定机构的出具的相关意见表明原告需要二人护理，故根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，护理人员按照一人的标准计算，原告提供证据证明原告父亲的月工资为3500元，且原告的伤残等级为一级，属于完全护理依赖，护理期限应以20年计算，故护理费用为84万元（3500元×12个月×20年）；5.残疾赔偿金，原告的伤残等级经银川市第一人民医院鉴定为一级伤残，且被告交通学校对该鉴定意见书无异议，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度即2015年城镇居民人均可支配收入23285元／年计算，故原告的残疾赔偿金为465700元（23285元/年×20年×100%）；6．鉴定费1000元，因原告提供了鉴定费票据予以证明，法院予以支持；7.残疾器具费，原告提供了已购买轮椅的票据金额为5000元，但原告未提供有效证据证明该器具需要五年更换的事实，故法院对残疾器具费予以支持5000元；8.精神抚慰金，事发时原告年仅十六周岁，原告受伤后其伤残等级鉴定为一级，属于完全护理依赖，对原告及其亲属造成了较大的精神伤害，被告交通学校应给予适当的精神抚慰金赔偿，故对原告主张的精神抚慰金10万元，法院予以支持2万元；9.交通费，根据原告的住院天数和结合本案实际，原告主张的交通费1万元，法院予以支持；10.住宿费，对于原告主张的住宿费29370元，原告未提供相关证据予以证明，法院不予支持；11.康复费，原告的住院病案中显示原告每日导尿最多五次，原告在起诉时主张导尿包每月费用2000元，开塞露一个2元，每天一个，从原告2015年5月11日出院即2015年5月12日计算至起诉时即2016年1月18日，原告的康复费用为17319元〔2000元÷30天＋（2元×1个）〕×251天，故法院对康复费，予以支持17319元。之后的费用待实际发生后可以另行主张。12.其他费用，原告主张的病案复印费198.5元，原告提供了票据予以证明，且被告交通学校没有异议，法院予以支持。综上，上述共计1413017.5元，加上原告已花费的由被告交通学校垫付的医疗费401982.28元，原告的各项经济损失共计1814999.78元，依照责任划分，被告交通学校承担40%的赔偿份额为725999.91元，扣除被告交通学校已经垫付的费用401982.28元，被告交通学校还应承担的费用为324018元。本案系侵权纠纷，被告宁夏交通厅不是本案的侵权主体，不应承担责任，故对原告要求被告宁夏交通厅承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告宁夏回族自治区交通学校赔偿原告李永成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金、交通费等共计324018元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。案件受理费18602元，由原告李永成负担16955元，由被告宁夏回族自治区交通学校负担1647元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，当事人争议的焦点是损害赔偿责任的分担。上诉人李永成从交通学校宿舍楼五楼坠楼导致一级伤残，上诉人李永成提供的证据不能证明其所受伤害系第三方侵害所致。事发时上诉人李永成已满十六周岁，系限制民事行为能力人，其对自己的行为应有一定的预见和控制能力，一审法院据此认定上诉人李永成对其所受的伤害自身有一定的责任，应承担60%的责任并无不当；上诉人交通学校作为教育机构，对于住校学生的日常生活和人身安全负有一定的管理和监督责任，对于在校学生李永成在学校宿舍坠楼，说不清坠楼原因，说明上诉人交通学校在管理方面存在疏漏，未充分履行监管、保护的义务，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，认定交通学校对李永成所受的伤害存在过错，应当承担40%的责任，处理适当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33947元，上诉人李永成负担27787元，上诉人宁夏回族自治区交通学校负担6160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 楠