wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第182号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司。法定代表人：咎亮，该公司总经理。委托代理人：翟珍龙，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：吴红卫，男，汉族，1983年9月出生，务工人员。委托代理人：艾合买提江·阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘元君，男，汉族，1972年1月出生，涉案工程二包。委托代理人：赵联国，男，汉族，1982年2月出生（系刘元君表弟）。上诉人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称天津渔阳公司）与被上诉人吴红卫、刘元君建设工程施工合同纠纷一案，于田县人民法院于2015年6月19日作出（2015）于民初字第135号民事判决书，上诉人天津渔阳建工集团有限公司不服，上诉至本院。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人天津渔阳建工集团有限公司的委托代理人翟珍龙，被上诉人吴红卫的委托代理人艾合买提江·阿不都艾尼到庭参加了诉讼，被上诉人刘元君的委托代理人赵联国到庭，但因不了解案情中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月30日天津渔阳公司与刘元君签订协议书约定，渔阳公司将其承建的于田县二中女生1、2号宿舍楼内腻子、乳胶漆及油漆工程包工包料分包给刘元君。之后，刘元君与吴红卫口头达成协议，将其分包的于田二中女生宿舍2号楼内墙涂料和墙裙油漆工程再次转包给吴红卫施工。2013年7月27日刘元君给吴红卫出具证明，证明该工程由吴红卫实际施工。2013年11月18日天津渔阳公司与刘元君结算造价241785元，扣除已付工程款，还剩182435元未付。2014年4月17日刘元君给吴红卫出具欠工程款182435元的欠条，经催要支付10000元，尚欠172435元至今未付。2014年1月20日天津渔阳公司出具的分包人还款计划载明尚欠刘元君工程款960600元。2014年8月25日，天津渔阳公司给吴红卫出具承诺书，承诺支付刘元君工程款之前，第一时间通知吴红卫与刘元君协调，否则不向刘元君支付工程款。另查明，于田县二中于2013年9月投入使用。原审法院认为，本案争议焦点，天津渔阳公司是否应向吴红卫支付工程款，支付多少工程款。原审法院认为，结合庭审查明的案件事实，天津渔阳公司承建涉案工程并将工程转包给刘元君，刘元君又与吴红卫达成口头协议的事实应予确认。因刘元君与吴红卫均为无施工资质的自然人，故天津渔阳公司与刘元君及刘元君和吴红卫之间签订的合同均为无效。天津渔阳公司作为承建人，应向吴红卫支付工程款。结合吴红卫从于田劳动保障监察大队调取的渔阳公司出具的分包人还款计划载明渔阳公司尚欠刘元君960600元，而刘元君2014年4月17日给吴红卫出具的欠条载明欠吴红卫182435元，后经催要支付10000元，尚欠172435元。故天津渔阳公司应向吴红卫支付工程款172435元。遂依法判决：天津渔阳公司于判决生效之日起15日内，向吴红卫支付工程款172435元。案件受理费3749元，由天津渔阳公司负担。上诉人天津渔阳公司诉称，我公司新疆项目部负责人刘国良出具的还款计划中，包含欠刘元君几个工地的工程款，而吴红卫分包的工程项目中，只欠刘元君11629元质保金。且我公司有证据证明还款计划中的960600元已全部结清。故原审判决认定事实不清，处理不当，请求依法撤销原判发回重审，或者依法改判我公司只在11629元范围内承担连带责任。二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人吴红卫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘元君经本院依法传唤其本人未到庭，其代理人称不清楚案件情况，并中途退庭。上诉人天津渔阳公司为支持自己的诉求，二审向本院提供如下证据：第一组证据：该公司与刘元君之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》8份。以上证据证明该公司与刘元君之间存在多份合同关系。被上诉人吴红卫质证：我不是合同当事人，对真实性不认可，即便是真实的，因分包人为个人合同也是无效的。第二组证据：工程结算单及付款凭证若干，及2015年2月2日刘元君借款凭证一份；以上证据证明：该公司与刘元君签订的合同经结算总价款为8529179元，截止2014年3月26日已付8429179元，2015年2月刘元君借款10万元，故不欠刘元君工程款。被上诉人吴红卫质证：该结算及付款凭证是刘元君与公司之间的，与本案不具有关联性，且该公司2014年8月25日向我出具承诺不再向刘元君付款，但2015年2月还变相向刘元君付款，恶意串通。综合全案，本院认证认为，上诉人天津渔阳公司提供的两组证据符合证据的客观性、合法性但与本案不具有关联性，不予确认。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，该案的争议焦点是：被上诉人吴红卫主张的172435元工程款，应由谁支付。对于被上诉人吴红卫主张的172435元工程款，应由谁支付。结合审理查明的案件事实，天津渔阳公司承建涉案工程并将工程转包给刘元君，刘元君又与吴红卫达成口头协议由吴红卫实际施工于田二中女生宿舍2号楼内墙涂料和墙裙油漆工程的事实，双方当事人均无异议，应予确认。因刘元君与吴红卫均为无施工资质的自然人，故天津渔阳公司与刘元君及刘元君和吴红卫之间签订的合同均为无效。被上诉人刘元君对欠付被上诉人吴红卫工程款172435元无异议，因被上诉人刘元君未实际参与施工，其收取工程款无合法依据，故其应向吴红卫支付工程款172435元。而天津渔阳公司作为承建人，明知刘元君为无施工资质的自然人仍然将承建的工程转包给刘元君，对此产生的不利后果，应由天津渔阳公司负担。故天津渔阳公司应对172435元工程款承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销于田县人民法院2015年6月19日作出（2015）于民初字第135号民事判决书；二、被上诉人刘元君于本判决送达之日起15日内，向被上诉人吴红卫支付工程款172435元，上诉人天津渔阳建工集团有限公司承担连带责任。一审案件受理费3749元，二审案件3749元，均由被上诉人刘元君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波代理审判员 吾尔古丽·买买提江代理审判员 邱       红       成二〇一五年十一月四日书 记 员 田              虹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3092号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月12日20左右，被告人张某甲伙同“可可”、“东北人”（均另案处理），经事先预谋，至被害人翁某经营的位于慈溪市周巷镇大古塘村的乐购购物中心。由被告人张某甲进入乐购购物中心购买了硬壳中华香烟1条。后被告人张某甲出门将烟交给“可可”、“东北人”，用事先准备好的假香烟替换真香烟。被告人张某甲携带假香烟再回到该超市以买到假烟为由要求被害人翁某赔偿，遭拒绝。次日，被告人张某甲与被害人翁某至中国烟草公司，经鉴定，调包的香烟为假烟，被告人张某甲继续向被害人翁某索要赔偿，又遭拒绝。被告人张某甲遂恐吓被害人翁某如不赔偿便不让其正常经营，被害人翁某被迫交给被告人张某甲人民币2500元。
2012年11月18日22时许，被告人张某甲伙同“可可”、“可可”的一个朋友（均另案处理），至顾某经营的位于慈溪市周巷镇湖塘新村菜市场南边经营的小店，以同样的方法购买香烟并用假香烟调包。次日，被告人张某甲与顾某至中国烟草公司鉴定，被顾某识破并报警，被告人张某甲在逃跑时被民警抓获。
案发后，被告人张某甲家属已代为退还被害人翁某人民币2500元。被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、顾某的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、扣押物品清单、收条、无违法犯罪记录证明、卷烟鉴别检验报告、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年一月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第669号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许某，
被执行人张某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人许某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某、张某于2010年09月30日办理结婚证，于2011年7月23日生育第一个子女（男），于2013年10月21日政策外生育第二个子女（男�，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第412号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月20日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年3月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第412号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初29号
原告卜文田，男，1946年5月15日出生，蒙古族。
委托代理人韩秀兰，女，蒙古族，1950年4月4日出生。
被告阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人甄杰，系市长。
委托代理人梁权，系市规划局工作人员。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）。
法定代表人孙鸥，系区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
被告阜新市太平区房屋征收办公室（以下简称太平区征收办）。
法定代表人李更荣，系该办公室主任。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
被告阜新市太平区住房和城乡建设局（以下简称太平区住建局）。
法定代表人王长君，系该局局长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告卜文田诉被告市政府、太平区政府、太平区征收办、太平区住建局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告卜文田诉称，原告是阜新市太平区国际新城B段回迁区（金水湾小区）的回迁居民，回迁楼房分别是15号楼121、251、252、17号楼252、561、251；19号楼321.根据辽宁阜新国际新城（B区）项目建设用地《地质灾害危险性评估报告》第四章第一项的预测评估结论：本建设项目建筑物主要为商住房（6层），该商住房的竣工验收记录（归档编号为E3-1）记载建筑层数是6层，但实际施工时该商住房为7层，该商住房加盖的7层没有任何审批手续也没有建设工程规划许可证属于违法建筑。该商住房的6层以上的部分属于业主共有部分，包括原告在内的全体业主享有共有和共同管理的权利，也侵犯了原告对该部分区域享有的共有权利。该违法建筑征收主体是阜新市太平区人民政府，该违法建筑的建设单位是阜新市太平区房屋拆迁办公室；阜新市太平区住房和城乡建设局在2016年11月21日针对金水湾回迁安置楼设计问题的答复称“另在规划设计时，经市政府同意，为了缓解建设资金紧张，阁楼可以对外公开出售”该回复意见证明该违法建筑是市政府同意规划和出售的，该违法建设的销售款由阜新市太平区房屋征收办公室收取。综上所述，阜新市人民政府、阜新市太平区人民政府擅自同意建设该违法建筑及阜新市太平区房屋拆迁办公室建筑该违法建筑的共同侵权行为侵犯了原告的合法权利，原告现提起行政诉讼。请求：1、确认被告建设阜新市太平区国际新城B区回迁区（金水湾小区）15号、16号、17号、19号住宅的七层楼房的行政行为违法；2、确认阜新市太平区国际新城B区回迁区（金水湾小区）15号、16号、17号、19号住宅的七层楼房区域归全体业主所有；3、诉讼费由被告承担。
被告市政府辩称，答辩人并未实施原告诉称的行政许可行为，不是本案适格被告，原告诉称的规划许可行为应属答辩人所属的阜新市规划局行政许可范围。
被告太平区政府辩称，1、本案中太平区政府不是适格的被告，金水湾小区回迁楼房的建设工作由太平区征收办具体负责，太平区征收办是独立法人，能独立承担法律责任。2、原告所诉不是行政诉讼受案范围，如果原告认为小区楼房在未取得建筑工程规划许可证的情况下进行建设，属于违章建筑，应向市城乡规划部门进行反映，违章建筑的处理是行政管理范围。3、金水湾小区回迁楼房审批手续齐全，不存在违规建设七层的违法行为。
被告太平区征收办辩称，1、原告所诉不是行政诉讼受案范围，如果原告认为小区楼房在未取得建筑工程规划许可证的情况下进行建设，属于违章建筑，应向市城乡规划部门进行反映，违章建筑的处理是行政管理范围。2、金水湾小区回迁楼房审批手续齐全，不存在违规建设七层的违法行为。3、原告诉讼已超过行政诉讼的起诉期限。
被告太平区住建局辩称，1、本案中太平区住建局不是适格的被告，金水湾小区回迁楼房的建设工作由太平区征收办具体负责，太平区征收办是独立法人，能独立承担法律责任。2、原告所诉不是行政诉讼受案范围，如果原告认为小区楼房在未取得建筑工程规划许可证的情况下进行建设，属于违章建筑，应向市城乡规划部门进行反映，违章建筑的处理是行政管理范围。3金水湾小区回迁楼房审批手续齐全，不存在违规建设七层的违法行为。
本院认为，原告卜文田起诉市政府等四被告，要求确认被告建设阜新市太平区国际新城B区回迁区（金水湾小区）15号、16号、17号、19号住宅的七层楼房的行政行为违法。如原告认为建设了七层楼房违法，应由相关行政主管部门进行处理，该请求不属于人民法院受案范围。本案在审理过程中，法院已向原告释明，要求其明确被告，但原告坚持认为其起诉的四被告均是适格被告并坚持其诉讼请求，故原告的起诉属于被告不明确。原告的第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卜文田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二Ｏ一七年十二月四日书记员乔方正
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第9号
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。
负责人殷六荣，该行行长。
委托代理人邬岳，该行风险管理部总经理。
委托代理人许萌，该行风险管理部员工。
被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉，该公司董事长。
被告岳阳吉祥工贸有限公司，住所地岳阳市学院路439。
法定代表人刘锡玲，该公司董事长。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行因与被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求：1、查封被申请人岳阳吉祥工贸有限公司权属证号为岳楼国用（2004）字第D0405005号的国有土地使用权；2、冻结被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下的财产4918万元。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行以被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司出现资金周转困难，并被其他债权人提起诉讼，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请的理由成立。并且申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行已提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳阳吉祥工贸有限公司权属证号为岳楼国用（2004）字第D0405005号的国有土地使用权，查封期限为三年；
二、冻结被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司名下财产4918万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 超
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第9-1号
岳阳市国土资源局：
本院因申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日作出的（2015）岳中诉前保字第9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人岳阳吉祥工贸有限公司权属证号为岳楼国用（2004）字第D0405005号的国有土地使用权，查封期限为三年，自查封登记之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地的任何处分性登记手续。
特此通知。
二○一五年三月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第9-2号
岳阳市国土资源局：
本院因申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日作出的（2015）岳中诉前保字第9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司权属证号为岳市国用（2004）字第00102号的国有土地使用权，查封期限为三年，自查封登记之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地的任何处分性登记手续。
特此通知。
二○一五年三月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第9-3号
岳阳市国土资源局：
本院因申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日作出的（2015）岳中诉前保字第9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人湖南吉祥石化科技股份有限公司权属证号为岳楼国用（2004）字第D0405003号的国有土地使用权，查封期限为三年，自查封登记之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地的任何处分性登记手续。
特此通知。
二○一五年三月二十六日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0887号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
被告周秉才。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司与被告周秉才物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年十月十日
书记员 武 蓓
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执245号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人张小燕与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张小燕申请执行的标的5739元，2016年8月19日申请执行人张小燕与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1092号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：马天民。
委托代理人：王庆范。
被告：郭孟岩。
被告：房素伟。
被告：房述林。
被告：范丰荣。
被告：宫倩倩。
被告：房朝奇。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭孟岩、房素伟、房述林、范丰荣、宫倩倩、房朝奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天民到庭参加诉讼，被告郭孟岩、房素伟、房述林、范丰荣、宫倩倩、房朝奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告郭孟岩从原告处借款100000元，由被告房述林、房朝奇提供连带责任保证，被告范丰荣为房述林财产共有人，宫倩倩为房朝奇财产共有人，房素伟为郭孟岩财产共有人，借款于2016年4月12日到期，现尚欠99439.19元，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金99439.19元及利息（截止2016年6月29日利息为10847.91元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭孟岩、房素伟、房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩未予答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告房朝奇、房述林、郭孟岩与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0083号。合同约定,借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月20日至2016年4月13日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币432000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告郭孟岩的授信额度为100000元。
2014年4月20日，被告房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人房朝奇、房述林、郭孟岩自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号20140083的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，郭孟岩与房素伟、房述林与范丰荣、房朝奇与宫倩倩分别系夫妻关系。
2015年4月29日，被告郭孟岩向原告借款本金100000元，借款到期日为2016年4月12日，借款月利率为8.69375‰，原告按照合同约定将借款发放至被告郭孟岩银行账户“62×××57”。借款到期后，被告郭孟岩未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金99439.19元及利息10847.91元。被告房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告房述林、房朝奇、郭孟岩签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告房述林、房朝奇、郭孟岩均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告宫倩倩、范丰荣以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告宫倩倩、范丰荣之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告郭孟岩理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告房素伟与借款人郭孟岩系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭孟岩与房素伟应承担共同还款义务。被告房朝奇、房述林作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告宫倩倩、范丰荣作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孟岩、房素伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99439.19元及利息（2016年6月29日之前的利息为10847.91元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩承担保证责任后，有权向被告郭孟岩、房素伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2506元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年七月七日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1092号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托代理人：马天民。委托代理人：王庆范。被告：郭孟岩。被告：房素伟。被告：房述林。被告：范丰荣。被告：宫倩倩。被告：房朝奇。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭孟岩、房素伟、房述林、范丰荣、宫倩倩、房朝奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天民到庭参加诉讼，被告郭孟岩、房素伟、房述林、范丰荣、宫倩倩、房朝奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，被告郭孟岩从原告处借款100000元，由被告房述林、房朝奇提供连带责任保证，被告范丰荣为房述林财产共有人，宫倩倩为房朝奇财产共有人，房素伟为郭孟岩财产共有人，借款于2016年4月12日到期，现尚欠99439.19元，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金99439.19元及利息（截止2016年6月29日利息为10847.91元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。被告郭孟岩、房素伟、房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩未予答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告房朝奇、房述林、郭孟岩与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0083号。合同约定,借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月20日至2016年4月13日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币432000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告郭孟岩的授信额度为100000元。2014年4月20日，被告房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩、郭孟岩、房素伟为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人房朝奇、房述林、郭孟岩自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号20140083的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，郭孟岩与房素伟、房述林与范丰荣、房朝奇与宫倩倩分别系夫妻关系。2015年4月29日，被告郭孟岩向原告借款本金100000元，借款到期日为2016年4月12日，借款月利率为8.69375‰，原告按照合同约定将借款发放至被告郭孟岩银行账户“62×××57”。借款到期后，被告郭孟岩未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金99439.19元及利息10847.91元。被告房朝奇、宫倩倩、房述林、范丰荣亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告房述林、房朝奇、郭孟岩签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告房述林、房朝奇、郭孟岩均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告宫倩倩、范丰荣以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告宫倩倩、范丰荣之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告郭孟岩理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告房素伟与借款人郭孟岩系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭孟岩与房素伟应承担共同还款义务。被告房朝奇、房述林作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告宫倩倩、范丰荣作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孟岩、房素伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99439.19元及利息（2016年6月29日之前的利息为10847.91元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告房述林、范丰荣、房朝奇、宫倩倩承担保证责任后，有权向被告郭孟岩、房素伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2506元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年七月七日书记员  邓文秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12361号
原告：杭州海益休闲用品有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙1-2号1幢。
法定代表人：胡宏前，总经理。
委托代理人：王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州富阳钢艺金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇六渚村。
法定代表人：陈英刚。
本院审理的原告杭州海益休闲用品有限公司诉被告杭州富阳钢艺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海益休闲用品有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海益休闲用品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海益休闲用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取239元，由原告杭州海益休闲用品有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年九月八日
书记员 朱少梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00043号
申请人王沛球。
被申请人闫森。
申请人王沛球与被申请人闫森在2015年2月2日发生交通事故，致乘车人张开兰受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人闫森驾驶的登记在邳州市东飞运输有限公司名下的苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫森驾驶的登记在邳州市东飞运输有限公司名下的苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年2月16日起至2017年2月15日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 王雅晴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2195号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5848号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：袁宗地，男，住福建省柘荣县。
被告：蔡美菊，女，住福建省柘荣县。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告袁宗地、蔡美菊保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付垫付款2793618.16元及违约金124800元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原告与二被告签订担保协议，约定原告为其与营口银行沈阳分行的融资业务提供担保，陶龙发提供反担保，协议约定二被告逾期偿还贷款，应按融资金额的4%承担违约金。被告从银行贷款312万元，但没有按期偿还贷款，原告已代二被告垫付贷款2990618.16元。原告多次向被告催要，被告至今未能给付，故诉讼至法院。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告袁宗地为购买掘进机与三一重型装备有限公司签订一份《产品买卖合同》，约定首付款78万元，剩余312万元通过银行按揭贷款支付。同日，原告与二被告签订一份《担保协议》，约定：“原告为二被告在营口银行沈阳分行办理的融资贷款提供担保，二被告应按融资合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，二被告应按融资金额的4%向原告支付赔偿金。”
合同签订后，营口银行沈阳分行为被告办理了融资贷款，但被告未按约定偿还融资贷款。原告作为担保人，为被告偿还融资贷款2990618.16元。因二被告此前支付给原告19.7万元融资费用（含19.5万元保证金），该费用冲抵垫付款后，现二被告还欠原告垫付款2793618.16元。原告多次找二被告催要还款，但二被告一直未给付。
另查明，二被告系夫妻关系。
2017年12月20日，被告袁宗地给原告出具一份承诺书，确认截止2017年11月底，尚欠原告为其向光大银行皇姑支行和营口银行沈阳分行两笔融资垫付款共计3719988.92元，并承诺从12月份开始分期偿还欠款。但是原告在庭审中陈述被告袁宗地仍未偿还欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，二被告未按约定偿还融资贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代二被告偿还融资贷款2793618.16元，现原告要求二被告给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告不按期还款，导致原告代为偿还融资贷款，应按融资本金的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宗地、蔡美菊于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款2793618.16元；
二、被告袁宗地、蔡美菊于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金124800元（312万元×4%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费31724元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年四月十一日
书记员 赵明月
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初806号
原告：邢慧军，女，1987年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈运良（系原告公公），男，1963年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道东段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告邢慧军与被告郭飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邢慧军委托诉讼代理人陈运良、被告郭飞、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人王维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢慧军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告医疗费3264.19元、护理费649.3元（92.76元/天×7天）、误工费4290元（110元/天×39天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费500元、车辆损失费200元、精神损失费2000元共计11503.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日14时许，被告郭飞驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿德隆街北侧胡同由北向南上道时，与驾驶电动自行车正常行驶的原告邢慧军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生生后，原告到安阳市第六人民医院检查治疗，被诊断为:头面部外伤、颈部外伤、多处软组织损伤、牙外伤。医嘱休息，定期复查，不适随诊，到口腔科进一步诊治。事故发生当日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭飞承担此事故的全部责任，原告无责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人保安阳分公司辩称，同意在投保人郭飞提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单的前提下对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以补偿。此外，诉讼费不属于理赔范围。
被告郭飞辩称，系豫Ｅ×××××号车辆的车主，该车在被告人保安阳分公司处投保有交强险，原告的合法损失应由保险公司承担。
原告邢慧军围绕诉讼请求依法提交的证据有：道路交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、第六人民医院的诊断证明、第六人民医院收费票据、电动车维修人员出具的证明、原告的工作单位营业执照、工资证明、误工时间证明、工资表。二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年6月23日14时20分许，被告郭飞驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿德隆街北侧胡同由北向南上道时，原告邢慧军驾驶电动自行车沿德隆街由北侧由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郭飞负全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号车主为被告郭飞，该车在被告人保安阳分公司投保有交强险，其中死亡残疾赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。
2.事故发生当日，原告到安阳市第六人民医院门诊治疗，被诊断为：头面部外伤、颈部外伤、多处软组织损伤、牙外伤；医生建议：休息，定期复查，不适随诊。为此原告支出门诊费1344.5元。2017年6月24日原告在安阳市第六人民医院花去门诊费用454.99元，2017年7月4日-2017年8月23日原告在安阳市第六人民医院花去门诊费1464.70元。2017年6月24日、2017年7月4日-2017年8月23日用药清单显示治疗牙齿用药。以上医疗费共计3264.19元。该事故导致原告电动自行车受损，为此原告支出维修费200元。原告在安阳市××区袋鼠皮具箱包店工作。
本院认为，被告郭飞驾驶豫Ｅ×××××号车与原告驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告郭飞负事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告郭飞作为实际侵权人应当对原告的合理合法损失予以赔偿，又豫Ｅ×××××号车在被告人保安阳分公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失先行予以赔偿，超过交强险赔偿限额的部分由被告郭飞承担。被告对2017年6月24日、2017年7月4日门诊票据有异议，辩称不能证明是本次事故造成的，但原告的2017年6月23日门诊诊断证显示有牙外伤，2017年6月24日、2017年7月4日的用药清单显示有治疗牙齿用药，被告亦未提供证据证明后两次治疗与该次事故无关，故本院对被告的该项辩称不予采信。故原告主张医疗费3264.19元，合法有据，本院予以支持；结合原告伤情和就诊情况，原告的护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天1人护理就诊天数5天为宜即463.8元（92.76元/天×5天×1人）；原告主张的误工费4290元，证据不足，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的工作性质，按照居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天计算15天为宜，即1391.4元（92.76元/天×15天）；结合原告的伤情，原告的营养费计算15天为宜即300元（20元/天×15天）；原告的交通费结合原告受伤情况和就诊距离，本院酌定为100元；对原告车辆损失费200元，合法有据，本院予以支持；原告主张的精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。以上各项费用共计5719.39元，均应由被告人保安阳分公司在交强险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢慧军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费用共计5719.39元。
二、驳回原告邢慧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告邢慧军负担22元，被告郭飞负担22元。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张甜甜
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第189号
申请执行人叶色提，男。1961年4月25日生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
被执行人李小林，男，1968年7月9日生，汉族，茶陵县人。
被执行人陈香，女，1970年8月10日生，汉族，湖南醴陵市人。
申请执行人叶色提与被执行人李小林、陈香买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）茶法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李小林、陈香暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 菲
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第11号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1977年4月2日生，小学文化，务工，云南省保山市人。被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月中旬的一天，被告人赵某某在陇川县陇把镇邦外村委会杨某某家的卧室里，盗窃了被害人杨某某的人民币950元。2014年8月30日，被告人赵某某在杨某某家卧室里盗窃财物时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赵某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年6月中旬的一天，被告人赵某某在陇川县陇把镇邦外村委会杨某某家的卧室里，盗窃了被害人杨某某的人民币950元。2014年8月30日，被告人赵某某再次进入杨某某家卧室里盗窃财物时被当场抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某为了吸食毒品盗窃他人财物，本院在量刑时对其从重处罚；被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人赵某某于2014年8月30日实施的盗窃系未遂，对该起犯罪本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一五年一月五日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第11号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1977年4月2日生，小学文化，务工，云南省保山市人。被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年6月中旬的一天，被告人赵某某在陇川县陇把镇邦外村委会杨某某家的卧室里，盗窃了被害人杨某某的人民币950元。2014年8月30日，被告人赵某某在杨某某家卧室里盗窃财物时被当场抓获。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人赵某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年6月中旬的一天，被告人赵某某在陇川县陇把镇邦外村委会杨某某家的卧室里，盗窃了被害人杨某某的人民币950元。2014年8月30日，被告人赵某某再次进入杨某某家卧室里盗窃财物时被当场抓获。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场示意图、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某为了吸食毒品盗窃他人财物，本院在量刑时对其从重处罚；被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人赵某某于2014年8月30日实施的盗窃系未遂，对该起犯罪本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一五年一月五日书记员  吴兴香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈新祥。系诸暨市凯乐迪歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈新祥著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费568元，依法减半收取284元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯韩微
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执575号
申请执行人:张久鑫，男，1971年4月26日生，汉族，住珲春市。
被执行人：姚景春，男，1973年2月6日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘秀丽，女，1974年4月1日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人张久鑫与被执行人姚景春、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月6日达成和解，被执行人姚景春于2018年7月10日开始每个月10日还款2万元，申请执行人放弃其余利息，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 金 勋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3312号
原告：张会宝，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡青山村小河套组。
委托代理人：马翠凤（张会宝妻子），女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡青山村小河套组。
被告：李军民，男，1967年6月20日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇四合当村梁杖子组。
被告：高桂民，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村*组。
原告张会宝诉被告李军民、高桂民案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会宝的委托代理人马翠凤到庭参加诉讼。被告李军民、高桂民经本院公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月2日我购买了高桂民第8号楼房。当时签订了合同并支付了房款。同年11月该楼房竣工，我开始装修并入住。被告明知此房已不属于高桂民所有，还申请查封存在过错。凌源市人民法院未向我送达查封裁定书也未张贴公告，另外我属外出打工人员，每年回家居住几日不知道此情况。2012年12月我得知我的楼房被查封后便开始到凌源市三家子乡人民政府、凌源市人民政府、朝阳市人大、朝阳法院等信访。2014年11月下旬，我再次到凌源市人民法院反应情况时，法院工作人员告知我应提出查封异议申请。2015年1月26日凌源市人民法院作出了（2014）凌执他字第34号执行裁定书驳回了我的执行异议申请。无奈诉至法院，要求确认所查封的第8号楼房归我所有，撤销凌源市人民法院（2014）凌执他字第34号裁定，判令被告停止侵害，并赔偿我的损失。由被告承担本案诉讼费用。
被告李军民辩称：原告所诉不属实。我为高桂民建完楼房后，高桂民未给付我建楼工程款。我于2008年5月15日向凌源市人民法院起诉并申请查封了包括原告所诉的楼房22户。同年5月28日，凌源市人民法院对高桂民下发了（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书。当时高桂民并未提出异议，并且高桂民曾以楼房建筑质量申请有关部门鉴定过，说楼房质量存在问题没人要。以上足以证明所封的楼房属高桂民所有。原告所提交的证据是伪造的。法院应驳回原告的�讼请求。
被告高桂民未答辩。
经审理查明，2006年7月高桂民在凌源市三家子林场东侧公路南侧开发建设商品楼工程。2006年7月31日高桂民与李军民经协商，高桂民以三家子乡个体开发商户名义，李军民以四合当镇个体工程队名义于2006年7月13日签订了《承包三家子乡商业楼工程协议书》即高桂民为开发方，李军民为建筑方。按工程进度分期付李军民工程款。2008年5月15日被告李军民以高桂民未按照约定支付工程款60万元为由诉至本院。同年5月21日向本院提出诉讼保全申请。本院于2008年5月26日下发（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书，查封了高桂民控有的地处凌源市三家子乡街东东路南侧三层楼房22套（从东起第七户至西第二十八户）。2009年5月25日凌源市人民法院就此案作出（2008）凌沟民初字第1080号民事判决书，判决第二条被告高桂民于本判决生�后三个月内给付所欠原告工程款483420.63元。高桂民对该判决不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以辽宁省朝阳市中级人民法院（2009）朝中民二合终字第699号民事裁定书发回重审。凌源市人民法院再审后于2010年9月1日下发了辽宁省凌源市人民法院（2009）凌民一初字第2482号民事判决书，判决第三条高桂民给付李军民工程款483420.63元。其中扣除李军民应给付高桂民维修款1200元。高桂民对此判决不服上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）朝中民二合终字第101号判决书，高桂民仍不服向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）辽审一民申字第196号民事裁定，指令朝阳市中级人民法院再审，朝阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）朝中民合再终字第135号民事判决书。维持了�阳市中级人民法院（2011）朝中民二合终字第101号民事判决书。2012年被告李军民申请执行时凌源市人民法院再次查封了高桂民所有的8套楼房含本案原告所诉争的8号楼房。2014年11月26日原告张会宝提出执行异议。本院于2015年1月19日作出（2012）凌执字第34号执行裁定书，驳回了原告张会宝的执行异议。原告于2015年1月27日向本院提起执行异议之诉并提交了与高桂民2006年8月2日签订的购房合同及付款收据，证明在被告李军民2008年起诉和本院查封之前。被告李军民也提交了楼房照片、高桂民笔录等，证明在查封楼房时高桂民未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述、凌源市人民法院（2008）凌沟民初字第1080号裁定书复印件、凌源市人民法院（2014）凌执他字第34号执行裁定书、购房合同、收据、被告提交的送达证、庭审笔录、楼房照片复印件在卷为凭，并经本院�查，可以采信。
本院认为，通过开庭审理原告张会宝所提交的购房合同、收据足以证明本院（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书查封的高桂民控有的地处凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房22套中所涉及第二栋第8号楼时存在权属争议。同时，原告与高桂民签订购房合同时已将本案争议的第二栋8号楼房出售给原告张会宝。购房合同、收据的时间均在本院查封之前，依照合同再先原则，原告与高桂民签订的购房合同应确认有效。原告已占有使用，虽未进行产权登记，但亦不宜作为高桂民的个人财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十二条（一）款之规定判决如下：
坐落在凌源市三家子乡三家子村东组道南第二栋第8号楼房，不得作为被告高桂民的个人财产执行。
案件受理费100元，由被告高桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雲琦
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第227号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐州汇尔康食品有限公司。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：李井峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告徐州汇尔康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴伟洪负担。
（此页无正文）
审判员 张永枫
二〇一四年四月十八日
书记员 江 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1510号
罪犯毛芳颜，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年5月27日作出（2008）苍刑初字第249号刑事判决，以被告人毛芳颜犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万。被告人毛芳颜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年7月7日以（2008）温刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛芳颜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛芳颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛芳颜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛芳颜准予减刑一年十一个月（刑期自2007年12月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1404号
上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩井忠。
被上诉人（原审原告）：李兴珍。
上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人韩井忠、李兴珍商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8848号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年5月10日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 许伟伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1404号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩井忠。被上诉人（原审原告）：李兴珍。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人韩井忠、李兴珍商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8848号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年5月10日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年七月六日书 记 员  许伟伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1008号
罪犯唐浩山，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月31日作出（2012）东一法刑初字第1100号刑事判决，以被告人唐浩山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐浩山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩山在本次考核期间（2012年8月15日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。2014年9月29日因私带香烟进车间被扣1分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年收700元，2014年收500元，开支较小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐浩山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：韩振亮，男，1976年2月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩振泉，男，1984年12月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘国成，男，1975年5月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人韩振亮、韩振泉、刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）寿商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
申请人申请执行的标的额为50525.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨欣庆
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行非审字第00002号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：饶余刚，男，汉族。
被执行人：张秀娟，女，汉族。
申请执行人岳西县人口和计划生育委员会因被执行人饶余刚、张秀娟不履行征决（2014）445号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2015年2月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人岳西县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出的征决（2014）445号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）445号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元，由被申请人饶余刚、张秀娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一五年二月九日
书记员 王小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4632号
罪犯胡明财，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年4月9日作出（2008）绍刑初字第208号刑事判决，以被告人胡明财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡明财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡明财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯胡明财多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡明财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明财减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初38号
原告周物华，男，汉族，住芳草湖总场。
被告陈玉芬，女，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告周物华与被告陈玉芬装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周物华自愿申请撤回对被告陈玉芬的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周物华撤回对被告陈玉芬的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周物华负担。
审判员 解红玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟双燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00310号
申请执行人侯某。
被执行人李某。
被执行人高某，系被执行人李某妻子。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00347号民事调解书过程中，确定由被执行人李某、高某给付申请执行人侯某案件款68000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行68000元案件款及案件受理费1530元，并承担执行费920元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年七月二十五日
书记员 高建伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第617号
上诉人（原审原告）：李海滨，农民。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文军，农民。
委托代理人：贡娜。
委托代理人：王永金，迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
上诉人李海滨因共有纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第450号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费46800元，退还上诉人李海滨。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ：刘蒙蒙
代理审判员 ： 刘 岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：刘莎娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48348411-9211-4490-9835-7f30ff4b657d&imgId=NDgzNDg0MTEtOTIxMS00NDkwLTk4MzUtN2YzMGZmNGI2NTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第142号
上诉人（原审原告）李杰峰，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)李桂珍，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)乔志庆，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)付玉兰，女，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)杨桂芹，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)乔志林，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)冯艳玲，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)郭建华，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)崔云峰，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村四组。
上诉人(原审原告)李永峰，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)李国云，男，1934年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人李桂珍、乔志庆、李杰峰。自然情况同上。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会。
法定代表人郑志强，系主任。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者（现任内蒙古恒伟律师事务所律师）。
被上诉人(原审被告)郑志合(郑国友)男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人李杰峰等11人因土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人李杰峰等11人于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，鉴于二审程序基于一审程序存在，上诉人李杰峰等11人申请撤回起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且李杰峰等11人的撤诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3101号民事判决；
二、准许李杰峰等11人撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李杰峰等11人承担。邮寄送达费260元，由李杰峰等11人、张文学、双窝铺村委会各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员李国辉
审判员张国利
二〇一五年四月二日
书记员 高 丽 丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第142号上诉人（原审原告）李杰峰，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)李桂珍，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)乔志庆，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)付玉兰，女，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)杨桂芹，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)乔志林，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)冯艳玲，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)郭建华，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)崔云峰，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村四组。上诉人(原审原告)李永峰，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)李国云，男，1934年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人李桂珍、乔志庆、李杰峰。自然情况同上。委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村民委员会。法定代表人郑志强，系主任。委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者（现任内蒙古恒伟律师事务所律师）。被上诉人(原审被告)郑志合(郑国友)男，1970年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人李杰峰等11人因土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人李杰峰等11人于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，鉴于二审程序基于一审程序存在，上诉人李杰峰等11人申请撤回起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且李杰峰等11人的撤诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3101号民事判决；二、准许李杰峰等11人撤回起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李杰峰等11人承担。邮寄送达费260元，由李杰峰等11人、张文学、双窝铺村委会各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员李国辉审判员张国利二〇一五年四月二日书记员 高           丽           丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00211号
申请人陈卫东。
申请人十堰市俊品汽车部件有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路65号。
法定代表人黄铭，该公司董事长。
申请人陈卫东与申请人十堰市俊品汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2011年11月至2013年1月，申请人陈卫东向申请人十堰市俊品汽车部件有限公司提供油漆，申请人十堰市俊品汽车部件有限公司拖欠申请人陈卫东货款89880元未结，双方因货款发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年5月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰市俊品汽车部件有限公司于2014年7月2日之前一次性支付申请人陈卫东货款89880元。
二、本协议签订后，双方买卖合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈卫东与申请人十堰市俊品汽车部件有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 罗丽红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛凤琴，住辽源市。
委托代理人�杨继平，住辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人：李宝山，该公司经理。
再审申请人毛凤琴因与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司因劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终109号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
毛凤琴申请再审称：毛凤琴于1985年12月31日经劳动部门批准招收为市政维护处集体所有制工人。2005年企业改制，2006年2月20日签订终止劳动关系协议。毛凤琴在岗期间，用工单位未依法办理职工医疗保险，违反了法律规定，给毛凤琴造成重大损失。请求撤销原判，改判辽源市政维护建设有限责任公司赔偿毛凤琴因�办理职工医疗保险而发生的损失66803.54元。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。毛凤琴与其原工作单位于2006年2月20日已签订终止劳动关系协议，获得了一次性经济补偿，其与原用人单位之间基于劳动关系的债权债务已经终结，因此，即便辽源市政维护建设有限责任公司系由辽源市市政设施维护处改制而来，毛凤琴亦无权向其主张未缴纳医疗保险的损失；至于毛凤琴主张的医疗费损失，均发生在其与原用人单位解除劳动关系之后，在此期间，其与辽源市政维护建设有限责任公司并未建立劳动关系，该公司对此并不负有赔偿义务。毛凤琴的申请再审理由本院不予支持。
综上，毛凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛凤琴的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海胶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更567号
罪犯曹宏雄。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二OO九年五月十二日作出（2009）浙绍刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人曹宏雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122624元，并与同案被告人对赔偿总金额490496元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人与同案被告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）浙刑三终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月十五日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O二O年十月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹宏雄自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获全年安全无事故奖励分3分，2013年四季度至2014年二季度因在劳动竞赛中表现较好3次共获奖励分5.3分，2014年4月参加高等教育自学考试获1科单科合格证奖奖励分4分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年8月29日因殴打他犯受到禁闭并扣考核分20分的处罚。经教育，自2014年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分110.2分，其中获奖励分共10.9分。如2015年8月参加监狱服刑人员抗战知识抢答赛获得二等奖获奖励分2分；2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分2.1分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹宏雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宏雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏雄减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一九年七月九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第315-1号
申请执行人:覃元新，男，壮族，1981年5月2日出生，住广西宜州市。
被执行人：覃世锋，男，壮族，1976年12月15日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：韦莉娴，女，1981年10月28日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）良民一初字第83号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人覃世锋、韦莉娴发出执行通知书，责令被执行人覃世锋、韦莉娴立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃世锋、韦莉娴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人覃世锋名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃世锋位于青秀区民族大道168号翡翠园黄青庭11号（邕房权证字第××号）。
二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年六月六日
书记员 陆文怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第532号
罪犯杨慧雯（曾用名杨晓娟、化名杨晓燕、杨晓艳），女，汉族，1982年7月18日出生，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）昌中刑初字第7号刑事判决，认定杨慧雯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯杨慧雯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨慧雯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年7月9日评为罪犯改造积极分子一次；于2012年4月28日获表扬奖励一次；于2013年10月23日、2014年1月23日获季度表扬二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨慧雯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨慧雯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年10月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年时月十六日
书 记 员 张晓彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑减（假）字第532号 罪犯杨慧雯（曾用名杨晓娟、化名杨晓燕、杨晓艳），女，汉族，1982年7月18日出生，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）昌中刑初字第7号刑事判决，认定杨慧雯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯杨慧雯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杨慧雯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年7月9日评为罪犯改造积极分子一次；于2012年4月28日获表扬奖励一次；于2013年10月23日、2014年1月23日获季度表扬二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨慧雯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨慧雯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2014年10月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李阿丽 代理审判员  孙 祎 代理审判员  崔 瑜 二〇一四年十月十六日 书 记 员  张晓彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义执异初字第23号
原告鲍志强，经商。
委托代理人骆海江，浙江律师事务所律师。
被告李焕兵，曾用名李焕斌。
被告郭晓春。
第三人张国忠。
第三人戴云娣，女，1966年9月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新街48号，现住浙江省义乌市江滨西路363号-2号419室。
第三人义乌市森宜工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人戴云娣，执行董事。
本院在审理原告鲍志强诉被告李焕兵、郭晓春、第三人张国忠、戴云娣、义乌市森宜工艺品有限公司关于案外人执行异议之诉一案中，原告鲍志强于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍志强要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍志强撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），公告费560元，由原告鲍志强负担。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨巧珍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第639号
原告王XX，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平社区***组，身份证号：2302041966********。
被告张XX，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村，身份证号：2302081959********。
原告王XX与被告张XX民间借贷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员关玉峰适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年2月25日被告张XX向我借款本金1000000.00元，口头约定月利率5%，借款期限为一个月，被告给我出具欠据一张，到期后经我催要被告将其所有的玉米烘干塔及附属设施给其抵债，但是始终没有交付给我，现我要求被告给付欠款本金并按照法律规定支付利息，承担本案的诉讼费。
原告提供被告张XX出具的欠据一张，证明被告的欠款事实。
被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月25日被告张XX因建造玉米烘干塔通过他人介绍向原告王XX借款本金1000000.00元，当时双方口头约定借款期限为一个月，借款月利率5%，借款逾期后经原告多次催要借款，被告曾经与原告协商将其玉米烘干塔给原告抵偿债务，但是被告始终没有履行，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金1000000.00元，并按照法定率支付利息。承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张XX因建造玉米烘干塔向原告借款事实清楚，证据充分，且被告对此借款事实并不否认，原告起诉要求被告偿还借款本金1000000.00元应予支持，对于双方约定月利率5%因其已经超出《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定的上限标准，即借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍按此规定应调整月利率至1.87%，被告应付利息款37400.00元（1000000.00元×1.87%×2个月），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后10日内给付原告王XX借款本金1000000.00元，利息37400.00元（1000000.00元×1.87%×2个月），本息合计1037400.00元。
案件受理费13800.00元减半收取由被告张XX负担6900.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘宁宁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异165号
申请人（申请执行人）：李辉，男，汉族1984年4月10日出生。
委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。
第三人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。
法定代表人：梁铁山，董事长。
委托诉讼代理人：苗建涛，公司员工。
委托诉讼代理人：张春阳，公司员工。
第三人：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王连海，�事长。
委托诉讼代理人：田锐，公司员工。
第三人：河南神火集团有限公司。
法定代表人：李崇，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南益仟律师事务所实习律师。
第三人:安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人:孙广建。
第三人：河南省人民政府国有资产监督管理委员会。
负责人：李涛。
被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司。
法定代表人：于顺德，董事长。
本院在执行李辉与河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气开发公司）借贷纠纷一案中，因煤层气开发公司不能履行有关法律文书确定的债务，执行中申请执行人李辉申请追加中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、河南神火集团有限公司、安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司、河南省人民政府国有资产监督管理委员会为被执行人。
申请执行人称，被执行人河南省煤层气开发利用有限公司注册资本为86949万元，实收资本为61660万元，还有25289万元注册资本没有到位，部分股东没有足额实缴出资：股东中国平煤神马能源化工集团有限责任公司认缴出资额9500万元，认缴出资时间2014年12月31日前，实缴出资额4500万元；股东郑州煤炭工业（集团）有限责任公司认缴出资额9500万元，认缴出资时间2014年12月31日前，实缴出资额4500万元；股东河南神火集团有限公司认缴出资额3800万元，认缴出资时间2015年6月9日前，实缴出资额1800万元；股东安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司认缴出资额633万元，认缴出资时间2014年12月31日前，实缴出资额300万元；股东河南省人民政府国有资产监督管理委员会认缴出资额24616万元，认缴出资时间2015年6月9日前，实缴出资额11660万元。故申请追加上述股东为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。
本院经审理查明，本案的执行依据是郑州市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）郑民二初字第96号民事判决书。本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，申请执行人由河南省平顶山泓利煤焦有限公司变更为李辉。申请执行人李辉申请追加中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、河南神火集团有限�司、安阳鑫龙煤业（集团）有限贵任公司、河南省人民政府国有资产监督管理委员为被执行人。河南省煤层气开发利用有限公司于2007年1月12日成立，成立时注册资本为41660万元，本案中五位第三人系被执行人河南省煤层气开发利用有限公司的股东。2013年9月11日河南省煤层气开发利用有限公司经股东会决议增加注册资本金。要求各股东单位于2015年6月9日之前分三期缴付到位，五位第三人分别认缴为：12956万元（河南省人民政府国有资产监督管理委员会）、5000万元（中国平煤神马能源化工集团有限责任公司）、5000万元（郑州煤炭工业（集团）有限责任公司）、2000万元（河南神火集团有限公司）、333万元（安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司），认缴期限届满。五位第三人新增注册资金均未缴纳。
另查明，河南省煤层气开发利用有限公司在河�省瓦斯治理研究院有限公司、河南省东升煤业有限公司等多家公司具有占比不同的股权，该股权尚未执行。根据（2015）郑民二初字第96号民事判决书认定，本案债务发生于2010年12月3日至2010年12月23日期间。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，河南省煤层气开发利用有限公司在其他公司尚有股权未执行，不属于财产不足以清偿的情形。根据《最高人民法院关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担�任的问题的复函》之规定，本案的债务发生在被执行人变更注册资金之前，原申请执行人对被执行人责任能力的判断应以其当时注册资金41660万元为依据，而本案被执行人能否偿还申请执行人的债务与此后五位第三人增加注册资金是否到位并无直接的因果关系。该五位第三人的增资瑕疵行为仅对被执行人增资注册之后的交易人（公司债权人）承担相应的责任，申请执行人在被执行人增资前与之交易所产生的债权，不能要求此后增资行为瑕疵的第三人承担责任。综上，申请执行人要求追加五位第三人为被执行人的理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李辉对追加第三人河南省人民政府国有资产监督管理委员会、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、河南神火集团有限公司、安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司为被执行人的申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 朱 岩
审判员 金 花
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初308号
原告：鞠某某，女，1977年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县工商局家属楼。
被告：兰某某1，男，1979年6朋19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县工商局家属。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告鞠某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鞠某某、被告兰某某1及其委托代理人于恩学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某某向本院提出诉讼请求：要求判令原被告离婚，长子兰某某2（霍骁）、次子兰某某3均由原告抚养，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2012年登记结婚，原告系再婚，长子霍骁系原告与前夫所生。原被告婚初感情尚可，但共同生活一段时间后，被告脾气暴露无遗，在原告生育孩子后两年时间，被告一直在外地，对家庭及孩子不闻不问，严重不负责任，特别是近期被告无缘无故对原告及长子进行殴打辱骂，致夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告辩称，原告所述不属实，被告虽身有残疾，但婚后为了保证家庭支出，坚持到外地打工。被告没有无缘无故殴打原告及长子，夫妻之间因家庭琐事发生争吵以及对长子的管教是正常现象，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养次子，不要求原告承担抚育费。家庭共同财产：兰泳亮名下的工商局家属楼A栋2单元601室住宅一处、服装设备一套（大约价值13000元）。要求依法分割。
经审理查明，原被告于2013年2月1日登记结婚，原告系再婚，2007年1月7日与前夫生育一子霍骁（与被告婚后将霍骁名字变更为兰某某2）。2014年4月3日购买工商局家属楼A栋2单元601室（原告称其将山东的婚前住房卖掉后单独出资购买，被告称其交了大约70000多元现金），登记在兰某某2名下，共有情况为单独所有。2014年5月8日生育一子兰某某3。共同生活期间购置缝纫机等服装设备，价值约13000元。
本院认为，原被告因性格不和，且原告不满被告管教其与前夫的孩子，双方经常争吵，虽经法庭调解，但原告离婚态度坚决，视为夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告虽身有残疾，但并没有丧失劳动能力，而原告已有一子兰某某2，故次子兰某某3应由被告抚养，被告不要求原告承担抚育费，本院予以支持。婚后购置的房屋被告称其出资大约70000元，但没有出示证据，假使被告确实出资了，但因房子已登记在兰某某2名下，且为单独所有，被告在没有撤销该赠与前，该房屋属兰某某2所有，原被告无权分割。缝纫机等服装设备一套原告同意归被告所有，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第五项，第三十二条第一款、第二款第（五）项，第三十六条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告鞠某某与被告兰某某1离婚；
二、原告与前夫的未成年子女兰某某2由原告鞠某某抚养，原被告的未成年子女兰某某3由被告兰某某1抚养，原告暂不承担子女抚育费；
三、共同财产：缝纫机等服装设备一套归被告兰某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此而无正文）
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月十四日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）生产、经营的收益；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第959号
原告：柳某甲。
被告：王某。
原告柳某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿柳某乙，现在六敖小学读书，于××××年××月××日生育女儿柳某丙，现接受幼儿教育，两个女儿现由原告的父母照顾。原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情不好，经常吵闹。被告于2013年9月离家出走，后于2014年2月原告和被告父母一起将被告带回家，而被告在家没待几天就又离家出走，至今未归，也联系不到。原告曾于2014年10月13日起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。原、被告没有共同财产，也没有共同债权。原、被告有共同债务为向农村信用社及泰隆银行贷款共计110000元，用于经商。综上，原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿柳某乙、柳某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某未作答辩。
本院认为，原告于2014年10月13日向法院起诉要求离婚，后本院作出（2014）台三民初字第1294号民事判决，于2015年4月27日生效，原告于2015年8月11日再次向法院起诉要求离婚，而本案没有新情况、新理由，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柳某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方 刚
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十二月八日
代书 记员 麻凉景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00083号
原告长葛市邮政局。
住所地长葛市建设路。
负责人王付平，任该局局长。
委托代理人樊军杰，男，1979年9月26日生，汉族，系原告长葛市邮政局工作人员。
被告张喜萍，女，1967年5月20日生，汉族。
本院在审理原告长葛市邮政局诉被告张喜萍买卖合同纠纷一案中，原告长葛市邮政局于2014年4月29日向本院提出撤回对被告张喜萍起诉的申请。
本院认为，原告长葛市邮政局自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市邮政局撤回起诉。
案件受理费1551元，由原告长葛市邮政局承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高启迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1519号
原告杨春。
委托代理人冷岭枝。
委托代理人杨金毅。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司职员。
本院在审理原告杨春与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨春负担。
审 判 长 黄 超
代理审判员 程 程
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宫艺榕