wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终630号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成冲，男，1984年11月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月30日刑满释放。因吸毒于2017年3月6日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月3日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒，2017年7月25日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人宋万强，男，1975年5月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2010年7月9日被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，因盗窃于2012年11月2日被遵义市公安局劳动教养委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2014年9月2日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放，因吸毒于2017年3月4日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月3日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒，2017年7月25日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何成冲、宋万强犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）黔0302刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人何成冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人何成冲、宋万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月底的一天下午，被告人何成冲与被告人宋万强预谋后，由被告人宋万强放哨，被告人何成冲进入遵义市红花岗区忠庄镇马坎村共青大道一红绿灯附近旁被害人周某租住的房间内盗窃现金1500元和价值1500元的金色苹果6手机一部。被告人何成冲分得苹果6手机，被告人宋万强分得1500元。
2017年3月15日，被告人何成冲在强制隔离戒毒期间向公安机关自检了上述犯罪事实。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
原审法院基于上述事实及相关证据，认为原审被告人何成冲、宋万强的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人宋万强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人何成冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人何成冲、宋万强退赔被害人周某经济损失现金人民币1500元。
宣判后，原审被告人何成冲以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2017年1月底的一天下午，上诉人何成冲与宋万强预谋后，在遵义市红花岗区忠庄镇共青大道一红绿灯附近被害人周某租房内盗窃现金1500元及价值1500元的金色苹果6手机一部”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人何成冲及原审被告人宋万强均未提出新的证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何成冲、原审被告人宋万强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人何成冲及原审被告人宋万强应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，上诉人何成冲及原审被告人宋万强共同预谋、分工负责、共同实施，且共同分赃，二人在共同犯罪中所起所用相当，均系主犯。上诉人何成冲及原审被告人宋万强均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何成冲在被强制隔离戒毒期间主动供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人宋万强到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及二人均系累犯、何成冲具有自首情节等情况，对上诉人何成冲及原审被告人宋万强所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人何成冲所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐文骥
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异6号
案外人广州市春天投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人许卫华，该公司总经理。
案外人许卫华，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
以上两案外人共同委托代理人许敬东，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省广州市天河区，系广州市春天投资管理有限公司经理。
申请执行人谢钢，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被执行人田黎亮，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住广东省广州市天河区。
被执行人广州市东尚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人田黎亮，该公司总经理。
以上两被执行人共同委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被执行人广州融恒实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人田黎亮，该公司总经理。
案外人广州市春天投资管理有限公司、许卫华因不服本院（2014）郴民执字第28号执行裁定，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，案外人广州市春天投资管理有限公司、许卫华请求撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人广州市春天投资管理有限公司、许卫华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 李 虹
审 判 员 王 洪
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初855号
原告：戴文君，男，汉族。
被告：张双华，男，汉族。
本院在审理原告戴文君诉被告张双华房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月21日向原告邮寄送达了关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，原告收到后未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，原告已预交25元，本院收取12.5元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还12.5元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 利嘉惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初855号原告：戴文君，男，汉族。被告：张双华，男，汉族。本院在审理原告戴文君诉被告张双华房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月21日向原告邮寄送达了关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，原告收到后未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交25元，本院收取12.5元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还12.5元。审 判 长  向 翔人民陪审员  曾思伦人民陪审员  利嘉惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟红玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3234号
原告：李运超，男，1953年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:王友亮，男，1978年5月2日出生，汉族，山东省沂南县人，住所地山东省沂南县。
原告李运超诉被告王友亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运超到庭参加诉讼，被告王友亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运超向本院提出诉讼请求：判令被告王友亮给付原告货款19783.20元及利息（利息2016年12月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告于2016年12月17日在沭阳县北丁集乡周王村顺河组出售毛鸡给被告，被告无钱给付，向原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果。
被告王友亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王友亮于2016年12月17日向原告购买毛鸡，并于当日向原告出具了欠条一张，载明其收到毛鸡9662斤，单价为3.6元/斤。后被告分两次给付原告货款15000元，尚欠原告货款为19873.20元。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款19783.20元及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王友亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运超给付货款19783.20元及利息（自2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告王友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月十日
书记员 张 艳
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1098号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨晟先，男，1977年7月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，大专文化程度，公司职员，户籍地重庆市两江新区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
辩护人周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人杨晟先犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人杨晟先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人杨晟先曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2017年3月22日22时许，被告人杨晟先酒后驾驶白色小型越野汽车从重庆市渝北区XX大道“XX”老火锅餐馆附近出发，行驶至渝北区XX路XX立交往XX街道方向路段时，被设卡民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，杨晟先静脉血乙醇含量为124.9mg/lOOml。
被告人杨晟先到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨晟先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；现场呼吸式酒精测试结果；血样提取登记表；检验报告；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；驾驶证、机动车查询结果；行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人杨晟先的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晟先醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晟先到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出杨晟先如实供述自己的罪行、系初犯、未造成他人损失，建议从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晟先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年八月四日
书记员 聂育红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3772号
原告：孙某1，男，1959年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐某某，女，1960年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告：孙2，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某，女，1989年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
原告孙某1、徐某某、孙2与被告王某共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、徐某某及二原告的共同委托诉讼代理人吴明耀、原告孙2、被告王某及其委托诉讼代理人刘丽颖均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告孙某1、徐某某、孙2共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室(以下简称902室)、903室(以下简称903室)、302室(以下简称302室)房屋；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原告孙某1、徐某某系夫妻关系，原告孙2系该二人之子，被告王某系原告孙2的前妻。2010年9月，三原告原住所地上海市浦东新区高桥镇屯某某XXX号动迁，当时确认被动迁人为原、被告四人。原告孙2与被告王某于2010年8月10日登记结婚，被告王某的户籍一直在江苏省，至今未迁入上海。2013年，原、被告按约获得位于902室、903室、302室三套房屋，该三套房屋现均已交付。902室由原告孙某1、徐某某居住，903室由被告王某居住，302室空关。原上海市浦东新区高桥镇屯某某XXX号房屋中并无王某的权益，现原告孙2与被告王某已经法院判决离婚，三原告要求与被告王某分割系争房屋以减少纠纷，故三原告诉至法院，诉请如前。
被告王某辩称，三原告所述原、被告的身份关系及三套系争房屋的居住情况属实。被告系合法的被安置人，故三套系争房屋应当依法平均分配，被告享有总面积的1/4即65.1575平方米。
本院经审理认定事实如下，原告孙某1、徐某某系夫妻关系，育有一子即原告孙2。原告孙2与被告王某原系夫妻关系，于2010年8月10日登记结婚，2016年11月17日本院作出(2016)沪0115民初72338号民事判决书，判决该二人离婚，该判决现已生效。
2010年9月10日，原告孙某1、徐某某、孙2及被告王某(怀孕)作为被拆迁人就上海市浦东新区高桥镇屯某某XXX号与拆迁单位签订上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋土地使用权基价为每平方米1,350元、价格补贴为每平方米500元，房屋重置价为每平方米481元，故被拆迁房屋货币补偿款共计697,303.85元；搬家补助费6,000元、设备迁移费1,960元、棚舍和其它附属物补偿款239,683.20元、动迁奖励费16,000元、速迁奖励费16,000元、一年过渡费28,800元，上述拆迁补偿款共计1,005,747.05元。根据应建未建确认单记载，被拆迁房屋占地面积90平方米，建筑面积180平方米，应建未建面积120平方米，合计建筑面积300平方米。后原、被按约购买指定房源，被安置902室(建筑面积87.35平方米)、903室(建筑面积85.93平方米)、302室(建筑面积87.35平方米，购买单价3,150元/平方米)。该三套系争房屋均未作产权登记，现902室由原告孙某1、徐某某居住，903室由被告王某居住，302室空关。
审理中，三原告称，三套系争房屋中两套房屋的产权应归三原告共有，另一套房屋的产权可归被告王某所有，被告王某在本次拆迁中享有60平方米的空平方面积，至于原、被告在系争房屋中各享有多少面积，原告不清楚。且为了避免今后双方产生矛盾，希望被告王某于302室房屋居住。被告王某确认其未参与被拆迁老房的建房。另，原、被告经协商一致确定本案系争动迁安置房市场单价每平方米29,500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，上海市浦东新区高桥镇屯某某XXX号房屋被拆迁，被拆迁人为原、被告共四人，故原、被告均为被拆迁安置对象，对被拆迁安置的房屋及相应拆迁补偿款享有权利。根据上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议及应建未建确认单，被告王某可享有应建未建建筑面积90平方米，故其可享有的拆迁货币补偿款为166,500元；被告王某并非被拆迁老房权利人，故其除了享有搬家补助费、设备迁移费、动迁奖励费、速迁奖励费、临时安置补助费计18,630元外，对其他拆迁补偿款不享有权利，综上，被告王某可享有补偿款总额为185,130元。因原告孙2与被告王某已经离婚，考虑到房屋位置及单价等因素，本院确认302室房屋产权归被告王某所有，902室、903室房屋产权归三原告共有，被告王某在302室房屋中享有58.77平方米建筑面积，故还需按照29,500元/平方米的标准酌情支付三原告28.58平方米面积差额折价款843,110元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：
一、上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室、草高支路XXX弄XXX号XXX室两套房屋产权归原告孙某1、徐某某、孙2共同所有；
二、上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告王某所有；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1、徐某某、孙2房屋折价款843,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,141元，减半收取计33,070.50元，由原告孙某1、徐某某、孙2共同负担23,815.50元，被告王某负担9,255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年五月四日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1765号
原告：张声波，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：张声华，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
原告张声波与被告张声华排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张声波及特别授权委托代理人李建平、被告张声华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张声波诉称：原、被告系兄弟关系。2004年4月，经国土部门审批原告在原老屋前修建了房屋一栋。2013年，被告在双方老屋地基上修建了房屋一栋。原、被告房屋之间原是空坪，原告二楼阳台滴水线均是在自己的红线范围内，但被告却于2014年10月1日擅自将挨近原告屋后的空坪用水泥、砖块铺建并增宽。同时被告还在原告屋端边用水泥非法修建了一条路面，导致原告从屋后无法通行，排水也极不方便，每逢下雨阳台上的滴水打在水泥面板上直接将原告的门窗沾湿，致使门窗腐蚀严重。特诉请法院依法判决被告停止侵权、排除妨害，将非法修建的水泥路面进行拆除并恢复原状。
原告张声波为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、土地使用证复印件，拟证明原告建房情况；3、现场照片10张，拟证明被告侵权情况；4、洞口县黄桥镇车塘村委会证明1份，拟证明原、被告的纠纷经村委会调解无效。
被告张声华辩称：原告所诉不实，原告与被告系亲兄弟，双方修建房屋的地基是家里的老宅基地，父亲在世时将老宅基地分了，原告占前一部分，被告占后一部分。十年前原告先建房，建房时向后退了一米多，还在屋后面挑出了一个阳台把被告的地基盖住了，以前被告听从父亲的劝说不与原告计较。原告的房屋是先建后批的，办国土使用证时未征得被告同意，父亲生前在两个宅基地之间划了一个分界线，被告修建的水泥路面在界线范围内，被告没有侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张声华围绕答辩理由，向法庭申请证人彭启湘出庭作证，证人陈述原、被告的父亲张治政为原、被告划分了宅基地，原告建房时从分界线向后推进了1.5米，占用了被告的宅基地，原告建房后，张治政修建了一个30厘米高，4米长的分界线，被告铺水泥空坪地面时没有超过分界线。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3项证据的真实性没有异议，本院对该两项证据予以采信；被告对原告的其他证据均提出异议，经审核，原告的第2项证据系国家行政机关颁发的公文书证，被告未能提出相反证据予以反驳，对该证据应予采信，原告的第4项证据缺乏调解依据予以佐证，证明力弱，本院不予采信。被告对证人彭启湘的证言没有异议，原告对证人彭启湘的证言提出异议，认为不属实。本院认为，彭启湘系原、被告的亲舅舅，其证言客观、真实，且被告无相反证据予以反驳，故对彭启湘的证言本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系亲兄弟关系。原、被告的父亲张治政为双方当事人划分好宅基地，原告宅基地在前，被告宅基地在后。2004年，原告在划分好的宅基地上修建了房屋，张治政遂在双方的分界处修建了一个30厘米高，4米长的分界线。2014年，被告亦在所分得的宅基地上修建了房屋，并与原告房屋相邻处保留了一个空坪。2014年10月，被告将空坪用水泥铺建好，并在靠近原告房屋处建了拦水线，但未超过双方的分界线。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。现有证据表明，被告将邻近原告房屋处的原有空坪用水泥铺建，未超过双方原划分宅基地的界线。且原告未能举证证明被告用水泥修建的空坪及路面对原告房屋造成了损害，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张声波的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张声波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11505号
原告：胡德杰,男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈小红,女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡德杰与被告陈小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德杰、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付租赁房屋，继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿2016年12月1日起至交还房屋之日止房屋空置期间的利润损失，按每月2,200元计算。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区航春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告。合同约定，租赁期限为2015年2月1日至2020年1月31日，另约定允许原告对系争房屋进行装修并可租给他人使用。原告花费数万元进行装修并将系争房屋转租。2017年1月13日，原告发现房屋的电费单上的用量很小，故电话联系承租人，得知被告已于2016年11月30日左右赶走房客、收回房屋、更换门锁。当日原告电话联系被告，被告对此予以认可。原告认为，原、被告之间的租赁合同真实有效，被告无权在租赁期间收回房屋。
被告陈小红辩称，租赁合同系欺诈，出租时系争房屋为毛坯房，其向原告确认过系原告自己居住，并告知不能转租，中介在同意转租处勾了一下，其当时已说明，中介在合同中写明不得群租。其从邻居处得知系争房屋被转租，其曾电话告知原告欲出售系争房屋。其于2016年11月30日收回系争房屋、更换锁芯，已出售房屋并让买售人入住，正在办理公证手续，尚未过户，故不同意原告交付房屋履行合同的诉讼请求。其已为原告转租人员另行安排住处，而原告收取了他人租金，故不同意原告要求赔付利润损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于上海市浦东新区航春路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，建筑面积为76.83平方米，租赁期限为五年，自2015年2月1日起至2020年1月31日止，租金为每月900元。该合同第四条第2项约定：“双方议定首期支付7月，共计6,300元，押金为900元，以后按每6月结算一下，乙方需提前7天支付下次房租。”第七条第3项约定：“……租赁期内，甲方是否同意乙方将该房屋全部或者部分转给第三人，并将其对该房屋权转让给第三人：(勾选)同意转租。”补充条款约定：“合同为伍年，前贰年为900元，后叁年每年涨壹佰元整，不得群租，不得破坏房屋结构，甲方同意乙方装修。”合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告向被告支付押金900元以及至2017年2月1日止的租金。2015年11月25日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的案外人薛某某签订《租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给薛某某使用，租赁期限为一年，自2015年11月25日起至2016年11月24日止，租金每月2,700元。2016年11月19日，薛某某再行支付原告续租3个月的租金8,100元。2016年11月30日被告收回系争房屋，2016年12月1日薛某某搬离系争房屋。2016年11月7日，被告和案外人彭嵘作为卖售房(甲方)与作为买受人(乙方)的案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出卖给乙方。现因被告在租赁期间擅自收回系争房屋，故原告于2017年2月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告认为系争房屋现在的租金为每月3,200元左右，故每月2,200元的利润应补偿给原告。被告对此则不予认可。被告递交原、被告于2014年12月25日签订《房屋租赁合同》，该合同第七条第3项中在同意转租处前存在不同笔迹和在原打勾上覆盖打叉的痕迹，在不同意转租处存在不同笔迹的打勾。原告对此不予认可，认为系被告私自修改。
以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、《租赁合同》、录音光盘，被告提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产买卖合同》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。现由于双方签订的租赁合同中亦约定同意转租，故被告认为其不同意原告转租的意见，缺乏事实依据。被告递交的合同文本中存在加重原告负担的改动内容，对此原告不予认可，被告又没有证据证明该改动系经双方协商一致的情形，故被告以此改动内容主张双方约定不得转租的意见，本院不予采信。根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，虽被告已将系争房屋出售给案外人，但原、被告间的租赁合同仍有效，被告在原告租赁期间擅自收回系争房屋，有违诚信，故原告要求被告继续履行合同，交付系争房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告补偿利润损失的诉讼请求，因其没有足够证据证明系争房屋目前市场租金的事实，故本院难以支持，原告自可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、原告胡德杰、被告陈小红于2014年12月25日签订的《房屋租赁合同》继续履行；
二、被告陈小红应于本判决生效之日起十日内向原告胡德杰交付位于上海市浦东新区航春路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、驳回原告胡德杰的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月二十日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3254号
罪犯吴伟强，男，1973年1月6日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0203刑初262号刑事判决，以被告人吴伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴伟强已于2016年10月26日缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴伟强减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟强减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月11日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执385号
申请执行人梁颖波，男，1983年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：梁颖茵，广东政邦律师事务所律师。
被执行人韦卫运，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人梁颖波与被执行人韦卫运机动车交通事故责任纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民一初字第2834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦卫运没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，广州市天河区人民法院于2016年4月10日委托本院执行，要求被执行人韦卫运赔偿申请执行人梁颖波财产损失2815元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦卫运发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人韦卫运无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人韦卫运无其他可供执行财产。本院于2016年9月19日将财产调查结果告知申请人梁颖波，申请人梁颖波无异议。经征询申请人梁颖波，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人韦卫运尚欠申请执行人梁颖波财产损失2815元。
本院认为，申请执行人梁颖波未能提供被执行人韦卫运有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人韦卫运有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人韦卫运无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民一初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民一初字第2834号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2071号
原告：张莉，住安徽省濉溪县。
委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
本院在审理原告张莉诉被告广州市广交置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案受理费减半收取3459.50元、公告费72元，由原告张莉负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏颖诗
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3397号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀，主任。
被执行人陶恩群，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普XXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人陶恩群支付应缴纳的罚款人民币8000元。本院经依法审查于2016年6月28日作出(2016)沪0107行审88号准予强制执行的行政裁定书并以(2016)沪0107执3397号立案执行。
执行过程中，被执行人陶恩群经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)沪0107执3397号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓东
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执99号
申请执行人李道忠，男，汉族，住吉安县。
被执行人彭德水男公民身份号码3624211957********，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李道忠与被执行人彭德水买卖合同纠纷一案，被执行人彭德水应支付13600元及迟延履行利息，并负担案件受理费195元、执行费104元。案件在执行过程中，被执行人未履行上述债务，经过财产调查未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月三日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执99号申请执行人李道忠，男，汉族，住吉安县。被执行人彭德水男公民身份号码3624211957********，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人李道忠与被执行人彭德水买卖合同纠纷一案，被执行人彭德水应支付13600元及迟延履行利息，并负担案件受理费195元、执行费104元。案件在执行过程中，被执行人未履行上述债务，经过财产调查未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月三日书 记 员  严建勇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第638号
申请执行人：陈淑红，女，1980年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：赵西泉，男，1956年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：路国，男，1954年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：赵文婧，女，1983年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：赵文政，男，1983年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：徐保见，男，1983年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人陈淑红、赵西泉、路国、赵文婧、赵文政与被执行人徐保见民间借贷纠纷一案中，被执行人徐保见经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人陈淑红、赵西泉、路国、赵文婧、赵文政与被执行人徐保见民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宣英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2427号
上诉人（原审原告）林阿翠，女，1925年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈以亭，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区精神卫生中心，住所地上海市。
法定代表人刘清，院长。
委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
上诉人林阿翠因生命权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林阿翠的委托代理人陈以亭、林洪斌，被上诉人上海市黄浦区精神卫生中心（以下简称“黄浦精神卫生中心”）的委托代理人黄宜辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，柳松建因精神分裂症自1987年1月7日入住黄浦精神卫生中心处。2014年12月18日12时50分许，柳松建用鞋带、手帕等拼接而成的绳子在公用卫生间自缢身亡。柳松建未婚，无子女，林阿翠系柳松建的母亲，父亲柳学斌于1997年9月死亡。林阿翠以黄浦精神卫生中心疏于管理，致患者在其卫生间的吊顶上上吊自杀为由，向原审法院提起诉讼，要求黄浦精神卫生中心赔偿死亡赔偿金人民币（币种下同）877，020元、丧葬费28，152元、精神损失抚慰金50，000元、律师费5，000元。
原审法院经审理认为，公民的生命权受法律保护。本案中死者虽是入住黄浦精神卫生中心的精神病患者，但其死亡原因是自缢，从自缢工具、场所、事发时间、经过及抢救过程综合分析，黄浦精神卫生中心并无过错。故林阿翠要求黄浦精神卫生中心赔偿的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审法院作出判决：林阿翠的全部诉讼请求不予支持。
原审判决后，林阿翠不服，向本院提起上诉称：被上诉人对柳松建有管理的义务，由于被上诉人疏于管理，使柳松建拥有了不该有的绳子，卫生间装修后未及时封闭吊顶，事发前未及时发现死者行为的异样，事发后也未派出医生前往现场救护。被上诉人存在诸多过错，应当对柳松建的死亡承担赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人黄浦精神卫生中心辩称：被上诉人不存在过错，双方仅是医疗服务合同关系，并不是监护权的转移，柳松建在该院入住多年，情况稳定，完全符合出院的条件，只是家属不愿意接回；被上诉人对柳松建的自杀行为无法预见，柳松建自杀所用的绳子也从家属探望所送的水果篮里取得，发现其自缢后，被上诉人也及时派医护人员进行了救治。被上诉人已经尽到了自己的义务，不应当承担责任。故要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人对柳松建的死亡存在过错，然提供的证据并不能证明其主张，且柳松建作为精神病患者入住于被上诉人处，被上诉人虽对其具有一定的安全保障义务，然此种义务应限于安全保障义务人能够防止或者制止损害的范围内。根据本案查明的事实，柳松建的死亡原因系自缢，且从其自缢的经过、事发地点和抢救过程来看，被上诉人已经尽到了其基本的义务，故上诉人主张被上诉人对柳松建的死亡存在过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人林阿翠要求黄浦精神卫生中心对柳松建的死亡承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，401.72元，由上诉人林阿翠负担。因林阿翠生活困难，经其申请，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
被执行人窦辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人沈怀丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人吴华，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初703号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月一日
书记员 邓洪伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第895号
罪犯白志荣，男，1976年2月3日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年9月25日作出（2001）伊州刑初字第79号刑事判决，认定白志荣犯（间接）故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2006年12月29日起至2025年9月28日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯白志荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白志荣在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，先后获监狱改造积极分子2次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯白志荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年被评为局级改造积极分子，2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年3月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白志荣予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1697号
原告：石道发，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地安徽全椒县，现居所不明。
原告石道发与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈德华下落不明，需公告送达出庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 武继伦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘朝军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1303号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告曹伟，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告曹国庆，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告苏军喜，男，1962年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹伟、曹国庆、苏军喜借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执363-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人夏楚楚与李兵离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00339号
原告周勤，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周立明，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告周勤与被告周立明身体权纠纷一案中，原告周勤于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勤申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勤负担。
审判员 马晓永
二〇一五年七月八日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
原告徐××诉被告逯××离婚纠纷一案一案
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第185号
原告：徐×，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，洪洞县人。
被告：逯××，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，洪洞县人。
本院在审理原告徐×诉被告逯××离婚纠纷一案中，原告徐×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐×负担。
审判长 张 林
审判员 景 峰
审判员 乔海仙
二〇一四年四月二十八日
书记员 田 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3132号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人:曹国平。
被执行人:罗建荣，男，1966年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:朱桂娥，女，1969年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初6188号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗建荣、朱桂娥在（2017）浙0604执3132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗建荣、朱桂娥银行存款人民币105355.93元（含执行费1458.46元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人朱桂娥银行存款人民币以10万元及相应迟延履行期间的加倍债务利息、执行费为限)，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 靖
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第205号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人左某，群众，农民。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月17日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员酱宝盈、杜玉萍出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日8时30分，被告人左某驾驶冀J×××××号重型货车沿李杜公路由西向东行驶至沧县赵庄子村路口处，在超越前方同向孙某乙骑乘的自行车时两车相挂，造成车辆损坏，孙某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，左某负事故全部责任。
案发后，被告人左某及时报警，保护现场，抢救伤者，构成自首，且民事部分已和被害人孙某乙家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、居民死亡医学证明书、沧州市公安局122接处警综合记录单、个人身份信息、和解协议、收条、询问笔录等书证；证人孙某甲的证言；被告人左某的供述；沧县公安局尸体检验报告书、沧县公安局物证检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人左某系自首，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人左某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2322号
原告：李有权，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜军荣、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告：郝建华，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李有权与被告郝建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有权到庭参加诉讼，被告郝建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠安保押金15000元，并承担自2004年9月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是被告雇佣的驾驶员，2004年9月26日，被告雇佣我为其驾驶客车，双方签订了《聘用驾驶员上岗合同书》，被告向我收取了15000元的上岗安全押金。我跟被告解除雇佣关系后，我向被告多次催要安全押金未果，遂诉至法院。
被告郝建华未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告郝建华从事运输业，2004年9月26日，被告聘用原告李有权做客车驾驶员，原告应被告要求缴纳安全押金15000元，被告向原告出具收款收据一份。2005年8月1日，双方签订《聘用驾驶员上岗合同书》，合同约定：原告向被告交上岗抵押金1.5万元壹万伍仟元整，合同就安全责任、工作职责、奖惩制度、特别约定等事项一并进行了约定。合同有效期从2005年8月11日至2006年8月11日止。合同到期后，原告向被告要求退还安全押金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告主张要求返还押金，提供了原、被告签订的《聘用驾驶员上岗合同书》、收款收据证明其与被告之间形成雇佣关系，并向被告交付了安全押金15000元，被告郝建华在双方解除雇佣关系后经原告催要未能返还该押金，应当予以返还，原告的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方对此未有明确约定，故本院宜从其主张权利之日起算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝建华于本判决生效之日起十日内返还原告李有权押金15000元及利息（从2017年3月27日至实际还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李有权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郝建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月三日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第48号
申请执行人何某某，女1967年12月8日生。
被执行人织金县安达客货运输有限公司。
法定代表人胡某，男，该公司经理。
何某某申请执行织金县安达客货运输有限公司合同一案，织金县人民法院于2013年3月6日作出（2013）黔织民初字第99号民事判决，已经发生法律效力。权利人何某某于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，何某某与织金县安达客货运输有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 晓 龙
二〇一四年五月十四日
书记员 梁金虎（代）
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终104号
上诉人（原审原告）李青卷，男，汉族，1947年6月14日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人李自成，男，汉族，1971年2月8日出生，住址同上。特别授权。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区李贺大道。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人金桂娟，该局工作人员。特别授权。
委托代理人昝群芳，该局工作人员。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，该局工作人员。特别授权。
委托代理人陈智强，该局工作人员。一般代理。
上诉人李青卷因与被上诉人宜阳县公安局、洛阳市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初字39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李青卷及委托代理人李自成，被上诉人宜阳县公安局的委托代理人金桂娟、昝群芳，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐到庭参加了诉讼。
原审经审理查明：2016年5月2日上午11点多，宜阳县樊村镇安古村李青卷因修路垒砖占用范红芳家责任田，遭到范红芳的反对。由此二人发生吵骂，期间范红芳用手对李青卷的左脸上扇了一巴掌。当日，办案单位樊村派出所对原告和被处罚人范红芳进行了询问和初查。5月9日，原告李青卷到县中医院进行伤情鉴定，5月23日樊村派出所收到伤情鉴定，并依据此鉴定对案件进行了受理。经法医鉴定，李青卷的伤情属轻微伤。李青卷系六十岁以上人员，李青卷与范红芳互有过错。范红芳赔偿了原告李青卷医疗费等共计1.9万元，范红芳取得了谅解。被告宜阳县公安局于2016年6月21日作出宜公（樊）行罚决字【2016】0462号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对范红芳行政拘留7日，并处罚款500元。被告洛阳市公安局于2016年8月15日作出洛公复决字【2016】209号行政复议决定书，维持了被告宜阳县公安局作出的宜公（樊）行罚决字【2016】0462号行政处罚决定。
原审认为：本案系原告李青卷不服公安机关政处罚以及行政复议决定提起的行政诉讼。依据原、被告双方的诉辩，本案原、被告双方争议的焦点问题为被告宜阳县公安局对范红芳的行政处罚是否过轻。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。原告李青卷与范红芳发生纠纷，范红芳殴打原告李青卷，经法医鉴定李青卷的伤情属轻微伤，李青卷系六十岁以上人员，范红芳属于情节严重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安管理的，主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的，减轻处罚或者不予处罚。鉴于范红芳赔偿了原告李青卷医疗费等共计1.9万元，范红芳取得了谅解，被告宜阳县公安局作出对范红芳行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚决定，应予维持。被告洛阳市公安局作出的洛公复决字【2016】209号行政复议决定书，亦无不当。关于原告李青卷提出被告宜阳县公安局超时办案问题，案发当日，办案单位樊村派出所对原告和被处罚人范红芳进行了询问和初查，原告李青卷2016年5月9日进行伤情鉴定。2016年5月23日办案单位樊村派出所收到伤情鉴定，当日依据鉴定对案件进行了受理，被告宜阳县公安局于2016年6月21日作出行政处罚决定书，为了查明案情进行鉴定的时间不计入治安案件的期限。综上所述，原告李青卷要求撤销被诉处罚决定、行政复议决定的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告李青卷的诉讼请求。本案受理费50元,由原告李青卷承担。
李青卷不服原审判决，向本院提起上诉称：一、行政处罚决定书认定“李青卷有过错在先，是引起打架的起因”，与事实不服；二、被上诉人存在办案违法情形，具体如下：1、恣意歪曲事实，证据不充分，适用法律不正确；2、超时办案；3、程序违法；4、复议内容错误；三、一审判决没有以事实为依据，以法律为准绳。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人宜阳县公安局答辩称：我局认定范红芳的违法事实和处罚决定并无不当之处，办案并未超期，处罚适当，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
洛阳市公安局的答辩意与一审时一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案李青卷针对宜阳县公安局作出的行政处罚及洛阳市公安局作出的行政复议提起诉讼，而行政处罚的处罚对象是范红芳。原审未将范红芳追加为第三人，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初字39号行政判决；
二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 李扬丽
代审判员 张 震
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨孟华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第52－2号
申请执行人李新勇，男，1969年12月17日出生，汉族。
被执行人赖世和，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人李金顺，女，1964年7月8日出生，汉族。
申请执行人李新勇与被执行人赖世和、李金顺民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日作出的（2013）三民初字第232号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2014年4月2日轮候查封了被执行人赖世和、李金顺在厦门的房产。鉴于本案轮候查封的房产的处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民特8号
申请人：佟秀兰，女，1934年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田秀金，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：贾志林，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请人佟秀兰与被申请人贾志林申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，申请人佟秀兰于2017年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟秀兰撤回申请。
审判员 张玉良
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明娇
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2017）津0119民特8号承办人意见申请人：佟秀兰，女，1934年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田秀金，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被申请人：贾志林，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人佟秀兰与被申请人贾志林申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，申请人佟秀兰于2017年8月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，本院准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟秀兰撤回申请。审判员  张玉良二〇一七年八月二十九日书记员  刘明娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢672号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：陈广胜，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈广胜银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计103238元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢672号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：陈广胜，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈广胜银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计103238元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 冯侨侨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6517号
原告：天津市宝坻区同胜汽车修理厂，住所地天津市宝坻区环城南路2号。
经营者姓名：岳春涛，男，1974年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张东站，男，1983年5月16日出生，住陕西省芮城县。
被告：芮城县顺捷汽车运输有限公司，住所地山西省运城市芮城县烟厂路北。
负责人高山，经理。
本院在审理原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂诉被告张东站、芮城县顺捷汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区同胜汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费63元，由原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 赵洪磊
吉林省通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第2号
原告李某，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人冯丹丹，通化县法律援助中心法律工作者。
被告通化县民政局。
法定代表人樊某某，局长。
住所地通化县快大茂镇长征路***号。
委托代理人赵洪琴，通化县婚姻登记处主任。
第三人刘某某，女，汉族，农民，现住北京市石景山区。
原告李某请求撤销通化县民政局行政登记一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，于2014年3月14日向被告及第三人送达了起诉书副本、应诉通知书及合议庭组成人员告知书。由审判员盛雯担任审判长，同审判员王晓东、曾凡仕依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人冯丹丹、被告通化县民政局委托代理人赵洪琴及第三人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告通化县民政局依据原告李某和第三人刘某某申请结婚登记声明书及二人常住人口登记卡及身份证，经审查后认为符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以登记，于2009年3月20日向原告李某，第三人刘某某颁发吉通结字0609000412结婚证。被告通化县民政局于2014年3月15日向本院提供了颁发结婚证依据的相关证据及依据；
1、原告李某和第三人刘某某申请结婚登记声明书各一份，证明本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。
2、原告李某和第三人刘某某提供常住人口登记卡、居民身份证各一份，证明二人自然情况。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告对原告李某和第三人刘某某申请结婚登记进行了审查。
4、《婚姻登记条例》第五条及第七条，证明被告发放结婚证的依据。
原告对被告提供的证据质证意见是，对被告提供的第三人刘某某的户口本及身份证的真实性有异议，认为与第三人的真实信息不符。
第三人对被告提供的证据是其本人提供的无异议。
原告诉称，原告李某与第三人刘某某于2008年经人介绍相识，于2009年3月20日在被告处办理结婚登记。2014年原告得知第三人刘某某在办理结婚登记时未达到法定婚龄，使用假身份证办理了结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，原告与第三人之间的婚姻为无效婚姻。原告认为，在与第三人办理登记结婚时对第三人未达到法定婚龄一事并不知情，被告在办理结婚登记审查过程中，应当严格按照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻登记条例》第七条有关规定进行审查，由于被告未尽审查义务，其作出的具体行政行为侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，请求法院依法撤销被告作出的结婚证，以维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
原告李某的结婚证原件一份，用以证明第三人刘某某当年提供的身份证号码为22052119870310XXXX；
被告通化县民政局对原告提供的证据无异议。
第三人刘某某对原告提供的证据无异议。
第三人刘某某为证明自己的主张提供了以下证据：
第三人刘某某的真实身份证及户口本复印件各一份，用以证明第三人刘某某的真实出生日期是1991年3月10日。
原告李某对第三人刘某某提出的证据无异议。
被告通化县民政局对第三人刘某某提出的证据无异议
经庭审质证，本院对下列证据予以确认：
1、被告提供的李某提供申请结婚登记声明书一份；
2、被告提供的李某提供常住人口登记卡、居民身份证各一份；
3、原告提供的李某的结婚证一份；
4、第三人提供的第三人刘某某的居民身份证及常住人口登记卡各一份；
本院对下列证据不予确认：
1、被告提供的第三人刘某某申请结婚登记声明书一份
2、被告提供的第三人刘某某提供的常住人口登记卡、居民身份证各一份；
3、结婚登记审查处理表一份。
经审理查明，2009年3月20日，第三人刘某某在当时只有18岁，未到法定结婚年龄，但为达到与李某结婚的目的，使用假居民身份证和常住人口登记卡，与原告李某到被告通化县民政局申请结婚登记。被告在审查过程中因工作不细，未能发现刘某某使用的假居民身份证和常住人口登记卡，经审查后认为原告和第三人结婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》的规定予以登记，并颁发了吉通结字06109000412结婚证。原告与第三人刘某某持该结婚证一直共同生活至今。
本院认为，被告通化县民政局对第三人刘某某提供的相关登记结婚证明材料及本人身份证在没有进行认真审查的情况下，为原告及第三人颁发了吉通结字06109000412结婚证，存在过错。但第三人刘某某使用假身份证进行结婚登记也有不可推卸的责任。根据《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；……《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。第三人刘某某在使用假身份证与原告李某到被告通化县民政局申请二人结婚登记。因被告审查不细致，没有审查出第三人刘某某使用的是假身份证，违反《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定，将不符合结婚条件，不应予以登记的当事人当场予以登记，对因该行政行为而颁发的结婚证应认定为无效。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第三款之规定，判决如下：
撤销通化县民政局于2009年3月20日为李某与刘某某办理的吉通结字0609000412结婚证。
案件受理费50元，由被告通化县民政局负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 盛 雯
审判员 王晓东
审判员 曾凡仕
二〇一四年四月四日
书记员 王玉珊
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第2号
原告吴祥智，男，1963年8月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告通道侗族自治县坪坦乡人民政府，住所地：通道侗族自治县坪坦乡。
法定代表人杨登，乡长。
委托代理人杨盛辉，男，通道县诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴祥智因不服被告通道侗族自治县坪坦乡人民政府行政赔偿一案，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月11日受理后，在七日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员ＸＸ强担任审判长，与审判员李平、人民陪审员杨思组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴祥智，被告通道侗族自治县坪坦乡人民政府法定代表人杨登及委托代理人杨盛辉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴祥智发现本案被告通道侗族自治县坪坦乡人民政府主体资格不适格，需申请变更被告。原告吴祥智遂于2014年7月15日向本院申请撤回对通道侗族自治县坪坦乡人民政府的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥智承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年七月十五日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05719号
申请人陶昭君。
被执行人苏州右岸娱乐会所，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：姚越。
原告李帅军与被告苏州右岸娱乐会所工资争议纠纷一案，吴江劳人仲案字（2015）第1189号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“2015年9月15日前被申请人支付申请人工资3500元整，剩余3500元工资在9月底前支付，若逾期不付按照14000元支付。”至期，被申请人苏州右岸娱乐会所未履行相关义务。权利人于2015年10月10日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的14000元，执行费110元。
本院立案受理后，向被执行人苏州右岸娱乐会所发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人苏州右岸娱乐会所按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人苏州右岸娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请人说明上述情况，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本院对本案作本次执行程序终结处理，本院已于2016年2月2日，将被执行单位苏州右岸娱乐会所及其法定代表人姚越纳入失信被执行人名单。
上述事实，有仲裁调解书、财产线索反馈、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2015）第1188号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人苏州右岸娱乐会所有可供执行财产，申请人可以向吴江区人民法院提出申请，法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执920号之一
申请执行人:常山县环境保护局，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路58号。
法定代表人：廖伟明，职务：局长。
被执行人：常山县超越青石板厂，住所地：浙江省常山县青石镇和尚弄村。
申请执行人常山县环境保护局与被执行人常山县超越青石板厂的环保（行政处罚）执行一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0822行审85号行政裁定书已经发生法律效力，权利人常山县环境保护局向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人常山县超越青石板厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付行政罚金30000元、承担申请执行费350元。本院分别于2017年3月22日、2017年5月4日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。
本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常山县超越青石板厂名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执920号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执920号
申请执行人：常山县环境保护局，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路58号。
被执行人：常山县超越青石板厂，住所地：浙江省常山县青石镇和尚垅村。
申请执行人常山县环境保护局依据已经发生法律效力的（2017）浙0822行审85号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人常山县超越青石板厂在（2017）浙0822执920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人常山县超越青石板厂银行存款人民币30000元，申请执行费350元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱雪晖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2449号
申请执行人：洪水明。
被执行人：凌狄峰。
申请执行人洪水明与被执行人凌狄峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人凌狄峰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2449号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱水芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0590号
原告王某甲，市民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告朱某，市民。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周玲，被告朱某及其委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。我现诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告朱某辩称，原告所述不实，导致离婚的原因，过错在原告，原告没有尽到丈夫和父亲的职责，对我们母子长期不闻不问。原告现起诉要求离婚，我表示同意。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙。双方婚初夫妻感情尚可，此后有时为生活琐事发生争吵，致夫妻感情疏远。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随其生活，放弃要求被告承担小孩抚育费。
庭审中，被告表示同意与原告离婚，亦同意小孩随原告生活，但要求对小孩享有探视权。另提出双方婚前居住房屋的装修系夫妻共同财产，原告应支付其50000元折算的装修费用。原告提出夫妻关系存续期间欠有十几万元债务，要求共同承担。双方对共同财产及债务均未有举证予以证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告对离婚均无异议，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养权及抚育费用的问题，双方已达成合意，亦不违背法律规定。关于被告主张的探视权，因探视权是法定权利，被告亦有义务予以协助，本院对此意见予以支持。关于原告主张的债务及被告主张的房屋装修部分系共同财产应予以分割等问题，因双方均未能提供证据证明各自的主张，且上述事项亦不再原告的诉求之列，故本案不予理涉。当事人或权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女孩王梦妍随原告王某甲生活，被告朱某在探视小孩时，原告王某甲须提供方便。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱龙芹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第19号
原告：吴XX。
委托代理人：王XX。
被告：黄XX。
被告：留XX。
原告吴XX与被告黄XX、留XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴XX的委托代理人王XX、被告留XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤拒不到庭。
原告吴XX起诉称，2013年10月23日，被告黄XX向原告借款150000元，并出具借据一份，约定归还期限，被告留XX在担保书上签字承诺予以担保。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告现诉请要求：判令两被告支付借款本息人民币155000元，并在未偿清本金前继续按借据约定支付利息；2、保全费1320元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告黄XX未作答辩，也未提出书面答辩意见。
被告留XX答辩称，借钱和担保都是事实，被告黄XX当时向原告借款15万元用于转贷，其与原告并不相识，被告黄XX要求其用契证给他担保，当时三个人都说好的，其只给被告黄XX担保15天时间，但没有写在借据上，后来吴XX也给其打电话让帮忙联系被告黄XX，但一直找不到。
原告吴XX为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列�据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告黄XX向原告借款150000元和被告留XX签字担保的事实。
被告黄XX未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
被告留XX对原告所举证据质证后表示无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2013年10月23日，被告黄XX向原告借款150000元，并出具借据一份，约定归还期限，被告留XX在担保书上签字承诺予以担保。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄XX向原告吴XX借款，理应按照约定的期限归还借款，被告黄XX未按期还款，应承担相应民事责任。被告留XX作为该借款的保证人，应对被告黄XX的借款本息承担连带保证责任。故对原告诉请被告黄XX归还借款本金150000元，被告留XX承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告所诉请的按约定计付的利息包含有违约金、误工费、利息等费用，合计数额超过国家法律规定，超出部分本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款本金150000元以及承担自2013年11月6日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息及诉讼保全费1320元；
二、被告留XX对上述借款本息承�连带清偿责任；
三、被告留XX履行完担保责任后，对被告黄XX享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，公告费560元，合计3986元，由被告黄XX承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告留XX承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第19号
原告：吴xx。
委托代理人：王xx。
被告：黄xx。
被告：留xx。
原告吴xx与被告黄xx、留xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴xx的委托代理人王xx、被告留xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院合法传唤拒不到庭。
原告吴xx起诉称，2013年10月23日，被告黄xx向原告借款150000元，并出具借据一份，约定归还期限，被告留xx在担保书上签字承诺予以担保。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告现诉请要求：判令两被告支付借款本息人民币155000元，并在未偿清本金前继续按借据约定支付利息；2、保全费1320元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告黄xx未作答辩，也未提出书面答辩意见。
被告留xx答辩称，借钱和担保都是事实，被告黄xx当时向原告借款15万元用于转贷，其与原告并不相识，被告黄xx要求其用契证给他担保，当时三个人都说好的，其只给被告黄xx担保15天时间，但没有写在借据上，后来吴xx也给其打电话让帮忙联系被告黄xx，但一直找不到。
原告吴xx为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告黄xx向原告借款150000元和被告留xx签字担保的事实。
被告黄xx未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
被告留xx对原告所举证据质证后表示无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2013年10月23日，被告黄xx向原告借款150000元，并出具借据一份，约定归还期限，被告留xx在担保书上签字承诺予以担保。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄xx向原告吴xx借款，理应按照约定的期限归还借款，被告黄xx未按期还款，应承担相应民事责任。被告留xx作为该借款的保证人，应对被告黄xx的借款本息承担连带保证责任。故对原告诉请被告黄xx归还借款本金150000元，被告留xx承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告所诉请的按约定计付的利息包含有违约金、误工费、利息等费用，合计数额超过国家法律规定，超出部分本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx于判决生效之日起十日内归还原告吴xx借款本金150000元以及承担自2013年11月6日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息及诉讼保全费1320元；
二、被告留xx对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告留xx履行完担保责任后，对被告黄xx享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，公告费560元，合计3986元，由被告黄xx承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告留xx承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第485号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1953年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年10月4日18时30分左右，被告人肖某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动三轮车沿荥阳市古广公路南城村路段自北向南行驶至南城村口北200米处时，与对向行驶至该处的苏某驾驶的轿车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人肖某某的血醇含量为227.54mg／100ml。现苏某已赔偿肖某某现金一万元整。被告人肖某某于2014年10月29日到荥阳市公安局事故中队主动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖某某的供述，证人证言，现场勘验、检查笔录、事故现场图、赔偿协议，鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人肖某某依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人肖某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月十日
书记员 吴铭青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1795号
原告尹林聪，女，1938年8月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李朝富，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李朝容，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李朝英，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李朝平，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李朝后，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告尹林聪诉被告李朝富、李朝容、李朝英、李朝平、李朝后赡养纠纷一案中，原告尹林聪于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹林聪以起诉时未慎重考虑为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告尹林聪撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告尹林聪负担。
审判员 舒友权
二〇一四年六月十七日
书记员 罗晓英
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初123号
原告王发胜，男，1972年12月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告齐美春，男，1975年12月26日出生，汉族，江西乐平人，住鹰潭市余江县。
被告徐长清，男，1957年4月3日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告王发胜、齐美春与被告徐长清房屋租赁合同纠纷一案中，原告王发胜于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王发胜撤回起诉。
本案受理费2866元，撤诉减半收取1433元，由原告王发胜、齐美春承担。
审判员 谢海华
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱麓宇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第434号
申请执行人郑少军，男，1979年9月13日出生�汉族。
被执行人琼山达声旅游开发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城高登街福利旅社对面。
法定代表人：罗俊仪，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第85号民事判决，于2014年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即一、被执行人琼山达声旅游开发实业有限公司将位于海口市琼山区府城镇的某房屋所有权证办理过户至申请执行人名下；二、被执行人承担执行费500元。但被执行人未履行。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第85号民事判决确定的被执行人琼山达声旅游开发实业有限公司将位于海口市琼山区府城镇的某房屋所有权证办理至申请执行人名下。因被执行人琼山达声旅游开发实业有限公司至今未履行将该房屋所有权证办理至申请执行人名下的义务，申请执行人据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在琼山达声旅游开发实业有限公司名下位于海口市琼山区府城镇的某房屋所有权证办理至申请执行人郑少军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9829号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：刘洪利。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告刘洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2352号
申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，经理。
被执行人范光青。
本院在执行申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司与被执行人范光青债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰恭岩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00263号
原告：安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。
被告：安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街锦银花苑五栋7-11号门面。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
被告：汪绍富，男，汉族。
被告：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山工业园。
被告：储祥林，男，汉族。
被告：方华梅，女，汉族。
本院在审理原告安庆市大观区盛通小额贷款有限公司与被告安庆市富城商贸有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、汪绍富、安庆市安达新型建材有限公司、储祥林、方华梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列六被告银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告被告安庆市富城商贸有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、汪绍富、安庆市安达新型建材有限公司、储祥林、方华梅的银行帐户存款210万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第480号
申请执行人王某某
被执行人王某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第0717号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款1800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 某
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初359号
原告彭某。
被告郜某。
原告彭某与被告郜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与丈夫离异后，于2014年5月份与郜某相识，两人建立恋爱关系（当时郜某自称也是单身）。此后相处过程中，郜某以种种理由向我借钱，累计109000元。第一次是2014年7月向我借款20000元，第二次是2014年8月以购买大众汽车为由向我借款7000元，第三次是2014年9月18日以还朋友钱为由向我借款20000元并出具借条，第四次是2014年10月以买摩托车为由刷我的信用卡6000元，第五次是2014年12月买金项链刷我的信用卡7000元，第六次是2015年1月12日向我借款30000元并出具借条，第七次是2015年4月以还信用卡为由从我的信用卡套现5000元，第八次是2015年8月以交汽车保险为由向我借款10000元，第九次是2016年1月因业务需要向我借款4000元。期间我多此要求与郜某登记结婚，郜某找借口推脱。2016年初，双方发生纠纷，关系无法继续，我要求郜某还款，其否认借款，我终于知道郜某自始至终都是在欺骗我。请求判令郜某归还我借款109000元，诉讼费用由郜某负担。
被告郜某辩称：彭某所诉事实不真实，我是向她借过钱，但已经还的差不多了，只剩2000元左右没有还。
经审理查明：2014年9月18日，郜某向彭某出具借条，确认借款20000元；2015年1月12日，郜某向彭某出具借条，确认借款30000元。此外，彭某称在2014年7月至2016年1月间，郜某另有七次向其借款，共计59000元，未出具借条。庭审中，彭某提交了借条两份，欲证明郜某借款50000元的事实；提交了证明六份，欲证明郜某另外向其借款59000元，没有借条。郜某对两份借条质证称无异议，但称相应借款已经还清了，对六份证明不予认可，认为证明内容不真实。
本院认为：彭某主张郜某欠款109000元，对此应当承担举证责任，但其仅有两份借条可以证实50000元借款，剩余59000元借款的证据只是六份个人证明，证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下，相应证明内容的真实性无法予以确认，故不能证明其证明目的，对彭某主张该59000元的诉讼请求不予支持。根据彭某提供的证据，可以证实的借款为50000元。郜某辩称该借款已经还清，对此其应当承担举证责任，但其未提交任何还款的证明，不能推翻两份借条的证明力。故郜某向彭某借款50000的事实清楚，证据充分，本院予以确认。郜某未按约定偿还借款，属违约，应当承担违约责任，对彭某要求郜某给付借款本金50000的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郜某于本判决生效后十日内一次性给付原告彭某借款本金50000元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担715元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2044号
罪犯李新捷，男，1980年12月13日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，原住陕西省西安市长安区韦曲西寨村南城河街**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）官刑二初字第138号刑事判决，以被告人李新捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十八日以（2012）昆刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新捷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李新捷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；本院予以确认。
本院认为，罪犯李新捷在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新捷予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 楮玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦