wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初144号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人袁志吉，男，1975年2月13日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年10月17日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人袁志吉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人袁志吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年6月21日18时许，被告人袁志吉无机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为×××的小型面包车，行驶至××县段时，将曹某某撞伤，现场经呼气时酒精测试仪测试，测试值为175.5mg/lOOml。经西吉县公安局交通管理大队认定，袁志吉承担本事故的全部责任，曹某某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定中心鉴定，袁志吉血液中的酒精含量为114.lmg/lOOmL。属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、接警记录、户籍信息、前科查询登记表、交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、西吉县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款专用票据、鉴定机构及鉴定人资格证书、询问笔录、证人安某某、袁某甲、王某某、高某某、袁某乙的证言、被害人曹某某的陈述、被告人袁志吉的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第452号关于袁志吉一案的法医检验报告书、交通事故现场勘查笔录及现场图、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志吉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁志吉醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人袁志吉无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人袁志吉归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁志吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一七年十一月二十三日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初144号公诉机关西吉县人民检察院。被告人袁志吉，男，1975年2月13日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年10月17日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人袁志吉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人袁志吉到庭参加诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2017年6月21日18时许，被告人袁志吉无机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为×××的小型面包车，行驶至××县段时，将曹某某撞伤，现场经呼气时酒精测试仪测试，测试值为175.5mg/lOOml。经西吉县公安局交通管理大队认定，袁志吉承担本事故的全部责任，曹某某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定中心鉴定，袁志吉血液中的酒精含量为114.lmg/lOOmL。属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、接警记录、户籍信息、前科查询登记表、交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、西吉县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款专用票据、鉴定机构及鉴定人资格证书、询问笔录、证人安某某、袁某甲、王某某、高某某、袁某乙的证言、被害人曹某某的陈述、被告人袁志吉的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第452号关于袁志吉一案的法医检验报告书、交通事故现场勘查笔录及现场图、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志吉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁志吉醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人袁志吉无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人袁志吉归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁志吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一七年十一月二十三日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
原告张×诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00723号
原告张×。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州××公司。
法定代表人黄××，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告张×诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州××公司的法定代表人黄××及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为�告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0032号
上诉人（原审被告）石玉奎。
委托代理人石恩浩（父子关系）。
委托代理人石恩龙（父子关系）。
被上诉人（原审原告）张景俞。
原审被告李树群。
上诉人石玉奎因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5349号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石玉奎的委托代理人石恩浩、石恩龙，被上诉人张景俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张景俞诉称，原告承包王口镇义和村集体所有的土地0.7亩，位于义和村北洼赵家坟。2003年，原告在该地种植杨树，成活47棵。2014年4月11日，被告石玉奎未经原告同意，擅自将上述杨树卖与李树群，李树群把树全部砍伐，原告得知后立即报警，经调解未能解决。现原告依法起诉，请求判令二被告赔偿原告经济损失23000元；诉讼费由被告承担。
一审被告石玉奎辩称，不同意赔偿原告损失。诉争涉及的土地是我的，诉争的树是我种的，也是我卖的，一共47棵，卖了4500元。
一审被告李树群辩称，诉争的树是我买的，共47棵，花了4500元。
一审法院经审理查明，本案诉争的47棵杨树种植于王口镇义和村下坡自留地赵家坟0.7亩地中。该地属于村民张家信的自留地，张家信过世后由其子张景俞耕种。2014年被告石玉奎将该地上诉争的47棵杨树以4500元价格卖与被告李树群。另，原告于第一次庭审中表明撤回对被告李树群的起诉。再查明，原告张景俞母亲康爱英、大姐张景霞、弟弟张景峰、妹妹张井华均表示同意诉争土地由原告经营、诉争杨树归原告所有。
一审法院认为，诉争杨树归属于原告张景俞所有系原告提出财产损害赔偿要求的前提，亦是被告石玉奎承担赔偿责任的前提。本案中，虽然原告张景俞与被告石玉奎均主张该树归其所有，但均未提交能够证明该事实的直接证据。基于诉争杨树种植于原告家的自留地中，故被告石玉奎应对诉争杨树由其种植、归其所有提供证据，如未能提供证据或提供的证据不足以证明该内容，应由被告石玉奎承担举证不能的后果；对于原告当庭表示撤回对被告李树群的起诉，依法予以准许，并不再下发书面裁定；对于原告提出的赔偿数额23000元，系原告比照其他树木价格计算，缺乏关联性，不予支持。但该批树木卖出价格为4500元，应返还原告。虽原告对该价格不予认可，但未提供证据加以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告石玉奎于判决生效后十日内赔偿原告张景俞财产损失4500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告承担。
一审判决后，被告石玉奎不服，提起上诉。
上诉人石玉奎称，一审判决认定事实错误，涉案杨树是上诉人栽种的，请求撤销原审判决，驳回被上诉人张景俞的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张景俞称，涉案杨树是被上诉人父亲在自己家自留地栽种的，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人虽提供部分证人证言证实自己的上诉主张，但被上诉人对此予以否认。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，上诉人石玉奎在上诉书中承认涉案土地系口头与被上诉人张景俞对换所得，但该主张被上诉人予以否认，且上诉人未能提供其他充分证据加以证明，故该主张不予采纳。由于诉争杨树种植于被上诉人家的自留地中，上诉人石玉奎应对诉争杨树由其种植、归其所有提供证据，但其提供的部分证据不足以证明该主张，故一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人石玉奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初613号
原告：杨志刚，男，1978年3月27日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：张宝荣，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王玉芳，康平县。
原告杨志刚与被告王玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告系康平县康平镇瑞农农资经销处经营者，2014年起，原告租赁杨树林位于康平县吴斌街老木材公司院内的库房用于存放生产资料，该库房与被告租赁杨树林的库房毗邻。2015年12月17日8时许，被告仓库发生火灾，引起原告仓库着火，造成原告仓库内储存的生产资料等物品烧毁。经康平县公安消防大队现场勘验，此次火灾事故的起火原因不排除是被告仓库内电气线路故障引发。
原告认为，被告作为起火仓库的使用人和管理人，未对仓库内安全用电尽到注意义务，致使电气线路故障引发火灾，造成原告财物毁损，以及库房不能使用，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请法院依法判令被告：1、赔偿原告财产损失暂计200，000元（以评估鉴定为准）2、赔偿原告租赁房屋剩余租赁期租金损失1，2000元以及清理库房费用3000元。3、被告承担本案评估鉴定费、诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。经审查，原告杨志刚系康平县康平镇瑞农农资经销处的经营者，康平县康平镇瑞农农资经销处为有字号的个体工商户，根据以上规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案以杨志刚作为原告起诉，属于主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费4525元，退回杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈雨童
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第59号
原告：陈章伟，男，1970年11月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县，现住广东省中山市。
被告：杨书万，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。
原告陈章伟诉被告杨书万买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章伟到庭参加诉讼。被告佳豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨书万在2013年欠原告沙石、水泥材料款5517元。请求法院判令被告杨书万向原告支付拖欠的材料款5517元。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由向本院提交了一张欠条作为证据。
被告杨书万未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告向本院提供的欠条上载有：“今欠到陈章伟送水泥砂材料款合计人民币¥5517元，大写伍仟伍佰壹拾柒元整”的内容。欠款人处签有杨书万字样的签名，并按有指模，落款时间为2013年10月30日。在欠条内容左下方载明“所有单已收”的内容。对于该内容，原告称该欠条属于原、被告双方对之前被告所欠原告所有材料款的一个总的结算，被告向原告出具该欠条后，被告将其此前向原告所签的其他欠条全部收回。
本院认为，被告杨书万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，被告杨书万应自行承担相应的诉讼风险。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本案的事实清楚，法律关系明确。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按约定及诚实信用原则履行各自义务。被告杨书万未如约向原告履行支付材料款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此向本院请求判令被告支付所拖欠材料款符合法律规定，本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨书万自本判决生效之日起七日内向原告陈章伟支付拖欠的材料款共计人民币5517元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告杨书万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 马燕清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 群
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1961号
原告谢华守，女，1965年7月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈佩汉、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告康泉福，男，1985年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告谢华守与被告康泉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告康泉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告康泉福向原告借款人民币60000元，借款期限6个月，此有被告亲笔签名出具的《借据》为凭。嗣后，原告依约履行借款义务，然借款期限届满后，被告至今分文未付。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告康泉福未作答辩。
经审理查明，被告康泉福于2014年4月16日向原告谢华守借款人民币60000元，并出具一张《借据》给原告收执。双方约定借款期限为半年（即自2014年4月16日至2014年10月16日），未约定借款利息。借款后至今，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借据》原件以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告康泉福与原告谢华守之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告康泉福应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华守借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年11月11日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康泉福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1931号
原告：汪小龙，男，1951年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省靖江市。
被告：朱永荣，男，1961年12月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告汪小龙与被告朱永荣为返还财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告汪小龙于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小龙撤回起诉。
案件受理费1462元减半收取731元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨亚林
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴 卫
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00212号
申请执行人：六安市裕安区卫�和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈亮亮，男，汉族，1990年9月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李永静，女，汉族，1992年9月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定陈亮亮和李永静违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月13日作出征收陈亮亮和李永静社会抚养费73050元的决定，要求于2015年5月13日前交纳。并告知陈亮亮和李永静申请行�复议和诉讼的权利。送达后，陈亮亮和李永静在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告陈亮亮和李永静未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11103号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初544号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第828号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月17日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）698号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日14时30分许，被告人黄某甲路经枫亭镇斗北帝豪足浴城附近时，遇到被害人谢某乙，向其讨要欠款未果，便动手殴打谢某乙致其肋部、头部受伤。经莆田市公安局法医学物证鉴定所鉴定，被害人谢某乙的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人黄某甲委托其村支书黄某丙与被害人谢某乙达成协议，由被告人赔偿给被害人谢某乙各项经济损失计人民币35000元，被害人谢某乙对被告人行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人黄某甲能赔偿被害人，并取得被害人的谅解，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，仙游县司法局出具的调查评估意见书，协议书，证人黄某乙、黄某丙、谢某甲、黄某丁证言，被害人谢某乙陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人黄某甲在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局审前社会调查评估意见认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。被告人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 史国友
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈颖颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00024号
原告：胡德义，男，住安徽省绩溪县。
被告：方彭必（又名方朋必），男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡德义诉被告方彭必承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年三月九日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7027号
原告：曹建武，男，1964年5月6出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：耿冬冬，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省新安县。
原告曹建武与被告耿冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曹建武于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建武负担。
审判员 张永杰
二〇一八年一月四日
书记员 高 欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第924号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
被告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx、xxx侵权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告xxx，被告xxx、xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2012年12月22日上午，被告xxx拿着洋镐将我家南墙砸倒，导致大门倒塌。当天下午，二被告再次来到我家，将我的东院创一个大洞，并把我南墙的大门安到东墙。我报警后，汤头派出所进行拍照，并将xxx带到派出所进行严厉批评和教育，同时告知我，对经济损失进行起诉。综上，请求依法判决二被告停止侵害，赔偿我损失2000元；2、赔偿我精神损害5000元。
被告xxx、xxx共同辩称，原告诉称我们创倒院墙和改门是原告家的，纯属倒倒是非。事实如下：1、在2012年11月16日，原告偷杀我家的两棵大杨树卖掉，当月18日由xx派出所调解，原告退给我杨树款1200元。因此，我为了少生气和少碰面，将我继承我大伯李纪茂房产的院墙刨了改门走，所以刨的院墙是我自家的。2、我大伯李纪茂现在的生活费全部由我负担，且我大娘在1971年12月23日病故时，也由我领棺下葬，所以我大伯的房产等一切应由我继承。3、我改门的院子是我大伯的三间正堂屋，我是唯一的继承人，但在1994年春天，原告盖新房时，已侵占了房屋一间，面积57平房米。综上，原告严重侵犯我的合法权益，请求查清事实，驳回原告的诉讼请求；并责令原告在村委高音喇吧上公开向我道谦，返还侵占我的宅基地57平房米。
经审理查明，原告xxx丈夫xx与被告xxx系兄弟关系，二被告系夫妻关系。双方因家庭琐事发生纠纷，2012年11月16日，原告xxx将二被告家的杨树卖掉，后经汤头派出所调解，原告xxx将杨树款返还给二被告。同年12月22日上午，二被告将原告xxx家东邻两间屋的院南门改成东门，为此双方发生纠纷，原告诉讼来院。
双方对争议的这两间屋的所有权提供证据如下：原告称应系其所有，并提供其丈夫xx的房产证一份，房产证人记载东邻为xx（xx与被告的父亲）；搬迁房屋及附属设施勘测表一份，证明争议房产的户主系其丈夫xx。被告xxx、xxx系该房产系其所有，并提供汤头街道前林子村委和李纪茂共同出据的证明一份，证明该房产系李纪茂所有，由被告xxx继承。证人李福的证言一份，证明勘测表上记载的房主李进然是错误的，应属于李纪茂（与李纪民系兄弟）的。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，确认房屋所有权的归属，主要是房屋产权证书。本案中，双方对争议房产的产权均未提供确凿证据加以证明，且双方提供证据的内容有相互矛盾之处，使本院无法认定。原告xxx的主张，未提供出确凿的证据加以证实，本院不予支持。被告xxx、xxx要求原告返还侵占的57平方米宅基地，未向本院交纳反诉费用，本院不予合并审理。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 徐李明
人民陪审员 房美华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张元民
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初82号
原告高定，女，汉族，1983年2月15日生，住汝州市。
被告汝州市公安局，住所地汝州市老二街24号，机构代码00550699-1.
法定代表人祁明安，局长。
委托代理人张俊辉，该局法制大队工作人员。
被告河南省公安厅，住所地郑州市金水路9号。机构代码00518418-7.
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人李凯，该厅干警。
本院在审理审理原告高定诉被告汝州市公安局和河南省公安厅行政处罚决定一案中，因原告高定经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高定负担。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔海艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初935号
申请人：刘学军，男，1964年12月9日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：田佳星，女，1988年4月20日出生，汉族，住荣成市。
申请人刘学军诉被申请人田佳星华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人刘学军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下所有的位于荣成市南山北路88号A座402室（荣房权证城字第××号）。
期限为三年，自2018年2月1日至2021年1月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年二月一日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初935号原告：刘学军，男，1964年12月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：田佳星，女，1988年4月20日出生，汉族，住荣成市。原告刘学军与被告田佳星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告田佳星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：判令1.被告田佳星偿还借款本金57万元及自2018年1月1日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2010年起，以经营需要多次向原告借款，期间偿还了部分借款及利息。2017年10月1日，原被告双方签订还款协议，约定被告于2017年12月31日前还款，逾期按每月2%支付利息。到期后，经原告索要，被告拖延未还。被告田佳星未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告系船员，被告经营渔船，原告系被告姑夫。自2010年起，被告因经营需要多次向原告借款，期间偿还了部分借款及利息。2017年10月1日，原被告双方经对账并签订了还款协议。协议主要载明，截止2017年10月1日，被告累计欠原告借款57万元，被告于2017年12月31日前一次性还清，逾期按每月2%向原告支付利息。协议签订后，被告未按约定偿还借款，故成诉。本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了双方签订的还款协议，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定还款期限及时偿还借款，双方对于逾期还款按月利率2%支付利息的约定，未超过法律规定的上限，本院予以支持。现被告未按约定期限还款，故原告依据还款协议要求被告偿还借款及自2018年1月1日起至被告实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以照准。被告田佳星未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田佳星于本判决生效之日起10日内偿还原告刘学军借款本金57万元及利息（自2018年1月1日起至被告实际给付之日止，以借款本金57万元为基数按月利率2%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费3520元，由被告田佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一八年三月一日书记员  王函婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初56号
原告：桐城市厚忠塑业有限公司，住所安徽省桐城市新渡工业园区，统一社会信用代码91340881153910478R。
法定代表人：吴厚忠。
委托代理人：李金龙，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告：龙川县和大福百货发展有限公司，住所广东省龙川县水贝新城开发区，统一社会信用代码91441622741715003B。
法定代表人：雷勉梁。
本院在审理原告桐城市厚忠塑业有限公司与被告龙川县和大福百货发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市厚忠塑业有限公司于2018年1月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告龙川县和大福百货发展有限公司的起诉。
本院认为，原告桐城市厚忠塑业有限公司向本院申请撤回对被告龙川县和大福百货发展有限公司的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市厚忠塑业有限公司撤回对被告龙川县和大福百货发展有限公司的起诉。
案件受理费456元，适用简易程序减半收取228元，由原告桐城市厚忠塑业有限公司负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一八年一月十五日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第99号
原告：方××。
被告：童××。
原告方××诉被告童××民间借贷纠纷一案，原告诉请
要求被告立即归还原告10000元及银行存款同期利息700元。庭
审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告归还借款8000元。
本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由
审判员 唐高独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理
。原告方××到庭参加诉讼，被告童××经传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年8月15日，被告童××向原告方××借
款10000元并出具借据一份，约定借款期限自2011年9月14日止
。嗣后，被告归还原告2000元，至今尚欠原告8000元。本院认
为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返
还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼
请求为被告归还原告8000元，不违反法律、行政法规的强制性
规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告童××于本判决生效之日起十日内返还原告方××
借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童××负担。
原告方××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告
童××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉
讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院
执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决
审判员唐高
二〇一三年九月二十二日
书记员李霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第99号
原告：方新建。
被告：童道根。
原告方新建诉被告童道根民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即归还原告10000元及银行存款同期利息700元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告归还借款8000元。本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告方新建到庭参加诉讼，被告童道根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年8月15日，被告童道根向原告方新建借款10000元并出具借据一份，约定借款期限自2011年9月14日止。嗣后，被告归还原告2000元，至今尚欠原告8000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告归还原告8000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童道根于本判决生效之日起十日内返还原告方新建借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童道根负担。原告方新建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童道根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
本判决为终审判决
审判员 唐高
二〇一三年九月二十二日
书记员 李霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第163号
原告天津市洛神机械加工厂，住所地天津市红桥区丁字沽向东道。
法定代表人王中平，厂长。
委托代理人刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告甘地特（天津）糖果有限公司，住所地天津空港物流加工区环西路95号。
法定代表人张凯翔，经理。
委托代理人杨亚男，该公司职员。
本院在审理原告天津市洛神机械加工厂与被告甘地特（天津）糖果有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市洛神机械加工厂于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市洛神机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市洛神机械加工厂撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取为512元，由原告天津市洛神机械加工厂自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年二月十八日
书记员 张青
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第325号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄航，男，住仙游县。
被执行人颜益华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月24日以被执行人黄�、颜益华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102112号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请�行的仙计生征决字（2014）第102112号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄航、颜益华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01083号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂平县特殊教育学校。法定代表人：张中华，该校校长。
委托代理人：赵利，，该校教师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏文欣，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省遂平县。
法定代理人：王改英，女，汉族，1964年3月5日出生，住河南省遂平县。
再审申请人遂平县特殊教育学校因与被申请人魏文欣教育机构责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遂平县特殊教育学校申请再审称：2011年10月15日上午，学校组织学生上室外课后，两位任课老师带领学生返校途中，魏文欣没有按老师指导安排，行走时不小心摔倒在地致伤，并不是过马路时摔倒受伤。且魏文欣受伤时已21周岁，其所受伤害应属意外事件，学校不应当承担赔偿责任，生效判决判令遂平县特殊教育学校对魏文欣所受损伤承担80%的赔偿责任错误。依法请求再审。
本院认为：魏文欣系遂平县特殊教育学校的在校智障学生。2011年10月15日上午，魏文欣参加学校组织的课外活动，返校途中摔倒受伤，遂平县特殊教育学校将其送往医院治疗。虽然遂平县特殊教育学校在此次课外活动中安排了两名老师负责学生的授课和管理，但是遂平县特殊教育学校仍然没有完全尽到照顾注意义务，从而导致魏文欣摔倒受伤。魏文欣受伤时，虽已21周岁，由于其智力残疾，属限制行为能力人，学校作为魏文欣在校期间的管理和保护人，对魏文欣所受损伤应承担责任，生效判决判令遂平县特殊教育学校承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，遂平县特殊教育学校再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遂平县特殊教育学校的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 豆中银
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初397号
原告刘品玲，女，汉族，1954年8月24日生，现住邯郸市。
被告李占广，男，汉族，1980年9月2日生，现住邯郸市丛台区
原告刘品玲诉被告李占广为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘品玲到庭参加诉讼，被告李占广经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘品玲诉称，2014年1月至2016年1月，被告邯郸市发改委原物价局公务员李占广累计从原告处借款，总计签下借条现金玖拾伍万元整，附借条及汇款明细查询原件为证。后因李占广无力偿还，遂授权刘媛媛为其工资第一顺序支配人，然工资卡并未交给刘媛媛。原告屡次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求1、判决被告偿还借款950000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李占广未答辩。
原告刘品玲为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2016年1月26日借条。2、银行转账凭证四份和银行转账流水三份，证明出借给被告950000元。
被告李占广未质证。
被告李占广未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘品玲与被告李占广相识，2014年至2015年，原告刘品玲通过银行汇款的方式，陆续出借给被告李占广人民币950000元。2016年1月26日，被告李占广给原告刘品玲打下借条：今借到刘品玲现金950000元（玖拾伍万元）整。李占广在借款人处签字按手印。现原告刘品玲索要借款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘品玲通过自己及亲友的账户陆续将950000元打入被告李占广的银行账户，2016年1月26日，李占广给刘品玲出具了950000元的借条，双方借贷关系成立。现经原告刘品玲催要，被告李占广无故拒不偿还借款，责任在被告。被告李占广应当偿还原告刘品玲人民币950000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占广于本判决生效之日起十日内给付原告刘品玲借款人民币950000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告李占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 峥
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1193号
原告王智。
被告王飞。
被告袁芳芳。
本院在审理原告王智与被告王飞、袁芳芳买卖合同纠纷一案中，原告王智于2016年5月30日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王智撤回诉讼请求。
案件受理费281.7元，诉讼费减半收取140.85元由原告王智负担。
审判员 王海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 董 祺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2240号
上诉人（原审被告）河南省柏岸居置业有限公司。
法定代表人李培玉，董事长。
委托代理人胡厚锋，法律顾问。
被上诉人（原审原告）王福云，女，汉族，1966年3月12日出生。
上诉人河南省柏岸居置业有限公司（以下简称柏岸居置业公司）因与被上诉人王福云商品房销售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏岸居置业公司的委托代理人胡厚锋，被上诉人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月8日，王福云、柏岸居置业公司签订购房协议一份，王福云向柏岸居置业公司交纳定金1万元，预约购买柏岸居置业公司代理销售或自行开发的房屋，王福云在选中房屋、签订购房契约并缴纳购房全款时，柏岸居置业公司同意本协议定金可以充抵房款2万元；自协议生效起，柏岸居置业公司应提供代理销售或自行开发的房产项目供王福云选择购买，在此期间如王福云没有做出合适的购房选择，本协议可以延期，直至王福云在提供的房产项目中做出选择并付款购买；如签约后柏岸居置业公司没有按照协议约定为王福云提供可选择购买的房屋，则本协议终止，柏岸居置业公司退还王福云定金1万元。协议签订当日，王福云向柏岸居置业公司交纳定金1万元，柏岸居置业公司为王福云出具收据一份。王福云至今没有在柏岸居置业公司提供房源中选中房屋。
原审法院认为，王福云与柏岸居置业公司签订的柏岸居约定购房协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王福云于2011年9月8日向柏岸居置业公司交纳了预购房定金，但至今没有在柏岸居置业公司所提供房源中购买房屋是客观事实，柏岸居置业公司没有为王福云提供可选择购买的房屋，应当依照合同约定退还王福云定金1万元。柏岸居置业公司辩称其已经向王福云推介了其代理销售及其直营店代理销售房源，不应退还王福云定金1万元，并未提交有效证据证明，其辩称理由不能成立，该院不予采纳。王福云诉请柏岸居置业公司依照定金罚则双倍返还定金2万元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定．“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，王福云、柏岸居置业公司双方合同约定是王福云在选中房屋、签订购房契约并缴纳购房全款时，该定金可以充抵房款2万元，双方约定条件未成就，王福云诉请双倍返还定金没有依据，故对王福云诉请该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、河南省柏岸居置业有限公司返还王福云定金1万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王福云其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王福云负担75元，河南省柏岸居置业有限公司负担75元。
柏岸居置业公司不服原审判决，向本院上诉称：柏岸居置业公司已按合同约定向王福云推介了房源，是王福云不愿意购买或无经济实力购买，从而放弃协议赋予的权利，不应归责于柏岸居置业公司；原审判决适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回王福云的诉讼请求。王福云答辩称：2011年9月8日，王福云与柏岸居置业公司签订的购房协议，柏岸居置业公司说是安居房，一年之后1万元可以冲抵房款2万元；柏岸居置业公司一直没有让我看过房，柏岸居置业公司的行为已构成违约，应当退还交纳的定金1万元。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王福云与柏岸居置业公司签订的柏岸居约定购房协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。协议签订后，柏岸居置业公司在合理的期限内未向王福云推介房源，王福云要求退还定金，本院予以支持。柏岸居置业公司没有证据证明其在合理的期限内向王福云推介过房源，且王福云亦不予认可，本院对柏岸居置业公司的抗辩理由不予采信；王福云诉请柏岸居置业公司返还定金，符合合同约定和法律规定。故柏岸居置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由河南省柏岸居置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 李长军
二〇一四年二月十一日
书记员 程晓芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1571号
申请执行人湖北省宜昌市银河煤化工有限公司。地址：湖北省宜昌市伍家岗区。
法定代表人冯亚平，董事长。
委托代理人罗修健，湖北××律师事务所律师。。
被执行人广西铁合金有限责任公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人钟耀球。
委托代理人吴军，该××职工。
湖北省宜昌市银河煤化工有限公司与广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院2015年4月28日作出的（2015）兴民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西铁合金有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宜昌市银河煤化工有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2015年11月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人贷款计：6339068.31元，分四期还清。第一期：从2015年11月份起至2016年3月30日前，每月付10万元；第二期：从2016年4月份起至2016年6月30日前，每月付40万元；第三期：从2016年7月份起至2016年9月30日前，每月付50万元；第四期：从2016年10月份起至2016年12月30日前，每月付100万元，直至所有余款全部付清。二、在上述规定期限内不负清的，被执行人同意就尚欠的部分货款，按判决书规定付逾期付款利息，时间从申请执行之日起计。本案执行费59095元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）兴民初字第194号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1683号
原告：梅占伟，男，汉族，1984年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：祖丽比亚*依米提，系阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：邓明，女，汉族，1974年2月27日出生，系阜康市新华书店工作人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：马存兵，男，回族，1986年4月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：官蕊宁，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
原告梅占伟与被告邓明、马存兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅占伟的委托诉讼代理人祖丽比亚*依米提、被告马存兵及其委托诉讼代理人官蕊宁到庭参加了诉讼，被告邓明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅占伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款11000元；2、判令被告承担逾期借款利息579.15元，合计11579.15元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告邓明以还银行贷款为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，约定：”借款人邓明向梅占伟借款20000元，借款期限为4个月，自2016年7月30日至2016年11月30日止，该借款由马存兵负责担保，如邓明无法还款则由马存兵偿还”。自2016年11月30日借款期满至今，被告仅偿还9000元借款本金，剩余11000元借款及利息，迟迟未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告邓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告马存兵辩称：根据担保法的规定，保证期间是6个月，在这期间原告并未要求其承担保证责任，所以保证责任可以免除。
原告梅占伟为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一张。证实2016年7月30日邓明向原告借款20000元，借期4个月，由被告马存兵提供担保。经质证，被告马存兵认为当时打欠条时是白纸一张，没有写内容，其只是在上面签了名字、身份证号和电话号码，其他内容是什么时候写的不清楚。被告邓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告邓明未向本院提供证据。
被告马存兵未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告邓明向原告梅占伟借款20000元，被告邓明向原告出具借条一份，内容为”借条今因还银行贷款故向梅占伟借现金贰万元整（20000元），期限为4个月，于2016年11月30日一次还清。此借款由朋友马存兵负责担保，如本人不能偿还则由朋友马存兵替本人全部偿还，否则愿意承担一切后果，特此为证。借款人：邓明。担保人：马存兵”。借款到期后，被告邓明向原告归还了借款本金9000元，尚欠借款本金11000元未付。
本院认为，一、债务应当清偿。原告梅占伟向被告邓明借款20000元，事实清楚，证据确实充分，由被告邓明向原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告要求被告邓明归还借款本金11000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告邓明归还借款期满后的利息579.15元，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，应计算为495元（利息从2016年11月30日计算至2017年8月10日，年利率6%，共11000元×9个月×6%÷12个月），对此本院予以支持。二、被告马存兵的保证方式。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告邓明给原告出具的借条中约定”如本人不能偿还则由朋友马存兵替本人全部偿还”，故本案中被告马存兵的保证方式为一般保证，对此本院予以确认。三、被告马存兵的保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告梅占伟于2017年5月起诉至本院，因被告邓明去向不明等原因一直未能送达，故被告抗辩的保证期间期限并未超出，原告梅占伟要求被告马存兵承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告邓明返还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓明承担逾期利息495元，本院予以支持。原告要求被告马存兵承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明自本判决生效之日起三十日内向原告梅占伟返还借款本金11000元，并支付利息495元；
二、若被告邓明的财产在依法强制执行后不能履行债务的，被告马存兵则对上述债务承担清偿责任；
三．驳回原告梅占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，其它诉讼费用160元，共计205元，由被告邓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一七年十一月九日
书记员 范双芹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初1683号原告：梅占伟，男，汉族，1984年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：祖丽比亚·依米提，系阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：邓明，女，汉族，1974年2月27日出生，系阜康市新华书店工作人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马存兵，男，回族，1986年4月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：官蕊宁，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。原告梅占伟与被告邓明、马存兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅占伟的委托诉讼代理人祖丽比亚·依米提、被告马存兵及其委托诉讼代理人官蕊宁到庭参加了诉讼，被告邓明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅占伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款11000元；2、判令被告承担逾期借款利息579.15元，合计11579.15元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告邓明以还银行贷款为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，约定：”借款人邓明向梅占伟借款20000元，借款期限为4个月，自2016年7月30日至2016年11月30日止，该借款由马存兵负责担保，如邓明无法还款则由马存兵偿还”。自2016年11月30日借款期满至今，被告仅偿还9000元借款本金，剩余11000元借款及利息，迟迟未还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告邓明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告马存兵辩称：根据担保法的规定，保证期间是6个月，在这期间原告并未要求其承担保证责任，所以保证责任可以免除。原告梅占伟为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：借条一张。证实2016年7月30日邓明向原告借款20000元，借期4个月，由被告马存兵提供担保。经质证，被告马存兵认为当时打欠条时是白纸一张，没有写内容，其只是在上面签了名字、身份证号和电话号码，其他内容是什么时候写的不清楚。被告邓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告邓明未向本院提供证据。被告马存兵未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告邓明向原告梅占伟借款20000元，被告邓明向原告出具借条一份，内容为”借条今因还银行贷款故向梅占伟借现金贰万元整（20000元），期限为4个月，于2016年11月30日一次还清。此借款由朋友马存兵负责担保，如本人不能偿还则由朋友马存兵替本人全部偿还，否则愿意承担一切后果，特此为证。借款人：邓明。担保人：马存兵”。借款到期后，被告邓明向原告归还了借款本金9000元，尚欠借款本金11000元未付。本院认为，一、债务应当清偿。原告梅占伟向被告邓明借款20000元，事实清楚，证据确实充分，由被告邓明向原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告要求被告邓明归还借款本金11000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告邓明归还借款期满后的利息579.15元，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，应计算为495元（利息从2016年11月30日计算至2017年8月10日，年利率6%，共11000元×9个月×6%÷12个月），对此本院予以支持。二、被告马存兵的保证方式。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告邓明给原告出具的借条中约定”如本人不能偿还则由朋友马存兵替本人全部偿还”，故本案中被告马存兵的保证方式为一般保证，对此本院予以确认。三、被告马存兵的保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告梅占伟于2017年5月起诉至本院，因被告邓明去向不明等原因一直未能送达，故被告抗辩的保证期间期限并未超出，原告梅占伟要求被告马存兵承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张被告邓明返还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓明承担逾期利息495元，本院予以支持。原告要求被告马存兵承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明自本判决生效之日起三十日内向原告梅占伟返还借款本金11000元，并支付利息495元；二、若被告邓明的财产在依法强制执行后不能履行债务的，被告马存兵则对上述债务承担清偿责任；三．驳回原告梅占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，其它诉讼费用160元，共计205元，由被告邓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 周 君二〇一七年十一月九日书记员 范双芹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初76号
原告：刘振海,男,1961年12月26日出生,汉族,农民,住址：农安县。
被告：王俊功，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王晓明，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告刘振海与被告王俊功、王晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加诉讼，被告王俊功、王晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振海向本院提出诉讼请求：要求被告王俊功、王晓明共同赔偿原告车辆损失费9730元。事实和理由：2012年7月25日，在农安县至万金塔乡公路34公里处，被告王俊功、王晓明手持棒球棒、垛杈等将原告所有的吉J2Z2**号捷达车砸坏，经农安县价格认证中心鉴定车损价值为7930元。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了财产损害，二被告应予赔偿，故提起诉讼。
王俊功、王晓明未答辩。
刘振海围绕诉讼请求依法提交了证据，即机动车行驶证一份。对本院于2017年1月22日对王晓明的母亲蔡振兰的询问笔录、2017年2月20日对王俊功的母亲蔡振凤的询问笔录以及2017年2月23日对王晓明的邮寄送达邮件回执，本院依法调取农安县人民法院（2013）农刑初字第189号刑事卷宗中的农安县人民法院（2013）农刑初字第189号刑事判决书、农安县价格认证中心农价鉴字（2012）147号估价鉴定结论书、车辆受损照片5张，刘振海进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘振海为吉J2Z2**号捷达轿车的所有权人，刘振海与刘殿龙系父子关系。2012年7月25日上午八时许，刘殿龙与王晓明因出租车跑线拉客产生矛盾，二人电话约定当日12时许在农安县至万金塔公路34公里处斗殴，后双方开始准备工具并纠集人员，王晓明找到王俊功，王俊功找到小龙等五人（不知姓名，均在逃），刘殿龙找到刘殿威、王雪峰等人。当日12时许，刘殿龙等人驾车到达约定地点34公里下道往北100米处时，王晓明、王俊功等人手持棒球棒将吉J2Z2**捷达轿车玻璃砸碎，捷达车损坏。农安县人民法院（2013）农刑初字第189号刑事判决书判决：被告人刘殿龙、刘殿威犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；被告人王俊功、王晓明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。经农安县价格认证中心估价鉴定，吉J2Z2**号捷达轿车损失合计9730元。
本院认为，刘振海所有的车辆在刘殿龙等人与王晓明、王俊功等人在斗殴过程中遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条的规定，刘振海有权要求王晓明、王俊功承担车辆损害赔偿责任。由于刘殿龙等人与王晓明、王俊功等人对损害车辆行为均有过错，应分担责任比例。王俊功、王晓明用棒球棒击打车辆直接导致车辆损害的发生，应承担赔偿刘振海车辆损失80%的主要责任，即7784元，刘殿龙等人因相约斗殴将刘振海车辆开到斗殴地点，应承担赔偿损失20%的次要责任，即1946元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王俊功、王晓明于本判决生效后十日内赔偿原告刘振海车辆损失7784元；
二、驳回原告刘振海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王俊功、王晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初76号原告：刘振海,男,1961年12月26日出生,汉族,农民,住址：农安县。被告：王俊功，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：王晓明，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告刘振海与被告王俊功、王晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加诉讼，被告王俊功、王晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振海向本院提出诉讼请求：要求被告王俊功、王晓明共同赔偿原告车辆损失费9730元。事实和理由：2012年7月25日，在农安县至万金塔乡公路34公里处，被告王俊功、王晓明手持棒球棒、垛杈等将原告所有的吉J2Z2**号捷达车砸坏，经农安县价格认证中心鉴定车损价值为7930元。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了财产损害，二被告应予赔偿，故提起诉讼。王俊功、王晓明未答辩。刘振海围绕诉讼请求依法提交了证据，即机动车行驶证一份。对本院于2017年1月22日对王晓明的母亲蔡振兰的询问笔录、2017年2月20日对王俊功的母亲蔡振凤的询问笔录以及2017年2月23日对王晓明的邮寄送达邮件回执，本院依法调取农安县人民法院（2013）农刑初字第189号刑事卷宗中的农安县人民法院（2013）农刑初字第189号刑事判决书、农安县价格认证中心农价鉴字（2012）147号估价鉴定结论书、车辆受损照片5张，刘振海进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振海为吉J2Z2**号捷达轿车的所有权人，刘振海与刘殿龙系父子关系。2012年7月25日上午八时许，刘殿龙与王晓明因出租车跑线拉客产生矛盾，二人电话约定当日12时许在农安县至万金塔公路34公里处斗殴，后双方开始准备工具并纠集人员，王晓明找到王俊功，王俊功找到小龙等五人（不知姓名，均在逃），刘殿龙找到刘殿威、王雪峰等人。当日12时许，刘殿龙等人驾车到达约定地点34公里下道往北100米处时，王晓明、王俊功等人手持棒球棒将吉J2Z2**捷达轿车玻璃砸碎，捷达车损坏。农安县人民法院（2013）农刑初字第189号刑事判决书判决：被告人刘殿龙、刘殿威犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；被告人王俊功、王晓明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。经农安县价格认证中心估价鉴定，吉J2Z2**号捷达轿车损失合计9730元。本院认为，刘振海所有的车辆在刘殿龙等人与王晓明、王俊功等人在斗殴过程中遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条的规定，刘振海有权要求王晓明、王俊功承担车辆损害赔偿责任。由于刘殿龙等人与王晓明、王俊功等人对损害车辆行为均有过错，应分担责任比例。王俊功、王晓明用棒球棒击打车辆直接导致车辆损害的发生，应承担赔偿刘振海车辆损失80%的主要责任，即7784元，刘殿龙等人因相约斗殴将刘振海车辆开到斗殴地点，应承担赔偿损失20%的次要责任，即1946元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王俊功、王晓明于本判决生效后十日内赔偿原告刘振海车辆损失7784元；二、驳回原告刘振海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王俊功、王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年七月六日书 记 员  高 爽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初294号
原告：黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：胡小园，女，1984年11月22日生，汉族，住河南省渑池县。
原告黄严卫与被告胡小园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄严卫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄严卫以原、被告双方自愿进行庭下和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄严卫撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄严卫负担。
审判员 吕丹丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 楚方方
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初0028号
原告：曹等堂，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇彭湖商业街。
法定代表人：于学刚，该公司经理。
被告(兼被告邳州润泽置业有限公司的委托诉讼代理人)：姜平，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住邳州市赵墩镇，系邳州润泽置业有限公司职工。
原告曹等堂与被告邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）、姜平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告曹等堂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的购房合同；2.判令被告返还购房款324588元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；3.判令被告另行赔偿原告已付购房款的一倍324558元，并赔偿原告其他损失44172元；4.判令被告姜平对上诉诉讼请求中的第2、3项承担连带责任；5、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月29日签订《润泽置业订购书》，约定原告以324558元的价格购买被告开发的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西6-×-××室房屋一套，被告于当日收取该款并出具收据。后因被告一房多卖，导致原告无法上房，经协商，被告于2015年9月1日将出售给原告的房屋调整为西7-×-××室。原告按被告通知于2015年9月1日上房并装修，支付装修费4万余元并缴纳物业费1000元，但因被告又将房屋出售给他人，致使合同不能履行，被告于2015年12月8日出具保证书，承诺15日内妥善处理，但至今无果。
诉讼中，原告提交了落款日期均为2015年9月1日的《润泽置业订购书》及收据各一份，分别加盖了“邳州润泽置业有限公司”字样的行政公章和“邳州润泽置业有限公司财务专用章”字样的财务印章。被告润泽公司以上述二份证据中的印章系被告姜平伪造、私刻为由，已经向公安机关报案。邳州市公安局已于2017年1月13日作出邳公（经）立字[2017]157号立案决定书，对姜平涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告姜平涉嫌伪造变造公文证件印章罪被邳州市公安局立案侦查，涉案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹等堂的起诉。
案件受理费6509元，退还给原告曹等堂。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹馨月
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第176号
罪犯马建国，男，出生于1976年4月6日，甘肃省平凉市人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年1月24日作出（2008）崆刑初字第5号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。本院于2008年4月2日作出（2008）平中刑终字第15号刑事判决予以维持。本院于2010、2011年12月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17362号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟。
被告：薛术英，女，汉族，1968年7月1日出生，住。
被告：蒋德兵，男，汉族，1963年11月10日出生，住。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告薛术英、蒋德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宏杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2435号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟宪坤。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2126号
罪犯冯金友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年12月22日以（2011）临兰刑初字第987号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯金友有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯冯金友确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金友予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第908号
原告：公主岭市鸿利饲料有限责任公司。住所：公主岭市文化街**号。
法定代表人：万凯，系该公司经理。
被告：崔云飞，男，汉族，成年人，系市医院职工，原住公主岭市中心医院家属楼，现下落不明。
原告公主岭市鸿利饲料有限责任公司（以下简称鸿利公司）与被告崔云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿利公司法定代表人万凯到庭参加了诉讼，被告崔云飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿利公司诉称：崔云飞经常向鸿利公司购买纤维饲料，至2013年4月22日，共计欠鸿利公司饲料款39760元。崔云飞给鸿利公司出具还款计划，约定自协议之日承担年利率20%的利息，30日内还款。但崔云飞始终未还款，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款39760元及利息。
被告崔云飞缺席未答辩。
经审理查明：崔云飞在鸿利公司购买纤维饲料28吨，每吨价格1420元，共计欠鸿利公司货款39760元。经鸿利公司多次催要，崔云飞于2013年4月22日给鸿利公司出具还款计划，约定自协议之日起30日内还款，并自协议之日按照年利率20%给付逾期利息。之后崔云飞始终未还款。
认定上述事实的证据有：还款计划、鸿利公司的陈述。
本院认为：崔云飞在鸿利公司购买饲料，欠后来公司饲料款39760元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，崔云飞应当给付鸿利公司饲料款39760元，并按照年利率20%给付鸿利公司利息，利息给付至饲料款给付完毕时止。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔云飞于本判决生效后立即给付原告公主岭市鸿利饲料有限责任公司饲料款39760元及利息（利息数额自2013年4月22日开始按照年利率20%计算，计算至饲料款给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费675元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第669号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月15日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇驶往莘塍街道方向。同日1时5分许，车辆途经莘塍街道仙桥路口地段时，被告人郑某主动报警称其饮酒后驾驶机动车，并在现场等候交警处理。当日2时26分许，被告人郑某被提取血样。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、车辆登记情况、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛远芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第784号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该公司职工。
被告：朱春华。
被告：裴学菊。
被告：朱春利。
被告：王爱珍。
被告朱春利、王爱珍共同委托代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告朱春华、裴学菊、朱春利、王爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、被告朱春利及被告朱春利、王爱珍共同委托代理人王峰燕到庭参加了诉讼，被告朱春华、裴学菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日被告朱春华、裴学菊与被告签订《个人借款合同》。约定被告朱春华、裴学菊向原告借款80万元，由被告朱春利、王爱珍提供连带责任担保，期限自2012年10月17日至2013年10月16日，合同年利率10.2%，逾期利率15.3%。合同签订后，原告如约发放了贷款，但在合同到期后，被告却未按约还款，已经形成违约事实。请求法院依法判令：1.被告朱春华、裴学菊共同偿还原告借款本金787203.99元及利息（截止到2014年11月20日为143370.56元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；2.被告朱春利、王爱珍对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告朱春利、王爱珍辩称：保证合同中被告朱春利、王爱珍仅仅是在空白保证合同上签字，原告没有出示被告朱春华的借款合同。被告朱春利、王爱珍不知道具体借款数额，据被告朱春华说借款金额为8万元，以担保人的经济状况无力对80万元承担保证责任。
被告朱春华、裴学菊均到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日，原告潍坊银行股份有限公司与被告朱春华、裴学菊签订《个人借款合同》，合同编号为2012101700000053。合同中约定，被告朱春华向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2012年10月17日起至2013年10月16日止，合同年利率为10.2%，逾期利率按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。合同第四条约定原告发放贷款的方式为将款项付入约定账户（尾号为3247），还款方式为按月计息付息，到期还本，被告裴学菊为共同债务人。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告朱春华3247的账户发放了贷款80万元。但被告朱春华、裴学菊未按约履行按时还款义务，截止2014年11月22日，尚欠原告借款本金787203.99元及利息143370.56元。
原告为证明被告朱春利、王爱珍为被告朱春华上述借款提供连带责任保证，提供被告朱春利、王爱珍与原告签订《保证合同》一份，合同编号为201210170000053，合同约定被告朱春利、王爱珍对被告朱春华上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、及包括但不限于律师费的费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告朱春利、王爱珍对保证合同上签字系其本人所签无异议，但称当时合同是空白的，合同上没有载明担保的数额，两担保人不知道具体担保的数额，被告朱春华、裴学菊告诉两担保人是担保了8万元，不知道怎么回事成了80万元。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行发放贷款账户明细、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告朱春华、裴学菊未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告朱春华、裴学菊签订的《个人借款合同》真实有效，双方均应按约履行。原告按照约定履行了发放贷款义务，被告朱春华、裴学菊应按照约定及时足额还款，其逾期不还构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的合同义务，故原告要求被告朱春华、裴学菊偿还借款本金787203.99元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于被告朱春利、王爱珍的担保责任，该二被告虽辩称是在空白合同上签字，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信，且即便是在空白合同上签字，也视为签字人认可其签字后合同上所填写的所有内容，故该二被告应按照合同约定承担担保责任，原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中环人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春华、裴学菊于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金787203.99元及利息（截至2014年11月22日为143370.56元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告朱春利、王爱珍对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告朱春利、王爱珍承担清偿责任后，有权向被告朱春华、裴学菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12192元，财产保全费4716元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12192元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第784号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告朱春华。
被告裴学菊。
被告朱春利。
被告王爱珍。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告朱春华、裴学菊、朱春利、王爱珍金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款839116元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款839116元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
代书记员 柴 可
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2707号
原告：黄光明。
被告：于淑苓。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
原告黄光明诉被告于淑苓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光明，被告于淑苓及其委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至12月末，原告由被告代班主任郇丽平介绍，到被告经营的海带加工厂工作。口头约定工资每天150元，加班费每小时10元。原告实际工作161天，加班10.5小时。被告已经给付16400元，尚欠7855元。故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费7855元及利息（自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告自2012年5月至12月末在被告处加工海带属实。口头约定工资每日120元，原告工作159天，没有加班。我已给付原告16400元，尚欠原告2680元，同意给付。
经审理查明，郇丽平是被告雇佣的代班主任，负责为被告记账，并代被告向工人发放工资。2012年5月，郇丽平找到原告为被告加工海带。原告与郇丽平约定，工资每天150元，加班费每小时10元。原告实际工作161天，加班10.5小时。被告已通过郇丽平给原告发放工资16400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、记账本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，郇丽平是被告雇佣的代班主任，其代理被告雇佣原告、约定工资、记录原告工作情况、代被告发放工资的行为，在郇丽平及原告工作过程中，被告没有提出异议，原、被告间形成劳务合同关系，应由被告承担民事责任。根据记账凭证记载，原告工作161天，加班10.5小时。被告应支付原告工资24150元。被告已经给付16400元，尚欠7855元。原告要求被告给付工资7855元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告的工资标准为每天120元、工作天数为159天、没有加班的抗辩意见，无据认定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告于淑苓给付原告黄光明工资7855元及利息（自2012年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2707号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春季经人介绍与被告相识。××××年××月××日登记结婚，结婚时被告带来一女儿，名叫王以瑶。婚后两人生活幸福。××××年××月××日，原告与被告生育儿子王某乙，生活更加美满。后因分家问题生气、吵架，被告赌气回了娘家，经原告多次赔礼道歉，被告皆不回家也不让原告见其子女。现原、被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子王某乙由原告抚养，非婚生女王以瑶由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：证据1、中牟县民政局出具的结婚登记详细信息一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。证据2、户口本复印件一份，证明双方养育两个孩子，儿子王某乙系婚后生育，女儿王以瑶系被告结婚时带来。证据3、中牟县人民法院卷宗材料一套，证明原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告未质证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2006年春季原、被告经朋友介绍相识，并于××××年××月××日在河南省中牟县民政局登记结婚，二人均系再婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，女儿王以瑶出生于××××年××月××日，系被告结婚时带来。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件等综合考虑。原、被告系经朋友介绍相识相恋，随后自愿登记结婚，共同生活多年，夫妻双方还是有一定感情基础的。现原告请求离婚，但未向本院提交有效证据证明夫妻感情破裂，且被告未到庭参加诉讼，另外原、被告的一子一女均未成年，需要父母的陪伴与照顾。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，多为孩子的将来和前途考虑，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 进