wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第788号
抗诉机关四川省乐山市人民检察院。
原审被告人胡方贵，男，1955年4月6日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。2013年6月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人胡方贵犯故意杀人罪一案，于2014年8月29日作出（2014）乐刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡方贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡方贵在判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人龚某某因其犯罪行为所造成的经济损失3976.55元；驳回附带民事诉讼原告人龚某某、宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。宣判后，四川省乐山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一五年二月十日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4577号
原告李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人王建新、常宏伟，河南金博大律师事务所律师。
被告吴书记，男，1971年4月22日生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李小磊，男，1972年11月6日生，回族。
被告关志国，男，1979年7月15日生，回族。
被告周红朋，男，1986年9月1日生，汉族。
被告吴建霞，女，1980年5月10日生，汉族。
原告李彦荣与被告吴书记、李小磊、关志国、周红朋、吴建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建新、常宏伟，被告吴书记委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告李小磊、关志国、周红朋、吴建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原、被告签订借款合同，约定被告吴书记向原告借款400万元，借期至2014年5月18日；借款利率2013年12月19日至2014年2月19日为月利率3.5%，2014年2月19日至2014年5月18日为月利率3%，利息自实际提款日起算；被告李小磊、关志国、周红朋、吴建霞为连带保证人，对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，担保期间为两年等内容。合同签订当日，原告依约支付了借款。时至今日，借款已到期，虽经原告多次催要，被告仅支付利息至2014年6月18日，借款本金及其后利息均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴书记返还原告借款400万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、被告李小磊、关志国、周红朋、吴建霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2013年12月19日借款合同一份；
2、2013年12月19日收到条一份；
3、银行转账记录一份；
4、银行卡一张；
以上证据主要证明：1、2013年12月19日，原、被告签订借款合同，约定被告吴书记向原告借款400万元，借期至2014年5月18日；借款利率2013年12月19日至2014年2月19日为月利率3.5%，2014年2月19日到2014年5月18日为月利率3%，利息自实际提款日起算；被告李小磊、关志国、周红朋、吴建霞为连带保证人，对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，担保期限为两年。2、原告已转账给付被告借款3710700元，现金给付借款289300元。
被告吴书记辩称：欠款属实，但被告吴书记借款后已经按照借款合同的约定付息至2014年年底，在此之后被告吴书记又偿还原告10万元，还款的方式均为转账。被告吴书记愿意还款，但现在没有能力，愿意分期偿还。希望原告给予理解，能够免除利息。原告与被告吴书记签的借款合同，约定的利息较高，超过了法律规定的上限。
被告吴书记未提供证据。
被告李小磊、关志国、周红朋、吴建霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，原告李彦荣为贷款人，被告吴书记为借款人，被告李小磊、关志国、周红朋及吴建霞为担保人，三方签订《借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币400万元整。合同第二条约定：借款期限自2013年12月19日至2014年5月18日。合同第三条约定：借款用途用于中牟县大孟镇旺盛养殖场经营流动资金。合同第四条约定：借款利率自2013年12月19日至2014年2月18日为月利率3.5%，2014年2月19日至2014年5月18日为月利率3%；利息＝本金×实际天数×日利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际用款天数计算；借款人若不能按期支付利息，对所欠的利息按月利率3%计收罚息。合同第六条约定：担保人自愿为本借款合同下的借款金额400万元本金、利息和违约金作担保，承担连带担保责任，担保期间为借款期满起两年。
当日，原告李彦荣按照约定向被告吴书记支付借款400万元，被告吴书记为原告出具收到条一份，主要内容为：今收到李彦荣人民币400万元整，转入建设银行3710700元，现金289300元。
借款到期后，被告吴书记未返还借款本金，按照合同约定向原告支付利息至2014年6月18日。被告李小磊、关志国、周红朋、吴建霞亦未履行担保义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴书记借到原告人民币400万元，到期后未返还，构成违约，故原告要求被告吴书记返还借款400万元，证据充分，于法有据，应予支持。原告要求被告吴书记按照年利率24%支付未付的利息，未超出双方约定的利率标准，且不违反法律及行政法律的强制性规定，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款合同》中约定自2013年12月19日至2014年2月18日的利息为月利率3.5%，超出了年利率36%，超过的部分应为无效。且被告吴书记亦抗辩称双方约定的利率过高，故该部分利息可用以冲抵被告吴书记应支付给原告的未付利息。根据双方合同约定的利率标准及利息计算方式，自2013年12月19日至2014年2月18日，超过年利率36%部分的利息数额为41333元（月利率3.5%超过法律规定的利率部分为月利率0.5%，自2013年12月19日至2014年2月18日为62天，4000000×62×0.5%÷30≈41333）。
综上，本案中原告可要求被告吴书记返还借款400万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除被告吴书记已支付的利息41333元）。被告李小磊、关志国、周红朋、吴建霞作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对被告吴书记的上述债务承担连带清偿责任。原告主张利息过高部分，不予支持。
被告吴书记虽辩称已按约定向原告支付利息至2014年年底，并返还原告人民币10万元，但原告对此不予认可，且被告吴书记未提供相应证据予以证明，故对被告吴书记的该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书记于本判决生效之日起十日内返还原告李彦荣借款四百万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除被告吴书记已支付的利息41333元）。
二、被告李小磊、关志国、周红朋、吴建霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万九千八百八十元，公告费二百六十元，由被告吴书记、李小磊、关志国、周红朋、吴建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马静爽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初580号
原告：张军，男，1959年12月12日出生，汉族，住张店区。
被告：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。
原告张军与被告田连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告田连春及其委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99846元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告因施工工程从原告处购买配电箱，尚欠原告货款99846元，被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果，诉至法院。
被告田连春辩称：我从原告处购买配电箱属实，但尚欠原告货款金额为54572元，而不是99846元。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告田连春为施工其在临淄区金山镇杨上村的住宅楼工程从原告张军处购买配电箱。
庭审中，原、被告争议的焦点问题为欠款金额。
原告主张被告欠货款99846元，提供欠条一份，载明“欠条今欠张军供临淄区金山镇杨上村配电箱款人民币玖万玖仟捌佰肆拾六元正（99846.00元）明细3号、4号楼配电箱款15112元，其中已付1万元。未付5112元；6号楼配电箱款24800.20元未付；7号楼配电箱款24800.20元未付；8号楼配电箱款45133.60元未付以上共计欠张军玖万玖仟捌佰肆拾六元正2015年11月15日欠款人：田连春身份证：”。被告称欠条中系被告本人署名，但欠条内容为原告书写，被告署名时未核对金额，故对原告主张的欠款金额不认可。
被告主张欠原告货款54572元，提供以下反驳证据：1.原、被告于2011年4月22日签订的3、4号楼配电箱合同一份，显示3号楼配电箱23台金额15112元，4号楼配电箱15台金额6400元。2.3、4号楼配电箱明细一份，记载3、4号楼配电箱金额13605元，追加门锁、箱门等1507元，共计结算15112元。3.欠条复印件一份，载明“欠条今欠配电箱款肆万玖仟肆佰陆拾元正（49460元）李灵军2012年11月9日”。被告以此主张3、4号楼结算货款15112元，已支付原告10000元，尚欠5112元；6、7、8号楼结算货款49460元，发包方代表李灵军给原告书写了欠条，原件由原告持有。以上共欠原告54572元。原告对被告提交的三份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。李灵军的欠条记载的仅是8号楼的配电箱欠款45133.6元及餐费4326.4元，不包括6、7号楼的欠款。
本院认为：被告田连春从原告张军处赊购配电箱，双方形成买卖合同关系。被告提交的3、4号楼配电箱合同能证明3、4号楼配电箱合同的约定情况，不能证明合同的履行及结算情况，亦不能证明6、7、8号楼的配电箱欠款情况；李灵军的欠条没有记载6、7、8号楼配电箱共欠款49460元，因此也不能证明被告提出的6、7、8号楼配电箱共欠款49460元的主张。被告田连春作为完全民事行为能力人，在2015年11月15日给原告出具的欠条明细中署名，应当认为对欠条中载明欠款金额的确认，对被告辩称签字署名时未核对欠款金额的理由，本院不予支持。原告据此主张被告支付欠条中明确载明的99846元配电箱欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，没有提供具体金额和计算方法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告田连春支付原告张军货款99846元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元、诉讼保全费1020元，由被告田连春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张凯丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2007号
原告杨某某，女，生于1986年2月28日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1982年8月25日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷。被告个性粗暴，不珍惜夫妻感情，还经常殴打她，经亲友多次劝解无效，导致其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2007年1月25日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2007年6月10日生育女肖某甲，2009年1月21日生育长子肖某乙，2012年6月24日生育次子肖某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第767号
罪犯蔡志良，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬象刑初字第537号刑事判决，以被告人蔡志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，违法所得13000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡志良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志良减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十七日
代书 记员 张文雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04516号
原告陈某某，女，1970年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区洪湖镇称沱村*组***号，公民身份号码5102211970********。
被告李某甲，男，1969年4月12日出生，汉族，务农，住所同上，公民身份号码5102211969********。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1992年2月20日登记结婚，1991年10月19日生育一女李某乙，1993年10月5日生育一子李某丙，子女均已成年。我们婚前没有感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，由于性格差异大，常为日常生活琐事吵架、打架，被告爱好打牌赌博、长期不顾家，我和其家人多次劝告其仍不听劝，现夫妻感情已破裂。请求判令我与被告离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我与原告平时吵过架及打过原告四回属实，但不是狠心打她，且是有原因的。我只是偶尔打牌，并非赌博。我挣的钱每回都交给了原告，自己只留零花钱。我与原告感情还可以，夫妻感情没有破裂。如果原告非要离婚，我要求原告补偿结婚多年我交给原告的18万元。
经审理查明：原告陈某某与被告李某甲1987年经人介绍相识恋爱，1992年×月×日登记结婚。双方于1991年×月×日生育一女李某乙，1993年×月×日生育一子李某丙。婚后，双方因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告李某甲系自由婚姻，已共同生活多年，有较好的感情基础，双方虽因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，应承担不利的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4071号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：江春喜，男，汉族，1980年1月23日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告江春喜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告江春喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：张中伟于2012年11月26日在我社借款18000.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2014年11月25日，由被告江春喜提供连带责任保证担保。借款到期后信用社多次催要借款，张中伟借故推拖，被告江春喜拒绝履行保证责任。小城子信用社请求法院判令被告江春喜按照合同约定偿还借款本金11000.00元及利息（自2012年11月26日至2014年11月25日，月息9.7375‰，自2014年的11月26日至实际给付之日按月息9.7375‰加收50%）；被告江春喜对张中伟偿还贷款承担连带责任。
江春喜未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2012年11月26日与张中伟、江春喜签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人张中伟发放贷款18000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。江春喜在该合同项下提供连带责任保证。张中伟、江春喜分别在该合同借款人、保证人处签字。同日，张中伟在贷款凭证上签字确认已收到18000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年11月26日，到期日为2014年11月25日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。
2015年7月30日张中伟偿还了借款本金7000.00元及7000.00元本金自2012年11月26日至2015年7月30日的利息，此后，张中伟、江春喜均未向小城子信用社偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与张中伟、江春喜签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将18000.00元借款提供给张中伟，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，因张中伟未按期归还借款本息，故被告江春喜应当对张中伟的借款履行偿还本金和利息的担保责任。原告要求被告江春喜偿还借款11000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告江春喜于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款11000.00元及利息（利息自2012年11月26日至2014年11月25日，按月息9.7375‰计算，自2014年的11月26日至实际给付之日按月息9.7375‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告江春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1844号
原告安继育，男。
委托代理人李恒宁。
被告吴绍坚，男。
原告安继育与被告吴绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郑之新适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，书记员莫小萍担任记录。原告委托代理人李恒宁到庭参加诉讼，被告吴绍坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安继育诉称，2014年元月10日，被告吴绍坚向原告安继育借款50000元，并约定月利率按2%计付，每月10日前结清当月利息；如超期不还，则按商业银行同期贷款利率四倍计付利息。被告吴绍坚向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求被告吴绍坚归还欠款，但被告吴绍坚至今拒不归还。为了维护自身的合法财产权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告吴绍坚归还原告安继育欠款50000元及利息9600元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2014年1月10日起至还清欠款止）；本案诉讼费用由被告吴绍坚负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条，证明2014年元月10日，被告吴绍坚向原告借款50000元的事实，以及利息计算在借条上都有约定；2、身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
被告吴绍坚未作答辩亦未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告吴绍坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年元月10日，吴绍坚向原告安继育借款50000元。双方在借条中约定每月10日前结清当月利息；月利率按2%执行，超期按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息；资金风险管理费按1%计算。借款之后，被告吴绍坚一直没有归还本金及利息。在追讨未果后，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍坚向原告安继育借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。故原告安继育要求被告吴绍坚归还借款本金50000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的偿还债务的利息数额及资金管理费，具体到本案中，资金管理费应作为利息来计算。原告请求的利息不管是借款期间的利息还是借款逾期期间的利息均过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷中双方约定的利率可适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原告要求被告偿还利息和资金管理费不超过人民银行同类贷款利率四倍部分应予支持，超出部分本院不予支持。因此，双方约定借款期限内及逾期还款的利息均只能参照同期银行贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴绍坚偿还原告安继育借款本金50000元及利息（利息从2014年1月10日起计算至本判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告吴绍坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑之新
二〇一四年十一月十七日
书记员 莫小萍
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3689号
原告：吴献忠。
委托代理人：奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王东生。
被告：吴小侠。
原告吴献忠与被告王东生、吴小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王东生、吴小侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴献忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告一次性给付原告借款人民币3万元及自起诉之日至实际全部付清止的逾期还款利息；2.请求法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告王东生于2015年2月17日向原告借款人民币2万元，于同年6月1日向原告借款人民币1万元，以上两笔借款均通过建设银行转账的方式由原告账户转到被告王东生账户，双方未约定利息与还款期限。原告于2016年2月向被告王东生多次要求一次性给付以上全部借款，均索要无果。另因被告吴小侠与王东生系夫妻关系，且从以上借款发生至今一直系夫妻关系存续期间，故被告吴小侠也应当承担以上全部债务。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴献忠与被告王东生系朋友关系，2015年2月17日原告吴献忠借给被告王东生2万元，2015年6月1日借给被告王东生1万元，两笔借款均通过建设银行转账的方式由原告吴献忠账户转到被告王东生账户，双方并未约定利息与还款期限，双方签订欠据两张。
同时，原告吴献忠通过申请本院调取证据予以证明被告王东生与被告吴小侠自2006年4月7日至今一直系夫妻关系，两笔借款合同均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠据、建设银行转账凭证、婚姻登记记录查询等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东生、吴小侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王东生于2015年2月17日向原告借款人民币2万元，于同年6月1日向原告借款人民币1万元，被告王东生签订欠据两张，故本院对3万元的借款事实予以确认，双方未约定还款利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。双方之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。因原、被告未约定逾期还款利息，故本院对于原告主张自起诉之日即2016年6月23日起至法院判决被告偿还借款本金之日止的逾期利息予以支持。基于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息利率自起诉之日至法院判决被告偿还借款本金之日止的逾期还款利率按照年利率6%予以认定。
被告王东生与吴小侠在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告吴献忠主张二被告共同承担债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王东生、吴小侠于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币3万元；
二、被告王东生、吴小侠于本判决生效后十日内给付原告借款本金的逾期利息（从2016年6月23日至本判决确定的被告偿还借款本金之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王东生、吴小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初3689号原告：吴献忠。委托代理人：奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：王东生。被告：吴小侠。原告吴献忠与被告王东生、吴小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王东生、吴小侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴献忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告一次性给付原告借款人民币3万元及自起诉之日至实际全部付清止的逾期还款利息；2.请求法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王东生于2015年2月17日向原告借款人民币2万元，于同年6月1日向原告借款人民币1万元，以上两笔借款均通过建设银行转账的方式由原告账户转到被告王东生账户，双方未约定利息与还款期限。原告于2016年2月向被告王东生多次要求一次性给付以上全部借款，均索要无果。另因被告吴小侠与王东生系夫妻关系，且从以上借款发生至今一直系夫妻关系存续期间，故被告吴小侠也应当承担以上全部债务。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴献忠与被告王东生系朋友关系，2015年2月17日原告吴献忠借给被告王东生2万元，2015年6月1日借给被告王东生1万元，两笔借款均通过建设银行转账的方式由原告吴献忠账户转到被告王东生账户，双方并未约定利息与还款期限，双方签订欠据两张。同时，原告吴献忠通过申请本院调取证据予以证明被告王东生与被告吴小侠自2006年4月7日至今一直系夫妻关系，两笔借款合同均发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有欠据、建设银行转账凭证、婚姻登记记录查询等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东生、吴小侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王东生于2015年2月17日向原告借款人民币2万元，于同年6月1日向原告借款人民币1万元，被告王东生签订欠据两张，故本院对3万元的借款事实予以确认，双方未约定还款利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。双方之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。因原、被告未约定逾期还款利息，故本院对于原告主张自起诉之日即2016年6月23日起至法院判决被告偿还借款本金之日止的逾期利息予以支持。基于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息利率自起诉之日至法院判决被告偿还借款本金之日止的逾期还款利率按照年利率6%予以认定。被告王东生与吴小侠在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告吴献忠主张二被告共同承担债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王东生、吴小侠于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币3万元；二、被告王东生、吴小侠于本判决生效后十日内给付原告借款本金的逾期利息（从2016年6月23日至本判决确定的被告偿还借款本金之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王东生、吴小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年八月三十一日书记员  陈淑华本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02710号
原告：于某某，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，女，1968年12月16日出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告刘某某的起诉；
案件受理费200元减半收取100元，由原告于某某负担。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马璐璐
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第73号
公诉机关永靖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住永靖县。
被告人他某某，男，1976年4月28日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人他某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了合并审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某，被告人他某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨0时许，在永靖县某某镇某某村董某某家门口，被告人他某某酒后因琐事与其岳父董某某发生争执，后他某某拿起门口半块砖头朝董某某头部打了一下，将董某某打倒在地，后又在董某某的身上踏数脚将其致伤。同日凌晨3时许，他某某向公安机关投案。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，董某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人他某某的刑事责任；被告人他某某具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，建议法庭对被告人他某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人董某某诉求依法追究被告人他某某故意伤害的刑事责任；请求判令被告人他某某赔偿残疾赔偿金8万元，医疗费1万元、误工费144000元、护理费4000元、住院伙食补助费1520元、营养费2000元、交通费700元、后续医疗费1万元，共计252220元。
庭审中，被告人他某某对起诉书指控的主要犯罪事实、证据及罪名无异议，辩解是董某某先动手打了他，请求法庭从轻处罚；对附带民事诉讼其表示家庭困难，愿以其所有的小轿车折抵医疗费用。
经审理查明：2014年7月13日凌晨0时许，在永靖县某某镇某某村董某某家门口，被告人他某某酒后去其岳父董某某家叫回娘家居住的妻子董某甲回家，因琐事与董某某发生争执，期间，他某某拿起门口围墙上的半块砖头朝董某某头部打了一下，将董某某打倒在地，在董某某的身上踏数脚。后董某某亲属即向永靖县公安局报案，将董某某送往甘肃康盛惠民医院住院治疗。凌晨3时许，被告人他某某向永靖县公安局某某派出所投案。同日，永靖县公安局民警从现场提取半块砖头。经甘肃康盛惠民医院诊断，董某某伤为右侧锁骨骨折，右侧第2、4、11肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，头部外伤。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，董某某损伤程度属轻伤二级。后董某某申请重新鉴定，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，董某某损伤程度属轻伤二级。董某某于2014年8月1日出院。花医疗费10034.59元、交通费700元。董某某住院期间，被告人亲属赔偿医疗费8000元。2014年11月18日，被告人他某某亲属向本院预交赔偿款8000元。附带民事诉讼经本院调解未果。
上述事实，有物证半块砖头、报案材料、户籍证明、到案经过、提取笔录、诊断证明、医疗票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人他某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人他某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人他某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人董某某的合理诉求予以支持，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人他某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
二、被告人他某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费10034.59元、误工费1410元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费700元，共计经济损失15154.59元（已赔偿8000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 李 惠
人民陪审员 宋勇平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魁学芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1168号
原告戴某某，男，1978年12月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村**组。
被告向某某，女，1987年8月19日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇王里坑村*组。
原告戴某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员马松明、向宇组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月18日在溆浦县民政局登记结婚，婚后约3个月，被告离家出走，原告四处寻找，也去被告亲戚朋友处打听，至今下落不明已经5年有余。据此，特向贵院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：结婚证原件1本，证明原、被告于2008年12月18日登记结婚的事实；溆浦县均坪镇王里坑村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，被告不在娘家居住的事实；证人戴先楚、戴仕田证词各一份在卷佐证。
被告向某某未出庭应诉，未作答辩，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提交的结婚证、村民委员会证明和戴某某、戴某某证词内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年12月18日在溆浦县民政局登记结婚。婚后尚未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵，2009年3月，原、被告因家务琐事发生争吵后，被告外出，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因个性不合，缺乏沟通和正确解决家庭矛盾的方法，双方为家务琐事发生争吵后，被告便外出，与原告分居长达6年之久，分居期间，彼此无任何来往，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告戴某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 马松明
人民陪审员 向 宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 武 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01818号
原告付鹏，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告李希，女，生于1981年，住址同上。
被告重庆隆鑫地产集团景鸿置业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路409号-1。
法定代理人蒲子康，该公司总经理。
本院在审理原告付鹏、李希与被告重庆隆鑫地产集团景鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付鹏、李希撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告付鹏、李希负担。
代理审判员 姚恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 张益
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1010号
原告赵书勇
被告赵明雨
本院在审理原告赵书勇与被告赵明雨承揽合同纠纷一案中，因找不到被告，原告赵书勇于2016年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告赵明雨的起诉。
本院认为，原告赵书勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵书勇撤回对被告赵明雨的起诉。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张天禹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5089号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：张祖恒，男，1975年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张祖恒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张祖恒偿还原告金穗贷记卡透支本金11,254.93元；2、被告张祖恒偿付原告截至2017年1月27日的透支利息1,939.45元、逾期还款违约金656.02元、手续费431.08元以及自2017年1月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年11月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年1月27日透支本金11,254.93元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年1月27日，被告所欠的透支利息为1,939.45元，逾期还款违约金为656.02元，手续费为431.08元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告张祖恒未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,254.93元；
二、被告张祖恒于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年1月27日的透支利息1,939.45元、逾期还款违约金656.02元、手续费431.08元，及自2017年1月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告张祖恒负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5089号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：张祖恒，男，1975年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张祖恒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张祖恒偿还原告金穗贷记卡透支本金11,254.93元；2、被告张祖恒偿付原告截至2017年1月27日的透支利息1,939.45元、逾期还款违约金656.02元、手续费431.08元以及自2017年1月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年11月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2017年1月27日透支本金11,254.93元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截至2017年1月27日，被告所欠的透支利息为1,939.45元，逾期还款违约金为656.02元，手续费为431.08元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告张祖恒未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、公告、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祖恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,254.93元；二、被告张祖恒于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年1月27日的透支利息1,939.45元、逾期还款违约金656.02元、手续费431.08元，及自2017年1月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张祖恒负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年八月十四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0003号
上诉人（原审原告）秦箬谣，无职业。
委托代理人秦秀丽（系秦箬谣之母），天津市第五半导体器件厂退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
上诉人秦箬谣不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告秦箬谣曾于2013年向被告天津市南开区人民政府提出行政复议申请，请求确认其2012年9月4日报警后天津市公安局南开分局不予受理的行为违法，被告天津市南开区人民政府作出了不予受理的复议决定。2014年，原告秦箬谣向被告天津市南开区人民政府再次提出行政复议申请，请求确认其2012年9月4日报警后天津市公安局南开分局的处警行为违法，被告天津市南开区人民政府再次作出了不予受理的决定。被告天津市南开区人民政府再次作出的不予受理决定属重复处理的行为。原告秦箬谣提起行政诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定驳回原告秦箬谣的起诉。
上诉人秦箬谣不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误、审判程序明显违法，严重侵害上诉人秦箬谣的诉讼权利。上诉人秦箬谣请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第56号行政裁定，依法撤销被上诉人天津市南开区人民政府作出的津南政复不决字（2013）14号《行政复议申请不予受理决定书》，支持上诉人秦箬谣原审诉讼请求。
被上诉人天津市南开区人民政府未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人秦箬谣曾于2013年向被上诉人天津市南开区人民政府提出行政复议申请，请求确认其2012年9月4日报警后天津市公安局南开分局不予受理的行为违法。被上诉人天津市南开区人民政府作出了津南政复不决字（2013）12号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。上诉人秦箬谣于2013年12月31日向被上诉人天津市南开区人民政府再次提出行政复议申请，请求确认其2012年9月4日报警后天津市公安局南开分局的处警行为违法。被上诉人天津市南开区人民政府作出了津南政复不决字（2013）14号《行政复议申请不予受理决定书》，再次决定不予受理。被上诉人天津市南开区人民政府作出的津南政复不决字（2013）14号《行政复议申请不予受理决定书》系重复处理的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，上诉人秦箬谣针对被上诉人天津市南开区人民政府重复处理行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定驳回上诉人秦箬谣的起诉正确，本院予以维持。上诉人秦箬谣的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第306号
原告滕宝庆，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆市高新区禾丰路22-1，22-2号。
法定代表人段景峰，该公司经理。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告滕宝庆与被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王荣宝、被告大庆市日上仪器制造有限公司委托代理人孙玉冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕宝庆诉称，原告与被告劳动争议一案，已向大庆高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的申请。原告认为该仲裁裁决属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求1、法院撤销庆高劳仲字（2015）第4号仲裁裁决书；2、判令被告支付原告劳动报酬696979元；3、诉讼费由被告承担。
被告大庆市日上仪器制造有限公司辩称，被告没有拖欠原告劳动报酬，不同意撤销劳动仲裁裁决书，不同意支付原告劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
原告出示证据如下：
1、大庆高新区劳动仲裁委员会裁决书一份，欲证明原告起诉经过劳动仲裁。经质证，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
2、职工基本养老保险个人账户，欲证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对证据真实性无异议，认为该证据能够证实原告月工资在5000元以上。本院予以采信。
3、2012、2013年度个人提成一览表，欲证明被告应支付给原告的销售提成数额。经质证，被告对证据真实性有异议，认为该表无制表人、审核人、审批人，对该表上的印章有异议，该证据不是出自被告单位，关于提成数额和劳动报酬没有依据，因此不存在拖欠劳动报酬的情况。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
4、个人提成电子板、被告公司宣传彩页、黑龙江省装备制造业规模以上企业基本情况表，欲证明被告以电子邮件形式将个人提成表发送至同为被告公司的员工巴××邮箱内，以此证明被告曾经将统计出的应发放给原告的销售提成数额以电子邮件形式通知过原告，同时证明该电子邮件发件人地址与被告的邮箱地址相吻合。经质证，被告认为巴××邮箱内的邮件内容是其余被告之间的记载事项，和原告没有任何关系，该邮件中的内容没有经过被告有关人员和部门确认，不能证明原告所要证明的问题。本院认为，该证据与原告缺乏关联性，不能证实原告主张，不予采信。
5、大庆市日上仪器制造有限公司销售工程师管理制度，欲证明被告应支付给原告销售提成的计算依据。经质证，被告对证据真实性有异议，认为该份证据最后一页最后一行记载该管理制度于2010年5月1日修订，2011年1月19日修订，修订起执行，说明以此类推，2012年、2013年每年都要修订后执行，最重要是该证据标注为2011年度，说明该证据只能适用于2011年，有效期限是2011年内。本院认为，该证据能够证明原告工作性质以及被告的奖励办法，能够证实原告主张，予以采信。
6、2014年个人销售提成一览表（复印件），欲证明2014年原告的销售提成。经质证，被告对证据真实性有异议，认为2012年和2013年的销售回款一览表的印章原告不能证明是被告公司的行为，2014年的销售记录是复印件，不能证明原告欲证明的事实。本院认为，该证据未加盖被告公司印章，被告对此予以否认，故该证据不能证明原告的主张，不予采信。
7、（2014）庆高新民初字第727号、第728号民事调解书，欲证明被告曾于2014年8月12日与巴××、董××达成调解协议，分别支付了上述二人的劳动报酬，从而证明了被告拖欠其单位员工销售提成的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为被告给付的劳动报酬没有体现出关于提成鼓励的任何管理制度依据，拖欠上述二人的工资不代表拖欠原告的工资，不能证明原告的问题。本院认为，该证据不能证明原告的主张，不予采信。
8、证人巴××出庭作证，欲证明被告拖欠原告销售提成的事实。经质证，被告有异议，认为该证人曾起诉过被告，与原告是同事，存在利益关联，其陈述内容不客观，不能证明原告欲证明的问题。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实原告的主张，予以采信。
被告举证如下：
劳动合同书（复印件），欲证明原告在完成工作任务的最低工资为800元，2010年、2012年续签的劳动合同和原合同中都没有提到提成问题。经质证，原告对证据真实性无异议，但并不能证明被告不拖欠劳动报酬，合同中体现的薪酬仅仅是双方约定的最低工资，与常年在外奔波的销售经理的收入相差甚远。本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明：2006年4月18日原告到被告公司工作，双方签订劳动合同，约定工作期限三年，工作岗位是销售员，劳动报酬方式为每月最低工资500元，并根据销售额提成。劳动合同到期后，双方续订了劳动合同，约定工作期限二年，至2011年12月31日止。2012年后原告继续在被告公司工作，同年被告拖欠原告销售提成款255565.03元，2013年被告拖欠原告销售提成款346148.34元，共计601713.37元。2015年1月12日，原告向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回了原告的申请。原告不服诉至本院。
本院认为，原、被告劳动法律关系成立。双方在履行劳动合同过程中，原告按劳动合同履行了工作义务，被告依法应支付劳动报酬。原告主张的销售提成款符合其工作性质，被告应支付原告销售提成款。被告主张销售提成不属于劳动报酬，其主张不成立，本院不予支持。关于原告主张的2014年销售提成，因提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
大庆市日上仪器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕宝庆销售工资601713.37元。
驳回原告滕宝庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10元，由被告大庆市日上仪器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 项瑞华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 洋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8599号
申请执行人北京恒兴物业管理集团。
法定代表人李嗣圣，董事长。
被执行人北京争创崇维房地产开发有限公司。
法定代表人张维一，董事长。
申请执行人北京恒兴物业管理集团申请执行北京争创崇维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19231号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京争创崇维房地产开发有限公司应偿还北京恒兴物业管理集团房屋租金1640000元、房屋占用费131365.8元、电费22681.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20946元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，北京恒兴物业管理集团亦不能提供北京争创崇维房地产开发有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19231号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第271号
申请执行人王颖。
被执行人杨超。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的（2015）象民初字第17号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请强制被执行人支付团费10033元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）象民初字第17号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕瑞飞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第17号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
法定代表人：李国权，主任。
被告：张昌科，男，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告张昌科借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权到庭参加诉讼，被告张昌科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：1995年4月21日，被告张昌科向我辖区原大村农金会借款二笔，共3800元，约定借款期限为3个月，月占用费率为27‰。经多次催收，被告至今尚欠借款本金3800元及其利息。原告请求法院判令被告返还借款本金3800元及赔偿利息损失8175元，案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将利息部分请求明释为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.借款付出凭证二份，证明被告张昌科于1995年4月21日向原大村农金会借款二笔共3800元，约定有明确的借款期限及利率。
2.户籍证明，证明被告的基本身份。
被告张昌科不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述借款付出凭证、户籍证明等证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：1995年4月21日，被告张昌科向原告辖区原大村农金会借款二笔共3800元，约定借款期限为3个月，月占用费率为27‰。借款期限届满后，被告没有主动偿还本息给原告。经原告多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月14日作出（2014）茂高法石民初字第17号之一民事裁定书，对被告张昌科的银行存款1591元进行查封冻结；并对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行查封。
本院认为：原告辖区原大村农金会与被告张昌科双方于1995年4月21日签订的借款金额为3800元的借款合同，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方所签订的合同内容涉及经营存贷款金融业务，违反相关法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此，被告张昌科依据无效合同取得的借款本金3800元应予以返还。原告要求被告张昌科返还借款本金3800元的请求，合理合法，本院予以支持。因被告未能及时返还占用的借款给原告造成的利息损失应归责于被告。原告要求被告张昌科按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，应予以支持。被告张昌科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张昌科于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金3800元及赔偿利息（以本金3800元，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，由被告张昌科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 植建成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡奕军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3374号
原告滕家龙，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人骆杰，河北兴骅律师事务所律师
被告滕秀明，男，1972年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告滕家龙与被告滕秀明买卖合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告滕家龙的委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告滕秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕家龙诉称，原告在黄骅市滕庄子乡前滕村经营一间农信种植专业合作社，主营农资产品。被告滕秀明自2012年开始，多次到原告经营的合作社购买农资产品，在支付了部分货款后，剩余货款56532元，被告于2013年3月21日为原告打欠条一张。后被告陆续还款30000元，剩余26532元原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款26532元。
被告滕秀明缺席无答辩。
经审理查明，被告在原告经营的农信农作物种植专业合作社多次购买农资产品，累计欠货款56532元。被告于2013年3月21日，为原告出具欠款证明一张。后被告陆续还款30000元，尚余货款25532元被告至今未还。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告经营的农信种植专业合作社购买农资产品并欠货款56532元的事实，被告为原告出具的欠款证明足以为证。原告认可被告已还款30000元，对原告自认的事实本院依法予以确认。现原告要求被告偿还剩余货款26532元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕秀明于本判决生效之日起三日内偿还原告滕家龙借款26532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告滕秀明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 赵文起
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孙祥霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1269号
原告：敖学仿，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：敖学刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：唐金林，女，1979年2月7日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告敖学仿与被告敖学刚、唐金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告敖学仿、被告敖学刚到庭参加诉讼，被告唐金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
敖学仿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金100000元，逾期利息34000元（2015年9月23日起至2017年2月23日止按月利率2%计算），并承担自2017年2月24日起至借款本息全部清偿之日止按月利率2%计算逾期利息。二、判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告敖学刚系堂兄弟关系，2015年5月23日被告以工地资金周转不足为由向原告借款现金人民币100000元，约定借款期限3个月，即2015年8月23日，并约定月利率5%，被告敖学刚当场出具了借条、收条，同时二被告还当场出具了“还款承诺书”，虽然原被告约定月利息为5%，但原告并没有按照约定收取被告5%的月利息，而是按照月3%收取被告利息，借款期限内被告按月付息共计9000元，借款期限届满后，原告找到被告要求偿还借款本金，但是被告请求再宽限一个月，并当场支付一个月利息3000元给原告，至此，原告共收到被告4个月利息共计12000元。2015年9月23日借款续期届满，原告找到被告偿还本金，二被告却以各种理由推脱，故诉至法院。
被告敖学刚辩称，被告于2015年5月23日向敖学仿借了100000元是事实，借款当天敖学仿扣了当月的利息5000元，后被告陆续向原告支付12000元的利息。借款时约定月利率为5%，给付的利息均是按约定的利息给付的，最后一次支付利息的时间是2016年12月份。敖学刚与唐金林虽然离婚了，但又在一起生
活。
被告唐金林未进行答辩，但向本院提交了证据：民事调解书。
本院经审理认定事实如下：被告敖学刚因资金周转困难向原告借款100000元，并于2015年5月23日向原告出具借条、收条各一份，约定月利率为5%，借款期限3个月，收条载明收到现金100000元，同日被告敖学刚还向原告出具了承诺书,承诺用唐金林所有的车牌号为云Ａ×××××云大众CC轿车提供抵押担保，但未实际抵押交付，被告敖学刚在该承诺书上写了被告唐金林的名字，借款时被告唐金林未在场。借款当日原告扣减了当月的利息5000元，实际向被告敖学刚交付了本金95000元，后被告敖学刚按月利率5%向原告支付了7000元利息，之后被告均未偿还过本金及利息。
另查明，被告敖学刚与被告唐金林于2003年9月4日经贵州省盘县人民法院以（2003）黔盘民1初字第1125号民事调解书，调解离婚。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条、收条、还款承诺书原件，被告唐金林提交的民事调解书、被告敖学刚的答辩在卷佐证。
本院认为，被告敖学刚向原告敖学仿借款，并向原告出具了借条，借条中对利息及利息支付方式进行了明确约定，约定借款期限为3个月，自原告向被告敖学刚交付借款时起，原告与被告敖学刚之间形式了民间借贷合同关系，其约定系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款人应按约定偿还借款义务。本案中，被告未按约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金的诉求，理由成立，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告敖学刚虽然向原告借款100000元，但原告预先在本金中扣除了5000元的利息，实际借款金额应为95000元；对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定月利息按5%计算超过了法律的规定，根据查明的事实，被告已向原告按月利率5%支付了12000元【5000元（已扣减的5000元）＋7000元）】利息，原被告均不能确定具体的支付时间，被告应已支付了原告2.5个月利息（12000元÷（95000元×5%）≈2.5个月），已支付的利息应按月利率3%计算，被告应支付原告利息7125元（95000元×3%×2.5个月），超出部分4875元（12000元－7125元）应折抵为本金，故被告应偿还原告本金90125元（95000元－4875元）；至于原告主张从2015年9月23日至2017年2月23日的利息按月利率2%计算的请求，未违反法律规定，本院予以支持，但应以本金90125元计算，应为30642.5元（90125元×2%×17个月）；2017年2月24日以后的利息以被告敖学刚未偿还借款为计算，按月利率2%计算至本判决所确定的履行期届满之日止，而非借款本息全部清偿之日止。对于被告敖学刚辩解已经向原告支付17000元的利息，原告不予认可，被告未能提供证据加以证实，对其辩解不予支持；被告敖学刚向原告借款时被告唐金林未在场，也未在承诺书上签字，且二被告已于2003年9月4日办理了离婚手续，该借款与被告唐金林无关，应不承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖学刚于本判决发生法律效力后十五日内支付原告敖学仿借款本金90125元，并支付2015年9月23日至2017年2月23日尚欠的利息30642.5元，2017年2月24日以后的利息按月利率2%的计算直至本判决所确定的履行届满之日止；
二、被告唐金林对上述债务不承担偿还责任；
三、驳回原告敖学仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，被告敖学刚负担2715元，原告敖学仿负担265元，公告费200元由被告敖学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 王广普
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易 举
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2313号
申请执行人王明海，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05614号
原告周天俊，男，1938年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨勤碧，女，1941年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两原告委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告周开明，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周开华，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冯业群，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周天俊、杨勤碧诉被告周开明、周开华、冯业群赠与合同纠纷一案中，原告周天俊、杨勤碧于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天俊、杨勤碧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周天俊、杨勤碧撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周天俊、杨勤碧负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄庆华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第43号
申请执行人祝庆林，男，汉族，1956年6月23日生，住上海市浦东新区。
被执行人黄保林，男，汉族，1955年12月5日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，金山法院作出的(2009)金民三(民)初字第3800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，因不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序，后申请人提供被执行人财产线索，以本案具备执行条件为由向我院申请恢复执行。2015年3月4日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
执行过程中经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，申请人提供的财产线索经查不实。本院查封了被执行人黄保林名下坐落于上海市金山区朱泾镇南圩新村XXX号XXX室房产，但因家庭共同财产目前无法处置。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2009)金民三(民)初字第3800号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年五月十五日
书记员 王见文
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2993号
原告刘小梅。
被告徐雄文。
被告骆桂仙。
原告刘小梅与被告徐雄文、骆桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐雄文、骆桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月29日被告徐雄文向原告刘小梅借款人民币20000元，被告徐雄文亲笔出具借条一张。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还借款人民币20000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告徐雄文向原告刘小梅借20000元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐雄文、骆桂仙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月27日两被告登记结婚。2013年4月29日，被告徐雄文向原告刘小梅借款本金人民币20000元，并亲笔出具借条一张。借款经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告刘小梅与被告徐雄文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐雄文应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告徐雄文、骆桂仙归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐雄文、骆桂仙归还原告刘小梅借款本金人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3957号
原告贾丽，女，1978年5月30日出生，汉族。
被告丁加才，其他身份信息不详。
原告贾丽诉被告丁加才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告贾丽于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾丽撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告贾丽负担，余额963元退还原告贾丽。
审判员 李勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王诚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终第895号
上诉人（原审被告）刘佩芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘安平，男，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人宋雪梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅州市梅江区城北镇。
原审第三人佛山卓业房地产经纪有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人叶雷廷，该公司经理。
上诉人刘佩芬与被上诉人刘安平、原审第三人佛山卓业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：2015年10月19日，刘佩芬与刘安平签订《厂房及设施租赁合同》，约定刘佩芬将位于三水区西南街道南XX甲工业园的物业租赁给刘安平做生产场地使用，租赁期限为三年，即从2015年12月1日起至2018年11月30日止，租赁面积1700平方米，每月租金为17000元，2015年11月30日前为免租期，从2015年12月1日开始计算租金。合同签订当日，刘安平向刘佩芬交纳厂房押金5万元。其后刘佩芬将厂房内的木头搬离，搬离后刘安平发现原堆放木头下方的地面没有铺设水泥（面积约458平方米），遂以此为由与刘佩芬交涉，要求刘佩芬将该部分地面铺设水泥，否则无法使用。双方协商不成，刘安平重新租赁原厂房并向原审法院以合同目的无法实现为由起诉要求解除案涉合同、返还押金5万元。2015年11月20日，原审法院开庭审理本案。刘佩芬在庭前已委托姐夫胡某华作为诉讼代理人出庭应诉，但未提交双方之间的近亲属关系证明，原审法院未准许胡某华作为刘佩芬的诉讼代理人出庭参加诉讼，并在庭审笔录及判决书中记载刘佩芬“经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼”。2015年11月23日，佛山市三水区西南街南岸村民委员会出具证明，证明胡某华系刘佩芬姐夫。2015年12月1日，原审法院向刘安平释明其诉请符合可撤销合同的情形，询问刘安平是否变更诉讼请求为合同撤销之诉，刘安平同意变更诉讼请求，并要求刘佩芬退还保证金5万元。同月9日，原审法院向刘佩芬了解案件的相关情况，告知刘安平已变更诉讼请求，并询问刘佩芬的意见，刘佩芬表示如法院撤销案涉合同，将就其损失另行起诉。本院认为，原审法院以下做法违反法定程序：首先，原审法院不允许胡某华作为刘佩芬的诉讼代理人出庭参加诉讼活动，程序不当。刘佩芬在庭前已委托姐夫胡某华作为诉讼代理人出庭参加诉讼，胡某华符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条的规定，可以刘佩芬近亲属的名义作为诉讼代理人出庭参加诉讼活动。即使胡某华未能当庭提交有关基层组织的相关证明，原审法院亦应向胡某华释明法律的相关规定，先让胡某华出庭参加诉讼，并告知其在合理期间内提交相关证明、否则其陈述不能作为刘佩芬的意见记入庭审笔录。原审法院在未予释明的情况下，禁止胡某华作为刘佩芬的诉讼代理人出庭参加诉讼，程序不当。其次，原审法院向刘安平行使释明权错误。刘安平以案涉合同目的不能实现为由请求解除合同，并无不当，本案应当围绕该诉请进行审理。原审法院向刘安平行使释明权，认为本案符合可撤销合同的情形，属于错误行使释明权。第三，原审法院在刘安平变更诉讼请求后，未给予刘佩芬相应的答辩期，刘佩芬亦未作出放弃答辩期的明确意思表示。综上，原审法院违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1229号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人刘佩芬。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟勉力
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢102号
申请执行人：曹世伟，男，1972年10月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：周建仁，男，1967年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人曹世伟与被执行人周建仁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请恢复执行，申请执行的内容为被执行人周建仁偿还借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建仁公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人周建仁名下财产进行查控，查封了被执行人周建仁名下的车籍，被执行人周建仁无其他财产，申请执行人曹世伟暂未实现债权。申请执行人曹世伟申请对被执行人周建仁纳入失信被执行人强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第155号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢102号申请执行人：曹世伟，男，1972年10月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：周建仁，男，1967年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人曹世伟与被执行人周建仁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请恢复执行，申请执行的内容为被执行人周建仁偿还借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建仁公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人周建仁名下财产进行查控，查封了被执行人周建仁名下的车籍，被执行人周建仁无其他财产，申请执行人曹世伟暂未实现债权。申请执行人曹世伟申请对被执行人周建仁纳入失信被执行人强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第155号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月八日代理书记员  于 渤
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第131号
原告天津市房产经理公司。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司职员。
被告王恩樑。
本院在审理原告天津市房产经理公司与被告王恩樑房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房产经理公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年一月二十三日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1122号
原告李某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李慧迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1807号
原告许镇国，男，汉族。
被告张志辉，男，汉族。
本院在审理原告许镇国诉被告张志辉不当得利纠纷一案中，原告许镇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2660元，由原告许镇国负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪凯宁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第614-1号
申请执行人孟某甲。
法定代理人李某。
被执行人孟某乙。
申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）坊民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孟某乙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某乙在潍坊农村商业银行股份有限公司凤凰支行账户62×××26的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛宛玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2382号
原告：张良平，男，1973年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：丁昌才，男，1983年2月6日出生，汉族，住三门县。
被告：邵圣有，男，1982年12月23日出生，汉族，住三门县。
原告张良平与被告丁昌才、邵圣有民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁昌才归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2017年2月6日起算至款项付清之日止；2、被告邵圣有对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告丁昌才归还原告借款本金14000元及利息，利息按月利率2%自2017年2月6日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2017年2月6日，被告丁昌才由被告邵圣有担保向原告张良平借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告丁昌才归还了本金6000元。后经原告催讨，被告丁昌才未归还剩余借款本息，被告邵圣有亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁昌才于本判决生效之日起十五日内归还给原告张良平借款本金14000元并支付利息，利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告邵圣有对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邵圣有承担保证责任后，依法有权向被告丁昌才追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告丁昌才、邵圣有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 周 祺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初885号
原告：逯连杰，男，生于1988年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李庆霞，女，生于1974年10月26日，汉族，居民，现住章丘市福泰西区**号楼*单元**楼*户。
原告逯连杰与被告李庆霞不当得利纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后公开开庭进行了审理。原告逯连杰到庭参加诉讼。被告李庆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告逯连杰诉称：2012年9月，原告与被告认识，当时被告从事婚介业务。原告当时通过被告担保办理了一张中国光大银行信用卡。卡办理以后被告一直未将卡给付原告，而是一直使用到2015年11月25日。自从2015年11月份开始被告不再按月还款。2015年11月份以后，原告将卡要回并自己偿还银行欠款15000元。后原告找被告催要，被告为原告书具了欠条，但至今未偿还原告，为此，请求法院判令被告偿还原告欠款15000元及并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李庆霞在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告曾使用原告中国光大银行信用卡一张，卡号为3568390059475015，2015年11月份之前的透支额度被告均已偿还。2014年5月，被告曾给原告书具了借条一份，内容为今借到信用卡1张，卡号35683900594750152015，额度15000元整。2015年11月份，被告将信用卡收回，当时该卡尚有未偿还款项14986元，后原告偿还银行欠款15000元。2015年11月25日，原告找被告催要上述款项，被告为原告书具了欠原告15000元现金的欠条一份。2015年12月10日，被告又为原告书具了让原告2015年农历腊月初十拿欠条来拿钱的书面承诺一份。后经原告催要，被告至今未还而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条、欠条、书面承诺、原被告的短信记录、原被告的通话录音等证据能够形成完整的证据链，证实被告借用原告信用卡透支使用，尚欠原告现金15000元的事实，原被告之间已形成了事实上的借贷关系，故原告主张被告偿还其欠款15000元及并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。被告李庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆霞于本判决生效之日起10日内，偿还原告逯连杰欠款15000元及逾期利息（自2016年2月4日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李庆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年四月十八日
记录田琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第644号
原告：肖克琴。
被告：艾国民。
原告肖克琴与被告艾国民之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖克琴到庭参加诉讼。被告艾国民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克琴诉称：2012年1月16日，被告艾国民在原告肖克琴处处借款5000元，约定借款期限为一个月。嗣后，经原告多次催促还款，但被告艾国民至今未偿还借款，故诉请法院判令被告立即偿还5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月16日起算）。
被告艾国民未答辩。
原告肖克琴向本院提交的证据有：
1、原告肖克琴的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、2012年1月16日的借条一份，证明被告艾国民在原告肖克琴处借款5000元，约定使用期限为一个月。
被告艾国民未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实。2012年1月16日，被告艾国民在原告肖克琴处借款5000元，约定借款期限为一个月，于2012年2月15日偿还。借款后，被告艾国民至今未偿还借款5000元。
本院认为，被告出具的欠条，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从借款偿还期限届满后次日起计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾国民于本判决生效后十日内偿付原告肖克琴借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月16日起至本判决确定之日止计算）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年三月十九日
书记员 李光斌
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第273号
原告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告温某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 秦 华
二〇一五年三月二十六日
书记员 王俊霞