wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3473号
原告张晓宇，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告安志国，男，38岁，汉族，农民。
本院于2014年9月29日立案受理原告张晓宇与被告安志国买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓宇到庭参加诉讼，被告安志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宇诉称，2013年6月份，被告安志国从我处购买杨木杆，尾欠木材款6，530.00元。此款我找被告索要，被告安志国为我书写欠据一枚，欠据上约定2013年8月至2014年2月28日还款。到期后我多次向被告索款，被告以种种理由未还款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还木材款6，530.00元，并承担诉讼费用。
被告安志国未答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告安志国从原告张晓宇处购买杨木杆，尾欠款6，530.00元。后原告多次向被告索款，被告未能给付，后给原告写下欠款据一枚，欠据约定在2013年8月至2014年2月28日还款。还款期到后，被告至今未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠款据一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖木材形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安志国自本判决生效后十日内给付原告张晓宇杨木杆款6，530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民特2号
申请人：颜海瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住佛山市南海区。
申请人颜海瑞要求宣告林执为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林执，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县儒洞镇石楼村委会石楼村中区39号，现住佛山市南海区黄岐镇中南海晖园2幢804房。被申请人林执与申请人颜海瑞是夫妻关系，夫妻两人于1994年6月2日生育长子林国柱，于1995年11月11日生育二子林国铭，于1997年5月30日生育三女林颜丽。
申请人颜海瑞诉称，被申请人林执于2016年4月24日与他人发生争执后被打至颅脑外伤，经南方医科大学第三附属医院抢救，术后一直昏迷不醒、生命垂危，现在已用去医药费40多万元。被申请人还需大量资金进行医治，现在已经拖欠医院的医疗费。申请人准备转让与被申请人夫妻名下共同购买坐落在广州市“中南花园海晖园”2幢804室的房产。但因被申请人现在还在医院昏迷，无法办理转让手续。据此，申请人颜海瑞请求法院宣告被申请人林执为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人颜海瑞自行委托广东华生司法鉴定中心对被申请人林执是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年8月15日作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第954号《鉴定意见书》，鉴定意见为：林执的主动中枢神经支配躯体活动功能丧失，无民事行为能力状态。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人林执不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人颜海瑞为被申请人林执的妻子，具有申请宣告被申请人林执为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人林执为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张认友
二〇一六年八月十九日
书记员 谢从文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第977号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：黄�某。
被告：邱某某。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告邱某某
租赁合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年5月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商
务汽车××有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告
邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年4月
21日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××的别某某越轿车租给被告
使用，日租金为280元，如产生纠纷，提交原告所在地人民法
院处理。合同签订后，原告将�定的车辆交付给被告使用。被
告实际使用车辆15天后将车辆归还，尚欠租金4200元。原告多
次催讨上述款项无果，故请求法院判令被告支付租金4200元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付租金等事实。
被告邱某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年4
月21日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份
，约定：原告将牌号为浙c×××××的别某某越轿车租给被
告使用；日租金为280元；租赁期限从2009年4月21日起至5月2
1日止。合同签订后，原告将约定的车辆交给被告使用。被告
于2009年5月6日就提前将车辆归还，实际使用车辆15天，应付
租金4200元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原
告其他损失。被告现欠原告租金4200元的事实清楚、证据充分
。故原告要求被告支付租金的�讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
金瓯商务汽车××有限公司租金人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年五月十八日
书记员 潘盈盈
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执125号
申请执行人田林县国家税务局，住所地广西田林县乐里镇南堤路53号。
法定代表人罗少林，该局局长。
被执行人罗仕平，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人莫璐娜，女，1982年6月21日出生，壮族，住广西田林县。
申请人田林县国家税务局与被执行人罗仕平、莫璐娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）桂1029民初593号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向法院申请强制执行，责令被执行人按照判决书判决履行义务，由被执行人拆除加盖在申请人位于南堤路33号旧办公楼顶层的建筑设施，恢复该房屋的原状。
本院在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自行拆除完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初593号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8375号
原告：陈振雨，男，1960年2月22日出生。
被告：张伟，男，1983年8月5日出生。
原告陈振雨与被告张伟劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，原告陈振雨于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振雨的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振雨撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十五日
书记员 隗美娜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第758-1号
申请执行人：李福彬，男，1972年10月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：李大常（曾用名：李大上），男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
李福彬与李大常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金60000元及支付利息［利息从2013年5月7日起计至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过月息3.5%为限）计算，并扣减已支付的利息5700元］给申请执行人，并承担案件受理费938元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息，承担案件受理费938元，并向本院交纳执行申请费814元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，查实被执行人对号牌号码为粤×××号丰田牌小型轿车一辆享有所有权，对该车辆本院已查封，但因暂不能控制而无法处理。另查实被执行人对罗定市某商住楼601房（房地证号××××××）享有所有权，该房屋已抵押给罗定市农村信用合作联社龙湾信用社。对该房屋，因本院已查封被执行人的车辆，申请人认为不用查封。此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，对所查实的被执行人所有的车辆，因无法控制而暂时无法处理，被执行人暂确无其他可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月八日
书记员 苏玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05172号
罪犯唐洪斌，男，1971年6月9日生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2009年10月14日以（2009）金刑初字第106号刑事判决，认定罪犯唐洪斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。唐洪斌不服提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2010年1月11日以（2010）六刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪斌减去自本裁定送达之日起至2014年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000762号
焦作市水利丰物资有限公司：
本院已立案王雅絮申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第166号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初649号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卞某，女，1990年10月11日出生于河北省衡水市武邑县，户籍地：霸州市开发区，汉族，初中文化，无业，现住河北省霸州市开发区。系本案被害人。
诉讼代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人周双喜，男，1971年2月28日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，无业，捕前租住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人周双喜犯故意杀人罪（未遂），于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某以要求被告人周双喜赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某及其诉讼代理人梁雪静、被告人周双喜及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王荣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人周双喜于2014年与被害人卞某通过微信结识进而同居。2016年8月17日1时许，周双喜因故与卞某争吵，卞某提出分手，周双喜用随身携带的水果刀，连捅卞某胸部等要害部位多刀后逃跑，致使卞某心脏右室破裂以及其他脏器不同程度损伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定：卞某损伤程度属重伤二级。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、作案工具、司法鉴定意见书等证据，据此指控被告人周双喜故意非法剥夺他人生命，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，系未遂。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卞某要求被告人周双喜赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计100万元。
被告人周双喜辩称其是酒后吓唬被害人，没有剥夺他人生命的故意；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为不构成故意杀人罪，认定被告人故意杀人的证据不足，被告人属于激情犯罪，被害人对本案的发生存在一定的过错；附带民事诉讼原告人主张赔偿一百万元没有依据。
经审理查明，被告人周双喜与被害人卞某通过微信结识，后同居。2016年8月16日晚，周双喜因故与卞某发生争吵。次日凌晨1时许，在衡水市桃城区大庆路南侧第九中学公交站牌附近，因卞某提出分手，周双喜用随身携带的水果刀，向卞某胸、腹部连捅多刀后逃离现场，致使卞某心脏右室破裂以及其他脏器不同程度损伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定：卞某损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级伤残。案发后，附带民事诉讼原告人卞某因伤在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗22天，花用医疗费72972.08元、损伤评定出诊费1200元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失一部。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼代理人提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人周双喜在公安机关供述，两年前其和卞某通过微信查找附近人认识的，认识后两人逐渐发展成情人关系，周双喜离婚后与卞某同居。2016年8月16日晚，二人因故发生争吵，卞某提出分手，其因为卞某离了婚，便想卞某不让其过，其也不让卞某活，次日凌晨1点30分左右，在衡水市桃城区大庆路上其拿刀子捅了卞某胸部几刀。2、被害人卞某的陈述证实，2016年8月17日1时许，在衡水市桃城区大庆路南侧第九中学公交站牌附近，被周双喜用刀子捅了数刀的时间、地点和经过。3、证人贡某、刘某的证言均证实了被害人卞某被周双喜用刀子捅了数刀的时间、地点和经过。4、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场发现血迹情况。5、公安机关从周双喜处扣押的水果刀显示作案工具的特征。6、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实公安机关从周双喜处扣押的水果刀刀刃上及案发现场提取的痕迹均检出血迹STR分型，与被害人卞某血样STR分型相同，似然比为1.36×1019。7、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书证实卞某损伤程度为重伤二级，伤残程度属十级伤残。8、衡水市哈励逊国际和平医院收费票据、诊断证明、住院病案、损伤评定出诊费票据证实卞某因伤在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，花用医疗费72972.08元，损伤评定出诊费1200元。上述证据相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人周双喜为非法剥夺他人生命而持刀故意杀人致人重伤，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。因系未遂，依法对被告人可予减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持；但要求赔偿残疾赔偿金及精神损失费的请求，无法律依据，不予支持。被告人周双喜辩称其是酒后吓唬被害人，没有剥夺他人生命的故意及其辩护人关于被告人的行为不构成故意杀人罪，认定被告人故意杀人的证据不足，被害人对本案的发生存在一定的过错的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人周双喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2024年8月16日止）。
二、被告人周双喜赔偿附带民事诉讼原告人卞某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计九万一千八百三十五元四角八分，限判决生效后三十日内付清。
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯杰平
李珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3137号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：薛翔，系公司职员。
被告：钟海燕。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告钟海燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年五月十日
书记员 高莲珠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00015号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人布子子以，男，22岁。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同日因患有××被取保候审；通过网上追逃，于同年5月19日被山东省莱州市公安局沙河派出所抓获，同年5月28日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于第二师看守所。
被告人阿力赤贵，男，23岁。因涉嫌抢劫罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于第二师看守所。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2015〕9起诉书指控被告人布子子以、阿力赤贵犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人布子子以、阿力赤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控：被告人布子子以、阿力赤贵、伙同布子尔黑（在逃）、阿吉（具体姓名不详，在逃）于2014年9月2日13时30分许，乘坐被害人吴某驾驶的面包车行至二十二团五连一土路处，抢得被害人的钱包（内有现金800余元）及三星牌手机一部。经焉耆县价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机现有价值为500元人民币。庭审中检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人布子子以、阿力赤贵以非法占有为目的，对被害人使用暴力，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人布子子以、阿力赤贵对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月2日上午，被告人布子子以、阿力赤贵、伙同布子尔黑（在逃）、阿吉（具体姓名不详，在逃）在库尔勒市上户镇菜市场搭乘被害人吴某的五菱牌面包车（车牌号为新M×××××）前往焉耆垦区二十二团采收西红柿。途径焉耆县收费站时，被害人吴某从钱包内拿钱缴纳过路费，布子尔黑见钱包内有钱，遂用彝族语言向布子子以等三人提议抢劫，三人默许。当日13时30分许，当车行至二十二团五连一土路处，布子尔黑示意被害人停车，并拔下车钥匙，对吴某实施抢劫，被告人阿力赤贵协助，被告人布子子以和阿吉望风。抢得被害人钱包一个内装现金800余元和三星牌手机一部。布子子以分得现金78.5元和三星牌手机一部，阿力赤贵分得现金100元。经焉耆县价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机现有价值为500元人民币。
另查，焉耆垦区公安局包尔嘎扎尔派出所接到报警后出警追捕，发现嫌疑人布子子以和阿力赤贵，在查验其身份证时，阿力赤贵趁机逃跑。被告人布子子以在取保候审期间潜逃。
上述事实，被告人布子子以、阿力赤贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案单、移送清单、发还清单、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、莱州市看守所释放证明书、机动车基本信息查询单，证人王某、田某的证言，被害人吴某的陈述，被告人布子子以、阿力赤贵的供述，焉耆县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、焉耆垦区公安局法医室出具的鉴定和伤情照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布子子以、阿力赤贵伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫被害人财物，侵犯了被害人的人身权利和财产权利，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人布子子以、阿力赤贵犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人布子子以、阿力赤贵归案后尚能如实交代其罪行，可从轻处罚。为了严厉打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的生命健康和财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人布子子以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月3日起至2018年11月19日止，罚金于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
二、被告人阿力赤贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月30日起至2018年9月29日止，罚金于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
三、追缴的赃款人民币78.5元和三星牌手机一部发还失主（已发还）。
四、责令被告人布子子以、阿力赤贵退赔被害人人民币721.50元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 肖守满
审判员 李文建
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 文
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审31号
申请执行人五河县环境保护局。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人安红，男，1988年1月11日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其于2017年7月10作出的五环罚[2017]51号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人安红缴纳罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚[2017]51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年四月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1016号
原告牛粉霞，女，1960年9月21日出生，汉族，住温县。
被告刘惠芹，女，1964年11月29日出生，汉族，住温县（B）5单元1层西户。
被告田生财，男，1965年2月3日出生，汉族，住温县（B）5单元1层西户。
原告牛粉霞与被告刘惠芹、田生财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛粉霞、被告刘惠芹、田生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛粉霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告刘惠芹偿还原告款764690元及利息（按月息2分计算，从2015年12月起算至还款之日止)；被告田生财对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告刘惠芹从2015年12月5日至2015年12月21日共从原告处借款682760元，另被告以前共欠原告利息款81930元，两项合计764690元，上述款项，被告均给原告出具了借条和欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。被告田生财系被告刘惠芹的丈夫，依法应对上述款项承担连带清偿责任。为此起诉。
被告刘惠芹辩称，原告所诉借款数额不属实，被告从2013年开始陆续借原告款，每次倒条，利息都累计一次，利息都打条改成本金了，平时向原告偿还有本金及利息，其中有笔60万元借款，被告一次性付给原告12000元的利息。
被告田生财辩称，未见过被告刘惠芹所借原告款项，也不知道资金的具体去向，更没有用于二被告的生活经营上，原告所诉债务不应认定为夫妻共同债务。被告没有任何还款的责任和义务。
本院确定本案的争议焦点为：1、被告借原告款数额的认定；2、被告田生财是否应当承担连带还款责任。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2015年12月5日借条一张、2015年12月15日借条两张、2015年12月21日借条一张，证明被告借原告款共764690元的事实。
被告刘惠芹质证称，对借款数额不认可，没有借原告那么多款，原告所诉借款金额是本金和利息累计出来的。
被告田生财质证称，该被告不知情，不应承担连带责任。
被告刘惠芹所举证据有：借条15张和利息存根3张，证明每次原被告之间倒条时，被告对利息的计算，证明原告起诉的金额包括本金及利息，并不是原告所称的只是本金。
原告质证称，对真实性无异议，对证明指向有异议。
证据分析与认定：被告刘惠芹、田生财对原告所举证据有异议，但无证据证明其主张，对原告所举证据的真实性予以认定；原告对被告刘惠芹所举证据真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘惠芹与田生财原系夫妻关系，于2016年8月12日离婚。被告刘惠芹在2015年以前陆续从原告处借款，后在2015年12月间经倒条，被告刘惠芹认可从原告处借款682760元，另欠原告利息款81930元，两项合计764690元，上述款项，被告刘惠芹均给原告出具了借条和欠条。后经原告多次催要，被告刘惠芹以种种理由不予归还。
在审理中，根据原告的申请，本院于2017年3月28日对被告田生财名下的位于温县振兴路盛世金典小区16（B）5单元1层西户的房屋一套（房产证号：12××39）进行了查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘惠芹借原告款682760元，有借条为证，原告要求被告刘惠芹偿还借款682760元本金及利息，以及利息款81930元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告田生财未能举证证明被告刘惠芹与原告对上述债务明确约定为被告刘惠芹的个人债务，故上述债务应依法认定为二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，原告要求被告田生财对上述款项承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告诉求中利息款81930元不应再重复计算利息，对原告该部分诉求本院不予支持。被告刘惠芹、田生财的辩解理由不能成立，对其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
限被告刘惠芹于本判决生效后十日内偿还原告牛粉霞借款682760元本金及利息（按月息2分计算，从2015年12月算起至还款之日止）；
限被告刘惠芹于本判决生效后十日内偿还原告牛粉霞利息款81930元；
被告田生财对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
驳回原告牛粉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，诉讼保全费2700元，由被告刘惠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 仝亚坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第616-3号
申请执行人北京泰迪服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧官镇南场一村南场路6号。
被执行人杨西刚，无固定职业。
被执行人张淑华。
本院于2013年7月18日作出的（2010）芝执字第616-2号执行裁定书，查封了被执行人杨西刚所有的坐落于烟台市芝罘区通伸南街8号7单元14号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积110.74平方米）。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人杨西刚名下的坐落于烟台市芝罘区通伸南街8号7单元14号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积110.74平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年一月十二日
书记员 张家琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7459号
上诉人（原审原告）：贾婧媛，女，1991年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王琪（贾婧媛母亲），女，1966年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人贾婧媛因与被上诉人辽宁古田房地产有限公司（简称古田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾婧媛上诉请求：要求撤销一审判决，改判被上诉人支付逾期交房违约金33,900元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人实际交房当日，即2015年4月28日，得知自己未按照合同约定获得违约金赔偿，因此应从实际交房当日起算诉讼时效，上诉人于2017年4月24日起诉，故上诉人的全部诉请并未超过诉讼时效。
古田公司辩称，被上诉人应于2012年7月31日向上诉人交付房屋，故自2012年8月1日起，上诉人已经得知其权益受到侵害。诉讼时效应当从上诉人知道或应当知道其权利受到侵害时起计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
贾婧媛向一审法院起诉请求：要求古田公司给付逾期交房违约金36,611元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月13日，贾婧媛、古田公司签订了商品房买卖合同，贾婧媛购买古田公司开发的座落于沈阳市大东区和睦路9-6号1-6-1的商品房（建筑面积98.86平方米，总房款338991元）。合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，贾婧媛依约交付了全部房款。古田公司于2015年4月28日交付该房屋。一审法院于2017年4月24日收到贾婧媛的起诉材料要求上述逾期交房违约金。
一审法院认为，贾婧媛与古田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。贾婧媛履行了合同规定的付款义务后，古田公司未在合同约定的期限内将商品房交付给贾婧媛，构成违约，贾婧媛要求古田公司承担违约责任、向其支付违约金的诉讼请求，一审法院应予支持。针对古田公司抗辩不同意支付已超过诉讼时效部分的违约金的主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年;第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，贾婧媛应自合同约定的交房之日，即2012年7月31日起已知古田公司的违约事实，故其诉讼时效期间应从2012年8月1日开始计算。贾婧媛于2017年4月24日向法院主张权利，且未向法庭提供其他诉讼时效中断的有效证据，故贾婧媛要求的2015年4月24日前逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。因此对贾婧媛此部分的诉讼请求不予支持。古田公司的实际交房之日为2015年4月28日，应认定古田公司的违约行为至该日终止。故古田公司应赔偿贾婧媛逾期交房违约金136元（按总房款的日万分之一，从2015年4月24日计算至2015年4月27日，共计4天，应为135.60元，古田公司自认承担136元）。
判决：一、古田公司于判决生效后10日内给付贾婧媛逾期交付房屋的违约金136元（按总房款的日万分之一，从2015年4月24日计算至2015年4月27日）；二、驳回贾婧媛的其他诉讼请求。案件受理费715元，减半收取357.5元，由贾婧媛承担332.5元，古田公司承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾婧媛与古田公司之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格履行。
关于上诉人提出的其诉讼请求未超过诉讼时效的问题。依据双方合同约定，逾期交房违约金随着被上诉人逾期交房的违约行为按日计算，属持续的可分性债务，每一天新产生的违约金给付请求权分别受到两年诉讼时效的限制。被上诉人逾期交房的违约行为起始于2012年8月1日，终止于2015年4月28日。上诉人于2017年4月24日起诉，故产生于2015年4月23日（含当日）之前的违约金已经超过诉讼时效，且上诉人并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，原审法院判决被上诉人支付从2015年4月24日至2015年4月27日之间的违约金并无不当。
综上所述，贾婧媛的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由贾婧媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 周 濛
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第143号
原告：浙江泰宇建设有限公司。
法定代表人王瑞娟。
委托代理人：方君军。
被告：浙江银聚实业有限公司。
法定代表人：吴卫银。
原告浙江泰宇建设有限公司与被告浙江银聚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰宇建设有限公司的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告浙江银聚实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰宇建设有限公司诉称：2012年1月13日原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定原告承建被告的厂房1工程。合同签订后，原告按约于2013年1月份完成了施工任务并对该工程进行了结算，总工程款为9995436元。至今被告仅向原告支付工程款880000元，尚欠9115436元。原告起诉时要求被告支付工程款9115436元及利息，并要求确认该工程款就厂房1及其附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款8930413元及逾期付款利息（利息自2012年9月29日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止），要求确认该工程款就厂房1及其附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
原告浙江泰宇建设有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告公司基本情况一份。
2、建设工程施工合同一份、工程签证单十一份、变更设计通知书一份、建筑工程结算书二份、验收监督记录二份。
3、衢州康平建设咨询有限公司司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。
被告浙江银聚实业有限公司未进行答辩也未向本院提交证据。
对原告当庭出示的上述证据，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，故本院予以认定。
据此，本院确定本案的事实如下：
2012年1月13日原、被告签订了建设工程施工合同。合同约定：原告承建被告的厂房1工程，合同价款为按建筑面积每平方996元结算，建筑面积为9169.00平方米；桩基础桩长10米内包含在合同固定价内，桩长超出10米的工程量及施工图纸以外工程变更造成的工程量增减，套用浙江省2003版定额计取直接费外加6%综合费用（含税）进行结算，材料及人工价格按施工期间龙游信息价进行调整；地基与基础工程完成支付合同总价30%的进度款，一、二、三、四层结构完成各支付合同总价10%的进度款，工程竣工并验收合格后十日内一次性付至合同总价97%的工程款，留3%作为质量保证金，质保期满后一次性退还。合同签订后，原告按约进行了施工，厂房1主体部分结顶后于2012年9月28日经验收合格，2013年1月份原告完成了全部施工任务。经衢州康平建设咨询有限公司鉴定，厂房1新增工程土建及安装部分造价为540907元，新增附属烘房、围墙边临时用房、单坡披屋的造价分别为5812元、16553元、45024元，新增零星工程造价为69793元。至今被告已向原告支付过工程款880000元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，主体适格，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人理应按约履行义务。原告已按约完成了厂房1及其附属工程的施工任务，被告理应按约支付相应的工程价款。原、被告双方约定主体工程价款应留3%作为质量保证金，质保期满后一次性退还，现质量保修期限并未届满，故原告请求被告支付该部分工程款，本院不予支持，应待质保期满后另行主张。原告要求被告按约支付逾期付款利息，合理部分本院予以支持。原告同时要求确认工程款就厂房1及其附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江银聚实业有限公司支付原告浙江泰宇建设有限公司工程款8640216.07元及逾期付款利息（其中厂房1主体工程款8503034.07元、烘房、围墙边临时用房、单坡披屋附属工程款67389元、零星工程款69793元；逾期付款利息其中5512626.80元工程款自2012年9月29日起按月利率20‰计算，3127589.27元工程款自2013年4月3日起按月利率20‰计算，均计算至本判决确定的履行期限之日止）于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告浙江泰宇建设有限公司就被告浙江银聚实业有限公司厂房1及其附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（厂房1主体工程款为8503034.07元，烘房、围墙边临时用房、单坡披屋附属工程款为67389元）。
三、驳回原告浙江泰宇建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78128元，鉴定费8459元，合计86587元，由原告浙江泰宇建设有限公司负担7637元，由被告浙江银聚实业有限公司负担78950元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费78128元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 何柏良
代理审判员 孙燕芳
人民陪审员 方晓东
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2317号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告李静。
原告宁河县集中供热工程公司与被告李静供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为85.45平方米，热价为25元/平方米，应当全额交纳两个采暖期供热采暖费4272.6元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费4272.6元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2004年10月25日，原告宁河县集中供热工程公司与被告李静签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇福康花园8-3-401室供热，被告已经接受。被告用热面积为85.45平方米，热价为每平方米25元，应分别在2013年12月31日前给付2013年度供热采暖费85.4525=2136.25元、2014年12月31日前付2014年度采暖费供热采暖费85.4525=2136.25元，共计4272.5元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告李静之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日两个采暖期的采暖费共计4272.5元；并自2014年1月1日起至判决确定给付日止以本金2136.25元按日千分之二支付2013年度供暖费滞纳金、自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金2136.25元按日千分之二支付2014年度供暖费滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2317号
原告：任红岭，男，1989年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
原告：姜婷，女，1989年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告任红岭、姜婷诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，任红岭、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
任红岭与姜婷诉称:任红岭、姜婷系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年7月15日办理入住手续，鸿基物业公司收取装修保证金2000元、临时出入证押金120元、公共电费500元、装修垃圾清运费400元、电梯费500元、物业费57元、自来水费380元、供暖二次设备维护费300元、生活垃圾处置费36元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，任红岭与姜婷诉至法院要求鸿基物业公司返还各项费用4293元并自2013年7月15日至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
鸿基物业公司辩称:任红岭与姜婷不是业主，费用不是二人交纳，所以不同意返还。
经审理查明:乐家小区C32/1#2-503号原登记业主为蔡生，因蔡生去世，2008年6月15日蔡生的儿子蔡明君将该房卖给胡玉梅，胡玉梅与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，2013年7月15日胡玉梅交C32/1#2-503号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金120元、装修保证金2000元、自来水费380元、生活垃圾处置费36元、公共电费500元、电梯费500元、物业费1575等各项费用。2014年6月24日胡玉梅将该房卖给任红岭，同时胡玉梅将房屋和其交纳的上述费用的权利转让给任红岭、姜婷。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发”博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务，2014年7月26日鸿基物业公司未经业主的同意又进入小区继续物业服务至2014年8月25日。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收据、解聘书、证人证言、买卖协议、物业协议等。
本院认为:胡玉梅与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。胡玉梅将房屋卖给任红岭、姜婷，并将其交给物业公司各项费用的权利转让给任红岭、姜婷，所以任红岭、姜婷承继了胡玉梅与物业公司的物业协议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，业主已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、生活垃圾处置费等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，任红岭、姜婷诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。
鸿基物业公司收取的物业管理费是合同约定的收费项目，业主应当缴纳。鸿基物业公司已经为业主提供一年物业服务，故任红岭、姜婷主张返还物业费的主张本院不予支持。庭审中任红岭放弃自来水费380元的请求，本院予以确认。鸿基物业公司收取装修垃圾清运费400元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，任红岭、姜婷未提供证据证明其在该小区的楼房未进行装修，故任红岭、姜婷返还该项费用的请求本院不予支持。任红岭、姜婷主张供暖二次设备维护费300元没有事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，任红岭、姜婷诉请鸿基物业公司退还公共电费500元、装修保证金2000元、电梯费500元、生活垃圾处置费36元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。任红岭、姜婷主张业主临时出入证押金120元没有事实依据，根据票据此款为40元，故应返还40元该款。任红岭、姜婷主张支付装修保证金等各项费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告任红岭、姜婷1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费500元；3、电梯费500元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计3076元，并自2013年7月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告任红岭、姜婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 张凤华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2317号原告李某，农民。委托代理人王明生。被告崔某甲，农民。原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王明生、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2002年10月4日生长子崔某乙，2012年10月7日生次子崔某丙。我们婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。我曾于2014年起诉至贵院，贵院于2014年12月30日作出（2014）宁民初字第3402号民事判决书后仍未和好，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生次子崔某丙崔归原告抚养，长子崔某乙归被告抚养，抚养费原被告各自负担。被告崔某甲辩称，我与原告之间没有矛盾，我不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于2000年3月份在北京打工相识并自由恋爱，同年5月份订婚，订婚后双方开始同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。2002年5月1日举行了婚礼。婚后原告于2002年10月4日生长子，取名崔某乙，现随被告崔某甲生活，于2012年10月7日生次子，取名崔某丙现随原告李某生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年12月4日起诉至本院，本院于2014年12月30日作出（2014）宁民初字第3402号民事判决，判决不准离婚。2015年8月10日原告再次诉至本院要求与被告离婚。还查明，原被告无夫妻共同债权，有夫妻共同债务7000元，其中欠被告舅舅5000元，欠宿正昌2000元；原被告有夫妻共同财产住宅一院，原被告均认可该住宅价值为11万元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产住宅一院归被告所有，要求被告承担夫妻共同债务7000元。本院认为，原被告虽系自由恋爱相识，但婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未和好夫妻关系，原告再次起诉，经调解未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张长子崔某乙由被告抚养，次子崔某丙由原告抚养，各自承担孩子抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同房产一处归被告所有，系原告的真实意思表示，本院依法予以支持；原告已放弃分割夫妻共同财产，原被告婚后共同债务7000元由被告承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告崔某甲离婚。二、原被告婚生子崔某乙由被告崔某甲抚养，婚生子崔某丙由原告李某抚养，各自承担孩子的抚养费，原被告都有探望子女的权利，另一方有协助的义务。三、原被告夫妻共同财产农村住房一院归被告崔某甲所有，夫妻共同债务7000元由被告崔某甲承担。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘国峰二〇一五年十一月五日书 记 员  王永军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1951号
原告：梁君行,男,1957年8月30日出生,汉族,户籍地宁阳县。
委托诉讼代理人:刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：谢志勤,男,1955年3月4日出生,汉族,住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：陈飞,男,1990年12月6日出生,汉族,住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴庆圆，宁阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
原告梁君行与被告谢志勤、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君行委托诉讼代理人刘德军、被告谢志勤委托诉讼代理人董海国、被告陈飞委托诉讼代理人吴庆圆、田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1医疗费184327.90元；2伤残13954元×20年×32%=89305.6元；3住院伙食费41天×30元=1230元；4护理费41天×100元=4100元；5鉴定费1050元；6交通费4000元；7、误工费，150天*60元=9000元；共计293013.50元。事实和理由：2016年12月14日11时许，陈飞驾驶电动三轮车沿宁阳县华阳大街由东向西行驶至杜家庄村社区东开门时，与由西向东驾驶两轮电动车的梁君行发生交通事故后，谢志勤又与倒地后的梁君行发生交通事故，致梁君行受伤，造成电动三轮车、两轮电动车损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交警大队认定该事故由陈飞、谢志勤共同负本次事故的全部责任，梁君行无责任。
被告谢志勤辩称，我在此次事故中的责任较小,不应承担主要责任，原告未尽到安全注意的义务，也应当承担事故的相应责任。我在宁阳县第一人民医院检查报告患有窦性心动过缓、不完全性右束传导阻滞、前间壁心肌梗塞，××，经济困难，暂时没有能力赔偿原告损失。
被告陈飞辩称，原、被告各方均有责任，第一被告因未确保安全驾驶致使梁君行受伤，依法应承担主要法律责任。陈飞驾驶的电动三轮车虽然鉴定为机动车，但在这之前并不知道属于机动车。现实中该类电动三轮车无法挂机动车牌子且无法投保，所以被告主观上没有过错，客观上无法实现。第一被告驾驶的微型普通客车未按规定投保交强险也未按规定进行车辆年审，对于原告的损失，应由第一被告在交强险限额内优先赔付，不足部分再由各方当事人按过错程度分别予以承担。另外对原告的损失表示抱歉，我目前有残疾证明，情况特殊经济赔偿方面有心无力，不仅没有劳动能力还没有经济收入来源，还需要医疗费的支出，家庭十分困难。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日11时许，陈飞驾驶电动三轮车沿宁阳县华阳大街由东向西行驶至杜家庄村社区东开门时，与由西向东驾驶两轮电动车的梁君行发生交通事故后，谢志勤又与倒地后的梁君行发生交通事故，致梁君行受伤，造成电动三轮车、两轮电动车损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交警大队认定该事故由陈飞、谢志勤共同负本次事故的全部责任，梁君行无责任。
原告为证明自己的主张向本院递交了如下证据：1、事故认定书，两被告共同承担全部责任；2、宁阳县第一人民医院的医疗费，住院病历，用药明细，诊断证明，住院41天；3、自行委托泰安康宁司法鉴定所的报告书，原告的伤情构成八级、十级伤残，为此支付了1050元的鉴定费；4、原告户籍证明，其伤残标准按照农业标准；5、护理费41天×100元=4100元，没有证据；6、交通费，没有相关单据。
被告经质证认为：对认定书真实性无异议，对证明目的有异议，该事故中原告没有尽到安全驾驶的义务，应承担事故的相应责任。医疗费真实性无异议，对证明目的有异议，××治疗费用。对其治疗的合理性及用药关联性有异议。对诊断证明中原告患有××、原发性脑干损伤、××，并非机动车事故损害所致，对其因治疗以上四种疾病的费用不予认可。原告自行委托的鉴定报告有异议，系单方委托，对其鉴定结论不予认可。对护理费的计算过高，应按山东省农村居民标准计算。对交通费数额不予认可。
被告陈飞经质证还认为：对事故认定书责任认定和事实认定有异议。
在本院指定的期间内被告未提供重新鉴定的申请，亦未提交对非交通事故造成的用于治疗自身疾病治疗费用的鉴定申请；双方亦未再提供其他证据。
鲁Ｊ×××××号微型普通客车登记所有人谢志勤，事故发生时亦由谢志勤驾驶，未投保机动车交强险。电动三轮车所有人为陈飞，在事故中该车被认定为机动车。两轮电动车所有人为梁君行。
本院认为，陈飞驾驶电动三轮车开门时，与驾驶两轮电动车的梁君行发生交通事故后，谢志勤又与倒地后的梁君行发生交通事故，致梁君行受伤，造成电动三轮车、两轮电动车损坏之道路交通事故交通事故事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的该事故由陈飞、谢志勤共同负本次事故的全部责任，梁君行无责任的认定是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。谢志勤、陈飞对原告的损失各承担50%的赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告在宁阳县第一人民医院住院治疗支付的184327.9元计算。住院伙食补助费按照每天30元计算41天，为1230元，残疾赔偿金89305.6元，护理费按护工标准计算为3280元（41天×80元）、误工费1567.43元（38.23元×41天）、鉴定费1050元，交通费未提交相关的票据，依法不予支持；综上，原告的经济损失为280760.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈飞赔偿原告经济损失140380.47元；
被告谢志勤赔偿原告经济损失140380.47元；
以上一、二项于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告陈飞、谢志勤各负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙思鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 于晓丽
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执391号
被执行人：桑洪强,男，1990年1月13日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人桑洪强犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年3月22日作出（2015）大刑一初字第22号刑事判决书,判处桑洪强无期徒刑,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人桑洪强送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人桑洪强的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桑洪强目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人桑洪强在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人桑洪强有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十九日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执391号被执行人：桑洪强,男，1990年1月13日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人桑洪强犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年3月22日作出（2015）大刑一初字第22号刑事判决书,判处桑洪强无期徒刑,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人桑洪强送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人桑洪强的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桑洪强目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人桑洪强在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人桑洪强有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十九日书记员  隋彦妍
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初493号
自诉人杨喜兰，女，汉族，1974年8月6日出生于郸城县，住郸城县。
被告人崔飞，男，1975年9月1日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人杨喜兰以被告人崔飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨喜兰于2016年12月28日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人杨喜兰的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨喜兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4723号
申请执行人：高庆新。
被执行人：济宁瑞源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人高庆新与被执行人济宁瑞源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高庆新以双方已达成和解且被执行人已履行完毕为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终277号
上诉人（原审原告）：山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司，住所地山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村。
法定代表人：王书平，该公司矿长。
诉讼代表人：山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司重整清算组（山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司管理人）。
负责人：吕梁市人民政府市长。
委托诉讼代理人：苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高满洞，1956年3月29日。
上诉人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司因与被上诉人高满洞劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告柳林联盛哪哈沟煤业有限公司在向一审法院起诉前，本院已受理该公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关该公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故一审法院山西省柳林县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
综上，一审法院适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初83号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院。
上诉人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判员 闫红珍
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月十日
书记员 张亚楠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢5号
申请执行人邱北县商业贸易总公司。
法定代理人陈建国。
被执行人乐林生，男，1961年3月13日生。
本院在执行申请执行人邱北县商业贸易总公司与被申请人乐林生销货短款纠纷一案中，由被执行人乐林生赔偿申请执行人邱北县商业贸易总公司销货贷款人民币40675.12元。已履行4400元，尚欠38275.12元。双方当事人于2017年4月25日达成协议：申请执行人邱北县商业贸易总公司同意被执行人乐林生赔还8000元，其余不足部分30275.12元自愿放弃执行。本案案款已按协议履行完毕。双方当事人现已按协议所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年五月八日
书记员 陈奕龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第670号
申请执行人沈鹏飞
被执行人郑柏荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第02285号，依法向被执行人郑柏荣发出执行通知书，责令被执行人郑柏荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑柏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑柏荣（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆振东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第31号
上诉人（原审被告）大庆超利建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区新航路8号。
法定代表人万明山，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙广文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）侯长林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赫长山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵万勇，男，汉族。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人大庆超利建筑安装工程有限公司因与被上诉人孙广文、侯长林、赫长山、赵万勇劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新民初字第590号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因当事人二审过程中提交的新证据，致一审法院对原审被告大庆超利建筑安装工程有限公司是否应承担给付责任及原审原告孙广文应得劳务费数额的相关事实未予查清。故导致一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新民初字第590号民事判决；
本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费12396元，退还上诉人大庆超利建筑安装工程有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4750号
原告：孙朋，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏省徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱树明，男，1989年11月1日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告孙朋与被告朱树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙朋的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年8月9日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告因为做生意需要周转资金，于2016年8月9日向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计息，逾期支付违约金，2016年9月8日还款，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告朱树明未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月9日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告朱树明因资金周转需要向原告孙朋借款10万元，当日被告朱树明向原告孙朋出具借条一份，内容为：“借条本人朱树明身份证号：，今借孙朋人民币现金壹拾万元整（¥：100000）。于2016年9月8日一次性归还，如有纠纷，到贾汪塔山法院起诉。借款人：朱树明2016.8.9”。后原告委托其朋友任晓辰通过任晓辰中国农业银行账号为62×××73分两次转入被告朱树明中国农业银行账号为62×××68账户中共计10万元。被告收到上述款项后另行出具收条一份，内容为：“收条本人朱树明今收到孙朋壹拾万元整（¥：100000）收款人：朱树明2016.8.9”。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告孙朋与被告朱树明之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证明原告孙朋已履行出借10万元款项的义务，被告朱树明应依约还借款本金。关于原告孙朋主张的借款利息，因原告所提供证据未能证实原被告之间借款关于利息的约定，视为不支付利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告朱树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱树明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙朋支付借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告朱树明承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第183号
原告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区坎山
××农村。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某。
被告沈某某。
原告杭州××服饰有限公司诉被告沈某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员葛红卫
，与审判员孙立军、人民陪审员沈荣来组成合议庭进行审理。
于同年6月14日本院对此案公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杭州××服饰有限公司委托代理人张某某到庭参加
诉讼；被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告沈某某向某告购买了（50×75）色丁布1
00764公尺，每公尺计2.05元，合计206566.20元。被告已支付
给原告80000元，尚欠货款126566.20元，其于2009年3月19日
写下欠条一张，并有二个证人证明，承诺此欠款于2009年3月2
0日下午2时30分前一次性付清，但至今原告经多次追讨无着。
故起诉，要求法院依法判令被告：立即支付原告价款126566.2
0元及利息损失11088元（自2009年3月21日起已算至2010年2月
21日止，此后的利息按0.7965%计算到判决确定履行之日止）
，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，对其中利息计算部分主动降低利率标准，要求被告支付原告利息损失为：
自2009年3月21日起算至判决生效日止按照中国人民银行同期
贷款利率计算的利息损失。
被告沈某某未作答辩。
原告杭州××服饰有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了欠条一份，证明2009年3月19日被告向
某告购买了（50×75）色丁布100764米，每米计2.05元，合计
206566.20元，被告已支付给原告80000元，尚欠货款126566.2
0元，被告承诺此欠款于2009年3月20日下午2时30分前一次性
付清的事实。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述原告所
举证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其
证明效力予以确认。
被告沈某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
按期支付价款应承担相应的法律责任。原告要求被告支付价款
126566.20元的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告未
按约定的期限支付价款，现原告要求被告按同期银行贷款利率
支付上述价款从2009年3月21日起至判决生效日止的逾期付款
利息损失的诉讼请求，符合法某某，本院予以支持。原告变更
诉讼请求并未增加诉讼标的额，原告该行使处分权的行为符合
法某某应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内支付杭州××服饰有限公
司价款人民币126566.20元，并按同期银行贷款基准年利率5.4
%支付上述价款从2009年3月21日至本判决生效日止的利息损失
。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3053元，由沈某某负担。该款杭州××服饰
有限公司已预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接支付给
杭州××服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3053元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 沈荣来
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 王海燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初444号
原告段某甲。
委托诉讼代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告张某某。
原告段某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长、代理审判员周国连（主审）、人民陪审员刘志学组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告自由恋爱，双方于2004年9年17日在湖南省岳阳市华容县民政局办理了结婚登记。2005年生育了儿子段某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。2011年5月被告离家出走，至今未与原告联系。被告未出庭应诉，也未予以书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年9年17日在湖南省岳阳市华容县民政局办理了结婚登记。2005年1月21日生育了儿子段某乙。2011年5月被告离家出走，至今未予原告联系。原告陈述婚姻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。
原告段某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
3、沙坪村委会证明，拟证明张某某下落不明的事实；
4、华容县操军镇合丰村村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，小孩段某乙一直由原告抚养；
5、孟某某证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，小孩段某乙一直由原告抚养的事实；
6、段某丙证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，小孩段某乙一直由原告抚养的事实；
7、段某乙户籍卡复印件，拟证明小孩的身份信息。
原告提供的证据1-7均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱相互了解后登记结婚，且生育了一个小孩，但婚后并未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事而吵架，现被告下落不明，双方分居已满五年，互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，小孩一直随原告生活，根据有利于小孩健康成长的原则，小孩由原告抚养为宜，故对原告要求小孩段某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告张某某离婚;
二、小孩段某乙由原告段某甲抚养。
本案减半收取受理费100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 周 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第157号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人许红朝，男，住柘城县。
被申请执行人朱朵星，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初214号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李双权，男，汉族，1988年8月18日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李双权犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人李双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2017年1月17日23时许，嵩明县公安局民警根据线索到云南省昆明市嵩明县嵩阳街道新春邑村237号查获被告人李双权，并在其卧室内查获疑似枪支一支、射钉弹37颗、钢珠85颗、质弹头2个、空弹壳4个。经鉴定，李双权持有的改装射钉枪已经构成枪支。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李双权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。
被告人李双权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：
2017年1月17日23时许，嵩明县公安局民警根据线索到云南省昆明市嵩明县嵩阳街道新春邑村237号查获被告人李双权，并在其卧室内查获一支由射钉器改装的自制疑似枪支、疑似枪支射钉弹37颗、疑似枪支钢珠弹85颗、疑似枪支弹头2个、疑似枪支弹壳4个。
经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李双权持有的疑似枪支在火药能源产生的高压气体推动下能正常击发射击，认定为枪支。
查获的枪支一支、疑似枪支射钉弹37颗、疑似枪支钢珠弹85颗、疑似枪支弹头2个、疑似枪支弹壳4个已于2017年1月24日被公安机关依法扣押。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、检查证、当场检查笔录、物证照片、昆公司鉴〔2017〕QD18号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户口证明、无违法犯罪查询证明、查获经过、抓获经过、书证等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李双权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李双权当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李双权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月23日止）；
二、扣押在案的枪支1支、射钉弹37颗、钢珠弹85颗、弹头2个、弹壳4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00686号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路8号。
法定代表人：焦义，义县农村信用合作联社理事长。
被执行人白某某，男，1960年2月20日出生，汉族，老师，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义民城初字第01620号民事判决书，责令被执行人白某某履行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中发现被执行人白某某有存款可供执行，扣划期间本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00686号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武向东
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初字530号
原告：陈金泉，男。
委托诉讼代理人：申莉（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被告：陈彦郦，女。
被告：陈志铭，男。
第三人：邱金爱，女。
第三人：王增，男。
原告陈金泉与被告陈彦郦、陈志铭、第三人邱金爱、王增赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈金泉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金泉向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈金泉负担。
审判员 李 全
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨永晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3321号
申请执行人孙俊。
被执行人姚亮。
被执行人林佳。
被执行人姚建。
申请执行人孙俊与姚亮、林佳、姚建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰黄民初字第0581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0581号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月三十日
书记员 何 云
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路**号。
负责人：刘少江，经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，1979年11月17日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：盛霞，女，1981年11月7日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：高秀清，女，1962年10月12日出生，住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。
原审被告：梁涛，男，１９９０年５月２８日出生，住凤城市通远堡二道坊村。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司因与被上诉人高秀清、原审被告梁涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年五月十五日
书记员 于东霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复44号
复议申请人（申请执行人）：刘福军。
被执行人：舒兰市吉舒街道振兴村民委员会，住所地吉林省舒兰市吉舒镇街道振兴村四社。
法定代表人，杨九龙，主任。
复议申请人刘福军不服舒兰市人民法院（2018）吉0283执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案中，舒兰市吉舒街道振兴村民委员会主张应在处理好与刘福军之间的林业承包合同纠纷问题后再进行执行。结合舒兰市吉舒街道振兴村民委员会提交的执行异议申请书所陈述的事实和理由，其实质系针对本案的执行依据有异议，即认为刘福军的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。据此，原审法院对本案的执行行为进行审查，属程序违法，故本案应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283执异14号执行裁定；
二、本案发回舒兰市人民法院重新审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牟 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1941号
上诉人（原审被告）：宜阳幸福树电器有限公司。住所地：宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：肖芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵书林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜玉琴，女，1959年1月26日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者。
原审被告：乔晓燕，女，1989年4月15日出生，汉族，住宜阳县。
上诉人宜阳幸福树电器有限公司因与被上诉人姜玉琴、原审被告乔晓燕民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2887号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，宜阳幸福树电器有限公司于2018年4月4日申请撤回上诉。
本院认为，宜阳幸福树电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜阳幸福树电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费费2300元，减半收取1150元，由上诉人宜阳幸福树电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一八年四月四日
书记员 殷春雪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第575号
罪犯阿塔吾拉*亚深，男，1980年1月7日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。
上海铁路运输中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）沪铁中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯阿塔吾拉*亚深犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阿犯不服，提出上诉。2004年12月24日上海市高级人民法院以（2004）沪高刑终字第216号刑事裁定准许阿犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2028年3月16日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯阿塔吾拉*亚深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿塔吾拉*亚深的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿塔吾拉*亚深在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2010年上半年，2010年下半年，2011年下半年，2012年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子五次；2010年2月，2011年8月，2013年7月获记功奖励三次；2009年7月，2012年9月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯阿塔吾拉*亚深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿塔吾拉*亚深减去有期徒刑二年（刑期自裁定之日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第575号罪犯阿塔吾拉·亚深，男，1980年1月7日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。上海铁路运输中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）沪铁中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯阿塔吾拉·亚深犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阿犯不服，提出上诉。2004年12月24日上海市高级人民法院以（2004）沪高刑终字第216号刑事裁定准许阿犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2028年3月16日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯阿塔吾拉·亚深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿塔吾拉·亚深的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿塔吾拉·亚深在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2010年上半年，2010年下半年，2011年下半年，2012年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子五次；2010年2月，2011年8月，2013年7月获记功奖励三次；2009年7月，2012年9月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。本院认为，罪犯阿塔吾拉·亚深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿塔吾拉·亚深减去有期徒刑二年（刑期自裁定之日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红辉审判员  李京玉审判员  黄军琴二〇一四年十二月十日书记员  陈建兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5145号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐胜忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2332号，依法向被执行人徐胜忠发出执行通知书，责令被执行人徐胜忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐胜忠（证件号码：）在金华银行的71×××77的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第51号
案外人：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：郭晓明。
委托代理人：王嘉树，系公司员工。
申请执行人：季家平。
被执行人：胡依静。
本院在执行申请执行人季家平与被执行人胡依静民间借贷纠纷一案中，案外人杭州西溪山庄房地产开发有限公司（以下称西溪山庄）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人西溪山庄称，在案号为（2014）杭西商初字第2428号的季家平诉胡依静民间借贷纠纷一案中，法院对位于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑51幢51-1室房屋（以下称案涉房屋）进行了查封。西溪山庄与胡依静签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2012预1041046），胡依静支付首付款2753383元，剩余1820000元办理按揭贷款支付。2014年7月，因胡依静未能按月偿还按揭贷款，导致出现断供情况。上海银行杭州支行于2015年1月26日向胡依静寄送《履行担保责任通知书》。西溪山庄向杭州市余杭区人民法院提起解除购房合同的诉讼。2015年2月2日，杭州市余杭区人民法院出具（2015）杭余余民初字第103号民事调解书，解除了西溪山庄与胡依静签订的案涉房屋的商品房买卖合同。根据房屋及土地初始登记证载明，西溪山庄是案涉房屋的初始权利人，且权利未发生移转。根据物权法的规定，案涉房屋归西溪山庄所有，且（2014）杭西商初字第2428号案件已经结案。请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人季家平未陈述意见。
本院查明，2014年8月，季家平因其与胡依静民间借贷纠纷一案提起诉讼。2014年10月11日，本院依法采取财产保全措施，查封了案涉房屋，此后并依法作出判决。2015年5月，季家平申请强制执行。
2012年10月15日，西溪山庄与胡依静签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2012预1041046），约定胡依静购买案涉房屋以及双方的具体权利义务。此后，该份商品房买卖合同在房地产管理部门办理预告登记，登记合同类别为商品房预售，购房人为胡依静。2014年3月14日，案涉房屋获颁房屋所有权证，登记所有权人为西溪山庄。2015年2月2日，经杭州市余杭区人民法院主持调解，西溪山庄与胡依静达成调解协议，约定：一、西溪山庄与胡依静于2012年10月15日签订的合同编号为2012预1041046的《浙江省商品房买卖合同》，即日起予以解除。二、双方待法院出具的关于解除原、被告于2012年10月15日签订的编号为2012预1041046的《商品房买卖合同》法律文书生效后，由胡依静协同西溪山庄去房管部门办理好案涉房屋的退房手续。
本院认为，被执行人胡依静向案外人西溪山庄购买需办理过户登记手续的房屋，双方订立买卖合同后被执行人胡依静已支付全部价款，且已办理预告登记，房屋虽未办理产权过户登记，但人民法院依法可以查封。在案涉房屋的买卖合同中，被执行人胡依静作为买受人享有相应的请求权。因本院于2014年10月11日查封了案涉房屋，该查封行为的具体内容是禁止就被执行人胡依静享有的与案涉房屋买卖合同相关债权作出处分。案外人西溪山庄与胡依静于2015年2月2日解除了案涉房屋的买卖合同，因该解除合同的行为系对被执行人胡依静享有的案涉房屋买卖合同债权的处分，形成于本院查封之后且未经本院准许，故不能对抗本院对案涉房屋的查封。案外人西溪山庄提出的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州西溪山庄房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初835-1号
原告宁夏润众商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人朱洪财，公司总经理。
被告魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
本院在审理宁夏润众商贸有限公司与被告魏学平、宁夏对外建设总公司债权转让合同纠纷一案中，因起诉后被告下魏学平落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将宁夏润众商贸有限公司与被告魏学平、宁夏对外建设总公司债权转让合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员张凤琴
二〇一六年四月八日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初835-1号原告宁夏润众商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人朱洪财，公司总经理。被告魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张燕云，系该公司总经理。本院在审理宁夏润众商贸有限公司与被告魏学平、宁夏对外建设总公司债权转让合同纠纷一案中，因起诉后被告下魏学平落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将宁夏润众商贸有限公司与被告魏学平、宁夏对外建设总公司债权转让合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。审判员张凤琴二〇一六年四月八日书记员苏苗苗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初675号
原告广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区洪州大道东段29号301。
法定代表人贾虎，系该公司总经理。
委托代理人龙世莲，四川信和信律师事务所律师。
被告周旋，男，生于1990年2月3日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市万佳房地产开发有限责任公司诉被告周旋商品房预售合同纠纷一案中，原告广安市万佳房地产开发有限责任公司于2016年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳房地产开发有限责任公司撤回对被告周旋的起诉。
本案受理费243元，减半收取122元,由原告广安市万佳房地产开发有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 尹明平
人民陪审员 于丽霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阳 柳