wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第480号
原告周昌翠。
委托代理人王登山。
被告陈华。
被告李有和。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号15楼。
负责人王鸣威，保险公司经理。
委托代理人吕和妹。
原告周昌翠与被告陈华、李有和、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告周昌翠及其委托代理人王登山、被告陈华、被告李有和、被告保险公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌翠诉称，2012年8月18日9时15分许，其乘坐被告李有和驾驶的货车与被告陈华驾驶的苏L×××××号货车相撞，致其受伤。现要求被告陈华、李有和、保险公司共同赔偿其各项损失中的26,143.6元。
被告陈华、李有和辩称，因发生交通事故致原告周昌翠受伤属实，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告周昌翠的合理损失。
经审理查明，2012年8月18日9时15分许，原告周昌翠乘坐被告李有和驾驶的货车与被告陈华驾驶的苏L×××××号货车相撞，致原告周昌翠受伤。经交通管理部门认定，陈华负事故的主要责任、李有和负事故的次要责任、周昌翠不负事故的责任。周昌翠伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧6、7肋骨骨折，多处软组织损伤等。医嘱休息5月余，周昌翠实际误工5个月。周昌翠伤后用去医疗费18,463.23元（其中被告陈华支付10,000元、被告李有和支付6,311.63元）、损失护理费4,700元（住院期间3,200元系李有和支付、出院30天，每天50元）、误工费9,162元（5个月，1,902元／月，扣除工作单位每月发放660元；奖金损失2,952元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费620元（31天，每天20元）、交通费500元，合计34,345.23元。
另查明，苏L×××××号货车于2012年5月10日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制险（以下简称强制险）及300,000元的第三者责任商业保险（以下简称三责险）、三责险合同约定投保车辆的驾驶员负事故的主要责任时，保险公司的免赔率为15%；陈华与保险公司协商一致，医疗费用超过强制保险限额的部分，由陈华赔偿15%。
原告周昌翠向本院提起诉讼，要求被告陈华、李有和、保险公司赔偿医疗费2,151.6元、护理费7,200元、误工费13,952元、住院伙食补助费620元、营养费1,620元、交通费600元，合计26,143.6元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、工资单、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈华驾驶的车辆与被告李有和驾驶的车辆相撞后，致原告周昌翠受伤，周昌翠有权主张由此产生的各项损失。苏L×××××号货车于2012年5月10日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300,000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告陈华与被告李有和按各自的事故责任进行赔偿；陈华应当赔偿的部分，由被告保险公司依其与陈华的合同约定，在三责险内先行予以赔偿，三责险免赔偿的部分再由被告陈华赔偿；陈华与保险公司协商一致，医疗费用超过强制保险的部分，由陈华赔偿15%，不违反法律规定，本院予以确认。对原告周昌翠主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周昌翠医疗费用部分损失19,983.23元、伤残部分损失14,362元，合计34,345.23元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿24,362元、三责险限额内赔偿5,049.02元［（34,345.23元-24,362）＊70%＊（1-15%）＊（1-15%）］，合计29,411.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告周昌翠的上述损失由被告陈华赔偿1,939.24元［（34,345.23元-24,362）＊70%-5,049.02元］，现陈华已支付10,000元，周昌翠尚应返还给陈华8,060.76元，由保险公司在给付周昌翠的款项中直接支付给陈华。
三、原告周昌翠的上述损失由被告李有和赔偿2,994.97元［（34,345.23元-24,362）＊30%］，现李有和已支付14,511.63元，周昌翠尚应返还给李有和11,516.66元，由保险公司在给付周昌翠的款项中直接支付给李有和。
四、驳回原告周昌翠在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费659元，减半收取为330元，由被告陈华负担231元，被告李有和负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
?
审 判 员 陈 敏
二〇一三年七月三十日
见习书记员 芮其洲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第01126号
本院在执行过程中，查明被执行人王升茂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王升茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3184号
原告：徐杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，项目经理，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881153923033W。
法定代表人：袁国琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁维忠，该公司员工。
原告徐杰与被告李新、安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司（以下简称桐城一建司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人赵敏龙、被告李新及其委托诉讼代理人孙江涛、被告桐城一建司的委托诉讼代理人袁维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告脚手架租赁款和人工工资363087元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告承建的桐城市技工学校房建1号楼、2号楼工程项目，2015年12月份，被告承建的孔城东方明珠10号楼房建工程项目均租赁原告的脚手架为其服务，到2017年5月31日结算时，被告在桐城市技工学校工程项目欠原告脚手架租赁费和人工工资187787元，在桐城市东方明珠广场工程项目欠原告脚手架租赁费和人工工资175300元，合计欠原告363087元。经过原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
李新在审理中辩称：原告起诉我没有依据，我没有租赁原告脚手架，原告承包时，系包工包料，材料应由原告自己提供。原告提交的我出具的结算单只是一个初步结算，尚有其他账目未结算。
桐城一建司在审理中辩称：案涉建筑工程系我公司承建，李新是我公司安排在案涉工程做部分事务的负责人，我公司与原告没有任何劳务关系，原告诉请与我公司无关，我公司不承担任何还款责任。
本院经审理认定事实如下：桐城一建司于2014年、2015年期间承建桐城市技工学校房建1号楼、2号楼及孔城东方明珠10号楼房工程期间，授权李新为相关工程工地负责人处理事务。期间，李新与原告约定，由原告承包相关工程的脚手架搭建、撤卸工作。桐城一建司给付了原告部份工资款项。工程结束后，李新于2017年5月31日向原告出具结算清单，载明：东方明珠工地10号楼尚欠（徐杰架子工）175300元；技工学校工地1号楼、2号楼尚欠（徐杰架子工）187787元。结算人：李新。此后原告催要未获，故诉至法院，要求被告李新、桐城一建司立即付清欠款。
上述事实中关于原告承包案涉相关工程脚手架搭建、撤卸工作的事实，有原告徐杰和被告李新的一致陈述记录在卷，桐城一建司在审理中表示不知道原告在工地做架子工的事实，明显与事实不符；原告提交了《施工脚手架工程承包合同》一份，审理中被告李新表示该合同上的签名不是李新本人签的，原告也不能确认该签名系李新本人，故对该合同的真实性无法确认，但综观双方在审理中的陈述及本案相关事实，足以认定原告承包桐城一建司相关工程的脚手架搭建、撤卸工作的事实。关于李新与原告结算的事实，有原告提交的李新于2017年5月31日出具的清单一份收集在卷，李新对出具该清单的事实予以承认，但认为该清单只是初步结算，尚有项目未予以扣除，但未能向本院提交相关证据予以证明，故本院对该清单及结算的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求桐城一建司承担还款责任是否有事实和法律依据？本案立案时案由为建筑设备租赁合同纠纷，但从双方的权利义务性质看，本案应为承揽合同纠纷。李新经桐城一建司安排为相关工程的负责人，其与原告约定由原告为相关工程搭建、撤卸脚手架等工作，并在原告完成工作后与原告进行结算的行为应为代表桐城一建司的职务行为，桐城一建司应承担该行为产生的法律后果。桐城一建司辩称未授权李新签订合同，李新与原告的结算不代表公司，但未能提交相关证据，同时即使李新超出职权范围，也不得对抗善意相对人。故原告要求桐城一建司承担付款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司须于本判决书生效之日起十日内给付原告徐杰价款363087元。
二、驳回原告徐杰要求被告李新承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元减半收取3373元，由被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1879号
罪犯简龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）沪一中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人简龙犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五十三万零六百一十七元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第86号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第64号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯简龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第485号
申请执行人：邸永霞，女，汉族，1963年6月9日出生木垒县城居民，现住木垒县长乐西路。
被执行人：斯尔阿汉*木合买提努尔，女，哈萨克族，1982年2月7日出生，木垒县白杨河乡西泉村村民，现住阿拉苏村。
申请执行人邸永霞与被执行人斯尔阿汉*木合买提努尔民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）木民初字第545号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人斯尔阿汉*木合买提努尔无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的14800元，未履行14800元，并约定全部案款被执行人于2016年3月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第545号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一六年二月十二日
书记员 �艾沙提
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第485号申请执行人：邸永霞，女，汉族，1963年6月9日出生木垒县城居民，现住木垒县长乐西路。被执行人：斯尔阿汉·木合买提努尔，女，哈萨克族，1982年2月7日出生，木垒县白杨河乡西泉村村民，现住阿拉苏村。申请执行人邸永霞与被执行人斯尔阿汉·木合买提努尔民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）木民初字第545号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人斯尔阿汉·木合买提努尔无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的14800元，未履行14800元，并约定全部案款被执行人于2016年3月全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第545号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依 尔江审判员 谢 里 甫二〇一六年二月十二日书记员 �艾沙提
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04880号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈殿猛，男，1980年11月16日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人陈殿猛之委托代理人房健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与陈殿猛于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，并续签期限至2013年5月31日，陈殿猛的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，我公司依法书面通知陈殿猛合同期满后终止劳动合同，陈殿猛亦签字确认收到上述通知。双方在《劳动合同》中约定了陈殿猛的月工资标准为每月545元。此外因陈殿猛的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此陈殿猛对其工作、休息以及休假可以自行安排。陈殿猛自我公司离职后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向陈殿猛支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令我公司无需向陈殿猛支付未休年休假的工资9322元；3、陈殿猛承担本案诉讼费。
陈殿猛辩称：我于2005年12月1日入职万方公司，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有与我协商再签劳动合同的事宜，工作期间未安排我休年休假。现我同意仲裁裁决，不同意万方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。陈殿猛要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明陈殿猛在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据陈殿猛在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认陈殿猛在此期间的月收入为4000元。关于万方公司要求确认无需向陈殿猛支付未休年休假的工资9322元的诉讼请求，因万方公司实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求法院予以支持。综上，原审法院于2014年2月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付陈殿猛终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付陈殿猛未休年假工资九千三百二十二元；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付陈殿猛终止劳动合同经济补偿金22000元。陈殿猛同意原审判决。
经审理查明：根据《参保职工四险缴费情况表》显示，陈殿猛于2005年12月1日入职万方公司，双方劳动合同签订至2013年5月31日。2013年4月30日，万方公司向陈殿猛送达《终止劳动合同通知书》，告知陈殿猛上述合同到期后与其终止劳动合同。
陈殿猛在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据陈殿猛提交的其本人的个人所得税完税证明显示，陈殿猛离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，万方公司经北京市西城区人力资源和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
陈殿猛曾以万方公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万方公司支付终止劳动合同经济补偿金、未休年假工资、报销计价器检测费。该委经审理于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书，裁决：万方公司支付陈殿猛终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资报酬9322元。万方公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止劳动合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向陈殿猛送达《终止劳动合同通知书》，告知陈殿猛劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明陈殿猛在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故原审法院依据陈殿猛在双方劳动合同终止前12个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认陈殿猛在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由陈殿猛负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第86号
原告林某某，女。
被告陈某，男。
原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1996年12月相识，双方于1997年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年9月1日生育儿子陈某某。由于婚前对被告了解不够，草率结合，婚后发现被告经常赌博，在外面有女人，不务正业，被告经常不回家，夫妻长期分居，感情破裂。请求离婚。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告与被告1996年12月自行相识，于1997年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年9月1日生育儿子陈某某。原告认为双方性格不合，被告经常赌博，有外遇，夫妻长期分居，感情破裂，但对其主张没有提供证据。原告于2015年2月2日起诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活十多年，并生育一子，应有一定的感情基础。原告认为被告经常赌博，有外遇，夫妻长期分居，但对此无法提供证据证明，本院不予认定。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1162号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月7日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨，被告人顾某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从本市岳林广场出发，准备驶往本市滕头村。0时17分许，当车行驶至本市甬临线22km＋700m处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人顾某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为189mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郭某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人顾某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执227号
申请执行人北京六建集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市。
法定代表人潘朝辉，职务董事长。
被执行人霍林郭勒金源口热电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人时得然，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0581民初1573号民事判决书。但被执行人霍林郭勒金源口热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1573号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一七年七月一日
书记员 陈可涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天商初字第00046号
原告溧阳东昌汽车维修有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路180号。
法定代表人厉忠友，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告宋建平。
被告宣城市华宏建材有限公司，住所地宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村。
法定代表人宋文法，该公司经理。
原告溧阳东昌汽车维修有限公司（以下简称东昌公司）与被告宋建平、宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告东昌公司法定代表人厉忠友及委托代理人戴骉到庭参加了诉讼。被告宋建平、华宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昌公司诉称，2015年5月，被告宋建平以被告华宏公司购买了50辆汽车需要维修保养为由，要求原告为其车辆维修保养，后原告依约在溧阳市戴埠镇码头为车辆进行了维修和保养，发生费用共计84550元，被告宋建平签名予以确认，后原告向两被告催要欠款，两被告均予以推诿，未予支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付车辆修理款84550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请为要求被告华宏公司支付84550元材料费。
被告宋建平、华宏公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告华宏公司员工宋建平以华宏公司新购买的50辆汽车需要维修保养为由，要求原告为车辆进行维修保养。双方约定待东昌公司开具增值税专用发票后的第二天，由华宏公司给付修理费。自2015年5月12日起，原告依约于溧阳市戴埠镇码头为华宏公司的50辆车辆进行修理保养，历时一周有余，产生修理费84550元。2015年5月13日，东昌公司开具金额为84550元的增值税专用发票。东昌公司交付前述发票后，华宏公司未能按约给付修理费。后经东昌公司多次催要，华宏公司未予以支付。
上述事实，由原告提供的费用结算清单、增值税专用发票以及原告法定代表人及委托代理人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，东昌公司与华宏公司之间的修理合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据东昌公司提供的费用结算清单以及增值税专用发票，能够认定东昌公司依约为华宏公司的车辆进行了修理保养，华宏公司应向东昌公司给付修理费84550元。故对于原告要求被告给付修理费84550元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建平、华宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市华宏建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市东昌汽车维修有限公司支付修理费84550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告宣城市华宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1914元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1400号
罪犯丁某江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）胶南少刑初字第29号刑事判决，以被告人丁某江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁某江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁某江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获表扬一次。
上述事实，有罪犯丁某江认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某江确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1683号
罪犯黎德猛，男，汉族，生于1967年2月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年12月29日作出（2015）开法刑初字第00451号刑事判决，以被告人黎德猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。该犯不服，提起上诉。本院于2016年4月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎德猛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎德猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎德猛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德猛在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德猛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2288号
原告：林碎形，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵汉武，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：纪铮铮（曾用名纪莉燕），女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告林碎形与被告赵汉武、纪铮铮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林碎形提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林碎形撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告林碎形负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林艳艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执360号
申请执行人邓勇，男,汉族。
被执行人上海精武模型有限公司。
法定代表人陈丁，该公司董事长。
申请执行人邓勇与被执行人上海精武模型有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付承揽费23111.8元，并承担案件受理费238元。但被执行人一直未履行该生效文书确定的义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人名下在银行账户上的存款23741元，在扣除本案执行费252元后，将本案全部执行案款23489元交至申请执行人处。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104民初1035号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年四月十日
书记员 刘露锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1182号
原告：张红卫，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李应川，男，1974年3月18日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被告：贾青爱，女，1972年3月20日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，经营场所邯郸市滏东南大街***号。
经营者：王玉玲，女，1971年9月12日，现住邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
负责人：姚秋祥，该公司经理。
原告张红卫与被告李应川、贾青爱、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张红卫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张红卫负担。
审判员 申会民
二〇一七年九月二十五日
书记员 武庆行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第513号
罪犯张华，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）浦刑初字第2331号刑事判决，认定张华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第14号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯，陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华，依法出庭实施法律监督。罪犯张华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯张华自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，遵守监规，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，超额完成生产任务，并履行了少量罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张华予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张华的认罪书、关于罪犯张华遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯张华对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要继续履行罚金和退缴赃款。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯张华改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯张华予以减刑。
经审理查明，罪犯张华自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，能认识到犯罪给社会、家庭带来的的危害，表示要面对现实，忏悔过去，重新起航；服刑中能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，超额完成劳动任务，并履行了少量罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张华亲笔书写的认罪书、关于罪犯张华遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华自服刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，思想改造平稳，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市女子监狱对罪犯张华的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯张华减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月27日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申12号
再审申请人（一审原告）：王某1（曾用名ＸＸ辉），女，满族，1966年1月19日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告）：王某2（曾用名ＸＸ曦），女，满族，1965年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，原审庭审中，其与王某2同意对讼争房屋进行价格评估，并经摇号确认福州建融地产评估有限公司评估，评估费6320元由其全额垫付。因协商无果，王某1变更诉讼请求要求讼争房屋按份共有，不同意作价分割，原审法院作出（2015）鼓民初字第2572号民事判决支持其诉讼请求，但该判决未对庭审中产生的房屋评估费6320元作出明确的判决。王某1请求本院依法再审本案，判令被申请人王某2共同承担评估费6320元的50%即3160元。
王某2提交意见称，其尊重一审判决，并按照一审判决执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条采取列举式方式对申请再审的事由作出了规定。本案中，王某1以（2015）鼓民初字第2572号民事判决书未对庭审中产生的房屋评估费6320元作出明确的判决为由申请再审，该事项不属于前述条文规定的范围。综上，王某1的再审申请超出法定再审事由范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 邹唐敏
审判员 吴新鸿
二〇一七年一月十七日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1179号
申请执行人朱维华。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人谈顺兴，公司经理。
本院在执行朱维华申请执行中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃东民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十二日
书记员 康 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执恢字第1179号申请执行人朱维华。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人谈顺兴，公司经理。本院在执行朱维华申请执行中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃东民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十二日书记员  康 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终137号
上诉人（原审被告）杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人方茂才，该公司董事长。
委托代理人范云伟，男，汉族，该公司员工，住浙江省德清县。
委托代理人方宏青，男，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人许建华，该分公司经理。
上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称杭州鼎业公司）与被上诉人宁夏华洋砼业有限公司（以下简称华洋砼业）、杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司（杭州鼎业宁夏分公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。
本院认为，原审法院审理期间，将上诉人杭州鼎业公司的委托代理人范云伟，一并列为被上诉人杭州鼎业宁夏分公司的委托代理人参加诉讼。但经查，范云伟在原审并未获得被上诉人杭州鼎业宁夏分公司的授权，其所提交的情况说明也并不能作为其具有代理权限的依据。综上，原审法院审判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第484号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费3356元，退还上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条?第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0066号
申请人袁某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人徐某某，男，1965年10月19日生，汉族。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某某与徐某某申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某某负责给付申请人徐某某人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某与徐某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2501-2号
原告陈进红，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周东，男，x年x月x日出生，汉族，住胜利油田锦华小区。
被告张朋波，女，x年x月x日出生，汉族，住胜利油田锦华小区。
本院在审理原告陈进红与被告周东、张朋波民间借贷纠纷一案中，原告陈进红于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈进红撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王明梅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第839号
原告程水松，男，汉族，住彭泽�。
原告程燕，女，汉族，住址同上。
委托代理人张卫军，男，住彭泽县。
被告陈斌，男，汉族，住福建长乐市。
被告齐雄，男，汉族，住彭泽县。
被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险九江支公司）。地址九江市长虹大道***号。组织机构代码70564847－2。
负责人肖明，总经理。
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师。
原告程水松、程燕诉被告陈斌、齐雄、太平洋保险九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫军、被告太平洋保险九江支公司的委托代理人肖永才到庭参加了诉讼。被告陈斌、齐雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年11月3日，被告陈斌驾驶赣GQ76**号车由浩山乡往东升镇方向行驶时�与原告程燕驾驶的赣C5C2**号车相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，两原告住院治疗共22天，用去医疗费16913.34元。赣C5C2**号车修理费10300元。经彭泽县公安局交警大队处理认定陈斌负此次事故的全部责任。肇事车主齐雄在被告太平洋保险公司已投保相关险种。经交警部门调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失80900.84元及本案的诉讼费用。
被告陈斌、齐雄未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告太平洋保险九江支公司辩称，两原告的诉请过高，请予按法律规定标准计算。建议医疗费用按20%核减后赔付。另外在驾驶人的驾驶证和车辆行驶证年检有效的情况下，本公司才予赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.居民身份证、常住人员信息、居委会证明、派出所证明；证明两原告及被抚养人身份情况。被告太平洋保险九江支公司无异议，本院予以认可。
2.医药费票据、检查报告单、出院记录、用药清单；证明两原告受伤治疗费用等情况。被告太平洋保险九江支公司认为内有其他人的用药票据，应予剔除。本院认可，应按票据实名核对用药费用。
3.车辆修理费用维修结算单、修理票据、中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；证明原告受损车辆修理情况。
4.事故认定书；证明交通事故的发生及责任认定情况。
5.司法鉴定意见书；证明原告陈水松的伤情为伤残十级。
6.机动车行驶证；证明赣GQ76**号车系被告齐雄所有。
7.太平洋保险公司保单二份；证明赣GQ76**号车已投保的险种。被告太平洋保险九江支公司对3－7号证据无异议，本院予以认可。
被告太平洋保险九江支公司举证为公司代码及营业执照复印件，证明本单位身份。原告无异议。
本院在交警部门调取�一份驾驶人信息查询结果单，查询了肇事车驾驶人陈斌的驾驶证情况。双方当事人无异议。
经审理查明，2013年11月3日11时许，被告陈斌驾驶赣GQ76**号车由彭泽县浩山乡往东升镇方向行驶，当行至东升村花屋组路段时，不慎与前方行驶的由高良德驾驶的ZQ125-2红色无牌普通二轮摩托车和由原告程燕驾驶的赣C5C2**号车相撞，造成高良德、程燕及乘坐赣C5C2**号车上的原告程水松受伤，三车不同程度受损的交通事故。当天两原告到彭泽县人民医院治疗。原告程燕伤势轻，门诊治疗费用253.6元。原告程水松伤情较重，住院治疗22天，于11月25日出院。经医诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、双肩部软组织挫伤。建议：1、注意休息，加强营养，继续加强营养神经治疗；2、予颈托外固定；3、不适随诊。此后，原告程水松陆续在九江市第一人民医院和九江中医院门诊治疗。前后共用去医�费17017.78元。2014年4月9日，原告程水松的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为伤残十级。
肇事车辆赣GQ76**号车主为被告齐雄，于2013年8月6日与被告太平洋保险九江支公司签订了保险合同，投保了机动车交通事故责任险、第三者商业责任险（赔偿限额30万元）和不计免赔。
在庭审中，原告同意医药费按被告太平洋保险九江支公司的核减20%计算意见，自愿自行承担被核减部分损失。
本院认为，被告陈斌驾驶机动车未注意安全行驶，不慎造成两原告等人受伤和车辆受损的交通事故，对此应承担赔偿责任。被告齐雄作为肇事车辆车主，也应承担相应的赔偿责任。因被告齐雄已为肇事车向被告太平洋保险九江支公司投保了有关险种，双方签订的保险合同合法有效，被告太平洋保险九江支公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分再由被告陈斌、齐雄承担。依照相关的�律规定，本院认定两原告的损失为：1，医疗费13817元（17271.38元×80%（程水松17017.78元、程燕253.6元））；2，住院伙食补助费440元（20元×22天）；3，营养费1040元（20元×52天）；4，护理费1870元（85元×22天）；5，残疾赔偿金46940元（21873元／年×20年×10%＋12776元／年×5年×10%／2）；6，精神损害抚慰金2000元；7，车辆修理费10300元；8，交通费400元。合计款76807元由被告太平洋保险九江支公司在机动车交通事故责任险中赔付63210元，在第三者责任险内赔付13597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第2款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告太平洋保险九江支公司于本判决生效后十日内一次性支付两原告程水松、程燕各项损失合计人民币76807元。
案件受理费1850元由被告陈斌、齐雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一四年十月二十日
书记员 高敏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)彭民一初字第839号原告程水松，男，生于1958年8月18日，住彭泽县。原告程燕，女，生于1989年11月23日，住址同上。委托代理人张卫军，男，生于1972年6月18日，住彭泽县。被告陈斌，男，生于1986年4月19日，住福建长乐市。被告齐雄，男，生于1967年3月29日，住彭泽县。被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险九江支公司）。地址九江市。组织机构代码70564847－2。负责人肖明，总经理。委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师。原告程水松、程燕诉被告陈斌、齐雄、太平洋保险九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫军、被告太平洋保险九江支公司的委托代理人肖永才到庭参加了诉讼。被告陈斌、齐雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年11月3日，被告陈斌驾驶赣Ｇ×××××号车由浩山乡往东升镇方向行驶时，与原告程燕驾驶的赣Ｃ×××××号车相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，两原告住院治疗共22天，用去医疗费16913.34元。赣Ｃ×××××号车修理费10300元。经彭泽县公安局交警大队处理认定陈斌负此次事故的全部责任。肇事车主齐雄在被告太平洋保险公司已投保相关险种。经交警部门调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失80900.84元及本案的诉讼费用。被告陈斌、齐雄未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告太平洋保险九江支公司辩称，两原告的诉请过高，请予按法律规定标准计算。建议医疗费用按20%核减后赔付。另外在驾驶人的驾驶证和车辆行驶证年检有效的情况下，本公司才予赔偿。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.居民身份证、常住人员信息、居委会证明、派出所证明；证明两原告及被抚养人身份情况。被告太平洋保险九江支公司无异议，本院予以认可。2.医药费票据、检查报告单、出院记录、用药清单；证明两原告受伤治疗费用等情况。被告太平洋保险九江支公司认为内有其他人的用药票据，应予剔除。本院认可，应按票据实名核对用药费用。3.车辆修理费用维修结算单、修理票据、中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；证明原告受损车辆修理情况。4.事故认定书；证明交通事故的发生及责任认定情况。5.司法鉴定意见书；证明原告陈水松的伤情为伤残十级。6.机动车行驶证；证明赣Ｇ×××××号车系被告齐雄所有。7.太平洋保险公司保单二份；证明赣Ｇ×××××号车已投保的险种。被告太平洋保险九江支公司对3－7号证据无异议，本院予以认可。被告太平洋保险九江支公司举证为公司代码及营业执照复印件，证明本单位身份。原告无异议。本院在交警部门调取了一份驾驶人信息查询结果单，查询了肇事车驾驶人陈斌的驾驶证情况。双方当事人无异议。经审理查明，2013年11月3日11时许，被告陈斌驾驶赣Ｇ×××××号车由彭泽县浩山乡往东升镇方向行驶，当行至东升村花屋组路段时，不慎与前方行驶的由高良德驾驶的ZQ125-2红色无牌普通二轮摩托车和由原告程燕驾驶的赣Ｃ×××××号车相撞，造成高良德、程燕及乘坐赣Ｃ×××××号车上的原告程水松受伤，三车不同程度受损的交通事故。当天两原告到彭泽县人民医院治疗。原告程燕伤势轻，门诊治疗费用253.6元。原告程水松伤情较重，住院治疗22天，于11月25日出院。经医诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、双肩部软组织挫伤。建议：1、注意休息，加强营养，继续加强营养神经治疗；2、予颈托外固定；3、不适随诊。此后，原告程水松陆续在九江市第一人民医院和九江中医院门诊治疗。前后共用去医疗费17017.78元。2014年4月9日，原告程水松的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为伤残十级。肇事车辆赣Ｇ×××××号车主为被告齐雄，于2013年8月6日与被告太平洋保险九江支公司签订了保险合同，投保了机动车交通事故责任险、第三者商业责任险（赔偿限额30万元）和不计免赔。在庭审中，原告同意医药费按被告太平洋保险九江支公司的核减20%计算意见，自愿自行承担被核减部分损失。本院认为，被告陈斌驾驶机动车未注意安全行驶，不慎造成两原告等人受伤和车辆受损的交通事故，对此应承担赔偿责任。被告齐雄作为肇事车辆车主，也应承担相应的赔偿责任。因被告齐雄已为肇事车向被告太平洋保险九江支公司投保了有关险种，双方签订的保险合同合法有效，被告太平洋保险九江支公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分再由被告陈斌、齐雄承担。依照相关的法律规定，本院认定两原告的损失为：1，医疗费13817元〔17271.38元×80%（程水松17017.78元、程燕253.6元）〕；2，住院伙食补助费440元（20元×22天）；3，营养费1040元（20元×52天）；4，护理费1870元（85元×22天）;5，残疾赔偿金46940元（21873元/年×20年×10%+12776元/年×5年×10%/2）；6，精神损害抚慰金2000元；7，车辆修理费10300元；8，交通费400元。合计款76807元由被告太平洋保险九江支公司在机动车交通事故责任险中赔付63210元，在第三者责任险内赔付13597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第2款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告太平洋保险九江支公司于本判决生效后十日内一次性支付两原告程水松、程燕各项损失合计人民币76807元。案件受理费1850元由被告陈斌、齐雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤林二〇一四年十月二十日书记员  高敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1989号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告张金运，农民。
被告冯清花，农民。
被告张军昌，农民。
被告刘主山，农民。
被告李运启，农民。
被告张金志，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张金运于2011年4月22日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款100000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月。被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张金运立即偿还原告借款100000元及利息，并承担违约责任；被告冯清花�张军昌、刘主山、李运启、张金志对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志均未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告张金运签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2011年4月22日至2012年4月21日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了�证合同。2011年4月22日，被告张金运从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2012年4月21日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张金运归还借款及利息，并由被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张金运于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2011年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 毅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执451号
申请执行人邓国新，德�县。
被执行人袁孝江，德安县。
本院于2017年8月8日立案执行邓国新申请袁孝江一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初397号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁孝江应支付申请人邓国新案款16413.87元，承担执行费146.21元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人袁孝江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第82号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武振华，男，1986年3月14日，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人武振华犯贩卖毒品罪，于2015年7月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、张文出庭支持公诉，被告人武振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人武振华为非法获利，从2014年10月份开始向盂县吸毒人员李某、赵某某、尹某某贩卖冰毒。
1、向李某贩卖毒品的事实
（1）2014年10月份，李某通过电话联系，在XX花园附近向被告人武振华购买100元甲基苯丙胺（约0.3克）；
（2）2014年10月份，李某电话联系被告人武振华，武振华让李某找李某甲（本名付某某），之后在XXX附近李某向李某甲购买200元甲基苯丙胺（约0.6克），事后李某甲将200元给武振华充了游戏币；
（3）2014年11月份，李某联系被告人武振华，在XXXX附近向其购买100元甲基苯丙胺（约0.3克）；
（4）2015年2月份，李某在XX公司附近，向被告人武振华购买200元甲基苯丙胺（约0.6克）；
（5）2015年2月份，李某在XXX宾馆附近，向武振华购买200元甲基苯丙胺（约0.6克）；
2、向赵某某贩卖毒品的事实：
（1）2015年2月份，赵某某通过电话联系，在XXXX饭店门口，向武振华购买500元甲基苯丙胺（大约3克）；
（2）2015年2月，赵某某联系被告人武振华，在XX镇XX沟村附近，购买700元甲基苯丙胺（大约5克）；
（3）2015年3月份，赵某某用电话联系方法，在XX大酒店附近，向武振华购买500元甲基苯丙胺（大约4克）；
3、2015年3月份的一天（具体日期不详），吸毒人员尹某某在XX镇XX宾馆附近，向被告人武振华购买50元甲基苯丙胺（约0.15克）。
2015年3月29日，侦查人员在办理李某贩卖毒品一案中，在现场抓获武振华，从其身上查获可疑晶体21克，被告人武振华如实供述自己贩毒的事实。经XX市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武振华在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某、赵某某、尹某某等人的供述材料、辩认笔录、X县公安局关于被告人武振华抓获经过及自首情节的情况说明、XX市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告、涉案吸毒人员的行政处罚决定、扣押毒品清单、被告人武振华曾犯罪的判决书以及被告人武振华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人武振华为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人武振华因贩卖、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应对其从重处罚；被告人武振华归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩毒事实，系自首，应依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人武振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2025年10月29日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人武振华非法所得2550元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡志宏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第329号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月17日凌晨，被告人刘某某预谋盗窃后窜至成都市青白江区大同镇福苑凤凰铭筑41栋1单元楼下，将被害人彭某停放在该处的一辆车牌号为川A＊＊＊**北斗星汽车的驾驶室车门锁撬开，盗走车内型号为“昭阳E43A”黑色14寸联想牌笔记本电脑一台，经成都市青白江区价格认证中心价格鉴定该电脑价格为1150元。现将笔记本电脑已追回。
2015年4月12日，公安机关在四川省广汉市三水镇罗经村5组将被告人刘某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过及相关书证等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2014年7月，被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，尚未执行。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕之前再犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定对被告人刘某某执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年九月十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00013号
上诉人（原审被告）李海军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张火军，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人赵炳利，温县司法局法律事务所法律工作者。
张火军与李海军保证合同纠纷一案，张火军于2014年8月22日向温县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李海军给付70000元及利息（利息从借款之日起按银行利率4倍计算）；2、由被告承担诉讼费。温县人民法院于2014年11月20日作出（2014）温民四初字第00153号民事判决。宣判后，李海军不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人李海军的委托代理人王红建；被上诉人张火军及其委托代理人赵炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月23日，杨波向原告借款7万元，期限三个月，由被告李海军担保，到期后原告向被告李海军多次催要未果，双方形成纠纷，现原告要求被告李海军归还担保借款7万元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至归还之日止）。
原审法院认为，杨波借原告款7万元，由被告李海军为其担保事实成立，因在担保期间，原告多次向被告李海军主张权利。截止2014年6月份，原告向李海军主张权利时，被告仍承诺归还杨波借款。因此，被告李海军辩解原告向其主张权利已超过担保期间的理由不能成立，该院不予支持。原告要求被告李海军归还担保借款7万元及利息，该院予以支持。在本案诉讼中，原告申请对借款人杨波撤回起诉，是自己对其权利的处分，该院予以支持。
原审法院判决：1、被告李海军在判决生效后十日内归还杨波借原告张火军款7万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年8月22日起至判决确定的履行之日止）；2、被告李海军承担保证责任后有权向债务人杨波追偿。案件受理费2540，减半收取1270元，由被告李海军承担。
宣判后，李海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人是本案借款的连带保证人，就在债务人杨波借款时见过被上诉人，从那以后再未见过被上诉人，为此，2012年12月上诉人就此事向杨波了解情况，杨波说该笔借款已经偿还。被上诉人在保证期间内未向上诉人催要借款，上诉人不应当再承担保证责任。上诉人自2012年4月后，大部分时间在朋友网吧帮忙，这期间没有人主张过债权，直到2013年12月才接到被上诉人的电话，这时已经过了担保期间。被上诉人未提供足够证据证明其在保证期间主张过权利。原审中被上诉人申请的两位证人证言陈述不清楚，关于上诉人外貌特征的陈述与事实不符，且二位证人与被上诉人有利害关系，不应被采信。2、一审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国担保法》第26条的规定，应当免除保证人的保证责任。因此，该笔债务对于保证人即上诉人来说已经超过保证期间，上诉人不应当承担保证责任。
张火军答辩称，原审判决事实清楚，被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、李海军对该笔借款的保证期间是否超过诉讼时效；2、原审判决李海军承担保证责任有无法律依据。
针对争议焦点，李海军的主张：上诉人对该笔借款不应承担保证责任，被上诉人在保证期间并未向上诉人主张过保证责任。我方提交的证据一可以明确证明被上诉人在一审中提交的二证人陈述不属实，原审当中证人证言陈述上诉人未佩戴眼镜，与事实不符。被上诉人在一审中也未提供充分证据证明其对上诉人主张过保证责任。上诉人提交的证据二可以说明上诉人除正常上班时间以外，其余时间均在朋友的网吧吃住。其他意见同上诉状。
针对争议焦点，张火军的主张：被上诉人从2012年6月开始，在保证期间内对上诉人主张过保证责任，原审二证人证言也能够证明被上诉人主张过权利。该笔借款被上诉人不可能不会向上诉人主张权利，且多次去上诉人所在单位以及其住所要求上诉人承担保证责任，证人也向上诉人主张过保证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李海军为支持自己主张，向法院提供两组证据。证据一、温县大光明眼镜店对上诉人的视力测试，证明上诉人需长期配戴近视镜才能正常工作生活。证据二、闫志强证明一份、转让协议一份、温县九天网吧营业执照一份、闫志强身份证复印件一份，证明2012年初至2013年初，上诉人在给朋友开的网吧帮忙，被上诉人根本未在保证期间找过上诉人主张权利。
张火军质证后认为：对证据一的真实性和证明指向均有异议，李海军的视力测试没有眼镜店的公章和营业执照，且与本案无关联性。对证据二中闫志强证明的真实性和证明指向有异议，证人闫志强应出庭接受质询，根据证据规则，该证明不能作为证据使用，证据二其余证据与本案无关，李海军在工商局上班，他不可能给朋友的网吧帮忙，在网吧吃住。
经过双方质证，本院认为李海军提交的证据一系复印件，真实性无法核实，被上诉人亦不予认可，本院不予采信；证据二因证人未出庭作证，且该组证据与本案无关，本院不予采信。
二审中，被上诉人张火军未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李海军作为本案诉争借款合同的连带责任担保人，在借款人不履行还款义务时，债权人可以向担保人主张权利，担保人有义务承担还款义务，在承担责任后可向借款人追偿。本案中，李海军对担保事实不持异议，但认为债权人在保证期间内未向其主张权利，担保责任应予免除。李海军作为完全民事行为能力人，在作出担保的承诺后，应明知作为担保人的责任和法律后果。根据证人证言，能够证实债权人在借款人不履行还款义务时，多次向担保人李海军主张权利，要求其承担担保责任，并未超过诉讼时效，李海军的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2540元，由李海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵文培
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1160号
原告：张桂林，女，汉族，1974年5月10日出生，香港永久性居民。
委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河，董事长。
委托代理人：江伟，该公司法务。
原告张桂林诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何云、赵常远、被告广东中胜置业有限公司的委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将涉案房屋出售给原告，该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第九条：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告认为被告的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请判令：1、被告将惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼2层09号房交付原告；2、被告支付原告2015年8月1日起至2016年3月31日止逾期交房违约金人民币101035.2元（按已付房款日万分之五自2015年8月1日起计算至2016年3月31日止）；3、被告支付原告2016年4月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（按已付房款日万分之五自2016年4月1日起计算至实际交房日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告工商登记、组织机构代码。
三、商品房买卖合同及补充协议
四、建筑物销售发票/收据。
五、契税发票。
六、按揭办证费用收据。
七、惠阳区住建局关于清泉广场延期交房等问题的回复。
被告广东中胜置业有限公司答辩称：逾期交房是事实，但其原因是由于合同第七页第七行中其他非出卖人原因导致，即便被告对原告构成逾期交房，根据原告与被告关联公司签订的商铺返祖，关联公司已经向其缴纳房租，所以原告不存在实际损失。恳请驳回原告的全部诉讼请求。
被告广东中胜置业有限公司未为其答辩向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，建筑面积21.99㎡，房屋总价款841960元；付款方式为签订合同当日一次性付清房款841960。第八条交付期限：被告应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年5月21日支付全部房款841960元，且于2014年1月23日就交付了办证费用2610元，契税25258.8元已于2014年6月23日缴纳。
另查明，原告曾就涉案房屋延期交房问题向惠阳区信访局反映，后经转至惠阳区住房和城乡规划建设局处理，该局于2015年9月10日回复称，涉案楼盘清泉城市广场因未竣工验收，不符合交付使用条件。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告将涉案房屋惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼2层09号房交付原告并支付逾期交付房屋违约金，理由正当，应予支持；因原告已付清购房款841960元，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按已付购房款每日万分之五的标准计付。违约金计算期限应为2015年8月1日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，原告诉请计至2016年3月31日的违约金为101035.2元，该诉求金额未超过以上述标准计算所得违约金，故本院对计至2016年3月31日的违约金按原告诉求支持。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司应继续履行与原告张桂林签订的《广东省商品房买卖合同》，在本判决书生效之日起30日内按合同约定的交付条件将涉案房屋清泉城市广场12号商业裙楼2层09号房交付予原告张桂林。
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张桂林支付逾期交楼违约金。
违约金计算：从2015年8月1日起至被告广东中胜置业有限公司将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，以已付购房款841960元为基数，按日万分之五标准计算。计至2016年3月31日违约金为101035.2元。
受理费2421元，减半收取为1210.5元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年十一月一日
书记员 杨思宽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第293号
申请执行人湖南穗湘农业发展有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处向红路78号。
法定代表人：许志东，董事长。
被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处向红路。
法定代表人：周怀其，董事长。
被执行人赵德全。
申请执行人湖南穗湘农业发展有限公司与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案执行，依据已生效的本院（2013）湘法民二初字第436号民事调解书确认：被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全应于2013年11月30日前将申请人购买的龙城山庄B栋二单元503号房屋的房屋产权证书交付给申请人，于2014年5月30日前将土地使用权证书交付申请人；如两被执行人未按上述约定交付房屋产权证书、土地使用权证书给申请执行人，则申请执行人有权要求两被执行人支付违约金（违约金的计算按申请人已交付的购房款99350元，自2012年5月12日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋产权证书及土地使用权证书交付之日止）。本案在执行过程中经查：二被执行人开发建设的龙城山庄项目，只在房屋产权登记管理部门办理了房屋的预售许可证的相关手续，至今尚未办理该项目的产权初始登记申报审批手续，致申请人单个的房产权证暂无法核发，也无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘法民二初字第436号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31963号
原告黄必明，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人扈丽伟，上海联科律师事务所律师。被告虞志军，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄必明诉被告虞志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄必明及其委托代理人扈丽伟到庭参加了诉讼，被告虞志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄必明诉称，2015年，被告虞志军因需要向原告借车，被告在使用车辆时导致车辆自燃报废。被告为此写下保证书同意赔偿原告损失，然经催讨，未予赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)139,058元(含新车价格、保费损失、装潢损失)。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交保证书、购车发票、保单复印件、车辆装潢收据、交警队出具的证明、车辆行驶证作为证据。审理中，原告以考虑被告赔偿能力有限为由，将诉讼请求由139,058元变更为118,000元。被告虞志军未到庭应诉，向本院出具书面意见：我开了原告的车辆开了半小时，发现车辆坏了，就近找了修理厂修理。修好后去无锡的路上，车辆着火。原告知道后，叫了6个男的过来，要求根据他们的意思写承诺书，并控制我不让走，后来我乘机逃回上海。过了一段时间，他们找到我并打我，报警后，派出所来人，但他们和派出所的人认识的，我无话可说。第二天，警察把我和我的朋友带到派出所，让我和他们协商，他们必须要12万元的新车，后来我在一个小警察的帮助下逃走了。我花钱作鉴定到底是修理厂的责任还是车子本身有问题，我自己差点也被烧死。假如是修理厂责任，应该先让修理厂赔了我再赔给原告。假如是车子本身问题，我只承担一点点责任。被告提供一张鉴定人的名片、车辆起火技术鉴定书作为证据。原告补充意见，被告所写保证书系在派出所里所写，不存在胁迫被告的情况。对于被告庭后提供的鉴定书，系在举证期限外提供，程序上不予认可。即使该证据在举证期限内提供，该鉴定书系被告单方面委托，程序上不予认可，从鉴定内容看，鉴定意见仅载明着火原因，故与本案没有直接关系，况且，被告向原告出具的承诺是真实意思表示，原告交付车辆时车辆能正常使用，而被告在借用原告车辆后致车辆报废，在原告没有过错的情况下，被告应承担赔偿责任。经庭审质证，本院查明如下事实：2015年12月14日，原告黄必明从案外人处以92,000元的价格购买二手车辆苏E8XX**(新车购买价126,800元，后变更登记号牌为苏E6XX**)。次日，原告为购买相关保险，支付保费5,588元。同年12月21日，原告为车辆进行购置导航设备并装潢，支付相关费用6,670元。2016年1月30日13时05分许，被告虞志军借用原告所有的苏E6XX**小型轿车行驶至苏州绕城无锡支线S83同锡线1K+100米处，车辆发生燃烧，造成车辆及所载货物受损。2016年1月30日，被告虞志军向原告写下保证书，主要内容如下：“今借黄必明车办事，好好的借去，我本人开车，车子自燃着火，车子报废，由我全权承担，我承诺6号前帮他买一辆同等的新车”。到期后，被告未履行上述承诺，原告于2016年5月3日诉至本院请求判令其所请。另查明，2016年2月3日，被告虞志军委托苏州华碧微科检测技术有限公司对车辆起火原因进行技术鉴定，上述鉴定机构于2016年3月10日出具鉴定意见：“涉案车辆起火点位于发动机舱盖下方，呈由下向上、从中间向两边燃烧的趋势。涉案车辆在高速运转的情况下，发动机内部连杆弯曲断裂，敲击发动机缸壁，造成发动机缸壁破损，内部活塞脱落，燃烧室内部高压易燃气体窜出，导致发动机起火”。上述事实，由原告黄必明的当庭陈述，以及经质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告虞志军借用原告车辆，使用过程中发生自燃，造成原告财产损失。鉴定意见载明自燃源自发动机内部连杆弯曲断裂，但根据目前证据无法判断是出于机械本身的原因还是驾驶行为不当等其他原因。在被告未举证证明车辆交付时即已存在瑕疵的情况下，被告以上述鉴定意见作为免责理由并不充分，且被告向原告承诺由其承担全部责任，故被告应对原告合理损失予以赔偿。至于赔偿数额，按照法律规定，损坏财物不能恢复原状的，应予以折价赔偿，而原告要求被告赔偿118,000元依据并不充分。综上，本院按照民事赔偿填平原则，确定被告赔偿原告实际损失：车辆购置费92,000元、购置设备及装潢费6,670元、保费5,588元合计104,258元。被告辩称其所签保证书系被胁迫的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告虞志军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄必明104,258元；二、驳回原告黄必明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元(原告已预交3,081元)，减半收取计1,330元，由原告黄必明负担138元，被告虞志军负担1,192元。被告虞志军负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年六月二十日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第802号
原告任希顺，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县动物卫生监督所。
法定代表人：刘传宝。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
原告任希顺诉被告鄄城县动物卫生监督所确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任希顺及其委托代理人王景亮，被告法定代表人的委托代理人尤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年12月开始被被告聘用从事动物防疫、检疫、畜产品质量监管工作至今。原告自工作以来，按照被告制定的工作制度和要求勤奋工作。原告自工作至今，被告除了给原告配发两轮摩托车外，每月只发给原告400元报酬。原告多次要求按国家最低工资标准发放工资，均被拒绝。为此原告于2015年1月向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，但仲裁裁决书对原告的请求不予支持。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认原被告之间存在劳动关系；被告支付自2008年1月1日起至今原告的工资差额32560元、赔偿金32560元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，鄄城县动物卫生监督所原名为鄄城县动物防疫监督所，一直为县畜牧局所属的股级财政全额拨款事业单位，编制36人，负责组织实施全县动物疫病的预防、控制、动物及动物产品的检疫工作。由于工作人员少，工作面广、工作量大，依照《动物检疫管理办法》，从社会上指定了部分协助工作人员，相关费用按照规定从收费中县级平衡调剂部分解决，并受县财政预算外资金管理，作为经费和必要开支专款专用。
任希顺系凤凰镇人民政府在编职工，与我所只是临时借调关系，原单位发工资，被告处没有原告的工资单，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。原告于2014年12月回到其所在乡镇的工作单位上班，有所在乡镇出具的在职证明材料。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”该司法解释在一定范围内认可了双重劳动关系的存在，但构成双重劳动关系的劳动者应从严掌握，是专指“企业”中停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员这四类人员，并非包括事业性单位。而原告是乡镇在职正式工作人员不属于上述四类人员，不适用司法解释的规定，故双方之间的争议不能按劳动关系处理。
原告称每月发放400元工资报酬不属实。被告在临时聘用时就向原告声明，其劳务报酬不是固定报酬，是根据规定从收费中县级平衡调剂部分中解决，按原告进行动物检疫收费返还部分计酬，即多劳多得。原告未成为被告的成员，被告不对其进行管理，原告也不是和监督所在编人员一样按时上下班，也未对其考勤和考核。原告每月领取的报酬不是工资，而是劳务费，每月是按动物检疫收费返还比例给原告报酬，如果当月原告无动物检疫收费，被告是不可能按固定工资支付报酬的。综上，原、被告双方未建立劳动关系，双方不适用劳动法的规定，故应驳回原告的诉讼请求。同时原告在申请仲裁时，并没有请求确认双方存在劳动关系，现原告请求确认劳动关系不符合法律规定，原告应先申请仲裁，在没有申请仲裁的情况下不应向法院起诉。
经审理查明，原告从1983年到红船镇兽医站工作，1994年通过切块到凤凰镇人民政府，原告的工作关系也归凤凰镇人民政府。
2012年8月10日，鄄城县机构编制委员会下发关于县畜牧兽医局主要职责内设机构和人员编制的通知，将县动物防疫监督所更名为县动物卫生监督所，为县畜牧兽医局所属的股级财政全额拨款事业单位，编制36人。
原告自2002年12月被被告聘用，从事动物防疫、检疫、畜产品的质量监管工作。原告提交了动物检疫员证和2013年度的荣誉证书，用以证明原告系被告的工作人员。
2013年鄄城县动物防疫监督所工作调整实施方案中显示原告任希顺在郑营动物卫生监督所。2014年12月份回到凤凰镇人民政府工作。
2015年5月20日鄄城县机关事业单位社会保险事业处出具证明：鄄城凤凰镇职工任希顺1983年6月参加工作；古泉街道办事处邓爱忠1986年12月参加工作；旧城镇政府李仁海1993年5月参加工作，以上三人均由所在单位在鄄城县机关事业养老保险处参保。
2015年5月22日鄄城县凤凰镇人民政府出具证明：任希顺，男，身份证：37292919661218001X，系我镇正式职工，1983年2月参加工作，该同志养老保险和医疗保险由我镇统一交纳。
鄄城县凤凰镇财政所出具的工资单，显示任希顺2015年1月的工资为2222元。
原告于2015年1月申请劳动仲裁，认为被告未按国家规定标准发放劳动报酬，请求被告支付原告入职后每人工资差额40360元、赔偿金40360元。2015年3月30日鄄城县劳动人事争议仲裁委员会就双方的最低工资报酬争议一案作出仲裁裁决，对原告的请求不予支持。
原告于2015年4月14日起诉来院，请求确认原被告之间存在劳动关系；被告支付自2008年1月1日起至今原告的工资差额32560元、赔偿金32560元。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对原告曾在被告处从事动物检疫工作无异议，本院予以确认。对原告主张每月固定报酬400元加提成，从被告提交的领款单上显示工作人员所领取的是返检疫费，并不能证明系原告的报酬，故无法证明原告的工资数额。
原告自1983年在红船镇兽医站参加工作，后切块到凤凰镇人民政府，系凤凰镇人民政府的工作人员，属于事业单位的工作人员，单位为其缴纳社会保险。虽然原告曾被被告聘用从事动物防疫、检疫、畜产品的质量监管工作，但原告被聘用之前已经是事业单位的正式工作人员，原告与鄄城县凤凰镇人民政府之间存在劳动关系。虽然我国劳动法允许存在双重劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，存在双重劳动关系是特指上述四类人员，而原告系事业单位工作人员，不属于第八条规定的范畴，原、被告之间不符合形成劳动关系的条件，故双方关于工资差额的争议亦不属于本案审理劳动争议的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告任希顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 孙占军
人民陪审员 王明堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更38号
罪犯潘玉学，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月12日作出（2012）温瑞刑初字第2286号刑事判决，以被告人潘玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关认为，罪犯潘玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘玉学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉学准予减刑十个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超