wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终230号
上诉人（一审被告）：谷增茂。
被上诉人（一审原告）：谷增顺。
上诉人谷增茂与被上诉人谷增顺因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人谷增茂、被上诉人谷增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告谷增顺于2015年12月22日诉称：2001年7月8日谷增茂借我现金1000元整，当日为我写下借条一份，后经多次催要，被告谷增茂拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，特向法院依法提起民事诉讼。请求依法判令被告谷增茂偿还借款1000元及利息2000元（按本金1000元自2001年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日），诉讼费由被告谷增茂承担。
一审法院经审理查明：被告谷增茂于2001年7月8日向原告谷增顺借款1000元，并为原告谷增顺出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告谷增茂至今未偿还。原告谷增顺于2015年12月22日诉至法院。
以上事实，由被告谷增茂书写的借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等予以证实。
一审法院经审理认为：被告谷增茂欠原告谷增顺借款1000元，事实清楚，证据确实。原告谷增顺要求被告谷增茂偿还借款1000元的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告谷增顺请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告谷增顺起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告谷增茂于本判决生效之日起三日内，偿还原告谷增顺借款1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年12月22日计算至本判决生效之日）。案件受理费25元，由被告谷增茂负担。
上诉人谷增茂不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案主要事实不清，程序违法，适用法律错误，应依法予以纠正。请求二审法院查明事实，依法裁决，支持上诉人的上诉请求。理由如下：一、一审法院没有认定上诉人有权主张抵销权的事实错误。在借款后不久上诉人、被上诉人两家发生矛盾，被上诉人之妻与他人将上诉人之妻打伤。经莱城区人民法院判决，被上诉人之妻与他人赔偿上诉人之妻2974.48元，被上诉人之妻一直未履行。上述债务是在被上诉人与被上诉人之妻婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，上诉人有权主张抵销。二、在上诉人给被上诉人出具的借条上并未约定还款期限，但被上诉人在一审庭审时表示出借该款后一年左右即向上诉人催要。诉讼时效从被上诉人首次向上诉人主张权利时起算。其后被上诉人虽主张不断催要但未提交证据，也与事实不符，所以被上诉人的债权已超过诉讼时效。
被上诉人谷增顺答辩称：上诉人借款就应该还，打仗的事情与我无关，本案就说借钱的事，不能抵销。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案当事人争议焦点是：一、上诉人谷增茂主张用（2001）莱城民初字第876号判决的数额抵销本案借款是否有事实及法律依据；二、本案借款是否已经超过诉讼时效，上诉人谷增茂应否承担偿还责任。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：莱城区人民法院（2001）莱城民初字第876号案件系人身损害赔偿纠纷，该案原告虽然是上诉人谷增茂之妻，被告系谷增顺之妻及其他人，标的额为2974.48元，但是该案是否已经履行完毕，上诉人谷增茂并无提交证据证实。加之两个案件性质、案件的当事人均不相同，且被上诉人谷增顺在诉讼过程中陈述伤害的事情与其无关，无法抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。因此上诉人谷增茂提出应将（2001）莱城民初字第876号民事判决的数额与借款数额抵销的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
关于涉案借款是否已超过诉讼时效的问题。涉案的借条对借款期限并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被上诉人谷增顺有权催告上诉人谷增茂在合理期限内返还欠款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人谷增茂为被上诉人谷增顺出具的借条只确定了借款金额，未约定履行期限，且上诉人谷增茂并没有明确表示不偿还该债务，故被上诉人谷增顺于2015年12月22日起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷增茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第61号
申请人郑彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈名心，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人吴小平，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人郑彬因与被申请人陈名心、吴小平民间借贷纠纷，于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人陈名心名下的坐落于福州市仓山区的房屋予以财产保全，并已提供登记在申请人郑彬名下的坐落于平潭县城关的房屋作为担保。
本院认为，申请人郑彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈名心名下的坐落于福州市仓山区的房屋予以查封；
二、对申请人提供担保的登记在申请人郑彬名下的坐落于平潭县城关的房屋予以查封。
申请人郑彬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费人民币5000元，由申请人郑彬承担，申请人郑彬提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁双杨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第430号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，开业物业公司职工，现住赤峰市松山区。
被告姜智慧，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住赤峰市新城区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告姜智慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1364.75元、滞纳金565.46元。本院于2014年1月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告姜智慧的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一四年三月四日
书记员 孙立国
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更400号
罪犯唐愧，男，生于1984年3月15日，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
珠海市香洲区人民法院于2012年7月15日作出了（2012）珠香法刑初字第685号刑事判决，以被告人唐愧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。该犯系广东调犯，于2015年10月11日转入四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）江中法刑执字第1876号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。该犯应于2021年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐愧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐愧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐愧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐愧减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第32号
申请人：张某某，男，1988年9月19日生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。
被申请人：卞某某，男，1975年1月15日生，住址河北省邢台市宁晋县。
申请人张某某与被申请人卞某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年4月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人卞某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**十通牌重型仓栅货车一辆。申请人提供15万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人卞某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**十通牌重型仓栅货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨恺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第383号
罪犯刘磊，男，1994年8月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失392816元（已付141000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）湘高法刑三终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘磊在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为120.3分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘磊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12424号
原告：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢礼常。
委托诉讼代理人：侯钊荣，系原告的财务人员。
被告：佛山市玮宏纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：熊滨丰。
原告中山市联华印染有限公司与被告佛山市玮宏纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯钊荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费212984.26元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至欠款付清为止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月开始与原告方发生纺织品印染加工合同关系（没签书面的加工合同），按照双方的约定在交货；但是，被告却违约迟迟不支付加工款。截止2016年7月26日，经双方对账并签署了付款协议，被告承认累计拖欠原告加工费212984.26元，承诺自签订日期每月向原告方支付2万元直至欠款付清止。被告长期拖欠原告的加工款，以各种理由推脱付款。被告至今未履行过任何一次付款义务，被告屡次违约已经造成原告严重的损失。被告的行为已经造成原告的不安，原告已经无法再相信被告有自主履行承诺的意愿。因此原告要求被告一次性付清所有欠款并承担利息。
被告佛山市玮宏纺织有限公司在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年1月期间，原告为被告印染织布，但双方没有签订书面加工合同。2016年7月26日，被告向原告出具付款计划，被告确认尚欠原告加工款212984.26元，定于2016年7月30日前支付2万元，于2016年8月30日前支付2万元，于2016年9月30日前支付2万元，于2016年10月30日前支付2万元，于2016年11月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付2万元，于2017年1月30日前支付2万元，于2017年2月28日前支付2万元，于2017年3月30日前支付2万元，于2017年4月30日前付清余款32984.26元。签署付款计划后，被告没有按约定履行支付加工费的义务，至今仍欠原告加工费212984.26元。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告印染织布，双方的加工关系成立，合法有效，受法律保护。原告为被告印染织布后，被告向原告出具付款计划，确认欠原告加工款212984.26元，并约定分期还款，双方债权债务关系明确。签署付款计划后，被告没有支付过加工费给原告，至今到期的加工款多期未付，被告的行为表明其不履行付款计划的付款义务，原告有权要求被告提前付清加工款。为此，原告请求被告支付加工费212984.26元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市玮宏纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市联华印染有限公司支付加工费212984.26元及逾期付款利息（从2016年10月20日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，诉讼保全费1585元，合计3832元，由被告佛山市玮宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者本人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月十九日
书记员 黄立鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：金自强，该行行长。
被执行人：刘光义，男，住宣城市宣州区。
被执行人：李子斌，男，住宣城市宣州区。
被执行人：李晓根，男，住宣城市宣州区。
被执行人：王振青，男，住宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人刘光义、李子斌、李晓根、王振青金融借款合同纠纷一案，本院（2013）宣民二初字第00192号民事判决书判决：一、被告刘光义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款50000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及逾期罚息）；二、被告李晓根、王振青、李子斌对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1239元，公告费300元，合计1539元，由被告刘光义、李晓根、王振青、李子斌负担。因四被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2014年2月25日向本院申请执行，要求四被告履行义务并承担执行费1037元。
本院在执行中，依法查封了被执行人李子斌（连带责任）的房产；除查封财产外，申请人未向本院提供四被执行人其他可供执行的财产，本院也未发现四被执行人其他可供执行的财产；现本院正在对查封财产进行评估。申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，故本院对本案实行本次执行程序终结，待拍卖已查封的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00192号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00392号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行申请执行被执行人周木林、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月29日作出的（2014）宣民一初字第00803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周木林、刘敏没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人周木林、刘敏给付借款人民币80000元及利息40796.93元，并承担本案受理费2501元、公告费300元、执行费1754元。执行中，被执行人周木林、刘敏违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周木林、刘敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第379号
原告李还板，男，藏族，生于1966年4月4日。
被告李万山，男，土族，生于1977年7月26日。
本院在审理原告李还板与被告李万山民间借贷纠纷一案中，原告李还板在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐业
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第226号
罪犯游建华，男，1981年6月12日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）芗刑初字第65号刑事判决，以被告人游建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年十一月累计获得达标分十六点四分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游建华予以减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜进军。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人卜进军因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜进军申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。卜进军要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：卜进军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。卜进军申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，卜进军以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。卜进军申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第4幢4单元308号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定卜进军所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定卜进军所选的楼层位置。《标准层平面图》与《4号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中卜进军选择的具体回建房即第4幢4单元308号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向卜进军交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对卜进军不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，卜进军主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。卜进军以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向卜进军交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，卜进军没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于卜进军提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，卜进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜进军的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09601号
原告骆川，男，1974年4月13日出生，汉族。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告李华凤，女，1972年11月27日出生，汉族。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理骆川与李华凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告骆川于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆川撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告骆川负担。
代理审判员 张良培
二〇一四年七月一日
书 记 员 于红霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初68号
原告刘晓燕，女，汉族，1973年8月19日出生，住威海市环翠区。
委托代理人袁文虎、宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告威海市华宇房地产开发公司，住所地威海市古寨东路93号，统一社会信用代码91371000614099607E。
法定代表人孙荣威，经理。
委托代理人张斌，山东润洲律师事务所律师。
原告刘晓燕与被告威海市华宇房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕之委托代理人袁文虎、被告威海市华宇房地产开发公司之委托代理人张斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外调解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2013年2月7日,原、被告签订威海市商品房【预售】合同,约定，原告购买被告开发的、位于威海市高区世昌大道附99号3商品房一套，房屋建筑面积为109平方米，总价款为218万元，合同签订后，原告按期付清了房款。后经测绘部门确定，本案所涉房屋面积仅99.25平方米，比合同约定减少了9.75平方米，按每平方米20000元计算，原告已经超付购房款185000元。故原告诉至法院，要求被告返还原告超付购房款185000元及利息（以65400元为本金，按银行同期贷款利率自房屋面积确定之日起计算至被告实际给付之日为止）；被告支�原告房屋面积误差比超过3%部分的双倍房款129600元；被告承担本案诉讼费用。后原告因实际房屋面积为99.25平方米，起诉时算成了99.75平方米，因此，变更上诉数额为：超付购房款195000元、双倍房款为129600元。
被告威海市华宇房地产开发公司辩称，被告所销售的房屋是按套出售的，并非按面积出售，故不存在找差价的问题，原告在购房时被告亦给了原告很大的优惠，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月7日签订《威海市商品房【预售】合同》，合同约定，原告购买被告开发的、位于威海市高区世昌大道附99号3商品房一套，房屋建筑面积为109平方米。签订合同时，买受人第一次交款109万元，余款109万元于2013年3月7日前按揭贷款付清。合同第三条计价方式与价款（一）约定，出卖人与买受人约定该商品房房屋价款按下述第2种方式计算：1、按套内建筑面积计算；2、按套计算，该商品房房屋计价为人民币218万元；3、按建筑面积计算。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，双方同意按第1种处理方式：1、双方自行约定：按套计算，以房管局测绘的面积为准，双方不找差。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等。合同签订后，原告依约将房款全部付清。2015年1月22日，原告办理了产权证书，建筑面积为99.25平方米。
2015年2月9日，原告委托山东英良泰业律师事务所向被告发送律师函，要求被告于2015年2月28日前退还原告超付的185000元购房款，逾期将提起诉讼，并要求被告承担利息、�积误差比超过3%部分的双倍房款及相关全部诉讼费用。被告否认收到律师函。
以上事实，有当事人庭审陈述、威海市商品房【预售】合同、房产证复印件、律师函等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”。原、被告签订的商品房预售合同虽然约定了该商品房建筑面积共109平方米，但在面积确认及面积差异处理条款明确约定了“双方自行约定：按套计算，以房管局�绘的面积为准，双方不找差”，排除适用关于面积误差比绝对值在3%以内或以外如何处理的相关规定。现原告以所购商品房实际面积较合同约定少9.75平方米而要求被告承担返还多付房款、赔偿利息损失并支付超过3%部分的双倍房款，与合同约定相背，本院不予支持。被告辩解商品房系按套出售、不存在找差价的理由，符合合同约定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓燕要求被告威海市华宇房地产开发公司返还多付房款195000元、赔偿利息损失并支付超过3%部分的双倍房款129600元的诉讼请求。
案件受理费3085元，由原告刘晓燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年七月十八日
书记员 唐丽委
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第2号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人樊洪洋，男。
被执行人甘冬菊，女，系被执行人樊洪洋之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对樊洪洋、甘冬菊计划生育行政征收一案于2014年5月21日作出的蔡卫计生征字（2014）第85号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第85号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第85号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第85号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第210号
申请执行人李建云，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人高天琦，总经理。
关于申请执行人李建云申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法民一初字第649号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应向申请执行人李建云支付本案执行款6702.94元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法民一初字第649号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年四月十一日
书记员 曾宇杰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔03行赔终5号
上诉人（一审原告）徐州建，男，1995年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县城镇综合执法局。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人梁剑波，局长。
委托代理人付永寿，桐梓县城镇综合执法局工作人员。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
上诉人徐州建因强制执行行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初45号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2011年8月，原告徐州建之父徐登国以拆房建房为由与案外人苏以坤达成协议，由苏以坤出资在原告宅基地上修建房屋，并约定房屋修建好以后，徐登国不要房屋，由苏以坤补偿徐登国5万元。达成协议后，遂将房屋拆除进行重建，重建过程中被相关职能部门叫停停工。后徐登国于2013年5月8日向桐梓县国土局申请获得了180平方米的农村宅基地使用权，苏以坤恢复修建房屋，并与原告徐州建之祖父徐明德取得的宅基地使用权进行联建，实际占地面积超过180平方米，并已修建至三层，但三层未封顶。2013年7月30日，桐梓县环境保护局向桐梓县城镇管理行政执法大队去函，请求对位于桐梓县天门河水库一级保护区内苏以坤、徐明德等户修建的建筑物依法予以查处。被告于同年8月10日以未取得建设工程规划许可为由，向徐明德、苏以坤下达了《限期拆除决定书》，限其7日内自行拆除违法建筑。8月19日，被告作出《强制拆除决定书》，8月22日被告对该建筑物实施了强制拆除。
原告徐州建之父徐登国对被告实施强制拆除的行为不服，向汇川区人民法院提起行政诉讼，一审法院作出（2014）汇行初字第14号《行政判决书》，认定被告程序违法，同时认定被告在拆除行为中没有区分合法部分和违法部分，其全部拆除的行为损害了徐登国的合法权益，遂判决确认被告桐梓县城镇综合执法局对徐登国房屋实施的行政强制拆除行为违法。被告桐梓县城镇综合执法局不服向遵义市中级法院提起上诉，上诉过程中，被上诉人徐登国因病去逝，由其妻（本案原告之母）周世会继续参加诉讼，二审法院经审理作出（2014）遵市法行终字第183号《行政判决书》，认定被告程序违法，未适当考虑徐登国经批准占地建房的事实，强制拆除全部房屋无法律依据，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告之母周世会也去逝，原告徐州建遂向被告提出赔偿申请，要求被告返还540平方的房屋，赔偿损失160760元。被告于2015年6月5日作出（2015）桐城赔决字第01号《不予赔偿决定书》。原告不服向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2015年11月24日判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉，遵义市中级人民法院终审判决撤销本院判决、撤销被告作出的不予赔偿决定书、责令被告60日内重新作出行政行为。被告遂于2016年8月13日作出桐城行赔不字第（2016）01号《不予赔偿决定书》，决定对原告的申请不予赔偿。原告遂提起诉讼。
另查明：2015年7月31日，经桐梓县人民政府批准，桐梓县国土资源局作出《关于撤销徐登国宅基地用地通知书的决定》，撤销了其于2013年向徐登国颁发180平方米的农村宅基地使用权的用地通知。
原告徐州建共有姐弟三人，其父母均已去世。诉讼中，两位姐姐共同声明由弟弟徐州建一人继续参加诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应对被告是否应当赔偿及怎样赔偿进行裁判。
《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告强制拆除房屋行为已被生效判决确认违法，被告理应对原告因此造成的合法权益损害进行赔偿，但被告作出的《限期拆除决定书》认定被拆除建筑为违法建筑，不属于原告合法财产范畴，故原告请求赔偿房屋损失的证据不足；原告诉请赔偿的其他相关损失160760元，也无证据证明，原告也应承担举证不能的后果。
对于被告所持原告诉讼主体问题，虽然原告徐州建之父徐登国与案外人苏以坤达成由苏以坤出资建房的协议，但并未约定房屋在修建过程中的产权属苏以坤所有，且协议约定苏以坤补偿徐登国之父5万元是在房屋修建好之后，因该房屋尚在建设过程中即被拆除，故无论由谁出资，在建房屋产权均为原告之父享有，故原告是本案适格主体，有权提起赔偿诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条条之规定，判决驳回原告徐州建的赔偿请求。
徐州建上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。遵义市中级人民法院（2014）遵市法行终字第183号行政判决已经认定被上诉人作出的《限期拆除决定书》违法，而上诉人已经取得宅基地使用权的建筑，应当予以保护。一审法院以错误事实为基础作出的判决不当，请求撤销一审判决，予以改判。
桐梓县城镇综合执法局答辩称：一、上诉人主张赔偿的建筑不是合法建筑，不属于合法权益，不应赔偿。二、生效判决确认被上诉人强制拆除行为违法的原因是程序违法，不能据此认定涉案房屋系合法建筑。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院确认一审判决查明的基本案件事实。
本院认为：本院（2014）遵市法行终字第183号《行政判决书》在确认被上诉人对徐登国房屋强制拆除行为违法的同时，对被上诉人作出的《限期拆除决定书》一并予以审查，并明确该《限期拆除决定书》事实不清、证据不足、程序违法，即被上诉人以《限期拆除决定书》将徐登国被拆房屋认定为违章建筑未得到本院生效判决的支持。一审法院以《限期拆除决定书》认定被拆除建筑为违法建筑，不属于合法财产范畴，徐州建请求赔偿房屋损失的证据不足为由，驳回徐州建的诉讼请求，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2016）黔0330行赔初45号行政判决；
二、发回习水县人民法院重审。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0266号
申请执行人：程某甲，
被执行人：程某乙，
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0071号民事民事调解书
申请执行人程某甲与被执行人程某乙抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0071号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年八月十九日
书记员 茆勇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2192号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司经理。
被告：王虎虎，男，62岁，汉族，住呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区*号楼*单元*楼*户。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王虎虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雪凭
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1229号
申请执行人陈炎成，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨秋琴，女，汉族，1965年9月7日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2667号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。本院查明，被执行人杨秋琴现暂无财产可供执行。申请执行人陈炎成申请执行标的总额为24万元，尚未受偿款项为24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
执行费3500元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生�律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年十二月二日
书记员 林 文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03360号
原告：方洪培，男，汉族，个体工商户，住浙江省桐庐县。
被告：黄松，男，汉族，住浙江省建德市。
原告方洪培与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告方洪培到庭参加诉讼，被告黄松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币3000元，并支付利息390元（按月利率2%计算自2016年1月19日至2016年8月4日，后续利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年1月19日，被告因急需用钱向原告借款3000元，并出具欠条一份，约定借期至2016年1月25日。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告黄松于2016年1月19日出具欠条载明向原告方洪培借款人民币3000元、约定于同年11月25日归还未还的事实，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后未按约还款属违约，应承担立即归还借款之责。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄松于本判决生效后十日内归还原告方洪培借款人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄松负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白玉兰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第308号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号，
7。
代表人：林××。
委托代理人：柳×、田××。
被告：蒋××。
本�在审理原告中国工商银行股份有限公司××经济开
发区支行与被告蒋××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司××经济开发区支行于2009年2月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支
行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行
股份有限公司××经济开发区支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年二月十日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行非审复字第00004号
复议申请人（原申请执行人）：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。
法定代表人：徐国平，该局局长。
被申请人（原被执行人）：王胜利。
复议申请人阜阳市国土资源局不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00075号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
阜阳市国土资源局向阜阳市颍东区人民法院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）35号土地违法案件行政处罚决定书决定第2项。
原审法院经审查查明：阜阳市国土资源局于2015年2月13日作出阜国土资（监）字（2015）35号土地违法案件行政处罚决定书，认定王胜利于2004年4月，未经依法批准，非法占用颍东区新华办事处辛桥村辛东村民组集体土地2000平方米，用于住宅开发建设，新建建筑物面积2250平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条之规定。阜阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2000平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2250平方米；3、并处以罚款30000元。该决定书送达后，王胜利未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2015）35号行政处罚决定书第2项的行政处罚。2015年8月7日申请人向被执行人送达了催告书，要求王胜利履行上述决定第二项，在催告书送达后十日内王胜利未履行上述义务。
原审法院认为：阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）35号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）35号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
申请复议人提出：阜阳市颍东区人民法院裁定行政处罚决定由阜阳市国土资源局组织实施实属不当，没有法律依据。除法律授权由行政机关实施的强制执行外，均由人民法院强制执行。人民法院可以裁定由行政机关组织实施，必须有法律依据。在阜阳市国土资源局并没有法律授权可以组织实施强制执行的情况下，阜阳市颍东区人民法院裁定由阜阳市国土资源局组织实施，明显没有法律依据。阜阳市颍东区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定由阜阳市国土资源局组织实施，适用法律不当。请求对申请人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）35号行政处罚决定，依法由阜阳市颍东区人民法院予以强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条第三款规定：行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东行非审字第00075号行政裁定不属于上述规定申请复议的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回阜阳市国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1100号
罪犯刘飞，男，1991年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年11月28日作出（2011）黔金刑初字第222号刑事判决，认定罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分144.7分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分150.4分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯属2011年4月30日以前犯罪，但适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执150号
申请执行人周红凯，男，1983年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2644号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他105号
申请执行人：李杰，女，汉族，1971年10月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李杰与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1938号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他105号申请执行人：李杰，女，汉族，1971年10月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李杰与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1938号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终35号
上诉人（原审被告）：山东顺泰投资置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3749号六楼601室。
法定代表人：邹淑芹，经理。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
原审被告：游有勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人山东顺泰投资置业有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司、原审被告游有勇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初254号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东顺泰投资置业有限公司上诉称，被上诉人日照银行股份有限公司不具备原告资格，本案所涉金融借款合同对争议管辖的约定不合法。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民初254号之一民事裁定；2、确认被上诉人不具有原告资格，驳回被上诉人的起诉；3、确认日照市中级人民法院对本案无管辖权，并裁定将本案移送至济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人约定发生争议协商不成向日照银行济南分行或者日照银行其他机构所在地人民法院提起诉讼，该约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。该约定对合同各方当事人均具有约束力，作为涉案合同甲方的日照银行济南分行系日照银行的分支机构，日照银行有权作为原告提起诉讼，并按照该管辖约定选择向日照银行住所地法院提起诉讼，原审法院作为日照银行住所地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回山东顺泰投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光
审 判 员 王忠
代理审判员 李拙
二〇一七年三月七日
书 记 员 张鑫
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执74号
申请执行人吴回国，男，1984年12月9日出生，侗族，大学文化，教师。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘运璋，该公司经理。
申请执行人吴回国与被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。经审查后认为，申请执行人申请执行的（2016）黔2633民初266号民事调解书给付内容和执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴回国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘海玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20059号
原告：王庄庄，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍在河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：黄教斓，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍在上海市。
原告王庄庄诉被告黄教斓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庄庄的委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼，被告黄教斓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄教斓归还借款人民币180万元；2、判令被告黄教斓以人民币180万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年3月1日起至2016年7月26日止的借款利息；3、判令被告黄教斓以人民币180万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2016年7月27日起至实际归还之日止的逾期借款利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告黄教斓向原告借款人民币180万元，并签订借款合同，约定利息及违约责任�借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告黄教斓未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月1日，原告王庄庄与被告黄教斓签订房屋借款合同。合同约定，黄教斓向王庄庄借款人民币180万元，用于生意周转，借款期限是2个月，自2016年3月1日起至2016年4月30日止。借款利息每月2.5%，在规定的借款期限内按月还本付息。抵押物是本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋。违约责任，逾期一天按照借款金额的千分之一。合同对其他条款亦作出约定……
2016年3月2日，原告王庄庄通过银行转账给被告黄教斓人民币180万元。
2016年3月7日，原告王庄庄与被告黄教斓至上海市闵行区房地产登记处办理抵押权登记。房地产抵押权人王庄庄，房地产权利人黄教斓，债权数额为人�币80万元，抵押房产坐落于本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，债务履行期限2016年3月1日至2016年4月30日止。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告黄教斓之间存在债权债务关系。债务到期后，被告黄教斓拒不履行还款义务，原告要求被告黄教斓归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄教斓于本判决生效之日起十日内归还原告王庄庄借款人民币180万元；
二、被告黄教斓于本判决生效之日起十日内以人民币180万元为本金，按照年利率24%的标准支付原告王庄庄自2016年3月1日起至2016年7月26日止的借款利息。
三、被告黄教斓于本判决生效之日起十日内以人民币180万元为本金，按照年利率24%的标准支付原告王庄庄自2016年7月27日起至实际清偿之日止的借款逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,4246元、保全费人民币5,000元(原告已预交)，由被告黄教斓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初996号
原告：刘国强，男，1949年12月1日出生，汉族，住荣成市。
被告:毕华子，男，住荣成市。
原告刘国强与被告毕华子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告毕华子经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款4000.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年下半年，被告从我处借款5000.000元。2016年，被告偿还借款1000.00元。我多次向被告催要所欠借款，被告均以无款为由拖欠不付。
毕华子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年下半年，被告从原告处借款5000.00元，原告以现金的方式支付，当时被告未书写借条。2014年10月20日，被告为原告出具借条一张，载明：今借到刘国强人民币伍仟元整。该借条的内容由原告书写，被告在借款人处签名。2016年，经原告索要，被告付给原告款1000.00元。
本院认为，被告欠原告借款4000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕华子付给原告刘国强借款4000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告毕华子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十五日
书记员 常婷婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02694号
原告刘某霞，女。
被告陈某红，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩静宇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初93号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人胡琼仙，女，1964年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日被宣威市公安局取保候审。
辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人胡琼仙犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人胡琼仙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人陈某，被告人胡琼仙及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月20日18时许，被告人胡琼仙在宣威市东山镇海那村委会下海那村自己家门前，与被害人杨某因口角发生吵打，被告人胡琼仙用被害人杨某放羊所用的一根木棒将杨某的左手打伤。经鉴定，杨某之损伤评定为轻二伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡琼仙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人胡琼仙判处二年以下有期徒刑。
被告人胡琼仙对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，对被害人的损失表示愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被害人有主观上的过错，且被告人归案后如实供述罪行，无前科犯罪，并愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失，建议对被告人胡琼仙从轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日18时许，被告人胡琼仙在宣威市东山镇海那村委会下海那村自己家门前，与放羊归来的被害人杨某因口角发生吵打，被告人胡琼仙用被害人杨某放羊用的一根木棒将杨某的左手打伤。杨某受伤后被送到宣威云峰医院住院治疗，诊断为：1、左手第4掌骨粉碎性骨折；2、左肘关节关节鼠；3、右尺神经损伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杨某2016年11月20日所受损伤程度为轻二伤。2018年5月29日，被告人胡琼仙与被害人杨某就民事赔偿达成协议，由胡琼仙赔杨某及其丈夫高某1医疗等费共计人民币40600元，并已实际履行，被害人杨某对被告人胡琼仙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人杨某的陈述记录，证人高某1、高某2、钱某、邱某1、高某3、徐某、邱某2、高某4的证言记录，现场勘验笔录及照片，方位图、示意图，辨认笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，调解笔录及视频资料，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人胡琼仙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人胡琼仙故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人胡琼仙从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡琼仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宁竹君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初13号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人丁某。2005年4月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2007年10月29日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年11月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师曹梦逸出庭担任被告人丁某的辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人丁某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃一起，价值2000余元，应该以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人庭审中将盗窃数额变更为2440元。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控录像及视频分析说明、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人丁某予以惩处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实当庭做了供述，辩称其没有实施盗窃。其辩护人提出如下辩护意见：1、请法庭慎重考虑被告人丁某的意见；2、即使被告人丁某有盗窃行为，也不属于扒窃；3、涉案金额仅有被害人陈述，应进一步核实。
经审理查明：
2016年10月2日晚，被告人丁某至桐乡市乌镇镇西栅景区永安桥南桥堍处，扒窃被害人张某放在婴儿车后兜内的LV钱包（价值440元）一只，内有人民币2000余元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人张某陈述、购买凭证，证实2016年10月2日其和家人在乌镇镇西栅景区内游玩，晚上7点50分至8点之间其和母亲抬婴儿车过桥时放在婴儿车后兜内的LV钱包被窃，内有人民币2000余元等物的经过情况；2、证人肖某证言、辨认笔录及照片，证实2016年10月2日晚，一名男子搭乘其号牌为豫Ｑ×××××的汽车从乌镇汽车站到嘉兴火车站附近，途中该男子坐副驾驶位置，聊天过程中该男子自称江西人，对六合彩及彩票很感兴趣等情况，后经辨认确认被告人丁某即是搭乘其汽车的男子；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法对被告人丁某的租房进行搜查，查扣绿色短袖T恤一件、墨镜一副及其随身携带的黑色皮包一个，内有黄蓝色格子长袖衬衫一件；4、监控录像及视频分析说明、视频截图、路线图，证实公安机关依法调取景区内案发地点及出入口监控，发现2016年10月2日晚19时57分51秒左右，一名身穿绿色短袖T恤、黑色长裤，脖子处挂墨镜，肩背黑色包，手拿黄蓝格子衬衫，头戴浅色鸭舌帽的男子趁被害人张某与家人抬婴儿车过桥时将车后兜内的钱包窃走并迅速离开，后于当晚20时22分52秒左右从景区二号停车场出入口离开，该男子的体貌特征、穿着情况与被告人丁某及其被查扣的衣物、皮包、墨镜一致；调取证人肖某案发当晚行车路线截图，发现坐其车内副驾驶位置的男子相貌特征及穿着与被告人丁某及其被查扣的衣物一致；5、价格认定结论书，证实涉案钱包的价值；6、刑事判决书，证实被告人丁某的前科劣迹情况；7、被告人丁某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，窃得人民币2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某所提其没有实施盗窃的辩解与在案证据及审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提本案不属于扒窃的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；本案被害人系在发现被窃后第一时间报案，对所窃财物进行了详细具体的陈述，而被告人丁某对其盗窃的犯罪事实拒不承认，以被害人陈述认定涉案金额并无不当，辩护人就此所提不予采纳。被告人丁某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔被害人张姣姣损失2440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一七年一月二十五日
（代）书记员 唐丰燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00193号
申请执行人余迎春，女，汉族，1976年1月27日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于余迎春与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年五月二十日
书记员 项 杨
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0223刑初222号
自诉人宁某，女，1952年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
委托诉讼代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
被告人蔡某，女，1951年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被告人周某，女，1971年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
辩护人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
自诉人宁某以被告人蔡某、周某犯侮辱罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宁某提出撤回对被告人蔡某、周某的控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏紫瑶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1926号
原告广丰县嘉美物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新东街国际城小区A3单元。
法定代表人吴桂莲，该公司董事长。
被告赵云飞，个体户。
原告广丰县嘉美物业服务有限公司诉被告赵云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰县嘉美物业服务有限公司的法定代表人吴桂莲到庭参加了诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县嘉美物业服务有限公司诉称，被告购买了位于华丽世家小区33幢408室的房屋，根据《商品房买卖合同》附件中关于物业管理的约定，被告住房面积141.2平方米，月物业费141.2元，已交至2014年6月30日，从2014年7月1日起至2015年10月31日止，尚欠物业管理费2259元。经原告多次催促，被告仍不交纳。故原告向法院起诉，请求判决被告支付拖欠的物业管理费2259元（从2014年7月1日至2015年10月31日止），本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据，证明其上述主张。
1、企业法人营业执照和组织机构代码复印件各1份，证明原告具有营业资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
3、华丽世家小区欠交物业费业主名单1份，证明被告自2014年7月1日到2015年10月31日欠原告物业费2259元；
4、前期物业管理协议1份，证明被告的房屋建筑面积为141.2平方米；
5、物业管理服务合同和物业管理服务收费补充协议各1份，证明被告房屋的收费标准是每月每平方1元。同时约定，在2014年12月31日之前发生的应当由业主补交物业服务费，原告收取后支付外欠的水电费，人工工资及其他欠款。
被告未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月1日，上饶市广丰区丰溪街道华丽世家小区业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了一份物业管理服务合同，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准是电梯房住宅每平方米每月0.55元。同时约定，在2014年12月31日之前发生的应当由业主补交物业服务费，原告收取后支付外欠的水电费，人工工资及其他欠款。被告赵云飞系广丰区丰溪街道华丽世家小区33幢408室的业主，其房屋总建筑面积为141.2平方米，每月交纳物业费141.2元。自2014年7月1日至2015年10月31日拖欠物业服务费共计2259元。经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，原告具有物业管理的资质，受广丰区丰溪街道华丽世家小区业主委员会选聘为华丽世家小区提供物业管理服务。双方签订了物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为广丰区华丽世家小区业主，广丰区华丽世家小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，故原告要求被告缴纳2014年7月1日至2015年10月31日止的物业管理服务费的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云飞应在本判决生效后立即向原告广丰县嘉美物业服务有限公司支付自2014年7月1日至2015年10月31日的物业管理服务费2259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二O一六年元月二十五日
书记员 饶建红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5314号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛娜梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛娜梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,812.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,038.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛娜梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款139,850.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5314号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛娜梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛娜梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,812.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,038.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛娜梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款139,850.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初262号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1983年4月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日主动到濉溪县公安局投案，同年3月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年3月24日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月26日中午，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号面包车，沿濉溪经济开发区白杨路由西向东行驶至国槐路路口时，刮擦到孙成龙驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车。经安徽公信司法鉴定所鉴定，案发时胡某某血液中乙醇含量为137.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年2月28日，被告人胡某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。2017年2月26日，胡某某与孙成龙就事故造成的经济损失已自行和解并履行完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科核查证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、事故现场照片、被害人孙成龙的陈述、收条、协议书、视频资料、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。胡某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中立终字第42号
上诉人（一审起诉人）：罗政辉，男，汉族，1969年12月5日出生，住哈巴河县。
上诉人罗政辉因不服社会保障行政行为一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗政辉称，哈巴河县人力资源和社会保障局未按其月工资4483元确定工伤保险基数，未履行征缴义务是不作为，一审不予受理错误。
本院认为，《工伤保险条例》第八条：“工伤保险费根据以支定收、收支平衡的原则，确定费率。国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据工伤保险费使用、工伤发生率等情况在每个行业内确定若干费率档次。行业差别费率及行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，适用所属行业内相应的费率档次确定单位缴费费率。”根据该规定，社会保险的缴费基数是由劳动保险行政部门依照职权确定，罗政辉起诉要求按月工资4483元确定其工伤保险基数，不属于人民法院受案范围，罗政辉的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 鲁 成
代理审判员 古丽娜尔*托汗
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿中立终字第42号上诉人（一审起诉人）：罗政辉，男，汉族，1969年12月5日出生，住哈巴河县。上诉人罗政辉因不服社会保障行政行为一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗政辉称，哈巴河县人力资源和社会保障局未按其月工资4483元确定工伤保险基数，未履行征缴义务是不作为，一审不予受理错误。本院认为，《工伤保险条例》第八条：“工伤保险费根据以支定收、收支平衡的原则，确定费率。国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据工伤保险费使用、工伤发生率等情况在每个行业内确定若干费率档次。行业差别费率及行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，适用所属行业内相应的费率档次确定单位缴费费率。”根据该规定，社会保险的缴费基数是由劳动保险行政部门依照职权确定，罗政辉起诉要求按月工资4483元确定其工伤保险基数，不属于人民法院受案范围，罗政辉的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭      鲁      成代理审判员 古丽娜尔·托汗代理审判员 李            磊二〇一五年十一月十八日书 记 员 李      小      秋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2698号
罪犯梅丙申，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年4月19日作出（2013）孟刑初字第49号刑事（附带民事）判决，认定被告人梅丙申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年10月9日8时许，因邻里纠纷发生矛盾，后将本村邻居刺成轻伤。
罪犯梅丙申在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅丙申自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅丙申减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第728号
罪犯何岩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年11月16日作出（2007）灵刑初字第156号刑事判决，以被告人何岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年4月5日起至2019年4月4日止。2010年12月8日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年三个月，刑期自2007年4月5日起至2016年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯何岩予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯何岩减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2014年度改造积极分子，自2013年3月至2015年4月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何岩在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何岩减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年4月5日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1885-1号
申请执行人王斌。
被执行人王金军。
申请执行人王斌与被执行人王金军其他建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十日
执行员 袁法江
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4050号
原告：黄骅市钜恒塑料制品有限公司
法定代表人：赵文起
被告：山东神工电池科技有限公司
法定代表人：张伯禹
本院在审理黄骅市咀恒塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告黄骅市咀恒塑料制品有限公司于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：：
准许原告黄骅市咀恒塑料制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2020元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一三年十二月十五日
书记员 谢莹莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1187号
原告梁某某（曾用名宋某某）。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已付）。
（此页无正文）
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字61号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日15时30分许，被告人刘某至本市南浔区南浔镇彭氏女人街a77号lili女装店，趁被害人陈某乙不备，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某乙放置于店内收银台上的16g苹果5s手机1部，价值人民币3400元。
案发后，被告人刘某已退还窃得的手机。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，发票复印件及照片，发还清单，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆方方
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第903号
原告陈某，男，1925年4月1日生，汉族，退休教师。
委托代理人严谋德，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告舒某，女，1950年11月10日生，汉族，务农。
委托代理人邓以民，男，1976年6月4日生，汉族，保安，住溆浦县岩家垅乡洞底湾村**组。系被告舒某之子。
原告陈某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人严谋德到庭参加诉讼，被告舒某的委托代理人邓以民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告原来一直给我当保姆的（约在2007年左右），后来知道我每月都有约3000元的退休工资，且年事已高，如万一死后，还有一笔不菲的安葬费及国家补偿，故不顾年龄悬殊，用尽方法与我结婚，起初我不知其用意，后来经历这四年婚姻，让我十分后悔，婚内4年我一直饱受折磨，至今仍无夫妻之实，纯属名义夫妻，婚后被告把工资卡拿走，归其所有，不给我钱用，有时不顺她意，吵架了还不给饭吃，我实在无法再忍受这种生活了。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告舒某向本院提交书面答辩状辩称：第一、答辩人与原告陈某系自愿登记结婚，已建立起牢固的夫妻感情。答辩人自2008年起在县福利院做保姆，原告打听到我为人善良、勤劳、能干、肯干，就多次来找我请求我跟他当保姆。之后，原告多次向我求婚并承诺白头偕老。双方于2011年11月4日登记结婚，婚后答辩人全心全意照顾原告的生活起居，双方已经建立起牢固的夫妻感情。第二、答辩人对原告一直尽心尽力照顾，根本不存在诉状所谓的“饱受折磨”、“不给饭吃”，这纯属原告子女对答辩人的污蔑。答辩人与原告登记结婚4年多，原告住过五次医院，每次住院10天左右，全由答辩人一人全程照顾，原告子女无一人去医院看过原告。住院回家后，也无一人来看望，平日逢年过节也未有子女来探视，好像原告根本不是他们父亲似的冷眼旁观。第三、原告诉称离婚，不是原告本意，而是原告子女图原告钱财，绑架原告起诉离婚，暴力干涉原告婚姻自主权。答辩人与原告是合法登记的夫妻，不是他们所谓的“外人”，对于原告子女暴力干涉婚姻自由和非法侵占答辩人财产的行为，答辩人保留依法采取起诉的权利。总之，答辩人生是原告的人，死是原告的鬼，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年上半年相识。2011年11月4日，双方在溆浦县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年8月，双方开始分居生活。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年十二月五日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00822号
申请执行人：扈某某，男。
被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扈某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年二月一日
书记员 于 婧
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第88号
申请执行人孙淑琴，女，汉族，住通渭县平襄镇。
被执行人景致录，男，汉族，住通渭县平襄镇。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省通渭县人民法院于2013年1月21日作出的（2013）通民一初字第6号民事调解书，于2013年11月15日向被执行人景致录发出执行通知书，责令被执行人景致录自执行通知书送达之日起10日内履行义务，并负担执行费211元。2014年5月8日，申请执行人孙淑琴与被执行人景致录达成协议，以被执行人景致录所有的耕牛一头折抵执行款7500元，对其余应执行款7500元申请执行人孙淑琴表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）通民一初字第6号民事调解书的执行，终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 孔维东
执行员 张尚宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 李爱红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初108号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1989年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。
被告孙治海，男，汉族，1974年9月22日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告孙治海合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏周月
二〇一八年一月十五日
书记员 滕红红
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初108号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，1989年4月30日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区。被告孙治海，男，汉族，1974年9月22日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告孙治海合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。审判员  魏周月二〇一八年一月十五日书记员  滕红红????????1
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第390号
原告：乐清市中楠天驰置业有�公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张晓芬。
原告乐清市中楠天驰置业有限公司（以下简称中楠公司）与被告张晓芬房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、赵文麟组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中楠公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告张晓芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中楠公司起诉称：原告以出让方式取得位于柳市城南、编号为原柳市镇二中RC-2地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设商品房，建设项目名称为：御河湾花园，并于2013年8月14日获取“售许字（2014）第10号”《商品房预售证》。2013年8月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买御河湾花园第1幢1604号商品房，该套商品房建筑面积141.37平方米，每平方米20550.6元，房价总计2905238元。合同附件八第四条第2款约定：“买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款人民币875238元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款计2030000元，买受人以商业银行贷款的方式支付。买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告按照约定向原告支付了875238元的首付款。2014年12月16日，被告向原告购买的预售商品房所在的2号楼结顶。但是自合同签订并支付首付款后，被告一直拒绝与银行办理按揭贷款手续，后经原告多次催告，被告一直置之不理，拒不支付剩余的2030000元房价款。现诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告继续履行合同，向原告支付2030000元房价款并支付违约金（以2030000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际全额履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张晓芬未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口册复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售证复印件，证明原告具备销售标的预售商品房的资格。
4、《商品房买卖合同》，证明：（1）合同约定，首付款875238元在合同签订当日支付，剩余房款计2030000元，以银行贷款按揭方式支付。被告应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭贷款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；（2）合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。
5、结顶情况证明，证明涉案预售商品房于所在1号楼于2014年12月16日结顶。
6、EMS单、物流记录及办理银行按揭通知书，证明：（1）结顶之后原告已通知被告办理银行按揭手续；（2）2015年8月份原告再次向所有未办理银行按揭手续的被告发出通知。
上述证据均在庭�中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2013年8月24日，被告张晓芬与原告中楠公司签订《商品房买卖合同》，约定张晓芬购买原告中楠公司开发的柳市御河湾花园预售商品房；该商品房建筑面积共141.37平方米，每平方米单价为20550.6元，总价款为2905238元。合同第八条约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件八约定：买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款875238元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款2030000元，买受人以商业银行贷款的方式支付，买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定�担逾期付款的违约责任；因买受人未能办齐按揭手续的资料导致未能在合同约定时间内按揭付款的，责任由买受人自行承担，买受人应按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；如因限贷政策导致买受人无法办理按揭贷款的，不作为合同解除事由，买受人应在收到按揭银行或出卖人的通知后10日内付清剩余款项；买受人双方的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。合同签订后被告向原告支付首付款875238元。2014年12月16日，被告购买的商品房所在的1号楼结顶。2014年12月16日，原告按照被告在合同中记载的地址和手机号码向被告邮寄函件，通知被告楼房已结顶，可以办理银行按揭。被告至今仍未办理银行按揭手续。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方均应当按照�同约定履行义务，被告张晓芬支付首付款875238元后，剩余购房款已逾期90日未予支付，现原告要求被告继续履行合同支付2030000元购房款的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金（以2030000元为基数自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止），该违约金未明显过高，本院对原告的该诉请予以支持。被告张晓芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告张晓芬签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告张晓芬继续履行合同，向原告乐清市中楠天驰置业有限�司支付2030000元房价款并支付违约金（以2030000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费23425元，由被告张晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年九月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤