wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2188号
原告：吕学秀，女，生于1926年11月14日，住湖北省钟祥市，
原告：罗应珍，女，生于1963年10月26日，住址同上，
原告：朱成林，男，生于1994年4月18日，住址同上，
原告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李开林，男，生于1957年1月30日，地址：湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
吕学秀、罗应珍、朱成林诉李开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应珍、朱成林及委托诉讼代理人肖彬、被告李开林及委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学秀、罗应珍、朱成林诉称，1、请求法院依示判令被告赔偿原告的各项损失178524.05元。原告的总损失为715380.18元，首先扣除QM2489车辆承保的保险公司应当在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金等损失120300元，下余595080.18元，由被告李开林。按照30%的事故责任比例赔偿178524.05元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由，2017年5月20日10时30分许，案外人郭鹏持“B2”型机动车驾驶证驾豫Ｑ×××××9“江淮”牌轻型普通货车，沿宜城市板马路由东向西行驶至宜城市流水镇落花潭街道“金荣诚信超市”门前路段，因避让道路北侧被告李开林晾晒的小麦，驶入路南将正在卖菜朱某山撞伤朱某山抢救无效死亡。2017年5月28日，依据现场勘察、调查取证核实的证据，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认【2017】第0504C号道路交通事故认定书，认定案外人郭鹏负事故主要责任，被告李开林负事故次要责任朱某山在此事故中无责任。因案外人郭鹏涉嫌交通肇事罪，刑事部分尚未处理，故原告先行起诉被告李开林承担民事赔偿责任。案外人郭鹏及保险公司的替代赔偿责任待郭鹏的刑事部分处理完毕后，原告另行主张。
被告李开林辩称，原告的损伤计算标准不符合法律规定，精神抚慰金50000元没有法律依据，原告诉求被告的赔偿比例划分过高，被害朱某山也应承担相应责任。
经审理查明，被害朱某山系湖北省钟祥市丰乐镇卫星村人，长期在宜城市流水镇落花潭街道从事菜贩运，维持家庭生活。2017年5月20日10时30分许，案外人郭鹏持“B2”型机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××“江淮”牌轻型普通货车沿宜城市板马路由东向西行驶至流水镇落花潭街道“金荣诚信超市”门前路段，因避让道路北侧路面上李开林晾晒的小麦，驶入道路南侧，与站在道路南侧路边卖菜的朱某及临时停放的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡和两车受损的交通事故。发生交通事故后，李开林未保护现场，自行将所晾晒的小麦收走。事故发生后，朱某被送至宜城市人民医院住院治疗三天后，于2017年5月23日经治疗无效死亡。共花去医疗费26595.50元，施救费300元。宜城市公安局交通警察大队于2017年5月28日作出宜公交认字[2017]第0504C号道路交通事故认定书，认定郭鹏驾驶机动车在道路上通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条规定，应负此事故的主要责任；李开林在道上晾晒小麦，违反了《中华人民共和国道交通安全法》第三十一条规定，应负此事故的次要责任；朱某在此事故中无责任。事故发生后，原告找到被告李开林要求赔偿各项经济损失，双方未能达成一致意见。原告向本院提起诉讼，要求被告李开林赔偿损失。
上述认定事实有原告提供的原告的身份证、家庭户口簿及亲属关系证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡户口注销证明、死亡医学证明、火化证、受害人身份证及户口簿复印件、村委会证明、接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、事故发生录像光碟、罚没收入票据、罚没支付凭证、施救结算单、施救费发票予以证明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十十二条第一款规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”规定，从原告提供的事故发生现场视频资料来看，案外人郭鹏在驾驶机动车时，没有按照右侧通行的规定，在道路上行驶过程中，在没有其他突发事情的情况下直接将站在路边的朱某撞伤，经抢救无效死亡，是造成成此次事故的直接原因，案外人郭鹏应负此事故的主要责任；被告李开林违反法律规定在道路上晾晒小麦，是导致事故发生的原因之一，在此事故的中应负次要责任。被害人朱某虽然是湖北省钟祥市丰乐镇卫星村人，但其长期在宜城市落花潭街道从事蔬菜贩卖业务，可以参加城镇户口居民核定赔偿标准给予赔偿。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费26595.5元，该损失有医疗费收据和病历资料印证，本院予以确认。2、护理费268.59元，（32677元÷365天×3天）。3、误工费268.59元，（32677元÷365天×3天）；4、住院伙食补助费240元，依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，被害人朱某住院3天的住院伙食补助费为240元；5、死亡赔偿金按照《2017年道标》“城镇居民人均可支配收入29386元÷365天×20年=587720元。6、丧葬费，《2017年道标在岗职工平均工资》51415元÷365天×6月为25707.5元。7、交通费2000元，本院认为此交通费用较高，应按500元计算较为合理；8、办理丧葬事宜的误工费2000元的要求较高，按照500元计算较为合理。9、财产损失300元，有施救费用票据予以证明；10、被抚养人生活费20040元，按照《2017年道标》城镇居民人均可消费性支出，20040元÷365天×5年÷5人；11精神损害赔偿金50000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果，本院对原告的请求予以确认。上述损失共计712140.18元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条、三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被害人朱龙山因交通事故死亡的各项损失共计712140.18元，扣除保险公司应当在交强险范围内优先赔偿的损失120300元，下余591840.18元，由被告李开林按照30%责任赔偿197280元。
二、驳回原告朱成林、罗应珍、吕学秀的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190减半收取595元，由被告李开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年九月二十四日
书记员 熊 乾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00315号
原告：余正容。
委托代理人：龙开彬。特别授权代理。
被告：武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司乐天城分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路4号负一楼（狮城广场乐天城）。
法定代表人：程林，该公司总经理。
本院在审理原告余正容诉被告武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司乐天城分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余正容于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余正容撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余正容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告余正容负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年三月十六日
书记员 杨昀晅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1697号
原告：张玉聪，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李河林，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告张玉聪与被告李河林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年9月4日，张玉聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玉聪撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张玉聪负担。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 詹 志 勇
人民陪审员 詹 添 光
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈翠玲（代)
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第807号
原告康兆家，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张丙伦（曾用名张炳伦），男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告康兆家与被告张丙伦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康兆家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康兆家负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 利
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初11号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄连敏，男，1963年9月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江山市市区。因本案于2017年11月1日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人黄连敏犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人黄连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日晚，被告人黄连敏骑电动自行车来到江山市市区锦绣府园64号地下车库，见车库门未关，先后两次进入车库盗得被害人周某1放置在车库内的薏米烧酒两坛（价值人民币3980元）并用电动自行车运回江山市市区湖溪里91号家中。案发后，该两坛薏米烧酒被依法扣押并发还给被害人周某1。
公诉机关认为被告人黄连敏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄连敏如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄连敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、清单、发还清单、光盘刻录制作说明、前科查询记录、户籍证明、抓获经过；2.证人郑某、曾某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人黄连敏的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录、照片、搜查笔录、照片、称重笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.光盘三张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄连敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄连敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人黄连敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄连敏犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年一月十六日
书记员 赵莉梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初147号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE,系该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区中兴电器经营部。住所地：新乡市劳动路99号。
经营者:单中星。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告新乡市牧野区中兴电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年10月30日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕自尧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执950号
申请执行人:张德安，男，汉族，1957年9月6日生。
被执行人：董家文，男，汉族，1975年10月24日生。
被执行人：海南明月旅业开发有限公司。
法定代表人：董家文。
本院在执行张德安诉董家文、海南明月旅业开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行单位已不存在，被执行人董家文下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫0106执950号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
助理审判员 王光献
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 牛广华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3911号
申请人：谭大鹏，男，汉族，1981年3月15日出生，住广西横县。
被申请人：陆绍津，男，汉族，1981年7月30日出生，住广西横县。
申请人谭大鹏与被申请人陆绍津民间借贷纠纷一案，申请人谭大鹏于2017年12月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人陆绍津名下的位于南宁市西乡塘区大学东路31号时代天骄A座516号房产（他项权证号：邕房他字第××号）以人民币260000元为限进行查封，对被申请人陆绍津在横县市场开发服务中心的工资以人民币100000元为限进行冻结。申请人谭大鹏自愿提供登记在其名下的位于横县横州镇洪德路127号房地产（房产证号：横房权证字第××号）作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人谭大鹏的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为360000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陆绍津名下的位于南宁市时代天骄A座516号房产（他项权证号：邕房他字第××号）,查封价值以人民币260000元为限额；查封期间，由被申请人陆绍津继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、冻结被申请人陆绍津在横县市场开发服务中心的工资,冻结金额以人民币100000元为限。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。
三、查封登记在申请人谭大鹏名下的位于横县横州镇洪德路127号房地产（房产证号横房权证字第××号号）,查封价值以人民币360000元为限额；查封期间，由申请人谭大鹏继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2320元，由申请人谭大鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十二月二十五日
书记员 林妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5413号
原告金某，男。
被告杨某，男。
原告金某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：被告杨某立即偿还借款38万元。事实与理由：原告与被告及案外人金甲达成协议，将被告欠案外人金甲的借款38万元转让给原告，但杨某至今未向原告履行债务。
被告杨某答辩称：原告诉称属实，我与原告曾达成分期付款的和解协议，但原告反悔；我现无力一次性偿还。
经审理查明：被告杨某曾欠案外人金甲借款38万元，金甲亦对原告金某负有债务。2017年5月16日，原告、被告及金甲达成债权转让协议，金甲将对杨某的债权转让给原告享有；由于被告杨某无法一次性履行债务，双方同意该债务作为被告向原告的借款，被告向原告出具欠条一份。此后，原、被告曾协商分期还款方案未果；至今，被告未履行还款义务。
原告金某提供的原、被告的身份证复印件、欠条等证据，经庭审出示质证，被告杨某无异议。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
本院认为，案外人金甲将其对被告杨某的债权转让给原告金某后，原、被告又同意对被告欠原告的该债务作为被告向原告的借款，被告并且向原告出具了借据，故原、被告之间成立民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务。原、被告的借款合同未约定利息，视为不支付利息；被告请求原告支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告金某借款38万元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3500元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年八月十日
（代）书记员 陈 伟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1558号
原告于都县农村信用合作联社。
法定代表人任兰森，联社理事长。
委托代理人邱其财，男，系于都县农村信用合作联社员工，代理权限：一般代理。
被告方春天，男，汉族，于都县人。
本院在审理原告于都县农村信用合作联社与被告方春天金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，在本院指定时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于都县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张振伟
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 陈达明
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈素贞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1099号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人）刘军伟，男，1977年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被灵寿县公安局取保候审。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人刘军伟犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0126刑初150号刑事判决，被告人刘军伟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时10分许，被告人刘军伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县中山大道与正南大街交叉口处，与靳某1驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。在调查过程中发现，刘军伟涉嫌酒后驾驶机动车，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：刘军伟血样酒精含量为279.31mg/100ml。
另查，2016年8月2日灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘军伟负此事故的全部责任。2016年8月30日刘军伟和靳某1家人双方达成协议：被告人刘军伟一次赔偿被害人经济损失10130元。被害人已收到赔偿款，被告人已得到被害人谅解。
认定上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘军伟供述与辩解
2016年7月20日21时10分左右，我醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道（原北环路）由西向东行驶至与正南大街交叉路口右转弯时，与一辆沿正南大街由北向南通过路口的白色现代轿车发生刮擦，当时天气正下着雨，我没有立即停车，往南行驶时，被对方车迫停，经双方协调没有达成协议，对方驾驶员报了警，交警到现场后，带我到灵寿县中西医结合医院抽了血。我在北环路的东兴饭店喝的酒，喝了大概四、五两白酒，我有A2的驾驶证，车正常年检，有全险。
2.被害人靳某1陈述
2016年7月20日21时10分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正南大街由北向南行驶至与中山大道交叉口，当时我由北向南行驶方向是绿灯，我就正常通行，等我快过十字路口的时候，有辆小车由西向东沿中山大道行驶过来，直接撞到我车上，等那辆小车撞我以后就沿正南大街向南直，我开车追他把小车逼停，下车打了110报警。我车的右侧和对方车前方撞到一起。当时我车上有四个人，我有驾驶证，车正常年检。
3.书证
(1)当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：证明被告人刘军伟有驾驶证。
(2)交通肇事归案说明：被告人刘军伟于2016年7月27日经传唤归案。
(3)侦查机关出具前科证明：证明被告人刘军伟无违法犯罪记录。
(4)交通事故现场图及照片：证明事故现场情况。
(5)道路交通事故认定书：证明被告人刘军伟负此事故的全部责任。
(6)现场车体痕迹检验记录：证明车辆受损情况。
(7)户籍证明：证明被告人、被害人基本情况。
4.鉴定意见
河北医科大学冀某鉴（2016)毒检字第1182号检验报告书：证明被告人刘军伟静脉血中酒精含量为279.31mg/100ml.河北医科大学冀某鉴（2016)毒检字第1183号检验报告书：证明靳某1静脉血中未检出酒精成分。
5.被告人提交的证据。民事调解书一份、收条一份。证实：2016年8月30日刘军伟和靳某1家人双方达成协议：被告人刘军伟一次赔偿被害人经济损失10130元。被害人已收到赔偿款，被告人已得到被害人谅解。
6.追记一份，核实民事调解书、收条是真实的。
原审法院认为，被告人刘军伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘军伟对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；被告人刘军伟和被害人靳某1家人达成协议并积极赔偿了被害人，得到了被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人刘军伟负此交通事故的全部责任；血液中酒精含量达到279.31mg/100ml。符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中从重处罚情形，量刑时从重处罚。对辩护人的辩护意见酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘军伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。
上诉人刘军伟上诉称一审量刑及罚金过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘军伟犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘军伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘军伟上诉称一审量刑及
罚金过重的观点，经查，一审判决已就以上观点作了详细阐述，
论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，
定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年一月十三日
书记员 李胜博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2936号
原告石旭红，男，1972年11月19日出生，住浦江县
浦阳街道中山北路148-5号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告毛发荣，男，成年，住浦江县浦阳街道环城西
路64-1号。
被告毛美琴（系被告毛发荣之妻），成年，住
同上。
原告石旭红与被告毛发荣、毛美琴民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审
判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现现已审理终结。
原告石旭红诉称：2008年7月5日，被告毛发荣向原告借款
，原告借给被告200000元，有借款协议为据。但的到期后，被
告只归还了50000元，余款150000元至归还。另悉，两被告系
夫妻关系，故其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。现原告
诉讼来院，要求一、判令被告归还借款150000元，利息30000
元（从2009年2月4日开始计算至2009年10月4日止按月利率2.5
分计算），并承担违约金45000元，合计人民币225000元及200
9年10月4日后的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、提交个体工商户营业执照一份（复印件），证明原告开
有浦江县新家园房介所的事实。
3、提交2008年7月5日抵押借款协议一份，证明被告向原告
借款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告毛发荣尚
欠原告石旭红借款计人民币150000元及利息，事实清楚，证据
充分，有两被告亲笔签名的抵押借款协议为凭。被告拖欠不付
，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告双方
约定的利息及违约金过高，故超过部分，本院不予支持。故原
告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规
定，判决如下：
由被告毛发荣、毛美琴于本判决生效后十日内归还原告石
旭红借款计人民币150000元及利息（利息按中国人民银行基准
利率的四倍计算，从2009年2月4日开始计算至本判决确定履行
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取计人民币2337.5元，保全费2
400元，合计人民币4737.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4675元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月十七日
代书记员 陈凤凰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执59号
申请执行人钟远珠。
被执行人王金守。
申请执行人钟远珠与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1083号民事调解书，判决王金守应支付钟远珠劳动报酬200元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号别克牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2374号
原告：三门惠银金融服务外包有限公司，住所地：三门县海游街道中海路6号阳光嘉苑1幢一单元202室。
法定代表人：叶从剑，系执行董事。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨天轰，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门惠银金融服务外包有限公司为与被告俞亚飞、杨天轰民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞亚飞、杨天轰及时归还原告借款人民币120000元及利息，利息自2017年4月15日起按月息2%计算至履行完毕之日止，算至起诉之日止利息共计2400元。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2017年6月5日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月15日，被告俞亚飞因无法归还到期贷款向原告三门惠银金融服务外包有限公司借款人民币290000元，并出具借条一份。被告俞亚飞在借条借款人处签名捺印，案外人沈定权在借条上担保人处签名捺印，为该笔借款提供担保。双方对上述款项未约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告俞亚飞至今尚欠原告借款本金120000元。
另认定，被告俞亚飞与被告杨天轰于2007年5月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞亚飞、杨天轰于本判决生效后一个月内归还原告三门惠银金融服务外包有限公司借款人民币120000元，并支付资金占用期间的利息（按本金120000元按年利率6%自2017年6月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告俞亚飞、杨天轰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告俞亚飞、杨天轰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 奚聪聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审387号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人叶昌炎，男，1969年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第167号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第167号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县夏履镇莲增村“柴口桥”地段土地上建造房屋等设施，共计非法占用土地面积1070.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1070.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1070.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用1070.8平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币32124元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无�显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第167号行政处罚决定中责令被执行人叶昌炎退还非法占用的1070.8平方米土地；限期拆除在非法占用的1070.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十三日
书记员 寿 梦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1313号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。
法定代表人：李昆红，总经理。
委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：国家化学品运输有限公司（NationalChemicalCarriers
Co.Ltd.），住所地沙特阿拉伯利雅得省奥拉亚区穆罕默德.本.阿卜杜勒.阿齐兹亲王路奥拉亚大厦B座(TowerBOlayaTowers,PrinceMohammedBinAbdulaziz,OlayaDistrictRiyadh,SaudiArabia)。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告国家化学品运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回对国家化学品运输有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费人民币3028元，减半收取1514元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 伊 鲁
人民陪审员 陆美娟
人民陪审员 丁婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 舒 驰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6145号
原告：李峻峰，男，汉族，1955年1月7日出生，身份证住址：广州市天河区。
被告：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗北路18号首层自编D10。
法定代表人：余刚。
原告李峻峰诉被告广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峻峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月17日向被告购买了其设在广州市珠江新城华穗路18号107房的“CARWASHINGANDCARE名车精洗护理”的汽车洗车卡，卡号为F1938，当时，原告用信用卡向被告支付6980元。当时原告因故离开广州一段时间，当原告在同年9月返回广州去洗车时，被告几次均以无电、消防验收等理由，拒绝提供洗车服务。大约在10月初原告发现被告在洗车场所贴出的告示，停止洗车服务。原告与被告负责人多次交谈，表示当初是因为洗车场离家近才买洗车卡，现既已停业，要求退回卡内预付款，在此期间，原告向物业公司了解到被告所开的“CARWASHINGANDCARE名车精洗护理”确实已与房屋业主解除了房屋租赁协议，根本不可能恢复营业。同时，通过其他信息渠道得知，被告其他洗车网点也陆续关门停业，原告查明核实被告办公地址在广州市越秀区白云路111-113号大厦26楼。便于2016年11月向其所在地广州市越秀区消委会投诉，要求被告退款。在消委会得知，由于被告众多网点停业，已有大批消费者向消委会投诉。在消委会主持协调下，被告同意与原告解除洗车合同，退回卡内余款。并且与原告签订了书面退款承诺，承诺在2016年12月31日前向原告退回6980元。但被告并没遵守承诺，仅在2017年1月6日退回6980元的40%的金额2792元。当原告与被告代表杨瑞安联系剩余60%的款何时退时，杨表示要待2月16日财务回来时再退。但是2月16日再去联系时，杨表示他也辞职了。综上所述，被告的行为已违反了退款承诺，侵犯了原告财产，故以诉讼方式诉请贵院维护原告之权益。故诉请要求：一、被告返还预付款4188元及同期银行贷款利息（从2017年1月1日起计至起诉日暂计50元）；二、被告未按判决给付款项时，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2016年4月17日，原告因洗车服务向被告预付6980元并办理了卡号为F1938的洗车卡，初始积分为6980元。据原告所述，洗车卡使用过程中按照洗车次数扣减费用。2016年11月29日，被告出具承诺书，承诺于2016年12月31日前将洗车卡内余额6980元全额退款给原告。2017年1月6日，被告退款2792元后余款4188元至今未付。2017年2月28日，原告向本院提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了洗车卡、招商银行信用卡对账单、被告停业经营告示、信息截图、物业公司出具的情况说明、承诺书、招商银行户口历史交易明细表及微信截图。
本院认为，被告出具承诺书，承诺将原告预付的洗车费退还原告，现原告主张被告拖欠4188元未付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担相应的不利后果，对原告主张的事实本院予以采信。被告未依约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请被告返还预付款4188元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司向原告李峻峰返还4188元并支付利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费收取50元，由被告广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭嘉茵
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初919号
原告：刘某某，女，汉族，1965年11月3日出生，系退休人员，住营口市站前区。
被告:渠某某，女，汉族，1965年1月13日出生，系退休人员，住营口市老边区。
原告刘某某诉被告渠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告渠某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月被告声称做生意需要向原告借款人民币40万元整，并承诺给予利率2分作为回报，原告在参观了被告名下的资产后，相信被告有偿还能力就将钱借给被告。被告向原告出具借条，并由被告及担保人签字确认。但借款到期后，原告多次索要，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法利益，经济利益不受损失，请法院依法判决被告偿还借款及利息。诉讼请求：一、依法判决渠某某偿还原告刘某某借款40万元及利息；二、被告承担案件受理费及保全费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、借条一张，证明被告向原告借款40万元，利率为月息2%。
被告未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年2月被告以做生意需要钱为由向原告借款40万元，双方约定2015年3月1日还款,利率为月息2%。借款后被告未偿还本金及利息。
本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间借款关系成立。被告尚欠原告本金人民币40万元及利息事实清楚，证据充分。因此原告要求被告偿还借款本金人民币40万元的诉请本院予以支持。原被告具体借款时间不明，原告要求被告自归还日即2015年3月1日起，按照月息2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告渠某某偿还原告刘某某借款人民币40万元，利息按月息2%计算，计息时间从2015年3月1日至借款付清之日止。
二、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费7300元、保全费2270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1786号
上诉人（原审被告）：余和平，女，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：肖振东，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系上诉人余和平之丈夫，
被上诉人（原审原告）：王建胜，男，1964年11月2日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人余和平为与被上诉人王建胜合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初836号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余和平上诉请求：一审判决认定事实不清，漏列当事人，程序错误，请求二审依法改判。事实与理由：2011年11月24日，上诉人丈夫肖振东与被上诉人王建胜签订了《三棵树装修漆类产品分销合同》一份。2015年9月11日，被上诉人王建胜趁上诉人丈夫肖振东外出办事之际，要求上诉人对合同分销产品进行结算。上诉人在不知情的情况下，出具欠条给被上诉人。被上诉人违反合同，不敢与上诉人丈夫肖振东结算。为查明案件事实，应由合同当事人肖振东作为本案被告出庭作出详细解释，应将其列为本案当事人。根据民诉法164条、第170条第一款（四）项规定，特提出上诉，请求上级法院依法裁决。
王建胜向一审法院提起的诉讼请求：依法判决余和平偿还王建胜货款28800元并按同期贷款利息支付利息。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，根据王建胜提交的证据，并结合庭审查明的情况，王建胜、余和平之间形成合同关系，应予以确认。余和平应按约定履行支付价款的义务。王建胜要求余和平按同期贷款利率支付利息的请求，因双方未约定债务利息，也未约定债务履行的期限，故王建胜要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余和平自判决生效之日起30日内向王建胜支付货款28800元。
二审中，上诉人余和平的委托诉讼代理人肖振东提交了一份工商营业执照复印件，拟证明经营者为肖振东，而非余和平。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该工商登记执照上登记的经营者虽然是肖振东，但该组成形式载明的是家庭经营。本院对上诉人提供的工商营业执照的复印件的证明目的不予采信，但对其真实性予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，肖振东经营店铺的经营范围及方式为：涂料、地板、民用建材（含油漆）零售，组成形式为家庭经营。余和平系肖振东妻子。余和平以自己签字的码单与王建胜结算。
本院认为，合法的债权依法应予保护。本案中，余和平在经营油漆店的过程中向王建胜收取货物后，经其与王建胜结算后出具欠条，该款余和平依法应予偿付。余和平上诉称该店系肖振东经营，其只是经手人，但从肖振东提供的工商登记执照来看，载明组成形式是家庭经营。作为肖振东的配偶余和平，参与了家庭经营活动，应属家庭经济组织成员，有权对外处理家庭经营事务，余和平的行为具有完全意义的法律效果。故余和平出具的欠条依法应予偿付。余和平上诉称应列肖振东为当事人，从本案事实来看，余和平经手的账目有其签字认可的码单及其他凭证证实，事实清楚，一审没有列肖振东为本案当事人并无不当。
综上所述，余和平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元由上诉人余和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹光源
审判员 倪志勇
审判员 张 严
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 利
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初67号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人申某某，男，1984年10月21日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省馆陶县，租住聊城市东昌府区。因犯抢劫罪、故意杀人罪于2002年8月29日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十八年，罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年国庆节前一天，被告人申某某在汶上县坝口村付海豹家，将付海豹家大门锁、内屋门锁撬坏，未偷到东西。
2016年9月26日下午17时许，被告人申某某在汶上镇刘强生家中，盗窃怀表等物品一宗。
公诉机关认为，被告人申某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主付海豹、刘强生的陈述，济宁市公安局手印鉴定书，受案登记表、立案决定书、全国常住人口详细查询结果、到案经过、搜查笔录、指认现场笔录、现场照片、扣押清单、罪犯档案资料、在押人员基本情况登记表、聊城市东昌府区人民法院（2002）聊东刑初字第150号刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初106号刑事判决书以及被告人申某某的供述等证据证实。被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人申某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟庆贺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执875号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店*幢*楼。
负责人彭锡红，系该行行长。
被执行人娄底市娄星区凤铝铝材门窗店。
住所地娄底市娄星区涟滨中街***号。
经营者李有初。
被执行人李有初，男,1983年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人旷丹，女,1986年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市娄星区全友家私娄底专卖店。
住所地娄底市娄星区长青中街。
经营者彭保权。
被执行人彭保权，男,1976年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人易凌艳，女,1985年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府*楼。
法定代表人黄健，系该公司负责人。
被执行人娄底市娄星区圣象地板专卖店。
住所地娄底市娄星区长青中街418建材市场东西2街**号。
经营者彭保卫。
被执行人彭保卫，女,1970年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人禹乐民，男,1967年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告彭保卫之夫。
中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与娄底市娄星区全友家私娄底专卖店、彭保权、易凌艳、娄底市开源投资担保有限公司、娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、娄底市娄星区凤铝铝材门窗店、李有初、旷丹金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初346号民事判决书于2017年6月26日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1302民初346号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执221号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：张和平，男，1972年1月4日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
被执行人：张水平，女，1976年7月3日生，汉族,芮城县xx乡xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人张和平、张水平借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日作出(2017)晋0830民初25号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人张和平、张水平银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年10月14日，申请执行人向本院撤销对张和平、张水平的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年十月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执221号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：张和平，男，1972年1月4日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。被执行人：张水平，女，1976年7月3日生，汉族,芮城县xx乡xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人张和平、张水平借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日作出(2017)晋0830民初25号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人张和平、张水平银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年10月14日，申请执行人向本院撤销对张和平、张水平的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年十月二十一日书记员  宁纪璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2941号
原告张某。
被告买某。
被告深圳某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈某。
本院在审理原告张某诉被告买某、深圳某有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张某于2017年X月X日向本院提出撤回对被告买某、深圳某有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张某提出撤回对被告买某、深圳某有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告买某、深圳某有限公司的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告张某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月十六日
代理书记员 杨 乐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初403号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许何，男，22岁，1994年6月20日出生于四川省盐亭县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月10日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月11日刑满释放。2017年2月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年3月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人许何犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人许何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人许何于2017年2月13日下午，至江阴市顾山镇东街140弄14号被害人孟凡英住处，采用钢筋撬锁等手段入户实施盗窃，未窃得财物。
2、被告人许何于2017年2月13日下午，至江阴市顾山镇东街123弄4号被害人汪金厚住处，采用螺丝刀撬锁等手段入户实施盗窃，窃得黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金路路通1个、白银手镯1只等金银首饰。后销赃至江阴市华士镇陆桥西街48-2号小朱珠宝店，得款人民币2865元。
案发后，民警从被告人许何处追缴赃款人民币2000元，已发还被害人汪某。
上述事实，被告人许何多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和制作的金银首饰照片、接受证据材料清单、金银首饰加工置换登记簿、扣押及发还物品文件清单、收条、旅馆业治安管理信息、情况说明等书证，证人朱某,4的证言笔录，被害人汪某、孟某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、出所登记表、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许何以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人许何归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许何犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人许何曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许何犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许何退赔被害人汪金厚人民币865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执18号
申请执行人陈荣，男，1967年1月24日生，住贵阳市白云区。
被执行人贵州海曼食用菌科技有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人廖明海，该公司经理。
本院受理的陈荣申请执行贵州海曼食用菌科技有限公司民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询被执行人名下的银行账户、车辆登记、工商登记，并将被执行人列入失信被执行人名单，但无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执18案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8291号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，1977年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：邓建忠，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与邓建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 简 雨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第520-1号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人林昭富，男，汉族，1972年8月8日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1790号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人林昭富应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林昭富名下位于深圳市布吉镇东门头宝龙花园住宅部分吉安阁25e的房产（房地产证号60××66）50%权利份额。此外，本院经向银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下房产份额系轮候查封，暂无法处理，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4672号
原告：王亮,男,1973年9月20日生,,汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：天奇自动化工程股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。
法定代表人：白开军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告王亮诉被告天奇自动化工程股份有限公司(以下简称天奇自动化公司)经济补偿金纠纷一案中，原告王亮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿向本院申请撤回对被告天奇自动化公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由王亮负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 蓉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终582号
上诉人（原审被告）：建阳市龙江水电开发有限公司。
法定代表人：肖云治，该公司董事长。
委托代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：纪兴隆，上海君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤伟平。
委托代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
上诉人建阳市龙江水电开发有限公司为与被上诉人汤伟平民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员丁悦琛担任审判长，代理审判员叶坚、黄维组成的合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。上诉人建阳市龙江水电开发有限公司的委托代理人李晓丽、纪兴隆，被上诉人汤伟平的委托代理人李叶青均到庭参加庭审。
本案在审理过程中，汤伟平向本院申请撤回一审的诉讼请求，建阳市龙江水电开发有限公司也申请撤回上诉。本院认为，汤伟平、建阳市龙江水电开发有限公司的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许建阳市龙江水电开发有限公司撤回上诉；
二、准许汤伟平撤回起诉；
三、撤销景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第658号民事判决；
一审案件受理费减半收取12808元，由汤伟平负担；二审案件受理费减半收取12808元，由建阳市龙江水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
代理审判员 叶 坚
代理审判员 黄 维
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李 倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2094号
原告�河市奥旭肥业有限公司，住所地黑龙江省讷河市
法定代表人李飞，该公司总经理。
委托代理人马若风，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告刘占峰，农民，现在黑龙江省五大连池市。
原告讷河市奥旭肥业有限公司与被告刘占峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马若风到庭参加诉讼，被告刘占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市奥旭肥业有限公司诉称：2014年3元16日，被告刘占峰经孙新担保与原告签订了化肥赊销合同，被告刘占峰在原告处赊购森地牌大豆肥380袋，货款为54,000.00元，约定按月利率1.2%计息，于2014年10元30日前付清。2014年11月30日，被告给付货款30,000.00元，下欠货款24,000.00元至今未付。现要求被告给付货款24,000.00元，并自2014年3月16日起按月利率1.2%计息至实际给付之日止。
原告为证实其诉讼主张，提供了如下证据
一、2014年3元16日与被告刘占峰签订的化肥赊销合同。
二、欠据，证明化肥已赊给被告、欠货款数额、还款时间、计息利率。
被告刘占峰为到庭应诉答辩。
经审核，原告提交的证据一、二能够相互认证，且被告没有应诉提出反驳意见，予以采信。
经审理查明：2014年3元16日，被告刘占峰经孙新担保与原告讷河市奥旭肥业有限公司签订了化肥赊销合同，合同约定被告刘占峰处赊购原告森地牌大豆肥380袋，每袋142.50元，货款�54,000.00元，按1.2%月利率计息，于2014年10元30日前付清。约定还款时间到期后，被告刘占峰没有履行义务，担保人也没有利息担保义务。2014年11月30日，被告给付原告货款30,000.00元。现被告刘占峰下欠原告货款24,000.00元至今未付。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，原告已按约定履行交付给被告化肥的义务，被告为按约定履行还款义务应承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告给付下欠货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年10月19日起至之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。
被告刘占峰于本判决生效之�起10日内给付原告讷河市奥旭肥业有限公司货款24,000.00元，并给付以前述货款为基数,自2014年3月16日起至货款付清实际之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年八月二十九日
书记�员张月
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1505号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：万华刚，男，生于1984年4月7日，汉族。
被执行人：冯兵，男，生于1986年5月24日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初165号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2064号
上诉人（原审被告）：毕晓红，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）:梁晓杰（曾用名梁姗姗），现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：王永军，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人毕晓红因与被上诉人梁晓杰、原审被告王永军债务纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人梁晓杰主张其于2015年7月5日向上诉人毕晓个人账户汇款的14000元与上诉人毕晓红于2016年9月21日向其出具的欠条和承诺书项下的欠款40000元系两笔单独的借款，但是该笔14000元汇款的时间在上诉人出具欠条和承诺书之前，且上诉人对被上诉人的该项主张不予认可。那么被上诉人向上诉人汇款的14000元是否包含在上诉人出具的欠条和承诺书项下的欠款40000元之中？以上问题，原审法院在重审时应予考虑。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1081号民事判决书；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人毕晓红预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 狄 荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 锐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥旧民一初字第00097号
申请人郭思岩
申请人刘翔宇
本院在审理申请人郭思岩、刘翔宇请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人郭思岩、刘翔宇于2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人郭思岩、刘翔宇请求撤回司法确认申请，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人郭思岩、刘翔宇撤回司法确认申请。
审判员 冯道功
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孟宝兴，男，1947年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈美娟，女，1953年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
二再审申请人共同委托代理人孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系孟四海、沈美娟之子。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市上虞区东关街道大西庄村村民委员会。
孟宝兴、沈美娟诉绍兴市上虞区东关街道大西庄村村民委员会（以下简称大西庄村委会）物权保护纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2015年6月10日作出（2015）绍虞东民受初字第2号不予受理起诉的民事裁定。孟宝兴、沈美娟不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月15日作出（2015）浙绍民受终字第25号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。孟宝兴、沈美娟仍不服，向本院申请再审，本院于2016年7月13日作出（2016）浙民申1563号民事裁定，对本案予以提审。本院再审立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，孟宝兴、沈美娟以大西庄村委会为被告向绍兴市上虞区人民法院起诉称：起诉人于1976年建造了东、南至河道，西至仁友宅，北至村路，建筑面积为22平方米的辅房且一直使用至今。1993年4月8日，上虞市土地管理局向起诉人颁发浙江省土地临时使用权证，正式确认起诉人对该辅房所占土地的使用权，且未限制土地使用期限。2011年10月，大西庄村委会以改善村貌为由未经起诉人同意强行拆除其合法拥有的辅房以致起诉人无法恢复该地域的土地使用权并遭受巨大的经济损失。起诉人此后在2012年至2014年期间多次向绍兴市上虞区东关街道办事处（以下简称东关街道办事处）和绍兴市上虞区人民政府反映并要求处理该事件，但并无结果，故起诉要求法院判决大西庄村委会对违法拆除的辅房恢复原状，赔偿起诉人经济损失合计人民币25215元，并承担本案诉讼费用。
绍兴市上虞区人民法院一审认为，起诉人曾就同一事实和理由向该院提起民事诉讼，该院以该起诉不属于民事诉讼受案范围为由，于2015年4月30日作出不予受理裁定，起诉人不服上诉后，绍兴市中级人民法院于2015年5月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。同时，起诉人又以案涉房屋被拆除为由向该院提起行政诉讼，该行政诉讼已被立案受理。在行政诉讼尚未审理终结的情况下，起诉人再另行提出本案的诉讼请求，该院认为起诉人在本案中提出的请求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对孟宝兴、沈美娟的起诉不予受理。
孟宝兴、沈美娟不服一审裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院二审认为，上诉人以案涉房屋被拆除为由向一审法院提起行政诉讼，该案未审理终结。现上诉人就案涉房屋另行提起民事诉讼，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
二审裁定生效后，孟宝兴、沈美娟仍不服，向本院申请再审称：1.原审法院认定诉讼主体事实不清。案涉房屋所有权、土地使用权明确为申请人所有，大西庄村委会公然违反相关法律规定，拆除申请人房屋的行为，属民事违法侵权行为，申请人提起民事诉讼于法有据。2.原审法院裁定明显错误。首先，一审法院错误认定起诉人曾就同一事实提出起诉后又重新起诉（未经实体处理的案件不存在同一事实重复起诉的法理原则）。还认定申请人已就案涉房屋被拆除提起行政诉讼，并已立案受理，在行政诉讼尚未审结情况下，本案起诉不属于民事诉讼受案范围。原审混淆了民事侵权行为与行政侵权行为。案涉房屋被村委会拆除属民事侵权，只能提起民事诉讼，申请人将房屋修复后，又被行政机关东关街道办事处拆除，应属行政侵权行为，应当另案提起行政诉讼。两次拆房行为在主体、时间、拆除理由、事前通知方式、参与拆除人数、是否发生打人事件等方面均不同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求撤销一、二审裁定，并裁定依法受理。
本院查明，原上虞市土地管理局于1993年4月8日作出临用（93）字第1108216号《浙江省土地临时使用证》，土地使用者孟宝兴，土地坐落东关西陵村，地号13，图号1133，土地所有制性质集体，土地登记50，独立用地面积18，建筑占地18，共计用地面积18平方米，用途辅房，东至河、南至河、西至仁友宅、北至村路。上述辅房于2011年10月11日被拆除后，再审申请人孟宝兴、沈美娟于2012年10月15日在原址上重建了面积约为22㎡的辅房，同时在东关街道××西陵自家住宅外未经审批筑起了7m长的围墙。2014年11月25日，东关街道办事处向再审申请人发出虞东行执拆字［02］91号《责令限期拆除通知书》，责令其于2014年11月28日前自行拆除位于东关街道××西陵的建筑面积为22㎡辅房和7m长的围墙。因再审申请人逾期未拆除，东关街道办事处于2014年11月29日组织人员予以强制拆除。再审申请人认为合法权益受到侵害，于2015年4月29日提起行政诉讼，要求确认东关街道办事处于2014年11月25日作出的《责令限期拆除通知书》行政强制措施违法。该案现已审理终结，并由绍兴市中级人民法院作出二审生效判决。
本院认为，再审申请人孟宝兴、沈美娟诉请大西庄村委会对违法拆除的辅房恢复原状并赔偿经济损失，故本案系物权保护纠纷。孟宝兴、沈美娟就东关街道办事处对重建后的辅房作出《责令限期拆除通知书》的行为提起的行政诉讼，与本案属不同的法律关系，不影响本案的受理，原审裁定不予受理存在不当，应予纠正。孟宝兴、沈美娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第25号民事裁定和绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东民受初字第2号民事裁定；
二、本案由绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许赛俐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1064号
申请执行人林顺宣，男，1972年6月6日出生，汉族。
被执行人刘公星，男，1979年5月19日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第95号民事判决书过程中，查明被执行人刘公星暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第95号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚子夜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保564号
申请人孙爱字，女，1953年10月15日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人赵龙飞，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省杞县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵龙飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人孙爱字已向本院提供担保金110000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵龙飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县八里营中队停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘慧云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异174号
异议人王增虎（本案被执行人），男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人王某，女，2004年8月20日出生，汉族，
住西安市雁塔区博文路盛世华庭小区9号楼3单元901室。
法定代理人董某（王某之母），1978年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王增虎抚养费一案中，被执行人王增虎对本院冻结其银行存款账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王增虎称，根据（2016）陕0113民初1071号民事调解书，其每年应支付女儿抚养费共计18000元，现已支付13500元，尚欠当年度抚养费4500元。目前本人正在向贵院起诉划分财产，等财产划分完毕后会将当年度抚养费转给前妻。目前已支付的13500元抚养费共2笔，第一笔支付了7500元，时间是2016年6月中旬，当时是本人给女儿预交的学费，应视为其已支付的抚养费；第二笔抚养费支付了6000元，有银行汇款凭证。故认为已履行了法律义务，请求解冻银行账户。
本院查明，本案的执行依据为（2016）陕0113民初1071号民事调解书，执行内容为王增虎每月向女儿王某支付抚养费1500元。该调解书生效后（2016年7月18日），王增虎于2017年1月23日向王某支付抚养费6000元，2017年5月王某向本院申请执行王增虎下欠抚养费9000元（2016年7月18日至2017年4月30日）。执行中，本院向被执行人王增虎发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院遂冻结了被执行人银行存款账户。2017年8月5日王增虎向王某支付抚养费4500元。另查，王增虎与董某在本院协议离婚前，王增虎于2016年6月中旬给王某预交学费7500元，王增虎认为该笔款项应视为其已支付的抚养费，董某对此不予认可。
本院认为，本院作出的（2016）陕0113民初1071号民事调解书生效后，王增虎仅向王某支付了部分抚养费，并没有全部履行法律文书所确定的义务，被执行人在收到本院发出的执行通知书后仍未主动履行，本院遂依法冻结其银行存款帐户，所实施的强制执行措施没有错误。关于本案中争议的7500元，经审查，该笔费用性质是王增虎与董某协议离婚前，王增虎给女儿王某预交的学费，不属于民事调解书生效后王增虎应给予王某的抚养费，王增虎认为属支付的抚养费之辩解不能支持。综上，被执行人王增虎所提执行异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回王增虎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年八月十一日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1207号
原告张某某，女，1965年12月31日生，汉族，农民。被告朱某某，男，1963年5月20日生，汉族，农民。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月份张某某与朱某某经人介绍相识，双方均系再婚。双方相识后七天即2013年8月9日办理了结婚登记手续。婚后发现朱某某脾气粗暴，结婚一个月就因小事殴打张某某。2014年3月份张某某曾起诉与朱某某离婚，后撤诉，撤诉后仍不能和好，故诉至法院，请求：1、离婚；2、依法判令朱某某支付张某某精神抚慰金10000元。
被告朱某某辩称，朱某某同意离婚，张某某与朱某某生活不到一个月，张某某应把结婚时花费的14000钱都给朱某某。
经审理查明，2013年8月份张某某与朱某某经人介绍相识，双方均系再婚。2013年8月9日办理了结婚登记手续。双方共同生活一个月余因家务琐事生气，张某某离家出走至今未归。2014年3月份张某某曾起诉与朱某某离婚，后撤诉。诉讼中朱某某称，2013年8月9日朱某某把金融机构仅存的14281.51元全部取出后与张某某一同到婚姻登记机关办理结婚登记手续。张某某虽然不承认花费朱某某14000元，但认可当天先取钱后办理结婚登记一事。另查明，冢头镇王寨村委会出据证明一份，证明朱某某现家庭生活困难。双方无财产，债权债务争议。
上述事实，有张某某提供的婚姻登记记录证明，（2014）郏民初字第250号民事裁定书，朱某某提供结婚证复印件、郏县冢头镇王寨村民委员证明一份、郏县冢头镇邮政储蓄存折一份等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，张某某与朱某某结婚时间较短，因家务琐事经常生气吵打。张某某2014年3月曾起诉离婚，后撤诉，撤诉之后双方仍没有和好。2014年10月张某某再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。张某某请求与朱某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于张某某请求朱某某支付精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。关于朱某某请求张某某返还婚约彩礼14000元，虽然张某某不认可，但根据当地的风俗习惯及朱某某提交的冢头镇邮政储蓄存折，以及张某某亦认可自己一块和朱某某去储蓄所取的钱，足以证实，朱某某给付彩礼14000元。且双方共同生活时间较短，又造成朱某某家庭经济困难，张某某应予适当返还，本院酌定以7000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与朱某某离婚；
二、张某某于本判决生效后十日内返还朱某某现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周米娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1909号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：唐德本，男，44岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼201商服。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告唐德本供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德本给付拖欠的2016至2017年供热费12030元，违约金3284元，总计15314元；2、诉讼费由唐德本承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告唐德本系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，唐德本应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1909号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：唐德本，男，44岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼201商服。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告唐德本供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德本给付拖欠的2016至2017年供热费12030元，违约金3284元，总计15314元；2、诉讼费由唐德本承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告唐德本系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，唐德本应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 畅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1345号
原告金湖县塔集镇双桥村村民委员会，住所地金湖县塔集镇境内。
法定代表人黄锡龙，该村村长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告郭寿平，男，汉族，成年。
原告金湖县塔集镇双桥村村民委员会诉被告郭寿平渔业承包合同纠纷一案，原告于2014年10月16日以双方当事人已协商解决纠纷，�需再审理为由，申请撤回对被告郭寿平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县塔集镇双桥村村民委员会撤回对被告郭寿平的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 柏忠山
人民陪审员 谢文彬
二０一四年十月十七日
书 记 员 鲍相华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一�第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1345号
原告郄玉芬，女，1956年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王少君，新中元律师事务所。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
被告余卫东，男，1968年7月14日出生，土家族，现羁押于银川监狱。
本院在审理原告郄玉芬与被告中警宁夏实业总公司、余卫东所有权确认纠纷一案中，原告郄玉芬于2014年8月20日向本院提出撤回对被告中警宁夏实业总公司、余卫东的起诉。
本院认为，原告郄玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告郄玉芬撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，本院决定全额免交，退还原告郄玉芬。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 杨生明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛新妮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4684号
原告：袁海瑞，居民。
原告：朱孟戏，居民。
被告：刘祥萍，居民。
原告袁海瑞、朱孟戏与被告刘祥萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月17日，原告袁海瑞、朱孟戏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁海瑞、朱孟戏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收25元，由袁海瑞、朱孟戏负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 王雨萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初586号
原告：汪玉军，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪玉军与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉军委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬6750元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到汪玉军工资陆仟柒佰伍拾圆（6750），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到汪玉军工资陆仟柒佰伍拾圆（6750），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款6750元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款6750元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪玉军劳动报酬6750元及其利息，利息以6750为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告汪玉军已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第653号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：陈国强。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告陈国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈奕瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1736号
原告张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港经济塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人张建丰，该公司总经理。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈玲。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）诉被告陈玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告协昌公司的委托代理人候钰、被告陈玲的委托代理人韩友维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协昌公司诉称：被告受伤后未请假休息，我公司已按其实际出勤支付工资，不应再支付停工留薪期工资，请求法院予以确认。
被告陈玲辩称：对仲裁裁决无异议，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明：陈玲于2011年2月进入协昌公司工作，协昌公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年11月8日陈玲在工作中摔倒受伤，同年11月12日至张家港市第三人民医院门诊治疗，建议休息一个月。2015年3月30日张家港市人力资源和社会保障局认定陈玲所受伤害视同工伤，同年8月25日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈玲构成十级伤残，鉴定费400元由陈玲支付。2015年9月23日陈玲向协昌公司提交书面辞职申请。
陈玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方劳动关系已解除，协昌公司支付工伤待遇。2015年12月30日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，协昌公司向陈玲支付医疗费137.98元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1482.6元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。协昌公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。协昌公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的除停工留薪期工资之外的项目无争议。
原告提交了考勤记录、工资表明细，主张被告受伤后并未请假休息，其不应支付停工留薪期工资。工资明细显示被告基本工资为1530元/月，2014年11月、12月基本工资分别为899元、1124元。被告对考勤表不予认可，陈述其伤后休息20天。
原告对仲裁委员会裁决的停工留薪期工资数额无异议。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。原告提交的考勤记录与工资明细表存在矛盾，且被告不予认可，本院采信被告的陈述，确认其伤后休息20天。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市协昌纺染有限公司与被告陈玲解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市协昌纺染有限公司向被告陈玲支付医疗费137.98元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1482.6元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计68516.18元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陈玲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）
三、驳回原告张家港市协昌纺染有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市协昌纺染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年三月十七日
书记员 张勤燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1736号原告张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港经济塘桥镇妙桥人民路。法定代表人张建丰，该公司总经理。委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告陈玲。委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）诉被告陈玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告协昌公司的委托代理人候钰、被告陈玲的委托代理人韩友维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协昌公司诉称：被告受伤后未请假休息，我公司已按其实际出勤支付工资，不应再支付停工留薪期工资，请求法院予以确认。被告陈玲辩称：对仲裁裁决无异议，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。经审理查明：陈玲于2011年2月进入协昌公司工作，协昌公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年11月8日陈玲在工作中摔倒受伤，同年11月12日至张家港市第三人民医院门诊治疗，建议休息一个月。2015年3月30日张家港市人力资源和社会保障局认定陈玲所受伤害视同工伤，同年8月25日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陈玲构成十级伤残，鉴定费400元由陈玲支付。2015年9月23日陈玲向协昌公司提交书面辞职申请。陈玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方劳动关系已解除，协昌公司支付工伤待遇。2015年12月30日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，协昌公司向陈玲支付医疗费137.98元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1482.6元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。协昌公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。协昌公司对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决的除停工留薪期工资之外的项目无争议。原告提交了考勤记录、工资表明细，主张被告受伤后并未请假休息，其不应支付停工留薪期工资。工资明细显示被告基本工资为1530元/月，2014年11月、12月基本工资分别为899元、1124元。被告对考勤表不予认可，陈述其伤后休息20天。原告对仲裁委员会裁决的停工留薪期工资数额无异议。由于原告不同意调解，本案无法调解。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。原告提交的考勤记录与工资明细表存在矛盾，且被告不予认可，本院采信被告的陈述，确认其伤后休息20天。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告张家港市协昌纺染有限公司与被告陈玲解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市协昌纺染有限公司向被告陈玲支付医疗费137.98元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1482.6元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计68516.18元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陈玲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）三、驳回原告张家港市协昌纺染有限公司的诉讼请求。如果原告张家港市协昌纺染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年三月十七日书记员  张勤燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1213号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人封某某，男，1972年4月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人封某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年5月28日13时30分，被告人封某某驾驶一辆白色的水泥罐车（鲁Ｂ×××××）在黄岛区泊里镇蟠龙村西侧青连铁路工地33号检测井卸混凝土时，在下坡路面上明知道路上有检测井和车辆附近有施工人员，没有做好刹车措施就下车查看倒车情况，致使车辆溜车，车尾右侧将现场施工人员蒋某某撞到施工现场的架子上，蒋某某被送往医院抢救无效死亡。后经法医鉴定，蒋胜喜系胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人封某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡追究其刑事责任。封某某有自首情节，且具有自愿认罪认罚的情节。公诉机关建议对被告人封某某判处有期徒刑一年至二年。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2016年5月28日，公安民警接110指令赶往现场，封某某在现场等待，封某某被带到派出所调查，经讯问，封某某对其犯罪事实供认不讳。
2016年6月1日被告人封某某所任职的单位青岛某某混凝土工程有限公司、淄博某某土石方工程有限公司对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对封某某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人封某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人封某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人封某某适用社区矫正。
本院认为，被告人封某某没有做好刹车措施就下车查看倒车情况，致使车辆溜车，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。封某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。封某某在现场等待，在抓捕过程中无拘捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。封某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；封某某所在单位对被害人亲属进行了赔偿，封某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人封某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人封某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年十月十二日
书记员 单梦頔