wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04088号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王庆游，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：顾凌云，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告安徽五建建设集团工程有限公司与被告王庆游、顾凌云建设工程施工合同纠纷一案中，2015年12月14日，原告安徽五建建设工程集团有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王庆游、顾凌云的起诉。
本院认为，原告安徽五建建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五建建设工程集团有限公司撤回对被告王庆游、顾凌云的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦 天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保757号
申请人邹林与被申请人曾美琼民间借贷纠纷执行：
申请人邹林与被申请人曾美琼民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈亚娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1287号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、刘先行，联社职工。
被告：党龙飞，男，生于1985年2月4日，住淅川县。
被告：李江波，女，生于1987年9月22日，住址同上，系被告党龙飞妻子。
被告：党翔宇，男，生于1989年4月21日，住淅川县。
被告：党荣杰，男，生于1964年12月10日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告党龙飞、李江波、党翔宇、党荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、刘先行到庭参加了诉讼，被告党龙飞、李江波、党翔宇、党荣杰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告党龙飞、李江波偿还借款4万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息；2、要求被告党翔宇、党荣杰负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告党龙飞、李江波于2015年1月21日向原告借款8万元，期限1年，利率9.6‰，由被告党翔宇、党荣杰提供连带责任保证。2016年11月11日，被告偿还本金4万元及之前利息，下欠本金4万元及之后利息至今未清偿。
被告党龙飞、李江波、党翔宇、党荣杰缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2015年1月21日，原告与被告党龙飞签订的个人借款合同一份；2、2015年1月6日，被告李江波出具的借款人配偶承诺书一份；3、2015年1月21日，原告与被告党翔宇、党荣杰签订的保证合同一份。第二组，1、2015年1月21日，被告党龙飞签字的借款借据一份；2、2015年1月21日，原告向被告党龙飞账户打款8万元的凭条及被告党龙飞签字的个人业务交易单各一份。第三组，被告党龙飞贷款账户业务查询明细一份。被告党龙飞、李江波、党翔宇、党荣杰未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月6日，被告李江波向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告党龙飞系夫妻关系，知晓并同意被告党龙飞向原告借款8万元，并承诺与被告党龙飞共同承担该借款的偿还义务。2015年1月21日，原告分别与被告党龙飞、党翔宇、党荣杰签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告党龙飞提供8万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告党翔宇、党荣杰对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告党龙飞提供8万元贷款。2016年11月11日，被告偿还本金4万元及之前利息，下欠本金4万元及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告党龙飞、党翔宇、党荣杰于2015年1月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告党龙飞理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李江波理应按照借款人配偶承诺书的约定共同承担该笔借款的偿还义务，被告党翔宇、党荣杰亦应在被告党龙飞、李江波不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告党龙飞、党翔宇、党荣杰于2015年1月21日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告党龙飞、李江波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4万元，并按合同约定利率支付自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告党翔宇、党荣杰在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告党龙飞、李江波、党翔宇、党荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 江
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第31号
上诉人（原审被告）陈玉良，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢波，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。
委托代理人邢颖，女，1967年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人陈玉良因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成由审判员马然担任审判长，审判员王子学、李光参加的合议庭，本院于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人陈玉良及其委托代理人王春丽、被上诉人邢波的委托代理人邢颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，原、被告双方口头约定由被告陈玉良联系业务并负责管理，原告邢波出人员及设备，为根河市某公司从事勘探工作。2009年11月3日，被告陈玉良给原告邢波出具欠条，内容为：“被告陈玉良欠原告邢波工程款47280元，由于今年没有完成工程，二钻机定于2010年完成三个孔后工程款全部清算完毕”，但此款至今未能给付，故原告邢波起诉。被告陈玉良当庭对欠款事实予以认可，但认为已经用设备抵偿了欠款。
原审法院认为，原、被告双方形成了事实上的劳务关系。2009年11月3日被告陈玉良给原告邢波出具47280元欠条，被告陈玉良对此欠条没有异议，故原审法院对此欠款事实予以确认。被告陈玉良以“用设备抵欠款及第三方工程款没有结算回来”为由推迟还款，原告邢波不认可，故原审法院不予采信。因欠条中所述“由于今年没有完成工程，二钻机定于2010年完成三个孔后工程款全部清算完毕”，被告陈玉良未以此做为附条件给付欠款的辩解，原告邢波也未举证证明其完成了“三个孔”的工程，属还款期限约定不明，故原告邢波所要求给付欠款利息的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈玉良给付原告邢波劳务费47280元，于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由被告陈玉良负担。
上诉人陈玉良上诉称，一、本案纠纷所指向的欠条是附生效条件的，现在条件没有成就，因此一审判决错误。被上诉人邢波提起诉讼的依据是欠条，欠条载明工程款在被上诉人邢波2010年完成三个孔的勘探工作后才能给付，条件没有成就，因此不能给付工程款47280元。一审法院以“未以此做为附条件给付欠款的辩解”为理由，判决上诉人陈玉良给付欠条上的款项，违背了人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判的规定，二审法院应予纠正。二、有新的证据证明上诉人陈玉良已经用机械设备抵偿了欠条中的款项。上诉人陈玉良在与被上诉人邢波合作期间，借用了他人的泥浆泵和发电机等设备，由被上诉人邢波管理和使用。2009年11月2日，被上诉人邢波将机械设备由根河市拉到了海拉尔区奋斗镇被上诉人邢波家院内。2010年4月，上诉人陈玉良打电话询问时，被上诉人邢波称设备已拉到赤峰市抵顶欠款，为此上诉人陈玉良赔偿设备所有人5万元。三、庭审中，上诉人陈玉良提出欠条中47280元包括2010年的三个孔的工程款3万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人陈玉良的上诉请求。
被上诉人邢波答辩称，上诉人陈玉良在2009年11月3日给被上诉人邢波打了欠条，欠款一直未付，现要求上诉人陈玉良给付该欠款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。本院审理中，上诉人陈玉良提供四名证人出庭作证：一，证人尚某某，证明2009年秋证人为上诉人陈玉良从东旗将泥浆泵和发电机各一台拉到根河施工现场，完工之后拉到海拉尔奋斗乡平房附近。二，证人王某某，证明2009年秋证人为上诉人陈玉良将泥浆泵和发电机从东旗拉到根河，两三个月之后在海拉尔友好队的一个平房院里帮忙卸车。三，证人石某某，证明2009年秋在东旗帮上诉人陈玉良将泥浆泵和发电机装车，入冬之后在海拉尔一个平房给卸车。四，证人曲某某，证明2009年秋上诉人陈玉良在东旗借用证人曲某某的泥浆泵和发电机，一直未归还，后上诉人陈玉良赔偿了5万元的设备款。经质证，被上诉人邢波对该四名证人的证言均不认可，认为其与上诉人陈玉良除了欠条没有其他纠纷。本院认为，上诉人陈玉良提供的四名证人的证言，并不能证明上诉人陈玉良与被上诉邢波存在用设备抵偿欠条中款项的事实，故本院对该四名证人的证言不予采信。
本院认为，上诉人陈玉良与被上诉人邢波之间存在事实劳务关系，上诉人陈玉良应当支付欠付被上诉人邢波的47280元劳务费。关于上诉人陈玉良提出的欠条附生效条件的上诉主张，因附生效条件的合同，其条件发生与否具有不确定性，条件不成就时，合同未生效，而本案中上诉人陈玉良并不否认所欠劳务费应给付的事实，欠条中也未约定该欠款存在可能不用返还的情形，仅是约定将还款期限延期至2010年完成三个孔后支付，并非附生效条件，故对该主张不予支持。关于上诉人陈玉良提出的其欠条中47280元包括2010年的三个孔的工程款3万元的上诉主张，因无其他证据予以佐证，且与上诉人陈玉良主张用设备款即5万元抵偿欠条款项相矛盾，既然“三个孔”并未实际完成，上诉人陈玉良不应给付5万元而应是17280元，上诉人陈玉良的陈述前后矛盾，故对该项主张不予支持。关于上诉人陈玉良提出的已用设备款抵顶劳务费的上诉主张，因上诉人陈玉良并未提供充分有效的证据证明双方存在用设备抵顶劳务费的合意或者事实行为，故对该项主张不予支持，上诉人陈玉良就其所称借用设备给被上诉人邢波一事，可另案诉讼。综上，上诉人陈玉良的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982.00元，由上诉人陈玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 楠
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4200号
原告：金建耀，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：管伟杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：倪佳萍，女，1988年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金建耀与被告管伟杰、倪佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建耀向本院提出诉讼请求：判令被告管伟杰立即归还借款30000元并支付自2017年2月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日被告管伟杰向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2017年2月15日归还，被告倪佳萍为连带责任保证人。但经多次催讨，二被告至今仍未归还借款，故，原告诉至本院，请求如前。
被告管伟杰、倪佳萍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告管伟杰向原告金建耀借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月16日至2017年2月15日，不按时还款则赔偿每日千分之五的违约金，被告倪佳萍作为连带责任保证人在借条上签名。借款到期后，被告管伟杰均未能如期归还，被告倪佳萍亦未承担连带清偿责任。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告管伟杰向原告金建耀借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告管伟杰仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告管伟杰归还借款30000元并按年利率6%支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告倪佳萍作为连带责任保证人，应对上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管伟杰应归还原告金建耀借款人民币30000元，并支付自2017年2月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告管伟杰负担，被告倪佳萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1278号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区陇田镇。因犯故意伤害罪，于2010年6月被刑事拘留，2010年7月取保候审。因本案，于2014年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2146号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月3日21时许，购毒人员叶某超打电话给其弟弟叶某雄，让其帮忙购买200元毒品。叶某雄随即电话联系被告人张某要求购买200元毒品。当日22时许，被告人张某与叶某雄在本市罗湖区水贝村67栋后面小巷进行交易，被告人张某收到叶某雄200元后将一小包毒品该给叶某雄。叶某雄随后在水贝村68栋下将毒品交给叶某超，二人准备离开时被公安民警抓获，当场从叶某超身上缴获了一包毒品。随后民警在水贝村一家烧烤店将被告人张某抓获，从其身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品净重0.98克，含甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：物证照片、扣押清单、疑似毒品收条、被告人张某身份信息资料、通话记录；3、证人证言：证人余某峰的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但考虑到被告人张某的贩卖毒品的行为属事出有因，且涉案毒品已缴获未流入社会，故对其处罚在量刑建议幅度处从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月十一日
书记员 王雨婷
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00072号
申请执行人赵艳娇，女，汉族。
申请执行人弥莲草，女，汉族。
申请执行人王鹏欢，男，汉族。
申请执行人王琳，女，汉族。
被执行人张冬，男，回族。
赵艳娇、弥莲草、王鹏欢、王琳与张冬道路交通事故赔偿纠纷一案，本院（2008）长民初字第000054号民事判决书已发生法律效力，申请人于2008年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张冬赔偿各种损失及诉讼费共计人民币108355.02元，执行中，查明被申请人无执行能力，经告知申请人，申请人表示认可，2009年10月11日申请人向本院提出司法救助申请，本院以（2009）长法执字第00151号案件立案，经本院协调县民政局审核同意，救助申请人人民币3000元。2010年4月10日申请人又向本院提出司法救助申请，本院以（2010）长法执字第00150号立案，本院再次协调长武县民政局救助2000元。2011年1月10日申请人再次向本院申请司法救助，本院报请咸阳市中级人民法院给付申请人司法救助款人民币10000元。2013年6月10日申请人再次向本院申请执行，经本院依法财产调查扣划张冬在中国农农业银行长武县支行帐户存款2700元，并救助申请人6000元。该案剩余案件款84655.02元未执行。在本次执行中，被执行人张冬外出打工下落不明，经本院依法财产调查未发现被执行人张冬有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人对本院财产调查无异议，但以经济困难为由向本院提出司法救助申请，经本院调查走访，申请人与被执行人均属于特困群体，符合救助条件。经合议庭评议，救助申请人赵艳娇、弥莲草、王鹏欢、王琳人民币3000元。同时省委政法委对四申请人救助30000元。上述35000元已兑付申请人。该案剩余案件款51655.02元待发现被执行人有可供执行财产时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00072号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年九月十二日
书记员 任小英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执529号
申请执行人朱齐明，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人龙民，男，1978年8月2日生，汉族，家住广西柳州市柳南区。
朱齐明与龙民关于诈骗罪纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宁于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙民的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人龙民的财产情况及线索。本案暂无法执行。现申请执行人尚未实现债权为240000元及利息。
本院认为，本案被执行人龙民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第5号
申请人ＸＸ。
被申请人张家口博坤房地产开发有限公司，地址尚义县南壕堑镇。
法定代表人李勇，该公司经理。
申请人ＸＸ因被申请人张家口博坤房地产开发有限公司拒付借款，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口博坤房地产开发有限公司交到尚义县房屋拆迁办公室在张家口商业银行尚义县支行的保证金三百四十万元。申请人ＸＸ用位于尚义县环城路加油站房屋及院落一处提供担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口博坤房地产开发有限公司交到尚义县房屋拆迁办公室在张家口商业银行尚义县支行的保证金三百四十万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 任占海
二〇一五年十二月十日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民保字第5号申请人张震，男，汉族，1966年4月24日生，住尚义县。被申请人张家口博坤房地产开发有限公司，地址尚义县南壕堑镇。法定代表人李勇，该公司经理。申请人张震因被申请人张家口博坤房地产开发有限公司拒付借款，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口博坤房地产开发有限公司交到尚义县房屋拆迁办公室在张家口商业银行尚义县支行的保证金三百四十万元。申请人张震用位于尚义县环城路加油站房屋及院落一处提供担保。经审查，本院认为申请人张震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口博坤房地产开发有限公司交到尚义县房屋拆迁办公室在张家口商业银行尚义县支行的保证金三百四十万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  任占海二〇一五年十二月十日书记员  张明辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第58号
申请人：中山市东凤镇好运来电器制造厂，住所地广东省中山市东凤镇。
投资人：冯小虎，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被申请人：梁强，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
申请人中山市东凤镇好运来电器制造厂（以下简称好运来厂）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3227号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：梁强称其于2012年3月1日入职好运来厂，任业务员，负责华中地区业务，双方未订立书面劳动合同，并称好运来厂为其购买商业保险。2013年8月9日，中山市劳动争议仲裁委员会受理了梁强与好运来厂关于劳动报酬的纠纷，梁强以好运来厂未为其购买社会保险且拖欠工资等原因，要求好运来厂向其支付：1.2012年3月1日至同年8月31日期间工资差额12000元；2.2012年4月1日至同年8月31日期间未签订劳动合同加付一倍工资10000元；3.拖欠工资导致解除劳动关系的经济补偿金2000元；4.垫付的网站建设费用3800元；5.业务提成10000元；5.出差补助费21600元。该会于2013年12月3日作出中劳仲案字（2013）3227号仲裁裁决，终局裁决：一、好运来厂须于裁决生效后即支付梁强：㈠2012年3月1日至同年8月31日的工资12000元；㈡2012年4月1日至同年8月31日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资10000元，以上合计22000元；二、驳回梁强其余的仲裁请求。好运来厂认为其与梁强不存在劳动关系、仲裁裁决认定梁强月工资错误及认定梁强工作期间错误，以及梁强的申请仲裁超过仲裁时效，故以仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，梁强为证明其与好运来厂存在劳动关系，在仲裁调解阶段提供的证据有：《简介》、《价格表》、《检验报告》、《外观设计专利证书》、《实用新型专利证书》、《认证证书》、《经销合同》等，结合上述证据之间的关联性，可认定梁强与好运来厂存在劳动关系；并且，好运来厂投资人冯小虎为梁强购买1年期健康吉祥卡09版C款险种组合的《保险合同》，经中国人寿保险股份有限公司中山分公司业务员证实，好运来厂虽不确认该《保险合同》和该业务员的陈述，但未对此提供足以否定其真实性的证据，因此，中山市劳动争议仲裁委员会据此认定梁强与好运来厂构成劳动关系，符合法律规定。好运来厂认为该仲裁裁决认定双方构成劳动关系适用法律、法规错误，理据不足，本院不予采信；其次，因好运来厂未对梁强的月工资情况、离职等情况进行举证证明，依法应承担不利后果，仲裁裁决据此认定梁强的月工资为2000元／月、离职时间为2012年8月31日，符合法律规定。因该会已依法认定梁强的离职时间为2012年8月31日，故认定梁强的仲裁请求没有超过仲裁时效，符合法律规定。好运来厂认为该仲裁裁决认定梁强的月工资和仲裁时效适用法律、法规错误，理据不足，本院不予采信。
综上，好运来厂申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）3227号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东凤镇好运来电器制造厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3227号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市东凤镇好运来电器制造厂负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭思维
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00009号
申请人韩桂兰，女，1942年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村杨楼自然村074号。身份证号342124194202063929。
委托代理人李广春，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇杨楼行政村杨楼自然村074号。
被申请人刘长荣，男，1968年出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道刘楼行政村刘楼自然村014号。
本院在审理申请人韩桂兰与被申请人刘长荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韩桂兰于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘长荣所有的皖SH89**号聚宝牌普通低速货车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人韩桂兰的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘长荣所有的皖SH89**号聚宝牌普通低速货车一辆；
二、对担保人韩翠平提供担保的财产：对韩翠平所有的皖SH69**号江淮牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02872号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张文忠，男，1969年08月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张文忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张文忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第607号
罪犯黄景勇，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年2月6日作出(2012)湛廉法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄景勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄景勇在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄景勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景勇已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月获得改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬），2015年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄景勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4190号
申请执行人秦军义
被执行人青岛运城塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人秦军义与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第66号
申请人朱某甲。
申请人朱某乙。
申请人朱某丙。
申请人朱某丁。
申请人朱某戊。
上述申请人的法定代理人朱其辉，农民。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊要求宣告潘凤嫒失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊诉称，潘凤嫒，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，原住广西博白县东平镇枫木村百姓塘队005号，系申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊之母。潘凤嫒于2008年10月9日离家出走，虽经亲属多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告潘凤嫒失踪。
经查，潘凤嫒，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，原住广西博白县东平镇枫木村百姓塘队005号，系申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊之母。于2008年10月9日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《广西法治日报》发出寻找林李凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林李凤仍然下落不明。
本院认为，潘凤嫒自2008年10月9日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊作为潘凤嫒之子女，申请宣告潘凤嫒失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告潘凤嫒为失踪人；
二、指定朱其辉为失踪人潘凤嫒的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴华保
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚文磊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执305号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
本院在受理杨某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01134号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人刘某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01134号生效民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 项博文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第896号
申请执行人延边天元机械有限公司。
法定代表人许经山，经理。
被执行人唐秀峰，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人延边天元机械有限公司与被执行人唐秀峰买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李震宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2831号
原告：苏传香，女，1975年5月21日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：余建，男，1992年12月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：顾尚奎，男，1968年9月22日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告苏传香与被告余建、顾尚奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传香、被告顾尚奎到庭参加诉讼。被告余建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传香向本院提出诉讼请求：1.判决被告余建返还原告借款50,000元，被告顾尚奎承担连带责任；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带返还原告借款34,000元。事实和理由：2015年12月31日，被告余建在原告处借到现金50,000元，被告顾尚奎自愿为该笔借款提供担保。借款时双方约定，被告余建自愿用其起亚佳乐汽车作抵押（车牌号：贵Ｆ×××××），并将该车交给原告管理。借款期限为2个月，被告余建到期返还借款后取车。借款期满后，被告一直拖着不还。原告无奈，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告余建未作答辩。
被告顾尚奎辩称，我和原告是朋友，这笔借款是我担保的，余建也拿车作抵押。原告当时一共拿了47,000元借给余建，第一天拿了20,000元，第二天拿了27,000元，扣了3000元的利息。余建给我说，他把车卖了，还了原告一部分钱，还差一部分没有还。我只是担保余建不跑路，如果人跑了或者死了，我愿意承担责任。但是余建还在，而且我没有得钱用，所以我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借条》及原告当庭具结陈述，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。依据原告陈述及原告提供的《借条》，本院认定：2015年12月31日，被告余建向原告借款，原告扣除3000元利息后，实际向被告余建提供借款47,000元。被告余建向原告出具借款金额为50,000元的借条一张，被告顾尚奎在借条上“担保人”处签字担保。借贷双方约定，借款期限为2个月。后被告余建偿还原告借款16,000元，剩余借款未予返还。原告在借款期限届满后及时向二被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先扣除。利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还。本案中，原告向被告实际提供的借款数额为47,000元，所以应当按实际借款数额47,000元返还。扣除已经偿还的16,000元，被告余建尚欠原告31,000元。因该笔借款2个月的借款期限已届满，故被告余建应当予以返还。
关于被告顾尚奎是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告顾尚奎在借条上担保人处签字的行为应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。另原告及时向被告顾尚奎主张权利的事实可以认定，即原告向被告顾尚奎主张权利未超过保证期间，故被告顾尚奎的保证责任不能免除。被告顾尚奎虽抗辩其所作的担保为一般保证担保，即“人跑了或者死了”才承担担保责任，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告余建返还借款31,000元，被告顾尚奎承担连带责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余建于本判决生效之日起十日内返还原告苏传香借款31,000元，被告顾尚奎承担连带责任；
二、驳回原告苏传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告余建、顾尚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年七月二十七日
书记员 林琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4192号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告谢清泉，男，1941年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告谢清泉借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审193号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人阎世宽，男，满族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行该局于2017年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]杨A7号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2018年6月5日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审判长 张 娜
审判员 李 蓓
审判员 高兴利
二〇一八年六月五日
书记员 回 莉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终646号
上诉人（原审被告）：张凤柱，男，1968年1月2日出生，汉族，农工，住黑山县。
被上诉人（原审原告）：王左忱，男，1963年10月25日出生，汉族，农工，住黑山县。
原审被告：岳井明，男，1967年6月2日出生，汉族，住黑山县。
上诉人张凤柱因与被上诉人王左忱、原审被告岳井明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤柱，被上诉人王左忱到庭参加诉讼。原审被告岳井明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤柱上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费上诉人均不承担。事实与理由：岳井明与上诉人约定在一起收秸秆，而且每人出资5万元，上诉人借贷5万元，岳井明借贷5万元，每人分别打的欠条，双方都确认属实，各自签字，即上诉人向靳朝阳借5万元，岳井明向王左忱借5万元。而且出资所收的秸秆全部都在岳井明处，岳井明先期加工了一些，他本人自己出售的，上诉人没有看到一分资金，剩余秸秆还在岳井明处，迟迟不加工，致使多人找上诉人讨债。所以，一审法院判决上诉人给付岳井明的贷款、利息，有失公正，谁签字谁应该付款，请二审法院查明事实，作出公正判决。
王左忱辩称，钱应当由上诉人与岳井明共同偿还，请求二审法院维持原判。
康占生未到庭，亦未提交答辩。
王左忱向一审法院起诉请求：1、判令二被告岳井明、张凤柱向原告偿还借款5万元及7个月利息10500元，共计60500元。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告做生意时，原告为二被告工作，其中修机器、买机器等原因原告借给二被告2万元，给其他工人开工资原告借给二被告3万元。后来原告女儿交楼房款，原告与被告商量贷款把钱给原告，以原告名义贷的款，利息给一个月，此笔钱后来由原告偿还。2017年3月29日，二被告岳井明及张凤柱向原告王左忱出具“贷款证明”一份，载明：“贷款证明。贷款人：岳井明。放款人：王左忱。贷款（伍万元）利息3分。空口无凭，立字为证。2017年3月29日。证人李井富。”，现原告要求二被告给付本金5万元，利息从2017年2月起计算至庭审之日主张利息按2分计算，利息主张1万元，其它利息不主张权利。一审法院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告张凤柱和岳井明在借款后应当在合理期限内及时给付欠款，所以原告要求二被告履行还款义务应当得到支持。“贷款证明”约定的月利息3%现原告主张月利息2%，不违反法律规定，应予支持。贷款证明载明的日起为2017年3月29日，故利息计算开始日期应为2017年3月29日，计算至庭审之日（2017年12月13日）为9500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告张凤柱和被告岳井明于本判决生效后十日内共同给付原告王左忱欠款本金和利息合计59500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费656元，由二被告张凤柱和岳井明共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案上诉人就被上诉人提供5万元借款的事实无异议，只是认为此款为原审被告岳井明的个人借款，上诉人不应承担还款义务。经审查，一审卷宗所载的代（贷）款证明虽仅有岳井明及证人李井富的签字，而没有上诉人的本人签字，但此款确已用于上诉人张凤柱与原审被告岳井明共同所做的生意中，且二审庭审中上诉人自认曾经向被上诉人支付6000元利息的事实，据此，一审判决由上诉人与原审被告共同偿还此款并支付相应的利息并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张凤柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人张凤柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2235号
原告：裴某，女，1987年5月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：缪某1，男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告裴某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告缪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：1.判令与缪某1离婚；2.抚养女孩缪某2、缪某3、缪某4、男孩缪某5；3.依法分割夫妻共同财产临洮县峡口镇新农村房屋一套及宅院一处（估价20万元）、峡口镇大嘴村阳洼社宅院房屋7间（估价5万元）；3.缪某1一次性给付经济帮助费3万元。事实和理由：与缪某1于2003年腊月二十七举办婚礼同居生活，后补办结婚登记。共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言。缪某1赌博喝酒成性，有时无故找茬辱骂、殴打妻子，不履行家庭义务，且与第三者同居生活，双方因感情不和分居长达七年之久，导致夫妻感情彻底破裂。
缪某1辩称，与裴某婚后夫妻感情一直很好，自己虽然常年在外务工，但分年过节都会回家与妻子一起生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对彼此提供的证据无异议，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经人介绍，2003年腊月二十七日裴某与缪某1举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩缪某2，××××年××月××日生育女孩缪某3，××××年××月××日生育女孩缪某4，××××年××月××日生育男孩缪某5。共同生活期间，缪某1对家庭事务漠不关心，其外出务工，很少问候妻子及孩子生活，夫妻关系冷淡。2018年5月30日，缪某1从广东务工回家，因家庭琐事双方再次发生吵嘴打架，裴某遂起诉离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，双方应当相互信任，相互团结，和睦相处，共同协商解决夫妻生活中存在的矛盾。裴某与缪某1同居生活，后补办结婚登记，婚姻关系合法有效。共同生活期间，由于双方缺乏信任，互相猜忌；对家庭事务缺少沟通，各行其是；不能互相团结，彼此拆台，导致夫妻矛盾日积月累，最终使裴某走上离婚之路。既然缪某1不同意离婚，本院建议其尽量改正自身存在的缺点和不足，与妻子多沟通、多协商，彼此取得信任，相互鼓励，共同促进家庭经济的发展，为孩子营造一个幸福美满的生活环境。裴某主张婚后遭受缪某1实施家庭暴力，且双方因夫妻感情不和分居达七年之久，缪某1矢口否认，裴某未提供证据加以证明，不能成立。双方主张对方存在第三者，无证据证明，不予确认。
综上所述，裴某起诉离婚，不具备婚姻法关于如何认定夫妻感情确已破裂的法定情形，且缪某1和好生活的态度积极，愿望强烈，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
对裴某的离婚请求不予准许。
案件受理费350元，减半收取计175元，由裴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年七月十六日
书记员 苟玉琴
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2235号原告：裴某，女，1987年5月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：缪某1，男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告裴某与被告缪某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告缪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.判令与缪某1离婚；2.抚养女孩缪某2、缪某3、缪某4、男孩缪某5；3.依法分割夫妻共同财产临洮县峡口镇新农村房屋一套及宅院一处（估价20万元）、峡口镇大嘴村阳洼社宅院房屋7间（估价5万元）；3.缪某1一次性给付经济帮助费3万元。事实和理由：与缪某1于2003年腊月二十七举办婚礼同居生活，后补办结婚登记。共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言。缪某1赌博喝酒成性，有时无故找茬辱骂、殴打妻子，不履行家庭义务，且与第三者同居生活，双方因感情不和分居长达七年之久，导致夫妻感情彻底破裂。缪某1辩称，与裴某婚后夫妻感情一直很好，自己虽然常年在外务工，但分年过节都会回家与妻子一起生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对彼此提供的证据无异议，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经人介绍，2003年腊月二十七日裴某与缪某1举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩缪某2，××××年××月××日生育女孩缪某3，××××年××月××日生育女孩缪某4，××××年××月××日生育男孩缪某5。共同生活期间，缪某1对家庭事务漠不关心，其外出务工，很少问候妻子及孩子生活，夫妻关系冷淡。2018年5月30日，缪某1从广东务工回家，因家庭琐事双方再次发生吵嘴打架，裴某遂起诉离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，双方应当相互信任，相互团结，和睦相处，共同协商解决夫妻生活中存在的矛盾。裴某与缪某1同居生活，后补办结婚登记，婚姻关系合法有效。共同生活期间，由于双方缺乏信任，互相猜忌；对家庭事务缺少沟通，各行其是；不能互相团结，彼此拆台，导致夫妻矛盾日积月累，最终使裴某走上离婚之路。既然缪某1不同意离婚，本院建议其尽量改正自身存在的缺点和不足，与妻子多沟通、多协商，彼此取得信任，相互鼓励，共同促进家庭经济的发展，为孩子营造一个幸福美满的生活环境。裴某主张婚后遭受缪某1实施家庭暴力，且双方因夫妻感情不和分居达七年之久，缪某1矢口否认，裴某未提供证据加以证明，不能成立。双方主张对方存在第三者，无证据证明，不予确认。综上所述，裴某起诉离婚，不具备婚姻法关于如何认定夫妻感情确已破裂的法定情形，且缪某1和好生活的态度积极，愿望强烈，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：对裴某的离婚请求不予准许。案件受理费350元，减半收取计175元，由裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一八年七月十六日书记员  苟玉琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1541号
上诉人（原审被告）赵新理，男，汉族，1974年2月4日出生。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯红梅，女，汉族，1977年7月28日出生。
上诉人赵新理与被上诉人冯红梅因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵新理的委托代理人柯连友，到庭参加诉讼，被上诉人冯红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月1日，冯红梅、赵新理双方签订转让协议一份，主要约定冯红梅将位于黄河路76号好易家建材装饰商场A馆1楼012号双虎木门店面转让给赵新理使用，赵新理需向冯红梅支付35000元的转让费，因赵新理暂时无法支付转让费用，从2012年6月10日起在“双虎木门店”和“劳克斯”家居店两个店面所有的订单全款金额的20%提取，作为冯红梅的转让费。
2013年9月5日，赵新理给冯红梅出具欠条一张，主要载明：今欠冯红梅转让费14000元，现金9120元，总计23000元；因欠款未还时间是从2012年12月份至2013年9月份，利息4500元，由赵新理来还，每月从店抽利润的30%还给冯红梅。该欠款赵新理未偿还冯红梅，冯红梅诉至法院成讼。
原审法院认为：赵新理欠冯红梅转让费23000元、利息4500元，有赵新理给冯红梅出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，赵新理应将此款偿还冯红梅。赵新理的辩称无相应证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵新理于判决书生效后十日内偿还冯红梅转让费23000元及利息4500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由赵新理承担。此款冯红梅已预交，不再退还，待赵新理在履行本判决规定的付款义务时一并给付冯红梅。
赵新理不服原审法院判决，向本院提起上诉称：冯红梅将三个月的租金据为己有，所以应从转让费中扣除；同时，赵新理已支付给冯红梅转让费21040元，所以仅欠冯红梅转让费8240元。请求二审撤销原判，依法改判支付冯红梅转让费8240元。
冯红梅未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赵新理与冯红梅签订店铺《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。所以赵新理应依据合同约定支付给冯红梅相应的店铺转让费。之后，赵新理实欠冯红梅转让费23000元及逾期欠款利息4500元，有赵新理给冯红梅出具的欠条进一步与《转让协议》相互印证，所以赵新理应予支付。赵新理上诉称冯红梅将三个月的租金据为己有，同时，已支付给冯红梅转让费21040元，均应从转让费中扣除。但冯红梅不予认可，赵新理也无充分证据证明，故本院不予采信。
综上，赵新理的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人赵新理负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年八月三十日
书记员 毛冰昕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0216号
原告胡某。
委托代理人姚高修。
被告杨某。
委托代理人张玉红。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄欣欣
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第62号
原告汪贯军，男，汉族，1987年8月21日出生，住太康县。
委托代理人查艳英，女，汉族，1985年10月22日出生，住址同原告，系原告之妻。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告汪贯军不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汪贯军以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪贯军撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程勉兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执465号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
负责人：韩西平，该行行长。
被执行人：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族，职业不详。
被执行人：马宁，女，1976年11月23日出生，汉族，职业不详。
被执行人：高英，女，1984年3月24日出生，汉族，职业不详。
被执行人：陕西昌润实业有限公司。
法定代表人：冯焕，该公司董事长。
被执行人：西安融茂商业运营管理有限公司。
法定代表人：张玉刚，该公司董事长。
本院在执行东亚银行（中国）有限公司西安分行与冯焕、马宁、高英、西安融茂商业运营管理有限公司、陕西昌润实业有限公司借款纠纷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人冯焕、马宁、高英、西安融茂商业运营管理有限公司、陕西昌润实业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯焕、马宁、高英、西安融茂商业运营管理有限公司、陕西昌润实业有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月九日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执465号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行。负责人：韩西平，该行行长。被执行人：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族，职业不详。被执行人：马宁，女，1976年11月23日出生，汉族，职业不详。被执行人：高英，女，1984年3月24日出生，汉族，职业不详。被执行人：陕西昌润实业有限公司。法定代表人：冯焕，该公司董事长。被执行人：西安融茂商业运营管理有限公司。法定代表人：张玉刚，该公司董事长。本院在执行东亚银行（中国）有限公司西安分行与冯焕、马宁、高英、西安融茂商业运营管理有限公司、陕西昌润实业有限公司借款纠纷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人冯焕、马宁、高英、西安融茂商业运营管理有限公司、陕西昌润实业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯焕、马宁、高英、西安融茂商业运营管理有限公司、陕西昌润实业有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月九日书记员  柳佳彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2000号
原告彭望生，男，1946年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告熊金洲，男，1938年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
原告彭顺香，女，1932年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告彭焕珍，女，1947年2月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，
上列三原告的委托代理人彭望生，身份情况同上（特别授权）。
被告王华平，男，1957年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告杨艮先，女，1935年3月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告彭祥文，男，汉族，住武汉市黄陂区。
原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍诉被告王华平、杨艮先、彭祥文排除妨害权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，庭审中原告彭望生提出回避申请。本院于2017年7月14日作出驳回彭望生提出的回避申请决定书，彭望生申请复议后，本院于2017年7月26日作出驳回复议申请，维持原决定的决定书。本院另行组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告熊金洲、彭顺香、彭焕珍的委托代理人暨原告彭望生、被告王华平到庭参加诉讼。被告杨艮先、彭祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍向本院提出诉讼请求：1、判令停止侵害，排除妨碍，无权拆井屋填水井；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兄弟姐妹四人继承父辈遗留的一栋连五间私有房屋，2000年因久旱无雨，原告就在其屋檐下请人挖了一口水井，为安全起见并做了一个简易井屋，当时被告并无异议。2016年4月13日，被告王华平串通被告杨艮先、彭祥文用锄头将原告建的井屋挖了两个洞，并扬言原告建的井屋一定要拆，挖的水井非填不可，用预制板将水井盖起来都不行。原告在被告的威胁逼迫下，只好将井屋拆了，把井填了。正是由于被告所逼，才导致原告挖的水井不能使用，故诉至法院，提出前述请求。
被告王华平辩称：原告所诉不是事实，其建的房屋、挖的水井是占用了被告及其他邻居部分地基，而且水井和井屋影响被告及邻居不便出行，当然应拆除和填平为好。但水井和井屋实际上是原告自行填平和拆除的，现原告要恢复水井使用也好，不使用也好，那是原告自己的事情，与被告没有任何关联。被告并没有对原告造成侵害，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。
被告杨艮先辩称：缺席，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告彭祥文辩称：缺席，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、二、三、五、六，证据来源和形式合法，内容能证明本案的相关事实，且被告王华平不持异议，本院予以采信。对原告提交的证据四，系被告王华平对原告的诉讼理由所述的答辩意见，不应作为证据使用，本院不予采信。对原告提交的证据七，是否对原告造成侵权，该照片是什么时间、什么地点拍摄不清楚，被告又不认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍与被告王华平、杨艮先、彭祥文系邻居关系。2000年，因干旱雨水少，原告彭望生请人在自己家门前挖了一口水井，供人畜饮用水使用，为安全起见，并在水井上建了一个简易小屋。虽然该水井及井屋建造对被告杨艮先、彭祥文家出行虽有不便，但当时被告杨艮先、彭祥文并未阻止。2007年，被告王华平将自家门前的空闲地围院做菜地，也影响被告杨艮先家出行，因怕杨艮先找自己麻烦，彭望生向所在村和街道反映，经街道相关领导出面做工作，由王华平拆院留了一条出路。由此加深了原告彭望生与被告王华平、杨艮先之间的矛盾。后被告杨艮先多次向所在村委会反映彭望生所建水井和井屋影响其出行，要求彭望生将水井填平井屋拆除，经村委会做工作，也为搞好邻里关系，2016年4月20日，彭望生及家人自行用石头将水井填了，井屋拆除了。现原告以其拆除井屋及填平水井是受被告威胁逼迫为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍虽在其住房门前挖水井建井屋，但该水井及井屋影响被告杨艮先等邻居家出行，在被告要求及所在村委会做工作的情况下，原告自行填平水井并拆除了井屋，其行为是其自愿的表现，而且被告并没有对原告造成侵害，现原告主张是受被告威胁逼迫所为，没有事实依据，亦无证据证实，其主张要求被告赔偿损失2000元，也未提供相关证据予以证实，缺乏事实依据和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡琨钰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初799号
原告：杜长华，男，1954年11月20日出生，汉族。
被告：钟伟，男，1995年11月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。
负责人：侯志军。
本院在审理原告杜长华与被告钟伟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜长华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长华的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜长华撤回起诉。
案件受理费减半收取1162元，由原告杜长华承担。
审判员 李乾波
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟梁民初字第0412号
原告张正云（曾用名朱习云），男。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告王海山，男。
被告王荣山，男。
两被告委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张正云与被告王海山、王荣山土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年取得了位于本村孔庄东边的一块承包地，面积为1.96亩，有涟水县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权》证书为凭。两被告以该地为其所有为由，从去年11月份左右强行耕种，双方发生矛盾，为此原告多次向村、镇有关部门反映、信访，红窑镇人民政府亦答复承包地为原告所有，今年麦收后双方再次为耕种发生打架，被告再次强行耕种完毕。故诉至法院要求两被告将其现有耕种的1亩承包地返还原告并赔偿损失2500元。
本院认为：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告提供的1998年的农村土地承包经营权证书（登记2.96亩，地块四个）与2005年农村土地承包经营权证书（登记1.56亩，地块一个）土地面积、地块数不同，且两份证书上登记的承包地均没有明确的四至，而被告在该地也有农村家庭承包地。另外原告在岔庙镇西集村（原告妻子户口地）也有户口及农村家庭承包地登记（1.75亩），明显不符合相关法律规定。故原告要求返还的家庭承包地权属不明，土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告诉请本质上属土地权属争议，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告张正云的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年九月十八日
书记员 张兴鹏
书记员 尹 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第678-1号
申请执行人荣江波，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈科文，男，汉族，住广东省河源市。
关于原告荣江波诉被告陈科文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及利息55106.3元；2、支付案件受理费1196元；3、支付本案执行费745元，以上合计57047.3元（利息暂计至2014年8月8日）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第678号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 旭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执320-1号
申请执行人刘晓菲，女。
被执行人聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市。
被执行人聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初755号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间查封了被执行人聊城恒中置业有限公司临清分公司的银行存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聊城恒中置业有限公司临清分公司的银行存款56万元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张学强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1247号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某和，男，1984年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省罗源县。2014年12月10日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人林某和犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月8日作出（2015）罗刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人林某和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份的一天晚上，被告人林某和在罗源县滨海新城冲浪网吧内开了一间包厢上网，次日凌晨，吸毒人员郑某财、郑某华也到该网吧，看见被告人林某和在网吧包厢内上网，郑某财就提议每人出100元购买冰毒吸食。后被告人林某和与吸毒人员郑某财、郑某华各出100元，由郑某财联系购买了300元重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人林某和就在包厢内与吸毒人员郑某财、郑某华一起吸食，没过多久，谢某健也到在该网吧包厢，一起吸食。网吧包厢的费用是被告人林某和通过上网卡支付。被告人林某和经甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。
原判认定以上事实的证据有：被告人林某和的供述，证人郑某财、郑某华、谢某健的证言及辨认笔录，尿检报告及照片，户籍证明，行政处罚决定书等。
原审认为，被告人林某和提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某和有劣迹，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可从轻处罚；综上量刑情节，对被告人林某和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某和上诉称，其只有一次容留吸毒，没有多次容留他人吸毒，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人林某和没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某和犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某和违反国家禁毒管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某和认罪态度好，可从轻处罚。原审认定上诉人林某和多次容留他人吸毒有误，本院予以纠正，但综合考虑上诉人林某和的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原审在法定幅度内量刑适当，上诉人关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄伟杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00919号
原告鲁金娣，女，汉族，1966年5月17日出生，住本区。
被告杜金平。
被告周腊美，女，汉族，1985年1月19日出生，住铜陵县。
被告铜陵泛美服饰有限公司。住所地：铜陵开发区。
法定代表人杜金平。
被告铜陵康南服饰有限责任公司。住所地：铜陵市铜官山区。
法定代表人杜金平。
被告铜陵康南物流有限公司。住所地：铜陵。
法定代表人周得宝。
被告周得宝。
原告鲁金娣诉被告杜金平、周腊美、铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、铜陵康南物流有限公司、周得宝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金娣、被告铜陵康南物流有限公司、周得宝到庭参加诉讼。被告杜金平、周腊美、铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、铜陵康南物流有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁金娣诉称：2015年6月19日被告杜金平、周腊梅因公司生产经营的需要在原告借款100万元（该款系汪爱国在原告鲁金娣的借款转借给杜金平），铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、周得宝分别进行了担保。该款经催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、支付借款100万元。2、支付2015年6月19日至2015年7月19日利息2万元，以后利息约定支付。3、各被告共同承担连带支付责任。4、诉讼费由被告承担。
被告铜陵康南物流有限公司及周得宝辩称：借款属实，但担保时限已过，两被告不承担担保责任。
被告铜陵杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月5日借款人汪爱国向原告鲁金娣出具借条，该借条注明：今借到鲁金娣人民币壹佰万元整（￥1000000元）期限贰个月，如鲁金娣需用款，可提前15天通知借款人。如借款人逾期可追究责任。（利率按人民银行基准利率4倍计算）担保人：杜金平、左素华、周腊梅。担保单位：铜陵康南物流有限公司（盖章）周得宝（签名）。同天，原告鲁金娣通过银行转帐将人民币玖拾柒万元整转入借款人汪爱国帐户。2015年2月16日借款人向原告出具承诺书：本人如在2015年3月底不能还款，借款人可通过司法程序予以诉讼此借据范围内的所有相关法律责任。2015年5月21日借款人汪爱国及被告杜金平、周腊梅、周得宝、铜陵康南物流有限公司和担保人左素华向原告出具还款计划：兹有汪爱国同志于2014年10月5日、2014年10月7日分别在鲁金娣同志借款壹佰万元整（合计贰佰万元整），并由铜陵泛美服饰有限公司法人杜金平、铜陵康南物流有限公司、自然人左素华三方共同担保，期限为贰个月，由于种种原因，此款至今未能偿还，经过几方共同协商，现向鲁金娣同志承诺以下还款计划：①2015年5月份还款伍拾万元给鲁金娣同志。②2015年7月底之前还款壹佰伍拾万元整。借款人：汪爱国。担保人：杜金平、周腊梅、周得宝、铜陵康南物流有限公司、左素华。2015年6月19日被告杜金平、周腊梅（借款人）及被告铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司（担保人）向原告出具借据，该借据注明：今借到鲁金娣同志人民币壹佰万元整（此壹佰万冲减汪爱国同志欠鲁金娣同志壹佰万元整，定于期限三至六个月，每月付息贰分）。该笔借款经原告催讨，被告杜金平、周腊梅尚欠原告人民币100万元整至今未付。
以上事实有当事人提交的借条、进帐单、还款计划、承诺书、借据及开庭笔录在卷事实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人汪爱国向原告鲁金娣借款后，经原告鲁金娣、被告杜金平、周腊梅同意，将自己的债务转让给被告杜金平、周腊梅，并已实际履行。原告鲁金娣与被告杜金平、周腊梅及汪爱国之间形成了债务转让关系。被告杜金平、周腊梅尚欠原告鲁金娣人民币100万元整经原告方催讨未按约定的期限归还，属于违约行为。被告杜金平、周腊梅应承担偿还原告鲁金娣欠款人民币100万元整及利息损失的民事责任。被告铜陵泛美服饰有限公司及铜陵康南服饰有限责任公司为被告杜金平、周腊梅债务提供担保时，未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
原告鲁金娣许可借款人（债务人）汪爱国转让债务及协议变更主合同，应当取得被告铜陵康南物流有限公司及周得宝（保证人）的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。在本案中原告无证据加以证明是否取得被告铜陵康南物流有限公司及周得宝的书面同意，故被告铜陵康南物流有限公司及周得宝不承担保证责任。原告要求被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司共同承担连带支付欠款及利息损失的诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜金平、周腊梅于本判决生效后十日内偿还原告鲁金娣欠款人民币100万整及利息损失（计算方式：从2015年6月19日起至判决确定给付之日止按月息贰分计算）。
二、被告铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁金娣其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，减半收取减半3495元，保全费5000元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00919号
原告：鲁金娣，女，1966年5月17日生，汉族，住铜官山区。
被告：杜金平。
被告：周腊梅，女，1985年1月19日生，汉族，住铜官山区。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住址：铜陵。
法定代表人：杜金平。
被告：铜陵康南服饰有限责任公司，住址：铜陵市铜官山区。
法定代表人：杜金平。
被告：铜陵康南物流有限公司，住址：铜陵。
法定代表人：周得宝。
被告：周得宝。
本院在审理原告鲁金娣诉被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、铜陵康南物流有限公司、周得宝借款合同纠纷一案中，原告鲁金娣于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、铜陵康南物流有限公司、周得宝名下价值102万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁金娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、铜陵康南物流有限公司、周得宝名下价值102万元的财产；
二、查封原告鲁金娣及担保人聂荣京共同共有的坐落于铜官山区杨家山村51栋701室（房地产权证：房地权铜房2008字第012390号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 慧
二〇一五年七月十五日
书记员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第5号
原告：章祖仁。
被告：秦丽。
被告：冯宝勤。
被告：秦智勇。
本院于2014年12月23日立案受理了原告章祖仁与被告秦丽、冯宝勤、秦智勇为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章祖仁撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告章祖仁负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年二月五日
代书记员 孔婷婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6440号
原告门宪章（死者门悦父亲）。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
原告张艳芬（死者门悦母亲）。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告车长青，住山东省郓城县。
被告菏泽市天通运输有限公司，地址菏泽市黄河东路。
委托代理人车长青，即被告车长青。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址菏泽市牡丹区。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告门宪章、张艳芬与被告车长青，被告菏泽市天通运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门宪章、张艳芬委托代理人郝银君，被告车长青，被告菏泽市天通运输有限公司委托代理人车长青，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门宪章、张艳芬诉称，2014年11月2日19时05分许，郭庆醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43.9公里时，该车前部右侧与前方在第二车道内行驶的车长青驾驶的机件不符合技术标准的鲁R×××××号重型仓栅式货车后部左侧追尾相撞，造成双方车损，鲁N×××××号小型轿车乘车人门悦当场死亡及驾驶人郭庆、乘车人苏桓栋、张卫东受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，郭庆负事故的主要责任，车长青负事故的次要责任，门悦、苏桓栋、张卫东不负事故责任。故原告门宪章、张艳芬诉至法院，请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据本案事故经过，死者乘坐车辆是醉酒驾驶追尾我公司承保车辆，我公司不认可交警部门事故认定。原告的损失同意在交强险无责限额内予以赔偿，但应为其他伤者保留必要的份额。精神损害抚慰金及诉讼费不同意赔偿。处理事故人员误工费及交通费数额过高，误工费同意按照天津市居民服务业标准赔偿3人3天，交通费请法院酌定。
被告车长青、菏泽市天通运输有限公司辩称，事故车辆是车长青所有，车辆挂靠在菏泽市天通运输有限公司。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月2日19时05分许，郭庆醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43.9公里时，该车前部右侧与前方在第二车道内行驶的车长青驾驶的机件不符合技术标准的鲁R×××××号重型仓栅式货车后部左侧追尾相撞，造成双方车损，鲁N×××××号小型轿车乘车人门悦当场死亡及驾驶人郭庆、乘车人苏桓栋、张卫东受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，郭庆负事故的主要责任，车长青负事故的次要责任，门悦、苏桓栋、张卫东不负事故责任。门悦为非农业户口。
另查，被告车长青驾驶的事故车辆为其所有，挂靠在菏泽市天通运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保强制保险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、尸检报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定郭庆负事故的主要责任，车长青负事故的次要责任，门悦、苏桓栋、张卫东不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告车长青在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告分享强制保险死亡伤残限额中的90000元。因原告的损失均由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担赔偿责任，故被告车长青、菏泽市天通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元，计算标准正确，本院予以支持。处理事故人员交通费酌情支持1500元。处理事故人员误工费酌情支持3人10天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年28559元÷365天×3人×10天=2347.32元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在强制保险限额内赔偿原告门宪章、张艳芬死亡赔偿金66152.68元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费2347.32元、处理事故人员交通费1500元，合计90000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告门宪章、张艳芬死亡赔偿金587007.32元、丧葬费25560元，合计612567.32元的30%即183770.19元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告门宪章、张艳芬承担609元，被告车长青承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年四月二日
书记员 赵晓晶
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第690号
原告徐广英。
被告孟圆。
法定代理人孟宪生。
被告孟宪生。
被告宋士芳。
本院在审理原告徐广英与被告孟圆、孟宪生、宋士芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐广英于2015年9月14日向本院申请撤回对被告孟圆、孟宪生、宋士芳的起诉。本院认为，原告徐广英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐广英撤回对被告孟圆、孟宪生、宋士芳的起诉。
案件受理费50元，由原告徐广英承担。
审判长 王柏翘
二〇一五年九月十五日
书记员 王 瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6458号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，汉族，1993年4月19日出生，系原告公司员工。
被告：梁义锋，男，壮族，1982年9月24日出生，住广西武鸣县，
被告：覃英杰，女，壮族，1981年2月10日出生，住广西武鸣县，
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告梁义锋、覃英杰追偿权纠纷一案中�原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 莫依青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01014号
原告湖南天联复合材料公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。
法定代表人曾建祥，董事长。
委托代理人杨园园，女，1987年7月21日出生，汉族。
被告湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。
本院在审理原告湖南天联复合材料公司诉被告湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天联复合材料公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告湖南红星建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南天联复合材料公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告湖南天联复合材料公司撤回起诉。
本案受理费3804元，因撤诉减半收取1902元，由原告湖南天联复合材料公司负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年二月十三日
书记员 张赛君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第295号
原告谭建玲，女，1970年12月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘国建，男，1969年7月2日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系原告谭建玲之夫。
被告陈头云，男，1978年9月28日出生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县。
原告谭建玲、刘国建与被告陈头云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员宋蓓任审判长，与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭建玲到庭参加诉讼，被告陈头云经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。两原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告陈头云的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告谭建玲诉称，原、被告系邻居和朋友关系，2013年12月4日被告以副食品加工为由，向原告借款叁拾叁万零肆佰捌拾元，约定2014年5月4日之前还清，为此被告出具了借据，并在借据签名。但还款期限届满时，原告多次要求被告归还欠款，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款330480元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，拟证明被告于2013年12月4日向两原告借款共计330480元的事实，并约定于2014年5月4日前还清，未约定借款利息。另提供承诺书两份，拟证明借款到期后，原告谭建玲找到陈头云、陈头云妻子杨雯琼、陈头云父亲陈松元要求陈头云还款，并要求他们写下了承诺书。
被告陈头云在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法律规定的期限内向本院提交任何证据材料，根据证据规则应当认定该借条系双方真实意思表示，故本院认可该份证据的真实性。虽然出具借款的时间有所改动，但是不影响借款的事实以及还款的期限。在这张借条上注明“此款由本人一套房子的房产证作为抵押，房产证存放于谭东花处，谭建玲与谭东花共同拥有”。根据原告陈述其原意是陈头云以自己的房产做抵押，但是原、被告双方未就房屋的抵押到房产部门进行抵押登记，根据法律规定该抵押没有发生法律效力。综上，本院对该证据中关于借款的金额以及还款期限的内容予以采信。对两份承诺书，2014年8月5日的承诺书，原告自认该承诺系陈头云一人书写，杨雯琼当时在场但并未自己签名。故该承诺书应当系被告陈头云一人作出，现被告没有按照承诺履行还款义务。可以实现原告举证的证明目的，即借款到期后原告向被告进行过催讨。故对被告陈头云出具的承诺书本院予以采纳。2014年8月31日由陈松元出具的承诺书系附条件的承诺，该条件尚未生效，且承诺人不是本案的当事人，对案外人陈松元出具的承诺书不予采纳。
根据对原告提交的证据分析，并结合其当庭陈述，本院确认如下事实：
原告谭建玲与另案原告谭东花系同事关系，谭东花与被告陈头云系邻里关系。原告谭建玲与原告刘国建系夫妻关系。原告称2012年原告谭建玲到谭东花家玩耍时认识被告陈头云，当时被告陈头云有一家副食品加工厂，因需要扩大经营向原告分多次借款，因被告陈头云没能按照原先约定时间还款付息，2013年5月4日双方就2012年的借款本金及利息进行了结算，由被告再次出具一张330480元的借据给原告。现2013年5月4日的借据约定还款时间届满，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款330480元。
本院认为，民间借贷纠纷需要查明的事实是双方之间的借贷关系是否真实合法有效，原告请求是偿还金额是否违反法律规定。
被告陈头云以将其经营的副食品加工厂扩大经营为由向两原告借款，并出具借条。现原告将�条提交法院，而被告陈头云未提交任何证据该借款不真实或系非法借贷，故应当认定原告谭建玲、刘国建与被告陈头云之间形成的借贷关系是合法的，依法受法律保护。本案原告提交的借据上注明的金额虽不是原、被告之间原本借贷的本金金额，但是经过双方结算，将本金和利息进行了归总，且没有就原本的利息再计算复利，其行为没有违反法律规定。本案原、被告之间属于定期借款关系，借款到期后经原告催讨，被告依然未还款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，过错在于被告。原告要求被告支付330480元本金的请求，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，以及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈头云在本判决生效后十日内向原告谭建玲、刘国建支付借款本金330480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如通过银行汇款或转帐的，请将上述款项汇至本院指定账户（账号：1903022529200003890，户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。
本案受理费6257元，申请诉讼保全费2172元，共计8429元，由被告陈头云负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘李容
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债权人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据。受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38296号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告胡桂香。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告胡桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告胡桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联讯物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。2011年1月1日至2014年7月31日，被告共拖欠原告物业服务费人民币2，401.40元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故诉请要求：1、判令被告支付2011年1月1日至2014年7月31日的物业服务费2，401.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金2，453元；3、案件受理费由被告承担。
被告胡桂香未作答辩。
经审理查明，原告上海联讯物业管理有限公司接受案外人上海界龙日月置业有限公司的委托，约定于2007年8月8日起由原告对位于浦东新区杨思路860弄的世华锦城进行物业管理，物业服务费收费标准为高层每月每平方米建筑面积1.08元。2013年4月8日，原告上海联讯物业管理有限公司与案外人上海市浦东新区世华锦城业委会签订《物业服务合同》，约定由原告对上述小区提供物业服务，物业服务费维持高层每月每平方米建筑面积1.08元。原告按约对被告房屋所在的小区提供了物业服务。被告系上述小区上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为51.71平方米。被告未支付2011年1月1日至2014年7月31日的物业服务费共计2，401.40元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿将逾期付款违约金的主张调整为500元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、房屋状况及产权人信息、律师函及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业服务费。现原告主张欠费，符合物业合同约定，于法不悖，本院应予支持。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂香于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2011年1月1日至2014年7月31日的物业服务费2，401.40元；
二、被告胡桂香于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8239号
原告季刚。
委托诉讼代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告王善翠。
原告季刚与被告王善翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理,原告季刚于2016年10月8日向本院提出撤回对被告王善翠的起诉申请。
本院认为，原告季刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季刚撤诉。
案件受理费25元，由原告季刚负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十月八日
书记员 徐 露
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初82号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋、纪盛才，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告：沙县永忠装饰材料经营部（个体工商户），经营场所：沙县莲花西路161号，统一社会信用代码×××120。
经营者：陈金凤。
委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅，福建明经律师事务所律师、实习律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县永忠装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴 星
人民陪审员 魏启金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初82号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：江锋、纪盛才，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。被告：沙县永忠装饰材料经营部（个体工商户），经营场所：沙县莲花西路161号，统一社会信用代码×××120。经营者：陈金凤。委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅，福建明经律师事务所律师、实习律师。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县永忠装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  吴 星人民陪审员  魏启金二〇一七年八月二十九日书 记 员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第624号
申请执行人杨双辉，男，汉族，1995年3月2日出生。
被执行人厦门永红集团有限公司。
法定代表人吴昭才。
被执行人吴昭才，男，汉族，1963年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第581号民事调解书，责令被执行人厦门永红集团有限公司、吴昭才限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门永红集团有限公司、吴昭才所有的款项人民币1050万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年七月十三日
书记员 杜旭嵩