wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5646号
罪犯李柱春，男，1977年10月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第1022号刑事判决：以被告人李柱春犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人李柱春退出违法所得账款人民币250元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李柱春于2016年1月27日已缴纳罚金人民币3000元，2016年5月16日已缴纳违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯李柱春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李柱春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李柱春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柱春减去有期徒刑三个月，本次减刑缴纳的罚金人民币3000元及退出的违法所得人民币250元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月十五日
书记员 周 舟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终字第3361号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市人民三路**号清远义乌商贸城*座第*层第347、349至352、355至358、360至363、375号。
法定代表人:刘嘉川，总经理。
上诉人（原审原告）：温汝爱，男，汉族，1951年09月26日出生，住英德市。
原审被告：何高源，男，汉族，1975年5月12日出生，住英德市。
上诉人太平财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人温汝爱及原审被告何高源机动车交通事故�任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3067号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院于2017年11月13日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人经人民法院通知未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险股份有限公司清远中心支公司因自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3067号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗文雄
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐海萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终字第3361号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市人民三路**号清远义乌商贸城*座第*层第347、349至352、355至358、360至363、375号。法定代表人:刘嘉川，总经理。上诉人（原审原告）：温汝爱，男，汉族，1951年09月26日出生，住英德市。原审被告：何高源，男，汉族，1975年5月12日出生，住英德市。上诉人太平财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人温汝爱及原审被告何高源机动车交通事故�任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3067号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院于2017年11月13日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人经人民法院通知未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险股份有限公司清远中心支公司因自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3067号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一七年十二月二十日书记员  唐海萍
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第391号
申请执行人工商银行遂川支行，住所地：遂川县东路大道45号。负责人郑云林，该行行长。
被执行人郭飞古。
被执行人郭志勇。
被执行人遂川嘉安汽车租赁有限公司。
法定代表人肖新华，该公司经理。
本院于2014年8月29日依据已经发生法律效力的（2013）遂民二初字第416号民事判决书立案执行的申请执行人工商银行遂川支行与被执行人郭飞古、郭志勇、遂川嘉安汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人归还42282.96元及诉讼费429元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为归还42282.96元及诉讼费429元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂民二初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 芹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2757号
罪犯布日古德，男，1986年4月22日出生于内蒙古阿拉善左旗敖伦布拉格镇巴音哈日嘎查，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年2月12日作出（2009）阿左刑一初字第80号刑事判决，认定被告人布日古德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人布日古德不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日以（2010）阿刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯布日古德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯布日古德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年2月、6月、10月、2014年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯布日古德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯布日古德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯布日古德减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执60号
申请执行人：黄道学，男，1962年出生。
被执行人：丁玉亮，男，1982年出生。
本院在执行黄道学与丁玉亮民间借贷纠纷一案中,因被执行人无可供执行财产,现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0201民初143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十月二十日
书记员 陈波睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终25号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张博豪，男，1991年6月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人张博豪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01民初第413号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张博豪在一审中起诉称：被告华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。基于对华锐公司公告信息的信任，张博豪通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。2015年11月11日华锐公司发布公告称收到中国证监会的《行政处罚决定书》（〔2015〕66号）及《市场禁入决定书》（〔2015〕9号），张博豪这才得知被告因虚假陈述行为受到了证券监管部门的处罚。张博豪认为，被告华锐公司的虚假陈述行为给张博豪造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。为维护自身合法权益，张博豪向一审法院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼，请求法院判令：1.华锐公司向张博豪支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计285782元；2.由华锐公司承担本案全部的诉讼费用。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，被告华锐公司在提交答辩状期间以书面形式对本案管辖权提出异议。其认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至海淀区法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张博豪系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼，因此本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。本案被告华锐公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回了华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至海淀区法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年二月十四日
书记员 衣芮萱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤02刑终324号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称“乳源县”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永兴，男，汉族，1957年7月17日出生于广东省乳源县，小学文化，农民，户籍地乳源县。2016年8月4日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审。
广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人杨永兴犯失火罪一案，于2017年8月14日作出（2017）粤0232刑初54号刑事判决。原审被告人杨永兴不服，提出上诉。本院于同年9月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日上午，被告人杨永兴未经林业部门同意，私自雇请冯某2、冯某3、冯某1等人到乳源县桂头镇茂农夫村其所有的“乌石壁”山岭的自留山上炼山种树。冯某2、冯某3、冯某1将枯叶树枝堆放在一起后，杨永兴擅自用携带的打火机点燃树枝炼山，由于当日天气干燥及风力加大，引起森林火灾。杨永兴及冯某2、冯某3、冯某1随即进行救火，并通知林业部门和村民协助救火。经林业技术部门鉴定，被烧毁林地属用材林地，过火面积8.51公顷。
原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明，到案经过，山林证、承包林地造林经营合同书，被告人杨永兴出院记录、病历及相关检查报告单，证人吴某、钟某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、李某的证言，被告人杨永兴的供述和辩解，乳源县林业局出具的乳林鉴字[2014]第02号鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。
原判认为，被告人杨永兴违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，擅自在其自留山焚烧残留树枝，因疏忽大意而引起山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，属情节较轻,杨永兴到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人杨永兴犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，杨永兴上诉称，其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，具有自首情节、属过失犯罪、并患有严重疾病以及对社会危害性小等从轻及减轻处罚情节，请求对其改判缓刑或者准许对其暂予监外执行。
经审理查明，原判认定上诉人杨永兴犯失火罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人杨永兴所提上诉意见，经查，杨永兴因疏忽大意引发森林火灾后能够及时进行救火，并通知林业部门和村民协助救火，在归案后也能够如实供述，其认罪、悔罪态度良好；乳源县司法局在2017年8月7日出具的《调查评估意见书》中鉴于其再犯风险低,对社区造成的影响小，亦同意对其适用社区矫正。综合考量其犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、年龄、身体状况、再犯风险及一直未羁押等因素，可对其适用非监禁刑，故其提出适用缓刑的意见，予以采纳。但其提出有自首的上诉意见与本案抓获经过不符，其所提该意见，不予采纳。
本院认为，上诉人杨永兴在其自留山上为炼山种树，过失引起山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于杨永兴系过失犯罪，其犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可改变对其的执行方式。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232刑初54号刑事判决中对上诉人杨永兴的定罪部分；
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232刑初54号刑事判决中对上诉人杨永兴的量刑部分。
三、上诉人杨永兴犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 何辉英
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张美玲
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初257号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张庆伟，男，生于1969年9月22日，汉族，四川省叙永县人，小学文化。因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金九千元。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张庆伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张庆伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人张庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月8日凌晨，被告人张庆伟在叙永县叙永镇“林业宾馆”附近用随身携带的摩托车钥匙，将被害人李某停放在此处的一辆黑色“钱江牌”二轮摩托车透开后盗走，并将该车以500元的价格卖给他人。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7286元。案发后，公安机关已将查获的该摩托车发还被害人李某。
2.2017年6月11日晚，被告人张庆伟在叙永县叙永镇西外水果市场附近，使用自己随身携带的摩托车钥匙，将被害人杜某停放在此处的一辆红色“豪爵牌”二轮摩托车透开后盗走，并将该摩托车骑到叙永县营山镇马湖村陶某家中。次日10时许，民警在陶某家中将被告人张庆伟抓获。民警依法扣押了被告人张庆伟盗窃的红色“豪爵牌”二轮摩托车一辆，并从被告人张庆伟身上查获作案工具摩托车钥匙二十三把、小手电筒一支、尖嘴钳一把及被告人张庆伟使用的手机一部。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4149元。案发后，公安机关已将查获的该摩托车发还被害人杜某。
上述事实，被告人张庆伟在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第57号刑事判决书，辨认笔录、被辨认人照片及基本身份情况，鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，指认笔录、现场指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗摩托车照片，证人唐某、陶某1、陶某的证言，被害人杜某、李某的陈述，被告人张庆伟的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张庆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已追回并返还被害人，对被告人张庆伟在量刑时予以考虑。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张庆伟的刑期从2017年6月16日起至2018年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被盗黑色“钱江牌”和红色“豪爵牌”二轮摩托车，已分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以
上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4616号
原告：李连峰，男，1960年10月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张凤欠，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李洪玉，男，1982年07月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告李连峰诉被告张凤欠、李洪玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年08月21日受理后,依法适用简易程序于2017年09月12日公开开庭进行了审理。原告李连峰到庭参加诉讼，被告张凤欠李洪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连峰向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告张凤欠、李洪玉偿还原告李连峰借款本金50000元及利息；2、由上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2015年11月14日，被告张凤欠向原告李连峰借款50000元，约定利息月息2%，借款期限为一年，该款由被告李洪玉担保，同时约定到期不还款利息按月息3%计算和承担一切法律责任及原告李连峰的经济损失。借款到期后，经原告李连峰多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告李连峰诉至法院。
被告张凤欠、李洪玉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告李连峰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告李连峰身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、借条和担保书各一份、被告张凤欠、李洪玉的身份证复印件。证明被告张凤欠于2015年11月14日借原告李连峰本金50000元，约定利息月息2%，由被告李洪玉担保的事实。
对于原告李连峰所举证据，经庭审举证，认为被告张凤欠、李洪玉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告张凤欠、李洪玉放弃法律赋予的质证权利，同时原告李连峰所举证据，符合证据规则的规定，故对原告李连峰所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
通过举证、认证及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月14日被告张凤欠向原告李连峰借款本金50000元，由被告张凤欠借款的当日出具借条一张，借条内容为:“借条今借到李连峰现金伍万元（50000元按手印），使用期限为一年，月利息为2%（约定到期不还款月利息按3%元计算，为此愿承担一切法律责任和经济损失，包括电话费、车费、起诉费、误工费）借款人张凤欠（手印）担保人李洪玉（手印）时间：2015年11月14日”。被告李洪玉借款的当日出具担保书一份，担保书内容为：“张凤欠今借到李连峰现金（伍万手印）元，如到期不能归还李连峰，此款本金和利息，由我担保人一次性结清还给李连峰。自愿承担一切法律责任和经济损失，不以任何理由和借口拒还此款，承担每天过期损失费100元。特此担保担保人李洪玉（手印）时间：2015年11月14日”。借款到期后，经原告李连峰多次催要，被告张凤欠支付利息15000元，本金及下余利息至今未还，导致原告李连峰于2017年08月21日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张凤欠向原告李连峰借款，有被告张凤欠向原告李连峰出具的借条和被告李洪玉向原告李连峰出具的担保人承诺书在卷佐证，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故被告张凤欠依法应当偿还借款的义务和被告李洪玉应当依法承担担保责任。原告李连峰与被告张凤欠约定超期月息3%违反法律规定，依法不应受到保护，应以约定月息2%计算为准。为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凤欠于判决生效之日起10日内一次性偿还原告李连峰借款本金50000元及利息（利息按照月息2%和从2015年11月14日计算，被告张凤欠支付原告李连峰利息时扣除被告张凤欠已支付的利息15000元），被告李洪玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张凤欠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐大年
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18459号
原告：上海忠宁建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张丽云，总经理。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚红梅。
原告上海忠宁建材有限公司与被告上海全奇信家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海忠宁建材有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海忠宁建材有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年六月五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01194-2号
申请执行人刘国定，男，1962年12月17日生，居民身份证号码3210841962********，汉族，高邮市人，住高邮市新河边*幢***室。
被执行人冯锐。
申请执行人刘国定与被执行人冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）邮民初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯锐应于判决生效后十日内一次性归还刘国定人民币50000元。案件受理费1050元，由冯锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，被执行人冯锐下落不明，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将冯锐纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 董 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴正宝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19236号
原告：郑重，男，1984年2月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈万俊（系郑重之妻王昕之母），1963年2月14日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告郑重与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重之委托诉讼代理人陈万俊，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑重向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月25日郑重填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司承认郑重提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认郑重的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002257）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还郑重旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终116号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹兴胜，男，1983年1月30日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，司机，住普宁市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人詹兴胜犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤5203刑初130号刑事判决。原审被告人詹兴胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日18时许，被告人詹兴胜驾驶粤Ｖ×××××号轻型自卸货车沿206国道由梅州市丰顺县往揭阳市区方向行驶，行至206国道揭阳市揭东区新亨镇西江加油站前左转弯驶向加油站时，对向由被害人李某驾驶1辆无号牌飞虎牌二轮摩托车遇情况措施不当，致摩托车倒地后往前刮行，碰撞粤Ｖ×××××号车右后轮，造成李某受伤的交通事故。2016年11月19日，李某因治疗无效死亡。2016年2月18日，经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路交通事故认定：詹兴胜应承担此事故的主要责任，李某应承担此事故的次要责任。事故发生后，詹兴胜在现场等候处理，后经公安机关电话通知能到案接受调查，如实供述自己的罪行。
原审另查明，事故发生后，被告人詹兴胜已赔偿被害人方经济损失人民币（下同）75100元，肇事车辆承保的保险公司已赔偿被害人方经济损失570000元。
上述事实，被告人詹兴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查材料，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书、认定复核结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人詹兴胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，詹兴胜在现场等候处理，后经公安机关电话通知能到案接受调查并如实供述本案的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。事故发生后，詹兴胜及肇事车辆承保的保险公司已赔偿被害人方某部分经济损失，故对詹兴胜可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人詹兴胜有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人詹兴胜上诉称其有自首情节；事故发生后积极赔偿被害人方的经济损失，同时肇事车辆承保的保险公司也赔偿被害人方经济损失；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人詹兴胜于2015年11月8日驾驶粤Ｖ×××××轻型自卸货车在206国道揭阳市揭东区新亨镇西江加油站前左转弯时，对向被害人李某驾驶1辆无号牌飞虎牌二轮摩托车遇情况措施不当，致摩托车倒地后往前刮行，碰撞粤Ｖ×××××货车右后轮，造成李某受伤于2016年11月19日治疗无效死亡。2016年2月18日，经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路交通事故认定：詹兴胜应承担此事故的主要责任，李某应承担此事故的次要责任。事故发生后，詹兴胜在现场等候处理，后经公安机关电话通知能到案接受调查，如实供述自己的罪行。事故发生后，詹兴胜已赔偿李某亲属经济损失75100元，肇事车辆承保的保险公司已赔偿李某亲属经济损失570000元。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹兴胜违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，詹兴胜在现场等候处理，后经公安机关电话通知能到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。詹兴胜及肇事车辆承保的保险公司已赔偿被害人亲属大部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。詹兴胜上诉称其有自首情节；事故发生后积极赔偿被害人方的经济损失，同时肇事车辆承保的保险公司也赔偿被害人方经济损失；原判量刑过重，请求从轻处罚，经查，原审判决已对上述情节予以确认，并根据詹兴胜的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 林伟涛
二〇一七年十一月三日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初第1010号
原告杨伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人李荣国，山西诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙伟刚，男，1982年6月3日出生，汉族，住址临汾市。
被告马会会，女，1984年4月8日出生，汉族，住址临汾市。
原告杨伟与被告孙伟刚、马会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序受理，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人李荣国、被告马会会到庭参加诉讼。被告孙伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，二被告因经营急需资金周转为由，分别于2013年12月10日、2014年8月7日向原告借款11万元、5万元，共计16万元，约定月利率为2%。期间支付了部分利息，截止2015年9月29日，被告仍欠原告18800元利息未付，本息共计178800元。原被告进行了账务结算，二被告给原告出具了欠据，并承诺尽快归还。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告178800元借款及利息，本案的诉讼费用有二被告承担。
被告孙伟刚、马会会未提交答辩状。
经审理查明，被告孙伟刚、马会会因资金周转向原告杨伟数次借款，经结算出具借据：”欠（借）条今借到杨伟现金壹拾柒万捌仟捌百元整（178800元）马会会×××.9.29孙伟刚×××”。原告诉称该借款是二被告于2013年12月10日、2014年8月7日向原告借款11万元、5万，按约定利息经结算后出具的。被告马会会对借款事实不持异议，辩称当时借款时与孙伟刚系夫妻关系，现已经离婚，借款时有利息的约定，但具体多少不太清楚。经多次催要未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告孙伟刚、马会会因经营所需向原告杨伟数次借款，经结算借款额为178800元，有其出具的借据为凭，被告马会会对借款数额不持异议，并认可借款时双方有利息的约定，对此本院予以确认。因该笔借款发生在孙伟刚与马会会婚姻关系存续期间，其没有提供证据证明债权人约定为个人债务，根据婚姻法解释第24条规定，应为夫妻共同债务。原告要求孙伟刚、马会会应共同偿还借款本金及出具借据之日起的银行贷款利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条第一款之规定，判决如下：
被告孙伟刚、马会会于本判决生效后十日偿还原告杨伟借款人民币178800元，并承担该借款自2015年9月29日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，诉讼保全费1460元，共计3397.5元，由被告孙伟刚、马会会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员乔清民
二O一七年五月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初第1010号原告杨伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人李荣国，山西诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙伟刚，男，1982年6月3日出生，汉族，住址临汾市。被告马会会，女，1984年4月8日出生，汉族，住址临汾市。原告杨伟与被告孙伟刚、马会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序受理，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人李荣国、被告马会会到庭参加诉讼。被告孙伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟诉称，二被告因经营急需资金周转为由，分别于2013年12月10日、2014年8月7日向原告借款11万元、5万元，共计16万元，约定月利率为2%。期间支付了部分利息，截止2015年9月29日，被告仍欠原告18800元利息未付，本息共计178800元。原被告进行了账务结算，二被告给原告出具了欠据，并承诺尽快归还。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告178800元借款及利息，本案的诉讼费用有二被告承担。被告孙伟刚、马会会未提交答辩状。经审理查明，被告孙伟刚、马会会因资金周转向原告杨伟数次借款，经结算出具借据：”欠（借）条今借到杨伟现金壹拾柒万捌仟捌百元整（178800元）马会会×××.9.29孙伟刚×××”。原告诉称该借款是二被告于2013年12月10日、2014年8月7日向原告借款11万元、5万，按约定利息经结算后出具的。被告马会会对借款事实不持异议，辩称当时借款时与孙伟刚系夫妻关系，现已经离婚，借款时有利息的约定，但具体多少不太清楚。经多次催要未果，原告为此诉至本院。本院认为，被告孙伟刚、马会会因经营所需向原告杨伟数次借款，经结算借款额为178800元，有其出具的借据为凭，被告马会会对借款数额不持异议，并认可借款时双方有利息的约定，对此本院予以确认。因该笔借款发生在孙伟刚与马会会婚姻关系存续期间，其没有提供证据证明债权人约定为个人债务，根据婚姻法解释第24条规定，应为夫妻共同债务。原告要求孙伟刚、马会会应共同偿还借款本金及出具借据之日起的银行贷款利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条第一款之规定，判决如下：被告孙伟刚、马会会于本判决生效后十日偿还原告杨伟借款人民币178800元，并承担该借款自2015年9月29日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取1937.5元，诉讼保全费1460元，共计3397.5元，由被告孙伟刚、马会会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员乔清民二O一七年五月十五日书记员ＸＸ
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初306号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：闫爱生男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省辉县。
被告：赵玉彬男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省辉县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告闫爱生、赵玉彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金53167元，并支付该款从2017年2月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月26日为7900.76元）；2、两被告承担原告的律师代理费3664元；3、原告有权就被告闫爱生抵押的车辆（车牌号为豫Ｇ×××××，车辆识别号为LDCA13R40A2019285）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在上述第一、第二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月12日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人沈某借款58000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为12个月，年利率为9.00%，还款方式为每月12日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为LDCA13R40A2019285的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年12月12日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年12月12日收到上述借款，此后仅返还借款本金4833元，支付了至2017年2月12日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3664元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫爱生于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金53167元，支付利息7900.76元（暂算至2017年9月26日），并支付自2017年9月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告闫爱生于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3664元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告闫爱生用以抵押的车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为LDCA13R40A2019285的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告闫爱生负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫爱生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初145号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1986年10月27日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。2012年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币9850元，2014年12月19日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年6月8日17时50分许，被告人韩某从通河县乌鸦泡镇八街跳杖子进入被害人郑某家后园，将郑某家后窗户纱窗打开，跳进屋里，正准备实施盗窃时，被郑某的妻子王某1发现。韩某逃到院处时被郑某和周围群众抓住。案发后，郑某对韩某的行为表示谅解。韩某于2017年6月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书，证人王某2的证言，被害人郑某、王某1的陈述，韩某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户实施盗窃的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某实施盗窃犯罪过程中，由于意志以处的原因而未得逞，构成未遂，可比照既遂犯从轻处罚。韩某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，应对其从重处罚。韩某认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对韩某适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。故公诉机关对韩某判处三至五个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 桑茜雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0711执395号
申请执行人全斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行全斌与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初578号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二�九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执行裁�书（2016）辽0711执395号申请执行人全斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。本院在执行全斌与锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初578号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十二月二�九日书记员  詹文硕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12382号
原告：宋家璠，女，1994年4月23日出生，住北京市房山区。
被告：沙雪松，男，1989年7月28日出生，住北京市房山区。
原告宋家璠与被告沙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家璠到庭参加庭审。被告沙雪松经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋家璠向本院提出诉讼请求：判令沙雪松偿还宋家璠借款5万元。诉讼过程中，宋家璠放弃1.4万元的诉讼请求。事实及理由：2015年5月18日，宋家璠和沙雪松签订借款合同，约定：沙雪松向宋家璠借款人民币伍万元(小写：50000元)整，以铲车作为抵押，于2015年7月18日归还。借款到期后，沙雪松未还款。
沙雪松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，沙雪松为宋家璠出具借条，约定：“借款人沙雪松于2015年5月18日向出借人宋家璠借款人民币伍万元，小写五万元，以铲车作为抵押，于2015年7月18日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”当日，双方还签订了抵押借款合同。宋家璠自认实际出借金额为4.6万元，沙雪松已经通过沈洋洋向其还款1万元。尚有3.6万元未还款。宋家璠自认沙雪松曾另还款1万元给沈洋洋，但其认为这并非是对其本人还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，沙雪松与宋家璠成立借款合同，根据宋家璠提供的证据及个人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据合同约定，借款到期后，沙雪松应履行还款义务，现未依约全额还款，构成违约，沙雪松应当还款。关于宋家璠自认沙雪松另通过沈洋洋还款1万元是否能认定是对本案的还款问题。本院认为,关于还款事实，举证责任在于沙雪松，被告沙雪松未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院仅确认1万元还款。综上所述，原告宋家璠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家璠借款三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告沙雪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1616号
罪犯章涛，男，27岁，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年6月15日作出（2012）港刑初字第0145号刑事判决，以被告人章涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
�行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章涛减去有�徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2024年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1145号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷洪仁，男，1977年4月26日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省修水县；因本案于2017年2月17日被�事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）卢方求，男，1972年12月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省修水县；因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）刘创新，男，1980年11月3日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省修水县；因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人汪六新，男，1995年7月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省修水县；因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东�区人民检察院指控原审被告人汪六新、冷洪仁、卢方求、刘创新犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）沪0115刑初1558号刑事判决：被告人汪六新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人冷洪仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人卢方求犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘创新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人冷洪仁、卢方求、刘创新不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷洪仁、卢方求、刘创新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冷洪仁、卢方求、刘创新、原审被告人汪六新犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零�条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冷洪仁、卢方求、刘创新撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1100号
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人孟丽萍，行长。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告王建福，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告蒋丽，女，1985年11月8日出生。
中国建设银行股份有限公司通辽分行（以下简称建行通辽分行）诉王建福、蒋丽信用卡纠纷一案本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建行通辽分行委托代理人王晓强及王建福到庭参加诉讼。蒋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行通辽分行诉称，王建福与蒋丽系夫妻关系。2012年9月1日为支付购买汽车款项，在建行通辽分行办理了一枚银行卡（卡号5324......3842），约定王建福按约还款。后王建福、蒋丽陆续用该卡透支消费。至2016年12月7日欠本金40761.88元，利息22663.38元。建行通辽分行要求王建福、蒋丽偿还本金40761.88元，利息22663.38元，合计63425.26元；支付律师代理费2000元；承担本案诉讼费用。
王建福对建行通辽分行的诉讼请求及所依据的事实理由无异议。
蒋丽未作答辩。
建行通辽分行为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、交易明细表1份。意在证明王建福透支信用卡，存在欠款的事实；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表1份。意在证明王建福在建行通辽分行处办理信用卡的事实；3、龙卡信用卡汽车分期客户资料1份。意在证明王建福、蒋丽系夫妻关系，用龙卡信用卡分期办理购车业务的事实；4、金额为10000元的律师费发票1枚。意在证明建行通辽分行为追索该信用卡欠款支付了律师费2000元。
王建福质证无异议。
本院认证认为，建行通辽分行向法庭提举的证据1、2、3来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，王建福质证无异议，予以确认并采信。证据4系复印件，且该增值税发票专用发票金额与其主张数额不符，不予采信。
经审理查明，2012年9月16日王建福向建行通辽分行申请《中国建设银行龙卡信用卡》，2012年9月18日以龙卡信用卡购车分期付款的方式从通辽路安汽车销售服务有限公司购买广汽丰田凯美瑞轿车，约定分期数为36期，申请分期金额为153000元，手续费率为12%，手续费金额为18360元。王建福办理以上手续后陆续还款，至2015年11月18日之后在再没有还款。合计欠本金40761.88元，利息22663.38元。
另查明，王建福与蒋丽系夫妻关系。
本院认为，王建福在建行通辽分行办理《中国建设银行龙卡信用卡》，并与建行通辽分行、通辽路安汽车销售服务有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并约定中国建设银行仅提供分期付款业务，系当事人的真实意思表示，合法有效，王建福应按合同约定履行向建行通辽分行还款义务。王建福用该卡进行透支系向建行通辽分行的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王建福透支后未按约定还款构成违约，故建行通辽分行主张王建福透支本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。王建福、蒋丽系夫妻关系，透支款用于共同生活消费支出，属于是共同债务，应王建福、蒋丽共同偿还。故建行通辽分行要求王建福、蒋丽共同偿还的理由成立，本院予以支持。建行通辽分行所提出的王建福、蒋丽承担实现贷款债权的律师代理费的请求，但提举的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建福、蒋丽于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司通辽分行借款本金40761.88元。利息22663.38元，合计63425.26元；
二、驳回中国建设银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费200元，合计1636元（建行通辽分行已预交），由王建福、蒋丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 李 萌
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1100号原告中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人孟丽萍，行长。委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。被告王建福，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告蒋丽，女，1985年11月8日出生。中国建设银行股份有限公司通辽分行（以下简称建行通辽分行）诉王建福、蒋丽信用卡纠纷一案本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建行通辽分行委托代理人王晓强及王建福到庭参加诉讼。蒋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行通辽分行诉称，王建福与蒋丽系夫妻关系。2012年9月1日为支付购买汽车款项，在建行通辽分行办理了一枚银行卡（卡号5324......3842），约定王建福按约还款。后王建福、蒋丽陆续用该卡透支消费。至2016年12月7日欠本金40761.88元，利息22663.38元。建行通辽分行要求王建福、蒋丽偿还本金40761.88元，利息22663.38元，合计63425.26元；支付律师代理费2000元；承担本案诉讼费用。王建福对建行通辽分行的诉讼请求及所依据的事实理由无异议。蒋丽未作答辩。建行通辽分行为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、交易明细表1份。意在证明王建福透支信用卡，存在欠款的事实；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表1份。意在证明王建福在建行通辽分行处办理信用卡的事实；3、龙卡信用卡汽车分期客户资料1份。意在证明王建福、蒋丽系夫妻关系，用龙卡信用卡分期办理购车业务的事实；4、金额为10000元的律师费发票1枚。意在证明建行通辽分行为追索该信用卡欠款支付了律师费2000元。王建福质证无异议。本院认证认为，建行通辽分行向法庭提举的证据1、2、3来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，王建福质证无异议，予以确认并采信。证据4系复印件，且该增值税发票专用发票金额与其主张数额不符，不予采信。经审理查明，2012年9月16日王建福向建行通辽分行申请《中国建设银行龙卡信用卡》，2012年9月18日以龙卡信用卡购车分期付款的方式从通辽路安汽车销售服务有限公司购买广汽丰田凯美瑞轿车，约定分期数为36期，申请分期金额为153000元，手续费率为12%，手续费金额为18360元。王建福办理以上手续后陆续还款，至2015年11月18日之后在再没有还款。合计欠本金40761.88元，利息22663.38元。另查明，王建福与蒋丽系夫妻关系。本院认为，王建福在建行通辽分行办理《中国建设银行龙卡信用卡》，并与建行通辽分行、通辽路安汽车销售服务有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并约定中国建设银行仅提供分期付款业务，系当事人的真实意思表示，合法有效，王建福应按合同约定履行向建行通辽分行还款义务。王建福用该卡进行透支系向建行通辽分行的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王建福透支后未按约定还款构成违约，故建行通辽分行主张王建福透支本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。王建福、蒋丽系夫妻关系，透支款用于共同生活消费支出，属于是共同债务，应王建福、蒋丽共同偿还。故建行通辽分行要求王建福、蒋丽共同偿还的理由成立，本院予以支持。建行通辽分行所提出的王建福、蒋丽承担实现贷款债权的律师代理费的请求，但提举的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建福、蒋丽于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司通辽分行借款本金40761.88元。利息22663.38元，合计63425.26元；二、驳回中国建设银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费200元，合计1636元（建行通辽分行已预交），由王建福、蒋丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 白 常 昱人民陪审员 李   萌二〇一七年九月四日书 记 员 马 海 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1304号
原告:新北区罗溪空港百货经营部，经营场所常州市新北区罗溪镇机场路29号。
经营者:谢柱贤,男，汉族，1967年6月16日生，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇民营工业园旺田路18号。
法定代表人：徐伟大，该公司总经理。
委托代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。
原告新北区罗溪空港百货经营部（以下简称空港百货经营部）诉被告常州市希科机械电子有限公司（以下简称希科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告空港百货经营部的经营者谢柱贤，被告希科公司的委托代理人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港百货经营部诉称,2014年2月11日开始，我经营部和被告商定，被告长期从我经营部购进高档烟酒和公司所需的生活用品，由被告公司的员工徐秋亚、黄青、徐平、徐爱娣等人直接从我经营部取货，经我经营部对相关的送货单核算，载有被告希科公司抬头并由其员工签字的送货单共计货款为7329.8元，该款经我经营部多次催要，被告始终拒绝支付，为维护我方的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告付清货款7329.8元。按银行年利息1%，被告应向原告支付拖欠货款相应的利息；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告希科公司辩称，经核算，对于有我公司抬头的送货单货值7329.8元，予以认可，其余没有我公司抬头的送货单，实际是由我公司员工至原告处进行购买，该款项，应由我公司一并承担支付。
经审理查明,2014年5月30日至2014年11月14日，被告希科公司在原告处购买烟酒及油盐等生活用品，在原告提供的送货单上，客户名称为希科抬头并由其员工签字的送货单，货值为7329.8元，其余客户名称为空白的送货单的货物价值，原告未向被告希科公司主张，撤回对被告希科公司的起诉，由其另行解决。被告拖欠的7329.8元货款一直未向原告予以支付，故原告诉至本院要求被告付款。
另查明，庭审中原告将其主张的逾期付款利息的起算时间点明确为起诉之日，并要求将预期付款利息计算至实际付清之日止。
以上事实，有原告提供的2014年5月30日至2014年11月14日的七份送货单等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实
本院认为，原被告之间存有的货物买卖合同关系，从2014年5月30日至2014年11月14日，被告共计结欠原告货款7329.8元，该款项被告一直未向原告支付，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州市希科机械电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新北区罗溪空港百货经营部货款7329.8元，并支付以该款为本金自2017年3月8日起至实际付清之日止按年息1%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告承担（该款原告已交纳，本院不退，被告应负担的25元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2871号
原告：哈尔滨承辉经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：穆建建，经理。
委托诉讼代理人：李连祥，男，该公司业务员。
被告：左君玉，男，1973年12月25日生，户籍地密山市，现下落不明。
原告哈尔滨承辉经贸有限公司与被告左君玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨承辉经贸有限公司的委托诉讼代理人李连祥到庭参加诉讼。被告左君玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨承辉经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告左君玉偿还拖欠货款12290元；2.要求左君玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告哈尔滨承辉经贸有限公司与左君玉口头达成轮胎销售合同，合同约定哈尔滨承辉经贸有限公司按照左君玉要求供货，左君玉在收货后一个月内支付货款。经核对，左君玉共拖欠轮胎款12290元。经多次催要，左君玉定于2016年8月10日之前还清，但至今未给付。哈尔滨承辉经贸有限公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告左君玉与原告哈尔滨承辉经贸有限公司达成轮胎销售合同。2016年8月10日，经双方核对，左君玉共拖欠轮胎款12290元。经哈尔滨承辉经贸有限公司多次索要，左君玉一直未给付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告左君玉在与被告哈尔滨承辉经贸有限公司达成轮胎销售合同，并收到轮胎后，应按照合同约定支付价款，拖延不付是无理的。左君玉经公告送达开庭传票，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告哈尔滨承辉经贸有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左君玉支付原告哈尔滨承辉经贸有限公司轮胎款12290元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由左君玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
代理审判员 张春玉
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 实
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民催字第2号
申请人上海帆勇实业有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人胡杨帆，该公司董事长。
委托代理人陈哲宇，男。
申请人上海帆勇实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3170005120004363，出票日期为贰零壹肆年零玖月壹拾伍日，票面金额为壹仟万元整，出票人为桂林锦进商贸有限公司，收款人为深圳市捷永利科技有限公司，持票人为上海帆勇实业有限公司，付款银行为广西桂林漓江农村合作银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海帆勇实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 何其华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6191号
罪犯张刘海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）嘉刑初字第16号刑事判决，以被告人张刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张刘海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张刘海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张刘海减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执734号
申请执行人：高瑞宁，女，1976年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
本院在执行高瑞宁与宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现酒店已停止经营，门锁紧闭，法定代表人林文斌暂无具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人林文斌纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第428号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告吴利坚。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告吴利坚信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告吴利坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××26的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2013年3月31日，被告欠原告借款本金、利息合计10560.10元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2013年3月31日）10560.10元，催收欠款产生的律师代理费1570元，合计12130.10元。
被告吴利坚未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年1月，被告吴利坚向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告吴利坚发放了卡号为62×××26的紫金信用卡。被告吴利坚在使用上述信用卡后出现透支，截止2013年3月31日，合计欠付透支本金、利息10560.10元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利坚于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计10560.10元（计算至2013年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、公告费25元，合计129元，由被告吴利坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1208号
原告杜某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某1，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告杜某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郭延敏、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩李某2，现随原告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后因双方性格不合，加上被告时常酗酒，经常为家庭琐事生气、吵架，没有建立起夫妻感情。原告实在无法忍受这名存实亡的夫妻生活，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告李某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩李某2，现随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院考虑原、被告系同村，且育有一个男孩，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，婚姻来之不易，双方均应珍惜，只要以后各自克服自身缺点，遇事多为对方考虑，应该可以继续共同生活。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年十月十八日
书记员 周延政
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3453号
原告：边小超，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：彭州市敖平镇众恒网袋厂。住所地：彭州市。
经营者肖涛，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告边小超诉被告彭州市敖平镇众恒网袋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边小超向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边小超撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 方露
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2733号
原告：庄小平，男，汉族，1971年5月18日出生，公民身份号码3505211971********，住泉州市泉港区山腰埭港村长房***号。
被告：郭荣忠，男，回族，1975年7月12日出生，公民身份号码3505211975********，住泉州市泉港区峰尾镇郭厝村下东下乡***号。
被告：李琴，女，汉族，1989年2月18日出生，公民身份510522198902183128，住泉州市泉港区峰尾镇郭厝村下东下乡***号。
原告庄小平与被告郭荣忠、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庄小平向本院提出诉讼请求：判令被告郭荣忠、李琴共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。审理中，原告庄小平增加诉讼请求为：判令被告郭荣忠偿还借款25000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算），并同意放弃对被告李琴的诉讼请求。事实和理由：原告庄小平与被告郭荣忠系朋友关系。被告郭荣忠以家庭经济周转困难为由于2016年5月24日向原告庄小平借款10000元，于2016年6月26日又两次向原告庄小平借款10000元和5000元。双方对以上借款均未约定借款利率和还款期限。被告郭荣忠对以上两笔各10000元的借款分别出具借条各一份交原告收执，另一笔5000元的借款未出具借条。借款后，原告多次催讨未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭荣忠应偿还原告庄小平借款25000元及利息（自2017年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），并定于2017年农历12月底前偿还12500元，2018年农历6月底前偿还12500元及利息；
二、若被告郭荣忠未按期足额支付款项，原告庄小平可就被告尚未支付的款项及利息一并向法院申请强制执行。
三、本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭荣忠承担（已缴交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林福泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1868号
原告侯某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告侯某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯某某于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告侯某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5365号
原告：李俊华，男，1967年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王振友，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李俊华与被告王振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊华到庭参加诉讼，被告王振友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本息30500.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月5日被告王振友向我借款10000.00元用于还贷款，约定月息1.5分，并为我出具借据一张。2013年10月1日被告又向我借款10000.00元，并为我出具借据一张。借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息10500.00元（按2012年1月5日本金10000.00元，月息1.5分，自2012年1月5日至2017年11月4日合计70个月），并承担诉讼费用。
被告王振友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告王振友向原告借款10000.00元用于还贷款，约定月息1.5分，并为原告出具借据一张。2013年10月1日，被告又向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一张。借款后被告未能及时偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借据两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李俊华与被告王振友民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息30500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王振友于本判决生效后十日内给付原告李俊华借款本息30500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，依法减半收取281.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于晓洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1854号
原告：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地安阳市钢三路中段。
法定代表人：李凤山，职务董事长。
委托诉讼代理人：李风玲，女，系该公司员工,住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，职务董事长。
委托诉讼代理人:张宇,河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市金都建筑安装有限责任公司(以下简称金都建安公司)诉被告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）保证合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、9月15日公开开庭进行了审理，原告金都建安公司委托诉讼代理人李风玲、被告荣丰担保公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都建安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金665000元，并从2015年7月20日起按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息直至判决指定的履行期限；二、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2014年5月，原告公司因经营需要，向安阳银行股份有限公司梅园庄支行申请贷款。因贷款需要原告与被告达成担保协议，由被告为原告申请贷款提供担保。原告向被告交纳了担保费和保证金。原告于2015年5月还清了贷款本息，原告与安阳银行股份有限公司梅园庄支行的权利义务全部结清。经原告与被告结算，被告应退还保证金665000元，被告于2015年7月20日向原告出具665000元的收据。后原告多次要求被告返还保证金665000元，被告以种种理由长期拖延，至今仍未返还，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，无奈原告只好求助法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担返还保证金，并支付逾期付款利息的法律责任，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告荣丰担保公司辩称，被告公司只收取原告60万的保证金,超出的65000元部分是应原告要求空打,被告并未实际收取。另外，经双方协商,被告已用位于中州路金色家园的房产一套抵给了原告诉称的债务,并将该房产的房产证和土地证交与了原告,原告再次起诉要求返还保证金应予驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的担保费、保证金收据、借款合同、担保合同以及被告提交的担保费欠据等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告金都建安公司因经营需要在安阳××梅园庄支行贷款450万元，贷款期限一年，被告荣丰担保公司为原告进行了担保，原告向被告缴纳保证金75万元，并约定原告归还贷款后，扣除相应担保费后返还剩余保证金。2015年5月，原告偿还贷款后，双方因返还保证金发生纠纷，诉至法院。庭审中，双方经对账一致认可被告下欠原告保证金的数额为615000元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约偿还了贷款，被告的保证责任即告解除，被告应按约返还原告缴纳的保证金。双方经对账一致认可被告下欠原告保证金的数额为615000元，因此，对原告要求被告返还保证金665000元的请求，本院部分予以支持。关于逾期还款利息，虽然双方没有约定，但被告未按约定返还保证金，对于原告存在资金被占用的利息损失，因此，原告要求被告支付自2015年7月20日起保证金被占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。利率本院酌定按照年利率6%计算为宜。对于被告抗辩，双方的债务已经以房抵顶，应驳回原告请求。本院认为，被告对其该项抗辩未能提供相应证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
（2017）被告安阳荣丰投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳市金都建筑安装有限责任公司保证金615000元及利息（利息按年利率6%从2015年7月20日起计算至还清之日止）；
（2017）驳回原告安阳市金都建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5225元，由原告安阳市金都建筑安装有限责任公司负担393元，被告安阳荣丰投资担保有限公司负担4832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年九月十八日
书记员 王 蓓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1005号
上诉人（原审原告）：罗蓉，女，1987年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：石德勇，男，1981年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张虹，女，1985年4月13日出生，汉族,系石德勇之妻。
上诉人罗蓉与被上诉石德勇、张虹民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在石德勇、张虹无正当理由未到庭应诉，缺席审判后，经石德勇庭审后申请，依职权调取有关事实证据，并对石德勇逾期举证的行为予以处罚符合法律的规定。但对人民法院依职权调取的证据，并综合一审原告罗蓉及其代理人当庭出示的证据，未组织双方当事人通过再次庭审互相质证和辩论，即采纳石德勇申请调取的证据作为认定本案事实的依据，违反法定程序规定，明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初331号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人罗蓉预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 姚 云
审 判 员 李平春
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终453号
上诉人（原审起诉人）：刘灼开，男，1949年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）：范国良，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）：刘允全，男，，1962年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）：何海泉，男，1943年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）：谭汉伦，男，1948年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭岳伦，男，1948年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：梁治滔，男，1952年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭活良，男，1957年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭盛强，男，，1965年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭友良，男，1959年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘灼开、范国良、刘允全、何海泉、谭汉伦不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初793号行政裁定，向本院提出上诉。
刘灼开、范国良、刘允全、何海泉、谭汉伦上诉称：原审法院混淆上诉人的诉讼请求，上诉人起诉佛山市南海区狮山镇人民政府监管不力、不作为的行政行为，该行为损害了村民的权益，请求二审法院判决佛山市南海区狮山镇人民政府对其辖区内的谭边村委会的违法行为进行监督和限期整改。现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为，本案系因上诉人不服务佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮信答复字（2015）073号《信访事项回复意见书》和狮信答复字（2016）066号《信访事项答复意见书》而向原审法院提起行政诉讼。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张硕
第1页共3页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保29号
申请人：都江堰市钧福塑料有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街412号。
法定代表人：马福琴，总经理。
委托代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
被申请人：邻水县佳源天燃气有限责任公司。住所地：四川省邻水县石滓乡柳兴街。
法定代表人：郑甫松。
申请人都江堰市钧福塑料有限责任公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司在邻水县农村信用合作联社881XXXXX667账户存款7万元。申请人都江堰市钧福塑料有限责任公司提供梁静怡所有的川A0XX**思域牌小型轿车一辆作为担保，梁静怡向本院提交了书面《担保书》。
经审查，本院认为，申请人都江堰市钧福塑料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司在邻水县农村信用合作联社881XXXXXX667账户存款7万元予以冻结。
二、将梁静怡所有的川A0XX**思域牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产的保全期限为一年。上述冻结存款在保全期间，不得向任何人支付；上述查封车辆在保全期间，不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费720元，由申请人都江堰市钧福塑料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保29号申请人：都江堰市钧福塑料有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街412号。法定代表人：马福琴，总经理。委托代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。委托代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。被申请人：邻水县佳源天燃气有限责任公司。住所地：四川省邻水县石滓乡柳兴街。法定代表人：郑甫松。申请人都江堰市钧福塑料有限责任公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司在邻水县农村信用合作联社881XXXXX667账户存款7万元。申请人都江堰市钧福塑料有限责任公司提供梁静怡所有的川A0XX**思域牌小型轿车一辆作为担保，梁静怡向本院提交了书面《担保书》。经审查，本院认为，申请人都江堰市钧福塑料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司在邻水县农村信用合作联社881XXXXXX667账户存款7万元予以冻结。二、将梁静怡所有的川A0XX**思域牌小型轿车一辆予以查封。上述财产的保全期限为一年。上述冻结存款在保全期间，不得向任何人支付；上述查封车辆在保全期间，不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费720元，由申请人都江堰市钧福塑料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年九月十三日书记员  雷 琪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异20号
异议人（被执行人）：陈永利，男，汉族，1957年12月31日出生，住陕西省三原县。
异议人（被执行人）：焦艳云，女，汉族，1957年7月11日出生，住陕西省三原县。
申请执行人：三原县农村信用合作联社。住所地：陕西省三原县宴友思大街中段。统一社会信用代码：916104229218694991。
法定代表人：毛卫强，该联社理事长。
本院在审查异议人陈永利、焦艳云对本院执行其与三原县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的相关执行行为所提执行异议过程中，异议人陈永利、焦艳云向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，陈永利、焦艳云申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许异议人陈永利、焦艳云撤回执行异议。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙家勇