wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初81号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杜得林，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省临夏回族自治州康乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杜得林犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉,被告人杜得林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月4日20时许，被告人杜得林酒后驾驶甘JJ03**号“翼虎牌”小型普通客车在临洮县洮阳镇华城国际小区地下停车场入口倒车时与苟某某驾驶的甘ARB05**号小型轿车相撞，后经鉴定，其血液中酒精含量为176mg/100ml,属醉酒驾驶。杜得林负事故的全部责任。
上述事实，被告人杜得林在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，证人毛某某证言，受害人苟某某的陈述，酒精含量呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检查笔录，甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜得林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜得林应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜得林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。但鉴于被告人杜得林到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜得林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2392号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）青刑初字第38号刑事判决，认定陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第181号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1237号
上诉人（原审原告）:段振东，男，生于1992年10月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
上诉人（原审原告）:段军帆，男，生于2003年4月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
法定代理人:杨某，女，生于1971年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系段军帆母亲。
被上诉人（原审被告）：郭昌万，男，生于1971年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被上诉人（原审被告）：向水平，女，生于1978年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系郭昌万之妻。
段振东、段军帆等诉郭昌万、向水平排除妨害纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
段军帆、段振东上诉请求：撤销一审法院判决,改判郭昌万、向水平立即腾退房屋,排除妨害。事实和理由：一审法院适用法律错误,判决结果明显不合理。尽管建造人对违章建筑物不能取得利益，但可以占有。一审法院不能仅仅因为属于暂时的违章建筑而对违章建筑物的侵权行为一概不管，弃合理占有人的正当利益不顾。
郭昌万、向水平未提交书面答辩意见。
段军帆、段振东向一审法院起诉请求：判决被告立即腾退房屋并排除妨害。
一审法院认定事实：姚永红与杨某系二原告父母，姚永红在其夫妻关系存续期间，购买他人的集体土地用于修建房屋。该房屋位于来××翔凤镇新强发车站后面，房屋竣工后，姚永红将该房屋第五层转让给了向银平。2012年8月26日，向银平与本案被告向水平签订了一份协议书，协议将在姚永红的房屋转让给向水平，内容为：“本人向银平向向水平借现金95000元，用于购置姚四虎私人房屋一套（房屋面积138㎡）。现因本人无法偿还向水平借资，经双方协商决定整套房屋定价220000元转卖给向水平，协议生效之日起，再由向水平补给向银平差价125000元，以后向水平拥有房屋所有权和转卖权，若有另一方违背合同协议，由违约方负所有经济和法律责任，如有房屋纠纷都由向银平负所有责任。”2012年10月24日，向水平给向银平之夫郭棉奎支付了购房款80000元，之后向水平及丈夫郭昌万搬入该房屋居住至今。2013年2月15日，向银平与姚永红签订退房协议，该协议约定：“原买新强发车站后面五楼房屋一套，现因无法支付房款，自愿将房屋退还给姚永红，退房人向银平。”2013年2月26日，姚永红与杨某离婚，并签订了离婚协议书，协议中将房屋等财产确定为两个儿子即二原告所有。2015年4月21日，二原告以向银平与姚永红已达成退房协议，向银平对原告的房屋的处分行为属于无权处分为由，向本院起诉，要求确认被告向银平与被告向水平于2012年8月26日签订的协议书无效。因向银平、向水平均不是诉争房屋所在村集体组织的成员，其所签订的《协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”和《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）第二条“农村集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性效力性规定，本院于2016年3月17日判决确认被告向银平、向水平于2012年8月26日签订的《协议书》无效。现二原告再次诉诸本院，要求被告郭昌万、向水平腾退房屋并排除妨害。另查明，本案诉争房屋未办理房屋审批手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”，第六十六条规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，依照上述法律规定，公民对合法的财产才享有所有权，私人的合法财产才受法律保护。本案中，原告要求对位于来××翔凤镇强发车站后面修建的房屋排除妨害，应当依法享有该房屋所有权或者依法取得该房屋使用权。根据本案查明的事实，该房屋并未依法办理相关建房审批手续，即原告及父母未依法取得该房屋的所有权，同时原告也不能举证证实对该房屋依法取得使用权，故原告要求排除妨害的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案被告向水平经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理，本案应缺席审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段振东、段军帆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告段振东、段军帆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，段振东、段军帆父母姚永红、杨某建造本案诉争房屋，虽然没有办理相关建房审批手续，也未取得该房屋所有权的相关凭证，但在行政主管部门未对本案诉争房屋作出处理前，姚永红、杨某对该房屋享有占有和使用权。姚永红、杨某将本案诉争房屋协议转让给向银平，向银平对该房屋进行了装修并搬进该房屋住居,向银平依据房屋转让协议已经取得本案诉争房屋的占有和使用权。向银平又与向水平签订协议将本案诉争房屋转让给向水平，向水平及其丈夫郭昌万给向银平支付了部分的房屋价款，向银平将本案诉争房屋交给郭昌万、向水平住居至今。因姚永红、杨某与向银平签订退房协议的时间在向银平与向水平签订房屋转让协议的时间之后，所以郭昌万、向水平依据房屋转让协议对本案诉争房屋享有占有和使用的权利。一审法院虽然判决确认向银平、向水平于2012年8月26日签订的《协议书》无效，但是协议的双方当事人对因该协议取得的财产返还事宜尚未确定，郭昌万、向水平对诉争房屋在房屋返还事宜未确定前仍有占有和使用的权利。现姚永红、杨某将诉争房屋赠与其子段振东、段军帆，段振东、段军帆在一、二审中均未提交充分的证据证实对本案诉争房屋享有所有权或依法享有占有和使用权。因此，段振东、段军帆上诉请求撤销一审法院判决,改判郭昌万、向水平立即腾退房屋,排除妨害，其上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，段军帆、段振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人段振东、段军帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年七月十一日
书记员 彭小桐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2003号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系针对信访行为向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的行政复议申请，公安部作出的相应行政复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16973号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁克成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁克成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁克成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,128.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1247号
原告：蒋观跃，男，1944年1月19日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋遵刚，男，1975年5月11日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李华胜，男，1989年6月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人：张红旗，总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋观跃的委托诉讼代理人蒋遵刚，被告天安财险沧州支公司的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。被告张勇、李华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋观跃提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计75002.42元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告张勇、李华胜缺席无答辩。
被告天安财险沧州支公司辩称：原告应提交张勇的驾驶证和车辆行驶证原件，我公司核实证件后，如无免责情形同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。我司为原告垫付10000元应在原告损失中扣除。
案件事实
经审理查明，2017年4月4日15时00分，被告张勇驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿205—毕孟线由东向西行驶至205—毕孟线11KM处，与前方顺行的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定被告张勇负事故全部责任，原告蒋观跃无责任。
被告李华胜系冀Ｊ×××××号车的登记所有人。该车在被告天安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告蒋观跃因交通事故受伤，在黄骅市神农居医院住院治疗122天，其伤情为腰2、3左侧横突骨折、颈椎病、糖尿病。原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由法院委托经有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：蒋观跃损伤不构成伤残；蒋观跃误工期60-150日、护理期60-120日、营养期45-60日；蒋观跃无后续治疗费用。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告蒋观跃因此次事故造成的损失为：
1、医药费38618.42元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费票据予以确定）；2
2、伙食补助费6100元（50元/天×122天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；
3、营养费1500元（30元/天×50天，依据鉴定报告予以确认）；
4、护理费13739.44元（156.13元/天×18天×2人+156.13元/天×52天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为70天，其中前18天由其亲属二人护理，后52天由其亲属一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算）；
5、原告已年满74周岁，误工费不予支持；
6、鉴定、检查费1170元（依据鉴定、检查票据予以确定）；
7、交通费200元（本院予以酌定）；
8、财产损失1700元（依据票据予以确定）。
综上，原告蒋观跃损失共计63027.86元。事故发生后，被告天安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下已支付原告医药费10000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告张勇负事故的全部责任，被告天安财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依据保险合同约定承担替代赔偿责任。被告天安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔偿原告各项损失15109.44元，在财产项下赔偿原告各项损失1700元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失36218.42元，以上共计53027.86元。待被告天安财险沧州支公司赔付后，被告张勇、李华胜不再承担给付赔偿款的责任。被告张勇、李华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告蒋观跃各项损失共计53027.86元；
二、驳回原告蒋观跃的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告蒋观跃承担278元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担560元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王 宇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审438号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人许书法，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月7日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2015]A002号）。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初832号
起诉人：宁远进，男，1944年5月9日出生，汉族，住兴业县。
2017年7月21日，本院收到宁远进的起诉状。起诉人宁远进向本院提出诉讼请求：1、撤销2002年6月26日在龙安镇司法所与�德嘉签订的假协议书；2、判令陈德嘉拆除其户东面中间水泥柱侵占起诉人墙体部分10公分；3、判令陈德嘉其户东面侵占崩塌起诉人一座的一边屋恢复原状建好；4、判令陈德嘉拆除其户盖过起诉人大门口屋顶上方的窗蓬超大部分23公分。事实和理由：起诉人宁远进诉称陈德嘉于2002年3月买了一块没有石脚，没有墙，已拆光搬光二十年前的光地建房，没有向龙安土地所建设站申请，私自建房，建房时不留水路。陈德嘉挖石脚，挖到起诉人大门口石脚，造成石脚和墙体出现裂缝。陈德嘉建房时，挖掉起诉人石脚2米多长，2米多深，挖到其屋肚。挖掉起诉人泥砖墙80公分宽，10公分深，从6米高屋顶挖到墙脚，其建造的中柱石脚侵入到起诉人的墙体里。陈德嘉以给建好的楼顶浇水为由，让楼顶水从起诉人的房屋泥砖墙流下，使泥砖墙受到水的浸泡，破坏起诉人的房屋。陈德嘉�故意串通龙安镇司法所的工作人员骗其签订假协议书。起诉人曾于2011年向法院提起诉讼，当时陈德嘉提供的龙安镇建设站关于陈德嘉建房与宁远岩、宁远进户纠纷的调解情况；2008年4月20日兴业县龙安镇村镇规划建设管理站出具的证明；兴业县龙安镇龙安村第三农经社证明；兴业县龙安镇龙安村第一农经社证明，这四份证据均为假证据，加上假协议书，因此，起诉人现起诉请求法院判决支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人宁远进提起诉讼请求的事项与其2011年3月份向法院起诉时请求法院判令：1、请求法院撤销2002年6月26日双方在龙安镇司法所签订的协议书；2、请求法院判令被告拆除其户盖过原告大门口屋顶上方的窗蓬超出部分23公分；3、请求法院判令被告拆除其户东面墙中间水泥柱侵占原告墙体部分10公分；4、请求法院判令被告拆除�户东面侵害崩塌原告的一座的一边屋恢复原状建好的诉讼请求事项是相同的。起诉人的起诉与其前一次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。起诉人提起诉讼的事项已经兴业县人民法院（2011）兴民一初字第130号民事判决书，玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第15号民事判决书判决生效，现起诉人宁远进再次起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对宁远进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 容日嘹
审判员 李发志
审判员 谭垂严
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘凤平
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初832号起诉人：宁远进，男，1944年5月9日出生，汉族，住兴业县。2017年7月21日，本院收到宁远进的起诉状。起诉人宁远进向本院提出诉讼请求：1、撤销2002年6月26日在龙安镇司法所与�德嘉签订的假协议书；2、判令陈德嘉拆除其户东面中间水泥柱侵占起诉人墙体部分10公分；3、判令陈德嘉其户东面侵占崩塌起诉人一座的一边屋恢复原状建好；4、判令陈德嘉拆除其户盖过起诉人大门口屋顶上方的窗蓬超大部分23公分。事实和理由：起诉人宁远进诉称陈德嘉于2002年3月买了一块没有石脚，没有墙，已拆光搬光二十年前的光地建房，没有向龙安土地所建设站申请，私自建房，建房时不留水路。陈德嘉挖石脚，挖到起诉人大门口石脚，造成石脚和墙体出现裂缝。陈德嘉建房时，挖掉起诉人石脚2米多长，2米多深，挖到其屋肚。挖掉起诉人泥砖墙80公分宽，10公分深，从6米高屋顶挖到墙脚，其建造的中柱石脚侵入到起诉人的墙体里。陈德嘉以给建好的楼顶浇水为由，让楼顶水从起诉人的房屋泥砖墙流下，使泥砖墙受到水的浸泡，破坏起诉人的房屋。陈德嘉�故意串通龙安镇司法所的工作人员骗其签订假协议书。起诉人曾于2011年向法院提起诉讼，当时陈德嘉提供的龙安镇建设站关于陈德嘉建房与宁远岩、宁远进户纠纷的调解情况；2008年4月20日兴业县龙安镇村镇规划建设管理站出具的证明；兴业县龙安镇龙安村第三农经社证明；兴业县龙安镇龙安村第一农经社证明，这四份证据均为假证据，加上假协议书，因此，起诉人现起诉请求法院判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉人宁远进提起诉讼请求的事项与其2011年3月份向法院起诉时请求法院判令：1、请求法院撤销2002年6月26日双方在龙安镇司法所签订的协议书；2、请求法院判令被告拆除其户盖过原告大门口屋顶上方的窗蓬超出部分23公分；3、请求法院判令被告拆除其户东面墙中间水泥柱侵占原告墙体部分10公分；4、请求法院判令被告拆除�户东面侵害崩塌原告的一座的一边屋恢复原状建好的诉讼请求事项是相同的。起诉人的起诉与其前一次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。起诉人提起诉讼的事项已经兴业县人民法院（2011）兴民一初字第130号民事判决书，玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第15号民事判决书判决生效，现起诉人宁远进再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对宁远进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审判长  容日嘹审判员  李发志审判员  谭垂严二〇一七年七月二十四日书记员  刘凤平
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2651号
原告:王志超，男，汉族，1950年1月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人:颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:刘永梅，女，汉族，1979年2月12日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告:文小军，男，汉族，1976年8月18日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告王志超诉被告刘永梅、文小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王志超以被告刘永梅因故死亡，需变更诉讼主体为由于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符�法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告王志超承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年一月五日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2805号
申请执行人鲁家玉，农民。
被执行人董丙辉，农民。
鲁家玉与董丙辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执520号
申请执行人：蒋正云，女，1968年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：熊士春，女，1965年2月11日生，汉族，住扬州市宝应县。
被执行人：胡正雷，男，1987年6月21日生，汉族，住扬州市宝应县。
本院在执行申请执行人蒋正云与被执行人熊士春、胡正雷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出的（2015）泰姜商初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：1、被告熊士春于判决生效后十日内返还原告蒋正云借款53.5万元及其中24万元借款的利息（其中，9万元自2015年8月12日起、15万元自2015年11月10日起，均按月利率3‰计算至实际给付之日）；二、被告胡正雷在继承胡成清遗产限额范围内对本判决第一项承担责任。因熊士春、胡正雷未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年2月27日，本院依法将被执行人熊士春、胡正雷纳入失信人员名单；
2、同年3月21日，本院冻结被执行人熊士春名下的中国邮政储蓄银行（卡号：60×××19）存款。同年7月4日，本院将该卡号中存款20721.12元予以扣划后已将该款项发还给申请人。同日，本院至宝应县不动产登记部门查询亦未发现两被执行人名下有房产信息；
3、同年7月4日，本院至被执行人熊士春、胡正雷户籍所在地进行了调查，经邻居反映两被执行人早在几年前就未实际居住在扬州市宝应县车站北路苏中贸易城一龙街56号房屋内，现下落不明；
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案除扣划发还的部分款项外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 森
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初262号
原告：张春全，男，1947年1月12日出生，汉族。
被告：刘树林，男，1974年8月19日出生，汉族，现住赤峰市。
原告张春全与被告刘树林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春全到庭参加诉讼。被告刘树林经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春全提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资款9345元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月中旬，原告到被告所承建的金矿房产工地为其提供劳务，被告承诺每人每天工资180元，约定干完活即付全部工资。2014年11月工程即将结束，总工资款为11220元，故原告向被告讨要工资，被告称等金矿结账就给工钱，于2014年12月12日向原告出具了欠条，之后被告支付了一部分，剩余9345元，一直拖欠不给，曾多次催要无果，故诉至法院。
被告刘树林经本院公告送达起诉书、传票等相关法律文书，无正当理由未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月，原告为被告金矿提供劳务，被告约定每人每日工资180元。工程完工，原告工资共计11220元，被告于2014年12月12日出具欠条予以确认。之后被告予以支付一部分工资款，剩余9345元至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，予以采信。
本院认为，为他人提供劳务一方，依法享有接受劳务方支付劳务费的权利。本案原告张春全为被告刘树林提供劳务，双方形成劳务合同关系，应当按照约定全面履行义务。故原告张春全要求被告刘树林支付劳务工资9345元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树林于本判决生效之日起七日内支付原告张春全劳务工资9345元。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元由被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额日登巴特尔
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 乌 云 塔 娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 雅 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申319号
再审申请人（一审被告）李金桥，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证登记住址：云南省�宏傣族景颇族自治州陇川县。
委托代理人：金葵，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）昆明贵发机电有限公司。
地址：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰，该公司经理。
再审申请人李金桥与被申请人昆明贵发机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8198号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金桥申请再审称:生效调解书认定事实错误，现有新证据证实涉案设备有质量问题，生效调解书不是申请人的真实意思表示，违反了自愿原则，调解书的内容违反法律规定，综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：申请人李金桥作为完全民事行为能力人对其民事行为产生的法律后果应有预见性，对其民事行为产生的法律后果应承担法律责任。一审法院对本案审判程序合法，所作调解书系在法院主持下双方当事人自愿达成，同时，生效调解书的内容不违反法律强制性规定，故生效调解书不违反自愿、合法原则。
综上，李金桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金桥的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘怡涛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0483行初12号
原告计卫益，女，1959年2月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告桐乡市人力资源和社会保障局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。统一社会信用代码11330483734492681J
法定代表人沈富春，该局局长。
委托诉讼代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
原告计卫益诉被告桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）劳动、社会保障行政不作为纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告计卫益及委托诉讼代理人裴城佳，被告社保局副局长毛少波及委托诉讼代理人李瑾、徐冰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计卫益起诉称，原告系桐乡市华良丝绸有限公司（以下简称华良公司）员工，自1973年1月至2010年12月在该公司处工作，工作期间，华良公司每月扣除社会保险个人应缴部分，直至退休才发现，华良公司并未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受退休工人待遇。2016年11月，原告向被告申请要求按照浙人社发[2011]221号文件（以下简称221号文件）补缴养老保险，被告答复原告不属于该文件规定的实施范围及对象，不能一次性补缴职工基本养老保险。原告在221号文件下发前，具有浙江省城镇户籍，且在华良公司工作了三十多年，后来户口才被迁入农村。原告认为，被告拒绝为原告办理职工基本养老保险的行为违法。现请求判令：一、确认被告社保局拒绝为原告计卫益办理一次性补缴基本养老保险的行为违法；二、被告社保局立即为原告计卫益办理一次性补缴基本养老保险手续，将原告纳入职工基本养老保险。
原告计卫益向本院提供如下证据：
一、户口迁移记录1份，证明原告的农村户口由集镇迁移过来，原告曾经有城镇户口的事实；
二、申报审批表1份，证明原告向被告提出参保申请被拒绝的事实。
原告计卫益提供规范性文件如下：
《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》第一条，说明自理口粮系城镇户口性质。
被告社保局答辩称，被告作出“不符合未参保人员和离开单位职工补交的相关规定”的审批意见，并无不当。2016年11月11日，原告向被告提出按照221号文件规定一次性缴纳基本养老保险的申请，被告经审查，认为依法不能认定原告属浙江省城镇户口，不适用221号文件规定，因此作出了上述审批意见。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提供如下证据：
申报审批表1份、计卫益身份证复印件1份、户口本复印件1份、华良公司证明复印件1份、人口信息查询结果复印件1份，证明原告不属于221号文件的适用范围，被告作出“不符合未参保人员和离开单位职工补交的相关规定”的审批意见，并无不当。
被告社保局提供如下规范性文件：
《浙江省人力资源和社会保障厅，浙江省财政厅，关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（即221号文件），说明该文件的适用范围是实施意见下发时，具有本省城镇户籍，未参加城镇养老保险的人。
质证意见及对规范性文件的意见：
原告计卫益提供的证据，被告社保局质证认为，真实性无异议，证明内容有异议，反而可以看出2000年原告属于农村户口。对规范性文件，被告社保局有异议，该文件是作为当时入户的文件，与原告证明内容正好相反。
被告社保局提供的证据，原告计卫益对证据真实性均无异议，但认为原告曾经具有过农村户口，故符合221号文件的补缴条件。对规范性文件，原告无异议。
认证意见：
原告计卫益提供的证据，形式合法且与案件事实相关联，予以认定。
被告社保局提供的证据，原告并未对证据真实性提出异议，予以认定，但审批意见是否合法，将在本院认为部分阐述。
本院经审理查明以下事实：
2016年11月11日，计卫益向社保局提交了《解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表》，2016年11月22日，社保局出具认定意见载明：不符合未参保人员和离开单位职工补缴的相关规定。
另查，1973年至2010年，计卫益在桐乡市留良丝厂（后更名为华良公司）工作。户口簿记载计卫益2000年10月19日由集镇迁来的内容。
本院认为，221号文件是我省为解决在职时未参加集体企业退休人员及其他相关人员养老保险遗留问题而制定的一项政策，文件第一条“实施范围和对象”中将适用基本养老保险的职工放宽到“（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员”，但前提局限于“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的”原职工，因而，第一条中在与各类企业形成劳动关系用的是“曾”，而具有我省城镇户籍用的是“实施意见下发前”，目的在于区分，文义明确了城镇户籍身份系正在进行时，并非曾经具有。本案中，计卫益户口已于2000年10月从集镇迁回农村，因而221号文件下发前已不具有城镇户口。社会养老保险是公民依法从国家和社会获得物质帮助的一项社会福利制度，我国已形成了职工基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险等为主的综合保险体系。但我国尚处于社会主义初级阶段，社会养老保险根据经济社会的发展水平逐步完善，尤其对职工基本养老保险的适用要求较为严格。本案中，社保局负责辖区内社会保险管理工作，其根据221号文件规定对计卫益的参保申请作出“不符合未参保人员和离开单位职工补缴的相关规定”的审查认定意见正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告计卫益的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告计卫益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈嘉璐
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包执字第140号
申请执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路中段。
法定代表人侯智慧，该公司董事长。
被执行人内蒙古蒙正药业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路29号。
法定代表人刘恩情，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民五初字第15号民事判决书，责令被执�人内蒙古蒙正药业股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人经营地址变更，公司的相关人员也无法找到，故申请执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）包执字第140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘福喜
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包执字第140号申请执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路中段。法定代表人侯智慧，该公司董事长。被执行人内蒙古蒙正药业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河路29号。法定代表人刘恩情，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民五初字第15号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙正药业股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人经营地址变更，公司的相关人员也无法找到，故申请执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）包执字第140号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  云 波审判员  刘永伟二〇一五年十月九日书记员  刘福喜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1629号
原告：芜湖市皖南造船有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区船舶基地洋灯浃口。统一社会信用代码：913402087885945369（1—1）。
法定代表人：查君铎，董事长。
委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。
被告：葛卫纲，男，汉族，1971年12月30日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区。
被告：夏北京，男，汉族，1973年1月9日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市皖南造船有限公司诉被告葛卫纲、夏北京船舶建造合同纠纷一案过程中，原告芜湖市皖南造船有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芜湖市皖南造船有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市皖南造船有限公司撤回对被告葛卫纲、被告夏北京的起诉。
案件受理费人民币8320元，因撤诉减半收取人民币4160元，由原告芜湖市皖南造船有限公司负担。
审判员 李 岩
二〇一七年九月四日
书记员 汪香玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第869号
申请执行人耿小海。
被执行人江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人胡彬相。
申请执行人耿小海与被执行人江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾河民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。立案后，本院及时向被执行人送达公开执行告知书、执行通知书及报告财产令，敦促其尽快履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。现被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾执字第869号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初921号
原告：杨红光。
被告：丁宏骏。
被告：韩学良。
原告杨红光与被告丁宏骏、韩学良间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红光、被告丁宏骏到庭参加诉讼。被告韩学良经依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红光向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁宏骏立即给付借款本金15万元及利息。2、判令被告韩学良承担连带还款责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由；2016年8月7曰，被告丁宏骏因需资金向原告供款15万元，约定借款期限自2016年8月7曰至2016年10月7日，到剘一次性还款，由被告韩学良承担连带还款责任，同时约定如发生纠纷由东辽县人民法院管辖。借款到剘后，经原告多次催要被告丁宏骏、韩学良仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告丁宏骏辩称：这笔钱我是通过姚旭东的关系向原告借的，当时约定利息4分，利息钱给到2017年4月8日，5月份之后再就没给，现在经济条件不好、生意也不好做，没有能力偿还，现在我同意逐步偿还本金，利息钱没有能力给了。
被告韩学良未到庭亦未提交答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一张，收条一张，被告丁宏骏对上述两份证据均无异议，被告韩学良未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告丁宏骏因需资金向原告杨红光借现款15万元，当时双方约定于同年10月7日前一次性还清，并由被告韩学良担保承担连带还款责任，此款到剘后，经原告多次催要二被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金15万元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方没有约定的利率但未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告丁宏骏向原告借款15万元，约定月利率4分，该约定利率已超过年利率24%，不符合法律规定，应予调整，对于原告请求判令被告丁宏骏偿还借款本金15万及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁宏骏给付原告杨红光现款150000元，(利息款自2017年4月9曰起按月利息2分计算至借款还清之曰止)。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。
二、被告韩学良承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年八月二十二日
书记员 逢宗健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行
负责人凌庆联。
被执行人曾建湘
被执行人胡显红
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾建湘、胡显红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3661号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人胡显红名下有位于浏阳市大瑶镇瑶正街的房产1处（权证号码xxxxx4，有抵押贷款490万元，本院已查封，申请执行人申请不处置），未查到被执行人曾建湘的房产、土地登记信息；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发�可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾建湘、胡显红达成执行和解协议。现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1805号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负责人凌庆联。被执行人曾建湘被执行人胡显红申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾建湘、胡显红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3661号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人胡显红名下有位于浏阳市大瑶镇瑶正街的房产1处（权证号码xxxxx4，有抵押贷款490万元，本院已查封，申请执行人申请不处置），未查到被执行人曾建湘的房产、土地登记信息；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发�可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾建湘、胡显红达成执行和解协议。现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员 张江涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初271号
原告：吕滨，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘三岭，男，1985年1月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告吕滨诉被告刘三岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨委托诉讼代理人吴金花到庭参加了诉讼，被告刘三岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕滨向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告因资金困难向原告借款27000元，定于2017年正月十五日前还清，由被告向原告亲笔打下借条。经原告多次追要，被告常以资金困难为由推脱至今。
被告刘三岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告刘三岭向原告吕滨借款27000元，约定还款日期为2017年正月十五日（公历2017年2月11日）前，未约定利息，并书写借条一张，借条内容为：“今借吕滨现金贰万柒仟元整（27000元），还款日期为2017年正月十五日前。借款人：刘三岭；2016年8月23日。身份证：。”
本院认为，被告刘三岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告吕滨提供的借条及其陈述，本院对被告刘三岭向原告吕滨借款27000元的事实予以确认，被告依法应履行还款责任。对原告要求被告自2017年2月11日起至还清借款日止按年利率6%的标准给付利息的主张，本院按借条中原、被告就还款期限的约定，确定为被告应自2017年2月12日起至本院确定给付日止按年利率6%的标准向原告给付利息。
综上所述，被告应偿还原告借款27000元，并自2017年2月12日起至本院确定给付日止按年利率6%的标准向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三岭自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕滨借款27000元，并自2017年2月12日起至本院确定给付日止按年利率6%的标准向原告吕滨给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告刘三岭承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月三日
书记员 孙国敬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1556-1号
原告林成来，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙、黄继红，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告陈梅水，住泉州市泉港区。
被告刘琼霞，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林成来与被告陈梅水、刘琼霞民间借贷纠纷一案中，原告林成来于2014年10月8日向本院提出撤回对被告刘琼霞起诉的申请。
本院认为，原告林成来以本案借款发生在被告陈梅水与被告刘琼霞离婚后为由，向本院申请撤回对被告刘琼霞的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林成来撤回对被告刘琼霞的起诉。
审判员 陈光营
二〇一四年十月八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初550号
原告：韦胜，男，1975年4月15日出生，瑶族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告：黄启华，男，1973年7月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告：王李先，男，197８年３月４日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
三原告共同委托诉讼代理人：陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈章，男，1971年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：陈锡连，女，1974年4月15日出生，壮族，居民，住所地南宁市。
原告韦胜、黄启华、王李先起诉被告陈章、陈锡连合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜、黄启华、王李先的共同委托诉讼代理人陆陈胜到庭参加诉讼，原告韦胜、黄启华、王李先、被告陈章、陈锡连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦胜、黄启华、王李先向本院提出诉讼请求：要求被告陈章偿还合伙欠款本金108000元及利息39780元（利息自2014年10月1日起，按年息15%计至2017年3月15日）。事实和理由：原、被告双方于2010年5月22日签订《合伙造林协议书》，约定合伙经营宁明县××××约500亩的山林。被告陈章在合伙期间，共欠原告合伙资金248000元，双方于2015年2月28日签订还款协议书，约定该笔欠款在扣除被告陈章于经营宁明县寨安乡那雷村巴里屯山林中所得的分成款140000元后，余款108000元被告陈章愿意从其参与经营的那楠乡那敏村的林木销售收益中优先支付给原告，并约定年利息15%，从2014年10月1日起算。被告陈章销售林木后，未按约定支付余款108000元，该欠款属于被告陈章、陈锡连夫妻共同债务，因此，被告陈锡连应与被告陈章共同承担还款责任。
本案被告陈章、陈锡连经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韦胜、黄启华、王李先与被告陈章于2010年5月22日签订《合作造林协议书》，约定共同经营位于宁明县××××约500亩的山林，对合伙项目采用成本共担、出资均等、利益均分的经营方式。原、被告双方于2014年10月1日对合伙账目进行核算，确认被告陈章在与原告合伙期间，共拖欠原告合伙资金248000元，双方于2015年2月28日签订还款协议书，约定该笔欠款中的140000元从被告陈章在与原告合伙经营山林期间所得收益中抵扣，余款108000元由被告陈章从其参与经营的那楠乡那敏村的林木销售收益中优先扣还给原告，并约定自双方核算账目之日即2014年10月1日起按年利率上浮15%向原告支付利息。被告陈章至今尚欠原告韦胜、黄启华、王李先合伙资金108000元及利息。
另查明，被告陈章与被告陈锡连原系夫妻关系，双方于2015年7月23日在宁明县民政局办理离婚手续。
本院经审查认为，原告韦胜、黄启华、王李先与被告陈章达成的合伙事宜系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原、被告双方的合伙合法有效。根据原、被告于2015年2月28日签订的还款协议，内容中载明被告陈章拖欠原告合伙资金248000元的事实，双方对付款方式、违约责任作了明确约定，该还款协议对双方具有约束力，被告陈章未在合理期限内付款构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告韦胜、黄启华、王李先要求被告陈章支付合伙资金108000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案款项发生在被告陈章与陈锡连婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应按夫妻共同债务处理，被告陈锡连与陈章共同承担还款责任。
综上所述，被告陈章未履行付款义务构成违约，依法应承担金钱债务的实际履行责任，因该笔欠款属于夫妻共同债务，故应由被告陈锡连与陈章共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章、陈锡连支付原告韦胜、黄启华、王李先合伙资金108000元及利息（利息计算方法：以108000元为本金，按年息15%计算，自2014年10月1日起计至2017年3月15日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告陈章、陈锡连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一七年八月八日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1422民初550号原告：韦胜，男，1975年4月15日出生，瑶族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告：黄启华，男，1973年7月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告：王李先，男，197８年３月４日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。三原告共同委托诉讼代理人：陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。被告：陈章，男，1971年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被告：陈锡连，女，1974年4月15日出生，壮族，居民，住所地南宁市。原告韦胜、黄启华、王李先起诉被告陈章、陈锡连合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜、黄启华、王李先的共同委托诉讼代理人陆陈胜到庭参加诉讼，原告韦胜、黄启华、王李先、被告陈章、陈锡连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦胜、黄启华、王李先向本院提出诉讼请求：要求被告陈章偿还合伙欠款本金108000元及利息39780元（利息自2014年10月1日起，按年息15%计至2017年3月15日）。事实和理由：原、被告双方于2010年5月22日签订《合伙造林协议书》，约定合伙经营宁明县××××约500亩的山林。被告陈章在合伙期间，共欠原告合伙资金248000元，双方于2015年2月28日签订还款协议书，约定该笔欠款在扣除被告陈章于经营宁明县寨安乡那雷村巴里屯山林中所得的分成款140000元后，余款108000元被告陈章愿意从其参与经营的那楠乡那敏村的林木销售收益中优先支付给原告，并约定年利息15%，从2014年10月1日起算。被告陈章销售林木后，未按约定支付余款108000元，该欠款属于被告陈章、陈锡连夫妻共同债务，因此，被告陈锡连应与被告陈章共同承担还款责任。本案被告陈章、陈锡连经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韦胜、黄启华、王李先与被告陈章于2010年5月22日签订《合作造林协议书》，约定共同经营位于宁明县××××约500亩的山林，对合伙项目采用成本共担、出资均等、利益均分的经营方式。原、被告双方于2014年10月1日对合伙账目进行核算，确认被告陈章在与原告合伙期间，共拖欠原告合伙资金248000元，双方于2015年2月28日签订还款协议书，约定该笔欠款中的140000元从被告陈章在与原告合伙经营山林期间所得收益中抵扣，余款108000元由被告陈章从其参与经营的那楠乡那敏村的林木销售收益中优先扣还给原告，并约定自双方核算账目之日即2014年10月1日起按年利率上浮15%向原告支付利息。被告陈章至今尚欠原告韦胜、黄启华、王李先合伙资金108000元及利息。另查明，被告陈章与被告陈锡连原系夫妻关系，双方于2015年7月23日在宁明县民政局办理离婚手续。本院经审查认为，原告韦胜、黄启华、王李先与被告陈章达成的合伙事宜系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原、被告双方的合伙合法有效。根据原、被告于2015年2月28日签订的还款协议，内容中载明被告陈章拖欠原告合伙资金248000元的事实，双方对付款方式、违约责任作了明确约定，该还款协议对双方具有约束力，被告陈章未在合理期限内付款构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告韦胜、黄启华、王李先要求被告陈章支付合伙资金108000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案款项发生在被告陈章与陈锡连婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应按夫妻共同债务处理，被告陈锡连与陈章共同承担还款责任。综上所述，被告陈章未履行付款义务构成违约，依法应承担金钱债务的实际履行责任，因该笔欠款属于夫妻共同债务，故应由被告陈锡连与陈章共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈章、陈锡连支付原告韦胜、黄启华、王李先合伙资金108000元及利息（利息计算方法：以108000元为本金，按年息15%计算，自2014年10月1日起计至2017年3月15日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告陈章、陈锡连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄珍莹二〇一七年八月八日书记员  朱巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6695号
原告：曹雅然，女，2012年12月11日生，汉族，住江苏省南京市。
法定代理人：黎媛，女，1985年8月19日生，汉族，住江苏省南京市，系原告之母。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告：马荣强，男，1974年10月22日生，住安徽省宿州市。
被告：上海志迎机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
原告曹雅然与被告马荣强、上海志迎机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告曹雅然于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雅然撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹雅然负担，本院准予免交。
审判员 陈蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9139号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：万迎柱，男。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告万迎柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保141号
申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人杨秋平、蒋佳伟金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1031号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结蒋佳伟在招商银行的存款11216.13元，冻结期限为1年（自2017年10月20日起至2018年10月20日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4194号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：颜世龙。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：薛荣祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：潘金平，女，1979年9月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告薛荣祥、潘金平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称被告薛荣祥归还部分贷款并做了还款计划。
本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛荣祥、潘金平的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛荣祥、潘金平的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陆立新
二〇一七年七月二十七日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执490号
申请执行人：刘健，男，1987年3月9日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
被执行人：韩轶，男，1984年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人韩轶民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵静帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第897号
原告：廖沈华，男，1951年9月3日出生，汉族。
委托代理人：范玉冲，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：廖京华，男，1954年4月14日出生，汉族。
委托代理人：王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告廖沈华与被告廖京华返还财产纠纷一案中，原告于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖沈华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖沈华撤回起诉。
诉讼费738元退给原告廖沈华。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 亢 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10331号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8号，组织机构代码78421481-5。
法人代表艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，该公司职工。
被告廖谦。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王安平
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第982号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：羊进。
被执行人：李彩丹。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人羊进、李彩丹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）金磐盘商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第982号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6759号
申请执行人郭某，女，1987年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董某，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
本院在执行郭某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董某协助申请执行人郭某办理位于邳州市运河街道奚仲路嘉利佳苑*幢*单元**室房产证（邳房权证运河字第商*****号）、国有土地使用权分割转让证（编号2013－****）变更登记手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人董某名下的位于邳州市运河街道奚仲路嘉利佳苑*幢*单元**室的房屋办理有关财产权证照转移手续，过户予郭某名下，相关税、费均由郭某负担。
本裁定立即执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月三日
书记员 张苗苗
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢32号
被执行人：葛海银，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，大同市雁北建筑工程公司工人，住灵丘县东河南镇燕家湾村。
大同市灵丘县人民法院于2013年2月21日作出的（2013）灵刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人葛海银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被告人下落不明，且又无法联系，故未能送达执行法律文书，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产，现在执行期限已届满。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢32号被执行人：葛海银，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，大同市雁北建筑工程公司工人，住灵丘县东河南镇燕家湾村。大同市灵丘县人民法院于2013年2月21日作出的（2013）灵刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人葛海银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，因被告人下落不明，且又无法联系，故未能送达执行法律文书，虽经网络查询，但未发现有可供执行的财产，现在执行期限已届满。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3040号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：官志君，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告官志君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告官志君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币600000元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币183739.92元，合计人民币783739.92元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币15675元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年3月24日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币600000元的贷款，截止2014年10月3日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币783739.92元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
官志君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告官志君于2014年3月24日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到�或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告共向被告发放了贷款共计600000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金600000元，截止2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息183739.92元。4、因被告官志君下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告官志君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告官志君偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金600000元，截至2015年11月10日产生的利息及罚息183739.92元，共计783739.92元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11794元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告官志君负担11744元；公告费由被告官志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 史文琴
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执446号
申请执行人朱林章，男，1954年10月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹虎，男，1973年11月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱林章与被执行人曹虎买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱林章申请，于2016年1月13日立案执行。执行依据：本院(2015)澄周商初字第00325号民事判决书。申请执行标的：被执行人曹虎应给付申请执行人朱林章货款61300元，并负担诉讼费666元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月5日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以61966元结算，此款由被执行人曹虎于2017年1月24日前给付3万元，于2018年2月12日前给付31966元，其余款项由申请执行人朱林章予以放弃。协议达成后，申请执行人朱林章向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱林章以已与被执行人曹虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 刘新宇
二〇一七年一月五日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执446号申请执行人朱林章，男，1954年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人曹虎，男，1973年11月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱林章与被执行人曹虎买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱林章申请，于2016年1月13日立案执行。执行依据：本院(2015)澄周商初字第00325号民事判决书。申请执行标的：被执行人曹虎应给付申请执行人朱林章货款61300元，并负担诉讼费666元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月5日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以61966元结算，此款由被执行人曹虎于2017年1月24日前给付3万元，于2018年2月12日前给付31966元，其余款项由申请执行人朱林章予以放弃。协议达成后，申请执行人朱林章向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱林章以已与被执行人曹虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  刘新宇二〇一七年一月五日书记员  徐 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3477号
原告倪某甲。
被告刘某。
原告倪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子倪某乙。因婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活期间，被告不尽家庭责任和义务，双方经常因生活琐事发生吵打，并从2010年3月开始分居生活，现其认为双方感情完全破裂，已无法共同生活，故诉请判令双方离婚，孩子倪某乙由其抚养，并由被告每月支付抚养费100元，以后孩子的医疗费、学费等大项支出由双方平均分担。
原告向法庭提交的证据是婚姻登记表一份。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子倪某乙。共同生活中，夫妻感情尚可，近年双方有时为琐事发生矛盾。2010年3月开始分居。庭审中促其和好，但原告坚持其诉请，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案未能调解。
上述事实，有原告陈述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且有子女，现原告诉称夫妻感情已完全破裂，依原告所述双方仅分居数月，且原告亦无其它证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈 磊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2582号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告黄益敏，女，1978年8月31日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告黄益敏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费3552元，减半收取计1776元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单肖肖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1429号
原告:宋增海，男，1966年2月27日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告:吴涛只，男，1986年11月9日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
被告:马书霞，女，1990年7月27日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
被告:赵庆国，男，1981年8月29日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
原告宋增海与被告吴涛只、马书霞、赵庆国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告宋增海委托诉讼代理人任根顺到庭参加诉讼。被告吴涛只、马书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增海诉讼请求：1、判令被告吴涛只、马书霞、赵庆国共同偿还代偿的借款本息110000元、执行费2520元,共计112520元及利息（从2014年7月18日起按银行贷款利率支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告吴涛只在案外人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社处借款10万元，约定还款期限为一年，同时由原告及被告赵庆国予以连带担保。借款逾期后，被告吴涛只及担保人赵国庆没有偿还借款。债权人龙泉信用社向法院申请执行，法院裁定原告承担连带保证责任，现原告履行了担保义务。原告认为《中华人名共和国担保法》规�，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人或者其他保证人追偿。原告已经替被告向案外人龙泉信用社履行了保证责任，原告有权向被告吴涛只和赵庆国追偿。被告马书霞对夫妻存续期间的债务承担还款责任。经多次催要被告拒付。现诉至贵院，请依法判决。
被告吴涛只、马书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴涛只、马书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，被告赵庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对其答辩权利的放弃，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月29日安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告吴涛只及原告宋增海、被告赵庆国分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，2014年4月10日河南省安阳市飞龙公证处作出（2014）安飞证执字第17号执行证书。2014年4月3日安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社向安阳市龙安区法院申请强制执行，2014年7月18日安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与原告宋增海达成和解协议，后原告宋增海向安阳市龙安区法院支付了执行款110000元、执行费1400元，共计111400元。被告吴涛只和被告马书霞系夫妻关系，于2010年12月10日在河南省安阳市龙安区民政局登记结婚。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告已经承担了保证责任，原告有权向被告吴涛只追偿，被告吴涛只、马书霞系夫妻关系，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告吴涛只、马书霞未能提供证据证明该债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴涛只、马书霞清偿代付借款本息和执行费，本院予以支持。具体代付借款本息和执行费共计111400元，由被告吴涛只、马书霞共同清偿。连带共同保证人原告宋增海与被告赵庆国没有约定彼此分担比例，故如果被告吴涛只、马书霞不能向原告清偿上述款项后，未清偿的部分，应有被告赵国庆承担50%的补充清偿责任。关�代偿利息问题，考虑到本案借款合同的性质及原告宋增海为被告吴涛只代偿了借款的事实和时间，对原告要求被告吴涛只、马书霞承担利息诉请予以支持。利息从2014年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴涛只、马书霞于本判决生效十日内支付原告宋增海代付借款本息和执行费共计111400元及利息（利息从2014年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日�，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、如被告吴涛只、马书霞不能清偿借款本息和执行费后，被告赵庆国对不能清偿借款本息和执行费部分的50%承担清偿责任；
三、驳回原告宋增海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告吴涛只、马书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1429号
原告:宋增海，男，1966年2月27日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告:吴涛只，男，1986年11月9日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
被告:马书霞，女，1990年7月27日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
被告:赵庆国，男，1981年8月29日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告宋增海与被告吴涛只、马书霞、赵庆国追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1429号原告:宋增海，男，1966年2月27日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告:吴涛只，男，1986年11月9日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告:马书霞，女，1990年7月27日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告:赵庆国，男，1981年8月29日出生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告宋增海与被告吴涛只、马书霞、赵庆国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告宋增海委托诉讼代理人任根顺到庭参加诉讼。被告吴涛只、马书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增海诉讼请求：1、判令被告吴涛只、马书霞、赵庆国共同偿还代偿的借款本息110000元、执行费2520元,共计112520元及利息（从2014年7月18日起按银行贷款利率支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告吴涛只在案外人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社处借款10万元，约定还款期限为一年，同时由原告及被告赵庆国予以连带担保。借款逾期后，被告吴涛只及担保人赵国庆没有偿还借款。债权人龙泉信用社向法院申请执行，法院裁定原告承担连带保证责任，现原告履行了担保义务。原告认为《中华人名共和国担保法》规�，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人或者其他保证人追偿。原告已经替被告向案外人龙泉信用社履行了保证责任，原告有权向被告吴涛只和赵庆国追偿。被告马书霞对夫妻存续期间的债务承担还款责任。经多次催要被告拒付。现诉至贵院，请依法判决。被告吴涛只、马书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴涛只、马书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，被告赵庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对其答辩权利的放弃，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月29日安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告吴涛只及原告宋增海、被告赵庆国分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，2014年4月10日河南省安阳市飞龙公证处作出（2014）安飞证执字第17号执行证书。2014年4月3日安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社向安阳市龙安区法院申请强制执行，2014年7月18日安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与原告宋增海达成和解协议，后原告宋增海向安阳市龙安区法院支付了执行款110000元、执行费1400元，共计111400元。被告吴涛只和被告马书霞系夫妻关系，于2010年12月10日在河南省安阳市龙安区民政局登记结婚。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告已经承担了保证责任，原告有权向被告吴涛只追偿，被告吴涛只、马书霞系夫妻关系，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告吴涛只、马书霞未能提供证据证明该债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴涛只、马书霞清偿代付借款本息和执行费，本院予以支持。具体代付借款本息和执行费共计111400元，由被告吴涛只、马书霞共同清偿。连带共同保证人原告宋增海与被告赵庆国没有约定彼此分担比例，故如果被告吴涛只、马书霞不能向原告清偿上述款项后，未清偿的部分，应有被告赵国庆承担50%的补充清偿责任。关�代偿利息问题，考虑到本案借款合同的性质及原告宋增海为被告吴涛只代偿了借款的事实和时间，对原告要求被告吴涛只、马书霞承担利息诉请予以支持。利息从2014年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《若干问题解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴涛只、马书霞于本判决生效十日内支付原告宋增海代付借款本息和执行费共计111400元及利息（利息从2014年7月18日起至本判决限定履行期限届满之日�，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、如被告吴涛只、马书霞不能清偿借款本息和执行费后，被告赵庆国对不能清偿借款本息和执行费部分的50%承担清偿责任；三、驳回原告宋增海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告吴涛只、马书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一七年一月十六日书 记 员  靖永良
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1593号
原告：邓晓科，男，1979年1月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告邓晓科与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓科、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年12月24日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年12月24日购买了被告的1套102.71平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年12月24日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年11月13日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告邓晓科办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款297859元为基数，按年利率6%标准向原告邓晓科赔偿从2017年11月3日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告邓晓科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执975号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。
法定代表人邓鸿琳。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币4430元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执975号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。法定代表人邓鸿琳。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币4430元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初704号
原告：张海燕，女，1965年4月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：肖柱良，男，1965年2月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张海燕诉被告肖柱良民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼。被告肖柱良经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告肖柱良没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2014年9月3日被告肖柱良因经营木材加工厂需要资金向原告张海燕借款5万元，签订了借款协议，约定借款期限为2014年9月3日至2016年10月3日，按月息2%计息，到期本息一次性归还。借款到期后，原告张海燕多次找被告催收借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖柱良以经商为名，向原告张海燕借款，出具了借款协议，约定了还款期限和利息，原告按协议以现金的形式向被告提供了借款5万元，借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应该按照约定时间还本付息。被告借款到期后经原告多次催收被告以各种理由拒绝，违反了双方约定及法律规定，原告张海燕请求判令被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖柱良自本判决生效之日起三日内偿还原告张海燕借款本金5万元及利息（从2014年9月3日按月利率2%计息至付清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告肖柱良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一七年七月十二日
代理书记员 梁 娟