wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01484号
申请执行人倪理想，居民。
被执行人彭卫清，居民。
被执行人彭威宏，居民。
被执行人张文祥，居民。
申请执行人倪理想与被执行人彭卫清、彭威宏、张文祥民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宿豫大民初字第0184号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月23日向本院申请执行，该案申请执行标的为96931元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人彭卫清、彭威宏、张文祥发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人彭卫清、彭威宏、张文祥有可供执行的财产。本院要求申请执行人倪理想提供被执行人彭卫清、彭威宏、张文祥可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人倪理想对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人彭卫清、彭威宏、张文祥暂无可供执行的财产，申请执行人倪理想也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人倪理想告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人倪理想如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人倪理想在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月11日作出的（2015）宿豫大民初字第0184号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十一月三十日
书记员 施凯元
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6686号
申请执行人：颜伟雄，男，1985年11月28日出生,汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人：程诗万，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
被执行人：周羽，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告颜伟雄诉被告程诗万、周羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5070号民事判决书已发生法律效力。权利人颜伟雄于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人程诗万、周羽支付款项512712.07元。本院于2017年12月11日立案执行。
申请执行人颜伟雄申请执行的时候没有提供被执行人程诗万、周羽的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供�执行人程诗万、周羽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程诗万、周羽没有可供执行的财产。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十一日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6686号申请执行人：颜伟雄，男，1985年11月28日出生,汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被执行人：程诗万，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。被执行人：周羽，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告颜伟雄诉被告程诗万、周羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5070号民事判决书已发生法律效力。权利人颜伟雄于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人程诗万、周羽支付款项512712.07元。本院于2017年12月11日立案执行。申请执行人颜伟雄申请执行的时候没有提供被执行人程诗万、周羽的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供�执行人程诗万、周羽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程诗万、周羽没有可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6686号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月十一日书记员  肖 晗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1183号
上诉人（原审被告）：浩中机械（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8158号。
法定代表人：梁学楷，该公司董事长。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京中宁锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。
法定代表人：张中林，该公司董事长。
委托代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。
上诉人浩中机械（蚌埠）有限公司（以下简称浩中公司）因与被上诉人南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0304民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人浩中公司的委托代理人施金标，中宁公司的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，原告为被告加工锻件，双方签订多份产品购销合同，合同约定原告为被告加工锻件，质保期为交货后12个月，交货地点为安徽省蚌埠市高新区黄山大道8158号，结算方式为预付30%，30%提货，货到检验合格后凭票2个月内付30%，交货后5个月内付10%质保。2012年8月24日原告最后一次交货，结欠原告389573.2元。2013年2月2日被告支付原告银行承兑汇票15万元，同年6月17日支付银行承兑汇票10万元，2014年8月14日被告给付原告银行承兑汇票52000元。双方通过传真方式协商从合同价款中扣除7655.6元货款，被告尚欠原告货款79917.6元。
一审法院认为：原告与被告签订的产品购销合同，符合法律规定且已实际履行，予以确认。被告对欠原告货款79917.6元的事实予以认可，故被告应当支付原告货款79917.6元。被告未按约定支付货款存在违约，结合2012年8月24日原告最后一次交货及合同约定在交货后五个月内付10%质保，根据相关司法解释，对原告要求被告支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率的150%计算，即同期银行贷款利率的1.5倍执行，自2013年2月1日起计算支付至货款付清之日止）的诉讼请求，予以支持。综上，被告应当支付原告货款79917.6元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年2月1日起计算支付至货款付清之日止）。遂判决：一、被告浩中机械（蚌埠）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中宁锻造有限公司货款79917.6元及利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2013年2月1日起计算支付至货款付清之日止）；二、驳回原告南京中宁锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告浩中机械（蚌埠）有限公司负担1350元，由原告南京中宁锻造有限公司负担80元。
宣判后，浩中公司不服上诉称：一审法院认定交货后5个月内付10%质保金，与一年的质保期冲突，因为货物存在质量问题，双方一直在协商，中宁公司也同意扣除部分质量赔偿款，所以不存在逾期付款，更不存在逾期付款罚息。
被上诉人中宁公司答辩称：中宁公司给浩中公司提供的货物不存在质量问题，最后一次交货至今也超过质保期，即使存在部分瑕疵也已经扣除了相关款项，原判正确，请求依法维持原�。
二审庭审中，双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
另查明：截止2013年10月26日，中宁公司同意扣除打孔加工费等7655.6元，浩中公司尚欠货款131917.6元。有中宁公司2013年10月26日出具的对账单予以证实。
本院认为：中宁公司与浩中公司签订产品购销合同，并已实际履行，履行过程中，浩中公司认为中宁公司提供的货物存在产品质量瑕疵，提出降低价款的要求，符合法律规定，该要求经过与中宁公司多次协商，截止2013年10月26日，中宁公司确认同意扣除部分款项，并确认了尚欠的余款，此后，浩中公司又支付货款52000元，因此2013年10月26日是浩中公司应当给付剩余货款的日期。此后，浩中公司仍不支付下欠货款，理应承担逾期付款的违约责任。一审判决以最后一次交货后的五个月，即2013年2月1日起承担逾期付�的违约金不当，本院予以调整。一审法院以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，一审法院认定事实部分有误，判决欠当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初224号民事判决第二项，即驳回原告南京中宁锻造有限公司的其他诉讼请求。
二、变更安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初224号民事判决第一项“被告浩中机械（蚌埠）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中宁锻造有限公司货款79917.6元及利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2013年2月1日起计算支付至货款付清之日止）”为“被告浩中机械（蚌埠）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中宁锻造有限公司货款79917.6元及利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2013年10月26日起计算支付至货款付清之日止）”。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费397元，由上诉人浩中机械（蚌埠）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1263号
被执行人李清红，女，1966年7月31日出生，汉族，住驻马店市。
李清红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2016）豫1702刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。李清红因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初107号案件中对被执行人李清红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3573号
原告高全罗，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告连巨仁又名连根，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告高全罗诉被告连巨仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，2015年9月17日依法由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全罗、被告连巨仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全罗诉称，2012年10月30日，被告向我借款30000元，约定利息按月利息2分计算，并给我出具了借条一份。当时被告说在我买楼房时就给偿还，但被告一直没有偿还。在2015年7月26日被告偿还了2000元，剩余部分被告一直不予给付。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求：1、判令被告偿还借款28000元；2、承担从2012年10月30日至付清欠款之日的利息，利息按月息2分计算；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告高全罗将第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告利息19800元（按本金30000元，月利息按2分从2012年10月30日计算至2015年7月26日）。
被告连巨仁辩称，原告所讲事实部分属实，我同意偿还原告借款28000元，利息我无法偿还。
原告高全罗为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告高全罗身份证复制件一份。证明原告的基本情况；
2、2012年10月30日、2015年7月26日由被告连巨仁给原告高全罗出具的30000元借条及28000元欠条各一份。证明被告连巨仁向原告高全罗借款及约定利息的事实。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具，本院予以采信；2号证据内容客观、真实，被告认可，本院也予以采信。
被告连巨仁未向本院提供证据。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2012年10月30日，被告连巨仁向原告高全罗借款30000元，当时双方约定月利息2分，并于当日打下借条一份。2015年7月26日，被告连巨仁偿还原告高全罗借款本金2000元，同时被告连巨仁将2012年10月30日给原告高全罗出具的30000元的借条上用对勾和斜线划掉表示2012年10月30日的借条作废，并于当日在原借条下方又给原告写下28000元的欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
另查明，本案在审理过程中，原告高全罗向本院自愿提出撤回要求被告连巨仁支付利息19800元的诉讼请求，本院已准许。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告连巨仁向原告高全罗借款，并为原告出具欠条一份，原、被告之间已形成借款合同法律关系。被告连巨仁在偿还部分借款本金后，又重新给原告出具了一份28000元的欠条，该笔借款被告连巨仁未及时偿还，其应承担本案的违约责任，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告连巨仁于本判决生效后七日内偿还原告高全罗借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告连巨仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘百川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第322号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年3月10日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市东胜区，个体。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月15日凌晨，被告人闫某某在东胜区金典小区被害人高某某家中，趁高某某不备，将其放在餐桌上包内的1800元盗走。赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述附同步录音录像，证明被害人于2014年8月15日0时许放于其姐姐位于东胜区金典小区家中包内的现金1800元被盗的经过，其怀疑实施盗窃的人为其带回家的人（指被告人）。
2、侦破报告，证明民警于2014年8月15日15时许在东胜区福格家具附近的某某网吧内将被告人抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证明涉案赃款已被公安机关扣押的事实。
4、发还清单，证明赃款已发还被害人的事实。
5、指认笔录及指认现场照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案现场进行指认，经其指认东胜区金典小区即为其实施盗窃的具体地点。
6、辨认笔录及照片，证明经被害人指认照片中的5号（被告人闫某某）即为其领回东胜区金典小区家中的男子。
7、扣押物品照片，证明被盗赃款的的基本特征。
8、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
9、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2014年8月15日在鄂尔多斯市东胜区铁西公园南侧一个小区被害人家中盗窃其现金1800元的经过、手段及赃款处理情况等事实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年九月二十三日
书记员 齐 美 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第854号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周希健，男，1983年12月14日出生，住瑞安市。
被执行人陈燕燕，女，1983年3月26日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0862号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人周希健、陈燕燕应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年9月9日立案执�。
本院向银行查询，被执行人周希健、陈燕燕名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人周希健仅有坐落于瑞安市南滨街道东湖村东湖路16号一处房屋，与被执行人陈燕燕共有。被执行人周希健、陈燕燕目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第854号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2244号
原告：陈秀枝，女，汉族，1938年10月15日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
原告陈秀枝与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枝的委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀枝诉称，被告以提供理财的方式，于2016年1月5日收取原告理财款10600元，并出具了相关凭证，利息为3%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金10600元及利息。
被告颐事达公司未答辩。
经审理查明，2016年1月5日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈秀枝借款10600元，到期日为2016年7月5日，年利率为3%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈秀枝出具有诚远理财服务凭证一份。到期后，原告陈秀枝未收到本金及利息，遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。
本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率及期限，名为理财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告陈秀枝偿还本金及利息，原告陈秀枝请求被告颐事达公司偿还本金10600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈秀枝借款本金10600元及利息（利息以10600元为基数，自2016年1月5日起按年利率3%计算到付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执265号
申请执行人：魏大成，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：福建省万能机械制造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道井山路160号一楼，组织机构代码：07975398-7。
法定代表人：李明灿。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2015）71号仲裁裁决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第866号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：尹平。
被告：卢雨芳。
被告：王洪俊。
被告：尹翠萍。
被告：王中亮。
被告：田桂秋。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告尹平、卢雨芳、王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告尹平、卢雨芳、王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日，经原告担保，被告尹平从中国农业银行昌乐县支行借款50000元，被告卢雨芳系共同债务人。同时，被告王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋向原告提供反担保。后因被告尹平、卢雨芳未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告尹平、卢雨芳偿还原告所垫付的银行借款本息30329.14元及违约金；被告王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋对上述债务承担连带保证责任。
被告尹平、卢雨芳、王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋均未作答辩。
经审理查明：2011年3月26日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告尹平签订农户贷款借款合同，约定被告尹平从农行昌乐县支行处借款50000元，借款期限自2011年3月26日至2012年3月25日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告尹平、卢雨芳、王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告尹平的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告尹平承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告卢雨芳在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告尹平、卢雨芳、王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告尹平发放了借款50000元。但被告尹平未履行按期还款义务，为此，原告于2012年6月29日向农行昌乐县支行垫付银行本息30329.14元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以30329.14元的20%计算，为6065.83元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告尹平不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告尹平追偿。被告尹平应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息30329.14元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金6065.83元，合理合法，本院予以支持。被告卢雨芳系共同债务人，应当与被告尹平承担共同还款责任。同时，原告与被告王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款30329.14元承担连带责任保证。被告尹平、卢雨芳、王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹平、卢雨芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息30329.14元及违约金6065.83元；
二、被告王洪俊、尹翠萍、王中亮、田桂秋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，财产保全费324元，共计883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 南娟娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第25号
申请复议人（被执行人、异议人）郭博文，男，1982年6月8日出生，汉族。
申请执行人苏树林，男，1953年9月29日出生，汉族。
申请复议人郭博文不服厦门市同安区人民法院（2015）同执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案执行依据（2014）同民初字第1194号民事判决书判决郭博文用于承担还款义务的财产，仅限于郭博文继承自郭金敦的遗产，并不包括郭博文的个人财产，故郭博文虽系本案的被执行人，但其针对其个人银行存款被执行法院冻结提出的执行异议，属以案外人身份提出的执行标的异议，并非执行行为异议。执行法院适用执行行为异议的相关法律进行审查处理，适用法律有误，并直接影响到郭博文通过执行异议之诉寻求进一步司法救济的权利，因此本案应发回执行法院重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同执异字第1号执行裁定；
二、发回厦门市同安区人民法院重新审查。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈莹莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1779号
罪犯倪某平，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月15日作出（2013）仓刑初字第279号刑事判决，以被告人倪某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年4月8日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月31日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年6月至2014年4月考核达标累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯倪某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪某平减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第42号
原告：孔繁志，无业。
被告：枣庄市市中区房产管理局（以下简称区房管局），住所地枣庄市市中区振兴中路16号。
法定代表人：陈永福，局长。
委托代理人：刘敏，该局工作人员。
委托代理人：薛美，山东明公律师事务所律师。
原告孔繁志因要求被告区房管局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告孔繁志，被告区房管局的委托代理人刘敏�薛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁志诉称，2014年9月，被告区房管局再次接到举报市中区文化中路83号院医药宿舍中单元一楼西户居民陈光娅将改变住宅结构和用途的住宅违法出租给他人案件后，对举报诉求查处事项，推诿无权查处，至今不依法作出处罚决定。根据《商品房屋租赁管理办法》第四条、第六条、第二十一条、第二十三条的规定，该行政行为明显违反法律规定，行政不作为事实清楚、证据确凿，故依法提起行政诉讼，请求：1、判令被告履行行政监督管理职责；2、诉讼费用由被告承担。
被告区房管局提交了书面答辩状，辩称，一、被答辩人作为本案原告诉讼主体不适格，应驳回被答辩人的起诉。本案中，被答辩人因陈光娅将改变住宅结构和用途的住宅出租给他人，提起行政诉讼，按照行政诉讼法的规定，被答辩人不属于具体行政行为�对人，答辩人与被答辩人之间不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。二、本案答辩人没有剥夺被答辩人的有关权利。因陈光娅将改变住宅结构和用途的住宅出租给他人，被答辩人多次到有关部门进行上访，并提起行政诉讼，并没有因答辩人的行政行为而剥夺被答辩人的相关权利。三、本案答辩人没有不履行法定职责。根据《城市房地产管理法》和《商品房屋租赁管理办法》的规定，房屋租赁备案只是一种登记行为，是以出租方和承租方主动申请为前提条件，登记的法律后果仅具有公示和对抗第三人的效力。本案中，房屋租赁双方并未按照法定的形式和程序申请租赁备案登记不影响双方的权利义务，答辩人无权主动启动备案登记，不存在不履行法定职责的情况。上述法律、部颁规章并未赋予答辩人处罚权，答辩人不是行政处罚的主体。四、根据《山东省建筑装饰装修管理办法》的规定，陈光娅擅自将改变住宅结构和用途的房屋出租给他人的行为，应当由建设行政主管部门负责监督管理。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局承认原告孔繁志曾经口头向其提出过举报。
针对双方当事人争议的焦点，本院对原告孔繁志是否具有本案行政诉讼的主体资格进行了审查。
针对该争议焦点，被告区房管局认为原告孔繁志主体不适格，理由同答辩意见。原告孔繁志认为其举报后被告区房管局就应该查处，同时提交其儿子孔祥政的房产证及户口本，证明其和孔祥政是父子关系且在一起居住。
经审理查明，市中区文化中路83号院（医药宿舍）1号楼2单元203室的房屋为原告孔繁志之子孔祥政所有，原告孔繁志与孔祥政的户口为同一个家庭户。原告孔繁志与被举报人陈光娅系上下楼的邻居。2014年9月，�告孔繁志向被告区房管局举报其楼下住户陈光娅将改变住宅用途的房屋违法出租给他人的违法行为，要求被告区房管局依法查处，恢复住宅用途。但是被告区房管局一直未对该举报进行答复，也没有对陈光娅进行查处。原告孔繁志认为被告区房管局行政不作为，遂向法院提起行政诉讼。
认定上述事实的证据有庭审笔录、原告孔繁志提交的房产证、户口本等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”举报权是公民的基本权利，原告孔繁志认为其邻居的行为违法有权进行举报。但是其邻居将自己�房屋出租给他人的行为是处分自己财产权的行为，该行为没有侵犯原告孔繁志的合法权益，被告区房管局的行为和原告孔繁志没有行政法上的利害关系。因此，依照上述规定原告孔繁志不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第287-2号
申请人加倍佶（厦门）运动用品有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号1101室、1103A1室、1104室。
法定代表人张梅林，董事长。
委托代理人李忠安、张艳秋，�京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人汕头市定康贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区中信海滨花园西区19，22，26，30，34座联体213号房。
法定代表人李红。
被申请人罗曙华，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年4月2日作出（2014）思民保字第287号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人汕头市定康贸易有限公司、罗曙华价值402521.74元的存款或等值财产，现因申请人于2014年7月18日以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汕头市定康贸易有限公司、罗曙华价值402521.74元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送�后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0715号
原告杜××。
被告于××。
本院在审理原告杜××与被告于××离婚纠纷一案中，原告杜××于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年二月十七日
书记员 李鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2982号
申请执行人陈某，女，1978年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱某，男，1978年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2004）延民初字第1869号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2004）延民初字第1869号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
××××年××月××日
书记员 范 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第494号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2013年4月13日12时许，被告人陈某某在南宁市西乡塘区，以200元人民币的价格，将一包2.05克毒品氯胺酮出售给仇某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人仇某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00165号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月30日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日23时许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××长安牌小型轿车沿本市汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行至本辖区汉洪高速公路小军山收费站出口处时被民警现场查获。经鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇含量为119.18mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人夏某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人夏某拘役三个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月十四日
书记员 余倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01796号
原告：吴爱民，男，1972年6月27日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘东，男，1981年1月25日出生，汉族。
原告吴爱民诉被告刘东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员叶险峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱民诉称：原告从事出租建筑机械设备，至2013年6月15日，被告共下欠原告设备租赁费5000元并由被告出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款5000元。
被告刘东未予答辩。
经审理查明：原告从事出租建筑机械设备。2013年6月15日，被告出具欠条共下欠原告机械设备租赁费5000元。后经原告多次催讨未果，遂于2014年8月12日诉至本院，要求被告立即清偿欠款5000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告的机械设备理应支付租金，且原告提供的欠条足以证明被告欠原告租金的事实，故对原告要求被告立即支付所欠租金5000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘东于本判决生效后十日内支付原告吴爱民欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年九月十日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1007号
申请执行人张宁，女，1980年4月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人乔维鹏，男，1979年5月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张宁与被执行人乔维鹏离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）顺民初字第12931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12931号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年三月二十八日
书记员 董美秋
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00016号
原告：刘东付，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：阳军，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：池州市贵池区峡川石灰石有限公司，机构代码72852098-1。
法定代表人：汪守平。
本院在审理原告刘东付与被告阳军、刘卫、池州市贵池区峡川石灰石有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘东付向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告刘东付的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东付撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 韦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第67号
原告：陈国跃，个体工商户。
被告：孙建伟，现羁押于宁波市黄湖监狱。
原告陈国跃与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈国跃、被告孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国跃起诉称：2014年9月28日，被告向原告借款
50000元，并出具欠条1份。后经原告多次催讨均未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。
被告孙建伟答辩称：借款属实。被告孙建伟未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙建伟归还原告陈国跃借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02453号
上诉人（原审被告）：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
原审被告：重庆南嘉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡七村29栋13号。
法定代表人：杨西屏，总经理。
原审被告：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇镇长青路15号。
法定代表人：张国伟，总经理。
原审被告：杨西屏。
原审被告：李芳。
原审被告：张国伟。
原审被告：李明英。
原审被告：张国胜。
原审被告：付淋华。
上诉人重庆国顺铝业有限公司因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，因双方均在《委托担保合同》和《反担保合同》约定由重庆臻誉融资担保有限公司所在地法院管辖，而重庆臻誉融资担保有限公司住所地在一审法院辖区内，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1781号
罪犯陈久富，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）温刑初字第214、272号刑事判决，以被告人陈久富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月16日以（2007）浙刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈久富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈久富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈久富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久富准予减刑一年（刑期自2007年4月10日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第694号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏水弟，男，1955年6月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市平桂管理区。因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑1年，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被贺州市公安局平桂分局行政拘留9天，同月12日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人苏水弟犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人苏水弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月4日凌晨，被告人苏水弟在家门口见其弟苏某甲用三头铁叉殴打其儿子苏某乙，遂将二人拉开。之后，苏水弟抢过苏某甲的三头铁叉殴打苏某甲的腿部。苏某甲被打后迅速跑离现场。后苏水弟又去追苏某甲，然后用三头铁叉将苏某甲的头部打伤。经法医鉴定，苏某甲的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人苏水弟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏水弟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人苏某甲因其哥被告人苏水弟在2012年砍伤其之事伺机报复苏水弟的家人。2014年8月4日凌晨，苏某甲手持三头铁叉在苏水弟家门口守候，见苏水弟的儿子苏某乙从外面回家时，苏某甲即用三头铁叉殴打苏某乙，苏某乙被打伤后向家人呼救并与苏某甲搏斗。闻讯赶到现场的苏水弟遂将二人拉开。之后，苏水弟见其儿子苏某乙被打伤后，便抢过苏某甲的三头铁叉殴打苏某甲的腿部。苏某甲被打后迅速跑离现场。后苏水弟又去追赶苏某甲，追上后用三头铁叉将苏某甲的头部打伤。经法医鉴定，苏某甲的损伤程度构成轻伤二级；苏某乙的损伤程度构成轻微伤。案发后，苏某甲与苏水弟的家属就赔偿方面达成协议，苏水弟的家属赔偿了苏某甲的经济损失23000元，苏某甲表示谅解苏水弟。
此节事实，被告人苏水弟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苏某甲的陈述，证人邱某某、苏某乙、苏某丙、陈某某、苏某丁、苏某戊、苏某己的证言，现场勘验检查笔录，现场方位平面示意图，照片，扣押笔录，扣押物品清单，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被害人苏某甲的谅解书和收条以及被告人苏水弟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏水弟于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月13日刑满释放。
此节事实，有本院（2012）贺八刑初字第483号刑事附带民事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人苏水弟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏水弟犯故意伤害罪成立。对本案的起因上，被害人苏某甲首先对被告人苏水弟的儿子苏某乙进行殴打，因而引发被告人苏水弟殴打被害人苏某甲，被害人苏某甲有过错，对被告人苏水弟可酌情从轻处罚。案发后，被告人苏水弟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏水弟的家属代其赔偿了被害人苏某甲的经济损失，得到了被害人苏某甲的谅解，对被告人苏水弟可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏水弟犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月三十日
书 记 员 雷雨熹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第972号
罪犯李志波，男，1977年12月9日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区林西县红山区人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）林刑初字第29号刑事判决，以被告人李志波犯破坏电力设�罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月9日起至2017年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志波在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，考试成绩平均为90.14分。罪犯李志波在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年7月至2014年12月考核期间，获考核分192.2分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李志波在服刑期间确有悔改�现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1266号
申请执行人王建新
被执行人长春同骏行设备租赁有限公司
申请执行人王建新与被执行人长春同骏行设备租赁有限公司的物权纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）吉01民终1008号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春同骏行设备租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建新于2016年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人长春同骏行设备租赁有限公司偿还物权纠纷款3041.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1266号
申请执行人王建新
被执行人长春同骏行设备租赁有限公司
申请执行人王建新与被执行人长春同骏行设备租赁有限公司的物权纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）吉01民终1008号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春同骏行设备租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建新于2016年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人长春同骏行设备租赁有限公司偿还物权纠纷款3041.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执1266号申请执行人：王建新被执行人：长春同骏行设备租赁有限公司上列当事人因财产损害纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1008号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春同骏行设备租赁有限公司银行存款人民币212459.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1266号申请执行人王建新被执行人长春同骏行设备租赁有限公司申请执行人王建新与被执行人长春同骏行设备租赁有限公司的物权纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）吉01民终1008号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春同骏行设备租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建新于2016年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人长春同骏行设备租赁有限公司偿还物权纠纷款3041.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1266号申请执行人王建新被执行人长春同骏行设备租赁有限公司申请执行人王建新与被执行人长春同骏行设备租赁有限公司的物权纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）吉01民终1008号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春同骏行设备租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建新于2016年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人长春同骏行设备租赁有限公司偿还物权纠纷款3041.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第529号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月11日生，身份证号码：5224251969********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县城关镇平寨村平寨组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月23日15时许，被告人王某某在织金县城关镇沙井巷贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物4包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的红色直板手机一部。经称量，上述5包毒品可疑物共计净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.36克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人王某某曾因吸食毒品于2002年、2006年被强制戒毒。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、吸毒人员详查信息表，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1289号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈运河
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第326号
原告：林某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告林某与被告董某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一五年十月二十九日
书记员 余小芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第243号
原告王咏梅，昌乐县矿机花园小区。
被告刘永然。
本院在审理原告王咏梅与被告刘永然民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出财产保全申请，要求被告冻结被告银行存款40000元或查封同等价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘永然银行存款40000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年九月三日
书记员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民事裁定书
（2012）乐乔民初字第243号
原告王咏梅，女，1968年4月4日出生，汉族，昌乐县矿机花园小区。身份证号码370725196804040021。
被告刘永然，男，40岁，汉族，昌乐县朱刘街办小东庄村村民，住本村。
本院在审理原告王咏梅与被告刘永然民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出财产保全申请，要求被告冻结被告银行存款40000元或查封同等价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘永然银行存款40000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长郑希龙
审判员马金汉
审判员孙尧
二○一二年九月三日
书记员刘炳奇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第859号
原告陈某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 邓安仲
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6760号
罪犯田新华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年4月19日作出了（2006）嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人�新华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月
。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田新华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田新华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励�确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田新华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第601号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司
被告储波，男，现住河北省。
被告李士娟，女，现住河北省。
被告邹爱华，女，现住河北省。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告通榆县天成水泥制品有限责任公司、储波、李士娟、邹爱华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邢 丹
北京市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19029号
原告王永芹，女，1955年8月15日出生。
被告李永山，男，1955年6月4日出生。
本院在审理原告王永芹与被告李永山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永芹撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初706号
原告：钱某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：姚某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：温某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告钱某某诉被告姚某某、温某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。
审判员 周福乾
二〇一七年四月七日
书记员 杨清华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00259号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
委托代理人任星火。
委托代理人史占伟。
被执行人河北丽亚房地产开发有限公司赵县分公司。
法定代表人吕素省，男，汉族，1968年2月28日生。
委托代理人王伟波，男，汉族，1973年3月20日生。
申请人赵县城乡规划局于2014年7月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2012）第（08）号行政处罚决定，该决定的内容：立即停止违法行为并处罚款人民币400000元。该决定书于2014年3月3日送达被执行人河北丽亚房地产开发有限公司赵县分公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2012）第（08）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2012）第（08）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2012）第（08）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月四日
书记员 赵 可
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第323号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX。2014年5月11日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，2014年8月22日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日11时许，被告人张XX在都江堰市蒲阳路691号“联合汽修厂”内，因该厂汽修的噪音问题与老板曾某某发生纠纷打斗，过程中张XX持匕首将上前劝架的被害人黄某右大腿内侧刺伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并由公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张XX的供述，被告人张XX的辨认笔录、指认照片及情况说明，被告人张XX指认作案刀具照片，被害人黄某的陈述，证人党某、曾某某的证言，扣押物品清单，被害人黄某出具谅解书，被告人张XX的户籍信息，都江堰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX噪音问题与曾某某发生纠纷打斗时，持匕首将劝架的被害人黄某右大腿刺伤，造成被害人黄某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX认罪态度较好，具有悔罪表现，在案发后，积极赔偿被害人，并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 捷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第40号
原告：唐山圣昊农科发展有限公司，住所地唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧。
法定代表人：严方，该公司董事长。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：寿光市金田丰润油脂集团有限公司，住所地山东寿光市经济开发区安庆街2号。
法定代表人：刘炳武，该公司董事长。
原告唐山圣昊农科发展有限公司（以下简称圣昊公司）诉被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣昊公司的委托代理人耿万海、王建营到庭参加诉讼，被告金田公司经依法传唤未到庭参加诉讼，经批准，本案延长审限3个月，现已审理终结。
原告圣昊公司诉称，原告与被告于2013年1月10日签订《毛油采购合同》，合同约定自合同签订之日起一年内，原告以单价6650元／吨的价格向被告购买毛油，合同约定了货款支付方式、交货时间和地点、违约责任等内容。合同签订后，原告分别于2013年1月12日和17日付款向被告购买毛油，被告在合同约定时间交付毛油，但原告于2013年1月18日再次付款后，被告逾期13天交货。2013年3月16日被告以货源紧张为由要求原告当日马上付款购油，原告怀着对被告信任，原告当天以网上银行付款方式支付被告472150元购油款，但被告收到该笔款后既不发油，亦不退款，经多次催告，被告勉强于2013年4月20日发送了70吨不符合合同约定质量标准的毛油。现依法提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告于2013年1月10日签订的《毛油采购合同》；2、判令被告返还原告已付货款479997元，并自2013年3月16日起至上述款项付清之日止按银行同期贷款利率计算赔偿原告损失；3、判决被告支付原告违约金468262.41元；4、判决被告为原告开具35.46吨增值税发票；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉请第一、二项，变更第三项，要求被告支付违约金553862.5元，该违约金由两部分构成，第一部分是被告2013年1月18日收到货款后，于2013年3月9日才发货，迟延履行50余天，原告只追究其13天的违约责任，按合同第十三条第一项计算违约金为453862.5元。第二部分违约是原告2013年3月16日付款，被告2013年4月21日发货，原告认可被告属于货物交付，但被告交货迟延33天，按照合同约定违约金为115万元，原告只主张10万元，两部分违约金合计553862.5元；变更诉请第四项，被告为原告开具金额为704900元的107吨毛油增值税发票。
被告金田公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告（采购方）与被告（供应方）于2013年1月10日以6650元／吨的价格签订采购175吨毛米糠油的毛油采购合同。双方约定，款到发货，并于2013年2月25日前交付全部毛油，如被告未按约定日期交货，每逾期一日，被告按合同总价款的3%计算，向原告方支付违约金。被告在收到货款时应当提供合法的增值税专用发票，合同总价款随实际称重吨数而调整。合同可以作为一次性履行使用，也可作为长期履行使用，如作为长期性使用履行，甲方（原告）采取向乙方（被告）发送订单的方式，乙方接受订单后进行确认，经双方确认的订单具有本合同的效力。双方还约定，合同履行过程中发生争议，协商不成时提交唐山仲裁委员会裁决。2013年1月12日圣昊公司第一次支付货款242592元，2013年1月15日金田公司发货36.4吨；2013年1月17日圣昊公司第二次付款266000元，2013年1月17日金田公司发货38.44吨；2013年1月18日圣昊公司第三次付款232750元，2013年3月9日金田公司发货35.46吨；2013年3月16日圣昊公司通过唐山海港尤尤商务服务经销处第四次付款472150元，2013年4月20日金田公司发货72.8吨。圣昊公司认为金田公司违约，申请仲裁，唐山仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）唐仲裁字第009号裁决书，2014年2月13日该裁决书被唐山市中级人民法院（2014）唐民特字第2号裁定书撤销。
上述事实有原告圣昊公司提供的其与金田公司的毛油采购合同一份；原告付款记录和收货记录复印件；仲裁裁决书；民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方于2013年1月10日签订的毛油采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告第三次付款后，被告金田公司未按合同约定及时履行交货义务，应按双方约定向原告方支付迟延履行13天的违约金。该毛油采购合同第四条明确约定合同总价款随实际称重吨数的调整而调整，且原告方明确表示前三笔交易作为一次性履行使用，故该合同总额应为733495元［（36.4＋38.44＋35.46）吨×6650元／吨］，被告金田公司应向原告圣昊公司支付违约金286063.05元（733495×3%×13）；原告表示第四笔交易为长期履行使用，因其未提供经双方确认的订单，不能确定该笔交易的履行期限，故对原告提出要求被告对第四次迟延履行支付10万元违约金的诉请不予支持；被告为原告开具增值税发票是其约定义务条款，应当按约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山圣昊农科发展有限公司违约金人民币286063.05元。
二、被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司在本判决生效之日起十日为原告唐山圣昊农科发展有限公司开具金额为704900元的107吨毛油增值税发票。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13363元，保全费5000元，合计18363元，由被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司承担13363元，由原告唐山圣昊农科发展有限公司承担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 宣良密
代理审判员 李贵志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓雪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初200号
原告：孟繁学，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：姜旭，男，1985年2月16日出生，现住逊克县。
被告：姜天才，男，1983年2月14日出生，现住逊克县。
原告孟繁学与被告姜旭、姜天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孟繁学到庭参加诉讼，被告姜旭、姜天才经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审时原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告玉米粮食款196,000.00元，利息按1分计算，合计204,493.00元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年秋收后，原告把自己的玉米全部卖给被告，于2016年11月6日卖粮结束，双方约定卖完粮现金结算。卖完粮后，原告多次找被告索要，被告以无款为由不予给付。被告有资产包括三十多万的车、皮卡车、农用大胶轮1404马力等全套农具（两套）、楼房、烘干塔等。故原告提起诉讼，要求判令被告给付本金196,000.00元，利息按1分计算为8,493.00元，合计204,493.00元，在起诉期间直至给付日期所产生的利息依然追加，案件受理费由被告承担。
被告姜旭、姜天才辩称，粮食款我们没有对帐，具体多少我不知道，是个大致的数额，我承认他们在我这有粮款。对于原告说的196,000.00元应该大概是这个数，按照实际的数额再给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告姜旭、姜天才出具的欠据，虽然庭审时二被告称欠据中的被告姜旭的名字是被告姜天才代签的，但被告姜旭对欠据无异议，予以采信。
经审理查明，原告孟繁学于2016年11月6日将所种玉米以每斤0.42元的价格卖给被告姜旭、姜天才，粮款合计196,000.00元，被告姜旭、姜天才向原告出具欠条，其中姜旭的名字由姜天才代签，写明：今我们安民村烘干塔欠柞树岗孟繁学玉米粮款人民币大写壹拾玖万陆仟元整（196000.00元）。欠款人姜旭、姜天才，证明人肖起。2016年11月6日。该欠条出具于2017年3月份。事后二被告一直未给付原告粮款。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求二被告给付玉米款196,000.00元，利息按10%计算，合计204,493.00元，案件受理费由被告承担。经过庭审核对，原告卖给二被告236,440.00斤玉米,按每斤0.42元计算合计为198600.00元。
本院认为，被告姜旭、姜天才购买原告孟繁学玉米后，出具了欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，原告要求二被告给付粮款的诉讼请求应予支持。原、被告双方并未约定利息，原告要求被告给付利息的请求不予支持。第一次庭审时二被告经传票传唤未出庭参加诉讼，第二次庭审进行法庭调解时，双方因调解意见分歧较大，二被告未经法庭允许中途退庭，本案依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜旭、姜天才于本判决生效后三日内给付原告孟繁学196,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,367.00元由被告姜旭、姜天才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年六月九日
书 记 员 洪爱冰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1140号
申请执行人：林淑英。
被执行人：蔡伏灵。
本院在执行申请执行人林淑英与被执行人蔡伏灵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡伏灵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初541号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第188号
上诉人（一审原告）：李菲菲。
被上诉人（一审被告）：大庆筑安建工集团有限公司。
法定代表人：霍瑞金，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：大庆市第二建筑工程公司破产清算组（原大庆市第二建筑工程公司）。
负责人：刘喜文，该破产清算组组长。
李菲菲因与大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）、大庆市第二建筑工程公司破产清算组（以下简称二建公司破产清算组）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李菲菲向黑龙江省高级人民法院起诉称：1998年3月24日，中国建设银行大庆市分行（以下简称建行大庆分行）与二建公司破产清算组签订7笔借款合同，借款总额48630000元，原币未收表内外利息5919367.21元，最后一笔借款合同到期日为1999年12月20日。建行大庆分行将债权转让给信达资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称信达哈尔滨办事处）。2004年11月29日，信达哈尔滨办事处将债权转让给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称东方哈尔滨办事处），2013年4月16日，东方哈尔滨办事处将该债权转让给李菲菲并在黑龙江日报办理公告。二建公司破产清算组将优质资产剥离，与他人成立筑安公司，其资产已经发生严重变化，失去了偿还债务的能力，严重损害债权人合法权益。根据“债务随资产转移”的原则，筑安公司应当承担连带责任。为此诉至法院请求判令：一、筑安公司、二建公司破产清算组给付李菲菲本金48630000元，利息55431494.65元，共计104061494.65元；二、本案诉讼费用由筑安公司、二建公司破产清算组承担。
二建公司破产清算组在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为二建公司破产清算组已于2000年11月28日进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，李菲菲只能向受理该破产申请的大庆市龙凤区人民法院提起，故请求将本案移送至大庆市龙凤区人民法院管辖。
黑龙江省高级人民法院认为：2013年10月12日，李菲菲以筑安公司、二建公司破产清算组为被告诉至该院，在《民事起诉状》中称，1988年3月24日建行大庆分行与二建公司破产清算组签订7笔借款合同，借款总金额为48630000元……，建行大庆分行将债权转让给信达哈尔滨办事处。2004年11月29日，信达哈尔滨办事处将债权转让给东方哈尔滨办事处，2013年4月16日，东方哈尔滨办事处将该债权转让给李菲菲并在黑龙江日报办理公告……。2000年11月29日，大庆市龙凤区人民法院（2000）龙经破字第1-1号民事裁定“大庆市第二建筑工程公司进入破产还债程序”至今。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本案二建公司破产清算组已在破产程序中，本案应移送大庆市龙凤区人民法院管辖。筑安公司管辖权异议成立，该院予以支持。遂于2014年6月9日作出（2014）黑立民初字第2号民事裁定：本案移送大庆市龙凤区人民法院管辖。
李菲菲不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑立民初字第2号民事裁定，改判本案由黑龙江省高级人民法院管辖，裁定指令大庆市龙凤区人民法院在二建公司破产程序中作出的确有错误的裁定依法进行纠正，两审案件受理费均由筑安公司、二建公司破产清算组负担。理由是：一、本案由黑龙江省高级人民法院作为一审法院并无不当，一审法院应当依法审理；二、二建公司破产清算组实属假破产、真逃债；三、本案移送大庆市龙凤区人民法院管辖不切实际；四、大庆市龙凤区人民法院在二建公司破产清算组破产程序中确有错误，应予依法进行纠正。
被上诉人筑安公司、二建公司破产清算组未提交书面答辩状。
本院认为：本案被告之一二建公司破产清算组已于2000年11月29日被大庆市龙凤区人民法院以（2000）龙经破字第1—1号民事裁定，宣告进入破产还债程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。李菲菲于2013年11月20日对二建公司破产清算组提起的本案诉讼，在二建公司破产清算组破产案之后，根据上述规定，应将本案移送受理破产申请的人民法院管辖。因此，大庆市龙凤区人民法院对本案具有管辖权。另外，李菲菲主张的关于二建公司破产清算组在破产程序中存在的各种问题，与本案无关，不属本案审查范围。
综上，上诉人李菲菲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执128号
申请执行人：刘桂芬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人刘桂芬与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第566号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告刘桂芬劳动报酬款1400元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1400元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执128号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保20号
申请人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国，职务，董事长。
被申请人张德福
申请人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司因借款合同纠纷于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人张德福的房产予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人张德福及其妻子赵桂芝所有的如下房及用于建设该房产的土地使用权予以查封，在查封期间被申请人不得对房产及相应土地办理相关过户登记等手续。查封期限为2017年2月23日至2019年2月22日止。一：位于大阁镇庆丰街路北双兴商业街底商，建筑面积386.23平方米，房屋所有权证号为：丰房权证大阁字第1198**号；二：大阁镇宁丰路乙170号，建筑面积118.82平方米，房屋所有权证号为：丰房权证大阁字第094**号；三：住宅楼一套，位于大阁镇庆丰街路北双兴商业街，建筑面积197.41平方米，房屋所有权证号为：丰房权证大阁字第1198**号；四：房院一处，位于大阁镇东大坝，建筑面积122.40平方米，房屋所有权证号为：丰房登字第03349号；五：被申请人张德福妻子赵桂芝所有的房产为:位于大阁镇河东村，建筑面积241.40平方米，房屋所有权证号为：丰房权证大阁字第098**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《香水》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4034号
原告刘毫杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被告郭超群，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘毫杰诉被告郭超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毫杰的委托代理人崔跃武、王文龙到庭参加诉讼，被告郭超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毫杰诉称：被告于2014年3月12日向原告借款180000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年4月12日，被告以自己所有的车牌号为豫Ａ×××××的白色吉普自由客轿车作为抵押。借款到期后，被告并没有按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元并支付该款从2014年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（6%）的标准计算的利息损失。诉讼中，原告将利息计算的标准明确为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告郭超群缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借现金180000元，并出具借条和收条各一份。双方约定该笔借款于2014年4月12日前偿还，未约定借款利息。后该款经原告多次催要，被告推拖不还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款180000元后，到期后一直未还，对此被告应承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毫杰借款十八万元及该款从二〇一四年四月二十三日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。
如果被告郭超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，由被告郭超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年十一月二日
书记员 孟令娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4034号
原告刘毫杰，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被告郭超群，男，1987年5月27日出生，汉族。
原告刘毫杰诉被告郭超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毫杰的委托代理人崔跃武、王文龙到庭参加诉讼，被告郭超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毫杰诉称：被告于2014年3月12日向原告借款180000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年4月12日，被告以自己所有的车牌号为豫AQ11**的白色吉普自由客轿车作为抵押。借款到期后，被告并没有按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元并支付该款从2014年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（6%）的标准计算的利息损失。诉讼中，原告将利息计算的标准明确为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告郭超群缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借现金180000元，并出具借条和收条各一份。双方约定该笔借款于2014年4月12日前偿还，未约定借款利息。后该款经原告多次催要，被告推拖不还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款180000元后，到期后一直未还，对此被告应承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毫杰借款十八万元及该款从二〇一四年四月二十三日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。
如果被告郭超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，由被告郭超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年十一月二日
书记员 孟令娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第42号
申请人冯小兰，住福建省晋江市。
被申请人伍永毫，住贵州省安顺市西秀区。
2015年3月27日，被申请人驾驶贵G×××××号小型轿车在晋江市灵源街道曾林村路段碰撞蔡宗类致蔡宗类受伤。申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆贵G×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人是被侵权人蔡宗类的配偶，申请人作为利害关系人，为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆贵G×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人冯小兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈俊萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2228号
原告：潘玉喜，男，1957年2月13日生，汉族，住郯城县。
被告：潘文彬，男，1979年12月17日生，汉族，住郯城县。
被告：徐丽，女，1971年6月15日生，汉族，住郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告潘玉喜与被告潘文彬、徐丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉喜、被告潘文彬、徐丽的共同委托诉讼代理人曹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉喜向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告财物损失810元及评估费300元，共计1110元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与二被告在归昌乡墨河村因土地纠纷发生争执，二被告在争执中殴打了原告，并将原告的电动两轮车和手机砸坏，原告的电动车和手机经价格评估为810元，二被告至今没有赔偿原告的损失。
被告潘文彬、徐丽辩称，该起纠纷的发生是由原告先行挑起，原告先用催泪喷射器向二被告喷射辣椒水导致该纠纷发生，因此应减轻或免除二被告的赔偿责任；原告的车辆和手机损失不是二被告造成的，同时原告也应该提供证据证明原告对手机和电动车享有所有权，具备诉讼主体资格，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民，被告潘文彬与被告徐丽系夫妻。2016年12月8日，原告与二被告因土地纠纷发生争执，原告潘玉喜使用催泪喷射器喷射被告潘文彬和徐丽，然后被告潘文彬和徐丽殴打了原告潘玉喜。在双方互殴过程中，被告潘文彬将原告潘玉喜的两轮电动车损坏。
另查明，原告自行委托临沂市万邦价格评估有限公司（以下简称万邦评估公司）对新蕾牌电动车及三星牌手机的损失进行价值评估，万帮评估公司接受潘玉喜委托，以2016年12月8日为基准日，于2017年3月29日作出价格评估报告书，该评估报告书认为评估标的物在评估基准日的损失金额为810元（电动车650元、手机160元）。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，潘玉喜和潘文彬发生纠纷后，潘文彬损坏了潘玉喜的电动车，潘文彬理应对潘玉喜的财产损失进行赔偿。潘玉喜自行委托对电动车的损失价值进行了评估，潘文彬虽持异议但未申请重新评估，对该评估结论本院予以采信。原告主张因本案纠纷支出评估费300元，因该评估费是对电动车和手机两件物品的评估费用支出，因此，对于原告要求被告赔偿评估费300元的诉讼主张，本院酌情确定被告潘文彬赔偿200元。原告自认被告徐丽未参与损害涉案的电动车及手机，因此，对原告要求被告徐丽承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告潘玉喜主张手机亦为被告潘文彬损坏，但其举示的证据不足以证明其主张，对原告要求被告潘文彬赔偿手机损失的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，被告潘文彬应赔偿原告潘玉喜财产损失850元；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘文彬于本判决生效之日赔偿原告潘玉喜财产损失850元。
二、驳回原告潘玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由原告潘玉喜负担***元，被告潘文彬负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢运慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3500号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司，住所地杭州市拱墅区大关西八苑11幢底层。
法定代表人：吴胜方
委托代理人（特别授权代理）：王浩、鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：潘中。
原告杭州胜龙玻璃有限公司（下简称胜龙公司）诉被告潘中买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付原告玻璃款24000元，并从起诉日起按照同期银行贷款利率标准向原告支付迟延付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告潘中经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理查明如下事实：2015年6月5日，潘中向胜龙公司出具欠条一份，约定：今欠杭州胜龙玻璃有限公司货款总计（贰万肆仟圆整）24000元，于每月月底打卡6000元（陆仟圆）分四次付清，从2015年6月开始付款等。
本院认为，被告潘中向原告胜龙公司出具欠条确认尚欠玻璃款24000元，后被告潘中未按欠条约定的时间向原告胜龙公司付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胜龙公司要求被告潘中支付货款24000元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中于本判决生效之日起十日内向原告杭州胜龙玻璃有限公司支付货款24000元及相应利息（该利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履�之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告潘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 琦