wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第355号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖＊强，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人廖某强犯敲诈勒索罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人廖＊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日凌晨1时许，被告人廖＊强在广东省佛山市高明区荷城街道明理路江山新村＊＊＊陈＊塘出租屋内，自称是陈＊塘的老公，以发现被害人佘＊勇勾搭陈＊塘为由，对佘＊勇进行殴打，致其左颧部、左上腹部受伤，并威胁佘＊勇写下一张1万元的欠条，后被民警抓获。经法医鉴定，佘＊勇的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人廖＊强无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人廖＊强判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖＊强对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年4月3日凌晨1时许，被告人廖＊强在广东省佛山市高明区荷城街道明理路江山新村＊＊陈＊塘出租屋内，自称是陈＊塘的老公，以发现被害人佘＊勇勾搭陈＊塘为由，对佘＊勇进行殴打（致其左颧部、左上腹部受伤），并威胁佘＊勇写下一张1万元的欠条。经法医鉴定，佘＊勇的损伤程度属轻微伤。廖＊强于当天被公安人员抓获归案。现被告人廖＊强已赔偿了被害人佘＊勇600元人民币，得到了佘＊勇的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人廖＊强的供述，被害人佘＊勇的陈述，证人陈＊塘、张＊军的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，欠条，物证照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖＊强无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人10000元人民币，数额较大，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人廖＊强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖＊强是未遂犯，依法对其可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人廖＊强能够如实供述并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖＊强犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一三年九月二十四日
书记员 何紫嫣
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初38号
原告：梁添记，男，汉族，1969年10月27日生，住阳江市阳东区。
原告：冯志英，女，汉族，1977年8月17日生，住阳江市阳东区。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
被告：林忠成，男，汉族，1962年9月22日生，住阳江市阳东区。
原告梁添记、冯志英诉被告林忠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁添记、冯志英的委托代理人梁荣根，被告林忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁添记、冯志英诉称：2015年7月13日，梁建威架驶两轮机动车沿核电站由XX台山方向往XX东平方向行驶，遇林忠成无证驾驶两轮机动车由北向南驶入核电路时不按规定让行，导致两车发生碰撞，造成梁建威严重受伤的交通事故，梁建威受伤后送医院抢救无效死亡。该交通事故经认定梁建威承担此事故的次要责任，林忠成承担事故的主要责任。林忠成没有为肇事车辆购买保险。两原告是梁建威的父母，梁建威死亡前未婚未育。现两原告已就梁建威在该起交通事故中所造成的医疗费、丧葬费和亲属处理丧葬事宜误工费等费用已提起刑事附带民事诉讼，现只就死亡赔偿金和精神抚慰金赔偿提起诉讼。本案中死亡赔偿金为：244912元（12245.6元×20年），精神抚慰金为：50000元，合计294912元。被告林忠成应在交强险责任限额内赔偿110000元，余下部分由林忠成按责任承担70%的赔偿责任，即129438.4元［（294912元-110000元）×70%］，因此被告林忠成赔偿两项损失共239438.4元。因此，现请求判令：1、被告林忠成赔偿239438.4元；2本案诉讼费用由被告承担。
两原告在举证期限内向法庭提供身份证复印件、户籍资料复印件、证明、道路交通事故认定书、鉴定文书、诊断证明书、遗体火化证明、刑事附带民事判决书、裁定书等证据，拟证明其诉讼主张。
被告林忠成对两原告的诉讼请求无异议，对两原告提供的证据无异议。同时其也没有在举证期限内提供相关的证据。
经审理查明：原告梁添记、冯志英在诉称中陈述的梁建威与被告林忠成发生的交通事故及造成的损害事实、责任认定事实、两原告与梁建威的亲属关系事实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。针对两原告请求的死亡赔偿金和精神抚慰金两项诉讼主张及被告承担的赔偿数额问题，本院认为，1、死亡赔偿金根据法律规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确认原告诉请中主张的244912元；2、精神抚慰金应结合过错因素确定为：35000元（50000元×70%），两项合计共279912元；3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿110000元，依法有据，应予支持；4、又根据上述解释的第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，余下部分应由被告按责任承担赔偿数额为：118938.4元［（279912元-110000元）×70%］，故被告林忠成应赔偿给两原告的损失为：228938.4元（118938.4元＋110000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告林忠成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿228938.4元给原告梁添记、冯志英。
二、驳回原告梁添记、冯志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由被告林忠成负担2338元，原告梁添记、冯志英负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年三月十六日
书记员 魏丛丛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第115号
原告曾建明。
委托代理人（特别授权）张伟。
被告浙江瑞恒煤炭有限公司。
法定代表人陈科军。
被告陈科军。
被告周维。
原告曾建明诉被告浙江瑞恒煤炭有限公司（以下简称瑞恒公司）、陈科军、周维民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告曾建明的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告瑞恒公司、陈科军、周维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建明诉称，2013年10月23日，被告瑞恒公司向原告借款2000000元，约定于2013年12月25日前归还。2013年10月24日，原告委托杭州风投能源有限公司将2000000元打入被告瑞恒公司账户。借款到期后，被告瑞恒公司并未按期偿还借款，作为被告瑞恒公司法定代表人的被告陈科军于2013年12月26日出具担保书，被告瑞恒公司愿以其在中钢集团山西有限公司的应收账款为上述借款提供质押，同时被告陈科军对上述全部借款承担连带担保责任。上述借款陈科军被告至今都未偿还。被告周维与被告陈科军系夫妻关系，纠纷也发生在被告陈科军、周维夫妻关系存续期间，被告陈科军所负债务应为其与被告周维的夫妻共同债务，故被告周维应与被告陈科军共同承担连带还款责任。诉请法院判令：1、被告瑞恒公司立即偿还借款2000000元，被告陈科军、周维共同承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告曾建明为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告瑞恒公司2013年10月23日向原告借款2000000元的事实。
2、杭州银行电子回单一份，证明原告于2013年10月24日向被告瑞恒公司支付2000000元借款的事实。
3、担保书一份，证明被告瑞恒公司确认借款及被告陈科军对2000000元借款承担连带担保责任的事实。
4、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明被告瑞恒公司承担担保责任时被告陈科军、周维仍存在婚姻关系。
5、工商登记情况一份，证明被告瑞恒公司的投资人为被告陈科军、周维，因此被告周维对被告陈科军的借款行为、担保行为应知情，所借款项系用于夫妻共同生活。
被告瑞恒公司、陈科军、周维未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年10月23日，被告瑞恒公司向原告借款2000000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币2000000元，于2013年12月25日前归还。
2013年10月23日，被告陈科军出具担保书，为被告瑞恒公司的上述借款提供连带保证责任。
另查明，被告陈科军、周维原系夫妻关系，于2014年1月26日离婚。
本院认为，原告与被告瑞恒公司之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告瑞恒公司归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈科军与原告之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告陈科军在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告周维与被告陈科军在被告陈科军为被告瑞恒公司担保时系夫妻关系，但原告并未举证证明担保是用于夫妻共同生活，且从法律上说有限公司与股东个人是不同的法律主体，故对原告要求被告周维共同承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞恒煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曾建明借款人民币2000000元。
二、被告陈科军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈科军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告浙江瑞恒煤炭有限公司追偿。
四、被告浙江瑞恒煤炭有限公司、陈科军于本判决生效之日起十日内支付原告曾建明公告费人民币300元。
五、驳回原告曾建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16400元，由被告浙江瑞恒煤炭有限公司、陈科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 桑晶晶
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执113号
申请执行人张跃华。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，董事长。
被执行人朱建永。
被执行人彭程绰。
申请执行人张跃华与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永、彭程绰民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃华依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1148号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永、彭程绰暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1148号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7269号
原告：汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
法定代表人：罗智玲，行长。
委托诉讼代理人：魏泽宇、林娜，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。
被告：李艳，女，1984年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告汉口银行股份有限公司澳门路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司澳门路支行撤诉。
案件受理费100元，由原告汉口银行股份有限公司澳门路支行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4258号
原告：王固灵，男，1947年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张素珍，女，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：马跃文，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述三位原告共同的委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：姜德法，男，63岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王固灵、张素珍、马跃文与被告姜德法合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王固灵、张素珍、马跃文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王固灵、张素珍、马跃文负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余鹏程
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第236号
申请人姜言军。
被申请人姜少军。
申请人姜言军与被申请人姜少军机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜少军银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯永欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初第133号
原告钱学金。
委托代理人赵万明。
被告蔡晓波。
本院在审理原告钱学金与被告蔡晓波民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二○一六年元月二十八日
书记员 姚 煜
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1325号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告董占全，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告董占全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 李 旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷焱文。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人：李耀萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中防瑞达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道特*号。
法定代表人：严兰英，该公司董事长。
委托代理人：张霄莹，该公司员工。
再审申请人冷焱文因与被申请人武汉中防瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1604号
原告：宁波市××电子有限公司。
住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路北侧2005号。
法定代表人：卢××。
被告：奉化市××电子厂，住所地：奉化市××朱家弄
。
负责人：朱××。
本院在审理原告宁波市××电子有限公司与被告奉化市
××电子厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市××电子有限公
司于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市××电子有限公司提出的撤诉申
请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告宁波市××电子有限公司撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告宁波市××
电子有限公司负担。
审判员 �方国
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 汪 美 芬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第188号
原告赵某。
被告黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年七月三十一日
书记员 何 毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1571号
上诉人（原审被告）陶军，男，1968年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南省罗山县地方税务局。
法定代表人杨桑，该局局长。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
上诉人陶军与被上诉人罗山县地方税务局（以下简称罗山地税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陶军、被上诉人罗山地税局的委托代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月1日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，约定从2012年6月1日至2014年5月31日被告租赁原告位于地税之家门面房东边两间，租期2年，年租金一年一万。房屋到期后，被告又于2014年6月5日交了2014年6月1日至2015年5月31日的房租费一万元。双方未签订书面租房合同，但2015年6月1日以后的房租，被告一直没有给付，后原告让被告于2015年5月31日搬出其承租的门面房。2013年9月14日，被告陶军垫付了罗山县自来水公司收取的480元的安装材料款，对这笔费用，地税局同意支付。被告又称其在承租期间，原告门面房的门坏了需要更换，被告自己出资对该门进行了更换，共计花费12200元。被告2009年4月31日从李波处（原承租人）承租时所付的室内两面墙的转让费16000元，原告对此不予认可且不同意继续使用。庭审中，被告同意搬出房屋，但要给其足够的时间处理货物。
原审认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告自2014年5月31日合同到期后，没有签订书面租房合同，因此双方的合同变成不定期租赁合同。原、被告均可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告已于2016年1月22日起诉前已通知被告搬出出租房屋。因此原告起诉要求被告搬出房屋，支付逾期使用费的要求于法有据，本院予以支持，但在2014年5月31日，原、被告双方租赁期届满后，被告陶军继续使用该房屋，原告没有提出异议并且接受了被告支付的房租费，因此原告要求被告支付违约金的要求本院不予支持。被告辩称其承租时原告原门面五间是一个大厅，需建两面墙隔成两户，为此支付了隔墙的工程款16000元。对于这笔费用原告未认可且不同意继续使用，被告亦未提供证据原告同意继续使用的书面证据，故对此要求本院不予支持。被告辩称在其承租期间原告的门坏了需要维修，其自己进行了维修，支付维修费用12200元，对这笔费用被告称其更换之前曾电话通知了原告，原告说让被告垫付，以后还要租其房屋的，垫的费用会有说法，对其辩称理由原告不予认可，被告没有提供原告认可的相关证据予以证明，因此本院不予支持。被告垫付的安装水管材料费480元原告认可并同意给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定判决：一、被告陶军于本判决送达之日起十日内给付原告逾期房屋使用费9520元（安装水管材料费480元已扣除）。二、被告陶军于2015年6月30日前搬出所承租的原告门面房。三、驳回原告罗山县地税局的其它诉讼请求。案件受理费300元由被告陶军承担。
上诉人陶军不服一审判决上诉称：1、上诉人垫付的房屋维修费用被上诉人应当负担。2、修建隔墙的工程款16000元应由被上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗山地税局答辩称：维修门和修建隔墙的费用都没有经过被上诉人认可同意，即使上诉人维修门和修建隔墙，也是为了经营需要，是为了进行必要的装饰装修，房屋租赁到期后不能向被上诉人索要。一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人罗山地税局一、二审庭审中均表示对上诉人陶军维修承租房屋的房门不知情，未同意过维修费用从房租中扣除，上诉人陶军亦未提供证据证明维修承租房屋的房门经过被上诉人罗山地税局同意，故其主张维修房门的费用由被上诉人罗山地税局承担的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。房屋隔墙系原房屋承租人李波修建，后由上诉人陶军转租继续使用，被上诉人罗山地税局对修建隔墙的行为不认可。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或扩建发生的费用，由承租人负担。被上诉人罗山地税局不同意修建隔墙，该项费用应由承租人负担，故上诉人陶军向被上诉人罗山地税局主张该项费用的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人陶军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 李 彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段凤娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初626-1号
原告高莉（系陈玉妻子），女，汉族，农民，住盐池县高沙窝镇长流墩自然村。
原告陈安平（系陈玉父亲），男，汉族，农民，住盐池县高沙窝镇长流墩自然村。
原告余凤珍（系陈玉母亲），女，汉族，农民，住盐池县高沙窝镇长流墩自然村。
原告陈思桦（系陈玉女儿），女，汉族，住盐池县高沙窝镇长流墩自然村。
法定代理人高莉（系陈思桦母亲），女，汉族，农民，住盐池县高沙窝镇长流墩自然村。
委托代理人陈安国（系陈玉四叔），男，汉族，农民，住盐池县高沙窝镇长流墩自然村。代理权限：特别授权。
委托代理人金丽荣，宁夏方和园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张磊，男，汉族，个体户，住宁夏灵武市灵武农场二队家属区591号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司。
住所地：银川市兴庆区田园巷100号城市1号花园6#A座14层。
本院在审理原告高莉、陈安平、余凤珍、陈思桦诉被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司交通事故责任纠纷一案中，原告高莉、陈安平、余凤珍、陈思桦于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张磊所有的“东风”牌重型仓栅式货车一辆（车号：），并由原告提供担保人陈安国所有的盐池县农村信用合作联社存折一份（账号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、�二款、第一百零三条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张磊名下的“东风”牌重型仓栅式货车一辆（车号：），查封期间张磊不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；
二、冻结担保人陈安国在盐池县农村信用合作联社的存款账户（账号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 忠
二〇一六年四月五日
书记员 仇旭升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20844号
原告：成都恺昇流体设备有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：陈思思。
委托诉讼代理人：梁龙金，广东豪昭盈律师事务所律师。
被告：广州团友贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：惠悦洋。
原告成都恺昇流体设备有限公司（以下简称恺昇公司）诉被告广州团友贸易有限公司（以下简称团友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恺昇公司的委托诉讼代理人梁龙金到庭参加了诉讼，被告团友公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恺昇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款150332元及承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月，原告因急需设备配件，遂与被告达成协议，由被告向原告提供配件，并约定货款为150332元。2017年1月17日，原告向被告支付货款，但被告以各种理由拒不发货。被告在收取原告货款后拒不履行发货义务，对原告造成了严重的经济损失。根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向法院提起诉讼。
被告团友公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：恺昇公司向本院提交团友公司于2017年1月17日开具的广东增值税专用发票两份，载明了货物名称、数量及单价，金额分别为62330元、88000元。此外，恺昇公司还提交了中国银行开具的支付业务付款回单，载明2017年1月17日恺昇公司向团友公司支付150332元，用途为货款。
恺昇公司表示团友公司至今未向其发货或退还货款。
本院认为：恺昇公司提交的由团友公司开具的广东增值税专用发票中列明了货物的名称、数量及单价，同时恺昇公司向团友公司支付货款的银行付款回单中亦载明用途为货款。可见，原、被告双方之间存在买卖合同关系。现恺昇公司表示向团友公司支付货款150332元后，团友公司至今未向其履行交付货物的义务，亦未向其退还货款。团友公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对恺昇公司所述予以采信。团友公司理应向恺昇公司返还货款150332元。
团友公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州团友贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都恺昇流体设备有限公司返还货款150332元。
如果被告广州团友贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告广州团友贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保11号
申请人：王晓东，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李延玲，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人：陈德洪，男，汉族，1970年2月25日出生，现住吉林省松原市长岭县。（系肇事车辆×××重型罐式货车司机）
被申请人：姜晓宇,汉族，现住辽宁省大连开发区。（系肇事车辆×××重型罐式货车登记所有人）
申请人王晓东于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜晓宇所有的×××重型罐式货车进行查封。申请人王晓东以人民币50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜晓宇所有的×××重型罐式货车。期限为2017年6月19日。
案件申请费520.00元，由申请人王晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一七年五月十九日
书记员 李 背
签发:核稿：拟稿:赵志刚校对:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告任春成，男，汉族，1980年1月8日生，身份证号：2202211980********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村3社。
被告乔永林，男，汉族，1965年5月25日生，身份证号：2202211965********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村3社。
被告孙宝忠，男，汉族，1962年9月14日生，身份证号：2202211962********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村3社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告任春成、乔永林、孙宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，任春成、乔永林、孙宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月26日被告任春成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告任春成、乔永林、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告任春成首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告任春成第二次循环贷款，2011年1月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠28837.54元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告任春成偿还借款28837.54元，利息7940.71元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计36778.25元。被告乔永林、孙宝忠承担连带保证责任。
被告任春成、乔永林、孙宝忠未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月26日被告任春成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告任春成、乔永林、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告任春成首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告任春成第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠28837.54元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告任春成同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告任春成应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告乔永林、孙宝忠自愿为任春成承担连带保证责任，应对任春成的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28837.54元。利息7940.71元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告乔永林、孙宝忠对任春成的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费719.00元由被告任春成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告任春成，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告乔永林，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孙宝忠，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告任春成、乔永林、孙宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，任春成、乔永林、孙宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月26日被告任春成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告任春成、乔永林、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告任春成首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告任春成第二次循环贷款，2011年1月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠28837.54元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告任春成偿还借款28837.54元，利息7940.71元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计36778.25元。被告乔永林、孙宝忠承担连带保证责任。
被告任春成、乔永林、孙宝忠未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月26日被告任春成在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告任春成、乔永林、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告任春成首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告任春成第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠28837.54元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告任春成同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告任春成应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告乔永林、孙宝忠自愿为任春成承担连带保证责任，应对任春成的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28837.54元。利息7940.71元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告乔永林、孙宝忠对任春成的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费719.00元由被告任春成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第776号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人罗某某，男，1985年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日凌晨0时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区“彼岸城小区”附近时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为85.45mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人雷某某、杨某的证言、机动车驾驶证（复印件）、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金九千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雄二〇一五年九月六日书记员石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第256号
原告柯德兴。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告柯德兴与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯德兴的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯德兴诉请：被告支付原告劳务工资10，590元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资10，590元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资10，590元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告柯德兴劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资10，590元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柯德兴劳务工资10，590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第64号
申请执行人董春姣。
申请执行人潘潮。
申请执行人潘兴。
申请执行人潘廷辉。
申请执行人董金花。
被执行人潘永升。
本院在执行董春姣、潘潮、潘兴、潘延辉、董金花申请执行潘永升道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经调查被执行人潘永升在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查工商、车辆、土地、房产等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为41698.64元及利息。
本院认为，申请执行人董春姣、潘潮、潘兴、潘延辉、董金花与潘永升道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权41698.64元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2013）钟民初字第611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左绍容
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第882号
罪犯熊登凯，男，1969年11月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月15日作出（2013）腾刑初字第222号刑事判决，以被告人熊登凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊登凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊登凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊登凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊登凯减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00744号
上诉人（原审被告）陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天*栋*单元*****室。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
委托代理人曹海明，男，1983年5月28日出生，汉族，大学本科，该公司职工，现住延安市宝塔区地矿宾馆山川秀美办。
被上诉人（原审原告）张宝生，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西省横山县韩岔乡李四桐村村民，现住延安市宝塔区二庄科。
原审被告郝清华，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区西沟土产公司家属院2单元501室。
原审被告王强，男，1962年8月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼****室。
上诉人陕西怀宇建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西怀宇建设工程有限公司以与被上诉人自行和解为由，于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陕西怀宇建设工程有限公司以与被上诉人自行和解为由，申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人陕西怀宇建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1613元减半收取，由上诉人陕西怀宇建设工程有限公司承担806.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 路 艳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初39号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人梁某某。
案由：非法储存爆炸物。
不上传理由：上诉。
审 判 长 廉子良
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 许玉华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 佟 皓
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第145号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人左某，莱芜市莱城区牛泉镇双泉村农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年6月16日13时30分许，被告人左某一家与本村村民王某（女，1956年11月28日出生）一家在王某家门前大路上因琐事发生争执，被告人左某用手推了王�胸部一把，致王某跌倒受伤。经鉴定，被害人王某外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，系轻伤一级。
案发后，被告人左某经办案民警电话通知到案。被告人左某赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、田某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人左某经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，本案系因民间纠纷引发，被告人左某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙丰军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01931号
原告何某某。
被告张某。
原告何某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月20日，原、被告自愿登记结婚。婚后于2004年9月21日育有一女张和悦。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合。自2008年开始被告外出不归，至今下落不明。被告黄放利经公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱谈婚，双方于2003年7月30日自愿办理婚姻登记。婚后夫妻感情一般。2004年9月21日，生有一女张和悦。在共同生活期间，原告怀疑被告有外遇与被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。从2008年开始，被告离家外出下落不明，夫妻双方分居生活至今。孩子张和悦一直随其祖父母生活，孩子抚养费由原告支付。分居生活期间被告偶尔与原告电话联系，但被告不告知原告其确切的住址。2012年4月9日原告诉至本院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子张和悦由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。诉讼中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生有一女。双方理应珍惜夫妻感情及孩子利益，共同搞好家庭生活。生活中因琐事发生矛盾，双方理应正确对待、妥善处理。原告在被告离家出走时间较短的情况下，一味坚持离婚，显属不妥。故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告何某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 熊菁菁
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第42号
上诉人（一审原告）李延领。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良。
委托代理人程伟、张兆松，兰考县国土资源局干部。
李延领诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，开封市祥符区人民法院于2015年3月16日作出（2015）祥行初字第4号行政判决，李延领不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人李延领及其委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月16日，一审被告兰考县政府作出《关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：袁国胜、亓占元、梁成元、李自领、李延领、李同起、李进现、梁五祥，您们邮寄的政府信息公开申请书收悉后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号，该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。李延领不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年12月24诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审法院查明，被告兰考县人民政府于2014年5月29日收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告提出对其承包的土地是否被征收，并在梁寨村公开相关事项。2014年6月16日，被告对原告的政府信息公开申请作出了《关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复》，并于同日在兰考县堌阳镇梁寨村进行张贴公示，原告于2014年6月18日向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。原告不服，认为被告的答复违法，请求予以撤销，判令被告限期重新公告。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其它组织可以根据生产、生活需要，申请获取相关政府信息。第二十条规定，申请人申请政府信息公开，政府应当将申请人的姓名、信息的内容描述及信息的形式要求公开。原告李延领向被告提出对其承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告收到原告的申请后，通过调查和检索，认定原告申请公开的该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在，被告兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在规定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗地的相关信息一并公告，符合原告的形式要求，被告已履行了法定告知义务。原告要求撤销被告的信息公开答复及请求被告重新公告，理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告李延领的诉讼请求。
李延领不服一审判决，上诉称：1.一审法院应对兰考县人民政府的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，该《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，与上诉人所在的梁寨村口粮地被征建成高楼大厦的相关信息明显不一致。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。3.被上诉人未向法庭提交信息经过检索的证据。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2014年5月29日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于6月16日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。李进现本人签收了书面答复，李延领、梁五祥等人看完书面答复后拒绝签收。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，兰考县政府2014年6月16日作出被诉具体行政行为，同日在堌阳镇梁寨村公示栏进行了张贴，对李进现进行了送达。2014年6月18日，李延领等八人认为兰考县政府未履行征地公告职责，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的承包地位于兰考县堌阳镇土地综合整治试点项目确定的建新区范围内，该项目用地仍属集体土地，未经征收，被申请人没有进行征收公告的职责，驳回了申请人的行政复议申请。李延领等八人未对《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼。
2013年11月6日，兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复所涉土地与本案所涉土地系同一宗土地，答复内容基本相同。李世杰等不服，诉至法院，经一审、二审审理，判决驳回李世杰等原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人李延领申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，要求公开的形式为在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，对上诉人要求公开的信息进行了调查，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》的规定，对申请人提出的公开申请进行了答复，将该宗土地的相关信息一并公告，符合申请人的形式要求。兰考县政府已经履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李延领负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年六月三日
书记员 王 喆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第854号
上诉人（原审被告）：奉化市多利金属制品厂。
代表人：王芝秀。
被上诉人（原审原告）：上海精创合金有限公司。
法定代表人：秦斌。
上诉人奉化市多利金属制品厂为与被上诉人上海精创合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人奉化市多利金属制品厂在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奉化市多利金属制品厂自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第466号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月二十日
代书记员 李军英
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审181号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆�县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭韩进。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月2日作出的馆国土行罚字（2015）221号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）221号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭韩进在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅和鸡房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）221号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭韩进在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）221号行政处罚决定书第一、二项，即责令郭韩进退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土�原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1211号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
委托代理人：杨星。
被告：南静。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司诉被告南静物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年九月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 施彤彤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3244号
原告李振元。
委托代理人李英（父子关系）。
被告武艳华。
第三人刘建奎。
第三人许化段。
第三人高房。
原告李振元与被告武艳华及第三人刘建奎、许化段、高房返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振元及委托代理人李英到庭参加诉讼，被告武艳华于2014年6月26日到庭参加诉讼，于2015年3月18日经本院合法传唤未到庭，第三人刘建奎、许化段、高房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振元诉称，坐落天津市河北区宜白楼1#楼房屋系我所有。2003年开始我将该房租予被告经营使用，双方签订了多份《房屋租赁协议》。2013年6月5日，双方签订了最后一份《房屋租赁协议》，该协议约定租用期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止。2014年5月3日，因我需要自住该房，我给被告邮寄书面房屋租赁终止通知，被告已妥收。此后我多次通知被告腾房，被告拖延不予腾房。无奈诉至法院要求判令被告及第三人立即将该房腾空交付给我，诉讼费由被告承担。被告及第三人逾期不腾房，我同意在天津市市区范围内为被告及第三人各租赁房屋一处以供腾房之用，由我垫付三个月租金，租金由被告和第三人承担。
被告武艳华辩称，我为经营需要，与原告就其所有的坐落天津市河北区宜白楼1#楼房屋签订了多份《房屋租赁协议》，由我和伙计在此经营并居住。2013年6月5日，我与原告签订了最后一份《房屋租赁协议》，该协议约定租用期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止。此后双方未再签订《房屋租赁协议》。协议到期后，原告要求我腾房，我未予腾房，该房一直由我使用至今。我不同意腾房的理由是租房协议上没有公章、我身体有病、我名下无房、我对该房进行了扩建有投资。
第三人刘建奎、许化段、高房未出庭答辩。
经审理查明，坐落天津市河北区宜白楼1#楼房屋系原告所有。2003年开始，原告将该房屋租予被告经营使用，双方签订了多份《房屋租赁协议》。2013年6月5日，双方签订了最后一份《房屋租赁协议》，该协议约定租用期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止。租期届满后，原告因需自住，曾书面及口头通知被告腾房，被告不予腾房，并使用该房至今。另被告雇第三人在该房内经营，第三人也在该房内居住。现原告起诉要求判令被告及第三人立即将上述房屋腾空交付原告，诉讼费由被告承担，并表示如被告及第三人逾期不腾房，原告同意在天津市市区范围内为被告及第三人各租赁房屋一处以供腾房之用，由原告垫付三个月租金，租金由被告和第三人承担。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告是讼争房屋的所有权人，租赁期限届满后，被告及第三人在该房内经营居住没有法律及合同依据，被告及第三人应将讼争房屋腾空返还给原告，原告无证据证明被告及第三人有自己名下的房屋，并表示同意为被告和第三人另行租房并垫付租金，使被告及第三人搬出讼争之房，故原告要求被告及第三人将讼争房腾空交予原告的主张，本院予以支持。原告为使被告及第三人腾房另行租赁房屋的使用面积以与原告所有房屋面积相近即不小于50平方米为宜。被告所讲租房协议上没有公章一节，因上述房屋系原告所有，无需加盖公章。被告所讲其身体有病、其名下无房不能作为被告不腾房的理由。被告所讲其对上述房屋进行了扩建有投资一节，因被告未向法庭提供充分的证据证明系原告让其扩建投资，且被告也是为自己经营需要。故被告的抗辩理由，没有法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告武艳华及第三人刘建奎、许化段、高房将坐落天津市河北区宜白楼1#楼4-104-107号房屋腾空交予原告李振元；
二、被告武艳华及第三人刘建奎、许化段、高房逾期不腾房，由原告李振元负责在天津市市区范围内为被告及第三人租赁使用面积不小于50平方米的房屋各一处，以供被告及第三人腾房之用，租期3个月，租金由原告垫付，由被告及第三人承担。
案件受理费80元，由被告武艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第27号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区威谊五金厂。
投资者：梁水换，女。
申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）42号《行政处罚决定书》，本院于2015年3月2日立案受理。该决定书认定被执行人建设项目是金属制品加工制造，主体工程是生产车间，建有需要配套的简易污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2014年2月18日投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“I金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第一项的规定，对被执行人作出责令停止生产车间的生产及使用，罚款20000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）42号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 杰
审判员 麦宗硕
审判员 陈剑华
二〇一五年三月九日
书记员 茹建成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第350号
原告王德江。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告辛琳琳。
本院于2013年9月11日立案受理了原告王德江诉被告辛琳琳确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告王德江于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德江自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王德江负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭立倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1094号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月25日至3月5日期间，被告人李某多次至慈溪市掌起镇戎家村大佑塘路上＊号二楼，翻窗进入陶某、王某等人的租房，窃得人民币22元以及大米、挂面、腊肉、苹果（均无法估价）等物。同月6日，被告人李某再次至上述地点欲行窃时，因被王某发现而被抓获。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、慈溪市价格认证中心不予受理通知书、情况说明、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人李某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年六月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00004号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人佘某甲，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人佘某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年11月6日7时许，被告人佘某甲骑�动车到扬州市江都区大桥镇白沙桥东，发现一条白色萨摩犬，采用顺手牵羊的手段，将该犬偷走，并寄放在佘某乙家中，以便下班后带走。后该犬被失主发现而将其取走。经鉴定该犬价值人民币2300元。2014年11月6日，被告人佘某甲向公安机关自首。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证照片、被害人张某乙的陈述；证人房某、佘某乙、丁某、糜某、赵某、张某甲、徐某的证词；被告人佘某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人佘某甲尚能自首，依法予以从轻�罚。鉴于本案赃物已被追回，且被告人佘某甲系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人佘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人佘某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人佘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00004号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方�：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更376号
罪犯李安生。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李安生因犯抢劫罪、抢夺罪，经广东省汕头市澄海区人民法院作出（2012）汕澄法刑一初字第00172号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年12月24日起至2017年6月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李安生向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安生在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李安生服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李安生：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03269号
原告：凌华。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：张新定。
被告：叶永秀。
原告凌华诉被告张新定、叶永秀民间借贷纠纷一案中，原告凌华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌华撤回起诉。
本案受理费155624元，减半收取77812元，由原告凌华负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王鑫宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨通柒，男，1985年07月28日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨通柒信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,251.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,251.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第227-1号
申请人常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
被申请人张子军。
本院在审理申请人常德市武陵区征地拆迁所与被申请人张子军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区征地拆迁所于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张子军价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张子军的银行存款15万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李 瑶
建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执569号
申请执行人ＸＸ珠，女，1951年9月17日出生，汉族，住武夷山市，
委托代理人毛贵生（系申请执行人儿子），男，1969年4月9日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人林梅花，女，1960年12月28日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人胡国平，男，1957年9月30日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人ＸＸ珠与被执行人林梅花、胡国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1265号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人ＸＸ珠的申请，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的为人民币10000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2212号
上诉人（原审被告）：范贤，男，汉族，生于1980年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）：江元相，男，汉族，生于1971年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人范贤为与被上诉人江元相民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4992号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，重新作出公正判决。事实与理由：本案因工程保证金产生，应认定为建设工程施工合同纠纷处理，不能按照民间�贷纠纷处理。被上诉人与上诉人签订了《钢筋工劳务合同》，被上诉人缴纳的2万元工程信用金已经交给凤冈县建筑工程有限公司，公司负责人黄禄均收到该款后出具收条给上诉人，但是被上诉人要求上诉人另外出具借条给他，上诉人便出具借条给被上诉人，后来由于其他原因导致工程至今未开工，故此被上诉人才将上诉人起诉。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人江元相未作书面答辩。
被上诉人江元相向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还欠款本金26000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：被告于2016年1月21日出具借款金额为20000.00元的借条给原告，同月29日又出具借款金额为3000.00元的借条给原告。庭审中，被告陈述已归还2000元，原告仅认可1000元。原告向被告催�无果，诉至一审法院。
一审法院认为：结合原告提交的借条及双方当事人的陈述，本案应为民间借贷纠纷，对被告认为本案不属于民间借贷的辩解本院不予采纳。合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，予以支持。原告借据中载明的借款本金共计23000.00元，则认定借款本金为23000.00元。原告诉称有3000.00元系被告借来买猪的，被告未认可，原告又未提供证据佐证，因此不予认定。被告主张已归还2000元，原告只认可1000元，因被告未提交证据证明，认定被告只归还1000元。综上，被告还需归还原告借款本金22000.00元。原告主张利息，因双方对此没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，不予支持。被告要求追加凤冈县建筑工程有限公司负责人黄禄均为被告参加诉讼，经审查，被申请人与本案无利害关系，不予同意被告之申请。被告认为一审法院对本案不具有管辖权，因被告住所地在一审法院辖区，因此一审法院审理本案符合法律规定。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、由被告范贤在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江元相借款22000.00元；二、驳回原告江元相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费225.00元，由被告范贤负担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人范贤出具的借条，能够证明双方之间存在民间借贷关系。上诉人范贤提供《钢筋工劳务施工合同》证明双方存在施工合同关系，但并不能证明本案款项是履行施工合同而支付的款项，并且，上诉人范贤提供的署名“黄禄均”出具的“收条”，也表明“黄禄均”收到的是上诉人范贤所交工程信用金20000元，而不是被上诉人江元相交的工程信用金。因此，上诉人关于本案应按照建设工�施工合同纠纷审理的主张于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人范贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初221号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人宋进光，男，1982年3月5日生，佤族，小学三年级文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月8日被澜沧县公安局取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人宋进光犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人宋进光到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年5月26日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区进行巡逻，当日8时许在澜沧县上允镇芒崩下寨公路边抓获驾驶摩托车的被告人宋进光，当场查获其持有的射钉枪1支、空包弹35颗以及铁砂60克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，查获的1支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人宋进光的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人宋进光当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2015年5月26日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区进行巡逻。当日8时许，在澜沧县上允镇芒崩下寨公路边抓获驾驶摩托车的被告人宋进光，当场查获被告人宋进光持有的射钉枪1支、空包弹35颗以及铁砂60克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，查获的1支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
庭审中，被告人宋进光对公诉机关指控的事实、证据无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、抓获经过证明、证人陈某、宋某的证言、普洱市公安局司法鉴定中心〔2016〕痕鉴字第087号枪支鉴定意见及告知书、辨认笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片等证据证实，足以认定被告人宋进光犯非法持有枪支罪的事实。
本院认为，被告人宋进光无视国法,违反国家枪支管理规定，非法持有射钉器改制的以火药动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋进光犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋进光归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明的事实、证据及被告人的认罪态度，对被告人宋进光予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋进光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案射钉枪一支、空包弹35颗、铁砂60克（现存于澜沧县公安局）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 徐文林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2173号
原告：杨某某
被告：禹某某
被告:陈某某
原告杨某某与被告禹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告禹某某偿还借款100000元；2.请求判令被告陈某某对以上借款负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日被告禹某某向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限为半年，利率为月息2%，被告陈某某作为担保人在借条上签字，原告借款后被告禹某某仅偿还了半年利息，下欠本息至今再未归还，现原告依法诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
本院认为，当事人起诉应向人民法院提供准确的送达地址。原告起诉无法提供被告禹某某、陈某某现在准确的送达地址，诉状上的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
诉讼费2300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 程苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1914号
原告杭州萧山东方园林有限公司，统一社会信用代码913301097315262689，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人陈建华，执行董事。
委托代理人陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告张才芳，男，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山东方园林有限公司诉被告张才芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山东方园林有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张才芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山东方园林有限公司撤回起诉。
案件受理费10124，减半收取5062元，由杭州萧山东方园林有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年四月五日
书记员 王海燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初553号
原告：卫争光。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告卫争光诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫争光向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款749.84元（小麦721斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦721斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告卫争光在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦721斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告卫争光提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告卫争光将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告卫争光兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告卫争光请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告卫争光小麦折价款749.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1716号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林甲将，男，1994年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2014年11月7日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年8月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人林甲将犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林甲将到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月30日凌晨1时30分许，温某（另案处理）和被害人黄某在苍南县灵溪镇贝某酒吧因琐事发生纠纷，之后温某请求许某（已判刑）帮忙解决纠纷。后在贝某酒吧门口许某、吴某3（另案处理）、叶某（已判刑）和被告人林甲将等人与黄某、李某1、吴某1、吴某2、蔡某等人发生斗殴，其中许某、吴某3、叶某利用啤酒瓶、U型车锁等殴打对方身体，被告人林甲将拳打脚踢对方身体，致李某1、黄某、吴某1等人头面部等身体不同部位受伤。经鉴定，被害人黄某、吴某1的伤势鉴定为轻微伤，李某1伤致左顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂，开放性颅骨骨折；右颞叶挫裂伤，蛛血，运动性失语，损伤程度为重伤二级。本案民事部分未调解。
2016年8月22日，被告人林甲将主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林甲将在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶某、许某的供述，被害人李某1、黄某、吴某1的陈述，证人蔡某、吴某2、刘某、林某1、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表检查笔录，归案经过，情况说明、刑事判决书、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲将无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林甲将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林甲将判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林甲将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 何继程
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第161号
原告：张甲。
委托代理人：范××。
被告：蒋××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告蒋××、张乙买卖合同纠纷一案，于2
010年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员赖梅君适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审
理。原告张甲及其委托代理人范××到庭参加诉讼，被告蒋×
×、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年5月3日，被告蒋××到原告经营的
拉丝加工厂购买钢材，计货款2944元，并出具欠条一份。后经
原告多次催讨无果。因张乙系蒋××之妻，应对该债务承担连
带归还责任，请求判令两被告支付货款2944元，并支付违约金
195元；
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、欠条一份，欲证明被告蒋××于2009年5月3日向原
告购买钢材，计货款2944元的事实。
二、被告蒋××、张乙的结婚登记申请书一份，欲证明
两被告系合法夫妻的事实。被告蒋××、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告
所述。
本院认为，原告张甲与被告蒋××间的买卖行为合法有
效。蒋××收货后未及时付款，是引起本案纠纷的责任方，应
承担立即支付货款的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。现原告要求两被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋××、张乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋××、张乙于本判决生效后十日内支付原告张甲
货款2944元，并支付逾期付款违约金195元，合计3139元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋××、张乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年四月十九日
书记员 洪凌之
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初755号
原告：颜椿，女，1973年12月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：黄君杨，男，1966年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告颜椿与被告黄君杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜椿、被告黄君杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君杨偿还原告颜椿借款13141元；2.本案诉讼费用由被告黄君杨负担。事实和理由：原告颜椿与被告黄君杨是系朋友关系，2014年10月31日，被告向原告立下《借条》借到原告13141元，该款项用于购买泡沫板，借款发生后，原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推诿，直至现在被告对所借原告款项分文未还。现特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款。
原告颜椿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《居民身份证》，证明原告颜椿身份的基本信息及诉讼主体资格；证据2、《借条》，证明被告黄君杨向原告颜椿借款13141元的事实。
被告黄君杨辩称，被告向原告颜椿借款是用于公司，不是其个人的借款。
被告黄君杨对其陈述的事实逾期提交的证据有：证据1《工商营业执照》副本、证据2《股东占股的详情》、证据3《借款说明书》、证据4《公司宣传册》，欲证明上述借款不是被告个人的借款行为。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为其收到原告的借款，是用于公司，不是个人借款。本院认为，被告辩称所借款项用于公司，不是其个人借款，但其无相关证据佐证，且被告对证据2承认是其亲笔所写，而其在写证据2时是已年满18周岁以上且身体健康的成年人，是完全民事行为能力人，应对其行为负责，证据2能证明被告借款的事实，本院予以确认。
原告颜椿对被告黄君杨逾期提交的上述证据不予质证，本院对被告逾期提交的上述证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：
被告黄君杨于2014年10月31日向原告颜椿借款13141元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到颜椿人民币壹万叁仟壹佰肆拾壹元（13141.00元），用于购买神龟谷泡沫板。特立此据！借款人：黄君杨二〇一四年十月三十一日。”后经原告向被告追讨，被告至今仍未归还原告借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款13141元，有原告提交的《借条》为凭，本院予以支持。被告没有按照约定偿还原告借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。被告辩称该笔借款是用于公司，不是其个所用，但其在举证期限内未能提供相关证据佐证，逾期所举证据，原告也不予质证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄君杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜椿借款13141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取计64元，由被告黄君杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一七年五月三日
书记员 宁冬丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10430号
原告：程光明，男，1960年10月22日出生，汉族，住衢江区。
被告：蒋彬，男，1980年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告程光明与被告蒋彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告程光明到庭参加诉讼。被告蒋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程光明向本院提出诉讼请求：要求判令蒋彬偿还欠款62700元；并支付该款自欠款之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案代理费、诉讼所需的来往车旅费等费用。事实和理由：原被告是朋友关系，双方有生猪代购生意来往，2015年8月18日结算，蒋彬欠原告62700元，被告出具欠条一份，约定2016年5月1日前归还，现已超过还款期限，且原告多次讨要未果。
蒋彬未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原被告曾有生意往来，2015年8月18日经结算，蒋彬欠原告62780元，被告出具欠条一份，约定2016年5月1日归还。后被告未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由程光明提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，蒋彬既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。蒋彬理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付款项和逾期利息等，理由正当，本院就其合理部分予以支持。蒋彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋彬应支付程光明货款62700元，并支付该款自2016年5月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回程光明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，依法减半收取684元，由蒋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年八月十五日
书记员 郦利江