浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第63号
原告：杭州北越实业有限公司。
法定代表人：黄坚。
委托代理人（特别授权代理）：柳雄飞。
被告：嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司。
法定代表人：王如英。
原告杭州北越实业有限公司（以下简称北越公司）与被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司（以下简称金伊来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟于2014年2月20日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告北越公司的委托代理人柳雄飞两次庭审均到庭参加诉讼，被告金伊来公司的法定代表人王如英参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告北越公司起诉称：原、被告双方于2013年10月15日和2013年10月31日签订三份服装生产合同，约定原告向被告购买成衣，规定交货时间为2013年11月30日和2013年12月7日。原告为此向被告支付了定金95185.20元。但被告拖延生产，至今未交付任何服装及样品，致使原告无法履行对外合同，给原告造成重大的经济损失。被告的违约行为表明其拒绝履行合同的主要义务，且被告的违约造成原告重大经济损失。为此，原告请求：1、判令解除原、被告双方于2013年10月15日和2013年10月31日签订的三份服装生产合同，总计价款580624元；2、判令被告双倍返还已支付定金190370.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金伊来公司答辩称：被告已经把相关的样品寄给原告的工作人员周苹，面料也按照原告的要求购买并测试完毕，但是原告一直没有把工艺单给被告。因此，被告无法生产产品，被告也产生了损失，故要求原告赔偿相关损失。被告报价后，商标价格又要涨价，所以也没法做。另外，第三份合同，原告方并未支付定金，是原告方违约在先。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、购销合同三份，证明原、被告双方之间的购销合同关系以及约定了定金条款等事实。
证据2、中信银行网银业务回单二份，证明原告依约向被告支付定金的事实。
被告质证认为：对上述两份证据没有异议。
被告当庭提交了以下证据：
证据3、中国农业银行结算业务申请书四张，证明被告向面料商支付了部分预付款，还支付了相应的面料测试费。
证据4、收到样裤的快递单回执一份，证明我们已经把样品寄给了原告。
证据5、双方协商的邮件往来三张，证明大货所需要的面料和原告寄给被告的面料质量不一样，测试的面料好一点，大货的面料要做的差一点的。
证据6、绍兴县乐姿纺织有限公司的账号一份，证明原告提供的面料供应商的帐号、地址等。
证据7、样品照片及尺寸单二张，证明原告交给被告的样品的尺寸。
原告质证认为：被告向法庭提交的都是复印件，庭前原告也没有收到过相应的证据副本。对证据3的质证意见：关于测试费用，没有相应的合同印证，无法证明费用的性质以及这笔费用是用于检测与本案有关的面料；关于面料预付款及里布的付款行为没有异议，但是对金额部分还需庭后核实。对证据4的质证意见：我方确实收到过样裤，由于样裤不符合我方要求，因此告知对方要以PP样为准。对证据5的质证意见：对该组证据的真实性我方需要核实之后才能发表质证意见。2013年10月14日的邮件早于合同签订日（即2013年10月15日），所以对这封邮件是否与本案有关还需核实。对证据6的质证意见：这个面料公司是我方介绍的，但并非强制指定，这份账号地址更改单子也并非我方提供。对证据7的质证意见：该份证据不符合三性，不予质证。
原告在第二次庭审中向本院提供以下证据：
证据8、电子邮件三份及附件一份（均为复印件），证明在合同签订后原告没有收到过被告应当提交的PP样，同时也确认了原告将PP样制作完毕以后把全尺码交给被告要其生产的事实。
证据9、顺丰快递查询单（复印件）一份，证明原告对被告在第一次庭审中提交的顺丰快递单的真实性进行了核实，发现该单据在顺丰快递系统中查询不到，同时该单据上并无原告盖章或原告工作人员签收，因此原告认为该顺丰快递的单据是伪造的，我们请求法庭对此予以特别关注。
被告第二次庭审未到庭，未发表质证意见。
本院认证认为，对于原告提供的证据1、2，经被告质证认为没有异议，对该两份证据本院予以采信。对于证据3、关于测试费用的两份结算业务申请书复印件与本案的关联性无法确定，对该两份申请书不予采信；关于被告支付给绍兴县乐姿纺织有限公司的布料款的两份结算业务申请书复印件，经原告质证认为对付款行为无异议，可以证明被告向布料商支付了部分布料款，对该两份结算业务申请复印件本院予以采信。对于证据4、该单据虽仅系寄件人的存根，其中也无收件人签名，但被告质证认为确实收到了样裤，故对该证据所要证明的被告发送过样裤给原告这一节事实本院予以采信。对证据5、该证据与原告提交的证据8可以相互印证，对该证据本院予以采信。对于证据6、该证据与证据3中支付布料款的两份结算业务申请书可以相互印证，对该证据本院予以采信。对于证据7、该证据与本案的关联性无法确定，故本院不予采信。对于证据8、该证据可以与被告提供的证据5相印证，对该证据本院予以采信。对于证据9，该证据系复印件，查询单上也没有快递公司的盖章，无法确定其真实性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告分别于2013年10月15日签订购销合同一份、于2013年10月31日签订购销合同两份。其中，2013年10月15日的购销合同中，在需方处盖有原告的合同专用章，在供方处盖有被告公司公章；另两份合同，在需方处盖有原告公司公章，在供方处盖有被告公司公章。双方约定由被告为原告加工成衣，交货时间分别为2013年11月30日和2013年12月7日。同时，标的金额为162404元和154880元的两份合同中约定合同签订后，需方先支付30%的定金；标的金额为263340元的合同中约定，合同签订后，PP样确认后，需方先支付30%的定金。原告依约于2013年10月15日交付定金48721.20元，于2013年11月1日交付定金46464元，共计95185.20元。被告收取定金后，未按约履行交付货物的义务。
本院认为，原、被告于2013年10月15日、2013年10月31日签订的三份购销合同系双方真实意思表示，其内容并未违反相关法律法规的规定，应属合法有效。关于定金的交付，根据约定，前两份合同系签订合同后交付30%的定金，第三份合同系签订合同后，PP样确认后，交付30%的定金。原告按约交付了前两份合同的定金共计95185.20元。被告提供的证据不足以证明其交付了PP样，故第三份合同的定金交付条件并未成就。被告抗辩认为，三份合同的编号都是同一个，三份合同系一个整体，原告没有支付第三份合同的定金，亦存在违约。然而，三份合同，其各自的内容均系独立完整的，签订的时间亦不一致，定金的交付也是分笔针对各自的合同交付的，由此可以看出，三份合同系独立的合同。如前所述，原告已经支付了前两份合同的定金，第三份合同的定金交付条件并未成就，故原告不存在违约。被告还抗辩，其已寄送了PP样裤，未能按时交货是由于原告没有交付工艺单。然而，在双方2013年11月12日邮件中，原告已经明确告知被告“附件是最后的PP评语，请按照这个尺寸单做大货”，在邮件附件中也附有尺寸单。另外，被告收取定金后，特别是如果其没有收到样品确认单或尺寸单，而交货日期已近，那么被告应该会积极联系原告，要求其配合，但是被告没有提供任何在这方面的证据。因此，本院对被告的上述抗辩不予采信。被告未能按约交付货物，其迟延履行行为已致使合同目的不能实现，原告解除双方之间签订的三份购销合同的请求，本院予以支持。被告收取了定金，未按约履行义务，应当双倍返还定金。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司与杭州北越实业有限公司于2013年10月15日、2013年10月31日签订的三份购销合同。
二、嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司双倍返还给杭州北越实业有限公司定金共计190370.40元。款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，依法减半收取4803元，保全费1520元，共计6323元，由被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。