广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1767号
原告：段嗣林，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：查某（系原告段嗣林的妻子），女，1976年8月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：蔡根昌，男，1937年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：池樟生，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：冷日升，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。
原告段嗣林与被告蔡根昌、被告池樟生、被告冷日升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段嗣林的法定代理人查某及其委托诉讼代理人刘章慧、李晓，被告池樟生，被告冷日升及其委托诉讼代理人杜淦到庭参加诉讼。被告蔡根昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段嗣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡根昌、被告池樟生、被告冷日升连带赔偿原告各项经济损失2925331.21元（其中残疾赔偿金502418元、被扶养人生活费148977.6元、医疗费68311.61元、护理费77328元、住院期间伙食补助费17000元、后续治疗费430000元、营养费3600元、残疾辅助器费4000元、康复费4000元、误工费32336元、完全护理依赖护理费1577760元、交通费5100元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元）；2、本案诉讼费由被告蔡根昌、被告池樟生、被告冷日升共同承担。事实和理由：2017年3月23日，原告受雇于被告冷日升在位于汕头市××××街道XX社区被告蔡根昌自建房工地进行施工时，不慎摔伤致颅脑重伤。经汕头市澄海区人民医院CT检查诊断：1、右颞部硬膜外血肿；2、右颞骨骨折。因伤情极其严重当天就被转到汕头大学医学院第二附属医院接受治疗，共住院170天。出院诊断：一、重型颅脑损伤；二、右颞顶部颅骨缺损；三、全身多处皮肤软组织挫伤；四、吸入性肺炎，肺部感染；五、继发性癫痫。出院至今昏迷不醒。2017年7月12日，原告的法定代理人查某通过走访向汕头市××××街道综治信访维稳中心反映原告遭受上述事故伤害，目前处于植物人状态，要求政府帮忙协助协调处理。经汕头市××××街道综治信访维稳中心于2017年9月7日作出澄海群访[2017]XX号《信访事项处理意见书》，经该中心了解，被告蔡根昌将自建房工程发包给被告池樟生，被告池樟生又将部分工程转包给被告冷日升，被告冷日升又将其中部分劳务工程交给原告施工。施工过程中，原告摔伤致颅脑重伤。事故发生后，三被告陆续垫付医疗费260000元，因双方对后续费用的赔偿多次调解无法达成协议，引发本案。原告的法定代理人查某于2017年9月27日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费，护理、营养时限、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2017年9月28日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为一级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为右侧颅骨修补费30000元，医疗依赖费用20000元／年；评定其康复费4000元；评定其残疾辅助器费用为2000元／护理床、每10年更换一次；护理期评定为188日，建议住院期间170日每日配护理人员2名，出院后至伤残评定前18日每日配护理人数1名；营养期评定为180日，建议营养费3600元；评定其伤残评定后终身需要完全护理依赖。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)的有关规定，原告因劳务侵权遭受的各项经济损失总计为2925331．21元。为了维护原告的合法权益，请求查明事实，依法作出公正判决。
被告蔡根昌未作答辩。
被告池樟生辩称，其给房东被告蔡根昌承包工程，被告冷日升把工程包给原告，其他的其不清楚。
被告冷日升辩称，一、本案并非一起提供劳务者受害责任纠纷案件，被告冷日升与原告之间不存在雇佣关系，而是承揽合同关系，被告冷日升依法不承担连带赔偿责任。首先，原告没有任何证据证明其与被告冷日升之间存在雇佣关系。其次，本案的事实是被告冷日升向被告池樟生承包了涉案房屋的土建工程后，将其中的“批板”工程承包给原告，口头约定总工程款按最后实际施工的平方数计算，每平方12.5元，期间按施工进度由被告冷日升支付相应的进度款，事发前，被告冷日升已经向原告支付工程进度款5000元。再次，从原告的工作时间看，也区别于被告冷日升雇佣的施工人员，事发时间是下午大约1点钟，当时被告冷日升雇佣的其他工人已经收工休息，只有原告夫妇在工地施工，从工作的时间看，原告显然不是被告冷日升雇佣的员工。二、原告应承担本案事故的全部责任。首先，从事发现场看，原告在承包该工程施工过程中并没有采取任何保护措施，只是自己搭建了一个简易的木架，并没有采取系带安全绳等防护措施，是事故发生一个原因。其次，原告疲劳施工，是事故发生的另一个原因。因为是承包工程，施工时间由原告自由支配。为了早日完成承包的工程，原告在其承包工程期间都是每天6点钟左右就开始施工，事发当天连续施工7个小时以上，连午饭都没有吃，摔倒的原因就是其连续施工，且没有吃午饭，导致身体能量供应不足、疲劳过度，才导致本事故的发生。以上两个事故发生原因全部是原告自身责任，所以原告应承担本次事故的全部责任。三、原告主张的损失数额计算存在错误，错误部分请求法院予以纠正。1、原告提交的广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系单方面委托作出的，不是由法院依法委托的，故依法不能作为认定案件事实的依据。2、原告不是城镇居民，也没有充分证据证明原告应当适用城镇居民的赔偿标准。3、伤残赔偿金不能适用城镇居民的标准。4、没有合法有效证据证明万某某的被扶养人身份，该部分费用不能认定。5、护理费标准过高，与实际不符，应依法予以调整。6、鉴于广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不能作为认定本案事实的依据，原告赔偿请求中的后续治疗费、营养费、残疾辅助器费、康复费、鉴定费等都不能认定。
本院经审理：被告蔡根昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对其他当事人提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告及其法定代理人的居民身份证、被告冷日升居民身份证、被告蔡根昌及被告池樟生的常住人口个人信息表、结婚证，被告池樟生请求本院依法认定；被告冷日升没有异议。因上述证据是证明原、被告诉讼主体资格及原告与其法定代理人之间系夫妻关系的事实，均为有效证件或证明，本院予以确认；原告提交的户口本，被告池樟生请求本院依法认定；被告冷日升对其真实性无异议，但认为原告故意不提供户口本第一页，第一页中很清楚显示原告是农村户口，并非城镇居民户口，不能适用城镇居民的赔偿标准。因该证据原告证明的内容为原告与被扶养人间的亲属关系，本院对该证据真实性及证明内容予以确认；原告提交的证明两份及居住证明，被告池樟生请求本院依法认定；被告冷日升对其有异议，认为该两份证明的真实性无法确认，两份证明的内容也无法确认，按照证据规则的规定，出具该证明的单位必须出庭作证，因此该些证明不能作为认定案件事实的依据。因两份证明是原告户籍所在地村委会所出具，证明内容系其职权范围，本院予以认定；对于居住证明，因原告没有提供居住证或者提供租赁合同、房屋所有人的基本情况等，本院对该证明不予确认；原告提交的病历、费用明细清单、医疗收费票据，被告池樟生请求本院依法认定；被告冷日升没有异议。因病历是由医疗机构出具的，费用明细清单、医疗收费票据也有病历的印证，本院予以确认；对原告提交的鉴定费发票及《司法鉴定意见书》，被告池樟生请求本院依法认定；被告冷日升有异议，认为属于原告单方面委托，不能作为认定案件事实的依据。该《司法鉴定意见书》虽是由原告的法定代理人查某委托，但该鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，被告冷日升虽对鉴定意见有异议，但明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据并申请重新鉴定，本院对《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以采信；对原告提交的《信访事项受理告知书》及《信访事项处理意见书》，被告池樟生请求本院依法认定；被告冷日升对真实性无异议，但认为无法证明原告与被告冷日升存在雇佣关系，意见书中对于原告与被告冷日升关系的陈述是将工程交给原告施工，明显是承包关系。因被告冷日升对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的机动车驾驶证及机动车行驶证，被告池樟生请求本院依法认定；被告冷日升对真实性无异议，但认为与本案无关，无法证明原告应适用城镇标准。因被告冷日升对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告冷日升提交的计工表，原告对其三性不予认可，认为是被告冷日升单方制作，有意掩盖与原告之间的雇佣关系的事实；被告池樟生对该证据无异议。因计工表系被告冷日升单方制作，原告又否认其真实性，本院对计工表不予确认。
对于出庭作证的证人方某、许某、周某的证人证言，原告有异议，认为1、三名证人都证明原告与被告冷日升的承包关系是不具有合法性的，理由是承包关系是综合书面或者口头的约定予以认定的，证人都是传来证据，只是听说的，不具有证明力；2、承包关系的认定不属于证人具有认定的法律资格，所作的事实不具有真实性；3、三名证人有与原告不认识的，且证人方某事发时没在现场，所作的陈述与本案无关联，对涉案物缺乏了解，不能客观真实向法庭作出全面客观事实陈述。故认为三性均无法作为定案证据使用；被告池樟生对证人证言均没有异议。被告冷日升对证人证言均没有异议，认为通过三名证人的证言充分证明了原告与被告冷日升之间是承包关系，证人方某与原告及被告冷日升认识且都是好朋友，且其是双方承包关系的介绍人，是由其介绍原告给被告冷日升的，原告才向被告冷日升承包了“批板”工程，证人的作证可信度也比较高，还原了双方承包的事实。另外两名证人许某、周某是被告冷日升的雇员，也在工地上工作，从作证的资格来说他们了解被告冷日升雇佣员工之间的事情，对工地比较了解，对本案事实有一定的认知，根据两人的陈述可以看出原告与他们的工作、时间及工作内容不一样，两位证人是被告冷日升的雇员，按规定工作和计工，从被告冷日升提交的计工表也可以清楚反映，两证人证明内容与计工表互相印证。原告与证人明显是不一样的，从工作时间就可以明显看出被告冷日升并非原告雇主，原告工作时间是自由安排的，不用被告冷日升指定，从出事时间也印证了这些事实。三名证人证实的原告施工时的原材料及工具是由被告冷日升提供的事实，到庭当事人双方没有异议，本院予以采信，但原告与被告冷日升存在承包关系的事实，证人证言所依据的都是传来证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告池樟生向被告蔡根昌承包位于汕头市××××路一处住宅楼建设工程（共六层半），并将工程中泥工部分分包给被告冷日升。2016年12月，被告冷日升开始泥工工程的施工。2017年3月初，原告到该处建设工地从事批荡工作，与被告冷日升约定每平方米12.5元，原材料和工具由被告冷日升提供，被告冷日升不定期对原告的工作进行管理和监督。2017年3月23日下午，原告在三楼梁底批荡作业时不慎从一米多高的木架上摔下受伤。事故发生后，被告冷日升将原告送往汕头市澄海区人民医院抢救治疗，同日转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：一、重型颅脑损伤；二、右颞顶部颅骨缺损；三、全身多处皮肤软组织挫伤；四、吸入性肺炎，肺部感染；五、继发性癫痫。原告住院治疗至2017年9月8日出院，共住院170天，支付医疗费用350311.61元。原告治疗期间，被告冷日升垫付治疗费用162000元,被告池樟生垫付治疗费用120000元。原告与各被告因赔偿问题，经汕头市××××街道综治信访维稳中心调解，当事人之间无法达成协议。2017年9月28日，受原告法定代理人查某委托，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了韩江司鉴所[2017]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为一级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为右侧颅骨修补费用30000元，医疗依赖费用20000元／年；评定其康复费4000元；评定其残疾辅助器具费用为2000元／护理床、每10年更换一次；护理期评定为188日，建议住院期间170日每日配护理人员2名，出院后至伤残评定前18日每日配护理人数1名；营养期评定为180日，建议营养费3600元；评定其伤残评定后终身需要完全护理依赖。原告支付鉴定费4500元。
另查明，原告系农业家庭户口。原告父亲万某某（1952年1月3日出生），原告母亲张某某（1952年8月20日出生）；原告与妻子査小萍生育女儿段莎莎（1999年4月3日出生），儿子段某乙（2003年11月21日出生）。原告未接受过建筑工程施工的岗前培训，被告冷日升、被告池樟生均没有建设工程施工资质。
本院认为：本案当事人双方争议的焦点是原告与被告冷日升之间是劳务关系还是承揽关系。劳务关系是指劳动者提供劳动力，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他的劳务活动，雇主接受劳动者提供的劳务并按约定支付报酬的关系；而承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人交付报酬的关系。两者主要区别在于承揽关系是承揽人完成工作成果，并交付工作成果；而劳务关系只关注提供劳务行为本身；承揽关系中承揽人必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务；而劳务关系则只是劳动者提供劳动力；两者的区别还在于是否接受管理监督，承揽关系中的承揽人提供劳务具有独立性，劳务关系中的劳动者受雇主管理和监督。本案中，被告冷日升为原告提供原材料、设备，原告只提供劳动力，被告冷日升对原告不定期进行管理和监督，被告冷日升支付的报酬属于计件工资的一种，双方关系是劳务关系，因此，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。被告冷日升对原告在提供劳务过程中所遭受的人身损害应承担相应的赔偿责任；原告未进行过建筑施工培训，直接从事建筑施工作业，在劳动过程中，又未履行谨慎注意、安全操作义务，也应承担一定的责任；被告蔡根昌在选任被告池樟生作为建设工程承包人时，应当知道被告池樟生没有相应的建设工程施工资质，而仍将建设工程发包给被告池樟生，存在过错，也应承担部分责任；被告池樟生自身没有建设工程施工资质，而将承包的建设工程中的泥工工程转包给被告冷日升，应当知道被告冷日升也没有相应的建设工程施工资质，存在过错，也应当承担部分责任。根据本案的具体情况，本院确定原告自行承担本案20%的责任，被告冷日升承担本案50%的赔偿责任，被告池樟生承担本案20%的赔偿责任，被告蔡根昌承担本案10%的赔偿责任。原告的各项经济损失请求中符合法律规定部分，本院予以支持；原告请求三被告连带赔偿原告各项经济损失，法律依据不足，本院不予采纳；关于原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费的意见，因原告为农业家庭户口，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，本院确定如下：
1、医疗费：根据本院采信的医疗机构出具的单据，确认原告的医疗费为350311.61元。
2、误工费：原告因本次事故致残，其误工时间可以自受伤之日（2017年3月23日）计算至定残日前一天（2017年9月27日），误工时间共189天,原告请求按照188天计算，可予照准；原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资32764元计算，为32764元÷365（天）×188（天）=16874.88元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗170天，请求按每天100元计算，可予照准，为100元/天×170（天）=17000元。
4、营养费：根据鉴定意见为3600元。
5、后续治疗费：根据鉴定意见为右侧颅骨修补费用30000元,医疗依赖费用20000元/年，确定计算20年，共430000元。
6、护理费：根据鉴定意见，护理期评定为188日，建议住院期间170日每日配护理人员2名，出院后至伤残评定前18日每日配护理人数1名；原告的护理期为终身完全护理依赖，期间配护理人员1人。根据本案实际情况，确定住院期间护理费每人每天140元，出院后护理费每人每天120元；原告为终身完全护理依赖，依法确定计算为20年，护理费按每天120元计算，则护理费为140元×170（天）×2（人）+120元×18（天）×1（人）+120元/天×365（天）×20（年）×1（人）=925760元。
7、残疾辅助器具费:根据鉴定意见，配置残疾辅助器具费用为2000元/护理床、每10年更换一次，护理期为20年，更换2次，为4000元。
8、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：①残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告的伤情构成一级伤残，原告是农业家庭户口，其残疾赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为14512.20元/年×20(年)×100%=290244元。②被扶养人生活费：原告已评残，被扶养人生活费计算的起点时间应为原告定残日即2017年9月28日，则原告父亲万某某的扶养年限为15年;原告母亲张某某的扶养年限为15年;原告女儿段某甲已超过18岁,免予扶养;原告儿子段某乙的抚养年限为5年，原告请求计算4年，可予照准。原告父亲和母亲各有3个扶养人，原告儿子有2个扶养人。因被扶养人有3人，但年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故第1-4年的被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，为12414.80元×4（年）+12414.80元×11（年）×2÷3＝140701.07元。本项合计430945.07元。
9、康复费：根据鉴定意见为4000元。
10、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持。原告请求按每天30元计算，可予照准，交通费为30元/天×170（天）=5100元。
11、鉴定费用：根据发票计算为4500元。
12、精神损害抚慰金：原告构成一级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，原告请求精神损害抚慰金50000元，可予照准。
以上各项合计2242091.56元，由被告冷日升承担50%的赔偿责任为1121045.78元，抵除被告冷日升已垫付的162000元，被告冷日升应赔偿原告959045.78元；被告池樟生承担20%的赔偿责任为448418.31元,抵除被告池樟生已垫付的120000元，被告池樟生应赔偿原告328418.31元;被告蔡根昌承担10%的赔偿责任为224209.16元。被告蔡根昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷日升应于本判决生效之日起10日内赔偿原告段嗣林各项损失959045.78元。
二、被告池樟生应于本判决生效之日起10日内赔偿原告段嗣林各项损失328418.31元。
三、被告蔡根昌应于本判决生效之日起10日内赔偿原告段嗣林各项损失224209.16元。
四、驳回原告段嗣林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30202.65元，减半收取15101.32元，由原告段嗣林负担7248元，被告冷日升负担4983元，被告池樟生负担1661元，被告蔡根昌负担1209.32元。原告段嗣林、被告冷日升、被告池樟生、被告蔡根昌应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许泳毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。