wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
负责人范映杰，行长。
委托代理人冯建平，该行员工。
被告吴国栋，男，汉族，南充市顺庆区人。
被告何晓丽，女，汉族，住南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称高坪农行）诉被告吴国栋、何晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高坪农行的委托代理人冯建平到庭参加了诉讼，被告吴国栋、何晓丽经本院依法传唤，均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告吴国栋、何晓丽与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，两被告分别作为借款人和抵押人。合同约定：2012年5月22日至2015年5月21日被告吴国栋可以在人民币22万元内向原告申请借款，以何晓丽位于顺庆区滨江中路房产作抵押。在最高额抵押合同项下，2013年8月31日，二被告在原告处办理抵押贷款22万元，借款到期日为2014年8月30日。贷款到期后，两被告未积极履行还款义务，截止2015年1月20日拖欠贷款本金22万元，利息10664.58元。经原告多次催收二被告还款未果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令两被告立即归还拖欠贷款本息，并判令原告对案涉抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，在向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人证明书、二被告的身份证复印件，拟证明双方诉讼主体适格；
2、《最高额担保个人借款合同》，拟证明原告与二被告就担保贷款事宜于2012年5月22日签订合同，约定原告为贷款人，吴国栋为借款人，何晓丽为抵押人，借款额度22万元，借款额度有效期自2012年5月22日起至2015年5月21日至；
3、房产证、土地证及他项权证（南房他证顺字第2012073**号），拟证明被告何晓丽以其所有的位于顺庆区滨江中路住宅房屋一套为上述22万元借款本金提供担保，并于2012年5月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告高坪农行；
4、《贷款发放通知单》、《个人借款凭证》，用以证明原告于2013年8月31日一次性向被告吴国栋提供借款22万元，借款用途为生产经营周转，借款到期日为2014年8月30日，还款方式为一次性还本付息，固定利率8.4%，逾期利率12.6%，并经被告吴国栋签名捺印确认。
被告吴国栋、何晓丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证、质证，因二被告均未出庭应诉，结合原告的陈述，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2012年5月22日，贷款人高坪农行与借款人吴国栋、抵押人何晓丽签订了《最高额担保个人借款合同》，约定在2012年5月22日至2015年5月21日期间，吴国栋可以在22万元人民币额度内向高坪农行申请贷款，何晓丽以位于顺庆区滨江中路房产为合同项下最高贷款额度22万元提供抵押担保，担保最高余额为人民币37万元，并办理了抵押登记（南房他证顺字第2012073**号）。在最高额抵押合同项下，被告吴国栋于2013年8月31日在原告高坪农行处贷款22万元用于生产经营周转，借款到期日为2014年8月30日，并约定到期一次性还本付息，按照固定利率8.4%执行，如逾期未还，则按照逾期利率12.6%（即固定利率上浮50%）计收利息，利随本清。被告吴国栋贷款后向原告归还借款利息至2014年7月21日，其后二被告再未履行还款付息义务。原告在多次催收未果后，为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴国栋因生产经营周转在原告处借款22万元，原告按约履行了提供借款的义务后，其未按约归还借款并支付利息的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。因此，原告高坪农行主张要求被告吴国栋还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。贷款逾期后被告吴国栋仍未归还本息，理应按照合同约定计算逾期利息，逾期利息按约定以借款期限内固定利率8.4%上浮50%即为12.6%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告何晓丽将其所有的位于南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家17幢1单元3层1号住宅房屋一套，为案涉贷款提供最高余额37万元的担保，并设立抵押，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以所抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并限于抵押财产所担保的债权限额，故原告高坪农行请求判令对案涉抵押财产的价值所享有的优先受偿范围限于其所担保债权最高余额37万元，符合法律规定，本院对原告的该请求依法予以支持。综上所述，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴国栋在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行借款本金220000元及利息（利息从2014年7月22日起按8.4%的年利率计算至2014年8月30日，从2014年8月31日起按12.6%的年利率计算至借款本金付清之日止），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在前项所确定的债权内，以370000元人民币为限，对被告何晓丽所有位于南充市顺庆区滨江中路房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，超出该债权限额的剩余部分归被告何晓丽所有，不足部分由被告吴国栋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴国栋、何晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 青本江
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00257号
申请人赵某某，男。
被申请人王某某，女。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00599号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人3000元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为3000元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一五年八月五日
书记员 秋 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）襄阳市浙江商会，住所地襄阳市樊城区春园路8号。
法定代表人刘涛，襄阳市浙江商会会长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯芹。
再审申请人襄阳市浙江商会因与被申请人冯芹劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民一终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人襄阳市浙江商会又于2014年10月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，襄阳市浙江商会在本案再审审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许襄阳市浙江商会撤回再审申请。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 琚兆虎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05297号
原告：林安祥，男，汉族，1951年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李开模，男，汉族，1962年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李国杰，男，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告林安祥与被告李开模、李国杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员张贵群依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告林安祥到庭参加诉讼，被告李开模、李国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林安祥诉称：2011年3月2日，二被告向原告借款人民币60000.00元，利息每月按2.5%计付，并约定在2012年3月前付清本息。逾期后二被告一直拖欠未付。2013年7月24日，原告诉讼来院，请求法院判令二被告共同返还原告借款60000.00元并支付利息（以借款本金60000.00元为基数从2011年3月2日起按照月利率2.5%标准计付至付清时止）。
被告李开模、李国杰未向本院提出答辩意见，也未在举证限期提供相应证据。
经审理查明：2011年3月2日，被告李开模、被告李国杰因做生意之需共同向原告林安祥借款60000.00元，并约定利息按月利率2.5%标准计付，此款在2012年3月前返还。同日，二被告共同向原告出具《借条》1张，载明：“今借到林安祥现金陆万（60000.00元）利息每月按%2.5元‘2分5厘’还2012年3月前本息还清。”借款届满后，被告李开模、李国杰一直拖欠未还。
上述事实，有原告林安祥在举证期限内向本院提交的被告李开模、李国杰出具的《借条》1张作为证据以及原告林安祥的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告林安祥与被告李开模、李国杰的民间借贷法律关系明确，被告李开模、李国杰出具的《借条》是其真实意思表示，本院予以确认。被告李开模、李国杰拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。故原告主张二被告共同返还借款本院予以支持。原告请求以借款本金60000.00元为基数从2011年3月2日起按照月利率2.5%标准计付的问题。因约定利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部份不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开模、李国杰在本判决生效后十日内归还原告林安祥借款本金60000.00元。
二、被告李开模、李国杰在本判决生效后十日内支付原告林安祥借款利息（以借款本金60000.00元为基数从2011年3月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付至本判决指定履行限期止）。
三、驳回原告林安祥的其他诉讼请求。
如果被告李开模、李国杰未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李开模、李国杰负担。此款原告林安祥已预交本院，由被告李开模、李国杰在履行上述义务时一并转付原告林安祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03357号
原告王朝民，个体户。
原告曹昌化。
二原告共同委托代理人袁涌。
被告刘方强，个体户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告王朝民、曹昌化与被告刘方强合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法先由审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王朝民和曹昌化的共同委托代理人袁涌、被告刘方强及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝民、曹昌化诉称：被告承建睢宁县古邳中学教工宿舍楼1号楼、2号楼工程（已验收使用），为此于2009年至2011年期间，陆续向二原告借款200余万元，后偿还部分本息，现尚欠本金148.5991万元。经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金148.5991万元（原告保留对利息的主张），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘方强辩称：原、被告双方不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王朝民、曹昌化与被告刘方强自2008年下半年开始合伙实施工程，未签订书面合伙协议，也未明确各方投资数额及利润亏损的承担比例。双方合伙期间实施睢宁县国际公寓与睢宁县古邳中学教工宿舍楼两个工程。关于合伙期间的账目，除会计处账目外，各方还有私账，双方不能达成一致意见。二原告先是以被告欠其借款未还，诉讼来院，但经法庭询问及释明，原告认可双方之间不存在借贷关系，遂变更诉讼请求为要求被告返还合伙投资款70万元。在诉讼过程中，本院向原告释明是否要求对合伙期间的账目进行审计，二原告表示不需要，且亦未将相关账目提交法庭。
上述事实，有原、被告庭审陈述，谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王朝民、曹昌化与合伙组织成员刘方强之间发生纠纷，当事人应当提供合伙的账册，并进行结算，或者双方对各自的投资、分工、账目达成一致意见。合伙三方的投资款中，有些来源于个人投资，有些来源于个人对外的借款，但在原告提供的账目中，哪些应认定为个人借款，哪些应认定为合伙组织借款，且双方手中还有对方不认可的账目，因此虽然原告王朝民、曹昌化与被告刘方强对合伙的事实不持异议，但双方当事人尚未对合伙账目进行结算或对各自的投资、分工、账目达成一致意见，且原告明确表示其不对合伙期间的账目进行审计，因此原告诉请法院要求被告返还合伙投资款70万元，证据不足，本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王朝民、曹昌化的诉讼请求。
案件受理费9087元，财产保全费4020元，合计13107元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张朝前
人民陪审员 楮敬柏
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初630号
原告朱亿生，男，1956年3月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）朱云霞，女，生于1981年1月8日，土家族，大学文化，律师，住鹤峰县，公民身份号码4228281981********，系原告之女。
被告鹤峰县林业局，住所地鹤峰县满山红大道642号。统一社会信用代码11422828011496240N。
法定代表人彭学龙，该局局长。
委托代理人（特别授权）丁圣海，男，生于1970年6月6日，土家族，鹤峰县林业局工作员，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被告张国政，男，生于1966年1月2日，土家族，大专文化，鹤峰县森林公安局民警，住鹤峰县。
被告刘培顺，男，生于1959年2月28日，土家族，初中文化，原鹤峰县森林公安局民警，现已退休，住鹤峰县。
原告朱亿生诉被告鹤峰县林业局、张国政、刘培顺生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
朱亿生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告妻子龚凤芝的死亡赔偿金50000元；2、请求判令被告赔偿原告原告交通费5000元、误工费5000元，食宿费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年11月30日，鹤峰县林业公安局干警张国政、刘培顺与燕子林站的职工龚德全到芹草坪药材场搞木材清理，对本场种植黄连的人户实施罚款处罚，后遭本场职工和个人的抵制后离场。同年12月5日，张国政、刘培顺、龚德全、张华、邓勇再次来到药材场，以鹤峰县林业局、林业公安分局的联合通告为依据，对药材场的黄连种植户强行罚款。同年12月6日，张国政、刘培顺、龚德全、张华、邓勇强行丈量我家的黄连面积，并以手铐等械具威胁我，逼我交纳罚款。我与妻子在百般无奈之下，连夜乞借，到8日凌晨3点多钟才凑齐3788元罚款，交了之后才回家。此后我妻子精神恍惚，不吃不喝，逢人就诉说被逼迫交罚款这事，泪洒胸襟，无法走出被逼罚款的阴影而自缢身亡。事发后，相关部门到我家进行调查处理，林业局当场给了6000元的安葬费并说其他事宜通过法律途径解决。（2001）鹤行初字第1号行政判决书判决撤销林业局的违法罚款行为。但赔偿一事始终没有解决，经我多次找林业局解决未果。因此提起诉讼。张国政、刘培顺作为林业局工作人员采取使用械具威胁，限制我人身自由、私自闯入我的住宅等方式，使我妻子精神上遭受严重惊吓，导致精神恍惚，自缢身亡。根据《民法通则》第一百二十一条、《侵权责任法》第六条的规定，诉请法院，请求依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告认为被告鹤峰县林业局及其工作人员在履行职责过程中，未正确行使职权致使其妻子龚凤芝自缢身亡，因此而提起民事诉讼。1994年5月12日，全国人大八届七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》），并定于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告认为鹤峰县林业局及其工作人员在行使职权过程中存在侵犯其合法权益的情形，并造成了损害。应依照《国家赔偿法》规定的程序主张权利，而非通过向人民法院提起民事诉讼解决。因原告朱亿生所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于其起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱亿生的起诉。
案件受理费904元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯本军
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 丹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初630号原告朱亿生，男，1956年3月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。委托代理人（一般代理）朱云霞，女，生于1981年1月8日，土家族，大学文化，律师，住鹤峰县，公民身份号码4228281981********，系原告之女。被告鹤峰县林业局，住所地鹤峰县满山红大道642号。统一社会信用代码11422828011496240N。法定代表人彭学龙，该局局长。委托代理人（特别授权）丁圣海，男，生于1970年6月6日，土家族，鹤峰县林业局工作员，住鹤峰县。委托代理人（一般代理）周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告张国政，男，生于1966年1月2日，土家族，大专文化，鹤峰县森林公安局民警，住鹤峰县。被告刘培顺，男，生于1959年2月28日，土家族，初中文化，原鹤峰县森林公安局民警，现已退休，住鹤峰县。原告朱亿生诉被告鹤峰县林业局、张国政、刘培顺生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。朱亿生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告妻子龚凤芝的死亡赔偿金50000元；2、请求判令被告赔偿原告原告交通费5000元、误工费5000元，食宿费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年11月30日，鹤峰县林业公安局干警张国政、刘培顺与燕子林站的职工龚德全到芹草坪药材场搞木材清理，对本场种植黄连的人户实施罚款处罚，后遭本场职工和个人的抵制后离场。同年12月5日，张国政、刘培顺、龚德全、张华、邓勇再次来到药材场，以鹤峰县林业局、林业公安分局的联合通告为依据，对药材场的黄连种植户强行罚款。同年12月6日，张国政、刘培顺、龚德全、张华、邓勇强行丈量我家的黄连面积，并以手铐等械具威胁我，逼我交纳罚款。我与妻子在百般无奈之下，连夜乞借，到8日凌晨3点多钟才凑齐3788元罚款，交了之后才回家。此后我妻子精神恍惚，不吃不喝，逢人就诉说被逼迫交罚款这事，泪洒胸襟，无法走出被逼罚款的阴影而自缢身亡。事发后，相关部门到我家进行调查处理，林业局当场给了6000元的安葬费并说其他事宜通过法律途径解决。（2001）鹤行初字第1号行政判决书判决撤销林业局的违法罚款行为。但赔偿一事始终没有解决，经我多次找林业局解决未果。因此提起诉讼。张国政、刘培顺作为林业局工作人员采取使用械具威胁，限制我人身自由、私自闯入我的住宅等方式，使我妻子精神上遭受严重惊吓，导致精神恍惚，自缢身亡。根据《民法通则》第一百二十一条、《侵权责任法》第六条的规定，诉请法院，请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告认为被告鹤峰县林业局及其工作人员在履行职责过程中，未正确行使职权致使其妻子龚凤芝自缢身亡，因此而提起民事诉讼。1994年5月12日，全国人大八届七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》），并定于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告认为鹤峰县林业局及其工作人员在行使职权过程中存在侵犯其合法权益的情形，并造成了损害。应依照《国家赔偿法》规定的程序主张权利，而非通过向人民法院提起民事诉讼解决。因原告朱亿生所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于其起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱亿生的起诉。案件受理费904元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯本军二〇一六年十月二十六日书记员  罗 丹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第529号
原告王远兴。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住河北省怀来县沙城镇府前街鑫源小区底商。
委托代理人王海龙。
被告舒上节。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家庄市中华北大街27号新民商务中心24层。
原告王远兴与被告舒上节、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远兴的委托代理人孙财、王海龙，被告舒上节及其委托代理人李慧君到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远兴诉称，2014年9月27日15时30分许，被告舒上节驾驶冀G×××××号小型客车由东向西行驶至怀来县东花园镇九街村路段，与原告王远兴驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告王远兴受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，舒上节承担事故的主要责任，王远兴承担事故的次要责任。被告舒上节所驾冀G×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，原告因事故遭受损失，请求法院判令被告赔偿各项经济损失380502元。
被告舒上节辩称，冀G×××××号车是我的，车投保了交强险，对方无证无牌照，我们请求按六成责任赔偿，我垫付了112099.03元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月27日15时30分许，被告舒上节无证驾驶冀G×××××号解放牌小型普通客车由东向西行至怀来县东花园镇九街村路段，超越前方同向左转弯的原告王兴远无证驾驶的未年检冀G×××××号嘉陵125型二轮摩托车时相撞，造成双方车辆受损，王远兴受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，舒上节承担事故的主要责任，王远兴承担事故的次要责任。原告王远兴伤后经北京市红十字会急诊抢救中心（住院107天）治疗，花费医疗费361618.18元、救护车费用900元、鉴定费2566元，被告舒上节为原告垫付各项费用112099.03元。2015年4月3日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王远兴的伤情为：1、诊断：左胫腓骨开放粉碎性骨折截肢术后，左小腿中段以下缺失；左锁骨骨折畸形愈合，左肩关节活动功能受限；左侧第4-11肋骨骨折；创伤失血性休克；全身多处软组织损伤挫伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.6.9.c之规定，左胫腓骨开放粉碎性骨折截肢术后，左小腿中段以下缺失评为六级伤残；4.9.5.b之规定，左侧第4-11肋骨骨折评为九级伤残；4.10.1.i之规定，左锁骨骨折畸形愈合，左肩关节活动功能受限评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：住院期间两个人，出院后一个人两个月。5、营养期：四个月。6、定期更换左小腿假肢。原告王远兴因伤致残需安装假肢，经恩德莱康复器具（北京）有限公司鉴定，原告王远兴属左侧小腿部位截肢，根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型骨骼式小腿假肢，价格为18000元，产品使用寿命为三年，每年的维修保养费约为假肢装配价格的百分之八，假肢在公司训练约30天，需一人陪护，每人每天食宿费80元，患者需终身配戴假肢。原告王远兴花费假肢费用18000元、训练费1120元。原告王远兴系河北广电信息网络集团股份有限公司怀来分公司职工，负责微波数字电视东花园镇区域的安装与维修，系农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告舒上节所有，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心病历、清单、诊断证明及票据、鉴定意见书及票据、户籍性质、工作性质证明、假肢评估鉴定、垫付收条、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告舒上节承担事故的主要责任，因此被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告舒上节对原告的损失承担70%赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费361618.18元⑵营养费3600元⑶住院伙食补助费5350元⑷护理费27400元（100元×107天×2人+100元×60）⑸误工费16022元（32045元/12月×6月）⑹鉴定费2566元⑺训练费1120元⑻残疾赔偿金86377.28元（10186×16年×53%）⑼交通费2000元⑽假肢费用18000元⑾假肢维修保养费23040元（18000×8%×16年）⑿后期假肢安装费用72000元（18000元×4次）⒀精神抚慰金15000元，以上计634093.46元。原告车损的诉求因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王远兴经济损失120000元。
二、被告舒上节赔偿原告其余经济损失514093.46元的70%，计359865.4元，与已垫付的112099.03元相抵，再给付原告王远兴247766.4元。
三、驳回原告王远兴的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王远兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年八月六日
书记员 周莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第198号
原告张云飞。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张云飞诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张云飞负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1021号
罪犯梁保友，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）台路刑初字第326号刑事判决，以被告人梁保友犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯梁保友予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁保友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁保友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁保友在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁保友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2756号
原告：许龙正，男，1960年1月2日生，汉族，住兴化市。
被告：殷书贵，男，1960年5月9日生，汉族，住兴化市。
原告许龙正诉被告殷书贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙正到庭参加诉讼。被告殷书贵经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告许龙正向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担诉讼费用。事实和理由，2011年4月12日，被告殷书贵为还银行贷款，向原告许龙正借款35000元，约定借期十天。借款到期后，被告未还款且下落不明，现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告殷书贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告殷书贵向原告许龙正借款35000元，并出具借条一份，约定借款期限十天，未约定利息。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷书贵向原告借款35000元，有其向原告出借的借条为证，本院予以确认。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2017年4月7日起至实际给付之日止以本金35000元按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷书贵经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还原告借款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷书贵于本判决生效后立即偿还原告许龙正借款人民币35000元及利息（自2017年4月7日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费200元，合计876元，由被告殷书贵负担。此款原告已垫付，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 陶书生
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01304号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
执行事物合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：苗春华，女，1952年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人苗春华娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖组成的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
苗春华在原审法院诉称，要求被告返回卡内余额1594元（2185元／37个月×27个月）。诉讼费25元由被告承担。
鲲鹏中心在原审法院辩称，对会员真实性有异议，需要原告提供入会协议原件和证据。没有原件与本案关联性不强，不足以证明是我方会员。我方不支持本案，不认判决。
原审法院经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告苗春华于2014年9月10日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892475），交纳会费2158元，期限为37个月活动卡，起始时间为2014年9月10日，截止日期为2017年10月10日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡及当事人陈述在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1594元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2158元系37个月活动卡，平均到每月为58.32元，原告实际使用了10个月（不足1个月按整月计算），剩余27个月的会员费余额为1574.64元，现原告要求被告给付会费，原审法院依法判令被告鲲鹏中心返还原告苗春华办理健身卡的费用1574.64元。
关于被告抗辩称原告没有入会申请表原件，不同意给原告返还会费的主张，因本案属于娱乐服务合同纠纷，原告在被告处的消费明细的证据的举证责任在被告，现被告未能向法院提供原告消费会员卡的明细，故对被告此主张原审法院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告苗春华入会费1574.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡、季卡、半年卡、年卡、2年卡、3年卡六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年会费为2158元（优惠活动价），使用期限起于2014年9月10日至2017年10月10日止。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项目、变更经营场所的权力。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原经营场所共使用了10个月（不足1个月按整月计算）。按约定上诉人可以不予被上诉人退卡。如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计算标准。故上诉人应退被上诉人916元（2158-1490÷12×10＋0）。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院改判原审判决第一项为上诉人退还被上诉人916元，本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苗春华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人苗春华在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01291号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人夏永久。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人夏永久借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00552号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人夏永久应给付借款本金1.35万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人夏永久无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01291号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第32号
申请执行人钟某。
被执行人陈某。
被执行人郭某。
申请执行人钟某与被执行人陈某、郭某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人陈某、郭某的存款（收入）51万元，或查封被执行人陈某、郭某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月十二日
书记员 孙雨雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7325号
原告:青岛中建伟业建材有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：石家庄华昱信帮建筑工程有限公司。原住所地：河北省石家庄市,现住址不详。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司诉被告石家庄华昱信帮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛中建伟业建材有限公司预交的案件受理费6143元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁钰杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢51号
申请执行人黄少彩。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第123号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄少彩与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第123号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘祥，男，1985年4月23日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市下陆区，因涉及本案盗窃行为，于2014年1月4日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日凌晨0时许，被告人刘祥去到钦州市钦南区南珠东大街五皇新城住宅小区（广西五皇房地产开发有限公司）5号楼楼顶电梯房，将该电梯房内一条长约23米未安装好的电缆线盗走。经物价部门鉴定，被盗电缆价值人民币3749元。
另查明，被告人刘祥因本案盗窃于2014年1月3日被抓获，次日，钦州市公安局钦南公局作出“钦南公行罚决字（2014）00025号”行政处罚决定书，对刘祥行政拘留十五日日交付钦州市拘留所执行。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明，抓获经过；被害人广西五皇房地产开发有限公司员工李某的陈述；被告人刘某的供述；价格鉴定刘祥书及鉴定意见通知书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘祥向广西五皇房地产开发有限公司退赔人民币三千七百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁秋媚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民三初字第19号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：许培京。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟瑞意，住广东省海丰县。
被告：郑玉芳，住广东省海丰县。
被告：钟一翀，香港居民，证件号码M14068（）。
被告：张一思，香港居民，证件号码R542565（）。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告钟瑞意、郑玉芳、钟一翀、张一思借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2015年10月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告钟瑞意、郑玉芳、钟一翀、张一思的起诉。
本案受理费减半收取576元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二０一五年十月二十日
书 记 员 庞超萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00181号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区古宋乡老南关村汤庄村一队*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年6月7日23时许，被告人张某甲与张某乙、郑某某夫妇在商丘市睢阳区古宋乡华商小区内因琐事发生纠纷并厮打，张某甲将郑某某打伤。经鉴定，郑某某鼻中隔前缘、右侧鼻骨骨折，断端移位，构成轻伤二级；郑某某眼部挫伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人张某甲的供述与辩解；2、被害人郑某某陈述；
3、证人张某乙、张某乙、牛某某、豆某某的证言；4、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书；5、商丘市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、书证等有关证据材料。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨国庆提出的辩护意见是，被告人张某甲系初犯偶犯，认罪态度较好有明显悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人具有一定的过错，请求对被告人张某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年6月7日23时许，被告人张某甲与张某乙、郑某某夫妇在商丘市睢阳区古宋乡华商小区内因琐事发生纠纷并厮打，张某甲将郑某某打伤。经鉴定，郑某某鼻中隔前缘、右侧鼻骨骨折，断端移位，构成轻伤二级；郑某某眼部挫伤构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲供述证实，2014年6月7日晚，我与张某�等人在南京路一餐馆吃饭商量包地的事，饭后回到我和张某乙共同居住的华商小区，因张某乙不同意给我承包的地钱，就相互打了起来，张某乙的妻子郑某某到场后也过来打我，我们三个就厮打在一起，过了几分钟被在场的群众拉开了，当时我用拳头打了郑某某的脸部和前胸。
2、被害人郑某某证言证实，2013年6月7日晚，我在家中听说我丈夫张某乙和张某甲打架，到俺楼下看到张某甲正用拳头打张某乙，我就赶紧过去拉，张某甲二话不说就用拳头往我脸上打，一拳打到我鼻子上，一拳打到左眼上，我的鼻子当时就被张某甲打出血了。
3、证人张某乙证言证实，2013年6月7日晚，我与张某甲等人在南京路吃过饭各自回家，刚回到我居住的华商小区打开车门，张某甲就突然过来把我摔倒在地，用拳头往我身上乱捶乱打，我妻子郑某某赶到场上前拉张某甲，张某甲就用拳头朝郑某某脸上和身上乱捶，我们三个相互厮打了几分钟被邻居拉开了，随后我就报了警。
4、证人张某乙证言证实，2014年6月7日晚，我在外面吃完饭刚回到家，听说张某甲和张某乙打架了，就赶紧跑到现场，看见张某甲和张某乙及郑某某三人相互拳打脚踢，打架过程中张某甲用拳头向郑某某脸上打了一拳，把郑某某的鼻子打流血了，我和在场的群众把他们拉开，张某乙和郑某某坐车去第四人民医院看病，我也跟着去了医院。
5、证人牛某某证言证实，2014年6月7日晚上，我在楼下门口等丈夫张某甲回家，因为地钱的事，张某甲和张某乙在回到华商小区院内时就打了起来，张某乙的妻子郑某某到场后，边骂边用手抓张某甲的脸，我和张某乙拉没拉开，一会来了几个邻居帮忙把他们拉开，当时张某甲脸上都是血，我就和张某甲一起回家了。
6、商丘市公安局睢阳区分局刑�科学技术研究室（商睢）公（刑技）鉴（伤）字（2014）06S07号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑某某鼻中隔前缘、右侧鼻骨骨折，断端移位，构成轻伤二级。郑某某眼部挫伤构成轻微伤。
7、商丘市公安局睢阳区分局刑事科学技术研究室（商睢）公（刑技）鉴（伤）字（2014）06S08号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某乙左枕部下部，右耳廓及耳根部软组织挫伤构成轻微伤；张某乙眼部挫伤构成轻微伤；张某乙面部擦伤构成轻微伤；张某乙左肩部软组织挫伤构成轻微伤；张某乙左膝关节前侧软组织挫伤构成轻微伤
8、商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（伤）字（2014）086号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，郑某某之损伤程度属轻伤二级。
9、办案经过证实，2014年6月7日23时许，被告人张某甲在华商小区因琐事将郑某某夫妇打伤，经鉴定郑某某鼻中隔�缘、右侧鼻骨骨折，断端移位，构成轻伤二级。郑某某眼部挫伤构成轻微伤。2014年6月11日将张某甲刑事拘留。
10、刑事谅解书、收条证实，经张某亲属与郑某某、张某乙双方协商，自愿达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿郑某某、张某乙经济损失人民币10万元（已履行），郑某某、张某乙对张某甲的行为表示谅解，请求对张某甲减轻处罚，判处缓刑。
11、常住人口基本信息证实，张某甲出生于1973年12月16日。
上述证据均当庭示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人杨国庆提出的辩护意见，被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好有明显悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人具有一定的过错，请求对被告人张某甲判处缓刑的问题。经查，被告人张某甲2014年6月11日到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪。协议书、谅解书、收条证实，经张某甲家人与郑某某、张某乙双方协商，自愿达成赔偿协议，被告人张某甲一次赔偿郑某某、张某乙各项损失10万元（已履行），郑某某、张某乙对张某甲的行为表示谅解。被告人张某甲没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，但不宜判处缓刑。辩护人提出的被害人有过错，因没有证据证明，因此，辩护人这一辩护理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年九月十八日
书记员 陈东方
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00181号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年6月7日23时许，被告人张某甲与张某乙、郑某某夫妇在商丘市睢阳区古宋乡华商小区内因琐事发生纠纷并厮打，张某甲将郑某某打伤。经鉴定，郑某某鼻中隔前缘、右侧鼻骨骨折，断端移位，构成轻伤二级；郑某某眼部挫伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人张某甲的供述与辩解；2、被害人郑某某陈述；
3、证人张某乙、张某丙、牛某某、豆某某的证言；4、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书；5、商丘市公安局物证鉴定所法医学人�损伤程度鉴定书；6、书证等有关证据材料。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨国庆提出的辩护意见是，被告人张某甲系初犯偶犯，认罪态度较好有明显悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人具有一定的过错，请求对被告人张某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年6月7日23时许，被告人张某甲与张某乙、郑某某夫妇在商丘市睢阳区古宋乡华商小区内因琐事发生纠纷并厮打，张某甲将郑某某打伤。经鉴定，郑某某鼻中隔前缘、右侧鼻骨骨折，断端移位，构成轻伤二级；郑某某眼部挫伤构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲供述证实，2014年6月7日晚，我与张某乙等人在南京路一餐馆吃饭商量包地的事，饭后回到我和张某乙共同居住的华商小区，因张某乙不同意给我承包的地钱，就相互打了起来，张某乙的妻子郑某某到场后也过来打我，我们三个就厮打在一起，过了几分钟被在场的群众拉开了，当时我用拳头打了郑某某的脸部和前胸。
2、被害人郑某某证言证实，2013年6月7日晚，我在家中听说我丈夫张某乙和张某甲打架，到俺楼下看到张某甲正用拳头打张某乙，我就赶紧过去拉，张某甲二话不说就用拳头往我脸上打，一拳打到我鼻子上，一拳打到左眼上，我的鼻子当时就被张某甲打出血了。
3、证人张某乙证言证实，2013年6月7日晚，我与张某甲等人在南京路吃过饭各自回家，刚回到我居住的华商小区打开车门，张某甲就突然过来把我摔倒在地，用拳头往我身上乱捶乱打，我妻子郑某某赶到场上前拉张某甲，张某甲就用拳头朝郑某某脸�和身上乱捶，我们三个相互厮打了几分钟被邻居拉开了，随后我就报了警。
4、证人张某丙证言证实，2014年6月7日晚，我在外面吃完饭刚回到家，听说张某甲和张某乙打架了，就赶紧跑到现场，看见张某甲和张某乙及郑某某三人相互拳打脚踢，打架过程中张某甲用拳头向郑某某脸上打了一拳，把郑某某的鼻子打流血了，我和在场的群众把他们拉开，张某乙和郑某某坐车去第四人民医院看病，我也跟着去了医院。
5、证人牛某某证言证实，2014年6月7日晚上，我在楼下门口等丈夫张某甲回家，因为地钱的事，张某甲和张某乙在回到华商小区院内时就打了起来，张某乙的妻子郑某某到场后，边骂边用手抓张某甲的脸，我和张某丙拉没拉开，一会来了几个邻居帮忙把他们拉开，当时张某甲脸上都是血，我就和张某甲一起回家了。
6、商丘市公安局睢阳区分局刑事科学技术�究室（商睢）公（刑技）鉴（伤）字（2014）06S07号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑某某鼻中隔前缘、右侧鼻骨骨折，断端移位，构成轻伤二级。郑某某眼部挫伤构成轻微伤。
7、商丘市公安局睢阳区分局刑事科学技术研究室（商睢）公（刑技）鉴（伤）字（2014）06S08号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某乙左枕部下部，右耳廓及耳根部软组织挫伤构成轻微伤；张某乙眼部挫伤构成轻微伤；张某乙面部擦伤构成轻微伤；张某乙左肩部软组织挫伤构成轻微伤；张某乙左膝关节前侧软组织挫伤构成轻微伤
8、商丘市公安局物证鉴定所（商）公（刑）鉴（伤）字（2014）086号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，郑某某之损伤程度属轻伤二级。
9、办案经过证实，2014年6月7日23时许，被告人张某甲在华商小区因琐事将郑某某夫妇打伤，经鉴定郑某某鼻中隔前缘、右侧鼻骨骨折，断端移位，构成轻伤二级。郑某某眼部挫伤构成轻微伤。2014年6月11日将张某甲刑事拘留。
10、刑事谅解书、收条证实，经张某甲亲属与郑某某、张某乙双方协商，自愿达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿郑某某、张某乙经济损失人民币10万元（已履行），郑某某、张某乙对张某甲的行为表示谅解，请求对张某甲减轻处罚，判处缓刑。
11、常住人口基本信息证实，张某甲出生于1973年12月16日。
上述证据均当庭示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人杨国庆提出的辩护意见，被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好有明显悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人具有一定的过错，请求对被告人张某甲判处缓刑的问题。经查，被告人张某甲2014年6月11日到案后，能如实供述自己的罪行，且当�认罪悔罪。协议书、谅解书、收条证实，经张某甲家人与郑某某、张某乙双方协商，自愿达成赔偿协议，被告人张某甲一次赔偿郑某某、张某乙各项损失10万元（已履行），郑某某、张某乙对张某甲的行为表示谅解。被告人张某甲没有犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，但不宜判处缓刑。辩护人提出的被害人有过错，因没有证据证明，因此，辩护人这一辩护理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年九月十八日
书记员 陈东方
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2308号
原告王锦孝。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告吴邦君。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告王锦孝诉被告吴邦君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王锦孝委托代理人陈战，被告吴邦君委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦孝诉称：2013年7月1日20时，被告吴邦君驾驶载货超过规定宽度的苏NXXX**低速载货汽车沿梅花镇梅大线由西向东行驶至0KM+0M处直行时，与相对方向王锦孝驾驶的由东向西直行的无牌二轮摩托车相撞，造成王锦孝受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴邦君承担该起事故的主要责任，王锦孝承担该起事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费23045元。
被告吴邦君辩称：已付6000元，请求依法判决。
经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致，原告王锦孝伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，共住院26天，产生医疗费28636.84元，其中吴邦君支付6000元，因对剩余医疗费协商不成，原告诉讼来院。
另查明，苏NXXX**低速载货汽车为被告吴邦君所有，吴邦君未为该车投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、用药明细各1份，医疗费发票4张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由侵权人依法承担。本案中，吴邦君所有的车辆并未投保交强险，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因吴邦君驾驶机动车与王锦孝驾驶的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任。原告产生的医疗费，计28636.84元，应由被告吴邦君承担23045.79元[（28636.84-10000）×70%+10000]，但原告王锦孝自愿主张23045元，不违反法律规定，予以支持，但被告吴邦君已付6000元，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告吴邦君赔偿原告王锦孝17045元（23045-6000），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元，由被告吴邦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 印芝漫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2747号
原告（反诉被告）牟某。
原告（反诉被告）康小君。
共同委托代理人刘吉。
被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司。
法定代表人宋廷才。
委托代理人蒲一静。
原告牟智勇、康小君与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟智勇、康小君及其委托代理人刘吉、被告新兴公司委托代理人蒲一静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟智勇、康小君诉称，2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县公兴镇草坪村七组“亚丁小镇”＊幢＊单元＊号房屋一套，房屋总价为454208元，交房时间为2010年12月30日前。因被告原因未能按期交房，直到2011年9月28日，双方达成《和解协议》，被告承诺在和解协议签订之日起8个月内向原告交付房屋，逾期交付的，按购房总款的30%承担违约责任并继续履行交房义务，被告的最后交房期限应为2012年5月27日，但时至今日被告都未交房，故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方2010年4月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》；2、判令被告退还原告已付购房款237208元；3、判决被告支付原告违约金136262元。
被告新兴公司辩称并反诉称，同意解除双方2010年4月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》。合同签订后，原告至今未按约支付房屋全款，被告有权行使抗辩权，不予交房，根据双方签订的《和解协议》的约定，只有原告要求继续履行合同时被告才承担30%的违约金，现原告主张解除合同，因此被告不承担该违约金。根据双方签订的合同约定，牟智勇、康小君应向新兴公司全额支付购房款454208元，但至今只支付了237208元。双方达成了《分期付款合同》，对余款的付款时间进行了明确的约定，但被告一直未交纳，其行为违反了合同约定，故请求判令牟智勇、康小君支付新兴公司逾期付款违约金10850元。
原告牟智勇、康小君针对反诉辩称，双方签订合同时，所购房屋已被查封，但被告未告知原告该情况。合同约定的房款支付方式为直客式，原告向银行申请贷款时，由于所购房屋已被查封，导致贷款未被批准，自己不存在违约行为，不应当承担违约责任，请求驳回新兴公司的反诉请求。
经审理查明，2010年4月1日，牟智勇、康小君与新兴公司签订了一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》，约定牟智勇、康小君购买新兴公司开发的位于双流县公兴镇草坪村七组“亚丁小镇”＊幢＊单元＊层＊号房屋一套，合同总价为454208元，该合同加盖了新兴公司公章。合同第九条约定，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人自解除合同通知送达之日起三十日内按未付金额的5%向出卖人支付违约金，合同附件五约定付款方式为直贷式付款，合同签订当日付款137208元，余款317000元以银行直客式贷款方式付清。牟智勇、康小君于2010年3月30日交定金20000元、2010年4月1日付房款117208元、2012年11月6日付款100000元，共计237208元。
另查明，2011年9月28日，新兴公司与牟智勇、康小君签订《和解协议》，约定新兴公司于协议签订之日起8个月内交付所购房屋，若新兴公司在前述约定时间未交付房屋，则按购房合同总款的30%向牟智勇、康小君支付逾期交房违约金，放弃追究原购房合同中相关的违约责任，并继续履行交房义务。2012年11月6日，新兴公司与牟智勇、康小君签订《分期付款合同》，就剩余房款217000元达成协议，协议约定牟智勇、康小君于2013年12月31日前支付房款20万元，交房时支付17000元；还约定若牟智勇、康小君不能按时支付分期付款金额及其它各项费用，须自支付日开始每日以未付金额的1%向新兴公司支付延迟损失金。
另查明，本案所涉房屋于2010年1月14日被河北省邯郸市中级人民法院查封，同年5月9日解除查封。同年6月13日起，该房屋又先后被本院和上级法院轮候查封。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》、房款交纳票据、《和解协议》、《分期付款合同》、情况说明及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，牟智勇、康小君与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。因双方均愿意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，双方于2010年4月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》应予解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，牟智勇、康小君交纳的购房款237208元应由新兴公司予以返还。
关于牟智勇、康小君要求新兴公司支付139292元违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方达成的《和解协议》第三条的约定，新兴公司若未在和解协议签订之日起8个月内交房，应承担合同总款30%的违约金并继续履行交房义务，该约定是对新兴公司逾期交房且合同继续履行时承担违约责任的约定，现牟智勇、康小君既要求解除合同，又要按继续履行合同的违约条款向对方主张违约责任，这不符合双方协议的约定，对其该项主张本院不予支持。
关于新兴公司反诉要求牟智勇、康小君承担逾期付款违约金10850元的问题，本院认为，根据双方签订的《买卖合同》第九条“出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金”，但双方在分期付款合同中对买受人未按时支付分期付款的违约责任进行了新的约定，应视为双方达成了新的违约责任条款约定，该约定变更了原《买卖合同》买受人逾期付款违约责任，原合同的相关条款不再具有约束力，因此，对新兴公司的反诉请求本院不予支持。
综上所述，牟智勇、康小君与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》合法有效，双方都愿意解除该合同，本院予以确认。合同解除后新兴公司应退还牟智勇、康小君所付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、牟智勇、康小君与成都双流新兴建材有限公司于2010年4月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附属文件》予以解除。
二、成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还牟智勇、康小君购房款237208元。
三、驳回牟智勇、康小君的其它诉讼请求。
四、驳回成都双流新兴建材有限公司反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费3451元、反诉案件受理费50元，共计3501元，由牟智勇、康小君负担1750元、成都双流新兴建材有限公司负担1751元（成都双流新兴建材有限公司在履行本判决时一并支付给牟智勇、康小君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年八月十八日
书记员 王璇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03273号
原告：李松国，男，住安徽省广德县。
被告：王万才，男，住安徽省广德县。
原告李松国诉被告王万才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李松国到庭参加诉讼，被告王万才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李松国诉称：原、被告系同村村民。2006年下半年被告王万才从原告处借走6万元用于茶厂周转，约定月息一分。后经多次催要，截止2015年6月1日，被告仍欠5万元未还。原告身患重病急需用钱，现诉请判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月1日起按月息1%计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，李松国陈述2015年6月1日王万才出具欠条之后，又分两次偿还了本金1万元，故将诉讼请求变更为诉请判令王万才立即偿还借款本金4万元及利息（自2015年6月1日起按月息1%计算）。
王万才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李松国为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元，2015年6月1日向原告出具借条一份，约定月息1%。
王万才未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审查，认定李松国提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合李松国陈述，查明本案事实如下：2006年王万才因资金周转需要向李松国借款6万元，后陆续偿还部分本金及利息。2015年6月1日，王万才重新向李松国出具借条一份，借条载明”今借到李松国人民币伍万元整以此为据利息1%借款人：王万才2015.6.1号”。后经李松国催要，王万才偿还本金1万元。2015年11月13日，李松国诉至本院，诉请判令王万才立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月1日起按月息1%计算）。庭审中李松国陈述2015年6月1日王万才出具欠条之后，又分两次偿还了本金1万元，故将诉讼请求变更为诉请判令王万才立即偿还借款本金4万元及利息（自2015年6月1日起按月息1%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王万才向李松国借款的事实，有王万才向李松国出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。借贷双方未约定还款期限，李松国可以主张王万才在合理期限内还款，本案中李松国诉请王万才偿还借款本金4万元本院予以支持。对于李松国诉请的月利率1%的借款利息，该借款利息系借贷双方合意达成，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万才于本判决生效之日起五日内偿还原告李松国借款本金4万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，原告李松国负担100元，被告王万才负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00077号
原告：朱婧，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大桥综合经济开发区。
法定代表人：刘同来，总经理。
被告：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：方习枝，总经理。
本院在审理原告朱婧与被告安庆市大明汽车贸易有限公司、安庆市远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱婧于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市大明汽车贸易有限公司、安庆市远航汽车贸易有限公司银行存款120万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市大明汽车贸易有限公司、安庆市远航汽车贸易有限公司银行存款120万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 纪江龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发华，男，汉族，1952年3月24日出生，住湖北省安陆市府城办事处肖台社区***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安陆市涢城电影放映公司。住所地：湖北省安陆市太白广场**号。
法定代表人：邓桂萍，该公司经理。
委托代理人：卢万钧，湖北碧涢法律服务所法律工作者。
再审申请人张发华因与被申请人安陆市涢城电影放映公司（以下简称涢城电影公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张发华申请再审称：（一）原判决适用法律错误。原判决认定2012年7月25日申请劳动争议仲裁超过诉讼时效无法律依据。劳动法第二十六条规定，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。涢城电影公司从未书面通知与张发华解除劳动关系。因此，双方之间的劳动关系一直没有解除。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。1．原判决认定1976年至1986年张发华在涢城电影公司处工作未办理正式招录手续不符合事实。张发华是持安陆县劳动服务公司介绍信到被申请人处工作的，介绍信就是正式的招录手续。2．原判决认定1995年后双方未签订劳动合同及经销部歇业后双方终止履行劳动关系至今不符合事实。请求依法再审。
涢城电影公司提交意见称：1.安陆市劳动人事争议仲裁委员会及原审法院认定张发华提出劳动仲裁的请求超过仲裁时效有法律依据。2.原判决认定事实正确。涢城电影公司和张发华之间不具有劳动关系，更没有签订劳动合同。请求驳回张发华的再审申请。
本院认为：关于原判决适用法律是否错误的问题。1986年张发华经人介绍到涢城电影公司下设的经销部工作，1995年该经销部歇业后，涢城电影公司未与张发华签订劳动合同也未安置其工作，双方的劳动关系已经终止。2006年1月涢城电影公司为全体职工缴纳基本养老保险时，张发华要求涢城电影公司也为其缴纳相应保险，双方协商未果，其于2012年7月25日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，张发华应当自知道权利被侵害之日一年内申请劳动争议仲裁，即于2007年1月之前提出申请，在其未举证证明劳动争议的仲裁时效存在中止或中断的情形下，原审依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，认定张发华2012年7月25日申请劳动争议仲裁超过仲裁时效并无不当。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案是因张发华超过仲裁时效期间而被驳回诉讼请求，实体部分并未审理，因此，张发华主张是否存在劳动关系的再审事由，不属于本案审查的范围。
综上，张发华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张发华的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱景永
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第425号
原告：台前县创亿煤业有限公司。住所地：河南省台前县夹河乡顾庄村北。
法定代表人：郑广省，该公司经理。
被告：山西茂源盛贸易有限公司。住所地：山西省翼城县中卫乡南上卫村。
法定代表人：贾莉莉，该公司经理。
被告：赵晋元，男，1952年8月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区康乐街**号****户。
原告台前县创亿煤业有限公司（下称创亿公司）与被告山西茂源盛贸易有限公司（下称茂源盛公司）买卖合同纠纷一案，原告创亿公司于2013年7月18日诉至河南省台前县人民法院，被告茂源盛公司在答辩期间提出管辖权异议，台前县人民法院于2013年9月3日做出（2013）台民初字第1172号民事裁定书，裁定驳回。被告茂源盛公司不服，上诉于河南省濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2013年10月15日做出（2013）濮中法民立终字第49号民事裁定书，裁定撤销台前县人民法院（2013）台民初字第1172号民事裁定书，移送山西省翼城县人民法院审理。台前县人民法院遂将本案移送本院审理。
原告创亿公司诉称：2012年11月，原、被告双方签订煤炭购销合同，建立0.8万吨煤炭分批供货买卖合同关系，合同执行期为2012年11月至2013年11月。原告遂于2013年1月10日与国电河南燃料有限公司签订了煤炭买卖合同，由原告供货。原告要求被告将发热量不低于5200大卡的煤炭运往宁陵站，供国电民权发电有限公司使用，原告按照合同约定，将货款（含税费及运费）190万元汇入被告账户。但因被告于2013年2月供应的煤炭质量未达到合同约定，又迟迟不向原告交付运输单，导致原告与国电河南燃料有限公司履行合同过程中构成根本违约，给原告造成巨大损失。为减少损失，原告代为结算运费332354.5元。为此诉至法院，要求被告支付原告垫付的铁路运费332354.5元及增值税款238007.97元，共计570362.47元；案件受理费由被告承担。
本院在审理过程中，涉案纠纷经台前县人民法院（2014）台民初字第00107号民事调解书调解处理，原告创亿公司在该调解协议中表示自愿撤回对本案的起诉并不再追究。
本院认为，原告创亿公司与被告茂源盛公司之间的纠纷已经台前县人民法院调解处理，根据一事不再理的原则，原告创亿公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：
驳回原告台前县创亿煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 续红萍
二〇一四年六月十一日
书记员 周健楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1172号
原告张艳波，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人田雨平，科右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告董国伟，男，1979年04月06日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告张艳波与被告董国伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告张艳波的委托代理人田雨平及被告董国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳波起诉称，2012年2月，被告董国伟急需用钱，找到我后要求借款20000.00元，恰逢我当时没钱，于是向唐秀英求助，唐秀英答应借我20000.00元，并将10个月利息一并写入本金之中，本息合计23000.00元，当时我在借款人一栏签的是被告董国伟的名字，担保人一栏签的是自己的名字，当唐秀英将20000.00元交给我后，我将该款如数交给了被告董国伟，并告知他月息1.5%，因为双方关系较好，被告董国伟没有为我出具借条，2015年初，唐秀英起诉，要求我承担还款责任，因为毕竟上款确系董国伟所用，且有双方电话录音为证，其内容清楚，真实可信，为此，原告诉至法院，要求被告董国伟给付借款本金20000.00元，约定利息1.5%，合计36个月×300元=10800.00元，本息合计30800.00元。
被告董国伟答辩称，不同意原告张艳波的诉讼请求，我没有从原告张艳波处拿钱，欠条也不是我打的，我不欠原告张艳波的钱。
经审理查明，2011年2月，原告张艳波从唐秀英处借款20000.00元，并为唐秀英出具一枚欠据，后原告张艳波与唐秀英达成调解协议，约定由张艳波偿该款并按照银行利率支付利息。后张艳波以该笔借款实际使用人系董国伟为由向本院提起追偿权之诉，要求被告给付借款本金20000.00元，约定利息1.5%，合计36个月×300元=10800.00元，本息合计30800.00元。原告张艳波当庭提交了民事调解书一份及录音资料一份（为原告张艳波与被告董国伟通话录音），用于证明己方主张，经质证，被告董国伟对以上证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，本院对以上证据真实性予以认定，因原告张艳波未提交其他证据对调解书及录音资料要证明的问题予以佐证，被告董国伟否认该调解书及录音资料要证明的问题，调解书及录音资料不能证明被告董国伟收到该笔借款，该录音内容中被告董国伟亦未承认该笔欠款由自己使用，且录音中多次提到其他人，不能得出被告董国伟接收该款并使用的结论，故本院对录音资料要证明的问题不予认定。
本院认为，原告张艳波行使追偿权的前提是存在原告张艳波为被告董国伟偿还债务的事实，即原告张艳波所偿还的借款是被告董国伟所产生并由被告董国伟所使用，本案中，原告张艳波从案外人唐秀英处借款，其主张该款是为被告董国伟所借并且实际使用人为董国伟，但被告董国伟否认，原告张艳波提供的调解书及录音证据不能证明借款系因被告董国伟产生并董国伟使用，亦不能证明原、被告间产生新的借贷关系，故原告张艳波的主张缺少证据予以支持，本院对其诉请不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告张艳波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，由原告张艳波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年四月三十日
书记员 宝国威
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01969号
原告齐某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告金某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
原告齐某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告齐红帅及其委托代理人胡昌善到庭参加诉讼。被告金寒经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍原、被告认识。2009年农历9月19日举办婚礼。2013年9月27日补办结婚证。婚生一男孩齐羽硕。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是在2013年底至今，被告不问家中一切事务，不尽夫妻义务，与一搞建筑的工头张先锋有来往，超出正常关系。今年6月10日，不知何因，原告离家出走至今，致使原、被告感情彻底破裂。判令原、被告离婚；原告抚养男孩齐羽硕；被告承担抚养费。
被告未提交答辩状。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告之子齐羽硕身份情况；3、2014年9月6日原告代理人对齐福元、齐光民、齐大权调查笔录各一份，证明被告婚后感情不专一，与一个叫张先锋的男人关系密切，张先锋经常带着被告母亲及其妹妹到原告家闹事，逼迫原、被告离婚，被告无故外出，至今下落不明；4、2014年7月29日原告代理人对被告父亲金明亮调查笔录一份，证明被告是送原告上班、送儿子齐羽硕上学后外出下落不明，被告丧失抚养权；原、被告婚后经常吵架，闹过几次离婚，双方感情不合。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，本院采信。证据3、4证人未到庭接受质询，且不能证明原、被告感情确已破裂，即不能证明原告观点成立，本院不作为定案依据。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年原、被告经人介绍认识，于2009年农历9月19日举行结婚仪式，即以夫妻名义同居，于2013年9月27日补办结婚登记手续。婚后被告生一男孩齐羽硕（2011年1月29日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年6月10日，原告离家出走至今。原告以被告与他人有不正常交往、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。要求与被告离婚，原告抚养男孩齐羽硕，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告已结婚四年之久，且生有一子，有一定的感情基础。被告因故外出，原告提起离婚诉讼，但原告未提交其感情彻底破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告齐红帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐雷增
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3097号
原告：余姚市房地产管理中心。
法定代表人：张立东。
委托代理人：潘德章。
被告：徐海敏。
原告余姚市房地产管理中心诉被告徐海敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市房地产管理中心的委托代理人潘德章，被告徐海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市房地产管理中心起诉称：2011年，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》1份，原告同意将坐落在余姚市丹凤新村22-1-9号房屋出租给被告徐海敏使用，租赁期至2012年6月5日止。但租赁期满后，被告一直占用租赁房屋，并从2012年12月6日起拖欠租金。2013年10月7日，台风菲特来袭，造成所租房屋安全隐患，原告多次通知被告出房并返还房屋，但被告拒不返还。现请求法院判决：1.原、被告间终止租赁关系，被告腾空丹凤小区22-1-9号房屋并返还给原告；2.被告立即支付3200元租金（侵占使用费）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海敏答辩称：丹凤新村22-1-8号房屋是本被告购买的，丹凤新村22-1-9号房屋是租用的。8、9号二间房的水电都是我安装的，被告要求原告拿出房产证来，因为这个房子要倒的，属三改一拆的房子，在这次发大水时被告有损失，要求赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供的下列证据，经质证，本院认定如下：
1.房屋租赁合同1张，拟证明被告租赁房屋及原、被告作了相应约定等事实。被告没有异议，本院予以认定；
2.通知2张，拟证明原告向被告催促租金及要求出房等事实。被告没有异议，本院予以认定；
3.房管中心代管房屋核对情况说明1份，拟证明被告租赁的房屋是原告代为管理等事实。被告对此证据认为不清楚。本院经核对该证据予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供的下列证据，经质证，本院认定如下：
发票1份、房屋出售收据1份，拟证明丹凤新村22-1-8号房屋是被告购买的事实。原告对关联性提出异议。经审查，本院对此证据关联性不予认定。
经审理本院查明：2011年12月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》1份，约定由被告承租原告代管的余姚市丹凤新村22-1-9号房屋一间，承诺作为车库使用，租期为一年，自2011年6月6日至2012年6月5日止，租赁期满，本合同终止，被告应如期返还该房，被告若需续租，应经原告同意并按相关规定办理；月租金160元，年计1920元，先付款后用房，租金在签约时付清；水、电费按被告实际用量由被告支付；被告装修部分及增设的附属设施和设备的安全责任、维护责任均由被告承担，合同到期收回房屋，属被告装饰添置且可移动的设施归被告所有并搬移，不可移动的设施归原告所有，且不作任何经济补偿；合同期满，被告逾期交还该房的，则按原租金标准的二倍向原告支付占用期间侵占费，并且原告有权随时收回该房。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了一年租期的租金。2013年10月间，原告二次通知被告，由于受“菲特”强台风影响，租赁房屋出现严重安全隐患，要求被告立即腾空返还租赁房屋并终止租赁关系，租金按实结算。但被告至今未搬离该房屋，也未支付2012年12月6日以后的租金。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应当确认合法有效。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据约定，被告承租房屋期间自2011年6月6日至2012年6月5日止，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告也收取了至2012年12月5日止的租金，故双方为不定期租赁关系。现原告已通知被告要求终止租赁关系收回房屋，而到法庭辩论终结时，被告仍然未搬离租赁的房屋显属不当，现原告要求解除租赁关系，被告搬离并腾空其所租赁的房屋并无不当，本院予以支持。在租赁期满后，被告继续租用该房屋，而原告并未提出异议，原合同继续有效，租金仍为每月160元，故对原告双倍主张租金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月29日签订的房屋租赁合同；
二、被告徐海敏在本判决发生法律效力后三十日内搬离并腾空其向原告余姚市房地产管理中心租赁的位于余姚市城区丹凤小区22-1-9号的房屋，并将租赁的房屋交还给原告余姚市房地产管理中心；
三、被告徐海敏支付原告余姚市房地产管理中心房屋租金1600元；
四、驳回原告余姚市房地产管理中心的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后三十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐海敏负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年四月三日
代书记员 邝亚辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00517号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月11日被该局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人艾某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年3月22日11时许，郭某、朱某某、龙某某（均已判决）共谋盗窃重庆市北碚区某工地的钢管、扣件和彩钢瓦，为了便于运输，郭某电话邀约被告人艾某某，利用艾某某的三轮车来运输钢管和扣件，在盗窃过程中，由郭某和被告人艾某某用扳手和夹钳对钢管和扣件进行拆卸，朱某某、龙某某和张某某负责运输，后郭某和被告人艾某某分四次将盗窃的钢管和扣件送到废品收购站销赃，销赃获款人民币1760元。
2014年3月29日，被告人艾某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗钢管价值人民币3150元。
另查明，破案后，郭某已将被盗财物折价款3150元退赔给被害单位重庆某公司。
上述事实，在开庭审理过程中被告人艾某某亦无异议，并有同案犯郭某、朱某某、龙某某的供述和辩解，证人刘某某、冉某某、梁某某、王某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，物品价格鉴定书、电话通话清单，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录，记账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人艾某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人艾某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年七月十六日
书记员 李 思
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初774号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：安民。
原告长春市万龙物业有限公司与被告安民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉�
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月十三日
书记员 吕思莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第607-1号
申请执行人麻松岳。
被执行人王细钱。
被执行人吴伟儿。
本院在执行申请执行人麻松岳与被执行人王细钱、吴伟儿民间借贷纠纷一案中，未执行标的628286.4元及利息。执行过程中，被执行人王细钱所有的房屋已进入腾空阶段。申请执行人麻松岳与被执行人吴伟儿达成和解协议。现被执行人王细钱暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第607号案终结本次执行程序。
申请执行人麻松岳发现被执行人王细钱、吴伟儿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第141号
原告马某某，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，男，1975年1月7日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费2850元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年三月二日
书记员 张亚东
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执324号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人姜中永，男，生于1976年3月，满族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人姜中永等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审41号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执324号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第496号
原告：张雪美。
被告：王力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市科苑路与金宇路交叉路口，裕林大厦B座。
负责人：李庆廷，经理。
原告张雪美与被告王力、孙超中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对孙超的起诉。原告张雪美，被告王力已到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张雪美诉称，2015年1月24日21时30分许，被告王力驾驶鲁H×××××号“双环”牌小型客车沿湖南路由南向北逆向行驶至湖南路淄川区罗村镇肖家村路段时，与魏绍城驾驶的沿湖南路由北向南行驶至此的鲁16／G68**号运输型拖拉机（该车所有人为张雪美）相撞，造成两车损坏，事故发生后被告王力逃逸，经认定被告王力承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失30000元。
被告王力辩称，自愿承担原告的损失，与孙超无关；对有单据的数额认可。
被告平安财险在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2015年1月24日21时30分许，王力驾驶鲁H×××××号“双环”牌小型客车（载李信安、张德华、国柱）沿湖南路由南向北逆向行驶至湖南路淄川区罗村镇肖家村路段时，与魏绍城驾驶的沿湖南路由北向南行驶至此的鲁16／G68**号运输型拖拉机相撞，造成两车损坏，李信安、张德华、国柱受伤的道路交通事故，事故发生后，王力弃车逃逸，于2015年1月26日到淄川交警大队事故处理科投案。2015年2月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定王力承担事故的全部责任。
2015年1月30日，淄川区价格认定局出具价格认证结论报告书一份，认定鲁16／G68**号运输型拖拉机的修复价值为21395元。原告支付鉴定费300元、施救费1070元、司法鉴定费500元、拆检费1200元。
被告王力系肇事车辆鲁H×××××号“双环”牌小型客车的实际车主。该肇事车辆在被告平安财险处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
另查明，原告张雪美系受损车辆鲁16／G68**号运输型拖拉机的实际车主。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费单据、拆检费单据、施救费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定王力承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。结合案件的实际情况及被告王力在本案中承担全部责任的事实，本院确定被告王力对原告张雪美的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张雪美车辆损失2000元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、拆检费、鉴定费、施救费、司法鉴定费22465元，由被告王力承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共�国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张雪美车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王力赔偿原告张雪美超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、拆检费、鉴定费、施救费、司法鉴定费22465元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张雪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王璐璐
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执恢字第00008号
申请执行人何志勇。
被执行人黄洲。
本院认为，本案被执行人黄洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄洲新的财产线索，申请执行人何志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2007）鄂广水民初字第01238号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何诗浩
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十六日
书记员 左 思
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2145-1号
申请执行人孙金妹。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人孙金妹与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）杭桐商初字第1231号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人孙金妹于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元和利息4800元及后续利息、案件受理费455元、执行费572元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙金妹亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2145号案终结执行。
申请执行人孙金妹如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2145-1号申请执行人孙金妹。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生。申请执行人孙金妹与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）杭桐商初字第1231号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人孙金妹于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元和利息4800元及后续利息、案件受理费455元、执行费572元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙金妹亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2145号案终结执行。申请执行人孙金妹如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十日书 记 员  郑燕华