新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终162号
上诉人(原审被告)：王志纯，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1970年出生。
委托诉讼代理人：沈军（系刘晓玲丈夫），男，1975年出生。
原审被告：贾永军，男，1971年出生。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
上诉人王志纯因与被上诉人刘晓玲、原审被告贾永军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志纯的委托诉讼代理人刘朝辉，被上诉人刘晓玲及其委托诉讼代理人沈军，原审被告贾永军的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志纯上诉请求：请求二审法院依法改判一审判决第一项、第二项，判决王志纯向刘晓玲偿还借款本金59000元，支付借款利息7642.52元。事实与理由：王志纯共欠刘晓玲259000元，王志纯分两次向刘晓玲还款共计200000元，王志纯尚欠刘晓玲59000元，欠款利息应为7642.52元，一审法院判决错误。
被上诉人刘晓玲辩称，其仅收到王志纯归还的100000元，王志纯尚欠159000元。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告贾永军述称，王志纯已归还刘晓玲借款200000元，贾永军仅在王志纯未归还的借款数额内承担保证责任。
刘晓玲向一审法院起诉请求：判决王志纯立即偿还借款159000元及约定的四倍利息43475.88元，由贾永军承担连带责任保证。
一审法院认定事实：2015年6月8日，刘晓玲从新疆且末县到新疆生产建设兵团第二师三十八团找到王志纯，要求其对借款出具借条，王志纯在刘晓玲书写的借条上签名。贾永军作为担保人亦在该借条上签名。借条内容为：“今借刘晓玲现金224000元（贰拾贰万肆仟元正），借款期限为壹个月，如到期还不清本金，按信用社贷款的同期利率的四倍付此笔款利息，直到还清本金为止，特此证明”。借款人王志纯、担保人贾永军均在借条上签名，落款时间：2015年6月8日。
2015年8月11日，王志纯在刘晓玲处购买玉石给刘晓玲出具35000元欠条一份。欠条内容为：“今欠刘晓玲现金叁万伍仟元。”
2015年10月，王志纯偿还刘晓玲欠款100000元。
2016年5月6日，王志纯当庭申请自行到银行调取单独偿还35000元的凭证，期满后，王志纯未提供证明该主张的证据。
2016年6月30日，王志纯申请对其签名的借条上约定利息部分的字体内容是否是同一时间书写进行鉴定。王志纯在一审法院指定期间内未按规定缴纳相关鉴定费。
上述事实有双方当事人当庭陈述、借条、欠条等证据证实。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王志纯未按借条约定履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。刘晓玲要求王志纯偿还借款，因有相应的证据证实，一审法院予以支持。王志纯应向刘晓玲偿还剩余借款159000元。王志纯对刘晓玲出示的借条表示认可，但认为刘晓玲与王志纯之间是买卖关系，不是民间借贷关系，因对其主张未提供证据证明，故王志纯所述刘晓玲与王志纯之间是买卖关系的主张不能成立。刘晓玲与王志纯之间应系民间借贷关系。
借款人未按照约定的期限偿还借款的应当按照约定或法律规定支付逾期利息。因此，王志纯应当支付逾期利息，但约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的规定，故对超过年利率24%的部分，一审法院不予支持，应按年利率24%计算。刘晓玲请求的逾期利息时间为2015年10月15日至2016年4月30日，故应支持逾期利息为20882元。王志纯逾期不缴纳鉴定费，应视为王志纯放弃鉴定申请。
贾永军作为保证人在写明“直到还清本金为止”的借条上签名，应视为刘晓玲与保证人贾永军对保证方式和责任约定不明，故贾永军应承担连带责任保证。刘晓玲与王志纯对保证担保的范围没有约定，因此，贾永军应对借款及逾期还款利息承担保证责任。
王志纯主张刘晓玲不应从其偿还的100000元借款中扣除玉石欠款35000元的请求，因王志纯不能提供相关证据证明其除偿还刘晓玲100000元借款之外另单独偿还购买玉石欠款35000元，故对王志纯的该项主张，一审法院不予采纳。
刘晓玲提交的手机短信截图，用于证明2015年6月8日其到新疆生产建设兵团第二师三十八团找被告王志纯的主张予以支持。对刘晓玲提供的银行明细及银行证明，以此证明王志纯2015年6月8日签名的借款是2014年所借的主张，因缺乏相关证据佐证，故对该主张一审法院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志纯于判决生效之日起五日内向原告刘晓玲偿还借款159000元；二、被告王志纯于判决生效之日起五日内向原告刘晓玲支付借款利息20882元；三、被告贾永军对判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告贾永军在承担保证责任后，有权向被告王志纯追偿；五、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。案件受理费4337元（原告刘晓玲已预交），由原告刘晓玲负担484元，被告王志纯、贾永军负担3853元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王志纯提交的证据、证明目的及刘晓玲、贾永军的质证意见如下：第一组，库尔勒市商业银行天山西路支行出具的王志纯卡号为73×××05的账户交易流水清单一份，刘晓玲出具的收条一份。证明目的：王志纯于2015年10月12日向刘晓玲转款100000元。王志纯的妻子陈某于2015年9月16日向刘晓玲还款100000元。刘晓玲的质证意见：账户交易流水清单予以认可。收条的内容是其书写，但落款时间不是其书写。2015年10月12日，王志纯向刘晓玲转款100000元，刘晓玲在当天向王志纯出具了该份收条。贾永军的质证意见：对该组证据均予以认可，可以证实王志纯已向刘晓玲归还欠款200000元，仅剩59000元未付。本院对账户交易流水清单、收条的内容予以确认，对收条中的日期及王志纯出示收条的证明目的不予确认。第二组，中国工商银行股份有限公司库尔勒人民西路支行出具的陈某的借记卡账户历史明细清单。证明目的：2015年9月11日，陈某从自己的银行卡中取款150000元，并将其中的100000元于2015年9月16日向刘晓玲交付。刘晓玲的质证意见：真实性认可，但不能证实陈某于2015年9月16日向刘晓玲归还了100000元。贾永军的质证意见：认可。本院对该份清单的真实性予以确认，对证明目的不予确认。第三组，证人陈某的证言。证明目的：陈某于2015年9月16日，代王志纯向刘晓玲归还欠款100000元。王志纯与贾永军的质证意见：认可。刘晓玲质证意见：不认可。本院对证人陈某的证言不予确认。
在二审期间，刘晓玲向本院提出对收条进行司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0085号司法鉴定意见书。支出司法鉴定费及相关费用共计8014元。王志纯与贾永军的质证意见：予以认可，鉴定意见书可以证明收条日期不是王志纯改动。刘晓玲的质证意见：认可。本院对该份司法鉴定意见书予以确认。
二审除认定一审查明的事实外，另查明，2015年10月12日，王志纯向刘晓玲转款100000元。刘晓玲向王志纯出具的收条，内容系刘晓玲书写，落款时间（2015.9.16日）非刘晓玲书写。收条中的落款时间字迹与其他内容字迹不是一次性书写形成。因司法鉴定产生的鉴定费及相关费用共计8014元。上述事实有库尔勒市商业银行天山西路支行出具的王志纯卡号为73×××05的账户交易流水清单、西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0085号司法鉴定意见书、司法鉴定费及相关费用票据等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，根据王志纯、刘晓玲的诉辩主张及贾永军的陈述意见，本案争议的焦点为：王志纯尚欠刘晓玲的本金数额是多少，应支付借款利息的数额为多少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”王志纯作为借款人对其已履行归还欠款的义务应承担举证责任。王志纯抗辩其妻子陈某于2015年9月16日向刘晓玲归还了欠款100000元，向本院申请陈某在第二次、第三次庭审中出庭作证，并出示了陈某的借记卡账户历史明细清单及收条。在第二次庭审中陈某陈述，其于2015年9月16日大概12点左右，在刘晓玲的店里将100000元现金给付了刘晓玲，刘晓玲出具收条，收条上的内容及落款时间均是刘晓玲书写。在第三次庭审中陈某陈述，其于2015年9月16日中午1：40分左右，在刘晓玲的店里将100000元现金给付了刘晓玲，因店里来了顾客，陈某便出去吃饭，返回店里时，收条已写好，收条形成的过程没有看到，也不知道是谁书写的。由于陈某与王志纯系夫妻关系，陈某的证言前后矛盾，且无充分证据与陈某的证言相印证，本院对陈某的证言不予采信。陈某的借记卡账户历史明细清单可以证实，陈某于2015年9月11日支取了150000元现金，但王志纯未提供其他证据证实其中的100000元给付了刘晓玲。王志纯出示的收条中落款时间“2015.9.16日”经鉴定部门鉴定并非刘晓玲书写，且收条中的内容与落款时间并非一次性形成，该份收条不能证实陈某于2015年9月16日向刘晓玲还款100000元。王志纯上诉认为其仅应向刘晓玲偿还借款本金59000元，支付借款利息7642.52元的上诉主张，无法律及事实依据，本院不予支持。一审法院认定王志纯尚欠刘晓玲借款本金159000元、应给付借款利息20882元正确，应予维持。
本次鉴定是由于王志纯不归还借款而引发，且鉴定部门作出的鉴定意见不能证实王志纯的主张，因司法鉴定产生的鉴定费及相关费用共计8014元，应由王志纯承担。
综上所述，上诉人王志纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2565元（上诉人王志纯已预交），由上诉人王志纯负担。因鉴定产生的鉴定费及相关费用共计8014元由上诉认王志纯承担，于判决生效之日起五日内向被上诉人刘晓玲支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛云华
审 判 员 石红燕
代理审判员 刘咏梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苗佳雨