广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1019号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司百色支公司，住所地：广西百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。组织机构代码：91451000697609675L。
负责人:梁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，公司职工，住广西北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：张如定，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：张宗堂，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西田林县。系被上诉人张如定父亲。
委托诉讼代理人：兰义锋，广西田林县法律服务所法律工作者。
原审被告：万再文，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司（以下简称鼎和保险）因与被上诉人张如定、原审被告万再文机动车交通事故责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2016)桂1029民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司的委托诉讼代理人黄远雁，被上诉人张如定及其委托诉讼代理人张宗堂、兰义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鼎和保险上诉请求：一、依法撤销田林县人民法院（2016)桂1029民初1115号民事判决第一项，并改判上诉人赔偿被上诉人张如定6205.92元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在证据不充分、缺乏事实依据的情况下错误认定被上诉人张如定医疗费。被上诉人在一审提供的住院收费收据及门诊收费票据证实其实际产生医疗费为4661.12元，另编号为02109558的门诊收费收据686.5元是案外人吴光乐检查产生，被上诉人不是该费用适格主体，无权主张；二、一审法院支持被上诉人误工费缺乏事实和法律依据。本案交通事故是被上诉人张如定岗参加高考结束后几天，事故发生前后被上诉人并未参加工作，也没有任何证据证实参加工作，即并没有任何实际收入的减少。作为刚参加完高考的学生，并非家庭劳动力，并非家庭生活主要来源，一审仅凭被上诉人庭审陈述支持其误工费缺乏事实和法律依据。综上，一审法院在缺乏事实和法律依据的情况支持被上诉人医疗费及误工费存在明显的错误和不公，现请求贵院依法撤销一审法院作出的一审判决第一项并改判。
被上诉人张如定辩称，一、上诉人质疑误工费没有任何依据，一审期间被上诉人已经提供了合法身份，已经完成举证责任。被上诉人虽然刚高考结束，但是已经毕业，已经是具备劳动能力的成年人，并且是农村户口，一直在家中从事劳动，发生事故时正是收玉米的时候，被上诉人手受伤后就没办法劳动，被上诉人的误工费完全成立，并非像上诉人所述一审认定的误工费缺乏事实和法律依据。上诉人在一审庭审中也未提供任何推翻被上诉人的诉请，因此一审法院认定事实清楚，使用法律完全正确，其上诉行为是企图逃避赔偿。二、上诉人质疑吴光乐的检查费没有事实依据，上诉人应赔偿责任，一审法院认定事实清楚。综上，原审法院的判决合法有效，符合法律规定，适用法律并无不当，应依法予以维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告万再文未作陈述。
被上诉人张如定向一审法院起诉请求：一、判令鼎和保险在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费4661.12元、误工费9114元（98天×93元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、处理交通事故费300元、护理费800元（8天×100元）、营养费2000元、垫付吴光乐检查费686.5元、精神损害抚慰金5000元，合计23361.62元，超出交强险赔偿范围部分由被告万再文承担相应的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院确认以下法律事实：2016年6月12日，万再文驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车由田林乐里镇往利周乡方向行驶，当日11时许行至利周乡往囊老村方向村级公路7公里200米路段时，与前方驶来的由张如定驾驶的L8Z126普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及人员受伤的交通事故。交警部门经调查认为：万再文驾驶机动车有不靠右行驶的行为是导致本事故发生的过错行为；张如定驾驶机动车属正常行驶，但经调查无证驾驶及超载的行为是导致本事故发生的过错行为，因此认定万再文、张如定承担事故的同等责任。张如定驾驶的摩托车超载搭乘两人，其中一人为吴光乐。张如定在事故中受伤后当天到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：右桡骨远端骨折。医院对其完善相关检查，予行右桡骨骨折手法复位夹板外固定术、术后消肿止痛、促骨折愈合等对症支持治疗。出院医嘱：住院期间留陪护壹名，建议当地医院继续治疗，右上肢避免负重至少叁个月，术后每个月返院复查X线，视骨折愈合情况调整功能锻炼。张如定共住院8天，共支出的医疗费4661.12元。乘坐人员吴光乐与摩托车一同摔倒，肩部、头颅和膝关节疼痛于事故当天到医院做CT和DX检查，检查的费用686.50元由张如定支付。另查明，本案事故发生时，张如定刚参加完高考结束一个星期，最后考取南宁职业技术学院，其已领取录取通知书。原、被告在本案中争议的主要问题是：原告的各项诉请是否符合法律法规定和事实。一审法院认为，本案事故是发生在村级公路，村级公路未划中分路分线平常允许车辆在路中间行驶，但遇到前方有来往车和转弯必须靠右行驶，交通安全法第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”，原告万再文驾驶摩托车在村级公路遇到前方来车未靠右行驶违反该规定，该行为是导致本案事故发生的过错行为；被告张如定驾驶摩托车虽然属正常行驶，但其存在无证驾驶和超载行为，没有经过驾驶培训在遇到险情时难以采取避让等措施，加上又超载影响制动，其这两种行为也是导致本案事故发生的过错行为。交警部门根据双方的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定双方承担同等的事故责任符合法律规定和客观事实，该院予以采纳。原告诉请的医疗费包括其垫付吴光乐的检查费5347.62元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在本案事故中受伤住院治疗，其支出的医疗费有医院出具的收费票据和病历证实，吴光乐的检查费有检查报告单和收费票据证实，该院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费800元，按照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的规定，该项每天每人是100元，原告实际住院为8天，原告该项计算正确，该院予以认可。原告诉请的误工费9114元，“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告住院治疗8天，医院医嘱建议当地医院继续治疗，说明原告未治愈，医院无法给出较为准确的全休时间，只能根据其伤情给出右上肢避免负重至少叁个月，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.9桡骨远端骨折误工损失为90日，这90日包含了住院治疗期间，所以原告的误工时间应为90天，原告虽然刚参加完高考一周即发生事故，但其已属高中毕业，也是近二十岁的成年人，具备了劳动能力。又是农村的孩子，高考完了多少都应当帮家里做一些工，所以其诉请该项该院予以支持，原告还没有具体做哪一项工作，只能按照“广西人身损害赔偿标准”的农业标准每天误工费93.10元来计算，如此，原告该项应为90天×93.10元=8379元。原告诉请的营养费2000元，“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告虽然右桡骨远端骨折，但伤情并不很严重，没有达到伤残的程度，医院医嘱也没有注明需要加强营养，所以，原告诉请该项没有依据，也不符合规定，不予认可。原告诉请的护理费800元，“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告计算护理期限为住院的8天没有问题，但计算没有100元其没有提供护理人员从事何种工作和收入状况的证据来证实，只能按广西的农业标准每天93.1元来计算，该项应为8天×93.1元=744.80元。原告诉请的处理交通事故费300元，该项准确的表述为亲属处理事故费用，一般这项损失是事故当事人死亡了才获得的赔偿，本案事故只是一个小事故，双方事故当事人伤得也并不严重，双方事故当事人在事故中都有责任，在处理事故过程中也都同样产生一些费用，这些费用是当事人自己的过错才能让对方承担，不能让保险公司或者对方承担，除非自己没有任何过错造成应由自己承担，故，原告诉请的该项损失该院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权至人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持，…”，交通事故造成人身损害获得精神损害抚慰金赔偿的主要依据是造成严重后果即当事人伤残，本案事故造成原告受伤并不很严重也没有造成其残疾的后果，所以其诉请该项不符合规定，该院不予支持。原告的各项诉请符合法律法规规定和事实的是：医疗费5347.62元、住院伙食补助费800元、误工费8379元、护理费744.80，合计15271.42元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款合第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，在本事故中双方都有过错，原告与被告张如定承担事故的同等责任，对应当由交强险赔偿不足的部分应当按各50%分担民事责任。原告的医疗费、住院伙食补助费合计6147.62元（5347.62+800），这两项属于交强险医疗费项下一万元限额范围内赔偿，被告万再文的摩托车在鼎和保险投保交强险，首先由鼎和保险在该项下赔偿给原告，这两项未超出限额，全部由鼎和保险承担。原告的误工费8379元、护理费744.80元合计9123.80元，该项属于交强险死亡伤残项下11万限额范围内赔偿，该项也未超出限额，应全部由鼎和保险承担。原告的损失15271.42元全部由鼎和保险在交强险限额范围内承担，被告万再文无须承担。综上所述，原告诉请各项损失符合法律法规和相关规定的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在交强险限额范围内赔偿原告张如定因交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15271.42元；二、驳回原告张如定的其他诉讼请求。案件受理费384元，由原告张如定负担200元，被告万再文负担184元。
二审期间，各方当事人均无新的证据材料提交。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案被上诉人张如定主张误工费及垫付医疗费686.5元应否予以支持？
关于焦点。被上诉人张如定作为成年人具备劳动能力，其生活在农村家庭，发生交通事故时正处农忙季节，一审法院综合本案案情按照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农业标准支持其误工费并无不当。关于垫付医疗费问题。案外人吴光乐搭乘被上诉人张如定驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车与原审被告万再文驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞受伤，原审被告万再文驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司投保交强险，上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司应在交强险医疗费限额内赔偿张如定及吴光乐的医疗费，被上诉人张如定在本案主张其垫付吴光乐医疗费686.5元并未超过交强险医疗费赔偿限额，且其提供相关医疗门诊收费收据予以证实，故一审法院支持该费用亦并无不当。
综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄云翠