wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2163号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：高中健。
委托诉讼代理人：吴世忠。
委托诉讼代理人：雷仁杰。
被告：张隆和，住建瓯市。
被告：黄水姬，住建瓯市。
被告：张金泉，住建瓯市。
被告：何灼姬，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同归还借款本金人民币1100000元，利息186438.93元（利息算至2016年7月6日止），以及从2016年7月7日起至款还清之日止按月利率13.35‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告张隆和、黄水姬系夫妻关系。2015年2月3日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由张隆和向原告借款金额为人民币100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；以被告张金泉、何灼姬所有的位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产为上述借款设立抵押担保。被告黄水姬还签订了共同还款确认书。原告于2015年2月4日依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。
被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告张隆和于2015年2月2日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告张隆和于2015年2月3日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告黄水姬作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。6、抵押合同。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告张金泉、何灼姬以位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产抵押，并于2015年2月4日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年间，被告张隆和、黄水姬系夫妻关系，被告张金泉、何灼姬亦系夫妻关系。2015年2月2日，被告张隆和因经营农产品缺少资金，向原告申请借款100000元。当天，被告黄水姬向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告张隆和向原告申请的借款100000元，承担共同还款责任。次日，原告与被告张隆和签订了《借款合同》。合同约定，由被告张隆和向原告借款100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告张金泉、何灼姬还签订了《抵押合同》，约定以被告张金泉、何灼姬所有的座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【登记在张金泉名下，所有权证号：200601162号】的房地产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年7月26日，被告结欠原告借款本金100000元，利息9216.94元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告张隆和签订的《借款合同》、原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》，以及被告黄水姬出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张隆和、黄水姬作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》已依法登记，被告张金泉、何灼姬应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张隆和、黄水姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年7月26日前结欠的利息9216.94元，并按14.56‰的月利率支付所欠借款本金从2016年7月27日起至款还清之日止的利息。
二、如被告张隆和、黄水姬未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张金泉、何灼姬所有的（登记在张金泉名下）座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【所有权证号：200601162号】的房地产，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取为1242元，由被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年八月十六日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2163号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。法定代表人：高中健，理事长。委托诉讼代理人：吴世忠，男，43岁，系原告员工。委托诉讼代理人：雷仁杰，男，27岁，系原告员工。被告：张隆和，男，1981年10月2日出生，汉族，住建瓯市，身份证住址建瓯市。被告：黄水姬，女，1981年5月30日出生，汉族，住建瓯市。被告：张金泉，男，1955年2月3日出生，汉族，住建瓯市，身份证住址建瓯市。被告：何灼姬，女，1955年9月27日出生，汉族，住建瓯市，身份证住址建瓯市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同归还借款本金人民币1100000元，利息186438.93元（利息算至2016年7月6日止），以及从2016年7月7日起至款还清之日止按月利率13.35‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告张隆和、黄水姬系夫妻关系。2015年2月3日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由张隆和向原告借款金额为人民币100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；以被告张金泉、何灼姬所有的位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产为上述借款设立抵押担保。被告黄水姬还签订了共同还款确认书。原告于2015年2月4日依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告张隆和于2015年2月2日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告张隆和于2015年2月3日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告黄水姬作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。6、抵押合同。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告张金泉、何灼姬以位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产抵押，并于2015年2月4日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。本院认为，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2015年间，被告张隆和、黄水姬系夫妻关系，被告张金泉、何灼姬亦系夫妻关系。2015年2月2日，被告张隆和因经营农产品缺少资金，向原告申请借款100000元。当天，被告黄水姬向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告张隆和向原告申请的借款100000元，承担共同还款责任。次日，原告与被告张隆和签订了《借款合同》。合同约定，由被告张隆和向原告借款100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告张金泉、何灼姬还签订了《抵押合同》，约定以被告张金泉、何灼姬所有的座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【登记在张金泉名下，所有权证号：200601162号】的房地产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年7月26日，被告结欠原告借款本金100000元，利息9216.94元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告张隆和签订的《借款合同》、原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》，以及被告黄水姬出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张隆和、黄水姬作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》已依法登记，被告张金泉、何灼姬应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张隆和、黄水姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年7月26日前结欠的利息9216.94元，并按14.56‰的月利率支付所欠借款本金从2016年7月27日起至款还清之日止的利息。二、如被告张隆和、黄水姬未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张金泉、何灼姬所有的（登记在张金泉名下）座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【所有权证号：200601162号】的房地产，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取为1242元，由被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一六年八月十六日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2163号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人：高中健。委托诉讼代理人：吴世忠。委托诉讼代理人：雷仁杰。被告：张隆和，住建瓯市。被告：黄水姬，住建瓯市。被告：张金泉，住建瓯市。被告：何灼姬，住建瓯市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同归还借款本金人民币1100000元，利息186438.93元（利息算至2016年7月6日止），以及从2016年7月7日起至款还清之日止按月利率13.35‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告张隆和、黄水姬系夫妻关系。2015年2月3日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由张隆和向原告借款金额为人民币100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；以被告张金泉、何灼姬所有的位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产为上述借款设立抵押担保。被告黄水姬还签订了共同还款确认书。原告于2015年2月4日依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告张隆和于2015年2月2日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告张隆和于2015年2月3日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告黄水姬作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。6、抵押合同。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告张金泉、何灼姬以位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产抵押，并于2015年2月4日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。本院认为，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2015年间，被告张隆和、黄水姬系夫妻关系，被告张金泉、何灼姬亦系夫妻关系。2015年2月2日，被告张隆和因经营农产品缺少资金，向原告申请借款100000元。当天，被告黄水姬向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告张隆和向原告申请的借款100000元，承担共同还款责任。次日，原告与被告张隆和签订了《借款合同》。合同约定，由被告张隆和向原告借款100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告张金泉、何灼姬还签订了《抵押合同》，约定以被告张金泉、何灼姬所有的座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【登记在张金泉名下，所有权证号：200601162号】的房地产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年7月26日，被告结欠原告借款本金100000元，利息9216.94元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告张隆和签订的《借款合同》、原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》，以及被告黄水姬出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张隆和、黄水姬作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》已依法登记，被告张金泉、何灼姬应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张隆和、黄水姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年7月26日前结欠的利息9216.94元，并按14.56‰的月利率支付所欠借款本金从2016年7月27日起至款还清之日止的利息。二、如被告张隆和、黄水姬未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张金泉、何灼姬所有的（登记在张金泉名下）座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【所有权证号：200601162号】的房地产，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取为1242元，由被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一六年八月十六日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00372-3号
申请执行人：彭昔传。
被执行人：吕德柱。
申请�行人彭昔传与被执行人吕德柱租赁合同纠纷一案，本院（2010）长民一初字第01436号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。现申请执行人提供被执行人有拆迁款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吕德柱拆迁款收入14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1304号
上诉人（原审原告）：哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园丽园2-3栋商服2号。
法定代表人：李大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁海霞，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司，（简称中腾公司）因与被上诉人刁海霞居间服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中腾公司委托诉讼代理人付庆翔，被上诉人刁海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中腾公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持中腾公司的诉讼请求。事实及理由：一审认定中介费既是违约金的事实不清，证据不足，适用法律错误。
刁海霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中腾公司的上诉请求。
中腾公司一审诉讼请求，要求刁海霞给付中腾公司违约金（居间费）10200元。
原审法院查明，2015年11月10日，中腾公司与刁海霞签订房屋买卖居间合同，约定：刁海霞购买吴桂芳位于哈尔滨市道里区河松小区104栋5单元7层1号房屋，总价款51万元；合同签订当日，刁海霞必须交纳全额房款10%的购房定金1万元，其中包括居间服务费即成交额的2%（内含信息费和前期活动经费0.5%）即10200元。合同签订后，2015年11月11日中腾公司向刁海霞收取1万元购房定金。
原审法院认为，中腾公司与刁海霞签订的居间买卖合同系双方真实的意思表示。中腾公司与刁海霞合同约定定金为全额房款的10%，应为51000元，但实际中腾公司只向刁海霞收取1万元定金，故应视为双方对合同条款的更改。因刁海霞并未实际购买房屋，买卖交易未最终完成，故刁海霞交纳的1万元定金中应包含中腾公司作为中介机构提供的信息费和前期活动经费，即应为2550元，余款7450元应视为刁海霞应交纳给卖方的购房定金。中腾公司作为中介机构收取中介费用，符合法律规定。结合本案根据居间合同实际交纳的定金情况，刁海霞已交纳1万元中应包括刁海霞应向中腾公司交纳的中介费2550元，刁海霞不再继续按合同约定购买房屋，无权主张中介费的返还，此费用亦是合同中约定的违约金。中腾公司应在收取的1万元中扣除2550元作为刁海霞应给付中腾公司的违约金（中介费），刁海霞无需再向中腾公司支付上述款项。刁海霞抗辩提出同意其已交纳的1万元由中腾公司和卖方自行分配的答辩意见，符合法律规定，予以采信。综上所述，中腾公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：驳回哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费55元，由哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，中腾公司与刁海霞签订的《房屋买卖居间合同》第二条第（2）项虽约定乙方（刁海霞）需支付居间服务费即成交额的2%（内含信息费和前期活动经费0.5%）即10200元，但依据该合同第六条第1项关于定金为全额房款10%的约定，刁海霞应向中腾公司交纳定金为51000元。而双方又在该条款约定了乙方必须支付全额房款的10%定金即人民币10000元，其中包括居间服务费10200元。且双方签订的《房屋买卖居间合同》文本系中腾公司提供的，在双方对该合同中格式条款理解发生分歧时，依法应当作出对提供格式合同一方不利的解释。故据此，原审判决认定视为双方对合同条款的更改并无不当，因该合同条款约定了定金中包括居间服务费及信息费和前期活动经费，在刁海霞未实际购买房屋，买卖交易未最终完成的情况下，原审判决认定刁海霞只需在交纳的10000元定金范围内承担违约责任，中腾公司应在收取的10000元定金中扣除2550元作为刁海霞应给付中腾公司的违约金（收取居间服务费），余款7450元应视为刁海霞应交纳给卖方的购房定金亦属适当。
综上所述，哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤云
审判员 侯守东
审判员 辛 吉 雁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执986号
申请执行人：刘明仙，女，1986年2月20日出生，汉族。
被执行人：昆明市儿童医院。
地址：昆明市书林街28号。
法定代表人：张铁松，职务：院长。
申请人刘明仙与被执行人昆明市儿童医院劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年四月六日
书记员 周 宏
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第81号
原告叶伟敏。
原告章介余。
原告章赞田。
原告李爱珠。
四原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告叶伟敏、章介余、章赞田、李爱珠诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶伟敏、章介余、章赞田、李爱珠撤回起诉。
案件受理费12610元，减半收取6305元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初605号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：潘雄伟，男，1979年5月27日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告潘雄伟物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘雄伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初149号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，货车司机，住南县。因本案于2017年5月14日被华容县公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日16时30分许，被告人刘某某驾驶湘Ｈ×××××中型货车超过核定载重量装载黄沙，在华容县操军镇护安村九组路段由北向南行驶与李某驾驶的二轮电动车（后载被害人谭某1和谭某2）会车时，李某驾驶的电动摩托车倒地，被告人刘某某从倒地的被害人谭某1头部碾压过去，致谭某1当场死亡，谭某2受伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被害人谭某1系交通事故所致开放性颅脑损伤致死。
经华容县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人刘某某负事故的主要责任，李某负事故次要责任，谭某1、谭某2不负事故责任。
被告人刘某某肇事后，主动投案，如实供述了自己的罪行，其亲属赔偿了被害人法定代理人105000元经济损失，被害人家属出具了对被告人刘某某的行为表示谅解的意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县公安局交通警察大队第17275号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字131号司法鉴定书，行驶证及驾驶证复印件，华容县公安局的到案经过说明,谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 聂帮宁
人民陪审员 秦志平
二〇一七年八月三日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初539号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留,于2017年3月10日被取保候审，经本院决定，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月25日23时许，在北京市顺义区南彩镇某村某街某号万某经营的某超市内，被告人冯某以持菜刀威胁的方式，抢走万某两包云烟。菜刀、香烟被扣押。被告人冯某自动投案。民事问题已解决。
经审理查明：
2017年2月25日23时许，在北京市顺义区南彩镇某村某街某号万某经营的某超市内，被告人冯某以持菜刀威胁的方式，抢走万某两包云烟。被告人冯某于当天晚上主动报警并回到上述超市投案，且于案发当晚已赔偿被害人香烟损失人民币20元，获得了被害人的谅解。作案工具菜刀一把、赃物香烟两包（其中一包缺三根）被扣押在案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中未有异议，并有证人陈某、冯某的证言，被害人万某的陈述，被告人冯某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，调取证据通知书，扣押笔录、扣押清单，照片，受案登记表，“110”接警单，到案经过，抓获冯某的情况说明及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯某犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某能主动报警投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人冯某具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能退赔弥补被害人的经济损失并获得谅解，故本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把、赃物香烟两包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月八日
书 记 员 康 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3675号
原告董乃浩。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告董乃浩与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告董乃浩无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初71号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人韩小龙，男，汉族，1986年1月8日出生于安徽省界首市，务工，住安徽省太和县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月22日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公�刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人韩小龙犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年3月14日21时27分许，被告人韩小龙酒后驾驶一辆皖K×××××白色江淮小轿车，沿界首市胜利路自西向东行驶至实验中学门口时，被执勤民警拦查。经鉴定，被告人韩小龙静脉血中乙醇含量为160.6mg/100ml，已达醉驾标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩小龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的受案登记表、提取血液登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人韩某、潘某等人证言，被告人韩小龙供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪�成立，本院予以支持。被告人韩小龙案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人韩小龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三�、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）句刑初字第294号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘冬。
诉讼代理人刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。
被告人韩昌贵。
自诉人刘冬以被告人韩昌贵犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘冬以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人刘冬要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘冬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更86号
罪犯陈某某，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年4月20日作出（2015）鼎刑初字第59号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年10月13日起至2016年3月12日止）。罪犯陈某某于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）78号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、原审裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月零七天（刑期自2014年7月2日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特5号
申请人：陈龙弟。
被申请人：俞雪娟。
代理人：陈波(系被申请人俞雪娟儿子)。
申请人陈龙弟申请认定被申请人俞雪娟无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人陈龙弟称，要求宣告被申请人俞雪娟无民事行为能力，指定申请人陈龙弟为俞雪娟的监护人。事实和理由：其与被申请人俞雪娟系配偶。2017年4月5日，俞雪娟因老年痴呆住入嘉定区迎园医院，其生活不能自理，现经鉴定为无民事行为能力，故诉至法院，望判如所请。
代理人陈波称，其系被申请人俞雪娟之子。俞雪娟确无民事行为能力，经家人统一协商，同意由申请人陈龙弟担任监护人。
经审理查明：被申请人俞雪娟，女，1951年11月12日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其配偶为申请人陈龙弟，两人育有子女两人，儿子陈波及女儿陈坚，父母均已去世。近年出现记忆减退、经常健忘等情形，多次入院治疗，诊断为XXX疾病性痴呆。2018年1月16日，华东政法大学司法鉴定中心对俞雪娟的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：俞雪娟患有XXX疾病性痴呆；无民事行为能力。
审理中，陈龙弟、陈波、陈坚一致确认，同意由陈龙弟担任被申请人俞雪娟的监护人。
本院认为，申请人陈龙弟申请宣告被申请人俞雪娟无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、俞雪娟为无民事行为能力人；
二、指定陈龙弟为俞雪娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
……
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1180号
周振方、杨园园、侯帅：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）开民初字第2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司支付垫付的贷款本息29554.77元，违约金7000元，共计36554.77元。
二、向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费707元，执行费459元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10014号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。组织机构代码：66645373-5。
法定代表人：冯嘉超，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：计淑江，男，1982年5月8日出生，汉族。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图物业公司）诉被告计淑江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓钰明到庭参加了诉讼。被告计淑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登图物业公司提出的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理服务费15382.8元、违约金4153.36元、公摊水费57.82元和电费1005.06元，合计20599.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于佛山市顺德区陈村镇港隆花园1栋1单元2104号房产提供物业服务。该协议还约定了支付方式、期限及违约责任等内容。但被告自2012年10月起未按照上述协议缴纳物业管理服务费等费用。原告经催收未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告登图物业公司和被告计淑江签订了《（前期）物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告所有的、位于佛山市顺德区陈村镇港隆花园1栋1单元2104号房产提供物业服务；被告应从合同约定收楼之日起或提前收楼之日起缴纳物业服务费，该费用按季缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每季首月1-5日；应缴纳的物业服务费计收标准为该物业的房屋建筑面积168.8平方米、每月每平方米2元计算，即被告应按337.6元/月缴纳物业服务费；公共水电分摊根据港隆花园每月实际用量按户分摊；逾期缴纳物业服务费等费用的，原告有权要求被告限期补缴，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金，业主无正当理由连续三个月不缴纳物业服务费的，原告可采取向被告收取拖欠额3倍的违约金之后，每逾期一天还需按拖欠额的5%支付违约金。
另查，被告计淑江于2012年7月20日签署了《收楼通知书》、《收楼承诺书》、《二次供水用电分摊协议》及《委托银行代收费协议书》等，约定：被告从2012年7月份起向原告缴纳物业管理费、水电费、公共分摊的水电费和二次供水产生的水电费等费用；二次供水的用电分摊（按用水量）单价为1.1元/度；原、被告委托顺德农村商业银行股份有限公司从2012年7月份起，按月从被告指定的扣费账户扣收物业服务费等，被告同意原告设定扣费期为每月1日至5日（节假日顺延）。被告从2012年10月起未向原告登图物业公司缴纳物业服务费。截止至2016年6月，被告应缴纳的物业服务费为15192元。经原告催收未果，原告遂于2016年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为,本案是物业服务合同纠纷。《（前期）物业管理服务协议书》等书面文件是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2012年10月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据上述协议，每月的物业服务费是按168.8平方米、每平方米2元的标准计算，即每月的物业服务费为337.6元，由此计算被告自2012年10月起至2016年6月止应缴纳的物业服务费为15192元。原告主张按15382.8元计收没有依据，本院不予支持。
关于原告主张的公摊水费57.82元及电费1005.06元，因原告未能提交证据证明公摊用水总量、用电总量，以及由此产生的水电费的具体金额，也未能举证证明实际应分摊水电费的具体的户数，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。
此外，被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计淑江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2012年10月起至2016年6月期间的物业服务费合计人民币15192元及违约金[暂计原告起诉时的金额为4153.36元，此后的违约金分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为157.49元（该款已由原告预交），由被告计淑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年八月十日
书记员 冯淑娴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1679号
原告：董斯鸿，男，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告董斯鸿诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告董斯鸿到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董斯鸿向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币3,966元(以下币种同)。事实和理由：2015年10月、11月，原告在被告经营的高尔夫球练习场分别缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡2张。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日，被告确认应退原告共计3,966元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了会员卡2张、退款凭证2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年11月26日、2015年10月22日在被告经营的高尔夫球练习场各缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡2张(卡号：XXXXXXXX、XXXXXXXX)。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日被告分别确认应退原告剩余4个月的费用2,266元和剩余3个月的费用1,700�，合计人民币3,966元，并出具退款凭证2份，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董斯鸿会员费人民币3,966元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢�原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第430号
原告某某，女。
被告某某，男。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长女现年35岁，次女现年32岁，均已成家另过。被告身体不好，靠原告打工维持生活。村里分得土地，早都被被告卖了，现原告也近60岁了，也不能再打工了，于是被告在两个前就到大女儿殷春梅家，靠女儿养活，走时被告提出与我离婚，但还不到法院或民政办手续。原、被告本来就分居近20年，被告靠女儿抚养，原告不能再让女儿赡养了，这样女儿的负担太重了，因两个女儿都靠打工维持生活。所以，原告为了生存也得找一个能依靠的地方来维持生活。综上，被告同意离婚，只是不与原告办手续，被告让原告到法院起诉。无奈，原告诉至法院，请求判决离婚。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
原告提交宝山村、逊克县民政局、宝山派出所的证明二份，证明原告与被告是合法夫妻。
被告未出庭应诉亦未提出答辩。
经庭审质证，本院确认证据如下：
原告提交的宝山村、逊克县民政局、宝山派出所的证明二份，在庭审质证时被告未出庭进行质证，视为放弃权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告某某与被告某某于1978年12月30日在逊克县民政局婚姻登记站登记结婚。婚后生育两名子女现已成年。婚后无财产。因被告身体有病，原、被告分居近20年，夫妻感情确已破裂，致使原告杨某某诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原告某某与被告某某分居近20年，双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告某某与被告某某离婚。
案件受理费100.00元由原告某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
审 判 员 石春春
人民陪审员 徐 爱
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1438号
罪犯郭孟军，男，1978年3月3日生，汉族，原户籍所在地河北省南和县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）邢刑初字第57号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑6年，刑期自2008年10月31日至2014年10月30日止。
执行机关河北省隆尧监狱于向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭孟军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭孟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次。
本院认为，罪犯郭孟军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭孟军准予减去尚未执行完毕的的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月十八日
书记员 史 新
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00040号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被告：邱纯，男，1989年11月29日出生，汉族，个体户，住上海市宝山区。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司、邱纯买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海江湾特种线缆有限公司在上海华谊建设有限公司货款33万元予以保全、停止支付，并已提供担保。
本院认为：原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的申请符合法律规定，为了防止被告上海江湾特种线缆有限公司擅自处分财产，以便于判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告上海江湾特种线缆有限公司在上海华谊建设有限公司货款33万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏桂勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更863号
罪犯王世琨，男，1983年8月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年7月15日作出（2015）沈和刑初字第00396号刑事判决，以罪犯王世琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币300000元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年5月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世琨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次。上述事实,有罪犯王世琨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王世琨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世琨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月14日起至2024年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 祝 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丰采
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更228号
罪犯李宸博，男，1993年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地太原市小店区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2015年12月28日作出（2015）小店刑初字第00862号刑事判决书，以李宸博因强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年2月10日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宸博在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余0分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李宸博在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余0分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李宸博在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宸博减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0507-1号
原告王纯容。
被告永恒日用品（杭州）有限公司。
法定代表人屠峰。
本院在审理原告王纯容与被告永恒日用品（杭州）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取39元（此款已由王纯容预交），由王纯容负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年九月十日
书 记 员 任芷瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第467号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告李某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告李某喜。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告银行存款或财产7.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被告银行存款或财产7.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 轲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02568号
原告：汪国敏，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽华麦啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：姚苗，总经理。
委托代理人：李康，该公司业务经理。
委托代理人：吴其胜，该公司业务经理。
原告汪国敏诉被告安徽华麦啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪国敏、被告安徽华麦啤酒有限公司委托代理人李康、吴其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国敏诉称：2015年5月，原告因从被告安徽华麦啤酒有限公司处购买啤酒，支付被告酒桶押金20000元并预付货款4500元，现酒桶全部退回且剩余2070元货款，但被告拒绝返还押金与货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还押金20000元及剩余货款2070元；2、被告赔偿原告在起诉期间内的损失1000元（包括来回车费、误工费等）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽华麦啤酒有限公司辩称：对押金20000元无异议，愿意退还原告，但应扣除酒桶的使用费306元。对货款2070元不同意返还，因为原告在支付货款时，我方已口头告知货款不予退还，我方同意按照剩余的货款金额供应啤酒。
经审理查明：2015年5月8日，原告汪国敏因需从被告安徽华麦啤酒有限公司处购买啤酒于当日支付被告酒桶押金20000元，被告收款后向原告出具了收款收据。之后，原告向被告订购了50桶啤酒并按照被告的要求预付了货款4500元。截至2015年6月初，被告陆续向原告供应啤酒价值2430元后，应原告的要求，被告未再继续供货，尚余货款2070元在被告处。原、被告之间未签订书面的买卖合同。对押金的返还期限以及剩余货款如何处理均未作明确约定。之后，原告要求被告返还押金及剩余货款未果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告要求扣除酒桶使用费用306元后将剩余押金返还原告，原告对此无异议。
另查明：诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告退还货款2070元及要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求。
以上事实，有收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因原告汪国敏同意被告安徽华麦啤酒有限公司除酒桶使用费用306元后返还剩余押金19694元，故本院对此予以确认。法律规定：原告可以放弃或变更诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告退还货款2070元及要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽华麦啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪国敏押金人民币19694元；
二、驳回原告汪国敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元，由被告安徽华麦啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年八月十八日
书记员 王婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2131号
原告：黄居安，男，汉族，1951年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何兆元，男，1981年1月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何连雄，男，1959年1月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄居安与被告何兆元、何连雄民间借贷纠纷一案中，原告黄居安于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄居安申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄居安撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄居安负担。
代理审判员 兰子君
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 娟
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更379号
罪犯刘小力，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年3月10日作出（2014）蠡刑初字第14号刑事判决，以被告人刘小力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元，责令被告人刘小力退赔被害人经济损失人民币128280元。被告人刘小力不服，提出上诉。在审理过程中，被告人刘小力申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）保刑终字第249号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小力在2015年7月29日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小力减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支�行长。
委托代理人赵燕青，该支行员工，特别授权代理。
被告吕飞生。
被告马义雷。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告吕飞生、马义雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人赵燕青到庭参加诉讼，被告吕飞生、马义雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年10月29日，被告吕飞生向原告营业部申请农户小额贷款，在办理了借款及保证担保人马义雷、吕明善担保手续后，原告按程序发了30，000元贷款，该贷款授信三年，单笔借款期限一年，于2015年10月28日到期。借款到期后，原告多次向被告催收未果，截止到2015年7月19日，被告尚欠本金30，000元、利息2336.18元未还，故提起诉讼，请求判令：1、责令被告吕飞生归还原告贷款本金30，000元及利息2，335.03元（利息算至2015年7月19日），被告马义雷承担保证担保连带责任。（另一担保人吕明善已于2013年12月16日死亡）
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、联合保证担保承诺书复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件、债务逾期催收通知单、欠息证明原件，证明被告吕飞生欠款的事实，以及被告马义雷、吕明善为该笔贷款提供保证的事实。
3、死亡证明书，证明担保人吕明善已死亡的事实。
被告吕飞生、马义雷未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告吕飞生向原告营业部申请农户小额贷款，并于当日与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30，000元，该款授信三年，单笔借款期限为一年。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，并载明“保证期间为借款到期日起二年”，保证方式为连带责任保证。被告马义雷、吕明善在借款合同的担保人栏签名。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，原告多次向被告催收。截止2015年7月19日，被告吕飞生尚欠原告借款本金30，000元，利息2，336.18元。
另查明，担保人吕明善已死亡。
本院认为，被告吕飞生与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务，故原告请求被告吕飞生归还借款本金30，000元及利息2，336.18元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该借款于2015年10月29日到期，至原告起诉时，未超过两年的保证期间，故原告要求被告马义雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕飞生归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30，000元及利息2，336.18元（限判决生效后十日内付清）；
二、被告马义雷对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费608元，由被告吕飞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费608元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
代理审判员 占志微
人民陪审员 应香珍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主�务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3038号
原告：凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行，住所地：凤城市亿丰商贸城。
经营者：李娟，女，1968年1月12日出生，满族，个体业主，户籍地凤城市凤凰城西街委，现住址凤城市绸厂花园。公民身份号码：。
被告：潘福东，男，1978年11月28日出生，满族，凤凰山204台职工，户籍地凤城市凤凰城办事处迎宾委，现住址凤城市。公民身份号码：。
原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行（以下简称“宏大橱柜”）与被告潘福东定作合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行的经营者李娟、被告潘福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大橱柜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付装修款15450元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月22日，被告潘福东在宏大橱柜定制了整体橱柜、衣柜、电脑桌、地炕等，总价值19500元。在定制以上物品当天交纳定金3000元。房屋装修结束后因家里急用钱索要又给付1000元，现尚欠15450元。此款经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告立即给付装修款。
被告潘福东辩称，定作合同欠款19500元属实，已给付4000元，余款因为质量不合格没有给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了订货明细、通话录音、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘福东因装修房屋在原告处订购整体橱柜4750元、卫生间面盆900元（450元×2个）、坐便1600元（800元×2个）、龙头380元（180元+200元）、大屋衣柜3622元、小屋衣柜、地炕、电脑桌5488元、衣杆110元、地炕门板240元、鞋柜2个1557元、门板更换差价1000元，总价款19647元，实价19500元。原告已完成所订产品的安装，被告已给付定金3000元及装修款1000元，后因产品质量及安装不符合要求等问题未付余款。
本院认为，本案的争议焦点为被告潘福东应否给付原告装修款。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告在原告处订购整体橱柜等装修产品，双方之间的承揽合同依法成立。原告按约定履行了完成工作成果的义务，被告亦应全面履行支付报酬的义务，被告认可装修款金额为19500元，原告认可已给付的4000元应从被告所欠装修款中扣除，被告尚欠原告装修款15500元（19500元-4000元）。故原告请求被告给付装修款15450元未超过被告应付装修款的合理范围，本院予以支持。
关于被告提出原告装修的橱柜、衣柜等不符合质量要求的抗辩，因其所提供的证明装修产品质量不合格的证据不足，且与本案不属同一法律关系，故其抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告潘福东于判决生效十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行装修款15450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告潘福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 扈新玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴金霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3429号
原告：杨国铨。
被告：张光前。
本院在审理原告杨国铨与被告张光前民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月二十八日
代书记员 薛儒君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初363号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告潘尾梅。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告潘尾梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00471号
申请执行人：胡广培，男，1937年4月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：纪秀英，女，1951年5月23日出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人胡广培与被执行人纪秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民一初字第2858号民事判决书，向被执行人纪秀英发出执行通知书，但被执行人纪秀英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。纪秀英之子高忠同意为其给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人纪秀英之子高忠的银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙兴丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1390号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告李华，男，1977年9月18日生，居民，住平邑县。
被告孔丽，女，1978年9月25日生，居民，住平邑县。
被告管涛，男，1977年6月28日生，居民，住平邑县。
被告刘国涛，男，1978年5月14日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李华、孔丽、管涛、刘国涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李华、孔丽、管涛、刘国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告李华立即偿还所借原告款项人民币200000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告孔丽、管涛、刘国涛对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告李华、孔丽、管涛、刘国涛未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告李华与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告李华在规定的期限内一次性可使用额度为200000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孔丽、管涛、刘国涛自愿与原告签订最高额保证合同，为被告李华在2011年10月30日至2012年4月17日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年10月30日被告李华从原告处贷出200000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.6916‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李华签订借款合同并已实际借给被告李华现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李华应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孔丽、管涛、刘国涛自愿为被告李华的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告孔丽、管涛、刘国涛已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.6916‰计付）。
二、被告孔丽、管涛、刘国涛对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第466号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人于兆波，行长。
被告ＸＸ溪。
被告刘新卫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告ＸＸ溪、刘新卫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉的诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告ＸＸ溪、刘新卫的起诉。
诉讼费2585元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年一月九日
书记员 黄妙妙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1047号
原告：石德志，男，1972年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：周飞勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告石德志为与被告周飞勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，审理中，原告变更诉请为：判令被告返还借款本金650000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别向原告借款500000元、100000元，并于2015年2月1日向原告出具了2份借条。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞勇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告石德志借款本金650000元及自2017年2月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告周飞勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月二十一日
代书记员 金巧莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱家贺，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年12月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月21日被昭平县公安局取保候审，2013年7月3日由本院取保候审。
被告人邱火生，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年1月14日被昭平县公安局取保候审，2013年7月5日由本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人邱家贺、邱火生犯非法占用农用地罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱家贺、邱火生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月下旬，被告人邱家贺、邱火生伙同邱XX、农XX（二人均已判刑）、邱远X（另案处理）共同出资，合股到昭平县大脑山林场木坪林站金刚林区，在没有办理征用、占用林地手续的情况下，租用农XX的挖掘机在该处采挖沙金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被损毁林地0.8114公顷，折合12.171亩。案发后，被告人邱家贺于2012年12月11日到公安机关投案，被告人邱火生于2013年1月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人邱家贺、邱火生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱XX、农XX、黄XX、吴XX、何XX、赖XX的证言，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，昭平县大脑山林场木坪站2林班被占用林地现状调查报告，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人邱家贺、邱火生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家贺、邱火生伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪成立。案发后，二被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱家贺犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱火生犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷玉萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黎 婧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第140号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告张自强。
被告吴洁。
被告任波。
被告唐光福。、
被告吴会军。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告张自强、吴洁、任波、唐光福、吴会军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告张自强、吴洁、任波、唐光福、吴会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年4月27日，原告与被告张自强签订个人借款合同一份，约定张自强向原告借款200000.00元，借款期限为2012年4月27日至2013年4月25日止，约定执行贷款年利率11.48%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告任波、唐光福、吴会军签订保证合同一份，自愿为被告张自强的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张自强、吴洁归还贷款本金199999.99元，并支付截止2014年12月21日的利息123854.88元及2014年12月22日之后的利息；2、被告任波、唐光福、吴会军承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张自强、吴洁、任波、唐光福、吴会军均未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月27日，原告沂源农信与被告张自强签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年4月27日起至2013年4月25日止，借款金额200000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告任波、唐光福、吴会军签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告任波、唐光福、吴会军在保证合同的保证人处签字并捺印。2012年4月27日原告将200000.00元贷款发放给被告张自强，被告张自强在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为11.4800‰。截止2014年12月21日被告尚欠原告借款本金199999.99元及利息123854.88元。
同时查明，2012年4月26日被告吴洁作为被告张自强妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告张自强签订的个人借款合同及与被告任波、唐光福、吴会军签订保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告张自强未按合同约定履行还款义务，张自强应承担相应违约责任，原告要求被告张自强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洁作为张自强之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告张自强、吴洁的夫妻共同债务，被告吴洁应与张自强共同承担偿付义务。被告任波、唐光福、吴会军应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张自强、吴洁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自强、吴洁于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金199999.99元。
二、被告张自强、吴洁于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息123854.88元（截止到2014年12月21日）及2014年12月22日至判决生效之日期间的利息（以借款本金199999.99元为基数，自2014年12月22日起至本判决生效日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告任波、唐光福、吴会军对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告任波、唐光福、吴会军在承担保证责任后有权向被告张自强、吴洁追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，保全费2139元，由被告张自强、吴洁、任波、唐光福、吴会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 唐效全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张慧玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保223-1号
申请保全人:孙立忠，男，汉族，1968年9月27日出生，住德州市德城区新华办事处后魏村213号。
被申请人：田德明，男，汉族，1963年3月18日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人孙立忠与被申请人田德明的民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初546-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人田德明名下德州市德城区东方红路610号东方家园20号楼3单元501号房屋（产权证号：鲁德字第S52342，G05499）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十日
书记员 张兆龙
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第405-441号
原告：天津开发区文洋进出口贸易有限公司。
法定代表人：刘金敏，该公司总经理。
委托代理人：班瑞娜，天津安晋律师事务所律师。
被告：上海澄然贸易有限公司。
法定代表人：刘金玉，该公司总经理。
委托代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告天津开发区文洋进出口贸易有限公司诉被告上海澄然贸易有限公司货运代理合同纠纷三十七案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告法定代表人刘金敏、委托代理人班瑞娜，被告委托代理人李垒到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告天津开发区文洋进出口贸易有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区文洋进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1639元、诉讼保全申请费人民币1265元，由原告天津开发区文洋进出口贸易有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 赛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初477号
原告王在英，女，1933年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄启会，女，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄国兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄启怀，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王在英与被告黄启会、黄国兰、黄启怀赡养纠纷一案中，由于起诉非原告本人意愿，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王在英撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一六年二月十二日
书记员 彭玲玲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第170号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年9月20日出生于吉林省大安市，无文化，无业，户籍地吉林省大安市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶于2014年3月19日被行政拘留15日，同年4月1日被取保候审。同年6月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对王某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2014年3月19日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由西向东行驶，行至同心饭店道口东11.7米处时，将行人邹某某（女，时年40岁）撞倒致伤。在该起交通事故中，王某某负事故的全部责任。案发后，王某某血液中检验出乙醇含量为89.7483mg／100ml，属醉酒。公安机关于2014年3月19日在案发现场将被告人王某某抓获。
另查明，因被告人王某某的危害行为给被害人邹某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：王某某一次性赔偿邹某某各项经济损失8000元。该款项已执行完毕。邹某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人邹某某的陈述；证人赵某某的证言；被告人王某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解等量刑情节，对王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年六月三十日
书记员 崔明杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第182号
上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人：咎亮，该公司总经理。
委托代理人：翟珍龙，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：吴红卫，男，汉族，1983年9月出生，务工人员。
委托代理人：艾合买提江*阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘元君，男，汉族，1972年1月出生，涉案工程二包。
委托代理人：赵联国，男，汉族，1982年2月出生（系刘元君表弟）。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称天津渔阳公司）与被上诉人吴红卫、刘元君建设工程施工合同纠纷一案，于田县人民法院于2015年6月19日作出（2015）于民初字第135号民事判决书，上诉人天津渔阳建工集团有限公司不服，上诉至本院。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人天津渔阳建工集团有限公司的委托代理人翟珍龙，被上诉人吴红卫的委托代理人艾合买提江*阿不都艾尼到庭参加了诉讼，被上诉人刘元君的委托代理人赵联国到庭，但因不了解案情中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月30日天津渔阳公司与刘元君签订协议书约定，渔阳公司将其承建的于田县二中女生1、2号宿舍楼内腻子、乳胶漆及油漆工程包工包料分包给刘元君。之后，刘元君与吴红卫口头达成协议，将其分包的于田二中女生宿舍2号楼内墙涂料和墙裙油漆工程再次转包给吴红卫施工。2013年7月27日刘元君给吴红卫出具证明，证明该工程由吴红卫实际施工。2013年11月18日天津渔阳公司与刘元君结算造价241785元，扣除已付工程款，还剩182435元未付。2014年4月17日刘元君给吴红卫出具欠工程款182435元的欠条，经催要支付10000元，尚欠172435元至今未付。2014年1月20日天津渔阳公司出具的分包人还款计划载明尚欠刘元君工程款960600元。2014年8月25日，天津渔阳公司给吴红卫出具承诺书，承诺支付刘元君工程款之前，第一时间通知吴红卫与刘元君协调，否则不向刘元君支付工程款。
另查明，于田县二中于2013年9月投入使用。
原审法院认为，本案争议焦点，天津渔阳公司是否应向吴红卫支付工程款，支付多少工程款。
原审法院认为，结合庭审查明的案件事实，天津渔阳公司承建涉案工程并将工程转包给刘元君，刘元君又与吴红卫达成口头协议的事实应予确认。因刘元君与吴红卫均为无施工资质的自然人，故天津渔阳公司与刘元君及刘元君和吴红卫之间签订的合同均为无效。天津渔阳公司作为承建人，应向吴红卫支付工程款。结合吴红卫从于田劳动保障监察大队调取的渔阳公司出具的分包人还款计划载明渔阳公司尚欠刘元君960600元，而刘元君2014年4月17日给吴红卫出具的欠条载明欠吴红卫182435元，后经催要支付10000元，尚欠172435元。故天津渔阳公司应向吴红卫支付工程款172435元。遂依法判决：天津渔阳公司于判决生效之日起15日内，向吴红卫支付工程款172435元。案件受理费3749元，由天津渔阳公司负担。
上诉人天津渔阳公司诉称，我公司新疆项目部负责人刘国良出具的还款计划中，包含欠刘元君几个工地的工程款，而吴红卫分包的工程项目中，只欠刘元君11629元质保金。且我公司有证据证明还款计划中的960600元已全部结清。故原审判决认定事实不清，处理不当，请求依法撤销原判发回重审，或者依法改判我公司只在11629元范围内承担连带责任。二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴红卫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘元君经本院依法传唤其本人未到庭，其代理人称不清楚案件情况，并中途退庭。
上诉人天津渔阳公司为支持自己的诉求，二审向本院提供如下证据：
第一组证据：该公司与刘元君之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》8份。
以上证据证明该公司与刘元君之间存在多份合同关系。
被上诉人吴红卫质证：我不是合同当事人，对真实性不认可，即便是真实的，因分包人为个人合同也是无效的。
第二组证据：工程结算单及付款凭证若干，及2015年2月2日刘元君借款凭证一份；
以上证据证明：该公司与刘元君签订的合同经结算总价款为8529179元，截止2014年3月26日已付8429179元，2015年2月刘元君借款10万元，故不欠刘元君工程款。
被上诉人吴红卫质证：该结算及付款凭证是刘元君与公司之间的，与本案不具有关联性，且该公司2014年8月25日向我出具承诺不再向刘元君付款，但2015年2月还变相向刘元君付款，恶意串通。
综合全案，本院认证认为，上诉人天津渔阳公司提供的两组证据符合证据的客观性、合法性但与本案不具有关联性，不予确认。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，该案的争议焦点是：被上诉人吴红卫主张的172435元工程款，应由谁支付。
对于被上诉人吴红卫主张的172435元工程款，应由谁支付。结合审理查明的案件事实，天津渔阳公司承建涉案工程并将工程转包给刘元君，刘元君又与吴红卫达成口头协议由吴红卫实际施工于田二中女生宿舍2号楼内墙涂料和墙裙油漆工程的事实，双方当事人均无异议，应予确认。因刘元君与吴红卫均为无施工资质的自然人，故天津渔阳公司与刘元君及刘元君和吴红卫之间签订的合同均为无效。被上诉人刘元君对欠付被上诉人吴红卫工程款172435元无异议，因被上诉人刘元君未实际参与施工，其收取工程款无合法依据，故其应向吴红卫支付工程款172435元。而天津渔阳公司作为承建人，明知刘元君为无施工资质的自然人仍然将承建的工程转包给刘元君，对此产生的不利后果，应由天津渔阳公司负担。故天津渔阳公司应对172435元工程款承担连带责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销于田县人民法院2015年6月19日作出（2015）于民初字第135号民事判决书；
二、被上诉人刘元君于本判决送达之日起15日内，向被上诉人吴红卫支付工程款172435元，上诉人天津渔阳建工集团有限公司承担连带责任。
一审案件受理费3749元，二审案件3749元，均由被上诉人刘元君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 吾尔古丽*买买提江
代理审判员 邱 红 成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 虹