湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）张中刑二终字第35号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘和平，女，1970年2月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2010年11月27日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2011年9月25日被逮捕。现押慈利县看守所。
辩护人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人刘和平犯运输毒品罪一案，于2012年6月18日作出（2012）慈刑初字第59号刑事判决，原审被告人刘和平不服，提出上诉，本院于2012年8月23日作出（2012）张中刑终字第37号刑事裁定，以原审程序违法为由裁定发回重审。慈利县人民法院另行组成合议庭，于2012年12月20日作出（2012）慈刑重字第3号刑事判决，原审被告人刘和平不服，提出上诉，本院于2013年6月5日作出（2013）张中刑终字第9号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由裁定发回重审。慈利县人民法院另行组成合议庭，于2013年11月6日作出（2013）慈刑重字第2号刑事判决。原审被告人刘和平不服，提出上诉。原审法院于2013年11月22日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，于2013年11月27日通知湖南省张家界市人民检察院阅卷并移送案卷，张家界市人民检察院于2013年12月27日向本院退还案卷。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案二审审理期限为二个月，本院审理自2013年12月22日至2014年2月20日，扣除检察院阅卷时间，实际审理60天。现已审理终结。
慈利县人民法院经审理认定，2010年10月10日，被告人刘和平让出租车司机方某（另案处理）帮其送一包卫生纸包裹的东西到慈利县给他人。当日20时许，方某驾驶湘JY4X**出租车至常张高速公路慈利东出口收费站时被民警拦获，民警从该出租车方向盘下面查获白色晶体冰毒疑似物1包，含甲基苯丙胺，净重100.39克。原审认定上述事实的证据有：证人方某、张某兵的证言，通话清单，现场照片，湖南省非税收入专用收据，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，刘和平的供述与辩解，刘和平的户籍资料等。
慈利县人民法院认为，被告人刘和平利用他人为自己运输毒品，数量达100.39克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控刘和平犯运输毒品罪，提交了证人方某、张某兵的证言、被告人刘和平与方某的通话记录清单、现场查获毒品的照片、辨认笔录、检验报告等证据，刘和平在侦查机关的供述，经庭审查明，侦查机关没有采用刑讯逼供等非法方法收集，其供述与证人方某的证言及现场查获毒品的照片相互吻合，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实，足以认定。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决：被告人刘和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
原审宣判后，刘和平不服，提出上诉，认为其没有犯罪，本案证据不足。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，2010年10月10日，刘和平电话联系桃源县开出租车的方某（另案处理），要方某帮其送东西到慈利县。后方某来到刘和平在湖南省桃源县荷花庭院5栋2单元302室的家中，刘和平将用卫生纸包着的1个包裹交给方某，要方某到慈利后，将包裹交给叫何姐（基本情况不详）的人。之后方某约其舅舅张某兵一同前往慈利，当日20时许，方某驾驶湘JY4X**出租车与张某兵行至常张高速公路慈利东出口收费站时，被慈利县公安局民警拦获，民警从该出租车方向盘下面查获白色晶体冰毒疑似物1包。经鉴定，净重100.39克，含甲基苯丙胺。
上述事实有下列查证属实的证据予以证明：
1、湖南省非税收入专用收据（车辆通行费收据联）证明:2012年10月10日，方某驾驶湘JY4X**号出租车，由架桥上高速，于当日19点45分由慈利东下高速。
2、现场照片证明：慈利县公安局民警在慈利东高速出口拦截方某驾驶的湘JY4X**号出租车，在该车方向盘下面查获用卫生纸包裹的白色晶体冰毒疑似物一包。
3、慈利县公安局扣押物品清单证明：2010年10月11日，慈利县公安局将从方某驾驶的出租车上查获的白色晶体扣押。
4、湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州（公刑）鉴（理化）字[2011]111号检验报告证明：从方某驾驶的出租车上查获的白色晶体净重100.39克，检出甲基苯丙胺成分。
5、湖南省毒品收缴专用收据证明：本案查获的冰毒100.39克于2011年6月1日由张家界市公安局禁毒支队予以收缴。
6、证人方某的证言证明：我与刘和平是在茶馆认识的，刘和平经常坐我的出租车。2010年10月10日上午10点多，我从桃源出发到长沙飞机场接人，回桃源途中，刘和平用手机(1508062****)联系我，要我送点东西到慈利去，我到荷花庭院第三栋第三单元三楼刘和平家后，刘和平将一包用白色卫生纸包着的东西交给我，并给我200元钱的车费，同时告知到慈利下高速后给何姐打电话她就会来取，电话是323****。我觉得一个人去慈利太晚，又邀了舅舅张某兵一起去慈利。我们从高速公路慈利东出口收费站时，被慈利县公安局民警拦住，民警从出租车方向盘下面搜出1包用白色卫生纸包装的1个白色塑料袋，内为白色颗粒状的东西，象冰糖。
7、证人张某兵的证言证明：2010年10月10日下午六点多，方某打手机给我，要我陪他到慈利接个人。大约晚上八点左右，在高速公路慈利东出口，被民警拦住，民警从出租车方向盘下查获一包白色晶体，是用白色塑料袋包装，外面包裹几张卫生纸，再用白色胶带缠起。方某说是给别人带的。
8、辨认笔录证明：2011年10月11日，在侦查人员主持和见证人见证下，方某在10张不同的照片中辨认出要他送东西的刘和平。
9、通话清单证明：2010年10月1日至10日，刘和平使用的1508062****与方某使用的1877362****多次通话。2010年10月10日14时-15时左右，方某1877362****漫游至长沙，与其陈述当日到长沙接人能相互印证。2010年10月10日22时45分、22时48分，刘和平1508062****漫游至张家界有两次通话。
10、被告人刘和平的供述与辩解证明：2010年10月10日，下午五点多，打电话要开的士的方某到家里，我就拿着那一包冰毒100克，直接给了方某，并对方某讲，那东西就那么搞起不好看，方某就在我客厅拿了卫生纸将那东西包起来。我交代他到慈利后打07443231XXX，一个叫何姐的就会来接货。3231XXX是我姐姐陶某萍家的电话。
11、张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2012]135号物证检验报告、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕检）字[2013]354号鉴定文书证明：送检的“2010年12月21日讯问笔录”上的手印为红色印油捺印，其中编号为16页笔录第十九行的“桃源”上的指纹纹线清楚，具备检验条件，与刘和平右手食指纹线流向和具体形态一致；分别逐个比对其细节特征，在形态、方位、布局方面均相符合，故送检检材16页“桃源”上的指纹与样本刘和平右手食指指纹为同一人所留。
12、情况说明2份证明：2010年11月26日慈利县公安局禁毒大队民警覃华瑜、李晓英到桃源县花园酒店将被告人刘和平抓获。刘和平如实供述了要方某给其运输毒品及侦察人员无诱供。
13、被告人刘和平的户籍材料证明：刘和平的基本情况。
本院认为，上诉人刘和平利用他人运输冰毒100.39克，其行为构成运输毒品罪。上诉人刘和平及其辩护人提出，本案的两份关键证据，即刘和平2010年11月26日和12月21日的供述是非法证据。刘和平称11月26日（第一次讯问）供述是不真实的，签名是公安机关以让她检查身体为条件而让她补签的。经查，次日，即11月27日第二次讯问时，刘和平明确表示“我在上一次针对我自己的事都讲清楚了，没有什么隐瞒的，讲的都是实话”，在回答为什么不愿意在讯问笔录（即11月26日讯问笔录）上签字捺印时，刘和平说“只想公安机关给我宽大处理，我怕签字后，就要受到处理，以为不签就不要紧的”，刘和平同时仍明确表示对11月26日的讯问笔录“不愿意签字捺印”，但对11月27日的讯问笔录签字捺印。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，犯罪嫌疑人拒绝在讯问笔录上签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录上注明，刘和平虽然拒绝在11月26日的笔录上签名、捺印，但在11月27日的讯问中已经说明原因并认可11月26日的供述，刘和平在11月26日的讯问中供述的关键事实，即让方某开的士车将冰毒100克送到慈利，与本案其他证据能相互印证，应予以采信。刘和平称2010年12月21日的供述是因其患病，公安机关以放她出去而进行的诱供，给她看了方某的口供而按方某的口供交代的，笔录上有两处关键的修改为办案人员私自修改，一为“三点”修改为“五点”，一为“海洛因”修改为“冰毒”，因为不知道是几点打电话给方某的，也不知道是什么毒品，就乱说是下午三点、海洛因；又称审她的公安先说是海洛因，后来又说是冰毒，她都是听公安说的讲的；笔录上的修改处的指纹不是她本人捺印。经查，虽然该笔录上指纹由于不具备同一认定条件而仅能确认一枚为刘和平指纹，但，刘和平第一次也即11月26日即供述涉案毒品为冰毒，故不可能不知道本案涉案毒品是冰毒而非海洛因；而11月21日讯问的侦查人员李晓英、覃华瑜一直参与本案的侦查，不可能不知道涉案毒品为冰毒，故不可能出现刘和平所称“审我的公安先说是海洛因，后来又说是冰毒”的情形，故刘和平认及辩护人认为12月21日笔录不真实的理由不予支持。刘和平犯罪事实清楚，有证人方某、张某兵的证言、刘和平与方某的通话记录清单、现场查获毒品的照片、辨认笔录、检验报告及刘和平的供述与辩解等证据予以证明，且能相互印证，足以认定，上诉人及辩护人提出的本案证据不足，刘和平没有犯罪的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
代理审判员 徐姣艳
代理审判员 全建明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。