成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4163号
原告张某某，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都锦龙物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D342号。
法定代表人马仲清，总经理。
委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
无独立请求权第三人李某，男，1965年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
原告张某某与被告成都锦龙物流有限公司（以下简称锦龙公司）、第三人李某合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，被告在法定期间向本院申请李某作为第三人参加诉讼，本院审查后准予。本案于2016年12月26日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人温昌永、被告的委托代理人林洁、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月23日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，被告将自己购买的三辆凌宇牌重型罐式货车（二手车）在四川省广元市公安局交通警察支队上户到原告名下，车牌号码分别是川X**、川X**、川X**。《车辆挂靠协议书》约定：川X**、川X**、川X**三辆凌宇牌重型罐式货车所有权属被告所有；车辆由被告聘用的驾驶员驾驶，驾驶员与被告形成劳动或劳务关系，与原告无关；车辆由被告独自经营，所产生交通事故责任、运输合同纠纷责任及其他一切债务均由被告承担，权利由被告享有，与原告无关；挂靠有效期至车辆户头转出止等等。在《车辆挂靠协议书》的签订、履行中，原告未有任何利益，也未要求任何利益，只是因为被告的住所地不在广元市无法进行车辆登记，原告处于朋友帮忙将车辆登记在原告名下：对川X**、川X**、川X**三辆凌宇牌重型罐式货车，原告自始至终没有占有、使用、收益、处分过，而自始至终由被告占有、使用、收益、处分。鉴于自己可能的重大风险，特别是交通事故责任。所以自2015年开始，原告要求被告进行车辆转移登记，但被告一直推托不办。原告认为，《车辆挂靠协议》中，原告是没有要求权利的，所以，根据“权利义务一致”的法律原则，原告有权随时要求不承担义务（即要求被告锦龙公司将车辆登记转出）；《车辆挂靠协议》中，协议的终止时间不明确，根据《合同法》第62条之规定，原告张某某有权随时要求被告锦龙公司终止协议（即要求被告锦龙公司履行车辆转移登记义务）。原告于2016年6月8日向被告锦龙公司发出《通知》，要求被告于2016年6月30日前履行车辆转移登记义务；并明确通知被告，如逾期未转，《车辆挂靠协议》于2016年7月1日解除。被告锦龙公司与2016年6月20日收到原告的《通知》。但被告司逾期未履行车辆转移登记义务。根据《合同法》第九十四条之规定，被告锦龙公司经原告催告，不履行车辆转移义务，原、被告所签订的《车辆挂靠协议》于2016年7月1日解除。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》；二、被告协助原告就川X**、川X**、川X**三辆凌宇牌重型罐式货车向四川省广元市公安局交通警察支队申请转移登记，将车辆所有人登记为被告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告锦龙公司辩称，一、《车辆挂靠协议》中关于事故赔偿的约定系无效约定；二、原告向被告以邮寄方式发出的《通知》不具有法律效力，且邮寄单系从网上打印，先是未投妥而后又显示投妥，且未有签收人，说明没有人签收该份通知；三、原告与第三人李某系夫妻关系，李某与他人合作经营水泥运输业务，李某从中享有利益，故原告亦享有利益；四、原告应继续履行合同，即使解除合同，相关费用应由原告承担，并且车牌号为川X**的车辆在云南省昆明市发生了交通事故，于开庭审理之日此车尚未处理完相应的事宜，不宜解除合同。
第三人李某辩称，本人与本案无利害关系。本人在原告和被告的挂靠关系中，我既未享有利益，又未承担风险。
经审理查明，张某某与李某系夫妻关系。
原、被告签订了《车辆挂靠协议》。协议上未写明具体的签订日期。协议第一条约定“2014年1月23日乙方自愿将三辆凌宇牌重型罐式汽车（车号：川X**、川X**、川X**）上户到甲方，但车辆所有权仍属乙方所有”。第二条约定“甲方为乙方提供服务如下：1、甲方应协助乙方办理上户转入登记、车辆的规（税）费的缴纳、季检、年检办理车辆保险等工作。2、应乙方要求，派人协助乙方处理车辆所发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷，所产生的费用由乙方承担”。第三条约定“甲方为乙方代办的事物，需乙方提前明确告知”。第四条约定“乙方执行聘用并管理驾驶员，并保证驾驶员的驾驶资格合法，证件齐全有效。乙方所聘人员与甲方无劳动、劳务关系。乙方自行承担与聘用驾驶员之间产生的所有行政、民事责任”。第六条约定“乙方在营运车辆经营期间独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。发生的交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，由乙方承担。如因以上事故、纠纷造成甲方损失的，由乙方承担”。第七条约定“甲方自愿将乙方的重型罐式车辆（川X**、川X**、川X**）挂靠在甲方名下，无任何费用，并自愿协助乙方办理相关资料”。第八条约定“本合同有效期为2015年2月1日至所有甲方户名下的车辆转出止”。
2013年12月12日，被告锦龙公司（甲方）、第三人李某（乙方）、案外人马某某（丙方）签订《合作经营协议书》。合同第一条约定“甲乙丙三方共同投300万元合作经营昆明中建水泥运输业务。其中甲方投入150万元，占总投资额50%；乙方投资90万元，占总投资额30%；丙方投资60万元，占总投资额20%”。第七条约定“乙方、丙方和成都锦龙物流有限公司是合伙人，乙、丙方的人身安全、工作安全等个人行为均与成都锦龙物流有限公司无关”。
2014年12月8日，第三人李某收到被告锦龙公司的面额100万元的银行承兑汇票一张；2015年1月30日，第三人李某收到被告锦龙公司现金30万元，且一张“收条”上附注“股金已全部退清”。
2016年6月20日，原告向被告邮寄送达《通知》一份。内容为：请贵公司于2016年6月30日之前在四川省广元市车辆管理所将挂靠在我（张某某）名下的三辆凌宇牌重型罐式汽车（车辆牌号：川X**、川X**、川X**）的所有人由我转移登记至其他人，我将随时配合。逾期未转出，我与贵公司签订的《车辆挂靠协议书》于2016年7月1日解除。
以上事实，有车辆挂靠协议书、合作经营协议书、收条3张、婚姻状况证明、通知等在卷为证。
本院认为，一、第三人李某与本案是否具有利害关系。被告抗辩称：第三人李某与原告张某某系夫妻关系，且第三人李某与被告锦龙公司曾是合伙关系。因第三人李某与被告合伙期间获取了一定的收益，该收益应系夫妻共同的收益，那么原告张某某是享有收益的。所以第三人李某与本案有利害关系，原告因第三人李某与被告有合伙关系才与被告签订的《车辆挂靠协议书》。本院认为，1、第三人李某与被告锦龙公司合伙所签订的《合作经营协议书》并没有附加将被告所有的案涉车辆挂靠在原告名下；2、产生收益是第三人李某、被告锦龙公司、案外人马某某合伙的目的之一，原告张某某非合伙人，故第三人李某因合伙而获得的收益仅属于夫妻共同所有的财产，但“夫妻共同所有的财产”与“原告从合伙中获得了收益”系不同的概念。故不能因此说原告从他们的合伙中获得了收益。因此，合伙产生了收益与被告锦龙公司将车辆挂靠在第三人李某的配偶原告名下没有必然联系。故被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。因此，本院认为，第三人李某与本案无法律利害关系，第三人李某与被告锦龙公司签订的《合作经营协议书》与本案无关联性。二、关于原告向被告邮寄送达的《通知》的法律效力。本院认为，原告提供的证据“EMS全球邮政特快专递”、网上查询下载的“快递送达流程”能够证明被告已经签收。与被告的抗辩相比，原告提交的证据更具有证明力，本院支持原告的主张，认可《通知》具有法律效力。三、关于原告主张的解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》的请求。本院认为，原告已于2016年6月20日向被告发出《通知》，明确告知了被告：原告在2016年6月30日之后，不愿再继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，对原告的主张，本院予以支持。四、关于原告主张的将案涉车辆所有人进行变更登记的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告的这一主张符合法律规定，本院予以支持。五、关于被告主张的：车牌号为川X**的车辆在云南昆明出现事故，正在处理当中，不宜变更。本院认为，被告的这一主张既无证据证明，又与本案无关联性，本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告成都锦龙物流有限公司签订的《车辆挂靠协议书》在2016年7月1日解除；
二、被告成都锦龙物流有限公司于本判决生效之日起一个月内配合原告张某某办理完毕三辆凌宇牌重型罐式汽车（车辆牌号：XX1、川X**、川X**）的所有人变更登记手续，由此产生的费用原、被告各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成都锦龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一七年二月三日
书记员 马 睿