宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第777号
原告银川美居康保装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路综合楼104号，营业执照注册号640100200024876，组织机构代码证68420275-3。
法定代表人张秀梅，系该公司董事长。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人牛涛，男，汉族，1969年9月8日出生，辽宁省沈阳市人，大专文化，银川美居康保装饰有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市金河乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区伊园路5号，营业执照注册号640100200011917，组织机构代码证71061228-X。
法定代表人闫建国，系该公司董事长。
委托代理人姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告荀军，男，汉族，1977年3月18日出生，宁夏永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川美居康保有限公司（以下简称美居康保公司）诉被告银川市金河乳业有限公司（以下简称金河乳业公司）、荀军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告美居康保公司委托代理人周学全、牛涛，被告金河乳业公司委托代理人姜满元、张婷，被告荀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美居康保公司诉称，2011年6月3日，原告与被告金河乳业公司签订了《宁夏塞尚乳业联合间内外墙涂料粉刷工程合同》，约定由原告对贺兰县德胜工业园区宁夏塞尚乳业有限公司厂房进行内外墙涂料粉刷施工。2012年4月17日，在原告已完成大部分施工时（内墙粉刷已结束，外墙仅剩局部修补及滚刷外墙涂料施工），经原告与两被告协商，三方签订了《“宁夏塞尚乳业联合间内外墙涂料粉刷工程合同”解除协议书》，原告与被告金河乳业公司解除了上述工程合同，由被告荀军就上述施工项目与被告金河乳业公司签订施工合同，完成剩余工程，进行整个工程的结算。三方在协议中约定，除解除协议签订前金河乳业已向原告支付的53万元工程款外，被告金河乳业公司再向原告支付已完成工程部分的工程款（协议上写为前期工程管理费用）8万元。但时至今日已过去将近两年，虽经原告多次催要，两被告一直未向原告支付上述款项。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程款（前期工程管理费用）8万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告金河乳业公司辩称，原告诉请的8万元工程款不能成立，2011年6月3日原告和被告公司确实签订了一份《宁夏塞尚乳业联合间内外墙涂料粉刷工程合同》，工程施工一部分后，原告就退出了，将工程剩余部分交给被告荀军负责，在这种情况下三方才签订了一份涉及本案的解除协议书，按照被告公司的理解，应是在被告荀军的工程款中为原告代扣8万元，这8万元我公司本身不欠原告，根据协议表述是很清楚的，但是现在的情况是被告荀军并没有完成金河乳业余下的工程，所以被告公司也没有款项替原告代扣这8万元，所以我们认为原告的诉请不成立。
被告荀军辩称，被告荀军不欠原告的钱，原来的解除协议是被告金河乳业公司作的，当时协议中8万元与被告荀军没有任何关系，新协议是被告金河乳业公司的副总王慧广给被告以后的工程款中补8万元，再由被告金河乳业代扣给原告。在这种条件下，被告荀军不应当承担付款的责任。被告金河乳业公司现在仍欠被告荀军工程款二十多万元，当时被告荀军只剩涂涂料，但被告公司又来了一个副总赵淑敏，赵淑敏就把被告荀军排挤出去，最终赵淑敏把工程款拿走了，所以说被告金河乳业公司没有将工程款给被告荀军结算，而且整个工程都没有给被告荀军结算，被告公司仅在干工程的过程中给被告荀军支付了几万元，被告公司所说的被告荀军没有工程款不属实，被告公司一直不给被告荀军结算工程款。
原告美居康保公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、银川市金河乳业有限公司、宁夏塞尚乳业有限公司的《企业信息》复印件各一份（当庭核对原件），证明合同相对方银川市金河乳业有限公司的企业基本信息情况，施工地点（宁夏塞上乳业有限公司）企业基本信息情况。
经质证，被告金河乳业公司无异议。
经质证，被告荀军无异议。
证据二、《宁夏塞尚乳业联合车间内外墙涂料工程合同》复印件一份（当庭核对原件），证明原告与被告金河乳业公司于2011年6月3日签订了该合同，并且原告依照约定组织了施工，合同的相对人是原告和被告金河乳业公司。
经质证，被告金河乳业公司无异议。
经质证，被告荀军无异议。
证据三、《宁夏塞尚乳业联合车间内外墙涂料工程合同解除协议书》初稿及三方最终签订稿原件各一份，证明1、签订合同时，被告金河乳业公司对三方最初商定的付款内容进行了恶意修改；2、补偿款（下剩工程款）8万元是对前期原告已完成工程的补偿，也是对解除合同的补偿，合同约定该部分补偿款由被告金河乳业公司在与被告荀军结算时给付原告，但被告金河乳业公司一直不与被告荀军结算，所以8万元补偿款应当由被告金河乳业直接支付原告。
经质证，被告金河乳业公司对该证据中的初稿不予认可，对最终签订稿没有异议，对证明目的不予认可，因为该协议是三方签订的，所以不存在恶意修改，从文字上看这8万元还是与荀军有关系的。
经质证，被告荀军无异议。
被告金河乳业公司未向法庭提交证据。
被告荀军未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析、认证如下：银川市金河乳业有限公司、宁夏塞尚乳业有限公司的《企业信息》复印件各一份、《宁夏塞尚乳业联合车间内外墙涂料工程合同》复印件一份，经二被告质证均无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；《宁夏塞尚乳业联合车间内外墙涂料工程合同解除协议书》初稿及三方最终签订稿各一份，经二被告质证对三方最终签订稿没有异议，本庭予以采信，被告金河乳业公司对初稿不予认可，因该证据系原告单方制作，且没有任何一方当事人的签字及印章，故对协议书初稿本院不予确认。
经审理查明，2011年6月3日，原告美居康保公司与被告金河乳业公司签订了《宁夏塞尚乳液联合间内外墙涂料粉刷工程合同》，由原告对被告金河乳业公司的贺兰县德胜工业园区宁夏塞尚乳业有限公司厂房进行内外墙涂料粉刷施工。2012年4月17日，在原告已完成部分施工时，经原告与两被告协商，三方签订了《“宁夏塞尚乳业联合间内外墙涂料粉刷工程合同”解除协议书》，原告与被告金河乳业公司解除了上述工程合同，由被告荀军就上述施工项目与被告金河乳业公司签订施工合同，完成剩余工程，进行整个工程的结算。三方在协议中约定，解除协议签订前除金河乳业已向原告支付53万元工程款外，被告金河乳业公司需再向原告支付已完成工程部分，即前期工程管理费用8万元。现因被告金河乳业公司未向原告支付该款项，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付前期工程管理费用8万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告金河乳业公司与原告美居康保公司签订了《宁夏塞尚乳业联合车间内外墙涂料粉刷工程合同》，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，原告按照合同约定组织人员为合同中约定的宁夏塞尚乳业有限公司厂房内外墙涂料粉刷工程进行了施工，被告金河乳业公司针对原告完成的部分工程支付了工程款53万元，并将前期工程管理费8万元通过三方签订《解除协议书》的方式约定由被告金河乳业公司在与被告荀军结算工程款时支付给原告。被告金河乳业公司辩称被告荀军在该工程中已无工程款可以结算，但被告金河乳业公司并未向法庭提交相关证据证实其与被告荀军之间的已没有工程款可以结算，故被告金河乳业公司以此理由称其不承担向原告支付下剩工程款8万元的答辩本院不予支持。被告荀军因与原告之间没有证据证明双方存在直接合同关系，仅是对该案涉及的工程前后进行了施工，原告诉请的8万元前期工程管理费也并非被告荀军所欠付，故被告荀军答辩其不承担向原告支付前期工程管理费的理由本院予以支持。因合同的相对方及受益人均为被告金河乳业公司，同时三方约定为前期工程管理费，即是为前期工程管理的费用，前期工程是由原告为被告金河乳业公司施工，故该工程管理费应由被告金河乳业公司承担。原告要求被告金河乳业公司支付前期工程管理费8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告银川市金河乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川美居康保装饰有限公司前期工程管理费8万元；
二、被告荀军不承担本案的支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告银川市金河乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页