山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民一终字第170号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵黎军，总经理。
委托代理人：卢洪涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙荣辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：焦波，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险滨州支公司）为与被上诉人孙荣辉、焦波机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险滨州支公司的委托代理人卢洪涛，被上诉人孙荣辉、焦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月19日20时许，焦波驾驶鲁MH8X**号轿车，沿黄河路由西向东行驶至供应处总库门口处时，与前方同向行驶至此处的孙荣辉驾驶�电动三轮车相撞，致孙荣辉受伤、电动三轮车损坏，造成道路交通事故。2011年8月31日东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，确定焦波承担事故的主要责任，孙荣辉承担事故的次要责任。孙荣辉因交通事故受伤自2011年8月19日至2011年9月23日在东营市东营区人民医院住院治疗35天，主要诊断为：左侧腓骨上段骨折并腓肠肌损伤；其它诊断为：第4腰椎右侧横突骨折、多处软组织损伤、脑外伤反应、多处皮肤挫裂伤。孙荣辉住院治疗期间由孙潘潘护理。焦波已支付孙荣辉住院费、检查费等10055.79元。
另查明，焦波驾驶的鲁MH8X**号轿车，该车在中华联合保险滨州支公司处投保第三者责任强制保险，事故发生在投保期间。
原审法院认为，道路交通事故致人人身损害的应当赔偿受害人的全部合理损失。双方当事人对东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书无异议，该证据能够作为有效证据予以采信。焦波驾驶鲁MH8X**号轿车与孙荣辉驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，导致孙荣辉受伤，应当赔偿孙荣辉因该交通事故所遭受的各项合理损失。根据焦波与孙荣辉在本次交通事故发生中所起的作用、各自的过错程度等，依法确定焦波承担90%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。孙荣辉主张医疗费10255元，根据双方当事人提供的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，可以证实孙荣辉因该交通事故住院花费医疗费10100.79元（孙荣辉提交的2011年8月19日前的两份门诊收费专用票据所花费的费用已扣除），对孙荣辉主张的超�部分，不予支持。孙荣辉因交通事故住院35天，住院伙食补助费每天按30元计算为1050元，孙荣辉只主张990元，符合有关法律规定，对孙荣辉的该项诉讼请求，予以支持。孙荣辉主张误工损失28000元，根据其提交的工作单位营业执照、组织机构代码证、工资表及减少收入证明，可以证实孙荣辉因该交通事故扣发其收入28000元，但结合医疗机构出具的诊断证明书，仅仅能够证明其因交通事故住院及院外休息共计158天（2011年8月20日至2012年1月28日），而其工作单位出具的减少收入证明为8个月，孙荣辉月工资及奖金为3500元，故其误工损失为：3500元／月÷30天×158天＝18433．33元，对孙荣辉主张的超出部分，不予支持。根据孙荣辉的住院病历及诊断证明书，孙荣辉住院期间需要护理，但并没有相关医嘱证明其院外需要护理，护理人员孙潘潘系济南文安装饰设计工程有限公司东营分公司职工，孙荣辉提交的护理人员工作单位证明仅仅能够反映孙潘潘的月工资、奖金为3800元，但并没有出具的相应的减少收入证明，不足以证明孙潘潘护理孙荣辉产生的真实损失为11400元，故对孙荣辉的该项主张，不予支持，护理人员孙潘潘系城镇居民，故其主张的护理损失应以2012年城镇居民人均可支配收入计算为：22792元÷365天×35天＝2185.53元。孙荣辉因交通事故受伤，主张交通费330元，结合孙荣辉的伤情、住院情况及乘车路线，酌情予以支持200元。孙荣辉因交通事故导致电动三轮车损坏，主张的车辆损失620元，根据保险公司出具的机动车辆保险财产损失确认书，能够反映孙荣辉受损车辆的实际损失，对孙荣辉的该项诉讼请求，予以支持；孙荣辉主张的清障费100元、停车费140元，以上费用均系孙荣辉因该事故产生的实际损失，依法予以支持。因此，孙荣辉因交通事故产生的医疗费10100.79元、住院伙食补助费990元、误工费17500元、护理费2185.53元、交通费200元、车辆损失620元、清障费100元、停车费140元，首先由中华联合保险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、误工费18433．33元、护理费2185.53元、交通费200元、车辆损失620元，剩余损失医疗费100.79元、住院伙食补助费990元、清障费100元、停车费140元，由焦波按90%的事故责任比例赔偿1197.71元，焦波已支付10055．79元，不再承担赔偿责任，多支付的8858.08元从中华联合保险东营支公司赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙荣辉因交通事故产生的医疗费10100.79元、住院伙食补助费990元误工费18433．33元、护理费2185.53元、交通费200元、车辆损失620元、清障费100元、停车费140元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MH8X**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿31438.86元；孙荣辉剩余损失1330.79元由焦波按90%的事故责任比例赔偿1197.71元，焦波已支付10055．79元，不再承担赔偿责任，多支付的8858.08元从中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款项中予以扣除。以上赔偿款项限中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性支付。二、驳回孙荣辉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由孙荣辉负担256元，由焦波负担293元。
中华联合保险滨州支公司不服原审判决提起上诉，请求依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案交通事故事实是2011年8月19日时许，焦波驾驶鲁MH8X**号轿车，沿黄河路由西向东行驶至供应处总库门口处时，与前方同向行驶至此处的孙荣辉驾驶的电动三轮车相撞，致孙荣辉受伤、电动三轮车损坏。原审判决时根据现有材料按月工资及奖金3500元判决上诉人赔偿孙荣辉误工费18433.33元缺少法律依据。
孙荣辉当庭答辩称，孙荣辉就是在济南文安装饰设计工程有限公司东营分公司，月工资3000元加上奖金500元共计3500元，原审判决对误工费的认定正确，上诉人的上诉没有事实和法律依�，请求驳回上诉，维持原判。
焦波当庭答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审中，上诉人提交机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，证明孙荣辉户口性质是农业且无工作单位，也证明孙荣辉在原审中提供的证据是虚假的，不应作为判决的依据。
孙荣辉质证认为，孙荣辉是非农业户口，对上诉人提交的证据有异议，上面孙荣辉的签字不是本人的签字，且孙荣辉对该证据也不知情，该证据无法体现证据本身的真实性。
焦波质证认为，对上诉人提供的证据无质证意见。
孙荣辉、焦波在二审中均未提交新证据。
本院对上述证据审查认为，上诉人提交的上述证据不能证明其主张的事实，故对其证明效力不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于误工费的认定问题，根据被上诉人孙荣辉在原审庭审中提供的道路交通事故�定书及工资收入证明和工资发放明细表、医院诊断证明书等证据，能够证实涉案交通事故造成被上诉人孙荣辉误工损失，原审判决认定被上诉人孙荣辉因该事故受伤，造成被上诉人孙荣辉误工158天，损失18433.33元（3500元／月÷30天×158天），并无不当。本案中，虽然上诉人主张被上诉人孙荣辉所举证据不符合证据形式要件，但上诉人对其主张未提供有效证据予以证明，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国海
审�判员侯丽萍
代理审判员 王 辉
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李 琳