广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1157号
上诉人（原审被告）：ＸＸ兰。
被上诉人（原审原告）：张永攀。
委托代理人：黄贵普。
原审第三人：广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ兰。
原审第三人：阮小顺。
原审第三人：范霖。
上诉人ＸＸ兰因与被上诉人张永攀、原审第三人广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司（以下简称五星出租车公司）、原审第三人阮小顺、原审第三人范霖离婚后财产纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人ＸＸ兰（同时作为原审第三人五星出租车公司的法定代表人）、被上诉人张永攀的委托代理人黄贵普、原审第三人阮小顺、范霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张永攀与ＸＸ兰于2005年3月16日在上海市卢湾区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月8日，张永攀以夫妻感情破裂为由，向一审法院起诉请求离婚。因ＸＸ兰不同意离婚，一审法院以夫妻感情尚未破裂为由，于2010年8月11日作出（2010）青民一初字第758号民事判决书，判决不准双方离婚。后张永攀不服上诉，因ＸＸ兰在该案二审过程中同意解除婚姻关系，南宁市中级人民法院遂于2011年2月25日作出（2011）南市民一终字第219号民事判决书，判决撤销本院（2010）青民一初字第758号民事判决书，并准予双方离婚。后张永攀向本院起诉请求分割夫妻共同财产，一审法院亦在审理过程中经ＸＸ兰申请，依法追加了五星出租车公司、阮小顺及范霖作为本案第三人参加诉讼。
就诉争的五星出租车公司股权查明，ＸＸ兰与阮小顺于2008年3月10日制定公司章程后，于2008年3月15日分别出资500万元，并以各自在北海市海城农村信用合作社渔港路分社的账户（ＸＸ兰账号：×；阮小顺账号：×）将合计1000万元的资金转账至五星出租车公司的账户（开户行：北海市海城农村信用合作社渔港路分社；账号：×）。2008年4月15日，广西德实会计师事务所有限公司为五星出租车公司出具了德实会验字（2008）第099号验资报告。2008年4月16日，五星出租车公司经工商部门核准后成立，注册资本为1000万元，登记股东为ＸＸ兰和阮小顺（各享有50%的股权），后股东变更为ＸＸ兰和范霖（各享有50%的股权）。
张永攀主张ＸＸ兰在该公司享有的50%股权属夫妻共同财产，应由双方各享有一半即25%股权。ＸＸ兰则辩称其对该公司并未实际出资，其名下的50%股权不应作为夫妻共同财产进行分割，并表示如法院认定相应股权属于张永攀、ＸＸ兰的夫妻共同财产，也应将该股权归其所有，其无需补偿张永攀。五星出租车、阮小顺、范霖均表示该公司实际股东为阮小顺、范霖，ＸＸ兰没有实际出资也没有参与公司的经营管理活动，不应分割ＸＸ兰名下的股权，并表示如法院认定相应股权属张永攀、ＸＸ兰的夫妻共同财产，该股权应归ＸＸ兰所有。范霖同时表示如法院认定需分割ＸＸ兰名下的股权，不同意张永攀享有股权成为该公司股东，亦不同意由其出资购买相应股权对张永攀进行补偿。
ＸＸ兰为证明其未在该公司实际出资，提交其与阮小顺、范霖于2007年12月30日签订的《合作协议书》一份，称依照该协议书，其仅系配合阮小顺、范霖办理公司成立所需的所有手续，并在公司经营前期暂时担任法定代表人，但不参与公司管理也不享有公司股权，待阮小顺、范霖支付40万元劳务费后，阮小顺、范霖即享有公司的全部股权，其亦配合阮小顺、范霖办理法定代表人变更手续。张永攀对该《合作协议书》的真实性持有异议，主张应以工商部门登记的股权信息为准；五星出租车公司、阮小顺、范霖均对该《合作协议书》的真实性不持异议。
就诉争的大汉足疗会所资产查明，该会所于2009年11月19日由ＸＸ兰以个人经营形式成立，登记的资金数额为10万元。张永攀主张该会所属于夫妻共同财产，由ＸＸ兰按工商登记的注册资金数额补偿其5万元后归ＸＸ兰所有；ＸＸ兰则辩称该会所早因经营不善而倒闭，已无实际资产可供分割，并表示如需分割，该会所也应归其所有，其无需补偿张永攀。五星出租车公司、阮小顺、范霖均表示该财产与其无关。
在审理过程中，一审法院依法到大汉足疗会所的工商登记经营地进行实地勘查，并对相关单位进行询问。经查，ＸＸ兰于2008年3月17日与案外人宾阳县公路运输管理所签订《房屋租赁协议》，承租相关铺面用于经营大汉足疗会所；后ＸＸ兰因故于2012年3月15日向宾阳县公路运输管理所请求解除合同，并于当日与案外人郑年青签订《转让房屋租赁合同》一份，约定ＸＸ兰以13.8万元的价款将相关铺面所涉权利、义务转让给郑年青。2012年3月16日，郑年青与宾阳县公路运输管理所签订《房屋租赁合同》，由郑年青承租原大汉足疗会所的铺面用于经营宾阳县龙都保健店。
在本案原审过程中，一审法院曾应张永攀申请，依法委托广西南宁博越资产评估事务所对诉争的五星出租车公司股权、大汉足疗会所资产两项财产的价值进行评估。后因双方均未按鉴定机构要求提交相关评估所需材料，故未得出评估结论，该评估事务所亦将张永攀因此预付的8000元评估费退回给张永攀。
一审法院认为：在没有法定情形或明确约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，并应在离婚时予以平均分割。故本案诉争财产应按如下方式处理：
对于ＸＸ兰名下的五星出租车公司的50%股权。一般而言，确认有限责任公司的股东资格，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定。综观全案，ＸＸ兰在公司设立之初便参与制定、签署公司章程，又通过其名下账户向公司账户转入500万元以满足注册资金需求，在公司经工商核准成立后便取得股东资格并任法定代表人至今，且在公司股东发生变更时仍继续担任股东并一直保留50%的持股份额，故确认ＸＸ兰享有五星出租车公司的股东资格。ＸＸ兰虽辩称其仅系为方便公司成立和前期运营，而与阮小顺、范霖约定挂名担任公司股东及法定代表人，阮小顺、范霖向其支付了40万元的劳务费，该公司的实质股东系阮小顺、范霖，但对此仅提供《合作协议书》一份予以佐证，因该协议书系ＸＸ兰与阮小顺、范霖所签，协议双方均系或曾系五星出租车公司的股东，彼此之间存在利害关系，而ＸＸ兰及阮小顺、范霖又均未能提交有效证据证实ＸＸ兰确已收到阮小顺、范霖支付的40万元劳务费，且ＸＸ兰在重审时关于阮小顺、范霖已在2005年2月至2008年期间付清40万元劳务费的陈述，亦与其在公司成立、经营至今长达数年的时间里一直持股的事实以及该协议书中的有关内容相互矛盾，故在ＸＸ兰未能提交足以推翻工商登记资料的证据的情况下，对ＸＸ兰此项辩称不予采信。至于ＸＸ兰在公司设立时注资的500万元，因该款系在张永攀、ＸＸ兰婚姻关系存续期间自ＸＸ兰名下账户转出，而ＸＸ兰虽辩称该500万元转账系代理公司所为，但未能提交相关证据予以佐证，故在没有证据证实该500万元并非夫妻共同财产的情况下，对ＸＸ兰此项抗辩亦不予采信。
据此，ＸＸ兰在五星出租车公司所持的50%股权属张永攀、ＸＸ兰的夫妻共同财产，并应在离婚时予以分割。现ＸＸ兰虽主张该股权全部归其，但不同意就此补偿张永攀；而作为该公司另一持有50%股权的股东范霖，经一审法院询问，明确表示不同意张永攀持有该公司股权，亦不同意出资购买相应股权对张永攀进行补偿。考虑到在本案原审时，虽经一审法院依法委托有资质的评估机构予以评估，但仍未能得出该公司股权的具体价值，故为方便生产及维护各方合法权益，ＸＸ兰在五星出租车公司所享有的50%股权应由张永攀、ＸＸ兰均分为宜，即由张永攀、ＸＸ兰各享有25%股权，ＸＸ兰应于本案判决生效之日起十五日内将所持有的25%股权变更登记至张永攀名下；范霖作为该公司的其他股东，对此负有协助义务。
对于ＸＸ兰名下的大汉足疗会所。因张永攀、ＸＸ兰双方对该会所已停止经营一事均无异议，予以确认。ＸＸ兰虽主张该会所相关资产已不复存在，无法分割，但又在一审法院询问时表示该会所归其所有，其无需补偿张永攀。鉴于该会所至今未办理相关注销手续，在工商部门登记资料中仍注明有10万元资金，而ＸＸ兰于重审时自认其实际为该会所投资50万元，即该会所在经营期间的实际资产远大于注册登记的10万元，且按一审法院现场勘查结果及依法调取的相关合同，ＸＸ兰系在以13.8万元的价款转让给案外人后，方不再继续经营该会所，故张永攀所主张的分割方案，未致双方权利义务明显失衡，并无不当，予以支持，即该会所归ＸＸ兰所有，ＸＸ兰应于本案判决生效之日起十五日内补偿张永攀50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、ＸＸ兰在广西南宁宾阳县五星出租汽车有限责任公司持有的50%股权由张永攀、ＸＸ兰均分，即张永攀、ＸＸ兰各持有该公司的25%股权。ＸＸ兰应于本案判决生效之日起十五日内将原登记在其名下的该公司的25%股权变更登记至张永攀名下，范霖对此负有协助义务；二、宾阳县大汉松骨足疗会所归ＸＸ兰所有，ＸＸ兰应于本案判决生效之日起十五日内补偿张永攀50000元。本案受理费47500元、保全费5000元，两项合计52500元，由ＸＸ兰负担。
上诉人ＸＸ兰上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人自始至终不是五星出租车公司的实际股东，不持有该公司50%的股份。上诉人名下的大汉足疗会所在夫妻关系存续期间因经营管理不善而停止经营。虽然至今没有办理相关注销手续，但实际上其资产已经不复存在。综上，一审法院判决结果错误，请求依法撤销，改判驳回被上诉人张永攀的全部诉讼请求。
被上诉人张永攀答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人五星出租车公司、阮小顺、范霖述称：认同上诉人ＸＸ兰的上诉意见。
当事人争议的焦点是：1、上诉人ＸＸ兰是否应将登记在其名下的五星出租车公司25%股权变更登记至被上诉人张永攀名下？2、上诉人ＸＸ兰是否应支付被上诉人张永攀宾阳县大汉松骨足疗会所的补偿款50000元？
上诉人ＸＸ兰二审提交新证据：电脑档案咨询单、个体户营业执照办理流程说明。用于证明大汉松骨足疗会所的性质是个体工商户，办理时并不需要实际注资10万元。被上诉人张永攀对电脑档案咨询单的真实性、合法性、关联性没有异议。但认为个体户营业执照办理流程说明不属于证据，亦不能够证明上诉人ＸＸ兰当时没有出资10万元成立大汉松骨足疗会所。本院认为，上诉人提交的证据不足以证实其成立大汉松骨足疗会所时没有注入资金10万元，故不予确认。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、上诉人ＸＸ兰主张其自始至终不是五星出租车公司的实际股东，不实际持有该公司50%的股份。上诉人ＸＸ兰此项主张与一审法院查明的客观事实不符，且ＸＸ兰未能就其此项主张提供确凿的证据证实，故本院不予支持。一审法院认定ＸＸ兰享有五星出租车公司的股东资格，其在五星出租车公司所持的50%股权属张永攀、ＸＸ兰的夫妻共同财产，并判决依法予以均分是正确的，本院予以维持。
2、上诉人ＸＸ兰主张其名下的大汉足疗会所在夫妻关系存续期间因经营管理不善而停止经营，虽然至今没有办理相关注销手续，但实际上其资产已经不复存在。但上诉人未能就大汉足疗会所在经营期间的亏损事实提供确凿的证据证实，故本院不予采信。且一审法院查明大汉足疗会所开办于双方夫妻关系存续期间，上诉人ＸＸ兰于双方离婚后才将大汉足疗会所以13.8万元的价款转让案外人，因此，一审法院判决支持被上诉人张永攀的分割主张，由ＸＸ兰支付张永攀5万元的补偿款并无不当，本院亦予以维持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47500元，保全费5000元，合计52500元，由上诉人ＸＸ兰负担；二审案件受理费47500元，由上诉人ＸＸ兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 路