安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03546号
原告：李治保，男，1963年12月26日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师，执业证号13401201110277996。
被告：骆明，男，1987年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥庐西脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：许家安，经理。
委托代理人：骆明，男，1987年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：徐应国，安徽金的律师事务所实习律师。
原告李治保诉被告骆明、合肥庐西脚手架有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治保的委托代理人王军，被告骆明，被告合肥庐西脚手架有限公司委托代理人骆明，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人单国荣、徐应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治保诉称：2015年5月22日18时左右，被告骆明驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市云谷路由西向东行驶至四川路左转弯时，遇原告驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿云谷路由东向西行驶至此，小型普通客车右后部与两轮摩托车左前部相撞，致使原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告骆明负事故主要责任。现要求判令被告骆明、合肥庐西脚手架有限公司共同赔偿原告医药费266303.85元，住院伙食补助费2670元、交通费3000元，扣除已付的36500元，剩183679.08元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告被告骆明、合肥庐西脚手架有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，有不计免赔，骆明已支付原告36500元应一并处理，事故在保险期限内，保险公司应承担全部赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）辩称：原告治疗过敏性紫癜肾炎的医药费与原告此次受伤的病情是否存在因果关系。鉴定意见书仅为不排除与交通事故之间存在间接关系，定性并不明确。保险公司对事故经过无异议。原告的诉讼请求的计算方式及比例不符合法律规定，发生事故时原告与被告均驾驶的机动车，责任原、被告之间为主次责任，被告也最多按照70%承担责任，原告医药费已申请鉴定，非医保费用53843.63元应由侵权人承担，原告治疗过敏性紫癜肾炎的费用保险公司最多承担10%，被告已支付的费用应扣除非医保用药费用。
经审理查明：2015年5月22日18时左右，被告骆明驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市云谷路由西向东行驶至四川路交叉路口左转弯时，遇李治保未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿云谷路由东向西行驶至此，小型普通客车右后部与两轮摩托车左前部相撞，致使原告受伤，两车受损。后原告至合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为腹部闭合性外伤，腹腔内部损伤，外伤性脾破裂，腹腔内出血，出血性休克，闭合性胸部外伤，左侧多要多处肋骨骨折，闭合性脑外伤，外伤后过敏性紫癜，消化道出血等等。原告于8月8日出院，住院计79天。原告医药费计266303.85元，其中被告骆明已支付36500元，被告人寿保险合肥支公司已支付10000元。
2015年6月30日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告骆明应承担此事故的主要责任，李治保应承担此次事故的次要责任。
2015年11月20日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对作出“关于李治保医疗费鉴定意见书”，结论为原告住院治疗费中非医保范围费用为53843.63元，医疗费中，与过敏性紫癜相关的医疗费用共计78517.92元，不排除与治疗道路交通事故所致外伤之间存在间接关联性。
另查明，皖A×××××号小型普通客车为被告合肥庐西脚手架有限公司所有，被告骆明系公司员工，事发时，骆明陈述自己系私自开车外出。该车在人寿保险合肥支公司投保了交强险及500000元第三者责任险，并投保了不计免赔。人寿保险合肥支公司向本院提交了投保单及承诺书，投保单上声明：保险公司已向被保险人明确说明了保险公司的免责义务，投保人已充分阅读保险条款，投保单上此声明处投保人合肥庐西脚手架有限公司加盖了公章。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单等；被告骆明提供的收条等；被告人寿保险合肥支公司提供的鉴定报告、保险单、投保单、承诺书及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告骆明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，原告李治保驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定骆明应承担此事故的主要责任，李治保应承担事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。
原告李治保在本次事故中受伤，被告合肥庐西脚手架有限公司作为车主，未尽到相应的管理责任，让其员工骆明可以随便私自开出该车辆，合肥庐西脚手架有限公司及骆明对李治保的合理损失在其责任范围内应承担连带赔偿责任。
被告人寿保险合肥支公司作为皖A×××××号小型普通客车的保险人，应在保险范围内合肥庐西脚手架有限公司及骆明的赔偿责任承担相应的给付责任。
原告李治保与骆明驾驶的均为机动车，故由合肥庐西脚手架有限公司及骆明承担70%的赔偿责任。
人寿保险合肥支公司已提供证据证明其已向投保人明确告知的非医保用药的免赔义务，并对非医保用药费用进行了鉴定，非医保用药部分的费用由原告李治保及被告骆明、合肥庐西脚手架有限公司按双方责任比例来承担。
原告在伤后治疗中发生过敏性紫癜，其后产生过敏性紫癜肾炎，鉴定报告中已明确说明原告外伤前未曾发生过过敏性紫癜，考虑到此疾病的复杂性，多因一果，与外伤及治疗在时间上存在延续性，若无外伤存在，被鉴定人在此时间内可能不会发生过敏性紫癜，继而不会产生过敏性紫癜肾炎。故对鉴定报告中认为原告自身的病理基础是过敏性紫癜发生的主要因素，不排除过敏性紫癜与外伤存在间接关联性的鉴定意见予以认定。虽鉴定报告中陈述原告自身因素系过敏性紫癜产生的主要因素，但鉴定报告也明确如无此次事故，原告在此时间内不会发生过敏性紫癜，继而不会产生过敏性紫癜肾炎。对此病是否必然发生或何时会发生专业的鉴定机构都无法确定，故对于原告产生的治疗过敏性紫癜的费用78517.92元，本院确定由原、被告各承担50%的给付责任。
原告李治保因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告医药费计266303.85元，其中治疗过敏性紫癜的费用为78517.92元。被告骆明已支付原告36500元，被告骆明已支付的医药费用票据均在原告处，且票据无法分开，如不在本案中一并处理，被告骆明无法自行至保险公司办理理赔，为减少当事人诉累，本院对于骆明已支付的费用一并处理。非医保用药用53843.63元，扣除交强险中的10000元医药费用，余款43843.63元由骆明及合肥庐西脚手架有限公司承担70%计30690.54元，原告自行承担30%。
2、住院伙食补助费：原告住院计79天，住院伙食补助费应为2370元（30元×79天）。
3、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张3000元，本院酌定为1000元。
综上，原告各项损失计为269673.85元，其中被告骆明已支付原告36500元，被告人寿保险合肥支公司已支付10000元。
对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。人寿保险合肥支公司在交强险限额内支付原告医药费10000元，交通费1000元（包括人寿保险合肥支公司已支付过原告的10000元），在第三者责任院限额内支付原告医药费、住院伙食补助费除非医保用药费用及治疗过敏性紫癜费用的70%计93759.61，支付原告治疗过敏性紫癜费用的50%计39258.96元，合计133018.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告李治保11000元（包括已支付的10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额500000元内支付原告李治保133018.57元（实际履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付原告李治保127209.11元，代原告李治保返还被告骆明垫付款5809.46元）；
三、被告骆明及合肥庐西脚手架有限公司承担原告李治保非医保用药费用43843.63元的70%计30690.54元；
四、驳回原告李治保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告李治保负担300元，被告合肥庐西脚手架有限公司及骆明负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。