wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1129号申请执行人：林云弟。被执行人：吉林云鹤汽车零部件有限公司。本院在执行申请执行人林云弟与被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人林云弟依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1219号民事判决书向我院申请被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司给付投资款600000.00元，案件受理费9800.00元。我院依法查询了被执行人吉林云鹤汽车零部件有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法查封了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1219号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  季振强
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第110号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人林甲庆，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省苍南县。系博罗县园洲镇星佳庆水溶性树脂厂（经营场所：博罗县园洲镇九潭凤山村大墩地）的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）130号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人林甲庆在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇九潭凤山村大墩地的博罗县园洲镇星佳庆水溶性树脂厂于2013年8月投入生产。申请执行人根据2014年2月20日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇星佳庆水溶性树脂厂的生产，并处5万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年5月26日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）130号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）130号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十日
书记员 曾观凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2801号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行吴某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第24257号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第91号《行政裁定书》，于2015年10月9日向被执行人吴某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴某某、王某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初867号
原告:王华亮，男，1961年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被告：黄海，男，1963年5月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告王华亮诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王华亮的委托代理人梁富述、冯朵到庭参加了诉讼；被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7600元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以经济困难为由，于2015年6月20日向原告借款10000元，并出具借据一份。被告陆续偿还了2400元借款，尚欠7600元。原告已多次向被告催讨借款，7600元借款至今未还清。为维护原告的合法权益，根据双方《借据》约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起如上所述，希予以公正判决。
被告黄海没有作答辩。
经审理查明：被告黄海因经济困难需要资金周转，于2015年6月20日向原告王华亮借款10000元，对此有被告黄海签名确认的《借据》一张交原告收执为证，《借据》载明：“现借到王华亮人民币（壹万元正10000.00元）。”借款后，原告主张被告仅偿还了借款本金2400元，尚欠本金7600元至今没有偿还，经其向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张借款时是在其家里一次性现金支付了10000元给被告，后被告当场书写本案借据给原告收执。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄海向原告王华亮借款10000元，有被告黄海签名确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，原告自认被告已偿还了借款本金2400元，被告对此没有提出反驳意见，本院予以确认。现原告王华亮请求被告黄海偿还借款本金7600元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于在《借据》上原、被告没有约定借款期限、利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从起诉之日即从2017年3月7日起按照年利率6%计算利息，合法合理，本院予以支持。
被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海尚欠原告王华亮的借款7600元及该款利息（利息按照年利率6%计算，从2017年3月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告王华亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，该款原告已预交），由被告黄海负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 冼金莲
书记员 黄景青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初63号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李岩，男，1982年11月13日出生，住牡丹江市爱民区。2014年8月15日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物被牡丹江市森林公安局取保候审，2015年8月14日被牡丹江市森林公安局决定监视居住。
被告人刘忠伟，男，1983年7月12日出生，住牡丹江市东安区。2014年8月15日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物被牡丹江市森林公安局取保候审，2015年8月14日被牡丹江市森林公安局决定监视居住。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李岩、刘忠伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，李岩、刘忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人李岩与被告人刘忠伟在牡丹江市东安区合伙经营宠物店（未办理营业执照）。2014年7月20日，李岩给陕西省西安市的杨博霖（已判刑）汇款28000元购买野生爬行类动物，后因杨博霖被当地公安机关查处，无法按照约定发货，李岩与杨博霖电话协商，杨博霖将用小熊猫和猕猴各一只抵偿货款，并告知李岩到其西安市朋友李某处取小熊猫和猕猴。李岩将此事告知刘忠伟，刘忠伟表示同意。2014年7月23日，李岩、刘忠伟及朋友胡志强驾驶车牌号为黑C57X**的黑色本田雅阁轿车去往西安市。同年7月25日，李岩和刘忠伟在未办理任何合法手续的情况下，从西安市李某家中将国家二级保护动物小熊猫和猕猴各一只取走，并开车回牡丹江市。当二被告人行至辽宁省凌源市途中，经其朋友雷某某介绍以6000元的价格将猕猴卖给凌源市的苏某（另案处理）。李岩、刘忠伟将小熊猫饲养在刘忠伟租住的牡丹江市东安区某某小区家中。2014年8月14日，二被告人到牡丹江市森林公安局投案自首。公安机关依法扣押小熊猫和猕猴各一只。经鉴定，涉案物种为灵长目猴科猕猴、食肉目浣熊科小熊猫，均为国家二级保护野生动物。小熊猫案值25050元，猕猴案值4175元，共计涉案案值为29225元。
另查明，2017年5月2日、5月3日，牡丹江市爱民区、东安区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后分别出具调查评估意见书，评估认为刘忠伟、李岩犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人李岩、刘忠伟在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，二被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，杨博霖刑事裁定书，涉案小熊猫及猕猴照片，指认现场照片，银行转账凭证，证人苏某、雷某某、杨某某、訾某、李某的证言笔录，李岩、刘忠伟的供述笔录，鉴定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩、刘忠伟违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、运输、出售国家二级保护野生动物，其行为均已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予刑罚。公诉机关指控李岩、刘忠伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，李岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘忠伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案，均能如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，涉案野生保护动物经公安机关依法扣押，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑二被告人所在社区同意均同意对二被告人进行社区矫正，可适用非监禁刑罚，对李岩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对刘忠伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人李岩犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元；
二、被告人刘忠伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 王兴强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 关 平
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第344号
原告张元厚，男，1966年3月27日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告杨从喜，男，1964年5月20日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告张元厚诉被告杨从喜定作合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张元厚到庭参加诉讼，被告杨从喜经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张元厚诉称：2014年9月，被告承包禄丰县碧城镇抗厂村委会抗厂村水库工程，被告建设工程过程中需要压路机施工，被告就聘请原告的压路机为被告施工，原告为被告施工结束后，双方按照约定进行结算（施工6天，每天700元），结算后被告应支付原告劳务费4200元。被告在2014年11月1日亲自写给原告一份欠条，被告写欠条时，向原告承诺保证在2014年11月10前支付清原告的劳务费。但被告未按照自己的承诺履行，至今未支付原告的劳务费。经原告多次催要，被告至今拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费（抬班费）4200元以及诉讼费用由被告承担。
被告杨从喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告张元厚向本院提交了欠条一份，欲证实被告杨从喜于2014年11月1日向原告写下欠条一张，并承诺在2014年11月10日付清抬班费4200元的事实。
被告杨从喜未向本院提交相关证明材料。
根据原告的举证，本院认为：对原告提交的证明材料，现无相反的在案证明材料予以推翻，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告张元厚用压路机为被告杨从喜施工，2014年11月1日双方结算后，被告杨从喜写了欠条一张给原告，内容为：“今欠压路机在抗厂村水库抬班费，大写肆仟贰佰元正，我保证在2014年11月1日付清抬班费，如果拖欠，我保证承担一切法律的责任；身份证号码：×××；地址：碧城镇下村村委会后甸村杨从喜；2014年11月10日；电话：131XX****XX。”原告现以被告未归还欠款为由诉至本院，要求被告归还原告欠款4200元。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张元厚操作压路机，按被告杨从喜的要求，完成了被告所安排的工作，原、被间形成事实上的定作合同关系。原告向被告交付了劳动成果，被告杨从喜应当支付报酬给原告，经双方结算后，被告写下欠条给原告，确定了双方的债权债务。现因被告未支付该笔费用，原告依据欠条要求被告支付所欠劳务费4200元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨从喜经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对此应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨从喜偿还原告张元厚欠款4200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元（已交），由被告杨从喜承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘金金
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第344号原告张元厚，男，1966年3月27日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。被告杨从喜，男，1964年5月20日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）原告张元厚诉被告杨从喜定作合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张元厚到庭参加诉讼，被告杨从喜经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张元厚诉称：2014年9月，被告承包禄丰县碧城镇抗厂村委会抗厂村水库工程，被告建设工程过程中需要压路机施工，被告就聘请原告的压路机为被告施工，原告为被告施工结束后，双方按照约定进行结算（施工6天，每天700元），结算后被告应支付原告劳务费4200元。被告在2014年11月1日亲自写给原告一份欠条，被告写欠条时，向原告承诺保证在2014年11月10前支付清原告的劳务费。但被告未按照自己的承诺履行，至今未支付原告的劳务费。经原告多次催要，被告至今拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费（抬班费）4200元以及诉讼费用由被告承担。被告杨从喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告张元厚向本院提交了欠条一份，欲证实被告杨从喜于2014年11月1日向原告写下欠条一张，并承诺在2014年11月10日付清抬班费4200元的事实。被告杨从喜未向本院提交相关证明材料。根据原告的举证，本院认为：对原告提交的证明材料，现无相反的在案证明材料予以推翻，本院予以采信。通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告张元厚用压路机为被告杨从喜施工，2014年11月1日双方结算后，被告杨从喜写了欠条一张给原告，内容为：“今欠压路机在抗厂村水库抬班费，大写肆仟贰佰元正，我保证在2014年11月1日付清抬班费，如果拖欠，我保证承担一切法律的责任；身份证号码：5323311964********；地址：碧城镇下村村委会后甸村杨从喜；2014年11月10日；电话：131××******。”原告现以被告未归还欠款为由诉至本院，要求被告归还原告欠款4200元。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告张元厚操作压路机，按被告杨从喜的要求，完成了被告所安排的工作，原、被间形成事实上的定作合同关系。原告向被告交付了劳动成果，被告杨从喜应当支付报酬给原告，经双方结算后，被告写下欠条给原告，确定了双方的债权债务。现因被告未支付该笔费用，原告依据欠条要求被告支付所欠劳务费4200元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨从喜经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对此应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告杨从喜偿还原告张元厚欠款4200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取25元（已交），由被告杨从喜承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇一五年四月三日书记员  刘金金
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初712号之一
解除申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N(1-10)，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌霜，女，该公司员工。
被申请人：江苏昌伟文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320115MAIMTX8G91，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万达广场A座第16层1605室。
法定代表人：姜立超，该公司董事长。
解除申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司与被申请人江苏昌伟文化旅游发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出(2017）皖0223财保30号之一民事裁定书，查封保全担保人汪锡道提供的担保财产皖Ｂ×××××号轿车。安徽鲁班建设投资集团有限公司于2018年1月30日向本院申请解除对提供担保财产的保全措施。
本院经审查认为，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告江苏昌伟文化旅游发展有限公司合同纠纷一案于2017年1月25日调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对汪锡道名下的皖Ｂ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一八年二月八日
书记员 蒋文娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5924号
原告刘国振。
被告张卫军。
本院在受理原告刘国振诉被告张卫军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘国振负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐云龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初312号
原告：王青，男，1987年7月14日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
被告：黄钊，女，1981年5月2日出生，住吉林省辉南县。
被告：高海川，男，1976年5月16日出生，住吉林省辉南县。
原告王青诉被告黄钊、高海川买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青委托代理人田宏伟到庭参加诉讼。被告黄钊、高海川经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
王青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购车款25万元，从2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。2、判令二被告赔偿损失6万元。事实与理由：2013年8月26日，二被告系夫妻关系，将自有车辆卖与原告，经协商双方签订《二手车买卖合同》，合同约定：被告自有吉AMxx**奔驰牌小型轿车，作价25万元，出售给原告，被告车辆系银行贷款购买，尚欠贷款87,062.45元，原告于2013年8月30日代被告偿还银行贷款87,062.45元，同日将购车余款17万元汇入被告高海川个人账户，被告交付车辆。同年9月4日，在原告办理更名过户时发现，被告车辆于2013年7月8日被辉南县人民法院查封，原告依法提起执行异议之诉，最终被依法驳回，被告擅自出售依法查封的车辆，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，二被告负完全责任，应偿还原告的购车款并赔偿损失。
被告黄钊、高海川经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
原告为证明自己的主张向法院出示如下证据：证1、二手车买卖合同。证明2013年8月26日原告与被告签订买卖合同约定价格为25万元，因当时车辆存在贷款需解除银行查封，其银行贷款由原告支付；证2、黄钊身份证信息，证明身份证上明确标注被告黄钊同意将吉AMxx**小型轿车过户给原告；证3、机动车抵押登记，证明原被告交易时该车辆存在银行贷款抵押；证4、提前结清通知书发件人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，因原被告双方需车辆更名过户，其欠付的车辆银行贷款由原告代为支付，支付金额87,062.45元；证5、结清证明2013年8月26日原告为被告支付了汽车贷款，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为原告出具了结清证明；证6、中国建设银行股份有限公司银行卡流水，原告在2013年8月30日向被告支付购车款17万元；证7、机动车查验记录表；证8机动车销售统一发票；证9、中华人民共和国税收通用完税证；证10、车辆一致性证书；证11、机动车安全技术检验报告；证明原告向被告全额支付了购车款，被告向原告交付车辆，原告履行了购车合同义务；证12、2014年、2015年原告为被告出售车辆交纳保险费用12,906.00元；证13、（2014）辉执字第104-1号民事裁定书、收据，证明该车辆已被辉南县人民法院执行给他人。
本院认为：原告提供的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：被告黄钊、高海川故意隐瞒所出售的车辆，被依法查封后不允许交易的前提下，使原告作出错误意思表示，其行为构成合同欺诈，据此，双方签订的二手车买卖合同无效，被告应承担过错责任，应返还原告购车款的民事责任，原告请求被告赔偿经济损失6万元，未能向法庭提供证据，本院无法支持，原告请求被告承担已付购车款银行利息应予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护法律的正确实施，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄钊、高海川与原告王青签订的二手车买卖合同无效。
二、被告黄钊、高海川于本判决生效后立即返还原告王青购车款人民币25万元，并承担自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的银行利息。
三、驳回原告王青其它诉讼请求。
案件受理费3,340.00元，由被告黄钊、高海川承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王佳怡
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑林刑终字第24号
原公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙。1994年11月29日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处有期徒刑四年；2001年10月19日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月14日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月13日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
黑龙江省清河林区基层法院审理黑龙江省清河林区人民检察院指控原审被告人王龙犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2015年8月6日作出（2015）清刑初字第7号刑事判决。原审被告人王龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃事实
1.2013年8月18日中午，王龙、高××（另案处理）在依兰县王龙家预谋盗窃摩托车，张××（另案处理）亦在场，16时许王龙、高××、张××乘一辆出租车来到清河林业局，王龙因有事返回依兰县。高××、张××在清河寻找盗窃目标伺机作案。20时许，高××、张××将毕××停在清河农业银行家属楼2单元门口的一辆黑色新大洲本田100型二轮摩托车盗走（价值人民币3000元），二人驾驶所盗摩托车返回依兰县。次日，王龙将该摩托车以人民币500元的价格卖给冯××（另案处理）。王龙分得赃款200元，高××分得赃款200元，张××分得赃款100元，三人赃款均已挥霍。案发后，该摩托车被公安机关收缴后，返还失主。
2.2013年8月21日，王龙、高××、张××再次从依兰县乘出租车到清河林业局伺机作案。20时许，三人窜到清河比乐大街兴林小区，将姜××停放在A栋6单元门口的一辆黑色豪爵钻豹125型二轮摩托车盗走（价值人民币3600元），张××驾驶所盗摩托车逃离清河返回依兰，王龙、高××乘出租车返回依兰。次日，高××以人民币600元的价格将该摩托车买下，王龙分得400元，张××分得200元，二人赃款均已挥霍。案发后，该摩托车被公安机关收缴后，返还失主。
被告人王龙共参与盗窃两起，所盗物品价值人民币6600元。
二、危险驾驶事实
2015年3月10日早8时许，王龙在依兰县江湾镇一小吃铺早餐饮酒后，驾驶车牌黑LD19**号白色松花江小型面包车去依兰县，当车辆行驶至依兰县纺织厂东侧时被正在执勤的交警现场查获。
经对王龙血液酒精含量检验鉴定：送检的王龙静脉血检测乙醇含量为136.52mg/100,属醉酒驾驶。
原审认定的事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明情况说明、返还物品清单；2.证人葛×证言；3.被害人毕××、姜××陈述；4.被告人王龙的供述与辩解；5.同案犯高××、张××讯问笔录复印件、被告人冯××讯问笔录复印件；6.鉴定意见:价格鉴定结论书复印件、哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告书；7.勘验、检查笔录及现场照片；8.监控照片。
原审法院认为，被告人王龙与他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。王龙刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚；王龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，王龙犯数罪，应并罚。对原公诉机关量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000千元。
上诉人王龙上诉意见是：其仅参与盗窃一辆摩托车，且被盗摩托车价值鉴定应结合作案当时、当地同类物品价格和其残旧程度予以核减；其积极配合公安机关，主动交代盗窃事实，且已经积极缴纳罚金，具有悔罪表现；本案涉案金额较小，且赃物均已返还失主，未对公私财物造成更大损失，社会危害性较小。
经二审审理查明：
一、盗窃事实
1.2013年8月18日，上诉人王龙与高××、张××共谋到清河林业局盗窃摩托车，三人到清河后，王龙因故返回依兰县。当日20时许，高××、张××在清河农业银行家属楼2单元门口，将一辆黑色新大洲本田100型二轮摩托车盗走，次日，王龙将该摩托车以人民币500元的价格出售，王龙分得赃款200元，高××分得赃款200元，张××分得赃款100元，三人赃款均已挥霍。
2.2013年8月21日20时许，王龙、高××、张××在清河林业局比乐大街兴林小区A栋6单元门口，将一辆黑色豪爵钻豹125型二轮摩托车盗走，次日，高××以人民币600元的价格将该摩托车买下，王龙分得赃款400元，张××分得赃款200元，二人赃款均已挥霍。
上诉人王龙共参与盗窃两起，经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币6600元。案发后，两台摩托车被公安机关收缴并返还失主。
二、危险驾驶事实
2015年3月10日早8时许，上诉人王龙酒后驾驶牌号为黑LD19**号白色松花江小型面包车，行驶至依兰县纺织厂东侧时，被公安人员当场查获。经检验，王龙静脉血检测乙醇含量为136.52mg/100。
上述事实有经原公诉机关当庭举证，并经原审庭审质证、认证的相应证据相互印证，予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人王龙与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。王龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定犯罪及量刑情节事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于王龙上诉认为其仅参与盗窃一辆摩托车的意见，经查，王龙事先与他人通谋，事后对他人所盗摩托车予以销赃，构成盗窃共犯，应当依法以盗窃罪追究刑事责任，对此上诉意见，不予采纳；关于王龙上诉认为被盗摩托车价值鉴定应结合作案当时、当地同类物品价格和其残旧程度予以核减的意见，经查，价格鉴定结论书明确记载鉴定方法为成本法，即已经根据市场价格调查后结合原购置价格予以折旧，对此上诉意见，不予采纳；关于王龙提出其积极配合公安机关，主动交代盗窃事实的上诉意见，经查，根据现有证据证实，公安机关因其危险驾驶一案调取其户籍证明时，根据协查通报已掌握王龙涉嫌参与盗窃的事实，而王龙经过两次讯问仍未对其盗窃事实予以主动交代，对此上诉意见，不予采纳；关于王龙提出其已经积极缴纳罚金，具有悔罪表现等量刑情节，原审判决已经予以充分考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 锴
审判员 邰永华
审判员 霍冬民
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙艺丹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第946号
罪犯吴龙华，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）咸刑初字第24号刑事判决：被告人吴龙华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年12月24日作出（2008）鄂刑一复字第53号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年4月26日作出（2011）鄂刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴龙华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴龙华自2011年4月26日裁定减为无期徒刑后，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴龙华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴龙华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏某，绰号“小巍”、“四川”，农民。2007年8月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2010年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月中旬某日中午，被告人魏某至慈溪市逍林镇樟新北路的汉堡小子快餐店门口，窃得被害人岑某停放在此的杭州湾牌电动自行车1辆（价值人民币1320元）。
2012年7月上旬某日2时许，被告人魏某伙同杨云伟（已判刑）等人经预谋，至慈溪市胜山镇胜山头村饮食街号张某的饭店，用随身携带的钢筋钳钳断电线，窃得该饭店屋顶上的美的牌空调外机2台（价值人民币1200元）。
被告人魏某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安局机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨云伟的供述、被害人伍某、张某、岑某的陈述、证人徐某、王某、罗某、彭某、胡某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终65号
抗诉机关（原公诉机关）山东省邹平县人民检察院。
原审被告人梁晓明，曾用名梁小明，男，汉族，1972年9月26日出生于山东省邹平县，大学文化，住邹平县。自2011年6月27日担任邹平县人力资源和社会保障局劳动就业处副主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
原审被告人张英鑫，男，汉族，1982年8月19日出生于山东省邹平县，大学文化，住邹平县。自2011年6月担任邹平县人力资源和社会保障局劳动就业处职业培训鉴定中心主任兼事务代理中心主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月17日被取保候审。
原审被告人董明，男，汉族，1974年10月21日出生于山东省淄博市，大专文化，户籍所在地山东省淄博市张店区，住邹平县，邹平浪潮会计学校。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
原审被告人韩霞，女，汉族，1973年4月1日出生于山东省邹平县，高中文化，住邹平县，邹平韩霞家政职业培训学校。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年3月17日被取保候审。
原审被告人张玲，女，汉族，1973年9月14日出生于山东省邹平县，高中文化，住邹平县，邹平县阳光大姐职业培训学校。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月2日被取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人梁晓明、张英鑫、董明、韩霞、张玲犯滥用职权罪一案，于二○一八年一月三十一日作出（2016）鲁1626刑初297号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关邹平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省滨州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省滨州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规公平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省滨州市人民检察院撤回抗诉。
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 进
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第561号
申请执行人丁华，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人董静，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
丁华申请执行董静民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第436号民事调解书已发生法律效力，何月胜据此向本院申请执行。本院于2014年4月22日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董静应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人董静应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 杰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第89号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，捕前系某厂职工，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2014年9月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年10月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
�川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日6时许，被告人韩某某在本市某镇某厂内因琐事与被害人地发生纠纷，被告人韩某某持钢管将被害人师某打伤，致其左手肘关节鹰嘴骨骨折。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人韩某某为被害人师某垫付了2000余元的医疗费。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人的伤情照片，案发现场照片，被告人的常住人口信息，被害人�某的陈述，证人王某某、张某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都蓉城司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人韩某某的辩护人辩称，被告人认罪态度较好，进行了部分赔偿，主观恶性不大，系民间纠纷引起，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，此外对被害人进行了部分赔偿，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。对被告人韩某某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年8月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛潇瑞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第14号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年4月26日15时40分许，酒后驾驶汽车行驶至G101线751公里800米处，与路树相撞，造成刘某某、李某某受伤，车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某驾驶时的血液中酒精含量为248.23㎎／100ml。针�指控的事实，公诉机关提供了血样提取登记表、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，于2013年4月26日中午，被告人刘某某在饭店吃饭时饮酒，酒后驾驶李某某所有的辽J460**号“吉利”牌小型轿车拉载着李某某、付某某等人送付某某回双庙镇的家中。在双庙镇街里饭店吃饭时，刘某某再次饮酒。15时40分许，刘某某酒后驾驶汽车拉载李某某等人沿G101线由西向东行驶至751公里800米处时与道路右侧路树相撞，造成刘某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。李某某受伤后到中国医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为“颅脑挫裂伤、多发性骨折”。事故发生后，路人向公安机关报案，公安人员赶赴现场进行勘查，并于当日16时38分到彰武县人民医院提取刘某某血液进行检测。次日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某某的血液中酒精含量为248.23㎎／100ml。2013年5月8日经彰武县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。
另查明，于2013年5月28日刘某某与李某某达成刑事和解协议，赔偿李某某经济损失35000元，李某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、崔凯、姜某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刘某某驾驶证复印件、辽J460**号“吉利”牌小型轿车行驶证复印件、彰武县人民医院诊断书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局刑事科学技术室彰公法检字（2013）103号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2013）第277号道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、协议书及收据、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某血液中酒精含量超过200㎎／100ml，负事故全部责任，予以从重处罚。刘某某通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。刘某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十日起至二〇一四年六月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵禹杭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01741号
原告张艳，女。
被告王强，男。
被告朱月珍，男。
本院在审理原告张艳诉被告王强、朱月珍民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277元，由原告张艳承担。
审判员 鲍登利
二〇一五年六月四日
书记员 刘小利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗商初字第1677号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：赵龙飞，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：廖胜举，男，1964年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：何长流，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：郑学英，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：丁海峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：焦连花，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告廖胜举、何长流、郑学英、丁海峰、焦连花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告廖胜举、何长流、郑学英、丁海峰、焦连花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告廖胜举于2009年2月25日以其房产做抵押向原告借款20万元，到期日为2010年2月25日，并由被告何长流、丁海峰为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，并依法办理了登记。被告何长流和被告郑学英、被告丁海峰和被告焦连花均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告廖胜举未按合同约定偿还借款本息，被告何长流、郑学英、丁海峰、焦连花亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息；原告对被告的抵押财产享有优先受偿权或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告廖胜举、何长流、郑学英、丁海峰、焦连花均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年2月25日，原告作为抵押权人与被告廖胜举作为抵押人签订了一份编号为（临罗）农信抵字（2009）第14号《抵押合同》，约定廖胜举以其自有的房产（详见房地产抵押清单）作价34.1万元为其在原告处办理的贷款20万元提供担保，双方于当日到临沂市房产管理局办理了抵押登记。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告廖胜举签订一份《借款合同》，约定廖胜举向营业部借款20万元，借款期限自2009年2月25日起至2010年2月25日止，月利率为10.1775‰。付息方式按月结息。同日，营业部与被告何长流、丁海峰签订了一份《保证合同》，约定何长流、丁海峰为上述《借款合同》项下的借款20万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2009年2月18日，被告郑学英、焦连花向营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告廖胜举，贷款到期后，被告廖胜举未依约偿还借款本息，被告何长流、郑学英、丁海峰、焦连花亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；原告对被告的抵押财产享有优先受偿权或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
另查明：营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：营业部与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告廖胜举未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。《保证合同》约定债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任是双方的真实意思表示，该约定真实有效，原告在保证期间内可以直接要求被告何长流、郑学英、丁海峰、焦连花承担连带清偿责任而不必先就抵押物实现债权，被告何长流、郑学英、丁海峰、焦连花未按约定履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告与被告廖胜举签订《抵押合同》后，将其房屋到临沂市房产管理局办理了抵押登记，履行了法定登记手续，符合法律规定，故原告对该房屋享有抵押权。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告廖胜举于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社就被告廖胜举提供的房屋享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；
三、被告何长流、郑学英、丁海峰、焦连花对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告廖胜举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告廖胜举、何长流、郑学英、丁海峰、焦连花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 邵照学
审判员 孟庆友
二〇一一年二月十一日
书记员 吴贯超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2652号
原告王某，山东天泽软控技术有限公司工作人员。
委托代理人刘云霞、郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 傅 萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓晨
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第289号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月15日出生。
辩护人刘某某，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月4日16时40分许，被告人王某某在安阳市文峰区东风路与紫薇大道交叉口东北角的真彩包装门市前，盗窃失主乔某某的宝齐莱电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1763元。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、估价鉴定及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王某某的辩护人认为，王某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回退还给失主，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日16时40分许，被告人王某某在安阳市文峰区东风路与紫薇大道交叉口东北角的真彩包装门市前，盗窃失主乔某某的宝齐莱电动自行车一辆。后王某某行至人民公园门口时被执勤交警抓获，被盗车辆由公安机关发还给失主。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1763元。
上述事实，被告人王某某供述其于2014年5月4日下午行至人民公园南侧第一个十字路口时，见路边停放着一辆未上锁的红色电动自行车，其推着该车沿东风路向北行至人民公园时，因该车报警器一直响，其即被一交警查获的事实与失主乔某某陈述其于2014年5月4日16时许，将其红色宝齐莱电动自行车停至东风路与紫薇大道交叉口东北角的真彩包装门市前，18时许其发现自行车被盗的事实相一致。证人安阳市公安局交警支队协警李某证实其于案发当日在人民公园门口执勤时，发现一男子推着一辆报警器在报警的电动自行车，其将该男子带至执勤警亭并向110指挥中心汇报的事实能相印证。公安机关出具的扣押发还物品清单、王某某指认作案现场及赃物照片、抓获情况说明、因本次盗窃对王某某的行政处罚决定书、安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗车辆的估价鉴定、王某某的前科判决文书及户籍信息等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李晓华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2016号
申请执行人柳爱荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王晓燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
被执行人刘亚雷，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
本院在执行柳爱荣申请执行王晓燕、刘亚雷合同纠纷一案中，查封了被执行人王晓燕名下位于郑州市经济技术开发区经开第二大街88号3号楼1单元4层0221号（房屋所有权证编号：郑房权证字第13011572**）房产一套，现因被执行人王晓燕已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王晓燕敏名下位于郑州市经济技术开发区经开第二大街88号3号楼1单元4层0221号（房屋所有权证编号：郑房权证字第13011572**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 孙国富
执行员 张丙江
二〇一七年五月十九日
书记员 吕颍川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17983号
原告xx，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：吉林省长岭县XX，身份证号码：XXXX。
委托代理人XX，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人XX，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市XX科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道XXX，统一社会信用代码：XX。
法定代表人XXX。
委托代理人XX，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人XX，广东扬权律师事务所律师。
上述原、被劳动合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币355173.06元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为：（2016）富龙诉保第00282号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市雷恒科技股份有限公司所有的价值人民币355173.06元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 韵
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17983号原告xx，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：吉林省长岭县XX，身份证号码：XXXX。委托代理人XX，广东卓建律师事务所律师。委托代理人XX，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市XX科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道XXX，统一社会信用代码：XX。法定代表人XXX。委托代理人XX，广东扬权律师事务所律师。委托代理人XX，广东扬权律师事务所律师。上述原、被劳动合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币355173.06元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为：（2016）富龙诉保第00282号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市雷恒科技股份有限公司所有的价值人民币355173.06元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一六年十二月十五日书记员  罗 韵第2页，共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第727号
原告邹淑红。
被告李芹。
本院在受理原告邹淑红与被告李芹民间借贷纠纷一案中，因被告李芹需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨奎友
审判员 顾林林
审判员 张洪鹏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1169号
本院在执行申请执行人周霞与被执行人马跃宗租赁合同纠纷一案（2014临兰商初字第2002号民事调解书），申请人申请将被执行人马跃宗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马跃宗至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马跃宗（身份证号：372801196305＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02309号
上诉人（原审原告）：张达淦。
被上诉人（原审被告）：张见见（曾用名张健）。
上诉人张达淦为与被上诉人张见见承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张达淦以与被上诉人张见见达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张达淦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张达淦撤回上诉。
减半后二审案件受理费25元，由上诉人张达淦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓万杰
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章 雯
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1525号
原告：王全孝，男，1977年7�12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：李奕文，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告王全孝与被告李奕文合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全孝及委托诉讼代理人林潮和、被告李奕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告红砖河沙款人民币122640元及逾期利息（自起诉之日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2016年3月1日起，原、被告在西××镇西凤村合伙经营红砖、河沙买卖，2016年11月份拆伙结算，被告应付还原告合伙可分得红砖河沙�人民币142640元，被告于2017年春节前付还原告2万元，相抵后，被告结欠原告122640元，该事实有被告于2017年2月17日签名确认的《欠条》为凭。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
庭审过程，原告王全孝称被告在签名确认《欠条》后，原告的老婆有向被告拿了4000元，但欠条没有修改，故被告李奕文现在尚欠原告118640元。
被告李奕文辩称，他有签名确认结欠原告红砖河沙款122640元，但当时是喝了酒签的，他要求原告陈列详细的经营款项往来清单给他，并要求原告与他一起去追讨被他人拖欠的款项，讨有多少就还原告多少。
原告王全孝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告确认结欠原告红砖河�款122640元的事实。被告李奕文依法提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、2016年的工资单，证明原告将被告儿子每个月4000元的工资写成1400元的事实。经审查，除被告李奕文提交的证据2与本案没有关联性本院不予采信外，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月1日起，原、被告在西××镇西凤村合伙经营红砖、河沙买卖。2017年2月17日，原、被告进行结算形成《欠条》，被告李奕文确认结欠原告王全孝122640元，被告签名后交原告存执。之后被告向原告妻子支付了4000元，尚欠118640元。经多次催讨未果，原告遂于2017年11月1日诉至法院，请求判令被告归还欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李奕文拖欠原告王全孝拆伙款项，事实清楚，证据充分，故对原告王全孝要求被告李奕文支付尚欠款项118640元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告陈列详细的经营款项往来清单及共同追讨被拖欠款项的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告李奕文应于本判决生效之日起十日内付还原告王全孝欠款118640元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.40元，由被告李奕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 畅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初41号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局网上追逃，2015年10月30日被开远铁路公安处玉溪南站派出所民警抓获，同年11月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人王正富，云南兴彝律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人王正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人蔡某某在电话中与张某某发生口角后，两人邀约到楚雄市和谐家园小区大门口见面。见面后，被告人蔡某某因在电话中被张某某辱骂，并上前殴打其面部，被害人王某某因此与被告人蔡某某发生推搡，在此过程中被告人蔡某某用随身携带的跳刀，捅了王某某腹部一刀后离开现场。经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，被告人王某某的伤情为重伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对被告人蔡某某在有期徒刑三年至三年零六个月期间量刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑一至二年期间量刑。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控被告人蔡某某与张某某邀约到楚雄市和谐家园小区大门口见面不认可，认为本案系被害人王某某打电话让被告人蔡某某到和谐家园小区大门口见面，双方才发生纠纷。对量刑部分提出被告人蔡某某有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被害人王某某存在重大过错，因其先动手打被告人蔡某某，被告人蔡某某出于防卫意识才用随身携带的跳刀捅伤他；2、被告人蔡某某主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实；3、被害人王某某受伤后到医疗治疗途中不排除其受到二次伤害的可能性。综上，建议法庭对被告人蔡某某在有期徒刑一至二年期间量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月22日23时许，被告人蔡某某在电话中与张某某发生口角，后两人邀约到楚雄市和谐家园小区大门口见面。见面后，被告人蔡某某因在电话中被张某某辱骂，上前殴打张某某面部，被害人王某某因此与被告人蔡某某发生推搡，在此过程中被告人蔡某某用随身携带的跳刀，捅了王某某腹部一刀后离开现场。经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，被告人王某某的伤情为重伤二级。
另查明，庭审中被告人蔡某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿了被害人王某某经济损失，被害人王某某对被告人蔡某某表示谅解，并希望法庭对其适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表及受案登记表、归案情况说明、被害人王某某的报案及陈述、被告人蔡某某的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口信息、调解书、谅解书、收条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因在电话中被张某某辱骂，双方邀约见面后被告人蔡某某先殴打张某某，被害人王某某因此与被告人蔡某某发生推搡，后被告人蔡某某用随身携带的跳刀将被害人王某某捅成重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出对起诉书指控被告人蔡某某与张某某邀约到楚雄市和谐家园小区大门口见面不认可，本案系被害人王某某打电话让被告人蔡某某到和谐家园小区大门口见面，双方才发生纠纷的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。辩护人对量刑部分提出的第一点辩护意见，经审查，本院认为本案的发生系被告人蔡某某先动手打张某某，王某某才与蔡某某发生推搡，被告人蔡某某捅伤被害人王某某主观上系出于故意，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的第二点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。第三点辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人王某某经济损失，并取得被害人王某某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡某某及辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人提出希望法庭对被告人蔡某某适用缓刑的意见，结合被告人蔡某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 曾 珏
人民陪审员 李华美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03352-1号
原告：胡秀华，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：傅志国，公司董事长。
本院在审理原告胡秀华诉被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告胡秀华于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宣州支行、交通银行宣城分行营业部的银行存款120万元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告胡秀华的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宣州支行、交通银行宣城分行营业部的银行存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 恒
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第597号
王德红：
师文花申请执行王德红其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第864号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人师文花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王德红于2014年10月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00008号
起诉人何兴华诉新宾满族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交清原满族自治县人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6950号
原告赵晶，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津蓟鑫房地产投资有限公司，住所地蓟县渔阳镇东一环路2号。
法定代表人郭全，公司董事长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告赵晶与被告天津蓟鑫房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告赵晶于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晶申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回起诉。
诉讼费用213元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘金鸽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第22号
申请人洪茶花。
委托代理人（特别授权代理）孙晓娟。
申请人洪茶花要求宣告胡咪毛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪茶花诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，共同育有长女胡玉妹、长子胡玉明、幼子胡玉兔。被申请人目前患有痴呆综合症，已无法辨认、控制自己的行为。被申请人于2014年7月29日经浙江大学医学院第一医院诊断并出具医疗诊断说明书，诊断为痴呆综合症。2014年10月7日经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定为：1、精神医学评定：脑血管病所致精神障碍：重度器质性智能损害。2、法定能力：无民事行为能力。胡咪毛的生活起居由妻子洪茶花照顾处理，现经被申请人家人共同协商，同意申请人洪茶花为被申请人胡咪毛的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告胡咪毛为无民事行为能力人，并要求指定洪茶花为胡咪毛的监护人。
经本院查明，被申请人胡咪毛，男，1933年9月15日出生，身份证号码××，汉族，住杭州市江干区定海苑2区1幢1号。其系申请人洪茶花之夫。申请人洪茶花陈述，胡咪毛患有痴呆综合症，无法辨认、控制自己的行为。2014年7月29日经浙江大学附属第一医院出具了相关医疗诊断证明书。2014年10月7日，胡咪毛经杭州市第七人民医院司法鉴定所杭七院司鉴所（2014）精鉴字第219号鉴定书鉴定为：1、精神医学评定：脑血管病所致精神障碍：重度器质性智能损害。2、法定能力：无民事行为能力。
2014年11月5日，申请人洪茶花向本院提出申请，请求宣告胡咪毛为无民事行为能力人，并指定洪茶花为胡咪毛的监护人。
本院认为，公民经有关机关鉴定无民事行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人胡咪毛系洪茶花的丈夫，被申请人胡咪毛于2014年10月7日经杭州市第七人民医院司法鉴定所评定为无民事行为能力。申请人洪茶花的申请符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。由申请人洪茶花作为被申请人胡咪毛的监护人，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告胡咪毛为无民事行为能力人。二、指定洪茶花为胡咪毛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱学军
二〇一四年十二月一日
代书记员 廖欢欢
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2713号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告祖立阁，住宾县。
被某某，住哈尔滨市阿城区。
被告黄金刚，住哈尔滨市阿城区。
被告吴桂华，住宾县。
被告黄金玉，司机，住哈尔滨市阿城区。
原告祖立阁与被某某、黄金刚、吴桂华、黄金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由独任法官徐新波于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告祖立阁及被某某、黄金刚、吴桂华、黄金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖立阁诉称：一、请求四被告立即偿还欠款207000元，利息38812.50元（自2013年6月14日起按月利率1.5%计息计算至2014年6月24日时止），本息合计245812.50元（庭审过程中原告曾变更请求标的为本金314000元及相应利息，后因与证人刘某某及被某某的钱款往来账目未结清暂撤回107000元的本息的诉讼请求，故其诉讼请求为245812.50元）。二、由四被告承担诉讼费用。
被某某辩称：我是主债人，不应当告其他担保人，欠款事实成立，在此之前我还了10万元还有利息1万多元。打给刘某某卡里还给祖立阁的，其余207000元的本息未给付我承认。
被告黄金刚辩称：我没啥意见，担保事实成立，我有能力可以还款，当时借款数额30万元，现在什么情况我不清楚。
被告吴桂华辩称：我不想承担责任，当时我是签字，后来什么情况我不知道，在我有能力的情况下可以还款。
被告黄金玉辩称：当时借款时我签字，但我没能力还款，我是因为家庭矛盾被逼的签字，借款事实没有异议。
经审理查明：2013年6月14日被某某因急需用钱由黄金刚、吴桂华、黄金玉为其担保在原告祖立阁处借款人民币共计207000元，月利率按1.5%计息，还款期限为30日并约定如产生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，担保期限为债务人还清欠款时止。逾期后经原告多次索要，四被告以各种理由拖欠至今未给付以致原告诉讼来院请求四被告立即给付欠款并承担本案的诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证两份，证明债务人黄金辉欠原告欠款及被告黄金刚、吴桂华、黄金玉为债务人黄金辉担保的事实，经质证四被告无异议。
证据二：证人刘某某的当庭证词证明两次借款的事实，经质证原告质证无异议，被某某有异议，异议观点已经还清了107000元的本息。
四被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出的证据一具有合法性、关联性、真实性，予以采信，证据二与证据一部分相互认证予以部分采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被某某欠款的事实及被告黄金刚、吴桂华、黄金玉为黄金辉提供保证的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被某某理应清偿欠款，被告黄金刚、吴桂华、黄金玉在欠据中没有明确约定是一般保证责任，他们对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人并没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、第211条，及《中华人民共和国担保法》第6条、第12条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第19条的规定判决如下：
一、被某某于本判决生效后30日内给付欠原告祖立阁借款本金207000.00元（月利率按1.5%计息），利息38280.00元（自2013年6月14日起计息结算至2014年6月24日），本息合计245280.00元。
二、被告黄金刚、吴桂华、黄金玉对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告黄金刚、吴桂华、黄金玉清偿上述欠款后有向被某某追偿的权利。
案件受理费4979.00元减半收取2489.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年九月十一日
书记员 张文玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05358号
原告屈成中，男，1946年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘洪霞，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘作成，男，1943年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘作礼，男，1943年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏泽智，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屈成中、刘洪霞诉刘作成、刘作礼、夏泽智确认合同效力纠纷一案中，因原告刘洪霞、屈成中及其委托代理人邓朝君经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元（原告已交纳），依法减半收取675元，由原告屈成中、刘洪霞负担。
审判员 黄勍
二〇一五年十二月四日
书记员 朱敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异9号
案外人：蒋晓侠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李琼，女，1973年9月8日出生，汉族，大专文化程度，自由职业者，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方?东紫昱苑16栋4单元112室。组织机构代码72851994-8。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李琼与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晓侠对执行曹岩所有的价值25万元的购房票提出书面异议，后蒋晓侠于2018年1月23日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，蒋晓侠撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人蒋晓侠撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2173号
被执行人李上来。
关于李上来信用卡诈骗罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）温鹿刑初字第00762号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李上来应处罚金185908.65元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月08日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2173号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢智合
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0122号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某，男，1961年2月25日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，电工。因本案于2013年12月27日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］144号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2013年8月4日21时20分许，醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区梁徐镇东桥东侧时，与由东向西转弯向南王某某驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王某某车上乘员钱某某受伤。经鉴定，被告人朱某事发时血液中酒精含量为150.02mg／100ml。
案发后，被告人朱某于2013年12月27日经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理中另查明，被告人朱某亦在此次事故中受伤，其负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有物证二轮摩托车照片；血样提取登记表、到案经过情况说明、信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人吴某、窦某等人的证言；现场勘验笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶无牌号的二轮摩托车，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2441号
原告陈绪国，农村居民。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人赵西海，该村主任。
本院在审理原告陈绪国与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 坤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初979号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
法定代表人：赵永平，系公司总经理。
公司住所地：五原县隆兴昌镇美林路北。
被告：齐东梅，女，汉族，38岁，无业，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司与被告齐东梅供热合同纠纷一案中，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回对被告齐东梅的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 徐翠俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玉芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00629号
申请人执行人朱昱坤。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区1号路城置花园。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
朱昱坤诉徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0842号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划徐州城置有限公司银行存款5532.5元至徐州经济技术开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪 涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00629号
申请执行人：郭某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开老民二初字第00005号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某在2014年10月14日前履行其义务，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王某某所有的房屋（座落在某某县某某镇某某村，房证号为：某房字第**号、卷号XXX，面积105㎡）予以查封。
二、对被执行人王某某所有的骡马一匹、马车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十月十四日
�记员杨继军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第175号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
被告王洪林，男，1970年06月26日生。
被告钞利，女，1976年05月04日生。
被告肖江涛，男，1979年03月10日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉王洪林、钞利、肖江涛金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
�〇一四年十月二十四日
书 记 员 李燕华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第175号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
被告王洪林，男，汉族，1970年06月26日生，住滑县。
被告钞利，女，汉族，1976年05月04日生，住滑县。
被告肖江涛，男，汉族，1979年03月10日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉王洪林、钞利、肖江涛金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜琴
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李燕华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06001号
原告陈青勇，汉族，男，住重庆市巴南区。
被告重庆贝特园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号18-1号。
法定代表人张长城，总经理。
本院在审理原告陈青勇与被告重庆贝特园林工程有限公司财产损害责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青勇撤回起诉。
本案诉讼费用75元，由原告陈青勇承担。
代理审判员 ：李炳灿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：杨锐睿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6225号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。
被告赵万东。
被告张凤伍。
被告刘晓辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵万东、张凤伍、刘晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判员，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告赵万东、张凤伍、刘晓辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告赵万东与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租柳工装载机一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告张凤伍、刘晓辉为赵万东提供了连带责任反担保。由于被告赵万东未按合同约定偿还贷款，导致银行扣划原告110586.85元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求赵万东给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，特提起诉讼。请求判令被告赵万东给付我原告为其代偿的银行贷款本息110586.85元及违约金33176.06元，被告张凤伍、刘晓辉承担连带还款责任。
被告赵万东、张凤伍、刘晓辉未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵万东（乙方）、担保方张凤伍、刘晓辉（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买柳工牌装载机一辆出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为225000元，由乙方分两期向甲方支付；第一期租金157000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内（此贷款由甲方向银行提供担保）；第二期租金68000元的支付日为租赁期限到期日；同时，乙方需向甲方交纳融资租赁手续费11300元，留购款1000元；如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵万东、张凤伍、刘晓辉签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定被告赵万东应向原告交纳还款保证金5000元；张凤伍、刘晓辉愿意为赵万东向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；赵万东应按贷款合同约定按时足额还款，以避免给原告造成担保风险和损失；若原告履行担保义务后，赵万东应按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》签订后，被告向原告交纳了融资租赁手续费11300元、还款保证金5000元及履约保证金68000元，并先行预付了留购款1000元。
2012年8月22日，被告赵万东与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，原告庞大乐业租赁有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》，约定中国银行股份有限公司滦县支行发放贷款金额为157000元，贷款期限为24个月，原告庞大乐业租赁有限公司对《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。
被告赵万东自获得贷款后，未按《个人贷款合同》约定向中国银行股份有限公司滦县支行清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行因赵万东不按时还款，认为其已构成贷款违约，中国银行股份有限公司随按《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》约定，除从原告账户内扣划赵万东拖欠的到期借款本息63702.26元外，2013年10月30日将未到期的借款本金74934.59元从原告账户内予以扣划。至此中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户内共计扣划138636.85元。但被告赵万东仅向原告清偿垫款28050元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、履约保证金收据、关于担保事宜的合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。原告对被告赵万东所签订的《个人贷款合同》提供担保，银行因被告违约而要求原告履行担保责任，符合法律规定。由于被告赵万东违约，导致原告被银行扣划存款，故原告有权向被告赵万东追偿。被告赵万东仅偿还原告28050元，尚拖欠原告垫款（138636.85元-28050元）=110586.85元。
被告赵万东未按期向银行偿还借款本息，按《关于贷款担保事宜的合同》的约定，其对原告已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定因承租人赵万东违约，原告有权要求赵万东支付全部租金。被告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告主张按第二期融资租金处理，属于提前收取未到期的第二期租金，该项对己方权利的处理并无不妥。原告诉讼请求由被告赔付原告违约金33176.06元，因数额过高，故对原告诉请的违约金数额认定为19110.68元。原告收取的还款保证金5000元具有违约金性质，故被告赵万东尚需向原告交纳违约金（19110.68元-5000元）=14110.68元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告张凤伍、刘晓辉为被告赵万东从银行贷款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向张凤伍、刘晓辉主张连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万东在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息110586.85元。
二、被告赵万东在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14110.68元。
三、被告张凤伍、刘晓辉对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担210.5元，被告赵万东负担1377元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3175元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十五日
书记员 李伯香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0409号
原告谢友强。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路140号建设大厦内。
委托代理人高健，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告谢友强诉被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢友强在诉讼中于2015年12月25日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢友强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢友强负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第146号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人金某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日凌晨1时许，被告人金某某在永州市零陵区南津渡办事处撒珠井48号冯某家中，趁冯某不备将冯某放在卧室电脑桌上的一张建设银行信用卡盗走。同日上午10时许，被告人金某某在零陵区芝山路邮政储蓄所先后分四次从该卡中取走人民币5900元，此后被告人金某某将信用卡丢弃。2015年1月29日，永州市公安局零陵分局禁毒大队民警在永州市零陵区南津南路好梦大酒店大厅将被告人金某某抓获归案。案发后，被告人金某某退还冯某2300元。
另查明，被告人金某某在2010年3月4日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2013年1月被告人金某某刑满释放。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、银行卡交易清单、领条等书证；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料；证人罗某某的证言；被害人冯某的陈述；被告人金某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取现金达5900元，属数额较大，其行为已�成盗窃罪，故公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人金某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人金某某到案后，退还受害人部分款项，并如实供述罪行，可从轻予以处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元（此款限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 谢晓芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初55号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘凤波，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留，2017年12月12日被林甸县公安局取保候审。2018年6月7日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘凤波犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人刘凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年12月9日13时许，被告人刘凤波驾驶黑Ｅ×××××号丰某吉普车，沿林依路行驶至林甸县北门时，被巡逻的民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定被告人刘凤波的血液乙醇含量为165.72mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、车辆照片、被告人刘凤波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤波醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凤波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年六月十二日
书记员 宋晓翠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初133号
原告：曹菜章（曾用名曹荣章），男，1955年8月15日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：贾立寨，男，1969年1月30日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
被告：张玉全，男，1962年6月28日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
原告曹菜章与被告贾立寨、张玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告曹菜章的委托代理人丁运国、被告贾立寨到庭参加诉讼，被告张玉全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹菜章向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告借款20，000元，并自2015年10月19日按同期贷款利率支付利息；2.二被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告2015年9月18日以修蔬菜大棚为由向原告借款20，000元，并言明一个月后准时归还。在证明人吴树坤、曹宗采在场的情况下，二被告书写了证明条。经原告催要二被告拒不履行给付义务。
贾立寨辩称，原告打电话让二被告去原告和薛卫民建大棚的地方，薛卫民当时在建大棚，原告不放心把钱借给薛卫民，让二被告当个证明人。当时原告把钱给了二被告，二被告给原告出具了借条。原告给二被告打电话曾催要过该款项，二被告也曾打电话让薛卫民偿还借款，但是薛卫民至今未给付原告借款。
张玉全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日二被告向原告借款20，000元，并为原告出具借条。双方约定借款期限1个月，没有约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20,000元，有二被告为原告出具的借条为证，足以认定，二被告应如数偿还。被告贾立寨辩解自己没有借款，不应偿还的理由不成立。原、被告之间的借款未约定利息，但原告主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院予以支持。二被告应自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾立寨、张玉全于本判决生效之日起十日内偿还原告曹菜章借款20,000元，并自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年三月三十日
书记员 刘 宁