江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初175号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘三平，女，1980年6月5日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月22日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；于2010年7月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；于2012年7月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；于2013年8月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年1月8日被刑满释放。曾因盗窃，于2006年4月4日被淮安市公安局清浦分局决定行政拘留五日；于2006年5月26日被淮安市公安局清河分局决定行政拘留十三日；于2006年6月28日被淮安市公安局清浦分局决定行政拘留十二日；于2015年3月8日被涟水县公安局决定行政拘留十日。曾因盗窃，于2006年9月28日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；于2011年12月16日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，次日转为取保候审。现居住在。
辩护人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
翻译人李晓铭，淮安市第二特殊教育学校手语教师。
被告人潘永平女，1975年9月4日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；于2014年12月29日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；于2016年7月4日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。于2016年8月6日被刑满释放。曾因盗窃，于2012年4月21日被涟水县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月7日转逮捕。
辩护人张海兵、孙靓（实习），分别系江苏誉淮律师事务所律师、实习律师。
翻译人李晓铭，淮安市第二特殊教育学校手语教师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人潘三平、潘永平犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人潘三平及其辩护人李明，被告人潘永平及其辩护人张海兵、孙靓，翻译人李晓铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人潘三平及其伙同被告人潘永平（潘三平的姐姐）在本区淮城镇境内扒窃财物合计价值人民币4227元。其中，潘三平单独实施盗窃1起，潘三平、潘永平共同实施盗窃1起。具体事实如下：
1、2017年1月1日19时许，被告人潘三平在本区淮城镇苏果超市三楼，扒窃被害人夏某放在上衣口袋里的人民币410元。
2、2017年2月4日19时30分许，被告人潘三平、潘永平在本区淮城镇镇淮楼西路三福时尚店二楼，先扒窃被害人卢某背包里的黑色钱包1只，内有现金人民币3000元；后又扒窃被害人李某上衣口袋内的“VIVO”牌白色手机1部，经价格鉴定，该手机价值人民币817元。
另查明：案发后，被告人潘三平、潘永平先后被公安机关抓获，二人在归案后如实供述了自己的盗窃事实；被告人潘三平归案后向公安机关提出他人涉嫌盗窃犯罪的线索，但因线索不明确而未能核实。
还查明：被告人潘三平曾因盗窃，分别受过4次刑事处罚、4次行政处罚和2次劳动教养；被告人潘永平曾因盗窃受过3次刑事处罚和1次行政处罚。
上述事实，被告人潘三平、潘永平在开庭审理过程中均无异议，且有二人归案后的供述与辩解，被害人夏某、李某、卢某等人的陈述，证人韦某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、发破案经过及作案人归案情况说明、被告人辨认笔录（附照片）、搜查笔录、扣押清单（附照片）、接受证据材料清单、监控视频（附截图）、有关情况说明、行政处罚决定书，淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0247号刑事判决书、（2016）苏0802刑初85号刑事判决书，淮安市中级人民法院（2013）淮中刑二终字第0085号，被告人潘三平、潘永平出所（刑满释放）登记表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人潘三平、潘永平拘役三个月至四个月，并处罚金；辩护人李明提出潘三平系聋哑人，且已怀孕，建议判处缓刑；辩护人张海兵提出潘永平没有直接实施盗窃行为，也不是组织者，是从犯，建议从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人潘三平、潘永平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。二被告人共同故意实施上述第2起扒窃行为，构成共同犯罪。在该起共同犯罪中，二被告人都起主要作用，均系主犯，应当依法处罚。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻处罚；二被告人归案后，都能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；但二人均具有多次盗窃前科劣迹，均可作为各自酌情从重量刑情节予以考量。
对于辩护人张海兵提出潘永平系从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院经审理认为,被告人潘永平在参与盗窃犯罪过程中，其虽未直接实施扒窃行为，也不是犯意发起者，但其所实施的掩护、望风等行为，不仅为同案犯实施扒窃提供心理支持，而且在客观上为同案犯实施扒窃创造了有利的作案条件，对同案犯成功窃取他人财物起到重要作用，故潘永平在共同盗窃犯罪中不属于从犯，应认定为主犯，对其辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
对于辩护人李明、张海兵提出对二被告人判处缓刑的辩护意见及理由，综合考虑全案的事实、情节及社会危害性，特别是鉴于二被告人均曾有多次盗窃犯罪前科，具有再犯罪危险，依法不宜对二被告人宣告缓刑，故对两辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人潘三平、潘永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘三平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人潘永平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人潘三平退赔被害人夏丽珠被盗经济损失人民币410元，责令被告人潘三平、潘永平分别退赔被害人卢佳被盗经济损失人民币3000元、被害人李雪被盗经济损失人民币817元，均于本判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。