wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执875号申请执行人邹细怒，男，1963年4月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人邹细怒与被执行人郑昭松、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹细怒向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的本金264000.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2793号
申请执行人孟庆元，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王绪洲，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孟庆元与被执行人王绪洲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月10日作出（2015）邳官民初字第194号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王绪洲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆元借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照月利率1.68%，自2012年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）。二、如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取650元，由被告王绪洲负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2793号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 展
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4022号
申请执行人：林艺鹏，男，1970年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄碧丽，女，1973年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林艺鹏与黄碧丽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3738号民事判决书所确定的被执行人黄碧丽偿还申请执行人借款人民币40000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄碧丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄碧丽除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4022号申请执行人：林艺鹏，男，1970年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：黄碧丽，女，1973年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林艺鹏与黄碧丽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3738号民事判决书所确定的被执行人黄碧丽偿还申请执行人借款人民币40000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄碧丽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄碧丽除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月二十六日书记员  陈伟南
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2254号
申请执行人戴月琴，个体户。
被执行人侯威，个体户。
戴月琴申请执行侯威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴月琴向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第451号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执606-1号
申请执行人张文果，女，1969年出生，汉族，住本市。
被执行人王钧，男，1967年出生，汉族，住本市。
申请执行人张文果与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全中查封了被执行人王钧的银行账户，因执行案件需要解除其银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王钧的银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月八日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第747-1号
原告杨玉阁
被告郑国栋
被告梁素杰
本院在审理原告杨玉阁与被告郑国栋、梁素杰民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的联系方式及准确地址，无法送达应诉手续。原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨玉阁撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十八日
书记员 国晓慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第667-1号
申请执行人张必贵，男，64岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘清康，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第834号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘清康至今仍未履行。经查，被执行人刘清康在银行有存款尚未支取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清康在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一三年十月十八日
书 记 员 岳国普
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03043号
原告李莉娅，女，1976年6月8日出生，汉族，无业,住太原市小店区。
委托代理人秦斌、王囡,北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告刘希峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住太原市小店区。
本院受理原告李莉娅与被告刘希峰离婚后财产纠纷一案后，经审查，被告刘希峰的经常居住地在太原市小店区梧桐花园北楼5单元9层西户，另本案系因不动产的权利确认产生的物权纠纷，属不动产纠纷,本案不动产所在地位于太原市小店区,故本案被告经常居住地及不动产所在地均为太原市小店区，本案属太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年十一月十八日
代书记员 毛欢
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1656号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，在中国住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：李家旭，男，汉族，1978年5月23日出生，住中华人民共和国福建省厦门市同安区。
被告：郭英，女，汉族，1984年3月1日出生，住中华人民共和国福建省厦门市同安区。
原告王征宇与被告李家旭、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00058号
申请执行人王仲德，男，1951年4月1日生，汉族，住绥德县白家硷乡老庄沟村，农民。
被执行人杨峰，男，1980年9月26日生，汉族，住绥德县中角镇延家畔村，农民。
被执行人榆林市阳光汽车运输公司。住所地：绥德县龙湾村。
法定代表人高林军，该公司经理。
王仲德与杨峰、榆林市阳光汽车运输公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）绥民初字第00325号民事判决书。已经发生法律效力。判决书确定：由被告杨峰在判决生效后十五日内赔偿原告王仲德的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金以及鉴定费共计78872.80元（被告杨峰已付给600元，再付78272.80元），被告榆林市阳光汽车运输公司负连带赔偿责任。案件受理费由被告杨峰负担1500元。判决生效后二被告未履行。权利人王仲德于2013年6月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人协商，一致达成执行和解协议，即由被执行人杨峰一次性赔偿王仲德医疗费等共计78272.80元，并负担案件受理费1500元。现已履行并兑现完毕。执行费1100元经被执行人杨峰申请，本院予以免收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绥民初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一三年八月一日
书记员 徐春霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4181号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。
被告党兴宽，男，汉族。
被告赵万群，女，汉族。
原告陕西金航工程机械有限公司与被告党兴宽、赵万群追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告党兴宽在其处以融资租赁方式购买日立ZX360H-3G液压挖掘机（机器号：101999）一台，同日与日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“融资公司”）签订《融资租赁合同》，其作为担保人承担不可撤销的连带保证责任，被告赵万群作为被告党兴宽的妻子，自愿承担共同付款义务。2012年2月，因被告党兴宽未按照《融资租赁合同》约定向融资公司支付每月租金，其作为担保人，被要求垫付逾期租金，截止2012年6月28日，其代被告垫款162780元，被告偿还垫款2万元，剩余142780元至今未付。之后其多次要求被告偿还垫付租金，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告党兴宽支付垫款及利息156350.51元；被告赵万群承担共同付款义务；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告赵万群送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金航工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3427元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4181号原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。法定代表人张兆龙，总经理。委托代理人苏勇，男，该公司员工，住该公司。委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。被告党兴宽，男，汉族。被告赵万群，女，汉族。原告陕西金航工程机械有限公司与被告党兴宽、赵万群追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，被告党兴宽在其处以融资租赁方式购买日立ZX360H-3G液压挖掘机（机器号：101999）一台，同日与日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“融资公司”）签订《融资租赁合同》，其作为担保人承担不可撤销的连带保证责任，被告赵万群作为被告党兴宽的妻子，自愿承担共同付款义务。2012年2月，因被告党兴宽未按照《融资租赁合同》约定向融资公司支付每月租金，其作为担保人，被要求垫付逾期租金，截止2012年6月28日，其代被告垫款162780元，被告偿还垫款2万元，剩余142780元至今未付。之后其多次要求被告偿还垫付租金，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告党兴宽支付垫款及利息156350.51元；被告赵万群承担共同付款义务；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告赵万群送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西金航工程机械有限公司的起诉。案件受理费3427元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年五月四日书记员  陈丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1441号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，该公司职工。
被告：牟林立，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告牟林立电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁钰琨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2517号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：王建民，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周小梅，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐永堂，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李祥彬，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王建民于2015年8月29日与原告签订了个人担保借款合同，被告周小梅、徐永堂、李祥彬作为担保人，合同到期日为2016年8月25日，向原告借款80000元，双方约定年利率为11.16%，用于建房，当日原告将贷款打入被告王建民账户使用，贷款到期日为2016年8月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王建民
担保人
|
周小梅、徐永堂、李祥彬
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2015年8月29日
借款到期日
|
2016年8月25日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于建房
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王建民应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告周小梅、徐永堂、李祥彬作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告周小梅、徐永堂、李祥彬应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周小梅、徐永堂、李祥彬偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王建民追偿。被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告周小梅、徐永堂、李祥彬对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年七月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2517号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：王建民，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：周小梅，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐永堂，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李祥彬，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王建民于2015年8月29日与原告签订了个人担保借款合同，被告周小梅、徐永堂、李祥彬作为担保人，合同到期日为2016年8月25日，向原告借款80000元，双方约定年利率为11.16%，用于建房，当日原告将贷款打入被告王建民账户使用，贷款到期日为2016年8月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王建民																															担保人																							周小梅、徐永堂、李祥彬																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2015年8月29日																															借款到期日																							2016年8月25日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于建房																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王建民应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告周小梅、徐永堂、李祥彬作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告周小梅、徐永堂、李祥彬应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周小梅、徐永堂、李祥彬偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王建民追偿。被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王建民应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告周小梅、徐永堂、李祥彬对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王建民追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王建民、周小梅、徐永堂、李祥彬共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年七月六日	书记员  夏 溪
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初55号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人颜某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日向岳阳县公安局交通警察大队122中队投案，次日被刑事拘留；同年1月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）49号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日20时10分许，被告人颜某驾驶湘F×××××号小轿车沿荣岳西线由南往北行驶。当车行至岳阳县麻塘镇集镇十字路口北端瑞祥烟酒行前路段时，因疏忽大意、措施不当且未注意避让行人，被告人颜某所驾驶车辆将横路行人被害人赵某撞倒，造成赵某当场死亡的重大交通事故。事发后，因害怕被打，被告人颜某将肇事车辆留在现场自行离开。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人颜某负此次事故的全部责任。
被告人颜某于2016年1月13日在家属的陪同下向岳阳县公安局交通警察大队122中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。并于当日赔偿了被害人家属损失人民币6万元。
2016年3月29日，在本院主持下，被告人颜某家属与被害人亲属达成和解协议，另赔偿了被害人亲属损失人民币13万元，且被告人颜某所驾驶车辆的交强险应获得的保险利益归被�人亲属所有，取得了被害人的谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人颜某的供述和辩解；证人孙某、邓某的证言；现场勘查笔录、事故现场图及照片；尸体检验报告、道路交通事故认定书及肇事车辆资料、赔偿协议及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，措施不当且未注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某赔偿了被害人亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人颜某系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方 四 佑
人民陪审员 �杨育书
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 文 军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01128号
原告向某某，女，1987年6月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告蒙某某，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告向某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2008年5月在深圳打工的时候经人介绍相识恋爱，2009年5月22日在合川区xx镇民政办办理结婚登记，2009年11月26日生育一女，取名蒙某甲。因原、被告相互缺少了解，草率结婚，婚后被告对原告感情一般，稍不如意，被告便与原告吵架，甚至动手打原告，尤其是原告生育小孩满月后，被告为点琐事当着原告的父母欲对原告行凶打人。2012年2月，原、被告曾协商离婚未果，但两年来，被告对原告母女俩不闻不问，连电话也未给原告母女打过一次。被告及其家人对原告生育女孩不满，原告母女回娘家时，公婆冷若冰霜，连给小孩衣物、钱财都无分文赠送。综上，原、被告已有两年之久未一起生活，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产及债权债务，如各有债务由各自负担。
被告蒙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识恋爱，2009年5月22日登记结婚，2009年11月26日生育一女，取名蒙某甲。双方婚后为家庭琐事偶有纠纷，但夫妻感情尚可。2014年1月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、结婚证、询问笔录、出生医学证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，原、被告虽然恋爱、婚姻时间不长，但婚后双方共同经营家庭，育有一个女儿，事实证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷后，未采取正确的方式对待夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，并且原告诉称夫妻感情已完全破裂等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。希望原、被告以家庭为重，为了孩子的健康成长，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告向某某与被告蒙某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告向某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 向志威
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢61号
申请执行人：周毅康，男，1989年7月3日出生，回族，住宜宾县。
被执行人：王健，男，1973年9月19日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：阮凡，女，1973年12月4日出生，土家族，住宜宾县。
被执行人：阮世成，男，1975年1月24日出生，土家族，住宜宾县。
被执行人：陈中琼，女，1977年9月13日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，组织机构代码777946428，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪，经理。
周毅康与阮凡、王健、阮世成、陈中琼、宜宾县四和建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宜宾民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。权利人周毅康于2016年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金980000元及相应利息、违约金4万元、受理费7125元。
本院在执行过程中，依法强制执行被执行人阮凡车辆用于偿还申请执行人周毅康债务违约金、受理费及部分借款共计91912元，尚欠借款本金935213元及相应利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第550号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11397号
原告：彭某某，女，1994年月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告彭某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淼向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1530元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计765元。2017年7月11日，被告孙某某2、孙某某3出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某2、孙某某3没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某2、孙某某3共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、某某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告何淼多次委托临沂市某某托运部托运电器，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计765元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某2、孙某某3向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某2、孙某某3在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将电器交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为765元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款765元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某3、孙某某2承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某3、孙某某2亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某3、孙某某2虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某3、孙某某2承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某3、孙某某2承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某3、孙某某2于本判决生效后十日内偿付原告彭某某代收款765元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初13号
原告：张某某，女，1990年9月21日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1981年1月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告韩某某劳务合同纠纷一案，原告张某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 樊世元
二〇一八年二月一日
书记员 马雨薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第821号
原告李某，农民。
被告蒋某，农民。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，我们共同生活一个月被告就离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告蒋某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2010年10月中旬被告离家外出，下落不明。现无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证，张北县单晶河乡小水泉行政村村民委员会证明，本院对张北县单晶河乡小水泉行政村村民委员会主任罗全英的调查笔录，予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，并未建立起夫妻感情，且被告现下落不明，事实表明，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与蒋某离婚。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 张亚琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第821号
原告袁国峰，男，汉族。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告安阳市途胜商贸有限公司。
法定代表人胡自力，总经理。
被告赵航，男，汉族。
原告袁国峰诉被告安阳市途胜商贸有限公司（以下简称安阳途胜公司）、赵航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国峰及委托代理人张鹏，被告安阳途胜公司的法定代表人胡自力，被告赵航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国峰诉称，2011年5月，被告赵航雇佣原告袁国峰为被告安阳途胜公司承接的安阳市书香园小区安装室内除尘设备，工程完工后，被告赵航支付了部分工程款，下欠23000元，被告赵航于2011年9月2日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。后原告于2013年7月向巩义市人民法院提起诉讼，在诉讼过程，被告安阳途胜公司出具证明一份，用以证明本案涉及的债务应由该公司承担。原告于2014年7月22日申请撤回对被告赵航的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告23000元及利息5000元，共计28000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告安阳途胜公司辩称，安阳途胜公司与被告赵航之间有劳务合同关系，与原告袁国峰没有直接关系。工程交工时，发现原告在施工上有很多瑕疵，由于工程质量有严重问题，还有些业主至今尚未入住，无法维修，故停了原告袁国峰的工程款。且因质量问题，造成安阳途胜公司后期维修支出费用极大，损失严重，致使甲方还有300多万元工程款没有给付安阳途胜公司。
被告赵航辩称，安阳途胜公司没有给过被告赵航工程款，一直都是被告赵航支付原告工程款，当时工程一直没有验收，很多业主入住后，发现存在质量问题，一直都在修复。工程项目总共是8万余元，原告袁国峰的款项主要是安装费用。
经审理查明，被告安阳途胜公司与被告赵航之间是劳务合同关系，2011年5月，被告赵航雇佣原告为被告安阳途胜公司承接的安阳市书香园小区安装室内除尘设备，工程完工后，被告赵航向原告袁国峰支付了部分工程款，下欠23000元未予支付。被告赵航于2011年9月2日出具欠条一份，欠条载明：“今欠书香园工地工程款贰万叁仟元整（23000），赵航，2011年9月2日”。2014年，原告因该工程款向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求被告赵航支付上述工程款，诉讼过程中，被告安阳途胜公司出具证明一份，内容为：“安阳市书香园工地新风项目工程，由赵航介绍给袁国峰在工地上施工，结余工程款应由安阳途胜公司支付，但由于施工质量极差，造成后期维修，但其没有进行维修，造成公司损失严重。”原告袁国峰于2014年7月22日在河南省巩义市人民法院撤回起诉。
上述事实，有原告提供的2011年9月2日欠条一份、（2014）巩民初字第1737号民事裁定书一份、安阳胜商公司证明一份，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳途胜公司将其承接工程的部分项目交由被告赵航施工，被告赵航承接工程后，又将安装室内除尘设备的工作交由原告施工，在原告施工完毕后，被告赵航支付了部分工程款，对未支付的工程款给原告出具了欠条，在原告以赵航为被告向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求被告赵航支付下欠的款项后，被告安阳途胜公司出具证明，证明剩余工程款应由安阳途胜公司支付，现原告请求被告安阳途胜公司支付下欠的工程款23000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，可从被告赵航给原告出具欠条之日即2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算。被告安阳途胜公司称原告的施工存在质量问题，给安阳途胜公司造成了损失，但其未在规定的期限内向本院提起反诉，本院不予处理，但安阳途胜公司可以另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市途胜商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁国峰工程款人民币23000元及利息（利息从2011年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）。
二、驳回原告袁国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安阳市途胜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 路建鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王梦洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1243号
申请执行人金银花尔，女，36，蒙古族。
被执行人达来都仁，男，38岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1470号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人达来都仁的存款账户（账号：622976008060041****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月十三日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1243号申请执行人金银花尔，女，36，蒙古族。被执行人达来都仁，男，38岁，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1470号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人达来都仁的存款账户（账号：622976008060041****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月十三日书记员  永 光
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6376号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：徐云龙，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘祥龙诉被告徐云龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 淼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初129号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赵方云，男，1969年8月3日生于云南省澜沧县，汉族，小学一年级文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月13日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书，指控被告人赵方云犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人赵方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日，被告人赵方云醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县老景洪路往环城路方向行驶。当日19时18分许，被告人赵方云驾驶该摩托车行驶至东朗路与老思澜路交叉路口K0+500M处时，被澜沧县交警大队执勤民警依法查获，经当场对被告人赵方云进行呼气式酒精检测，其所呼出的气体中酒精含量为124mg/100ml（≥80mg/100ml）。后送澜沧县东方医院抽取被告人赵方云的静脉血液样本2份送检，经检验，送检的被告人赵方云静脉血液中检出乙醇成分，其含量为104.77mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人赵方云违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人赵方云当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年10月1日，被告人赵方云醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城老景洪路往环城路方向行驶。当日19时18分许，被告人赵方云驾驶该摩托车行驶至东朗路与老思澜路交叉路口K0+500M处时，被澜沧县公安局交警大队执勤民警查获，经当场对被告人赵方云进行呼气式酒精检测，其呼出气体酒精含量为124mg/100ml。后送澜沧县东方医院抽取被告人赵方云的静脉血液送检，经检验，被告人赵方云静脉血液中检出乙醇成分，其含量为104.77mg/100ml血。被告人赵方云属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵方云在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、呼气式酒精检测仪检测结果及告知书、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第00776号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险信息、扣押物品清单、返还物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定被告人赵方云犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人赵方云无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵方云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵方云归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人赵方云的认罪态度，悔罪表现，对被告人赵方云予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵方云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4768号
上诉人（原审原告）:郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:郑来明，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
上诉人郑金生因与被上诉人郑来明返还原物纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑金生上诉请求：一、请求查明事实后改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年9月14日上诉人将其所有的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车抵押在被上诉人处用以借款，双方签订机动车质押借款合同。上诉人把车辆交给上诉人后，被上诉人贷款后并没有把借款给付上诉人。后经上诉人多次催要，被上诉入既不给付借款也不归还上诉人所抵押的车辆。一审法院未能查明事实导致判决结果错误。
郑来明辩称，上诉人与被上诉人之间系质押合同关系，鉴于上诉人没有按双方签订的机动车质押借款合同约定偿还借款，被上诉人占有涉案车辆是根据双方所签合同行使质押权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
郑金生向一审法院起诉请求：一、依法责令被告返还扣押原告价值130000元的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月原告委托被告以消费贷款的形式购买奥迪A6L轿车一辆，被告先行为原告垫付购车款329071元，后来原告以贷款偿还了被告212000元，原告尚欠被告垫付车款、保险保证金、购车代理费共计138000元，原告为保证该欠款的按时偿还，于2015年9月14日签订了138000元的机动车辆质押借款合同，同时原告向被告出具了对涉案车辆享有所有权的负责声明及逾期还款质押车辆的处置委托书。后涉案欠款到期未偿还，原告以被告拒不返还涉案车辆为由诉至本院。
一审法院认为，原告郑金生委托被告郑来明购买车辆，被告为原告先行垫付购车款，原告欠被告购车款138000元，后双方将该欠款转化为借款，进而双方合议签订机动车辆质押借款合同、免责声明及委托书，原告用被告代替其所购车辆予以质押担保偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。结合本案，原告欠被告购车款138000元事实清楚，且自愿与被告签订了车辆质押合同，以保证被告债权的实现，该欠款至原告起诉时仍未偿还，故原告主张被告返还涉案鲁Ｈ×××××车辆的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑金生的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告郑金生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于郑金生欠郑来明借款情况。郑金生认可欠款7、8万元，主张已向郑来明支付5万元。郑来明主张欠款138000元。本案足以认定欠款质押合同项下尚有借款未清偿。关于具体欠款数额，双方可另行处理。
本院查明的其他事实与一审相一致，予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订了质押借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。现上诉人尚未清偿借款本息，上诉人无权要求被上诉人返还质押车辆。综上所述，郑金生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郑金生负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张思平
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 冉
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初字144号
原告曹国敏，男，1965年10月3日出生，住阳山县。
被告李志坚，男，1973年8月1日出生，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告曹国敏诉被告李志坚农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹国敏以已与被告李志坚自行协商解决，于2017年3月20日向本院提出对李志坚撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国敏撤回对被告李志坚的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告已预交300元，应退回150元给原告。
审判员 李一文
二〇一七年三月二十日
书记员 黄扬林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖587号
原告：星丽，汉族，1989年5月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告星丽与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告星丽诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1073室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11979.58元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，星丽因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据星丽的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告星丽购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审518号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙益民，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕254号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕254号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇龙南村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令孙益民自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋十三间，总占地面积1768㎡，建筑占地面积860㎡，建筑面积860㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币51272元。申请执行人于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕254号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审518号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙益民，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕254号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年6月12日作出慈土资执法〔2007〕254号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇龙南村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令孙益民自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋十三间，总占地面积1768㎡，建筑占地面积860㎡，建筑面积860㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币51272元。申请执行人于2007年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕254号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2872号
原告：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：林俊凯，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告田小东与被告林俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告田小东到庭参加诉讼，被告林俊凯经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告林俊凯偿还原告田小东借款本金人民币15000元整及利息（其中本金10000元，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金5000元，自2016年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告林俊凯两次向原告借款共计人民币15000元用于临时资金周转（2016年5月26日向原告借款人民币10000元；2016年7月8日向原告借款人民币5000元）。双方约定借款月利率按3%计算，被告立下借条为据。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还原告上述借款。故原告依法向法院提起诉讼以维护自身的合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。
被告林俊凯未对原告田小东的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2016年5月26日，被告林俊凯向原告田小东借款人民币10000元，林俊凯当日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹有林俊凯，身份证号：于2016年5月26日向田小东借款人民币（大写）壹万圆整（小写￥10000元整，其中￥元以现金方式支付，其余以银行转账方式支付，借款用于临时周转。双方约定借款月利率为3%，……。因本内容引起诉讼的，由厦门市同安区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等均由借款人承担。借款人：林俊凯身份证号：2016年5月26日。”同时，被告林俊凯在借条下面的《收款确认书》确认收到现金10000元。2016年7月8日，被告林俊凯再次向原告田小东借款人民币5000元，林俊凯当日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹有林俊凯，身份证号：于2016年7月8日向田小东借款人民币（大写）（小写￥元），其中￥5000元以现金方式支付，其余以银行转账方式支付，借款用于临时周转。双方约定借款月利率为3%，……。因本内容引起诉讼的，由厦门市同安区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等均由借款人承担。借款人：林俊凯身份证号：2016年7月8日。”同时，被告林俊凯在借条下面的《收款确认书》确认收到现金5000元。事后，被告未还款，原告经多次追讨未果，遂于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告田小东举示的《借条》、《收款确认书》及原告田小东的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告林俊凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。林俊凯两次向田小东借款共计人民币15000元，田小东提供由林俊凯签名确认的《借条》、《收款确认书》并陈述借款过程，本院根据田小东提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，林俊凯应当偿还借款人民币15000元；关于利息问题，被告林俊凯出具的《借条》约定借款利息为月利率3%，虽然超过法律规定的上限，但原告主张从借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告林俊凯经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊凯应于本判决生效之日起五日内偿还原告田小东借款人民币15000元及利息（其中以本金10000元为基数，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以本金5000元为基数，自2016年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告林俊凯负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 钟杨燕
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2506号
申请人李文天。
被执行人陈昌怀。
被执行人陈守江。
本院在执行李文天与陈昌怀、陈守江民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈昌怀名下的房产，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马如军
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任洪伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第839号
申请执行人李学贵。
被执行人高学聪。
本院在执行李学贵与高学聪动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第578号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年一月二十六日
书记员代 春 广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12628号
原告：罗某，住广州市海珠区。
被告：吴某，住广州市天河区。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告罗某负担。
审判员 林小红
二〇一六年八月十六日
书记员 荣佳亚
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第17号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市兴和再生物资回收有限公司，住所地在仪征市真州镇佐安村杜一组。
法定代表人王美美。
申请人仪征市环境保护局于2014年9月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第21号行政处罚决定。责令被申请人仪征市兴和再生物资回收有限公司自接到决定书之日起停止旧纸管翻新项目的生产，并处罚款3万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限交纳了罚款，经催告后未停止旧纸管翻新项目的生产。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年元月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入生产，且逾期未按要求完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2014年9月18日作出的仪环罚[2014]第21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二O一五年元月二十九日
书记员 杨 瑞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第255号
申请执行人王庆海。
被执行人李东。
申请执行人王庆海与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1361号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款182869元，已执行／元，尚欠182869元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1361号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晨光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7252号
原告：孙浩，男，1989年9月9日出生，汉族，科左后旗不动产登记局职工。
委托诉讼代理人：吕萌萌，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：科左后旗甘旗卡欧派橱衣柜店，个体工商户
经营者：曙光，女，蒙古族，1974年7月9日出生，科左后旗甘旗卡欧派橱衣柜店店长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告孙浩与被告科左后旗甘旗卡欧派橱衣柜店合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人吕萌萌、被告科左后旗甘旗卡橱衣柜店的经营者曙光及其委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金款和预付款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，原告从被告处订购了木门及衣柜，交纳了木门定金5000.00元，衣柜预付款10000.00元，口头称过几天便上门量尺定做，但时至今日被告也未履行，原告要求解除合同并按定金罚责双倍返还定金及衣柜预付款10000.00元，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告科左后旗甘旗卡欧派厨衣柜店辩称，2017年3月26日原告前来被告处自愿要求订购木门及衣柜，同时交纳了木门定金5000.00元，衣柜橱柜预付款10000.00元。被告按照原告的要求到原告所要装修的楼房现场量尺，并花费一星期的时间派专人给原告制作了图纸，有原告的妻子在图纸上签字可以证明。被告制作完图纸之后，要求原告交纳其所定制的全款，可是原告至今没有交纳，原告的行为首先构成违约，所以其所交纳的定金及预付款没有权利要求被告返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方庭审中主要争议的事实是原被告谁存在违约行为，对此原告提交的证据有：1、原告于2017年3月26日向被告交付木门定金5000.00元的收据1张，2、2017年3月26日原告向被告交付订购衣柜及橱柜的预约金的预约单各1张（每张金额为5000.00元）。用以证明原告向被告交付定金及预约金的事实。被告提交的证据有：1、橱柜设计图纸一份及预算，时间为2017年4月13日，上面有原告妻子王磊的签字确认，证明被告已经按照双方的约定为原告到现场量尺并设计了图纸；2、装修设计图纸一份共9张，原告妻子王磊在这9张图纸的骑缝页上签名确认，时间为2017年3月29日，所设计图纸属于房屋整体装修设计，包括木门的位置及尺寸，橱柜的位置及衣柜的位置及尺寸，房屋的吊顶和墙面造型等。被告的设计师已经到现场指导工作进行施工，而且现在原告的家庭装修完全是按照被告的这份图纸进行施工的，证明被告已经按双方的约定履行了合同，因为原告没有交剩余的定制款而导致合同无法继续履行下去；3、录音一份，是被告经营者曙光和原告妻子王磊的手机通话录音，时间为2017年8月31日7时57分，证明被告在量完尺后，原告违约在先，没有预交全款，私自毁约的。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、原告对被告提交的证据真实性均没有异议。本院认为，原告提交的证据只能证明其在被告处定作木门、衣柜、橱柜预交定金及预约金的事实，但不能证明被告不履行约定的事实，故本院对其证明力不予认定。被告提交的原告妻子签字确认的橱柜设计图纸、装修设计图纸等证据能够证明被告按照约定履行义务的事实，手机通话录音中被告询问原告妻子王磊时，王磊明确表示在被告处定作的木门、衣柜、橱柜不作了，该录音能够证明并非被告不履行义务为原告制作木门、衣柜、橱柜，而是原告自己不作了。因此，被告提交的证据本院予以认定，上述证据能够证明双方之间的合同不履行的原因是原告违约。
本院认为，原告孙浩与被告科左后旗甘旗卡欧派橱衣柜店达成的木门、衣柜、橱柜预订协议，系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行。原告在交付给被告木门定金5000.00元及订购衣柜预约金5000.00元、订购橱柜预约金5000.00元后，被告按照约定派工作人员量尺，并由其设计人员制作设计图纸，由原告妻子王磊签字确认，被告已经履行了义务。除木门原告交付定金外，衣柜、橱柜按照双方预约单中的约定，设计师出最终方案图之后，签订正式合同，届时请备合同全款，已交的预约金直接转为合同款，设计师上门后测量后凡由客户原因导致退单，则已交款项不退还。由于原告未按约定给付定作全款并且其妻子王磊明确表示不在被告处继续制作木门、衣柜、橱柜，应视为自行退单，因此原告构成违约。本案原告交付的木门定金属定金性质，应适用定金罚则，且定金未超过各项总款的20%，因此原告无权要求被告返还。原告交付的订购衣柜、橱柜预约金其性质属于签订正式合同前的预订金，双方对此预约金应当按照预约单的约定履行。因预约单所附的第2条规定其数额为1000.00元的部分，按照第5条的规定在设计师最终出方案并上门测量后，由于客户原因退单时不予退还，所以对两份预约单中涉及到共2000.00元，按约定被告可不予退还。预约单中的其余8000.00元，被告应当退还原告。
综上，原告要求被告双倍返还木门定金10000.00元及退还衣柜、橱柜预约金中的2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求退还衣柜、橱柜预约金中的8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告科左后旗甘旗卡欧派橱衣柜店于本判决生效之日起十日内退还原告孙浩衣柜、橱柜预约金8000.00元；
二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孙浩负担90.00元，被告科左后旗甘旗卡欧派橱衣柜店负担60.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年十月十六日
书记员 秦智颖
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第102号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：祝勇军，男，1981年2月生，汉族。
被执行人：杨冬梅，女，1983年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421005号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执234号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款140元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更628号
罪犯鄢胜洪，男，出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年6月17日作出（2011）绍刑初字第340号刑事判决，认定被告人鄢胜洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鄢胜洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢胜洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢胜洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢胜洪减刑十个月（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00127号
申请执行人李庆阳，男，汉族，1992年10月21日出生，现住焦作市马村区。
被执行人王鹏丽，女，汉族，1989年9月24日出生，汉族，现住马村区。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）马民二初字第00163号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人王鹏丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏丽在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第639号
原告高正江。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告高正江与被告柳州市闽生建材厂合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、杜娟参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告高正江的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月18日签订协议书，约定：乙方（高正江）将甲方（柳州市闽生建材厂）隧道窑红砖生产线承包，乙方向甲方缴纳叁万元信誉保证金。2015年3月18日，原告向被告缴纳了20000元信誉保证金，被告出具收条一份。被告当时已经经营难以为续，还收取原告20000元信誉保证金，明显是一种欺诈行为。现被告已经停产，致使原、被告双方合同目的无法实现。被告的行为给原告带来巨大的经济损失，损失包含两个部份，第一部份是原告生产4个窑的半成品22679元的损失，第二部分是原告与陈东、高伟雄、高琳4人每人180天每天80元的误工费损失43200元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告于2015年3月18日签订的协议书；二、被告返还原告信誉保证金20000元；三、被告赔偿原告经济损失63380元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
2、协议书，证明原、被告存在承包租赁协议。
3、收条，证明原告向被告缴纳了20000元的信誉保证金。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，投资人为林明生。2015年3月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议书》，约定：乙方将甲方隧道窑红砖生产线打砖坯的任务承包，打砖坯大孔每万按930元，小孔每万按630元，标砖每万按400元之计价；生产组长进厂必须交信誉保证金叁万元，作为签定合同的信誉保证金；如果遇生意萧条，成品砖卖不完的情况下，需要卸砖时，乙方必须服从甲方人员指定的地方排放，如不服从甲方安排，随便堆放不算堆放工资也不给与暂时补加的工资，必须重新码整齐后结算工资；甲方每月30日结算帐，于下月的15日发上月的工资，遇特殊情况下不得超出10天，如果超过10天时，乙方有权得以砖推销；甲方每天应负责提供生活费每人每天壹拾伍元，六天一次，到月底从工资扣除伙食费；工人进厂首先要做好技术交底，保证质量、严格遵守厂里规章制度，如工人素质低或不听从指挥，甲方给领班提出警告，再不改进者，甲方有权点名开除或终止合同；乙方所有民工在甲方务工期间，必须办理暂住证等，费用各半；本合同从2015年3月18日至2016年3月18日等内容。协议签订当日，林明生在被告于2013年1月15日开具给原告的收条中签名并加盖被告公章，将原告于2013年1月15日交纳的信誉保证金20000元作为本协议约定的信誉保证金。协议签订后两个月，由于被告的原因，致使原告无法正常生产，也无法与被告的负责人取得联系，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方协商，被告将其隧道窑红砖生产线承包给原告，为此，双方签订了《协议书》。协议签订后，原告依约定向被告缴纳了保证金20000元，双方已形成合同关系。但在协议签订后两个月，由于被告的原因致使原告无法正常生产，协议不能履行，原告并无过错，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，原告有权要求解除与被告签订的《协议书》，并要求被告退回保证金20000元。
至于原告要求被告赔偿其半成品损失及4人误工费损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿损失。由于原告没有提供证据证实其损失的具体情况，也无法证实陈东、高伟雄、高琳3人的误工损失与被告有关联，故原告要求被告赔偿其经济损失63380元的诉讼请求没有依据，本院酌情认定原告的损失4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高正江与被告柳州市闽生建材厂于2015年3月18日签订的《协议书》；
二、被告柳州市闽生建材厂退还原告高正江信誉保证金20000元；
三、被告柳州市闽生建材厂赔偿原告高正江损失4000元。
案件受理费1884元、公告费700元，合计2584元（原告已预交），由原告高正江负担1840.23元，被告柳州市闽生建材厂负担743.77元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1884元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年二月十七日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00220号
原告杨如意，女，1968年10月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告王长凤，女，1954年6月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告杨胜利，男，1952年10月24日出生，汉族，住址同上，，系王长凤丈夫。
原告杨如意诉被告王长凤、杨胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨如意的委托代理人张国庆、被告王长凤、杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如意诉称，原、被告原系同村，被告王长凤在保险公司上班，称和他人投资蔬菜大棚，系国家扶持项目，原告出于对被告的信任，就分三次借给被告30000元。2014年10月25日，被告给原告出具了条据。后原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推托，至今未还。请求依法判令被告立即归还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）。
被告王长凤辩称，被告是焦作市某商业服务公司业务员，借原告的30000元属实，但该借款是公司用了，被告仅是原告和公司的中间人，借款期间，该公司按约定支付了原告利息，被告没有经手，现在公司没钱了不能把风险归到被告一人身上，应连同公司一起起诉，另外公司也愿意承担责任。
被告杨胜利除了与被告王长凤的相同答辩意见外，另外辩称，被告王长凤拿原告的钱没有用于家庭，其没有义务归还原告该借款。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告与二被告之间是否具备民间借贷关系？二被告应否共同偿还原告的借款？利率如何确定？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告杨如意身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、2014年10月25日王长凤出具的借条一张，拟证明被告王长凤向原告借款30000元至今未还的事实。
被告王长凤向本院提供证据材料有：1、2014年10月1日焦作市某商业服务公司出具的收据一份；2、2015年6月23日焦作市某商业服务公司出具的证明一份，以上证据拟证明焦作市某商业服务有限公司使用了原告的30000元，其应为实际借款人。
被告杨胜利未向本院提交证据材料。
被告王长凤、杨胜利对原告杨如意提供证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议，但认为原告的30000元是焦作市某商业服务公司用了，其把原告的钱交给公司了。
原告杨如意对被告王长凤提供证据材料的质证意见为：对证据1、2有异议，认为与本案没有关联性，被告借原告30000元，至于被告怎样使用，不影响原、被告之间的借贷关系。
被告杨胜利对被告王长凤的证据1、2无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因二被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定；对被告王长凤提供的证据因原告提出异议，认为与本案没有关联性，被告也没有其他证据佐证，故本院对被告王长凤的证据不作认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告王长凤与杨胜利系夫妻关系。2014年10月25日，被告王长凤向原告杨如意借30000元，并向原告出具了条据，载明“今借到杨如意现金叁万元整”，后原告向二被告讨要，二被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王长凤借原告杨如意30000元并为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王长凤辩称，原告的30000元是焦作市某商业服务公司借的，证据不力，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，二被告系夫妻关系，原告的30000元应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告杨胜利辩称，被告王长凤借原告的钱没有用于家庭，其不应偿还原告的借款，没有事实和法律依据，对其辩解，本院不予采信。因被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利率或利息损失，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王长凤、杨胜利应于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
二、驳回原告杨如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王长凤、杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00220号
原告杨如意，女，1968年10月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告王长凤，女，1954年6月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告杨胜利，男，1952年10月24日出生，汉族，住址同上，系王长凤丈夫。
原告杨如意诉被告王长凤、杨胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨如意的委托代理人张国庆、被告王长凤、杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如意诉称，原、被告原系同村，被告王长凤在保险公司上班，称和他人投资蔬菜大棚，系国家扶持项目，原告出于对被告的信任，就分三次借给被告30000元。2014年10月25日，被告给原告出具了条据。后原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推托，至今未还。请求依法判令被告立即归还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）。
被告王长凤辩称，被告是焦作市万客来商业服务公司业务员，借原告的30000元属实，但该借款是公司用了，被告仅是原告和公司的中间人，借款期间，该公司按约定支付了原告利息，被告没有经手，现在公司没钱了不能把风险归到被告一人身上，应连同公司一起起诉，另外公司也愿意承担责任。
被告杨胜利除了与被告王长凤的相同答辩意见外，另外辩称，被告王长凤拿原告的钱没有用于家庭，其没有义务归还原告该借款。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告与二被告之间是否具备民间借贷关系？二被告应否共同偿还原告的借款？利率如何确定？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告杨如意身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、2014年10月25日王长凤出具的借条一张，拟证明被告王长凤向原告借款30000元至今未还的事实。
被告王长凤向本院提供证据材料有：1、2014年10月1日焦作市万客来商业服务公司出具的收据一份；2、2015年6月23日焦作市万客来商业服务公司出具的证明一份，以上证据拟证明焦作市万客来商业服务有限公司使用了原告的30000元，其应为实际借款人。
被告杨胜利未向本院提交证据材料。
被告王长凤、杨胜利对原告杨如意提供证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议，但认为原告的30000元是焦作市万客来商业服务公司用了，其把原告的钱交给公司了。
原告杨如意对被告王长凤提供证据材料的质证意见为：对证据1、2有异议，认为与本案没有关联性，被告借原告30000元，至于被告怎样使用，不影响原、被告之间的借贷关系。
被告杨胜利对被告王长凤的证据1、2无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因二被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定；对被告王长凤提供的证据因原告提出异议，认为与本案没有关联性，被告也没有其他证据佐证，故本院对被告王长凤的证据不作认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告王长凤与杨胜利系夫妻关系。2014年10月25日，被告王长凤向原告杨如意借30000元，并向原告出具了条据，载明“今借到杨如意现金叁万元整”，后原告向二被告讨要，二被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王长凤借原告杨如意30000元并为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王长凤辩称，原告的30000元是焦作市万客来商业服务公司借的，证据不力，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，二被告系夫妻关系，原告的30000元应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告杨胜利辩称，被告王长凤借原告的钱没有用于家庭，其不应偿还原告的借款，没有事实和法律依据，对其辩解，本院不予采信。因被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利率或利息损失，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王长凤、杨胜利应于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
二、驳回原告杨如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王长凤、杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 王二芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执464号
申请执行人：代树华，男，1953年12月6日出生，回族。
被执行人：王金栋，男，1968年5月6日出生，汉族。
本院在执行代树华与王金栋买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下暂时没有财产可执行，经申请执行人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗 帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执74-1号
申请执行人：钟锦亮。
被执行人：任雪媛。
申请执行人钟锦亮与被执行人任雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）甬镇商初字第469号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人钟锦亮于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人任雪媛目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并于2016年1月28日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执74号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 庄志达
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保187号
申请人：武春雨。
被申请人：张满意。
被申请人：张沛琪。
被申请人：李冰。
被申请人：户永奇。
本院受理的申请人与被申请人武春雨与张满意、张沛琪、李冰、户永奇民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查被申请人查无财产，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十九日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1075号
申请执行人孙彦斌，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人工资款39063元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1075号申请执行人孙彦斌，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人工资款39063元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第21号
申请执行人济宁市工商行政管理局市中分局
法定代表人张晓亚，局长。
被执行人石丽蒙，女，汉族。
济宁市工商行政管理局市中分局对石丽蒙行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
济宁市工商行政管理局市中分局认定，石丽蒙在办理登记注册营业执照和其他相关批准文件的情况下，从事加工制作销售馒头的经营活动，未按《中华人民共和国食品安全法》的规定，落实食品安全标准的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。第二款：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规定、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容的规定。其行为已构成违反《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准的行为，未建立进销货台账，落实进销货检查验收制度的经营违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，参照《济宁市�商行政管理局行政处罚自由裁量权实施办法》的罚款规定，拟决定对被执行人的违法行为处罚如下：限期责令改正，并处罚款人民币3000元整（逾期不交纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人石丽蒙在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。现济宁市工商行政管理局市中分局申请法院强制执行。
本院认为，济宁市工商行政管理局市中分局对被执行人石丽蒙作出的济中工商处字（2013）第332号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁决如下：
一、对济宁市工商行政管理局市中分局对石丽蒙作出的济�工商处字（2013）第332号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人接到裁定书之日起五日内将罚款3000元及加处罚款2970元交于任城区人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 涛