wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1557号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张裕。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张裕物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 白秀东
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第289号
申请执行人：彭琼。
被执行人：王党云。
申请执行人彭琼与被执行人王党云民间借贷纠纷一案，申请执行人彭琼依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第382号民事调解书，于2015年12月4日向本院申请执行。调解书确定：被执行人王党云归还申请执行人彭琼借款人民币59000元，并承担案件诉讼费825元。本案在执行过程中，申请执行人彭琼与被执行人王党云于2015年12月23日达成执行和解协议：被执行人王党云欠申请执行人彭琼借款人民币59000元及垫付的诉讼费825元，被执行人王党云自愿用住房公积金偿还清束军红欠款后，再以住房公积金偿还申请执行人彭琼上述欠款，直至还清为止。由于被执行人王党云以住房公积金清偿债务的履行期限较长，本案已暂可不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭琼依据（2015）靖民一初字第382号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人王党云未按上述执行和解协议履行，则申请执行人彭琼可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年二月三日
书记员 张 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1214号
罪犯李春新，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春新已赔偿被害人损失。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯李春新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00008号
申请再审人（原审被告）许学龙，居民。
被申请人（原审原告）李彬，居民。
申请再审人许学龙与被申请人李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）赣民初字第5821号民事判决书已经生效。原审被告许学龙不服本院判决，于2015年6月29日向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人许学龙申请再审称，原审判决中有李彬发生交通事故之前的医药票据，该票据的费用不应由我承担，原审程序不合法，应予再审。
经审查查明，原审卷宗中仅有李彬发生交通事故受伤后住院期间的一张医药票据（2014年7月3日至2014年7月28日），交通事故发生日为2014年7月3日，住院治疗出院日未2014年7月28日，许学龙称原审程序不合法，没有提供证据证明。
综上，本院认为，再审申请人许学龙的再审请求没有证据证明其主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人许学龙的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 孟庆礼
二〇一五年九月十五日
书记员 毛 萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3407号
原告:阿布都拉*阿布力米提，男，住新疆柯坪县。
被告：陆海涛，男，户籍地址河南省太康县。
原告阿布都拉*阿布力米提与被告陆海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都拉*阿布力米提到庭参加了诉讼，被告陆海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都拉*阿布力米提向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行机动车买卖合同的义务,协助原告办理机动车车辆过户手续；2.请求判令被告承担原告支付的车辆违章罚款和其他费用共计18850元,被告承担违约金5000元,合计23550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月22日,原被告双方签订<机动车辆买卖合同>双方约定将被告名下的东南牌,车牌号:新X**号小型轿车出卖给原告。原告支付车辆价款四万五千元，同时合同约定车主无条件协助原告方办理过户手续，但是时至今日原告方多次催促被告过户均未果。无奈诉至贵院，请求判令被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车车辆过户手续。
被告陆海涛既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告陆海涛经本院合法传唤逾期未到庭质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1.车辆买卖协议书，用以证明原告与被告具有车辆买卖合同关系。被告未出庭质证。因该合同系原被告双方自愿签订，且内容不违反法律的强制性规定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.车辆行驶证，用以证明新X**号车辆登记所有人为被告的事实。被告未出庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.车辆违章处罚决定书及缴款票据，用以证明原告为被告的违章行为缴纳罚款的事实。被告未出庭质证。因上述违章行为均发生在2016年1月21日之后，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，原告阿布都拉*阿布力米提与被告陆海涛签订车辆买卖协议书，双方约定被告以45000元价格将其所有的新X**号东南牌车辆出售给原告；约定2016年1月21日上午北京时间5时30分前之前的交通违章、大小事故、超速等均由被告负责，之后的由原告承担；约定如任何一方违约,则需向守约方支付违约金5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订买卖合同的事实，已经审理查明，原被告双方理应按照合同的约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告双方签订的车辆买卖合同中虽未约定办理所有权变更登记事宜，但依据交易习惯，机动车进行买卖过程中，办理变更登记应当是原被告双方应尽的义务，同时进行变更登记亦便于车辆管理部门对机动车实施管理。故本院认为，原告要求被告协助其办理机动车车辆所有权变更登记手续的主张不违反法律规定。原告要求被告承担违章处罚费用的主张，因原告提交证据证实违章行为均发生在2016年1月21日之后，依据合同约定，该部分费用应由原告自行承担；要求被告承担违约金的主张，因被告未违反双方签订的合同中明确约定的条款，故该主张于法无据。
被告陆海涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告阿布都拉*阿布力米提要求被告协助其办理机动车车辆所有权变更登记手续的主张，本院予以支持；要求被告承担违章处罚费用的主张，本院不予支持；要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆海涛于本判决生效后五日内协助原告阿布都拉*阿布力米提办理新X**号东南车辆所有权变更登记手续；
二、驳回原告阿布都拉*阿布力米提的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费389元，已减半收取计195元，由原告阿布都拉*阿布力米提承担170元，由被告陆海涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁媛
翻译沙尔比亚*艾斯卡尔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初3407号原告:阿布都拉·阿布力米提，男，住新疆柯坪县。被告：陆海涛，男，户籍地址河南省太康县。原告阿布都拉·阿布力米提与被告陆海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都拉·阿布力米提到庭参加了诉讼，被告陆海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都拉·阿布力米提向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行机动车买卖合同的义务,协助原告办理机动车车辆过户手续；2.请求判令被告承担原告支付的车辆违章罚款和其他费用共计18850元,被告承担违约金5000元,合计23550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月22日,原被告双方签订双方约定将被告名下的东南牌,车牌号:新X**号小型轿车出卖给原告。原告支付车辆价款四万五千元，同时合同约定车主无条件协助原告方办理过户手续，但是时至今日原告方多次催促被告过户均未果。无奈诉至贵院，请求判令被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车车辆过户手续。被告陆海涛既未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告陆海涛经本院合法传唤逾期未到庭质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1.车辆买卖协议书，用以证明原告与被告具有车辆买卖合同关系。被告未出庭质证。因该合同系原被告双方自愿签订，且内容不违反法律的强制性规定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.车辆行驶证，用以证明新X**号车辆登记所有人为被告的事实。被告未出庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.车辆违章处罚决定书及缴款票据，用以证明原告为被告的违章行为缴纳罚款的事实。被告未出庭质证。因上述违章行为均发生在2016年1月21日之后，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告阿布都拉·阿布力米提与被告陆海涛签订车辆买卖协议书，双方约定被告以45000元价格将其所有的新X**号东南牌车辆出售给原告；约定2016年1月21日上午北京时间5时30分前之前的交通违章、大小事故、超速等均由被告负责，之后的由原告承担；约定如任何一方违约,则需向守约方支付违约金5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订买卖合同的事实，已经审理查明，原被告双方理应按照合同的约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告双方签订的车辆买卖合同中虽未约定办理所有权变更登记事宜，但依据交易习惯，机动车进行买卖过程中，办理变更登记应当是原被告双方应尽的义务，同时进行变更登记亦便于车辆管理部门对机动车实施管理。故本院认为，原告要求被告协助其办理机动车车辆所有权变更登记手续的主张不违反法律规定。原告要求被告承担违章处罚费用的主张，因原告提交证据证实违章行为均发生在2016年1月21日之后，依据合同约定，该部分费用应由原告自行承担；要求被告承担违约金的主张，因被告未违反双方签订的合同中明确约定的条款，故该主张于法无据。被告陆海涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告阿布都拉·阿布力米提要求被告协助其办理机动车车辆所有权变更登记手续的主张，本院予以支持；要求被告承担违章处罚费用的主张，本院不予支持；要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆海涛于本判决生效后五日内协助原告阿布都拉·阿布力米提办理新X**号东南车辆所有权变更登记手续；二、驳回原告阿布都拉·阿布力米提的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费389元，已减半收取计195元，由原告阿布都拉·阿布力米提承担170元，由被告陆海涛承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  赵威二〇一六年九月十九日书 记 员  袁媛翻译沙尔比亚·艾斯卡尔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3455号
原告王素平，女，生于1956年7月16日，汉族，历下区丽华家政服务中心员工，住济南市
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告王波，男，生于1988年6月16日，汉族，住济南市
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人刘兴萌，女，生于1988年1月29日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人宫海雯，女，生于1982年9月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王素平诉被告王波、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本案依法适用简易程序审理，由审判员张本荣独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，由审判员马悦静担任审判长，与人民陪审员吕春华、刘庆宝组成合议庭，于2015年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告王素平及其委托代理人马永杰，被告平安财险山东公司委托代理人刘兴萌、宫海文到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素平诉称，2014年7月18日12时15分许，被告王波驾驶鲁AMV1**号轿车沿洪楼南路由南向北行驶，行至洪家楼南路6号门前时，适遇原告王素平驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成王素平受伤，两车损坏。经交警部门认定，事故由王波承担全部责任。王素平先后在济南市历城区中医院及山东中医药大学附属医院治疗，造成医疗费、误工、护理等损失。因王波驾驶的车辆在平安财险山东公司处投保交强险，请求法院判令两被告赔偿王素平医疗费5274.65元、误工费14400元、护理费3200元、住院伙食补助费900元、交通费500元、物品损失费8480元、精神损害赔偿金1000元、营养费1000元，共计34754.65元。
被告王波缺席未答辩。
被告平安财险山东公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在较强险各分项责任限额内赔偿王素平合法合理的经济损失，诉讼费等费用不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理本院认定，2014年7月18日12时15分许，被告王波驾驶鲁AMV1**号轿车沿洪楼南路由南向北行驶，行至洪家楼南路6号门前驶入非机动车道，适遇原告王素平驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成王素平受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，由被告王波负事故的全部责任，王素平无责任。王素平伤后被送往济南市历城区中医医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，进行石膏外固定，医嘱一月复查，支出医疗费466.6元。2014年7月23日-2014年12月6日，王素平先后9次至山东中医药大学附属医院门诊治疗和复查，支出医疗费4355.24元。王素平提交两医院的门诊病历及医疗费单据，证明前述支出。王素平另提交历城区仲宫镇宏福中路社区卫生服务站收款收据2张，金额均为240元，证明其他医药费支出480元。
王素平提交山东中医药大学附属医院病休证明6张，证明医嘱建议王素平因骨折至2014年12月6日还应当休息半月，以此计算，王素平因伤医嘱休息时间为5个月3天。王素平提交X光片2张，显示一张有手镯一张没有，2011年5月10日收款收据一张及2014年9月18日发票一张，金额均为7680元，名称为珠宝玉镯，开具单位为济南历下绿翠翡翠商行，王素平主张其在事故发生时左手腕上戴有手镯一只，事故发生后手臂肿胀为了治疗只能将手镯击碎取下。被告对此不予认可，认为事故并未造成手镯损坏，且原告的证据不能证明其手镯的真实损坏情况，不同意赔偿。
另查明，被告王波驾驶的鲁AMV1**号车辆在被告平安财险山东公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告王波驾驶车辆不当与原告王素平发生交通事故，致使原告王素平受伤，并对事故负全部责任，其应当对原告王素平因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险山东公司作为鲁AMV1**号车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告王素平，超过责任限额的部分，由被告王波赔偿。原告王素平主张医疗费5274.65元，有医疗费单据及病历为证的为4821.84元，本院予以支持。原告王素平主张误工费14400元，系以3200元／月计算4个半月，其提交了历下区丽华家政服务中心的证明一张，证明其系家政从业人员，其主张的工资收入水平不超出法律规定，误工期间不超出病休证明载明的时间，本院予以支持。王素平主张的手镯损失，不能提交证据证明因交通事故损坏，且发票时间在事故发生时间之后，证据存在瑕疵，本院不予支持。王素平主张的眼镜损失，仅提交配镜订单，并无发票，本院不予支持。原告主张的电动车损失200元，提交修车发票2张，因交通事故认定书明确记载“两车损坏”，本院予以支持。王素平主张护理费，未提交就诊医院或鉴定机构出具的需要护理的意见，本院不予支持。王素平主张住院伙食补助费，其并未住院治疗，本院不予支持。王素平主张交通费500元，其中60元系停车费，不属于保险公司的赔偿范围，对其他交通费，本院结合其就诊次数酌定为400元。王素平主张精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。王素平主张营养费1000元，根据其年龄，在骨折时应当适当加强营养以促进骨骼的生长，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王素平医疗费4821.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王素平误工费14400元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王素平电动车损失200元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王素平交通费400元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王素平营养费1000元。
以上第一至第五项所列款项共计人民币20821.84元，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告王波赔偿原告王素平停车费60元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告王素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕桂文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00229号
原告：朱某，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：营某甲，男，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告朱某与被告营某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告营某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：双方于××××年××月结婚，××××年××月生育一子取名营某乙。2005年9月22日离婚，××××年××月××日办理复婚登记。现夫妻感情不和，经常发生争吵，双方因感情不和分居已达四年，感情已经破裂，无法共同生活，故诉请法院请求判令原被告双方离婚，婚生子营某乙由原告朱某抚养，被告营某乙甲每月付抚养费1000元直至独立生活止，并承担本案的诉讼费用。
朱某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格及婚生子营某乙情况；
2、婚姻登记证明，证明双方曾离过一次婚；
3、结婚证，证明双方婚姻关系。
营某乙甲未答辨，也未向本院提交任何证据材料。
朱某所举3组证据均为原件，可以证明本案事实，本院对其真实性予以确认。
经本院审理查明：朱某与营某乙甲于××××年××月结婚，××××年××月生育一子取名营某乙，2005年9月22日离婚，××××年××月××日再次办理结婚登记。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础虽然较好，但双方曾因感情不和于2005年9月离婚，复婚后，营某乙甲擅自离家，不履行家庭义务，不抚养子女，感情已经破裂，无和好可能，故对朱某的离婚请求，本院予以支持。朱某诉请营某乙由其抚养，由于婚生子营某乙一直跟随朱某生活，在目前情况下可继续由朱某抚养，故本院对朱某该项诉请予以支持。关于营某乙抚养费问题，朱某在庭审时明确表示在本案中放弃该项主张，另案处理，朱某主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告营某乙甲离婚；
婚生子营某乙由原告朱某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00229号
原告：朱某。
被告：营某。
本院于2015年4月17日立案受理了原告宋素珍诉被告张道理离婚纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员陶薇、代理审判员蒲春枝、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00229号
原告郑某某，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告韩某某，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
原告郑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计190.00元由原告郑某某承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐梦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2169号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初121号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨光谋，男，1990年3月29日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区。2017年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨光谋犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨光谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日0时许，被告人杨光谋酒后无证驾驶无牌两轮电动摩托车，行驶至本市湖里区江头东路至仙岳路口时被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血液酒精浓度为126.92mg/100ml，系醉酒驾车。到案后被告人杨光谋如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨光谋于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光谋违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光谋无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨光谋归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨光谋在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4314号
被执行人付用江，××，个体经营。
被执行人付用江犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泰兴刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人付用江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；退出的非法所得人民币三万元予以没收，未退出的非法所得人民币七万元继续予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；11月3日查询被执行人银行存款，查无存款信息；12月7日向被执行人发出执行通知书；2016年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第209号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初928号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，东莞市厚街渝风堂食府经营者，户籍地隆昌县，现暂住东莞市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年1月12日被东莞市公安局取保候审，3月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月22日被本院取保候审。
辩护人奉军、张文醒，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某某自2015年9月份开始在东莞市厚街镇桥头第三工业区桥南路36号经营渝风堂食府（未取得工商营业执照），经营期间，王某某从上门推销的陌生男子处购买了假定额发票在该食府使用。2015年11月16日20时许，公安人员到该食府检查时，当场缴获上述发票共762张（含17张发票存根联），其中100元面额发票264张、50元面额发票498张，并将王某某带回审查。经东莞市地方税务局鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某明知是伪造的发票而非法持有700余张，应在上述法定刑幅度内量刑。还考虑到被告人王某某已真诚悔罪，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，可以依法对其宣告缓刑。辩护人提出王某某犯罪情节轻微，是初犯，主观恶性不深，认罪态度好，且家有幼女和病父需要抚养照顾，请求对其判处缓刑。经查上述意见基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐淑媚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1602号
原告盛逢时，男，1942年12月24日出生，汉族，住上海市。被告盛菊芳，女，1966年4月18日出生，汉族。被告苏福生，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在审理原告盛逢时与被告盛菊芳、苏福生民间借贷纠纷一案中，因原告盛逢时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛逢时自动撤诉处理。本案受理费10,000元，减半收取5,000元，由原告盛逢时负担。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19160号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00260号
原告丁某某，女，1949年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇王庄村。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告卜某，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区油坊路大兴镇钟油坊村。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人肖新彬，任该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告丁某某与被告卜某、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁某某于2014年7月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告卜某、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告卜某、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00260号
原告丁某某，女，1949年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告卜某某，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人肖新彬，任该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告丁某某与被告卜某某、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁某某于2014年7月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告卜某某、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告卜某某、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐红星
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执425号
申请执行人郭庆堂。
被执行人郭振昌。
被执行人王青树。
委托代理人郭振昌。
被执行人谭宝峰。
本院在执行（2015）棣民初字第1901号民事判决书，郭庆堂申请执行郭振昌、王青树、谭宝峰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭庆堂申请标的156000元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡长松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第558号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：夏良晓，男，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码为×××565X。
委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈路，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码为×××3614。
再审申请人夏良晓因与被申请人陈路民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏良晓申请再审称：（一）陈路主张夏良晓向其借款200万元，并要求夏良晓支付利息、顾问费等，但转账金额仅为195万元。陈路主张另外5万元是现金交付，但未能合理解释现金交付的具体经过，且与借款协议约定的转账支付不符。夏良晓否认收到现金借款，并合理说明、论证了5万元是按照协议计算的一个月利息（含顾问费），陈路放贷时从本金中预先扣除了一个月利息。“未收到现金借款”是一个消极事实，是无法证明的，但一、二审判决却认定陈路应当提供反证，举证责任分配错误，导致认定事实错误。（二）关于实际借款数额。（2014）东中法民一终字第2508、2509、2500、2510号案均存在从本金中预先扣除1个月利息的情况，借款数额应以实际转账金额为准。（2014）东中法民一终字第2511、2512号案以借款合同约定的金额作为本金计算利息，存在同样的错误。1.本系列案所涉四笔本金，转账金额与借款合同金额之差，正好是一个月的利息（含顾问费）。2.对于预先从本金扣除利息的情况，应证明实付金额，以论证实付金额与合同金额是否相符，如反以合同金额证明实付金额，直接否定了论题，一、二审判决均有这个逻辑错误。3.2011年7月4日的借款协议约定借款以转账方式支付，2013年3月21日、2013年9月15日的两份借款合同反映的是同一笔借款，约定的借款金额自然相同，二审判决以后两份借款合同约定的借款金额证明第一份借款协议的实付金额，是错误的。4.（2014）东中法民一终字第2511、2512号案所涉利息，是以借款合同约定的金额作为本金计算得出的，因实际借款数额少于借款合同约定的金额，故两案认定的利息数额也是错误的。（三）关于顾问费的性质，实为变相的利息。顾问费按固定利率、按月支付，计算方式、支付周期与利息相同，（2014）东中法民一终字第2508、2509、2500、2510号案在本金中预先扣除的数额正好是借款合同约定的一个月利息和服务费之和，（2014）东中法民一终字第2511、2512号两案所涉借款实为其他借款的利息和顾问费，且仍然约定了顾问费，是对顾问费再计顾问费，显然是利息的性质。陈路不能证明提供了顾问服务，双方对顾问服务的内容、方式等基本、必要的内容也没有作出约定。借款合同约定的顾问费，是以合法形式掩盖非法目的的行为，应属无效。一、二审判决认定双方存在顾问服务合同关系，陈路可另行主张顾问费，是错误的。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回陈路的诉讼请求，诉讼费用由陈路负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金及利息数额的问题。夏良晓主张陈路预先从本金中扣除一个月的利息5万元，借款数额应以实际转账金额195万元为准，一、二审判决认定的借款本金及利息数额错误，对此，涉案《借款合同》约定借款金额200万元，该合同签订后，陈路负有向夏良晓支付款项的合同义务，夏良晓收取款项后向陈路出具了相应的借据，现有证据无法证明夏良晓曾就其收到的借款本金少于合同约定的数额及预扣利息等事宜向陈路提出异议，相反地此后续签的《借款合同》中，仍约定陈路出借的款项为200万元，同时，夏良晓在诉讼中亦未提交其他证据以证明其主张，故夏良晓有关陈路预先从本金中扣除利息，一、二审判决认定利息数额错误的主张，不应支持。对于顾问费，一、二审判决基于本案属于民间借贷纠纷，顾问费与民间借贷关系属于不同的法律关系，认定该部分费用与本案无关，对该部分费用不予处理，亦无不当。
综上，夏良晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏良晓的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黎嘉玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民特字第00024号
申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。
法定代表人江朝义，董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被申请人熊彦杰，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
2015年4月24日，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称“联丰小贷公司”）向本院申请拍卖、变卖熊彦杰位于重庆市巴南区巴南大道9号11幢2单元16-2房产所得的价款在借款本金190万元、利息（2013年7月25日起按月利率1.2%计算，利随本清）、罚息（以借款本金190万元为基数，从2013年8月23日起计算至付清时止）的范围内优先受偿。听证审查中，联丰小贷公司将申请事项中的借款本金由190万元变更为50万元。
本院查明：2013年7月26日，联丰小贷公司与熊彦杰签订了《借款合同》（合同编号：联丰2013年借字第13149号），约定熊彦杰向联丰小贷公司借款250万元用于生产经营，借款期限为2013年7月25日起至2013年8月23日止。当日，联丰小贷公司与熊彦杰签订了《抵押合同》，约定熊彦杰以位于巴南区巴县大道9号11幢2单元16-2的房产设定抵押权作为其向联丰小贷公司履行债务的担保，贷款金额为50万元，贷款期限为1个月，即2013年7月25日至2013年8月23日，并办理了抵押登记。2013年8月21日，联丰小贷公司与熊彦杰签订了《个人借款合同》，约定熊彦杰向联丰小贷公司借款100万元用于生产经营，借款期限为1个月，联丰小贷公司于2013年8月26日前发放贷款100万元。合同签订后，联丰小贷公司向被申请人熊彦杰发放了贷款，熊彦杰陆续偿还了部分借款。
审查中，熊彦杰对联丰小贷公司提交的《借款合同》、《抵押合同》是由其本人签字无异议，但对《抵押合同》的具体情况不清楚。由于双方当事人先后签订了两份《借款合同》，联丰小贷公司称熊彦杰偿还的款项应在两份《借款合同》中按借款比例冲抵，熊彦杰不予认可，称其偿还的款项应优先冲抵先到期的借款，冲抵后，第一份《借款合同》所欠借款本金已不足50万元。
本院认为，熊彦杰对2013年7月26日的《借款合同》项下所欠借款本金数额提出了异议，双方当事人对联丰小贷公司申请实现担保物权有实质性争议，联丰小贷公司申请实现担保物权不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 席朝阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第834号
原告杨媚妹。
被告张慧洁。
被告高峰。
原告杨媚妹与被告张慧洁、高峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告张慧洁、高峰共同偿付两笔借款合计6万元；二、判令被告张慧洁、高峰承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张慧洁于2014年5月19日向原告杨媚妹借款4万元，2014年8月21日又向原告借款2万元。以上两笔借款合计6万元，至今尚未清偿。
另查明，被告张慧洁、高峰原系夫妻关系，两人于2002年3月26日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧洁、高峰定于本判决生效之日起十日内偿还原告杨媚妹借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告张慧洁、高峰负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月三十一日
书记员 周旭昊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初884号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号(汇丰大厦)十、十一层，统一社会信用代码91340700772815832X。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵鑫联实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段616号六层，统一社会信用代码91340700670921570G。
法定代表人：丁希斌，该公司总经理。
被告：黄扣所，男，1963年10月3日出生，汉族，铜陵市飞腾商贸有限责任公司董事长，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴珊珊，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁希斌，男，1972年5月25日出生，汉族，铜陵鑫联实业有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司、被告铜陵鑫联实业有限责任公司、被告黄扣所、被告吴珊珊、被告丁希斌追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周思琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2793号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔得琳、崔道和、张九香借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔得琳（公民身份号码××、崔道和（公民身份号码××、张九香（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将崔得琳、崔道和、张九香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2793号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔得琳、崔道和、张九香借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔得琳（公民身份号码、崔道和（公民身份号码、张九香（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将崔得琳、崔道和、张九香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2793号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路69号。 法定代表人孙超，行长。 被执行人崔得琳，男，1987年10月24日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人崔道和，男，1964年9月15日生，汉族，住址同上。 被执行人张九香，女，1964年1月22日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔得琳、崔道和、张九香借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第490号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4.12万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月十六日 书记员  尤洪国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15861号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告王艳，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第157号
罪犯姚乌其日拉图，曾用名姚敖其月尔吐，男，1975年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）兴中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人姚乌其日拉图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚乌其日拉图未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月15日作出（2011）内刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯姚乌其日拉图在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯姚乌其日拉图减刑。
经审理查明，罪犯姚乌其日拉图因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯姚乌其日拉图确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯姚乌其日拉图在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚乌其日拉图死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初725号
原告孙学成，男，汉族，1966年7月26日生，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，特别授权。
被告长顺县人民政府,地址：长顺县城关；
法定代表人李友军，系该县政府县长；
法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长；
委托代理人石清松，系该县政府法制办主任；
委托代理人彭英，系该县长寨街道办事处社保中心工作员。
被告长顺县国土资源局，地址：长顺县长发中路，统一社会信用代码115227290098221747；
法定代表人贺太忠，系该局局长；
行政机关出庭应诉负责人杨周，系该局副局长。
原告孙学成诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局请求履行失地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘立权、被告长顺县政府委托代理人石清松、甘立君、彭英，长顺县国土局副局长杨周到庭参加诉讼。原告委托代理人甘立权（特别授权）于11月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙学成负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 忙
书 记 员 叶继莎
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第139号
申请人张海滨，男，1963年10月25日出生，汉族，山东航空公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张海滨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人张海滨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张海滨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张海滨的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张海滨80%的利息损失（以39.7万元为基数，自张海滨交纳房款的第二天即2007年1月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张海滨与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第232号
原告：邢殿宝，男，1936年4月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告邢殿宝诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第232号
原告：邢殿宝，男，1936年4月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告邢殿宝诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半�取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1466号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于1993年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年6月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年5月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2014年10月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2037号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月27日3时许，被告人徐某独自窜至苍南县灵溪镇交通路34-56号一单元门口，使用随身携带的开锁工具撬开一楼楼道门锁，后窜至该单元501室门口，使用开锁工具撬该室防盗门准备入户盗窃时，被群众发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、肖某的证言，被害人陈某的陈述，袜子一双、金属片一块、“7”字型螺丝刀一把，“T”型工具一把，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚；但其在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具袜子一双、金属片一块、“7”字型螺丝刀一把，“T”型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初742号
原告陈忠兴，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人凌伟娥、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许丽红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈忠兴与被告彭国境、许丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠兴的委托代理人蔡莉莉到庭参加诉讼；被告彭国境、许丽红经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈忠兴诉称：被告许丽红系被告彭国境之妻。被告彭国境因资金周转需要于2015年1月11日向原告借款人民币16万元并向原告出具《借条》一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。之后虽经原告多次催讨但被告彭国境仍拒不还款。因本案借款发生被告许丽红与彭国境婚姻关系存续期间，故请求依法判令二被告偿还原告借款人民币16万元及该款自2015年1月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告彭国境、许丽红未作答辩。
经审理查明：被告彭国境与被告许丽红于2012年8月3日登记结婚。被告彭国境于2015年1月11日向原告出具《借条》一份，内容为：“现向陈忠兴借款计人民币：壹拾陆万元正（￥160000元），以每月1.5%利进行计息，期限壹年。借款人：彭国境2015.1.11”。2016年1月26日，原告陈忠兴以二被告未还款付息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈忠兴提供的其身份证复印件、《借条》、被告彭国境与许丽红的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告彭国境于2015年1月11日向原告陈忠兴借款人民币16万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告彭国境偿还合法有据，本院予以支持。借条中约定借款按月利率1.5%计息，现原告要求被告彭国境支付借款自2015年1月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告彭国境与被告许丽红的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭国境、许丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国境、许丽红应于判决生效之日起十日内偿还原告陈忠兴借款人民币16万元及该款自2015年1月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币4076元，公告费人民币260元，均由被告彭国境、许丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1867号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人尚书妃，女，1982年2月11日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与尚书妃信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）开民初字第2934号民事判决书，生效后，尚书妃在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人尚书妃的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共34499.31元（本金、利息和其他费用34334.31元，并按双方约定标准计算自2015年5月8日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费165元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县惠民路5号。
法定代表人：韩永泉，行长
委托诉讼代理人：李芳民，男，1969年1月28日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：王付立，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王政，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王成亮，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付芳，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农业银行）诉被告王付立、王成亮、王付芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳民、被告王付立及其委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告王成亮、王付芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还我行贷款本金97885.44元及利息2356.28元（算至2016年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王付立于2014年7月20日由王成亮、王付芳提供保证担保在我行办理农户贷款一笔200000元，该贷款2015年7月1日到期。该笔贷款贷到期后，我行多次向被告催要，至今该笔仍有97885.44元贷款未还，截止2016年6月30日已欠我行贷款利息2356.28元。被告王付立、王成亮、王付芳拒不履行还款义务和担保责任，为保全我行信贷资产和维护我行权益，请求人民法院判令三被告偿还我行贷款本金97885.44元及所欠利息2356.28元（算至2016年6月30日）。并承担本案的诉讼费。
被告王付立辩称，借款属实，2014年贷款20万元，2015年偿还借款本金12万元，2017年3月13日偿还借款本金2万元，借款本金还剩6万元。
被告王成亮、王付芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月2日，原告农业银行与被告王付立签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款期限为12个月；借款用途为扩棚购仔猪饲料；借款执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%，还款方式按月结息，到期还本；由被告王成亮、王付芳作为保证人提供担保，并在借款合同上签字捺印。被告王付立于2017年3月13日还款20000元，该笔贷款剩余本金77885.44元及利息2356.58元（利息算至2016年6月30日）。
本院认为，原告农业银行与被告王付立签订的《农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人王付立未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告王付立偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成亮、王付芳在借款合同上作为担保人签字捺印，被告王成亮、王付芳应按照约定承担连带清偿责任。被告王成亮、王付芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王付立偿还原告借款本金77885.44元及利息2356.58（利息算至2016年6月30日，以后利息按借款合同约定，利随本清），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告王成亮、王付芳对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告王付立、王成亮、王付芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王振国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8034号
原告：傅兴秋。
被告：国营青岛车辆厂。
法定代表人：潘详洵，职务：总经理。
被告：青岛市机械工业总公司。
法定代表人：马小维。职务：总经理。
原告傅兴秋与被告国营青岛车辆厂、青岛市机械工业总公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告国营青岛车辆厂、被告青岛市机械工业总公司补发原告8年11个月的退休金、烤火费及利息共计120000元。事实理由：原告1967年1月到被告国营青岛车辆厂工作。原告2004年达到退休年龄时，国营青岛车辆厂告知丢失了原告的档案，致使原告2012年11月才办理退休，但原告不能领到此前的退休金，该损失应由国营青岛车辆厂负责，因国营青岛车辆厂已经破产，其上级单位被告青岛市机械工业总公司应负责给付。
本院认为，原告与被告之间因退休金损失及烤火费的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅兴秋的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年十月九日
书记员 纪 雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1273号
申请执行人：张学兵，男，1972年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人：胡克玉，男，1971年3月20日出生，汉族，居民。
被执行人：郑桂华，女，1970年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人：冯凤苓，女，1975年12月17日出生，汉族，居民。
张学兵诉胡克玉、郑桂华、冯凤苓民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第570号民事判决书，申请执行人张学兵于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张学兵诉被执行人胡克玉、郑桂华、冯凤苓民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初字48号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎某，个体司机。因本案于2015年3月19日被取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年12月24日15时45分许，被告人黎某驾驶中型平板货车（车牌号为临时桂B×××××），沿207国道往梧州方向行驶，驶至梧州市龙圩区大坡镇路口右转时，被告人黎某驾驶的中型平板货车与正在直线行驶的由聂某驾驶的两轮电动车发生碰撞。造成两车不同程序受损，被害人聂某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经梧州市交警支队龙圩区大队认定，被告人黎某应负本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黎某留在现场保护等候公安机关处理，后其又主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在车牌号为临时桂B×××××中型平板货车所投保的机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险的范围内，已赔偿被害人聂某家属各项损失共人民币30万元。被告人黎某另行赔偿被害人聂某家属损失人民币31300元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明材料、扣押及返还物品清单、车牌铭复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆保险单复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、民事调解书、谅解书；被害人家属聂锦彪的陈述；被告人黎某的供述与辩解；汽车综合性能检测报告单、车辆检验报告、乙醇定量分析检验报告书、法医尸体检验鉴定书及照片、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有自首情节，且赔偿了被害人及其家属各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年四月七日
书记员 孔庆军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1648号
原告：袁淑红，女，汉族，1972年9月28日出生。
委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市包天山托运部。
住所地：昌吉市亚中商城二运司大门西侧*号房。
经营者：包卫兵，该托运部负责人。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
原告袁淑红与被告昌吉市包天山托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁淑红及其委托代理人冯彦红到庭参加诉讼。被告昌吉市包天山托运部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告女儿在独山子上学，为女儿练琴方便，原告于2015年9月7日与被告签订货物托运单，交纳200元运费，将钢琴托运至独山子。货物到达，原告接收货物时，发现钢琴受损严重，原告拒收，并及时与被告联系，告知钢琴损坏一事，被告并没有积极处理此事，而是一再推脱。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿钢琴损失11500元；2、被告退还运费200元及支付评估费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昌吉市包天山托运部未到庭亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、收据一张、产品合格证一张，证实原告托运的钢琴价值是11500元，该钢琴是合格产品。
2、货物托运单一份，证实原、被告之间已经形成托运关系。
3、照片4张，证实被告托运钢琴过程中损坏的事实。
4、鉴定费发票一张，证实原告申请评估产生评估费2000元。
本院认为原告的证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性及证明力予以确认。
诉讼中，原告申请对钢琴损害部分修复价格进行评估，本院通过昌吉州中级人民法院委托新疆嘉思特价格评估有限公司进行评估，该公司出具评估结论书，对原告钢琴的修复费用评估为2900元，为此原告支出评估费2000元。
根据当事人举证及本院认证，本院审理查明事实如下：
2009年12月29日原告以11500元购得珠江牌钢琴一架。2015年9月7日，原告将钢琴拉至被告处要求托运至独山子，并交纳200元运费，为此被告出具货运托运单一份。钢琴运至独山子后，接货人接货时发现钢琴有损坏，遂拒收。原告找被告协商无果，遂诉至法院。
本院认为，原告将钢琴交付被告托运，并交纳运费，被告出具托运单，双方形成事实上的公路货物运输合同法律关系。被告作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，故钢琴的损坏理应由被告承担赔偿责任。在原告不能举证证实钢琴完全损毁的情况下，原告要求被告按钢琴购买价格赔偿无事实及法律依据，本院按评估价格确认被告赔偿原告钢琴修复费用2900元。原告支出评估费2000元系其为确认钢琴损坏修复价格所支出的必要的、合理的费用，理应由被告承担。原告主张被告退还200元运费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昌吉市包天山托运部于本判决生效后五日内向原告袁淑红赔偿钢琴修复费用2900元；
二、被告昌吉市包天山托运部于本判决生效后五日内向原告袁淑红支付评估费用2000元；
三、驳回原告袁淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告昌吉市包天山托运部负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姜海龙
代理审判员 王天红
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第246号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人代某某，女，1993年12月6日出生，汉族，小学文化程度。2014年3月22日，因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月2日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年3月21日1时左右，被告人代某某在库尔勒市交通东路某沐足店218包厢内为被害人杜某做背部按摩时，趁被害人杜某不备之机，将杜某钱包内的3500元现金盗走并藏匿于库尔勒市交通东路柏香苑7号楼3单元301室员工宿舍内。案发后赃款已全部追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某因重大嫌疑被盘问后，如实交代自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。可以从轻或者减轻处罚；案发后赃款已全部退回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
公诉机关当庭发表意见，被告人代某某具有以下量刑情节：1、有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、赃物已追回，酌情从轻处罚。3、自愿认罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人代某某六个月以下拘役，单处或并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年3月21日1时许，被告人代某某在库尔勒市交通东路某沐足店218包厢内为被害人杜某做背部按摩过程中，趁被害人杜某不备，将杜某钱包内的3500元现金盗走后，藏匿于库尔勒市交通东路某小区7号楼3单元301�员工宿舍内。案发后赃款已全部追回并发还被害人。
认定以上事实的证据有，（1）受案登记表证实，2013年3月21日1时34分，杜某报警称：在库尔勒市交通东路某沐足店218包厢消费，钱包内3500元现金被盗。（2）到案经过证实，公安机关接到报警后，经侦查发现被告人代某某有重大作案嫌疑，经传唤代某某到派出所接受询问，其主动供述全部犯罪事实。（3）常住人口信息表证实，被告人代某某出生于1993年12月6日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（4）提取笔录、提取物证登记表及照片证实，2014年3月21日，公安机关将被告人代某某带至本市柏香苑7号楼3单元301室，在该房客厅左侧床上粉红色手提包内发现3500元现金，均是100元票面，经代某某指认该3500元现金就是其盗窃店内顾客的赃款。侦查人员拍照后，将其赃款提取。（5）收条、发还清单证实，2014年3月21日，公安机�将提取的3500元现金发还被害人杜某。（6）辨认笔录及照片证实，2014年3月21日13时18分至13时25分，经被告人代某某指认，本市某沐足店218号包厢，就是其2014年3月21日凌晨1时许的盗窃作案现场；（7）证人刘某某证言称，2014年3月20日23时40分左右，我和朋友杜某还有两个朋友到库尔勒市交通东路某沐足店泡脚，泡完后我又做了背部按摩，我就趴在沙发上休息，不一会就睡着了，大概过了30分钟我被吵醒了，杜某说钱丢了，我们在包厢内找也没找到，找老板，老板问了技师，她们说没有看到，杜某就报警了。我怀疑是技师干的，因为我们四人都趴在沙发上。（8）被害人杜某陈述称，2014年3月20日23时40分左右，我和刘保民等三个朋友到本市交通东路某沐足店泡脚，泡完后我又做了背部按摩，1时30分许按摩做完，技师就出去了，我发现我放在裤子后面左口袋的钱包掉在沙发上，我觉得奇怪就查看，发现钱包内的3500元现金不见了，我就打电话报警了。都是100元面值的，我怀疑是技师偷的，因为从头到尾只有她能接触到我的钱包，她走后我就发现我的钱包掉在了沙发上。（9）被告人代某某的供述称，2014年3月20日23时40分许，我在厍尔勒市交通东路某沐足店上班，老板招呼我到218包厢给客人洗脚，我到房间后后发现几个客人都在沙发上躺着，我就来到第四个沙发前坐了下来给客人洗脚服务。洗完脚后，客人要求做背部按摩。他就趴在了沙发上，按着按着，我就看见客人屁股口袋里一个钱包露出半截，过了一会，掉在了沙发上，钱也露出来了，客人没有发现还在休息，我就直接把钱包里的钱拿了出来，藏在自己的袜子内。按摩完毕，我直接离开店里回了库尔勒市交通东路某小区7号楼3单元301室员工宿舍，将盗窃的钱数了一下，一共3500元，藏在粉红色手提包内。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。赃物全部追回，酌情从轻处罚。被告人代某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金1000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王来友
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7980号
原告：佛山市顺德区粤博大化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心B2座203A号。
法定代表人：叶波流。
委托诉讼代理人：梁立云，系广东法行律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被告：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司诉被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司的委托诉讼代理人梁立云，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司立即向原告支付货款11773元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈浩然对上述被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应化工产品，2016年1月，原告共向被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司供应化工产品合计11773元，上述款项被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司未能支付。2016年12月31日，两被告签署对账确认协议书，确认上述欠款事实，被告陈浩然承诺对上述货款承担连带清偿责任。
被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然辩称，确认被告欠原告的款项，但是被告现在无能力偿还。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，2016年12月31日，两被告签署对账确认协议书确认，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司欠原告的货款11773元，事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应当予以偿还，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈浩然在对账确认协议书中以担保人名义签字，应视为其对涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告陈浩然对被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司支付欠款人民币11773元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈浩然对上述第一项被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.16元（已减半收取），由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3131号
上诉人（一审被告）：尹直容，女，1973年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：魏伦宾，男，1970年4月24日生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆典墨电力科技有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路三街105号，统一社会信用代码91500111577171074E。
法定代表人殷红财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
上诉人尹直容、魏伦宾因与被上诉人重庆典墨电力科技有限公司（以下简称典墨公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日开庭进行了询问。上诉人尹直容、魏伦宾及其委托诉讼代理人马建兵、毛焕然，被上诉人典墨公司的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹直容、魏伦宾上诉请求：1.撤销原判，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。2015年5月，典墨公司殷总电话告知尹直容、魏伦宾来公司上班，双方口头约定典墨公司每月给尹直容、魏伦宾生活费共计3600元，二人从事安保、卫生清洁、为公司员工做饭等工作。直至典墨公司工程结束撤场也未通知尹直容、魏伦宾解除劳动关系。一审判决采信陈某、汤某的证人证言与本案事实不存在必然关联性，本案中涉案金额72000元应当认定对上诉人的工资、加班费和补偿费。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同发生劳动争议的，由用人单位负责举证责任。本案中典墨公司未提供公司工资支付明细、员工考勤记录、社保记录、人事管理制度、人事薪酬福利制度、劳动合同、解除劳动合同通知书等相关劳动用人证据。属于对尹直容、魏伦宾的工资及经济补偿的支付问题认定事实不清，适用法律错误。
典墨公司辩称，尹直容、魏伦宾没有举示证据证明涉案款项的合理来源和构成，系举证不能。本案属于不当得利案由，不属于劳动争议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
典墨公司向一审法院起诉请求：判令尹直容、魏伦宾返还不当得利款64800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：尹直容、魏伦宾分别从2015年8月和2016年10月起在典墨公司上班，从事保安工作，月工资为1800元/月/人。2016年10月，经双方协商一致，典墨公司与尹直容、魏伦宾解除劳动关系。2016年11月10日，典墨公司向尹直容的银行账户汇款72000元。
2016年11月24日10时许，典墨公司员工池福霈向水土派出所报警称：重庆典墨电力科技有限公司于2016年11月10日给员工魏伦宾打工资时，误将7200元工资打成72000元，多打了64800元。水土派出所民警到场协调未果。
经典墨公司申请，证人陈某、汤某出庭作证。陈某于2016年6月在典墨公司上班，从事值班员工作，月工资为2120元。2016年10月，经双方协商一致，典墨公司与陈某解除劳动关系，典墨公司赔偿陈某一个月工资2120元。2016年11月10日，典墨公司向陈某的银行账户汇款4240元。汤某于2016年6月在典墨公司上班，从事值班员工作，月工资为2120元。2016年10月，经双方协商一致，典墨公司与汤某解除劳动关系，典墨公司赔偿汤某一个月工资2120元。2016年11月10日，典墨公司向汤某的银行账户汇款4240元。
另查明，尹直容与魏伦宾系配偶关系。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：尹直容、魏伦宾取得典墨公司支付的款项64800元是否构成不当得利。对此，一审法院认为：首先，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。尹直容、魏伦宾每月的工资为1800元/人，尹直容、魏伦宾在典墨公司处工作时间仅为一年有余，典墨公司陈述双方解除劳动关系后，典墨公司赔偿尹直容、魏伦宾一个月工资1800元/人，另加工资1800元/人，共计7200元，符合常理，一审法院予以采信。典墨公司实际向尹直容、魏伦宾支付了款项72000元，致使典墨公司损失了64800元。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，典墨公司另举示了银行交易明细、报案记录及证人证言，从证据优势角度看，典墨公司的证据具有明显优势，足以证明其向尹直容、魏伦宾支付的金额应为7200元。最后，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。尹直容、魏伦宾虽然辩称72000元系典墨公司支付的工资、奖励、加班费等项目，但尹直容、魏伦宾并未提供任何证据予以证明，且尹直容、魏伦宾亦不能准确说明上述款项相关项目的具体组成金额，因此，尹直容、魏伦宾应当承担举证不能的不利后果。综上，根据法律规定，尹直容、魏伦宾理应将多支付的款项返还给典墨公司，故典墨公司要求尹直容、魏伦宾返还款项64800元的诉讼请求，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：尹直容、魏伦宾于本判决生效之日起十日内返还重庆典墨电力科技有限公司款项64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由尹直容、魏伦宾负担。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据案件事实，结合双方当事人在庭审中的诉辩情况，就本案作如下评述。第一，2016年10月，尹直容、魏伦宾与典墨公司经双方协商一致解除劳动关系，典墨公司举示的银行交易明细证明其已经支付清与尹直容、魏伦宾解除劳动关系之前的工资，也即典墨公司不存在拖欠尹直容、魏伦宾的工资的情况。第二，尹直容、魏伦宾在典墨公司工作时间仅为一年有余，典墨公司在解除与尹直容、魏伦宾的劳动关系后，分别赔偿尹直容、魏伦宾二人一个月工资1800元/人，另加工资1800元/人，共计7200元，符合劳动合同法的相关规定，也符合常理。第三，典墨公司主张其于2016年11月10日向尹直容的银行账户汇款72000元系公司错误支付，应将64800元（72000元-7200元）返还。为此，典墨公司举示了银行交易明细、报案记录及证人证言等证据予以证实。而尹直容、魏伦宾辩称72000元系典墨公司支付的工资、奖励、加班费等项目，但其并未提供充分证据对其抗辩主张予以证明，且尹直容、魏伦宾亦不能准确说明上述款项相关项目的具体构成。综上，一审法院从证据优势角度对本案的判决并无不当。
综上所述，尹直容、魏伦宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由尹直容、魏伦宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1086号
上诉人（原审被告）谢云青。
被上诉人（原审原告）方敏。
上诉人谢云青因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月14日受理并依法组成合议庭，于2008年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人谢云青、被上诉人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告谢云青（合同甲方）与原告方敏（合同乙方）曾订立《水电安装承包合同》一份，约定甲方将住宅建筑公司柯亭商住楼工程中的水电安装按施工图包工包料承包给乙方，双方另就工程单价、付款形式、质量要求等作了相应的约定。后原告依约进行了施工，2007年2月9日，原、被告进行了决算并立有决算单，决算单载明8#、10#楼水电总工程款计316，784元，已付302，958.92元，尚欠余款13，825.08元，并由被告于同日另行出具欠条一份给原告为凭，后被告未支付上述余款，遂成讼。
另认定，原告具有电工安装的相应资质。
上述事实，由原告提供的欠条、特种作业操作证，被告提供的决算单、水电安装承包合同以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
原审判决认为，首先，原、被告间订立的《水电安装承包合同》应认定为工程分包合同，由于被告作为自然人，其本身应无相应的建筑承包资质，故其将水电工程分包给原告，系违法分包，该合同应依法认定无效。鉴于原告已实际施工并完工交付，在此情形下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告参照合同约定结算工程价款，应予支持。具体工程余款金额经双方确认为13，825.08元，该院据此予以认定。被告未履行付款义务，应承担由此产生的民事责任。其次，被告的抗辩理由不能成立。被告抗辩主张要求原告提供材料发票，该院认为，因被告对此未提起反诉，依法可另行处理。另外，被告主张驳回原告的诉讼请求，因理由与依据均不足，该院不予采信。被告未到庭应诉，也不影响本院根据已查明的事实作出处理。判决：谢云青应支付方敏水电工程尾款13，825.08元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由谢云青负担，该受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳。
谢云青不服原判，提起上诉称：1、被上诉人未向上诉人交付材料发票；2、原审法院未查明上诉人的建筑承包资质，要求二审法院查明。综上，要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方敏辩称：上诉人的理由不成立，发票也已经给上诉人了，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点在于：
1、上诉人认为被上诉人应当提交材料发票，是否应当在二审中予以解决。
本院认为，当事人对是否提供发票的争议，属于税收法律制度调整的范围，由税务机关主管，人民法院不宜直接加以判决。同时本案当事人之间也无证据证明要以交付发票作为付款条件，故上诉人的该部分主张，不予支持。
2、建筑承包资质问题。
建筑承包资质是指从事建筑活动的企业、单位，按不同的资质条件，划分为不同的资质等级，经审查合格后取得的资质等级证书，并在许可范围内从事建筑活动。而个人是不可能取得建筑承包资质的。上诉人要求查明其是否有建筑承包资质对本案的实际处理并无实质意义。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人谢云青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2332号
申请执行人：王城海，男，1951年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋海庆，男，1964年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋雪，女，1987年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王城海与被执行人宋海庆、宋雪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金886500元及利息、案件受理费12665元，并承担执行费11265元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，查封被执行人名下房产，经查被执行人车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2332号申请执行人：王城海，男，1951年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋海庆，男，1964年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋雪，女，1987年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王城海与被执行人宋海庆、宋雪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金886500元及利息、案件受理费12665元，并承担执行费11265元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，查封被执行人名下房产，经查被执行人车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛