增城区人民法院发文稿纸
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5580号
原告：曹代荣，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦烽，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：蒋军平，住湖北省钟祥市。
被告：刘银娇，住广东省广州市增城区。
原告曹代荣与被告蒋军平、刘银娇合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代荣的委托诉讼代理人潘家慧，被告蒋军平、刘银娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代荣向本院提出诉讼请求：1.判令蒋军平向原告支付赔偿款654288元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年1月26日起计至付清日止）；2.判令刘银娇对蒋军平的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和事由：2015年5月8日，原告委托蒋军平将一批牛仔裤（共14887条，每条单价60元，共计893220元）从增城区新塘镇发货至俄罗斯XX市场，收货人曹某。后蒋军平未发货，并擅自将该批货物卖掉套了现金。原告获悉后多次向蒋军平催收上述货物。2016年1月8日，蒋军平向原告出具《欠据》，确认向原告赔偿货款754288元，并承诺分期付款。刘银娇作为担保人在《欠据》上签字确认。2016年3月5日，蒋军平向原告支付100000元后，拒绝向原告支付任何赔偿款，严重侵害了原告的合法权益。刘银娇作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，依法应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。
被告蒋军平辩称：涉案款项不是我向原告借款，而是原告委托我帮其将货物运输到俄罗斯，但因货物在俄罗斯涉及走私问题被海关扣下并被拍卖，后原告叫我到其厂房协商该事情，原告扣着我与车辆不让走，我看在双方合作多年，就认了债务，但原告还不让我走，非要我妻子刘银娇过去，迫着我和妻子签下了欠据，不是我自愿签名的。后来我也向原告支付了10万元，但我认为这不是我个人的责任，不应该全部由我承担。
被告刘银娇辩称：我平时就在家带小孩，没有参与蒋军平的工作。2016年1月8日，原告将蒋军平被原告扣着不让走，非迫着我去签欠据。原告不应将我列为被告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《运输合同》三份、《欠据》一份、《收货单》三张。
被告蒋军平、刘银娇没有提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营制衣厂，蒋军平从事货物托运物流。
2015年5月间，原告委托蒋军平将一批牛仔裤运输到俄罗斯。
2015年5月8日《收货单》载明今收到毅欣牛仔包48包，5642kg，收货单位及经手人签章为蒋军平。
2015年5月18日《北京7**库房国际物流公司》载明货物品名为裤，数量为28包，公斤为3258kg，收货单位及经手人盖章为刘某。
2015年6月23日《广州市京达物流有限公司运费结算单》载明件数为13，重量为1510kg。
发货日期为2015年6月26日的《运输合同》载明件数为13，原告在发货方签字栏签名。
发货日期为2015年6月27日的《运输合同》二份载明件数分别为48、28，原告及蒋军平分别在发货方签字、承运方签字或盖章栏签名。
2016年1月8日，蒋军平出具《欠据》给原告收执。《欠据》载明：本人蒋军平从事新塘发俄罗斯货物运输。现有曹代荣于2015年5月8日委托我运输牛仔裤一批14887条，每条单价60元，共计893220元。此批货到俄罗斯XX市场，收货人曹某。但我没有将这批总价值893220元的牛仔裤按合同约定交给收货人曹某，而我在没有告知货主的情况下，私自将这批货物卖掉套了现金。事后货主已多次向我催讨货物，我至今已交不出货物也没有将货款付回给货主曹代荣。特此写下此批货物提货曹代荣已付押金130000元，应收曹代荣保险费8932元，最后我本人蒋军平共欠曹代荣货款654288元。本人保证以上欠款由2016年1月21日至25日清还支票10万元、2016年3月25日清还5万元、2016年4月25日清还5万元、2016年5月25日清还5万元、2016年6月25日清还5万元、2016年7月25日清还5万元、2016年8月25日清还5万元、2016年9月25日清还5万元、2016年10月25日清还5万元、2016年11月25日清还5万元、2016年12月25日清还5万元、2017年1月25日清还5万元、2017年2月25日清还5万元、2017年3月25日余下54288元全部付清。如果我不按约定时间支付的，每迟支付1天，每天要交2%的迟纳（付）金。蒋军平、刘银娇分别在上述《欠据》的欠款人栏和担保人栏签名、捺印。
庭审中，原告主张其先将货物交付给被告，被告出具《收货单》给原告，后被告将货物运输到北京，签订《运输合同》后再转运到俄罗斯，所以《收货单》与《运输合同》存在时间差。蒋军平陈述三张《收货单》没有其本人签名，不予以认可，并陈述对其签名的《运输合同》予以认可，没有其签名的不予以认可。同时，蒋军平主张《欠据》是原告在未与其协商的情况下自行打印的，且是在原告的强迫下签名捺印的，并不是其真实意思表示。刘银娇主张《欠据》是在原告的强迫下签名捺印的，并不是其真实意思表示。
2016年9月6日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于当天作出（2016）粤0183财保XX号民事裁定书，裁定：一、查封蒋军平所有的位于广州市XX房的房产（登记字号：15登记1XX81）；二、查封刘银娇所有的位于广州市增城区XX房的房产（登记字号：16预登1XX1）。原告为此预交财产保全费4150元。
本院认为，原告主张其委托蒋军平运输一批货物到俄罗斯，蒋军平在接收了原告货物后未按约定将货物交付给收货人的事实，蒋军平予以确认，但抗辩因为货物涉及走私问题被海关扣下并被拍卖所以未能将货物交付给收货人，但未提交证据到庭证实其主张。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”，在蒋军平没有完成原告的委托事项的情况下，蒋军平出具《欠据》给原告的行为，可以推断蒋军平承认其没有完成原告委托的运输事项，因此，原告有权要求蒋军平赔偿货物损失。蒋军平抗辩《欠据》是在原告的胁迫下签名出具的，但未提交证据到庭证实，因此，本院对蒋军平的抗辩不予采纳，本院据此确定《欠据》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力。《欠据》载明蒋军平欠原告货款754288元并承诺分期清还款项，原告在庭审中确认蒋军平已经以支票形式支付了100000元，现要求蒋军平支付654288元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题，虽原、被告双方未在《欠据》中明确约定利息的计算方式，但蒋军平在《欠据》中承诺分期清偿款项，而蒋军平未按《欠据》承诺的日期履行清偿义务，为此，蒋军平应承担迟延履行的责任，向原告支付逾期支付款项之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院确定利息按年利率6%计算。至于起算时间，因蒋军平在《欠据》中承诺分14期清偿款项，而每笔款项的支付时间均不相同，因此，利息应以每笔到期还款的金额为本金自该笔款项逾期支付之日起计算。鉴于蒋军平已经支付第一期款项10万元，因此，原告主张利息自2016年1月26日起计算，理据不足，本院不予以支持。
对于刘银娇的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘银娇在《欠据》的担保人栏签名捺印，结合原告的主张，刘银娇应对蒋军平的上述债务承担连带保证责任，刘银娇承担保证责任后，有权向蒋军平追偿。刘银娇抗辩《欠据》是在原告胁迫的情况下签名的，并不是其真实意思表示，但未提交证据到庭证实其主张，因此，本院对刘银娇的抗辩不予以采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋军平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹代荣支付款项654288元及利息（利息按照《欠据》的约定，以每笔到期还款的金额为本金自该笔款项逾期支付之日起分别按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
二、被告刘银娇对被告蒋军平的上述债务承担连带保证责任。被告刘银娇承担保证责任后，有权向被告蒋军平追偿。
三、驳回原告曹代荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元和财产保全费4150元，由被告蒋军平、刘银娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。