wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初193号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘波海,男,1985年6月22日出生，汉族，初中文化，个体,因涉嫌贩卖毒品于2016年7月7日被取保候审，2017年5月23日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘波海犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人刘波海及辩护人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:被告人刘波海分别于2016年3月份和2016年3月30日晚，均以300元的价格卖给刘某各一小袋甲基苯丙胺。公诉机关提供了被告人供述、证人证言和相关书证等证据，认为被告人刘波海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘波海对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是起诉书指控被告人贩卖毒品事实不清，证据不足，案发后，被告人主动到案，具有自首情节，系初犯偶犯。
经审理查明：一、2016年3月份，被告人刘波海在蒙城县葛桥高速公路口，以300元的价格卖给刘某一小袋甲基苯丙胺，重0.6克。
二、2016年3月30日晚6、7点钟，被告人刘波海在蒙城县三义镇三义中学桥头处，以300元的价格卖给刘某一小袋甲基苯丙胺，重0.6克。
另查明：被告人刘波海于2016年7月7日到蒙城县公安局投案。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、情况说明，证明2016年7月7日，被告人刘波海到蒙城县公安局投案。
2、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询说明，证明被告人年龄等自然信息及无违法犯罪经历情况。
3、证人刘某证言，证明被告人刘波海分别于2016年3月份，在蒙城县葛桥高速公路口卖给其甲基苯丙胺，2016年3月30日晚6、7点钟，在蒙城县三义镇三义中学桥头处卖给其甲基苯丙胺。
4、被告人刘波海供述，供认2016年3月份，其在蒙城县葛桥高速公路口，以300元的价格卖给刘某一小袋甲基苯丙胺。2016年3月30日晚，其在蒙城县三义镇三义中学桥头处，以300元的价格卖给刘某一小袋甲基苯丙胺。其卖给刘某的甲基苯丙胺每袋0.6克。
本院认为：被告人刘波海向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人认为公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，证据不足，因被告人在侦查阶段的稳定供述同证人刘某的证言能够相互印证，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人刘波海在案发后，能够主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘波海的犯罪情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘波海犯贩卖毒品罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。）
二、责令被告人刘波海退赔违法所得人民币六百元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1616号
申请执行人：张瑞金。联系。
被执行人：章美观。联系
张瑞金与章美观劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）甬象徐商初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。义务人章美观未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张瑞金于2013年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案由执行员陈峰承办。
被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月十八日
代书 记员 盛耀耀
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第317号
申请执行人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府
被执行人：张成林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第317号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第467号
原告遵义市银波商贸有限公司，住所地遵义市汇川区高九路市政府小区一区会所。
法定代表人刘兴梅，该公司经理。
被告遵义市遵洁消毒服务有限公司
原告遵义市银波商贸有限公司与被告遵义市遵洁消毒服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告遵义市银波商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市银波商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市银波商贸有限公司承担。
审判员 张祖华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢339号
申请执行人张子孝，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张连刚，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张连刚及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年十月二十日
书记员 韩晨光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0002号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司理事长。
委托代理人郭小松。
委托代理人叶文娟。
被告徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人王云磊，该公司经理。
委托代理人张厚钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人王云磊，该公司经理。
被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司，住所地徐州市北三环鼓楼区工业园华茂园区。
法定代表人毕可进，该公司经理。
委托代理人张海。
被告王云磊。
被告孙继亮。
被告马莅君。
被告毕可进。
被告李雪梅。
被告毕可进、李雪梅共同委托代理人张海，男，1979年8月12日出生，汉族，居民身份证号码3203031979********，住徐州市云龙区引洪路6－2－1－204。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证印务公司）、徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟印刷公司）、江苏永达采煤机电缆制造有限公司（以下简称永达公司）、李雪梅、毕可进、马莅君、孙继亮、王云磊借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小松、叶文娟，被告新彩票证印务公司委托代理人张厚钢，被告永达公司、毕可进、李雪梅的委托代理人张海到庭参加诉讼，新彩卷烟印刷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马莅君、孙继亮、王云磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡州银行诉称：2012年4月23日，被告新彩票证印务公司在我行借款500万元，由新彩卷烟印刷公司、永达公司、李某、毕某、马某、孙某、王某提供担保，借款逾期后原告仅归还本金39500元。起诉要求，一、解除原告与新彩票证印务公司之间的借款合同；二、新彩票证印务公司归还借款4960500元并承担实现债权的费用；三、其余被告对上述借款等承担连带责任。
被告新彩票证印务公司辩称：借款是事实，但是公司暂时没有还款能力。
被告永达公司、李某、毕某辩称：担保是事实，但担保的该笔借款是为了归还新彩票证印务公司在原告处之前的一笔借款，原告及新彩票证印务公司隐瞒了上述事实，故被告不应承担担保责任。
被告新彩卷烟印刷公司未提出答辩。
被告马某未提出答辩。
被告孙某未提出答辩。
被告王某未提出答辩。
原告锡州银行为证明其主张提供以下证据：
1、锡州银行和新彩票证印务公司签订的流动资金借款合同一份，证明原告与被告新彩票证印务公司之间存在借款合同关系。
2、保证合同一份，保证人为永达公司、李某、毕某、马某、孙某、王某，证明各保证人共同对涉案债务承担连带责任。
3、担保书一份，保证人为新彩卷烟印刷公司，证明保证人对涉案债务承担连带责任。
4、借款借据一张，借款日期为2012年4月25日，同时载明2012年12月12日还本金39500元。证明原告已经将500万元足额出借给新彩票证印务公司，新彩票证印务公司归还39500元本金。
5、新彩票证印务公司股东会议决议，证明新彩票证印务公司向原告借款经股东会决议同意。
6、支付委托书和记账凭证，证明原告经新彩票证印务公司同意将借款500万元转入徐州市洁驰商贸有限公司的账号。
7、永达公司股东会同意担保意见书，证明该公司股东同意担保。
8、贷款欠息凭证及统计，证明借款人偿还借款和利息情况。
9、委托代理合同及律师费发票，证明原告诉求的实现债权费用。
经质证，被告新彩票证印务公司除对该公司股东会决议及永达公司股东会同意担保意见书有异议外，对其余证据的真实性均无异议；被告永达公司、李某、毕某对借款合同、保证合同、永达公司股东会同意担保意见书、贷款欠息凭证及统计、委托代理合同及律师费的发票真实性无异议，其余证据真实性不认可。本院认为上述证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年4月23日，原告锡州银行与被告新彩票证印务公司签订流动资金借款合同一份，与新彩卷烟印刷公司、永达公司、李某、毕某、马某、孙某、王某签订保证合同一份。约定，新彩票证印务公司因购纸需要向原告借款500万元，借款期限自2012年4月23日至2013年1月22日，年利率9.184%；新彩卷烟印刷公司、永达公司、李某、毕某、马某、孙某、王某为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。涉案合同签订之日，原告依约向被告新彩票证印务公司履行了出借款义务。新彩票证印务公司仅于2012年12月12日归还借款39500元及部分利息。新彩卷烟印刷公司、永达公司、李某、毕某、马某、孙某、王某未履行担保义务。
本院认为：原告锡州银行与被告新彩票证印务公司之间的流动资金借款合同及与新彩卷烟印刷公司、永达公司、李某、毕某、马某、孙某、王某之间的保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告新彩票证印务公司违约未按期还款，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人新彩票证印务公司逾期未履行涉案债务的情况下，新彩卷烟印刷公司、永达公司、李某、毕某、马某、孙某、王某作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。原告要求被告支付借款4960500元及实现债权费用20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理过程中，原告申请撤回解除流动资金借款合同的诉求，本院予以准许。被告新彩卷烟印刷公司、马某、孙某、王某拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金4960500元及实现债权费用20000元；
二、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司、江苏永达采煤机电缆制造有限公司、李雪梅、毕可进、马莅君、孙继亮、王云磊对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46490元、保全费5000元、公告费603元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杨川川
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）高执字第453号
申请执行人张某某，男，汉族，高安市人。
被执行人敖某，男，汉族，高安市人。
被执行人谢某某，男，汉族，高安市人。
张某某与敖某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）高民一初字第449号民事判决书，已责令被执行人敖某、谢某某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人敖某、谢某某没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敖某、谢某某银行存款计人民币16000元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年一月二十三日
书记员 金喧华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3896号
上诉人（原审起诉人）王大玉。
上诉人王大玉不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2637号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王大玉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，并指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，王大玉与成都市春熙大厦房屋开发有限公司签订《租赁合同书》，约定到期返还租赁保证金及高额利息的行为系非法集资行为。根据国务院第274号令《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》及有关司法解释的规定，对集资户起诉的非法集资纠纷案件，应由有关主管部门负责处理。因此，原审裁定不予受理正确。上诉人王大玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6788号
原告灵宝鑫山实业有限公司，住所地灵宝市。
法定代表人朱振江，总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告河南嵩阳文化策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人乔国云，总经理。
案由：委托合同纠纷
本院在审理原告灵宝鑫山实业有限公司诉被告河南嵩阳文化策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人河南省鑫山实业发展有限公司以其所有的位于××房产为原告申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人河南省鑫山实业发展有限公司所有的位于××的房产（郑房权证字第××号）。
二、冻结被告河南嵩阳文化策划有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张智贤
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔全琪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第249号
申请执行人：许桂胜，男，1976年2月4日出生。
被执行人：吴仕旭，男，1981年3月15日出生。
许桂胜与吴仕旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴仕旭应付还申请执行人许桂胜借款人民币148000元并赔偿该款自2014年3月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，以及垫付的案件受理费人民币1630元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2014年7月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许桂胜于2014年12月11日向本院提出申请，要求本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定，可予照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第249号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈银容
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2758号
原告：来某，女。
被告：石某，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰。
原告来某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某，被告石某及其委托代理人贾孝涛、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：原、被告双方2000年秋天经人介绍相识，2000年11月29日登记结婚，同年12月30日举行结婚仪式并同居生活，2001年11月18日生育男孩石某甲。现在随原告生活。因感情不和，起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告石某辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，特别是生育孩子之后，更加深了夫妻感情，被告常年在外打工，均是为了家庭。从没有伤害夫妻感情的行为。为了孩子的利益和社会影响，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年11月29日登记结婚，同年12月30日举行结婚仪式并同居生活，2001年11月18日生育男孩石某甲。现在随原告生活。原、被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已结婚共同生活多年，且生育子女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告来某起诉离婚，被告石某和好愿望强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜，共同担负起对家庭及子女的义务，维护和谐稳定的家庭关系。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告来某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年八月四日
书记员 牛培培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00339号
原告榆林市某某广告传媒有限公司
法定代表人吴某某，系该公司经理
委托代理人陈某
被告某某国际婚纱摄影股份有限公司
法定代表人刘某，系该公司经理。
原告榆林市某某广告传媒有限公司与被告某某国际婚纱摄影股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告榆林市某某广告传媒有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告某某国际婚纱摄影股份有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某广告传媒有限公司诉称：2012年12月13日，原告与被告签订了广告发布业务合同，约定：由原告在约定的时间在公交车体发布婚纱摄影广告，广告费人民币350000元，被告在2013年11月13日前分三次付清广告费。合同签订后，原告按约定为被告发布了广告，被告向原告支付了110000元广告费，剩余240000元未付，经原告多次催要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告广告费人民币240000元及逾期付款违约金人民币43800元（从2013年11月14日起至2014年12月25日止，以月利率1.5%计算违约金）。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、工商登记信息一份，用以证明被告某某国际婚纱摄影股份有限公司的法定代表人王永东于2014年12月16日变更为刘某的事实。
2、广告发布业务合同1份，用以证明原告与被告之间存在广告发布业务合同关系，合同约定由原告在约定的时间在公交车体发布婚纱摄影广告，合同约定广告费总价款为35万元，被告应当在2013年11月13日前分三次付清广告费，并约定若被告逾期付款应承担日万分之五违约金的事实。
3、广告审批登记表1份、涉案车体广告图片1份，用以证明原告根据合同约定为所发布的车体广告进行了合法审批登记，并按照合同约定发布了车体广告，全面履行了合同义务的事实。
4、原告榆林市某某广告传媒有限公司业务员与被告某某国际婚纱摄影股份有限公司的原法定代表人王永东来往短信1份，用以证明被告某某国际婚纱摄影股份有限公司的原法定代表人王永东认可欠原告广告费，并承诺很快还款的事实。
被告某某国际婚纱摄影股份有限公司既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，有被告某某国际婚纱摄影股份有限公司的原法定代表人王永东的签字及公司的盖章确认，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月13日，原告榆林市某某广告传媒有限公司（乙方）与被告某某国际婚纱摄影股份有限公司（甲方）签订广告发布业务合同，合同约定：一，广告发布形式为公交车体广告。二，发布时间为2012年12月13日至2013年12月12日。三，广告画面材质为专业车耳贴。六，广告发布明细：线路为1、2、4、6号，车型均为大巴，发布时间均为2012年12月13日，发布数量为1、2、4号线路各2辆、6号线路4辆，发布费单价均为35000元，合计350000元。七，合同金额支付方式为分三期付款，第一期付款金额为50000元，日期为2012年12月13日；第二期付款金额为150000元，日期为2013年6月13日；第三期付款金额为150000元，日期为2013年11月13日。三期合计付款350000元。九，违约责任：本合同生效后，即具有法律效力，任何一方违约均应依法承担违约责任。若甲方逾期付款，应向乙方按日万分之五支付违约金。逾期十五天以上时，乙方有权解除合同，并依法追究甲方责任。若乙方原因造成不能按合同约定期限发布、广告位不足或发布周期缩短，应向甲方按发布金额的日万分之五支付违约金；若因乙方原因造成广告发布中断且无法弥补的，乙方应将除制作费用外剩余部分的发布金额退还甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定完成了广告发布业务，被告支付了原告110000元，剩余240000元未付，经原告催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：被告某某国际婚纱摄影股份有限公司的原法定代表人王永东于2014年12月16日变更为刘某。
本院认为，原告榆林市某某广告传媒有限公司与被告某某国际婚纱摄影股份有限公司签订的广告发布业务合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告签订合同后按约定发布了婚纱摄影公交车体广告，而被告不能按约定分期足额履行付款义务，仅仅履行了110000元，对剩余240000元不能履行已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付原告广告费人民币240000元及逾期付款违约金从2013年11月14日起至2014年12月25日止，以月利率1.5%计算违约金的诉讼请求。经审查，依双方签订的广告发布业务合同“若甲方逾期付款，应向乙方按日万分之五支付违约金。”的明确约定，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某国际婚纱摄影股份有限公司付给原告榆林市某某广告传媒有限公司广告费人民币240000元及逾期付款违约金（从2013年11月14日起至2014年12月25日止，以月利率1.5%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，被告某某国际婚纱摄影股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年二月六日
书记员 张艳婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执467号
游德顺：
你与游士亮为民间借贷纠纷一案，申请执行人游士亮于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还款104760元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1250元，申请执行费1490元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执467号申请执行人：游士亮，男,1988年11月3日生，汉族，住颍上县。被执行人：游德顺，男,1989年12月16日生，汉族，住颍上县。申请执行人游士亮与被执行人游德顺为民间借贷纠纷一案，执行标的为106010元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人游德顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人游德顺长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现游德顺有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现游德顺有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人游德顺纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人游德顺逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现游德顺，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月五日法官助理  罗运威书 记 员  李 进
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：徐亦刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐亦刚著作权侵权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年六月五日
代理书记员 李婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第737号
原告郑军，男，汉族，1971年3月26日出生，湖南省吉首市人，大专文化，住湖南省吉首市南吉新路*号。
委托代理人向明，湖南湘州律师事务所律师，（特别授权）。
被告周捷，男，汉族，1982年2月7日出生，湖南省吉首市人，大专文化，住湖南省吉首市人民北路**号。
原告郑军诉被告周捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人向明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月，被告周捷因承建湖南省凤凰县2013年公共租赁住房第一标段工程，分数次向原告借款共80万元用于该项目的施工建设，当时双方约定被告每月按2.4%向原告支付利息，后被告经常拖欠利息。2015年5月13日原、被告对前期往来账务进行结算，确认被告欠原告借款本金80万元及9万元利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金80万元及利息9万元；2、由被告承担原告律师代理费5万元及审理期间的借款利息。
原告向本院提交了以下四份证据：
1、清算协议，拟证明被告向原告借款本金80万元及9万元利息的事实；
2、鸿大建筑公司内部承包合同，拟证明被告与鸿大建筑公司的内部管理关系及双方存在给付关系；
3、鸿大建筑公司向行政管理机关发出的委派书，拟证明被告系鸿大建筑公司的项目负责人；
4、、鸿大建筑公司中标通知书，拟证明鸿大建筑公司系凤凰公租房工程的中标人；
5、原告委托律师的委托合同，拟证明原告为主张权利支出的必要费用5万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据的分析认定：
�原告的证据1，本院认为该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案定案依据；证据2、3、4与本案无关联；证据5系委托合同，原、被告并未约定该费用的承担，且该委托代理合同没有收费发票，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2013年9月至11月，被告周捷因承建湖南省凤凰县2013年公共租赁住房第一标段工程，分数次向原告借款共80万元用于该项目的施工建设，当时双方约定被告每月按2.4%的利率向原告支付利息，后被告经常拖欠利息。2015年5月13日原、被告对前期往来账务进行结算，确认被告欠原告借款本金80万元及9万元利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至本院。
另本院于2015年6月12日进行诉讼保全，冻结被告周捷在湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司的工程款人民币90万元整。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2015年5月21日所具的清算协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务必须清偿。原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原、被告双方结算后没有约定还款期限及主张债权费用的承担，故原告请求被告承担诉讼期间的借款利息及律师费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周捷偿还原告郑军借款本金人民币80万元及利息9万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑军其他诉讼请求。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元。由被告周捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院.
审 判 员 吴廷和
二〇一五年八月十二日
代理书记员 龙志琼
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第737号
原告李展村，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘文龙，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告吉水县水南镇邱陂村委会吉陂岭自然村小组（以下简称吉陂岭�小组）。
负责人：张思华任组长。
原告李展村诉被告刘文龙、吉陂岭村小组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告李展村、被告刘文龙到庭参加诉讼，被告吉陂岭村小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展村诉称：被告刘文龙原任吉陂岭村小组组长，2014年元月6号，被告刘文龙以本村修水泥路为由，向我借款2万元，并约定月利率壹分贰，并向我出具了该款欠条，借款逾期后，被告拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还。
被告刘文龙辩称：我向原告借款2万元属实，但这笔钱是用于村里修路，不是我个人用了，应该由村小组来归还。
被告吉陂岭村小组未作答辩。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争执焦点：两被告是否�共同偿还原告借款2万元及利息。
原告李展村为证明自己的主张，向本庭提交了借条1份，其载明的内容为：“借条今借到李展村现金贰万元整（20000）组上修水泥路甲，利息按壹份贰计算，借期为壹年。借款人：吉陂组刘文龙2014.元月6号起”。证明被告确实向原告借款及借款时间、金额。
被告刘文龙对原告提供的证据无异议。
被告刘文龙为证明自己的主张，向本庭提交借条原件1份，其载明的内容为：“借条今借到李展村现金叁万元。组上修水泥路用。利息按壹分贰计算。借款人：刘文龙，张运南，张运禄2011年5.5”。证明被告于2011年向原告借款3万元用途为村小组修水泥路。
原告李展村对被告提供的证据无异议。
双方提供的证据，经双方质证，未提出异议，可作为本案认定事实的依据。
根据上述确认的证据及原、被告的庭审陈述，对本案的事实认证如下：
被告刘文龙于2011年至2014年担任被告吉陂岭村小组组长期间，因该村小组筹款时间拖延致使修水泥路资金不足，向原告李展村借款3万元，同时，被告刘文龙及案外人张运南、张运禄共同向原告李展村出具一份借条，载明：“今借到李展村现金叁万元。组上修水泥路用。利息按壹分贰（月利率1.2%）计算。借款人：刘文龙，张运南，张运禄2011年5.5”。此后被告刘文龙于2012年归还原告1万元及利息，于2013年归还原告4000多元利息。余下的2万元，被告刘文龙于2014年元月6日向原告出具了一份借条载明：“今借到李展村现金贰万元整（20000）组上修水泥路甲，利息按壹份贰计算（月利率1.2%），借期为壹年。借款人：吉陂组刘文龙2014.元月6号起”。2015年1月6日还款期限到期后，原告向被告刘文龙催还借款或者更换借条时，被告刘文龙以自己不再担任吉陂岭村小组组长为由而拒绝出具和归还借款。为此，原告为维护自身权益起诉至法院，请求判令被告刘文龙及吉陂岭村小组共同偿还原告借款本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，案涉借款合同（借条）属原告李展村与被告刘文龙之间订立，系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告刘文龙应按借条约定偿还借款本金及利息。虽然借条上载明借款用途为用于组上修路甲，但借款人处仅有刘文龙一人签名，且原借条为刘文龙三人向原告所借，应认定为私人之间的借款。并且仅凭借条上载明的借款用途并不能证实原告认可刘文龙代表吉陂岭村小组向其借款。至于被告刘文龙主张其因村小组修路需要而借款，应由吉陂岭村小组承担偿还责任，属于被告刘文龙与吉陂岭村小组之间的内部关系。被告吉水县吉陂岭村小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，�以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙在本判决生效之日起五日内付清所欠原告李展村借款20000元及利息（从2014年1月6日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李展村其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘文龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈玉兰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第737号
原告：李海菊。
被告：张国强。
法定代表人：韩继深，董事长。
本院在审理原告李海菊诉被告张国强借款合同纠纷一案中，原告李海菊于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海菊撤回起诉。
案件受理费1988元减半收取为994元，由原告李海菊负担。
审 判 长 ：白利军
人民陪审员 ：李居祥
人民陪审员 ：杨文杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：康艳伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第132号
申请执行人彭X。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第239号民事判决书，在执行彭X与秦XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年5月8日向本院申请执行，我院于2014年5月8日立案，现因被执行人秦XX下落不明，且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第239号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第239号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年七月十五日
代书记员 黄 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初804号
原告：温大根。
被告：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
本院在审理原告温大根与被告杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温大根于2016年1月22日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年二月四日
代书记员 舒 遥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执341号
申请执行人：李如胜，男，汉族，住合肥市长丰县。
被执行人：朱光亮，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执341号一案中，查明被执行人朱光亮暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执341号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执341号申请执行人：李如胜，男，汉族，住合肥市长丰县。被执行人：朱光亮，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执341号一案中，查明被执行人朱光亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执341号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4065号
上诉人（一审原告）刘金香，女，1969年2月17日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人安立超，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
上诉人刘金香要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘金香向一审法院诉称，2014年4月，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）和北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将刘金香所有的位于来广营乡北湖渠村332号房屋纳入拆迁范围。2014年6月27日及9月1日，在未与刘金香签订拆迁补偿安置协议，也未通知刘金香的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将刘金香的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给刘金香造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认朝阳区政府、来广营乡政府对刘金香房屋实施拆除的行为违法。
一审法院审理期间，朝阳区政府辩称，2014年9月27日，刘金香等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，刘金香等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，刘金香等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，刘金香负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及刘金香等人递交的《举报信》等材料显示，刘金香自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除刘金香的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在刘金香不能证明朝阳区政府对刘金香房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回刘金香的起诉。
来广营乡政府向一审法院辩称，来广营乡政府未实施刘金香所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，刘金香所提的拆除行为是北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，刘金香在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回刘金香的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。
本案中，刘金香主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该说明载明：2014年9月1日至9月9日，北湖渠村委会根据村民代表大会决议，对包括刘金香在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，刘金香以朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但刘金香在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，刘金香以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。
刘金香还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因此刘金香对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，刘金香的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘金香的起诉。
刘金香不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理本案，程序违法。刘金香提供的视频录像资料充分证明朝阳区政府与来广营乡政府的领导共同领导、组织并实施了拆除其房屋行为，一审裁定认定事实错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，朝阳区政府和来广营乡政府作为共同拆除房屋行为的行政机关，列为共同被告符合法律规定，一审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合有事实根据、属于受诉人民法院管辖等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。
本案中，上诉人刘金香称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府向法院提交的北湖渠村委会出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括刘金香在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。刘金香提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府领导、组织并实施了拆除其房屋的行政行为，刘金香以朝阳区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。刘金香还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围，亦不符合法定起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回刘金香的起诉正确，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。刘金香的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王楷程
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4065号上诉人（一审原告）刘金香，女，1969年2月17日出生。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。上诉人刘金香要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金香向一审法院诉称，2014年4月，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）和北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将刘金香所有的位于来广营乡北湖渠村332号房屋纳入拆迁范围。2014年6月27日及9月1日，在未与刘金香签订拆迁补偿安置协议，也未通知刘金香的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将刘金香的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给刘金香造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认朝阳区政府、来广营乡政府对刘金香房屋实施拆除的行为违法。一审法院审理期间，朝阳区政府辩称，2014年9月27日，刘金香等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，刘金香等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，刘金香等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，刘金香负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及刘金香等人递交的《举报信》等材料显示，刘金香自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除刘金香的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在刘金香不能证明朝阳区政府对刘金香房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回刘金香的起诉。来广营乡政府向一审法院辩称，来广营乡政府未实施刘金香所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，刘金香所提的拆除行为是北湖渠村民委员会（以下简称北湖渠村委会）根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，刘金香在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回刘金香的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，刘金香主张朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该说明载明：2014年9月1日至9月9日，北湖渠村委会根据村民代表大会决议，对包括刘金香在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，刘金香以朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但刘金香在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，刘金香以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。刘金香还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因此刘金香对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，刘金香的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘金香的起诉。刘金香不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有开庭审理本案，程序违法。刘金香提供的视频录像资料充分证明朝阳区政府与来广营乡政府的领导共同领导、组织并实施了拆除其房屋行为，一审裁定认定事实错误。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，朝阳区政府和来广营乡政府作为共同拆除房屋行为的行政机关，列为共同被告符合法律规定，一审裁定适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合有事实根据、属于受诉人民法院管辖等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，上诉人刘金香称朝阳区政府、来广营乡政府共同实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府向法院提交的北湖渠村委会出具的《对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，载明系该村委会根据村民代表大会决议对包括刘金香在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。刘金香提交的视频录像等证据不足以证明朝阳区政府领导、组织并实施了拆除其房屋的行政行为，刘金香以朝阳区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。刘金香还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼不属于一审法院管辖范围，亦不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回刘金香的起诉正确，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。刘金香的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年十月二十五日书 记 员  王楷程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2502号
原告刘某某，女，生于1986年8月7日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告陈某某，男，生于1979年10月26日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，保全费2000元，由原告刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年六月五日
书记员 吴承光
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第150号
原告徐造发，男，1962年6月20日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉兵，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告徐造发与被告杨玉兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐造发的委托代理人张守仁，被告杨玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐造发诉称，1996年6月原告合法取得本集体经济组织二轮土地承包经营权土地6.22亩，2000年11月因经济原因，全家仅靠几亩田的收入难以维持生计，于是原告全家外出打工，并将承包田闲置在生产队。2004年后，国家农业政策调整，减轻了农民负担，于是，原告回家要求被告将耕种原告的承包地归还原告，但被告不肯返还代耕地。在村组调解无果的情况下，原告起诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包地1.39亩（流转升溢后面积3.2亩）。
被告杨玉兵辩称，被告没有耕种原告的田地，不存在返还。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县xx乡xx村xx组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（路东、路西、旱改水等）5.07亩，另有宅基地、晒场及饲料地1.15亩，合计6.22亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064583），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2000年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的水田0.8亩，“路西”0.59亩，合计1.39亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还侵占原告的承包地1.39亩（流转升溢后面积3.2亩）。
另查，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的1.39亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为3.2亩。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费21294元。
上述事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书、土地分配归户清册、收条、证人证言、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐造发依法取得原南京市六合区xx乡xx村xx组5.07亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。2000年前后，原告承包的耕地中有水田0.8亩，“路西”0.59亩，合计1.39亩由被告杨玉兵代为耕种，原告有权在代耕期届满后收回。如果双方未约定代耕期间，原告徐造发有权随时要求收回。故原告徐造发要求被告杨玉兵返还代为耕种的承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉兵辩称“被告没有耕种原告的田地，不存在返还”，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉兵于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于南京市六合区xx镇xx村xx组徐造发的承包地1.39亩（流转升溢后面积为3.2亩）返还给原告徐造发。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨玉兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月十七日
书记员 李 棠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第14号
罪犯王海平，男，1981年2月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2007）衡蒸刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一○年十一月、二○一三年二月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2012年度和2013年度被评为监狱改造积极分子以及2013年被评为省改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去余刑一年九个月十日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2929号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：张松平。
被上诉人（原审被告）：杭州卫博燃料有限公司。
法定代表人：赵复强。
被上诉人（原审被告）：赵复强。
被上诉人（原审被告）：徐龙儿。
被上诉人（原审被告）：方晓春。
被上诉人（原审被告）：陈小英。
上诉人招商银行股份有限公司杭州余杭支行因与被上诉人杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿、方晓春、陈小英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第848号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案事实清晰，法律关系明确，本案当事人之间是典型的民商事债权债务纠纷，并不涉及犯罪问题。原审裁定在事实认定方面存在错误，对本案的定性也发生错误，从而导致错误的裁定结果。二、方晓春曾向余杭区公安局经侦部门刑事报案，公安部门并未作为犯罪立案。原审法院认定本案涉及犯罪，裁定驳回起诉错误。三、浙江省高级人民法院在受理与本案类似案件的再审申请时，也认为本案这种情况不属于经济犯罪情形，而是民商事纠纷案件。四、本案中，因为有充足的房地产作为抵押物，招商银行股份有限公司杭州余杭支行不可能蒙受诈骗犯罪。退一步说，及时本案真的涉嫌犯罪，也不影响本案中各项贷款合同和担保合同的效力，债务人和担保人仍应承担还款责任和担保责任。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持招商银行股份有限公司杭州余杭支行的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿、方晓春、陈小英承担。
本院经审查认为，方晓春和陈小英在原审中以杭州卫博燃料有限公司实际控制人卫洪富涉嫌贷款诈骗，已向杭州市公安局余杭区分局报案为由要求将本案移送公安，原审法院以杭州卫博燃料有限公司等在本案贷款及办理承兑汇票过程中，相关行为涉嫌犯罪为由驳回招商银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉，但杭州市公安局余杭区分局经侦查，已于2015年9月25日作出“不予立案决定”。原审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回招商银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第848号民事裁定。
二、本案由杭州市余杭区人民法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 崔 丽
审判员 夏文杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林叶红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00616号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因犯盗窃罪，分别于2008年9月、2010年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑三年四个月并处罚金人民币三千元，2013年3月22日释放。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月29日经该局决定取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，同年11月16日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日经该局决定取保候审。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人胡某、孙某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人胡某、孙某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人胡某、赵某、孙某经预谋后于2014年7月24日中午，至常熟市虞山镇大义达富电脑D厂区北门外的绿化带处，采用撬电门锁的手段，窃得陶某、李某停在该处的价值共计人民币1680元的电动车2辆。2、被告人孙某、赵某经预谋后于2014年7月24日19时许，至常熟市东南开发区小康村菜场小康大桥南侧处，采用直接推走的手段，窃得古某放在该处的价值人民币700元的电动车1辆。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人赵某近亲属已向被害人作出经济赔偿。被告人孙某于2014年9月1日主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某、孙某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、孙某、赵某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。被告人胡某、赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某、孙某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明：
1、被告人胡某、孙某、赵某经预谋后于2014年7月24日中午，至常熟市虞山镇大义达富电脑D厂区北门外的绿化带处，采用撬电门锁的手段，窃得陶某、李某停在该处的价值共计人民币1680元的电动车2辆。
2、被告人孙某、赵某经预谋后于2014年7月24日19时许，至常熟市东南开发区小康村菜场小康大桥南侧处，采用直接推走的手段，窃得古某放在该处的价值人民币700元的电动车1辆。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人李某；被告人赵某亲属已向其他被害人作出经济赔偿。
公安机关于2014年7月25日在常熟市虞山小义村四区44号抓获被告人赵某，于7月26日在常熟市东南街道庐山苑三区86号抓获被告人胡某；被告人孙某于2014年9月1日主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人胡某、赵某、孙某的辨认笔录，被害人古某、陶某、李某的陈述笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，常熟市公安局证据保全清单、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人胡某、孙某、赵某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人胡某、孙某、赵某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某、孙某、赵某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。被告人胡某、赵某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵某亲属代其作出退赔，可酌情从轻处罚。被告人胡某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某、孙某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡某因本案先行羁押的35日，可折抵相应刑期。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨文君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2297号
原告：房宏伟，男，1969年6月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：郭文清，男，1964年12月6日出生，汉族，住汝南县。
原告房宏伟诉被告关兵、郭文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告房宏伟到庭参加诉讼，被告关兵、郭文清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告关兵迁出原告房屋。2、被告关兵支付租期内所欠原告租金90000元，逾期租金按每月10000元支付至迁出房屋之日止，被告郭文清承担连带责任。事实与理由：由被告郭文清提供担保，被告关兵于2015年10月20日租赁原告门面房三间，租期自2015年10月20日至2016年10月20日，年租金为120000元，后被告关兵未按约定支付租金。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据当庭进行了质证。二被告拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告关兵签订房屋租赁合同一份。该合同约定，被告关兵承租原告位于汝师大门对面门面房三间，租期一年，自2015年10月20日至2016年10月20日，年租金120000元，2016年5月10日付50000元，2016年6月底付70000元。被告郭文清作为担保人在合同上签名。合同签订后，被告关兵支付原告租金30000元，下欠租期内租金90000元及逾期租金未付。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告关兵未按合同约定支付租金，构成违约。原告要求被告关兵支付租期内所欠原告租金90000元及按月租金10000元支付逾期租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因合同期限已届满，原告要求被告关兵迁出租赁房屋，理由正当，本院予以支持。被告郭文清作为担保人在合同上签名，是对被告关兵履行合同提供的保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故，原告要求被告郭文清对被告关兵所欠租金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告关兵于判决生效后十日内迁出原告租赁房屋。
二、被告关兵于判决生效后十日内支付租期内所欠原告租金90000元，并自2016年10月21日起，按月租金10000元支付逾期租金至实际迁出租赁房屋之日止。被告郭文清对被告关兵上述所欠租金承担连带清偿责任。
本案受理费1025元由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晨阳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第402号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某哥，男，1983年7月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031983********，汉族，小学文化，农民。住儋州市雅星镇xx村委会xx村。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人欧某强，男，1969年5月29日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291969********，汉族，小学文化，农民。住儋州市雅星镇xx村委会xx村。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人符某规，男，1969年5月7日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291969********，，汉族，小学文化，农民。住儋州市xx镇朝xx村。因本案2014年4月10日被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人符某哥、欧某强、符某规犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符某哥、欧某强、符某规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日下午，被告人符某哥和同村的符某沙（在逃，另案处理）聊天时，说到海南金华林业公司种植在富克上村15公里处的林木经常被富克村的村民盗伐，有些林木被盗伐后堆放在现场还没有拉走。符某哥和符某沙就决定一起去盗窃堆放在现场的林木。符某哥打电话叫被告人欧某强一起去盗窃林木，欧某强同意并叫上被告人符某规一起参与。晚上约9时许，符某哥、欧某强、符某规、符某沙携带二把电锯驾驶摩托车窜到富克村15公里处的HFOG35A40AM1林班，发现堆放在现场的林木数量不够装满一农用车。于是，符某哥、欧某强、符某规、符某沙就分成二人一组，用手锯盗伐幼树104株。当晚11时许，符某沙打电话叫符奎荣（已被取保候审）驾驶农用车来林地帮忙将林木运走，运费按每株0.5元计算。而后，符奎荣驾驶农用车来到现场，符某哥等人就将盗窃的林木和盗伐的林木一起搬上车。次日凌晨2时许，符某哥等人装完车准备将林木运走时，被金华林业公司的工作人员抓获，符某沙趁机逃脱。
经鉴定，被盗窃的林木共计343株，树种为小叶桉，价值人民币2058元。被盗伐的林木共计104株，树种为小叶桉。
破案后，被盗窃、被盗伐的林木均已退还给海南金华林业有限公司。
扣押作案工具手锯一把随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押作案工具手锯一把、被盗伐和盗窃的桉树林木清单及照片，书证：常住人口登记表、报案书、到案经过、收条、被伐林木技术鉴定书、价格鉴定意见书，证人黎启位、谢正广、符奎荣的证言，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某哥、欧某强、符某规无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人所有的幼树共计104株，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；三被告人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2058元，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，三被告人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人符某哥、欧某强、符某规犯盗伐林木罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某哥、欧某强、符某规着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人共同故意实施犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗伐、盗窃林木均已追回返还海南金华林业有限公司，可酌情从轻处罚。扣押的作案工具手锯一把，予以没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某哥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人欧某强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
三、被告人符某规犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
四、扣押作案工具手锯一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林万强
审 判 员 马 静
人民陪审员 符振成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑总类相同的，合并执行，总类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：林万强校对：胡阳
海南省儋州市人民法院2014年10月23日印制
（共印25份）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1920号
原告罗秀娟，女，1976年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告邱玉梅，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告隆道泉，男，1967年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
2015年9月7日，本院受理了原告罗秀娟诉被告邱玉梅、隆道泉民间借贷纠纷一案。原告罗秀娟在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，应当向本院缴纳案件受理费4750元；原告罗秀娟于2015年9月8日前来本院明确表示“因家里意见不统一，我们就不交费了，请法院按撤诉处理”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一五年九月八日
书记员 刘 梦
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初5042号
原告：张庆莲，女，1953年4月13日出生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：李洪萍，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住郯城县李庄镇，系原告儿媳。
被告：王庆中，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告张庆莲与被告王庆中健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆莲及委托诉讼代理人李洪萍、被告王庆中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告的医疗检查费1500元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告后减少诉讼请求，放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告与被告系同村，2016年7月，被告之妻因琐事将原告打伤。2016年8月22日，双方又发生争执。在郯城县公安局李庄派出所110值班中心，被告主动提出愿意赔付原告医疗检查费1500元，民警根据双方意愿，打印欠条一张，被告在欠条上签字，并承诺2016年8月28日前还清。后民警通知原告，被告已明确表示拒绝偿还上述款项。
被告王庆中辩称，原告主张被告将其打伤，没有凭证，原告当日经治疗后就回家了；双方后又发生争执，被告就在派出所出具了欠原告1500元医疗检查费的欠条。
本院经审理认定事实如下：原告张庆莲和被告王庆中系同村，双方曾因琐事发生争执。2016年8月22日，双方再次发生争执，被告在郯城县公安局李庄派出所向原告出具欠条一张，载明：“欠条王庆中（居民身份证号码372822196206061752）今欠张庆莲（居民身份证号码372822195304131721）医疗检查费人民币1500（壹仟伍佰）元整，定于2016年08月28日前还清。特此为据。欠款人：王庆中地址：郯城县李庄镇西神泉村2016年08月22日”。到期后，被告未支付上述款项。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。被告王庆中因琐事与原告张庆莲发生争执，被告在公安机关向原告出具关于医疗检查费用的欠条，意思表示真实，系被告对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告理应按照欠条内容履行，因此，对原告要求被告支付医疗检查费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告王庆中于本判决生效后十日内支付原告张庆莲医疗检查费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告王庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月十九日
书记员 杜雨珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2418号
原告公续常，男，1973年6月10日生，汉族，农民。
被告郭道英，女，1980年1月21日生，汉族，农民。
原告公续常与被告郭道英餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公续常到庭参加诉讼，被告郭道英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公续常诉称，自2014年10月13日起，被告亲属张强在原告饭店内多次就餐，并经手签字共欠原告餐饮费10351元，后原告多次催要，张强以各种理由拒不支付。现张强因病去世，该笔债务应属于张强与被告夫妻共同债务，请求法院判令被告支付餐饮费10351元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郭道英未作答辩。
经审理查明，自2014年起，被告郭道英的丈夫张强多次在原告公续常经营的饭店内就餐，共欠餐饮费10351元，并出具了欠条。后经原告多次催要，张强拒绝支付欠款。原告于2015年11月4日以其诉求诉至本院。
另查明，张强于2015年10月去世。
在庭审时，原告公续常诉称张强系因家庭生活及招待亲友在原告饭店内就餐，所欠餐饮费系夫妻共同债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告郭道英的丈夫张强欠原告餐饮费10351元，有张强出具的欠条为证，本院予以确认。本案债务系张强与被告在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告公续常主张本案债务系张强与被告的夫妻共同债务，被告未举证证明该债务属于张强个人债务，故根据上述法律规定，应当认定为张强与被告的夫妻共同债务。张强已因病去世，被告有义务清偿该债务。原告公续常要求被告郭道英支付餐饮费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹥中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道英于本判决生效之日起十日内支付原告公续常餐饮费10351元。
二、驳回原告公续常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告郭道英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛成欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4995号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孙德印，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孙德印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙德印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月9日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年11月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙德印未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月9日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年11月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德印于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4995号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
�责人ＸＸ，行长。
被告孙德印，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孙德印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙德印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月9日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年11月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙德印未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月9日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年11月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以�信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德印于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32141号
原告：上海铠装仪表有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇长堰村XXX号。法定代表人：赵波，董事。委托诉讼代理人：赵文霞，上海嘉颖炜明律师事务所律师。被告：博侃电气(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张明，职务不详。原告上海铠装仪表有限公司与被告博侃电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案。原告上海铠装仪表有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海铠装仪表有限公司以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予上海铠装仪表有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海铠装仪表有限公司承担。
审判员 曹湧
二〇一六年十二月五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第793号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人庄洁，山东今海瑞律师事务所律师。
被告人魏某甲，个体工商户。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人魏某乙，个体工商户。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人李某、魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人庄洁、被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月13日18时许，被告人李某在临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村其工厂门前，因送货司机在倒车时压坏邻居邢某某的木架，被告人李某与邢某某发生争执并相互厮打，被告人魏某甲、魏某乙闻讯赶来后，三被告人一起对邢家顺进行殴打，致其多处软组织挫伤及皮肤损伤；左侧第8肋骨骨折、第7肋骨不全骨折。经法医鉴定，邢家顺的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，兰山公安分局于2014年7月16日对三被告人及被害人作出行政处罚决定，以被告人李某、魏某甲、魏某乙殴打邢家顺为由，决定分别对其行政拘留十日，罚款五百元；以被害人邢家顺咬伤李某为由，决定对其行政拘留五日。
本案在审理过程中，被害人邢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失10万元。经本院调解，被害人同意被告人李某、魏某甲、魏某乙赔偿医疗等经济损失共计5.3万元，并对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人明某某、刘某某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，谅解协议书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、魏某甲、魏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某、魏某甲、魏某乙系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，三被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李发玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1425号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区，组织机构代码。
负责人顾雪金，行长。
被执行人蔡清林，男，出生，汉族，住河南省淮阳县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与蔡清林信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第244号民事判决书，判决生效后，蔡清林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡清林的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共138680.33元（本金118500.42元、案件受理费2975元、执行费1951元），以及被执行人应当按双方约定支付自2014年9月14日起至2015年11月5日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1256号
原告林凤斌，男，住福建省莆田市荔城区。
被告韩铭涛，男，住福建省将乐县。
原告林凤斌诉被告韩铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年12月2日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤斌诉称：被告韩铭涛因经营需要，分别于2010年11月23日向原告借款人民币28万元，约定月利息2分；2011年4月1日向原告借款人民币40万元，并约定借期满三年付利息人民币40万元。二次借款均由被告韩铭涛本人签约，并出具二份借约收据。双方约定，如果原告向被告要款，被告应立即还款。现在原告急需用钱，且经多次催告，被告未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告韩铭涛立即归还原告2012年11月23日借款本金人民币28万元；2、被告韩铭涛还清2011年4月1日借款人民币40万元和利息人民币40万元（利息计算自2011年4月1日至2014年4月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩铭涛辩称，原告所述的借款都是事实。
经审理查明：被告以经营需要资金为由，于2010年11月23日向原告借款人民币28万元，双方约定：借款期限为四年，借款利息按月利率2％计算；2011年4月1日，被告又向原告借款人民币40万元，双方约定：借款期限为三年，满三年付利息人民币40万元。上述借款原告均以转账形式交付。上列借款期限届满后，经原告催讨未果，所以诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告韩铭涛向原告林凤斌借款本金人民币68万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限，所以在借款期限届满后，且在原告催讨的情况下，被告应及时将借款本息归还给原告，而不应以各种理由拒绝。关于原告要求被告韩铭涛支付借款利息人民币40万元（借款本金人民币40万元，自2011年4月1日至2014年4月1日止期间的借款利息）的问题，本院认为，原、被告所约定的借款利息，超出了法律所规定的不得超过年利率24%的上限，所以对原告的该项诉讼请求，本院只能给予部分支持。现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十五日内归还原告林凤斌借款本金人民币68万元；
二、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告林凤斌借款人民币40万元的借款利息人民币28.8万元（自2011年4月1日起至2014年3月31日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告韩铭涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取人民币7260元，由原告林凤斌负担2540元，被告韩铭涛负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年十二月二日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第394号
申请执行人王智杰，男，1975年10月27日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市井坪芳玲美筑小区陶然居。
被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司，住所地：鄂尔多斯市杭南路28号。
法定代表人张孝军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第76号民事判决书，权利人王智杰2014年6月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司未履行法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产地规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值46100元的财产（详见清单）。
二、被执行人在查封期间内，不得转移买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，申请执行人王智杰应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁欣乐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第557号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，38岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月24日被取保候审。本院于2005年7月2日决定取保候审。辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日20时22分许，被告人陈某某驾驶小型普通客车沿泉州台商投资区洛浮线由后渚大桥往国道324线方向行驶，行至洛阳镇白沙二村三院路段时，碰撞前方同向陈某甲（男、63岁。）驾驶的自行车，造成陈某甲受伤抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场，于案发当天到泉州市公安局台商投资区分局投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，死者陈某甲系颅脑损伤而死亡。本案的民事赔偿问题，泉州台商投资区交通事故调解委员会于2014年11月13日作出损害赔偿调解协议书，被告人陈某某一次性赔偿死者亲属经济损失人民币356000元并已履行完毕。被告人陈某某的犯罪行为取得被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、陈某乙、杨某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、火化证，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定，查获经过，身份证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，损害赔偿调解协议书、赔偿凭据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事的罪名成立。被告人陈某某发生事故后驾车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸的行为；其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有一定的悔罪表现，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，经所在社区审前调查，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长何忠平审判员翁添平人民陪审员陈玉和二〇一五年八月十三日书记员王佳森附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定或第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0412号
原告白学永。
被告李顺利。
原告白学永与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告白学永到庭参加了诉讼，被告李顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告从原告处借款人民币4700元，被告承诺于2012年12月22日前还清，且协议约定，逾期不还，一并偿还本金及利息。借款到期后，原告多次催要未果�故起诉要求被告给付原告借款4700元，支付原告利息866.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告李顺利在法定期限内未提交书面答辩。
在举证期限内，原告向法庭提供了被告李顺利署名的借款协议书一份，内容为：今有李顺利向白学永借款人民币（大写）肆仟柒佰元整（￥4700元），借款日期为11、8、30，还款日期为11、12、22.逾期不还应由借方偿还其本金及利息（利息按银行贷款同期利率结算）。如有纠纷由宝坻区人民法院解决。借款人：李顺利（捺印）担保人：日期：2011年8月30日。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，被告从原告处借款人民币4700元，并向原告出具借款协议书，约定还款日期为2011年12月22日，后原被告重新约定还款日期为2012年12月22日。逾期还款的，被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息。借款到期后，被告未能�还借款，故原告于2013年12月20日诉至本院。
庭审后，原告明确表示，其主张逾期利息计算期间为2012年12月22日至2013年1月6日（庭审时），按照中国人民银行公布的一年期贷款利率6%计算，诉请利息据此予以变更。
以上事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以证实。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的借款协议书证明借款数额情况及逾期利息计算标准，且原告对欠款的具体情况和借款协议书的来源进行说明，故上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未能按其承诺的期限给付原告欠款，已构成违约，对此纠纷被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款4700元，理由充分，应予支持。
关于逾期还款利息一节，因原、被告借款协议书中约定以银行贷款同期利率计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。庭审后，原告明确表示逾期利息计算期间为2012年12月22日至2013年1月6日（庭审时），按照中国人民银行公布的一年期贷款利率6%计算，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李顺利于本判决生效后十五日内偿还原告白学永借款人民币4700元。
二、被告李顺利于本判决生效后十五日内支付原告白学永逾期还款利息293.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），由被告李顺利负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。