wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1384号
原告：张某1，男，1939年10月25日出生，汉族，市民，现住通辽市。
委托诉讼代理人：刘国华，系奈曼旗法律援助中心律师。
被告：张某2，男，1972年9月23日出生，蒙古族，市民，住址同上。
被告：张某3，女，1966年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某4，女，1964年9月15日出生，蒙古族，个体，住通辽市。
被告：张某5，女，1976年1月15日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某1及其委托代理人刘国华，被告张某3、张某4到庭参加诉讼，被告张某2、张某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费2000元。事实与理由：四被告系原告的子女，原告现已79岁高龄，无劳动能力也无生活来源，因四被告不尽赡养义务，故起诉要求四被告每人每月给付赡养费2000元，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某4辩称，同意给付赡养费，但是原告要求的过高，我每月最多给付100元，因为我的母亲现与我共同生活，我还需赡养我的母亲。
被告张某3辩称，同意给付赡养费，但是原告要求的过高，我每月最多给付100元，因为我没有固定收入。
被告张某2、张某5未答辩。
经审理查明，原告与其妻子婚后共生育四名子女（长子张某2、长女张某4、次女张某3、三女张某5），现四子女均无固定工作。现在四被告的父母都健在，均需四被告赡养。庭审中原告要求四被告每人每月给付赡养费1500元。
另查明如下事实：1.原告张某1为非农业户口，退休工资每月1244元。2.原告张某1在奈曼旗大沁他拉镇有一处平房。冬季时原告在被告张某2楼房居住和生活；夏季时在其平房居住和生活。3.原告现身体状况较好，生活能够自理。以上事实有原告张某1、被告张某4、张某3的陈述、原告的户口本予以证明，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告张某1现年事已高，失去劳动能力，四被告应当履行法定的赡养义务。虽然原告已经失去劳动能力，但是原告有固定的工资收入，同时四被告的母亲也需四被告赡养，结合内蒙古自治区城镇居民消费性支出的标准，四被告应当承担必要的赡养费。庭审中原告要求四被告每人每月给付1500元的赡养费，其请求数额过高，本院部分予以支持。被告张某2、张某5经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某4、张某3、张某5自2017年5月1日起每人每月给付原告赡养费200元（每年的6月30日和12月30日各给付一次）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年五月二十五日
书记员 席乌日罕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第146号
原告：戴国弟，农民。
被告：宁波鹏瑞金属制品有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅林陈村。
法定代表人：竺义国，该公司总经理。
本院在审理原告戴国弟为与被告宁波鹏瑞金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，诉称：2014年1月份，被告招录原告从事生产经济管理及负责产品技术开发岗位，任生产厂长职务，约定月基本工资5000元。期间，被告因经营不善，按月发放工资发生困难，承诺待形势好转一次性足额发放。时至8月份，被告经营停业，资产进入变卖状态中。原告因生活所需，已暂领工资二次共计人民币20000元。至2014年10月20日，原、被告经结算对账后，被告确认尚欠原告2014年1月至7月份期间应发工资计人民币15000元，并向原告出具欠条一份。综上，原告要求依法判令被告立即支付原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告因劳动仲裁委员会已作出被告支付工资10000元的裁定，故变更诉讼请求为5000元。本院受理后组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴国弟到庭参加诉讼，被告宁波鹏瑞金属制品有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，原、被告经对账结算后，被告确认尚欠原告劳动报酬合计15000元，同时出具欠条一份。原告在庭审中变更诉讼请求为支付劳动报酬5000元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鹏瑞金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告戴国弟劳动报酬5000元。
如果被告宁波鹏瑞金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告宁波鹏瑞金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
人民审判员 李国富
人民陪审员 徐中权
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴雪美
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第151号
原告绵竹羽飞机械厂，住所地绵竹清道大道。
法定代表人陈平英。
被告绵竹市华瑞机械有限公司，住所地绵竹市广济镇场镇。
法定代表人叶良贵。
上列原被告租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈平英、被告的法定代表人叶良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月18日签订《机械租赁合同》，原告将其所有的机械设备8台（套）（详见附后清单）租赁给被告使用。租赁期自2010年12月1日至2013年11月30日。租金为每年12万元（人民币，下同），支付方式为每年租金在合同签订后的10日内预付3万元，余9万元在2011年1月25日前付清。2011年11月30日付第二年租金，2012年1l月30日付第三年租金。违约责任为违约方应按合同总金额的30%承担违约金。合同签订后，原告如期将所租设备交付被告，被告却仅只付1.5万元预付金。原告多次催收，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告的租赁合同；2、被告给付原告租金6万元；3、被告归还租赁的机械设备8台（套）。
被告辩称，租赁原告的机械设备是事实，8台设备现在都在厂里。当时只有1台在使用，7台未使用。只给付了1.5万元租金也是事实。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告将自己所有的8台机械设备租赁给被告使用，租赁期2010年12月1日至2013年11月30日。租金每年12万元，合同签订后10日内给付3万元，2011年1月25日前给付完第一年租金9万元，2011年1l月30日给付第二年租金，2012年1l月30日给付第三年租金。违约责任：违约方应按合同总金额的30%给付违约金。双方对相关权利义务进行了约定。原告按照约定将《设备清单及附件》所列设备全部交予被告使用，被告仅给付租金1.5万元。原告对租金催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、解除原被告的租赁合同；2、被告给付原告租金6万元并承担违约责任；3、被告归还租赁的机械设备8台（套）。
另查明，租赁物《设备清单及附件》载明：（一）普通车床：1、大连机床集团有限责任公司生产，型号CDL6136，2台；2、玉溪机床厂生产，型号YUCY6250C，1台。（二）数控车床：济南第一机床厂生产，型号JICK6125i，2台；2、重庆九源机械有限公司生产，型号CJK6140Y，1台。（三）普通铣床：长春数控机床有限公司生产，型号XD6132A，1台。（四）数控铣床：长春数控机床有限公司生产，型号XK714，1台。该清单还载明了相应附件。
诉讼中，原告自愿放弃在本案中要求被告承担违约责任。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、租赁合同、设备清单及附件等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《机械设备租赁合同》，当事人主体适格，双方意思表示真实，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。原被告应当自觉诚信履行。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中被告未按照约定向原告给付租金，系被告违约，原告可以依照法律规定或双方约定解除合同。现原告要求解除合同正当合理，本院予以支持。原被告解除合同后，被告应当根据《合同法》的规定，按照《设备清单及附件》的内容向原告返还全部租赁物。
根据《合同法》）第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告请求被告给付租金60000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告绵竹羽飞机械厂与被告绵竹市华瑞机械有限公司于2010年11月18日订立的《机械设备租赁合同》，自本判决生效之日解除，双方租赁关系终结；
二、被告绵竹市华瑞机械有限公司于本判决生效之日起10日内，按照《设备清单及附件》（详细内容见前述）向原告绵竹羽飞机械厂返还全部租赁物；
三、被告绵竹市华瑞机械有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告绵竹羽飞机械厂给付租金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件依法减半征收诉讼费1488元，由被告绵竹市华瑞机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年三月四日
书记员 张英
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初3号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马贤德。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人马贤德犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人马贤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、被告人马贤德于2012年6月在敦煌市中国农业银行敦煌支行申办了一张信用卡，可透支额度为5000元，后经3次申请，将该卡透支额度提升为28000元。马贤德于2012年7月8日开始使用该卡消费，截止2015年5月21日共透支本金27997.78元，利息5128.50元。中国农业银行敦煌支行于2014年7月14日开始向其催收透支款，截止2015年3月1日为止催款7次，仍未归还。
2、被告人马贤德和妻子马某某于2012年6月在敦煌市阳关中路的中国农业银行敦煌支行用马某某的身份证申办了一张信用卡，该卡后来由马贤德保管并使用。2014年8月18日被告人马贤德使用该卡刷卡透支本金52000元。截止2015年5月21日该卡透支本金为51945.22元，利息8701.80元。中国农业银行敦煌支行于2014年10月26日开始催收，到2015年2月4日，经催收10次仍不归还。
3、被告人马贤德于2014年3月17日在中国农业银行敦煌支行用其妻子马某某的身份证办理了一张信用卡，2014年11月24日消费两次透支本金20000元，截止2015年5月21日该卡透支本金为19915.51元，利息1772.48元。中国农业银行敦煌支行于2015年2月9日开始催收，到2015年5月13日经银行5次催收仍不归还。
被告人马贤德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马贤德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、被告人马贤德于2012年6月在中国农业银行敦煌支行申办了一张信用卡，可透支额度为5000元，后经3次申请，将该卡透支额度提升为28000元。被告人马贤德于2012年7月8日开始使用该卡消费，截止2015年5月21日共透支本金27997.78元，利息5128.50元。中国农业银行敦煌支行于2014年7月14日开始向其催收透支款，到2015年3月1日共催款7次，案发后仍未将透支款归还银行。
2、被告人马贤德和妻子马某某于2012年6月在敦煌市阳关中路的中国农业银行敦煌支行用马某某的身份证申领了一张信用卡，该卡后来由马贤德保管并使用。2014年8月18日被告人马贤德使用该卡刷卡透支本金52000元。截止2015年5月21日该卡透支本金为51945.22元，利息8701.80元。中国农业银行敦煌支行于2014年10月26日开始催收，到2015年2月4日止共催收10次，案发后仍未将透支款归还银行。
3、被告人马贤德于2014年3月17日在中国农业银行敦煌支行用其妻子马某某的身份证办理了一张信用卡，2014年11月24日消费两次透支本金20000元，截止2015年5月21日该卡透支本金为19915.51元，利息1772.48元。中国农业银行敦煌支行于2015年2月9日开始催收，到2015年5月13日经银行5次催收仍未归还。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、书证：被告人马贤德常住人口基本信息证实被告人的年龄、住址等；
3、书证：中国农业银行股份有限公司敦煌支行信用卡申领资料证实被告人马贤德在中国农业银行敦煌支行申领信用卡一张；马某某在中国农业银行敦煌支行申领信用卡二张；账户信息明细、交易明细证实上述三张卡透支消费及产生滞纳金、利息的情况；银行催收记录证实银行催收的经过；
4、被告人马贤德的供述证实先后用自己及妻子的身份证在中国农业敦煌支行办理信用卡三张，刷卡透支后经银行催收未还款的事实；
5、证人马某某的证言证实2012年6月在中国农业银行敦煌支行申办了一张信用卡，该卡一直由丈夫马贤德使用，每月都收到银行催收短信；证人全某某的证言证实她是中国农业银行敦煌支行员工，马某某及被告人马贤德在该行办理信用卡透支后，逾期未归还，银行催收多次仍未归还的事实；证人闫某某的证言证实他是中国农业银行敦煌支行员工，负责信用卡催收欠款工作，向马贤德和马某某催收过欠款。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马贤德以非法占有为目的，违反国家金融管理制度，在中国农业敦煌支行办理信用卡后，超过规定期限透支取现，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马贤德犯信用卡诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马贤德当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的国家金融管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马贤德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年12月16日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺晓芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4249号
原告晋江市欣驰塑料制品有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人曾华委，该公司董事长。
被告郭光私，男，1953年9月23日出生，回族，住晋江市。
原告晋江市欣驰塑料制品有限公司与被告郭光私买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市欣驰塑料制品有限公司（以下简称欣驰公司）法定代表人曾华委到庭参加诉讼，被告郭光私经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣驰公司诉称，被告经营有鞋材生意，因经营需要而向原告购买塑料袋，原告按照被告的要求向被告交付了价款为5127元的货物，并由被告签收了《送货单》。但被告至今未支付该货款。请求法院判决被告立即支付原告货款5127元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告郭光私未作答辩。
原告欣驰公司认为，被告系经他人介绍后获得原告的电话，并通过电话与原告联系要求原告送货，原告按照被告的要求将塑料袋送至被告经营的店面，并由被告本人签收《送货单》对交付货物的价格及数量进行了确认。被告要求原告在2014年10月20日再去领取货款，但被告经营的店面于2014年10月19日便被拆迁了，此后原告多次催讨被告均拒不予以支付欠款。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.送货单，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告郭光私经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上记载了原告所交付货物的品名、规格、数量及单价，总计共计为5127元，并由被告以“郭私”的名义签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告确已收取原告交付的货物及该货物的价款共计5127元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因经营需要向原告购买塑料袋，原告于2014年10月5日向被告交付了价款共计为5127元的塑料袋，并由被告签收《送货单》予以确认。双方未约定欠款的支付期限，被告至今仍未支付欠款。原告于2016年4月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买塑料袋，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告至今结欠原告货款5127元的事实有被告签收的《送货单》予以证明，原告主张被告应当支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方均未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张两被告支付，原告起诉主张权利后被告至今仍未予以支付，应当赔偿原告因此造成的资金占用利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算该损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭光私经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光私应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市欣驰塑料制品有限公司货款5127元，及自2016年4月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1046号
原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路1号创新大厦319号。
法定代表人：周程朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩琳。
委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：王尊攀。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉被告王尊攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取后计189元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第340号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张啸，男，1967年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：孟建金，男，1969年3月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告孟建金分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人张啸、常建伟、被告孟建金的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2012年9月7日，我公司与被告签订一份《机械销售合同》，约定被告从我公司购买山工ZL50F-II型号抓管机一台，总价款397000元，被告应首付89000元，余款308000元分期支付，于2014年9月20日之前付清。合同签订后，我公司向被告交付了抓管机，被告仅付款80000元，余款317000元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款317000元、支付违约金63400元并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告孟建金辩称，我与原告签订《机械销售合同》购买抓管机是事实，约定总价款397000元，我已付款80000元，尚欠317000元未支付。我从原告处购买了三台工程机械，合同履行过程中原告将其中一台机械收回，虽未收回本案中涉及的机械，但也影响了机械的正常使用，且该机械存在发动机损耗机油、油箱破损等问题，原告未履行售后维修义务，因此我没有继续付款。我同意支付剩余货款317000元，但不同意支付违约金，且违约金数额过高，请求人民法院减少。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：被告从原告处购买山工ZL50F-II型号抓管机一台，整机出厂编号为22187，总价款397000元，被告应于提机时付89000元，剩余货款308000元自2012月10月20日至2014年9月20日分24次付清；被告在合同约定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，抓管机产权属原告所有；被告不按期支付货款即构成违约，被告应当向原告承担违约金，违约金按银行同期贷款利率的四倍进行计算。
合同签订后，原告按约定向被告交付了抓管机。被告于2012年9月7日付款80000元，剩余货款317000元（397000元-80000元）至今未付。
上述事实有原告提交的《机械销售合同》、收据、被告提交的《机械销售合同》复印件、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了抓管机，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。原告要求被告给付货款317000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，关于违约金的数额，双方虽约定“违约金按银行同期贷款利率的四倍进行计算”，但按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认被告应支付的违约金数额为给原告造成损失的130%，计算为1304.98元（317000元按银行同期贷款利率6%从2014年9月21日计算至2014年10月9日，再乘以130%）。被告辩称因原告收回其他机械影响了本案涉及机械的正常使用、原告未履行维修义务，但庭审中其提交的《协议》复印件不足以证实其陈述，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。被告辩称违约金约定过高请求法院减少的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟建金给付原告新疆军企山工机械有限公司货款317000元；
二、被告孟建金支付原告新疆军企山工机械有限公司违约金1304.98元（317000元按银行同期贷款利率6%从2014年9月21日计算至2014年10月9日，再乘以130%）。
上述被告给付款项共计318304.98元，被告孟建金应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的380400元，给付金额318304.98元，占诉讼标的的84%，应收案件受理费7006元（原告已预交），减半收取3503元，邮寄费40元（原告已预交），合计3543元，由原告新疆军企山工机械有限公司负担566.88元，被告孟建金负担2976.12元；其余3503元，由本院退回原告新疆军企山工机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月九日
书记员 张 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00628号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，2015年4月30日被天津市公安局河东分局民警抓获，2015年5月7日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月5日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月，被告人李某某向钟某某谎称自己承包了神华集团三道沟煤矿连采项目，会有高额分红，骗取被害人钟某某的信任后收取其入股款30万元，后被告人李某某关闭、更换手机号，并将30万元全部挥霍。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为其与神华集团三道沟煤矿第三项目部签订了承包合同，钟某某主动要求投资入股。
经审理查明：203年7月，被告人李某某向钟某某谎称自己承包了神华集团三道沟煤矿连采项目，骗取被害人钟某某的信任，并承诺每月给钟某某10万元分红款，与钟某某签订入股分红协议后，钟某某给被告人李某某30万元入股款。被告人李某某将该30万元全部挥霍，为躲避钟某某便更换手机号码。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人李某某的供述，证明2013年7月份，我因没有钱，就对做煤矿矿建工程认识的钟某某谎称我已经承包了神华集团三道沟煤矿的连采项目，如果钟某某入股可以每个月给钟某某分红10万元。之后我与钟某某签订了入股分红协议，钟某某给我30万元入股款。后来钟某某催问工程进展情况，我便骗他拖延时间，后来我意识到事情败露，而且钟某某给我的30万元已经用于日常开销，也没有钱还给钟某某，我就更换了电话号码，让钟某某找不到我。
被害人钟某某的陈述及报案材料，证明2013年7月份，李某某对我说他承包了神华集团三道沟煤矿的连采项目，因资金紧张，问我想不想入股，我考虑后同意和李某某合伙，并投资30万元。之后李某某给我看了一份关于神华集团三道沟煤矿连采项目的合同，我与李某某签订了一份投资合同，合同约定我投资30万元，李某某每月支付我10万元分红。之后我将30万元分两次打给李某某提供的银行账户，李某某写了一份投资款收条，后来我就联系不到李某某，才知道上当受骗。
神华神东煤炭集团有限责任公司三道沟煤矿管理处出具的证明一份，证明神华集团三道沟煤矿从未与李某某签订过施工合同。
投资分红协议书、收条、汇款单，证明李某某与钟某某签订分红协议，骗取钟某某30万元的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李某某诈骗他人财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某认为其与神华集团三道沟煤矿第三项目部签订了承包合同，钟某某主动要求投资入股的辩解意见，经查，被告人李某某在侦查阶段对其骗取钟某某30万元的犯罪事实的供述与被害人钟某某的陈述相互印证一致，且神华神东煤炭集团有限责任公司三道沟煤矿管理处亦证明该矿从未与李某某签订施工合同，故被告人李某某该辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人李某某退赔诈骗所得人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 黄小青
人民陪审员 李世平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3370号
原告：柯有成，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：孙学连，女，汉族，1974年8月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：王广斌，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖北省房县。
被告：孙霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省房县。
被告：湖北世纪金马设备有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。
法定代表人：王广斌，该公司总经理。
原告柯有成、孙学连诉被告王广斌、孙霞、湖北世纪金马设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法进行审理。
柯有成、孙学连向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广斌、孙霞履行《协议书》，支付原告赔偿款8万元；2、判令被告王广斌、孙霞承担违约金2万元；3、判令湖北世纪金马设备有限公司对王广斌、孙霞的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：原告儿子柯某生前在湖北世纪金马设备有限公司工作。2015年9月10日，代学强驾驶二轮轻便摩托车载柯某下班的途中发生交通事故，致柯某死亡。经交警认定，代学强承担事故的全部责任，柯某不承担责任。随后，原被告双方就柯某死亡赔偿达成《协议书》，约定被告方赔偿15万元，其中于2015年12月25日（农历）前支付8万元，2016年6月30日（农历）前支付35000元，2016年12月20日前支付35000元。同时约定，如一方违约，应支付违约金2万元。现被告只支付了7万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，柯有成、孙学连可向调解组织申请调解或者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。柯有成、孙学连直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柯有成、孙学连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3370号原告：柯有成，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告：孙学连，女，汉族，1974年8月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王广斌，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖北省房县。被告：孙霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省房县。被告：湖北世纪金马设备有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。法定代表人：王广斌，该公司总经理。原告柯有成、孙学连诉被告王广斌、孙霞、湖北世纪金马设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法进行审理。柯有成、孙学连向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广斌、孙霞履行《协议书》，支付原告赔偿款8万元；2、判令被告王广斌、孙霞承担违约金2万元；3、判令湖北世纪金马设备有限公司对王广斌、孙霞的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：原告儿子柯某生前在湖北世纪金马设备有限公司工作。2015年9月10日，代学强驾驶二轮轻便摩托车载柯某下班的途中发生交通事故，致柯某死亡。经交警认定，代学强承担事故的全部责任，柯某不承担责任。随后，原被告双方就柯某死亡赔偿达成《协议书》，约定被告方赔偿15万元，其中于2015年12月25日（农历）前支付8万元，2016年6月30日（农历）前支付35000元，2016年12月20日前支付35000元。同时约定，如一方违约，应支付违约金2万元。现被告只支付了7万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，柯有成、孙学连可向调解组织申请调解或者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。柯有成、孙学连直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柯有成、孙学连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年十月十九日书记员  陈 芳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第702号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董俊娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行董俊娟计划生育行政征收一案，本院于2015年月日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年11月01日在莒县妇幼保健站生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0705号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董俊娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0705号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年02月07日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年月日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2014）115-0705号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9066号
北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：许志刚，男，汉族，1963年5月30日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告许志刚物业服务合同纠纷一案，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年八月十七日
书记员 邓婷
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第542号
申请人柴术珍，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人刘小波，男，汉族，住商城县。
本院执行柴术珍申请执行刘小波交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人刘小波下落不明，暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）信浉民初第855号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 张 巍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1159号
申请执行人闫志仁，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王孝，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行闫志仁申请执行王孝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人闫志仁提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月二十日
书记员 李 俊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01897号
原告郭永春，男，1948年8月13日出生。
被告陈上玉，女，1943年10月11日出生。
原告郭永春与被告陈上玉排除妨害纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭永春与被告陈上玉均到庭参加诉讼。在案件审理过程中被告陈上玉未经本院许可退出法庭。本案现已审理终结。
原告郭永春诉称：被告陈上玉是我二哥郭×之妻，其现住在北京市平谷区×镇×村×号院内，该院北房东边四间房屋属郭×个人婚前财产，郭×生前在北京市公明公证处做遗产公证：郭×死后将该房屋赠给其弟郭永春。2010年郭×病故，被告陈上玉明知该房屋属于郭永春所有，一直占用该房。现我诉至法院，要求被告陈上玉从属原告所有的位于北京市平谷区×镇×村×号院内房屋搬出。
被告陈上玉辩称：我不同意从涉案房屋搬出。我结婚20多年了，从结婚开始我就在那里居住。原告郭永春所出示的遗嘱是其逼迫郭×写的，当时郭×已经没有写遗嘱的能力了。
经审理查明：被告陈上玉是原告郭永春二哥郭×之妻，现住北京市平谷区×镇×村×号院内，该院北房东边四间房屋属郭×个人婚前财产。2008年1月10日经北京市公明公证处公证，郭×立下遗嘱：1、坐落在北京市平谷区×镇×村×号院的房产在我去世后遗留给我的继子周×，归周×所有，与他人无关。2、本遗嘱为附义务遗嘱，所附义务：我继子周×应照料我的晚年生活并为我养老送终。2010年7月22日同样经过北京市公明公证处公证，郭×再次立下遗嘱：1、我自愿撤销我于2008年1月10日所立的公证书编号为（2008）京公明内民字第17号公证遗嘱。2、坐落在北京市平谷区×镇×村×号的房屋是我分家所得，该房屋共6间，依照分家单的约定，该房屋西头属于我母亲，我母亲去世后才归我，现在我母亲仍在世。现我自愿把上述房屋属于我的份额遗留给郭永春（身份证号：×××），归郭永春所有，与其他人无关。本遗嘱附义务，所附义务为：郭永春应为我看病并养老送终。2010年郭×病故，被告陈上玉一直占用原告所有的位于北京市平谷区×镇×村×号院东边四间房屋。
上述事实，有原、被告陈述，（2010）平民初字第06619号民事判决书，（2010）京公明内民证字第684号公证书，身份证明等予以证明。
本院认为：行为人非法占有他人不动产、妨碍他人物权的，权利人有权请求返还原物、排除妨害。北京市平谷区×镇×村×号院内北房东边四间房屋归原告郭永春所有，而被告陈上玉现在无合法依据地占有该房屋，现原告诉请被告陈上玉搬出上述房屋于法有据，理由正当，应予支持。被告陈上玉未经法庭许可中途退庭本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈上玉在本判决生效后十日内从位于北京市平谷区×镇×村×号院内北房东边四间房屋内搬出。
案件受理费三十五元，由被告陈上玉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵海丽
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第552号原告贺州永贺高速公路建设开发有限公司。法定代表人：刘锦新，贺州永贺高速公路建设开发有限公司董事长。委托代理人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。被告郭进荣。委托代理人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托代理人温根强，广东安达信律师事务所律师。本院在审理原告贺州永贺高速公路建设开发有限公司与被告郭进荣劳动争议纠纷一案中，原告贺州永贺高速公路建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺州永贺高速公路建设开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贺州永贺高速公路建设开发有限公司撤回对被告郭进荣的起诉。本案受理费10元，由原告贺州永贺高速公路建设开发有限公司负担。代理审判员欧捷二〇一五年九月六日书记员严昱婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执581号
申请执行人：吴仁胜。
被执行人：潘昌河。
被执行人：潘昌强。
本院在执行申请执行人吴仁胜与被执行人潘昌河、潘昌强民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人潘昌河、潘昌强共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初662号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第145号
原告胡某乙，女，汉族，1974年2月4日生，四平市中山医院医生，现住四平市。
被告胡某乙，男，汉族，1977年3月5日生，无职业，住四平市梨树县。
原告胡某乙诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某乙到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某乙诉称，原、被告经人介绍于1998年3月10日登记结婚，婚后育有一女胡某乙，现年15岁，婚后按揭贷款购有一套商品房屋，首付及每月贷款均由原告出资偿还。由于婚前了解较少，婚后被告不务正业，对家庭及子女不履行任何义务，2011年初被告离家出走已两年多至今未归，2011年末原告曾起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，现距被告离家出走已满二年，为了维护原告合法利益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，婚后所购房屋归原告所有。
被告胡某乙没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告胡某乙向本院举证材料有：
原、被告及婚生女孩胡某乙的户口及原告身份证复印件，证明原、被告及婚生女孩胡某乙的身份和自然情况。
结婚证原件两本，证明原、被告于1998年3月10日登记结婚。
2013年9月2日四平市铁东区七马路街福民社区居民委员会和四平市公安局铁东分局七马路街派出所出具的证明，主要内容为“胡某乙，男，1977年生，原与妻子胡某乙一起居住，胡某乙的房子在铁东区某小区。胡某乙在2011年8月份离家出走（妻子证明信），下落不明，查无音信，特此证明”，证明被告在2011年8月份离家出走，现下落不明。
借款的收条一份，主要内容为“收胡某丙借据20000元，利息1300元，收据人王某某”，证明胡某乙出走时借其舅妈王某某三万外债，这钱我也知道，我给还的两万元本金及利息一千三百元，现还差一万元本金未还。
2008年7月30日由胡某乙与开发商签字的商品房买卖协议复印件一份及建行存款凭条复印件52张，证明我们按揭买的房子总价款十三万，坐落于四平市铁东区某小区。房子首付款是三万七及每月我还贷的钱数。
被告胡某乙举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经本院审理查明，原、被告于1998年3月10日登记结婚，婚生一女孩胡某乙（1999年4月14日出生）。2008年7月30日被告胡某乙签订商品房买卖协议，购买位于四平市铁东区某小区，建筑面积为72.2平方米，付款方式为银行按揭贷款，总价款为123462元，首付款为37462元，剩余房款至今尚未还清。被告胡某乙拖欠王某某借款30000元，原告胡某乙已偿还本金20000元，利息1300元，尚欠本金10000元。原告胡某乙向本院提供2013年9月2日四平市铁东区七马路街福民社区居民委员会和四平市公安局铁东分局七马路街派出所出具的证明，证明被告胡某乙于2011年8月份离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告于1998年3月10日登记结婚，婚生一女孩胡某乙（1999年4月14日出生）。因被告于2011年8月份离家出走，下落不明，查无音信，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并提供证明被告离家出走满二年，至今下落不明的证据。证明夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，原告在庭审中自愿抚养婚生女胡某乙，并负担本案诉讼费用及公告费，本院对此予以确认。由于原、被告共有的位于四平市铁东区的房屋系按揭购买，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”，现被告下落不明，该房屋暂时应由原告与其女儿胡某乙居住，待取得完全所有权后，可另行起诉分割。由于被告现下落不明，尚欠王某某的10000元债务，原告胡某乙自愿表示暂时由其承担，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
准予原告胡某乙与被告胡某乙离婚。
婚生女孩胡某乙由原告胡某乙抚养。
位于四平市铁东区的房屋由原告胡某乙与婚生女孩胡某乙居住。
案件受理费300元，公告费675元，合计975元由原告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 于志强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第555号
罪犯黄海强，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年12月26日作出（2012）岑刑初字第370号刑事判决，以黄海强犯盗窃罪及贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。黄海强不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）梧刑一终字第19号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄海强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄海强减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄海强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄海强没有履行全部的财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄海强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85分。罪犯黄海强为累犯，主动履行了部分罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄海强为累犯，本应调整提请的减刑幅度，但其主动履行了部分财产刑，故本院不予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海强减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月30日止），原处罚金人民币50000元不变（已缴纳了人民币2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3355号
原告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：姚强，董事长。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：苏州苏拓电力科技有限公司，住所地江苏省吴江市吴江经济开发区。
法定代表人：殷姣。
原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司与被告苏州苏拓电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理过程中，原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司于2017年8月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司撤诉。
审判员 奚正宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1002号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
被告付世新，男。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告付世新的起诉。
案件受理费1080元，由原告负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李晶晶
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00132号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人王某某，男，1987年8月26日出生，汉族，高中文化，现住：河北省正定县。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2015年7月21日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日零时许，被告人王某某在正定县海珠国际洗浴一楼大厅内和被害人李某某发生纠纷，后用烟灰缸将李某某头部砸伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。2015年1月22日，王某某与被害人李某某达成和解协议，并取得李某某的谅解。同日，王某某到正定县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人冯某某、焦某某、赵某某等人的证言、法医学鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控光盘、户籍证明、和解协议书、谅解书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人王某某主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人王某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 理
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3290号
原告：刘杰，男，生于1985年12月25日，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县新塬乡。
被告：刘刚，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：陈学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地白银市西部大市场。
法定代表人：宋维举，该公司经理。
本院于2016年11月24日立案受理了原告刘杰诉被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告甘肃昊源工贸有限责任公司的委托诉讼代理人、被告甘肃昱辰电力工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告刘刚立即支付原告劳务费14708元，被告甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月初。原告与被告刘刚达成劳务协议，由原告与李军、李博、杨小斌等人为其承包的安定区农网改造项目提供劳务，原告按约定履行了义务，被告刘刚出具欠条1张，欠原告劳务费14708元，经催要未果，遂涉诉。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，我公司把工程发包给甘肃昱辰电力工程有限公司，合同合法有效，我公司与原告不存在劳务关系。工程款应由刘刚负担，但是刘刚没有到庭，我们在应付甘肃昱辰电力工程有限公司工程款的范围内承担支付责任。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司辩称，核实以后，协调甘肃昊源工贸有限责任公司将农民工工资发放到位，但原告应对个人的食宿费予以解决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告刘刚出具的欠条1张，证明被告刘刚拖欠其劳务费14708元的事实。因被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司因刘刚未到庭，对该证据提出异议，认为该欠条的真实性无法确认。对被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，原告及被告甘肃昱辰电力工程有限公司没有异议，本院认为，根据庭审中，双方当事人的陈述，原告提交的欠条及被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，证明被告甘肃昊源工贸有限责任公司承包了定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程，并将该工程的劳务分包给甘肃昱辰电力工程有限公司，甘肃昱辰电力工程有限公司又将劳务分包给刘刚，原告刘杰于2016年3月到2016年6月在刘刚分包的定西市2015年农网改造工程中提供劳务，至今拖欠原告劳务费14708元的事实，其证明效力予以确认。
本院认为，原告刘杰在刘刚分包施工的被告甘肃昱辰电力工程有限公司承包的定西市农网改造升级工程中提供了劳务，被告刘刚应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，但应扣除施工期间个人的食宿费795元。关于被告甘肃昊源工贸有限责任公司认为原告与其不存在劳务关系，起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解，因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方尚未向分包方被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费，被告甘肃昊源工贸有限责任公司应在欠付被告甘肃昱辰电力工程公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任，故本院对其抗辩不予支持。甘肃昱辰电力工程有限公司的辩称，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘杰劳务费13913元。
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，因适用简易程序审理，减半收取84元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年一月十日
书记员 文海旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1156-2号
申请人王龙德，男，汉族，1988年9月26日出生，工人，住宁夏灵武市。
被执行人吕兴彪，男，汉族，1991年1月28日出生，农民，住宁夏中卫市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地灵武市。
法定代表人郭玉峰，该公司经理。
申请执行人王龙德申请执行吕兴彪、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵武市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）灵民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司已履行本案判决义务7976元。另，本院经查询未能查询到被执行人吕兴彪可供执行的财产，申请人王龙德亦未能提供被执行人吕兴彪其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘红舟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执947号
申请执行人曹顺英，女，住所地景县。
被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司，所在地景县降河流镇施庄。
本院在执行申请执行人曹顺英与被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司（2016）冀1127民初1932号买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1932号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王秋阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冈利旭矿业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖小区。
法定代表人：何淑莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭根元，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈供电公司黄州客服分中心。住所地：湖北省黄冈市黄州区胜利街**号。
负责人：周华鹏，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人黄冈利旭矿业有限公司（以下简称利旭公司）因与被申请人黄冈供电公司黄州客服分中心（以下简称供电黄州中心）、马骏合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利旭公司申请再审称：（一）涉案供电设施系利旭公司出资安装，其所有权及用益物权归属于利旭公司。供电黄州中心、马骏未经同意，擅自以利旭公司名义使用该供电设施，二者共同侵害了利旭公司合法权益。一、二审判决罔顾事实与法律支持违法行为，显属错误；（二）供电黄州中心、马骏违法占用利旭公司供电设备，应当赔偿安装工程款的本息，并赔偿利旭公司多年来为实现债权而支出的误工、交通等全部费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，2005年9月，利旭公司在湖北省黄冈市××楼××村开办球磨厂，为开展生产，利旭公司与原黄冈市供电公司签订《电力工程施工合同》，约定由原黄冈市供电公司为利旭公司安装一台250K**变压器及相应的计量装置。上述供电设施安装调试完毕后，利旭公司共支付设备及安装费用37000元。2006年1月，利旭公司股东湛振有因涉诉另案，其投入利旭公司的财产被湖北省团风县人民法院扣押，查封扣押财产为：1、球磨机一套；2、厂房及基础设施；3、变压器一台；4、供电柜2个。同年12月4日，马骏通过参加湖北省团风县人民法院组织的拍卖，取得了上述球磨机及包括涉案变压器等在内的配套设施的所有权。原黄冈市供电公司城郊供电公司（现供电黄州中心）已经依据与利旭公司签订的《电力工程施工合同》约定，完成了供电设施的安装义务，并实际交付利旭公司使用，双方合同已经履行完毕。而马骏通过人民法院拍卖、变卖活动，合法取得了涉案财产的所有权，故利旭公司主张供电黄州中心与马骏共同赔偿其供电安装工程款37000元、利息88800元以及其他费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，一、二审法院均不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄冈利旭矿业有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 宗澄宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终946号
上诉人(原审被告):泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组。
负责人：侯满盈，系该组组长。
委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:师楠,男,1988年8月7日出生，汉族,住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：陈振华(系师楠之父)，住址同上。
上诉人泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组（以下简称望泾村王家组）因与被上诉人师楠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院于2017年2月16作出的（2017）陕0423民初88号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人望泾村王家组负责人侯满盈及委托诉讼代理人孙博，被上诉人师楠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
望泾村王家组上诉请求：判决驳回被上诉人师楠的诉讼请求。事实和理由：被上诉人虽然户籍登记在王家村，有承包地，但其大学毕业后，在西安咸阳国际机场地勤公司工作，双方签有5年的劳动合同，被上诉人享受相关社会保险，与王家组没有了较为固定的生产、生活关系，也不依其在组上的承包地作为基本生活保障。村民小组的征地分配方案履行了民主议定的程序，体现了绝大多数村民的意愿，不违反国家相关法律法规，合法有效，应确认其效力。该方案充分考虑土地、户籍、居住等因素，对在外参加工作、外嫁女、去世老人等特殊人群与本村组有户有地并在本村生产、生活的村民加以区别对待，具有合理性且属于村民自治范畴。
被上诉人辩称，自己从出生起就是被上诉人集体经济组织成员，应当依法享有与其他村民同等的待遇。被上诉人虽与用人单位续订了五年劳动合同，但不足以因此认定被上诉人师楠已纳入城镇居民社会保障体系。因此上诉人对被上诉人师楠进行一半的权益分配是违法的。
师楠向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告征地补偿款875元，一审审理期间，师楠表明其诉讼请求是要求享受同等村民待遇，分得全额土地补偿款（1750元）。一审法院认为，原告户籍一直在被告组，且分配有土地，应该具有被告组村民资格，享受村民待遇。至于原告毕业后虽与用人单位签订五年劳务合同，用人单位对劳动者的保障是《劳动法》对用人单位的法律规定，但不足因此认定原告已经纳入城镇居民社会保障体系。综上，原告请求全额分配，应当予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组于判决生效后三日内给付师楠土地补偿款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人以其在一审提供的2016年11月12日全体村民大会会议记录证明，村民大会讨论通过对于97年分地后参加工作，有劳动合同和社会保险的分一半土地补偿款。被上诉人提交了上诉人公示的地款分配方案照片（分配方案落款时间是2016年11月12日）一张，用以证明被上诉人师楠属于分配方案第一条“有地，有本村户口，人健在，（10分）”的情形，应享受全额土地补偿款，不属于分配方案第8条“97年分地后，参加工作，吃财政的（5分）的情形。对于上诉人在一审提供的会议记录，被上诉人在一审庭审时未提出异议，二审庭审中，被上诉人提出，一审开庭时，他没有发现会议记录与公布的方案不一致。对会议记录记载的分配方案第8条内容，他不认可。上诉人对被上诉人提供的照片中载明的地款分配方案的真实性无异议,承认该方案是2016年11月12日经村民大会讨论通过后公布的。但认为公示方案中“97年分地后，参加工作，吃财政的”的含义就是村民大会会议记录中记载的“97年分地后参加工作，有劳动合同和社会保险的”。上诉人与被上诉人均认可召开村民大会前先张贴了分配方案，分配方案中第8条内容为“97年分地后，参加工作，吃财政的（不分），按照张贴的方案进行讨论通过后，公布了正式的地款分配方案。故对被上诉人提供的分地方案照片的证明效力予以认定。对于上诉人提供的村民大会会议记录中的相应内容，因上诉人不能证明该内容是村民大会讨论时通过的内容，也不能证明召开村民大会时已向参加讨论的村民释明方案中“参加工作，吃财政的”的含义就是“参加工作，有劳动合同和社会保险的”。对上诉人关于“97年分地后参加工作，有劳动合同和社会保险的分一半土地补偿款”是经过村民大会讨论通过的方案的主张不予认定。
对本案事实，本院认定如下：被上诉人师楠常住户籍登记在泾阳县泾干街道办望泾村王家组，在王家组有承包地。被上诉人师楠大学毕业后于2012年7月与西部机场集团航空地勤(西安)有限公司签订了有固定期限的劳动合同。其工作单位为其办理了各项社会保险(养老、失业、医疗、工伤等)。2016年11月12日望泾村王家组召开全体村民大会，讨论通过了土地补偿款分配方案。该分配方案第8条内容为“97年分地后，参加工作，吃财政的（5分）”。在分配土地补偿款的过程中，上诉人认为被上诉人是97年分地后参加工作，有劳动合同和社会保险，遂按照地款分配方案第8条决定分给上诉人一半土地补偿款875元。被上诉人师楠未领取该款，于2016年12月29日向原审人民法院起诉，要求上诉人给予其与其他村民同等的待遇，分给其全额土地补偿款。
本院认为，被上诉人师楠大学毕业后，虽与工作单位签订了劳动合同，单位为其办理了社会保险，但至今户口未迁离望泾村王家组，在上诉人村组有承包地，应认定其集体经济组织成员的资格尚未丧失，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被上诉人可请求上诉人支付相应份额的土地补偿款。关于上诉人提出，上诉人村民小组的征地分配方案履行了民主议定程序，合法有效，应依法确认其效力的上诉意见，因上诉人据以作为给被上诉人分一半土地补偿款的依据是村民大会会议记录中关于“97年分地后，参加工作，有劳动合同和社会保险的分一半土地补偿款”的内容，与召开村民大会时公布的供讨论的分配方案中的相应内容表述不一致，也与讨论通过后公示的地款分配方案相应内容不一致。上诉人不能证明会议记录中的该条款内容是经过村民大会讨论通过的内容，也不能证明召开村民大会时就公布的方案中“参加工作，吃财政的”的含义就是“参加工作，有劳动合同和社会保险的”向参加讨论的村民进行了释明，故不能认定村民大会会议记录中关于“97年分地后，参加工作，有劳动合同和社会保险的分一半土地补偿款”的内容是经过村民大会讨论通过的内容，其效力不能认定。上诉人以此作为给被上诉人分配一半土地补偿款的理由，不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 张丽艳
二〇一七年六月六日
书记员 张雅婷
---
---
陕西省咸阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕04民终946号	上诉人(原审被告):泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组。	负责人：侯满盈，系该组组长。	委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）:师楠,男,1988年8月7日出生，汉族,住陕西省泾阳县。	委托诉讼代理人：陈振华(系师楠之父)，住址同上。	上诉人泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组（以下简称望泾村王家组）因与被上诉人师楠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院于2017年2月16作出的（2017）陕0423民初88号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人望泾村王家组负责人侯满盈及委托诉讼代理人孙博，被上诉人师楠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	望泾村王家组上诉请求：判决驳回被上诉人师楠的诉讼请求。事实和理由：被上诉人虽然户籍登记在王家村，有承包地，但其大学毕业后，在西安咸阳国际机场地勤公司工作，双方签有5年的劳动合同，被上诉人享受相关社会保险，与王家组没有了较为固定的生产、生活关系，也不依其在组上的承包地作为基本生活保障。村民小组的征地分配方案履行了民主议定的程序，体现了绝大多数村民的意愿，不违反国家相关法律法规，合法有效，应确认其效力。该方案充分考虑土地、户籍、居住等因素，对在外参加工作、外嫁女、去世老人等特殊人群与本村组有户有地并在本村生产、生活的村民加以区别对待，具有合理性且属于村民自治范畴。	被上诉人辩称，自己从出生起就是被上诉人集体经济组织成员，应当依法享有与其他村民同等的待遇。被上诉人虽与用人单位续订了五年劳动合同，但不足以因此认定被上诉人师楠已纳入城镇居民社会保障体系。因此上诉人对被上诉人师楠进行一半的权益分配是违法的。	师楠向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告征地补偿款875元，一审审理期间，师楠表明其诉讼请求是要求享受同等村民待遇，分得全额土地补偿款（1750元）。一审法院认为，原告户籍一直在被告组，且分配有土地，应该具有被告组村民资格，享受村民待遇。至于原告毕业后虽与用人单位签订五年劳务合同，用人单位对劳动者的保障是《劳动法》对用人单位的法律规定，但不足因此认定原告已经纳入城镇居民社会保障体系。综上，原告请求全额分配，应当予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组于判决生效后三日内给付师楠土地补偿款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本院二审期间，上诉人以其在一审提供的2016年11月12日全体村民大会会议记录证明，村民大会讨论通过对于97年分地后参加工作，有劳动合同和社会保险的分一半土地补偿款。被上诉人提交了上诉人公示的地款分配方案照片（分配方案落款时间是2016年11月12日）一张，用以证明被上诉人师楠属于分配方案第一条“有地，有本村户口，人健在，（10分）”的情形，应享受全额土地补偿款，不属于分配方案第8条“97年分地后，参加工作，吃财政的（5分）的情形。对于上诉人在一审提供的会议记录，被上诉人在一审庭审时未提出异议，二审庭审中，被上诉人提出，一审开庭时，他没有发现会议记录与公布的方案不一致。对会议记录记载的分配方案第8条内容，他不认可。上诉人对被上诉人提供的照片中载明的地款分配方案的真实性无异议,承认该方案是2016年11月12日经村民大会讨论通过后公布的。但认为公示方案中“97年分地后，参加工作，吃财政的”的含义就是村民大会会议记录中记载的“97年分地后参加工作，有劳动合同和社会保险的”。上诉人与被上诉人均认可召开村民大会前先张贴了分配方案，分配方案中第8条内容为“97年分地后，参加工作，吃财政的（不分），按照张贴的方案进行讨论通过后，公布了正式的地款分配方案。故对被上诉人提供的分地方案照片的证明效力予以认定。对于上诉人提供的村民大会会议记录中的相应内容，因上诉人不能证明该内容是村民大会讨论时通过的内容，也不能证明召开村民大会时已向参加讨论的村民释明方案中“参加工作，吃财政的”的含义就是“参加工作，有劳动合同和社会保险的”。对上诉人关于“97年分地后参加工作，有劳动合同和社会保险的分一半土地补偿款”是经过村民大会讨论通过的方案的主张不予认定。	对本案事实，本院认定如下：被上诉人师楠常住户籍登记在泾阳县泾干街道办望泾村王家组，在王家组有承包地。被上诉人师楠大学毕业后于2012年7月与西部机场集团航空地勤(西安)有限公司签订了有固定期限的劳动合同。其工作单位为其办理了各项社会保险(养老、失业、医疗、工伤等)。2016年11月12日望泾村王家组召开全体村民大会，讨论通过了土地补偿款分配方案。该分配方案第8条内容为“97年分地后，参加工作，吃财政的（5分）”。在分配土地补偿款的过程中，上诉人认为被上诉人是97年分地后参加工作，有劳动合同和社会保险，遂按照地款分配方案第8条决定分给上诉人一半土地补偿款875元。被上诉人师楠未领取该款，于2016年12月29日向原审人民法院起诉，要求上诉人给予其与其他村民同等的待遇，分给其全额土地补偿款。	本院认为，被上诉人师楠大学毕业后，虽与工作单位签订了劳动合同，单位为其办理了社会保险，但至今户口未迁离望泾村王家组，在上诉人村组有承包地，应认定其集体经济组织成员的资格尚未丧失，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被上诉人可请求上诉人支付相应份额的土地补偿款。关于上诉人提出，上诉人村民小组的征地分配方案履行了民主议定程序，合法有效，应依法确认其效力的上诉意见，因上诉人据以作为给被上诉人分一半土地补偿款的依据是村民大会会议记录中关于“97年分地后，参加工作，有劳动合同和社会保险的分一半土地补偿款”的内容，与召开村民大会时公布的供讨论的分配方案中的相应内容表述不一致，也与讨论通过后公示的地款分配方案相应内容不一致。上诉人不能证明会议记录中的该条款内容是经过村民大会讨论通过的内容，也不能证明召开村民大会时就公布的方案中“参加工作，吃财政的”的含义就是“参加工作，有劳动合同和社会保险的”向参加讨论的村民进行了释明，故不能认定村民大会会议记录中关于“97年分地后，参加工作，有劳动合同和社会保险的分一半土地补偿款”的内容是经过村民大会讨论通过的内容，其效力不能认定。上诉人以此作为给被上诉人分配一半土地补偿款的理由，不能成立。	综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元由上诉人负担。	本判决为终审判决。	审判长 庞 宏	审判员 赵国华	审判员 张丽艳	二〇一七年六月六日	书记员 张雅婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5258号
原告：王忠艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住山东省莒县。
原告：来耕聿，女，1993年7月10日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张挺军，董事长。
原告王忠艳、来耕聿与被告中铁十四局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告王中艳、来耕聿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同义务，付清所欠款项本金63万元。2、本案所有诉讼费用由被告承担
本院经审查认为，原告王中艳、来耕聿所据以起诉的《物资采购合同》的双方当事人为中铁十四局集团有限公司和莒县莒北加油站。莒县莒北加油站为个人独资企业，法定代表人是来永国。虽然原告王中艳与来永国系夫妻关系，但来永国去世后，原告王中艳不能通过法定继承来永国个人财产的方式直接取得涉事企业的债权。综上，因原告与其所诉标的之间无直接利害关系，属于主体不适格，故应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王中艳、来耕聿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1104号
原告郑海，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告林阿稀，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住址浙江省乐清市。
原告郑海诉被告林阿稀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑海到庭参加了诉讼，被告林阿稀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海诉称，原告与被告原来是朋友关系。被告林阿稀需要资金分别于2013年10月23日向原告借款100万元，2013年10月31日向原告借款80万元，2013年11月26日向原告借款20万元，合计200万元，均以转账方式汇给被告，并约定月利率按8%计算，言明借款随要随还，并向原告出具借条三张。2014年12月5日，又与被告签订协议书一份，约定该借款本金200万元自2014年12月1日前仍按原来约定的月利率8%支付，自2014年12月30日后按月利率3%支付，不料被告言而无信，只支付极少部分利息便不再支付。后经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息。
被告林阿稀未答辩。
经审理查明，被告林阿稀因需要资金向原告借款，原告通过银行转账等方式交付被告借款，2013年10月23日被告向原告出具借款100万元的借条一张，2013年10月31日被告向原告出具借款80万元的借条一张，2013年11月26日被告向原告出具借款20万元的借条一张，上述三份借款共计200万元。借条上均未写明借款期限及借款利息。2014年12月5日，原告与被告签订协议书一份，约定上述借款本金200万元，2014年12月1日前利息仍按原来约定的月利率8%支付，自2014年12月30日后按月利率3%支付，利息于每月30日前支付清。庭审时，原告称被告已将利息付至2014年4月30日。经原告催要，被告林阿稀未偿还上述借款及后期利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、协议书等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告林阿稀分三次从原告处借款200万元，有被告为原告出具的借条、协议书为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将钱出借给被告林阿稀，被告林阿稀理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告林阿稀偿还借款200万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息的计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年10月23日，被告林阿稀初次向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告在协议书中约定，2014年12月1日前的利息按月利率8%支付，折算成年利率为96%（8%×12）；2014年12月30日后的利息按月利率3%支付，折算成年利率为36%（3%×12），均已超过四倍，对于超过的部分，不予支持。被告未支付的利息，应自2014年5月1日起，按年利率22.40%计付。被告林阿稀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林阿稀偿还原告郑海借款200万元及利息（按年利率22.40%计付，自2014年5月1日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告林阿稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭 曼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第15号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。
法定代表人闵春光。
被上诉人（原审原告）上海富信典当有限公司。
法定代表人朱燕阳。
上诉人东昊石油集团有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其主要经营地位于浦东新区，且借款合同在未经质证的情况下，原审法院作为相关依据违背民事诉讼证据的规定。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院从形式上审查双方当事人签订的借款合同，并根据借款合同中双方对于管辖权的约定，认定其对本案具有管辖权并无不当，据此所作裁定本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第128号
申请人陈孝英。
被申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会，
负责人：施友顺。
申请人因与被申请人借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款5000元或相应价值财物一宗，并提供申请人所有的2500元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈孝英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会银行存款5000元或相应价值财物一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1421号
原告：孙桂琴，女，1951年5月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邢海清，女，1968年10月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告孙桂琴诉被告邢海清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂琴撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张秀琴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2206号
原告杨国全，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体户。
原告张晋（杨国全之妻），女，1967年10月10日出生，汉族，重庆市人，城镇居民。
二原告委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告四�政霖铸业有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人张洪源，总经理。
被告张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省内江市人。
原告杨国全、张晋诉被告四川政霖铸业有限公司、张洪源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，被告张洪源向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月20日作出了驳回被告张洪源对本院管辖权提出的异议的民事裁定书。民事裁定书生效后，本案依法由代理审判员孙霞公开开庭进行了审理。原告杨国全、张晋及其委托代理人赵亮平、鲁国德到庭参加诉讼，被告四川政霖铸业有限公司、张洪源经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国全、张晋诉称：2012年8月，被告四川政霖铸业有限公司因资金困难，被告张洪源找到二原告要求借款1000000元临时周转。二原告于2012年8月15日向重庆北碚稠州村镇银行贷款2000000元，8月17日委托重庆北碚稠州村镇银行转账到被告公司账户1000000元。原、被告双方约定借款期限为一年，每月利息30000元，并由被告四川政霖铸业有限公司出具借条，加盖公司公章。借款到期后，被告张洪源于2013年9月16日向原告出具两张各500000元的延期借条，分别约定于2013年12月10日和2014年元月20日归还本金。延期借款到期后，被告拒绝还款，原告现起诉来院，要求：1、判决二被告立即偿还借款本金1000000元及利息（利息从2014年2月18日起按每天1‰计算至付清为止）；2、案件诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告四川政霖铸业有限公司、张洪源未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨国全、张晋系夫妻关系，被告张洪源系被告四川政霖铸业有限公司法定代表人。2012年8月被告张洪源以被告四川政霖铸业有限公司资金周�困难为由向二原告借款。二原告于2012年8月15日向重庆北碚稠州村镇银行抵押贷款2000000元，8月17日委托重庆北碚稠州村镇银行转账1000000元到被告四川政霖铸业有限公司账户，转款当天由被告张洪源出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张晋现金壹佰万元正。每月付利息叁万元正。本金定于2013年8月16日归还。借款单位：四川政霖铸业有限公司（公章），经手人：张洪源（签名），2012年8月17日”。借款到期后，经原、被告协商一致延长借款期限，被告张洪源于2013年9月16日就借款1000000元延期还款向二原告出具两张借款金额分别为500000元的借条，分别约定还款时间为2013年12月10日和2014年元月20日，约定利息每月30000元即月息3%，如到期未还款，逾期还款利息按每天1%计算。两张延期借条由被告张洪源书写并签名、捺印，但未加盖被告四川政霖铸业有限公司公章。
2014�2月28日，被告张洪源以被告四川政霖铸业有限公司法定代表人的名义向原告出具承诺书一份，承诺于2014年3月7日前向原告付清2013年8月17日至2014年2月17日六个月的借款利息共计180000元，该款已全部履行。2014年4月2日温兴华自愿用四川苍溪鑫圣贸易有限公司40%的股份就被告四川政霖铸业有限公司向二被告借款1000000元顺延担保。延期借款到期后，二原告经多次向二被告催收未果，于2014年4月28日起诉来院，要求：1、判决二被告立即偿还借款本金1000000元及利息（利息从2014年2月18日起按每天1‰计算至付清为止）；2、案件诉讼费及其他费用由二被告承担。
以上事实有工商登记基本情况表、结婚证、重庆市房地产抵押合同、重庆北碚稠州村镇银行借款借据、委托支付申请书、存款分户明细账、借条三张、承诺书两份以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：一、关于被告张洪�于2013年9月16日出具两张借条的行为评判如下：被告张洪源于2012年8月17日向原告出具的借条，落款为借款单位四川政霖铸业有限公司，并加盖公司公章，张洪源作为经手人签字确认，原告于当日通过重庆北碚稠州村镇银行向被告四川政霖铸业有限公司转款1000000元，应认定原告与被告四川政霖铸业有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，系当事人的真实意思表示，该借款合同成立并生效。被告张洪源于2013年9月16日出具两张借条是对2012年8月17日借款的延续，虽未加盖被告四川政霖铸业有限公司公章，但被告张洪源于2014年2月28日向原告出具的承诺书中，被告张洪源以被告四川政霖铸业有限公司法定代表人的名义对借款的利息进行追认并承诺偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其代表权限来自法律的明确授权，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。故应认定被告张洪源续签借条的行为系公司法人行为，非被告张洪源的个人行为。二原告诉请被告四川政霖铸业有限公司偿还1000000元借款有理，本院予以支持。二原告诉请被告张洪源还款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于借款利息的计算评判如下：依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，二原告诉请按每天1‰计算利息，其约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持。
三、被告四川政霖铸业有限公司、张�源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对二原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川政霖铸业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨国全、张晋偿还借款本金1000000元及利息（利息从2014年2月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清为止）
二、驳回原告杨国全、张晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�7000元，财产保全费5000元，合计12000元，由被告四川政霖铸业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨远秀
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1445号
原告李兵。
委托代理人翟翼翔，江苏奕俊律师事务所律师。
被告李来保。
被告张桂萍。
原告李兵与被告李来保、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼。被告李来保、张桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2013年12月9日，被告李来保向原告借款40000元，并出具借条一份。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告至今未能偿还，故请求判令两被告共同偿还借款40000元，并自2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止支付逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告李来保、张桂萍均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告李来保向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到李兵肆万元正。肆个月后还清。借钱人：李来保；2013年12月9日“。期满后，因两被告未履行还款义务，致原告涉讼。
另查明，被告李来保与被告张桂萍于1986年1月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份，向泰州市档案馆调取的结婚申请书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李来保之间存在借贷关系有原告提供的借条予以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李来保在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并自2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。该主张于法有据，依法应予支持。被告张桂萍系被告李来保之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款明确约定系被告李来保的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务。原告主张被告张桂萍负有共同偿还之责，依法应予支持。被告李来保、张桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来保、张桂萍于本判决生效后十日内共同返还原告李兵借款人民币40000元，并支付逾期利息（以人民币40000元为本金，自2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告李来保、张桂萍负担（原告已预交，被告李来保、张桂萍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2531号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：占淑妹，女，1966年01月03日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告占淑妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2531号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：占淑妹，女，1966年01月03日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告占淑妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2377号
上诉人（原审原告）：潘金柱，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱海军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
上诉人潘金柱、邱海军为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘金柱上诉请求：请求改判邱海军承担全部赔偿责任。事实和理由：一审判令邱海军承担70%的赔偿责任不当，应由邱海军承担全部赔偿责任。
邱海军上诉请求：请求改判驳回潘金柱的诉讼请求。事实和理由：2016年1月25日双方发生纠纷，潘金柱受伤，2017年1月24日潘金柱向一审法院起诉时已经超过一年的诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。
潘金柱向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的各项经济损失10000元。
一审法院认定事实：2016年1月25日下午18时许，原告潘金柱与被告邱海军在杨楼镇房山村路口东侧油房内，因发生争执引起撕打，被告将原告眼部打伤、右手食指咬伤。原告潘金柱于2016年1月25日至2016年1月31日在方城公安医院住院治疗，支付医疗费1858.20元。原告潘金柱诉至一审法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费等共计10000元。
一审法院认为：原、被告作为成年人，因发生争执引起撕打，对于原告的损害被告应负主要责任，结合本案实际情况，被告负70%的责任为宜。原告潘金柱请求医疗费1858.20元有住院手续相印证，符合法律规定，一审法院予以支持；误工费应为300元（50元/天×6天）；护理费应为300元（50元/天×6天）；住院生活补助费应为120元（20元/天×6天）；营养费应为120元（20元/天×6天）；交通费酌定300元,以上应支持的费用共计2998.20元，其70%为2098.74元，依法应由被告邱海军赔偿原告。原告其他请求证据不足，一审法院不予支持。被告邱海军辩称已超过法定时效，因2016年1月25日原告受到被告伤害，至2017年1月24日一审法院受理原告的起诉，并未超过一年的诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱海军于本判决生效后三日内向原告潘金柱赔偿医疗费等共计2098.74元。二、驳回原告潘金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告邱海军负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，潘金柱与邱海军系同村村民，理应和睦相处，二人因为生活琐事发生争执并互相厮打，双方均有过错，一审依据案件实际情况，判令邱海军对潘金柱的损害承担70%的过错赔偿责任的处理适当，本院予以照准；潘金柱关于应当判令邱海军承担全部过错责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；2016年1月25日潘金柱在双方的厮打中受伤，2017年1月24日潘金柱向一审法院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效，邱海军关于潘金柱于2017年1月24日向一审法院提起诉讼时已超过一年的诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，潘金柱、邱海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘金柱、邱海军各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月十二日
书记员 孙上兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7056号
申请人：王铭宇，男，1970年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：南通启益建设集团有限公司，住所启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
委托诉讼代理人：刘伍，天津宾法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津宾法律师事务所律师。
被申请人：倪红九，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津宾法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津宾法律师事务所律师。
原告王铭宇与被告南通启益建设集团有限公司、倪红九及第三人天津畅晟屹装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王铭宇于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通启益建设集团有限公司、倪红九的银行存款3571140.11元或等值财产进行冻结、查封。申请人王铭宇以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王铭宇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南通启益建设集团有限公司、倪红九的银行存款3571140.11元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 王 玥
人民陪审员 朱志萍
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。