安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01186号
原告：文伏兆，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥公交集团有限公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告文伏兆与被告合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保财险合肥市第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告文伏兆及其委托代理人刘勇、被告合肥公交集团有限公司委托代理人朱新留、黄慧琴、被告人保财险合肥市第三支公司委托代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文伏兆诉称：2013年12月23日6时30分左右，文伏兆驾驶电动自行车沿莲花路由南向北行驶，与停在此处的合肥公交集团有限公司驾驶员张以德驾驶的皖A×××××号大型客车相碰，致文伏兆受伤，两车受损。经交警部门认定，文伏兆和张以德承担事故同等责任。皖A×××××号大型客车在人保财险合肥市第三支公司投保了交强险，保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。为此，文伏兆请求法院判令：1、合肥公交集团有限公司赔偿医药费22358元、护理费7000元、伙食补助费720元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、财物损失费1850元、鉴定检查费3000元、误工费21339元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费9770元，合计123065元；2、合肥公交集团有限公司赔偿后续医药费12000元；3、人保财险合肥市第三支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由合肥公交集团有限公司、人保财险合肥市第三支公司承担。
合肥公交集团有限公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实无异议，因文伏兆承担事故的同等责任，故各项损失超出交强险的部分应根据责任比例分担；2、合肥公交集团有限公司垫付了文伏兆20000元，要求在本案中一并处理；3、文伏兆主张后续治疗费，表明其治疗没有完全结束，而其在2014年3月份就做了伤残鉴定，鉴定时机不成熟，鉴定不符合法律要求。
人保财险合肥市第三支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、文伏兆的部分诉请过高，鉴定报告不具有合法性，误工期限超出了定残日范围；文伏兆的伤情未达到丧失劳动能力标准，其主张被扶养人生活费不应支持；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年12月23日6时30分左右，文伏兆驾驶无号牌电动自行车沿莲花路由南向北行驶至莲花路与耕耘路交口北侧公交站牌处时，与停在此处的张以德驾驶的皖A×××××号大型客车相碰，致文伏兆受伤、两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，文伏兆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此次事故同等责任；张以德的行为违反了《合肥市道路交通安全条例》第三十五条第一款之规定，应负此次事故同等责任。
事故发生后，文伏兆随即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、软组织疾患（额部皮肤挫裂伤术后）、脑外伤后综合征。经住院治疗，文伏兆于2014年1月16日出院，医嘱建议“休息两月，加强营养，专人陪护；内固定装置根据复查情况一般需取出，时间大约一年左右，需费用约15000元”。文伏兆为治疗共花费医疗费22358元。合肥公交集团有限公司支付文伏兆20000元。
2014年3月16日，经安徽求实司法鉴定中心鉴定，文伏兆右髌骨粉碎性骨折、软组织疾患（额部皮肤挫裂伤）、脑外伤综合征，符合交通事故外力所致，现遗右膝关节活动障碍，致右下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；其休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日；其右髌骨内固定取出时的后续医疗费用为12000元。文伏兆为此支付鉴定费3000元。因赔偿事宜协商未果，2014年6月5日，文伏兆诉至本院，要求判如所请。
另查明：文伏兆为主张财物损失，提供了2014年5月27日的电动自行车发票（系复印件）、2014年5月27日的电动车维修收据各一张，金额均为1850元。张以德驾驶的皖A×××××号大型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是合肥公交集团有限公司。2012年12月6日，合肥公交集团有限公司为该车在人保财险合肥市第三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。张以德系合肥公交集团有限公司驾驶员，事发时其正驾车从事职务行为。
又查明：文伏兆系农业家庭户口，其与妻子黄宝英共同育有女儿文圣梅（1998年3月26日出生）、儿子文爱吉（2004年6月12日出生，自2012年8月起在合肥世界外国语学校就读）。安徽老乡鸡餐饮有限公司与合肥肥西老母鸡餐饮有限责任公司共同出具离职证明称，文伏兆曾于2012年8月至2013年6月在其公司担任厨工，并于2013年6月离职。文伏兆举证证明其自2013年6月8日起在安徽毅昌科技有限公司任操作工，月平均收入3271.7元。2013年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，城镇居民人均可支配收入为23114元，人均消费性支出为16285元。
上述事实，有户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、银行凭条、离职证明、学费发票、收条、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张以德、文伏兆的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，致文伏兆受伤致残。事故的责任本院确认交警部门的认定，即张以德、文伏兆负事故的同等责任。因张以德驾驶的皖A×××××号大型客车所有人是合肥公交集团有限公司，张以德系该公司驾驶员，其在履行职务过程中致人损害，根据相关法律规定，合肥公交集团有限公司应依法对张以德肇事承担赔偿责任，按其事故责任比例赔偿文伏兆各项合理的费用损失。
文伏兆虽系农业家庭户口，但其自2012年8月起在城镇已连续居住、生活满一年，故其残疾赔偿金等项目可按城镇居民的标准计算。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，文伏兆自2013年12月23日发生交通事故至2014年3月16日定残，其持续误工时间应为83天。文伏兆提供的电动自行车购车发票（复印件）与维修收据为同一天开具，且金额相同，不符合逻辑；因文伏兆无证据证明电动自行车的受损情况，故其主张财物损失1850元，缺乏事实依据，本院不予支持。文伏兆在本案中的损失，本院确认如下：医疗费22358元、误工费9051.7元（3271.7元／月÷30天×83天）、护理费6094.4元（37074元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金55998元（23114元／年×20年×10%＋16285元／年×3年×10%×2人÷2人＋16285元／年×6年×10%÷2人）、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金3500元（酌定）、鉴定费3000元，合计应为115022.1元。
人保财险合肥市第三支公司作为皖A×××××号大型客车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿文伏兆10000元（即医疗费中的10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿文伏兆75144.1元（包括精神损害抚慰金3500元、误工费9051.7元、护理费6094.4元、交通费500元、残疾赔偿金55998元）。剩余的医疗费12358元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续医疗费12000元、鉴定费3000元，合计29878元，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”之规定，合肥公交集团有限公司按事故责任比例应承担60%的赔偿责任，即赔偿文伏兆17926.8元。
合肥公交集团有限公司已支付文伏兆的20000元，除其中的17926.8元作为赔偿文伏兆的款项外，多出的2073.2元应视为其代人保财险合肥市第三支公司向文伏兆先行赔付的部分交强险，该款可由人保财险合肥市第三支公司在应赔付文伏兆的交强险中直接返还给合肥公交集团有限公司。
合肥公交集团有限公司与人保财险合肥市第三支公司虽对文伏兆提供的司法鉴定意见书提出异议，但均未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故对其抗辩理由，与事实及法律相符的已予采纳，余则不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文伏兆83070.9元（10000元＋75144.1元-2073.2元），支付被告合肥公交集团有限公司2073.2元；
二、驳回原告文伏兆的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，减半收取为1501元，由原告文伏兆负担578元，被告合肥公交集团有限公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。