湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初856号原告：李澜波，女，1964年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佩，湖南肃天律师事务所律师。被告：贺尚科，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南成也客运有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉谭街道楚沩中路206号。法定代表人：谢谷宜，总经理。委托诉讼代理人：邱兰，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李澜波与被告贺尚科、湖南成也客运有限责任公司、（以下简称湖南成也客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李澜波及其委托诉讼代理人李峥与被告贺尚科及其委托诉讼代理人李勤、朱思泳、被告湖南成也客运公司的委托诉讼代理人邱兰、被告人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李澜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺尚科、被告湖南成也客运公司赔偿原告172923.85元，被告人民保险长沙市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告贺尚科、被告湖南成也客运公司承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告李澜波提出增加诉讼请求，主张总赔偿金额为180248.15元。事实和理由：2016年6月29日11时许，贺尚科驾驶牌照为湘Ａ×××××中型普通客车沿长沙市望城区白箬铺镇319国道由东往西行驶，行驶至319国道1181KM+800M地段时，因贺尚科驾驶车辆遇险操作不当，致使车辆刮撞路边树木，发生单方事故，造成车上乘客李澜波、廖翠纯、李澜波受伤，树木、水沟及湘Ａ×××××中型普通客车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队现场勘探和调查取证作出道路交通事故认定书认定，贺尚科因过错承担此次事故的全部责任，李澜波等人不承担责任。湘Ａ×××××中型普通客车在人民保险长沙市分公司投保了道路客运承运人责任险且该事故发生在保险期间内。事故发生后，李澜波当即被送往湖南航天医院住院治疗1天，后遵医嘱转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗3天，后再遵医嘱转院至湖南省人民医院住院治疗54天。原告因此次交通事故自付医疗费用3711.5元。后经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定李澜波因此次交通事故受损构成十级伤残，后期治疗费用3000元，其误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日，原告自付鉴定费1900元。原告自2015年6月29日起至今一直在太平人寿保险公司中山中心支公司从事保险代理人的工作，其工资由初佣和续佣组成，因此次交通事故导致无法正常工作，没有业务来源，应按广东省保险行业标准8789元每月计算误工费。原告为非农业家庭户口，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等赔偿项目。原告户籍所在地为广东省，且一直在广东省居住、工作，其伤残赔偿金、被抚养人生活费应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入和消费性支出的标准计算。被告人民保险长沙市分公司辩称，对于原告的损失保险公司根据合同约定承担相应的责任，原告诉求中的精神抚慰金不属于保险赔偿范围，对于原告请求的其他损失请求过高，请法院依法核实。被告贺尚科辩称，原告的诉请部分过高没有依据，贺尚科在人民保险长沙市分公司购买了相应的保险，应当由保险公司在限额范围内承担赔偿责任。事故发生之后，贺尚科为原告垫付了55885.39元。被告湖南成也客运公司辩称，1、贺尚科与湖南成也客运公司签订了道路客运承包经营合同书，根据合同约定事故责任全部应由贺尚科承担；2、贺尚科所驾驶的湘Ａ×××××号客车在人民保险长沙市分公司投保了道路客运承运人保险，应由保险公司在该保险的保险责任范围内进行赔偿；3、原告提出的赔偿项目部分过高，请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日11时许，贺尚科驾驶湘Ａ×××××中型普通客车沿长沙市望城区白箬铺镇319国道由东向西行驶，行驶至319国道1181KM+800M地段时，因贺尚科驾驶车辆遇险操作不当，致使车辆刮撞路边树木，发生单方事故，造成车上乘客李澜波、廖翠纯、李澜波受伤，树木、水沟及湘Ａ×××××中型普通客车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，贺尚科应承担本次事故的全部责任，李澜波、廖翠纯、李澜波在本次事故中无责任。事故发生后，李澜波当即被送往湖南航天医院住院治疗1天，出院医嘱：患者自行转其他医院治疗，该期间产生门诊费1165.71元及住院费2903.71元，共计4069.42元由贺尚科支付。2016年6月30日，李澜波自行转院至浏阳市骨伤科医院继续住院治疗，并于2016年7月3日出院，该期间产生门诊费6元及住院费2143.8元，共计2149.8元由贺尚科支付。2016年7月3日，李澜波又遵医嘱转院至湖南省人民医院继续住院治疗，并于2016年8月26日出院，出院医嘱为1.适当休息，避免劳累；2.监测血压，继续降压治疗；3.1月后胸外科门诊复查，不适随诊，该期间产生门诊费15元由李澜波支付，住院费44509.17元由贺尚科支付。出院后，李澜波分别于2016年9月27日、9月28日遵医嘱在湖南省人民医院复查共产生门诊费353.5元由其自行支付；后李澜波又分别于2016年10月5日、12月16日、2017年1月5日遵医嘱在长沙市岳麓区陈坚中医诊所复查共产生门诊费2673元；李澜波于2016年12月27日在中南大学湘雅二医院进行专家门诊照片共花费门诊费670元由其自行支付。2017年1月15日，湖南湖南省鉴真司法鉴定中心作出[2017]法临鉴字第025号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人李澜波因交通事故致胸部损伤评定为十级伤残，其后续治疗费3000元，其误工期评定为150日，其护理期评定为60天，其营养期评定为60日，李澜波为本次鉴定支付鉴定费1900元。李澜波在事发抢救时产生的救护费用1000元由贺尚科支付。人民保险长沙市分公司向本院申请对李澜波的伤情进行伤残等级的重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对上述项目进行司法鉴定，但申请人人民保险长沙市分公司逾期未缴纳鉴定费用，该鉴定事项被湘雅二医院司法鉴定中心予以退回。在本案审理过程中，贺尚科与李澜波经核实，贺尚科为李澜波在治疗期间实际支付1天的伙食费，另贺尚科向李澜波支付现金4000元。李澜波户籍所在地为广东省××乡镇××房。李澜波自2015年6月29日起在太平人寿保险有限公司广东分公司从事代理人身保险业务，截至本次交通事故发生之日即2016年6月29日，经双方当事人质证均认可李澜波在上述期间在该公司实得工资总计为32564.86元，月平均收入为2714元。李澜波的母亲曹顺林于1941年5月26日出生，有3名子女可供赡养。湘Ａ×××××中型普通客车采取车辆折旧款全额预交的形式由贺尚科承包经营，该车的行驶证登记在湖南成也客运公司名下。事故发生时，贺尚科具备道路旅客运输驾驶员资质，湘Ａ×××××中型普通客车亦具备道路运输资质。湖南成也客运公司作为投保人在人民保险长沙市分公司为湘Ａ×××××中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险（主险每人每座责任限额500000元，投保座位数：18；附加司乘人员每人责任限额500000元，投保座位数：1），本次事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第四条约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第六条用加黑字体约定下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（四）精神损害赔偿；道路客运承运人责任保险共投体投保单中载明：每次事故每车法律费用最高责任限额5万元及投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险，并由湖南成也客运公司在投保人处盖章予以确认。上述事实，有李澜波提交的道路交通事故认定书、保险单复印件1份、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、湖南航天医院、浏阳市骨伤科医院、湖南省人民医院、长沙市岳麓区陈坚中医诊所、中南大学湘雅二医院病历资料、湖南省人民医院门诊收费票据3张、长沙市岳麓区陈坚中医诊所医疗门诊发票4张、中南大学湘雅二医院门诊收费票据2张、常住人口登记卡及宁乡县花明楼镇杨林桥村委开具的证明、保险代理合同书2份、营业执照及说明2份、部分火车票与贺尚科提交的保险单1份、门诊收费票据2张、住院收费票据3张、救护车收据1张、贺尚科的驾驶证、道路旅客运输驾驶员证、行驶证、中华人民共和国道路运输证；人民保险长沙市分公司提交的道路客运承运人责任保险共保体投保单、保险条款及保险条款1份以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定贺尚科负本次事故的全部责任，李澜波不承担责任，应予确认。贺尚科与湖南成也客运公司之间实为以挂靠形式从事道路运输经营活动，故贺尚科与湖南成也客运公司应承担连带赔偿责任。李澜波因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、关于医药费合计54439.89元，其中李澜波实际支付3711.5元，贺尚科实际支付50728.39元；2、住院伙食补助费为3480元（李澜波实际住院58天，按60元/天标准计算，58天×60元/天），其中贺尚科为李澜波提供了1天的伙食，本院视为贺尚科支付住院伙食补助费为60元；3、关于后期治疗费，参照后续治疗费3000元的司法鉴定意见，本院认定其后续治疗费为3000元；4、关于营养费，考虑李澜波自身伤情及加强营养的出院医嘱，本院酌定为1500元；5、关于护理费，虽李澜波向本院提交了收条2份，但该收据并非正式发票且该收据经手人未出庭接受质询，对该收条本院不予采信，故按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准并参照其护理期为60天的司法鉴定意见计算护理费，故本院认定李澜波的护理费为7637元（46458元/年÷365天×60天）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李澜波分别在3家医院共住院58天及门诊复查、进行司法鉴定，李澜波提交的其家属李新年作为护理人员短期陪护时产生的火车票本院予以认定，并考虑到李澜波及其他护理人员不可避免会发生其他交通费用，本院酌定交通费为4000元，其中贺尚科为李澜波支付抢救救护交通费1000元；7、关于误工费，李澜波自2015年6月29日起在太平人寿保险有限公司广东分公司从事代理人身保险业务，截至本次交通事故发生之日即2016年6月29日，经双方当事人质证均认可李澜波在上述期间在该公司实得工资总计为32564.86元，月平均收入为2714元。参照关于其误工期评定为150日的司法鉴定意见，故支持其误工费为13570元（2714元/月÷30日×150日）；8、关于残疾赔偿金，李澜波系非农家庭户籍且户籍所在地为广东省，故本院按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入标准即37684.3元/年计算其残疾赔偿金，因本次交通事故李澜波构成十级伤残，其主张的伤残赔偿系数10%适宜，且截至评残之日李澜波未满60周岁，故残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，李澜波的母亲曹顺林于1941年5月26日出生，曹顺林已满75周岁，有3名子女可供赡养，因李澜波的户籍所在地为广东省，故本院按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出标准即28613.3元/年计算被扶养人生活费为4768.88元（28613.3元/年×5年×10%÷3人）；9、关于精神抚慰金，因本次交通事故造成李澜波构成十级伤残，本院对其主张的精神抚慰金5000元予以支持；10、鉴定费用为1900元；11、关于住宿费，李澜波提交的收据无法证明该费用系本人或护理人员因李澜波客观原因不能住院而实际发生，故本院对该主张不予支持；12、关于财产损失（生活用品），虽李澜波与贺尚科均向本院提交了相应发票和收据，但该项生活用品的主张于法无据且未提交相应清单可予证实为相关的辅助器具等开支，故对该项主张不予支持。以上各项合计174664.37元。李澜波要求人民保险长沙市分公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任。湖南成也客运公司为湘Ａ×××××中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险（主险每人每座责任限额500000元，投保座位数：18；附加司乘人员每人责任限额500000元，投保座位数：1），本次事故发生在保险期内，李澜波系该车乘客，且湖南成也客运公司亦提出应由其投保的保险人予以理赔，人民保险长沙市分公司对合并审理未提出异议，为减少诉累，本院认为，就李澜波174664.37元的损失，除保险人人民保险长沙市分公司与投保人湖南成也客运公司在道路客运承运人责任险保险条款第六条已约定的精神损害赔偿保险人不负责赔偿外，余额169664.37元（174664.37元-5000元）的损失应由人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿，贺尚科及湖南成也客运公司应连带赔偿李澜波精神损害抚慰金5000元。因贺尚科已为李澜波垫付医药费50728.39元、住院伙食补助费60元、交通费1000元及现金4000元，合计55788.39元，故贺尚科已履行精神损害抚慰金5000元的赔偿义务且多垫付给李澜波50788.39元（55788.39元-5000元），故扣除该多垫付的费用，人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内尚应赔偿李澜波各项损失共计118875.98元（169664.37元-50788.39元）。贺尚科多垫付给李澜波的50788.39元由人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接支付给贺尚科。贺尚科及湖南成也客运公司认为李澜波主张的精神损害抚慰金亦应由人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿，但经审查投保单、保险条款第六条的约定，双方已用加黑字体约定保险人对于精神损害赔偿不负责赔偿，且保险人已向投保人提供并详细介绍了相应条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险，并由湖南成也客运公司在投保人处盖章予以确认，故本院认为人民保险长沙市分公司已就相关责任免除条款进行了提示和履行了明确说明义务，该保险条款系双方真实意思表示，该责任免除条款产生法律效力，李澜波主张的精神损害抚慰金5000元应由贺尚科与湖南成也客运公司承担连带赔偿责任。人民保险长沙市分公司提出鉴定费及诉讼费系间接损失不在该保险限额范围内的抗辩意见，但经审查其投保单、保险条款第四条、第六条的规定，诉讼费及司法鉴定费应在保险赔偿范围内，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告李澜波各项损失共计118875.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险的限额内支付被告贺尚科共计50788.39元；三、驳回原告李澜波的其他诉讼请求。本案受理费1264元，因适用简易程序减半收取，实收632元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担，该诉讼费632元已由原告李澜波预缴，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应直接向原告李澜波支付诉讼费632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王 科二〇一七年六月二十七日代理书记员  徐雅丽附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。