新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中法民一终字第49号
上诉人（原审被告）：新疆石油管理局准东勘探开发公司（以下简称准东勘探开发公司）。
法定代表人：唐伏平，该公司经理。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文杰，。
被上诉人（原审原告）：张辉。
被上诉人（原审原告）：张林。
被上诉人（原审原告）：张勇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司（以下简称人保财险准东支公司）。
法定代表人：吴俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陆健。
被上诉人（原审被告）：王会霞。
委托代理人：赵文昌（系王会霞之夫）。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称大地保险新疆分公司）。
法定代表人：廖新文，该公司总经理。
委托代理人：霍德华，中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依营销部员工。
原审被告：田维玉。
上诉人准东勘探开发公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人准东勘探开发公司的委托代理人邓子时、被上诉人大地保险新疆分公司之委托代理人霍德华、被上诉人陆健、被上诉人王会霞的委托代理人赵文昌、被上诉人张辉、原审被告田维玉到庭参加诉讼，被上诉人张文杰、张林、张勇、被上诉人人保财险准东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月4日北京时间15时40分许，省道201线由北向南194公里加700米处发生了被告田维玉驾驶新B-468**号“帕杰罗”越野车与周新峰驾驶的新J-181**号摩托车相撞以及被告陆健驾驶的新J-C23**号车与新B-468**号车追尾相撞的交通事故，事故造成三车部分受损，周新峰与摩托车乘车人费翠兰受伤的后果。费翠兰受伤当日即入住克拉玛依市人民医院治疗，后转至克拉玛依市中心医院继续住院治疗，至2012年5月9日经抢救无效去世，共住院35天，原告支出医疗费338480.86元、陪护费5640元、病历复印费128.80元。费翠兰为非农业户口，出生日期为1950年4月26日，去世时年满61周岁。原告张文杰系费翠兰配偶，原告张辉、张林、张勇系其子女，原告张林的工作单位为中国科学报社，工作地点为北京，因探望费翠兰伤情及处理丧葬事宜，原告张林产生了交通费及误工费。后被告准东勘探开发公司向原告支付现金60000元。因剩余款项的赔偿双方未能协商一致，故原告诉至本院。
另查，交通事故发生后，克拉玛依市公安局交通警察支队九公里交警大队于2012年4月6日委托新疆道路交通事故物证鉴定中心对三车的车速及碰撞顺序进行鉴定，该鉴定中心关于碰撞顺序的鉴定结论为：新B-468**号车碰撞新J-181**号摩托车在先，新J-C23**号车与新B468**号车追尾碰撞在后。2012年5月9日，克拉玛依市公安局交通警察支队九公里交警大队又委托新疆中信司法鉴定中心对三车车速及碰撞顺序进行鉴定，该鉴定中心以肇事现场所留物证不具备鉴定三车碰撞顺序的条件而终止鉴定。2012年9月18日，克拉玛依市公安局交通警察支队九公里交警大队出具道路交通事故认定书，认定以上三车碰撞为两起交通事故，在周新峰与田维玉的交通事故中，田维玉驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的根本原因，田维玉负事故的全部责任，周新峰、费翠兰无责任；在田维玉与陆健的交通事故中，陆健驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故的全部责任，田维玉无责任。田维玉对该认定不服，提起复核申请，2012年10月11日，克拉玛依市公安局交通警察支队经复核后对以上事故认定予以维持。
另查，被告准东勘探开发公司系新B-468**号“帕杰罗”越野车的所有权人，2013年4月7日，被告准东勘探开发公司为该车在被告人保财险准东支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2011年4月14日至2012年4月13日。被告田维玉系被告准东勘探开发公司职工，事故发生时，其正在从事职务行为。被告王会霞系新J-C23**号车的所有权人，2011年6月30日，被告王会霞为该车在被告大地保险新疆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2011年7月1日至2012年6月30日。被告陆健及被告王会霞陈述，事故发生时，被告陆健系经被告王会霞同意驾驶该车接送朋友。
另查，周新峰受伤后产生的各项经济损失为66540.36元。
上述事实，有经当庭出示及质证的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、克拉玛依市九公里交警大队交通事故行政卷宗、机动车辆商业保险代抄单、医疗费票据、交通费票据、证明、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。本案中的交通事故存在三车的二次碰撞，被告田维玉及准东勘探开发公司辩称是新J-C23**号车与新B-468**号车先追尾碰撞，后新B-468**号车碰撞新J-181**号摩托车，故新J-C23**号车应与新B-468**号车一起对原告的损失承担赔偿责任。而对于三车的碰撞顺序，交警部门委托的新疆道路交通事故物证鉴定中心与新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见未能统一，新疆道路交通事故物证鉴定中心认为系新B-468**号车碰撞新J-181**号摩托车在先，新J-C23**号车与新B-468**号车追尾碰撞在后，新疆中信司法鉴定中心以肇事现场所留物证不具备鉴定三车碰撞顺序的条件而终止鉴定。根据交警部门制作的交通事故现场勘查图及照片，确实不足以对三车的碰撞顺序做出准确无疑的认定，故本案中不能排除新B-468**号车碰撞新J-181**号摩托车后新J-C23**号车才与新B-468**号车追尾碰撞的可能性，也不能排除新J-C23**号车与新B-468**号车先追尾碰撞，后新B-468**号车碰撞新J-181**号摩托车的可能性，但本案中三车之间发生的二次碰撞以及新J-181**号摩托车是被与其直接接触的新B-468**号车碰撞倒地而产生损害的事实是客观存在的，故新B-468**号车是直接侵权人，理应承担赔偿责任。关于新J-C23**号车是否应对原告的损害承担民事赔偿责任，则是要判断新J-C23**号车与新B-468**号车的碰撞行为是否与原告的损害之间存在因果关系，结合本案中交警部门行政卷宗中的相关证据，不能证实以上因果关系的存在，被告田维玉及准东勘探开发公司对此亦未提供证据予以证实，故被告要求共同承担赔偿责任的辩解理由，缺乏事实及法律依据，依法不予采信。交警部门对事故中二次碰撞时双方的违法行为进行的认定和划分，依法予以采信。原告的经济损失共计751936.16元（医疗费338480.86＋陪护费5640＋死亡赔偿金340499＋丧葬费22621.50＋病历复印费128.80＋住院伙食补助费1575＋交通费7768＋误工费5223＋精神损害抚慰金30000），与周新峰的各项经济损失66540.36元相加，共计818476.52元，已超出被告人保财险准东支公司的交强险责任限额120000元与机动车商业三者险保险金额200000元的总和320000元的范围，故被告人保财险准东支公司在320000元的范围内对本案原告及周新峰按比例进行赔偿，向原告承担的赔偿款为293985元（320000×（751936.16÷818476.52）】。剩余损失457951.16元由被告准东勘探开发公司进行赔偿，扣除被告准东勘探开发公司前期支付的60000元，被告准东勘探开发公司向原告实际支付的赔偿款为397951.16元。
原审法院根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，作出以下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司向原告张文杰、张辉、张林、张勇支付赔偿款293985元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告新疆石油管理局准东勘探开发公司向原告张文杰、张辉、张林、张勇支付赔偿款397951.16元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告张文杰、张辉、张林、张勇的其他诉讼请求。
上诉人准东勘探开发公司上诉理由：原审法院认定本案中不能排除新B-468**号车碰撞新J-181**号摩托车后新J-C23**号车才与新B-468**号车追尾碰撞的可能性，也不能排除新J-C23**号车与新B-468**号车先追尾碰撞，后新B-468**号车碰撞新J-181**号摩托车的可能性，说明造成周新峰受伤与费翠兰死亡结果的具体侵权人并不能确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，应当由新B-468**号车和新J-C23**号车承担连续责任，两车具体责任划分为各承担50%。请求二审依法改判。
被上诉人大地保险新疆分公司、被上诉人陆健、被上诉人王会霞、被上诉人张辉均答辩称原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，克拉玛依市公安局交通警察支队九公里交警大队出具的道路交通事故认定书，认定在周新峰与田维玉的交通事故中，田维玉驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的根本原因，田维玉负事故的全部责任，周新峰、费翠兰无责任；在田维玉与陆健的交通事故中，陆健驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故的全部责任，田维玉无责任，均符合客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。根据该条法律确定二人以上承担连带责任要满足两个条件：一是有证据证明二人以上实施了危及他人人身、财产安全的行为。就本案而言，要证实新B-468**号车和新J-C23**号车都实施了危及周新峰与费翠兰人身安全的行为。但是，根据交警部门的责任认定，只能证实新B-468**号车实施了危及周新峰与费翠兰人身安全的行为，而新J-C23**号车实施危及周新峰与费翠兰人身安全的行为只是理论上存在这种可能性，现有证据尚不能证实；二是不能确定具体侵权人。本案中具体侵权人就是新B-468**号车。故上诉人准东勘探开发公司提出新B-468**号车和新J-C23**号车的车主应当各承担50%的损失并承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元由上诉人新疆石油管理局准东勘探开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 木尼热
审判员 张 薇
二〇一四年三月十二日
书记员 马真娜