wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5021号
罪犯刘永，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2012）新刑初字第363号刑事判决，以被告人刘永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一〇年十一月三日因犯聚众斗殴罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月12日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00049号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年出生于安徽省宿州市，农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被蚌埠市公安局取保候审。现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中认为不宜适用简易程序，于2014年5月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年10月25日6时15分许，被告人赵某某驾驶皖C681**号“长安”牌小型轿车行驶至蚌埠市淮上区曹老集镇地矿汽车驾驶员培训学校门口，与被害人高某某驾驶的无号牌“爱玛”牌电动二轮电动车相撞。事故造成被害人高某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人赵某某报警，并将被害人送医院抢救。被害人高某某经抢救无效于当日死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、户籍资料、死亡医学证明书等书证，证人高某林、刘某证言，被告人赵某某的供述、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控其行为构成交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2013年10月25日6时15分许，被告人赵某某驾驶皖C681**号“长安”牌小型轿车沿S101线由南向北行驶至蚌埠市淮上区曹老集镇地矿汽车驾驶员培训学校门口，与沿S101线由北向南行驶至此左转弯向东行驶的被害人高某某驾驶的无号牌“爱玛”牌电动二轮电动车相撞。事故造成被害人高某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人赵某某报警，并将被害人送医院抢救，后又到蚌埠市公安局交警四大队接受调查。被害人高某某经抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队认定，被告人赵某某应负此事故的主要责任，被害人高某某应负此事故的次要责任。
在本院审理期间，双方已就民事部分进行了和解，被害方已对被告人的行为给予谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实被告人赵某某有投案的事实；
2、证人高某林、刘某证言，均证实被告人赵某某交通肇事的事实；
3、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某应负此起交通事故的主要责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实交通肇事的现场情况；
5、被告人赵某某对起诉书指控的交通肇事的事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某违反我国交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人赵某某已对被害人亲属进行赔偿，其行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2075号
原告：薛中宝。
被告：叶根。
原告薛中宝与被告叶根加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告薛中宝到庭参加诉讼，被告叶根经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告薛中宝起诉称：2014年10月18日，被告在原告薛中宝杭州春燕丝绸成衣车间染色加工合计24756元，约定到年底全部结清，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费24756元及利息5071元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：染色加工出库单一份，证明被告欠原告加工费24756元的事实。
被告叶根未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告在庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的加工合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付加工费的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根支付原告薛中宝加工费24756元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费419元（原告薛中宝预交546元），减半收取209.5元，由被告叶根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费419元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵丽华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第182号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人黄国营，男，汉族，安化县人。
被执行人黄辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国营、黄辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1006号民事判决书，责令被执行人黄国营偿还借款本息等共计38223.77元，被执行人黄辉对被执行人黄国营于2011年1月14日所借贷款本金10000元及利息承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第181号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人曾连英。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）108号行政处罚决定确定的被执行人曾连英履行缴纳罚款33000元一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）108号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人曾连英缴纳罚款33000元，并于2014年11月18日送达。2015年3月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人曾连英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）108号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十三日
代书记员 舒 晨
河南省新密市人民法院
民事�定书
（2014）新密民二初字第588号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，职务理事长。
委托代理人郭凤鸣，该社职工。
被告侯桂芳，女，1955年11月22日出生，汉族。
被告张海水，男，1956年11月4日出生，汉族。
被告申治国，男，1955年11月23日出生，汉族。
被告申治金，男，1953年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告侯桂芳、张海水、申治国、申治金金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 向
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初2567号
原告：杨XX，女，1965年1月24日出生，汉族，四川省巴中市XX区XX镇XX村农民，住北京市朝阳区。
被告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号X号楼XXX室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付XX，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：王XX，男，1968年10月3日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理，住该单位宿舍。
原告杨XX与被告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。被告博宇嘉物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其在注册地并无实际经营场所，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，杨XX的实际工作地点也在北京市朝阳区，认为本院无管辖权，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，博宇嘉物业公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路XX号X号楼XX室，但博宇嘉物业公司未在此地实际办公。博宇嘉物业公司向本院提交的《房屋租赁合同》显示，博宇嘉物业公司向北京亿方物业管理有限责任公司承租了位于北京市朝阳区XX东里XX号的房屋用于办公，租期为2013年1月1日至2017年12月31日。经本院核实，北京市朝阳区XX东里XX号系博宇嘉物业公司实际办公地点。经询问，杨XX陈述其实际工作地点位于北京市朝阳区，同意将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据查明的事实，博宇嘉物业公司在门头沟区无实际办公场所，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区；杨XX的实际工作地点亦在北京市朝阳区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
北京博宇嘉物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年六月二日
书记员 陈奕婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初2567号原告：杨XX，女，1965年1月24日出生，汉族，四川省巴中市XX区XX镇XX村农民，住北京市朝阳区。被告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号X号楼XXX室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付XX，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：王XX，男，1968年10月3日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理，住该单位宿舍。原告杨XX与被告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。被告博宇嘉物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其在注册地并无实际经营场所，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，杨XX的实际工作地点也在北京市朝阳区，认为本院无管辖权，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，博宇嘉物业公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路XX号X号楼XX室，但博宇嘉物业公司未在此地实际办公。博宇嘉物业公司向本院提交的《房屋租赁合同》显示，博宇嘉物业公司向北京亿方物业管理有限责任公司承租了位于北京市朝阳区XX东里XX号的房屋用于办公，租期为2013年1月1日至2017年12月31日。经本院核实，北京市朝阳区XX东里XX号系博宇嘉物业公司实际办公地点。经询问，杨XX陈述其实际工作地点位于北京市朝阳区，同意将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据查明的事实，博宇嘉物业公司在门头沟区无实际办公场所，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区；杨XX的实际工作地点亦在北京市朝阳区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：北京博宇嘉物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一七年六月二日书记员 陈奕婷
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第60号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人李涛。
被申请执行人华翠萍。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0150号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2015）0150号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人苏振亮、被申请执行人李涛到庭参加听证，被申请执行人华翠萍经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2015）0150号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人李涛、华翠萍。被申请执行人李涛、华翠萍在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0150号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）0150号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00732号
原告陈正永，居民。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告李莉，居民。
被告任义保，居民。
被告任义田，居民。
本院于2015年6月2日立案受理原告陈正永与被告李莉、任义保、任义田民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈正永的委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告李莉、任义保、任义田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正永诉称：被告李莉分别于2012年9月7日、2012年9月18日向原告借款20000元、40000元，共计60000元，其中20000元由被告任义田承担连带担保责任，借款40000元由被告任义保承担连带担保责任，并由被告李莉出具借条两张作为凭证，近期原告要求三被告还款，被告至今未付。现原告起诉要求第三被告连带偿还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李莉、任义保、任义田未作答辩。
经审理查明：被告李莉于2012年9月7日、2012年9月18日分别向原告陈正永借款20000元、40000元共计人民币60000元，李莉均于借款当日向原告出具借条，被告任义田作为担保人在李莉上述20000元借条上签字担保，被告任义保作为担保人在李莉上述40000元借条上签字担保，该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条二张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李莉之间的借款合同、原告与任义保、任义田之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告李莉欠原告借款人民币60000元，经原告催要，被告李莉未向原告履行返还义务，被告任义保、任义田未履行担保责任，故在本案中三被告应承担全部责任。被告李莉依法应向原告返还借款60000元并支付从原告起诉之日起的逾期利息，被告任义保、任义田对被告李莉的义务，在其担保责任范围内依法承担连带清偿责任，被告任义保、任义田履行保证责任后，有权向被告李莉追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后10日内给付原告陈正永人民币60000元及利息（利息以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告任义保对被告李莉上述欠原告借款中的40000元及利息的（利息以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）债务承担连带清偿责任；
三、被告任义田对被告李莉上述欠原告借款中的20000元及利息的（利息以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3354号
罪犯雷成，男，1996年1月1日生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年8月26日贵州省道真县人民法院作出（2013）道刑初字第54号刑事判决，认定雷成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年11月8日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中，能服从分配，主动积极，任劳任怨，踏实肯干，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生；2014年4月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成予以假释（假释考验期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第218号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张纪立，男，1973年11月出生。因涉嫌行贿罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2014年9月29日被新乡市公安局南环派出所取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年10月24日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人付春香，河南日诚律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张纪立犯向非国家工作人员行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员谢群出庭支持公诉。被告人张纪立及其辩护人付春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2011年卫辉市房管局对某某小区廉租房工程招标后，被告人张纪立明知自己不具备工程建筑资质，仍从中标的新乡市第五建筑安装工程总公司违规转包工程，并应该项目实际负责人张某某（另案处理）、范某某（另案处理）要求，支付回扣，其中范某某实得好处费41万元。张某某实得好处费9.7万元。案发后，被告人张纪立在司法机关调查其他案件时，主动供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张纪立为谋取不正当利益，给予公司、企业单位人员以财物，共计50.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以向非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张纪立对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：1、本案行贿的行为系单位犯罪；2、张纪立具有《刑法》第一百六十四条第三款规定的减轻处罚或者免除处罚的情节；3、张纪立具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚；4、本案中范某某和张某某具有威胁方式索贿的情节，张纪立本身没有犯罪的主观故意，对张纪立应当从轻或者免除处罚；5、张纪立有自首的情节，依法应当从轻或者减轻处罚，也可以免除处罚；6、张纪立属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚；7、张纪立不至于再发生社会危害性，建议法庭对张纪立适用缓刑；8、范某某和张某某的受贿罪没有证据证明已经定案，故此，张纪立的行贿行为也将无法认定。
经审理查明，2011年卫辉市房管局对某某小区廉租房工程招标后，被告人张纪立明知自己不具备工程建筑资质，仍从中标的新乡市第五建筑安装工程总公司违规转包工程，并应该项目实际负责人张某某（另案处理）、范某某（另案处理）要求，支付回扣90万元；张某某向被告人张纪立索要费用4.7万元。范某某供述自己实得好处费41万元。张某某实得好处费9.7万元。
被告人张纪立在司法机关调查其他案件时，主动供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张纪立的户籍证明，归案经过，新乡市五建总公司证明，建筑工程施工合同备案登记表，企业经济承包合同，协议书，卫辉市房地产管理局证明，组织机构代码证，范某某收取90万元银行查询说明，张某某从张纪立处拿走19.95万元的情况，河南省新乡市牧野区人民法院民事判决书，新乡市第五建筑安装工程总公司委托书，证人王某某、范某某、张某某、王某甲、靳某某的证言，被告人张纪立的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张纪立为谋取不正当利益，给予公司、企业单位人员以财物，共计50.7万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张纪立在司法机关调查其他案件时，主动供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、初犯的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张纪立犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邵帅淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1812号
原告朱秀琴。
被告剪超。
原告朱秀琴诉被告剪超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴到庭参加诉讼，被告剪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱秀琴诉称，我与被告经人介绍于1979年10月5日登记结婚，婚后感情一般。于1980年农历2月22日生育长子剪某某，1980年12月13日生育长女剪某，于1983年4月6日生育次子剪某乙，三子女均已成年，并已独立生活。由于我与被告婚后性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭不尽义务，对我和孩子不闻不问。被告剪超于1993年10月份外出至今未归，我与被告分居已达二十二年，夫妻关系名存实亡。我与被告婚后无共同财产，无共同债权和存款，无共同债务。我与被告感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚。原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡来证实自己的主张。
被告剪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼�未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年10月5日登记结婚，婚后感情一般。于1980年农历2月22日生育长子剪某某，1980年12月13日生育长女剪某，于1983年4月6日生育次子剪某乙，三子女均已成年，并已独立生活。被告剪超于1993年10月份外出至今未归，原、被告分居已达二十二年。原、被告婚后无共同财产，无共同债权和存款，无共同债务。原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育三名子女，但婚后经常发生纠纷。被告自1993年10月离家外出，双方互不尽夫妻义务，且分居时间已达二十二年，原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条的规定，判决如下：
准予原告朱秀琴与被告剪超离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘立宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1581-1号
申请执行人：吴显红，男。
被执行人：詹涛，男。
被执行人：彭浩宇，男。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）翠屏民初字第3620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹涛、彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司的存款3589808.21元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人詹涛、彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司相应数额的收入。
三、如被执行人詹涛、彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人詹涛、彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初232号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年8月18日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月6日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年8月9日16时许，被告人张某某为找工作到常德市鼎城区副食城转悠，走到副食城18栋处时，发现一辆停靠的白色厢式货车的车门没锁，车内副驾驶室放有一棕色手提包。被告人张某某便乘周围没人，悄悄将该手提包盗走。之后被告人张某某将包内现金29000余元拿走，包内其他物品及手提包丢弃。2017年8月14日，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人金某某、刘某某的证言，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的到案情况说明、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，盗窃现场监控视频截图、被害人出具的收条和谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人张某某判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人张某某已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张力文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第37-3号
申请执行人唐某年，男，汉族，
被执行人唐某立，男，汉族，
被执行人陈某青，女，汉族，
申请执行人唐某年与被执行人唐某立、陈某青机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行该民事判决书确定的义务，现查明被执行人陈某青在湖南蓝山农村商业银行的帐号（帐号：91092340004464167011）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划扣被执行人陈某青湖南蓝山农村商业银行的帐号（帐号：91092340004464167011）内的存款29025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐助国
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一四年十月十日
书记员 廖慧晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第37-3号
申请执行人唐某年，男，汉族，
被执行人唐某立，男，
被执行人陈某青，女，汉族，
申请执行人唐某年与被执行人唐某立、陈某青机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行该民事判决书确定的义务，现查明被执行人陈某青在湖南蓝山农村商业银行的帐号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划扣被执行人陈某青湖南蓝山农村商业银行的帐号内的存款29025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐助国
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一四年十月十日
书记员 廖慧晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0975号
上诉人（原审被告）深圳走秀网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天祥大厦4A。
法定代表人纪文泓。
被上诉人（原审原告）宋宁。
上诉人深圳走秀网络科技有限公司因与被上诉人宋宁网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳走秀网络科技有限公司认为：上诉人的《走秀网用户协议》中采用加粗字体方式提示消费者约定管辖条款，双方协议选择广东省深圳市福田区有管辖权的人民法院管辖。被上诉人作为专业律师相比一般消费者，更能明白协议条款包含的重要含义，其已经完全了解并自愿接受了协议的全部内容。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人主张双方采用网络条款约定争议管辖法院，但其不能证实采用了合理方式提醒被上诉人注意。被上诉人主张上述格式条款无效，法院应予支持。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案买卖合同标的物系通过信息网络以外的方式交付，收货地即天津市西青区丽江道丽江花园7-4-302为合同履行地。故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初277号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，该公司出纳。
被告：梁广，男，汉族，1978年9月10日，住广东省封开县。
原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告梁广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭海全
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2012号
原告：周至县农商街钢模板租赁站。
负责人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
本院在审理原告周至县农商街钢模板租赁站诉被告林州二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周至县农商街钢模板租赁站于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农商街钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费5972元（原告已预交），减半收取，由原告负担2986元。
审判员 李建会
二〇一七年十月十日
书记员 李泽通
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1532号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢宏，董事长。
被告：李晓华，男，汉族，1987年出生。
被告：王婷，女，汉族，1988年出生。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春，执行董事。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李晓华、王婷、四川慧立融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨欣荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2562号
原告河南华安建设集团有限公司。
法人代表人侯斌，职务经理。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告孙利，男，1969年11月18日出生，汉族，工人。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
本院在审理原告河南华安建设集团有限公司诉被告孙利劳动争议纠纷一案中，因原告河南华安建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9282号
罪犯李旸，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）梁刑初字第285号刑事判决，以被告人李旸犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李旸在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李旸在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李旸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李旸减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初880号
原告：王菊英，女，1979年1月25日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王建荣，男，1987年1月8日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王建华，男，1985年11月2日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王学军，男，1964年4月16日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
三被告的共同委托诉讼代理人：丁菊玲（系王建荣表姐），女，特别授权。
原告王菊英与被告王建荣、王建华、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王菊英于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王菊英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王菊英撤诉。
案件受理费减半收取计425元，由王菊英负担。
审判员 柳志刚
二〇一八年四月四日
书记员 丁瑜萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0106号
原告吴美芳，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告顾荣华，男。
本院在审理原告吴美芳与被告顾荣华离婚纠纷一案中，原告吴美芳于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美芳撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴美芳负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡居玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3559号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权。
被告：张金晶，女，1996年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
本院在审理原告张豪与被告张金晶民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费收取10元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1792号
上诉人（原审原告）：尹玉华，女，1959年2月11日出生，汉族，天津市河东区司法局干部，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津南门外大街支行，住所地天津市南开区南门外大街博泰大厦底商3、底商4。
负责人：李蓓英，行长。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人尹玉华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津南门外大街支行（以下简称农业银行南门外支行）排除妨害纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹玉华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所占用的阳台是上诉人购买时计算了面积的，应属上诉人所有。一审法院认定被上诉人安装标识牌时上诉人尚未购买此房，与侵权行为无关。2、一审法院认定被上诉人作为业主之一对上诉人的阳台享有使用权，但并非所有业主都可以在别人的阳台悬挂标牌，按一审法院的推理，上诉人也同样可以使用别人的外墙悬挂标牌。3、被上诉人悬挂标牌造成阳台漏雨，对上诉人的房屋造成妨碍。4、上诉人的阳台是上诉人的专有部分，不是被上诉人的专有部分，一审法院适用的司法解释属断章取义。
农业银行南门外支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹玉华向一审法院起诉请求：１、恢复原状，拆除被告在原告房屋阳台上的广告标识牌；２、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告尹玉华于2004年7月购买了天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-305号房屋，2006年4月取得了该房屋的所有权证书。原告房屋的楼下系被告的办公用房。2004年6月，被告在原告尚未购买其现房屋前，便在其办公用房的上部，即现原告房屋阳台外墙制作安装了带有中国农业银行中英文名称及图案的标识牌。2016年夏，原告以被告安装的标识牌侵犯其合法权益为由，向被告提出交涉，要求拆除，未果。本案成讼后，一审法院至现场进行了察看，确认涉讼标识牌的安装位置对原告房屋的使用功能不构成妨碍。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定建筑物的外墙属于物权法所称的共有部分。本案涉讼的标识牌由被告安装于原告所购房屋阳台的外墙系原、被告双方不争之事实。根据上述司法解释，建筑外墙属于全体业主共有，被告作为博泰大厦的业主之一，对共有部分与其他业主一样享有使用权。综上所述，因原告房屋阳台外墙并不属于原告个人专有，其不享有专有权，且被告所安装的标识牌对原告正常使用其房屋并不构成妨碍，同时亦不侵害原告享有的物权，故其要求被告恢复原状、拆除标识牌的诉讼请求，并无法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告尹玉华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹玉华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人悬挂标识牌的行为是否对上诉人使用房屋造成妨碍，是否应予拆除。上诉人主张其房屋系做办公用途，被上诉人在其阳台外墙悬挂标识牌导致其不能放置广告，且造成房屋漏雨。对此，按照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的外墙属物权法所称的共有部分。因此，单个业主对与其专有部分紧密相连的外墙面不拥有所有权，上诉人的房屋产权性质系私产，被上诉人悬挂标识牌的行为未对其使用房屋造成妨碍。上诉人要求被上诉人拆除现有标识牌并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，尹玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尹玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2079号
原告：长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区青川二胡同绿色家园小区12栋101室。
法定代表人：张洪旗，经理。
委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：梁泽金，男，1969年8月19日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告长春市开泰房地产开发有限公司诉被告梁泽金合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市开泰房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市开泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费23600.00元，减半收取计11800.00元，由原告长春市开泰房地产开发有限公司负担，保全费5000.00元及诉讼费用的一半11800.00元，合计16800.00元退回原告。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 石 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3118号
上诉人（原审被告）李伟耀，住广东省化州市。
委托代理人陈卓，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人田力，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何艳丽，住广东省深圳市福田区。
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
上诉人李伟耀为与被上诉人何艳丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否为涉案77万元借款的实际债务人。一审期间，证人李某出具书面证明，称其为涉案77万元借款的实际债务人，上诉人李伟耀为其委托的代收款人。同时，李某在证明中称已经通过银行转账及现金交付的方式向被上诉人何艳丽偿还了大部分款项，上诉人亦提交了银行转账记录予以佐证。原审法院因李某未出庭作证而对该证明未予采信。二审期间，证人李某出庭作证陈述了向何艳丽借款及还款的情况，同时称上诉人李伟耀系其借款的担保人，李伟耀对此予以认可。被上诉人何艳丽对李某的陈述均不予认可，一审期间抗辩称李某向其账户的汇款系因双方之间存在其他业务往来。李某在二审庭审中称，除涉案借款外，与何艳丽并无其他经济往来。二审期间，被上诉人何艳丽称双方其他的业务往来指存在其他借贷关系，但未能提交相应的证据予以证明。综上，本院认为，李某与本案的民间借贷纠纷存在利害关系，为必须共同参加诉讼的当事人，以查明本案实际的借款及还款事实。
另外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项，无正当理由未出庭作证的证人证言属于不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人在一审举证期限内未申请证人出庭作证，亦未主张证人存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的确有困难不能到庭的情形。故原审法院对其证人出具的证明不予采信，并无不当。二审期间，上诉人申请证人出庭作证已超出举证期限，但考虑到其系对一审期间证据的补足，且该证人证言对查明本案事实具有重大影响，本着实事求是的原则，本院认为该证人证言应予采纳。因上诉人的举证存在瑕疵，导致原审法院未能查明事实，遗漏当事人，造成司法资源的浪费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，本院对上诉人逾期举证的行为予以训诫。
综上所述，原审法院查明事实不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2962号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人李伟耀预交的二审案件受理费11500元本院予以退回。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖汉贞（兼）
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0305行初8号
原告刘某某，男。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男，梨树区公安分局法治科科长。
委托代理人张力田，男，梨树区公安分局法治科科员。
原告刘某某不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）治安行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梨树区公安分局于2015年12月12日作出梨公（向）决字（2015）第13号行政处罚决定，认定刘某某于2015年12月10日，与他人在北京市信访局、中纪委等地扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予刘某某行政拘留五日的处罚。
原告刘某某诉称，1、原告因政府采用欺骗手段占用原告所有的集体土地，进行煤矿棚户区改造，强拆村部时，村民阻拦被殴打一事，原告与他人于2015年12月10日去北京上访，在国家中纪委登记时，被信访办的人找到送回梨树区后，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，是非法拘留，被告的行为违法。2、被告说原告扰乱北京单位秩序，没有证据，属事实不清，适用法律错误。3、被告没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告无权进行处罚，程序违法。综上所述，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
梨公（向）决字（2015）第13号行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的事实。
被告梨树区公安分局辩称，2015年12月10日原告与他人因政府拆迁补偿问题在北京市走访了国家信访局来访接待司、农业部信访局、中纪委来访接待处，后又非法滞留、聚集在中纪委机关门前非正常上访，被北京市公安局工作人员依法送至久敬庄接济中心。因北京市中纪委机关不是来访接待场所，原告违反《信访条例》的有关规定，与他人一起在北京市中纪委机关门前非法聚集、表达诉求的行为已严重扰乱了北京地区的社会秩序，被告依照法定程序对原告作出行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梨树区公安分局向本院提交了以下证据、依据：
鸡西驻京信访工作组出具的建议函。证实信访人刘某某于2015年12月10日，与他人走访了国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心的事实。并建议梨树区人民政府对上述人员严重扰乱北京地区的社会秩序的行为依法处理。
（1）受案登记表、（2）公安行政处罚告知笔录、（3）结案报告、（4）公安行政处罚审批表，证明程序合法。
梨公（向）决字（2015）第13号行政处罚决定书，证明对原告作出的具体行政行为情况。
（1）行政拘留执行回执、（2）行政拘留家属通知书，证明处罚履行情况。
询问笔录，证明案件事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
经庭审质证，被告梨树区公安分局对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告梨树区公安分局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证实公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、被诉行政行为的存在、原告违法行为存在的事实、行政处罚执行情况，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，于2015年12月10日与他人到北京市国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处走访，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心。被告梨树区公安分局针对原告的上述行为，于2015年12月12日作出梨公（向）决字（2015）第13号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留五日的处罚决定。现已执行完毕。
本院认为，原告刘某某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，应当通过诉讼、上诉、申诉等合法的方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中纪委等国家机关走访并聚集、集体表达诉求的行为，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”、《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树区公安分局以鸡西驻京信访工作组出具的建议函及公安派出所对原告所作的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出处罚决定无事实和法律依据的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局对本案有管辖权，故原告关于被告无管辖权的主张不能成立，不予支持。综上，原告要求撤销梨树区公安分局作出梨公（向）决字（2015）第13号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘某某已预交由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更721号
罪犯赵小勇，男，1984年5月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2007年7月30日作出（2007）新刑初字第145号刑事判决，以被告人赵小勇犯抢劫罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2007年8月22日交付执行。本院于2011年1月17日裁定减刑二年；于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00七年一月二十九日至二0一七年一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵小勇确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，并获得2014年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵小勇减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第230号
原告陈玉贤，女。
原告尹某，男。
法定代理人陈玉贤（系尹某某母亲）。
二原告委托代理人刘莹，女。
被告尹若兆，男。
被告恒祥房地产开发有限公司。
法定代表人张小卫，男，职务董事长。
委托代理人蔡林海，男。
委托代理人佟志仟，男。
被告尹若峰，男。
本院在审理原告陈玉贤、尹某与被告尹若兆、恒祥房地产开发有限公司、尹若峰确认合同无效纠纷一案中，原告陈玉贤、尹某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉贤、尹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 刘长林
人民陪审员 韦英惠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 夏 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第230号
原告陈玉贤，女。
原告尹某，男。
法定代理人陈玉贤（系尹某母亲）。
被告尹若兆，男。
被告鸡西恒祥房地产开发有限公司。
被告尹若峰，男。
本院在审理原告陈玉贤、尹某与被告尹若兆、鸡西恒祥房地产开发有限公司、尹若峰确认合同无效纠纷一案中，原告陈玉贤、尹某以“被告尹若兆在外地”为由，申请延期限审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六�、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱华
二〇一五年二月五日
书记员 夏 平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2511号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：任松柏，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任松柏金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人任松柏现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。
组织机构代码67101411-2。
负责人孙卫明，该支行行长。
委托代理人刘玉（该支行职员），女，1974年5月22
日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
被告李光群，女，1969年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马兹林，男，1968年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘奎，男，1987年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告蔺蓉，女，1990年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李青石，男，1982年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告胡烈会，女，1992年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈蓉，女，1982年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告李光群、马兹林、刘奎、蔺蓉、李青石、胡烈会、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判公开进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告经本院通知缴纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，也未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭秀珍
二〇一五年六月十日
书记员 杨艳娇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第421号
申请执行人：刘桂青，女，1955年12月5日生，汉族，住茌平县。
被执行人：王文军，男，1969年2月11日生，汉族，住茌平县。
本案在执行刘桂青与王文军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款132959.17元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年三月十日
书记员 张公峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4370号
罪犯徐全龙，于山东省枣庄市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬海刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐全龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币124440元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐全龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐全龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐全龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐全龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第764号
罪犯孙耀洲，男，1951年5月1日出生，汉族，开封县人，大学文化，现在河南省周口监狱服刑。开封市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）汴刑终字第130号刑事裁定，以被告人孙耀洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年。2010年9月27日执行。2010年10月15日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年12月25日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙耀洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙耀洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警何拥军、牛洪昌及同监罪犯王五营、张慎清的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙耀洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀洲的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2008年12月3日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市陶氏实业集团公司，住所地鞍山市腾鳌特区。
法定代表人：陶连平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶金涛，男,1968年5月16日出生,汉族,住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立群，男，1950年10月11日出生，汉族，农民。住海城市。
再审申请人鞍山市陶氏实业集团公司因与周立群返还原物纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第00510号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山市陶氏实业集团公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周立群应当返还鞍山市陶氏实业集团公司239286．52元征地款的事实。鞍山市陶氏实业集团公司在一审提供的证据“鞍山市中级人民法院(1998)鞍民初字第51号民事判决书”证明：鞍山市陶氏实业集团公司与海城市响堂管理区榆树居委会的征地款为l20万元，已付40万元。鞍山市陶氏实业集团公司尚欠海城市响堂管理区榆树居委会80万元征地款。海城市响堂管理区榆树居委会欠周立群560713.48元。海城市响堂管理区榆树居委会、周立群与鞍山市陶氏实业集团公司协商。周立群找鞍山市陶氏实业集团公司结算，鞍山市陶氏实业集团公司在榆树居委会欠周立群560713.48元的基础上又补交了239286.52元征地款。这样鞍山市陶氏实业集团公司欠海城市响堂管理区榆树居委会的80万元征地款已经交付，再加上原来交付是40万元征地款，鞍山市陶氏实业集团公司应付海城市响堂管理区榆树居委会的l20万元征地款已经全部交完，海城市响堂管理区榆树居委会也给鞍山市陶氏实业集团公司出具了120万元的收据。实际上，海城市响堂管理区榆树居委会、鞍山市陶氏实业集团公司、周立群三家账目于l994年上半年就已经了结。5年后,1998年海城市响堂管理区榆树居委会又起诉鞍山市陶氏实业集团公司索要80万元征地款，并且海城市响堂管理区榆树居委会负责人周立德与前任书记周立润、周立群串通好对债权转移有异议，导致鞍山市陶氏实业集团公司的债权转移不欠海城市响堂管理区榆树居委会征地款的理由未得到法院支持。(1998)鞍民初字第51号民事判决陶氏集团给付榆树居委会80多万元。正是因为(1998)鞍民初字第51号民事判决将1994年就已经了结的事，引发了以后长达十几年的案件。先是鞍山市陶氏实业集团公司找周立群工程结算，在结算不成的情况下，控告周立群职务侵占。周立群职务侵占一案，经海城、鞍山人民法院先后4次判决有罪，周立群提出申诉，鞍山市中级入民法院再审认为属于民事纠纷，刑事案件本着疑罪从无的原则，撤销了刑事判决。以后，鞍山市陶氏实业集团公司又通过鞍山市仲裁委对工程账户和工程价款后进行仲裁和起诉至海城市人民法院要求返还工程款及本案索要返还征地款的诉讼。故鞍山市陶氏实业集团公司本案诉讼要回鞍山市陶氏实业集团公司补交的239286.52元征地款。本案双方对交海城市响堂管理区榆树居委会239286.52元征地款的事实都没有争议，这笔征地款是鞍山市陶氏实业集团公司出资的事实非常清楚：首先是鞍山市陶氏实业集团公司欠海城市响堂管理区榆树居委会的征地款，周立群不欠征地款，是鞍山市陶氏实业集团公司出资交征地款。其次从三张收款凭单的记载可以看出是鞍山市陶氏实业集团公司出资，因为收款凭单的交款人一栏记载为鞍山市陶氏实业集团公司，事由为征地款。三张收款凭单中只有一张有周立群的名，周立群只是在经办人一栏签名，而不是在交款人一栏签名。依据证据和已知事实，结合日常生活经验法则，足以认定是鞍山市陶氏实业集团公司交海城市响堂管理区榆树居委会239286.52元征地款的事实。二、原判决适用法律确有错误。本案原审判决是依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，该条款是指当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的。本案陶氏集团提供了(1998)鞍民初字第51号民事判决和三张收款凭单此证据充分证明了诉讼请求所依据的事实。原审判决依据该法律条款判决驳回陶氏集团的诉讼请求，适用法律确有错误。鞍山市陶氏实业集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二项)、第(六项)规定的情形。鞍山市陶氏实业集团公司请求依法判令周立群返还征地款239286.52元，并支付利息和承担全部诉讼费用。
周立群提交意见称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鞍山市陶氏实业集团公司对其主张“周立群返还征地款239286.52元，并支付利息和承担全部诉讼费用”的诉讼请求所依据的事实，依法应承担举证责任。现鞍山市陶氏实业集团公司所提交的证据能够证明周立群曾以鞍山市陶氏实业集团公司的名义向榆树村交征地款，但不足以证明该款项系鞍山市陶氏实业集团公司给付周立群或周立群从鞍山市陶氏实业集团公司处取走的事实，鞍山市陶氏实业集团公司依法应承担举证不能的不利后果，故鞍山市陶氏实业集团公司关于要求周立群返还其征地款的主张，因证据不足，原审法院未予支持,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山市陶氏实业集团公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03177号
原告：苏某某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡庆标
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢190号
申请执行人杨金东，男，1964年10月14日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第197号民事调解书，已受理申请执行人杨金东与被执行人温州华光海藻食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第39号
原告：马某，女，1982年9月23日出生，汉族，工人，住日照市东港区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1977年7月19日出生，汉族，烟台天马物流有限公司职工，住烟台市牟平区。
原告马某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘京勇、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2014年4月10日在烟台市牟平区民政局协议离婚。离婚协议约定婚生女孙某乙由被告抚养。现原告认为孙某乙由原告抚养更利于其成长，理由是：1、孩子太小，由母亲照顾更合适；2、孩子的奶奶改嫁他人，不便帮忙照顾孩子；3、原告离婚后又找到新的工作，经济条件有所改善；4、原告父母均已退休，可以帮原告照顾孩子。请求判决由原告抚养婚生女孙某乙。
被告孙某甲辩称：被告母亲虽改嫁他人，但两老人均愿意帮忙照顾孙某乙。原告父亲身体有病，且不与原告住在一起，不方便帮忙照顾孩子。原告称找到新的工作，应该不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孙某乙。原、被告于2014年4月10日在烟台市牟平区民政局协议离婚。双方离婚协议约定：“女孩孙某乙现年1岁，随父生活，女方不承担抚养费。”双方离婚后，孙某乙主要由被告母亲照顾至今。原、被告离婚后，至今均未再婚。
庭审中，原告要求变更抚养关系，带孩子到其工作所在地威海荣成市生活。对于原告主张的已另谋新的工作、父母均已退休之事实，被告均提出异议，原告亦未提供证据予以证明。另外，原告在庭审中自述其父母均不与原告一同居住，且其父亲患有肝硬化疾病。被告的经济收入主要靠其离婚前购买的一辆货车，挂靠在某物流公司名下从事运输业务。原告对此没有异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、离婚协议书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告要求变更子女抚养关系，须有充分、正当的理由。但原告主张的变更抚养关系理由并不充分，且孙某乙随被告生活，对其成长并无明显不利之处。故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出歌副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判员 于俊峰
二〇一四年八月十四日
书记员 曲欢欢
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执148号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人汪露洋、柳晶计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审41号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3982号
罪犯刘敏，男，1982年12月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）赫刑初字第340号刑事判决，认定罪犯刘敏犯抢夺罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年八月经本院裁定分别减刑十一个月、十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2115号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：顾朝，男，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告顾朝物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申102号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）宋晓强，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉兰。
原审第三人杨志刚。
再审申请人宋晓强与被申请人李文俊、王玉兰返还原物纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）滨中民一终字第466号民事判决，判决生效后，宋晓强于2016年3月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋晓强申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的规定。一、二审均认定申请人对涉案房屋是无权占有，对该事实的认定，缺乏证据证明。申请人与第三人杨志刚于2011年8月10日签订租赁合同，租期10年，自2011年8月10日至2021年8月9日。在该租赁合同签订之后，即2013年8月，杨志刚将该房屋抵顶给李文俊、王玉兰，并办理房屋变更登记手续。根据法律规定，在房屋抵押前房屋已经租赁，原承租人仍可继续占用该房屋。因此，申请人是有权占有该房屋。一、二审法院均认定申请人是无权占用房屋认定事实错误2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于“原判决适用法律确有错误”的规定。二审法院根据《合同法》第三十二条的规定认为““书面成立的合同当事人应当签字盖章，捺印不属于签字盖章行为，与当事人的行为能力和意思表示能力并无直接联系”，从而否定申请人宋晓强与杨志刚签订的《房屋租赁合同》的真实性，其引用法律依据不准确。根据《合同法》解释二第五条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”，依据该规定，签字或摁手印具有同等法律效力。李文俊、王玉兰对申请人提交的杨志刚摁手印的租赁合同的真实性提出异议，并申请鉴定后撤回，李文俊、王玉兰应承担举证不能的后果。而不应将不利后果转嫁给申请人。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院认为，本案再审的审查重点是再审申请人宋晓强占用涉案房屋是有权占用还是无权占用的认定。宋晓强为证明其占用涉案房屋是有权占用，提交了与第三人杨志刚签订的租赁合同。依据再审申请人提交的租赁合同的签订日期，载明是在2011年8月10签订，租期十年。对该合同的真实性被申请人李文俊、王玉兰提出异议，并申请对该合同中杨志刚的手印进行鉴定。因杨志刚无正当理由没有到庭，致使该鉴定无法进行。再审申请人宋晓强应当对该证据的真实性继续承担举证责任。再审申请人宋晓强对该租赁合同的形成过程在邹平县黛溪派出所的陈述和在庭审中的陈述不一致，在邹平县公安局黛溪派出所称：“2010年杨志刚借其20万元，然后把房产证抵押给我，”在庭审中陈述“杨志刚共向其借款70万元，先后于2011年以租赁涉案房屋的形式抵顶其中的20万元，后于2012年陆续还款50万元”。再审申请人宋晓强对涉案房屋是担保还是租赁法律关系的陈述前后矛盾。因此，再审申请人宋晓强提交的租赁合同的真实性无法确认，该租赁合同不能作为本案定案的依据。再审申请人宋晓强系有权占用涉案房屋的理由不能成立。因此，原审法院认定再审申请人宋晓强是无权占用房屋正确。再审申请人宋晓强主张原审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。再审申请人宋晓强的申诉理由不符合《民诉法》二百条第二项、第六项的规定，其申诉理由不能成立。再审申请人宋晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋晓强的其再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东升
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫3
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8491号
上诉人（原审被告）：房春林，男，1955年10月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵淑芹，女，1956年6月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟庆祥，男，1951年4月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
上诉人房春林因与被上诉人赵淑芹、孟庆祥民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，房春林于2017年7月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，房春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许房春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由房春林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年七月二十日
书记员 李安康
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00129号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以双方和好为由，于2014年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第19号
上诉人白冬灿，男，1977年12月16日生，彝族。
上诉人张荣辉，女，1983年1月3日生，汉族。
上诉人白菊，女，2005年4月13日生，彝族。
法定代理人白冬灿、张荣辉（系白菊父母）。
上诉人白冬灿、张荣辉、白菊不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第9号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白冬灿、张荣辉、白菊上诉称：上诉人起诉已提交了涉诉的具体分配方案。相关的人口截止公示、开发分配方案征求群众意见表、人口分配人数补偿公示，就是蒙自市文澜镇土官村村民委员会第四村民小组作出“关于天马路延长线西侧88.799亩预留地的分配方案决定”的过程、方式和体现形式。原裁定违反《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及“立案受理只应当进行程序上的形式审查，而不应当进行审判阶段的实体审查”的原则和规定，剥夺上诉人的合法诉权。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第9号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人白冬灿、张荣辉、白菊提交的证据材料能够反映涉案分配方案的具体内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第9号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁李苗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏英伟。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人夏英伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达�和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第622号
申请执行人：梁某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人梁某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的博劳人仲案字（2014）102号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2014年8月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）102号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民辖初字第0011号
原告王某，女，1976年10月11日生，汉族。
被告韩某，男，1970年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村姚家宕***号。
被告金某某，男，户籍所在地无锡市惠山区洛社镇陡门村道生浜**号。
本院于2014年1月6日受理原告王某诉被告韩某、金某某离婚后财产纠纷一案，被告金某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王益清对本案进行了审查，并于2014年3月19日进行听证，现已审查终结。
原告王某诉称，其与韩某于2012年6月19日签定自愿离婚协议书，按协议韩某应于2012年12月份支付50万元给王某，但一直未付，且应于2013年支付的100万元也一直未付，因此诉至法院，请求判令韩某立即履行2012年6月19日签定的自愿离婚协议书全部义务，共计人民币150万元，并由韩某承担全部诉讼费用。
2014年2月8日，王某向本院申请追加金某某作为本案被告，并申请变更诉讼请求，要求判令金某某与韩某承担连带责任。
被告金某某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其出具的保证书第3条明确约定：“在履行过程中如有争议的，应尽量协商解决，如协商不成，应向吴江区人民法院提起诉讼”，因此认为本案有管辖权的法院是苏州市吴江区人民法院，申请将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理管辖。
原告王某辩称，其向法院起诉是依据2012年6月19日原被告之间签订的离婚协议书，根据该协议书，被告韩某的户籍所在地是在无锡市惠山区前洲街道；另外，离婚协议书是主合同，担保书是从合同，而且保证书当时是韩某和保证人金某某签订并寄给王某的，该管辖约定其实是韩某和金某某之间的约定；其三、保证人金某某的户籍地也在无锡市惠山区；其四，从合同应跟着主合同走，因此，无锡市惠山区人民法院对本案应有管辖权。
本院审查查明，就现有证据所示，2012年6月19日，韩某与王某签订自愿离婚协议书1份，对离婚及子女抚养、共同财产分割等作了约定；2012年4月17日，韩某与王某签订离婚财产分割协议书1份，对财产分割作了约定；2012年6月19日，金某某出具保证书1份，自愿为韩某在2012年4月17日离婚财产分割协议书中的相关义务提供连带保证。保证书中第3条书明：“在履行过程中如有争议的，应尽量协商解决，如协商不成，应向吴江市人民法院提起诉讼。”
另查明，韩某自2009年起一直居住在吴江市盛泽镇舜湖中路114号404室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同关系为韩某与王某之间的协议，应以该合同关系确定管辖，韩某与王某并未在协议中约定管辖及履行地，故应以被告韩某的住所地确定管辖。韩某的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，韩某的经常居住地在苏州市吴江区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年四月四日
书 记 员 过琰芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执603号
申请执行人：王呼思灵，男，1985年1月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉木斯，男，1978年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执603号王呼思灵申请执行阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金山在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付本案申请执行标的款10115元。本院在执行过程中，被执行人阿拉木斯已于2017年12月8日给付本案全部申请执行标的款10115元，现本案已执行完毕故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月八日
书记员 包 颖 智
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第941号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：范先荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告范先荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款14078.38元（暂计至2014年4月11日为本金9986.28元、利息3512.93元、滞纳金578.17元、超限费1.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370101047XXX。截至2014年4月11日，被告共欠透支款本金人民币9986.28元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币3512.93元、滞纳金578.17元、超限费1.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9986.28元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币3512.93元、滞纳金578.17元、超限费1.00元、其他费用0.00元。从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范先荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9986.28元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月11日利息人民币3512.93元、滞纳金578.17元、超限费1.00元、其他费用0.00元；从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告范先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4859号
原告：赵国良，男，1971年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何小亚，女，1981年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年6月16日立案受理原告赵国良诉被告何小亚民间借贷纠纷一案，原告赵国良于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国良提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国良撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵国良负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年七月五日
代书 记员 丁敏明
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执409号
申请执行人于某甲，男，2003年4月9日生，住北安市。
法定代理人：郭某某，女，1979年4月21日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人于某某，男，1978年3月15日出生，现住黑龙江省克东县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人于某某离婚纠纷一案中。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于金龙在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年七月三日
书记员 司公平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第612号
申请执行人栖霞市观里镇农村信用合作社。
被执行人王建成。
本院在执行申请执行人栖霞市观里镇农村信用合作社与被执行人王建成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋王建成无财产可供执行，申请执行人栖霞市观里镇农村信用合作社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第612号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静