wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1081号
上诉人（原审被告）：朱得国,男,1981年6月24日生,汉族，居民，住东海县。
上诉人（原审被告）：高永娇,女,1984年1月15日生,汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙传周,男,1979年3月8日生,汉族，住东海县。
原审第三人李杰，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住东海县。
上诉人朱得国、高永娇因与被上诉人孙传周及原审第三人李杰民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初7529号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《�讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年四月五日
书记员 殷 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1081号上诉人（原审被告）：朱得国,男,1981年6月24日生,汉族，居民，住东海县。上诉人（原审被告）：高永娇,女,1984年1月15日生,汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙传周,男,1979年3月8日生,汉族，住东海县。原审第三人李杰，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住东海县。上诉人朱得国、高永娇因与被上诉人孙传周及原审第三人李杰民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初7529号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《�讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年四月五日书记员  殷 然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9674号
申请人：张海云，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：计丽敏，女，1977年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：盛军勤，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：上海聚星汽车修理有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：唐忠浩。
申请人张海云与被申请人计丽敏、盛军勤、上海聚星汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海云于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人计丽敏、盛军勤、上海聚星汽车修理有限公司银行存款人民币50万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人计丽敏、盛军勤、上海聚星汽车修理有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更248号
罪犯王晋临，男，42岁（1975年1月3日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系外交部钓鱼台宾馆管理局财务处兑换结算科副科长、中国钓鱼台国际旅行社财务部经理兼会计（正科级），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月22日作出(2013)海法刑初字第233号刑事判决，认定被告人王晋临犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收价值人民币二十万元的个人财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收价值人民币二十万元的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王晋临减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务，执行机关北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯王晋临，证人杨磊、周彦杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯王晋临在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年10月、2016年1月、2017年3月分别获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯王晋临的改造及奖励情况，提出对王晋临减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯王晋临确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯王晋临在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年10月、2016年1月、2017年3月分别获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王晋临对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王晋临的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨磊、周彦杰的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王晋临改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院(2013)海法刑初字第233号刑事判决。
本院认为，罪犯王晋临在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于王晋临系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋临减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月二日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第522号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨建华，。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月11日被重庆市南岸区南坪派出所抓获，同月22日被丹阳市公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人杨建华犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于8月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕、检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年12月3日，被告人杨建华因经济拮据，假称江苏某汽车装饰有限公司（以下简称某公司）需采购电缆线，至被害人南某经营的门市部，骗得成品电缆线四卷，价值人民币253975元。后以废铜的价格将电缆线出售给了他人。案发后，被告人杨建华退出赃款12900元。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据材料，据此认为被告人杨建华的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨建华辩称：被害人南某出售给其的电缆线非国标线，不能以国标线的价格进行评估。
经审理查明：被告人杨建华原系某公司水电工，在为公司购买商品过程中与被害人南某认识。因经济拮据，2013年11月20日左右，被告人杨建华至常州市博爱路南某经营的电缆线门市部，谎称某公司需购买电缆线。12月3日，被害人南某将被告人杨建华所需要的四卷不同规格的电缆线送至被告人杨建华指定的存放地点。经鉴定，电缆线价值人民币253975元。嗣后，被告人杨建华以14万元左右的价格将该批电缆线出售给了李某。被害人多次向被告人催要货款未果，并得知某公司并未委托被告人购买电缆线后，遂向公安机关报案而案发。
另查明：2014年2月11日，被告人杨建华被抓获，当日未如实交代上述事实，2月26日，被告人如实供述了上述事实。之后，被告人杨建华主动要求将银行卡中尚余的12900元退赔给被害人南某，公安机关已将该款予以发还。
上述事实，有公诉机关当庭所举的下列证据予以证实：被害人南某的陈述证明其被骗的经过及被骗电缆线的规格、数量及金额；证人李某、胡某、沈某、盛某的证言及辨认笔录证明被告人杨建华将四卷不同规格的电缆线以废铜价格出卖给李某，李某通过胡某并经沈某介绍卖给盛某的情况；证人高某的证言及辨认笔录证明杨建华将其带至乙公司，后其将四卷电缆线运至常州西夏墅后又运至珥陵一废品收购站的情况；证人乙门卫郭某的证言证明杨建华曾将一批电缆线放在乙公司，隔了几天被拿走的情况；证人某公司门卫袁某的证言证明其曾将李某的的电话号码告诉过杨建华；发货单、送货单、采购单证明被骗电缆线的型号、数量、价格等情况；丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论证明被骗电缆线的价值；扣押物品清单、发还清单、取款清单、银行对帐单证明被告人将电缆线以废铜的价格出售给李某，李某又转手的事实及被告人退出了12900元，并已给被害人的事实；案件侦破经过、归案经过，证明本案的案发及被告人的归案情况；被告人杨建华的供述及辨认笔录证明其将从南某经营部骗来的电缆线存放于乙公司，后以废铜价格出售的事实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人杨建华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨建华辩称，被害人出售给其的电缆线非国标线，不能以国标线的价格进行评估的意见，经查，被害人出售给被告人的电缆线系国标线，不仅有被害人的陈述，还有发货单、杨建华签收的送货单等证据予以证实，故鉴定机构按国标线的价格进行评估，符合法律规定，对被告人的辩称意见不予采纳。案发后，虽然被告人杨建华开始未能如实供述案件事实，但后来能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人主动退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨建华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2019年8月10日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赃物折价款二十四万一千零七十五元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴永红
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00089号
申请执行人康叶龙。
被执行人康国珍。
被执行人康龙。
康叶龙与康国珍、康龙为机动车交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院于2014年2月7日作出�2013）井民一微初字第00378号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月30日向本院申请执行。执行标的额为59163.66元，诉讼费1446元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行59163.66元，诉讼费1446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年八月七日
书记员 池建军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3136号
原告：阳谷信民耐火材料有限公司。住所地：阳谷县七级镇郎湾村。
法定代表人:田守民，总经理。
委托代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：董绍山，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷信民耐火材料有限公司（以下简称：信民公司）与被告董绍山劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民公司的委托代理人高杰，被告董绍山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失17359元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月被告进入原告公司从事装卸工工作。2016年8月，被告因脱岗与原告公司工作人员产生争执，遂向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请与原告解除劳动关系并向其支付经济补偿金。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】第62号裁决书，裁决双方劳动关系继续存在。此后，被告又于2016年11月申请仲裁，2016年12月12日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】第160号仲裁裁决书，解除双方的劳动关系。在上述裁决被告在与原告劳动关系存续期间，被告不到原告处上班并外出打工，原告只能另雇他人代替被告工作。由于被告的脱岗行为，导致原告货物未能及时装车，致使物流公司车辆运营延误，造成原告承担物流公司经济损失1300元，且因被告脱岗，致使原告临时雇佣人员进行装卸，多支付工资4959元。上述损失，被告依法应承担赔偿责任。
被告辩称，一、2016年8月，原被告双方的劳动关系已经解除，在阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】62-1号仲裁裁决书下达后，原告为达到拒绝支付被告经济补偿金的目的，曾让其部下给被告打电话让被告回公司上班，此距被告被原告辞退已经2、3个月，被告未答应。此系原告妄想钻法律的空子，达到拒绝支付被告经济补偿金的目的而为；二、原告所诉经济损失不存在。因被告被原告辞退，原告另雇他人与否与被告无关，其所述的两项经济损失共计17359元不真实，即便该损失存在，因为原被告之间没有合同约定，被告不存在违约，也与被告无关。应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下案件事实：2013年4月被告到原告处上班从事装卸工工作，工资为计件工资。2016年8月，被告因脱岗与原告工作人员发生争执，被告领导虽然口头让原告辞职，但双方并未办理解除劳动关系手续。2016年8月19日，被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及欠发的工资。由于被告未申请要求与原告解除劳动关系，只要求原告支付欠发的工资和解除劳动合同的经济补偿金，在仲裁开庭审理时原、被告双方亦未提出解除劳动关系，2016年10月8日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会分别作出阳劳人仲案字【2016】62-1号、【2016】62-2号仲裁裁决书，没有裁决解除原、被告之间的劳动关系，支持了被告要求原告支付拖欠工资的仲裁请求，驳回了被告要求原告支付经济补偿金的仲裁请求。2016年10月16日，原告派人给被告打电话要求被告去原告处上班，被告未答应。2016年11月14日，被告再次向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会是申请仲裁，请求裁决与与原告解除劳动合同并请求裁决被告支付经济补偿金。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的上述仲裁请求。2017年7月26日，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告赔偿经济损失18548元。2017年8月29日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】阳劳人仲案字第150号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院确认上述事实有下列证据：阳谷县劳动人事争议仲裁委员会分别作出阳劳人仲案字【2016】62-1号、【2016】62-2号、【2017】阳劳人仲案字第150号仲裁裁决书。
上述证据，经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
庭审时，原告提交了如下证据：一、聊城市升辉物流有限公司索赔函、阳谷信民耐火材料有限公司与聊城市升辉物流有限公司赔偿协议书及聊城市升辉物流有限公司收据各1份，拟证明因董绍山脱岗造成货物未能及时装车，原告赔偿给聊城市升辉物流有限公司损失13000元；二、阳谷信民耐火材料有限公司10月份、11月份、12月份重新雇佣装卸工工资发放凭证、记账凭证及装卸工收到条（复印件）。拟证明因董绍山脱岗，原告重新雇佣装卸工所多支出的费用4959元。
被告庭前提交了其与被告工作人员田守晨、田伟杰的谈话录音书面材料一份，拟证明其与原告在2016年8月原告公司领导让其辞职时就已经解除。原告对上述证据真实性提出异议，认为被告提交的录音书面材料应当有录音材料予以证实，不能证明录音的真实情况，即使该录音为真实的，因为被告与原告解除劳动关系应当与公司办理相关手续，而不是与公司相关人员口头达成离职协议，该材料的内容亦无法证明原被告已经解除劳动关系。
本院认为，当事人对自己的主张责任提供合法有效证据。原告提交聊城市升辉物流有限公司索赔函及原告与聊城市升辉物流有限公司赔偿协议书、聊城市升辉物流有限公司收据各1份，只能原告货物未能及时装车赔偿给聊城市升辉物流有限公司损失，不能直接证明该项损失是由被告所致。被告在原告处工作的工资为计件工资，原告重新雇佣装卸工装卸货物必然要发给装卸工工资，发给装卸工的工资按照当月装卸工的装卸量计算，被告不上班装卸货物就没有工资报酬，原告提交的10月份、11月份、12月份装卸工工资发放凭证、记账凭证及装卸工收到条（复印件），只能证明原告在该段时间向其他装卸工发放工资的情况，而不能证明系因被告脱岗原告而多支出的费用。原告提交的上述证据不能证明其损失的存在且系由被告所造成，其要求被告赔偿经济损失17359元的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告阳谷县信民耐火材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 段文冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第726号
原告甘松山，男，汉族，生于1985年8月17日。
被告刘明权，男，汉族，生于1986年11月23日。
本院在审理原告甘松山诉被告刘明权民间借贷纠纷一案中，原告甘松山于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘松山申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告甘松山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘松山承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异781号
案外人：汪华荣，女，1976年2月27日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人汪华荣不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪华荣称：其与银都公司于2016年3月8日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区的房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月8日，汪华荣与银都公司就该房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为901681元。银都公司分别于2016年3月8日、4月14日出具湖北增值税普通发票，记载汪华荣支付房屋购房款，合同已办理备案登记。2017年1月19日，怡景华庭物业服务中心出具证明：汪华荣为该房屋业主。汪华荣名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人汪华荣名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4883号
罪犯方杰，男，1982年8月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年二月十九日作出（2013）威刑初字第17号刑事判决，以被告人方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人方杰不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）昭中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯方杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方杰的考核结果，以罪犯方杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯方杰，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月17日起至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第689号
罪犯邢宗奋，男，1974年11月4日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年8月20日作出（2008）新密刑初字第441号刑事判决，认定被告人邢宗奋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币400000元。刑期自2008年3月25日起至2022年9月24日止。宣判后，2008年10月15日入狱服刑。本院于2011年9月27日裁定对罪犯邢宗奋减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邢宗奋减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邢宗奋于2007年8月31日至10月16日期间，伙同他人，携带撬杠等作案工具，先后窜至范县新区利鑫精细化工有限公司、内黄县瑞丰石化公司、浚县善堂镇汉生面业有限公司等地，进入财务室，撬盗保险柜及现金等财物，被告人邢宗奋盗窃作案10起，价值860860元。被告人邢宗奋系主犯。
罪犯邢宗奋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邢宗奋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢宗奋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢宗奋准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执308号
申请执行人朱永宜，男，汉族，1967年1月4日出生，住安徽省迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道雨润香水百合20幢。
朱永宜与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程 方 长
审判员 汪 少 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯浩（实习）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3239号
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，社会统一信用代码：91360902065388149C，地址：江西省宜春市袁州区明月北路189号雅典都汇大厦1单元一、二层。
法定代表人：邹洪，该行行长。
委托代理人：周爱玲，兴业银行宜春分行风险经理。
委托代理人：殷勇，兴业银行宜春分行风险经理。
被告：江西省万云实业有限公司，注册号：360900210008694，地址：江西省宜春市袁州区平安路628号。
法定代表人：皮旭勇，该公司执行董事。
被告：皮旭勇，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：周婕，女，汉族，1974年8月17日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：郭雪妹，女，汉族，1962年12月1日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：周志平，男，汉族，1958年4月25日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：周成学，男，汉族，1950年10月29日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
被告：罗秋莲，女，汉族，1956年9月12日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，
原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕、郭雪妹、周志平、周成学、罗秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告兴业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年七月十七日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3239号原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，社会统一信用代码：91360902065388149C，地址：江西省宜春市袁州区明月北路189号雅典都汇大厦1单元一、二层。法定代表人：邹洪，该行行长。委托代理人：周爱玲，兴业银行宜春分行风险经理。委托代理人：殷勇，兴业银行宜春分行风险经理。被告：江西省万云实业有限公司，注册号：360900210008694，地址：江西省宜春市袁州区平安路628号。法定代表人：皮旭勇，该公司执行董事。被告：皮旭勇，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：周婕，女，汉族，1974年8月17日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：郭雪妹，女，汉族，1962年12月1日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：周志平，男，汉族，1958年4月25日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：周成学，男，汉族，1950年10月29日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，被告：罗秋莲，女，汉族，1956年9月12日出生，住所地：江西省宜春市袁州区，原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕、郭雪妹、周志平、周成学、罗秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告兴业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年七月十七日书记员  彭雪娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1301号
原告山西鑫福安安装设备工程有限公司，住所太原市小店区并州南路西一巷24号78幢3单元3505号，组织机构代码75726025-0。
法定代表人郭桥，总经理。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
被告陈金明，男，1975年8月29日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
第三人李永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住太原市尖草坪区。
第三人张彪，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住太原市尖草坪区。
原告山西鑫福安安装设备工程有限公司与被告陈金明、第三人李永刚、张彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫福安安装设备工程有限公司的委托代理人杜宝宝，被告陈金明的委托代理人王鑫，第三人李永刚、张彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西鑫福安安装设备工程有限公司诉称，2014年8月28日，原告承包了山西汇大物流仓储配送中心一期2号楼等消防项目工程。原告将其中部分工程发包给第三人李永刚，李永刚又将分包的工程转包给第三人张彪，被告系张彪招用的工人。被告的工作内容和时间均由张彪安排，并未接受原告的劳动管理。原告将工程款支付给李永刚后，由李永刚向工人发放工资，并承担各项福利待遇。
2014年11月16日，被告在从事上述工程施工中，不慎掉入地下通道致伤。2015年被告向劳动仲裁部门提出申请，要求确认与原告存在劳动关系。2015年3月30日，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字（2015）第8号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。
最高人民法院2011年6月的《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违反分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。据此，太原市迎泽区劳动仲裁委员会迎劳仲裁决字（2015）第8号裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系无事实依据和法律依据。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈金明辩称，原告诉状中所称事实无异议，但不认可原告主张的双方之间不存在劳动关系的观点。
第三人李永刚述称，原告诉状中所称的工程由我竞标，但实际是第三人张彪招用工人干活，工程款的结算需要我和张彪同时去原告处签字才能领到。关于法律适用方面我不太清楚。
第三人张彪述称，同李永刚的述称一致。被告陈金明由我招用干活。
经审理查明，2014年8月28日，原告与山西汇大物流有限公司签订《消防工程施工合同》，约定由原告承包山西汇大物流有限公司位于太原市五龙口街199#山西汇大物流仓储配送中心一期消防项目消防工程。2014年10月23日，原告与第三人李永刚签订《施工劳务承包合同》，约定将原告承包的上述工程中的部分项目分包给李永刚劳务队。之后，李永刚又将该工程转包给第三人张彪。2014年11月16日，被告陈金明在通往工地施工中，不慎掉入地下通道致伤。2015年被告向劳动仲裁部门提出申请，要求确认与原告存在劳动关系。2015年3月30日，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字（2015）第8号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，提起本次诉讼。
原、被告及第三人均认可上述事实，本院予以确认。
审理中，第三人和被告均陈述，被告的工作卡由原告制作。原告对此未提出异议。
法庭在询问被告关于其招用和工资发放、工作安排有关问题时，被告陈述，招用一事由张彪和其本人商谈，工资720元由张彪发给其本人，工作任务由张彪为其安排。
本院认为，建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。本案查明，张彪所从事的工程不是从原告处直接承包，而是其从李永刚处分包，被告由第三人张彪招用，其工资由张彪发放，工作任务由张彪安排，因此，不能认定原告与被告之间有建立劳动关系的合意。原告不直接给被告发放工资，也不为其安排工作任务，不能仅凭工作牌认定双方之间存在管理与被管理的隶属关系。综上，应认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告山西鑫福安安装设备工程有限公司与被告陈金明之间不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年九月五日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1301号
原告山西鑫福安安装设备工程有限公司，住所太原市小店区并州南路西一巷24号78幢3单元3505号。
法定代表人郭桥，总经理。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所�师。
被告陈金明，无业。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
第三人李永刚，农民。
第三人张彪，农民。
原告山西鑫福安安装设备工程有限公司与被告陈金明、第三人李永刚、张彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫福安安装设备工程有限公司的委托代理人杜宝宝，被告陈金明的委托代理人王鑫，第三人李永刚、张彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西鑫福安安装设备工程有限公司诉称，2014年8月28日，原告承包了山西汇大物流仓储配送中心一期2号楼等消防项目工程。原告将其中部分工程发包给第三人李永刚，李永刚又将分包的工程转包给第三人张彪，被告系张彪招用的工人。被告的工作内容和时间均由张彪安排，并未接受原告的劳动管理。原告将工程款支付给李永刚后，由李永刚向工人发放工资，并承担各项福利待遇。
2014年11月16日，被告在从事上述工程施工中，不慎掉入地下通道致伤。2015年被告向劳动仲裁部门提出申请，要求确认与原告存在劳动关系。2015年3月30日，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字（2015）第8号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。
最高人民法院2011年6月的《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违反分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。据此，太原市迎泽区劳动仲裁委员会迎劳仲裁决字（2015）第8号裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系无事实依据和法律依据。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈金明辩称，原告诉状中所称事实无异议，但不认可原告主张的双方之间不存在劳动关系的观点。
第三人李永刚述称，原告诉状中所称的工程由我竞标，但实际是第三人张彪招用工人干活，工程款的结算需要我和张彪同时去原告处签字才能领到。关于法律适用方面我不太清楚。
第三人张彪述称，同李永刚的述称一致。被告陈金明由我招用干活。
经审理查明，2014年8月28日，原告与山西汇大物流有限公司签订《消防工程施工合同》，约定由原告承包山西汇大物流有限公司位于太原市五龙口街199#山西汇大�流仓储配送中心一期消防项目消防工程。2014年10月23日，原告与第三人李永刚签订《施工劳务承包合同》，约定将原告承包的上述工程中的部分项目分包给李永刚劳务队。之后，李永刚又将该工程转包给第三人张彪。2014年11月16日，被告陈金明在通往工地施工中，不慎掉入地下通道致伤。2015年被告向劳动仲裁部门提出申请，要求确认与原告存在劳动关系。2015年3月30日，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字（2015）第8号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，提起本次诉讼。
原、被告及第三人均认可上述事实，本院予以确认。
审理中，第三人和被告均陈述，被告的工作卡由原告制作。原告对此未提出异议。
法庭在询问被告关于其招用和工资发放、工作安排有关�题时，被告陈述，招用一事由张彪和其本人商谈，工资720元由张彪发给其本人，工作任务由张彪为其安排。
本院认为，建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。本案查明，张彪所从事的工程不是从原告处直接承包，而是其从李永刚处分包，被告由第三人张彪招用，其工资由张彪发放，工作任务由张彪安排，因此，不能认�原告与被告之间有建立劳动关系的合意。原告不直接给被告发放工资，也不为其安排工作任务，不能仅凭工作牌认定双方之间存在管理与被管理的隶属关系。综上，应认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告山西鑫福安安装设备工程有限公司与被告陈金明之间不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年九月五日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第542-3号
申请执行人钱昆鹏，男，住山东省鄄城县。
被执行人冀杰，男，住山东省鄄城县。
申请执行人钱昆鹏申请执行被执行人冀杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第542-2号执行裁定书，冻结了被执行人冀杰在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户80000元（账号：62×××10），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冀杰在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户80000元的冻结（账号：62×××10）；
二、划拨提取被执行人冀杰在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款元（账号：62×××10）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人冀杰在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款元（账号：62×××10）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年六月六日
书记员 张春杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4802号
原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。
负责人张双，职务经理。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告河南天宇肥业有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区工业路中段西侧。统一社会信用代码：410225100003701。
法定代表人田青，职务经理。
原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告河南天宇肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4802号原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。负责人张双，职务经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告河南天宇肥业有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区工业路中段西侧。统一社会信用代码：410225100003701。法定代表人田青，职务经理。原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告河南天宇肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2586号
原告闽侯农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人池志聪，主任。
委托代理人范仁瞬，该信用社信贷员。
被告陈魁灿，男，住福建省福州市仓山区。
被告陈魁松，男，住福建省闽侯县。
被告陈魁楼，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县廷坪乡石井村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈为振。
本院在审理原告闽侯农村信用合作联社廷坪信用社与被告陈魁灿、陈魁松、陈魁楼、闽侯县廷坪乡石井村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶遵义
二〇一五年八月二十日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00328号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，个体运输。因涉嫌故意伤害，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年6月4日被释放，次日被取保候审。
辩护人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月29日17时许，徐某甲与妻子汪某甲在太仓市璜泾镇团结桥附近暂住处因琐事发生口角，被告人张某和被害人汪某乙在劝架过程中发生纠纷，被害人汪某乙用砖头砸中被告人张某头部，后被害人汪某乙欲骑电瓶车离开，被告人张某追上被害人汪某乙，双方发生互殴，期间，被告人张某将被害人汪某乙打伤。经鉴定，被害人汪某乙的人体损伤程度已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张某当庭自愿认罪；2、被告人张某系初犯，主观恶性不深；3、被告人张某已赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解；4、本案被害人存在一定过错。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人张某的内弟徐某甲与妻子汪某甲在太仓市璜泾镇团结桥附近暂住处因琐事发生口角，被告人张某和被害人汪某乙（汪某甲的弟弟）在劝架过程中发生纠纷，被害人汪某乙用砖头将被告人张某头部砸伤，后被害人汪某乙欲骑电瓶车离开时，被告人张某追上被害人汪某乙，继而双方发生互殴，期间，被告人张某用拳击中被害人汪某乙的头部，致其倒地受伤。
经法医鉴定，被害人汪某乙的人体损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人张某家属已代为赔偿被害人汪某乙人民币580000元，并取得被害人汪某乙的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人汪某乙陈述；未到庭证人徐某甲、汪某甲、纪某、管某、徐某乙、徐某丙、徐某丁证言；公安机关出具和调取的到案经过、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条、谅解书；被告人张某供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的引发存在一定的过错，故对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人张某酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 邵 振
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会民初字第265号
原告范雅君，女，1954年6月23日出生，居民身份证号：2306021954********，汉族，大庆市服装一厂退休职工，住大庆市萨尔图区万宝小区****号楼*****室。
被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区铁西南三街。
法定代表人谢春艳，职务厂长。
原告范雅君与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范雅君到庭参加了诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雅君诉称，原告范雅君为被告大庆市服装一厂职工，1978年4月参加工作，2005年6月退休。原告范雅君在职期间，被告大庆市服装一厂未执行岗位工资制度，拖欠原告范雅君岗位工资。自1995年1月起至1997年12月止，被告大庆市服装一厂每月拖欠原告范雅君岗位工资120元，合计拖欠4320元，经原告范雅君多次索要，被告大庆市服装一厂拒绝给付。自1997年底，被告大庆市服装一厂一直未给原告范雅君安排工作岗位，其过错在被告大庆市服装一厂，按照国家规定，被告大庆市服装一厂应给原告范雅君支付最低生活保障300元／月，以维持原告范雅君的最低生活水平。自1998年1月起至2005年6月止，被告大庆市服装一厂应给付原告范雅君最低生活费合计27000元，经原告范雅君多次索要，被告大庆市服装一厂拒绝给付。故原告范雅君诉至法院要求被告大庆市服装一厂给付拖欠自1995年1月至1997年12月的岗位工资合计4320元，给付1998年1月至2005年6月最低生活费合计27000元，并由被告大庆市服装一厂承担本案的诉讼费用。
被告大庆市服装一厂经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告范雅君举证如下：
证据一，庆萨劳人仲不字（2015）第13号不予受理通知书一份，证明被告大庆市服装一厂拖欠原告范雅君岗位工资、最低生活费，原告范雅君申请仲裁。仲裁委以该案超过仲裁时效为由不予受理，原告范雅君在法定日期内向法院提起诉讼。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据二，职工退休证复印件一份（与原件核对无异议），证明2005年6月8日大庆市劳动和社会保障局发放，证明原告范雅君为被告大庆市服装一厂的职工，1978年4月参加工作，2005年6月退休，连续工龄27年。原、被告之间存在劳动合同关系。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据三，大庆市统筹范围内企业职工退休（职）审批表复印件一份（已加盖大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局档案章），证明原告范雅君从大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局调取，经审核批准，原告范雅君岗位工资执行标准为120元／月，应从1995年执行。但被告大庆市服装一厂直至原告退休，也没有执行岗位工资制度，未给原告范雅君发放岗位工资。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
被告大庆市服装一厂在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告范雅君系被告大庆市服装一厂的退休职工，1978年4月参加工作，连续工龄27年，自1997年底因被告大庆市服装一厂的经济效益不好放假至2005年6月退休。被告大庆市服装一厂于1995年开始完善岗位工资制度，原告范雅君岗位工资执行标准为120元／月，被告大庆市服装一厂直至原告范雅君退休未将该岗位工资发放给原告范雅君。2015年8月5日，原告范雅君向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。故原告范雅君诉至法院要求被告大庆市服装一厂给付拖欠的自1995年1月至1997年12月的岗位工资合计4320元，给付1998年1月至2005年6月最低生活费合计27000元，并由被告大庆市服装一厂承担诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告范雅君作为被告大庆市服装一厂的职工，被告大庆市服装一厂已核定了原告范雅君的岗位工资，但没有实际发放，虽然原告范雅君因被告大庆市服装一厂的效益不好而放假在家至退休，但此并非原告范雅君的过错所致，故被告大庆市服装一厂应向原告范雅君发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求，原告范雅君自述其自1997年底至2005年6月退休时下岗在家，因被告大庆市服装一厂未到庭举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认，但原告范雅君要求被告大庆市服装一厂给付1998年1月至2005年6月最低生活费的诉讼请求，应以同期的最低生活费标准计算较为适宜，即被告大庆市服装一厂应给付原告范雅君11385元（110元×45个月＋143元×45个月），故本院对原告范雅君要求被告大庆市服装一厂给付自1995年1月至1997年12月的岗位工资4320元（120元×36个月）的诉讼请求予以支持，对要求被告大庆市服装一厂给付1998年1月至2005年6月最低生活费的诉讼请求予以支持11385元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告范雅君岗位工资4320元、最低生活费11385元，共计15705元。
二、驳回原告范雅君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 逄锦芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张美薇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第127号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1987年9月12日生，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月11日关押并被宣威市公安局刑事拘留，同月24日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月10日，被告人陶某某驾驶无号牌桑塔纳轿车由宣威市双龙街道浦家山驶往宣威市“阳光水浴”，7时40分左右当行至宣威环城北路与浦家山岔路口以北，该车正前部与相对向缪某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车正前部相撞，造成缪某某受伤送宣威市人民医院抢救途中死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，陶某某负此事故的全部责任，缪某某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陶某某违反交通管理法规致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陶某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陶某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月10日，被告人陶某某无证驾驶无号牌桑塔纳轿车从宣威市双龙街道浦家山驶往宣威市“阳光水浴”，7时40分许行至宣威市环城北路与浦家山岔路口以北，该车正前部与对向缪某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车正前部相撞，造成缪某某受伤送医院抢救途中死亡，两车受损的道路交通事故。2014年1月16日，经宣威市公安局交通警察大队认定，陶某某负此次事故的全部责任，缪某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人浦某、黄某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，肇事车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，户口证明，抓获经过等证据与被告人陶某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌桑塔纳轿车未靠道路右侧通行肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于陶某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人陶某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 凡 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1007号
原告：李同伟，男。
被告：宋全日，男。
被告：王桂珍，女。
原告李同伟诉被告宋全日、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李同伟到庭参加了诉讼，被告宋全日、王桂珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月24日，二被告以急需用钱为由从我手里借走现金人民币50000元，由被告宋全日为我出具借据一张。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，并从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告宋全日、王桂珍未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日，被告宋全日因作生意向原告李同伟借款人民币50000元，于当日向原告出具借条一份。后经索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
另查：被告宋全日与被告王桂珍于2012年2月16日经政府登记离婚。
再查：本案在诉讼过程中，依原告申请，查封了被告宋全日所有的坐落于大连花园口经济区明阳街道肖泊村董屯的面积为132.5平方米的捣制房（房权证为：大房权证花集字第20120001**号）。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻登记信息、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李同伟与被告宋全日间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋全日向原告借款50000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，借故拖欠，系违约行为，应承担违约的民事责任；因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，所以对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋全日、王桂珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋全日、王桂珍于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告李同伟借款本金50000元，并自2014年2月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毕金玲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00357号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某（绰号：鸭子），男，1992年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2013年9月16日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，邹某某1与何某某因琐事发生纠纷后，于2013年6月2日17时许，邀约邹某某2、黄某某等十余人在云阳县凤鸣镇梧桐村18组赵某某家旁公路处，与何某某、凌某某、陈某某1等人相互斗殴停止后，陈某某1电话邀约其兄被告人陈某某帮忙，陈某某到后持小开山刀将黄某某左肘部致伤。经鉴定，黄某某的损伤程度系轻伤。
2013年7月26日，被告人陈某某主动到云阳县公安局凤鸣派出所投案，如实供述了伤害黄某某的事实，于2013年9月10日赔偿黄某某的经济损失人民币4000元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、收条、谅解书等，被告人陈某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人邹某某1、邹某某2、何某某、陈某某2、凌某某等人的证言，现场指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己罪行的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综合被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且具有自首情节，表明有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 余 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第345号
罪犯韦明祥，男，1973年9月16日出生于广西省河池市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月3日作出（2010）晋刑初字第1530号刑事附带民事判决，以被告人韦明祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币185705.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4518号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦明祥已缴纳赔偿金人民币1400元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币400元；本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯韦明祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦明祥减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦明祥减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3114号
原告张建会
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告周海波
本院在审理原告张建会诉被告周海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建会撤回起诉。
案件审理费2150.00元，保全费2250.00元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第485号
原告杨某某。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告董少全，男，1982年11月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人宋爱琴，公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨某某与被告董少全、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨帆、被告董少全、被告人寿财保宿迁支公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月7日19时10分许，被告董少全驾驶的苏N×××××车行驶至六合区金牛湖路段撞到前方杨某某驾驶的电动自行车，致原告杨某某受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定：董少全与杨某某负事故的同等责任。事后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告各项损失合计207616.87元。
被告董少全辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了30000元要求在本案中一并处理。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担责任。保险公司已经垫付了10000元医疗费不承担本案的诉讼费及鉴定费。其他待质证时再说明。
经审理查明：2013年8月7日19时10分许，董少全驾驶的苏N×××××车行驶至六合区金牛湖街道冶东村时，遇杨某某驾驶电动自行车行驶至此，发生事故，造成杨某某受伤，车辆受损。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：本起事故董少全与杨某某各负同等责任。
事发当天杨某某被送至南京市六合区人民医院进行治疗，并于当日行碎骨片取出＋颅内血肿清楚＋脑膜扩大修补术，于2013年8月28日出院。出院诊断为：开放性颅脑损伤：1、左额骨凹陷性骨折，2、左侧额叶脑挫裂伤，3、颅内积气，4、头皮挫裂伤，5、双肺挫伤。南京金陵司法鉴定所于2014年3月14日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人杨某某脑损伤所致轻度精神障碍、日常生活能力部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人杨某某颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。3、被鉴定人杨某某护理期限以伤后120日为宜。4、被鉴定人杨某某营养期限以伤后120日为宜。
另查明，杨某某事故发生前就读于南京市六合区XXX中学。肇事车辆苏N×××××于人寿财保宿迁支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后人寿财保宿迁支公司垫付了10000元医疗费，被告董少全垫付了30000元费用。在庭审过程中被告人寿财保宿迁支公司与被告董少全对超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药达成一致。
上述事实有道路交通事故认定书原件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、学校证明以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：关于事故各方责任比例，因本起事故杨某某与董少全各方同等责任，且杨某某为非机动车方，考虑到杨某某尚未成年及其在事故中的弱势地位，本院酌定杨某某超出交强险的损失由董少全承担60%，由其自行承担40%。
关于司法鉴定意见书，被告人寿财保宿迁支公司对此提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，且认为原告杨某某的伤情不足以构成九级伤残。本院认为人寿财保宿迁支公司未能提出足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。
关于原告杨某某因本起交通事故受伤而造成的损失，本院具体认定为：1、医疗费47497元（小数点后四舍五入），本院根据原告提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙食补助费根据住院天数22天结合当地一般伙补标准20元每天，计算此项费用为440元；3、营养费根据鉴定结论的营养天数120天结合营养费标准15元每天，计算此项费用为1800元；4、护理费根据鉴定结论结合当地一般护理费标准认定为7200元（120天＊60元／天）；5、残疾赔偿金因原告为初中在读学生，残疾赔偿金应适用城镇居民标准。因原告在诉讼过程中为了保留对后续治疗费的诉讼权利，放弃了对颅骨缺损所构成的十级伤残的残疾赔偿金的主张。其只主张因脑损伤所致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限所构成的九级伤残的残疾赔偿金。故根据原告的伤残等级结合其年龄，本院认定此项费用为130152元；6、精神抚慰金依据原告的伤残等级及其在本起事故中负同等责任，本院认定此项费用为6000元；7、交通费300元；8、车辆维修费1500元、拖车费100元。以上原告杨某某的各项损失合计为194989元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿财保宿迁支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失1600元，合计121600元。原告杨某某超出部分的损失应由保险公司在商业险内扣除15%非医保用药后承担60%赔偿医疗费19123元，营养费、住院伙补1344元，伤残限额20191元，合计40658元。综上人寿财保宿迁支公司在交强险及商业险内合计赔偿原告各项损失162258元。因人寿财保宿迁支公司已经垫付了10000元医疗费，其只需赔偿原告152258元。非医保用药应由董少全应承担3375元。因被告董少全于事故发生后垫付了30000元，其多垫付的26625元应从保险公司赔付原告的款项中扣除并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某某人民币125633元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告董少全人民币26625元。
案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费2660元，合计3379元，由原告杨静负担1352元，由被告董少全负担2027元（此款原告杨静已预缴，被告董少全从人寿财保宿迁支公司返还其款项中扣除并冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1438元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓莉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第986号
原告：迁西县福珍全矿业有限公司。
组织机构代码证号：76519366－8。
法定代表人：杨庆红，男，系该公司经理。
地址：迁西县。
委托代理人：姚慧敏，奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县迁信铁矿有限公司。
法定代表人：边爱兰，女，系该公司经理。
地址：迁西县。
原告迁西县福珍全矿业有限公司与被告迁西县迁信铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告迁西县福珍全矿业有限公司于2013年11月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告迁西县福珍全矿业有限公司的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县福珍全矿业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
人民陪审员 蔡井服
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘春江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00892号
申请人杜清国、徐德华。
本院于2013年9月14日受理了董伦保、李成刚健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人董伦保、李成刚因健康权纠纷，于2013年6月24日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年九月十五日
书记员 唐明友
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第262号
原告李新爱。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告赵俊平。
原告李新爱诉被告赵俊平土地转包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李新爱及其委托代理人葛延民、被告赵俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新爱诉称，2011年3月17日，经原、被告协商自愿达成了土地对换协议：“一、赵俊平自愿把村后地5.02亩与李新爱机井北土地一块兑换；二、在华信公司承包期间，双方不得随意调换；三、从2011年起承包地款赵俊平每年负责如数给到李新爱手，华信公司如不承包时，双方自愿把地兑换回来。”协议签订后，原告把机井北地交付给被告实际耕种至今，被告把华信公司给付的2011年承包费交给了原告，2012年，原告直接从村委会领取了华信公司交付的承包费，而到2013年、2014年时被告赵俊平从村委会领取了承包费后却不给付原告。经原告多次追要仍拒不给付。故诉至法院请求：1、依法确认原、被告于2011年3月17日所签订的协议有效；2、依法判令被告给付2013年承包费5020元、2014年承包费5522元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、原、被告2011年3月17日签订的协议及赵俊平的农户承包地使用权流转合同各一份，用以证明原告用机井北地与被告村后地5.02亩进行了兑换，土地兑换期限为20年，自2011年3月15日起至2031年3月15日止。
3、2012年东高村村后地流转取款名单一份，用以证明华信公司转到东高村委会被告赵俊平名下5.02亩承包费已由原告女儿孙静超取走，原、被告所签协议已实际履行。
4、2013年、2014年东高村村后地流转取款名单各一份，用以证明华信公司转到东高村委会被告赵俊平名下5.02亩承包费（2013年5020元、2014年5522元）已由被告赵俊平取走，没有交给原告；被告与华信公司所签协议仍在履行；被告赵俊平违反协议约定。
被告赵俊平辩称，其从2013年就向华信公司提出要求，不再让华信公司承包自己的土地，故依与原告所签协议约定，该协议也应解除。
被告赵俊平未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告赵俊平对原告李新爱证据1、3真实性无异议；对证据2中协议无异议，对流转合同有异议，认为非本人所签合同；对证据4中2013年取款名单无异议，对2014年取款名单有异议，认为本人未取款。
经质证、认证查明下列事实：2011年3月15日被告赵俊平就其东高村后地5.02亩与华信公司签订农户承包地使用权流转合同，合同约定：“流转期限为2011年3月15日起至2031年3月15日止；每年每亩900元，转包费按照2011年市场小麦价格1.1元／斤定位，随市场小麦价格幅度增加，在小麦价格1.1元／斤的基础上，每提高0.1元／斤，每亩增加流转费100元------”。2011年3月17日，经原告李新爱与被告赵俊平协商一致达成了协议如下：“一、赵俊平自愿把村后地5.02亩与李新爱机井北土地一块兑换；二、在华信公司承包期间，双方不得随意调换；三、从2011年起承包地款赵俊平每年负责如数给到李新爱手，华信公司如不承包时，双方自愿把地兑换回来。”，协议签订后，原告把机井北地交付给被告实际耕种至今，被告把华信公司给付的2011年承包费交给了原告，2012年，原告直接从村委会领取了华信公司交付的承包费，而到2013年、2014年时，原告去村委会领取承包费时被告知2013年、2014年承包费已由被告赵俊平领取。被告赵俊平未将承包费给付原告，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，由上列查明事实不难看出原告李新爱与被告赵俊平所签协议实际为附解除条件的土地转包合同，转包标的物为原告机井北地5.02亩，转包费为华信公司每年给付被告村后地5.02亩的承包费，该合同解除条件为华信公司不承包赵俊平村后地时解除。该协议系双方当事人真实一致的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”被告以“其于2013年就向华信公司提出要求，不再让华信公司承包自己的土地，已达到解除与原告所签协议条件”为由欲解除与原告所签订的协议显属不妥，原告要求确认与被告2011年3月17日所签订的协议有效主张应予支持，被告应依协议约定给付原告2013年承包费5020元、2014年承包费5522元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李新爱与被告赵俊平2011年3月17日所签订的协议有效；
二、被告赵俊平给付原告李新爱2013年转包费5020元、2014年转包费5522元，共计10542元（于判决生效后五日内给付）
案件受理费220元，诉讼保全费14元，由原告承担14元，被告承担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谷艳涛
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第273号
原告建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县。
法定代表人吴芳琴，总经理。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务所。
委托代理人管祖汾，福建合伦律师事务所。
被告吴有焕，男，1976年10月14日出生，住建宁县。
被告邱建明，男，1963年6月11日出生，住建宁县。
被告，住所地建宁县。
法定代表人陈玉香，总经理。
被告陈世福，男，1988年11月30日出生，员工，住三明市。
本院在审理原告建宁县利农惠民融资担保有限公司与被告吴有焕、邱建明、追偿权纠纷一案过程中，原告建宁县利农惠民融资担保有限公司于2015年3月25日以与被告吴有焕和解协商，被告吴有焕已支付4万元利息，该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县利农惠民融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告建宁县利农惠民融资担保有限公司负担。
审判员 潘华东
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第273号
原告董某某，住齐齐哈尔市。
被告潘某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告董某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告潘某某及其委托代理人范影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2010年4月，原告通过同事介绍和被告潘某某相识。经过交往半年，双方于2010年10月18日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一直不和，因为被告经常夜不归宿，还有赌博等不良嗜好，导致原告和被告经常吵架。现原告和被告感情已经破裂无法挽回，要求解除原、被告夫妻关系。
被告潘某某同意与原告离婚，但辩称被告并不是经常不回家，也没有赌博恶习。被告工作在外地，只能每周回家一两次，这是工作性质决定的。被告只是偶尔小玩麻将，称不上是赌博。由于原告已经不回家与被告共同生活，此时对被告精神上造成了极大的伤害，无法接受继续与原告共同生活，被告要求原告赔偿精神抚慰金20，000.00元；要求依法分割原、被告的共有财产；分担共同债务380，000.00元；请求判决婚生子潘麒同归被告抚养。
经审理查明，2010年10月18日，原告董某某和被告潘某某经登记结婚。婚生子潘麒同，于2011年6月3日出生。原、被告双方于2014年分两笔向农村信用社借款380，000.00元。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、结婚登记审查处理表、户口本、借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告董某某起诉离婚，被告潘某某同意离婚，对原、被告离婚问题，本院予以认可。婚生子潘麒同与被告潘某某父母生活时间较长，由被告潘某某继续抚养对子女成长更为有利。并由原告董某某支付子女抚养费。子女抚养费参照齐齐哈尔市经济社会发展水平，酌定每月500.00元。因无充分证据证明双方目前存在家庭共同财产，被告关于分割共同财产的答辩不予支持。农村信用社借款380，000.00元，发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由双方共同分担。被告潘某某关于精神补偿金的主张，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告潘某某离婚；
二、婚生子潘麒同由被告潘某某抚养，原告董某某自2015年4月1日起支付抚养费500.00元／月至子女18周岁时止。若18周岁时未高中毕业，至子女高中毕业时至；
三、农村信用社贷款380，000.00元为夫妻共同债务，原告董某某、被告潘某某各承担190，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告董某某负担150.00元，由被告潘某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 马丽丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第277号
上诉人（原审原告）：张流武，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳樊华建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：雷云，该公司总经理。
委托代理人：左都兴，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县教育体育局，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：邓勇，该局局长。
委托代理人：胥万勋，男，汉族，该局职工，住北川羌族自治县。
原审原告张流武因劳务合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院于2012年12月8日作出的（2012）北民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张流武及其委托代理人敖斌与被上诉人绵阳樊华建筑工程有限公司的委托代理人左都兴、被上诉人赵勇、被上诉人北川羌族自治县教育体育局的委托代理人胥万勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：因二审中出现新证据，导致原判认定事实尚需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2012）北民初字第452号民事判决；
二、发回北川羌族自治县人民法院重审。
二审案件受理费14545元，全额退还上诉人张流武。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 琪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第705号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈希凤。
被执行人刘娜。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人陈希凤、刘娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月8日以被执行人计划外生育一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（20134）0007157号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费16300元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（20134）0007157号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（20134）0007157号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（20134）0007157号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01531号
上诉人（原审被告）：贺竹青，男，汉族，1982年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京汇众益智科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路广埠屯资讯广场B座6楼。
负责人：孙武钢，该公司总经理。
委托代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人贺竹青为与被上诉人北京汇众益智科技有限公司武汉分公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，贺竹青于2015年9月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：贺竹青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许贺竹青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
代理审判员 胡 浩
代理审判员 易齐立
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢宇驰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2076号
原告史明芳，女，个体。
被告崔志雄，男，个体。公民身份号码不详。
被告刘霞（系崔志雄妻子），女，个体。公民身份号码不详。
原告史明芳与被告崔志雄、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告史明芳，被告崔志雄到庭参加了诉讼。被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告崔志雄、刘霞返还原告借款100000元，并承担从2015年1月9日起算至清款之日止的利息。
本院基于庭审查明的事实，被告崔志雄、刘霞系夫妻关系。被告崔志雄于2015年1月9日给原告史明芳书写借条一张，内容为“借条，借到史明芳现金壹拾贰万柒仟伍佰元整（127500元）。借款人被告崔志雄，身份证××，2015年1月9日。”庭审中，双方均认可借款127500元中，27500元为双方结算以前的借款利息。被告崔志雄在本案庭审前已给付原告以前结算的利息27500元。借款本金100000元经原告多次向二被告催要借款，二被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔志雄与原告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权。原告对于利息的请求应当尊重当事人自愿协商一致的原则按月利率0.02元计算利息，从借款之日2015年1月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告崔志雄向原告借款在与被告刘霞婚姻关系存续期间，且借款用于承包工程，应作为家庭共同经营性支出，被告刘霞应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告崔志雄、刘霞于本判决生效后十日内返还原告史明芳借款100000元，并承担利息。从2015年1月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率0.02元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告崔志雄、刘霞负担，退还原告1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第196号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某某。
指定辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人龚某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。崇明县人民检察院指派检察员宋某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人龚杰到庭参加了诉讼。本案审理过程中，崇明县人民检察院提出延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2012年9月16日19时许，被告人龚某某乘坐袁乙驾驶的电动三轮车沿崇明县港沿镇港沿公路由北向南行驶，当行驶至港沿公路里程碑4公里附近处时，发现前方被害人陆某某（1934年11月22日出生）正推着自行车由西向东横过马路，因担心自己乘坐的电动三轮车撞及陆某某，龚某某遂在袁乙减速过程中跳下三轮车要求陆某某尽快躲闪，未果后推了一把，致使陆某某连人带车倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陆某某死因符合颅脑损伤并致中枢神经系统功能衰竭。
2012年11月1日，被告人龚某某如实供述了自己的主要犯罪事实，后又翻供。审理中，被告人龚某某自愿认罪，并在家属的帮助下赔偿了被害方，取得被害方的书面谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆甲、袁甲、朱某某、袁乙、陆乙的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，案发经过及工作情况、户籍信息、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某实施行为时为避免三轮车撞及行人，其主观上系为防止另一损害后果的发生，主观恶性相对较小；被告人“紧急情况”下实施行为，因疏忽大意未考虑被害人系老年人等客观因素，犯罪结果具有一定的偶然性；犯罪后，被告人能在家属的帮助下赔偿了被害方损失，取得被害方的书面谅解，弥补了其行为造成的危害后果，减轻了社会危害性。综上，可认为被告人龚某某犯过失致人死亡罪犯罪情节较轻。被告人龚某某到案后曾如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在判决前又能如实供述，系坦白，量刑时依法从轻处罚。辩护人关于被告人龚某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 张清英
人民陪审员 孙述洲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第830号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，务工。系本案被害人。
被告人张成国，无业。1990年8月13日因犯流氓罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九年；2010年10月15日因犯寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人张成国犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人江某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人张成国赔偿其如下经济损失：医疗费4923.7元、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费384元、整形费用20000元，以上合计34207.7元。本院立案后，依法适用简易程序进行合并审理，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某及被告人张成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日18时30分许，被告人张成国途经宁波市区大碶街道石湫村石湫370号楼下时，因琐事与陈某发生争吵，遂上楼找陈某理论。被告人张成国在楼梯上遇见被害人江某（陈某丈夫），二人发生争执，继而相互扭打。其间，被告人张成国对被害人江某拳打脚踢致其鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折。
经法医鉴定，被害人江某鼻部损伤评定为轻伤二级，面部疤痕累计达3.5厘米，面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张成国经公安民警电话传唤，主动至派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人江某因本案受伤后于2015年7月17日至8月6日间多次门诊就医，并于2015年7月24日至同年7月29日在宁波市北仑区人民医院住院治疗5天，共支出医疗费4642.3元；医院诊断证明书建议其休息至2015年8月5日；江某月收入为5000元，其因本案受伤误工时间为20日。
上述事实，被告人张成国在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人朱某、年利、陈某、李某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，抓获经过、刑事判决书、户籍证明、医疗费发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成国在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张成国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某造成的经济损失，被告人张成国依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人江某如下经济损失：医疗费4642.3元、误工费3226元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费酌定300元，以上合计8818.3元。附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人张成国赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币8818.3元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘晓辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初296号
原告郭伟光。
被告刘晓。
本院在审理原告郭伟光诉被告刘晓不当得利纠纷一案，原告郭伟光于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟光撤回对被告刘晓的起诉。
案件受理费156元，由原告郭伟光负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1033号
罪犯包崇方，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔盘刑初字第471号刑事判决，认定被告人包崇方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月20日至2027年9月19日止。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2026年10月19日止。于2013年10月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包崇方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包崇方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包崇方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第28号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某（别名“肥猪”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年11月12日21时30分许，吸毒人员吴某联系“臭宝”购买毒品“K粉”，随后“臭宝”与被告人苏某取得联系，让被告人苏某将毒品带给吴某，双方约定在防城港市港口区企沙镇德城宾馆KTV门口交易，被告人苏某到达后电话联系吴某。吴某到后门后，被告人苏某将1小包共净重9.6克的毒品氯胺酮交给吴某，吴某将300元人民币交给被告人苏某时公安民警当场抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、称量证明、检验报告、搜查笔录、提取送检笔录、检查笔录、指认照片，被告人苏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人苏某的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年三月四日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4072号
原告：张咸木。
被告：陈海洪。
原告张咸木与被告陈海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告陈海洪因资金短缺向原告张咸木借款人民币100000元整，被告陈海洪出具亲笔签名的借条一张为证，写明借期为一年，利息为1分5厘，其违约行为表明被告已不愿意履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息人民币28500元，并支付自起诉之日至实际履行完毕为止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈海洪未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告陈海洪向原告张咸木借款人民币100000元，2014年5月1日，被告陈海洪出具借条一张，借条载明“借条，今借到张咸木人民币拾万元正（100000.00元），借期为一年，利息为1分5厘，借款人：陈海洪，借款日期2014年5月1日”。被告本息至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈海洪向原告张咸木借款人民币100000元及约定月利率1.5%之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
由被告陈海洪于本判决生效之日起十日内归还原告张咸木借款计人民币100000元及利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告陈海洪负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2870元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露