wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初12号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭志平，男，1985年10月20日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被本院判处罚金人民币1500元。又因本案于2016年11月23日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谭志平犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谭志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人谭志平酒后驾驶二轮摩托车从本人家中往巴东县溪丘湾乡将军岭村方向行驶，当车辆行驶至本乡白湾村至将军岭村村级公路时，因被告人谭志平操作不当，致使车辆翻滚，导致车辆受损和其本人受伤，被告人谭志平则以相对驶来的轿车所致本次交通事故向公安机关报警，公安民警赶到事发现场，发现被告人谭志平疑似醉酒驾驶，遂对被告人谭志平进行酒精呼气测试，结果显示为165mg/100ml。随后，办案民警将被告人谭志平带至巴东县溪丘湾卫生院提取血样，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检测，被告人谭志平血液内乙醇含量为213.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人谭志平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队出具的情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询表、（2012）鄂巴东刑初字第00031号刑事判决书等书证；证人谭某1、谭某2的证言；被告人谭志平的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]594号物证检验报告；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人谭志平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人谭志平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭志平酒后驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.4mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人谭志平曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被本院判处罚金人民币1500元，有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 谭贤贵
审判员 向 兵
二〇一七年二月十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2645号
原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，职员。
被告木仁，男，蒙古族，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告木仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王渊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第869-2号
申请执行人王加凯，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢长桥，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
王加凯与卢长桥、卢长河民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢长河、卢长桥未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王加凯于2015年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王加凯与被执行人卢长河、卢长桥达成执行和解协议，申请执行人王加凯于2016年4月8日申请本院终结本次执行程序。被执行人卢长河、卢长桥已向申请执行人王加凯交付借款17900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终115号
上诉人（一审被告、反诉原告）：靳义祥，男，1955年12月3日出生，住阿勒泰市。
上诉人（一审被告、反诉原告）：靳爱国，男，1981年9月6日出生，住阿勒泰市。
上诉人（一审被告、反诉原告）：陈娟，女，1986年3月19日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：北屯海峰有限责任公司。住所地：阿勒泰市北屯镇西北路养路段院内。
法定代表人：莫志勇，该公司经理。
一审第三人：阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会。
法定代理人：赵金华，系该村村长。
上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟因与被上诉人北屯海峰有限责任公司、一审第三人阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会排除妨害纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，立案法官于2016年12月9日以电话、短信的方式通知靳义祥、靳爱国、陈娟应交纳案件受理费4743元，其未补交；2017年1月10日，本院向靳义祥、靳爱国、陈娟邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，靳义祥、靳爱国、陈娟至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终115号上诉人（一审被告、反诉原告）：靳义祥，男，1955年12月3日出生，住阿勒泰市。上诉人（一审被告、反诉原告）：靳爱国，男，1981年9月6日出生，住阿勒泰市。上诉人（一审被告、反诉原告）：陈娟，女，1986年3月19日出生，住阿勒泰市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：北屯海峰有限责任公司。住所地：阿勒泰市北屯镇西北路养路段院内。法定代表人：莫志勇，该公司经理。一审第三人：阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会。法定代理人：赵金华，系该村村长。上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟因与被上诉人北屯海峰有限责任公司、一审第三人阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会排除妨害纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，立案法官于2016年12月9日以电话、短信的方式通知靳义祥、靳爱国、陈娟应交纳案件受理费4743元，其未补交；2017年1月10日，本院向靳义祥、靳爱国、陈娟邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，靳义祥、靳爱国、陈娟至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳义祥、靳爱国、陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年二月十四日书 记 员 李   小   秋
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初40号
原告：施开祥，男，1983年3月11日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：李贵兴，男，1978年11月15日生，住贵州省盘州市。
被告：李素桢（李贵），男，1985年8月16日生，住贵州省盘州市。
原告施开祥与被告李贵兴、李素桢（李贵）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。施开祥于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施开祥申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施开祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施开祥负担。
审判员 李 彪
二〇一八年一月四日
书记员 魏鸿霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第676号
原告李萌红。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告济宁山工量刃具有限公司，住所地济宁市高新区火炬路15号。
法定代表人卢守义，董事长。
被告山东山工量刃具有限公司，住所地济宁市高新区康泰路217号。
法定代表人刘宝文，董事长。
二被告委托代理人王亚（特别授权），山东亚联律师事务所律师。
原告李萌红与被告济宁山工量刃具有限公司、山东山工量刃具有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌红及其委托代理人崔东梅，被告济宁山工量刃具有限公司和山东山工�刃具有限公司的委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌红诉称，1999年6月，原告到山东工具厂工作。山东工具厂后改制更名为济宁山工量刃具有限公司。2004年6月原告应第一被告要求在家待岗等候通知。2008年1月第一被告在济宁市社会保险事业局为原告以职工的名义缴纳了医疗保险。2013年4月底原告听同事说被告与自己解除了劳动关系，就到被告处询问情况，被告据绝答复。原告于2013年5月3日到济宁市社会保险事业局调查发现第一被告为原告缴纳医疗保险至2009年12月，并于2012年5月10日为原告办理了减员手续。原告才知道被告擅自解除了与自己的劳动关系。2013年5月9日原告向济宁市劳动仲裁委提出了劳动仲裁申请。劳动仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。劳动仲裁委的裁决违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七�的规定。故起诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告在1999年6月至2013年4月间存在劳动关系；2、要求被告支付原告2004年6月至今的待岗生活费60557元；3、解除劳动合同，要求被告支付原告经济补偿金15400元（1999年至今1100元＊14年）；4、要求被告协助办理原告的档案和保险转移手续；5、要求被告协助被告办理失业保险待遇。
被告济宁山工量刃具有限公司辩称，原告于1999年6月与第一被告的前身签订了劳动合同，合同到期时间是2010年6月19日，合同到期后双方没有续签新的劳动合同，原告方也没有在被告方继续工作，第一被告已将原告的工作关系2010年6月21日向劳动部门进行了转移，按照劳动合同法第十六条及最高院审理劳动争议案件的规定双方于2010年6月19日起不再具有劳动合同关系，被告与原告解除劳动合同已经履行了告知义务，原告在劳动争议仲裁时效内没有提出异议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东山工量刃具有限公司辩称，1、第一被告与第二被告是两个不同的法律主体；2、原告始终没与第二被告建立劳动关系，双方不存在劳动关系。
经审理本院认定，2004年7月，原告化明红在原工作单位山东东丽针织厂（集团）破产后，进入到被告济宁如意针织有限责任公司处工作。2006年9月，双方协商解除劳动合同，原告在《解除、终止劳动合同证明书》上签字，原告随即离开被告单位。2010年6月原告办理了失业手续。2011年8月24日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与被告存在劳动关系，补交社会保险及住房公积金，支付经济补偿金。该委于2011年9月7日作出决定书，以超过仲裁申诉时效为由，对原告的申诉不予受理。
以上事实有原告签字的《解除、终止劳动合同证明书》、仲裁决定书以及当事�陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，2004年7月至2006年9月，原、被告之间建立劳动关系。2006年9月，双方协商解除劳动合同，随后原告离开被告单位，双方之间的劳动关系已经解除。原告在劳动关系解除时就应当知道自己的权利被侵害，原、被告之间如有争议，原告应当在一年内向劳动仲裁部门提出申诉。原告于2011年8月24日提出申诉，已经超过法律规定的仲裁时效。原告主张一直向被告主张权利，仲裁时效发生中断，原告向本院提交2011年4月11日对山东东丽针织厂（集团）破产清算组周传国的录音材料一份。但周传国并不是被告单位人员，并且周传国在录音中仅提到有事找冯书记，没有承认原告主张过权利，因此该份证据不能证明原告的主张。原告主张仲裁时效中断证据不足，其主张本院不予采信。原告也没有证据证明存在不可抗力或其他正当理由造成仲裁时效�止。因此原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告化明红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告化明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 宋 康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨艳艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第754号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟。
被告李福先，女，1960年11月28日生，汉族，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与李福先买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2869号
原告潘丽梅，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁�磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告潘丽梅与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年4月份工资1520元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品�限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年4月份工资1520元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1520元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执307-2号
申请执行人黄孟金，男
被执行人周志乐，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第577号民事调解书，在执行黄孟金与周志乐民间借贷纠纷一案中。权利人黄孟金应受偿156000元及利息；未受偿156000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1508号
原告蔡永华。
被告邓建强。
被告朱莹。
本院在审理原告蔡永华诉被告邓建强、朱莹民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡永华于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡永华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告蔡永华负担。
审判员 罗辑
二〇一四年五月九日
书记员 周莺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初610号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人章耀金，总经理。
委托诉讼代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告杨华珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社，住所地龙�市新罗区西城街道西安居民委员会。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告杨华珍、龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年二月十五日
书记员 廖丽清(代)
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初688号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵广勋，曾用名赵广训，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人赵广勋犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵广勋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月14日0时许，被告人赵广勋酒后驾驶豫Ａ×××××轿车，沿荥阳市贾峪镇槐林村公路自东向西行驶至槐林村路口停放时，与赵某驾驶电动车沿该路对向行驶至该处时相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵广勋血液中乙醇含量为169.19mg/ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人赵广勋的供述与辩解、被害人赵某的陈述、血醇含量鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵广勋的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人赵广勋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵广勋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵广勋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵广勋归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵广勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓雨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第391号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某甲。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人焦某某。
被告人崔某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人崔某甲、焦某某、崔某乙犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人郭彬彬，被告人焦某某、崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日21时30分许，在青州市尚辰华庭小区2号楼楼下，被告人焦某某及其妻子赵某因停车问题与刘某某发生口角，刘某某的丈夫魏某闻讯后持水果刀赶至现场与被告人焦某某发生争执并厮打。被告人焦某某用拳将魏某的鼻部打伤，致其鼻前棘骨折；魏某用水果刀将焦某某的面部、手部划伤，致其左面部1.8cm皮肤裂伤、左手、右手背多处软组织伤。焦某某的朋友被告人崔某甲、崔某乙及魏某的父亲魏某某闻讯后也先后赶至现场并发生厮打。在厮打过程中，被告人崔某乙用拳将魏某某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折；被告人崔某甲用拳将刘某某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，魏某、魏某某、刘某某的伤情均构成轻伤二级，焦某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人焦某某委托其妻子赵某报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己所犯罪行。
本案民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人崔某甲、焦某某、崔某乙赔偿魏某某、魏某、刘某某各项经济损失共计人民币100000元处结。三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某甲、焦某某、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、魏某、刘某某陈述，证人赵某、张某某、窦某某、李某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人刘某某对被告人崔某甲的照片进行辨认的笔录，书证三被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、焦某某、崔某乙因琐事故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人焦某某主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某甲、崔某乙到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人崔某甲的辩护人所作“崔某甲认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人对案件的发生具有明显过错”的辩护意见，本院认为，被告人与被害人因停车位置的问题发生争吵，后因处理纠纷不理智而相互厮打。双方对案件的发生和矛盾激化都有一定的责任，不宜认定被害人对案件的发生具有过错从而减轻对被告人的处罚。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
三、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年2月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，南宁市凤岭儿童公园保安，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月25日14时许，被告人潘某某利用其在南宁市云景路凤岭儿童公园任保安的便利条件，在巡逻中看到被害人何某某停放在该公园停车场的一辆蓝色电动车未上大锁，遂联系一名绰号为“猴子”的男子（另案处理）于当日18时许到停车场将该车盗走，后被告人潘某某分得赃款100元。2013年12月30日，被告人潘某某被公安人员抓获归案。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的本太郎牌龟王五代60V电动车案发时价值2257元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、购车发票、被害人何某某陈述、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某某如实供述自己罪行，本院决定对从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人二千二百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2352号
原告黄艳红，女，1981年1月5日出生，汉族，个体经营户，住河南省淮阳县。
被告苑文涛，男，汉族，1988年6月17日出生，汉族，货车驾驶员，住河南省周口市川汇区。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。
负责人王英伟，公司总经理。
委托诉讼代理人解宣宣，公司员工。
原告黄艳红诉被告苑文涛、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告黄艳红、被告苑文涛、周口阳光财保公司委托诉讼代理人解宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳红向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计20,000元，2、并承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由，2016年4月24日12时许，被告苑文涛驾豫Ｐ×××××7号轻型普通货车由南向北行驶到淮阳县新站镇郑埠口路段时，与黄艳红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄艳红受伤住院60天，支付医疗费4702.36元，二轮电动车损坏的交通事故；淮阳县公安交通警察大队对该起交通事故作出事故认定，认定苑文涛负事故全部责任。被告苑文涛驾驶豫Ｐ×××××7号轻型普通货车在被告周口阳光财保公司投保有交强险和商业险，二被告应承担责任。
被告苑文涛辩称，交通事故是事实，事故车辆在周口阳光财保公司购买交强险及300，000元的第三者责任保险，应有保险公司承担赔付责任；要求垫付医疗费1200元和给付现金1000元，共计2200元原告应当返还。
被告周口阳光财保公司辩称，在无免责的情况下，公司同意在交强险及第三者责任保险范围内，在合理有据的情况下承担赔偿责任，但原告车辆损失没有评估，没有提交交通费票据，误工费应以户籍计算，公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故及交通事故认定书、医疗费票据，被告苑文涛、周口阳光财保公司对上述证据没有异议；被告周口阳光财保公司对苑文涛提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单无异议；原告黄艳红对被告苑文涛为其治疗垫付2200元没有异议，本院对上述证据予以确认。对原被告双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告没有提交车辆损失的证据；2、原告没有提交交通费票据；3、原告是从事水泥预制构件加工、销售的私营企业业主。
2016年度河南省公布的居民服务业和其他服务业工资收入为30，482元，建筑业收入38425元。
本院认为，被告苑文涛因交通事故致原告黄艳红受伤，事实清楚，证据充分，苑文涛应承担赔偿责任；被告周口阳光财保公司作为事故车辆的承保方应首先在交强险内承担赔付责任，不足部分在第三者责任险内按事故责任承担赔付责任；关于误工费，原告虽是农村居民，但本人是淮阳县华伟预制厂非公司私营企业业主，经营水泥预制构件加工、销售，应以制造业收入标准计算误工费；护理费以居民服务业和其他服务业的收入标准计算。原告的损失。1、医疗费4702.36元。2、护理费30，482（元）÷365（天）×60（天）=5010.73元。3、误工费38425（元）÷365（天）×60（天）=6316，43元.4、营养费20（元）×60（天）=1200元。5、住院伙食补助费50（元）×60（天）=3000元。上述五项合计20，229.52元。原告车辆虽在事故中受到损坏，但没有提交损失的证据，该请求不予支持；原告请求的精神损害抚慰金没有提交证据，其请求不予支持；原告请求交通据没有提交票据，其请求不予支持；原告请求赔偿数额为20，000元，其超出部分不予支持。被告周口阳光财保公司在交强险内赔付原告黄艳红20,000元。被告苑文涛垫付的2200元，原告黄艳红在保险公司赔付后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告黄艳红各项损失人民币20,000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、黄艳红返还苑文涛垫付人民币2200元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元，被告苑文涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 靳 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第401号
原告孟某。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈金龙，被告陈某甲及其委托代理人朱江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1984年1月初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，现均已成年。婚后原告发现与被告性格脾气不合，无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵、打架，现夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，同意离婚，但婚后财产我不同意分给被告。
经审理查明，原告孟某与被告陈某甲于1984年初经人介绍相识并建议恋爱关系，××××年××月××日，经登记结婚。婚初双方感情较好，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现陈某乙、陈某丙均已成年。婚初原、被告感情较好，婚后夫妻关系存续期间双方购买了位于丹阳市丹北镇新桥新云海大酒店东侧门市房二间，门市楼上的四楼住房一套（三室一厅），车库一间，上述房产未取得过房屋产权证。近年来，原、被告为家庭经济及生活琐事发生了矛盾，并闹分居。现原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚并对共同财产进行分割，经本院调解和好无效。
另查明，2014年4月1日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理判决不准原告与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚申请书、民事判决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告的婚姻属自愿婚姻，婚前有一定的基础，婚后也建立了感情。近年来，双方为家庭经济及生活琐事产生了矛盾，且矛盾日益激化，原、被告双方分居至今，期间双方之间也发生过离婚诉讼，经但判决不准离婚后，双方关系仍未得改善，原告再度起诉离婚，且被告同意离婚，根据我国婚姻法之相关规定和原、被告的婚姻现状，应认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。
关于财产问题。位于丹阳市丹北镇新桥新云海大酒店东侧门市房二间，门市楼上的四楼住房一套（三室一厅），车库一间，系婚后夫妻双方购买，应认定上述房产为原、被告夫妻共有财产。鉴于目前该套房屋尚未取得产权证，进行产权分割尚不具备条件，但原、被告双方对上述房产应享有均等的使用权和使用收益权。本院依据所涉房产的现有情况，确认门市房楼上的四楼住房一套由原、被告双方共同使用并享受收益权；丹阳市丹北镇新桥新云海大酒店东侧门的东边的门市房一间由原告使用并享有收益权，西边的门市房一间及车库由被告使用并享有收益权。对于位于丹北镇新桥洪楼三组的平房三间，为被告婚前所有，之后翻建形成，对于翻建部分，原告未能举证翻建部分为夫妻共同财产，故对于丹北镇新桥洪楼三组的平房三间不宜作为夫妻共同财产分割。
关于债务问题。被告陈述夫妻关系存续期间对因儿子陈某丙结婚向被告姐姐王菊芳所负的债务，原告对此予以认可，但具体数额不清楚，就该债务部分，本院不宜处理，可由当事人另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告陈某甲离婚。
二、位于丹阳市丹北镇新桥新云海大酒店东侧门的东边的门市房由原告使用并享有收益权，西边的门市房一间及车库由被告使用并享有收益权。
三、位于上述门市房上面的四楼住房一套由原、被告双方共同使用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取870元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第576号
原告徐海虹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被告付永超，男，汉族，山东省平阴县人，原住招远市泉山路，现住址不详。
原告徐海虹与被告付永超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海虹到庭参加了诉讼，被告付永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海虹诉称，2015年4月5日，被告将格林小镇某户房产一处及某草屋一个出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告把房款付齐后被告却不配合。要求依法确认原、被告于2015年4月5日签订的被告原有的某房产一处及某草屋的房屋买卖协议有效，被告须协助原告办理此房的过户手续，与本案有关的一切保全费、诉讼费等所有费用都由被告承担。
经审理查明，2015年4月5日，原告徐海虹与被告付永超签订房屋买卖协议，约定被告将其所购买的位于招远市某房产一处及某草屋一个出售给原告，房屋总价款55万元，后原告陆续将房款全部支付给被告，被告将房屋交付给原告。双方在办理房屋过户过程中，被告下落不明，过户手续未完成。2015年8月4日原告以诉称理由诉至贵院。
审理中，因被告付永超下落不明，本院经《山东法制报》于2015年11月20日公告向其送达了应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票及举证通知书，公告期限届满，被告付永超未到庭参加诉讼。因该诉争房屋办理的公积金贷款被告未按期偿还被起诉，2015年11月17日原告为其偿还了所有贷款28万元。
上述事实，有当事人的陈述、购房合同、银行卡流水明细、卡卡转账单及购房款收条、被告的商品房买卖合同及公积金个人住房借款合同、小草屋收据及被告的公积金贷款收据、作废预收款收据或不动产发票申请表、被告首付款收据复印件、公积金还贷收据、被告身份证复印件等证据记录在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告于2015年4月5日签订房屋买卖协议，约定被告将其所购买的位于招远市某房产一处及某草屋一个出售给原告，事实清楚，证据充分，合同签订后双方均负有全面履行合同条款的义务，原告已按约交付了全部房款，被告将房屋交付给原告后还负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告诉请要求确认双方签订的协议有效并要求被告协助办理过户手续符合法律规定，依法应予支持，被告付永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐海虹与被告付永超于2015年4月5日签订的被告将其原有的招远市某房屋一处及某草屋一个出售给原告的房屋买卖协议有效。
二、被告付永超于判决生效后10日内协助原告徐海虹办理位于招远市某房屋一处的过户手续。
案件受理费7420元，保全费3270元，公告费560元，由被告付永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 张宇光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏商初字第0110号
原告上海益胜精密五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街3号307室。组织机构代码79451819-3。
法定代表人赵天福。
委托代理人陈栋亮，职员。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区。组织机构代码757962647。
法定代表人林东兴。
原告上海益胜精密五金制品有限公司与被告广田电子精密模具（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海益胜精密五金制品有限公司的委托代理人陈栋亮到庭参加诉讼。被告广田电子精密模具（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海益胜精密五金制品有限公司诉称：自2013年4月14日起至2013年5月7日止，被告从原告处购买模具钢材，价值23581.67元，双方约定以接到发票三个月后付款。原告于2013年5月20日开出发票且确定被告收到后，于2013年8月底开始追索货款，但至今被告未支付货款。现请求法院判令被告向原告支付货款23581.67元，诉讼费用由被告负担。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司未作答辩。
经审理查明：自2013年4月14日起至同年5月7日止，被告多次向原告购买各种规格的模具钢材，货款合计23581.67元。2013年5月23日，原告向被告开具了增值税专用发票。后被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的送货单、增值税专用发票等证据佐证。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款23581.67元的诉讼请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司向原告上海益胜精密五金制品有限公司支付货款23581.67元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02821e3a-360c-4efc-
ad42-a9140107f70b&imgId=MDI4MjFlM2EtMzYwYy00ZWZjLWFkNDItYTkxNDAxMDdmNzBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 玲
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2013）太浏商初字第0110号	原告上海益胜精密五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街3号307室。组织机构代码79451819-3。	法定代表人赵天福。	委托代理人陈栋亮，职员。	被告广田电子精密模具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区。组织机构代码757962647。	法定代表人林东兴。	原告上海益胜精密五金制品有限公司与被告广田电子精密模具（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海益胜精密五金制品有限公司的委托代理人陈栋亮到庭参加诉讼。被告广田电子精密模具（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告上海益胜精密五金制品有限公司诉称：自2013年4月14日起至2013年5月7日止，被告从原告处购买模具钢材，价值23581.67元，双方约定以接到发票三个月后付款。原告于2013年5月20日开出发票且确定被告收到后，于2013年8月底开始追索货款，但至今被告未支付货款。现请求法院判令被告向原告支付货款23581.67元，诉讼费用由被告负担。	被告广田电子精密模具（太仓）有限公司未作答辩。	经审理查明：自2013年4月14日起至同年5月7日止，被告多次向原告购买各种规格的模具钢材，货款合计23581.67元。2013年5月23日，原告向被告开具了增值税专用发票。后被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。	以上事实，有原告的陈述、原告提供的送货单、增值税专用发票等证据佐证。	本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款23581.67元的诉讼请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告广田电子精密模具（太仓）有限公司向原告上海益胜精密五金制品有限公司支付货款23581.67元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。	审判员  杨利刚	二〇一四年一月二十日			书记员  李 玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2693号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人李玉军，男，1963年2月20日出生，汉族，职工，住林西县。
被告张冬冬，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住林西县。
本院受理原告林西县农村信用合作联社诉被告张冬冬金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员王洪玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉军到庭参加了诉讼，被告张冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告张冬冬在原告处贷款25万元，利率为11.982‰，到期日为2013年6月10日，张冬冬以其位于林西县林西镇怡园小区3号楼1单元401室为该贷款抵押。到期后，该贷款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。现原告要求被告张冬冬偿还原告贷款本金25万元及利息，利息按照双方约定利率继续计算至贷款本息还清时止，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件1枚，用于证明被告张冬冬从原告处借款25万元。2、个人担保借款合同复印件1份，用于证明被告张冬冬从原告处借款25万元，张冬冬以其位于林西县林西镇怡园小区3号楼1单元401室为此笔贷款抵押。
被告张冬冬既未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告张冬冬未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据经本院审查是有效证据，故对该证据本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告张冬冬于2012年6月28日从原告处贷款25万元，利率为11.982‰，到期日为2013年6月10日，张冬冬以其位于林西县林西镇怡园小区3号楼1单元401室为该笔贷款抵押。到期后，该笔贷款尚有本金25万元未偿还，截止2013年11月14日尚欠原告贷款利息15931元未给付。
本院认为：被告从原告处贷款的事实清楚，证据确实充分，故原告有权要求债务人偿还贷款本息，现贷款已经超过双方约定的还款期限，而贷款尚有本息未偿还，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效后10日内偿还原告林西县农
村信用合作联社贷款本金25万元及利息15931元（利息计算至2013年11月14日），利息按照双方约定利率继续计算至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 张超颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2318号
原告谭喜亮，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人何晓书。
被告何晓书，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告谭喜亮诉被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（简称贝育公司）、被告何晓书民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案原告谭喜亮住所地为四川省遂宁市安居区；被告贝育公司住所地为成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号，并非原告谭喜亮所称重庆市南岸区南坪珊瑚路4号2栋3-12；被告何晓书的住所地为重庆市石柱县，并非原告谭喜亮所称重庆市南岸区。本案中原、被告住所地均不属本院辖区。
本院认为，因本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本院认为合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同系双务合同，贷款方应先将借款划出以履行其所应承担的义务，因此除当事人有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因原、被告双方未对合同履行地进行约定，故本院认为原告谭喜亮的住所地为上述借款合同的合同履行地。因原告谭喜亮的住所地系属四川省遂宁市安居区，故本案中合同履行地系属四川省遂宁市安居区。
综上，本案合同履行地和被告住所地均不属本案辖区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至合同履行地法院即四川省遂宁市安居区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省遂宁市安居区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 怡
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第122-2号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被告洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地住址四川省宜宾市珙县。
被告胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地住址四川省宜宾市珙县。
被告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，总经理。
本院在审理原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告洪兴全、胡增凤、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司于2015年7月向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪兴全、胡增凤名下房产等财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为胡增凤，坐落于四川省宜宾市翠屏区航天路中段4号阳光半岛37栋2单元17层4号住房一套，产权登记证号为：宜宾市房权证翠屏区字第X003758**号。交由被告胡增凤保管使用。在查封期间被告胡增凤不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年八月七日
书记员 陈 稳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初554号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执492-6号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人徐剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒大民初字第305号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执492-6号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒大民初字第305号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第339号
上诉人（原审原告）叶旭俊。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人郑浩。
上诉人叶旭俊因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶旭俊，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）的委托代理人郑浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月12日，叶旭俊向黄浦房管局提出要求公开“根据《上海市政府信息公开规定》，以《沪房地资拆（2004）286号》第四条第一款第二项为依据，申请公开：申请人的身份证明：法人代码（黄浦区教育局申请裁决原卢湾区太平桥地区115街坊顺昌路XXX弄XXX号沈凤凰户时提交的资料）”的政府信息公开申请。黄浦房管局于2013年12月16日受理后，于2014年1月3日决定将答复期限延长至2014年1月27日。嗣后，黄浦房管局经审查认为，叶旭俊申请获取的政府信息不属于黄浦房管局公开职责权限范围，建议叶旭俊向上海市质量技术监督局咨询。2014年1月22日，黄浦房管局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，作出黄房管公开复（2013）第1362号政府信息公开申请告知行政行为，告知叶旭俊上述内容，并制作书面的政府信息公开申请告知书送达叶旭俊。叶旭俊收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请告知。
原审认为，黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。黄浦房管局收到叶旭俊的政府信息公开申请后，在法定的延长期限内作出被诉政府信息公开答复，行政程序合法。本案的争议焦点为黄浦房管局是否为叶旭俊申请公开政府信息的公开义务主体。原审认为，虽然黄浦房管局在履行法定职责中获取了上海市黄浦区教育局的“组织机构代码证”，但由于该“组织机构代码证”的制作主体为上海市质量技术监督局，并非黄浦房管局，故根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款“行政机关制作的行政信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，黄浦房管局认定叶旭俊申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，同时建议叶旭俊向相关机关咨询，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，亦尽到了便民义务。叶旭俊的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。原审遂判决：驳回叶旭俊的诉讼请求。判决后，叶旭俊不服，向本院提起上诉。
上诉人叶旭俊上诉称，根据沪房地资拆（2004）286号文的规定，拆迁人申请房屋拆迁裁决，应提交作为身份证明的法人代码。被上诉人作为房屋拆迁裁决机关，在履行裁决的职责中应当获取并保存上海市黄浦区教育局的法人代码。上诉人申请获取的信息属于被上诉人公开职责权限范围。被上诉人所作政府信息公开申请告知违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人黄浦房管局辩称，上海市黄浦区教育局法人代码的制作机关为上海市质量技术监督局，根据“谁制作，谁公开”的政府信息公开原则，上诉人申请获取的法人代码不属于被上诉人公开职责权限范围。被上诉人所作告知并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人具有对当事人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，行政执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，上诉人申请公开上海市黄浦区教育区的法人代码，该信息的制作主体并非被上诉人，被上诉人据此根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复上诉人其申请获取的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，建议其向上海市质量技术监督局咨询，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回叶旭俊的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶旭俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初67号
原告饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告饶丽英女婿。
被告福安市财政局，住所地福建省福安市城南龙江路5号。
法定代表人郭跃光，局长。
委托代理人郑长基，男，1962年8月20日出生，汉族，系福安市财政局总会计师。
委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福建省福安市中兴西路16号。
法定代表人叶其发，市长。
委托代理人郭晓东，男，1976年2月25日出生，汉族，系福安市人民政府工作人员。
委托代理人李小鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，系福安市人民政府工作人员。
原告饶丽英不服被告福安市财政局、福安市人民政府信息公开答复及行政复议决定，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于2017年7月13日立案，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告饶丽英的委托代理人张建华，被告福安市财政局的委托代理人郑长基、刘春光，被告福安市人民政府的副调研员张为铭及委托代理人李小鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告饶丽英申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告饶丽英负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年一月三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4304号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区xxx。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：刘建彬，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区xxx。
原告夏靖诉被告刘建彬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海亚、苏秋文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金7188.3元；3.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（从逾期之日计至清偿为止，截止2017年4月1日为4087.75元，当庭明确按年利率24%计算）；4.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告以P2P信贷模式签订《借款协议》，约定被告向原告借款19168.8元，分24个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，在扣收被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）支付的咨询费、审核费、服务费后交付借款。被告从2014年11月30日起未按约定还款，还欠请求所列本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金19168.8元，在2013年8月至2015年7月的24个月期间，在每月30日按月还款额1009.56元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，被告作为甲方与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额19168.8元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费2126.09元、向丙方支付审核费333.5元、向丁方支付服务费1709.21元，合计4168.8元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方；第三个还款日前提前还款退费2126.09元，第四个还款日前提前还款退费1945.37元，以后每月依次递减180.72元。
同日，原告向被告转账支付15000元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告出具收据，分别载明收到原告代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。
原告当庭确认：本金由转账支付金额和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用组成；被告还款15期，按每月相等额金额还款应抵充本金为11980.5元、利息为3162.9元，2014年11月30日之后未再还款。
另查明，在本案借款发生时，原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。对原告诉请解除《借款合同》的诉讼请求，因借款期限已实际届满，本院不另作处理，但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。自然人之间的借款合同自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额19168.8元，但实付本金为15000元。原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于原告的出借行为，且咨询费、审核费、服务费在提前还款时按比例退还，其实质是将各项费用是分摊到各期应还款中以利息方式支付，依法不应计入出借本金，应以实借本金为基数抵充已还本金。在约定额度、期数和实借本金条件下，核算等额本息还款的实际月利率接近2%，逾期后利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，超出部分不受法律保护。原告确认已还款中本金为11980.5元、利息为3162.9元，较之于按约定方式核算本金多、利息少，本院予以确认，从实借本金中扣除后还欠本金应为3019.5元。被告还欠第16期的利息，第17期起的利息、罚息、违约金，其数额之和超出从逾期之日即第16期还款日2014年11月30日之次日起按年利率24%计算的数额，原告主张逾期之日起按年利率24%计付利息、罚息、违约金的总额，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘建彬应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额3019.5元，支付利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%，从2014年12月1日计至清偿借款为止）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，由被告刘建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第02211号
原告孙红侠，女，1974年5月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
第三人吕长军，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告孙红侠与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加吕长军为本案第三人，于2015年9月29日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙红侠、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群、第三人吕长军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙红侠诉称，2015年8月7日6时20分，我雇佣的司机周海波驾驶我所有的晋H377**号重型半挂牵引车，沿京哈高速公路哈尔滨方向右侧车道行驶，行驶至1043公里加200米时，车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏、司机受伤的交通事故，该事故经吉林交警高速支队长余大队认定：周海波负此事故全部责任。该车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司锦州分公司评估鉴定车损为219144元，施救费26428元，评估费15340元，拖车费8000元，合计268912元。因案发后保险公司定损与我实际损失不符，故诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故造成的经济损失人民币268912元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于原告诉求，不予认可，案发以后原告没有向我方要求定损。
第三人吕长军述称，事故车辆虽然登记在我名下，但是实际是原告所有，被告应当给付的所有赔偿款都应该给付原告，与我无关。
经审理查明，晋H377**解放牌重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为第三人吕长军，车辆实际所有人为本案原告孙红侠。2015年3月9日，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为该车投保了车辆损失险等，保险期间均自2015年3月10日零时起至2016年3月9日24时止；保险单号：0215210703010335000100。其中车辆损失险赔偿限额为256950元，并于当日投保了车辆损失险不计免赔。原告交纳保险费人民币18644.48元。其中车损险保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落…”。第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。
另查明，2015年8月7日6时20分许，原告雇佣的司机周海波驾驶晋H377**-辽G39**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿京哈高速公路哈尔滨方向右侧车道行驶，行至1043公里加200米处时，车辆驶入路边沟内，造成车辆损坏、路产损失、驾驶员周海波以及卧铺乘车人吕长军受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队认定，周海波负此次事故的全部责任。原告因此次事故支出吊车施救费人民币18000元、板车施救费人民币4200元、清障施救费人民币2428元、修理施救费人民币1800元、运输肇事货车费用人民币8000元。事故发生后，原告方委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司为自己的车辆损失进行鉴定。2015年8月20日，该公司作出价格鉴定结论书，认定晋H377**号解放牌重型半挂牵引车实际损失价值人民币219144元，原告为此支付鉴定费人民币15340元。被告以鉴定报告是原告方单方委托，违反法定程序为由向本院申请重新鉴定。本院依法委托锦州市中级人民法院以随机摇号的形式选取锦州辽西资产评估有限公司对涉案车辆损失情况进行重新鉴定。该中心于2015年11月16日作出锦辽评报字（2015）第1030号资产评估报告，评估意见：晋H377**号解放牌重型半挂牵引车的损失价值为人民币160000元（净值），被告为此支付鉴定费人民币5000元。
以上所确认的事实有原告提交的下列证据予以证明：
1、机动车行驶证、注册和转移登记摘要信息栏、机动车销售发票及吕长军出具的说明一组，证明辽晋H377**号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为原告孙红侠；
2、机动车保险单、保险条款及保险费发票一组，用以证明原告所有的晋H377**号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保的情况；
3、原告雇佣的司机周海波的驾驶证，用以证明周海波具有驾驶资格；
4、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过、责任认定情况；
5、吊车施救费发票、板车施救费发票、清障施救费发票、修理施救费发票、运输肇事货车费用发票一组，证明涉案车辆施救费用。
上述证据，经当庭质证，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的鉴定结论书及发票，锦州辽西资产评估有限公司出具的资产评估报告及收据、发票，综合两份鉴定报告，对锦州辽西资产评估有限公司出具的资产评估报告予以采信，对鉴定费支出的情况予以采信。
本院认为，原告孙红侠投保的车辆晋H377**号解放牌重型半挂牵引车虽登记在第三人吕长军名下，但该车实际所有人为本案原告孙红侠。原告作为投保人与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告所主张的车辆损失系其单方委托鉴定，且被告不予认可，故对于被告应理赔的车辆损失，认定为重新鉴定后的价值，即人民币160000元。关于原告要求被告给付施救费用人民币34428元（18000元＋4200元＋2428元＋1800元＋8000元）的诉讼请求，本院认为，施救费系在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，该笔费用应由被告承担。关于两次鉴定费人民币20340元（15340元＋5000元）如何承担一节，本院认为，原、被告双方对保险理赔数额存在争议从而引发诉讼，为解决该争议发生的两次鉴定费用，应结合本案案情确定双方承担比例，原告应承担30%，即人民币6102元（20340元×30%），被告应承担70%，即人民币14238元（20340元×70%）。故被告应当给付原告鉴定费用人民币9238元（15340元－6102元）。综上，原告各项损失合计人民币203666元（160000元＋34428元＋9238元），未超出保险限额，被告应当予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红侠保险金人民币203666元。
二、驳回原告孙红侠其他诉讼请求。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5334元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担人民币4030元，原告孙红侠承担人民币1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01361号
原告：许正松，男，汉族，1956年4月19日出生，住安庆市开发区。
被告：安庆日报社，住所地安庆市开发区。
本院受理原告许正松诉被告安庆日报社人事争议纠纷一案中，原告许正松于2015年6月17日向本院提出撤回对被告安庆日报社的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告许正松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正松撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告许正松负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 李元超
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘秋越
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初442号
原告：葛正玉，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
被告：艾永冬，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：付祥龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地四平市红嘴开发区。
负责人：郭春生。
委托诉讼代理人：朱文祥，公司员工。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告葛正玉诉被告艾永冬、付祥龙、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司侵权责任纠纷一案，原告葛正玉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告艾永冬的起诉。
本院认为，原告葛正玉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告葛正玉撤回对被告艾永冬的起诉。
审判员 薛 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3684号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任佳荣
被告刘英，女
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯雨欣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执697号
申请执行人：王朝山。
被执行人：侯本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌。
本院在执行王朝山诉侯本勤蔡兰学王学成董彦昌等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十四日
书记员 贺永升
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执99号
申请执行人：张来喜，男，1952年5月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：赵计通，男，1955年5月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行张来喜与赵计通合同、无因管理、不当得利一案中，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0502执民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年五月七日
书记员 张 志
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初855号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：张玉春，农联社职员。
被告：孟范军，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告孟范军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告孟范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告孟范军于2012年5月15日在原告处借款9万元，约定贷款到期日为2022年4月23日。约定利率为4.9‰，并由孟范军提供住宅楼房抵押担保，该笔借款为按季结息还款。被告在2015年12月25日后没还过款，现在拖欠本金9万元，利息为6183.22元。根据合同约定，现起诉要求宣布贷款全部到期，被告偿还借款9万元及利息6183.22元，（利息计算至2017年3月22日，后续利息计算至本息还清），原告在抵押物担保范围内优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告孟范军辩称：对贷款事实没有争议，同意还款，现在没钱，只能还1万元，多余的没有能力。
经审理查明：被告孟范军于2012年5月15日在原告处借款9万元，约定贷款到期日为2022年4月23日。约定利率为起息日基准利率水平利率上浮20%，并由孟范军提供住宅楼房抵押担保，该笔借款为按季结息还款。被告在2015年12月25日后没还过款，现在拖欠本金9万元，利息为6183.22元。
认定以上事实的证据有：1、个人消费借款合同；2、借款凭证；3、他项权证；4、保证合同（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告无异议，经本院审查真实予以确认。
被告未向本院举证。
本院认为，原告与被告孟范军之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定还款，由于未按约定还款，已经违约，按照合同约定，贷款宣布全部到期。双方已经办理抵押登记，原告在抵押权范围内享有优先受偿全权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贷款提前全部到期，被告孟范军于判决生效之日偿还原告农联社欠款9万元及利息6183.22元（其余利息从2017年3月23日起按照合同约定利率计算）。
二、被告孟范军所有的房屋已抵押，原告在抵押权的范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费1102元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年六月十六日
书记员 王宇航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2316号
申请人邵长志。
被申请人张培继。
申请人邵长志被申请人张培继的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人张培继所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张培继所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二日
代书记员 王维慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1516号
上诉人（原审原告）：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区高新街道前锋村村民委员会，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐增强，主任。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：李姗姗，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人荆维志因土地承包合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第1211号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人荆维志及其委托代理人林王根，被上诉人吉林高新技术产业开发区高新街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村委会）的委托代理人江玥颖、李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆维志在原审时诉称：在1980年，原丰满区前锋大队为了发展壮大农村集体经济，准备扩建砖厂。当时由于无场地，经与荣光大队协商，将荣光大队1队荒山转交前锋大队使用，两个大队多次协商，并经江南公社批准，于1981年1月签订了协议：一是按照本人申请，组织批准原则，荣光大队共拨给前锋大队63户274人；二是划给前锋大队土地21.3垧；三是划给前锋大队部分资产。由荣光大队划过来的人员组建前锋大队4社。1984年末，前锋村4社实行了家庭承包责任制，每人分得承包地0.78亩，我家7口人应分得土地5.46亩实分得7口人土地1.9亩，余下3.56亩即3560平方米被前峰村委会占用对外出租，不给我土地，我未分得收益。为维护自己的合法权益，根据前峰村委会占用我的承包地的事实多次找前峰村委会及政府，前峰村委会以村砖厂占用为由不给我承包地。现我起诉到法院，请求法院判令前峰村委会返还我7口人承包地3.56亩，诉讼费由前峰村委会承担。
前锋村委会在原审时辩称：1.荆维志对砖厂用地不享有承包经营权，其主张我村返还承包地缺乏事实及法律依据。2.我村占有、使用砖厂用地合法，且有权继续使用该土地。3.荆维志要求我村返还7口人承包地缺少权利基础。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案中，依据1981年7月1日原荣光大队与原前锋大队签订的协议书，荆维志及其他从原荣光大队划到原前锋大队的人员组建了前锋4社。在1984年前锋4社实行家庭联产承包责任制及第二轮土地承包时，荆维志主张的3.56亩承包地其在第一轮、第二轮土地承包时均未与集体组织签订农村土地承包合同，亦未颁发农村土地承包经营权证书，属集体经济组织成员未实际获得土地承包经营权的情形，故该案不属于法院民事案件受案范围，荆维志应向有关行政主管部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告荆维志的起诉。
原审裁定作出后，上诉人荆维志不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，按照荆维志原审诉讼请求给予判决，一、二审诉讼费由前锋村委会承担。其上诉主要的事实和理由为：1.原审法院认定事实错误。荆维志为了7口人承包土地（每人分得0.78亩，合计5.46亩）上访四级政府，他们都不给解决，没有得到余下的3.56亩承包土地是客观事实。荆维志无奈起诉，要求依法判决前锋村委会不作为，可原审法院明知荆维志已多次上访四级政府行政部门，政府不作为，还依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》来判决，再次把矛盾推向行政部门，认定事实错误。2.适用法律错误。原审法院审理本案的时候未能认真核实，导致认定事实错误，依据错误的事实自然导致适用法律错误，请求二审法院在认真调查核实，依法保护荆维志的合法权益。综上所述，请求二审法院认真调查核实的基础上按照荆维志的上诉请求事项给予公正的判决。
前锋村委会答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审裁定。
本院经审查认为：荆维志在一、二审中均承认其要求返还的土地为其在两轮土地承包中未实际分得的土地，故荆维志应向有关行政主管部门申请解决，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，荆维志的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈思维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4274号
原告：吕学典，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西省昭平县。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路永松路*号。
法定代表人：孙良坤，男，1982年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区，该公司执行董事。
原告吕学典与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下简称西部王朝公司）劳动争议纠纷一案，原告吕学典向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]808-1号裁决书，吕学典对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学典的委托代理人任波，被告西部王朝公司的法定代表人孙良坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学典诉称，其于2015年12月7日在被告处应聘餐厅炒锅主管，正式上班后在西部王朝公司的查干湖鱼馆工作，工资为每月7500元，外加全勤奖100元。2016年4月5日，被告的负责人通知原告，因公司需要进行盘点、核算等工作，要求原告回家休息几天，等通知再来上班。回家一周后，原告接到被告的消息，称“店里现在已经停业了，不用来上班了，你自己再重新找工作吧！”。过后，原告到单位要求正常上班，但被告仍以各种理由不给原告安排工作。故请求依法判令：1、被告向原告支付经济补偿金3750元。2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额22500元。3、被告支付原告2016年3月份工资7500元。
被告西部王朝公司辩称，其将西部王朝楼盘房屋一二楼整个租赁给谷慧萍，经营餐厅查干湖鱼馆。原告是由谷慧萍雇佣的，其并不认识原告，与原告也不存在任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕学典于2015年12月7日到被告西部王朝公司所属楼层的吉林查干湖鱼馆从事炒锅主管工作。在职期间，原告的工资由谷慧萍通过现金发放。2016年4月5日，该鱼馆负责人告知原告回家休息，等通知再重新上岗，之后一直未给原告安排工作岗位,并于2016年4月12日口头通知原告解除劳动合同。另，原告所述的提供劳动的餐馆名为吉林查干湖鱼馆，该鱼馆并未办理工商登记手续。2015年9月25日，谷慧萍与被告西部王朝公司签订了房屋租赁合同，约定将被告所属楼层的1F、2F租给吉林查干湖鱼馆，租期为36个月，自2015年10月1日起至2018年9月30日止；租赁用途为餐饮经营或与西部王朝公司所经营项目无冲突的其他经营项目。庭审中，原告提交员工就餐卡、订餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对订餐卡的真实性及证明目的不予认可，称其公司并无该订餐卡。对其余证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，称原告系由吉林查干湖鱼馆谷慧萍雇佣，上述表格均系谷慧萍借用被告的，且其上并无被告公司的公章及被告公司负责人的签名。
另查，因吉林查干湖鱼馆工作人员投诉拖欠工资一事，2016年4月20日，吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍向雁塔区劳动局监察大队出具情况说明，并承诺于2016年5月1日前解决拖欠员工薪资一事。2016年4月21日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局劳动保障监察对吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍作了询问笔录，谷慧萍称其公司（吉林查干湖鱼馆，尚未办理工商营业执照）与被告西部王朝公司之间系租赁合同关系，原告在其鱼馆工作，并承诺在2016年5月1日前支付员工工资。2016年5月20日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局劳动保障监察再次与谷慧萍作了询问笔录，要求其在规定时间内足额支付拖欠的员工工资。
上述事实，有房屋租赁合同、情况说明、询问笔录及雁劳仲案字[2016]808-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告西部王朝公司存在劳动关系，并提交员工就餐卡、订餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书等证据予以证明，但上述证据均无被告公司盖章或相关人员签字，原告亦未提交其他有效证据证明其与被告之间存在劳动关系。且根据被告提供的房屋租赁合同、情况说明、询问笔录等证据可以证明原告是由谷慧萍招聘，由其发放工资。故对原告基于双方存在劳动关系所主张的各项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吕学典的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕学典自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十日
书记员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保173号
申请人：车英涛，男，1954年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被申请人：李先富，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张吉华，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人车英涛于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先富所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车和被申请人张吉华所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车予以扣押，申请人车英涛自愿以自己所有的鲁Ｎ×××××号微型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对对被申请人李先富所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车和被申请人张吉华所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费270元由申请人车英涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏胜男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2468号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西润源酒业有限公司。
被执行人咸阳易诚商贸有限公司。
被执行人王广社，男。
被执行人张杰，男。
被执行人党敏阁，女。
被执行人韩龙虎，男。
被执行人陕西省烟酒副食企业商会。
本院在执行宁夏银行股份有限公司西安分行与陕西润源酒业有限公司、咸阳易诚商贸有限公司、王广社、张杰、党敏阁、韩龙虎、陕西省烟酒副食企业商会借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公正处作出的（2016）陕证执字第321号执行证书已发生法律效力。2016年9月8日申请执行人申请强制执行，执行标的为本金200万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月13日我院依法冻结被执行人张杰银行存款18389.2元及账户。2016年9月29日我院依法向陕西省太白酒业有限责任公司发出协助执行通知书将被执行人韩龙虎在陕西省太白酒业有限责任公司转让股权收益514800元转入我院账户。2016年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2468号案件终结执行。
待具备条件后，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00661号
上诉人（原审被告）常红伟（曾用名常小伟），男。
委托代理人陈爱玲，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石振顺，男。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原审被告唐河县湖阳镇新店村民委员会第四村民小组。
代表人张文胜，男。
上诉人常红伟与被上诉人石振顺及原审被告唐河县湖阳镇新店村民委员会第四村民小组（以下简称新店村委第四组）确认合同无效纠纷一案，唐河县人民法院于2015年5月4日作出（2014）唐民一初字第2510号民事判决，常红伟不服原判，向本法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常红伟及其委托代理人陈爱令，被上诉人石振顺及其委托代理人杨海义，原审被告新店村委第四组的代表人张文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1999年12月27日，根据原告石振顺的建房申请，唐河县湖阳镇人民政府给原告颁发了第134号规划用地许可证。该许可证显示：用地单位（姓名）石振顺，住址湖阳镇新店村二组，单位（户）人数：4，建设地点：湖阳镇新店村二组；用地性质：住宅；投资性质：个人；建筑面积：150㎡，总面积200.1㎡；层数：2，结构类型：砖混；规划用地：非耕地；规划平面四至：北：空宅，东：路，南：杨清兰，西：公路沟。
2012年，原告准备将原建的两间平房重新扩建，拉砖备料。被告常红伟告知原告：公路沟边以东这块宅基地新店村四组已租赁给其，双方签了租赁合同，你不能建房。原告与二被告为此发生纠纷，经新店村委多次调解无效，原告向湖阳镇政府反映该宅基地纠纷。2014年11月，湖阳镇人民政府建议原告到唐河县人民法院起诉。原告于2014年11月13日诉至本院。现在本案争议土地的四至位置为：北边：靖红伟房屋；东边：原告石振顺房屋；南边：杨清玉房屋；西边：唐河—枣阳公路。本案争议土地为一深沟。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》（下简称《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议土地，没有经有关人民政府处理确权；被告新店村委四组在没有取得本案争议土地所有权证书的情况下，与被告常红伟签订了租赁合同；该租赁合同违反了《土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告新店村委四组与被告常红伟签订的租赁合同属于无效合同。二被告关于租赁合同有效的辩称理由，本院不予支持。原告关于依法确认被告新店村委四组与被告常红伟签订的租赁合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。原审判决：确认被告唐河县湖阳镇新店村民委员会第四村民小组与被告常红伟签订的租赁合同为无效合同。本案受理费100元，由被告唐河县湖阳镇新店村民委员会第四村民小组负担50元，被告常红伟负担50元。
常红伟上诉陈：原审适用法律错误，导致下达了错误的判决，故望二审依法审理后，支持上诉人的上诉请求。
石振顺辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，被答辩人上诉理由不能成立，故请求二审法院依法维持一审判决，驳回被答辩人常红伟的上诉请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条，在公路两侧修建永久性工程设施其建筑物边缘与公路外缘的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。唐枣公路属于省级公路，双方当事人争议土地应属公路红线之内，依照上述规定，任何人均不得修建永久性工程设施。原审被告新店村委四组不具备出租该地的主体资格，原审确认租赁合同为无效合同正确。故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 宋池涛
审判员 王 生
二〇一五年八月十七日
书记员 王小军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第103号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志峰（曾用名赵二卿），男，46岁，汉族，新密市国家税务局大隗税务分局。因涉嫌犯受贿罪，经新密市人民检察院决定，于2014年11月5日被新密市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人李乡，河南京原律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人赵志峰犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）新密刑初字第633号刑事判决。原审被告人赵志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人赵志峰及其辩护人李乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2008年6月，被告人赵志峰利用其担任国税局矿区分局副分局长的职务便利，向辖区企业郑新金昌（新密）煤业有限公司樊某索要捷达牌小轿车一辆。2013年1月新密市纪委对此事进行调查，赵志峰向纪委退缴5.2万元人民币。2013年2月16日支付给樊某5万元车款。经鉴定，车辆价值59500元。
二、2010年至2011年，被告人赵志峰利用其担任新密市国家税务局牛店分局副分局长的职务便利，在中秋节、春节多次收取辖区有关企业现金，共计5万元人民币。2014年11月4日被告人赵志峰被带到侦查机关接受处理。
原判认定的上述事实，有被告人赵志峰的供述，破案经过、归案经过，新密市国家税务局人事任职文件，证人樊某、杜某、白某、吴某、姚某、李某、张某证言，机动车登记信息，河南省纪检监察机关暂扣、封存款物清单，收款条，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以受贿罪判处原审被告人赵志峰有期徒刑十年零二个月；对其违法所得予以没收上缴国库。
赵志峰上诉及其辩护人辩护称，涉案捷达轿车是赵志峰向樊某借用后，樊某过户给赵某某，不应计入受贿数额；赵志峰对全案构成自首；对涉案车辆的价值过高，申请重新鉴定。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于赵志峰及其辩护人提出涉案车辆不应计入受贿数额的意见，经查，2008年6月，赵志峰利用担任国税局矿区分局副局长的职务便利，让辖区企业股东樊某为其提供一辆二手车，在没有支付对价的情况下，要求樊某把车辆过户到其二哥赵某某名下，供其实际占有、使用，直到2013年2月，新密市纪检部门对该车辆调查后，其才给樊某5万元现金作为车款；赵志峰在被调查时曾供述，之所以安排樊某将车辆过户赵某某，是因为其既不想付车款，又怕担责任；樊某亦供述其是因赵志峰的职务才将车辆无偿过户给赵志峰。上述事实及证据足以证明赵志峰的行为系索贿，涉案车辆价值应计入受贿数额。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于赵志峰及其辩护人提出赵志峰系自首的意见，经查，2013年1月新密市纪委在已经掌握赵志峰相关犯罪线索的情况下，通知赵志峰接受调查，赵志峰在被调查谈话时如实交代办案机关掌握线索所针对的事实，依法不构成自首；2014年10月新密市人民检察院在初查到赵志峰索要车辆已涉嫌犯罪的线索后，将赵志峰带回该院调查，赵志峰主动供述了收受杜某等人5万元的事实，该事实与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，依法亦不构成自首。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于赵志峰及其辩护人申请涉案车辆价值重新鉴定的意见，经查，涉案车辆在过户给赵某某时二手车交易发票显示价格为60000元；《鉴定意见》及《修正意见》系合法鉴定机构在查看车辆实况后，又充分考虑重置成本、综合调整系数、市场影响因素等情况下作出该车辆价值59500元的结论，客观、公正，程序合法，足以采信，故对该申请不予准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵志峰，身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物、为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对赵志峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马聆杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1040号
申请执行人王静，女，1975年9月5日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人屈美华，女，1969年4月20日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人王静与被执行人屈美华房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第205号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初245号
原告：乔聚安，男，汉族，1957年10月出生，住所奎屯市。
被告：独山子区环宇建材租赁站，住所地独山子新北村****号。
经营者：许继平，男，汉族，1965年10月出生，住独山子区。
原告乔聚安诉被告独山子区环宇建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔聚安到庭参加诉讼，被告独山子区环宇建材租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔聚安诉称：2012年，被告因需要向原告租赁钢架杆一批。2014年8月31日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告租赁费80380元及钢架杆3312.5米未返还。2015年11月15日，双方经对账结算后，被告在原欠条上再次确认共欠租赁费96726元。后经原告多次催要，被告至今未履行义务，现原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付租赁费96726元及利息1934.5元，合计98660.52元（利息自2015年11月16日起计算至2016年3月15日止，本金96726元年利率6%÷12个月4个月=1934.52元）；2、被告向原告返还钢架杆3312.5米；3、诉讼产生的费用由被告负担。
被告独山子区环宇建材租赁站收到本院送达的民事起诉状副本后未应诉答辩。
经审理查明：2012年，被告独山子区环宇建材租赁站因需要向原告乔聚安租赁了架杆、扣件等一批租赁物资。当时双方签订了建筑设备租赁合同一份。在该合同上被告加盖了名称为“独山子区环宇建材租赁站”的印章。原告乔聚安依约履行了义务，向被告提供了架杆、扣件等租赁物资。2014年8月31日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告租赁费80380元及钢架杆3312.5米未返还。2015年11月15日，被告计算了未归还租赁物资的租金，双方经对账结算后，由被告的经营者许继平在原欠条上再次确认共欠租赁费96726元。另查，原、被告在签订合同时，被告支付了原告押金3000元。至今被告拖欠的租赁费96726元未付，钢架杆3312.5米也未返还。双方当事人协商未果，由原告诉至本院。
另查明，欠款本金96726元，以年利率4.6%，自2015年11月16日起计算至2016年3月15日止利息为1483.13元
以上事实，有原告提供的建筑设备租赁合同、发货清单、收货清单、欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，否则，应当承担相应的民事责任。根据原告提供的发货单及收料单，能够证实原告履行了提供租赁物的义务，而被告向原告出具的欠条债权凭证，也充分证实被告拖欠原告租赁费与未归还租赁物资的事实及其数额，本院依法予以确认。被告未及时履行义务，已经构成违约，应当向原告承担民事责任。原告要求被告偿付租赁费96726元及返还租赁物架杆3312.5米，有事实根据，本院依法予以支持。因被告已经支付了3000元，应予以扣除，故被告向原告应支付的租赁费为93726元。关于原告主张的利息损失，因现行银行同期贷款利率为4.6%，原告要求的利率不符合规定，应不予采信，本案应以4.6%为基准利率计算原告的利息，故对原告合法的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告独山子区环宇建材租赁站向原告乔聚安支付租赁费93726元及利息1483.13元，合计95209.13元，于本判决生效之日付清。
二、被告独山子区环宇建材租赁站向原告乔聚安返还架杆3312.5米，于本判决生效之日起一个月内归还。
案件受理费1133.26元（减半收取），由被告独山子区环宇建材租赁站负担，于判决生效之日直接给付原告乔聚安。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 敏