wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第610-2号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司平南营销部。住所地平南县。
负责人甘建光，该××总经理。
委托代理人林玉晟，公司职员。
被执行人甘华胜，农民。
被执行人甘志森，农民。
本院于2015年10月27日作出（2015）平执字第610-1号执行裁定书，查封了被执行人甘华胜所有的桂Ｒ×××××号福田牌小汽车一辆；冻结了被执行人甘志森存在中国邮政储蓄银行平南县支行60×××76账户的存款；存在平南县农村信用合作联社六陈信用社9360011610071778账户的存款限额6000元。现因被执行人甘华胜、甘志森已按和解协议履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘华胜所有的桂Ｒ×××××号福田牌小汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人甘志森存在中国邮政储蓄银行平南县支行60×××76账户存款限额6000元的冻结，可以支取；
三、解除对被执行人甘志森存在平南县农村信用合作联社六陈信用社9360011610071778账户存款限额6000元的冻结，可以支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 其 日
执行员 陈 其 日
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄倩倩书记员黄倩倩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第112号
泸州市看守所：
罪犯刘某某犯放火罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：刘某某，性别：男，出生日期：1986年4月18日。
罪名：放火罪，主刑：有期徒刑三年。
起刑日期：2013年9月23日；
刑满日期：2016年9月22日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第112号刑事判决书。
审判员 郭容兴
二〇一四年五月二十五日
书记员 曹洪玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初51号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李传根，男，1978年12月27日出生。无业，现住淮南市八公山区。2001年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2017年1月23日，因涉嫌危险驾驶罪，向淮南市公安局新毕派出所投案，同日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月28日被该局变更为监视居住，2017年6月20日淮南市八公山区人民检察院决定对其监视居住。本院于2017年6月28日决定对其逮捕，同年6月30日淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李传根犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员胡勇、被告人李传根到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年8月24日晚21时16分许，淮南市交警支队八公山大队在淮南市八公山区第二小学门前，开展查处酒驾违法行为统一行动时，发现被告人李传根驾驶无牌二轮摩托车有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式检测，李传根血液酒精含量为100mg／1OOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2016年9月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李传根体内血液酒精含量为135.65mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李传根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶员信息查询单、呼气式酒精检测凭证、驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定通知书、送达回执、（2011）八刑初字第00004号刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传根违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人李传根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，经查此节有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李传根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤伟
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第428号
原告吕某，男。
委托代理人（特别授权）喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告郝某某，男。
被告顾某，男。
原告吕某与被告郝某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人喻恒麟、被告郝某某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2011年9月24日，被告郝某某因资金周转困难出具借条向我借款10万元，未约定还款时间，被告顾某作为该笔借款的担保人在借条上“担保人”一栏签字。现因被告郝某某未能偿还借款，原告吕某诉至法院，请求判决：1、被告郝某某归还原告借款本金10万元；2、被告郝某某给付原告以10万元本金为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕止的利息；3、被告顾某连带清偿上述债务。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，用以证明原告自然情况；
二、借条一张，用以证明被告郝某某向原告借款的事实。
三、担保书一份，用以证明被告顾某为该笔借款担保的事实。
被告郝某某辩称：原告所诉借款情况属实，我同意还钱，但我现在经济困难，不能立刻偿还，要等到明年过年以前才能将借款还清。
被告顾某辩称：虽然我是担保人，但担保时我已口头向原告讲清楚若被告郝某某不还钱，我是无力偿还该笔欠款的，所以我不应该偿还该笔借款，对于保证责任我认为我只是负责联系郝某某，不负责偿还借款。
被告郝某某、顾某在举证期限内均未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告郝某某、顾某对原告提交的三份证据均无异议。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告郝某某应何时偿还原告吕某的借款；2、被告顾某应否承担连带保证责任。
经审理查明：2011年9月24日，被告郝某某因资金周转困难出具借条向原告借款10万元，口头约定月利率为4%，未约定还款时间，被告顾某作为该笔借款的担保人在借条上“担保人”一栏签字并出具担保书给原告，担保书上约定被告顾某提供担保并承担连带还款责任，未约定担保时间。被告郝某某履行支付利息的义务至2014年12月。后因被告郝某某未能偿还原告的借款及利息，原告于2014年12月30日起向被告郝某某催要借款本金及利息未果，诉至法院请求判决被告郝某某归还借款本金10万元，并以10万元本金为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息至实际履行完毕为止，被告顾某连带清偿上述债务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某因资金周转，向原告出具借条借款10万元的事实成立，其借贷关系受法律保护。还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告吕某请求判决被告郝某某偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告郝某某给付原告以10万元本金为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕止的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告顾某作为此次借款的担保人，其出具担保书给原告，并在担保书上约定承担连带还款责任，原、被告双方对担保时间约定不明确，该笔借款未约定还款时间，原告开始向被告催要该笔借款的时间为2014年12月30日，故借款履行期限届满之日应视为2014年12月30日，至本案立案之时，借款履行期限届满后未超过六个月，该笔借款在担保有效期限内，故被告顾某应承担连带责任保证。对被告顾某辩称的其不应该偿还该笔借款，其只是负责联系被告郝某某的抗辩主张，无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某的借款100000元，并以100000元本金为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款实际履行完毕之日止，被告顾某负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告郝某某、顾某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 熊源远
二〇一五年七月六日
书 记 员 张利鹃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2646号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘凤林，男，1966年2月28出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告刘凤林生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500.33元，予以免收。
审判员 石晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 薇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2375号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田纪虎、季玉婷、田纪龙、田起起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田起起拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田起起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2375号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田纪虎、季玉婷、田纪龙、田起起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田纪龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田纪龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2375号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田纪虎、季玉婷、田纪龙、田起起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季玉婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将季玉婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2375号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田纪虎、季玉婷、田纪龙、田起起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田纪虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田纪虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第62号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：黄丽香，
市大溪镇横后村f排6号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告黄丽
香物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第489号
原告：宁波龙事××纸××股份有限公司，住所地：余
姚市××工业园区。
法定代表人：王××。
被告：于××。
本院在审理原告宁波龙事××纸××股份有限公司与被
告于××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月5日向本院提
出撤回对被告于××的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符
合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波龙事××纸××股份有限公司撤回对被告
于××公司的起诉。
本案诉讼费1208元，减半收取604元，由原告宁波龙事×
×纸××股份有限公司承担。
审判长 唐 平 君
审判员 张 忠 员
审判员 沈 永 标
二〇〇九年五月五日
书记员 王洪权（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执377号
申请执行人：赵杨，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：屈艳，女，汉族，1976年1月30日出生，住湖北省房县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3771号民事判决，于2018年1月10日受理赵杨申请执行屈艳民间借贷纠纷一案，执行标的金额为51310元，执行费670元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。本院已于2018年3月28日、4月18日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月18日依法告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 邓 敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审816号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨永胜，男，1984年2月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人冯会芝，女，1991年5月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1878号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1878号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1878号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1878号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审816号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨永胜，男，1984年2月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人冯会芝，女，1991年5月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1878号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1878号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1878号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1878号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00431号
原告：陈国强，系淮南市建设委员会职工。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市房屋建设开发公司工会委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。
法定代表人：孙彬，系该委员会主席。
被告：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。
法定代表人：陈彬，系该公司董事长。
共同委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈国强诉被告淮南市房屋建设开发公司工会委员会、淮南市房屋建设开发集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告陈国强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回对被告淮南市房屋建设开发公司工会委员会、淮南市房屋建设开发集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈国强负担。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 刘 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0788号
原告：刘某某，男，汉族。
法定代理人：刘定坤，男，汉族。系原告之父。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：镇平县高丘镇第一初级中学。
法定代表人：王伟，任校长职务。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：中国平安财产保险股分有限公司南阳中心支公司。
代表人：王建涛，任经理职务。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。特别受权。
原告刘某某与被告镇平县高丘镇第一初级中学（以下简称高丘一初中）、中国平安财产保险股分有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳公司）为教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘定坤及其委托代理人王芬杓，被告高丘一初中的委托代理人徐谧，被告平安财保南阳公司的委托代理人李晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系高丘一初中学生，被告高丘一初中在被告平安财保南阳公司投保有校方责任险。2015年2月3日晚自习放学后，因灯光昏暗，楼梯内秩序混乱，无值日教师维持秩序，原告在下楼梯时被挤倒受伤，住院治疗19天，花费医疗费用近20000元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共46834.79元，诉讼费由二被告负担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、原告及其法定代理人身份证明，用于证明：原告及其法定代理人的基本情况和家庭关系。2、住院证、诊断证、病历、出院证及医疗费票据，用于证明：原告住院期间支付医疗费用。3、高丘镇先师庙村卫生所票据，用于证明原告出院后支付医疗费用。4、交通费票据，用于证明：原告所支付的交通费用。5、校方投保名单，用于证明：原告在高丘一初中投保的校方责任险名单内。6、鉴定费票据，用于证明：原告支付的鉴定费用。7、鉴定结论一份，用于证明：原告所受伤害构成十级伤残。
被告高丘一初中辩称：原告受伤属实，但被告在平安财保南阳公司投保有校方责任险，应当由保险公司承担责任。
被告平安财保南阳公司辩称：对事故本身无异议，如果查实原告确投保有校园责任险，被告愿意在保险限额内对原告的合理损失进行理赔。原告具有一定的行为能力，在本次事故中有过错，应承担相应责任。被告对诉讼费、鉴定费等不予承担。
以上原告提交的第1组证据，双方当事人均无异议，予以采信。第2组证据，被告高丘一初中对其真实性不持异议，被告平安财保南阳公司认为应当为一人护理、无外购药的品种与数量，但未能提出相反证据以辩驳，本院予以采信。原告提交的第3组证据，被告平安财保南阳公司认为无出证人签名，但经本院核实，原告在该诊所就医及支出医疗费用属实，故予以采信。原告提交的第4组证据，被告均未提出异议，予以采信。原告提交的第6组证据，双方当事人均无异议，予以采信。原告提交的第7组证据，被告平安财保南阳公司认为适用工伤标准错误，但未在本院指定的期限内提出申请并证明该鉴定结论确有错误，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某系镇平县高丘镇一初中学生，于2015年2月3日晚自习后放学时下楼梯时被挤倒受伤。原告受伤后共住院治疗19天，支付医疗费用15603.29元，在出院后经镇平县高丘镇先师庙村卫生所治疗，支付医疗费用875元。原告伤情经南阳南石司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告镇平县高丘镇一初中于2014年12月19日在被告平安财保南阳公司投保有平安校方责任保险。另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告刘某某系限制民事行为能力人，原告在学习生活期间，被告镇平县高丘镇一初中未能为学生提供安全的环境，致使原告受伤，被告镇平县高丘镇一初中应承担民事侵权责任，为此给原告造成的经济损失应予赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。被告郭滩二中在被告财险唐河支公司投保有校园方责任保险，因此，被告平安财保南阳公司在保险赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故对原告刘某某请求的赔偿项目和数额确定如下：1、医疗费16478.29元。2、护理费。原告共住院19天，住院期间的护理费为28472元／365天×19天=1482.10元。3、住院伙食补助费及营养费。原告共住院治疗40天，其住院伙食补助费及营养费为40天×19元／天=760元。4、残疾赔偿金为9416.10元／年×20年10%=18832.2元。5、交通费。考虑到原告受伤住院确实要产生一定的交通费，本院酌情认定为500元。7、精神抚慰金。考虑双方当事人有无过错、本地的生活水准及原告受伤造成的精神痛苦，本院酌定为5000元。故原告的各项损失为43052.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告镇平县高丘镇第一初级中学于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某43052.59元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在校园方责任保险中直接赔偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费1000元，合计1970元，由被告镇平县高丘镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘香勇
人民陪审员 柴向武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5005号
罪犯田力。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月22日作出（2011）龙泉刑初字第170号刑事判决，以被告人田力犯运输毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月17日至2017年5月16日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5116号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯田力被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田力减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初770号
原告：达州市华标房地产有限公司。地址达州市通川区。
法定代表人：李泽汉。
被告：李泽汉，男，1952年6月6日出生，汉族，住达州市通川区。；吕
被告：康三成，男，1952年12月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：潘传云，男，1963年4月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：谢世杰，男，1969年11月28日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：唐春梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：谯俊涛，女，1971年2月18日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：蒋彦，男，1973年7月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：青小兰，女，1952年6月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：魏小平，男，1971年9月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：谢建军，男，1971年9月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：袁光元，男，1974年10月10日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：蒲茂林，男，1973年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李华，男，1974年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：余海燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张毅，男，1974年12月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：符杨，女，1972年11月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘俊章，男，1970年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：欧彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王锐，男，1972年11月10日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：于泽仁，男，1953年1月3日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：唐露辉，女，1968年8月22日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市华标房地产有限公司与被告李泽汉、康三成、潘传云、谢世杰、唐春梅、谯俊涛、蒋彦、青小兰、魏小平、谢建军、袁光元、蒲茂林、李华、余海燕、张毅、符杨、刘俊章、欧彬、王锐、于泽仁、唐露辉返还原物纠纷一案，本案在审理中，原告达州市华标房地产有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告达州市华标房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市华标房地产有限公司撤回起诉。
审判员 谭建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李琳子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3560号
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇十里铺村。
负责人陈绍京，社长。
委托代理人张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡法律服务所法律工作者。
被告宋兴鲁，男，1930年5月21日出生。
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社（以下简称：十里铺合作社）诉被告宋兴鲁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告十里铺合作社的负责人陈绍京和委托代理人张立国，被告宋兴鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里铺合作社诉称：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告宋兴鲁签订土地承包合同，并于同日经大兴县农业承包合同仲裁委员会、大兴区榆垡镇经管站鉴证。合同约定由被告宋兴鲁承包原告十里铺合作社村东小梨地6亩，合同期限自1994年1月1日至2014年12月31日（计21年）。合同到期后，原告十里铺合作社要求收回承包地，被告宋兴鲁却以村前任班子承诺本合同到期后延长三年为借口，要求继续履行，拒不腾退交还逾期土地，被告宋兴鲁的行为已经严重侵害了原告十里铺合作社的合法权益，侵害了村集体的利益。原告十里铺合作社的诉讼请求：1、判令解除原告十里铺合作社与被告宋兴鲁19**年签订的土地承包合同；2、诉讼费用由被告宋兴鲁承担。
原告十里铺合作社向本院提交如下证据予以证明：土地承包合同、鉴证书、2005年村会计陈绍武出具的高枝换优的调整名单复印件、2013年3月12日的两份协议书、倪海爱人杨国英的书面证人证言、张玉全的书面证人证言、现任村会计谷凤敏的书面证人证言、19位村民签字的书面证人证言、2014年12月17日村民代表和两委班子的会议决议。
被告宋兴鲁辩称：不同意原告十里铺合作社的诉讼请求，一个是2005年十里铺村实行高枝换优是镇里组织的，是为了服务农民在全镇推广的，十里铺村大概有50、60户左右参与了，当时村里让老百姓参加，还有一个政策，说谁加入高枝换优可以延长三年承包期，而且免除承包费用，当时的社长是刘德启，现在也被起诉了，他也是参与高枝换优中的一员，当时的书记是倪海，现在已经去世了。当时村委会对这项工作很重视，当时制定的政策是采取自愿方式，有多少亩地愿意参加高枝换优都可以自愿报名，高枝换优是镇政府布置的任务。到了2008年，十里铺村土地到期了，但是当时的村委会主任也就是陈绍京和书记倪海包括经联社长刘德启统一形成了一个意见，考虑到高枝换优延长三年的问题，全村包括基耕地、果树地全部延长了三年，到了2011年才统一收回了土地，然后统一分配。因为2011年收回土地的时候被告宋兴鲁的土地承包合同没有到期，就没有收回被告宋兴鲁的土地，所以只有被告宋兴鲁和其他几户同样土地没有到期的村民没有延长三年，但是村里当时因为高枝换优是同意延长三年的。被告宋兴鲁的土地开始承包时只是一块白地，没有人承包，所以几位村干部带头承包了土地，并且自己出资办证，树苗也是被告宋兴鲁自己出资买的。
被告宋兴鲁向本院提交如下证据予以证明：15位村民的证明、关于村委研究决定承包期满后延长三年的说明、六份书面证人证言。
经本院庭审质证，被告宋兴鲁对原告十里铺合作社提交的土地承包合同、鉴证书、2005年村会计陈绍武出的高枝换优的调整名单（复印件）、两委班子的会议决议的真实性认可，本院予以确认。
经审理查明：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告宋兴鲁签订土地承包合同，约定被告宋兴鲁承包村东6亩地，用途为种植果树，承包期为1994年1月1日至2014年12月31日，共计21年，上交指标：承包期前十六年免交承包费，2010年起，每年每颗上交承包费5元。
庭审中，被告宋兴鲁认为上述合同到期后应延长三年，原告十里铺合作社不认可被告宋兴鲁的意见，并表示未以口头或书面形式延长承包期限。本案所涉土地属于村东小梨地。
庭审中，原告十里铺合作社提交2013年3月12日的两份协议书，证明合同在2014年12月31日到期，并不存在延长三年。两份协议为2013年3月12日村领导班子成员（陈绍京、刘德启、陈建庄、张玉全、魏呈祥）与村民高羽和周影芳签订，内容为：“2011年9月十里铺村土地确权分配，因高羽（周影芳）未参加土地分配抓阄，没有分到土地一亩。十里铺村东90亩小梨地2014年12月31日合同到期，村委会再分土地时补给高羽（周影芳）土地一亩，且按十里铺村土地确权统一合同年限执行。”被告宋兴鲁表示对上述两份协议书的真实性无法核实，合同的到期日确实是2014年12月31日，上述两份协议与本案无关，也证明不了是否延长三年。
原告十里铺合作社提交两委班子的会议决议，证明没有延长三年。上述会议决议载明：2014年12月17日在村主任办公室由陈绍京主持，会议内容为关于村东小梨地到期村委会把地收回交给镇政府绿化，同意把地交给镇政府绿化签字处有魏呈祥、陈绍京、陈建庄、张玉全、陈绍旺五人签字。被告宋兴鲁表示对上述会议决议的真实性认可，但不认可证明目的，认为不能证明没有延长三年。
被告宋兴鲁提出合同在2014年12月31日到期后应延长三年，但其提交的证据不能证明原告十里铺合作社和被告宋兴鲁双方就合同期限延长三年达成一致意见。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告十里铺合作社与被告宋兴鲁之间订立的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同已于2014年12月31日到期，原告十里铺合作社提起本案诉讼时，该合同履行期限已经届满。被告宋兴鲁认为该合同期限应延长三年，原告十里铺合作社不认可被告宋兴鲁的意见，且被告宋兴鲁提交的证据不能证明双方就延长该合同期限达成一致意见，双方在该合同到期后未形成新的土地承包关系，故该合同于2014年12月31日到期时双方权利义务终止。原告十里铺合作社在本案中请求解除该权利义务已经终止的合同，本院不予支持。本案应判决驳回原告十里铺合作社的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一五年六月九日
书 记 员 王雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特384号
申请人蔡志瑶。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人蔡志瑶与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡志瑶与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资12000元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、蔡志瑶收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴志胜，男，1963年8月15日出生，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志胜系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,921.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1743号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵云，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第457号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张贤永，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张贤永犯职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、陈跃辉出庭支持公诉。被告人张贤永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚上，河南顺德居房产信息咨询有限公司法人代表李某将准备退还给客户魏某的31500元定金通过手机银行转账给该公司员工张贤永，并安排张贤永将该笔款项转账给客户魏某，当晚被告人张贤永以未转账成功为由，未向客户魏某退还定金。2014年10月17日，被告人张贤永携款潜逃。案发后，被告人张贤永的家属替其退还全部赃款。
以上犯罪事实，被告人张贤永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张贤永的供述，被害人李某的陈述，证人魏某、王某的证言，被害人李某对被告人张贤永进行辨认的辨认笔录，被告人张贤永案发当日的银行交易明细，被害人李某案发当日的银行交易明细，证人魏某案发当月的银行交易明细，被害人李某收到退赃款的收到条，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张贤永的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张贤永作为公司员工，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。魏都区人民检察院指控被告人张贤永犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张贤永犯罪以后自动投案，并能当庭如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贤永犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦元豪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第93号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被辽中县公安局刑事拘留，于2014年10月31日经辽中县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月的一天，被告人肖某在沈阳市东陵区某某小区x号楼x单元xxx号其住处，容留王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2013年3月的一天，被告人肖某在沈阳市东陵区某某小区x号楼x单元xxx号其住处，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2013年3月的一天，被告人肖某在沈阳市东陵区某某小区x号楼x单元xxx号其住处，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年10月18日，公安机关在沈阳市东陵区某某小区x号楼x单元xxx号将被告人肖某抓获。
本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人肖某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条�规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年二月十二日
书记员 范莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3107号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告姜某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地河
区××路北段（107国道中级人民法院对面）。
负责人彭某某。
原告陈某某诉被告姜某、中国人民财产保险股份有限公
司××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
8月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年
9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告姜某、中国人民财产保
险股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称：2010年7月19日17时30分，在萧山区商
业城商城西路的地方，姜某驾驶货车在倒车过程中，与茅某某
驾驶的陈某某所有的车辆发生交通事故。该事故经交警部门责
任认定，姜某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原
告因交通事故造成的损失10279元，保险公司在交强险范围内
承担赔偿责任。
被告姜某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭
参加庭审。被告中国人民财产保险股份有限公司××司没有到庭参
加庭审，在答辩期内向本院递交了答辩状：一、原告的诉讼请
求应当符合保险理赔的条件。二、事故肇事车辆只向本公司投
保了交强险，未投保商业三责险，故保险公司只在交强险2000
元财物损失限额范围内承担责任。三、保险公司某某担本案诉
讼费用。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安机关出具的事故认定书相一致。被告姜某就本案肇事
的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了机
动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通
事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费10279元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某因事故造成
的损失10279元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半交纳28元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年九月十九日
书记员 丁伟力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终907号
上诉人（原审原告）：朱子仁。
被上诉人（原审被告）：姜士吉。
委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：金艳荣。
委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心法律援助律师。
上诉人朱子仁因与被上诉人姜士吉、金艳荣合伙协议纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱子仁上诉请求：撤销原判，判令姜士吉、金艳荣支付合伙出资款170400元，案件受理费由姜士吉、金艳荣承担。事实和理由：一、一审法院认为朱子仁的请求超过诉讼时效期间，没有事实及法律依据，本案没有超过诉讼时效期间。朱子仁与姜士吉之间是合伙关系，双方约定各出资一半，进行购销煤炭，该事实一审已经认定，因姜士吉一直未按时出资，才发生本次纠纷。朱子仁多次向姜士吉催要合伙出资款，姜士吉一直未支付，在不能及时支付出资现金的情况下出具了欠条，并不代表朱子仁的权利在签订欠条时就受到了损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。直至朱子仁起诉前，姜士吉从来没有说过不支付出资款，都是以暂时无钱、过一段时间有了钱就还为由推拖，且姜士吉在给朱子仁出具欠条时，双方也没有约定该合伙出资款在什么时间支付，故朱子仁的权利一直没有被侵害，也就不存在诉讼时效期间的问题。姜士吉关于本案已超过诉讼时效期间的诉讼主张不应得到支持。根据法律规定，基于投资关系产生的缴付出资请求权，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但人民法院不予支持。朱子仁与姜士吉之间就是基于投资合伙关系产生的缴付出资纠纷，双方还在2008年10月29日一起去沈阳找到买煤的李广信，并且起诉之前，朱子仁始终在找姜士吉。
姜士吉、金艳荣辩称，根据朱子仁一审起诉状中的主张，双方是在结算后，由姜士吉给朱子仁出具的欠条，而不是像朱子仁在上诉状中所称的合伙出资款。一审适用法律正确，应驳回朱子仁的上诉。
朱子仁向一审法院起诉请求：要求判令姜士吉与金艳荣连带清偿合伙期间的损失170400元。
一审法院认定事实：朱子仁与姜士吉合伙经营煤炭期间，将煤炭出售给案外人李广信，货款为37万元，因案外人李广信一直未支付货款，朱子仁要求姜士吉分担合伙期间的损失370000元中的170400元。朱子仁主张，经合伙结算，姜士吉于2008年3月18日出具了170400元的欠条。出具欠条后，至本次起诉前，朱子仁一直未向姜士吉主张偿还该笔欠款。一审法院认为，朱子仁主张欠条是在双方合伙结算后出具的，系姜士吉对合伙经营损失的分担，且主张合伙期间均由其本人出资，该笔欠款系姜士吉应付给朱子仁的款项，而姜士吉系不能支付现金的情况下才出具欠条，此时朱子仁的权利已经受到了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”故诉讼时效应从出具欠条次日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。”但朱子仁未提供证据证明其在姜士吉出具欠条后向姜士吉主张过该笔欠款，故应认定已超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回朱子仁的诉讼请求。案件受理费3708元，减半收取1854元，由朱子仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据朱子仁提供的欠条内容中“今欠朱子仁剩余煤款170400元”及其一审起诉状中的诉讼主张，该170400元系双方对不能收回的煤款，即合伙损失分担的一种约定，虽然该欠条中未明确约定给付期限，但根据朱子仁一审中的陈述，姜士吉系在不能给付的情况下向其出具的欠条，此时朱子仁就应当知道其权利被侵害，并且在姜士吉向其出具欠条后，朱子仁还曾与姜士吉一起向李广信主张煤款，李广信还在2008年10月29日出具了欠条，该欠条由朱子仁持有，但朱子仁即未在李广信承诺支付煤款的期限后向李广信主张权利，也未提供其一直向姜士吉主张权利的证据，一审法院对其诉讼主张不予支持并无不当。朱子仁关于170400元是姜士吉应负担的合伙出资款、不适用诉讼时效制度的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱子仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3708元，由上诉人朱子仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年八月四日
书记员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终907号上诉人（原审原告）：朱子仁。被上诉人（原审被告）：姜士吉。委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：金艳荣。委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心法律援助律师。上诉人朱子仁因与被上诉人姜士吉、金艳荣合伙协议纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱子仁上诉请求：撤销原判，判令姜士吉、金艳荣支付合伙出资款170400元，案件受理费由姜士吉、金艳荣承担。事实和理由：一、一审法院认为朱子仁的请求超过诉讼时效期间，没有事实及法律依据，本案没有超过诉讼时效期间。朱子仁与姜士吉之间是合伙关系，双方约定各出资一半，进行购销煤炭，该事实一审已经认定，因姜士吉一直未按时出资，才发生本次纠纷。朱子仁多次向姜士吉催要合伙出资款，姜士吉一直未支付，在不能及时支付出资现金的情况下出具了欠条，并不代表朱子仁的权利在签订欠条时就受到了损害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。直至朱子仁起诉前，姜士吉从来没有说过不支付出资款，都是以暂时无钱、过一段时间有了钱就还为由推拖，且姜士吉在给朱子仁出具欠条时，双方也没有约定该合伙出资款在什么时间支付，故朱子仁的权利一直没有被侵害，也就不存在诉讼时效期间的问题。姜士吉关于本案已超过诉讼时效期间的诉讼主张不应得到支持。根据法律规定，基于投资关系产生的缴付出资请求权，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但人民法院不予支持。朱子仁与姜士吉之间就是基于投资合伙关系产生的缴付出资纠纷，双方还在2008年10月29日一起去沈阳找到买煤的李广信，并且起诉之前，朱子仁始终在找姜士吉。姜士吉、金艳荣辩称，根据朱子仁一审起诉状中的主张，双方是在结算后，由姜士吉给朱子仁出具的欠条，而不是像朱子仁在上诉状中所称的合伙出资款。一审适用法律正确，应驳回朱子仁的上诉。朱子仁向一审法院起诉请求：要求判令姜士吉与金艳荣连带清偿合伙期间的损失170400元。一审法院认定事实：朱子仁与姜士吉合伙经营煤炭期间，将煤炭出售给案外人李广信，货款为37万元，因案外人李广信一直未支付货款，朱子仁要求姜士吉分担合伙期间的损失370000元中的170400元。朱子仁主张，经合伙结算，姜士吉于2008年3月18日出具了170400元的欠条。出具欠条后，至本次起诉前，朱子仁一直未向姜士吉主张偿还该笔欠款。一审法院认为，朱子仁主张欠条是在双方合伙结算后出具的，系姜士吉对合伙经营损失的分担，且主张合伙期间均由其本人出资，该笔欠款系姜士吉应付给朱子仁的款项，而姜士吉系不能支付现金的情况下才出具欠条，此时朱子仁的权利已经受到了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”故诉讼时效应从出具欠条次日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。”但朱子仁未提供证据证明其在姜士吉出具欠条后向姜士吉主张过该笔欠款，故应认定已超过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回朱子仁的诉讼请求。案件受理费3708元，减半收取1854元，由朱子仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据朱子仁提供的欠条内容中“今欠朱子仁剩余煤款170400元”及其一审起诉状中的诉讼主张，该170400元系双方对不能收回的煤款，即合伙损失分担的一种约定，虽然该欠条中未明确约定给付期限，但根据朱子仁一审中的陈述，姜士吉系在不能给付的情况下向其出具的欠条，此时朱子仁就应当知道其权利被侵害，并且在姜士吉向其出具欠条后，朱子仁还曾与姜士吉一起向李广信主张煤款，李广信还在2008年10月29日出具了欠条，该欠条由朱子仁持有，但朱子仁即未在李广信承诺支付煤款的期限后向李广信主张权利，也未提供其一直向姜士吉主张权利的证据，一审法院对其诉讼主张不予支持并无不当。朱子仁关于170400元是姜士吉应负担的合伙出资款、不适用诉讼时效制度的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，朱子仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由上诉人朱子仁负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年八月四日书记员 陈 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6239号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林建华。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林建华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3400元减半为1700元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01572-6号
申请执行人胡贤焰。
被执行人黄伯林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第01591号民事调解书，向被执行人黄伯林发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但被执行人黄伯林至今尚欠部分标的款未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄伯林在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10454.69元予以冻结。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年十一月二十五日
书记员 刘 欣
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初68号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘雨生，男，1979年4月23日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地吉林省长春市二道区，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘雨生犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人刘雨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日10时30分许，被告人刘雨生在舒兰市×街×公司舒兰市分公司大厅手机展示台处，盗窃展示用黑色苹果7手机一部（串码×），后回到长春市。经鉴定，该部手机价值人民币2281.50元。该部手机已返还联通公司。
公诉机关认为，被告人刘雨生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘雨生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘雨生的供述与辩解，被害人郎某的陈述，案件提起、到案经过、户卡信息、扣押发还清单、被盗手机照片及指认现场照片、证明、关于下发中国联通iPhone7等合约政策的通知、手机价格认定查验（勘察）表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雨生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雨生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘雨生已返还被盗窃手机，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘雨生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年三月七日
代理书记员 王 丹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00669号
原告：王强。
被告：熊风武。现下落不明。
被告：张菊英。现下落不明。
原告王强与被告熊风武、张菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告熊风武、张菊英下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告熊风武、张菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年9月，原告与被告熊风武经朋友介绍相识，被告熊风武及张菊英系夫妻关系。由于二被告的儿子熊伟在外做生意亏损，急需用钱，被告熊风武、张菊英为了帮助儿子，于同年11月1日向原告借款3万元，2015年1月23日再次向原告借款10万元，两次借款均由熊风武出具借条，未约定还款日期。此后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖延，一直未履行还款义务。请求法院判令二被告偿还原告欠款13万元，本案诉讼费由被告承担。
原告王强为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、借条两份，证明2014年11月1日被告向原告借款3万元，2015年1月23日被告向原告借款10万元的事实。
3、转帐凭证，证明2015年1月23日借款10万元通过银行转帐方式给付的。
4、证人证言，证明证人王翼按原告要求通过其账户向熊风武转款10万元的事实。
5、2015年4月22日荆州市沙市区崇文街道办事处滨湖社区居委会证明一份，证明熊风武、张菊英夫妻在春节后下落不明。
被告熊风武、张菊英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-5客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月，原告与被告熊风武经朋友介绍相识，被告熊风武及张菊英系夫妻关系。2014年11月1日，二被告以其儿子熊伟在外做生意及生活开支需用钱为由，向原告借款3万元，原告给付被告现金3万元后，被告熊风武向原告出具了借条，内容为：“借条借到王强人民币叁万元整。熊风武2014.11.1号”。2014年12月31日原告通过其朋友王翼账户向熊风武转款10万元，当天没有打借条，熊风武承诺一周内还款，到期被告并未还款。2015年元月23日，被告熊风武向原告出具了借条，内容为：“借条借到王强人民币壹拾万元整熊风武2015.元.23号”。此后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖延，一直未履行还款义务。2015年5月4日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款13万元。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的存款进行了保全。
本院认为：被告因资金周转所需向原告借款13万元，原告按约向被告支付借款13万元后，被告向原告出具了借条，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收回借款的权利。然而被告在收到借款后在原告向其要求偿还借款的情况下，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未向法院请求，故本院对利息部分不予处理。根据庭审查明，熊风武与张菊英系夫妻关系，被告熊风武向原告借款的行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为两被告的婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊风武、张菊英于本判决生效后十日内偿还原告王强借款人民币130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1195元，合计4095元由被告熊风武、张菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 郑祖萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6806号
上诉人（原审原告）：黄爱国，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海杨园压力容器有限公司。法定代表人：陈孟德，董事长。被上诉人（原审第三人）：陈孟德，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。上诉人黄爱国因与被上诉人上海杨园压力容器有限公司、陈孟德股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄爱国于2016年7月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄爱国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄爱国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人黄爱国负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀商初字第96号
原告：倪某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某。
被告：邵某某。
原告倪某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈明源独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告邵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称，2011年3月17日，被告邵某某因家庭
经营需要向原告借款3万元，并出具借条1份，约定借款本金为
3万元，利息按银行贷款利率的三倍计算，借款期限自2011年3
月17日至2011年4月16日，并约定违约责任。借条出具后，原
告借款给被告邵某某3万元。但借款到期后，被告邵某某未能
归还该借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被
告邵某某立即归还借款本金3万元、利息5032.50元（自2011年
3月17日起暂计至2012年2月17日，之后计至实际清偿日止，按
银行贷款利率6.1％的三倍计算），并给付实现债权的律师代
理费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某某未答辩。
为证明上述主张，原告倪某某提交以下证据：证据一、借条1份，证明被告于2011年3月17日向原告借
款3万元的事实。
证据二、代理律师合同和发票各1份，证明原告为实现债
权而支付的律师代理费1200元。
被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述
证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合证据要件，足
以证明原、被告存在民间借贷关系，原告的庭审陈述符合常情
，应当予以确认。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某向
原告借款3万元，借款到期后，被告邵某某未履行还款义务，
其行为已构成违约，原告要求被告邵某某返还借款本金3万元
的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中已约定借期
利息利率，原告主张的利息按银行贷款利率6.1％的三倍计算
，本院予以支持；因原、被告在借条中未约定逾期利息利率，
在借条中约定每逾期一日向原告承担借款金额5‰的违约金，
但累计违约金不超过借款金额的20％，原告主张的逾期利息损
失在6000元范围内（按借款本金3万元的20％计算），可参照
本案借期利率6.1％的三倍计算。原告主张的律师代理费系其
为实现债权而支出的费用，原、被告在借条中有相应约定，且
其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的
通知》规定的范围内，应当予以支持。被告邵某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内返还原告倪
某某借款本金3万元，并支付利息（自2011年3月17日起至2011
年4月16日，按借款本金3万元、银行同期贷款年利率6.1％的
三倍计算），并赔偿逾期利息损失（在6000元范围内，自2011
年4月17日起至本判决生效之日止，按借款本金3万元、银行同
期贷款年利率6.1％的三倍计算）；
二、被告邵某某于本判决生效后十日内支付原告倪某某
实现债权费用1200元；
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取353元，由被告邵某某负担，在本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈明源
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 黄 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第551号
罪犯张鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）红刑初字第285号刑事判决，认定被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。宣判后，2012年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张鹏于2012年4月下旬的一天晚上，窜至新乡市红旗区孟营街，将被害人毕某某放在卧室内�一台电脑盗走，价值1820元。2012年7月28日，窜至新乡市红旗区孟营街被害人孟某某家中，趁家中无人之机将放在卧室钱包内的272元现金盗走。该系累犯。
罪犯张鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬二次、记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯张鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初824号
原告：于某，农民。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁某甲，农民。
被告：袁某乙，农民。
被告：袁某丙，农民。
被告：袁某丁，农民。
被告：袁某戊，农民。
被告：袁某己，农民。
本院在审理原告于某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己赡养纠纷一案中，原告于某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓宁宁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1663号
罪犯刘情，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省郴州市永兴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月29日作出（2013）晋刑初字第213号刑事判决，以被告人刘情犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。罪犯刘情于2013年5月22日入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1354号刑事裁定，减去其有期徒刑三个月（刑期自2012年8月6日起至2016年5月5日止）。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1551号提请减刑建议书，建议对罪犯刘情予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘情入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第213号刑事判决书和执行通知书，（2014）宁刑执字第1354号刑事裁定书。
本院认为，罪犯刘情服刑期间能认罪服法，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘情减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04519号
罪犯张俊廷，男，汉族，1983年8月21日生，小学文化，山西省繁峙县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第000155号刑事判决，以被告人张俊廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊廷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第92号
上诉人（原审原告）苏春治，女，1971年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏文南（系上诉人苏春治之夫），男，1967年8月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨小华，女，1966年10月15日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地南安市区湖中路36号。
法定代表人庄文斌，该局局长。
委托代理人刘龙土、方亮，该局工作人员。
上诉人苏春治因与被上诉人南安市公安局治安行政处罚一案，不服南安市人民法院（2014）南行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏春治及其委托代理人苏文南、杨小华，被上诉人的委托代理人刘龙土、方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苏春治之子苏鸿波于2012年2月5日在南安市梅山镇塘上村县道329线发生单方交通事故，造成苏鸿波死亡。原告不服南安市公安局作出的交通事故责任认定，多次向有关单位提出申诉，但没有结果。为此原告到北京市天安门地区非正常上访，回来后被南安市公安局康美派出所处以警告的行政处罚。2013年9月30日下午，原告再次到北京天安门地区非正常上访，并于当日被北京市公安局天安门地区分局训诫劝回。被告南安市公安局于2013年11月11日以原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定处以治安拘留10日，即于同日作出南公（治安）行罚决字（2013）第04154号《行政处罚决定书》，对原告的违法行为处以行政拘留10日，同日被告依法对原告苏春治执行拘留。原告不服，向泉州市公安局申请行政复议，泉州市公安局于2013年12月26日作出维持被告作出的南公（治安）行罚决字（2013）第04154号《行政处罚决定书》的处罚决定。
原审法院认为，被告南安市公安局具有对其辖区内违反治安管理行为的行为人作出行政处罚决定的职权。被告根据北京市公安局天安门地区分局（2013）第201309300665号《训诫书》，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条即：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，依法对原告苏春治于2013年9月30日下午到北京市天安门地区上访的行为进行立案调查，认定原告到北京市天安门地区上访的行为属非正常上访。其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚并无不当。原告以其未实施违法行为，适用法律不当为由，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定，理由不能成立，不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告苏春治的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，苏春治不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人因儿子苏鸿波事故致死一事，不服南安市公安局作出的事故责任认定，向有关单位提出申诉但没有结果，为此多次到北京天安门上访，并未实施危害社会秩序的行为，但被上诉人却对上诉人处以行政拘留，压制上诉人上访，于法无据。请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人南安市公安局辩称，答辩人对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的处罚决定。
经审理查明，上诉人苏春治之子苏鸿波于2012年2月5日在南安市梅山镇塘上村县道329线发生单方交通事故，造成苏鸿波死亡。上诉人因不服南安市公安局作出的道路交通事故责任认定，向有关单位提出申诉未果，为此先后到北京市使馆区、西城区中南海非正常上访，分别被南安市公安局康美派出所处以警告，被北京市公安局西城分局处以行政拘留5日的治安处罚。2013年9月30日下午，上诉人苏春治再次到北京市天安门地区上访，于当日被北京市公安局天安门地区分局训诫劝回。被上诉人南安市公安局于2013年11月11日作出南公（治安）行罚决字（2013）第04154号《行政处罚决定书》，决定对上诉人苏春治处以行政拘留10日的治安处罚，并于同日依法对上诉人执行拘留。以上事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人南安市公安局于2013年11月11日作出的南公（治安）行罚决字（2013）第04154号《行政处罚决定书》是否符合法律规定？
本院认为，被上诉人南安市公安局作为履行治安管理职责的行政职能部门，具有依法对本行政区域内违反治安管理行为人作出治安行政处罚的职权。被上诉人根据北京市公安局天安门地区分局（2013）第201309300665号《训诫书》及《工作说明》，依法对上诉人苏春治2013年9月30日下午到北京市天安门地区上访的行为进行立案调查，认定该行为属非正常上访；并结合上诉人苏春治曾多次非正常上访的情节，作出南公（治安）行罚决字（2013）第04154号《行政处罚决定书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项之规定。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人关于被上诉人在本案中没有行政处罚管辖权、上诉人没有违法行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏春治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
贵州省铜仁市万山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）黔0603执恢11号
被拘留人姚源长，男，1964年9月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被拘留人姚源长拒不向本院报告财产情况，拒不履行人民法院已经发法律效力的判决。本院于2017年6月6日以（2016）黔0603执恢11号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人姚源长自动履行了部分法律义务，且有悔过表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对姚源长的拘留。
二〇一七年六月八日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2280号
原告：周承阳，城镇居民。
被告：刘经文，城镇居民。
周承阳与刘经文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周承阳撤诉。
案件受理费46元，由原告周承阳负担。
审判员 周 力
二〇一七年五月二十三日
书记员 于晓钰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3278号
原告：傅云珠，女，1969年5月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑学义，男，1968年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告傅云珠与被告郑学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅云珠撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 胡志宏
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执354号
胡某某、湖南华润煤业有限公司
本院执行的胡某某申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初221号
原告王江，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告杨加仁，男,1964年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告于庆兰，女，1965年9月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
本院在审理原告王江诉被告杨加仁、于庆兰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现因原告与被告达成和解协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取574元，由原告王江负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 楠
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审123号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吕文广，男，1984年04月20日生，住濮阳县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002765574号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人吕文广于2016年8月13日在311国道实施机动车载物时遗洒，飘散载运物的违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年8月13日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002765574号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人吕文广处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人吕文广对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月14日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】110号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的50元罚款内容及逾期加处罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002765574号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款50元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队2016年8月13日作出的编号：410423-1002765574号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执162号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市西城区。
被执行人：张鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：郭黎辉，女，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王旭，女，1977年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋红玲，女，1979年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：灵武市青岛家居有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街北侧欧景豪庭25号楼22号营业房。
法定代表人：蒋海燕。
申请执行人刘广东与被执行人张鹏、郭黎辉、王旭、蒋红玲、灵武市青岛家居有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4190号民事判决书，确定被执行人张鹏、郭黎辉、王旭、蒋红玲偿还申请执行人借款本金445460元并按照年利率24%承担445460元自2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止的利息，被执行人灵武市青岛家居有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费10037元，向本院缴纳执行费8947元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款；本院已冻结被执行人张鹏名下车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，由于车辆下落不明，已告知申请执行人冻结期限；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初400号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人康凯，住山东省高密市。曾因盗窃，于2006年被浙江省慈溪市劳教委劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年1月、2010年11月、2012年7月、2014年3月26日、2016年3月9日分别被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月；被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被兴化市公安局取保候审。2018年6月28日经兴化市人民检察院决定对其取保候审。同年7月17日经本院决定并于同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人康凯犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉。被告人康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日凌晨，被告人康凯在兴化市小区内，攀爬煤气管道进入马某、王某家中实施盗窃，盗窃现金合计人民币870元。具体分述如下：
1、2017年6月22日凌晨，被告人康凯进入兴化市马某家中，窃得人民币610元。
2、2017年6月22日凌晨，被告人康凯进入兴化市王某家中，在盗窃人民币260元后被发现，逃跑时从楼上摔下被抓获。
案发后，被告人康凯如实供述所犯罪行，所窃赃款已全部发还被害人。
上述事实，被告人康凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某的陈述；书证：人口基本信息表、到案经过说明、扣押清单、发还清单、随案移交清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
证明本案的其他证据有：江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初64号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人康凯以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人康凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人康凯有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人康凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人康凯如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康凯当庭自愿认罪且赃款已被追回，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一八年七月十七日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的额，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1165号
原告：刘玉广。
被告：朱镇宇。
被告：李颖。
原告刘玉广与被告朱镇宇、李颖民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉广撤回对被告朱镇宇、李颖的起诉。
案件受理费1150元，由原告刘玉广负担。
审判员 王景芝
二〇一六年五月九日
书记员 曹梦婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1351号
罪犯张亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2005年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年1月26日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务，被评为2009年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2009年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年。（刑期自2005年11月16日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1826号
原告：李某1。
法定代理人：李某2，女，汉族，1989年9月28日出生，系原告的母亲，户籍地吴川市，现住吴川市。
被告：凌某，男，汉族，1987年3月17日出生，住吴川市。
原告李某1诉被告凌某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告双方于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处登记结婚，期间双方育有一女，后因双方婚前了解不够等原因致夫妻感情破裂，于2015年8月17日在婚姻登记员多次调解无效后协议离婚，双方协议离婚自愿约定为婚生女由女方抚养及教育，男方每月向女方支付抚养费七百元整，并约定如有拖欠或超时支付的需每天以拖欠的本金的3%支付违约金，双方离婚后前期被告正常按约定支付抚养费，但从2016年5月份起一直至今经原告多次催促被告支付抚养费时，被告均以种种借口推搪，拒不支付抚养费款项。故原告只好向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付抚养费暂计人民币4900元，违约金暂计人民币17934元，合计22834元（注：暂计从本年5月起至本年11月份）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2.离婚协议书，证明原、被告约定的事实；证据3.原、被告联系截图，证明被告前期支付及后期从5月份开始拒支；证据4.计算清单，证明被告所欠金额及计算方式；证据5.李某2离婚证及原告出生证明，证明原告是李某2与被告凌某的婚生子女。
被告凌某不作答辩，也没有证据提供。
被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：李某2与被告凌某于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，期间两人于××××年××月××日生育女儿李某1，后夫妻感情破裂两人协议离婚，并于2015年8月17日到吴川市民政局办理离婚登记手续。双方在吴川市民政局签署如下离婚协议书：“……三、子女抚养及教育：婚后生育女儿李某1（××××年××月××日出生），离婚后孩子由女方抚养及教育，男方每月需支付人民币柒佰元整（￥700.00元）给女方作为孩子的抚养及教育费（于每月15至20号之前支付到女方指定的中国建设银行，账号：62×××78），在不影响孩子的生活、学习及身心健康情况下，男方有探望孩子的权利，可每月的周末日探望孩子。四、抚养费作为孩子的日常生活及教育的基本需要，男方不得拖欠或超时向女方支付，否则以拖欠的款额的本金向男方每天加收3%的违约金，在抚养期内孩子如因特殊情况需要有重大支出，女方提前通知男方，由双方协商确定支付比例。……”。
离婚后至2016年4月份的抚养费，被告凌某都通过微信转账的方式按月支付抚养费700元给原告李某1的母亲李某2，但2016年5月份起被告凌某开始拒付。经李某2多次催促无果后，遂以原告李某1的名义提起本诉，要求诉如所请。
本院认为，李某2与凌某自愿离婚，并在吴川市民政局工作人员的见证下签署了离婚协议书，该离婚协议书是双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，因此，该离婚协议书合法有效，应受法律保护。从2016年5月份开始，被告凌某没有按该离婚协议书的约定支付原告李某1的抚养费用，属违约行为。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告李某1起诉要求被告凌某自2016年5月至同年11月（共7个月）按协议约定每月700元的标准支付抚养费合计4900元，合法有理，本院予以支持。至于违约金，虽然离婚协议书约定男方若逾期支付抚养费，则“以拖欠的款额的本金向男方每天加收3%的违约金”，但该约定明显偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按月利率2%计算违约金，七个月的违约金合计应为392元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌某于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年5月至同年11月的抚养费合计4900元、违约金392元合计5292元支付给原告李某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费371元由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1705号
原告:贾华，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭秀民，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告贾华与被告郭秀民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾华、被告郭秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告冷库租赁费20000元及清除放在原告冷库中的烂白菜，把放烂白菜的货架子修好，能够正常使用或向原告支付清楚修理费20000元。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订承包冷库协议书，由被告承担使用原告冷库用于储藏白菜，承包期限为三个月，自2016年6月6日至2016年9月5日止，租赁费40000元，被告已支付20000元。合同约定，使用期间的电费由被告承担，现租赁期限届满，被告拒绝支付剩余租赁费20000元，拒绝将储存在原告冷库中的白菜清除，造成原告冷库污染，并且造成冷库损失。
被告郭秀民辩称，不同意支付，原告因为他冷库的机器导致了被告的白菜全部都坏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告贾华与被告郭秀民签订承包冷库协议书一份，内容为：甲乙双方经过共同协商，在冷库承包的基础了，甲方将恒温库两个洞承包给乙方使用，承包期限为三个月（即从2016年6月6号至2016年9月5日止），承包金额为肆万元。具体事项双方商定如下：一、甲方负责乙方在经营期间的当地治安，保证乙方的安全生产经营并提供乙方工人住宿、办公场所、场地等。二、乙方在签订协议之日起付甲方承包金贰万元，剩余部分到白菜出库一次性付清承包金。三、甲方要保证冷库能够正常使用交给乙方接受，承包到期后乙方要保证冷库机器无损方能交给甲方接收。四、乙方在承包期间的费用由自己承担，包括人工费、电费等一切费用。五、乙方在使用冷库期间，如机器设备出现问题需维修，甲方外账等所造成损失由甲方负责承担。六、以上条款自签订之日起双方签字生效，甲乙双方自觉遵守。七、未尽事宜双方友好协商解决。八、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方贾华乙方：郭秀民。2016年6月6号。2016年6月6日，原告贾华向被告支付郭秀民冷库承包款20000元，下欠20000元承包费未付，后原告贾华在被告郭秀民处支取3000元，下欠17000元租赁费未付，双方酿成纠纷。另查明，在冷库租赁期间，被告郭秀民雇佣原告贾华进行管理，被告郭秀民支付原告贾华工资和电费。
本院认为，原、被告签订的承包冷库协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方约定租赁费40000元，被告下欠17000元未付，应按合同约定支付租赁费。因合同期届满，被告应将其储存在冷库的白菜清除。被告主张系由于原告管理不善导致白菜烂掉，未提供证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之的规定，判决如下：
被告郭秀民于本判决生效后五日内将原告贾华冷库的白菜清除并支付原告贾华租赁费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由原告贾华负担230元、被告郭秀民负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年六月十四日
书记员 尤官正