wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执599号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人王科程，男，1988年10月13日出生，河南省灵宝市人，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初89号刑事判决，强制执行王科程罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人正在雷马屏监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初89号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执599号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人王科程，男，1988年10月13日出生，河南省灵宝市人，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初89号刑事判决，强制执行王科程罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人正在雷马屏监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初89号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十二日书记员  周 俊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢168号
申请执行人：樊永茂，男，1963年2月27日生，汉族。
被执行人：王培见，男，1965年3月16日生，汉族。
本院在执行樊永茂诉王培见民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控系统进行了四次查询，被执行人无有房产、车辆、股票、基金、工商登记信息，仅有银行账户歇工工资存款XXX元已扣划发还申请人，现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且下落不明，现将其登录为失信被执行人，经询问申请人，其同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢168号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 牛广华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14304号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘玉英，男，1965年2月14日出生。
被执行人李雪芝，女，1964年2月22日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘玉英、李雪芝其他合同纠纷一案，本�于2014年1月15日作出（2013）朝民初字第29123号民事判决书，判决确定“一、被告刘玉英、李雪芝于本判决生效之日连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年一月二十五日的借款本金四万六千九百零九元二角八分（包括逾期借款本金四千二百七十六元三角三分、提前到期借款本金四万二千六百三十二元九角五分）、利息一千八百七十八元六角八分、罚息一百四十六元二角五分，并自二○一三年一月二十六日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告刘玉英、李雪芝于本判决生效之日连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元，违约金一千二百七十八元九角九分。”判决生效后，被执行人刘玉英、李雪芝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车�融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘玉英、李雪芝可供执行的财产，经我院调查被执行人刘玉英、李雪芝名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第29123号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘玉英、李雪芝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第337号
申请执行人张某甲，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张某乙，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某甲，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张某甲，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区.
被执行人林某乙，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人林某甲、张某乙、林某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）秀民初字第4483号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张某甲、张某乙于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林某甲、张某乙、林某乙返还聘金人民币二万九千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人林某甲在执行阶段归还人民币一万元，剩余执行款至今仍未全部履行。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，经查明被执行人林某甲名下有位于南日镇的农村宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4483号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月十九日
书记员 柳艳艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第734号
原告杨荣，又名杨财政，男，农民。
被告蓝田县史家寨乡小寺村村委会。
法定代表人杨卫荣，系村委会主任。
被告蓝田县史家寨乡小寺村第一村民小组.
代表杨扣养，系组长。
原告杨荣与被告蓝田县史家寨乡小寺村村委会（以下简称小寺村委会）、被告蓝田县史家寨乡小寺村第一村民小组（以下简称小寺村一组）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月史家寨乡政府会同二被告就原告宅基四址作出了“处理意见”，该意见第5条明确在原告的“北外墙皮60公分留水沟”。2008年9月份，被告硬化村里道路，该路侵占原告的水沟内50公分，并将路基铲低30公分，硬化路修到原告的滴水檐下，严重影响原告的房屋安全。要求被告修路在原告北墙皮外60公分留水沟，不得把路修到原告房檐底下，并由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，村组修路是国家建设新农村统一要求，村内路面要求达到3.5米宽。原告北墙外为集体土地，修路是为全村方便，原告楼房二楼伸出使用范围，且建房垫高地基，村组修路并不侵犯其合法权利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告因宅基地曾与村组发生过纠纷。1994年9月经乡、村、组派员协同处理，由被告小寺村委会作出处下意见，该处理意见第5条载明原告“北外墙皮60公分留水沟”。原告北墙外是村组集体土地为村民通行的公共道路。后原告以其北墙为基础建起座南面北楼房三间两层，其中第二层向北伸出，建房时，原告垫高了地基，房屋一楼地面高出北边道路。2008年9月始，二被告根据国家统一安排，开始硬化村内道路。修路中要求路面宽3.5米。2008年11月3日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告门前道路已用水泥硬化，按要求路面宽3.5米，距离原告北墙尚有约20厘米，待上级验收后，道边留凹面渠。审理中，双方意见分歧，无法达成协议。
上述事实，有1994年小寺村委会处理意见及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨荣所举1994年被告小寺村委会的处理意见，系根据当时的实际情况所作，现二被告根据国家统一要求，整修硬化村道路，路面宽度必须达到3.5米，因原告杨荣门前道路较窄，如仍坚持墙外60厘米留水沟，可能使村内道路整修硬化工程无法进行，且现道路硬化后路边尚有约20厘米修建凹面渠，并不影响原告杨荣房屋安全；另外原告杨荣建房时垫高地基，使其室内与门外道路形成落差本非二被告修路造成；原告杨荣房屋二楼向外伸出，其滴檐水本已伸出集体土地，故其诉称二被告修路造成其出入不便，道路修到其房檐之下一节，不符合事实，依法不予采信。综上，原告杨荣之诉讼请求，事实依据和法律根据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计150元（原告杨荣已预交），由原告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇八年七月××日
书记员 铁 凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初263号
原告袁红，女，汉族，1967年11月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人张继峰，男，汉族，1968年10月25日出生，住信阳市浉河区。
被告张宏兵，男，汉族，1966年11月21日出生，住信阳市平桥区。
被告陈振刚，男，汉族，1966年9月15日出生，住信阳市浉河区。
原告袁红诉被告张宏兵、陈振刚侵权责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2016年10月27日以（2016）豫15民终2403号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）浉民初字第1399号民事判决，发回本院重审。本院在重审该案过程中，原告袁红于2017年2月27日向本院书面申请撤回对被告张宏兵、陈振刚的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红撤回起诉。
审判长 潘传琼
审判员 胡晓辉
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二日
书记员 张倩茹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执125号
申请执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建军，男，1974年5月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执125号申请执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建军，男，1974年5月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邱旭海与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初138号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡县万德隆商贸有限公司。住所地：新乡县小冀镇冀中路东段。
法定代表人：黄云珍。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡县万德隆商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司以已经与被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡县万德隆商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十九日
书记员 王楚媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初677号
原告苏某。
被告赵某。
原告苏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2015年2月16日，原、被告通过对之前借款本息的结算，由被告赵某向原告苏某立借款220000元的借据一支，约定2015年古历4月底还清。到期后，被告未依约偿还借款。2015年7月28日，被告在借据中载明按借款本金140000元支付从2015年2月16日起至款还清之日止以月利率2%计算利息。但被告还是未还本付息，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赵某偿还原告苏某借款220000元，并支付借款140000元从2015年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的费用。
原告向法庭提交借据一支。用以证明被告赵某于2015年2月16日立据向原告苏某借款220000元，约定2015年古历4月底还清。2015年7月28日，被告承诺承担借款140000元从2015年2月16日起以月利率2%支付利息的事实。
被告赵某辩称：原告所述的事实均属实，但该笔借款起因是2013年2月28日，原告将300000元现金送到被告处，让被告代其放款，赚取利息。因被告也需资金周转，所以收取该款后，双方约定月利率2%。借款后，被告于2013年5月28日、8月28日分两次向原告支付利息36000元。2014年1月16日、3月14日、4月8日分三次向原告偿还本金150000元。2015年2月16日，原、被告双方通过结算，被告又偿还了借款本金10000元。在原告的胁迫下，被告向原告出具了220000元的借据一支，约定于2015年古历四月底还清。2015年7月28日，原告向被告索要借款时，被告承诺只支付借款本金140000元以月利率2%计算的利息，原告也同意。现被告认为：原告提起的诉讼请求，被告也认可，但暂无能力偿还，希望原告能够放弃利息主张，由被告分期分批偿还。
被告赵某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明原、被告双方借款的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年2月16日，原、被告通过结算，由被告赵某向原告苏某立220000元的借据一支。约定2015年古历4月底还清。到期后，被告未依约偿还借款。2015年7月28日，被告在借据中载明按借款本金140000元支付从2015年2月16日起至款还清之日止以月利率2%计算利息。但被告还是未还本付息，故原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金220000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款140000元从2015年2月16日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，因双方在借据中有明确约定，且符合法律规定，依法亦予以支持。被告辩称其受原告胁迫出具借据之理由，因其举证不能，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵某偿还原告苏某借款220000元，并支付借款140000元从2015年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨维民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第502号
原告江苏烨鑫电子有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥新巷村。
法定代表人袁九娣，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告深圳市国华通信系统有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心*楼。
法定代表人林城兆。
原告江苏烨鑫电子有限公司与被告深圳市国华通信系统有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏烨鑫电子有限公司诉称，被告自2014年4月至2014年6月向原告订购特定型号的铜外壳，原告按照被告的要求进行加工制作。截止2014年7月15日，原告已将全部订购产品发给被告并开具相应的增值税发票，货款金额共计1620000元。截止目前，被告尚欠原告货款1620000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还货款1620000元；自2014年7月16日至实际支付全部货款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算的逾期付款利息；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、被告公司工商简档及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、图纸二份，证明原告按照被告要求加工制作铜外壳产品，原、被告之间存在定作关系。
3、送货单十一份、物流凭证十一份及增值税专用发票三份，证明原告按照被告的要求已经向被告交付价款共计1620000元的货物，并开具了价税1620000元的增值税专用发票。
被告深圳市国华通信系统有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方自2014年4月至2014年6月发生业务往来，原告按照被告的要求加工制作铜外壳产品，原告向被告交付价款1620000元的货物，并开具了价税1620000元的增值税专用发票。被告未支付价款。现被告尚欠原告价款1620000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付价款1620000元，自2014年7月16日至实际支付全部货款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算的逾期付款利息，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
另查明，根据原告申请，本院从深圳市国家税务局信息中心调取了原告开具给被告的三份增值税专用发票，编号为20307889，20307867，20307868的认证情况，上述发票均已由被告认证。
以上事实，由原告提供的证据、本院调取的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款1620000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时履行付款义务，原告主张按照其向被告开具增值税发票的第二天起计算逾期付款利息，没有事实和法律依据。从原告起诉之日即2015年5月7日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国华通信系统有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏烨鑫电子有限公司支付价款1620000元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，保全费5000元，公告费600元，合计24980元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3755号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李新国，男，生于1981年7月5日，汉族，住济源市�
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人李新国保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王戴维、被上诉人李新国的尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作出的车损评估鉴定书，鉴定数额严重失实。鉴定结论不合理，不真实，不应作为本案证据予以认定。
李新国辩称，一审审理过程中，上诉人�然提出异议，但是没有证据证明其相关的真实性，一审判决认定事实清楚，应予维持。
李新国向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计80000元。
一审法院认定事实，2017年2月7日23时30分，原告李新国驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶，与对向行驶温啸天驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞。造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队调解，原告李新国赔偿温啸天47000元。原告李新国驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车经鉴定，其车损为21000元，支出鉴定费1050元。温啸天驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车经鉴定，其车损为48839元，支出鉴定费2450元。原告李新国要求被告人保财险许昌支公司赔偿未果，诉至法院。审理过程中，被告人保财险许昌分公司提出了重新鉴定申请。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌支公司投保有交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告李新国驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成案外人温啸天的豫Ｋ×××××号车辆损坏，车辆损失价格为48839元，应当由被告人保财险许昌分公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿，原告李新国代为赔偿47000元，被告人保财险许昌分公司应当予以返还。原告李新国驾驶的豫Ｋ×××××号车辆因交通事故亦造成损坏，车辆损失价格为21000元，应当由被告人保财险许昌支公司在机动车损失保险范围内赔偿。原告李新国主张的鉴定费为3500元，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险许昌分公司应当支付给原告李新国。故�告人保财险许昌分公司共应赔偿原告李新国71500元。被告人保财险许昌分公司辩称，商业险第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，原告李新国起诉车损没有依据，也没有请求权，但原告李新国为商业险的被保险人，且豫Ｋ×××××号车辆损失且已经修复，故对被告人保财险许昌分公司的辩解，该院不予采信。被告人保财险许昌分公司提出的重新鉴定申请，因未能够提供证据，该院依法不予准许。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李新国71500元。二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，双方�议的焦点问题是确认李新国所主张的车损是否有充足依据。本案的交通事故真实发生，交通事故处理部门依法出具了道路交通事故认定书，认定李新国负事故的全部责任。经事故处理部门调解，李新国赔偿温啸天47000元，事故双方签署了赔偿凭证。针对车损的确定，均有鉴定机构依法出具鉴定意见书，李新国的车损数额为21000元，温啸天车损数额为48839元，虽然签署赔偿协议的日期早于确定温啸天车损的鉴定意见书出具的日期，但被上诉人做出了合理解释，且不符合重新鉴定的法定条件，该两份鉴定意见书均应作为有效的证据使用，一审确定损失数额依据充足，上诉人应承担支付保险金的责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻法民一初字第01765号
原告颜从珍
原告颜思聪
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告颜从珍、颜思聪诉被告邱林、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜从珍、颜思聪于2015年12月7日向本院提出先予执行的申请，要求责令被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内先行支付12万元，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自愿为二原告担保。
本院认为，原告颜从珍病情严重，现已截肢，仍需继续治疗，且其生活不能自理，需人护理，二原告的申请符合有关法律规定。鉴于其家庭的实际状况，暂先行支付10万元予以继续治疗为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内先行向原告颜从珍、颜思聪支付10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷锦锋
审判员 屈 剑
审判员 戴 英
二〇一五年十二月九日
书记员 胡正涛
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初543号
原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。
负责人：柳洪来，该行行长。
被告：刘波，男，1985年12月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（下称靖安建行）诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29930.59元、利息（含滞纳金）34218.94元（利息计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计64149.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告核准了被告的申请并向其发卡。2012年7月1日，被告开始用卡。但从2013年2月开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日，被告共拖欠本金29930.59元、利息（含滞纳金）34218.94元，共计64149.53元。原告多次向被告催收，被告均未还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告刘波透支后擅自改变联系方式逃避银行催收的行为属于恶意透支，且透支数额较大，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回原告中国建设银行股份有限公司靖安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄环
二〇一七年十月十八日
书记员 方娜
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初543号原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：柳洪来，该行行长。被告：刘波，男，1985年12月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（下称靖安建行）诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29930.59元、利息（含滞纳金）34218.94元（利息计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计64149.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告核准了被告的申请并向其发卡。2012年7月1日，被告开始用卡。但从2013年2月开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日，被告共拖欠本金29930.59元、利息（含滞纳金）34218.94元，共计64149.53元。原告多次向被告催收，被告均未还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘波透支后擅自改变联系方式逃避银行催收的行为属于恶意透支，且透支数额较大，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告中国建设银行股份有限公司靖安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄环二〇一七年十月十八日书记员  方娜
四川省南部县人民法院
执行裁定�
（2017）川1321执恢509号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县蜀北大道178号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：李传洪，男，生于1975年10月30日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人李传洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人李传洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李传洪至今未履行。本院对被执行人李传洪的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执行裁定�（2017）川1321执恢509号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县蜀北大道178号。法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：李传洪，男，生于1975年10月30日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人李传洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人李传洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李传洪至今未履行。本院对被执行人李传洪的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初292号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1967年6月28日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住张掖市，身份证号码×××。因涉嫌诈骗罪于2017年12月29日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍、代理检察员梁洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月期间，被告人宋某以认识交警队办案人员，能托关系为杨某涉嫌危险驾驶罪从轻处罚为由，分两次骗取被害人杨某现金8000元后予以挥霍。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某已全部返还其骗取被害人杨某的现金8000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、七十二条第一款（一项）、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员曾俊国
二〇一八年六月二十六日
书记员符晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初292号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1967年6月28日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住张掖市，身份证号码×××。因涉嫌诈骗罪于2017年12月29日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍、代理检察员梁洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5、6月期间，被告人宋某以认识交警队办案人员，能托关系为杨某涉嫌危险驾驶罪从轻处罚为由，分两次骗取被害人杨某现金8000元后予以挥霍。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某已全部返还其骗取被害人杨某的现金8000元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、七十二条第一款（一项）、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员曾俊国二〇一八年六月二十六日书记员符晓婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第6号
申请人丁某某，男，汉族，生于1944年7月17日，住河南省鹿邑县邱集乡。
申请人丁某某要求宣告樊小金失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁某某称，申请人丁某某与被申请人樊小金系公媳关系，被申请人樊小金，女，生于1977年12月19日，住河南省鹿邑县。被申请人樊小金于2011年4月离家外出，至今杳无音信，下落不明。为此特向法院申请，要求宣告被申请人樊小金失踪。
经查，申请人丁某某与被申请人樊小金系公媳关系，被申请人樊小金，女，生于1977年12月19日，住河南省鹿邑县。被申请人樊小金于2011年4月外出，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月10日在《人民公安报》发出寻找樊小金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊小金仍下落不明。
本院认为，樊小金下落不明已达两年以上，本院发出公告期间届满后仍下落不明，本院予以宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告樊小金为失踪人。
指定丁某某为失踪人樊小金的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 张永乾
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 光
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第6号
申请人丁xx，男，汉族，生于1944年7月17日，住河南省鹿邑县邱集乡，系樊xx公公。
申请人丁xx要求宣告樊xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁xx称，申请人丁xx与被申请人樊xx系公媳关系，被申请人樊xx，女，生于1977年12月19日，住河南省鹿邑县邱集乡大康行政村小丁庄16号，村民。被申请人樊xx于2011年4月离家外出，至今杳无音信，下落不明。为此特向法院申请，要求宣告被申请人樊xx失踪。
经查，申请人丁xx与被申请人樊xx系公媳关系，被申请人樊xx，女，生于1977年12月19日，住河南省鹿邑县邱集乡大康行政村小丁庄，村民X。被申请人樊xx于2011年4月外出，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月10日在《人民公安报》发出寻找樊xx的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊xx仍下落不明。
本院认为，樊xx下落不明已达两年以上，本院发出公告期间届满后仍下落不明，本院予以宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告樊xx为失踪人。
指定丁xx为失踪人樊xx的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 张永乾
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 光
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2645号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：杜本烈，男，生于1953年8月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4619号民事判决书，责令被执行人杜本烈全面履行判决书确定的义务。经查，被�行人杜本烈下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴莉萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1271号
申请执行人王珊。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。
王珊与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2244号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王珊征地补偿款48500元。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会名下银行存款49634元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 王军战
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1943号
原告：李雪茹，女，1996年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：侯福荣，女，1943年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：李长庚，男，1944年2月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：王红勤，女，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告:李奕阳，男，2007年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：王红勤，女，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
五原告委托诉讼代理人：申通，河南规范律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王红勤、李长庚、侯福荣、李雪茹、李奕阳与被告冯献伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险）、许昌县鸿宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回对冯献伟、许昌县鸿宇运输有限公司的起诉，五原告委托诉讼代理人申通，被告人民保险委托诉讼代理人李海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、共计380018元。事实与理由：2016年9月25日，李全庆驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路680公里加900米东半幅处时，追尾撞上冯献伟驾驶的豫Ｋ×××××（豫KA6**挂）号重型集装箱半挂车，造成李全庆死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定李全庆负事故主要责任，冯献伟负事故次要责任。许昌县鸿宇运输有限公司系豫Ｋ×××××号车辆车主。豫Ｋ×××××号车辆在被告人民保险投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者险（赔偿限额为100万元）及不计免赔，五原告与被告对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告人民保险辩称，1.豫Ｋ×××××（豫KA6**挂）号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，如不存在拒赔、免赔情形，我公司愿意在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内最多承担30%的责任；2.对五原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费已超出年规定标准，精神损害抚慰金过高，五原告主张手机损失、交通费不应支持，诉讼费用等间接损失我公司不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年9月25日，李全庆驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路680公里加900米东半幅处时，追尾撞上冯献伟驾驶的豫Ｋ×××××（豫KA6**挂）号重型集装箱半挂车，造成李全庆死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定李全庆负事故主要责任，冯献伟负事故次要责任。许昌县鸿宇运输有限公司系豫Ｋ×××××号车辆车主。豫Ｋ×××××车辆在被告人民保险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
另查明，李全庆的父亲李长庚于1944年2月7日出生，母亲侯福荣于1943年12月12日出生，对其二人负有抚养义务的共三个子女（包括李全庆）。李全庆的儿子李奕阳于2007年10月26日出生。三人的被抚养年限分别为：7年4个月12天、7年2个月17天、9年1个月1天。
本院认为，该交通事故系李全庆驾驶车辆未按操作规范安全驾驶与冯献伟驾驶车辆后部反光标识及集装箱半挂车外廓尺寸不符合规定共同造成，李全庆负事故主要责任，冯献伟负事故次要责任。结合事故的成因，本院认定李全庆承担70%责任，冯献伟承担30%责任。被告人民保险为豫Ｋ×××××车辆承保交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元）及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，针对此次交通事故给五原告造成的损失应由被告人民保险在交强险的责任限额范围内予以赔付；不足部分人民保险在商业三者险赔偿限额内按照30%的责任予以赔付。
依据五原告提供的证据和被告人民保险的质证意见，本院确定五原告的损失为：1.死亡赔偿金为544658.40元；2.丧葬费为22960元；3.被扶养人生活费：李长庚、侯福荣、李奕阳三人的被扶养人生活费年赔偿总额已经超出上一年度城镇居民人均消费支出，2023年12月12日以前三人的被扶养人生活费为130471.61元（18087.79元/年×7年2个月17天）；2024年2月7日以前李长庚的被扶养人生活费为915.40元（18087.79元/年×1个月25天÷3），2025年10月26日以前李奕阳的被扶养人生活费为16927.36元（18087.79元/年×1年10个月14天÷2），共计148314.37元；4.精神损害抚慰金本院酌定为40000元；5.处理丧葬事宜所产生的交通费本院酌定为1000元，以上共计756932.77元，被告人民保险在交强险的限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，不足部分646932.77元被告人民保险在商业三者险的限额内按照30%的比例向五原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费194079.83元。综上，被告人民保险向五原告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计304079.83元。原告主张财产损失2498元，因其未提供证据证明手机系因此次交通事故毁损或者灭失，对该主张，本院不予支持。被告辩称被扶养人生活费应按农村标准计算，因李全庆居住且收入来源于城镇，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算，对该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王红勤、李长庚、侯福荣、李雪茹、李奕阳精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计304079.83元；
二、驳回原告王红勤、李长庚、侯福荣、李雪茹、李奕阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王红勤、李长庚、侯福荣、李雪茹、李奕阳自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年八月十八日
代书记员 董琪瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5602号
原告李善荣，男，汉族，1970年5月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏楠，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王锡庚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵兴，男，汉族，1970年10月25日出生，住甘肃省内皋兰县。
被告徐子洋，男，汉族，1972年9月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。现羁押于兰州市第一看守所。
原告李善荣诉被告兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司、徐子洋保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告李善荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵永亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5036号
罪犯王晓戈，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年11月17日作出（2011）皇刑初字第761号刑事判决，以被告人王晓戈犯�贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晓戈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王晓戈多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓戈减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2797号
原告刘涛。
被告催光臣。
本院在审理原告刘涛与被告催光臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘涛于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告催光臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈新
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初839号
原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人：王居英，总经理。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。
原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温保林、被告委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔付原告各项损失84690元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日7时30分，吴新通驾驶原告所有的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型货车，沿寿光市羊口镇南环路由西向东行驶，与顺行的刘明国驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁G06**挂号重型货车发生交通事故，致使两车受损，路北侧绿化带受损。经寿光市公安交通警察大队认定，吴新通对本次事故负全部责任，刘国明无责任。原告武陟县运发汽车运输有限公司在被告处投保了机动车交通事故责任险和商业险，其中车损险为223740元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期间，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任，现双方协商不成，特诉至法院。
被告阳光焦作支公司辩称，1.根据出险时间计算车辆实际价值为65426.4元，评估报告远高于实际价值，我司要求重新鉴定；2.鉴定费诉讼费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的行车证、驾驶证、道路运输资格证、保险单及事故认定书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的车损评估报告被告有异议，该车辆的评估远高于实际价值，并要求重新鉴定，本院认为该车损评估系本院委托鉴定，结论真实有效，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许，对该份证据予以采信；对原告提交的施救费发票被告有异议，认为施救费费用过高，但报告未提供有效证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信；对被告提交的保险条款、投保单及出险代抄单，原告均有异议，本院认为该三组证据不足以反驳车损评估报告，故对该三组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告所有的主车豫Ｈ×××××在被告处投保有商业险，保险期限为：2015年11月23日至2016年11月22日止，其中车损险的保险金额为223740元。2016年11月15日7时30分，吴新通驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车沿寿光市羊口镇南环路由西向东行驶，与顺行的刘明国驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁G06**挂号重型货车发生交通事故，致使两车受损，路北侧绿化带受损。经寿光市公安交通警察大队认定，吴新通对本次事故负全部责任，刘国明无责任。该次事故原告支出施救费5000元。
另查明，经本院委托，焦作市必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××货车在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××货车在该次事故中的车损为77190元，原告为该次鉴定支出评估费2500元。
本院认为，原告运发公司与被告阳光焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告运发公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告要求被告赔付的车辆损失77190元，有事实及法律依据，本院予以支持；施救费、鉴定费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县运发汽车运输有限公司保险理赔款84690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 成斐斐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨红梅，女，31岁，1985年9月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住江阴市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2017年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人杨红梅犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人杨红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨红梅于2016年12月15日至21日间，采用乘隙、夹带等手段，到江阴市青山路137号上海如海超市（西园店）实施盗窃作案7次，窃得巧克力、洗发水、保温水壶等物，合计价值人民币500余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨红梅于2016年12月15日中午，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得泡香蛋2袋、双汇王中王特级火腿肠1包，合计价值人民币22.6元。
2、被告人杨红梅于2016年12月16日中午，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得泡香蛋3袋、双汇王中王特级火腿肠2包，合计价值人民币42.4元。
3、被告人杨红梅于2016年12月17日中午，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得泡香蛋3袋、双汇王中王特级火腿肠2包，合计价值人民币42.4元。
4、被告人杨红梅于2016年12月18日中午，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得伊利味可滋香蕉牛奶5瓶，德芙奶香白巧克力1盒，德芙小巧粒香浓黑巧克力1袋，合计价值人民币66元。
5、被告人杨红梅于2016年12月19日中午，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得伊利味可滋香蕉牛奶2瓶，海飞丝洗发水1瓶，沙宣洗发水1瓶，合计价值人民币80.4元。
6、被告人杨红梅于2016年12月20日中午，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得伊利味可滋香蕉牛奶2瓶，苏泊尔电热水壶1只，合计价值人民币97.5元。
7、被告人杨红梅于2016年12月21日中午，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得顺祥牌杯碗2只、哈尔斯小公主儿童保温水壶1只、黑人专研清新型牙刷2支、黑人亮白型牙刷2支、舒肤佳香皂1块、椰树牌椰汁2瓶、洁柔纸巾（3包/袋）1袋，合计价值人民币157.2元。后在结账付款时被当场抓获。
案发后，部分赃物已追缴并发还被害人，被告人杨红梅退赔被害人人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨红梅多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据清单、搜查笔录、扣押发还物品清单、物证照片、谅解书等书证，被害人方某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨红梅归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨红梅的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红梅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特185号
申请人：北京小禾科技有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院3号楼4层511。
法定代表人：郑晨辉，经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。
被申请人：索桂征，男，1982年5月5日出生，住北京市大兴区。
申请人北京小禾科技有限公司（以下简称小禾科技公司)与被申请人索桂征申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
小禾科技公司称，请求：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2017]第1874号裁决书第一项、第二项均认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销裁决。事实和理由：索桂征2016年9月到公司补办离职手续，并现场签订了《离职申请书》和《员工离职交接表》，明确表明工资结清，上面有索桂征的亲笔签名，证据确凿。当时公司施行按完成工作任务的比例发放基本工资，索桂征没有任何销售业绩，其出示的银行账户交易明细中2016年8月份发放的7月份工资373.65元，为其公司提供的补贴。自2016年8月份起索桂征同意作为外围（兼职）销售，不拿任何工资，只拿销售提成，2016年8月份其销售业绩为零，也从未到过公司。辞职申请也是后来换了公司领导以后，给索桂征打电话来小禾科技公司做的辞职手续补办。另索桂征与小禾科技公司签订的《劳动合同书》是双方认可具有法律效力的文件，其中第二十二条约定：双方因履行本合同发生争议，当事人应友好协商，协商不成可向甲方所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以自争议发生之日起60日内直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。索桂征向仲裁委提出申请的日期已过了60日的期限。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
索桂征称，服从仲裁裁决，不同意小禾科技公司的申请理由。仲裁裁决的内容是符合事实和法律的，所以应该履行。
经审查查明：2017年4月7日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1874号裁决：一、小禾科技公司于裁决生效之日起三日内，支付索桂征二○一六年七月一日至三十一日期间工资四千一百二十六元三角五分；二、小禾科技公司于裁决生效之日起三日内，支付索桂征二○一六年八月一日至三十一日期间工资四千五百元；三、驳回索桂征的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，小禾科技公司为本案申请人，其未能证明索桂征隐瞒足以影响公正裁决的证据。同时，小禾科技公司提出双方曾约定申请劳动仲裁的期限应为争议发生之日起60日内的主张，于法无据，本院不予采纳。此外，小禾科技公司所主张的仲裁委认定事实不清的撤销理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的事由。小禾科技公司亦未提交证据证明涉案仲裁裁决存在其他依法应予撤销的情形。
综上，小禾科技公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京小禾科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京小禾科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年五月十二日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5648号
原告：于兴业，男，1979年3月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：张艳斌，男，1988年10月7日出生，现住库尔勒市。
被告：王妞妞，女，1989年3月16日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告于兴业诉被告张艳斌、王妞妞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于兴业的起诉。
本案诉讼费587.5元，原告已预交587.5元，退还给原告于兴业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月一日
书记员 桑慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4579号
上诉人（原审被告）：姚耀文，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：东莞市企石振兴商店，住所地：广东省东莞市企石镇湖宾路，个体工商户营业执照注册号：441900604108536。
经营者：潘汉堂，男，1958年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：龚志宏，广东永坤律师事务所律师。
上诉人姚耀文与被上诉人东莞市企石振兴商店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年4月25日向上诉人姚耀文在送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚耀文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月三十一日
书记员 李罗超
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1444号
原告：蔡振华，男，1966年01月07日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被告：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被告：龚春华，男，1974年02月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
原告蔡振华与被告彭大军、龚春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。原告蔡振华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡振华撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由蔡振华负担。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 张新国
人民陪审员 严 革
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00349号
申请人袁有铭，男。
委托代理人谢红艳，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人李可伟，男。
被申请人李东润，男。
本院在审理申请人袁有铭与被申请人李可伟、李东润民间借贷纠纷一案中，申请人袁有铭于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李可伟、李东润银行存款16万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁有铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李可伟、李东润银行存款160000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价�的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘彩云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异119号
异议人马宝钢，男。
申请执行人俞聪兰，女。
被执行人马宝钢，男。
被执行人艾小琴，女。
本院在执行俞聪兰与马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案中，马宝钢因不服本院的执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马宝钢称，法院执行的生效判决书错误，其已经提起刑事自诉案件，该案件的审理将影响到执行判决的结果，所以要求法院中止案件的执行。
申请执行人俞聪兰称，生效判决书已经在法院执行，要求按照判决执行。
被执行人艾小琴经传唤未到听参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年2月22日申请执行人依据本院的（2016）陕0111民初3644号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付追偿款26300元、承担诉讼费229元。执行中，本院于2017年7月18日将艾小琴银行账户冻结。2017年11月9日马宝钢以生效判决错误，其已经向法院提起刑事自诉案件，认为刑事自诉案件的审理会对执行案件造成重要影响为由，向本院提出书面执行异议，要求中止对案件的执行，申请执行人不同意异议人的观点。
本院认为，履行生效判决书是被执行人的法定义务，被执行人对判决书有意见可在法定期限内向上一级人民法院上诉或者在判决生效后向法院申诉，但是申诉不影响原判决的执行。生效判决书是否中止执行应当由本院或者上级人民法院的裁定书确定，任何个人无权申请法院中止对生效判决书的执行。马宝钢对本院执行的生效判决书有意见可以通过申诉途径解决，对于马宝钢的中止执行申请应当先由执行实施法官作出是否同意的裁定后，当事人对执行实施法官的执行裁定不服，方可提出执行异议请求，故此马宝钢的执行异议不属于执行异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马宝钢的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 张 琦
审判员 张华明
二〇一七年十一月十八日
书记员 白 清
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第701-1号
申请执行人高宏伟，男。
被执行人吴征，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5189号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人吴征名下牌号为津E148**出租车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初976号
原告：颜月理，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王汉中，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省永定县，
原告颜月理与被告王汉中加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜月理到庭参加诉讼，被告王汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜月理向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工款24650元并自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告委托原告为其服装加工缝珠子，双方于2015年2月11日进行对账，被告出具欠条确认尚欠原告加工费24650元并拖欠至今。
对上述主张，原告提供欠条以证明被告委托原告加工缝珠子并拖欠原告加工费的事实。
被告王汉中未作答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工缝珠子，双方于2015年2月11日进行对账，被告出具欠条确认尚欠原告加工费24650元并拖欠至今。
本院认为：原告与被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款24650元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告请求判决被告支付其利息，但未能提供证据双方对加工款约定计息，其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉中应于本判决生效之日起十日内支付原告颜月理加工款24650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理416元、公告费560元，由被告王汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初526号
原告：曹坤，男，1988年7月16日出生，汉族，郯城县归昌乡张楼村村民，住该村。公民身份证号码：3713221988********。
被告：刘凯，男，1993年12月29日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。公民身份证号码：3713221993********。
本院于2018年1月16日立案受理了原告曹坤与被告刘凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘凯于2018年2月6日前一次性偿还原告曹坤现金2600元整；
二、原告曹坤自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告曹坤与被告刘凯之间别无其他争议。
案件受理费50元，由原告曹坤负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一八年二月六日
书记员 王尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第9号
申请人：田湧鲒，男，54岁，汉族，现住五原县。
被申请人：郭强，男，30岁，汉族，现住磴口县。
被申请人：鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人：李凤英，系公司执行董事。
被申请人：李荣波，男，44岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：钟拥政，男，43岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人因建设工程合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司账号；查封申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司和李荣波、钟拥政位于XX的房产，合计请求查封财产款额400万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司及鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司乌前旗项目部账户。
二、查封鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司乌前旗项目部和李荣波、钟拥政位于XX的房产，合计请求查封财产款额400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年一月十三日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第499号
罪犯姚以红，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）中一法刑二初字第901号刑事判决，以被告人姚以红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因�犯姚以红在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚以红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚以红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚以红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文�
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫 振 英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38815号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：�一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人：张聪敏，总经理。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋互联网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
人民网公司诉称，我公司独家享有文章《“苹果”背后那行字（人民论坛）》的信息网络传播权。太平洋互联网公司未经许可在其所有的太平洋电脑网上转载了该作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司要求太平洋互联网公司停止侵权，赔偿我公司经济损失2000元、律师费5000元、公证费1000元及打印复印装订费80元。
太�洋互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖，而侵权行为地及被告住所地均为广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司主张太平洋互联网公司在太平洋电脑网上转载了涉案作品，未支付稿费，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告人民网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此太平洋互联网公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 杨品琛
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1054号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，湖北省英山县人，住英山县，
被告：孙康龙（曾用名孙铁军），男，1970年7月27日出生，汉族，无业，湖北省英山县人，住英山县，
被告：龙琼，女，1979年6月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告程勇与被告孙康龙、龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告程勇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙琼的起诉。
本院认为，原告程勇申请撤回对被告龙琼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回对被告龙琼的起诉。
审判员 肖艳娟
二〇一七年十一月八日
书记员 姚文婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18014号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吕荣坚，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吕荣坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计11741.04元，其中本金10040.71元、利息917.56元、其他费用211.44元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金571.33元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金10040.71元、利息917.56元、其他费用211.44元，截至2016年12月31日，欠滞纳金571.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕荣坚向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金10040.71元、滞纳金571.33元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息917.56元、其他费用211.44元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告吕荣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执546号
申请执行人佟丽玉，女，满族，住所地巴林左旗
被执行人韩国云，地址赤峰。
被执行人张力，地址呼市。
佟丽玉与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05590号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟丽玉于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人佟丽玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4394号
原告：蔡钢伟，男，1972年9月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
原告蔡钢伟诉被告许武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡钢伟到庭参加诉讼，被告许武平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡钢伟向本院提出诉讼请求：被告向原告立即归还借款10万元并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以需资金周转为由于2015年7月8日向原告借款10万元，并出具借条一张。后被告未按期归还借款，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告许武平未到庭，但书面答辩称，原告所述是事实，本人放弃举证抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告许武平向原告提�借款，并于2015年7月8日向原告出具“借条”一张，载明“今借到蔡钢伟现金人民币壹拾万元正”，原告于当日通过银行汇款方式支付出借款项。因被告未能及时归还借款，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告许武平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款合意及款项支付情况，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告许武平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡钢伟借款10万元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告许武平负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年九月四日
书记员 许珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1256号
原告：尤玉珍，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：姚伟德，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告尤玉珍诉被告姚伟德道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告尤玉珍委托诉讼代理人王春兰到庭参加诉讼，被告姚伟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤玉珍诉称：我在与被告姚伟德之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。现要求被告赔偿我前期损失医疗费41428元，并负担本案诉讼费用。
被告姚伟德未作答辩。
经审理查明：2017年1月13日16时16分许，被告姚伟德沿南湖路非机动车道由南向北步行至南湖路新北实验小学南门口时，遇原告尤玉珍驾驶电动自行车（载乘邹俊熙）沿南湖路非机动车道由东向西行驶至此，人车相撞，致原告尤玉珍受伤，车辆受损，发生事故。原告尤玉珍被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗14天，共用去医疗费41417.85元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚伟德负本次事故的主要责任，原告尤玉珍负本次事故的次要责任，邹俊熙不负本次事故责任。为此原告尤玉珍起诉来院，要求处理。
以上事实有原告尤玉珍提供的道路交通事故认定书、病历、住院记录、用药清单、医疗费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告尤玉珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告尤玉珍的前期损失由被告姚伟德按责承担赔偿责任。
综上，本院确认原告尤玉珍因本次事故造成的前期损失为医药费41417.85元，此款由被告姚伟德承担其中的70%计28992.50元。被告姚伟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟德于本判决生效之日起十日内赔付原告尤玉珍前期损失医疗费28992.50元。
二、驳回原告尤玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告尤玉珍承担60元，被告姚伟德承担140元。（此款已由原告尤玉珍预交，原告尤玉珍同意被告姚伟德于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月六日
书记员 章 泰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2267号
原告李英妹，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
本院在受理原告李英妹与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李英妹于2014年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李英妹申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李英妹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李英妹负担。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林姗姗
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01019号
上诉人（原审被告）：占才旺，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人（原审被告）：孟昭文，男，1938年4月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：金寨县关庙乡人民政府，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：詹绍军，该乡乡长。
上诉人占才旺、孟昭文与被上诉人金寨县关庙乡人民政府林业承包合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年8月17日作出的（2014）金民二初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原判决对原审原告孟昭文的送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00453号民事判决；
二、发回安徽省金寨县人民法院重新审理。
审 判 长 王 军
代理审判员 李洋洋
代理审判员 马 龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第20号
申请执行人长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
被执行人长春仟佰仕汽车服务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区莱安南街与桃源路交汇处。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年4月26日向本院提出申请，要求强制执行对长春仟佰仕汽车服务有限公司（以下简称任佰仕汽车公司）作出的长环罚字（2014）NG008号行政处罚决定书。
本院于2015年6月10日受理后，申请执行人因被执行人已关闭，原址已改建为桃源农贸市场，故申请撤回对任佰仕汽车公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市人社申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李艳华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第943号
罪犯李波，男，1981年1月31日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）资刑初字第175号刑事判决，认定罪犯李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第800号
原告宋某某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第869号
原告：薛平相，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省连州市连州镇。
委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：覃炳杨，男，1962年11月27日出生，汉族，原籍广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中路，现住贺州市平桂管理区黄田镇英石村。
原告薛平相与被告覃炳杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2014年7月18日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人杨桦到庭参加了诉讼，被告覃炳杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年至2012年间向被告经营的平桂管理区黄田老寨山石灰厂供应燃煤，经结算欠原告煤款110000元。2013年10月25日，被告以生产资金困难为由未能支付煤款而将该煤款转为由被告向原告借款110000元，约定2013年年底前归还，并立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，请求法院判决被告归还原告借款110000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告覃炳杨于2013年10月25日立写借条借款110000元，并约定于2013年年底归还的事实。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：被告覃炳杨因经营石灰厂欠原告煤款110000元，并且因资金周转困难而将欠款转为向原告借款，约定于2013年年底归还，被告立写了借条交原告收执，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告立写借条交原告收执，是原、被告对双方债权债务的重新确认，即原、被告之间从原来的买卖合同关系转为借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告没有按约定归还借款，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院确认：被告应归还原告借款110000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的六个月贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的最后履行期限之日止）。原告过高的利息请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃炳杨应归还原告薛平相借款110000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的六个月贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的最后履行期限之日止）。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告覃炳杨负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一四年七月三十日
书记员 黎 媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第2号
申请人：刘某某，男，生于2011年4月6日，汉族。
监护人：程文焕，女，生于1957年3月20日，汉族（系申请人祖母）。
被申请人：熊慧，女，生于1987年4月4日，汉族（原籍湖北省人，系申请人母亲）。
申请人刘某某要求宣告被申请人熊慧失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其与被申请人熊慧系母子关系，其父刘豪在浙江温州打工于2010年8月29日意外身亡，2011年5月其母熊慧离家出走，至今下落不明。现请求人民法院依法宣告熊慧失踪。
申请人刘某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
户口簿，以证明申请人的基本情况及与监护人的身份关系；
结婚证，以证明被申请人与刘豪系夫妻关系；
浙江省永嘉县公安局鉴定结论通知书、浙江省温州市中级人民法院刑事附带民事判决书各一份，以证明刘豪系失血性休克死亡及与程文焕系母子关系的事实；
邓州市公安局注销证明，以证明刘豪户口已注销的事实；
证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，以证明被申请人熊慧生刘某某后离家出走下落不明的事实；
张楼乡耿家村、张楼乡派出所证明，以证明熊慧离家出走下落不明，刘某某由其祖母抚养的事实；
张楼乡民政所证明，以证明申请人未享受孤儿待遇。
经查：被申请人熊慧，女，汉族，湖北省人（具体地址不详），在浙江省温州市打工期间与申请人的父亲刘豪相识，并于2010年3月10日二人办理了结婚登记手续。2010年8月29日申请人的父亲刘豪在浙江省温州市与他人发生纠纷被刀刺中导致失血性休克死亡。2011年农历4月初六，被申请人熊慧在邓州市张楼乡刘豪家中生男孩取名刘某某。孩子满月后被申请人便离家出走，至今下落不明。申请人现随其祖母程文焕生活。本院受理后，于2015年5月25日依法发出寻找熊慧的公告，现三个月的公告期已届满，被申请人熊慧仍然下落不明。
本院认为：被申请人熊慧于2011年5月离家出走至今下落不明已有四年之余。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”。故被申请人之子刘某某向本院申请宣告熊慧失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊慧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 冯家庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙培青