重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终519号
上诉人（原审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中西路23号，组织机构代码76889515-5。
负责人：杨忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠权，男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵乌江矿石厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村1组，统一社会信用代码91500102208558863R。
法定代表人：郑清勇，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：郑清勇，男，1968年10月3日出生，汉族，乌江矿石厂法定代表人，住重庆市涪陵区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张启禄，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财险涪陵中心支公司）因与被上诉人王忠权、重庆市涪陵乌江矿石厂（以下简称乌江矿石厂）、郑清勇、原审第三人张启禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险涪陵中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本次事故不属于交通事故，事故发生在乌江矿石厂内，并不允许社会车辆通行，只能是装载石子的车辆才可以进出，又因三面封闭，也不能实现通行之目的，不属于法律意义上的道路。王忠权不属于交通事故中的第三者，所谓第三者是指在事故发生瞬间，处于本车以外的人员，王忠权受伤时，是处于车上，不属于第三者，一审判决我公司在第三者责任保险限额内承担责任不当。一审确定的案由是提供劳务者受害责任纠纷，诉讼参与人是受害人、接受劳务方、侵权人，我公司显然不属于任何一方，即便我公司要承担责任，也应是由侵权人张启禄承担责任后，再向我公司主张。
王忠权辩称，事故发生的地方属于道路的范围，我不属于车上人员，应当属于第三者。虽然我一审起诉是以提供劳务者受害纠纷为由，但一审查明事实后依法作出判决是合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。
乌江矿石厂、郑清勇辩称，乌江矿石厂没有禁止社会车辆通行，王忠权不是车辆驾驶员，他上车的目的是为了装载石子，其受伤时还没有完全进入车厢，大地财险涪陵中心支公司也是本案适格的主体。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张启禄述称，我倒车过程中，车未停稳，是我不知情的情况下，造成了本次事故。请求二审维持原判。
王忠权向一审法院起诉请求：判决乌江矿石厂、郑清勇赔偿其残疾赔偿金320540.22元、被抚养人生活费96195.6元、误工费40486.5元、营养费2400元、续医费12000元、腰疝治疗费60000元、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费7648元，检查费1284.56元、轮椅费380元、助行器180元，共计人民币573614.88元。第三人张启禄承担补充赔偿责任。
一审法院认定事实:乌江矿石厂从事碎石采掘业务，王忠权是乌江矿石厂的雇佣工人，工作岗位是放料—将碎石从料仓中放入汽车内，月工资为3000元。2015年1月18日下午14时许，张启禄驾驶渝G××号车到矿石厂装碎石，汽车倒入料仓后，王忠权认为汽车已经停稳，即从汽车副驾一侧爬上汽车准备放料，张启禄认为汽车装料位置还需调整，再次移动汽车，将正在爬上汽车的王忠权在车箱与料仓横梁之间发生挤压。王忠权受伤后，当即被送至涪陵中心医院治疗至2015年9月14日好转出院。用去住院医疗费314473.99元，门诊医疗费180元，共计314653.99元。其中乌江矿石厂垫付了274653.99元，张启禄垫付医疗费4万元。王忠权住院期间，乌江矿石厂雇人对王忠权进行了护理，并支付了全部护理费。王忠权出院后，委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2015年10月8日作出司法鉴定意见书，结论为：王忠权单瘫（肌力2级以上）评定为伤残5级，胸部损伤致12肋以上骨折评定为伤残8级，住院期间需1人护理，误工费可至定残日前一天为限，需营养补助120天左右，续医费（取内固定）12000元左右，腰疝医疗费用6万左右。王忠权支付了鉴定费1900元，检查费1284.50元。一审诉讼中，保险公司申请重新鉴定，经一审法院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年9月26日作出鉴定意见书，结论为：王忠权左下肢肌力损伤目前属7级伤残，胸部多发肋骨骨折损伤目前属8级伤残；后续医疗费约需7.2万元；住院期间非医保费用为28290元，门诊费用因无医生处方无法予以认定。大地保险公司支付了鉴定费6500元。
另查明：王运于2005年9月12日出生，是王忠权之孙，王运父母均已去世，现由王忠权抚养。渝××号车在大地保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本次事故中，车辆在通行时导致王忠权受伤，因此，应当参照交通事故处理。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”汽车保险中表述的“本车人员”应当是车辆的驾驶人或者搭乘人员，上车目的是乘坐汽车。王忠权从架梯爬上汽车装载货物，由于事故发生在一瞬间，王忠权受伤时身体是否完全离开架梯无法确认，但王忠权上车的目的不是搭乘汽车，而是欲站在车头上操作设备。因此，应当认定王忠权属于交通事故中的第三者。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”。张启禄在未能确保安全的情况下倒车，造成王忠权受伤，应当承担过错赔偿责任。王忠权未能与张启禄有效沟通，未能确定车辆已经停稳的情况下爬上车放料，也有一定过错。乌江矿石厂负有制订安全操作规程的义务，其碎石放料需爬上汽车操作，本身存在安全隐患，且未能制订放料员工与驾驶员之间有效的信息沟通制度，对事故发生也有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”酌定本次事故中，王忠权自行承担10%的责任，乌江矿石厂承担40%的责任，张启禄承担50%的责任。王忠权没有证据证明郑清勇与本次事故有利害关系，对王忠权要求郑清勇承担赔偿责任的请求，不予支持。
王忠权系城镇居民，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。王忠权的月工资收入为3000元/月，误工费应当按其实际减少的收入计算。王忠权主张误工时间按270天，从受伤之日起至第2次鉴定之日止超过270天，对王忠权主张的误工时间予以支持。王忠权提交的购轮椅、助行器销售单560元，其中180元助行器金额明显是开发票后填写，该损失不予支持。购轮椅费380元予以支持。乌江矿石厂按250元/天的标准支付了王忠权住院期间的护理费，认定应支付标准为100元/天，超过部分由乌江矿石厂自行承担。综上所述及王忠权的请求、2份鉴定意见、发票、相关法律规定，对王忠权受伤的损失确定如下：1、残疾赔偿金152266.01元（27239元/年×13年×43%）；2、被抚养人生活费59423.42元（19742元/年×7年×43%）；3、误工费27000元（100元/天×270天）；4、营养费2400元（20元/天×120天）；5、取内固定续医费12000元；6、腰疝治疗费60000元；7、交通费600元；8、鉴定费1900元；9、精神损害赔偿金15000元；10、住院生活补助费7648元（32元/天×239天）；11、鉴定检查费1284.56元；12、轮椅费380元；13、住院医疗费314473.99元；14、门诊医疗费180元；15、护理护23900元；16、大地保险公司垫付的鉴定费6500元。共计人民币684955.98元。其中，王忠权损失339901.99元，乌江矿石厂垫付款298553.99元，张启禄垫付款40000元，保险公司垫付6500元。
王忠权与乌江矿石厂是雇佣关系，与张启禄之间是交通事故赔偿关系。张启禄与大地保险公司是保险合同关系。为了有效解决当事人之间的纠纷，减少诉累，故对多个法律关系在同一案件中一并处理。王忠权应获得的赔偿金额为283406.39元[王忠权损失339901.99元-（全部损失684955.98元-交强险120000元）×10%]。非医保费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。保险公司应赔偿的金额为376990.71元[交强险120000元+（交强险之外的损失总额564955.98元-非医保费用28290元-鉴定费、检查费9684.56元）×50%-垫付鉴定费6500元]。乌江矿石厂应赔偿金额为225982.39元[（全部损失684955.98元-交强险120000元）×40%]，已垫付费用298553.9元，多垫付费用为72571.60元。张启禄应赔偿的金额为18987.28元[（非医保费用28290元+鉴定费、检查费9684.56元）×50%],已垫付费用40000元，多垫付费用为21012.72元。基于赔偿义务人乌江矿石厂、张启禄的垫付金额已超过应赔偿金额，故王忠权的全部损失由保险公司支付。乌江矿石厂、张启禄超过应赔偿额多垫付的部分，可依相关法律规定另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、大地财险涪陵中心支公司在判决生效后10日内赔偿王忠权损失283406.39元；二、驳回王忠权的其他诉讼请求。案件受理费9540元，减半收取4770元，由王忠权负担2000元，乌江矿石厂负担1200、张启禄负担1570元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、大地财险涪陵中心支公司是否是本案适格的诉讼参与人；2、大地财险涪陵中心支公司应否承担赔偿责任。
焦点1。经查，王忠权系乌江矿石厂的雇员，张启禄为乌江矿石厂运输碎石，王忠权在工作过程中被张启禄驾驶的车辆致伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本条规定的涵义包括，雇主对雇员的工伤应当直接承担赔偿责任，而且是无过错责任，雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的工伤，受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任。王忠权将乌江矿石厂、张启禄均列为一审的诉讼参与人，符合法律规定。因张启禄的车辆在大地财险涪陵中心支公司投保了交强险和商业三者险，一审法院根据张启禄的申请追加大地财险涪陵中心支公司为本案的诉讼参与人，并无不当。
焦点2。本次事故虽发生在乌江矿石厂的料仓内，但该事故是张启禄驾驶车辆在通行时导致王忠权受伤，故应参照交通事故处理。大地财险涪陵中心支公司认为本次事故不是交通事故，依据不充分，对其该主张，本院不予采信。本案中，王忠权通过乌江矿石厂在料仓内搭设的梯子向汽车上攀爬，是为了装载货物，其上车的目的并不是搭乘汽车，而事故就在此过程中瞬间发生。故王忠权应属于交通事故中的“第三者”。大地财险涪陵中心支公司认为王忠权不属于交通事故中的“第三者”，缺乏依据，故对其该主张，本院不予采信。因本次事故属于交通事故，王忠权也属于交通事故中的“第三者”，张启禄驾驶的车辆又在大地财险涪陵中心支公司投保了交强险和商业三者险，故大地财险涪陵中心支公司应当依据相关法律及保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，大地财险涪陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5551.1元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 文 杰