wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5999号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，系该公司工作人员。
被告：刘琴，女，汉族，1986年8月8日出生，住浙江省长兴县。
被告：管晓春，男，汉族，1987年1月31日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告刘琴、管晓春追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘琴、管晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琴、管晓春共同支付原告代偿的借款本息500元；2、判令被告刘琴、管晓春提前偿还剩余的全部银行借款本息107891.48元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告易顺公司撤回第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、网上银行电子回单、代偿证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，易顺公司（甲方）与刘琴（乙方）、管晓春（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购车辆为宝马WBADX710汽车，总价为498000元，首次付款金额为158000元，分期还款总额为387441.7元，期数为36期；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止。
2014年1月14日，刘琴（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方向易顺公司购买宝马WBADX710汽车，交易总价49.8万元，甲方自行支付首付款15.8万元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为350880元；分期还款期数为36期。同日，易顺公司作为保证人向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为刘琴向该行的透支金额350880元及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。同日，管晓春向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，其愿对刘琴向该行的透支金额承担共同还款责任。
此后，因刘琴、管晓春未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，易顺公司于2016年6月1日向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿500元。
本院认为，刘琴未按约归还银行借款，致易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付借款500元。易顺公司依据其与刘琴、管晓春所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求刘琴、管晓春支付代偿款500元，应予以支持，但根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定管晓春应承担的是连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款500元。
二、被告管晓春对被告刘琴的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘琴负担，被告管晓春负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十月十九日
书记员 徐海丰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初227号
自诉人王海威，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡新建村。
被告人黄思远，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道奋斗社区政府*号楼。
自诉人王海威以被告人黄思远犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起自诉，请求法院依法追究黄思远犯故意伤害罪的刑事责任，并要求黄思远赔偿给其造成的各项经济损失人民币43256.60元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，黄思远自愿赔偿了王海威的经济损失人民币2.3万元，现王海威向本院申请撤回对黄思远刑事部分的指控。
本院认为，自诉人王海威申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王海威撤诉。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初227号自诉人王海威，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡新建村。被告人黄思远，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道奋斗社区政府*号楼。自诉人王海威以被告人黄思远犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起自诉，请求法院依法追究黄思远犯故意伤害罪的刑事责任，并要求黄思远赔偿给其造成的各项经济损失人民币43256.60元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，黄思远自愿赔偿了王海威的经济损失人民币2.3万元，现王海威向本院申请撤回对黄思远刑事部分的指控。本院认为，自诉人王海威申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王海威撤诉。审 判 长  洪 涛审 判 员  佟 丰代理审判员  王英凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑贺仁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初102号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年10月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月初，被告人林某某分别在潮南区陈店镇陈围社区豪华公寓，先后2次容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月30日，被告人林某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的事实。同年12月4日，公安机关立案侦查并以涉嫌犯容留他人吸毒罪对被告人林某某执行刑事拘留。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，证人陈某某、谭某某、欧某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某某因吸毒被行政处罚期间主动向司法机关如实供述其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00519号
申请执行人：夏启哲，男，1949年12月27日出生，汉族，退休干部，住武穴市。
被执行人：武穴市城东装卸运输公司。
法定代表人：张秋娥，女，该公司经理。
申请执行人蔡基云依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01034号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市城东装卸运输公司按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人夏启哲申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00519号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年三月十日
书记员 蔡 清
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保732号
淮南市不动产登记中心：
申请人孙西昌与被申请人陈双财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初4273号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法冻结户名为陈双、开户行为通商银行广场路支行、账户为62×××50账户内的财产；
二、依法冻结户名为陈双、开户行为农业银行淮舜南路分理处、账户为62×××72账户内的财产。
上述冻结限额27万元，冻结期限为1年。
二〇一七年十月二十四日
(）
附：(2017)皖0403民初4273号之一民事裁定书一份
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第80号
原告：济宁市汇源众和混凝土有限责任公司；
被告：山东万平恒通建设有限公司；
本院在审理原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司、被告山东万平恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十日
书记员 韩霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他17号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成。
被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-1306号。
法定代表人姜娜。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司行政一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人送达执行通知。通过法院财产调查系统对被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年六月九日
书记员 梁立刚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执530号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
法定代表人:殷建农。
委托代理人:朱键、张琪。
被执行人：朱玉平。
被执行人：孙留俊。
被执行人：陈建民。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社依据本院2014年10月13日作出的（2014）丹民初字第3866号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执530号。
执行中经审查发现，申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社依据（2014）丹民初字第3866号民事判决书曾于2015年3月25日向本院申请执行，案号为（2015）丹执字第1383号，本院于2015年9月18日裁定终结本次执行程序。现申请人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社向本院申请恢复执行，依法应立“执恢”字案件。申请人重新立“执字”案件，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十三日
书记员 应 峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1870号
原告雍昌均，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。
被告冯绍伦，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告徐信芳，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告雍昌均诉被告冯绍伦、徐信芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，根据原告雍昌均的申请，本院依法通知徐信芳为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告雍昌均及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告冯绍伦、徐信芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍昌均诉称，原告与被告冯绍伦系朋友关系。2013年5月被告冯绍伦找到原告，称因彭州某工程招投标需要流动资金周转，要求借款，原告出于对朋友的信任，于2013年5月5日借款30000元与被告。此后，被告又多次找到原告请求继续借款，原告自2013年5月5日后分三次共借款100000元与被告。借款到期后被告未归还，原告经催收无果。故请求法院判令被告立即归还原告借款共计80000元。
被告冯绍伦未作答辩。
被告徐信芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告冯绍伦向原告借款30000元。当日，被告向原告出具了借条1张，借条载明：今借到雍昌均现金30000元。2013年6月19日，被告冯绍伦向原告出具借条1张，借条载明：今借到雍昌均现金20000元。2014年1月20日，被告冯绍伦向原告出具借条1张，借条载明：今借到雍昌均现金30000元。原告多次催收借款，但被告均未予归还。另查明，被告冯绍伦与被告徐信芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的借款行为。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告的结婚登记证明，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条3张在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告雍昌均与被告冯绍伦的借贷关系合法有效。被告冯绍伦欠原告借款80000元未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯绍伦与被告徐信芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的借款事实，被告徐信芳对此承担连带责任。被告冯绍伦、徐信芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯绍伦、徐信芳于本判决生效之日起三日内归还原告雍昌均借款80000元；被告冯绍伦、徐信芳承担连带清偿责任。
案件受理费725元，由被告冯绍伦、徐信芳负担（此款先由原告垫交，二被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年八月一日
书记员 马 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初383号
原告赵某。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告赵某与被告胡某婚约财产纠纷一案，原告赵某于2016年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月七日
书记员 孙建超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1570号
上诉人（原审被告）刘士成。
委托代理人于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津苏意汽车维修有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（三千汽贸园）。
委托代理人魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
原审被告梁四妮。
上诉人刘士成与被上诉人天津苏意汽车维修有限公司及原审被告梁四妮因借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）东民初字第6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘士成及其委托代理人于锡俭，被上诉人天津苏意汽车维修有限公司的委托代理人魏学春，原审被告梁四妮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6460号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费2800元，退还给上诉人刘士成。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第542号
申请执行人吕彦琴，女，1980年10月6日生，汉族。
被执行人杜继涛，男，1977年1月4日生，汉族。
本院在执行吕彦琴申请执行杜继涛劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吕彦琴向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑王民初字第56号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十日
书记员 魏志明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执226号
申请执行人宝玉，男，1966年3月19日出生，蒙古族，某公司职工，。
被执行人好伊乐高，男，1983年4月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人苏古尔，男，1962年2月10日出生，蒙古族，无职业。
宝玉申请执行苏古尔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第147号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人苏古尔自愿给付了执行款115894元及执行费1638元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第147号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0624号
原告马惠英，居民。
被告卢业林，居民。
原告马惠英诉被告卢业林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告马惠英到庭参加诉讼，被告卢业林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2008年4月16日、2009年9月14日、2011年11月25日向原告借款80000元、15000元、65000元，合计160000元，并分别出具借据给原告。后经索要，被告至今未还款，请求判令被告归还原告借款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2008年4月16日、2009年9月14日、2011年11月25日向原告借款80000元、15000元、65000元，合计160000元，并分别出具借据给原告，借据载明“今欠到人民币捌万元正￥80000.00元此据：卢业林2008.4.16”、“今借到人民币壹万伍仟元整￥15000.00元此据：卢业林2009.9.14”、“今借到现金陆万伍仟元正￥65000.00此据：卢业林2011.11.25”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢业林于本判决生效后十日内归还原告马惠英借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3500元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第33号
原告曹宝根。
被告曹明龙。
本院在审理原告曹宝根与被告曹明龙侵权责任纠纷一案过程中，因原告曹宝根在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年六月五日
书 记 员 金 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00275-1号
申请执行人阜阳�颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社。
负责人田卫东，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人袁振标，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社与袁振标金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）州民二初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有�供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吕治富
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初274号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王赐强,男，汉族，住山东省莘县。
被告李香素，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王赐强、李香素追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王赐强、李香素的银行存款共计490000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王赐强、李香素的银行存款共计490000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16628号
申请执行人永大(中山)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人谢昭榴，董事长。被执行人上海怡杰包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆守莺。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第743号申请执行人永大(中山)有限公司上海分公司与被执行人上海怡杰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海怡杰包装材料有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第743号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4877号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 陆兵
二〇一六年九月二十日
书记员 刘翔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1255号
原告李战营，男，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。
原告济源市沁园鑫品租赁站，住所地：济源市沁园办事处南夫。
代表人李长胜，系该租赁站业主。
二原告的委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，董事长。
被告王莉，女，1964年4月24日出生，汉族，住济源市。
二被告的委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原告李战营、济源市沁园鑫品租赁站（以下简称鑫品租赁站）与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司（以下简称黑加伦公司）、王莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战营及二原告的委托代理人李殿君、被告黑加伦公司、王莉的委托代理人丁亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黑加伦公司为建设北海公寓楼及农贸市场工程，在其处租赁钢管及扣件。截止2015年12月18日，被告黑加伦公司共欠其租赁费761118元，扣除被告支付的337000元，仍欠其424118元。另外，被告黑加伦公司在农贸市场工地还丢失、损毁扣件等物品，经其与黑加伦公司协商，黑加伦公司同意以13万元作价赔偿，并由被告王莉出具欠据。被告黑加伦公司的北海公寓楼工地仍有钢管4700.3米、扣件12091个、顶丝171条、套头88个未返还其。其多次讨要租赁费及赔偿款，并要求返还剩余租赁物，但二被告置之不理。现请求法院依法判令二被告返还钢管4700.3米、扣件12091个、顶丝171条、套头88个，支付租赁费424118元，并赔偿损失13万元。
被告黑加伦公司辩称：1、原告起诉要求返还的租赁物实际数额不对，且估价过高，原告可以提供相关租赁依据。2、关于丢失租赁物其已支付了3万元，应当在原告的请求数额中扣除。租赁费没有结算。
被告王莉辩称：此笔债务为黑加伦公司的债务，其只是公司的职工，与本人无关。
二原告向本院提供的证据有：1、被告黑加伦公司北海公寓楼工程的租赁物发货单61张、入库单141张以及计算清单11张，以此证明在北海公寓楼工程中，被告黑加伦公司欠租赁费是497184.6元，发货单上的签字是被告黑加伦公司的人；2、被告黑加伦公司农贸市场租赁物发货单82张及入库单71张，以此证明在农贸市场工程中，被告黑加伦公司欠其租赁费263680元，发货单上签字的欧新、杨宗森、杨炳国都是被告公司的人；3、被告王莉书写的证明1份，以此证明农贸市场工程丢失租赁物作价13万元，被告黑加伦公司法定代表人吕邦太让公司财务人员王莉出具了证明。
二被告的质证意见为：对证据1、2，认为发货单上签字的人员是否系黑加伦公司员工需庭后核实，发货单上仅有名称及数量，并不能证明租赁的价格以及总计的租赁费用，原告提供的计算清单系原告自己制作并计算，没有其公司的签字认可，也未与其公司进行结算，不认可；对证据3无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，被告黑加伦公司认可租赁二原告的租赁物，并未提供签字人员情况及公司账目予以反驳，故予以认定；对于证据3，二被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告黑加伦公司在建设北海农贸市场及北海公寓楼工程期间，在二原告处租赁钢管及扣件等物品。截止2015年12月18日，被告黑加伦公司共欠二原告租赁费761118元，扣除被告支付的337000元，仍欠424118元。另外，被告黑加伦公司在农贸市场工地还丢失、损毁扣件等物品，经原告方与黑加伦公司协商，黑加伦公司同意赔偿130000元，并由公司财务人员王莉出具了证明。被告黑加伦公司的北海公寓楼工地仍有钢管4700.3米、扣件12091个、顶丝171条、套头88个未返还二原告。
本院认为：二原告要求被告黑加伦公司支付剩余租金424118元，提供了发货单和入库单，发货单上有被告黑加伦公司工作人员的签字，租赁价格也符合�场行情，被告黑加伦公司也未提供相反证据予以反驳，故对二原告的该项请求予以支持。二原告另要求被告黑加伦公司赔偿丢失的租赁物品损失13万元，被告黑加伦公司出具证明予以认可，应当赔偿。二原告称被告黑加伦公司的北海公寓楼工地仍有钢管4700.3米、扣件12091个、顶丝171条、套头88个未返还，提供了发货单和入库单予以证明，被告黑加伦公司应当予以返还。二原告另要求被告王莉承担责任，但王莉系被告黑加伦公司的工作人员，其出具证明的行为系职务行为，其不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李战营、济源市沁园鑫品租赁站租金424118元并赔偿损失13万元；并返还二原告钢管4700.3米、扣件12091个、顶丝171条、套头88个。
二、驳回原告李战营、济源市沁园鑫品租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，由被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 于文革
二〇一六年九月八日
书 记 员 史芳芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初146号
原告:陈小涛,男，汉族,1983年9月12日出生,户籍住址湖北省监利县，现住湖北省宜昌市。
被告：李新喜，男，汉族,1974年4月15日出生,户籍住址福建省闽清县。
原告陈小涛诉被告李新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小涛申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小涛撤诉。
案件受理费400元（已减半，原告已预交），由原告陈小涛负担。
审判员 许建江
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第874号
上诉人（原审被告）陈智强，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）杨泽，女，1962年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人陈智强因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3136-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈智强上诉称：一、本案的诉讼当事人均为顺昌县居民，故本案属于顺昌县居民之间的纠纷，本案由联系最为紧密的顺昌县人民法院审理有利于查清案件事实。二、依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地人民法院即顺昌县人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送三明市顺昌县人民法院。
本院经审查认为，本案系因所有权确认纠纷引起的管辖权争议。因讼争标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属于不动产专属管辖，应由不动产所在地法院即福州市仓山区人民法院管辖。一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈建彪
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初544号
自诉人梁学增，男，汉族，1980年3月7日出生于郸城县，住郸城县。
被告人侯杰，男，汉族，1980年11月23日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人梁学增以被告人侯杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人梁学增以被告人侯杰已主动履行了全部义务为由，于2017年8月30日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人侯杰于2017年8月30日已主动履行了80000元，余款自诉人自动放弃，实现了执行结案，自诉人梁学增的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁学增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月三十日
书记员 史凯文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1039号
上诉人（原审被告）姚忠德。
被上诉人（原审原告）陶国民。
原审被告绍兴诚洲建设工程有限公司。
法定代表人胡水青。
上诉人姚忠德因与被上诉人陶国民、原审被告绍兴诚洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人姚忠德在收到限期预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对姚忠德的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，男，该行行长。
被执行人：韦容，女，1973年1月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：龙积聪，男，1970年2月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭宇添，男，1981年1月3日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦容、龙积聪、谭宇添金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈军宇
审 判 员 农信志
二〇一八年六月二十五日
代书记员 李俊达
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00169号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡通俊，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告胡通俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告胡通俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3760号
原告张学芝，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘大伟，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告马兴梅，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告潘永波，男，30岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张学芝诉被告刘大伟、马兴梅、潘永波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学芝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学芝撤回起诉。
案件受理费6256元减半收取3128元由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙宇航
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第88号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1982年7月17日出生。2008年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月27日凌晨，被告人钱某至南京市江宁区秣陵街道南通二建生活区19幢工人宿舍区，溜门入室，实施盗窃3次，窃得现金共计人民币2244.5元。被告人钱某在实施第三次盗窃时因被发现而未得逞。当日，被告人钱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗现金已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人钱某具有如实供述自己的罪行、犯罪未遂的量刑情节，建议判处被告人钱某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏甜甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20560-1号
申请执行人天津市晟宏建筑劳务有限公司。
被执行人管雅丽。
申请执行人天津市晟宏建筑劳务有限公司与被执行人管雅丽职务侵占罪纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第624号刑事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王帅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第960号
罪犯许海晨，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月25日作出（2012）龙刑初字第636号刑事判决，以被告人许海晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；未追回的财物（价值人民币114726元）继续予以追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2012年4月17日起至2020年4月16日止。罪犯许海晨于2013年1月30日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹出庭提请对罪犯许海晨予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯许海晨、证人符某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯许海晨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯许海晨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许海晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许海晨自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得9个表扬，8个综合表扬，1个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许海晨应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年2月9日主动交纳赔偿金人民币8000元，但尚未缴回赃物。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海晨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海晨减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2019年3月16日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01759-1号
原告周某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告李某（又名李某某），女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出（2014）大民初字第01759号民事裁定书，对被告李某名下的银行存款进行了冻结。现因原、被告已调解离婚并就该笔存款达成了协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定：
解除对被告李某名下银行存款的冻结。
审判员 张百锁
二〇一四年十月八日
书记员 刘建阔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13566号
罪犯乃保莫扯牛，女，1968年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十日作出（2007）德刑初字第1号刑事判决，以被告人乃保莫扯牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月七日以（2007）云高刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第185号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃保莫扯牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乃保莫扯牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃保莫扯牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乃保莫扯牛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初988号
原告：甘肃华瑞建设有限公司。住所地：金昌市新华东路**号。
法定代表人：王全华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌市隆凯建筑安装有限公司。住所地：金昌市金川区泰安路**号。
法定代表人：虎志隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告甘肃华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）与被告金昌市隆凯建筑安装有限公司（以下简称隆凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
华瑞公司向本院提出诉讼请求：要求隆凯公司给付工程款2382670.26元。事实和理由：2015年1月，隆凯公司通过招投标方式承包河西堡化工循环经济产业园污水主管网工程及产业园主干道东延伸段排水工程后，将部分工程分包给华瑞公司施工。2016年11月，工程全部竣工并验收合格。期间，隆凯公司支付华瑞公司工程款110万元，剩余2382670.26元，隆凯公司拒绝支付。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。华瑞公司虽主张与隆凯公司存在建设工程施工合同关系，但其提交的证据，不足以证明其主张的事实及其与本案有直接利害关系，因此不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃华瑞建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 勾晓萍
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李旭英
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初988号原告：甘肃华瑞建设有限公司。住所地：金昌市新华东路**号。法定代表人：王全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。被告：金昌市隆凯建筑安装有限公司。住所地：金昌市金川区泰安路**号。法定代表人：虎志隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。原告甘肃华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）与被告金昌市隆凯建筑安装有限公司（以下简称隆凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。华瑞公司向本院提出诉讼请求：要求隆凯公司给付工程款2382670.26元。事实和理由：2015年1月，隆凯公司通过招投标方式承包河西堡化工循环经济产业园污水主管网工程及产业园主干道东延伸段排水工程后，将部分工程分包给华瑞公司施工。2016年11月，工程全部竣工并验收合格。期间，隆凯公司支付华瑞公司工程款110万元，剩余2382670.26元，隆凯公司拒绝支付。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。华瑞公司虽主张与隆凯公司存在建设工程施工合同关系，但其提交的证据，不足以证明其主张的事实及其与本案有直接利害关系，因此不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃华瑞建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  姚 龙代理审判员  张雪萍人民陪审员  勾晓萍二〇一七年四月二十九日书 记 员  李旭英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初101号
原告：牟敦海，男,汉族。
被告：张婉茹，女，汉族。
被告：陈晓雷，女，汉族
本院在审理原告牟敦海诉被告张婉茹、陈晓雷之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张婉茹、陈晓雷的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告牟敦海的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告牟敦海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月三十日
书记员 金勋斌
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终37号
上诉人（原审原告）：彭玉，女，1982年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：内江市市中区民政局，住所地内江市市中区人民路65号。统一社会信用代码：11510901008514284H。
负责人：申太友，局长。
委托诉讼代理人：刘梅，内江市市中区民政局法律顾问（特别授权）。
上诉人彭玉因与被上诉人内江市市中区民政局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭玉、被上诉人内江市市中区民政局的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
彭玉上诉请求：依法判决被上诉人承担侵权产生的全部治疗费、检查费、误工费、误工损失费、营养费、后续治疗费合计41731元。
内江市市中区民政局辩称：一审法院判决正确，彭玉的上诉请求不能成立，被上诉人只赔偿合法损失的10%，请求二审维持原判。
彭玉向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告治疗费2，740元、检查费795元、三个月的误工费8，196元、开店误工损失15，000元、必要的营养费3，000元、后续治疗费12，000元，合计41，731元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月2日，原告到被告内江市市中区民政局文英街婚姻登记处办事，在婚姻登记处大厅门口贴有“小心台阶”字样的地方滑倒摔伤。原告受伤当日被送往内江市第一人民医院诊断为骶5骨骨折、骶尾部软组织损伤，原告住院治疗1天后出院，出院医嘱：1、注意休息。2、门诊随访治疗。3、必要时复查骶尾骨X线片。4、出院服药：头孢丙烯片0.25bid,活血止痛1.0bid。原告认为其受伤应由被告承担全部责任，遂向一审法院提出上述诉讼请求。另查明，原告在内江市第一人民医院的治疗费共计1，180.42元，由被告支付。原告受伤当日所穿高跟鞋鞋跟约8CM。审理中，原告表示不申请对后续治疗费、伤残等级及其腰椎颈椎疾病与其骶骨骨折的因果关系进行鉴定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”规定，被告内江市市中区民政局的婚姻登记处办事大厅系被告对外履行公共管理服务职能的场所，属对外开放场所，具有一定的公共场所属性，被告对该场所应履行必要的安全保障义务。被告在原告摔倒处的台阶外贴有“小心台阶”字样，尽到了的安全提示义务，但被告认可承担原告受伤10%的责任，不违反法律规定，一审法院予以确认。原告到被告处办理业务时不慎滑倒摔伤，其作为成年人未对其自身安全尽到充分的注意义务，且其滑倒时所穿高跟鞋为跟高8CM的细跟高跟鞋，亦增加了滑倒的风险，故原告应自行承担90%的责任。原告主张的治疗费2，740元，未明显超过必要限度且内江市第一人民医院出院医嘱也有随访治疗的要求，一审法院予以确认；检查费确认175元，超出部份无票据且无证据证明与原告受伤有关，一审法院不予支持；误工费，原告未提供证据证明其误工时间为3个月，但结合医嘱要求注意休息及原告伤情，一审法院酌情认定15天，超出部份，一审法院不予支持，原告的证据亦不足以证明其误工损失为2，732元/月，对原告的误工费标准，一审法院认定为80元/天；原告主张的误工停业损失15，000元，其提供的证据系原告自己手书，无其他证据予以印证，不能达到原告证明目的，一审法院不予支持；营养费，无医嘱，一审法院不予支持；后续治疗费，无证据，一审法院不予支持。综上，一审法院评定原告的各项费用为：在内江市第一人民医院治疗费1，180.42元，出院后治疗费2，740元，检查费175元，误工费1，200元，合计4，115元。此款由原告自行承担90%即3，703.5元，被告内江市市中区民政局承担10%即411.5元，品迭被告已支付的1，180.42元，被告已履行完支付义务。
一审法院判决：驳回原告彭玉的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，彭玉在内江市市中区民政局文英街婚姻登记处大厅办事时不慎滑倒摔伤的事实，各方当事人无争议。本案争议的焦点系内江市市中区民政局是否应对彭玉滑倒摔伤的损失承担全部赔偿责任。
内江市市中区民政局的文英街婚姻登记处大厅系对外履行公共管理服务职能的场所，应尽安全保障义务。该处为防止他人滑倒等情形造成损伤，在地面上贴有“小心台阶”的警示性提示。该警示性提示并非仅限于对“台阶”的提示，应包涵对其他安全性的提示。因此，内江市市中区民政局尽到了安全提示义务。一审法院认定内江市市中区民政局尽到了的安全提示义务并无不当，本院予以支持。彭玉上诉所称“内江市市中区民政局应对其损失承担全部赔偿责任”的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，彭玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由彭玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一保字第14-1号
申请人邹某某。
被申请人何某某。
被申请人衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市�鼓区莲湖路1号。
法定代表人何某某，该公司总经理。
被申请人李某某、龚某某。
本院在审理申请人邹某某诉被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，申请人邹某某于2****日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某、龚某某银行存款41万元或查封、扣押其同等价�的财产，担保人邹某某以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路****3房屋（其中**房屋建筑面积为28***3号房屋建筑面积为**㎡，产权证号衡房权证雁峰区字第08****）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某、龚某�银行存款4**万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人邹某某所有的位于衡阳市雁峰区黄白路1****房屋（其中**3房屋建筑面积为28**房屋建筑面积为3***3㎡，产权证号为衡房权证雁峰区字第008*1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖勇为
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙娇姿
校对责任人：蒋志成打印责任人：龙娇姿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一保字第14-1号申请人邹某某。被申请人何某某。被申请人衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市�鼓区莲湖路1号。法定代表人何某某，该公司总经理。被申请人李某某、龚某某。本院在审理申请人邹某某诉被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，申请人邹某某于2****日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某、龚某某银行存款41万元或查封、扣押其同等价�的财产，担保人邹某某以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路****3房屋（其中**房屋建筑面积为28***3号房屋建筑面积为**㎡，产权证号衡房权证雁峰区字第08****）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某、龚某�银行存款4**万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人邹某某所有的位于衡阳市雁峰区黄白路1****房屋（其中**3房屋建筑面积为28**房屋建筑面积为3***3㎡，产权证号为衡房权证雁峰区字第008*1号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖勇为代理审判员  蒋志成人民陪审员  周冬云二〇一五年三月十日书 记 员  龙娇姿校对责任人：蒋志成打印责任人：龙娇姿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1070号
原告：程××。
被告：童××。
原告程××诉被告童××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月8日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独
任审理。根据原告申请，本院依法对被告童××开户银行账户
内存款予以冻结。本案于2013年11月6日公开开庭进行了审理
。原告程××到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告程××起诉称：2013年3月15日，被告以资金周转为
由向原告借款300000元，口头约定原告需要款项时，被告应立
即归还。后经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告即
时归还原告借款300000元；2.被告支付原告自起诉之日起至法
院判决确定的履行日止按银行基准利率计算的利息；3.本案诉
讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：
被告即时归还借款290000元并赔偿该款自法院立案之日起至判
决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息损失。
原告程××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告童××未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作出答辩，也未提
交任何证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2013年3月15日被告向原告借款290000元，并出具
借条一份，借条上未载明借款期限及借款利息，后经原告催讨
未果。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被
告应即时归还借款。现原告要求被告归还借款290000元及赔偿
该款自2013年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合理合
法，本院应予支持。原告自愿降低诉请，系对自己权益的处分
，不损害被告方利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下
：
被告童××应于本判决生效之日起七日内归还原告程×
×借款290000元并赔偿该款自2013年10月8日起至本判决确定
的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告童
××负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2020
元，由原告负担70元（已交纳本院），由被告童仲军负担1950
元，因原告程××已预交，故被告童仲军应于本判决生效之日
七日内直接交付原告程××财产保全费1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十一月六日
代书记员 施邹芸
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1316号
申请人郎玉美。
被执行人孙软亮。
郎玉美申请执行孙软亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郎玉美依据生效的（2013）辉民初字第1950号民事判决书，于2014年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙软亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款27517.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3655元、执行费312.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款29000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1950号民事判决书�执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2362号
原告：利川市宏财信用担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行三楼。统一社会信用代码：914228027641000603。
法定代表人：周本富，董事长。
委托诉讼代理人：张壤，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭晓明，男，生于1970年8月3日，土家族，利川市宏财信用担保有限公司风控经理，户籍地湖北省利川市，住利川市。一般授权代理。
被告：利川市同辉新型墙材有限责任公司，字号同辉，住所地利川市凉务乡官屋村3组。组织机构代码：67649302-8。
法定代表人：吴辉，执行董事。
被告：利川市齐岳山水泥有限责任公司，字号齐岳山，住所地利川市汪营镇石坝管理区。统一社会信用代码：91422802730856337U。
法定代表人：谭雄飞。
被告：吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，户籍地利川市，住利川市。
被告：朱琼，女，生于1965年12月17日，汉族，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹臣，男，生于1965年1月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，住利川市。
被告：白宗琴，女，生于1969年11月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，住利川市。被告曹臣之妻。
原告利川市宏财信用担保有限公司诉被告利川市同辉新型墙材有限责任公司、利川市齐岳山水泥有限责任公司、吴辉、朱琼、曹臣、白宗琴追偿权、保证合同及抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，2017年8月28日，本院开庭审理中发现原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡兴国
二〇一七年九月一日
书记员 何 爽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1000号
申请人蒲斌，男，汉族，生于1987年8月4日，住四川省西充县。
被执行人曹代勇，男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省岳池县。
申请人蒲斌与被执行人曹代勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已按照执行和解协议的约定履行完毕，现案件已执行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初1973号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋清霞
河南省南阳市�龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初343号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马杰，男，1975年11月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月4日被南阳市公安局直属分局取保候审,2017年3月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路路出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月1日上午，被告人马杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市袁叶线自南向北行驶至杨官寺北处，被南阳市公安局民警当场抓获。经鉴定，马杰驾车时血液中乙醇含量为157.90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人马杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日上午，被告人马杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市袁叶线自南向北行驶至杨官寺北处，被南阳市公安局民警当场抓获。经鉴定，马杰驾车时血液中乙醇含量为157.90mg/100ml。
另查明，马杰系案发前天晚上与朋友在家饮酒，案发当天早上，因急需开车帮病重邻居去医院拉氧气而在路上被查获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人马杰的供述：
2017年1月1日上午，我驾驶豫Ｒ×××××号面包车沿南阳市袁叶线自南向北行驶至杨官寺北处，被南阳市公安局民警当场抓获。我是2016年12月31日晚上喝了大概有一斤左右白酒，2017年1月1日上午，邻居有个老人病的比较重，我帮忙区医院拉罐氧气，在路上被查获了。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00005号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的马杰血液中检出乙醇成分，其含量为157.90mg/100ml。
3、书证
（1）被告人马杰的常住人口基本信息
证明被告人马杰的年龄等基本情况，说明被告人马杰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2�前科查询证明
证明被告人马杰无前科。
（3）查获经过
证明被告人马杰被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人马杰有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人马杰不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马杰在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人马杰的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、驾车原因、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年四月十七日
书记员 张 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡文伟，男，1989年06月07日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡文伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡文伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37359.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37359.26元。本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03042号
罪犯徐绍林，男，生于1982年3月13日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2007年12月13日作出（2007）恩刑初字第184号刑事判决，以被告人徐绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2010年6月、2011年9月、2013年5月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐绍林在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐绍林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐绍林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐绍林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3537号
申请执行人上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡卫中，董事长。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被执行人姜宝康，男，1959年5月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第400号上海承铭物业管理有限公司与姜宝康企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人上海承铭物业管理有限公司要求被执行人姜宝康搬离并腾空上海市四平路1950弄位于27-30号地下停车库；支付拖欠占用费人民币115,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费人民币1,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人姜宝康自行搬离上海市四平路1950弄位于27-30号地下停车库；对于实际占用费，经查被执行人姜宝康名下无银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民二(商)初字第400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2966号
罪犯张红飞，男，汉族，1970年12月18日出生，安徽省宿州市人，1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，2005年12月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）乌中刑一初字第58号刑事判决，认定张红飞犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑中，经本院2011年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2026年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯张红飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张红飞在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张红飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年12月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红飞予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执3号
申请执行人许娟娟，女，汉族，延吉市房产局职员，现住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人曹洪军（曾用名：曹红海；别名：曹大海），男，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军民间借贷纠纷一案，因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）延中民一初字第28号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年一月六日
书记员 韩天日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01276号
原告王付来。
被告苏州润森精密机械科技有限公司，登记地苏州市姑苏区梅林路30号。
法定代表人敬晓东，董事长。
委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
本院受理原告王付来与被告苏州润森精密机械科技有限公司（以下简称润森公司）劳动争议纠纷一案后，被告润森公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员肖明独任审查，现已审查终结。
被告提出管辖权异议的主要理由为：被告润森公司的主要营业地位于苏州市相城区，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
经审查查明：被告提供了其与苏州市艾伦纺织品有限公司订立的房屋租赁合同一份以及苏州市相城区黄桥街道黄桥村村民委员会出具的证明一份。房屋租赁合同主要内容为：苏州市艾伦纺织品有限公司将坐落于相城区黄桥镇永青路168号厂区内的生产用房租赁给被告润森公司使用，租赁期间为自2009年12月19日至2019年12月18日止。证明的主要内容为：兹证明苏州润森精密机械科技有限公司自2009年12月以来，租赁我村属地域内苏州市艾伦纺织品有限公司的厂房进行生产经营活动至今。原告王付来在管辖异议听证时陈述，其于2013年10月进入被告润森公司，工作地点就是在相城区永青路168号的苏州市艾伦纺织品有限公司内，没有去姑苏区梅林路30号上过班。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据被告提供的证据，可以证明被告润森公司的主要办事机构在相城区黄桥镇永青路168号，同时原告本人也认可其工作地点在相城区黄桥镇永青路168号。综上，本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均在苏州市相城区，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送苏州市相城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 肖 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈文彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第522号
上诉人（一审被告）崔利安。
上诉人（一审被告）张柱亮。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（一审原告）高建设。
委托代理人高建申。
一审被告张柱勇。
高建设诉张柱亮、张柱勇、崔利安买卖合同纠纷一案，于2011年5月10日诉至开封县人民法院。该院于2012年4月27日作出（2011）开民初字第826号民事判决。张柱亮、崔利安不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2011）开民初字第826号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
案件受理费5160元，退还张柱亮2580元，退还崔利安2580元。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年六月十九日
书记员 赵琛琛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00769号
申请人刘春华，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人刘春华诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）莲民初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘春华于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00063号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第79号
原告：焦某。
委托代理人：金伟、黄亚文。
被告：封某甲。
法定代理人：封某乙。
原告焦某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金伟、被告及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某起诉称：原、被告于2001年初经被告堂姐的介绍相识，后在被告家人的催促下，双方交往了二三个月后，就于××××年××月××日在西塘民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名封某丙，现小孩在西塘平川小学念六年级。由于相识时间短，原告对被告不甚了解，婚后被告经常无端辱骂原告，并且能连续骂人几个小时无法控制。被告经多方就医，被诊断为患有严重的精神疾病并构成残疾，原告在儿子出生后才得知被告及家人在婚前故意隐瞒被告的精神疾病史。婚后被告经治疗无治愈效果，原告深感受到欺骗，与被告更无夫妻感情而言，再无法共同生活，原告因此自2012年12月离家出走，双方分居生活至今。原告现考虑到今后儿子的健康成长和自己生活依靠，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子封某丙由原告抚养；3.被告经济补偿原告80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3.残疾人证复印件一份，证明被告封某甲构成叁级精神残疾的事实。
4.户籍信息证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名封某丙。
被告封某甲答辩称：1、原、被告于2000年11月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚；2、关于被告的精神疾病史，当时他爷爷过世受到刺激，那时到嘉善康慈医院看过病后就没有看过，为何会定精神残疾叁级，是因为当时厂里转资，有叁级残废证才能办退休，精神病也算是残疾的，在2009年办了精神残疾证，其实被告平时精神状况是正常的；3、关于骂人的事情，其实我们家庭是和睦的，村里是知道的，偶尔骂人是有的，但是他们两人感情是好的，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告焦某原系陕西省安康市人，2000年下半年经人介绍与被告封某甲相识相恋。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名封某丙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。被告因爷爷过世精神受过刺激，婚前未告知原告。2009年，被告封某甲被评定为精神残疾等级叁级。婚后原、被告在沟通中时有矛盾，2012年12月初，原告回陕西老家生活。2013年11月2日，原告回到被告家，与被告共同生活。2014年3月3日，原告离家出走，双方分居至今。婚生子封某丙随被告共同生活。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚可，双方已结婚十多年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜往日的夫妻之情，互相坦诚和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告焦某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年六月二十三日
书记员 毛珠萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第51-2号
申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地福建省厦门市。
被执行人济南双生源机械设备有限公司，住所地济南市。
厦门中兰通电梯工业有限责任公司与济南双生源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年6月9日作出的（2012）市商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1315号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年四月十四日
书记员 周晓燕
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第178号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人严方方，男，出生于1965年3月13日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县双坪乡五里村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月24日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人严方方犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人严方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，华能集团在赫章县双坪乡五里村征地修建风力发电厂，在征地过程中与当地村民发生纠纷，致使施工过程中受到村民的阻扰。2013年6月19日晚，赫章县双坪乡政府安排本乡、村干部分组到该乡五里村进行夜访做当地村民的思想工作。双坪乡党委副书记尹政荣、职工顾鹏程、双坪乡五里村村长任才志三人到任才章（已判刑）家做任才章的思想工作，任才章不在家，三人便从任才章家出来。任才章得知消息后，煽动被告人严方方与刘永朝、王昌云、刘方方（三人已判刑）等人去找任才志等人，在本组刘八咡家后面将任才志等三人拦住并辱骂，致使围观群众越来越多。有村民投掷石块等物打尹政荣等人，任才志等三人便逃离。任才章、严方方、王昌云、刘方方、刘永朝等人便持木棒等物追赶被害人任才志，追到后将任才志打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定：任才志右侧第7、8肋骨骨折，评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人严方方于2014年9月8日与被害人任才志达成赔偿协议，给付了任才志医药费6,800元，任才志表示谅解严方方。
上述事实，被告人严方方在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，鉴定文书，刑事判决书，协议书，谅解书，户籍证明，证人尹政荣、顾鹏程、雷元继、任明方、任才兵、陈文善、袁俊的证言，被害人任才志的陈述，同案犯任才章的供述，被告人严方方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严方方伙同他人故意伤害被害人任才志身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严方方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严方方起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人严方方到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严方方赔偿了被害人任才志医药费6,800元，取得被害人任才志的谅解，可酌情对严方方从轻处罚。为此，根据被告人严方方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严方方的刑期自2015年5月24日（羁押之日）起至2016年1月23日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋滨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1231号
原告：盖祥利，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘艳梅（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告：李峰，男，汉族，无职业。
被告：吕伟友，男，农民。
被告：齐涛，男，汉族，无职业。
原告盖祥利与被告李峰、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖祥利的委托代理人、被告李峰、齐涛到庭参加了诉讼，被告吕伟友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告李峰、吕伟友、齐涛给付原告玉米款20,000.00元，诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2015年秋天，三被告购买原告的玉米，2016年12月7日，经结算，三位被告共计欠原告玉米款20,000.00元，并约定在2016年12月30日前一次性还清，现还款期限已过，三位被告拒不偿还欠款。故原告提起诉讼，请求判决三被告立即支付。
被告李峰、齐涛承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担诉讼费。
本院认为，被告李峰、齐涛承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告不同意承担诉讼费的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李峰、齐涛、吕伟友给付原告盖祥林玉米款20,000.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李峰、齐涛、吕伟友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年三月十六日
书记员 赵慧红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3961号
原告崔某甲。
委托代理人刘＊＊。
被告崔某乙。
被告崔某丙
被告张某。
原告崔某甲诉被告崔某乙、被告崔某丙、被告张某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲之委托代理人刘＊＊，被告崔某乙到庭参加了诉讼。被告崔某丙与被告张某到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔某乙系父女关系，与其他被告系叔侄女、堂姐妹关系。被继承人即本案原告的祖父崔＊＊与祖母朱＊＊系原配夫妻，共生育子女四人，即长子崔某乙、次子崔某丙、三子崔某丁（已去世）、长女崔某戊（已去世），再无其他子女。被继承人崔＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，其妻朱＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，朱＊＊去世后崔＊＊未再婚。被继承人崔＊＊的父母亲均早年死亡。女儿崔某戊于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，张某系其独生女。三子崔某丁终生未婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。三被告系第一顺序继承人。需依法继承原告祖父的遗产是位于青岛市市北区＊＊路通过公房出售购买所得，是其个人财产。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告的祖父崔＊＊留下遗嘱：“我百年之后上述房产的产权由我的孙女崔某甲一人继承，¨¨¨”。请求：依照遗嘱继承原告祖父的遗产位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋。
被告崔某乙辩称，我同意按照遗嘱继承。
被告崔某丙与被告张某未答辩。
经审理查明，被继承人崔＊＊与朱＊＊系夫妻关系，共生育子女四人，即长子崔某乙、次子崔某丙、三子崔某丁、长女崔某戊。被继承人崔＊＊的父母亲均早年死亡，配偶朱＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日去世，被继承人崔＊＊未再婚。三子崔某丙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，终生未婚。长女崔某戊于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，留有一女，即本案被告张某。被继承人崔＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日去世。遗产房屋位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户（房地产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）。
被继承人崔＊＊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日立下《遗嘱》一份，内容为：“我与朱＊＊系原配夫妻，一生共生育四个子女。现在世有儿子崔某乙、崔某丙，均身体健ＸＸ活有保障。我妻子朱＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，我未再婚。我现有私房一处，位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊户，建筑面积＊＊平方米，权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房地产权利人登记的也是我崔＊＊的名字，该房是我在妻子去世后通过公房出售购买的，是我的个人财产。该房无抵押、典当等权利受限制的登记记录。我已患病，为避免以后为该房产的继承发生纠纷，特立遗嘱：我百年之后，上述房产中的产权由孙女崔某甲一人继承，且不作为其夫妻共有财产。立遗嘱时我神智非常清醒，是我真实的意思表示”。该遗嘱由被继承人崔＊＊签字并捺印，由代书人何＊＊代书，由何＊＊、苏＊见证。何＊＊系青岛＊＊法律服务所法律工作者，苏＊系青岛＊＊法律服务所法律工作者。该遗嘱过程有录像予以证实。
上述事实有死亡注销证明、亲属关系证明、档案馆证明、房地产权证、代书遗嘱、录像带及光盘、证人当庭陈述以及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案遗产房屋青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户（房地产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）系被继承人崔＊＊生前依法购买公有出售房产而取得的个人合法财产，应当作为其遗产依法继承和分割。被继承人崔＊＊对于遗产房屋的处置遗愿经两名法律工作者代书并见证而确立，其遗嘱意思表示清楚明确，代书遗嘱形式合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户（房地产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）房屋产权归原告崔某甲继承所有。
案件受理费7437元，减半收取3718.50元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3961号
原告：唐山嘉瑞孚轴承有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路中段。
法定代表人：汪秀瑞，该公司经理。
委托代理人：汪秀瑞，男，1982年9月8日生，汉族，现住河北省唐山市路南区复兴路中段195号，身份证号：372502198209086418。
被告：唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人：葛红星，该公司经理。
本院在审理原告唐山嘉瑞孚轴承有限公司诉被告唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐山嘉瑞孚轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元减半收取，由原告唐山嘉瑞孚轴承有限公司负担776元。
审 判 长 董 峰
助理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 焕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1637号
原告付XX，女，1989年12月10日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村*组。
被告谭XX，男，1984年6月14出生，公民身份号码XXXX，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区XX镇XX街。
原告付XX与被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告付XX到庭参加诉讼，被告谭XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原、被告于2010年7月结婚，婚后生育儿子谭X童。由于婚前对被告缺少了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍不改正，被告的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了原告的感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子谭X童由被告抚养。
原告付XX在举证期限内举证如下：1、原告的身份证和被告的常住人口登记信息，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告谭XX书面答辩称，被告没有时间出庭参加诉讼，被告同意与原告离婚，婚生儿子谭XX由被告抚养，原告是否出小孩抚养费由其自愿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2本院予以确认，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2000年7月经人介绍相识，并于2010年7月27日在重庆市万州区民政局登记结婚，婚后于2011年8月26日生育儿子谭X童，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，从2013年下半年开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告感情基础一般，双方因性格不合，经常争吵，现分居已有二年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告在书面答辩中同意自行抚养儿子谭宇童成年，本院对原告要求被告抚养小孩的诉讼请求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付XX与被告谭XX离婚；
二、原、被告婚生儿子谭X童由被告谭XX自行抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十月三十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24762号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周功暖，男，1987年7月17日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周功暖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,591.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,591.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00490号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。
被执行人仲兵兵，男，1990年6月11日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县，系淘宝商铺“翰林小铺001”的经营者。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人仲兵兵侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宿中知民初字第0163号民事判决书，已经发生法律效力。因仲兵兵未能在法律文书确定的时间内履行义务，权利人完美（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。其申请执行标的为50000元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人仲兵兵的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况于2016年5月23日书面通知了申请执行人完美（中国）有限公司，限其在收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人仲兵兵可供执行的财产或财产线索，申请执行人完美（中国）有限公司于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人仲兵兵的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况书面告知了申请执行人完美（中国）有限公司，申请执行人完美（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月8日作出的（2014）宿中知民初字第0163号民事判决书第三项的本次执行程序；
二、如发现被执行人仲兵兵有可供执行的财产，申请执行人完美（中国）有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏良军
执行员 严广亮
执行员 陈志意
二〇一六年六月八日
书记员 林云青