wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终260号
上诉人（原审原告）臧洪兰。
委托代理人赵俊红，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局挂甲寺派出所，住所地天津市河西区利民道麦格理晨星园3号楼。
代表人许彬，所长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
上诉人臧洪兰诉被上诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所不履行法定职责一案，天津市河西区人民法院2015年8月17日受理，2016年3月25日作出（2015）西行初字第161号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理此案后依法组成合议庭，于2016年5月24日、2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人臧洪兰及其委托代理人赵俊红，被上诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所的负责人王宇翔、杨智及委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月20日，原告臧洪兰以天津市天津医院从2014年11月至2015年5月，将原告关押到医院废弃的空4楼、限制人身自由为由，拨打110报警电话向被告报案。被告接警后，根据《110接处警工作规则》第十一条和第三十九条第（三）项的规定，向医院保卫科工作人员调查，确认原告所报警情并不存在而是医院根据原告病情而采取的减少外出、便于治疗的方案，且与被告对原告之前以同样事由多次报警所调查确认的情况相似，后将警情回复上级机关。原告认为被告未履行法定职责，向法院提起行政诉讼，请求判令被告对原告2015年5月20日的报案依法进行处置；判令被告依法向原告出具受案回执单。
另查明，原告曾于2015年3月28日以与本案相同事由多次拨打110报警电话向被告报案。原告亦以被告未履行法定职责为由向原审法院另行提起行政诉讼。
原审法院认为，被告依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定具有对公民报警案件进行查处的法定职权和主体资格。被告针对原告的报警，依据《110接处警工作规则》第十一条的规定履行了相应的行政程序，调查确认的事实情况与先前原告多次报警后被告所调查确认的情况相似。被告并不存在原告所起诉的未履行法定职责的情形。原告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告臧洪兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧洪兰负担。
原审法院判决后，上诉人臧洪兰不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人对上诉人2015年5月20日报案依法进行处置，依法向上诉人出具受案回执单。理由是：原审法院认定事实、适用法律错误。原审法院对双方当事人证据的认定是于法无据的枉法认定。根据《110接处警工作规则》第十一条、第二十四条、第二十九条第（三）款的规定，被上诉人接到报警必须前往现场开展处置工作，被上诉人仅凭一个保卫科长、一个保安的证言不能证明其出警了。此外，被上诉人在法定期限内未出示2015年5月20日“110接处警详单”，而是在另案中出示了本案的“110接处警详单”与本案无关。本案上诉人报案属实，被上诉人没有依法解救上诉人，未对报案人报案依法处置，未履行法定职责。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所辩称，其在处置上诉人2015年5月20日拨打“110”报警一事中，已依法履行了法定职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在原审期间提交了如下证据：1、孙某询问笔录及其身份证明；2、李某询问笔录及其身份证明。
上诉人在原审期间提交了如下证据：1、照片三张；2、会诊记录两份；3、询问笔录两份；4、中国电信通话记录；5、光盘三张。
上诉人在本院审理期间提交了如下证据：1、告知书两份；2、受案回执一份；3、限期办理通知书一份；4、照片七张。
经庭审质证，双方当事人的质证意见与原审的质证意见一致。被上诉人对上诉人在本院提交的证据认为不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且这些证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的。
合议庭经评议认为，双方当事人在原审期间提交的证据，原审法院的认证意见正确。上诉人在本院提交的证据与本案不具关联性，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，被上诉人具有对公民报警案件进行查处的主体资格和法定职权。被上诉人曾多次接到上诉人的报警并处警，经调查，并不存在上诉人所称的医院对其限制人身自由的情形。本案被上诉人在接到本次报警后，确认上诉人所报警情与之前的报警内容基本相同后，及时进行调查并将警情回复上级机关，被上诉人已经依法履行了相应的法定职责，上诉人主张被上诉人对其报警未作任何行政行为，属于未履行法定职责没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人臧洪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第308号
原告徐兆强。
被告周雪飞（又名周雪辉）。
委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告徐兆强（以下简称原告）与被告周雪飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐兆强和被告的委托代理人樊贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年4月16日向原告借款110000元。除已偿还70000元外，至今尚欠原告借款本金40000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元及其利息10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告系儿女亲家，被告因收儿媳需要资金，故向原告借款110000元，已偿还了70000元，尚欠40000元是事实，借款时未约定利息。被告目前经济困难，无力偿还，请求公正判决。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年4月16日立据向原告借款110000元，借条上未约定还款时间及利息。原告称双方口头约定了利息，但被告予以否认。被告借款后，于2014年1月至同年3月分别归还原告借款70000元，至今尚欠原告借款本金40000元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效。被告尚欠原告借款40000元，应当归还。原告要求被告按商业银行贷款利率支付利息的请求，因原、被告在借条上对支付利息没有约定，且被告否认口头约定利息的事实，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周雪飞自本判决生效之日起十日内偿还原告徐兆强借款40000元；
二、驳回原告徐兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告周雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月九日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初810号
原告:张冬，男，1978年11月23日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华。河南新光律师事务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。住所地朝阳路南段。统一社会信用代码91411329876806543P。
负责人：张戈。任行长。
委托诉讼代理人:张明宽，男，住新野县。
原告张冬与被告中国农业银行股份有限公司新野支公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬及委托诉讼代理人吴建华、被告中国农业银行股份有限公司新野支公司的委托诉讼代理人张明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告撤销原告贷款不良记录。事实和理由：2016年5月因购房需贷款，被告知本人有长期欠款未还，经查询得知被告以我有21000元的贷款未还，导致本人不良的信用报告。特提起诉讼，望判如所请。
被告中国农业银行股份有限公司新野支公司辩称，要求对借款合同中张冬签字进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告在中国人民银行征信中心网络上登录了原告的信用记录，显示的主要内容为：张冬2002年12月20日，为赵国显在中国农业银行南阳市分行资产处置经营部办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额21000元。该记录显示的原告于2002年12月20日的担保贷款经鉴定并不存在。原告得知后诉至本院。
本院认为，公民依法享有名誉权。本案中，被告以原告并不存在的贷款担保信息为依据录入中国人民银行征信中心网，致使原告产生不良信用记录。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”现原告请求被告清除不良信用记录，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司新野支公司于本判决生效后三十日内清除原告张冬在中国人民银行征信中心网上的不良信用记录。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 刘良帅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第667号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告杨某某合同纠纷一案中，原告田某某以被告杨某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告田某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第343号
原告：李某某，住吉林市。
被告：张某甲（曾用名张某乙）。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年11月30日登记结婚，婚后生育一子张博，现已经成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情，二人经常因家庭琐事口角争执。被告婚后酗酒成性，不听任何人劝阻，且对家庭不尽义务。双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2002年，双方再次因被告酗酒发生激烈的争吵，原告无法忍受，便带着孩子离开家外出居住至今，其间，双方一直分居长达12年之久，且无沟通联系。综上，被告上述种种行为导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某某为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1987年11月30日登记结婚；
2、原告身份证复印件一份，被告户口簿复印件一份，证明原、被告自然情况。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对原告提供的证据材料作如下分析评判：对原告提供的证据，来源合法，具有证明力，且被告未到庭，视为放弃权利，故本院予以采信。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：
李某某与张某甲系自由恋爱，于1987年7月24日生育一子张博，1987年11月30日登记结婚。2014年4月10日，李某某诉讼来院请求与张某甲离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故本院对原告的离婚请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年九月一日
代理书记员 朱 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01629号
原告：崔普永，男，1965年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：李育，男，1966年2月7日生，汉族，农民。
被告：李强，男，1978年1月9日生，汉族，农民。
原告崔普永与被告李育、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔普永及其委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告李育、李强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔普永诉称：2013年2月25日，被告李育以急需用钱为由，由被告李强担保，向我借款40000元，并立有借条。经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令被告李育偿还欠款40000元。被告李强承担连带清偿责任。
被告李育、李强未予答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告李育以做生意急需用钱为由，通过被告李强担保，向原告崔普永借款40000元，并立有借条。借条载明：今借到崔普永人民币肆万元整还款日期为2013年8月25日。此据借款人：李育2013年2月25日担保人李强。到期后原告经多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李育向原告崔普永借款40000元并出具借条，原告崔普永与被告李育之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李育至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告李强在担保人栏中签名担保，应当承担保证担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告李育、李强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育欠原告崔普永人民币40000元于判决生效后十日内一次性付清，被告李强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李育、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢187号
申请执行人淄博博山博机特种电缆厂有限责任公司，住所地，博山区李家窑北街68号。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，张店区人民东路1号。
本院在执行申请执行人淄博博山博机特种电缆厂有限责任公司诉被执行人淄博晨升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）张商初字第256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4148号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏亚星园林工程有限公司，住所地江苏省徐州市大学路9号。
法定代表人：李文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告：杨震，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：孟静，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人张勇因与被上诉人江苏亚星园林工程有限公司（以下简称亚星公司）杨震、孟静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由为：1、亚星公司拖欠杨震工程款200万元至今未还，其起诉杨震没有依据。2、上诉人担保的是杨震向ＸＸ的11万元借款，且该笔借款并未实际支付，也无证据证明ＸＸ已将该借款转让给上诉人，故上诉人本案中诉讼主体不适格。3、本案借条约定的还款日期为2015年8月3日，但对保证期间没有约定，保证期间应为借款到期后半年，ＸＸ从未向上诉人主张过权利，一审法院亦未对此进行询问，故本案已过保证期间。
亚星公司辩称：1、ＸＸ是亚星公司的员工，系本案借贷的经办人，对该事实上诉人一审中已经认可，无需另行举证证明据。2、针对本案纠纷一审法院已于2016年1月22日立案，本案并未超过保证期间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨震、孟静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亚星公司向一审法院诉请判令：杨震、孟静、张勇偿还借款人民币10万元、利息8220元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年12月10日），共计108220元，及2015年12月10日之后至实际支付之日的利息。
一审法院查明：ＸＸ系亚星公司员工。2015年6月5日，杨震向亚星公司借款用于向方聿才施工队支付其收取的工程质量保证金，杨震向亚星公司出具了借条，借条写明“今借ＸＸ现金人民币壹拾壹万元急用，于2015年8月3日归还，如违约未按期归还，每天按百分之三利息收取”，张衍海、孟静、张勇作为担保人在借条上签名捺印。当日，亚星公司代杨震向案外人方聿才支付了工程保证金99000元。杨震至今未归还亚星公司该款。
一审法院认为：亚星公司主张杨震、孟静、张勇返还借款10万元及利息，依据其提供的杨震出具的借条原件及银行打款记录，亚星公司实际代杨震偿还的款项为99000元。依据法律规定，借款数额应以借款人实际收取的数额为准，故双方之间的借款本金实际为99000元。孟静、张勇作为担保人未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。张勇辩称其在借条上作为担保人签字是受到了亚星公司的威胁，但未提供报警记录等相关证件予以证实，不予采信。孟静、张勇在承担担保责任后可以向杨震和其他担保人追偿。杨震、孟静经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。双方之间约定的利息过高，依法予以调整。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨震于判决生效后十日内返还亚星公司借款99000元并支付逾期利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、孟静、张勇对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取1230元，由杨震负担。
二审期间，上诉人张勇向本院提交一页“睢宁县小沿河景观工程杨震施工量清单”，显示签字人为“龚成刚”、“张勇”，拟证明亚星公司拖欠杨震工程款。被上诉人亚星公司认为，上述证据系复印件，真实性无法核实，且与本案无关。被上诉人亚星公司向本院提交一份加盖徐州市铜山区人民法院张集法庭印章的（2016）苏0312民初1061号案件的民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表，拟证明本案起诉时并未超过保证期间。上诉人张勇对上述信息表的真实性无异议，但认为其担保是杨震向ＸＸ的借款，亚星公司无权提起诉讼。另二审期间ＸＸ到庭作证陈述：我给亚星公司的监理胡坤个人开车，不认识杨震，和杨震、孟静、张衍海、ＸＸ也没见过面，本案借条是胡坤让我在上面签字，所涉借款是谁出借的、款项如何交付的等具体情况均不清楚。上诉人张勇质证认为，ＸＸ的证言可以确认其不是亚星公司的员工，本案借款并未实际发生。被上诉人亚星公司质证认为，ＸＸ的证言可以证明本案借款的实际出借人是亚星公司。本院审查认为，张勇提供的上述证据系复印件，真实性无法核实，本院不予确认；亚星公司提供的证据因张勇对其真实性不持异议，本院依法予以确认；对于ＸＸ的证言，本院将结合其他证据和事实，予以分析评判。
本院二审查明：亚星公司二审期间对于本案借条出具过程陈述为：亚星公司承包睢宁县小沿河景观工程后分包给杨震、孟静，因其工程管理不善，所以和该二人协商撤出工程场地，因该二人就上述工程对外债务比较多，就召集十几家债权人协商处理，ＸＸ是亚星公司安排的参与人，由亚星公司向方聿财退还杨震收取的99000元保证金，杨震向ＸＸ出具本案借条，因为张勇是介绍人，所以作为担保人签字。
本院认为：亚星公司向杨震等主张返还借款，并向张勇主张连带保证责任，张勇否认亚星公司和杨震之间借款关系的真实性，亚星公司应承担相应的举证证明责任。本案中，亚星公司提供的借条，载明的出借人是ＸＸ而非该公司，且ＸＸ关于借条出具过程的说明与亚星公司二审期间的解释并不一致。另外，对于款项的交付问题，亚星公司提供的证据材料，显示其是向方聿财支付99000元，并由方聿财出具相应的承诺书，虽主张该款项支付方式是杨震认可的，但杨震本案中并未到庭予以确认，亚星公司亦未提供证据证明杨震曾指示亚星公司向方聿财支付上述款项。因此，亚星公司提供的证据尚不能证明上述款项支付与本案借条具有关联性，其可待补足证据后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初746号民事判决；
二、驳回江苏亚星园林工程有限公司的起诉；
一审案件受理费减半收取1230元，由一审法院退还江苏亚星园林工程有限公司；二审案件受理费2464元，由本院退还张勇。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月五日
书记员 牛金铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第667号
原告：佛山市高迦斯图策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：李润宏。
委托代理人：刘海星、黄福龙，分别。
被告：吴洵平，男，汉族，住浙江省东阳市东阳江，公民身份号码×××5330。
被告：陈佳航，女，汉族，住住浙江省东阳市东阳江，公民身份号码×××3144。
被告：东莞市莞城心石堂木雕工艺店，住所地广东省东莞市。
经营者：吴洵平。
被告：东莞市万江阿平红木制品店，住所地广东省东莞市万江区。
经营者：陈佳航。
本院在审理原告佛山市高迦斯图策划有限公司诉被告吴洵平、陈佳航、东莞市莞城心石堂木雕工艺店、东莞市万江阿平红木制品店合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高迦斯图策划有限公司撤回起诉。
案件受理费54640元，减半收取为27320元，财产保全费5000元，合计32320元，由佛山市高迦斯图策划有限公司负担（原告佛山市高迦斯图策划有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 敏
第-2-页共2页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3821号
原告：周英霖
委托代理人：梁巨平
被告：中国中铁股份有限公司
法定代表人：李长进。
被告：中铁二局第三工程有限公司
法定代表人：葛庭栋。
被告：中铁二局股份有限公司
法定代表人：邓元发。
本院在审理原告周英霖与被告中国中铁股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、中铁二局股份有限公司公共道路妨碍通行责任纠纷一案中，原告周英霖于2017年7月21日向本院提出书面申请，撤回对被告中国中铁股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、中铁二局股份有限公司起诉。
本院认为，原告周英霖的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告周英霖撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张含菡
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 麦 群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特335号
申请人：阮某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人阮某某、胡某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月3日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县紫金镇玛瑙村一组住房两间两层及山林、土地，归女方所有。女方一次性支付男方4万元。
二、子女抚养：婚生长女胡某甲，现年29岁，婚生次女阮某乙，现年26岁，均已成年。
三、债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18938号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：孙士梅，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告孙士梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第397号原告唐某甲。委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。被告龙某甲，曾用名龙仕华。原告唐某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告龙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，因原告身怀有孕双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿取名龙某乙，××××年××月××日生育小女儿取名唐某乙。婚后双方在原告家生活，因被告生性多疑，不信任原告，加之双方性格不和，经常吵架，被告还出手打人，原告考虑孩子还小勉强与被告生活在一起，双方一直未建立起夫妻感情，2013年12月29日被告再次用凳子打伤原告，至此，原告对被告已彻底死心，双方从此分居生活。2014年7月双方曾协商离婚并签订离婚协议，后来因孩子抚养费问题及共同财产桂C×××××大货车处分问题无法达成一致意见。原告又于2014年10月28日向鹿寨县人民法院起诉要求与被告离婚，因无证据证实夫妻感情破裂而申请撤诉。此后双方一直无任何往来，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有桂C×××××货车一辆，是与他人合伙购买，挂靠在桂林昌泰运输有限公司，车主登记为桂林昌泰运输有限公司，车队公司担保以原告的名义贷款买的，现尚欠银行约90000元，除此外没有其他夫妻共同财产和债权、债务。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女龙某乙、唐某乙由原告抚养，被告每月支付两个女儿至少各1000元的抚养费，直至女儿能够独立生活为止。抚养费包括了生活费、教育费、医疗费等费用。三、夫妻共同财产桂C×××××货车归被告管理、使用、收益，用来支付两个女儿的抚养费。四、被告承担本案诉讼费用。被告龙某甲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告家生活。××××年××月××日生育大女儿取名龙某乙，××××年××月××日生育小女儿取名唐某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后原告认为被告生性多疑、经常怀疑原告而与被告产生矛盾，双方经常争吵甚至打架。2013年12月双方打架后被告离开原告家外出居住，2014年10月28日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因无证据证实夫妻感情确已完全破裂而申请撤诉。双方自分居后一直互不履行夫妻义务，原告于2015年6月2日再次向本院起诉要求与被告离婚。原告在诉讼中称夫妻共同财产有桂C×××××货车一辆，因贷款买车尚欠约90000元贷款，无夫妻共同债权。因桂C×××××货车车辆所有人登记并非原、被告，在被告未到庭的情况下原告又未向本院提供其他能够证明车辆权属的证据，也不提供有关债务的证据，在此对于原、被告的夫妻共同财产和共同债务本院暂不予认定和分割。本院在审理过程中依法征询了原、被告之婚生女儿龙某乙跟父随母的意见，龙某乙表示愿意跟随母亲唐某甲生活。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的婚姻登记记录证明，婚生女儿龙某乙、唐某乙的出生医学证明（原件已退回），鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第733号民事裁定书一份，证人张某的证人证言，本院依职权调取的龙某甲与代收件人龙仕英的亲属关系证明等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在双方共同生活期间经常争吵甚至打架，2013年12月开始分居生活至今互不履行夫妻义务，被告也未对孩子尽到父亲的义务，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚后双方仍不能和好，原告再次起诉与被告离婚，态度坚决，据此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准予。对于婚生女儿的抚养，根据原、被告婚生女儿龙某乙向本院作出的跟父随母的意见以及婚生小女儿唐某乙一直跟随原告生活和学习的习惯，且被告也未向本院作出要求亲自抚养孩子的表示并证明其抚养孩子的有利条件，故婚生女儿龙某乙、唐某乙暂随原告生活，由被告给付两个婚生女儿适当的抚养费。抚养费的给付，因被告未到庭作出表示，原告要求给付的抚养费较当地的生活水平偏高，由本院根据当地生活水平、小孩实际需要、被告经济条件等因素酌情由被告每月各支付两婚生女儿抚养费400元至其年满18周岁，教育费及医疗费凭发票由原、被告各承担一半。夫妻共同财产、债权、债务的认定和分割，由当事人在取得相关证据后另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告唐某甲与被告龙某甲离婚；二、原、被告之婚生女龙某乙、唐某乙跟随原告唐某甲生活，由被告龙某甲每月给付婚生女龙某乙、唐某乙生活费各400元直至其年满18周岁止，从本判决生效之月起付，每月20日前给付。婚生女龙某乙、唐某乙的教育费及医疗费凭发票由原告唐某甲及被告龙某甲各承担一半。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告唐某甲负担。义务人如果未按本生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。审判员阳慧萱二〇一五年八月三日代书记员韦丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7635号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吴飒。
被告：吴和星。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇物业公司）与被告吴飒、吴和星物业服务合同纠纷一案，于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴飒、吴和星支付原告建宇物业公司物业服务费1030元及滞纳金1504元（已计算至2015年12月31日止，此后按每天千分之二计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。建宇物业公司的委托代理人许莉婷到庭参加诉讼。吴飒、吴和星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：吴飒、吴和星系东阳市*幢****室、****室物业的所有权人，该物业的建筑面积分别为43.33㎡、57.80㎡。2013年5月1日，建宇物业公司（乙方）与东阳市海德公园业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定：由建宇物业公司为东阳市海德公园小区提供物业服务，服务期限为自2013年5月1日至2014年12月31日止，业主、物业使用人违反本合同约定，拒缴或逾期支付物业服务费及相关费用的，甲方有义务配合乙方要求业主、物业使用人支付，并配合乙方要求违约业主或物业使用人按应付金额每日千分之二支付违约金。另建宇物业公司与海德公园小区业主委员会确认建宇物业公司自2013年9月1日开始向海德公园小区全体业主收取物业服务费，并在2013年5月1日至2013年12月31日期间，对海德公园2013年度以前交付的楼盘采取原东阳市xxx物业服务有限公司2012年度的物业服务费收费标准。据此，两被告所在物业2013年5月1日至2013年12月31日期间物业服务收费按1.3元/月/㎡标准收取。两被告未按约定向建宇物业公司交纳自2013年5月1日至2013年12月31日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飒、吴和星应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费1030元及违约金（自2016年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：；开户行：中国工商银行东阳市支行】。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担10元，被告吴飒、吴和星负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月一日
代书 记员 郭 倩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第183号
原告谢燕兰
委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告郭奕桂
原告谢燕兰诉被告郭奕桂离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢燕兰及其委托代理人杨益春、被告郭奕桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕兰诉称，2009年年底，原、被告相互认识，2010年11月10日双方办理结婚登记手续，2010年12月4日生育婚生子郭某某。婚后双方感情一般，但在儿子出生后，被告对儿子不闻不问，不尽作父亲和丈夫的责任。被告在婚前已开始服用“联邦止咳露”，当时原告考虑给被告改正错误的机会，但被告依然偷偷服用“联邦止咳露”，原告劝说无效。2015年5月15日，汕头市公安局澄海分局作出行政处罚，认定被告服用“联邦止咳露”，经对被告的尿液利用吗啡检测试剂进行现场检测，结果呈阳性，其毒品戒段明显，主要体现为困顿无力、流鼻涕、浑身酸痛，已吸毒成瘾。原、被告夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、判令被告一次性向原告支付经济帮助金40000元；4双方各自财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担；5、本案诉讼费用等费用由被告承担。
原告谢燕兰在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1分，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表原件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系的事实；
4、常住人口个人信息表原件1份，证明原、被告共同生育婚生子郭某某的基本情况；
5、汕头市公安局公安分局出具的汕公澄行罚决字（2015）01363号行政处罚决定书复印件1份，证明被告服用“联邦止咳露”及已吸毒成瘾的事实。
被告辩称，不同意离婚，对原告有感情，仍然很爱原告，家庭和小孩都不能失去原告。
被告郭奕桂没有提供相应的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年，原、被告在网上相识，继而于2009年确定恋爱关系，2010年11月10日，双方办理结婚登记手续；2010年12月4日生育婚生子郭某某。婚初原、被告夫妻感情尚可。被告在婚前已开始服用“联邦止咳露”，2015年5月15日，被告因服用“联邦止咳露”被汕头市公安局澄海分局行政拘留15天，原告离家不再与被告共同生活。2015年7月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，感情基础较好，经依法登记结婚，合法有效，应依法予以保护；被告因服用“联邦止咳露”被汕头市公安局澄海分局行政拘留15天，致原、被告夫妻感情发生裂痕，被告在诉讼中承认到自己的过错，请求原告给其一个机会，给年幼的儿子一个完整家庭，以利于孩子的健康成长；被告有改善夫妻关系的诚意和愿望，但应落实到具体行动上，改正不足之处，主动与原告沟通，努力改善夫妻关系；原告应珍惜双方夫妻感情，理解被告的诚意，为了孩子的健康成长，给被告一次机会；原、被告夫妻感情确尚未破裂，只要双方能看到各自的优点、缺点，冷静处理好夫妻关系、珍惜已建立的家庭，其夫妻和好是完全有可能的，原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚缺乏相应的事实和证据，故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢燕兰与被告郭奕桂离婚。
二、驳回原告谢燕兰的其他诉讼请求。。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢燕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执453号
申请执行人郑景瑛，
被执行人刘小明，
本院依法受理申请执行人郑景瑛与被执行人刘小明债务转移合同纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘伟华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8372号
原告秦×，女，1983年1月2日出生。
法定代理人秦士宝（原告父亲），男，1958年6月19日出生。
被告王×，男，1970年2月27日出生。
�告秦×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦×的委托代理人秦士宝到庭参加了诉讼，被告王×经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：原被告于2005年12月12日登记结婚，婚后生有一女王×1，因原告有残疾，无劳动能力，需要有人照顾，但与被告结婚后，被告不但不照顾原告，还经常打骂原告，对孩子生活教育等方面都不管，原告的生活一直由父母照顾，孩子也是由父母带大。被告的工资从不交家，家里的一切开销都是由父母支付，被告是外地人，自从将户口迁到原告所在地后，被告就完全暴露出其与原告结婚的真实目的，就是将婚姻当做跳板将户口迁入北京，同时更是为争夺父母财产，曾多次扬言等财产到手后就与原告离婚，被告为霸占财产对原告父母一直怀恨在心，经常找茬，谩骂原告父母，还出手打原告母亲。2014年2月21日被告趁家中无人就用早已准备好的尖刀，扎进原告母亲肚子，后又拿起菜刀准备再向原告母亲砍去，这时正好原告父亲进门，被告又将刀砍向原告父亲，被原告父亲制服后报警。现被告已被刑拘。被告的恶劣行为，充分暴露出其对原告并无夫妻感情，就是借婚姻想霸占父母财产。故此诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女王×1归原告抚养。
被告王×未出庭答辩，在本院对其进行询问时，王×称其与秦×尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告秦×、被告王×于2005年12月12日登记结婚，婚后收养一女王×1。。原被告双方婚后感情尚可，后在日常生活中与原告父母产生矛盾。2014年2月21日，王×因家庭琐事与原告之母于振芝发生口角，遂持水果刀将于振芝腹部扎伤，后又持菜刀将其岳父�士宝手腕砍伤。经鉴定，于振芝的伤构成重伤二级，秦士宝的损伤不构成轻微伤。王×因故意伤害被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、刑事附带民事判决书、集体土地建设用地使用证、协议书及原被告双方当庭陈述在案为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告结婚后，因生活琐事产生家庭矛盾，以致被告将原告母亲扎成重伤，因此被告被判处刑事处罚，应当视为夫妻感情已经破裂，故此原告起诉要求离婚，本院予以准许。未成年子女的抚养问题，应以有利于子女生活为原则，因被告王×现在服刑羁押，故此以由原告秦×抚养子女为宜。关于王×主张的在130号院建造房屋，经本院现场查看，门牌号为130号的院内并无被告所说的三层楼房，故此本院对其所主张的楼房不予处理。如被告认为有其份额，可等出狱后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告秦×与被告王×离婚。
二、女儿王×1由原告秦×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告秦×负担七十五元，已交纳，由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年七月十三日
书记员 方 远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第40号
原告深圳市广华通实业有限公司，住所地深圳市南山区兴海路前海汽车物流园23-02号，组织机构代码708432992。
法定代表人李明柱，董事长。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园1栋115-2，组织机构代码573116561。
法定代表人张冬冬。
被告张冬冬，男，汉族。
被告郑启芹，女，汉族。
本院受理的原告深圳市广华通实业有限公司诉被告深圳市华宗晖商贸有限公司、被告张冬冬、被告郑启芹保证合同纠纷一案，因原告深圳市广华通实业有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市广华通实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年一月二十日
书记员 胡海燕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00046号
申请执行人王鹏飞。
被执行人陈景倡。
本院已立案受理王鹏飞申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月九日
书记员 陆军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初120号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人邓春望，男，1994年1月2日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民。因本案于2016年5月7日被新平县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人邓春望犯运输毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员沈柯妤、李翠屏出庭支持公诉，被告人邓春望及其辩护人胡和、许瑞麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年5月7日凌晨1时许，被告人邓春望从景洪驾驶一江淮商务车行至国道G8511元江县青龙厂查缉点时，民警对其检查时在其手机内发现发电机托运单照片，经对其尿液样本检测甲基安非他明呈阳性。当日22时10分许，民警对景洪驶往昆明的一物流运输车进行检查时，按照被告人邓春望手机内的发电机托运单，查找到该发电机，民警在该发电机内查获2包毒品甲基苯丙胺片剂，净重1117克。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人邓春望运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓春望对指控事实无异议。其要求从轻处罚。
其辩护人胡和、许瑞麟提出以下辩护意见:1、被告人邓春望如实供述自己的罪行。2、被告人邓春望系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。3、被告人邓春望主观恶性小，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小。
经审理查明，2016年5月6日，被告人邓春望驾驶一江淮商务车从景洪前往昆明，次日凌晨1时许行至国道G8511元江县青龙厂查缉点时，民警在其手机内发现发电机托运单照片及疑似运输毒品语音聊天内容，经对其尿液样本检测甲基安非他明呈阳性，民警遂将被告人邓春望控制。22时10分许，民警通过发电机托运单，对景洪驶往昆明途经青龙厂的一物流运输车进行检查，从托运的发电机内查获2包毒品甲基苯丙胺片剂，净重1117克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人邓春望的供述与辩解。证实2016年5月6日，老挝人岩某让其把2包毒品卖出后再付钱给他。当日其将2包毒品藏于一发电机内，让朋友“王某”将发电机通过物流从景洪发到昆明彩云北路，后“王某”将托运单照片用微信发给其。当晚其驾驶向聂某某借的一江淮商务车从景洪前往昆明取货。次日1时许，其驾车行驶至G8511线青龙厂毒品查缉点时，警察从其手机微信里发现发电机托运单。同日22时许，警察通过托运单在物流车中发现其托运的发电机，并在发电机内查获2包毒品。
2、证人朱某某的证言。证实2016年5月7日15时许其从景洪驾驶一物流车到昆明，同日22时10分许，途经元ＸＸ龙厂查缉点时，警察在该物流车托运的一发电机内查获2包毒品可疑物。
3、现场勘验、检查笔录及照片。证实2016年5月7日1时许，民警在元江县青龙厂毒品查缉点对邓春望的人身、车辆、随身携带的物品进行检查，在其手机中发现发电机托运单照片及疑似运输毒品的微信聊天记录。托运单照片显示：西双版纳某物流有限公司，编号00002xx，托运时间2016年5月6日，起运地景洪，到达地昆明，托运人电话15012****xx，收货人电话18787****xx机。同日22时许，民警对行驶至青龙厂查缉点的一物流车进行检查，按上述托运单发现涉案发电机，并在发电机内查获2包毒品可疑物。贴于该发电机的物流单显示：西双版纳某物流有限公司，景洪至昆，编号2xx。
4、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年5月7日，民警在G8511线元ＸＸ龙厂公开查缉毒品，当日1时许民警对景洪驶往昆明的一务车进行检查后，发现驾驶员邓春望手机微信聊天记录中有发电机托运单照片及疑似运输毒品的语音聊天内容，民警将其控制。当日22时10分许，民警按照邓春望手机内的发电机托运单，对景洪驶往昆明途经青龙厂的一物流运输车进行检查，从托运的发电机内查获2包毒品可疑物。
5、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移送清单。证实民警从被告人邓春望处提取并扣押江淮商务车1辆、手机1部、发电机1台、毒品可疑物2包。毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送，江淮商务车、发电机暂存于新平县公安局。
6、毒品称量记录、提取检材记录及照片。证实从被告人邓春望处查获2包毒品可疑物，经当面称量净重1117克。随机提取检材4粒送检。
7、鉴定意见及通知书。证实从被告人邓春望处查获的红、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人邓春望。
8、现场检测报告书及照片。证实经对被告人邓春望的尿液样本现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
9、过路费发票、情况说明。证实被告人邓春望驾驶一江淮商务车从景洪驶入高速，从青龙厂出高速的行程。
10、情况说明。证实涉案江淮商务车机动车行驶证登记人为聂某某，但聂某某称该车于2015年12月20日出售给王某某（男，汉族，2016年2月至今活动轨迹消失），未过户。现无法查找到王某某。同时无法查找到被告人邓春望供述的涉案的老挝人岩某及帮其托运发电机的“王某”。
11、户籍证明、身份证复印件。证实被告人邓春望的身份及无前科情况。
12、电子物证勘验工作记录、微信语音聊天记录。证实民警对被告人邓春望使用的手机进行勘验检查，恢复出有关信息，刻录成光盘随案移送。2016年5月6日“王某”将发电机托运单照片发给邓春望，同日19时02分“王某”对邓春望说“你永远记的东西都是次要的，你要注意自己安全……明天货到人家会打电话给我，我发现单子上面没有地址，你就跟着车，快到了之后，你先找到地址，找到地址后你再找哪家有发货永州冷水塘的”。
此外，还有毒品称量视频、现场检查视频等证据在案佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓春望明知是毒品而非法运输的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提被告人邓春望如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见，符合庭审查明事实，予以采纳。其辩护人所提被告人邓春望主观恶性小，本案毒品未流入社会，相应社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人邓春望有坦白情节，对其予以从轻处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓春望犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1117克，依法没收销毁；手机一部、发电机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴继红
审 判 员 尹 梅
代理审判员 李思祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁菁嵘
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初190号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张秀成，绰号“成仔”，男，1991年12月29日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住广东省雷州市。因吸毒于2016年9月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月24日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］399号起诉书指控被告人张秀成犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人张秀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张秀成2016年在广东省雷州市、遂溪县等多地实施盗窃作案多起，经查实的涉案金额为12050元，具体如下：
2016年6月中旬的一天中午，被告人张秀成与同伙“智勇”来到遂溪县江洪镇卫生院门口车棚处，乘无人注意，将事主王某停放在该处的一辆黑色豪爵两轮女装摩托车盗走。王某发现车辆被盗后通过医院的视频和朋友找到被告人张秀成要回了摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2405元。
2016年7月下旬的一天傍晚，被告人张秀成来到遂溪县江洪镇江洪某永高戏楼附近一住宅门前时，发现事主陈某停放在该处的一辆两轮女装嘉隆鬼火牌摩托车，于是乘机盗走。陈某发现车被张秀成驾走，但追不上。事后，陈某通过朋友约了张秀成。被告人张秀成将摩托车开到约定地点后弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2880元。
2016年8月份的一天凌晨3时许，被告人张秀成来到雷州市纪家镇延河路司法所附近，在一栋十层商品楼的一层大厅内，将事主莫某停放在该处的一辆两轮黑色女装飞肯牌摩托车盗走，事后，事主莫某通过朋友将摩托车要回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2475元。
2016年8月24日14时许，被告人张秀成来到遂溪县河头镇建设路附近，在一栋八层商品楼的楼下，将事主黄某停放在该处的一辆红色五羊本田品牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元。
2016年9月24日14时许，被告人张秀成在遂溪县江洪镇柴埠村路口被公安机关抓获。
以上事实，被告人张秀成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人王某、陈某、莫某、黄某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；扣押清单、随案移送清单；被告人张秀成与被害人分别对作案现场、被盗车辆照片、现场照片、视频截图的辨认笔录；价格认定结论书；相关车辆信息材料；视听材料；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；被告人张秀成的供述、归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀成无视国家法律，为筹集毒资，入户多次秘密窃取他人财物，价值12050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秀成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张秀成在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年11月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押随案移交的小镰刀，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更439号
罪犯王贤举，男，1982年2月3日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年12月3日，该犯因犯抢劫罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2010年11月8日刑满释放。2013年7月26日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第268号刑事判决，认定王贤举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行（刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王贤举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年11月考评积分周期获得综合记功、在2014年12月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贤举减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤举减去有期徒刑八个月（刑期至年2016月7日19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2065号
原告王轶东，男，汉族，1974年11月1日出生，个体，现住乌兰察布市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告王轶东诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王轶东到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轶东诉称，2014年10月31日，原告在被告处购买了上海大众帕萨特汽车一辆，购车价格为207000元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付贷款保证金、续保押金，以保证原告按时偿还贷款。原告按照被告要求，支付了还款保证金5600元，被告为原告出具了一份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金5600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告王轶东在被告民禾锐腾公司处购买了上海大众途观汽车一辆，裸车价格为207000元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2014年10月31日至2015年10月31日），被告要求原告交纳保证金5600元，用以约束原告按时偿还银行贷款。原告依约购车后交纳上述保证金，被告为原告出具收据，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2015年11月6日还清），但被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告5600元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告王轶东保证金（押金）5600元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 杨 宝 权
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
黑龙江省�林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执538号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，职务董事长。
被执行人宋忠智，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宋忠智借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司依据2017年4月20日作出的（2017）黑0381民督13号支付令，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民督13号支付令的执行。
本�定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6912号
原告：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人:吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：于风永，男，1965年7月21日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告侯令芝与被告于风永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告侯令芝委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告于风永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯令芝向本院提出诉讼请求：1.被告于风永支付原告货款37690元及相应的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：
原告于2011年11月4日向被告提供钢球，被告向原告出具欠条一张。现还款日期届满，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。
被告于风永未答辩。
经审理查明，原告向被告供应钢球，被告拖欠部分钢球款未付。2011年11月4日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠钢球款叁万柒仟陆佰玖拾元正（37690.00）于风永2011.11.4号”。后被告未还款，原告于2016年11月14日诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告于风永之间的欠款关系事实清楚，证据确凿，被告欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告于风永立即支付欠款37690元之请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因欠条中未约定欠款利率和还款日期，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告于风永既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于风永付给原告侯令芝欠款37690元。
二、被告于风永支付原告侯令芝欠款37690元自2016年11月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵少馥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1542号
申请执行人：聂美姣，女，1964年9月24日出生，汉族。
被执行人：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。
申请执行人聂美姣与被执行人李海云、刘韶军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 秦飞跃
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更16号
罪犯赵方健，男，1988年6月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年十一月十日作出（2013）临刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人赵方健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月二十六日作出（2014）鲁刑三终字第84号刑事判决，将被告人赵方健死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯赵方健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵方健犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵方健能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵方健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵方健死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第287号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阮某，男，1964年12月27日出生，汉族，无业。1995年10月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月18日下午16时许，被告人阮某在本市秦淮区白下路279号苏果便利店门口，以人民币500元的价格向纪某贩卖白色粉末二袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品共计净重1.462克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人阮某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量纪录、刑事摄影照片、物证鉴定书、检查笔录、通话记录、出院记录、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阮某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮某的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 苗 天
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初133号
原告王福英，女，1971年5月13日出生，汉族，个体，现住双辽市郑家屯街。
被告张树彬，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住双辽市玻璃山镇玻璃山村。
被告张勇，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，现在双辽市玻璃上镇玻璃山村。
原告王福英与被告张树斌、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审理。原告王福英、被告张树斌、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日二被告到我处借款30000元，当时约定利息为月息2.5分。但到期后经多次催要被告均以各种理由拒绝还款。现诉至法院要求二被告偿还欠款30000元及利息。
被告张树斌辩称，我在2013年11月9日在原告处借款30000元属实，当时口头约定利息为月利5分，约定一年内偿还。到目前为止我已经还了37500元。原告要求我继续还款，我认为利息太高，已经还不起了。
被告张勇辩称，借款属实，已经还了37500元。并且由于利息太高，已经没有偿还能力了。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。本案双方当事人对以下事实无争议，本庭予以确认：被告张树斌、张勇于2013年11月9日向原告王福英借款30000元。本案双方争议的焦点是：原告王福英与被告张树斌、张勇之间是否存在30000元的债权债务关系，被告张树斌、张勇是否应偿还原告王福英30000元欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王福英与被告张树斌、张勇之间存在25000元债权债务关系清楚明确，被告张树斌、张勇应当偿还原告王福英欠款25000元。
在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了一张共同借款人为张树斌、张勇，时间为2013年11月9日，金额为30000元的欠据。二被告在庭审中承认该欠条上的名字系其本人所写。本院对该欠据予以确认。被告张树斌、张勇在庭审中表示已经偿还原告欠款37500元，原告王福英仅对其中5000元表示认可，二被告未能提供证据以证实自己的主张。因此，本院仅对二被告已偿还原告欠款5000元予以确认。同时本院对原告王福英与被告张树斌、张勇存在25000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王福英与被告张树斌、张勇之间的债权债务清楚，二被告应偿还欠款。至于利息，原告提供的证据未能显示双方约定利息，本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告王福英与被告张树斌、张勇间25000元的债权债务关系清楚，被告张树斌、张勇应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
一、被告张树斌、张勇于判决生效后立即偿还原告王福英欠款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张树斌、张勇负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年四月十三日
书记员 高 杨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1952-2号
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区中海铂宫别墅。
被执行人王雨萧，女，1982年12月21日出生，汉族，住济南市
本院在执行中海物业管理有限公司济南分公司与王雨萧物业服务合同纠纷一案的（2014）市民初字第3607号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，已扣划被执行人王雨萧银行存款10850元，剩余部分暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3607号民事判决书除已扣划的10850元以外、剩余部分本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第376号
原告马晓君（曾用名马军），男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
被告徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。住所地：单县浮岗镇浮岗南村。
负责人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
原告马晓君诉被告徐海林、北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部（以下简称纪元分公司单县项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马晓君到庭参加了诉讼，被告徐海林、纪元分公司单县项目部经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马晓君诉称：2012年1月10日，被告因施工资金周转困难，向原告借款100000元，双方口头约定利率为2分，被告徐海林向原告出具借据一份。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息。
被告徐海林、纪元分公司单县项目部未答辩。
经审理查明：被告在建设单县浮岗镇浮龙湖生态庄园期间，因资金周转困难，被告徐海林向原告借款100000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元及相应利息。被告未答辩。庭审中，原告向本院提交了由徐海林签名捺印的借据一份，证明被告欠原告款100000元的事实。原告提交的上述证据被告未质证。本案在审理过程中，本院对与被告徐海林通话的内容进行了录音，录音中徐海林认可给原告出具借据的事实，但辩称系在原告的胁迫下出具的借据。徐海林的录音经原告质证提出异议，并提供了证人曹某某的录音一份。曹某某的录音被告未质证。为了查明本案事实，本院依职权调取了由单县工商局出具的证明、万隆国际批发城第七队通讯录、单县人民法院（2012）单商初字第360号民事判决书各一份，对本院调取的上述证据经原告质证无异议，被告未质证。本院依职权对原告及三六九置业公司招标经理沈某某、被告工作人员刘某某进行了调查，对上述人员的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
另查，本院（2012）单商初字第360号民事判决书中已查明如下事实：2010年10月12日，经徐海林联系，北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司（简称纪元分公司）与青岛日联房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由纪元分公司承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。同年10月25日，纪元分公司（甲方）与徐海林（乙方）签订工程合作协议一份，该协议约定：“一、甲方责任：1、甲方为该项工程提供资质，营业执照，安全证等相关资料复印件供乙方使用。2、甲方为乙方提供该项工程临时结算账户，并派出财务人员与业主结算，并将提取该项工程1.5％管理费分两次付清，…二、乙方责任：1、负责本项工程的投标，分包工作，负责工程施工组织，现场管理，成本核算，竣工验收及竣工资料，机、财、物管理。2、…。3、负责本项工程的银行保涵，保证金，及工程垫付款，出现经济纠纷负全责…”。系徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元工程技术有限公司、纪元分公司为本案被告。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、视听资料、（2012）单商初字第360号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：徐海林与纪元分公司签订工程合作协议后，徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程的事实，有已经发生法律效力的本院（2012）单商初字第360号民事判决书为凭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，对上述事实予以认可。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，徐海林与纪元分公司签订的工程合作协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始无效，而被告亦未在单县工商部门办理登记注册手续，故设立纪元分公司单县项目部的行为无效。徐海林以纪元分公司单县项目部名义实施的相关行为，应认定为徐海林的个人行为。
本案中，被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的有徐海林签名的借据可以证明，该份借据内容清晰、详实，且徐海林对向原告出具借据的事实予以认可。被告辩称系受原告的胁迫才出具的借据，并提供证据线索，说单县有个叫曹某甲（曹某某）的能证明是胁迫，但原告提供了曹某甲（曹某某）的录音资料，其表示不知情，被告亦未能提供其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，由被告徐海林承担上述还款责任。
对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，原告主张当时口头约定的利息为2分，但未能提供相关证据予以证明，应视为没有约定利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元公司、纪元分公司为本案被告，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海林于本判决生效后十日内偿还原告马晓君借款100000元（其利息自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告马晓君对被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐海林负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 闯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第37号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告田文河，男，汉族，住兰州市城关区雁南路。
原告兰州鸿立物业服务有限公司（以下简称鸿立公司）与被告田文河物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱国华到庭参加了诉讼，被告田文河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告鸿立公司诉称：原告做为经营物业管理的企业，于2012年3月1日与科技小区的拥有单位甘肃省青少年科技活动中心签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为科技小区提供物业服务，科技小区内的业主每月按照物价部门的收费标准向原告交纳物业管理费，其中垃圾处理费、电费、水费为代收代支，迟交水电费者加收1﹪的滞纳金。被告作为该小区的业主，在原告提供物业服务后，从2012年9月至2013年12月（共计16个月）拖欠原告的垃圾处理费80元、楼道亮化费24元、楼道亮化费滞纳金0.24元、物业管理费388.19元，2012年4月至2013年12月共计21个月的停车费2100元，虽经多次催要，但被告拒不交纳，故状诉本院，请求判令被告立即支付上述费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告田文河未答辩。
经审理查明：原告鸿立公司2012年3月1日与兰州市城关区雁南路1774号科技小区的主管单位甘肃省青少年科技活动中心签订了《物业管理委托合同》，约定由原告鸿立公司为科技小区859、860、861、862号四栋居民楼及院内和院外代征路以内，原告鸿立公司提供物业服务的受益人为全体业主和物业使用人，委托期限为5年（2012年3月1日至2017年3月1日止），科技小区内的业主每月按照物价部门的收费标准向原告交纳物业管理费，其中垃圾处理费、电费、水费为代收代支，迟交水电费者加收1﹪的滞纳金。被告田文河作为科技小区的业主，居住在科技小区862号楼3单元403室，房屋面积为62.21平方米，在原告鸿立公司提供物业服务后，拖欠原告2012年9月至2013年12月（共计16个月）的垃圾处理费80元、楼道亮化费24元、楼道亮化费滞纳金0.24元、物业管理费388.19元，2012年4月至2013年12月共计21个月的停车费2100元，虽经原告多次催要，但被告拒不交纳，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原告鸿立公司与兰州市城关区雁南路1774号科技小区的主管单位甘肃省青少年科技活动中心签订的《物业管理委托合同》后，与该小区的全体业主、物业使用人及被告田文河形成事实上的物业服务合同关系。原告鸿立公司为被告田文河提供了物业服务，被告田文河理应按物价部门的收费标准向原告交纳物业管理费、垃圾处理费、楼道亮化费及停车费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田文河无故拖欠原告鸿立公司的上述费用，已属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告田文河支付原告兰州鸿立物业服务有限公司2012年9月至2013年12月（共计16个月）的垃圾处理费80元、楼道亮化费24元、楼道亮化费滞纳金0.24元、物业管理费388.19元，2012年4月至2013年12月（共计21个月）的停车费2100元。
案件受理费50元，由被告田文河负担。
以上费用共计2642.43元，应由被告田文河于判决书生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 卢 凯
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李丽丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第275号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人沈金珍、殷卫星借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈金珍、殷卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人沈金珍、殷卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1498号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代�人：赵学良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邢文明。
被上诉人（原审原告）：樊秀芬。
二被上诉人共同委托代理人马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新忠。
委托代理人杨刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人邢文明、樊秀芬、李新忠机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第630号民事判决。人保财险廊坊分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月30日13时50分许，李新忠驾驶冀R×××××号小客车沿建设路由南向北行驶至康庄道与建设路交口南侧时，与在路口南侧等灯待行的申静富驾驶的冀R×××××号小客车发生碰撞后，冀R×××××号小客车又与沿康庄道由东向西向南左转弯正常行驶的邢文明驾驶的冀R×××××号小客车发生碰撞，造成当事人李新忠、申静富、邢文明受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属一大队认定，李新忠负事故的全部责任，申静富和邢文明无事故责任。邢文明受伤后被送往廊坊红十字骨伤科医院门诊治疗，诊断为多数软组织损伤，需休息三周。邢文明共花医疗费1336.77元。邢文明在河北省文安县红光制线厂工作，月收入3420元，误工费为2394元。事故造成邢文明车辆损失19539元，邢文明还支付了车辆鉴证费586元、拖车和停车费750元、车辆拆解费2500元。
另查，李新忠驾驶的冀R×××××号小客车在人保财险廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任险的保险金额为300000元，事故发生在保险期间。申静富驾驶的冀R×××××号小客车也在人保财险廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实有交通事故认定书、保险单、医院诊断证明、医疗费票据、河北省文安县红光制线厂出具的工资表和证明、鉴证结论书、拖车和停车费票据及当事人陈述可证。
一审法院认为，李新忠驾驶冀R×××××号小客车与申静富驾驶的冀R×××××号小客车发生碰撞后，冀R×××××号小客车又与邢文明驾驶的冀R×××××号小客车相撞，李新忠承担事故的全部责任，应对事故给邢文明、樊秀芬的经济损失承担赔偿责任。冀R×××××号小客车在人保财险廊坊分公司投保交强险和第三者责任商业险，应由保险公司在交强险各分项限额内和商业三者险保险金额内对邢文明进行赔偿。申静富驾驶的冀R×××××号小客车在人保财险廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人保财险廊坊分公司在�强险内承担10%的赔偿责任。邢文明要求的交通费数额过高，酌定600元。邢文明要求赔偿营养费、精神损失费，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付邢文明、樊秀芬医疗费1336.77元、误工费2394元、交通费600元、车辆拆解费2500元、停车和拖车费750元、车辆损失费2200元，以上共计9780.77元。二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付邢文明、樊秀芬车辆损失费17339元。三、李新忠于本判决生效后十日内给付邢文明、樊秀芬鉴证费586元。案件受理费550元，由李新忠承担。
判决后，上诉人人保财险廊坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判保险公司少承担车损7800元，拆解费2500、停车和拖车费750元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：车辆损失评估报告依据4S店修理价格，该车未在4S店修理，主张按二类厂价格赔偿。拆解费、停车和拖车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。交强险分项限额中财产损失限额为2000元，一审判决已超出交强险财产赔偿限额。被上诉人邢文明、樊秀芬辩称：一审法院适用法律准确，认定事实清楚。车损依据的是廊坊市价格鉴定中心认定的价格，请二审法院驳回上诉，维持原判。李新忠辩称：事故车辆在上�人处上的是全险，要求保险公司全部承担此次交通事故的赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。廊坊市广阳区价格认证中心是具有法定资质的鉴定机构，廊坊市广阳区价格认证中心受廊坊市交警支队委托对樊秀芬的车辆损失出具《交通事故财产损失估价鉴定结论书》。一、二审期间，上诉人对受损车辆未申请重新鉴定，提供证据证实涉案车辆估价过高，故上诉人所诉涉案车辆损失评估报告依据4S店修理价格，该车未在4S店修理，主张按二类厂价格赔偿的上诉理由不能成立。关于拆解费、停车和拖车费，上诉人未提供证据证明其已向被保险人就保险合同的免责条款已尽到说明义务，因此承担对其不利�法律后果。拆解费、停车和拖车费属车辆抢救，查明事实，确定事故损失所支付的必要费用，樊秀芬已经实际支出，一审法院予以支持并无不妥，上诉人所诉拆解费、停车和拖车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的上诉理由不予支持。关于拆解费2500、停车和拖车费750元，一审法院在交强险中判赔不妥，此二项应在商业三者险中赔偿，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2013）广民初字第630号民事判决第三项即：李新忠于本判决生效后十日内给付邢文明、樊秀芬鉴证费586元。
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2013）广民初字第630号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付邢文�、樊秀芬医疗费1336.77元、误工费2394元、交通费600元、车辆损失费2200元，以上共计6530.77元。
三、变更河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2013）广民初字第630号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付邢文明、樊秀芬车辆损失费17339元、车辆拆解费2500元、停车和拖车费750元，以上共计20589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费76元，由上诉人人保财险廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4510号
原告谭某某。
被告唐某某。
本院在审理原告谭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取65元，由原告谭某某承担。
审判员 贺德成
二〇一五年八月四日
书记员 王 粟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第974号
原告张某某，女，1979年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工。
被告张某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈金同与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告有生活作风问题，并分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生女张梦茹由原告抚养，婚生子张肖宁由被告抚养，财产依法分割。
被告张某辩称：被告认可曾经有过外遇，但已悔改，为了家庭和孩子不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告张某于2002年春天经人介绍相识，于2003年1月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年7月14日生育一女，取名张某某；2008年4月22日生育一子，取名张某，现均随被告父母一起生活。原、被告结婚后夫妻感情一度较好，后二人因一些生活琐事处理不当生气吵架，二人夫妻关系逐渐淡薄，并时常分居生活。原告发现被告有外遇后，被告父母对被告进行了批评教育，被告认识到自己的错误，表示悔改，此事经家人调解未果。2014年3月278日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示为家庭和孩子不同意与原告离婚。另查明，原告婚前个人财产有：五组合立柜一套，三组合条几一套，三人沙发一张，单人沙发一对，小饭桌一张，菜橱、盆架、衣架各一件，电视柜、写字台、梳妆台各一张，洗衣机一台。原、被告婚后夫妻共同财产有存款5.4万元，其中在原告处4万元，在被告处1.4万元；原告主张有债权1.8万元（被告的父亲借用），被告认可1万元。原、被告婚后二人无夫妻共同债务。
上述事实有当事人陈述，原、被告结婚证，证人证言，婚生子户籍证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，二人共同生活期间，因家庭琐事处理不当，生气吵架，致使原、被告二人夫妻关系受到影响，被告出现生活作风问题后，经家人教育悔改，态度诚恳，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的。为了维护未成年子女的健康成长和社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李明川
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第164号
原告付秀琴，女。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李念，男。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司开封支公司”）。
原告付秀琴诉被告李念、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日16时许，原告付秀琴驾驶的电动三轮车沿S102由东向西行驶至事故地点，与在公路北侧非机动车道逆向停放被告李念的豫BSB1**号小型轿车相撞，造成原告付秀琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告李念驾驶车辆违法停车，是此事故形成的次要原因。被告驾驶的车辆豫BSB1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应先赔偿原告损失，不足部分由被告李念承担。为维护原告的合法权益。诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失10000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字（2014）年第00420号1份。2、尉氏县第三人民医院出具的诊断证明、入院通知单、入院记录、手术记录、临时医嘱单、长期医嘱单、出院证各1份。3、医疗票据1份、费用汇总表1份；证明原告治疗费用2457.57元。
被告辩称：原、被告发生交通事故后，经尉氏县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。豫BSB1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告请求的损失应有保险公司承担。应驳回对被告的诉请。
被告未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司未作答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：014年11月21日16时许，原告付秀琴驾驶的电动三轮车沿S102由东向西行驶至事故地点，与在公路北侧非机动车道逆向停放被告李念的豫BSB1**号小型轿车相撞，造成原告付秀琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告李念驾驶车辆违法停车，是此事故形成的次要原因。被告驾驶的车辆豫BSB1**号小型轿车被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告付秀琴受伤后，在尉氏县第三人民医院实际住院治疗15天，花费医疗费2457.57元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告付秀琴驾驶的电动三轮车与原告李念的豫BSB1**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经尉氏县交警大队公交认字（2014）年第00420号“道路交通事故认定书”认定，原告付秀琴负此事故的主要责任，被告李念负此事故的次要责任。被告驾驶的车辆豫BSB1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险。事实清楚、证据充分，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付秀琴医疗费2457.57元、住院伙食补助费450元（30元＋15天）、营养费150元（10元＋15天）、护理费750元（50元＋15天）、误工费750元（50元＋15天）、交通费本院酌定150元。以上共计4707.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司与本判决生效后十日内赔偿原告付秀琴各项损失4707.57元。
二、驳回原告付秀琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告付秀琴负担10元，被告李念负担40元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡瑞平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第21号
申请执行人李洪军，男。
被执行人吕祥福，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。本院于2015年12月11日恢复执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第22号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张庆浩，农民。
被告：王振华，农民。
被告：王凤娇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆浩、王振华、王凤娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张庆浩、王振华、王凤娇经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年12月9日与被告张庆浩签订了借款30万元的金融借款合同，并同时签订了由王振华、王凤娇为张庆浩承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年12月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张庆浩的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张庆浩立即偿还借款30万元及利息，被告王振华、王凤娇依法承担连带清偿责任。
被告张庆浩未出庭应诉，亦未答辩。
被告王振华未出庭应诉，亦未答辩。
被告王凤娇未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆浩签订了借款30万元的金融借款合同，被告王振华、王凤娇同时自愿签订了为张庆浩提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年12月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张庆浩的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性�依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张庆浩，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张庆浩怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人王振华、王凤娇承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张庆浩于本判决生效后3日内偿还原告借款300000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年12月9日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王振华、王凤娇负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张庆浩追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张庆浩负担。原告已预交，被告张庆浩在履行时应增付2900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十日
书记员 杨公福
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00344-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人望江县红焰建材销售有限公司。
被执行人刘红云，女，1974年8月3日生，汉族，住望江县。
被执行人周克鹏，男，1996年6月18日生，汉族，住址同上。
被执行人周安超，男，2008年2月21日生，汉族，住址同上。
被执行人周华伢，男，1949年7月10日生，汉族，住址同上。
被执行人周美霞，女，1956年12月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他民事一案中，申请执行人提出被执行人方设定抵押的房产目前情况下难以处置变现，且暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结望江县人民法院（2014）望民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年八月四日
书记员 李家林
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00222－1号
申请执行人薛建民，男，汉族。
被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司。
法定代表人王韶利，董事长。
陕西坤和房地产开发有限责任公司依据本院（2009）洋民初字第876号民事判决书申请执行与薛建民占有物返还纠纷一案，本院于2010年10月12日执行到位11万元，陕西坤和房地产开发有限责任公司于当日领取。2010年11月5日，陕西省汉中市中级人民法院以（2010）汉中民抗字第11号民事裁定书裁定，指令本院对前述案件进行再审，再审期间中止（2009）洋民初字第876号民事判决书的执行。2012年12月12日，本院以（2012）洋民再字第00002号民事裁定书裁定“撤销（2009）洋民初字第876号民事判决书，驳回原告陕西坤和房地产开发有限责任公司起诉。”后陕西坤和房地产开发有限责任公司不服提起上诉，汉中市中级人民法院经审理于2013年5月6日以（2013）汉中民终字第00386号民事裁定书，裁定撤销了本院（2012）洋民再字第00002号民事裁定书，由本院对本案继续审理。本院在审理中发现该案涉嫌犯罪，依据法律规定于2014年1月9日全案移转洋县公安局。2014年7月28日，申请人薛建民向本院提出执行回转的申请，要求陕西坤和房地产开发有限责任公司返还取得的财产11万元及利息。
本院认为，执行回转是指在案件已全部执行完毕或部分执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其它法律文书确有错误被人民法院撤销的，对已被执行的财产由人民法院作出裁定，责令取得财产的人予以返还。但本案原据以执行的（2009）洋民初字第876号民事判决书迄今未被有效撤销，实际仍处于中止执行期间。因此申请执行人薛建民要求执行回转的申请不符合法律规定，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛建民要求执行回转的申请。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 史建民
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月十日
代书记员 熊伟峰