广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1521刑初11号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林文煜，男，居民身份证号码×××8514，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县海城（户籍所在地：海丰县海城）。因涉嫌抢劫罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人袁家本，男，1993年10月1日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌抢劫罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
辩护人谢智聪。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人林文煜、袁家本犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经汕尾中级人民法院批准延长审理期限三个月，于同年7月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉。被告人林文煜、袁家本及被告人袁家本的辩护人陈贤井、谢智聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年9月11日17时许，被告人林文煜、袁家本经商谋抢劫他人财物后，由被告人林文煜驾驶一辆二轮摩托车载被告人袁家本到海丰县海城镇河园一巷附近，持刀抢走黄某驾驶驶的一辆白色DIO摩托车（价值人民币3800元），然后驾车逃离现场。得手后，被告人林文煜将抢得的摩托车以3000元卖给“俊杰”，其中2600元用于赎回二人因赌博典当的黄金项链和黄金戒指，余下400元二人平分。同月27日，被告人林文煜、袁家本在海丰县海城镇威文大厦被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林文煜、袁家本无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林文煜、袁家本归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林文煜、袁家本四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林文煜、袁家本对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人袁家本的辩护人提出被告人袁家本是从犯，其参与抢劫行为的目的并不是为了赌博，且归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以从轻处罚；建议合议庭在对于被告人袁家本量刑时给予减轻处罚，同时宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月11日17时许，被告人林文煜、袁家本经商谋抢劫他人财物后，由被告人林文煜驾驶一辆二轮摩托车载被告人袁家本到海丰县海城镇河园一巷附近，持刀抢走黄某驾驶驶的一辆白色DIO摩托车（价值人民币3800元），然后驾车逃离现场。得手后，被告人林文煜将抢得的摩托车以3000元卖给“俊杰”，其中2600元用于赎回二人因赌博典当的黄金项链和黄金戒指，余下400元二人平分。同月27日，被告人林文煜、袁家本在海丰县海城镇威文大厦被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，被告人袁家本的亲属赔偿被害人黄某的经济损失人民币4200元，被害人黄某对被告人袁家本的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）物证书证
1.被告人林文煜、袁家本指认现场照片。
2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2015年9月11日20时许，被害人黄某到海丰县公安局新园派出所报称：2015年9月11日17时许，在海丰县海城镇河园一巷附近，其驾驶的白色DIO女装摩托车被2名男青年持刀抢走。经侦查，2015年9月27日晚在海丰县海城镇威文广场四楼游艺室将犯罪嫌疑人袁家本、林文煜抓获。经审查，袁家本和林文煜对其持刀抢劫黄某摩托车的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局出具的户籍证明：被告人林文煜，男，1994年8月26日出生，居民身份证号码××；被告人袁家本，男，1993年10月1日出生，身份证号码××。经查未发现被告人林文煜、袁家本有违法犯罪记录。
4.收据。
5.收条、谅解书：被告人袁家本的亲属赔偿被害人黄某的经济损失人民币4200元，被害人黄某对被告人袁家本的行为表示谅解。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：公安机关已将鉴定意见告知被告人林文煜、袁家本及被害人黄某，被告人林文煜、袁家本及被害人黄某均对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2015）0193号涉案财产价格鉴定结论书：涉案物DIO摩托车价值人民币3800元。
（三）辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人黄某辨认出林文煜、袁家本就是抢劫其摩托车的男青年。
2.经混杂照片辨认，辨认人朱某辨认出林文煜、袁家本就是经常拿黄金首饰到他首饰店抵押的男青年。
（四）证人证言
证人朱某的证言：在2015年8月12日有一名持134××××7787电话的男青年到我店抵押黄金项绳（共6.4克，抵押1200元），于2015年8月15日以人民币1245元赎回；2015年9月6日这名男青年又来抵押黄金项绳（共6.4克，抵押1200元），于2015年9月12日以人民币1290元赎回；2015年9月13日这名男青年又来抵押黄金项绳（共6.4克，抵押1200元），于2015年9月16日以人民币1245元赎回；2015年9月18日这名男青年又来抵押黄金项绳（共6.4克，抵押1200元），至今未来赎回。这名青年的朋友2015年8月16日到我店抵押黄金戒指一枚（共6.95克，抵押1300元），于2015年8月21日以人民币1375元赎回；于2015年9月15日抵押黄金戒指一枚（共6.95克，抵押1300元），于2015年9月21日以人民币1360元赎回。我不认识他们，但是看到我可以认出来，他们都是海丰本地人，其中一个留了一个电话号码134××××7787。
（五）被害人陈述
被害人黄某的陈述：2015年9月11日17时许，我驾驶着一辆白色摩托车在海丰县海城镇河园一巷，这时有两名男青年驾驶着一辆摩托车与我会车，会车后该车突然调头来追我车，其中一名坐在后面的男青年拿着一把开山刀，对我大声吼着叫我停车，我见此情况马上加油门往前开去，开前约200米左右被一辆三轮车阻挡，只好跳车弃车跑开，那两名男青年就将我的摩托车扶起后调头逃走，我就马上到新园派出所报警。我被抢走了一辆白色女装DIO牌摩托车，车内有一套自己的校服。抢我摩托车的是两名男性青年，开着一辆黑色的DIO牌摩托车，其中一名着白色衣服，持着一把开山刀追在后面，另一名穿着黑色衣服驾驶摩托车。我没有受伤。
（六）被告人供述与辩解
1.被告人林文煜的供述：2015年9月中旬（具体时间记不起）的一天，我与袁家本因为在海丰县威文广场四楼玩推鬼机，身上的钱被我们花费掉，我就把我金戒指和袁家本的珠项链押在龙津派出所右侧的金铺，押了2500元，钱很快又被我们花费掉，我们俩商量在外面弄点钱把自己的东西赎回，经过一番讨论后袁家本就提出在外面抢劫摩托车，我表示同意。过几天之后的一天下午，我驾驶一辆黑色的DIO摩托车到袁家本家载他，当我们经过海丰县新桥头附近一摆地摊时，袁家本下车购买了一把开山刀，买完刀之后我继续开车载袁家本在路面乱逛物色目标，当我们逛到海丰县河园一巷附近时，这时有一名学生驾驶一辆白色DIO摩托车与我们相逢，袁家本提出要抢那名学生的摩托车，我表示同意，袁家本就叫我掉头，掉完头之后我加大油门快速追上那名学生，袁家本持刀跳下摩托车，那名学生见状弃车逃离，袁家本就将其DIO摩托车抢走，得手后到了我们两人就马上将该车放在华夏花园的里面，该车停在华夏花园的里面二天后的晚上，我与袁家本一起到华夏花园的里面将车开走，后我们两人将该车开到海丰县新城小学门口将其卖给我的朋友“俊杰”，得款3000元，然后我们就用了2600元（含100元利息钱）赎回珠项链和金戒指，剩余400元被我们两人花费掉。
2.被告人袁家本的供述：2015年9月中旬（具体时间记不起）的一天，我与林文煜因为在海丰县威文广场四楼玩推鬼机，身上的钱被我们花费掉，我们一起把我母亲送我的珠项链及林文煜的金戒指押在龙津派出所右侧的金铺，当时我的珠项链在金铺押了1200元，而林文煜的金戒指押了1300元，钱又被我们花费掉，我们想在外面弄点钱把东西赎回来，后林文煜就提出在外面抢劫摩托车，我表示同意。过三四天左右的下午，林文煜驾驶一辆黑色的DIO摩托车到我家载我，当我们经过海丰县新桥头附近一摆地摊时，我下车购买了一把开山刀，买完刀之后我们就在路面乱逛物色目标，当我们行驶至海丰县河园一巷一小卖部买完水离开时，刚好有一名身穿校服的学生驾驶一辆白色DIO摩托车与我们相逢，林文煜提出要抢那名学生的摩托车，我表示同意，林文煜就将其驾驶的摩托车掉头并快速追赶那名学生，当我们追赶了将近20米左右的距离时，那名学生驾驶的摩托车被我们追上，我持刀跳下摩托车，那名学生见状弃车逃离，我就将其DIO摩托车抢走，得手后到了晚上9时许左右我们两人就将该车放在华夏花园的里面，至次日晚上8时许，林文煜到华夏花园的里面将车开走并将该车卖掉得款3000元，然后我们就用了2600元（含100元利息钱）赎回珠项链和金戒指，剩余400元被我们两人花费掉。
以上证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林文煜、袁家本无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林文煜、袁家本所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁家本的辩护人提出被告人袁家本归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人袁家本是从犯，其参与抢劫行为的目的并不是为了赌博，建议合议庭在对于其量刑时给予减轻处罚，同时宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人林文煜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁家本归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人林文煜、袁家本的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林文煜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年11月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
二、被告人袁家本犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第8页共9页