江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1849号
原告：淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人：金卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：扬州民康牧业有限公司，住所地扬州市宝应县泾河镇左堡村。
法定代表人：雍成明。
被告：张小红，女，汉族，1978年2月2日生，住江苏省宝应县。
被告：张晓林，男，汉族，1981年9月9日生，住江苏省宝应县。
第三人：雍沛霖，男，汉族，住江苏省宝应县。
第三人：雍嘉怡，女，汉族，住江苏省宝应县。
法定代理人：张小红，女，汉族，1978年2月2日生，住江苏省宝应县。
第三人：雍自才，男，汉族，1948年9月21日出生，住江苏省宝应县。
第三人：戴红妹，女，汉族，1954年2月26日出生，住江苏省宝应县。
共同委托代理人：张小红，女，汉族，1978年2月2日生，住江苏省宝应县。
原告淮安禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰公司）与被告扬州民康牧业有限公司（以下简称民康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托代理人宗建飞、被告张晓林、被告张小红同时作为第三人雍自才、戴红妹的委托诉讼代理人、第三人雍沛霖、雍嘉怡的法定代理人到庭参加诉讼，被告民康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款790932元及利息（按银行同期贷款利率四倍自2015年12月21日起至实际还款日止）；2、被告二、三对第一项诉讼请求所欠款项承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年7月19日，原告与被告民康公司签订一份《购销合同》，双方约定被告向原告购买禾丰牌饲料，因被告缺乏资金先供货后发货，被告支付了部分款项后，截至2016年3月31日，被告欠原告790932元未付，被告张晓林为合同提供保证，理应承担还款责任。
被告民康公司未作答辩。
被告张小红辩称，其本人同意承担合同项下的债务的还款责任，但欠款数额有误。另对于合同签订前民康公司的欠款67000元，双方口头协商，如供货超100吨，该款就不要了。
被告张晓林辩称，提供担保是事实，但仅对2015年7月19日至2015年12月20日合同期内的货款承担保证责任。
第三人雍自才、戴红妹、雍沛霖、雍嘉怡陈述意见同张小红。
本院经审理查明确认如下事实：2015年7月19日，原告禾丰公司（甲方）与被告民康公司（乙方）签订一份《购销合同》，约定被告从原告处购买饲料，因乙方缺乏资金，甲方同意在合同期内根据乙方的饲料需求先供货，在此期间，为保证将来货款的完全支付，乙方的负责人在每次发货前另行以个人名义向甲方出具借条，待结清货款时借条退还给出具借条的负责人；甲方先向乙方提供饲料，如出售猪时，猪款优先用于结算甲方饲料货款，乙方需按每头1200元支付给甲方作为冲减饲料款，至2015年12月20日结清所有货款；如乙方逾期支付货款，乙方自愿承揽逾期货款总额的银行利息；合同期内乙方需配合甲方按月对货款进行对账，并向甲方出具对账单；乙方款项需汇到甲方指定账户，不得汇入业务员个人账户，未转入指定账户的，产生的一切后果由乙方承担；合同有效期为2015年7月19日至2015年12月20日。合同加盖民康公司印章，乙方代表为张小红，张晓林作为担保人签字确认。
2016年2月18日，被告张小红确认截至2016年1月31日，民康公司欠货款718182元。
审理过程中，原告陈述2015年12月20日至2016年1月31日供货金额为148068元。被告张小红陈述2016年1月31日之后原告又向其供应了116450元货物，其将自己的银行卡交给公司业务员放到公司，还款时直接打钱到该卡中，由公司直接刷，双方对账后，其又支付了16.5万元。另原告方变更诉讼请求为：1、被告支付货款790932元并支付利息（自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款日止）；2、被告二、三对第一项诉讼请求所欠款项承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
以上事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的买卖合同、2016年1月31日客户往来询证函予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告民康公司欠货款的金额。原告认为被告民康公司欠原告货款790932元并提供客户往来询证函3份、提货单予以证明，被告张小红仅认可2016年1月31日客户往来询证函的真实性，原告方亦未能举证证明2016年1月31日之后的客户往来询证函经张小红确认，故对原告举证的除2016年1月31日之外的客户往来询证函，本院不予采信。对于原告提供的提货单证明双方交易习惯为送货后，不需要在提货单上签字，每月对账一次即可，被告不予认可，认为提货单并无公司收货人签字确认。本院认为，原告提供的提货单不足以证明其已经按提货单货物数量向被告民康公司供货，理应承担举证不能的法律后果，应以被告张小红自认2016年1月31日之后供货116450元作为结算依据。对于被告提出2016年1月31日之后又付款16.5万元，原告对其中的10万元予以认可，对6.5万元不予认可。本院认为，原告陈述曾将张小红的卡放在公司扣款进行支付货款，原告的业务员杨建认可通过张小红的卡收到6.5万元，且该卡一直在业务员处，但抗辩该6.5万元系张小红向杨建个人支付的货款，但原告未能提供证据证明该项系其公司业务员与被告之间的另外结算款项，故本院认为，该6.5万元应作为给付原告的货款予以扣除。对于被告抗辩2015年7月19日前，被告民康公司欠原告货款67732元，不应再偿还，因其未能提供证明其主张，本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，2016年1月31日对账确认欠款为718182元，后又供货116450元，被告共支付货款16.5万元，被告民康公司偿还欠货款为669632元。故对于原告要求被告民康公司偿还669632元并承担逾期付款利息（以669632元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。
二、被告张小红承担责任的范围。原告方自认诉讼标的中包括2015年7月19日前，被告民康公司欠原告货款67732元，故张小红承担还款责任的范围不应包括该67732元，故被告张小红应在民康公司欠原告货款的601900元的范围内共同承担还款责任。故对原告要求被告张小红对601900元及逾期付款利息（以601900元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。
三、被告张晓林承担保证责任的范围。被告张晓林为合同期限为2015年7月19日至2015年12月20日的供货合同承担保证责任。截至2016年1月31日为718182元（包括67732元），原告陈述2015年12月21日至2016年1月31日共供货148068元，被告亦未举证证明，原告在该期间供货数量超出该金额，故本院确定该时段供货以原告自认148068元。被告张小红又偿还16.5万元，故该合同期内尚欠货款为453832元。故被告张晓林应在欠货款453832元范围内承担保证责任。故对原告要求被告张晓林在453832元及逾期利息（自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日）的范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州民康牧业有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安禾丰饲料有限公司给付货款669632元及利息（以自669632元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张小红于对扬州民康牧业有限公司的上述债务在601900元及逾期付款利息（以自601900元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的范围内承担共同偿还责任；
三、被告张晓林于对扬州民康牧业有限公司的上述债务在453832元及逾期付款利息（以自453832元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的范围内承担共同偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11739元，由原告负担1739元，被告扬州民康牧业有限公司负担10000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年四月十五日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。