wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第450号之二
申请执行人吕建民,男,1955年9月24日出生,汉族,住阳信县。
被执行人梁振俊,男,1950年5月13日出生,汉族,住阳信县。
被执行人牛栓义,男,1974年10月10日出生,汉族,住阳信县。
被执行人梁金国，男，成年，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人吕建民与被执行人梁振俊、牛栓义、梁金国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年5月13日本院依法对涉案车辆�以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
扣押被执行人梁金国所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛肖燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第450号
申请执行人：山东莘县金嘉饲料有限公司，住所地山东省莘县莘亭街道办事处白西村西首。
被执行人：王广孟，约47岁，农民。
本院在执行申请执行人山东莘县金嘉饲料有限公司与被执行人李保忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第788号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本案山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第788号民事判决书确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月十日
书记员 王 东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第751号
罪犯梁柱，男，29岁（1984年11月12日出生），满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年5月15日作出（2009）朝刑初字第963号刑事判决，认定被告人梁柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。梁柱不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）二中刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月20日以（2011）一中刑减字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯梁柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据梁柱的改造及奖励情况，提出对梁柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2016年2月10日，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执复30号
复议申请人（被执行人）：剑河县久格里吉民族风情开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县岑松镇温泉村。
法定代表人：陆军，该公司执行董事。
委托代理人：杨佐云，男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市×路×号。
申请执行人：贵州省生产资料服务公司，住所地贵州省贵阳市遵义路2号。
法定代表人：赵仲坤，该公司总经理。
复议申请人剑河县久格里吉民族风情开发有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102执异85号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵州省贵阳市南明区人民法院在执行申请执行人贵州省生产资料服务公司与被执行人剑河县久格里吉民族风情开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人剑河县久格里吉民族风情开发有限公司拥有的建（构）筑物、机器设备、苗木、办公生活设备、土地使用权委托北京亚超资产评估有限公司贵州分公司进行评估，评估价为25412171元。评估报告送达双方后，剑河县久格里吉民族风情开发有限公司以一、评估报告未按照商服务用地的用途进行价值评估、所采取的评估方法不够客观公正，存在较大的主管随意性；二、辅助设施、机器设备的成新率普遍偏低；资产评估单价来源不明；综合成新率计算方法模糊不清；三、苗木的评估价值与苗木的原价值完全相同与事实相悖；四、固定资产的统计存在漏统、少统的问题。
执行法院认为：北京亚超资产评估有限公司贵州分公司是具有评估资质的合法评估机构，接受委托对被执行人剑河县久格里吉民族风情开发有限公司拥有的建（构）筑物、机器设备、苗木、办公生活设备、土地使用权进行评估，程序合法，其评估结果具有法律效力。异议人并未提供证据证明北京亚超资产评估有限公司贵州分公司不具备相应的评估资质或评估程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定：驳回异议人剑河县久格里吉民族风情开发有限公司的异议。
剑河县久格里吉民族风情开发有限公司向本院申请复议称，北京亚超资产评估有限公司贵州分公司作出的《资产评估报告》存在脱离市场价格及用途，评估方法单一化和主观化、资产评估单价来源不明、成新率计算普遍偏低且方式不明、苗木评估价值违背常理、漏统少统实物资产等问题，该《资产评估报告》不具备公正性、客观性的基本要求，申请启动重新评估程序。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许的规定，复议申请人剑河县久格里吉民族风情开发有限公司并未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故其所提复议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回剑河县久格里吉民族风情开发有限公司复议申请，维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102执异85号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张世海
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年五月十一日
书记员 焦明丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第633号
原告王邦树，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，群众，住泸州市龙马潭区。
委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。
被告刘华伯，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，群众，住兴文县玉屏乡。
被告宜宾九天物流有限公司。住所地，宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。组织机构代码：57071829-2。
法定代表人李丛真，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
本院在审理原告王邦树与被告刘华伯、宜宾九天物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王邦树以自愿选择与被告协商解决为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦树自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王邦树撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王邦树负担。
审判员 曾光星
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗登虎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2513号
上诉人（原审原告）：张亦然，男，汉族。
法定代理人：张新明，男，汉族。
委托代理人：符敬学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张小敏，女，汉族。
委托代理人：宋斌，河南帝都律师事务所律师。
上诉人张亦然因与被上诉人张小敏抚养费纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张亦然的委托代理人符敬学，被上诉人张小敏及其委托代理人宋斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张亦然系被告张小敏和原告法定代理人张新明的儿子。2006年9月20日，原告父亲张新明和母亲张小敏在洛阳市老城区人民法院调解离婚。调解书内容为：原告张亦然跟随其父亲张新明生活，被告张小敏自2006年10月起每月支付张亦然抚养费200元，当月5日前付清，至张亦然18周岁止；自张亦然上小学时起的学杂费，由张新明、张小敏凭票据各负担一半；如果张亦然生病，所发生的医疗费，由张新明、张小敏凭票据各负担一半；离婚后张新明允许张小敏每周六、日将张亦然接走两天，照顾其生活。现原告张亦然跟随其父亲张新明生活，被告张小敏已经交清了原告张亦然2013年12月前的抚养费，2014年的抚养费未付。2014年3月5日，原告张亦然诉至本院，要求被告张小敏从2013年11月起每月支付抚养费800元。庭审中，原告未提交原告的收入情况证明。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告张亦然法定代理人张新明和被告张小敏于2006年就离婚和原告张亦然的抚养问题达成协议，距离现在已8年之久，生活水平和物价均已上涨；现原告张亦然要求变更抚养费，理由正当；结合当地的生活水平和被告张小敏的经济状况，本院酌定，被告张晓敏自2014年1月起每月支付原告张亦然抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张晓敏于本判决生效后自2014年1月起每月支付原告张亦然抚养费300元，每年的12月30日前付清当年的抚养费。二、驳回原告张亦然的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告张小敏承担。
张亦然上诉称：上诉人与被上诉人之间确立的协议是每月由被上诉人支付200元抚养费，8年来，物价飞涨，食品价格、医疗、教育等各种开支只涨不降，抚养成本与日俱增，上诉人在学校学习，除学费外，还有其它校服费、辅导费、复习资料费等等，上诉人12岁，花销大，隐形支出非常多，教育、营养都得花钱，一审仅仅判决增加100元，简直是杯水车薪，请求：1、判决被上诉人支付每月800元抚养费；2、当月的抚养费应当当月支付；3、上诉费由张晓敏承担。
张晓敏辩称：我与中国人寿是代理关系，并非正式员工，没有固定工资；张新明刚购买一套房子，并且是正式职工，各项待遇较好，工资较高，我的经济条件不能再增加抚养费，一审判决适当，应予维持。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，张小敏系张亦然之母，于2006年9月20日，与张亦然之父张新明经洛阳市老城区人民法院调解离婚，确定张小敏自2006年10月起每月支付张亦然抚养费200元，当月5日前付清，至张亦然18周岁止。近年因张亦然的年龄成长及物价增长，以及张亦然的学习教育费用的增加，原调解书确定的每月200元抚养费已不能满足张亦然各项生活教育支出的需要，故原审根据当地的实际生活标准及张亦然的年龄、受教育情况，并结合张小敏的工作与收入情况综合分析，判令张小敏自2014年1月起每月支付张亦然抚养费300元并无不当，但确定每年支付一次，时间间隔较长，不利于张亦然学习与生活中的及时使用，本院予以变更，考虑到张小敏与张亦然之父张新明已离异的实际情况，本院变更为每六个月支付一次为宜。张亦然上诉称该费用较低的上诉主张，经本院审查，无事实依据，本院不予支持。但随着以后张亦然的年龄增长及受教育情况的变更，张亦然可依法另行提出增加的请求。综上，原审判决查明事实基本清楚，适用法律适当，具体处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第530号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第530号民事判决第一项为：张小敏于本判决生效后自2014年1月起每月支付张亦然抚养费300元，每年分两次支付，每年的6月30日前支付1800元，12月30日前支付1800元；
如未按本生效判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张亦然的其它上诉请求。
本案二审受理费100元，由张亦然负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月一日
书记员 徐笑龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初905号
原告：韦某，男，1949年8月25日生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：黄某，男，1960年9月21日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某，女，1965年6月15日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
原告韦某诉被告黄某、韦某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某及被告黄某、韦某的共同委托诉讼代理人韦荣师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金113600元及利息（利息自2015年1月26日起至还清之日止，按月利率1.6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于上世纪九十年代在宜州开矿，经原告的侄子介绍与原告认识。2011年3月17日被告以投资开矿资金困难为由，向原告借款3万元，同年7月25日再次借原告2万，当时约定月息3%。之后，被告仅偿还少部分利息。2015年1月15日，经双方协商，以原告的本息计113600元作为本金，重新签订借款合同，约定月利息为1.6%，借期为一年。期限届满后，经原告催讨，被告下落不明，不知去向。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告黄某、韦某辩称，原告按借款合同要求被告偿还113600元没有事实依据，借款没有实际发生，应当驳回原告的诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
被告对原告提交的《借款合同》的关联性有异议，认为被告实际上并没有收到钱，仅凭该证据无法证明双方之间存在借贷关系。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于上世纪九十年代在宜州开矿，经原告的侄子韦世洲介绍与被告认识。2011年3月17日被告以投资开矿资金困难，向原告借款3万元，同年7月25日再次借原告2万，当时约定月息3%。之后，被告仅偿还少部分利息。2015年1月15日，经双方协商，以原告的本息共计113600元作为本金，重新签订借款合同，约定月利息为1.6%，借期为一年。期限届满后，经原告催讨，被告下落不明。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告黄某与被告韦某系夫妻关系。
再查明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经计算利息，自2012年1月1日起至2015年1月31日止，利息共37000元（即5万×2%/月×37个月），本金与利息共计87000元。原告已将超过的利息26600元计入本金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦某借款给被告黄某，被告黄某向原告韦某出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告黄某未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告黄某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告已将超过的利息26600元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对该部分本院不予支持。另外，该债务发生在被告黄某、韦某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告韦某共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、韦某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告韦某借款本金8.7万元及利息（利息以8.7万元为基数，从2015年2月1起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计付）；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费350元,共计2922元，由原告韦某负担622元，被告黄某、韦某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初905号原告：韦某，男，1949年8月25日生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：黄某，男，1960年9月21日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦某，女，1965年6月15日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。原告韦某诉被告黄某、韦某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某及被告黄某、韦某的共同委托诉讼代理人韦荣师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金113600元及利息（利息自2015年1月26日起至还清之日止，按月利率1.6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于上世纪九十年代在宜州开矿，经原告的侄子介绍与原告认识。2011年3月17日被告以投资开矿资金困难为由，向原告借款3万元，同年7月25日再次借原告2万，当时约定月息3%。之后，被告仅偿还少部分利息。2015年1月15日，经双方协商，以原告的本息计113600元作为本金，重新签订借款合同，约定月利息为1.6%，借期为一年。期限届满后，经原告催讨，被告下落不明，不知去向。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告黄某、韦某辩称，原告按借款合同要求被告偿还113600元没有事实依据，借款没有实际发生，应当驳回原告的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的《借款合同》的关联性有异议，认为被告实际上并没有收到钱，仅凭该证据无法证明双方之间存在借贷关系。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于上世纪九十年代在宜州开矿，经原告的侄子韦世洲介绍与被告认识。2011年3月17日被告以投资开矿资金困难，向原告借款3万元，同年7月25日再次借原告2万，当时约定月息3%。之后，被告仅偿还少部分利息。2015年1月15日，经双方协商，以原告的本息共计113600元作为本金，重新签订借款合同，约定月利息为1.6%，借期为一年。期限届满后，经原告催讨，被告下落不明。原告遂诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告黄某与被告韦某系夫妻关系。再查明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经计算利息，自2012年1月1日起至2015年1月31日止，利息共37000元（即5万×2%/月×37个月），本金与利息共计87000元。原告已将超过的利息26600元计入本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦某借款给被告黄某，被告黄某向原告韦某出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告黄某未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告黄某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告已将超过的利息26600元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对该部分本院不予支持。另外，该债务发生在被告黄某、韦某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告韦某共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某、韦某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告韦某借款本金8.7万元及利息（利息以8.7万元为基数，从2015年2月1起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计付）；二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费350元,共计2922元，由原告韦某负担622元，被告黄某、韦某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员  蓝贵平人民陪审员  韦昌堂人民陪审员  陈春锦二〇一七年十一月二十日书 记 员  卢焱哲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初70号
原告：郭静。
被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地，辽阳市白塔区中华大街219号。
法定代表人:陈玉璟，该公司经理。
委托代理人：余月桂、姚蔚华，该公司法务专员。
本院在审理原告郭静诉被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭静因双方自行和解，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出�撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭静承担。
审 判 员 王 彤
二〇一六年四月二十二日
代书记员 周一丹
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执263号
申请执行人广州吉原交通工程技术有限公司,住所地广州番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技创业中心。
法定代表人胡吉原，系该公司董事长。
被执行人中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊武昌大道。
法定代表人管万忠，系该公司董事。
申请执行人广州吉原交通工程技术有限公司与被执行人中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115民初2890号民事调解书已发生法律效力。2017年1月17日权利人广州吉原交通工程技术有限公司申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司向申请执行人缴纳合同保证金48000元，并承担案件执行费620元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司银行存款48620元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第491号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人王蓓蕾、陈章克。
被执行人胡建。
被执行人杨海利。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行温瓯娄计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡建、杨海利缴纳社会抚养费你25464元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月21日作出温瓯娄计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡建、杨海利缴纳社会抚养费25464元，并于2015年5月20日送达。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月21日作出温瓯娄计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 舒 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2873号
原告陈某甲，女，汉族，1988年8月12日出生。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1985年12月28日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡银河、被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情长期不和，经常吵架生气，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，原告请求依法判令双方离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，原、被告之间虽因生活琐事有争吵，但没有到影响夫妻感情的地步，且双方育有子女，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某丙，××××年××月××日生育一子取名陈某丁。原、被告在共同生活期间因不能正确处理夫妻关系及家庭关系，原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有较深的夫妻感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，且双方育有子女，家庭圆满，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终90号
上诉人（原审被告）：深圳市奥德圣电源有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道朱古石工业园20号C栋3-4楼。
法定代表人：苏明勤。
被上诉人（原审原告）：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇建滔工业园。
法定代表人：张志勤。
上诉人深圳市奥德圣电源有限公司因与被上诉人广东建滔积层板销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第984号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市奥德圣电源有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1997号
原告：李四平，男，汉族，1955年7月16日生，住商水县。
被告：李榜，男，汉族，1987年10月4日生，住商水县。系李四平之子。
原告李四平与被告李榜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四平及被告李榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告养老存款存折3300元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系。37年前，原告做小生意，在中国银行存3300元钱。原告怕存折丢失，交由原告妹妹替原告保管。被告知道后，从原告妹妹手中把存折要回，自己花销。现请求依法支持原告的诉请。
被告李榜辩称，原告所诉不属实，我就没有听说过这回事，俺姑也没有给我说过这回事。
原、被告均未向法庭举证。
经法庭审理，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。原告于2017年5月26日来院诉称，自己于37年前在中国银行存款3300元存折由其妹妹保管，被告知道后从原告妹妹处将存折要回自己花销，被告当庭予以否认，称没有这回事，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告诉称其37年前的3300元存款被被告李榜领取花销，但未举出证据证明上述事实成立，且被告李榜予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李四平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1923号
原告河南东鼎钢铁贸易有限公司。
法定代表人张春晓，该公司董事长。
委托代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司。
法定代表人梁清峰，该公司总经理。
本院在审理原告河南东鼎钢铁贸易有限公司诉被告邯郸市复兴贵翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南东鼎钢铁贸易有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南东鼎钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南东鼎钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋 欣
-1-
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执4200号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江佰奥工贸有限公司、涛涛集团有限公司、金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司、曹跃进、张釜玮、张永明、曹鸳鸯、黄金英、吕高亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江佰奥工贸有限公司、涛涛集团有限公司、金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司、曹跃进、张釜玮、张永明、曹鸳鸯、黄金英、吕高亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江佰奥工贸有限公司、涛涛集团有限公司、金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司、曹跃进、张釜玮、张永明、曹鸳鸯、黄金英、吕高亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5477号
原告：内蒙古京能房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：石风升，总经理。
委托代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：魏文韬，男，1971年10月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：李文艳，女，1975年01月06日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古京能房地产开发有限公司与被告魏文韬、李文艳追偿权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案内蒙古京能房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古京能房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 德海洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5477号原告：内蒙古京能房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：石风升，总经理。委托代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：魏文韬，男，1971年10月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：李文艳，女，1975年01月06日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古京能房地产开发有限公司与被告魏文韬、李文艳追偿权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案内蒙古京能房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古京能房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  德海洋二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初97号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月13日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地：河南省杞县竹林乡。2017年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年2月2日凌晨5时许，被告人刘某某在湘潭市雨湖区南盘岭居委会对面一民房前，用随身携带的钢丝钳剪锁，将被害人刘某某停放该处的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗自行车价值90元。
2、2017年2月3日凌晨5时许，刘某某在湘潭市雨湖区江麓机械厂二食堂附近一居民楼前，用随身携带钢丝钳剪锁，将被害人白某某停放该处的一辆红色“anjieer”牌自行车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗自行车价值180元。
3、2017年2月4日早上6时许，刘某某在湘潭市雨湖区熙春路原湘潭县教育局宿舍内，用随身携带钢丝钳剪锁，将被害人徐某停放该处的一辆橘黄色捷安美牌自行车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗自行车价值72元。
综上，刘某某盗窃作案3次，犯罪数额共计342元。
另查明：被盗自行车已由公安机关全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议；并有被害人刘某某、徐某、白某某的陈述，证人周某某、屈某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，指认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。
辩护人刘永茂的主要辩护意见是：刘某某坦白交代犯罪事实，赃物已追回，社会危害性相对较小，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘永茂提出刘某某具有相关可从轻处罚量刑情节的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2017年2月4日起至2017年6月3日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年五月四日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2495号
原告王某某，女，生于1989年6月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告付某某，男，生于1985年8月18日，汉族，农民住四川省古蔺县。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日以原告方再给被告一个机会为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执他8号
申请执行人：邓玉芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住北海市海城区。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中177号南洋新都2幢二单元1504号。
法定代表人：温凤喜，总经理。
北海市海城区人民法院依据（2017）桂0502民初1076号民事判决[经本院（2017）桂05民终798号民事判决维持]执行的（2017）桂0502执2165号申请执行人邓玉芳与被执行人王合娟、北海闽建房地产开发有限公司民间借贷纠纷
--
案，因被执行人北海闽建房地产开发有限公司的财产已由本院进行司法处置，为有利于案件的执行并根据北海市海城区人民法院的报请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院依据（2017）桂0502民初1076号民事判决由本院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月十日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执他8号申请执行人：邓玉芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住北海市海城区。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中177号南洋新都2幢二单元1504号。法定代表人：温凤喜，总经理。北海市海城区人民法院依据（2017）桂0502民初1076号民事判决[经本院（2017）桂05民终798号民事判决维持]执行的（2017）桂0502执2165号申请执行人邓玉芳与被执行人王合娟、北海闽建房地产开发有限公司民间借贷纠纷—案，因被执行人北海闽建房地产开发有限公司的财产已由本院进行司法处置，为有利于案件的执行并根据北海市海城区人民法院的报请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：北海市海城区人民法院依据（2017）桂0502民初1076号民事判决由本院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月十日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1485号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌娜，现住广西平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌娜关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第92号
原告韩文杰，
被告孙法军。
原告韩文杰与被告孙法军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告为防止被告转移财产，向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙法军银行存款60000元或相应价值财产一宗。并提供马艳所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩文杰的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙法军银行存款60000元或相应价值财产一宗。
二、查封马艳所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执577号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执577号申请执行人上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾佾。被执行人连云港贸度贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人张也军。被执行人连云港玖取贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人张也军。本院在执行上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司申请执行连云港贸度贸易有限公司、连云港玖取贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区公证处作出的(2014)沪奉证经字0383号公证文书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执796号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人袁鹏飞，住桂林市象山区。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人袁鹏飞的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0304民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁鹏飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁鹏飞名下住房公积金11000元，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年六月二十日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执796号申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。被执行人袁鹏飞，住桂林市象山区。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人袁鹏飞的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0304民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁鹏飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏飞名下住房公积金11000元，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年六月二十日书记员  梁毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1615号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）金伟英。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执160号
申请执行人：朱思邦，男，汉族，1972年11月21日出生，住郸城县。
申请执行人：王小红，女，汉族，1972年9月21日出生，住郸城县。
被执行人：周志敏，男，汉族，1981年11月2日出生，住鹿邑县，（当时押于郸城看守所）。
被执行人：张书祥，男，汉族，1980年8月14日出生，住鹿邑县。
朱思邦、王小红申请执行周志敏、张书祥一案，周口市中级人民法院作出（2015）周少刑初第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，朱思邦、王小红于2017年10月17日向本院申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地均在鹿邑县，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院作出的（2015）周少刑初第7号刑事附带民事判决，由鹿邑县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 源
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00129号
原告刘明志，男。
委托代理人袁异善，男。
原告耿振双，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城民政局。
负责人郭红岩，局长。
委托代理人王鑫，男。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告刘明志、耿振双诉被告陕西省西咸新区沣东新城民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，二原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，二原告均自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘明志、耿振双撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛咏梅
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初48号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年9月22日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被建平县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2016年2月19日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年8月13日13时许，在建平县国营热水畜牧农场五十家子村1-039号刘某某家门前，被告人任某某和被害人王某某在刘某某家喝完酒后，因琐事发生争吵并厮打在一起，厮打中任某某用砖头将王某某左侧脸部打伤。经鉴定，王某某左眼外伤性上睑下垂已构成轻伤一级，左眼眶内、外、下壁骨折已构成轻伤一级，鼻区粉碎性骨折已构成轻伤二级，上颌窦壁骨折已构成轻伤二级，颧弓骨折已构成轻伤二级。王某某左眼外伤性上睑下垂已构成九级伤残。案发后，被告人任某某被依法抓获到案。据此认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月13日中午，被告人任某某与被害人王某某在建平县国营热水畜牧农场五十家子村一组村民刘某某家吃饭，当日13时许，任某某与王某某酒后在刘某某家门前因二人以前打麻将差两元钱一事发生争吵并厮打在一起，厮打中任某某用砖头将王某某左侧脸部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某左眼外伤性上睑下垂已构成轻伤一级，左眼眶内、外、下壁骨折已构成轻伤一级，鼻区粉碎性骨折已构成轻伤二级，上颌窦壁骨折已构成轻伤二级，颧弓骨折已构成轻伤二级；王某某左眼外伤性上睑下垂已构成九级伤残。2015年12月15日，被告人任某某被抓获到案。案发后，被告人任振军赔偿了被害人王某某各项经济损失人民币5.8万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人任某某的供述，证实2015年8月13日13时许，其与王某某在刘某某家喝完酒出来后，向王某某索要以前打麻将差的两元钱，王某某说给了，二人因此发生争吵，王某某动手打了其两个嘴巴，又从地上捡起砖头打在其胳膊上，其随后也捡起砖头向王某某拍过去，将王某某脸部打伤。
二、被害人王某某的陈述，证实在刘某某家门前，任某某向其索要昨天打麻将差的两元钱，其称已经给过了，两人因此发生争吵并厮扯到一起，任某某从地上捡起一块砖头打在其脸上，至其昏迷。
三、证人证言：（一）证人任##的证言，证实任某某在地上捡起砖头打在王某某鼻梁和眼眶上。（二）证人王##的证言，证实任某某捡起砖头向王某某拍过去，王某某的左脸就受伤流血了。（三）证人刘某某的证言，证实王某某打了任某某两个嘴巴后，被任振国和王＊＊拉开，王某某又捡起砖头打在任某某胳膊上，其上前将二人拉开，等买烟回来后看见王某某躺在地上，脸上流了很多血。（四）证人王欢欢的证言，证实其到黑水医院后看见父亲王某某满脸是血，就打电话报警了。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某某的伤情。（二）户籍证明，证实被告人任某某的自然身份。（三）人民调解协议书、收条、谅解书，证实任某某赔偿了王某某的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人任某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸立字第00008号
起诉人刘巧喜。
本院收到起诉人刘巧喜诉被诉人武汉铁路局一案的起诉材料，诉请撤销请求判决被告依法撤销颁发给邵德强的位于武汉市江岸区新村街二七新一村五期7号楼34号6楼1号房产的所有权证；撤销判决被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，刘巧喜就所诉标的物武汉市江岸区新村街二七新一村五期7号楼34号6楼××号房产向我院提起诉讼，我院于2013年7月18日以（2013）鄂江岸民初字01036号《民事判决书》驳回刘巧喜诉讼请求。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”。刘巧喜所诉标的物受（2013）鄂江岸民初字01036号《民事判决书》羁束，刘巧喜不享有该标的物的权利。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
对起诉人刘巧喜诉武汉铁路局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖民役
审 判 员 桂长春
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺丽萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第67号
原告张某某
被告陈某某
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 祝西安
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王 瑞
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1599号
原告郭某某，女，1951年2月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，男，1931年9月9日，台湾省人，住台湾省。本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1358号
罪犯徐顺祥，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年12月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第251号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年9月3日起至2018年9月2日止）。2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年9月2日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐顺祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年6月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺祥予以假释（假释考验期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1191号
原告刘振华，男，1970年9月20日出生，汉族，住随州市。
委托代理人陈玉娟（代理权限：特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告杨学国，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告杨加志，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告刘振华与被告杨学国、杨加志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人陈玉娟、被告杨学国、杨加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受杨学国雇请，为杨加志猪厂房盖顶，在施工过程中突然从屋顶摔下，花去治疗费用4万余元，杨加志仅垫付5000元，伤势经法医鉴定构成玖级伤残。杨学国作为雇主，杨加志作为房屋的实际受益人，均应对我的损伤负相应的责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿我各项经济损失208015.19元。
被告杨学国辩称，1、我与原告刘振华是工友，长期一起为他人做房屋，双方不存在雇请关系，而是同为杨加志雇请；2、刘振华在施工中摔伤系自己没有履行必要的安全义务所造成，并非他人所为，故我不存在任何经济赔偿义务。
被告杨加志辩称，原告刘振华受伤系自己操作失误造成，故我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月24日，被告杨学国叫上原告刘振华和案外人张军一起到被告杨加志位于府河镇××组的猪场帮忙搭建猪舍房顶的钢构。下午15时许，原告刘振华在屋面接瓦时，由于脚踩空导致原告从屋面摔下受伤。原告受伤后，随即被送往随州中心医院18天，用医疗费38145.69元。其伤情诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄；2、左侧耻骨上下支骨折，腰1及腰2横突；3、胸外伤，左侧第8、10肋骨骨折。2016年7月20日，随州中意法医司法鉴定所出具了随中司鉴所[2016]法鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘振华因外伤致腰部损伤构成玖级残疾；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长，复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。原告出院后向被告杨加志索赔未果，于2016年8月25日诉至本院，被告杨加志在庭审中辩称，原告是受杨学国的雇请，且已向杨学国支付工程款1000元，由杨学国再向原告支付劳务费，原告遂于2016年10月31日撤回了起诉，2017年4月26日，原告又将杨学国、杨加志同时列为被告，诉至本院。
另查明，原告刘振华、被告杨学国和案外人张军2015年10月24日为被告杨加志盖猪舍房顶的钢构，材料由被告杨加志自己购买，被告杨加志按每人每天200元向他们三人支付劳务费，他们三人该天的劳务费计600元，被告杨加志已支付。
还查明，原告刘振华受伤后的经济损失有：医疗费38145.69元、后期治疗费12000元、误工费15515.51元（31462元/年÷365天×180天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、交通费200元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、法医鉴定费1650元，合计194012.54元，被告杨加志已支付5000元。
本院认为，被告杨学国邀约原告刘振华及案外人张军为被告杨加志盖猪舍屋面的钢构，由被告杨加志按每人每天200元支付劳务费，被告杨加志与被告杨学国、原告刘振华及案外人张军已形成了实际上的雇佣关系。被告杨加志为接受劳务者，被告杨学国、原告刘振华及案外人张军为提供劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务�成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告杨加志对原告刘振华在雇佣活动中受伤，应当承担赔偿责任；被告杨学国同为雇员，不应当承担赔偿责任。原告刘振华在提供劳务的过程中由于疏忽大意，未注意自身安全，对事故的发生存在一定的过错，故可减轻被告杨加志的赔偿责任。原告刘振华户口性质虽为农业，但其在城镇居住、生活、消费，故其残疾赔偿金可参照城镇标准计算；原告要求赔偿交通费890元的诉请，虽然提供了相关的票据，但根据原告的居住地和就医地、鉴定地的距离，当地的交通条件及其伤情，本院酌情支持200元；原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉请，因原告受伤致玖级伤残，必然导致其生活上的不便和精神上的痛苦，根据原告受伤程度、过错责任及�地的生活标准，本院予以支持。原告要求赔偿其母亲（被抚养人）生活费的诉讼请求，因未提供其母亲韩巧女目前是否健在及其父母生育子女情况的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨加志赔偿原告刘振华医疗费、误工费等经济损失194012.54元的70%，即135808.78元、精神损害抚慰金6000元，共计141808.78元，减去已支付5000元，还应赔偿136808.78元。于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告刘振华负担40元，被告杨加志负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢守顺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2691号
罪犯谢忠明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○○四年六月二日作出（2004）黄刑初字第184号刑事判决，认定谢忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年十一月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2634号刑事裁定，对罪犯谢忠明减去有期徒刑六个月。二○○九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2988号刑事裁定，对罪犯谢忠明减去有期徒刑六个月。二○一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第32号刑事裁定，对罪犯谢忠明减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢忠明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢忠明系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢忠明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢忠明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2003年12月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第8号
原告罗某某，女，1978年8月16日出生，汉族，广东省陆河县人。住广东省陆河县。
被告邱某某，男，1978年10月7日出生，汉族，广东陆河县人，现在河源市监狱服刑。
原告罗某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭树潺独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某、邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1994年9月认识，经自由恋爱后，于1998年10月29日办理了结婚登记手续。婚后生育了三个孩子，长子邱某甲，1999年3月1日出生；第二子邱某乙，2000年11月15日出生；小儿子邱某丙，2005年11月8日出生。本人于2006年6月16日落实了绝育手续。由于我与被告婚前认识，经自由恋爱后成婚，两人的夫妻感情还算可以，但婚后被告不珍惜我们之间的感情，对我和儿子都不闻不问，很少关心，整天都是在外面，只顾在外头赚钱生活，对家庭不负责任，所以，我对婚姻失去了希望和盼头，产生了绝望的心理，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告罗某某与被告邱某某离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
被告邱某某答辩称：我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂，且子女现在还小，不离婚有利于子女成长。
经审理查明：原告罗某某与被告邱某某于1994年9月间认识，经双方自由恋爱了解后，双方于1998年10月29日依法办理了结婚登记手续。婚后生育有三个男孩，长子邱某甲，1999年3月1日出生；次子邱某乙，2000年11月15日出生；小儿子邱某丙，2005年11月8日出生。原告罗某某于2006年6月16日落实了绝育手续。2012年2月至今被告邱某某在河源市监狱服刑。原告认为婚后被告不珍惜夫妻之间的感情，对家庭不负责任，原告对婚姻失去了希望和盼头，产生了绝望的心理，为此向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告罗某某与被告邱某某离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原告罗某某与被告邱某某经过自由恋爱了解后，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，原、被告双方的夫妻关系受法律保护。原、被告双方的夫妻感情现尚未确已破裂，故对原告请求准予与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告邱某某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 彭树潺
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭远芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第872号
原告朱某某（曾用名朱某甲），男，1970年7月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1967年5月10日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告系再婚，在与原告结婚半年后，被告无故外出至今未归，二人现已分居生活4年多。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2008年5月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚后两人共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，被告于婚后不久外出，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚。被告张某某未答辩。原告向本院提交了单县浮岗镇韦岗村村民委员会出具的证明两份及单县高韦庄镇潘庄村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告外出后下落不明，原、被告长期未共同生活且夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提交的证据未质证。原告述称原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，婚后不久被告便外出至今未归，现原、被告已分居生活多年，互不履行夫妻义务。上述事实分别有原、被告所在行政村村民委员会出具的证明予以佐证。现原告起诉要求离婚，且经调解后原告仍坚决要求离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告述称原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。被告如对原告陈述的财产情况有异议，可待掌握相关证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 闯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8724号
原告：郎有儿，女，1969年12月24日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：郎有媛，女，1966年1月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：林志勇，男，1966年3月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告郎有儿与被告郎有媛、林志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎有儿及其委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告郎有媛、林志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郎有儿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告代偿款330000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；二、由被告方承担诉讼费用；事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告系同胞姐妹关系。2013年2月21日、2016年9月5日被告郎有媛向朱献江二次借款共计30万元，其中10万元的借款利息约定月利率2%，20万元的借款利息约定为1.5%，借款担保人为原告。但被告未有按约定期限归还借款本金，只是支付借款利息至2017年3月4日止。期间，朱献江曾多次向原告及被告催讨。为守信用，担保人于2017年9月23日代被告向朱献江偿还了借款本金30万元及产生的利息3万元，共计33万元。现被告郎有媛已经在外逃避债务，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为共同债务。
被告郎有媛、林志勇未作答辩。
原告郎有儿围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告郎有媛由原告郎有儿担保向朱献江借款10万，约定利息每月2000元，借期一年；2016年9月5日被告郎有媛由原告郎有儿担保向朱献江借20万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款后，郎有媛未有归还。原告郎有儿于2017年9月23日代被告郎有媛偿还了借款本金30万元及利息3万元。该款，被告郎有媛未有归还原告。
另查明，被告郎有媛与被告林志勇于1988年8月7日登记结婚，2013年5月17日登记离婚，2014年9月16日登记复婚，2017年5月18日登记离婚。
本院认为，朱献江与被告郎有媛之间的民间借贷关系、及与原告郎有儿之间保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告郎有儿代被告郎有媛偿还33万元的事实清楚，原告有权追偿。因原、被告未约定逾期返还代偿款的违约责任，对逾期还款利息损失，本院依法参照年利率6%计算。本案借款已经超出了家庭日常生活所需，原告主张本案借款是用于夫妻共同生产经营，未提交证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告林志勇共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郎有媛归还原告郎有儿代偿款330000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郎有儿的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告郎有媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年二月五日
代书 记员 吴艺靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00160号
原告：上海乾辕电气工程有限公司。
法定代表人：顾建东，总经理。
委托代理人：张少省，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人：叶灿铭，上海市天地律师事务所律师。
被告：博侃电气（合肥）有限公司。
法定代表人：张明。
本院在审理原告上海乾辕电气工程有限公司诉被告博侃电气（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乾辕电气工程有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乾辕电气工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乾辕电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13284元，减半收取为6642元，由原告上海乾辕电气工程有限公司负担。
代理审判员 倪良月
二〇一四年二月十七日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第647号
申请人赵辉，男，汉族，1979年1月9日出生。
被执行人王喜焕，女，汉族，1975年3月25日出生。
被执行人刘秋生，男，汉族，1970年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第657号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜焕、刘秋生的银行存款2035.75元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执565号
申请执行人：项迪华。
被执行人：台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人项迪华与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01664号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执565号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十五日
代书记员 范锦康
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第258号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史×，男，25岁（1988年5月12日出生）；2009年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年4月6日刑满释放；2012年4月26日因短信骚扰他人被处以行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人张×，男，37岁（1976年5月23日出生）；2010年3月22日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元，2013年2月1日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人王×，男，24岁（1989年6月20日出生）；2005年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2006年1月6日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×、王×、史×犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月7日作出（2014）朝刑初字第415号刑事判决，以被告人张×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；被告人史×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；被告人王×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；在案之人民币八千九百元，发还被害人佟某某。宣判后，原审被告人史×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人史×、原审被告人张×、王×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人史×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 顾珊珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终140号
上诉人（原审被告）：杨小东，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）：陈效仁，男，1940年7月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人杨小东因与被上诉人陈效仁健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小东于2017年3月2日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，杨小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨小东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯 荣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1260号
原告黄福清，男，1968年5月17日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园。
法定代表人毛小平，该公司总经理。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘承旭，该公司办公室主任。
本院在审理原告黄福清诉被告南京宏伟屠宰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福清撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年五月十三日
见习书记员 李华慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第757号
申请执行人田国春，无职业。
被执行人王金强。
被执行人陈占海，开滦林西矿业有限公司井运区工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第1107号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人王金强、陈占海发出执行通知书，责令被执行人王金强、陈占海于三日内给付申请人田国春借款33075元，但被执行人陈占海至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占海的银行存款36000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐建茹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终60号
上诉人（原审原告）孙长成。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣。
被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人贾爱民，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人田均元。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人孙长成因房屋征收补偿协议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙长成以其已与被上诉人梁山县梁山街道办事处达成补充协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙长成自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙长成撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人孙长成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年四月六日
书记员 汪孟菊
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0422行初14号
原告张兵香，男，1983年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师
被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼。统一社会信用代码113404220032341368。
法定代表人王占银，局长。
委托代理人洪利，寿县民政局工作人员。
委托代理人顾承荣，该局法律顾问。
第三人张国香，男，1985年6月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。系原告张兵香弟弟，
第三人徐佩美，女，1984年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住址同上。
原告张兵香诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2017年8月22日立案受理，2017年8月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。经各方当事人同意，本院依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告张兵香及其委托代理人张冬梅、被告寿县民政局的委托代理人洪利、顾承荣以及第三人徐佩美到庭参加了诉讼，张国香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2008年3月18日，寿县民政局根据徐佩美和“张国香”的申请，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010709132号《结婚证》。
原告张兵香诉称：原告与徐佩美相识恋爱后，于2007年11月2日申请办理结婚登记，由于此前张国香与顾纪芳未办理结婚登记即同居生活，并生育子女，为逃避计划生育处罚，在向计划生育管理部门申报婚姻关系时，冒用了原告的身份信息，原告不得已冒用张国香的身份信息与徐佩美向寿县民政局申请办理结婚登记，寿县民政局向原告和第三人徐佩美颁发了皖六寿结字第010709132号《结婚证》，该证记载的男女双方分别为“张国香”（实为原告）和徐佩美。现因顾纪芳已经向法院起诉请求撤销其与张国香冒用原告名义办理的结婚证，原告为此起诉，请求判决撤销寿县民政局颁发的原告冒用“张国香”的名义与徐佩美的皖六寿结字第010709132号《结婚证》。
被告寿县民政局辩称：1、原告的起诉已经超出起诉期限，应裁定驳回起诉；2、民政局此次登记程序合法，形式上尽到审查义务，不存在过错，请求法院依法判决。
第三人徐佩美、张国香认可原告起诉主张的事实，要求撤销涉案的结婚证。
被告寿县民政局当庭向本院提交了以下证据：1、被告的统一社会信用代码证，证明被告主体适格；2、结婚登记证审查处理表、徐佩美与张国香的户口本及身份证的复印件。证明徐佩美与张国香提供了合法的申请材料，被告作出审查和登记的行为符合程序规定；3、适用法律依据：《婚姻登记条例》。
经审理查明，张国香是张兵香的弟弟。张国香在与顾纪芳恋爱后同居生活，并生育子女。因其未达到法定结婚年龄、未办理结婚登记即生育子女的行为违反了计划生育政策，为规避处罚，张国香即以“张兵香”的名义与顾纪芳及子女向计划生育管理部门申报家庭关系，后又以“张兵香”的名义与顾纪芳申请办理结婚登记，并领取结婚证。2007年11月2日，张兵香在与徐佩美恋爱并结婚时，因其身份信息已经被张国香冒用，即以“张国香”的名义与徐佩美向寿县民政局申请办理结婚登记。寿县民政局审查确认二人提交的相关证件真实，为“张国香”和徐佩美办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010709132号《结婚证》。2017年6月，顾纪芳向本院起诉，请求撤销寿县民政局颁发的、张国香以“张兵香”名义与自己领取的《结婚证》，张兵香随后提起本案诉讼。
上述事实由当事人陈述、书证及证人证言在卷佐证，足以证明。
本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。本案中，徐佩美与持有“张国香”身份证及户籍信息的张兵香在申请结婚登记时提交的身份证件齐全且真实，寿县民政局的工作人员客观上不具备准确辨别证件持有人与证件所记载信息是否吻合的条件和能力，因此，寿县民政局根据申请人申请结婚登记时提交的材料、为徐佩美与“张国香”办理结婚登记并颁发结婚证的行为在办理程序上并无明显不当，该结婚登记信息与实际情况不符主要是因申请人骗取登记的违法行为所致。鉴于该宗结婚登记确认徐佩美与“张国香”为夫妻关系的事实并不存在，张兵香申请撤销涉案的结婚证的诉讼请求应予支持。考虑到如果人民法院不受理当事人的起诉，则因该宗登记行为确认的事实可能给当事人及其他相关利害关系人造成的权利侵害将无法得到救济，这将有违法律的公平与正义，也不利社会秩序的稳定，据此，寿县民政局主张原告超期起诉、应裁定驳回原告起诉的答辩意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿结字第010709132号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑培
二〇一七年八月三十日
书记员 林涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13441号
原告董延琼，女，1962年11月20日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园B区倒座厅，组织机构代码79803382-0。
法定代表人刘正强，职业不详。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告陈茂林，男，1973年3月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告董延琼与被告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司、陈茂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董延琼于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董延琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董延琼撤回起诉。
案件受理费606元，减半交纳303元（原告已预交），由原告董延琼负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 朱利华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执946号
申请执行人张立全。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3746号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初932号
原告王有明。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶明弘模具材料有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人赵东明，该公司经理。
本院在审理原告王有明与被告大冶明弘模具材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王有明于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告王有明负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年二月十八日
书记员 顿朝霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3835号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告刘仁，男，汉族，1975年9月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告邓晓兰，女，汉族，1976年6月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘仁（下称第一被告）、邓晓兰（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金224243.10元、利息5039.11元及其他应收费用13582.57元，三项共计242864.73元以及从2016年7月6日起至实际还清之日止的利息和费用；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年1月30日，第一被告向原告申请直客式消费分期，分期额度30万元，基数36期。第一被告办理了该笔贷款后出现巨额透支且未及时归还本息的情形。截至2016年7月5日，被告拖欠原告上述借款本息等共计242864.73元。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、其他信用卡办理资料（消费分期付款业务申请表，调查报告，银行卡支付系统申请表，POS签购单）；2、消费明细表、对账表一份、分行客服系统查询记录一份；3、结婚登记审查处理表。本院组织当事人进行了证据质证，两被告未出庭，放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告提交的《长城环球通系列信用卡申请书表（江西专版）》及《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。经审查，2015年2月10日，原告向第一被告发放了额度为300000元的分期，还款期限为36个月。办理上述分期后，第一被告未按期还款，截至2016年7月5日，第一被告尚欠原告，本金224243.1元、利息5039.11元、费用13582.57元，合计242864.73元。另，两被告为夫妻关系，故对原告诉请要求两被告立即归还原告贷款本金224243.10元、利息5039.11元及其他应收费用13582.57元，三项共计242864.73元及2016年7月6日起至实际还清之日止的利息和费用的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘仁、邓晓兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行贷款本金224243.10元、利息5039.11元及其他应收费用13582.57元，三项共计242864.73元及自2016年7月6日起至实际还清之日止的利息和其他费用。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，财产保全费1770元，合计6714元，由被告刘仁、邓晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 艾带根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《江南》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《江南》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《江南》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《江南》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执420号
被执行人周恩刚。
被执行人周恩刚的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周恩刚没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周恩刚账号内的存款10595元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执420号被执行人周恩刚。被执行人周恩刚的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周恩刚没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周恩刚账号内的存款10595元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月九日书记员  梁 毅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第195号
申请执行人张金鹏，男，1974年3月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘欣成，男，1946年3月22日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人张金鹏与被执行人刘欣成调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2011）槐民初字第539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）槐民初字第539号民事判决书终结执行。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 盼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第51号
上诉人（原审被告）：必泰克（上海）机械设备贸易有限公司。
法定代表人：垰田真。
被上诉人（原审原告）：浙江明峰电子科技有限公司。
法定代表人：周建明。
上诉人必泰克（上海）机械设备贸易有限公司为与被上诉人浙江明峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第515-2号民事裁定，向本院提起上诉。必泰克（上海）机械设备贸易有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。双方合同标的物系上诉人从日本采购后直接交付给被上诉人，双方在合同中已明确按照CIF条款进行交易。CIF固定价格中，作为上诉人在日本港口将货物越过船舷之际就已完成交货义务。合同第2.2项及第4.2项中明确设备到被上诉人处的保管费、增值税、国内运费以及目的港的货物装卸费均由被上诉人负担，并不包括在CIF的总价内。合同第6.2项系针对“包装”的要求及描述，但原审法院却断章取义地认定上诉人需送货上门，并以此确定合同履行地在浙江开化县。二、原审裁定适用法律错误。原审法院将合同履行地认定为开化县没有事实依据，所以原审法院具有管辖权亦无法律依据。原审法院以合同签订地在开化县为由认定其具有管辖权亦无法律依据。双方在合同中选择的仲裁条款无效，应适用“民诉法”关于买卖合同管辖的一般规定。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，本案合同双方均为中国法人，双方之间的买卖合同并不属于国际贸易，合同价款虽约定为CIF固定价，但这仅是对价格计算方式的约定，并不能以此认定上诉人在日本港口已完成交货义务。上诉人关于货物在日本港口越过船舷之际即已完成交付的上诉意见不能成立。双方当事人虽在合同第11条约定，发生争议时由浙江省仲裁委员会解决，但浙江省范围内存在数家仲裁委员会，该约定无法确定具体的仲裁委员会，故该仲裁协议无效。合同第2条、第4条、第5条、第6条分别对合同价款、装船港、装船期限、装船条件、目的港、交付期限以及与运输相关的事项作了约定，但并未有诉讼管辖法院之约定内容，双方之间不存在管辖协议。一审法院适用民诉法第三十四条不妥，本院予以纠正。双方虽在合同第6.2项包装中约定“关于供给的货物，卖方必须进行完善的包装以及捆包……将设备安全地送到工厂”等内容，该处的“安全地送到工厂”系对包装规范的特别要求，即在货物进厂前上诉人应保证包装完好以使货物不受损害，该条款并非对交付地点的约定。同时，根据合同约定，合同价款并不包括设备从上海港至被上诉人工厂的报关费、增值税、国内运费等费用。因此，原审法院认定双方约定送货上门，缺乏依据。本案系合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人未提供证据证明合同履行地在原审法院管辖之范围，因此，本案应由被告住所地即上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。综上，一审法院对本案不具有管辖权，一审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第515-2号民事裁定；
二、本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾 柳
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第1012号
崔昭昭：
你（单位）与潘利纳婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院于作�的民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘利纳于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、将婚生女崔梁怡交由申请人潘利纳抚养。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；
户名：获嘉县人民法院诉讼款；帐号：401101040012933；
承办人：王兴华；电话：452****
特此通知
二〇一五年十月十三日
（风险提示�