甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第324号
上诉人（原审原告）陈旭，男，汉族，生于1987年9月28日，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河中学教师。
委托代理人刘生琴，女，汉族，生于1967年10月17日，甘肃省玉门市人，玉门市赤金镇和平村*组农民，（陈旭的母亲）。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张万明，男，汉族，生于1973年8月8日，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
被上诉人（原审被告）张生，男，汉族，生于1965年2月27日，甘肃省玉门市人，系玉门市恒盛房地产开发有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）玉门市恒盛房地产开发有限责任公司，机构代码：71272266-9。
法定代表人张生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）玉门神州出租汽车有限责任公司，机构代码：77341585-7。
法定代表人何玉军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司，机构代码：66001203-1。
负责人李玉宝，该公司经理。
委托代理人段谢喜，男，汉族，生于1987年5月9日，甘肃省酒泉市人，系中华联合财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司经理。
上诉人陈旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉门市人民法院作出（2013）玉民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈旭委托代理人刘生琴、杨忠山，被上诉人张生、被上诉人玉门市恒盛房地产开发有限责任公司法定�表人张生、被上诉人玉门神州出租汽车有限责任公司法定代表人何玉军、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司委托代理人段谢喜到庭参加了诉讼，被上诉人张万明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月15日11时30分，被告张万明驾驶甘F569**号“夏利”牌小轿车与被告张生驾驶甘FA54**号“奥迪”牌小轿车相撞，造成甘F569**号车上乘坐的原告陈旭及其妻子张晓英及甘FA54**号车上乘坐的杨常贵受伤，车辆受损的交通事故。此事故经玉门市公安局交通警察大队认定：被告张万明负主要责任，被告张生负次要责任，原告陈旭及妻子张晓英、杨常贵无事故责任。事故发生当天，原告陈旭被送往酒泉市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨干粉碎性骨折；2、颈6椎体左侧关节突骨折。2010年7月17日原告在全麻下行左股骨干粉碎性骨折复位带锁髓内钉内固定术，于2010年8月6日出院，住院治疗22天。原告陈旭的伤情于2012年2月10日经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残。原告陈旭于2012年2月29日起诉，要求被告张万明、张生、玉门神州出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、餐费、鉴定费、二次手术费及其他损失共计168396.13元，减去被告已支付的45000元，共计123396.13元。2012年3月15日，原审作出（2012）玉民初字第176号民事调解书。被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司、张生已经履行完毕调解书确定的给付义务。2012年8月6日原告陈旭在酒泉市人民医院入院，在腰麻下行左股骨骨折内固定取出术，于2012年8月15日出院，实际住院治疗9天。2013年5月20日原告陈旭再次起诉。在审理中被告张万明提出对原告陈旭误工费进行调查的申请后，原告陈旭书面放弃误工费24690元的诉讼主张，不再要求各被告进行赔偿。
原审认为，本案是机动车之间发生交通事故后，事故受害人对其后期内固定取出术期间所产生的各项损失费用起诉的案件。被告张万明驾驶的车辆与被告张生驾驶的车辆相撞造成原告陈旭身体受伤，因此造成的各项损失应当由相关责任人负责赔偿。对于被告张万明提出原告此次主张的医药费已在玉门市社会医疗保险管理中心进行了报销，对已报销的部分不应再赔偿的抗辩意见，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，不予采纳。对于被告玉门神州出租汽车有限责任公司提出被告张万明书写的车辆挂靠申请中承诺发生交通事故后由其自己承担责任，被告玉门神州出租汽车有限责任公司不�担责任的抗辩意见，该挂靠申请系双方之间内部约定，不能对抗第三人，故被告玉门神州出租汽车有限责任公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告玉门市恒盛房地产开发有限责任公司作为甘FA54**号“奥迪”牌小轿车的所有人，其应承担赔偿责任。该事故经玉门市交警大队认定被告张万明对此次交通事故负主要责任，被告张生对此次交通事故负次要责任，被告张万明承担60%的责任，被告张生承担40%的责任，以上支持各项费用合计11299.29元，即被告张万明承担6779.57元，被告玉门市恒盛房地产开发有限责任公司承担4519.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司从商业第三者责任险内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：1.被告中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司从商业第三者责任险内赔偿原告陈旭医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4519.72元，于判决生效后二十日内付清；2.被告张万明赔偿原告陈旭医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6779.57元，于判决生效后二十日内付清，被告玉门神州出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；3.驳回原告陈旭的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由原告陈旭负担1656元，由被告张万明、玉门神州出租汽车有限责�公司共同负担152元，由被告玉门市恒盛房地产开发有限责任公司负担102元。
上诉人陈旭不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审在审理本案中存在程序违反的情形。主要有超审限、未按照法律规定提前告知合议庭组成人员、限制当事人及诉讼代理人的诉讼权利。2.原审认定事实不清。上诉人主张的医疗费16249.23元，除了接骨费外，其余均有票据及处方，原审只认定9847.69元不当。上诉人的护理期经鉴定确定为440天，原审仅确定为9天缺乏事实依据，且原审对护理人员刘生琴的护理标准认定过低。上诉人实际支出交通费2295元，原审仅认定了300元不当。原审对上诉人主张的鉴定费、餐饮费、精神抚慰金未判决支持不当。请求二审依法改判。
被上诉人张生及玉门市恒盛房地产开发有限责任公司辩称：答辩人应当承担的各项赔偿款应为19369.44元，实际赔付27500元，超付8130.56元。
被上诉人玉门神州出租汽车有限责任公司辩称：甘F569**出租车的实际所有权人为张万明，因此产生的损害赔偿责任应由张万明自行承担。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司辩称：原审判决正确，应予维持。
经审理查明：2010年7月15日11时30分，被上诉人张万明驾驶的甘F569**号小轿车与被上诉人张生驾驶的甘FA54**号小轿车相撞，造成甘F569**号车上乘坐的上诉人陈旭及其妻子张晓英及甘FA54**号车上乘坐的杨常贵受伤，车辆受损的交通事故。此事故经玉门市公安局交通警察大队认定：张万明负主要责任，张生负次要责任，陈旭及妻子张晓英、杨常贵不负此事故的责任。事故发生当天，陈旭被送往酒泉市人民医院住院治疗，并于2012年2月10日经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残。上诉人陈旭于2012年2月29日起诉后，玉门市人民法院于2012年3�15日作出（2012）玉民初字第176号民事调解书。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司、张生已经履行完毕调解书确定的给付义务。
2012年8月6日，上诉人陈旭在酒泉市人民医院住院做了左股骨骨折内固定取出手术，实际住院治疗9天；9月13日在该院做了复查。此次住院及复查花住院治疗费和复查费9183.17元。
上诉人陈旭在（2012）玉民初字第176号民事调解书生效后，在玉门市中医院、饮马实业公司职工医院、玉门市赤金镇中心卫生院门诊治疗，共花医疗费2514.23元。
2012年2月29日，上诉人陈旭第一次起诉经法院调解处理后，将提交到法院的医药费等票据原件要回，并于2012年7月6日到玉门市医保中心从职工医疗保险中报销20500.40元，对内固定取出术产生的医药费于2013年5月2日到工伤保险经办机构报销8172.65元。
另查明：甘F569**号小轿车登记在玉门神州出租�车有限责任公司名下，该车实际经营车主为张万明。甘FA54**号小轿车为玉门市恒盛房地产开发有限责任公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司投保了保险金额122000元的交强险和保险金额100000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历及住院费用清单、诊断证明书、出院证、门诊挂号单据、处方笺、门诊收费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠协议、机动车辆保险单、医疗保险管理中心报销凭证、工伤保险待遇费用报销单、工资扣款明细表等证据佐证。
本院认为，上诉人陈旭因交通事故身体受到伤害，依照法律规定被上诉人张万明、玉门神州出租汽车有限责任公司、玉门市恒盛房地产开发有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司应承�相应的责任。上诉人陈旭在第一次受伤住院治疗后，医疗部门的诊断建议为“定期治疗复查”，其在第二次治疗后医疗部门的诊断建议仍为“定期复查、门诊随诊”。故上诉人陈旭在玉门市中医院、饮马实业公司职工医院、玉门市赤金镇中心卫生院门诊治疗所花医疗费2514.23元，有诊断证明、处方和医疗费票据证实，对此应予认定。上诉人陈旭提供的部分医疗票据（数额为230.07元）有改动痕迹，或者处方与票据日期不符，无法证明其真实性，不予支持；上诉人陈旭提供的接骨费3000元，既无诊断证明亦无有效票据证实，无法证实其真实性、合法性，故不予认定。依据上诉人陈旭所提司法医学鉴定意见，陈旭“行二次固定取出术所需护理期限为20日”，故原审对上诉人陈旭的护理期限确定为9日不当，应认定为1359元（24804元／年÷365天×20天）。上诉人陈旭不能提供其母亲与用人单位之间签订的劳动合同，其主张护理费标准应以其母亲的日工资计算的理由，不予支持。上诉人陈旭做第二次手术及复查时，前后两次在酒泉市人民医院治疗、检查，而其住所地至酒泉市的往返汽车费为81元，两人两次的往返车费为324元；陈旭在玉门市中医院检查两次，往返车费为21元，两人两次往返交通费为84元，合计应为408元。故上诉人陈旭主张由被上诉人赔偿交通费2295元与其本人外出看病的事实不符，不予支持。上诉人陈旭受伤后两次手术且被鉴定为伤残，因护理期限不明确而申请鉴定，因此鉴定费用属于其因伤产生的损失，应由本案被上诉人按照其责任大小分担，原审对此不予支持不当，应予纠正。原审对上诉人陈旭所主张的住院伙食补助费、营养费的判决与其本人治疗状况相适应，并无不当。因上诉人陈旭受伤后并未造成严重的精神损害后果，故原审判决驳回其精神损害抚慰金的请求正确。综上，上诉人陈旭各项赔偿数额应为：医疗费11697.4元、护理费1359元、交通费408元、伙食补助费360元、营养费180元、鉴定费1600元，合计15604.4元。因此，原审对本案部分事实认定不清，对被上诉人应当赔偿上诉人陈旭的医疗费、护理费计算错误，对上诉人支付的鉴定费1600元不予支持不当，应予纠正。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持玉门市人民法院（2013）玉民初字第247号民事判决第三项，撤销第一、二项；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉门市支公司从商业第三者责任险内赔偿上诉人陈旭医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15604.4元的40%，即6241.76元，限判决生效后二十日内付清；
三、被上诉人张万明赔偿上诉人陈旭医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15604.4元的60%，即9362.64元，于判决生效后二十日内付清，被上诉人玉门神州出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；
一审案件受理费1910元、二审案件受理费1293.11元，合计3203.11元，由上诉人陈旭负担2561.5元，由被上诉人张万明、玉门神州出租汽车有限责任公司负担385元，由被上诉人玉门市恒盛房地产开发有限责任公司负担256.61元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 耀 泽
审 判 员 王 振 生
代理审判员 �张小青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 晓 武