福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3793号原告:蔡德淡，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:肖建双，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。现羁押在仙游县看守所。被告:郭世荣，男，1983年2月28日出生，回族，居民，住仙游县。原告蔡德淡与被告肖建双、郭世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡德淡、被告郭世荣到庭参加诉讼；被告肖建双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，本案当事人均到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。蔡德淡向本院提出诉讼请求：1、判令肖建双、郭世荣归还借款本金18万元及利息，利息计算方法：以18万元为基数，自2012年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按每月2%计，已还的利息13000元予以扣除。诉讼过程中，蔡德淡变更诉讼请求：判令肖建双偿还借款本金18万元及利息，利息计算方法：以18万元为基数，自2012年7月16日起按月利率2%计至还款之日止，已付的13000元予以折抵利息；郭世荣对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2012年7月初，肖建双向其借款18万元，约定按月利率10%计息，本息合计198000元，分30天还，每天还6600元，由郭世荣提供担保。借款当日就从本金18万元中扣除6600元。肖建双按约定还了15天，之后肖建双无力偿还，并提出让其补足本金到18万元。其向肖建双补足本金到18万元后，肖建双只还利息13000元，剩余借款本息未还。郭世荣为借款提供担保，应承担连带责任。肖建双辩称，2012年间其向蔡德淡借款18万元属实，约定利息按1万元每天50元计算，本金每天还6000元，利息每天900元，即每天还6900元。借款当日没有拿到18万元，直接扣了6900元。其总共还了19天。后蔡德淡再补足其本金到18万元。之后其不清楚再还多少给蔡德淡。其愿意偿还蔡德淡18万元及相应的利息。郭世荣辩称，肖建双向蔡德淡借18万元，其有担保，约定本金在30天内还清；利息按1万元每天50元计算；本金每天还6000元，利息每天还900元，即每天还6900元。借款当日直接扣除6900元。后总共还了19天。本金还剩余66000元。之后是肖建双向蔡德淡直接借款，其并不清楚。其只愿意承担本金66000元及相应利息的担保责任。当事人争议的事实是：对2012年7月16日的借款，肖建双已还多少钱？蔡德淡补足给肖建双本金到18万元后，肖建双还了多少钱？对此，本院予以查明、认定如下：蔡德淡主张，其借给肖建双18万元，约定按月利率10%计息，本息合计198000元，分30天还清，每天还6600元；肖建双按约定共还了15天，其中借款当日直接扣除了6600元。之后肖建双无力偿还，并提出让其再补足本金到18万元。其向肖建双补足到18万元后，肖建双只再还其利息13000元。肖建双、郭世荣主张，肖建双向蔡德淡借款18万元，约定利息按1万元每天50元计算，本金每天还6000元，利息每天900元，即每天还6900元。肖建双总共还了19天，其中借款当日直接扣了6900元。肖建双还称，蔡德淡补足其本金18万元，其不清楚已还多少给蔡德淡。本院审查认为，对已还多少钱的问题，肖建双、郭世荣应承担举证责任。现肖建双、郭世荣主张已按每天6900元还了19天（包括借款当日直接扣除6900元），没有举证证明，蔡德淡也予否认，不予认定，本院采信蔡德淡的主张，即借款当日直接在本金中扣除6600元、之后肖建双按每天6600元还了14天。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2012年7月16日，蔡德淡与肖建双约定借款18万元，但当日就扣除了6600元，故应认定蔡德淡出借的本金为173400元。之后，肖建双按每天6600元（本金6000元+利息600元）还给蔡德淡14天共计92400元（其中本金84000元+利息8400元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现肖建双、郭世荣未要求将超额部分的利息予以抵扣借款本金或者予以返还，故对超额部分的利息，本院在本案中不予处理。蔡德淡向肖建双补足借款本金到18万元后，蔡德淡称肖建双只再还其利息13000元。肖建双称其不清楚再还多少钱给蔡德淡，故本院采信蔡德淡的自认，认定肖建双再还给蔡德淡利息13000元。通过当事人在庭审中的陈述、举证、质证情况以及本院对当事人争议事实的认定，本院确认本案基本事实是：2012年7月16日，肖建双与蔡德淡约定借款18万元，由郭世荣担保，肖建双、郭世荣出具借条一份给蔡德淡，载明：“兹向蔡德淡借人民币壹拾捌万元正，此据借款人：肖建双担保人：郭世荣”。借款时，双方还约定按月利率10%计息，本息合计198000元，分30天还，即每天还6600元。借款当日，预先在本金中扣除6600元，即蔡德淡实际支付给肖建双173400元。之后，肖建双按每天6600元还给蔡德淡14天，共计还了92400元，其中偿还本金84000元、支付利息8400元。后蔡德淡应肖建双的请求向肖建双补足借款本金到18万元，郭世荣对此不知情。蔡德淡向肖建双补足借款本金到18万元后，肖建双支付给蔡德淡利息13000元。当事人争议的焦点是：郭世荣应对多少款项承担保证责任。郭世荣认为，对于2012年7月16日的借款，肖建双已还给蔡德淡本金114000元（6000元×19天），尚欠本金66000元，其仅应对66000元借款本息承担保证责任。后肖建双向蔡德淡再借款，其不知情，也没有担保，其不应对全部借款本息承担保证责任。蔡德淡认为，如果是肖建双一人向其借款，其是不会出借，正是因为郭世荣担保，其才借款给肖建双，故郭世荣应对18万元借款本息承担连带责任。本院审查认为，郭世荣对2012年7月16日肖建双向蔡德淡的借款提供保证，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，郭世荣应承担连带责任。肖建双借款后，已还给蔡德淡本金84000元，尚欠本金89400元（173400元-84000元）。后蔡德淡补足给肖建双借款本金到18万元，郭世荣并不知情，也未提供担保，故蔡德淡要求郭世荣对18万元借款本息承担连带责任无理，本院不予支持，郭世荣仅应对89400元的借款本息承担连带责任。综上所述，本院认为，肖建双向蔡德淡借款，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。肖建双与蔡德淡约定按月利率10%计息，现蔡德淡要求按月利率2%计息可予支持。肖建双应偿还给蔡德淡借款本金18万元及按月利率2%计算的利息。但借款后头14天的利息，肖建双已支付了8400元，故利息应自借款后的第15天即2012年7月31日起计算，且肖建双已付的13000元应予折抵利息。郭世荣应对借款89400元本息承担连带责任。蔡德淡的其他诉讼请求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、肖建双在本判决生效之日起十日内偿还给蔡德淡借款18万元及利息，利息计算方法：以18万元为本金，自2012年7月31日起按年利率24%计至还清借款之日止，其已支付的13000元予以折抵利息；二、郭世荣对上述借款中的本金89400元及相应的利息承担连带偿还责任；三、驳回蔡德淡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由肖建双负担2200元、由肖建双、郭世荣负担3300元。公告费720元，由肖建双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一六年十月二十日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。