wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2174号
原告张保玉，男，1933年1月27日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告山东冠县汇通汽车运输有限公司。
法定代表人：栾金龙
住所地：山东省冠县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人：管瑞岩，职务：总经理
住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路***号。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告张保玉诉被告山东冠县汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保玉的委托代理人程攀、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告汇通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉诉称，2017年1月11日16时30分许，在河南省省××滑县××前××村口处，张海青驾驶被告汇通运输公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车与原告张保玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队处理，认定张海青负本次事故的主要责任，原告张保玉负次要责任。被告汇通运输公司为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。原告的损失未得到赔偿。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等各项损失共计47729.27元。
被告汇通运输公司缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对本次事故的发生没有异议，被告车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险。对原告的合法合理损失，同意在交强险限额内赔偿。被告车主没有到庭，没有提供驾驶员从业资格证、运输许可证，在商业险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月11日16时30分许，在河南省省××滑县××前××村口处，张海青驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至河南省省××滑县××前××村口处，与原告张保玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，张海青负事故的主要责任，原告张保玉负次要责任。事故发生当天，原告张保玉被送至滑县人民医院住院治疗51天，花费医疗费20211.02元，诊断为:1、颅脑损伤，2、尿潴留。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告的电动三轮车车损评估为1020元。原告张保玉支付评估费200元。经原告张保玉申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年9月4日对原告张保玉的伤情进行鉴定：被鉴定人张保玉因交通事故受伤致颅脑损伤、脑软化灶形成被评为十级伤残。出院后护理期限酌定为15天，护理人数1人。原告支付鉴定费150元。
另查明，被告汇通运输公司系张海青驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险和三责险。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入为11696.74元/年、居民服务和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据、交通费票据、保全费票据、村委会证明、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿。同时投保商业三责险的，由保险公司在商业三责险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。此事故经滑县公安交警大队认定，张海青负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，各方对此均无异议，本院予以确认。本院确定张保玉负事故30％的责任，张海青负事故70％的责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，被告人寿保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险范围内按70％赔偿。被告汇通运输公司未提交证据证明被告汇通运输公司与张海青的关系，故超出保险部分由被告汇通运输公司承担70%的责任。
原告张保玉的合理损失有：1.医疗费22934.26元、2.营养费1020元（20元×51天）、3.住院伙食补助费1530元（30元×51天）、4.原告主张住院期间二人护理，其提交的诊断证明载明：……陪护二人，结合原告年龄及伤情，本院对原告的该主张予以支持，护理费10852.78元（33857元/年÷365天×51天×2人+33857元/年÷365天×15天）、5.残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×10％）、6.鉴定费150元、7.精神抚慰金本院酌定3500元、8.车辆损失1020元、9.评估费200元、10.施救费300元、11.保全费1020元、12.交通费本院酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张保玉医疗费10000元、护理费10852.78元、残疾赔偿金5848.37元、精神抚慰金3500元、车辆损失1020元、交通费500元以上共计31721.15元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张保玉下余医疗费12934.26元、营养费1020元、住院伙食补助费1530元、鉴定费150元、评估费200元、施救费300元，共计16134.26元的70％即11293.98元；
被告山东冠县汇通汽车运输有限公司支付原告张保玉保全费1020元的70%即714元；
驳回原告张保玉的其他诉讼请求。
案件受理费993元，由被告山东冠县汇通汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年十月二十一日
书记员 张晓英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初784号
原告：吴校明，男，1969年9月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告：广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第4层408号房，统一社会信用代码：91450000771720954D。
法定代表人：何志华。
原告吴校明诉被告广西天鹏建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告吴校明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴校明提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴校明撤回起诉。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告吴校明承担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱琴琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4627号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《转身看名人，策划凶猛5网络营销分销到底》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《思路决定出路》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“肖志营著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《网络营销分销到底——名人策划系列之五》（以下简称涉案文章）。
2005年2月24日，原告和肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托肖志营汇编《中国营销与策划学人文库》之《思路决定出路》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数13千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20863号公证书，该公证书证明2015年1月19日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章部分。经比对，该公证文章转载了涉案文章的前部分，约3千字，两者内容表述上虽有所修改，但内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月19日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《思路决定出路》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1900元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初486号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：覃龙。
中国电信股份有限公司田东分公司诉覃龙关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3630号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：张＊＊，男，住址：沈阳经济技术开发区＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告张＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十一月十五日
书记员 邹冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6774号
原告：吉首诚成纺织有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号，组织机构代码69856636-3。
法定代表人：叶春宁，总经理。
委托代理人：郑闻哲、潘玉翠，广东达盛律师事务所律师。
被告：胡灿时，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吉首诚成纺织有限公司（以下简称诚成公司）诉被告胡灿时买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告诚成公司委托代理人郑闻哲、潘玉翠，被告胡灿时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚成公司诉称：原告与被告素有交易往来，被告以中山行发织布厂（以下简称：行发厂，未进行工商注册登记）的名义向原告购买棉纱。2013年11月26日，被告向原告出具《对账单和还款计划》，确认到2013年11月26日止，行发厂尚欠原告棉纱款67000元，并承诺于2014年12月25日前付清上述拖欠的货款。后被告支付了部分货款，尚欠55000元未付，原告经追讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款55000元及利息3450.10元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日起计至付清款项之日止，现暂计至2016年3月2日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告诚成公司为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.胡灿时的常住人口个人信息表；2.对账单和还款计划。
被告胡灿时辩称：被告是华纳制衣厂李自全的员工，因原告与华纳制衣厂之间的业务是由被告经手的，故被告在对账单和还款计划签名,目的是帮助原告追款。现李自全下落不明，原告主张的55000元货款被告代表华纳制衣厂承认，但被告不同意向原告支付利息。
被告胡灿时对其辩解在举证期限内为向本院没有提交证据。
经审理查明：2009年4月至11月期间，胡灿时以行发厂的名义向诚成公司购买棉纱，双方未签订书面合同。2013年11月26日，胡灿时作为承诺人在诚成公司出具的对账单和还款计划上签名，确认到2013年11月26日止，尚欠诚成公司棉纱款67000元，还款计划为：1）到2014年1月20日前保证还款10000元，争取还款20000元；2)剩下的所欠货款保证每个月25日之前还款5000元，在2014年12月25日之前全部结清。其后，胡灿时仅于2014年2月、2015年3月分别还款5000元及7000元，余款55000元至今未付，诚成公司追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，胡灿时确认行发厂没有办理营业执照。涉案交易是其已自己的名义与诚成公司进行的。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。各方当事人对对账单和还款计划的真实性无异议，本院予以确认。该对账单和还款计划所载的行发厂未在工商部门注册登记，且胡灿时确认是其以自己的名义与诚成公司进行交易，故胡灿时关于其是华纳制衣厂的员工、涉案货款属于华纳制衣厂的辩解，本院不予采纳，本院据此认定交易的双方为诚成公司与胡灿时。诚成公司主张胡灿时支付货款55000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故诚成公司主张的利息应称为利息损失。胡灿时在对账单和还款计划中承诺与2014年12月25日前还清欠款，但其未按约定偿还货款，应当承担违约责任，诚成公司主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡灿时于本判决生效之日起七日内向原告吉首诚成纺织有限公司支付货款55000元及利息损失（利息损失的计算方式：以55000元为基数，从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元（原告吉首诚成纺织有限公司已预交），由被告胡灿时负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告吉首诚成纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00050号
申请执行人：候家昌，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
候家昌与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00019号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币206.34元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2411号
原告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。
法定代表人：庄稼祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟强，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏燕娇，女，系公司员工。
被告：厦门欣厦龙机械有限公司，住所地厦门市莲前西路龙山山庄35号一层3号商场B单元。统一社会信用代码9135020370540331XC。
法定代表人：唐加容，执行董事。
原告福建力佳股份有限公司与被告厦门欣厦龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。福建力佳股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建力佳股份有限公司以无法提供厦门欣厦龙机械有限公司具体地址欲再行调查清楚为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建力佳股份有限公司撤诉。
审判员 邹岩松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡浦真
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初100号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1967年4月11日出生，初中文化程度，住新疆昌吉市。2015年5月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜康市公安局刑事拘留；同年6月9日被阜康市公安局取保候审。2016年6月12日，经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。2016年7月22日，阜康市人民检察院向本院提交阜检公刑变诉(2016)02号变更起诉决定书。2016年7月27日，本院认为本案存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理。2016年8月8日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控：2015年5月18日11时许，被告人曹某某在阜康市有色苑小区51号楼东侧向吸毒人员艾力克木.阿不都热西提贩卖毒品疑似物一包（净重5.4克，经鉴定，检出毒品四氢大麻酚成份）被当场抓获，并在其处缴获毒品疑似物一包（净重6.7克，经鉴定，检出毒品四氢大麻酚成份）。
被告人曹某某贩卖毒品大麻共计12.1克（经鉴定，检出毒品四氢大麻酚成份）。
被告人曹某某在贩卖毒品现场被民警抓获。贩卖的毒品已缴获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认验等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日11时许，被告人曹某某在阜康市有色苑小区51号楼东侧向吸毒人员艾力克木.阿不都热西提贩卖毒品疑似物一包（净重5.4克，经鉴定，检出毒品四氢大麻酚成份）被当场抓获，并在其处缴获毒品疑似物一包（净重6.7克，经鉴定，检出毒品四氢大麻酚成份）。
被告人曹某某贩卖毒品大麻共计12.1克（经鉴定，检出毒品四氢大麻酚成份）。
被告人曹某某在贩卖毒品现场被民警抓获。贩卖的毒品已缴获。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押物品决定书2份、扣押物品清单4份，证明阜康市公安局禁毒支队民警将被告人曹某某身上缴获6.7克毒品疑似物及200元毒资、从艾力克木.阿不都热西提处缴获5.4克毒品疑似物，并于2015年6月9日上交至昌吉州公安局禁毒支队的事实以及用于联系购买毒品时使用的白色摩托罗拉手机一部。
二、受案登记表1份，证明2015年5月18日，阜康市公安局禁毒大队民警在工作中发现曹某某涉嫌贩卖毒品，并于同日在阜康市小区51栋东侧将其抓获。
三、电话详单，证明2015年4月1日至5月被告人曹某某(手机号为152XXXX****)与艾力克木.阿不都热西提（手机号为152XXXX****）联系购买毒品时的通话记录详单。
四、证人艾力克木.阿不都热西提的证言1份，证明证人艾力克木.阿不都热西提于2015年5月18日在阜康市有色苑小区51号楼东侧，以200元的价格从被告人曹某某处手中购买毒品疑似物5.4克的事实及经过。
五、被告人曹某某的供述与辩解2份，证明2015年5月18日早晨11时许，被告人曹某某在阜康市有色苑室蘑菇亭北侧西边单元门台阶处给一个维族人（艾力克木.阿不都热西提）贩卖毒品大麻经称重后为5.4克的事实及其抓获时被公安机关缴获毒品大麻经称重后为6.7克的事实。
六、理化检验鉴定报告1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书2份，证明2015年5月18日，阜康市公安局禁毒大队民警将涉嫌毒品交易的被告人曹某某抓获，从其身上搜出毒品疑似物白色晶体1包（净重6.7克，经鉴定，检出毒品四氢大麻酚成份）；从艾力克木.阿不都热西提身上搜出毒品疑似物1包（净重5.4克，经鉴定，检出毒品四氢大麻酚成份）。
七、辨认笔录、辨认照片2份：
1.阜康市公安局禁毒大队侦查员将事先准备好的不同男性照片12张，分别编号为1-12号，无规则地排在一起，在见证人的见证下，侦查人对辨认人艾力克木.阿不都热西提讲明要求后，让辨认人进行辨认。证明艾力克木.阿不都热西提于2015年5月18日对给其贩卖毒品的被告人进行辨认，经仔细辨认后，指出照片中的8号（8号为曹某某）就是向自己出售一小包毒品的人。
2、阜康市公安局禁毒大队侦查员将事先准备好的不同男性照片12张，分别编号为1-12号，无规则地排在一起，在见证人的见证下，侦查人对辨认人曹某某讲明要求后，让辨认人进行辨认。证明被告人曹某某于2015年5月18日，对向其贩卖毒品的人进行辨认，经仔细辨认后，指出照片中的8号（8号为艾力克木.阿不都热西提）就是向自己购买一小包毒品的人。
八、抓获经过1份，证明2015年5月18日12时许，阜康市公安局禁毒大队民警在阜康市有色苑将涉嫌贩卖毒品的曹某某抓获，并当场缴获被告人曹某某手中红色塑料袋内毒品疑似物。抓获过程中，被告人曹某某无逃跑及反抗现象。
九、常住人口基本信息1份，证明被告人曹某某1967年4月11日出生，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人曹某某系吸毒人员，明知是毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曹某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 静
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第446号
申请执行人张艳霞，女，1957年8月12日生，汉族，无职业，身份证地址为延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2625号民事调解书、（2009）延民初字第2626号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2625号调解书确认，返还房照垫付款10500元及配套费3150元合计13650元、案件受理费等131元、执行费106.72元；第2626号调解书确认，支付委托经营金15500元、案件受理费等464元、执行费139.46元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为29745元（13650元＋131元＋15500元＋464元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.02㎡（29745元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.02㎡的房屋抵债归申请执行人张艳霞所有；
二、本院（2009）延民初字第2625号民事调解书、（2009）延民初字第2626号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更183号
罪犯李土雄，男，1986年4月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）郴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李土雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罪，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（本次执行5000元）。继续追缴被告人李土雄的违法所得，返还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）湘高法刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。2011年5月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第569号刑事裁定，将罪犯李土雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年十二月二十四日以（2015）湘高法刑执字第869号刑事裁定，将罪犯李土雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李土雄减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李土雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李土雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李土雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李土雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月24日起至2035年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执590号
申请执行人：何军,男,1986年12月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：傅明全,男,1966年8月24日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人何军与被执行人傅明全民间借贷纠纷一案，申请执行人何军于2017年3月1日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2485号民事调解书，依该判决书：2017年1月28日前还20000元；2017年4月30日前还40000元；2017年12月31日前还60000元；2018年12月31日前68000元；利息36000元于2019年3月31日前还清。若被告出让其位于灌云县四队镇商业城的房产，被告一次性向原告付清本息。若被告有一期未按期还款，原告有权就全部本金及利息按诉讼请求[1、判令被告给付借款本金188000元及利息（从2016年1月2日起按月息2000元计算至实际给付之日）。
本院于2017年3月1日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人傅明全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人傅明全有可供执行的财产，2017年3月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执590号申请执行人：何军,男,1986年12月1日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：傅明全,男,1966年8月24日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人何军与被执行人傅明全民间借贷纠纷一案，申请执行人何军于2017年3月1日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2485号民事调解书，依该判决书：2017年1月28日前还20000元；2017年4月30日前还40000元；2017年12月31日前还60000元；2018年12月31日前68000元；利息36000元于2019年3月31日前还清。若被告出让其位于灌云县四队镇商业城的房产，被告一次性向原告付清本息。若被告有一期未按期还款，原告有权就全部本金及利息按诉讼请求[1、判令被告给付借款本金188000元及利息（从2016年1月2日起按月息2000元计算至实际给付之日）。本院于2017年3月1日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人傅明全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人傅明全有可供执行的财产，2017年3月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月六日书记员  李不韦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1222号
原告李某，女，汉族，1942年6月20日出生，农民，文盲，住虞城县。
被告蒋某，男，汉族，1962年10月2日出生，农民，住虞城县。
本院在审理原告李某与被告蒋某赡养纠纷一案中，因原告李某当庭自行放弃要求被告蒋某支付赡养费，要求撤回对被告蒋某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判长 刘 杰
审判员 马新兰
审判员 赵进伟
二〇一五年七月九日
书记员 郭雪梅
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00464号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年5月10日出生于安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被泗县公安局取保候审，2014年8月6日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年1月17日17时45分，被告人邓某某酒后驾驶一辆皖LXXX**号二轮摩托车行至泗县中联水泥厂门口时，与李某驾驶的无牌四轮铲车相撞，造成二轮摩托车损坏，被告人邓某某受伤的交通事故。经泗县交通管理大队认定，被告人邓某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人李某证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其判处1-2个月拘役。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月17日17时45分，被告人邓某某酒后驾驶一辆皖LXXX**号二轮摩托车，沿329省道由西向东行驶，行至泗县中联水泥厂门口时，与李某驾驶的无牌四轮铲车相撞，造成二轮摩托车损坏，被告人邓某某受伤的交通事故。经泗县交通管理大队认定，被告人邓某某负事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所鉴定意见书及照片，证人李某证言等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪、悔罪，故对其刑事责任酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年八月十四日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第241号
原告王林昆，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被告孙二辉，男，1985年1月4日出生，汉族。
被告孙召辉，又名孙朝晖，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
原告王林昆诉被告孙二辉、孙召辉合伙协议纠纷一案，原告王林昆于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2015年6月23日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告王林昆及其委托代理人孙建堂，被告孙二辉，被告孙召辉及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与二被告合伙承包位于叶县水寨乡河北赵村的新农村工程，当时是以被告孙二辉名义同河北赵村委签订合同。合同签订后，原告支付合伙资金424950元，被告孙二辉支付233000元，被告孙召辉支付23000元。在承建河北赵新农村工程期间，由于是二被告具体负责承建，原告根本不知内情，2013年4月，原告提出退出合伙时，但由于双方没有达成一致意见，未果。截止目前，二被告既不给原告结算，又拒不退还合伙资金。诉讼请求：请求判令被告归还原告合伙资金424950元及利息。
被告孙二辉辩称：我从未同意过原告退伙，我们一直都是合伙关系，不存在返还的问题。
被告孙召辉辩称：原告起诉与事实不符，原告没有退伙，被告也没有同意原告退伙，三个人的合伙关系应该按照利益共享，风险共担的原则完成本次合伙生意。原告要求退回合伙资金，解除合伙关系，不符合法律规定，也不符合实际情况。
经审理查明：2012年9月，原告王林昆与被告孙二辉、孙召辉口头协商合伙承建叶县水寨乡河北赵中心村新农村整村建筑工程，未签订书面的合伙协议。2012年9月3日，被告孙二辉与叶县水寨乡河北赵村民委员会签订一份《河北赵中心村新农村整村建筑施工合同》。原告王林昆与被告孙二辉、孙召辉均进行了合伙出资，并开始进行了工程建设。由被告孙召辉负责采购与管账，但未对合伙经营的财务账册进行规范操作。后原告王林昆因故于2013年4月提出退伙，但原告王林昆与被告孙二辉、孙召辉未达成协议。原告王林昆于2015年2月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告合伙资金424950元及利息。
本案在审理过程中，经向原、被告双方释明，原、被告在规定的期限未对合伙财产进行清算，对合伙财产及债权、债务等未确认。
上述事实有原告提供的询问笔录、施工合同、证明等证据，被告孙召辉提供的现金流水账、借条、证明等证据，本院依原告申请调取的证据以及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原告王林昆与被告孙二辉、孙召辉在合伙承包工程期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未作出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。按照法律规定，合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告王林昆要求被告孙二辉、孙召辉退还合伙投资并承担利息属于退伙行为，原告王林昆与被告孙二辉、孙召辉应当对合伙财产及债权债务进行清算，分配盈利、承担债务。原告王林昆在没有对合伙财产及债权债务进行清算，无法确定盈亏的情况下，直接要求被告孙二辉、孙召辉退还合伙投资并承担利息，法院不应受理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回原告王林昆的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王林昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 范文平
审判员 周国良
审判员 赵忠浩
二〇一五年九月十六日
书记员 王 崴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第728-2号
申请执行人郭秀华，女，1967年9月17日生，汉族，住济南市。
被执行人刘澎，男，1975年3月30日生，汉族，住济南市
被执行人郭好，女，1977年2月6日生，汉族，住济南市
本院在执行郭秀华与刘澎、郭好民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1518号民事判决书过程中，查明被执行人刘澎、郭好无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1518号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1088号
本院在执行申请执行人章丽微与被执行人徐苗申买卖合同纠纷一案中，被执行人徐苗申外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1088号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 �林蔚
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙 肖 丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1088号本院在执行申请执行人章丽微与被执行人徐苗申买卖合同纠纷一案中，被执行人徐苗申外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 �林蔚二〇一六年九月十九日代书记员 孙 肖 丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民辖终21号
上诉人（原审被告）：阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇浩依尔呼都格嘎查。
法定代表人：谢杰同，该公司总经理�
被上诉人（原审原告）：额济纳旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路*号。
法定代表人：胡开峰、该联社理事长。
原审被告：谢杰同，男，汉族，1962年8月4日出生，阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路北强国二区69号。
原审被告：齐明晨，女，汉族，1965年8月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路北强国二区**号。
上诉人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司因金融借款合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2017)内2923民初290号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司上诉认为，《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。1、谢杰同、齐明晨住所地在阿拉善左旗，阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司住所地在阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇浩依尔呼都格嘎查；2、本案金融借款合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司、谢杰同、齐明晨属于接受货币的一方，则住所地为合同履行地；3、《借款合同》格式条款第十六条2“依法向贷款人所在地人民法院起诉”，签订时并未与上诉人协商过，根据《合同法》第三十九条、四十条“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要的权利的，该条款无效”。因此，上诉人与被上诉人签订的金融借款合同的合同履行地、被告住所地均在阿拉善左旗,不在额济纳旗,本案应当由谢杰同、齐明晨及上诉人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司住所地，阿拉善左旗人民法院依法管辖受理，额济纳旗人民法院对本案没有管辖权，不应当受理本案，应当“依法向有管辖权的人民法院”起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不公正，请求将本案移送有管辖权的阿拉善左旗人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的借款合同中明确约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，本案中的贷款人系额济纳旗农村信用联社，其住所地在内蒙古自治区额济纳旗，故额济纳旗人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一七年八月二十二日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民辖终21号上诉人（原审被告）：阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇浩依尔呼都格嘎查。法定代表人：谢杰同，该公司总经理�被上诉人（原审原告）：额济纳旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路*号。法定代表人：胡开峰、该联社理事长。原审被告：谢杰同，男，汉族，1962年8月4日出生，阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路北强国二区69号。原审被告：齐明晨，女，汉族，1965年8月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路北强国二区**号。上诉人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司因金融借款合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2017)内2923民初290号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司上诉认为，《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。1、谢杰同、齐明晨住所地在阿拉善左旗，阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司住所地在阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇浩依尔呼都格嘎查；2、本案金融借款合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司、谢杰同、齐明晨属于接受货币的一方，则住所地为合同履行地；3、《借款合同》格式条款第十六条2“依法向贷款人所在地人民法院起诉”，签订时并未与上诉人协商过，根据《合同法》第三十九条、四十条“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要的权利的，该条款无效”。因此，上诉人与被上诉人签订的金融借款合同的合同履行地、被告住所地均在阿拉善左旗,不在额济纳旗,本案应当由谢杰同、齐明晨及上诉人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司住所地，阿拉善左旗人民法院依法管辖受理，额济纳旗人民法院对本案没有管辖权，不应当受理本案，应当“依法向有管辖权的人民法院”起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不公正，请求将本案移送有管辖权的阿拉善左旗人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的借款合同中明确约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，本案中的贷款人系额济纳旗农村信用联社，其住所地在内蒙古自治区额济纳旗，故额济纳旗人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一七年八月二十二日书记员 乌云嘎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0917号
申请执行人朱仁付。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人朱义祥。
申请执行人朱仁付与被执行人朱义祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）泰兴戴民初字第0543号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人借款本金340600元及利息，承担诉讼费5425元，应向本院缴纳申请执行费5090元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，所查封被执行人所有的一处房产暂不具备执行条件，被执行人朱义祥又因欠债经常在外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人的财产暂不具备执行条件，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0543民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1835号
原告：尤彦昭，男，汉族，现住安平县。
被告：任伟，男，汉族，现住安平县。
被告：张允，女，汉族，现住安平县。
尤彦昭与任伟、张允民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告尤彦昭于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤彦昭撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由尤彦昭负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月二十九日
书记员 任环环
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00873号
申请执行人李晓晴，自由职业。
被执行人田军。
申请执行人李晓晴与被执行人田军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）东洋民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理，本案的执行标的为人民币57105元，另有执行费人民币757元，均未执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款、房产及车辆登记记录。被执行人田军目前正在服刑，暂无财产可供执行，本案在短时间内不能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洋民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年七月一日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00873号
申请执行人：程文丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：宋霈霈，男，1987年8月29日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人程文丽与被执行人宋霈霈民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人宋霈霈在外务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执225号
申请执行人李平
被执行人凌干敏
李平与凌干敏劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏履行4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王米佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04640号
原告马某某，女，生于1989年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告余某，男，生于1987年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由本院代理审判员郭妮恒适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈小川到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年元旦经人介绍相识并恋爱，2010年6月21日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局办理结婚登记。2010年11月22日生育一子余某甲，现年4岁。婚后，被告整日游手好闲，不务正业，且被告的古怪性格日渐显现，常为家庭琐事打骂原告，原告忍无可忍，多次报警。被告的粗暴行为伤透了原告的心，对被告彻底失望，双方多次协商离婚无果。原告于2015年3月5日向石柱县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后，双方调解和好，被告当庭写下保证书。其保证内容为：“保证书，石柱县人民法院：马某某诉余某离婚纠纷一案，经石柱县人民法院组织调解两方和好，现向石柱县人民法院和马某某保证搞好家庭关系，踏实做事，认真做人。如果马某某再次提出诉讼我自愿离婚。余某。2015年3月6日。”石柱县人民法院调解后被告依然对原告不闻不问，独自外出务工。为了生活原告只能外出务工，被告亦不过问原告的生活状况，原、被告的夫妻关系早已名存实亡且无和好可能。无奈，原告再次诉至法院。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无故殴打原告导致双方感情破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生子余某甲随原告生活，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费原、被告各承担一半；依法分割共同财产。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年元旦经余某乙介绍相识并确立恋爱关系，2010年6月21日在石柱县民政局办理结婚登记。婚后，2010年11月22日生育一子余某甲，现就读于某某幼儿园。原、被告婚后因琐事吵闹，被告偶有殴打原告的行为。
另查明，原告曾于2015年3月5日向石柱县人民法院提起离婚诉讼，经法院组织调解，原、被告双方自愿和好。被告当庭写下保证书。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、对原告马某某作的询问笔录复印件、对证人冉某作的调查笔录两份、对证人冉某甲作的询问笔录原件、石柱县公安局某派出所出具的出警记录复印件、石柱县公安局某派出所出具的处警情况说明复印件、（2015）石法民初字第01313号案件的法庭审理笔录复印件、保证书复印件、火车票两张、某某幼儿园收据七张和本案法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告于2015年3月5日向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原告带着婚生子余某甲在广东务工，被告在另一地方务工，双方互无往来，仍未和好。原告两次提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决，双方夫妻感情确已破裂，与被告已无和好可能。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于余某甲的抚养问题，鉴于余某甲现在随原告在广东生活和学习，从利于未成年人身心健康成长的角度出发，本院认为婚生子余某甲随原告生活为宜。综合余某甲生活所在地的消费水平，酌定由被告每月支付余某甲生活费400.00元，余某甲的教育费和医疗费由原、被告各承担一半。因被告余某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告余某离婚；
二、婚生子余某甲随原告马某某生活，被告余某从2015年11月17日起每月支付余某甲生活费400.00元，教育费和医疗费凭正规票据由原告马某某与被告余某各承担一半，以上费用给付至余某甲独立生活时止；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求；
如果被告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 郭妮恒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第741号
原告（被告）深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2202室。
法定代表人卓亚著，总经理。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告（原告）刘茂华，住址江西省吉安市永新县。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：被告2014年2月20日入职原告处任职杂工。
二、劳动关系：被告在2014年2月24日的受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）（2014）第432556001号工伤认定书认定属于工伤，且该工伤认定书已经发生法律效力，故原告主张双方不存在劳动关系于法无据，本院不予采纳。
三、月工资标准：日工资120元。
四、劳动能力鉴定情况：被告被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，医疗终结期为2014年7月24日。
五、劳动关系解除时间：被告主张，2014年10月21日即提出仲裁申请时视为劳动合同解除时间。
六、未签订劳动合同的工资差额：因被告入职未满一个月即发生工伤并处于医疗期内，故双方未签订书面劳动合同不能归责于原告，被告诉请未签订劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
七、拖欠工资：2014年7月25日至2014年10月21日期间，被告并未向原告提供劳动，故被告主张上述期间工资于法无据，本院不予支持。
八、工伤待遇：被告正常提供劳务时间为2014年2月20日至2014年2月25日，原告已支付被告该期间工资，因原告未为被告缴纳工伤保险，且被告在2014年7月7日达到60岁的法定退休年龄，原告依法应向被告支付以下工伤待遇：1、2014年2月26日至2014年7月6日期间的停工留薪期工资11280元（120×21.75×4＋120×7）；2、一次性伤残补助金18270元（120×21.75×7）、一次性伤残就业补助金10440元（120×21.75×4）以及一次性工伤医疗补助金2610元（120×21.75×1）。
九、鉴定费：被告因申请劳动能力鉴定支出鉴定费600元，该费用依法应由用人单位即原告承担。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：被告主张原告不安排工作并将其赶出公司但未提交相应证据予以证明，故被告诉请违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
十一、住宿费、伙食费、营养费和公交费：被告以工伤为由诉请原告支付上述费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
十二、仲裁案号：深劳人仲案（2014）5247号。
十三、仲裁请求（原告向被告支付）：1、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金14400元以及一次性工伤医疗补助金3600元；2、鉴定费600元；3、停工留薪期工资18000元；4、2014年7月25日至2014年10月21日期间的工资10800元；5、未签订劳动合同的二倍工资28800元；6、住宿费600元、伙食费450元、营养费10000元和公交费400元；7、违法解除或终止劳动合同的赔偿金7200元。
十四、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年2月26日至2014年7月7日期间的停工留薪期工资11400元；2、原告向被告支付一次性伤残补助金18270元、一次性伤残就业补助金10440元以及一次性工伤医疗补助金2610元；3、原告向被告支付鉴定费600元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
十六、被告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市建宏达建设实业有限公司应向被告（原告）刘茂华支付2014年2月26日至2014年7月7日期间的停工留薪期工资11280元；
二、原告（被告）深圳市建宏达建设实业有限公司应向被告（原告）刘茂华支付一次性伤残补助金18270元；
三、原告（被告）深圳市建宏达建设实业有限公司应向被告（原告）刘茂华支付一次性伤残就业补助金10440元；
四、原告（被告）深圳市建宏达建设实业有限公司应向被告（原告）刘茂华支付一次性工伤医疗补助金2610元；
五、原告（被告）深圳市建宏达建设实业有限公司应向被告（原告）刘茂华支付鉴定费600元；
六、驳回原告（被告）深圳市建宏达建设实业有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回被告（原告）刘茂华的其他诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第229号
上诉人（原审被告）杨彦彩，个体户。
被上诉人（原审原告）魏银，农民。
上诉人杨彦彩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年7月25日9时许，原告驾驶自有的甘J×××××号轻型货车从葛家岔向定西方向行驶，行至马源公路44公里＋800m处时，与被告驾驶的甘J×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经定西市安定区交警大队第2013337号道路交通事故认定书认定，被告杨彦彩负事故的主要责任，原告魏银负事故的次要责任。原告魏银的被损车辆在定西泓海汽车修理服务有限公司修理，花去修理费12190元。原告魏银的甘J×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险并已获得赔偿2000元。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、定西市安定区公安局交通警察大队卷宗照片、定西泓海汽车修理股份有限公司维修发票及维修结算单等证据予以证实。
原审认为：被告杨彦彩驾驶甘J×××××号车辆在左转弯时占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应负事故的主要责任，故因该起事故给原告造成的车辆修理损失应由杨彦彩承担主要赔偿责任。原告魏银亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负事故的次要责任，故被告赔偿后剩余部分应由原告魏银自行负担。关于原告魏银要求被告杨彦彩赔偿车辆台班费、个人误工费、交通费、伙食费的主张，无事实依据和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、由被告杨彦彩在本判决生效后十五日内赔偿原告魏瑛车辆修理费7133元。二、驳回原告魏银的其它诉讼请求。案件受理费277元，因适用简易程序审理，减半收取139元，由被告杨彦彩负担100元，原告魏银负担39元。
宣判后上诉人杨彦彩不服上诉称：本案中，上诉人驾驶的车辆与被上诉人驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门作出的交通事故责任认定书与事实不符，本次事故上诉人没有任何责任，故被上诉人修理车辆的费用不应由上诉人承担赔偿责任，原审认定事实错误，判决不当，请求二审依法改判。
被上诉人魏银服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，经审查，定西市安定区交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》程序合法，载明内容亦反映了本案交通事故的客观情况，故应作为事故赔偿的依据。上诉人认为交通事故责任认定书与事实不符，本次事故中上诉人没有任何责任，被上诉人修理车辆的费用不应由上诉人承担赔偿责任的主张，无证据证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费277元，由上诉人杨彦彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年七月三日
书记员 何婷婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第240号
罪犯张远发，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宜中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以张远发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿158508.18元。被告人张远发未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第676号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第162号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第273号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月26日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张远发在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张远发在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张远发在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01552号
原告：王向阳，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告：王猛，又名王照猛，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住址同原告。
上述两被告共同委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
原告王向阳诉被告王磊、王猛相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人赵春礼，被告王磊及其与王猛共同委托代理人彭作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王向阳诉称：原、被告两家住房毗邻，原告居住在东边，被告居住在西边，大门均朝南，门前一条东西路，该路是原告承包地换来的。一直该路都是正常通行，近来被告在门前路上新垫了35公分的土，下雨后导致原告门前积水，不能通行，直接影响原告家人正常生产生活通行及排水。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨碍，把通行路上新垫的土清除掉，保障原告家人正常生产生活的通行；本案诉讼费用由被告承担。
王猛、王磊辩称：原告起诉没有事实依据，原告门前平坦且比被告门前高出三四十公分，被告为了便于通行才垫了两小车土。原告称被告门前的路是属于原告的，不让被告垫土，并趁雨后用电动车反复碾压形成三条沟痕，影响被告通行。原告仍将污水排至被告门前积存，影响被告正常生活。综上应驳回原告诉求。
经审理查明：两被告系父子关系，被告王磊与原告王向阳系兄弟关系。两被告住房与原告住房毗邻，被告住房居西，原告住房居东，大门均朝南，门前系一条东西路，王向阳门前地势较王磊门前高，王向阳家的生活污水由东向西流入原、被告门前路南空地。王向阳曾在王磊家大门西侧堆积一柴草垛，占路面约三分之二。2015年6月经本院强制执行，将该柴草垛清除。后王磊用电动三轮车拉了三车土垫在其大门东侧路上，但地势仍然较王向阳门前低。王向阳开电动三轮车往西通行时，在该路面轧了三道车沟。经现场勘验，三条车沟均不深，水沟内有少量积水，系王向阳家排出的生活污水。本案在审理过程中，王向阳不同意王磊将车沟垫平，坚持让王磊将所垫土清除。
上述事实，由原、被告陈述、原告的身份证复印件，法庭现场勘验照片，在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系亲属关系，更应该互谅互让、妥善处理纠纷、和睦相处。原告门前地势较被告家门前地势高，被告王磊在路上垫了三电动三轮车土，因下雨土地松软，王向阳开电动三轮车往西通行时，在该路面轧了三道车沟并不深，现水沟内有少量积水，系原告家排出的生活污水。原告不同意被告将车沟垫平，而是坚持要求被告将所垫土清除，但三电动三轮车土垫在路上，经过雨水浸泡，显然无法清除。另外，原告称门前的东西路系原告用自家土地与他人调换，对此主张，原告未向法庭提交充分证据加以印证。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王向阳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01552号
原告：王向阳，男，1967�12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址。
被告：王猛，又名王照猛，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住址。
上述两被告共同委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
原告王向阳诉被告王磊、王猛相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人赵春礼，被告王磊及其与王猛共同委托代理人彭作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王向阳诉称：原、被告两家住房毗邻，原告居住在东边，被告居住在西边，大门均朝南，门前一条东西路，该路是原告承包地换来的。一直该路都是正常通行，近来被告在门前路上新垫了35公分的土，下雨后导致原告门前积水，不能通行，直接影响原告家人正常生产生活通行及排水。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨碍，把通行路上新垫的土清除掉，保障原告家人正常生产生活的通行；本案诉讼费用由被告承担。
王猛、王磊辩称：原告起诉没有事实依据，原告门前平坦且比被告门前高出三四十公分，被告为了便于通行才垫了两小车土。原告称被告门前的路是属于原告的，不让被告垫土，并趁雨后用电动车反复碾压形成三条沟痕，影响被告通行。原告仍将污水排至被告门前积存，影响被告正常生活。综上应驳回原告诉求。
经审理查明：两被告系父子关系，被告王磊与原告王向阳系兄弟关系。两被告住房与原告住房毗邻，被告住房居西，原告住房居东�大门均朝南，门前系一条东西路，王向阳门前地势较王磊门前高，王向阳家的生活污水由东向西流入原、被告门前路南空地。王向阳曾在王磊家大门西侧堆积一柴草垛，占路面约三分之二。2015年6月经本院强制执行，将该柴草垛清除。后王磊用电动三轮车拉了三车土垫在其大门东侧路上，但地势仍然较王向阳门前低。王向阳开电动三轮车往西通行时，在该路面轧了三道车沟。经现场勘验，三条车沟均不深，水沟内有少量积水，系王向阳家排出的生活污水。本案在审理过程中，王向阳不同意王磊将车沟垫平，坚持让王磊将所垫土清除。
上述事实，由原、被告陈述、原告的身份证复印件，法庭现场勘验照片，在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被�系亲属关系，更应该互谅互让、妥善处理纠纷、和睦相处。原告门前地势较被告家门前地势高，被告王磊在路上垫了三电动三轮车土，因下雨土地松软，王向阳开电动三轮车往西通行时，在该路面轧了三道车沟并不深，现水沟内有少量积水，系原告家排出的生活污水。原告不同意被告将车沟垫平，而是坚持要求被告将所垫土清除，但三电动三轮车土垫在路上，经过雨水浸泡，显然无法清除。另外，原告称门前的东西路系原告用自家土地与他人调换，对此主张，原告未向法庭提交充分证据加以印证。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王向阳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1196号
本院在执行申请执行人项晓明与被执行人安徽国博置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人安徽国博置地有限公司（组织机构代码：58151721-8；法定代表人:郑文健，该公司经理）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初38号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周建廷，男，1960年2月29日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住青田县。1983年11月5日，因犯盗伐林木罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌失火罪，于2017年10月30日被青田县公安局取保候审。2018年3月6日，经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人周建廷犯失火罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人周建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年10月29日9时许，被告人周建廷在青田县上叶横坑土名叫“西山门”的农田内，为了种植覆盆子把事前割好的杂草在田中央堆起来点燃，后因风吹失控引燃山场。火灾发生后，被告人留在原地打火并立即打电话给妻子让其找到东源镇人民政府相关干部联系打火队灭火，民警到达现场后被告人主动说明系其引起火灾，次日主动到公安机关投案。经鉴定，本次火灾过火总面积3.4266公顷（51.399亩），其中有林地面积3.4266公顷。案发后，被告人周建廷支付了打火队工资费用，并与东源镇东源上叶村集体签订了森林防火巡查合同，被烧毁林地村集体及业主因被告人家庭困难自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人周建廷在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、关于周建廷到案情况的说明、违法犯罪经历、本院（83）刑字第66号刑事判决书、接受证据清单及支付打火费清单、说明、协议、森林防火巡查合同，证人徐某、叶某1、叶某2、林某、周某、夏某的证言，浙世勘技鉴[2017]第66号森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建廷违反林区野外用火规定，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周建廷案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周建廷支付了打火队工资费用，并与村集体签订森林防火巡查合同，被烧毁林地村集体及业主因被告人家庭困难自愿放弃赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周建廷犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张胜敏
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第359号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘艳，女，1987年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省涟源市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章犯罪于2011年3月23日被监视居住，于2011年9月20日被取保候审，于2013年11月12日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人刘艳犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月期间，被告人刘艳伙同严某、刘某（均另案处理）在租住的沈阳市铁西区南十中路24-2号152室内，利用电脑、打印机、塑封机等工具，伪造锦州第四高级中学印章1枚、沈阳工程学院印章1枚、渤海大学印章1枚、锦州市太和区民政局婚姻登记专用章1枚及房屋所有权证1本，并将其中的房屋所有权证以人民币610元的价格卖给佟某。上述伪造的印章及证件均被扣押。
上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人佟某、严某、刘某证言、伪造的证件、印章及作案工具照片一组、伪造印章的印文一组、被告人刘艳身份证明材料、房屋租赁协议一份、长吉货运发货单据复印件一份、证明一组、被告人刘艳供述、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书一份、搜查笔录一份、扣押清单二份、调取证据清单一组、投案经过一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘艳伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘艳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为被告人刘艳妊娠25周。被告人刘艳系怀孕妇女且沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对被告人刘艳适用非监禁刑罚，故应对被告人刘艳依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘艳犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙鸿雁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1513号
原告鄢某某，女，生于1982年5月19日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1972年12月28日，汉族，农民，初中文化。
原告鄢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础差，婚后，被告常实施暴力打骂原告，2014年3月被告再次殴打原告，致夫妻关系破裂。原告曾起诉与被告离婚，恩阳区法院于2015年2月11日判决不准离婚。现夫妻仍分居生活至今，关系未得到改善。故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，我尊重原告的离婚意见，但两个子女由我抚养，房子我与原告一人一半，两个子女抚养费我一人承担，原告父母我愿意赡养。
经审理查明：1997年3月原、被告相识，1998年冬月举行结婚仪式，被告到原告家生活。1998年12月1日，原、被告在原来龙乡民政办理了结婚登记，领取了结婚证。1999年3月23日生育一男孩，取名鄢某。2003年10月6日生育一女，取名鄢某兰。婚续期间，原、被告与原告父母一起共同在花丛镇鄢家河村修建了房屋，同时，被告称夫妻共同添置了洗衣机一台、冰箱一台、三张席梦思床，但原告称是父母添置了，不是夫妻共同财产。原、被告共同生活期间常为琐事产生纠纷，2014年3月，原、被告再次因琐事发生了纠纷。原告遂起诉与被告离婚，巴中市恩阳区人民法院于2015年2月11日作出（2015）恩民初字第45号民事判决书，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告各在一方务工，互不往来，被告曾给原告打过电话，但原告均不接听，原、被告分居生活至今。鄢某兰表示，若父母离婚，她愿随母亲鄢某某一起生活。鄢某表示愿随母亲生活，现在北方汽修学校读书，须学费6万元，原告提供了成都北方汽修学校的缴费收据。在庭审中，被告亦表示，若离婚，尊重原告的离婚意见，但二个子女由他抚养，房子原、被告各一半，二个子女抚养费他愿全部承担。庭审中，经调解未果。
以上事实，有原、被告身份信息，结婚证，（2015）恩民初字第45号民事判决书，证人证言，鄢某和鄢某兰和证词及庭审记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚前基础差，但婚后共同生儿育女，建家立业，建立起了一定的夫妻感情，后因生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，2015年2月11日，恩阳区人民法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻感情未得到改善，仍分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告的两个子女都表示愿随母亲鄢某某生活，两个子女常随祖父母生活，与祖父母及母亲感情较好，同时尊重子女的意见，为利于子女的成长，两个子女都由原告抚养为宜，被告承担鄢某兰的抚养费用。鄢某在职业技术学校学习，其学费从证据上看不存在还欠学费，同时该学费是在原、被告共同生活期间所缴纳，原、被告亦未举出为缴纳学费在他处有借款的依据。关于家庭共同拥有的房产及其他家用俱，因双方分岐较大，在其权属还不明确，故在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某某与被告周某某离婚。
二、婚生子鄢某和婚生女鄢某兰由原告鄢某某抚养成年，被告周某某从2016年3月起分别承担鄢某和鄢某兰每月抚养费各400元至鄢某、鄢某兰成年时止，被告周某某享有对子女的探望权，原告鄢某某有协助的义务。
三、驳回被告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 郎超
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第282号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘时雨，男，1988年4月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘时雨犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，建议对被告人刘时雨在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，被告人刘时雨对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘时雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年9月2日，被告人刘时雨伙同刘再云（在逃）至邵东县城金龙大道“全友家私”对面的一栋居民楼5楼，被告人刘时雨和刘再云踢开刘某某家的防盗窗，盗走现金3800元。
2013年9月16日，被告人刘时雨伙同刘再云至邵东县城新辉路75号三楼，用脚抵住杨某某家的门下部，用手推门，将门锁推坏后，进入室内盗走现金1000元及一块瑞士手表。
2013年7、8月份的一天，被告人刘时雨伙同刘再云至邵东县城永兴路老工商联，用随身携带的菜刀和起子撬开申某某家的门，盗走现金230元。
2014年2月16日，被告人刘时雨伙同刘再云至邵东县城文体路241号一栋居民楼二楼，用锡纸和钥匙模具套开李某某家的门锁后，盗走现金2000元。
2014年3月22日，被告人刘时雨伙同刘再云至邵东县城文体路爱车坊三楼，用锡纸和钥匙模套开胡某某家的门锁后，刘时雨进入室内，用菜刀撬开卧室门锁后在卧室内盗走现金20000余元和一个黄金手镯、一根黄金手链、一个铂金戒指。经鉴定，被盗金饰价值23700余元。
2014年8月份的一天，被告人刘时雨至邵东县红岭路302号四楼，刘时雨用锡纸和钥匙模具套开被害人羊某某家的门锁后，盗走一根黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环。经鉴定，被盗金饰价值8520元。
上述事实，被告人刘时雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、杨某某、李某某、胡某某、羊某某的陈述，证人申某某的证言，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认证结论书，指认照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时雨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘时雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘时雨在刑罚执行完结以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪过程中，被告人刘时雨起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘时雨当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人刘时雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘时雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 罗鹏程
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00026号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郭某乙。被告人郭某乙因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月5日经十堰市张湾区人民检察院批准，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人赵某。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉［2013］282号起诉书指控被告人郭某乙犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人郭某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人郭某乙、辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年8月4日晚12时许，被告人郭某乙在陈某家中，趁其不备，夺走其白色ipad4平板电脑一部，经鉴定价格为3314元。
另查明，被害人陈某在追赶被告人郭某乙时不慎摔伤，经法医鉴定：陈某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭某乙的亲属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、被告人郭某乙的户籍证明、白色ipad4平板电脑销售发票、被害人与被告人相互辨认笔录、扣押（发还）现金清单等书证；3、证人郭某丙的证言；4、被害人陈某的陈述；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字【2013】200号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字【2013】Z164号）；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、被告人郭某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙抢夺他人财物，价值3314元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某乙在抢夺过程中致被害人受轻微伤，依法应予从重处罚。归案后，被告人郭某乙悔罪态度较好，退赔全部赃款，依法均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止），罚金1,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾毅
二〇一四年一月七日
书记员 徐琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第602号
原告：柳州市富晨机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城5幢1层15号。
法定代表人：王海云，该公司总经理。
委托代理人：蒋波林，广西银正律师事务所律师。
委托代理人：卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地广西柳州市柳长路12号。
法定代表人：桂九大，该公司董事长。
委托代理人：苏柳琼，该公司职工。
委托代理人：周健，广西通华律师事务所律师。
原告柳州市富晨机电设备有限公司与被告柳州市中铨机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告柳州市富晨机电设备有限公司的委托代理人蒋波林，被告柳州市中铨机械制造股份有限公司的委托代理人苏柳琼、周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（原名柳州市中铨机械制造有限责任公司）一直以来均有购销业务往来。2014年12月13日，经原告与被告核对账目确认：从2013年4月17日到2014年10月27日期间，原告共向被告提供价值30880元的货物，被告尚欠原告货款29280.40元未付。之后原告多次催收，但被告均未付款。2015年2月9日，被告将公司名称由柳州市中铨机械制造有限责任公司变更为柳州市中铨机械制造股份有限公司。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付货款29280.40元及利息822元（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月14日起暂计至2015年6月13日，之后的利息应计至付清全部货款之日止），合计30102.40元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，对货款的数额无异议，但对利息有异议，原告请求的利息没有法律依据。
经审理查明，原告与被告双方从2013年起开始存在高压胶管等货物的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方没有签订书面买卖合同。原告与被告经对账确认：从2013年4月17日到2014年10月27日期间，原告共向被告供应价值30880元的货物，截至2014年12月13日被告尚欠原告货款29280.40元未付。庭审中，经双方核对，被告已付货款1600元，尚欠29280元未付。
上述事实，有原告提供的对账单以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告确认其尚欠原告货款29280元，该货款应当支付给原告。由于原、被告双方没有约定支付货款的期限，且未达成补充协议，也难以根据交易习惯来确定，此时被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，所以，原告主张被告逾期支付货款构成违约，应当支付逾期付款利息822元，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市中铨机械制造股份有限公司向原告柳州市富晨机电设备有限公司支付货款29280元；
二、驳回原告柳州市富晨机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费553元（原告柳州市富晨机电设备有限公司已预交），减半收取，本院退回原告柳州市富晨机电设备有限公司276.50元，余款276.50元由原告柳州市富晨机电设备有限公司负担7.50元，被告柳州市中铨机械制造股份有限公司负担269元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。