wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第295号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市松滋市。因涉嫌故意伤害于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月26日21时许，被告人赵某在云浮市云城区湖边路一间店铺内玩游戏机时与被害人杜某某发生争执并打斗。被告人赵某即打电话和发信息通知李某、陈某（均已判刑）来到现场，李某也打电话通知郑某某（已判刑）来到现场。经被告人赵某现场指认被害人杜某某后，被告人赵某和李某、陈某持弹簧刀追打被害人杜某某，郑某某也对被害人杜某某拳打脚踢。后被告人赵某和陈某持弹簧刀将被害人杜某某的大腿刺伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某某的损伤已构成轻伤。
2015年3月31日15时许，被告人赵某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人赵某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2011年5月26日21时许，被告人赵某在云浮市云城区湖边路一间店铺内玩游戏机时与被害人杜某某发生争执并打斗。被告人赵某即打电话和发信息通知李某、陈某（均已判刑）来到现场，李某也打电话通知郑某某（已判刑）来到现场。经被告人赵某现场指认被害人杜某某后，被告人赵某和李某、陈某持弹簧刀追打被害人杜某某，郑某某也对被害人杜某某拳打脚踢。后被告人赵某和陈某持弹簧刀将被害人杜某某的大腿刺伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某某的损伤已构成轻伤。
2015年3月31日15时许，被告人赵某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，刑事判决书，常住人口登记表；2、辨认笔录，现场勘验笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人杜某某陈述；5、证人陈某、李某、郑某某、刘某某、罗某某、唐某某、邓某某、李某某证言；6、被告人赵某供述。
本院认为，被告人赵某纠集并伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某故意伤害罪名成立。被告人赵某在故意伤害的共同犯罪中，纠集他人，并持刀刺伤被害人杜某某，起主要作用，且作用大于其他同案人，是作用相对较大的主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。
被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。
综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年八月五日
书记员 郭金凤
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初243号
原告郭代龙，男，汉族，赣县人，住赣县。
被告袁臣高，男，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告郭代龙诉被告袁臣高民间借贷纠纷一案中，因原告郭代龙未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告郭代龙无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年二月十四日
代理书记员 曾玉泉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1958年8月20日出生，汉族，乌兰浩特市钢铁公司退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王翠环，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云岭，男，1964年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐伟忠，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人李建军因与被申请人马云岭、齐伟忠买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长陈晓红
审判员王志刚
审判员斯日古楞
二〇一八年六月十三日
书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1958年8月20日出生，汉族，乌兰浩特市钢铁公司退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王翠环，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，现住址同上。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云岭，男，1964年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐伟忠，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗。再审申请人李建军因与被申请人马云岭、齐伟忠买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年六月十三日书记员王璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5529号
申请执行人：逄增伟，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨介永，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐风梅，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄增伟与被执行人杨介永、徐风梅财产损害纠纷一案，（2016）鲁0211民初668号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款33639.25元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执5529号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某，公司员工。因故意伤害他人身体于2015年8月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局行政拘留八日并处罚款人民币二百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月10日下午1时许，被告人金某在慈溪市横河镇乌玉桥村金家山自己住宅内，因债务纠纷与袁某发生争执，后金某双手持刀将袁某砍伤。经法医学鉴定，被害人袁某外伤致左腕关节功能丧失25％以上，此伤构成轻伤一级；外伤致左尺桡骨远端骨折，此伤构成轻伤一级。
被告人金某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某和被害人袁某已达成和解协议，被告人金某通过向被害人袁某赔礼道歉、赔偿损失取得对方的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人傅某、陆某的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、病历资料、公安行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人金某从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具刀二把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初81号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张来生，男，1968年2月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年12月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年1月6日变更为刑事拘留，2017年1月16日ＸＸ瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局监视居住。2017年2月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年3月10日经本院决定对其取保候审。
辩护人唐华湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张来生犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人张来生及其辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2016年12月18日20时许，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队河路口中队民警在G207国道河路口镇新铺村处理交通事故时，被告人张来生用威胁的方式强行阻止ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队河路口中队民警对交通事故当事人张某某提取血样进行醉酒检测，并用拳头朝协警廖凯的右眼部打了一拳。
2017年1月11日，被告人张来生的家属书写了认错书，并得到了ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队河路口中队民警及协警廖某的谅解。2016年12月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队河路口中队民警传唤被告人张来生到河路口派出所说明涉嫌妨害公务的事情经过。
上述事实，被告人张来生在开庭审理过程中亦无异议，有处警、到案经过，且有被害人廖某的陈述，证人肖某某、李某某、张某某、张某某1等人的证言，现场勘验检查笔录，照片、辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明及现场视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张来生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张来生以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处理；对被告人张来生请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张来生在案发后主动到河路口中队说明妨害公务的事情经过，有自首情节，同时在庭审过程中主动认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张来生有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，创造良好的执法环境，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张来生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年三月十四日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初838号
原告：曹明军，男，民勤县人。
被告：万继元，男，民勤县人。
被告：仲生权，男，民勤县人。
被告：景军，男，民勤县人。
原告曹明军与被告万继元、仲生权、景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明军、被告景军到庭参加了诉讼，被告万继元、仲生权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告万继元偿还借款本金80000元，按约定的利率承担利息为19200元（利息算至2017年5月30日），并继续按约定利率承担逾期还款利息；2.要求被告仲生权、景军承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月2日，被告万继元由被告仲生权、景军担保向原告借款80000元，约定于2016年5月1日按月利率2%还本付息，逾期还款自愿承担4倍利息。经原告多次催要未果，现起诉要求追回借款本息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告万继元未参加诉讼，亦未答辩。
被告仲生权未参加诉讼，亦未答辩。
被告景军辩称，被告万继元向原告借款80000元属实，我和仲生权为万继元提供担保属实，现在原告起诉要求还款，应当先由万继元还款，万继元实在无能力偿还了，我们再承担连带还款责任。
经审理查明，2015年4月2日，万继元向曹明军借款80000元，并向原告出具借条1张，借条载明以下内容：”借款人因经营所需，向曹明军借到现金人民币(大写)捌万元整，（小写￥80000.00元），借款期限自2015年4月2日至2016年5月1日为止，借款利率为月息2分，本笔借款期限约定还款期限届满两年之日起。借款人：万继元，2015年4月2日”。同时该借条还载明万继元的身份证号、电话号码、家庭住址。万继元在该借条注明：本人已收到此笔借款人民币捌万元整。同日，仲生权、景军给曹明军出具担保书1份，担保人承诺：关于2015年4月2日向曹明军借到现金人民币捌万元，本人当时在场知情，本人同意对该借款承担连带偿还责任，保证期间为约定还款期限届满两年之日起。被告万继元在借期内清偿了2015年5、6、7三个月的利息，2016年3月清偿借款利息10000元。借款到期后，被告万继元未能按约定还款，经原告催要，被告万继元至今未还借款本金80000元及其余利息。现原告起诉要求被告万继元偿还借款本金80000元，按约定的利率承担利息为19200元（利息算至2017年5月30日），并继续按约定利率承担逾期还款利息；2.要求被告仲生权、景军承担连带偿还责任。
上述事实，有原告、被告景军之庭审陈述、原告提供的借条1张、担保书1份、养殖暖棚产权登记表在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万继元向原告借款的事实清楚，证据确实，双方之间形成了合法的借贷关系。原告向被告主张权利有原告提供的借条和担保承诺书予以证明，原告要求被告万继元偿还借款本金80000元的诉讼请求，合理合法，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告万继元承担自2015年4月2日起的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。原告与被告万继元双方约定的利率为月息2分，即年利率24%，未超过年利率24%，原告要求被告万继元按约定利率承担利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告万继元已经清偿的部分利息。原告要求被告按4倍承担逾期还款利息的请求，因超过了年利率24%，本院不予支持。原告要求被告仲生权、景军对上述借款本息承担连带还款责任的请求，因二被告自愿承诺对被告万继元的借款本息承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此规定，二被告作为连带责任保证人，应当对原告的借款本息承担连带责任保证，故对原告该项请求，本院亦予以支持。被告万继元、仲生权经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃自己的举证和答辩权利，不利法律后果应由其自己承担。被告景军辩称该借款本息应先由万继元偿还的意见，不符合法律规定，其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万继元于本判决生效后10日内给付原告曹明军借款本金80000元，并按年利率24%承担自2015年4月2日起至还款日止的利息（包括被告万继元已支付的利息）；
二、被告仲生权、景军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2280元，由被告万继元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汤希品
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏育震
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初838号原告：曹明军，男，民勤县人。被告：万继元，男，民勤县人。被告：仲生权，男，民勤县人。被告：景军，男，民勤县人。原告曹明军与被告万继元、仲生权、景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明军、被告景军到庭参加了诉讼，被告万继元、仲生权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告万继元偿还借款本金80000元，按约定的利率承担利息为19200元（利息算至2017年5月30日），并继续按约定利率承担逾期还款利息；2.要求被告仲生权、景军承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月2日，被告万继元由被告仲生权、景军担保向原告借款80000元，约定于2016年5月1日按月利率2%还本付息，逾期还款自愿承担4倍利息。经原告多次催要未果，现起诉要求追回借款本息，并要求担保人承担连带还款责任。被告万继元未参加诉讼，亦未答辩。被告仲生权未参加诉讼，亦未答辩。被告景军辩称，被告万继元向原告借款80000元属实，我和仲生权为万继元提供担保属实，现在原告起诉要求还款，应当先由万继元还款，万继元实在无能力偿还了，我们再承担连带还款责任。经审理查明，2015年4月2日，万继元向曹明军借款80000元，并向原告出具借条1张，借条载明以下内容：”借款人因经营所需，向曹明军借到现金人民币(大写)捌万元整，（小写￥80000.00元），借款期限自2015年4月2日至2016年5月1日为止，借款利率为月息2分，本笔借款期限约定还款期限届满两年之日起。借款人：万继元，2015年4月2日”。同时该借条还载明万继元的身份证号、电话号码、家庭住址。万继元在该借条注明：本人已收到此笔借款人民币捌万元整。同日，仲生权、景军给曹明军出具担保书1份，担保人承诺：关于2015年4月2日向曹明军借到现金人民币捌万元，本人当时在场知情，本人同意对该借款承担连带偿还责任，保证期间为约定还款期限届满两年之日起。被告万继元在借期内清偿了2015年5、6、7三个月的利息，2016年3月清偿借款利息10000元。借款到期后，被告万继元未能按约定还款，经原告催要，被告万继元至今未还借款本金80000元及其余利息。现原告起诉要求被告万继元偿还借款本金80000元，按约定的利率承担利息为19200元（利息算至2017年5月30日），并继续按约定利率承担逾期还款利息；2.要求被告仲生权、景军承担连带偿还责任。上述事实，有原告、被告景军之庭审陈述、原告提供的借条1张、担保书1份、养殖暖棚产权登记表在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万继元向原告借款的事实清楚，证据确实，双方之间形成了合法的借贷关系。原告向被告主张权利有原告提供的借条和担保承诺书予以证明，原告要求被告万继元偿还借款本金80000元的诉讼请求，合理合法，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告万继元承担自2015年4月2日起的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。原告与被告万继元双方约定的利率为月息2分，即年利率24%，未超过年利率24%，原告要求被告万继元按约定利率承担利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告万继元已经清偿的部分利息。原告要求被告按4倍承担逾期还款利息的请求，因超过了年利率24%，本院不予支持。原告要求被告仲生权、景军对上述借款本息承担连带还款责任的请求，因二被告自愿承诺对被告万继元的借款本息承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此规定，二被告作为连带责任保证人，应当对原告的借款本息承担连带责任保证，故对原告该项请求，本院亦予以支持。被告万继元、仲生权经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃自己的举证和答辩权利，不利法律后果应由其自己承担。被告景军辩称该借款本息应先由万继元偿还的意见，不符合法律规定，其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万继元于本判决生效后10日内给付原告曹明军借款本金80000元，并按年利率24%承担自2015年4月2日起至还款日止的利息（包括被告万继元已支付的利息）；二、被告仲生权、景军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2280元，由被告万继元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汤希品二〇一七年六月二十五日书记员  魏育震
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2659号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
被告：李保峰，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李保峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3567号
原告：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区春秋广场天伦大夏*楼。
法定代表人：高公翰。
委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王思远，女，汉族，1989年3月12日生，住河南省禹州市。
原告许昌博林房地产开发有限公司与被告王思远确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告许昌博林房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许昌博林房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年七月二十日
书记员 孔园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3567号原告：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区春秋广场天伦大夏*楼。法定代表人：高公翰。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。被告：王思远，女，汉族，1989年3月12日生，住河南省禹州市。原告许昌博林房地产开发有限公司与被告王思远确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告许昌博林房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌博林房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年七月二十日书记员  孔园园
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初157号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年4月3日出生，汉族，沭阳县人，初中文化，马厂镇双圩村村民委员会主任，中共党员，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日19时40分许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县马厂镇上海路由南向北行驶至与九龙潭路交叉路口北20米处时被执勤民警查获，经现场对其呼气检测，结果为112mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血样中的酒精含量为179mg/100ml。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人蔡某、单某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年五月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3734号
罪犯刘川林，男，1969年9月4日出生于福建省漳浦县，汉族，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）漳刑初字第42号刑事判决，以被告人刘川林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯逃税罪，判处有期徒刑四年；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十四年；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。总合刑期有期徒刑五十三年六个月，并处罚金人民币一百六十四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百六十四万元。宣判后，被告人刘川林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日做出（2010）闽刑终字第501号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘川林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年六个月，2015年9月18日对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2027年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘川林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员朱庆龙、王卓炜，龙岩监狱干警朱某2、江某出庭履行职务，罪犯刘川林到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘川林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年三月累计获得考核分2315分，获得四个表扬奖励。此次减刑仅缴交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯刘川林减刑没有异议。但认为刘川林系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，依法应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯刘川林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘川林系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川林减去有期徒刑四个月(刑期执行至2026年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初944号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行，住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码913302815638728497。
负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：张燏钶，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐霞，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：车和青，女，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：祝发栋，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：谢宇宏，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告徐霞、车和青、祝发栋、谢宇宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。因被告徐霞、车和青、谢宇宏下落不明，本院于2018年2月6日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年6月1日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼；被告徐霞、车和青、祝发栋、谢宇宏经传票传唤或经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐霞、车和青共同归还原告借款本金98727.71元，至2017年10月30止的利息33024.08元，罚息3119.78元，并支付自2017年10月31日起至实际清偿日止按《民泰商惠通卡领用合约》约定（每日万分之五）计算的利息；2.被告祝发栋、谢宇宏对被告徐霞、车和青的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月18日，被告徐霞向原告申领民泰商惠通卡，表示自愿遵守商惠通卡领用合约条款。民泰商惠通卡领用合约约定：“持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分为六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息”。同日，被告车和青向原告出具共同还款责任确认书，承诺为被告徐霞使用《合约》项下的商惠通卡所形成债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等。同年6月26日,被告祝发栋、谢宇宏与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为被告徐霞使用《合约》项下的商惠通卡所形成债务提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期限自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。同日，经原告审核同意，被告徐霞向原告领用民泰商惠通卡一张，卡号62×××08，信用额度10万元。被告徐霞领用民泰商惠通卡后未遵守商惠通卡领用合约，至2017年10月30日欠借款本金98727.71元,利息33024.08元，罚息3119.78元，合计134871.57元。原告多次向被告徐霞、车和青催讨，亦要求被告祝发栋、谢宇宏履行保证责任，然四被告均以各种理由推脱，无奈提起诉讼。
被告徐霞、车和青、祝发栋、谢宇宏均未作答辩。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提交：1.民泰商惠通卡申请表及领用合约1份，用以证明徐霞向原告申领商惠通卡等事实；2.共同还款责任确认书1份，用以证明车和青确认对徐霞因使用商惠通卡所负债务承担共同还款责任等事实；3.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份，用以证明祝发栋、谢宇宏与原告签订保证合同，为徐霞使用商惠通卡所负债务提供保证担保等事实；4.客户余额查询信息、客户基本资料等1组,用以证明徐霞使用商惠通卡的基本信息；5.情况说明、贷记卡交易明细报表各1份，用以证明徐霞使用商惠通卡未履行合约义务，至2017年10月30日积欠原告借款本金及利息、罚息等事实。经庭审质证，被告徐霞、车和青、祝发栋、谢宇宏无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核，对其证明力均予确认。
根据原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行所主张的事实，均予认定。
本院认为，原告与被告徐霞之间的商惠通卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告徐霞使用商惠通卡期间透支，此后未按约归还透支款，应当向原告归还透支款本金并支付相应利息、罚息，因此，原告提出的要求被告徐霞归还透支款并支付利息、罚息的诉讼请求成立。被告车和青向原告出具共同还款责任确认书，承诺对被告徐霞因使用商惠通卡所形成债务承担共同清偿责任，应当认定案涉债务为被告车和青、徐霞的共同债务，因此，原告诉请被告车和青共同清偿案涉债务，其诉讼请求亦依法成立。被告祝发栋、谢宇宏共同为徐霞使用案涉商惠通卡所形成债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告对被告祝发栋、谢宇宏提出的诉讼请求亦依法成立，而被告祝发栋、谢宇宏在履行保证义务后，有权向被告徐霞、车和青予以追偿。
综上所述，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐霞、车和青于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金98727.71元，支付利息33024.08元、罚息3119.78元，并支付以98727.71元为基数，自2017年10月31日起至实际履行日止按每日万分之五计算的逾期利息；
二、被告祝发栋、谢宇宏对被告徐霞、车和青的上述债务承担连带清偿责任。在实际承担连带清偿责任代为履行后，有权向被告徐霞、车和青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2997元，由被告徐霞、车和青、祝发栋、谢宇宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年六月四日
代书记员 史 炜 嫣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢1号
申请执行人何健章，男，汉族，澳门特别行政区居民。
被执行人杨广昌，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××2311。
被执行人马锦田，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××2310。
关于申请执行人何健章与被执行人杨广昌、马锦田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）新法民初字第244号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人杨广昌、马锦田应连带赔偿291565.38元给申请执行人，并承担案件诉讼费用12216.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财�，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 许荣新
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汤爱华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初240号
原告余某某，女。
特别授权委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告林某某，女。
特别授权委托代理人陈河汐，女。
被告李某某，男。
特别授权委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师。
原告余某某与被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人熊剑、被告林某某的委托代理人陈河汐、被告李某某的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告林某某答辩要点：诉状说的借款数额10万元没有问题，但是用途没有说是家庭生活需要，是说投资沙场用的。利息是支付至2016年的5月22日，5月之后就没有给了利息了。
被告李某某答辩要点：李某某与林某某2012年因感情不和，一直处于分居状态，林某某的所有借款李某某均不知情。林某某的借款没有用于夫妻共同生活，该借款应当为林某某的个人债务，请法庭驳回原告对李某某的诉请。
经审理查明，本院确认以下事实：被告林某某于2015年9月22日向原告借10万元，约定每月支付2000元利息，借款期限三个月。借款后，被告林某某支付原告借款利息至2016年的5月22日，5月之后就没有支付利息给原告。原告要求被告还本付息，被告未予偿还，原告遂将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
另查明：2012年3月12日，二被告在婚姻存续期间对双方的婚内财产归属进行了约定，签订了一份《婚内财产协议书》。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，借款时，原告对二被告签订的《婚内财产协议书》不知情，而被告林某某亦未告知原告。二被告于2016年9月28日办理离婚手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告林某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告林某某在原告向其追讨借款利息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告李某某在庭审中辩称二被告对婚内财产进行了约定，且其对本案借款不知情，本案借款亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款义务。被告林某某辩称本案借款属于其个人行为，被告李某某不知情。虽二被告对婚内财产进行了约定，但原告并不知情，故该协议对原告不产生对抗效力。本案借款系被告林某某的个人名义所借，所借借款用于其个人的生产经营，未用于夫妻共同生活，且被告李某某对该笔借款不知情亦无共同举债之意，故该笔借款并非二被告的夫妻共同债务。二被告的辩称理由成立，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月22日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3699号
原告：杜海涛。
被告：郑元申。
被告：潘克展。
原告杜海涛为与被告郑元申、潘克展民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜海涛到庭参加诉讼，被告郑元申、潘克展经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海涛诉称：2011年5月4日，被告郑元申因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，被告潘克展对借款承担连带保证责任。原告以银行汇款方式支付借款。现经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告郑元申偿还借款本金100000元并支付利息（从2011年5月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告潘克展对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称，被告方已经偿还四个月利息合计8000元。
原告杜海涛为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告郑元申欠款及被告潘克展担保的事实；4、银行汇款凭证一份，证明原告已经交付借款的事实。
被告郑元申、潘克展未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑元申、潘克展在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，对原告提供的证据予以采纳，对原告诉称的事实予以认定，至于原告杜海涛陈述的双方口头约定月利率2%的事实，因其没有举证证明，本院不予采信，对被告方已经支付的8000元按偿还本金认定。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，对原告诉称的双方口头约定月利率2%的事实不予认定，对尚欠借款本金认定为92000元。
本院认为：原告杜海涛与被告郑元申的借贷事实清楚，原告起诉后，被告郑元申应及时返还借款本金并支付逾期利息，但原告请求的利息没有事实依据，本院不予支持；被告潘克展自愿为借款提供保证责任，但双方未约定保证方式，故其依法应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑元申追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告郑元申于本判决生效后十日内返还原告杜海涛借款92000元并支付逾期利息（自2013年11月5日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告潘克展对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑元申追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由原告杜海涛负担50元，被告郑元申负担3750元、被告潘克展负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3450元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月十日
（代）书记员 吴南南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3228号
原告：申应会，男，汉族。
被告：梁学辉，男，汉族。
原告申应会诉被告梁学辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，申应会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申应会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申应会撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由申应会负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月十三日
书记员 王桃桃
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1903号
原告：陈磊，男，住铁岭市清河区。
被告：开原市福润肉类食品有限公司，住所地开原市。
法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。
本院在审理原告陈磊诉被告开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇开慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第997号
原告王�，农民。
被告刘万平，居民。
本院在审理王辉与刘万平买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判长 刘挺进
二〇一一年五月三十日
书记员 白文静
无私经河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更392号
罪犯王旭，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年1月15日作出(2013)淮刑初字第24号刑事判决,以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2022年11月13日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本�于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王旭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、王青及同监区罪犯吴之猛、孙华权的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明罪犯王旭在共同犯罪中起主要作用，被判处的5000元罚金刑未履行。曾于2008年3月25日因抢劫罪被�处有期徒刑3年。
本院认为：罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王旭系主犯、累犯，抢劫罪属于暴力型犯罪，社会危害性较大，且不积极履行罚金刑。因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初333号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月1日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年2月9日18时30分许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区大桥路由东向西行驶，当行驶至黄河大坝南大坝后发生自伤事故，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。2016年3月24日，被告人王某某经公安机关传唤到案。
另查明，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、情况说明、归案情况、现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人尚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述上述犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年九月一日
书记员 时礼娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00139号
申请人王培红，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人何克彪，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2015年6月8日被申请人何克彪欠申请人王培红租赁费20万元，约定同年6月15日偿还，并出具借条。申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何克彪银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人王培红所有的用于担保的车牌号为：冀A＊＊**号小客车的产权手续。
三、查封担保人李红卫所有的用于担保的车牌号为：冀J＊＊**号小客车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年九月十七日
书记员 朱明海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第705号
原告陈桂兰。
委托代理人霍第林。
被告霍盛贵。
原告陈桂兰与被告霍盛贵健康权纠纷一案，本院于××015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于××015年5月6日公开开庭进行审理，书记员陈露担任法庭记录。原告陈桂兰及其委托代理人霍第林与被告霍盛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：被告霍盛贵系原告陈桂兰的儿子，因家里的土地产权纠纷，被告要多分屋地，原告与老伴不同意，双方一直达不成协议，被告就扬言要大家不好过。××014年6月××7日15时许，被告拉了一车砖头要封住家中的天井，不让原告一家出入，原告的儿媳上前阻止被告，被被告推倒在地，原告与老伴见状也上前阻止，在纠缠中，原告被被告打伤嘴唇和右脚拇指，紧接着又被被告推倒在地，摔伤腰部。原告受伤后到玉林市第二人民医院治疗并到北辰派出所报了案，经玉林市公安局玉州分局刑事技术鉴定，原告的伤属于轻伤。本次事故造成原告多项损失：医药费31776.37元、住院伙食费××××00元、护理费7××00元、营养费3000元、交通费300元，共44476.37元。原告认为，被告因不满家中对土地房屋的分配，故意上门挑衅与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，对此，被告应负完全赔偿责任。事情发生后，北辰派出所也曾召集原、被告双方调解，在调解中，被告态度嚣张，表示不会赔偿一分钱。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、判令被告赔偿医药费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等，共计44476.37元给原告；××、本案诉讼费由被告承担。
原告陈桂兰对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
证据一：1、原告身份证；××、玉林市公安局玉州区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；3、玉林市公安局北辰派出所询问笔录；4、玉林市公安局北辰派出所调解协议书；5、玉林市第二人民医院出院记录；6、住院收费收据；7、其它相关资料。
证据二：1、第二人民医院影像报告；××、CT报告单；3、入院记录；4、手术记录；5、住院费用清单。
这5份证据用于证明原告陈桂兰在医院门诊和入院治疗的事实经过及由此所产生的费用。
被告霍盛贵辩称：原告说的都是说假话，不是事实，欺骗法官，达到诈骗的目的，我不愿意赔偿这些费用。
被告霍盛贵无证据提供。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据认为都是真的，但认为不是其推倒原告导致她入院医疗的。有些笔录的内容不是真的，原告说其要多占屋地不是真的，其封住天井不是事实，那里是其的，其有土地证，其上门挑衅不是真的，笔录说是刚刚碰见，其实是早有预谋，原告说没有用工具打其，其实原告拿有一把铲子，后来在派出所调解的时候才承认有，而且其拿的工具其实是从霍第林手上抢过来的。
对被告有异议的证据，本院认为，上述证据能证明原告受伤住院与被告有一定的因果关系。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原、被告系母子关系，因家里的土地房屋分配问题产生纠纷。××014年6月××7日15时左右，被告拉了一车砖头回家中，准备在天井建厨房，原告与其被告的弟媳因反对原告在天井建厨房，因此发生争吵，在争吵中，原告与被告互相缠打，并导致原告陈桂兰受伤。经玉林市公安局玉州区分局法医鉴定，原告陈桂兰的损伤程度为轻伤。
另查明，纠纷发生后，玉林市公安局北辰派出所曾召集双方进行调解，但没有达成协议。
还查明，原告陈桂兰在与被告霍盛贵打架后的当天到玉林市第二人民医院住院治疗。住院时间为××014年6月××7日至××014年7月19日，共××××天，用去住院医疗费31083.91元。另在××014年6月××7日、7月31日门诊用去医疗费477.46元，共31561.37元。玉林市第二人民医院于××014年7月19日出具给原告的出院记录的“出院诊断”为：1、腰1椎体压缩性骨折；××、右顶骨闭合性骨折；3、头皮血肿；4、糖尿病。同日的出院记录的病历中的“出院医嘱”中载明：1、继续治疗，伤口隔天换药，两周拆线。出院后绝对卧床休息3周；××、继续控制出糖，到内分泌科门诊治疗；3、继续腰背肌功能锻炼；4、戴腰围起床活动半年，6个月内避免弯腰负重，6个月后逐渐一般活动，1年后恢复正常生活；4、不适随诊。
本院认为，原告陈桂兰与被告霍盛贵双方因不能正确对待家庭矛盾，是引起本次事故的主要原因，双方在本案中均存在过错，均应承担责任。但被告霍盛贵身为儿子，在与已高龄的母亲陈桂兰发生争吵后不是冷静处理而是采取过激的方法与原告进行争吵并互相缠打，并导致原告受伤，其对本案损害事实的发生存在主要过错，应当承担主要责任。原告陈桂兰承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据原告陈桂兰和被告霍盛贵在本案中的过错程度，由被告霍盛贵承担70%的民事赔偿责任，由原告陈桂兰自行承担30%的民事责任为宜。
按照××014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告陈桂兰的损失为：1、住院医疗费31083.91元。另在××014年6月××7日、7月31日门诊用去医疗费477.46元，因原告并不能证明该门诊医疗费477.46元是否用于其因本案受伤的支出，故本院对此费用不予支持。××、护理费，原告并没有提供疾病证明书等说明其住院期间需有人陪护，故本院依法确定为1人。原告住院××××天，按照从事居民服务和其他服务业年平均工资36157元计算，则护理费为××××09.6元［（36157÷1××÷30元／天）×××××天］。3、住院伙食补助费，按每人每天100元计算，原告实际住院××××天，故住院伙食补助费共计100元／天×××××天=××××00元。4、营养费，原告未提交需要营养费的证据，本院对其要求获得营养费的诉求酌情认定为××000元。5、交通费，原告并未提交交通费票据，本院酌情认定为××00元；以上各项合计总数为37693.51元。对原告陈桂兰的经济损失，由原告陈桂兰自行负担30％即11308元，被告霍盛贵负担70％即××6385.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告霍盛贵赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用损失共计××6385.5元给原告陈桂兰。
本案受理费91××元，减半收取为456元，由原告陈桂兰负担18××元，被告霍盛贵负担××74元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 露
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1623号
原告张慧芝。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会，住所地常州市天宁区丽华北路99号。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕。
原告张慧芝诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧芝的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧芝诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票120元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额120元，或者判令被告继续履行合同义务；被告承担本案诉讼费用。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，1、原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。2、由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。3、被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，张慧芝取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共12张，合计金额120元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日常州宾馆两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。张慧芝向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，张慧芝遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，张慧芝明确诉讼请求为要求被告退还现金120元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。张慧芝从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在张慧芝持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现张慧芝要求常州宾馆返还120元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张慧芝120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第245号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月7日0时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫QCL9**号“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至遂平县城中心岗楼时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为139.08mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年9月14日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年八月十九日
书记员 王胜娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初158号
原告：吴玥滢。
法定代理人：白建霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告吴某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序于同年2016年3月2日公开开庭进行审理。原告的法定代理人白建霞及委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2013）400号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2014年发放的分红款50536元及利息予原告（利息以50536元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月29日起计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口薄、白建霞的身份证、结婚证、被告的信息查询结果；
2.白湛康的身份证、股权证、账户明细查询；
3.狮府行决（2013）400号行政处理决定书；
4.南海农商银行进账单。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有举证，应视其为自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：申请人即原告于2013年12月10日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年1月3日作出狮府行决（2013）400号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲白建霞是佛山市南海区狮山镇塘头白北村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人吴某具有佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查一，原告于2014年6月9日银行转账3000元至被告账户。
另查二，白湛康银行账户于2014年1月17日汇入股金分红5270元、2014年1月24日汇入股金分红43366元、2014年8月28日汇入股金分红1900元，合计50536元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年1月3日作出的狮府行决（2013）400号行政处理决定，已确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇。被告在2014年向其集体经济组织成员发放了股金分红共计50536元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故被告应自原告具有其集体经济组织成员身份之日起计发分红款予原告，计得被告应支付2014年分红款50120元予原告（50536元÷365天×362天）。原告关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年发放的股金分红50120元予原告吴某。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取531.70元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一六年三月十八日
书记员 潘嘉宾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第259号
申请执行人鞠星孝。
被执行人褚学金。
鞠星孝诉褚学金其他合同纠纷一案，于2012年7月30日审结。该案（2012）青法商初字第684号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第259号
申请执行人鞠星孝。
被执行人褚学金。
本院在执行申请执行人鞠星孝与被执行人褚学金其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第684号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年七月十七日
书记员 杨 朝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第898号
原告张继宏，男，汉族，51岁。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，40岁。
原告张继宏与被告张雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告张继宏的委托代理人康国军到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张继宏诉称，被告于2013年5月至2014年6月承建博乐市布拉克小区项目时，与原告签订建筑设备租赁合同，合同约定：由原告为被告提供建筑设备；租赁物的价格，修理费的承担，租赁费的结算方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，后被告未能按照合同约定支付租赁费，现原告要求被告支付租赁费101575元、违约金30472.5元，合计132047.5元
被告张雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张继宏依其诉请向法庭提供以下证据：
1、博乐市大兴租赁站营业执照，拟证实原告张继宏系博乐市大兴租赁站业主。
2、建筑物资设备租赁合同，拟证实1、租赁时间为2013年5月7日至租赁物归还为止；2、合同约定租赁费应当按月支付，如预期30日则按照30%至50%承担违约金；3、被告指定的租赁物经办人为郭晓虎。
3、发货单、退货单，拟证实：1、被告使用租赁物的品种、规格�尺寸、租赁单价、租赁天数为钢管0.019／米／天、扣件0.016元／套／天、钢架板0.45／套／天，租赁时间为2013年5月7日至2014年6月，共产生租赁费140655元。
被告张雷未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，原被告于2013年5月7日签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定：1、由原告为被告提供建筑设备；租赁费计算方式为钢管0.019／米／天、扣件0.016元／套／天、钢架板0.45／套／天；2、租赁时间为2013年5月7日至租赁物归还为止；3、合同约定租赁费应当按月支付，如逾期10日则按照30%至50%承担违约金；3、被告指定的租赁物经办人为郭晓虎。2013年11月22日，被告指定的租赁物经办人郭小虎在原告制作的布拉克2011年11月租金费用明细表上书写累计欠租赁费87739元、本月租金4582元，总计欠费92321元。被告张雷于2013年11月向原告支付租赁费40000元，剩余52321元未支付。
另�明被告未支付原告2014年4月至6月的租赁费48334元，被告尚欠原告租赁费共计100655元未支付。
以上事实由原告张继宏提供的营业执照、建筑设备租赁合同、建筑设备租赁发货清单、建筑设备退货单、被告指定租赁物经办人郭小虎书写的租金费用明细表，及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张继宏与被告张雷签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自权利及义务。原告张继宏按照合同的约定履行了自己义务，被告张雷应按合同约定全面履行义务。被告租赁原告建筑设备产生租赁费用共计140655元，被告张雷仅在2013年11月支付租赁费40000元，剩余租赁费100655元未支，付故对原告要求被告支付剩余租赁费101575元的诉讼请求，本院予以支持100655元。原告将被告未返还剩余价值920元的租赁物计算在租赁费中要求被告一并支付，但在诉讼请求中未明确提出，本院不予审理。因双方在合同中约定逾期10日付款按应收租赁费的30%收取违约金，对原告要求被告赔付违约金30472.5元的诉讼请求，本院对违约金予以支持30196.5元（100655元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决发生法律效力后三日内支付原告张继宏租赁费100655元；
二、被告张雷于本判决发生法律效力后三日内支付原告张继宏违约金30196.5元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1471元，原告张继宏负担13元，被告张雷负担1458元，
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年九月二日
书记员 白丽格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01731号
罪犯王成。曾因非法携带管制刀具，于2007年5月13日被行政拘留十日，曾因犯赌博罪，于2008年10月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月30日作出（2013）熟刑初字第0566号刑事判决，认定被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月26日起至2015年12月25日止。继续予以追缴二被告人非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成减去有期徒刑六个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王成，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达106分，2014年9月获监狱表扬，2015年3月获2次监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币20000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王成未能自觉履行财产刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审64号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人何健，男，1971年9月6日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人何健未履行蒙国土资罚[2017]59号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初528号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处，住所地府谷县武家庄镇王家墩便民服务中心王家墩村。
主要负责人白建福，该分理处主任。
委托代理人张荣，该分理处员工。
被告郭清忠，男，1966年5月23日出生，汉族,居民，住府谷县。
被告郝玉珍，女，1967年7月11日出生，汉族,居民，住址同上。
被告苏海春,男,1991年3月2日出生，汉族,居民，住府谷县。
被告吕小珍，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处（以下简称农商行）与被告郭清忠、郝玉珍、苏海春、吕小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年5月9日公开进行了审理，原告委托代理人张荣、被告郭清忠、苏海春到庭参加了诉讼，原告负责人白建福与被告郝玉珍、吕小珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭清忠、郝玉珍向原告申请借款，被告苏海春、吕小珍自愿为借款提供担保，经审核2014年9月19日，原告与被告郭清忠、郝玉珍签订《个人借款合同》，并与被告苏海春、吕小珍签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年9月19日至2015年8月8日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月19日，原告农商行向被告郭清忠、郝玉珍发放了20万元的借款。借款到期后被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告向原告共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。
2、自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，提款申请书证明被告郭清忠、郝玉珍向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告郭清忠、郝玉珍在合同上签字，捺印，与被告苏海春、吕小珍签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。
被告郭清忠辩称，史宽厚是我的亲戚，他用我的身份证去银行贷的款，这笔款我没有见，钱我也没有用，利息也不是我还的。
被告郭清忠未向法庭提供证据。
被告苏海春辩称，这笔款我没有见，钱我也没有用，这笔款是2013年贷的，到2014年到期后，白建福找我担保，口头说没事，有事他会给我处理的，于是我是从2014年开始担保，当时是借用我的身份证办理的，由白建福一手操办的，利息也不是我结的，这笔借款是史宽厚用了。
被告苏海春未向法庭提供证据。
被告郝玉珍未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告吕小珍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年9月19日，原告与被告郭清忠、郝玉珍签订《个人借款合同》，并与被告苏海春、吕小珍签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年9月19日至2015年8月8日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2014年8月29日，原告农商行向被告郭清忠、郝玉珍发放了20万元的借款。借款到期后偿还利息13608元，借款本金及下剩借款利息、罚息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告郭清忠与郝玉珍婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告郭清忠、郝玉珍签订的《个人借款合同》与被告苏海春、吕小珍之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告郭清忠名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，借款利息偿还13608元，现被告郭清忠下欠原告借款本金20万元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告郭清忠偿还借款本金20万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭清忠在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郝玉珍夫妻关系存续期间，应与被告郝玉珍共同承担清偿责任；被告苏海春、吕小珍为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清忠、郝玉珍于本判决生效之日起二十日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处借款本金20万元并支付相应利息（2014年9月19日至2015年8月8日利息按月利率10.8‰计算，从2015年8月9日起利息按月利率16.2‰计算至实际还清之日止，已给付的13608元利息在执行中予以核减)；
二、被告苏海春、吕小珍对上述债务负连带偿还责任，被告苏海春、吕小珍承担保证责任后，有权向被告郭清忠、郝玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取2150元，由被告郭清忠、郝玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初528号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处，住所地府谷县武家庄镇王家墩便民服务中心王家墩村。主要负责人白建福，该分理处主任。委托代理人张荣，该分理处员工。被告郭清忠，男，1966年5月23日出生，汉族,居民，住府谷县。被告郝玉珍，女，1967年7月11日出生，汉族,居民，住址同上。被告苏海春,男,1991年3月2日出生，汉族,居民，住府谷县。被告吕小珍，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处（以下简称农商行）与被告郭清忠、郝玉珍、苏海春、吕小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年5月9日公开进行了审理，原告委托代理人张荣、被告郭清忠、苏海春到庭参加了诉讼，原告负责人白建福与被告郝玉珍、吕小珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭清忠、郝玉珍向原告申请借款，被告苏海春、吕小珍自愿为借款提供担保，经审核2014年9月19日，原告与被告郭清忠、郝玉珍签订《个人借款合同》，并与被告苏海春、吕小珍签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年9月19日至2015年8月8日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月19日，原告农商行向被告郭清忠、郝玉珍发放了20万元的借款。借款到期后被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告向原告共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2、自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，提款申请书证明被告郭清忠、郝玉珍向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告郭清忠、郝玉珍在合同上签字，捺印，与被告苏海春、吕小珍签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告郭清忠辩称，史宽厚是我的亲戚，他用我的身份证去银行贷的款，这笔款我没有见，钱我也没有用，利息也不是我还的。被告郭清忠未向法庭提供证据。被告苏海春辩称，这笔款我没有见，钱我也没有用，这笔款是2013年贷的，到2014年到期后，白建福找我担保，口头说没事，有事他会给我处理的，于是我是从2014年开始担保，当时是借用我的身份证办理的，由白建福一手操办的，利息也不是我结的，这笔借款是史宽厚用了。被告苏海春未向法庭提供证据。被告郝玉珍未答辩，亦未向法庭提供证据。被告吕小珍未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年9月19日，原告与被告郭清忠、郝玉珍签订《个人借款合同》，并与被告苏海春、吕小珍签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年9月19日至2015年8月8日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2014年8月29日，原告农商行向被告郭清忠、郝玉珍发放了20万元的借款。借款到期后偿还利息13608元，借款本金及下剩借款利息、罚息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告郭清忠与郝玉珍婚姻关系存续期间。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告郭清忠、郝玉珍签订的《个人借款合同》与被告苏海春、吕小珍之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告郭清忠名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，借款利息偿还13608元，现被告郭清忠下欠原告借款本金20万元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告郭清忠偿还借款本金20万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭清忠在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郝玉珍夫妻关系存续期间，应与被告郝玉珍共同承担清偿责任；被告苏海春、吕小珍为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清忠、郝玉珍于本判决生效之日起二十日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处借款本金20万元并支付相应利息（2014年9月19日至2015年8月8日利息按月利率10.8‰计算，从2015年8月9日起利息按月利率16.2‰计算至实际还清之日止，已给付的13608元利息在执行中予以核减)；二、被告苏海春、吕小珍对上述债务负连带偿还责任，被告苏海春、吕小珍承担保证责任后，有权向被告郭清忠、郝玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取2150元，由被告郭清忠、郝玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一七年五月二十二日书记员  李瑞欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12840号
原告夏勇，男，1992年1月29日出生。
被告北京振远护卫中心第一支队，营业场所北京市西城区西四义达里23号。
负责人刘艳飞，总经理。
委托代理人杨森，男，该中心职工。
原告夏勇与被告北京振远护卫中心第一支队劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告夏勇诉称，原告于2014年5月28日到被告处工作，2014年6月16日，被告在未说明任何理由的情况下将原告辞退且不退还工资。原告存在双休日加班情况，被告未支付加班工资。双方发生劳动争议后，原告向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以材料不齐备为由不予受理。现诉至法院，请求判令被告支付：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金1250元；2、支付解除劳动合同经济赔偿金2500元；3、支付解除劳动关系的代通知金2500元；4、支付法定节假日加班费750元；5、支付周六日加班工资833.30元；6、支付诉讼期间工资正常发放；7、请求回去上班；8、请求支付工资1300元。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，但此种情形不应视为经过仲裁前置程序。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 王 楠
人民陪审员 赵凤玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 万 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00326号
原告：钱XX。
委托代理人：洪栋。
被告：黄XX。
原告钱XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月1日登记结婚，2003年生一子黄XX。婚初夫妻感情尚可，后被告思想感情发生变化，与他人有不正当关系，且离家出走，不顾家庭，夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄钱赟由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月1日登记结婚，2003年1月21日生一子黄XX。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，被告于2013年4月离家后至今未归。本案因被告未到庭，未能调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，但后由于生活琐事致夫妻之间产生矛盾，双方未能妥善处理，且被告离家外出，不履行夫妻义务，承担抚养子女的责任，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生子黄钱赟现与原告一起生活，本着有于利子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生子黄钱赟随原告一起生活，被告承担部分抚养费。有关财产的处理，因被告未到庭未能查明，双方可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱XX与被告黄XX离婚。
二、婚生子黄XX随原告一起生活；自2014年7月起至黄钱赟独立生活时止，被告每月承担抚养费400元，每年的抚养费于当年的12月底前给付。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 渊
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00154号
原告张某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告张某，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告张某某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月19日和2014年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系陕H43**货车车主。2006年6月19日，被告张某请求原告为其运送40吨水泥，约定每吨运费130元。原告雇请的司机薛某依约将水泥运送给被告后，被告张某未当场支付运费，承诺尽快清偿。随后在原告多次催要下，被告于2008年2月2日向原告出具了“今欠陕H43**拉水泥一车40吨，每吨130元，计运费5200元”的欠条一张。原告多次索要未果，现请求法院：1、判令被告张某清偿运费5200元；2、本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称，原来的标段是由被告垫付，武某某不承担运费，被告没有运费付，后被告多次讨要运费，他们货运公司不支付，所以被告才扣下这一车货。这个条子是被告扣下这一车货物后，也不知道给谁打条子，所�就打车的条子。被告和原告之间没有货物运输关系，被告不欠其运费。
经审理查明，原告张某某系陕H043**重型货车所有人。2006年6月19日，案外人张玉某将一张货物运输接收单位“十三标”的“入库单”交给被告张某，被告即给出具收条一张，具体内容为“今收到陕H43**拉水泥十三标一车40吨。张某，2006年6月19日”，该收条同时注明了被告当时的手机号码。2008年2月2日张玉某向被告索要运输水泥的运费时，被告出具欠条一张，内容为“今欠到陕H43**拉水泥十三标一车40吨，每吨130元，计运费5200元整，张某，2008年2月2日”。该欠条注明是2006年6月19日的票。2012年12月16日张玉某带原告找被告索要运费，被告未支付，应原告要求，被告在2008年2月2日的欠条复印件写下了自己正在使用的手机号码及姓名。
另查明，被告在柞水高速公路建设中，承包了向建设工地运输水泥的业务，被告联系车辆将水泥运送到建设工地后，接收水泥单位出具“入库单”，货运司机将“入库单”交给被告，由被告给货运司机支付运费，被告再与托运方凭“入库单”结算运费，被告按运输数量抽取一定金额。
上述事实，除当事人陈述外，原告提交了以下证据：1、中华人民共和国机动车行驶证副本（复印件）一份，“交强险”保单副本（复印件）一份，证明了原告张某某系陕H043**重型货车所有人等事实；2、被告出具的2006年6月19日收条一张，证明了被告收到原告的货车的“入库单”等事实；3、被告出具的2008年2月2日欠条一张，证明了被告欠原告运费的金额等事实；4、2012年12月16日被告在2008年2月2日的欠条复印件上出具的其新手机号码及姓名，证明了原告找被告索要运费等事实。
本院认为，被告张某在承�柞小高速公路建设时部分标段的水泥运输业务期间，原告张某某雇请的货车司机将水泥运到十三标，被告收到原告持有的十三标的“入库单”后，2006年6月19日给原告出具收条一张，2008年2月2日，被告又给原告出具欠条一张，清楚的写明了欠运费的金额，同时注明是2006年6月19日的票。特别是2012年12月16日原告张某某与张玉某到被告家找被告索要运费时，被告在原告出具的2008年2月2日欠条复印件上写上自己的名字，被告知道或者应该知道欠的运费是原告的及欠运费金额等事实。此时原、被告之间的法律关系明确，原、被告间存在公路货物运输合同关系。至于被告在第一次庭审时辩称“因货运公司不支付运费，所以我扣下这车货，这个条子是在我扣下货后，也不知道给谁打条子，所以就打了车的条子”的陈述，在第二次庭审时，其承认扣的这车货与其给原告出具收条的那车货没有关系，收条和欠条均是其给案外人张玉某出示的。被告陈述2008年2月2日其出具的欠条和2012年12月16日其在其家给原告出示的其新手机号码，均为张玉某威胁所致，但无证据证明，2012年12月16日在被告家中受到威胁，被告家处于某某街道，离某某镇政府、镇公安派出所很近，其作为一个具有完全民事能力的人，受威胁却不报警求助，显然不符合常理，故对被告受威胁之辩解不予采信。被告拖欠原告运费拒付，有过错，原告要求被告支付运费的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某在判决生效后10日内向原告张某某支付运费5200元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告张某负担（原告已预交，由被告连同上述给付内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 仲
代理审判员 解淇宇
人民陪审员 武春梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第904号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2009年10月17日因醉酒驾驶被处罚款200
0元，暂扣机动车驾驶证6个月；2010年9月20日因酒后驾驶被
处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2010年11月23日因醉
酒驾驶被处罚款3000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2
013年4月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）457号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日下午13时10分许，被告人张某饮酒后驾
驶车牌号为浙f×××××的二轮摩托车，当行驶至本市××
区××同××门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.2毫克／毫升
。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、张某的驾驶证及查询结果、所驾车辆的行驶证及车辆信息、户籍证
明材料、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书三份等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其多次因酒后
驾驶受到行政处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护
社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 沈英子