wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00081号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人柯某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月八日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00052号刑事判决，以被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春刑初字第00052号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2523号
原告：何元敏，女，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：徐超兵，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告何元敏诉被告徐超兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何元敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何元敏撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月七日
代书 记员 丁 罕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终23号
上诉人（原审原告）：张维，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区银河商城****号。
被上诉人（原审被告）：湖南昌隆律师事务所，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路*号。
负责人：陈英才，主任。
上诉人张维因与被上诉人湖南昌隆律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初字第3546号民事裁定，向本院提起上诉。
张维上诉称，本案是委托合同纠纷，根据民诉法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在慈利县。请求撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初字第3546号民事裁定，本案由慈利县人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因张维认为湖南昌隆律师事务所在代理其与黄亮及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷上诉案件中多收取代理费而发生的纠纷，合同履行地并不在湖南省慈利县，而是在湖南省张家界市永定区，故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定将本案移送至原审被告湖南昌隆律师事务所所在地人民法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第845号
申请执行人陈子玉，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的陈子玉申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款21231元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初449号
原告：邢新祥，又名邢祥，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邢松林，男，1978年5月4日生，汉族，市民，住所地河南省郑州市。
委托诉讼代理人：何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告邢新祥与被告邢松林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢新祥撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓文君
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初579号
原告：王立文，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：刘晓，男，1984年4月13日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告王立文与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王立文的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘晓立即偿还借原告款20000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月28日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为2015年9月28日至2015年12月1日。被告承诺在2015年12月1日前一次性归还，如不能按期或不能一次性偿还借款，自愿按每日百分之一计算逾期滞纳金，至还清借款为止。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告自愿要求被告按月利率2%计付自2015年12月1日到实际支付之日的利息，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王立文为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的原告的身份证、被告刘晓出具的借条、收条复印件等。
被告刘晓未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月28日被告刘晓向原告王立文借款20000元，双方约定借款期自2015年9月28日至2015年12月1日。被告承诺在2015年12月1日前一次性归还，如不能按期或不能一次性偿还借款，自愿按每日百分之一计算逾期滞纳金，至还清借款为止。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告自愿要求被告按月利率2%自2015年12月1日起计付利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告刘晓出具的借条、收条复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告刘晓作为借款人借原告王立文款20000元，原告王立文要求被告刘晓偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。被告承诺如不能按期或不能一次性偿还借款，自愿按每日百分之一计算逾期滞纳金，该利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于总计年利率不超过24%的规定，原告起诉时自愿要求被告刘晓按月利率2%自2015年12月1日起计付利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘晓偿还原告王立文借款20000元，并按月利率2%自2015年12月1日起计付利息，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申博友
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01533号
原告徐宗玲，居民。
被告丁克虎，居民身份证号码，居民。
被告刘欣，女27岁，居民。
被告丁玉喜，居民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐宗玲与被告丁克虎、刘欣、丁玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宗玲及三被告委托代理人刘成久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宗玲诉称，自2014年8月24日起，被告丁克虎、刘欣数次向我借款合计77000元，其中被告丁玉喜对部分借款提供担保，后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，现请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告丁克虎、刘欣、丁玉喜辩称，原被告之间的借贷关系是通过原告的丈夫侍孝勇完成的，借款本金不是原告主张的数额，被告已经偿还部分借款本金及利息。
经审理查明，原告徐宗玲与侍孝勇为夫妻关系，被告丁克虎常向侍孝勇借款。被告丁克虎、刘欣、丁玉喜向原告徐宗玲出具借据四份，时间金额分别为：2014年8月24日借款40000元、2014年8月26日借款20000元、2015年2月5日借款15000元、2015年3月29日借款2000元，其中被告丁玉喜在前三份借据上签字担保，被告刘欣在前三份借据上借款人处署名，原被告在前两份借据上约定月利率为三分及相应的借款期限。2015年4月17日，被告丁克虎在原告徐宗玲丈夫侍孝勇到期家中索要借款时与侍孝勇谈话录音中显示，被告丁克虎所借款项均翻倍出具借据，侍孝勇对此未持异议。被告丁克虎于2014年10月27日、12月5日及2015年年初通过银行转账合计偿还侍孝勇10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁克虎、刘欣向原告徐宗玲借款，其即负有按约偿还借款的义务。原告徐宗玲作为出借人应当按照实际借款数额主张权利。原告在庭审中提出其所借款项与其丈夫侍孝勇没有关系的意见，其丈夫侍孝勇亦作为证人出庭，夫妻双方未能提供有效证据及合理解释证实自己的主张且原告徐宗玲对自己借款的事实存在语焉不详和前后矛盾现象，故本院对原告徐宗玲的该主张不予采信。综上，本院认定被告丁克虎、刘欣向原告徐宗玲实际借款数额为原告徐宗玲诉状主张借款数额的一半即38500元，其中存在利息约定借款数额为30000元，被告丁玉喜应当对借款37500元承担连带清偿责任。关于被告丁克虎、刘欣主张原告应当返还自己多支付的利息的意见，对被告丁克虎已经偿还的的10000元，扣除法律保护的利息3760元后，剩余6240元为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁克虎、刘欣于本判决生效后十日内给付原告徐宗玲借款32260元及利息（利息自2015年1月5日起以23760元为本金按照年息24%计算至实际给付之日）；
二、被告丁玉喜对上述债务中31260元及第一项利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐宗玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由原告徐宗玲自行负担665元，被告丁克虎、刘欣、丁玉喜负担423元（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十月十日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3481号
原告：林福昆，男，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：郑建生，男，1966年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐素琴，女，1965年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林福昆与被告郑建生、徐素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福昆、被告郑建生到庭参加诉讼，被告徐素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福昆向本院提出诉讼请求：1.要求郑建生、徐素琴共同偿还借款10000元；2.要求郑建生、徐素琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，郑建生以资金周转困难为由，向林福昆借款10000元，无约定利息和还款期限。现要求还款，郑建生拒绝偿还。另，本案借款系郑建生与徐素琴夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，郑建生与徐素琴于1990年12月18日办理结婚登记。
郑建生辩称，向林福昆借款属实，但借条是翻倍写的，实际借款是2000元。
徐素琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
林福昆围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，郑建生与徐素琴的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑建生向林福昆借款10000元，该事实有郑建生出具给林福昆的借条、收条及林福昆、郑建生的当庭陈述为据，事实清楚，郑建生应当偿还。郑建生向林福昆的借款行为发生在郑建生与徐素琴的婚姻关系存续期间，且郑建生与徐素琴均未能提供相关证据证明该借款确系郑建生之个人借款，因此，郑建生的上述债务应认定为郑建生与徐素琴的共同债务，徐素琴应承担共同偿还责任。郑建生主张，本案的借条是翻倍写的，实际借款是2000元，对此，林福昆不予认可，郑建生又未能提供相关证据加以证明，所以，郑建生的主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。徐素琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林福昆的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告郑建生、徐素琴应在本判决生效后十日内偿还原告林福昆借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑建生、徐素琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年十一月二日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第498号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人衣某某，男，汉族，1988年6月25日出生，初中文化，系哈尔滨市道里区通达街天成四轮定位商店业主，户籍地吉林省永吉县，住哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2015年5月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月15日转刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人潘世亮，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人衣某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人衣某某及其辩护人潘世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日11时许，被告人衣某某在哈尔滨市道里区通达街197-1号其经营的天成四轮定位商店门前和顾客王某某协商退换轮胎时，与王某某同来的朋友被害人冯某某发生口角，衣某某持该商店的铁管击打冯某某头部，致冯某某蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级，九级残。经举报。公安机关于案发当日在案发现场将被告人衣某某抓获。现被告人衣某某家属赔偿被害人冯某某医药费等经济损失共计18万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人王某某、周某某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人衣某某如实供述犯罪，并与被害人冯某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴艳红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初654号
原告：李宏旺，男，1978年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：宋传义，男，1948年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李宏旺诉被告宋传义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李宏旺的委托诉讼代理人徐克楠、被告宋传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告购房款295211元，并给付违约金（以295211元为本金，以中国人民银行贷款利率的四倍为标准，自2014年10月起至实际履行之日止）；二、判令被告给付原告装修款15000元。事实和理由：2013年10月，呼伦贝尔银海房地产开发有限公司因欠原告租赁费，将其开发的××区号房屋抵账给原告。原告对房屋进行了装修。2014年10月4日，原告将上述房产出售给被告，总价款495211元。被告给付了200000元，余款约定在2014年12月31日前给付100000元；2015年2月底给付195211元。应被告要求，上述房产登记在王洋名下。但被告未按约履行义务。2016年7月14日，经原、被告协商，被告承诺在2016年10月15日前给付150000元；2016年12月31日前给付145211元；2016年8月10日前给付装修款15000元。如违约，按银行贷款四倍利率计算违约金。但被告未遵守承诺，故诉至法院。
宋传义辩称，欠款协议是我给原告出具的，不同意按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，同意按一倍支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，呼伦贝尔银海房地产开发有限公司因欠原告租赁费，将其开发的××区号房屋抵账给原告。原告对房屋进行了装修。2014年10月4日，原、被告口头约定，原告将上述房产出售给被告，总价款495211元。被告先给付200000元，余款在2014年12月31日前给付100000元；在2015年2月底给付195211元。应被告要求，上述房产登记在王洋名下。但被告只履行了给付200000元的义务。2016年7月14日，原、被告协商后约定，被告在2016年10月15日前给付150000元；在2016年12月31日前给付145211元。如违约，按银行贷款四倍利率计算违约金。2016年7月14日，被告给原告出具欠条，认可欠付原告装修款15000元，承诺于2016年8月10日前给付。但被告未履行承诺，原告诉至本院。
原告为证实自己的诉讼主张，依法提交了下列证据：1、收据一份，证明原告对海拉尔区新桥家园2号楼901号房屋有处分权。被告对真实无异议。本院对真实性予以确认；2、2014年10月6日、2016年7月14日，被告分别出具的协议两份，证明被告购买原告房屋，尚欠购房款295211元。被告承诺分期给付。如违约，按银行贷款利率四倍给付违约金。被告对真实无异议。本院对真实性予以确认；3、欠条一份，证明被告欠付原告装修费15000元。被告无异议。本院予以采信。
本院认为，原、被告口头订立的房屋买卖合同依法成立有效，对双方均具有约束力。原告已履行了交付房屋的义务，被告应按双方的约定履行给付原告购房款295211元。被告未按约定履行义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告按双方约定主张违约金，被告抗辩违约金约定过高，应要求进行调整。被告的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。依法调整后的违约金应为：【295211元×（中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%×自2014年10月起至欠款实际给付之日止）】。被告的其他抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告给付购房款295211元、给付房屋装修款15000元、给付违约金【295211元×（中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%×自2014年10月起至欠款实际给付之日止）】的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宋传义给付原告李宏旺购房款295211元、房屋装修款15000元、违约金【295211元×（中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%×自2014年10月起至欠款实际给付之日止）】，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由宋传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王园园
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00789号
原告杨力，务工。
原告陈桥，务工。
委托代理人余桃元，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张爱堂，个体工商户。
被告胡春芝，个体工商户，系被告张爱堂之妻。
原告杨力、陈桥与被告张爱堂、胡春芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员许文斗担任审判长，与人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨力、陈桥及其委托代理人余桃元到庭参加诉讼，被告张爱堂、胡春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨力、陈桥诉称：2013年11月22日被告张爱堂、胡春芝因经营缺少资金周转向两原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，自2013年11月22日至2014年2月22日止，借款期限届满后，两原告多次找被告催讨，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告张爱堂、胡春芝偿还两原告借款30000元并支付利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。），由两被告承担本案的诉讼费用。
原告杨力为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、收条各一份，以证明被告张爱堂、胡春芝于2013年11月22日共同向原告杨力、陈桥借款30000元，借款期限为三个月，约定2014年2月22日还款的事实。
被告张爱堂、胡春芝未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨力提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告杨力的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月22日被告张爱堂、胡春芝因做装修建材生意缺乏资金向两原告借款30000元，约定借款期限为3个月，即自2013年11月22日至2014年2月22日止，借款期限届满后，两原告多次找被告张爱堂、胡春芝催讨，被告张爱堂、胡春芝均未偿还借款。现原告杨力、陈桥起诉要求被告张爱堂、胡春芝偿还两原告借款30000元并支付利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。），诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告杨力、陈桥履行了合同约定的借款义务，被告张爱堂、胡春芝未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任。原告杨力、陈桥要求被告张爱堂、胡春芝偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借款合同中只约定了还款期限，未约定利息，原告杨力、陈桥要求被告张爱堂、胡春芝从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，利息计算方式无法律依据，本院依法不予支持。对原告杨力、陈桥要求该笔借款支付利息的诉讼请求，本院依法支持利息计算方式为自借款约定还款期满的次日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付逾期利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱堂、胡春芝返还原告杨力、陈桥借款本金30000元并支付逾期利息（利息自2014年2月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行之日止）。
二、驳回原告杨力、陈桥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张爱堂、胡春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初115号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄家平，男，1989年10月12日生，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：温贤珍，男，1983年7月9日生，住江西省赣州市石城县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告温贤珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人黄家平、陈美志，被告温贤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金52640.4元、透支利息11800.37元、滞纳金18632.57（利息、复利、滞纳金暂计至2016年10月23日，此后利息、复利、滞纳金应按合同约定计算至清偿日止），律师费用8323元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告温贤珍于2012年11月30日向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡金卡一张。截至2016年10月23日止，被告温贤珍尚欠原告本金52640.4元、透支利息11800.37元、滞纳金18632.57元。原告为实现本案债权支付律师代理费8323元。原告多次催收未果遂起诉。
被告温贤珍辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：2012年11月30日，被告温贤珍向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告温贤珍发放了一张号码为52×××08的信用卡，原告于2012年12月2日激活该卡并使用。2015年8月18日，被告因信用卡遗失向原告申请换卡，卡号变更为52×××58。2012年12月1日，被告温贤珍向原告赣州中行办理了综合授信额度分期，分期额度为20万元。个人综合授信额度申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书中均载明：被告温贤珍向原告申请额度分期款19万元；分期期数共计36期；按月还本，一次性收取分期手续费，手续费率为13%；若被告逾期还款，则原告将终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告应全部结清欠款。2012年12月26日，原告向被告温贤珍发放了专向分期款，被告亦向原告一次性支付分期业务手续费。2015年12月23日，被告开始逾期还款。原告起诉后，被告于2017年3月9日向原告归还透支款本金3000元，截止2017年7月20日，被告尚欠原告透支款本金49640.4元、利息19895.22元、滞纳金18632.57元。原告为实现本案债务支付律师代理费8323元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码证、负责人任免通知，被告的身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、授信额度申请表、客户告知书、POS签购单、额度调整表、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告温贤珍领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款及信用卡专项分期款，已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款及信用卡专项分期款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告温贤珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款49640.4元；
二、由被告温贤珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息19895.22元（该利息计算至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告温贤珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费8323元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告温贤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戚培金
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00888号
原告王丽。
被告黄子庆。
被告曹杏花。
本院在审理原告王丽诉被告黄子庆、曹杏花民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2015年8月26日提出撤诉的申请。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费765元，由原告王丽负担。
审判员 郑庆文
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 道
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3791号
原告：孙明艳，居民。
委托代理人：李军。
被告：王铁峰，居民。
被告：陈平恩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代理人吴军。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙明艳诉被告王铁峰、陈平恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明艳的委托代理人李军，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。被告王铁峰、陈平恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明艳诉称：2014年2月5日10时许，李军驾驶原告所有的鲁B×××××号牌轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路712KM处时，因操作不当与商震驾驶的鲁B×××××号牌轿车相撞，事故发生后，被告王铁峰驾驶沪L×××××号牌小型客车因采取措施不当与发生事故的鲁B×××××号牌轿车相撞，致被撞的鲁B×××××号牌轿车又与鲁B×××××号牌轿车相撞，致鲁B×××××号牌轿车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定第一次事故，李军负事故全部责任，商震不负事故责任；第二次事故，被告王铁峰负事故全部责任，商震、李军不负事故责任。鲁B×××××号牌轿车损伤系在第二次事故中所致，在第一次事故中该车辆损伤轻微，为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计27843元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。但原告之车辆损失由两次事故所致，故答辩人应按比例分担责任。
案经达达，被告王铁峰、陈平恩未作答辩。
经审理查明：2014年2月5日10时许，李军驾驶鲁B×××××号牌轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路712KM处时，因操作不当与商震驾驶的鲁B×××××号牌轿车相撞，事故发生后，被告王铁峰驾驶沪L×××××号牌小型客车因采取措施不当与发生事故的鲁B×××××号牌轿车相撞，致被撞的鲁B×××××号牌轿车与正在路边转移的商震、李军及鲁B×××××号牌轿车相撞，致商震及李军受伤，三车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出第2014120号道路交通事故认定书，认定李军对第一次事故负事故全部责任，商震不负事故责任；被告王铁峰对第二次事故负事故全部责任，商震、李军不负事故责任。
另查明：鲁B×××××号牌轿车系原告所有，沪L×××××号牌小型客车登记在被告陈平恩名下，在庭审中，原告主张该车系被告陈平恩所有并雇佣了被告王铁峰驾驶。沪L×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
此次诉讼，原告主张了车辆损失车辆损失23923元，提供评估报告、维修费发票；评估费1200元、拆检费1500元、拖车费380元、停车费240元，提供收据、发票。
对以上损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对车辆损失有异议，认为价格过高，并申请重新认定，对间接损失不予承担。
本院认为：李军驾驶的鲁B×××××号牌轿车与商震驾驶的鲁B×××××号牌轿车相撞，事故发生后，被告王铁峰驾驶沪L×××××号牌小型客车与发生事故的鲁B×××××号牌轿车相撞，致被撞的鲁B×××××号牌轿车与正在路边转移的商震、李军及鲁B×××××号牌轿车相撞，致商震及李军受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，第一次事故，被告李军负事故全部责任，商震不负事故责任；第二次事故，被告王铁峰负事故全部责任，商震、被告李军不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。根据现有证据，无法确认鲁B×××××号牌轿车损失系具体第一次事故或第二次事故所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本次事故，难以确认二次事故对原告车辆损害的责任大小，故应平均承担赔偿责任。因沪L×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有道路交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。但因在本院的（2014）东民一初字第3236号案件中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险限额内承担了鲁B×××××号牌轿车损失2000元，故在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不在交强险限额内承担赔偿责任。因原告未要求为鲁B×××××号牌轿车承担的保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任、未要求鲁B×××××号牌轿车借用人李军承担赔偿责任，是原告对自己诉权的处分，应予准许。对原告交强险限额外的损失，因被告王铁峰、陈平恩未到庭参加诉讼，沪L×××××号牌小型客车驾驶员王铁峰、车主陈平恩均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时被告陈平恩系沪L×××××号牌小型客车的车主，王铁峰为直接侵权人，均属有过错“机动车一方”，故被告王铁峰、陈平恩应共同承担50%的赔偿责任。
对原告主张的车辆损失23923元，原告提供的评估报告、维修费发票可以证实该项损失情况，予以确认；对评估费1200元、拆检费1500元、拖车费380元、停车费240元，原告提供了收据、发票佐证，予以确认。
以上损失合计27243元，扣除为鲁B×××××号牌轿车承保的保险公司应在交强险无责任限额内赔偿的车辆损失100元，余款27143元，应由被告王铁峰、陈平恩赔偿按50%的比例赔偿13571.50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王铁峰、陈平恩赔偿原告孙明艳车辆损失、评估费、拆检费、拖车费、停车费合计13571.50元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告孙明艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告王铁峰、陈平恩负担；邮寄费180元，由被告王铁峰、陈平恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31666号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告奚群莲。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告奚群莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡、被告奚群莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年1月至2014年2月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币1，891元、违约金279.08元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告奚群莲辩称，确实未交物业费，但具体欠费金额没核对过，因为其居住房屋装修时发现阳台中间的两个墙面是空心的，报修后无人来维修，所以不交物业费。
经审理查明，原告系上海市浦东新区XXX镇XXX路“XXX居、XXX庭”小区的物业管理服务企业，物业收费标准为0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积101.79平方米。被告自2009年1月至2014年2月未支付原告物业服务费1，891元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及被告提供的照片、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的正当理由，可依法另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告奚群莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年2月物业服务费1，891元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告奚群莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1750号
上诉人（原审被告）苑举超，男，汉族，1984年10月2日出生，住邹城市。
委托代理人（特别授权）李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹城市大鸟汽车服务有限公司，住所地:邹城市平阳西路电影公司家属院826号。
法定代表人孟凡鹏，经理。
委托代理人（特别授权）李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杭忠墁，女，汉族，1987年6月27日出生，居民，住邹城市。
上诉人苑举超因车辆租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月12日，本院以（2014）邹刑初字第524号刑事判决书认定，2014年3月9日，被告杭忠墁以用车进货为由，在邹城市大鸟租车公司租赁一辆奔驰B70轿车（鲁Ｈ×××××）轿车，因其没有驾驶证，被告杭忠墁让苑举超帮忙在该租车公司签订了租汽车租赁合同。后被告杭忠墁把该车抵押给邹城市张庄镇的李冲用以贷款四万元现金使用。后该车又被抵押给孙晋升，孙晋升又抵押给广东的周岩。公安民警根据该车的GPS跟踪系统将车追回，该刑事判决书认定被告杭忠墁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原告邹城市大鸟汽车服务有限公司（甲方）与被告苑举超（乙方）签订的汽车租赁合同，原告将车辆交付被告后，被告杭忠墁缴纳押金3000元，三天租金690元。后被告杭忠墁将车辆租赁费交纳至2014年4月4日后未再继续交纳租赁费。被告苑举超于2014年4月21日向邹城市公安局铁西派出所报案，公安民警根据该车的GPS跟踪系统将车追回，并于2014年5月13日将车辆返还原告。另查明，邹城市公安局的民警与原告方工作人员共同去广东省东莞市找回鲁Ｈ×××××奔驰B70轿车过程中，原告支出交通费住宿费等共计3452元。
原审法院认为：原告邹城市大鸟汽车服务有限公司与被告苑举超签订汽车租赁合同，被告苑举超签订合同后，由被告杭忠墁取得租赁车辆并将该车进行抵押，造成原告租赁费及追回车辆产生的经济损失，故被告杭忠墁对原告的经济损失应予赔偿，被告苑举超应承担连带赔偿责任。被告拖欠2014年4月5日至2014年5月13日的租赁费共计8740元（230元/天×38天），折抵被告杭忠墁已缴纳保证金3000元后，尚欠租赁费5740元，对原告请求被告支付租赁费5740元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定将租赁车辆奔腾B70轿车抵押给他人，应当承担违约责任。对原告请求被告按合同约定租金日50%给付违约金4370元的诉讼请求，本院认为双方约定的违约金过高，本院对违约金按实际租金损失5740元的30%计算即1722元予以支持。对原告请求被告赔偿追回车辆造成的损失3452元，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杭忠墁于本判决生效后十日内给付原告邹城市大鸟汽车服务有限公司租金5740元及违约金1722元；二、被告杭忠墁于本判决生效后十日内偿付原告邹城市大鸟汽车服务有限公司损失3452元；三、被告苑举超对上述判决一、二项给付款承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费266元由被告杭忠墁、苑举超负担（原告已垫付，被告付给原告）。
上诉人苑举超不服原审判决，上诉称：被上诉人杭忠墁和邹城市大鸟汽车服务有限公司存在着实际汽车租赁合同关系，车辆租赁后也是由杭忠墁使用和交付的租金，拖欠的汽车租金和违约金应由被上诉人杭忠墁承担，上诉人无过错也不应承担过错责任。综上请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大鸟汽车服务有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杭忠墁未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人苑举超与被上诉人邹城市大鸟汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，上诉人苑举超作为承租方在《汽车租赁合同》中签字，其虽未实际使用租赁车辆，但其作为租赁合同的一方当事人，应当同车辆实际使用人杭忠墁共同承担违约责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人苑举超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00005号
原告黄立财，男，1955年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被告向宗山，男，1962年2月9日出生，汉族，干部，住保康县马桥镇马桥街寿阳南路1号。公民民身份号码420626196202092014。本院在审理原告黄立财与被告向宗山因民间借贷纠纷一案中，原告黄立财于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立财撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄立财负担。
审判员 彭勇
二〇一四年三月五日
书记员 董啸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更648号
罪犯岩温行，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年一月十五日作出（2012）西刑初字第500号刑事判决，以被告人岩温行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温行不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十三日作出（2013）云高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温行的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2477号
原告：钟某，居住证住址广州市天河区。
委托代理人：梁美华、郑喜，广东正大联合律师事务所律师。
被告：陈某甲，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：陈光、朱明利，均系广东一粤律师事务所律师。
原告钟某诉被告陈某甲离婚一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人梁美华、郑喜，被告陈某甲及其委托代理人朱明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日原告经被告及其家人催促，双方××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生下女儿陈某乙。待产期间至女儿出生，被告对原告置之不理。××××年××月，原告发现被告与他人有暧昧关系，引发双方矛盾，被告殴打了原告。在原告家人帮助下，被告交纳了50000元保证金进入广东某电子商务有限公司工作。××××年××月××日，被告殴打原告后，原告报警并去医院检查验伤。双方在相处过程中，被告脾气非常暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。现起诉请求判令：1.离婚；2.女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费852000元（从××××年××月起至××××年××月止，每月4000元）；3.被告支付原告精神损害赔偿20000元；4.分割夫妻共同财产50000元（广东某电子商务有限公司××××年××月××日起逐月返还给被告保证金）；5.被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚前及婚后初期感情一般，后在共同生活过程中常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力，为此提交了报警回执、病历及医疗收费票据、照片；经质证被告对上述证据真实性无异议，但主张系双方拉扯过程中原告倒地擦伤。
双方均要求抚养女儿陈某乙。经查，陈某乙现随原告生活，原告要求被告每月支付抚养费4000元，被告同意支付1000元。被告确认其年收入100000元左右。双方均同意若女儿由原告抚养，被告可每周探视一天，被告要求每次探视24小时，原告只同意被告白天探视。
庭审中，双方均表示各自名下的财产归各自所有，无需本院具体调处，无共同债权债务需法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后在共同生活中，因家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。被告同意离婚，故本院认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告主张被告有家庭暴力，但根据现有证据，可以证实双方在争执过程中确有拉扯、推搡，但不足以认定为家庭暴力，故对原告关于精神损害赔偿的主张本院不予支持。
关于女儿陈某乙的抚养问题。考虑到陈某乙尚年幼，且现随原告生活，故由原告携带抚养为宜；结合被告的收入及实际生活所需，本院酌情判令被告每月支付女儿抚养费1800元至其十八周岁。至于探视，本院酌情判令被告在不影响女儿正常生活和学习的情况下，每周末享有探视陈某乙一次的权利，具体时间为周六8：00-20:00，或周日8：00-20:00。
原、被告表示各自名下的财产归各自所有，本院予以照准，双方表示无共同债权债务需法院处理，本院不作调处。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、准许原告钟某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，女儿陈某乙由原告钟某携带抚养；被告陈某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费1800元至陈某乙十八周岁止。
三、被告陈某甲享有每周探视女儿陈某乙一次的权利，具体探视时间为周六8：00-20:00，或周日8：00-20:00。
四、原告钟某与被告陈某甲各自名下的财产归原告钟某、被告陈某甲各自所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告钟某、被告陈某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 麦英杰
吴?双
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1109号
申请执行人李红霞，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处佃户屯行政村。
法定代表人宋萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人李红霞与被执行人菏泽市盛业建材有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1109号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢743号
申请执行人：王晓辉，女。
被执行人：董金雪，女。
申请执行人王晓辉与被执行人董金雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）庄民初字第2904号民事调解书，已发生法律效力。权利人王晓辉于2014年8月22日向本院申请执行，因暂无可供执行财产终结了该次执行程序。现权利人于2016年4月19日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：254295元及利息、执行费3650元（已交）。
本院在执行过程中查明，本院曾于2014年11月25日、2015年5月21日分别扣划被执行人董金雪工资9000元，2016年5月12日扣划被执行人董金雪工资18000元并对被执行人董金雪的工资账户续行冻结（工资账户：某号），冻结金额每月2500元，冻结一年总计30000元。扣出执行费后，总计扣划并交付申请执行人王晓辉执行款32350元。因被执行人暂无财产可供执行，在收到上述扣划执行款后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序并不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0018号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人陈某于2012年5月至6月8日期间，多次为朱海涛等人开设在苏州市相城区阳澄湖镇消泾强芜村十善村45号、江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田的赌场望风、抽头渔利。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人陈某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人陈某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。
经审理查明：被告人陈某明知朱海涛（已判刑）伙同他人开设赌场，仍为其提供帮助，于2012年5月至6月8日期间，多次为朱海涛等人开设的赌场望风、抽头渔利。具体分述如下：
1、2012年6月6日上午，朱海涛伙同他人在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田一民房开设赌场，被告人陈某在赌场内抽头渔利，并从赌场抽头渔利款中分得好处费。
2、2012年6月6日下午，朱海涛伙同他人在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田9号开设赌场，被告人陈某为赌场望风，并从赌场抽头渔利款中分得好处费。
3、2012年6月7日上午，朱海涛伙同他人在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田一民房开�赌场，被告人陈某在赌场内抽头渔利，并从赌场抽头渔利款中分得好处费。
4、2012年6月7日下午，朱海涛伙同他人在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田39号内开设赌场，被告人陈某为赌场望风，并从赌场抽头渔利款中分得好处费。
5、2012年6月8日上午，朱海涛伙同他人在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田39号开设赌场，被告人陈某在赌场内抽头渔利，并从赌场抽头渔利款中分得好处费。
6、2012年6月8日下午，朱海涛伙同他人在苏州市相城区阳澄湖镇消泾强芜村十善村45号开设赌场，被告人陈某为赌场望风，并从赌场抽头渔利款中分得好处费。后被公安机关当场查获，并查获赌资人民币564950元、抽头渔利款人民币15900元、赌具扑克牌1副及黑色对讲机2部，已由公安机关扣押，其中赌资已由公安机关收缴。
认定上述事实的证据有物证抽头渔利款人民币、赌具扑克牌、对讲机�照片）、书证行政处罚决定书，证人朱海涛、孙海辉、周厚果等人的证言，现场笔录、现场图及照片，辨认笔录，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，并从赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年7月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘宏光
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第543号
申请执行人：于红霞，女，汉族。
被执行人：烟台明珠陶瓷科技有限公司。
法定代表人：步瑞章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第008号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台明珠陶瓷科技有限公司银�存款4551元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十日
书记员 林宝国
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第284号
原告:乾安县兴良农业机械作业专业合作社，住所地：乾安县繁育基地，组织机构代码：30781XXXX。
负责人：王凤辉。
委托代理人：王凤先，乾安县人。
被告：乾安县中乾元农资公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：L6550-130-0。
法定代表人：潘政海。
被告：北京德邦大为科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼1609，组织机构代码：56952XXXX。
法定代表人：张虹。
委托代理人：高红云，北京市证天律师事务所律师。
委托代理人：刘生计，安徽省人，现住安徽省合肥市。
原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社与被告乾安县中乾元农资公司、北京德邦大为科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社的负责人王凤辉及委托代理人王凤先、被告北京德邦大为科技有限公司的委托代理人高红云、刘生计均到庭参加诉讼，被告乾安县中乾元农资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告从第一被告处购买了由第二被告生产的EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机一台。价款为人民币8万元整。原告向第一被告交付现金5万元，余欠款原告为其出具3万元欠条一枚。手续办好后，原告当即在第一被告处提货，在原告向第一被告索要合格证时，对方承诺日后由生产厂家第二被告提供。原告2014年春季播种适用此农机机械时，即出现了多次多个部件的质量问题，不能达到二被告承诺的质量标准。原告与第一被告联系，第一被告又与第二被告联系，第二被告派其技术人员与第一被告四次到原告处，边维修调试边播种，这样勉强用此机械播种了23.5公顷，其播种质量亦是缺苗断条，不仅造成了种籽、化肥、人工的浪费，更重要的是由于缺苗造成严重减产。为此，原告多次找二被告请求退货返款并要求二被告实地考察苗情，二被告均不到场。原告无奈到乾安县公证处请求作出证据保全，乾安县公证处到原告耕种地块现场勘测，作出证据保全，并制作出（2014）吉乾证字第237号公众文书。后原告多次向二被告索取合格证，二被告均不能提供。现原告得知，二被告出售的产品系“三无”产品，即完全不合格产品。综上所述，原告认为，二被告出售的“三无”不合格产品，纯粹是坑农害农，给原告已经造成了重大经济损失，故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，提起告诉，请求依法判决，以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交U盘一个、照片九枚、录像光碟一盘、公证书一份、乾安县良种繁育基地出具的证明一份、广告宣传单二份、二名证人出庭作证的证人证言。
被告乾安县中乾元农资公司未到庭，无答辩意见。
被告北京德邦大为科技有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请予以驳回：1、原告诉状中的EBONTR2BM-5产品我们公司没有生产过，请原告核实一下，我们公司生产的型号是DEBONT2BM型号的产品；2、我公司生产的产品都符合国家质量标准，生产者不应承担责任，根据原告所称5万元购车款式支付给第一被告的，与我公司无关，我公司不能返还，更不用说支付银行利息，涉案产品是原告从第一被告处购得，与我公司无关。针对第二项诉讼请求，我公司没有见过3万元的欠条，是原告向第一被告出具的，我公司不能返还；对于第三项诉讼请求，我公司生产的产品全部符合国家质量标准，原告的产品产生的损失我公司不应赔偿，我公司不承担任何责任，原告诉状中所述的事实与事实不符，虽然原告多次维权，但是原告所用的《消费者权益保护法》应该有误。
被告为证明其抗辩主张向本院递交检验报告复印件一份、质量管理体系认证证书复印件一份、监督审核报告复印件一份。
经审理查明，2014年4月4日，原告在第一被告乾安县中乾元农资公司处购得EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机一台，价款为人民币8万元，原告交纳5万元现金将车提走，原告为第一被告乾安县中乾元农资公司出具人民币3万元的欠条，提车时原告未得到其购买的EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机的合格证。原告称EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机是由第二被告生产的，原告使用EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机共计耕种23.5公顷土地，由于EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机多次出现质量问题，造成耕种的玉米缺苗断苗、严重减产，共计损失366600元，原告诉至法院请求判令：1、第二被告返还购车款5万元并按银行贷款利率支付利息；原告将购买的EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机返还；2、第二被告返还原告为其出具的三万元欠条一枚；3、第二被告因其生产的产品质量不合格给原告造成的经济损失（以评估鉴定和实际损失为准）；4、第一被告承担连带给付责任；5、二被告承担财产保全费1200元、诉讼费1612.50元；6、二被告给付原告购买的免耕机价款的3倍。被告北京德邦大为科技有限公司辩称原告购买的EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机不是我公司生产的，我公司生产的产品的型号是DEBONT2BM系列，由原告自行举证购买的EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机是我公司生产的，且我公司生产的产品经过有鉴定资质的鉴定机构进行抽检，检测结果均合格，符合国家的强制性标准，无质量问题，原告出具的3万元欠条是给第一被告乾安县中乾元农资公司出具的，与我公司无关，我公司不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。第一被告乾安县中乾元农资公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告主张的事实基础是所购买的EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机存在质量问题，综合整个庭审程序，原告并未提供有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告证明其所购买的EBONTR2BM-5气吸式免耕精良播种机属于不合格产品，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币525元，退回原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月二十四日
书记员 李健平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1621号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人阮亚琴，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
被告刘绒，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区顺和前街5号1栋1单元5楼9号。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘绒合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告刘绒的起诉。
本案案件受理费176元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 向 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00410号
原告纪华，居民。
被告田兰怀，农民。
原告纪华诉被告田兰怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田兰怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年4月3日起为被告做模板工程，被告欠我劳务费5681元未付，现要求被告给付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示欠据一张。
本院对原告出示的欠据作如下认证：
原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件的真实情况，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原告于2014年4月3日起为被告的模板工程提供劳务。同年12月29日，经双方结算，被告确认其尚欠原告劳务款5681元，并向原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告要求被告给付尚欠劳务款5681元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田兰怀于本判决生效后十日内给付原告纪华款5681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月十日
书记员 晏 鸾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00072号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，葫芦岛市人，初中文化，农民，户籍所在地葫芦岛市连山区。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年8月22日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2014年9月19日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
被告人左某，男，汉族，沈阳市辽中县人，小学文化，无业，住辽宁省辽中县，现住葫芦岛市连山区。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年8月22日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2014年9月19日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某、左某犯破坏电力设备罪于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人王某、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日1时许，马某（已死亡）找到被告人王某、左某，密谋盗窃辽宁省葫芦岛市龙港区X公司东侧墙外路边正在使用的电缆，并于2014年8月22日3时许由马某驾驶自己的银灰色捷达轿车（辽P39X**）载着王某、左某来到作案地点。马某负责实施盗窃，被告人王某、左某负责望风。作案过程中马某触电坠落死亡，被告人王某、左某逃离现场。王某、左某于天亮后找到其居住所在地的村主任李某向公安机关投案自首。经核实，该电缆为1万伏特的电压，一旦被盗走破坏将可能给某公司造成240万元经济损失。
被告人王某、左某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有其二人在公安机关的供述和辩解、证人李某、朱某的证言、到案情况说明、户籍证明、平时表现证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某、左某破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王某、左某已经着手实施犯罪，但由于其二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后主动投案、如实供述，系自首；可以酌情从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一五年五月五日
书记员 秦娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1319号
申请执行人史小虎，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人田智方，男，1990年11月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行史小虎申请执行田智方借款合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人田智方暂无可供执行的财产。本院已将被执行人田智方纳入失信被执行人名单，经与申请执行人史小虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1672号民事判决书所确定的执行标的30281元，执行费354元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 仁
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。
被执行人:杨洪涛，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。
被执行人：王春影，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。
被执行人：杨财，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。
被执行人：李井芬，女，1963年3月3日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。
被执行人：朱春鸣，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。
被执行人：徐修华，女，1979年6月14日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。
本院依据（2017）黑0125民初1628号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨洪涛、王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨洪涛、王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨洪涛、王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1628号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年六月六日
书记员 ：史彬彬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。被执行人:杨洪涛，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。被执行人：王春影，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。被执行人：杨财，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。被执行人：李井芬，女，1963年3月3日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。被执行人：朱春鸣，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。被执行人：徐修华，女，1979年6月14日生，汉族，农民，住宾县满井镇满井村大泉子屯。本院依据（2017）黑0125民初1628号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨洪涛、王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元。本院立案执行后，依法向被执行人杨洪涛、王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨洪涛、王春影、杨财、李井芬、朱春鸣、徐修华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年六月六日书记员 ：史彬彬
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第457号
原告冯某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年五月十六日
书记员 刘娟娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0378号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人吴爱明。
被告居正明。
被告ＸＸ宏。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告居正明、ＸＸ宏金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法由审判员唐霄独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴爱明到庭参加诉讼，被告居正明、ＸＸ宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年5月31日，被告居正明向原告借款120000元，借款期限至2011年5月20日，月利率8.416‰，由担保人ＸＸ宏提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，但被告仅于2013年4月7日归还本金20000元，其余本金及利息未能归还。要求判令被告居正明归还借款本金100000元及自2011年5月31日至实际还款日止的合同约定利息和逾期利息，被告ＸＸ宏对上述义务承担连带责任，被告负担本案诉讼费。
被告居正明未答辩。
被告ＸＸ宏未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告居正明向原告申请借款120000元，用于以贷还贷，由ＸＸ宏为其担保。同月31日，被告居正明作为借款人，ＸＸ宏作为担保人，共同与原告签订了个人担保借款合同，约定借款120000元，借期从2011年5月31日至2012年5月19日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%（日利率=月利率／30），按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，ＸＸ宏作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为被告居正明提供了担保。2011年5月31日，原告将120000元划入被告居正明在借款合同中指定的账户，居正明在借款借据上盖章、签名、捺指印确认。借款借据上载明借款到期日为2012年5月20日，月利率为8.416‰。借款到期后被告仅于2013年4月7日归还本金20000元，其余本金及利息未能归还，引起诉讼。
再查明，以本金120000元，自2011年5月31日起至2013年4月6日的利息为28109.44元（其中2011年5月31日起至2012年5月20日的标准为月利率8.416‰，自2012年5月21日以后的标准为月利率8.416‰上浮50%）。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告居正明、ＸＸ宏签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为原告农商行，借款人为居正明，被告ＸＸ宏为居正明提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向借款人居正明发放了借款。借款到期后，居正明逾期未归还部分应当偿付逾期利息。被告ＸＸ宏为居正明提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告ＸＸ宏为居正明提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告居正明、ＸＸ宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告居正明归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款100000元。
二、被告居正明偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息28109.44元（计算至2013年4月6日止）。
上述一至二项，被告居正明于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2013年4月7日至实际还款日止的合同约定的利息（标准为月利率8.416‰上浮50%）。
三、被告ＸＸ宏对被告居正明的上述义务承担连带责任，被告ＸＸ宏承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告居正明追偿。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告居正明、ＸＸ宏负担（已由原告代垫，被告居正明、ＸＸ宏履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2806元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 唐霄
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1217号原告：解学文。被告：王云。原告解学文与被告王云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解学文到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解学文诉称：2014年4月30日，被告王云向原告借款10万元，并将冀D×××××的小轿车作抵押，借款到期后，被告拒不偿还原告借款。要求被告偿还原告借款10万元。被告王云未答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告王云向原告借款10万元，并向原告出具了借款手续，双方约定2015年元月30日还款，被告将自己的牌照号为冀D×××××帝豪牌小型轿车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。上述事实有原告陈述、被告王云向原告出具的借据及庭审笔录所证实。本院认为，被告王云向原告解学文借款10万元，由被告向原告出具的借款手续为证，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王云在本判决生效后五日内偿还原告解学文借款10万元；案件受理费2300元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长白建刚审判员孟海江审判员＊华晓英二〇一五年八月六日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第219号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人陈小英，女，汉族，1969年6月12日出生，住湖南省沅陵县，系沅陵县鸿祥电器经营店经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第104号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人的陈小英户籍及财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第104号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陈小英侵害商标权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二0一六年元月十五日
代理书记员 李生龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第3285号
上诉人（原审原告）：邝涧婵，女，1951年6月24日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人（原审原告）：冯伟豪，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省广州市。
两上诉人共同委托代理人：欧志强，广东通法正承律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：解常玉，广东通法正承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张金城，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市（广州市越秀区悦丰酒家个体经营者）。
委托代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。
案由：生命权纠纷
上诉人邝涧婵、冯伟豪不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4403号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判张金城赔偿其221915.53元；本案诉讼费由张金城负担。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张金城于本调解协议签订时向邝涧婵、冯伟豪一次性支付30000元（已于协议签订时支付），双方因本案纠纷产生的民事权利义务终结；
二、本案一审受理费2314元、二审受理费4628元减半收取2314元，由邝涧婵、冯伟豪负担；
三、本调解协议于2014年7月29日签订时生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈嘉慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭白凌，女，1970年6月16日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系杨振国妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系杨振国的女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绡，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系杨振国的女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系杨振国的儿子。
法定代理人：谭白凌，系杨云鹏的母亲
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文龙，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系杨振国父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素华，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区花桥村**号，系杨振国母亲。
共同委托代理人：袁刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日本电产三协（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区。
法定代表人：冈田幸雄，总经理。
再审申请人谭白凌、杨静、杨绡、杨云鹏、杨文龙、唐素华因与被申请人日本电产三协（韶关）有限公司（简称三协韶关公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭白凌、杨静、杨绡、杨云鹏、杨文龙、唐素华申请再审称：三协韶关公司拖欠杨振国2009年4月至8月期间工资，三协韶关公司还应支付杨振国加班费、非法解除劳动合同经济赔偿金及医疗补助金，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
三协韶关公司没有进行答辩。
本院认为，关于三协韶关公司是否拖欠杨振国2009年4月至8月期间工资的问题，三协东莞公司基于与三协韶关公司是关联公司关系，向杨振国支付了相应的劳动报酬，在杨振国仅提供一份劳动服务情况下，杨振国只能获得一份劳动报酬，该报酬已由三协东莞公司支付，故不存在三协韶关公司拖欠其劳动报酬的事实，二审判决未支持杨振国该诉请并无不当。关于三协韶关公司应否支付杨振国加班费的问题，杨振国应就其存在加班的事实承担举证责任，杨振国提供的证据不足以证实其存在加班事实，二审判决未支持杨振国该诉请并无不当。关于三协韶关公司应否支付非法解除劳动合同经济赔偿金的问题，三协韶关公司与杨振国的劳动合同所约定的劳动期间为2009年10月4日至2012年10月3日，故并非三协韶关公司解除双方的劳动合同，而是劳动合同因期间届满而终止，不存在三协韶关公司非法解除劳动合同的法律事实，二审判决未支持杨振国该诉请并无不当。关于三协韶关公司应否支付杨振国医疗补助金的问题，三协韶关公司与杨振国之间的劳动关系因劳动期满而终止，并不是三协韶关公司解除与杨振国的劳动关系，因此本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，二审判决未支持杨振国该诉请并无不当。
综上，谭白凌、杨静、杨绡、杨云鹏、杨文龙、唐素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭白凌、杨静、杨绡、杨云鹏、杨文龙、唐素华的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1808号
申请执行人史永山，男，1962年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县城关镇合作。
被执行人袁喜敏，男，1961年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人史永山与被执行人袁喜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史永山向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。本院于2015年8月31日冻结了被执行人袁喜敏工资账户。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费163元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1340号
原告：曹××。
被告：黄××。
原告曹××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月21日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉
讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告曹××起诉称：原、被告系亲戚关系。被告以生意
周转需要向原告借款，原告于2008年6月17日向浙江瑞安农村
合某某行贷款400000元出借给被告，贷款月利率1.12236%。被
告于同日出具借条交原告收执，言明于2008年9月17日前归还
。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告黄××立即偿还借
款400000元及利息损失（按月利率1.12%从2008年9月18日起计
算至履行完毕之日止）。
被告黄××答辩称：借款属实，借条系被告黄××出具
。被告借款是为了解决公司财务困难，公司现已倒闭，无力偿
还借款。被告黄××除已被法院查封的一套房屋外，一无所有
，但愿意在有偿还能力的情况下，承担借款本息的偿付责任。
原告曹××提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
人口基本信息表，证明原、被告的身份事项；2、借据复印件一份，证明被告黄××向原告借款计400000元的事实；3、借
款借据复印件一份，证明原告出借款项系银行贷款。
被告黄××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告黄××未到庭参加诉讼
。本院经审查认为结合被告的答辩，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告曹××与被告黄××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定偿还日期，被告届期未
还，被告应承担原告相应的利息损失，基于原告出借之款系银
行贷款，被告应比照原告银行贷款的利率计算原告的利息损失
。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内偿还原告曹××借款
本金400000元并赔偿利息损失（按月利率1.12%从2008年9月18
日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7770元，减半收取3885元，由被告黄××负
担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7770元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年九月十四日
书记员 黄萍萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第763号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社南王信用社与被执行人范咏梅、张志敏、葛成洲借款合同纠纷一案中，被执行人范咏梅等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社南王信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人范咏梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7535号
原告：临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人：韩发忠，村主任。
被告：崔富军，男，55岁，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会诉被告崔富军侵权责任纠纷一案，依据原告提供被告崔富军的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告崔富军的有效送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年六月六日
书记员 陈少波
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初254号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“肥仔豪”，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××1918，汉族，文化程度小学，住江门市新会区。因本案于2015年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年11月13日凌晨1时许，在江门市新会区会城冈州大道中XX座楼梯口被公安人员抓获，在其身上缴获含甲基苯丙胺成分的白色晶体11克、绿色药片1.9克及红色药片1.4克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案经过，搜查证及搜查笔录，现场检测报告书、毒品进出库登记单及常见毒品成分定性分析理化检验鉴定报告，证人赵某、刘某、李某乙、黎某等人的证言，调取证据通知书及手机通话记录清单，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历情况查询证明及吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息及户籍资料，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某甲非法持有毒品数量相对较少，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李某甲在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。）
二、缴获的涉案毒品、电子秤、透明密封袋、冰壶、锡纸等物品，予以没收；扣押被告人李某甲的人民币900元由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余碧璐