内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终356号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼B座16楼。
负责人何巍，公司总经理。
委托代理人朱国民，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈大华，男，1975年9月24日出生，汉族，住乌兰察布市。
委托代理人张志鹏，内蒙古乌兰察布市法律援助中心律师。
原审被告申艳明，男，1983年5月28日出生，蒙古族，住乌兰察布市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人朱国民、被上诉人陈大华及其委托代理人张志鹏、原审被告申艳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月22日9时许，被告申艳明驾驶×××号尚酷牌小型轿车，沿集宁区鸿雁街由西向东行驶至双语幼儿园前向左转弯进入双语幼儿园通道时，将正在井下作业的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。乌兰察布市集宁区公安交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告申艳明在本起交通事故中负主要责任，原告陈大华负次要责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗38天及在北京协和医院、北京大学第三医院门诊检查，共花费医疗费28829.88元，被告申艳明垫付3000元。诊断为，脊髓损伤、头皮裂伤。2015年9月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、”三期”评定作出鉴定意见为，1、被鉴定人陈大华颈部活动功能受限伤残程度构成IX级，本次外伤为诱因、参与度应为10%。2、休息期限：8-9周；营养期限2-3周；护理期限4-5周。原告之子生于2001年12月26日、女儿生于2005年7月1日。被告申艳明驾驶×××号尚酷牌小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险及商业三者险20万，该车实际所有人为被告申艳明。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈大华在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。对鉴定部门作出的鉴定，本院予以采信。原告虽颈椎有退行性改变，但这不是侵权责任法规定的过错，原告不应该因其体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故原告请求赔偿的医疗费28829.88元、住院伙食补助费3800元、营养费5900元、护理费8249元、误工费26967元、被扶养人生活费儿子10938元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的被扶养人生活费女儿计算有误，应按其女儿实际年龄计算为15313.2元。原告请求赔偿外地检查发生的住宿费、交通费，酌情支持1000元。原告请求赔偿的外地治疗餐饮费，不符合法律规定。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在被告申艳明驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告陈大华医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费110000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费78710.15元。鉴定费2000元，原告承担600元，被告申艳明承担1400元。原告获得理赔款后，返还被告申艳明垫付款3000元。故判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈大华医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计十九万八千七百一十元一角五分（198710.15元），在判决书生效后七日内一次性给付。二、鉴定费二千元，原告承担六百元，被告申艳明承担一千四百元。三、原告获得理赔款后，即时返还被告申艳明垫付款三千元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4827元，原告负担924元，被告申艳明负担3903元。原审法院宣判后，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、残疾赔偿金的判决不合理，一审法院委托伤残鉴定结论为被鉴定人陈大华颈部活动受限伤残程度构成IX级伤残，本次外伤为诱因，参与度应为10%，鉴定结论已明确外伤参与度为10%，伤残赔偿金应按照10%赔付。2、误工、护理、营养期鉴定已明确时间，不应该加住院天数，道路交通事故受伤人员三期评定是对伤后综合伤情评定，不应加上住院天数。3、对误工费的计算标准存在争议，由于被上诉人不能提供完税证明，不能证明其所述工资水平的真实性。请求二审法院撤销一审判决，查明事实后，依法改判。被上诉人陈大华以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；对在事故中陈大华受伤的事实及住院治疗和医疗费花费情况无异议；对公安交警部门作出的交通事故认定书无异议；对司法鉴定意见书陈大华的伤情构成IX级伤残的鉴定结论无异议；对肇事车辆的权属及保险情况无异议，本院予以确认。原审判决在确认赔偿项目、标准、数额支出费用计算上并无不当。因双方对乌兰察布市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无争议，本院予以采信。原审判决在残疾赔偿金项目的赔偿认定上，存在适用法律不当的问题，本案主要争议焦点为如何对参与度应为10%证据的采信问题，该鉴定意见中载明本次外伤前颈椎已有退行性改变，颈椎病变系长期反复的外来形成，故病症在本次外伤前已存在，而本次外力因素对颈椎病的病因不存在直接因果关系，外伤只诱发使颈椎病临床症状显现或加重，故本次外伤为诱因，参与度应为10%。根据公安交警部门作出的交通事故认定书认定，陈大华在本起交通事故中负次要责任。原审法院参照《最高人民法院发布第六批指定性案例24号》为指导。作出的判决与本案事实不符，其表现为指导性案例中的受害人在交通事故中无责任，而本案被上诉人陈大华在事故中是承担次要责任，所以，原判决确定残疾赔偿金方面由保险公司全部承担，属适用法律不当，应予纠正。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院委托伤残鉴定结论为被鉴定人陈大华颈部活动受限伤残程度构成IX级伤残，本次外伤为诱因，参与度应为10%，伤残赔偿金应按照10%赔付。该条上诉理由，本院予以支持。陈大华残疾赔偿金为122376元10%，即12237.6元。故本院确认赔偿陈大华损失为：医疗费28829.88元、住院伙食补助费3800元、营养费5900元、护理费8249元、误工费26967元、残疾赔偿金12237.6元精神抚慰金6000元、被扶养人生活费儿子10938元、女儿15313.2元、住宿费3070元、交通费1000元；122304.68元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人陈大华医疗费10000元、在伤残项下赔偿陈大华住院伙食补助费3800元、护理费8249元、误工费26967元、残疾赔偿金12237.6元、精神抚慰金6000元、元、被扶养人生活费儿子10938元、女儿15313.2元、精神抚慰金6000元、住宿费3070元、交通费1000元；合计87574.8元。剩余医疗费18829.88元、营养费5900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司按照在商业三者险项下按责任比例赔偿陈大华17310.9元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司共计赔偿陈大华各项损失114885.7元。鉴定费2000元，由陈大华承担600元，申艳明承担1400元。陈大华在获得赔偿款后，返还申艳明垫付款3000元。上诉人的其他几条上诉理由证据不足，不能成立。综上，原审判决适用法律不当，予以改判。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院(2015)集民初字第832号民事判决的第二、三、四项，即二、鉴定费二千元，原告承担六百元元，被告申艳明承担一千四百元。三、原告在获得赔偿款后，即时返还被告申艳明垫付款三千元。四、驳回原告其他诉讼请求。
二、撤销集宁区人民法院(2015)集民初字第832号民事判决的第一项，即一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告陈大华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计十九万八千七百一十元一角五分，在判决生效后七日内一次性给分。
三、改判为由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告陈大华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计一十一万四千八百八十五元七角。在判决书生效后十五日内履行。
一审案件受理费维持，二审案件受理费3058元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担918元，被上诉人陈大华承担2140元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 张 英
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 敏