wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04691号
原告王玉峰。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
被告折茂荣。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告王玉峰与被告折茂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉峰及其委托代理人杨霞、张雪峰，被告折茂荣的委托代理人张一千到庭参加诉讼，被告折茂荣未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2009年9月30日，被告折茂荣因做生意向原告借款50万元，并约定了利息。被告收到原告的借款后，只向原告支付了部分利息。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年7月30日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王玉峰向法庭提交了以下证据：
第一组：借款借据、借款人责任书及担保责任书各一张，证明2009年9月30日被告折茂荣向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。
第二组：证人王小艳的证言，其陈述证人系原告之前雇佣的会计，与被告见过面。2009年9月30日该笔借款为证人所办的手续，款项由武顺后账户转账支付被告。利息由被告现金支付至2010年7月29日。
第三组：证人白利军的证言，其陈述与原、被告均系朋友。证人仅签订了借款担保书，原告是否向被告转款证人不清楚。2014年6月，原告要求证人向被告电话催要借款，被告称未收到该笔款项。
被告折茂荣辩称，原告所述办理借款手续时担保人白利军在场属实。原告未对被告履行出借义务，该笔款未实际交付，被告亦未向原告支付过利息。且原告主张权利超过了诉讼时效两年。
被告折茂荣未向法庭提交证据。
对于原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的手续履行过，但未收到款项。对证人王小艳的证言，原告对其陈述内容无异议；对证人白利军的证言中陈述担保的事实无异议，对其陈述证人向被告催要款项，被告称未收到款项有异议。被告对证人王小艳的证言有异议，认为证人与原告系雇佣关系，对借款发生的事实描述不清楚，亦无证据；对证人白利军的证言无异议，其证明向被告催要过款项，但无法证明原告履行了支付款项的义务。
经本院审查，被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。对证人王小艳、白利军证明被告签订过借款手续的证言予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年9月30日，被告折茂荣由白利军担保向原告王玉峰出具了50万元的借款借据、借款人责任书及担保责任书各一张，双方约定借款月利率为3%，借款期限从2009年9月30日至2009年10月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告辩称该笔款原告未实际交付。原告申请证人王小艳出庭证明该笔款于2009年9月30日由武顺后银行转账支付被告，证人白利军出庭证明被告称未收到该笔款项，且原告未向本院提供该笔款项由武顺后银行转账支付被告的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王玉峰的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单慧芳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0681号
申请执行人孙开雷。
被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
孙开雷与淮安市盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）浦民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：淮安市盛徽投资发展有限公司于判决书生效后五日内一次性支付孙开雷劳动报酬12413元。因淮安市盛徽投资发展有限公司未履行发生法律效力确定的义务。申请人孙开雷向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年七月十一日
书记员 沈 彤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1412号
上诉人（原审原告）：金坛永发水洗有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区晨风路1号。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金坛市晨都服饰有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇镇南工业区88号。
法定代表人黄文庆，该公司负责人。
上诉人金坛永发水洗有限公司因与被上诉人金坛市晨都服饰有限公司加工合同纠纷，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院已向上诉人金坛永发水洗有限公司分别送达了《缴纳上诉费通知》和《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4212元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人金坛永发水洗有限公司收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛永发水洗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月十日
书 记 员 储心怡
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第631号
原告孙某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告吉某，农民。
原告孙某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙国华、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告吉某于2013年农历1月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历12月16日举行结婚仪式。婚后无子女，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚前我与被告缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，无共同语言，经常因感情不和发生争吵。2014年农历1月16日，微米发生争吵后，被告回到其娘家居住，双方分居至今。婚前被告通过媒人共向我索要彩礼款3万元，这些钱都是我借亲戚朋友的，导致我的家庭现在生活十分困难，达到人均生活水平以下。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为早日解除这毫无感情的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系，被告返还给付其彩礼款3万元。
被告吉某辩称，对原告所述我们领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、婚后无子女、婚后无共同财产、债权、债务、我现未怀孕均无异议。我们婚前有感情基础，婚后感情也不错，我们并没有分居，我们都去外地打工，我与被告还能在一起生活，一个月前离婚是听他人指使，不是原告本人的真实意思，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告吉某于2013年农历1月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月16日举行结婚仪式。婚后无子女，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
针对原被告的夫妻感情是否确已破裂，原告称，我与被告夫妻感情确已破裂，第一次开庭时被告说与我还有感情，同意和我一起生活，后通过媒人王某甲、王某乙及原告父母调解，双方并没有和好。期间我还去被告工作单位找被告和好，但被告并没有任何和好表现。双方分居时间被告不承认，但也说双方都在外打工，从2014年正月16到现在双方一直没有在一起生活，说明双方感情已经破裂，没有和好可能。证人王某甲（女，1964年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，身份证号××，现住巨鹿县苏家营乡大陆村，与原告母亲系叔伯姊妹关系，与被告没有特殊关系）作证称：我是男女双方的媒人，女方不和男方一起生活，我去女方家里叫过她，女方说和丙伪不对脾气，所以不想在一起生活；证人王某乙（女，××××年××月××日出生，汉族，农民，小学文化，身份证号××，现住巨鹿县苏家营乡孙家屯村126号，系原告的大娘，与被告无特殊关系）作证称：2015年过年期间我曾经调解过双方的婚事，去女方家叫她回来，她本人不在，她母亲说联系不上，也管不了她的事，两人结婚一个月女方就走了，后来就没见过女方回过男方家。被告称，我春节在外工作是因为过节有三倍工资，是经孙某同意的。我和原告感情并没有破裂，我不同意离婚。对两位证人证言质证称，王某甲说的不是事实，她和原告是亲戚，她也不清楚全部的事实；王某乙说叫过我，但是我不知情，上次开庭后，王某乙去我家叫我，我母亲给我打了电话，我说工作忙，如果要找我，应该来石家庄找我，对两证人证言均不认可。
对原告提交的二位证人证言分析认定如下：二位证人只是证明去被告家叫过被告，都是和被告母亲说，被告当时都在外地打工，并且与原告均有亲戚关系，被告对二证人证言也均不认可，故对二位证人所言原、被告的感情确已破裂不予采纳。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情上并没有大的问题，只是因家务琐事意见有分歧，并未到离婚的程度。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告称与被告的感情确已破裂，提交的二证人证言并不能证明该主张，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 义
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1017号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告陈华风，女，汉族。
被告翟之龙，男，汉族。
被告陈华芝，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈华风、翟之龙、陈华芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告陈华风、翟之龙、陈华芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月25日，被告陈华风与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2015年11月10日，月利率为10.7333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款30000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈华风、翟之龙、陈华芝在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月25日，被告陈华风与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2015年11月10日，月利率为10.7333‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月25日原告将借款30000元支付到被告陈华风的存款账户。2014年11月25日，被告翟之龙、陈华芝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告翟之龙、陈华芝为被告陈华风在原告处的30000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈华风于2014年11月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人陈华风应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告陈华风偿还借款本金30000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告翟之龙、陈华芝于2014年11月25日签订的保证合同中约定，被告翟之龙、陈华芝、杜某波对被告陈华风在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告翟之龙、陈华芝连带偿还该笔借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华风于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.7333‰自2014年11月25日计算至2015年11月10日，自2015年10月11日起按月利率16.09995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告翟之龙、陈华芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈华风追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第45号
原告：鲁某，农村居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农村居民。
委托代理人：吴业宝，城镇居民。
原告鲁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人杨伟娜、被告吴某及其委托代理人吴业宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某彤。因原被告性格不合，且被告生性多疑，经常无事生非和原告进行吵闹，致使夫妻之间矛盾不断，导致感情破裂无法共同生活。2014年3月原告曾起诉离婚，法院判决未准后，原、被告仍未和好。2015年1月9日原告再次向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果离婚，被告抚养孩子，不用原告支付抚养费，原告抚养孩子则被告不用支付抚养费；3、离婚后家庭财产归被告所有；4、如果不离婚诉讼费由被告承担，离婚则被告不承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某彤，现随原告生活。因原、被告性格不合，常为家务琐事发生争执，致使夫妻之间产生矛盾不断，未能建立起牢固的夫妻感情。2014年3月24日原告曾起诉离婚，法院判决未准后，原、被告仍未和好。2015年1月9日原告再次向本院提出起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告的婚前个人财产有：海尔洗衣机1台、饮水机1台、电磁炉1台、苏泊尔电饭锅1个、技能电饭锅1个、暖瓶4把、普通水壶1个、电水壶1个、餐具1套、茶具1套、被子6床、毛毯1床、三件套1套、九件套1个、蚕丝被1床、电脑桌1个、梳妆台1个、太空被1床、床单被罩3套、枕头4个、煤气灶具1套、炒锅1个、不锈钢大小盆共4个，以上财产均在被告处。
被告的婚前个人财产均在被告处。
原、被告共同财产有：菜橱1个、餐桌1张、椅子6把、圆桌1张、台式电脑1台、绿源电动车1辆、新鸽三轮摩托车1辆，以上财产绿源电动车1辆在原告处，其他财产均在被告处。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，相互之间缺乏信任和尊重，常因家务琐事发生争执。原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决为准后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚，被告辩称附条件离婚，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告婚生女孩吴思彤，一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，婚生女孩吴思彤由原告鲁某抚养为宜，原告鲁某自愿自行抚养孩子，本院应予许可。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女孩吴某彤由原告鲁某抚养，被告吴某于每年的12月31日前支付给原告鲁某子女抚养费3400元。被告享有探视权，探视时原告须给予必要的协助。
三、原告鲁某的婚前个人财产：海尔洗衣机1台、饮水机1台、电磁炉1台、苏泊尔电饭锅1个、技能电饭锅1个、暖瓶4把、普通水壶1个、电水壶1个、餐具1套、茶具1套、被子6床、毛毯1床、三件套1套、九件套1个、蚕丝被1床、电脑桌1个、梳妆台1个、太空被1床、床单被罩3套、枕头4个、煤气灶具1套、炒锅1个、不锈钢大小盆共4个，以上财产均在被告处，归原告鲁某所有；被告的婚前个人财产在被告处归被告吴某所有；原、被告共同财产有：菜橱1个、餐桌1张、椅子6把、圆桌1张、台式电脑1台、绿源电动车1辆、新鸽三轮摩托车1辆，其中绿源电动车1辆在原告处归原告鲁某所有，其他财产在被告处归被告吴某所有。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 楠
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00057号
申请执行人赵胜旗，男，1959年6月7日生，汉族，农民。
被执行人王朋才，男，1967年8月26日生，汉族，农民。
赵胜旗与王朋才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）兰民初字第00170号已经发生法律效力。由于被执行人王朋才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵胜旗于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王朋才的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王朋才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵胜旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朋才新的财产线索，申请执行人赵胜旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00057号
申请执行人赵胜旗，男，1959年6月7日生。
被执行人王朋才，男，1967年8月26日生。
赵胜旗与王朋才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）兰民初字第00170号已经发生法律效力。由于被执行人王朋才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵胜旗于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王朋才的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王朋才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵胜旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朋才新的财产线索，申请执行人赵胜旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1493号
申请人宽城京城地产开发有限公司。
法定代表人：赵长柱职务总经理。
被执行人商紫怡。
申请人宽城京城地产开发有限公司与被执行人商紫怡买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）承民终字第1266号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，已送上级执行部门协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月五日
书记员 郝 妍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥西区明德南136号。
法定代表人：陈成，该行行长。
被告：尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社，住所地张家口市尚义县七甲乡七甲村。
法定代表人：刘江。
被告：刘江，男，1966年9月28日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：王献芳，女，1968年12月24日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：河北青沟佳禾食品有限公司，住所地张家口市尚义县大青沟镇六号地村。
法定代表人：郭志美。
被告：郭志美，男，1960年12月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告：武殿雄，男，1966年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：河北亚雄现代农业股份有限公司，住所地张家口市万全区郭磊庄镇。
法定代表人：乔龙。
被告：张家口市蔬菜产业协会，住所地张家口市经济开发区农业大厦。
法定代表人：武殿雄。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与尚义县巨佳蔬菜产销专业合作社、刘江、王献芳、河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美、武殿雄、河北亚雄现代农业股份有限公司、张家口市蔬菜产业商会借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤诉。
案件受理费7662元（已减半），由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判员 王海军二〇一七年十一月八日
书记员 闫 飞
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人盘日生，男，出生于广西全州县，身份证号×××5515，瑶族，初中文化，农民，住全州县东山××古木村委××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月28日被全州县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人盘日生犯非法持有枪支罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人盘日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日上午，被告人盘日生持单管猎枪一支与唐承云（已判刑）等人到全州县东山瑶族乡斜水村委上马山村白珠塘（地名）山上打野猪。当日10时许，被告人盘日生持该猎枪将正在竹林中扯竹笋的蒋某某误当做野猪而开枪将其左胸部打成轻伤。被告人盘日生见其开枪误伤到人后，因害怕，即携带该猎枪躲藏到附近山场。次日，被告人盘日生的亲属到山上找到被告人盘日生，在亲属们的规劝下，被告人盘日生于当日16时许携带该猎枪到全州县公安局东山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人盘日生持有的单管猎枪能正常击发。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人盘日生与被害人蒋某某自愿达成如下赔偿协议：即由被告人盘日生赔偿被害人蒋某某经济损失人民币27786.69元（该款已支付）；被害人蒋某某对被告人盘日生的犯罪行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人盘日生在开庭审理中无异议，另有被害人蒋某某的陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，枪支检验报告，枪支照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘日生违反枪支管理规定，非法持有单管猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘日生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盘日生积极赔偿，取得被害人谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人盘日生判处缓刑符合法律规定。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人盘日生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄清红
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第487号
原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司，住所地长郑公路7.5公路处。
法定代表人陈玉杰，董事长。
委托代理人高兴，男，1967年9月29日生，汉族，该公司经理，住长春市绿园区。
委托代理人杨德贵，男，1963年8月2日生，汉族，该公司经理，住长春市二道区。
被告路斌，男，1983年9月16日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司与被告路斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司的委托代理人高兴、委托代理人杨德贵、被告路斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年7月至2013年10月末之间欠原告混凝土及外加剂货款共计483585元人民币。原告多次找被告要货款，但被告迟迟不给，原告和被告口头约定产生纠纷可在原告当地法院提起诉讼。故原告诉至法院1、要求被告给付材料款483585元整及利息（按银行同期利率的4倍计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的欠款事实存在，是因为别人欠我钱我没有要回来，所以我没有钱给原告。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据1、2013年10月4日被告出具的欠条复印件一份（收到广宇19张票子），证明被告欠原告货款255144.00元。被告质证认为真实性没有异议，是我打的条。我2013年10月4日去跟原告结算，当时是欠25万多元，我回来后我陆续还进货，合计货款共26万多，我后来已经给打款21万元，到11月15日差5万多元。证据2、2013年10月4日被告出具的欠条复印件一份（收到6张安永的票子），证明2013年7月13日至2013年9月28日期间被告欠原告货款119312.00元。被告质证无异议。证据3、2013年11月15日结算单复印件一份，证明被告从原告处运混凝土449立方米、每立方米330元，共148335.00元，乙方（被告）已付给原告91360.00元，扣除运费200.00元，乙方尚欠甲方（原告）混凝土款56775.00元。被告质证无异议。证据4、2013年11月15日欠条复印件一份，证明2013年10月4日至2013年10月18日被告用外加剂泵送剂总计263154.00元，已付210800.00元，尚欠52354.00元。被告质证没有异议。但是有一车拉来后我退回去了，但是欠条给开了，差了一万元小票，是哪个条里的我记不清楚了。证据5、2013年10月4日欠条原件2份、2013年11月15日欠条原件一份，结算单原件一份，总计数额483585.00元。被告质证无异议。被告没有向法庭出示证据。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告在2013年7月至2013年10月末之间给被告供应混凝土及外加剂货物，被告共欠原告货款人民币483585.00元。被告给原告打了四份欠条，并记载已收回小票，欠条没有约定利息。原告诉至法院1、要求被告给付材料款483585.00元整及利息（按银行同期利率的4倍计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
本案的争议焦点是，原告的诉讼请求本院是否应予支持？
根据本案争议的焦点，结合原、被告的陈述、提供的证据及本案事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因庭审中被告对欠原告货款的数额予以自认，同时有被告给原告打的四份欠条为凭，本院对原告主张的欠款数额予以确认。故原告主张被告给付欠款的理由允分，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期利率的4倍给付利息，因原、被告双方没有约定利息，故本院不予支持。利息应按中国人民银行的同期同类贷款利率从原告主张权利时的2014年7月1日开始计算至货款给付之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告路斌给付原告吉林省大方金瑞外加剂有限公司货款人民币483585.00元，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年7月1日开始计算至货款给付之日止给付原告利息。于判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554.00元、保全费2920.00元由被告路斌承担。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢142号
申请执行人：邹红兵，男，汉族，生于1968年1月20日，住邓州市。
被执行人：张绍清，男，生于1970年9月9日，汉族，住湖北省。
本院在执行邹红兵与张绍清为房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，申请人邹红兵撤回执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1381执恢142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丰超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某甲，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁某丙，女。
一审原告：鲁某乙，女。
一审被告：鲁某丁，女。
再审申请人鲁某甲因与被申请人鲁某丙、一审原告鲁某乙、一审被告鲁某丁继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁某甲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特提出再审申请，请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第699号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，1996年8月2日购买涉案房屋的个人交款单据的缴款人及个人购买公有住房资格审核表申请人均为鲁从桃，2003年3月下发的房产证的房地产权利人亦为鲁从桃。鲁某甲主张涉案房屋是其购买，仅有本人陈述及一审被告鲁某丁认可，其他当事人均有不同的意见，鲁某甲未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利的法律后果。
综上，鲁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 任盛楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0015号
申请人仲纪美。
被申请人陆兆华。
被申请人宋国珍。
申请人仲纪美与被申请人陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，申请人仲纪美于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆兆华、宋国珍所有的价值76元的财产予以保全。
经审查，申请人仲纪美申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陆兆华、宋国珍所有的价值76万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十三日
书记员 王雪洁
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初79号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宋某，男，1988年7月27日生，汉族，初中文化，汪清县林业局职工，群众，住汪清县汪清镇。曾因犯强奸罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2008年6月12日被减刑释放。现因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被汪清县公安局取保候审，于2017年4月13日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日20时40分许，被告人宋某酒后驾驶吉H6XX**号小型轿车，由汪清县汪清镇南山新村前往新民社区，行至大川街鑫城饭店门前被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为159.2178mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宋某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第197号
上诉人（原审被告）：上虞市章氏砖业有限公司。
法定代表人：章娟芬。
被上诉人（原审原告）：宁波荔美贸易有限公司。
法定代表人：冯梅。
上诉人上虞市章氏砖业有限公司为与被上诉人宁波荔美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人上虞市章氏砖业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上虞市章氏砖业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第1158号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年二月十一日
代书 记员 林蒋艳
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第193号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，该所所长
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人黎俊，男，生于1978年11月8日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年7月22日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第0209号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2013年9月20日作出旺交运管罚字（2014）第0209号行政处罚决定，认定被执行人黎俊于2013年8月27日驾驶川Y057**号十通小货，擅自加装木栏板约30公分，擅自改装已取得《道路运输证》的车辆从事经营性道路货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条之规定，决定处以5000元罚款，并告知了申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达给黎俊。被执行人黎俊未在法定期间申请复议、未提起诉讼，也未履行，该处罚决定已于2013年12月20日发生法律效力。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确.但于2015年7月22日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2013年9月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0209号《行政处罚决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李靖美
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第159号
原告：金淑云。
委托代理人：陈金鑫。
被告：ＸＸ旸。
原告金淑云为与被告ＸＸ旸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金淑云的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。被告ＸＸ旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金淑云起诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月10日，被告ＸＸ旸向原告借款50000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，而约定利息按当地同期信用社贷款利率的四倍计算。同时约定如借款人不按时还款，出借人通过诉讼程序解决而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），均由借款人承担。借款后，被告ＸＸ旸至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ旸立即归还借款50000元，并支付从2012年10月10日起至2014年1月9日止按月利率1.87%计算的利息14025元及后续利息（按前述标准计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告ＸＸ旸支付原告金淑云为实现债权而支出的律师代理费4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金淑云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，证明被告ＸＸ旸向原告借款5万元的事实。
2、委托代理合同、律师收费标准的文件、代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费4000元的事实。
被告ＸＸ旸未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告金淑云提供的证据1、2，均具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2012年10月10日，被告ＸＸ旸向原告借款50000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，而约定利息按当地同期信用社贷款利率的四倍计算。同时约定如借款人不按时还款，出借人通过诉讼程序解决而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），均由借款人承担。借款后，被告ＸＸ旸至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告ＸＸ旸借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告金淑云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ旸未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旸于本判决生效之日起十日内归还原告金淑云借款50000元，并支付从2012年10月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告ＸＸ旸于本判决生效之日起十日内支付原告金淑云为实现债权而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告ＸＸ旸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙洪省杭州市中级人民法院，并向浙洪省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1501元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙洪省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵银娟
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第212号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8314号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：郑福晨。
被告：陈翔。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告郑福晨、陈翔金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金467716.66元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为25185.68元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告郑福晨签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。被告陈翔以借款人配偶的身份在申请表中签名确认。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年6月30日至2015年5月28日间，原告在额度50万元范围内多次发放贷款。至2015年12月8日止，被告尚欠原告贷款余额为467716.66元及利息、罚息和复利25185.68元。
另查明，两被告于2014年5月29日已办理离婚登记手续。
本院认为，原告认为两被告系夫妻关系，但根据本院查明事实在签订生意人卡申请表时两被告已经离婚，该债务并非夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告陈翔承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑福晨于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币467716.66元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年12月8日为25185.68元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，公告费300元，由被告郑福晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8694元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 彭书表
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第345号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1970年7月28日生于四川省成都市成华区。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪经广元市公安局决定对其取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日，被告人邓某驾驶川AA72**号小型轿车搭乘黎某某（系被告人邓某的岳母）、罗某某、罗某、邓某某等从陕西往成都方向行驶，当日16时17分行驶至京昆高速（广陕段）1511KM＋50M处时，与道路中央隔离带发生碰撞，导致乘车人黎某某受伤经抢救无效死亡；邓某、罗某某、罗某、邓某某等人受伤，并造成一车受损的重大交通事故。经交警部门对此次交通事故进行责任认定：被告人邓某应当承担此次事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人邓某取得了被害人及近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1.物证。肇事车辆照片。2.书证。有公安机关接受刑事案件登记表、立、破案登记表、公安机关出具的被告人到案经过材料和承办案件说明；被害人亲属出具的书面谅解书，被害人和被告人的户籍证明材料等。3.证人罗某、邓某某等人的证言。4.现场勘验笔录。5.事故责任认定书、法医学鉴定意见和车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、四人受伤且应当对事故负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在交通事故发生后，主动报案，积极对伤者实救治，随后等候民警处理事故，并如实交待其罪行，属于自首表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于，被告人系初犯，死者与被告人之间的特殊亲属关系，且取得了被害人方书面谅解，根据被告人犯罪后较好的悔罪态度和考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢海波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第212号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人王××，该公司员工。
被告于辉。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告于辉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2007年5月29日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津和平支行（以下简称和平支行）订立了《个人住房借款合同》，约定被告向和平支行借款160000元，用于购买坐落于天津市河西区xx的房产，借款期限10年，自2007年5月20日至2017年5月19日，借款利率为月利率5.03625‰，被告以等额本息还款法每月向和平支行还款。2007年5月30日原告为被告上述借款与和平支行订立《保证合同》，提供连带保证，约定在被告未按约定履行还款义务时，原告提供连带保证，在接到贷款人书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权贷款人从其开立的账户中扣收。上述合同订立后，和平支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务。原告按约于2012年6月至2013年9月代被告向和平支行偿还了本息，共计20094.77元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息、罚息，共计20094.7元，及自2012年7月3日（代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：《个人住房借款合同》、《保证合同》、代偿明细和中国建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）。
被告于辉经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2007年5月29日被告与和平支行订立了《个人住房借款合同》，约定被告向和平支行借款160000元，用于购买坐落于天津市河西区xx的房产，借款期限10年，自2007年5月20日至2017年5月19日，借款利率为月利率5.03625‰，被告以等额本息还款法每月向和平支行还款。2007年5月30日原告为被告上述借款与和平支行订立《保证合同》，提供连带保证，约定在被告未按约定履行还款义务时，原告提供连带保证，在接到贷款人书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权贷款人从其开立的账户中扣收。上述合同订立后，和平支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务。原告按约于2012年7月2日代被告向和平支行偿还了本金1312.39元、利息380.26元、罚息1.01元；同年10月8日分三次代被告向和平支行分别偿还了本金1317.78元、1323.2元、1328.64元，利息374.87元、369.45元、364.01元，罚息10.79元、20.95元；2013年3月4日分三次代被告向和平支行分别偿还了本金1345.1元、1361.66元、1366.86元，利息167元、317.76元、312.56元，罚息8.95元、17.12元；同年8月2日分三次代被告向和平支行分别偿还了本金1382.59元、1387.87元、1393.18元，利息263.99元、291.55元、286.24元，罚息9.44元、19.75元；同年9月2日代被告向和平支行偿还了本金1398.49元、利息280.93元、罚息0.96元；同年10月2日代被告向和平支行偿还了本金1403.84元、利息275.58元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，被告与和平支行订立的《个人住房借款合同》，原告与和平支行订立的《保证合同》，均不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向和平支行代偿了借款本息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自代偿本息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告于辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告于辉自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金16321.6元、利息3684.2元、罚息88.97元，共计20094.77元，并偿付自2012年7月3日至实际还清之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费302元，由被告于辉负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 孙连华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执191号
申请执行人中江县清河造纸厂。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第212号民事判决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第43-1号
原告浙江千帆贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路416号中浪国际大厦c座1201室。
法定代表人郑敏，总经理。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告浙江丽岛船用设备有限公司，住所地舟山市定海工业园区长丰1支路9号，组织代码证号66286981-3。
法定代表人毛毳，总经理。
本院在审理原告浙江千帆贸易有限公司诉被告浙江丽岛船用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江千帆贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江千帆贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1505元，减半收取752.5元，保全费702元，共计1454.5元，由原告浙江千帆贸易有限公司负担。
审判员 王立平
二〇一五年二月二日
书记员 卢 岑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第166号
原告杨永伟，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业。
被告刘玉杰，女，1968年12月17日出生，汉族，无职业。
原告杨永伟与被告刘玉杰借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告杨永伟到庭参加诉讼，被告刘玉杰未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨永伟诉称，原、被告双方于2013年7月8日签订借款协议，被告向原告借款人民币700000元，借款期限三个月，自2013年7月8日至2013年10月7日。同时约定，借款期限届满如不能偿还借款，被告应当支付借款金额百分之五的违约金，及按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付借款到期日至欠款结清日期间的逾期利息。借款期限已届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还欠款人民币700000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付该款利息自2013年10月8日起至给付日止；二、被告支付违约金35000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭举示的证据如下：
证据、2013年7月8日被告出具欠条和收条各一份，意在证明被告欠款事实成立。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月8日，被告刘玉杰向原告借款人民币700000元，并出具欠条一张，双方约定，“借款的归还时间（到期日）为2013年10月7日（借贷期限为叁个月，自2013年7月8日起至2013年10月7日止）。如届期未能返还，借款人向出借人给付违约金为合同总价款的百分之五并承担其他责任；同时借款人按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。对于本合同的债权，出借人可以自由转让给他人，借款人不得异议。本合同如有争议在合同签订地哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。”借款人签字为刘玉杰，出借人签字为杨永伟。同日，刘玉杰出具收条一张，该收条载明，“今收到向杨永伟的借款柒拾万元，还款期限、利息、保证责任等约定见2013年7月8日与刘玉杰签订的合同。”因刘玉杰未依约还款，双方形成诉讼。
本院认为，被告刘玉杰向原告杨永伟出具的欠条，系双方约定借款协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，杨永伟依约履行了借款义务，刘玉杰亦应依约履行还款义务。杨永伟要求刘玉杰返还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付自2013年10月8日起至本判决确定的还款日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方在借款协议中既约定了违约金，又约定了刘玉杰按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向杨永伟支付自借款期限届满之日起至借款结清日止的利息。因双方约定的借款利率已达到法律规定的上限，且杨永伟无证据证明其因刘玉杰未及时还款而产生其它直接损失，因此在已经支持杨永伟要求的较高利息，该利息能够补偿杨永伟因刘玉杰未按期还款所产生的实际损失的情况下，根据损失补偿原则，对杨永伟要求刘玉杰支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉杰于本判决生效后10日内偿还原告杨永伟借款人民币700000元；
二、被告刘玉杰自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述借款的利息至本判决指定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告杨永伟的其他诉讼请求。
被告刘玉杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨永伟预交的案件受理费11150元、保全费4195元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴赛楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1378号
原告：黄德福。
委托代理人：黄朝奶。
被告：浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱。
委托代理人：金烽。
原告黄德福与被告浙江幸福摩托机械有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，后于2014年7月24日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朝奶、被告委托代理人金烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月21日，因原告在义务开拓市场所需，与被告签订了委托协议书，此协议书的签订违背了《合同法》相关规定，协议书要约只对原告有要求，对被告毫无要求，显失公平，属无效合同。现原告起诉请求本院判令：1、被告立即退还5万元保证金；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告黄德福为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况复印件、法定代表人身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、协议书复印件，以证明原、被告之间签订的协议书约定了不平等权利和义务的事实。
4、收款收据复印件，以证明被告收取原告5万元保证金的事实。
5、（2011）浙义证民字第10724号公证书复印件，以证明国际商贸城五区市场汽车摩托车配件行业69325、69326两个商位归原告经营的事实。
6、证明复印件，以证明原告已经放弃国际商贸城五区市场汽车摩托车配件行业69325、69326两个商位。
被告浙江幸福摩托机械有限公司答辩称：1、原、被告之间签订的协议书是双方的真实意思表示，属有效合同，而且显失公平也不是合同无效的事由。2、被告收取保证金是依照合同法的规定，应受法律保护。3、原告违约在先，应承担违约责任。即使原告诉讼请求成立，退还保证金的期限也应该按照合同的约定为2017年5月21日。
原告提供的证据在庭审中出示、经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议，本院对该些证据的三性及其待证事实均予以认定。对证据3协议书的三性被告无异议，但是被告对其证明对象有异议。被告认为该协议书是双方真实意思表示，不存在显失公平的情况。对于被告的该质证意见，本院予以采纳。协议书明确规定了原、被告双方当事人的权利义务，不存在显失公平的情形。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告之间签订了一份协议书。协议书约定：被告同意原告在义务国际商贸城五区汽配市场内销售浙江幸福摩托机械有限公司好奔品牌摩托车、电动车。被告提供授权委托书、营业执照副本（复印件）、中国驰名商标（复印件）、法人身份证（复印件）等相关资料。双方签订合同后，原告需汇入保证金五万元给被告，原告购买好奔摩托车、电动车的样车的价格被告按成本价提供。协议自签订之日起有效期为五年，两年内原告没有违反本协议，五年六个月后退还保证金五万元整。协议签订后，原告依约交付五万元保证金给被告，被告收取后出具收款收据一份交原告收存。被告也依约提供了授权委托书、营业执照副本（复印件）、中国驰名商标（复印件）、法人身份证（复印件）等相关资料，并出售摩托车供原告销售。原告在义乌国际商贸城五区69325、69326商位销售好奔品牌摩托车、电动车。2013年12月20日，原告放弃上述两个商位的经营。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，合同双方均应遵照履行。原告以显失公平为由认为合同无效而起诉要求被告立即退还五万元保证金，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄德福的诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费400元，由原告黄德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十一月一日
代书 记员 臧晓亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终543号
上诉人（原审被告）栗平气，男。
委托诉讼代理人李有娥，女，系栗平气妻子。
委托诉讼代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文艳，女。
上诉人栗平气因与被上诉人徐文艳财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栗平气及其委托诉讼代理人李有娥、何富民、被上诉人徐文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗平气上诉请求：1、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初925号民事判决书，依法改判，判令上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人是否有合法的承包经营权。从1995年至今，西河槐树地一直是由上诉人承包并实际耕种的，至于什么时候承包人变成了被上诉人徐文艳，因上诉人全家常年不在家，仅在农忙时节回来，对土地承包经营权变更一事并不知情。二、诉争土地上的玉米所有权。上诉人无论是法律还是事实上，都是西河槐树地的用益物权人，理应享有诉争玉米的所有权。三、上诉人在2016期间还领着诉争土地的粮食直补款。
徐文艳辩称，我符合条件村委给我分的地。对方没有签字合同并且没有交纳承包地款。诉争土地是我承包的不是对方承包的。
徐文艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告栗平气赔偿原告徐文艳玉米损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案所讼争的土地具有同一性，该地2014年之前由被告栗平气经营，2016年4月10日原告徐文艳与宋村乡高家洼村村民委员会签订机动地承包合同，由原告承包经营一亩西河地，东至冯爱香地，西至栗安福地，南至道路，北至岸。承包期限从2016年4月10日至2018年4月10日，原告交纳了两年承包费共计400元。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会进行发包。本案原告与村委签订了机动地承包合同，原告交纳了两年承包费，原告应享有该地的承包经营权，同时享有该地上的种植收益。虽然该地在2014年之前由被告栗平气经营，但被告一直没有针对该地与村委签订过土地承包合同，且被告在2014年之后也没有为该地交纳承包费。判决：被告栗平气在本判决生效后十日内酌情赔偿原告徐文艳玉米损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：栗平气提供的证人证言的证明力不及徐文艳提供的村委会会议记录薄的证明力，对徐文艳提供的证据本院予以采信。本案查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人徐文艳与村委签订了机动地承包合同并交纳了两年的承包费，其应享有本案诉争土地的承包经营权，其在该承包土地上的种植收益权应受法律保护。尽管上诉人栗平气主张该诉争土地系由其开垦，2014年之前一直由其实际耕种，但上诉人栗平气针对该地一直没有与村委签订过土地承包合同，且其从2014年之后也没有为该地交纳过承包费，故上诉人栗平气的主张不能对抗被上诉人徐文艳提供的证据所证明的事实，本案诉争土地的种植收益权由被上诉人徐文艳享有。一审法院判决上诉人栗平气酌情赔偿被上诉人徐文艳玉米损失500元并无不当，本院予以支持。
综上所述，栗平气的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由栗平气负担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第102号
原告福建奋安铝业有限公司，住所地福清市。
法定代表人黄有灿，董事长。
委托代理人李伟、娄得金，福建理争律师事务所律师。
被告李纯龙，经营场所福州市鼓楼区。
被告宜丰县华泰铝业有限责任公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人李又清。
委托代理人彭晓辉，系该公司员工。
本院在审理原告福建奋安铝业有限公司与被告李纯龙、宜丰县华泰铝业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建奋安铝业有限公司撤回对被告李纯龙、宜丰县华泰铝业有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取，由原告福建奋安铝业有限公司负担1150元。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 李 然
人民陪审员 蔡祝明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第414号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年3月31日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第351号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2015年2月中旬的一天16时许，被告人蒋某在本区郑家庄***号二楼郑某某家中向该郑贩卖100元的毒品1小包。
2、2015年3月8日15时许，被告人蒋某在本区郑家庄496号二楼郑家中向该郑某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从郑茂华身上查获蒋某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.36克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 霞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00125号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李贴晖，曾用名李铁辉。曾因犯盗窃罪于1998年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人李贴晖犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人李贴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年6月13日13时左右，被告人李贴晖因小车后备箱需要更换钥匙，便开车到斗湖堤镇油江路16号文兴汽车遥控门店，被告人李贴晖见店内无人，遂将办公桌上总价值2100元的一台惠普牌笔记本电脑和一部苹果4S手机盗走。13时40分，公安县巡警大队警察巡逻至斗湖堤镇王岗村市场堤坡处，见被告人李贴晖驾驶的小车可疑，对车辆和驾驶人进行控制，并移交斗湖堤派出所审查，被告人李贴晖即供认了盗窃犯罪事实，并退回了全部赃物。
上述事实，被告人李贴晖在开庭审理中无异议，且有被害人文某某的陈述；公安机关扣押物品清单及物证笔记本电脑、手机照片；公安县价格认证中心价格鉴证结论书；被告人李贴晖的供述；公安机关发、破案经过说明材料：本院（2013）鄂公安刑初字第00118号刑事判决书及失主领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贴晖盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李贴晖曾二次因盗窃犯罪受到过刑事处罚，仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应酌情增加其刑罚量。但其仅因形迹可疑被公安机关盘查，即供认其盗窃犯罪事实，应当认定为自首，且其退还了全部赃物，未实际造成损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李贴晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一四年九月一日
书记员 李 涛
速录员 杜小曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10251号
原告：杨某，1950年12月25日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。因被告马某外出且下落不明，本院于2016年12月25日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告马某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案�已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款101520元。2、要求被告承担本案受理费。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还的101520元全部是借款利息。事实和理由：2007年6月9日、7月13日、11月24日，被告分次向原告借款50000元、20000元、10000元，分别给原告出具了借条。双方约定的借款利率为1.8%/月。后被告陆续还款8万元，至今欠原告借款本息101520元。经原告多次催要，被告至今均未偿还借款本息。
被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2007年6月9日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实，同时证明被告承诺于2008年6月8日偿还借款，利率为月利率1.5%，利息共计9000元，借款期限内本息合计59000元；2.2007年7月13日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实，同时证明被告承诺于2007年10月12日偿还借款，利率为月利率1.8%，利息共计1080元，借款期限内本息合计21080元；3.2007年11月24日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实，同时证明被告承诺于2008年1月13日偿还借款，利率为月息0.018元。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的三张借条均系书证原件，可以证明被告马某共计向原告借款80000元的事实，故本院对原告提交的三张借条均予以认定，并在案佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告马某系旧识。2007年6月9日，被告马某以需要周转资金为由，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到杨某现金伍万元整月息一分五厘，期限一年，共计息玖仟元整，本息合计伍万玖仟元整，到期一次性还清”。同年7月13日，被告再次向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到杨某现金贰万元整注：利率月息一分八厘，期限三个月，合息壹千零捌拾元”。同年11月24日，被告又向原告借款1万元，并给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到杨某现金壹万元整，期限08年元月13日还清，利率月息180元/1000元”双方约定的借款使用期限届满后，经原告催要，被告于2014年9月5日偿还了借款5万元，2015年11月10日偿还了借款2万元，同年12月10日偿还借款1万元，原告分别给被告出具了收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中�被告马某陆续向原告杨某借款80000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款后经原告催要，被告虽偿还了借款本金，但未偿还借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：”(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告的该项诉讼请求并不违反上述规定，故本院予以支持，被告应自2007年6月9日至2014年9月5日，按照借款本金5万元以年利率18%的标准承担利息63000元。从2007年7月13日至2015年11月10日，按照借款本金2万元以年利率21.6%的标准承担利息28800元。从2007年11月24日至2015年12月10日，按照借款本金1万�以年利率21.6%的标准承担利息17200元，利息合计109000元，现原告只主张101520元，是对其权利的自由处分，亦不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿还原告杨某借款利息101520元，限被告于本
判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告马某负担。受理费、公告费原告杨某已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李阳阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06810号
罪犯高峰，男，汉族，1973年2月13日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）相刑初字第0224号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省�湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02924号
原告：蒋桂平。
被告：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同。
本院在审理原告蒋桂平诉被告杭州品瑞玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年3月7日通知原告蒋桂平在七日内预交案件受理费，但原告蒋桂平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑 月 华
人民陪审员 沈珍珠二零一六年六月十四日
书 记 员 王 钦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初02924号原告：蒋桂平。被告：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：曹星同。本院在审理原告蒋桂平诉被告杭州品瑞玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年3月7日通知原告蒋桂平在七日内预交案件受理费，但原告蒋桂平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴           阳人民陪审员 郑     月     华人民陪审员 沈珍珠二零一六年六月十四日书 记 员 王           钦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字9号
罪犯向佐龙，男，1979年2月11日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年九月十六日以（2010）张中刑初字第22号刑事判决，认定被告人向佐龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。向佐龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年六月九日以（2011）湘高法刑三终字第56号刑事判决，对被告人向佐龙改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯向佐龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向佐龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯向佐龙因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯向佐龙能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分71.8分。在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评为B等，2012年第四季度至2013年第一季度均为较好。无故意犯罪。
本院认为，罪犯向佐龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向佐龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市石碣志基电子五金制品厂。
负责人：欧阳洪宇。
委托代理人：杨佳楠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江创盈光电有限公司。
法定代表人：周杭。
再审申请人东莞市石碣志基电子五金制品厂因与被申请人浙江创盈光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，东莞市石碣志基电子五金制品厂于2013年9月22日以双方已在本院主持下达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，东莞市石碣志基电子五金制品厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞市石碣志基电子五金制品厂撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 余之悠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第01428号
原告周某某，女，土家族。
委托代理人卿成平，重庆升腾律师事务所律师
被告罗某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告周某某于2013年2月4日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员王万琼、余�卿组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年8月5公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人卿成平到庭参加了诉讼，被告罗某甲因下落不明，本院依法于2013年5月3日在《人民日报》刊登公告，向被告罗某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告罗某甲仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月28日登记结婚，婚后生育一子罗某乙，现年15岁。因原、被告性格不合，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。婚后矛盾纠纷不断，加之被告经常赌博，无家庭责任感，对原告不闻不问，双方经常为家庭琐事发生吵、打，2007年10月双方开始分居。2009年6月9日，被告得知原告在婆家，赶来将原告一阵痛打�2010年1月13日，原告向法院起诉离婚，法院判决不离。原告一直携子在外务工，与被告无联系。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由依法分担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告罗某甲于1994年3月28日登记结婚，1996年8月11日生育一子罗某乙，现随原告周某某在江苏打工、生活。2010年1月20日原告周某某向本院起诉与被告罗某甲离婚，本院于同年7月30日作出（2010）万民初字第697号民事判决书，判决驳回原告周某某的诉讼请求。被告罗某甲于2011年至今一直在外，下落不明。原告周某某向本院提供其子罗某乙的书面意见，愿随其生活。原告周某某的婚前财产有衣柜、箱子、柜子、棉被等嫁妆；婚后夫妻共同财产有位于
重庆市万州区恒合土家族乡凤安村3组49号的砖混�房两间（现由被告罗某甲母亲居住、使用）、电视机一台、摩托车一辆，庭审中原告周某某自愿放弃分割以上财产，自愿放弃要求被告罗某甲给付其子罗某乙的抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《结婚证》、常住人口登记卡、恒合土家族乡凤安社区居委会的证明、本院判决书、罗某乙的书面意见等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告罗某甲婚后夫妻感情不和，在本院判决不准离婚后仍未能和好，且被告罗某甲下落不明，其婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告周某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生子罗某乙的抚养，依其意愿及现状，宜随原告周某某继续生活，原告周某某自愿放弃要求被告罗某甲给付其子的抚养费及财产分割，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某�经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告婚生子罗某乙由原告周某某直接抚养，随其生活。
三、原告周某某的婚前财产衣柜、箱子、柜子、棉被等，原、被告夫妻共同财产位于重庆市万州区恒合土家族乡凤安村3组49号的砖混平房两间、电视机一台、摩托车一辆，归被告罗某甲所有。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 余忠卿
二〇一三年八月五日
书 记 员 喻剑虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初843号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易丑根，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人易丑根犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人易丑根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月4日下午，被告人易丑趁借住被害人李某能位于晋江市池店镇池店村三兴街菜市场后面的租房之机，盗走其现金人民币7800元和一台苹果IPAD平板电脑、1条金项链（均无法估价）。
2016年9月2日，被告人易丑根在晋江市陈埭镇坊脚村一加工厂被抓获。案发后，被告人易丑根已赔偿被害人李某能经济损失人民币14000元并取得谅解。
上述事实，被告人易丑根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某能陈述，抓获及破案经过、户籍证明、收条、谅解书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易丑根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易丑根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易丑根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月二十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第981号
原告彭某某。
被告张某。
本院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3718号
申请执行人吴新鑫。
委托代理人吴长德。
被执行人江苏中煤科瑞门窗有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第四工业园区。
法定代表人梁冬青，该公司董事长。
申请执行人吴新鑫持本院于2015年7月20日作出（2015）铜民初字第1826号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。本案在执行过程中，查明该法律文书尚未生效，在二审期间。
本院认为，申请执行人吴新鑫持未生效的法律文书向本院提出执行申请，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《人民法院关于执行工作的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴新鑫的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 贺
广州市白云�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1655号
原告广州市越秀区宝星车队白云车队，住所地广州市白云区。
法定代表人李新光，经理。
委托代理人王利明，公司员工。
委托代理人沈利云，公司员工。
被告谢瑞华，户籍登记地址广西。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告谢瑞华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼。被告谢瑞华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称：2012年6月20日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的福田货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2012年6月20日至2013年6月19日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车辆发生的交通事故，工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2013年10月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险2827.99元，强保1295�，2014年1月至8月办证费400元。前述费用合计4522.99元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠相关费用，且至今没有缴纳，其行为已构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车辆号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、判决被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者保险2827.99元，强保1295元，前述费用合计4522.99元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告谢瑞华辩称，无答辩。
经审理查明，2012年6月20日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型福田货车，号牌粤A×××××，发动机号03045264，车架号025739（1.25）吨3座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方需交委托违约金人民币叁仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，或根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达到壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；车辆必须三个月做一次环保保养检测及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为壹年，自2012年6月20日至2013年6月19日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100Q03045264、车架号为LVBV8BE6X3ZO25739的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告于2013年7月16日为涉案车辆购买第三者责任险，保险费为2827.99元，保险期间自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止；原告于2013年7月16日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，保险期间自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
诉讼中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2013年10月已不回原告公司，并拖欠2014年1月至8月的办证费及上述保险费未付。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，被告的行为已构成违约。现原、被告之间合同期限已经届满，原告无证据证实其与�告续签合同，故原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2013年6月19日）届满后终止，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费4122.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张合同期满后2014年1月至8月的办证费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢瑞华协助原告广州市越秀区宝星车队白云车队将车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100Q03045264、车架号为LVBV8BE6X3ZO25739的福田牌轻型厢式货车过户至被告谢瑞华名下。
二、被告谢瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告广州市越秀区宝星车队白云车队代垫保险费4122.97元。
三、驳回原告广州市越秀区宝星车队白云车队其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告谢瑞华负担。上述受理费75元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 伍 璇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李淑莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3574号
原告李小金，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路***弄*号***室。
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路***弄**号***室。
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市青浦区香花桥街道爱星村213号。
原告李小金诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，515元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李小金的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，515元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告李小金会费4，515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第144号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人：史夏军（特别授权代理）。
被告：徐仙平。
被告：王飞。
被告：江振富。
被告：陈樟娜。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐仙平、王飞、江振富、陈樟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告徐仙平、王飞、江振富、陈樟娜经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《个人保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《借款申请书》1份、《利息证明》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐仙平偿还借款本金49902.43元，并支付相应利息（截至2015年7月16日的利息为11118.36元；自2015年7月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算）；2、被告王飞、江振富、陈樟娜负连带保证责任；3、诉讼费由四被告负担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月20日，被告徐仙平以饭店装修需要资金为由向原告下属芳村信用社借款，被告徐仙平作为借款人、被告王飞、江振富、陈樟娜作为保证人与信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2013年6月20日起至2014年6月15日，月利率为10.55‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告徐仙平50000元。被告徐仙平借款后未按约定归还借款本金及相应利息，至2015年7月16日共欠借款本金49902.43元以及利息11118.36元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告徐仙平、王飞、江振富、陈樟娜与原告下属芳村信用社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告徐仙平作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告王飞、江振富、陈樟娜作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐仙平、王飞、江振富、陈樟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仙平返还原告常山县农村信用合作联社借款本金49902.43元，并支付相应利息（截至2015年7月16日的利息为11118.36元；自2015年7月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王飞、江振富、陈樟娜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王飞、江振富、陈樟娜承担连带责任后，有权向被告徐仙平追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告徐仙平、王飞、江振富、陈樟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1326元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建飞
二〇一五年八月七日
书记员 徐 盼