山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5087号
原告崔锡玉，男，1941年12月22日生，汉族。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告邱海龙，男，1985年12月17日生，汉族。
被告李利，女，1982年6月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
原告崔锡玉诉被告邱海龙、李利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔锡玉的委托代理人葛树孟、被告邱海龙、被告李利、被告潍坊人民财保公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锡玉诉称，2013年11月5日，被告邱海龙驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿寿光市圣城街由西向东行驶与正阳路交叉路口向南转弯时，与沿圣城街由西向东直行的原告崔锡玉驾驶的老年乐三轮助力摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，崔锡玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，邱海龙承担事故的全部责任，崔锡玉无责任。原告因该事故造成医疗费27760.62元、护理费12974.4元（144.16元／天×90天）、后续治疗费7000元、交通费500元、住院伙食补助费210元（6元／天×35天）、鉴定费1500元、停车费20元、施救费100元、摩托车损885元、评估费200元。因被告邱海龙所驾驶的车辆的车主为被告李利，该车在被告潍坊人民财保公司投保交强险及商业第三者责任险，故要求该保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担原告的损失，不足部分由被告李利、邱海龙承担赔偿责任。
被告邱海龙辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，我与李利现在是夫妻关系。车的登记车主是李利，事故发生时由我驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告李利辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，车的登记车主是我，事故发生时由邱海龙驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告潍坊人民财保公司辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，对原告的合理损失，被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内及按商业第三者责任险约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。从原告提交的寿光市中医院住院病案看，原告治疗了与本事故无关的高血压病症，应扣除该费用，且原告在2013年12月1日至2013年12月10日无用药，因此其实际住院天数应扣除无用药期间，应按25天计算住院天数；对鉴定意见书有异议，系原告单方委托，我公司认为护理时间过长，且对护理费的计算标准有异议，对原告提交的护理关系证明不予认可，我公司认为家庭关系证明应由当地公安机关出具，对原告提交的营业执照及税务登记证未加盖公章且未进行年检，我公司不予认可；后续治疗费应在实际发生后再行主张；交通费无发票，我公司不予质证；住院伙食补助费应按25天计算；鉴定费不属于我公司的保险范围；对停车费我公司不予认可，施救费数额过高；我公司在交强险财产限额内承担原告的财产损失；评估费数额过高。
经审理查明，2013年11月5日14时15分许，被告邱海龙驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿寿光市圣城街由西向东行驶与正阳路交叉路口向南转弯时，与沿圣城街由西向东直行的原告崔锡玉驾驶的老年乐三轮助力摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，崔锡玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201303969号事故认定书认定，邱海龙承担事故的全部责任，崔锡玉无责任。原告崔锡玉受伤后在寿光市中医医院住院治疗35天，诊断为：左胫腓骨骨折、左足第2.3跖骨骨折、左踝部皮肤擦伤、高血压等。经潍坊圣城法医司法鉴定所对原告崔锡玉的伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人崔锡玉的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人崔锡玉的护理时间为90日，1人护理。3、被鉴定人崔锡玉后续治疗费用预计七千元人民币。
同时查明，鲁G×××××号小型客车的登记车主为被告李利，被告李利与被告邱海龙系夫妻关系。鲁G×××××号小型客车在被告潍坊人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。该车同时在被告潍坊人民财保公司投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。
另查明，原告崔锡玉主张本次交通事故造成如下损失：医疗费27760.62元、护理费12974.4元（144.16元／天×90天）、后续治疗费7000元、交通费500元、住院伙食补助费210元（6元／天×35天）、鉴定费1500元、停车费20元、施救费100元、摩托车损885元、评估费200元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1500元、摩托车损885元、评估费200元。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费27760.62元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费210元、施救费100元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费12974.40元、交通费500元、停车费20元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707833201303969号交通事故认定书，寿光市中医院住院病案、住院收费发票、门诊病历、门诊收费发票、用药明细、寿光市圣城街道崔家社区居民委员会出具的崔锡玉与护理人员崔建栋的父子关系证明、崔建栋所在单位寿光市玉马装饰设计中心个体工商户营业执照、税务登记证、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费及停车费发票、寿光市永顺价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告崔锡玉与被告邱海龙发生交通事故致原告崔锡玉受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱海龙承担事故的全部责任、崔锡玉不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35070.62元。对原告主张的护理费，根据护理人员崔建栋从事的行业，本院确认按建筑行业的标准计算其护理费用，每天为99.27元，护理费为8934.30元。对原告主张的交通费500元，原告受伤住院治疗35天，花费一定的交通费是必要的，本院予以支持。对原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47089.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告邱海龙驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告潍坊人民财保公司处投保机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、施救费、摩托车损等各项损失共计47089.92元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆鲁G×××××号小型客车同时在被告潍坊人民财保公司投保机动车商业第三者责任保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和第三者责任商业保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失20419.30元，根据被告李利与被告潍坊人民财保公司之间的商业第三者责任保险合同，被告潍坊人民财保公司应在商业第三者责任保险限额内承担原告的损失，计款24970.62元。对超出交强险及商业第三者责任险限额部分的损失1700元，应由被告邱海龙承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔锡玉因该事故造成的损失20419.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔锡玉因该事故造成的损失24970.62元；
三、被告邱海龙赔偿原告崔锡玉因该事故造成的损失1700元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告崔锡玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告崔锡玉负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担310元，被告邱海龙负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年三月四日
书 记 员 张明宝