福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终277号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某甲（绰号“五四”），男，1981年6月22日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人莫国相（绰号“老念”），男，1971年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，无业，住所地贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人莫某乙（绰号“老一”），男，1971年5月18日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人何某（绰号“五七”），男，1980年4月27日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人莫国相、莫某乙、何某、岑某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）闽0304刑初37号刑事判决。原审被告人岑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年11月8日6时许，被告人莫国相、莫某乙、岑某甲、何某四人经事先商议，由被告人岑某甲驾驶闽B×××××面包车载着被告人莫国相、莫某乙、何某到莆田市秀屿区某甲镇某甲菜市场内，由被告人莫某乙下手，由被告人莫国相、何某、岑某甲望风，共同将被害人黄某放在口袋内的现金人民币1700元扒走。
2．2015年11月9日7时许，被告人岑某甲驾驶闽B×××××面包车载着被告人莫国相、莫某乙、何某到莆田市涵江区某乙镇某乙菜市场内，与同案人“老五”（另案处理）汇合后，由同案人“老五”下手，由被告人莫国相、莫某乙、何某、岑某甲望风，共同将被害人杨某的一个钱包扒走。经查，被盗钱包内有现金人民币100元、2枚黄金戒指、1条黄金项链和若干黄金珠子，上述黄金共计净重40克，经鉴定价值人民币8977元。得手后，被告人莫国相、莫某乙、何某、岑某甲将分赃所得的10粒黄金珠子和1枚戒指共计净重17克的黄金拿到莆田市荔城区步行街，以人民币3400元的价格销赃给经营金银回收店的郑某（已行政处罚）；被告人莫某乙向同案人“老五”以人民币850元的价格购买了上述所盗的1条金项链和半枚黄金戒指，共计净重6.72克，现均已追回并发还被害人杨某。尚未追回的黄金饰品共计重16.28克（鉴定价格人民币3654元）。
3．2015年11月10日9时许，被告人岑某甲驾驶闽B×××××面包车载着被告人莫国相、莫某乙，在莆田市荔城区某丙镇某丙市场内，由被告人莫国相下手，由被告人莫某乙、岑某甲望风，共同将被害人潘某甲口袋内的一部索爱牌S9铂爵手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
经视频监控跟踪，被告人莫国相、莫某乙、何某、岑某甲于2015年11月12日在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某、杨某、潘某乙的陈述，证人郑某、岑某乙的证言，现场照片、监控视频光盘及截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）336号《价格鉴定结论意见书》，莆公荔（刑侦）行罚决字（2015）00111号《行政处罚决定书》，辨认笔录、户籍证明、抓获经过，广西壮族自治区南丹县人民法院（2011）××刑初字第××号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，被告人岑某甲、何某、莫某乙、莫国相的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人莫国相、莫某乙、何某、岑某甲以非法占有为目的，共同或者伙同同案人扒窃他人财物，其中被告人莫国相、莫某乙、岑某甲参与扒窃3起，价值共计人民币11947元，被告人何某参与扒窃2起，价值共计人民币10777元，均数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人莫国相曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某乙、何某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已追回并发还被害人杨某，对四被告人酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人莫国相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人岑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；五、责令被告人莫国相退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一千七百五十三元五角，分别偿还被害人黄某人民币四百二十五元、偿还被害人杨某人民币九百三十八元五角、偿还被害人潘某乙人民币三百九十元；六、责令被告人莫某乙退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一千七百五十三元五角，分别偿还被害人黄某人民币四百二十五元、偿还被害人杨某人民币九百三十八元五角、偿还被害人潘某乙人民币三百九十元；七、责令被告人何某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一千三百六十三元五角，分别偿还被害人黄某人民币四百二十五元、偿还被害人杨某人民币九百三十八元五角；八、责令被告人岑某甲退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一千七百五十三元五角，分别偿还被害人黄某人民币四百二十五元、偿还被害人杨某人民币九百三十八元五角、偿还被害人潘某乙人民币三百九十元。
上诉人岑某甲上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人岑某甲及原审被告人莫国相、莫某乙、何某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑某甲伙同原审被告人莫国相、莫某乙、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中上诉人岑某甲和原审被告人莫国相、莫某乙参与扒窃3起，价值共计人民币11947元，原审被告人何某参与扒窃2起，价值共计人民币10777元，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人岑某甲提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经考虑了上诉人岑某甲在共同犯罪中的地位、作用，并结合盗窃数额予以综合量刑，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄梅珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。