wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终447号
上诉人（一审原告）高显云，男，出生于1962年12月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（一审原告）卢茬芬，女，出生于1939年9月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（一审原告）高玉翔，男，出生于1985年9月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（一审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，系雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人郭风林，四川雅州律师事务所律师。
上诉人高显云、卢茬芬、高玉翔因诉雅安市人民政府拆迁协议一案，不服雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员葛庆担任审判长，代理审判员牟琼、王代伍参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
一审查明，2004年12月15日，四川省人民政府批准将高显云、卢茬芬、高玉翔所在的雅安市雨城区姚桥镇土桥村光辉组的集体土地征收为国家所有，作为雅安市2003年第一批城市建设用地。高显云、卢茬芬、高玉翔的房屋在征收范围内。2009年3月5日，雅安市人民政府成立雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市征地拆迁办），统一负责城市规划区内拆迁安置工作，主要负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。2010年3月22日，雅安市人民政府办公室印发《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）》，对征地补偿、房屋安置、社会保障等进行了规定。2010年9月、10月期间，雅安市征地拆迁办作为甲方与高显云、卢茬芬作为乙方代表签订《拆迁协议》，约定按照《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）》的规定，经甲、乙双方共同协商，就乙方房屋拆迁达成协议。协议签订后，政府立即拆除了高显云、卢茬芬、高玉翔的房屋，并履行了《拆迁协议》中的义务。高显云、卢茬芬、高玉翔于2015年5月20日向雅安市中级人民法院提起行政诉讼，称2010年9月、10月期间，被告采取欺诈、胁迫等手段与原告签订了违反法律、行政法规强制性规定的《拆迁协议》。被告依据失效的批复，降低补偿标准，也没有进行评估、公示，没有进行两公告一登记，没有向人民法院申请就进行了强制拆迁。请求确认原告与被告签订的《拆迁协议书》无效。请求确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效。
一审认为，涉案土地已经四川省人民政府批复予以征收，雅安市人民政府是适格的土地征收实施主体，其内设机构雅安市拆迁办按照《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）》的规定，代表其与高显云、卢茬芬作为乙方代表签订《拆迁协议》，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的行政行为无效情形，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故双方签订的《拆迁协议》合法有效。原告主张被告“采取欺诈、胁迫等手段与原告签订协议”，但未提供相应依据，故原告诉称“协议无效”的理由与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告高显云、卢茬芬、高玉翔的诉讼请求。
高显云、卢茬芬、高玉翔上诉称，1.高显云、卢茬芬、高玉翔在一审法定期限内书面申请变更诉讼请求，增加请求确认雅安市人民政府在2010年期间对高显云、卢茬芬、高玉翔作出的征地拆迁补偿安置行为违法，一审法院开庭后以高显云、卢茬芬、高玉翔未提出正当理由，宣告不予准许，剥夺了当事人的诉讼请求权，系程序违法；2.根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”，本案雅安市人民政府依据四川省人民政府于2004年12月15日作出的《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》，于2009年和2010年才成立雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组和印发《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）》，该征地批文已失效，雅安市人民政府的征地拆迁行为严重违法，与高显云、卢茬芬、高玉翔签订的拆迁协议无效，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第39号行政判决；确认高显云、卢茬芬、高玉翔与雅安市人民政府签订的拆迁协议无效；确认雅安市人民政府在2010年期间对高显云、卢茬芬、高玉翔作出的征地拆迁补偿安置行为违法。
雅安市人民政府答辩称，原判认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，涉案土地征收经过了四川省人民政府的批准，雅安市人民政府是涉案土地征收行政行为的实施主体，为完成涉案土地征收，雅安市人民政府成立内设机构雅安市征地拆迁办，负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁工作，并与高显云、卢茬芬、高玉翔签订《拆迁协议》，因此雅安市人民政府具有实施征地行政行为的主体资格，无没有依据等重大且明显违法情形，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此双方签订的《拆迁协议》合法有效。高显云、卢茬芬、高玉翔所提雅安市人民政府采取欺诈、胁迫等手段与其签订协议及征地批复已自动失效，因此《拆迁协议》应无效的上诉理由，不能成立；所提一审判决认定事实不清，适用法律错误的意见，不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。本案中，高显云、卢茬芬、高玉翔在其起诉状副本送达雅安市人民政府后，又提出请求确认雅安市人民政府在2010年期间对高显云、卢茬芬、高玉翔作出的征地拆迁补偿安置行为违法的新诉讼请求，但未提出正当理由，一审法院对其增加新的诉讼请求的主张不予准许，符合法律规定，高显云、卢茬芬、高玉翔所提一审法院由此剥夺了其诉讼请求权，系程序违法的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，一审判决驳回高显云、卢茬芬、高玉翔的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高显云、卢茬芬、高玉翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 耸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2377号
申请执行人：宫美政，男，1968年10月30日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县港城路104号华德名人苑西门。
负责人：吴军，该公司经理。
申请执行人宫美政与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初885号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宫美政各项财物损失合计123334.5元；被告张晓明在本案中不承担赔偿责任。驳回原告山东龙大肉食品股份有限公司的诉讼请求。驳�原告宫美政的其他诉讼请求。案件受理费3684元，由原告宫美政负担998元，被告张晓明负担2686元；评估费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月15日对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年6月15日对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司车辆查询，无车辆信息。
3、4、2017年6月8日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
4、2017年7月3日对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司房产进行查询，无房产信息。
5、2017年12月20日�被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱嘉昕
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执593号
申请执行人:彭爱红，男，1968年7月19日出生，汉族，住址：邵东县生态产业园龙丰实业有限公司内。
被执行人：彭群华，男，1958年4月25日出生，汉族，住址：邵东县团山镇优胜村新焕组。
被执行人：马桂华，女，1963年8月3日出生，汉族，住址：邵东县团山镇优胜村新焕组。
申请执行人彭爱红与被执行人李小平、马桂华提供劳务者损害纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭群华、马桂华赔偿彭爱红各项损失共计159928.25元（不包括其已经支付的19000元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执593号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执593号申请执行人:彭爱红，男，1968年7月19日出生，汉族，住址：邵东县生态产业园龙丰实业有限公司内。被执行人：彭群华，男，1958年4月25日出生，汉族，住址：邵东县团山镇优胜村新焕组。被执行人：马桂华，女，1963年8月3日出生，汉族，住址：邵东县团山镇优胜村新焕组。申请执行人彭爱红与被执行人李小平、马桂华提供劳务者损害纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭群华、马桂华赔偿彭爱红各项损失共计159928.25元（不包括其已经支付的19000元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执593号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年十月十一日书记员  王连玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初340号
原告张桂杰，女，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人邢大为，男，汉族，系原告儿子，住沈阳市苏家屯区。
原告邢大为，男，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
被告崔喜双，女，汉族，无业，住辽宁省西丰县。
被告金浩，男，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
原告张桂杰、邢大为与被告崔喜双、金浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告邢大为并作为张桂杰的委托代理人、被告崔喜双到庭参加诉讼。被告金浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求法院依法判令被告迁出原告房屋；3、被告给付原告房屋租金27501元（暂计至2016年1月20日，实际要求至合同解除之日）；4、被告没有按合同约定应付给原告违约金50000元整；5、诉讼费由被告承担。
被告翟喜双辩称：合同确实是被告签的，但其不是实际的房屋承租人，房子是金浩承租的，二被告系朋友关系，金浩想租房子做广告公司，但是因当时身份证丢了，签不了合同，所以借用翟喜双的名义签订涉案房屋租赁合同。租金及押金都是金浩支付的，房屋也是由金浩实际使用，对于金浩拖欠租金的事情不清楚，直到原告通知翟喜双帮忙催交房租的事情时才知情。
被告金浩未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，同时约定违约金为50000元。
被告对该证据没有异议，但实际承租人为金浩。
2、居民死亡证明书、户口簿各一份，用以证明出租方邢玉歧于2015年6月21日因病去世，本案二原告为其法定继承人。
被告对该证据没有异议。
3、契证一份，用以证明出租房屋实际所有人为邢玉歧与张桂杰。
被告对该证据没有异议。
被告翟喜双为了支持其主张，向法院提交如下证据：
1、身份证借用协议一份，用以证明本案实际房屋承租方为金浩。
原告对该证据没有异议。
被告金浩未向法院提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，经中介介绍，被告金浩以翟喜双的名义与邢玉岐签订《房屋租赁合同》1份，约定邢玉岐将其所有的位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为253.26平方米房屋出租给金浩使用，租赁期限为2015年4月20日至2020年4月19日，邢玉岐在2015年3月22日以前将房屋交付给被告使用；被告于2015年3月18日前支付5000元定金，待租期开始后，该定金转为押金。租金为每月9167元，被告以汇款方式支付，租金按12个月为一期支付，第一期租金于2015年3月22日之前付清，以后租金支付时间为上期租金到期日前30日，如被告逾期支付，每逾期一日按应付租金的百分之一支付滞纳金，如逾期超过15日，则视为被告自动退租，构成违约，邢玉岐有权收回房屋，并追究被告的违约责任；为确保被告善意使用房屋及其附属设施，并保证其安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，被告同意支付租赁押金5000元，被告应于签订本合同当日支付租赁押金，邢玉岐应在租赁关系结束且被告迁空、点清、并付清所有应付费用当日将租赁押金无息返还给被告。邢玉岐应承担租赁期内的供暖、物业费用，被告应承担租赁期内的水、电、煤气、电讯、宽带、收视费等费用；合同同时约定第一期租金被告先行支付6个月租金，以后每期支付12个月的租金，如任何一方未按合同约定条款履行，构成违约，双方同意违约金50000元，若违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订后，被告金浩支付5000元押金和2015年4月20日起至2015年10月19日止6个月的租金55000元，同时，邢玉岐将房屋交付给被告金浩使用。2015年6月21日，邢玉岐因病去世。2015年9月之后，邢玉岐的爱人张桂杰及儿子邢大伟多次向金浩主张下期租金未果，故来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金浩以翟喜双名义与邢玉岐签订的房屋房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同明确约定，被告金浩应提前30日支付下期即一年的租金110000元，但被告金浩至今未予支付，违约在先，违反双方合同约定，故原告要求解除合同、收回房屋、并由被告金浩支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定如一方违约，违约方需支付50000元违约金，因该金额过高，且原告并未提供证据证明其具体损失金额，故本院结合合同约定的提前一个月支付租金及在一般情况下，一方要求解除合同需提前30天通知对方等因素，认定违约金的数额以10000元为宜。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、邢玉岐与被告翟喜双于2015年3月18日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告金浩于本判决生效之日立即将位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为253.26平方米房屋退还给原告张桂杰、邢大为；
三、被告金浩于本判决生效之日起三日内向原告张桂杰、邢大为支付从2015年10月20日起至本判决生效之日止的房屋租金（以每月9167元为标准，按日计算）；
四、被告金浩于本判决生效之日起三日内向原告张桂杰、邢大为支付违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告金浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1738元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初386号
原告：吕春荣，女，1963年1月29日出生，汉族，怀宁县供销社退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：袁竹青（系周邓应之妻），1963年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告吕春荣与被告周邓应、袁竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪声发到庭参加了诉讼，被告周邓应、袁竹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日至2014年6月22日，被告周邓应共向原告和丁洁、胡风霞、方欣欣（三人已另案起诉）借款390000元，并口头约定按月息一分五向原告和另外三人支付利息。其中，被告周邓应于2014年2月22日向原告借款100000元、于2014年5月7日借款30000元，均约定借款期限为一年。2015年5月份之前，被告周邓应根据和原告及其他三人的约定，将借款390000元的利息（按月息一分五标准）每月汇入原告帐户，然后由原告转给其他三人，但从2015年6月起未向原告和其他三人支付利息。2015年6月至2015年9月，被告周邓应向原告和其他三人归还本金40000元，汇入原告账户后由原告和其他三人按比例分配，原告实际分得13360元。因此，截止原告起诉时止，被告周邓应应归还原告借款116640元。被告袁竹青系被告周邓应妻子，被告周邓应向原告借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此，被告袁竹青应承担连带还款责任。因被告至今未归还借款，原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.要求两被告立即归还借款116640元和利息36741元（2015年6月1日至2017年2月底利息），并要求两被告继续支付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交以下证据：
原告身份证，证明原告身份情况；
被告周邓应身份证，证明被告周邓应身份情况；
人口信息，证明被告袁青竹系被告周邓应之妻；
借条二份，证明被告周邓应于2014年2月22日向原告借款100000元和2014年5月7日向原告借款30000元的事实；
银行对账单，证明被告周邓应以390000元为基数，按月息一分五标准向原告和其他三人支付利息的事实；
转账凭证，证明被告周邓应向原告和其他三人归还借款本金40000元的事实。
经本院审查，原告递交的证据五银行对账单，不能反映被告周邓应按月息一分五标准向原告支付利息的事实，达不到原告的证明目的，缺乏证据的关联性，对该证据不予认定；原告递交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系。被告周邓应分别于2014年2月22日、2014年5月7日向原告借款100000元、30000元，共计130000元，均约定借款期限为一年，且出具借条二份。截止2015年9月，被告周邓应归还原告借款13360元，尚欠原告借款116640元至今未还，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系，被告周邓应在婚姻关系存续期间向原告共计借款130000元，只归还借款13360元，尚欠借款116640元至今未还，故借款116640元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款116640元的诉讼请求依法予以支持。被告周邓应分别于2014年2月22日、2014年5月7日向原告出具借条，约定借款期限为一年，故原告要求利息自2015年6月1日起计算应予准许，因借据上未约定利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邓应、袁竹青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕春荣借款116640元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告吕春荣的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，原告吕春荣负担80元，两被告负担1604元（原告已预缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年四月二十四日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初386号原告：吕春荣，女，1963年1月29日出生，汉族，怀宁县供销社退休职工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：袁竹青（系周邓应之妻），1963年2月22日出生，汉族，住址同上。原告吕春荣与被告周邓应、袁竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪声发到庭参加了诉讼，被告周邓应、袁竹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月22日至2014年6月22日，被告周邓应共向原告和丁洁、胡风霞、方欣欣（三人已另案起诉）借款390000元，并口头约定按月息一分五向原告和另外三人支付利息。其中，被告周邓应于2014年2月22日向原告借款100000元、于2014年5月7日借款30000元，均约定借款期限为一年。2015年5月份之前，被告周邓应根据和原告及其他三人的约定，将借款390000元的利息（按月息一分五标准）每月汇入原告帐户，然后由原告转给其他三人，但从2015年6月起未向原告和其他三人支付利息。2015年6月至2015年9月，被告周邓应向原告和其他三人归还本金40000元，汇入原告账户后由原告和其他三人按比例分配，原告实际分得13360元。因此，截止原告起诉时止，被告周邓应应归还原告借款116640元。被告袁竹青系被告周邓应妻子，被告周邓应向原告借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此，被告袁竹青应承担连带还款责任。因被告至今未归还借款，原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.要求两被告立即归还借款116640元和利息36741元（2015年6月1日至2017年2月底利息），并要求两被告继续支付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭递交以下证据：原告身份证，证明原告身份情况；被告周邓应身份证，证明被告周邓应身份情况；人口信息，证明被告袁青竹系被告周邓应之妻；借条二份，证明被告周邓应于2014年2月22日向原告借款100000元和2014年5月7日向原告借款30000元的事实；银行对账单，证明被告周邓应以390000元为基数，按月息一分五标准向原告和其他三人支付利息的事实；转账凭证，证明被告周邓应向原告和其他三人归还借款本金40000元的事实。经本院审查，原告递交的证据五银行对账单，不能反映被告周邓应按月息一分五标准向原告支付利息的事实，达不到原告的证明目的，缺乏证据的关联性，对该证据不予认定；原告递交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系。被告周邓应分别于2014年2月22日、2014年5月7日向原告借款100000元、30000元，共计130000元，均约定借款期限为一年，且出具借条二份。截止2015年9月，被告周邓应归还原告借款13360元，尚欠原告借款116640元至今未还，致原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系，被告周邓应在婚姻关系存续期间向原告共计借款130000元，只归还借款13360元，尚欠借款116640元至今未还，故借款116640元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款116640元的诉讼请求依法予以支持。被告周邓应分别于2014年2月22日、2014年5月7日向原告出具借条，约定借款期限为一年，故原告要求利息自2015年6月1日起计算应予准许，因借据上未约定利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周邓应、袁竹青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕春荣借款116640元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至还清借款之日止）；二、驳回原告吕春荣的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，原告吕春荣负担80元，两被告负担1604元（原告已预缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇一七年四月二十四日书记员 许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执恢3号
申请执行人侯名虎，无业。
被执行人江陵佳富制衣有限公司，住所地：荆州市江陵县。
法定代表人李长海，总经理。
申请执行人侯名虎与被执行人江陵佳富制衣有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00425号民事调解书已发生法律效力，因义务人江陵佳富制衣有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人江陵佳富制衣有限公司无可供执行财产，我院依法将该案裁定终结本次执行程序。2016年4月20日，申请执行人侯名虎向我院申请恢复执行，我院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人侯名虎未能向本院提供被执行人江陵佳富制衣有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人江陵佳富制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00425号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的300000元，在被执行人江陵佳富制衣有限公司具备履行能力时，申请执行人侯名虎可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年八月一日
书记员 范信军
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）下行初字第11号
原告奚安涛。
委托代理人吴立平。
被告杭州市下城区建设局。
法定代表人赵慧明。
委托代理人肖军文。
委托代理人孙勇。
第三人钟华。
原告奚安涛为与被告杭州市下城区建设局（下称区建设局）房屋变更登记行政争议一案，于2008年1月21日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加钟华为本案第三人，于2008年3月12日公开开庭进行审理，原告奚安涛及其委托代理人吴立平、被告区建设局法定代表人赵慧明及其委托代理人肖军文和孙勇、第三人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚安涛诉称：1994年6月原告因原有住房拆迁，回迁至杭州市下城区中山北路123号2单元202室，承租人为原告。去年开始原告考虑到年纪越来越大，女儿不在身边，故准备将居住房屋出售，所得房款用于养老。但经调查发现1996年2月钟华在原告不知情的情况下，伪造原告的签名，由被告变更该房的承租人为钟华，之后钟华购买该房，并办理了房屋所有权证。经司法鉴定变更报告的原告签名是伪造的。请求法院撤销被告于1996年2月对杭州市中山北路123号2单元202室作出的公有住房户名变更行为并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，区建设局提供的1996年2月1日公房住户变更户名、分户补证申请书申请人一栏中有奚安涛的私章，奚安涛虽有异议，但并未提供足以反驳的证据；庭审中奚安涛陈述杭州市中山北路123号2单元202室是由其和钟华共同居住，房租一直由其交纳，但自1996年下半年开始不再交纳房租；证人徐某证实2000年至2003年其在照顾奚安涛的丈夫期间，奚安涛曾告诉她“房屋已被钟华买下，并向其借1万元”，对此奚安涛承认1998年其确实借给钟华1万元，该借款事实亦与钟华的陈述相一致。从上述书证、证人证言及奚安涛的陈述，能够证实1996年奚安涛就应当知道区建设局为杭州市中山北路123号2单元202室办理了户名变更行为，奚安涛诉称其于2007年才知道户名变更与事实不符。故2008年1月21日奚安涛向本院提起行政诉讼，要求撤销区建设局于1996年2月对杭州市中山北路123号2单元202室作出的公有住房户名变更行为已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告奚安涛的起诉。
本案受理费50元，退回给原告奚安涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 姚燕燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人孔祥前，行长。
被执行人张建民。
被执行人张克信。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与张建民、张克信借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 平
二〇一四年一月十三日
书记员 骆怀香
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执511号
淮南市田家庵区第二十一小学：
你（单位）与魏腾远其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执511号淮南市田家庵区第二十一小学：你（单位）与魏腾远其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初149号
原告申爱斌，男，汉族，1973年2月27日出生，住山西省潞城市微子镇西靳村小道坡街***号。
委托代理人成雅静，女，汉族，1976年1月27日出生，住址同上，系原告之妻，特别授权。
被告张彦清，又名张彦青，男，汉族，1961年4月15日出生，汉族，现住山西省潞城市潞华办事处西街中巷***号。
原告申爱斌与被告张彦清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告申爱斌的委托代理人成雅静到庭参加了诉讼，被告张彦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月左右，被告联系原告，称其在重庆承包电梯安装工程，并雇佣原告等人到重庆安装电梯。原告于当月施工至2015年1月，被告仅支付原告部分生活费用并打发原告回家过年。原告回家后向被告索要工资，被告以工程款尚未结算为由拒不支付工资。在原告的再三要求下，被告于2015年2月18日为原告出具欠条一支，欠条载明：张彦青欠申爱斌工资款19485元。2015年3月17日被告与原告签订还款协议一份，被告承诺于协议当日支付原告2500元，并于同年4月30日前支付原告不少于5000元，余款逐步返还。但协议签订至今，被告仅于协议当日支付原告2500元，此后违背协议分文未付。原告多次追讨无果，只好诉至法院，请求判令被告张彦清支付原告申爱斌工资欠款16985元，并支付迟延履行期间的债务利息。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月左右，被告雇佣原告等人到重庆安装电梯，原告施工至2015年1月。被告拖欠工资款未付，并于2015年2月18日为原告出具欠条一支，欠条载明：张彦青欠申爱斌工资款19485元。2015年3月17日被告支付原告2500元，余款16985元未付。
以上事实有原告陈述及欠条佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务关系。被告以欠条的方式确定对原告的劳务报酬数额，原告有权要求被告按照欠条履行债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦清于本判决生效之日起十日内支付原告申爱斌工资款16985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告预交），由被告张彦清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7062号
原告：陈振叶，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：卢中华，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈振叶与被告卢中华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈振叶的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告卢中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢中华归还原告代偿款91000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告陈振叶与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定原告为卢中华与浙江泰隆银行签订的银行档案编号0259000001的《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》项下所形成的债务提供保证担保。之后被告卢中华因经营不善，无力偿还透支款，原告陈振叶于2016年9月12日承担担保责任，代为偿还本息91000元。偿还后，原告向被告催讨，被告至今未归还上述款项。
被告卢中华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈振叶为证明其主张的事实提交以下证据：
1、信用卡保证合同复印件一份，欲证明原告为被告担保的事实。
2、泰隆银行出具的付款委托书一份、代偿证明原件各一份，欲证明原告为被告承担了保证责任，代偿款项91000元的事实。
被告卢中华未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告卢中华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告陈振叶与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司隆泰信用卡保证合同》一份，约定原告为卢中华与债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订的银行档案编号0259000001的《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》项下所形成的债务提供保证担保。后被告卢中华未偿还透支款，原告陈振叶于2016年9月12日承担担保责任，代为偿还本息91000元。偿还后，被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告陈振叶为被告卢中华向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款项所形成的债务提供连带责任保证并为其代偿借款本息91000元的事实清楚。代偿后，原告陈振叶有权向被告卢中华追偿。被告卢中华在原告代偿后至今未归还代偿款，理应承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告陈振叶的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢中华偿还原告陈振叶代偿款91000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告卢中华未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费400元，合计2600元，由被告卢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李方华
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 张永宣
二０一七年十二月二十七日
代书 记员 周曼俐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执124号
申请执行人:王建忠，男，1986年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:内蒙古景昊物业服务有限责任公司。
法定代表人:董伟。
被执行人:乌海市景昊房地产开发有限责�公司。
法定代表人:王凤英。
被执行人:内蒙古景昊实业有限责任公司。
法定代表人:黄浩。
本院在执行王建忠与内蒙古景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月十六日
书记员 康 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第635号
原告：郝秀杰，女，1964年6月8日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张桂范，女，1956年6月19日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
原告郝秀杰与被告张桂范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀杰及其委托代理人李艳春、被告张桂范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀杰诉称：2005年，经被告介绍，原告借款给红石林业局一修路老板11万元，约定利息1分。2008年1月，被告张桂范称钱已经偿还，但所还欠款用于其弟，并于2008年1月12日向原告出具借据一张，本金11万元，利息3万元，本息共计14万元。此款经原告多次向被告索要，被告偿还部分款项，并分别于2012年1月20日、2015年4月3日向原告出具借据，尚欠12，1000.00元。故起诉被告，要求被告偿还121，000.00元。
被告张桂范辩称：欠原告121，000.00元属实，但被告现在没有偿还能力。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告郝秀杰向本院提供了一份证据：
证据1，2015年4月3日借据一张。证明被告于2005年向原告借款，经结算，被告尚欠原告121，000.00元。经质证，被告称出具借据属实，但被告向原告借款本金为11万元，加上利息共计14万元。本院认为，被告对证据无异议，本院对被告张桂范于2005年向原告借款11万元（给张清学用），现在尚欠原告本金及利息121，000.00元的事实予以采信。
针对焦点问题，被告张桂范未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2005年，被告张桂范向原告郝秀杰借款11万元（给张清学用）。后被告张桂范于2008年1月12日为原告出具借据一张，约定欠原告本金11万元，利息3万元，本息合计14万元；被告于2012年1月20日向原告出具借据一张，约定欠原告本息13.1万元；后经被告还款，2015年4月3日被告为原告出具借据一张，约定尚欠原告本息合计12.1万元。经核算，被告张桂范对欠原告本息合计12.1万元的事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为原告出具借据，原被告之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张桂范于本判决生效后十日内偿还原告郝秀杰欠款本金及利息共计121，000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，由被告张桂范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 巩建刚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第799号
原告夏某某，女，1990年3月21日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人廖燕波，杨桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赖某某，男，1985年11月27日生，汉族，昭通市鲁甸县人。
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，一般授权代理。
原告夏某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其代理人廖燕波、被告赖某某及其代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2010年2月经人介绍认识，于2010年3月22日到婚姻登记机关登记结婚，于2010年12月19日生育女儿夏某甲，被告系到我家上门。我与被告婚前仅认识一个月，双方都还不了解，被告就叫我去登记结婚。我与被告结婚时感情都是冷淡，无共同语言，没有夫妻感情。婚后，被告好吃懒做。婚后生育了一个孩子，被告嫌弃是女孩就经常对我实施家庭暴力。被告对小孩子也不用心，不带孩子。婚后被告经常丢下我和孩子离家出走。2014年6月17日，我向嵩明法院起诉与被告离婚，但最终判决不准离婚，但是后来被告依旧没有任何改观，不尽任何责任和义务，在外不归家，没有给我和小孩任何经济来源，所以双方感情更加恶化，故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告所生小孩夏某甲由我抚养；3、判决由被告承担所欠债务25000元；4、诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称：我坚决不同意离婚。我们双方于2010年春节经人介绍认识，双方互相产生好感，双方父母也比较支持我们的婚事，于是于2010年3月22日到民政局登记结婚，并且举行了婚礼。婚后我到原告家生活，并将户口也转到了原告家。我作为入赘女婿，老老实实在家干农活，女儿出生后我们一家更是和睦。原告与我在结婚以前就带着一个小孩，但是我从来都不嫌弃原告。虽然现在是第二次起诉离婚，但并不是我背叛了婚姻，做了对不起原告的事。为此我坚决不离婚。并且原告之前就带着一个小孩，她无力同时抚养两个小孩，两个孩子系同母异父关系，也很难生活在一起，所以我不同意原告要求监护夏某甲的请求。因我系到原告家上门入赘，家庭收入全归原告父亲掌管，2013年因修水库，占用了原、被告家的房屋，获得的补偿款也全部汇入原告父亲的账户，我与女儿至今未获得过任何钱，现在我和女儿的户口都和原告及其父母在一起，同是一个家庭户口。我只有在公平分割财产、女儿归我监护的基础上才会考虑和原告离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份、结婚证2份、户口本复印件，证明原。被告结婚及双方生育子女的事实；
2、村民小组于2015年5月4日与2015年5月一日出具的证明二份，证实原、被告感情不和睦及原告家核桃树的种植情况。
被告在法律规定的举证期限内未提交证据。
经审理，本院对上述证据予以综合认定。
经庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年2月经人介绍认识并自由恋爱，于2013年3月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，被告赖某某到原告夏某某家生活，双方感情和睦，于2010年12月19日生育一女夏某甲。2013年开始双方由于在生活中缺乏沟通和理解，经常发生吵打，赖某某经常外出，夫妻间聚少离多。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告虽系他人介绍认识，但属于双方互有好感，自由恋爱并登记结婚，婚后感情和睦并共同生育一个女儿。2013年开始，由于原、被告之间因为家庭琐事而经常发生吵打，被告赖某某经常外出，夫妻间聚少离多，导致夫妻间感情变淡，但是双方感情并没有因此破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，加强交流，相互信任，就能维系好双方的夫妻关系。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告赖某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔 康
二〇一五年六月二日
书记员 聂鹇霁
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审25号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人刘永富，男，75岁，汉族，木匠，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
委托代理人魏显珍（刘永富妻子），女，77岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人刘永富送达了龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审25号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人刘永富，男，75岁，汉族，木匠，住黑龙江省龙江县某镇某巷。委托代理人魏显珍（刘永富妻子），女，77岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某巷。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人刘永富送达了龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第390号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特879号
申请人：常某。
申请人：张某某。
本院于2016年11月18日立案受理申请人常某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某欠常某借款2000元，该款于双方签协议后即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常某与张某某于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2987号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
委托诉讼代理人：龙飞、余波，重庆志同律师事务所律师。
被告：四川省中药材有限责任公司，住所地成都市蜀华街59号，统一社会信用代码91510000201802229J。
法定代表人：王蓉，职务不详。
原告高邦财与被告重庆远东百货有限公司、四川省中药材有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告高邦财于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高邦财申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高邦财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取346.25元，由原告高邦财负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第175号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄艳某，男，1968年5月16日出生于湖南省益阳市资阳区；1990年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1997年4月28日因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
被告人黄维某，男，1977年11月20日出生于湖南省益阳市资阳区；2000年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2004年12月6日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2009年7月26日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，2013年6月5日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人黄艳某、黄维某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人黄艳某、黄维某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年6月4日晚上，被告人黄艳某邀集被告人黄维某盗窃，由黄维某驾驶三轮车，窜至汉寿县军山铺镇老鸦塘村樟树湾组被害人黄少保的榨油厂，黄艳某、黄维某共同将榨油厂内的价值人民币4400元的16包（共计800公斤）油菜籽偷出来堆放在路边。后因有人路过，黄维某害怕被发现便驾驶已装载9包油菜籽的三轮车逃离现场，黄艳某则步行逃离。破案后，油菜籽被追回并返还被害人。被告人黄艳某因形迹可疑经公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄维某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄艳某、黄维某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人黄少保、龚雪梅的陈述，证人毛某某的证言，价格鉴定意见书，照片，报警案件登记表，现场方位图，扣押决定书、扣押物品清单、接收、领取、发还物品清单，通话详单、辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳某、黄维某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄艳某、黄维某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄艳某邀集被告人黄维某实施盗窃，起了主要作用，系主犯，依法应按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄维某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄艳某自动投案，如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄维某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回，依法可对被告人黄艳某、黄维某酌情从轻处罚；被告人黄维某在刑罚执行完毕后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄艳某有前科，依法酌情从重处罚。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出对被告人黄艳某、黄维某判处有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人黄艳某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人黄维某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人黄艳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）；
二、被告人黄维某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）承民初字第00264号
原告承德市郊区农村信用合作联社，地址承德市火神庙。
法定代表人马国成，主任。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告丰宁烜坤矿业有限公司。丰宁县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。
法定代表人张雪洁，董事长。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告丰宁烜坤矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平、被告丰宁烜坤矿业有限公司的法定代表人张雪洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告在原告处借款29，000，000.00元，现还款期限已经届满，被告也未能如期还款，请求法院判令被告偿还贷款本金29，000，000.00元及利息5，960，000.00元（利息计算至2012年9月25日，其后利息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止），由被告承担本案律师代理费466，500.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：提供一、抵押担保借款合同。二、借据。三、短期借款申请书。四、采矿权抵押登记备案证明。五、验资报告。六、部分资产评估报告书。证明借款29，000，000.00元的事实。借款期限是2010年12月21日至2012年9月27日。利率为月息为千分之九点八。抵押物为采矿权。担保范围包括该笔贷款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费、抵押物拍卖处理费等，同时约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，对合同约定的内容认可，尽快还款。
经审理查明，2010年12月21日，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告丰宁烜坤矿业有限公司签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告在原告处借款29，000，000.00元，还款期限为2012年9月27日，贷款种类为其他，并约定贷款利率为9.8‰，还款方式为利随本清。并以该公司窄岭村金矿采矿权证（证号×××）抵押。现还款期限已经届满，被告未能按期还款，请求法院判令被告偿还贷款本金29，000，000.00元及利息5，960，000.00元（利息计算至2012年9月25日，其后利息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止），由被告承担本案律师代理费466，500.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告对借款事实及《抵押担保借款合同》均无异议。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告丰宁烜坤矿业有限公司签订了《抵押担保借款合同》，真实合法、有效，且已实际履行，原、被告也均予以认可。合同约定贷款利率为9.8‰，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。依据该合同第2条1款2项的约定，原告为了实现其债权的费用，即律师代理费应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定判决如下：
一、由被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金29，000，000.00元及利息5，960，000.00元（利息计算至2012年9月25日，剩余利息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）。
二、原告代理费466，500.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司承担。
案件受理费218，900.00元（原告已交诉讼费50，000.00元，尚欠168，900.00元），由被告丰宁烜坤矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一二年十二月十四日
书记员 姜 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5464号
罪犯陈维柱，男，1973年3月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）吉中刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈维柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第550号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈维柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，陈维柱长期浏览色情网站，遂产生奸淫幼女之念，其于2009年至2012年间，在辽宁省大连市、吉林省蛟河市等地,采用暴力胁迫、诱骗等手段,对5名幼女分别实施奸淫。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈维柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈维柱减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更626号
罪犯邹建伟，男，1986年4月26日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀0732第26号刑事判决书，以邹建伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀07刑终184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年6月12日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯邹建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，狱积极分子1次，交纳罚金2000元，确有悔改表现。故建议对罪犯邹建伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹建伟在服刑期间，确有悔改表现，交纳罚金2000元，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯邹建伟减去八个月（刑期自2016年1月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1155号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈姝玲（曾用名陈姝泠），女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈姝玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈姝玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年9月，陈姝玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月26日累计欠款本息共计139123.08元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈姝玲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈姝玲支付截止2017年6月26日的信用卡透支本金83316.06元、利息26851.79元及截止2016年12月31日的滞纳金28955.23元，并支付自2017年6月27日起至付清时止，以信用卡透支本金83316.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈姝玲承担。
被告陈姝玲未答辩。
经审理查明，2010年9月，陈姝玲（曾用名陈姝泠）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈姝玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈姝玲发放了信用卡一张。陈姝玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日，陈姝玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金83316.06元、利息26851.79元及截止2016年12月31日的滞纳金28955.23元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈姝玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈姝玲发放了信用卡，陈姝玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈姝玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈姝玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈姝玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姝玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月26日的信用卡透支本金83316.06元、利息26851.79元及截止2016年12月31日的滞纳金28955.23元，并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83316.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1541元，由被告陈姝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初90号
原告：高燕红，女，汉族，1969年10月11日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告：苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。
诉讼代表人：邵建平，该企业管理人负责人。
原告高燕红诉被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高燕红撤回起诉处理。
审判员 蒋先锋
二〇一八年二月六日
书记员 钱 杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初90号原告：高燕红，女，汉族，1969年10月11日生，住常熟市。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。被告：苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。诉讼代表人：邵建平，该企业管理人负责人。原告高燕红诉被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高燕红撤回起诉处理。审判员  蒋先锋二〇一八年二月六日书记员  钱 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4639号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
法定代表人：王洪丰，系主任。
被告：于永清。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告张正委借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初533号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年自由恋爱，1988年举行婚礼，共同生活。1988年12月11日生子张龙，1991年3月4日生女张洁，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚前感情可以，但婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事而吵闹。之前由于孩子小，为了孩子一忍再忍没有离婚，现孩子已成家立业，我们的关系比以前更加恶化，分居已三年多的时间，早已无夫妻感情，故起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱，1988年举行婚礼，共同生活。1988年12月11日生子张龙，1991年3月4日生女张洁，××××年××月××日在原江苏省铜山县茅村乡办理了结婚登记。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方虽然之间有矛盾，但都是生活中很难避免的，并非不可调和。且原告主张分居时间长达三年，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈楚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第919号
原告谢海钦，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘治，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人胡玉文，总经理。
原告谢海钦诉被告刘治、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年7月2日以该案已与被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司协商解决，且赔偿款已到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海钦撤回对被告刘治、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告谢海钦负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1976号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李风山，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：王殿臣，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告王殿臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 宫英东
二〇一八年六月十二日
书记员 王 月
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：孙银
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1128号民事判决书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人孙银借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1128号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初387号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月14日2时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市玉海街道虹桥南路289号前地段时，车辆碰撞道路中央护栏，致车辆及护栏不同程度受损。后被告人陈某在现场被交警查获，并于当日3时40分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月十日
（代）书记员 缪 苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1607号
原告：何迎春。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告何迎春诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何迎春的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何迎春起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款24500元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5757.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5757.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资24500元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5757.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何迎春劳动报酬5757.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告刘春波，身份号码×××，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告祝亚清，身份号码×××，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告方志，身份号码×××，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李桂华，身份号码×××，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告周立志，身份号码×××，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告韩继新，身份号码×××，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告兰永富，身份号码×××，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘丽芹，身份号码×××，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告刘春波、祝亚清、方志、李桂华、周立志、韩继新、兰永富、刘丽芹金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告周立志、兰永富准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2136元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执74号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人毛立军，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人张力多，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人李才山，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人李杰，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人赵云，男，1979年10月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告毛立军、张力多、李才山、李杰、赵云金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。被告毛立军、张力多、李才山、李杰、赵云应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款2.50万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现毛立军、张力多、李才山、李杰、赵云有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执74号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第209号
申请执行人洮南市供销合作社联合社。
法定代表人汪润春，系主任。
被执行人王明，男，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，现已全部执行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮民一字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年四月二十日
书记员 沈占东（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初522号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：樊凤姣。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告樊凤姣合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年8月8日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9799；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××9799这个号码已于2015年7月16日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年8月8日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告赔偿话费损失3757元并支付违约金3000元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告樊凤姣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并赠送153××××9799号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2015年7月16日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年7月16日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院酌情确定原告的合理律师代理费支出为2500元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告樊凤姣于2014年8月8日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告樊凤姣于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币3757元及违约金人民币3000元。
三、被告樊凤姣于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费8.5元。
四、被告樊凤姣于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告樊凤姣负担21元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐亦伟
二〇一六年三月二十二日
代书记员 贝康婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01124号
原告徐军胜。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告徐军胜与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐军胜的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军胜诉称：2012年11月9日，原、被告双方签订编号为2012035970的商品房购销合同，约定原告以579282元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以579282元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012035970）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为579282元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款579282元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以579282元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐军胜逾期交房违约金（计算方式：以579282元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执616号
申请执行人：魏尘禹
被执行人：魏金龙
本院在执行申请执行人魏尘禹与被执行人魏金龙婚姻家庭纠纷)一案中，该案在执行中双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦（2017）黑8103执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 余艳春
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初103号
原告：张昭山，男，1969年12月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被告：郭玉辉，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：张海洋，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县
本院在审理原告张昭山与被告郭玉辉、张海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张昭山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许原告张昭山撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张昭山负
担。本案其他受理费5,823.00元，退还给原告张昭山。
审判员 于鹏
二〇一八年二月二日
书记员 陈卓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执410号之一
申请执行人毛菊香，女，1955年9月27日出生，住常山县。
被执行人姜伟，女，1972年12月25日出生，住常山县。
申请执行人毛菊香与被执行人姜伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初3577号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛菊香向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人姜伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金5500元及相关利息、承担申请执行费725元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下存款数额过小无法清偿、无工商登记、无房产信息、被执行人有一辆东风标致牌浙Ｈ×××××车一辆已经查封，但因下落不明，实际未扣押。在执行过程中，双方达成和解。申请人自愿向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执410号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑岚岚
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00235号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：龙方莲，荣昌县古昌镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：吴维勇，男，1980年11月30日生，汉族。
被执行人：蒋辉琼，女，1982年3月26日生，汉族（系吴维勇之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年9月10日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1646号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月22日作出荣计生征字（2014）第1646号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人吴维勇、蒋辉琼征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1646号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1646号征收社会抚养费处理决定书，对吴维勇、蒋辉琼征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖焰兮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3414号
原告：海城市响堂房屋征收中心。
法定代表人：***，系该中心主任。
委托代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：徐颖。
第三人：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。
本院在审理原告海城市响堂房屋征收中心诉被告徐颖、第三人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司房屋拆迁安置征收补偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐颖、第三人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市响堂房屋征收中心撤回对被告徐颖、第三人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴海军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3414号
原告：海城市响堂房屋征收中心。
法定代表人：***。
委托代理人：李洪涛。
被告：徐颖。
第三人：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。
本院在审理原告海城市响堂房屋征收中心诉被告徐颖、第三人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐颖、第三人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市响堂房屋征收中心撤回对被告徐颖、第三人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴海军