wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂巴东刑初字第00148号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张发平，男，1989年1月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪于2010年5月20日被本院撤销缓刑合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期自2010年2月28日起至2014年2月27日），又因本案于2014年4月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2014〕134号起诉书指控被告人张发平犯盗窃罪罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员**出庭支持公诉，被告人张发平到庭参加诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2014年3月27日至同年4月13日，被告人张发平在本县野三关镇多次盗窃他人财物，合计价值人民币3173元。具体分述如下：2014年3月27日，被告人张发平窜至本县野三关供电所旁胡某住宅一楼，将存放该处的两块腊猪头肉盗走，价值168元。2014年3月27日10时许，被告人张发平窜至本县野三关镇名相路87号“大宝漆”商铺内，将存放该处办公桌内的1个棕色男士手包盗走，经鉴定价值人民币195元。2014年4月9日16时许，被告人张发平窜至本县野三关镇劝农亭街122号“小张夜市”，将存放该店的1部华某3C手机及1台宏基笔记本电脑盗走，经鉴定，价值人民币分别为758元和912元。2014年4月11日9时许，被告人张发平窜至本县野三关镇名相路131号长虹美菱专卖店，将存放该处的1台黑色联想笔记本电脑盗走，经鉴定，价值人民币540元。2014年4月13日，被告人张发平窜至本县野三关镇名相路133号施南酒店，将黄某存放该店收银台内的600元现金盗走。另查明，公安机关将扣押的被告人张发平所盗男士手包1个发还被害人张某1、华某3C手机1部发还给被害人张某2、腊猪头肉（8公斤）发还给被害人胡某。上述事实，被告人张发平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、巴东县公安局出具的情况说明、张某2提交的购买华某3C手机发票、邓某提交的购买联想笔记本电脑收据、（2010）巴刑初字第17号刑事判决书、（2010）巴刑初字第61号刑事判决书等书证；证人张某3、谭某、雷某1应的证言；被害人胡某、黄某、张某1、张某2、邓某的陈述；被告人张发平的供述与辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2014）59号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；监控视频光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人张发平犯盗窃罪的指控成立。被告人张发平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张发平多次流窜盗窃他人财物，本院决定对其从重处罚；被告人张发平归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人张发平所盗部分赃物在公安机关侦查中已被扣押并发还被害人，被动退赃，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张发平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止；罚金人民币3000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人张发平退还胡某猪头腊肉2.5公斤、张某2宏基笔记本电脑1台（价值人民币912元）、邓某联想笔记本电脑1台（价值人民币540元）、黄某现金人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一四年十一月七日书记员 向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1788号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托诉讼代理人：王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告：苏娟，女，1988年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告苏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2014年10月1日至2016年9月30日物业费、照明费2315.36元，2015年6月1日至2017年3月21日违约金2326.94元，2016年6月日至2017年3月21日违约金1059.28元，共计5701.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与帝豪嘉苑业主委员会签订物业服务合同，原告为帝豪嘉苑小区全体业主提供物业服务，原告按约定履行了服务，而被告未按约定给付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告苏娟在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、业主手册一份，证明苏娟系青县帝豪嘉苑小区4号楼1单元603室业主，建筑面积93.14平方米；证二、青县帝豪嘉苑小区物业服务合同一份，证明该合同系青县帝豪小区业主委员会与原告签订，约定了由原告为青县帝豪小区提供物业服务，服务期限为2014年10月1日至2017年9月30日止，物业收费标准住宅是每月每平方米0.7元，公共照明费每户每年40元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。现被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2315.36元。按照合同计算，2015年6月1日至2017年3月21日违约金2326.94元，2016年6月1日至2017年3月21日违约金1059.28元，因违约金超出物业费数额，请求法院按物业收费标准的30％收取违约金；证三、催收通知及照片一组，证明原告已在小区张贴通知向小区业主催收物业费；证四、公告一份，证明2014-2017年每年度缴费日期为2015年3月1日至5月31日、2016年3月1日至5月31日、2017年3月1日至5月31日。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2315.36元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏娟给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计2315.36元；
二、被告苏娟给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金694.61元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0117号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年5月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪和诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法于2013年10月25日适用简易程序立案审理，2013年11月5日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、伪造公司印章
2011年8月，被告人陈某甲为承揽建筑工程，伙同他人私刻江苏盐城二建集团有限公司行政章及该公司法定代表人肖春虎印章各1枚，并使用这2枚印章，伪造了江苏盐城二建集团有限公司设立登记申请书、负责人任职文件、委托代理人的证明等材料，于2011年8月15日在河北省唐山市工商行政管理局非法注册成立江苏盐城二建集团有限公司唐山金螳螂分公司。2011年底，被告人陈某甲又用私刻的江苏盐城二建集团有限公司行政章及法定代表人肖春虎印章，伪造了盐城二建公司授权委托书、投标函、工程概（预）算书等投标文件，以江苏盐城二建集团有限公司的名义帮助查某、蔡某乙、蔡某甲等人参加迁西县山水华府项目招投标并中标。
二、诈骗
2011年下半年，被告人陈某甲在河北省唐山市迁西县认识查某、蔡某乙、蔡某甲等人，谎称自己是江苏盐城二建集团有限公司项目经理，可以用江苏盐城二建集团有限公司的资质参加工程招投标。后被告人陈某甲以江苏盐城二建集团有限公司的名义骗取查某、蔡某乙、蔡某甲等人管理费人民币150000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百六十六条的规定，构成伪造公司印章罪和诈骗罪；被告人陈某甲一人犯有数罪，归案后如实供述所犯罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪无异议。其提出的辩解意见为，其为查某等人花费了三十多万元，查某、蔡某甲汇给其的150000元是给其的辛苦费，其行为不构成诈骗罪。
被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人陈某甲在伪造公司印章犯罪中系初犯，且认罪态度较好，能如实供述相关犯罪事实，法庭对其量刑时应酌情从轻处理；2、公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2011年8月，被告人陈某甲为承揽建筑工程，伙同他人私刻江苏盐城二建集团有限公司行政章及该公司法定代表人肖春虎印章各1枚，并使用这2枚印章，伪造了江苏盐城二建集团有限公司设立登记申请书、负责人任职文件、委托代理人的证明等材料，于2011年8月15日在河北省唐山市工商行政管理局非法注册成立江苏盐城二建集团有限公司唐山金螳螂分公司。2011年底，被告人陈某甲又用私刻的江苏盐城二建集团有限公司行政章及法定代表人肖春虎印章，伪造了盐城二建公司授权委托书、投标函、工程概（预）算书等投标文件，以江苏盐城二建集团有限公司的名义帮助查某、蔡某乙、蔡某甲等人参加迁西县山水华府项目招投标并中标。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某乙、刘某、高某的证言、户籍证明、案发经过说明、辨认笔录、扣押物品清单、物证鉴定意见、相关投标资料、诉讼材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名，经查，公诉机关就该指控提供的证据有被告人陈某甲的供述、证人蔡某甲的陈述、2011年10月15日查某汇款50000元给被告人陈某甲的凭证、2012年12月19日蔡某甲转帐100000元给被告人陈某甲的凭证等证据。上列证据中，被告人陈某甲虽在侦查机关曾供述其所收的150000元是管理费，但其当庭供述该150000元是查某等人应支付给其的费用，且没有被害人查某、蔡某乙的证言予以证实；起诉书所列的证人蔡某甲因只是相关工程的管理人员而并非合伙人，其所作证言不能证明该150000元的性质，且其所陈述的支付时间、方式、金额与相关书证之间不能相互印证。综上，公诉机关指控被告人陈某甲收取查某等人150000元的事实成立，但该150000元是否为诈骗犯罪所得，尚需进一步取证后再依法认定。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的证据不足，本院不予支持。基于以上相同理由，对被告人陈某甲的辩解意见，及辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述其伪造公司印章犯罪的事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2128号
申请执行人吴鸿英，女，1974年3月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惠庚，男，1964年9月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人黄惠，女，1977年1月8日出生，汉族，住址同上，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。
经查，被执行人目前有系列债务案件在本院立案执行。本院依法查封了被执行人刘惠庚名下的福安市穆阳镇垅坑岗5-37号房屋，并着手拍卖。本案债权可待财产处置后参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第6775号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5735号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘爱国，男，1975年4月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号码×××。
被执行人刘爱国犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的(2017)京0113刑初672号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘爱国应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月22日依法受理并立案。
就被执行人刘爱国的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113刑初672号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2521号
原告：刘德艳，女，1976年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴建玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘德艳与被告吴建玲健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德艳、被告吴建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害赔偿款5161.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日13时许，在扎兰屯市××宿舍内，被告与原告因工作（按摩）问题发生口角，被告肆意将原告殴打致伤。事发后，原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，8天后好转出院。2017年2月8日，扎兰屯市公安局作出了扎公（正）行罚决字（2017）136号行政处罚决定书，裁定对被告予以行政拘留5日处罚，已执行。原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、额部、鼻部、胸部、腹部软组织挫伤等。由此给原告造成各项损失为：1、医疗费2657.26元（住院费2319.26元+门诊费338元）；2、误工费853.36元（106.67元×8天）；3、护理费850.88元（106.36元×8天）；4、伙食补助费800元（100元×8天）；以上共计5161.50元。被告未予给付，故原告诉至法院。
被告吴建玲辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定证据如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的扎兰屯市公安局作出的扎公（正）行罚决字（2017）136号行政处罚决定书一份，证明：原、被告因工作关系发生口角，被告将原告打伤，被拘留5天。被告质证意见为：对被拘留5日事实予以认可，但被告没有殴打原告。本院认为：该证据是权力机关依法作出的决定书，因此予以采信。2、原告提交的扎兰屯市人民医院诊断证明书、出院诊断书各一份，证明：原告被被告打伤住院治疗、伤情被诊断为：脑震荡、额部、鼻部、胸部、腹部软组织挫伤。被告质证意见为：对该证据不认可，被告没有殴打原告。本院认为，该组证据是原告被被告打伤后当日在扎兰屯市人民医院检查出来的结果及出院时的诊断，因此对该证据予以采信。3、原告提交的医疗费收据4张，证明：原告因被打伤后住扎兰屯市人民医院治疗，花费住院费2319.26元、门诊费338元。被告吴建玲质证意见为：对该组证据不认可。本院认为，经本院审查该组证据，原告有挂床治疗5日的情况，因此在挂床期间产生的床位费用应由原告自行承担159.38元、对其他部分予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日13时许，在扎兰屯市××宿舍内，被告吴建玲与原告刘德艳因工作（按摩）问题发生口角，被告肆意将原告殴打致伤。事发后，原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，8天后好转出院。2017年2月8日，扎兰屯市公安局作出了扎公（正）行罚决字（2017）136号行政处罚决定书，裁定对被告吴建玲予以行政拘留5日处罚，已执行。原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、额部、鼻部、胸部、腹部软组织挫伤等。于2017年2月10日好转出院。
本院认为，原、被告在工作、生活中发生矛盾时不能正确处理纠纷，被告吴建玲将原告刘德艳殴打，使原告刘德艳受伤住院治疗，故被告吴建玲对原告刘德艳的损失应负赔偿责任。
对于原告刘德艳因本次纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费部分，根据原告提供医疗费的票据，实际额为2657元，原告虽有医疗机构出具的收款凭证，但结合病历中的长期医嘱，原告存在挂床治疗5日的情况，该部分床位费损失159.38元应由原告自行承担，故维护其医疗费为2497.62元；误工费部分，本院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔项目和计算办法》第十五条的有关规定，维护319.08元（106.36×3天）；护理费部分，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔项目和计算办法》第九条第（十五）项的有关规定维护319.08元（106.36×3天）；伙食补助费部分，维护300元（100元/天×3天）。综上被告吴建玲向原告刘德艳赔偿各项损失3435.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴建玲赔偿原告刘德艳各项损失3435.78元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告刘德艳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴建玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2521号原告：刘德艳，女，1976年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴建玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘德艳与被告吴建玲健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德艳、被告吴建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害赔偿款5161.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日13时许，在扎兰屯市××宿舍内，被告与原告因工作（按摩）问题发生口角，被告肆意将原告殴打致伤。事发后，原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，8天后好转出院。2017年2月8日，扎兰屯市公安局作出了扎公（正）行罚决字（2017）136号行政处罚决定书，裁定对被告予以行政拘留5日处罚，已执行。原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、额部、鼻部、胸部、腹部软组织挫伤等。由此给原告造成各项损失为：1、医疗费2657.26元（住院费2319.26元+门诊费338元）；2、误工费853.36元（106.67元×8天）；3、护理费850.88元（106.36元×8天）；4、伙食补助费800元（100元×8天）；以上共计5161.50元。被告未予给付，故原告诉至法院。被告吴建玲辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的各项损失。本院经审理认定证据如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的扎兰屯市公安局作出的扎公（正）行罚决字（2017）136号行政处罚决定书一份，证明：原、被告因工作关系发生口角，被告将原告打伤，被拘留5天。被告质证意见为：对被拘留5日事实予以认可，但被告没有殴打原告。本院认为：该证据是权力机关依法作出的决定书，因此予以采信。2、原告提交的扎兰屯市人民医院诊断证明书、出院诊断书各一份，证明：原告被被告打伤住院治疗、伤情被诊断为：脑震荡、额部、鼻部、胸部、腹部软组织挫伤。被告质证意见为：对该证据不认可，被告没有殴打原告。本院认为，该组证据是原告被被告打伤后当日在扎兰屯市人民医院检查出来的结果及出院时的诊断，因此对该证据予以采信。3、原告提交的医疗费收据4张，证明：原告因被打伤后住扎兰屯市人民医院治疗，花费住院费2319.26元、门诊费338元。被告吴建玲质证意见为：对该组证据不认可。本院认为，经本院审查该组证据，原告有挂床治疗5日的情况，因此在挂床期间产生的床位费用应由原告自行承担159.38元、对其他部分予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日13时许，在扎兰屯市××宿舍内，被告吴建玲与原告刘德艳因工作（按摩）问题发生口角，被告肆意将原告殴打致伤。事发后，原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，8天后好转出院。2017年2月8日，扎兰屯市公安局作出了扎公（正）行罚决字（2017）136号行政处罚决定书，裁定对被告吴建玲予以行政拘留5日处罚，已执行。原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、额部、鼻部、胸部、腹部软组织挫伤等。于2017年2月10日好转出院。本院认为，原、被告在工作、生活中发生矛盾时不能正确处理纠纷，被告吴建玲将原告刘德艳殴打，使原告刘德艳受伤住院治疗，故被告吴建玲对原告刘德艳的损失应负赔偿责任。对于原告刘德艳因本次纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费部分，根据原告提供医疗费的票据，实际额为2657元，原告虽有医疗机构出具的收款凭证，但结合病历中的长期医嘱，原告存在挂床治疗5日的情况，该部分床位费损失159.38元应由原告自行承担，故维护其医疗费为2497.62元；误工费部分，本院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔项目和计算办法》第十五条的有关规定，维护319.08元（106.36×3天）；护理费部分，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔项目和计算办法》第九条第（十五）项的有关规定维护319.08元（106.36×3天）；伙食补助费部分，维护300元（100元/天×3天）。综上被告吴建玲向原告刘德艳赔偿各项损失3435.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建玲赔偿原告刘德艳各项损失3435.78元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告刘德艳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴建玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  张 薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初236号
自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新区冬青街20号。
法定代表人：黄增强，该公司总经理。
被告人原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人：庞洪海，该公司董事长。
自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司以被告人原发建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司以原发建设集团有限公司已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初236号自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新区冬青街20号。法定代表人：黄增强，该公司总经理。被告人原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司以被告人原发建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司以原发建设集团有限公司已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一七年七月二十七日书记员  郑 鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终24号
上诉人（原审被告）济源市万洋冶炼（集团）有限公司。
法定代表人卢一明，该公司董事长。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗红兵，男，1974年10月7日出生，汉族。
委托代理人苗州，1952年3月6日出生，汉族，系苗红兵父亲。
上诉人济源市万洋冶炼（集团）有限公司（以下简称万洋公司）与被上诉人苗红兵劳动争议纠纷一案，苗红兵于2015年7月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求万洋公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元。济源市人民法院于2015年11月13日作出（2015）济民一初字第03223号民事判决，万洋公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万洋公司的委托代理人常小亮，被上诉人苗红兵及其委托代理人苗州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月万洋公司招聘苗红兵从事电焊作业。2013年8月10日，苗红兵在工作中受伤，后万洋公司安排苗红兵门诊治疗。在苗红兵因工受伤休养期间，万洋公司一直给苗红兵发放基本工资，直到2014年7月底不再给苗红兵发放基本工资。2012年8月份至2013年7月份苗红兵受伤前12个月的平均公司为1879元。2015年6月30日，苗红兵向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万洋公司支付其应享有的工伤保险待遇以及解除劳动合同的经济补偿金。当日，济源市劳动人事争议仲裁委员会以苗红兵的申请不属于劳动仲裁管辖范围，遂作出济劳人仲裁字（2015）70号不予受理通知书，决定不予受理。苗红兵不服该决定，提起诉讼。
原审法院认为：从苗红兵提供的济源市农村商业银行的工资交易明细及其向济源市人社局提交的工伤认定申请表记载的内容可以看出，从2011年6月开始苗红兵与万洋公司之间建立劳动关系，该院对此予以认定。经济补偿金是劳动者与用人单位之间在劳动关系被解除或终止的情形下应由用人单位支付给劳动者的待遇。本案中，苗红兵在申请仲裁时向万洋公司主张经济补偿金，视为苗红兵要求解除与万洋公司之间的劳动关系。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原职工福利待遇不变，由所在单位按月支付。苗红兵在2013年8月在工作期间受伤，万洋公司仅为苗红兵按基本工资标准发放2013年8月至2014年7月停工留薪期间的工资，而未按原职工福利待遇发放，万洋公司的行为违反了行政法规的规定，故苗红兵有权解除劳动关系。苗红兵要求万洋公司支付经济补偿金，符合法律规定，该院予以支持。苗红兵的工作年限为2011年6月至2014年8月，应按3.5个月计算经济补偿金。由于万洋公司在2013年8月至2014年7月之前一直按基本工资标准而未按原工资标准发放工资，故苗红兵的月工资基数应当按2013年8月之前一年内的月平均工资标准1879元计算。苗红兵应获得的经济补偿金为6576.5元。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在苗红兵申请仲裁之前，双方的劳动关系没有被依法解除，尚未产生是否应由万洋公司支付经济补偿金的劳动争议，因双方的劳动关系在苗红兵申请仲裁时视为解除，故苗红兵与万洋公司之间的关于是否支付经济补偿金的劳动争议，未超过仲裁时效。由于苗红兵在本案审理期间撤回了要求万洋公司给付其工伤保险待遇7万元的诉讼请求，故本案中不再审理。综上，原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：济源市万洋冶炼（集团）有限公司于该判决生效后十日内支付苗红兵经济补偿金共计6576.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市万洋冶炼（集团）有限公司负担。
万洋公司上诉称：1、苗红兵所主张的经济补偿金未经劳动仲裁程序，属于程序违法，苗红兵提供的2015年6月30日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）70号不予受理决定书，仅能证实苗红兵就工伤保险待遇向仲裁部门申请过仲裁，关于经济补偿金部分并未提及，故万洋公司认为苗红兵要求万洋公司支付经济补偿金属于劳动争议，应先向仲裁部门申请仲裁，原审法院程序违法。2、苗红兵主张的劳动争议已超过诉讼时效。根据苗红兵陈述的受伤经过，其受伤的时间为2013年8月10日，但济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定的决定书系2015年1月9日，根据相关法律规定，苗红兵超过法律规定的诉讼时效。
被上诉人苗红兵辩称：1、苗红兵主张的经济补偿金已经过劳动仲裁程序，万洋公司在苗红兵发生工伤事故后，没有及时给苗红兵申请工伤认定，苗红兵依法向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系享受工伤保险待遇，并要求万洋公司给付经济补偿金。因苗红兵的工伤没有经过劳动部门工伤认定，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理苗红兵的仲裁申请，苗红兵已经就经济补偿金进行了劳动仲裁的前置程序，万洋公司的该上诉理由不能成立。二、本案未过诉讼时效。苗红兵于2013年8月受伤，万洋公司一直支付苗红兵工资，直至2014年7月万洋公司才不支付苗红兵工资，之后苗红兵申请工伤认定，提起行政诉讼及劳动仲裁，苗红兵主张权利是连续的，并没有超过诉讼时效。
苗红兵二审提供证据如下：仲裁申请书一份，其称该申请书来源于济源市劳动人事争议仲裁委员会，证明苗红兵要求万洋公司支付解除劳动合同经济补偿金经过了仲裁裁决程序。
万洋公司质证称：苗红兵称该证据来源于济源市劳动人事争议仲裁委员会，但该申请书并未加盖公章证明其来源的真实性。
本院认证如下：庭审后，本院到济源市劳动人事争议仲裁委员会核实苗红兵提供的仲裁申请书，经核实，苗红兵二审提交的仲裁申请书与济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）70号卷宗中苗红兵提交的申请书不一致，卷宗中的仲裁申请载明的仲裁事项仅为要求万洋公司给付苗红兵工伤保险待遇7万元，故苗红兵提供的申请书不能证明其主张，其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明：2015年6月8日，苗红兵向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万洋公司支付其工伤保险待遇7万元，其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：苗红兵在原审时要求万洋公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元的诉讼请求未经过仲裁前置程序，该诉讼请求与苗红兵提起的仲裁请求也不属于不可分项，故原审法院对苗红兵要求万洋公司支付经济补偿金的诉讼请求予以审理不当，原审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第03223号民事判决；
二、驳回苗红兵的起诉。
一审案件受理费10元，由苗红兵预交，予以退还；二审案件受理费10元，由济源市万洋冶炼（集团）有限公司预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2546号
申请执行人桐庐县分水镇关周水泥经营部，组织机构代码330122600205136，住所地桐庐县分水镇桥东村。
法定代表人孟关周。
被执行人林海，男，1977年11月7日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1916号民事调解书，责令被执行人林海支付申请执行人桐庐县分水镇关周水泥经营部案款132743元及利息，并承担执行费1891元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林海的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑燕华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第181号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈素华。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈建华。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈文华。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈丽华。
上列四申请再审人的委托代理人：沈斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞头县北岙街道大王殿村村民委员会。
法定代表人：林加欣。
委托代理人：梁震。
申请再审人陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华因与被申请人洞头县北岙街道大王殿村村民委员会（以下简称大王殿村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2013）浙温民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华申请再审称：大王殿村委会将涉案道路台阶进行翻建，确实更加方便村民行走，但翻建后的台阶不靠山的一侧离地面的落差达3米多，行人如果从边缘跌落，肯定会发生伤害事故。对这些危险地段，应加装护栏扶手，排除安全隐患。但大王殿村委会经多次提醒，拒不履行上述义务，导致本案事故发生，应承担赔偿责任。故申请再审。
大王殿村委会提交意见认为：1、本案尚不能确定王彩玉是否在涉案台阶跌落。2、涉案路段是历史形成的，大王殿村委会在听取村民意见后，对台阶进行修缮，使得通行条件大大改善。现没有任何国家标准或其他标准，要求村庄内的台阶安装护栏，且村庄内的台阶未安装护栏也符合我国实际情况。大王殿村委会在管理过程中没有任何过失，不应承担责任。3、事发当天天气晴朗，王彩玉作为在村内生活多年的人，熟悉台阶的情况，本次事故应由其自身承担全部责任。4、陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华主张的赔偿数额过高。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：涉案台阶系历史形成的乡间道路，其外侧自古便无护栏，大王殿村委会对该路段进行翻建后，更方便了村民的通行。对于乡间道路，我国现行法律并未规定类似道路应设置护栏，故陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华主张大王殿村委会未尽到善良管理人的安全保障义务，导致事故发生，无相应的事实与法律依据，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 周林环
审判员 林丽宏
二〇一四年二月十三日
书记员 陈黛锦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1164号
原告：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：刘军培，男，1982年8月19日生，汉族，住郏县。
原告王璞与被告刘军培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璞的委托诉讼代理人时永涛到庭参加了诉讼，被告刘军培经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璞向本院提出诉讼请求：1.判令刘军培、刘心善偿还借款200000元，并从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至偿还之日（利息暂诉36000元）；2.诉讼费用由刘军培、刘心善承担。事实和理由：2014年1月3日由刘心善担保，刘军培因做生意向王璞借款200000元，并约定月息按同期贷款利率计算，借期3个月，到期后经王璞多次催要无果。
刘军培缺席无答辩。
王璞围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、借款抵押协议书及刘心善的房屋所有权证，证明2014年1月3日刘军培向王璞借款200000元，约定借期3个月，并用其父刘心善的房屋做为抵押。二、证人张某出庭证明，2014年春节前的一天，刘军培向王璞借款，王璞拿200000元现金与张某一起给刘军培送去的事实。
对王璞提供的与刘军培签订的借款抵押协议书、房屋所有权证，证人张某出庭证明，能够相互印证，证明刘军培向王璞借钱的事实，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：王璞、刘军培平时相识，2014年1月3日刘军培向王璞借款200000元，并签订借款抵押协议书一份，内容为：“甲方：（债权人）王璞乙方：（借款人）刘军培经甲、乙两方充分协商，本着平等自愿的原则达成如下借款协议：1、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。2、借款期限三个月，自2014年1月3日至2014年4月3日。3、乙方用坐落于郏城××大道东××则0134-01（房屋所有权人为刘心善，与刘军培为父子关系），室内面积141.02平方米的房屋作为抵押，如到期不能偿还借款，此房屋归甲方所有。4、在此借款期限内，乙方不能转让、买卖或者再次抵押此房屋。甲方：王璞乙方：刘军培2014年1月3”。后王璞多次催要无果，诉至法院请求解决。诉讼中，王璞撤回对刘心善的起诉，请求刘军培从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期的利息至借款偿还完毕之日止。
本院认为，本案的焦点是：王璞与刘军培之间是否形成债权债务关系。借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，王璞向本院主张权利提供有与刘军培签订的借款抵押协议书，并提供证人张某出庭证明刘军培向王璞借款的事实，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘军培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故王璞与刘军培之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，本案中，王璞提供的借款协议书中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定利息，但借款协议中约定借款期限三个月，自2014年1月3日至2014年4月3日，到期后，刘军培仍未偿还。现王璞请求刘军培自逾期之日（2014年4月3日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，王璞撤回对刘心善的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，王璞请求刘军培偿还借款200000元并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘军培于本判决生效之日起十日内偿还王璞借款200000元及利息（利息从2014年4月3日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由刘军培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范永存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7501号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：孟涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1456号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
被告：刘绍荣，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告谢智平与被告刘绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中,被告刘绍荣还款3305.25元后,原告谢智平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01892号
罪犯李建光，男，1973年4月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）长中刑一初字第0064号刑事判决，以被告人李建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建光在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建光减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初636号
原告：胡建新，
被告：彭瑞成，
原告胡建新诉被告彭瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员叶永强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告彭瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称，被告因做生意需要资金，于2015年3月3日向我借款200000元，当时口头约定借款期限为三个月，到期后，经我多次追收未曾偿还，所以才向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金200000元及支付起诉日起至偿还日按银行同期贷款利息的3倍计算的利息，被告负担本案诉讼费。
被告彭瑞成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2015年3月3日向原告借款200000元，口头约定借款期限三个月。被告出具借条给原告，借据没有约定借款利息。原告当天通过转账等方式将借款200000元交付给被告。借款到期后，经向被告追收，被告没有还款给原告。现原告要求被告归还借款本金200000元及从起诉日起至还清借款日按银行同期贷款利息的3倍计算利息和负担本案诉讼费。诉讼中，本院根据原告申请，查封了被告在广宁碧桂园价值200000元范围内的房产。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告立下的借条和银行转账凭证及原告陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告归还借款200000元的理据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉日起至还清借款日按银行同期贷款利息的3倍计算利息，因被告向原告借款时没有约定借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告主张的起诉之日（2016年5月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭瑞成应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元给原告胡建新。
二、被告彭瑞成应从2016年5月9日起至还清借款日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告胡建新。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元、财产保全费1520元，合共2045元（该款原告已预付），由被告彭瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一六年六月二十八日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1085号
原告刘爱红，女，1970年8月17日出生。
被告张书伟，男，1968年2月2日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告刘爱红诉被告张书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱红、被告张书伟的委托代理人赵韦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称，2012年12月7日至2013年9月10日，被告分六次共借原告现金65万元，双方约定每次借款使用期限均为六个月，但到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝返还。故原告起诉，请求判令被告返还借款65万元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告返还2013年9月4日借款17万元和2013年9月10日借款5万元，共计借款22万元。
被告张书伟辩称，原告诉状中所说的借款期限6个月不属实，当时借款时双方并没有约定借款期限。被告现在因经济困难，愿意积极筹款，在能力允许范围内尽快还款。
经审理查明，2013年9月4日，被告张书伟向原告刘爱红借款17万元，并出具借条一份，注明“今借刘爱红现金壹拾柒万元（￥170000.00元）借款人：张书伟2013年9月4号”。2013年9月10日，张书伟再次向刘爱红借款5万元，并出具借条一份，注明“今借刘爱红现金伍万元整（￥50000.00）借款人：张书伟2013年9月10号”。以上两笔借款共计22万元，经原告多次催要，被告至今未有返还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书伟分两次向原告刘爱红借款共计22万元，有原告提交的两份借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告张书伟应予返还原告刘爱红借款22万元。
关于被告张书伟辩称，其因经济困难没有能力还款，本院认为其辩称意见不能成为不予还款的理由，故对其辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张书伟应于本判决生效后十日内返还原告刘爱红借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘爱红负担3407元，由被告张书伟负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00102号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张设远，男，汉族，1976年1月7日出生于安徽省五河县，农民，住安徽省五河县。曾因犯盗窃罪于2002年8月13日被五河县人民法院判处有期徒刑九年六个月。曾因犯盗窃罪于2010年4月，被固镇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；服刑期间因漏罪，于2011年6月23日被五河县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九千元，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张设远犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人张设远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月1日21时许，被告人张设远在本市淮上区曹老集镇孟德郢饭店门口，趁人不备，将被害人钱某的红色雅马哈摩托车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5750元。
公诉机关认为，被告人张设远采取秘密手段，窃取他人财物价值5750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张设远被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张设远对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月1日21时许，被告人张设远在本市淮上区曹老集镇孟德郢饭店门口，趁人不备，将被害人钱某没有上锁的红色雅马哈摩托车以搭线发车的手段盗走，后被告人张设远将该摩托车低价转售给他人。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5750元。
2015年3月11日，被告人张设远在本市沫河口镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人张设远在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证、被害人钱某的陈述，被告人张设远供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心出具的关于被盗摩托车价格的鉴定结论书，现场示意图和指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张设远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张设远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张设远如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张设远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张设远退赔被害人钱月恒经济损失人民币五千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00102号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人靳某，男，1981年4月29日出生，汉族，农民。因故意伤害，于2015年3月18日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2015年3月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年4月9日被淮阳县公安局执行逮捕。2015年5月8日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎某出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月17日21时许，在淮阳县城北关商业街，被告人靳某因停车与被害人黄某发生口角引起厮打，被告人靳某用水果刀将黄某的肚子扎伤。经鉴定被害人黄某的伤情为轻伤二级。此案在公安侦查阶段，被告人靳某与被害人黄某达成民事赔偿协议，被告人靳某赔偿了被害人黄某医疗费等各项经济损失50000元，被害人黄某申请撤诉，不再追究被告人靳某任何法律责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某甲、苏某、陈某、张某、齐某乙、刘某乙的证言、被害人黄某的陈述，淮阳县公安局淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）075号鉴定书、补现场勘验检查笔录、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明及无前科证明，淮阳县司法局调查评估意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人黄某经济损失，被害人黄某申请撤诉，不再追究被告人靳某的法律责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年七月八日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00102号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人靳某，农民。因故意伤害，于2015年3月18日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2015年3月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年4月9日被淮阳县公安局执行逮捕。2015年5月8日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月17日21时许，在淮阳县城北关商业街，被告人靳某因停车与被害人黄某发生口角引起厮打，被告人靳某用水果刀将黄某的肚子扎伤。经鉴定被害人黄某的伤情为轻伤二级。此案在公安侦查阶段，被告人靳某与被害人黄某达成民事赔偿协议，被告人靳某赔偿了被害人黄某医疗费等各项经济损失50000元，被害人黄某申请撤诉，不再追究被告人靳某任何法律责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某甲、苏某、陈某、张某、齐某乙、刘某的证言、被害人黄某的陈述，淮阳县公安局淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）075号鉴定书、补现场勘验检查笔录、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明及无前科证明，淮阳县司法局调查评估意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人黄某经济损失，被害人黄某申请撤诉，不再追究被告人靳某的法律责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年七月八日
书记员 张恒伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执91号
被执行人郑学刚，男，1984年9月5日出生。
被执行人郑学刚盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第167号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓亮，男，1994年4月23日出生，住汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓亮信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,215.88元。原告诉称,被告陈晓亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,215.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14325号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码914420006824286364。
负责人：鲤渕豊太郎，总经理。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
两被告共同委托代理人：黎辉文，广东永旺天河城商业有限公司职员。
被告：广州市尚好实业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440111759418947C。
法定代表人：张顺康。
委托代理人：李波芬、陈月媚，该司职员。
本院在受理原告张波诉被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司、广东永旺天河城商业有限公司、广州市尚好实业有限公司产品责任纠纷一案后，已于2016年9月12日向原告张波送达于2016年9月20日14时30分在本院第三审判法庭开庭的传票。原告张波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十月十四日
书记员 林 暖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00378号
原告赵兴（曾用名赵星），无业。
委托代理人释国全。代理权限：特别授权。
被告刘德润（曾用名刘老四），无业。
委托代理人窦金波。代理权限：一般代理。
被告王玉超，个体工商户。
原告赵兴与被告刘德润、王玉超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月20日原告赵兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵兴负担。
审判员 余 何
二〇一四年六月二十日
书记员 刘成玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第432号
原告赵广申，男，61岁，汉族，农民。
原告张淑芬，女，61岁，汉族，农民。
二原告委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所。
被告赵明，男，36岁，汉族，无职业。
被告杜海平，女，36岁，汉族，无职业。
原告赵广申、张淑芬诉被告赵明、杜海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员韩春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广申、原告赵广申、张淑芬的委托代理人刘国静、被告赵明、杜海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广申、张淑芬诉称，二被告原系夫妻关系。2013年6月13日二被告在夫妻关系存续期间因装修楼房在我处借款80000元，并口头约定一年后偿还。可借款到期后我多次催要二被告却以各种理由拒不偿还。无奈，诉至法院要求二被告偿还借款80000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵明辩称，这80000元是我与被告杜海平婚姻关系存续期间欠的债务，是分四次借的，后来统一打的欠条，此款用于房屋装修了，离婚协议中也提到了这80000元的债务。
被告杜海平辩称，我不知道该笔借款，欠条的时间与实际购买房屋的时间不符，欠条中没有我的签字，离婚协议中所提的80000元债务已经偿还完毕。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告曾系夫妻关系，于2014年8月4日离婚。二原告系被告赵明父母。二被告于2013年6月13日，以装修房屋的名义向二原告借款80000元。此款至今尚未偿还。
原告赵广申、张淑芬为证明自己主张出示如下证据：1、欠据一枚，拟证明二被告欠原告80000元的事实。2、申请法院调取的（2014）科民初字第2596号卷宗中的庭审笔录（第5页第6行），拟证明二被告在婚姻关系存续期间共同欠二原告80000元的事实。被告赵明对以上证据均没有异议。被告杜海平质证认为证据1上的时间与实际购买房屋的时间不符；对证据2有异议，认为笔录上其没有承认欠二原告80000元的事实。原告申请证人赵广有出庭，拟证明二被告在婚姻关系存续期间共同欠原告80000元的事实。被告赵明对证人证言质证无异议。被告杜海平对证人证言质证无异议。被告赵明为证明自己主张出示离婚协议书一份，拟证明其与被告杜海平欠二原告80000元的事实。二原告质证对该份证据无异议。被告杜海平质证认为签协议时确实欠此款，但在办理离婚前已经将此款还清。
根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，综合认证为，原告赵广申、张淑芬出示的证据1能够证明二被告向二原告借款的事实，本院对该证据的证明力予以确认；证据2不能证明被告杜海平在离婚时承认欠二原告债务80000元的事实，本院对该证据的证明力不予确认。证人赵广有的证言，能够证明二被告在婚姻存续期间共同欠二原告80000元的事实，且二被告对证人证言均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。被告赵明出示离婚协议能够证明二被告在婚姻关系存续期间欠二原告80000元的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。本案中，在二被告婚姻关系存续期间，被告赵明以个人名义向二原告借款80000元，且二被告不能证明此款系个人债务，因此该债务应按夫妻共同债务处理，故二原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜海平主张不知道该笔借款后又称二人在办理离婚前已将此款偿还完毕的辩解意见相互矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明、杜海平共同偿还原告赵广申、张淑芬借款80000元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵明、杜海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩春妍
二〇一五年二月六日
书记员 王 曦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1343号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李红，董事长。
申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1711号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1219785.06元以及资金占用损失（以1219785.06元为基数，从2015年9月22日起按年利率6%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8024元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年二月十五日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1343号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李红，董事长。
申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1711号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1219785.06元以及资金占用损失（以1219785.06元为基数，从2015年9月22日起按年利率6%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8024元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年二月十五日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1343号申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍雪梅，经理。被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：李红，董事长。申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1711号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1219785.06元以及资金占用损失（以1219785.06元为基数，从2015年9月22日起按年利率6%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8024元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年二月十五日书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1343号申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍雪梅，经理。被执行人：犍为金龙煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：李红，董事长。申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1711号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1219785.06元以及资金占用损失（以1219785.06元为基数，从2015年9月22日起按年利率6%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8024元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年二月十五日书记员 张 琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1647号
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市。
负责人：马汉伟
委托代理人：李凤鸣、查琴芳。
被执行人：广东富邦化工有限公司，住所地：广州市天河区；
法定代表人：郭逢英。
被执行人：广州成邦商贸有限公司，住所地：广州市海珠区；
法定代表人：郭逢彬。
被执行人：广东融成投资有限公司，住所地：广州市海珠区；
法定代表人：杨剑黎。
被执行人：广东世益经贸有限公司，住所地：广州市海珠区；
法定代表人：程欣。
被执行人：杨剑黎，1967年9月4日，住所地：广州市天河区；
被执行人：郭逢英，1977年6月22日，住所地：广州市天河区；
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇马房开发区（西角-区编号ES1020）。
法定代表人：杨剑黎
申请执行人华夏银行股份有限公司广州东风支行与被执行人广东富邦化工有限公司、广州成邦商贸有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东同步化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第01341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东富邦化工有限公司在判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人信用证垫付款人民币4631256.49元及利息、罚息、复利及翻译费1028.33元、受理费42246元财产保全费5000元，公告费83元。被执行人广州成邦商贸有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东同步化工股份有限公司对广东富邦化工有限公司债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同年2月2日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除诉讼保全查封被执行人广东同步化工股份有限公司持有100%股权的广东大道化工有限公司位于德庆县城工业集约地号：12260105589、12260105590、12260105591三地块外，暂未发现被执行人可供执行的财产。另查，案外人肇庆市端州丰盛房管建筑有限公司以广东大道化工有限公司是独立法人，我院诉讼保全查封该公司的三宗地块无法律依据为由，向本院提出执行异议，目前，本院依法对该案外人的执行异议进行审查。申请执行人现向本院表示，除上述被查封的三宗地块外，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况调查，除诉讼保全查封被执行人广东同步化工股份有限公司持有100%股权的广东大道化工有限公司的三宗地块外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，鉴于目前需对案外人关于地块查封的执行异议进行依法审查，上述三宗地块在异议审查期间暂不宜处理。鉴于上述原因，本案在异议审查期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1647号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 柠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1250号
原告黄某，女，1984年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告林某，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审理，书记员杜志超担任庭审记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理；原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后双方在湖南省株洲市从事个体经营，于2013年9月26日生育男孩，名叫黄雨泽。原告在医院分娩期，被告及其家人从未到医院探视，其住院期所产生的医疗费用也是有原告父母支付，更谈不上被告方的护理，原告母子现居住在娘家，被告拒母子入门。综上原、被告双方因无感情基础，此次分娩期被告又如此之虐待，完全毁灭了婚姻关系，现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、王塔冲社区证明，证明被告的经常居住地；
4、户口本，证明原告的基本情况；
5、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
6、出生证，证明婚生子黄雨泽的基本情况；
7、医院药费收据，证明医院药费收据。
被告林某未予答辩。
被告林某未向本庭提交证据材料。
综合全案，对原告提供的证据作如下认证：原告的证据符合证据的�法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2012年12月经人介绍相识，于2013年1月4日在武汉市江夏区民政局登记结婚。于2013年9月26日生育男孩，名叫黄雨泽。原告认为，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，双方因无感情基础，故，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。婚生子出生后一直随原告生活。
本院认为，本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告自愿登记结婚，符合结婚条件，婚姻关系合法，受法律保护。双方在婚后应该充分维护好婚姻的感情及家庭的关系，虽然婚后为一些家庭琐事争吵，但原告并没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，且因婚生子黄雨泽尚在哺乳期，从小孩的成长发育方面考虑，现支持原告的离婚诉讼请求不妥，故依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第49号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1982年12月14日。被告人秦某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日上午，被告人秦某某邀约吸毒人员陈某某、高某某到其位于广汉市三水镇宝莲村20组的家中，由秦某某提供甲基苯丙胺（冰毒）与二人共同采用烤吸的方式吸食。
2014年10月17日上午，被告人秦某某在其家中与陈某某、何某某共同吸食由陈某某出资、秦某某购买的甲基苯丙胺。
2014年11月1日下午，被告人秦某某在其家中与陈某某共同吸食由陈某某出资、秦某某购买的甲基苯丙胺。
2014年11月3日早晨，被告人秦某某在其家中容留高某某吸食吸毒工具上残存的甲基苯丙胺。
2014年11月6日中午，被告人秦某某在其家中与高某某共同吸食由高某某出资、秦某某购买的甲基苯丙胺。
2014年11月9日下午，被告人秦某某在其家中与陈某某共同吸食由陈某某提供的甲基苯丙胺。
2014年11月11日上午，被告人秦某某在其家中与高某某共同吸食由高某某出资、秦某某购买的甲基苯丙胺。
2014年11月12日中午，被告人秦某某在其家中与高某某、陈某某、何某某共同吸食由陈某某、高某某出资，陈某某购买的甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人秦某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，被告人秦某某的常住人口信息表，挡获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，称量封存笔录，扣押物品清单，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人秦某某的供述，证人陈某某、高某某、何某某的证言，毒品检测尿检报告，广汉市公安局行政处罚决定书，广汉市公安局三水派出所出具的情况说明。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年10月12日上午，被告人秦某某邀约吸毒人员陈某某、高某某到其位于广汉市三水镇宝莲村20组的家中，由秦某某提供甲基苯丙胺（冰毒）与二人共同采用烤吸的方式吸食。
2014年10月17日上午，被告人秦某某在其家中与陈某某、何某某共同吸食由陈某某出资、秦某某购买的甲基苯丙胺。
2014年11月1日下午，被告人秦某某在其家中与陈某某共同吸食由陈某某出资、秦某某购买的甲基苯丙胺。
2014年11月3日早晨，被告人秦某某在其家中容留高某某吸食吸毒工具上残存的甲基苯丙胺。
2014年11月6日中午，被告人秦某某在其家中与高某某共同吸食由高某某出资、秦某某购买的甲基苯丙胺。
2014年11月9日下午，被告人秦某某在其家中与陈某某共同吸食由陈某某提供的甲基苯丙胺。
2014年11月11日上午，被告人秦某某在其家中与高某某共同吸食由高某某出资、秦某某购买的甲基苯丙胺。
2014年11月12日中午，被告人秦某某在其家中与高某某、陈某某、何某某共同吸食由陈某某、高某某出资，陈某某购买的甲基苯丙胺。该日19时许，办案民警在一网吧将被告人秦某某挡获。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人秦某某容留陈某某、何某某、高某某吸食毒品的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人秦某某多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人秦某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人秦某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
本案中扣押的吸毒工具和三小包白色晶体状物质系被告人秦某某犯罪所用和违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、对扣押的吸毒工具一套，三小包白色晶体状物质依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年一月三十日
书记员 李吉星
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00565号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无职业。2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月16日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年1月7次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）鄂武昌刑初字第00432号刑事判决，认定被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00432号刑事判决认定上诉人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00198号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月29日被重庆市合川区公安局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日晚22时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶一辆普通两轮摩托车搭载被害人朱某某，由合川区久长街步行街向合七中方向行驶，行至交通街塔尔门公交站路段时，与易某某驾驶的出租车相撞，发生朱某某受伤的交通事故，事发后易某某遂向公安机关报警。公安民警在处警过程中发现罗某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行警用酒精检测仪检测，其结果为165mg／100ml，后将其带至重庆市合川区合洲医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人罗某甲案发时血液中乙醇酒精含量为145.6mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后，被告人罗某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查明，该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人罗某甲和出租车司机易某某对此次事故负同等责任，被害人朱某某无责任。
还查明，案发后，被告人罗某甲分别与易某某、朱某某自愿达成民事赔偿协议，并赔偿了相应的经济损失。易某某、被害人朱某某对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人罗某乙的证言，被害人易某某、朱某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用酒精检测仪检测结果，血液提取登记表，乙醇检验报告，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，抓获经过，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚，被告人罗某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解，亦可酌情对其从轻处罚，同时考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋体岚
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第690号
申请执行人张银菊，女，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张银菊与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11126元，执行费67元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3703.85元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第750号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3527号
原告凌某。
被告李某。
原告凌某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、被告李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月18日经人介绍相识谈婚，于2004年8月同居生活，于2005年6月25生于长女李佳欣，于××××年××月××日生育次女李梓涵，于××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理结婚登记。婚后前期感情尚可，后因被告经常打牌不顾家庭及子女，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已破裂。原告遂请求判决：准予原告与被告离婚；婚生长女李佳欣，次女李梓涵由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费3000元，子女的书学费、医疗费凭有效票据共同分担。
被告李某辩称，原告诉称的谈婚、结婚及生育子女情况是事实，但双方感情尚可，感情没有破裂。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月18日经人介绍相识谈婚，于2004年8月同居生活，于××××年××月25生育长女李佳欣，于××××年××月××日生育次女李梓涵。原、被告于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述和本院依法确认的户口本复印件、结婚证复印件等证据在案证实。
本院认为，一方坚持离婚，一方不同意离婚，人民法院判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。因原告未能提交充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 淋
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00015号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第431号
原告宋某，男，魏县人。
被告房某某，女，魏县人。
原告宋某与被告房某某为离婚纠纷一案，原告宋某诉讼到院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某、被告房某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年9月16日按照农村习俗办理了结婚典礼仪式，于2013年1月25日补办结婚登记。婚后于2011年11月10日生一女儿取名宋某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告及被告的家人经常对我进行辱骂和殴打，从2013年9月份我与被告已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现无法共同生活下去，没有和好可能。请求法院判决：1.我与被告离婚；2.女儿由我抚养，抚养费由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：1.离婚协议书；2.被告身份证、结婚证；3.孩子的出生证明。
被告房某某辩称，我不同意离婚；孩子也不给被告抚养，原告诉状诉称的内容不属实。是原告打的我。我和原告之间的矛盾，主要是因为原告的母亲在中间作梗，致使我们经常吵闹。我和原告之间没有实质性的矛盾，夫妻还可以共同生活下去，且有共同的孩子需要双方共同抚养。
被告提交证据：被告的身份证。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据质证意见如下：1号有异议，当时写该份协议的时候是因为心情而书写的，没有什么实在意义，也不是我当时的真实意思表示，是因为和他家里人有矛盾才书写的；2号、3号均无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2010年9月16日典礼同居，2011年11月10日生一女儿取名宋某甲，现随被告生活，于2013年1月25日补办结婚登记。2013年农历11月15日，被告和原告母亲吵架，原告让被告回其娘家居住至今，自此原、被告双方开始分居。本案经调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻，二人在一起共同生活三年多，并生育一女宋某甲已2岁多。夫妻在共同生活期间，为琐事偶有矛盾亦在所难免，双方应互谅互让。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但并未提供相应的证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 苏旺军
审判员 刘素霞
二〇一四年八月七日
书记员 马光霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。