重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00074号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱光辉，男，1965年12月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2011年5月3日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑1年，2011年12月8日刑满释放。因本案于2013年7月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1796号起诉书指控被告人朱光辉犯合同诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月10日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人朱光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人朱光辉于2012年4月至2013年2月期间，利用其就任重庆能仁教育培训学校渝中分部的负责人之机，未经重庆能仁教育培训学校同意，虚构该校开设了能够保证参加培训的学生入读巴蜀、南开等名校的培训班，并使用私刻的“重庆能仁教育培训学校渝中分校”公章，骗取王某某等12名学生家长与其签订《小升初名牌中学保读协议》，收取保读费共计65000元后逃匿。公安机关于2013年7月11日将被告人朱光辉捉获归案。
公诉机关当庭举示了到案经过材料、渝中区教委出具的证明、保读协议、收据复印件、印章鉴定情况说明、会议记录本、银行交易明细、刑事判决书、释放证明书等书证，证人孙某、张某、朱某、李某、宋某某、李某丽的证言，被害人李某、付某某等的陈述，被告人朱光辉的供述等证据，以证明其指控被告人朱光辉的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱光辉的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。
被告人朱光辉对公诉机关指控其签订协议并收费后逃匿的事实无异议。辩称签订保读协议并收取保读费是经学校领导同意的；保读协议中有退还保读费的约定，没有非法占有的目的。
经审理查明：被告人朱光辉于2012年7月5日与重庆能仁教育培训学校签订劳动合同，担任该校教学总监及该校渝中分校校长职务。2013年1月11日至2013年3月12日期间，被告人朱光辉未经重庆能仁教育培训学校同意，虚构该校开设了能够保证参加培训的学生入读巴蜀、南开等名校的培训班，并使用私刻的“重庆能仁教育培训学校渝中分校”公章，骗取王某某等12名学生家长的信任与其签订13份《小升初名牌中学保读协议》，收取保读费共计65000元。被告人朱光辉于2013年3月28日逃匿。
2013年7月11日，被告人朱光辉在四川省荥经县被公安人员捉获归案。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过、抓获经过、在逃人员信息表、逃匿情况说明。证实：被告人朱光辉案发后逃匿及被捉获的经过。
2.劳动合同、教师资格证、工资表。证实：被告人朱光辉工作及职务情况。
3.民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、税务登记证、组织机构代码证、渝中区教委出具的证明。证实：重庆能仁教育培训学校系合法办学机构，渝中区教委从未批准设立重庆能仁培训学校渝中分校。
4.印章未鉴定的情况说明、能仁学校印章样本、能仁学校收据样本。证实：被告人朱光辉私刻印章的情况。
5.小升初名牌中学保读协议复印件13份、重庆能仁教育培训学校渝中分校出具的收据复印件13份。证实：被告人朱光辉用私刻的公章与12名学生家长签订保读协议并收取保读费共计65000元。
6.重庆市奉节县人民法院（2011）奉法刑初字第168号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证实：被告人朱光辉前科情况，系累犯。
二、证人证言
1.证人孙某的证言。证实：朱光辉是渝中校点的负责人，平时渝中校点日常管理和对外业务都是他在负责，他有权力代表我校对外签订合同，但是合同必须拿回总部，经学校确认和盖章。朱光辉没有权利向学生家长收取任何费用。他同学生家长签订《小升初名牌中学保读协议》这个事情，完全是朱光辉的个人行为，我们学校完全不知情，他收取的这些费用也没有交给学校。我们学校根本无法保证让学生进入他希望的学校就读。朱光辉已经自行离开学校了，没有办理任何离职手续，没有同学校任何人打招呼，我们现在已经联系不上他了。
2.证人张某的证言。证实：渝中校点没有行政章，都是到江北能仁培训学校总部领取财务收据，是总部财务人员盖章，渝中校点没有发票，只有凭收据到总部财务室开发票。2013年春节开课时，朱光辉说出了有签约班和不签约班之分，我问他签约班收取5000元保读费的事情，他叫我不要管。过了一段时间我就到江北总部把这件事情告诉了孙校长，结果孙校长也不知道这件事情。
3.证人宋某某的证言。证实：2012年12月份，朱光辉拿了一份协议的模版给我，叫我打成电子文档，改成小学升初中。我帮他修改了这份协议，就把电子文档通过QQ邮箱发给他，他最后修改成什么样子我就不清楚了。对于朱光辉以这个班的名义，另外向家长签订保读协议，额外收取学生家长5000元的事情，我们和孙校长、陈校长完全不知道。
4.证人李某的证言。证实：我从2006年开始就在能仁教育培训学校当老师，在渝中分部上过课，我是该校总部聘请的，工资由该校财务统一发放。渝中分部的两个班我都在教，课程内容都一样，没有任何差别。他没有给我和徐老师安排任何额外的课程。
5.证人徐某某的证言。证实：我从2012年9月份开始在能仁学校渝中分校任教，工资收入都是总部在发放。渝中分校两个班的教学课程和内容完全一样，没有施加任何额外的教学内容，学生没有变化，没有调整过人员。
6.证人罗某某的证言。证实：我是南开中学的职工，负责园林管理，不负责教学和学生管理。2012年6、7月份通过网络认识朱光辉。2012年11月左右，我出于帮忙的心态，让他把6个学生带到南开中学来报名。
三、被害人陈述
被害人周某某、黄某某、陈某琼、李某、傅某某、朱某某、张某、罗某、彭某、李某某、曾某某的证言。证实：被告人朱光辉与12名学生家长签订保读协议并收取保读费共计65000元。
四、被告人朱光辉的供述和辩解
“重庆能仁教育培训学校渝中分校”的公章是我在石桥铺电脑城附近找的一个地摊私自刻的，离开重庆时，把这枚章扔了。我同李某某等13位学生的家长签订了保读协议，每个家长收取5000元，共收取65000元。这是个人行为，学校不知道。收取这些钱是因为我生活困难，缺钱，想增加我的工资收入。我当时给家长承诺专门请老师，点对点教学，分班单独上课，进行作文辅导，实际上学校的老师都是统一聘请的，我没有另外从外面请老师来上课，分班只是我个人的安排。我无法保证这些学生进入重点中学就读，学生能否进入理想的重点中学，还是要靠自己的考试成绩。我是3月28日离开学校的，当时收取的保读费65000元已经用的差不多了，没有办法退回学校，我才逃走的。收取这65000元，学校并不知道。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有直接的关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人朱光辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，明知没有履行合同的能力，冒用他人名义，骗取合同他方当事人的信任与其签订合同，骗取多名被害人的钱物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱光辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于被告人朱光辉辩称其没有非法占有的目的，经审理查明，朱光辉明知自己没有能力保证让签订协议的学生进入重点中学就读，仍然签订协议，并在收取费用后逃匿，足见其主观上具有非法占有的目的，对该辩解意见不予采纳。关于被告人朱光辉辩称其签订保读协议并收取保读费不是其个人行为，与审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止）
二、被告人朱光辉于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人李某、傅某某、朱某某、张某、罗某、彭某、李某某、周某某、黄某某、陈某某、王某某各退赔经济损失5000元，向被害人曾某某退赔经济损失10000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭 敏