广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初63号
原告陆某，男，壮族，教师。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被告韦某江，男，壮族，职工。
委托代理人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人潘万峰，男，广西辉彪律师事务所实习律师。
原告陆某与被告韦某江保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员唐柳媚独任审理，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告陆某委托代理人陆朝忠到庭参加诉讼，被告韦某江委托代理人韦乡棉、潘万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，借款人韦某伶（已因诈骗罪被判处刑罚）以资金紧张为由于2013年12月25日向原告借款人民币50000元，并亲笔出具《借条》一张，双方约定利息按月息5%计付，借款期限为一年，于2014年12月25日到期。被告韦某江作为担保人在《借条》上签字并盖手印。借款到期后，原告多次向借款人催偿借款，但韦某伶因为涉嫌犯罪已经被羁押在都安县看守所，后被判处刑罚。为此，原告要求被告履行借款担保人的责任，归还借款，被告至今没有履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》的规定，原告与借款人韦某伶之间已形成民间借贷关系，韦某伶作为债务人因客观原因无法偿还借款，那么应当根据《担保法》的相关规定，由借款担保人韦某江履行担保责任，偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告履行担保职责，立即向原告偿还人民币50000元；二、判决被告按银行贷款年利率24%偿还借款利息（利息从2013年12月25日起计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件两份，证实原、被告的身份情况及主体资格；
2、《借条》原件一份，证实借款人韦某伶向原告陆某借款人民币50000元，被告韦某江作为担保人的事实。
被告韦某江辩称，一、被告不应当在本案中承担保证责任。本案主要是由于借款人韦某伶通过虚构事实向原告陆某实施诈骗引起的，被告对此一无所知，也是在受到韦某伶欺骗的前提下才担任该笔借款的担保人，在《借条》上签字、盖手印；二、人民法院已经就韦某伶的诈骗案件作出生效刑事判决，该判决已经判定由韦某伶对被害人陆某的经济损失迳行退赔，所以也不应由被告承担还款责任；三、根据法院的刑事判决认定，以及陆某实际向韦某伶交付的钱款数额，本案借款本金应为47500元，原告称另外的2500元已作为第一个月的借款利息被扣除，被告作为担保人对此并不知情，所以本案借款本金应按47500元计算。
被告韦某江对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证实被告韦某江的身份情况；
2、都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第28号《刑事判决书》复印一份，证实：一、韦某伶诈骗原告陆某4.75万元的事实；二、韦某伶诈骗韦某江钱款的事实；三、韦某伶诈骗陆某4.75万元，根据行使判决应由其退赔的事实。
经过开庭质证，被告韦某江对原告提供的证据（1）没有异议；原告对被告韦某江提供的证据（1）没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（2）的来源合法性、内容真实性没有异议，对关联性有异议，认为借条上虽系韦某江本人真实签名，但是该签名并非其真实意思表示，是原告陆某与被告受到韦某伶蒙骗后签订的，不能作为本案定案依据；原告对被告提供的证据（2）的来源合法性、内容真实性没有异议，对关联性有异议，认为该《刑事判决书》没有确认韦某伶对被告韦某江及原告陆某实施诈骗，只是证明韦某伶向陆某实施诈骗。虽然该判决判定韦某伶向陆某退赔欠款，但是没有免除被告韦某江的担保责任，原告仍有权要求被告韦某江履行保证责任。本院认为，原告提供的证据（2），来源合法，内容真实，与本案有关联性，应当采信；被告提供的证据（2），来源合法，内容真实，与本案有关联性，应当作为本案的定案依据，但对该证据拟证明的内容不予采信，该证据不足以证明被告韦某江被免除了对本案借款的担保责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，借款人韦某伶（已因诈骗罪被判处刑罚）以资金紧张为由向原告陆某借款人民币5万元，并亲笔立写下一张《借条》为凭。双方在借条中约定，借款利息按月息5%计付，借款期限为一年，于2014年12月25日到期。被告韦某江作为担保人在《借条》上签字并盖手印。双方约定预先将第一个月的借款利息2500元从借款本金5万元中扣除，原告实际向借款人韦某伶出借了人民币4.75万元，担保人韦某江对此并不知情。借款到期后，原告多次向借款人催偿，但因为韦某伶涉嫌犯罪已经被羁押在都安县看守所，后被判处刑罚。为此，原告要求被告履行借款担保人的责任，归还借款，但被告至今没有履行该义务。原告认为，根据我国《担保法》的相关规定，当债务人韦某伶因客观原因无法偿还借款时，应由借款担保人韦某江履行担保责任，偿还借款。据此，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告履行担保职责，立即向原告偿还人民币50000元；二、判决被告按银行贷款年利率24%偿还借款利息（利息从2013年12月25日起至2014年12月25日止计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案的争议焦点是：一、被告韦某江是否应向原告陆某履行担保责任？二、被告韦某江是否应当向原告陆某赔偿借款5万元，并按银行贷款年利率24%向原告陆某偿还借款利息（利息从2014年2月1日起至2014年12月25日止计算）？
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，借款人韦某伶向原告陆某实际借款人民币4.75万元，由被告韦某江对该笔借款承担保证责任，有双方自愿签订的《借条》为凭，借款期限届满后，借款人没有依约偿还原告的借款，且因为涉嫌诈骗已经被判处刑罚，客观上不具备还款、退赔的能力。被告韦某江作为该笔借款的保证人，应向原告保证借款人履行债务，借款人不履行债务的，按照合同约定由保证人承担连带责任。被告主张借款人韦某伶涉嫌诈骗，对陆某实施了诈骗行为，在涉案《刑事判决书》中已判令由其对陆某进行退赔，因此免除被告韦某江的保证责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案中的《借条》没有约定保证人的保证方式，根据我国《担保法》第十九条的规定，被告韦某江应按照连带保证责任承担保证责任。原告与借款人虽然在《借条》中载明借款本金为人民币5万元，但双方约定预先扣除第一个月的利息2500元，实际出借了人民币4.75万元。本院认为，根据我国《合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以，本案借款本金应认定为人民币4.75万元，被告作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。另外，原告与借款人在《借条》中约定，借款利息以月息5%计付，该约定超过了银行贷款年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求被告按银行贷款年利率24%偿还从2013年12月25日起至2014年12月25日止的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人韦某江承担保证责任后，有权向债务人韦某伶追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韦某江偿还原告陆某借款本金人民币4.75万元及借款利息（利息计付：利息以本金4.75万元计，从2013年12月25日起至2014年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦某江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 唐柳媚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙剑宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。