安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02672号
原告：刘忠富，男，住安徽省广德县。
原告：王玉兰，女，住安徽省广德县。
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
法定代理人：刘忠富，系刘某某祖父。
上述三原告共同的委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭道峰，男，住安徽省广德县。
被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邱行德，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，经理。
委托代理人：骆勤修，公司员工。
原告刘忠富、王玉兰、刘某某诉被告彭道峰、广德县中民汽车货物运输服务有限公司（以下简称中民公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘忠富、王玉兰及共同的委托代理人向世敏，被告彭道峰，被告保险公司的委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，被告中民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘忠富、王玉兰、刘某某诉称：2014年7月26日16时许，彭道峰驾驶的皖X**重型自卸货车沿X030线自北向南行驶，途径X030线06KM＋155M，会车时与刘厚智驾驶的摔倒的皖X**普通二轮摩托车碰撞，碾压，造成两车受损，刘厚智当场死亡的交通事故。经交警部门认定，彭道峰负事故主要责任，刘厚智负事故次要责任。皖X**号车登记车主为中民公司，该车在保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业险，本起事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失合计568987.3元（保险公司在交强险优先赔偿精神抚慰金）；被告承担本案诉讼费用。
彭道峰辩称：事实无异议。
保险公司辩称：首先对本案的事实部分以及责任认定，均没有异议，针对原告的各项诉请，答辩如下：1、丧葬费23903元无异议。2、死亡赔偿金462280元有异议。原告将受害者的死亡赔偿标准按安徽省城镇居民标准计算，无法律依据、也无事实依据、证据也不足。3、精神抚慰金50000元有异议，根据最高院有关精神抚慰金赔偿的司法解释规定，应以各自过错比例分摊，本案为主次责任，又是机动车之间事故，主责方理应承担精神抚慰金35000元。4、处理事故支出5000元过高，本案处理事故人员合理性支出酌情承担1500元。5、被扶养人生活费219081元有异议。因为被扶养人费的赔偿，应根据扶养人（受害者）应承担的费用，而不是以被扶养人为依据。现扶养人为农村居民，被扶养人生活费标准应按5725计算，扶养人为三人也无异议，刘忠富的扶养费为34350元。王玉兰在事故发生扶养费不予承担；刘某某的扶养费不能因为母亲的出走就免除其扶养责任，刘某某的扶养费为25762.5元。保险公司不承担本案诉讼费用。车损无异议，但要提供修理发票。
刘忠富、王玉兰、刘某某为证明自己的主张向本院提供证据有：1、原告身份证及医学证明。证明原告的主体资格。2、死者家庭结构登记表。证明原告的家庭情况。3、被告彭道峰驾驶证、行驶证。证明肇事车辆情况。4、保险单。证明车辆投保情况。5、事故认定书一份。证明事故的责任。6、死亡证明、火花证明单及尸体检验报告。证明刘厚智在交通事故中死亡。7、桐城市劳动合同登记表及桐城市志腾劳务有限公司证明、广德县工保中心证明、华丰公司证明和刘厚智工友出具的证言一份。证明死者在城镇打工时间在1年以上。8、广德县金龙私立小学证明及安徽省小学学生学籍表。证明刘某某就读情况。9、车损鉴定和评估费。证明车损。10、王玉兰在广德县人民医院的病历及诊断证明，村委会的证明。证明其丧失劳动能力。
保险公司质证意见为，证据1、3、4、5、6、9无异议；证据2无异议，但遗漏死者妻子的信息。证据7桐城市用人单位证明、广德工保中心证明：其中对桐城市用人单位证明有异议；第一、原告并没有提供用人单位桐城市志腾劳务有限公司的营业执照，劳动合同；第二、原告也没有提供用人单位为受害者购买的法定保险；第三、桐城市志腾劳务有限公司在不能举证是否购买了工伤保险的情况下，出具了”退保证明”，该份退保证明明显是停保；证明受害者仅工作十个月，不满一年的情况下，就离开该公司。广德县华丰建筑安装工程有限公司出具的受害者在玻璃厂从事钢筋工，时间也不到四个月，且未提供营业执照、劳动合同、法定保险。广德县工保中心的证明三性无异议，2013年11月到事故发生未满1年。因此本案受害者并不符合省高院、市中院规定的连续居住、生活、工作满一年的条件，应按农村标准计算。证据8真实性无异议，但与本案无关联性。证据10真实性无异议，不能证明其丧失劳动能力。
彭道峰的质证意见为：同意保险公司的意见。
经合议庭评议认为，刘忠富、王玉兰、刘某某提交的1、2、3、4、5、6、8、9、10证据的真实性保险公司、彭道峰均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据7系刘厚智自2012年2月至事发时，在外务工的基本情况，保险公司有异议，未提供相应证据证明，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
一、2014年7月26日16时许，彭道峰驾驶的皖X**重型自卸货车沿X030线自北向南行驶，途径X030线06KM＋155M，会车时与刘厚智驾驶的摔倒的皖X**普通二轮摩托车碰撞，碾压，造成两车受损，刘厚智当场死亡的交通事故。经交警部门认定，彭道峰负事故主要责任，刘厚智负事故的次要责任。
二、刘厚智自2012年2月1日至2013年1月31日在桐城市志腾劳务有限公司从事模板工，2013年7月2日至2013年10月31日在广德县华丰建筑安装工程有限公司从事钢筋工，2013年11月25日在广德第二建筑公司工作至事发，并参加了工伤保险。刘厚智的被扶养人有：父亲刘忠富，1952年6月17日生，母亲王玉兰，1956年6月7日生（现身体状况不好），其父母有三子女；女儿刘某某，2005年10月28日生，2012年9月起在广德县金龙私立小学读书。
三、皖X**号车登记车主为中民公司，实际车主为彭道峰，该车在保险公司投有机动车交通事故强制保险及50万不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。
四、原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失合计568987.3元（1、丧葬费23903元，2、死亡赔偿金462280元（20年×23114元），3、精神抚慰金50000元，4、处理丧葬事宜的合理费用5000元，5、被扶养人生活费72516元（5725元×38年÷3人）＋146565元（16285元×9年），车损及评估费4575元，合计764839元，交强险赔偿112000元，超过部分652839元，保险公司赔偿456987.3元（652839元×70%））。
五、2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，农民居民人均生活消费支出5725元，城镇居民人均消费性支出16285元。
本院认为：一、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，彭道峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，刘厚智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款之规定，交警部门据此认定彭道峰负事故主要责任，刘厚智负事故次要责任；该责任认定，原告、彭道峰、保险公司均无异议，本院予以确认。彭道峰的过错行为造成刘忠富、王玉兰、刘某某的损失，根据责任应承担相应的民事赔偿责任。由于彭道峰驾驶的车辆投有交强险及商业险，刘忠富、王玉兰、刘某某的损失首先在交强险限额内赔偿；超出的部分由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二、本院对刘忠富、王玉兰、刘某某合理的损失确认如下：1、丧葬费23903元。符合法律规定，予以确认。2、诉请462280元的死亡赔偿金（按城镇居民标准计算）。刘厚智自2012年2月1日至2013年1月31日在桐城市志腾劳务有限公司工作，2013年7月2日至2013年10月31日在广德县华丰建筑安装工程有限公司从事钢筋工，2013年11月25日在广德第二建筑公司工作至事故发生，并参加了工伤保险。可以认定其在事发前一年均在建筑公司工作，并脱离了农村的生产生活，应视为城镇居民，其死亡赔偿金可以按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，该诉请本院予以确认。3、诉请50000元的精神损害抚慰金。考虑到本事故造成刘厚智死亡，给其家人造成较大的精神痛苦，本院综合本案的过错程度、造成后果、及当地生活水平等因素，确认35000元为宜。4、处理丧葬事宜的合理费用5000元，本院根据处理事故人员的情况，酌定2000元为宜。5、被扶养人生活费72516元（5725元×38年÷3人）＋146565元（16285元×9年）。刘厚智的被扶养人有父亲刘忠富、扶养18年，即34350元，保险公司无异议，予以确认；母亲王玉兰在刘厚智事发时已年满58周岁，根据女职工年满55周岁退休的相关规定结合王玉兰身体状况，可认定王玉兰已丧失劳动能力，应赔偿被扶养人生活费20年，即王玉兰的扶养费为38166元（5725元×20年÷3人）；刘某某扶养9年，由于刘某某的母亲尚健在，原告方未申请宣告其失踪或死亡，其出走不能免除抚养责任，刘某某现在广德县金龙私立小学就读，扶养费标准可按城镇居民人均消费性支出计算，即刘某某扶养费为73282.5元（16285元×9年÷2人）。上述扶养费没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该款应在伤残赔偿金中计算给付。6、车损及评估费4575元。符合法律规定，予以确认。
综上，刘忠富、王玉兰、刘某某的损失本院确认有的丧葬费23903元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金608078.5元（含被扶养人生活费145798.5）、处理丧葬事宜的合理费2000元、车损及评估费4575元，合计673556.5元。上述损失中保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）项下共应赔偿刘忠富、王玉兰、刘某某的经济损失为112000元。超出交强险范围内的部分为673556.5元-112000元=561556.5元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额50万元内承担被保险车辆一方应承担的民事赔偿责任；而保险合同约定第三者责任保险投保不计免赔险，被保险车辆一方负事故主要责任的，保险公司应在第三者责任保险范围内赔偿刘忠富、王玉兰、刘某某经济损失为393089.5元（561556.5元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险限额内赔偿原告刘忠富、王玉兰、刘某某经济损失112000元，
商业险限额内赔偿原告刘忠富、王玉兰、刘某某经济损失393089.5元，合计505089.5元；上述款项限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告刘忠富、王玉兰、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元（刘忠富、王玉兰、刘某某已预交），刘忠富、王玉兰、刘某某负担1450元，彭道峰负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。