wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王忠武，男，1971年6月30日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠武信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,817.05元。原告诉称,被告王忠武系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,817.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1574号
申请执行人姜芬花
被执行人青岛顺达玻璃有限公司
本院在执行申请执行人姜芬花与被执行人青岛顺达玻璃有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2006）即民初字第3134号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 继
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑一初字第00096号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人秦某，系台湾东旅通运有限公司、捷旅通运有限公司法定代表人。2015年4月4日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人卢军、高争龙，陕西金镝律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2015）129号起诉书指控被告人秦某犯走私毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于6月26日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李宝玲、代理检察员任玉洁出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人高争龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院指控，2015年3月27日，被告人秦某携带毒品冰毒乘坐CI0563航班从台湾赴大陆旅游，由乌鲁木齐口岸入境。2015年4月3日，被告人秦某欲乘西安飞往台北的CI0562航班从西安口岸出境。在西安咸阳国际机场海关监管区内接受安检过程中，安检员从其所穿的白色牛仔裤口袋内查获白色晶体物一包，经鉴定净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺。
据此，检察机关认为，被告人秦某逃避海关监管，携带毒品出入边境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，检察机关随案移送了本案的证据，提请依法判处。
庭审中，秦某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，秦某主观恶性较小，社会危害性不大，且认罪态度好，有明显悔罪表现。
经审理查明，2015年3月27日，被告人秦某携带冰毒从台湾乘飞机赴大陆旅游，由乌鲁木齐口岸入境。4月3日，秦某携带冰毒欲从西安乘飞机出境到台北，在西安咸阳国际机场接受安检过程中，安检员从其所穿的白色牛仔裤口袋内查获白色晶体物一包。经鉴定，净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人牛某证言证明：她是西安咸阳机场安检员。2015年4月3日17时左右她在对乘坐CI0562航班出境的台湾旅客秦某安检时，感觉其右裤兜上面的小口袋有异物让其拿出来，秦某比较紧张，说话有点语无伦次，头上开始冒汗。她从其口袋拿出一透明小袋子，里面装有白色晶体状颗粒。她问是什么东西，秦某说是治牙痛的药，她感觉异常，便向带队分队长汇报了情况。
2、案件线索移交单证�：因秦某携带疑似冰毒，被交由西安咸阳机场海关，后由机场海关移交该海关缉私分局。
3、立案决定书证明：2015年4月4日，西安海关缉私局决定对秦某涉嫌走私毒品案立案侦查。
4、扣押物品清单证明：西安海关缉私局依法扣押了秦某的台湾居民来往大陆通行证一本、秦某护照一本、疑似毒品0.85克、三星NOTE4手机一部。
5、指认毒品照片证明：秦某对查获的毒品疑似物进行了指认。
6、毒品称量照片证明：侦查员当着秦某的面对毒品疑似物进行了称量，毛重0.85克。
7、物证检验报告证明：查获的秦某毒品疑似物经称量净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺。
8、指认尿检照片证明：秦某对其尿检呈阳性的反应板进行了指认和确认。
9、出入境记录查询结果和登机牌证明：秦某2015年3月27日乘坐CI0563航班从乌鲁木齐入境；2015年4月3日欲乘坐CI0562航班从西安前往台北，并且已经换了登机牌，登机时间17时40分。
10、证人黄某证言证明：她是秦某的妻子。他们在台湾可乐旅行社报名参加了“丝路之旅”旅行团双飞八天七夜游。具体行程2015年3月17日从台北出发，第一站乌鲁木齐，然后是敦煌、兰州，4月2日晚到西安。秦某穿的白色牛仔裤是从台湾带来的。
11、被告人秦某供述：他和太太来大陆旅游，日程安排是八天时间。2015年3月27日从台北桃园机场飞往乌鲁木齐入境，后去了吐鲁番、哈密等地，之后去了敦煌，由于遇到沙尘暴，行程里的酒泉没有去，而是去了瓜州和兰州，由兰州机场搭乘飞机到西安。4月3日去了兵马俑，然后就直接到西安咸阳机场，在安检时，安检员从他的牛仔裤口袋发现了安非他命。安非他命是毒品，在台湾属于三类毒品。这些毒品是�3月25日从一外号叫阿秋的朋友处以2600元新台币买的，买完后，在台湾吸食过两次，剩下的放在牛仔裤口袋里面，一起带到大陆来，在西安咸阳机场准备去台湾时，被安检员检查过程中在牛仔裤口袋内发现了安非他命。为了逃避监管，蒙混过关，他谎称说是治牙痛的药。携带毒品在台湾是违法的，在大陆应该也是违法的。
12、台湾居民来往大陆通行证证明：秦某，男，1958年10月7日出生，台湾身份证号码××,台湾居民来往大陆通行证号02814351。
本院认为，被告人秦某违反海关监管法规，携带毒品出入境，其行为已构成走私毒品罪。西安市人民检察院指控秦某的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。秦某走私毒品甲基苯丙胺0.67克，应依法惩处，鉴于其归案后认罪态度好，且走私毒品的目的是为了自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较小�依法可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯走私毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 王巧娥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马晓娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00299-1号
申请执行人张晓娟。
申请执行人郭小生。
被执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人陈选章，该公司董事长。
张晓娟和郭小生与陕西檀香园置业有限公司车位转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第585号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张晓娟和郭小生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请人支付违约金25192.6元、仲裁费2254元合计27446.6元，支付迟延履行其间的债务利息，承担本案执行费486元。执行中，申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。本院依法强制执行被执行人银行存款27446.6元，并以发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第585号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张冰剑
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第150号
申请人曹安全。
被执行人威信县小五且煤矿。
本院在执行曹安全申请执行威信县小五且煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的17740元。因被执行人威信县小五且煤矿被政府关闭，履行了1404.5元后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第150号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘明委
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第248号
申请执行人：辽宁益正达经贸有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号*座*******号。
法定代表人：孙正斌，系该公司董事长。
被执行人：大连福泰食品有限责任公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人：孙福道，系该公司经理。
被执行人：大连怡盈食品有限公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：孙旻红，系该公司经理。
申请执行人辽宁益正达经贸有限公司与被执行人大连福泰食品有限责任公司、大连怡盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第5420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款3105000。案件受理费20820元，执行费33450元（未交）。
本案在执行过程中，查封被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的坐落于庄河市栗子房镇兴隆村刘屯系其土地使用权外的简易房5处（包装间：103平方米；储藏库：260平方米；烘干间：83平方米；加工车间（已倒塌）：740平方米；污水处理厂房：360平方米），现申请执行人提出对查封的财产暂时不予处理。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月五日
书记员 张瑞昌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第475号
原告：初显峰，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：蒋友诚，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告初显峰与被告蒋友诚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告初显峰撤回对被告蒋友诚的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1518号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，主任。
被告安礼俊，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告安礼俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年四月二十七日
书记员 向 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第653号
原告王某。
被告孟某甲。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名孟某乙，因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，有时还无理殴打原告，现原告与被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孟某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名孟某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 刘少文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 灏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000387号
罪犯李耀，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月9日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第221号刑事判决，认定李耀犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月3日至2023年2月2日），并处罚金14000元。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第76号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯因违规受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李耀在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李耀的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终44号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：王宏程，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区
上诉人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（下称新时尚公司）因与被上诉人陶新明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初469号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新时尚公司上诉称，双方之间不存在工程合同纠纷的事实基础，被上诉人就本案已向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起过诉讼，其诉求均未被支持，故乌鲁木齐市天山区人民法院不享有管辖权，本案应当由其住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，陶新明主张工程款的合同履行地其一在自治区邮电幼儿园，属于乌鲁木齐市天山区辖区，同时陶新明选择向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，故乌鲁木齐市天山区人民�院对本案享有管辖权。上诉人新时尚公司提出应当由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01788号
罪犯闫伟，男，1983年5月10日出生于陕西省麟游县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二终字第170号刑事附带民事裁定，认定罪犯闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯闫伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯闫伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2960号
罪犯修某某，女，1990年7月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年七月十一日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2014）城刑初字第348号刑事判决，以被告人修某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯修某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯修某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯修某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯修某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初424号
原告：詹紫雯，女，1977年6月5日出生，汉族。
被告：孙士保，男，1973年7月15日出生，汉族。
原告詹紫雯诉被告孙士保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹紫雯、被告孙士保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹紫雯向本院起诉：要求判被告归还借款20000元。事实与理由：2016年8月25日被告向原告借现金20000元，由被告出具一借条。之后，经索要，被告不还款。
原告提供借条一份，以支持其诉讼请求。
被告孙士保辩称：借钱不错。我现在不困难，所以没有还钱。我同意一个月还1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年8月25日被告孙士保向向原告詹紫雯借现金20000元，并出具一借条：“借条借到现金贰万元整（20000.00）2016.8.25号孙士保”。后孙士保未还款。被告要求一个月还款1000元分期还款，原告不同意。
本院认为：原告借现金20000元给被告，有被告书写借条为据，被告承认，对双方的借贷关系，双方无异议，双方的民间借贷关系本院确认。债务应当清偿，原告向被告索要借款，被告应当归还欠款。被告要求分期还款，原告不同意，其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告孙士保于本判决生效后十日内偿还欠原告詹紫雯现金20000元。
案件受理费300无，减半收取150元，由被告孙士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 婕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初233号
原告：尹斌
被告：高勇
被告：田列英
委托代理人：熊竹生，男，1962年5月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州兔岩社区*组。系被告田列英亲戚。身份证号：433101196205013510
原告尹斌与被告高勇、被告田列英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹斌，被告田列英及委托代理人熊竹生到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，原告与被告高勇合伙投资吉庄工业园渣土场。原告将投资款38000元交付给被告高勇，但因被告高勇个人原因导致渣土场工地无法开工。2014年3月原告又投资163800与被告高勇合伙承建吉首市大田湾啤酒厂、州民政局、吉首市二中等几处棚户改造工程，被告在领到上述工程款后挥霍一空，未按约定向原告分配利润。2015年3月1日经原告与被告高勇协商，被告高勇同意在投资吉庄工业园渣土场一事上向原告还款及补偿共5万元；在合伙投资棚户改造工程一事上向原告归还投资款163800元及分配利润36200元，以上应付款项共计250000元。被告高勇向原告出具了欠条，并由被告高勇的母亲田列英作为该笔借款的还款保证人。后被告陆续向原告偿还了3万元，其余欠款一直未支付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款220000元；被告田列英承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
协议书。拟证明被告高勇欠原告补偿款220000元。
欠条。拟证明被告高勇尚欠原告220000元；被告田列英为该欠款担保人。
领条。拟证明被告高勇欠款及协议的来源。
对原告所提交证据，被告高勇未质证。被告田列英发表质证意见如下:证据1、2、3被告田列英均不知情，欠条上担保人的签名不是被告田列英所写。
被告高勇未答辩，未向本院提交证据。
被告田列英辩称，被告田列英未在欠条上签字，不应当承担保证责任；被告田列英对原告与被告高勇之间的债务具体情况不清楚。
被告田列英未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据进行了审查，结合被告田列英的质证意见，经合议庭评议后认证如下：原告所提交证据1、3真实、合法、与本案有关联系，能达到原告证明目的，本院予以采信。证据2担保人处的签字原告在庭审时认可不是被告田列英亲笔所书写，故被告田列英对该证据的质证意见本院予以采信。对原告以该证据证明被告田列英是欠款保证人的证明目的，本院不予采信。
根据本院予以采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年元月，原告与被告高勇合伙投资吉庄工业园渣土场。原告将投资款38000元交付给被告高勇，后渣土场工地无法开工。2014年3月原告又投资163800与被告高勇合伙承建吉首市棚户改造工程，被告在领到上述工程款后未按约定向原告分配利润。2015年3月11日，原告与被告高勇签订《协议书》，约定，1、原告投入吉庄工业园土场38000元，因种种原因2014年工业园无法开工，被告高勇补偿原告50000元。2、原告投入吉首市棚户改造工程工计163800元，被告高勇补偿原告200000元。3、被告高勇共欠原告250000元，已付30000元......2015年3月11日，被告高勇向原告出具一张《欠条》，注明欠原告220000元。被告在欠款人处签名，担保人处签名为田力英，该签名与本案被告田列英不符，且不是被告田列英本人所书写。
本院认为，本案系合伙协议所引起的纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告田列英是否应当作为保证人为本案债务承担保证担保责任？本案原告与被告高勇合伙经营渣土场及棚户改造项目，经双方核算并签订协议，被告高勇同意补偿原告250000元。原告与被告高勇该行为意思表示真实，协议内容合法有效，本院予以确认。被告高勇应当按照协议的约定向原告支付尚欠的补偿款220000元。该协议未约定履行期限，原告可随时向被告高勇主张支付该款项。故原告要求被告高勇支付尚欠的220000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告田列英承担保证责任的诉讼请求，因欠条上担保人的署名与被告田列英不符，且不是被告田列英本人亲笔所书写。原告对该诉讼请求没有提供相关证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高勇支付原告尹斌补偿款220000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告尹斌对被告田列英的诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告高勇承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期,将依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内,向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初233号原告：尹斌被告：高勇被告：田列英委托代理人：熊竹生，男，1962年5月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州兔岩社区*组。系被告田列英亲戚。身份证号：433101196205013510原告尹斌与被告高勇、被告田列英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹斌，被告田列英及委托代理人熊竹生到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月，原告与被告高勇合伙投资吉庄工业园渣土场。原告将投资款38000元交付给被告高勇，但因被告高勇个人原因导致渣土场工地无法开工。2014年3月原告又投资163800与被告高勇合伙承建吉首市大田湾啤酒厂、州民政局、吉首市二中等几处棚户改造工程，被告在领到上述工程款后挥霍一空，未按约定向原告分配利润。2015年3月1日经原告与被告高勇协商，被告高勇同意在投资吉庄工业园渣土场一事上向原告还款及补偿共5万元；在合伙投资棚户改造工程一事上向原告归还投资款163800元及分配利润36200元，以上应付款项共计250000元。被告高勇向原告出具了欠条，并由被告高勇的母亲田列英作为该笔借款的还款保证人。后被告陆续向原告偿还了3万元，其余欠款一直未支付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款220000元；被告田列英承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：协议书。拟证明被告高勇欠原告补偿款220000元。欠条。拟证明被告高勇尚欠原告220000元；被告田列英为该欠款担保人。领条。拟证明被告高勇欠款及协议的来源。对原告所提交证据，被告高勇未质证。被告田列英发表质证意见如下:证据1、2、3被告田列英均不知情，欠条上担保人的签名不是被告田列英所写。被告高勇未答辩，未向本院提交证据。被告田列英辩称，被告田列英未在欠条上签字，不应当承担保证责任；被告田列英对原告与被告高勇之间的债务具体情况不清楚。被告田列英未向本院提交证据。本院对原告所提交证据进行了审查，结合被告田列英的质证意见，经合议庭评议后认证如下：原告所提交证据1、3真实、合法、与本案有关联系，能达到原告证明目的，本院予以采信。证据2担保人处的签字原告在庭审时认可不是被告田列英亲笔所书写，故被告田列英对该证据的质证意见本院予以采信。对原告以该证据证明被告田列英是欠款保证人的证明目的，本院不予采信。根据本院予以采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年元月，原告与被告高勇合伙投资吉庄工业园渣土场。原告将投资款38000元交付给被告高勇，后渣土场工地无法开工。2014年3月原告又投资163800与被告高勇合伙承建吉首市棚户改造工程，被告在领到上述工程款后未按约定向原告分配利润。2015年3月11日，原告与被告高勇签订《协议书》，约定，1、原告投入吉庄工业园土场38000元，因种种原因2014年工业园无法开工，被告高勇补偿原告50000元。2、原告投入吉首市棚户改造工程工计163800元，被告高勇补偿原告200000元。3、被告高勇共欠原告250000元，已付30000元......2015年3月11日，被告高勇向原告出具一张《欠条》，注明欠原告220000元。被告在欠款人处签名，担保人处签名为田力英，该签名与本案被告田列英不符，且不是被告田列英本人所书写。本院认为，本案系合伙协议所引起的纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告田列英是否应当作为保证人为本案债务承担保证担保责任？本案原告与被告高勇合伙经营渣土场及棚户改造项目，经双方核算并签订协议，被告高勇同意补偿原告250000元。原告与被告高勇该行为意思表示真实，协议内容合法有效，本院予以确认。被告高勇应当按照协议的约定向原告支付尚欠的补偿款220000元。该协议未约定履行期限，原告可随时向被告高勇主张支付该款项。故原告要求被告高勇支付尚欠的220000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告田列英承担保证责任的诉讼请求，因欠条上担保人的署名与被告田列英不符，且不是被告田列英本人亲笔所书写。原告对该诉讼请求没有提供相关证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高勇支付原告尹斌补偿款220000元。限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告尹斌对被告田列英的诉讼请求。案件受理费4600元，由被告高勇承担。上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期,将依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内,向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  孙 彤二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 㑇附以下法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十五条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终29号
上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇号。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟庆久，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县新兴镇。
原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县黑山镇。
原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县四家子镇。
上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人孟庆久、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终29号上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇号。法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟庆久，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县新兴镇。原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县黑山镇。原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县四家子镇。上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人孟庆久、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初78号民事裁定，向本院提起上诉。锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一七年五月二日书 记 员  张采琳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执599号
申请执行人化晓，女，1982年3月13日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行化晓申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）上民初字第796号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人化晓借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxxx元，保全费xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7146号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人陈传汤、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告黄莎，女，汉族，1987年4月10日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告黄莎物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 韩婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终473号
上诉人（原审原告）黄英，女，1981年8月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托代理人谢伯洋（原告黄英之夫），男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被上诉人（原审被告）余海波，男，1981年6月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
上诉人黄英因与被上诉人余海波保证合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院2015年12月29日作出的（2015）辰民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人黄英委托代理人谢伯洋，被上诉人余海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月2日，借款人丁伟立据向黄英借款20000元，约定月息7分，每月支付利息1400元，借款人丁伟当即给黄英支付利息1400元。余海波作为担保人在借据上签名。余海波称借款人丁伟一直在给黄英付息至2015年1月，后借款人不知去向，余海波曾告知过黄英；黄英与借款人丁伟的借款，余海波只担保3个月，并在借据中写明，黄英提交的借条原件中已将“3个月内还清”剪切，并有复印件作证，该复印件是从黄英那里复印的。故余海波称对该借款不承担担保责任。经审查，黄英提交的借条原件与余海波提交的借条复印件基本一致，余海波提交的复印件下方书写有“3个月内还清”的字迹。黄英提交的原件下方明显被剪切，且没有书写“3个月内还清”的字迹。
原审法院认为，本案属于保证合同纠纷。黄英与余海波保证合同纠纷一案中，黄英请求法院依法判令余海波以担保人的身份承担偿还原告黄英借款本金20000元，并按年利率36%支付利息。因黄英提交的证据不足以形成完整的证据链，其证据内容不能真实客观的反映黄英与余海波保证责任的形成，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，无法对诉讼请求进行判定。故对黄英的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄英的诉讼请求。
上诉人黄英不服判决上诉称：一审主观臆断上诉人剪切了借条，既违背常理，也违背法律。一审认定事实错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人余海波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审期间，被上诉人余海波提交了与本案所涉借条相同的纸张，欲证明上诉人提交法院的借条经过其裁剪，原借条中最后的“3个月内还清”的字被剪切掉了。
对于余海波提交的证据，黄英对该纸张与借条纸张系相同纸张没有异议。
通过对该纸张和借条纸张对比，二者系相同纸张。同时，通过对比，本院认为借条复印件系通过后期技术处理的可能性不大，因此，本院对该证据予以采信。
上诉人黄英未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借条中所写“3个月内还清”字样，应理解为借款期限为3个月，即借款期限届满期间为2012年9月2日。在当事人对于保证期间没有约定的情况下，余海波承担责任的保证期间为6个月。即自2012年9月2日起算6个月至2013年3月2日止为余海波对本案所涉借款承担保证责任的期间。由于截止2013年3月2日黄英一直未向余海波主张保证责任，因保证期间经过，余海波的保证责任消灭。因此，黄英在余海波的保证责任消灭后的2015年8月26日起诉要求余海波承担保证责任，显然于法无据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 罗园园
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3164号
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李建设，男，汉族，1967年4月8日生。
原告王金召诉被告李建设房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特43号
申请人：李凡，男，1990年6月28日出生汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现住浙江省宁波市海曙区。
申请人：俞志军，男，1975年8月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
本院于2018年1月23日受理了申请人李凡与申请人俞志军关于确认（2018）浙0212引调241号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李胜利审查此案，现已审查完毕。
申请人李凡与申请人俞志军民间借贷纠纷，于2018年1月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人俞志军返还申请人李凡借款300000元，该款由申请人俞志军自2018年2月起至2018年4月止于每月14日前各付100000元；若申请人俞志军有任何一期未按约足额履行，则未到期款项视为到期，申请人李凡有权一并申请法院强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调241号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李胜利
二○一八年一月二十三无
代书记员 任俊辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更206号
罪犯刘在光，男，汉族，1987年5月7日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘在光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘在光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘在光现刑罚执行已达7年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年4月24日止。罪犯刘在光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘在光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘在光减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第6号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，系永年县某村人。2014年4月19日投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年11月20日作出（2014）永刑初字第249号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月28日18时许，被告人王某无证未带安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县姚村瓷都大道由西向东行驶至三发陶瓷厂路段时，将同方向行驶赵某乙骑行的自行车撞到，造成赵某乙、王某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定赵某乙的伤为重伤二级，经交通事故责任认定，王某无驾驶证未带安全头盔，且驾驶无牌照制动效能达不到国家安全技术标准的车在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第二十一条、第三十六条之规定，负此事故全部责任，赵某乙无责任。
另查明，2014年4月19日被告人王某到永年县公安交警大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、驾驶人信息查询结果显示，经在全国交通管理网上查询，未查询到王某办理驾驶证的记录。
2、酒精检测报告载明，王某、赵某乙酒精含量为零。
3、车辆技术检验报告载明，王某肇事车辆制动装置齐全，连接完好；采取制动措施，能使车辆停止，但制动效能达不到国家安全技术标准。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。
5、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，王某无证未戴安全头盔驾驶无牌照且制动效能达不到国家安全技术标准的机动车，在非机动车车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第二十一条和第三十六条之规定，负此事故的全部责任；赵某乙无责任。
6、永年县公安局物证鉴定室（2014—7）101号鉴定书载明，伤者赵某乙颅内血肿病历征阳性，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2（h）条规定，构成重伤二级。
7、永年县公安交通警察大队出具证明，王某于2014年4月19日到该队投案。
8、证人赵某甲证实，2012年10月28日18时许，其妻子打电话说其父赵某乙在武庄北边路上三发陶瓷厂路段发生交通事故了。其赶到出事地点，见赵某乙坐在路边吐。
9、被告人王某供述，其来投案自首。2012年10月28日18时许，其驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县姚村瓷都大道由西向东行驶到三发陶瓷厂路段时，因对面行驶大车的大灯晃了眼，看不清前方的道路。等那辆大车过后，看到前方有辆自行车，其赶紧踩刹车，结果还是撞上了。发生事故时其没有戴头盔，也没有驾驶证。
河北省永年县人民法院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无证未带安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，在非机动车道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和六十七条第一款之规定，判决被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人（原审被告人）王某上诉提出其具有自首情节，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王某无证未带安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，在非机动车道路行驶发生交通事故，致被害人赵某乙重伤，且负事故的全部责任的事实清楚。有证人赵某甲证言、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情鉴定结论等证据证实，被告人王某亦供认不讳。上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某驾驶机动车肇事，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）王某上诉提出其具有自首情节，原判量刑重的意见，经查，其自首情节原判已予认定，且原判根据其犯罪情节、后果及具有的其他量刑情节对其量刑并无不当，故不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 梁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初780号
原告：黄长发，男，1982年11月20日出生，汉族，务工，家住江西省。
被告：鄢水平，男，1972年9月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告黄长发与被告鄢水平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄长发到庭参加诉讼。被告鄢水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告泥工工资100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月-7月期间，原告黄长发给被告鄢水平承包的位于金华市金东区××前街××工地××＃、××＃楼从事泥水工，累计工资是223537元，其中被告支付了123537元，尚欠100000元未付。经多次催讨，被告于2015年11月初向原告出具欠条一份，约定在2015年11月30日前付清，但被告至今未履行支付工资义务，故原告诉至法院要求审处。
被告鄢水平未作答辩。
对原告方的证据作如下分析：
1.原告提供的原告身份证复印件，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
2．被告鄢水平出具的欠条原件一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3-7月期间，原告黄长发给被告鄢水平承包的位于金华市金东区××前街××工地××＃、××＃楼从事泥水工，累计工资是223537元，其中被告支付了123537元，尚欠100000元。经原告多次催讨，被告于2015年11月份与原告结算后向原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到黄长发在美丽花园工地一#2#楼拉毛内墙，合计工资223537元。已欠100000元2015年在11月30日前付清欠款人：鄢水平身份证。”
本院认为，原告黄长发与被告鄢水平劳务合同合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未支付工资，已构成违约，现原告要求被告立即支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黄长发要求被告鄢水平立即支付工资100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鄢水平应于本判决生效之日起十日内支付原告黄长发工资100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取计1125元，由被告鄢水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴小婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初93号
原告华某。
被告谢某。
原告华某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，我与被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后两人感情一般，但常常因为琐事吵架。2004年3月份，我们从承德搬到万全县居住并在农药厂工作。因被告想回老家，不愿在万全生活，因此事被告经常和我发脾气、猜疑我，还打骂我。2015年3月10日我曾向贵院提起离婚诉讼请求，贵院以夫妻感情未破裂驳回了我的诉讼请求。判决不离后，我与被告也未和好。2015年6月份，被告因酗酒发生交通事故，我出于多年夫妻关系到医院陪护，可被告不仅没有被感化，还对我大加指责，在医院也是吵闹。2015年9月份，又是因为被告酗酒在家对我打骂，后报警，我才被解救。2015年10月11日，被告酗酒后与我发生争执，对我大打出手，拿着健身铁制拉伸器对我暴打，后报警，我被送往县医院救治，经诊断多处软骨损伤，家里物品被他砸的乱七八糟。被告经常酗酒，无事生非，酗酒后对我经常实施家暴，第一次起诉离婚，判决不准离婚，夫妻关系一直没有改善，甚至更加恶化。故再次提起离婚诉求，望贵院支持我的诉求，判决我们离婚。
被告谢某辩称，原告提出的诉讼不符合事实，原告回家后就让我戒烟、戒酒，每次生气都是原告挑起的，事后还让她兄弟打我，打得我还住过医院，就是因为家庭琐事每次跟我吵闹，有一次是我实在忍不了了就和原告吵了起来，后也跟儿子吵了起来，也动手打了儿子，原告侄子也打了我。后来是因为和原告生气才发生交通事故的。她们家的人总是插手我们的家务事，因为我们的家务事不止一次的打了我。
经审理查明，原、被告自由恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告共同生活初期感情较好，后因被告猜疑原告与他人有暧昧关系，双方发生矛盾。原告曾于2015年3月10日起诉离婚。本院经开庭审理于2015年5月10日作出判决驳回原告华某的离婚诉讼请求。此后双方也未能和好。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2015）万民初字第265号民事判决书复印件一份及结婚证一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并共同生活二十多年，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中夫妻间产生矛盾在所难免。被告在没有证据的情况下，指责原告与他人关系暧昧是不对的，应积极自我批评。原告也应看在多年的夫妻感情份上适时给予谅解。双方只要改正各自的不足，遇事要多沟通，避免不必要的争吵，珍惜多年的夫妻感情，还是有和好可能的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1735号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：宁勇明，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人宁勇明因起诉租赁纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民终字第677号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁勇明申请再审称：其承租的公房位于东坑岭铁路棚户区改造项目征收范围内，与被起诉人南昌铁路局之间为租赁关系，被起诉人无权强制拆除此房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，被起诉人已构成民事侵权。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院依法受理本案并判令被起诉人将强制拆除的公房恢复原状。本院经审查认为，虽然再审申请人以“请求判令被告南昌�路局将公租房恢复原状，继续履行公租房租赁合同”为诉讼请求提起本案诉讼，但根据其在起诉状中陈述的事实和理由，讼争房屋被拆除以及租赁关系无法继续履行的争议，系因讼争房屋被南平市延平区人民政府《关于东坑岭铁路棚户区改造项目房屋征收的决定》（延政文（2013）10号）纳入征收范围并被拆除，且其未与房屋征收方达成安置补偿协议而引发。该事由并非起诉人与被起诉人南昌铁路局之间基于平等民事主体的民事法律事实和民事法律关系，故因该事由引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对宁勇明的起诉不予受理并无不当，应予维持。宁勇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁勇明的再审申请。审判长卢椰枫代理审判员谌超育代理审判员陈顺利二〇一五年三月九日书记员陈佳家
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初191号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、郭益玲。
被告人郑毅，外号“小白”，男，1991年10月出生，汉族。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2010年10月22日。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年1月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
被告人刘宣其，曾用名刘文彰，外号“坏脑三”，男，1992年8月出生，汉族。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年1月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年12月15日3时30分许，被告人刘宣其、郑毅在海口市美兰区灵山镇椰之恋酒店前将2小包毒品疑似物以500元人民币的价格贩卖给购毒人吴某贵，吴某贵现场支付200元现金并拟将剩下的300元毒资以转账方式支付时，被公安民警当场抓获。公安民警从吴某贵身上扣押到2小包毒品疑似物；从刘宣其身上缴获毒资200元人民币、手机1部、手机卡1张；从郑毅身上缴获手机1部、手机卡1张。
经鉴定，从吴某贵处提取的2小包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺、二甲基砜成份，分别净重0.49、0.57克。
公诉机关认为，被告人刘宣其、郑毅犯贩卖毒品罪，建议判处刘宣其有期徒刑一年至二年，并处罚金；郑毅有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
被告人刘宣其、郑毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年12月15日起至2018年4月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人刘宣其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
三、扣押在案的毒品2小包（净重1.06克）及手机卡2张均予以没收并销毁；扣押被告人刘宣其的毒资人民币200元、作案工具手机1部，以及扣押被告人郑毅的作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
tg2fbgcmta9l645uy0
---
二〇一七年三月二十九日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初191号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、郭益玲。	被告人郑毅，外号“小白”，男，1991年10月出生，汉族。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2010年10月22日。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年1月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	被告人刘宣其，曾用名刘文彰，外号“坏脑三”，男，1992年8月出生，汉族。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2017年1月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年12月15日3时30分许，被告人刘宣其、郑毅在海口市美兰区灵山镇椰之恋酒店前将2小包毒品疑似物以500元人民币的价格贩卖给购毒人吴某贵，吴某贵现场支付200元现金并拟将剩下的300元毒资以转账方式支付时，被公安民警当场抓获。公安民警从吴某贵身上扣押到2小包毒品疑似物；从刘宣其身上缴获毒资200元人民币、手机1部、手机卡1张；从郑毅身上缴获手机1部、手机卡1张。	经鉴定，从吴某贵处提取的2小包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺、二甲基砜成份，分别净重0.49、0.57克。	公诉机关认为，被告人刘宣其、郑毅犯贩卖毒品罪，建议判处刘宣其有期徒刑一年至二年，并处罚金；郑毅有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。	被告人刘宣其、郑毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郑毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期自2016年12月15日起至2018年4月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、被告人刘宣其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	三、扣押在案的毒品2小包（净重1.06克）及手机卡2张均予以没收并销毁；扣押被告人刘宣其的毒资人民币200元、作案工具手机1部，以及扣押被告人郑毅的作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													tg2fbgcmta9l645uy0													 																二〇一七年三月二十九日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员赵远寒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终195号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆举，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日主动到案，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控被告人孟庆举犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2017）豫1702刑初10号刑事判决。原审被告人孟庆举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月30日8时10分，被告人孟庆举驾驶皖Ｋ×××××号箱式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至862Km+300m处时，因疲劳驾驶致使车辆偏离原行驶车道与位于高速公路应急车道内的宁陵县天道酬勤保洁服务有限公司护路员即被害人李某（殁年52岁）发生碰撞，致李某死亡。事故发生后，孟庆举驾驶车辆离开现场。经交警部门认定，孟庆举疲劳驾驶机动车行驶高速公路未确保安全行驶肇事，应负事故全部责任。
另查明，2016年6月30日8时33分,被告人孟庆举驾驶皖Ｋ×××××号箱式货车从西平收费站下高速，该车前脸右侧外壳多处破损。9时20分，孟庆举驾驶皖Ｋ×××××号箱式货车由西平站上京港澳高速由南向北行驶；10时38分、11时19分的高速公路卡口监控显示，皖Ｋ×××××号箱式货车沿京港澳高速由北向南行驶；公安机关通过高速公路卡口系统照片比对发现皖Ｋ×××××号车有重大肇事嫌疑，11时46分通过公安信息网查询联系该车所属公司通知该车车主联系交警并通知省公安厅布控；12时45分，孟庆举驾车进入信阳市境内时拨打122报警称在京港澳高速公路加油站见车上有血迹，称撞到人了问是否有接报警。后孟庆举与车主、驻马店交警部门联系。同日15时45分许，孟庆举向驻马店交警部门投案。案发后，宁陵县天道酬勤保洁服务有限公司向被害人李某近亲属垫付赔偿款55万元（其中含保险公司赔偿款14万元）并保留追偿权，被告人孟庆举赔偿李某近亲属经济损失4万元，李某近亲属对孟庆举表示谅解。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过、受案登记表、信阳高速交警值班登记薄等书证，现场勘查笔录及照片、鉴定意见，被告人孟庆举供述。
原审法院认为，被告人孟庆举违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其在事发后驶离现场的行为属肇事后逃逸；孟庆举主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可减轻处罚；其案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失、取得被害人近亲属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
上诉人孟庆举及其辩护人意见：孟庆举不构成逃逸，一审量刑过重。
二审期间，辩护人当庭提供四份证据，一份证人证言并当庭作证，三份书证，用以证明孟庆举不是肇事后逃逸，但此证据并不能否认孟庆举具有逃逸的事实。故以上证据不予采纳。
关于孟庆举及其辩护人提出孟庆举不构成逃逸，一审量刑过重的意见。经查，本案根据案发时间、肇事车辆撞击的部位、孟庆举个人的开车经验、撞击被害人的程度，之后其又反复出入高速公路的表现，综合全案分析，孟庆举应当知道其已经撞人，后又逃逸，系交通肇事后逃逸。一审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崎
审判员 李屹东
审判员 翟冰冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔琪浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7332号
原告张世良。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告张世良与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张世良负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1107号
张洪刚：
关于李永振与你民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十九日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第42号
申请执行人刘可东。
被执行人王合利。
被执行人张文萍。
被执行人郑洁。
本院在执行申请执行人刘可东与被执行人王合利、张文萍、郑洁借贷纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3732号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十月十日
书记员 齐永先
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00053号
申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴正印，该公司经理。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：毕可宏，执行董事。
被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00034号民事调解书，向被执行人安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强塑业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强投资有限公司银行存款723611.1元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十五日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00053号
申请执行人：吴义琴，女，1976年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：毕可宏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00070号民事调解书，向被执行人安徽瑞强投资有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞强投资有限公司银行存款2034318元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十五日
书记员 童枞珍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1252号
原告：王建忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王建忠诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建忠撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建忠负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3349号
原告耿钰鑫，女，1989年5月1日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
原告唐坦，男，1989年2月11日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
共同委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告李季丹，女，1980年3月15日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
被告左司洋，男，1987年6月5日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
共同委托诉讼代理人周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
原告耿钰鑫、唐坦与被告李季丹、左司洋合伙协议纠纷一案，本院于二○一六年九月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿钰鑫、唐坦的共同委托诉讼代理人金玉剑，被告李季丹、被告左司洋及其委托诉讼代理人周成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与二被告签订的合伙协议；2、判令二被告返还原告的出资各26250元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月25日，二原告与二被告共同签订了一份合伙协议，该协议约定：四人共同以现金175000出资，在明山区锦城新苑小区组建“明山区唯一健身工作室”。但是被告却在工商机关登记为：本溪市明山区唯一健身工作室，企业负责人为李季丹，企业性质为个体工商户。而且被告没有将企业变更这一实际情况告知二原告，在实际经营中，二被告也没有按照合伙协议的约定以及合伙企业法的规定经营、管理健身工作室。现唯一健身工作室发展到了一定的规模，客源明显增加，健身器材也不断添加，效益也不错。但是自从2015年11月成立至今，二原告从未分过一次分红，而且，每年原告还要向二被告交付租金。现就分红和企业的性质问题，原告与二被告多次协商后，未能达成一致，故原告诉至法院。
被告辩称：请求法院驳回原告诉求。1、不同意解除合作协议，合作协议继续履行有效；2、二被告不同意返还原告出资52500元及收益；3、按照协议第十二条违约责任规定，二原告应赔偿二被告造成的损失50000元；4、诉讼费由原告承担。2015年11月15日，二原告及二被告四人协商达成合作协议共同出资组建明山区唯一健身工作室，二原告各出资26250元，被告李季丹出资63000元，被告左司洋出资59500元。2015年11月19日，该工作室正式下发营业执照。截止到2016年3月份，原告唐坦共招收学员9名，收费共计24400元，每月给付唐坦11741元；原告耿钰鑫共招收学员7名，共计收费15300元，每月给付耿钰鑫7850元。2016年4月以来，二原告私自不来给学员上课，致使学员到工作室投诉，对该工作室造成了损失。根据合伙协议的相关约定，二原告也没有缴纳下半年的房租，给被告造成了严重损失。综上所述，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：个人合伙协议、企业机读档案、收条、照片。被告提交证据有：收支明细表、收据、私人健身训练记录表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，原告耿钰鑫、唐坦（唐冰）与被告李季丹、左司洋签订了个人合作协议，约定：合作期限自2015年11月15日起至2018年11月25日止；被告李季丹出资人民币63000元，占总投资额36%，被告左司洋出资59500元，占总投资额34%，唐坦出资人民币26250元，占总投资额15%，耿钰鑫出资26250元，占总投资额15%，四人共计出资175000元。合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。2015年11月19日，明山区唯一健身工作室注册成立，注册类型为个体工商户，经营者为李季丹。该工作室从成立至今，各合作人未得到过分红。现原告因分红和企业性质问题，未能与被告达成一致，故诉至法院。
另查，经庭审询问，原告不申请对明山区唯一健身工作室的账目进行审计清算。
本院认为，原告耿钰鑫、唐坦与被告李季丹、左司洋合伙经营明山区唯一健身工作室。现原告耿钰鑫、唐坦不申请清算合伙财产，无法确定明山区唯一健身工作室的盈亏情况及各合伙人应得的份额。
综上所述，原告要求解除合伙协议及返还出资52500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿钰鑫、唐坦的诉讼请求。
案件受理费一千一百一十元，由原告耿钰鑫、唐坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4535号
申请人苏海龙，身份证号×××。
被申请人张东波，身份证号×××。
被申请人卢长虎，身份证号×××。
被申请人白金刚，身份证号×××。
申请人苏海龙诉被申请人张东波、卢长虎、白金刚民间借贷纠纷一案，申请人苏海龙于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东波、卢长虎、白金刚的银行账户内存款予以冻结，保全价值6万元，申请人苏海龙以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人苏海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张东波的银行账户内存款，期限为一年；
二、冻结被申请人卢长虎的银行账户内存款，期限为一年；
三、冻结被申请人白金刚的银行账户内存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十八日
书记员 苏胜刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00237号
罪犯窦美龙，男，1988年7月8日生于咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）渭刑初字第00050号刑事判决，以被告人窦美龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年7月8日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯窦美龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分17个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯窦美龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到17个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯窦美龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦美龙的有期徒刑的余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5947号
原告：张忠民，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：孙佳豪。
被告：厦门亿航程土石方工程有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告张忠民与被告孙佳豪、被告厦门亿航程土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告陈首殷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张忠民申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠民负担。
审 判 员 张健平
二〇一七年八月三十日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01652号
申请人陈拥军。
申请人陈锋。
本院在审理申请人陈拥军、陈锋请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈拥军、陈锋向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人陈拥军、陈锋撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈拥军、陈锋撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢763号
申请执行人德清县联运有限公司
被执行人陈庆龙
本院在执行申请执行人德清县联运有限公司与被执行人陈庆龙案由保证合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初65号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭英杰，男，1986年3月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，系安阳县蒋村乡石涧村农民，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月22日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年10月28日被安阳县公安局依法执行逮捕，2016年12月12日被安阳县人民检察院取保候审。
辩护人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人郭英杰犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员刘艺出庭支持公诉，被告人郭英杰及其辩护人吉运峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月10日下午18时许，被告人郭英杰找到安阳县伦掌镇付某批发门市，让批发门市工作人员王某来代还其信用卡，并与王某商量好，代还两万元，王某从中收取手续费180元，郭英杰将需要代还的信用卡及密码、电话号码留给王某后离开。当天，王某通过自己的手机银行转账到郭英杰提供的信用卡内一万元。郭英杰在王某刷代还的信用卡前，用自己事先复制好的银行卡，将王某转到卡内的一万元钱刷走，并用于赌博。案发郭英杰已退赔王某损失一万元。
另查明，经安阳县司法局调查评估，对被告人郭英杰判处非监禁刑，对居住社区没有重大不良影响，具备适用社区矫正条件。
公诉机关认为被告人郭英杰以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取现金10000元数额较大，被告人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭英杰对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
被告人郭英杰的辩护人对指控的罪名无异议，辩称被害人提某扣除的180元应从犯罪金额中扣除，已退赔被害人损失并获得被害人谅解，系初犯，申请从轻处罚。
上述事实开庭审理时被告人郭英杰亦无异议，并有被告人在侦查阶段供述，被害人王某陈述，证人付某、张某、李某等人证言证言，案发现场照片，王某及郭英杰银行明细，协议书、撤诉书、收条，安阳县公安局伦掌派出所出具的抓获证明，被告人户籍信息，调查评估意见书等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭英杰已非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人现金10000元数额较大，核其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被害人提某扣除的180元应从犯罪金额中扣除，经查，180元系被告人为实施诈骗而支出的费用，属犯罪成本，不应从犯罪金额中扣除，辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人已退赔被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人该辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对被告人郭英杰适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对郭英杰适用缓刑。本院综合考虑被告人郭英杰的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下:
被告人郭英杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马英杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初186号
原告白满丽，女，1965年9月27日出生，汉族，北京市昌平区南口镇南站村农民。
被告朱桂苹，女，1961年4月21日出生，汉族，北京市昌平区南口镇南站村农民。
委托代理人杨强（被告之子），1986年3月11日出生，汉族，北京市昌平区南口镇南站村农民。
原告白满丽与被告朱桂苹身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告白满丽，被告朱桂苹的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白满丽诉称：我于2016年9月9日在家门口被邻居朱桂苹家饲养的藏獒犬咬伤，造成我双腿、右臂、背部等8处严重受伤，衣物损坏。被咬伤后，被告起初给予治疗，但后因对我治疗要求有异议，未能及时支付医疗费。2016年12月4日派出所就此事进行了调解，但被告仅同意赔偿5000元，双方未能达成调解协议。我自被咬伤起已全休2个月零2天，导致我无法摆摊出售纪念品，每月收入损失5000元，兼职护林员的工作也无法进行。因为受伤严重，还需要营养和护理。而且被咬伤后，我精神上受到严重刺激，见到小狗就害怕，心情紧张、血压上升，长此以往必将对身体造成伤害。此外，我还有业余时间捡废品的习惯，每月有500元收入，亦需要被告赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费1006.3元、营养费4000元、护理费4000元、护林员误工补助费1960元、出售纪念品收入补助10000元、精神损失费20000元、捡废品收入1000元、衣物损失1200元、后续营养费、治疗费10000元，共计53166.3元。
被告朱桂苹辩称：原告受伤后我积极对其进行了治疗，应该支付的费用已经支付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月9日，白满丽出门时被邻居朱桂苹饲养的狗咬伤。受伤后白满丽至北京市昌平区南口医院治疗，经诊断为多发性挫裂伤（狗咬伤），医嘱休息两天。后该医院于2016年11月11日出具诊断证明，医嘱休息十天（9月12日-11月11日）。事故发生后，朱桂苹支付了白满丽部分医疗费。
另查，白满丽在北京市昌平区十三陵特区居庸关市场办有个体工商户营业执照，经营项目为零售、工艺美术品。2016年12月6日，北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会出具证明，写明白满丽为村里护林员，每月报酬980元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、村委会证明、个体工商户营业执照及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，朱桂苹未能尽到看管义务，导致其饲养的狗将白满丽咬伤，朱桂苹应当赔偿白满丽因此遭受的损失。白满丽主张的医疗费，根据其提供的票据本院予以认可。营养费、护理费虽无医嘱，考虑到其受伤情况，酌定为15日，营养费每日30元，共计450元，护理费每日120元，共计1800元。对于白满丽主张的护林员误工费、纪念品收入、捡废品收入无充分证据证明损失情况，本院参照2015年度北京农村居民人均纯收入情况，按2个月时间计算，共计3428.2元。精神损失费无法律依据，本院不予支持。衣物损失考虑到其必然发生，酌定为300元。后续营养费、治疗费无相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂苹赔偿原告白满丽经济损失共计六千九百八十四元五角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告白满丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元，由原告白满丽负担五百三十九元，已交纳；被告朱桂苹负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 高曼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异12号
异议人（被执行人）：姜元博，男，1963年10月19日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：王澍波，该联社工作人员。
被执行人：史洪星，男，1975年5月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：史洪光，男，1978年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宫淑梅，女，1952年1月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：赵大群，男，1971年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王晓峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人史洪星、史洪光、姜元博、宫淑梅、赵大群、王晓峰借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2008）莱阳商初字第335号民事判决书，2018年1月，异议人发现该案立案执行。异议人姜元博认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请。
经审查查明，本院于2009年6月9日作出（2008）莱阳商初字第335号民事判决书，判决主文为“一、被告史洪星于本判决生效后十日内付给原告借款本金人民币50000元及利息22296.75元…二、被告史洪光、姜元博、宫淑梅、赵大群、王晓峰对上上述款项承担连带责任。三、被告史洪光、姜元博、宫淑梅、赵大群、王晓峰在承担连带责任后，有权向被告史洪星追偿。”由于被告到期未履行义务，原告于2015年6月16日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第1528号。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时明显超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳商初字第335号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 褚小琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5103号
原告：洪志新，男。
被告：周超，男。
原告洪志新与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志新到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告洪志新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元及按同期银行贷款利息支付借款之日至还清之日的逾期利息。事实和理由：被告向原告借款15万元，言明及时归还，原告多次索要未果。
被告周超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告曾是同事，被告向原告多次借款，截止2017年3月13日，经双方结账，被告出具一份借款15万元的借条，并言明十日内还款。借条出具后，被告仅归还13000元，余款至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款137000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月23日起至实际还清之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款137000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月23日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后十日内一次性向原告洪志新归还借款137000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月23日起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年七月十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初147号
原告：游玉辉，男，汉族，1980年3月21日生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被告：范军华，男，汉族，1963年11月28日生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：河北省行唐县荣盛达物流中心，住址：行唐县西外环北段，法定代表人：吕国琴，统一社会信用代码：91130125398867893Y。
被告：阳光财产保险股份有限公司行唐支公司，住址：石家庄市行唐县西外环东侧朔黄铁路北侧底商，负责人：郝欢，统一社会信用代码：91130125MAO7K37726。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，负责人：杨军，统一社会信用代码：911301006622458830。
游玉辉与范军华、河北省行唐县荣盛达物流中心、阳光财产保险股份有限公司行唐支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告游玉辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游玉辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由游玉辉负担。
审 判 长 杨国军
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 郝树平
二〇一八年二月八日
书 记 员 石 磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01285-1号
本院在执行王泽台申请执行李会、李涛、叶芳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李会、李涛、叶芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李会纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将李涛纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将叶芳纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第293号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月26日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日10时20分许，被告人张某驾驶货运电动三轮车，沿丹阳市区水关西路由东向西行驶，行至该道路新香草苑小区门前路段处左转弯出道路时，撞上沿该道路南侧非�动车道由西往东骑电动自行车的郦某，造成车辆受损、郦某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人张某驾驶货运电动三轮车出道路时，未注意观察路面情况，未让在道路正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条第一款的规定，应负此事故的全部责任，郦某不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人张某与被害人的近亲属就赔偿达成了协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人郦某某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安�现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视听资料，车辆技术检验报告，尸表检验记录，诊断证明，户口注销证明，居民死亡医学证明，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某符合适用缓刑的条件。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年六月十八日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第208号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，职务：局长。
被执行人华敦豪，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人华敦豪自然资源行政非诉一案中，查明被执行人华敦豪家庭成员5人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人华敦豪的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第208号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧执字第751-2号
申请执行人：一汽财务有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
被执行人：闫安军，男，1973年5月11日出生。
被执行人：临汾解放汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈敖元。
被执行人：临汾荣昌担保有限公司。
法定代表人：赵雄鹰。
被执行人：山西方圆汽车销售租赁集团有限公司。
法定代表人：赵雄鹰。
本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人闫安军、临汾解放汽车销售服务有限公司、临汾荣昌担保有限公司、山西方圆汽车销售租赁集团有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人闫安军在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的理赔款，现根据案件实际情况，需解除对该款项的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人闫安军在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司理赔款145250元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年一月五日
书记员 李婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3384号
原告禚昌伦，郯城县新村银杏产业开发区新村一村192号，居民。
被告禚昌威，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
本院在审理原告禚昌伦与被告禚昌威民间借贷纠纷一案中，原告禚昌伦于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禚昌伦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告禚昌伦负担。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00418号
上诉人（原审被告）中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。
法定代表人魏庆国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄斯力特科技发展有限公司，所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。
法定代表人陈利民，该公司董事长。
原审被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路85号。
负责人王仕明，该分公司经理。
原审第三人河北润嘉石化有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区三教堂。
法定代表人陈慧彬，该公司董事长。
原审第三人上海浦余贸易公司，住所地上海市闵行区中春路7001号G10-3号。
法定代表人陈慧彬，该公司董事长。
上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因定做合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第2090号民事裁定，向本院提出上诉。
中建二局第二建筑工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的法定住所地为郑州市金水区花园路39号，上诉人下属华东分公司住所地为南京市沿江工业开发区，合同履行地为江苏省宜兴市。上诉人提供了合同证明双方对管辖进行了约定，应按照民诉法规定，移送被上诉人住所地法院管辖。
被上诉人石家庄斯力特科技发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是定做合同纠纷，诉讼争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，石家庄市藁城区人民法院有管辖权。即使上诉人主张的约定管辖成立，其约定的内容为“在合同实际履行地人民法院提起诉讼”，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院仍有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵晓月