吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第364号
原告张洪敏，女。
委托代理人徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告王艺霏，女。
被告王续霏，女。
被告王饶霏，女。
委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告张洪敏与被告王艺霏、王续霏、王饶霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德华和被告王艺霏、王续霏、王饶霏委托代理人姜宏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，王XX（系三被告之父，2013年10月去世）与被告王艺霏向原告借款5万元，借款期限为2011年10月20日至2012年4月20日，利率为月利率三分，时德桂为担保人。到期后，王XX和王艺霏未偿还本金和利息。2012年9月25日，王XX和三被告给原告出具还款计划，承诺将借款期限从2012年10月延至半年后还清欠款。但王XX和三被告仍未履行还款义务。因三被告在其父去世后拒绝还款，原告为维护其合法权益，起诉要求三被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2011年10月20日至执结时止,按月利率三分计算）。
被告王艺霏、王续霏、王饶霏辩称，本案实际借款人是王XX，三被告在借款合同中是证明人，不是借款人，也不是债务承担人，不同意原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，双方当事人在事实上的争议焦点是：三被告在涉案借款中是借款证明人还是借款债务人。
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、王XX书写的“借款协议书”，协议书记载内容为：今有王XX借张洪敏现金人民币伍万元，借款日期：2011年10月20日到2012年4月20日还清，利息3分，每月结清。协议书书写时间为2011年10月20日，王XX在协议书标明的“债务人”后签名，王艺霏在紧邻“借款人”上部签名，时德桂以担保人名义签名；
2、王XX出具的“借条”，记载内容为：王XX借张洪敏现金人民币伍万元，（月利三分），王XX在借条标注的“借款人”后签名，王艺霏在紧邻“借款人”上部签名，时德桂以担保人名义签名；
3、王XX书写的“还款协议”，内容为：王XX欠张洪敏伍万元从2012年10月起延至半年还清，利息按月付息。王XX在“借款协议”上标注的“欠款人”后签名，被告王艺霏、王续霏、王饶霏在“欠款人”下方签名，并且三被告在其名字前标注了“女儿“二字，协议书最后落款时间为2012年9月25日。
4、出庭证人时德桂、李华证言，主要内容为：两位证人是夫妻关系。王XX生前提出向证人借5万元钱，证人告知王XX，证人外甥女张洪敏的钱放在证人处，同意将钱借给王XX，王XX便在证人家写了借款协议书和借条。因王XX当时已得了癌症，证人提出让王XX女儿来在借款手续上签字才同意将钱借给王XX。王XX便将王艺霏找来，证人要求王艺霏以借款人名义签字，王艺霏就在借款协议书和借条上“借款人“处签名，证人便将5万元交给王XX，王XX和王艺霏便拿着5万元钱离开了。借款到期后，证人向王XX催款，因王XX得癌症，身体不好，王XX就将他三个女儿即三被告找到证人家，他们共同给证人出具了”还款协议“，承诺共同偿还王XX的借款。
被告王艺霏针对争议焦点，提供了“体育健身房联合经营合同”和“供货合同”，用以证明王艺霏并未使用王XX借款。
被告王续霏、王饶霏未举证。
本院针对双方所举证据，结合双方的质证意见，综合分析认为：因被告对原告所举1、2、3证据的真实性没有异议，加之该证据与本案待证事实具有关联性，故本院认为原告所举上述证据对本案有证明力，予以确认。虽然证人时德桂、李华与原告是亲属，但证人所证实的内容与日常生活经验法则吻合，且与原告所举其他证据能形成证据链，原告举证责任已完成。被告未举证反驳原告所主张的事实，因此，本院认为证人时德桂、李华证言对本案有证明力，亦予以确认。因被告王艺霏所举证据与本案待证事实没有关联性，对其所举证据不予采纳。
本院根据确认的证据和双方当事人陈述，认定本案事实为：被告王艺霏、王续霏、王饶霏之父王XX生前向原告张洪敏亲属李华、时德桂提出欲借现金5万元人民币。李华、时德桂经征得原告同意后告知王XX原告同意向其出借人民币5万元。2011年10月20日，王XX在李华、时德桂家书写了“借款协议书”、“借条”，明确王XX向张洪敏借款5万元，月利率三分，每月结清，借款期限为2011年10月20日至2012年4月20日。王XX在“借款协议书”、“借条”上注明的“借款人”后签名，时德桂在文书上以担保人名义签名。因当时王XX已身患癌症，担保人时德桂提出还应由王XX长女王艺霏作为借款人签字才能将借款交付给王XX。王XX便将被告王艺霏找到时德桂家，王艺霏同意时德桂提出让其作为借款人的要求后，在此前王XX已经书写完毕的“借款协议书”和“借条”上紧邻“借款人”上部位置签名。涉案借款担保人时德桂于当时将借款5万元交付给王XX。逾期，王XX和被告王艺霏未按约定偿还借款本金及利息。2012年9月25日，王XX与三被告经和时德桂协商，就王XX所欠张洪敏5万元人民币达成如下协议：王XX欠张洪敏5万元欠款从2012年10月起延至半年后还清。利息按月付清。王XX依据协议内容，当日给原告出具了“还款协议”，并在“还款协议”注明的“欠款人”后签名，三被告分别在王XX签名下方签名，同时，被告并在其签名前标注女儿二字。逾期，王XX与三被告亦未按“还款协议”约定偿还借款本金及利息。
另查明，三被告之父王XX于2013年10月因患癌症病逝。
本院认为，王XX生前与其女被告王艺霏均为完全民事行为能力人。本案借款担保人时德桂因被告王艺霏之父为癌症患者，其已经日常生活经验法则而要求被告王艺霏作为债务人在“借款协议书”和“借条”上签名，被告王艺霏按时德桂的要求在“借款协议书”和“借条”上紧邻“债务人”上部位置处签名，应视为被告王艺霏作为借款人同其父共同向原告借款是其真实意思表示。时德桂在被告王艺霏与其父王XX给原告出具的“借款协议书”、“借条”上签名后将借款5万元交付给王XX，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与王XX及被告王艺霏之间的借款合同生效，该合同对双方当事人均有法律约束力。
2012年9月25日，王XX与被告王艺霏、王续霏、王饶霏在涉案借款逾期后共同与借款担保人时德桂协商还款期限事宜，并就达成的延期还款协议给原告出具“还款协议”，虽然被告在“还款协议”上“欠款人”后签名时在名字前注明了“女儿”身份，但这一行为改变不了被告与其父共同作为还款协议一方当事人的身份，即欠款人身份。该协议明确原债务人王XX和被告王艺霏仍未脱离债的关系，被告王续霏、王饶霏与原债务人共同承担债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，应认定被告王续霏、王饶霏为涉案借款的债务人。
被告王艺霏、王续霏、王饶霏为涉案借款的共同债务人，三人在借款展期期限届满未还款即为违约，原告据此要求三被告偿还借本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。但因双方约定的利率违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方约定借款利率应予调整，应以银行同类贷款利率的四倍计算。
鉴于被告未举证证明其是涉案借款的证明人，故对其据此所持的抗辩理由不予采纳。
综上，依照上述法律，判决如下：
被告王艺霏、王续霏、王饶霏共同于本判决生效后立即偿还原告张洪敏借款本金5万元及利息（利息自2011年10月20日起、利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决生效时止）。
案件受理费1050元，由三被告承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 戴洪源
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 洋