内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1195号
上诉人（原审原告）黄春文，男，1968年3月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵建国，男，1963年12月29日出生，汉族，水利工程处职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦，男，1960年5月23日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）吴建伟，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）赵晨光，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人黄春文、赵建国与被上诉人刘彦、吴建伟、赵晨光健康权纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告赵建国、赵晨光、刘彦、吴建伟是通辽市科尔沁区某镇某村自来水管网改造工程的施工人员，赵建国任队长。因安装自来水管道需要在原告黄春文家房后的水泥地挖沟，被告要求黄春文另交30.00元打眼费，黄春文不同意交纳，被告遂越过黄春文家继续施工，双方产生纠纷。2015年8月10日17时许，黄春文酒后到被告共同租住的某镇某村村民（张某某的婆婆）家找被告，与赵晨光、吴建伟发生口角后，吴建伟、刘彦、赵晨光把黄春文推出房门，黄春文遂拿起一根铁钻杆，吴建伟、刘彦、赵建国、赵晨光将钻杆抢下，造成黄春文倒地后鼻子受伤流血，后吴建伟、黄春文二人（在地上）厮打到了一起。2015年8月10日21时18分，黄春文入某医院住院治疗，被诊断为胸部外伤、双肺挫伤、头部外伤、右髋部外伤、皮肤擦伤，2015年8月21日出院，黄春文支付住院费6919.57元。2015年10月，某公安分局作出两份行政处罚决定书，分别给予黄春文、吴建伟罚款200.00元的行政处罚。原告因此次伤害受到的损失为：医疗费6919.57元、误工费991.43元（内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896.00元÷365天×11天）、住院伙食补助费1100.00元（内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天×11天）、护理费1213.08元（内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251.00元÷365天×11天）。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额,难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告当庭否认向原告收费的事实且未提供收费的合理依据，亦未提供证据证明通辽市科尔沁区水利工程处授权被告向原告收费，对以上两事实承担不利后果。被告赵建国带领施工队没有合理依据向原告收费，被拒绝后给原告停工，在起因上存在一定过错；四被告明知原告饮酒抢原告手中的钻杆时用力过猛，造成原告鼻子受伤，被告吴建伟并与原告互相厮打，致使原告受伤，四被告应承担与其过错相应的赔偿责任。原告对被告收费有不同意见不通过合理途径反应，而在酒后上门滋事，对于自身遭受伤害也有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。被告赵建国、吴建伟以各自赔偿原告经济损失的20%为宜，被告刘彦、赵晨光以各自赔偿原告经济损失的10%为宜，原告对自身的经济损失承担40%的民事责任。原告主张的住院伙食补助费未超过法律规定，医疗费、住院期间误工费、护理费均符合法律规定，对以上合理比例部分诉讼请求，本院予以支持。因原告提供诊断证明书及病历中载明的出院医嘱均未明确出院后休息的时间为90天，原告主张出院后90天的误工费用缺乏依据；原告主张精神补偿费、后续检查治疗费未提供证据，以上诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。四被告对原告治疗的必要性和合理性持有异议，但未提供反证，对四被告的抗辩理由，本院不予支持。被告赵晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建国、被告吴建伟各自赔偿原告黄春文医疗费6919.57元、误工费991.43元、护理费1213.08元、住院伙食补助费440.00元，损失共计9564.08元的20%，即1912.82元，被告刘彦、被告赵晨光各自赔偿原告黄春文上述各项损失的10%，即956.41元，于判决发生法律效力后立即执行。二、被告赵建国、吴建伟、刘彦、赵晨光对原告黄春文的损害互负连带责任。三、驳回原告黄春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告赵建国、被告吴建伟各负担83.33元，由被告刘彦、被告赵晨光各负担41.67元。
上诉人黄春文不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审认定事实不清。四被上诉人为惠民工程的施工人，却向上诉人收取不合理费用。本案的事实是四被上诉人对上诉人进行围攻，上诉人喝酒后去寻衅滋事及手持钢管的事实均没有证据证实。2、一审适用法律有误。上诉人作为被侵害人，没有任何过错，应由四侵权人承担全部责任。综上，请求二审法院改判四被上诉人赔偿上诉人全部损失。
上诉人赵建国不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审确认责任有误。上诉人改换的是外部主要管道，不包括入户部分，当时上诉人想与黄春文协商解决黄春文门口水泥路面问题，但被上诉人黄春文态度恶劣，下午喝酒后到上诉人住处又骂又吵，并且用钢管打吴建伟左肋，上诉人抢钢管时被上诉人倒了，一审法院认定上诉人收取不合理费用与事实不符，收取费用的不是上诉人施工方。2、黄春文医疗费超出正常范围，故意扩大医疗成本。综上，请求二审法院驳回黄春文的诉讼请求。
被上诉人刘彦、吴建伟、赵晨光答辩同意上诉人赵建国的上诉请求。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人黄春文二审申请证人谢某某、陈某某出证作证，证明上诉人赵建国带领的施工队在改造主管道的过程中收取了费用。上诉人赵建国质证认为施工队只负责主网改造，不负责进户，是另有施工人员负责打眼收费，但与上诉人赵建国无关。被上诉人刘彦、吴建伟、赵晨光质证意见与赵建国一致。上诉人黄春文申请证人吕某某、朱某某、李某某出庭作证，证明四被上诉人殴打上诉人黄春文的事实。上诉人赵建国质证认为证人证言不属实，证人当时并不在场。被上诉人刘彦、吴建伟、赵晨光质证意见同赵建国一致。上诉人黄春文申请李树岐出庭作证，证明上诉人赵建国施工过程中收取费用，该费用不应向农户收取。上诉人赵建国质证认为证人一审时已经旁听了庭审，失去了证人资格。被上诉人刘彦、吴建伟、赵晨光质证意见与赵建国一致。对上诉人黄春文申请的证人证言，本院认为证人谢某某、陈某某的证言不能证实收费人系上诉人带领的施工方。对证人吕某某、朱某某、李某某的证言，因上述证人在公安调查阶段没有接受询问，同时接受询问的证人张某某证实现场没有别人，所以不能确定上述证人是否是现场目击证人。证人李某某因一审时旁听庭审，不具备证人资格。对上述证人证言的证明力不予采信。
本院认为，上诉人赵建国同三被上诉人与上诉人黄春文发生厮打，致黄春文受伤，上诉人赵建国与三被上诉人应承担相应赔偿责任。上诉人黄春文未能控制言语情绪与上诉人赵建国及三被上诉人发生冲突，自身存在一定过错，应减轻侵权人的责任。一审认定事实及责任划分比例正确，适用法律并无不当，二上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄春文、赵建国各负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白雪松