wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00553号
上诉人（原审被告）任春玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）任军，男，1959年7月7日出生，汉族，住址同上。系任春玲之父。
上诉人（原审被告）翟留，女，1955年6月17日出生，汉族，住址同上。系任春玲之母。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申永亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申顺山，男，1962年7月25日出生，汉族，住址同上。系申永亮之父。
委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟乡司法所工作人员。
上诉人任春玲、任军、翟留因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人任春玲及其与任军、翟留的委托代理人高燕，被上诉人申永亮的委托代理人申顺山、朱超卓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告任春玲与他人生活期间怀孕，二人分手后，经媒人刘热、任志明介绍与原告认识。2014年9月12日原告按农村习俗给付三被告彩礼款30000元。同年12月30日，原告与被告任春玲按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。2015年被告生育一子，原、被告双方同居生活期间产生纠纷，被告任春玲带着孩子于2015年3月31日回到娘家居住至今。
原审法院判决认为，原告申永亮与被告任春玲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款30000元，数额较大。双方解除同居关系后，被告应予以返还，故对原告要求被告任春玲返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求三被告返还迎娶被告任春玲当日给付的上车钱1800元，三被告予以否认，原告未提供证据加以证实，为此证据不力，对原告的该项请求不予支持。被告任春玲虽已成年，但仍与其父母共同生活，被告任军、翟留作为被告任春玲的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与任春玲共同承担连带返还责任。但根据本案客观情况，原告申永亮与被告任春玲已经共同生活三个月的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，彩礼返还数额应按给付彩礼款的70%为宜，即为21000元。在庭审中，三被告辩称30000元彩礼款应作为被告任春玲与原告申永亮共同生活的费用，不应予以返还的理由，于法无据，不予采纳。同时被告任春玲要求原告承担非婚生子的抚养费，该小孩出生刚满月，并非原告亲子，且原告已提出与被告解除同居关系，原告与该子没有法律上的抚养义务，为此不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：被告任春玲、任军、翟留于本判决生效之日起10日内返还原告申永亮彩礼款21000元。如果三被告未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告申永亮负担202元，被告任春玲、任军、翟留负担393元（原告申永亮已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告申永亮）。
宣判后，任春玲、任军、翟留不服，向本院提起上诉称，彩礼已完全用于同居生活支出，任春玲不应当返还；任军、翟留未收到彩礼，不应当连带承担彩礼返还责任；申永亮应当承担同居期间所生孩子的抚养费。请求撤销原判，依法改判驳回申永亮诉讼请求。
被上诉人申永亮辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，
本院认为，双方当事人因彩礼返还发生纠纷。双方当事人争议焦点为任春玲应否返还彩礼，任军、翟留应否对彩礼返还承担连带责任及申永亮应否承担任春玲非婚生子的抚养费。关于任春玲应否返还彩礼的问题，任春玲上诉称彩礼已完全用于同居生活支出，其不应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。任春玲应当对其上诉请求承担举证责任，其未提供证据证实彩礼已全部用于同居生活支出，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决其返还部分彩礼21000元处理适当。任春玲该项上诉理由不足，不予采纳。关于任军、翟留应否承担彩礼款返还责任的问题，彩礼是指男女一方的家庭以自己的子女将来能和对方家庭的子女结婚为目的，在子女结婚前给付给对方家庭的较大数额的财物。本案中彩礼款系由包括申永亮在内的男方交给包括任春玲、任军、翟留在内的女方。任春玲仍与任军、翟留共同生活，任军、翟留作为任春玲的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，原审法院判决其承担彩礼款连带返还责任，并无不当。任军、翟留上诉称其不应承担彩礼返还责任的理由不足，不予采纳。关于双方同居期间非婚生子的抚养费承担问题。任春玲上诉称申永亮应当承担该非婚生子的抚养费。根据已查明的事实，该非婚生子并非申永亮亲子，且双方同居关系已经解除，申永亮无法定抚养义务。任春玲该项上诉理由不足，不予采纳。综上，任春玲、任军、翟留上诉理由不足，不予采纳，原判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人任春玲、任军、翟留负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14406号
原告：东莞市鸿丰实业有限公司，住所地：东莞市桥头镇工业大道，统一社会信用代码：441900000450193。
法定代表人：罗俊杰，董事长兼总经理。
委托代理人：苏思泉，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告：东莞电化实业股份有限公司，住所地：东莞市莞城区运河东三路41号，统一社会信用代码：914419002818289384。
法定代表人：尤伟。
委托代理人：邓敏，男，汉族，1965年12月24日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。
被告：广东华电韶关热电有限公司，住所地：广东省韶关南雄市珠玑工业园内工业南路，统一社会信用代码：914402825645015568。
法定代表人：张以平。
原告东莞市鸿丰实业有限公司被告东莞电化实业股份有限公司、广东华电韶关热电有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月18日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿丰实业有限公司撤回对被告东莞电化实业股份有限公司、广东华电韶关热电有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为8171.25元（原告已预交），由原告东莞市鸿丰实业有限公司负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年七月十八日
书记员 黄应华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6866号
原告：程建辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住衢州市。
被告：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告程建辉与被告乐淘、薛雯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告程建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程建辉撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1813号
申请执行人林世春，男，1928年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈静，女，1968年2月15出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林世春与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈静未履行判决所确定的义务，申请执行人林世春于2014年9月15日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人陈静发出执行通知书，但被执行人陈静未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈静可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈静名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人陈静名下的房产登记信息。2017年4月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈静可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人陈静其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳军
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执4672号
被拘留人：伍树富，住所地金华市婺城区。
本院在执行申请人范少马与被执行人伍树富、章建良（2017）浙0702执4672号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对伍树富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00253-2号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹跃富，男，汉族，个体，住蒙城县。
本院于2015年6月1日受理了原告安徽省皖浙物流有限公司与被告曹跃富挂靠经营合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年九月二日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第658号
罪犯刘军，男，1980年1月15日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）汕中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月23日作出（2001）粤高法刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年5月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初360号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市瑜金湾商贸有限公司。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告济宁市瑜金湾商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邵艳丽
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初285号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
主要负责人：李宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：荣媚海事有限公司（RONGMAYMARITIMELLC)，住所地美利坚合众国纽约E42号大街2212房（CareofForemostMaritimeCorp,Suite2212,60,E42ndStreet,NewYorkNY10165-6232,USA）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告荣媚海事有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并在本院再次通知其预交后仍不预交，也没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。主要负责人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。被告：荣媚海事有限公司（RONGMAYMARITIMELLC)，住所地美利坚合众国纽约E42号大街2212房（CareofForemostMaritimeCorp,Suite2212,60,E42ndStreet,NewYorkNY10165-6232,USA）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告荣媚海事有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并在本院再次通知其预交后仍不预交，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。审 判 长 宋伟莉审 判 员 宋瑞秋审 判 员 常维平二〇一八年四月二十八日法官助理 耿利君书 记 员 罗旭娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1909号
原告：秦某1，男，1934年12月30日生，汉族。
委托代理人：秦某2，男，1965年8月28日生。
被告：徐某，女，1948年7月20日生，汉族。
原告秦某1诉被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托代理人秦某2到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称：其与被告徐某于××××年××月开始同居生活，双方未办理结婚登记。徐某要求其支付10000元作为双方共同生活到老的保证金，如其离开徐某，则10000元归徐某所有；如徐某离开其，则需向其返还10000元。其于同年8月1日将10000元存入徐某账户。2017年2月，徐某在其不知情的情况下离家并搬走生活用品，对其置之不理。故诉至法院，要求徐某向其返还10000元。
被告徐某未应诉。
经审理查明：××××年××月26日，原告秦某1与被告徐某共同签字出具承诺书一份，载明：“双方承诺：1、女方要男方一万元承诺如下：女方负责陪同男方到老夫妻，无故离开男方，一万元退给男方。2、男方如果无故离开女方，男方一万元归女方。”同年8月1日，秦某1向徐某的邮政储蓄银行账户存入10000元。
审理中，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有承诺书、银行存单当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵守社会公德。本案中，原告秦某1向被告徐某支付10000元，双方约定保持同居关系，该约定违反公序良俗，应属无效约定。秦某1所支付的10000元属于不法原因给付，不受法律保护，故不得主张要求返还。徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告秦某1的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 张雨青
二〇一七年四月十四日
见习书记员 李媛媛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2182号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，注册号361100120000896，组织机构代码70575846-0。
负责人余飞，该银行行长。
委托代理人朱当伟，男，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈静雯，女，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
杨富辉，男，1985年2月28日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省上饶市信州区志敏大道***号附***号，身份证号码。
李清清，女，1986年5月16日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县圩上桥镇红壤开发专业户小区*号，身份证号码。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨富辉、李清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告杨富辉、李清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨富辉、李清清向原告偿还本金210,319.94元及截止2017年5月31日的利息5,619.99元、本金罚息71.79元、利息罚息（复利）98.44元（利息、本金罚息、利息罚息计算至实际还款之日止）；2、判令被告杨富辉、李清清向原告支付原告委托律师发生的律师费5,000元；3、确认原告有权请求人民法院处置被告杨富辉、李清清提供的抵押物（坐落在上饶市××大道××小区××单元××室的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨富辉与被告李清清系夫妻关系，向原告申请住房按揭贷款，用于购买坐落在上饶市××大道××小区××单元××室房产。2013年10月21日，两被告与原告、案外人上饶市鹏展实业有限公司（下称“案外人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》(下称“借款合同”)。该合同主要内容：（1）第29条：原告为被告杨富辉、被告李清清提供借款人民币230,000元；（2）第30条：借款期限为20年，从2013年10月21日至2033年10月20日；（3)第31条：贷款利率为当时月利率5.7313‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；（4）第33条：贷款划入案外人的36001350120052501997、36001350120052502004账号，采用等额本息的还款方式；（5）第13、37、41条：被告杨富辉、被告李清清以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（6）第21条：原告为实现债权发生的费用（含律师费）由两被告承担；（7）第16、17条：被告杨富辉、被告李清清不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告杨富辉、被告李清清立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；（8）第42条:约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定了其他内容。原告于2013年10月21日足额地发放了贷款。被告杨富辉、被告李清清未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2017年5月31日，逾期期数已达8期（个月），尚欠本金余额210,319.94元，利息余额5,619.99元，利息罚息98.44元，本金罚息71.79元，其行为已构成违约。为此，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。
被告杨富辉、李清清未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证原件、催款通知书、律师函、个人贷款对账单、逾期还款的相关材料等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：2013年10月21日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》，约定原告为被告提供借款人民币230,000元，借款期限20年，从2013年10月21日至2033年10月20日，贷款利率为当时月利率5.7313‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告以其位于上饶市××大道××小区××单元××室的房产（房权证号：30××05）作为担保并办理抵押登记。原告于2013年10月21日发放全部贷款。被告知爱还款过程中出现逾期还款的违约行为，截至2017年5月31日，被告尚欠本金210,319.94元，利息余额5,619.99元，利息罚息98.44元，本金罚息71.79元，故原告诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同方应依约履行，原告在签订合同后依约足额向被告发放了借款，被告理应按合同约定归还贷款，但被告在履行合同过程中出现违约，按约应承担违约责任，包括解除合同、提前收回欠款、支付利息、罚息、滞纳金等，故原告诉请要求归还欠款、利息等主张有事实及法律依据，本院予以支持；针对原告的第二项诉请，庭审中原告未提供相应证据证明原告为本案诉讼所支付的律师费用，故本院对原告的该项主张不予支持；关于原告的第三项诉请，被告以其位于江西省上饶市××大道××小区××单元××室的房产作为抵押并办理登记，现被告出现违约，原告有权要求在处置抵押物后对所得款项在偿还本案借款本息范围内优先受偿，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨富辉、李清清于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金210,319.94元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2017年5月31日的利息5,619.99元，本金罚息71.79元，利息罚息（复利）98.44元，后续利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房借款合同》约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行对被告提供的抵押物即坐落于江西省上饶市信州区三清山大道266号枫景雅苑小区15栋1单元702室的（房产证号：30××05）在采取拍卖、变卖、折价等方式所取得价款在偿还上述判决第一项款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,616元，由被告杨富辉、李清清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 章 凯
审判员 杨 立
审判员 陈丽珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 也
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保71号
申请人:薛志飞，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被申请人:张小宁，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
申请人薛志飞于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张小宁所有的蒙JM8***号朗逸牌小型轿车一辆。申请人薛志飞以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张小宁所有的蒙JM8***号朗逸牌小型轿车一辆。期限截止到2019年6月21日。
案件申请费420元，由申请人薛志飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 岩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更177号
罪犯徐金刚，男，1965年7月18日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）金婺刑初字第379号刑事判决，以被告人徐金刚犯抢劫罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币137万元。宣判后，被告人徐金刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）浙金刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月11日起至2025年5月10日止。2013年、2014年共计减刑二年。2015年7月1日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金刚在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐金刚在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计157.09分。徐金刚自2015年以来被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐金刚在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1590号
原告廖博学，男，1933年4月8日生，汉族。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告廖名楚，男，1959年9月6日生，汉族。
本院在审理原告廖博学诉被告廖名楚相邻关系纠纷一案中，原告廖博学于2015年9月16日以双方经调解已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖博学在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属廖博学对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖博学撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告廖博学负担。
审判员 肖美妮
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00309号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人王秀梅，女，1972年08月19日，汉族，住所地：河北省三河市。
被申请人天津固恒建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市南开区。
法定代表人王秀梅，总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的银行存款106.4万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，查封租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的银行存款106.4万元予以冻结或对其相应价值的财产（包括中联牌SC200／200型升降机4台）予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初862号
�告刘文龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。
被告周林盾，男，1989年8月14日出生，汉族，住鄢陵县。
原告刘文龙因与被告周林盾民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，原告刘文龙到庭参加诉讼，被告周林盾经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2014年5月22日被告向我借款20万元，约定1个月还款。到期被告偿还借款10万元，尚欠10万元至今未还。现依法起诉要求被告偿还借款10万元及相应利息。
被告周林盾未进行答辩。
本院经审理查明：2014年5月22日被告周林盾向原告刘文龙借款20万元，约定1个月还款，并给原告出具了内容为“今借到刘文龙现金200000�整用来生意周转，限期为一个月”的借条一份，到期后被告偿还原告借款10万元，下欠10万元经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告周林盾向原告刘文龙借款20万元，给原告出具有借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告要求被告偿还下欠借款10万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林盾于本判决生效之日起三日内给付原告刘文龙借款10万元；
驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告负担(先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付)。
如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一七年五月八日
书记员 赵珊珊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5330号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：刘荣，该公司员工。
被告：韩永祥，男，1968年7月生，汉族，陕西省人。
被告：王鹏，女，1968年9月生，汉族，籍贯同上。
被告：纠艳萍，女，1968年9月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告韩永祥、王鹏、纠艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩永祥、王鹏、纠艳萍的起诉。
案件受理费2150元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年八月十七日
书记员 高 雄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第499-1号
原告解辉，男，1987年9月4日出生，居住安徽省利辛县。
委托代理人韩勇，为广东天穗律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。
负责人邬曼华。
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告解辉自动撤回起诉处理。
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月二十七日
书记员 黎秀萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终552号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地在河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海勇创建设发展有限公司,住所地在上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢120室。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫光明，男，1988年3月26日生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团第二工程有限公司,住所地在淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：丁学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1983年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。
上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人上海勇创建设发展有限公司、江苏镇淮建设集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人京鑫建设集团有限公司上诉称，上诉人与本案无关，被上诉人之间签订的合同不能约束上诉人。被上诉人起诉上诉人，只能依照民事诉讼法第二十一条的规定来确定管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中工程所在地位于南京市浦口区浦口新城总部大道，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十一日
书记员 王明珠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2292号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城街道金山西路568号。
法定代表人应辉。
被执行人永康市蒲菲进出口有限公司，住所地永康市总部中心金石大厦17楼，组织机构代码:697047529。
法定代表人程浩胜。
被执行人浙江耀辉工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:777248793。
法定代表人李伟玲。
被执行人黄刚毅，男，1977年12月3日出生，住永康市。
被执行人李伟玲，女，1980年5月8日出生，住永康市。
被执行人浙江凯顺工具有限公司，住所地缙云县新碧工业园区，组织机构代码:760186290。
法定代表人程浩胜。
被执行人程浩胜，男，1973年12月13日出生，住永康市。
被执行人应绍红，女，1974年10月29日出生，住永康市。
被执行人胡浩忠，男，1969年10月12日出生，住永康市。
被执行人程瑞玉，女，1971年11月5日出生，住永康市。
被执行人应江潮，男，1977年3月28日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人徐静，女，1975年4月22日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市蒲菲进出口有限公司、浙江耀辉工贸有限公司、黄刚毅、李伟玲、浙江凯顺工具有限公司、程浩胜、应绍红、胡浩忠、程瑞玉、应江潮、徐静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄刚毅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程浩胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄刚毅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程浩胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2292号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城街道金山西路568号。法定代表人应辉。被执行人永康市蒲菲进出口有限公司，住所地永康市总部中心金石大厦17楼，组织机构代码:697047529。法定代表人程浩胜。被执行人浙江耀辉工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:777248793。法定代表人李伟玲。被执行人黄刚毅，男，1977年12月3日出生，住永康市。被执行人李伟玲，女，1980年5月8日出生，住永康市。被执行人浙江凯顺工具有限公司，住所地缙云县新碧工业园区，组织机构代码:760186290。法定代表人程浩胜。被执行人程浩胜，男，1973年12月13日出生，住永康市。被执行人应绍红，女，1974年10月29日出生，住永康市。被执行人胡浩忠，男，1969年10月12日出生，住永康市。被执行人程瑞玉，女，1971年11月5日出生，住永康市。被执行人应江潮，男，1977年3月28日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人徐静，女，1975年4月22日出生，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市蒲菲进出口有限公司、浙江耀辉工贸有限公司、黄刚毅、李伟玲、浙江凯顺工具有限公司、程浩胜、应绍红、胡浩忠、程瑞玉、应江潮、徐静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄刚毅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程浩胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄刚毅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程浩胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第64号
申请执行人单县监察局。
被执行人齐泮存。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐泮存在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十五日
书记员 马千里
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5943号
原告：刘东和，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：黄业强，男，1981年11月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：王飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：孙平，女，1981年7月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告刘东和诉被告黄业强、王飞、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告刘东和于2017年7月31日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘东和的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东和撤回起诉。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告刘东和自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7551号
原告：修运成，男，1965年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王鹏程，男，1994年4月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：刘松，男，1969年2月18日出生，汉族，住址。
原告修运成与被告王鹏程、刘松合同纠纷一案，于2016年12月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11200号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告朱俊丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告朱俊丽信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐鹏鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第753-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张元军借款合同纠纷一案中查明，被执行人张元军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张元军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1901号
上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1970年1月7日出生。
委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李水田，男，1967年4月19日出生。
上诉人王雪峰因与被上诉人李水田租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雪峰上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回李水田的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：我与李水田所签《承租合同》无效，原审法院判决解除于法无据。涉案房屋属于北京颐方园体育娱乐有限责任公司（下称颐方园公司），王宇将涉案房屋出租给我时，其与颐方园公司的租约已经到期，王宇与我的租赁合同无效，而我转租给李水田的合同自然也无效；我将涉案房屋出租给王雪峰时，并不知道王宇与颐方园公司租期已届满，因王宇提供的水电与我的经营需求无法匹配，我为了避免损失扩大，才得涉案房屋转租给李水田，我对此并无过错。颐方园公司将涉案房屋收回后，李水田未告知我方，直接影响我向王宇主张权利。
李水田辩称，同意原审判决，颐方园公司对涉案房屋张贴封条时，王雪峰就在场，他对情况是了解的。
李水田向一审法院起诉请求,请求判令：1、解除我与王雪峰自2016年6月15日至2016年12月19日的《承租合同》；2、王雪峰返还我剩余租金33340元、押金3000元及承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月6日，颐方园公司（甲方）与王宇（乙方）签订《洗车房场地租赁协议书》约定，颐方园公司将位于北京市丰台区颐方园体育健康城东北角的洗车房出租给王宇经营；租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。2016年3月29日，王宇（甲方）与王雪峰（乙方）就上述场地的租赁事宜签订《合作协议》约定，王宇将上述场地出租给王雪峰；租赁期限自2016年4月20日至2017年4月19日；年租金60000元，押金5000元。同年6月15日，李水田（乙方）与王雪峰（甲方）签订《承租合同》约定，王雪峰将上述洗车房转租给李水田；租赁期限为半年，自2016年6月20日至2016年12月19日止；租金为40000元。合同签订后，李水田按合同约定向王雪峰支付租金40000元及押金3000元，王雪峰向李水田交付了涉案洗车房。同年7月6日，颐方园公司在租赁场地发出《告知书》载明，颐方园洗车房归颐方园所有为国有资产，限私自占有者速与颐方园相关部门联系并腾退；电话：6768****、156XX****XX（24小时值班）；限期到2016年7月8日上午9：00止，逾期不联系颐方园将对被占房屋进行收回，并报警处理。随后，李水田与王雪峰为此产生纠纷。同年7月21日，李水田与王雪峰签订《协议书》约定，甲方收乙方未使用按月租金退还，3000元押金全退，乙方使用一个月，租金收666元整，甲方力争在伍日内全部退还伍个月租金33330元。此后，王雪峰以李水田未腾退租赁标的物为由未能退还李水田上述租金及押金。
本案审理中，原审法院就本案争议事宜向颐方园公司进行了核实，颐方园公司证实，2016年7月初，该公司发现出租场地内有大量废旧报纸及喷漆的情况，该公司巡查人员进入场地告知承租人该行为存在安全隐患，禁止从事相关活动；并且该公司人员称当时场地的承租人并非认识的王宇和王雪峰，是一个不认识的人在经营；在2016年7月8日我公司在涉案场地张贴告知书，要求实际承租人腾退房屋；后实际承租人报警，该公司于同年8月初将场地收回。
一审法院认为，根据已查明的事实，2016年6月15日，李水田与王雪峰就涉案洗车房签订租赁合同后，李水田按合同约定向王雪峰支付租金40000元及押金3000元，王雪峰向李水田交付了涉案洗车房。同年7月6日，因涉案洗车房持有人颐方园公司在租赁场地发出《告知书》，限私自占有者速与颐方园相关部门联系并要求腾退洗车房。为此，李水田与王雪峰签订协议书约定，王雪峰于5日内同意退还收取李水田的剩余租金及全部押金。协议签订后，王雪峰以李水田未将涉案房屋交付为由拒绝退还李水田上述租金及押金。鉴于颐方园公司已于同年8月初将涉案房屋实际收回，本着公平原则，李水田应向王雪峰支付合同履行之日起至2016年7月31日期间的租金。王雪峰应将剩余租金及押金退还给李水田。基于上述事实，故对李水田要求解除合同、合理退还剩余租金及押金的诉讼请求应予准许。对李水田缺乏事实及法律依据的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2016年12月判决：一、解除李水田与王雪峰签订的《承租合同》；二、王雪峰于判决生效后七日内退还李水田剩余租金三万零六百六十六元及押金三千元；三、驳回李水田其他诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
二审补充查明，经本院核实，颐方园公司称在其与王宇的租赁合同2016年2月28日到期后，未再与王宇续签合同，也未再收取王宇的租金，并对涉案房屋进行了停水停电、锁门，颐方园公司口头通知王宇腾退房屋；颐方园公司不认可王宇的转租行为。
经本院示明，李水田要求在本案中处理合同无效的后续问题，即仍要求退还剩余租金及押金。
本院认为：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效；但出租人与承租人另有约定的除外。根据查明的事实，王宇与颐方园公司租期届满后，双方未再续签合同，颐方园公司亦未继续收取王宇的租金并对涉案房屋停水停电，双方的租赁关系到期终止。合同到期后，王宇将涉案房屋出租给王雪峰，王雪峰又将涉案房屋出租给李水田，因王宇与颐方园公司租赁关系终止，王雪峰与李水田的租赁合同应属无效，原审法院对合同的效力认定有误，本院予以改判。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。合同无效，李水田使用涉案房屋，应向王雪峰交纳房屋使用费，房屋使用费参照租赁合同的标准确定，租金剩余部分及押金王雪峰应予返还，原审法院对此处理的该项结果正确，本院予以维持。
综上所述，王雪峰对于合同效力上诉请求成立，本院予以支持；王雪峰的其它上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16103号民事判决第二项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16103号民事判决第一项、第三项；
三、确认李水田与王雪峰于二○一五年六月十五日签订的《承租合同》无效；
四、驳回李水田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费642元，由李水田负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳）；由王雪峰交纳592元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓鸥
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初50号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄承欢（绰号“血梯”），男，1987年7月23日出生
于广西壮族自治区百色市田东县，身份证号码，壮族，小学文化，农民，住田东县。因犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月29日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人黄承欢犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄承欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年8月4日晚至6日期间，被告人黄承欢伙同黄成光（已判刑）、黄建峰（已判刑）、黄忠顺（已判刑）、李亮章（已判刑）、卢松前（已判刑）、黄承尴（已判刑）、陆文政（已判刑）、农惠祯（已判刑）、黄松（绰号“血二”，另案处理）等人，在田东县思林镇上林堡一间民房门口附近空地塔建帐篷，提供场地及扑克牌、桌子等给参赌人员赌搏，在赌场内免费提供香烟、矿泉水给赌博人员，并雇请他人放哨，从中非法获利。
2015年8月9日0时5分，田东县公安局民警在思林镇上
林堡后山开阔地附近抓获利用扑克牌参与赌搏的黄保亮、黄建
峰、李之明、黄永德、陆永欣、黄承尴、黄庭杰、李亮章、梁信、
甘美凡、潘秀珍、黄中稳、李磊章、罗子清、潘光学、黄富高、
陆贵称等17名参赌人员，并缴获赌博工具扑克牌一副，赌资若
干元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为,被告人黄承欢伙同他人开设赌场供他人赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄承欢对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年8月4日晚至6日期间，被告人黄承欢伙同黄成光（已判刑）、黄建峰（已判刑）、黄忠顺（已判刑）、李亮章（已判刑）、卢松前（已判刑）、黄承尴（已判刑）、陆文政（已判刑）、农惠祯（已判刑）、黄松（绰号“血二”，另案处理）等人，在田东县思林镇上林堡一间民房门口附近空地塔建帐篷，提供场地及扑克牌、桌子等给参赌人员赌搏，在赌场内免费提供香烟、矿泉水给赌博人员，并雇请他人放哨，从中非法获利。
2015年8月9日0时5分，田东县公安局民警在思林镇上
林堡后山开阔地附近抓获利用扑克牌参与赌搏的黄保亮、黄建
峰、李之明、黄永德、陆永欣、黄承尴、黄庭杰、李亮章、梁信、
甘美凡、潘秀珍、黄中稳、李磊章、罗子清、潘光学、黄富高、
陆贵称等17名参赌人员，并缴获赌博工具扑克牌一副，赌资若
干元人民币。
另查明，案发后被告人黄承欢自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人黄承欢因2014年参与非法拘禁行为，构成犯罪，于2016年4月27日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年11月25日至2016年5月24日。
认定上述事实的证据有:1、同案人黄成光、黄忠顺、陆文政、黄承尴、农惠祯、黄建峰、李亮章、卢松前的供述与辩解；2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单；3、行政处罚决定书；4、自首情况说明；5、田阳县人民法院（2016）桂1021刑初89号刑事判决书、田阳县看守所刑满释放证明书、田东县人民法院（2015）东刑初字418号刑事判决书；6、户籍证明；7、被告人黄承欢的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人黄承欢以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄承欢与其他同伙虽分工不同，但作用相当，均为主犯。被告人黄承欢案发后自动到公安机关进行投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄承欢的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄承欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一七年二月七日
书记员 梁悦箫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1747号
原告：张宜正，男，1945年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：蔡志样，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：石门县二都柑桔专业合作社，住所地：湖南石门经济开发区陈氏祠居委会4组。
法定代表人：蔡志样。
原告张宜正与被告蔡志样、石门县二都柑桔专业合作社（以下简称二都柑桔合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张宜正到庭参加了诉讼，被告蔡志样、二都柑桔合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张宜正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年2月18日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年2月18日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1.5%分季度付息，并给原告出具了借条，自借款之日起至2016年2月18日，被告每季度均按约定支付利息给原告，但此后一直未还本付息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
蔡志样、二都柑桔合作社未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：蔡志样经营管理二都柑桔合作社期间，因资金周转需要，先后于2013年2月和2014年2月18日两次向张宜正借款，张宜正通过其儿子张献两次给蔡志样各转账5万元。蔡志样于2014年2月18日给张宜正出具了10万元的借条1份，未约定借款期限及利率，借款人处落款为蔡志样，并在借款人之上加盖了二都柑桔合作社的公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过由蔡志样出具借条给张宜正，由张宜正之子张献提供借款的方式达成借贷合意，并先后交付款项10万元，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，即张宜正给予蔡志样合理�限后可以随时要求其返还借款。故对张宜正要求蔡志样偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案从借条内容上看是蔡志样个人借款，但蔡志样作为二都柑桔合作社法定代表人，其在借款人之上加盖了二都柑桔合作社的公章，该行为表明其作为二都柑桔合作社的意思表达机关，作出了二都柑桔合作社愿意承担债务的意思表示，且所借款项系蔡志样经营管理二都柑桔合作社期间用于资金周转。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，涉案债务应当认定为企业和个人的共同债务。因此，本院对张宜正要求二都柑桔合作社偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定利率，原告也未提交证据证明双方对于借款利率有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对张宜正要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对张宜正的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡志样、石门县二都柑桔专业合作社于本判决生效后十日内偿还张宜正借款10万元；
二、驳回张宜正其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石门县二都柑桔专业合作社、蔡志样共同负担，此款原告张宜正已垫付，由被告蔡志样在执行中直接给付张宜正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年十二月四日
书记员 向 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第58号
再审申请人（一审被告）：苏涛。
委托代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵双明。
委托代理人：席永明，河北三和时代律师事务所律师。
再审申请人苏涛因与被申请人赵双明民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
苏涛申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。苏涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，自2011年12月9日至2013年7月6日，在此期间赵双明与苏涛之间发生过多笔借贷，自2012年8月20日苏涛就之前的借款给赵双明出具360万元的借据后，赵双明又通过银行转帐形式给苏涛打款616.7万元，苏涛通过银行转帐形式给赵双明转款818.35万元。这表明包括360万元赵双明总共给过苏涛976.7万元，苏涛偿还过赵双明818.35万元，苏涛仍有158.35万元未给付赵双明，以上事实有银行转帐记录、借据等证据证实，足以认定。一审判令申请人偿还欠款并无不当。申请人申请再审期间提交的证据材料不足以推翻一审判决认定的事实。本院通过调阅一审卷宗，亦未发现一审程序违法之处。
综上，苏涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏涛的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴轶群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第792号
原告李大明。
被告夏志雄，中国香港人。
被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
原告诉被告夏志雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令赔偿误工费3,000元，精神损害抚慰金5,000元，医药费5,000元，护理费、伙食补助费3,000元，家属误工费2,000元。事实与理由：2015年7月23日8时0分许，夏志雄驾驶粤B×××××号车形势至松岗潭头西部工业区鑫乐源路段与本人自行车发生碰撞，送往医院检查，头部损伤，身体多处损伤，7月28日复查时，查出腰椎间盘突出。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月23日，被告夏志雄驾驶粤B×××××号在松岗与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏志雄负事故全部责任；
二、医疗费：原告未提交医疗费发票，本院不予支持；
三、误工费：原告未提交工资收入证明，故以深圳市最低工资标准2,030元每月计算误工费，原告的误工时间结合医嘱证明计算为14天，误工费计算为947.33元（2030元÷30天×14天）；
四、护理费、伙食补助费：无事实依据，本院不予支持；
五、精神损害抚慰金：无事实依据，不予支持；
六、家属误工费：本院酌定为130元。
上述款项共计1077.33元，由被告平安保险予以赔偿。原告诉讼请求超出部分,本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李大明人民币1,077.33元；
二、驳回原告李大明的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担50元，由原告李大明承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12947号
原告:亢鸿昌，男，1986年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告亢鸿昌诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告亢鸿昌于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告亢鸿昌申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢鸿昌撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取203元，由原告亢鸿昌承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第514号
原告刘培东。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告李跃勇。
被告王火梅。
被告孙炳波。
原告刘培东与被告李跃勇、王火梅、孙炳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告李跃勇、王火梅经本院传票传唤未到庭，被告孙炳波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告李跃勇、王火梅从原告处借现金10万元，被告孙炳波提供保证担保，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并承担按银行贷款利率四倍计算的利息、违约金48000元。
被告李跃勇未应诉、未答辩。
被告王火梅未应诉、未答辩。
被告孙炳波未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告李跃勇、王火梅由被告孙炳波担保，向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，该借条写明，今借到刘培东现金10万元，于2012年11月18日还款，到期如不能还清，承担违约金15万元。被告李跃勇、王火梅在借款人处签字确认，被告孙炳波在担保人处签字确认，担保期限两年。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，2012年11月18日至2014年11月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息为48000元。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告李跃勇、王火梅从原告刘培东处借款10万元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。借款到期后，被告李跃勇、王火梅应履行还款义务，故原告要求被告李跃勇、王火梅偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定违约金15万元，原告主张48000元，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告的该项主张，本院予以支持。被告孙炳波作为保证人在担保人处签字，应对借款本息承担连带清偿责任。被告孙炳波承担保证责任后，有权向债务人李跃勇、王火梅追偿。本案开庭审理时，被告李跃勇、王火梅经本院传票传唤，被告孙炳波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李跃勇、王火梅共同偿付原告刘培东借款10万元，并承担利息、违约金48000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告孙炳波对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告孙炳波承担保证责任后，有权向债务人李跃勇、王火梅追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3260元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1394号
罪犯李士青，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出（2007）闵刑初字第860号刑事判决，认定李士青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1635号刑事裁定，对罪犯李士青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年六月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1937号刑事裁定，对罪犯李士青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月七日提出（2015）沪司狱医减字第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李士青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李士青减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李士青自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李士青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年10月6日起至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09148号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈大敏，男，1986年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈大敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 景雪梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终102号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钰铖，男，1995年2月24日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住仙居县。2016年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人吴钰铖犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙1024刑初499号刑事判决，依法以危险驾驶罪判处被告人吴钰铖拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴钰铖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴钰铖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴钰铖申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吴钰铖撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一七年一月十六日
代书 记员 梁荩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9300号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告黄海龙。
被告冯丽霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄海龙、冯丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黄海龙、冯丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年3月12日，原告与被告黄海龙、冯丽霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄海龙购得的车牌号为“晋L1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，560元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月12日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币41，624.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋L1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄海龙以其所有的车牌号为“晋L1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄海龙、冯丽霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄海龙、冯丽霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄海龙、冯丽霞归还余欠贷款本金人民币41，624.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋L1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海龙、冯丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币41，624.75元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币1，704.62元，逾期利息人民币70.17元。
二、被告黄海龙、冯丽霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币41，624.75元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告黄海龙、冯丽霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋L1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄海龙所有，不足部分由被告黄海龙、冯丽霞清偿。
案件受理费人民币884元，减半收取计人民币442元，由被告黄海龙、冯丽霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5900号
申请执行人金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市温峤镇横泾堂村滨江小区16幢12号，公民身份号码:331081198101251880。
被执行人温岭市太平环球彩印厂（普通合伙），住所地温岭市城东街道下罗村922号，组织机构代码:X10051100。
法定代表人张禹清。
被执行人浙江富康达电器科技有限公司，住所地温岭市城东街道新开河工业区，组织机构代码:743478291。
法定代表人王伯夫。
被执行人温岭市横湖电器配件厂，住所地浙江省台州市温岭市太平街道横湖桥，组织机构代码:730915448。
法定代表人王伯夫。
被执行人金新华，男，1963年2月21日出生，住温岭市城东街道金家村291号，公民身份号码:332623196302211210。
被执行人黄映月，女，1981年12月5日出生，住温岭市太平街道万寿路308弄5幢2单元304室，公民身份号码:330106198112050042。
被执行人王伯夫，男，1962年12月17日出生，住温岭市城东街道三星大道505号，公民身份号码:332623196212171091。
被执行人陈丽华，女，1962年11月23日出生，住温岭市太平街道万昌中路169号，公民身份号码:332623196211231101。
被执行人陈逴，男，1975年7月5日出生，住温岭市太平街道东辉小区20幢206室，公民身份号码:332623197507050056。
被执行人王夏花，女，1954年7月7日出生，住温岭市太平街道东辉小区26幢104室，公民身份号码:332623195407070026。
被执行人项桂清，男，1967年1月1日出生，住温岭市城东街道庆恩王村7幢2号，公民身份号码:332623196701011216。
被执行人梅忠，男，1968年7月21日出生，住温岭市太平街道小南门路80号，公民身份号码:332623196807210010。
被执行人张禹清，男，1956年7月6日出生，住温岭市城东街道下罗村922号，公民身份号码:332623195607061095。
本院在执行申请执行人金玲霞与被执行人温岭市太平环球彩印厂（普通合伙）、浙江富康达电器科技有限公司、温岭市横湖电器配件厂、金新华、黄映月、王伯夫、陈丽华、陈逴、王夏花、项桂清、梅忠、张禹清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异议字第42号
异议人：王世英。
申请执行人：邵珠�。
被执行人：王宏。
被执行人：张霞。
本院在执行邵珠峰申请执行王宏、张霞民间借贷纠纷一案中，异议人王世英于2015年11月26日提出书面异议，本院受理后，于12月17日转入执行合议，合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人王世英称，2014年10月15日，异议人与二被执行人王宏、张霞签订了房屋买卖合同，约定被执行人将其所有的位于定陶县滨河鑫城0802号住宅楼1单元102室房屋转让给异议人王世英，房款73万元，并约定由异议人王世英在签订合同的一年内偿清剩余36万元房贷。后异议人依约付清了全部房款，被执行人王宏也将房产证及房屋交付于异议人。现在该房屋已由申请执行人邵珠峰申请查封，并申请强制执行，由于该房屋因被执行人王宏的原因虽然至今没有办理房屋过户手续，但异议人实际占有使用该房屋，故提�执行异议，希望贵院支持异议人的请求。
本院查明，邵珠峰申请执行王宏、张霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日立案执行，因本院于2015年1月22日诉讼保全查封了被执行人所有的位于定陶县滨河鑫城0802号住宅楼1单元102室房屋，该案立案执行后，被执行人未按执行通知确定的期限履行义务。另查明，2014年10月15日，异议人王世英与二被执行人王宏、张霞签订了房屋买卖合同，价款106万元，从签订合同当天至2014年12月19日，王世英共支付王宏购房款70万元，尚有36万元的银行按揭款未支付，同时向本院提交了王宏书写的收款条及王宏在建行所开账户上的存款记录，并向本院提交王世英之妹王玉惠的申通快递邮寄详情单，用以证明王玉惠在该房屋居住的事实，本案申请执行人邵珠峰向本院出具2014年4月2日被执行人王宏向本案申请执行人借款时借款抵押协议，以�明涉案房产曾为了借款抵押给邵珠峰，另邵珠峰还向本院出具了2015年4月23日被执行人王宏、张霞向石贤峰借款时的房产抵押协议复印件，但没有提供其他证据佐证，本院不予支持，另外，申请执行人邵珠峰向本院提交了2016年1月6日王宏母亲去世在涉案房产出殡的有关证据，王宏也承认出殡的事实，但承认将房子已交付王世英，是付钱给异议人王世英用该房出殡的。
即便异议人王世英交付了购房的全部价款，但根据申请人邵珠峰向本院提交的2016年1月6日王宏母亲去世，在涉案房产出殡的有关证据来看，其行为不符合公序良俗的民事审判的重要原则，故本院对异议人实际占有该房屋的异议意见不予采信。本院认为，异议人王世英及被执行人王宏都确认已经支付购房款70万元，尚有36万元的银行按揭款未支付，尽管王世英向本院提交了曾经以王宏的名义还过房�按揭款的凭条，但是房屋按揭抵押合同还是王宏和银行签订的房屋抵押合同，没有变更，本院认为，异议人王世英并未向王宏交付全部购房款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
王世英的异议理由不成立，案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一六年一月十二日
书记员 贺永升
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第715号
申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人曹洪亮，任董事长。
被执行人泰安康达新型节能建材有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李丙达，任董事长。
被执行人泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人郭尚保，任董事长。
被执行人李子瑞。
被执行人郭尚保。
被执行人石爱双。
申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人泰安康达新型节能建材有限公司、泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司、李子瑞、郭尚保、石爱双金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第329号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3813号
原告于春生，男。
被告徐永，男。
被告徐彩虹，女。
本院在审理原告于春生诉被告徐永、徐彩虹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于春生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于春生撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告于春生负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 键
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1863号
罪犯寇某。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2001年8月24作出（2001）金刑初字第147号刑事判决，以被告人寇某犯敲诈勒索罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年（刑期执行至2017年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月23日本院以（2004）西刑二执字第929号刑事裁定，对该犯减刑1年；2008年8月5日本院以（2008）西刑二执字第1099号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2014年2月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极26次并获得2008年、2010年监狱监狱改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯寇某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第197号
原告：董存涛，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路24号。
诉讼代表人：慕振波，该公司经理。
委托代理人：赵日莲，该公司职工。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告董存涛与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董存涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董存涛负担。
审判员 郭京义
二〇一四年三月十日
书记员 高秀丽
签发
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第917号
原告孙树云，女，1956年11月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告生俊波，男，1969年1月22日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告孙树云与被告生俊波健康权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙树云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树云撤诉。
案件受理费减半收取187元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丽萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00655号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人李海滨，系该公司员工。
委托代理人郝永飞，系该公司员工。
被告薛小龙，男，1984年6月15日出生，汉族，农民。
被告田小红，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被告曹鹏飞，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告薛小龙、田小红、曹鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王武文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马汉南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11890号
原告北京中机和鑫科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路218号。
法定代表人冯利，总经理。
委托代理人马晓杰，男，1974年12月30日出生。
被告北京康特荣宝电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街7号。
法定代表人陈金洪，董事长。
委托代理人陈泽彬，男，1987年2月2日出生，北京康特荣宝电子有限公司法务。
原告北京中机和鑫科技发展有限公司（以下简称：中机公司）和被告北京康特荣宝电子有限公司（以下简称：康特公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中机公司的委托代理人马晓杰和被告康特公司的委托代理人陈泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中机公司诉称：2012年9月6日，原告中机公司对被告康特公司的阿特拉斯GA75空压机大修保养，空压机运行正常。根据合同规定，付款日期是2012年9月21日，被告康特公司于2013年2月25日支付原告中机公司的支票为空头支票。经原告康特公司多次催要，被告中机公司以没钱为借口拒不支付。原告中机公司诉至法院，要求：1、判令被告康特公司支付原告中机公司阿特拉斯GA75空压机大修保养款43850元；2、判令被告康特公司支付原告中机公司逾期付款利息（以43850元为本金，自2012年9月21日起，按照年利率5%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告康特公司承担。
原告中机公司向本院提交以下证据予以证明：1、保养合同；2、维保单及送货单；3、支票；4、进账单。
被告康特公司辩称：对于原告中机公司的第一项诉讼请求认可。对于第二项诉讼请求不认可。因为合同中约定了原告中机公司需要向被告康特公司开具增值税发票，但是原告中机公司还需向被告康特公司开具39000元发票。原告中机公司主张的事实是存在，但被告康特公司并不是拒不支付，而是因为被告康特公司的客观原因导致无法立即向原告中机公司支付。
被告康特公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告康特公司对原告中机公司提交的证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年8月8日，原告中机公司和被告康特公司签订《保养合同》，合同约定原告中机公司为阿特拉斯GA75空压机进行保养，合同金额39000元，保养完毕15日付清全部合同款。由于增加保养项目，2012年8月21日，原告中机公司和被告康特公司约定增加4850元保养款。2012年9月6日，原告中机公司对被告康特公司的空压机完成大修保养，空压机运行正常。被告康特公司于2013年2月25日向原告中机公司给付金额为43850元的银行转账支票一张，该支票因余额不足被银行退回。
上述事实，有原告中机公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中机公司和被告康特公司签订的保养合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。双方实际发生的保养款为43850元，被告康特公司应当支付。根据合同约定，保养完毕后15日付清全部合同款，原告中机公司于2012年9月6日完成保养，被告康特公司应当在2012年9月21日前付款，原告中机公司要求被告康特公司按年利率5%支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京康特荣宝电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中机和鑫科技发展有限公司保养款四万三千八百五十元；
二、被告北京康特荣宝电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中机和鑫科技发展有限公司逾期付款利息（以四万三千八百五十元为基数，自二○一二年九月二十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十八元，由被告北京康特荣宝电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢伟勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王小苗
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01400号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用社主任。
被告杨某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担50元。
审判员 胡崇辉
二〇一二年十月二十五日
书记员 别 致
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1919号
原告刘玉珍，女，1959年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告上海雅怡时装有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇前云路264号7幢5号门。
法定代表人陈延平。
原告刘玉珍诉被告上海雅怡时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。因无法向被告上海雅怡时装有限公司送达相关诉讼材料，本案于2015年10月26日依法组成合议庭审理并向被告上海雅怡时装有限公司公告送达相关诉讼材料。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘玉珍的委托代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海雅怡时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原告女儿黄某某原系被告处员工。2014年7月23日，黄某某在上班途中发生交通事故死亡。2014年11月17日，该事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。因被告未为原告缴纳社会保险导致原告无法获得相应工亡赔偿，为此原告特提起仲裁申请，现仲裁委员会对原告的请求不予支持，原告不服，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告一次性工亡补助金人民币576，880元（28，844元／年×20年）（币种下同）。
被告上海雅怡时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，黄某某1986年7月1日出生，2014年7月23日死亡，未婚，无子女，生前在被告公司工作。原告系黄某某母亲，黄某某父亲黄某某1已于2013年3月24日去世。
2014年7月23日8时01分，黄某某在上班途中，途经青浦区嘉松中路、纪鹤公路路口西北约5米处，与一辆重型普通货车发生交通事故导致死亡。2014年11月17日，上海市青浦区人力资源和社会保障局对本起事故认定为工伤。被告未为黄某某缴纳社会保险费。
另查明，2014年8月26日，本院受理原告提起的机动车交通事故责任纠纷案，该案中原告要求袁某某、阜阳市某某有限公司、某某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司等对黄某某的死亡承担赔偿责任。本院于2015年2月26日作出（2014）青民四（民）初字第1685号民事判决。
2015年3月24日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工亡补助金576，880元、丧葬补助金30，216元、2014年7月23日至2034年7月22日原告抚恤金362，592元。2015年8月10日，该仲裁委员会作出对原告的请求均不予支持的裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书、认定工伤决定书、（2014）青民四（民）初字第1685号民事判决书等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，劳动者具有依法享有工伤保险待遇的权利。从业人员因工死亡，其近亲属按照规定可从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用。其中，一次性工亡补助金为从业人员因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。据此，根据2013年度全国城镇居民人均可支配收入26，955元计算，原告应得一次性工亡补助金539，100元。因被告未为黄某某缴纳社会保险费导致原告无法从工伤保险基金领取一次性工亡补助金，故此项费用应由被告向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海雅怡时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉珍一次性工亡补助金539，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告上海雅怡时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 王冰如
人民陪审员 顾美华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00742号
申请执行人宋战良，男，汉族，农民，。
被执行人贾渭斌，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2001年2月22日作出的（2001）临刑初字第007号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋战良向本院申请执行，执行中，因被执行人贾渭斌正在服刑，亦无财产可供执行，本院依法中止执行。2015年4月10日，申请执行人宋战良向本院申请恢复执行，执行标的为：10990.90元。
本案在执行过程中，申请执行人宋战良向本院明确表示被执行人贾渭斌在外地打工，无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）临刑初字第007号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人宋战良发现被执行人贾渭斌有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 毅