江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第694号
原告陶荣新。
委托代理人史国营，江苏省丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告戎亚香。
被告何秀东。
以上两被告共同委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-036单元、14楼。
负责人万忠明，该分公司总经理。
委托代理人于素玲、赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告陶荣新诉被告戎亚香、何秀东、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶荣新的委托代理人史国营，被告戎亚香、何秀东的共同委托代理人张立新，被告大地财险上海公司的委托代理人赵余萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陶荣新诉称，请求法院判令三被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、车损共计58084.39元。
被告戎亚香、何秀东共同辩称：事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议。原告在本次事故中有违法行为，其驾驶二轮摩托车未能做到在最右侧的机动车道上行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第一款规定，原告的违法行为是事故发生的主要原因。另外，事故后被告戎亚香已向常州市公安局交通警察支队申请复核，但原告在复议期间就提起诉讼，导致常州市公安局交通警察支队终止复核，所以常州市武进区公安局交通警察大队的事故认定书不能作为本案定案的依据，恳请法院根据交警部门的证据材料确定事故双方的责任比例。原告主张的医疗费67084.39元、车损1000元没有异议，戎亚香在事故后已垫付原告医疗费20000元。
被告大地财险上海公司辩称：对事故认定书的真实性没有异议，但对于事故责任认定有异议，因为原告在本次事故中有违法行为，但交警却认定该违法行为与事故间无因果关系，逻辑论证有瑕疵。原告主张的医疗费67084.39元、车损1000元没有异议，但医疗费要求扣除15%即10062元的医保外用药费用，另外我公司在事故后已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明：2015年4月18日13时10分左右，在奔牛镇南观路星月路交叉口，戎亚香持证驾驶注册所有人为何秀东的沪C×××××号轿车沿南观路南半幅右侧行车道由西向东至事发路口左转时与同方向在南半幅左边左转直行车道陶荣新驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致车损，陶荣新受伤。2015年4月26日，常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交认字[2015]第150035号道路交通事故认定书，认定戎亚香承担事故全部责任，陶荣新不承担责任。后戎亚香不服该事故认定，向常州市公安局交通警察支队申请复核，常州市公安局交通警察支队于2015年5月11日受理。2015年6月3日，因陶荣新向本院提起诉讼且本院予以受理，常州市公安局交通警察支队终止复核。
另查明：事故发生后，陶荣新被送至常州市第一人民医院住院治疗。截止2015年5月9日，陶荣新共花费医疗费67084.39元，其中，戎亚香垫付20000元，大地财险上海公司垫付10000元。陶荣新还支出1000元的摩托车修理费。沪C×××××号轿车在被告大地财险上海公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔。
现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判处。
上述事实由道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案，根据事故认定书载明的事发经过及庭审中事故双方的陈述，原告陶荣新在事发时驾驶摩托车未能做到在最右侧机动车道行驶的违法行为应予以确定，本案的争议焦点为该违法行为与事故发生间是否有直接的因果关系。
对争议焦点，本院认为：事发系被告戎亚香驾驶轿车在右侧直行车道向左转弯与同方向左侧在左转直行车道原告陶荣新驾驶的摩托车相撞，戎亚香的违法行为系主动型过错行为，是事故发生的直接性、支配性原因，故戎亚香的过错行为与本次事故存在完全因果关系。陶荣新的违法行为系被动型过错行为，危险性较小，且事发时戎亚香应该能够对其动态作出准确的判断，在时间和空间上均能采取避让措施，故陶荣新的过错行为与本次事故发生无直接因果关系。常州市武进区公安局交通警察大队作出的武公交认字[2015]第150035号道路交通事故认定书并无不当，本院对其证据效力予以认定。根据该事故认定书，戎亚香应对本次事故承担全部责任，故原告陶荣新的损失应先由被告大地财险上海公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，由被告戎亚香赔偿。戎亚香应赔偿部分，由大地财险上海公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分，由戎亚香自行承担。被告何秀东对本次事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。
综上，原告陶荣新的医疗费67084.39元（其中医保外用药费用按10%的比例予以确认即6708.44元，该款不属于被告大地财险上海公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由事故双方按责承担）、车损1000元，由被告大地财险上海公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已履行）、财产损失限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿50375.95元，合计赔偿51375.95元；由被告戎亚香赔偿6708.44元，抵扣戎亚香已垫付的20000元，故陶荣新需返还戎亚香13291.56元，该款可从大地财险上海公司应赔付陶荣新的款项中直接向戎亚香支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶荣新513**.95元，其中向原告陶荣新支付38084.39元，向被告戎亚香支付13291.56元。
二、驳回原告陶荣新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由原告陶荣新负担72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担553元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年八月二十五日
书记员 金智涵
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：承办人、案号
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页