wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26504号
原告袁某，男，汉族，1989年1月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ昌、石海龙，河南若讷律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省新郑市。
委托代理人李璨，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告乔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费14628元，撤诉减半收取7314元，由原告袁某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 李彦彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08905号
上诉人（原审原告）张启梅，女，1968年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）上海仟家信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1731室。
法定代表人牟世萍，董事长。
委托代理人王有平，上海市大华律师事务所律师。
上诉人张启梅因与被上诉人上海仟家信投资管理有限公司（以下简称仟家信公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员杨建国参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
张启梅在一审起诉称：仟家信公司为了赚钱就让杭州数游软件科技有限公司冒充其是仟家信公司，为我在工行网上银行提供白银买进卖出分析指导服务致使我亏损。请求法院判令仟家信公司赔偿我损失合计113984元。
一审法院向仟家信公司送达起诉状后，仟家信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，被告上海仟家信投资管理有限公司的住所地位于上海市嘉定区xxx路xxxx号x幢xxxxx室，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
一审法院认为，张启梅以合同纠纷提起诉讼，称仟家信公司通过电话方式为其提供指导服务，由此双方产生合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，仟家信公司的住所地位于上海市嘉定区；本案合同标的为提供服务，在双方并未就合同履行地达成一致的情况下，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为仟家信公司，故该合同履行地为上海市嘉定区。综上，仟家信公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
张启梅不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为仟家信公司为了赚钱就让杭州数游软件科技有限公司冒充仟家信公司，为我在工行网上银行提供白银分析指导操作服务有欺诈行为；我与工行签订的合同规定，发生争议时将争议提交上诉人指定交易资金账户开户行所在地人民法院解决；我住北京市昌平区xxxxxxx小区，合同履行地应在北京市昌平区。
仟家信公司同意一审法院裁定，认为上诉人与工行签订的合同规定，发生争议时将争议提交上诉人指定交易资金账户开户行所在地人民法院解决与本案无关；上诉人的户籍所在地是在南昌，上诉人向二审法院提交的居住在北京市昌平区的新证据是上诉人在二审期间提供的新证据，按照该证据形成的时间，早在一审前证据就存在，上诉人应该在一审时提交，未提交的法律责任应由上诉人承担，上述证据不应作为新证据被采纳；上述证据中的《租赁合同》未经相关房地产主管机关进行备案登记，真实性无法确认；而且上诉人未提供当地居委会的相关证明，无法确认在租赁合同的地址居住；交付水电等证据，无法显示交付人就是上诉人，同时支付房租没有相关往来银行凭证，仅有连号的收据，收据中没有押金收据，与合同约定完全不相符合，被上诉人有理由相信上述证据系上诉人自行制作。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，仟家信公司的住所地位于上海市嘉定区；本案合同标的为提供服务，在双方并未就合同履行地达成一致的情况下，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为仟家信公司，故该合同履行地为上海市嘉定区。本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。上诉人张启梅上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张启梅负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 长 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民小字第04号
原告赵昱喜，男。
委托代理人雷理想、渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何庆山，男。
本院在审理原告赵昱喜与被告何庆山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 远
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：89337052—6。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，汉族，1977年07月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人彭思强，男，汉族，1959年05月04日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告杨汉波，男，汉族，1937年10月11日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告杨汉波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭思强、陈志森，被告杨汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨汉波向原告借款1笔，本金30000元，该款于2000年12月31日发放，于2002年1月30日到期，借款方式为信用。借款到期后，原告多次进行催收，被告未能按约履行还款义务，构成违约。至2015年5月14日止，被告结欠原告借款本金人民币30000元，利息58390.80元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告杨汉波付还原告借款本金30000元及暂计至2015年5月14日止结欠的利息58390.80元，2015年5月15日起至借款还清之日的利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨汉波辩称，原告所诉借款情况属实。被告当时借钱做稀土投资，后因生意失败，一直没办法偿还。现年老体衰，没有经济来源，没经济偿还能力，请求原告给予减免。
经审理查明，1993年，被告杨汉波因开采稀土矿需要资金周转向原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款30000元，后因经营失败，被告杨汉波一直无法偿还上述借款。2000年12月31日，原、被告以借新还旧的方式重新签订了一份编号为（粤揭西）农银借字（2000）第0460号《借款合同》，借款合同约定了“被告杨汉波向中国农业银行揭西县支行借款叁万元正，借款期限从2000年12月31日至2002年1月30日止，借款利率为年利率7.722%，按季结息，本合同项下借款的担保方式为信用”等条款。借款合同到期后，被告杨汉波未按期归还借款本息。经多次催讨后，被告杨汉波未归还借款本息。2015年7月23日，原告向法院提起诉讼。
又查明，根据银监复（2009）13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行改制为股份有限公司，中国农业银行揭西县支行根据总行的通知于2009年1月23日变更名称为“中国农业银行股份有限公司揭西县支行”。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照，中国农业银行机构名称变更文件，金融许可证，借款合同，借款凭证，欠款清单、揭西县公安局五经富派出所户籍证明，债务逾期催收通知书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国农业银行揭西县支行已变更名称为中国农业银行股份有限公司揭西县支行，其变更前的债权、债务，应由变更后的法人承继，故中国农业银行股份有限公司揭西县支行是本案适格的原告。被告杨汉波向中国农业银行揭西县支行借款30000元，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。中国农业银行揭西县支行已依约向被告杨汉波提供了借款，履行了合同义务；而被告杨汉波逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告杨汉波付还原告借款本息，理由正当，应予支持。关于借款利息问题，由于双方在借款时有约定利息利率（其中借款期内利息为年利率7.722%，逾期利息为日利率2.1?），该约定并不违反法律规定，故本案的利息应按双方借款时约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨汉波应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金30000元及按双方约定的利率计至2015年5月14日止的利息58390.80元，本息合计88390.80元（2015年5月15日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009.77元，由被告杨汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐洁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）文中行终字第10号
上诉人（一审原告）云南文山星星装璜工程有限责任公司（以下简称星星装璜公司）。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）文山市人民政府。
法定代表人李成明，市长。
委托代理人姜荣。代理权限：特别授权。
委托代理人王文祥，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人云南文山星星装璜工程有限责任公司因文山市人民政府不履行颁发国有土地使用权证法定职责一案，不服文山市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）文行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决根据当事人的举证并经庭审质证认定，2007年6月29日，原告云南文山星星装璜工程有限责任公司（协议乙方）与文山县国土资源事务中心（协议甲方）签订《土地使用权转让协议书》，购买位于文山市东山乡文砚公路旁合计面积为81.05亩的S1和S2地块。2006年12月28日至2007年7月27日，原告分五次支付了50﹪的土地款计2729250元（其中2000000元为协议签订前支付）。2011年9月16日，原告缴纳了契税和印花税。2013年10月9日，原告诉至我院要求判决被告给原告位于文山市东山乡文砚公路旁面积为81.05亩的地块颁发土地使用权证并判决被告承担本案诉讼费。2013年11月18日（本案诉讼期间），文山市国土资源事务中心作出要求原告交纳50%的土地款尾款的通知，原告于次日交纳了该尾款计2729250元。
原审判决认为，依照《土地登记办法》第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”的规定，本案原告申请土地登记应提供符合该条规定的材料，虽然原告交清了本案土地转让的契税和印花税，但未书面向被告申请办理土地登记，其提供的《土地登记申请书》仅能证实原告领取该《申请书》，不能证明原告向被告提交了该《申请书》，故原告认为被告行政不作为的主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回原告云南文山星星装璜工程有限责任公司要求被告文山市人民政府颁发位于文山市东山乡文砚公路旁合计面积为81.05亩的S1和S2地块的土地使用权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告云南文山星星装璜工程有限责任公司承担。
上诉人云南文山星星装璜公司不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。从协商至签订协议，上诉人与文山县国土资源事务中心就转让土地的性质达成的都是国有综合用地，而一审判决未对该土地性质这一案件事实进行认定。二、一审判决程序不合法。本案只要上诉人提供其在申请土地登记办证程序中曾经提出申请的证据材料即可完成举证，是否收到申请材料的举证责任应该由被上诉人承担，在被上诉人未提交任何证据的情况下，一审将举证责任再次倒置是不符合规定的。因此，一审判决认定事实不清，程序不合法，请二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人颁发土地使用证给上诉人并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人文山市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人虽然于2011年9月16日交纳了土地款和各种税款，但未向土管理部门提出书面申请进行土地登记。故被上诉人无义务主动进行登记，也没有任何证据可提供。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、《土地使用权转让协议书》一份。以证明原、被告于2007年6月29日签订土地转让协议，该协议约定转让地块、转让地价同时约定了双方权利义务；
2、土地平面图一份。以证明本案转让地块的具体位置、四至等内容；
3、发票及税收通用完税证7页。以证明原告已支付50%的土地转让款并已完税；
4、交款通知书及发票2页。以证明原告已按合同约定付清土地转让款；
5、土地登记申请书。以证明原告提交的申请书被告不予受理。
原审被告未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为：原告提供的1-4号证据的真实性被告无异议，本院予以采信；对5号证据真实性本院予以采信，但对原告提交申请书被告不予受理的证明内容本院不予采信。
上述证据已随案移送本院。
经本院审查认为，一审法院对原审原告提交证据材料的审核认定正确，本院予以确认。
经审查，一审法院审判程序合法。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《土地登记办法》第六条“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外。”和第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”的规定，本案的土地登记是依申请的行为，上诉人应向被上诉人提供符合《土地登记办法》第九条规定的材料，但从上诉人提供的证据来看，并不能证明上诉人曾经向被上诉人提出申请并提供了相关材料。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”之规定，上诉人对其曾经向被上诉人提出申请土地登记负有举证责任，其上诉称应该由被上诉人举证，一审将举证责任转给上诉人程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为一审未对本案土地性质进行认定，属于认定事实不清的上诉理由，因本案审查的是被上诉人文山市人民政府是否存在不作为的情形，土地性质不属于本案审查的范围，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人云南文山星星装璜工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 者发章
审 判 员 王要师
代理审判员 何建宾
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王汉水
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1111号
原告：钱跃文,男，1982年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵可水,男，1960年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告钱跃文诉被告邵可水民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金35000元整及利息5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉请为判令被告邵可水返还原告钱跃文借款35000元并支付该款自2014年1月2日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年8月4日，被告向原告借款35000元，约定于2014年1月1日前归还。到期后原告多次催讨未果，曾于2015年5月向法院起诉，并于2015年12月1日撤诉。由于被告至今未还，原告故再次起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵可水于本判决生效之日起十日内返还原告钱跃文借款35000元并支付该款自2014年1月2日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵可水负担。原告钱跃文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵可水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 微
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民一终字第1317号
上诉人（原审被告）蓟县甲村民委员会，住所地天津市蓟县。
法定代表人刘某甲，村主任。
委托代理人刘许甲，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴许甲，男，1960年出生，汉族，农民，住天津市蓟县甲村。
委托代理人卢许甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人张某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人蓟县甲村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，1989年4月16日，原告在担任本村电工期间，为本村进行低压线路改造工作中，从电线杆上摔下，致使全身瘫痪，就赔偿问题，原、被告双方于1991年1月签订协议，被告除已经支付原告前期治疗的全部费用外，再给付原告今后的生活补助费、子女抚养费、父母赡养费、医疗费、陪护费等共计40000元。该协议经蓟县公证处公证并已经履行完毕。2006年10月20日，原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心评定为一�伤残，符合完全护理依赖标准。2006年12月1日，原告以被告给付的赔偿金与原告评定为一级伤残的赔偿数额及今后护理依赖的需要数额相差太大为由，向蓟县人民法院提起诉讼，要求被告给付原告残疾生活补助费8000元，今后13年的护理费131274元，残疾赔偿金93626元，鉴定费1000元。2007年2月1日，蓟县人民法院作出（2007）蓟民初字第1551号民事判决书，判决认定原告吴许甲在从事雇佣活动中受伤致残，对原、被告双方就赔偿问题达成的协议应认定有效，对原告要求被告赔偿其残疾生活补助费8000元，残疾赔偿金93626元的请求不予支持，原告之伤经法医鉴定为一级伤残，符合完全护理依赖标准，可酌情考虑给付护理费的诉讼请求，判决被告蓟县甲村民委员会给付原告吴许甲今后5年的护理费81600元，判决送达原、被告双方后，原、被告均未提起上诉，并已经履行完毕。因（2007�蓟民初字第1551号民事判决书判决确定的护理期限已经届满，且原告现在身体仍然健康，故还需继续给付护理费，原告再次成讼来院。
另查，天津市上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为41709元／年。
原审人民法院认为，原告吴许甲在从事雇佣活动过程中因伤致残，对原、被告双方就原告损失问题于1991年1月25日签订的赔偿协议，经蓟县公证处公证，应认定有效，并已实际履行完毕，故对原告要求被告支付残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金94408元的请求，本院不予支持。原告所受之伤经天津医科大学法医学鉴定中心鉴定构成一级伤残，符合完全护理依赖标准，确需护理，故蓟县人民法院（2007）蓟民初字第1551号民事判决书判决被告酌情给付原告今后5年的护理费81600元，判决送达原、被告后，双方均未提起上诉，并已履行完毕，现蓟县人民法院（2007）蓟民初字第1551号民事判决书判决确定的5年护理期限已经届满，原告吴许甲仍然存活，并确需护理，故可酌情考虑被告再继续给付原告今后5年护理费为宜。
原审人民法院判决：一、由被告蓟县甲村民委员会给付原告吴许甲护理费208542.75元（114.27元／天×365天×5年），于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告吴许甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1224元，已减半收取，由被告负担。原告已预交，被告执行中直接给付原告。
一审判决后，上诉人不服，以被上诉人从事雇佣活动中因伤致残，上诉人与被上诉人就被上诉人损失问题于1991年1月25日签订的赔偿协议经蓟县公证处公正，应认定有效，并已实际履行完毕，且（2007）蓟民初字第1551号民事判决已再次解决完毕，被上诉人不得就此事再行起诉等为由，上诉来院。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人以原审判决有相应的法律依据，被上诉人1989年被摔伤到现在仍然健在，原审判决再给付5年护理费是正确的等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人达成赔偿协议，并已实际履行，被上诉人经天津市医科大学法医学鉴定中心鉴定为一级伤残，起诉后，经生效的法律文书确定上诉人给付被上诉人五年的护理费81600元，但超过五年后被上诉人再次起诉应当得到法律的支持。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残�赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。虽生效的法律文书已经确定了上诉人给付被上诉人五年的护理费，而最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未明确赔偿权利人仅能提出一次请求的规定，原审判决上诉人再次给付被上诉人五年的护理费并未超过最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高年限十年。因此，上诉人所提上诉人与被上诉人就被上诉人损失问题于1991年1月25日签订的赔偿协议经蓟县公证处公正，应认定有效，并已实际履行完毕，且（2007）蓟民初字第1551号民事判决已再次解决完毕，被上诉人不得就此事再行起诉的理由、依据不足，故上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4428元，由上诉人蓟县甲村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 王宗新
代理审判员 姚 琦
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 姜纪超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或�理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00683号
申请执行人李岩，男，1982年7月27日出生，汉族，个体�营者，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道河南村。
被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区新城镇新城村南门东里。
被执行人朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区13号楼2单元302室。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00280号申请人李岩与被执行人胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00280号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4164号
原告王斌，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李东华，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王斌与被告李东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼。被告李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年8月23日被告李东华向其借款本金150000元，至今未返还，故向本院提起诉讼，请求判令被告李东华返还借款150000元，并从2012年8月23日至还清款之日按月利率2.5%计付利息。
被告李东华未答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告李东华向原告王斌借款150000元，约定月利率为2.5％。后被告李东华按月利率2.5%支付给原告五个月的利息共计18750元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李东华于2012年3月22日向原告王斌借款150000元，且至今未返还借款的事实清楚，有被告李东华出具的欠条为证。借贷双方未约定还款期限，原告有权要求被告李东华随时返还借款。原、被告双方对利息的约定超出了法律规定的限度，故超出部分不予保护，利息应从借款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍至本判决确定的履行期限届满之日计算。被告李东华返还的18750元，应在执行中核减利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李东华于本判决生效后三日内返还原告王斌借款150000元，并从2012年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（已付18750元在执行中核减利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告李东华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审72号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：张勇。
被申请执行人：钟艳芳，系张勇妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行张勇、钟艳芳征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月15日作出（2015）咸安卫计征决字第388号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年10月2日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、第六条第一、二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款第（一）、（二）项的规定，决定对当事人张勇、钟艳芳征收社会抚养费174900元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月16日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第110号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第388号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人张勇、钟艳芳作出的（2015）咸安卫计征决字第388号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费174900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执76号
申请执行人杨崇华，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省监利县人，农民，现住山西省长治市。
被执行人路向红，男，1966年1月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院依法立案执行的杨崇华与路向红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初432号民事判决书，被执行人路向红支付申请执行人杨崇华8844元，被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人路向红的银行存款；
二、扣留、提取路向红应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖路向红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人路向红以人民币8844元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年六月九日
书记员 张 婧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初169号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某甲，男，于山东省菏泽市曹县，身份证号码：×××7377，汉族，小学文化，无业，户籍地：山东省荷泽市曹县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日7时许，被告人王某甲持E类驾驶证，驾驶制动不合格的无号牌正三轮摩托车由开平市水口镇赑鲁管业厂沿S273线往月山镇方向行驶，行驶至S273线水口新风西岗大道路口路段借道行驶时，与由严某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人严某送医院抢救无效于同月25日死亡的交通事故。事故发生后被告人王某甲驾车逃离现场。经交通管理部门认定，被告人王某甲承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人严某系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王某甲家属与被害人严某家属达成和解协议，赔偿了被害人严某家属120000元并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
再查明，被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被告人的供述，证人邱某、钟某、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录及物证照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，抓获经过，机动车行驶证及驾驶证复印件，赔偿调解书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，常住人口信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、制动不合格的无号牌普通正三轮摩托车在道路上借道行驶，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王某甲到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至五年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实和认罪态度，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邝思衡
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执10-1号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人程某某，女，汉族。
被执行人程某甲，男，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
本院依法立案执行的张某某与程某某、程某甲、冯某某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第394号民事判决书，被执行人程某某、程某甲、冯某某应共同偿还申请执行人张某某彩礼款70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同负担案件受理费775元、执行费950元；以上共计71725元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某、程某甲、冯某某所有的银行存款71725元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 旭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第449号
申请执行人谢永其，住湖南省醴陵市。
被执行人胡泽田，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第558号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人36454元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第558号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄望梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第8号
上诉人（原审被告）：李晔。
被上诉人（原审原告）：鞍山世丰物业管理有限公司。
上诉人李晔因与被上诉人鞍山世丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李晔于2013年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李晔提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晔撤回对被上诉人鞍山世丰物业管理有限公司的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 詹智程
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2367号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某乙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述三原告的委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上述三原告的委托代理人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告林某乙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某丙，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某丁，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲、林某甲、陈某乙与被告林某乙、林某丙、林某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、林某甲及三原告的委托代理人郑潮平、陈益，被告林某乙、林某丁到庭参加诉讼。被告林某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、林某甲、陈某乙诉称：原告陈某乙与被告林某丁经网络认识后，双方家庭于2014年3月7日谈妥婚嫁条件，于2014年3月12日缔结婚约。当日，原告方按约向被告方支付了聘金288000元、黄金戒指一枚（重约1.2钱）等财物，被告林某丁随原告陈某乙回原告家。但次日被告林某丁即返回娘家，未再与原告陈某乙生活，原告陈某乙回西昌上班后，被告林某丁即借故不与陈某乙共处，在相处的二天时间里，原告陈某乙与被告林某丁也没有发生性关系，现俩人已经没有联络。双方至今没有办理结婚登记。被告索取高额聘金的行为导致原告家庭经济困难，故请求判令三被告立即返还彩礼人民币288000元。
被告林某乙、林某丁辩称：双方相处有几个月，才订立婚约，共同生活挺久的，也同居过，只收到聘金人民币60000元。
被告林某丙未作答辩。
经审理查明，原告陈某乙系原告陈某甲、林某甲之子，被告林某丁系被告林某乙、林某丙之女。2014年3月12日（农历二月十二），原告方与被告方就原告陈某乙与被告林某丁缔结婚姻关系按照当地农村习俗签订了《婚约》一份。同日，原告方向被告方支付了聘金人民币188000元、私房钱100000元，被告林某丁亦于同日随原告陈某乙到原告家共同生活。2014年3月14日，原告陈某乙返回四川省凉山彝族自治州西昌市上班。之后，被告林某丁返回娘家。原告陈某乙与被告林某丁自此没有再共同生活且至今也没有办理结婚登记手续。2014年5月26日，原告方诉至本院，要求被告方返还彩礼。本案因双方对彩礼返还数额分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有经庭审质证的原告方提供的三原告身份证、户口本、三被告户籍信息、《婚约》、动车订票信息、凉山骨科医院出具的《证明》、证人陈某丙、黄某甲、陈某丁、黄某乙的证言及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告陈某乙与被告林某丁就缔结婚姻关系按农村习俗订立《婚约》并同居生活，但由于双方未依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。原告家庭给付被告家庭彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在原告陈某乙与被告林某丁未结婚的情况下，原告方请求被告方返还按照农村习俗所给付的彩礼，依法应当予以支持。原告主张其支付给被告聘金及私房钱共计人民币288000元，并提供《婚约》、证人证言予以证明，综合原告提供的上列证据并结合当地农村习俗，本院对原告该主张予以采信。被告主张订婚当天原告方虽携带人民币288000元到其家但其仅收取彩礼人民币60000元，于常理不合且也未能提供相应证据予以证实，故本院对被告该主张不予采信。因被告林某丁与原告陈某乙同居时间较短，故综合全案事实，被告方所收取的聘金等彩礼可酌情按人民币230000元予以退还，原告方超出该数额部分的主张，本院不予支持。被告林某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告林某乙、林某丙、林某丁应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲、林某甲、陈某乙彩礼人民币二十三万元。
本案案件受理费人民币5620元，减半收取为人民币2810元，由原告陈某甲、林某甲、陈某乙负担人民币566元，由被告林某乙、林某丙、林某丁负担人民币2244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2367号
原告郑娜。
被告高清。
原告郑娜与被告高清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娜到庭参加诉讼，被告高清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娜诉称，2014年1月24日许，违法行为人高清窜至青岛市城阳区夏庄街道丹山社区和谐家园小区7号楼3单元楼下，因生活琐事，为泄私愤，将受害人郑娜的斯柯达晶锐小轿车（鲁B×××××号）前后风挡玻璃、四个车门玻璃等处砸坏。经派出所调解未成，现请求法院判令1、被告支付修车费6390元、交通费1000元、误工费3000元，共计人民币10390元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高清未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、2014年1月25日山东卡戈拉司机动车玻璃维修有限公司给原告出具的青岛增值税发票二张，证明被告高清砸坏原告所有的晶锐鲁B×××××车后，原告于2014年1月25日到山东卡戈拉司机动车玻璃维修有限公司对六块玻璃进行了更换，花费费用共计2350元。
证据2、2014年6月5日青岛市李沧区迦美乐汽车配件快修中心给原告出具的发票一张及维修明细复印件一份，证明原告的晶锐鲁B×××××车被高清砸坏后到青岛市李沧区迦美乐汽车配件快修中心进行修理，修理花费：前机盖钣金喷漆人民币500元、全车3M膜2880元、右后车门饰条360元、车内清洗100元，拖车费200元，共计4040元。
证据3、青岛奥宝德国际货运代理有限公司的员工手册、该公司出具的证明及2014年1-4月货代工资明细表，证明原告系青岛奥宝德国际货运代理有限公司的员工，原告的车被高清砸坏后，为处理该事，原告请假8天，被青岛奥宝德国际货运代理有限公司扣工资3000元。
经原告申请，本院到青岛市公安局城阳分局夏庄派出所调取了高清损毁郑娜财物案的治安管理处罚卷的卷宗（含行政处罚决定书、询问笔录、车损评估报告等材料），该卷宗中青岛市公安局城阳分局于2014年5月7日作出的行政处罚决定书载明：2014年1月24日22时许，违法行为人高清窜至青岛市城阳区夏庄街道丹山社区和谐家园小区7号楼3单元楼下，因生活琐事，为泄私愤，将受害人郑娜的斯柯达晶锐小轿车（鲁B×××××号）前后风挡玻璃、四个车门玻璃等处砸坏，经城阳区价格认证中心鉴定，损失价格为2317元人民币；现决定对违法行为人高清处以行政拘留十五日处罚，对违法行为人高清所使用的作案工具六棱砖依法收缴。
经质证，原告对材料的真实性无异议，但认为夏庄派出所对其车辆评估价格过低，公安机关是对其损坏物品经过折旧后的现有价值进行的评估，而其损坏物品因无法使用，只能进行更换，故应以其实际支出的修车费用为准。
经审理查明，2014年1月24日22时许，被告高清窜至青岛市城阳区夏庄街道丹山社区和谐家园小区7号楼3单元楼下，因生活琐事，为泄私愤，将原告郑娜的斯柯达晶锐小轿车（鲁B×××××号）前后风挡玻璃、四个车门玻璃等处砸坏，后被告高清被青岛市公安局城阳分局抓获。
另查明，原告为更换损毁的汽车玻璃及维修其他损毁部位共计支出维修费用6390元。
本院认为，公民的财产受法律保护。本案中，被告高清将原告郑娜的车辆损坏，经公安机关查证属实，因此，原告要求被告赔偿车辆维修损失费用6390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告高清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，中华人民共和国《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清于本判决生效后10内赔偿原告郑娜车辆维修损失费人民币6390元。
二、驳回原告郑娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告郑娜负担20元，由被告高清负担40元。被告在履行上述义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初150号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2011年12月28日被开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年4月9日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，2016年5月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月8日经封丘县人民检察院批准逮捕，2016年6月9日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日23时左右，被告人孙某某进入被害人乔某在封丘县城关镇南干道880号的家中，将停放在院中的小鸟牌电动三轮车盗走。次日凌晨2时许，孙某某骑着盗窃的电动三轮车行驶至封丘县黄河大堤红旗闸附近时被封丘县公安局荆隆宫派出所巡逻民警查获。被盗电动三轮车被追回并退还被害人乔某。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2400元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人孙某某的照片、户籍证明、前科证明，及判决书、抓获经过、扣押及发还清单、书面证明等书证；证人刘某的证言；被害人乔某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定；封丘县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年七月二十一日
代书记员 狄文瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5690号
原告:殷敏，城镇居民。
被告：文登市海利水产品有限公司，住所地威海市文登区文山路115号。
法定代表人：刘卫强，经理。
本院在审理原告殷敏与被告文登市海利水产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月2日以欲与文登市海利水产品有限公司协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷敏撤回起诉。
案件受理费5元，由殷敏负担。
审判员 刘永波
二〇一八年一月二日
书记员 张力凡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01279号
申请执行人王桂华。
被执行人王广蕊。
本院在执行王桂华与王广蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 张建国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执829号
申请执行人孙春芳。
被执行人赵爱华。
本院在执行申请执行人孙春芳与被执行人赵爱华民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十五日
书记员 李正强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1782号
原告:济南晨琳商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：刘文霞，山东资通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。
被告：张宁，男，汉族，1977年出生，住北京市，其他不详。
原告济南晨琳商贸有限公司与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告济南晨琳商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告张宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南晨琳商贸有限公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令张宁偿还借款50万元整及利息（自2015年9月9日起至实际付清之日止的利息按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，张宁向济南晨琳商贸有限公司借款50万元，张宁承诺于2016年10日18日前清偿，逾期还款，自实际收到款项之日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%向原告支付利息。
被告张宁未答辩，亦未向本院提供证据。
济南晨琳商贸有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月20日，济南晨琳商贸有限公司（甲方）、张宁（乙方）签订《协议书》一份，载明：“鉴于：……3、2015年9月22日，乙方向甲方借款人民币50万元，甲方授权罗莎汇款人民币50万元至乙方指定账户（账户名：张宁，开户行：上海浦东发展银行，乙方确认已收到款项。……达成如下协议：……乙方欠付甲方的借款人民币50万元，应自本协议签订之日起90日内清偿，逾期还款的，自实际收到款项之日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%向甲方支付利息；……”
2015年9月9日，案外人罗某通过招商银行向张宁转账付款50万元。
本院向案外人罗某进行调查，其自称是原告公司的会计，案涉50万元借款银行转账日期为2015年9月9日，实际入账日期为2015年9月22日，这笔钱是济南晨琳商贸有限公司的钱，其本人与张宁有无资金往来或债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，济南晨琳商贸有限公司提交的《协议书》、《招商银行转账汇款业务回单》上述证据相互印证，结合案外人罗莎陈述，本院认定原、被告之间存在借贷关系且济南晨琳商贸有限公司已向张宁履行了支付50万元借款的义务。现双方约定的借款期限已满，张宁未履行还款义务，构成违约，现济南晨琳商贸有限公司要求张宁偿还借款50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据案涉《协议书》约定的“逾期还款的，自实际收到款项之日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%向甲方支付利息”，故原告要求被告支付以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月9日起至实际付清之日止的诉讼请求，其中至本判决生效之日止的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宁偿还原告济南晨琳商贸有限公司借款50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张宁支付原告济南晨琳商贸有限公司借款逾期利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月9日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告济南晨琳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元、保全费5000元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 房 栋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7696号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1834号
原告：朱红平，男，住东台市。
被告：韩恒庆，男，住东台市。
被告：刘丽兰，女，住东台市。
原告朱红平与被告韩恒庆、刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月16日裁定转换为普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱红平到庭参加诉讼。被告韩恒庆、刘丽兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱红平向本院提出诉讼请求：1、判决韩恒庆、刘丽兰归还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金从2013年1月12日起至实际还款之日止按照月利率10.5‰计算，其中截止至2017年3月22日的利息为8365.75元）；2、本案诉讼费由韩恒庆、刘丽兰承担。事实和理由：2013年1月12日韩恒庆、刘丽兰向朱红平借款2万元，约定月息10.5‰，截止2017年3月22日应支付利息10570元。2013年3月21日，韩恒庆向朱红平借款5000元，并承诺按上述利息标准结算利息，截止2017年3月22日应支付利息2521.75元。2014年8月12日前朱红平收到韩恒庆、刘丽兰多次支付的利息合计4726元，尚欠本金2.5万元和截止至2017年3月22日的利息8365.75元。故请求法院判决如前所请。
韩恒庆未作答辩。
刘丽兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年1月12日韩恒庆、刘丽兰出具的借条及东台农村商业银行转账凭条（客户回单）原件各1份。韩恒庆、刘丽兰未予质证。对朱红平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，韩恒庆、刘丽兰向朱红平出具借条1份，载明“今借到朱红平人民币贰万元正，月息10.5‰，借款人：刘丽兰、韩恒庆，2013.元.12”。当日，朱红平通过东台农村商业银行转账给韩恒庆2万元。审理中，朱红平自认截止至2014年8月12日共收到利息4726元，其中以2万元为本金收到利息为3780元，以5000元为本金收到利息为946元。因追索其余本息未果，朱红平诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩恒庆、刘丽兰向朱红平借款2万元，有朱红平提供的韩恒庆、刘丽兰出具的借条原件、东台农村商业银行转账凭条以及朱红平的当庭陈述予以证明，韩恒庆、刘丽兰差欠朱红平借款本金2万元的事实清楚，韩恒庆、刘丽兰应当归还。朱红平陈述的韩恒庆于2013年3月21日向其借款5000元并提供了东台农村商业银行的转账记录予以证明，遂要求韩恒庆、刘丽兰一并归还借款5000元及按照月利率10.5‰计算利息，对此本院认为，朱红平仅有出借款项的证据，但并未提供借贷合意方面的证据，因此其要求韩恒庆、刘丽兰归还5000元及利息的证据不足，本院不予支持，朱红平可待证据充分后依法另行主张。朱红平主张要求韩恒庆、刘丽兰归还以2万元为本金从2013年1月13日起至实际还款之日止按照月利率10.5‰计算利息，不违反法律规定，应予支持，已给付的利息应相应扣减。韩恒庆、刘丽兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩恒庆、刘丽兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告朱红平支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金从2013年1月12日起至实际还款之日止按照月利率10.5‰计算，已给付的3780元利息相应扣减）；
二、驳回原告朱红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告朱红平负担113元，被告韩恒庆、刘丽兰共同负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 薛东升
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第505号
上诉人（原审被告）：周良。
被上诉人（原审原告）：赵希群。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区法律服务所法律工作者。
上诉人周良因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人周良、被上诉人赵希群及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月至2012年9月期间，赵希群受周良雇佣，在位于喀什西路之新大方成4S店从事搭外架工作。2012年11月14日，周良出具结算单一份：“赵希群在江苏农垦建设有限公司承建的新大方成4S店扩建工程中，外架搭设2240×18=40320元。原有建筑面积1160×18=20880元，大小8000元，合计69200元，借支38000元，余下31200元。”结算单出具后，周良向赵希群支付部分劳务费15000元，现尚欠劳务费16200元。并查明，江苏农垦建设有限公司将本案的工程劳务部分分包给案外人王冠强（音译），王冠强又将劳务部分转包给案外人王华英（音译），王华英雇佣周良作为工程劳务的现场负责人。2012年5月，王华英从工程中退出，周良直接受王冠强的管理，继续在工程现场担任劳务负责人一职。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，周良雇佣赵希群在喀什西路之新大方成4S店，从事搭外架工作。2012年11月14日周良出具结算单一份。周良对赵希群工作的事实以及结算单的真实性认可，但认为结算的数额计算有误。周良提交的证据不足以证实该辩解意见，且本案也不存在重大误解等情形，故对结算单上的数额予以确认。庭审中，赵希群自认主张劳务费的数额有误，故对赵希群要求周良支付劳务费23000元中的合理部分，予以支持。关于周良认为其在本工程中只是带班人的身份，不应当承担给付劳务费的辩解意见，原审法院认为，首先，周良系完全民事行为能力人，应当对其出具结算单的行为负责。其次，从周良的自述可看出，周良并非工程带班人的身份，该工程的各个班组均由周良直接雇佣，赵希群、周良之间直接存在劳务雇佣关系。周良从王冠强（音译）手中承包劳务工程，结算劳务款后，发放给各个班组，自己也领取了相关费用。且前期周良已支付给赵希群劳务费15000元。故对周良认为自己只是工程带班人，不应当承担给付工程款的辩解意见，不予采纳。原审法院判决如下：周良向赵希群支付劳务费欠款16200元。
上诉人周良不服一审判决上诉称，我方仅仅是江苏农垦建设有限公司的工程项目担任劳务部分的负责人，因此我方向被上诉人出具的工程结算单不能作为定案证据。本案应当由王冠强和江苏农垦建设有限公司与被上诉人由雇佣关系，我方不应当承担本案责任。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赵希群答辩称，我方确实是上诉人所雇佣，所以上诉人才出具的结算单，确认了双方之间的债权债务关系，上诉人应当清偿欠付我方的劳务费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周良认可结算单的真实性，但认为本案责任主体应当是案外人王冠强和江苏农垦建设有限公司。因周良并未提供相应证据证实其事实主张，故周良应对其向赵希群出具结算单的行为承担相应的民事责任。上诉人周良的上诉理由不能成立，本院不予采信。周良据此提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元（周良已预交），由周良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 胡江林
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
盐民初字第1824号
原告刘永利。
原告关明星。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告邢恩明。
原告刘永利、关明星与被告邢恩明合伙纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永利、原告关明星及其委托代理人赵磊，被告邢恩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利、关明星诉称，2014年沧州路桥工程公司承建的沧州京沪高速公路土建项目开工，被告邢恩明通过前期运作获得部分土建工程的供土权。2014年7月7日，原被告三人经协商签订合伙协议，约定由被告负责工程前期运作并签订合同，由原告刘永利负责施工、原告关明星协助。同时约定被告前期运作所垫付的费用由三人平均承担。2014年8月2日，被告邢恩明作为代表同沧州路桥工程公司签订供土协议，并负责领取工程款。后经核对账目，被告在沧州路桥工程公司项目部领取工程款2690003.8元，其中被告报会计入账2236650元，剩余453353.8元被其挥霍。另被告虚构42万元支出计入其投资成本，其中二原告分两次给付被告前期运作资金15万元，被告通过各种借口退资套现27万元。被告还以向他人借款名义支出3万元，以上累计903353.8元。以上欠款经二原告多次追要被告拒绝归还，现请求判令被告归还二原告合伙财产903353.8元。
本院认为，原告刘永利、关明星与被告邢恩明三人合伙为修建廊济高速公路供应土方，并签订合伙协议，且原被告均认可，本院对原被告系合伙关系予以确认。
本院通过庭审，查清以下内容：1.高速公路项目部给被告邢恩明拨款共计2690003.8元，邢恩明向会计报账2236650元。2.合伙期间债权有：高速公路项目部欠款280000元；王玉、秦少华夫妇欠款94025元；年宜王村委会欠质保金30000元。3.合伙期间债务有：2014年7月30日借赵聪本金1000000元，月息二分，已还本金50000元、利息52000元，其余未还；借赵建忠本金500000元，月息二分，本金已还清，利息已还36000元，剩余利息未还。4.为高速公路拉土购置铁板支出86000元，现在原告刘永利处。5.原告刘永利垫资93019元。
在庭审过程中，原被告双方均对对方入股股金、支出的部分款项去向及金额不认可，且原被告提供记账凭证多为白条。经原告申请，本院委托河北众泰会计师事务所有限公司对原被告合伙账目进行审计，河北众泰会计师事务所有限公司为本院出具了“因所审资料原被告意见不统一，对资料的认可产生分歧，本着对当事人负责的态度，同时根据注册会计师执业准则，所审资料公平公正性受限，不能出具无保留意见的审计报告”的信函。
综上，原被告合伙部分账目经审理虽已查清，但总账目原被告未算清，且审计部门不能作出审计报告，该案件系合伙纠纷，不适用“部分清楚部分判决”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永利、关明星的起诉。
保全费670元，由原告刘永利、关明星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第458号
原告王某，1971年1月14日。
委托代理人胡斌、王福玉，河南犀原律师事务所律师。
被告吴某，1968年7月17日。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 王梓翔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1111号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王晓晖，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王兴邦(系王晓晖父亲),住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王晓晖商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉2011民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回王晓晖的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由王晓晖负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王晓晖所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王晓晖没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王晓晖的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王晓晖请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王晓晖辩称，由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金致使王晓晖所购买房屋的权属证书逾期办理。怡恒伟业公司主张其已按合同约定将办理权属证书所需资料提供给房地产登记机关备案，怡恒伟业公司应就此承担举证责任，但怡恒伟业公司未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。另外，本案是物权引发的纠纷，不适用诉讼时效的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回怡恒伟业公司上诉请求，维持原判。
王晓晖向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司支付王晓晖违约金81168元；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王晓晖办理房产证和土地证，并在三十日内交到王晓晖手中；3.案件受理费由怡恒伟业公司负担。
一审法院认定事实：2013年2月17日，王晓晖与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王晓晖购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼1单元20层054号商品房一套，总房款811687元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，王晓晖依约支付了房款，于2013年办理了入住手续，于2014年10月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王晓晖在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故王晓晖起诉至法院。
一审法院认为:第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为王晓晖办理权属证书的相关义务履行完毕，致使王晓晖不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，王晓晖与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后王晓晖已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王晓晖至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。一审中王晓晖虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但已审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实予以确认。
第二，关于怡恒伟业公司抗辩王晓晖要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合王晓晖办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王晓晖的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。
第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王晓晖违约金8116元（811687×1%）的责任。
第四，关于王晓晖诉请要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证的诉讼请求，王晓晖已经取得房屋产权证书，该部分诉讼请求无事实依据。另因办理相关权利证书属于国家行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故王晓晖的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王晓晖违约金8116元；二、驳回王晓晖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王晓晖与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为王晓晖办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王晓晖办理涉案房屋土地使用权证，故王晓晖的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月九日
代理书记员 徐俊茹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第795号
原告熊某某。
被告彭某某。
本院在审理原告熊某某与被告彭某某离婚纠纷一案的过程中，原告熊某某于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 赵新国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第349号
申请执行人：石某某。
被执行人：周某某。
被执行人：王某某。
被执行人：山东博山真空设备厂。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：周某某。
被执行人：淄博晨烨工贸有限责任公司。住所地博山区中心路财富大厦****号。
法定代表人：亓某。
被执行人：博山华东机床设备附件厂。住所地博山区西冶街中段。
法定代表人：赵某某。
申请执行人石某某与被执行人周某某、王某某、山东博山真空设备厂等民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月23日作出的（2012）博民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2012年5月02日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第257号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年四月八日
书记员 孙 兵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第69号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人杨某某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日8时许，被告人杨某某驾驶豫AZA6**号普通二轮摩托车，沿登封市新白线由东向西行驶至大金店镇磴槽村路段时，与同方向左转的被害人吴某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致吴某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨某某的供述；证人高某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人的辩护人提出被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失亦得到谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月23日8时许，被告人杨某某驾驶豫AZA6**号普通二轮摩托车，沿登封市新白线由东向西行驶至大金店镇磴槽村路段时，与同方向左转的被害人吴某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致吴某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定杨某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故责任认定书；赔偿协议、谅解书、收到条；被告人杨某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨某某应在此幅度内予以量刑。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属各项经济损失11万元，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 王瑞霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初103号
原告：余善华，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者
被告：戴育生，男，汉族，1964年7月30日出生，住安徽省池州市东至县，
被告：任传凤，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：章华国，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院在审理原告余善华与被告戴育生、任传凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余善华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告余善华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余善华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告余善华承担150元。
审判员 周斌
二〇一七年六月七日
书记员 汪璇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保217号
申请执行人詹铁雄。
被执行人张开强。
詹铁雄申请执行张开强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1618号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何婧，女，1984年6月11日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司.
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人何婧因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人何婧申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，何婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何婧的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第515号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人仝某某，男，1997年4月26日生。2015年10月20日被尉氏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年11月6日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2015年12月5日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人仝某某将从西尚处借来的“雅马哈”黑色踏板摩托车转借给王某某。2015年8月20日22时许，王某某驾驶该摩托发生交通事故，尉氏县公安局交通警察大队将该摩托车暂扣于尉氏县城关镇尉州大道东段城角黄交警部门指定的停车场内。2015年8月22日16时许，仝某某伙同他人到城角黄停车场将该摩托车盗走，后仝某某以2200元价格将该摩托车卖给刘某某。经价格鉴定，被盗摩托车价值2200元。
案发后，赃物已被追回并退还被害人。
2015年11月6日，被告人仝某某被尉氏县公安局建设路派出所民警从开封市强制戒毒所带回。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、刘某某等人的证言，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，被盗摩托车照片，摩托车保修凭证，收据，现场监控录像，尉氏县价格认证中心出具尉价鉴（2015）68号价格鉴定结论书，尉氏县公安局尉公（巡）强戒决字（2015）0051号强制隔离戒毒决定书，尉氏县公安局门楼任派出所、建设路派出所出具的证明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。仝某某当庭自愿认罪，且案发后，赃物已被追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵园园
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4398号
原告：盛井林，男，1980年5月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：冯建，男，1972年12月7日出生，汉族，�苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐敏，女，1972年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告盛井林与被告冯建、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛井林及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告冯建、徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛井林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款25800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告多次在原告处赊购鞋子，2015年7月7日经结算，被告尚欠原告鞋款25800元，由被告冯建出具欠条一张给原告。后经原告多次索要，二被告以种种理由久拖不付。�告为此特诉至法院要求处理。
被告冯建、徐敏未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯建出具的欠条一张、二被告结婚登记审查处理表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告冯建向原告出具金额为25800元的欠条一张，载明：“2015年7月7号总欠25800元（贰万伍仟捌佰元整）（25800）冯建。”原告多次向被告索要欠款，被告久拖不付。
另查明，二被告于2013年6月24日登记结婚。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付所欠25800元货款，有事实与法�依据，本院依法予以支持。被告冯建、徐敏系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为被告冯建与徐敏夫妻共同债务，原告要求被告徐敏对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告冯建、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告冯建于本判决生效之日起十日内给付原告盛井林货款25800元；
二、被告徐敏以其与被告冯建夫妻共同财产为限对上述债务承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交223元），由被告冯建、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费445元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4398号原告：盛井林，男，1980年5月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：冯建，男，1972年12月7日出生，汉族，�苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐敏，女，1972年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告盛井林与被告冯建、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛井林及其委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告冯建、徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛井林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款25800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告多次在原告处赊购鞋子，2015年7月7日经结算，被告尚欠原告鞋款25800元，由被告冯建出具欠条一张给原告。后经原告多次索要，二被告以种种理由久拖不付。�告为此特诉至法院要求处理。被告冯建、徐敏未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯建出具的欠条一张、二被告结婚登记审查处理表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告冯建向原告出具金额为25800元的欠条一张，载明：“2015年7月7号总欠25800元（贰万伍仟捌佰元整）（25800）冯建。”原告多次向被告索要欠款，被告久拖不付。另查明，二被告于2013年6月24日登记结婚。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付所欠25800元货款，有事实与法�依据，本院依法予以支持。被告冯建、徐敏系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为被告冯建与徐敏夫妻共同债务，原告要求被告徐敏对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告冯建、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯建于本判决生效之日起十日内给付原告盛井林货款25800元；二、被告徐敏以其与被告冯建夫妻共同财产为限对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告已预交223元），由被告冯建、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费445元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  宋军明人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一七年七月十一日法官 助理  葛春艳书 记 员  徐 静书 记 员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1655号
原告倪荣政，男，1974年5月29日出生，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告肖志政，男，1959年12月13日出生，住政和县。
原告倪荣政与被告肖志政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告倪荣政的委托代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告肖志政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪荣政诉称，2015年5月15日被告肖志政以办理房产证为由，向原告借款38500元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年6月30日止。被告肖志政支付利息至2015年6月30日止，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉请：判决被告肖志政偿还原告借款本金38500元及利息（从2015年6月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息）。
被告肖志政未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告肖志政于2015年5月15日向原告倪荣政借款38500元并出具借条，利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年6月30日止。被告肖志政支付利息至2015年6月30日止。现被告肖志政尚欠原告借款本金38500元及相应利息未还。
上述事实有原告倪荣政提供的民间借款、借贷合同和原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告肖志政向原告倪荣政借款并约定借款利率的事实清楚，被告肖志政应承担偿还原告倪荣政借款本金38500元及其利息的责任。原告倪荣政诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的利息请求本院予以支持。被告肖志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志政在本判决生效之日起十五日内偿还给原告倪荣政借款本金38500元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告肖志政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第2151号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.
统一社会信用代码:9112022378330830X6.
负责人田捷全，职务支行行长。
被执行人：刘中木，男，1957年9月19日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与刘中木借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第2151号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.统一社会信用代码:9112022378330830X6.负责人田捷全，职务支行行长。被执行人：刘中木，男，1957年9月19日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与刘中木借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月一日书记员 ： 岳 兵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第467号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工.
被告王学禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王琼，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告祁加英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告王学禄、王琼、祁加英金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以三被告下落不明为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张希江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更235号
罪犯王廷光，男，1964年11月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2010年7月19日作出（2010）秀刑初字第107号刑事判决，认定王廷光犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月15日、2014年6月18日二次裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯王廷光在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王廷光在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷光减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年1月5日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1051-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：丁海信。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海信存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7671号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富士施乐实业发展（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01625号
原告逯永启，男，1959年5月3日出生。
被告北京京北检测场，住所地：延庆县延庆镇卓家营村西
法定代表人辛红印，场长
本院在审理原告逯永启与被告北京京北检测场财产损害赔偿纠纷一案中，原告逯永启于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯永启撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告逯永启负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年三月十九日
书记员 张 旭