土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初1号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张补补，男，1971年12月22日出生，汉族，文盲，农民，住内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月9日被土默特右旗公安局刑事拘留；于2016年8月15日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张补补犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张补补到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1.2016年7月8日凌晨，被告人张补补进入本村独居老人王某1家（80岁），拉断家中灯绳，持木棒、刀具对王某1进行威胁、殴打，抢得现金230元，红色收音机一台，经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级，所抢收音机价值123元。
2.2016年7月8日凌晨，被告人张补补来到本村独居老人张某1（72岁）所开小卖部门口，用水泥砖将小卖部玻璃窗户打碎，将小卖部东侧门洞的灯绳拉断，飞溅的玻璃碎片将张某1划伤，张补补威胁、恐吓张某1，抢得现金800元。经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。
3.2016年7月8日凌晨，被告人张补补进入本村独居老人高某（90岁）家，威胁、恐吓抢得现金四五十元，乘其不备拿走高某100余元。
4.2016年7月8日凌晨，被告人张补补进入下麻糖营村独居老人池仓小（70岁）家院内，在房门口对其进行威胁、恐吓，未成功抢到财物，将池仓小家房门口的房梯搬到在地。
5.2016年7月8日凌晨，被告人张补补将本村村民张某2（73岁）家的电表用石头打烂，将张某2家的院墙破坏，用石头将其家中玻璃打碎，并用砖头打中老人头部，致其受伤，进入张某2家院内抢去现金200元。经鉴定，张某2损伤程度为轻微伤。
6.2016年7月8日凌晨，被告人张补补进入本村独居妇女王某2（47岁）家，打烂王某2家玻璃、砸烂电表，对王某2进行殴打，抢走黄色手镯一枚。经鉴定，王某2损伤程度为轻微伤。所抢手镯价值50元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张补补犯抢劫罪的证据材料如下：提取笔录、发还清单、扣押笔录、扣押清单；情况说明、常口信息、报案材料；证人荆某、党某、尚某、董某的证言；被害人王某1、池仓小、高某、张某2、王某2、张某1的陈述；被告人张补补的供述与辩解；包头市产品质量计量检测所检验报告、土右旗价格认证中心价格认定结论书、包头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人张补补以暴力、威胁入户实施抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张补补对公诉机关起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。只是认为自己去王某1家抢劫的过程中，没有用杀羊刀砍他，自己是用木棒打的他，自己把杀羊刀扔在了王某1的院里了，但是王某1看见自己拿的杀羊刀了，自己第一家抢的就是王某1家，后面自己就没有捡回这把刀子。
经审理查明：
1.2016年7月8日凌晨，被告人张补补进入本村独居老人王某1家（80岁），拉断家中灯绳，持木棒、刀具对王某1进行威胁、殴打，抢得现金230元和红色收音机一台，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级；经土右旗价格认证中心价格认定，所抢收音机价值123元。
2.2016年7月8日凌晨，被告人张补补来到本村独居老人张某1（72岁）所开小卖部门口，用水泥砖将小卖部玻璃窗户打碎，将小卖部东侧门洞的灯绳拉断，飞溅的玻璃碎片将张某1划伤，张补补威胁、恐吓张某1，抢得现金800元。经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。
3.2016年7月8日凌晨，被告人张补补进入本村独居老人高某（90岁）家，威胁、恐吓抢得现金四五十元，乘其不备又拿走高某100余元。
4.2016年7月8日凌晨，被告人张补补进入下麻糖营村独居老人池仓小（70岁）家院内，在房门口对其进行威胁、恐吓，未成功抢到财物，将池仓小家房门口的房梯搬倒在地。
5.2016年7月8日凌晨，被告人张补补将本村村民张某2（73岁）家的电表用石头打烂，将张某2家的院墙破坏，用石头将其家中玻璃打碎，并用砖头打中老人头部，致其受伤，进入张某2家院内抢去现金200元。经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某2损伤程度为轻微伤。
6.2016年7月8日凌晨，被告人张补补进入本村独居妇女王某2（47岁）家，打烂王某2家玻璃、砸烂电表，对王某2进行殴打，抢走黄色手镯一枚。经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某2损伤程度为轻微伤。经土右旗价格认证中心价格认定，所抢手镯价值50元。
被告人以上抢劫所得钱款用于洗澡和按摩。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：提取笔录、发还清单、扣押笔录、扣押清单，证实了本案涉案物品的扣押、发还情况；
2.书证：抓获情况说明、无犯罪前科情况说明、常口信息、报案材料，证实本案被害人的报案内容、被告人的归案经过及被告人的自然身份状况等；
3.证人荆某、党某、尚某、董某的证言，证实了本案中被告人去萨拉齐沐浴楼消费的相关情节；
4.被害人王某1、池仓小、高某、张某2、王某2、张某1的陈述，证实了被害人对案发时间、地点、事发过程及相关细节的陈述；
5.被告人张补补的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
6.鉴定意见：包头市产品质量计量检测所检验报告、土右旗价格认证中心价格认定结论书、包头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了本案被抢物品的市场价格及材质、本案被害人伤害程度的情况、以及本案涉案人员和物品的DNA鉴定情况。
7.勘验、辨认笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录，证实了对本案涉案物品及作案现场的辨认情况、案发现场的勘验情况；
公诉人当庭出示的1-7号证据，经当庭与被告人质证，被告人对被害人王某1的报案材料和陈述材料有异议，认为自己没有用杀羊刀砍王某1，是用木棒打的他，但是王某1看见杀羊刀了。因公诉机关出示的报案材料和被害人陈述材料中关于王某1的部分内容，与被告人供述不能相互吻合，且无其他证据予以佐证，故对报案材料和被害人陈述中关于王某1陈述的内容，予以部分采信。本案的其他证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，能够形成证据锁链，故本院对其他证据予以全部采信。
本院认为，被告人张补补采用暴力、威胁手段，入户抢劫他人财物价值1500多元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人使用管制刀具、木棒、石头等器械抢劫，一次抢劫多人，抢劫中造成一人轻伤、多人轻微伤，并且抢劫对象均系老年人、妇女等弱势群体，故可对被告人从重处罚。被告人在抢劫下麻糖营村独居老人池仓小时，虽然对池仓小进行威胁、恐吓，但未成功抢到财物，也未造成池仓小身体伤害的后果，属抢劫未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张补补犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2028年1月8日止。）
二、随案移送的作案工具杀羊刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
代理审判员 梁凤仙
审 判 员 云丽君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘星宇