广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1474号
上诉人（原审被告）：深圳市钰盛源实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田新塘路**号*栋第*层。组织机构代码：75760704-X。
法定代表人：谢兵，董事长。
委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
委托代理人：徐涛，广东巨航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周平华，男，×族，××年××月××日出生，身份证住址：××省××市××区××号。身份证号码：×××××××××××。
委托代理人：王庆生，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市钰盛源实业有限公司（以下简称钰盛源公司）因与被上诉人周平华买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月13日，钰盛源公司向周平华出具付款计划书，该计划书载明：“截止2012年12月12日，钰盛源公司共欠周平华人民币（以下币种均为人民币）160566元。由于钰盛源公司流动资金紧张，现计划对该笔欠款作如下付款计划：2013年12月31日前每月付10000元整，余款分三个月付清，每月底付。（注：锅炉使用证原件还未交给钰盛源公司）。”该计划书有钰盛源公司盖章确认，并有袁××签名确认。另查，钰盛源公司原法定代表人为袁××，于2012年5月29日变更为现法定代表人谢兵。
周平华提起诉讼，请求判令：1、钰盛源公司给付欠款160566元及利息（自2012年12月12日起至判决生效期间的债务利息按中国人民银行同期贷款利率计算；判决生效后如钰盛源公司不执行判决，按该利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2诉讼费由钰盛源公司负担。
原审法院审理认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。周平华提交的经钰盛源公司盖章确认的付款计划书足以认定钰盛源公司尚拖欠周平华欠款160566元的事实，周平华、钰盛源公司双方于付款计划书中约定“2013年12月31日前每月付10000元整，余款分三个月付清，每月底付。”但钰盛源公司至今尚未能如约支付周平华上述欠款，周平华有权要求钰盛源公司一次性支付欠款160566元，周平华诉求的欠款于法有据，该院予以支持，钰盛源公司需支付周平华欠款160566元。至于利息，因周平华、钰盛源公司双方于付款计划书中未就利息事项进行约定，且双方约定的付款期限即2013年12月31日尚未届满，故，周平华诉求的利息，无事实依据及法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：一、钰盛源公司应于判决生效之日起三日内向周平华支付欠款160566元；二、驳回周平华的其他诉讼请求。一审案件受理费1756元，由钰盛源公司承担。
上诉人钰盛源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。周平华称钰盛源公司拒付其欠款，但是付款计划书中并不能体现钰盛源公司拒付的意思。钰盛源公司和周平华约定如何还款，双方于2012年12月13日就还款计划达成一致意见后周平华要求钰盛源公司为其出具一份付款意见书，但是，周平华却在第一期付款期限届满之前即2012年12月28日将钰盛源公司诉至法院要求钰盛源公司支付全部的款项，违反了诚实信用原则。另，付款计划书中注明锅炉使用证原件还未交给钰盛源公司，可以看出双方的欠款是基于买卖合同产生的，钰盛源公司与周平华于2011年11月30日签订《协议书》，约定了双方的权利义务，但是，周平华并没有按照协议的约定，将锅炉证的使用原件交给钰盛源公司，周平华没有完全履行协议，钰盛源公司付款的条件尚不具备。综上，请求判令：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由周平华负担。二审调查中，钰盛源公司明确其请求为：双方按照2012年12月13日签订的付款计划书执行。
被上诉人周平华辩称：钰盛源公司的上诉意见歪曲事实。周平华在本案之前与钰盛源公司就有业务往来，钰盛源公司有周平华的账户信息，钰盛源公司如果想支付款项是没有任何障碍的。钰盛源公司并未表示要向周平华付款，反而是周平华要求钰盛源公司付款。周平华一审起诉的时间是2013年1月8日，钰盛源公司并未按付款计划书履行付款义务。关于锅炉使用证，周平华已多次通知钰盛源公司领取，而钰盛源公司一直未取。周平华已将锅炉使用证带到法庭，周平华可当庭将锅炉使用证交给钰盛源公司。锅炉一直安装在钰盛源公司的工厂中，且钰盛源公司一直在使用，钰盛源公司当庭补充的上诉意见不属实。周平华一审的起诉状是于2012年12月28日起草的，至今为止钰盛源公司仍未将第一笔款项支付给周平华。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。另查明：一、原审庭审中，周平华称付款计划书中的分期付款只是钰盛源公司的一厢情愿，周平华并未同意钰盛源公司分期付款。二审调查中，周平华称其与钰盛源公司协商过分期付款，但只有钰盛源公司必须按期付款的情况下才同意分期付款，否则就要一次性付款。二、钰盛源公司出具付款计划书后未向周平华付款。周平华于2013年1月5日向原审法院提起诉讼。三、钰盛源公司提交了一份《协议书》复印件，该复印件载明：钰盛源公司欠周平华蒸汽款和锅炉设备折旧转让款266802元，在2012年5月30日前付清；双方达成本协议之日起，钰盛源公司享有锅炉所有权和使用权及承担与锅炉有关的所有责任。周平华对该证据的真实性不予确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，对于钰盛源公司欠周平华160566元的事实，双方无争议，本案争议的焦点在于钰盛源公司是否应该一次性向周平华支付欠款。钰盛源公司认为，2012年12月13日付款计划书上的付款期限经双方协商一致同意，因此，周平华无权要求其一次性付款。但，付款计划书上只有钰盛源公司一方盖章，并无周平华一方签名，钰盛源公司没有证据证明周平华无条件地同意付款计划书上的付款期限，因此，钰盛源公司的主张本院不予采信，周平华有权要求钰盛源公司一次性支付欠款。另，虽然付款计划书上注明周平华并未将锅炉使用证交给钰盛源公司，但该付款计划书上未声明锅炉使用证未交付则钰盛源公司有权拒绝支付欠款，而且，支付货款是钰盛源公司应履行的主合同义务。综上，钰盛源公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3512元，由深圳市钰盛源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 杨 芳
代理审判员 林 博
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。