wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3297号
原告陈雄。
委托代理人陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人雷云海，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告林雨泽（又名梁麟）。
原告陈雄诉被告林雨泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托代理人陈敦扬、雷云海到庭参加了诉讼。被告林雨泽经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告以开办贸易公司及开展业务为由向原告借款100万元，约定借款月利息为百分之三。但被告借款后，经原告多次催促还款，被告一直推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告偿还借款利息246000元（利息计算：以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍计算，从2013年5月5日暂计至2014年5月5日），此后计至被告还清全部借款本息为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告通过其在交通银行的帐户向被告在农业银行的帐户转入50万元。2013年4月1日，原告又通过其在兴业银行的帐户（向梁艳在工商银行的帐户（转入130万元，被告在该汇款单的背面注明：今收到陈雄人民币壹佰捌拾万元整。2013年5月5日，被告向原告出具一张《借款单》，载明：今梁麟向陈雄借款人民币壹佰万元正，借款期限为陆个月，即从2013年5月5日起至2013年11月4日止，并每月支付借款利息百分之三，到期按时将本金归还陈雄，逾期不付梁麟应承担一切还款责任。2013年6月6日，被告又向原告出具一张《借款单》，载明：今梁麟向陈雄借款人民币陆拾伍万元正，借款期限为陆个月，即从2013年6月6日起至2013年11月5日止，并每月支付借款利息百分之四，到期按时将本金归还陈雄，逾期不付梁麟应承担一切还款责任。
在本案的审理过程中，原告陈述在上述两笔汇款后，被告曾还过80万元，由此被告于2013年5月5日出具了借款金额为100万元的《借款单》；之后在2013年6月6日，被告又从还款的80万元中借了65万元，由此被告于当日又向原告出具了借款金额为65万元的《借款单》。因被告未能如期还款，原告遂向本院将两笔借款分别提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借款单》以及转帐凭据原件，可以形成证据链，因此，原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，应承担偿还本案借款本金100万元及支付利息的民事责任。至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经审查，双方约定月息3%已超过法律规定的限制利率，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年5月5日起计至本案债务付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林雨泽应向原告陈雄偿还借款本金100万元及支付利息（利息计算：以100万元为基数，从2013年5月5日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费16014元，公告费350元，两项合计16364元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 喻 薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初654号
原告：田艳，男,1991年1月28日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：赵明，男，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告：卢霞，女，1978年7月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：孙长东，城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田艳诉被告赵明、卢霞加工合同纠纷一案中，原告田艳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回起诉。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告田艳负担。
审判员 章胜军
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺 康
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01086号
原告：李某，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间，被告经常打骂原告，造成夫妻感情破裂。后原告为躲避被告打骂，回娘家居住，夫妻分居将近一年。非婚生女曹某乙是原告与前夫所生，被告一直对此耿耿于怀，多次殴打。原告曾于2014年8月19日因与被告感情不和为由，诉至法院，后判令不准离婚。现原告为维护自己的合法权益，再次起诉要求与被告离婚，非婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告曹某甲未作答辩。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户口本，证明原、被告的身份及子女情况。3、潘集区民政局出具的婚姻登记证明，证明原告与被告××××年××月××日在民政局登记结婚。4、照片八张，证明被告殴打原告，造成原告身体多处受伤。5、本院（2014）潘民一初字第01280号民事判决书，证明因夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月份向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。
被告曹某甲没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，能证明双方的婚姻关系以及原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系再婚，与前夫生育一女曹某乙（原名温某），2002年2月15日出生，现随原告生活。原、被告2003年8月15日在外打工期间相识并恋爱，同年国庆节期间在一起同居生活。××××年××月××日双方在潘集区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打。2014年8月4日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月30日作出（2014）潘民一初字第01280号民事判决书，判决不准离婚。但双方关系并未改善，相互之间不联系，也不往来。庭审中，原告诉称双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，发生矛盾不能正确对待和化解，导致夫妻感情出现裂痕。2014年8月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，双方一直处于分居生活的状态，相互之间亦未能履行夫妻间的任何义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。非婚生女曹某乙（原名温某），由原告抚养，抚养费自理。原告诉称双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务，因被告没有到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不作评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 胡彬
二〇一五年五月二十日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6791号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
被告：义乌市稠城盛光玩具行，经营场所：中国小商品城国际商贸城E1-2976号商位。
经营者：李青娥，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李青娥，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：袁松林，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李芳，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：袁龙隆，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市稠城盛光玩具行、李青娥、袁松林、李芳、袁龙隆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市稠城盛光玩具行偿还借款本金1096663.5元及利息（已算至2017年3月20日为24613.17元,之后利息按合同的约定计至本息结清之日）；2、被告李青娥、袁松林、李芳、袁龙隆对上述债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人王烈到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月23日，被告李青娥、袁松林、李芳、袁龙隆与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市稠城盛光玩具行自2016年3月23日至2017年3月22日期间与原告签订的合同项下的债务在最高额人民币120万元范围内承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，被告义乌市稠城盛光玩具行、李青娥、袁松林与原告签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币110万元，借款期限自2016年3月23日至2016年9月22日；贷款年利率为6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告按约向被告义乌市稠城盛光玩具行发放借款110万元。
嗣后，被告自2016年9月22日开始逾期。截至2017年3月20日，尚欠借款本金1096663.5元，利息24613.17元。保证人未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市稠城盛光玩具行于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1096663.5元及利息（暂计至2017年3月20日为24613.17元，以后按合同的约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告李青娥、袁松林、李芳、袁龙隆对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7446元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十五日
代书记员 喻志康
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初101号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年2月20日生，汉族，大学文化，南京王者之风建筑装饰股份有限公司销售经理，住南京市玄武区。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日22时10分左右，被告人董某某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区幕府西路由西向东方向行驶至星河广场附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒。民警将其带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样送检，经鉴定，送检的被告人董某某血样中检出乙醇成分，含量为203.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人董某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人董某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2484号
申请执行人：阿吉古丽·艾海提，女，维吾尔族，1971年8月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：茹克亚木·达吾提，女，维吾尔族，1979年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2977号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人茹克亚木·达吾提的存款、收入45000元(执行费575)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人茹克亚木·达吾提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月十二日
书记员 热 西 提
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9429号
原告：ＸＸ箭，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县澄江镇北门村六组34号，身份证号码：362426197112302814。
委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告：邹国华，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址江西省樟树市黄土岗镇下蒋村河背邹家组77号，身份证号码：362203197710145534。
上列原告诉被告邹国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告未支付轮胎款为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17800元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款17800元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹国华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ箭货款17800元及利息（利息以17800元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2014年10月27日起计至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费128.75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十月八日
书记员 胡慧婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执00650号
被执行人周某某
被执行人周某某犯诈骗罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第272号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经查本院刑事审判庭已于2016年2月1日将该案责令退赔部分移送执行局，我院于同日立案执行。刑事审判庭于2016年4月12日再次将该案责令退赔部分移送执行局，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县新城大街12号。
法定代表人：史建强，该银行行长。
委托代理人：刘沛，该单位员工。
被告：关彦伍，男，1957年2月21日生，汉族，高邑县人。
被告：赵现兵，男，1960年7月19日生，汉族，高邑县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告关彦伍、赵现兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，被告关彦伍于2010年9月10日在原告处借款36万元，当日签订了借款合同和抵押合同，合同约定贷款36万元给被告关彦伍，期限5年，年利率7.4888%，还款方式为等额本息还款法，并用赵现兵位于石家庄市裕华区房产一座作抵押。被告关彦伍从2012年2月14日至2013年5月累计逾期9次，从2013年6月至今再无还款，截止2013年9月3日，欠本金140374.73元及利息3073.2元。要求被告关彦伍偿还借款本息143447.93元，被告赵现兵负连带担保责任。
被告关彦伍、赵现兵未到庭答辩。
经审理查明，被告关彦伍于2010年9月10日从原告处借款36万元，当日双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，借款期限5年，年利率7.4888%，还款方式为等额本息还款法。当日原告又与赵现兵签订了《个人额度抵押合同》，约定用赵现兵位于石家庄市裕华区槐岭路191号15-4-201室（石房权证裕字第5300449**号）的房产作抵押。开始被告关彦伍能够如期还款，但从2012年2月14日开始逾期，至2013年5月累计逾期9次，后经催要才还款，但从2013年6月至今再无还款。截止2013年12月3日，欠本金131627.4元及利息6420.23元。以上事实有原告提交的个人额度借款合同一份、个人额度抵押合同一份拖欠本息证明一份予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及抵押合同均为有效合同，各方均应严格遵守。被告关彦伍逾期六个月未能还款，原告按合同约定要求解除合同，提前收回贷款的请求，理据充分应予支持。被告赵现兵与原告订立了抵押合同，应在其房产价值内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告关彦伍2010年9月10日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。
二、被告关彦伍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金131627.4元及利息6420.23元。判决生效后五日内还清。
三、被告赵现兵在其房产价值内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元由被告关彦伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年十二月三日
书记员 李冰玉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地石家庄市高邑县。
法定代表人：史建强，该银行行长。
委托代理人：刘沛，男，1986年2月2日生，汉族，该单位员工。
被告：关彦伍，男，1957年2月21日生，汉族，住高邑县。
被告：赵现兵，男，1960年7月19日生，汉族，住高邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告关彦伍、赵现兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，被告关彦伍于2010年9月10日在原告处借款36万元，当日签订了借款合同和抵押合同，合同约定贷款36万元给被告关彦伍，期限5年，年利率7.4888%，还款方式为等额本息还款法，并用赵现兵位于石家庄市裕华区房产一座作抵押。被告关彦伍从2012年2月14日至2013年5月累计逾期9次，从2013年6月至今再无还款，截止2013年9月3日，欠本金140374.73元及利息3073.2元。要求被告关彦伍偿还借款本息143447.93元，被告赵现兵负连带担保责任。
被告关彦伍、赵现兵未到庭答辩。
经审理查明，被告关彦伍于2010年9月10日从原告处借款36万元，当日双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，借款期限5年，年利率7.4888%，还款方式为等额本息还款法。当日原告又与赵现兵签订了《个人额度抵押合同》，约定用赵现兵位于石家庄市裕华区槐岭路191号15-4-201室（石房权证裕字第5300449**号）的房产作抵押。开始被告关彦伍能够如期还款，但从2012年2月14日开始逾期，至2013年5月累计逾期9次，后经催要才还款，但从2013年6月至今再无还款。截止2013年12月3日，欠本金131627.4元及利息6420.23元。以上事实有原告提交的个人额度借款合同一份、个人额度抵押合同一份拖欠本息证明一份予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及抵押合同均为有效合同，各方均应严格遵守。被告关彦伍逾期六个月未能还款，原告按合同约定要求解除合同，提前收回贷款的请求，理据充分应予支持。被告赵现兵与原告订立了抵押合同，应在其房产价值内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告关彦伍2010年9月10日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。
二、被告关彦伍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金131627.4元及利息6420.23元。判决生效后五日内还清。
三、被告赵现兵在其房产价值内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元由被告关彦伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年十二月三日
书记员 李冰玉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第186号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人喻某。因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年3月5日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2010年1月21日被假释，假释考验期限至2012年2月27日止（剥夺政治权利五年的刑期自从2010年1月21日起至2015年1月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，建议对被告人喻某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年2月16日12时20分左右，被告人喻某进入嵊州市经济开发区曹家洋村新明机械配件厂泡沫车间的卫生间内，乘无人之机，从工作人员魏某放于卫生间衣架上的外套口袋里窃得人民币3150元。
案发后，被告人喻某的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，被害人魏某于2014年2月18日向公安机关出具的谅解书，浙江省绍兴市中级人民法院（1997）绍中刑初字第11号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人喻某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期十一个月零二日和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人喻某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃款已退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判没有执行完毕的剥夺政治权利的刑期十一个月零二日；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月零二日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十八日起至二〇一四年九月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年四月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初348号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李建力。曾因犯聚众斗殴罪于2008年1月22日被判处有期徒刑五年；又因犯危险驾驶罪于2015年8月27日被判处拘役一个月十五日。现因涉嫌交通肇事罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
指定辩护人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人李建力犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人李建力及指定辩护人应王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日凌晨，被告人李建力在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××号的小型越野车，沿舟山市定海区鸭东路线0KM+930M地段时，与前方行人朱某某、张某某发生碰撞，造成车辆受损、朱某某及张某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李建力驾车逃离现场。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告人李建力在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，朱某某、张某某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李建力与二被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李建力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、胡某、朱某、徐某、虞某、毕某、王某、李某、夏某、宁某、何某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、交通事故现场图、血样提取登记表、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李建力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李建力辩解及其指定辩护人辩称被告人李建力在行驶过程中不明知自己发生了交通事故，故其行为不构成交通肇事后逃逸。本院经审查在案证据后认为，被告人李建力供述及证人沈某证言证明被告人李建力明知肇事时有撞击声音，且从事故发生后肇事车辆车头、挡风玻璃等汽车外观来看，被告人李建力不可能无视车辆出现的重大毁损情况，被告人李建力主观上已意识到自己驾驶的车辆发生交通事故，其为逃避法律处罚逃离现场，应认定为交通肇事后逃逸，故对其辩解及指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李建力已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建力犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十六日起至二0二一年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 章 军
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3215号
原告杨绪行。
委托代理人赵长庚
委托代理人苗红梅
被告梁传恒。
原告杨绪行与被告梁传恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁传恒是原告杨绪行的女婿，分别于订婚前、结婚前向原告借款现金50000元、30000元。被告于2014年3月3日向原告出具借款字据一张，后经原告催要被告未还款，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元；诉讼费用由被告负担。
被告梁传恒未辩称。
经审理查明，被告梁传恒是原告杨绪行的女婿。被告梁传恒在订婚前、结婚前多次向原告杨绪行借款，2014年3月3日，被告为原告出具借款字据一份，载明：梁传恒订婚前借用现金5万元，结婚前借用现金3万元，共计8万元。原告于2015年7月16日诉来本院。
以上事实，有原告提交的借款字据及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽然被告梁传恒现在是原告杨绪行的女婿，但本案争议的借款均发生在结婚之前，应由被告梁传恒偿还。被告梁传恒未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告梁传恒向原告杨绪行借款80000元，由被告梁传恒为原告出具的借款字据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应按借款字据中载明的借款数额偿还原告，所以原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁传恒于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨绪行借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月十八日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3215号
原告杨绪行。
委托代理人赵长庚。
委托代理人苗红梅。
被告梁传恒。
原告杨绪行与被告梁传恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁传恒是原告杨绪行的女婿，分别于订婚前、结婚前向原告借款现金50000元、30000元。被告于2014年3月3日向原告出具借款字据一张，后经原告催要被告未还款，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元；诉讼费用由被告负担。
被告梁传恒未辩称。
经审理查明，被告梁传恒是原告杨绪行的女婿。被告梁传恒在订婚前、结婚前多次向原告杨绪行借款，2014年3月3日，被告为原告出具借款字据一份，载明：梁传恒订婚前借用现金5万元，结婚前借用现金3万元，共计8万元。原告于2015年7月16日诉来本院。
以上事实，有原告提交的借款字据及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽然被告梁传恒现在是原告杨绪行的女婿，但本案争议的借款均发生在结婚之前，应由被告梁传恒偿还。被告梁传恒未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告梁传恒向原告杨绪行借款80000元，由被告梁传恒为原告出具的借款字据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应按借款字据中载明的借款数额偿还原告，所以原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁传恒于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨绪行借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月十八日
书记员 王 迪
—1—
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03593号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：王欣喜，男，1956年4月28日生，汉族，农民。
被告：贾俊强，男，1983年9月6日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉王欣喜、贾俊强金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00455号
原告：朱合平，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：秦克英，女。
原告朱合平与被告秦克英不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱合平的委托代理人阮平，被告秦克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱合平诉称：2014年1月22日、3月5日，原告分两次将36万元款项汇入被告账户，后原告发现汇入的账号错误，遂通过多种途径要求被告返还该款项，但被告拒不返还。原告认为，原告汇款账号错误，致使被告取得不当得利36万元，而原告多次索要无果。为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：被告返还原告36万元。
秦克英辩称：被告与原告并不认识，原告确实将36万元汇至被告的银行卡上。被告在徐启龙处打工时，徐启龙向被告借钱，被告直接将自己的银行卡给了徐启龙，该卡以及原告汇入到被告银行卡的钱都在徐启龙手上，被告并没有取得该笔钱款。被告不清楚原告与徐启龙之间有何经济往来，但原告如果第一次将钱打入原告账户系弄错账户，就不应该有第二次汇错账户。
经审理查明：2014年1月22日、3月5日，朱合平先后通过银行转账16万元、20万元至秦克英农业银行卡（账号为62×××72）。另查明，2014年1月22日，3月5日，朱合平先后通过银行转账10万元、8万元至徐启龙账户。
上述事实，有朱合平、秦克英的陈述、银行明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，而不当得利的构成要件之一系一方取得他人利益没有法律上的依据。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱合平主张秦克英返还不当得利36万元，应当就秦克英实际取得36万元且无法律上的依据之事实承担举证证明责任。朱合平虽在诉讼中称因有人将秦克英的案涉银行账户通过短信发送给自己要求汇款，而该人的电话号码与另一和其业务往来的人的电话号码相似，其误以为发短信的人系与自己有业务往来的人，遂汇款至秦克英账户，但其未能提供发短信给其的人之电话号码及与其有业务往来的人之电话号码，以证明其系错误汇款。另外，朱合平先后两笔汇款相隔时间较长，朱合平第一次汇款如系汇错账户应能发现错误，其再在时隔一个多月后继续向秦克英账户汇款，与常理不符。相反的，秦克英在诉讼中提供一份借条，该借条上记载案外人徐启龙于2013年8月17日向秦克英借款6万元用于进油，且欠秦克英一张农业银行卡（卡号为62×××72），还钱时连钱带卡归还，而朱合平两次向秦克英账户汇款的同日亦向案外人徐启龙汇款。结合上述借条与朱合平的汇款单，朱合平将36万元汇至秦克英账户非因错误汇款而系因其与徐启龙存在关系、而秦克英与徐启龙之间又存在关系之事实具有高度可能性。综上，经审查本案已有证据并结合相关事实，朱合平主张的秦克英取得36万元且无法律上依据之事实真伪不明，不予认定，对其关于要求秦克英返还不当得利36万元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告朱合平的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告朱合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初429号
原告：江西省吉昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：付旭亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
被告：蹇秋水，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
江西省吉昌实业有限公司（以下简称吉昌实业）为与蹇秋水劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吉昌实业委托诉讼代理人邓建明，蹇秋水及其委托诉讼代理人胡细芽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉昌实�向本院提出诉讼请求：判定吉昌实业与蹇秋水不存在事实劳动关系。事实和理由：仲裁委对本案认定事实不清，吉昌实业和蹇秋水之间只是一般的劳务关系，不存在劳动关系，吉昌实业和蹇秋水双方主体地位平等，不符合劳动关系的特征，吉昌实业和蹇秋水之间也不存在劳动关系的附随义务，如替劳动者缴纳社保、医保等，从报酬的发放看，吉昌实业和蹇秋水之间也不是劳动关系而是劳务关系，蹇秋水不需要接受吉昌实业的管理。仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定裁决是错误的，吉昌实业不可能跟不存在用工关系的人签订劳动用工合同，在蹇秋水不能提供任何证据的情形下，裁决吉昌实业和蹇秋水之间存在事实劳动关系明显适用法律错误。
蹇秋水辩称：1、双方存在事实劳动关系。仲裁裁决书认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、根据劳动关系存在法律规定，蹇秋水在吉昌实业处工作双方主体适格，仲裁时吉昌实业请了刘轰、高冲兰两位证人出庭作证，两位证人明确表示了认识蹇秋水并和蹇秋水共过事，也明确表示过要走是要请假必须遵守吉昌实业的规章制度的等等事实。3、吉昌实业没有向仲裁庭提供相关证据证明吉昌实业和蹇秋水之间不存在劳动用工关系，吉昌实业应该承担不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，综合庭审情况，对吉昌实业和蹇秋水双方无争议的证据本院予以采信。对吉昌实业所举证据1、2蹇秋水无异议本院予以确认并采信；对吉昌实业所举证据3、4真实性本院予以确认。对蹇秋水所举证据1、2、3、4本院均予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
蹇秋水于2010年7月份入职吉昌实业处工作，从事搬运大米的工作，于2016年7月27日在吉昌实业处工作时受伤。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（�）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，但吉昌实业并未充分举证。并且根据该《通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吉昌实业和蹇秋水均符合法律法规规定的主体资格，蹇秋水的工作内容受到吉昌实业的指派，受吉昌实业的管理，从事了吉昌实业安排�有报酬的劳动，根据吉昌实业的营业执照的经营范围，蹇秋水提供的劳动是吉昌实业业务的组成部分。且本案中吉昌实业向蹇秋水提供了住宿，该住宿是长期的、稳定，该行为可以认定为吉昌实业向蹇秋水提供了一种职业便利，且该职业便利为蹇秋水创造了更好的劳动条件，应该视吉昌实业和蹇秋水之间有达成长期稳定的劳动关系的意思表示合意，故可认定吉昌实业和蹇秋水之间存在事实劳动关系。关于蹇秋水入职时间，仲裁认定蹇秋水入职于2010年7月，蹇秋水无异议，吉昌实业对此表示异议，但吉昌实业作为用人单位并未充分举证具体入职时间，应承担举证不能的法律后果，故认定蹇秋水于2010年7月入职吉昌实业处。综上，对吉昌实业要求认定吉昌实业和蹇秋水之间不存在事实劳动关系的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确�劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
蹇秋水与江西省吉昌实业有限公司存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由江西省吉昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张新伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00032号
申请人吴召港，农民，（系死者吴述波儿子）。
被申请人李明，驾驶员。
被申请人王高峰，1969年10月11月日出生，居民。
申请人吴召港与被申请人李明、王高峰因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李明驾驶的王高峰为实际所有人所有的冀D×××××号纳智捷牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号起亚牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李明驾驶的王高峰为实际所有人所有的冀D×××××号纳智捷牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人吴召港所有的苏G×××××号起亚牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月十八日
书记员 张萍萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第8号
原告淄博博山东方金亮橡塑有限公司。
法定代表人侯亮，该公司经理。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告王成龙，系博山城东酷发汽车美容店业主。
委托代理人昃文政，山东金福律师事务所律师。
原告淄博博山东方金亮橡塑有限公司（以下简称淄博塑胶）与被告王成龙票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢明林，被告委托代理人昃文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，出票人河北冠宇不锈钢制品有限公司（河北冠宇）开出一张面值100000元的承兑票汇，票号为24355246，出票金额为100000元，付款行为中国民生银行沧州分行营业部，收款人为沧州德钛不锈钢制品有限公司（沧州德钛）。2014年8月29日，原告通过合法交易程序取得该张票据，但不慎丢失，近期原告依法向法院申请了公示催告。法院受理后并向中国民生银行沧州分行营业部发出止付通知书。不料被告向法院提出异议，然后法院裁定终结公示催告程序，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告银行承兑汇票（票号为24355246，出票金额为100000元，付款行为中国民生银行沧州分行营业部），依法确认票据权利为原告，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告的起诉违反了票据诉讼纠纷的法定程序，按照最高人民法院审理票据纠纷第三十八条的规定，应当提供相应的担保，但原告没有提交相应的担保。2、原告不是本案票据的债务人，也不是票面记载的任何一个人，原告与承兑汇票没有任何关联关系，原告的公示催告以及诉讼属于恶意行为，应当承担相应的责任。因此，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本案所涉承兑汇票的记载内容为：出票人河北冠宇不锈钢制品有限公司，收款人沧州德钛不锈钢制品有限公司，出票日期2014年6月12日，金额100000元，票号为3050005324355246。原告以遗失该银行承兑汇票为由，向本院申请公示催告。本院立案受理了公示催告申请，于2014年12月12日发出了公告。在公示催告期间内，被告王成龙持票据原件进行权利申报，本院于2014年12月18日作出（2014）运民催字第18号民事裁定书终结公示催告程序。根据票据背书记载，收款人沧州德钛不锈钢制品有限公司之后的背书依次是利津华为化工销售有限公司、新疆广汇新能源有限公司、江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司、淮南安信泰科技有限公司、博山城东酷发汽车美容店。其中博山城东酷发汽车美容店记载的背书时间为2014年8月20日，其余背书均未记载背书时间。
原告主张票据的流转过程为：淮南安信泰科技有限公司在未背书的情况下于2014年8月15日转让给山东柠檬生化有限公司，山东柠檬生化有限公司在未背书的情况下于2014年8月10日转让给山东渠风食品科技有限公司，山东渠风食品科技有限公司在未背书的情况下于2014年8月18日转让给潍坊华惠建安有限责任公司，潍坊华惠建安有限责任公司在未背书的情况下于2014年8月20日转让给潍坊市路通机械电子有限公司，潍坊市路通机械电子有限公司未背书的情况下于2014年8月26日转让给淄博鑫庆机械制造厂，淄博鑫庆机械制造厂未背书的情况下于2014年8月29日转让给淄博博山东方金亮橡塑有限公司。原告主张丢失票据，丢失地点不清楚。
被告王成龙主张其因与淄博市博山新胜化工机械厂存在借款关系而从淄博市博山新胜化工机械厂取得涉案汇票，淄博市博山新胜化工机械厂因供应减速机而从山东乾昌传动科技有限公司取得涉案汇票。
以上事实有原被告提交的证明材料、银行承兑汇票等予以证实。
本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。被告王成龙因与淄博市博山新胜化工机械厂之间存在借款合同关系而取得涉案汇票，淄博市博山新胜化工机械厂因与山东乾昌传动科技有限公司存在买卖合同关系而取得涉案汇票，王成龙取得该汇票不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的行为。故被告王成龙取得涉案票据系善意取得，其系善意持票人。被告王成龙取得涉案票据时，该票据形式要件完备，属有效票据。且被告王成龙取得涉案票据时，涉案票据尚未被公示催告，该转让票据的行为有效。原告没有证据证明被告王成龙取得涉案票据违法，亦无证据证明被告王成龙在取得涉案票据时明知或应知淄博市博山新胜化工机械厂取得该票据违法。综上，原告虽称票据系丢失，但没有提交相关证据证明票据丢失的事实，而被告王成龙的证据足以证明其善意取得票据，故本院对原告要求被告王成龙返还银行承兑汇票（票号为3050005324355246、金额100000.00元）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告淄博博山东方金亮橡塑有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告淄博博山东方金亮橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜彦博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第47号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃安富，无职业。曾因犯诈骗罪，于2011年3月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人覃安富犯诈骗罪一案，于二0一五年二月二日作出（2015）城中刑初字第45号刑事判决。原审被告人覃安富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院代理检察员袁伟杰出庭履行职务，原审被告人覃安富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月份，被告人覃安富在柳州市城中区阳光100小区一烟酒店内认识了被害人刘某，即以章羽的身份和刘某交往，以虚假理由骗取被害人刘某财物，骗得财物共计人民币32000元。具体如下：
2014年3月初的一天，被告人覃安富谎称其朋友在沙塘开车撞人，以需要赔偿对方4000元以解决问题为由，骗取刘某现金4000元。
2014年3月中旬的一天，被害人刘某的朋友因结婚需要购买香烟，被告人覃安富谎称家里是开名烟名酒商店的，以可以帮助购买香烟为由，从被害人刘某处骗取人民币7500元。
2014年6月的一天，被告人覃安富谎称其朋友嫖娼被抓，以需要50000元才能把人赎出来为由，向被害人借款，被害人刘某遂将其中华牌的汽车抵押并将18000元交予被告人覃安富。
2014年7月的一天，被告人覃安富谎称其在工地内开泥头车，把他人汽车撞坏需要赔偿对方2500元为由，骗取被害人刘某现金2200元。
2、2014年8月6日至8月8日，被告人覃安富在柳州市公园路中环酒店918号房，以生意上的客户过生日需要送手机及借手机使用为由，骗取被害人韦某Iphone5s手机2台及现金1300元。后其将其中1部手机变卖，并将所得赃款挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被骗手机价值人民币8290元。
2014年8月9日，被告人覃安富被抓获归案。公安机关依法扣押了被骗的苹果手机一部和现金1300元，已依法发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：扣押与发还物品清单、赃物照片、指认笔录及照片，被害人刘某、韦某的陈述，价格鉴定结论书，被告人覃安富的供述，抓获经过、前科材料、户籍证明等。
原判认为，被告人覃安富以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人覃安富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决和裁定：一、被告人覃安富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人覃安富退赔被害人刘某人民币31700元、退赔被害人韦某人民币4300元。
覃安富上诉称，1、原判认定其诈骗的数额有误，2014年6月刘某拿车子去抵押其只拿了17000元、不是18000元，2014年7月份诈骗刘某的金额是2200元而不是2500元；2、其能如实供述事实、部份赃物已追回，原判量刑过重。请求二审法院能查清事实、予以从轻处罚。
柳州市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。一审认定2014年6月刘某抵押车辆，被覃安富骗取18000元的证据充分，但认定覃安富共骗得刘某32000元确属计算错误，应为31700元，但这对其定罪量刑并无影响，建议二审法院依法予更正，并驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，相关证据均已经法庭举证、质证属实，本院予以确认。但根据覃安富的供述、刘某的陈述等证据能吻合印证，覃安富共骗取被害人刘某财物的数额应为31700元，原判认定为32000元不当，系在计算2014年7月份刘某被诈骗金额错误所致，本院依法予以更正。覃安富及柳州市人民检察院所提此节相关意见成立，本院予以采纳。
关于覃安富提出2014年6月刘某拿车子去抵押其只拿了17000元、不是18000元的意见。经查，覃安富在看守所的供述与被害人刘某的陈述等证据吻合印证了抵押汽车扣除利息后得19000元，覃安富拿了18000元，刘某拿1000元。原判认定该起诈骗数额为18000元的事实清楚、证据充分。覃安富所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃安富以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判定罪准确，虽然认定覃安富诈骗的数额部份有误、多认定了300元，但根据其诈骗的具体数额、次数、系累犯、能如实供述罪行、部份赃物已追回等的情节，原判在法定的量刑幅度内所予以的刑罚，量刑还是适当的，可予维持。覃安富所提量刑过重的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，柳州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 丽 芳
代理审判员 罗 艳 梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 莫 慧 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第41号
申请执行人吴翠红。
申请执行人刘青杰。
申请执行人陈黑妮。
被执行人衡水市桃城区平贵铁钉加工部。
负责人：姚平贵。
第三人姚平贵。
第三人姚平忍，系姚平贵之妻。
本院在执行申请执行人吴翠红、刘青杰、陈黑妮与被执行人衡水市桃城区平贵铁钉加工部劳动仲裁一案中，因被执行人衡水市桃城区平贵铁钉加工部为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人姚平贵系该个体工商户的业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人姚平贵、姚平忍为本案的被执行人。姚平贵、姚平忍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴翠红、刘青杰、陈黑妮清偿债务400854.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 李振山
二〇一二年二月十六日
书记员 王少珍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初910号
原告深圳市富海鑫投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座中心裙楼406室。
法人代表王陈女，董事长。
委托代理人张远贵、白游丽，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组。
负责人伏东华，组长。
被告毕聪，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。
原告深圳市富海鑫投资有限公司诉被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组、毕聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市富海鑫投资有限公司（以下简称“富海鑫公司”）的委托代理人白游丽、被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组（以下简称“关锁居民小组”）的负责人伏东华、被告毕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海鑫公司诉称：2014年3月5日，被告关锁居民小组因资金周转困难，向原告借款300,000元，经手人为被告毕聪，证明人为伏坤、伏东华、伏明芝等人，被告向原告出具《借条》一张。该借款至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告限期偿还原告借款300,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算〉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关锁居民小组辩称：因为原告需要到被告处租地使用，被告方为原告提供土地需要花费人力、物力及财力，但是原告称先借300,000元给被告作为工作经费，待租赁的土地交付给原告后结算处理。当时还有约定被告方工作人员每天误工补助100元，伙食补助20元。被告将租赁的土地交付给原告后，原告并未按约定支付租金，也没有与被告就上述300,000元款项进行结算处理。
被告毕聪辩称：被告只是经办人，并未向原告借款，不应作为本案的被告。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.户口证明，欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.借条一张，欲证明2014年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300,000元，经手人为毕聪。
经质证，二被告对上述原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性认可，但认为借条载明的款项不是借款，而是为原告租赁土地的工作经费。
被告关锁居民小组为证实其辩解主张，向本院提交授权书及租赁合同各一份，欲证明涉案借款实际是作为被告关锁居民小组为原告办理租赁土地的经费。
经质证，原告对关锁居民小组提交的证据的真实性认可，但不认可其关联性和证明目的，认为没有充分证据证明涉案借款为工作经费；被告毕聪对被告关锁居民小组提交的证据无异议。
被告毕聪未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告关锁居民小组提交的证据形式、来源合法，且原告及被告毕聪对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下:2014年2月16日，原告和被告关锁居民小组签订一份《土地租赁合同》，约定由原告承租被告拥有集体土地所有权、租赁权的土地，双方对出租土地用途、土地交付时间和方式、租赁期限及租金支付方式等作出约定。2014年3月5日，被告关锁居民小组向原告出具一份《借条》，载明“今借到深圳市富海鑫投资有限公司人民币300000.00大写（叁拾万元正）用于关锁小组的困难周转资金”。被告关锁居民小组在该借条借款单位处签章确认，被告毕聪在该借条经手人处签字并捺印，该借条上同时载有证明人伏坤、伏东华等证明人的签字、捺印。该借条载明款项，原告已向被告关锁居民小组交付。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，主张如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条及被告对涉案款项实际交付的确认，本院确认原告与被告关锁居民小组之间借贷关系成立并生效，并认定被告关锁居民小组向原告借款300,000元的事实。原告未提交证据证实被告毕聪系债务的负担主体，根据其所举证据仅能反映被告毕聪系涉案债务的经办人，故本院对原告请求由被告毕聪对本案债务负清偿责任的诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未对借款期限作出约定，原告现主张权利，视为对涉案借款的催告，故对于原告主张由被告关锁居民小组偿还借款的诉请，本院予以支持。同时，原告主张要求被告关锁居民小组自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算计算的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告主张的涉案借款为工作经费的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市富海鑫投资有限公司借款300,000元，并支付该款自2018年1月20日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告深圳市富海鑫投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组负担；余额2900元退还原告深圳市富海鑫投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一八年四月九日
书记员 王 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第282号
原告龚梦龙，男，1968年2月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区长益路**号。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨迎国，男，1977年8月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇新塘村明安塘村民组。
原告龚梦龙与被告杨迎国民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚梦龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨迎国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨迎国在2013年5月5日向原告借款220000元，还款期1个月，被告出具了借条，但此后经多次催讨未还。请求判令被告返还借款220000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方形成的借款合同关系合法有效，被告应按借条约定按期返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨迎国于本判决生效后十日内返还原告龚梦龙借款220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告杨迎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年五月二十日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4464号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦***号。组织机构代码：32552638-5。
负责人：朱声望。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1981年2月17日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为与被告李小琴追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托代理人金敬选到庭参加诉讼。被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金48649元（借款本金47800元，违约金：47800×24%×27/365=849元），并支付原告2017年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告有权对被告抵押的马自达牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LVSFDFABXBN246967）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自有处分并以所得价款有限收场；3.本案3500元律师费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共47560元（其中借款本金41000元，2015年10月21日至2017年2月20日违约金按一分利计算6560元），并向原告支付2017年3月2日起至实际履行之日止按41000元本金计算年利率6%的资金占用利息。事实和理由：2015年7月20日，被告李小琴向案外人借款人民币41000元用于临时周转。原告为其担保人。三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的马自达牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LVSFDFABXBN246967）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具了收条。借款到期后被告归还了部分利息及本金，剩余本金至今未还，被告未按合同及借条约定还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借口本金及利息、违约金。原告与案外人约定2017年3月2日代为偿还上述借口本金、违约金共计48649元。后催讨未果。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院提交保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证、律师费发票各1份，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院另查明本案中抵押物的抵押担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等。原、被告在反担保合同中约定如被告违约，被告应当向原告支付违约金，并赔偿损失，自原告履行保证责任之日起30日及以上的，被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算违约金给原告，赔偿损失的范围包括律师代理费。
本院认为，本案《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本金及违约金，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告与被告李小琴签订反担保合同，被告以其所有的车辆向原告提供担保并进行了登记，抵押权自登记时设立，原告要求对抵押物处置后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿调整违约金标准，向原告主张按年利率6%计算自2017年3月2日起至实际履行之日的资金占用期间利息，该行为系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以支持。现原告要求被告支付3500元律师代理费，结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，本院酌情予以支持3000元。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款47560元，并支付逾期利息（以41000元作为本金，按年利率6%，自2017年3月2日起计算至履行完毕之日）；
二、被告李小琴于本判决生效后十日内偿付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师代理费3000元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在上述第一、二项判决确定的债权范围内，对被告李小琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年七月一日
代书 记员 叶彬彬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2283号
申请执行人尹大伟，男，1985年3月出生，汉族，现住吉林省四平市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2650号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初81号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈炳君，男，1981年3月9日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，住营山县。曾因犯盗窃罪于2004年10月20日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月24日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2015年9月7日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈炳君犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈炳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人陈炳君在石狮市灵秀镇狮城假日酒店后面一麻将馆旁边，因琐事与被害人程某发生纠纷，后持刀砍伤被害人程某的左背部、左上肢等处。经法医学鉴定，被害人程某左背部及左上肢四条创口长度累计达21.5cm2，损伤程度属轻伤二级。被告人陈炳君于2016年8月7日在石狮市拘留所被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈炳君在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人王某、徐某证言，辨认笔录，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，被告人陈炳君犯罪前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明及被告人陈炳君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳君在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈炳君曾多次因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈炳君持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人陈炳君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈炳君的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈炳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初81号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈炳君，男，1981年3月9日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，住营山县。曾因犯盗窃罪于2004年10月20日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月24日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2015年9月7日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈炳君犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈炳君到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年7月4日17时许，被告人陈炳君在石狮市灵秀镇狮城假日酒店后面一麻将馆旁边，因琐事与被害人程某发生纠纷，后持刀砍伤被害人程某的左背部、左上肢等处。经法医学鉴定，被害人程某左背部及左上肢四条创口长度累计达21.5cm2，损伤程度属轻伤二级。被告人陈炳君于2016年8月7日在石狮市拘留所被公安人员抓获。上述事实，被告人陈炳君在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人王某、徐某证言，辨认笔录，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，被告人陈炳君犯罪前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明及被告人陈炳君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳君在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈炳君曾多次因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈炳君持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人陈炳君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈炳君的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈炳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年一月二十四日书记员  黄子杰录入员林莉萍附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1414号
申请执行人周美菊。
被执行人淮安旗开建筑防水材料有限公司，住所地涟水县涟城镇工业园区。
法定代�人何保山，该公司总经理。
申请人周美菊与被执行人淮安旗开建筑防水材料有限公司健康权纠纷一案，本院（2014）涟民初字第138号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人淮安旗开建筑防水材料有限公司应于2014年4月26日前给付申请人36766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已履行15000元，尚欠21766元于2014年12月31日前履行完毕。并查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一四年十二月三日
书记员 姜宇轩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢113号
申请执行人姚慧华，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王东，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人姚慧华依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民特94号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王东在（2017）浙1125执恢113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王东银行存款人民币19258元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚靖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2190号
原告张绳美，男，1948年4月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告张祖胜，男，1979年1月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告张明华，男，1981年10月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
原告张绳美诉被告张祖胜、张明华赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绳美、被告张祖胜、张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求判令被告张祖胜、张明华每人每月支付200元的生活费，前期花费的医疗费1350元，由张祖胜、张明华每人承担450元，以后的医疗费、护理费由张祖胜、张明华各承担三分之一。事实与理由：因原告无生活来源，有病需要医治。被告张祖胜辩称，原告要求每月600元的标准太高了，每月不超过450元；原告有病我们会处理护理问题，如果有正式的医疗费票据，我会承担医疗费。
被告张明华辩称，我已经按照哥哥张祖平的应付标准承担了原告主张的费用。
经审理查明：原告共生育三子，分别是长子张祖平、被告张祖胜、被告张明华，三子均已成家。原告现居住在南康区××××组，生活可以自理，但曾患有脑血管破裂、尿血管增生等疾病，2017年冬天因高血压中风，现仍有中风后遗症。现原告可享受每月80元的老年补助金。2018年3月13日，原告诉至法院要求长子张祖平支付生活费、医药费。经本院调解，本院出具（2018）赣0703民初1377号民事调解书，调解书中确认了原告花费前期医疗费1350元（三个儿子各承担450元），并明确张祖平每月支付原告生活费200元。之后，被告张明华按上述标准支付了其应当承担的生活费和医疗费给原告。
上述事实，有原、被告身份证复印件、村委会证明、（2018）赣0703民初1377号民事调解书及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告年老多病，没有固定经济生活来源，子女应履行赡养义务。原告的前期医疗费1350元有（2018）赣0703民初1377号民事调解书予以确认，依法由被告张祖胜承担三分之一，即450元。被告张明华已经支付了该笔医疗费，现原告再次主张张明华支付，无事实依据，本院不予支持。考虑到原告生活在农村、身体患病等具体情况，本院综合认定被告张祖胜、张明华自2018年7月1日起每月各支付原告生活费200元；原告自2018年7月1日起的医疗费由被告张祖胜、张明华各负担三分之一。如原告患病需要护理，护理费由被告张祖胜、张明华各负担三分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张祖胜于本判决生效后十五日内支付原告张绳美前期医疗费450元；
二、由被告张祖胜、张明华自2018年7月1日起每月各支付原告生活费200元，于每月月底前支付下个月的生活费；
三、原告自2018年7月1日起的医疗费、护理费由被告张祖胜、张明华各负担三分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张祖胜、张明华各承担25元。
如果未按判决指定的期限履行给金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓永福
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 卢水龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00038-1号
申请执行人陈晓涛，工人。
被执行人梁本丽，教师。
本院于2012年9月7日作出（2012）长民一初字第01706-1号民事裁定书对被执行人梁本丽所有的位于合肥市美菱大道448号3幢主楼二层1-2239号商铺（产权证号：包0483**）予以查封，现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁本丽所有的位于合肥市美菱大道448号3幢主楼二层1-2239号商铺（产权证号：包0483**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年十一月五日
书记员 周立顺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申6号
再审申请人（一审原告）：姜其津，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被申请人（一审被告）：张强，男，1979年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
再审申请人姜其津因与被申请人张强借款纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜其津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 滕 起
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩健铎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1612号
原告：许全。
委托代理人：王森。
委托代理人：杨钦。
被告：ＸＸ旭。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。
代表人：吴琛。
本院在审理原告许全与被告ＸＸ旭、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许全于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许全撤回起诉。
本案受理费1253元，减半收取627元，由原告许全负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年四月二十八日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终605号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许继中，男，38岁（1978年12月21日出生），出生地河南省商水县，小学肄业，住河南省商水县。因犯出售假币罪于1999年12月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人赵玉彦，男，46岁（1971年1月5日出生），出生地河南省信阳市，文盲，住河南省信阳市。因犯抢劫罪于2005年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2011年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人许继中、赵玉彦犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）京0108刑初1805号刑事判决：被告人赵玉彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；被告人许继中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；在案扣押的赃款人民币二千三百八十五元发还被害人马某。原审被告人许继中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许继中申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人许继中、原审被告人赵玉彦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人许继中撤回上诉的申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许继中撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 杨 朔
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 之
书 记 员 张雪洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终605号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）许继中，男，38岁（1978年12月21日出生），出生地河南省商水县，小学肄业，住河南省商水县。因犯出售假币罪于1999年12月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人赵玉彦，男，46岁（1971年1月5日出生），出生地河南省信阳市，文盲，住河南省信阳市。因犯抢劫罪于2005年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2011年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人许继中、赵玉彦犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）京0108刑初1805号刑事判决：被告人赵玉彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；被告人许继中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；在案扣押的赃款人民币二千三百八十五元发还被害人马某。原审被告人许继中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许继中申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人许继中、原审被告人赵玉彦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人许继中撤回上诉的申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许继中撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 伟代理审判员 王 岩代理审判员 杨 朔二〇一七年九月二十八日法官 助理 张 之书 记 员 张雪洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3514号
申请执行人：张寰，男，1982年11月16日出生，汉族，天津市一汽丰田汽车有限公司员工，住天津市河东区。
被执行人：于磊，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张寰与被执行人于磊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00140号
申请人：刘国庆，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高兵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：高峰，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于刘国庆与高兵、高峰买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2013）狮民二初字第00098号民事调解书，向被执行人高兵、高峰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人高兵、高峰银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年四月八日
书记员 吴跃强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1549号
原告：黎某，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1947年7月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告黎某与被告何某扶养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黎某及委托诉讼代理人邓维先、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告扶养费每月1000元，用于原告生活和治病开支；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黎某与被告何某于2013年11月经人介绍相识恋爱，2014年1月13日双方到射洪县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告患上“三高”病（即高血压、高血糖、高血脂），于2016年9月16日入院治疗，花费医疗费3307.8元，出院后常年服药，共花去费用1647.08元。被告系退休职工，每月退休金3000多元，作为丈夫，每月非但不给原告生活费，而且也不支付药费，不尽夫妻间的抚养义务，原告生活无着落，困难不已，只好借钱生活。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告方诉讼请求。
被告何某未辩称，1.我与原告婚后不到一个月就出去了，双方没有在一起共同居住生活；2.我现在没有钱也没有住房；3.我在2014年就起诉过离婚，法院判决不准离婚，我现在独自一人租房生活。
本院经审理认定事实如下：原告黎某与被告何某于2013年11月经人介绍相识恋爱，2014年1月13日双方到射洪县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后共同生活2个月左右，后因性格不合即分居生活至今。被告何某系退休职工，每月退休金3380.7元，原告黎某每月领取社保700余元。现原告黎某与子女共同生活，并于2016年被诊断患有高血压、高血糖、高血脂。
上述事实，有原告黎某身份证复印件、常住人口登记卡、被告何某户籍证明、射洪县沱牌中心卫生院病情证明书及病例记录、医疗费、门诊费票据、射洪县畜牧食品局证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻之间互有扶养的义务。原告黎某虽经诊断为高血压、高血糖、高血脂，但并未丧失独立生活能力，且其购买了社会保险并有子女照料，生活条件较好。此外，被告何某虽按月领取退休工资，但其年岁已满七十且无固定居住场所，故原告黎某并不符合无生活能力且无生活来源而要求夫妻一方支付抚养费的条件。
综上所述，对原告黎某要求被告何某每月支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王博
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1281号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人刘爱国。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第81号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第81号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执319号
申请执行人杨春玲，女，住上蔡县。
被执行人陈新安，男，住西平县。
杨春玲与陈新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日作出的（2016）豫1721民初第2365号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈新安发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。期间，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杨春玲的申请予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
二〇一七年八月八日
书记员 陈翔伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初241号
原告：石亮，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴靖，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黄阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
原告石亮与被告黄阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亮委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告黄阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亮向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款26136元及利息622元（自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年11月11日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。因被告提供的灯饰产品出现严重质量问题，原、被告双方于2015年5月17日在古镇曹步派出所达成《退还货协议》，约定被告于2015年5月18日至2015年5月19日将等额（26136元）的货物重新交给原告，如未及时给货，就将26136元货款退还给原告。但被告至今仍未重新发货给原告或退还原告货款。
原告就其诉请提供如下证据：1.《退还货协议》；2.发货单；3.托运单。
被告黄阳未作答辩。
经审理查明：原告石亮提供的《退还货协议》（复印件）上载明：2015年5月17日，黄阳与石亮约定因之前货物质量出现问题，黄阳于2015年5月18日至2015年5月19日将26136元的货物重新交给石亮。如未及时交货，则将26136元退还给石亮。黄阳、石亮均在《退还货协议》上签名捺手印。石亮称《退还货协议》是其与黄阳在中山市古镇镇曹步派出所的调解下达成的，原件保存在曹步派出所，石亮申请本院向曹步派出所调取该《退还货协议》的原件，本院在曹步派出所未调取到《退还货协议》的原件。石亮为证明其所述属实，又提供了黄阳向其销售59000元货物的发货单及其退还不符合质量要求产品的托运单。
本院认为：虽然石亮未能提供《退还货协议》的原件，但根据其提供的发货单、托运单及其起诉状中的陈述，本院有理由相信其提供的《退还货协议》是真实的。黄阳未按《退还货协议》的约定重新交付26136元货物给石亮，石亮要求其退还货款26136元及利息622元，于法有据，本院予以支持。被告黄阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告黄阳于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告石亮货款26136元，并支付利息622元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告黄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月三十日
书记员 吴文达
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执991号
被执行臧星，男，1992年12月8日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区徐庄镇臧庄村3队90号。
因被执行人臧星犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初10号刑事判决书判处被执行人臧星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
本院作出的(2016)苏0302刑初10号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执991号被执行臧星，男，1992年12月8日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区徐庄镇臧庄村3队90号。因被执行人臧星犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初10号刑事判决书判处被执行人臧星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院作出的(2016)苏0302刑初10号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博