wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特12号
申请人：郭焱颢，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。
被申请人：米岩征，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。
申请人郭焱颢与被申请人米岩征申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
郭焱颢称，一、仲裁裁决违反法定程序。石家庄仲裁委员会适用普通程序审理本案，在裁决书中签名的仲裁员不是仲裁庭组成人员，依法其无权对本案发表意见和签署裁决书；二、米岩征隐瞒了足以影响公正裁决的事实。1、郭焱颢与米岩征争议的《房屋买卖（置换）合同》项下的房产并未办理产权初始登记，其权属不明，不是合法的买卖标的物，该合同应属无效，米岩征隐瞒了该客观事实，影响了仲裁庭的公正裁决。2、米岩征并未按照约定向郭焱颢支付购房款，米岩征隐瞒了其违约行为，影响了仲裁庭的公正裁决；3、双方签订《房屋买卖（置换）合同》时，未征得郭焱颢妻子薛艳的同意，薛艳得知后对《房屋买卖（置换）合同》不予认可，米岩征亦未支付购房款，该合同属于无效合同。米岩征隐瞒了薛艳提出不同意《房屋买卖（置换）合同》的事实，影响了仲裁庭的公正裁决。综上，申请撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1079号裁决书。
米岩征称，一、仲裁庭对裁决书装订错误作出的补正书，不属于郭焱颢认为的违反法定程序，也不属于仲裁法规定的法定撤销理由；二、郭焱颢认为米岩征隐瞒了足以影响公正裁决的事实没有任何依据。首先，涉案房产存在备案合同，且《房屋买卖（置换）合同》是双方自愿签订，属于合法有效。其次，房产所有人及登记申请人均为郭焱颢本人，郭焱颢认为出卖房产未征得其妻子同意没有任何证据。综上，郭焱颢提出的撤销仲裁裁决申请不符合仲裁法第五十八条规定，应当予以驳回。
经审查查明：2017年10月23日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第1079号裁决书，裁决：一、郭焱颢继续履行双方签订的《合同》及《补充协议》，协助米岩征办理石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-5号住宅楼01单元0904号房屋的产权转移手续；二、郭焱颢向米岩征支付违约金175,500元；三、郭焱颢向米岩征支付保全费5,000元；四、驳回米岩征的其他仲裁请求；五、本案仲裁费33,284元，由米岩征承担333元，郭焱颢承担32,951元。由于米岩征已预交了全部仲裁费，郭焱颢承担的仲裁费32,951元直接给付米岩征。上述第二、三、五项裁决款共计213,451元，由郭焱颢自裁决作出之日起十五日内支付给米岩征。逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭的组成和仲裁审理程序并未违反仲裁法和仲裁规则的规定，仅是在仲裁庭向当事人送达的裁决书中仲裁庭组成人员签名发生错误，但仲裁庭对此及时进行了补正，该工作中的瑕疵不会影响案件正确裁决。涉案房产是否办理了产权初始登记、米岩征是否支付了购房款以及郭焱颢妻子是否同意出售涉案房产等有关合同效力和违约责任的事实，均属于郭焱颢在仲裁期间所应当提出的抗辩主张。郭焱颢在仲裁答辩中已就涉案房产没有产权证无法过户和其妻子不同意售房提出了抗辩，而米岩征也未主张已经交付购房款的事实，因此，不存在米岩征隐瞒相关案件事实的情形。综上，申请人郭焱颢申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人郭焱颢的申请。
申请费400元，由申请人郭焱颢负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年二月十二日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民特12号申请人：郭焱颢，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省无极县。委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。被申请人：米岩征，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。申请人郭焱颢与被申请人米岩征申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。郭焱颢称，一、仲裁裁决违反法定程序。石家庄仲裁委员会适用普通程序审理本案，在裁决书中签名的仲裁员不是仲裁庭组成人员，依法其无权对本案发表意见和签署裁决书；二、米岩征隐瞒了足以影响公正裁决的事实。1、郭焱颢与米岩征争议的《房屋买卖（置换）合同》项下的房产并未办理产权初始登记，其权属不明，不是合法的买卖标的物，该合同应属无效，米岩征隐瞒了该客观事实，影响了仲裁庭的公正裁决。2、米岩征并未按照约定向郭焱颢支付购房款，米岩征隐瞒了其违约行为，影响了仲裁庭的公正裁决；3、双方签订《房屋买卖（置换）合同》时，未征得郭焱颢妻子薛艳的同意，薛艳得知后对《房屋买卖（置换）合同》不予认可，米岩征亦未支付购房款，该合同属于无效合同。米岩征隐瞒了薛艳提出不同意《房屋买卖（置换）合同》的事实，影响了仲裁庭的公正裁决。综上，申请撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1079号裁决书。米岩征称，一、仲裁庭对裁决书装订错误作出的补正书，不属于郭焱颢认为的违反法定程序，也不属于仲裁法规定的法定撤销理由；二、郭焱颢认为米岩征隐瞒了足以影响公正裁决的事实没有任何依据。首先，涉案房产存在备案合同，且《房屋买卖（置换）合同》是双方自愿签订，属于合法有效。其次，房产所有人及登记申请人均为郭焱颢本人，郭焱颢认为出卖房产未征得其妻子同意没有任何证据。综上，郭焱颢提出的撤销仲裁裁决申请不符合仲裁法第五十八条规定，应当予以驳回。经审查查明：2017年10月23日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第1079号裁决书，裁决：一、郭焱颢继续履行双方签订的《合同》及《补充协议》，协助米岩征办理石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-5号住宅楼01单元0904号房屋的产权转移手续；二、郭焱颢向米岩征支付违约金175,500元；三、郭焱颢向米岩征支付保全费5,000元；四、驳回米岩征的其他仲裁请求；五、本案仲裁费33,284元，由米岩征承担333元，郭焱颢承担32,951元。由于米岩征已预交了全部仲裁费，郭焱颢承担的仲裁费32,951元直接给付米岩征。上述第二、三、五项裁决款共计213,451元，由郭焱颢自裁决作出之日起十五日内支付给米岩征。逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭的组成和仲裁审理程序并未违反仲裁法和仲裁规则的规定，仅是在仲裁庭向当事人送达的裁决书中仲裁庭组成人员签名发生错误，但仲裁庭对此及时进行了补正，该工作中的瑕疵不会影响案件正确裁决。涉案房产是否办理了产权初始登记、米岩征是否支付了购房款以及郭焱颢妻子是否同意出售涉案房产等有关合同效力和违约责任的事实，均属于郭焱颢在仲裁期间所应当提出的抗辩主张。郭焱颢在仲裁答辩中已就涉案房产没有产权证无法过户和其妻子不同意售房提出了抗辩，而米岩征也未主张已经交付购房款的事实，因此，不存在米岩征隐瞒相关案件事实的情形。综上，申请人郭焱颢申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人郭焱颢的申请。申请费400元，由申请人郭焱颢负担。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一八年二月十二日（代）书记员  秦林艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4695号
上诉人(原审原告)：史萌萌，女，1981年6月24日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙桂芬（史萌萌母亲），女，1955年3月29日生，满族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连欧美亚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路159号。
法定代表人：西庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王军，女，1969年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人(原审第三人)：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。
负责人：钱曦，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雷，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人史萌萌因与被上诉人大连欧美亚房地产开发有限公司（以下简称”欧美亚公司”）、王军、招商银行股份有限公司大连分行房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题，应发回重审。
1.史萌萌在一审提出的诉讼请求包括要求撤销案涉房屋在王军名下的合同备案登记。是否支持该请求，应首先查明并确认王军与欧美亚公司间是否存在真实的房屋买卖关系，虽然王军与欧美亚公司签订过商品房买卖合同并进行了备案登记，且王军亦办理了贷款。但王军与欧美亚公司签订合同并备案的时间是2008年8月19日，现距今长达十年，欧美亚公司并未向王军交付房屋，王军亦未提供证据证明其要求欧美亚公司向其交付房屋。再者，王军是否向欧美亚公司交付了首付款，以及以王军名义办理的案涉房屋为抵押物的贷款由谁偿还，2018年2月13日一次性偿还完毕是谁支付的款项，还款单据上是否有王军的签字等，一审未予查明。
2.案涉房屋自2012年8月3日起由史萌萌居住使用，一审中，史萌萌已提交证据证明其于2012年8月3日向孙小蓓账户转款177万元，二审中，史萌萌提交了多份证据欲证明孙小蓓的身份及其系向欧美亚公司的员工孙小蓓账户中转款后办理的入住手续等。史萌萌二审提交的多份证据可能影响本案事实的认定，二审直接审查处理违反了二审终审的原则，发回后，一审应对上述证据予以审查核实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初467号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人史萌萌预交的二审案件受理费21180元，予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年八月七日
书记员 董 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第551号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈林。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人陈林追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年11月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 祥 顺
审判员 王 家 国
审判员 于 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈蒙蒙存在
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第87-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人徐仁富，男
被执行人彭秋莲，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐仁富、彭秋莲社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第87号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第87号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠慧兵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1546号
原告韩某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年11月16日，被告杨某某借原告韩某某人民币本金17000元，未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2014年11月16日，被告杨某某向原告韩某某借款人民币本金17000元，未约定还款期限及月利率。
被告杨某某经传票传唤无正当理由未�庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃，。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告杨某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年11月16日，被告杨某某借原告韩某某人民币本金17000元，未约定还款期限及月利率，立有借据一支。后被告于2016年农历12月偿还原告2000元，下欠本金15000元经原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告韩某某持被告杨某某所立借款借据向被告�要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告承担利息，因借款借据上未约定月利率，故本院不予支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告韩某某借款本金人民币15000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩艳艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10328号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：刘庚，该公司员工。
被告：巩仁洋，住所地:沈阳市大东区东北大马路*****号2-7-1。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告巩仁洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月八日
书记员 董畅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第981号
罪犯左君，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年10月23日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯左君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯左君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左君减刑十个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1460号
罪犯戴其隆，男，1990年4月2日生，汉族，广东省阳春县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年9月2日作出（2011）浦刑初字第223号刑事判决，以被告人戴其隆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，鞍山市铁东区人民法院于2014年9月10日作出（2014）铁东刑初字第281号刑事判决，以被告人戴其隆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民三万元，连同原判决决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴其隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，受到狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴其隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯戴其隆在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判刑未履行，本院认为酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴其隆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月8日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复25号
复议申请人（异议人、申请执行人）：何日翠，女，1984年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇。
被执行人:儋州市英鸣学校，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道美扶开发区儋州市第五中学对面。
法定代表人：陈中巧，该校校长。
复议申请人何日翠不服儋州市人民法院（以下简称“儋州法院”）（2018）琼9003执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
儋州法院查明，已发生法律效力的（2016）琼9003民初2082号民事调解书确定被执行人儋州市英鸣学校应向申请执行人何日翠返还购房款69032元及支付逾期交房违约金12000元，并负担案件受理费926元。因被执行人儋州市英鸣学校不履行付款义务，申请执行人何日翠遂申请强制执行。2016年11月23日，儋州法院作出（2016）琼9003执1026号执行裁定书，查封被执行人儋州市英鸣学校所有的位于儋州市XX镇XX管区XX村XX西线XX9公里左侧的房产。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人名下的位于儋州市XX镇XX管区XX村XX西线XX9公里左侧的土地和房产（旧教学楼）。2017年11月30日，儋州法院作出（2016）琼9003执941号告知书，告知申请执行人不宜拍卖被执行人儋州市英鸣学校名下的土地和房产（旧教学楼）。
儋州法院另查明，2002年9月，儋州市人民政府给被执行人儋州市英鸣学校颁发涉案土地的国有土地使用证，土地证号：儋国用（那大）字第XXX**号。被执行人儋州市英鸣学校现尚未注销，仍具备办学资质，其名下的土地和房产［房产证号:儋州市房权证XX镇字第XXXX**号］（旧教学楼）属教育用地与教育设施，目前仍处于正常教学状态。
儋州法院认为，被执行人儋州市英鸣学校不履行本院生效的裁判文书确定的付款义务，理应对其财产强制执行。学校的房地产属于社会公益设施，不得设定抵押。登记在被执行人儋州市英鸣学校名下的涉案房地产属于教学用地及教学设施，参照《中华人民共和国担保法》的有关规定,涉案房地产不能拍卖，且涉案房地产现正用于对在校学生进行正常教学，学校教学楼不等同于一般的资产处置，若拍卖该房产将会改变其原有的公益性用途，对在校学生受教育权有直接的损害，因此，目前不具备对该教学楼进行拍卖的条件，故裁定驳回异议人的异议请求。
复议申请人何日翠向本院申请复议称，儋州市英鸣学校是私立学校，对其名下的土地和房产具有财产所有权，儋州法院对民办学校的出资人权益强制执行不违反法律的强制性规定，具有必要性、可行性。第一，在民办学校出资人无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿所有债务的情况下，有必要将其对民办学校的权益纳入执行标的的范围。第二，民办学校出资人权益不属于法律规定的执行标的豁免范围，我国法律法规并未禁止执行民办学校的出资人权益。第三，民办学校出资人权益基于出资人的出资行为而产生，其不附属于出资人的其他权利，是出资人的独立财产权利。民办学校出资人财产性权益中合理回报权和剩余财产分配权具有明显的财产价值和可转让性，而股权在转让后也可以金钱形式量化。综上，儋州市英鸣学校的土地和房产完全具有可执行性，儋州市英鸣学校不能因公众受教育权而逃避债权债务，且在校学生完全可以协调到其它学校，故要求执行儋州市英鸣学校名下的土地和房产。
本院查明的事实与儋州法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为对本案争议的土地与房产可否采取强制执行措施。强制执行程序的根本目的是实现生效法律文书确定的债权，为保护申请执行人的合法权益，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，人民法院应当依法对被执行人名下的财产采取执行措施，但法律法规明确禁止或限制执行的除外。本案争议的土地与房产虽系被执行人儋州市英鸣学校名下的教育用地与教育设施，具有公益性质，但不具除外情形，且上述争议土地和房产不仅是被执行人赖以维持正常教学、教育活动的保障，还是其作为法人对外承担民事责任的基础，故该土地和房产在不改变使用性质和使用现状的前提下，应当作为被执行财产予以强制执行。儋州法院（2018）琼9003执异18号执行裁定参照《中华人民共和国担保法》禁止教育设施设定抵押的规定，认为涉案房地产不能拍卖，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2018）琼9003执异18号执行裁定；
二、撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执941号告知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 政
审 判 员 张丽华
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月十日
法官助理 刘少杰
书 记 员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1928号
申请执行人:尚慧玲,女,1974年9月1日出生,汉族,住北京市西城区。
被执行人:中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司,住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人：徐建,总经理。
尚慧玲申请执行中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21230号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人尚慧玲亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初21230号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5519号
原告：科左中旗保康庆农种子农药经销处，
经营者：王志东，男，1985年9月22日出生，满族，个体。
被告：白海军，男，38岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗保康庆农种子农药经销处与被告白海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康庆农种子农药经销处经营者王志东到庭参加诉讼。被告白海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗保康庆农种子农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告白海军偿还欠款3000元。事实和理由：2015年1月1日，被告白海军在我处赊购种子，为我出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款。此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告白海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告白海军在原告科左中旗保康庆农种子农药经销处赊购亨达988品种玉米种子250斤，价款为3000元，为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。经原告科左中旗保康庆农种子农药经销处多次索要，被告白海军未能偿还。
原告科左中旗保康庆农种子农药经销处针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告白海军欠原告科左中旗保康庆农种子农药经销处种子款的事实，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白海军在原告科左中旗保康庆农种子农药经销处赊购玉米种子，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告白海军应依法履行给付义务。被告白海军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告科左中旗保康庆农种子农药经销处要求被告白海军给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海军于本判决生效十日内偿还原告科左中旗保康庆农种子农药经销处玉米种子款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十一月三十日
书记员 包 高 娃
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复22号
申请复议人（被执行人）许巧玲，女，汉族，1970年10月2日出生。
申请执行人李铁枪，男，汉族，1967年6月12日出生。
申请复议人许巧玲不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第84号执行裁定，向本院申请复议，本院审查期间，复议人许巧玲申请撤回复议申请。
本院认为，复议人有权处分自己的权利，其撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议人许巧玲撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年四月五日
书记员 李 展
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初87号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某某（聋哑人），1993年3月15日出生，暂住安徽省滁州市，户籍地安徽省滁州市来安县。2013年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年1月27日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
翻译人员赵某。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人肖芳芳、翻译人员赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年1月17日12时许，被告人郭某某乘坐本市地铁一号线列车，在列车从xx站行驶至xx站期间，趁乘客被害人吴某不备，窃得被害人吴某随身双肩包内的黑色钱包一只，内有现金人民币若干。
2017年1月20日，被告人郭某某被侦查人员抓获归案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人郭某某系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人郭某某认罪态度较好，其父母愿意代为赔偿被害人的经济损失，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日12时许，被告人郭某某乘坐本市地铁一号线列车，在列车从xx站行驶至xx站期间，趁被害人吴某不备，窃得被害人吴某随身双肩包内的黑色钱包一只，内有现金人民币若干。
2017年1月20日，被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人郭某某的照片、户籍材料、被告人郭某某残疾证，证实：被告人郭某某系又聋又哑人。
（2）刑事判决书、释放证明,证实：被告人郭某某的前科劣迹情况。
（3）受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人吴某于2017年1月17日13时许报案，公安机关于2017年1月20日立案侦查。
（4）案发经过、查获经过，证实：2017年1月20日民警在龙华路地铁站将郭某某抓获。
（5）扣押照片、扣押清单、发还清单、公安机关情况说明，证实：公安机关从被告人处查获黑色长方形miumiu钱包一只、郭某某案发当日穿的衣服、背包等，并予以扣押，后将郭某某的衣服、背包予以发还，被害人称不要该钱包，钱包暂存于公安机关。
（6）公安机关调取的监控录像截图及被告人的指认，证实：郭某某指认2017年1月17日12时许监控截图中出现在xx地铁站手持钱包的人是自己，指认出从xx地铁站进站的人是自己。
（7）刑事摄影照片证实：被害人吴某指认其钱包摆放在自己黑色带黄色装饰物的背包中。
2、视听资料：
公安机关调取的监控录像、情况说明、监控录像截图，证实：2017年1月17日被告人郭某某作案的过程。
3、勘验检查、搜查笔录：
（1）搜查笔录证实，民警对郭某某随身物品进行搜查，并将郭某某案发当日所穿衣物、背包等扣押。
（2）搜查笔录、搜查照片证实：民警对郭某某位于安徽省来安县xx东街xx号和安徽省滁州市xx小区xx栋xx单元xx室两处住处进行搜查，在xx小区xx栋xx单元xx室客厅抽屉里查获与被害人丢失钱包外观一致的钱包一个。
（3）辨认笔录证实：被告人郭某某辨认出其盗窃钱包地点及盗窃后在xx地铁站下车的地点。
（4）辨认笔录、指认照片证实：被害人吴某辨认出郭某某是其乘坐地铁时站在自己左侧的女子，指认出地铁监控截图中郭某某拿的钱包与自己被盗钱包特征一致。
4、证人证言：
证人唐某的证言证实：2017年1月16日17时许，其在吴某店里给了吴某现金5000元的货款。1月17日13时左右，其接到吴某电话，得知吴某钱包在坐地铁时被偷。
5、被害人吴某的陈述证实：2017年1月17日中午12时许，其从xx坐地铁到xx站，途中钱包被偷，内有一百面值的现金13000元。
6、被告人郭某某的供述和辩解：证实其于2017年1月17日中午从xx地铁站乘地铁到新街口，在地铁上从一女子斜挎的包内扒窃一只皮夹，内有人民币200元（一张一百及十元、五元的零钱）。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某辩护人提出被告人系又聋又哑人，归案后认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人郭某某系又聋又哑人，依法予以从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月18日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某某赔偿被害人吴乐莉经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 吴美云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘梦婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第503号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告贺勤建，男，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告贺勤建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C8栋公牛装饰开关商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2107.22元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告贺勤建辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13954号
原告：刘绪侠，女，1961年10月9日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：郑树勋，男，1957年7月18日生，汉族，户籍地上海市。
原告刘绪侠与被告郑树勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪侠委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告郑树勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币16,000元；2、判令被告向原告支付利息(以10,000元为本金，自2014年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；以6,000元为本金，自2014年9月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2014年1月1日，2014年3月3日分两次向原告借款10,000元、6,000元，被告签署借条，还款日期分别为2014年8月和2014年9月。两次借款都在原告家中以现金交付。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条作为证据。
被告郑树勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年1月1日,被告出具借条，载明被告向原告借款10,000元，约定于2014年8月前还款；2014年3月3日,被告出具借条，载明被告向原告借款6,000元，约定于2014年9月初还款。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付逾期利息，本院支持原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树勋归还原告刘绪侠借款16,000元并支付逾期利息(以10,000元为本金，自2014年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；以6,000元为本金，自2014年9月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑树勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初461号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵海量，男，1972年7月28日出生于山东省文登市，居民身份证号码3706321972********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省威海市文登市张家产镇汤村村***号，住庄河市仙人环路***号。2001年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，2015年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人赵海量犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人赵海量到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日4时许，被告人赵海量经事先踩点后，驾驶辽BH35**号微型面包车蹿至大连市花园口经济区郡城家园飞翔电脑专卖店，用事先准备好的液压剪将商店门上U型锁剪断。进入店内，盗走华硕笔记本电脑6部、联想笔记本电脑1部、华为牌手机6部、华硕牌手机2部、酷派手机1部、联想手机1部、电脑显示器2部、电脑键盘4个、无线路由器1个，总价值人民币26759元。
案破后，华为手机2部、华硕手机2部、酷派手机1部、电脑键盘4个、无线路由器1个，已追还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、大连花园口经济区价格认证中心文件、前科查证确认表、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海量以非法占有为目的，采取撬门压锁手段，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵海量曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内，又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人退还了被害人部分赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海量犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵海量刑期自2017年6月25日起至2019年5月24日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵海量退赔被害人崔某经济损失人民币23904元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘瑜瑾
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执603号
申请人凌广成，男，生于1964年2月，汉族，住南召县。
被执行人金银生，男，生于1955年11月，汉族，住南召县。
申请人凌广成与被执行人金银生合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已主动履行部分款项，下余部分订下还款计划，双方达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执603号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11058号
原告：陈佰明，男，1957年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：王建兴，男，1966年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈佰明与被告王建兴排除妨害纠纷一案中，根据原告提供的送达地址及联系方式，多次向原告处寄送开庭传票，原告均未签收。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈佰明负担。
审判员 谷培涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终49号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国衣，男，出生于四川省青川县，住青川县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人张斌，出生于甘肃省康县，住康县。
康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人王国衣、张斌犯盗伐林木罪一案，于2016年12月22日做出（2016）甘1224刑初44号刑事判决书。宣判后，原审被告人王国衣提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月，被告人王国衣和张斌认识后，二人商量由王国衣出资，张斌负责协调并找小工，共同寻找适合做琴面的”建始槭”，并给张斌支付相应报酬。2016年2月6日前后，王国衣、张斌二人到康县白杨乡靴子坝村李某1家，并委托李某1带路，在靴子坝村沈家沟国有林区寻找该树木。按照该树种的习性及生长环境，王国衣、张斌二人在沈家沟大厂湾国有林区找到了该树种。之后，二人委托李某1找了小工，准备了作案工具，进林找到之前确认的林木后，王国衣砍开该树木的根部，查看花纹符合要求时，用油锯在根部作标记，并指挥他人将林木砍到，二人在该国有林区先后共砍伐”建始槭”5株。砍倒之后，将树木从中剖开，并锯成长度为85公分的木块，王国衣最终挑选符合其质量要求的15块，由张斌找小工背出林区。2016年4月28日，经依法委托陇南市康南林业总场林业勘察设计队鉴定，王国衣、张斌盗伐林木的区域属豆坝林场白杨营林区（国有），5株”建始槭”活立木蓄积合计为8.486立方米。
2016年1月，被告人王国衣与康县阳坝镇阴坝村村民唐某商量决定，由唐某带领王国衣在该村附近林区寻找”建始槭”，并由王国衣支付相应的报酬。之后，二人在阳坝镇阴坝村平河坝岸板沟国有林区找到两株。2016年2月，王国衣与唐某再次进林，将其中较大的一株砍倒，并从中间剖开，锯成长度为85公分的木块。王国衣与张斌在白杨作案后，欲找人将在阴坝村平河坝岸板沟砍伐的该木料背出林区时，又指挥他人将其中另一株砍倒，查看无用后，便抛弃在原地。2016年6月15日，经依法委托陇南市康南林业总场林业勘察设计队鉴定，该盗伐区域属阳坝林场平河坝营林区（国有），第一株”建始槭”活立木蓄积为2.272立方米，第二株为1.683立方米，两株建始槭活立木蓄积合计为3.955立方米。
以上被告人王国衣组织盗伐林木12.441立方米，被告人张斌参与盗伐林木10.169立方米。
原审认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、林权证复印件、行政处罚先行告知书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、康县林业局证明、收条等书证；2、当庭出示案发现场及扣押建始槭木材的照片，被告人查看后无异议；3、提取笔录、辨认笔录、勘验笔录；4、陇南市康南林业总场林业勘察设计队现场鉴定报告书【康林勘字（2016）第01号】；5、证人李某1、唐某、李某2、李某3、袁某、杜某1、杜某2、陈某、汪某、王某2、何某证言；6、被告人王国衣、张斌供述。
原审法院认为，被告人王国衣、张斌违反国家林业管理法规，擅自采伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控被告人王国衣、张斌犯有盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王国衣在本案中起主要作用，系主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人张斌在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。王国衣、张斌能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，并经审前社会调查评估适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。王国衣辩称何某是本案主犯的意见，经查，何某与被告人王国衣除有姘居关系外，与本案没有直接关系，故其辩解意见本院不予采纳。张斌的辩护人的辩护意见，合理之处应予采纳，但其提出张斌的社会危害性小，具有自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见与法庭查明的事实不符，因而本院不予采纳。根据被告人王国衣、张斌犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决：一、被告人王国衣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人张斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。以上判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。
上诉人王国衣上诉称，一审判决对我量刑过重，请求从轻判处。其理由是：（1）我对盗伐林木不知情，也不知道、不认识地方，人员和工具都是张斌提供的，是张斌给林业局打了招呼，带我进去找的树。（2）公安局强行实施，让我在一张空白纸上签上五个名字，捺上手印。（3）张斌是同案犯，而且是主犯，他提供的口供不属实。（4）我本不认识张斌，是何某安排和张斌认识的。（5）买木材的资金是何某出的，我是帮何某看木材质量的。
经审理查明，原审判决认定上诉人王国衣伙同原审被告人张斌擅自采伐国有林区林木（王国衣盗伐12.441立方米，张斌参与盗伐10.169立方米）的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
上诉人王国衣的上诉理由经查:上诉人王国衣被公安机关从康县阳坝平河坝林区山上返回时抓获后，供述了自己伙同他人在国有林区违法采伐”建始槭”的基本事实。原审庭审中，王国衣对起诉书指控其盗伐林木罪的罪名表示认罪，二审讯问中承认其砍伐”建始槭”是事实，但提出了不知情、请张斌盗伐林木的是何某的辩解意见。经公诉机关调取何某证言并经庭审质证，王国衣的辩解不能成立。根据原审认定的证据证实，同案犯张斌的供述和证人何某、李某2、李某1、李某3、袁某、杜某1、陈某、杜某2、唐某、汪某的证言能够互相印证，证实了王国衣盗伐林木的事实。经照片混合辨认，同案犯张斌和证人李某2、李某1辨认出了在林区锯树的四川人就是王国衣。在沈家沟林区的盗伐中，王国衣找到并确认”建始槭”，指挥他人砍树，张斌从中协助，共同盗伐林木；在岸板沟林区盗伐中，唐某受王国衣指挥。在盗伐林木犯罪中，王国衣起主要作用，系主犯。其对盗伐林木不知情的理由不能成立。”公安局强行实施，让我在一张空白纸上签上五个名字，捺上手印”和”买木材的资金是何某出的，我是帮何某看木材质量的”的上诉理由无证据支持，其如何认识张斌不影响本案的定罪和量刑。根据司法解释规定，盗伐林木达到2至5立方米即为”数量较大”，依法应当在”三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。经依法鉴定，盗伐的林木共计12.441立方米。上诉人以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木，数量较大，原审根据王国衣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑其当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人王国衣伙同原审被告人张斌擅自砍伐国有林木12.441立方米，构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王国义的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张界平
审判员 赵玉成
审判员 王爱军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字28号
申请执行人陈玉明，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余亦望，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈玉明与被执行人余亦望买卖合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第2763号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈玉明向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人余亦望向申请执行人陈玉明偿还货款人民币24932元及代垫的案件受理费人民币423元；二、被执行人余亦望向申请执行人陈玉明加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月24日立案执行后，向被执行人余亦望公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余亦望至今未履行。本院向被执行人余亦望公告送达报告财产令，被执行人余亦望也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈玉明发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人余亦望的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人余亦望进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人余亦望无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人余亦望的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人余亦望的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，发现被执行人余亦望名下有一辆丰田牌小型客车；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人余亦望的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人余亦望的船舶登记信息；（7）经向福清市某某街道某某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人余亦望确系该村村民，该村民长期不在家，去向不明，未能证实被执行人余亦望财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将余亦望纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人余亦望的失信行为；（3）裁定查封、扣押被执行人余亦望名下的一辆丰田牌小型客车。
本院认为，被执行人余亦望未申报财产情况，申请执行人陈玉明也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，本院裁定查封、扣押的被执行人余亦望名下的一辆丰田牌小型客车暂时未能予以扣押，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2763号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年九月十四日
书记员 林津津
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3683号
原告：鞍山市铁东区绿卉大世界花卉苑。
经营者：刘诗泉。
委托代理人：张雷，系辽宁杰人律师事务所律师。
被告：辽宁万贯置业有限公司。
法定代表人：张俊渝，系该公司总经理。
委托代理人：于静,系该公司职工。
原告鞍山市铁东区绿卉大世界花卉苑诉被告辽宁万贯置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长，与人民陪审员黄贺、张思琦组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张雷、被告委托代理人于静到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告和被告于2015年8月14日订立《花卉租摆服务合同》，约定由被告向原告租赁花卉，用于摆放，租金总价格为32303元，其中被告先行支付27458元，余款4845元在合同期最后一个月内付清。合同订立后，原告即将花卉交付被告，并将日常维护工作完成。但被告在合同期满后，未按照约定支付欠款。故原告来人民法院起诉。综上，请求被告给付租赁费4845元。
被告辩称：原告和被告在合同期间，在履行合同期间原告对花卉处理不及时，未达到合同约定，并且原告提供的花卉没有及时更换，并且原告是日收费，并且数量不足，更换后不符合我方要求规格，因大小不同日租金不同，并且原告价格虚高，原告租赁花卉价格高于市场价格2倍，因此原告诉讼与事实不符。
经审理查明：2015年8月14日，原告和被告签订《花卉租摆服务合同》一份，依照该合同约定，租赁花卉价格为32303元，花卉租赁时间为自2015年8月14日起至2016年8月13日止，花卉租摆费用及付款方式，自合同签定之日起，需方支付给供方全年租金的85%，即27458元整。剩余租金4845元于本合同结束前一个月内付清。付款方式为：转账或支票。原告已经收到了租金27458元。
另查，原告在庭审中提供了的花卉摆放确认单，被告当庭表示对其真实性没有异议。
上述事实，有原告提供的证据有：《花卉租摆服务合同》、花卉摆放确认单、发票及原告的部分陈述；被告提供证据：被告的部分陈述；上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告尚欠4845元的租金没有支付原告，依照原告和被告双方签订的合同约定，被告应该在合同结束前一个月内付清，被告至今没有付清，故对于原告请求被告给付4845元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，在合同履行期间，原告对花卉处理不及时以及数量不足，因被告对上述主张并没有提供证据加以证明，故本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:
被告辽宁万贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市铁东区绿卉大世界花卉苑租金4845元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 张思琦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01129号
原告：马鞍山采石矶涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈春俊，该公司董事长。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山采石矶涂料有限公司诉被告马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山采石矶涂料有限公司于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山采石矶涂料有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山采石矶涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用556元（已减半收取），由马鞍山采石矶涂料有限公司负担。
代理审判员 田 卉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪开源
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：孙海龙，系该支行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行职员。
被执行人：赵玉国，男，汉族，1979年5月18日出生，住抚顺市抚顺县。
被执行人：刘春香，女，满族，1980年1月4日出生，住抚顺市抚顺县。
被执行人：徐明辉，男，满族，1978年2月8日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：郝晶，女，满族，1982年1月27日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：吴振斌，男，满族，1979年4月18日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：丛榕，女，满族，1987年2月8日出生，住清原满族自治县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：孙海龙，系该支行行长。委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行职员。被执行人：赵玉国，男，汉族，1979年5月18日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：刘春香，女，满族，1980年1月4日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：徐明辉，男，满族，1978年2月8日出生，住新宾满族自治县。被执行人：郝晶，女，满族，1982年1月27日出生，住新宾满族自治县。被执行人：吴振斌，男，满族，1979年4月18日出生，住新宾满族自治县。被执行人：丛榕，女，满族，1987年2月8日出生，住清原满族自治县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十一日书记员  马书明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3889号
申请执行人冯红芳，女，1966年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程（受冯红芳特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人栾小琴，女，1962年9月4日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人朱志超，男，1963年1月27日生，，汉族，住宜兴市。
冯红芳与栾小琴、朱志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日作出的（2015）宜丁民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：栾小琴、朱志超于本判决发生法律效力之日起十日内向冯红芳支付借款40万元。案件受理费10420元，由栾小琴、朱志超负担。因栾小琴、朱志超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人冯红芳向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人栾小琴、朱志超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。在执行中，本院扣划被执行人朱志超住房公积金存款17000元至本院，另查明被执行人栾小琴、朱志超名下的房产已被本院另案处理，无剩余拍卖款分配。本院查明被执行人栾小琴、朱志超长期外出，暂无财产可供执行。本院依职权将被执行人栾小琴、朱志超纳入失信被执行人名单库，限制其高消费。本案执行标的执行到位10944元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执352号
申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，地址：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地。
法定代表人：熊林产，该公司总经理。
被执行人张印根，男，1957年3月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人张印根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）赣0123民初617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张印根至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张印根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张印根在银行的存款计人民币2.5万元或提取、扣留被执行人张印根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张印根与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执352号申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，地址：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地。法定代表人：熊林产，该公司总经理。被执行人张印根，男，1957年3月16日出生，汉族，住安义县。申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人张印根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）赣0123民初617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张印根至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张印根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张印根在银行的存款计人民币2.5万元或提取、扣留被执行人张印根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张印根与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审�判长戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月九日书 记 员  夏 寒
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执43号
被执行人赵铁强，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
被执行人赵珂莹（曾用名赵玲玲），女，1980年1月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
关于被执行人赵铁强、赵珂莹犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)西刑初字第00306号刑事判决书已经发生法律效力并已于2017年1月3日立案执行。因被执行人赵珂莹、赵铁强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵珂莹、赵铁强银行存款3600000元及孳息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马连英
二〇一七年一月四日
书记员 付红涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执43号之一
被执行人赵铁强，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
被执行人赵珂莹（曾用名赵玲玲），女，1980年1月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
关于被执行人赵铁强、赵珂莹犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)西刑初字第00306号刑事判决书已经发生法律效力并已于2017年1月3日立案执行。因被执行人赵铁强、赵珂莹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵珂莹名下位于石家庄市裕华区建华南大街212号绿园1-2-2501号房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0034495号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马连英
二〇一七年一月四日
书记员 付红涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执43号之二
被执行人赵铁强，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
被执行人赵珂莹（曾用名赵玲玲），女，1980年1月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
关于被执行人赵铁强、赵珂莹犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)西刑初字第00306号刑事判决书已经发生法律效力并已于2017年1月3日立案执行。因被执行人赵珂莹、赵铁强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵珂莹、赵铁强银行存款及理财产品共计3600000元及孳息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马连英
二〇一七年一月十日
书记员 付红涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终16号
上诉人（原审被告）：鹤岗市鹤翔新能源有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市经济开发区（循环经济产业园区）兴安区朱家山北侧。
法定代表人：马占旭，董事长。
委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。住所地：吉林省四平市铁西区北迎宾街鼎晟嘉园*号楼**层。
负责人：曲维，支行长
委托诉讼代理人：林大海，男，支行员工。
委托诉讼代理人：孙朋，男，支行员工。
被上诉人（原审被告）：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。住所地：吉林省梨树县红嘴畜产品加工园。
法定代表人：王丽媛。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市明龙经贸有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村。
法定代表人：孙凯。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：马占旭，男，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行、四平红嘴农业高新技术开发有限公司、鹤岗市明龙经贸有限公司、ＸＸ飞、马占旭借款合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民初31号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行上诉称，本案中鹤翔公司与吉林银行四平支行之间的法律关系是吉林银行四平支行为鹤翔公司提供融资3000万元，鹤翔公司将四平市现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）的应收账款4293.6万元转让给吉林银行四平支行。并且，鹤翔公司也已经实际向吉林银行四平支行转让了对价的债权，履行了合同设定的义务，现现代钢铁公司已进入破产程序，故本案应中止审理；第二，吉林银行四平支行将鹤翔公司列为本案第一被告，且鹤翔公司及本案多数被告住所地均在黑龙江省鹤岗市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，鹤翔公司认为本案应由鹤翔公司（第一被告）住所地黑龙江省鹤岗市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由黑龙江省鹤岗市中级人民法院管辖。诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人（原审原告）吉林银行股份有限公司四平中央西路支行起诉时向四平市中级人民法院提交了一份其与鹤岗市鹤翔新能源有限公司、四平市现代钢铁有限公司签订的《有追索权（回购型）保理业务协议》。该协议第十三条争议解决中约定：在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，协商不成，以下述B种方式解决：B.在保理银行所在地法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款明确、合法，应据此确定案件的管辖法院。本案中保理银行所在地为四平市。（二）吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与四平红嘴农业高新技术开发有限公司、鹤岗市明龙经贸有限公司等签订的《小企业保证合同》中亦约定“协商不成的，双方同意按照主合同约定的争议解决方式解决。”本案的主合同即为上述的《有追索权（回购型）保理业务协议》。综上，四平市中级人民法院作为保理银行所在地法院对本案依法享有管辖权。鹤岗市鹤翔新能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李向超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第669号
原告周某，女，1983年10月25日出生，汉族，岳阳县人。
被告汪某，男，l983年07月26日出生，汉族，岳阳县人。
原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，因原、被告已经达成庭外和解，原告周某于2015年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 程 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执411号
申请执行人远东国际租赁有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星。
委托代理人谷思成。
委托代理人张立花。
申请执行人温州银行股份有限公司上海分行。住所地上海市黄浦区九江路XXX号一、二、三楼。
代表人张潜，该分行行长。
委托代理人钱效。
被执行人扬州龙翔船务运输有限公司。住所地江苏省仪征市真州镇真州西路西苑小区1-406。
法定代表人张剑。
被执行人张剑，男，汉族，1981年1月21日出生，住江苏省仪征市。
被执行人王大兵，男，汉族，1979年1月25日出生，住江苏省仪征市。
被执行人田银霞，女，汉族，1981年11月11日出生，住江苏省仪征市。
本院在执行远东国际租赁有限公司、温州银行股份有限公司上海分行与扬州龙翔船务运输有限公司、张剑、王大兵、田银霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)沪72执411号执行裁定并发出(2017)沪72执411号扣押船舶命令，将被执行人扬州龙翔船务运输有限公司所有的停泊于芜湖港的“兴昭919”轮予以扣押。在执行中，申请执行人以被执行人已履行了全部还款义务为由，申请解除对“兴昭919”轮的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人扬州龙翔船务运输有限公司所有的停泊于芜湖港的“兴昭919”轮的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一八年三月五日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执337号
申请人刘小妮，女，住河南省开封县。
申请人赵鹏轩，男，住河南省开封县。
被执行人黄盼龙，男，汉族，住河南省开封县。
本院在执行刘小妮、赵鹏轩申请执行黄盼龙机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年五月三十一日
书记员 仝 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第110号申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼508室。组织机构代码：74168039-X。法定代表人陈文华，局长。委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。被执行人黄金同，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月8日作出的莆秀林罚（2015）01001号行政处罚决定。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人黄金同未经县级以上林业主管部门批准，擅自在平海镇石井村“后石井”占用298.82平方米（折合0.448亩）林地开路为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人黄金同作出处罚决定，责令其于2015年5月17日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元、共计人民币2988元的罚款。该决定书于2015年2月8日依法送达给被执行人黄金同。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2015）01001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01001号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国洪人民陪审员林德成人民陪审员黄志勇二〇一五年七月三十一日书记员李婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5823号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：李启明，男，1955年12月28日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：李连萍，女，1990年5月29日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：夏连迎，男，1970年1月24日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：李启华，男，1964年10月8日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告李启明、李连萍、夏连迎、李启华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告李启明、李连萍、夏连迎、李启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32426.65元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告李启明在原告处贷款46000元，2015年9月23日发放，2016年9月22日到期，现结欠32426.65元，由被告李连萍、夏连迎、李启华提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李启明、李连萍、夏连迎、李启华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告郯城农商行作为贷款人，被告李启明作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万陆仟元，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告李连萍、夏连迎、李启华签订保证合同，约定：李连萍、夏连迎、李启华为郯城农商行与李启明依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币肆万陆仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告李启明和被告李连萍、夏连迎、李启华分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年9月23日，被告李启明在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款46000元转存至被告李启明账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6566‰，贷款到期日为2016年9月22日。借款逾期后，被告结息至2016年9月22日，被告又偿还借款本金13573.35元。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告李启明、李连萍、夏连迎、李启华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告李启明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，被告业已偿还借款本金人民币13573.35元，应自借款总额中予以抵扣，所以原告郯城农商行要求被告李启明偿还借款本金人民币32426.65元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李连萍、夏连迎、李启华自愿为原告与李启明的主合同提供连带担保责任，所以被告李连萍、夏连迎、李启华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李连萍、夏连迎、李启华在实际承担保证责任后，有权向被告李启明追偿。被告李启明、李连萍、夏连迎、李启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32426.65元及利息（利息自2016年9月23日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告李连萍、夏连迎、李启华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李启明、李连萍、夏连迎、李启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05603号
罪犯王露露，男，1993年11月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王露露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王露露的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王露露在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但提请减刑幅度不当，因罪犯王露露系暴力犯罪，并有5000元罚金未缴纳；且曾在服刑期间违反监规被禁闭处罚，建议对罪犯王露露的减刑幅度控制在五个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王露露在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王露露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯王露露提请减刑，已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王露露的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月10日起至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月十八日
书记员 桂霄雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1709号
本院在执行申请执行人董桂平申请执行被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人董桂平申请将被执行人财斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初109号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日19时48分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至善国路路口，被滕州市公安局交警大队�警依法查获。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为188.17毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。侦查过程中，公安机关将李某某所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，扣押清单，公安机关的办案及查获经过说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、鲁Ｄ×××××号小型面包车由扣押机关返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李体申
二〇一七年二月十六日
书记员 张永霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第402-6号
申请执行人田铁寨，男，住巴林右旗。
被执行人高丽英，女，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第853号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高丽英在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行6222020605000501623的账户存款元；
二、依法冻结被执行人高丽英在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行6222020605000501623的账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋伟涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初204号
原告：沈阿娣，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
被告：陈封，男，1990年5月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告沈阿娣诉被告陈封、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晓军，被告陈封，被告人保公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿娣向本院提出诉讼请求：2016年4月26日，被告陈封驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：原告、被告陈封承担事故同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计284900.67元并承担本案的诉讼费用。
被告陈封辩称，我对事故的经过和责任认定无异议。苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，我一共垫付了10000元，请求在本案一并处理。
被告人保公司辩称，我公司对事故的经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。医疗费认可112498.43元，要求扣除10%的医保外费用。对营养费、护理费没有异议。住院伙食补助费认可2100元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可9000元。残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费由法院审核。对原告主张的误工费、其他损失不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司已在交强险限额内预付了10000元。
经审理查明，2016年4月26日19时00分许，被告陈封驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市新北区龙锦路由东向西行驶至龙锦路府西花园小区路段，遇原告沈阿娣由南向北步行横过道路未走人行横道，被告陈封所驾车辆前部与原告身体相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被告送往常州市武进人民医院救治，住院42天。2016年5月11日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：沈阿娣、陈封承担事故同等责任。2016年10月11日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年12月2日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，右侧额颞部颅骨缺损达6㎝2构成十级伤残；误工期从受伤至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用4365元。事故发生后，被告陈封垫付了10000元。被告人保公司在交强险限额内预付了10000元。
另查明，被告陈封是苏Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任商业险。保险期限2015年5月18日11时起至2016年5月18日11时止，事故发生在保险期内。
再查明，原告沈阿娣之母禹大所出生于1939年7月24日，禹大所生育三子女。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与行人发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告陈封承担60%的赔偿责任。故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：营养费1080元、护理费5400元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张医疗费113114.79元，经审查符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2150元，原告住院42天，按50元/天，住院伙食补助费为2100元。原告主张残疾赔偿金223038元、被扶养人生活费5910元，符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为228948元（包括被扶养人生活费5910元）。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持9000元。原告主张误工费19200元，原告提交的证据无法证明原告确有工作收入，被告不予认可，本院对原告的该请求不予支持。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定800元。原告主张其他损失1000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。原告主张鉴定费4365元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。故上述原告的各项损失合计364807.79元（其中医保外费用11311.48元），由被告人保公司在交强险限额内赔付120000元，在商业险限额内赔付140097.79元，合计260097.79元；被告人保公司公司已预付了10000元，还应赔付250097.79元。10%的医保外费用11311.48元，由被告陈封按照事故责任承担60%，计6786.89元；被告陈封已垫付10000元，余款3213.11元由被告人保公司在其应支付的款项中直接向被告陈封支付。综上，被告人保公司赔付原告246884.68元，支付被告陈封3213.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔付原告沈阿娣246884.68元，支付被告陈封3213.11元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告沈阿娣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半），由原告沈阿娣承担122元，由被告陈封承担449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担342元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，单位账号：52×××74开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审判员 颜小霞
二〇一七年三月二日
书记员 章曌杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第232-6号
申请执行人：黄玉芬，居民。
被执行人：孙斌，居民。
被执行人：刘永霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第266号民事调解书，在执行申请执行人黄玉芬与被执行人孙斌、刘永霞借款合同纠纷一案中，于2013年5月30日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永霞在中国建设银行山亭支行62×××89帐户内存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年四月五日
书记员 任衍民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第880号
申请执行人郭钢，住哈尔滨阿城区。
被执行人提晶杰，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘洪伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郭钢与被执行人提晶杰、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第525号民事判决书已经发生法律效力。郭钢于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭钢未能提供被执行人提晶杰、刘洪伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到提晶杰、刘洪伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第880号案件的本次执行程序（申请执行人郭钢如发现被执行人提晶杰、刘洪伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史延溯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2379号
申请人李洪宇，教师。
被执行人周春生，农民。
被执行人邵明堂，教师。
申请人李洪宇诉被执行人周春生、邵明堂民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人周春生、邵明堂的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张苗苗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2942号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号，组织机构代码168611868。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：王训猛，该公司职工。
被告：哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城市仁皇路16号。
法定代表人：李绍铭，董事长。
被告：安丹，女，1972年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，哈尔滨仁皇药业有限公司职工。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告哈尔滨仁皇药业有限公司、被告安丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人王训猛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称：被告哈尔滨仁皇药业有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款164844.2元。被告于2016年3月31日在《购销业务往来对账单》上签字盖章确认：截止2016年2月28日欠原告货款214844.2元（此金额不包含2016年2月28日欠已发货未开发票金额）。另外，被告于2016年11月1日电汇付款50000元；截止原告起诉之日被告共计拖欠原告货款164844.2元。根据原被告双方签订合同约定结算方式为银行电汇，货到60日内付清，原告最后一次为被告发货时间为2015年12月13日，被告于2015年12月18日签字确认收货，故原告所主张经济损失应从2016年2月17日起以164844.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。上述贷款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告哈尔滨仁皇药业有限公司支付原告货款164844.2元。2、判令被告哈尔滨仁皇药业有限公司自2016年2月17日起至判决生效之日止以164844.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失。3、由被告承担一切诉讼费用。本案立案时原告申请追加安丹为共同被告，现因被告哈尔滨仁皇药业有限公司已具备偿还能力，原告自愿撤回对安丹的起诉。
二被告未答辩。
经审理查明：原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告哈尔滨仁皇药业有限公司于2016年1月1日签订工业品买卖合同，由被告向原告购买玻璃瓶及瓶盖，双方约定结算方式为银行电汇，货到60日内付款。后经原、被告进行对账，双方在《购销业务往来对账单》上盖章确认：截止2016年6月28日被告欠原告货款214844.20元（此金额不包含2016年2月28日欠已发货未开发票金额）。被告于2016年11月1日电汇付款50000元；截止原告起诉之日被告共计拖欠原告货款164844.2元。原告最后一次为被告发货时间为2015年12月13日，被告于2015年12月18日签字确认收货。上述货款经原告催要未果，于2016年12月16日诉至本院。本案立案时经原告申请，本院依法追加安丹为共同被告。在本案审理过程中，原告自愿撤回对安丹的起诉。
以上事实，有原告提供的买卖合同、购销业务往来对账单、发票、发货通知单及原告陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同和购销业务往来对账单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。综合原告提供的证据，本院认定被告欠原告货款164844.20元。因双方签订的买卖合同中对于付款时间约定货到60日内付款，被告应及时支付货款，逾期不付，应承担相应的违约责任。原告最后一次向被告发货时间为2015年12月13日，被告于12月18日签收，原告主张的经济损失应从2016年2月18日起，以164844.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算计算。原告自愿撤回对安丹的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款164844.20元。
二、被告哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司的经济损失（以164844.20元为基数，自2016年2月18日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，减半收取1799元；财产保全费1470元，由被告哈尔滨仁皇药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐小云
二〇一七年三月七日
书记员 武广超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民管字第16号
原告邓某某，男，生于1981年6月10日，汉族。
被告胡某某，女，生于1986年1月10日，汉族。
本院受理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告胡某某的户籍及住所地均在广安市前锋区某某乡某某村1组，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广安市前锋区人民法院审理。
经审查，被告胡某某的户籍及住所地均在广安市前锋区新桥乡新桥村1组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对该案无管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广安市前锋区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一五年七月十六日
书记员 熊交
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执429号之一
申请执行人：沈其万，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李学芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人沈其万申请执行被执行人李学芳婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月23日查封了被执行人李学芳所有的大众牌汽车1辆，查封期限为二年。2017年8月20日，申请执行人沈其万同意被执行人李学芳在2017年9月底付清补偿款10000元，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执429号
申请执行人：沈万其，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李学芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2012）简阳民初字第00539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李学芳的汽车一辆。期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一七年三月十七日
书记员 曾良和
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0521号
原告唐云。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告唐云与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬15450元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给唐云，载明应支付唐云工资15450元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款14450元至今未付。唐云遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，唐云为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。唐云以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠唐云劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付唐云144**元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付唐云劳动报酬14450元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由众和漂染公司负担。该款已由唐云预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给唐云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第27号
原告徐某某，女，汉族，住青海省刚察县。
被告魏某某，男，汉族，住青海省刚察县。
本院在审理原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 宋积珠
二〇一四年三月七日
书 记 员 李兴延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。