wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第274号
原告：嘉兴市××服饰有限公司，住所地：嘉兴××曹
庄。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：沈某某、周某某。
被告：刘某某。
委托代理人：肖某某、曹某。
原告嘉兴市××服饰有限公司与被告刘某某房屋租赁合
同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判员
李红平独任审判，于2010年3月25日公开开庭审理了本案。原
告委托代理人沈某某、被告委托代理曹某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告嘉兴市××服饰有限公司起诉称，2009年5月11日，
原、被告签订《房产租赁契约》一份，原告将位于嘉兴市××
楼底××面××、××楼××、××口××层及××底层一间
出租给被告使用。协议约定：年租金为63万元，租赁期限10年
（自2009年7月10日至2019年7月9日止）；付款方式为第一年
租金一季度一付，第二年起半年一付，须提前一个月支付，如
在上述时间内不付清，即终止协议。被告仅支付至2009年10月
10日的房屋租金，之后租金未按约交纳，原告多次催讨未果。
2010年1月13日，原告致函被告通知解除双方租赁合同，限期被告腾退租房并交纳尚欠租金，被告仍不予理睬。请求判令：
1、解除原、被告签订的《房产租赁契约》，被告立即腾退租
赁房屋；2、被告支某某告尚欠的租金210000元（自2009年10
月至2010年1月）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，
原告增加诉讼请求，要求被告支付房屋租金315000元（暂计算
至2010年4月10日），水电费62278元（至2010年2月4日止），
合计377278元。
被告刘某某答辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，
要求与原告协商处理。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、房产证两份以及嘉兴市中级人民法院的民事裁定书
一份，证明出租的房屋系原告所有。
二、房屋租赁契约一份，证明2009年5月11日，原、被告
签订租赁协议，约定租赁期限是十年，年租金总共为630000元
，并且约定了不按期支付租金，原告有权单方提前解除合同。
三、律师函一份，证明由于被告的违约，原告单方要求
解除租赁合同，并由被告缴纳尚欠的租金。
四、保证书两份、欠条一份，系原告向被告催款时，由
被告向原告出具的付款保证，证明原告多次向被告催讨租金的
事实。
五、出租用房水电明细表两份，证明被告至2010年2月4
日结欠水电费62278元。
被告对上述证据质证后表示无异议。
被告未向本院提供证据。针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，被告
对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年5月11日，原、
被告签订《房产租赁契约》一份，约定原告将位于嘉兴市××
楼底××面××、××楼××、××口××层及××底层一间
出租给被告使用；租赁期限10年（自2009年7月10日至2019年7
月9日止），年租金为63万元，付款方式为第一年租金一季度
一付，第二年起半年一付，须提前一个月支付，如在上述时间
内不付清，即终止协议；协议第八条违约责任规定：任何某某
未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房产租赁的有关
规定，另一方有权提前解除契约等。
协议签订后，原告将出租房屋交付被告，被告经装修后
开设了嘉湖会足浴店。后被告仅支某某告第一季度房屋租金（
至2009年10月10日止），之后租金未按约交纳。经原告催讨，
被告于2009年11月12日向原告出具保证书两份，保证付清所欠
房屋租金。2009年12月31日，被告又向原告出具欠条一份，承
诺于2010年1月10日付清房租。但届期被告仍未支付。2010年1
月13日，原告通过律师致函被告，通知解除双方租赁协议，限
期被告腾退租房并交纳尚欠租金。
诉讼过程中，本院于2010年1月25日组织双方调解，被告
同意于2010年1月29日支付水电费61181.33元，于2010年2月10
日前支付租金110000元，于2010年3月15日支付租金100000元
。后因被告未按协议履行，致调解未成。截至2010年4月10日
，被告结欠原告六个月房屋租金计315000元，水电费62278元（至2010年2月4日止）。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人
的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行。被告未
按协议约定支付租金，经原告催告后仍未履行，其行为已构成
违约，原告依据协议规定主张解除双方协议，有事实和法律依
据，本院予以支持。关于本案原、被告房屋租赁合同何时解除
问题，本院认为，原告发函被告要求解除租赁合同，根据我国
《合同法》第九十六条规定，合同自通知到达被告时解除；但
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条规定，承租人可就解除通知享
有三个月的诉权，现三个月尚未到期，被告又不搬离出租房屋
。在此种情形下，原告向法院要求解除，并不能以解除通知到
达之日确定双方合同解除，应由法院根据事实及法律规定判决
是否解除，判决解除之日为合同解除之时。
根据我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚
未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质
，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求
赔偿损失。故在本案租赁合同解除后，原告要求被告腾退所租
房屋，本院予以支持。原告主张的租金，本院确定房屋租金计
算至本判决解除之日止，该款由被告承担。被告对结欠的水电
费用应承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条
第一款（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告嘉兴市××服饰有限公司与被告刘某某于2009年5月11日签订的《房屋租赁契约》已解除；被告刘某某于
本判决生效后十日内腾退出租赁房屋并交付给原告；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支某某告嘉
兴市××服饰有限公司房屋租金302750元（从2009年10月10日
计算至2010年4月2日止）、水电费62278元（计算至2010年2月
4日止），合计365028元。
案件受理费2225元（已减半），财产保全费1670元，合
计3895元，由被告刘某某负担，于本判决生效之日起七日内交
纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年四月二日
书记员 郑 莉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第80号
申请执行人金付魁。
被执行人卢风云。
申请执行人金付魁与被执行人卢风云劳务纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人卢风云应向申请人金付魁支付人民币20400元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第906号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十八日
书记员 周 琴
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初15号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人温某，女，1971年8月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业，现租住于河南省洛阳市西工区。2015年11月20日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月11日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，4月12日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月11日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月17日18时20分许，被告人温某在洛阳火车站进站口，趁三品检查仪处人多拥挤之机，盗窃旅客王艺帆大衣左侧口袋内香槟色华为麦芒5（MLA-
AL10）型手机一部，价值人民币1890元。案发后，被盗手机未追回，被告人温某赔偿失主王艺帆人民币1890元。
2、2016年12月21日14时20分许，G1856次列车在洛阳龙门火车站一站台进站停车，被告人温某趁旅客上车人多拥挤之机，在5号车厢门口盗窃旅客胡月上衣右侧口袋内白色苹果6型手机一部，价值人民币1825元。案发后，被盗手机未追回，被告人温某赔偿失主胡月人民币1825元。
3、2016年12月21日14时20分许，G1856次列车在洛阳龙门火车站一站台进站停车，被告人温某从5号车厢跟随旅客上车，在车厢连接处趁旅客杨娟不备之机，盗窃其上衣口袋内白色华为荣耀6型手机一部，价值人民币600元。案发后，被盗手机未追回，被告人温某赔偿失主杨娟人民币600元。
综上，被告人温某盗窃所得赃物共计价值人民币4315元。公诉机关提出被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿三名失主经济损失共计4315元，可酌情从处罚；有犯罪前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。请求以盗窃罪追究被告人温某的刑事责任，建议对其处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主王艺帆、胡月、杨娟报案材料及陈述、搜查笔录、提取笔录、被盗手机的手机壳照片、被告人作案时所穿上衣照片、价格鉴定结论书、视频监控录像、辨认笔录、退赔经过、失主领条、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，主动赔偿失主经济损失，可以从轻处罚；曾因盗窃被判处刑罚，且多次实施盗窃，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦璇
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2321号
原告：广西物资集团有限责任公司，住所地广西南宁市东葛路78号。
法定代表人：戴毅，董事长。
委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴立传，广西同望律师事务所实习律师。
被告：广西壮族自治区藤县人民武装部，住所地藤县藤城镇登俊路太平街70号。
法定代表人：兰锦高，部长。
原告广西物资集团有限责任公司诉被告广西壮族自治区藤县人民武装部借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告广西物资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币800,000元；2.判令被告向原告偿还借款利息人民币1,709,089元（利息以800,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年9月20日，此后利息另计），以上两项合计人民币2,509,089元。事实和理由：被告广西壮族自治区藤县人民武装部分别于1992年6月6日、1993年3月10日、1994年3月13日与中国人民建设银行藤县支行房地产信贷部签订《借款合同》，分别约定借款金额为500,000元、300,000元、200,000元。三份借款合同另外对借款利息、逾期还款罚息等进行了明确约定。上述三份借款合同签订后，中国人民建设银行藤县支行房地产信贷部向被告共发放借款800,000元。1999年12月2日，中国人民建设银行藤县支行与中国信达资产管理公司南宁办事处签订《债权转让协议》，约定将上述借款所产生的债权全部转让给中国信达资产管理公司南宁办事处。2006年12月29日，中国信达资产管理公司南宁办事处与原告签订《债权转让合同》，约定将中国信达资产管理公司南宁办事处享有的上述债权全部转让给原告，至此，原告对被告享有了合法债权，但被告至今未归还上述借款，形成违约。
本院经审查认为，原告以“广西壮族自治区藤县人民武装部”为被告提起诉讼。经本院查找核实，“广西壮族自治区藤县人民武装部”单位并不存在，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告广西物资集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
代理审判员 周 政
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈秋妮
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初2321号原告：广西物资集团有限责任公司，住所地广西南宁市东葛路78号。法定代表人：戴毅，董事长。委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴立传，广西同望律师事务所实习律师。被告：广西壮族自治区藤县人民武装部，住所地藤县藤城镇登俊路太平街70号。法定代表人：兰锦高，部长。原告广西物资集团有限责任公司诉被告广西壮族自治区藤县人民武装部借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告广西物资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币800,000元；2.判令被告向原告偿还借款利息人民币1,709,089元（利息以800,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年9月20日，此后利息另计），以上两项合计人民币2,509,089元。事实和理由：被告广西壮族自治区藤县人民武装部分别于1992年6月6日、1993年3月10日、1994年3月13日与中国人民建设银行藤县支行房地产信贷部签订《借款合同》，分别约定借款金额为500,000元、300,000元、200,000元。三份借款合同另外对借款利息、逾期还款罚息等进行了明确约定。上述三份借款合同签订后，中国人民建设银行藤县支行房地产信贷部向被告共发放借款800,000元。1999年12月2日，中国人民建设银行藤县支行与中国信达资产管理公司南宁办事处签订《债权转让协议》，约定将上述借款所产生的债权全部转让给中国信达资产管理公司南宁办事处。2006年12月29日，中国信达资产管理公司南宁办事处与原告签订《债权转让合同》，约定将中国信达资产管理公司南宁办事处享有的上述债权全部转让给原告，至此，原告对被告享有了合法债权，但被告至今未归还上述借款，形成违约。本院经审查认为，原告以“广西壮族自治区藤县人民武装部”为被告提起诉讼。经本院查找核实，“广西壮族自治区藤县人民武装部”单位并不存在，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告广西物资集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李江涛代理审判员  周 政代理审判员  王 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈秋妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初13号
原告：徐明，男，汉族，1969年2月22日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告：刘虎，男，汉族，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吴青红，女，汉族，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：闫疆南、赵孟亚（实习律师），湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代为上诉等一切实体权利）。
原告徐明诉被告刘虎、吴青红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告徐明负担。
审判长 刘桢
二〇一八年三月七日
书记员 云佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2612号
原告：东莞市太谱化工科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张敏。
委托代理人：尹介文，系该公司员工。
被告：中山市港口镇富旭塑料加工厂，住所地广东省中山市。
投资人：唐光辉。
原告东莞市太谱化工科技有限公司诉被告中山市港口镇富旭塑料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告东莞市太谱化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告东莞市太谱化工科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告东莞市太谱化工科技有限公司负担（原告东莞市太谱化工科技有限公司已预交631元）。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐宇杭
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特3号
申请人宁永权，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
本院在审理申请人宁永权、保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，二申请人于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，申请人宁永权、保定时代隆福购物广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁永权、保定时代隆福购物广场有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李合顺
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1468号
原告ＸＸ秀，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李世清，农民。
原告ＸＸ秀诉被告李世清健康权纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ秀及其代理人张胜勋、被告李世清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称，2012年10月9日，因李世清家往过道里扔玉米皮与我发生争吵，后李世清到我们家中殴打我和我丈夫，并将我两人打伤，受伤后我们被送往鸡泽县医院住院治疗，经鸡泽县公安局法医鉴定中心鉴定，我和我丈夫两人属于轻微伤。鸡泽县公安局经过调查后作出鸡公吴决字2012第00075号公安行政处罚决定书，对被告李世清行政拘留十五日并处1000元罚款，我因被告殴打受伤住院而造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定照相费等损失被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿各项费用共计3080.30元，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
鸡泽县公安局处罚决定书复印件1份，用以证明被告将原告打伤后被拘留15日罚款1000元；
2、鸡泽县医院住院票据2张，以此证明原告花费2050.3元；
3、诊断证明及住院病历，证明原告的伤情；
4、法医鉴定费票据1张及照相费票据，证明鉴定费300元，照相费90元；
5、孙彩雷身份证复印件1份，以此证明住院期间孙彩雷护理原告；
6、鸡泽县人民政府行政复议决定书1份，证明鸡泽县人民政府维持了鸡泽县公安局处罚决定书。
被告李世清辩称，我母亲向过道扔玉米皮时，原告李连彬和其媳妇到我们家辱骂，我媳妇还被他们打伤，经医院鉴定为轻微伤。我回到家听说此事后，便去找原告夫妇理论，理论过程中发生口角，原告夫妇站在过道口，一个拿斧头、一个拿铁锹，争吵中原告就对我实施殴打，我们便互相打斗，打斗过程中我也受了伤，报警后，吴官营派出所将我带走关押了12个小时。
对其主张，被告李世清未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2012年10月9日早上，被告李世清的母亲及其妻子翟建晓因向过道扔玉米皮的事，与原告ＸＸ秀及其丈夫李连彬发生口角，李世清到家后听说了此事，便去和原告夫妇理论，理论过程中发生冲突并动手打架，在打架过程中，被告李世清将原告打伤，后原告住进鸡泽县医院治疗，诊断为右顶部皮下血肿，住院6天，花费医疗费2050.3元，经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元及照相费90元。该事件发生后，吴官营乡西于口村李连发电话报了警，鸡泽县公安局受理后，于2012年11月7日出具了鸡泽县公安局鸡公（鸡公吴）决字（2012）第00075号公安行政处罚决定书，决定对被告李世清行政拘留十五日并处壹仟元罚款。2012年11月15日原告李连彬诉到本院请求被告赔偿其各项损失3080.3元，诉讼中，被告李世清向鸡泽县人民政府提出行政复议，2013年2月1日鸡泽县人民政府出具鸡政复决字（2013）第1号行政复议决定书，决定维持鸡泽县公安局作出的鸡公（鸡公吴）决字（2012）第00075号公安行政处罚决定书，到目前为止被告未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
原告李连彬在鸡泽县医院花费医疗费2050.3元；
法医损伤鉴定费300元及法医鉴定照相费90元；
原告误工费按照河北省统计局公布的有关统计数据，2012年农林牧渔业的年收入为12825元，每天35.14元计算，误工费为35.14元×6天＝210.84元；
护理费，护理人员原则上为一人，参照误工费的计算标准，原告的护理费为210.84元；
住院伙食补助费参照国家机关工作人员的出差伙食补助的标准每天50元，原告的伙食补助费为300元；
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告李世清将原告李连彬殴打致伤，李世清因其行为给原告造成的损失应当予以赔偿.
原告的医疗费2050.3元，鉴定费300元，照相费90元，误工费210.84元，护理费210.84元，住院伙食补助费300元。
以上各项费用共计3161.98元。原告的损失为3161.98元，原告要求被告赔偿3080.3元本院予以支持。
对于原告提供的法医鉴定照相费票据，虽不是正规票据，但庭审中被告李世清对该证据不持有异议，予以认可，故本院对该票据予以采纳。对于原告请求的营养费其未向本院提供医疗机构出具的意见及标准，故本院对原告请求的营养费不予支持。对被告李世清主张的原告将其媳妇翟建晓打伤，未向本院提供证据，且与本案不是同一法律关系，可另行主张，故本院对被告李世清的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李世清赔偿原告ＸＸ秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、照相费共计3080.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一三年三月五日
书 记 员 牛怀宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10355号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王亚卓，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王亚卓信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,392.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,392.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1061号
原告平度市鑫源空调设备厂，住址平度市青沙路***号。组织机构代码：70649247-3
法定代理人窦泽尧。
委托代理人李永智。
被告杨玉飞。
原告平度市鑫源空调设备厂与被告杨玉飞买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告平度市鑫源空调设备厂的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告杨玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度市鑫源空调设备厂诉称，2009年7月3日，被告杨玉飞购原告风机盘管一台，并给原告出具了597元的欠条一只。之后，原告多次向被告索款未果。为此，请依法判令被告立即付清所欠货款597元。诉讼费由被告负担。
被告杨玉飞未到庭，也未作答辩。
经开庭审理查明，2009年7月3日，被告到原告处购原告生产的风机盘管一台，当日被告给原告出具了“今欠人民币597元正”的欠条一只。事后，被告索要发票，原告又给被告出具了970元（含税金140.94元）的普通增值税发票一只，由被告的朋友张启伟取走。后原告向被告索款，被告与其朋友张启伟相互推诿，拒不清偿欠款。原告向本院提起诉讼，要求被告与其朋友张启伟共同清偿货款738元（杨玉飞出具欠条的597元加税金140.94元）。在送达过程中，原告以张启伟的经常居住地不详为由，撤回对张启伟的起诉，并变更诉讼请求为：被告杨玉飞立即按欠条付清欠款597元。
上述事实，有原告提供的被告杨玉飞出具的欠条一只，原告为被告出具的青岛增值税普通发票一只和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨玉飞购原告风机盘管一台，欠原告货款至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨玉飞按欠条立即清偿货款597元，符合法律规定，本院予以支持。原告在送达过程中撤回对张启伟的起诉，是原告对自己诉讼权力的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨玉飞于本判决生效后十日内付给原告平度市鑫源空调设备厂货款人民币597元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告杨玉飞负担。因原告已预交，被告杨玉飞于判决生效后十日内直接支付给原告平度市鑫源空调设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹正香
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4600号
原告马德洁，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路法律服务所法律工作者。
被告董彦和，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告祖文阁，女，农历1966年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人董彦和，系祖文阁之丈夫。
原告马德洁与被告董彦和、祖文阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德洁的委托代理人吴树娟、被告董彦和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，二被告购买原告化肥，共计97155元，经原告索要，至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告97155元化肥款是事实，但该化肥有质量问题，我保留对该化肥质量的诉权。
经审理查明，被告董彦和与祖文阁系夫妻关系。自2011年起二被告多次购买原告马德洁的化肥，至2011年12月19日被告共计欠款97155元，二被告给原告出具借款条一张，载明：借款条借款人大曲家借款日期2011年12月19日借款金额玖万柒仟壹佰伍拾伍元97155借款人董艳和祖文阁。庭审中原告向法庭提交了该欠条，经质证，被告董彦和对借款条的真实性无异议，表示该条是我老婆祖文阁签的我俩的名，身份证上是董彦和，平时签字也用董艳和。
本院认为，二被告购买原告的化肥，欠原告97155元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。该债务是在二被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告董彦和、祖文阁给付原告马德洁欠款97155元。同时给付原告自2013年10月28日起至生效判决确定给付之日止以本金97155元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款2229元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 刘 源
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第626号
原告刘晓媛，女，1984年9月10日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
被告张思星，男，1950年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台利丰机械有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人，吕廷利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
负责人张春毅，经理。
本院在审理原告刘晓媛与被告张思星、烟台利丰机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋晓萃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2952号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：陈冬辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民进，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：胡海侠，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：史海军，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：陶春静，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告陈冬辉、胡海侠、史海军、陶春静金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2952号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：陈冬辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民进，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：胡海侠，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：史海军，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：陶春静，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告陈冬辉、胡海侠、史海军、陶春静金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第952号
原告任国华。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈。
被告顺德区均安镇润松木制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者刘振记，本案另一被告。
被告刘振记。
原告任国华诉被告顺德区均安镇润松木制品厂（以下简称润松厂）、刘振记买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告任国华的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告润松厂、刘振记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国华诉称，原告向被告供应家具油漆，双方约定货款结算为月结30天。至2015年4月，被告共欠货款合计251837元未付。原告为此多次追收均未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告任国华起诉请求：1.判令两被告立即归还货款251837元及违约金（违约金按逾期付款之日起1‰计算至实际支付之日止，暂计至2015年9月30日为67903元）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年10月21日向被告润松厂送达起诉状副本，于2016年1月18日向被告润松厂送达开庭传票，本院于2015年10月30日向被告刘振记公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告润松厂、刘振记既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告任国华为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告润松厂的工商查询资料、被告刘振记的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单传真件一份、送货单三十一份，证明原告从2014年6月至2015年4月向被告润松厂送货295081元，至今被告润松厂共拖欠货款251837元，双方约定按送货30日内付款，逾期按日5‰计算违约金。
被告润松厂、刘振记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告任国华提交的证据1，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告提交的证据1，本院予以采信；原告提交的证据2，对真实性，本院予以采信，但原告在诉讼中并不证明送货单上的签收人员已取得两被告的授权，有权与原告就还款时间、逾期付款的违约金予以约定，故对该证据的证明内容，本院采信被告从2014年6月至2015年1月，多次收取原告的送货，现尚欠货款为251837元的部分，其余部分，本院不予采信。
经审理查明，被告刘振记是个体工商户性质的被告润松厂的经营者。2014年6月起，由原告向被告润松厂供应多种型号的家具用油漆。2014年12月1日，被告润松厂经对账确认尚欠原告的货款为231179元。2014年12月起至2015年1月，原告继续向被告润松厂供货，至2015年1月9日，被告润松厂尚欠的货款为251837元。在业务往来过程中，在原告的送货单上均注明，被告润松厂在收货后的30日内付款，被告润松厂逾期支付货款的，原告有权向被告润松厂收取每日1‰的违约金，送货单由被告润松厂的工作人员胡沛玲、党生等人员签收。因原告认为被告润松厂尚欠货款251837元未付，而于2015年10月8日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为胡沛玲与曾环素为被告润松厂的实际经营人，但未向本院提交证据予以证实，也未提交在送货单上的签收送货的人员已取得了被告润松厂的授权，可与原告就付款期限及逾期付款如何计算违约金进行约定的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告润松厂多次收取原告交付的家具用油漆，双方形成买卖合同关系，被告刘振记作为被告润松厂的经营者，应与被告润松厂共同向原告履行按时支付货款的义务。
被告润松厂在2014年12月1日经对账确认尚欠原告截止至2014年11月的货款231179元后，又从2014年12月至2015年1月9日期间继续收取原告的送货，但对尚欠的货款251837却不向原告支付，被告润松厂的行为已构成违约，两被告应向原告承担支付货款251837元及违约金的责任。
综上所述，原告诉请判令两被告立即归还货款251837元及违约金（违约金按逾期付款之日起1‰计算至实际支付之日止，暂计至2015年9月30日为67903元）的主张，因原告在诉讼过程中没有证据证实胡沛玲与曾环素是被告润松厂的实际经营人，也未提交在送货单上的签收送货的人员已取得了被告润松厂的授权，可与原告就付款期限及逾期付款如何计算违约金进行约定的证据，对原告主张的违约金，本院参照逾期罚息利率标准计算，即从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%予以计算违约金，对原告的主张，本院支持两被告向原告支付货款251837元及从2015年1月10日起至判决确定清还完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的违约金的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告顺德区均安镇润松木制品厂、刘振记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任国华支付货款251837元及违约金（从2015年1月10日起至判决确定清还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）；
二、驳回原告任国华的其他诉讼请求。
如被告顺德区均安镇润松木制品厂、刘振记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6096.10元（已由原告任国华垫付），由原告任国华负担1272.87元，由被告顺德区均安镇润松木制品厂、刘振记负担4823.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李海昌
审判员 蒋竞雄
审判员 林思彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 李素婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督216号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：邹艳，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人邹艳申请支付令一案。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日发出（2017）湘0321民督216号支付令，限令被申请人邹艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人邹艳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督216号支付令自行失效。
申请费230元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财�情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督216号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：邹艳，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人邹艳申请支付令一案。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日发出（2017）湘0321民督216号支付令，限令被申请人邹艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人邹艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督216号支付令自行失效。申请费230元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一七年十月二十日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财�情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6027号
原告ＸＸ刚，无职业。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告王颖。
原告ＸＸ刚与被告王颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托代理人王雪莲到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，原告与被告及其前夫案外人逯泰旻是朋友关系。2014年1月初，逯泰旻向原告借款，原告在不知案外人与被告已经离婚的情况下，分别于2014年1月28日、2月12日和2月23日通过原告的农业银行账户向被告名下62×××14的农业银行账户转账共计50万元。逯泰旻分别于2014年2月7日、2月24日为原告出具借款协议并在借款人一栏签名。2015年3月，原告以民间借贷为由，将被告和逯泰旻作为共同被告诉至南开区人民法院后，才得知被告已在2013年11月7日与逯泰旻离婚。2016年2月23日，南开区人民法院作出（2015）南民初字第1213号民事判决书，认为被告王颖不是原告与逯泰旻借款合同的相对方，原告虽向被告王颖转账50万元，但不能认定系履行原告与逯泰旻的借款协议，据此驳回原告主张逯泰旻及本案被告偿还该50万元的诉讼请求。现原告认为被告取得原告转账的50万元没有事实和法律依据，属于不当得利，诉请判令被告：1、返还不当得利50万元；2、以50万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，自2016年3月10日付至实际返还之日；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告与逯泰旻于2014年2月7日、2月24日签订的借款协议，共计数额50万元；2、司法查询结果页面，证明原告在2014年1月28日、2月12日、2月13日，通过其名下的农业银行账户向被告的农业银行账户转账共计50万元；3、（2015）南民初字第1213号民事判决书。
被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告及案外人逯泰旻是朋友关系。2015年1月，原告以逯泰旻分别于2014年2月7日、同年2月24日、同年4月30日及同年7月17日出具借款协议，向原告借款共计人民110万元，期满后未偿还，而逯泰旻与被告系夫妻关系为由，向本院提起诉讼，请求本院判令逯泰旻与被告共同偿还借款110万元。
2016年2月10日，本院作出（2015）南民初字第1213号民事判决书，查明如下事实：2014年2月7日�逯泰旻向原告出具借款协议，确认于2014年2月7日向原告借款20万元……。原告主张该笔借款于2014年1月28日通过其名下62×××76农业银行账户转账至被告王颖名下62×××14银行账户中；同年2月24日，逯泰旻第二次向原告出具借款协议，确认于2014年2月24日向原告借款30万元……。就该笔借款，原告主张分别于2014年2月12日、2014年2月23日通过其名下62×××76农业银行账户向被告王颖名下62×××14银行账户中转账20万元、10万元；逯泰旻与被告王颖于2013年11月27日离婚。
因本院认为原告虽提交上述50万元的转账记录，但该50万元的收款人并非借款合同相对方，不能认定原告转账给本案被告的款项系履行与逯泰旻的借款协议，故未将该50万元认定为原告向逯泰旻出借，并驳回了原告相应诉讼请求。
现原告主张系基于相信被告与逯泰旻是夫妻关系，才将50万元转账交�至被告账户中，但在上述诉讼过程中才得知被告与逯泰旻早在向其借款前已经离婚的事实，故认为被告取得其转账交付的50万元构成不当得利，成讼。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告虽于2013年11月27日与案外人逯泰旻离婚，但从原告2015年1月仍以被告和逯泰旻系夫妻关系为由提起诉讼，足以说明原告在2014年1月28日、2月12日和2月23日向被告转账共计50万元时，对其与逯泰旻的婚姻状况并不知情。原告给付上述款项的目的是履行与逯泰旻订立的借款协议中的交付本金义务，其误认为被告仍系逯泰旻之配偶，方才向被告转账，且无法向逯泰旻主张偿还，已形成损失。被告取得原告转账交付的款项共计50万元的事实，已经生效法律文书认定，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，现被告未到庭证实取得原告交付的50万元具有合法依据，应认定构成不当得利。本院对原告要求被告返还50万元的诉讼请求予以支持，同时被告应返还取得上述50万元后产生的孳息，即以50万元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准向原告支付利息，自原告主张的2016年3月10日付至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王颖返还原告ＸＸ刚50万元；
二、本判决生效后十五日内，被告王颖以50万元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准向原告ＸＸ刚支付利息，自2016年3月10日付至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告ＸＸ刚其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王颖负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告ＸＸ刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执243号
申请执行人涂晓红。
被执行人四川阳光水务工程设备有限公司。
被执行人许龙江。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初42号民事调解书，责令被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江在金融机构、其他单位的存款、收入530842元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初110号
原告：桂生福，男,住瓜州。
被告：安育民，男，住瓜州。
被告：蔡国胜，男，住瓜州。
原告桂生福与被告安育民、蔡国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂生福，被告安育民、蔡国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂生福向本院提出诉讼请求：判令安育民偿还借款50000元、承担利息3500元，蔡国胜承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月11日，安育民的父亲安来军向桂生福借款5万元，双方约定期限一年，利息3500元，由蔡国胜担保。2016年7月，安来军去世，其财产由安育民继承，现还款期限已到，要求被告还款。
安育民对借款无异议，同意偿还借款，但称无能力偿还。
蔡国胜，对担保借款无异议，同意承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年11月11日安来军出具的借条和瓜州县南岔镇九北村村民委员会出具的证明，本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，安育民的父亲安来军向桂生福借款50000元，双方约定期限一年，利息3500元，由蔡国胜担保还款。2016年7月11日安来军去世，安育民继承了安来军的财产。
本院认为，债务应当清偿。安来军借桂生福款，应当按照约定履行期限归还。安来军去世后，安育民继承其财产，则安育民应当依法偿还该借款，安育民同意偿还，又称无能力偿还，该理由不予支持。桂生福要求被告三年还清借款（2017年10月30日还15000元，2018年10月30日还19250元，2019年10月30日还19250元），属于对自己权利的处分，不无不当。
综上所述，桂生福要求安育民偿还借款、蔡国胜承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告安育民偿还原告桂生福借款50000元和利息3500元，合计53500元，限于2017年10月30日前偿还15000元，2018年10月30日前偿还19250元，2019年10月30日前偿还19250元；
二、被告蔡国胜对上述借款本息承担连带责任的担保。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告安育民负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一七年三月二十日
书记员 罗仕伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初110号
原告：桂生福，男，1963年2月10日出生。
被告：安育民，男，1996年8月9日出生。
被告：蔡国胜，男，1957年2月6日出生。
原告桂生福与被告安育民、蔡国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂生福，被告安育民、蔡国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂生福向本院提出诉讼请求：判令安育民偿还借款50000元、承担利息3500元，蔡国胜承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月11日，安育民的父亲安来军向桂生福借款5万元，双方约定期限一年，利息3500元，由蔡国胜担保。2016年7月，安来军去世，其财产由安育民继�，现还款期限已到，要求被告还款。
安育民对借款无异议，同意偿还借款，但称无能力偿还。
蔡国胜，对担保借款无异议，同意承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年11月11日安来军出具的借条和瓜州县南岔镇九北村村民委员会出具的证明，本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，安育民的父亲安来军向桂生福借款50000元，双方约定期限一年，利息3500元，由蔡国胜担保还款。2016年7月11日安来军去世，安育民继承了安来军的财产。
本院认为，债务应当清偿。安来军借桂生福款，应当按照约定履行期限归还。安来军去世后，安育民继承其财产，则安育民应当依法偿还该借款，安育民同�偿还，又称无能力偿还，该理由不予支持。桂生福要求被告三年还清借款（2017年10月30日还15000元，2018年10月30日还19250元，2019年10月30日还19250元），属于对自己权利的处分，不无不当。
综上所述，桂生福要求安育民偿还借款、蔡国胜承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告安育民偿还原告桂生福借款50000元和利息3500元，合计53500元，限于2017年10月30日前偿还15000元，2018年10月30日前偿还19250元，2019年10月30日前偿还19250元；
二、被告蔡国胜对上述借款本息承担连带责任的担保。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告安育民负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一七年三月二十日
书记员 罗仕伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00950号
原告：浙江金磊建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：汤茂泽，总经理。
委托代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
被告：褚晓龙，男，1974年12月21日出生。
原告浙江金磊建设工程有限公司（以下简称金磊公司）诉被告褚晓龙因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告金磊公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告褚晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告金磊公司诉称：2012年12月，被告褚晓龙以王静与原告向其借款为由向芜湖市中级人民法院提起诉讼。依褚晓龙申请，芜湖市中级人民法院对原告财产进行保全，芜湖依维光电科技有限公司予以担保。芜湖市中级人民法院于2012年12月17日作出（2013）芜中民一初字第00014号-1民事裁定书，裁定对原告340万元财产范围予以查封，扣押或冻结，后实际冻结款项为1582216.6元。经一审审理，芜湖市中级人民法院作出（2013）芜民一初字第00014号判决书，判决原告无需为王静的个人借款承担支付责任。目前该判决已发生法律效力。而原告为支付民工工资，在账户冻结期间向他人借入资金140万元，原告认为该部分借款所造成的利息支出理应由被告承担。为维护原告的合法利益，故原告诉请被告支付原告因财产保全错误而产生的损失196062.34元。
被告褚晓龙未答辩，亦未提交�据。
经审理查明：2012年11月，褚晓龙将王静、金磊公司、安徽高景建设有限公司起诉至芜湖市中级人民法院，要求借款人王静归还借款本金303万元、利息327240元，金磊公司承担共同还款责任，担保人安徽高景建设有限公司承担连带还款责任。该案审理中，褚晓龙申请对王静、金磊公司、安徽高景建设有限公司的财产在340万元范围内进行保全。2013年1月7日至同年1月23日芜湖市中级人民法院陆续对金磊公司在中国银行绍兴城南支行的银行存款合计1582215.6元予以冻结，冻结期限六个月。同年2月6日，经金磊公司申请，芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中民一初字第00014号民事裁定书，裁定对金磊公司中国银行绍兴城南支行解冻。同时对金磊公司在中国建设银行股份有限公司绍兴城中支行的账户继续冻结，冻结期限六个月（2013年2月6日至2013年8月6日）。经审理，芜湖市中级人民法院于2013年5月27日作出判决，判决驳回褚晓龙对金磊公司的诉讼请求，该判决书已生效。因该笔款项被冻结，金磊公司于2013年2月6日向钟雄英借款140万元用于支付工人工资，双方约定月利率为1.5%，截止2013年8月6日金磊公司共支付钟雄英利息126000元。冻结期间，银行支付金磊公司利息2140.83元。
上述事实，有（2013）芜中民一初字第00014号民事判决书、（2013）芜中民一初字第00014号民事裁定书、借款协议、交通银行进账单、中国银行结算业务申请书、交通银行（绍兴分行）记账回执及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：褚晓龙以民间借贷为由，将王静、金磊公司、安徽高景建设有限公司起诉至法院，要求金磊公司承担还款责任，并申请对金磊公司的财产进行保全。该案经芜湖市中级人民法院审理，判决驳回褚晓龙对金磊公司的诉讼请求。因原告褚晓龙申请财产保全错误，致使金磊公司遭受损失，褚晓龙应予以赔偿，损失的范围应以被冻结金额在保全期间的利息损失为限。故原告金磊公司既主张银行贷款利息损失及贷款手续费，也主张民间借贷利息损失，属于重复主张，本院择一支持。原告诉称其于2012年1月18日的700万银行贷款的贷款期限为一年，被告的保全申请致其该笔借款未能按时归还，故主张被告偿还以1582216.6元为基数计算的逾期还款利息及贷款手续费，本院认为原告金磊公司未能提供证据证明系因该保全而致其未能按约还款，且贷款手续费的诉请无事实依据，故该主张本院不予采纳。原告主张褚晓龙赔偿其向钟雄英借款而导致的利息损失126000元，有事实及法律依据，本院予以支持。扣除银行对冻结款项支付给原告的利息2140.83元，被告仍应支付原告123859.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》�一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚晓龙于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江金磊建设工程有限公司财产保全损失123859.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150.5元，由被告褚晓龙负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12062号
原告李德强，男，1959年9月10日出生。
被告李忠，男，76岁。
本院在审理原告李德强与被告李忠相邻关系纠纷一案中，原告李德强于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李德强向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李德强负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张欣怡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1235号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张同伟。
被告：鹿国瑞。
被告：鹿其贤。
被告：鹿其文。
被告：鹿国亮。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告鹿国瑞、鹿其贤、鹿其文、鹿国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人张同伟到庭参加诉讼。被告鹿国瑞、鹿其贤、鹿其文、鹿国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告鹿国瑞于2012年10月10日从我行借款100000元，到期日为2013年6月20日，月利率为10.5‰，该借款由被告鹿其贤、鹿其文、鹿国亮提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告鹿国瑞偿还我行借款本金100000元及利息21853.59元（利息计算至2014年5月9日），以后利息另计；担保人鹿其贤、鹿其文、鹿国亮承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担。
被告鹿国瑞、鹿其贤、鹿其文、鹿国亮均未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告鹿国瑞、鹿其贤、鹿其文、鹿国亮自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年6月30日至2013年6月30日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与其发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告鹿国瑞的贷款额度为100000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年10月10日向被告鹿国瑞账户62×××63存入100000元，该借款到期日为2013年6月20日，期内月利率为10.5‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告鹿国瑞以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年5月9日，该借款利息为21853.59元。
另查明：2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监鲁准（2011）207号批复等书证在卷予以证实。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告诉讼主体适格，有权向被告主张权利。原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹿国瑞经被告鹿其贤、鹿其文、鹿国亮担保向原告借款100000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但四被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告鹿国瑞偿还借款本息，要求被告鹿其贤、鹿其文、鹿国亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿其贤、鹿其文、鹿国亮在承担保证责任后，可向被告鹿国瑞追偿。被告鹿国瑞、鹿其贤、鹿其文、鹿国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿国瑞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息21853.59元（计算至2014年5月9日），共计121853.59元，并按合同约定利率支付自2014年5月10日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鹿其贤、鹿其文、鹿国亮对被告鹿国瑞的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿国瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵淑臻
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01162号
原告魏某，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告闫某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告魏某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我因经营需要，欲购买货车一辆。2012年8月13日，我经人介绍与被告相识，被告答应卖给我积压新货车一辆，双方签订书面订车合同对车辆型号、马力大小、油泵品牌、变速器型号、车桥型号、轮胎型号、空调情况、座椅情况进行了约定，并口头约定车价20.8万元，一周内在大荔县提货。为保证合同履行，被告要求我交付定金20000元，我即向被告交付定金20000元，被告向我出具了定金收条。一周后，我未提到货车，即向被告打电话催问，被告称要到青岛提货，无奈我便跟上被告去青岛提车，但最终仍未能提到货车，而且还花费1500元。此后，我要求被告退款，但因退款金额无法达成一致意见未果。现诉至法院，请求法院判决解除原被告所订立的车辆买卖合同（订车合同），由被告向我双倍返还定金四万元，并赔偿我其他经济损失1500元。
被告闫某缺席未辩。
原告魏某为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据
原告魏某提供原、被告《订车合同》一份，欲证明原、被告签订合同的，被告为原告订车一辆（包括车辆型号、规格）被告收取原告定金20000元。
经审理查明，2012年8月13日，经他人介绍，原告魏某欲通过被告闫某购买库存积压的“新大威280马力”货车，被告闫某表示同意。双方签订《订车合同》，内容为“订车合同车型：新大威280马力奥威油泵变速：9JS119B457双后桥钢丝胎：10.00R20备胎1个钢丝胎。原车空调驾驶员气囊座椅今收到魏某定车定金20000元贰万元整2012.8.13闫某魏某”。后被告闫某未能给原告魏某订购到该车。原、被告又于2012年8月29日来到山东省青岛市直接购买该车，仍然未能购得该车。后原告魏某要求被告闫某退还定金，被告不予退还，原告魏某便于2012年9月10日通过下寨派出所处理该事情，未果，于2013年7月5日诉至本院，请求法院判决解除原被告所订立的车辆订车合同，由被告向他双倍返还定金四万元，并赔偿他其他经济损失1500元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院调取大荔县公安局下寨派出所案卷一册中下寨派出所与被告闫某及其他人（周鹏军、高攀、王柯、刘馨、李杰）之询问笔录，可以证明原、被告签订《订车合同》一份，被告收取原告定金2万元，及被告并未能向原告提供约定车辆，后双方到山东省青岛市青岛路顺通贸易有限公司仍未能购到车辆。
本案在审理过程中，本院发出公告传唤被告闫某应诉，但被告至今未到庭。
本院认为，原被告签订之订车合同，是双方真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。闫某应在合理期限内向原告提供合同约定之车辆，由原告魏某予以购买。但从大荔县公安局下寨派出所与被告闫某的询问笔录来看，其并不能向原告提供该车辆，履行合同义务，且在之后到原告诉讼前的长时间内仍未能履行合同义务。故对于原告诉请解除合同，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对于原告的要求被告双倍返还定金计40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告赔偿其他经济损失1500元的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
由被告闫某于本判决生效后十日内双倍返还原告魏某定金计40000元。
案件受理费838元，由被告闫某承担800元，由原告魏某承担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 马 波
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第222号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭山河，男，1981年7月23日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县大郭乡纣南村街****号。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郭山河犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2015）中一法刑一初字第250号刑事判决。原审被告人郭山河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派检�员郭杰荧出庭履行职务，上诉人郭山河及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月，被告人郭山河以号码为157XXXX****的电话分别与吸毒人员刘某某、杨忠联系贩卖毒品后，窜至中山市火炬开发区濠四村等地向上述二人贩卖毒品。同年9月18日，公安人员在火炬开发区泗门村鱼塘边的一间简易房将郭山河抓获，并在其身上缴获上述作案工具手机（号码为157XXXX****）1部，后在其租住的位于火炬开发区濠四村上街108号A栋201号的房内缴获可疑毒品5包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重82.97克）、电子秤1个等物。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场、通话清单、证人刘某某、杨忠、张某某、何某甲、郭某某、杨某某、王某某、何某乙的证言及辨认笔录、被告人郭山河的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人郭山河贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭山河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺82.97克、作案工具手机（号码为157XXXX****）1部及电子秤1个，予以没收。
郭山河上诉称，其没有贩卖毒品，出租屋内的毒品并非其所有，其2014年8月后就没有租住该房。其辩护人提出，认定郭山河构成贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人郭山河及其辩护人所提，经查，本案破�经过客观自然，当公安机关抓获证人刘某某并得到刘的指证后，公安机关再从郭山河的出租屋内搜出毒品，后还有证人杨忠的指证以及通话记录等证据予以印证，况且，证人何某甲、郭某某、杨某某的证言证实查获毒品的出租屋系由郭山河一人租住，一直租住到案发前。上述证据已形成完整的证据链，足以证实郭山河有贩卖毒品的行为，其辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郭山河贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 志 锋
审 判 员 梁 容 坚
代理审判员 �吴楚凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 天 杨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第60号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日2时5分许，被告人杨某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，在昆明市北京路和人民东路交叉口与沈某某驾驶的“起亚”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，杨某与沈某某均受伤，经鉴定，二人伤情均为轻伤一级。经抽取被告人杨某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为130.21毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，案发后，被告人杨某向被害人沈某某赔偿了80000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某在案发后对被害人进行了赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人杨某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 施雪娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1087号
原告崔某，女，1986年9月23日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人李磊、侯雁南，河北周行律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年7月2日出生，满族，本科文化，职员，现住邢台市桥西区。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李磊、侯雁南，被告杨某及其委托代理人王淑香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2015年5月经人介绍，因被告当时在北京工作只能通过电话联系，在被告的哄骗和媒人的劝说下，于本年9月25日登记结婚，于12月9日举行婚礼。由于婚前我和被告相识时间短，彼此不够充分的了解，感情基础薄弱，草率地与其结婚。我父母发现被告对我未尽到丈夫的义务。夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活。婚姻名存实亡，已经没有和好可能，请求法院判决离婚。
被告杨某辩称，首先不同意离婚，因为有感情基础，2015年4月经人介绍认识，在原告家长多次催促下，2015年9月领取结婚证，以结婚证登记时间为准，订婚时给原告见面礼2000元，2015年10月给对方彩礼86000元，为给付彩礼被告借款60000元，2015年12月9日举行结婚典礼，原告要求离婚不能成立，双方感情未确已破裂，故不同意离婚。应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间并不长，尚处新婚，双方在共同生活中难免产生矛盾，但应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，营造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑戌雯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第929号
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人滕某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人滕某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1657号
原告：张立英，女，汉族，1962年10月8日生，住黑龙江省安达市。
委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1982年1月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：公主岭捷顺运输有限公司，住所地公主岭市岭东街木材公司住宅楼。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王珉，负责人。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：张丽华，负责人。
本院在审理张立英诉被告刘峰、公主岭捷顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张立英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张立英的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张立英撤回起诉。
案件受理费130元退回原告张立英。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 迟春卉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1496号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行曹庆火，男，1975年06月03日生，汉族，住连城县宣和乡。
本院在执行连城县农村信用合作联社与曹庆火金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初202号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月3日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日8时59分许，被告人宋某某驾驶牌号为辽BHXX**大众高尔夫小型普通轿车沿金马路由东南向西北行驶至现代医疗门前路段，在由最右侧慢速机动车道向中间机动车道、最左侧快速机动车道连续变更车道过程中，与由西南向东北跨越中央隔离绿化带横过道路时站在中间机动车道与最左侧快速机动车道车行道分界线处的被害人屈某某相撞，造成被害人屈某某受伤，经医治无效于当日死亡。经法医鉴定，被告人屈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人宋某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车连续变更两条机动车道，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此交通事故的原因，故认定被告人宋某某负此事故的主要责任，被害人屈某某跨越中央隔离绿化带横过道路，是造成此交通事故的次要原因，故认定被害人屈某某负事故次要责任。
事故发生后，被告人宋某某报警并在案发现场等候处理。被告人宋某某通过赔偿损失的方式，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口薄、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；证人屈某甲的证言；法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇及常见毒品检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某系自首，可从轻处罚。案发后，被告人宋某某通过赔偿损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人宋某某系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 姜校煜
人民陪审员 张 清
二〇一六年六月八日
书 记 员 关国震
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第711号
公诉机关贵阳市云岩区人民�察院。
被告人曾某某，男，1963年4月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日16时许，被告人曾某某在本市云岩区枣山路51号公交车站，趁被害人何某某不备，将其放在外衣左口袋的一部白色VIVO牌手机盗走。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人曾某某犯盗窃罪，建议对被告�曾某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，照片，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余学斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3358号
原告：魏国君，男，1987年6月13日出生，汉族，工人，现住吉林省。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：李术江，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托代理人：慕淑梅，女，1970年11月10日出生，汉族，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告魏国君诉被告李术江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏国君的委托代理人蔡长茂及被告李术江的委托代理人慕淑梅，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宫勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日11时许，被告李术江驾驶的吉ANS8**号小型轿车载乘员慕淑梅在农安县合乾公路龙王至巴吉垒段（华龙分线156号电线杆处）同魏国君驾驶的车牌号为吉AYF1**号小型轿车相撞，事故致李术江、慕淑梅、魏国君受伤，两车损坏。此事故经农安县交通警察大队认定，李术江负事故的主要责任，魏国君负事故的次要责任，慕淑梅无责任。因李术江驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告各项损失297024.98元。
被告李术江辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求同意赔偿。但我的车有交强险和商业第三者险，因此应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在法律规定的范围内赔偿。但商业险部分要求按比例承担。多个伤残赔偿基数过高，请求变更至32%。精神抚慰金过高，应保护1万元为宜，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、道路交通事故认定书。
二被告无异议
2、208医院医药费收据7张、病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份、208医院证明1份，兴远骨科医院医疗费2张二被告无异议。
3、魏国君的户籍证明，身份证复印件、车辆行驶证复印件。
二被告无异议。
4、吉林省通利特种电线电缆制造有限公司证明1份，魏国君2013年1月至12月工资收入情况证明，长春市社会保险事业管理局关于魏国君个人参保证明1份，长春市住房公积金管理中心南关分中心关于魏国君缴纳住房公积金的证明，公司证明一份。
被告李术江无异议。被告保险公司有异议，不应按城镇居民标准赔偿。
5、司法鉴定书。
二被告无异议。
6、保险单复印件2张。
二被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、5、6、因二被告均无异议，应予采信。对原告递交的证据4、被告保险公司虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年1月2日11时30分许，被告李术江驾驶的吉ANS8**号小型轿车载乘员慕淑梅沿农安县合乾公路由北向南行驶至事故地点处，与相对方向来车魏国君驾驶的车牌号为吉AYF1**号小型轿车相撞，事故致李术江、魏国君、幕淑梅受伤，两车辆损坏。原告受伤后，在中国人民解放军第208医院共住院22天，共花医药费107162.18元，此事故经农安县交通警察大队认定，李术江负事故的主要责任，魏国君负事故的次要责任，慕淑梅无责任。
（二）吉林黄龙司法鉴定所对魏国君之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人魏国君所受外伤，已构成八级，两个十级伤残。2、被鉴定人魏国君二次手术取出固定物需人民币7000元。3、被鉴定人魏国君出院后需一人护理三个月。4、右股骨干粉碎性骨折愈合期出现功能障碍需另行评定。
（三）魏国君虽为农业家庭人口，但其在吉林省通利特种电线电缆制造有限公司工作已多年，故应按城镇居民标准赔偿。
（四）李术江驾驶的吉ANS8**号小型轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为500000元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告李术江超速驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定；魏国君超速驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定李术江负此次事故的主要责任，魏国君负此次事故的次要责任，慕淑梅无责任。对该事故认定，应予采信。即李术江承担事故责任的70%，魏国君承担事故责任的30%较为适宜。由于李术江驾驶的吉ANS8**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条《中华人民共和国保险法》第65条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告李术江赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费：107，162.18元。
2、误工费（2个月零7天）
3200.58×2＋3200.58÷30×7=7，147.99元。
3、护理费（22天＋3个月）：
2，626.08×3＋120.7×22=10，534.52元。
4、伙食补助费：50×22=1100元。
5、二次手术费：7000元。
6、伤残赔偿金：20，208.04×20年×32%=129，331.46元。
7、精神抚慰金：15000元。
以上合计277，276.15元，应由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告魏国君医药费10000元、伤残赔偿金110000元。余款157，276.15元由保险公司在商业第三者险限额内承担70%为110，093.31元，原告魏国君自负30%为47，182.85元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告魏国君医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计230，093.31元。
2、被告李术江不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751.40元、邮寄费162元，由被告李术江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年六月十八日
书记员 石玉冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4892号
原告福建奥利高塔复合肥有限公司。
法定代表人赖全安，董事长。
被告漳州市大绿洲农资有限公司。
法定代表人王义华，总经理。
第三人瓮福（集团）有限责任公司。
法定代表人何光亮，董事长。
本院在审理原告福建奥利高塔复合肥有限公司与被告漳州市大绿洲农资有限公司、第三人瓮福（集团）有限责任公司买卖合同纠纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回福建奥利高塔复合肥有限公司起诉。
本案受理费5013.5元，由原告福建奥利高塔复合肥有限公司负担。
审判员 施正勤
二〇一四年六月三日
书记员 林虹丽
江苏省建湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1259-1号
申请执行人倪正东，男，汉族，居民。
被执行人唐修兵，男，汉族，居民。
被执行人邱艳，女，汉族，居民。
申请执行人倪正东与被执行人唐修兵、邱艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）建冈民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年7月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0008号民事判决书本次执行程序。被执行人如违约，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0436号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人穆XX犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人穆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月18日至30日间，被告人穆XX以烧毁家具厂为由，先后多次给叶XX发送敲诈勒索短信，索要现金15万元。该公司员工与被告人协商后，支付现金1万元。2014年7月31日，被告人穆XX被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人穆XX的行为，已构成敲诈勒索罪；建议本院对被告人穆XX判处有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人穆XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年7月18日至30日间，被告人穆XX经预谋，利用新购买的手机号码，以放火烧毁家具厂相威胁，先后多次给天津市北辰区XXXX家具制造有限公司法人代表叶XX发送敲诈勒索短信，向其索要现金15万元。该公司员工叶一X代表叶XX与被告人协商后，支付现金1万元。2014年7月31日，被告人穆XX被公安机关抓获归案。1万元现金已发还被害人。
上述事实，有被告人穆XX供述，被害人叶XX陈述；证人叶一X、王X证言；搜查笔录及扣押、发还清单、手机内短信记录照片；光盘一张；户籍证明、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人穆XX以非法占有为目的，以放火烧毁家具厂相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第494号
执行申请人李发双，男，xxxx年x月xx日出生，彝族，云南省勐腊县人，现住勐腊县勐腊镇，公民身份号码×××。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地昆明市高新技术产业开发区。
法定代表人陶建，职务董事长。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所地西双版纳旅游度假区。
法定代表人陶建，职务总经理。
二被执行人的共同委托代理人龚传开，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，云南省大关县人，公民身份号码×××，一般授权代理。
景洪市人民法院关于受理申请执行人李发双与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）景民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的款本金xxxxx元及利息和迟延履行金。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明二被执行人的财产均因涉及其他案件已被其他法院依法查封、冻结，且申请人未向本院提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第494号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
代理审判员 李 凡
代理审判员 张海云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第788号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：金晓晓，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告金晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4667号
被告人肖某。
辩护人李梅，上海东座律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4147号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被害人杨某某及诉讼代理人吴刚、被告人肖某及辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月初，被告人肖某为解决其与被害人杨某某之间的纠纷，找到其前夫张某某（已判决）要求张某某纠集人员前往找杨某某解决，张某某遂纠集王某某（已判决）、王某某纠集邱某某（已判决）、再由邱某某纠集肖某、贾某某（均已判决）一同前往。2014年1月7日20时许，被告人肖某带领张某某、王某某、邱某某、肖某、贾某某等五人至上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某暂住处，由被告人肖某将张某某等人带入室内后，双方发生冲突，张某某等人结伙对杨某某实施殴打，致杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某遭他人外力作用致右侧血气胸，左侧气胸，右侧第2、7肋骨及左侧第8、9肋骨骨折，其伤势构成轻伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人杨某某的陈述、证人赵某某的证言、同案关系人张某某、王某某、邱某某、肖某、贾某某的供述、验伤通知书、法医学鉴定书、刑事判决书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依法审判。
被告人肖某对上述指控无异议。
被告人肖某的辩护人提出肖某能自愿认罪，要求对肖某适用缓刑。
被害人杨某某提出被告人肖某不如实供述犯罪事实，要求对被告人肖某从重处罚。
经审理查明，2014年1月初，被告人肖某为解决其与被害人杨某某之间的纠纷，找到其前夫张某某（已判决）要求张某某纠集人员前往找杨某某解决，张某某遂纠集王某某（已判决）、王某某纠集邱某某（已判决）、再由邱某某纠集肖某、贾某某（均已判决）一同前往。2014年1月7日20时许，被告人肖某带领张某某、王某某、邱某某、肖某、贾某某等五人至上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某暂住处，由被告人肖某将张某某等人带入室内后，双方发生冲突，张某某等人结伙对杨某某实施殴打，致杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某遭他人外力作用致右侧血气胸，左侧气胸，右侧第2、7肋骨及左侧第8、9肋骨骨折，其伤势构成轻伤。
被告人肖某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人肖某缴纳了赔偿保证金人民币40000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述证实，2014年1月7日20时许，我在俱进路XXX弄XXX号XXX室住处，女友肖某让我开门，我打开家门，看到肖某与4、5个男子在门外，对方一戴帽子的男子冲上来就打我，我被打倒在地，然后他们几个对我拳打脚踢；当我爬起来拿手机想报警时，对方一男子抢过手机，又上来打我，我被他们又打倒在地；后我逃到楼上，从二楼窗户逃到了隔壁邻居家。杨某某还陈述，这些男子中有1个自称是肖某的前夫，他们让我交出打官司的材料。
2、同案关系人张某某、王某某、邱某某、肖某、贾某某的供述证实，被告人肖某因与被害人杨某某之间的纠纷而找到张某某，并由张某某纠集王某某，王某某纠集邱某某等人于2014年1月7日20时许，由被告人肖某带至被害人杨某某暂住处，对杨某某实施殴打，致杨某某受伤。
3、证人赵某某的证言证实，2014年1月7日21时许，邻居杨姓男子敲打阁楼天窗，我打开天窗，邻居爬了进来，并用我的手机拔打“110”报警，邻居报警称被他人殴打。
4、验伤通知书、法医临床鉴定意见书证实，被害人杨某某被殴打后的伤情及该损伤经鉴定构成轻伤。
5、相关的刑事判决书证实，同案关系人张某某、王某某、邱某某、肖某、贾某某均已被判刑。
6、案发经过证实被告人肖某到案情况。
7、被告人肖某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。肖某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。被害人杨某某当庭以被告人肖某不如实供述犯罪事实为由，要求对被告人肖某从重处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民初12号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告攀枝花市第十二中学校。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路316号。
法定代表人伍亚林，校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告攀枝花市第十二中学校侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司以与被告攀枝花市第十二中学校就本案达成和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李志强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第244-1号
原告李书臣，男，1963年8月29日生。
被告郑州市上街区丹杰时代超市。
经营者姓名，朱成。
本院在审理原告李书臣诉被告郑州市上街区丹杰时代超市买卖合同纠纷一案中，原告李书臣于2014年7月15日以双方矛盾已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书臣以双方矛盾已协调解决为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是五条的规定，裁定如下：准许原告李书臣撤回起诉。
案件受理费784元，本案系撤诉结案，案件诉讼费减半收取392元，另392元退还原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋鹏飞