wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第339号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人曾某某多次至本市梅陇路XXX号华东理工大学徐汇校区，窃取他人财物，具体分述如下：
2013年8月上旬一日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点学生五舍北侧自行车�车点，使用工具窃取被害人李甲停放于此的一辆价值人民币1，220元的白色捷安特牌ATX660型山地自行车，后逃逸。
2013年8月19日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点学生九舍前道路停车点，使用工具窃取被害人文某停放于此的一辆黑色美利达牌自行车，后逃逸。
2013年9月中旬一日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点学生十六舍前道路停车点，使用工具窃取被害人余某停放于此的一辆银灰色永久牌自行车，后逃逸。
2013年9月中旬一日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点实验十四楼西门口，使用工具窃取被害人孙某某停放于此的一辆蓝色美利达牌自行车，后逃逸。
2013年10月25日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点学生十六舍前路边停车点，使用工具窃取被害人陈某停放于此的一辆蓝色捷安特牌自行车，后逃逸。
2013年11�初一日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点学生十八舍西北侧过道，使用工具窃取被害人王甲停放于此的一辆红黑色凤凰牌自行车，后逃逸。
2013年11月3日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点实验四楼北面玻璃棚走廊内，使用工具窃取被害人刑某某停放于此的一辆价值人民币1，180元的卡摩牌TDR1151Z型电动自行车及价值人民币220元的车上电瓶，后曾某某将电动自行车弃置于校内的实验三楼北侧，携带电瓶逃逸。后失窃车辆被被害人找到。
2013年11月7日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点团结六楼底楼水房过道内，使用工具窃取被害人王乙停放于此的一辆紫色杰宝大王牌TDR2119Z型电动自行车，后逃逸。
2013年11月8日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点实验十一楼C座东侧平房围墙边，使用工具窃取被害人岳某某停放于此的一辆黑色绿亮牌电�自行车，后逃逸。
2013年11月9日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点学生二十舍东侧照相馆边道路上，使用工具窃取被害人李乙停放于此的一辆黑色绿顺牌电动车，后逃逸。
2013年11月10日凌晨2时许，被告人曾某某至上述地点乒乓球馆门口，使用工具窃取被害人郭某某停放于此的一辆价值人民币450元的红色富士达牌TDR69Z型电动车，曾某某将该车推行至校内第一食堂西侧篮球场边欲打开车辆电门时，被学校员工高乙发现，曾某某遂弃车逃逸，失窃电动车后经学校保卫部门归还被害人郭某某。
2013年11月16日凌晨3时50分许，被告人曾某某至上述地点大礼堂西侧，使用工具窃取被害人周某某停放于此的价值人民币490元的黑色绿缘牌电动自行车，其骑行该车逃离学校的过程中被被害人及学校保卫人员人赃俱获。
上述事实，被告人曾某某�庭审过程中没有异议，并有被害人李甲、文某、陈某、余某、孙某某、王甲、刑某某、王乙、岳某某、李乙、郭某某、周某某的陈述，证人高甲、高乙、支某、施某的证言，失窃电动自行车及犯罪工具照片、公安机关接受证据清单，失窃自行车及电动自行车发票、保修登记单、公安机关调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单、上海市价格认证中心价格鉴定意见书、相关前科材料、公安机关工作记录以及被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某�具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3079号
原告于某甲。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙法定继承纠纷一案，原告于某甲于2014年9月16日，自愿申请撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告于某甲负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙立波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第106号
上诉人（原审原告）路用生，男，1962年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）路风云，女，1964年11月5日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）李得生，男，1955年12月30日生，汉族.
委托代理人路庆林，男，1969年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）路存生，男，1961年9月27日生，汉族。
委托代理人路全锁，男，1957年6月6日出生，汉族。
上诉人路用生、路风云因与被上诉人李得生、路存生采矿权纠纷一案，均不服林州市人民法院（2012）林民初重字第8号驳回起诉的民事裁定，分别向本院提起上诉。路用生上诉认为，争议矿井归其所有，原审认定事实不清，适用法律错误，且审判程序违法，主审人一人独自开庭，诉请依法撤销原审裁定，指令或发回林州市人民法院重审。路风云上诉称，其对争议矿井享有经营权，原审裁定无事实根据，适用法律错误，程序违法，诉请撤销原审裁定，指令或发回林州市人民法院重审。被上诉人李得生、路存生均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，开庭时合议庭成员均到庭，审判程序合法，请求维持原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据我国矿产资源法的规定，矿产资源属国家所有，任何组织和个人无权对矿产资源进行买卖，只有经申请取得采矿权的组织和个人才可以依法采矿，已经取得采矿权的矿山企业可以在法律规定的情况下将采矿权转让他人采矿。《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第三十五条第二款规定，在采矿许可证确定的矿区范围内不得租赁、承包给二个或二个以上主体经营。在本案中原告路用生及第三人路风云均没有取得国家颁发的采矿许可证，对本案争议矿井具有采矿权的是路常用（现为林州市合鑫矿业有限公司），故原告路用生及第三人路风云在本案中主张矿井的权属显属主体不适格，而且原告路用生及第三人路风云均没有充分证据证实本案争议矿井属其本人，故应驳回原告路用生及第三人路风云的起诉。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，参照《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第三十五条第二款之规定，裁定驳回原告路用生及第三人路风云的起诉。
本院认为，上诉人路用生上诉主张本案争议矿井权属归其所有，诉请被上诉人李得生、路存生停止侵害，赔偿其损失，上诉人路风云上诉主张对本案争议矿井享有承包经营权、使用权，但均未提供争议矿井的采矿许可证。《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属国家所有，只有经申请取得采矿权的组织和个人才可以依法采矿，已经取得采矿权的矿山企业可以在法律规定的情况下将采矿权转让他人采矿。《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》规定，在采矿许可证确定的矿区范围内不得租赁、承包给二个或二个以上主体经营。根据上述规定，上诉人路用生及路风云上诉主张对本案争议矿井享有所有权、承包经营权、使用权属主体不适格。上诉人路云生、路风云上诉称原审违反法定程序的理由，经查，被上诉人李得生、路存生对此均予以否认。综合本案庭审笔录及当事人陈述等证据，不能证实原审违反法定程序，足以影响案件的审理。综上，原审裁定驳回路用生及路风云的起诉并无不当。路用生、路风云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 陈超英
二〇一四年六月四日
书记员 王爱清
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初842号
原告高巧莉，女，1970年6月27日出生，汉族。
被告延安圣大房地产开发有限公司，住所延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂（丽森路15号）。
法定代表人姜涛，系该公司经理。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中,原告高巧莉2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高巧莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执731号
申请执行人孟勐，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路10号院35号楼30号。
被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞秦家院290号1幢2-10。
法定代表人周伦，经理。
被执行人重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞秦家院290号1幢2-9。
法定代表人周伦，经理。
被执行人周伦，男，1971年6月13日出生，住重庆市巴南区接龙镇马路村。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫01民初1422号民事判决书，于2017年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中查明：本案在审理过程中，依原告孟勐的申请，于2016年10月18日作出（2016）豫01民初1422号民事裁定，查封了被告重庆凯茂房地产开发有限公司位于重庆市巴南区龙德路77号的房地产。现依申请执行人孟勐的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法评估、拍卖、变卖被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司位于重庆市巴南区龙德路77号【房号为：6-6-6、6-7-6、6-8-6、6-9-6、6-10-6、6-11-6、6-12-6、6-13-6、6-14-6、6-15-4、6-15-6、6-16-4、6-16-6、6-17-4、6-20-5、6-20-6、6-21-5、6-21-6】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年九月十一日
书记员 贺云峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1117号
罪犯颜浩。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人颜浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人颜浩赔偿附带民事诉讼原告人五万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人颜浩均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）湘高法刑一终字第197号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人颜浩的定罪部分，撤销对被告人颜浩的量刑部分；上诉人颜浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜浩在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯颜浩提请减刑。
经审理查明，罪犯颜浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜浩共获得奖励分98.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯颜浩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第847号
罪犯文青松，男，生于1993年12月15日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）船山刑初字第112号刑事判决，以被告人文青松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文青松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年2月共获得标准分117分。罚金2000元，已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯文青松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯文青松确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯文青松减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文青松减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00953号
申请人：王某，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：殷某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年11月23日受理了申请人王某、殷某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、殷某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者殷某某现有的医疗费6065元，凭发票由王某承担；
二、由王某承担伤者殷某某的误工费等共计3500元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由王某�担；
四、上述费用由中华联合财产保险股份公司于2015年11月27日之前支付给殷某某；
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调�法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民重字第4号
原告侯某。
被告周某。
本院在审理原告侯某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
审判长 田安华
审判员 朱建兰
审判员 王 星
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初490号
原告:李松山。
被告:吴建峰（缺席）。
原告李松山与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松山到庭参加了诉讼，被告吴剑峰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
李松山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.要求被告承担利息5000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年5月借原告现金17000元，原告多次索要，被告以各种借口拒绝归还，被告于2012年1月1日给原告更换欠条，被告于2014年1月20日承诺于2014年8月至12月分期付清，若付不清承担利息5000元，但被告只在2015年2月15日偿还2000元，剩余15000元至今未还。
吴剑峰缺席无答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴剑峰2005年5月借原告李松山现金17000元，被告于2012年1月1日给原告更换欠条，2014年1月20日，被告承诺于2014年8月至12月分期付清，若付不清承担利息5000元，但被告只在2015年2月15日偿还2000元，剩余15000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，原告主张要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持；原告主张利息5000元，从被告承诺的还款日期2014年12月至2016年8月，按月利率2%计算20个月，利息应为6000元（15000元×2%×20），不违反法律规定，本院予以支持。被告吴建峰经本院依法公告送达开庭传票，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000元，利息5000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴建峰自本判决生效30日内偿还原告李松山借款15000元，承担利息5000元；
二、驳回原告李松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴建峰承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 ： 李 新
人民陪审员 ：王作明
人民陪审员 : 梁 虎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 张 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第826号
申请执行人遂昌县兴林森林资源资产担保有限公司。
法定代表人尹鸣。
被执行人吴剑洪。
申请执行人遂昌县兴林森林资源资产担保有限公司与被执行人吴剑洪合同诈骗罪一案，本院于2011年9月15日作出（2011）丽遂刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县兴林森林资源资产担保有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴剑洪应退赔申请执行人遂昌县兴林森林资源资产担保有限公司损失102117.91元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人吴剑洪暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第826号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第826号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴溢芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第992号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告刘海燕，女，1983年6月14日出生，汉族，农民。
被告聂支农，男，1969年6月7日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告刘海燕、聂支农金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告刘海燕、聂支农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年4月25日，被告刘海燕在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元用于购车，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月。被告刘海燕清偿利息至2011年9月30日。被告聂支农系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息39951元（利息算至2014年12月1日），逾期利息2277元，本息合计142228元，后段利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘海燕、聂支农辩称，借款是事实，但所借款项并没有用于其经营及个人消费，所借款项系童格强所用，且原告系违规放贷，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年4月25日原告与被告刘海燕签订的《借款借据》、《借款合同》.利息清单各一份，拟证明被告刘海燕于2011年4月25日日在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元用于购车，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月，被告刘海燕清偿利息至2011年9月30日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告聂支农同意为被告刘海燕的贷款提供担保的事实。
被告刘海燕、聂支农未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年4月25日，被告刘海燕在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元用于经营购车，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月。被告刘海燕清偿利息至2011年9月30日。被告聂支农系连带责任保证人。至2014年12月1日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息39951元（利息算至2014年12月1日），逾期罚息2277元，本息合计142228元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘海燕于2011年4月25日日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘海燕已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘海燕应忠实履行合同约定的义务。被告刘海燕未按约定清偿本息，构成违约。被告聂支农与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。至于被告刘海燕、聂支农提出此笔贷款不是其用于经营及个人消费，是由童格强所用，且原告是违规放贷，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，经查原告所出示的所有借据、《保证合同》上的签名均系被告刘海燕、聂支农所为，即使被告所借款项是由童格强所用，也只能认定这是被告刘海燕、聂支农对自己权益的处分，故其不承担清偿责任、保证责任的抗辩理由，本院不予支持。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘海燕偿还借款本息偿还借款本息以及要求被告聂支农承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海燕在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息39951元（利息算至2014年12月1日）逾期罚息2277元，合计142228元，其余利息按约定月利率10.35‰从2014年12月2日起计算至实际清偿时止。被告聂支农对该款负连带清偿责任，被告聂支农承担连带清偿责任后有权向被告刘海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由被告刘海燕、聂支农负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第74号
原告马留景，女，1971年7月10日生，汉族，住汝州市。
被告张会敏，女，1967年7月15日生，汉族，住汝州市。
被告李小玲，女，1963年12月13日生，汉族，住汝州市。
原告马留景诉被告张会敏、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马留景到庭参加诉讼，被告张会敏、李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马留景诉称，2013年11月29日，被告张会敏因做生意，由被告李小玲及史占国担保，向原告借款30000元，约定2014年3月29日归还，该款到期后，原告与被告联系无果。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张会敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李小玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告张会敏向原告马留景借款30000元，被告张会敏并于当日向原告马留景出具借条一张，借条载明：“今借到马留景现金（人民币）叁万元整（30000），2014年3月29日还款。此笔借款由卫生局李小玲担保。担保人承担连带清偿责任。借款人：张会敏，担保人：李小玲、史占国”。上述借款到期后，因借款人被告张会敏未按期归还借款，担保人被告李小玲、史占国亦未承担担保责任，原告马留景讨要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本案诉讼中，因史占国无法寻找，原告马留景于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对史占国的诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张会敏借原告马留景现金30000元到期后未还，该事实有被告张会敏出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，被告张会敏应当予以偿还。被告李小玲、史占国在借款借据中作为担保人签字，并约定对借款承担连带清偿责任，故该二人应对本案借款负连带清偿责任，但因史占国无法寻找，原告马留景申请撤回对史占国的诉讼，在本案中仅要求被告李小玲承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于原告请求支付利息，对此双方没有书面约定，应视为不支付利息，因该请求于法无据，故本院依法不予支持。被告张会敏、李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张会敏于本判决生效后五日内偿还原告马留景借款人民币30000元；
二、被告李小玲对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告马留景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈红涛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第74号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年1月30日立案受理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年2月15日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 昶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00050号
原告张某某，生于1986年8月1日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人。
委托代理人李某，湖北筑阳律师事务所律师。
被告杨某乙，女，生于1985年4月15日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人。
委托代理人朱某，谷城县南河法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年4月28日生一女孩，取名张某熙。婚后，双方长期争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年4月28日生一女孩，取名张某熙。近年来，原、被告因家庭事务引发矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第47号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路111号（以下简称平安财险唐山支公司）。
代表人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠霞，女，1976年7月22日生，汉族，农民，住玉田县陈家铺乡大溜子村光明后街**号。
委托代理人袁景春，唐海县唐海镇法律服务所法律工作者。
原审被告王学江，男，1979年1月27日生，汉族，工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽、被上诉人刘忠霞委托代理人袁景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2006年7月4日，被告王学江所有的冀BR69**号厢式货车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任险，保险期间自2006年7月5日至2007年7月4日。2007年5月31日13时许，宗绍来酒后驾驶河北BXS2**号三轮农用车（搭载刘国海、马祝峰及孟庆旺三人）沿玉石公路由北向南行驶至玉田县陈家铺乡京哈高速公路出口路段时驶入逆行，与被告王学江所有由王会臣驾驶的冀BR69**号厢式货车左前侧相刮，致农用三轮车发生侧滑后，剐撞由北向南行驶的原告刘忠霞驾驶的冀BHKO**号二轮摩托车，致车辆损坏，宗绍来、王会臣、刘忠霞、孟庆旺、刘国海以及马祝峰受伤。此事故经玉田县交警大队认定，宗绍来负事故的主要责任，王会臣负事故的次要责任，刘忠霞负自身损失的次要责任。当日，原告到玉田县医院住院治疗，2007年6月12日出院。2012年1月5日，河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2011）357号起诉书指控宗绍来犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘忠霞提起附带民事诉讼，并与宗绍来就保险赔偿责任外的赔偿问题达成和解，宗绍来赔偿原告医疗费1800元。附带民事诉讼原告人刘忠霞撤回对被告人宗绍来、附带民事诉讼被告人王会臣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的民事诉讼。
原审法院认为，原告驾驶机动车与王学臣、宗绍来发生交通事故造成原告受伤，对原告损失，应由交通事故当事方根据各自过错承担赔偿责任。王学臣驾驶的冀BR69**号箱式货车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险及金额为5万元的商业三者险，故被告平安财险唐山支公司应在机动车第三者强制保险及商业三者险责任限额内承担责任。原告放弃对超出交强险范围医疗费的赔偿不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘忠霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等11651.85元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在履行义务时给付原告300元。
判后中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审适用法律错误，认定事实不清。被上诉人的损失应由上诉人投保的机动车和本案宗绍来驾驶的机动车在强制险限额内共同承担。请求改判。刘忠霞等未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故公安交警部门已出具事故认定书，该认定书应予采纳。刘忠霞主张权利应予支持。上诉人依法应予理赔。原审法院对本案法律关系及事实认定已进行了论述，上诉人所提上诉理由无相关法律依据所支持，其上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第47号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，（以下简称平安财险唐山支公司）。
代表人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠霞，女，1976年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人袁景春，唐海县唐海镇法律服务所法律工作者。
原审被告王学江，男，1979年1月27日生，汉族，工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽、被上诉人刘忠霞委托代理人袁景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2006年7月4日，被告王学江所有的冀B×××××号厢式货车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任险，保险期间自2006年7月5日至2007年7月4日。2007年5月31日13时许，宗绍来酒后驾驶河北B×××××号三轮农用车（搭载刘国海、马祝峰及孟庆旺三人）沿玉石公路由北向南行驶至玉田县陈家铺乡京哈高速公路出口路段时驶入逆行，与被告王学江所有由王会臣驾驶的冀B×××××号厢式货车左前侧相刮，致农用三轮车发生侧滑后，剐撞由北向南行驶的原告刘忠霞驾驶的冀B×××××号二轮摩托车，致车辆损坏，宗绍来、王会臣、刘忠霞、孟庆旺、刘国海以及马祝峰受伤。此事故经玉田县交警大队认定，宗绍来负事故的主要责任，王会臣负事故的次要责任，刘忠霞负自身损失的次要责任。当日，原告到玉田县医院住院治疗，2007年6月12日出院。2012年1月5日，河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2011）357号起诉书指控宗绍来犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘忠霞提起附带民事诉讼，并与宗绍来就保险赔偿责任外的赔偿问题达成和解，宗绍来赔偿原告医疗费1800元。附带民事诉讼原告人刘忠霞撤回对被告人宗绍来、附带民事诉讼被告人王会臣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的民事诉讼。
原审法院认为，原告驾驶机动车与王学臣、宗绍来发生交通事故造成原告受伤，对原告损失，应由交通事故当事方根据各自过错承担赔偿责任。王学臣驾驶的冀B×××××号箱式货车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险及金额为5万元的商业三者险，故被告平安财险唐山支公司应在机动车第三者强制保险及商业三者险责任限额内承担责任。原告放弃对超出交强险范围医疗费的赔偿不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘忠霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等11651.85元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在履行义务时给付原告300元。
判后中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审适用法律错误，认定事实不清。被上诉人的损失应由上诉人投保的机动车和本案宗绍来驾驶的机动车在强制险限额内共同承担。请求改判。刘忠霞等未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故公安交警部门已出具事故认定书，该认定书应予采纳。刘忠霞主张权利应予支持。上诉人依法应予理赔。原审法院对本案法律关系及事实认定已进行了论述，上诉人所提上诉理由无相关法律依据所支持，其上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 佟 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1217号
原告王满学，住北京市丰台区。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告王学长，住涿州市。
原告王满学诉被告王学长财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满学及其委托代理人陈庆到庭参加诉讼。被告王学长经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，原告开始在自家宅基地上翻建房屋。被告无故到施工现场捣乱，阻挠工人施工，并在2015年3月6日下午，拆毁房基多处，被告的行为严重影响了原告的施工，造成了经济损失。请求法院判令被告赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2015年3月份，原告在其宅基地上翻建房屋。现该房主体、外装修已经完工。2015年4月2日，原告以被告将其房基拆毁为由诉至本院要求被告赔偿损失5000元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的宅基证、涿州市高官庄镇郝各庄村村委会证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张的受损害的房基，在被告未到庭质证的情况下，其仅提供照片及书面证人证言，侵权主体无法认定。且现房屋已经落成，受损害的房基状态无法查证，原告也未能提供其计算损失的依据及标准，故其现有证据不能证实其主张，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 封玥矫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00320号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人苏某某。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人史某某。
上诉人王某因与被上诉人吴某保证合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人王某于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 侯 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终217号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宗州，女，1971年3月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，住赣县区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人黎荣，男，1973年10月23日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，工人，住章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人黎荣、刘宗州犯诈骗罪一案，于2017年2月27日作出（2016）赣0721刑初184号刑事判决。原审被告人刘宗州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月至2016年1月期间，被告人黎荣、刘宗州以虚构能帮他人办理廉租房的方式，由刘宗州负责联系需要办理廉租房的人，黎荣负责具体实施办理廉租房的角色，骗取被害人刘某、徐某1等人财物共计36000元。具体事实如下：
一、2015年11月底、12月中下旬，先后两次骗取被害人刘某共计人民币10000元。
二、2015年12月初，骗取被害人徐某1人民币5000元。
三、2015年12月上旬，骗取被害人徐某2人民币5000元。
四、2015年12月中旬，骗取被害人彭某人民币5000元。
五、2015年12月20日，骗取被害人游某人民币5000元。
六、2016年1月上旬，骗取被害人钟某人民币6000元。
被告人刘宗州被抓获归案后，主动退还赃款36000元，取得了被害人彭某、游某的谅解，并协助司法机关抓捕被告人黎荣。
原审判决认定上述事实，有被害人刘某、徐某1、徐某2、彭某的、游某、钟某的陈述，勘验、辨认笔录，赣州市住房保障管理中心提供的证明、南塘派出所出具的情况说明、证明，扣押、发还物品清单，归案情况说明材料、谅解书，以及被告人黎荣、刘宗州在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黎荣、刘宗州以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。黎荣能自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。刘宗州能协助抓捕同案犯，属立功，且积极退清赃款，取得了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黎荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。二、被告人刘宗州犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
刘宗州上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对她从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人刘宗州、原审被告人黎荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为均构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于黎荣自愿认罪，刘宗州有一般立功表现、全部退清赃款并取得部分被害人的谅解等量刑情节，以诈骗罪对黎荣、刘宗州判处的刑罚属罪责刑相当。因此，刘宗州要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡启霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02423-1号
申请执行人王娜婷，女，1986年9月29日出生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人王娜婷与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，申请执行人王娜婷依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05315号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为31268元。本院依法于2014年11月24日向被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月3日本院依法强制从被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会的银行存款拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人王娜婷，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第05315号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一四年十二月十二日
书记员 王 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01090号
原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。
负责人：陈伟革，该分中心主任。
委托代理人：周川川。
被告：芮林枫，男，汉族，马钢设备检修公司职工。
本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心诉被告芮林枫房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。
审判员 袁传文
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终143号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾子健，男，1996年8月18日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
原审被告人伍群灵，男，1995年6月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人伍群灵、曾子健犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2016）赣0703刑初389号刑事判决。原审被告人曾子健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年7月16日下午，被告人伍群灵、曾子健窜至吉安市遂川县浙商大酒店门口，盗走被害人林某价值人民币3694元的白色“万强牌”助力车(车架号LT4TBJD35GZ035032，发动机号：16132238)一辆。
二、2016年7月20日上午，被告人伍群灵、曾子健窜至赣州市大余县南安镇创新网吧门口，盗走被害人罗某的白色“鬼火”牌助力车一辆。
三、2016年8月5日下午，被告人伍群灵、曾子健窜至赣州市信丰县嘉定镇沿江路与新民路交叉口天桥旁“国光超市”公交站牌处，盗走被害人傅某价值人民币2860元的白色“五羊”牌助力车（车架号LX6TG37A9G1741218，发动机号G1741218）一辆。
四、2016年8月10日下午，被告人伍群灵、曾子健窜至赣州市上犹县东山镇建设一路“好时光”KTV门口，盗走被害人吴某价值人民币2771元的白色“兆润”牌助力车（车架号LTDTCJP69G0C00039，发动机号ZG600039）一辆。
五、2016年8月17日下午，被告人伍群灵、曾子健窜至赣州市南康区蓉江街道办事处鑫亿网吧门口，盗走被害人陈某价值人民币4708元的黑色“木兰”牌男式摩托车（车架号LAEE4AC80F8M50060，发动机号8FE05152）一辆。
原审还查明，被盗的摩托车经扣押后已发还被害人陈某、傅某、吴某。原审法院审理过程中，二被告人的亲属积极代被告人退赔被害人林某的损失3694元。
原审判决认定上述事实，有被害人陈某、林某、罗某、傅某、吴某的陈述，证人肖某、刘某1、何某、刘某2、李某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，收据及发票、江西省政府非税收入票据、情况说明、视频截图，扣押及发还物品清单及照片，监控视频，价格鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人伍群灵、曾子健在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人伍群灵、曾子健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人自愿认罪，积极退赔被害人损失，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人伍群灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人曾子健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
曾子健上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人曾子健、原审被告人伍群灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于伍群灵、曾子健系多次盗窃、积极退赔、部分盗窃物品被追回等量刑情节，以盗窃罪对伍群灵、曾子健判处的刑罚属罪责刑相当。因此，曾子健要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡启霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00962号
原告：罗传涛，男，1966年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王新田。
被告：魏春生，男，1971年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：李玉杰（与被告魏春生系夫妻关系），女，1972年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
第三人：鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府，所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：乔杰，职务镇长。
委托代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
第三人：鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木。
法定代表人：金俊辉，职务苏木达。
委托代理人：白勇都希，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人：鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：窦树华，职务经理。
第三人：窦树忠，男，1960年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告罗传涛诉被告魏春生、第三人鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府（以下简称巴彦托海镇政府）、鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府（以下简称巴彦嵯岗苏木政府）、鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司（以下简称华中公司）、窦树忠排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因当事人争议较大，转为普通程序审理。依法组成由审判员周德顺担任审判长，代理审判员乌云新吉乐、人民陪审员特日格乐组成的合议庭，于2015年12月9日、2016年9月12日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗传涛及其委托代理人王新田，被告魏春生及其委托代理人孙国清、李玉杰，第三人巴彦托海镇政府的委托代理人李丹、窦树忠到庭参加了诉讼。第三人巴彦嵯岗政府委托代理人白勇都希于2017年1月10日到庭参加了诉讼，于2015年12月9日、2016年9月12日经合法传唤未到庭参加诉讼；第三人华中公司的法定代表人窦树华于2015年12月9日到庭参加了诉讼，于2016年9月12日、2017年1月10日经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，拆除在原告所使用草场上的建筑物、构筑物等相关设施，并恢复原状、返还草场。事实和理由：原告罗传涛系鄂温克族自治旗巴彦托海镇雅尔斯嘎查牧民。2000年，第三人窦树忠未与原告协商，在原告的草场内修建了诺干诺尔水库。2008年，第三人窦树忠将诺干诺尔水库转让给被告魏春生，被告魏春生接手后在原告的草场内修建房屋及牲畜圈舍，同时，继续在原有水库的基础上扩大水面，并购买了1000多只羊进行饲养。原告罗传涛及其亲属在被告魏春生施工期间告知其行为侵犯了原告的草场使用权，并多次对其劝阻，被告置之不理。其中，被告占用原告草场水面面积约100亩，建造房屋、牲畜圈舍、网围栏等陆地面积100亩。根据鄂温克族自治旗人民政府颁发的鄂政字（2009）第58号《关于进一步规范临时占用草原审批方式补偿标准和作业要求的通知》的规定，由于经营多年水库以及建造不动产，草原植被早已被破坏，无法恢复，因此应获得永久性赔偿。根据呼政发（2012）14号《呼伦贝尔市人民政府办公厅转发内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》中的规定，巴彦托海镇的区域统一年产值为每亩243.23元。被告从2008年起侵害原告的草场，面积200亩，原告的草场承包到期时间为2028年，故根据上述政策规定的赔偿标准，损失为243.23元×20年×200亩≈972,000元。综上，原告诉至法院。
本院经审查认为，因涉案区域系当地政府部门开发生态旅游资源和养殖业，由第三人巴彦托海镇政府和巴彦嵯岗苏木政府行文向鄂温克族自治旗人民政府予以请示，由鄂温克族自治旗人民政府下发文件予以批复确认，涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否为被当地政府征用的问题，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗传涛的起诉。
案件受理费13520元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周 德 顺
代理审判员 乌云新吉乐
人民陪审员 特日 格乐
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 雅 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂温克民初字第00962号原告：罗传涛，男，1966年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：王新田。被告：魏春生，男，1971年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人：李玉杰（与被告魏春生系夫妻关系），女，1972年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。第三人：鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府，所在地内蒙古自治区鄂温克自治旗巴彦托海镇。法定代表人：乔杰，职务镇长。委托代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。第三人：鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木。法定代表人：金俊辉，职务苏木达。委托代理人：白勇都希，内蒙古环通律师事务所律师。第三人：鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：窦树华，职务经理。第三人：窦树忠，男，1960年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告罗传涛诉被告魏春生、第三人鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府（以下简称巴彦托海镇政府）、鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府（以下简称巴彦嵯岗苏木政府）、鄂温克族自治旗华中煤炭有限责任公司（以下简称华中公司）、窦树忠排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因当事人争议较大，转为普通程序审理。依法组成由审判员周德顺担任审判长，代理审判员乌云新吉乐、人民陪审员特日格乐组成的合议庭，于2015年12月9日、2016年9月12日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗传涛及其委托代理人王新田，被告魏春生及其委托代理人孙国清、李玉杰，第三人巴彦托海镇政府的委托代理人李丹、窦树忠到庭参加了诉讼。第三人巴彦嵯岗政府委托代理人白勇都希于2017年1月10日到庭参加了诉讼，于2015年12月9日、2016年9月12日经合法传唤未到庭参加诉讼；第三人华中公司的法定代表人窦树华于2015年12月9日到庭参加了诉讼，于2016年9月12日、2017年1月10日经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，拆除在原告所使用草场上的建筑物、构筑物等相关设施，并恢复原状、返还草场。事实和理由：原告罗传涛系鄂温克族自治旗巴彦托海镇雅尔斯嘎查牧民。2000年，第三人窦树忠未与原告协商，在原告的草场内修建了诺干诺尔水库。2008年，第三人窦树忠将诺干诺尔水库转让给被告魏春生，被告魏春生接手后在原告的草场内修建房屋及牲畜圈舍，同时，继续在原有水库的基础上扩大水面，并购买了1000多只羊进行饲养。原告罗传涛及其亲属在被告魏春生施工期间告知其行为侵犯了原告的草场使用权，并多次对其劝阻，被告置之不理。其中，被告占用原告草场水面面积约100亩，建造房屋、牲畜圈舍、网围栏等陆地面积100亩。根据鄂温克族自治旗人民政府颁发的鄂政字（2009）第58号《关于进一步规范临时占用草原审批方式补偿标准和作业要求的通知》的规定，由于经营多年水库以及建造不动产，草原植被早已被破坏，无法恢复，因此应获得永久性赔偿。根据呼政发（2012）14号《呼伦贝尔市人民政府办公厅转发内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》中的规定，巴彦托海镇的区域统一年产值为每亩243.23元。被告从2008年起侵害原告的草场，面积200亩，原告的草场承包到期时间为2028年，故根据上述政策规定的赔偿标准，损失为243.23元×20年×200亩≈972,000元。综上，原告诉至法院。本院经审查认为，因涉案区域系当地政府部门开发生态旅游资源和养殖业，由第三人巴彦托海镇政府和巴彦嵯岗苏木政府行文向鄂温克族自治旗人民政府予以请示，由鄂温克族自治旗人民政府下发文件予以批复确认，涉及行政行为合法性的审查问题及该区域是否为被当地政府征用的问题，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗传涛的起诉。案件受理费13520元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周 德 顺代理审判员 乌云新吉乐人民陪审员 特日 格乐二〇一七年三月三日书 记 员 赵 雅 璐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第127号
原告：肖彬。
委托代理人：肖彬。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告肖彬为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年11月19日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人自愿放弃举证期限和答辩期限，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告肖彬的委托代理人吴仁云、被告宇顺公司的委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告肖彬起诉称：2013年10月19日，原告受被告雇佣，在被告所有的“欣宇1”轮担任机工，双方约定工资为4500元／月。2014年4月11日，原告因故离船。在船期间，被告共拖欠原告工资8000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款8000元、差旅费800元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
被告宇顺公司对原告主张的事实和工资金额均无异议，希望法院依法判决。
原告肖彬为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员聘用协议、，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、借记卡明细对账单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据3、（2014）甬海法登字第14-8号民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，被告对其均无异议，并确认原告主张的事实属实，故本院对上述证据均予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：2013年10月19日，原、被告签订《船员聘用协议》，约定被告雇佣原告在“欣宇1”轮担任机工，工资标准为4500元／月，离船差旅费由被告审核后与剩余工资一并汇入原告账户，双方对其他事宜亦进行了约定。同日，原告依约登轮工作。2014年4月11日，原告因故离船。被告至今拖欠原告工资8000元、差旅费800元，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《船员聘用协议》合法有效，双方均应依约履行。原告接受被告宇顺公司雇佣，在被告所有的“欣宇1”轮工作后，有权根据涉案合同要求被告及时支付相应工资和差旅费，被告对上述款项予以确认，且金额合理，故本院对原告的该项诉请予以保护。原告的劳动报酬债权自产生之日距今不满一年，涉案船舶亦由本院依法拍卖，根据我国《海商法》第二十二条第一款的规定，原告就其工资债权对涉案船舶依法享有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“欣宇1”轮，原告在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的登记申请费应由被告承担。综上，原告的诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告肖彬对被告宁波宇顺船舶有限公司享有劳动报酬8800元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告肖彬就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1667号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：矫长科，农民。（缺席）
被执行人：杜杰，农民。（缺席）
被执行人：邹宝年，农民。（缺席）
被执行人：郑德财，农民。（缺席）
被执行人：潘述群，农民。（缺席）
被执行人：邹宝奎，农民。（缺席）
被执行人：刘勇，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人矫长科、杜杰、邹宝年、郑德财、潘述群、邹宝奎、刘勇为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）普民初字第5058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5058号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521执异10号
复议申请人：龚云峰，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。
被申请人：阳谷县宝鑫塑胶化工经营站。住所地：阳谷县狮子楼办事处会盟社区。
法定代表人：徐道民，总经理。
委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1521财保304号民事裁定书复议申请人龚云峰不服，于2017年3月13日向本院提出复议申请。
复议申请人龚云峰复议称，阳谷县宝鑫塑胶化工经营站（以下简称：宝鑫塑胶站）与西安钧明化工材料有限公司（以下简称：西安钧明公司）之间的纠纷属于个体经营站与企业法人之间的合同纠纷，宝鑫塑胶站申请对西安钧明公司采取诉前保全措施符合法律规定，但是《公司法》明确规定了企业法人以其全部财产对公司债务承担责任，我只是西安钧明公司的名义股东，并不参与西安钧明公司的经营管理，西安钧明公司于2012年持有我的银行卡我并不知道用于其公司的业务往来，并且我与王钧已在2012年离婚，贵院查封我名下的财产于法无据。请求解除对我银行存款的冻结并解除对我所有的号牌为陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号轿车的查封。
本院经审查认为：宝鑫塑胶站与西安钧明公司、王钧因买卖合同产生纠纷，宝鑫塑胶站以西安钧明公司、王钧、复议申请人龚云峰为被申请人，于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，并于2017年1月6日以西安钧明公司、王钧、复议申请人龚云峰为被告向本院提起诉讼。复议申请人龚云峰为西安钧明公司的股东，西安钧明公司通过复议申请人个人的数个银行账户进行业务往来，复议申请人与该案存在着法律上的利害关系，且被申请人宝鑫塑胶站在向本院提出保全申请时提供了担保，本院作出（2016）鲁1521财保304号民事裁定书，裁定冻结复议申请人名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回龚云峰的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 唐家豪
人民陪审员 于纪林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521执异10号复议申请人：龚云峰，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被申请人：阳谷县宝鑫塑胶化工经营站。住所地：阳谷县狮子楼办事处会盟社区。法定代表人：徐道民，总经理。委托代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1521财保304号民事裁定书复议申请人龚云峰不服，于2017年3月13日向本院提出复议申请。复议申请人龚云峰复议称，阳谷县宝鑫塑胶化工经营站（以下简称：宝鑫塑胶站）与西安钧明化工材料有限公司（以下简称：西安钧明公司）之间的纠纷属于个体经营站与企业法人之间的合同纠纷，宝鑫塑胶站申请对西安钧明公司采取诉前保全措施符合法律规定，但是《公司法》明确规定了企业法人以其全部财产对公司债务承担责任，我只是西安钧明公司的名义股东，并不参与西安钧明公司的经营管理，西安钧明公司于2012年持有我的银行卡我并不知道用于其公司的业务往来，并且我与王钧已在2012年离婚，贵院查封我名下的财产于法无据。请求解除对我银行存款的冻结并解除对我所有的号牌为陕Ａ×××××号、陕Ａ×××××号轿车的查封。本院经审查认为：宝鑫塑胶站与西安钧明公司、王钧因买卖合同产生纠纷，宝鑫塑胶站以西安钧明公司、王钧、复议申请人龚云峰为被申请人，于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，并于2017年1月6日以西安钧明公司、王钧、复议申请人龚云峰为被告向本院提起诉讼。复议申请人龚云峰为西安钧明公司的股东，西安钧明公司通过复议申请人个人的数个银行账户进行业务往来，复议申请人与该案存在着法律上的利害关系，且被申请人宝鑫塑胶站在向本院提出保全申请时提供了担保，本院作出（2016）鲁1521财保304号民事裁定书，裁定冻结复议申请人名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回龚云峰的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  唐家豪人民陪审员  于纪林二〇一七年三月二十七日书 记 员  段文冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上），组织机构代码67166537-X。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人杨文军，系该行员工。
委托代理人刘洪俊，系该行员工。
被告任永德，男，1976年12月27日出生，汉族，住柘城县。
被告李晗，女，1974年2月10日出生，汉族，住柘城县。
被告李珍，女，1973年4月26日出生，汉族，住柘城县。
被告陈建书，男，1975年3月30日出生，汉族，住柘城县。
被告马金林，男，1973年12月24日出生，汉族，住柘城县。
被告王新颖，女，1969年11月10日出生，汉族，住柘城县。
本院于2016年9月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被告任永德、李晗、李珍、陈建书、马金林、王新颖金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费157元（缓交），减半收取78.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 王惠
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第55号
被告人邹会刚，男，汉族，中专文化，户籍地河南省淅川县。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省增城市看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人邹会刚犯故意杀人罪、敲诈勒索罪一案，于2013年6月27日作出（2012）穗中法刑一初字第513号刑事判决，认定被告人邹会刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问被告人邹会刚，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人邹会刚与被害人吴某乙的母亲张某甲原系同居男女朋友关系，后因张某甲与邹会刚分手，邹会刚遂怀恨在心，意图报复。2012年3月21日晚，被告人邹会刚在广东省增城市新塘镇一间网吧将被害人吴某乙诱骗至新塘镇坭紫村卫生站对面一间出租屋318房。次日7时许，被告人邹会刚在该房内将吴某乙勒死。9时许，被告人邹会刚还通过网络与张某甲联系，以杀死被害人吴某乙相威胁，索要人民币1万元，被公安人员抓获归案。
在本案一审审理期间，被告人邹会刚与被害人吴某乙的父亲吴某甲就赔偿事宜达成调解协议，取得吴某甲的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人吴某甲、张某甲、张某乙、彭某、王某、金某、李某、汪某、罗某、周某、刘某、钱某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见，通话记录，网络聊天记录截图，监控录像资料等证据证实。被告人邹会刚亦供认在案。足以认定。
本院认为，被告人邹会刚因感情纠纷故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；被告人邹会刚敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。被告人邹会刚犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人邹会刚赔偿被害人父亲的部分经济损失并得到谅解，有一定的悔罪表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第513号以故意杀人罪判处被告人邹会明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凯先
代理审判员 赵志春
代理审判员 蔡 晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保22号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：罗伦平，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：曾纪西，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住洞口县。系罗伦平借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪西在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××88（6221885550018294272）的存款金额6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾纪西在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××88（6221885550018294272）的存款金额6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4823号
原告李某，女，1962年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，男，1957年5月12日出生，汉族，住永春县。
原告李某因与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1980年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子黄金宝，××××年××月××日生育次子黄金德，现两人均已成年。婚后共同生活中，夫妻感情不和，经常为琐事争吵，双方于1990年开始分居，没有共同生活，婚姻关系早已名存实亡。2014年3月原告已向贵院起诉离婚，贵院判决不准予离婚，原、被告早已形同陌路，互不往来，夫妻感情关系已彻底破裂，再维持这形式的婚姻没有意义，故请求法院判决原、被告离婚，准予原告上述诉讼请求。
被告黄某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李某与被告黄某相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黄金宝，××××年××月××日生育次子黄金德，现两人均已成年。2014年3月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。因原、被告未能和好，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告李某提供的原告身份证、结婚登记申请书、（2014）永民初字第1167号民事判决书、生效证明各一份及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚并生育二子，说明原、被告在共同生活中有建立起夫妻感情。后来感情逐步走向不和，致使原告诉至本院要求离婚。为了让双方有一个和好的机会，本院判决不准予原告李某与被告黄某离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，致使原告再次诉至本院要求离婚。原告坚决要求离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00285号
原告李玉梅，女，1960年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李玉梅与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告李玉梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告李玉梅。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第480号
原告姜万连。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告姜万连与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费131元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第357号
申请执行人姚丽霞，女，1959年11月25日出生，汉族，现住盐湖区潞村街173号银湖小区**号楼中单元*楼东。
被执行人张卫周，男，1969年4月1日出生，汉族，现住盐湖区姚孟办曲渠村*组西巷**号。
被执行人靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，现住盐湖区东环城南路望湖新村*号楼*单元***室。
被执行人运城市春洲商贸有限公司。
法定代表人：张卫周。
关于姚丽霞申请执行张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司银行账户存款2465722元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 钟 鸽
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛田田
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第1号
申请人：王某某，女。
法定代理人：王伟，男，系申请人王某某叔父。
被申请人：晁爱芳，女。
申请人王某某诉称：我于2001年3月份出生，同年9月，母亲晁爱芳外出打工，至今下落不明。在2007年，父亲王峰病亡，现我长期居住叔父王伟家中，长期由叔父王伟、叔母李惠芳抚养监护。鉴于以上事实情况，我申请贵院依法宣告母亲晁爱芳为失踪人。
经审理查明：申请人王某某于2001年3月9日出生，其母亲晁爱芳同年9月外出务工，已下落不明。申请人王某某父亲王锋于2007年病亡，现申请人与其叔父王伟、叔母李惠芳一起生活。
上述事实，有申请人王某某提供的死亡证明信、万载县康乐街道北门社区居民委员会证明、户口簿复印件及申请人的当庭陈述，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被申请人晁爱芳自2001年9月外出务工至今下落不明已十三年之久，现公告期满后，被申请人晁爱芳仍然下落不明，也无知其下落的利害关系人与本院及申请人王某某联系，应依法宣告被申请人晁爱芳失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告晁爱芳失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆星
二〇一五年六月九日
书 记 员 王琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1508号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员薛广坤独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，被告与他人关系暧昧，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。平时夫妻感情不错，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年5月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识。2008年1月，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女孩王某丙。婚生女儿现随被告生活。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2015年4月，双方因事发生口角。原告回娘家居住。原告诉来法院。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 李艳丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3529号
原告：何学强，农民，现住遵化市。
被告：徐响，学生，现住遵化市。
被告：徐忠，退休职工，现住遵化市。
被告：白翠之，农民，现住遵化市。
三被告委托代理人：徐静余。
原告何学强诉徐小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行审理，因徐小勇患肺癌，长期住院治疗，本院于2013年10月28日以（2013）遵民初字第3529-1号民事裁定书裁定中止诉讼，后徐小勇于2013年12月17日死亡，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼。2015年5月22日，本院依法追加徐小勇法定继承人徐忠、白翠之、徐响为本案被告参加诉讼，中止事由消失后，本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何学强、被告徐响、徐忠、白翠之的委托代理人徐静余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学强诉称：原告何学强为个体运输户，徐小勇伙同他人在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办一铁选厂。自2010年1月份至2011年1月份，原告何学强多次用金刚牌运输车为徐小勇选矿拉运矿石，截止2011年1月17日，徐小勇共欠原告何学强运费7000元，徐小勇于当日为原告出具欠条一张。打欠条后，原告何学强多次向徐小勇索要，徐小勇一直未给付。故起诉要求徐小勇给付原告何学强运费款7000元，并由徐小勇承担本案诉讼费用。
被告徐响、徐忠、白翠之辩称：原告何学强起诉的徐小勇拖欠运费款7000元是事实，但罗文峪选矿是否为徐小勇和他人合伙开办的不清楚。
本院归纳本案的审理焦点为：1、原告何学强与徐小勇之间公路货物运输合同关系是否成立；2、原告何学强主张的运费给付主体如何确定。
针对第一个争议焦点，被告对原告提交的2011年1月27日署名徐小勇的欠条无异议，对原告何学强与徐小勇形成公路货物运输合同关系予以确认。
针对第二个争议焦点，原告何学强主张：该笔运费应该由徐小勇与其合伙人刘震、胡志、郭海生共同偿还，但原告何学强未就徐小勇与刘震、胡志、郭海生系合伙关系向本院提交其他证据予以证实。
被告徐响、徐忠、白翠之主张：因徐小勇去世，徐小勇是否与他人合伙不清楚。
审理中，经出示2013年9月2日本院在适用诉前调解程序中与原告何学强及徐小勇所作的调解笔录，徐小勇对原告持有的欠条及欠款数额均无异议。徐小勇虽辩称与刘震、郭海生、胡志系合伙关系，但徐小勇称没有证据证实。原告何学强亦表示向徐小勇主张权利。
经质证，原、被告对该笔录内容均无异议。
本院依法出示胡艳玲、徐小勇的死亡证明信；2015年5月26日遵化市侯家寨乡罗文峪村村委会出具的证明；徐响、徐忠、白翠之的户籍证明信及2015年5月15日署名徐忠、白翠之的声明各一份。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：徐小勇生前在遵化市侯家寨乡罗文峪村开办铁选厂一处，2011年1月27日，徐小勇为原告何学强出具欠条一张，内容为：“今欠何学强运费（7000元）柒仟元整徐小勇2011.1.27”。经查，徐小勇与胡艳玲系夫妻关系，徐忠、白翠之系徐小勇父母，徐响（2007年11月8日出生）系徐小勇、胡艳玲之子。胡艳玲于2012年4月15日死亡，徐小勇于2013年12月17日死亡。经遵化市侯家寨乡罗文峪村委会证明，胡艳玲、徐小勇去世后，徐响随徐忠、白翠之生活，徐忠、白翠之现为徐响的法定监护人。2015年5月25日，徐忠、白翠之向本院提交声明一份，内容为：“声明徐忠、白翠之系徐小勇父母，在徐小勇、胡艳玲去世后，徐小勇、胡艳玲名下的财产全部归徐小勇、胡艳玲之子徐响所有，徐忠、白翠之放弃继承。声明人：徐忠、白翠之2015年5月25日。”
审理中，原、被告对徐小勇生前与胡艳玲、徐忠、白翠之，约于2007年在侯家寨乡罗文峪村共建约200平米楼房（未办理审批手续）一处均无异议，且原、被告均认可现徐小勇无其他遗产。
审理中，原告何学强诉称，因不能举证证明徐小勇与其他人的合伙关系，要求该债务由徐小勇承担。
本院认为：原告何学强与徐小勇之间的公路货物运输合同关系，因有原告何学强提交的徐小勇签字的欠条证实，且被告予以认可，本院予以确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，审理中，原告何学强虽然诉称徐小勇的选矿尚有其他合伙人，但未能就其主张向本院提交确凿证据予以证实，依法应由原告何学强承担举证不能的法律责任，原告何学强主张的运费共计7000元，依法应由徐小勇负责偿还。但因徐小勇及其妻子均已去世，徐小勇依法应该承担的债务应由其法定继承人在其继承遗产的范围内进行偿还。审理中，徐小勇的父亲徐忠、母亲白翠之均已声明放弃对徐小勇遗产的继承，故徐忠、白翠之对该债务依法不具有偿还义务，徐小勇依法应该承担的债务，由其法定继承人徐响负担。但由于徐响尚未成年，依法属于限制民事行为能力人，故徐响应该承担的债务需在其法定代理人即监护人的监护下进行执行。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第三十三条之规定，判决如下：
被告徐响于本判决生效后10日内在继承徐小勇遗产的范围内偿还原告何学强运费7000元。
如被告徐响未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 金福坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00281号
原告：方忠志，男，汉族，1985年12月7日出生，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：茆祥胜，男，汉族，1979年2月28日出生，住芜湖市弋江区。
原告方忠志诉被告茆祥胜租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告方忠志的委托代理人王树斌到庭参加诉讼。被告茆祥胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方忠志诉称：2014年3月10日，原告与被告就被告租赁原告装载机一事签订了一份《机械租赁合同》，双方在合同中约定：租金为14000元／月、按月支付；甲方（原告）不得擅自将机械调回，若撤离现场，必须提前通知乙方（被告茆祥胜），乙方必须按照合同规定的时间交付租金，否则，每逾期一天，加罚月租金的5%作为滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应履行的合同义务，可被告一直未按合同约定给付租金，截止2014年5月26日，被告共欠原告装载机租金35000元未付，被告当场出具了一份金额为35000元的欠条给原告。由于被告一直未付欠款，原告多次催要，一直未果。故原告依法诉请法院判令被告立即归还原告铲车租金35000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年5月26日计算至本金付清之日）、向原告支付滞纳金14000÷30×5%×35（每日滞纳金按14000÷30×5%计算，从2014年5月26日计算至2014年7月1日止，之后按照上述标准从2014年7月2日起计算至本金付清之日止）等。
被告茆祥胜未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告方忠志（出租方、甲方）与被告茆祥胜（承租方、乙方）就双方租赁装载机签订了一份《机械租赁合同》，双方在该合同中约定：机械进场时间为2014年3月10日，租金：壹万肆仟元，到月支付，未经甲方同意，不得转租其他工地使用，违约责任：甲方不得擅自将机械调回，若撤离场地，必须提前通知乙方，乙方必须按照合同规定时间交付租金，否则每逾期一天，加罚月租金5%作为滞纳金等。合同签订时，原告方的装载机进场。2014年5月26日，双方结算，被告共欠原告租金35000元，为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到方忠志人民币叁万伍仟元整，事由：场车费。但被告一直未能给付，原告经催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍证明、机械租赁合同、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告与其签订租赁合同租赁其装载机并由被告方出具欠条的证据真实、充分，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告租赁原告装载机，无故不依约支付原告租金，在向原告出具欠条后，经原告催要，仍不支付租金，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付租金及滞纳金的请求应予支持，但原告既要求被告支付利息，又要求被告给付滞纳金，其标准超过相关法律规定，对其超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆祥胜于本判决生效之日起十日内支付原告方忠志租金35000元，并以14000元为基数，自2014年4月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款滞纳金至2014年5月26日；以35000元为基数，自2014年5月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款滞纳金至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，原告负担25元，被告负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年九月三日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第316号
申请执行人张会涛，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被执行人滨州市聚隆科技有限公司，住所地：滨州经济开发区渤海二十四路636号。
法定代表人孙路杰，经理。
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市聚隆科技有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第657号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4933号
申请执行人刘邦地，农民。
被执行人梁春江，农民。
本院在执行申请执行人刘邦地与被执行人梁春江（2015）蓟民初字第0146号赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0146号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初464号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人梁洁如，女，1992年6月5日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，无业，住上海市闸北区，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月10日被取保候审。
被告人孙静，女，1992年8月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，住南京市鼓楼区。户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月11日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人梁洁如、孙静犯销售假药罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人梁洁如、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年4月9日，被告人梁洁如以人民币9500元的价格向被告人孙静出售韩国产Botulax200（A型肉毒毒素）10支。
2016年3月中旬的一天、7月27日、8月10日，被告人孙静在本市建邺区集庆门大街江南名府小区8栋808室其住处，先后3次向鲍某、唐某等人销售并注射韩国产Botulax200。2016年8月10日，公安人员在被告人孙静的上述住处查获其尚未出售的韩国产Botulax2007支、NeuramisVolume（纽拉美思金妞玻尿酸）3支。经南京市建邺区食品药品监督管理局认定，上述药品系按假药处理的药品。
2016年8月10日，被告人孙静被公安机关抓获；同年9月9日，被告人梁洁如主动向公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁洁如、孙静在开庭审理过程中亦无异议，且有肉毒毒素、玻尿酸照片等物证；案发经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、、被告人户籍资料等书证；证人鲍某、唐某、李某、宋某等人的证言；辨认笔录；产品定性情况说明；微信、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洁如、孙静向他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁洁如、孙静犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁洁如犯罪后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙静归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁洁如犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)
被告人孙静犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已预缴。)
二、禁止被告人梁洁如在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
禁止被告人孙静在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年一月十一日
书记员 屠钰薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第218号
申请执行人石伟伟
被执行人马胜祥
申请执行人石伟伟依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第899号民事判决书，于2013年2月26日申请执行被执行人马胜祥借款纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院于2013年2月26日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审�员李隆清
二〇一三年八月二十六日
兼书记员 陈雪姣
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第218号
申请执行人：石伟伟
被执行人：马胜祥
申请执行人石伟伟依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第899号民事判决书，于2013年2月26日申请执行被执行人马胜祥借款纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院于2013年2月26日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年八月二十六日
兼书记员 陈雪姣