wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2354号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该司员工。
被告：任义暧，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈月平，女，1977年03月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告任义暧、陈月平、甘庆锋、李小霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告任义暧、陈月平、甘庆锋、李小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令任义暧偿还借款本金216735.13元及截止2016年11月28日罚息32041.88元，合计248777.01元，自2016年11月29日至付清之日的罚息按合同约定计收；2.陈月平、甘庆锋、李小霞对任义暧上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担；事实及理由：2014年10月16日，我行与任义暧签订（2014）年重江恒村个借字第0247号个人借款合同，借款期限为12个月，于2015年10月15日到期。为担保该合同的履行，陈月平、甘庆锋、李小霞与我行签订了保证合同，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，现该笔贷款已经逾期，但任义暧未履行还款义务，陈月平、甘庆锋、李小霞未履行担保义务。
被告任义暧、陈月平、甘庆锋、李小霞未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月2日，借款人任义暧与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（2014）年重江恒村人借字第0247号的《个人借款合同》，约定借款用途：购买石材，贷款金额50万元，借款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日，实际放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，借款利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，即年利率12%，按月付息，分期还本，出账后第六个月归还本金25万元，到期归还剩余本金25万元；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。
同日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人陈月平、甘庆锋签订编号为（2014）年重江恒村保字第0735号的《保证合同》，与保证人李小霞签订编号为（2014）年重江恒村保字第0734号的《保证合同》，两份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现（2014）年重江恒村个借字第0247号的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月20日，江北恒丰村镇银行向任义暧发放借款本金50万元，借款凭证上载明借款到期日2015年10月19日。借款后，任义暧累计向江北恒丰村镇银行归还本金283264.87元，借款期内利息已还清。截至2016年11月28日，任义暧尚欠江北恒丰村镇银行借款本金216735.13元、罚息32041.88元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》两份、《借款凭证》、交易流水、欠款明细等证据及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向任义暧发放贷款后，任义暧未按约定足额归还借款本金，任义暧的行为已构成违约，应承担违约责任。现江北恒丰村镇银行要求任义暧归还剩余借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。陈月平、甘庆锋、李小霞自愿为任义暧的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息，且未超过保证期间。故对江北恒丰村镇银行要求陈月平、甘庆锋、李小霞对任义暧的债务承担连带责任的请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任义暧于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金216735.13元；
二、被告任义暧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司罚息（截至2016年11月28日的罚息为32041.88元；自2016年11月29日起至本金付清之日止的罚息，以应付未付的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；
三、被告陈月平、甘庆锋、李小霞对被告任义暧的上述第一、二项债务向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4512元、申请费5000元，合计9512元，由被告任义暧、陈月平、甘庆锋、李小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛昱棋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2747号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杜小平，男，1963年8月24日出生，汉族，吉林省四平市人，大专文化，原户籍所在地无锡市北塘区。现在江苏省常州监狱服刑。
2010年7月20日无锡市北塘区人民法院作出(2010)北刑初字第0159号刑事判决，认定被告人杜小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四十万元，刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院作出(2012)常刑执字第4981号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币四十万元不变。2014年7月17日本院以（2014）常刑执字第1718号刑事裁定，不准予罪犯杜小平减刑。2015年4月30日本院作出(2015)常刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币四十万元不变，减刑后刑期至2018年9月10日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯杜小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议拟对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯杜小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪杜小平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1390号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区艳平五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：杨杰辉。
被上诉人（原审原告）：谢火娇，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上诉人佛山市南海区艳平五金加工厂因与被上诉人谢火娇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7848号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海区艳平五金加工厂上诉称，本案案情复杂，应由中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和�民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 �周辉
代理审判员 钟 斯 朗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘 秀 莲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4167号
原告：张永海，男，1970年10月9日出生，汉族，住永安市，
被告：洪秀凤，女，1983年8月20日出生，汉族，住永安市，
被告：李其君，男，1980年5月7日出生，汉族，住永安市，
原告张永海诉被告洪秀凤、李其君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。张永海于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永海在本案诉讼期间以洪秀凤已履行还款义务，本案纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永海撤诉。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由张永海负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑秋梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初282号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘栩均，男，1973年8月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地横县，暂住：南宁市兴宁区。因犯盗窃罪于2014年11月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]294起诉书指控被告人刘栩均犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广、李岩出庭支持公诉,被告人刘栩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年4月4日9时许，被告人刘栩均在南宁市兴宁区东洲路保利山水怡城5栋101室易缘经络养生馆处，盗走被害人贾某的苹果牌手机一部（经鉴定，该苹果牌手机价值人民币2400元）、及被害人王某的钱包一个（内有人民币300元）。被告人刘栩均于2017年4月13日被公安机关抓获归案，涉案财物未能追回。
上述事实被告人刘栩均在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人贾某、王某的陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辩认笔录及指认照片、辩认笔录及现场指认照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明、被告人刘栩均的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人刘栩均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘栩均犯盗窃罪成立。被告人刘栩均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘栩均归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘栩均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止)；并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
二、责令被告人刘栩均赔偿被害人贾春艳的经济损失人民币2400元、赔偿被害人王春武经济损失人民币300元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：黄爱民，男，1958年10月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘辉，男，1971年1月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄启和，男，1969年1月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郭学友，男，1963年5月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：吴满喜，男，1971年3月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告黄爱民、刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告黄爱民、刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令黄爱民偿还贷款本息合计23289.68元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜等人对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄爱民与汉寿县农行于2012年7月17日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率9.00%、罚息50%，刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜提供连带责任保证。实际借款20000元于2015年7月15日逾期。截止2016年12月20日，贷款余额23289.68元，其中本金20000元，利息3289.68元。
黄爱民、刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，汉寿县农行与黄爱民签订的借款合同依法成立生效，黄爱民应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜应当对债务承担连带责任，承担责任后可向黄爱民追偿。黄爱民、刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄爱民于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息23289.68元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜对上述债务承担连带责任，承担责任后可向黄爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由黄爱民、刘辉、黄启和、郭学友、吴满喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11591号
原告：吴育俊。
委托代理人：邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口龙华速大物流部。
经营者：王宏荣。
委托代理人：王全荣，该部职员。
委托代理人：王志勇，该部职员。
原告吴育俊（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰到庭参加诉讼，被告委托代理人王全荣、王志勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月、12月期间多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为10538元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款10538元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。
经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。
以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。
另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告吴育俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费63元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11591号原告：吴育俊。委托代理人：邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。被告：海口龙华速大物流部。经营者：王宏荣。委托代理人：王全荣，该部职员。委托代理人：王志勇，该部职员。原告吴育俊（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰到庭参加诉讼，被告委托代理人王全荣、王志勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月、12月期间多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为10538元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款10538元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告吴育俊的全部诉讼请求。本案案件受理费63元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 赵 越审判员 李家炎审判员 韦庆忠二〇一六年十二月二十四日书记员 罗明茜
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3075号
被罚款人：冯常森，男，1962年6月2日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人冯常森为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2653号民事判决书一案中，向被执行人冯常森发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人冯常森未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人冯常森罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00694号
申请执行人：李勇。
被执行人：鹿雁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币102912元（未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一三年九月六日
书记员 严 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30692号
原告：王立春，女，1975年12月27日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市，
第三人：天津市嘉泰房地产经纪有限公司,住所地：天津市滨海新区厦门路1218号，统一社会信用代码：91120116MA05K09Q0W。
法定代表人：耿秀营。
委托诉讼代理人：张旭，男，天津市嘉泰房地产经纪有限公司职员，住。
原告王立春与被告刘杨、第三人天津市嘉泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘杨到庭参加诉讼。第三人天津市嘉泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖居间合同，同时判令被告向原告返还购房定金3万元，并支付违约金116000元；2、判令被告赔偿原告向房产中介公司支付的服务费及各项税费26685元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月3日，原、被告在房产中介公司签订了房屋买卖居间合同，被告将位于滨海新区塘沽晴景家园23号楼2103室出卖给原告，合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金3万元，双方约定2016年10月20日前办理房管局打协议手续，并于11月1日前支付首付款204000元，过户7日内腾空房屋并将房屋钥匙交给原告。原告按合同约定履行义务后多次催告被告履行房屋过户义务，被告一再拖延，最终被告明确表示拒绝履行过户手续。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告起诉。
被告刘杨辩称，同意解除合同，其他都不同意。我们是2016年10月3日签订的合同，约定10月20日打协议，因为房主李耀凯的房本没出来，就没有去打协议，转天房本出来了，双方又约定于2016年10月24日打协议，我和原房主都去了，原告没有去，之后一直推托没有办理手续。20多天后我们去和原告谈，他还是没去，和中介说房子不买了。我们坐在一起后谈，原告还是不去，后来也不接电话了，导致了我的经济损失，我才把房子卖给别人的。
第三人天津市嘉泰房地产经纪有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原、被告及第三人就坐落于天津市滨海新区××家园××楼××室签订“房屋买卖合同”，约定被告将上述房屋出卖给原告，成交价格为116万元。该房屋在办理产权变更登记过程中的契税、交易费、工本费、评估费等相关费用由原告承担。三方签订本合同时，原、被告均应向第三人交纳信息服务费11600元。原告应于2016年10月3日交付购房定金3万元，购房定金暂由被告保管，被告房地产证、土地证由第三人暂时保管。若被告违约，需双倍返还原告定金。若原告违约，所付定金概不退还。合同第六条第四项约定，如任何一方拒绝履行合同，解除合同或发生本条1、2、3条违约责任，均由违约方向其他方分别支付本合同第二条确定的该房屋实际成交价10%作为违约金，实际损失超出违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同第八条约定，双方协议房屋差价于打协议当天交清，2016年10月。前办理房管局打协议手续，自打协议手续办理后于11月之前存首付，如若违反约定则按违约合同处理。此外合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将购房定金3万元交给第三人，被告于2017年4月27日为本院出具说明，写明将其中18400元取走，11600元作为信息服务费由第三人扣除。第三人于2016年10月3日为原告出具收条，写明收取原告各项税费共计21685元。原告向第三人交纳信息服务费5000元。该房屋的产权人为案外人李耀凯，在“房屋买卖合同”中签字的出卖方为本案被告代替李耀凯所签,被告持有李耀凯的身份证复印件及涉诉房屋的产权证复印件。被告陈述与案外人李耀凯没有关系，当时买过来这个房子，首付凑不齐了，就又卖给了原告，现已将涉诉房屋卖给了其他案外人。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争议在于，哪一方违约在先。被告陈述原告和第三人讲房子不买了，但未提交证据加以证实，第三人亦未出庭，故对被告抗辩意见，本院不予采信，合同未能继续履行的违约方系被告。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》虽系当事人真实意思表示，但因被告非产权人，且其未持有产权人委托其出售房屋的委托书，又结合被告当庭陈述的案外人李耀凯与被告没有关系，当时买过来这个房子，首付凑不齐了，就又卖给了原告，现已将涉诉房屋卖给了其他案外人，可以认定被告的行为系倒卖房屋行为。被告并非真实售房人，签订买卖合同并非是其真实意思表示，故合同无需解除。但因被告之行为，导致合同无法继续履行，原告要求被告返还定金3万元，支付违约金116000元，本院予以支持。原告请求的信息服务费5000元，系履行合同过程中产生的实际损失，被告应赔偿给原告。原告请求的各项税费21685元，系在过户时应缴纳给相关部门的费用，此费用尚未实际发生，故应由第三人退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后十日内返还原告王立春购房定金人民币30000元，赔偿原告王立春违约金116000元，信息服务费5000元，共计151000元；
二、第三人天津市嘉泰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王立春各项税费共计21685元；
三、驳回原告王立春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半后收取1877元，由原告负担50元，由被告负担1627元，由第三人负担200元。（原告已付清，被告、第三人于本判决书生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一七年六月三十日
书记员 程 珊
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第44号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1995年2月18日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，农民，住马边彝族自治县。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在征得马边彝族自治县人民检察院和被告人彭某某同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2015年1月4日，失主程某停放在本县东光大道林业公司宿舍楼下的一辆黄色“万虎牌”货运三轮车被盗，同年1月12日凌晨2时30分许，被告人彭某某在本县工商局宿舍院坝内，以搭线点火方式将该货运三轮车盗走后，藏匿于本县建设乡五一村的偏僻空地。次日中午，彭某某又从“曾老五车行”购回125摩托车套锁一把，并将该车锁芯更换后用于自己拉运货物，同月14日在本县水务局外被失主程某挡获。
经乐山市价格认证中心鉴定：被盗的“万虎牌”三轮摩托车价值人民币8651元。
另查明，案发后，被告人彭某某的父亲彭某甲代为赔偿失主程某的经济损失3000元，彭某某取得程某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、收款收据、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、情况说明、谅解书、发还清单、失主程某陈述、证人彭某乙、陈某、何某、刘某、袁某某、彭某丙证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某趁深夜无人之机，盗窃他人财物，价值人民币8651元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人彭某某在案发后，赔偿了失主经济损失，取得了失主谅解，同时到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 忠 令
审 判 员 黄 正 萍
人民陪审员 罗 学 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1105号
原告张绍立，男，1972年11月27日出生，汉族，住罗山县。
委托人代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告杜世毅，男，汉族，1977年2月24日出生，汉族，住罗山县。
被告张绍平，男，汉族，住罗山县。
原告张绍立与被告杜世毅、张绍平房屋买卖合纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方海平到庭参加诉讼讼，被告杜世毅、张绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还下欠购房本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，被告杜世毅向原告借款150000元并出具欠条一张，载明：欠到张绍立现金拾伍万元整150000元。落款为欠款人杜世毅，保证人张绍平。今清偿期已经届满，被告拒不还款，经多次催要未果，为维护自身今法权益诉至本院。
被告杜世毅辩称，因购买原告的房屋下欠部分购房款属实，欠条上是我的签名，我分二次己还给原告妻子4万元和2万元计6万元，下欠部分我没说不给只是我现在确实没钱给。欠条上的利息是原告后来写上去的。
被告张绍平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜世毅购买原告张绍立在×××乡××街开发的房屋，经双方结算，被告杜世毅下欠原告购房款150000元。双方形成欠条一张，载明：欠到张绍立现金拾伍万元正(150000.00元)保证在2011年11月30号以前一次性付清从2013年1月1号按12‰计息，欠款人杜世毅，保证人张绍平，2010年11月24日。诉讼中杜世毅承认欠条上的名字是自已签的，庭后其提供了原告妻子赵梅出具的收条一张，载明：收条收到现金肆万元整（40000），2014年1月28，赵梅。其还陈述另还款给赵梅2万元，收到条丢了找不到了。经本院组织原告质证：原告陈述还款的4万元是被告杜世毅偿还的另外一笔欠款5万元的还款，如果算这笔中的也行，其另外在起诉被告。至于还款2万元经其当场打电话询问其妻子赵梅，其妻子不予认可，只承认还了一笔4万元。利息问题原告陈述被告是同意的，为了促使原告早日还款利息还让了二年，千分之十二指的是月息。
上述事实有欠条、收到条书证及庭审笔录、本院调查询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告买卖房屋是双方当事人真实意思表示，且房屋已交付多年，购房款双方亦进行了结算，并形成了欠条书证，被告杜世毅应当按照双方结算认可的欠条上的约定支付下欠购房款。关于支付数额问题，虽然被告辩称已还款二次60000元，但被告只提供出了原告妻子的一个40000元的收到条，对另外20000元原告及其妻子不予认可，被告又未提供其他证据证明，故本院认定被告杜世毅还款40000元，从下欠的150000元中予以扣除，被告杜世毅还应还款数额为110000元。关于利息问题应按欠条上的约定从2013年1月1日起按12‰计息。关于张绍平担保问题，因超过了法定担保期限，免除保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、笫一百五十九条之规定，判决如下；
一、被告杜世毅于本判决生效之日起十日内还清下欠原告张绍立购房款110000元，利息自2013年1月1日起按月息12‰计息；
二、驳回其它原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杜世毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 玥
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审86号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人韦节明，男，1968年10月7日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人韦节明行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］159号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款30000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年12月12日作出曲国土资执罚字［2016］159号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人韦节明未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人韦节明未经批准，擅自占用曲阜市石门山镇韦家楼村集体土地1.5亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］159号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定告知当事人加处罚款的标准。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］159号行政处罚决定。
二、责令被申请执行人韦节明履行曲国土资执罚字［2016］159号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人韦节明缴纳罚款30000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第7693号
原告北京北方鑫利达商贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇南杨家桥中路58号。
法定代表人王卫国，董事长。
委托代理人李小琼，女，1962年1月15日出生。
被告北京市全海印刷厂，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村村委会东侧1000米。
法定代表人曾芳兰。
原告北京北方鑫利达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京市全海印刷厂（以下简称印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告商贸公司法定代表人王卫国及委托代理人李小琼到庭参加了诉讼。被告印刷厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告商贸公司起诉称：原、被告于2012年开始建立供货关系，回款基本平稳。但从2014年1月开始，被告支付原告2张支票，其中转7849号50000元支票至今未能入账，另经双方对账，被告欠原告货款173368.5元至今未付。故原告起诉要求：1.判令被告支付所欠货款173368.5元；2.判令案件受理费及公告费由被告负担。
原告商贸公司向本院提交以下证据予以证明：对账单3张、北京农商银行转账支票1张、名称变更通知1份。
被告印刷厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对商贸公司提供的对账单、北京农商银行转账支票、名称变更通知的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
商贸公司与印刷厂于2012年建立买卖合同关系。商贸公司向印刷厂供应再生PS版，该版附在版基上，印刷厂使用完毕后将版基返还商贸公司。双方合作截止到2014年4月19日。2013年12月31日，双方对账确认截至当日印刷厂欠商贸公司PS版加工费172469元。2014年1月28日，印刷厂给付商贸公司北京农商银行转账支票1张，该支票票面记载：票号13267849，出票日期空白，收款人北京北方鑫利达印刷材料有限责任公司，金额伍万元，密码空白，印章齐全。2014年3月31日，双方对账确认截至当日扣除7849号金额为50000元转账支票及2590号金额为30000元转账支票后，印刷厂欠商贸公司PS版加工费133444元。2014年6月5日，双方对账确认截至当日印刷厂欠商贸公司PS版加工费143619元。以上3次对账均有印刷厂厂长刘连江签字并加盖印刷厂公章的对帐单。2014年6月9日，印刷厂返还商贸公司707张版基，商贸公司折抵货款3888.5元，2014年6月11日印刷厂返还给商贸公司1515公斤版基，商贸公司折抵货款16362元。印刷厂尚欠商贸公司173368.5元货款未还。
2015年3月10日北京北方鑫利达印刷材料有限责任公司名称变更为北京北方鑫利达商贸有限公司。
上述事实，有原告北京北方鑫利达商贸有限公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。商贸公司与印刷厂之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。商贸公司要求印刷厂给付所欠货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市全海印刷厂支付原告北京北方鑫利达商贸有限公司货款一十七万三千三百六十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市全海印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十八元、公告费五百六十元，由被告北京市全海印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁瑞杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4293号
申请执行人:樊明陆,男,1976年6月18日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:杨文忠,男,1950年10月19日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:贾志勤,男,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人樊明陆与被执行人杨文忠、贾志勤车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的18115元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初5042号民事判决书依法向被执行人杨文忠、贾志勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户并将其纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4293号申请执行人:樊明陆,男,1976年6月18日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:杨文忠,男,1950年10月19日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:贾志勤,男,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人樊明陆与被执行人杨文忠、贾志勤车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的18115元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初5042号民事判决书依法向被执行人杨文忠、贾志勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户并将其纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十月十三日书记员  林洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1837号
原告：横县顺安汽车租赁服务部，住所地：横县横州镇茉莉花大道392号一楼。
经营者：叶思，男，1987年9月27日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：叶英联，男，1965年12月1日出生，汉族，住横县，系叶思之父。
被告：陈东，男，1972年2月5日生，汉族，住广西横县。
原告横县顺安汽车租赁服务部诉被告陈东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横县顺安汽车租赁服务部的委托诉讼代理人叶英联到庭参加了诉讼。被告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县顺安汽车租赁服务部诉称：2016年9月14日、2016年11月8日，被告与原告签订两份《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两部汽车。经核对，被告至今尚欠原告租金8200元未付。请求判令被告支付租金8200元及租金的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈东既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
据原告提供的适格证据，本院经审理查明:2016年9月17日、2016年10月14日，被告分别与原告签订两份《汽车租赁合同》，向原告租用两辆汽车但未按约定支付租金。为此，被告分别于2016年11月15日、11月18日向原告出具拖欠租金6650元及1520元的两张欠条，承诺2016年11月25日前付清所有租金。但约定期限届满后，被告仍拖欠不付，原告遂诉至本院。在庭审中，原告放弃要求被告支付拖欠租金利息的诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告租金8170元有相应的证据证实，其要求判令被告支付拖欠租金8170元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付拖欠租金利息，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内支付租金8170元给原告横县顺安汽车租赁服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 施善兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1245号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。
住所地：昆明市民航路香樟俊园*期*****号。
负责人：罗娟，行长。
被执行人：沈炼，男，1981年2月9日生，汉族。
被执行人：张莉，女，1977年8月24日生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）官民二初字第1534号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沈炼、张莉未能自动履行（2015）官民二初字第1534号民事调解书确定的付款义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行于2016年5月5日向本院申请执行，本案执行标的人民币609998.74元、执行费8500元。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人张莉所有的位于昆明市官渡区抵押房产予以公开评估、拍卖处置中，现暂不能变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1245号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 王建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李海坤
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1253号
原告：梁生河等武川县西乌兰不浪镇东前湾兔村民。
诉讼代表人：梁生河，农民，住武川县。
被告：武川县西乌兰不浪镇人民政府。
法定代表人：闫美英，西乌兰不浪镇镇长。
本院于2016年12月12日立案受理了原告梁生河等武川县西乌兰不浪镇东前湾兔村民诉被告武川县西乌兰不浪镇人民政府不当得利纠纷一案，原告诉讼代表人梁生河于2016年12月23日以双方的纠纷已经自行协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁生河等武川县西乌兰不浪镇东前湾兔村民的撤诉理由正当合法，应准予原告梁生河等武川县西乌兰不浪镇东前湾兔村民撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁生河等武川县西乌兰不浪镇东前湾兔村民撤回起诉。
案件受理费350元,免于收取。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 倪利东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭虎琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终382号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，农民。2015年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0784刑初291号刑事判决：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人谭某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐照
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2405号
原告：安徽华旭建筑机械有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：郭文武，总经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：许昌安新建筑劳务有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：赵贤峻，总经理。
被告：丁德伟（曾用名丁伟），男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省潢川县。
原告安徽华旭建筑机械有限公司与被告许昌安新建筑劳务有限公司、丁德伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案。原告安徽华旭建筑机械有限公司于2017年9月4日向本院提出对被告许昌安新建筑劳务有限公司、被告丁德伟的撤诉申请。
本院认为，安徽华旭建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，由安徽华旭建筑机械有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 宫清晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初120号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区杰瑞烟酒百货超市。住所地：新乡市红旗区健康路新世纪花园1号楼文化街21号。
经营者：刘钢军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区杰瑞烟酒百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初173号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新乡市高新区华龙名烟名酒店。住所地：新乡市牧野大道中段红旗小区门面房。
经营者：张现军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市高新区华龙名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市高新区华龙名烟名酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕自尧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5957号
原告：胡金国，男，1988年1月6日生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：范祝敬，女，1989年11月24日生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。
被告：卢志强，男，1996年8月28日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告胡金国与被告卢志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金国撤诉。
案件受理费212元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十四日
书 记 员 包 睿
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民申1号
再审申请人（原审被告）：刘昌修，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣剑，永州市法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）杨丙善，男，1956年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
再审申请人刘昌修因与被申请人杨丙善买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1122民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌修申请再审称，1、原判认定事实错误。本案是被申请人违约而不是申请人违约。双方当事人与中介公司签订的《房屋买卖合同》中已将“土地使用证号码”划掉了，证明被申请人明确知道涉案房屋本身没有土地证，所以不存在申请人要为被申请人办理土地证过户一事；被申请人在自愿与申请人签订房屋买卖协议、交纳定金后，经申请人及中介公司多次催促，却迟迟不履行收房交款义务，明显构成违约。因被申请人怠于履行合同义务，申请人采取相应补救措施，合法合理，申请人不但有权没收定金不予退还，而且被申请人还应赔偿申请人的损失。2、原审公告送达起诉状副本、审理判决并公告送达判决书是错误的，非法剥夺了申请人依法享有的诉讼权利，也损害了申请人的实体权利；3、申请人与妻子周春荣于2016年2月1日离婚，周春荣也应当是当事人之一，原审遗漏必要的共同诉讼人。请求法院依法再审，撤销原判，驳回被申请人诉讼请求。
被申请人杨丙善辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人再审申请理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人在中介公司的参与下，经协商一致自愿签订《房屋买卖合同》，意思表示真实，没有违反法律规定，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于究竟是谁违约的问题，虽然双方当事人签订的《房屋买卖合同》第一条已将“土地使用证号码”划掉，但合同第五条依然约定“该房屋办理房屋产权证、土地使用证发生的一切税费由乙方负责，甲方应负责陪同协助乙方办理”，因此，应认定双方在签订合同时，尽管都知道申请人没有土地使用证，但还是约定了由申请人协助被申请人杨丙善办理房屋产权证及土地使用证的过户手续。故，被申请人依据合同约定，要求申请人协助办理过户手续，并不构成违约；申请人因自己的原因未能依约协助被申请人办理过户手续，并且在双方没有解除合同的情况下另行转让房屋，构成违约。原审支持被申请人的诉讼请求，判决申请人承担违约责任、双倍返还购房定金40000元，符合事实和法律规定。
关于原审公告送达法律文书的问题，根据刘昌修申请再审时提供的其与王甲春签订的《房屋买卖合同》，可以证实申请人已于2016年2月16日将其一家所居住的、位于东安县白牙市镇湘桂大市场第八栋第一单元302室的住房，转让给了王甲春，并于2016年2月20日前乔迁。本案被申请人杨丙善是在2016年4月22日向本院提起诉讼，此时，申请人已乔迁他处。原审在无法联系申请人的情况下，依法向申请人公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并在申请人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的情况下，经开庭审理、缺席判决后公告送达判决书，程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，再审申请人主张的原审剥夺其诉讼权利的理由不成立，本院不予支持。
关于原审遗漏当事人的问题，本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》第一条已明确载明“产权者姓名刘昌修”，据此，应视为本案房屋所有权归申请人刘昌修个人所有。申请人刘昌修提供的离婚证，只能证明其与周春荣于2016年2月1日办理离婚手续的事实，并不足以证明周春荣是涉案房屋的共有人，因此，不能认定周春荣是本案“必须共同进行诉讼的当事人”，故，原审没有通知周春荣参加诉讼并无不妥。
综上所述，刘昌修的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回刘昌修的再审申请。
审判长 唐荣平
审判员 唐宜模
审判员 冷俊红
二〇一七年七月十一日
书记员 曾琳玲
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第4929号
原告刘爱臣，男，1926年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告黄秀兰，女，1955年9月23日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告兰克升，男，1957年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘爱臣与被告黄秀兰、兰克升民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄秀兰、兰克升的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱臣撤回对被告黄秀兰、兰克升的起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年十一月十五日
书记员 孙 腾
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保42号
申请人李顺义，男，1967年1月10日出生，汉族，住河间市。
被申请人吴雪华，男，1973年1月6日出生，汉族，住河间市。
被申请人臧香娟，女，1972年1月3日出生，汉族，住河间市。
申请人李顺义于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雪华、臧香娟银行存款136000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李顺义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴雪华、臧香娟银行存款136000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘林伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0514号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，男，汉族，该行职员。
被告王星星，女，汉族。
被告鲍崇宪，男，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
委托代理人邵洪初，男，汉族，该公司员工。
被告无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新区南站曙光村马陆巷1号。
法定代表人王星星。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工商银行）诉被告王星星、鲍崇宪、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡信运置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王星星、鲍崇宪；借款于2011年6月23日发放，于2013年6月22日到期，借款本金150万元已归还1371259.08元，期内利息归还至2013年5月25日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。王星星、鲍崇宪应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5987元。
2、物的担保情况：置业公司以编号为320012039155号车辆登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、王星星、鲍崇宪立即向工商银行返还借款本金128740.92元；并支付期内欠息834.29元、逾期罚息（自2013年6月23日起至实际给付之日止，以128740.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5987元。
2、对王星星、鲍崇宪前述第1项债务，工商银行有权以置业公司提供抵押的编号为320012039155号车辆登记证书项下的车辆所有权与置业公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对王星星、鲍崇宪前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告王星星、鲍崇宪、置业公司均未到庭答辩。
被告担保公司书面答辩称，其应在物的担保以外承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向王星星、鲍崇宪追偿。
本院认为：工商银行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、账户清单、机动车登记证书、委托代理协议、律师费进账单等证据在卷证实，王星星、鲍崇宪、置业公司未到庭答辩，本院予以确认。本案的抵押担保系由置业公司，而非王星星、鲍崇宪提供，担保公司应对王星星、鲍崇宪的债务承担担保责任，对担保公司在物的担保以外承担担保责任的抗辩本院不予采纳。担保公司在承担保证责任后，有权向王星星、鲍崇宪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王星星、鲍崇宪应于本判决发生法律效力之日起10日内向工商银行返还借款本金128740.92元；并支付期内欠息834.29元、逾期罚息（自2013年6月23日起至实际给付之日止，以128740.92元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50％计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5987元。
二、对王星星、鲍崇宪前述第一项债务，工商银行有权以置业公司提供抵押的编号为320012039155号车辆登记证书项下的车辆所有权与置业公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对王星星、鲍崇宪前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王星星、鲍崇宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、保全费1370元、公告费690元，合计5300元，由王星星、鲍崇宪、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1871号
罪犯丁春桃，女,1976年2月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月十四日作出（2002）昆铁中刑初字第330号刑事判决,以被告人丁春桃犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第7号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1088号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁春桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁春桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁春桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁春桃减去有期徒刑十个月(刑期自2007年4月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保280号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：南京市高凤航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，总经理。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人南京市高凤航运有限公司借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“宁高凤1568”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为80万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“宁高凤1568”轮船舶所有权。
案件申请费4520元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
江苏省太�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保47号
申请人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。
法定代表人管雪平，董事长。
被申请人太仓茂林置业有限公司。
法定代表人周军。
申请人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司因与被申请人太仓茂林置业有限公司纠纷一案，于2016年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款400万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人太仓茂林置业有限公司名下的银行存款400万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 旸
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢69号
申请执行人胡某某，女，1960年2月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人尹某某，女，1962年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人尹某，男，1985年5月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人吴某某，女，1987年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人胡某某与被执行人尹某某、尹某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)鄂五峰民初字第00283号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，三被执行人均无可供执行的财产。执行中，经本院督促，被执行人尹某某自动履行了2000元。2018年7月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，自2019年1月1日起，被执行人于每年1月1日向申请执行人支付5000元，直至生效判决书确定的债务付清为止。另，被执行人尹某某自愿以其财产白雪冰柜一台抵偿债务100元，申请执行人胡士芬对此表示同意并于当日接收了上述冰柜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢69号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初894号
原告：王新非，男，1986年5月23日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告王新非诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初894号原告：王新非，男，1986年5月23日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告王新非诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第318号
原告：王某某。
被告：戴某某。
原告王某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代
理审判员 黄文娟适用简易程序独任审判，于2010年12月9日公
开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王某某、被告戴某某
均到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原、被告系同村人。2009年12月28
日，被告以其女儿投资开办公司缺钱为由向原告借款20000元
，并出具借条一份。该款被告至今未还。故诉至法院，请求判
令被告戴某某立即归还借款20000元。
被告戴某某答辩称：原告所诉属实，但是被告现在无经
济能力返还该笔欠款，请求法院依法判决。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：2009年12月31日被告戴某某出具并签字的借条一份，证明被
告戴某某向原告王某某借款20000元等事实。被告对原告提供
的借条没有异议。
被告戴某某未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提供的借条系原件，与原告陈
述相一致，也能够证明本案的相关事实，且被告没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告戴某某于2009年12月3
1日向原告王某某借款20000元，并于当日出具借条一份，载明
：“今借王某某人民币贰万元正（20000元），借期壹年，月
利为五厘，利息半年付一次”。该笔借款，被告至今未予归还
。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法
权益。现原告要求被告戴某某立即归还借款，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告戴某某返还原告王某某借款20000元，限被告戴某某
在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员黄文娟
二〇一〇年十二月九日
代书记员李胜利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初509号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李成龙，男，1976年5月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业。住址：安徽省合肥市瑶海区（户籍住址：安徽省临泉县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20号经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行�捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人李成龙犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李成龙使用赌博游戏机开设赌场，招揽参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人李成龙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月初至7月19日，被告人李成龙租用合肥市庐阳区长江剧院对面团结巷“巷子小厨”店内场地，购买赌博游戏机，招揽参赌人员赌博，开设赌场获取非法利益，并聘请陈某、徐某（以上两人另案处理）帮忙望风、上下分。2017年7月19日20时许，公安机关根据掌握的线索将该赌博机房查获，将被告人李成龙现场抓获，另查获参赌人员8名，现场查获赌资人民币2800元，经清点，现场有捕鱼机1台，8个机房；“六狮王朝”机6台（4个机位可正常使用），“机器猫”机4台，“PK王子”机一台有8个机位（7个机位可正常使用），“奔驰宝马”2台共4个机位，“金某”10台（不能使用），共计27个可独立操作的机位。案发后，查获的赌资及赌博机已由合肥市公安局庐阳分局收缴。
上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人陈某、徐某、石某等人的证言笔录；检查笔录、收缴/追缴物品清单；行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人李成龙供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李成龙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人李成龙自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于当场查获的赌资人民币2800元，由扣押单位予以没收上缴国库；对于作案工具捕鱼机1台、“六狮王朝”机6台、“机器猫”机4台、“PK王子”机1台、“奔驰宝马”2台及“金沙”10台，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8106-1号
原告黄长久，男，1942年10月7日出生，汉族。
被告熊志勇，男，1985年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告黄长久诉被告熊志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄长久于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押熊志勇财产权益9500元。
本院认为，原告黄长久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结熊志勇在中国邮政储蓄银行账号为***的存款9500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 邓昭明
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 辉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初649号
原告：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地，灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜娟，该行职工。
被告：周记峰，男。
被告:朱文超，男。
原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告周记峰、朱文超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜娟、被告周记峰、朱文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告偿还借款118061.21元，支付利息6233.43元（截至2017年6月23日）；3.被告承担从2017年6月23日至贷款还清之日的利息、罚息；4.由被告周记峰、朱文超相互承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申请借款15万元，用于进购羊肉。经过审核，周记峰、朱文超于2016年9月30日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告周记峰贷款金额为15万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定由被告朱文超承担保证责任。同日原告依约向被告发放了贷款15万元。在还款过程中，从2017年3月起被告就一直未履行还款义务。
被告周记峰承认与原告签订借款合同的事实，但是认为自己没有收到借款，原告也没有向被告周记峰催收过借款。
被告朱文超辩称，被告是与原告签订过保证合同，但是不是给周记峰担保的，是给李德全担保的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告周记峰的身份证明、个人婚姻状况承诺书、小额贷款额度借款合同、借据、还款计划表、还款明细、被告朱文超的身份证明、职业收入证明、小额贷款最高额保证合同等，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月28日，被告向原告申请借款15万元，用于进购羊肉。经过审核，周记峰、朱文超于2016年9月30日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告周记峰贷款金额15万元，期限为12个月，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定由被告朱文超承担保证责任。同日原告依约向被告周记峰借记卡发放了贷款15万元。在还款过程中，从2017年3月起被告就一直未履行还款义务，截止2017年6月23日被告仍欠原告借款118061.21元、利息6233.43元。
本院认为，原告与被告周记峰的借款合同关系合法有效，被告周记峰应按照约定偿还原告借款支付利息。原告与被告朱文超之间签订的保证合同，亦合法有效，被告朱文超应按照约定承担连带保证责任。关于原告请求解除借款合同的请求，因被告周记峰未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求解除合同。关于原告要求被告朱文超承担连带责任的请求，被告朱文超作为保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告周记峰的借款合同。
二、被告周记峰偿还原告借款118061.21元，支付利息6233.43元（计算至2017年6月23日），以后的利息以118061.21元为基数，按年利率14.58%计算至借款还清之日止。
三、被告朱文超对上述借款和利息承担连带保证责任。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告周记峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年九月十日
书 记 员 苗元丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾大者，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。住所地：浙江省平阳县昆阳镇水塔村。
代表人：李奶军，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志龙，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人曾大者因与被申请人平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）、张志龙所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾大者申请再审称：（一）、案涉房屋登记在曾大者名下，应归曾大者所有。案涉房屋占有的返回土地初始登记在被征地村民名下，地块相关审批手续是以村民的名义进行，现案涉房屋的产权登记在曾大者名下，应归曾大者所有。（二）、曾大者从未放弃返回地安置指标，曾大者领取的15000元是土地的补偿款。（三）、建房合同属于代建合同，委托人为村民，所建房屋应归委托人曾大者所有。曾大者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：一审中，水塔村委会主张支付因曾大者放弃安置房指标，故另行按每亩15000元支付曾大者补偿费用。曾大者申请再审称其收到的15000元系其他地块的补偿款。经查，水塔村委会与曾大者（曾钦弟）签订的《征地补偿协议书》约定：一、每征用一亩土地，补偿劳力安置费、土地补偿费合计征地价为44000元，水塔村委会照发曾大者，绝不提留。……四、曾大者被征土地0.644亩，合计28336元，宅基地或套间一次性补偿每亩15000元计9660元。从该约定内容看，第四条约定的补偿曾大者款项28336元即是按照第一条约定的每亩44000元、被征土地0.644亩计算得来。而曾大者另取得的9660元即是按照宅基地或套间一次性补偿每亩15000元、其被征用土地0.644亩计算得来。曾大者申请再审提出其从未放弃安置房指标，但对其在应获取的安置款项28336元之外另行取得的9660元，未能予以合理解释。另一份曾钦弟与水塔村委会签订的征地补偿协议书情况相同。因此，水塔村委会主张的曾大者已放弃安置房指标的事实应予认定。同时，曾大者并未对案涉的平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼××单元311房屋房屋出资建造，也未占有使用。相反，案涉房屋位于曾大者日常生活区域内，从房屋建成交付案外人潘锡增使用、并变更产权登记至案外人潘锡增的名下，在长达数年的时间内，曾大者从未提出任何异议。这也可印证曾大者已放弃安置房指标的事实。原判根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定以及张志龙与水塔村委会签订的《承包协议书》和《承包安置补充协议》的约定，认定张志龙取得包括曾大者在内的部分水塔村村民自愿放弃安置的联建套房指标，涉案房屋的产权应归实际出资建造的张志龙所有，并无不当。
综上，曾大者的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾大者的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1848号
原告：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，统一社会信用代码：。
负责人：王一平，行长。
委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告：周阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号：。
原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰到庭参加诉讼，被告周阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1531896.37元，利息以本金1531896.37元，从2015年6月21日至付清之日，按年利率5.5675%计算；2、依法确认原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，原被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》，双方约定，被告向原告借款164万元用于购买万科朗润园花墅H2幢1单元10101号房。贷款期限为20年，自2013年2月25日至2033年2月25日，贷款利率为年利率5.5675%，利息自贷款发放之日起计算。被告以所购买房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。如果被告未按照合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息，并处分抵押财产。合同签订后，原告按照约定给被告发放了贷款。自2015年6月20日起，被告就不再还本付息了。原告多次找到被告要求其偿还本金利息，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《个人房屋抵押借款合同》，证明2013年2月25日，原被告双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方约定，被告向原告借款164万元用于购买万科朗润园花墅H2幢1单元10101号房。贷款期限为20年，自2013年2月25日至2033年2月25日。根据该合同的最后加盖有原告公司的公章及被告本人的签名并按有手印，故本院对该证据的真实性予以认定。根据该合同的签订时间是2013年2月25日，合同中对被告借款的金额、期限、用途均有明确约定，故本院对原告提交的上述证据予以证明的事实予以认定。2、《商品房买卖合同》，证明被告向原告贷款164万元用于购买万科朗润园花墅H2幢1单元10101号房。根据该合同的最后加盖有房屋出卖人晋中万科新城房地产开发有限公司的合同专用章及房屋买受人周阳的名章并亲笔签名按有手印，故本院对该证据的真实性予以认定。根据该合同第一条明确约定买受人所购商品房的基本情况为第H2幢1单元10101号房，故本院对原告提交的上述证据予以证明的事实予以认定。3、发放贷款凭证，证明原告按照合同约定给被告发放了贷款，被告收到了贷款。根据该凭证是原告银行出具的打印凭证及周阳亲笔书写的借款凭证并签名按有手印，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。4、房屋他项权证，证明合同签订后，双方办理了抵押登记手续。根据该房屋他项权证加盖有晋中市房屋所有权登记发证办公室的公章，且房屋他项权利人是原告华夏银行股份有限公司太原分行，房屋所有权人为被告周阳，他项权利种类明确写明是抵押，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》向原告借款1640000元用于购买万科朗润园花墅H2幢1单元10101号房，贷款期限为20年，贷款利率为年利率5.5675%。被告以所购买房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。如果被告未按照合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息，并处分抵押财产。合同签订后，原告按照约定给被告发放了贷款1640000元。被告偿还了原告部分本金及利息，至今欠原告借款本金1531896.37元及自2015年6月20日之后的利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告发放了1640000元的贷款，约定贷款利率为年利率5.5675%，被告在借款凭证上签章对借款事实予以确认，其后被告在偿还了部分本金及利息后再没有向原告偿还过款项，已经构成了违约，根据《个人房屋抵押借款合同》第54条的约定被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布上述合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。故被告应支付原告借款本金1531896.37元及利息。根据原被告双方在《个人房屋抵押借款合同》中约定被告以所购买房屋作为抵押担保并在房产部门办理了抵押登记，根据《个人房屋抵押借款合同》第54条的约定如果被告未按合同约定还本付息，原告有权处分抵押财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告为上述抵押物的抵押权人，依法享有优先受偿的权利，故原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司太原分行借款本金1531896.37元及利息（以本金1531896.37元为基数，从2015年6月21日起至本判决书确定的给付之日止，按照年利率5.5675%计算）；
二、被告周阳如不履行本判决第一项义务，原告华夏银行股份有限公司太原分行有权对被告周阳提供的抵押物万科朗润园花墅H2幢1单元10101号房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19006元由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异17号
异议人:张先汉,男,汉族,1968年1月10日出生,住汉阴县涧池镇。
申请执行人:李大军,男,汉族,1963年4月15日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:汉阴县宏旺生态农业有限公司,组织机构代码91610921MA70J1962C。
被执行人:张涛,男,汉族,1989年6月4日出生,住汉阴县涧池镇。
被执行人:刘定树,男,汉族,1972年5月26日出生,住汉阴县城关镇。
被执行人:杨琴,女,汉族,1966年6月22日出生,住汉阴县涧池镇。
被执行人:骆荣菊,女,汉族,1994年5月10日出生,住汉阴县涧池镇。
被执行人:黄才亭,男,汉族,1993年1月24日出生,住汉阴县双乳镇。
被执行人:石小春,女,汉族,1974年4月26日出生,住汉阴县涧池镇。
被执行人:张德林,男,汉族,1970年3�2日出生,住汉阴县涧池镇。
被执行人:张先汉,男,汉族,1968年1月10日出生,住汉阴县涧池镇。
被执行人:张丹丹,女,汉族,1991年12月28日出生,住汉阴县双乳镇。
申请执行人李大军与被执行人汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、刘定树、杨琴、骆荣菊、黄才亭、石小春、张德林、张先汉、张丹丹借款合同纠纷一案，本案在执行中，张先汉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张先汉称，异议人系汉阴县公路段职工，妻子杨琴无业无收入，需要异议人扶养；岳母徐成凤年老体弱多病，无收入来源，也需要异议人每月供养生活费1000元；全家四口人每月生活费必须4000元维持最低生活水平。现汉滨区法院在执行时，将异议人2017年11月份的工资及烤火费合计5151.10元全部冻结、提取，致使异议人全家老少四口人不能正常生活，故请求撤销或中止对异议人工资的冻结。
本院查明，李大军与汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、刘定树、杨琴、骆荣菊、黄才亭、石小春、张德林、张先汉、张丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）陕0902民初2498号民事判决书，判决由张德林、石小春、汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛、骆荣菊、刘定树、张先汉、杨琴、黄才亭、张丹丹在判决生效之日起5日内连带偿还李大军借款本金250000元、2016年12月22日至2017年1月21日利息3000元，并自2017年1月21日起以借款本金250000元按照年利息24%支付利息至欠款偿还完毕之日止（已经支付的利息26000元在总利息中应予扣减），案件受理费5900元由张德林、石小春负担。判决发生法律效力后，被执行人未在规定期限内履行，李大军向本院申请执行。案件在执行中，�院于2017年12月1日作出（2017）陕0902执1485-3号执行裁定书，冻结上述被执行人银行存款，张先汉向本院提出执行异议，请求撤销或中止对其工资冻结。
本院认为，异议人张先汉等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其名下财产采取强制措施；现异议人认为应当保留其本人及所扶养亲属的生活必须费用，因异议人未向本院提交相关证据证实，故对异议人要求撤销或中止对其银行存款冻结的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:
驳回异议人张先汉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年三月十六日
书 记 员 涂晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2811号
上诉人（原审原告）：毛铁铮，男，1976年5月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司，住所地昆明市盘龙区博海路5号。
法定代表人：麻俊昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张润，女，系该公司经理，一般授权代理。
上诉人毛铁铮因与被上诉人昆明雄风奥斯腾汽车销售有限公司（以下简称雄风公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议的主要问题是雄风公司是否向毛铁铮交付了货物进口证明书等重要单证，完成了交付义务。原审中雄风公司为证明其完成了交付义务，向原审法院提交了载明货物进口证明书等随车单证的《收条》，该《收条》上有“毛铁铮”字样的签字。《收条》是本案的关键性证据，毛铁铮于原审审理时对该《收条》上签字的真实性不予认可，并向原审法院提出鉴定申请，原审法院未同意毛铁铮的鉴定申请并作出判决。综上，原审法院在未对雄风公司是否完全履行交付事实进行审理的情况下径行作出判决，系认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4374号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
二审案件受理费10600元，退还上诉人毛铁铮。
审判长 程青梅
审判员 杨章亮
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 白游宇