云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第3号
原告蔡某某，女，1998年11月20日生，汉族，宣威市人。
法定代理人陈赛辞，女，1974年2月7日生，汉族，宣威市人。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。
被告刘鲁昌，男，1981年9月11日生，汉族，宣威市人。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
地址：宣威市向阳西路109号。
法定代表人高怀秋，职务：该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。
原告蔡某某与被告刘鲁昌以及被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人陈赛辞、委托代理人杨能昌，被告刘鲁昌及其委托代理人纪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告刘鲁昌驾驶聚宝牌JBC600-1型豫16／640**号拖拉机在宣威市普立乡普坪路K19＋300米处与唐金虎驾驶的云DPT1**号微型车相撞，造成微型车驾驶员唐金虎及乘车人蔡金芬、蔡某某等人不同程度受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：刘鲁昌负此事故的全部责任，唐金虎、蔡金芬、蔡某某无责任。原告伤后于当日到宣威市第一人民医院住院治疗95天，经诊断为：1、股骨骨折；2、软组织挫伤。原告之伤经宣威市利民司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费人民币12000元。请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币76825.25元。
被告刘鲁昌辩称，发生交通事故是事实，被告已积极支付了相关医疗费用且在蔡某某住院期间护理了一个月，其损失应予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司愿在交强险限额内予以赔付。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、宣威市公安局交警大队事故认定书1份，用以证实事故经过及责任划分。
2、宣威市第一人民医院出具的病案首页1册，用以证实原告伤情及住院95天的事实。
3、宣威市第一人民医院出具的护理证明1份，用以证实住院期间需一人护理。
4、宣威市利民司法鉴定中心出具的鉴定意见1份，用以证实原告之伤属十级伤残，需后期治疗费人民币12000元。
5、鉴定费发票1份，用以证实原告用去鉴定费1300元。
6、伤者唐金虎的全户人员简况表1份，用以证实唐金虎属城镇居民，原告蔡某某的相关损失应按城镇居民标准计算。
上述证据经质证，二被告均无异议，但保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，原告提交的上述证据二被告均无异议，本院予以确认。
被告刘鲁昌向本院提交保险单1份，用以证实其所驾驶车辆已投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经质证，原告及被告保险公司均无异议，对该证据本院予以确认。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交相关证据材料证实其主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月28日，被告刘鲁昌驾驶聚宝牌JBC600-1型豫16／640**号拖拉机在宣威市普立乡普坪路K19＋300米处与唐金虎驾驶的云DPT1**号微型车相撞，造成微型车驾驶员唐金虎及乘车人蔡金芬、蔡某某等人不同程度受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：刘鲁昌负此事故的全部责任，唐金虎、蔡金芬、蔡某某无责任。原告伤后于当日到宣威市第一人民医院住院治疗95天，经诊断为：1、股骨骨折；2、软组织挫伤，被告刘鲁昌支付了全部医疗费用。原告之伤经宣威市利民司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费人民币12000元。另查明：肇事拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，被告刘鲁昌属合法驾驶人员；肇事微型车驾驶员唐金虎（伤者）、乘车人蔡金芬（伤者）均属城镇居民户口，且均已另案起诉；本案的其余伤者蔡丹（陈赛辞之女）、唐子民（唐金虎之子）均已放弃诉权。2014年12月16日，原告蔡某某向本院起诉，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币76825.25元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告刘鲁昌驾驶变型拖拉机在行驶过程中与唐金虎驾驶的微型车相撞，造成微型车驾驶员唐金虎及乘车人蔡金芬、蔡某某等人不同程度受伤的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定，刘鲁昌负此事故的全部责任，被告刘鲁昌应对原告蔡某某承担赔偿责任。因肇事拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，按照交强险各分项限额（医疗费分项限额为1万元，残疾赔偿金分项限额为11万元）对伤者承担赔偿责任，超过限额的部分再按照全部责任由被告刘鲁昌予以赔偿。被告刘鲁昌提出其在原告住院期间护理一个月，对该费用应予以扣除的主张，因原告对该事实予以否认，刘鲁昌亦未能提供证据证实，对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告蔡某某因该交通事故产生的损失依法确认为：1、住院伙食补助费100元／天×95天=9500元；2、后期治疗费人民币12000原；3、残疾赔偿金23236×20×（10%）=46472元；4、住院护理费76.35元／天×95天×1人=7253.25元；5、鉴定费1300元。以上五项合计为人民币76525.25元。上述第1、2项（共计21500元）属医疗费分项，已超1万元的赔偿限额，因在唐金虎、蔡金芬案中已按比例判决保险公司赔偿二原告医疗费项目人民币5000元，故本案保险公司在医疗费分项应按比例赔偿本案原告蔡某某人民币5000元，剩余的21500-5000=16500元应由被告刘鲁昌予以赔偿；上述第3、4项（共计53725.25元）属残疾赔偿金分项，加上唐金虎、蔡金芬案的残疾赔偿金项目均未超11万元的赔偿限额，故保险公司应对蔡某某的残疾赔偿金分项53725.25元予以全额赔偿；上述第5项（鉴定费1300元）属被告刘鲁昌的赔偿范围，刘鲁昌应予以赔偿。综上所述，保险公司应赔偿蔡某某的份额为：5000＋53725.25=58725.25元；刘鲁昌应赔偿蔡某某的份额为：16500＋1300=17800元。原告要求赔偿交通费的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第二十一条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告蔡某某医疗、伤残等费用共计人民币58725.25元。
二、由被告刘鲁昌赔偿原告蔡某某医疗、鉴定费人民币17800元。
案件受理费人民币100元，免交。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
助理审判员 胡 娇
人民陪审员 吴佳妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宁德通