wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第81号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，黑龙江省火电第一工程公司聘用工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人宁某某，男，1995年3月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，中专文化，黑龙江省火电第一工程公司聘用工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王文志，黑龙江省致远律师事务所律师。
被告人何某某，男，1990年5月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，黑龙江省火电第一工程公司聘用工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某、宁某某、何某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟，被告人张某某、宁某某及其辩护人王文志、被告人何某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人张某某在牙克石市叮叮酒吧因琐事与同在该酒吧娱乐的王甲发生争执，后张某某电话联系被告人宁某某，让其带刀具来帮忙打仗，随后宁某某携带两把菜刀来到叮叮酒吧，张某某、宁某某二人同去牙克石市阳光酒吧找到被告人何某某帮忙打仗，何某某同意后三被告人进入叮叮酒吧找到王甲，王甲及其朋友禹某某、吴某某与张某某、宁某某等三人走出酒吧，在酒吧门口张某某、宁某某持菜刀，何某某持啤酒瓶子将王甲、禹某某、吴某某打伤。经鉴定，王甲所受损伤构成重伤二级，禹某某所受损伤构成轻伤二级，吴某某、张某某、宁某某、何某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某、宁某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，被告人基本情况，辨认笔录，说明，住院病历，人体损伤程度鉴定书，证人王甲、禹某某、吴某某、王乙、荆某某、李某的证言，被告人张某某、宁某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人宁某某、何某某持刀故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人宁某某的辩护人辩称被害人对引发本案存在过错，被告人宁某某主观恶意不深，系初犯，没有前科劣迹，到案后自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人张某某、宁某某、何某某共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人张某某、宁某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人何某某在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某某、何某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宁某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某、宁某某、何某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第705号
起诉人刘卫民，男，1955年10月19日出生。
起诉人刘卫民向本院提起行政诉讼，状告教育部和江苏省教育厅，起诉人刘卫民诉称，起诉人于2010年5月13日向教育部提出书面申请，请求教育部履行法定职责保护起诉人人身权、财产权和受教育权不受侵犯，教育部未予答复。起诉人为此向教育部申请行政复议，教育部未做出行政复议决定，起诉人诉至北京市第一中级人民法院（以下简称：本院），要求确认教育部逾期不作出行政复议决定违法，本院受理后判决教育部逾期不作为违法，并判令教育部依法对起诉人的行政复议申请做出处理。教育部依照该判决，以学籍管理是高等学校的法定职责，实行属地管理等为由作出驳回了行政复议决定，起诉人不服该决定，向本院提起行政诉讼，本院裁定驳回起诉人的起诉，北京市高级人民法院（以下简称：北京高院）对此裁定予以维持。后起诉人又针对教育部未处理其2010年5月13日提出的书面申请为由诉至本院，本院受理后裁定驳回起诉人的起诉，理由是依照《普通高等学校学生管理规定》的规定，对处分及退学处理不服的，学生应当向学校学生申诉处理委员会提出申诉，对学生申诉处理委员的复查决定不服的，应当向学校所在地省级教育行政部门提出申诉，由学校所在地省级教育行政部门进行处理并做出答复；教育部不具有直接接受学生对处分及退学处理的申诉，并作出处理的法定职责，亦不具有应学生申请直接恢复其学籍的法定职责，同时，教育部不具有保护起诉人申请中所称人身权、财产权的法定职责。北京高院对该裁定予以维持。起诉人依据此案生效裁定，于2014年9月12日向江苏省教育厅寄交申请书，请求纠正错误行政决定，恢复起诉人的学籍，保护起诉人的人身权、财产权和受教育权等。江苏省教育厅收到申请后未予答复处理，经过起诉人电话询问，江苏省教育厅有关工作人员告知其对申请中涉及的高校江南大学没有人、财、物的管辖权，无法过问案涉高校所作的行政决定。综上，教育部和江苏省教育厅对起诉人的正当请求不作为违反了法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国高等教育法》第十四条、《中华人民共和国教育法》第四十二条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十五条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（一）项的规定，诉至法院，请求判令1、审查教育部、江苏省教育厅对起诉人请求依法行政，保护人身权、财产权、受教育权的申请逾期不作为的具体行政行为的合法性，确认其行政行为违法；2、判令教育部、江苏省教育厅限期履行法定职责；3、由教育部、江苏省教育厅承担因诉讼而产生的相关费用。
另，起诉人坚持起诉书中对教育部、江苏省教育厅的诉讼请求不予改变，不分别予以起诉。
经审查本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，本案中，教育部和江苏省教育厅并未共同做出一个行政行为，不符合法律规定共同被告的情形，教育部和江苏省教育厅不能作为本案的共同被告；对于起诉人在起诉书中引用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（一）项的规定的理解是错误的，人民法院在行政诉讼中的合并审理，是人民法院基于便于查清事实、方便当事人诉讼等原因，而采取的一种审理形式，最终是要分别审判的，并非把两个以上行政案件合并成一个案件进行审理并裁判；本案起诉人对于教育部的起诉，由于本院已经裁定驳回起诉，现已生效，而江苏省教育厅对起诉人的口头答复，不属于本院已经处理案件出现新的事实，因此本案起诉人对教育部的起诉属于重复起诉；关于起诉人起诉江苏省教育厅的问题，江苏省教育厅不属于本院的管辖范围。综上，起诉人刘卫民的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十一条第（四）项、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘卫民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 畅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初611号
原告：辛某甲，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李某某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县，未到庭。
原告辛某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛某甲到庭参加了诉讼，李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某甲向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚，2.婚生男孩辛某乙由其自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2006年11月举行结婚仪式后同居生活，2007年6月22日生育儿子辛某乙，2007年8月14日补办结婚证。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2011年正月双方在兰州打工期间被告无故离家出走，原告多次寻找其下落，但均未找见。现原告认为双方分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚后无夫妻共同财产及共同债务。
被告李某某未到庭应诉。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2006年11月举行结婚仪式后同居生活，2007年6月22日生育儿子辛某乙，2007年8月14日补办结婚证。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾，2011年正月双方在兰州打工期间告无故离家出走，至今下落不明。以上事实有原告提交的结婚证一份、隆德县神林乡辛平村委会出具的证明予以佐证。婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，被告在婚后不能正确对待和处理夫妻及家庭关系，共同生活期间，无故离家出走，不尽家庭义务，现双方分居已达五年之久，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告主张与被告离婚及抚养婚生男孩辛某乙的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告李某某离婚；
二、婚生男孩辛某乙由原告辛某甲自行抚养；
案件受理费200元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1190号
原告王某，女，1988年12月23日生，汉族。
被告史某某，女，1974年1月24日生，汉族。
被告龙某，男，1971年5月20日生，汉族。
原告王某诉被告史某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告史某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月24日被告史某某向原告借款30000元，用于公司资金周转，并出具了借条一份给原告，承诺半年后偿还借款并按每日150元的利息支付，借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告向法院起诉。请求：1、依法判决被告立即返还借款30000元及利息10000元，从2013年6月25日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告史某某口头辩称，我确实是在创业当中向原告借款，而且原告起诉的利息也不算高，我愿意赔还借款并支付利息。
被告龙某未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原被告的基本情况。
二、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告史某某质证时对原告提供的证据未提出异议。
被告史某某、龙某未向本院提供证据。
被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告史某某系朋友关系。2013年6月24日被告史某某以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条一份给原告，约定利息每天150元，承诺于2013年12月30日前还清借款。借款期限届满，经催要未果，原告向本院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款关系成立。被告逾期不返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告请求被告返还借款的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告请求被告支付2013年6月25日至起诉之日的利息10000元的主张，没有超法律规定的范围，予以支持。由于借款关系发生在被告史某某、龙某夫妻关系存续期间，原告向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史某某、龙某于本判决生效之日起五日内连带返还原告王某借款本金人民币30000元，支付2013年6月25日起至2015年6月10日止的利息10000元，2015年6月10日后的利息按中国人民银行规定的一至五年期贷款基准年利率5.50%计算，至被告清偿借款日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史某某、龙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年七月十三日
书记员 李 香
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雨贵，男，1977年4月25日出生，住四川省荣县。
委托代理人杨新华，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县严陵镇人民政府，住所地四川省威远县严陵镇东街108号。
法定代表人钟钢，镇长。
再审申请人黄雨贵因诉被申请人威远县严陵镇人民政府行政强制拆除一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雨贵申请再审称，原一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原一审裁定和二审裁定，依法改判。
本院认为，黄雨贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省内江市中级人民法院再审。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3767号
原告：周华，男，1974年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：毛致安，男，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐云杰，男，1989年3月10日出生，汉族。住宁波市鄞州区。
原告周华为与被告毛致安、被告徐云杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院。原告诉请：1、被告毛致安归还原告借款本金20000元，支付逾期违约金3000元；2、被告徐云杰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛致安向原告借款并于2014年9月14日出具借条一张，约定借款于2016年3月14日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金3000元；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告徐云杰作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款本金、违约金承担连带还款责任。同日两被告向原告出具收条确认收到借款20000元。到期后，被告毛致安未归还借款，被告徐云杰亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告向被告毛致安交付借款，被告毛致安向原告出具了借条，双方借贷合意明确，借贷关系依法成立并合法有效。被告毛致安在借款到期后未按约归还，已构成违约，原告有权要求被�毛致安归还借款20000元及按照借条的约定支付违约金。原告主张的违约金计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告徐云杰的担保责任，因原、被告双方对保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐云杰承担保证责任，在此期间内原告已就上述借款提起诉讼，被告徐云杰不能免除保证责任，应当按照借条的约定对借款本金、违约金承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛致安、被告徐云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告毛致安于判决生效之日起三日内归还原告周华借款20000元，支付违约金3000元，合计23000元；
二、被告徐云杰对被告毛致安的上述还款承担连带清偿责任，被告徐云杰承担责任后，有权向被告毛致安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告毛致安、被告徐云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钱 钘
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第234号
原告孙某某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所，律师。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵晓明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3840号
原告北京东方园林股份有限公司
法定代表人何巧女
委托代理人郭才兵
委托代理人张益先
被告王晓利
被告梅国清
被告焦民
被告闫志国
被告闫文臣
被告路占林
本院在审理原告北京东方园林股份有限公司诉被告王晓利、梅国清、闫志国、闫文臣、焦民、路占林排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马铁彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1186号
申请执行人：孙纯民
被�行人：滕吉洲
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1186号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第234号
罪犯刘亚周，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年9月15日作出（2011）东刑初字第125号刑事附带民事判决，以罪犯刘亚周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币31205元。该犯于2012年1月5日入监服刑。刑期执行至2014年7月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯刘亚周予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘亚周、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚周在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯刘亚周对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘亚周的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2013年10月，共考核19个月。累计综合表扬数4个。
另查明，罪犯刘亚周应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币31205元，该犯服刑期间主动赔偿人民币3121元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚周在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第546号
罪犯唐慧平，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）怀中刑一初字第50-2号刑事判决，认定被告人唐慧平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐慧平不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐慧平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐慧平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为95分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯唐慧平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐慧平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的条款对罪犯唐慧平定罪量刑，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐慧平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3145号
原告：杭锦大众村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼库布其大街与林荫路交汇处。
法定代表人赵俊良，董事长。
委托代理人郭浩，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告：双玲，女，1974年3月18日出生，汉族，鄂尔多斯市人民银行职工。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司与被告双玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告双玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦大众村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告双玲偿还杭锦大众村镇银行贷款本金220000元、利息115713.1元（从2013年10月22日到2016年10月18日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金300000元为基数从2016年10月19日至2016年11月21日，按逾期月利率16.5‰计算；以借款本金220000元为基数从2016年11月22日起按逾期月利率16.5‰计算至借款还清为止）；2.要求被告承担本案案件诉讼费用。
事实和理由：2013年10月22日被告双玲提供股权担保与杭锦大众村镇银行有限责任公司签订了《个人经营性借款合同》《贷款权利质押合同》，合同约定：”被告双玲以鄂尔多斯东胜区农村商业银行股份有限公司和准格尔旗农村信用合作联社股权证作质押向杭锦大众村镇银行有限责任公司贷款300000元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月20日，借款用途购种畜，按月结息，每月的20日为结息日，借款月利率为11‰，逾期月利率为16.5‰。贷款到期后借款人未能如期偿还贷款本息，起诉后被告于2016年11月21日偿还了本金80000元，截止2016年11月21日，被告双玲尚欠贷款本金220000元，利息115713.1元及后期逾期利息。
被告双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，本院视被告双玲放弃自己的诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司与被告双玲签订的《个人经营性借款合同》、《贷款权利质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司将贷款300000元打入双玲账号为×××内，原告向被告双玲发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。被告双玲未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告双玲偿还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。被告双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双玲自本判决生效之日起十日内向原告杭锦大众村镇银行有限责任公司偿还借款本金220000元、利息115713.1元（从2013年10月22日到2016年10月18日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金300000元为基数从2016年10月19日至2016年11月21日，按逾期月利率16.5‰计算；以借款本金220000元为基数从2016年11月22日起按逾期月利率16.5‰计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元由被告双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫 贝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8138号
原告李某某。
委托代理人程茗茗，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告赖某某。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人程茗茗，被告赖某某及委托代理人赵咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年8月17日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方感情尚可，后在共同生活中，由于被告性格原因，双方常发生争执，导致感情破裂。从2013年起原告提出离婚，经朋友劝说，双方继续生活，但双方仍缺乏信任，矛盾继续加剧，双方已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告赖某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情较好，虽双方在生活中有一些口角，但双方感情未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情较好，近年来因原告认为被告疑心重，加之被告性格问题，双方常发生争执，影响了夫妻感情，经朋友劝说和好后，双方仍缺乏信任，致矛盾加剧，无法和睦相处，故原告起诉来院。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告举出的结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，是否离婚是以夫妻感情是否完全破裂为条件。本案原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，虽然双方在生活中有一些矛盾，但没有致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中加强感情沟通与交流，相互信任，双方是能和睦相处的，且原告在诉讼中未举证证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赖某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 陈清平
二〇一五年十月三十日
书记员 周春蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5112号
原告：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：许俊聪，男，1986年7月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：许伟红，男，1977年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告王其聪与被告许俊聪、许伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其聪的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告许俊聪、许伟红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王其聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告许俊聪偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月7日起至还款之日止的利息；2.判决被告许伟红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许俊聪因资金周转需要，于2016年11月6日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，定于2017年3月6日还款，被告许伟红对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告变更利息诉讼请求为按月利率0.5%计付2017年3月7日起至还款之日止的利息。
被告许俊聪、许伟红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告许俊聪于2016年11月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年3月6日，未约定利息。被告许伟红为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告许俊聪、许伟红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告许俊聪、许伟红分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许俊聪于2016年11月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年3月6日，未约定利息。被告许伟红对该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告和被告许俊聪之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许俊聪未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许俊聪偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年3月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告许伟红自愿为借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许俊聪追偿。被告许俊聪、许伟红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告许俊聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告王其聪借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年3月7日起至还款之日止的利息。
2被告许伟红对被告许俊聪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许俊聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告许俊聪、许伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5112号原告：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：许俊聪，男，1986年7月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：许伟红，男，1977年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告王其聪与被告许俊聪、许伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其聪的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告许俊聪、许伟红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王其聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告许俊聪偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月7日起至还款之日止的利息；2.判决被告许伟红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许俊聪因资金周转需要，于2016年11月6日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，定于2017年3月6日还款，被告许伟红对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告变更利息诉讼请求为按月利率0.5%计付2017年3月7日起至还款之日止的利息。被告许俊聪、许伟红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告许俊聪于2016年11月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年3月6日，未约定利息。被告许伟红为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告未能还款。本院经审查认为，被告许俊聪、许伟红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告许俊聪、许伟红分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告许俊聪于2016年11月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年3月6日，未约定利息。被告许伟红对该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告和被告许俊聪之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许俊聪未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许俊聪偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年3月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告许伟红自愿为借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许俊聪追偿。被告许俊聪、许伟红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告许俊聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告王其聪借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年3月7日起至还款之日止的利息。2被告许伟红对被告许俊聪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许俊聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告许俊聪、许伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年七月二十四日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第111号
原告西昌市洁源物业管理有限公司。
法定代表人吴世英，董事长。
被告王保喜，男，生于1936年5月1日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市老西门坡街**号，身份证号：5134291936********。
原告西昌市洁源物业管理有限公司诉被告王保喜物业服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业管理有限公司于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市洁源物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市洁源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一五年一月十三日
书记员 田 野
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3132号
罪犯桑景权，男，1981年11月8日出生，汉族，吉林省人，文盲，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出（2013）滨刑初字第84号刑事判决，以被告人桑景权犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年10月13日提出减刑建议，并于2016年10月13日报送本院审理。本院于2016年10月13日立案，于10月13日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯桑景权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯桑景权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯桑景权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑景权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑景权减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十二日
书记员 房利甲
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第152-1号
申请执行人浙江省通信产业服务有限公司咨询设计院，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路232号3幢。
法定代表人张旭平，经理。
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路62０号12０6室。
法定代表人杨伯群，董事长。
申请人浙江省通信产业服务有限公司咨询设计院与被申请人浙ＸＸ越置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年6月10日作出的（2014）金裁经字第017号裁决书已经发生法律效力。浙江省通信产业服务有限公司咨询设计院向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过调查，被执行人浙ＸＸ越置业有限公司无银行存款可供执行，也无其他具备执行条件的财产。2014年11月20日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第152号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴旭晖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第779号
上诉人（原审被告）曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。
法定代表人刘丽萍，董事长。
被上诉人（原审原告）尹国贵，男，汉族，1972年11月28日生，麒麟区人，曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部经营者。
上诉人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司因与被上诉人尹国贵买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告所经营的碧水蓝天洗浴中心于2013年年底至2014年5月先后向原告个人经营的曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部采购食材调料，原告供货后，被告于2015年1月21日书写欠条载明：今欠鸿贵调料经营部调料款合计30万元。该货款经原告多次找被告催要无果，遂诉至本院提出前述主张。
原审法院审理认为，被告向原告采购食材调料，有被告书写的欠条为凭，被告也予以认可，故原告要求被告支付货款30万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决由被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告尹国贵货款30万元。
一审判决宣判后，原审被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由是：被上诉人在一审中提交的欠条是上诉人公司的前法定代表人刘丽萍书写，且未加盖公司印章，双方对欠款金额也未结算，不能作为定案依据。
被上诉人尹国贵未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司的营业执照及组织机构代码证上明确载明其法定代表人为刘丽萍。被上诉人尹国贵在一审中提交的欠条，双方均认可由刘丽萍书写，并加盖了曲靖市碧水蓝天浴海酒店财务部的印章，结合上诉人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司在一审庭审中的陈述，足以认定上诉人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司与被上诉人尹国贵之间形成买卖合同的法律关系，且上诉人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司尚欠被上诉人尹国贵调料款300000元。被上诉人尹国贵要求上诉人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司支付下欠货款的诉请于法有据，应予支持。上诉人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司的上诉理由与一审所作陈述前后矛盾，且未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 张雪怡
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6138号
原告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈小弟、林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。
被告:陈丽芳，女，汉族，1970年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：陈鸿梅，男，汉族，1943年2月23日出生，住福建省鼓楼区，系陈丽芳之父。
法定代理人：李兰珍，女，汉族，1948年1月26日，住福建省福州市仓山区，系陈丽芳之母。
原告王峰与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告陈丽芳的法定代理人陈鸿梅、李兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽芳立即偿还王峰借款本金40000元及利息1680元（以借款本金40000元为基数，自2017年5月8日起按月利率2%计至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由陈丽芳全部承担。事实和理由：2017年5月8日，陈丽芳因资金周转需要向王峰借款4万元，同日向王峰出具一张借条及收据，承诺月利率3%，确认收到全部借款。借款后，陈丽芳既不支付利息，亦不偿还借款本金。王峰多次向其催讨，其均以各种理由拒绝。为此，王峰现依法起诉，以维护自身的合法权益。
陈丽芳辩称，确实有收到王峰的40000元，借款当天先收到20000元后根据指示将手续费和利息16000元转至王峰公司的出纳李凤全账户后，王峰才再次转账20000元，之后又分三次还款，每次2000元。
王峰围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、转账凭证。陈丽芳围绕答辩意见提交了疾病证明书、银行流水。经审查，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院认为，王峰在庭审中陈述，借条上的“按利率月3%计算”中的“月3”系其书写，本院认为，借条和收据是将模板打印在同一张纸上后在空格上填写内容，其中利率系王峰书写，不能确认系陈丽芳的真实意思表示，故借条中关于利息的约定本院不予采纳，双方提交的其余证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，陈丽芳向王峰出具借条，向王峰借款40000元。同日，王峰向陈丽芳转账2次，共计40000元。2017年5月9日、10日，陈丽芳向王峰转账3次，共计6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王峰与陈丽芳之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。双方未约定还款期限，现王峰诉请陈丽芳偿还借款，提供了借条、收据和转账凭证，本院予以支持，但陈丽芳已偿还的6000元应予以扣除。至于陈丽芳主张其向王峰公司的出纳人员李凤全偿还的16000元，未提供证据证明其受王峰指示向李凤全还款，亦未提供证据证明李凤全与王峰的关系，故其主张本院不予采纳。关于利息，借据上的利率系王峰书写，不能证明系陈丽芳的真实意思表示，本院认定双方未约定利息，故王峰主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予采纳，仅支持自起诉之日即2017年7月20日起按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈丽芳于本判决生效之日起十日内偿还王峰借款本金34000元并支付利息（以本金34000元为基数，按年利率6%自2017年7月20日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回王峰的其他诉讼请求。
如果陈丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由王峰负担160元，陈丽芳负担682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 任晗婧
人民陪审员 游发清
二〇一八年四月十日
书 记 员 柯水英
相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初156号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月25日出生。
辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月20日21时许，被告人李某某酒后和家人发生争吵推搡，其哥李某2向公安机关报案。济源市公安局坡头社区警务队民警张某1带领协警张某2、张衡到现场处警。民警在传唤李某某到坡头社区警务队时，李某某拒不配合并辱骂民警。在带离过程中，李某某用脚踹张某1腹部，并造成张某2手部受伤。案发后，李某某认识到错误，张某1、张某2对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人李某2等人的证言，伤情照片，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某取得了被害人谅解，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款�第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年四月二日
书记员 丁冉冉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0002号
原告何春华。
原告陈启英。
原告季妙冲。
原告徐利。
原告刘秀妹。
原告顾雪平。
原告徐亚兰。
原告刘志兰。
原告钱琴。
原告杨拜石。
原告陆伟。
原告张卫娟。
原告陆红娟。
原告蔡士兰。
原告季协斌。
原告薛素英。
原告沈卫忠。
原告施洪飞。
原告施锦花。
原告朱启英。
原告顾永娣。
原告沈贤平。
原告张祖黄。
原告施冬梅。
原告施晓勇。
原告陈玉群。
原告顾丹丹。
原告黄炳祥。
原告周卫菊。
原告陆守群。
原告顾乃英。
原告李海娟。
原告徐兰新。
原告潘菊香。
原告倪炳飞。
原告石宝飞。
共同委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告江苏新赛尔机电制造有限公司，住所地少直镇工业园区。
本院在审理原告何春华等36人与被告江苏新赛尔机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春华等36人撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杨玲杰
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第03号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人柴某某，男，1975年10月17日生于河北省馆陶县，汉族，农民，文盲，群众，捕前住馆陶县。因涉嫌破坏电力设备罪，2013年9月25日被临西县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人柴某某犯破坏电力设备罪，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年9月24日晚11时许，被告人柴某某来到临西县尖冢镇西尖冢村村南机井屋处，将埋在地下的电缆挖出，并在机井屋墙上掏个小洞，钻�屋内，采取破坏方式盗窃屋内电缆。次日凌晨2时许，因触动报警装置被村民发现。被告人柴某某所盗电缆处的机井系西尖冢村民饮水用井，电缆正在使用中。柴某某的盗窃行为致使村民两天无法用水。
当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人柴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究刑事责任。
被告人柴某某对起诉书指控盗窃电缆的的事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日凌晨，被告人柴某某携带钳子等工具来到临西县尖冢镇西尖冢村村南供该村村民饮水的机井处，欲盗窃电缆。采取破坏方式将埋在地下的电缆挖出、剪断，并掏洞进入机井机房，剪断机房内电缆。凌晨2时许，因触动报警装置被村民发现，扭送公安机关。
另查明，被告人柴某某因犯盗窃罪，1998年6月8日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑四年。
证明上述事实的证据为：1、报警人陈某某证明，2013年9月25日凌晨2点半，机井屋的报警器响了。其就和郭某甲到现场查看。见机井屋的墙被挖了个洞，一名男子在屋里绞电缆。郭某甲就去打电话喊人。后来郭某乙带人来，把偷东西的人抓住。其打电话了报警；2、郭某甲证明，系尖冢村南的饮水井是其经营的。正在使用，为该村750余户人畜提供生活用水。因近半年来该井电缆多次被盗，就在机井屋内安装了一台红外线报警器。案发日凌晨2时30分左右，报警器响了。其就喊上陈某某一起到达现场，发现机井屋里有人，其二人就把屋子东北角的洞口堵住。打电话叫来郭某乙。郭某乙和李某某来后，几个人冲进去把贼抓住，随即报了警。这次盗窃造成其5，000元左右的损失，导致两天内无法供水；3、证人郭某乙证明，9月25日凌晨三点左右，其父亲郭某甲打电话说机井屋里发现一个小偷，把电缆割断了。其和李某某赶到现场。见机井屋里有一名男子，手里拿着铁棍，就开门把他抓住捆了起来。见到电闸下面的电缆被绞断了，机井屋的东北角还被挖了一个洞；4、证人李某某证明，9月25日凌晨三点左右，接到郭某乙电话后，和郭某乙一起来到被盗现场。见郭某甲和陈某某在机井屋外站着。然后几个人一起进屋把偷东西的人抓住；5、被告人柴某某供述，2013年9月24日晚上11点多，从家里带了钳子、铁制门插手、手电筒等工具，1个多小时后来到西尖冢村南的机井屋，想把机井内的电缆偷走。因电缆拽不上来，又想偷井口到机井屋内的电缆。先把井口的电缆绞断，用铁插手把埋在地下的电缆挖出，又在机井屋东北角挖一个洞钻进去，绞断了电闸下面的电缆。正在抽电缆�，被人发现。然后被公安人员带到派出所；6、案发现场方位示意图和现场照片；7、临西县公安局现场勘验检查记录和现场提取作案工具的记录；8、作案工具照片；9、临西县尖冢镇西尖冢村村委会关于被盗机井平时使用情况的证明；10、尖冢镇派出所关于柴某某被抓获归案情况的说明；11、河北省馆陶县人民法院（1998）馆刑初字第24号刑事判决书；12、被告人柴某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某采用破坏性手段盗割正在使用中的公共设施电缆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人有犯罪前科，予以从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一�八条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 曼
人民陪审员 玄振国
二〇一四年一月三日
书 记 员 于海荣
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）川行初字第118号
原告：山东隆邦陶瓷有限公司。
法定代表人：张全峰，总经理。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：张春露，淄博市淄川区人力资源和社会保障局副科长。
第三人：谢春华，女，汉族，住淄博市淄川区。
委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告山东隆邦陶瓷有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2012年12月6日作出的川人社工决字（2012）113号工伤认定决定一案，2013年5月20日山东省淄博市中级人民法院（2013）淄行初字第51号行政裁定书指定本院管辖。本院2013年6月17日受理后，于2013年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告山东隆邦陶瓷有限公司委托代理人侯振宇，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局委托代理人张春露，第三人谢春华及其委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2012年12月6日作出川人社工决字（2012）113号工伤认定决定书，认定第三人受伤属于工伤认定范围，认定为工伤。理由是：第三人在被告单位工作过程中用手捡砖渣时，不慎被拉带挤伤左手。造成：左食指截肢术后的事故伤害。第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，因此予以认定为工伤。
被告为证明其工伤行政确认的合法性向本院提供了下列证据、依据：
一、被告作出工伤行政确认认定事实的依据：
1、第三人的身份证复印件，证明其身份。2、山东铝业公司医院诊断证明一份、门诊和住院病历各一份、证明第三人伤情及诊疗情况。3、证人张顺秀、何后云的证人证言及身份证复印件，证明第三人是原告职工，在2012年9月4日晚上工作中左手食指受伤。4、原告单位出具的事故报告表，证实第三人在车间工作中受伤，与原告单位调解未达成一致。5、原告的工商企业登记材料一份，证明原告是工商部门注册的合法企业。
二、被告作出工伤行政确认认定的程序依据：
被告适用一般程序：申请、受理、审核、认定、送达。依据有：1、第三人的工伤认定申请表、申请书各一份，证明第三人申请工伤认定。2、受理通知书及送达回执各一份，证明受理了第三人工伤认定申请。3、工伤认定举证通知书、送达回执各一份，证明做出工伤认定前告知原告相关内容及其陈述、申辩、举证的权利。4、工伤认定决定书及送达回执各一份，证明已送达原告和第三人。
三、被告作出工伤行政确认认定的法律规范依据：
《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
原告山东隆邦陶瓷有限公司诉称，2012年9月4日，第三人来原告公司上班时请假，原告公司未予准许，其带着对原告公司不满情绪上班，明知不允许用手捡砖渣，故意违反操作规程，导致自伤，达到休假目的，其没想到导致严重后果。被告不进行调查研究，在没有事实依据下，就作出了工伤决定，被告工伤认定书认定事实不清，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局辩称，第三人向被告提出工伤认定申请，其理由是：2012年9月4日晚上，第三人在上班工作过程中，用手捡拉带上的砖时，不慎被拉带挤伤左手食指。被告受理后向原告送达工伤认定限期举证通知书，原告收到后向被告提交了事故报告表称第三人违章操作导致左食指受伤，双方协商未达成一致。被告认为，职工是否违章操作不影响其工伤性质的认定，《工伤保险条例》也没有将违章操作导致受伤列入不予认定工伤的范围。被告作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人谢春华述称，请求维持被告作出的决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的工伤行政确认认定事实的1、2、4、5号证据原告无异议。原告对3号证据真实性有异议，原告认为证人应当出庭作证，不出庭其证言不应采信。本院认为，1-2号证据证实第三人的身份信息和受伤后的治疗诊断情况，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。3-4号证据能够相互印证第三人是原告单位职工及受伤的基本经过，与本案有关联性，确认为有效证据。5号证据证实原告的企业信息，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
原告对被告作出工伤行政确认认定事实的程序依据无异议，本院对被告作出工伤行政确认认定的程序依据的1-4号证据予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
第三人谢春华系原告单位职工。2012年9月4日晚上，第三人在原告单位工作过程中，用手捡拉带上不合格的砖时，不慎被拉带挤伤左手食指。造成左食指截肢的事故伤害。2012年10月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告受理第三人工伤认定申请。2012年12月6日被告作出川人社工决字（2012）113号工伤认定决定。原告不服于2013年2月21日向淄博市人力资源和社会保障局提起行政复议，2013年4月12日淄博市人力资源和社会保障局作出淄人社复决字（2013）第4号行政复议决定书，维持了被告的工伤决定。原告亦不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定书。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有做出工伤认定决定的法定职权。被告在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，本案被告执法程序符合法律规定。本案中原告主张第三人系故意违章自伤导致受伤，不应认定为工伤，但原告并未提供充分有效的证据证明第三人系故意自伤，而且职工是否违章操作不影响其工伤性质的认定，因此，原告诉称的第三人不应认定工伤的主张，本院不予支持。被告认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，予以认定工伤，本院予以支持。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定对第三人的受伤认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案被告所作被诉具体行政行为符合法定职权依据，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字（2012）113号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告山东隆邦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
人民陪审员 王承敏
二〇一三年八月五日
代理书记员 李玲玲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初675号
王清萍，女，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县鄂陕大道***号。公民身份号码：4203241964********。
被告：湖北金信安置业有限公司，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道994号。
法定代表人：吴凌云，该公司总经理。
组织机构代码：59715836-0。
委托诉讼代理人：吴攀，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司经理，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告王清萍与被告湖北金信安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王清萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清萍以已自行协商达成协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清萍撤回对被告湖北金信安置业有限公司的起诉。
案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由湖北金信安置业有限公司负担。
审判员 梁祖奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙少华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7254号
原告：浙江台州路�农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：伍华明，男，1963年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：伍华根，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告伍华明、伍华根为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告伍华明立即偿还原告信用卡欠款本金29493.22元、利息2013.31元，费用671.1元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告伍华根对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并�庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告伍华明、伍华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年4月2日，被告伍华明与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2009年2月27日，被告伍华根与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告伍华明使用上述信用卡与原告所形成的全部债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告向被告伍华明发放了信用卡。被告伍华明在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金29493.22元、利息2013.31元，费用671.1元，合计32177.63元。上述款项被告伍华明至今未予偿还，被告伍华根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍华明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币32177.63元，并支付按本金29493.22元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用；被告伍华根对上述款项承担连带偿还责任，被告伍华根承担保证责任后，有权向被告伍华明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告伍华明、伍华根负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第147号
申请执行人张杨，男，1978年12月31日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人陈国祥，男，1969年11月10日生，汉族。
申请执行人张杨与被执行人陈国祥修理合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）江宁汤民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈国祥向张杨给付修理费35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费675元，公告费560元合计1235元，由陈国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人陈国祥的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁汤民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十月十八日
书记员 许广立
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0390号
原告贾正东。
委托代理人王亚东。
被告杨亚。
原告贾正东与被告杨亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正东的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告杨亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正东诉称，2012年春，被告向原告借款16万元用于做生意，并于2012年3月9日补立了一张借条给原告。此后，被告先后还款7万元给原告，余款9万元原告多次催要均无果。现诉至法院，要求被告归还剩余借款9万元并承担诉讼费用。
被告杨亚未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告杨亚向原告出具借条一张，借条写明：“借条今借到贾正东人民币壹拾陆万元整（￥160000）据：杨亚2012.3.9”。被告在借款后相继还款7万元，剩余9万元一直未还。2014年2月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚向原告出具借条，根据借条的内容可较为充分地推定双方之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨亚在借款后，经原告索要未能及时还款，应承担相应的法律责任。被告尚欠的借款数额，可根据借条的数额和原告自认的还款数额确定为9万元。原告要求被告归还借款9万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚于本判决生效后三日内返还原告贾正东借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取，由被告杨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年三月七日
书记员 陈 鹏
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0390号
原告贾正东，男，汉族，1967年11月25日生。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告杨亚，男，汉族，1983年12月5日生。
原告贾正东与被告杨亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正东的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。被告杨亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正东诉称，2012年春，被告向原告借款16万元用于做生意，并于2012年3月9日补立了一张借条给原告。此后，被告先后还款7万元给原告，余款9万元原告多次催要均无果。现诉至法院，要求被告归还剩余借款9万元并承担诉讼费用。被告杨亚未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告杨亚向原告出具借条一张，借条写明：“借条今借到贾正东人民币壹拾陆万元整（￥160000）据：杨亚2012.3.9”。被告在借款后相继还款7万元，剩余9万元一直未还。2014年2月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚向原告出具借条，根据借条的内容可较为充分地推定双方之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨亚在借款后，经原告索要未能及时还款，应承担相应的法律责任。被告尚欠的借款数额，可根据借条的数额和原告自认的还款数额确定为9万元。原告要求被告归还借款9万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚于本判决生效后三日内返还原告贾正东借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取，由被告杨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年三月七日
书记员 陈 鹏
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字�0390号原告贾某某，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告贾某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2012年春，被告向原告借款16万元用于做生意，并于2012年3月9日补立了一张借条给原告。此后，被告先后还款7万元给原告，余款9万元原告多次催要均无果。现诉至法院，要求被告归还剩余借款9万元并承担诉讼费用。被告杨某未作答辩。经审理查明，2012年3月9日，被告杨某向原告出具借条一张，借条写明：“借条今借到贾某某人民�壹拾陆万元整（￥160000）据：杨某2012.3.9”。被告在借款后相继还款7万元，剩余9万元一直未还。2014年2月14日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告出具借条，根据借条的内容可较为充分地推定双方之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨某在借款后，经原告索要未能及时还款，应承担相应的法律责任。被告尚欠的借款数额，可根据借条的数额和原告自认的还款数额确定为9万元。原告要求被告归还借款9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内返还原告贾某某借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）审判员  张锦武二〇一四年三月七日书记员  陈 鹏附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1202号
罪犯鞠清云，男，1963年8月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱医院服刑。
晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1789号刑事判决，认定被告人鞠清云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）泉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠清云自入监投改以来，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2012年评为年度监狱表扬，2013年评为年度监狱改造积极分子；2012年3月至2014年3月共得达标分累计19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠清云减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年9月18日至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执699号
申请执行人：象山远新煤炭有限公司。住所地：象山县石浦镇荔港路***号*号楼***室。
法定代表人：郑友慰，该公司执行董事。
被执行人：史云青，男，1962年2月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山远新煤炭有限公司与被执行人史云青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山远新煤炭有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款80375元及利息，承担执行费1105.63元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人史云青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人史云青尚应支付执行款80375元及利息，承担执行费1105.63元。经执行查明，被执行人史云青现无财产可供执行。申请执行人象山远新煤炭有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执699号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李世进
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00637号
原告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告丁某某与被告章某某离婚纠纷一案中，丁某某向本院申请诉前调解，但因章某某不同意诉前调解，丁某某于2015年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01408号
原告刘晓红。
被告钟合云。
被告王冬冬。
被告龚振华。
本院在审理原告刘晓红诉被告钟合云、王冬冬、龚振华民间借贷纠纷一案中，原告刘晓红于二0一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
案件受理费6184元，由原告刘晓红负担。
审判员 尹平山
二〇一五年十月三十日
书记员 林 园
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第422号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人董忠年，男，汉族，1963年6月24日出生。1982年，被告人董忠年曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年，曾因吸食毒品被劳动教养一年；2003年，曾因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2006年，曾因盗窃被劳动教养二年；1985年，曾因犯盗窃罪被处有期徒刑四年；1997年4月，曾因犯贩卖毒品罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2011年9月26日，曾因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，2011年12月11日刑满释放；2013年4月4日，被告人董忠年因涉嫌犯盗窃罪被南京市玄武区公安分局取保候审，2014年5月20日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人董忠年犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。2015年1月20日，该院以宁玄检诉变诉（2015）第3号变更起诉决定书，对被告人董忠年的前科情况进行了变更。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人董忠年到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年4月至10月间，被告人董忠年在本市玄武区中山陵34路公交底站、总统府对面公交站台、1912街区公交站台，盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币5447元。公诉机关认为被告人董忠年的行为已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人董忠年对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经查理查明：2013年4月至10月间，被告人董忠年在本市玄武区盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币5447元。具体事实分述如下：
1、2013年4月4日16时许，被告人董忠年在本市中山陵34路公交底站，趁被害人夏某上车不备之机，用右手从其背包内窃得棕色钱包一个，内有人民币400元等物，被民警当场抓获。
2、2013年4月29日16时许，被告人董忠年在本市总统府对面公交站台，窃得被害人汪某乙放在裤子左边口袋内的一部型号为LT26I型移动电话，经鉴定，被盗移动电话价值人民币1589元，被民警当场抓获。
3、2013年10月4日17时许，被告人董忠年在本市总统府往1912街区方向的公交站台，窃得被害人聂某放在右侧裤子口袋内的一部iphone5型移动电话，经鉴定价值人民币3458元，被民警当场抓获。
以上被盗款物均已发还各被害人。
被告人董忠年归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年11月23日，被告人董忠年因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2014年1月27日，其被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；后因该院发现判决有误，并于2014年12月15日再审判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，刑期自2013年11月23日起至2014年7月22日止。
上述事实被告人董忠年供认不讳。本案事实另有刑事判决书、户籍资料、扣押以及返还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过及工作情况说明等书证；证人汪某甲、王某、李某的证言；被害人夏某、汪某乙、聂某陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市玄武区物价局出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人董忠年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董忠年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董忠年在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有被判决，依法应当数罪并罚。被告人董忠年归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董忠年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，与原判有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 章颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1141号
原告曹喜禄，男，1962年11月29日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区曹演庄大街新村72付*号。身份证号1305031962********。
被告冯保国，男，1975年1月10日出生，汉族，无业。现住河北省邢台市桥东区凤凰街*号。身份证号1305021975********。
被告刘长卿，男，1988年6月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区郭守敬大街守敬北小区**号楼*单元*号。身份证号1305031988********。
原告曹喜禄诉被告冯保国、刘长卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告曹喜禄、被告冯保国到庭参加诉讼，被告刘长卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹喜禄诉称，2012年11月18日，原告与冯保国在旺盛投资咨询公司签订借款合同，约定冯保国从原告处借款9286元，借款期限10天，自2012年11月18日至2012年11月28日，月息1.8分，自合同约定还款日起至今，被告一直没有偿还本金及利息。按合同约定如被告当月本金未能归还，原告有权解除合同，收回剩余本金及利息。冯保国按欠款本息的日1%支付违约金。借款合同还约定，诉讼费、律师费、交通费等因此产生的费用由被告负担。借款合同签订之日，原告为冯保国提供了借款，冯保国出具了收款收据，被告刘长卿作为连带保证人在借款合同上签字。按合同约定原告多次向冯保国及刘长卿催要，被告推诿敷衍，至今未予还款。被告刘长卿亦未按约定承担保证责任。二被告已构成违约。综上，原告与被告经平等协商、自愿签订借款保证合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。申请人按约定提供了借款，被告未按合同约定履行还款既保证责任，构成了违约，故根据借款合同约定向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款9286元及利息、违约金。
被告冯保国辩称，我就不承认这个事，当时有一个叫孟凡盛的人答应给我提取住房公积金，需要前期费用。当时说的是事成后给孟凡盛3000元，事儿办不成不用掏钱。当时就弄了一份合同，走个形式，公积金提出来之后这份合同就撕了。这份合同就是为了给垫资人也就是曹喜禄一个交代。最后事情也没有办成，所以这份合同也就不生效了。我一分钱也没有就见到，具体为什么是9286元，我也不知道。
被告刘长卿经本院合法传唤未能到庭，也为提交书面答辩状。
经审理查明，原告曹喜禄与被告冯保国、被告刘长卿于2012年11月18日签订了借款合同一份，并在借款合同上签字捺印。该借款合同约定，原告曹喜禄借给被告冯保国人民币9286元，借款利息为月息1.8分，借款期限为2012年11月18日至2012年11月28日。被告冯保国应当于2012年11月28日前给付原告9286元本金及117元的利息。如被告冯保国未在约定期限内偿还本息，则被告初除照付约定利息外并按所欠本息的每日1%作为逾期违约金支付给原告。被告刘长卿为被告冯保国的保证人，对该笔债务承担连带保证责任，保证期限为2年。被告冯保国于2012年11月18日书写借条一张，借条内容为今借到曹喜禄现金9286元。
以上事实有原告提交的借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曹喜禄向本院提交了借款合同和借条，证明被告冯保国从原告处借款9286元，本院予以认可。被告冯保国称原告提交的借款合同是虚假的，被告并没有收到这笔款项，但是被告没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予认可。故被告冯保国应履行其还款义务。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据借条载明的事实，原被告约定的利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可，2012年11月28日至还款之日的利息仍按18‰计算。但是原被告借款协议中有关违约金的约定明显过高，本院适当予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。被告刘长卿为被告冯保国的保证人，合同约定为连带保证责任，且原告主张权利时仍在保证期间内，故被告刘长卿应当对被告冯保国的债务承担连带保证责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保国于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹喜禄借款本金9286元，并偿付利息（按合同约定的利率18‰计算，从2012年11月18日至还款之日止）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月28日起计算至还款之日止）。
二、被告刘长卿对上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告冯保国负担，被告刘长卿承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 苗 壮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1569号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人田辉，男，该公司工作人员。
委托代理人洪流，上海中建中汇律师事务所律师。
被告潍坊晟鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号（左岸华庭第4幢6单元607号）。
法定代表人吴永强，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告潍坊晟鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员朱欢独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田辉、洪流到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2010年6月14日，原、被告双方签订电梯供货合同一份，约定被告向原告购买电梯3台，并委托原告安装，合同总金额人民币592，000元（以下币种同），被告应提前二个月通知原告制作电梯并明确原告的交货时间，同时支付30%的货款作为预付款，货到工地后支付65%的货款，余29，600元作为�保金，于质保期满后3日内付清。合同约定原告提供自电梯交货之日起最长不超过18个月的产品保质期；被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款违约金，每日按照逾期货款金额的万分之五计算。签约后，原告履行了合同义务，3台电梯已经于2011年7月12日出货，并于同年7月15日开工安装，现已完工。被告已经偿付177，600元，货到工地的65%货款至今未付。另，被告理应提供正式用电等电梯检验相关条件，以便合同正常履行，但被告始终消极履行合同，致使电梯无法检验和交接。被告的行为阻碍了质保金支付条件的成就，应当视为付款条件已经成就。综上，被告严重违背了合同约定，应当偿付欠款并承担逾期付款违约金。据此，原告请求法院判令：1、被告偿付电梯货款384，800元；2、被告偿付质保金29，600元；3.、被告支付逾期付款违约金（以384，800元为基数，自2010年7月16日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货合同、安装项目分包合同及电梯调试委托书、开工通知单、情况说明、工作联系单、催告函及邮寄凭证等各一份。
被告潍坊晟鑫置业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的电梯供货合同系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约向被告交付讼争电梯，且电梯工程于2011年7月15日开工，根据合同约定，被告应于开工前偿付65%货款，被告逾期付款，原告有权要求被告按照约定支付违约金。关于质保金，本院认为，被告对涉案电梯申报检验负有义务，被告怠于履行检验和电梯整机交付义务，致使质保金的付款条件无法成就的，民事责任应由被告承担，原告向被告主张质保金，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯货款人民币384，800元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯质保金款人民币29，600元；
三、被告潍坊晟鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约�（以人民币384，800元为基数，自2011年7月16日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，981元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9，541元，由被告潍坊晟鑫置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 彭 强
�〇一三年十一月二十五日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条……
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。