wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第474号
原告：林嘉星，男，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，董事长。
原告林嘉星诉被告德庆中建建材股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉星及其委托代理人陈怡婧，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告林嘉星诉称：原、被告于2013年5月22日签订施工合同，约定原告承包德庆金辉罗洪水泥厂内管桩二期配电及仓库综合用房建设工程；工程承包总价为38万元；工程款扣除工程保修金后在办理好相关结算手续后30天内付清。该工程早已竣工并经验收合格，双方于2014年7月14日进行了结算，对结算结果双方均签字予以确认。该工程由于在实际施工中有增减工程，结算工程款为430481.57元，被告已支付266000元，仍欠164481.57元经多次催收至今拒不支付，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款164481.57元。2、判令被告向原告支付逾期支付工程款利息3245.77元（以164481.57元为本金，自2014年8月13日暂计至2014年12月1日，计算至付清日止，按人民银行同期同类贷款年利率6.4%计算）；3、判令原告上述工程款及逾期利息按照《中华人民共和国合同法》第286条的规定享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无意见。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订了一份施工合同，合同约定：原告（合同乙方）以总价包干方式承包被告（合同甲方）在德庆县悦城镇金辉罗洪水泥厂内的管桩二期配电及仓库综合用房建设工程；施工工期自2013年5月24日起开始计算，共40个日历天；工程总造价为38万元（含3.27%的税金）；付款方式在签订合同7天内甲方向乙方支付工程总价30%预付款，工程开工后甲方按双方确认的工程进度向乙方支付工程进度款，总工程量完成50%时支付至工程总价的40%，总工程量完成80%时支付至工程总价的70%，总工程量完成100%时支付至工程总价的90%，每期进度款在乙方提交相关申请进度款资料后7天内支付，工程完工验收合格、办理好相关竣工手续后2个星期内进行结算，工程余额扣除工程保修金后30天内付清。合同签订后，原告依约进场施工。2013年6月6日，被告向原告支付了工程进度款114000元。2014年2月，原告完成工程。2014年3月，工程进行了验收。2014年7月14日，原、被告双方进行了工程结算，经结算，原告和被告的预算员潘莉莉、主管伍展宏在工程进度款申请表上签名确认原告完成工程价款430481.57元，被告已支付266000元，被告应付款为164481.57元。事后，原告曾多次催收，但被告至今拒不支付。2014年12月3日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的工程进度款申请表、施工合同、工程签证单、施工现场照片、银行个人活期明细查询清单、个人参加社会保险证明表以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的施工合同是合同双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应严格履行。原告依约完成工程后，被告不依约支付应付款164481.57元给原告，是违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求判令被告支付工程款164481.57元和该款逾期支付利息（自2014年8月13日计算至付清日止，按人民银行同期同类贷款年利率6.4%计算）以及判令原告上述工程款及逾期利息按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林嘉星支付工程款164481.57元和该款逾期支付的利息（利息自2014年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%计算至付清款日止）。
二、原告林嘉星前项判决的工程价款及逾期利息在处置被告德庆中建建材股份有限公司在德庆县悦城镇金辉罗洪水泥厂内的管桩二期配电及仓库综合用房折价或者拍卖的价款中优先受偿。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827.27元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年二月二日
书记员 李伙坤
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执24号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人张文生，男，1970年3月26日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人张文生毁坏国家重点保护植物罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执24号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人张文生，男，1970年3月26日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人张文生毁坏国家重点保护植物罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1436号
罪犯曾志敏，男，1983年4月6日出生，小学文化，汉族，福建省德化县人。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年10月15日作出（2013）德刑初字第194号刑事判决，以被告人曾志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人曾志敏非法所得人民币二万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入监。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年12月至2014年3月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曾志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志敏减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第178号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人何某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日23时许，被告人何某酒后驾驶吉A367**号猎豹牌小型汽车，在长春市二道区沿东盛大街由南向北行驶至吉林大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为142.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、证人李某某证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝 超
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第83号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月27日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同月26日被东明县人民检察院取保候审，同年9月9日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年7月21日22时许，在东明县马头镇某村西瓜市场杨某一饭店内，因收购西瓜时与杨某二发生争执一事，同杨某二的女儿杨某三、儿子杨某四、儿媳王某某等人发生争吵，被告人杨某某用菜刀将王某某头部、右臂砍伤，将杨某四右颞部砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度系轻伤、杨某四的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杨某四陈述，证人杨某五、杨某六、胡某某、张某某、杨某七、王某一、杨某八等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、和解协议、抓获经过，物证提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好，现双方已达成和解协议，征得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年九月二十五日
书记员 张丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第25号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄永亮，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）朱梅烟，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许金华，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请再审人黄永亮、朱梅烟因与被申请人许金华买卖合同一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4131号民事判决及本院（2014）莆民终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人黄永亮、朱梅烟与被申请人许金华于2015年5月6日自愿达成《和解协议书》一份，约定：一、黄永亮、朱梅烟自愿偿还许金华货款14500元及利息12000元，总计26500元。二、本和解协议书自双方签字之日起生效，双方就此案结事了。黄永亮和朱梅烟向莆田市中级人民法院撤回再审申请。三、一、二审案件受理费各3745元，一审减半收取1872.5元，由被申请人许金华负担1017.5元（已缴纳），由再审申请人黄永亮和朱梅烟负担855元（未付）。二审案件受理费3745元由再审申请人黄永亮、朱梅烟负担（已缴纳）。四、本和解协议书一式三份，双方各执一份，一份送交莆田市中级人民法院存档。以上协议，双方已在审查再审申请期间自行履行完毕。
本院认为，再审申请人黄永亮、朱梅烟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄永亮、朱梅烟撤回再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第22号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人王秋生，男，1962年8月23日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）432号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、王秋生为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向王秋生出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，王秋生已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织王秋生进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了王秋生离岗前一年的工资台账复印件，王秋生岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，王秋生与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，王秋生2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付王秋生2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了王秋生离岗前一年的工资台账复印件，王秋生不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供王秋生的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对王秋生的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，王秋生日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付王秋生申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供王秋生休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付王秋生带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向王秋生出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，王秋生解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付王秋生额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织王秋生进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。王秋生要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，王秋生要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为王秋生办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付王秋生15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.52元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为王秋生办理社会保险关系转移手续。二、对王秋生的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了王秋生2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与王秋生的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、王秋生明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）432号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。王秋生请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，王秋生2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定王秋生2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）432号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第143号
申请人：刘汉胜，个体。
申请人：李建新，个体。
申请人：钟江，个体。
被申请人：刘新春，个体。
申请人以被申请人欠其钢材款未给付，向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司沽源县支行（账号：XXXXXXXXXX）的存款5900元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘新春在中国农业银行股份有限公司沽源县支行（账号：XXXXXXXXXXXX）的存款5900元予以冻结。冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨树成
二〇一五年十二月九日
书记员 周 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审22号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：刘聚群，男，1961年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行刘聚群拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2017）4号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除2284平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物888.27平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人刘聚群在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年2月3日作出的“惠国土资执罚字（2017）第4号土地行政处罚决定书”第1项，即“限15日内拆除2284平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物888.27平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 朱仲松
二〇一七年六月十二日
书记员 范卫东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁洪举，男，汉族，1957年7月22日出生，农民，住农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建辉，男，汉族，1983年3月4日出生，农民，住农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县开安镇万来村民委员会。住所地：农安县。
法定代表人：黄旭平，该村民委员会主任。
再审申请人祁洪举因与被申请人王建辉、农安县开安镇万来村民委员会（以下简称万来村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁洪举申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1996年10月祁洪举购买王建辉父亲的房屋及园田地时，还没有进行二轮土地调整，而且根据当时的政策和习惯，买房都带园田地，因此祁洪举应对房屋和园田地享有所有权和使用权。如果不带园田地祁洪举不能买这房子，即使买也不会花那么多的钱，因此万来村委会将园田地1.2245亩收回，王建辉理应为祁洪举补足。而万来村委会收回这1.2245亩园田地也是违反法律规定的，严重侵犯了祁洪举的合法权益，依法应返还给祁洪举。现有农安县统计局出具的《农安县开安镇1997-2012年粮食作物平均产量情况》充分证明收益情况，即1.2245亩园田地17年的收益损失8万元，祁洪举的诉讼请求有充分的事实和法律根据，而一、二审驳回祁洪举的诉讼请求是错误的。故申请再审，请求撤销一、二审判决，判决返还祁洪举争议的土地并赔偿损失8万元。
本院认为：1996年祁洪举向王建辉的父亲王坤购买王坤自建的砖房四间半，王坤原有房屋有集体用地使用证，具有合法用地手续。但对祁洪举提出买房附带园田地的主张，却缺乏证明王坤对争议园田地享有合法使用权或承包经营权的相关证据。园田地性质为集体土地，归村集体所有。在二轮土地发包时，万来村委会将祁洪举园子中的园田地部分土地收回是万来村委会对集体用地进行调整的自主行为，祁洪举以此为由向王建辉主张返还争议的土地缺乏合法依据，不能予以支持。另祁洪举提出万来村委会收回争议的土地违法的主张，缺乏事实和法律依据，其主张赔偿的请求也不能予以支持。原审判决对祁洪举的诉讼请求未予支持并无不当。祁洪举在申请再审中提交的农安县委县政府《关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》及农安县统计局关于农作物产量情况的证据，不属于新证据范畴，不能改变原审判决认定的事实及结果。
综上，祁洪举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁洪举的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾云乔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终381号
上诉人（原审被告）福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。
法定代表人梁旭艳。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面。
代表人陈国连，行长。
原审被告福建省长乐市民生针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇第三公路工业区。
法定代表人陈捷。
原审被告梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林秋萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告陈捷，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告郑钦惠，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告梁旭彩，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建省长乐市同乐针纺有限公司不服福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2387号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省长乐市同乐针纺有限公司上诉称：原被告曾协商一致，达成口头协议，双方之间的纠纷由福州仲裁委员会裁决。本案应由福州仲裁委员会裁决。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”之规定，仲裁协议应有排除诉讼的意思表示和选定的仲裁委员会。上诉人主张有仲裁协议，并未提供证据证明，本院对其主张依法不予采信。被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行作为起诉证据提交的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》第二十三条特别约定条款第七款争议解决约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（一）种方式解决：（一）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款是双方真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区，原审法院作为双方书面协议选择的法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张缺乏法律依据，本院对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王亚珊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终382号
上诉人（原审被告）：胡力飞，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，南和县人。
委托诉讼代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，南和县人。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王强，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，南和县人。
上诉人胡力飞因与被上诉人王书涛、王强民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡力飞上诉请求：改判胡力飞不承担还款责任。事实和理由：一审认定事实错误，王书涛未向胡力飞出借款项，该款由王书涛直接出借给了王强，借条在王书涛与王强之间未发生法律效力。王强在一审时到庭，并非一审认定的拒不到庭参加诉讼，王强认可该款由王书涛支付给自己并使用，既然借款未支付给胡力飞，胡力飞也未使用该款，胡力飞不应承担偿还责任。王书涛一方在庭下曾向一审法院明确表示该款未支付给胡力飞，而是给了王强，结合胡力飞、王强的陈述及交易习惯，借款未在胡力飞与王书涛之间真实发生，一审明显有意隐瞒客观事实，判决错误。
王书涛辩称，胡力飞签订借款手续后，王书涛将现金8万元交给胡力飞，没有交给王强，之后王强补签了贷款手续，一审法院判决正确，应当予以维持。
王强未答辩。
王书涛向一审法院起诉请求：胡力飞履行借款合同归还借款本金8万元及利息（利息自2016年1月1日起至本金还清之日止，月利率按2.5%计算），王强承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月1日，胡力飞与王书涛签订借款担保合同，向王书涛借款8万元，借款期限6个月，自2015年10月1日起到2016年4月1日止，月利率按2.5分计付（含5厘手续费），同日胡力飞向王书涛出具借条，证明收到王书涛现金8万元。数月后，王强在上述合同和借条上以担保人名义签名确认，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。胡力飞借款后，该款由王强使用，王强在2015年11月30日归还王书涛两个月利息4千元。王书涛要求自2015年12月1日起给付利息至本金还清之日止。胡力飞称，借款时王书涛让我找担保人，因签字时担保人王强不在家，我签字后王书涛没有给我钱，后来王强什么时候在合同、借条上签字我不知道，我认为没有给我钱，合同作废，从我签字以后王书涛一直没有向我要过这个钱。王强称，合同和借条上的签字是我后来签的，王书涛通过银行卡转账给我8万元，利息一直由我归还，这笔借款应由我归还，与胡力飞没有关系。王书涛称胡力飞借款时王强没在家，王强给自己打电话说胡力飞卖服装需用8万元，胡力飞拿自己的机动车登记证书作抵押贷款8万元，王强回来后在担保人上签字，因胡力飞此前贷过自己8万元，2015年10月1日拿现金还款时，又向我借款，我让胡力飞将8万元现金拿走。王书涛当庭出示向胡力飞催款短信，证明多次向胡力飞催还借款本息，胡力飞没有理会。胡力飞称自己的机动车登记证书是第一次借款时抵押在王书涛处的。现胡力飞的机动车登记证书还在王书涛处。胡力飞称第一次向王书涛借款8万元，在2015年10月1日前还款时是通过银行转账给付王书涛本金和利息，但未能提交转账记录；王强称为胡力飞担保的8万元借款，王书涛通过银行转账给自己，也未提交银行转账记录。
一审法院认为，胡力飞向王书涛借款，由其与王书涛签订的借款担保合同和借条为证。胡力飞辩称未收到王书涛借款8万元，王强辩称胡力飞向王书涛借款8万元由王书涛通过银行转账直接转给自己，均无证据证明，不予采信。王书涛履行了借款义务，胡力飞应按时归还借款本金及利息，虽然借款由王强使用，但不能免除胡力飞还款义务。王强事后签字担保，承诺自借款担保合同生效之日起至该合同项下借款本息全部还清为止，承担连带保证责任，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，王书涛要求王强承担连带清偿责任，未超过保证期限，予以支持。王书涛要求按月利率2.5分给付利息，超过法律规定的上限，应支持不超过年利率24%的利息，王强还息至2015年11月30日，胡力飞应自2015年12月1日起付息。判决：一、胡力飞于本判决生效之日起五日内归还王书涛借款本金8万元及利息（利息自2015年12月1日起至借款履行完毕止，按年利率24%计算）；二、王强对上述债务承担连带责任。案件受理费1800元，由胡力飞、王强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证。胡力飞向王书涛借款，不仅与王书涛签订了《借款担保合同》，而且向王书涛出具了借条，载明“借到王书涛现金人民币8万元”，依据以上合同和借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且王书涛已经履行了提供借款的义务。胡力飞辩称2015年10月1日只是签了收据，没有拿走8万元现金，10月1日前几天通过银行转账方式还了王书涛前一次借款8万元及利息；王强辩称第二次借款是自己借的，与胡力飞无关，10月1日胡力飞签订合同后大概3天内王书涛将钱通过银行转账给王强；王书涛则称10月1日胡力飞用现金偿还了前一次借款本金和利息，当天胡力飞又借款8万元，将现金又拿走了；但是经一审法院释明举证责任后，胡力飞和王强均未提交银行转账的证据，胡力飞不能证明10月1日前偿还了前一次借款，王强不能证明10月1日后王书涛给其转账8万元，对胡力飞、王强的抗辩，因均无证据证明，本院均不予支持。胡力飞主张王书涛曾向一审法院表示该款未支付给胡力飞，而是给了王强，也未提交证据证明，本院不予支持。一审法院三次开庭审理本案，王强前两次到庭应诉，第三次经合法传唤未到庭参加诉讼，一审判决对王强的到庭情况叙述不当，本院予以纠正。
综上所述，胡力飞的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由胡力飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年二月一日
法官助理 杜 浩
书 记 员 贺非凡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3166号
原告中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：中牟县官渡大街西段。
委托代理人ＸＸ，女，1987年7月19日生，汉族。
被告陈龙，男，1988年4月3日生，汉族。
被告仓书敏，女，1982年12月12日生，汉族，教师。
被告张建涛，男，1984年4月13日生，汉族。
被告张建涛委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告陈龙、仓书敏、张建涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告仓书敏、被告张建涛的委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日被告陈龙在中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县支行贷款十万元整，期限自2011年6月4日至2013年6月3日，期限内由政府贴息，由中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心担保，被告仓书敏、张建涛提供反担保。2013年6月贷款到期，经催促，被告陈龙只偿还本金六万元。我中心只好用担保基金替被告陈龙代偿贷款及利息罚息共计41417.25元。代偿后，我中心多次催促被告陈龙偿还贷款，但被告至今未还，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告陈龙偿还原告代偿的借款本金41417.25元及利息（自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止按年利率9.4％计算），被告仓书敏、张建涛承担连带清偿责任。
原告提供的证据材料有：
1、委托保证协议书及信用反担保合同各一份，证明经双方协商，原告同意为陈龙向中牟邮政支行的借款10万元提供保证担保，双方约定原告自代偿之日起可按借款合同约定的贷款利率向陈龙收取利息，原告不收取担保费和其他费用，且仓书敏、张建涛作为反担保人为该保证提供反担保。
2、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明陈龙、原告与中牟邮政支行达成借款担保合同，原告为保证人，中牟邮政支行于2011年6月4日支付陈龙借款10万元整。
3、网上银行支付凭证及中国邮政储蓄银行客户回单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明各一份，证明2013年6月4日借款到期，陈龙尚欠借款4万元未偿还，2013年8月30日原告代陈龙清偿4万元及逾期利息1417.25元，该款项陈龙应偿还给原告。
被告陈龙未答辩，亦未提供证据材料。
被告仓书敏辩称：仓书敏与陈龙是朋友，2011年6月4日为陈龙作担保，2013年6月3日因陈龙向中牟邮政支行的贷款到期，银行找不到陈龙，就找到仓书敏要求其承担担保责任。故仓书敏代陈龙偿还给银行的借款5万元是按期偿还的，并未产生利息。因仓书敏和张建涛都是反担保人，当时银行告知仓书敏其按期清偿5万元后，其应承担的责任份额已履行，故原告无权再要求仓书敏承担担保责任。
被告仓书敏提供的证据材料有：
2013年6月4日转账凭单一份，证明仓书敏在借款到期前替陈龙偿还5万元。
被告张建涛辩称：借款人为陈龙，张建涛已替陈龙偿还了借款本金1万元，张建涛作为反担保人，保证期限已过，担保责任免除。
被告张建涛提供的证据材料有：
2013年6月19日转账凭单一份，证明张建涛在借款到期后替陈龙偿还借款本金1万元。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2011年6月1日，中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心（乙方，以下简称担保中心）与陈龙（甲方）签订《委托保证协议书》一份，约定：乙方为甲方向债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县支行（以下简称中牟支行）的借款10万元提供保证，保证期间为自借款发放之日至借款到期后两年；当债权人向乙方索赔，乙方履行担保义务为甲方垫款向债权人支付后，乙方对甲方及其继承人、受让人有绝对的追偿权，乙方有权自垫款归还之日起按借款合同贷款利率向甲方收取利息。同日，担保中心（甲方，担保人）与陈龙（乙方，借款人）、仓书敏和张建涛（均为丙方，反担保人）签订《信用反担保合同》一份，约定：丙方愿以保证方式就甲、乙双方于2011年6月1日签订的《委托保证协议书》向甲方提供反担保，并承担保证责任；丙方向甲方保证乙方能按照上述《委托保证协议书》的约定在接到甲方书面通知后十五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息及甲方的其他费用和损失等；丙方保证期间自2011年6月1日至2017年5月31日止；丙方在其保证范围内承担连带保证责任，丙方放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。2011年6月4日，中牟支行（甲方，贷款人）与陈龙（乙方，借款人）、担保中心（丙方，保证人）签订《小额借款及担保合同》一份，约定：乙方向甲方贷款10万元，年利率9.4%，期限24个月（自2011年6月至2013年6月）；丙方对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，中牟支行将贷款100000元支付陈龙，后陈龙未按约还款。经债权人中牟支行催要，2013年6月4日，仓书敏代陈龙偿还债权人50000元；2013年6月19日，张建涛代陈龙偿还债权人10000元。2013年8月30日，债权人中牟支行扣划了保证人担保中心的账户资金本息共计41417.25元。至此，陈龙欠中牟支行的贷款本息已偿清。后原告多次向三被告追偿其代偿的资金41417.25元未果，原告诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保中心代债务人陈龙向债权人清偿了陈龙应承担的债务共计41417.25元，事实清楚，证据充分。现原告有权向陈龙追偿。原告与陈龙约定，原告在代陈龙清偿债务后有权要求其归还垫付的全部款项并自垫付之日起按借款合同贷款利率即年利率9.4%计息，该约定符合法律规定。故原告要求陈龙支付代偿的款项41417.25元及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。仓书敏、张建涛在《信用反担保合同》上以保证人身份签名并约定为连带责任保证，保证期间自2011年6月1日至2017年5月31日止，原告于保证期间内向保证人主张权利，故原告要求仓书敏、张建涛对陈龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。仓书敏、张建涛辩称其代陈龙分别清偿了借款50000元、10000元，其享有的追偿权可另行主张；但连带责任人内部应承担的债务份额不能对抗其对全部债务向债权人所负的清偿责任，故仓书敏、张建涛的抗辩，本案中不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于判决生效之日起十日内偿还原告中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心现金四万一千四百一十七元二角五分及利息（自2013年8月30日起至判决确定的履行期满之日止按年利率9.4％计算）；
二、被告仓书敏、张建涛对被告陈龙的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，减半收取四百一十七元五角，由被告陈龙、仓书敏、张建涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马静爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04819号
原告张某，女，1987年2月1日出生，汉族。
被告伍某，男，1986年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙雅楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第623号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某甲，无业。因本案于2015年4月1日被金华市公安局江南分局取保候审，现在暂住地候审。
辩护人郑杰，浙江思大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨1时许，被告人金某甲窜至金华市区东城宾馆3楼301室窃得被害人汪某放在房间抽屉内一只钱包里的19500元现金。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定系自首，提请法院依法惩处。
被告人金某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人郑杰的辩护意见为，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人金某甲具有以下从轻处罚的情节：1、系初犯、偶犯；2、系自首；3、其家庭经济困难，但仍能积极退赃，取得了被害人的谅解；4、其自愿认罪，有悔罪表现。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月11日凌晨1时许，被告人金某甲窜至金华市江南开发区八一南街东城宾馆3楼301室处，发现防盗窗下边好几个螺丝已没有，用力拉开防盗窗，从窗口进入室内，窃得被害人汪某放在房间抽屉内一只钱包里的人民币19500元，后迅速逃离现场。
2015年4月1日，被告人金某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、情况说明、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、收条、谅解书、自首情节证明、投案经过，证人金某乙的证言，被害人汪某的陈述，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人金某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，予以支持。被告人金某甲在案发后主动投案，并如实供述其主要事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人金某甲已向被害人进行退赔，并已取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人金某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人金某甲夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年六月三日
代书记员 吴卓恬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07119号
原告重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码20321153-7。
法定代表人汪海波，系该公司总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告杨红梅，女，汉族，1982年3月13日生，住重庆市合川市。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告重庆北碚宏兴工业有限公司（以下简称宏兴工业公司）诉被告杨红梅经济补偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄飞于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏兴工业公司的委托代理人石菲，被告杨红梅及其委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴工业公司诉称：1、被告于2013年1月至2013年12月期间的月平均工资为2256.4元，其在上班期间所享受的公司给予的部分奖励、补助等不应计入其每月的平均工资中。故请求法院按照2256.4元／月计算被告停工留薪期待遇。2、原告公司从未收到过北碚区劳动能力鉴定委员会对被告的伤残等级鉴定报告，对被告的伤残等级鉴定为陆级有异议，请求法院重新确定一次性伤残就业补助金的计算标准。
被告杨红梅辩称：1、被告于2013年1月至2013年12月的平均工资为3677元，故请求法院按照3677元／月计算被告的停工留薪期待遇。2、要求原告支付被告住院伙食补助费、护理费、交通费。
经审理查明：被告于2010年4月1日到被告处从事钳工工作。工资实行计件制，通过银行代发。2014年1月7日，被告在下班途中发生交通事故受伤，在重庆红楼医院住院治疗107天。2015年1月22日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年5月12日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为陆级，无生活自理障碍。另查明：原告为被告办理社会保险至2014年6月。被告2013年1月至12月的应发平均工资为3524.30元。被告为农村居民户口。双方对劳动关系于2015年5月20日解除无异议。
2015年5月20日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年8月12日作出碚劳人仲案字（2015）第1200号仲裁裁决书裁决：1、原告于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告停工留薪期待遇、一次性就业补助金共计269715.60元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。
庭审中，被告举示2013年1月至2013年12月的工资表。该工资表显示，被告的工资由技能工资、交通补贴、伙食补贴、报刊补贴、话费补贴、其他补贴、加班工资组成。被告表示，对于个人所得税部分不计入计算其受伤前12个月的工资计算。上述证据拟证明被告2013年1月至2013年12月的平均工资为3677元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为各种补贴均不能算作工资，只能将技能工资和加班工资作为计算被告受伤前12个月平均工资的基数。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、住院病案、碚人社伤险认决字（2015）172号认定工伤决定书、渝碚劳初鉴字（2015）411号初次鉴定结论书、庭审笔录等证据载卷为据，足以采信。
本院认为，因双方对劳动关系于2010年4月1日建立，于2015年5月20日解除，均无异议。故对原被告之间的劳动关系于2010年4月1日建立，于2015年5月20日解除的事实，本院予以确认。
因本案经北碚区人力资源和社会保障局于2015年1月22日作出碚人社伤险认决字（2015）172号认定工伤决定书，认定被告的受伤系工伤。重庆北碚区劳动能力鉴定委员会于2015年5月12日作出渝碚劳初鉴字（2015）411号初次鉴定结论书，鉴定被告为陆级伤残，无生活自理障碍。原告虽辩称其从未收到上述伤残等级鉴定报告，故要求本院重新确定被告伤残等级的计算标准。本院认为，原告的上述辩称意见，不属于本案的审查范围，故对原告的上述辩称意见，本院不予支持。
因双方之间的劳动关系于2015年5月20日解除，原告给被告办理了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十六条第三款的规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关于之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……六级48个月……故原告应支付被告一次性伤残就业补助金227424元（4738元／月×48个月）。
根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十三条的规定，本案被告受伤要求原告支付停工留薪期待遇的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《重庆市工伤停工留薪期分类目录2》S84的规定，本案被告的停工留薪期为12个月，因被告2013年1月至2013年12月的平均工资为3677元（在（2015）碚法民初字第07121号民事判决书中已经查明），故原告应支付被告停工留薪待遇为44124元（3677元／月×12月）。
因本案的被告并未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，本案的原告起诉请求事项为停工留薪期待遇、一次性就业补助金，故被告辩称要求原告支付住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，不属于本案的审查范围。故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十三条，《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆北碚宏兴工业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告杨红梅停工留薪期待遇44124元、一次性伤残就业补助金227424元，共计271548元；
二、驳回原告重庆北碚宏兴工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元；由原告重庆北碚宏兴工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何琴
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2941号
原告张鑫阳，女，1986年8月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡大车莲泡村***号。
委托代理人潘桂杰，女，1965年1月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡大车莲泡村***号。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告张鑫阳与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金13967.67元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号1-6-2房产一处，房屋总价款为161476元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年3月20日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年3月20日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年3月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张鑫阳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币5894元（161476元×0.005％×730天）；
二、驳回原告张鑫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告承担49.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年一月九日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初226号
原告武红霞，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告齐开顺，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告刘红，女，1972年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告齐开顺、刘红共同委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告齐翠芹，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告武红霞诉被告齐开顺、刘红、齐翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告武红霞及其委托代理人张照英、被告齐开顺、刘红及其共同委托代理人张守海、被告齐翠芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红霞诉称，2011年4月11日和5月8日，被告齐开顺、刘红夫妇因家庭购车用款向原告借款180000元，2015年5月9日被告齐开顺为原告出具借据一份，约定2015年7月末一次性还款，如不能一次性偿还，从借款之日起按月利率2分支付借款利息，每月3600元，并由被告齐翠芹担保。后经催要，2015年9月，三被告支付借款利息100000元，借款本金及剩余利息未付。原告请求判令被告齐开顺、刘红、齐翠芹偿还借款本金180000元，支付至2015年12月8日的未付利息98000元，2015年12月9日后的利息按月利率2分支付至全部借款本金还清之日止。
被告齐开顺、刘红辩称，被告齐开顺、刘红是夫妻关系，但原告所诉借款事实不存在。原告丈夫齐某某是二被告的哥哥，但未向其借款。2015年5月原告逼迫被告齐开顺出具借据，齐开顺因原告身体有疾病，故在借据上签字，但此笔借款原告至今未给付被告齐开顺和刘红，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐翠芹辩称，在借据上签字属实，但是受原告逼迫签字，不同意偿还借款。
经本院审理查明，被告齐开顺与刘红系夫妻关系，2015年5月9日，被告齐开顺为原告出具借据一份，载明2011年4月11日借款150000元，2011年5月8日借款30000元，总计180000元，承诺于2015年7月末一次性返还。如未能一次性偿还，从借款之日起按月利率2分支付利息，每月为3600元。被告齐翠芹在借据中保人处签名。到期后三被告均未还款，2015年9月被告齐开顺、刘红偿还借款100000元，2016年1月末偿还借款80000元。
原告武红霞为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，被告齐开顺、刘红、齐翠芹质证无异议。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告齐开顺、刘红、齐翠芹未提供证据。
本院认为，被告齐开顺向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告齐开顺出具借据明确记载借款日期及金额，现其否认收到原告提供的借款现金，不符常理及交易习惯，因此对其抗辩意见依法不予采纳。被告刘红与被告齐开顺系夫妻关系，故被告刘红应与被告齐开顺共同承担还款义务。原告主张被告齐开顺、刘红自借款之日按月利率2分支付借款利息至借款还清之日，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。原告自认被告齐开顺、刘红已支付利息180000元，被告齐开顺、刘红虽不予认可，但依照相关规定仍应予以确认。经核对原告计算的利息数额符合双方约定，故被告齐开顺、刘红至2015年12月8日未付利息数额为18000元。被告齐翠芹在借据中保人处签名，应视为为被告齐开顺、刘红向原告借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，被告齐翠芹应承担连带还款责任。被告齐翠芹主张其是受原告逼迫签字，因未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告齐开顺、刘红于本判决生效后三日内返还原告武红霞借款本金180000元，支付借款利息18000元，并自2015年12月9日起按借款本金180000元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告齐翠芹对被告齐开顺、刘红上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告齐开顺、刘红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告齐开顺、刘红、齐翠芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年三月七日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第255号
申请执行人四川添翼沥青有限公司，住所地成都市新都区清流镇均田社区6组。组织机构代码：68904864-4。
法定代表人罗小琦，经理。
被执行人四川路友公路工程有限公司，住所地成都市青羊区清水滨河路104号1栋1单元9楼901号。组织机构代码：68991141-X。
法定代表人黄忠明，经理。
申请执行人四川添翼沥青有限公司与被执行人四川路友公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川路友公路工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川添翼沥青有限公司于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的应收工程款予以扣留，待到期后予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1197号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年七月二十九日
书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1670号
原告：精河县城镇腾云摩托车行，住所地：精河县交通路4号。
经营者：周雪云，女，1981年10月26日出生，汉族，精河县城镇腾云摩托车行业主，身份证号：×××，住精河县城镇馨园小区5号楼3单元301室，电话：133XX****XX。
委托代理人：陈以山（系周雪云的丈夫），男，1982年6月10日出生，汉族，精河县城镇腾云摩托车行员工，住精河县城镇馨园小区5号楼3单元301室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：189XX****XX。
被告：阿·先金巴特，男，1977年10月29日出生，蒙古族，住精河县，电话：151XX****XX。
被告：布仁（系阿·先金巴特的妻子），女，蒙古族，住精河县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告精河县城镇腾云摩托车行诉被告阿·先金巴特、布仁买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇腾云摩托车行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告给付欠款为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县城镇腾云摩托车行撤回起诉。
案件受理费93元，由原告精河县城镇腾云摩托车行负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 岩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第836号
原告：刘长月，男，1965年9月10日出生，汉族，冀州市南午村镇燕庄村人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市建业电气设备有限公司。
法定代表人：邸庆国，经理。
被告：张成林，男，1963年3月26日出生，汉族，冀州市冀州镇大罗村人。
被告：樊汝义，男，1956年10月18日出生，汉族，冀州市冀州镇新庄村人。
被告张成林、樊汝义委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告刘长月与被告冀州市建业电气设备有限公司、张成林、樊汝义因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告刘长月及其委托代理人李文琥，被告张成林、樊汝义的委托代理人张贤到庭参加了诉讼。被告冀州市建业电气设备有限公司法定代表人邸庆国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长月诉称：原告为被告冀州市建业电气设备有限公司供应重钙粉。2013年11月16日，原告向被告公司送重钙粉18.75吨，每吨270元，合款4927.50元。该货物由公司经理张成林经手，被告樊汝义收到后为原告出具收货凭证。被告冀州市建业电气设备有限公司一直未给原告结算。故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付货款4927.50元。
被告张成林、樊汝义辩称：1、2013年至2014年3月初，被告张成林系被告冀州市建业电气设备有限公司总经理，负责该公司的生产经营，被告樊汝义系库房保管，负责原材料及产成品的保管；2、二被告于2013年在公司工作期间，公司因生产需要购买原告货物，由被告樊汝义办理的入库手续。截止至2014年3月初二被告离开公司时，尚欠原告货款4927.50元；3、二被告在被告冀州市建业电气设备有限公司的行为均系公司工作的职务行为，公司拖欠原告的货款应由被告冀州市建业电气设备有限公司负责偿还，被告张成林、樊汝义不承担责任，应依法驳回原告对被告张成林、樊汝义的起诉。
被告冀州市建业电气设备有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉求的价款4927.50元应由谁负责偿还？依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：陈述内容除诉状内容外，另外补充：该货款应由被告冀州市建业电气设备有限公司负责偿还，因被告张成林是该业务的联系人，被告樊汝义是出具收货凭证的经手人，二被告在与原告的买卖合同中未出具加盖公司印章的正式手续，导致被告冀州市建业电气设备有限公司对该笔债务不认可，故原告要求被告张成林、樊汝义对该笔债务承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2013年11月16日被告樊汝义为原告出具的入库单一份，证明货物名称为重钙粉，数量为18.75吨，单价每吨270元，总价款4927.50元；证据二、被告冀州市建业电气设备有限公司股东清算决议及清算表复印件各一份，证明原告4927.50元货款未结算，该证据复印件系由被告张成林给原告。
被告张成林、樊汝义对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告张成林、樊汝义陈述主张：被告张成林、樊汝义只是被告冀州市建业电气设备有限公司职工，已于2014年3月离开该公司，且已对账目进行了交接，并及时通知了原告，已尽到自己的注意义务，不应对该债务承担连带清偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的入库单、冀州市建业电气设备有限公司股东清算决议及清算表等证据，被告张成林、樊汝义均未持异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原告向被告冀州市建业电气设备有限公司供应重钙粉。2013年11月16日，被告冀州市建业电气设备有限公司收到原告重钙粉18.75吨，单价每吨270元，金额为4927.50元，被告樊汝义在入库单上签字确认。当时公司经理为被告张成林，仓库保管为被告樊汝义。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告共同给付价款4927.50元。
本院认为：根据原告提供的入库单、关于冀州市建业电气设备有限公司股东清算的决议（附明细清单）等有效证据及双方当事人陈述，被告冀州市建业电气设备有限公司拖欠原告价款4927.50元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告张成林时任经理，被告樊汝义时任仓库保管，该二被告在案涉买卖合同中实施的民事行为均系职务行为。法律规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，据此原告要求被告张成林、樊汝义共同承担清偿责任的主张与法不合，不予支持，该4927.50元价款依法由被告冀州市建业电气设备有限公司向原告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告冀州市建业电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告刘长月价款4927.50元；
二、驳回原告刘长月对被告张成林、樊汝义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀州市建业电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
代理审判员 赵 廉
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝彦华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4609号
原告陈甲，男，1956年10月6日出生，汉族，赤峰市农业银行职工，住赤峰市红山区。
被告陈乙，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告陈丙，女，1963年2月1日出生，汉族，赤峰市工商银行职工，住赤峰市新城区。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告陈乙、陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与二被告系姐弟关系。原被告的父亲陈某某与徐某某于2002年9月6日在红山区民政局协议离婚。离婚协议中将涉案房产分割归男方所有。陈某某于2015年5月22日去世，陈某某共生育五名子女，除原被告外，还有陈丁、陈戊二名子女。该二人自愿放弃应继承的份额。现原告与二被告就继承房产事宜协商未果。为此，诉至人民法院，请求依法判令坐落于赤峰市红山区某办事处某小区9号楼322号房屋由原告与二被告共同继承（房屋价值21万元），房屋归原告所有，原告分别给付二被告房屋折价款各7万元。
被告陈乙、陈丙辩称，同意原告的诉讼请求。
原告陈甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋产权证书1份（复印件），证明涉案房屋所有权人为陈某某。
2、居民死亡医学证明（推断）书1份（复印件），证明被继承人陈某某于2015年5月22日去世。
3、离婚登记申请书1份（复印件）及离婚协议书1份（复印件），证明被继承人陈某某与徐某某在2002年已经离婚，协议中约定涉案房产归陈某某所有。
4、自动放弃声明2份及身份证2份（复印件），证明陈戊、陈丁放弃继承涉案房产。
5、证明2份，证明被继承人陈某某共生育五名子女，其父母已先于其去世。
6、公证书2份，证明陈丁、陈戊放弃继承陈某某遗留的涉案房屋。
被告陈乙、陈丙对原告所举证据无异议。
被告陈乙、陈丙未向本院提供证据。
经审理查明，被继承人陈某某与前妻张某某共生育五名子女，长子陈甲，次子陈戊，长女陈乙，次女陈丁，三女陈丙。后陈某某与张某某离婚。1990年11月13日，陈某某与徐某某登记结婚，双方婚后未生育子女，2002年9月6日二人协议离婚。2015年5月22日被继承人陈某某去世，其名下遗留有位于红山区某办事处园林路中段某小区9号楼322号房产一处，现价值210000元。陈丁、陈戊明确表示放弃继承上述遗产。现原告诉至本院，请求依法判令坐落于赤峰市红山区某办事处某小区9号楼322号房屋由原告继承，原告给付二被告房屋折价款各7万元。
本院认为，被继承人陈某某名下的房产作为其遗产应由其合法继承人依法继承。因陈丁、陈戊明确表示放弃继承，故陈甲、陈乙、陈丙作为第一顺序继承人，各依法继承陈某某遗产的1／3。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案原告要求涉案房产由其继承，原告给付二被告折价款的诉讼请求，二被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及上述法律规定，判决如下：
一、被继承人陈某某的遗产位于红山区某办事处园林路中段某小区9号楼322号房产由原告陈甲继承；
二、原告陈甲于本判决生效后立即给付被告陈乙、陈丙遗产折价款各70000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，邮寄送达费60元，计2285元（原告已预交），由原、被告各负担761.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月三日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4609号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张静瑶。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张静瑶物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执186号
申请执行人王绵玺。
被执行人刘来权。
王绵玺与刘来权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初317号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，刘来权应偿还申请执行人王绵玺借款本息142201.73元，定于2016年4月12日前付30000元，4月30日前全部付清。调解书生效后被执行人刘来权未履行，王绵玺向本院申请执行到期的30000元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初317号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年九月十八日
书记员 戴太俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张催字第0144-4号
申请人张家港市荣飞金属制品有限公司。
法定代表人谢高峰。
申请人张家港市荣飞金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年九月十九日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10500053／21885318、21885319银行承兑汇票2张（票面金额均为20000元，出票日期2013年7月24日，汇票到期日2014年1月24日，出票人张家港市荣华金属制品有限公司，收款人张家港市荣飞金属制品有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市荣飞金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年二月十一日
书记员 高天士
公告
本院于二O一三年九月九日受理了申请人张家港市荣飞金属制品有限公司的公示催告申请，对其遗失票号10500053／21885318、21885319银行承兑汇票2张（票面金额均为20000元，出票日期2013年7月24日，汇票到期日2014年1月24日，出票人张家港市荣华金属制品有限公司，收款人张家港市荣飞金属制品有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司张家港港城支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年二月十一日作出（2013）张催字第0144-4号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港市荣飞金属制品有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年二月十一日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1649号
原告：侯新顶，男，一九七五年十一月三日出生，汉族。
被告：邵国增，男，成年，汉族，居民，电话号码：。
被告：鹿昌其，男，一九七六年十二月一日生，汉族，居民，电话：。
原告侯新顶诉被告邵国增、鹿昌其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新顶到庭参加了诉讼，被告邵国增、鹿昌其经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯新顶起诉称，二〇一二年一月二十一日，被告邵国增从原告处借款5万元，约定利息为月息5分，被告鹿昌其为该债务提供了担保，对该笔借款应负连带清偿责任。上述事实有被告出具的欠条为证。被告承诺几天就还，之后经催要，被告至今未还。请依法判令被告邵国增立即偿还借款5万元及约定利息，被告鹿昌其负连带清偿责任。
被告邵国增、鹿昌其未答辩。
经审理查明，二〇一二年一月二十一日，被告邵国增从原告处借款5万元，口头约定利息为月息5分，被告鹿昌其为该债务提供了担保，未约定担保方式。被告邵国增付息至二〇一三年二月八日。
本院认为，被告邵国增对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告邵国增应当向原告偿还借款。被告鹿昌其为该债务提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。上述借款约定了月息5分的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告邵国增偿还原告侯新顶本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一三年二月九日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告鹿昌其承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告邵国增追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵国增、鹿昌其负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02469号
罪犯刘学四，现在重庆市渝州监狱服刑。
原潼南县人民法院于2011年7月28日作出（2011）潼法刑初字第245号刑事判决，以被告人刘学四犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01466号刑事裁定，对罪犯刘学四减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘学四在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘学四在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘学四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学四减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02469号
罪犯刘学四，，现在重庆市渝州监狱服刑。
原潼南县人民法院于2011年7月28日作出（2011）潼法刑初字第245号刑事判决，以被告人刘学四犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01466号刑事裁定，对罪犯刘学四减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘学四在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘学四在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘学四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学四减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2414号
原告：毛俊秀,女,1940年8月1日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处,住所地广州市番禺区钟村街毓秀东路11号，组织机构代码72196006-0。
原告毛俊秀诉被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告毛俊秀于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛俊秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛俊秀撤诉。
本案受理费25元,由原�毛俊秀负担。
审判长 李 爽
二〇一七年四月十四日
书记员 梁颖仪
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第2446号
原告李桂清，男，1961年3月2日出生，回族，无职业，现住内蒙古包头市。
委托代理人尚秀述，包头市昆区昆河法律服务所法律工作者。
被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司，住所地太原市平阳路西巷24号，组织机构代码11001283-8。
法定代表人李永茂，该公司总经理。
委托代理人王志宏，该公司员工。
委托代理人崔杰，山西晋杰律师事务所律师。
被告山西省电力建设四公司包头第二热电厂项目经理部，住所地：包头市第二热电厂院内。
负责人王志宏，该项目部负责人。
被告吴峰，男，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
被告师荣杰，男，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
被告刘书廷，男，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
案由：劳务合同纠纷
原告李桂清诉称，2013年初，原告李桂清在被告山西省电力建设四公司包头第二热电厂项目经理部干活，完工后被告长期拖欠原告工资，2013年12月16日双方签订协议书一份。之后原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告及时支付原告李桂清工资65000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李桂清无法提供被告吴峰的准确联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂清的起诉。
案件受理费免交，原告李桂清已预交715元，退还原告715元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
助理审判员 蒋喜伟
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保9号
申请人：刘志杰，男，1966年出生，第八师一三六团职工，住该团。
被申请人：余连祥，男，1975年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
申请人刘志杰与被申请人余连祥追偿权纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人余连祥隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人余连祥在克拉玛依市克拉玛依区小拐乡国营牧场的200亩土地的承包经营权予以保全。申请人刘志杰�依法向本院提供了其所有的车号为新A3XX**巡洋舰牌JTXXXXFJ小型越野客车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余连祥在克拉玛依市克拉玛依区小拐乡国营牧场的200亩土地的承包经营权予以查封，允许其正常使用，禁止转移、变卖、隐匿；
二、对申请人刘志杰提供的其所有的车号为新A3XX**巡洋舰牌JTXXXXFJ小型越野客车行车证手续予以查封，允许其正常使用，禁止转移、变卖、隐匿。
本案申请费687元，由申请人刘志杰负担，申请人刘志杰提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩惠萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武汉中执字第00053-4号
申请执行人武汉大桥实业集团有限公司，住所地武汉市江岸区育才一村75号。
法宝代表人郑小华，该公司总经理。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法宝代表人刘坚，该公司总经理。
被执行人武汉银友投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路15号长航大酒店6楼。
本院依据已经发生法律效力的（2007）武民商初字第99号民事调解书，于2008年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉银鹤置业有限公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号A座“银鹤花园老年康乐中心”一层2540平方米、二层2658平方米的房屋及该房屋项下的土地使用权［面积：19705.82平方米］。
二、继续查封期限一年，自2015年3月22日起至2016年3月21日止。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷永新
二〇一五年二月十五日
书记员 陈富荣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00529号
原告：王翔，男，1964年6月20日出生，汉族，公务员。
被告：方振保，男，1963年10月5日出生，汉族，公务员。
被告：凤建萍，女，1967年3月30日出生，汉族。
原告王翔诉被告方振保、凤建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员周旋适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次开庭原告王翔、被告方振保到庭参加诉讼，被告凤建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告王翔到庭参加诉讼，被告方振保、凤建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔诉称：被告于2011年7月22日因业务需要向原告借款50万元整，并出具借条一张，上述借款到期后，第一被告通过第三被告与原告联系，分两次归还了30万元（2011年10月27日还20万元，2012年4月30日还10万元），尚欠20万元，被告至今迟迟不还，原告讨要无望，原告为维护自身权益诉至本院要求判令被告返还借款20万元并支付20万元的利息（从起诉之日起计算至还款止按照月息2分），根据婚姻法的相关规定，两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还的责任。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
两被告的户籍证明两份，证明被告诉讼主体适格；
借条及借款合同一份，证明原被告之间的借款事实；
被告方振保在庭审中辩称利息当初约定太高，其通过农行汇款和现金的方式支付过利息，对于原告要求剩余借款按照月利率2%给付有异议，请求依法判决。
被告方振保未提交证据。
被告凤建萍未答辩也未提交证据。
本院依职权调取的证据：证明此债务是在两被告婚姻关系存续期间。
经审理查明：2011年7月22日被告方振保因经营需要向原告借款50万元，原告称向自己朋友借款50万元转借给被告，原告实际通过银行只汇款48万元给被告方振保，双方签署了一张50万元的借条和借款合同，约定借款期限从2011年7月22日起至2011年8月20日共30天，利息实际约定按照月利率4分给付，此后被告方振保返还了借款本金30万元和部分利息，就剩余的20万元借款本金被告方振保于2013年8月7日在原借条背面重新书写了一份借条，借条未载明还款期限及利息。
另查明：被告凤建萍与被告方振保于2009年2月12日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告借款给被告，被告理应在原告催告后在合理期限内返还借款并支付利息。经庭审调查本案存在三个问题：一、关于借款本金：原告向朋友借款50万元，而实际汇款凭证证明原告出借了48万元，第一次庭审中原告明确表示2万元是其朋友扣除了“斩头息”，然后再汇款给被告的，根据双方实际约定的月利率4分，也可以计算出一个月利息为2万元；第二次庭审中虽然原告表示汇款是48万元但是对于另2万元表示怀疑是其朋友另外支付给被告方振保，但是原告表示并没有以自己的名义将2万元借给被告方振保，借款实际数额为48万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金应当认定为48万元，减去被告后期返还的30万元，被告方振保还应返还原告18万元借款本金。二、关于借款利息：虽然庭审原、被告均承认月利率4分，但是原告表示被告仅支付了部分利息，除了已经支付的2万元“斩头息”外，被告虽提出月利率4分且后续支付利息均过高但未提交证据证明，而2013年8月7日的借条上关于剩余借款重新出具的借条属于新的民间借贷关系，鉴于未载明借款期限也未约定借款利息属于不定期无息借贷，被告经催告不还，原告要求自起诉之日起即2014年4月16日给付利息，本院认为可参照银行同类贷款的利率计息；三、关于借款连带责任：被告方振保与凤建萍婚姻关系从2009年开始，而原、被告的借贷关系发生在2011年即两被告婚姻存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，债权人即原告有权向夫妻双方要求清偿债务的全部，两被告承担连带的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方振保于本判决生效之日起十日内返还原告王翔借款本金18万元并支付自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止参照银行同类贷款利率计算的利息；
二、被告凤建萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告方振保、凤建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 旋
二〇一四年六月六日
书 记 员 许华雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第133号
申请人王保顺，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙会忠，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
申请人王保顺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人孙会忠驾驶的鲁NSA1**号小型轿车。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙会忠驾驶的鲁NSA1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 张学志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2722号
原告陈雅强。
被告徐军。
被告叶元芬。
原告陈雅强诉被告徐军、叶元芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月25日，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雅强到庭参加诉讼。被告徐军、叶元芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈雅强诉称：2013年6月12日，被告徐军、叶元芬在案外人吕国华提供担保下向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，两被告及担保人均未履行还款义务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款15万元。
被告徐军、叶元芬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐军、叶元芬于本判决生效后十日内返还陈雅强借款150000元。
如徐军、叶元芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由徐军、叶元芬负担。该款陈雅强已向本院预缴，由徐军、叶元芬于本判决生效后十日内直接支付给陈雅强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 童栎丞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第996号
原告：江西某某科学有限公司，住所地，高安市新世纪工业城。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：唐某某，男，苗族，，湖南省城步苗族自治县人。
被告：叶某某，女，湖南省城步苗族自治县人。
本院在审理原告江西某某科学有限公司诉被告唐某某、叶某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某科学有限公司以与被告唐某某达成和解为由于2015年5月25日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某科学有限公司以与被告唐某某达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某科学有限公司撤回对被告叶某某的起诉。
审判员 卢晓军
二０一五年五月二十五日
书记员 金 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1782号
原告苏照亚，男，1982年6月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告宋战钦，男，1982年4月16日生，汉族，住滑县。
被告沈卫亮，男，1974年2月4日生，汉族，住滑县。
原告苏照亚诉被告宋战钦、沈卫亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏照亚的委托代理人段久日、被告沈卫亮到庭参加诉讼，被告宋战钦经法院传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告苏照亚诉称，2014年12月7日，被告沈卫亮担保，被告宋战钦向原告借现金三万元并出具了借条，后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。故请求法院判令被告偿还给原告借款三万元及利息，案件受理费、保全费由被告负担。
被告沈卫亮辩称，被告沈卫亮没有能力偿还借款，被告也有贷款没有偿还，也还欠其他人借款。
被告宋战钦缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月7日，由被告沈卫亮担保，被告宋战钦向原告借款三万元，并为原告出具借一份，借条内容为：“借条今借到苏照亚现金三万元整（￥30000元）借款期限2014年12月7日至2015年12月7日12个月到期归还，如果借款人到期还不上，由担保人沈卫亮自愿以家庭一切财产一次性还清这笔借款。同意后签字生效。借款人：宋战钦手机156××××xxxx226685身份证号：41052619820416xxxx担保人沈卫亮132xxxx85612014年12月7日”。二被告分别在借款人和担保人处签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的证据1、2014年12月7日被告宋战钦为原告出具的结条一份及原被告部分庭审陈述可以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告苏照亚要求被告宋战钦偿还欠款的诉讼请求，有被告宋战钦向原告苏照亚出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告沈卫亮为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，该笔借款到期日为2015年12月7日，原告起诉日期为2016年3月16日，未超过保证期间，被告沈卫亮对该笔借款应承担连带责任保证；原被告双方借款时未约定利息，对原告要求的利息，应从还款到期之次日起，按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋战钦于本判决生效后十日内偿还给原告苏照亚欠款人民币三万元及利息（利息从2015年12月8日起，利率按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。被告沈卫亮对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋战钦、沈卫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵颜军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25473号
原告刘娜，女，汉族，1984年6月20日生，住河南省内乡县。
被告郑张燕，女，汉族，1980年8月25日生，住郑州市郑州矿区。
关于原告刘娜诉被告郑张燕民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘娜自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年十二月六日
书记员 钱浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审392号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林清柏，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人袁笑芳，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1021001号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月23日作出新罗计生征决字（2015）第1021001号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林清柏、袁笑芳于2003年7月结婚，于2004年2月7日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年1月14日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林清柏、袁笑芳征收社会抚养费78040元，限于2015年12月22日前履行。该决定书已于2015年11月29日依法送达给被执行人林清柏、袁笑芳。送达后，被执行人林清柏、袁笑芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林清柏、袁笑芳征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1021001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林清柏、袁笑芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林清柏、袁笑芳征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温宜橦（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第346号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人沈某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人李某乙，无业。2015年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，同年11月13日因涉嫌犯赌博罪经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某甲、沈某、李某乙犯赌博罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人李某甲、沈某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人李某甲、沈某、李某乙于2015年4月某日，组织苏某、李某丙、张晓军等人至本市海陵区某村，以“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，赌资计人民币36000余元。被告人李某甲、沈某、李某乙于2015年4月16日，组织贾某、孙某、张某等人至本市海陵区某村，以“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，赌资计人民币41880元。被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
为证实以上事实，公诉机关当庭列举了收缴物品清单等书证，证人李某丙等人的证言，被告人李某甲、沈某、李某乙的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲、沈某、李某乙以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲、沈某、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭均自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月间，被告人李某甲伙同被告人沈某、李某乙先后两次组织苏某、张某、孙某等人，以“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，赌资合计人民币77880余元。具体分述如下：
1、2015年4月某日，被告人李某甲、沈某、李某乙组织苏某、李某丙、张某等人至本市海陵区某村，以上述方式赌博，并从中抽头渔利，赌资计人民币36000余元。
2、2015年4月16日，被告人李某甲、沈某、李某乙组织贾某、孙某、张某等人至本市海陵区某村，以上述方式赌博，并从中抽头渔利，赌资计人民币41880元。公安机关现场查获涉赌人员，收缴赌资人民币36750元，扣押赌资人民币5130元。
被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲、沈某、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人李某甲、沈某、李某乙的供述，证人李某丙、陈某、陈某等人的证言，收缴物品清单等书证，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、沈某、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均对其从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对其从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某甲、沈某、李某乙主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，均酌情对其从轻处罚，并给予被告人李某甲、被告人沈某一定的缓刑考验期限。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即从2015年5月18日起至2016年2月7日止；罚金已缴纳。）
四、依法扣押的赌资人民币五千一百三十元予以没收；涉案赌资人民币三万六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩雨石
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 洁