wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01462号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯建峰。2009年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月3日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人冯建峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月11日16时许，被告人冯建峰在本市江汉区华安里柏润路31号的家电电脑维修店内，趁被害人黄某不备，将其放在电脑桌上价值人民币480元的Q705U型移动电话机1部盗走。2015年3月13日15时许，被告人冯建峰在本市江汉区复兴村十六号鞋店内，趁被害人席某不备，将其放在货架上充电的价值人民币2800元的苹果牌iPhone5s型移动电话机1部盗走。2015年3月26日9时许，被告人冯建峰在本市江汉区红旗渠路77汽车美容会所内，趁被害人邹某不备，将其放在办公桌上价值人民币2600元的苹果牌iPhone5s型移动电话机1部盗走。上述赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人冯建峰具有前科、累犯、多次盗窃、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人冯建峰一年以下有期徒刑并处罚金。被告人冯建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯建峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯建峰具有前科、累犯、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月11日起至2016年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王郭亦然
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执219号
申请执行人张晓容。
被执行人李本英。
张晓容与李本英借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1560号已经发生法律效力。由于被执行人李本英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓容向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李本英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李本英新的财产线索，申请执行人张晓容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年十月九日
书记员 樊翎宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1792号
申请执行人：周伟，女，1966年11月19日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市复州城镇。
被执行人：润隆机械（大连）有限公司，住所地，辽宁省瓦房店市驼山乡平山村。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
原告周伟与被告润隆机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月12日作出（2014）瓦民初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周伟向本院申请执行，本院于2015年5月21日受理。
在本案的执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1792号买卖合同纠纷案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宏彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00076号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：王辉，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：赵子勤，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱传业，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮商业银行古楼支行）诉被告赵子勤、朱传业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行古楼支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告赵子勤、朱传业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行文峰古楼诉称：2012年7月18日被告赵子勤因购车需要向我行申请办理房屋抵押担保贷款100万元，期限24个月，月利率8.1‰，按季结息，由被告朱传业提供位于阜阳市颍州区文峰办东岳社区兰园宾馆西侧房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，并承担连带责任担保，并于2012年8月9日签订借款合同及最高额抵押合同，按照合同约定，我行于2012年8月10向被告发放贷款100万元，贷款发放后，被告结利息至2013年3月30日，以后利息均未按合同约定结息。为此请求判令被告赵子勤偿还借款本金100万元及利息，被告朱传业承担连带清偿责任。
被告赵子勤、朱传业均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告赵子勤于2012年7月18日因购车需要向原阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）申请房屋抵押担保贷款1000000元，借款期限24个月，合同利率为月利率8.1‰，按季结息，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告朱传业以其所有的位于阜阳市颍州区文峰办东岳社区兰园宾馆西侧房屋作为抵押并办理抵押物登记，并自愿承担连带责任担保，并于2012年8月9日双方签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，古楼信用社于2012年8月10日向被告赵子勤发放借款1000000元。借款发放后，被告赵子勤结利息至2013年3月30日，以后利息至今未按合同约定结息，2014年1月22日颍淮商业银行古楼支行诉至本院，要求被告赵子勤偿还借款本金1000000元及2013年3月31日以后的利息，被告朱传业承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保人谈话笔录、原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应担按照合同约定各自履行义务。原告按约定发放借款后，被告赵子勤未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告朱传业作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行古楼支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵子勤、朱传业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金1000000元及利息（利息按月利率8.1‰从2013年3月31日起计算至该款还清时止）。被告朱传业负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30836号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：何志强，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：何洪华，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告何志强、被告何洪华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告何志强、被告何洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何志强支付租金21,457元(租赁保证金22,920元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告何志强支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为人民币8,547.40元)；3.被告何洪华对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月，被告何志强与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告何志强融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,698元，租期为36个月，到期留购价为1元。同时，被告何洪华为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告何志强仅支付部分租金，被告何洪华亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告何志强、被告何洪华需向原告支付租金21,457元，滞纳金8,547.40元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告何志强交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人上饶市利德汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上饶市利德汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金22,920元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款91,680元。后因被告何志强未支付过任何租金，之后虽经原告催讨，但被告何志强一直拖欠租金，未再依约履行，被告何洪华也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何志强、被告何洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告何志强应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金21,457元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号LH16CHAL5DH071100，发动机号XXXXXXXX)归被告何志强所有；
二、被告何志强应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金8,547.40元，并以逾期租金21,457元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告何洪华对被告何志强的上述应付款项承担连带清偿责任。被告何洪华承担保证责任后，有权向被告何志强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.11元,减半收取计275.06元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2024号
申请人：刘海军，男，1972年6月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：马建云，男，1979年1月10日出生，回族，无业，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3015号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建云在银行等金融机构的存款1350元（其中执行标的1300元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛盼盼
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审148号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人马元明，男，1981年3月6日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）11-37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地288平方米建门市，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年10月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-37号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）11-37号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除马元明在288平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异9号
异议人（被执行人）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，经营场所地安徽省合肥市肥东县经开区桂王路66号合肥中科小陶食品有限公司办公楼，组织机构代码76275555-7。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
申请执行人：淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街，组织机构代码L7609236-2。
经营者：周弈彤，女，1978年10月10日出生，汉族，淮北市相山区晟源架业租赁站业主，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：王松伯，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，
本院在执行淮北市相山区晟源架业租赁站（简称晟源租赁站）与王松伯、安徽省建华建筑工程有限公司（简称建华公司）租赁合同纠纷一案中，异议人建华公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建华公司称，其在一审和二审中均提出从未承建过“中冠新能源项目”，也未与晟源租赁站签订租赁合同。此后，异议人就本案及其它系列案件向淮北市相山区公安分局刑事报案。2016年9月28日，异议人就犯罪嫌疑人葛敬文私刻异议人公司及淮北分公司印章并进行对外承接建设工程一案进行报案。2016年11月17日，淮北市公安局正式立案受理本案，案号为：淮受案字【2016】5160号。此外，同为涉及本案“中冠新能源项目”的租赁合同纠纷，即濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司诉异议人租赁合同纠纷一案，案号为（2016）皖06民终612号，已经淮北市中级人民法院审理后驳回起诉并移送至淮北市公安局相山分局。故异议人请求中止本案的执行，并将本案移送至淮北市公安局进行刑事侦查。
建华公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：报案书，淮北市公安局相山分局立案告知书，（2016）皖06民终612号民事裁定书，情况说明。
申请执行人晟源租赁站辩称，建华公司提出中止执行本案的事由是案件涉及刑事犯罪，但关于伪造印章的事实并无定论。关于异议人所述的濉溪县诚信建筑机械租赁有限公司诉异议人租赁合同纠纷一案，经审理被法院驳回起诉，该案系基于其他法律关系，与案外人之间的诉讼，与本案无任何关联性，无参照价值。异议人所提的中止事由，无法律依据，故请求法院驳回异议申请。
申请执行人晟源租赁站未提供证据。
被执行人王松柏未答辩亦未提供证据。
本院查明，晟源租赁站与王松柏、建华公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）相民二初字第00972号民事判决书，作出判决如下：一、解除原告淮北市相山区晟源架业租赁站与被告王松伯于2013年10月13日签订的租赁合同；二、被告王松伯于本判决生效之日十五日内给付原告淮北市相山区晟源架业租赁站拖欠的租金1043707元及违约金元102650元，并给付自2015年11月16日起至全部租赁物返还完毕之日止按原合同约定计算的租金及以703085元为基数按月利率2%计算自2015年11月16日起至703085元全部清偿完毕之日止的违约金；三、被告王松伯于本判决生效之日十五日内返还原告淮北市相山区晟源架业租赁站钢管102682米、扣件62706个、套管1551个，若逾期不能返还，则按合同约定给予折价赔偿；四、被告安徽省建华建筑工程有限公司在上述确定的债务范围内对被告王松伯不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；五、驳回原告淮北市相山区晟源架业租赁站的其他诉讼请求。后建华公司不服该民事判决书上诉淮北市中级人民法院，于2016年7月18日判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请强制执行，案件进入执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中异议人要求中止执行的理由，仍是在一、二审诉讼中所提的理由，而一、二审的判决都作了相应认定，对其主张都予以驳回，故本院对其以执行依据生效之前的实体事由要求中止执行不予支持。至于其请求将本案移送至淮北市公安局相山分局进行刑事侦查，但其向淮北市公安局相山分局报案中，并未包括“安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司中冠车业公租房项目部”章被私刻。即便是该项目部章被私刻，此时也不是审理阶段，而是判决已生效进入执行阶段，生效判决在未经法定程序被撤销或进入再审，执行程序都应继续，其要求移送淮北市公安局相山分局进行刑事侦查的理由无法律依据。若异议人认为上述民事判决认定事实错误应依法申请再审。综上，异议人要求中止执行或移送公安机关进行刑事侦查的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省建华建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈茂峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 王曼曼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终540号
上诉人（原审原告）：陈赛英，女，1943年4月13日出生�汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
原审第三人：海南凤凰地产有限公司，住所地海南省海口市先烈路椰园新村综合楼。
法定代表人：张冠彩，该公司董事长。
委托诉讼代�人:冯斌，海南川海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴旻虹，海南川海律师事务所律师。
上诉人陈赛英因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局及原审第三人海南凤凰地产有限公司（以下简称凤凰公司）土地行政协议纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈赛英向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法撤销海口市人民政府颁发的海口市国用（籍）字第J0553号《国有土地使用证》（以下简称J0553号证）。
原审法院认定的事实：1994年5月13日，原海口市土地管理局（即海口市国土资源局的原名，以下统称市国土局）作为征地单位，原海口市新华区滨涯村民委员会（以下简称滨涯村）作为�征地单位，原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局（现名为海口市规划局秀英分局，以下统称秀英规划分局）作为用地单位，三方签署了《征土地协议书》，约定征收滨涯村12.866亩土地等事宜。同年7月29日，市国土局以秀英规划分局为行文对象，作出市土字[1994]0590号《海口市土地管理局关于依法出让土地给海口市规划局秀英区规划国土监察分局的批复》，以报经海口市人民政府审批同意为由，批复将征收滨涯村的8577.50平方米（合约12.866亩）土地中，除规划道路用地3435.10平方米以外的5142.40平方米土地（即涉案颁证用地），出让给秀英规划分局作为办公楼建设用地。之后，因秀英规划分局将涉案用地与原海口市秀英土地房产开发公司（即第三人凤凰公司的原名）名下用地进行交换，原海口市秀英土地房产开发公司遂就涉案用地申请登记。1998年，海口市人民政府就涉案用地，向原海口市秀英土地房产开发公司颁发了J0553号证。2007年9月6日，海口市人民政府根据原海口市秀英土地房产开发公司的更名登记申请，将J0553号证变更登记为海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用证》，并注销了J0553号证。
原审法院认为，陈赛英诉请撤销J0553号证，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，证明其与颁证行为具有利害关系。本案中，涉案土地原属于滨涯村集体土地，后于1994年被征收为国有。目前，该征收行为已超过20年，且没有否定该征收行为效力的法律文书。陈赛英不是涉案征地相关协议的签约主体，且未取得涉案土地相关权益。因此，陈赛英与涉案颁证行为不具有利害关系，其原告主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈赛英的起诉。
陈赛英的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农民集体所有，但农民个人享有使用权。本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。
本院认为，1994年滨涯村与秀英规划分局签订《征地协议书》和《征地补充协议》，对涉案土地进行了征收。1994年涉案土地的性质已从集体土地变更为国有土地。海口市人民政府将该国有土地颁证给原海口市秀英土地房产开发公司的行政行为与滨涯村及其村民没有法律上的利害关系，因此本案可以认定陈赛英与海口市人民政府颁发J0553号证的具体行政行为没有法律上的利害关系。陈赛英的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
zcfadipumsgw1gxcnl
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5821号
原告：王支觉，男，1973年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨加尧，男，1968年10月30出生，汉族，住苍南县。
原告王支觉与被告杨加尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款58000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨加尧以资金周转困难为由于2016年8月15旧向原告借款70000元，并出具一份借据给原告，后被告仅偿还12000元，对剩余欠款58000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨加尧于本判决生效后十日内偿还王支觉借款58000元及利息（从2017年6月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由杨加尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初212号
原告：郑某某，女，1984年8月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月31日向本院提出申请，称双方在曲沃县民政局已协议离婚，要求撤回起诉。
本院认为：本案当事人已协议离婚，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 峰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2809号
原告：梁明华，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县尧坝镇柳山村八社。
被告：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省合江县，住四川省合江县尧坝镇向石塔村。
原告梁明华诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款6250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在原告处购买装修材料，材料款共计6250元。事后，由于被告没有现金给付，就向原告出具凭据一张。原告因催收无果，故诉讼来院。
被告李华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在尧坝镇上从事建材生意。2015年7月，被告因装修需要，在原告处购买地板砖，货款共计6250元。因被告未及时结清货款，便于2016年农历12月24日向原告出具欠款凭据一张，载明“借款人李华今借到梁明华现金6250元”。被告至今未支付货款，原告催收无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方的真实意思表示，双方都应按约定履行各自义务。原告向被告出售了地板转，被告应及时向原告支付货款。被告欠原告货款虽未约定履行期限,但欠款时间较长,原告曾多次催要，视为给予了被告合理的准备期限,故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内支付原告梁明华货款
6250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。
该款原告梁明华已经预交，被告李华在履行本判决确定的支付义务时一并向原告梁明华支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵春梅
二〇一七年十月九日
书记员 李小容
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更603号
罪犯周德富，男，1986年9月3日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月16日作出（2014）晋刑初字第3317号刑事判决，以被告人周德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币100元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）泉刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德富在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元，违法所得人民币100元。
以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院在公示期间，未收到对罪犯周德富减刑的异议。
本院认为，罪犯周德富在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周德富减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月9日起至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初42号
原告蔡丰强，男，生于1966年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人罗庆林，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告梁远林，男，生于1952年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告龙胜芳，女，生于1954年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告蔡丰强诉被告梁远林、龙胜芳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丰强及其委托代理人罗庆林，被告梁远林、龙胜芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丰强诉称，2014年1月23日，原告之舅父陈炳科逝世，其有遗产存款5500元。因陈炳科无子女，系当地散养五保户。2014年4月18日，二被告将陈炳科遗产5500�从中国邮政储蓄银行全胜营业所取出并占为己有。原告找二被告协商多次，经村社干部调解，双方达成协议由二被告将该遗产5500元退还原告，但二被告至今未将该款退还原告。现原告要求二被告返还不当得利款5500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告梁远林辩称，2014年1月23日，原告之舅父陈炳科逝世，其有遗产有在中国邮政储蓄银行全胜营业所存款5500元。陈炳科无子女，系当地散养五保户。该款由梁远林与龙胜芳取出并保管。但陈炳科生前借梁远林800元及其子梁高平的钱，该遗产5500元是陈炳科留给梁高平的，用来偿还陈炳科对梁高平的借款。现被告梁远林不同意将陈炳科遗产存款5500元给付原告。
被告龙胜芳辩称，龙胜芳之子梁高平与陈炳科是朋友，经常交往，关系较好，梁高平经常照顾陈炳科，并且陈炳科说要把梁高平收干儿子，陈炳科生�借了梁高平的钱，是陈炳科死前主动将存折交于梁高平，将存款5500给梁高平的。该钱5500元该给原告，但是陈炳科借梁高平的钱由谁来偿还。
经审理查明，原告蔡丰强系陈炳科外甥。陈炳科生前系乐至县全胜乡棬子坝村2组村民，属散养五保户。被告梁远林与被告龙胜芳系夫妻关系。2014年1月23日，陈炳科因病死亡。陈炳科遗产之一为在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行全胜营业所存款5500元。2014年4月18日，被告梁远林在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行全胜营业所支取了陈炳科遗产存款5500元，并由被告梁远林保管，未进行分割。2015年6月27日，乐至县全胜乡棬子坝村2组村民讨论并达成协议，该协议内容为：“经二社全体社员大会通过2014年4月18日梁远林在全胜邮政支局收取原五保户陈炳科个人存折的伍仟伍佰元直接付给蔡丰强（因蔡丰强�陈炳科的外侄），另外龙胜芳同意原陈炳科的宅基地应按乡建办规划修建。龙胜芳，社员代表人王远权、朱从左、陈明英等”。2015年8月28日，赠与单位乐至县全胜乡棬子坝村2组与受赠人乐至县中和场镇村民蔡丰强达成赠与协议，并由乐至县全胜乡村民委员会确认赠与行为，该赠与证明书载明：“兹有乐至县全胜乡棬子坝村二组五保户陈炳科，于2014年元月23日在全胜乡卫生院病亡，其生前所遗留房屋一处归集体所有，生前所遗留存款（存折现金）伍仟伍佰元，经本社2015年6月27日村民会决议，转赠与乐至县中和场镇村民蔡丰强所有，对其已故陈炳科在生之年期间，蔡氏家庭对其有所照料的精神补偿。蔡丰强系已故陈炳科之大姐之子，有其舅父与外侄儿的血缘亲情。按照继承法规定，对亡故者陈炳科的遗产有法定继承权。赠与单位全胜乡棬子坝村二组代表人朱学军，受赠人乐至县中和场镇村民蔡丰强”。
另查明，陈炳科其祖父母、外祖父母、父母已去世多年，其兄弟姐妹也已去世，其无子女。陈炳科死亡前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，同时，也未与乐至县全胜乡棬子坝村2组达成扶养协议。
上述事实，有原、被告陈述，资阳市乐至县全胜乡棬子坝村村民委员会证明及赠与证明书，乐至县全胜乡民政与社会事务办公室及资阳市乐至县全胜乡棬子坝村村民委员会证明，协议及中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证实。
本院认为，新《农村五保供养工作条例》已经2006年1月11日国务院第121次常务会议通过，自2006年3月1日起施行，而国务院于1994年1月23日发布的旧《农村五保供养工作条例》已被废止，按照新《条例》的规定，农村五保已经成为社会保障体系的一部分，五保供养资金列入国家财政开支，由村�委员会协助乡、民族乡、镇人民政府开展农村五保供养工作，新《条例》已删除了旧《条例》第十九条“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。”的规定。故对2006年3月1日之后的五保户遗产处理应当根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条：“集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用。”的规定执行，本案中，陈炳科与全胜乡棬子坝村2组未签定扶养协议，亦无遗嘱，且其已无第一和第二顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制�织成员的，归所在集体所有制组织所有。”的规定，因陈炳科生前系乐至县全胜乡棬子坝村二组集体组织成员，故陈炳科的遗产应归乐至县全胜乡棬子坝村二组所有。经乐至县全胜乡棬子坝村2组村民讨论决定，将陈炳科遗产中在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行全胜营业所存款5500元赠与原告，该赠与行为合法、有效，原告依据该赠与行为对该赠与的5500元享有合法的所有权，至此，二被告私自取出陈炳科遗产存款5500元并保管至今已无合法根据，其继续占有陈炳科遗产存款5500元，侵犯了原告对陈炳科遗产存款5500元的所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，二被告构成不当得利。故对原告要求二被告返还陈炳科遗产存款5500元的诉讼请求，本院�以支持。对二被告辩称陈炳科遗产存款5500是陈炳科用于偿还其借梁高平资金及陈炳科与梁高平之间存在借贷关系问题，在审理中，本院已告知其可提供证据予以证实或另行起诉，但在规定的期限内，二被告既未提供证据予以证实借贷关系的存在，其子梁高平亦未另行起诉，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，二被告应承担举证不能的法律后果，故二被告的抗辩理由不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
被告梁远林、龙胜芳在本判决生效后十五日内返还原告蔡丰强人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告梁远林、龙胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年三月八日
书记员 刘东芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初900号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕洪军，男，1986年10月6日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，居民，家住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日依法逮捕。现羁押于东阳�看守所。
辩护人徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人吕洪军犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人吕洪军及其辩护人徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕洪军与杨某1均系本市白云街道“雪姿”饰品加工厂员工。2017年5月18日凌晨，双方因琐事发生口角，继而在该厂员工宿舍楼8426房间内发生扭打，在扭打过程中，被告人吕洪军用钥匙串捅划杨某1，致其前额裂创、左上睑裂创、右腹壁裂创、左胸壁穿透创伴右心室壁裂伤、心包积血。经鉴定认定，被害人杨某1的损伤程�为重伤二级。
上述事实，被告人吕洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人刘某、王某1、王某2、杨某2、杜某、楼某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、身份证复印件、微信聊天截图、短信聊天记录、钥匙照片、情况说明、调取证据清单、病历材料、视听资料、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字〔2017〕161号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕洪军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪军故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕洪军归案后未如实供述主要的犯罪事实，故辩护人徐向君提出被告人吕洪军如实供述自己罪行的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕洪军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐向君据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吕洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年�月二十一日
代书 记员 吴炜婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2059号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：赤水市杏林药房，住所地贵州省赤水市市中康佳花园，注册号：520381600024403。
经营者：周良芳。
委托诉讼代理人：赵光才（系周良芳丈夫），男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省赤水市，
本院在审理原告石海与被告赤水市杏林药房买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告石海负担。
审判员 游红
二〇一七年九月八日
书记员 周圳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3695、3696号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司与被执行人深圳速尔物流有限公司、深圳速尔物流有限公司武汉分公司保险代位追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第4718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第4718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第4718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2227号
申请执行人陈长弟，男，1968年7月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被执行人周运波，男，1970年7月10日生，汉族，住灌南县。
陈长弟与周运波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0506民初6290号民事判决已生效。依该判决第二项，周运波应于判决生效之日起三十日内腾出苏州市吴中区临湖镇浦庄新湖路两间三层（约270平方米）房屋并向陈长弟支付租金3950元及自2016年9月25日起按1650元/月计算至实际腾退之日止的占有使用费。周运波负担案件受理费1025元。因周运波未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈长弟向本院申请执行，要求周运波支付4975元及相应使用费。本院已立案，执行标的4975元及相应使用费，执行费50元。
执行中，被执行人周运波向申请执行人陈长弟支付了4300元。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位4300元，对未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初6290号民事判决第二项未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 葛永恒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第138号
原告单某，男，1977年9月29日出生，汉族，无业。
被告单某某，男，1949年7月14日出生，汉族，西工大教师。
被告刘某某，女，1952年8月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告单某诉被告单某某、刘某某析产纠纷一案中，原告单某于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告单某负担。
审判长 谢虹
二〇〇九年一月八日
书记员 张茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5671号
罪犯翟方艳，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月27日作出（2012）深龙法刑初字第667号刑事判决，以被告人翟方艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）深中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯翟方艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟方艳在本次考核期间（2013年1月8日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年10月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟方艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟方艳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第199号
原告：西安市渭河锻造厂。住所地：西安市灞桥区新合街中段。
法定代表人：孟军柱，该厂厂长。
委托代理人：江中会，男，1952年1月15日出生，汉族。
被告：西安航鑫机电设备制造有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。
法定代表人：张本玺，该公司经理。
本院在审理原告西安市渭河锻造厂与被告西安航鑫机电设备制造有限公司承揽合同拖欠价款纠纷一案中，原告西安市渭河锻造厂于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由要求撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市渭河锻造厂撤回起诉。
本案案件受理费1，789元，原告已预交，案件受理费减半收取，原告负担894.5元，另894.5元由本院退付原告。
代理审判员 李晓葆
二〇〇九年二月六日
书 记 员 刘 钰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1896号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：轩诗钢
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人轩诗钢罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初429号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1580号
案外人：涂碧艳，女，1968年11月9日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人涂碧艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涂碧艳称：2015年4月27日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付购房款158648元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人涂碧艳向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处于2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年4月27日，案外人涂碧艳与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价9909.87元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积31.65平方米），合同总价款为313648元。
2015年4月27日，中胜公司向案外人涂碧艳开具一张财务收据（编号：0673226），收据载明：交款单位“涂碧艳”；收款方式“刷卡”；人民币“158648元”；收款事由“商铺×购铺款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人涂碧艳在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案外人未提供已合法占有涉案房屋的证据。案外人涂碧艳提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人涂碧艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初47号
原告：贾祖兵（反诉被告），。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告：张广学（反诉原告）。
委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：姚亮（反诉原告）。
委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：周克军（反诉原告）。
委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：石学红。
委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告贾祖兵与被告张广学、姚亮、周克军、石学红民间借贷纠纷及张广学、姚亮、周克军反诉贾祖兵买卖合同纠纷两案，本院在审理过程中发现案情复杂，权利、义务关系不明确，不宜适用简易程序审理，应该适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
本案举证期限延长15日，自收到本裁定次日起计算。
审 判 长 付 颖
代理审判员 石 瑶
人民审判员 麻云成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李昌雄
附：本民事裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡白民初字第60号
原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司。
地址锡林浩特市白音锡勒牧场。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人萨某某，锡开心牧人旅游服务有限公司总经理。
被告佈和（别名布和巴特尔），男，蒙古族，1962年5月4日出生，牧民，现住锡盟正蓝旗。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族，1961年2月1日出生，牧民，现住锡盟正蓝旗。
委托代理人苏海峰，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司诉被告佈和、斯琴格日乐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司的委托代理人斯琴、萨日娜，被告佈和、斯琴格日乐及其委托代理人苏海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司诉称，2011年9月1日，原告与被告签定了一份畜群放养合同，双方约定：原告每月支付两被告工资3000.00元，羊的成活率为97%，达不到此比例由被告承担赔偿责任，若超过该比例，超出的部分归被告所有，羊的接羔率在90
--
95%之间，达到95%的部分奖励给被告，若在90%以下，由被告赔偿。合同期为2011年9月1日到2012年9月1日为期一年。放羊的羊数为276只。合同期满后双方未订立书面合同，双方口头协议由被告继续放养该羊群，工资定为每月4000.00元，放羊的羊数为337只羊。2013年11月13日原告得知被告用原告的大羊偷换他人的羊羔从中非法牟利，给原告造成巨大的经济损失，为此原告已报警，在警察的询问当中，被告承认偷换原告大羊9只，造成原告直接经济损失13500.00元，其行为已构成非法侵占行为。原告与被告解除了放养协议，按照协议比例移交羊群时被告少交原告18只大羊，22只小羊羔，折合人民币44600.00元，并且提前领取工资2000.00元，从被告为原告放牧期间，被告在原告的草场上放养自己及他人的马26匹，应付草场使用费折合人民币11700.00元。
被告佈和、斯琴格日乐辩称，双方所订立的放养合同时间是2011年9月1日至2012年9月1日。2012年到2013年之间双方未订立书面的放养合同，故前一年的合同不能约束后一年的事情，再者说2012年冬天的雪灾是众所周知的，这样的灾害属于不可抗力，根据我国《民法通则》第107条之规定及《侵权责任法》第29条之规定都应免除二被告的责任；二被告并没有偷换原告家的9只羊，原告在诉状中所述纯属于诬陷，二被告需要看到证据。还有多领工资根本是不可能的事情，二被告未多拿原告一分钱。综上，望法院查清本案事实，驳回被答辩人对答辩人的不合理的诉讼。
经审理查明，原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司与被告佈和、斯琴格日乐于2011年9月1日签订了一份《蓄群放养合同》，合同有效期为2011年9月1日至2012年9月1日。该合同中明确约定了放养时间、工资、收益及羊的成活率的计算方式。合同期满后双方未续签合同，二被告仍为原告放养畜群。2013年11月，因羊被盗一事双方发生纠葛，解除了放养协议，并在交接羊群时又因数量问题产生分歧，故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
另查明，2013年11月15日，双方交接羊群的数量为203头，其中包括山羊5头，签收人系锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司经理萨日娜。
另外，原告诉称被告在为其放羊期间在其草场上放养了26匹马，应由被告给付占用草场使用费。被告表示放养马匹是原告允许的，是其为了发展旅游业要求被告为其提供马奶，故被告拒绝支付该草场使用费。
上述事实，有双方签定的《蓄群放养协议》、录音光碟、录像光碟、锡林浩特市公安局刑警大队出具的案件说明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，财产所有权指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。承担民事责任的主要方法有返还财产、赔偿损失等。本案中，原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司与被告佈和、斯琴格日乐于2011年9月1日签订的蓄群放养合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同期满后，双方当事人未续签合同。2013年11月，双方解除了放养协议，并在交接羊群时因数量问题产生分歧。原告要求被告返还绵羊并赔偿偷换羊的事实，因其向法庭提供的证据案件说明，只能证实了报案的经过，无法证实原告所主张的偷换羊一事。经调查核实，被告用2只大羊2只羔羊换取2只羯羊的事实清楚，故本院予以认定。对原告主张被告超领工资之事，双方系口头算账，均未提交任何证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告及被告的合理诉求、辩解理由予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款第六项判决如下：
一、被告布和巴特尔、斯琴格日勒于判决生效后十日内赔偿原告2只大羊、2只羔羊。
二、驳回原告锡市开心牧人旅游服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告锡市开心牧人旅游服务有限责任公司承担400元，由被告佈和、斯琴格日乐承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉塔
二〇一四年五月二十六日
书记员 张志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2013）锡白民初字第60号原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司。地址锡林浩特市白音锡勒牧场。委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人萨某某，锡开心牧人旅游服务有限公司总经理。被告佈和（别名布和巴特尔），男，蒙古族，1962年5月4日出生，牧民，现住锡盟正蓝旗。被告斯琴格日乐，女，蒙古族，1961年2月1日出生，牧民，现住锡盟正蓝旗。委托代理人苏海峰，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司诉被告佈和、斯琴格日乐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司的委托代理人斯琴、萨日娜，被告佈和、斯琴格日乐及其委托代理人苏海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司诉称，2011年9月1日，原告与被告签定了一份畜群放养合同，双方约定：原告每月支付两被告工资3000.00元，羊的成活率为97%，达不到此比例由被告承担赔偿责任，若超过该比例，超出的部分归被告所有，羊的接羔率在90—95%之间，达到95%的部分奖励给被告，若在90%以下，由被告赔偿。合同期为2011年9月1日到2012年9月1日为期一年。放羊的羊数为276只。合同期满后双方未订立书面合同，双方口头协议由被告继续放养该羊群，工资定为每月4000.00元，放羊的羊数为337只羊。2013年11月13日原告得知被告用原告的大羊偷换他人的羊羔从中非法牟利，给原告造成巨大的经济损失，为此原告已报警，在警察的询问当中，被告承认偷换原告大羊9只，造成原告直接经济损失13500.00元，其行为已构成非法侵占行为。原告与被告解除了放养协议，按照协议比例移交羊群时被告少交原告18只大羊，22只小羊羔，折合人民币44600.00元，并且提前领取工资2000.00元，从被告为原告放牧期间，被告在原告的草场上放养自己及他人的马26匹，应付草场使用费折合人民币11700.00元。被告佈和、斯琴格日乐辩称，双方所订立的放养合同时间是2011年9月1日至2012年9月1日。2012年到2013年之间双方未订立书面的放养合同，故前一年的合同不能约束后一年的事情，再者说2012年冬天的雪灾是众所周知的，这样的灾害属于不可抗力，根据我国《民法通则》第107条之规定及《侵权责任法》第29条之规定都应免除二被告的责任；二被告并没有偷换原告家的9只羊，原告在诉状中所述纯属于诬陷，二被告需要看到证据。还有多领工资根本是不可能的事情，二被告未多拿原告一分钱。综上，望法院查清本案事实，驳回被答辩人对答辩人的不合理的诉讼。经审理查明，原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司与被告佈和、斯琴格日乐于2011年9月1日签订了一份《蓄群放养合同》，合同有效期为2011年9月1日至2012年9月1日。该合同中明确约定了放养时间、工资、收益及羊的成活率的计算方式。合同期满后双方未续签合同，二被告仍为原告放养畜群。2013年11月，因羊被盗一事双方发生纠葛，解除了放养协议，并在交接羊群时又因数量问题产生分歧，故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。另查明，2013年11月15日，双方交接羊群的数量为203头，其中包括山羊5头，签收人系锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司经理萨日娜。另外，原告诉称被告在为其放羊期间在其草场上放养了26匹马，应由被告给付占用草场使用费。被告表示放养马匹是原告允许的，是其为了发展旅游业要求被告为其提供马奶，故被告拒绝支付该草场使用费。上述事实，有双方签定的《蓄群放养协议》、录音光碟、录像光碟、锡林浩特市公安局刑警大队出具的案件说明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，财产所有权指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。承担民事责任的主要方法有返还财产、赔偿损失等。本案中，原告锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司与被告佈和、斯琴格日乐于2011年9月1日签订的蓄群放养合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同期满后，双方当事人未续签合同。2013年11月，双方解除了放养协议，并在交接羊群时因数量问题产生分歧。原告要求被告返还绵羊并赔偿偷换羊的事实，因其向法庭提供的证据案件说明，只能证实了报案的经过，无法证实原告所主张的偷换羊一事。经调查核实，被告用2只大羊2只羔羊换取2只羯羊的事实清楚，故本院予以认定。对原告主张被告超领工资之事，双方系口头算账，均未提交任何证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告及被告的合理诉求、辩解理由予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款第六项判决如下：一、被告布和巴特尔、斯琴格日勒于判决生效后十日内赔偿原告2只大羊、2只羔羊。二、驳回原告锡市开心牧人旅游服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告锡市开心牧人旅游服务有限责任公司承担400元，由被告佈和、斯琴格日乐承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  阿拉塔二〇一四年五月二十六日书记员  张志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04457号
原告王国锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨辉勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告杨栋彪，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址：重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告王国锋诉被告杨辉勇、被告杨栋彪、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王国锋的委托代理人桂林、被告杨辉勇的委托代理人周湘到庭参加诉讼。被告杨栋彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。后原告申请追加被告人保渝北支公司作为本案被告，由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序于2014年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告王国锋的委托代理人桂林、被告杨辉勇的委托代理人周湘、被告人保渝北支公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告杨栋彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国锋诉称：2013年5月16日，被告杨辉勇驾驶车牌号为渝APV9**的小型客车，由双龙东路方向沿飞湖路往双龙西路方向行驶，当行驶至双龙大道二支十字路口直行时，与其从右至左直行的原告王国锋驾驶的车牌号为渝APC2**小型客车相撞，造成两车受损，杨辉勇受伤的交通事故。交警部门认定原告王国锋与被告杨辉勇负本次事故的同等责任。现原告诉至本院，请求判令原告的修车损失扣除交强险2000元后，由被告赔偿原告车辆维修费254877元的50%。
被告人保渝北支公司辩称：对本案事故事实及责任认定无异议。渝APV9**号车在本公司投保了交强险，本公司只在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被告杨辉勇辩称：对车辆损失和责任划分无异议。被告只是车辆驾驶员，向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险，我们对定损情况不知道，当事人都没有参与过，对定损单不予认可。
被告杨栋彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年5月16日，被告杨辉勇驾驶车牌号为渝APV9**的小型客车，由双龙东路方向沿飞湖路往双龙西路方向行驶，当行驶至双龙大道二支十字路口直行时，与其从右至左直行的原告王国锋驾驶的车牌号为渝APC2**小型客车相撞，造成两车受损，杨辉勇受伤的交通事故。交警部门认定原告王国锋与被告杨辉勇负本次事故的同等责任。
渝APC2**系原告王国锋所有。2013年8月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为257377元，残值为1363.09元。被告人保渝北支公司对该确认书表示认可。原告因维修该车花费257377元。
渝APV9**实际所有人为被告杨栋彪、事发时由被告杨辉勇驾驶，被告杨辉勇与被告杨栋彪为叔侄关系，事发时系无偿借用。该车在被告人保渝北支公司投保了交强险，事发时在保险的有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、定损协议、收据、保单等相关证据材料在案佐证，经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下。
原告因修车产生修理费257377元，残值1363元，与本院查明一致，故原告的修理费应为256014元。
对本案民事责任的承担问题。渝APV9**号车在被告人保渝北支公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期内，所以首先应当由被告人保渝北支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交警部门认定原告王国锋与被告杨辉勇承担事故的同等责任，原告要求被告杨辉勇承担50%的赔偿责任即127007元，原告自行承担50%，本院予以支持。被告杨栋彪在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告王国锋的车辆维修费2000元；
二、被告杨辉勇在本判决生效后十日内赔偿原告王国锋的车辆维修费共计127007元；
三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告杨辉勇负担（此款原告王国锋已经预交，被告杨辉勇在本判决生效后直接支付给原告王国锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡黎黎
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初432号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下简称川厢信用社），住所地武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。
负责人：钟福平，主任。
委托诉讼代理人：钟晓剑，男，1972年10月5日出生，汉族，职工，住武平县。
被告：罗东平，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住武平县，
被告：冯小莲，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住武平县，
被告：钟ＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住武平县，
被告：谢庆芳，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住武平县，
被告：陈永献，男，1981年9月23日出生，汉族，教师，住武平县，
原告川厢信用社与被告罗东平、冯小莲、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓剑及被告钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献到庭参加诉讼，被告罗东平、冯小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川厢信用社向本院提出诉讼请求：1、判令罗东平、冯小莲归还借款人民币15万元及结欠利息5177.28元和借款15万元自2017年3月9日起至借款还清日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计算的利息；2、判令钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：罗东平于2015年12月24日向川厢信用社借款人民币15万元整，借款用途为汽配店周转，双方约定借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日，利率按月利率9.5‰计算，按月交息，到期归还借款本息；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；借款由钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款后，罗东平支付利息至2016年11月20日，�已有三个月未按期交息，已构成违约，按合同约定视同贷款提前到期。至2017年3月8日止，罗东平仍欠川厢信用社借款本金15万元及利息5177.28元。罗东平与冯小莲系夫妻关系，冯小莲作为罗东平的配偶在《武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表》中签字，本案债务系罗东平、冯小莲夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。
钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献辩称，对川厢信用社主张的诉讼请求及事实、理由没有意见。
罗东平、冯小莲未作答辩。
川厢信用社围绕诉讼请求依法提交了《武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》、罗东平与冯小莲的《结婚证》复印件、罗东平、冯小莲、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献的《居民身份证�复印件各一份等证据，罗东平、冯小莲未予质证，钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献质证无异议。对川厢信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。川厢信用社提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，川厢信用社与罗东平、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献签订的《保证借款合同》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗东平未按合同约定按期支付利息，构成违约，川厢信用社依约有权提前收回尚未到期的借款。因此，罗东平应当清偿川厢信用社尚欠的借款15万元及相应利息。本案债务系罗东平与冯小莲夫妻关系存续期间的共同债务，冯小莲应对该债务承担清偿责任。钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献依法应对罗东平、冯小莲的借款本息承担连带清偿责任，钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献承担清偿责任后，有权向罗东平、冯小莲追偿。
综上所述，对川厢信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。罗东平、冯小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗东平、冯小莲应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社川厢信用社借款15万元及利息5177.28元，并支付借款15万元自2017年3月9日起至款清之日止按中国人民�行规定逾期贷款利率计算的利息。
二、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向罗东平、冯小莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由罗东平、冯小莲、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一七年四月十九日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初432号原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下简称川厢信用社），住所地武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。负责人：钟福平，主任。委托诉讼代理人：钟晓剑，男，1972年10月5日出生，汉族，职工，住武平县。被告：罗东平，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住武平县，被告：冯小莲，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住武平县，被告：钟ＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住武平县，被告：谢庆芳，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住武平县，被告：陈永献，男，1981年9月23日出生，汉族，教师，住武平县，原告川厢信用社与被告罗东平、冯小莲、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓剑及被告钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献到庭参加诉讼，被告罗东平、冯小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川厢信用社向本院提出诉讼请求：1、判令罗东平、冯小莲归还借款人民币15万元及结欠利息5177.28元和借款15万元自2017年3月9日起至借款还清日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计算的利息；2、判令钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：罗东平于2015年12月24日向川厢信用社借款人民币15万元整，借款用途为汽配店周转，双方约定借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日，利率按月利率9.5‰计算，按月交息，到期归还借款本息；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；借款由钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款后，罗东平支付利息至2016年11月20日，�已有三个月未按期交息，已构成违约，按合同约定视同贷款提前到期。至2017年3月8日止，罗东平仍欠川厢信用社借款本金15万元及利息5177.28元。罗东平与冯小莲系夫妻关系，冯小莲作为罗东平的配偶在《武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表》中签字，本案债务系罗东平、冯小莲夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献辩称，对川厢信用社主张的诉讼请求及事实、理由没有意见。罗东平、冯小莲未作答辩。川厢信用社围绕诉讼请求依法提交了《武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》、罗东平与冯小莲的《结婚证》复印件、罗东平、冯小莲、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献的《居民身份证�复印件各一份等证据，罗东平、冯小莲未予质证，钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献质证无异议。对川厢信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。川厢信用社提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，川厢信用社与罗东平、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献签订的《保证借款合同》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗东平未按合同约定按期支付利息，构成违约，川厢信用社依约有权提前收回尚未到期的借款。因此，罗东平应当清偿川厢信用社尚欠的借款15万元及相应利息。本案债务系罗东平与冯小莲夫妻关系存续期间的共同债务，冯小莲应对该债务承担清偿责任。钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献依法应对罗东平、冯小莲的借款本息承担连带清偿责任，钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献承担清偿责任后，有权向罗东平、冯小莲追偿。综上所述，对川厢信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。罗东平、冯小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗东平、冯小莲应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社川厢信用社借款15万元及利息5177.28元，并支付借款15万元自2017年3月9日起至款清之日止按中国人民�行规定逾期贷款利率计算的利息。二、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向罗东平、冯小莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由罗东平、冯小莲、钟ＸＸ、谢庆芳、陈永献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王立音二〇一七年四月十九日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5440号
上诉人（一审起诉人）：毛某，女，1990年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（一审起诉人）陈某1，女，2012年6月25日出生，汉族，住同上。
法定代理人毛某（与陈某1系母女关系），情况同上。
上诉人（一审起诉人）陈某2，男，2018年2月4日出生，汉族，住同上。
法定代理人毛某（与陈某2系母子关系），情况同上。
上诉人毛某、陈某1、陈某2因与天津市武清区大黄堡镇四高庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人毛某、陈某1、陈某2上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由:2007年上诉人毛某在其母离婚后随其母生活，户籍在天津市武清区。此前因村民待遇问题出现过矛盾。直至2017年天津市武清区大黄堡镇四高村村民委员会以村民自治为由停止对上诉人关于村民待遇款项的发放。现上诉人起诉，请求法院依法判令三上诉人为本集体组织成员资格，给付应分款24600元。
本院认为，上诉人毛某、陈某1、陈某2的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，三上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年七月六日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第184号
原告邢丽梅，女，1990年12月4日生，汉族，住九台市。
被告白冰，男，1989年8月29日生，汉族，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市西安大路1688号太平金融大厦13楼。
法定代表人：李高生，系公司总经理。
委托代理人：孔繁强，系公司职员。
本院在审理邢丽梅诉白冰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告邢丽梅撤回起诉。
审判员 方 军
二〇一四年四月二日
书记员 孔俊琦
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初282号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人纪伟，男，汉族，1980年4月6日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，户籍地怀远县，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月21日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告人纵晴晴，女，汉族，1991年1月6日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月11日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年11月24日被濉溪县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人纪伟、纵晴晴犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人纪伟及其辩护人孟春江，被告人纵晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至8月，被告人纪伟未经烟草专卖行政主管部门许可，通过网络低价购买约70465元的假冒且伪劣中华、苏烟、南京九五等品牌香烟，并以每条加价25%-100%不等的价格在微信朋友圈中销售，非法经营数额约88081.25元。被告人纵晴晴明知纪伟非法经营香烟，仍提供本人银行卡用于收付款并多次帮助收发香烟。2016年8月16日，纪伟在向李某销售香烟过程中被濉溪县烟草专卖局执法人员当场查获，并缴获中华硬盒香烟60条，后执法人员又在纪伟租住的濉河花园小区房屋内查获中华软盒香烟71条、中华硬盒香烟49条、苏烟软盒香烟20条、南京九五香烟9条、黄鹤楼1916硬盒香烟3条及包装纸箱28张。经鉴定，查获的香烟均为假冒注册商标且为伪劣的香烟。
另查明：2016年8月17日，濉溪县公安局从纵晴晴处扣押纪伟送货用上海大天牌三轮电动车一辆。
上述事实，被告人纪伟、纵晴晴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，银行卡资料及交易记录，微信交易记录、聊天记录，濉溪县烟草专卖局证明、案件移送函及调查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及物流快递单，涉案卷烟检验报告，鉴定意见通知书，扣押清单，视听资料，证人李某、耿某、刘某、纪某等人的证言，被告人纪伟、纵晴晴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪伟、纵晴晴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品数额88081.25元，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。纪伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。纵晴晴在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据纵晴晴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第五条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人纪伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人纵晴晴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人纪伟、纵晴晴的违法所得予以追缴；扣押在濉溪县公安局的涉案香烟（详见审理查明部分）及作案用包装箱、三轮电动车，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:
(一)非法经营数额在五万元以上的,或者违法所得数额在二万元以上的;
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪,同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪,而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件,或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件,或者提供生产技术、卷烟配方的,应当按照共犯追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1414号
申请执行人衡水银行股份有限公司滏阳支行，住所地：衡水市人民东路285号。
被执行人衡水京润物资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路24号1幢2层。
被执行人润达能源有限责任公司，住所地：衡水市和平路爱特对面忆美宾馆5楼。
被执行人扈智博，男，1978年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人任永志，男，1973年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司滏阳支行申请执行被执行人衡水京润物资有限公司、润达能源有限责任公司、扈智博、任永志财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6535号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋永亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执803号
申请执行人：莫初林。
被执行人：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道900号，统一社会信用代码91420200420084079g。
法定代表人：叶博，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1359号民事调解书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人莫初林办理位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元702号房屋的不动产权证，承担受理费172元、执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元702号房屋的不动产权证办理至申请执行人莫初林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月十四日
书 记 员 罗 瑾
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执516号
申请人李秀青，女，1972年12月6日出生，汉族，住绛县。
被执行人朱秀儿，女，1967年2月16日出生，汉族，住绛县。
被执行人屈小军，男，1972年11月11日出生，汉族，住绛县。
申请人李秀青与被执行人朱秀儿、屈小军借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月二日
书记员 柳君娜
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）囊民初字第85号
原告阿牛，男，38岁，藏族，系青海省囊谦县人。
被告改西扎西，男，34岁，藏族，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告阿牛诉被告改西扎西买卖纠纷一案中，原告阿牛与被告改西扎西已自行和解而于二零一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿牛撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告阿牛承担。
代理审判员 尕 吉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 更却周加
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4177号
原告崔某某，住隆化县，身份证号：×××。
被告张某某，住隆化县。
本院在审理原告崔某某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
审判员 王秉会
二〇一四年六月十二日
书记员 付焕楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初281号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司职员。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王健平，男，1981年4月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：辽宁昕中意广告工程有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾欣，该公司经理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王健平、辽宁昕中意广告工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司提供的被告王健平的送达地址，并经本院查证，无法通知被告王健平应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8650元（未预交），不再预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 畅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1487号
原告：李向广，男，汉族，1975年4月2日生，初中文化，农民，住扶沟县。
被告：杨红远，男，汉族，1969年10月15日生，初中文化，农民，住扶沟县。
原告李向广诉被告杨红远、孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告申请对被告孟庆伟撤诉，本院经审查，裁定准予原告对孟庆伟的撤诉，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向广、被告杨红远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向广向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还货款7420元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日、8日，被告杨红远因建设扶沟县大新镇刘方宇小学需要，分两次购买原告水泥预制件，货款共计7420元，后原告多次找被告催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，故依法起诉，望予以支持。
被告杨红远辩称，两张共计7420元货款的收条是被告本人向原告出具的，该7420元货款未偿还属实，但被告杨红远不应偿还原告该两笔共计7420元货款。理由是，当时建设扶沟县大新镇刘方宇小学时，是第三人吴春辉负责的工程，杨红远只负责具体施工，履行的是职务行为，该两笔共计7420元货款应由工程负责人吴春辉偿还，杨红远本人不应该承担还款责任。
原告李向广向本院提交以下证据：收条2张。证明原告起诉事实及依据。经质证，杨红远对该证据的真实性无异议。
被告杨红远未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：该两张收条来源真实，形式合法，能够证明原告起诉事实，被告杨红远对该证据真实性无异议，本院依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨红远因建设扶沟县大新镇刘方宇小学需要，于2016年10月2日、10月8日分两次从原告处购买共计7420元价款的建房材料，并分别向原告出具了收条。其中，2016年10月2日，被告杨红远向原告李向广出具的“收条”载明：“今收到门窗过木21根，总长35米，每米17元，合计595元”；2016年10月8日被告杨红远出具的“收条”载明：“今收到33楼板105块，每块65，合计6825元”。原告至今催款未果。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告因建房需要，从原告处两次购买建筑材料，并分别向原告出具了“收条”，双方之间实际上形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告杨红远作为买受人未按照约定向原告支付7420元货款的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告支付价款，本院对原告的诉请予以支持，对被告作出的杨红远是职务行为的辩称，因其无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告杨红远于本判决生效之日起十日内向原告李向广支付货款7420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨红远负担（上述费用已由原告先行垫付，待判决生效后，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年五月二十七日
书记员 张立强
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初326号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人岳峰，男，1987年7月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日、4月7日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人岳峰犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月28日晚，被告人岳峰在中牟县雁鸣湖镇岳庄其朋友梁某家吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行至大孟镇岩庄店村路口南30米处时，与相对方向被害人孙某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生事故，造成岳峰、孙某受伤住院，两车不同程度损坏的后果。经认定，岳峰负此事故的全部责任。经鉴定，岳峰静脉血血醇含量为111.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；孙某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，双方已达成和解协议并已履行，被害人对被告人予以谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人岳峰的供述，被害人孙某的陈述，证人梁某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人岳峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人岳峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人岳峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人岳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月九日
书记员 秦瑞冰