wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3362号
原告孔某，农民。
委托代理人王旭珍，男。
被告张某，山东省兖州市小孟镇中心小学教师。
委托代理人王永会，男。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王旭珍、被告张某及其委托代理人王永会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，2011年12月20日生一女孩张某甲。由于双方均系再婚，婚姻基础较差，彼此了解不深便草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生纠纷。被告在原告怀孕期间曾多次打骂原告，对原告实施家庭暴力，并且被告存在重男轻女的思想。2012年1月28日被告殴打原告后，原告无奈回娘家居住，被告对此不管不问，双方分居生活至今。被告丝毫没有尽到作为丈夫和父亲的责任，双方的夫妻感情确已破裂。现起诉要求：一坚决要求与被告离婚；二、平分财产；三、婚生女孩张某甲由原告抚养，要求被告每月支付子女抚养费900元，�子的医疗费、教育费由双方平均分担。后原告变更该请求要求被告抚养孩子，原告支付抚养费；四、被告支付原告生活扶助费13749元；五、要求被告偿还原告父亲孔祥友借给被告的借款14001元。
被告张某辩称，我系再婚，双方于2010年6、7月份经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系，双方在充分了解和沟通后办理结婚登记手续。婚后双方相互照顾，从未发生过纠纷。原告怀孕后，我尽心照顾原告，孩子张某甲出生后，我更加尽心的照顾原告和孩子，双方根本没有矛盾。2013年正月双方因家务琐事发生争吵，原告一气之下离家出走，我多次寻找没有下落，元宵节的当天原告的父亲带原告回家来，因双方因言差语错原告即随其父回娘家居住至今。我与原告分居不满一年，并且双方共同生活期间没有发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了孩子今后的幸福，给我们双方一个机会�我要求和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年12月20日生一女孩张某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生过争执。原告主张自2012年1月28日与被告分居生活至今，原告提供了某村民委员会出具的证明予以证实。被告对原告提供的证明不认可，被告主张原告系于2013年正月十五离家回的娘家，双方至此开始分居生活，被告未能提供证据予以证实。2013年10月30日原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前经了解后自愿登记结婚，婚后共同生育了孩子，双方在共同生活期间培养起了夫妻感情。原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定条件，且被告有和好的请求。原、被告应互谅互让、共建和谐幸福家庭。原、被告的夫妻感情尚未�已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于 娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初363号
原告：郭会敏，男，1961年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：温金亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘晓利，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告温金亮之妻。
原告郭会敏与被告温金亮、刘晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭会敏到庭参加诉讼，被告温金亮、刘晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会敏向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月息2分自2016年4月10日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，二被告向原告借款15000元，月息4分，二被告给原告出具借条上的落款时间误写为“2014年4月10日”。原告后经多次催要无果。
被告温金亮、刘晓利未作答辩。
原告郭会敏围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、二被告给原告出具的借条；2、证人刘某出庭证言。被告温金亮、刘晓利未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告温金亮、刘晓利借用原告郭会敏现金15000元，月息4分。同日，被告温金亮、刘晓利给原告出具内容为“今借到郭会敏现金壹万伍仟元整，月息4分”的借条，借条落款时间误写为2014年4月10日。原告后经催要无果，被告温金亮、刘晓利至今尚欠原告借款本金15000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告温金亮、刘晓利借用原告郭会敏现金15000元的事实，有被告温金亮、刘晓利出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。现原告主张的要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月息4分，现原告主张的要求被告按月息2分支付自2016年4月10日起至借款本金实际偿还之日的利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温金亮、刘晓利于本判决书生效后十日内偿还原告郭会敏借款本金15000元及利息（利息按月息2分自2016年4月10日起计算至借款本金实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告温金亮、刘晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 航
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1299号
原告罗永华，男，1974年5月10日出生，汉族，住沙县。联系。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告林新镇，男，1960年9月22日出生，汉族，住沙县。联系。
被告ＸＸ姬，女，1964年7月10日出生，汉族，住沙县。联系。
被告林绍财，男，1987年11月11日出生，汉族，住沙县。联系。
被告杨美花，女，1987年9月5日出生，汉族，住沙县。联系。
被告张雯捷，女，1985年5月20日出生，汉族，住沙县。联系。
原告罗永华与被告林新镇、ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永华的委托诉讼代理人ＸＸ福、朱启兰和被告林新镇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月1日，罗永华向本院提出财产保全申请。2016年6月2日，本院裁定冻结林新镇、ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷人民币30万元的银行存款或查封、扣押被告相应价值的财产。本案现已审理终结。
罗永华向本院提出诉讼请求：1.要求林新镇偿还借款本金20万元及相应利息（从2014年4月1日起按照月利率2%计付利息至借款还清之日止，暂计至2016年4月30日利息为10万元）；2.要求林新镇支付罗永华为实现债权而支出的律师代理费4950元；3.要求ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷对林新镇的上述债务承担连带清偿责任；4.要求林新镇、ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，林新镇向罗永华借款20万元，双方约定按月利率20‰计息，ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷等为该笔借款提供保证担保。双方为此签订了一份《保证担保借款合同》，约定：1.林新镇因经营需要，向罗永华借款20万元；2.ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷、谢才妹、杨人煊自愿对为林新镇的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金和原告实现债权而支出的诉讼费及律师代理费等。合同还对其它事项进行了约定。罗永华按约定将借款20万元支付给林新镇。但林新镇不守信用，借款本金分文未还，利息仅支付至2014年3月31日。ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷也未依法承担担保责任。
上述事实有罗永华提供的《保证担保借款合同》、网银电子回单、证明、增值税发票及罗永华的陈述等证据证实。
林新镇辩称，其一直都是下个月支付上个月的利息，利息已支付至2014年4月30日。因目前经济困难，要求按季度进行分期偿还。
上述事实有林新镇提供的支付利息的储蓄存款凭证证实。
ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，林新镇向罗永华借款20万元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，约定按月利率为20‰，ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷、谢才妹、杨人煊自愿对对林新镇的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权（含诉讼费用、旅差费、鉴定费、律师代理费等）的一切费用。后林新镇利息支付至2014年4月30日，本金至今分文未还。罗永华为实现债权，支付律师代理费4950元。
上述事实有《保证担保借款合同》、网银电子回单、储蓄存款凭证、律师代理费增值税发票及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，林新镇向罗永华借款20万元，有《保证担保借款合同》、网银电子回单予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。因林新镇已支付利息至2014年4月30日，罗永华要求林新镇按月利率2%支付2014年4月利息的主张，不予支持。罗永华要求林新镇按照月利率2%支付从2014年5月1日起至借款还清之日止的请求符合法律规定，予以支持。《保证担保借款合同》中双方有明确约定，罗永华要求林新镇支付为实现债权而支出的律师代理费4950元的主张，予以支持。ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷自愿对林新镇债务承担连带保证责任，因此，ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷对林新镇上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新镇应于本判决生效后十日内偿还罗永华借款本金20万元。
二、林新镇应按月利率2%支付罗永华从2014年5月1日起至借款还清之日止的利息。
三、林新镇应于本判决生效后十日内支付罗永华为实现债权而支出的律师代理费4950元。
四、ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷对林新镇的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回罗永华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，诉保费2020元，合计7894元，由林新镇、ＸＸ姬、林绍财、杨美花、张雯捷负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张 琴
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04438号
罪犯胡家浩，男，1982年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年11月21日作出（2011）蔡刑初字第168号刑事判决，认定被告人胡家浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡家浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡家浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡家浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡家浩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00445号
原告：倪金林，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈学振，安徽省涡阳县城关街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋子龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告倪金林诉被告蒋子龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪金林的委托代理人陈学振到庭参加诉讼，被告蒋子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金林诉称：2010年7、8月份，涡阳县龙山至殷庙段公路修筑工程的前期工程由我承包，后被告蒋子龙又私自与发包方签订合同，我不得不退出承包。被告蒋子龙承担我前期施工的挖掘机费用：一笔6400元，另一笔9000元，共计款15400元。2013年2月6日，被告蒋子龙付款3000元，下余款12400元，我多次向被告蒋子龙催要，被告蒋子龙一直未付。故起诉，请求法院判令被告蒋子龙支付原告倪金林费用14400元，诉讼费由被告负担。
原告倪金林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿，证明原告倪金林的身份；
2、2010年8月7日和2010年12月10日的欠条各一份，证明被告蒋子龙欠原告倪金林挖掘机等费用15400元的事实。
被告蒋子龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告倪金林所举证据认证如下：原告倪金林1、2所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年，被告蒋子龙在修筑涡阳县龙山至殷庙公路的期间，由原告倪金林的工程机械施工，使用挖掘机8天、每天800元，计款6400元；使用小铲车费用2000元、压路机费用7000元，共计款15400元。被告蒋子龙于2010年8月7日和2010年12月10日分别给原告倪金林出具“今欠到挖机费用6400元”和“今欠到机械费用小铲车2000元、压路机7000元、合计9000元”的欠条各一份。经原告倪金林催要，被告蒋子龙于2013年2月6日支付款3000元，下欠款12400元，原告倪金林多次催要未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告蒋子龙与原告倪金林之间承揽合同依法成立，被告蒋子龙依法应当履行合同，履行支付报酬的义务。被告蒋子龙尚欠原告倪金林报酬款12400元的事实清楚，有原告倪金林提交的二份欠条在卷佐证，故被告蒋子龙依法应支付报酬款12400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告蒋子龙于本判决生效之日起三日内，支付给原告倪金林报酬款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告倪金林负担50元，由被告蒋子龙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第24号
原告：郝静，女，汉族。
被告：天津市西青区杨柳青房管站，地址：天津市西青区杨柳青镇柳口路**号。
原告郝静诉被告天津市西青区杨柳青房管站要求确认被告行政不作为违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告郝静于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，因原告起诉的被告主体有误，自愿向法院撤回对本案的起诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝静负担。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许嘉倞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01072号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：喻通素，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告喻通素物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓茹双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4239号
原告孟庆军，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
被告秦立军，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，现住址不详。
原告孟庆军诉被告秦立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告秦立军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称：2012年1月30日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款200000元及银行同期利息，承担本案诉讼费。
被告秦立军未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交秦立军出具的借据一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年1月30日，被告向原告借款200000元，给原告出具的借条载明：“今借现金贰拾万元整（200000）秦立军”。原告为索要该款诉至本院。庭审中原告称双方约定月息为2分，但未提交证据证明。
本院认为：被告秦立军向原告孟庆军借款，有其出具的借条在卷予以证实，被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的借款事实予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款200000元，本院应予支持。原告按银行同期贷款诉求被告支付利息，未提交证据证明，本院对此不予认定。被告出具的借条上未载明支付利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告偿还利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦立军于本判决生效后十日内偿还原告孟庆军借款本金200000元。
二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告秦立军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年四月二十一日
书记员 金晓彬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1126-2号
申请执行人：四川五神娃新能源有限责任公司，住所地：四川省广元市经济开发区川浙合作产业园，统一社会信用代码：91510800553467380W。
法定代表人：张建甫，执行董事。
被执行人：张汉良，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行四川五神娃新能源有限责任公司与张汉良买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张汉良无房产登记信息，有少许银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其自动履行170000元。本院已向被执行人张汉良发出限制高消费令。本案申请执行标的为403369.60元，执行到位金额为170000元，未执结标的为233369.60元。现申请执行人四川五神娃新能源有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初496号
原告杨永银，女，1985年2月16日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告朱国洪，男，1977年2月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县宝山街道办事处。
原告杨永银诉被告朱国洪变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨永银及其委托代理人李文强、被告朱国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永银诉称：原、被告于2005年9月27日登记结婚，婚后双方于2006年1月29日生育大女儿朱某某，2012年5月8日生育小女儿朱某某。原、被告因感情破裂，于2015年7月23日经法院主持调解，双方达成协议，双方自愿离婚，双方所生所生大女儿及小女儿均由被告抚养，原告每月给付小女儿抚养费200元。现原告生活稳定，有能力抚养子女，原告要求抚养小女儿朱某某，因被告本身无固定职业，其独立抚养两个孩子比较困难，女儿朱某某由原告抚养，对其今后的生活成长都比较有利，并且原告在生育两子女后，于2012年7月18日在贵定县计生办做了绝育手术，今后已不能生育，故请求法院判令原、被告所生的女儿朱某某由原告抚养。
被告朱国洪辩称：被告认为两个女儿在一起更有利于孩子的成长，离婚协议明确原告每月给付小女儿200元抚养费，但原告从未给付过，且离婚后原告未探望过女儿，被告有能力抚养两个女儿，故不同意将小女儿交由原告抚养，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于2005年9月27日登记结婚，2006年1月29日生育大女儿朱某某，2012年5月8日生育小女儿朱某某。2015年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月23日，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告杨永银与被告朱国洪自愿离婚；二、婚生女儿朱某某、朱某某由被告朱国洪抚养，原告杨永银从2015年8月份起，每月20日前给付抚养费200元直至女儿朱某某独立生活时止；三、原告杨永银有探视女儿的权利，被告朱国洪应予以协助。本院依法制作了（2015）贵民初字第650号调解书，并于当日送达原、被告。2016年3月25日，原告以其已做绝育手术及其有抚养能力、被告无抚养能力为由向本院起诉，提出如前诉请。
另查明，原、被告离婚后，双方生育的女儿朱某某、朱某某跟随被告生活，朱某某现就读于贵定县第八小学四年级，朱某某就读于贵定县第四幼儿园。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）贵民初字第650号调解书、贵州省计划生育绝育证等在卷为凭，本院依法予以采信。
本院认为：本院依法制作的（2015）贵民初字第650号调解书已经发生法律效力，对原告杨永银、被告朱国洪均具有法律约束力，非经法定事由不得随意变更。原、被告离婚后，朱某某、朱某某均依协议跟随被告生活，现原告诉请朱某某由其抚养，但未能证实被告存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的应当变更子女抚养关系的情形；原告已做绝育手术的事实在本院审理原、被告离婚的诉讼过程中就存在，是确定抚养权归属时应予以优先考虑的情形，但原告为达到能够与被告离婚的目的，以与被告达成协议的方式处理了子女抚养问题，且该协议已具有法律效力。由此，对原告请求由其抚养朱某某的诉请，本院不予支持。原、被告离婚后，双方与女儿的关系不因双方离婚而消除，获得两个女儿抚养权的被告应切实履行自己的义务，未获得抚养权的原告也应积极协助被告对女儿抚养、教育，此后，被告的监护行为不符合法律规定时，原告仍可通过与被告协议变更或诉讼途径变更子女的抚养关系。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永银的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨永银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马灯会
二〇一六年四月一日
书记员 袁双梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第297号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原被申诉人）：王强。
委托代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原被申诉人）：崔连娜。
委托代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：大连丰利达科技发展有限公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，原申诉人）：大连东特房地产有限公司。
法定代表人：水连霞，该公司董事长。
委托代理人：张国晗，辽宁智库律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人，原申诉人）：大连正达房地产有限公司。
法定代表人：姜汝金，该公司董事长。
委托代理人：马寒松，该公司职员。
再审申请人王强、崔连娜、大连丰利达科技发展有限公司因与被申请人大连东特房地产有限公司、大连正达房地产有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民再字第69号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王强、崔连娜、大连丰利达科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：汪治平
审 判 员 ： 李 伟
代理审判员 ：李玉林
二〇一三年四月一日
书 记 员 ：王慧娴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2950号
原告：吴凤莲，女，1968年9月10日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：王双玲，女，1995年11月15日生，汉族，住封丘县。
被告：曹省，男，1993年9月3日生，汉族，住封丘县。
原告吴凤莲诉被告王双玲、曹省返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴凤莲于2016年12月27日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴凤莲负担。
审判员 郭建胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马洪光
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第65号
原告：姜伟，农民。
委托代理人：何立中。
被告：姜永明，农民。
被告：张剑辉，农民。
原告姜伟为与被告姜永明、张剑辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜伟的委托代理人何立中到庭参加诉讼，被告姜永明经传票传唤未到庭参加诉讼。被告张剑辉经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告姜伟起诉称：原告与二被告系朋友关系。2012年12月10日，被告姜永明以经营需要为由向被告借款10000元，由被告张剑辉担保，有二被告出具的借条为证，约定按信用社贷款利率的四倍计付利息。时至2014年10月起，原告要求二被告归还借款本息，但二被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告归还借款10000元及利息（利息从2012年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款还清止，息随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告姜永明归还上述借款本息，被告张剑辉对上述款项承担连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条一份。证明被告姜永明向原告姜伟借款10000元，被告张剑辉为该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告姜永明、张剑辉未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告姜永明、张剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜永明向原告姜伟借款10000元，被告张剑辉为该笔借款承担连带责任担保，二被告与原告之间分别形成民间借贷关系及保证合同关系。该借贷关系及保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。借款后被告姜永明未归还借款本金及利息，担保人张剑辉未履行保证责任。现原告要求被告姜永明归还尚欠借款10000元及利息（利息自2012年12月10日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），被告张剑辉对该笔款负连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永明归还原告姜伟借款10000元及利息（利息自2012年12月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张剑辉对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 璟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第87号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人路严明，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
被告闫侠，男，汉族。
委托代理人宋红芳，山西宏瑞律师事务所律师，一般代理。
原告闫某某诉被告闫侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某及委托代理人路严明、被告闫侠及其委托代理人宋红芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年7月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架，生育女儿闫天瑜，现已四岁。由于婚前双方了解不够，短暂相识后便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，极端大男子主义，不尊重长辈，对原告及其父母粗言谩语，并大打出手，为人自私自利，极不成熟，经原告多次苦心规劝和容忍仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求人民法院：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值共计四十四万元整；3、婚生女闫天瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，同意与原告离婚。庭审结束后被告表示与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望法庭判决不准离婚。
原告举证如下：1、郭联忠房权证一份；2、收据一支；3、短信两条及录音资料一份；4、闫侠房权证一份；5、潞安矿业（集团）公司后勤中心收款收据一份；6、装修费用票据六份；7、原告住房公积金支取凭证一份；8、潞矿集团总医院的诊断证明书一份；9、潞安矿业（集团）有限责任公司五阳矿收款收据三支；10、襄垣县公安局治安调解协议书一份；11、黎城县西井镇西井村委会证明一份。
原告向本院申请调取以下证据：1、王桥派出所接处警登记表一份；2、潞安矿业（集团）公司后勤中心收款收据一份；3、山西潞安矿业（集团）有限责任公司住房资金管理中心证明一份；4、五阳煤矿工资结算明细表。
被告举证如下：1、职工住房证一份；2、潞安广源实业公司证明一份；3、常住人口登记卡、韩雪英身份证各一份；4、五阳煤矿综合服务科证明一份；5、房屋买卖合同书二份，；6、闫侠的一卡通明细表一份；7、结婚证一份；8、韩学英邮政储蓄存折一支；9、证人闫妮、魏海波、闫波、李书宏韩学英出庭证言。
审理查明：原、被告相识后自由恋爱，于2008年7月8日登记结婚，婚后夫妻双方感情尚好，于2009年2月6日生育女儿闫天瑜。原被告在一起生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方有相当的感情基础，且原、被告双方共同生活时间较长，已生育女儿，双方因家庭琐事产生纠纷在所难免，双方若互谅互让，真诚沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，原告所举证据不充分，不足以支持其离婚的诉求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某和被告闫侠离婚。
案件受理费1500元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 候志勇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1338号
原告张伟斌。
委托代理人贾波。
被告季小帆。
原告张伟斌诉被告季小帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟斌的委托代理人贾波到庭参加诉讼，被告季小帆经公告传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟斌诉称，其与被告是同学。2011年10月26日，季小帆向其提出借款人民币五万元，其向自己单位（即南京固强建筑技术有限公司）财务借了五万元现金交付给季小帆，季小帆收款后当场出具借据一份，承诺于2012年12月31日前归还，但季小帆一直未履行还款义务，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令季小帆：1、归还借款本金人民币五万及利息（利息自2013年1月1日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率）；2、承担本案诉讼费用。
被告季小帆未答辩。
经审理查明，张伟斌与季小帆系同学关系。2011年10月26日，季小帆因家庭急需用钱，向张伟斌借款人民币五万元。季小帆向张伟斌出具借据一张，该借据载明：兹有本人季小帆于今日向张伟斌借款人民币伍万元整，愿意出具水西门大街207号5幢705室房产所有权证及国有土地证交由张伟斌作抵押，本人承诺于2012年12月31日前归还，特立此据，以此为由。借贷双方未约定利息。张伟斌向自己单位（即南京固强建筑技术有限公司）财务借了五万元现金交付给季小帆。后季小帆下落不明。至张伟斌诉讼时止，季小帆未履行还款义务。
以上事实，有张伟斌的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。张伟斌将借款交给季小帆，季小帆向张伟斌出具了借条，双方即构成借贷法律关系。张伟斌要求季小帆归还50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于张伟斌要求季小帆支付逾期利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止，利率以银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
季小帆于本判决生效之日起十日内，向张伟斌归还借款本金50000元及逾期利息（利息自2013年1月1日起至本判决生效之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元，公告费600元，共1650元，由季小帆承担（此款直接给付张伟斌，以抵张伟斌预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执712号
申请执行人刘庆。
被执行人大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2018）庆萨劳人仲字第19号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人各项补助金合计56520元。
本案在执行过程中，因大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2018）庆萨劳人仲字第19号仲裁裁决书尚未发生法律效力，现向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2018）庆萨劳人仲字第19号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年五月四日
书记员 王剑锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第368号
原告：杨雪亮。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷丰商住楼二楼。
法定代表人：贺土金，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：龙游福泰隆商业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道大众路28号。
法定代表人：徐健，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：诸葛兆华，系该公司的副总。
本院在审理原告杨雪亮与被告浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司、龙游福泰隆商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨雪亮于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司、龙游福泰隆商业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨雪亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雪亮撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告杨雪亮负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余小芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1244号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人古建新，男，1995年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2015年2月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，4月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人古建新犯盗窃罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人古建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年9月中旬的一天，被告人古建新到晋江市陈埭镇乌桥头华欣手机店楼上2楼被害人吴某的租房窗户边，盗走租房内的现金800元。
2．2016年9月下旬的一天，被告人古建新到晋江市池店镇洋茂村北区45号2楼被害人兰某的租房，盗走现金800元。
3．2016年10月上旬的一天，被告人古建新到晋江市陈埭镇伟强鞋厂员工宿舍7楼被害人李某的宿舍，盗走其一部价值1417元的OPPO牌R7型手机。
4．2016年10月上旬的一天，被告人古建新到晋江市陈埭镇乌桥头民康医院对面5楼被害人张某的租房，盗走一部价值1852元的Ipadmini3型平板电脑。案发后，该平板电脑已追回并发还被害人。
5．2017年2月17日，被告人古建新到晋江市池店镇洋茂村北区29号被害人苏某的租房，盗走一部价值人民币1894元的苹果iphone6手机。案发后，该手机已追回并发还被害人。
2017年2月26日，被告人古建新在福建省石狮市摩天城天颂KTV内被公安机关抓获。
综上，被告人古建新共计实施盗窃作案5起，赃款赃物价值共计6763元。
另查明，被害人张某被盗的平板电脑让被告人古建新以400元价格卖给古某1均。
上述事实，被告人古建新在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、兰某、李某、张某、苏某的陈述，证人古某1均的证言，物证被盗赃物照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、接受证据清单、刑事判决书及刑满释放证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古建新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计6763元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人古建新予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人古建新退赔被害人吴燊林800元、被害人兰梅梅800元、被害人ＸＸ1417元；继续追缴被告人古建新违法所得400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第2号
原告邹某某，男。
委托代理人申强，男。
被告叶某某，女。
本院在审理原告邹某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告叶某某庭外协商为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴素花
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏海花
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初224号
原告张学粉，女，1983年4月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨玉合，女，1975年7月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告张学粉诉被告杨玉合健康权纠纷一案中，原告张学粉于2017年3月29日以双方就损失达成协议并已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学粉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张学粉负担。
审判员 何嵋昆
二〇一七年三月二十九日
书记员 李光明
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保52号
申请保全人：吉林帝森房地产开发有限公司。住所：长春市高新区平新路***号。
法定代表人：周力，总经理。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被保全人：吉林省中玉农业有限公司。住所：长春市高新区蔚山路****号*楼***室。
法定代表人：左念国，经理。
关于申请保全人吉林帝森房地产开发有限公司与被�全人吉林省中玉农业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1098号，办案人为徐雅文。
财产保全案件于2017年5月24日立案移送后，2017年6月5日查封担保人刘辉名下房屋一处，查封期限为三年，自2017年6月5日起至2020年6月4日止。查封被保全人吉林省中玉农业有限公司名下房屋一套，查封期限为叁年，自2017年6月5日起至2018年6月4日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月五日
书记员 贾凯宇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终48号
上诉人（原审被告）：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区苏。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
原审被告：中国化工橡胶桂林有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
原审被告：桂林倍利轮胎有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区。
法定代表人：武文奎，该公司董事长。
上诉人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司因与上诉人江西黑猫炭黑股份有限公司及原审被告中国化工橡胶桂林有限公司、桂林倍利轮胎有限公司债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）赣02民初70-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化工橡胶桂林轮胎有限公司上诉称，其与江西黑猫炭黑股份有限公司签订的《物资采购合同》第十五条明确约定发生纠纷协商解决不能的，依法向买方所在地人民法院提起诉讼，结合涉案合同交货地点均为中国化工橡胶桂林轮胎有限公司所在地仓库的客观事实，且本案原审被告住所地及合同履行地均在桂林市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，本案管辖法院可以确定为广西壮族自治区永福县人民法院。江西黑猫炭黑股份有限公司基于中国化工橡胶桂林轮胎有限公司拖欠货款提起的诉讼，无论是基于债务转移产生的债权或合同履行产生的债权，两者均起源于《物资采购合同》，应当适用合同条款的相关约定确定管辖法院。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将江西黑猫炭黑股份有限公司起诉中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、中国化工橡胶桂林有限公司及桂林倍利轮胎有限公司偿还债务转移款128.314万元及相关利息一案依法移送至广西壮族自治区永福县人民法院处理。
江西黑猫炭黑股份有限公司上诉称，其与中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、中国化工橡胶桂林有限公司签订的《债务转让协议书》中明确约定了管辖地为江西黑猫炭黑股份有限公司所在地人民法院。因此，就债务转让涉及的128.314万元，江西黑猫炭黑股份有限公司所在地人民法院享有管辖权。且根据民事诉讼法牵连管辖的规定，江西黑猫炭黑股份有限公司针对中国化工橡胶桂林轮胎有限公司随后发生的989.966004万元货款债务纠纷，可以一并在江西黑猫炭黑股份有限公司所在地人民法院主张权利。结合民事诉讼法牵连管辖和级别管辖规定，江西黑猫炭黑股份有限公司将128.314万元和989.966004万元一并向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼并无不妥。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。
针对江西黑猫炭黑股份有限公司的上诉，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司答辩称，债务转移之债产生于《债务转让协议书》，买卖合同之债产生于《物资采购合同》，两者分属不同的法律关系，不能混为一谈。《物资采购合同》明确约定管辖地点为“买方所在地人民法院”，在管辖约定不违反相关法律规定的前提下，应当依法确定其效力。本案为合同纠纷，无论是债务转移协议或者物资采购合同确定的履行地点均为桂林市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，本案应由广西壮族自治区永福县人民法院管辖。本案不属于江西黑猫炭黑股份有限公司在起诉后针对同一被告增加相应的诉讼请求，并不适用民事诉讼法关于牵连管辖的规定。江西黑猫炭黑股份有限公司起诉初始标的额即处于确定状态，且牵连管辖亦应适用“主优于从”的原则，其诉请金额的88.6％均产生于《物资采购合同》，本案由广西壮族自治区永福县人民法院管辖更有利于案件的审理。江西黑猫炭黑股份有限公司上诉请求无事实及法律依据，请求依法裁定将本案移送至广西壮族自治区永福县人民法院审理。
江西黑猫炭黑股份有限公司对中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的上诉在答辩期限内未向本院提交书面意见，原审被告中国化工橡胶桂林有限公司、桂林倍利轮胎有限公司在答辩期限内亦未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，从江西黑猫炭黑股份有限公司一审起诉的事实、理由及一审法院对该公司一审委托诉讼代理人的《询问笔录》可知，江西黑猫炭黑股份有限公司要求中国化工橡胶桂林轮胎有限公司偿还货款本金1118.280004万元的诉请是由两个不同的诉组成，包含了两个不同的法律关系：其中的128.314万元为中国化工橡胶桂林有限公司将其拖欠江西黑猫炭黑股份有限公司的黑炭货款转移给了中国化工橡胶桂林轮胎有限公司由该公司向江西黑猫炭黑股份有限公司偿还，是基于三方签订的《债务转让协议书》而产生的债务转移款，系债务转移法律关系；989.966004万元是基于中国化工橡胶桂林轮胎有限公司与江西黑猫炭黑股份有限公司签订的《物资采购合同》而产生的货款，为买卖法律关系。两者系两种不同的法律关系和两个独立的诉，不属于必须合并审理的情形。江西黑猫炭黑股份有限公司要求中国化工橡胶桂林轮胎有限公司偿还128.314万元是基于该两公司与中国化工橡胶桂林有限公司签订的《债务转让协议书》而产生的债务转移款，《债务转让协议书》约定，发生纠纷协商解决不成的，依法向原告方人民法院起诉；江西黑猫炭黑股份有限公司要求中国化工橡胶桂林轮胎有限公司偿还989.966004万元系因双方签订的《物资采购合同》而产生的货款，《物资采购合同》约定，发生纠纷协商解决不成的，依法向买方所在地人民法院提起诉讼。该《债务转让协议书》与《物资采购合同》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，合同当事人均应受其约束。本案中，《债务转让协议书》中约定的原告方所在地即江西黑猫炭黑股份有限公司的住所地在江西省市昌江区，因该诉涉及的债务转移款为128.314万元，故景德镇市昌江区人民法院对其享有管辖权；《物资采购合同》中约定的买方所在地即中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的住所地在广西××自治区桂林市苏桥经济开发区，因该诉涉及的货款为989.966004万元，故广西壮族自治区永福县人民法院对其享有管辖权。
综上，一审法院对本案不具有管辖权。中国化工橡胶桂林轮胎有限公司上诉提出本案两个独立的诉均起源于《物资采购合同》、应适用该合同关于管辖的约定确定本案管辖法院与事实不符，并答辩称牵连管辖应适用“主优于从”的原则确定本案由广西壮族自治区永福县人民法院管辖更有利于案件的审理，无法律依据。江西黑猫炭黑股份有限公司上诉主张根据民事诉讼法牵连管辖规定，其对中国化工橡胶桂林轮胎有限公司随后发生的989.966004万元货款债务纠纷可以一并在其所在地法院主张权利、一审法院管辖本案并无不妥亦无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈晨雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初30号
原告：童智敏，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：王健，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
第三人：宇业华，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告童智敏与被告王健、第三人宇业华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告童智敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童智敏的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童智敏撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告童智敏负担。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 满
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4096号
罪犯陈山章，男，1992年5月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）樟刑初字第108号刑事判决，以被告人陈山章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月27日以（2011）榕刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4743号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员李建华、林正鹤出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民张文星出庭履行职务，罪犯陈山章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈山章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈山章已缴纳罚金人民币5000元及追缴犯罪所得人民币5000元（其中本次缴纳犯罪非法所得人民币3000元）。
本院认为，罪犯陈山章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈山章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈山章减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度于调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈山章减去有期徒刑六个月。本次缴纳非法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月2日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 舟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执843-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：邹胜军
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹胜军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹胜军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹胜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第307号
罪犯柏佳彬，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）德中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人柏佳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月3日起至2021年6月2日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121391.8元。2014年1月，经本院裁定减刑十个月，现刑期至2020年8月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯柏佳彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯柏佳彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯柏佳彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏佳彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1318号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人王宝贵。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0002208号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，未提供被执行人主体身份信息证据，不足以确定被执行人主体，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初93号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，原系遂平县宇翔公路养护有限公司职工，户籍所在地遂平县，现住遂平县。2016年11月15日因诈骗罪向遂平县公安局车站派出所投案，同日被�平县公安局行政拘留七日。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年12月29日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2016年10月2日上午，被告人王某某到遂平县泰安路“福源粮行”，以借用电动车办事为由，将店主王某1的一辆“绿驹”牌两轮电动车骗走后卖给遂平县和兴镇吴阁村村民吴书银，经鉴定，该电动车价值人民币1450元。现该车已追回退还被害人王某1。
2、2016年10月24日下午，被告人王某某到遂平县“新城国际”售楼部以骑车办事为由，将售楼部工作人员陈某2的一辆“雅迪”牌两轮电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币1505元。现该车已追回退还被害人陈某2。
3、2016年10月28日中午，被告人王某某到遂平县国槐路县文艺中心南门对面“潘记烧烤店”，以骑车办事为由，将店主潘某的一辆“雅迪”牌两轮电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币1381元。现该车已追回退回被害人潘某。
4、2016年11月上旬的一天下午，被告人王某某在遂平县和兴镇藕花村仝竹园村民车香家中，以借车办事为由，将车香的一辆“新日”牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，该车价值人民币500元。现该车已追回退回被害人车香。
5、2016年11月6日中午，被告人王某某到遂平县金牛玻璃厂对面被害人时某住的板房处，以骑车办事为由，将时某的一辆“力帆”牌汽油三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该三轮车价值人民币1152元。现该车已追回退还被害人时某。
6、2016年11月初的一天下午，被告人王某某到遂平县中医院对面的“福万家政”公司处，以骑车办事为由，将被害人魏某的一辆“富士达”牌两轮电动车骗走后卖掉。经鉴定，该车价值人民币260元。现该车已追回退回被害人魏某。
7、2016年11月10日下午，被告人王某某到遂平县金山路南段“王子科技店”，以骑车办事为由，将店老板王某2的一辆“小鸟”牌两轮电动车骗走后卖掉。经鉴定，该车价值人民币260元。现该车已追回退回被害人王某2。
8、2016年11月份的一天，被告人王某某到遂平县灈阳镇小郭庄其大姑车某2家，以骑车办事为由，将车某2的一辆“新日”牌两轮电动车骗走，后卖给遂平县中心岗楼东侧路北经营新日电动车服务中心的程某。现赃车已追回。
9、2016年11月份的一天，被告人王某某到遂平县车站办事处王陈庄其叔父车某3家，以骑车办事为由，将车某3的一辆“高科”牌三轮电动车骗走，现赃车已追回。
10、2016年11月份的一天，被告人王某某在遂平县英华路与民安路交叉口东侧其姨王丽华家，以骑车办事为由，将王丽华的一辆“爱玛”牌两轮电动车骗走，现赃车已追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陈某2、潘某、车香、时某、魏某、王某2、车某2、车某3、王丽华的陈述，证人吴书银、王朋、陈某1、车永涛、车某1、考乐义、孙某、程某等人的证言，王某某书写的检查及诈骗财物清单，遂平县公安局车站派出所出具的王某某投案及无违法犯罪记录的证明，遂平县公安局灈阳�出所出具的追赃证明，遂平县公安局遂公（车）行罚决字[2016]0581号、遂公（车）行罚决字[2016]0582号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，遂平县翔宇公路养护有限公司出具的证明，被骗电动车照片，遂平县价格认证中心出具的遂价认（2016）第058号价格认定结论书，遂平县公安局制作的被辨认多人组合照片、被辨认人身份情况说明及辨认笔录10份，“新城国际”现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，遂平县公安局出具的扣押、发还物品清单及照片，遂平县公安局出具的王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实。隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物价值人民币共计7529元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王某某系初犯，且案发后赃物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。王某某多次诈骗他人财物，应当酌情从重处罚。根据王某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月15日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁�
二〇一七年三月三十日
书记员 王胜娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4362号
原告周某，女，28岁，汉族，农民。
被告罗某某，男，29岁，汉族，农民。
委托代理人谭某某，法律工作者。
原告周某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告罗某某及其委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年结婚。婚后双方经常发生争执，夫妻感情现已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩罗A某由原告抚养至独立生活，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月10日在浏阳市古港镇人民政府登记结婚，2008年5月22日生育男孩罗A某。婚后双方因家庭琐事产生过争执，自2014年9月起开始分居。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：电视机1台、洗衣机1台、沙发1组、电视柜1个、床1张、被子2床。原、被告添置的夫妻共同财产有空调1台、位于湖南省浏阳市某某镇某某村某某片某某号六间房屋（3间杂房、2间卫生间、1个过道）。无夫妻共同存款。原、被告共同债权有朱济长欠双方的15000元。被告称夫妻共同债务有欠浏阳市古港昭成饲料粮油店饲料款55000元，原告不予认可，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。双方婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因小事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执913号
被执行人田世清，男，生于1963年3月21日，汉族，住湖北省巴东县。
关于被执行人玩忽职守、受贿、虚开增值税发票罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂巴东刑初字第00174号刑事判决书，被执行人田世清应缴纳罚金人民币15万元。本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行，执行过程中，经查控系统查询，被执行人田世清有银行存款0.2万元（已强制缴纳）、有鄂Ｑ×××××起亚牌小型普通客车和鄂Ｑ×××××长安牌面包车各1辆。经查，鄂Ｑ×××××起亚牌小型普通客车已于2016年1月8日出售给了高席（经公证）、鄂Ｑ×××××长安牌面包车已于2009年10月19日出售给了马先荣（有买卖协议）。田世清本人在监狱服刑，也没有其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干问题》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂巴东刑初字第00174号刑事判决书第一项中关于罚金人民币14.8万元的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭江涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第223-1号
申请执行人陈兵，男，生于1985年11月28日，汉族，四川省合江县人。
被执行人梁如权，男，生于1984年4月3日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1971号民事调解书，立案受理了陈兵申请执行梁如权买卖合同纠纷一案。因被执行人梁如权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人梁如权所有挂靠在合江县汽车运输总公司经营的客运车辆一台（车牌号：川E488**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐显荣
二〇一四年四月十五日
书记员 唐朝宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4810号之一
申请执行人温州泰旺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭西村溪源路89号-3，组织机构代码:552851161。
法定代表人施和中。
被执行人陈建忠，男，1968年9月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人温州泰旺鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初152号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74990元及利息、公告费640元。本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人陈建忠向本院报告财产情况如下：被执行人陈建忠未向本院报告财产情况。
申请执行人温州泰旺鞋材有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建忠的财产情况，查明被执行人陈建忠的财产情况如下：被执行人陈建忠名下坐落于福建省××市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧正鼎*日出17号车位一处。
本院已委托福建省莆田市城厢区人民法院查封上述被执行人名下财产，但该车位仅预告登记，未办理产权证，无法采取进一步处置措施。
截止2018年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金74990元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费1675元、执行费1034.6元。
因被执行人陈建忠在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院分别于2017年12月21日和2018年5月28日两次向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年六月十一日
代书记员 金休休
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4810号之一申请执行人温州泰旺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭西村溪源路89号-3，组织机构代码:552851161。法定代表人施和中。被执行人陈建忠，男，1968年9月8日出生，住福建省莆田市城厢区。申请执行人温州泰旺鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初152号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74990元及利息、公告费640元。本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈建忠向本院报告财产情况如下：被执行人陈建忠未向本院报告财产情况。申请执行人温州泰旺鞋材有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建忠的财产情况，查明被执行人陈建忠的财产情况如下：被执行人陈建忠名下坐落于福建省××市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧正鼎·日出17号车位一处。本院已委托福建省莆田市城厢区人民法院查封上述被执行人名下财产，但该车位仅预告登记，未办理产权证，无法采取进一步处置措施。截止2018年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金74990元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费1675元、执行费1034.6元。因被执行人陈建忠在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年12月21日和2018年5月28日两次向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年六月十一日代书记员 金休休
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00840号
原告：顾某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：王某某，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理顾某某与王某某离婚纠纷一案中，顾某某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：顾某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由顾某某负担。
代理审判员 何 升 国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 �刘芳
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更850号
罪犯彭利波，男，土家族，1977年1月30日生，小学毕业，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）弋刑初字第00187号刑事判决，认定被告人彭利波犯盗�罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯彭利波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭利波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次、严管集训处罚一次、隔离处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
保靖县普戎镇人民政府书面证明该犯父母病故，现无亲人。
本院认为，罪犯彭利波在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其仅提供当地镇政府出具的家庭现状证明，无法达到其证明目的，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭利波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月5日起至2026年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更850号罪犯彭利波，男，土家族，1977年1月30日生，小学毕业，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）弋刑初字第00187号刑事判决，认定被告人彭利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯彭利波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭利波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次、严管集训处罚一次、隔离处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。保靖县普戎镇人民政府书面证明该犯父母病故，现无亲人。本院认为，罪犯彭利波在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其仅提供当地镇政府出具的家庭现状证明，无法达到其证明目的，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭利波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月5日起至2026年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十三日书 记 员  徐凯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异33号
案外人王海忠。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯玉芬。
被执行人管秀珍。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与冯玉芬、管秀珍借款、担保合同纠纷一案中，案外人王海忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王海忠称，案外人于2017年2月21日得知贵院以（2016）鲁0785执恢25号执行裁定书查封了高密市火车站商住楼xxx区xxx层楼房xxx处，该房产系案外人所有，其理由如下：涉案房屋的原房权证已被撤销，现通过房产登记不能确定房屋的所有权人，申请执行人无证据证明此房为被执行人管秀珍所有；贵院在执行案外人与被执行人管秀珍借贷纠纷一案中，于2015年11月24日以（2005）高法执字第1690号执行裁定书，裁定将涉案房屋以物抵债给案外人，案外人自2005年11月24日起便取得了涉案房产的所有权，至于房产是否登记，并不影响案外人民事权利的取得，故案外人认为贵院对涉案房屋的查封没有事实依据，请求依法撤销贵院（2016）鲁0785执恢25号执行裁定书，解除对高密市火车站商住楼xxx区xxx层楼房xxx处（原房权证号为ｘ××号，现已注销，未重新登记）的查封。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
（2005）高法执字第1690号民事裁定书一份，证明被执行人管秀珍所有的位于高密市火车站商住楼xxx区ｘ××号、ｘ××号和xxx单元xxx、ｘ××号xxx套房屋以xxx元的价值抵偿债务。
民事调解书一份，证明管秀珍欠案外人借款xxx万元及利息于2005年8月19日付清。
行政判决书一份，证明涉案房权证已撤销。
离婚协议书一份，证明管秀珍与冯玉华离婚后，涉案房产归管秀珍所有。
被执行人山东高密农村商业银行股份有限公司辩称，高密市人民法院在执行（2005）高法民二初字第1090号调解书过程中，以（2005）高法执字第1690号执行裁定书将位于高密市火车站商住楼xxx区xxx层楼房以物抵债给案外人，是错误的。依照法律规定，案件进入执行程序，对被执行人的财产必须进行拍卖，未经拍卖不能直接用于抵债，并且用于抵债的财产远远超出了借款数额，存在恶意串通、虚假诉讼之嫌，该以物抵债裁定违反法律规定，损害了其他债权人的利益，是无效的；案外人没有取得涉案房屋的所有权。涉案房屋一直有管秀珍居住，案外人王海忠没有实际占有使用涉案房屋，并且涉案房屋也没有确权给王海忠，因此王海忠并没有取得涉案房屋的所有权；申请执行人依据（2005）高法民二初字第1269号民事调解书，申请执行管秀珍名下位于高密市火车站商住楼xxx层楼房xxx处，高密市人民法院依照程序作出（2007）高法执字第1641-1号民事裁定书，查封该房产，对此管秀珍和王海忠没提任何异议。2016年申请执行人再次向法院提出申请，请求恢复执行，继续查封该房产，法院依程序作出（2016）鲁0785执恢25号执行裁定书，高密法院的查封合理合法，故案外人的异议不成立，请求贵院依法驳回案外人的异议，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与冯玉芬、管秀珍借款合同纠纷一案，本院于2005年8月30日调解：一、被告冯玉芬欠原告借款本金xxx元及利息（1997年5月6日至2005年8月30日）xxx元，共计xxx元，于2005年9月7日前一次性全部付清；二、被告管秀珍对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费xxx元，被告自愿承担。该案我院于2017年2月14日恢复立案执行，在执行过程中，于2017年2月21日裁定查封被执行人管秀珍名下位于高密市火车站商住楼xxx区的xxx层楼房xxx处（原产权人冯玉华，产权证号为xxx，现已注销，未重新登记），案外人王海忠遂提出执行异议。
又查明，本院2005年11月24日立案执行王海忠与冯玉芬借款合同纠纷一案中，已裁定将位于高密市火车站商住楼xxx区ｘ××号、ｘ××号和xxx单元xxx、ｘ××号xxx套房屋（即涉案房产）以xxx元的价值抵偿王海忠的债务。
本院认为，被执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的涉案房产被执行人管秀珍已抵顶给案外人王海忠，现执行中又再次查封该财产，明显不妥，故案外人所提异议，本院应予支持。被执行人山东高密农村商业银行股份有限公司辩称的案外人与被执行人恶意串通、虚假诉讼等，应通过其他程序处理;其所称的抵债行为无效及所有权并未转移，也不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对位于位于高密市火车站商住楼xxx区的xxx层楼房xxx处（原产权人冯玉华，产权证号为xxx，现已注销，未重新登记）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 孙志东
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异33号案外人王海忠。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人冯玉芬。被执行人管秀珍。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与冯玉芬、管秀珍借款、担保合同纠纷一案中，案外人王海忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王海忠称，案外人于2017年2月21日得知贵院以（2016）鲁0785执恢25号执行裁定书查封了高密市火车站商住楼xxx区xxx层楼房xxx处，该房产系案外人所有，其理由如下：涉案房屋的原房权证已被撤销，现通过房产登记不能确定房屋的所有权人，申请执行人无证据证明此房为被执行人管秀珍所有；贵院在执行案外人与被执行人管秀珍借贷纠纷一案中，于2015年11月24日以（2005）高法执字第1690号执行裁定书，裁定将涉案房屋以物抵债给案外人，案外人自2005年11月24日起便取得了涉案房产的所有权，至于房产是否登记，并不影响案外人民事权利的取得，故案外人认为贵院对涉案房屋的查封没有事实依据，请求依法撤销贵院（2016）鲁0785执恢25号执行裁定书，解除对高密市火车站商住楼xxx区xxx层楼房xxx处（原房权证号为ｘ××号，现已注销，未重新登记）的查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：（2005）高法执字第1690号民事裁定书一份，证明被执行人管秀珍所有的位于高密市火车站商住楼xxx区ｘ××号、ｘ××号和xxx单元xxx、ｘ××号xxx套房屋以xxx元的价值抵偿债务。民事调解书一份，证明管秀珍欠案外人借款xxx万元及利息于2005年8月19日付清。行政判决书一份，证明涉案房权证已撤销。离婚协议书一份，证明管秀珍与冯玉华离婚后，涉案房产归管秀珍所有。被执行人山东高密农村商业银行股份有限公司辩称，高密市人民法院在执行（2005）高法民二初字第1090号调解书过程中，以（2005）高法执字第1690号执行裁定书将位于高密市火车站商住楼xxx区xxx层楼房以物抵债给案外人，是错误的。依照法律规定，案件进入执行程序，对被执行人的财产必须进行拍卖，未经拍卖不能直接用于抵债，并且用于抵债的财产远远超出了借款数额，存在恶意串通、虚假诉讼之嫌，该以物抵债裁定违反法律规定，损害了其他债权人的利益，是无效的；案外人没有取得涉案房屋的所有权。涉案房屋一直有管秀珍居住，案外人王海忠没有实际占有使用涉案房屋，并且涉案房屋也没有确权给王海忠，因此王海忠并没有取得涉案房屋的所有权；申请执行人依据（2005）高法民二初字第1269号民事调解书，申请执行管秀珍名下位于高密市火车站商住楼xxx层楼房xxx处，高密市人民法院依照程序作出（2007）高法执字第1641-1号民事裁定书，查封该房产，对此管秀珍和王海忠没提任何异议。2016年申请执行人再次向法院提出申请，请求恢复执行，继续查封该房产，法院依程序作出（2016）鲁0785执恢25号执行裁定书，高密法院的查封合理合法，故案外人的异议不成立，请求贵院依法驳回案外人的异议，维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与冯玉芬、管秀珍借款合同纠纷一案，本院于2005年8月30日调解：一、被告冯玉芬欠原告借款本金xxx元及利息（1997年5月6日至2005年8月30日）xxx元，共计xxx元，于2005年9月7日前一次性全部付清；二、被告管秀珍对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费xxx元，被告自愿承担。该案我院于2017年2月14日恢复立案执行，在执行过程中，于2017年2月21日裁定查封被执行人管秀珍名下位于高密市火车站商住楼xxx区的xxx层楼房xxx处（原产权人冯玉华，产权证号为xxx，现已注销，未重新登记），案外人王海忠遂提出执行异议。又查明，本院2005年11月24日立案执行王海忠与冯玉芬借款合同纠纷一案中，已裁定将位于高密市火车站商住楼xxx区ｘ××号、ｘ××号和xxx单元xxx、ｘ××号xxx套房屋（即涉案房产）以xxx元的价值抵偿王海忠的债务。本院认为，被执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所查封的涉案房产被执行人管秀珍已抵顶给案外人王海忠，现执行中又再次查封该财产，明显不妥，故案外人所提异议，本院应予支持。被执行人山东高密农村商业银行股份有限公司辩称的案外人与被执行人恶意串通、虚假诉讼等，应通过其他程序处理;其所称的抵债行为无效及所有权并未转移，也不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对位于位于高密市火车站商住楼xxx区的xxx层楼房xxx处（原产权人冯玉华，产权证号为xxx，现已注销，未重新登记）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 孙志东二〇一七年五月二十六日书记员 兰甜甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1255号
原告：蔡静曦，女，1963年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告蔡静曦诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告蔡静曦（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡静曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1255号原告：蔡静曦，女，1963年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告蔡静曦诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告蔡静曦（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告蔡静曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05154号
原告胡天建，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告胡天建诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡天建于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天建申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡天建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡天建负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审65号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王全海，男，生于1986年2月8日，蒙古族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月6日对被执行人王全海作出的编号411324－1010129285《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010129285《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月6日向被执行人王全海送达了编号411324－1010129285《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王全海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王全海作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王全海强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审65号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王全海，男，生于1986年2月8日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月6日对被执行人王全海作出的编号411324－1010129285《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010129285《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月6日向被执行人王全海送达了编号411324－1010129285《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王全海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王全海作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王全海强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十七日书记员 李政韬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终691号
上诉人(原审被告):许依，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被上诉人（原审原告）：朱广毅，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人许依不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，被上诉人朱广毅向本院提出撤回起诉。
本院认为，朱广毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条规定，裁定如下：
一、撤销湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初744号民事判决；
二、准许朱广毅撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱广毅承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱广毅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 怡
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终691号上诉人(原审被告):许依，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被上诉人（原审原告）：朱广毅，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人许依不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，被上诉人朱广毅向本院提出撤回起诉。本院认为，朱广毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初744号民事判决；二、准许朱广毅撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱广毅承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱广毅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 怡审 判 员  项 炯审 判 员  邵钧伟二〇一八年六月二十一日法官助理  王于文书 记 员  步佳雯
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执502号
被执行人:王国红，男，住古浪县。
王国红罚金一案，本院作出的（2014）古刑初字第64号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，王国红被处罚金人民币1500元。判决生效后，王国红未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人王国红的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人王国红的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古刑初字第64号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张玉兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4311号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：林佳音，女，汉族，1978年3月25日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告林佳音物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费542元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄妍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1144号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住安吉县孝丰镇大河村东溪坞自然村**号，公民身份号码3305231987********。
被上诉人（原审原告）：韩振兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住安吉县报福镇石岭村西山安自然村**号，公民身份号码3305231986********。
被上诉人（原审被告）：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住安吉县天子湖镇良泗路**号，公民身份号码3305231983********。
上诉人张玲为与被上诉人韩振兴、孔令彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3073号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张玲在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3073号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任飞飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执312号
申请执行人秦皇岛市圣德信物料输送技术有限公司，地址河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人李绍春，系该××总经理。
被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司，地址辽宁省东戴河新区。
法定代表人谭国臣，系该××董事长。
本院在执行秦皇岛市圣德信物料输送技术有限公司与绥中众成风电塔筒制造有限公司买卖合同纠纷（2016）辽1421民初2884号一案中，经查被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司现未生产经营，无可供执行财产。因被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司现无可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 李子刚
审判员 王福君
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执312号申请执行人秦皇岛市圣德信物料输送技术有限公司，地址河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。法定代表人李绍春，系该××总经理。被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司，地址辽宁省东戴河新区。法定代表人谭国臣，系该××董事长。本院在执行秦皇岛市圣德信物料输送技术有限公司与绥中众成风电塔筒制造有限公司买卖合同纠纷（2016）辽1421民初2884号一案中，经查被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司现未生产经营，无可供执行财产。因被执行人绥中众成风电塔筒制造有限公司现无可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年八月二十四日书记员 杨 欣