wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终137号
上诉人（原审原告）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。
法定代表人：杜永辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：东莞市士丰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇铁松村铁松工业区嘉诚路，统一社会信用代码91441900071928789T。
法定代表人：熊伟，总经理。
上诉人福建谊辉光电科技有限公司因与被上诉人东莞市士丰五金制品有限公司买卖合同纠纷管辖权�议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建谊辉光电科技有限公司上诉称，1、被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人在东莞市第三人民法院起诉，上诉人提出管辖权异议，东莞市第三人民法院裁定管辖权异议成立，并移送云霄县人民法院管辖审理，云霄县人民法院已开庭审理该案。现上诉人就同一诉讼标的即同一买卖合同事项涉及产品质量及其赔偿事项起诉被上诉人，云霄县人民法院不应裁定将本案移送东莞市第三人民法院；2、被上诉人与上诉人签订质量保证协议书约定，产品质量纠纷由上诉人所在地法院处理；3、上诉人与被上诉人签订订购合同，双方约定交货方式及地点：送到需方指定地点（漳州市云霄县云陵开发区谊辉工业园），故本案关于合同履行地点，已明确约定在云霄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系买卖合同纠纷，合同履行地是云霄县，应由云霄县人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，由云霄县人民法院管辖审理本案。
被上诉人东莞市士丰五金制品有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人福建谊辉光电科技有限公司提供的采购日期从2015年5月12日至2016年1月21日的多份《订购合同》中，均对交货方式及地点作出了明确约定，即送至需方指定地点（漳州市云霄县云陵开发区谊辉工业园），故可以认定上诉人与被上诉人将合同履行地明确约定为福建省云霄县。上诉人选择向福建省云霄县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定将本案移送广东省东莞市第三人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳；其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初411号民事裁定；
二、本案由福建省云霄县人民法院审理。
案件受理费50元，由东莞市士丰五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年八月十七日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初10号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李博，男，1981年2月13日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省洋浦经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告人林玉书（曾用名林保世），男，1988年11月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
被告人黄伟，男，1978年6月10日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人李博、林玉书、黄伟犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李博、林玉书、黄伟及辩护人温作让、林小茴、郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月起，被告人林玉书、李博、黄伟、及阿某1、阿某2（均另案处理）等人经合谋进行电信诈骗。被告人林玉书提供其位于儋州市新州镇新英新坊居委会1号的住所作为场地并望风、帮忙发送短信及接听电话；阿某1、阿某2在此发送“飞机航班因机械故障需要返还机票费用或改签机票”等短信，接听他人来电咨询，并在过程中要求其将银行卡存款转账至指定银行账户，以骗取他人钱财；被告人李博安排被告人黄伟等人提供银行卡账户转移资金。同月15日，该团伙以上述方式骗取张某将温州明发光学科技有限公司（位于平阳县境内）账户内的人民币198634元汇款至指定账户。后该团伙通过POS机转移人民币98800元，被告人黄伟通过ATM机提取剩余的人民币98690元。
上述事实，被告人李博、林玉书、黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人张某的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，银行交易记录，扣押清单，手机卡，银行账户申请书，监控录像及截图，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博、林玉书、黄伟以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李博、林玉书、黄伟在共同犯罪中并非其次要、辅助作用，非从犯，故对各辩护人提出其所辩护的各被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人林玉书、黄伟归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚；被告人李博能当庭认罪，本院亦酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议及各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年12月13日止。）
二、被告人林玉书犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年10月13日止。）
三、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年8月13日止。）
四、责令被告人李博、林玉书、黄伟共同退赔共同违法所得人民币198634元，返还被害人张益。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 钟炳斌
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡琼方
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0329号
原告陈某甲，农民。
委托代理人刘必成。
被告陈某乙，农民。
被告李某，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹兆如独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告陈某乙、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：二被告系公媳关系，被告李某原嫁给被告陈某乙之子陈大佳，陈大佳因病去世后，被告李某一直未改嫁，后经媒人介绍，原告陈某甲与被告李某相识恋爱，于2010年8月21日同居，同居前被告李某向原告提出要彩礼30000元，嗣后，原告将30000元现金通过媒人交给被告陈某乙，被告陈某乙将30000元再次转给被告李某。原告与被告李某同居不到两年后即分手，故原告要求被告返还彩礼30000元，两被告拒不返还，现诉至本院，要求被告返还彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙、李某未作答辩。
经审理查明：××××年××月原告陈某甲与被告李某经人介绍相识相恋，在恋爱过程中，原告陈某甲通过媒人于某向被告陈某乙支付彩礼30000元，被告陈某乙将钱交付给被告李某，后原告陈某甲与被告李某举行了结婚仪式，但是双方并没有办理婚姻登记。2012年2月原告陈某甲与被告李某发生矛盾，进而分居。现原告陈某甲诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述及证人于某的证言在卷证实。
本院认为：婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原告陈某甲与被告李某按照民间习俗举行结婚仪式，继而未依法办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，原告陈某甲按照农村习俗给付被告李某彩礼30000元，现双方无法共同生活，原告请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。鉴于原告陈某甲与被告李某双方以夫妻名义共同生活了一段时间，被告李某所接受的礼金应酌情返还原告陈某甲18000元。被告陈某乙并非彩礼的实际收受人、使用人，原告主张被告陈某乙返还彩礼无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲彩礼人民币18000元。
二、驳回原告陈某甲对被告陈某乙的诉讼请求。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某甲负担110元，被告李某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申92号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩波，男，汉族，1979年1月9日出生，住山东省菜州市。
委托代理人:郝广杰，菜州市沙河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘其范，男,汉族，1963年4月22日出生，住河南省巩义市。
一审被告（反诉原告）：韩云太，男，汉族，1958年6月24日出生，住山东省菜州市。
再审申请人韩波因与被申请人刘其范及一审被告韩云太合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩波申请再审称，一、原审认定存在销售收入缺乏证据证明且完全背离客观事实；二、原审认定申请人一方未能保证刘其范所属工作人员的工资发放和基本生活费的支出，说明实际控制了合伙企业资金，导致工作人员撤离缺乏证据证明，且属于主观武
断，违背事实；三、原审认定“刘其范以设备出资，但在投入一定设备且有较大人力投入的情形下，其主动撤离合作项目，说明合作不能的现实，韩波、韩云太作为具备优势地位一方显然有不可推卸的责任”缺乏证据证明且属主观臆断，违背事实。请求撤销生效判决，依法改判，诉讼费用由刘其范承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《项目合作合同协议书》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。申请人应按协议约定将销售款存入双方指定的银行账户，但实际控制了合伙企业的资金，且又未向被申请人的工作人员足额发放工资及生活费，导致被申请人方的工作人员撤离，双方的合伙关系无法持续。故一、二审判决认定申请人韩波及一审被告韩云太的行为已构成根本违约并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩波的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年四月十日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩波，男，汉族，1979年1月9日出生，住山东省菜州市。委托代理人:郝广杰，菜州市沙河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘其范，男,汉族，1963年4月22日出生，住河南省巩义市。一审被告（反诉原告）：韩云太，男，汉族，1958年6月24日出生，住山东省菜州市。再审申请人韩波因与被申请人刘其范及一审被告韩云太合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩波申请再审称，一、原审认定存在销售收入缺乏证据证明且完全背离客观事实；二、原审认定申请人一方未能保证刘其范所属工作人员的工资发放和基本生活费的支出，说明实际控制了合伙企业资金，导致工作人员撤离缺乏证据证明，且属于主观武断，违背事实；三、原审认定“刘其范以设备出资，但在投入一定设备且有较大人力投入的情形下，其主动撤离合作项目，说明合作不能的现实，韩波、韩云太作为具备优势地位一方显然有不可推卸的责任”缺乏证据证明且属主观臆断，违背事实。请求撤销生效判决，依法改判，诉讼费用由刘其范承担。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《项目合作合同协议书》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。申请人应按协议约定将销售款存入双方指定的银行账户，但实际控制了合伙企业的资金，且又未向被申请人的工作人员足额发放工资及生活费，导致被申请人方的工作人员撤离，双方的合伙关系无法持续。故一、二审判决认定申请人韩波及一审被告韩云太的行为已构成根本违约并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩波的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年四月十日书记员  乔子雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第898号
原告龙德云，男，住重庆市铜梁县。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告广西爱真建设有限公司（原名：广西爱真装饰工程有限公司），住所地：南宁市。
法定代表人刘爱，该公司董事长。
本院于2014年6月12日受理原告龙德云诉被告广西爱真建设有限公司（以下简称“爱真公司”）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理。原告龙德云的委托代理人江平到庭参加了诉讼。被告爱真公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月18日进被告承包柳州市阳光100城市广场l楼地下室内墙抹灰操作工工作，月平均工资6000元。2010年7月8日原告在1#楼地下室内墙进行抹灰工作时，由于突然停电，不慎从2米多高的脚手架上跌到地面，被地面的硬物伤致头部。由于被告不依法与原告签订劳动合同，不依法缴纳社会保险费，不及时支付工伤待遇，迫使原告于2012年7月1日起与依法被告解除劳动关系。依据2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。对被告没有为原告工作期间缴纳失业保险费，造成原告失业后（失业保险费不允许补缴）不能依法领取失业保险金的损失应由被告依法双倍赔偿。现在广西壮族自治区人民法院都已经审理失业保险损失的赔偿，依据《广西壮族自治区失业保险办法》有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告双倍赔偿原告失业保险待遇损失2800元（700元×2个月×2倍）。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、（2013）城中民一初字第73号民事判决书；证明原告从2010年10月至2013年期间与被告存在劳动关系。被告没有依法为原告缴纳失业保险，原告有权依法与被告解除劳动关系，被告应当依据我国保险条例和事业办法的有关规定，被告应当给予原告失业保险的双倍赔偿。2、（2013）城中民一初字第73号民事裁定书；证明法院在之前的诉讼中对失业保险是暂不受理的。3、（2012）柳劳仲裁字第746号裁决书。证明原告与被告在工作期间，被告没有帮原告缴纳失业保险，原告与被告依法解除劳动合同，原告有权依法向被告请求支付失业保险赔偿。4、（2014）柳市民三终字第70号民事判决书以及（2014）柳市民三终字第70号民事裁定书；证明二审维持了一审的判决，裁定书是证明法院要求我们撤诉后向基层法院提起诉讼。
被告爱真公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告爱真公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：2010年6月18日原告进入爱真公司承包的柳州阳光100城市广场1号楼地下室内墙从事抹灰操作工工作，双方没有签订劳动合同。2010年7月8日19时20分原告在1号楼地下室内墙进行抹灰工作时，从2米多高的脚手架上跌到地面，被地面的硬物伤致头部。由于爱真公司不依法与原告签订劳动合同，不依法为原告缴纳社会保险费，不及时支付原告工伤待遇，原告于2012年7月1日起与依法爱真公司解除劳动关系。2013年12月16日，柳州市城中区人民法院作出（2013）城中民一初字第73号民事判决书，判决确认原告与被告在2010年12月21日至2012年6月30日期间存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。因当时广西法院暂不受理劳动者与用人单位因失业保险或者要求享受其他社会保险待遇等所引发的纠纷，柳州市城中区人民法院作出（2013）城中民一初字第73号民事裁定书，驳回原告关于要求被告双倍赔偿失业保险待遇损失2800元的起诉。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，再次向法院起诉要求被告双倍赔偿失业保险待遇损失。
另查明，2012年柳州市职工最低工资标准为1000元。
以上查明事实，有（2013）城中民一初字第73号民事判决书、（2013）城中民一初字第73号民事裁定书、（2014）柳市民三终字第70号民事判决书、（2014）柳市民三终字第70号民事裁定书、（2012）柳劳仲裁字第746号裁决书以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条规定，用人单位应为劳动者在职期间缴纳社会保险，这既是用人单位对国家承担的法定义务，又是劳动者依法享有的法定权利，用人单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费，致使职工失业后不能享受失业保险待遇，应当承担赔偿损失责任，赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金的2倍。原告与2010年12月21日至2012年6月30日期间与存在劳动关系，2012年6月30日双方劳动关系解除，由于被告未为原告缴纳社会保险导致原告告无法领取失业保险金，原告要求被告双倍赔偿失业金损失2800元（1000元×70%×2个月×2倍）的请求未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告广西爱真建设有限公司向原告龙德云支付失业赔偿金损失2800元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元后，由被告广西爱真建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年九月十二日
代书记员 黄 蕾
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第8号
申请执行人李志华，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被执行人张银洲，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2014）庆林民初字第219号民事判决书，即李志华申请执行张银洲买卖合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人张银洲有一辆车号为甘ME70**的开瑞牌小型客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张银洲所有的车号为甘ME70**的开瑞牌小型客车一辆予以扣押。
二、扣押期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘强
二〇一五年一月四日
书记员 黄渊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初712号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱洪祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月8日22时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区共青团路东侧车道(路西侧半幅道路封闭进行电力隧道施工)由北向南行驶至济宁市看守所东墙外处，与由南向北行驶的王某驾驶的中区605069燃油助力车相撞，致王某及乘车人翟某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人翟某的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人周某醉酒驾驶机动车、未按右侧通行、肇事后逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，王某、翟某无责任。
被告人周某在事故发生后逃离现场，于2016年4月9日1时50分在家人陪同下到济宁市公安局任城区分局任兴路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。当日2时03分经呼气式酒精测试仪检测，周某酒精含量为179mg/100m1；当日2时10分提取被告人周某的血样送检,经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,从周某的血液中检验出乙醇成分，含量为144.2mg/100m1。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人周某的供述及辩解，证人王某等人的证言，场勘查笔录，物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、驾驶人信息查询、122接警记录、到案经过、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某在肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人没有为逃避法律追究而逃跑的主观故意，事后主动投案并积极赔偿，其行为不应认定为肇事逃逸；2.被告人有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大；3.被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月8日22时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区共青团路东侧车道(路西侧半幅道路封闭进行电力隧道施工)由北向南行驶至济宁市看守所东墙外处，与由南向北行驶的王某驾驶的中区605069燃油助力车相撞，致王某及乘车人翟某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人翟某的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人周某承担本次事故的全部责任，王某、翟某无责任。
被告人周某在事故发生后逃离现场，于2016年4月9日1时50分在家人陪同下到济宁市公安局任城区分局任兴路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。当日2时03分经呼气式酒精测试仪检测，周某酒精含量为179mg/100m1，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,从周某的血液中检验出乙醇成分，含量为144.2mg/100m1。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人周某与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某的证言，济宁公安局任城区分局法医学伤检临时鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队办案说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪检测单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公开证据工作记录、山东华瑞德市政有限公司证明、济宁任城区城市管理局证明、被告人周某的户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及济宁市任城区社区矫正领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且发生事故后为逃避法律追究逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虽逃离现场，但后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人的行为不应认定为肇事逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符，该意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）765号起诉书指控被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人傅某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月至2013年4月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，2014年1月24日最后一次还款人民币300元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还，截至案发共计透支银行本金人民币38，940.27元。
2014年8月5日，被告人傅某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人傅某某退还了全部本金。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还欠款本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3132号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：李宏志。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李宏志借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金15000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1997年3月25日签订借款合同，约定原告向被告提供15000元人民币借款，借款到期日为1997年6月25日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3132号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：李宏志。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李宏志借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金15000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1997年3月25日签订借款合同，约定原告向被告提供15000元人民币借款，借款到期日为1997年6月25日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00051号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：朱守陆，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：章玉花，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对朱守陆、章玉花社会抚养费征收一案于2014年7月25日作出的征决（2014）1165号征收决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1165号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1165号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1165号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1165号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年二月九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第2号
原告叶贤贵，个体工商户
，住舟山市定海区东山路25号，身份证号码3303231973070483
16。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告钱国芳，个体户
，住舟山市定海区港城公寓6幢104室，身份证号码3309211956
10100696。
被告傅文贤，个体户，
住舟山市定海区桑园弄18号，身份证号码330902560628761。
被告宁波啄木鸟园艺发展有限公司，住所地宁波市江东
区百丈东路37号（彩虹广场）东塔16楼1610室，现经营地宁波
市鄞州区天童北路1539号麒麟大厦南楼1109室。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托代理人顾娅芬，该公司员工。
本院在审理原告叶贤贵诉被告钱国芳、傅文贤、宁波啄木
鸟园艺发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶贤贵于2010
年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波啄木鸟
园艺发展有限公司的起诉。
本院认为，原告叶贤贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶贤贵撤回对被告宁波啄木鸟园艺发展有限公
司的起诉。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年一月十八日
代书记员 王伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执340号
申请执行人孙得军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人庞文江，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人于福财，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行孙得军与庞文江、于福财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人庞文江、于福财给付欠款40000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人庞文江、于福财其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月十日
书记员 于昊沅
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）青23刑申2号
原审被告人多杰项知、旦正才让、昂周才让、才旦加、完玛多杰盗窃一案，河南县人民法院于2017年6月14日作出（2017）青2324刑初6号刑事判决，认定被告人多杰项知犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；被告人旦正才让犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；被告人昂周才让犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；被告人才旦加犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元；被告人完玛多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。原审被告人多杰项知、旦正才让、昂周才让、才旦加不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）青23刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。原审被告人才旦加不服，于2017年9月6日向本院申请再审。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，原判据以定罪量刑的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十一条、二百四十二条第（二）款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决执行。
二〇一七年十一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第650号
原告：杭州威铭塑料制品有限公司。
法定代表人：廖茜。
委托代理人（特别授权）：陆大海、胡金东。
被告：杭州天烁光电有限公司。
法定代表人：钟清。
委托代理人（特别授权）：张新业。
原告杭州威铭塑料制品有限公司（以下简称威铭公司）与被告杭州天烁光电有限公司（以下简称天烁公司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院提起诉讼。本院于2009年4月20日受理后，依法由审判员傅志君独任审理，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。威铭公司委托代理人陆大海、胡金东，天烁公司委托代理人张新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威铭公司诉称：天烁公司与威铭公司有业务往来，截至2008年12月30日止，天烁公司欠威铭公司货款80125.93元。威铭公司向天烁公司多次开出模具，截止2008年7月24日天烁公司欠威铭公司模具款17750元，总共欠款97875.93元。此后天烁公司通过银行支付40000元，至今尚欠威铭公司货款和模具款57875.93元，威铭公司曾多次向天烁公司催讨，天烁公司虽然承认欠款事实，但以种种理由拒绝还款。请求判令：1.被告支付货款57875.93元及逾期利息824.56元，共计人民币58700.49（逾期利息从08年12月30日暂计至09年4月16日，共计107日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
天烁公司答辩称：欠款有前因后果，2008年天烁公司委托威铭公司加工一批货，但是质量不好，威铭公司法定代表人答应在买卖合同货款中减免15000元；关于模具，威铭公司交付模具给天烁公司后，天烁公司才能支付模具款。
威铭公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.2007年1月8日货款对帐单，证明天烁公司欠威铭公司货款80125.93元的事实；2.2008年7月24日模具款对帐单，证明天烁公司欠威铭公司模具款17750元的事实；3.增值税专用发票（2007、2008年），证明天烁公司欠威铭公司货款的事实，威铭公司已经将发票交付给天烁公司；4.增值税专用发票（模具），证明天烁公司欠威铭公司模具款的事实，威铭公司已经将发票交付给天烁公司；5.模具开发协议5份，证明天烁公司欠威铭公司模具款的事实，模具产权的确属于天烁公司；6.银行承兑汇票，证明天烁公司偿还威铭公司货款4万元的事实；7.应收账款明细分类账，证明天烁公司欠威铭公司货款的事实，证明对帐单的真实性；
天烁公司质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3、4、5、6、7的真实性没有异议。
天烁公司为证明其主张向法院提供以下证据：1.2009年1月20日的偿债协议，证明由于威铭公司加工延迟和质量问题，导致天烁公司损失，威铭公司同意减免天烁公司15000元；2.威利广科技模具一览表2份，证明天烁公司偿还模具款之后，威铭公司归还天烁公司模具。
威铭公司质证如下：对证据1认为没有签名，说明双方没有达成协议，但恰恰可以证明天烁公司所欠金额；对证据2认为与本案无关，按照合同约定由威铭公司保管模具，模具所有权是威铭公司的。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对威铭公司提供的七组证据的真实性及证明力本院予以确认；对天烁公司提供的证据1，因天烁公司不能提供其他证据佐证，对天烁公司主张的证明力本院不予确认；对天烁公司提供的证据2，威铭公司认为与本案无关，本院采纳威铭公司的质证意见。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：威铭公司与天烁公司之间存在业务往来。2009年1月15日，双方经对账核实截止2008年12月30日天烁公司尚欠威铭公司货款80125.93元。此外，威铭公司向天烁公司多次开出模具，经双方对账截止2008年7月24日，天烁公司尚欠威铭公司模具款17750元。另查明，天烁公司分别于2009年3月11日、3月12日通过银行承兑汇票向威铭公司共支付40000元。
本院认为，天烁公司尚欠威铭公司货款及模具款总计57875.93元双方已对账确认，本院予以认定。天烁公司辩称威铭公司同意减免天烁公司15000元，但无相关证据佐证，故本院不予认可。对于威铭公司主张的逾期利息起算时间，天烁公司在货款对账单上注明的对账时间为2009年1月15日，威铭公司要求自2008年12月30日起计算逾期利息依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州天烁光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威铭塑料制品有限公司货款及模具款57875.93元。
二、被告杭州天烁光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州威铭塑料制品有限公司自2009年1月16日起至2009年4月16日起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失776.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告杭州天烁光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月三十日
代书记员 梁 琨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第276号
原告：黄伟锋，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省东莞市。
被告：陈冬梅，女，汉族，1977年11月8日出生，住广东省东莞市。
原告黄伟锋诉被告陈伟强、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄伟锋及其委托代理人叶志光，被告陈伟强、陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟锋诉称：原告黄伟锋与被告陈伟强系朋友关系，被告陈伟强因资金周转向原告借款。双方于2013年6月26日签订《借款合同》约定：被告陈伟强向原告黄伟锋借款人民币40000元用于资金周转，借款期限为三个月，借款利率为月息20厘等内容。原告以现金和银行转账的方式将借款人民币40000元交付给被告陈伟强。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告陈伟强至今未归还分文。另外，被告陈伟强、陈冬梅系夫妻关系，根据相关法律规定，被告陈冬梅应与被告陈伟强承担连带清偿责任。为原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及逾期利息（按照借款合同约定月息20厘，从2013年6月26日起计算至还清本息之日止，暂计至2014年2月26日为6400元）；2.二被告向原告支付实现债权的费用（律师费）人民币3000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟强辩称：银行转账日期与借条的日期不一致，原告提交的证据无法显示已交付借款，答辩人没有收到这笔借款；被告陈冬梅的确对借款不清楚，案涉借款与其无关。
被告陈冬梅辩称：答辩人不清楚借款的事情，答辩人嫁给被告陈伟强之后，陈伟强无给过生活费，儿子的生活费也没有给过，陈伟强如果向别人借款，并无用于家庭开支，答辩人主张不承担共同还款义务。
经审理查明：2013年6月26日，原告黄伟锋与被告陈伟强签订一份《借款合同》，约定：甲方（黄伟锋）同意借给乙方（陈伟强）人民币40000元用于资金周转，借款期限为三个月，借款利率为月息20厘；乙方应在借款期限届满后两日内归还借款，若逾期归还借款，乙方除应按同样标准支付利息外，还应当支付逾期还款的违约金，每逾期一天，按借款总金额的千分之一支付违约金；发生争议时，应首先通过友好协商解决，协商不成，提交甲方住所地法院裁决，败诉方应按法院判决确认数额的8%但不低于10000元赔偿甲方律师费。原告黄伟锋主张于2013年6月24日通过网上银行向被告陈伟强转账10000元，另外30000元于《借款合同》签订当天以现金方式交付给被告陈伟强，被告陈伟强对此不予认可。庭后，本院依法调取了原告黄伟锋的银行卡往账清单及被告陈伟强的银行卡信息，显示：原告黄伟锋所有的银行账户于2013年6月24日向被告陈伟强所有的银行账户转账汇款10000元，被告陈伟强确认该笔款项为本案借款，但否认收到现金30000元。庭审中，原告黄伟锋确认其诉请的利息包括借期内的利息和逾期利息，均按月息20厘计算。原告黄伟锋还诉请律师费3000元，并提供了《民事委托代理合同》及律师代理费票据予以佐证。被告陈伟强、陈冬梅系夫妻关系，双方于2010年6月21日进行婚姻登记。
另查明，自2012年7月6日始，中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）调整为5.6%。原告黄伟锋于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法虎民一初字第276-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告陈伟强、陈冬梅相应价值的财产，原告黄伟锋为此花费保全费420元。
以上事实，有《借款合同》、历史交易明细清单、借记卡资料查询信息、往账清单、《民事委托代理合同》、律师代理费票据、结婚证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄伟锋提供的《借款合同》、银行卡历史交易明细清单等证据，足以证明其与被告陈伟强之间存在合法的借贷关系，对此本院依法予以认可。关于具体借款数额，对于原告黄伟锋通过银行转账形式交付的10000元，本院予以认可。原告主张另外30000元是通过现金的形式交付的，但被告陈伟强对此不予认可，且黄伟锋未提供相关证据予以证明，故对此本院不予认可，本院依法认定本案的借款金额为10000元。《借款合同》约定的借款期限为三个月，现借款期限已届满，原告黄伟锋主张被告陈伟强归还借款有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，被告陈伟强应当支付借期内的利息及逾期利息，双方约定的借期内利率和逾期利率均为月息20厘，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期利息，但应以10000元为本金，自2013年6月26日起计至借款全部清偿之日止。
对于被告陈冬梅的责任，涉案债务发生在其与被告陈伟强夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈伟强、陈冬梅未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告陈冬梅承担共同还款义务，本院依法予以支持。
对于原告黄伟锋诉请的律师费3000元，本院认为，虽然《借款合同》约定“败诉方应按法院判决确认数额的8%但不低于10000元赔偿甲方律师费”，但本案尚在审理当中，败诉方尚未确定，判决数额也尚未得到确认，故对于原告黄伟锋的诉请，本院不予支持。原告黄伟锋可待本判决生效后另行提起诉讼向两被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈伟强、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟锋归还借款10000元，并支付利息（利息以借款10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月26日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（原告已预交），由原告黄伟锋负担328元，由被告陈伟强、陈冬梅共同负担110元。本案保全费420元（原告已预交），由原告黄伟锋负担315元，由被告陈伟强、陈冬梅共同负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁紫茵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1621号
原告车树翠，女，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被告王丽丽，女，1974年3月6日出生，汉族，居民。
被告陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，居民。
原告车树翠与被告王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告车树翠到庭参加了诉讼。被告王丽丽、陈荣利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车树翠诉状中称，被告王丽丽以资金周转紧张为由，于2014年1月20日，向原告借款180000元，由被告陈荣利提供连带责任担保。双方约定利息为每万元月利息150元，没约定借款期限。经原告索要，二被告未归还。请求法院判令二被告连带偿还本金180000元，并支付每万元月利息150元的利息。
被告王丽丽、陈荣利未作答辩。
经庭审查明，2013年5月，被告王丽丽向原告车树翠分别借款40000元和140000元。后被告王丽丽于2014年1月20日将两份借款合并，与原告签订《个人借款合同》。并由被告陈荣利担保，原告与二被告分别在合同上签名、捺印。合同中约定了借款金额，未约定还款日期。同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明借原告款180000元，二被告分别作为借款人和担保人在借条上签名、捺印。同时，原被告间结算了本金40000元和140000元，按照月利率20‰计算，自借款之日起至借款合同签订之日止的利息共28800元，并由被告王丽丽向原告出具了欠条。该款项原告已另行诉讼。后经原告索要，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了原被告签订的合同一份、二被告出具的借条一份，以证明二被告借款及担保的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人向同为自然人的原告借款，并分别在合同和借条上签名、捺印，且作为借款人的被告原已取得了该借款，此次系将两份借款合并，并在结算前期利息后，签订新的借款合同。二被告借款和担保的事实成立，（有关利息的结算，已另案诉讼）。合同和借条中原被告未约定还款期限、担保方式和担保期限。其担保方式依法应为连带责任担保，担保期限依法应为六个月。原告可在合理的期限内催告被告归还借款。二被告未归还借款，其行为违约，且作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款的诉求，本院依法应予支持。原被告重新签订借款合同中未对借款利率进行约定。原告诉求的利息，应从二被告出具借条之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告要求二被告支付利息的诉求，合理部分本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效后十日内归还借原告车树翠款180000元。并计付自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
二、被告陈荣利对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1192号
申请执行人：刘雷，住襄阳市。
被执行人：湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司。住襄阳市。
法定代表人：周红旺，该公司总经理。
本院在执行刘雷与湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北凰庭囍宴酒店管理有限公司已歇业，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人刘雷向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更600号
罪犯敖涛，男，1972年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2009年4月3日作出（2009）遵县法刑初字第43号刑事判决，认定罪犯敖涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2008年8月26日起至2020年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年9月获评改造积极分子，2014年10月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯敖涛减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月26日起至2019年5月25日止）。剥夺政治权利三年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5378号
原告：河南保行车务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑汽车广场东区116号。
法定代表人：齐治权，该公司董事长。
委托代理人：董相均，男，汉族，1954年2月19日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
被告：洛阳开元众山汽车广场服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号。
法定代表人：贾鹏民。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳开元众山汽车广场服务有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回对被告洛阳开元众山汽车广场服务有限公司的起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南保行车务有限公司撤回对被告洛阳开元众山汽车广场服务有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告河南保行车务有限公司承担。
审判员 ： 李 雪
二〇一七年十二月四日
书记员 ：李慧云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1599号
原告孙某某，现住长春市宽城区.
被告周某某.
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第432号
上诉人（原审被告）河北兴旺建设工程有限公司，住所地河北省唐县东环路。
法定代表人田茂盛，总经理。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）保定毅顺混凝土有限公司，住所地河北省顺平县蔡家关村东。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立伟，农民。
委托代理人陈红雨，农民。
上诉人河北兴旺建设工程有限公司（以下简称“兴旺公司”）因买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴旺公司的委托代理人王江涛，被上诉人保定毅顺混凝土有限公司（以下简称“毅顺公司”）的委托代理人李红超，被上诉人王立伟的委托代理人陈红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月18日，王立伟挂靠在兴旺公司名下，并以该公司名义同河北鳌邦盛基房地产开发有限公司签订了顺平县天赐龙都住宅小区三期工程二标段施工合同，施工合同包含该小区C1#、D1#住宅楼及其中间的商业拐角3#商业楼，王立伟为该工程实际负责管理人。2011年4月25日，王立伟与毅顺公司签订了《毅顺商品混凝土买卖合同》，合同约定了价款结算及支付：1、在乙方（保定毅顺混凝土有限公司）为甲方（王立伟）提供商品混凝土一次浇筑完为结算单位，并付清货款。2、砼运输小票为结算依据。3、价款支付应以现金支付方式，合同附件约定了结算单价。工程完工后，王立伟支付部分款项后，尚欠毅顺公司货款153500元。并于2012年7月18日打下证明一份，内容为：“证明今欠混凝土款153500元（壹拾伍万叁仟伍佰元整）。天赐龙都C1D1王立伟2012.7.18号。”后经毅顺公司催要，王立伟未支付所欠款项。
原审法院认为，王立伟作为实际施工管理人承包天赐龙都住宅小区C1#、D1#住宅楼及其中间的商业拐角3#商业楼工程后，与毅顺公司签订的《毅顺商品混凝土买卖合同》，系双方的真实意愿，毅顺公司已按合同约定向王立伟提供了混凝土及相关服务，实际履行了其义务，王立伟应向其支付相应的价款；且有王立伟出据的证明证实施工事实及欠款数额，故毅顺公司要求王立伟支付欠款153500元及逾期利息的主张，原审法院予以确认。兴旺公司作为王立伟的挂靠公司，以自己的名义签订建设施工合同，王立伟以其名义对外进行民事行为，相对方有理由相信挂靠人是在履行与被挂靠人的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人以被挂靠人名义发生民事行为，故兴旺公司作为被挂靠人应与王立伟对外承担连带责任。据此，原审法院判决如下：“一、被告王立伟于本判决生效后十日内给付原告保定毅顺混凝土有限公司欠款153500元及逾期利息（利息自2015年4月17日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告河北兴旺建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告王立伟、河北兴旺建设工程有限公司负担”。
判决后，兴旺公司不服提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审法院认定上诉人偿还欠款诉讼主体错误；2、被上诉人王立伟和陈红雨既不是职务行为也不构成表见代理；3、河北鳌邦盛基房地产开发公司已将工程款与被上诉人王立伟结算完毕。二、原审法院适用法律错误。故请求二审法院：一、依法撤销（2015）顺民初字第334号民事判决，改判上诉人不承担连带责任；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人毅顺公司辩称：一、被答辩人兴旺公司称原审法院认定其偿还欠款诉讼主体错误，该理由不能成立；二、被答辩人兴旺公司主张适用《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十二、十三、十四条之规定在本案中不适用；三、原审适用法律正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王立伟辩称，债务事实存在，上诉人兴旺公司称河北鳌邦盛基房地产开发公司已和王立伟结清工程款没有依据。债务没有结清，由此产生的债务拖到现在。
经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人兴旺公司与河北鳌邦盛基房地产开发有限公司签订了《建筑工程承包协议书》，承包天赐龙都住宅小区C1#、D1#住宅楼及其中间的商业拐角3#商业楼工程。被上诉人王立伟作为实际施工管理人，与毅顺公司签订的《毅顺商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违背国家法律规定，应认定为合法有效。被上诉人毅顺公司按约提供了混凝土履行了义务，被上诉人王立伟亦应向被上诉人毅顺公司支付相应的价款，但其至今未给付所欠款项153500元，应认定为违约并承担相应的违约责任，即给付货款153500元及逾期利息。上诉人兴旺公司与河北鳌邦盛基房地产开发有限公司签订了《建筑工程承包协议书》，承揽了该工程，被上诉人王立伟是该工程的具体承办人，以其名义对外进行的民事行为不能认定为个人行为，其行为对外是代表公司的行为。故上诉人兴旺公司应与被上诉人王立伟对外承担连带责任。上诉人所诉其主体错误，不应承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人河北兴旺建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩 皓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3105号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王玉晶，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王玉晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王玉晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2012年12月27日，被告王玉晶因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币28，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年12月20日，贷款月利率为10.00‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王玉晶未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告王玉晶因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币28，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年12月20日，贷款月利率为10.00‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王玉晶在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王玉晶未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王玉晶在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告贷款28，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王玉晶作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉晶于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币28，000.00元，并自2012年12月27日起至判决生效时止按月利率10.00‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告王玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3105号
原告陈金裕，男，1958年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏庆祝，男，1973年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈金裕与被告苏庆祝民间借贷纠纷一案中，原告陈金裕于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金裕撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告陈金裕负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月九日
书记员 陈荣华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00021号
申请人：孟静，女，1981年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被申请人：曹金凤，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人孟静与被申请人曹金凤申请诉前财产保全一案，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人曹金凤所有的坐落在固镇县门面房一间予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孟静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人曹金凤所有的坐落在固镇县门面房一间（房产证号固私字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年三月六日
书记员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第588号
原告：王某。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，导致双方无法共同生活，于2002年开始分居生活至今。综上，原、被告因感情不合分居长达13年，夫妻感情确已破裂，和好无望。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告生活。
诉讼中，原告表示女儿随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。原、被告共同生活期间，被告长期在外办厂做生意，夫妻分多聚少，且分居时间长，导致夫妻感情淡薄，夫妻关系不睦。
庭后，本院电话征询被告本人的意见，其表示同意离婚，并同意女儿陈某乙随原告王某生活。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及女儿常住人口登记卡，结婚证有以及被告发送的短信等证据证实。
本院认为：原告王某与被告陈某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽然结婚十多年，并生育一个女儿，但被告为了生活，长期在外地办厂做生意，夫妻分居两地，分多聚少，致使夫妻感情不睦，现原告提出离婚，被告也表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿陈某乙尚未满18周岁，双方均仍有抚养和教育的义务，现原告要求女儿随原告生活，女儿抚养费由原告自行承担，被告也表示同意，双方对抚养女儿达成的一致意见，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙随原告王某生活，子女抚养费由原告
王某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十月十九日
代书记员 张福海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3095号
原告魏某某，女，1974年9月12日生，汉族。
被告任某某，男，1969年9月10日生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某承担。
代理审判员 范 尧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙倩兮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初268号
原告方世传，男，1950年出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市杏林建设开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林东路43号，组织机构代码15518003-4。
法定代表人王智，董事长。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
原告方世传与被告厦门市杏林建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 林国伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7917号
原告:单方跃，男，1995年6月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：赵清术，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务律师。
原告单方跃诉被告赵清术、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告单方跃的委托代理人潘树枝，被告赵清术，被告中国平安张家港公司的委托代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单方跃向本院提出诉讼请求：单方跃因事故造成的损失起诉要求赔偿166113.48元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日19时21分，单方跃驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇西塘公路北侧机动车道由东向西行驶至西塘公路凤凰镇国盛印刷厂西路口左转弯过程中，该车前部与由西向东行驶赵清术驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部相撞，造成单方跃受伤，双方车辆受损的交通事故。单方跃、赵清术各承担事故的同等责任。单方跃已经治疗终结并定残。
被告赵清术辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和商业险，商业险保额为150万，投保了不计免赔。在交警队垫付了14800元（支付的原告的医疗费等）。
被告中国平安张家港公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司垫付了10000元。庭前我司申请重新鉴定，认为原告的伤残不构成十级，同时本案的诉讼费和鉴定费我司不予承担，其他在质证时详细发表。
经审理查明：2015年3月16日19时21分，单方跃驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇西塘公路北侧机动车道由东向西行驶至西塘公路凤凰镇国盛印刷厂西路口左转弯过程中，该车前部与由西向东行驶赵清术驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部相撞，造成单方跃受伤，双方车辆受损的交通事故。单方跃、赵清术各承担事故的同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
单方跃受伤后即被送往张家港第三医院等抢救治疗，共计住院29天，产生医药费72451.66元。2016年6月15日，张家港市中医医院司法鉴定所针对单方跃的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、单方跃左下肢丧失部分功能构成十级伤残；2、单方跃的误工时限为210日，伤后90日内给予营养支持及1人护理。中国平安张家港公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：赵清术驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人赵清术本人。该车在中国平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额150万，有不计免陪。该起事故发生在保险期间内。事故后赵清术垫付13175.12元，中国平安张家港公司垫付10000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费72451.66元。
二、住院伙食补助费1450元。
三、营养费4500元。
四、误工费28884元。
五、残疾赔偿金74346元。
六、精神损害抚慰金2500元
七、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
八、护理费7200元。
九、财产损失700元。
十、鉴定费2520元。
中国平安张家港公司提出不承担非医保和鉴定费但未提供证据材料。
原告的损失合计195051.66元（医疗损害赔偿部分78401.66元+死亡伤残部分113430元+财产损失700元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人单方跃在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵清术驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国平安张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任、《江苏省道路交通安全条例》五十二条、保险合同赔偿60%。中国平安张家港公司提出不承担鉴定费、非医保未提供证据证实，不予采纳。该公司还提出重新鉴定伤残，但未能提供证据初步证实该鉴定意见有不合理之处，不准许重新鉴定。被告赵清术垫付的费用可由被告中国平安张家港公司直接返还。被告中国平安张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告单方跃142135.88元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告赵清术13175.12元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由原告负担246元、被告赵清术负担369元，被告赵清术负担的部分原告已经预交本院。由被告赵清术在本判决生效后10日直接支付原告单方跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 曹云菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3421号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史琪文，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：洪小牛，男，1961年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：单彩英，女，1966年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：单罗旺，男，1960年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告洪小牛、单彩英、单罗旺金融借款合同纠纷一案，本�于2018年5月7日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 方 珂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1524号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人辛某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人辛某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0070号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0070号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0070号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0070号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9892号
原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：方立，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈艳超与被告方立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈艳超到庭参加诉讼；被告方立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈艳超起诉称：2017年3月15日，被告向原告借款6000元，约定2017年3月20日归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告方立均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告方立支付原告陈艳超借款6000元，并支付从2017年11月2日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方立负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈艳艳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第78-8号
申请执行人王宏武，又名王红武，男，汉族，平陆县部官乡西太村人。
被执行人蔡爱琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人王宏武与被执行人蔡爱琴民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第559号民事判决，于二O一三年五月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内归还王宏武借款五万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡爱琴在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国荣
二〇一七年六月七日
书记员 刘 倩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01571号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告刘雅晶，女
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告刘雅晶物业服务合同纠纷一案，原告于二0一四年十月二十一日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告刘雅晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十月二十一日
书记员 李英博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民催00004号
申请人：浙江九鼎管桩有限公司。
法定代表人：陆文兴。
委托代理人：管鹄君。
本院在审理申请人浙江九鼎管桩有限公司申请公示催告一案中，申请人于2016年2月23日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江九鼎管桩有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 王宇芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈嫒萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1332号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：梁研明，男，汉族，农民。
被告：张路臣，男，汉族，农民。
被告：王丙国，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告梁研明、张路臣、王丙国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张路臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁研明、王丙国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁研明向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告张路臣、王丙国对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，被告梁研明在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2013年3月27日至2015年3月20日，由被告张路臣、王丙国提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告梁研明于2013年3月27日借款30000元，该笔借款应于2014年3月26日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
梁研明、张路臣、王丙国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、借记卡明细查询表各一份在卷佐证。被告梁研明、张路臣、王丙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告梁研明向原告申请农户小额贷款。2013年3月27日，原告（贷款人）与被告梁研明（借款人）、被告张路臣和王丙国（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年3月27日起至2015年3月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告梁研明于2013年3月27日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年3月26日。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2013年3月27日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告梁研明、张路臣、王丙国签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，梁研明也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告梁研明偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
张路臣、王丙国自愿对梁研明的借款提供最高额连带责任保证，原告要求张路臣、王丙国对梁研明的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是张路臣、王丙国依合同约定对梁研明上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。张路臣、王丙国在承担保证责任后，有权向梁研明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁研明于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告张路臣、王丙国对被告梁研明的上述债务承担连带清偿责任（对被告梁研明上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告张路臣、王丙国在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告梁研明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁研明、张路臣、王丙国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 张延涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明月
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第850号
原告上海平方经济发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人竺际斌，经理。
委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。
法定代表人孙之林。
原告上海平方经济发展有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶书澄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日，原、被告签订《商户加盟合同》，约定原告为被告销售的“共享一卡通”的商户联盟单位，消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，被告应每隔一天向原告支付一次交易金额，同时约定被告向原告收取的交易服务费为持卡消费额的1%。合同签订后，双方合作正常，被告按合同约定于次日将持卡者在原告处的消费金额划入原告指定的账户。但自2014年3月起，被告未按约向原告支付交易金额。截止2014年3月13日，消费者在原告处消费金额已达32，694元。另原告从消费者处收回空卡110张，累计金额2，200元，被告未支付上述空卡押金。上述款项，经原告多次催收无着，故诉请依法判令：1、被告支付欠款32，367.06元；2、被告支付以32，367.06元为本金，自2014年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告支付空卡押金2，200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《商户加盟合同》、《店铺资金报表》、《共享一卡通结算清单》、《上海农商银行收款通知》各一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的付款责任。关于原告主张的空卡押金，本院认为，按照双方约定，原告应将空卡退还被告后，被告再付押金。现原告已实际回收空卡110张，因被告自身经营问题未按约收回空卡并退押金，嗣后也未再通知原告解决退卡事宜，责任在于被告，故被告应支付原告押金。原告处的空卡也应当归还被告。鉴于被告在本案中对此未作主张，故本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海平方经济发展有限公司钱款人民币32，367.06元、空卡押金2，200元，以及支付以32，367.06元为本金，自2014年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币618元，减半收取309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第195号
原告：方雪孟。
被告：郑建。
原告方雪孟与被告郑建民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方雪孟到庭参加诉讼，被告郑建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方雪孟起诉称，被告郑建于2013年12月30日因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份。后被告未归还借款，原告催款未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告郑建未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年12月30日，被告郑建向原告方雪孟借款20000元并出具借条一份，借条并未约定借款利息及借款期限。原告通过现金形式向被告交付借款，现被告至今未能还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建向原告方雪孟借款并出具借条一份，借条并未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。现被告未归还借款，已属违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告返还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建于判决生效之日起十日内返还原告方雪孟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告郑建承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00826号
罪犯刘亮，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2009年11月25日作出（2009）沈河刑初字第916号刑事判决，认定罪犯刘亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月11日至2017年8月10日，并处罚金人民币5万元。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月11日至2016年10月10日）。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月11日至2016年1月10日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第936号
原告贺某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告贺某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年9-11月间多次送洁具于被告位于郴州市八一路某某工地，被告2014年12月15日写下欠条，承诺过几天付清原告洁具货款2000元，至今拖欠不付。请求法院判令：1、判令被告支付原告所欠洁具货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：欠条复印件。
被告张某某在庭审后提供答辩辩状称，原告的欠条与欠款不是被告所欠所写。1、被告张某某在原告处购买洁具款于2014年11月14日前付清；2、2014年12月15日被告写给原告的欠条不属实，被告从11月26日后未与原告有买卖业务；3、原告与被告合伙人张某1的买卖属他个人行为；4、2015年元月7日张某1已付给原告2000元。
被告张某某未举证。
根据经过庭审，本院审核原告所举证据，确认以下事实：
原告贺某某从事洁具经营，原告贺某某于2015年6月2日向本院起诉，要求本院判令被告张某某支付原告贺某某所欠洁具货款2000元。庭审中，原告贺某某只向本院提交一份证据，即欠条复印件，该欠条复印件载明：“今欠到贺某某货款肆仟元整。￥4000.00元。（下一行）下欠2000.00元。（下一行）张某1，（下一行）张某某，属实，张某2，2014、12、15，已付俩千元，证明张某2”。“张某某”这三字的字迹较为模糊。本院因原告贺某某未提交证据原件，本院于2015年10月15日向原告贺某某送达限期（限接到通知次日起7日内提交）提交欠条原件的通知，但原告贺某某逾期未提交。
本院认为，欠条属于书证，应提交原件，现原告贺某某未提交欠条原件，本院不能确定该证据的效力，故原告贺某某的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国�同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十一月九日
代理书记员 雷露萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉�法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第2387号
原告陈秀燕，女，1957年9月12日出生，身份号码×××。
原告王京，男，1982年10月19日出生，身份号码×××。
二原告共同委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告北京五丰开源生物科技有限责任公司，注册地北京市顺义区高丽营镇高泗路西侧7号，组织机构代码80208515-7。
法定代表人张洲铭，职务不详。
本院在审理原告陈秀燕、王京与被告北京五丰开源生物科技有限责任公司抵押权纠纷一案中，原告陈秀燕、王京于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京五丰开源生物科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈秀燕、王京提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀燕、�京撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈秀燕、王京负担（已交纳）。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 张 民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 猛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第202号
原告殷兴卢，男，1989年4月6日生。
被告付茂允，男，1972年11月13日生。
被告李慧利，女，1970年12月27日生。
被告付玲，女，1988年11月27日生。
原告殷兴卢诉被告付茂允、李慧利、付玲婚约财产纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷兴卢的起诉。
本案诉讼费1790元，退回原告殷兴卢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武中亚