wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13845号
被执行人：黄秋金，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省河源市龙川县。
被执行人黄秋金买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2749号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳案件受理费1045.5元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年四月十一日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13845号被执行人：黄秋金，男，汉族，1972年8月24日出生，住广东省河源市龙川县。被执行人黄秋金买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2749号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳案件受理费1045.5元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年四月十一日书记员  郭艺文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1478号
原告郭建锋，女，汉族，1978年9月1日生，住湖北省枣阳市西城开发区。
委托代理人孙玉忠，湖北省枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住址：十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号#。
负责人：杨林，系该公司负责人。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告郭建锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋及委托代理人孙玉忠、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损赔偿款18000元、鉴定费损失900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告为其所有的鄂Ｃ×××�×号车在被告处投保车损险，且不计免赔，保险金额38万元，保险期为2016年12月16日至2017年12月15日。2017年2月17日，原告的驾驶员朱光田驾驶该车辆在行驶途中发生交通事故，造成车辆受损。经鉴定修理，原告支付修理费18000元，鉴定费900元，但被告未赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部辩称，1.保险公司需核实事故证明、保单原件、被保险车辆的行驶证、驾驶证，确认是否属于保险责任；2.本案系合同纠纷，原告未出具证据证实保险公司违约；3.本案系原告方的驾驶人负同等责任，第三人也是机动车，负同等责任，第三人是否已经赔偿，原告方不得而知，存在重复赔偿的可能，本案中原告未起诉第三人，也未证明第三人是否赔偿，存在重复赔偿的可能性；4.原告方单方出具的公司的意见系其单方委托，未通�保险公司，该意见不能作为鉴定意见使用，违背了司法鉴定的规定，如不能调解，我方要求对车进行司法鉴定；5.本案发生事故后，襄阳的人保公司到场勘验，事故损失并没有原告出具的证据，即换件的清单，车辆未实际损坏，不需换件，只是轻微刮擦。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告郭建锋为其所有的鄂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部处投保车损险限额38万元且不计免赔，保险期间自2016年12月16日零时起至2017年12月15日24时止。2017年2月17日，原告郭建锋的驾驶员朱光田驾驶该车辆在行驶途中与第三人姜斌驾驶的车辆相撞，导致车辆受损。经交警大队认定，朱光田与姜斌负同等责任。原告郭建锋经鉴定修理支付修理费18000元，鉴定费900元。
本院认为：郭建锋为鄂Ｃ×××××号车投保，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。原告郭建锋投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部应依约承担赔偿保险金的责任。原告郭建锋未向被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部提出理赔，单方委托第三方鉴定机构对车辆受损进行鉴定，并做出鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部不予认可，该鉴定费900元属额外支出，本院不予支持。原告郭建锋实际支付鄂Ｃ×××××号车辆维修费18000元，属于赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在车损失险38万元内向原告郭建锋支付保险�18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建锋保险金18000元；
二、驳回原告郭建锋其他的诉讼请求。
诉讼费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁炳林
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是�与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4550号
原告：吴丽仪，女，1984年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张思凡，广东威戈律师事务所律师。
被告：骆云树，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告吴丽仪诉被告骆云树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽仪及其委托代理人张思凡到庭参加了诉讼。被告骆云树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽仪诉称：原告与被告在2014年9月15日通过百姓网认识，后于2014年10月25日发展关系。2014年11月13日被告骗原告酒后驾车撞人出事了，向原告借钱，并于2014年11月14日向原告借款5000元并立下字据。同年11月19日被告在微信又向原告借5000元，后分别于2014年12月1日借2000元，于2014年12月3日又借1000元，并承诺2014年12月30日前归还。到期后原告多次催债，被告拒不支付并威胁我家人人身安全。故诉请判令：一、被告支付原告借款本金13000元及利息（从2015年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期利率5.35%的三倍计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告骆云树未答辩。
经审理查明：2014年9月，原告与被告通过百姓网认识，随即通过微信聊天。经过一段时间交流后，2014年11月13日，被告在微信中表示酒后驾车致他人受伤，提出让原告转钱给被告。原告遂向被告通过现金方式出借5000元，被告并向原告出具借条确认收到原告借款5000元。
庭审中，原告提交与被告之间的微信聊天记录、案外人邱闯与被告的通话记录，证实被告未向原告清偿借款共13000元。根据原告与被告之间的微信聊天记录显示：原告于2015年1月15日向被告要求于2015年1月20日前清偿13000元借款，后又多次向被告催收13000元借款。被告对此均未表示异议，但有时回应称若非原告催款闹事早已还款；有时回应称开店失败欠了很多钱，如果赚到钱就还。对于借款13000元的具体情况，经本院询问，原告确认其另于2014年11月19日、12月1日、12月3日分别向被告通过现金方式出借了5000元、2000元、1000元，加上前述2014年11月13日出借的5000元，共计出借13000元。
因被告未向原告清偿借款，原告遂于2015年8月20日提起本案诉讼。
本院认为：根据原告与被告之间的微信聊天记录、被告向与原告出具的借条、案外人邱闯与被告之间的通话记录，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效。
被告向原告借款13000元后，未依约向原告清偿借款，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金13000元及利息有理，本院依法予以支持。
关于利息部分。根据原告提交与被告之间的微信聊天记录显示，原告已于2015年1月15日要求被告于2015年1月20日前清偿借款本金13000元，现原告主张被告支付自2015年1月21日起至清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。原告主张利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算，缺乏依据，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆云树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽仪清偿借款13000元及利息（自2015年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告吴丽仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴丽仪负担10元，被告骆云树负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢176号
申请执行人靳永和，男，1948年12月10日生，汉族，小学文化，建水县人，易门铜矿退休职工，住楚雄市鹿城镇气象路气象小区*幢*单元***室，公民身份号码：5324261948********。
被执行人刘琼芬，女，1945年12月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，楚雄州气象局退休职工，住址同上，公民身份号码：5323011945********。
靳永和与刘琼芳离婚纠纷一案，本案执行标的为90000.00元，申请执行费1250.00元，申请合计91250.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3082号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十二月一日
页无正文吧
书记员 李常富
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1260号
原告：岳甲，女。
委托代理人：张莉，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：岳乙，男。
原告岳甲诉被告岳乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳甲到庭参加了诉讼。被告岳乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳甲诉称：原、被告系姐弟关系，父母死亡后留有私有房屋一套。经丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初XX号民事判决书确认，原告对该房屋产权享有二分之一的份额，该判决已生效。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告协助原告办理原告享有的二分之一份额的房屋产权证。
被告岳乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原、被告共姐弟三人，弟弟岳丙于2006年3月去世。原、被告母亲王某某、父亲岳某某分别于2015年2月15日、2016年1月26日先后去世，生前留有住房一套，即丹东市某某区某某小区2号2906室，权利人为岳某某，未留有遗嘱。原、被告系第一顺序法定继承人。
就上述房屋，原告曾向丹东市振安区人民法院提起法定继承诉讼，要求判令该房屋的二分之一归原告所有。该院作出（2016）辽0604民初XX号民事判决，判决：登记在被继承人岳某某名下的位于丹东市某某区某某小区3期2号2906室房产产权由原告岳甲、被告岳乙共同所有，原告岳甲、被告岳乙各独自享有二分之一份额。该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”本案中，原、被告基于遗产继承各取得了位于丹东市某某区某某小区3期2号2906室房产二分之一的所有权。原告据此要求被告协助其办理上述房屋相应份额的房屋登记手续，有事实基础和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳乙自本判决生效之日起十日内协助原告岳甲办理位于丹东市某某区某某小区3期2号2906室房产原告岳甲、被告岳乙各享有二分之一份额的房屋所有权证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 包滢祺
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执99号
申请执行人张来新。
被执行人翟红。
申请执行人张来新与被执行人翟红民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张来新于2016年1月18日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执99号立案执行，申请标的为13000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，翟红保证在协议签订之日给付2000元（已给付），2016年7月30日前给付执行款6000元，10月30日前给付执行款5000元。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第768号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祁 荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第56号
申请人赵后元，农民。
委托代理人刘鹏。
被申请人宋成祥，农民。
申请人赵后元诉被申请人宋成祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的鲁JMX**号三轮汽车一辆。案外人赵伟自愿用其所有的苏CUX**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人赵后元的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋成祥所有的鲁JMX**号三轮汽车一辆。
二、查封案外人赵伟所有的苏CUX**号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00258号
申请执行人：朱启武，男，1971年5月9日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省叶集改革发展试验区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住安徽省肥东县王铁乡街道。
法定代表人：曹新保，职务：总经理。
申请执行人朱启武与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）霍民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱启武于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司下落�明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍民执字第00258号的本次执行程序终结。
二、申请执行人朱启武如发现被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初43号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年5月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月12日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年间，被告人曹某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于三江县某某乡某某村“某某溪”（又名“某某坡”，山地名）的一片杉木进行砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被砍伐的杉木蓄积量是24立方米，出材量18立方米。
另查明，2016年9月23日，曹某某主动到公安机关投案，并如实供述了其无证采伐林木的事实。
对于上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人户籍证明及照片、到案经过、登记保存清单、某某乡林管站证明；被告人曹某某的供述及辩解；证人曹某1、曹某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照图及现场照片等
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实，其行为是自首，依法可对其从轻处罚。曹某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据曹某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 园
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙杨锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10777号
原告:刘某，女，1972年2月7日出生，，汉族，住宜兴市，现住溧阳市。
被告:周某1，男，1969年8月21日出生，，汉族，住宜兴市。
原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，婚后生育一子。婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，双方现感情破裂。
周某1辩称，其同意离婚，但是刘某至少应当补偿其60万元，其才同意解决。刘某当初离家出走的时候把其的钱都拿走了，大概有35万元。之后儿子读书的钱都是其一个人负担的，学费和生活费大概要15万元。
经审理查明：刘某与周某1于1993年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名周某2，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般，后因性格、生活习惯、家庭琐事产生矛盾。刘某于2015年7月16日诉至法院要求离婚。本院于2015年10月15日作出（2015）宜张民初字第0532号民事判决书，判决双方不准离婚。自法院判决不准离婚至今，双方一直分居，夫妻感情亦未有改善，故刘某再次诉至本院。
审理中，就夫妻共同财产，刘某表示有：1、婚后购买坐落于宜兴市张渚××楼××室房屋一套，但是没有房产证。2、周某1名下农用车一辆，具体车牌记不清了。3、周某1处大约30万元的存款。4、周某1婚前房屋的装修为两人共同装修。周某1表示仅有婚后购买房屋一套，但该房屋没有产权证。
审理中，关于夫妻共同债权债务，刘某表示周某1有个亲戚向周某1借了38000元，但是没有借条。周某1表示没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有房屋买卖协议复印件、（2015）宜张民初字第0532号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与周某1经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合刘某与周某1的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定刘某与周某1的夫妻感情已经破裂。刘某诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产，因双方向本院申报婚后购买的房屋未提供权属证明，可能涉及他人利益，故本案不予理涉。至于刘某申报的其他夫妻共同财产，因未能提供相应证据予以佐证，本案不予理涉。关于夫妻共同债权债务，对刘某申报的债权，周某1不予认可，因涉及他人利益，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某1离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋彦韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01871号
罪犯刘某，男，1995年3月10日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年5月13日以（2011）包刑初字第198号刑事判决，认定罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2014年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0045号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人项某，在江阴市兴澄特钢厂工作。2013年9月10日因本案到案，次日涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2430号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人项某因怀疑其汽车被损坏系薛某所为，遂于2013年8月24日9时许，在江阴市人民医院四楼体检处的食堂内与薛某发生争吵并揪打，期间被告人项某用拳击打被害人薛某的脸部，致薛某面部损伤，损伤致双眼下睑青紫、淤血，鼻背部青紫、肿胀，双侧鼻骨粉碎性骨折，断端塌陷、畸形，骨性鼻中隔骨折，经江阴市公安局法医鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤。
事发后，被告人项某接电话通知后到公安机关接受处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人项某与被害人薛某自愿达成赔偿协议，由被告人项某赔偿被害人薛某人民币80000元，已履行。被害人薛某对被告人项某表示谅解。
上述事实，被告人项某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人薛某的陈述笔录，证人袁某、胡某的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人项某接电话通知后到公安机关接受处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人项某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人项某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人项某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月八日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1253号
原告：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王发江，男，1973年11月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：齐秋元，男，1983年8月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：王欣欣，女，1994年11月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘吉刚，男，1977年2月9日出生，汉族，住沂水县。
原告胡乃起诉被告王发江、齐秋元、王欣欣、刘吉刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李相国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款及利息4万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告齐秋元因资金周转向原告借款并约定了还款期限及利息，由王发江、王欣欣、刘吉刚作为借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡乃起的起诉。
案件受理费800元退回原告胡乃起。
审判员 任晓龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初957号
原告：郴州市路新沥青搅拌有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村七组。
法定代表人：王德，系该公司负责人。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司。住所地广州市越秀区环市东路36号16、17楼。
法定代表人：郭云飞，系该公司董事长兼总经理。
被告：广州市市政集团有限公司。
本院在审理原告郴州市路新沥青搅拌有限公司与被告广州市市政工程机械施工有限公司、广州市市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郴州市路新沥青搅拌有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市路新沥青搅拌有限公司的撤诉申请。
案件受理费7417.78元，减半收取3708.89元，由原告郴州市路新沥青搅拌有限公司自愿承担。
审 判 员 何玉梅
二〇一七年八月十五日
法官助理 曾 伟
书 记 员 邓 勋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初368-1号
原告张爱华。
原告李忠民。
被告明君丽。
被告李保山。
本院在审理原告张爱华、李忠民与被告明君丽、李保山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款255000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告明君丽、李保山在银行的存款255000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿庆磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第703号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人章贤春。
委托代理人（特别授权代理）汪卫锋。
被告肖林锋。
被告陆惠娟。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
。讼代表人吴昶。
委托代理人（特别授权代理）许艳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告肖林锋、陆惠娟、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州大众出租汽车股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十日
代书 记员 沈莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2778号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地杭州市西湖区保椒路***号。
负责人：蒋肖炜，总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：孙枭阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：石亚华，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告孙枭阳、石亚华保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告保险赔偿款12万元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年7月6日起至款清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，杨永兵为其所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险，保险期限自2011年6月22日12时至2012年6月22日12时止。2012年6月7日，被告孙枭阳无证驾驶浙Ｄ×××××车辆沿解放路由北向南行驶过程中与应泽浩驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成应泽浩、应晓杨、应佳晖受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，孙枭阳驾驶浙Ｄ×××××车辆逃逸。经交警处理认定孙枭阳负事故全部责任，应泽浩、应晓杨、应佳晖无责。同年5月27日，应佳晖诉至绍兴市越城区人民法院，要求赔偿因交通事故造成的各项损失。经（2014）绍越民初字第2125号判决书确定，原告在保险范围内赔偿应佳晖12万元，并可向两被告追偿。2015年7月6日，原告将上述款项支付给应佳晖，并取得向两被告追偿的权利。被告孙枭阳在事发时无证驾驶浙Ｄ×××××车辆，且事后逃逸，对此次事故负全部责任。被告石亚华将肇事车辆出借给孙枭阳使用，未尽到合理的审查义务，亦应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法解决。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，应佳晖于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月10日作出（2014）绍越民初字第2125号民事判决书，认定：案涉车辆登记在李栋名下，实际车主为冯亚男，冯亚男将车辆出租给被告石亚华，被告石亚华又将车辆出借给被告孙枭阳。事故发生时孙枭阳系无证驾驶。冯亚男对事故发生无过错，被告石亚华将车辆转借给被告孙枭阳使用，其对孙枭阳是否具有驾驶资格未尽到合理的审查义务，对事故的发生亦存在一定的过错。
本院认为，本案在立案时确定的案由为保险人代位求偿权纠纷，但原告实际诉争的是基于保险合同关系这一基础法律关系而产生的追偿权问题，故本案的案由应当变更为保险合同纠纷。被告孙枭阳无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，且事后逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险范围内对受害人作出赔偿后，依法享有向侵�人孙枭阳追偿的权利。同时，生效民事判决书已认定被告石亚华自案外人冯亚男处租用车辆后又转借给被告孙枭阳使用，被告石亚华对孙枭阳是否具有驾驶资格未尽到合理的审查义务，对事故的发生亦存在一定的过错。故本院根据两被告过错的大小，确定被告孙枭阳对原告垫付的赔偿款12万元中的80%即96000元承担偿还责任，被告石亚华对另20%即24000元承担偿还责任，据此本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分不予支持。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告孙枭阳支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司96000元，被告石亚华支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司24000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告孙枭阳负担2160元，被告石亚华负担540元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘�
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9192号
原告：陈寿林。
原告：周翠花。
原告：陈寿平。
原告：陈凤香。
原告共同委托诉讼代理人：陈昭海、田雄（实习）。
被告：范影。
委托诉讼代理人：王明通。
�告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司。
负责人：徐健。
委托诉讼代理人：刘冰清。
原告陈寿林、周翠花、陈寿平、陈凤香诉被告范影、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月20日，原告陈寿林、周翠花、陈寿平、陈凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈寿林、周翠花、陈寿平、陈凤香撤诉处理。
本案案件受理费8852元，减半收取4426元�由原告陈寿林、周翠花、陈寿平、陈凤香负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 嵇 欢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执817号
申请执行人：王亮，男，1995年，11月1日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区，
被执行人：董志刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
申请执行人王亮与被执行人董志刚买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1107号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1107号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 张立波
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终988号
上诉人（原审被告)：思南县长坝镇周坝村长沟组（以下简称长沟组）。
负责人：袁海康，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：晏国娥，女，1958年7月17日出生，汉族，住思南县，务农。
被上诉人（原审原告）：晏国秀，女，1963年1月17日出生，汉族，住思南县，务农。
被上诉人（原审原告）：晏国芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住思南县，务农。
被上诉人（原审原告）：晏国素，女，1965年1月19日出生，汉族，住思南县，务农。
四原告之委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师
原审第三人：思南县长坝镇周坝村村民委员会
法定代表人：陈浩，系该村主任。
原审第三人：思南县长坝镇人民政府
法定代表人：张子华，该镇镇长。
上诉人思南县长坝镇周坝村长沟组与被上诉人晏国秀、晏国素、晏国芬、晏国娥、原审第三人思南县长坝镇人民政府、思南县长坝镇周坝村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初632号民事判决；
二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。
上诉人思南县长坝镇周坝村长沟组预交的二审案件受理费900元，予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 石 黎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7193号
原告崔某某，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市宝山区。
委托代理人赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汪某，男，1984年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告崔某某与被告王丹离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人赵建高、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王丹辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月自行相识，2011年1月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱�互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告崔某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告崔某某负担。
本判决已于2016年4月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5724号
上诉人（原审被告）：上海宝凉楼宇设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3556室。
法定代表人：吴强，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海聪铭商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号2幢184室。
法定代表人：李小聪，总经理。
委托诉讼代理人：徐晨宁，上海澳华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海国精商贸有限公司，注册地上海市嘉定区环城路200号。
法定代表人：朱国卿，总经理。
上诉人上海宝凉楼宇设备有限公司（以下简称宝凉公司）因与被上诉人上海聪铭商贸有限公司（以下简称聪铭公司）、上海国精商贸有限公司（以下简称国精公司）不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝凉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聪铭公司一审诉讼请求。事实和理由：聪铭公司向宝凉公司支付的3万元系基于国精公司与宝凉公司之间存在债权债务关系，受国精公司指示而支付，故宝凉公司不存在不当得利的情况；聪铭公司对宝凉公司的债权请求权已经超过诉讼时效期间。
聪铭公司答辩称，不同意宝凉公司的诉讼请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国精公司发表答辩意见称，本案一审查明事实清楚，适用法律正确，所争议事项与国精公司无关，请求驳回上诉。
聪铭公司向一审法院起诉请求：1、判令宝凉公司返还30,000元；2、判令宝凉公司偿付聪铭公司以30,000元为本金，自2012年12月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：聪铭公司与国精公司、国精公司与宝凉公司之间存在长期业务往来关系。
2012年12月12日，付款人聪铭公司向收款人宝凉公司支付30,000元，付款凭证上摘要载明为“货款”。此前，聪铭公司曾作为付款人于2012年11月27日向收款人宝凉公司支付297,600元，该款由宝凉公司作为付款人于2012年11月30日分别向收款人上海A有限公司、上海XX中心有限公司新镇路店各支付148,800元。
2014年3月，聪铭公司作为原告以国精公司、上海B有限公司（以下简称B公司）为被告，起诉至上海市嘉定区人民法院，要求国精公司归还预付款及支付相应逾期利息，并以国精公司与B公司完成并购为由要求B公司对国精公司的债务承担连带责任[（2014）嘉民二（商）初字第692号买卖合同纠纷一案]。诉讼中，国精公司并作为反诉原告以聪铭公司为反诉被告提起反诉，要求其支付结欠的货款。该案件审理中，聪铭公司为证明其已经向国精公司支付预付款的情况，向法院提供了付款凭证一组，其中包括2012年12月12日由其向宝凉公司支付的30,000元，证明其受国精公司的指示基于国精公司与宝凉公司之间存在债权债务关系而付款给宝凉公司。国精公司及B公司对于该证据的关联性不予认可。另，聪铭公司向法院提出追加宝凉公司为第三人的申请，并提供由宝凉公司出具的收款证明一份，以证明其受国精公司委托而向宝凉公司付款的事实，相应申请未被准许。最终法院认为，聪铭公司未能就相关款项与该案之间的关联性提供相应证据，故对其该部分付款未予支持，并于2015年8月18日作出了相应民事判决。嗣后，国精公司因不服一审判决，上诉于上海市第二中级人民法院[（2015）沪二中民四（商）终字第1505号]。二审法院于2015年12月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案现已生效，未申请再审。
一审法院另查明，2013年6月3日、2013年6月14日、2013年6月20日、2013年7月1日，聪铭公司作为付款人向收款人宝凉公司有过付款，付款凭证上摘要载明为“货款”。本案庭审中，聪铭公司与宝凉公司均确认，双方之间自2013年6月起建立交易关系。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间存在因果关系；4、没有合法根据。相关诉讼中，国精公司对于聪铭公司接受他们指示向宝凉公司付款的事实予以了否认，法院在生效判决中也未将聪铭公司对宝凉公司的付款认作聪铭公司向国精公司的付款，现申诉期限已过，聪铭公司丧失了相应的救济途径。就本案而言，聪铭公司向宝凉公司付款的情况属实，鉴于宝凉公司未能就其收取涉案款项的合法性提供充分、有效的证据予以证明，国精公司在庭审中又否认其委托聪铭公司付款、委托宝凉公司收款的事实，并强调对于本案系争款项毫不知情，在此情况下，聪铭公司主张宝凉公司返还不当得利的诉讼请求于法不悖，予以支持。关于聪铭公司要求宝凉公司偿付相应利息损失的诉讼请求，返还的不当利益范围应系原物及原物所生孳息，故聪铭公司的该项主张于法有据，亦予以支持。国精公司经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宝凉公司于判决生效之日起十日内返还聪铭公司款项30,000元；二、宝凉公司于判决生效之日起十日内偿付聪铭公司以30,000元为本金，自2012年12月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由宝凉公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：宝凉公司从聪铭公司处受领的30,000元款项是否构成不当得利。本案中，聪铭公司向宝凉公司支付30,000元，尽管聪铭公司辩称该款项系受国精公司指示支付，但另案生效判决未认可聪铭公司受国精公司委托而向宝凉公司付款，且国精公司也否认其曾指示聪铭公司付款、委托宝凉公司收款的事实。现宝凉公司不能提供充分有效的证据证明其获得该笔款项的合法性，故宝凉公司受领30,000元构成不当得利，应负返还受益及孳息的义务，一审认定于法有据。关于宝凉公司称聪铭公司的债权请求权已经超过诉讼时效期间的主张，鉴于宝凉公司一审期间没有提出诉讼时效抗辩，二审期间宝凉公司就此主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，宝凉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人上海宝凉楼宇设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初230号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁某，男，出生地吉林省长春市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2016年12月16日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人鲁某于2016年10月27日21时58分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区长江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至长江路管委门前时，与沿长江路非机动车道由东向西行驶的李某所骑的电动自行车碰撞，致两车受损，李某受伤。经鉴定，李某身体损伤为轻伤二级、轻微伤。经检验，鲁某血液中乙醇含量为118.49mg/100ml。经认定，鲁某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人鲁某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月27日21时58分许，被告人鲁某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区长江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至烟台经济技术开发区管理委员会门前时，与沿该车道由东向西行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，电动自行车乘车人王某手机损坏，李某右侧颧弓骨折属轻伤二级，左额部软组织损伤属轻微伤。鲁某血液酒精含量为118.49mg/100ml，且因逆向行驶、醉酒驾车负事故全部责任。案发后，鲁某赔偿李某医疗费共计人民币10000元，赔偿王某手机屏幕修理费用共计人民币400元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、王某等人的陈述，理化检验鉴定报告书、病情介绍、道路交通事故认定书、事故照片、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政强制强制凭证、收条、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、常住人口信息、身份证复印件、查询记录表、受案登记表、到案经过以及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鲁某醉酒后驾驶机动车在非机动车道逆向行驶发生交通事故，造成一人一处轻伤二级、一处轻微伤的事故后果，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且其积极赔偿对方损失，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 刘训清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴立赟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第36号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人何万春，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月11日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第505号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人何万春于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇民和村西趟沟集体林地内，擅自开垦林地2450平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第505号行政处罚决定书：1、给予14700元的罚款（2450平方米X6元／平方米=14700元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。现被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦林地2450平方米仍未恢复原状。2014年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人何万春送达了通县林强执催字（2013）505号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第505号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第505号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1546号
原告：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号（原玉林镇政府北侧）。
法定代表人：袁平年，董事长。
委托代理人：朱志飞，男，1991年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系玉林市洪源房地产开发有限公司员工。
委托代理人：秦海超，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系玉林市洪源房地产开发有限公司员工。
被告：禤家建，男，1977年11月12日出生，汉族，住玉林市，
被告：陈东萍，女，1980年11月3日出生，汉族，住址同上，
第三人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
委托代理人：莫承贵，男，1981年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，系中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。
原告玉林市洪源房地产开发有限公司（以下简称洪源公司）与被告禤家建、陈东萍，第三人中国农业银行股份有限公司玉林分行（以下简称农行玉林分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪源公司的委托代理人秦海超，被告禤家建，第三人农行玉林分行的委托代理人莫承贵到庭参加诉讼。被告陈东萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还25624.14元给原告，2、判令被告从起诉之日起至偿还完毕之日止，以25624.14元为基数，按银行贷款利率支付利息给原告，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年8月11日签订《玉林市商品房买卖合同》，由被告购买其公司开发的“天禾春城”小区5栋1902号，合同约定被告支付首付房价款145506元，余款以按揭贷款方式向银行借款支付房价款，然后被告按月向银行还贷；其公司为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行第三人农行玉林分行开设了担保保证金帐户，交保证金由银行监管。因被告自2014年3月份起没有履行向贷款银行还款的义务，依据原告与贷款银行所签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，至今贷款银行从原告的保证金帐户扣划25624.14元用于清偿被告的欠款。其公司多次要求被告还款未果，诉至法院。
被告禤家建辩称，被扣钱是由于开发商的过错，是开发商不能按规定帮其办好房产证等手续，其要求退房，开发商不退，才造成其不交贷款，第三人扣的钱是开发商的钱。
被告陈东萍无答辩。
第三人辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2011年8月11日签订了《玉林市商品房买卖合同》，由两被告购买原告公司开发的“天禾春城”小区5栋1902号，购房总价475506元；合同约定两被告支付首付房价款145506元，余款330000元以按揭贷款方式向银行借款；借款人禤家建、贷款人农行玉林分行、担保人洪源公司、抵押人禤家建、陈东萍，于2011年9月9日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定：两被告共同向农行玉林分行贷款33万元，用于购买上述原告开发的商品房，两被告为抵押人，所购买的商品房为抵押物，两被告按月向银行还贷；原告公司为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行第三人农行玉林分行开设了担保保证金帐户，交保证金由银行监管。在借款人未按时还款时，第三人有权从保证金帐户中扣划资金抵扣所欠贷款及利息。签订借款合同后，两被告按时归还贷款至2014年2月份，从2014年3月份起至2015年3月未归还贷款，从2014年6月份起第三人陆续从原告所提供的保证金帐户中扣划资金抵扣贷款，至2015年2月28日共划扣25624.14元，原告被划扣款项后，要求两被告归还被划扣的资金，因两被告拒绝归还该款，原告诉至法院。
另查明，被告禤家建和被告陈东萍为夫妻关系。
还查明，位于玉林市××“××”小区××楼，目前已完成房屋初始登记，可以办理房屋产权（现改为不动产权）登记到购房业主名下。
本院认为，根据原告、被告及第三人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，两被告作为按揭贷款的借款方，应当按照借款合同约定的期限按时归还借款，由于两被告未按时归还贷款，导致贷款方第三人农行玉林分行依据上述购房担保借款合同的约定，从原告提供的担保帐户中划扣资金抵扣了所欠贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告作为保证人已代两被告归还了借款，有权要求两被告偿还所代交的借款，因此，原告要求两被告归还代交的按揭款25624.14元及从起诉之日起至偿还完毕之日止，按银行贷款利率计算的利息，理由成立，依法予以支持。被告禤家建抗辩，原告未履行为其办理房屋产权证的义务，该小区因质量问题，小区业主多次向相关部门反映，其所购买的5幢楼因质量问题无法办理房屋产权证，如果原告为其办理好房产证，其随时同意支付欠款；本院认为，两被告所购买的位于玉林市××“××”小区××楼，经向玉林市住房和城乡规划建设委员会咨询，该小区的1-7幢楼已完成了房屋初始登记，已具备办理房屋产权证至各业主名下的条件，被告抗辩其所购买的房屋无法办理房屋产权证的理由不成立，证据不足，依法不予采信。被告陈东萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤家建、陈东萍归还25624.14元给原告玉林市洪源房地产开发有限公司；
二、被告禤家建、陈东萍支付资金占用费给原告玉林市洪源房地产开发有限公司（资金占用费计算，以25624.14元为基数，从2017年4月11日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由被告禤家建、陈东萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费441元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 文婷婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第200号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：安某某，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月31日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
经审理查明：2014年5月30日22时许，被告人安某某驾驶吉EP24**号汽车行至梅河口市铁北街四合院十字路口处时，因阎某某、刘某某在路口聊天挡住其前行道路，双方发生争吵，安将刘推倒后欲驾车离开，阎上前阻拦，安发动汽车强行离开，因阎躲闪不及致其右脚踝被撞伤，安驾车离开后又乘出租车返回，将阎、刘二人殴打致伤，经法医鉴定二人之伤均属轻微伤；当晚23时许，安某某步行至铁北街田园小区附近时，遇其朋友张某某与陈某某、吴某某一起散步，安因与陈发生言语冲突，进而与陈发生厮打并致陈受伤，经鉴定陈某某之伤属轻微伤。经被告人家属与阎某某、刘某某协商，双方自愿达成赔偿协议，阎、刘二人对被告人予以谅解。
上述事实，有被告人安某某的供述与辩解，被害人阎某某、刘某某、陈某某的陈述、证人王某某、张某某、吴某某的证言、被害人法医学人体损伤程度鉴定书及照片、赔偿协议及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人安某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人安某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安某某犯寻衅滋事罪罪名成立，应予支持。被告人安某某能够当庭认罪，经由被告人家属赔偿被害人阎某某、刘某某经济损失，取得二被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：王晓玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8181号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：敬均平，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告敬均平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十一月三日
书记员 高阁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初242号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠梁夫，曾用名申屠良富，男，1964年06月18日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2000年8月24日因犯抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2004年7月2日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币3000元；2006年3月14日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元；2009年4月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被桐庐县公安局行政拘留十二日，罚款人民币2000元；2015年8月27日因犯故意伤害罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年12月18日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人申屠柳青，男，1970年5月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年10月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人刘旺忠，绰号“三毛”，男，1969年12月9日出生于湖北省通城县，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省通城县。因本案于2016年10月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人申屠梁夫、申屠柳青、刘旺忠犯赌博罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人申屠梁夫、申屠柳青、刘旺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月23日至25日，被告人申屠梁夫与申屠柳青经预谋，以营利为目的，组织赌博人员在桐庐县城南街道励俊花园小区2幢1单元2002室申屠柳青家中，以“梭哈”的方式聚众赌博三次。期间，被告人刘旺忠负责洗牌和抽头，并领取工资报酬。同年10月25日晚，公安机关在现场缴获无主赌资人民币51730元，抽头渔利款人民币7700元。案发后，被告人申屠梁夫主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。认定被告人申屠梁夫、申屠柳青、刘旺忠结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人申屠梁夫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人申屠梁夫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申屠梁夫、申屠柳青在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘旺忠在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申屠梁夫、申屠柳青、刘旺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人姜某、申某、孙某、黄某、李某2、章某的证言，公安机关的检查笔录，抓获经过，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠梁夫、申屠柳青、刘旺忠结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠梁夫、申屠柳青在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘旺忠在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人申屠梁夫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人申屠梁夫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人申屠柳青、刘旺忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申屠梁夫犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人申屠柳青犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘旺忠犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、公安机关在现场缴获无主赌资人民币51730元（未随案移送），予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人申屠柳青退缴的赃款5000元；被告人刘旺忠退缴的赃款2700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年七月十三日
书记员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0506行赔初5号
原告兰孟太，男，1965年10月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人虎爱玲，女，回族，1969年3月8日生，住安阳县。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址：安阳市安漳大道71号，组织机构代码：00557718-3。
法定代表人郜军涛，男，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，男，大沧海律师事务所律师。执业证号：14105201210222082。
原告兰孟太因与被告安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）行政赔偿一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月9日向被告安阳市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告兰孟太、委托代理人虎爱玲及被告安阳市人社局委托代理人赵海川、宋会光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孟太诉称，2013年6月24日，原告在安阳市宇科商贸有限公司正式上班，并被派遣至安钢附企公司金属加工厂工作。2013年12月10日原告在金属加工厂作业时左手被严重挤压伤。2014年1月15日，安阳市人社局认定为工伤。原告2017年3月8日向安阳市人社局递交申请书和证明，请求安阳市人社局予以更正用人单位未如实填写《工伤认定申请表》中申请人的职业、工种、工作岗位和受伤害经过。用人单位于2017年4月19日换领了由用人单位申请更正过的留存的《认定工伤决定书》。原告再次向用人单位对《认定工伤决定书》中的工种和事故伤害经过予以更正请求，遭到了用人单位的拒绝。原告于2017年5月15日以挂号信的方式向被告邮寄递交申请书，书面请求被告履行法定职责：依法对用人单位安阳市宇科商贸有限责任公司申请更正过换领的豫（安人社）工伤认字[2013]0497号《认定工伤决定书》中依然有误的职业、工种、工作岗位，受伤害经过实事求是予以更正。请求判令被告赔偿原告由于被告未履行社会保险行政部门法定职责，原告前往被告单位多次协商及信访交通费损失50元，邮资费损失4.7元，申诉材料费损失100元，共计：154.7元。
原告兰孟太向本院提交了以下证据、依据：证据1.国内挂号信函收据一份，河南省国家税务局通用定额发票3张，证明向被告邮寄的损失4.7元;证据2.交通票据38张，证明去被告单位产生的交通费50元;证据3.河南省地方税务局通用定额发票两张，证明被告不履行法定职责为原告造成的申诉材料费用100元。
被告安阳市人社局辩称，一、安阳市宇科商贸有限责任公司2013年12月27日向我局提出工伤认定申请，我局当天受理，于2014年1月15日做出豫（安人社）工伤认字[2013]0497号认定决定，2014年1月16日和2月10日送达，我局职权范围内事项均已按时依法办结，兰孟太因无理诉求所花费的费用与我局无关；二、兰孟太本案诉讼标的额与（2017）豫0506行初43号案完全一致，仅从这点就可得出其诉求不合常理，且殷都区人民法院（2017）豫0505民初30号判决书已对其相应费用作出了判决。
综上所述，兰孟太申请行政赔偿与事实不符、于法无据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告安阳市人社局向本院提交了以下证据、依据：证据一册共计13页，证明被告的法定职责已经履行完毕，原告的诉请没有法律依据。证据4第8页，证明原告每次赔偿金额都一致，存在不合理情况。
经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：被告提交的证据不能证明履行法定职责。证据4、5与本案无关联，对证据真实性合法性存疑；原告提交的赔偿金额虽一致但票据均不相同，不能证明原告诉求不符合常理。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1.挂号信真实性没有异议关联性有异议；对证据2.交通费关联性有异议，无法证明交通目的地；对证据3.定额发票真实性有异议，国家税务改革2016年已经完成，2017年应用国税局的发票且三项票据均不是直接损失不在赔偿范围内。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性,但不能证明与被告的行政行为有关联，与本案没有关联性，本院不予确认。被告提供的证据一册共5份与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告兰孟太于2013年6月在安阳市宇科商贸有限责任公司工作，同年12月10日，兰孟太在被派往安钢附企公司金属加工厂工作中挤压左手受伤。2014年1月15日兰孟太所受伤害被认定为工伤。原告于2017年5月15日以挂号信的方式向被告邮寄递交申请书，书面请求被告依法对用人单位安阳市宇科商贸有限责任公司申请更正过换领的豫（安人社）工伤认字[2013]0497号《认定工伤决定书》中依然有误的职业、工种、工作岗位，受伤害经过实事求是予以更正。被告安阳市人社局于2017年5月16日收到原告的申请书，被告未在法定期间做出答复。请求判令被告赔偿由于未履行社会保险行政部门法定职责，原告前往被告单位多次协商及信访交通费损失50元，邮资费损失4.7元，申诉材料费损失100元，共计：154.7元。
本院认为，被告安阳市人社局于2017年5月16日收到原告的申请书后，未在法定期间做出答复，行政行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（4）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，原告所举证据不能证明被告的行政行为违法造成了原告财产损害。故原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
驳回原告兰孟太的诉讼请求。
如不服判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 懂
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3771号
原告：金小琴，女，1956年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波赫仕机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206786770292D）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路***号。
法定代表人：孙慧慧。
原告金小琴与被告宁波赫仕机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金小琴起诉称：原告于2015年8月至2017年5月30日在被告单位做清洁工，未签订书面合同。现被告拖欠原告2017年3月至5月的工资共计4500元未付。故原告诉至法院，要求判令：被告支付2017年3月至5月工资4500元。
原告金小琴为证明诉称事实向本院提供不予受理案件通知书、送达回执各1份及2017年3月、4月、5月员工工资表各1份，并申请证人朱某出庭作证。证人朱某当庭陈述：我原来是被告公司的会计，原告是被告公司的卫生阿姨，原告提供的3份员工工资表是我制作的，上面的字也是我签的，2017年3月至5月的工资被告没有支付给原告。
被告宁波赫仕机械制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理�原告提供的员工工资表与证人证言相互印证，能够证明原告为被告提供劳务及被告未支付相应报酬的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的被告拖欠工资款4500元的事实予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付工资4500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赫仕机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告金小琴工资款4500元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王于一
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1678号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:赵剑明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告赵剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异1号
异议人(申请执行人)：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人：丹羽秀树，董事长。
委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ斌。
在本院执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与ＸＸ斌小额借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2016）粤0303执2915号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人深圳普罗米斯小额贷款有限公司称，申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，贵院以无可供执行的财产为由作出（2016）粤0303执2915号执行裁定书，终结本次执行程序，申请人认为被执行人有可供执行的财产，因此，特向贵院申请撤销该裁定书。
异议人未提供证据证明其主张。
被执行人ＸＸ斌未提交意见。
本院查明，深圳普罗米斯小额贷款有限公司与ＸＸ斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）深罗法民二初字第4318号民事判决书，判决被告ＸＸ斌应于本判决生效后十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元及公告费人民币150元，均由被告负担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，故裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行人员在向相关部门查询后，未发现被执行人有可供处分的财产，据此裁定终结本次执行程序符合相关规定。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索后可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。故异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳普罗米斯小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年一月六日
书记员 丁媛尹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9236号
原告：江阴市川田机电有限公司，住所地江阴市澄江街道山观方家村74号，统一社会信用代码：91320281686556133F。
法定代表人：朱良清，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号，统一社会信用代码：9132080074371424XK。
法定代表人：王健，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，1965年11月15日出生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。
原告江阴市川田机电有限公司（以下简称川田机电）与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川田机电的委托诉讼代理人赵君伟，被告中海华邦公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川田机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费92000元、违约金18400元并以应付款项为基数从2015年3月28日起按同期银行同类贷款利率标准支付利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《设备维护修理合同》，约定由原告负责联碱4#冰机电动机修理，并约定合同价款为92000元，合同生效后15日内由原告完成修理并交货，被告调试正常后付合同款的90%，余款一年内付清。原告已按约履行了合同义务，被告却一直未支付合同价款。被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特具此状，请求支持原告诉请。
被告中海华邦公司辩称：被告单位从未收到原告修理的电机，因此没有支付修理费；对违约金和利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：淮安华尔润化工有限公司（以下简称：华尔润公司）于2016年1月15日名称变更为被告中海华邦公司。2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备维护修理合同》一份，约定：乙方为甲方联碱4#冰机电动机一台（型号Y450-2950KW）及1#真空泵电动机（型号Y6302-101120KW）进行更换定子线圈；修理费为96000元（含运费和17%税金）；修理时间为合同生效后15天内交货；运输方式及到达站港和费用负担为乙方承担两台电机维修所有运费，两台电机修复后在合同交货时间内送至华尔润公司院内；结算方式及期限为货到调试正常后付合同款的90%，余款一年内付清，承兑100%；保修期限为正常使用一年；违约责任为违约方承担总货款20%的违约金；本合同自双方签字并加盖合同专用章之日起生效。涉案合同还对电动机修理的技术要求作出了明确约定。原告川田机电法定代表人朱良清在涉案合同中签字并加盖川田机电合同专用章，吴思明在华尔润公司委托代理人处签字并加盖有华尔润公司合同专用章。
2015年4月13日，吴思明在原告川田机电出具的送货单中收货单位及经手人处签字，送货单载明的2台设备型号与涉案合同所约定的设备型号一致。
2017年10月30日，原告川田机电与北京德恒（南京）律师事务所签订《民商事案件法律服务合同》一份，委托北京德恒（南京）律师事务所处理与被告中海华邦公司的诉讼纠纷，律师费为8000元。
以上事实，有《设备修护修理合同》、送货单及原、被告当庭陈述等证据载卷证明。
被告中海华邦公司于庭后质证时认可确已收到上述设备。原告川田机电为证明其实际损失还提供高速公路车辆通行费收据4张，共计300元。被告中海华邦公司对此不予认可。
本院认为：承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告川田机电接受原华尔润公司委托为其修理相关设备并签订《设备维护修理合同》，双方之间形成承揽合同关系。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术材料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。现原告川田机电已于2015年4月13日将涉案合同所约定的设备交付原华尔润公司，原华尔润公司及被告中海华邦公司在收到上述设备后未就质量问题提出异议，应视为原告川田机电已履行了合同所约定的维修义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告川田机电完成修理义务并将涉案设备交付原华尔润公司后，原华尔润公司应按合同约定的时间及方式向原告川田机电支付报酬，其未按合同约定向原告支付报酬，构成违约，现原华尔润公司更名为中海华邦公司，原告川田机电要求被告中海华邦公司支付维修费并承担违约责任，符合法律规定本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方所签《设备维护修理合同》对违约金约定为货款20%即18400元，现原告川田机电除按照合同约定向被告中海华邦公司主张违约金外还要求其支付逾期付款利息，原告川田机电应就双方约定的违约金过分低于其实际损失承担举证责任，其提供的《民商事案件法律服务合同》及高速公路车辆通行费收据不足以证明双方约定的违约金过分低于其实际损失，故对其要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市川田机电有限公司维修费92000元、违约金18400元，合计110400元；
二、驳回原告江阴市川田机电有限公司的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告川田机电负担113元，被告中海华邦公司负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0096号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区中心汽车站对面*号楼*单元***室。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月12日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月25日被亳州市检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人王某�及其辩护人段存付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月27日2l时58分，被告人王某甲醉酒后驾驶皖ST05**号“起亚牌”出租汽车，沿亳州市谯城区建安路由南向北行驶至与芍花路交叉口南50米处时，与被害人张某甲发生交通事故，造成张某甲死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃离事故现场。后经公安机关认定，王某甲负此次事故的全部责任，张某甲无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，王某甲血液中的酒精含量为132．96毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护观点是，被告人王某甲没有逃逸行为，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，悔罪表现明显，建议对被告人王某甲判处缓刑。
经审理查明：2013年9月27日2l时58分，被告人王某甲醉酒后驾驶皖ST05**号“起亚牌”出租汽车，沿亳州市谯城区建安路由南向北行驶至与芍花路交叉口南50米处时，与被害人张某甲发生交通事故，造成张某甲死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃离事故现场。后经公安机关认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任，被害人张某甲无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某甲血液中的酒精含量为132．96毫克／100毫升。案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某甲的近亲属损失82万元�并取得谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人王某甲供述证明，2013年9月27日晚上9点其去“人民公社”饭店吃饭，有张某甲、邓某某、张某乙等，其喝了两杯米酒。从饭店出来后，在饭店路口处说了一会话，然后其就开车准备送张某甲、邓某某、张某乙。其从饭店门北边开车到饭店路口时，张某甲、邓某某、张某乙已经走到路东边了。其就开车从路西向路东过，往北行驶，没有看到张某甲、邓某某、张某乙三人。后来发生的事情其就不知道了。
2、证人邓某某证言证明，2013年9月27日晚上9点，其和王某甲、张某甲、张某乙在一起吃饭。吃过饭后，王某甲到车上启动车和倒车时，能看出来好像喝多了。张某甲出事时其不在现场。其到现场时，看到一辆出租车头朝被，张某甲躺在出租车东边绿化带旁边。
3、证人张某乙证言证明，2013年9月27日晚上9点，其和�某甲、张某甲、邓某某吃过饭，其和张某甲、邓某某三人一块走的，是邓某某开的车。走到建安路与芍花路红绿灯路口南，张某甲下车要回家。其和邓某某到“万紫千红”去唱歌。邓某某刚把车停好，其听到南边特别乱，就赶紧往南跑，看到了王某甲的车。其和邓某某赶到现场，一看是张某甲，其在现场没有找到王某甲。
4、证人杨某某证言证明，2013年9月27日晚，张某甲给其打电话说“晚上和邓某某一起吃饭”。
5、证人王某乙证言证明，王某甲在建安路南头板面馆门口躺着，其就用车把王某甲拉回家了。9月28日凌晨，交警打电话时，其才知道王某甲开车出事了，就把王某甲送到了交警队。
6、证人张某乙证言证明，王某甲和张某甲的家人就赔偿达成了协议。
7、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明，案发的情况。
8、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息及保险单证明，被告人王某甲的身份信息、驾驶信息及车辆信息等。
9、尸体检验鉴定报告及照片证明，被害人张某甲的死亡原因为胸腹部闭合伤并颅脑损伤。
10、司法鉴定意见书及照片证明，事故车辆的接触情况。
11、检验报告书证明，被告人王某甲血液中的酒精含量为132．96毫克／100毫升。
12、情况说明材料证明，王某乙将王某甲从建安路南头接回家。
13、道路交通事故认定书证明，被告人王某甲负此次事故的全部责任，被害人张某甲无责任。
14、协议书、及谅解书证明，被告人王某甲赔偿被害人张某甲的近亲属损失82万元，并取得谅解。
15、无违法犯罪记录证明材料证明，未发现被告人王某甲有违法犯罪记录。
16、视频监控资料证明，案发时监控所拍摄的情况。
上述证据，经庭审质证，能�相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲没有逃逸行为，具有自首情节。该辩护观点与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。对其他辩护观点，本院予以采信。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第8号
雷海军：
你为故意伤害罪一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林刑初字第71号刑事附带民事判决及本院（2012）安中刑一终字第194号刑事附带民事裁定，以原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪；原判未按照程序对非法证据予以排除，属程序违法。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判其无罪等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对申诉人雷海军诉称原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的理由，经查，证人马水青、胡记伏、胡成伏、石秋生、马水明等证言均证实申诉人雷海军在争执过程中用脚踹胡记明的事实，且与被害人胡记明的陈述、证人胡学书、胡瑞英的证言相印证。足以认定申诉人雷海军犯故意伤害罪的犯罪事实。关于申诉人雷海军诉称原判未按照程序对非法证据予以排除，属程序违法的问题，经查，原审法院第一次开庭审理过程中，申诉人雷海军及其辩护人就提出“雷海军的供述系刑讯逼供”获取的，对此，原审法院便作出延期进行审理。第二次开庭审理中，公证人出示了公安机关出具的讯问过程中没有对雷海军刑讯逼供的证明材料，并出示了侦查阶段讯问申诉人雷海军时的录像光盘，原审法院已按照相关规定予以审查，认为申诉人雷海军审判前供述的取得合法性没有疑问，并结合证人证言等证据，确定申诉人雷海军在侦查阶段的供述可以作为定案的依据。原判根据你对被害人胡记明所实施的侵害行为，依法对你以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人胡记明各项经济损失共计人民币46382.27元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附事民事赔偿合理。综上，你的申诉理由均不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32553号
原告贾舒颖，女，1986年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海鸿麦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人钱忠海，男。
委托代理人岑霞，女。
原告贾舒颖与被告上海鸿麦房地产有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服同一仲裁裁决先后向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日立案受理后，以贾舒颖为原告、上海鸿麦房地产有限公司为被告予以合并处理，并依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾舒颖，被告上海鸿麦房地产有限公司的委托代理人钱忠海、岑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾舒颖诉称，原告于2015年2月2日进入被告处工作，任职人事行政经理（外派），双方通过《录用通知书》约定原告的月工资标准为16，000元（人民币，下同）。2015年4月30日，原告自动离职。工作期间，被告一直无故拖欠原告工资，仅于2015年5月4日通过银行转账向原告支付了2015年3月的部分工资4，480元，尚有差额11，520元；2015年4月的工资16，000元未支付。同时，被告未按法律规定在原告入职后的一个月内与原告签订书面劳动合同。原告对仲裁裁决的2015年3月、4月的工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额无异议，对仲裁未支持原告拖欠工资25%的补偿金持有异议，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2015年3月的工资差额11，520元以及2015年4月的工资16，000元；2、支付2015年3月2日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32，000元；3、支付拖欠工资32，000元25%的补偿金8，000元。
被告上海鸿麦房地产有限公司辩称，对原告所述的入职、离职时间、工资标准、2015年3月已付工资等均无异议。被告确未与原告签订书面劳动合同，也未向原告支付2015年4月的工资。然原告入职时，双方曾口头约定有6个月的试用期，试用期工资应按工资标准的80%即12，800元确定。被告亦不服仲裁裁决，同意按照12，800元的工资标准支付原告2015年3月的工资差额、2015年4月的工资以及2015年3月2日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。原告主张拖欠工资25%的补偿金，没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2015年2月2日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告的月工资标准为16，000元。2015年4月30日，原告向被告提出辞职，双方的劳动关系解除，原告最后出勤至该日。被告按照16，000元的工资标准向原告支付了2015年2月的工资。被告已支付原告2015年3月的工资4，480元。2015年5月4日，原告就本案诉请向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月18日，该仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告2015年3月、4月的工资差额27，520元以及2015年3月2日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32，000元，对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原、被告均不服，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、工资发放统计表、银行代发工资记录、嘉劳人仲（2015）办字第1393号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年2月2日至2015年4月30日期间，原告为被告提供了劳动，被告未足额支付原告2015年3月的工资，未支付原告2015年4月的工资，显属不当。现原告要求被告支付，被告也并无异议，双方争议在于工资数额如何确定。被告认可原告的月工资标准为16，000元，但主张在原告入职后，双方口头约定试用期6个月，试用期工资应按月工资标准的80%计算。原告则否认双方对试用期作过口头约定，要求按照月工资16，000元标准计算。因被告未能就其主张提供证据证明，结合被告2015年2月按16，000元工资标准向原告发放，故本院对被告的主张不予采信。经计算，被告应当支付原告2015年3月的工资差额11，520元以及2015年4月的工资16，000元。
劳动合同法规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年2月2日入职，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2015年3月2日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32，000元。
原告要求被告支付拖欠工资25%的补偿金的请求，因劳动合同法对此已作出新的规定，原告的该请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海鸿麦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾舒颖2015年3月的工资差额11，520元以及2015年4月的工资16，000元；
二、被告上海鸿麦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾舒颖2015年3月2日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32，000元；
三、驳回原告贾舒颖的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。