河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第731号
上诉人（原审被告）开封润华房地产有限公司。
委托代理人李万方，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省祁湾建筑公司。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
开封润华房地产有限公司为与河南省祁湾建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月26日，开封润华房地产有限公司与河南省祁湾建筑公司签订《CFG桩基工程施工合同》，合同约定由河南省祁湾建筑公司承包开封润华房地产有限公司开发的开封市五一路润华苑小区工程CFG桩基工程，工程单价为67元／米，承包方式为包工、包料。约定工期为20天，即从正式打桩开始，开工日期按试桩合格之日起计算，最后一根桩打完后上报监理验桩，并约定第一幢楼施工完毕，开封润华房地产有限公司付河南省祁湾建筑公司工程款10万元整；第二幢楼施工完毕，开封润华房地产有限公司再付河南省祁湾建筑公司10万元整；28天以后桩基验收合格后，再付工程款15万元整；一层基础或地下室施工完毕后，一次付清（春节前若基础完不了，再付15万元），另约定空桩费4元／米。2014年7月18日经河南技源工程检测有限公司检测，该桩基工程为合格工程。该桩基工程完工后，双方一直未进行决算，开封润华房地产有限公司未全额支付河南省祁湾建筑公司工程款。经河南省祁湾建筑公司核算，打桩680根，每根长14.0米；空桩680根，每根长4米，工程总价款为648720元。庭审时，河南省祁湾建筑公司提交了工程核算单，开封润华房地产有限公司以工程核算单是河南省祁湾建筑公司单方核算为由不予认可，法庭告知开封润华房地产有限公司于庭后一周内提供其认可的工程量核算结果，开封润华房地产有限公司表示同意，但开封润华房地产有限公司一直未提供。关于工程款支付情况：2013年10月15日开封润华房地产有限公司支付给河南省祁湾建筑公司100000元，河南省祁湾建筑公司工程负责人王江签字确认；2013年10月23日开封润华房地产有限公司通过转款支付河南省祁湾建筑公司160000元，河南省祁湾建筑公司称：收到该笔款项是事实，但因开封润华房地产有限公司称资金紧张，经河南省祁湾建筑公司王江退给开封润华房地产有限公司60000元，开封润华房地产有限公司的会计签字确认。开封润华房地产有限公司对河南省祁湾建筑公司退还60000元一事不予认可；庭审时，开封润华房地产有限公司提交三份庄幸福（商混材料销售商）出具的收到条显示，开封润华房地产有限公司分别是于2014年1月11日支付庄幸福50000元、于2014年1月15日支付庄幸福100000元、于2014年5月19日支付庄幸福150000元，共计300000元，开封润华房地产有限公司称该300000元是支付河南省祁湾建筑公司的工程款，河南省祁湾建筑公司称庄幸福是销售商混材料的，开封润华房地产有限公司支付庄幸福的钱与河南省祁湾建筑公司无关。开封润华房地产有限公司称因河南省祁湾建筑公司施工的桩基质量不符合要求，开封润华房地产有限公司又把每个桩头进行了修补，修补费用90000元左右，但是，开封润华房地产有限公司并未向法庭提供相关证据。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案开封润华房地产有限公司与河南省祁湾建筑公司签订的《CFG桩基工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，开封润华房地产有限公司、河南省祁湾建筑公司应当按照合同约定享有权利并履行义务。协议签订后，河南省祁湾建筑公司完成了该桩基工程，经验收工程合格，开封润华房地产有限公司应当按照合同支付河南省祁湾建筑公司工程款。桩基工程完成后，双方并未进行决算，开封润华房地产有限公司在法院指定的期限内未提交其认可的工程量核算结果，故原审法院以河南省祁湾建筑公司庭审时提交的工程核算单为准，即本案所涉工程总价款为648720元。关于工程款支付情况：2013年10月15日开封润华房地产有限公司支付河南省祁湾建筑公司100000元，河南省祁湾建筑公司认可，原审法院予以确认；2013年10月23日开封润华房地产有限公司通过转款支付河南省祁湾建筑公司160000元，河南省祁湾建筑公司认可，原审法院予以确认。河南省祁湾建筑公司称通过开封润华房地产有限公司的会计退给开封润华房地产有限公司60000元，河南省祁湾建筑公司的证据不充分，且开封润华房地产有限公司对此不予认可，故原审法院对河南省祁湾建筑公司的主张不予支持；《CFG桩基工程施工合同》明确约定承包方式为“包工、包料”，开封润华房地产有限公司应当将工程款直接支付河南省祁湾建筑公司，开封润华房地产有限公司提供的证据不能证明其给付商混材料销售商庄幸福的300000元就是支付河南省祁湾建筑公司的工程款，开封润华房地产有限公司的该项抗辩理由不能成立；开封润华房地产有限公司称因河南省祁湾建筑公司施工的桩基质量不符合要求，开封润华房地产有限公司又把每个桩头进行了修补，修补费用90000元左右，因开封润华房地产有限公司未提供由谁维修及支付维修费用凭证等相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。综上，原审法院认定开封润华房地产有限公司已经实际支付河南省祁湾建筑公司工程款260000元，下欠388720元。对河南省祁湾建筑公司要求开封润华房地产有限公司支付利息的请求，原审法院从河南省祁湾建筑公司起诉之日起予以支持，即开封润华房地产有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付河南省祁湾建筑公司自2014年11月28日起至付清欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、判决生效后十日内，开封润华房地产有限公司支付河南省祁湾建筑公司工程款388720元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付河南省祁湾建筑公司自2014年11月28日起至付清欠款之日止的利息；二、驳回河南省祁湾建筑公司的其它诉讼请求。原审案件受理费8200元，由河南省祁湾建筑公司承担1070元，开封润华房地产有限公司承担7130元（河南省祁湾建筑公司已垫付，开封润华房地产有限公司在履行本判决时一并给付河南省祁湾建筑公司）。
开封润华房地产有限公司不服原审判决上诉称，开封润华房地产有限公司与河南省祁湾建筑公司所签合同工程总造价为648720元，扣除河南省祁湾建筑公司因质量问题修桩费用，剩余工程材料款560000元已全部付清。通过王江支付共计260000元，通过庄幸福支付300000元，原审法院只认定开封润华房地产有限公司支付河南省祁湾建筑公司工程款260000元，对开封润华房地产有限公司通过庄幸福支付的商混300000元材料款误判为工程款未支付是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判开封润华房地产有限公司不应承担支付河南省祁湾建筑公司工程款388720元，由河南省祁湾建筑公司承担上诉费用。
河南省祁湾建筑公司答辩称，河南省祁湾建筑公司按照合同约定履行了义务，开封润华房地产有限公司违背合同约定不能按照时间节点支付工程款，仅支付2次共计260000元，其中通过开封润华房地产有限公司会计又退回60000元，实际支付200000元。开封润华房地产有限公司支付庄幸福的商混材料款与河南省祁湾建筑公司无关，庄幸福不是河南省祁湾建筑公司的工作人员，河南省祁湾建筑公司也未委托庄幸福收取材料款，河南省祁湾建筑公司为包工包料，具体材料有河南省祁湾建筑公司负责与供货商清算，开封润华房地产有限公司支付庄幸福的300000元不能冲抵河南省祁湾建筑公司的工程款。桩基存在质量问题不是事实，对此经验收检验为合格。开封润华房地产有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，建设工程合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承包人依约进行工程建设，发包人应支付相应价款。本案建设单位（发包方）开封润华房地产有限公司，在承包方河南省祁湾建筑公司依约完成相应工程后，应向河南省祁湾建筑公司支付相应工程价款，工程检测合格后依约应支付完毕。由于双方明确约定承包方式为包工包料，依据合同相对性原理，开封润华房地产有限公司在没有河南省祁湾建筑公司明确授权的情况下，只能向合同相对人河南省祁湾建筑公司支付工程价款。原审中开封润华房地产有限公司提交的庄幸福所出具收到条，只能证明开封润华房地产有限公司支付庄幸福300000元的事实，不能证明该款项与河南省祁湾建筑公司相关。二审中，开封润华房地产有限公司提交的证据为开封市世纪商砼有限公司发货单及收款收据。发货单虽然显示收货单位为河南省祁湾建筑公司，工程名称为润华小区，用途为打桩浇筑，但经庭审质证查明，收货单上收货人签名为开封润华房地产有限公司工作人员，河南省祁湾建筑公司未委托开封润华房地产有限公司工作人员接收庄幸福所供货单上的货物，发货单上既没有河南省祁湾建筑公司工作人员的签字，也没有河南省祁湾建筑公司的盖章，对发货单上的货物河南省祁湾建筑公司不予认可。收款收据仅显示开封市世纪商砼有限公司于2014年1月18日收到润华小区工地混凝土款的事实，并不显示该款与河南省祁湾建筑公司有关联。由此该发货单及收款收据不能直接证明河南省祁湾建筑公司收到了开封市世纪商砼有限公司的货物，亦不能证明开封润华房地产有限公司支付庄幸福的30万元商混材料款为支付河南省祁湾建筑公司的工程款。故开封润华房地产有限公司上诉称对河南省祁湾建筑公司工程款已全部付清，不应再支付工程款388720元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7130元，由开封润华房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 胡朝勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 璞