河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3232号
原告：宋英斌，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省登封市。
原告：郭彩娥，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。
原告：范晓雷，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省登封市。
原告：魏运好，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。
四原告的共同委托诉讼代理人：赵建新，河南舒展律师事务所律师。
被告：滑县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省滑县滑州南路，法人证书号：141052600141，组织机构代码：00561194-3，联系电话：0372-817****。
法定代表人：许业，该管委会主任。
被告：李勇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省滑县。
二被告的委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好与被告滑县产业集聚区管理委员会（以下简称滑县管委会）、李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英斌及其委托诉讼代理人赵建新、原告郭彩娥、范晓雷、魏运好的委托诉讼代理人赵建新，被告滑县产业集聚区管理委员会及其李勇的共同委托诉讼代理人张景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滑县产业集聚区管理委员会支付9000万元借款欠付的利息2364万元；2.判令被告李勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告滑县管委会签订借款合同，被告滑县管委会分两次向原告借款20000万元和19000万元，共计39000万元，月利率2%，被告李勇提供连带保证责任。2015年12月28日，双方就还款问题另达成补充协议，约定上述19000万元借款应于签订补充协议后5日内偿还完毕，上述20000万元中的6000万元借款应于签订补充协议后5日内偿还完毕，剩余14000万元自补充协议签订后6个月内付清，且剩余14000万元自补充协议签订之日按月息1.5%计息并按月支付。被告滑县管委会支付于2015年12月29日还款10000万元，2016年1月6日还款15000万元，偿还本金共计25000万元。其中19000万元用于偿还上述19000万元借款，另外6000万元用于偿还上述20000万元的借款。至此，上述19000万元借款本金清偿完毕，但19000万元借款项中的9000万元借款自2014年12月3日至2016年1月6日的利息2364万元，被告无故拒不偿还。
被告滑县管委会辩称，原告就利息问题人为的进行拆分，欠款金额需要财务重新核对，希望法庭给予时间进行核对，庭后回复。
被告李勇辩称，按照原告原来的借款合同，担保的借款期限是借款期满后1年，所以，李勇的担保期限已过，同时，按照法律规定，担保期限不因任何事由发生终止、中断、延长，同时，原告与被告滑县管委会于2015年12月28日又重新签订了补充协议，李勇本人也未以担保人的身份签订合同，因此，李勇的担保责任已经免除，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第1、2份证据，本院认为，该两份证据系原、被告对多笔借款归还问题达成的补充协议，被告对其内容无实质异议，故本院对该两份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告滑县管委会签订借款合同一份，约定被告滑县管委会因自当日起向原告借款不超过2亿元，期限为两年，即还款日为2015年11月25日。原告可分期、分笔发放借款，第一年内不计息，可分笔偿还，未偿还部分第二年开始计息，月利率2%。本金逾期每日支付1‰的违约金，利息逾期每日3‰的违约金。合同又约定被告或者第三方提供房产或土地使用权作为抵押物。被告李勇作为丙方对借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满一年内，借款展期的，保证人继续在展期届满一年内承担保证责任。如发生争议，提交原告住所地法院处理。合同生效后，2013年12月2日，原告通过银行转账方式向被告滑县管委会出借1亿元；12月3日向被告滑县管委会出借9000万元。借款期内和到期后，被告未支付利息和偿还本金。原告与被告滑县管委会于2015年12月28日签订了一份补充协议，对上述1.9亿元和另外一笔借款2亿元的本金偿还进行了约定，涉及本案争讼的9000万元在协议签订后五日内偿还，利息予以挂账，待全部本金归还完毕后由双方另行协商解决。该补充协议还将部分本金的利率自协议签订之日起调整为月利率1.5%。协议签订后，2016年1月6日，被告滑县管委会向原告偿还了涉案本金9000万元。但对该9000万元借款期内的利息问题双方协商未果，因而成讼。
另查明，根据借款合同的约定，自2014年12月3日到2016年1月6日，该9000万元款项的利息为2364万元（详见利息计算表）。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当严格履行。原告依约向被告滑县产业集聚区管理委员会出借款项，被告应当按照合同约定的期限向原告偿付本金和利息。被告李勇作为保证人，应当承担连带清偿责任。故原告诉称，要求被告滑县产业集聚区管理委员会偿还原告借款利息2364万元，并由被告李勇承担连带清偿责任，本院予以支持。至于原告诉称，要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费。本院认为，原告要求的律师费无明确的数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告滑县管委会辩称，原告就利息问题人为的进行拆分，欠款金额需要财务重新核对，希望法庭给予时间进行核对，庭后回复。本院认为，依照法律规定，当事人有权对自己的民事权利进行处分。故对被告滑县管委会的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告李勇辩称，按照原告原来的借款合同，担保的借款期限是借款期满后1年，所以，李勇的担保期限已过，同时，按照法律规定，担保期限不因任何事由发生终止、中断、延长，同时，原告与被告滑县管委会于2015年12月28日又重新签订了补充协议，李勇本人也未以担保人的身份签订合同，因此，李勇的担保责任已经免除，不应承担责任。本院认为，《补充协议》是对原借款的展期，依《借款合同》的约定，借款展期届满一年内保证人仍应当承担保证责任，且《补充协议》并未加重债务人的责任而是减轻了债务人负担，保证人依法应当承担保证责任。故被告李勇的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告滑县产业集聚区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好利息款2364万元；
二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋英斌、郭彩娥、范晓雷、魏运好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160000元，由被告滑县产业集聚区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王宜乐