江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0714号
原告周秀平。
委托代理人常德元。
被告濮存连。
委托代理人包美红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号，组织机构代码67910271-1。
负责人陈志明，该单位经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告钱维存。
原告周秀平诉被告濮存连、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿如东支公司）、钱维存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员叶德钧适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告周秀平委托代理人常德元，被告濮存连及其委托代理人包美红，被告人寿如东支公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼，被告钱维存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀平诉称，2011年4月4日18时左右，原告乘坐其丈夫即本案被告钱维存的摩托车，行驶至苏3**线与苏2**复线交叉路口，遇有被告濮存连驾驶轿车由东向西行驶，两车交会中发生事故，致原告受伤。对该起事故，如东县交警大队以事故责任无法查明为由，建议原告向法院诉讼。原告受伤后于当日被送往县人院抢救治疗，经手术于同月19日出院，可此后仍疼痛难忍，经拍片检查发现受伤手术部位骨不连，虽经一年康复仍不能恢复。原告无奈，于2012年6月25日再次住院手术。两次住院及治疗，原告共用去医疗费48172.42元，现原告基本康复，并经司法鉴定机构进行了司法鉴定，故此提起诉讼，要求被告濮存连及被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿损失104463.8元，对被告钱维存应承担的赔偿部分表示放弃。被告濮存连在被告人寿如东支公司处投保了交强险和三责险。原告丈夫即被告钱维存的事故赔偿于2012年3月23日经贵院（2012）东岔民初字第095号民事调解书调解完毕，在被告濮存连与被告钱维存的事故处理中，法院保留了原告可能得到交强险赔偿的份额。
被告濮存连辩称，对事故事实无异议，但对交警出具的事故证明有异议。答辩人的车辆在被告人寿如东支公司投保交强险及100000元（不计免赔）商业三者险，原告损失应由人寿如东支公司赔偿。
被告人寿如东支公司辩称，本案机动车相碰，责任无法认定，依法应推定负同等责任。苏F×××××轿车在答辩人处投保交强险和100000元不计免赔的第三者责任险。本次事故还有伤者钱维存，保险公司在交强险中已赔偿106406元，交强险限额还有13594元。原告医疗费应扣除15%非医保用药，住院伙补认可540元、营养费认可1200元、护理费认可59.40元／天＊120天=7128元。误工鉴定时间太长，不合理，且最多计算到55周岁之日，超过55周岁后不赔偿误工费，误工费标准按农民计算。残疾赔偿金，对交通事故十级无异议，标准按农民标准计算，精神抚慰金同意2000元，交通费同意300元。被扶养人生活费无证据，不予赔偿。鉴定费不属保险公司赔偿范围。超出交强险损失部分同意赔偿50%。
被告钱维存未答辩。
经审理查明，2011年4月4日18时左右，被告濮存连（持C1证）驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至334线与苏2**线交叉路口，遇有被告钱维存（持D证）驾驶FLN69普通二轮摩托车（后载其妻即本案原告周秀平）由南向北行驶，发生交通事故，造成被告钱维存、原告周秀平受伤，两车局部损坏。2011年5月12日，如东县公安局交通巡逻警察大队以交通事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。
原告受伤后于当日被送往如东县人民医院抢救治疗，经手术于同月19日出院，支付医疗费24775.33元。2012年6月25日再次住院手术，至2012年7月10日出院，支付医疗费23397.09元。两次住院及治疗，原告共支付医疗费48172.42元。原告之伤于2013年8月6日经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周秀平因交通事故致右股骨中段骨折，骨不连，现遗有右髋、膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为受伤当日至评残前一日止，护理期限为五个月，护理人数住院期间二人、非住院期限间一人，营养期为五个月。原告支付鉴定费1672元。
被告濮存连在被告人寿如东支公司投保了交强险和100000元不计免赔的商业第三者责任险。原告丈夫即被告钱维存的事故赔偿于2012年3月23日经法院审理，原告周秀平承诺放弃参与交强险按比例赔偿，（2012）东岔民初字第095号民事调解书明确，被告人寿如东支公司赔偿钱维存医疗费部分10000元，残疾赔偿金部分96406元，交强险残疾赔偿金限额部分余额13594元。
另查明，原告周秀平系农村农业人口，事故发生时在南通滨江市政工程建设有限公司打工（小工、辅助工），劳务合同履行期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止，2010年日工资收入80元，2011年起日工资收入90元。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书、住院病案首页、出院记录、医药费收据、费用明细清单、门诊病历、病情证明、交强险保单等证据在卷证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，关于本起交通事故赔偿责任问题，因被告濮存连和被告钱维存驾驶的均是机动车，又因交通事故成因无法查清，双方均有过错责任，应推定负同等责任。关于本案的赔偿主体问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策之规定，由人寿如东支公司在交强险范围（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内对原告进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由有过错的濮存连、钱维存各赔偿50%。应由被告濮存连赔偿的部分由被告人寿如东支公司在商业三者险合同内一并理赔，不足部分仍由被告濮存连赔偿。被告人寿如东支公司要求扣除15%非医保用药的抗辩因无法律依据证实，本院不予采信。
原告周秀平因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费用部分：医疗费48172.42元，剔除其中伙食费9元，医疗费应是48163.42元。住院伙食补助费（18元／天×30天）540元，营养费（10元／天×150天）1500元。医疗费用部分合计50203.42元。伤残赔偿部分：1、残疾赔偿金，因原告正常在南通打工，有劳动合同及相关证据证实其在南通市工作生活一年以上的事实，故依城镇居民人均纯收入标准计算即（26977×2）53954元。2、误工费，原告伤后经司法鉴定，原告伤后休息期为受伤当日至评残前一日止。原告虽然已超过50周岁，但在南通滨江市政工程建设有限公司打工，与公司有劳务合同至2011年12月31日止，原告2011年平均日工资收入90元，原告同意日工资82.67元，为此原告自2011年4月5日至2011年12月31日的误工费为（265天×82.67元／天）21907.55元。原告主张的其余休息期间的误工费因没有固定收入来源的证据，本院不予支持。3、护理费（69.42元／天×180天）12495.6元。4、交通费300元。5、精神抚慰金酌定2000元。原告伤残部分的损失合计为90657.15元。鉴定费1672元。上列损失合计人民币142532.57元，由被告人寿如东支公司在交强险范围内伤残赔偿限额部分（含精神损害抚慰金）赔偿原告13594元。其余损失医疗费用部分50203.42元、残疾赔偿部分77063.15元、鉴定费1672元，合计128938.57元，由被告濮存连承担50%的赔偿责任，即赔偿64469.29元。其中836元鉴定费由被告濮存连赔偿，其余63633.29元由被告人寿如东支公司在商业三者险中一并理赔。被告钱维存应承担的赔偿责任原告表示放弃，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险范围内赔偿原告周秀平因交通事故造成损失的伤残赔偿限额部分（含精神抚慰金2000元）人民币13594元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费用及伤残赔偿部分共计人民币63633.29元。
三、被告濮存连赔偿原告周秀平鉴定费人民币863元。
四、被告钱维存在本案中不承担赔偿责任。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行（汇至如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1162元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担865元，由原告濮存连负担25元，由被告钱维存负担272元。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年一月十六日
书记员 於婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。