北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07991号
原告邓红燕，女，1983年5月1日出生。
委托代理人刘火堂（原告之夫）。
委托代理人刘堂。
被告李金凤，女，1967年7月4日出生。
委托代理人吴啸（被告之夫）。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
原告邓红燕与被告李金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红燕及委托代理人刘堂、刘火堂，被告李金凤及其委托代理人吴啸、高圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红燕诉称：2013年10月30日16时许，我在北京市丰台区小屯路111号院内，因琐事与被告发生口角，后被告将我手指掰断。伤后，我被送往中国人民武装警察部队总医院救治，经诊断为左手指第2指粉碎性骨折。后经鉴定，我的伤情符合十级伤残，护理期30日，护理人员1人。被告的不法侵害给我身体造成极大损害，也给我和家人带来巨大精神痛苦。故诉至法院要求被告赔偿我下列损失：1、医疗费19507.17元；2、住院伙食补助费350元；3、营养费3000元；4、护理费6600元；5、鉴定费2250元；6、伤残赔偿金80642元；7、被抚养人生活费23354.68元；8、精神损害抚慰金10000元；9、误工费12000元；10、交通费1000元；11、财产损失费21元。扣除对方已支付的37000元，被告需给付我121724.85元。案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告李金凤辩称：2013年10月30日16时许，我在111号院内扫地，原告用木棍击打晒晾的被褥。我们因为原告嫌我扫地弄脏其被褥发生口角，继而发展为互殴，原告用木棍打我，我自卫时木棍旋转致原告手指骨折。双方在公安机关调解完了，有协议书。除了37000元，我方还支付了3000元，包括住院押金1500元，检查费1000元，还有500元饭钱。按照协议书约定，此调解为一次性调解，不用做伤检，打架一事不用公安机关处理，我方已经一次性支付了赔偿，但原告违反协议书约定，做了鉴定，故我方认为，双方已调解并履行完毕，不同意赔偿原告的各项损失。对原告提供的证据我方意见如下：对医疗费数目认可，但对住院伙食补助费、营养费、鉴定费不认可。原告是农村户口，也没有受伤时期的暂住证，其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，数额过高。我方并未对护理期、护理人数提出鉴定申请，鉴定机构节外生枝，故对护理费不认可。被抚养人生活费应按照农村标准进行赔偿，原告主张过高。精神损害抚慰金不认可。原告没有工作，不认可误工费。交通费、财产损失费不认可。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系邻居关系，2013年10月30日16时许，原被告在北京市丰台区小屯路111号院内，因琐事发生争执，被告将原告手指致伤。后原告被送至中国人民武装警察部队总医院救治，其伤情经诊断为：左手指第2指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗。原告自2010年10月30日至11月6日住院8天。共花费医疗费19507.17元。2014年4月1日，北京鸿达鑫鼎电缆有限公司出具证明，载明：刘火堂因爱人邓红燕受伤对其护理，向单位请假60日。请假期间扣发其全部工资，共计6600元。
2014年3月28日，原告委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定构成十级伤残，原告交付鉴定费用2250元。被告对该鉴定不认可，向本院申请重新鉴定。经我院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，结论为：原告外伤后遗留症构成十级伤残，护理期评定为30日，护理人数为1人。被告以未申请对护理期及护理人数进行鉴定为由，对该鉴定不认可。
另查，邓红燕与刘火堂系夫妻关系，育有一子刘京，一家三口自2011年11月1日至今一直在北京市丰台区小屯路111号南院162号居住。大悟县高店乡邓湾村委会、大悟县高店派出所出具证明：邓习作与杨翠华为夫妻，无经济来源，由子女赡养，二人子女共六人：分别为邓忠诚、邓红霞、邓红梅、邓红丽、邓永诚及邓红燕，其中邓忠诚是残疾人，无法赡养老人。
再查，2013年10月31日，邓红燕与吴啸签订协议书，协议载明邓红燕因琐事与李金凤发生争执互殴。李金凤将邓红燕左手指近节指粉碎性骨折；后双方自行协商，邓红燕同意李金凤赔偿邓红燕医疗费、营养费、误工费等共计37000元。打架一事不用公安机关处理，今后有任何后果与公安机关李金凤无关；此调解为一次性调解，不用伤检。庭审中，李金凤主张给付邓红燕4万元，但未提交相关证据。邓红燕认可收到37300元，当时考虑到双方为邻居，避免关系恶化，未做伤检。但是现在构成十级伤残，李金凤先期赔偿款不足以支付各项费用、赔偿损失，故起诉主张其合法权利。
上述事实，有原被告陈述、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所“110”接处警记录、中国人民武装警察部队总医院住院病案首页、病历记录、出院通知书、诊断证明书、挂号费专用收据、诊疗费专用收据、医疗收费专用票据、北京泓达鑫鼎电缆有限公司证明、聘用合同、大悟县高店乡邓湾村委会证明、大悟县高店派出所证明、北京市星桥幼儿园证明、北京城建重工有限公司证明、暂住证、房屋租赁合同、协议书、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书及发票、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原被告因琐事发生口角，被告将原告手指致伤，现原告伤情构成十级伤残，被告应对原告遭受的损失进行赔偿。被告认可医疗费数额，本院不持异议。关于住院伙食补助费参考原告住院时间，按照每日50元标准计算。护理费按照鉴定机构关于护理期及人数的意见，参考护理人的收入情况确定。营养费的数额由本院酌定。原告未提供其务工时间及收入状况，其误工费由本院按照事发地上一年度平均工资标准参考诊断证明确定。依据原告提供的相关证据可以确定，原告一直在京生活，其残疾赔偿金应当按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准参考其年龄、伤残等级计算。原告父母已丧失劳动能力，儿子年幼，被告应当给付原告被抚养人生活费。数额参考其父母子女年龄、共同抚养人数确定。原告要求被告承担原告自行委托北京华夏物证鉴定中心进行伤残所发生的鉴定费用，因该鉴定费是原告自行委托所产生，现要求被告承担该费用没有事实依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，鉴于原告构成伤残留有后遗症，关于该主张本院予以支持，具体数额本院酌定。因原告未提交关于交通费的证据，故交通费具体数额由本院酌定。财产损失费与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告辩称原告对其伤害原告有过错，没有事实依据，本院不予采信。双方关于调解一事达成的协议，是在双方对原告的伤情没有正确认识的情况下做出的，现被告以双方达成协议为由拒绝赔偿，对原告一方来讲，显失公平。故对被告抗辩，本院不予支持。原告认可被告已支付其37300元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告李金凤赔偿原告邓红燕医疗费一万九千五百零七元一角七分、营养费一千五百元、误工费四千二百元、护理费三千三百元、住院伙食补助费三百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李金凤赔偿原告邓红燕交通费五百元、鉴定费二千二百五十元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、被抚养人生活费二万三千三百五十四元六角八分，（扣除被告李金凤已支付的三万七千三百元，被告李金凤应给付原告邓红燕六万九千三百九十六月六角八分，于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告李金凤给付原告邓红燕精神损害赔偿金一万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告邓红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十五元，由原告邓红燕负担三百一十三元（已交纳），被告李金凤负担二千四百二十二元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费三千二百元，由被告李金凤负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 盛耀平