wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4311号
原告:祁本顺。
被告：刘林。
原告祁本顺与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于9月7日公开开庭进行了审理。原告祁本顺到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁本顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘林偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告刘林承担。事实和理由：2011年2月24日，被告刘林因周转需要向原告借款20000元，并约定资金有了就归还。经原告多次催要，被告刘林仍拒绝履行还款义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘林未作答辩。
原告祁本顺围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告刘林未予质证。对原告祁本顺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告祁本顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月24日，被告刘林向原告祁本顺借款20000元。该借款经催要至今未还。
本院认为，原告祁本顺与被告刘林之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告祁本顺要求被告刘林偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁本顺偿还借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘林负担（此款已由原告祁本顺垫付，被告刘林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告祁本顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年九月七日
书记员 张丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1654号
罪犯林艳芳，女，1980年1月17日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年1月3日作出（2013）大洼刑初字第205号刑事判决，以被告人林艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林艳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯林艳芳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯从宽不符合法定减刑条件，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林艳芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月27日起至2018年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00352号
原告高某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一四年十二月四日
书记员 杨艳彬
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732行审98号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码11522732322059734F。
法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人韦拾贰，男，水族，农民,1979年3月11日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，
被执行人韦早，女，水族,1980年4月9日生，住址，
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县卫生和计划生育局于2016年11月7日作出的三卫计征决字[2016]06610号行政征收决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06610号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收的标准和数额合法。
本院认为，三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06610号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06610号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人韦拾贰、韦早征收社会抚养费人民币二万五千四百一十六元（25416.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨胜鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第330号
原告：周川，男，1979年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告周川与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周川自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周川负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第480号
原告刘XX，女，1981年8月14日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告魏XX，男，1982年8月11日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
本院在审理原告刘XX诉被告魏XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月9日以被告下落不明，无从查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范世荣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00141-1号
申请执行人：干巧云。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00141号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款2929元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2929元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终353号
上诉人（原审被告）：宁波小矮人环保科技有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道金溪路67号。
法定代表人：单成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波利帆日用品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号***号*号*楼***号。
法定代表人：曾荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任飞，女，该公司员工。
上诉人宁波小矮人环保科技有限公司（以下简称小矮人公司）因与被上诉人宁波利帆日用品有限公司（以下简称利帆公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
小矮人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判涉案货款由案外人嵊州圣食国际贸易有限公司（以下简称圣食公司）承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，审判程序、适用法律均错误，导致判决错误。一、利帆公司的货款由小矮人公司支付属事实不清。小矮人公司与利帆公司之间没有买卖合同关系，也没有发生直接的货物交接与款项往来，一审法院认定小矮人公司向利帆公司购买一次性餐具，没有相关的证据证实。一审法院凭利帆公司与圣食公司的盛红兵微信上表述将发票开给小矮人公司来定案，缺乏事实依据且极不科学；二、一审程序违法。涉案买卖合同于2016年5月3日发生在宁波市镇海恒禾新材料有限公司（以下简称恒禾公司）与圣食公司之间。这在利帆公司向一审法院提供的《验货收货确认函》上可以反映。虽2016年8月恒禾公司更名为利帆公司，债权进行了转移，但这样诉讼当事人的变更，作为法院应在法律文书上进行表述，但一审判决书只字未提；三、一审法院适用法律错误。一审法院是依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决小矮人公司支付涉案货款，但这一法条是规定当事人一方不履行合同义务才要承担违约责任。利帆公司的货物是发给圣食公司的，货款应向圣食公司追偿。
利帆公司辩称，一、本案与利帆公司发生货物买卖关系的是小矮人公司。（一）利帆公司在出卖涉案货物之前，确实与圣食公司发生过货物买卖关系，当时圣食公司的法定代表人单成军向利帆公司下单，并指定送货至圣食公司场地，在单成军验货确认后，根据单成军指示，利帆公司将增值税专用发票开具给圣食公司。（二）涉案货物是小矮人公司股东兼业务经理盛红兵向利帆公司下单后，根据盛红兵的指示将货物送至圣食公司场地，以圣食公司加盖公章和盛红兵个人签名形式予以验货确认，之后根据盛红兵的指示，利帆公司将增值税专用发票开给小矮人公司。（三）因小矮人公司系新客户，利帆公司起初并不同意未收到预付款而先行发货，鉴于圣食公司和小矮人公司均是单成军持股且作为法定代表人的关联企业，且货物也是被指定送到圣食公司内，利帆公司才同意小矮人公司的要求。为避免不必要的麻烦，利帆公司要求圣食公司和盛红兵分别予以验货确认。之后盛红兵也确实要求将增值税专用发票开具给小矮人公司。故涉案货物买卖的相对方是小矮人公司，而不是圣食公司。（四）圣食公司和小矮人公司均系单成军持股且担任法定代表人的关联企业，他们利用小额交易缺乏书面买卖合同的漏洞，有意混淆交易主体，为利帆公司追讨货款设置障碍，本身就是滥用公司独立责任制度。（五）虽增值税专用发票的流向不是确定买卖关系的唯一证据，但在小矮人公司无法提出反证的情况下，增值税专用发票的流向是确定交易对象的重要证据。小矮人公司自获得利帆公司开具的增值税专用发票6日后即作认证抵扣，足以说明与利帆公司发生买卖关系的是小矮人公司；二、利帆公司在一审中已经完成原告主体适格的举证责任。与小矮人公司发生买卖关系时，利帆公司尚未工商登记变更名称，仍沿用恒禾公司的名称。2016年9月14日核准恒禾公司使用现名。为此，利帆公司起诉时已经提供相关工商登记材料，诉讼过程中也解释了公司名称变更的相关事实。因此，利帆公司已经完成原告主体适格的举证责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
利帆公司向一审法院起诉请求：判令小矮人公司支付货款214?877.74元，并赔偿自2016年6月25日起至实际履行之日止以214?877.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：小矮人公司向利帆公司购买一次性餐具。小矮人公司尚欠利帆公司214?877.74元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：小矮人公司支付利帆公司货款214?877.74元，并赔偿利帆公司自2016年6月25日起至实际履行之日止以214?877.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4?523元，减半收取2?261.50元，由小矮人公司负担。
二审中，小矮人公司未向本院提供新证据。利帆公司向本院提供下列证据：证据1.企业信用信息公示报告2份，拟证明小矮人公司的股东是盛红兵、单成军，法定代表人是单成军，圣食公司的股东是单成军、案外人张鑫鑫，法定代表人也是单成军。证据2.2016年2月2日验货收货确认函1份，拟证明利帆公司出卖给圣食公司的货物由单成军验货的事实。小矮人公司经质证认为：证据1是打印件，没有工商部门的确认，对真实性、合法性、关联性均有异议。证据2上的“单成军”签名是否单成军本人所签要进行核实。本院认为，证据1虽系打印件，但系政府部门公示信息，小矮人公司未提供相反证据以推翻该报告记载的内容，予以认定。证据2的真实性，小矮人公司未提出异议，予以认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定：小矮人公司、圣食公司2017年2月20日的企业信用信息公示报告显示，盛红兵、单成军系小矮人公司股东，单成军、张鑫鑫系圣食公司股东，单成军系该两公司的法定代表人。利帆公司开具给小矮人公司的金额为214877.74元的增值税专用发票，小矮人公司已于2016年6月进行认证抵扣。
本院认为，利帆公司为证明其主张向一审法院提供的《验货收货确认函》上虽加盖圣食公司的公章，但利帆公司对此已经作出合理的解释，而小矮人公司股东盛红兵亦在该《验货收货确认函》签名，且盛红兵在与利帆公司员工的微信聊天中要求将增值税专用发票开具给小矮人公司，小矮人公司在收到利帆公司于2016年6月24日开具的增值税专用发票后已认证抵扣。故一审法院认定小矮人公司与利帆公司之间存在买卖关系，判决小矮人公司支付利帆公司货款214877.74元，并赔偿该款自2016年6月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合事实和法律规定。
综上所述，小矮人公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4523元，由上诉人宁波小矮人环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?6?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终353号上诉人（原审被告）：宁波小矮人环保科技有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道金溪路67号。法定代表人：单成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波利帆日用品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号***号*号*楼***号。法定代表人：曾荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任飞，女，该公司员工。上诉人宁波小矮人环保科技有限公司（以下简称小矮人公司）因与被上诉人宁波利帆日用品有限公司（以下简称利帆公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。小矮人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判涉案货款由案外人嵊州圣食国际贸易有限公司（以下简称圣食公司）承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，审判程序、适用法律均错误，导致判决错误。一、利帆公司的货款由小矮人公司支付属事实不清。小矮人公司与利帆公司之间没有买卖合同关系，也没有发生直接的货物交接与款项往来，一审法院认定小矮人公司向利帆公司购买一次性餐具，没有相关的证据证实。一审法院凭利帆公司与圣食公司的盛红兵微信上表述将发票开给小矮人公司来定案，缺乏事实依据且极不科学；二、一审程序违法。涉案买卖合同于2016年5月3日发生在宁波市镇海恒禾新材料有限公司（以下简称恒禾公司）与圣食公司之间。这在利帆公司向一审法院提供的《验货收货确认函》上可以反映。虽2016年8月恒禾公司更名为利帆公司，债权进行了转移，但这样诉讼当事人的变更，作为法院应在法律文书上进行表述，但一审判决书只字未提；三、一审法院适用法律错误。一审法院是依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决小矮人公司支付涉案货款，但这一法条是规定当事人一方不履行合同义务才要承担违约责任。利帆公司的货物是发给圣食公司的，货款应向圣食公司追偿。利帆公司辩称，一、本案与利帆公司发生货物买卖关系的是小矮人公司。（一）利帆公司在出卖涉案货物之前，确实与圣食公司发生过货物买卖关系，当时圣食公司的法定代表人单成军向利帆公司下单，并指定送货至圣食公司场地，在单成军验货确认后，根据单成军指示，利帆公司将增值税专用发票开具给圣食公司。（二）涉案货物是小矮人公司股东兼业务经理盛红兵向利帆公司下单后，根据盛红兵的指示将货物送至圣食公司场地，以圣食公司加盖公章和盛红兵个人签名形式予以验货确认，之后根据盛红兵的指示，利帆公司将增值税专用发票开给小矮人公司。（三）因小矮人公司系新客户，利帆公司起初并不同意未收到预付款而先行发货，鉴于圣食公司和小矮人公司均是单成军持股且作为法定代表人的关联企业，且货物也是被指定送到圣食公司内，利帆公司才同意小矮人公司的要求。为避免不必要的麻烦，利帆公司要求圣食公司和盛红兵分别予以验货确认。之后盛红兵也确实要求将增值税专用发票开具给小矮人公司。故涉案货物买卖的相对方是小矮人公司，而不是圣食公司。（四）圣食公司和小矮人公司均系单成军持股且担任法定代表人的关联企业，他们利用小额交易缺乏书面买卖合同的漏洞，有意混淆交易主体，为利帆公司追讨货款设置障碍，本身就是滥用公司独立责任制度。（五）虽增值税专用发票的流向不是确定买卖关系的唯一证据，但在小矮人公司无法提出反证的情况下，增值税专用发票的流向是确定交易对象的重要证据。小矮人公司自获得利帆公司开具的增值税专用发票6日后即作认证抵扣，足以说明与利帆公司发生买卖关系的是小矮人公司；二、利帆公司在一审中已经完成原告主体适格的举证责任。与小矮人公司发生买卖关系时，利帆公司尚未工商登记变更名称，仍沿用恒禾公司的名称。2016年9月14日核准恒禾公司使用现名。为此，利帆公司起诉时已经提供相关工商登记材料，诉讼过程中也解释了公司名称变更的相关事实。因此，利帆公司已经完成原告主体适格的举证责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。利帆公司向一审法院起诉请求：判令小矮人公司支付货款214?877.74元，并赔偿自2016年6月25日起至实际履行之日止以214?877.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：小矮人公司向利帆公司购买一次性餐具。小矮人公司尚欠利帆公司214?877.74元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：小矮人公司支付利帆公司货款214?877.74元，并赔偿利帆公司自2016年6月25日起至实际履行之日止以214?877.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4?523元，减半收取2?261.50元，由小矮人公司负担。二审中，小矮人公司未向本院提供新证据。利帆公司向本院提供下列证据：证据1.企业信用信息公示报告2份，拟证明小矮人公司的股东是盛红兵、单成军，法定代表人是单成军，圣食公司的股东是单成军、案外人张鑫鑫，法定代表人也是单成军。证据2.2016年2月2日验货收货确认函1份，拟证明利帆公司出卖给圣食公司的货物由单成军验货的事实。小矮人公司经质证认为：证据1是打印件，没有工商部门的确认，对真实性、合法性、关联性均有异议。证据2上的“单成军”签名是否单成军本人所签要进行核实。本院认为，证据1虽系打印件，但系政府部门公示信息，小矮人公司未提供相反证据以推翻该报告记载的内容，予以认定。证据2的真实性，小矮人公司未提出异议，予以认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定：小矮人公司、圣食公司2017年2月20日的企业信用信息公示报告显示，盛红兵、单成军系小矮人公司股东，单成军、张鑫鑫系圣食公司股东，单成军系该两公司的法定代表人。利帆公司开具给小矮人公司的金额为214877.74元的增值税专用发票，小矮人公司已于2016年6月进行认证抵扣。本院认为，利帆公司为证明其主张向一审法院提供的《验货收货确认函》上虽加盖圣食公司的公章，但利帆公司对此已经作出合理的解释，而小矮人公司股东盛红兵亦在该《验货收货确认函》签名，且盛红兵在与利帆公司员工的微信聊天中要求将增值税专用发票开具给小矮人公司，小矮人公司在收到利帆公司于2016年6月24日开具的增值税专用发票后已认证抵扣。故一审法院认定小矮人公司与利帆公司之间存在买卖关系，判决小矮人公司支付利帆公司货款214877.74元，并赔偿该款自2016年6月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合事实和法律规定。综上所述，小矮人公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4523元，由上诉人宁波小矮人环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一七年四月五日书 记 员  李军英??6???6?
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭法民执字第00584-1号
申请执行人刘启平，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市铜梁县人，城镇居民。
委托代理人谭晓玲，女，生于1981年9月6日，汉族，重庆市开县人，城镇居民。代理权限为特别代理。
被执行人重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司），住所地，重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4，组织机构代码：20283999-8。
法定代表人杨维，该公司董事长。
刘启平与升辉公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）彭法民初字第01678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘启平于2013年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人刘启平于2013年12月20日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为：申请执行人刘启平自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘启平撤回执行申请。
（2013）彭法民初字第01678号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 黄永学
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何宁建
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第228号
原告刘红玲，女。
被告樊伟，男。
本院在审理原告刘红玲诉被告樊伟为民间借贷纠纷一案中，原告刘红玲于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红玲撤回起诉。
本案受理费337.5元，由原告刘红玲负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4191号
罪犯郭秀艳，女，1980年1月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年八月二十七日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑一终字第115号刑事判决，以被告人郭秀艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭秀艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯郭秀艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭秀艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭秀艳在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明郭秀艳确无民事赔偿能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4191号
罪犯高文进，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年5月20日作出了（2012）梁刑初字第98号刑事判决，以被告人高文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高文进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高文进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高文进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高文进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第295号
原告刘某。
被告张某。
我院于2014年2月25日受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案。经查，原告刘某，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地河北省魏县边马乡紫岗村，经常居住地广东省广州市海珠区同福路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（四）项规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市海珠区人民法院处理。
审判员 李贵君
二〇一四年三月十三日
书记员 申建军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第295号
原告刘某。
被告张某，现羁押新疆乌鲁克监狱三监区服刑。
我院于2014年2月25日受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案。经查，原告刘某，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地河北省魏县边马乡紫岗村，经常居住地广东省广州市海珠区同福路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（四）项规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市海珠区人民法院处理。
审判员 李贵君
二〇一四年三月十三日
书记员 申建军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11168号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：陈长路，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告陈长路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告陈长路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费913.2元、违约金371.1元，2016年7月1日至2016年12月31日的水电公摊费37.4元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告陈长路辩称：被告欠原告2016年7月1日至2016年11月30日物业服务费属实。原告没有达到服务质量要求，公共收益未公示，小区的设施设备在原告撤场前没有修复，被告家被盗原告一直未给予解决，所以没有缴纳物业服务费、公摊费，不同意缴纳违约金及2017年12月的物业服务费。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告陈长路系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.54平方米，系住宅。
2011年4月3日，重庆金鹏物业（集团）有限公司作为甲方重庆世家物业管理有限责任公司作为乙方签订了《物业管理委托合同》，约定由乙方对重庆市北部新区XX地块：占地面积49891.1平方米，建筑面积146188.56平方米的商住楼提供物业服务，本物业的前期物业服务收费实行住宅建面按每平方1.8元（不含公共部分水电）；对业主逾期不交的，可要求业主缴纳并按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金，并可以诉请人民法院要求其限期交纳。该合同还对委托管理事项、管理目标、双方的权利义务、其它违约责任等进行了约定。《物业管理委托合同》签订后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费及2016年7月1日至2016年8月31日期间的水电公摊费无异议，对重庆市渝北区XX社区居民委员会2016年12月1日通知要求原告继续对XX小区服务至2016年12月31日的物业服务费认为不应缴纳，对于违约金被告不同意缴纳。
上述事实，有资质证书、《物业管理委托合同》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会延长服务期限函及通知、水电公摊费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，重庆金鹏物业（集团）有限公司与重庆世家物业管理有限责任公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业于2016年12月31日前为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为913.03元（1.8元/月·平方米×84.54平方米×6个月，四舍五入，保留两位小数），要求被告支付拖欠的公摊费无法律依据，不予以支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长路在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费913.03元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈长路负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2817号
原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：张红奎，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告魏丹丽与被告张红奎网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告魏丹丽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏丹丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由魏丹丽负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2817号原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：张红奎，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告魏丹丽与被告张红奎网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告魏丹丽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丹丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由魏丹丽负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初802号
原告：窦某，男，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某（原告之妻），女，1982年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：衣某，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，1980年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市。
原告窦某与被告衣某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告窦某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某撤诉。
案件受理费216元，由原告窦某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年四月五日
书记员 刘颖颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1407号
原告：贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司，住所地江西省贵溪市北兴路1号。
法定代表人：严凌云，该公司总经理。
被告：江西视播文化传媒有限公司，住所地江西省鹰潭市建设路3号。
法定代表人：刘军，该公司经理。
原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司与被告江西视播文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司负担。
代理审判员 涂 煜
二〇一六年一十月二十九日
书 记 员 王东进
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执指字第10号
申请执行人葛庆芝。
申请执行人伊廷福。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
葛庆芝、伊廷福与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2014年12月29日立案执行。执行案号为（2015）淄仲执字第8号。为便于本案执行，现指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第350号裁决一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第40号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年1月16日作出的青住金处理字（2014）14第003号行政处理决定。
本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月16日作出青住金处理字（2014）14第003号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月16日作出的青住金处理字（2014）14第003号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年1月16日作出的青住金处理字（2014）14第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行初字第28号
原告王某某，男，汉族，26岁。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市公安局五一路分局。
法定代表人张玉灿，任局长。
委托代理人吴英杰，该局干警。
委托代理人桑凯，该局干警。
第三人杨某某，女，汉族，42岁。
委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告许昌市公安局五一路分局、第三人杨某某撤销治安行政处罚一案中，原告于2014年12月11日以与第三人达成和解为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩颖斐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0218号
原告张显斌，男，1959年2月17日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告江苏尧塘园林绿化有限公司。
法定代表人周国平，该公司董事长。
被告石建丰，男，1969年5月5日生。
本院在审理原告张显斌诉被告江苏尧塘园林绿化有限公司、石建丰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显斌撤回起诉。
审判员 杨丽莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 祁云秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第341号
原告：徐明。
被告：曹县健龙购物广场有限公司，组织机构代码57166897-9，住所地曹县新安江路中段路北。
法定代表人：殷会雨，该公司经理。
被告：殷会雨。
原告徐明诉被告曹县健龙购物广场有限公司（以下简称健龙公司）、殷会雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加了诉讼。被告健龙公司、殷会雨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以超市发展为由分两次向其借款17万元，经催要未还。请求判令二被告偿还该款本息。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：1、被告殷会雨出具的借款合同2份，拟证明借款事实及约定逾期利息；2、徐明身份证明、殷会雨身份证明、健龙公司营业执照和健龙公司组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格。
被告殷会雨、健龙公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。
对于原告提交的借款合同，二被告均未在法定期限内提出异议，本院予以确认；对于原告提交的身份证明、营业执照、组织机构代码证，均为相关管理机关依法制发，本院予以确认。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告健龙公司于2011年3月21日经曹县工商行政管理局注册成立，为一家综合性购物超市，被告殷会雨为股东之一。殷会雨为经营健龙公司需要，分别于2011年8月30日和同年11月26日借原告徐明现金共计17万元，并签订借款合同2份，其一言明：甲方（借款人）殷会雨，乙方（贷款人）徐明，借款金额10万元，借款期限叁个月，自2011年8月30日起至2011年11月30日止，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。合同还约定了其他事宜；其二除借款金额为7万元，借款期限为壹个月，自2011年11月26日起2011年12月26日止，其他内容同2011年8月30日合同。被告殷会雨在上述两份合同上均签名并加盖被告健龙公司印章。后因健龙公司经营出现问题，殷会雨外逃。曹县公安局于2012年1月26日作出曹公刑立字（2012）00077号立案决定书，决定对殷会雨集资诈骗案立案侦查。原告即于2013年2月6日诉至本院，诉请依法判令二被告偿还上述借款及合法利息。中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日期间的六个月以内短期贷款年利率为6.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款…。本案被告殷会雨为经营健龙公司需要，先后分两次向原告徐明借款17万元，事实清楚，原告诉请依法追回，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告未约定借款期限内的利率，其逾期部分加收利率0.5%，不超过同期同类银行贷款利率的4倍，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县健龙购物广场有限公司、殷会雨偿还原告徐明借款本金10万元及逾期利息（按月利率5‰计付，自2011年12月1日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告曹县健龙购物广场有限公司、殷会雨偿还原告徐明借款本金7万元及逾期利息（按月利率5‰计付，自2011年11月27日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清；
案件受理费4000元，由被告殷会雨、曹县健龙购物广场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
审 判 员 王景芝
人民陪审员 李香勋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 维
附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满前二年。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04084号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告朱耀田，男，汉族，重庆市万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告朱耀田小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人熊维清、任开宜到庭参加诉讼，被告朱耀田经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年9月5日，被告朱耀田在原告所属董家分理处贷款20000元，贷款月利率为7.53‰，到期日为2007年9月20日。贷款到期后，被告仅支付了2007年3月20日前的利息。之后再未还本付息。请求判令被告偿还贷款本金20000元及从2007年3月21日起的逾期贷款利息。
被告朱耀田未作答辩。
经审理查明，2006年9月5日，被告朱耀田在原告所属董家分理处贷款20000元。约定贷款月利率为7.53‰，到期日为2007年9月20日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，逾期贷款月利率为11.295‰。贷款到期后，被告仅支付了2007年3月20日前的利息。之后，被告未再还本付息。
本院认为，被告朱耀田向原告贷款20000元，未按约偿还原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀田于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金20000元，并从2007年3月21日起计算贷款利息、逾期利息（2007年9月20日前按月利率7.53‰计算，2007年9月21日起按逾期贷款月利率11.295‰计算）至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱耀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨悦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终253号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。
法定代表人陈建坪，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人王永刚，该府法制办工作人员。
上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府撤销复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭兴梅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯睿婧
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终253号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。法定代表人陈建坪，该局局长。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。法定代表人陈金山，该区区长。委托代理人王永刚，该府法制办工作人员。上诉人郭兴梅因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府撤销复议决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人郭兴梅存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭兴梅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年五月十八日书 记 员  冯睿婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保373号
申请人赤峰海达电器有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏景兴，董事长。
委托代理人徐清，赤峰海达电器有限责任公司职工。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人贾增民，总经理。
申请人赤峰海达电器有限责任公司与被申请人赤峰商贸城管理有限公司保证合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月三日
书记员 周英杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初364号
原告：张四海，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪玉峰，男，1983年8月23日出生，汉族，那么，住安徽省潜山县。
本院在审理原告张四海诉被告汪玉峰民间借贷纠纷一案中，原告张四海于2016年3月1日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张四海撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告张四海负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月一日
书记员 张 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00747号
罪犯梁军军，绰号“老根”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月29日作出（2012）宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人梁军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年4月28日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁军军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁军军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁军军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。梁军军确有悔改表现，于2013年6月、2014年3月、2014年11月三次获监狱表扬。梁军军被判处罚金十六万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初305号
原告克山县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社），住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北，机构代码证号72530292-X。
负责人孙永举，信用合作联社理事长,公民身份号码×××。
委托代理人赵长荣，公民身份号码×××。
被告孟凡伍，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
原告信用合作联社与被告孟凡伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长荣到庭参加诉讼，被告孟凡伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日原告与被告孟凡伍签订最高额个人担保借款合同，向原告申请借款100,000.00元用于购买翻斗车，借款到期日2014年4月15日，被告用坐落于克山农场直四广兴小区8号楼（833栋）4单元601室，房权证齐房克山字第S70028**号私有房产（建筑面积92.07平方米）作抵押他权证号为齐齐哈尔房他证克山字第T70014**号，借款到期后被告未能如期归还贷款，现原告起诉请求判令被告孟凡伍偿还借款本金100,000.00元，支付利息40,658.50元（利息计算至2016年3月8日），并继续按约定给付利息至实际履行之日止，被告负担本案的诉讼费用。
被告孟凡伍辩称：原告起诉借款的事实存在，但现在没有能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额个人担保借款合同》《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告孟凡伍借款的事实存在。
被告孟凡伍对原告提供的2份证据材料均无异议。
因被告孟凡伍对原告提供的证据无异议，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告孟凡伍借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年4月18日被告孟凡伍与原告签订《最高额个人担保借款合同》借款100,000.00元，合同约定：借款期限自2013年4月19日起至2016年4月16日止，借款人可以在100,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在借款期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。被告孟凡伍2013年4月22日提款100,000.00元，单笔借款最后期限为2014年4月15日，截止2016年3月8日被告欠借款本金100,000.00元，利息40,658.50元，经原告多次索要被告未偿还借款，原告起诉。
本院认为，原告信用合作联社与被告孟凡伍之间借贷关系成立，借款事实存在。被告孟凡伍单笔借款时间已经超过双方约定的期限原告起诉要求被告偿还借款本金及利息予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡伍于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金100,000.00元、利息40,658.50元（截止至2016年3月8日；自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,113.00元，减半收取1,556.50元，由被告孟凡伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一六年四月七日
书记员 刘洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执828号
申请执行人朱海峰，个体工商户。
被执行人李鲁。
本院在执行申请执行人朱海峰与被执行人李鲁为财产损害赔偿纠纷一案中，经查相关房产管理中心、市场监督管理中心、金融银行业等部分，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执828号申请执行人朱海峰，个体工商户。被执行人李鲁。本院在执行申请执行人朱海峰与被执行人李鲁为财产损害赔偿纠纷一案中，经查相关房产管理中心、市场监督管理中心、金融银行业等部分，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初616号
原告：姚洪飞，男，1960年2月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：马文成，男，1966年5月2日出生，汉族，东宁县吉祥物业管理有限公司经理，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
原告�洪飞诉被告马文成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠原告及爱人曹丽凤的工资款9316元及原告受雇于被告担任物业经理期间先行垫付的维修费464.50元，共计9780.50元；2.要求被告给付未付工资款期间的经济损失；3.要求被告给付原告亲自维修的经济补偿款15000元。事实及理由如下：2013年冬，原告受雇于被告在东宁镇吉祥苑小区从事保安工作，两个月后，被告看原告各方面表现优秀，经吉祥苑小区物业工作人员推荐，被告找到原告，经过被告与原告协商后，原告担任吉祥苑小区物业经理一职，原告向被告提出两点要求，第一，必须保证工人工资；第二，必须保证物业公司的维修资金。原告就职后，吉祥苑小区的物业一片狼藉，原告进行了大力改革，同时，因为被告资金短缺，原告亲力亲为对水暖、电焊及瓦工等维修工作进行实际施工，为吉祥苑小区物业公司节省开支40000余元，且吉祥苑小区物业公司全年收取物业费1400000余元，物业公司的业绩与日俱增，吉祥苑小区的物业正式走上正轨。2015年1月至8月期间，被告做到了原告提出的两点要求，自同年9月开始，被告不给付工人工资，亦不发放维修资金，被告的行为造成物业公司的工人离职。2015年12月末，原告及妻子曹丽凤也离职了，至原告及其子曹丽凤离职，被告尚欠四个月的工资款未给付。经过多次索要，被告给付了两个月的工资款，尚欠原告及妻子曹丽凤两个月的工资款至今未给付。原告与被告就给付尚欠的工资款及先行垫付的维修费事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告给付未付工资款期间的经济损失及原告亲自维修的经济补偿款15000元的诉讼请求。
被告辩称：东宁县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）成立于2008年，营业期间至2027年，该公司现处于经营状态，被告马文成系该公司的法定代表人。原告受雇于吉祥物业公司从事物业经理工作，被告马文成为自然人，不应独立承担给付原告工资款的责任。所以，被告不是本案适格主体。且原告主张的诉讼请求不明确，要求原告明确具体诉讼请求。
本院经审查认为，关于被告马文成是否为本案适格主体问题。吉祥物业公司系独立的企业法人，享有独立的法人财产权，吉祥物业公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告马文成系吉祥物业公司的法定代表人，原告应向吉祥物业公司主张工资款。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的案外人曹丽凤的工资款问题。案外人曹丽凤系具有完全民事行为能力的自然人，具有民事权利能力，可以独立进行民事活动。原告与案外人曹丽凤系独立的具有完全民事行为能力的自然人，案外人曹丽凤应另行主张尚欠的工资款。关于原告主张的案外人曹丽凤的工资款的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚洪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邵雨佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第141号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人吴某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人徐某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人吴某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行吴某某、徐某某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人吴某某、徐某某作出的征收社会抚养费决定�行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第1251号决定书认定被申请执行人吴某某、徐某某于2013年10月17日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对吴某某、徐某某征收91176元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人吴某某、徐某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人�征决字（2013）第1251号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员吴某某、徐某某社会抚养费91176元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十八日
书记员 庞英男
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00364号
原告丁某甲。
被告丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合多为琐事争吵，双方感情逐渐破裂。因双方无法互相忍受，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法勉强维持。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丁某乙书面答辩称：不同意与原告离婚，原、被告双方因家庭琐事争吵，但双方的矛盾是可以改善的，希望大家都冷静一段时间，找到婚姻问题的原因后予以纠正，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年，原告丁某甲与被告丁某乙通过网络相识并相恋，××××年××月××日双方于太仓市登记结婚，婚后双方共同居住于太仓市浏河镇浏南村三十九组26号。婚初，双方感情尚可，后因双方为琐事争吵，原告诉至本院要求离婚。双方并未生育子女。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告丁某甲与被告丁某乙婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚至今已两年，婚后夫妻之间也培养了感情。虽原告丁某甲起诉要求离婚，但被告丁某乙明确不同意离婚并且表示夫妻二人的关系可以修复，故本院认为只要双方能够珍惜缘分，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强交流沟通，改正自身的缺点，仍能够和好。被告丁某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏成程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09419号
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人王毅青，职务国际董事。
委托代理人赵书敏，女，1983年9月12日出生，北京仲量联行物业管理服务有限公司物业与资产管理部助理经理。
被告李娜，女，1977年7月15日出生。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量联行物业公司）与被告李娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲量联行物业公司之委托代理人赵书敏到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲量联行物业公司诉称，被告李娜于2008年9月22日至2012年8月7日期间在原告下设的物业与资产管理部任职。2012年8月7日原告与被告解除了劳动合同，被告于当日离职并办理了离职交接手续。原告在为公司全体员工交纳社会保险、住房公积金费用时，亦为被告交纳了2012年8月的社会保险及住房公积金共计3873.97元，其中包括本应由被告个人缴纳的社会保险费用592.46元、住房公积金费用693元，两项费用共计1285.46元。因被告当月已与原告公司解除劳动关系，其工资不足以扣除上述费用。被告至今尚未返还上述费用.被告曾诉至朝阳法院提起劳动争议诉讼，2013年9月10日朝阳法院作出了（2013）朝民初字第16229号民事判决，现已生效。故原告诉至法院，请求法院判决被告李娜返还上述费用，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告李娜于2008年9月22日至2012年8月7日期间在原告仲量联行物业公司物业与资产管理部任职。2012年8月7日原告与被告李娜解除了劳动合同，被告于当日离职并办理了离职交接手续。原告在为公司全体员工交纳社会保险、住房公积金费用时，亦为被告李娜交纳了2012年8月的社会保险及住房公积金共计3873.97元，其中包括本应由被告李娜个人缴纳的社会保险费用592.46元、住房公积金费用693元，两项费用共计1285.46元。因当月双方已解除劳动关系，上述费用未从被告李娜当月工资扣除。被告至今尚未返还上述费用。
另经查明，原、被告双方解除劳动关系后，被告李娜曾诉至北京市朝阳区人民法院提起劳动争议诉讼。北京市朝阳区人民法院针对该案于2013年9月10日作出（2013）朝民初字第16229号民事判决，判决仲量联行物业公司支付李娜违法解除劳动关系的赔偿金及工资。该判决书现已生效。
以上事实，有原告陈述、劳动合同、2012年度北京市社会保险个人缴费信息对帐单、证明、（2013）朝民初字第16229号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，一方取得利益而造成他人损失的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利法律关系的构成须应具备以下要件：即一方获利、另一方受损、获利与受损间具有因果关系、获利没有合法根据。具体到本案中，就现已查明的事实来看，原告物业公司为被告李娜交纳了2012年8月的社会保险及住房公积金共计3873.97元，其中包括本应由被告李娜个人缴纳的社会保险费用592.46元，住房公积金费用693元，两项费用共计1285.46元。其行为已在客观上造成原告物业公司的损失及被告李娜的受益，该损失与受益具有直接的因果关系。因此，本院认为，被告李娜的受益无合法根据，被告李娜因原告物业公司为其交纳属自付部分的社会保险费用，住房公积金费用而受益的事实构成不当得利，理应返还。
本案在审理过程中，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院予以缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告北京仲量联行物业管理服务有限公司人民币一千二百八十五元四角六分。
案件受理费二十五元，由被告李娜负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一四年十月十四日
书记员 王 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3247号
申请执行人黄江勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏炳灿，男，1972年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄江勇与被执行人苏炳灿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6126号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅泽伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1659号
原告张同瑞，男，1951年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉（特别授权）、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师。
被告张福生，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张同瑞与被告张福生健康权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同瑞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一四年七月四日
书记员 冯永振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00786号
原告李巍，男，1992年4月8日出生，汉族。
委托代理人胡思兴，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告顾志闯，男，1993年7月27日出生，汉族。
被告顾艮兵，男，1964年6月4日出生，汉族。
被告张春桂，女，1965年1月21日出生，汉族。
上列三被告的共同委托代理人胡金叶、彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李巍与被告顾志闯、顾艮兵、张春桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，被告顾志闯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月30日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00786号民事裁定：驳回被告顾志闯提出的管辖异议。被告顾志闯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂武汉中立终字第00378号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月21日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00786-1号民事裁定，本案转为普通程序审理。依法由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员陈长洋、杨利组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李巍及其委托代理人胡思兴，被告顾志闯、顾艮兵以及三被告的共同委托代理人胡金叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称，2013年8月，被告顾艮兵以买房需付首付款为由向原告李巍借款人民币50万元，口头承诺近期一次性还清。原告李巍于2013年8月16日通过银行转账给被告顾志闯50万元。后原告李巍多次向被告顾艮兵追索上述欠款，但被告顾艮兵予以推诿。被告顾志闯系被告顾艮兵之子，被告顾艮兵、张春桂系夫妻关系。原告李巍为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告顾志闯、顾艮兵、张春桂连带向原告李巍偿还借款人民币50万元，并从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告顾志闯、顾艮兵、张春桂承担。
被告顾志闯、顾艮兵、张春桂辩称：1、原、被告间不存在任何借贷关系，该款系案外人徐某为偿还被告顾艮兵的房屋拆迁款50万元而向原告李巍所借；2、原告李巍曾以相同事由起诉被告顾志闯、顾艮兵［案号（2014）鄂江汉巡民初字第0025号］，在该案庭审中，证人徐某、熊某均当庭证明原、被告间无借贷关系，原告李巍后撤诉；3、现原告李巍在证人徐某下落不明（因涉嫌犯罪已被警方通缉）的情况下再次起诉，应属恶意诉讼。
经审理查明，被告顾志闯系被告顾艮兵、张春桂之子。被告顾艮兵于2001年9月6日由湖北省仙桃市迁至武汉市江汉区贺家墩村居住。2013年7月，被告顾艮兵因其居住房屋面临拆迁，遂委托案外人徐某代为办理房屋拆迁补偿价格商谈及领取补偿款等事宜。为购买新的住房，被告顾艮兵与案外人徐某约定：由案外人徐某先行支付被告顾艮兵50万元用于购房，待案外人徐某领取被告顾艮兵的拆迁补偿款后从中抵扣。案外人徐某即向原告李巍的父亲李远彪出具欠条一份，并由原告李巍向被告顾志闯的个人账户转款50万元。案外人徐某领取被告顾艮兵房屋拆迁补偿款后依约定扣留了50万元。现原告李巍遂持转账凭证诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告李巍于2013年12月30日起诉被告顾志闯、顾艮兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李巍于2014年6月13日申请撤诉，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂江汉巡民初字第0025号民事裁定，准许撤回起诉。
还查明，案外人徐某因涉嫌赌博被公安机关立案侦查，2015年1月23日，其被纳入公安部《全国在逃人员信息系统》。
上述事实，有原、被告陈述、转账凭证、武汉市江汉区贺家墩村村民委员会证明、（2014）鄂江汉巡民初字第0025号民事裁定书等证据证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。案外人徐某向原告李巍之父李远彪借款，并向其出具欠条，债权人与债务人的身份关系已经确定。原告李巍按照案外人徐某与其父李远彪的约定向被告顾志闯个人账户转账，视为原告李巍之父李远彪履行了出借义务；案外人徐某要求将借款转入被告顾志闯个人账户视为对自有资金的处分，并不影响借款关系债权人与债务人的确定。因此，原告李巍仅以转账凭证为据主张其与被告顾志闯、顾艮兵、张春桂之间形成借贷关系并要求偿还借款的诉讼请求，因缺乏充足的事实和证据证明，本院不予支持。鉴于原告李巍实际履行了出借义务，可待证据确实充分后，对享有的债权依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李巍的诉讼请求。
案件受理费4400元、邮寄费46元、共计4446元，由原告李巍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 杨 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 俊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初288号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄新明，男，1956年2月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日被桃江县公安局刑事拘留；于2018年4月4日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年5月15日�桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人黄新明犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人黄新明到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2009年被告人黄新明的父亲黄某去世后遗留下一支鸟铳。被告人黄新明用此鸟铳打过猎。2018年3月29日，桃江县公安局修山派出所民警在被告人黄新明家中一楼楼顶的半层杂物间内搜查出该支鸟铳并予以扣押。经鉴定，被扣押的鸟铳系以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
案发后，被告人黄新明于2018年3月29日被桃江县公安局修山派�所民警抓获归案。
在审理中，被告人黄新明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：接报案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，被告人黄新明的户籍身份信息，到案经过；证人贺某的证言；被告人黄新明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年6月14日委托桃江县司法局对被告人黄新明进行社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人黄新明一贯表现良好，犯罪行为后果及影响轻，生活来源及监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险低，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人黄新明违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人黄新明犯非法持有枪支罪的指控成立，�依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人黄新明能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄新明的犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄新明犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月二日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第694号
申请执行人益阳通惠实业有限公司
被执行人益阳市商务局
本院在执行申请执行人益阳通惠实业有限公司与被执行人益阳市商务局项目转让合同纠纷一案中，因被执行人益阳市商务局是市直行政单位，目前执行局领导已多次与其协商，被执行人也正在向市政府反映，执行局目前也未找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳通惠实业有限公司与被执行人益阳市商务局项目转让合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 袁孟军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执192号
申请执行人东营市宏基管桩有限公司。住所地：东营区。法定代表人赵景志，董事长。
被执行人刘冠强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市宏基管桩有限公司与被执行人刘冠强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权485238.40元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审288号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨庆芳，男，1971年7月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张福兰，女，1971年12月30日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审查申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨庆芳、张福兰计划生育行政非诉一案过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月28日以被申请执行人杨庆芳、张福兰已缴纳全部社会抚养费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被申请执行人杨庆芳、张福兰已缴纳全部应交社会抚养费为由，向本院提出的撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人上杭县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审288号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人杨庆芳，男，1971年7月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张福兰，女，1971年12月30日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审查申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨庆芳、张福兰计划生育行政非诉一案过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月28日以被申请执行人杨庆芳、张福兰已缴纳全部社会抚养费为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被申请执行人杨庆芳、张福兰已缴纳全部应交社会抚养费为由，向本院提出的撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人上杭县卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三十一日代理书记员  郭邱耀
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第13589号
申请执行人：马银平，女，汉族，住湖北省津市。
被申请执行人：北京中环嘉业投资有限公司，住北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层。
法定代表人：刘鸿波。
本院在执行申请执行人马银平与被执行人北京中环嘉业投资有限公司一案中，于二〇一五年八月二十四日向被执行人北京中环嘉业投资有限公司发出执行通知，要求被执行人履行京朝劳人仲字（2015）第08539号调解书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月十五日
书记员 贾 琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终770号
上诉人（原审被告）马某某，女，1957年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
委托代理人丁某甲，男，1976年4月10日出生，回族，农场职工，住宁夏回族自治区，系马某某之子。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某乙，男，1955年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
委托代理人杨昕、唐茜，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人丁某甲、王红与被上诉人丁某乙及其委托代理人杨昕到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间上诉人提交的新证据证实双方当事人所开垦的土地上尚有收益，故对于双方当事人在婚姻存续期间的生产经营收益有待查清；其次，中国农业银行贺兰支行暖泉分理处出具的说明显示丁某乙于2015年3月19日贷款1万元，2015年6月24日贷款4万元，而马某某2015年6月离开双方共同居住的稻香苑楼房，原审法院对该笔债务是否夫妻共同债务并未查清；综上，二审期间上诉人提交的新证据显示双方当事人部分财产未予分割，原审法院部分事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2419号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人马某某。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年七月一日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第842号
申请执行人徐伟田，居民。
被执行人侯立志，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第305号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯立志银行存款15万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王 东
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一四年五月二十日
书记员 李 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12364号
原告：佛山市南海区海胜废旧物资回收有限公司，住所地：佛山市南海区官窑汀圃工业区，统一社会信用代码：91440605752053XXXX。
法定代表人：关锦源。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：梁满标，男，汉族，1971年6月15日出生，住佛山市南海区。
被告：黎月婵，女，汉族，1972年2月28日出生，住佛山市南海区。
本院在受理上列当事人委托合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区海胜废旧物资回收有限公司自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李安安
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第94-3号
申请执行人张新江。
被执行人陈建林。
被执行人赵占先。
被执行人杨荣彬。
被执行人董希贵。
被执行人王利杰。
被执行人郝生强。
本院依据已经发生效力的临城县人民法院（2014）临民一初字第359号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王利杰在中国工商银行团结支行的账户和被执行人王利杰家庭财产其妻子蒋占新的账户予以冻结六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晓乾
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第184号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被申请人霍全红，男，1981年7月10日出生，汉族。
被申请人陶静，女，1981年8月1日出生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人霍全红、陶静买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人霍全红、陶静银行存款1921500元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍全红、陶静银行存款1921500元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1010号
罪犯刘福，男，汉族，1969年9月5日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）大中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘福犯抢劫罪，盗窃罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月10日起至2031年10月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘福系病犯、十年以上暴力犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2031年8月9日止。罪犯刘福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00134号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人王某某。因本案，于2015年5月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被高新区检察院批准逮捕，同日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。高新区检察院以高新检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高新区检察院指控，2015年3月下旬至5月1日，被告人王某某单独或者伙同他人在本市高新区盗窃电动车三起，其中被告人单独作案二起，伙同他人作案一起，盗窃电动车四辆，价值共计人民币7430元。其中三辆电动车已由公安机关追回并发还给被害人，另一辆电动车由被告人亲属代为赔偿被害人损失人民币2040元。具体事实如下：1、2015年3月下旬，被告人王某某伙同卢某某（另案处理）窜至本市高新区伙牌镇，先后盗得价值人民币1960元的红色飞日牌电动三轮车和价值人民币1890元的黑色富士达牌电动车各一辆。2、2015年4月的一天，被告人王某某携带撬锁工具窜至本市高新区团山镇黄家村国色天襄小区停车场，趁无人之机，撬开车锁盗走一辆价值人民币2040元的黄色台铃牌电动车。3、2015年5月1日11时许，被告人王某某到本市高新区团山镇樊魏路红星美凯龙要帐时，乘机将门前停放的一辆价值人民币1540元的黑色五羊易主牌助力摩托车车锁撬坏并盗走，当被告人王某某骑着所盗车辆行至团山镇黄家村国色天襄小区时，被巡逻民警发现并抓获。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品及返还清单、收条、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2015）114号及襄州价鉴字（2015）37价格鉴定意见书、辨认照片、被害人王某、石某某、蔡某、张某某的陈述、证人胡振强的证言、被告人王某某的供述及辩解、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、主动退赃且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马洪斌二〇一五年九月十七日书记员陈刘坤
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，组织机构代码79559325-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00955号，依法向被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市隆泰担保投资有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币423984.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00721号
原告吴东庆，男，汉族，40岁。
被告杨志宝，男，76岁。现下落不明。
本院在审理原告吴东庆诉被告杨志宝不当得利纠纷一案中，原告吴东庆于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨志宝位于第六师一0一团一连二片区95栋1号院落的拆迁款136000元进行保全，并已经提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨志宝位于第六师一0一团一连二片区95栋1号院落的拆迁款136000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 马甜甜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1756号
原告：谢青山，男，汉族，1979年12月6日生。
委托代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告：郭团结，男，汉族，1977年10月13日生。
本院在审理原告谢青山诉被告郭团结民间借贷纠纷一案中，原告谢青山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢青山撤回起诉。
案件受理费550元，由原告谢青山负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯星辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20805号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更248号
罪犯金春植，曾用名朴成哲，男，朝鲜族，初中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省沈阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2006年3月23日作出（2006）满刑初字第33号刑事判决，以罪犯金春植犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。合并决定执行有期徒刑十三年（刑期自2005年10月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（未执行）。判决发生法律效力后，于2006年4月4日交付执行。2006年8月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2009年5月25日以（2009）呼刑执字第110号刑事裁定，于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第99号刑事裁定，于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、十个月、八个月。累计减刑三次，减刑二年三个月（刑期自2005年10月16日起至2016年7月15日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期二个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯金春植在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯金春植在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励两次。以上有病残罪犯鉴定表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯金春植罚金刑未履行。
本院认为，罪犯金春植在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯金春植未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春植减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年10月16日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1707号
上诉人（原审被告）路某。
委托代理人吴某。
被上诉人（原审原告）袁某。
上诉人路某因返还原物纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路某以双方已达成和解协议为由于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉。
二审案件受理费400元，由上诉人路某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李梦琦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢32号
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦。组织机构代码:66955428-3。
被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。组织机构代码：20189610-6。
法定代表人：吕琳。
被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。组织机构代码：20245679-4。
法定代表人：文利云。
被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司、吕琳、文利云公证债权文书执行一案，四川省成都市律政公证处出具的（2015）川律公证执字第97号执行证书已发生法律效力。四川省金玉融资担保有限公司于2015年3月18日持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的20773387.64元。
本院执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因公安机关以文利云等涉嫌非法集资为由，对本院查封的财产也采取了查封措施，故不能处置所查封的财产。现未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执恢32号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司发现被执行人四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司、吕琳、文利云有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14080号
原告周兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴羽祥，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告潘明，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周兵与被告李洪、潘明民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14080号
原告周兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴羽祥，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告潘明，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周兵与被告李洪、潘明金民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 李文婧