wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初631号
原告：罗强，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区陵东街*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告罗强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗强，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街X号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款212557元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，原告的主张应变成不动产权证，因为现在房产登记部门已经无法单独办理房屋所有权证，按照新的政策应办理不动产权证。要求在判决中标注土地使用期限为2005年到2055年，商业网点的使用期限为2005年到2045年。关于购房款，由于被告公司财务没有向委托代理人说明情况，无法核实原告交纳房款的真实性，需要原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积76.68平方米，房屋总价款为212557元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票联、完税证、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告罗强办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 硕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00918号
罪犯应勇，男，汉族，1981年1月14日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年6月22日作出（2009）台路刑初字第356号刑事判决，认定罪犯应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
罪犯应勇曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功5次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯应勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年8月5日起至2021年8月4日止）。减刑后的刑期至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第267号
申请人冯海生。
被执行人朱国威。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第704号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人朱国威发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱国威至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱国威所有的车牌号为“冀F086**”的长城汽车一辆至清苑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一四年十月十六日
书记员 李建军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1735号
上诉人（原审被告）：朱志远，男，1969年10月11日出生，汉族，住永嘉县，
被上诉人（原审原告）：叶晓林，男，1973年9月8日出生，汉族，住永嘉县，
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：许定珍，男，1965年5月29日出生，汉族，住永嘉县，
原审被告：温州长锋科技有限公司,住所地永嘉县瓯北街道和三村礁华路。
法定代表人：翁海滨，总经理。
上诉人朱志远因与被上诉人叶晓林及原审被告许定珍、温州长锋科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年2月20日向上诉人朱志远送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱志远未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第589号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1993年6月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人马×于2014年3月12日16时许，翻墙进入北京市顺义区牛山镇×村×号刘×（男，51岁，河南省人）暂住院内欲实施盗窃，因被人发现而未能得逞。被告人马×后被查获。
上述事实，被告人马×在庭审中亦无异议，并有被告人马×的供述、被害人刘×的陈述、证人徐×的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘月
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1471号
罪犯李凯，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年3月8日以（2012）正少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自二O一一年六月二十八日起至二O一四年十二月二十七日止）。判决生效后，于2012年4月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，该犯刑期较短，罚金数额未予全部履行。在服刑期间，受过行政处罚，认罪态度、表现一般，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯李凯的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一四年十一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执583号之一
申请执行人邓和国等26人（详见佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会做出的佛禅劳人仲案字〔2016〕100号仲裁调解书附表一《申请人基本信息表》）。
被执行人赵腊元，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省常宁市，
被执行人佛山市禅城区佳涵鞋面加工厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村大南北街*号之三，注册号：440602600497918。
经营者：赵腊元。
关于邓和国等26人诉佛山市禅城区佳涵鞋面加工厂、赵腊元劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会做出的佛禅劳人仲案字〔2016〕100号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区佳涵鞋面加工厂、赵腊元应向申请执行人支付2015年11月至2016年1月工资合共181757元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓和国等26人向本院申请执行。本案执行费1340元。
执行过程中，佛山市禅城区佳涵鞋面加工厂厂房出租方垫付19140元工人工资、变卖机械设备得款3500元，已按比例退给各申请执行人。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执583号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭嘉诚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第160号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人仪传仓。
被执行人苑伟防。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1547号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1547号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人仪传仓、苑伟防未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1547号社会抚养费征收决定，向被执行人仪传仓、苑伟防征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1547号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1547号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人仪传仓、苑伟防在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第848号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1988年5月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院：
1、2014年9月1日，被告人林某窜至福州市仓山区金祥路永辉超市，盗走超市内士力架花生夹心巧克力两盒、绿箭薄荷口香糖三瓶，被盗物品价值人民币281.7元。
2、2014年10月30日，被告人林某窜至福州市仓山区江南水都永辉超市，盗走超市内康师傅奶茶一瓶及达利园牌蛋黄派一袋，被盗物品价值人民币21元。
3、2015年3月13日17时许，被告人林某窜至福州市仓山区金祥路永辉超市内，盗走超市内小糊涂仙浓香型52度白酒两瓶，被盗物品价值人民币356元。赃物现已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某某、柏某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押及发还清单、超市收银小票、被盗物品价格证明和被告人林某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害单位永辉超市股份有限公司福建福州金祥超市经济损失人民币二百八十一元七角；退赔被害单位永辉超市股份有限公司福建福州江南水都超市经济损失人民币二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林萍萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第532号
原告聂某甲，男，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
委托代理人周某甲，男，江西省高安人，系江西新振兴投资集团有限公司员工，特别授权。
被告胡某甲，男，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
被告江西高安富江纸业有限公司。
法定代表人江某甲，该公司经理。
住所地高安市村前镇。
原告聂某甲（下称原告）与被告胡某甲、江西高安富江纸业有限公司（下称富江纸业）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某甲到庭参加了诉讼，被告胡某甲、富江纸业经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告向原告借款200万元用于资金周转，并与原告签订了借款借据一份，该借据约定了利率为月息3分。期间被告仅于2012年11月10日向原告归还了本金100万元及部分利息。后经原告多次催讨，被告拒不归还，并有恶意逃欠行为。至今，被告尚欠原告100万元及利息。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令被告归还原告的借款1000000元及利息。
被告胡某甲、富江纸业未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，原告聂某甲与被告胡某甲系同学关系，被告胡某甲是被告富江纸业的股东。2012年7月29日，因被告富江纸业生产经营需要资金周转，被告胡某甲与被告富江纸业的法定代表人江某甲找到原告，向原告借款人民币2000000元，并向原告出具了借款借据一张，被告胡某甲在借款借据上签了字，被告富江纸业在借款借据上加盖了公司印章。该借据还约定了借款利息为月利率3分。在被告出具借款借据以后，原告按约于2012年7月29日通过银行转账向被告胡某甲支付了借款2000000元。二被告借得借款后，仅于2012年11月10日向原告归还了本金1000000元及相应的利息102000元，之后并未向原告归还任何本金及利息。
上述事实，有原告聂某甲提供的借款借据一份、银行转账凭证三张、收款收据两张、原告的陈述等证据予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，被告胡某甲、富江纸业向原告聂某甲出具了借款借据，原告聂某甲也按约支付了借款，原告与被告胡某甲、富江纸业之间的借贷关系依法成立并生效。被告胡某甲、富江纸业未及时向原告归还借款及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告聂某甲要求被告胡某甲、富江纸业支付所欠借款本金人民币1000000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。由于原、被告约定的借款利率为月息3分，超出了中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率为6%）的4倍，故对原告主张的借款利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍予以计算，即按年利息24%予以计算。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某甲、江西高安富江纸业有限公司于本判决生效之后十日内归还原告聂某甲借款本金人民币1000000元，并按照年利率24%计付自2012年7月29日至本判决指定履行期限的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡某甲、江西高安富江纸业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年五月四日
书记员 谢康亮
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第1号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某平，农民。2014年6月24日因涉嫌滥伐林木罪被紫云自治县公安局取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经安顺市中级人民法院指定，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年6月初，被告人王某甲向紫云自治县火花乡罗坪村焦洞组村民罗某购买得位于该组纳架坡处的一片马尾松林，后王某甲在未经相关主管部门的批准，取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织工人砍伐了该片林木，并制成2米长的木材。2013年6月18日21时许，王某甲雇请驾驶员韦某将砍伐的木材运输至紫云县城，途经甲村时被紫云自治县公安局民警查获。2013年6月21日，经紫云自治县林业调查规划设计队对涉案木材进行检尺、测算，立木蓄积为12.9529立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了“受案登记表、抓获经过、人口信息、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认、指认笔录及照片”等证据支持。
公诉机关认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人王某甲提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月初，被告人王某甲向紫云自治县火花乡罗坪村焦洞组村民罗某购买得位于该组纳架坡处的一片马尾松林。被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人擅自砍伐了该片林木，并制成2米长的木材。2013年6月18日21时许，被告人王某甲雇请驾驶员韦某将砍伐的木材准备运输至紫云县城，在途经甲村时被紫云自治县公安局民警查获。经紫云自治县林业调查规划设计队对被告人王某甲滥伐林木进行检尺、测算，立木蓄积为12.9529立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2013年6月18日晚9时许，接火花派出所所长于以辉电话称，在火花乡甲西村公路边查获一车木材，移交森林派出所处理，经调查后，紫云自治县公案局于2013年6月19日立案侦查。
2、人口信息。证实被告人王某甲，曾用名王芝平，男，1974年7月17日生，公民身份证号码××，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省紫云自治县，所案时已达法定刑事责任年龄。
3、被告人王某甲供述。证实2013年6月份，王某甲以2000元的价格向焦洞组村民罗某购买得一片山林，大概有三十棵树，6月14日花了300元请了三个小工砍树，这三个人被告人王某甲不认识，砍了一天砍完，6月18日又请了三个小工装车，费用也是300元，请韦某帮忙运树，当晚九时许，在运输过程中被查获。
4、证人韦某证言。证实2013年6月18日，韦某帮助一个姓王的货主运输木材，在火花乡罗坪村焦洞组装车后运到紫云县城，运至火花乡甲西坡时被火花派出所查获，后移交森林派出所处理。
5、证人王某乙证言。证实2013年6月20日，森林派出所民警押运一车木材到仓库堆放，堆放的木材没有被搬动过，也没有流失。
6、罗某证言。证实2013年6月份，罗某将自家位于罗坪村焦洞组纳架坡处的一片山林以2000元的价格卖给王某甲，王某甲先付了1000元的定钱，王某甲将树砍完后，才支付完全部树款。
7、被告人王某甲指认笔录及照某证实经被告人王某甲指认，砍伐林木现场位于火花乡罗坪村焦洞组，堆放木材的现场位于紫云自治县松山镇中心村骂柱塘组供销社仓库。
8、证人韦某指认笔录及照某证实经韦某指认其帮姓王的货主运树的木材的情况。
9、证人罗某指认笔录及照某证实经罗某指认，其出卖山林给王某甲的地点在焦洞组，小地名叫纳架坡。
10、鉴定意见及检尺记录。证实经紫云自治县林业调查规划设计队检尺，被告人王某甲滥伐林木237节，材积为8.808立方米，蓄积为12.9529立方米。
11、资质证明。证实紫云县林业调查规划设计队系贵州省林业厅颁证，资质等级为丁级，该队的吴翔、张兴忠具有木材检验员技术职称。
12、抓获经过。证实2014年6月19日，森林派出所民警在白石岩乡群联村将被告人王某甲抓获。
13、紫云自治县林业局出示的证明。证实火花乡罗坪村焦洞组被砍伐的松树，位于火花乡罗坪村焦洞组，未有相关人员到该局办理过林木采伐许可证。
本院认为，被告人王某甲违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，应予确认。关于被告人王某甲要求从轻判处的辩解，经查，被告人王某甲在侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可从轻处罚。故对被告人王某甲要求从轻判处的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（限在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
审 判 员 程才祥
人民陪审员 张兴成
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙嫦艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第286号
申请执行人沈菊英与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈菊英于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2880000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币2880000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第286号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月六日
代书记员 雷海兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04695号
原告：王哈雷，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王玲红，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：魏辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵北路。
本院在审理原告王哈雷诉被告王玲红、魏辉合同纠纷一案。中，原告王哈雷于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王哈雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王哈雷撤回起诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟芹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初992号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应国，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告黄仁国，男1970年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇殷家馆村。身份证号码：3728231970********。
被告陈中元，男，1945年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇上流井村。身份证号码：3728231945********。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄仁国、陈中元金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告黄仁国、陈中元经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，被告黄仁国由被告陈中元担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款15000元，约定到期日2013年11月27日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金11299元，利息9776元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金11299元及利息9776元。
被告黄仁国未答辩。
被告陈中元未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告黄仁国与原告（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）年第378号借款合同，被告向原告借款15000元，约定利率为月息11.5000‰，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日止，合同期限内被告借款一次性发放。被告陈中元为借款提供连带保证担保，于2012年11月28日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2012）年第378号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金11299元及利息9776元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告（原苍山县农村信用合作联社）与被告黄仁国签订的借款合同、被告陈中元签订保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告黄仁国应按合同约定履行还款义务，被告陈中元作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁国偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金11299元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告陈中元负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告黄仁国、陈中元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 华
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王全伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初35号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年1月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被汝州市公安局行政拘留十二日，2017年1月3日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日12时许，被告人刘某某在汝州市皇家网吧上网时，发现张某的爱玛牌电�车的钥匙遗忘在电脑桌上。刘某某随即盗取钥匙将停放在网吧后门口的电动车盗走出售并获利260元。经价格鉴定，被盗的电动车价值2298元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，被害人张某的陈述，证人胡某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某违法所得依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪,判处拘役三个月�并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年3月22日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张亚平因被盗窃的损失人民币2298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年一月十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4491号
原告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙宝安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙正，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董伟钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳天北建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天北建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费28197（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担。
审判员王萍
二〇一八年五月十八日
书记员王妤馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4491号原告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙宝安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董伟钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人:余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳天北建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天北建筑安装工程公司撤诉。案件受理费28197（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担。审判员王萍二〇一八年五月十八日书记员王妤馨
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第121号
原告：袁荣进，男，1971年8月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：苏建中，男，1977年11月9日生，汉族，经常居住地广东省阳东县。
原告袁荣进诉被告苏建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁荣进、被告苏建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏建中称因加层及装修公司办公楼资金周转不足，在2013年5月5日向原告借款500000元，当时定于2013年9月5日还；在2013年8月15日向原告借款500000元，定于2013年10月15日还；在2013年7月24日向原告借款500000元，定于2013年11月24日还；在2013年8月29日向原告借款500000元，定于2013月11月29日还，上述四笔借款共2000000元，借款期满后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。上述事实，有被告所写的《借据》为证。现向人民法院起诉，请求判令：1、被告苏建中偿还原告借款2000000元和利息238000元（从约定还款日至立案诉讼日止），另外从立案之日起至还款日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款情况属实。借款本金同意偿还，利息由法院依法判决。
经审理查明：原告与被告因为工作关系相识而成为朋友。被告苏建中因公司办公楼加层和装修资金周转困难，分四次向原告共借款2000000元。其中在2013年5月5日向原告借款500000元，被告出具借据一张给原告�执，借据载明：“今借到袁荣进现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2013年9月5日还清，特立此据”；在2013年7月24日向原告借款500000元，被告出具借据一张给原告收执，借据载明：“今借到袁荣进现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2013年11月24日还清”；在2013年8月15日向原告借款500000元，被告出具借据一张给原告收执，借据载明：“现向袁荣进借款人民币伍拾万元整（500000元），定于2013年10月15日还清”；在2013年8月29日向原告借款500000元，被告出具借据一张给原告收执，借据载明：“今向袁荣进借现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2013年11月29日还清，特立此据”；上述四笔借款共2000000元。借据没有约定借款利息。X年X月X日，被告因涉嫌犯罪被羁押在阳江市看守所。原告遂于2014年3月4日向本院起诉，请求如诉称。
本院认为，债�应当清偿。原告主张被告欠其借款2000000元，提供了被告出具的借据为证，被告也承认借款的事实，因此，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。四笔借款双方均约定还款期限，但没有约定借款利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从借款到期之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。原告请求从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告苏建中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁荣进借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金500000元的利息从2013年9月6日起至本判决确定的履行之日止；其中本金500000元的利息从2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止，其中本金500000元的利息从2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止，其中本金500000元的利息从2013年11月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费24700元，由被告苏建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 李丰丰
代理审判员 柳华想
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许高龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6118号
申请执行人徐剑
被执行人顾超云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00721号，依法向被执行人顾超云发出执行通知书，责令被执行人顾超云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾超云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾超云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月六日
书记员 周 超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1496-2号
申请执行人张明辉。
被执行人徐炳文。
本院在执行申请执行人张明辉与被执行人徐炳文民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下�房产一处后，因被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡 华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00023-5号
申请执行人：文字六零五厂。住所地：丹江口市文字六零五厂。
法定代表人：张东升，男，该厂厂长。
被执行人：周木龙，男，1953年9月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01597号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月15日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00023-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人周木龙所有的位于租用文字六零五厂原老食堂一楼、二楼房屋内的餐桌、空调、办公桌椅等物品（具体数目以清单为准）。
2015年1月30日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00023-2号执行裁定书，以丹江口市价格认证中心丹价认字（2015）5号价格鉴定意见书评估价格102765元为保留价第一次委托拍卖上述被查封、扣押的物品。2015年3月27日，十堰嘉铭拍卖有限责任公司出具流拍报告，本次拍卖流拍。2015年7月9日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00023-3号执行裁定书，以丹江口市价格认证中心丹价认字（2015）5号价格鉴定意见书评估价格102765元降低20%，即按82212元为保底价第二次委托拍卖上述被查封、扣押的物品。2015年9月5日，十堰嘉铭拍卖有限责任公司出具流拍报告，本次拍卖流拍。被执行人周木龙截止2014年12月16日交回租赁房屋钥匙时尚欠申请执行人文字六零五厂租金113115元。现申请执行人文字六零五厂同意以第二次流拍价82212元接受拍卖财产，以抵偿被执行人周木龙所欠的租金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂丹江口执字第00023-1号执行裁定书查封、扣押的被执行人周木龙所有的位于租用文字六零五厂原老食堂一楼、二楼房屋内的餐桌、空调、办公桌椅等物品（具体数目以清单为准）交付给申请执行人文字六零五厂抵偿债务82212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第224-2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，经理。
被执行人熊德友。
本院依据已经发生法律效力的泸州市第十建筑工程公司与熊德友建筑工程施工合同纠纷（2013）龙马民初字第753号民事判决书，于2014年5月15日�以本院（2014）龙马执字第224号执行裁定书查封了被执行人熊德友所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街X号X幢X层X单元X号房屋，并责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊德友所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街X号X幢X层X单元X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 杨宏高
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 佳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执755号
申请执行人：贺中霞，女，1969年4月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘杨春，男，1967年12月6日出生，汉族，现住内丘县。
被执行人：内丘县恒诚建材有限公司，统一社会信用代码911305236857290128，地址内丘县国道107线（蔡家沟北西里铺村南）。
法定代表人：韩香月，公司经理。
被执行人：韩香月，女，1967年6月5日出生，汉族，现住内丘县。
本院在执行申请执行人贺中霞与被执行人内丘县恒诚建材有限公司、刘杨春、韩香月借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0502执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第411号
申请执行人郭立成。
申请执行人朱学梅（系原告郭立成妻子）。
被执行人李林峰。
郭立成、朱学梅与李林峰排除妨害纠纷一案，本院于2014年09月20日作出的（2014）淮法民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李林峰在本判决生效后一个月内搬出郭立成、朱学梅所有的位于淮安市淮安区府学市口东街6号3-3105室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被执行人李林峰负担。因李林峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭立成、朱学梅向本院申请执行，申请执行标的为0元，本院于2015年01月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李林峰不服本院判决，多次上诉、申诉，目前淮安市人民检察院已立案审查，本案不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十三日
书记员 龚 媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第522号
申请执行人柳宜地，农民。
被执行人徐九明，汽车驾驶员。
被执行人刘勇，农民。
本院根据已发生法律效力的（2002）长县刑初字第66号刑事附带民事判决书，于2003年2月27日向被执行人徐九明、刘勇发出执行通知书，责令被执行人徐九明、刘勇共同付清柳宜地损失37280元，向本院交纳相应的执行费，但被执行人徐九明、刘勇至今未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐九明、刘勇银行存款45000元或查封、扣押其同等数额的有关财产或扣留、提取其同等数额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐五一
二00三年三月十四日书记员蒋树德
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第52-11号
申请人佛山市南海区二轻五金制品总厂管理人。
本院在审理佛山市南海区二轻五金制品总厂破产清算一案中，佛山市南海区二轻五金制品总厂管理人于2014年10月23日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市南海区二轻五金制品总厂破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区二轻五金制品总厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 劳健生
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第76号
上诉人（原审原告）：董小艳，女，汉族。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇向阳，男，汉族。
委托代理人：王冬梅，女，汉族。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人董小艳因与被上诉人寇向阳离婚纠纷一案，董小艳于2014年10月8日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令其与寇向阳离婚。舞阳县人民法院于2014年11月24日作出（2014）舞民初字第1032号民事判决。董小艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人董小艳的委托代理人晁全升，被上诉人寇向阳的委托代理人王冬梅、刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董小艳与寇向阳于2011年经人介绍相识，2012年4月23日双方登记结婚，婚后二人因性格原因发生家庭矛盾，2012年10月，董小艳离家外出至今。因双方婚后未生育子女，且在分居期间联系较少，互不履行夫妻义务，夫妻感情出现严重裂痕，董小艳遂起诉离婚。在开庭审理过程中，寇向阳虽不同意离婚，但又表示若判决离婚，董小艳应适当返还彩礼。
另查明，董小艳认可在订婚时收到寇向阳家彩礼11000元，在结婚时收到寇向阳家彩礼20100元，合计31100元。
又查明，舞阳县孟寨镇寇庄村委会于2014年11月16日出具证明一份，证明村民寇向阳在结婚时因女方收受彩礼过多，现生活十分困难。
原审法院认为：夫妻应本着互让互谅，和睦共处的原则处理婚姻家庭关系。董小艳与寇向阳婚前了解及婚后共同生活时间较短，婚姻感情基础不牢固。双方因性格原因发生家庭矛盾后，不能用恰当的方式使夫妻矛盾得到及时化解，导致夫妻双方分居时间超过两年。在分居期间，双方联系接触较少，均没有采取积极行动挽回夫妻感情，互不履行夫妻义务，只存在夫妻之名而无夫妻之实，应视为夫妻感情已彻底破裂。董小艳请求离婚，应予准许。根据当地的风俗习惯，结婚时男方家给女方家彩礼是以结婚为目的的一种结婚诚意表达，女方接受彩礼是表示愿意与男方结婚并共同生活。本案中，董小艳自认收受寇向阳31100元彩礼的事实存在，对寇向阳家用于结婚的其他花费不予认可，但根据当地的风俗习惯，男方为结婚办喜事花费较多属于生活实际情况和众所周知的事实，结合舞阳县孟寨镇寇庄村委会的证明，对寇向阳生活出现困难的事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，董小艳收受寇向阳彩礼31100元，寇向阳现生活困难，董小艳应适当返还部分彩礼，酌定为20000元。对董小艳不予返还彩礼的主张，因不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予董小艳与寇向阳离婚。二、董小艳于判决生效后十日内返还寇向阳彩礼20000元。三、驳回董小艳和寇向阳的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由董小艳负担。
上诉人董小艳上诉称：其在订婚和结婚时分别收到彩礼11000元和20100元，但在结婚时其又陪嫁了2万多元，其家中也花费了一部分费用，现其无家可归，生活困难。原审仅凭一份虚假村委会证明而认定寇向阳因结婚导致生活困难，并判决其返还寇向阳20000元彩礼，判决结果严重不公。请求二审法院查清事实，依法公平公正裁决。
被上诉人寇向阳答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决董小艳返还寇向阳彩礼20000元是否适当。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”董小艳与寇向阳于2012年4月23日办理结婚登记，同年10月，因家庭琐事，董小艳离开寇向阳，二人分居至今，分居期间双方未能积极有效地修补夫妻感情，现董小艳以双方性格严重不合，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，已无法挽回为由要求与寇向阳离婚，原审经调解无效，判决准予其二人离婚。董小艳认可其在订婚和结婚时共接受寇向阳给付的彩礼31100元，寇向阳对其因支付彩礼较多，加上结婚花费较大，造成其现在生活十分困难，故若二人离婚，董小艳应适当返还彩礼的主张，提供了舞阳县孟寨镇寇庄村村民委员会关于其生活困难的证明材料予以证实。结合本案情况，董小艳与寇向阳婚后不久即分居，共同生活时间较短，现二人离婚的现实也应与寇向阳给付彩礼时的美好愿景相悖，因给付彩礼导致寇向阳生活困难，原审判决董小艳返还部分彩礼20000元并无不当。综上，上诉人董小艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董小艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月二十日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第76号
上诉人（原审原告）：董某某，女，汉族，1984年4月5日出生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇某某，男，汉族，1980年2月11日出生。
委托代理人：王冬梅。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人董某某因与被上诉人寇某某离婚纠纷一案，董某某于2014年10月8日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令其与寇某某离婚。舞阳县人民法院于2014年11月24日作出（2014）舞民初字第1032号民事判决。董某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人董某某的委托代理人晁全升，被上诉人寇某某的委托代理人王冬梅、刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董某某与寇某某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后二人因性格原因发生家庭矛盾，2012年10月，董某某离家外出至今。因双方婚后未生育子女，且在分居期间联系较少，互不履行夫妻义务，夫妻感情出现严重裂痕，董某某遂起诉离婚。在开庭审理过程中，寇某某虽不同意离婚，但又表示若判决离婚，董某某应适当返还彩礼。
另查明，董某某认可在订婚时收到寇某某家彩礼11000元，在结婚时收到寇某某家彩礼20100元，合计31100元。
又查明，舞阳县孟寨镇寇庄村委会于××××年××月××日出具证明一份，证明村民寇某某在结婚时因女方收受彩礼过多，现生活十分困难。
原审法院认为：夫妻应本着互让互谅，和睦共处的原则处理婚姻家庭关系。董某某与寇某某婚前了解及婚后共同生活时间较短，婚姻感情基础不牢固。双方因性格原因发生家庭矛盾后，不能用恰当的方式使夫妻矛盾得到及时化解，导致夫妻双方分居时间超过两年。在分居期间，双方联系接触较少，均没有采取积极行动挽回夫妻感情，互不履行夫妻义务，只存在夫妻之名而无夫妻之实，应视为夫妻感情已彻底破裂。董某某请求离婚，应予准许。根据当地的风俗习惯，结婚时男方家给女方家彩礼是以结婚为目的的一种结婚诚意表达，女方接受彩礼是表示愿意与男方结婚并共同生活。本案中，董某某自认收受寇某某31100元彩礼的事实存在，对寇某某家用于结婚的其他花费不予认可，但根据当地的风俗习惯，男方为结婚办喜事花费较多属于生活实际情况和众所周知的事实，结合舞阳县孟寨镇寇庄村委会的证明，对寇某某生活出现困难的事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，董某某收受寇某某彩礼31100元，寇某某现生活困难，董某某应适当返还部分彩礼，酌定为20000元。对董某某不予返还彩礼的主张，因不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予董某某与寇某某离婚。二、董某某于判决生效后十日内返还寇某某彩礼20000元。三、驳回董某某和寇某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由董某某负担。
上诉人董某某上诉称：其在订婚和结婚时分别收到彩礼11000元和20100元，但在结婚时其又陪嫁了2万多元，其家中也花费了一部分费用，现其无家可归，生活困难。原审仅凭一份虚假村委会证明而认定寇某某因结婚导致生活困难，并判决其返还寇某某20000元彩礼，判决结果严重不公。请求二审法院查清事实，依法公平公正裁决。
被上诉人寇某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决董某某返还寇某某彩礼20000元是否适当。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”董某某与寇某某于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月，因家庭琐事，董某某离开寇某某，二人分居至今，分居期间双方未能积极有效地修补夫妻感情，现董某某以双方性格严重不合，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，已无法挽回为由要求与寇某某离婚，原审经调解无效，判决准予其二人离婚。董某某认可其在订婚和结婚时共接受寇某某给付的彩礼31100元，寇某某对其因支付彩礼较多，加上结婚花费较大，造成其现在生活十分困难，故若二人离婚，董某某应适当返还彩礼的主张，提供了舞阳县孟寨镇寇庄村村民委员会关于其生活困难的证明材料予以证实。结合本案情况，董某某与寇某某婚后不久即分居，共同生活时间较短，现二人离婚的现实也应与寇某某给付彩礼时的美好愿景相悖，因给付彩礼导致寇某某生活困难，原审判决董某某返还部分彩礼20000元并无不当。综上，上诉人董某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月二十日
书记员 梁珂瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初926号
原告：文培容，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：任菲，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告文培容与被告任菲合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告文培容到庭参加诉讼。被告任菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文培容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日原告与被告合伙做生意，双方各出资63000元。在此期间原告发现被告是做直销生意，与被告之前所说完全不一样，原告要求撤出，被告同意，并给原告出具了一张63000元的欠条，承诺一年后还清。后经原告多次催要，被告只还了23000元，下欠的40000元约定于2015年11月30日前还清。到期后被告仍然不还，原告遂起诉至法院。
原告文培容为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告40000元的事实；2.原告与被告微信聊天记录，证明原告于2015年10月14日向被告催要欠款，被告承认并表示愿意还款。
被告任菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告文培容提交的上述证据，具备客观性、关联性、合法性，被告任菲未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任菲与原告文培容系朋友。2015年4月被告找到原告，经协商双方达成口头协议，二人合伙投资加盟某美容连锁品牌，原告和被告各出资63000元。后因经营发生分歧，原告提出退伙，被告同意，并于2015年5月4日向原告出具欠条一张，载明：“合伙做生意款六万三千元，今日先还一万元整，剩下五万三千元于半年之内2015年11月30日前还清。”后被告分别于2015年9月20日还款10000元、2015年10月19日还款3000元，剩余40000元，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还借款。
本院认为，原告、被告达成口头协议，共同投资，合伙经营，系真实意思表示，双方所形成的合伙关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在合伙期间产生分歧，中途散伙，双方经结算，被告以欠条形式承诺退还原告63000元，系对合伙关系结束的处分行为，合法有效。被告已按照约定退还了部分欠款，原告主张被告应继续偿还剩余40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任菲在判决生效后五日内偿还原告文培容欠款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑元璋
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 展
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初266号
原告李某某，女，1979年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告李某某及其委托代理人肖安国到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年9月28日登记结婚。2006年12月28日生女孩罗某甲，2009年4月1日生男孩罗某乙。婚后原、被告因性格不合经常吵架，2012年9月原、被告断绝了一切往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩罗某甲、罗某乙由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费。
被告罗某某未作答辩。
原告李某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料，证明原、被告及小孩的身份；
2、（2015）隆民一初字第909号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉过离婚；
3、对原告的问话笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况；
4、对李洪仲、李石进的问话记录，用以证明原、被告夫妻感情状况及原、被告分居生活的事实。
被告罗某某未进行质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告的所有证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告罗某某于2006年9月28日在隆回县民政局登记结婚。2006年12月18日生女孩罗某甲，2009年4月1日生男孩罗某乙。小孩罗某甲现随原告生活，小孩罗某乙现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，2008年正月起原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年9月原告离开被告家，从此原、被告一直分居生活至今。2015年5月原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后原、被告仍未和好，双方继续分居生活。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告因感情不和自2012年9月开始分居生活，2015年5月原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后原、被告仍未和好，双方继续分居生活，至今已满3年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。小孩罗某甲现随原告生活，由原告抚养为宜，小孩罗某乙现随被告生活，由被告抚养为宜。考虑到原、被告的经济状况及两个小孩的年龄差距，两个小孩的抚养费宜由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩罗某甲由原告李某某抚养成年，婚生小孩罗某乙由被告罗某某抚养成年，两个小孩的抚养费由原、被告各自承担；小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1093号
原告吕军。
委托代理人朱俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告郭四方。
委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告赵国富。
本院在审理原告吕军诉被告郭四方、赵国富房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吕军承担。
审判员 韩 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘佩文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1141-12号
申请执行人：金沙县振兴龙井茶业有限公司
住所地：金沙县岚头镇三桥村
法定代表人：黄淑芳
被执行人：贵州金沙贡茶茶业有限公司
住所地：金沙县鼓场街道黎明社区
法定代表人：邵志青
本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2016）黔05民终696号民事判决书，于2016年10月9日立案受理了金沙县振兴龙井茶业有限公司申请执行贵州金沙贡茶茶业有限公司企业兼并合同纠纷一案。后向被执行人依法送达了限期执行通知书，被执行人贵州金沙贡茶茶业有限公司应偿还申请人金沙县振兴龙井茶业有限公司转让款人民币34万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月5日计付利息至还清转让款时至（截止2016年11月4日，利息为37400元），同时，负担诉讼费9220元,本案执行费5000元。查明，贵州金沙贡茶茶业有限公司在金沙县农村信用合作联社岚头信用社有银行存款。后本院冻结了被执行人贵州金沙贡茶茶业有限公司在金沙县农村信用合作联社岚头信用社的存款306424元。因被执行人在限期内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
解除本院（2016）黔0523执1141号执行裁定书作出的对被执行人贵州金沙贡茶茶业有限公司在金沙县农村信用合作联社岚头信用社账户的冻结；
划拨被执行人贵州金沙贡茶茶业有限公司在金沙县农村信用合作联社岚头信用社的银行存款人民币叁拾玖万壹仟陆佰贰拾元（￥391620元）至金沙县人民法院（户名：金沙县人民法院；开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，用以支付申请人金沙县振兴龙井茶业有限公司的转让款本息及诉讼费、执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十一月四日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1141-12号
申请执行人：金沙县振兴龙井茶业有限公司
住所地：金沙县岚头镇三桥村
法定代表人：黄淑芳
被执行人：贵州金沙贡茶茶业有限公司
住所地：金沙县鼓场街道黎明社区
法定代表人：邵志青
本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2016）黔05民终696号民事判决书，于2016年10月9日立案受理了金沙县振兴龙井茶业有限公司申请执行贵州金沙贡茶茶业有限公司企业兼并合同纠纷一案。后向被执行人依法送达了限期执行通知书，被执行人贵州金沙贡茶茶业有限公司应偿还申请人金沙县振兴龙井茶业有限公司转让款人民币34万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月5日计付利息至还清转让款时至（截止2016年11月4日，利息为37400元），同时，负担诉讼费9220元,本案执行费5000元。查明，贵州金沙贡茶茶业有限公司在金沙县农村信用合作联社岚头信用社有银行存款。后本院冻结了被执行人贵州金沙贡茶茶业有限公司在金沙县农村信用合作联社岚头信用社的存款306424元。因被执行人在限期内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
解除本院（2016）黔0523执1141号执行裁定书作出的对被执行人贵州金沙贡茶茶业有限公司在金沙县农村信用合作联社的账户冻结；
划拨被执行人贵州金沙贡茶茶业有限公司在金沙县农村信用合作联社的银行存款至金沙县人民法院用以支付申请人金沙县振兴龙井茶业有限公司的转让款本息及诉讼费、执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十一月四日
书记员 李佩娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1267号
原告：慈溪市盛照电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村。统一社会信用代码：91330282583980951K（1/1）
法定代表人：沈德伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：上海明讯实业有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J186室。统一社会信用代码：9131011467934946X3
法定代表人：崔国强，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市盛照电子有限公司诉被告上海明讯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市盛照电子有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 靳春营
二〇一八年二月五日
代书记员 吴科丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3024号
原告李某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人李某甲，女，住辽宁省绥中县。
被告张某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人祖某，农民。
原告李某诉被告张某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年8月28日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告张某及委托代理人祖某到庭参加诉讼，原告李某经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系相邻关系，2017年7月3日被告趁原告家中无人，被告将原告家后院墙扒掉，将自家的院墙砌在原告家院墙的墙基上，而又有一段往原告家方向占出二十多米，另外被告家前后院都往外出占，造成原告无法通行，经村委会调解未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，被告砌筑后院墙时，是拆除的老院墙，时属于自己所有权的历史留下多年的老院墙，并且还保留了原始的老墙基未动，在其老墙基的基础上新砌的，被告东边院墙都是历史留下来的老院墙，原告说被告前后出占是诬告行为，妨碍交通的行为是原告的违法行为，原告在东院墙外堆土妨碍村内多人多户出行。
经审理查明，原被告系同村村民，原告于1988年购买张中桥房屋后与被告相邻居住，1995年被告将自己房屋翻建，2005年被告砌前院墙曾与原告产生矛盾，经村委会调解未果，原被告相安居住，2017年被告砌后院墙后，原告认为被告占用自己的宅基地再次产生纠纷，另查原被告均没有办理建设用地使用证，经当事人申请，现场查看被告所垒院墙未占用通行道路。现原告请求拆除被告占有原告墙基院墙和延长处院墙排除妨害诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、房屋执照、现场照片及草图在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告相邻居住，理应和睦相处，团结互助，产生纠纷协商解决。原告诉请拆除被告部分院墙证明材料不充分，因被告所砌前院墙已形成多年，且原告院墙与道路相接，被告院墙经现场查看并不妨碍通行，被告所砌后院墙，虽倾向原告一侧，经现场查看及证人证言，原被告居住房的相邻村民均为同一走向向东偏向，又因双方均未办理用地使用证，故不能确定被告侵占原告宅基地，综上所述原告之诉讼请求无法律依据，依法不予支持原告的诉讼请求。被告是否违法占用集体土地应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 烨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终108号
上诉人（原审原告）：山东恒丰矿业集团有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：刘彦忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东龙兴地质工程有限责任公司，住所地肥城市开发区。
法定代表人：付延强，董事长。
原审被告：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地蔚县。
法定代表人：付延强，执行董事。
原审被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地张家口市。
法定代表人：牛宪民，董事长。
上诉人山东恒丰矿业集团有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人山东龙兴地质工程有限责任公司（以下简称龙兴地质公司）、原审被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司（以下简称龙兴矿业公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下简称张家口能源公司）合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6913号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恒丰公司上诉称，1.原审法院立案时对案由定性不当，联营企业，系联营各方共同出资、共同经营而形成的一个独立的经济实体，而本案中上诉人自己出资、独立经营，与被上诉人不是联营关系，原审法院将本案案由定为联营合同纠纷是错误的，以此案由作出的裁定亦是错误的。2.本案应当由新泰市人民法院审理，各方当事人已经对合作事宜结算问题达成一致，原审被告龙兴矿业公司承诺偿还上诉人投资款，被上诉人承担担保责任且也已经实际履行了部分还款责任，各方的权利义务已经由此协议予以确定，争议标的即为货币，根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，接受货币一方即上诉人所在地的新泰市人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由新泰市人民法院审理。
龙兴地质公司、龙兴矿业公司、张家口能源公司均未作答辩。
本院经审查认为，上诉人恒丰公司主张，其与龙兴地质公司、龙兴矿业公司合作办矿，后恒丰公司向龙兴地质公司账户转入资金用于生产经营，2010年10月8日，恒丰公司、龙兴地质公司、龙兴矿业公司三方签订还款协议书解除合作办矿，由龙兴矿业公司偿还投资款，龙兴地质公司作为保证人以动产及不动产作抵押，上述还款协议达成后，龙兴矿业公司偿还了部分欠款，剩余欠款至今未还，另因龙兴矿业公司系张家口能源公司的法人独资公司，现恒丰公司提起诉讼，请求判令龙兴地质公司、龙兴矿业公司、张家口能源公司连带返还投资款及违约金。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未在涉案还款协议书中明确约定合同履行地，现恒丰公司起诉要求返还所欠的投资款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，恒丰公司作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。因此，上诉人恒丰公司向其所在地的新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人恒丰公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6913号之一民事裁定；
二、本案由新泰市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终108号上诉人（原审原告）：山东恒丰矿业集团有限公司，住所地新泰市。法定代表人：刘彦忠，董事长。被上诉人（原审被告）：山东龙兴地质工程有限责任公司，住所地肥城市开发区。法定代表人：付延强，董事长。原审被告：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地蔚县。法定代表人：付延强，执行董事。原审被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地张家口市。法定代表人：牛宪民，董事长。上诉人山东恒丰矿业集团有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人山东龙兴地质工程有限责任公司（以下简称龙兴地质公司）、原审被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司（以下简称龙兴矿业公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下简称张家口能源公司）合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6913号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒丰公司上诉称，1.原审法院立案时对案由定性不当，联营企业，系联营各方共同出资、共同经营而形成的一个独立的经济实体，而本案中上诉人自己出资、独立经营，与被上诉人不是联营关系，原审法院将本案案由定为联营合同纠纷是错误的，以此案由作出的裁定亦是错误的。2.本案应当由新泰市人民法院审理，各方当事人已经对合作事宜结算问题达成一致，原审被告龙兴矿业公司承诺偿还上诉人投资款，被上诉人承担担保责任且也已经实际履行了部分还款责任，各方的权利义务已经由此协议予以确定，争议标的即为货币，根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，接受货币一方即上诉人所在地的新泰市人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由新泰市人民法院审理。龙兴地质公司、龙兴矿业公司、张家口能源公司均未作答辩。本院经审查认为，上诉人恒丰公司主张，其与龙兴地质公司、龙兴矿业公司合作办矿，后恒丰公司向龙兴地质公司账户转入资金用于生产经营，2010年10月8日，恒丰公司、龙兴地质公司、龙兴矿业公司三方签订还款协议书解除合作办矿，由龙兴矿业公司偿还投资款，龙兴地质公司作为保证人以动产及不动产作抵押，上述还款协议达成后，龙兴矿业公司偿还了部分欠款，剩余欠款至今未还，另因龙兴矿业公司系张家口能源公司的法人独资公司，现恒丰公司提起诉讼，请求判令龙兴地质公司、龙兴矿业公司、张家口能源公司连带返还投资款及违约金。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未在涉案还款协议书中明确约定合同履行地，现恒丰公司起诉要求返还所欠的投资款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，恒丰公司作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。因此，上诉人恒丰公司向其所在地的新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人恒丰公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6913号之一民事裁定；二、本案由新泰市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年五月二十四日书记员  闫 敏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特20号
申请人：史月芳，女，1946年7月13日出生，汉族，退休干部，现住临城县。
申请人：临城县东镇镇南孟村村民委员会，住所地临城县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人史月芳与申请人临城县东镇镇南孟村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合伙协议纠纷，于2018年5月21日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、史月芳与临城县东镇镇南孟村村民委员会在合伙建福利化工厂一处，由临城县东镇镇南孟村村民委员会于2018年5月23日之前给付史月芳15万元一次性买断产权，可自行处理原化工厂一切事宜，史月芳无权干涉；
二、本协议签订之前所有原福利化工厂一切债权债务均由史月芳承担，与临城县东镇镇南孟村村民委员会无关。
三、本协议自签订之日起生效，均不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史月芳与申请人临城县东镇镇南孟村村民委员会于2018年5月21日经临城县东镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘密雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1721号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：胡开仙，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告胡开仙物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2896号
原告：陈光华，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年4月20日受理了原告陈光华与被告黄彬民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭,适用普通程序进行了公开审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告黄彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：判决被告黄彬归还原告借款6万元，并从原告起诉之日起至还清之日止按银行年利率上浮6%支付资金占用利息。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告在2014年3月12日借款6万元给被告，约定月利率3%，归还时间到了原告一直催告被告还款未果,所以依法起诉到人民法院。
被告黄彬未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告黄彬在原告陈光华处借款6万元，双方约定借款期限至2014年12月30日，为此被告向原告出具了1张借条。借款期限届满被告未还款，原告多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，1份证明，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告黄彬在原告陈光华处借款，双方间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定归还借款，现还款期限已过被告仍未还款，应当承担违约责任。被告除归还借款本金外还应支付原告资金占用期间的利息，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄彬在本判决书生效之日起五日内归还原告陈光华借款本金6万元，并从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮6%（最高不超过年利率6%）计付原告资金占用期间的利息至本金还清之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告黄彬承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月八日
书 记 员 周成虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2613号
原告：赵云翠，女，1964年3月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：武芬，女，1969年6月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告赵云翠与被告徐俊、武芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵云翠的起诉。
案件受理费1,650元，予以退还原告赵云翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 聂 熙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初703号
原告：荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。
法定代表人：毕利，董事长。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：王必林，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王纯宗（被告之弟），住四川省荣县。
原告荣县东城建设有限公司与被告王必林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县东城建设有限公司委托诉讼代理人马滢涓、被告王必林及委托诉讼代理人王纯宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳务合同关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2015年7月至2016年12月在原告处从事观斗山公共租赁住房小区门卫工作。鉴于年龄因素，被告已不适合从事该工作，经公司研究决定，原、被告之间的劳务合同关系于2016年12月22日解除，并向被告发出《解除劳务关系通知书》，但被告不与原告办理相关手续，对原告经营造成不利影响，致原告起诉来院请求处理。
被告辩称，2014年8月，被告与荣县保障性住房管理中心签订了合同，从事观斗山小区门卫工作，被告认真做好本职工作，没有扰乱原告管理。原、被告之间属于劳动关系，被告应当支付相关待遇后方能解除劳动关系，同时，应当解决与被告一起上班的杨忠钦因工作受伤的医药费等相关赔偿费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及法定代表人身份证复印件各1份、被告身份证复印件1页，证明原被告的诉讼主体情况；2、荣县东城建设有限公司2016年9月-11月公租房物管人员工资明细复印件3页，证明被告在原告处工作的事实；3.《解除劳务关系通知书》复印件1份，证明原告已经通知被告解除劳务关系的事实；4.询问记录复印件1份，证明被告不适合工作岗位的事实；5.证人罗刚的证人证言，证明被告在原告处上班的平时工作表现。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.《荣县新农合参合农民外伤原因调查证明》复印件1份、荣县佛都医院住院病历，证明杨忠钦在荣县观斗山小区打扫卫生过程中受伤的事实；2.《解除劳务关系通知书》复印件1份，证明原告已经通知被告解除劳务关系的事实；3.《荣县劳动人事争议仲裁院关于王必林同志信访问题的答复意见书》复印件1份，证明被告向相关部分反映因与原告之间的劳务纠纷的事实；4.四川省自贡市国家税务局通用机打发票复印件1份，证明被告为观斗山小区缴纳电费的事实；5.残疾人办证自愿申请表复印件1份，证明被告爱人杨忠钦受伤后申请办理残疾人证的事实；6.《观斗山公租房小区门卫协议》复印件1份，证明被告与荣向保障性住房管理中心签订劳务合同的事实。原告对第2、6组证据无异议外，对其余证据均有异议。经本院审查：被告提交的1、4、5组证据与本案无关联性，不予确认，第2、3、6组证据与原告证据相印证，且具有合法性、关联性、真实性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告荣县东城建设有限公司负责观斗山小区物业管理，被告王必林系荣县旭阳镇观斗山小区门卫。2014年8月1日，被告与荣县保障性住房管理中心签订劳务合同，从事门卫工作。荣县旭阳镇观斗山小区的物业管理后来被移交原告公司管理，原告公司与被告达成口头协议，由被告于原劳务合同到期后继续从事该小区的门卫工作，但未约定提供劳务的期限。2016年12月22日，原告向被告发出《解除劳务关系通知书》并送达，告知原、被告解除劳务关系，并限被告在两日内搬离观斗山小区门卫室。被告拒不搬出，引发本案纠纷。
本院认为，原告公司与被告王必林口头约定，由王必林在荣县旭阳镇观斗山小区从事门卫工作，王必林实际从事了该工作，因被告王必林上班时已达到法定退休年龄，双方形成的用工关系是劳务关系，而不是劳动关系。原、被告之间未签订书面的劳务合同，也没有约定被告从事门卫工作的时间，原告公司依法可以解除劳务合同，对原告公司提出的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间属劳动关系的理由不成立，本院不予采纳；被告提出要求原告进行相关赔偿和补偿的请求，经本院释明后不提出反诉，被告可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
原告荣县东城建设有限公司与被告王必林之间的劳务关系于2016年12月22日解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王必林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 彬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3097号
申请执行人：凌宗舜，男，1979年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗声新，男，1988年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人凌宗舜申请执行被执行人罗声新合伙协议纠纷一案中，申请执行人凌宗舜要求被执行人罗声新支付15000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费137.50元。本院在执行中已冻结罗声新存款6183.31元，但不足以履行义务，同时查明：罗声新无其他财产可供执行。申请执行人凌宗舜亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人罗声新纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人凌宗舜尚有15000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费137.50元未能执行，本案执行费125元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初132号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李清华，男，1968年7月11日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
辩护人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李清华犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李清华及其辩护人敖金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日9时许，被告人李清华驾驶号牌为鄂HXXX**的轻型货车沿荆门市雷沈公路由西向东行驶至荆门市掇刀区麻城镇丁店村新农村路口，向右转弯时，与在其车辆右侧并行的周某某驾驶的号牌为鄂H2XX**两轮摩托车（后载汪某某）相撞，造成汪某某（女，殁年54岁）经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李清华拨打报警电话，并在民警到达现场后主动投案。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李清华负此事故的主要责任。被告人李清华在车辆保险之外另行赔偿了被害人家属的经济损失3万元，并取得被害人家属的谅解。社区矫正机构建议对李清华适用非监禁刑。
上述事实，被告人李清华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、到案经过及接警证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息结果查询单、被害人身份证明、户籍证明、事故发生时的视频资料、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]58号法医学尸体检验鉴定报告、酒精呼吸测试单、荆门市第一人民医院的初步诊断证明、出院诊断证明、死亡记录、居民死亡医学证明书、机动车商业保险单、强制保险单、押金收据、收条、谅解书、社会调查评估意见书、被告人李清华的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清华于交通事故发生后，拨打报警电话并主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李清华在车辆保险之外另行赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人李清华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年八月十五日
书记员王军程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0129号
原告陆某甲。
委托代理人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告陆某乙。
委托代理人陈杰、狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、6月27日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人吴香柱、被告陆某乙及其委托代理人陈杰、狄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2000年年底开始共同居住，2003年11月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告均系二婚，原告婚前育有陆惠英、陆雪英两个女儿，被告婚前育有一子陆某丙，二人结婚时，双方子女皆已成年。因原、被告性格差异大，婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情，致使双方婚姻相当脆弱，常因鸡毛蒜皮的小事发生摩擦。2014年，“两河一江”环境综合整治工程决定动迁原、被告所居住的苏州西环路章角上38号，因利益问题，导致二人矛盾进一步加剧，双方已不能继续一起生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告陆某乙辩称：一、同意与原告离婚；二、西环路899号1幢206室房屋及车库系双方共同财产，请求依法分割；三、原告主张分割的章角上38号房屋系被告婚前个人财产，不同意进行分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年11月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚，原告婚前育有陆某丁、陆某戊两个女儿，被告婚前育有一子陆某丙，二人结婚时，子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后在家庭生活中产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告陆某乙表示同意离婚。
本案涉及的财产有：
一、苏州市西环路899号1幢206室房屋一套（建筑面积57.03平方米，带有6.32平方米自行车库一个），购买于2007年，没有贷款，房屋登记在原、被告双方名下，目前由被告陆某乙居住。双方确认，该房屋（带装修及自行车库）目前价值人民币63万元。原告陆某甲主张，因没有房屋居住，故要求获得西环路的房屋，原告给被告相应补偿。被告陆某乙则表示，西环路的房屋当初系被告出资购买，登记在被告名下，也由被告实际居住，故应归其所有，被告给原告相应补偿。
二、章角上38号房屋。原告陆某甲主张，章角上38号房屋已拆迁，因该房屋系原、被告婚后共同建造，故相应拆迁补偿款及其他拆迁利益应属双方夫妻共同财产并予以分割；被告陆某乙则表示，章角上38号房屋建于原、被告结婚之前的1999年，当时被告家庭人员为陆某乙、妻子沈荣娣（后于2000年8月去世）、儿子陆某丙，原告并未参与房屋的建造，故应属被告的婚前个人财产。此外，被告之子陆某丙的户口一直在章角上38号，故陆某丙应是被拆迁人之一。诉讼中，被告之子陆某丙向法庭提出，章角上38号房屋的两份建造审批书中都有其名字，且直至拆迁，其户口也一直在章角上38号，拆迁房屋中有其相应利益，故其不认可陆某甲提出由本案原、被告分割章角上38号房屋拆迁利益的相关请求。
此外，原告陆某甲提出，原、被告婚姻关系存续期间，被告未经原告同意，为其儿子陆某丙、儿媳朱红分别购置了轿车一辆，购置汽车的二十几万元应属原、被告共同财产予以分割，原告为此提供机动车登记信息表两份作为相应证据。被告陆某乙则表示，购置两辆汽车的款项中有10万元是被告前妻沈荣娣去世后留下的，其余的钱是陆某丙和朱红自己筹集，且两部汽车分别登记在陆某丙和朱红名下，故不属于双方夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、西环路899号1幢206室房屋所有权证、国有土地使用证、1999年村镇建设工程位置申请审批书、2001年村镇建设工程位置申请审批书、机动车登记信息表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。现原告主张双方感情已经破裂，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。
对于双方的争议财产：
西环路899号1幢206室房屋。该房产取得于原、被告婚姻关系存续期间，且登记在双方名下，属夫妻共同财产。因原告陆某甲名下没有其他房产，而被告陆某乙今后尚有定销商品房可供购买、居住，从照顾妇女利益考虑，该房屋以归于原告较为合适，由原告支付被告相应折价补偿款人民币31.5万元。
对于章角上38号房屋，原告陆某甲主张该房屋的拆迁利益应属双方的夫妻共同财产予以分割，被告对此不认可，因涉及案外人陆某丙的利益，本案暂不予理涉。
至于原告陆某甲提出，被告陆某乙私自出资二十几万元为其儿子、媳妇购置汽车，该购车款应属夫妻共同财产予以分割，因其对此举证不足，且被告亦不认可，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、苏州市西环路899号1幢206室房屋一套（建筑面积57.03平方米，带有6.32平方米自行车库一个）及装修归原告陆某甲所有；原告陆某甲于本判决生效之日起15日内支付被告陆某乙前述房屋折价补偿款人民币31.5万元，被告陆某乙于本判决生效之日起15日内从该房屋中搬离并交付原告陆某甲。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接给付原告陆某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 费 雪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 羊 菁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第01777号
本院在执行过程中，查明被执行人杨植芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨植芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2050号
原告：朱国清，男，1948年3月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告：熊建明，男，1971年7月9日生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘拥军，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县城南迎宾大道雍景蓝庭二期13幢1层4号及2层4号。
负责人：漆军，中国平安财产保险股份有限公司井研支公司经理。
本院在审理原告朱国清诉被告熊建明、刘拥军、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国清于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱国清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱国清负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3331号
罪犯孙兴茂，男，1957年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）营刑初字第25号刑事判决，以被告人孙兴茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙兴茂死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙兴茂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙兴茂多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙兴茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴茂减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2026年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民特4号
申请人：赵秋月，女，汉族，1948年2月18日生，住登封市。
申请人：赵秋英，女，汉族，1950年1月12日生，住登封市。
申请人：景风英，女，汉族，1951年1月8日生，住登封市。
申请人：赵梦莉，女，汉族，1988年3月21日生，住登封市。
申请人赵秋月、赵秋英、景风英、赵梦莉请求确认人民调解协议一案，在案件审理过程中，四申请人于2017年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵秋月、赵秋英、景风英、赵梦莉撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人赵秋月、赵秋英、景风英、赵梦莉撤回申请。
代理审判员 余 博
二〇一七年五月十八日
书 记 员 乔梦亭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第827号
原告王某甲，住北京市。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
原告王某丙，住涿州市。
原告王某丁，住涿州市。
被告王某乙，住涿州市。
委托代理人张书清，住涿州市，系被告之妻。
原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依职权通知王某戊、王某丙、王某丁参加诉讼，王某戊明确表示放弃继承权，不参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人那江、王某丙、王某丁、被告王某乙的委托代理人张书清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系亲兄弟，母亲屈某某于1998年5月去世，父亲王某某于2011年5月去世。父亲生前于2006年间在位于涿州市清凉寺办事处大沙坎村西的祖上传下的宅基地将老房翻盖，在原址建设了5间北房和3间东房。在父亲去世后，被告从与父亲相邻的西侧宅院搬至本案诉争房屋居住，造成原告回原籍时无家可归，虽经原告多次与被告协商，但被告拒绝为原告腾出住房。另在清理父亲遗产时发现父亲在涿州市清凉寺农发行有存款四万元，目前由被告管理。被告不同意分割。原告认为，被告在父亲宅基地的西侧有属于自己的住房，但又搬进父母的住房，造成原告无家可归，父亲的遗产不能继承，因此诉至法院，请求依法分割位于父亲生前宅基地上的二分之一房产即北房两间，东房两间；依法分割父亲遗留的存款四万元中的两万元；诉讼费由被告承担。
原告王某丙述称，我要求继承我应得的那部分。
原告王某丁述称，遗产还应包括我父亲工资卡上的钱，我要求继承我应得的那部分。
被告辩称，1、被答辩人王某甲所诉主体不对。本案是法定继承纠纷。我们兄弟姐妹5个人。按照法律规定应当都参加诉讼，都作为被告。可他只起诉我一个人，不合法律规定，应当依法驳回其起诉。2、其所说不是事实，首先，他要求的分得房屋不是老人的遗产，房子是我06年自己出钱盖得，不是我父亲的财产，也不是遗产，他没有权利分割。我不是老人去世后搬进去的，盖完后就一直在那住。老人留下的钱也应由大家按照对老人尽的赡养义务分割。3、在老人活着的时候，原告没有尽到对老人的赡养义务。老人活着时候没养老人，老人死的时候他都没有来。所以按照法律的规定他应当少分或不分财产。综上所述，我认为应当依法驳回其起诉。
经审理查明，被继承人王某某生前共有五名子女，依次为王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某甲。被继承人王某某妻子屈淑芹于1998年5月25日去世。王某某生前系北京市琉璃河水泥厂职工，在涿州市清凉寺区大沙坎村有宅基地一块，老房若干间。2006年老房被拆除，翻建北房五间，东房三间。王某某于2011年5月7日去世，留有遗产包括在中国农业发展银行涿州市支行存款40000元，在中国邮政储蓄银行房山区琉璃河邮政支局王某某名下工资本息共计10097.49元、在北京银行王某某名下基本医疗保险本息共计509.86元。上述遗产存折均在被告王某乙处。王某某生前有稳定收入，自己单独居住。王某某去世后，后事事宜由被告王某乙操办，原告王某甲未到场，由其妻子给被告5000元用于处理王某某后事。王某某单位发给丧葬费5000元，由原告王某甲支取。现原告起诉来院要求依法分割位于父亲生前宅基地上的二分之一房产即北房两间，东房两间；依法分割父亲遗留的存款四万元中的两万元。
以上事实，有涿州市清凉寺区大沙坎村委会出具的屈淑芹与王某某死亡证明信、王某戊、王某丙、王某丁谈话笔录、中国邮政储蓄银行房山区琉璃河邮政支局王某某活期存折（账号601000808200208197），北京银行王某某医保存折（账号1001934913）及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被继承人王某某死亡后，留有遗产共计50607.35元。现已查明符合法定继承人条件的为王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某甲，均为第一顺序继承人，其中王某戊已明确表示放弃继承权。被告辩称王某甲对老人没有尽到赡养义务，应少分或者不分遗产。因未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告王某甲称2006年其父亲拆除旧房，翻建北房五间，东房三间，原告出资两万元。原告主张该房屋应为其父亲遗产予以分割。但被告予以否认，并提供证据证明诉争的房屋系被告出资建造，应为被告财产，不属于王某某遗产。因双方均未提供充足证据证明各自主张，故关于该房屋是否属于遗产，可待证据充足后，另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、王某丙、王某丁、被告王某乙各分得遗产12651.83元；被告王某乙于本判决生效后十日内将被继承人王某某遗产50607.35元取出，分别给付原告王某甲、王某丙、王某丁12651.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王某甲、被告王某乙各负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年八月一日
书 记 员 李汭欣