温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第228号
原告：张某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
被告：温州市××服务运输社。住所地：温州市××号。注册号：3303021003934。
法定代表：肖某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司。住所地：温州××龙××花园××楼。
法定代表人：斯某某委托代理人（特别授权）：王某某。
原告张某某与被告李某某、徐某某、温州市××服务运输社（以下简称东××运输社）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，审理中原告以大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大众××公司）系事故车辆浙c×××××的交强险承保单位为由，申请追加其为被告，本院依法予以准许并追加。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长，审判员金丛、代理审判员潘若愚参与评议的合议庭，于2010年8月2日、2010年10月11日二次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、被告徐某某、被告大众××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告东××运输社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年1月7日上午约11时许，我从鹿城乘坐被告李某某驾驶的客运出租车前往龙湾区屿田村。当车行经机场大道屿田村路段时候，与邓某某所驾驶的大型普通客车发生强烈碰撞。当时我坐在被告李某某车内前排右座位，受二车强烈碰撞的原因，致使我因发生强烈弹跳而严重伤损，致使我头、脸、颈、颈柱、腰部、骸部、臀部、膝部、尾部等部位伤损，使我至今已发生头痛、头晕、舌头、牙齿麻痹疼痛、耳胀痛、鼻子麻木、脸上麻等重症。伤损事故发生后，原告要求李某某与事故当事人邓某某共同承担对我伤损的赔偿，但遭邓某某反对协议达不成。交通警察认定被告李某某方承担事故全部责任。经了解被告徐某某系李某某的车主，依法应承担本次交通事故的连带责任。本次交通事故人身伤害发生起至今，我已支付了医疗费、挂号费、交通费，合计约7740.88元，从交警领取对方押金3000元。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院要求依法判令：一、原告因交通事故产生的损失医疗费10318元、误工费5200元、交通费574元、营养费1000元、精神损失费15000元先由被告大众××公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李某某、徐某某、东××运输社赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。
第二次庭审法庭辩论前，原告当庭增加诉讼请求如下：新发生的医疗费968.06元、挂号费77元、交通费240元、误工费1700元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告李某某的身份证、被告徐某某的人口信息、被告东××运输社的工商登记情况，以证明原、被告的主体资格；2.照片，以证明当时事故现场的情况；3.温州交警三大队作出的n0.0098342号交通事故认定书及调解终结书，以证明李某某负事故全部责任和交警调解未果终结的事实；4.
附二医病历、诊断报告单和x线检查报告单及医疗费发票以及医疗证明书，以证明原告因事故支出的费用、检查的情况以及建休时间；5.交通费票据，以证明交通费的支出；6.复印打字票据4张；7.第二次庭审前新发生的医疗费968.06元、挂号费77元和交通费240元的票据；8.医疗证明书两份，以证明事故之后原告的建休时间增加4周，故误工费增加1700元。
被告李某某辩称：事故发生的经过以及事故的责任认定没有异议，事故之后我已经送原告去附二医就诊，当时就诊的费用全部由我支付，医生诊断没有问题。原告赔偿请求中有发票的医疗费、挂号费、交通费同意赔偿，误工费、营养费、精神抚慰金不予支付。事故之后我在交警队押了5000元，事故当天支付了100元给原告当车费。车是徐某某的，我租来开。
被告李某某没有提供证据。
被告徐某某辩称：原告赔偿请求中有发票的医疗费、挂号费、交通费同意赔偿，误工费、营养费、精神抚慰金不予支付。事故后我没有给原告钱。车子是我的，挂靠在东××运输社经营，租给李某某开。
被告徐某某没有提供证据。
被告东××运输社未作答辩，也没有提供证据。被告大众××公司辩称：该起事故我公司某保的车辆不承担任何责任，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元。对于该起事故我方只在交强险内承担无责任赔偿数额，即医疗费1000元、伤残10000元的限额。如果诉请的数额小于交强险限额我公司某担10%，大于交强险限额按照赔偿限额承担责任。诉讼费不予承担。
被告大众××公司提供证据如下：1.浙c×××××的交强险条款（第八条第四点），以证明无责的赔偿限额；2.浙c×××××的保险抄单，以证明事故车辆的投保情况。
原、被告提供的证据，经庭审出示。被告东××运输社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。证据1-2、4、7-8，被告均无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性均无异议，但大众××公司认为承保的车辆无责，无需赔偿商业险。本院认为该证据符合法定三性要求，予以确认。商业险不是本案原告诉请内容，与本案缺乏关联性，该部分内容不予确认。证据5，被告认为应结合门诊次数予以确定。本院认为票据中存在充值单据等，不能直接证明交通费的真实支出，交通费用本院将结合原告治疗经过酌情确定。证据6，被告对真实性和关联系均有异议。本院认为，复印打字费用不属于法定赔偿项目，不予确认。
被告大众××公司提供的证据质证方均无异议，本院予以确认。经审理查明：2010年1月7日上午11时50分许，原告张某某乘坐被告李某某驾驶的浙c×××××客运出租车从鹿城前往龙湾区屿田村，行经机场大道屿田村路段时向右变更车道，与右侧车道上邓某某所驾驶的浙c×××××大型普通客车发生碰撞，造成张某某受伤和二车损坏的交通事故。经温州交警三大队n0.0098342号交通事故认定书认定，浙c×××××驾驶员李某某负事故全部责任，邓某某、张某某无责任。事故后张某某到附二医治疗，诊断为车祸外伤，伤及头、颈等部位，门诊治疗后转针炙康复治疗，产生医疗费11286元。另查明，事故发生后被告李某某给付原告100元现金，在交警存入押金5000元，押金中的3000元原告已领取。浙c×××××客运出租车登记车主为徐某某、东××运输社，在大众××公司投保有交强险和商业险。
本院认为：温州交警三大队作出的n0.0098342号交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定民事赔偿权利人及认定民事责任比例的依据。原告在事故中受伤，是本案适格原告。浙c×××××在大众××公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，原告的损失应先由大众××公司在交强险限额内赔偿。浙c×××××在事故中没有责任，根据中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。交强险赔偿不足部分，由于浙c×××××负事故全部责任，由侵权人李某某赔偿，徐某某作为车主、东××运输社作为挂靠经营单位，均应负连带责任。
关于本案赔偿项目：医疗费11286元已经认定，交通费，结合原告就医经过，酌情支持其中400元；误工费，原告请求按1700元／月计算未超过法定标准，结合原告就医经过及治疗情况，酌情计算2个月的误工，为1700元／月×2=3400元；营养费，没有医嘱等证据证明其必要性，不予支持；精神损害抚慰金，原告伤损程度未达到法律规定的严重程度，不予支持；上述合计15086元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，被告大众××公司应在交强险限额内赔偿原告张某某4800元。交强险赔付不足部分计15086-4800元=10286元，由李某某赔偿。事故发生后被告李某某已经支付原告押金和现金合计3100元，故本案中还应支付的金额为10286-3100=7186元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告张某某4800元；二、被告李某某赔偿原告张某某交通事故赔款7186元，被告徐某某、温州市××服务运输社负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项均在本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预缴），由原告负担300元，被告李某某、徐某某、东××运输社负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 金 丛
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 夏金炜