wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00022号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
单位住所地：陕西省子洲县。
负责人杨某某，系XX县支行行长。
委托代理人李某。
委托代理人朱某。
被告蔡某某。
原告XX支行与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2014年1月13日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人李某、朱某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告XX支行诉称，被告蔡某某于2006年5月23日向原告借住房贷款90000元，被告蔡某某与高玲（被告之妻）将位于XX县XX镇丰庆路的一套单元502房产作抵押，约定年利率7.029%，逾期年利率为7.56%，贷款按月还款。从2011年8月20日起，被告未按时还款，经XX支行工作人员多次催要，被告一直以家庭有矛盾为理由未予清偿，贷款本息还至2011年8月20日。此后，被告一再违反双方达成的分期还款协议，拒绝履行偿还义务，为此原告诉请法院判令被告偿还上述所诉本金51512.1元及利息8400余元和产生的罚息，并由其承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、XX支行个人借款合同复印件一份，证明原告与被告借款关系合法有效。
2、被告房产抵押担保贷款申请、清单复印件各一份，证明原告依合同向被告发放了住房贷款。
3、房产抵押登记证、承诺书复印件各一份；证明被告以其房产办理了抵押登记作价为贷款担保。
4、房产抵押登记清单复印件一份；证明被告以其房产办理了抵押登记作价为贷款担保。
5、个人购房担保借款合同复印件一份；证明原告于2006年5月23日向被告发放10年期，等额本息按月偿还1046.32元购房贷款。
6、贷款余额及利息清单复印件一份，证明被告的贷款余额及未清息月份情况。
被告蔡某某辩称，原告在给被告放贷时就没对房屋产权审查，房屋开发商也无法给被告办理产权证，现只能停止交付按揭贷款。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
原告提供的1-6号证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的条件，故将其作为定案的证据。原告提供的证据与原、被告陈述相互印证，本院对原告所述事实、证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2006年5月23日，被告蔡某某以职工身份将其名下位于XX县XX镇丰庆路的一套单元502房产做抵押，向原告申请个人购房贷款，由原告审批发放期限为10年期贷款90000元，约定年利率7.029%，逾期年利率为7.56%。2006年5月23日起，被告以等额本息按月偿还1046.32元购房贷款，时至2011年8月20日，再未予偿还给原告按揭房屋的贷款。为此原告多次催要，被告一直以家庭有矛盾及原告在给被告放贷时就没对房屋产权审查，房屋开发商也无法给被告办理产权证为由不予清偿。被告贷款本息还至2011年8月20日。此后，被告一再违反双方达成的分期还款协议，拒绝履行偿还义务，为此原告诉请法院判令被告偿还上述所诉本金51512.1元及利息8400余元和产生的罚息，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》和《农行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因被告蔡某某未按约履行还款义务，按照双方合同约定的违约责任条款，被告已有29个月未按时偿还贷款显然构成违约，原告方有权解除合同且有权收回未到期贷款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金51512.1元及所生的利息有事实和法律依据，对原告该部分诉请依法予以支持，另庭审中原告XX支行自愿放弃被告蔡某某负担罚息的违约责任，本院亦予以准许。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国XX银行股份有限公司XX县支行清偿借款本金51512.1元及借款所生利息（利息从2011年8月20日起到自动履行之日止，利息按年利率7.56%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年三月三日
书记员 崔 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1493号
罪犯陈志雄（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）汕澄法刑一初字第232号刑事判决，以被告人陈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈志雄在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1887号
原告林某，住肥城市。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
被告项某甲，住肥城市。
委托代理人陈波，山东同成律师事务所律师。
原告林某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张涛，被告项某甲及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女项某乙。原被告结婚后，被告好吃懒做，对家庭事务及子女不管不问，几乎天天喝酒。2014年11月24日，被告向原告出具保证书一份，保证以后改过自新。但事后被告根本没有改过，家庭矛盾进一步恶化，夫妻感情完全破裂。要求依法准予双方离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告项某甲辩称，原被告自2004年相识并自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情好，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某与被告项某甲于2004年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女项某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年6月3日，原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，调解未果。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后共同打工生活并生育一女，建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告改掉自身缺点，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告项某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜 特
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民一初字第50号
原告兰某。
被告李某。
本院在审理原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年二月二十六日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某名下位于衡水市桃城区大麻森乡韩麻森村（麻森居民小区5-2-302室）楼房一套（带车库）及车牌为冀T×××××号北斗星轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下位于衡水市桃城区大麻森乡韩麻森村（麻森居民小区5-2-302室）楼房一套（带车库）
查封被告李某名下车牌号为冀T×××××北斗星轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2170号
申请执行人xxx，男，19xx年xx月x日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxx村。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxx村。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第2492号民事判决书，于2011年10月12日向被执行人xxx发出执行通知，责令被执行人xxx于2011年10月15日前履行（2009）河民初字第2492号民事判决书确定的还款义务，但被执行人xxx至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年六月七日
书记员 沙 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第293号
原告：郑建忠。
被告：吕惠火。
被告：龚海霞。
原告郑建忠为与被告吕惠火、龚海霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理。后发现被告吕惠火、龚海霞已离开住所地，且去向不明，本院于2014年6月23日裁定本案适用普通程序，于2014年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑建忠到庭参加诉讼，被告吕惠火、龚海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑建忠起诉称：被告吕惠火与被告龚海霞系夫妻关系。2008年8月19日，被告吕惠火向郑建忠借款人民币10000元，并出具借条约定于2012年8月19日前归还，利息按月利率2分计算。借款到期后，被告吕惠火与被告龚海霞均未予还款付息。为此，原告郑建忠起诉至法院，要求被告吕惠火归还借款10000元、支付利息13800元（按月率2%自2008年8月20日起暂计算至2014年5月19日，之后利息仍按该标准另行计算至本案判决生效之日止），并由被告龚海霞负连带清偿责任。本案诉讼费由被告吕惠火、龚海霞负担。
在诉讼过程中，原告郑建忠将其诉讼请求变更为：要�被告吕惠火归还借款10000元，被告龚海霞负连带清偿责任；本案诉讼费由被告吕惠火、龚海霞负担。
为证明所述事实，原告郑建忠向本院提交：1、借条1份，用以证明被告吕惠火于2008年8月19日向原告郑建忠借款10000元，并约定归还期限、利息利率标准等事实；2、结婚登记申请书1份，用以被告吕惠火与被告龚海霞系夫妻系夫妻，借款事实发生于夫妻关系存续期间的事实；3、杭州市余杭区良渚街道七贤桥村村民委员会于2014年5月19日出具的证明书1份，用以证明结婚登记证上的龚海雅与被告龚海霞系同一人的事实。
被告吕惠火、龚海霞均未作答辩以及举证。
原告郑建忠所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告郑建忠诉称主张的事实相一致。另查明，被告吕惠火与被告龚海霞已于2010年7月29日经本院作出的（2010）杭余良民初字第207号民事判决书判决离婚。
本院认为：原告郑建忠提交的证据，能够证明被告吕惠火向原告郑建忠借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效；因该借款事实发生于被告吕惠火与被告龚海霞婚姻关系存续期间，在诉讼中，被告吕惠火与被告龚海霞均未举证证明该债务系被告吕惠火个人债务，故依法应认定该债务应被告吕惠火与被告龚海霞共同承担。因此，被告吕惠火借款后，未能按约还款付息，原告郑建忠要求被告吕惠火、龚海霞承担相应的民事责任，本院依法予以支持。被告吕惠火、龚海霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二�》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕惠火返还原告郑建忠借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龚海霞对被告吕惠火前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕惠火负担，被告龚海霞负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第243号
申请执行人：苏XX，男，现住合浦县廉州镇X路X号。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇X路X号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第34号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00531号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告余姚市姚西玻璃厂，住所地浙江省余姚市马渚镇斗门九功寺村。
负责人胡迪锋。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告余姚市姚西玻璃厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第120号
申请执行人：山东省桓台县王茂建材厂。住所地：桓台县唐山镇王茂村。
法定代表人：于光瑞，厂长。
被执行人：吕允静（吕允敬）。
山东省桓台县王茂建材厂与于光瑞买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2000）桓经初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因吕允静（吕允敬）未履行生效法律文书确定的义务，山东省桓台县王茂建材厂于2015年10月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2000）桓经初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张拥政
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第388号
罪犯赵俊晨，男，1993年5月4日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）新法刑初字第127号刑事事判决，认定被告人赵俊晨犯抢劫，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯赵俊晨减去至2016年3月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵俊晨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵俊晨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊晨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊晨减去至2016年3月15日的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1992号
原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。
法定代表人邹桂霞，处长。
委托代理人孙琳红，吉林可信律师事务所律师。
委托代理人宋氏玲，吉林可信律师事务所律师。
被告曲天武，住所地吉林省农安县。
被告王国友，住所地吉林省农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省农安县农安大路75号。
负责人皮永利，经理。
本院在审理原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处诉被告曲天武、王国友、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处撤回起诉。
案件受理费100元，由原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1992号
原告张金河。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张金河与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张金河于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张金河撤回起诉。
案件受理费2646元减半收取1323元由原告张金河负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第126号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人雷某，男，1990年1月1日生，汉族，农民，初中文化。2014年6月2日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年6月16日经祥云县人民检察院批准逮捕并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王宏宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年04月25日凌晨1时许，被告人雷某在祥云县下庄镇白宫KTV停车场准备离开，恰遇被害人高某甲和其朋友高某乙、刘某某、王某到白宫KTV玩，雷某因喝酒过量，与高某甲等人发生口头纠纷，后雷某使用随身携带的一把红色跳刀在白宫KTV停车场旁台阶上戳了高某甲身体左侧胸部上一刀后离开，高某甲被同伴送往医院救治。2014年6月2日，祥云县公安局民警在雷某家中将其抓获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，高某甲的主要伤情为1、左胸部开放性刀伤；2、左侧血气胸（肺
压缩20%）；3、左肺挫伤；4、左胸壁皮下软组织积气，伤情程
﻿度为轻伤二级。案发后，被害人高某甲与被告人家属就民事赔偿达成协议并支付清结，被害人高某甲书面表示对被告人雷某予以谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案文书；被告人户籍证明及正侧面照片；抓获经过；拘留逮捕文书；被告人现场辨认笔录及照片；被害人及证人辨认笔录及照片；鉴定意见书；证人证言；物证照片；前科材料；情况说明；收条及谅解协议书；被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告人雷某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人雷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。辩护人王宏宇关于被告人雷某自愿认罪，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公安机关提取在案的跳刀一把属作案工具，应依法予以没收。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、提取在案的跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
审 判 员 段继国
人民陪审员 冯金仙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡玥玥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第651号
原告高素蔓，莱尼电器系统（济宁）有限公司工人。
委托代理人陈祥枢（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人席蕾（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。
被告贺庆伦，苏州新城园林发展有限公司济宁分公司经理。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告苏州新城园林发展有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城C座10-12室。
负责人贺庆伦，经理。
被告苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路枫桥大厦12号。
法定代理人顾菊明，总经理。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告嘉祥县昊润来商贸有限公司，住所地嘉祥县青年路（华联商场北临）。
被告程德伟。
委托代理人唐澎（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人郑才喜（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告济宁鑫通旅游客运服务有限公司，住所地嘉祥县338线北侧。
本院在审理原告高素蔓与被告贺庆伦、苏州新城园林发展有限公司济宁分公司、苏州新城园林发展有限公司、嘉祥县昊润来商贸有限公司、程德伟、济宁鑫通旅游客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告高素蔓于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素蔓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高素蔓撤回起诉。
案件受理费46元，由原告高素蔓负担。
审判长 俎 彤
审判员 谢振平
陪审员 李庆平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 苗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区解放路五组解放路117号。
代表人王剑清，该支行行长。
被告康邦贵，男，1960年8月16日出生，汉族，城镇居民。
被告肖敏，女，1959年12月17日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行诉被告康邦贵、肖敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行于2015年12月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告康邦贵、肖敏共同所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路居委会一组沿江大道176号176幢的房屋8套予以保全。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行的申请符合法律规定，为了便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
查封被告康邦贵、肖敏共同所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路居委会一组沿江大道176号176幢的房屋8套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一五年十二月四日
书记员 涂 娇
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第42号
原告刘某，女，1984年5月29日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识5个月后于2007年12月18日登记结婚，2009年5月19日生一女孩赵某乙。由于婚前感情基础差，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告对孩子不闻不问，我自己照顾孩子，还要出去打工挣钱养家，回到家也感觉不到家庭的温暖。2013年春节前，被告因琐事与我吵架，还提出离婚，我父母对我们劝和，让我们再过一个月试试，结果不到一个月，被告就对我大打出手，我只好带孩子回娘家居住，与被告分居生活。2013年3月份，我向法院起诉离婚，经中间人说和，被告书面保证改正以前的错误。我撤诉后，被告不但没有改正，反而变本加厉，夫妻关系没有得到改善。6月份我与被告再次分居至今。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，再次向法院起诉，要求与被告离婚，女孩赵某乙由我抚养，被告负担抚养费，并要求被告返还婚前陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告经过长时间多次接触确立恋爱关系，登记结婚后，双方夫妻感情一直很融洽，2013年春节我们只是生活意见不合，我并没有提出离婚，也没有打骂被告，也没有分居。我们婚后感情较好，感情没有破裂，为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲经人介绍于2007年12月18日登记结婚，2009年5月19日生一女孩赵某乙，现随原告生活。2013年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼中，经他人调解，被告给原告写一保证书，保证改正自己的错误，保证书中也注明了其他相关事宜。后原告申请撤诉，本院于2013年3月18日作出（2013）徐民初字第277号民事裁定书，准许原告撤诉。撤诉后，双方共同生活。2013年12月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记档案、赵某乙的出生医学证明、被告书写的保证书、本院（2013）徐民初字第277号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告赵某甲结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年一月十五日
书记员 史小虎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5565号
原告张军，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告龚月川，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张军与被告龚月川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因被告龚月川下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员程在群、张玉欣组成合议庭，共同负责案件的审判。原告张军及其委托代理人唐双川到庭参加了诉讼，被告龚月川下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告龚月川仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告龚月川于2014年4月15日向原告借款20000元，原告多次催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至还清之日止。
被告龚月川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告龚月川向原告张军借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张军人民币现金20000元（大写贰万元整）”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张军提供的借条一张，以及原告张军在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告龚月川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告张军提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告龚月川于2014年4月15日在原告张军处借款20000元的事实。该借条没有约定利息，视为不支付利息，但原告张军主张从起诉之日（2016年8月23日）按年利率6%支付逾期资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚月川在本判决生效后立即返还原告张军借款20000元，并从2015年8月23日起按年利率6%计算资金利息至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已交纳），由被告龚月川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 程在群
人民陪审员 张玉欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜福建
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01161号
原告：方世先，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司。
法定代表人：刘同平，该公司总经理。
委托代理人：刘同军，该公司副总经理。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。
原告方世先与被告岳西县西湾农业科技有限公司（以下简称西湾公司）、刘同军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方世先委托代理人储佳佳，被告刘同军及西湾公司委托代理人刘同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世先诉称：2014年4月9日，西湾公司与方世先签订优质稻谷订单种植合同一份，约定方世先按西湾公司的要求种植优质红米水稻，收获后由西湾公司负责全部回收。2015年1月25日，刘同军与方世先在内的15户农户进行统一结算，确认尚欠15户农户水稻款共计81520元，并出具总欠条一份，承诺该款于2015年2月7日前付清。2015年6月16日，上述15户农户对水稻款进行对账，确认方世先应得水稻款为10903元。现付款期限已届满，两被告均未偿还欠款，故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付水稻款10903元；2、被告承担本案的诉讼费用。
西湾公司、刘同军承认方世先起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：方世先的诉讼请求已经西湾公司、刘同军承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军于本判决生效后十日内支付原告方世先水稻款10903元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林储焰
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 吴 滔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第53号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔普华，原系台州市椒江区农业行政执法大队大队长，户籍地台州市椒江区，现住椒江区。2014年10月16日因本案经台州市椒江区人民检察院决定被刑事拘留，同月29日经台州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何成武，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人崔普华犯受贿罪一案，于2015年1月9日作出（2015）台椒刑初字第7号刑事判决。被告人崔普华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，被告人崔普华及其辩护人何成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年9月开始，被告人崔普华担任台州市椒江区农业行政执法大队大队长。该大队的职责是受理违反农业法律、法规和规章行为的举报，组织开展农业执法检查，负责查处农业违法案件。期间，崔普华多次收受他人钱财，共计人民币6.48万元，具体如下：
1.2013年5月，台州市椒江区农业行政执法大队查处了台州市海滨生猪养殖专业合作社在生猪养殖过程中违规使用原料药一案，该合作社负责人柳某为了求得被告人崔普华在处理该案时的帮助，于2014年春节前的一天到崔普华办公室，送给崔普华人民币5万元，崔普华予以收受。
2.台州市椒江区三甲农特产服务部负责人李某甲为了求得被告人崔普华在日常执法检查过程中的帮助，在每年的春节前以存入崔普华银行账户的方式送钱给崔普华，具体如下：2012年1月14日存入人民币2800元，2013年1月28日存入民币3000元，2014年1月17日存入人民币3000元。崔普华均予以收受。
3.台州市康源农资有限公司负责人李某乙为了求得被告人崔普华在日常执法检查过程中的帮助，于2012年、2013年、2014年的春节前，先后3次送给崔普华购物卡，每次1000元，3年共计人民币3000元。崔普华均予以收受。
4.浙江国兴农现代农业发展有限公司农业部经理沈某为了求得被告人崔普华在日常执法检查过程中的帮助，于2011年、2012年、2013年春节前，先后3次送给崔普华购物卡若干，崔普华收受后将大部分购物卡分给同事，自己留下1000元，3年共计人民币3000元。
2014年10月15日，被告人崔普华被侦查机关传唤到案。归案后，崔普华向侦查机关退出赃款计人民币6.48万元。
原判根据上述事实，认为被告人崔普华之行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人崔普华有期徒刑五年，并处没收财产计人民币一万元；涉案赃款计人民币六万四千八百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
被告人崔普华上诉称，原判认定其收受柳某人民币5万元与事实不符。其原在侦查机关的有罪供述是在侦查人员的诱供和惧怕夜审的情况下所作，一审庭审时不相信法庭而违心承认。故原判认定部分事实错误，导致量刑过重，请求依法改判，并要求证人柳某出庭作证。
其辩护人认为，原判认定崔普华收受柳某贿赂人民币5万元证据不足。因为行贿人柳某的证言与被告人崔普华的有罪供述在装钱的包装袋、送钱的时间等细节上不一致；且崔普华庭审上多次称其有罪供述是受侦查人员的诱供所作，以及证人柳某在与辩护人通话中明确表示其没有行贿给椒江区农业局的领导，包括崔普华。故请求依法改判，并申请证人柳某出庭作证。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人崔普华上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人崔普华犯受贿罪的事实，有证人柳某、李某甲、李某乙、沈某的证言；书证事业单位法人证书、任职文件、任免审批表、事业单位工作人员考核登记表、公务员年度考核登记表、企业法人营业执照、行政处罚决定书、银行账户信息、存款凭条、检验报告、行政处罚决定书、立案审批表、案件处理意见书、会议纪要、讨论记录、预收款票据、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人崔普华自侦查阶段至一审庭审对本案事实均供认不讳。所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，身为国家机关工作人员的被告人崔普华利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币6.48万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、关于证人出庭作证问题。本院认为，证人柳某的庭前多份证言稳定，并经一审法庭当庭质证，被告人崔普华当庭表示无异议。该证言所证实的内容与被告人崔普华的有罪供述及自书材料相互印证，且侦查机关对该证言的收集程序、方式符合法律规定。故本院认为没有必要通知证人柳某出庭作证。2、关于侦查机关对崔普华审讯时是否存在诱供等违法取证行为。经查，从台州市看守所提讯证所记载的对崔普华提审时间来看，未违反相关规定，不存在疲劳审讯；从被告人崔普华所作的有罪供述笔录中亦可见多处亲笔补正，自书材料中的部分内容也是侦查人员无法对其进行诱供所能获取的，足以表明其有意思表达自主权。同时也没有反映出侦查人员对崔普华实行了诱供等非法取证行为。现被告人崔普华及其辩护人未向法院提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据；又说不出在一审庭审上是基于什么原因对法庭的庭审不信任，故要求对被告人崔普华的庭前有罪供述作为非法证据予以排除，以及一审庭审上供认不讳的有罪供述不予认定的理由不足，不予采信。3、认定被告人崔普华收受柳某贿赂人民币5万元的事实，有证人柳某在庭前多次的证言和被告人崔普华自侦查阶段至一审庭审均供认不讳的供述等证据相互印证，足以认定。被告人崔普华及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 李如省
审判员 黎利荣
二〇一五年四月十日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初131号
原告杨某甲，女，1986年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告杨某乙，男，1983年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月16日办理结婚登记手续，至今未按当地风俗举行婚礼，未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后双方因性格各异，经常闹矛盾，加上被告不思进取，结交社会不良人员，置家庭生活于不顾，经原告多次规劝仍不悔改。双方自2014年3月间分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2011年9月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2011年9月16日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立较好夫妻感情，近年来虽有发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00175号
原告：曹新福，男，汉族，1950年8月25日出生，退休，本科文化，现住芜湖市镜湖区。
被告：中菱电梯有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：金毅，董事长。
委托代理人：钟滇，男，汉族，1953年8月16日出生，系该公司办公室主任，住芜湖市镜湖区。
本院于2014年1月7日立案受理原告曹新福诉被告中菱电梯有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员冯韵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新福和被告中菱电梯有限公司委托代理人钟滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某企业退休职工。2010年11月，被告雇请原告为其从事体系管理工作，双方约定，原告每月工资为2000元，原、被告之间建立了事实上的雇佣关系。2011年原告的劳动报酬调整为2500元，2012年调整为3000元。2013年10月17日，被告以该公司没有顺利通过国家质检总局的突击检查、公司质检部门工作不到位、未在平时工作中及时完成所需资料及工作为由，下发书面《通知》，扣除了原告2013年9月份、10月份工资报酬。原告在一直工作到2013年11月9日，才和被告解除双方的雇佣关系，但被告未发放原告这9天的工资报酬。2013年12月3日经鸠江区人力资源和社会保障局及湾里街道办事处社保所调解未果，遂诉至法院。请求判令：一、被告立即补发原告劳务报酬5000元；二、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告在我司工作期间违反公司规章和纪律，由于原告工作上的失职，给我司工作带来了一定的损失。被告扣除其工资，是对原告的处罚。对原告的处罚是有公司制度依据的，我司不同意给其任何报酬。
经审理查明：2010年11月，被告雇请原告为其从事体系管理工作，原、被告之间建立了雇佣关系。2013年1月至2013年8月被告通过银行转帐给原告的工资为每月3000元。在庭审中，被告亦认可发给原告的工资总额为3000元。2013年10月17日，被告下发书面《通知》，以该公司没有顺利通过国家质检总局的突击检查，公司质检部门工作不到位，未在平时工作中及时完成所需资料及工作为由，扣除了原告2013年9月份工资报酬2000元，后又从10月份工资报酬中扣除了原告工资报酬2000元。2013年9月和2013年10月被告通过原告工资卡（交通银行卡），发给原告的工资均是1000元。原告多次向被告主张其扣发工资和应发工资，2013年12月3日经鸠江区人力资源和社会保障局及湾里街道办事处社保所调解未果，遂成讼。
在庭审过程中，原告放弃精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告更名情况说明、交通银行卡2013年工资转入明细，2013年10月17日中菱电梯有限公司扣除工资处罚通知、劳动保障监察投诉登记表及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告中菱电梯有限公司提供原告在职期间表现证明材料一份，证明原告不遵守公司作息考勤制度，不打卡考勤，不遵守公司劳动纪律，故对其进行经济上实行2000元的处罚。因该证据与2013年10月17日中菱电梯有限公司扣除工资处罚通知中的处罚理由相矛盾，该通知对原告扣除月工资2000元的处罚的理由是该公司没有顺利通过国家质检总局的突击检查，公司质检部门工作不到位，未在平时工作中及时完成所需资料及工作，而被告又未提供其他证据进行佐证，故本院不予确认。
庭后，原告曹新福提供证据一组（质检部负责人陶睒翀于2013年11月9日的书面交接材料收条一份、中菱电梯有限公司的“关于部门负责人的任命决定”三份、中国标志认证集团有限公司“不符合报告”5份），证明原告曹新福一直在被告公司工作至2013年11月9日的事实。被告质证意见为陶睒翀书面交接材料收条是陶睒翀与原告的个人行为，不能证明原告2013年11月9日前在公司上班，其余材料公司未盖章，真实性不能认同。本院认为从陶睒翀书面交接材料收条内容来看，只能证明当天有过交接材料的行为，并不能证明原告在被告公司上班至2013年11月9日，其余材料因未盖有公章，其真实性和合法性难以确定，故对其证据效力不予认定。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。本案争议的焦点有二个：一是被告扣除了原告2013年9月份、10月份劳务报酬4000是否应补发。二是被告是否应付原告2013年11月的工资1000元。
关于争议焦点一：被告应补发扣除了原告2013年9月份、10月份劳务报酬4000。原告曹新福2013年9月至2013年10月为被告中菱电梯有限公司提供了劳务，履行完其提供劳务的义务。被告除了扣发每月2000元工资外，还支付了每月工资1000元。2013年1月至2013年8月期间，被告支付给原告的劳务报酬是每月3000元人民币。现原告要求被告补发原告2013年9月至2013年10月9日期间劳务报酬4000元的诉请，事实清楚，证据充分，合法有据，本院应予支持。被告关于原告在该公司工作期间违反公司规章和纪律，由于原告工作上的失职，给该公司工作带来了一定的损失。被告扣除其工资，是对原告的处罚。对原告的处罚是有公司制度依据的，不同意给原告任何报酬的抗辩意见。因被告除了自述外，未提供任何证据证明其扣除原告工资的行为是有法律和制度依据的行为。且在庭审中，被告中菱电梯有限公司提供原告在职期间表现证明，证明原告不遵守公司作息考勤制度，不打卡考勤，不遵守公司劳动纪律，而对其进行经济上实行2000元的处罚。与2013年10月17日中菱电梯有限公司扣除工资处罚通知中对原告扣除月工资2000元的处罚是因为该公司没有顺利通过国家质检总局的突击检查，公司质检部门工作不到位，未在平时工作中及时完成所需资料及工作为由的理由相矛盾。故对其抗辩意见不予采纳。对原告该诉请予以支持。
关于争议焦点二：被告不应付原告2013年11月的工资1000元。原告称其在被告处一直工作到2013年11月9日，才和被告解除双方的劳务关系。按惯例，原告在解除劳务关系时应有交接手续，应有书面交接材料，但原告除了自述外，未提供任何有效证据进行证明，被告又不予认可。故对其支付2013年11月份的劳务报酬1000元的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中菱电梯有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告曹新福2013年9月及10月劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告中菱电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00433号
原告：方华兵。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：丁贤友。
被告：陶龙霞。
原告方华兵诉被告丁贤友、陶龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。2014年10月21日至2014年12月20日、2015年3月19日至2015年5月21日为公告期间，不计入审限。原告方华兵及其委托代理人钱新春到庭参加诉讼，被告陶龙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁贤友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方华兵诉称：2014年6月27日，丁贤友因做生意需要资金向方华兵借款1万元，双方约定1个月归还，月息为2.5%，如到期不还，逾期部分按月加收3%的利息，同时承担全部借款金额20%的违约金。方华兵依约交付借款，到期后，丁贤友未按时返还借款，经催讨无果。借款时，丁贤友与陶龙霞系夫妻关系，陶龙霞应承担共同还款责任。现请求判令丁贤友、陶龙霞：1、共同返还借款1万元及利息750元（2014年6月27日至2014年9月15日，按月息2.5%计算）；2、承担本案诉讼费用。
陶龙霞辩称：借款时陶龙霞不在场并且不知道本案借款事实；本案借款是丁贤友个人借钱赌博欠下的债务，所以陶龙霞不应承担还款责任。
丁贤友未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，丁贤友因经营资金需要向方华兵借款1万元，由丁贤友出具一张借条，主要载明借款期限为2014年6月27日至2014年7月26日，借款金额为1万元，到期一次性付清，月利率按2.5%计息等事项。当日，方华兵支付现金1万元给丁贤友。到期后，丁贤友未按约还本付息。2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月以内的年基准利率为5.6%。
另查明：丁贤友与陶龙霞原系夫妻关系，二人于2009年3月16日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，2014年9月15日离婚。
上述事实，有方华兵提供的借条、丁贤友身份证复印件、结婚证复印件，由陶龙霞提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：丁贤友因经营需要向方华兵借款，方华兵表示同意且已交付了1万元的款项，双方之间已形成实际履行的民间借贷合同关系。丁贤友未按照约定归还借款已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方约定按月利率2.5%计算利息，标准过高，现依法调整为按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计付利息，2014年6月27日至2014年9月15日期间的利息为504元（计算方式：10000元×年利率5.6%×4倍÷360天×81天＝504元）。陶龙霞未举证证明其与丁贤友约定财产归各自所有，且方华兵知晓该约定。丁贤友向方华兵借款时，与陶龙霞仍存在夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应是夫妻共同债务。故方华兵要求陶龙霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陶龙霞辩称，丁贤友借款是为赌博所用，并且借款陶龙霞不知情。本院结合本案借款数额及丁贤友在借条中也明确注明借款是经营需要所用，并且对夫妻一方借款，另一方不知情，并不能作为免除责任的依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：
一、被告丁贤友、被告陶龙霞于本判决生效之日起十日内返还原告方华兵借款1万元及利息504元；
二、驳回原告方华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告丁贤友、被告陶龙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 肖 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条--
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3950号
原告：董丽娜，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以东、华齐路以北，统一社会信用代码913306211460527006。
法定代表人：尉丽君，总经理。
委托诉讼代理人：高坚栋、朱建根，系该公司工作人员。
原告董丽娜与被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告董丽娜，被告公交公司的委托诉讼代理人高坚栋、朱建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告公交公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、手机修理费损失，合计28805.09元。审理过程审中，原告经本院释明，明确要求按运输合同法律关系请求赔偿。事实与理由：2017年2月24日，原告乘坐被告公交公司所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车，途经柯桥区柯滨海工业区镜海大道镜海小区路段时，因车辆急刹车导致原告受伤。由于被告公交公司系运输合同相对人，故向法院提起诉讼。
被告公交公司辩称：原告乘坐本公司的浙Ｄ×××××号大型普通客车受伤事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
一、交通事故基本情况：2017年2月24日9时10分许，原告乘坐被告所有的浙Ｄ×××××号大型普通客车，途经柯桥区柯滨海工业区镜海大道镜海小区路段时，因车辆急刹车导致原告受伤。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院二次计14天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告右侧面部挫伤、右侧肾挫伤；第二次住院诊断：原告肝挫伤、肾挫伤、头部外伤、面部裂伤、软组织挫伤等。出院后，医生建议原告休息至2017年6月26日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费13288.40元（含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费280元、营养费500元、误工费18795元、护理费2163元、交通费800元，合计35826.40元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费12162.81元。该节事实，由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、门诊收据、医疗诊断休息证明；被告提供的原告住院收费收据、门诊收费收据及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告作为从事客运业的经营者，有义务将原告安全运送至目的地，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。现原告在接受客运服务过程中，因被告司机紧急刹车导致受伤，原告依法享有请求赔偿的权利。被告为原告垫付的医疗费用应计入原告的损失范围，原告的医疗费用中应剔除伙食费用，以及没有证据证明与本案具有关联性的自购医疗费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失根据伤情酌定；误工费、护理费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金，因原告基于城市公交运输合同关系选择要求被告承担违约责任，故其要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院确定原告的合理损失为35826.40元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为35826.40元，扣除已获赔偿款12162.81元，尚可获赔23663.59元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司应赔偿原告董丽娜因本次事故产生的经济损失35826.40元，扣除已付12162.81元，尚应支付23663.59元；
二、驳回原告董丽娜的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（预交），减半收取260元，由原告董丽娜负担46元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担214元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年五月二十日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第436号
原告孙占英，女，1961年8月15日生，汉族，住庆云县。
委托代理人，秦金跃，男，1963年2月1日生，汉族，住庆云县，系原告之夫。
被告袁克军，男，1960年12月6日生，汉族，住庆云县。
原告孙占英诉被告袁克军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占英的委托代理人秦金跃到庭参加诉讼，被告袁克军经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日19时30分许，被告驾驶电动自行车沿后赵村南北公路由南向北行驶至庆云县徐园子乡后赵村南北公路路段时，把前方秦金跃停在公路边的小推车（小推车上载有铁管）撞倒，小推车和铁管砸在了原告的腿上，造成原告受伤住院。事故发生后被告仅仅支付了原告6350元后再无下文，现原告诉来法院，请求判决被告袁克军支付原告医药费等损失共计10000元。
被告袁克军未有答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1事故认定书一份，证明本案的发生情况及原被告双方的责任划分情况。
证据2庆云县人民医院住院病案一份、证据3沾化徐泽三正骨医院住院病案一份、证据4滨州医学院附属医院住院病案一份、证据5滨州医学院附属医院诊断证明一份、证据6-7庆云县人民医院影像检查报告单两份、证据9-10滨州医学院附属医院住院及出院证明各一份。以上证据证明原告因伤入住庆云县人民医院医院治疗3天、沾化徐泽三正骨医院治疗1天、滨州医学院附属医院治疗5天。
证据10“120”救护车收费收据一份、证据11-12庆云县人民医院收费票据两份、证据13-14沾化徐泽三正骨医院收费票据两份、证据15-18滨州医学院附属医院收费票据四份。以上证据证明原告因伤花去医药费共计14057.84元。
证据19交通费用票据63张，证明原告因伤住院其个人及护理人员所花费的费用为732.5元。
证据20沾化徐泽三正骨医院收费收据三张，证明原告在该医院住院期间的空调房及房间费、病例复印费用共计90元。
证据21滨州医学院附属医院病历复印费收据一张，证明复印病历花去7元。
证据22户口簿复印件两份，证明护理人员秦金跃与原告系夫妻关系。
本院认定，原告提交的证据中，除证据19即交通费用票据外，其余证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，可以作为认定本案事实的证据。关于证据19即交通费票据，该宗交通费票据大部分为庆云县新政出租客运有限公司的定额、连号票据，关联性存疑。
经审理查明，2015年3月28日19时30分许，被告驾驶电动自行车沿后赵村南北公路由南向北行驶至庆云县徐园子乡后赵村南北公路路段时，把前方秦金跃停在公路边的小推车（小推车上载有铁管）撞倒，小推车和铁管砸在了原告的腿上，造成原告受伤住院，被告袁克军在事故发生后自行将电动自行车驶离现场。本次事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告袁克军负有本次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后先入住庆云县人民医院治疗三天，后转至沾化徐泽三正骨医院治疗一天，之后又转至滨州医学院附属医院治疗五天，共计花去医药费及病历复印费14154.84元。原告伤情经滨州医学院附属医院诊断为：右髋关节脱位、左胫骨骨折、导管周围感染。在原告住院期间，由其丈夫秦金跃护理，原告及其秦金跃均为农村居民。
庭审中，原告明确表示仅仅主张其住院期间也即9天的误工费和护理费，其剩余的误工费及护理费、残疾赔偿金等相关合法费用保留向被告另行主张的权利。
另查明，被告袁克军在本次事故发生后为原告垫付了6350元。
以上事实，由原告的陈述及原告向本院提交的证据1-22号加以证实。
本院认为，侵害他人人身、财产并造成他人损失的，应当依法予以赔偿。本案中，被告驾驶电动自行车将路边的小推车（车上载有铁管）撞倒，之后小推车及铁管将原告砸伤，经交警部门认定本次事故被告负有全责，则被告应当依法赔偿原告因本次事故而产生的各项合法损失。
关于原告主张的医药费用14154.84元，由庆云县人民医院及沾化徐泽三正骨医院和滨州医学院附属医院的票据加以佐证，本院予以支持。关于原告主张的交通费用，尽管对于原告提交的交通费用票据的关联性本院存疑，但是综合原告至滨州市就医及复查情况，交通费本院酌定为500元。关于原告主张的住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费292.95元（32.55元×9天）及护理费292.95元（32.55元×9天），该三项主张均不违背法律规定，本院予以支持。以上各项共计16140.74元，扣除被告袁克军垫付的6350元，尚剩余9790.74元。
原告保留剩余误工费、剩余护理费及残疾赔偿金等相关合法费用的诉权，系对其权利的自由处分，不违背法律规定。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁克军于本判决生效后10日内支付原告医药费、交通费、误工费、护理费等各项共计9790.74元
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元由被告袁克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 勾德超
人民陪审员 刘绍安
人民陪审员 刘欢迎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马云倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00969号
罪犯李毅，男，汉族，1969年3月20日出生于安徽省凤台县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2000年1月26日作出（2000）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人李毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）皖刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年12月20日、2007年10月22日、2010年8月6日经本院三次裁定减刑四年八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了相关证据。
经审理查：罪犯李毅自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行的刑罚。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6227号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：王爱新，住南宁市江南区。
被告：梁广标，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告王爱新、梁广标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑（知）终字第6号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）普刑（知）初字第22号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元；扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人黄某某犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人黄某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2015）普刑（知）初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初272号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一六年五月十一日
书记员 时 玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初272号原告马某甲，女，生于1987年7月，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。被告马某乙，男，生于1987年2月，东乡族，小学文化，农民，住址同上。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  杨永芳二〇一六年五月十一日书记员  时 玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01041-1号
申请执行人：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：苏才，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
张正超与苏才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人苏才与孙楚楚（身份证号码××）系配偶关系，被执行人苏才所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人苏才及其配偶孙楚楚在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏才及其配偶孙楚楚银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨新光
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终496号
上诉人（原审原告）黄世琴，女，1964年5月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码91350300674039876N。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执行律师，委托权限特别代理。
上诉人黄世琴因与被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄世琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天明
审判员 黄 征
审判员 翁国山
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终496号上诉人（原审原告）黄世琴，女，1964年5月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码91350300674039876N。负责人：柯向阳，行长。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执行律师，委托权限特别代理。上诉人黄世琴因与被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄世琴未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄世琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  黄 征审判员  翁国山二〇一八年一月二十五日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3979号
原告：李丹，女，汉族，1978年1月30日生，无职业，住延吉市朝阳街喜阳委11组。
被告：延边启航房地产开发有限公司，地址：延吉市北山街延弘大夏。
法定代表人：韩自忠，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李丹诉延边启航房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告李丹负担。
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜风万
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1250号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕小玲，女，1969年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吕小玲犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日作出（2017）鄂0102刑初1107号刑事判决，认定被告人吕小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人吕小玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕小玲申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1107号刑事判决认定原审被告人吕小玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吕小玲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕小玲撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢云露
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1819号
申请执行人宗顺利。
被执行人天津会昌旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人赵彦君，总经理。
本院在执行宗顺利与天津会昌旺达商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1819号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚家旺
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第71号
申请执行人何昕卓，女，蒙古族，1997年7月8日出生，学生，现住霍林郭勒市。
法定代理人刘淑清，女，蒙古族，1973年1月21日无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人何刚，男，蒙古族，1974年5月9日出生，霍林郭勒市武装部职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第873号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何刚在中国工商银行的工资于2014年5月份、6月份每月扣留3，200.00元，7月份扣留1，950.00元，从2014年8月份开始每月扣留1，600.00元，扣至裁定解除为止，如余额不足，全额扣留。何刚的工资账户为：622202060900594＊＊＊＊。
二、所扣款项划入申请人刘淑清的工行账户中，刘淑清的账户为：621226060900031＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一四年四月一十八日
书记员 ：陈岩松
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第43号
原告张全平，男，汉族，生于1968年4月30日，住麦积区。
被告陈强，男，30岁，汉族，住本区。
本院在审理原告张全平与被告陈强装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全平的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全平撤回起诉。
案件受理费96元，因撤诉结案减半收取48元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一五年二月二日
书记员 王 华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5497号
原告：陈会能，女，1975年11月3日出生，汉族。
原告：邹星波，男，1976年1月22日出生，汉族。
原告：邹某某。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告陈会能、邹星波、邹某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈会能、邹星波、邹某某请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈会能、邹星波、邹某某系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告邹某某系原告陈会能、邹星波之子。原告邹某某2002年10月14日登记落户在羊公塘组，2008年7月8日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告陈会能、邹星波、邹某某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告陈会能、邹星波、邹某某的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告陈会能、邹星波、邹某某符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告邹某某系独生子女，故原告陈会能、邹星波、邹某某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告陈会能、邹星波、邹某某家庭独生子女增加份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1407号
申请执行人张建伟。
被执行人陈良勇。
被执行人唐行花。
被执行人王其国。
申请执行人张建伟与被执行人陈良勇、唐行花、王其国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第206号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执685号
申请执行人：李本立，男，1964年2月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区横山街***号。
被执行人：于胜业，男，1957年1月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区九三路西三巷*号3-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初426号民事调解书关于申请人李本立与被执行人于胜业民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗勇，男，某年某月某日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗勇，男，某年某月某日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年三月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第113号
申请执行人周建丽，女，1980年07月13日生，汉族，石佛驾校职工。
被执行人夏庆建，男，1974年09月26日生，汉族，驾驶员。
周建丽与夏庆建民间借贷纠纷一案，我院于2013年4月22日做出（2013）浦江民调初字第31号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告夏庆建所欠原告周建丽42000元，此款于2013年12月30日前给付20000元，余款22000元于2014年12月30日前付清；被告夏庆建如任何一期未按期履行，则原告周建丽可立即申请执行所欠全额款项；本案案件受理费425元，由原告负担225元，被告负担200元（此款已当庭给付）。因被执行人夏庆建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建丽向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏庆建名下无车辆权属登记，其名下有位于浦口区江浦街�康华路康华家园009幢1单元401室房产，申请执行人不要求查封。本院依法扣划夏庆建名下中国农业银行存款16500元并划拨给申请执行人周建丽。本院已将夏庆建纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第113号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏庆建名下无车辆权属登记，其名下有位于�口区江浦街道康华路康华家园009幢1单元401室房产，申请执行人不要求查封。本院依法扣划夏庆建名下中国农业银行存款16500元并划拨给申请执行人周建丽。本院已将夏庆建纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第113号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2013）浦江民调初字第31号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1997号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告李仲修，男，1951年2月2日出生，汉族，农民。
被告李保民，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李仲修、李保民金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯保献
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00150号原告冯道军，农民。被告南漳县东巩镇杜家坪村民委员会。法定代表人吴仲富，任该村民委员会主任。委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告陈贤军，农民。被告樊天文，农民。被告杜雨然，农民。被告董学英，农民。被告许心元，农民。被告邓之菊，农民。本院在审理原告冯道军诉被告南漳县东巩镇杜家坪村民委员会、陈贤军、樊天文、杜雨然、董学英、许心元、邓之菊农村土地承包合同纠纷一案中，原告冯道军于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯道军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯道军负担。审判员李佳勇二〇一五年八月二日书记员张伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第150号
原告杨某某，男，1983年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黑某某，女，1986年4月4日出生，回族，农民，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杨某某与被告黑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月26日，以与被告案外达成协议在灵武市民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦 卫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1002号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因盗窃于2009年1月17日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年8月28日被本院免予刑事处罚；因犯故意毁坏财物罪、诬告陷害罪于2010年4月21日被平阳县人民法院判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12
月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2016年4月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月至4月2日，被告人徐某先后在苍南县龙港镇人民路21-23号后面、礼品城三鸥广场9幢105号前、大道北街50-56号、沿河一街49号采用拉开汽车车门进入车内实施盗窃4次，共盗得现金人民币350元和一瓶香水，两次未遂。案发后，赃款赃物已全部追回。经鉴定，被告人徐某系限制刑事责任能力人。
为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某系累犯，应当从重处罚；但其又系限制刑事责任能力人，归案后能够如实供述罪行，又可从轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人徐某系限制刑事责任能力人，主观恶性不深，有两节系未遂，且赃款赃物已追回，鉴于其家人愿意负责监管，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1．2016年3月份的一天凌晨1时许，被告人徐某来到苍南县龙港镇人民路21-23号后面，以拉车门方式盗走被害人饶某停放于此处的别克轿车内现金人民币200元。
2．2016年3月29日15时许，被告人徐某来到苍南县龙港镇礼品城三鸥广场9幢105号前，以拉车门方式盗走被害人张某停放于此处的轿车内现金人民币150元及一瓶香水。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。
3．2016年3月30日14时许，被告人徐某来到苍南县龙港镇大道北街50-56号，以拉车门方式进入被害人谢某停放于此处的轿车内，在车内翻找后，未盗得贵重物品。
4．2016年4月2日凌晨1时许，被告人徐某来到苍南县龙港镇沿河一街49号，以拉车门方式进入被害人孔某停放于此处的轿车内，在车内翻找后，未盗得贵重物品。
经鉴定，被告人徐某系限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．证人陈某、陈某的证言，证实二人系苍南县龙港镇综治巡防大队的工作人员，于2014年4月2日1时许，在瓯南大桥巡逻至龙港镇生资路时，当场查获准备拉开一辆汽车车门行窃的被告人徐某并扭送公安机关的事实。
2．被害人饶某的陈述，证实于2016年3月份的一天，其停放在苍南县龙港镇人民路21-23号后的别克轿车被人盗走车内现金人民币200元的事实。
3．被害人张某的陈述，证实于2016年3月30日左右，其停放在苍南县龙港镇礼品城三鸥广场9幢105号前的轿车被人盗走车内的现金人民币150元及一瓶香水的事实。
4．被害人谢某的陈述，证实于2016年3月30日，其停放苍南县龙港镇大道北街50-56号的轿车被人进入车内行窃，无财物损失的事实。
5．被害人孔某的陈述，证实其于2016年4月2日发现同年3月30日下午停放在苍南县龙港镇沿河一街49号的轿车被人进入车内行窃，无财物损失的事实。
6.被告人徐某的供述及辨认笔录，供认起诉书指控的4节盗窃事实及于2016年4月2日在龙港镇生资路再次行窃时被当场扭送公安机关的事实。经公安机关组织辨认，其准确辨认出本案4处作案地点。
7．检查笔录及照片，证实公安机关于2016年4月2日在被告人徐某的自行车篮子内查获一瓶香水的事实。
8．扣押决定书，扣押、发还清单，证实公安机关扣押涉案赃款赃物并发还被害人张某的事实。
9．温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人徐某案发时系限制刑事责任能力人。
10．刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人徐某的前科情况和刑罚执行情况。
11．归案经过，证实被告人徐某的归案经过。
12．户籍信息，证实被告人徐某的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人徐某曾无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又有多次盗窃前科劣迹，应当从重处罚；但其系限制刑事责任能力人，归案后能够如实供述自己罪行，且涉案赃款赃物已全部追回，又可从轻处罚；辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人徐某违法所得人民币200元，由该局负责发还被害人饶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2078号
申请执行人游广才，男，1940年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海莱特石油钻采设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告游广才与被告上海莱特石油钻采设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第12009号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海莱特石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告游广才借款人民币182,000元；二、被告上海莱特石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告游广才以182,000为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,970元，由被告上海莱特石油钻采设备有限公司负担。因义务人上海莱特石油钻采设备有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人游广才于2016年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海莱特石油钻采设备有限公司在建设银行闵行支行开设有账户，本院他案已冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人上海莱特石油钻采设备有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于本院未查实被执行人上海莱特石油钻采设备有限公司名下的财产，申请执行人游广才亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第12009号民事判决的本次执行程序。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文