wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1630号原告刘媛媛委托诉讼代理人刘全良（原告刘媛媛之父）被告雷占国被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人雷兴权，该公司总经理委托诉讼代理人何东来被告刘备战被告车大红被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司法定代表人刘晓梅，该公司总经理委托诉讼代理人杨备战被告李红卫原告刘媛媛诉被告雷占国、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘备战、被告车大红、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司（以下简称大地公司）、被告李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛委托诉讼代理人刘全良、被告雷占国、被告保险公司委托诉讼代理人何东来、被告刘备战、被告车大红、被告大地公司委托诉讼代理人杨备战到庭参加诉讼。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告共同赔偿原告刘媛媛道路交通事故赔偿金11148.89元，其中医疗费4725.89元、住院伙食补助费880元、护理费1100元、误工费1100元、交通费3343元，美容费待鉴定后再行主张；2.被告保险公司在保险限额内对原告刘媛媛的损失承担先行直接赔付责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年11月21日,原告刘媛媛乘坐被告雷占国驾驶的陕A0T0**出租车沿西咸二级路由西向东行驶至西咸二级路与康武路十字时，适遇被告刘备战驾驶无号牌三轮汽车沿康武路由北向南行驶，避让中，两车相撞，致使原告刘媛媛在内的五个人受伤，造成交通事故。事故认定被告雷占国负事故的主要责任，原告刘媛媛无责任。原告刘媛媛在阎良区人民医院门诊住院2天，后转入外科住院治疗9天，被告雷占国驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。被告雷占国在给付了3000元医疗费后对其他费用拒不认可，为维权特诉至法院。被告雷占国辩称，已垫付3000元。被告保险公司辩称，原告刘媛媛属于车上人员，应先由被告刘备战车辆的保险公司赔付，超出部分按照责任比例承担。被告刘备战辩称，其被被告雷占国驾驶的车辆撞了，妻子也受伤了，不知道原告刘媛媛起诉的意思。被告车大红辩称，依法判决。被告大地公司辩称，原告刘媛媛属于车上人员，应先由被告刘备战车辆的保险公司赔付，超出部分按照责任比例承担。被告李红卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日14时许,被告雷占国驾驶陕AOT0**号出租车（车上乘坐原告刘媛媛、冯飞花、王铁柱）沿西咸二级路由西向东行驶至西咸二级路与康武路十字时，适遇被告刘备战驾驶无号牌三轮汽车（未购买保险，车上乘坐林小荣）沿康武路由北向南行驶，避让中，被告雷占国驾驶的车辆前部与被告刘备战驾驶的车辆右侧相撞，致被告雷占国、王铁柱、原告刘媛媛、冯飞花、林小荣受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告雷占国负事故的主要责任，被告刘备战负事故的次要责任。事发后，原告刘媛媛在西安市阎良区人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4648.19元（被告雷占国已付3000元），医院诊断为：“轻度颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。”2017年8月22日，原告刘媛媛诉至本院，主张被告雷占国、被告保险公司赔偿损失。嗣后，根据原告刘媛媛的申请，本院依法追加了刘备战、车大红、李红卫、被告大地公司作为本案被告参加诉讼。原告刘媛媛在期限内未申请对美容费的司法鉴定。陕AOT0**号出租车登记在被告大地公司名下，被告车大红与被告大地公司系挂靠关系。被告车大红与被告李红卫签有车辆承包合同，被告雷占国系受雇于被告李红卫。陕AOT0**号出租车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告雷占国驾驶的车辆与被告刘备战驾驶的车辆发生交通事故，致原告刘媛媛受伤，由于被告刘备战负事故的次要责任，被告雷占国负事故的主要责任，故被告雷占国的雇主被告李红卫、被告刘备战依法对本起交通事故造成原告刘媛媛的损失按照70%：30%的比例承担赔偿责任。被告雷占国存在重大过失，亦应承担赔偿责任。被告车大红作为车辆的实际所有人，挂靠于被告大地公司，其两人也应承担赔偿责任。经查，被告刘备战所驾驶的车辆未购买保险，由其在交强险责任限额内依法赔偿。陕AOT0**号出租车在被告保险公司处投保有保险，对超出交强险的部分由被告保险公司依照法律规定在保险限额范围内赔偿。庭审中，原告刘媛媛要求赔偿其医疗费1648.19元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，其中3000元被告雷占国已付，下余为张麦婷的票据，原告刘媛媛未提供与本案存在关联性的相关证据，本院不予支持。其住院伙食补助费超出部分，系按照11天计算，因原告刘媛媛实际住院9天，本院亦不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为880元（80元/天×11天）。对于误工费的主张，本院结合原告刘媛媛的伤情及其年龄，酌情支持误工费880元（80元/天×11天）。对于交通费的主张，考虑到原告刘媛媛就医治疗必然实际产生相关交通费用，其也提供有其丈夫乘坐飞机的票据，本院酌情支持1500元。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘备战于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘媛媛医疗费1648.19元、住院伙食补助费720元、护理费880元、误工费880元、交通费1500元，以上合计5628.19元；二、驳回原告刘媛媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告刘备战负担11.85元，由被告雷占国、被告车大红、被告李红卫、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司负担27.65元。因该费用原告刘媛媛已预交，被告雷占国、被告刘备战、被告车大红、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司、被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告刘媛媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年十一月三日书记员  王夏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执342号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邵敏锐，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与邵敏锐罚金一案中，经查，邵敏锐在中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邵敏锐所有银行账户存款人民币35600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执342号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：邵敏锐，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与邵敏锐罚金一案中，经查，邵敏锐在中国农业银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邵敏锐所有银行账户存款人民币35600元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保153号
申请人：谷世存。
被申请人：张沛（张佩）。
被申请人：宋冰源。
本院受理的申请人谷世存与被申请人张沛（张佩）、宋冰源民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人宋冰源中行账户XX冻结144000元，已冻结2826.02元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十七日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申692号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明强木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐富贵，该公司总经理。
再审申请人周泽华因与上海明强木业有限公司(以下简称明强公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周泽华申请再审称，前案中周泽华主张赔偿金的时候，并不知晓自己有职业病，造成周泽华在该案仲裁时未提出继续履行劳动合同的诉请。原审未查明周泽华系受明强公司误导申请前案赔偿仲裁及明强公司恶意隐瞒周泽华职业病的事实，且未审核本案中周泽华要求恢复劳动关系的前因后果，简单以本案系重复诉讼为由裁定驳回周泽华的诉请，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，因明强公司违法解除双方劳动关系，周泽华曾申请仲裁并诉请主张违法解除劳动合同赔偿金，法院支持了周泽华要求获得赔偿金的诉请，该民事判决已生效。根据相关法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者可以就赔偿金或恢复劳动关系择一诉讼，周泽华在前案中既已选择了赔偿金之诉讼，现其在本案中再提起恢复劳动关系之诉，构成重复诉讼。原审法院据此裁定驳回周泽华的起诉，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周泽华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申692号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明强木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐富贵，该公司总经理。再审申请人周泽华因与上海明强木业有限公司(以下简称明强公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泽华申请再审称，前案中周泽华主张赔偿金的时候，并不知晓自己有职业病，造成周泽华在该案仲裁时未提出继续履行劳动合同的诉请。原审未查明周泽华系受明强公司误导申请前案赔偿仲裁及明强公司恶意隐瞒周泽华职业病的事实，且未审核本案中周泽华要求恢复劳动关系的前因后果，简单以本案系重复诉讼为由裁定驳回周泽华的诉请，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，因明强公司违法解除双方劳动关系，周泽华曾申请仲裁并诉请主张违法解除劳动合同赔偿金，法院支持了周泽华要求获得赔偿金的诉请，该民事判决已生效。根据相关法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者可以就赔偿金或恢复劳动关系择一诉讼，周泽华在前案中既已选择了赔偿金之诉讼，现其在本案中再提起恢复劳动关系之诉，构成重复诉讼。原审法院据此裁定驳回周泽华的起诉，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周泽华的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年八月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第592号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人侍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。
辩护人张爱华，女，1984年5月5日生，汉族，农民，系侍某之妻。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人侍某及辩护人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人侍某于2013年10月26日17时许，酒后驾驶二轮摩托车行驶至东海县245省道7KM＋100M处，超越王某驾驶的苏G×××××号小型轿车时发生碰撞，致侍某受伤，两车损坏。经检验，侍某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。经责任认定，侍某负事故全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人侍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人侍某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人侍某及其辩护人对指控事实未提出辩解及辩护意见。
经审理查明，被告人侍某于2013年10月26日17时许，酒后持B2证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县245省道由北向南行驶至7KM＋100M处，超越王某驾驶的苏G×××××号小型轿车时发生碰撞，致侍某受伤，两车损坏。经检验，侍某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。经责任认定，侍某负事故全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第848号血液中乙醇含量检验意见，证实侍某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
2、东海县公安局东公交认字（2013）第0798号道路交通事故认定书，证实被告人侍某醉酒驾车，负事故全部责任。
3、证人王某证言，证实案发时，被告人驾驶摩托车与其驾驶的轿车相撞，被告人满嘴酒气。
4、被告人侍某供述和辩解、连云港市第一人民医院出院记录、住院治疗照片，证实被告人侍某因本起交通事故造成脑部受伤，对酒后驾车发生事故的经过记忆不清。
5、东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及涉案车辆照片。
6、东海县公安局制作的提取血样录像。
7、被告人户籍信息、前科登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案及到案经过证明等书证，证实被告人无前科，系被传唤到案等事实。
本院认为，被告人侍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人侍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人侍某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00002号
罪犯吴夏宝，男，1968年6月10日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）宣中刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人吴夏宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；与前犯妨害公务罪、盗窃罪、脱逃罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。赔偿附带民事诉讼原告人洪加兴等二人经济损失543165元。被告人吴夏宝不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）皖刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴夏宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴夏宝因故意杀人等罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年7月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴夏宝没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴夏宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴夏宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年�上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4329号
申请执行人王光建，男，1973年2月2日出生，住莲都区。
被执行人谢腾龙，男，1990年3月15日出生，住莲都区。
申请执行人王光建依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初612号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：谢腾龙
一、被执行人谢腾龙在（2017）浙1102执4329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢腾龙银行存款人民币26700元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执740号
申请执行人黄永峰，男，生于1967年11月19日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积山区。
被执行人宁夏固农节水设备制造有限公司。
住址：宁夏固原市原州区。
法定代表人黄亮，该公司经理。
申请执行人黄永峰与被执行人宁夏固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，（2016）宁0402民初1370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为33000.00元，诉讼费313.00元、执行费395.00元，以上标的未执行。
在执行过程中，经查，被执行人在本院涉案较多，其法定代表人外出无法联系。被执行人固原固农节水设备制造有限公司在固原市长城梁圆德慈善产业园有自建的房产一处，总面积3271.33㎡，所有权证号：0052392。共有情况为单独共有。固原市原州区人民法院（2015）原执字第1540号执行裁定书对该房产采取了冻结措施。未发现被执行人的银行存款、股权、车辆信息。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人的法定代表人外出，无法联系，其财产已被冻结，未查到其他财产线索，使案件在执行期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。如果发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执740号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
助理审判员 王小东
助理审判员 张万祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执740号申请执行人黄永峰，男，生于1967年11月19日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积山区。被执行人宁夏固农节水设备制造有限公司。住址：宁夏固原市原州区。法定代表人黄亮，该公司经理。申请执行人黄永峰与被执行人宁夏固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，（2016）宁0402民初1370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为33000.00元，诉讼费313.00元、执行费395.00元，以上标的未执行。在执行过程中，经查，被执行人在本院涉案较多，其法定代表人外出无法联系。被执行人固原固农节水设备制造有限公司在固原市长城梁圆德慈善产业园有自建的房产一处，总面积3271.33㎡，所有权证号：0052392。共有情况为单独共有。固原市原州区人民法院（2015）原执字第1540号执行裁定书对该房产采取了冻结措施。未发现被执行人的银行存款、股权、车辆信息。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人的法定代表人外出，无法联系，其财产已被冻结，未查到其他财产线索，使案件在执行期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。如果发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执740号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎助理审判员  王小东助理审判员  张万祥二〇一六年九月九日书 记 员  牛建平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4845号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系公司员工。
被告：金斗波，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：吴陈秀，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告金斗波、吴陈秀追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金斗波、吴陈秀支付原告代垫款项41413.66元，并承担违约金49401.94元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年5月2日，此后按此规定算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告金斗波、吴陈秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月14日，被告金斗波因购买汽车委托天天公司为其办理借款担保，双方签订《按揭购车服务合同》，约定金斗波购买车辆，车价为63700元，其支付首付款19700元，借款金额44000元，分期付款期限为24个月。金斗波将车辆按揭手续的全部材料交付天天公司后，天天公司代理金斗波向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请办理信用卡购车分期付款业务，天天公司根据银行要求为金斗波提供贷款担保。若金斗波延期交付银行应还贷款时，天天公司垫付后，金斗波应向天天公司支付每日千分之四的违约金。2017年7月8日，金斗波（借款人）、工商银行股份有限公司杭州半山支行（贷款人）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定工商银行股份有限公司杭州半山支行为金斗波发放个人汽车贷款，贷款用于购买汽车。吴陈秀向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行出具《共同还款承诺书》，愿意与金斗波就本案债务共同承担还款责任。天天公司向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行出具《担保承诺函》，为金斗波在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金44000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司杭州半山支行发放贷款后，被告金斗波未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人，为其垫付欠款，于2011年5月25日垫付10287.69元，于2012年1月19日垫付30805.97元，于2012年6月25日垫付320元，合计41413.66元。
本院认为：原、被告签订的《按揭购车服务合同》及原、被告与工商银行股份有限公司杭州半山支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告金斗波未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告金斗波追偿。原告主张违约金，本院酌情调整为12424元。被告吴陈秀作为共同债务人，应与金斗波承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金斗波、吴陈秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项41413.66元并支付违约金12424元。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、保全费928元，合计2998元，由被告金斗波、吴陈秀负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金斗波、吴陈秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1468号
原告：李某，女，汉族，1968年3月9日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：周某，长春市东盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邢某，女，汉族，1976年8月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘某，吉林睿志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告邢某及其委托代理人刘某本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，2014年2月16日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款100000元，约定月利率3%，并出具了借据。2014年3月24日被告又在原告处借款2万元，约定月利率3%。原告多次向被告索要借款和利息，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金120000元，利息按月利率2%计算为72000元。诉讼费、保全费由被告承担。
邢某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日、2014年3月24日邢某分两次在李某借款100000元和20000元，共计120000元，约定月利率3%，并出具了借据。
以上事实有原告向法庭提交的借据原件、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据及证人证言予以证明，现有证据足以证明欠款事实的存在。原告在诉讼过程中要求被告按月利率2%支付利息的请求，未超过法律的强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某于本判生效后三十日内偿还原告李某欠款本金人民币120000元及利息72000元（其中120000元的利息为2014年2月16日起至2016年9月22日止，20000元的利息为2014年3月24日起至2016年9月22日止，按月利息2%计息）。
案件受理费2070元、保全费1480元由被告邢书梅负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月九日
书记员 张哲屹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执666号
申请执行人孙进华，男。
被执行人刘忠忠，男。
本院在执行孙进华与刘忠忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第05210号民事判决书，被执行人刘忠忠应向申请执行人孙进华履行如下义务：一、向孙进华偿还借款21000元，按月利率2%计算支付从2014年3月25日起至2015年12月29日止的利息；二、向孙进华偿还借款8600；三、负担案件受理费350元。本案的申请执行费480元由被执行人刘忠忠负担。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人孙进华可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤 斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终496号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家宽，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辽宁营联镁质材料有限公司，住所营口大石桥市。
法定代表人：武鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹庆军，系该公司职员。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人辽宁营联镁质材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽，被上诉人辽宁营联镁质材料有限公司的委托诉讼代理人曹庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：在一审判决的基础上，依法判决被上诉人向上诉人交付产品合格证等相关资料或责减一万元；判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在交付产品的同时应向上诉人交付检验合格证等技术资料，此系买卖合同中卖方的附随义务。被上诉人不交付合格证等相关资料的违约行为，造成上诉人不能正常生产，故要求被上诉人予以给付所售产品检验合格证等技术资料或责减一万元，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁营联镁质材料有限公司辩称，原审查明事实清楚，判决正确无误。上诉人对被上诉人交付的货物已经实际接收并使用完毕，未提出质量异议和要求交付质量合格证的要求，也未出现任何质量问题。因此应当认定上诉人默示接受货物并认可货物合格。
被上诉人辽宁营联镁质材料有限公司向一审法院起诉请求:1、要求被告立即偿付拖欠的钢包覆盖剂款645044元；2、要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠货款利息；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实，原告辽宁营联镁质公司与营口钢铁有限公司之间存在事实上的购销合同关系。原告为被告提供了钢包覆盖剂995.28吨，合计1045044元。被告营口钢铁有限公司于2015年3月7日至2016年5月17日之间先后向原告辽宁营联镁质公司出具了38张称重计量单，原告辽宁营联镁质公司陆续为被告营口钢铁有限公司开具了7张辽宁增值税专用发票，总金额为1045044元。被告营口钢铁有限公司先后两次向原告辽宁营联镁质公司付款总计40万元整。尚欠货款645044元未支付。原告于2016年8月19日向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告辽宁营联镁质公司与被告营口钢铁有限公司之间的存在事实上的买卖合同关系。原告辽宁营联镁质公司向被告营口钢铁有限公司供应货物后，被告营口钢铁有限公司未向原告辽宁营联镁质公司全额支付货款，原告辽宁营联镁质公司要求被告营口钢铁有限公司给付尚欠货款645044元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方当事人未作约定，故被告应于原告起诉之日起向原告支付利息。判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告辽宁营联镁质材料有限公司货款645044元。二、被告营口钢铁有限公司自2016年8月19日起至付清之日止，以645044元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告辽宁营联镁质材料有限公司支付利息；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁营联镁质材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费10250元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人营口钢铁有限公司未对原审认定的尚欠被上诉人辽宁营联镁质材料有限公司的货款数额提出异议，上诉人以被上诉人在交付设备的同时未向其交付检验合格证等技术资料为由要求被上诉人交付或折减一万元，被上诉人主张上诉人所定为散料并不需要合格证，而上诉人既没有证据证明双方约定交货时交付合格证也没有证据证明至本案诉讼前曾向被上诉人提出过此项要求，此外，上诉人认可在使用被上诉人货物的过程中并未发生质量问题，故上诉人该主张无事实和法律依据。
综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 锐
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执224号
严某某、蔡某某：
关于申请执行人严某某与被执行人蔡某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人蔡某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第700号
罪犯杨东京，男，1952年1月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省西安市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂前刑初字第68号刑事判决，认定罪犯杨东京犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨东京在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。该犯1952年1月17日出生，系老年犯。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地陕西省西安市阎良区关山镇乔家村村民委员会及关山镇人民政府、阎良区民政局出具的贫困证明。另有罪犯狱内消费明细，2013年4月至2015年3月，24个月共计消费1729.15元，月均消费72元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、内蒙古自治区监狱管理局第一医院鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨东京在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东京减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘树娇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初379号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林国杰，男，1960年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年2月28日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年3月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人林国杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月4日、14日、22日，被告人林国杰在其租住的长乐市某街道某村某区7排4楼一房间内，先后三次容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月27日，被告人林国杰在其租住处被长乐市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人林国杰具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人林国杰在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。
被告人林国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林国杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林国杰因本案被实际羁押的天数10日予以折抵刑期，即自2017年3月20日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晞
二〇一七年七月十七日
书记员 陈珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初379号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林国杰，男，1960年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年2月28日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年3月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人林国杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年2月4日、14日、22日，被告人林国杰在其租住的长乐市某街道某村某区7排4楼一房间内，先后三次容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月27日，被告人林国杰在其租住处被长乐市公安局抓获。公诉机关认为，被告人林国杰具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人林国杰在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。被告人林国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林国杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林国杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林国杰因本案被实际羁押的天数10日予以折抵刑期，即自2017年3月20日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晞二〇一七年七月十七日书记员  陈珠主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8219-1号
原告:杨继成，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：田桂发，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：曹建辉，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王春虎，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告杨继成与被告田桂发、曹建辉买卖合同纠纷一案，本院依法追加王春虎为本案被告，本案于2016年12月14日中止诉讼。原告杨继成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨继成撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李金晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第7号
原告李实连，男。
委托代理人戴卫祥、张鏸元，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告赵志东，男。
原告李实连与被告赵志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实连及其委托代理人张鏸元，被告赵志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借口帮原告买房，于2010年8月8日、2010年9月7日、2010年9月26日、2010年10月4日、2011年2月18日、2012年1月18日分别向原告借款110,000元、110,000元、120,000元、5000元、6000元、9000元，合计360,000元，被告向原告出具借条。在原告的再三督促下，被告至2015年2月共偿还原告190,000元，至今仍有170,000元尚未归还。被告的行为已经严重损害了原告的利益。原告现请求法院判令被告偿还原告欠款170,000元。
被告赵志东辩称，昨天我向原告还款20,000元，我从来没有想赖账，也没有利息，我年底前会把这件事处理完毕。
本院经审理查明，2010年8月8日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“赵志东借李实连人民币110,000元。”2010年9月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“赵志东借李实连人民币110,000元”。2010年9月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“赵志东借李实连人民币120,000元。”2010年10月4日，赵志东借李实连人民币5000元；2011年2月18日，赵志东借李实连人民币6000元；2012年1月18日，赵志东借李实连人民币9000元。上述借款合计360,000元。2016年7月6日，被告向原告还款20,000元，被告合计向原告还款210,000元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院的审查，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告借款，被告向原告出具借条的行为表明在原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告借款，被告应该依约还款，被告未能还款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告赵志东还款150,000元的诉请本院予以支持。因原告未能举证双方之间存在借款利息的约定，原告应该承担举证不能的法律责任，故被告于2016年7月6日还款20,000元应该视为本金，原告称该20,000元是利息的观点本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵志东偿还原告李实连借款本金150,000元；
二、驳回原告李实连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，其他诉讼费50元，合计3,750元，由被告赵志东负担3,308元，原告李实连负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉人大连市中级人民法院。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一六年八月九日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3250号
申请执行人上海仁伟印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈剑，总经理。被执行人上海炬朗印刷技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢铭兴。本院在执行上海仁伟印务有限公司申请执行上海炬朗印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3198号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1128号
刘永华
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人刘永华诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5892民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1128号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖34号
原告：董玉红，男，汉族，1968年3月25日出生。
原告：张淑莉，女，汉族，1969年7月3日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告董玉红、张淑莉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告董玉红、张淑莉诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以393207元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。因原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金17301.108元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据董玉红、张淑莉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第961号
原告张某某，女，汉族，生于1977年9月6日，住河南省南召县四棵树乡。
委托代理人王新田，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1977年1月23日，住址同上。
原告张某某与被告徐某某抚养权纠纷一案，原告方以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王鹏程
二〇一四年十月十日
书记员 王跃东
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初386号
原告李某1，女，1983年3月10日生，汉族，住雄县。
被告李某2，男，1983年4月29日生，汉族，住雄县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
审判员 罗建生
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第783-2号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社。
法定代表人马加伟，经理。
被执行人王新井，男，1971年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县蓝健气体有限责任公司。
法定代表人王方，经理。
被执行人王锋，男，1971年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人黄友亚，男，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1409号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄友亚在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款345元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二日
书记员 许新波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民初75号
原告辽宁亿和企业（集团）有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑广芳，系该公司经理。
被告营口市鲅鱼圈区滨海小学（原丁屯小学）。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵殿坤，系该小学校长。
第三人营口市鲅鱼圈区人民政府。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王百胜，系该区区长。
原告辽宁亿和企业（集团）有限公司诉被告营口市鲅鱼圈区滨海小学、第三人营口市鲅鱼圈区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告辽宁亿和企业（集团）有限公司诉讼请求：1、被告支付原告租赁费30294432元（从2000年9月1日—2016年6月30日），后续租金逐年给付；2、由第三人对上述款项承担连带给付责任；3、由被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：2000年初，鲅鱼圈政府决定新建丁屯小学。建设方为双富公司（现更名辽宁亿和企业（集团）有限公司），双富公司与当年5月开工，8月末工程竣工，建设用地的全部动迁费用由双富公司垫付。2000年8月22日，双富公司向区政府申请拨付建校费用，区长批示“请财政局尽快安排解决”，但财政局没有支付工程款。2001年初，区政府领导答复说，区里没有钱，同意将房产权、土地使用权均办在双富公司名下，由学校租用，并协助双富公司办理了房产证、土地使用证。滨海小学自2000年9月交付使用至今15年9个月，被告没有向双富公司支付任何费用，以租赁期市场价每平米每月32元计算，被告应支付租赁30294432元。上述费用经原告多次与被告及第三人协商均被各种理由推脱，故诉至法院，要求被告履行给付租金的义务并由第三人承担连带给付责任。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告及第三人多次请求法庭给予一定时间由双方自行调解解决本纠纷，同时，双方也承诺对涉案款项自行委托评估审计部门评估审计。本院在尊重当事人意愿及化解双方纠纷的情况下，对双方的请求予以照准。但时至今日，双方当事人的请求及承诺并未有结果，且根据原告向本院提交的证据材料看，尚不足以证明其起诉的具体事实。针对本案纠纷，原告可待证据充分后另行诉讼或另循其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁亿和企业（集团）有限公司的起诉。
一审案件受理费原告已交纳5万元，予以退还原告。
如不服本裁定可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴晓月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14567号
原告：广州建冠化工有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：黄茗锋。
委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂芬，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海华美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢庆祥。
原告广州建冠化工有限公司诉被告佛山市南海华美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告广州建冠化工有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告广州建冠化工有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取911.7元（原告已预交），由原告广州建冠化工有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟祥润
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初354号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人唐秀宾，男，1971年8月18日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被亳州市公安局取保候审，同年4月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人唐秀宾犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、代理检察员于军出庭支持公诉，被告人唐秀宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月24日19时45左右，亳州市公安局交警支队直属四大队执勤民警接110指令，在本市谯城区希夷大道万达西门附近发现被告人唐秀宾酒后驾驶一辆皖Ｓ×××××小型轿车，经呼气式酒精测试仪检测，结果为202毫克／100毫升。后民警将被告人唐秀宾带至亳州市人民医院抽取血液进行血液检测。经安徽东升司法医学鉴定所检测，被告人唐秀宾血液酒精含量为240．73毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人唐秀宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐秀宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月24日19时45左右，亳州市公安局交警支队直属四大队执勤民警接110指令，在本市谯城区希夷大道万达西门附近，发现被告人唐秀宾酒后驾驶一辆皖Ｓ×××××小型轿车。经抽取血液检测，唐秀宾血液酒精含量为240．73毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：安徽东升司法鉴定所司法检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，前科证明，被告人供述等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐秀宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于唐秀宾能如实供认其犯罪事实，具有悔罪表现，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐秀宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 超
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初354号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人唐某危险驾驶一案的被告人张华威采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年五月四日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第870号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不服政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，原告向海淀区政府申请公开政府信息,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第316号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），认定其信息公开申请“属于就同一事项向同一机关重复提出的信息公开申请，本机关已向您进行答复，不再重复办理。”现被诉答复书不符合法律规定，请求法院依法撤销被诉答复书，并责令其重新答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有申请公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台帐”，针对该政府信息公开申请相同的内容，原告宋春有于2014年2月26日向被告海淀区政府提出政府信息公开申请，被告海淀区政府于2014年3月14日作出海淀区政府（2014）第72号-非本《非本机关政府信息告知书》，建议其向“区城管执法局咨询”。从政府信息公开申请的内容看，二次申请内容完全相同，均为“海淀区2014年拆除违法建设任务台帐”，属于就同一事项向同一机关重复提出的信息公开申请的情形，现被告海淀区政府答复不再重复办理并无不当，被诉告知书对原告宋春有的合法权益明显不产生实际影响。故针对该行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第870号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不服政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，原告向海淀区政府申请公开政府信息,被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第316号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），认定其信息公开申请“属于就同一事项向同一机关重复提出的信息公开申请，本机关已向您进行答复，不再重复办理。”现被诉答复书不符合法律规定，请求法院依法撤销被诉答复书，并责令其重新答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有申请公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台帐”，针对该政府信息公开申请相同的内容，原告宋春有于2014年2月26日向被告海淀区政府提出政府信息公开申请，被告海淀区政府于2014年3月14日作出海淀区政府（2014）第72号-非本《非本机关政府信息告知书》，建议其向“区城管执法局咨询”。从政府信息公开申请的内容看，二次申请内容完全相同，均为“海淀区2014年拆除违法建设任务台帐”，属于就同一事项向同一机关重复提出的信息公开申请的情形，现被告海淀区政府答复不再重复办理并无不当，被诉告知书对原告宋春有的合法权益明显不产生实际影响。故针对该行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一五年十二月二十八日法官 助理  程 娜书 记 员  高秀丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2469号
上诉人（原审被告）：孟庆涛，男，1972年12月14日生，汉族，工人，住徐州市云龙区。现住开元世纪重型锻压有限公司徐州市。
被上诉人（原审原告）：王晓庆，女，1984年7月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
上诉人孟庆涛因与被上诉人王晓庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟庆涛，被上诉人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆涛上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人住宿费、租房费、搬家费、治疗费及精神损害抚慰金共计31573元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审开庭时，上诉人孟庆涛已经明确说明这不是一个单独事件，是双方闹了好长时间的一个冲突点。在这个冲突点之前，上诉人孟庆涛曾多次报警（已向法院提交出警记录）；也曾和被上诉人的配偶魏流云达成和解协议，双方不再为此事发生冲突（已向法院提交和解协议）。被上诉人一家一而再、再而三的无理取闹，致使再次冲突升级为打架事件。上诉人孟庆涛在非常生气难以忍耐的情况下打了被上诉人王晓庆一巴掌，被上诉人王晓庆就医产生了一定的费用，但上诉人孟庆涛也为此损失了很多，具体如下：1、王晓庆及其婆婆天天在小区楼下无理大骂，严重影响上诉人孟庆涛女儿学习，高考期间不得已去住宾馆，花费住宿费465元。2、高考结束后，他们一家人还是不停骂人，上诉人孟庆涛和家人实在无法忍受，只得到外面租房居住，花费租房费19200元，搬家费800元。3、我母亲因此事病情加重，8月份住院治疗花费25376.04元。4、因她们的谩骂，上诉人孟庆涛和家人经常彻夜不能正常入睡，给我们家人造成严重精神伤害，要求被上诉人赔偿我们精神损害抚慰金10000元。上述请求和费用开支都是真实发生的，恳请法院查明事实后，将被上诉人和我家的上述花费合计起来双方平分并判决被上诉人和其婆婆在小区大门口向小区居民及我家人公开道歉。
王晓庆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人上诉。上诉人上诉无事实和法律依据。
王晓庆向一审法院起诉请求：请求依法判令孟庆涛赔偿王晓庆医疗费6184.15元、护理费800元（200元/天×4天）、营养费8000元（80元/天×100天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费1200元（80元/天×15天）、交通费200元、精神损害抚慰金3415元。本案诉讼费用由孟庆涛承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日17时许，王晓庆与孟庆涛在徐州市云龙区民怡园小区广场附近，因债务纠纷发生口角，后孟庆涛扇了王晓庆右脸一巴掌，致王晓庆右脸红肿，当即倒地。当日17时59分，徐州市公安局云龙分局黄山派出所接到王晓庆报警，随即到达现场，民警将王晓庆及孟庆涛带到所里审查处理。经审查，孟庆涛对与王晓庆发生口角，并对王晓庆的右脸打一巴掌的行为供认不讳。2016年9月18日，徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）行罚决字［2016］688号行政处罚决定书，决定给予孟庆涛行政拘留三日的处罚（自2016年9月18日至2016年9月21日止）。另查明，在2016年7月9日王晓庆与孟庆涛发生纠纷当日，王晓庆被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为：创伤性闭合性颅脑损伤、脑震荡、耳外伤、听力下降。于2016年7月13日出院，住院计4天，支出医疗费共计6184.15元。出院医嘱为继续对症治疗、避免外耳道进水、门诊随诊。王晓庆在一审庭审中陈述，受伤前其在家带女儿和照顾婆婆，没有工作，其在住院期间由其配偶进行护理，但未提供其配偶的收入减少证明。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因侵权行为引起的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理的经济损失。王晓庆与孟庆涛因债务纠纷发生口角后，双方本应通过合理、合法途径解决纠纷。但孟庆涛却对王晓庆实施侵权行为，并造成王晓庆受伤，故对王晓庆的损害后果，孟庆涛应承担赔偿责任。关于王晓庆主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，一审法院确定王晓庆的医疗费损失为6184.15元。2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王晓庆在受伤时并无工作，其并不存在收入减少，故对王晓庆要求误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。3、关于护理费，王晓庆在住院期间由其配偶护理，但王晓庆未提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天计算住院期间4天的护理费320元。4、关于营养费，根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，支持王晓庆按照每天34元计算15天的营养费510元。5、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院支持王晓庆按照每天50元计算住院期间4天的住院伙食补助费200元。6、关于交通费，根据王晓庆及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，一审法院酌情支持其交通费100元。7、关于精神损害抚慰金，孟庆涛的侵权行为并未对王晓庆造成严重后果，不符合精神损害赔偿的条件，故一审法院对王晓庆的该项诉讼请求，不予支持。王晓庆的上述损失合计7314.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，据此判决：一、孟庆涛于判决生效之日起十日内，赔偿王晓庆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7314.15元。二、驳回王晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由孟庆涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人孟庆涛的损失是否应该在本案中一并处理的问题。本次诉讼是被上诉人王晓庆起诉上诉人孟庆涛对其损害进行赔偿。原审法院依据被上诉人王晓庆的诉请。查明上诉人孟庆涛在一审审理中，承认对被上诉人王晓庆的右脸打一巴掌。上诉人孟庆涛的行为对被上诉人王晓庆构成侵权。造成被上诉人王晓庆受伤住院治疗，由此产生的费用，被上诉人王晓庆有权请求赔偿。原审法院据此作出处理，有事实依据，符合法律规定，并无不当。至于上诉人孟庆涛上诉称其损失也应在本案中一并处理问题。根据不告不理的原则。本案在一审审理期间，上诉人孟庆涛对其损失问题，即没有提出反诉，也没有另行起诉。此请求在一审没有审查的情况下，二审不宜直接作出处理，否则，剥夺了双方当事人的上诉权。程序上不符合法律规定。因此，对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，孟庆涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孟庆涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭晓艳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初431号
原告：廖雪梅，女，汉族，1984年4月8日出生，住绵阳市游仙区。
被告：廖开清，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司(以下简称南充嘉陵公司），住所四川省南充市嘉陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称巴中财保），住所四川省巴中市。
原告廖雪梅诉被告廖开清、南充嘉陵公司、巴中财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖雪梅到庭参加诉讼，被告廖开清、被告南充嘉陵公司、被告巴中财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖雪梅诉称：2017年1月8日12时30分，被告廖开清驾驶车牌照为川RXXX**的中型自卸货车从滨河路北段方向往友谊桥方向行驶，当行驶至事故地点右转弯时，由于驾驶不当，与同方向右侧右原告廖雪梅驾驶的川BYYY**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故已由绵阳市公安交管局安州区分局交警大队出具第20170090号道路交通事故责任认定书，认定如下：廖开清负此次事故的全部责任，廖雪梅无责任。
事故判定后，原告与被告廖开清一起去了修理厂，就原告的修车费用，被告廖开清告诉原告他已报保险公司，由保险公司来处理，保险公司定损费用为7611元，车在1月23日车已修好，原告通知被告廖开清到修理厂来付修车费，被告廖开清一直以各种理由推脱不来支付，而且约定了4、5次到修理厂付钱，被告廖开清答应了，等原告夫妻二人按约定时间到修理厂时，被告廖开清又以各种理由不到现场。这种性质，给原告夫妻二人带来了严重的心理、精神创伤。直到2月8号，原告迫于无赖，让安州区交警队办案人员又亲自通知被告廖开清来付钱。2月9日，被告廖开清到修理厂去支付了562元，被告廖开清2月10日转账了2000元给原告，被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司于2月10日转账给原告4500元，合计总支付了7062元，还余549元，至今未支付。请求判令三被告连带赔偿原告车辆维修费：549元，交通费2160元，误工费1500元，精神损失费2000元，合计金额：6209元。
被告廖开清未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告南充嘉陵公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告巴中财保未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2017年1月8日12时30分，被告廖开清驾驶车牌照为川RXXX**的中型自卸货车从滨河路北段方向往友谊桥方向行驶，当行驶至事故地点右转弯时，由于驾驶不当，与同方向右侧右原告廖雪梅驾驶的川BYYY**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故已由绵阳市公安交管局安州区分局交警大队出具第20170090号道路交通事故责任认定书，认定如下：廖开清负此次事故的全部责任，廖雪梅无责任。
事故判定后，原告与被告廖开清一起去了修理厂，就原告的修车费用，被告廖开清告诉原告他已报保险公司，由保险公司来处理，保险公司定损费用为7611元，车在1月23日车已修好，原告通知被告廖开清到修理厂来付修车费，被告廖开清一直以各种理由推脱不来支付，而且约定了4、5次到修理厂付钱，被告廖开清答应了，等原告夫妻二人按约定时间到修理厂时，被告廖开清又以各种理由不到现场。这种性质，给原告夫妻二人带来了严重的心理、精神创伤。直到2月8号，原告迫于无赖，让安州区交警队办案人员又亲自通知被告廖开清来付钱。2月9日，被告廖开清到修理厂去支付了562元，被告廖开清2月10日转账了2000元给原告，被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司于2月10日转账给原告4500元，合计总支付了7062元，还余549元，至今未支付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、增值税发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、原告身份证复印件、原告行驶证驾驶证复印件、被告廖开清的行驶证驾驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告廖开清违反道路交通安全法规，造成原告廖雪梅的车辆受损的交通事故，且负全部责任，应当承担侵权责任。巴中财保在保险范围内已赔付被告南充嘉陵公司，不再承担保险责任。被告南充嘉陵公司作为车辆所有人原告未举证证明被告南充嘉陵公司在本次事故中有过错，不应承担赔偿责任。原告诉称要求被告赔偿财产损失549元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告赔偿交通费2160元，误工费1500元，精神损失费2000元的诉讼请求无法律规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条的相关规定，判决如下：
一、由被告廖开清在本判决生效后10内赔偿原告廖雪梅财产损失549元。
二、驳回原告廖雪梅的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖开清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 何凌雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第178号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、赵寅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人金苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年11月13日17时许，在枣庄市山亭区黄河路贵诚购物中心一楼“自然堂”化妆品专卖柜组处，被告人马某酒后与苗某发生口角争执，对苗某进行殴打。随后被告人马某又对前来劝说、制止殴打行为的贵诚购物中心保安管某、李某进行殴打。经人体法医学鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪不持异议。提出被告人马某酒后与他人发生纠纷，是因民事纠纷引起，没有主观故意，系初犯，当庭自愿认罪，应按教育为主惩罚为辅的原则，请求法庭对被告人马某判处管制或者拘役并给予缓刑的量刑。
经审理查明，2014年11月13日17时许，在枣庄市山亭区黄河路贵诚购物中心一楼“自然堂”化妆品专卖柜组处，被告人马某酒后与苗某发生争执，继而对苗某进行殴打。随后被告人马某又对前来劝说、制止殴打行为的贵诚购物中心保安管某、李某进行殴打。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
同时查明，被告人马某到案后能够如实供述其犯罪事实；其近亲属对被害人苗某、李某的经济损失赔偿完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人苗某、李某的陈述及辨认笔录，证人管某、连某、王某甲、王某乙、沈某、张某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，调取证据清单、视频资料、电话查询记录现场工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件侦破情况说明、抓获经过及办案说明，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马某从轻处罚的意见与查明的事实一致的部分，予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经滕州市司法局调查评估，同意接收对被告人马某社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙延刚
二〇一六年一月四日
书记员 闫 涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执369号
申请执行人:杨桂花，女，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路。
法定代表人：孙传柰，董事长。
申请执行人杨桂花与鸡西市恒太房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1752号民事调解书，约定被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司给付申请执行人杨桂花欠款125489元，负担案件受理费1585.50元，申请执行费1806元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨桂花于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司银行账户的存款被另案扣划，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，现依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨桂花尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨桂花发现鸡西市恒太房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十三日
书记员 李秀敏
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执第226号
申请人袁莉，女，1968年6月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄敏，女，1965年4月24日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省江阳区人民法院作出的（2012）江阳民初字第2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄敏银行存款126400元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一三年六月十八日
书记员 李梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17052号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：李萍，女，汉族，1972年12月21日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告李萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月至2015年12月期间的物业管理费3,987元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告李萍的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告李萍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告李萍系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积124.63平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2015年12月期间物业管理费3,987元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月的物业管理费3,987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第28号
原告李新建，男，汉族，1966年10月25日出生，个体户，现住拜城县。
委托代理人侯长茂，系新疆民祥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人肖红，女，汉族，系李建新的妻子（特别授权代理）。
被告云南宝鑫实业集团有限公司。
法定代表人鄯保玉，系该公司董事长、总裁。
委托代理人杨外森，系云南誉锦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王全民，男，汉族，系该公司财务部长（特别授权代理）。
第三人鄯爱成，男，汉族，1958年8月24日出生，云南宝鑫实业集团众泰焦化工程项目部经理，住拜城县重化工工业园区众泰煤焦化有限公司院内。
委托代理人李润萍，系该公司副总（特别授权代理）。
本院在审理原告李新建诉被告云南宝鑫实业集团有限公司、第三人鄯爱成建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新建于2014年6月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新建申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费3046.1元由原告李新建承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 吴 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2794号
原告：王某。
被告：蒋某。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿蒋子蕾由原告抚养，婚生儿子蒋鸿杰由被告抚养，各自支付抚养费；三、夫妻无共同财产，各自名下存款归各自所有。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女（蒋子蕾）一子（蒋鸿杰），婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年2月23日诉来本院。
以上事实，有原告方提供的结婚证一份、出生医学证明两份、户口本一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月十六日
代书记员 金苏萍
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0070号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）78号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日17时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车（车后搭载妻子于某），沿镇江新区姚桥镇莫家桥至三桥村道由西向东行驶时，与被害人郭某驾驶的未经登记的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、吴某受伤。案发后，公安机关提取吴某的血样送检。经鉴定，吴某血液中的乙醇浓度为252mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吴某承担事故主要责任，郭某承担次要责任。案发后，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、物证检验报告书、现场勘查笔录等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人于某的证言，被害人郭某的陈述，接处警工作登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询函、呼气酒精含量检测笔录、谅解书、户籍证明、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录等证据证实。被告人吴某的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，并获其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2013年10月22日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陆 雪
刑法第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
刑法第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8985号
原告：吕仙华，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：俞云龙，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕仙华为与被告俞云龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕仙华及其委托代理人童加福、被告俞云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仙华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金33000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定还款之日止）。事实与理由：2014年11月份时，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款33000元，原告通过建设银行转账至被告建行账号，以上事实有打款凭证为凭，由于原被告是多年的好朋友，当时说借几天就归还原告的，所以当时没有叫被告打借条，后原告多次催讨，被告说生意亏本，一拖再拖。
被告俞云龙辩称：原告曾在河东路10号经营浴室的，当时的租金是我帮她垫付的，2013年12月-2014年5月我也在原告的店里工作过的，本案原告转账给我的33000元是用于归还我替原告垫付的租金25000元及应该支付给我的工资8000元，并不是我向原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告主张其收到的33000元系原告归还其垫付的租金25000元及应当支付的工资8000元，但未举证证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告向被告俞云龙账户转账33000元。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告吕仙华与被告俞云龙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告俞云龙尚欠原告借款33000元，事实清楚。被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出本案款项系原告用于归还其垫付的租金25000元及应当支付的工资8000元的抗辩主张，未举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
由被告俞云龙归还原告吕仙华借款33000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告俞云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林祝健
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第604-1号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省广饶县乐安大街561号。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人任学志，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县县府南路160号。
被告张根利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告张根利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张根利所有的位于广饶县XXXXXX一期X区XX号楼X单元XXX室楼房一套；
二、查封期间为三年，自2015年7月15日至2018年7月14日，查封期间，未经本院许可不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第128号
原告：吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社，住所地吉林市丰满区。
负责人：李红波，该信用社主任。
委托代理人：黄恩海，吉林市环城农村信用合作联社资产保全部科员。
被告：张荣国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社与被告张荣国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月30日在原告处借款53900元，约定还款日期为2012年12月30日，利息
为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金53900元，支付截至2013年7月2日的利息11288.27元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社已于2013年7月29日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行，却又于2013年8月26日以原告的身份提起诉讼，其主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社的起诉。
案件受理费1430元退还给原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张新祺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5905号
原告马林涛，男，1971年5月13日出生。身份证号×××
被告白建全，男，1971年9月2日出生。身份证号×××
委托代理人白建国（系白建全之兄），男，1954年12月7日出生。
原告马林涛与被告白建全合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告马林涛、被告白建全及其委托代理人白建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马林涛起诉称：2013年双方达成口头协议，由原告租赁被告××××号房屋一间。2016年6月，因配合政府改造工作，被告要求原告于6月10日搬离。经双方协商，约定被告给付原告10740元，被告预付原告4000元，剩余款项在原告6月10日搬离时给付。原告已于6月10日搬离，但被告一直未给付剩余款项，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告6740元；2、诉讼费用由被告负担。
被告白建全答辩称：不同意原告的诉讼请求。马林涛现尚欠2016年1月至6月10日房屋租金，要求抵销剩余搬家补偿费。
经审理查明：2013年，白建全与马林涛达成口头租赁约定，由马林涛承租白建全位于北京市石景山区××××××号房屋一间，用于经营渔具，每月租金1500元。
2016年6月9日，出租方白建全（甲方）与承租方马林涛（乙方）签订《搬家补偿合同》，约定：因配合政府工作，需停业改造，甲方现要求乙方搬家，甲方给乙方搬家补偿费10740元，2016年6月10日前搬出，经甲乙双方协商甲方先预付乙方搬家补偿款4000元，政府搬家补偿款到账甲方付乙方剩余搬家补偿款6740元。2016年6月10日，马林涛按约定搬离租赁房屋。现白建全已给付4000元，余款6740元未付。
庭审中，白建全陈述：马林涛未支付2016年1月至2016年6月9日房屋租金，要求抵销剩余搬家补偿费。马林涛陈述已支付，但未提供证据证明。
上述事实，有搬家补偿合同及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，依法应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，马林涛作为承租方具有租金支付义务，现其未提供证据证明已支付2016年1月至2016年6月9日房屋租金，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定马林涛尚欠白建全房屋租金7950元。现马林涛未在合理期限内及时支付，欠付租金债务已属到期债务。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。庭审中，白建全主张抵销的意见符合上述法律规定，本院予以采纳，并对原告要求支付剩余搬家补偿费的请求不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下:
驳回马林涛的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由马林涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 飞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第04958号
原告：赵某。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告赵某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人于人凤、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于20XX年X月X日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常因为生活琐事争吵，由于工作原因，双方聚少离多，缺乏必要的沟通，导致夫妻感情破裂，经多方劝说双方依然没有和好的可能。故请求依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩实际结婚是在20XX年阴历X月XX日，原告在诉状中所说的离婚原因与实际不符，婚后我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识、相恋，于20XX年举行结婚仪式后同居生活，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，自2014年年末开始双方因生活琐事聚少离多，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚，被告认为夫妻感情很好不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及�方当庭陈述笔录在卷为凭，经本院庭审审查、质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽然因家庭生活琐事产生了矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互谅互让、加强沟通，珍惜夫妻感情，以维护家庭生活的稳定性。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事�上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一五年九月十日
书记员 王某鹏