湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第218号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹某（曾用名夏志章），农民，住双峰县。因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告人吴某，农民，住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌犯抢劫罪，2014年4月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曹某、吴某犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人曹某、吴某及曹某的辩护人王志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2014年3月2日上午，被告人曹某、吴某两人携带电棒从娄底坐车到双峰县城准备抢劫学生财物。当日下午3时许，两人在双峰县人民医院附近，发现学生汤某、肖某、凌某往人民医院对面的弄子里走去，两人遂将电棒握在手中，喊住汤某、肖某、凌某，曹某用电棒对着空中电击，威胁汤某、肖某、凌某将手机和钱拿出来，汤某将身上的白色OPPO手机和25元现金，肖某将身上的TCL手机和2O多元现金，凌某将身上的大显牌手机和10元钱现金，给了曹某和吴某。曹某、吴某离开时，为防止汤某、肖某、凌某三人跟来，又恐吓三人称前面还有同伙。
2014年3月29日上午，曹某与吴某两人再次到双峰来作案时，民警将曹某抓获，并当场扣押曹某于3月2日在汤某处抢劫的OPP0手机。4月30日，公安机关将吴某抓获，并在其女友胡某处扣押了肖某被抢的TCL手机。经鉴定，涉案OPPO手机和TCL手机价值分别为1600元、200元。
综上，曹某、吴某一次抢劫三人，抢得约60元现金和三台手机。公安机关已分别向被害人汤某的母亲刘某、被害人肖某发还了汤某被抢的OPP0手机、肖某被抢的TCL手机。
双峰县人民检察院为认定上述事实，向本院提交了如下证据：1.户籍资料、到案经过等书证；2.被害人汤某、肖某、凌某的陈述；3.证人胡某等人的证言；4.现场勘验、指认、辨认笔录；5.鉴定意见；6.被告人曹某、吴某的供述和辩解。
双峰县人民检察院认为，被告人曹某、吴某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某、吴某均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
被告人曹某的辩护人提出曹某当庭自愿认罪，且系初犯，请人民法院在量刑时从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称在共同犯罪中不是主犯。
经审理查明：被告人曹某、吴某两人在娄底商量到双峰县城抢劫学生财物，并购买了电棒。2014年3月2日，曹某、吴某两人携带电棒来到双峰县城伺机抢劫学生财物。当日下午3时许，两人在双峰县人民医院附近，发现学生汤某、肖某、凌某往人民医院对面的弄子里走去，两人便尾随跟进弄子，将电棒拿在手中，对汤某、肖某、凌某喊别走，两人走近后，曹某用电棒对着空中放电发出响声，威胁汤某、肖某、凌某，并从肖某的外衣口袋里拿走TCL手机后，讲将手机和钱全部拿出来，如果被他们搜出来的话，就不客气，接着又按了下电棒，吴某在旁手拿电棒在手掌上敲打。汤某将身上的白色OPPO手机和25元现金，肖某将身上的2O多元，凌某将身上的大显牌手机和10元，给了曹某和吴某。曹某、吴某要离开时，为防止汤某、肖某、凌某三人跟来，曹某恐吓他们三人讲前面还有同伙。吴某分得TCL手机一台，赃款10元，其他归曹某。
2014年3月29日上午，曹某与吴某来双峰准备再次作案时，曹某被抓获，并查获了汤某被抢劫的OPP0手机。4月30日，吴某在娄底火车站抓获，并在其女友胡某处查获肖某被抢的TCL手机。经鉴定，涉案OPPO手机和TCL手机价值分别为1600元、200元。
综上，曹某、吴某抢劫三未成年人，抢得约60元和三台手机。被抢的OPP0手机、TCL手机已返发还了汤某和肖某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人汤某的陈述证明，2014年3月2日下午三点钟的样子，他和肖淘潞（漉）、凌某三人到红苹果台球室去打台球，当他们走到人民医院对门通往商业局家属楼的小弄子时，有个穿着黑色的迷彩服，一个穿着全身黑色的衣服的两个人从后面跟上他们，当他们往弄子里面走了十米的样子，那两个人从后面用普通话叫他们“别走”，那个穿黑衣服的人就直接走到肖淘潞面前，将其袋子里面的手机拿走，那两个人都拿着电棒在手中放电，那个穿黑衣服的人拿了肖淘潞（漉）的手机后，又对他们说，要他们将手机交出来，并拿着电棒在手中放了几下电并对他们说“电到身上怕要住院啊”，他就将他的手机给了那个穿黑衣服的人，凌某也将手机拿给了那个穿黑衣服的人，那个穿黑衣服的人又对着他们讲“将钱拿出来”，他们三个人就将身上的钱都拿了出来交给了那个穿黑衣服的人，那个穿黑衣服的人拿了钱后，就将钱兜在袋子里面后，对他们说“你们走”。他被抢了一台OP**牌的型号为705的白色手机，另外抢了他25元的现金。肖淘潞（漉）被抢了一台T**的黑色的手机，被抢了一些钱；凌某被抢了一台黑色的手机，被抢了10元钱的现金。
2、被害人肖某的陈述证明，今天（2014年3月2日）下午二点多钟，他和汤某、凌某到红苹果台球店去打台球，经过宫廷蛋糕店旁边巷子时，才进巷子十多米的时候，就听见后面有人用普通话在喊“别走”，他们就停住了脚步并回头看了一下，是两个二十岁左右的年轻人，每人拿给一根长一尺长左右的电棍，走近他们之后，其中一个稍胖点的就按了电棍，电棍发出“嗤嗤”的电流声，那个较瘦的人一直站在旁边，一个手拿着电棒在另一个手掌心敲打，一直没有说话。他们三个人都被吓着了，那个稍胖的看到他外衣口袋里的手机，就一把从他口袋里抢去了，然后对他们三个人说“把你们身上的手机和钱全部拿出来，如果不拿出来被搜到的话就不客气”，并对着汤某按了一下手里的电棍。他们就把身上的钱和手机都掏了出来交到了那稍胖的人手里，那稍胖的人拿了钱和手机后就对他们说“你们继续往前面走，我们还有两个人路那边，碰到他们时就说东西已经被我们拿了，他们就不会拦你们了”，说完那两个人就转身出了巷子。他们三个人就一直往前面走，一直走出巷子但没有碰到其他人，之后他们就报警了。他被抢了一台T**手机、现金20多元。当时他拿出了手机卡。汤某被抢了一台OP**牌705型手机，凌某被抢一台大显牌手机，被抢时他也拿出了手机卡，被抢现金十元。
3、被害人凌某的陈述证明，2014年3月2日下午14时50分左右，他和汤某、肖某在中医院对门的小巷子往前走，进入小巷10米远，有两个十八九岁的年轻人拦住他们，用普通话讲“你们停住”，并靠近他们，一个穿黑色上衣的男子在肖某的外衣袋中搜出的手机，黑衣男子讲：“把你们手机加钱都拿出来。”并拿出一根一尺长左右形状为圆形的电棒，打开按钮，看到电棒闪光并发出“嗞嗞”的声音，男子又讲：“你们老实点，不然明天就要你们到医院去住。”他们听后，都只有老实地交出身上的钱加手机给穿黑色上衣的男子，之后，对方两个人就离开了。到巷口时，穿黑色上衣男子又拿出电棒打开按钮变闪边“嗞嗞”地响，并讲“前面后面都有我们的人”。他被抢走一部“大显”手机，买时价格400元左右，另外10元现金，汤某被抢一部OPOP手机、20多元钱，肖某被抢一部TCL手机、20多元钱。
4、证人李某（曹某的女朋友）的证言证明，放在房子里的有电棒功能的黑色手电筒是曹某的，曹某跟她讲过不要去乱摸这手电筒，按错了会电人的。曹某经常和一个叫吴培的朋友在一起玩。
5、证人胡某（吴某的女朋友）的证言证明，2014年3月份，吴某送了一台黑色的TCL直板手机给她，她不清楚吴某这手机是哪里来的。
6、辨认笔录及照片证明，曹某辨认出与其一同在双峰抢劫的男子吴某；汤某辨认出抢劫其财物人是曹某、吴某；凌某辨认出抢劫其财物的其中一个人曹某；吴某辨认出伙同其一起抢劫学生手机和现金的曹某；肖某辨认出曹某是抢其手机和现金的人。
7、勘验笔录证明，2014年3月2日，汤某、肖某、凌群被抢现场位置情况。
8、指认笔录及照片证明，曹某指认了与同吴某实施抢劫的作案现场及其抢劫时所使用的电棍、抢得的OPPO手机等
9、双峰县价格认证中心双价认鉴（2014）46号、2014）77号价格鉴定结论书证明，OPPO牌705白色手机，鉴定价值1600元；TCL牌D768手机，鉴定价值200元。
10、户籍资料证明，曹某、吴某的刑事责任年龄及其他基本情况。凌某出生于1999年1月6日、肖某出生于1999年7月24日、汤某出生于1998年1月5日，三被害人被抢劫时均系未成年人。
11、到案经过证明，2014年3月29日，民警在双峰县城新华楼茶馆附近抓获曹某；2014年4月30日，娄底火车站派出所民警执勤时，将吴某抓获。
12、双峰县公安局扣押物品清单证明，2014年3月29日，从物品持有人曹某处，扣押手电筒（黑色，有电击功能）一个，OPPO白色手机一个等；2014年4月30日，从物品持有人胡某处，扣押TCL手机一台。
13、收据及领条证明，OPPO手机购买价格1998元。被查获的手机已由被害人领回。
14、被告人曹某、吴某的供述与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某、吴某以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某行为积极主动是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人吴某起次要作用是从犯，依法可从轻处罚。被告人曹某、吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚。被告人曹某的辩护人提出曹某当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见成立，本予以采纳。被告人吴某辩称其是从犯的辩护意见，经查，根据三被害人的陈述证明，吴某在实施抢劫犯罪过程中，是起次作用，其辩解成立，本院予以采纳，公诉机关指控被告人吴某是主犯的公诉意见不当，本院予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。