山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第328号
原告刘焕文。
原告刘甲。
原告刘乙。
原告刘甲、刘乙法定代理人魏洪芹。
原告刘某某。
法定代理人董丽丽。
以上四原告共同委托代理人于金相。
被告崔立栋。
委托代理人孟祥丽。
被告王胜利。
被告李延亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚。
委托代理人李怀玲。
委托代理人张楠。
原告刘焕文、刘甲、刘乙、刘某某与被告崔立栋、王胜利、李延亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于第二次庭审前追加李延亮为本案被告。第一次开庭时，四原告委托代理人于金相、被告崔立栋委托代理人孟祥丽、被告人寿财险委托代理人李怀玲到庭参加诉讼，被告王胜利�本院传票传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭时，四原告委托代理人于金相、被告崔立栋委托代理人孟祥丽、被告人寿财险委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告王胜利、李延亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕文、刘甲、刘乙、刘某某共同诉称，2014年1月2日，被告崔立栋驾驶鲁G×××××号重型自卸货车行至事故发生地点，与站立在路边的刘建行发生交通事故，致刘建行死亡，经诸城市公安局交警大队认定，被告崔立栋承担事故全部责任。鲁G×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失505784.50元，并承担本案诉讼费用。
被告崔立栋辩称，事故发生属实，依法处理。
被告人寿财险辩称，事故发生及鲁G×××××号重型自卸货车在被告投保交强险和商业三者险属实，但被告崔立栋事故发生后逃逸，按照保险条款规定，被告不应承担赔偿责任。
被告王胜利、李延亮均未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月2日20时20分许，被告崔立栋驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿百舜路由东向西行驶，至诸城市百舜街中段（昌城镇潍东村路段）处，与停在路边维修的刘建行的未实行登记的正三轮摩托车及修理工郑汝海和站立的刘建行发生交通事故，致受害人刘建行死亡，郑汝海受伤，车辆损坏；事故发生后，被告崔立栋驾车逃逸，后于次日到案。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告崔立栋承担事故的全部责任，受害人刘建行、案外人郑汝海不承担事故责任。
鲁G×××××号重型自卸货车登记车主系被告王胜利，并在被告人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三者险），投保人均为�告李延亮，事故均发生在保险期间内。商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。商业三者险保险条款第五条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿。诉讼中，被告人寿财险提交机动车保险投保单一份。在该投保单中的投保人签名处具有“李延亮”签字字样。被告李延亮对该签字有异议，后经被告人寿财险申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对“李延亮”字样是否是被告李延亮本人所签进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月10日出具鉴定意见：机动车投保单中“李延亮”签名不是被告李延亮本人书写。
另查明，原告刘焕文系受害人刘建行之父，原告刘甲、刘乙系受害人刘建行女儿，系刘建行与前妻魏洪芹所生，原告刘某某系受害人刘建行儿子，系受害人刘建行与董丽丽所生，刘建行与董丽丽未登记结婚。除四原告外，刘建行无其他法定继承人。刘建行母亲已去世。刘建行父母共生育三个孩子：长子刘建军，出生于1963年1月30日；次子刘团结，出生于1968年2月9日，已过继给他人抚养；三子刘建行，出生于1975年6月10日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费803.79元、死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、被抚养人生活费130609元。被告崔立栋、人寿财险对医疗费803.79元、丧葬费23192元无异议，经审查，上述费用计算准确，数额合理，本院予以确认。
诉讼中，原告增加诉讼请求至555445.79元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年。
本案事故另造成郑汝海受伤，郑汝海亦将本案被告崔立栋、王胜利、人寿财险诉至本院，本院以（2014）诸昌民初字第406号立案审理，在该案中，郑汝海损失为：医疗费9222元、住院伙食补助费210元、误工费345.45元、护理费345.45元、交通费100元。本案原告主张被告人寿财险在交强险内先行赔偿郑汝海损失。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人刘建行与被告崔立栋发生交通事故并致受害人刘建行死亡属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人刘建行不承担事故责任，被告崔立栋承担事故全部责任，本院对此予以确认。
受害人刘建行因本次事故死亡，四原告作为受害人刘建行的近亲属，有权向被告主张损失。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为医疗费803.79元、丧葬费23192元，共计23995.79元。原告提交的死亡赔偿金证据，能够证明受害人刘建行生前系诸城红星夏普电器有限公司职工，刘建行虽系农村居民，但以工资收入为主要生活来源，故原告要求按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；受害人刘建行出生于1975年6月10日，死亡赔偿金应当计算20年，死亡赔偿金为388840元{（28264元＋10620元）÷2×20年}。受害人刘建行因本次事故死亡，原告作为近亲属，精神利益受到损害，酌情认定精神损害抚慰金10000元。根据查明的事实，受害人刘建行生前共需抚养四人：父亲刘焕文、女儿刘乙、女儿刘甲、儿子刘某某。其中，刘焕文出生于1937年4月4日，刘建行承担1／2份额，计算5年；刘乙出生于2001年1月14日，刘建行承担1／2份额，计算6年；刘甲出生于2006年6月28日，刘建行承担1／2份额，计算11年；刘某某出生于2011年10月14日，刘建行承担1／2份额，计算16年。因年赔偿总额不超过上年度农村居民年生活消费支出额，本院认定被抚养人生活费为99805.5元。交通费系原告为办理受害人刘建行丧葬事宜所必然支出的费用，结合实际情况，本院酌情认定交通费1000元。
综上，原告因受害人刘建行死亡所造成的合理损失为523641.29元。
因被告崔立栋驾驶的鲁G×××××号机动车在被告人寿财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对�原告的损失，应由被告人寿财险首先在交强险医疗费剩余限额568元、死亡伤残剩余限额109209.1元内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费等共计元，并优先赔偿精神损害抚慰金109777.1元。
对于交强险以外的损失413864.19元，因本案事故车辆鲁G×××××号机动车同时在被告人寿财险投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人寿财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告人寿财险辩称被告崔立栋事故后逃逸，应免除其赔偿责任，对此，本院认为，对于免责条款，保险人应当向投保人作出提示或明确说明，未履行上述义务的，免责条款不产生效力，而本案保险人提交的投保单上“李延亮”签名并不是投保人李延亮本人所签，保险人亦未提交其他证据证明向投保人尽了提示或明确说明义务，故对于被告人寿财险以被告崔立栋驾车逃逸应免除赔偿责任的主张，本院不予支持。被告人寿财险仍应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告崔立栋驾驶机动车且承担事故全部责任，故对于上述损失，应由被告人寿财险全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第十七条第二�、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘焕文、刘乙、刘甲、刘某某因本次事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费等共计109777.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘焕文、刘乙、刘甲、刘某某因本次事故产生的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计413864.19元；
�、驳回原告刘焕文、刘乙、刘甲、刘某某的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告刘焕文、刘乙、刘甲、刘某某负担267元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费9354元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王颖超