wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第48号
申请人程志琼。
被申请人庞新峰。
申请人程志琼与被申请人庞新峰诉前保全纠纷一案，申请人程志琼于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庞新峰驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人庞新峰驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一四年四月二日
书记员 李彤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终129号
上诉人（原审原告）：万丹桂，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：酒泉爱里食品有限公司。住所地酒泉市肃州区祁连路***号。
法定代表人：刘永忠，该公司经理。
原审第三人：嘉峪关市润昌爱里食品店。住所地嘉峪关市新华中路**号。
经营者：焦淑芳，女，1987年3月27日出生，汉族，住酒泉市肃州区肃州路**号楼*号楼***号。
被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人万丹桂因与被上诉人酒泉爱里食品有限公司（简称爱里食品公司）、原审第三人嘉峪关市润昌爱里食品店劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。上诉人万丹桂、被上诉人的委托诉讼代理人王纪元及原审第三人经营者焦淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万丹桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持万丹桂一审诉讼请求。事实理由为：上诉人于2015年8月27日应聘到被上诉人爱里食品公司嘉峪关市”爱的礼物”雄关广场店任营业员，2016年3月6日调任润昌爱里店担任店长，工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年10月上诉人辞职，2017年3月被上诉人为上诉人补交养老保险并补发2016年10月份工资。被上诉人违法解除劳动合同且拖欠工资、未缴纳医疗保险和失业保险，据此请求判决：解除与被上诉人劳动关系、由被上诉人支付拖欠工资、违法解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、失业保险金和医疗补助金、带薪年休假及法定节假日、休息日、工作日加班工资及经济补偿金等合计120334.32元。
被上诉人爱里食品公司、原审第三人嘉峪关市润昌爱里食品店辩称：2015年9月10日，被上诉人与万丹桂签订为期两年的劳动合同，2016年10月底上诉人自行申请辞职，11月5日与嘉峪关市润昌爱里食品店办理工作交接手续，至此双方劳动关系已经解除，不存在拖欠工资和违法解除劳动合同的情形。被上诉人系食品经营性行业，节假日、休息日正常工作属行业特色，加班后均有调休，不应支付加班工资和经济补偿金。一审判决支付上诉人2016年11月1日至5日工资805元，被上诉人没有异议，据此请求维持一审判决。
万丹桂向一审法院起诉请求：判令解除双方劳动关系，被告
爱里食品公司支付拖欠工资、违法�除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、失业保险金和医疗补助金、带薪年休假及法定节假日、休息日、工作日加班工资及经济补偿金等合计120334.32元。
一审法院认定的事实：万丹桂于2015年8月27日到爱里食品公司工作，双方于同年9月10日签订劳动合同，期限为2015年8月27日至2017年8月26日。2016年10月底万丹桂向爱里食品公司嘉峪关市润昌爱里食品店提交离职申请书，写明因个人原因无法在公司继续上班，部门主管及人事部分别于2016年10月30日、31日在其申请书上签署同意离职，离职日期为2016年11月4日，2016年11月5日，万丹桂办理交接手续。万丹桂离职前的月工资标准为3500元。2017年3月2日，爱里食品公司给万丹桂补发2016年10月份工资1596元并为其补缴社会养老保险。2017年1月6日，万丹桂向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委于2017年7月21日作出仲裁裁决：驳回万丹桂的仲裁请求。万丹桂对裁决不服，依法向法院提起诉讼。
一审法院认为，首先，万丹桂向爱里食品公司提交了离职申请并于2016年11月5日办理交接手续，双方的劳动关系已于2016年11月5日解除，无需法院判决解除。万丹桂自行提出离职，未提交证据证实爱里食品公司存在违法解除劳动合同的情形，故对其诉请支付违法解除劳动合同经济赔偿金不予支持。其次，爱里食品公司提交的万丹桂离职申请书上写明离职日期为2016年11月4日，其未提交相反证据证实2016年11月1日至4日期间万丹桂未到岗，且万丹桂于2016年11月5日办理交接手续，故爱里食品公司应支付万丹桂20**年11月1日至5日期间的工资805元（3500÷21.75×5=805）。万丹桂主张其他拖欠工资及加付经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。第三，双方已签订书面劳动合同，故对万丹桂诉请支付未签订书面劳动合同的双倍工资不予支持。第四，《失业保险条例》第十四条规定：失业人员领取失业保险金应当满足以下条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人均已按照规定履行缴费义务满1年；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已办理失业登记并有求职要求。万丹桂未举证证明其符合上述条件，亦未举证证明失业期间患病就医，对其诉请爱里食品公司支付失业保险金及医疗补助金不予支持。第五，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工修满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬；�款规定的折算办法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。经核算，万丹桂应休未休年休假天数为0.97天，故对万丹桂诉请支付带薪年休假工资及加付经济补偿金不予支持。第六，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。万丹桂未举证证明其存在法定节假日、休息日、正常工作日加班的事实，故对其诉请支付法定节假日、休息日、正常工作日加班工资及加付经济补偿金不予支持。万丹桂的其他诉请未经仲裁裁决前置程序，故不予支持。综上所述，爱里食品公司应支付万丹桂20**年11月1日至5日期间的工资805元。万丹桂的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依法判决：1、酒泉爱里食品有限公司于判决生效后10日内支付万丹桂工资805元；2、驳回万丹桂的其�诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交嘉峪关市润昌爱里食品店2016年10月份财产盘点表、销售考核表，据此证明万丹桂在担任店长期间发生退货及财产损失的情况，因此扣发部分工资，实发工资1596元，不存在拖欠10月份工资情况。爱里食品公司考勤表记载万丹桂在2016年10月因节假日加班补休三天，平时为员工安排节假日、休息日工作轮休或补休的事实，对此万丹桂均表示认可，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人系食品经营性行业，在节假日、休息日营业属行业特点，员工实行轮班或轮换调休制度，符合客观实际情况。被上诉人已为上诉人安排轮休或补休，故上诉人主张支付节假日、休息日、正常工作日加班工资及经济补偿金没有法律依据。上诉人其他诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，万丹桂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万丹桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 邢剑影
代理审判员 王 丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 滕雪花
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第1618号
原告周业高，居民。
委托代理人相升兰，居民。
被告沙井伦，居民。
被告徐立平，居民。
原告周业高诉被告沙井伦、徐立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周业高及其委托代理人相升平到庭参加诉讼，被告沙井伦、徐立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业高诉称：2014年期间，被告沙井伦在其经营的农资门市购买肥料，尚欠货款70000元，被告徐立平与沙井伦在供货结算时是夫妻关系，欠款经多次催要无果，现要求两被告给付货款70000元及利息。
被告沙井伦、徐立平未答辩。
经审理查明：2014年期间，被告沙井伦多次在原告经营的农资门市批发肥料，只给付部分货款，双方经结算账目，被告于2015年2月4日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到：周老板，现金柒万元整，￥70000，沙井伦，2015年2月4日。该欠款后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉来本院，要求被告给付货款70000元及利息。
另查明：被告沙井伦、徐立平于2015年3月24日经本院调解双方自愿离婚。
上述事实，有原告的陈述、欠条、民事调解书等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告沙井伦购买原告经营的肥料未及时清偿货款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任；被告徐立平与沙井伦于2015年3月24日解除了婚姻关系，供货结算虽是沙井伦个人经手，但是该经营活动是在婚姻存续期间，系用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，其对欠款应承担共同偿还的责任。故对原告要求两被告共同给付所欠货款的主张本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙井伦、徐立平共同偿还原告周业高欠款70000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元。由被告沙井伦、徐立平共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2156元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
人民陪审员 顾桂芹
人民陪审员 朱学敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1328号
申请执行人张宝华。
被执行人卢敏。
申请执行人张宝华与被执行人卢敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告卢敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝华财物损失人民币27201元。如被告卢敏未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币240元，由被告卢敏负担（原告张宝华已预交，被告卢敏于本判决生效之日起十日内迳交原告张宝华）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月7日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；2015年9月10日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人的财产线索。2015年9月27日，本院至被执行人住所地进行调查，经了解，被执行人长期在外打工，家中长期无人。本院于2015年12月19日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产线索，因故均未能处置。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第732号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二○一六年元月二十日
书记员 汤冬冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8009号
原告：张锦昌，男，1965年12月28日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
被告：张厚理，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告张锦昌诉被告张厚理买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张锦昌的委托代理人崔茹到庭参加诉讼，被告张厚理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币82220元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年达成协议，由原告向被告施工工地提供钢纤维井盖，合同约定履行地为原告方所在地。截止2014年1月10日，原告共向被告施工工地供应井盖价值人民币331960元。后被告陆续支付货款249740元，剩余货款82220元经多次催讨，至今仍未支付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张厚理未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、供货合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、材料供应结算清单一组，证明被告应付款金额；3、银行凭证一份，证明被告支付货款的情况及本案原告诉请未过诉讼时效的事实。
被告张厚理未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，对此，本院予以采信；原告提交证据2，该组证据可证明原告向被告供应井盖的数量及金额的事实，对此，本院予以采信；原告提交证据3，该组证据可证明被告付款的情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生窨井盖交易往来，因被告要求，原告共向被告分批供应了总价值为331960元窨井盖，被告陆续支付货款249740元，尚欠货款82220元未付，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔剩余款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告张锦昌与被告张厚理之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张厚理收到相应货物后，因根据合同约定及法律规定，按时支付原告相应货款，现经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款82220元，显属违约，应承担支付相应货款的民事责任。本案中，原、被告针对“云河家园东区块市政配套工程”窨井盖交易往来有合同明确约定，原告根据合同约定，分三批次，向被告及被告指定的收货人交付了价值152720元的货物，该部分货物亦已经被告张厚理的确认。而针对“沈塘湾农居点撤村建居工程”及“和丰路、香积寺小学、三宝公园、大苑路、关苑路”两处工程，尽管原告未提交原、被告双方的订购合同，但被告在材料供应结算清单处签字的行为，明确表示了其已收到原告提供的相应货物，故原、被告事实上亦已形成买卖合同关系，故该两处工程的货款179240元，被告亦应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭对本案涉及窨井盖的交易往来予以明确说明，由此带来的可能的不利后果，应由其自行承担。综上，本院根据原告提交的证据可以确定，原告共向被告提供了价值331960元的货物，而根据原告的自认，本院可以确定，被告已支付货款249740元，故对剩余82220元的货款，被告根据已有合同约定或《中华人民共和国合同法》的规定，均应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚理支付原告张锦昌货款82220元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告张厚理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年二月十六日
书记员 林李敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5400号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：朱俊兰。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告朱俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告润河物业公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十一月一日
书记员 董绍辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第28号
申请人：山西世纪天元能源有限公司。
法定代表人：缪金民。
委托代理人：杨科。
申请人山西世纪天元能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月1日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号1040005226602150、金额200万元、出票人中航国际钢铁贸易有限公司、收款人天津浩安矿产有限公司、经多次背书转让、最后持票人山西世纪天元能源有限公司、出票行中国银行宁波市海曙支行、出票日期2015年3月19日、汇票到期日2015年9月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西世纪天元能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十月十六日
代书记员 周瑚艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮，行长。
委托代理人尹燕波。
委托代理人王洪伟。
被告孟光柱。
被告尹逊英。
被告孟宪波。
被告孟光来。
被告孟兆伟。
被告李刚训。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孟光柱、尹逊英、孟宪波、孟光来、孟兆伟、李刚训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟光柱于2010年11月15日向原告借款人民币50000元，双方约定年利率为7.784%，期限为一年，其他被告提供连带保证责任。借款逾期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告孟光柱偿还原告借款人民币47000元并支付利息及罚息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告孟光柱与被告尹逊英系夫妻关系。2010年10月8日被告孟光柱经被告尹逊英同意，向原告申请借款50000元。2010年10月8日被告孟宪波、孟光来、孟光柱组成借款联保小组，向原告承诺每名联保小组的成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2010年11月14日原告与被告孟宪波、孟光来、孟光柱签订借款合同，主要内容是：借款人孟光柱，借款金额人民币50000元，贷款人在额度有效期（2010年11月14日至2011年11月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。担保人孟光来、孟宪波提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2011年11月15日向被告孟光柱发放贷款人民币50000元。被告李刚训、孟兆伟向原告承诺对被告孟光柱借款人民币50000元，自愿为其担保，承担连带保证责任，如借款人不能按时归还借款，自愿代为偿还。截止2014年2月18日，被告孟光柱欠原告借款本金人民币47000元、欠利息及罚息共计人民币17017.97元。
上述事实原告提供了联保小组成员承诺书、农行小额贷款业务申请表、农行贷款借款合同、被告李刚训、孟兆伟自愿承担担保责任承诺书、记账凭证予以证实被告借款及担保事实。提供了被告孟光柱、尹逊英户口登记卡证明两被告系夫妻关系。
本院认为，由被告孟光来、孟宪波、孟兆伟、李刚训担保，被告孟光柱向原告借款人民币50000元，由原告提供的上述相关证据予以证实，应予认定。被告孟光柱未按约定偿还借款，应偿还原告借款并按约定承担逾期还款的违约责任。该借款发生于被告孟光柱、尹逊英夫妻关系存续期间，应按孟光柱、尹逊英夫妻共同债务处理，被告尹逊英应与被告孟光柱共同承担还款责任。被告孟光来、孟宪波、孟兆伟、李刚训应按约定承担连带保证责任，对借款应负连带偿还责任。六被告经合法传唤无正当理由均未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟光柱、尹逊英于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币47000元。
二、被告孟光柱、尹逊英于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（截止2014年2月18日利息、罚息共计人民币17017.97元，此后按本金人民币47000元，自2014年2月19日起计算至判决确定的还款日止，按双方约定的利率及计息方式计算）。
三、被告孟光来、孟宪波、孟兆伟、李刚训对以上一、二项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵联合
审判员 侯 文
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十五日
书记员 孟欢欢
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第438号
原告常某某，女，汉族，1986年6月13日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1983年7月2日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告夫妻感情破裂，要求与其离婚，孩子归我抚养，被告婚前所负债务27000元由其清偿。
被告辩称：同意离婚。但要求孩子归我抚养，债务由双方清偿。
经审理查明：原、被告于2011年9月登记结婚，2012年6月26日生育女孩王某甲，孩子满月后即由原告之母照管。婚初原、被告夫妻感情尚好。共同生活期间原告从其亲友处借款24000元用于清偿被告婚前所负债务或资助被告家人生活，另负3000元债务用于生育孩子支出。2014年起，原、被告因生活琐事争执不断，关系不睦，同年8月双方发生纠纷后原告回其娘家生活至今。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼，请求孩子归自己抚养，由被告每月承担抚养费300元，清偿债务27000元。审理中，被告表示同意离婚，但要求孩子归自己抚养，债务由双方清偿。经调解，双方对债务的清偿达成由原告承担3000元、被告承担24000元的一致意见，仅对孩子的抚养存在分歧。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后未能建立深厚的夫妻感情，共同生活期间发生纠纷后长期分居，审理中双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予准许。婚生女孩王某某年龄尚幼，且满月后一直在原告娘家生活，为利于其健康成长，离婚后宜由原告抚养。根据当地的生活水平，原告请求被告每月负担孩子抚养费300元并无不当，予以采纳。双方对所负债务27000元达成的清偿协议符合法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，第四十一条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲（2012年6月26日生）由原告抚养，被告自2015年12月起每月负担孩子抚养费300元，按年支付，每年12月30日前付清一年全额。
三、婚后所负债务27000元，由原告清偿3000元，被告清偿24000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一五年十二月四日
书记员 刘娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第572号
上诉人（原审被告）赵某甲，女。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男。
被上诉人（原审原告）马某甲，女。
二被上诉人委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
上诉人赵某甲与被上诉人陈某甲、马某甲婚约财产纠纷一案，陈某甲、马某甲原诉请求依法判令赵某甲返还订婚礼及财物共计折合人民币40000元。叶县人民法院于2015年7月10日作出（2015）叶民初字第662号民事判决。宣判后，赵某甲不服向本院提出上诉。叶县人民法院于2015年8月31日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日开庭审理了本案。赵某甲及委托代理人王争，陈某甲、马某甲及委托代理人李自波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月份，赵某甲与陈某甲、马某甲之子陈某乙（曾用名陈曾用）经媒人陈某丙介绍订婚。在订婚时，经陈某丙手送给赵某甲订婚礼金20000元，封子2000元，戒指1枚（价值6732元）。2015年3月26日，陈根生因病不幸死亡，致使陈根生与赵某甲的婚约自然解除，为此，双方为返还订婚礼和财产发生纠纷诉至法院，要求依法处理。
原审认为，在陈某乙（已死亡）与赵某甲订婚时，陈某乙支付赵某甲订婚礼和封子22000元。后陈某乙不幸死亡。双方的婚约自然解除。在解除婚约的过程中，虽然原、被告双方均无过错，但按照有关法律的规定，赵某甲仍应当承担返还订婚礼的义务。根据本案的实际情况，酌定赵某甲返还二原告彩礼22000元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵某甲于判决发生法律效力后5日内返还陈某甲、马某甲婚礼22000元。二、驳回陈某甲、马某甲的其他诉讼请求。案件受理费800元，由陈某甲、马某甲负担450元，赵某甲负担350元。
宣判后赵某甲不服上诉称，1、被上诉人陈某甲、马某甲不是本案婚约财产纠纷中婚约关系的当事人，不能成为本案婚约财产的适格主体，且陈某乙作为婚约关系的当事人在原审诉讼之前已经死亡，二被上诉人无权替代陈根生作为原告提起诉讼，其起诉不符合民事诉讼法规定的立案条件。原审应当裁定驳回起诉，但却支持了陈某甲、马某甲的诉讼请求，属程序违法，严重影响公正审理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼情形的当事人是指订立婚约关系的男女双方，即“双方未办理结婚登记手续的”。二被上诉人是未来的公公婆婆，不是该法条中指向的为结婚而订立婚约关系的男女双方，原审依据该规定作出判决，属于适用法律错误。3、本案婚约因男方病故而解除，并不是上诉人赵某甲的心愿，自订立婚约以来，双方关系甜密和睦，未婚夫的突然离世，给赵某甲同样带来极大精神痛苦，至今仍不愿接受这一不幸事实，原审判决赵某甲向死者父母返还彩礼，很不近人情，与善良风俗相背，彩礼系陈某乙自愿送给，赵某甲在交往中付出了真情，且承受了一层多有贬义的负面评价。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，裁定驳回二被上诉人的起诉，一二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人陈某甲、马某甲辩称，出彩礼的目的是为了结婚，因意外事故造成了婚约的终止，上诉人赵某甲占有这些财物没有合法依据，民法通则规定的不当得利制度同样适用于婚姻法及司法解释。且陈某乙刚刚大专毕业没有其他收入来源，赵某甲收受的婚约财产并非为陈某乙所有，而是归属于二被上诉人，二人提起诉讼符合民事诉讼法有关规定。赵某甲提出由于本案而受到了负面评价，但没有证据可以证实，收了财物彩礼如果不及时返还，社会上肯定会有负面评价。故原审认定事实清楚，适用法律适当，处理结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，婚约支出财物的目的是为了结婚。本案中，婚约的一方当事人陈某乙意外病故，致使婚约的目的不能实现，婚约的对方当事人赵某甲如果继续占有财物则构成不当得利，理应返还。原审依据婚姻法司法解释的相关规定，判令赵某甲返还婚约财物，与《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的立法精神并不矛盾，故赵某甲所称原审适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。二被上诉人陈某甲、马某甲作为已故陈某乙的父母，成为财物的继受人，有合法的主体资格，主张返还财物符合法律规定。因此，赵某甲所称二被上诉人不是婚约的当事人，不能成为返还财产的适格主体的上诉理由，不予支持。陈某乙的意外病故，是准备结婚的赵某甲不愿接受的事实，而作为父母的二被上诉人更不愿接受，其承受着精神和经济的双重压力，原审判决赵某甲向二被上诉人陈某甲、马某甲返还财物，符合公序良俗的立法原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘璐娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2228号
罪犯熊昌明，男，1964年12月3日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月12日作出(2009)文某刑初字第5号刑事判决，认定被告人熊昌明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌明准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初711号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人章艳红，女，1991年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年4月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人章艳红犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人章艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年6月15日，被告人章艳红到石狮市灵秀镇金塔西路29-1号“东发数码”店应聘店员工作。同日12时许，被告人章艳红趁另一店员何某外出之机，盗走何放在店内椅子上挎包内的人民币5500元。
案发后，被告人章艳红已退还何某全部赃款，并于2016年6月18日到石狮市公安局灵秀派出所投案。被告人章艳红在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年4月23日在泉州市清濛开发区福兴医院门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人章艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人黄某、陈某证言，书证到案经过、工作说明、在逃人员登记信息表、常住人口信息表，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章艳红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人章艳红退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章艳红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初711号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人章艳红，女，1991年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年4月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人章艳红犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人章艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日，被告人章艳红到石狮市灵秀镇金塔西路29-1号“东发数码”店应聘店员工作。同日12时许，被告人章艳红趁另一店员何某外出之机，盗走何放在店内椅子上挎包内的人民币5500元。案发后，被告人章艳红已退还何某全部赃款，并于2016年6月18日到石狮市公安局灵秀派出所投案。被告人章艳红在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年4月23日在泉州市清濛开发区福兴医院门口被公安人员抓获。上述事实，被告人章艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人黄某、陈某证言，书证到案经过、工作说明、在逃人员登记信息表、常住人口信息表，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章艳红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人章艳红退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人章艳红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月三十一日书记员  支丁丁附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1125号
原告：陈永富，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：趟永秀，女，1978年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告陈永富与被告趟永秀同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。陈永富于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永富以双方已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈永富撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由陈永富负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年五月八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
黑龙江省鹤岗市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终33号
上诉人（原审原告）韩业光，男,汉族，系鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人潘荣福，黑龙江省启越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市社会医疗保险局，地址:鹤岗市南山区北红旗路人民办事中心。
法定代表人李春华，职务局长。
委托代理人赵喜民，系该局副局长。
上诉人韩业光诉被上诉人鹤岗市社会医疗保险局（以下简称“市医保局”）工伤待遇先行给付一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）黑0404行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月26日，原告在鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司井下给机车更换电瓶时，电瓶掉落将其砸伤。被送往佳木斯二二四医院治疗。诊断为右桡骨远端闭合性骨折、左趾骨闭合性骨折。经鹤岗市人力资源和社会保障局认定原告上述伤害为工伤。2015年4月13日，鹤岗市劳动能力鉴定委员会鹤劳鉴字（2015）0073号劳动能力鉴定结论通知书认定原告伤残八级，停工留薪期8个月。原告于2016年1月4日向被告提交工伤待遇先行给付申请书，要求被告从工伤保险基金中先行支付原告各项工伤待遇共计232,726.00元。被告在接到原告申请书后，对原告的申请作出口头答复，认为依据原告的申请所提供的现有材料不符合工伤保险待遇先行给付的条件。另查明，原告所在单位鹤岗市腾跃煤矿有限公司没有为原告办理工伤医疗保险。
原审法院认为，原告所受工伤事实存在。先行支付工伤待遇应结合劳动者与用人单位的劳动关系是否存续、用人单位是否为劳动者缴纳工伤医疗保险、用人单位拒绝支付工伤保险待遇的情形以及劳动者的伤残等级等情况确定由国家从工伤保险基金中支付的项目及数额。原告在诉讼过程中并未证实是否与用人单位解除劳动关系，且未通过仲裁及相关程序确定其工伤赔偿数额。原告的用人单位未为其缴纳工伤医疗保险，原告无证据证明用人单位不支付其工伤保险待遇。故原告主张被告先行支付的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食费、住院期间护理费的诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条二款、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条之规�，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告韩业光不服，以一审法院适用法律完全错误，请求二审法院撤销一审法院（2016）黑0404行初字6号行政判决，判决被告市医保局先行给付工伤保险待遇232,726.00元为理由，向本院提出上诉。被告市医保局则服判。
二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人韩业光主张被上诉人市医保局先行给付的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食费、住院期间护理费的诉讼请求不符合《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00.元，由上诉人韩业光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第340号
申请人刘长江。
被申请人王向东。
申请人刘长江与被申请人王向东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 李宗颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第329-1号
申请执行人籍向更，农民。
申请执行人田庆兰，1946年12月26日，农民。
申请执行人付立云，物业。
申请执行人籍文涛，居民。
被执行人周口市跨世纪运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路。
法定代表人卫喜荣，经理。
被执行人田晓伟，驾驶员。
被执行人中国人民财产保险股份有限供公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西泰康路121号。
代表人赵瑞，经理。
被执行人肥乡县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县辛安镇白落堡路口309国道北侧。
被执行人张风军，农民。
被执行人周兴军，驾驶员。
本院（2012）聊东民一初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张风军所有的冀D×××××汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月二十六日
书记员 张志印
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第329-1号
申请执行人籍向更，农民。
申请执行人田庆兰，农民。
申请执行人付立云，无业。
申请执行人籍文涛，居民。
被执行人张风军，农民。
本院（2012）聊东民一初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张风军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张风军所有的冀D×××××号车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月二十三日
书记员 王斐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3186号
罪犯汤苑雄，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月23日作出(2014)深福法刑初字第709号刑事判决，以被告人汤苑雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)深中法刑二终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汤苑雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤苑雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤苑雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤苑雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第265号
原告陈某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初251号
原告王某。
被告袁某甲。
委托代理人袁中秋，代理权限为：一般代理。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某甲及委托代理人袁中秋、谷桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙，婚后不久被告经常酗酒后动手打骂原告，原告曾因无法忍受家庭暴力有多次轻生举动。结婚多年被告长期在家中玩手机、电脑不干活，原告多次劝告被告后被告仍不改正自己的错误行为，反而变本加厉常借酒将原告关在屋中施行暴力行为。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格脾气不和，经常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，且无和好的希望，为早日结束这名存实亡的夫妻关系，请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生儿子袁某乙由原告抚养，被告负担抚养费；晋州市龙头花园两室一厅单元楼房所有权归原告所有；婚后财产共同分割；结婚陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲辩称，原告诉状上所述不属实，原、被告婚后感情一直很好，且育有一子，感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2007年10月4日举行婚礼，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名袁某乙，现随被告一起生活。2015年9月初原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今，导致诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一个男孩，原、被告有一定的夫妻感情。现被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间存在法定准许离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该互敬互爱、互相信任、互相理解、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、文明、和谐的美好家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄雨锦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1967号
原告：张守文，男，汉族，2000年3月5日出生，住甘肃省永靖县。
法定诉讼代理人：张进才，男，汉族，1968年10月28日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：杨鹏。
被告：别贞恒，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，1970年6月18日出生，住甘肃省永靖县。
本院审理原告张守文诉被告别贞恒健康权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守文撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张守文负担。
审判员 张维民
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦正剑
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢75号
申请执行人：焦作市豫信运输机械有限责任公司，住所地：焦作市中原路北段。
法定代表人：王香玉，总经理。
被执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路中段18号。
法定代表人：余卫斌，董事长。
申请执行人焦作市豫信运输机械有限责任公司申请强制执行被执行人河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月13日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年2月13日、2018年5月26日、2018年7月3日、2018年8月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、证劵，车辆已在车管所备案查封，因车辆实物下落不明，无法处置；本院向义马市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产被其他法院查封，本案轮候查封，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年8月9日，申请人申请执行标的为984313元，执行到位金额为70000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十日
书记员 米 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1201号
原告：马秀梅，女。
被告:马安伟，男。
被告：王俊英，女。
本院在审理马秀梅与被告马安伟、王俊英民间借贷纠纷一案过程中，原告马秀梅于2017年3月2日向本院提出申请，要求依法查封被告马安伟与其妻子共同共有的位于神木县神木镇黄庄村的房屋（产权证号为：091102**），并已提供担保。
本院认为，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，原告的申请符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封被告马安伟与其妻子共同共有的位于神木县神木镇黄庄村的房屋（产权证号为：091102**）。
二、依法查封担保人贺海平所有的陕KHH5**号小型普通客车。
三、原告马秀梅、被告马安伟、王俊英负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担即：不得转让、买卖、抵押、办理过户手续等有妨碍执行的其他行为。因原告马秀梅、被告马安伟、王俊英的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
四、查封房产的期限为三年，车辆查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯耀武
二〇一七年三月十日
书记员 何 平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初205号
原告：尹秀波，女，1968年1月2日出生，汉族，个体户。
被告：付占辉，男，成人，汉族，教师。
原告尹秀波与被告付占辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀波到庭参加诉讼，被告付占辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹秀波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款38800元及逾期利息。事实和理由：2016年4月份始被告先后在我处赊购了5万多元的饲料款，于2016年9月23日给付1万多元，尚欠38800元，出具金额为38800元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。经我索款未果，故诉至法院。
付占辉未作答辩。
本院认为，尹秀波与付占辉之间的买卖关系事实清楚，尹秀波提举的由付占辉于2016年9月23日出具的金额为38800元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。付占辉未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。尹秀波主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明利息，可自起诉之日起按法律规定予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付占辉于本判决生效后即给付原告尹秀波欠款38800元，并支付自2017年1月12日始以38800元为本金按每月利率0.5%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元由被告付占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘孙布日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保178号
申请人：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，组织机构代码:67259217-6。
负责人：汪国平。
委托代理人：施冬明、何思，系该行职员。
被申请人：绍兴柯桥凯帝化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许，组织机构代码:9133062175908967X4。
法定代表人：蒋春华。
被申请人：绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村，组织机构代码:913306217176801542。
法定代表人：孔华兴。
被申请人：蒋春华，女，1975年2月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：丁伟祥，男，1974年8月5日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被申请人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司、绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司、蒋春华、丁伟祥金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司绍兴分行于2017年07月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司、绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司、蒋春华、丁伟祥的银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司、绍兴市柯桥区钱清西湖织造有限公司、蒋春华、丁伟祥的银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十日
书记员 薛菲菲
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3736号
原告：贵港市中博汽车销售服务有限责任公司，住所地贵港市港北区根竹乡江口村。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告：倪健明，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市中博汽车销售服务有限责任公司诉被告倪健明、李辉修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市中博汽车销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费1857元，减半收取计928元，由原告贵港市中博汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十月二十五日
书记员 楼英连
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行辖终2号
上诉人（原审原告）:CHUNG-HOGEORGECHANG，男，加拿大籍。
被上诉人(原审被告)：昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处。
负责人：晁阳。
被上诉人（原审第三人）：云南美城房地产开发有限公司。
法定代表人：吴光明。
上诉人CHUNG-HOGEORGECHANG因不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人CHUNG-
HOGEORGECHANG上诉称：上诉人虽然为加拿大籍，但本案并不属于重大、复杂涉外案件。请求撤销一审裁定，裁定案件由昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处、云南美城房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案虽为涉外案件，但并不属于重大复杂的涉外案件，上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院具有管辖权。上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项、第十八条第一款、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初字第16号行政裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终71号
上诉人（一审被告）：永州市华银通信器材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区冷竹路119号。
法定代表人：丁迎春，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：东安县紫溪市镇中心村村民委员会，住所地湖南省东安县紫溪市镇中心村。
法定代表人：文松波，该村村主任�
一审被告：丁迎春，女，1968年1月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区凤凰园白竹路居委会凤凰新村********号。
一审被告：张穆君，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区凤凰园白竹路居委会凤凰新村1l一1—***号。
一审第三人：魏满霞（系邓嗣宏之妻），女，1956年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县紫溪市镇中心村*组。
一审第三人：李春兰（系邓嗣宏之母），女，1931年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县紫溪市镇中心村*组。
一审第三人：邓锋波（系邓嗣宏之子），男，1979年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县紫溪市镇中心村*组。
一审第三人：邓艳（系邓嗣宏之女），女�1982年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县紫溪市镇中心村*组。
上诉人永州市华银通信器材有限公司不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系合同纠纷，不是产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。
本院经审查认为，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。产品责任纠纷是一种侵权责任纠纷。合同纠纷则是指因合�的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。本案的一审原告起诉认为一审被告生产的电杆存在质量缺陷问题，在安装过程中致他人死亡，因此请求一审被告承担侵权责任，要求赔偿损失，所以，本案属产品责任纠纷，是侵权责任，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现一审原告向侵权行为所在地的东安县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖南省东安县人民法院对本案有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一六年十二月一日
书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第127号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人翁瑞旺，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人孙满娣，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人翁瑞旺、孙满娣夫妇于2006年9月27日生育第一孩（男），又于2012年9月18日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明、顺昌县岚下乡夏墩村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月6日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2015年3月6日向被申请执行人翁瑞旺、孙满娣依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日向被申请执行人翁瑞旺、孙满娣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人翁瑞旺、孙满娣在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人翁瑞旺、孙满娣于2012年9月18日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人翁瑞旺、孙满娣作出的顺计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人翁瑞旺、孙满娣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小明审判员范荷莲代理审判员常凯佳二〇一五年七月二十九日书记员陈丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1019号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘国胜，男，1995年1月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月8日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人刘国胜犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人刘国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日15时31分许，被告人刘国胜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市丹庙线由东向西下山行驶到小高炉路段时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，刘国胜的血样中酒精含量为82.95mg/100ml。
到案后，被告人刘国胜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘国胜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、血样提取登记表、酒精呼气结果单、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人朱某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘国胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于刘国胜到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据刘国胜的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据刘国胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1869号
原告刘某，
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告打工认识，两人相处大约半年后建立恋爱关系，随后同居，2012年8月8日在无棣县民政局补办结婚证。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，现在夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求法院判令原被告离婚。
被告杨某甲书面辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲2006年打工认识，系自由恋爱，后一直同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。2012年8月8日，原被告在无棣县民政局补办结婚证。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2014年12月17日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲系自由恋爱，感情基础比较牢固，后共同生活近九年，建立起一定的夫妻感情，且生育一子，这使得二人的感情更为牢固。原告刘某亦未提供相关证据证实夫妻感情破裂，故其诉求离婚，本院不予准许。夫妻之间因琐事发生争执在所难免，但这可通过沟通协商加以解决，原被告应慎重对待自己的婚姻，为孩子健康成长创造有利环境。
被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵连辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2925号
申请执行人：刘伟勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊优伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住缙云县。
刘伟勇依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2413号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人樊优伟在（2017）浙1122执2925号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人樊优伟的财产在价值27万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年九月二十七无
代书记员 张 涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1699号
申请执行人马文生，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人彭光辉，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行马文生与彭光辉广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人彭光辉欠申请执行人马文生租金人民币50000元，于2017年1月5日前一次性履行完毕。执行费650元，由被执行人彭光辉承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月十日
书记员 张启国
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4387号
申请执行人仇海宁，男，汉族，1962年2月16日出生，住上海市普陀区。
被执行人杨彩凤，女，汉族，1953年7月15日出生，住上海市静安区。
申请执行人仇海宁诉被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，本院(2015)静民三(民)初字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人仇海宁向本院申请执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下的部分存款；轮候查封了相关钱款，暂未查到其他可执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01275号
原告尚某某。
委托代理人姜某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某某。
被告湖北某某精密机械有限公司（以下简称某某机械公司）。
法定代表人蔡某某，某某机械公司董事长。
原告尚某某诉被告李某某、某某机械公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告在本案中未在指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告尚某某自动撤回起诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈朗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初138号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈奶平，男，1994年3月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审，同年4月11日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈奶平犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人陈奶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日0时许，被告人陈奶平酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县山河路由东往西行驶，途径山河路三角洲路段时，碰撞前方同向由张某驾驶的正三轮摩托车，致被告人陈奶平受伤。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈奶平案发时的血液中乙醇含量为203.4mg/100ml。
2016年11月15日，被告人陈奶平主动到霞浦县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人陈奶平在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、涉案二轮摩托车照片、事故现场图、现场照片、现场调查记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、霞浦县公安局交通管理大队返还物品凭证、机动车信息查询结果单、中国人民保险机动车事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证复印件，证人翁某、张某证言，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奶平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奶平醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈奶平在事故发生以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈奶平从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈奶平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初138号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈奶平，男，1994年3月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审，同年4月11日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈奶平犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人陈奶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日0时许，被告人陈奶平酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县山河路由东往西行驶，途径山河路三角洲路段时，碰撞前方同向由张某驾驶的正三轮摩托车，致被告人陈奶平受伤。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈奶平案发时的血液中乙醇含量为203.4mg/100ml。2016年11月15日，被告人陈奶平主动到霞浦县公安局交警大队投案。上述事实，被告人陈奶平在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、涉案二轮摩托车照片、事故现场图、现场照片、现场调查记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、霞浦县公安局交通管理大队返还物品凭证、机动车信息查询结果单、中国人民保险机动车事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证复印件，证人翁某、张某证言，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奶平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奶平醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈奶平在事故发生以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈奶平从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人陈奶平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2328号
申请执行人：赵培东，男，1963年4月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵培东与被执行人吕育光、俞志妃民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，查封和冻结了被执行人的车辆、股权，该车辆未实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行36600元及逾期利息等。申请执行人于2017年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2328号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第305号
上诉人（原审被告）陈雄彩。
被上诉人（原审原告）李晓峰。
上诉人陈雄彩不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰马商初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈雄彩称其经常居住地在义乌市，未有其他经常居住地。本案应由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在借条中
明确约定“如发生争议，则由债权人所在地的法院管辖”。
据此，该案应由债权所在地法院即兰溪市人民法院管辖。上
诉人陈雄彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七
十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年十月十五日
代书记员 管 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2767号
上诉人（原审被告）：许广江，男，1964年5月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：马天祥，男，1961年7月3日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：刘景国，男，1971年9月4日出生，住河北省承德市。
上诉人许广江因与被上诉人刘景国民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第11681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许广江于2017年2月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，许广江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许广江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人许广江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年二月二十八日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1201号
原告：杨柏青，男，1978年10月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李中亮，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。
被告：郝建芹，女，1969年7月8日生，汉族，住林州市。
原告杨柏青与被告李中亮、郝建芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李中亮、郝建芹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中亮向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款53000元。
事实和理由：2015年2月17日被告李中亮以急需资金周转为由向原告借款53000元，经原告多次催要未果。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
被告李中亮、郝建芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告李中亮以急需资金为由向原告借到现金53000元，并给原告出具借条一张，该笔借款至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李中亮向原告杨柏青借款53000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告杨柏青要求被告郝建芹共同偿还被告李中亮所借款项，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系或者符合其他应当承担连带责任的情形，故应当认定为被告李中亮的个人债务，因此本院对原告要求二被告偿还借款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李中亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柏青人民币53000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告李中亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年三月八日
书记员 元小牧
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审2号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人南通百强窗业有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥社区2组26号。
法定代表人李伯文。
2017年1月16日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]08070201号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通百强窗业有限公司（以下简称百强公司）退还非法占用的1168.77平方米（折1.75亩）土地；拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年12月26日，被执行人百强公司未经批准，擅自占用石庄镇砖桥社区二组、七组土地进行非农建设。截止2016年2月18日，经实地勘测，被执行人占地面积1168.77平方米（折1.75亩），该范围内共建建筑物1处，建筑占地总面积为1168.77平方米，建筑物面积1168.77平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中481.9平方米符合规划，686.87平方米不符合规划，占用前土地类别为耕地，其中基本农田面积656.96平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。
2016年5月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人百强公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人提出听证申请，但于2016年5月7日向申请执行人邮寄了陈述申辩材料，称：1、因单位厂址不在石庄镇工业园区，是租用原砖桥小学，跟政府签有用地合同三十年，我公司打报告砖桥村已审批，二组、七组土地早有租赁合同至2027年底。2、经实地勘测，老厂房与新厂房面积有误，已实际现况为准。或老厂房面积900多平方，实际增加200多平方。对此，申请执行人经调查认为：1、2010年5月12日百强公司与砖桥社区签订《土地租赁合同》，租用砖桥小学国有土地7亩，租赁期限30年。但本案非法占用土地并不在砖桥小学土地租赁合同范围内。2、本案非法占用土地经如皋市勘测院实地勘测并出具勘测平面图，该宗地占地总面积1168.77平方米，建筑占地面积1168.77平方米，建筑面积1168.77平方米。对照石庄镇土地利用规划图、现状图，实际扩建面积为656.96平方米，并且百强公司原有厂房及新建厂房均未取得有权部门批准。故，申请执行人对百强公司提供的申辩陈述材料不予采信。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2016]08070201号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1168.77平方米（折1.75亩）土地；2、限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其中符合土地利用总体规划的位于建设用地内的481.9平方米（折0.72亩）土地处理每平方米1元的罚款，计人民币481.9元；对不符合规划的位于基本农田保护区内的656.96平方米（折0.98亩）土地处以每平方米30元的罚款，计人民币19708.8元；对其他不符合规划的位于耕地内的29.91平方米（折0.04亩）土地处以每平方米21元的罚款，计人民币628.11元。共计人民币20818.81元，上缴市财政；并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年5月27日向被执行人百强公司送达。被执行人百强公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款20818.81元，未履行上述行政处罚决定的其他事项。
2016年12月13日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人百强公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人百强公司仍未履行处罚决定确定的退还土地和自行拆除违法建设、恢复土地原状的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]08070201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]08070201号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人南通百强窗业有限公司1、退还非法占用的1168.77平方米（折1.752亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。以上两项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费500元，由被执行人南通百强窗业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年一月十七日
见习书记员 黄欣蓉
签发人：核稿人：
案由：执行异议主办单位和拟稿人：
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异8号
案外人：李井海，男，1976年8月22日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：简讯，男，1991年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
在本院执行简讯与张海龙民间借贷纠纷一案中，案外人李井海于2017年3月22日对执行高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李井海称，2014年10月，张海龙购买了河北鹏润房地产开发有限公司开发的位于高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901号房产（只交首付款21万元，签订了购房合同），因张海龙欠申请人借款20万元及利息无力偿还，张海龙于2016年6月8日和申请人签订了房屋抵账协议，张海龙以21万元的价格将上述房产抵账给了申请人，双方约定协议生效后的银行贷款约30.5万元有申请人偿还，协议生效当日，张海龙将购房手续和住房钥匙交给了申请人，申请人于2016年6月13日入住该房屋居住至今。申请人于2016年9月23日还清银行全部贷款，在2017年1月14日准备和河北鹏润房地产开发有限公司办理更名手续时才得知该房产在2016年7月22日被贵院查封，限制开发商办理更名手续。
该房产抵账协议自2016年6月8日发生法律效力，房屋所有权随之转移至申请人，并且申请人对房屋进行装修和入住，现已偿还完毕银行全部贷款，申请人对该房屋享有所有权，贵院于2016年7月22日裁定查封该套住房侵犯了申请人的合法权益。贵院查封申请人的住房查封手续有误，没有对实物进行查封，没有通知申请人，致使申请人无法及时向贵院提出异议申请。
综上所述，请求一、裁定中止高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1834号之一民事裁定书。二、解除申请人已被查封的位于高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901号房产，以免扩大申请人的损失。
申请执行人简讯称，异议人借款给被执行人20万元的事实经过、借款给付的时间及方式、利息约定、偿还情况，房屋抵账协议是否为张海龙真实自愿签订、是否经李静同意、是否为张海龙本人和异议人亲笔签署、抵账协议墨迹和笔迹形成的真实时间、抵账协议是否真实合法有效，异议人是否入住房屋、入住时间，房屋装修人是否为异议人、装修时间，房贷是否由异议人予以清偿、清偿时间，申请执行人对此均存有异议，请异议人用证据一一予以证实，恳请贵院一一予以查明。
张海龙表示不存在与异议人达成房屋抵账协议的事实且不认识异议人。2016年6月份至11月份该房屋都是由申请执行人居住，钥匙是由申请执行人配备。2017年春节前，申请执行人发现房屋被换锁。
异议人于贵院审理（2016）冀0684民初1834号案件过程中就已知晓执行标的房产被法院查封，如果异议人确属被查封房产的合法产权人，到现在拍卖房产了才提出执行异议，不符合常理、情理。
贵院作出的（2016）冀0684民初1834号之一民事裁定书事实清楚、证据充分、程序合法、于法有据。所查封的房产为被执行人张海龙婚前出资购买，与李静即张海龙前妻婚约关系存续期间共同偿还银行房贷，由被执行人进行房屋装修的合法财产。被查封房产合法产权人是被执行人，而不是异议人。异议人的异议请求没有事实和法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求贵院依法裁定驳回其异议。
本院查明，因申请执行人简讯与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人简讯向法院提起财产保全申请，本院于2016年7月22日对高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901室房产进行了查封。
本院认为，房屋产权的确认属实体权利问题，应通过异议之诉解决。本院2016年7月22日作出的（2016）冀0684民初1834号之一民事裁定书对高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901室房产进行了查封并已生效。现案外人李井海要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李井海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋丹丹
签发人：核稿人：案由：执行异议主办单位和拟稿人：河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执异8号案外人：李井海，男，1976年8月22日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：简讯，男，1991年9月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住高碑店市。在本院执行简讯与张海龙民间借贷纠纷一案中，案外人李井海于2017年3月22日对执行高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李井海称，2014年10月，张海龙购买了河北鹏润房地产开发有限公司开发的位于高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901号房产（只交首付款21万元，签订了购房合同），因张海龙欠申请人借款20万元及利息无力偿还，张海龙于2016年6月8日和申请人签订了房屋抵账协议，张海龙以21万元的价格将上述房产抵账给了申请人，双方约定协议生效后的银行贷款约30.5万元有申请人偿还，协议生效当日，张海龙将购房手续和住房钥匙交给了申请人，申请人于2016年6月13日入住该房屋居住至今。申请人于2016年9月23日还清银行全部贷款，在2017年1月14日准备和河北鹏润房地产开发有限公司办理更名手续时才得知该房产在2016年7月22日被贵院查封，限制开发商办理更名手续。该房产抵账协议自2016年6月8日发生法律效力，房屋所有权随之转移至申请人，并且申请人对房屋进行装修和入住，现已偿还完毕银行全部贷款，申请人对该房屋享有所有权，贵院于2016年7月22日裁定查封该套住房侵犯了申请人的合法权益。贵院查封申请人的住房查封手续有误，没有对实物进行查封，没有通知申请人，致使申请人无法及时向贵院提出异议申请。综上所述，请求一、裁定中止高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1834号之一民事裁定书。二、解除申请人已被查封的位于高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901号房产，以免扩大申请人的损失。申请执行人简讯称，异议人借款给被执行人20万元的事实经过、借款给付的时间及方式、利息约定、偿还情况，房屋抵账协议是否为张海龙真实自愿签订、是否经李静同意、是否为张海龙本人和异议人亲笔签署、抵账协议墨迹和笔迹形成的真实时间、抵账协议是否真实合法有效，异议人是否入住房屋、入住时间，房屋装修人是否为异议人、装修时间，房贷是否由异议人予以清偿、清偿时间，申请执行人对此均存有异议，请异议人用证据一一予以证实，恳请贵院一一予以查明。张海龙表示不存在与异议人达成房屋抵账协议的事实且不认识异议人。2016年6月份至11月份该房屋都是由申请执行人居住，钥匙是由申请执行人配备。2017年春节前，申请执行人发现房屋被换锁。异议人于贵院审理（2016）冀0684民初1834号案件过程中就已知晓执行标的房产被法院查封，如果异议人确属被查封房产的合法产权人，到现在拍卖房产了才提出执行异议，不符合常理、情理。贵院作出的（2016）冀0684民初1834号之一民事裁定书事实清楚、证据充分、程序合法、于法有据。所查封的房产为被执行人张海龙婚前出资购买，与李静即张海龙前妻婚约关系存续期间共同偿还银行房贷，由被执行人进行房屋装修的合法财产。被查封房产合法产权人是被执行人，而不是异议人。异议人的异议请求没有事实和法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求贵院依法裁定驳回其异议。本院查明，因申请执行人简讯与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人简讯向法院提起财产保全申请，本院于2016年7月22日对高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901室房产进行了查封。本院认为，房屋产权的确认属实体权利问题，应通过异议之诉解决。本院2016年7月22日作出的（2016）冀0684民初1834号之一民事裁定书对高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区2号楼1单元1901室房产进行了查封并已生效。现案外人李井海要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李井海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年四月五日书 记 员  宋丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初77号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王红伟，男，1966年11月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区,个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王红伟犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人王红伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日10时许，被害人李某、程某及宋汉唐强行进入被告人王红伟位于威海市环翠区梦海苑61号楼301室的家中，向其索取债务，双方发生争执，被告人王红伟手持弹簧刀，被害人程某手持菜刀，被告人王红伟持弹簧刀将被害人程某腹部捅伤，在与被害人李某抢夺弹簧刀过程中，挥刀致被害人李某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人程某腹部所受损伤构成重伤二级，被害人李某体表所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息、归案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人王红伟明知他人报警，仍在现场等待处理。
审理过程中，被害人程某、李某以被告人王红伟的犯罪行为给其造成经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼，被告人王红伟对二被害人的经济损失进行了赔偿，被害人程某、李某均撤回起诉，并对被告人王红伟表示谅解。
本院认为，被告人王红伟故意非法伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王红伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人王红伟自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。本案的发生，被害人程某、李某亦有过错，可酌情对被告人王红伟从轻处罚。被告人王红伟已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王红伟宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 迪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第115号
原告：罗某，女，被告：潘某某，男，原告罗某因与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于1993年1月11日登记结婚，婚生一男孩潘晓东，现年21岁。在共同生活中，我们常为家庭琐事口角、打架，致使我们夫妻感情破裂，请求法院准予离婚。
被告潘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年1月11日登记结婚，1994年8月23日生育一男孩潘晓东，现在大学读书。在共同生活中，双方偶因家庭琐事产生分歧。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告未到庭，原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 浩
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2352号
原告四川科力物业公司，住所地：遂宁市船山区天上街。
法定代表人徐明，该公司经理。
特别授权委托代理人胡应鳌，该公司工作人员。
被告袁成敏，男。
本院在审理原告四川科力物业公司诉被告袁成敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，和最高人民法院适用（诉讼费用交纳办法）的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海军
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓惠文