天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7788号
原告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
组织机构代码：66734161-2。
法定代表人：宋洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。
统一社会信用代码：91140200X02166362L。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告包头市鸿通物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳与被告的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行给付80457元保险金义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下牌照号为蒙Ｂ×××××和蒙Ｂ×××××号货车在被告处投保商业险各一份，险种包括车损险、三者险、不计免赔等，保险期间自2013年2月24日至2014年2月23日。2013年6月28日13时30分许，陈新生驾驶被保险车辆（车上载有运往杨柳青火车站的煤炭）在G6高速406km+145m（北幅）处与案外人张永海、丁富驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号和蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号货车发生交通事故，造成三车受损和高速公路路产损坏。交警高速支队集宁大队以第20130281号事故认定书认定，本车驾驶员陈新生承担事故次责。原告支付自身车辆产生的施救费14000元、抢修费9450元、公共设施赔偿费14097元，另经原告依法委托物价部门进行评估，原告抢修之后其他未维修部分价值37000元，为此原告支付拆解费3700元，评估费1800元，车辆在维修过程中实际支付维修费37410元，上述损失合计80457元。原告认为，双方系保险合同关系，被告应在保险事故发生后承担保险金的给付责任，但双方就此事宜协商未果，遂成诉。
被告辩称，涉案车辆在被告处投保情况属实，事故发生在保险期间，但事故是2013年6月28日发生的，被告认为超过诉讼时效，故不同意赔偿原告各项损失，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原告为名下蒙Ｂ×××××号半挂牵引车和蒙Ｂ×××××车向被告投保商业险各一份，险种包括车损险、三者险、不计免赔等，保险期间自2013年2月24日至2014年2月23日。2013年6月28日13时30分许，案外人张永海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车行驶至G6高速406km+154m（北幅）处时，因操作不当导致所驾车辆与前方由于操作不当失控横置于高速公路路面上的由陈新生驾驶的被保险车辆（车上载有运往杨柳青火车站的煤炭）发生碰撞，被保险车辆受力向前又与前方由案外人丁富驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成三车受损和高速公路路产损坏的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队以第20130281号事故认定书认定，被保险车辆驾驶员陈新生承担事故次要责任。原告支付自身车辆产生的施救费14000元、抢修费9450元，另经原告依法委托物价部门进行评估，原告抢修之后其他未维修部分价值37000元，为此原告支付拆解费3700元，评估费1800元，车辆在维修过程中实际支付维修费37410元，上述损失合计66360元。原告因机动车交通事故责任纠纷曾于2015年1月9日向河北省滦南县人民法院起诉案外人张永海，后于2015年4月1日撤回起诉。2013年，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车的车主张建丰因机动车交通事故责任纠纷曾向内蒙古自治区卓资县人民法院起诉本案的原、被告，卓资县人民法院判决本案被告赔偿张建丰路产损失费14097元，本案被告上诉后，乌兰察布市中级人民法院维持原判。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。原告在事故发生后，并未放弃要求损失赔偿的权利，其2015年1月9日向河北省滦南县人民法院提起诉讼之日起时效中断，重新计算，故本院对被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张不予支持；原告有权选择要求第三者进行赔偿或要求本案被告进行赔偿，本案被告在赔偿原告损失后，可向本次事故的第三者进行追偿。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失抢修费9450元、实际修理费37410元，共计46860元应由被告承担。原告主张的施救费14000元，系为减少保险标的物实际损失所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。原告主张的拆解费3700元、评估费1800元，系在被保险车辆实际修理后进行评估产生的费用，此时已无查明保险标的损失程度的必要，故本院不予支持。原告主张公路设施赔偿费14097元，因已有生效法律文书对其进行了处理，故本院对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内给付原告包头市鸿通物流有限责任公司保险理赔款60860元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由原告包头市鸿通物流有限责任公司负担221元（已收讫），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担685元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年三月九日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
5、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。