wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第02360号
原告朱金兰，女，汉族，1973年10月12日生。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告丁志方，男，汉族，1968年10月21日生。
被告虞惠琴，女，汉族，1968年5月3日生。
原告朱金兰诉被告丁志方、虞惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱金兰的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告丁志方、虞惠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金兰诉称，二被告系夫妻关系。2009年6月24日，被告丁志方向原告借款50000元，并出具借条一份。双方口头约定，借款期间按月利率10‰承担利息，直至还清为止。嗣后，被告丁志方未能还款。二被告于2005年12月12日登记结婚，2009年11月12日登记离婚。上述借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。现请求判令二被告共同返还原告借款人民币50000元并按月利率10‰承担借款期间的利息；承担本案的诉讼费用。
被告丁志方书面辩称，其于2009年6月24日借朱金兰人民币50000元，当时是五分息，该借款加上自身的钱全部借给了案外人陈富生，朱金兰同意如从陈富生那里拿到钱，就不问我要了。
被告虞惠琴未答辩。
经审理查明，被告丁志方、虞惠琴于2005年12月12日登记结婚，2009年11月12日登记离婚。2009年6月24日，被告丁志方向原告出具借条一份，该份借条上载明：“今借朱金兰人民币伍万元整，借款人丁志方，2009.6.24”。嗣后，被告丁志方未归还借款。2013年10月14日，原告诉至本院要求处理。因被告未到庭，本案未能调解。
原告当庭放弃要求二被告承担借款期间利息的诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条1份、结婚与离婚登记审查处理表各1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告丁志方出具的一份借条，可以证明原告与被告丁志方之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告可以随时主张权利。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告丁志方向原告借款50000元的民事行为，发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。关于被告丁志方提出的书面抗辩意见，因未能提供证据证明，本院对此不予采纳。综上，原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁志方、虞惠琴于本判决生效之日起20日内共同返还原告朱金兰借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁志方、虞惠琴负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告丁志方、虞惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保56号
申请人孙新建，男，1966年5月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人钱战峰，女，1972年6月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人于秀瑞，男，1970年11月14日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款83200元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙新建豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人钱战峰、于秀瑞银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张永辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01332号
原告邱红英。
被告朝阳金辉建筑工程有限公司
被告左兴华。
本院在审理原告邱红英诉被告朝阳金辉建筑工程有限公司公司、左兴华买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取60元由原告邱红英负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 王雪男
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2287号
原告：闫永利。
委托代理人：冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告：闫勇。
委托代理人：赵龙。
原告闫永利诉被告闫勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永利及其委托代理人冯家泉、被告闫勇及其委托代理人赵龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永利诉称，其与被告闫勇于2014年5月15日签订了车辆买卖合同，以6万元的价格从被告处购买了冀D×××××号依维柯汽车，该机动车原车主为李东，强制报废期为2023年3月26日。合同签订后，原告依约给付被告6万元购车款，并将该车开回。2014年9月，原告到车管所对该车进行审车检验时，被车管所告知该机动车已被原车主李东办理了注销登记手续，无法再办理审验手续，也无法上路行驶。综上，原告从被告处购买机动车后2个多月时间，就被人为注销登记手续，无法上路行驶，无法实现合同的目的。同时，原、被告之间的合同约定了返还购车款的条件。为此，原告诉至法院要求：1、解除原、被告于2014年5月15日所签订的二手车买卖合同；2、判令被告返还原告购车款6万元，原告将冀D×××××号大型普通客车退还被告；3、案件受理费由被告负担。
被告闫勇辩称，一、原告明知是原车主李东办理的注销登记手续，却将其闫勇列为被告不成立，其没有办理争议车辆的注销登记手续；二、其与原告于2014年5月15日签订的二手汽车买卖合同是在原告完全了解了该车状况的情况下自愿签订的，是双方的真实意思表示，是合法有效的。另该车已被原告使用数月之久。三、该车不能审车检验是不可抗力造成的，其没有任何责任。其收到法院的起诉状副本后，与原车主李东进行了联系，被李东告知该车辆是根据国家有关加快淘汰尾气排放不合格机动车的规定被要求淘汰的。淘汰尾气排放不合格汽车的政策是国家制定的，具体什么时间制定、实施，如何实施，被告是无法预知的。根据合同法第117条之规定，被告不存在过错，不应当承担责任。综上，原告的诉讼请求于法无据，也不合常理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，牌照号为冀D×××××的依维柯汽车登记车主李东与本案被告闫勇达成车辆买卖协议，将该车转让给被告闫勇。2014年5月15日，本案被告闫勇又将该车转让给本案原告闫永利，双方签订的合同约定：“买方（原告）应于2014年5月15日，同卖方（被告）当面验收车牌照号为冀D×××××的依维柯汽车一辆，并审验该车相关文件，验收、审验无误之日当天买方（原告）支付全部车款。卖方（被告）应在收到车款后当天交付车辆及相关文件，并协助买方（原告）在允许办理车辆过户时办理车辆过户、转籍手续。”合同签订后，原告依约支付给被告购车款，被告依约向原告交付了车辆及相关文件。2014年9月，原告到车管所对该车辆进行审车检验时，被车管所告知该车已被登记车主李东办理了注销登记手续，无法再办理审验手续。另原、被告之间买卖的机动车冀D×××××号依维柯汽车为2003年3月26日注册登记的柴油车。
邯郸市鼓励黄标车提前淘汰财政补贴实施办法第二条规定：“本办法所称黄标车，是指在本市行政区域内注册登记，且污染物排放达不到国1标准的汽油车和达不到国111标准的柴油车，经环保检验合格，取得黄色环保检验合格标志的机动车，即：2000年12月31日以前注册登记的汽油车和2007年12月31日以前注册登记的柴油车。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、二手汽车买卖合同、被告出具的收款条、机动车行车证、公安机关注销机动车的登记信息、邯财建（2014）42号文件、邯郸市人民政府关于加强黄标车尾气检测及引导淘汰工作的通告等证据存卷证实。
本院认为，原告称其与被告于2014年5月15日签订的二手车买卖合同真实、有效，被告对此予以认可，本院对原告的该主张予以采信。根据邯郸市鼓励黄标车提前淘汰财政补贴实施办法第二条之规定，黄标车即是指2000年12月31日以前注册登记的汽油车和2007年12月31日以前注册登记的柴油车。而原、被告之间买卖的冀D×××××号汽车系2003年3月26日注册登记的柴油车。因此，原、被告之间买卖的冀D×××××号汽车为“黄标车”。
原告在与被告签订车辆买卖合同时，验收车辆并审验了相关文件，其应当知道该车的登记车主为李东及其他车况信息。原告使用该车辆数月之后，因政府颁布了严格的黄标车尾气检测及淘汰政策，登记车主李东按照政府颁布的政策规定注销了车辆，该情况的发生属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不能预见、不能避免并不能克服的客观情况为“不可抗力”，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。因此，车辆注销不是被告原因造成的，原告以购买后的车辆被登记车主李东注销为由，向被告主张解除合同，并要求被告返还购车款60000元，于法无据，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告闫永利的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告闫永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第534号
原告杨某某，男，1997年8月21日生.
法定代理人郑文改，女，1973年8月21日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告翟志强，男，1985年2月3日生。
被告滑县平安出租车有限公司，住所地：滑县新区新濮路中段。
法定代表人杨殿铭，职务：经理。
原告杨某某与被告翟志强、滑县平安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人朱瑞兵，被告崔翟志强到庭参加了诉讼，被告滑县平安出租车有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月27日，被告翟志强驾驶豫ET85**号小型轿车沿道城路自东向西停车，开右后车门时，与骑电动车的原告杨某某发生相撞，造成车损坏，原告杨某某受伤的交通事故。被告翟志强和在被告翟志强车上的一名女乘客一共垫付了1000元。后经滑县公安交警大队认定被告翟志强负全部责任，原告杨某某无责任。原告杨某某支付大量医疗费，请求法院依法判令两被告赔偿原告杨某某医疗、护理、误工、营养等费用共计1万元。
被告翟志强辩称：原告杨某某要求赔偿一万元数额过高，请求法院依法判决，被告翟志强驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，原告杨某某损失应有保险公司赔偿。另外被告翟志强为原告垫付了1900元费用。申请追加中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告。
被告滑县平安出租车有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月27日12时30分许，被告翟志强驾驶豫ET85**号小型轿车沿道城路自东向西停车，开右后车门时，与骑电动车的原告杨某某发生相撞，造成车损坏，原告杨某某受伤的交通事故。事故发生后被告翟志强及其车上一乘客共为原告垫付费用1000元。滑县公安交警大队2013年9月6日作出道路交通事故责任认定书，认定被告翟志强负全部责任，原告杨雨鑫无责任。原告杨某某于2013年8月27日至2013年9月4日在滑县人民医院进行住院治疗，住院8天，支付医疗费1919.78元。原告杨某某系滑县第一高级中学学生。庭审时，被告要求追加中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告，原告杨某某不同意。
另查明，被告翟志强驾驶豫ET85**号轿车系出租车，在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生时，在承保期内。豫ET85**号出租车登记车主系被告滑县平安出租车有限公司，实际车主为杨爱军，被告翟志强为出租车司机。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，法院调查笔录，原告杨某某提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及被告提供的保单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故经滑县公安交警大队认定，被告翟志强负全部责任，原告杨某某无责任。双方对该事故责任认定书无异议，本院对该证据予以认定。原告杨某某系滑县一中在校学生，没有工资收入，对原告杨某某主张的误工费不予支持。原告杨某某不同意追加中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告，被告翟志强在赔偿过原告杨某某的损失之后，可以向中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司进行理赔或另案起诉。被告滑县平安出租车有限公司应承担连带责任。
原告杨某某的合理损失，医疗费1919.78元；护理费护理费556元（25379元／年÷365天×8天）；住院伙食补助费按每日30元计算为240元；营养费每日20元，营养费为计算为160元，交通费本院酌定300元共计3175.78元。原告杨某某主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟志强于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费1919.78元、护理费556元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元共计3175.78元（含被告翟志强及其车上乘客共同为原告垫付费用1000元）；被告滑县平安出租车有限公司承担连带责任；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翟志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 路晶晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第534号
原告杨雨鑫，男，1997年8月21日生。
法定代理人郑文改，女，1973年8月21日生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告翟志强，男，1985年2月3日生。
被告滑县平安出租车有限公司，住所地：滑县新区新濮路中段。
法定代表人杨殿铭，职务：经理。
原告杨雨鑫与被告翟志强、滑县平安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨雨鑫委托代理人朱瑞兵，被告崔翟志强到庭参加了诉讼，被告滑县平安出租车有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告杨雨鑫诉称：2013年8月27日，被告翟志强驾驶豫ET85**号小型轿车沿道城路自东向西停车，开右后车门时，与骑电动车的原告杨雨鑫发生相撞，造成车损坏，原告杨雨鑫受伤的交通事故。被告翟志强和在被告翟志强车上的一名女乘客一共垫付了1000元。后经滑县公安交警大队认定被告翟志强负全部责任，原告杨雨鑫无责任。原告杨雨鑫支付大量医疗费，请求法院依法判令两被告赔偿原告杨雨鑫医疗、护理、误工、营养等费用共计1万元。
被告翟志强辩称：原告杨雨鑫要求赔偿一万元数额过高，请求法院依法判决，被告翟志强驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，原告杨雨鑫损失应有保险公司赔偿。另外被告翟志强为原告垫付了1900元费用。申请追加中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告。
被告滑县平安出租车有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月27日12时30分许，被告翟志强驾驶豫ET85**号小型轿车沿道城路自东向西停车，开右后车门时，与骑电动车的原告杨雨鑫发生相撞，造成车损坏，原告杨雨鑫受伤的交通事故。事故发生后被告翟志强及其车上一乘客共为原告垫付费用1000元。滑县公安交警大队2013年9月6日作出道路交通事故责任认定书，认定被告翟志强负全部责任，原告杨雨鑫无责任。原告杨雨鑫于2013年8月27日至2013年9月4日在滑县人民医院进行住院治疗，住院8天，支付医疗费1919.78元。原告杨雨鑫系滑县第一高级中学学生。庭审时，被告要求追加中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告，原告杨雨鑫不同意。
另查明：被告翟志强驾驶豫ET85**号轿车系出租车，在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生时，在承保期内。豫ET85**号出租车登记车主系被告滑县平安出租车有限公司，实际车主为杨爱军，被告翟志强为出租车司机。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，法院调查笔录，原告杨雨鑫提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及被告提供的保单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故经滑县公安交警大队认定，被告翟志强负全部责任，原告杨雨鑫无责任。双方对该事故责任认定书无异议，本院对该证据予以认定。原告杨雨鑫系滑县一中在校学生，没有工资收入，对原告杨雨鑫主张的误工费不予支持。原告杨雨鑫不同意追加中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告，被告翟志强在赔偿过原告杨雨鑫的损失之后，可以向中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司进行理赔或另案起诉。被告滑县平安出租车有限公司应承担连带责任。
原告杨雨鑫的合理损失，医疗费1919.78元；护理费护理费556元（25379元／年÷365天×8天）；住院伙食补助费按每日30元计算为240元；营养费每日20元，营养费为计算为160元，交通费本院酌定300元共计3175.78元。原告杨雨鑫主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟志强于本判决书生效后十日内赔偿原告杨雨鑫医疗费1919.78元、护理费556元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元共计3175.78元（含被告翟志强及其车上乘客共同为原告垫付费用1000元）；被告滑县平安出租车有限公司承担连带责任；
二、驳回原告杨雨鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翟志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 路晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2984号
原告高某某，住章丘市。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告刘某某，住章丘市。
被告王某某，住章丘市。
原告高某某与被告刘某某、王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德旭独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾丙林到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告刘某某与原告发生交通事故，后经章丘市交警大队认定，被告刘某某承担主要责任，原告承担次要责任。经交警调解，双方达成赔偿协议:被告刘某某一次性赔偿原告各项损失共计8000元整，各自承担其他费用。2014年11月18日，被告刘某某给付原告3000元，并书据欠条一张，约定剩余的5000元一个月后付清，由被告刘某忠、王某某两人担保。此后，被告并未给付，特诉至法院，请求判令：被告刘某某支付欠款5000元及2014年12月18日至判决生效之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算，被告王某某承担连带责任；涉诉费用由二被告承担。
被告刘某某、王某某未到庭质证答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告刘某某与原告高某某发生交通事故，造成高某某受伤，车辆损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故主要责任，原告高某某负事故次要责任。2014年11月18日，原告高某某与被告刘某某达成协议：一、由刘某某一次性赔偿高某某医药费等共计8000元；二、双方各自承担其他费用，同日，被告刘某某支付原告高某某3000元，余款5000元向原告书据欠条一张，被告王某某与案外人刘某忠作为担保人在欠条中签名，欠条载明：“欠条今欠到现金伍仟元正（5000元）期限壹个月欠款人刘某某担保人：刘某忠王某某2004年11月18号”。2014年11月20日，原告高某某与被告刘某某在交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）中“损害赔偿调解结果”一栏的签字确认上述协议。后被告并未偿还原告余款5000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、《欠条》一份及原告陈述在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告高某某与被告刘某某在交警部门主持下自愿达成赔偿协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按约定履行自己的义务。截止本案审理终结，被告刘某某尚欠原告赔偿款5000元，证据确实充分，本院予以采信。被告王某某在欠条中自愿以担保人身份为被告刘某某所欠的上述债务担保，且未约定担保方式，应按法律规定承担连带保证责任。被告未履行付款义务，应当承担赔偿自违约之日起利息损失的违约责任。故对于原告要求被告刘某某支付赔偿款5000元及逾期付款利息，被告王某某对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告高某某赔偿款5000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额5000元为基数，自2014年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王某某对上述被告刘某某的金钱给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月六日
书记员 焦 玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第1193号原告孙锡成，农村居民。委托代理人史兆平。被告张海龙，农村居民。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司.负责人于从福，总经理。委托代理人王鸿旻。被告刘先辉，农村居民。被告姜松涛，农村居民。原告孙锡成与被告张海龙、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）、刘先辉、姜松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙锡成的委托代理人史兆平，被告张海龙、刘先辉，被告泰山保险公司的委托代理人王鸿旻到庭参加诉讼。被告姜松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙锡成诉称，2014年6月2日11时许，被告刘先辉驾驶二轮摩托车载原告孙锡成沿平度市仁兆镇党委门前东西路由东向西行驶至转盘东100米，遇顺向在前停放的被告张海龙驾驶的鲁B×××××小型普通客车起步行驶后掉头，刘先辉措施不及，造成两车相刮，致孙锡成受伤，致两车损坏。原告受伤后，被送往平度市第五人民医院救治。原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为伤残十级。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张海龙承担事故主要责任，刘先辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告张海龙驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费27381.32元、护理费5215.12元、误工费12427.52元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金31462元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费800元，共计人民币80825.96元；本案诉讼费用由被告承担。被告张海龙辩称，本次事故发生属实，车辆投有交强险和商业险300000元附加不计免赔率险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告孙锡成垫付医疗费6000元左右，要求予以抵扣或返还。被告泰山保险公司辩称，本次事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿；医保外用药和间接损失不予赔偿；交强险以外的损失按照保险条款。被告刘先辉辩称，本次事故发生属实，我驾驶二轮摩托车载着原告，我也受伤了，张海龙为我垫付医疗费1100元。被告姜松涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月2日11时许，被告刘先辉驾驶二轮摩托车载原告孙锡成沿平度市仁兆镇党委门前东西路由东向西行驶至转盘东100米，遇顺向在前停放的被告张海龙驾驶的鲁B×××××小型普通客车起步行驶后掉头，刘先辉措施不及，造成两车相刮，致孙锡成受伤，致两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张海龙承担事故主要责任，刘先辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在平度市第五人民医院住院治疗，住院47天，花医疗费27381.32元（其中张海龙垫付4900元）。2014年9月24日，原告经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨骨折术后致残程度为十级；原告为此花鉴定费800元。2015年2月15日，原告诉来本院，要求处理。另查明，事发时被告张海龙驾驶的车辆在被告泰山保险公司投有交强险和商业险300000元附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，平度市第五人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，护理人员身份证明，交通费单据，交强险和商业险保险单，驾驶证、行驶证；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张海龙承担事故主要责任，刘先辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任，各方均无异议，本院予以确认。根据该道路交通事故认定书，被告张海龙以承担70%责任，被告刘先辉以承担30%责任为宜。被告张海龙驾驶的鲁B×××××小型客车在被告泰山保险公司投保交强险和商业第三者责任险附加不计免赔率险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由泰山保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业险合同约定予以赔偿。医疗费自费药应首先在交强险医疗费用10000元中予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金，均符合法律规定，本院予以确认。被告泰山保险公司辩称，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。原告的医疗费用包括医疗费27381.32元、住院伙食补助费940元（20元×47天），共计28321.32元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的限额，应由泰山保险公司赔偿10000元，超出部分的18321.32元，应当由泰山保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿12824.92元（18321.32元×70%），由被告刘先辉赔偿5496.4元（18321.32元×30%）。原告的误工费12427.52元（110.96元×112天）、护理费5215.12元（110.96元×47天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计52504.64元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金110000元的限额，应由保险公司全部承担。综上，被告泰山保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失62504.64元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失12824.92元；被告刘先辉赔偿原告损失5496.4元，兑除其垫付的4900元，被告刘先辉还应赔偿原告596.4元。被告张海龙和姜松涛不再承担赔偿责任。被告姜松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告孙锡成经济损失62504.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙锡成经济损失12824.92元，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘先辉赔偿原告孙锡成经济损失596.4元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告孙锡成对被告张海龙和姜松涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1697元，由被告刘先辉负担124元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年八月十日书记员徐伟宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00129号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，个体。2002年5月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年5月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）澄刑初字第01439号刑事判决，以盗窃罪判处毛某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。毛某不服，提出上诉。本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉，其辩护人的辩护意见认为毛某申请撤回上诉符合法律规定。
本院认为：原审判决认定上诉人毛某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现毛某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01439号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1396号
罪犯赵超，男，1984年2月28日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于二00五年八月二十四日，经山东省青岛市中级人民法院以（2005）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿182742.5元／2人连带（判决前缴10万元）。二00八年十一月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；二0一一年四月减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利终身改为五年。现已执行刑期二年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵超在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6429号
上诉人（原审被告）宗立国，男，1972年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）宗正新，男，1969年4月13日出生。
上诉人宗正新与被上诉人宗立国因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官申峻屹、法官刘栋参加的合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人宗立国，被上诉人宗正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗正新在一审法院诉称：宗正新与宗立国系同村村民，2014年3月，宗正新为宗立国翻建农村房屋。宗正新、宗立国达成口头协议，双方约定：宗正新以清包工形式组织人员为宗立国建房；北正房施工费用为每平方米500元，总面积为160平方米，北正房施工费80000元；厢房11间，每间6000元，施工费用为66000元；打垫层、过道、铺砖等零工合计40个，每个工按180元计算；宗立国已支付宗正新施工费100000元，尚欠施工款合计53200元。宗正新按照约定，于2014年3月25日进场施工，于2014年10月21日完工并交付验收；现在宗立国已经实际居住使用该房屋。起诉要求：1、宗立国支付工程款53200元，2、诉讼费用由宗立国承担。
宗立国在一审法院辩称：宗立国与宗正新签订农村房屋翻建口头协议属实。欠付零工的人工费不到40个，除已付宗正新的工程款外，现在只认可欠付52300元。因宗正新施工质量存在问题，要求其修复好后才能支付工程款。
一审法院经审理查明：宗正新、宗立国系同村村民，2014年3月，宗正新为宗立国翻建农村房屋。宗正新、宗立国双方达成口头协议，双方约定：宗正新以清包工形式组织人员为宗立国拆旧房建新房；北正房施工费用为每平方米500元，总面积为160平方米，北正房施工费80000元；厢房11间，每间6000元，施工费用为66000元；打垫层、过道、铺砖等零工合计35个，每个工按180元计算，合计人工费6300元；总施工款合计152300元，宗立国已支付宗正新施工费100000元，尚欠施工款合计52300元。
另查，宗正新按照约定，于2014年3月25日进场施工，于2014年10月21日完工并交付验收；现在宗立国已经实际居住使用该房屋。
一审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护；双方当事人签订农村建房口头协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。宗正新、宗立国均应全面履行合同；宗正新依约为宗立国翻建房屋，并交付使用，宗立国理应按照约定支付工程款，因此，宗正新要求支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持；宗正新、宗立国双方对使用零工数量达成协议，双方认可共用35个零工，法院予以确认；宗立国提出房屋存在工程质量和维修问题，以此拒付工程款一节。因宗立国已经实际居住使用该房屋，该抗辩理由不能成立，就涉案工程维修问题应当另行起诉，本案不予涉及。为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款之规定，一审法院判决：宗立国支付宗正新工程款五万二千三百元，限判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宗立国不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2016）京0118民初248号民事判决书；2、依法驳回宗正新的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由宗正新承担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误，宗立国并未认可欠52300元的工程款。木工活、给排水、电工活不是宗正新干的，为此宗立国又额外支付了工人工资一万多元，在庭审中宗立国已表述52300元工程款是按照正常面积计算出来的，但宗立国额外支付给木工、水电工的劳务费，应该从劳务费中扣除。二、宗正新所建房屋存在严重的质量问题。宗立国虽然使用了该房屋，但双方并未验收，且宗立国在密云没有其他住房，所以即使房屋存在质量问题，没有验收，宗立国也被迫使用该房，以免扩大损失，故一审法院以宗立国使用了诉争房屋为由，驳回了宗立国的房屋存在质量问题的抗辩理由是不成立的。一审法院判决显失公平，故提请二审法院依法改判。
宗正新同意一审法院判决，要求维持一审判决。不同意宗立国的上诉请求，宗正新认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宗立国的全部上诉请求。宗正新认为在农村施工工程不包括水暖电，宗正新只是瓦工这种清包工。
宗立国在二审期间向本院提交了4张照片作为新证据，用以证明房屋漏水。针对该证据，宗正新认为照片房屋应该是宗立国的房屋，但是房檐渗水是正常现象，宗正新认可该证据的真实性，但不认可该证据的证明目的。
宗正新在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有出勤记工单、调查笔录、现场勘查照片、证人证言、照片等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方当事人签订农村建房口头协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同。宗正新依约为宗立国翻建房屋，并交付使用，宗立国理应按照约定支付工程款，宗立国现主张木工、水电工的劳务费，应该从劳务费中扣除，但其并未提供证据证明双方合同内容包括木工、水电工程等费用，故对宗正新的该项主张，本院不予采信。关于宗正新主张房屋存在工程质量问题，并以此为由拒付工程款，因宗正新已经实际居住使用该房屋，一审法院认定其该项抗辩理由不成立正确，涉案工程质量及维修问题双方可另行解决。综上，宗正新的上诉请求与理由，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费565元，由宗立国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1130元，由宗立国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 刘 栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田亚男书记员李海龙
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执恢字第47号
申请执行人温林生，男，汉族，1970年7月17日出生。
被执行人刘更昌，男，汉族，1978年9月11日出生。
被执行人孔远霞，女，汉族，1979年6月29日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第186号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认，被执行人刘更昌、孔远霞应偿还申请执行人温林生借款本金210000元及利息，并承担案件的相关费用。案件在执行过程中，双方达成和解协议并偿还了60000元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2015年9月30日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在案件审理阶段依法查封了被执行人刘更昌、孔远霞所有的位于紫金县古竹镇开发区48小区的房地产（证号：粤房地权证紫字第21000015**号），依法查封了被执行人刘更昌所有的重型自卸货车（牌号：粤PR17**）。2015年10月21日依法冻结被执行人刘更昌在中国农业银行古竹支行的存款账户。由于查封财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。2016年3月21日申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执恢字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 李翘英
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第58号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某（绰号“大脑袋”），男，1967年12月2日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于1990年7月31日被通榆县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃，于2014年3月2日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。
被告人王某盗窃一案，吉林省通榆县人民检察院于2014年5月9日，以通检公诉刑诉【2014】41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年8月3日2时许，被告人王某窜至瞻榆镇居民陈某某家，将陈某某妻子杨某某放在自家屋内的3300元现金及6只手镯盗走，后6只手镯被公安机关在王某家中缴获返还失主。经物价部门鉴定，该6只手镯价值人民币1760元。
被告人王某在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人在案发后已将全部赃款返还给了被害人。被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某某的陈述，证人蔡凤芝的�言，现场勘查笔录、通榆县公安司法鉴定中心手印鉴定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书、地市常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的入户盗窃，盗窃财物总价值人民币5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某已将全部赃款返还给被害人，得到了被害人的谅解，主动交纳罚金，当庭认罪、悔罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的处罚规定、第五十二条、第五十三条关于罚金的规定，对被告人王某应判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000�。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 金 鑫
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第29号
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）。住所地本区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，区长。
委托代理人王艳洁，浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吴龙洋，浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人范贤兰，女，1942年9月8日生。
被执行人刘航琴，女，1963年4月13日生。
被执行人刘航芳，女，1965年11月7日生。
被执行人刘航东，男，1968年5月12日生。
被执行人刘航春，男，1970年12月3日生。
浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行其对范贤兰、刘航琴、刘航芳、刘航东、刘航春作出的浦政征补字（2014）第118号房屋征收补偿决定。本院经审查于2015年9月9日受理。2015年9月25日，浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区政府对范贤兰、刘航琴、刘航芳、刘航东、刘航春作出的浦政征补字（2014）第118号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢发波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7010号
原告：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人：周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告：郭汉臣，男，1969年12月16日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告郭汉臣物业服务合同纠纷一案中，原告中昂物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭汉臣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告郭汉臣的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1036号
罪犯王祯，男，1989年11月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年5月28日作出（2015）高刑初字第62号刑事判决，以被告人王祯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第669号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祯减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第196号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人于某甲，农民。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、张晓娟出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日16时许，李某因运费问题与于某丙发生争执。被告人于某甲用铁棍将李某打伤。2014年7月28日，经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。同年9月1日，双方达成和解协议，于某甲一次性赔偿李某各项损失共计4万元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人于某丙、孙某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人于某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告�于某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王雯洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1675号
原告泮立伟，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。
被告路善合，男，1971年6月22日生，汉族，住临清市。
被告许恒钦，男，1968年3月29日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告泮立伟诉被告路善合、许恒钦民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下73500元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了泮立伟名下开户行为中国农业银行烟店支行账号为15×××57号存单内存款74000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定裁定如下：
冻结泮立伟名下开户行为中国农业银行烟店支行
账号为15×××57号存单内存款74000元。
二、冻结被告名下73500元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月十三日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1675号原告泮立伟，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。被告路善合，男，1971年6月22日生，汉族，住临清市。被告许恒钦，男，1968年3月29日生，汉族，住临清市。本院在审理原告泮立伟诉被告路善合、许恒钦民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下73500元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了泮立伟名下开户行为中国农业银行烟店支行账号为15×××57号存单内存款74000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定裁定如下：冻结泮立伟名下开户行为中国农业银行烟店支行账号为15×××57号存单内存款74000元。二、冻结被告名下73500元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年五月十三日书记员  柳 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第186-1号
申请执行人王建清，男，1968年5月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许春娥，女，1970年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王建清与被执行人许春娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鲤民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下址在丰泽区的房屋。申请执行人现与被执行人达成分期履行的和解协议，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1782号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第285号
申请执行人杨雪玲，女。
被告张超超，又名张超，男。
本院在执行申请人杨雪玲与被执行人张超超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张超超履行了（2013）正民初字第732号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄军峰
二〇一三年十一月五日
书记员 彭艳梅
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执415号
申请执行人蘧朝阳，男，1991年1月2日，汉族，住淇县。
委托代理人蘧海元，男，1967年10月21日，汉族，住淇县。代理权限：特别授权代理。
被执行人王光路，男，1957年2月3日，汉族，住淇县。
申请人蘧朝阳依据已生效的（2016）豫0622民初366号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人王光路已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初220号
原告：谢红军，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：胡翔，男，1991年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：郑加丹，女，1990年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告共同委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师；程卫，江苏灌江律师事务所实习律师。
原告谢红军与被告胡翔、郑加丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢红军委托诉讼代理人杨马兵，被告胡翔、郑加丹共同委托诉讼代理人李桂成、程卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡翔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年11月27日，被告胡翔因经营需要向原告借款15000元并出具借条给原告收执。借款到期后，被告未能偿还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告胡翔、郑加丹辩称，原告主张的15000元借款没有基础法律关系，涉案款项没有实际支付，该款是被告与周法早民间借贷案中借条所约定的违约金形成并胁迫被告写下欠条。借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向法庭出示借条原件一张。该借条载明：今借到谢红军人民币壹万元整（15000）胡翔.2015.10.17。被告称该借条系在原告谢红军胁迫情况下所写，原告对此予以否认，被告在法庭所限的合理期限内未能提供有关原告胁迫的证据。本院调阅了周法早与胡翔民间借贷一案的调解笔录及调解协议，仅胡翔单方提及15000元系违约金，周法早对此未予认可。
本院认为，被告胡翔向原告出具欠条，认诺债务，应当承担清偿责任。故对原告要求被告胡翔偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告郑加丹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称借条系在原告胁迫情况下所写，涉案款项系另案违约金形成，但均未提供证据予以证实，故本院对被告这一抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡翔、郑加丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢红军借款人民币15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元。由被告胡翔、郑加丹负担。原告已交纳，被告胡翔、郑加丹在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
[二]、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初220号原告：谢红军，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：胡翔，男，1991年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郑加丹，女，1990年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。两被告共同委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师；程卫，江苏灌江律师事务所实习律师。原告谢红军与被告胡翔、郑加丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢红军委托诉讼代理人杨马兵，被告胡翔、郑加丹共同委托诉讼代理人李桂成、程卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡翔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年11月27日，被告胡翔因经营需要向原告借款15000元并出具借条给原告收执。借款到期后，被告未能偿还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告胡翔、郑加丹辩称，原告主张的15000元借款没有基础法律关系，涉案款项没有实际支付，该款是被告与周法早民间借贷案中借条所约定的违约金形成并胁迫被告写下欠条。借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告向法庭出示借条原件一张。该借条载明：今借到谢红军人民币壹万元整（15000）胡翔.2015.10.17。被告称该借条系在原告谢红军胁迫情况下所写，原告对此予以否认，被告在法庭所限的合理期限内未能提供有关原告胁迫的证据。本院调阅了周法早与胡翔民间借贷一案的调解笔录及调解协议，仅胡翔单方提及15000元系违约金，周法早对此未予认可。本院认为，被告胡翔向原告出具欠条，认诺债务，应当承担清偿责任。故对原告要求被告胡翔偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告郑加丹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称借条系在原告胁迫情况下所写，涉案款项系另案违约金形成，但均未提供证据予以证实，故本院对被告这一抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：被告胡翔、郑加丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢红军借款人民币15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元。由被告胡翔、郑加丹负担。原告已交纳，被告胡翔、郑加丹在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年二月二十三日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。[二]、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初143号之一
原告：徐某甲，女，汉族，1964年8月26日出生，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：贺某某，营业执照注册号640122622128363。
经营者：杨少兰，女，回族，1975年7月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）。
被告：徐某乙，男，汉族，1973年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路246号（长城慧兰园B区*****号）人。
二被告共同委托诉讼代理人：苏某某，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1985年4月7日出生，广东省梅县人，文化程度不祥，个体户，现住广东省梅县。
被告：黄某某，男，汉族，1980年8月7日出生，广东省罗定市人，文化程度不祥，个体户，现住广东省罗定市。
原告徐某甲诉被告贺某某、徐某乙、宋某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序审理，于2017年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并于2017年5月26日向原告送达了《补交案件受理费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费25元，无正当理由未按期足额补交的，应当按撤诉处理。但原告徐某甲截止至2017年6月2日未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某甲负担。公告费17元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 汪世明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第87-5号
原告平阴广厦新型建材有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘延芬，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人徐抑非。
本院在审理原告平阴广厦新型建材有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告平阴广厦新型建材有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴广厦新型建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴广厦新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4302元，诉讼保全费3520元，共计7822元，由原告平阴广厦新型建材有限公司负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郑 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张姗姗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明珠，女，汉族，1957年9月14日出生，住辽宁省绥中县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎洪杰，男，汉族，1940年12月10日出生，住辽宁省锦州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎会君，女，汉族，1964年4月17日出生，住辽宁省锦州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎会斌，女，汉族，1966年8月29日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文郁，男，汉族，1918年8月23日出生，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明博，男，汉族，52岁，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明君，男，汉族，1964年2月20日出生，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝贤，男，满族，1967年1月1日出生，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖长春，男，汉族，1963年1月26日出生，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴民健，男，汉族，1985年9月23日出生，个体业主，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈楠，女，回族，1986年12月21日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富玉，男，汉族，1984年7月27日出生，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李想，女，满族，1986年2月17日出生，住辽宁省绥中县。
再审申请人胡明珠、阎洪杰、阎会君、阎会斌因与被申请人胡文郁、胡明博、胡明君、杨宝贤、肖长春、吴民健、陈楠、王富玉、李想确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡明珠、阎洪杰、阎会君、阎会斌申请再审称：胡文郁名下两幢平房回迁所得的四幢楼房及其名下三间平房属于胡文郁、胡明达、胡明书、胡明博、胡明君、胡明亮、胡明珠、胡明洁、阎洪杰、阎会君、阎会斌共同共有，胡明达、胡明书、胡明博、胡明君未经其他共有人同意处分四幢楼房的行为是无效的，一审法院认定胡文郁名下三间平房为胡明君所有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
本院认为，胡文郁名下的三间平房是胡明君夫妻1999年9月购买，胡明君2009年将该房翻建成了新房，王玉清在世时与胡文郁均表示该房是胡文君的房产，胡文郁及其另外的六名子女亦认可上述事实，一审法院认定该房屋属胡明君出资购买并无不当。胡文郁与杨宝贤、肖长春、吴民健、李想之间订立的房屋买卖合同均系通过中介机构购买，价格合理并已经办理了产权过户登记手续，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条所规定的善意取得的情形，一审法院认定上述四幢房屋买卖合同有效亦无不当。
综上，胡明珠、阎洪杰、阎会君、阎会斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡明珠、阎洪杰、阎会君、阎会斌的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00770号
上诉人（原审被告）：重庆市第十建设有限公司
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆首舟科技有限公司、
法定代表人：徐明林，总经理。
委托代理人：罗建中，重庆杨义律师事务所律师。
原审被告：重庆中昊建筑劳务有限公司
法定代表人：何海信，经理。
上诉人重庆市第十建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人注册登记地在重庆市江北区，也未提交证据证明其住所地在重庆市渝北区，且原审被告重庆中昊建筑劳务有限公司住所地在重庆市江北区，因此，被上诉人向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 奕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00157号
原告：胡发送，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告：崔运花，女，1975年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告胡发送诉被告崔运花民间借贷纠纷一案中，原告胡发送于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔运花的丈夫叶六生为所有人的车牌号分别为京NM7Q**和京GMV5**号的车辆，以60万元为限。原告胡发送并已提供担保。
本院认为：原告胡发送的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告崔运花的丈夫叶六生为所有人的车牌号分别为京NM7Q**和京GMV5**号的车辆，以60万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程为虎
审判员 刘胜魁
审判员 柳林满
二〇一四年九月十五日
书记员 杨丽华
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初47号
原告刘兰珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告刘兰珍要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘兰珍诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月19日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初231号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘兰珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1300号
原告白玉强，男，住柘城县。
被告赵学飞，男，住柘城县。
本院在审理原告白玉强诉被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告白玉强于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙振兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第607号
原告：郑某某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
委托代理人：郭某。
原告郑某某与被告吴甲为承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理，依法由审判员陈红星适用简易程序公开
开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告郑某某经中介人吴丙介绍，在2
007年3月6日至同年6月底，每天请帮工给被告吴甲公司新建楼
房南边第四层、第五层窗架两边打墙，并粉刷第五层15间房屋
的内墙壁，应得工资25732元。当年被告吴甲分三次预付9500
元，尚欠16623元。做工结束后，经多次催讨，被告吴甲拒不
支付。请求判令被告吴甲给付所欠工资16223元及利息（按银
行一年期存款利率计算）。
被告吴甲答辩称：原告郑某某从事服务的对象是仙居县
家德工艺有限公司，打墙的房屋是该公司的房屋，已付的9500
元是该公司某某，故被告吴甲的诉讼主体不适格。原告郑某某
没有全部完成某作成果，所交付的工作成果有质量问题，其要
求支付报酬没有事实和法律依据。请法院驳回原告郑某某的起
诉或者诉讼请求。本院认为：根据查明的事实，本案是承揽合同纠纷，立
案时确定本案为劳务（雇佣）合同纠纷不正确，应当予以纠正
。原告郑某某承揽打墙、粉刷的房屋是仙居县家德工艺有限公
司的房屋，其以吴甲为被告起诉，主体不符，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一〇年七月五日
代理书记员 王丹静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2867号
原告黄某。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钱淑英、被告丁某及其委托代理人华银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年他与丁某经人介绍相识，2013年9月25日办理婚姻登记手续，婚后生女儿黄艳；婚初双方夫妻感情一般，后因性格差异、家庭经济等原因导致双方无法沟通，且因丁某的暴力行为致使他无法忍受而自尽未果，他认为夫妻感情已破裂。请求判令离婚;女儿黄艳依法抚养；婚后购置的东风日产汽车依法分割。
被告丁某辩称：夫妻感情尚可，她不同意离婚；不存在暴力行为，双方起冲突时基于黄某嗜酒后的纠缠；家庭及子女抚养均需经济支持，她向黄某提出要钱是为了生活，且实际也没拿到多少钱；请求依法判决。
经审理查明：2013年，黄某与丁某经人介绍相识，2013年9月25日办理婚姻登记手续，婚后生女儿黄艳；婚姻关系存续期间，双方因性格差异、家庭经济及双方父母参与等因素导致矛盾产生。2016年3月1日，黄某诉至本院。
上述事实，由黄某提供的婚姻登记审查表、户口本、照片及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院从黄某与丁某婚姻的基础、婚后感情、夫妻关系现状、要求离婚的原因等方面进行综合评判后，认为黄某与丁某在性格方面存在差异，生活中双方不善于沟通，也缺少换位思考，并进而产生误解及冲突，夫妻之间具有较大的裂痕；考虑双方缔结婚姻的时间较短，女儿尚年幼，在本次诉讼中来评判婚姻状况欠妥，希望双方采取切实行动来缓和夫妻矛盾，黄某要求离婚的诉讼请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许黄某与丁某离婚。
案件受理费120元（黄某已预交），由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张燕明
第3页共3页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执192号
申请执行人满洲里市四方小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人顾恺，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人贯瑞斌，男，1958年2月1日出生，汉族，满洲里市公安局道北派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人李彩霞，女，1959年1月17日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人满洲里宏达木业经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李彩霞，经理。
满洲里市四方小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2015）满民初字第1365号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行,要求贯瑞斌、李彩霞、满洲里宏达木业经贸有限公司给付满洲里市四方小额贷款有限责任公司借款100000元，利息2000元（截止至2015年10月20日），并按月利率2%给付自2015年10月21日起至2016年2月21日止的利息。给付满洲里市四方小额贷款有限公司律师代理费6500元、案件受理费1235元。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人贯瑞斌有工资收入，其在中国工商银行满洲里现代支行工资账户已被本院以（2016）内0781执69-1号依法冻结，申请执行人满洲里市四方小额贷款有限责任公司同意以强制执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5378号
原告：钟日清。
被告：玉环县清港王剑阀门厂，组织机构代码：，住所地玉环县清港镇清城路47号。
主要负责人：王剑，职务：厂长。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：朱琴肖。
本院在审理原告钟日清与被告玉环县清港王剑阀门厂、朱琴肖加工合同纠纷一案过程中，原告钟日清于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县清港王剑阀门厂、朱琴肖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟日清撤回对被告玉环县清港王剑阀门厂、朱琴肖的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告钟日清负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄春玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁丛洪，男，汉族，1965年9月21日出生，住莒县。
委托诉讼代理人：王会军，山东丰浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜光兰，男，汉族，1950年1月6日出生，住莒县。
委托诉讼代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被申请人(一审第三人):中�石化销售有限公司山东日照分公司。住所地：日照市黄海一路东首北侧。
负责人:钟文仁，总经理。
再审申请人袁丛洪因与被申请人杜光兰、中国石化销售有限公司山东日照分公司合伙纠纷一案,不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁丛洪申请再审称，1、莒县贸易办公室和日照经济贸易委员会的文件，足以证明在袁丛洪与杜光兰签订合伙协议时，杜光兰已不持有龙山镇石材加油站的经营手续，足以推翻原判决；同时，关于龙秀加油站征地审批手续还需进一步调取，该证据也足以推翻原判决。2、原判决认定龙山镇石材加油站与龙秀加油站占用土地系同一宗土地及两加油站系同一加油站的事实错误。3、原判决认定其与杜光兰签订的�伙协议有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
杜光兰称，原判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果公平、正确。请求依法驳回袁丛洪的再审申请。
本院经审查认为，关于新证据问题。袁丛洪提交的莒县贸易办公室和日照经济贸易委员会的文件，已在一审时提交，不属于新证据，其新证据的申请理由不能成立。关于龙山镇石材加油站与龙秀加油站占用土地是否系同一宗土地及两加油站是否系同一加油站的问题。两加油站的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地所有权证及莒县国土资源局的证明，足以证明上述两加油站所占用土地系同一宗土地及两加油站系同一加油站的事实。袁丛洪关于两加油站非同一加油站等再审主张无事实依据，其该项申请理由不能成�。关于涉案合伙协议的效力问题。涉案合伙协议系袁丛洪、杜光兰双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按约遵守。袁丛洪未经合伙人同意，将莒县龙山镇石材加油站变更为龙秀加油站，并转让给第三人中国石化销售有限公司山东日照分公司的行为，侵犯了杜光兰的合法权益，且一审法院在向袁丛洪释明需对双方合伙财产进行清算后，仍表示不清算的情况下，一、二审法院参照龙秀加油站的转让价格酌情支持杜光兰的诉讼请求，不违反法律规定。袁丛洪主张涉案合伙协议无效的申请理由无法律依据，依法不能成立。
综上，袁丛洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁丛洪的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 卉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第188号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年2月8日出生于宁夏中宁县，汉族，大学本科，户籍地：宁夏中卫市中宁县，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年7月31日被西夏区人民检察院重新取保候审。
辩护人，祝永成，男，宁夏怀远律师事务所律师。
辩护人，郑伟，女，宁夏怀远律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人祝永成、郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年6月26日凌晨00时34分，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为宁AY11**小型轿车，沿北京西路由东向西行驶至北京路与兴州街交叉口，与李某某驾驶的车牌号为宁AT43**出租车在此等候信号灯通行时，发生追尾碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：朱某某血液中酒精含量为243mg／100ml。被告人朱某某承担事故的全部责任。据此，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人的辩护人对定罪方面不表异议，对量刑方面认为被告人存在以下三点酌定或法定从轻处罚情节：一、被告人归案后，如实向公安机关和检察机关供述全部犯罪事实，法庭上也诚恳交代，具有悔罪表现；二、被告人积极全额赔偿被害人的经济损失；三、被告人取得被害人的谅解。据此，提出对被告人判处拘役三个月，并宣告缓刑的量刑建议。被告人及辩护人当庭未提交证据。
上述事实，有血醇检验鉴定报告，户籍证明及驾驶人信息，事故现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人朱某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人辩护人关于被告人量刑方面的建议有证据及法律依据支持，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第页共页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第184号
原告：李敏，女，1964年12月23日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告李敏诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1164号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：毛志群，男，1970年3月10日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告毛志群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1272号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县城关镇南街路西。
负责人：刘广存，该信用社主任。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，该信用社职工，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：郑张华，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：崔桂华，女，1970年3月10日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：杜继军，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：周长磊，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：闫桂萍，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李玉华，男，1967年4月8日出生，汉族，范县房管所职工，住山东省莘县，系被告闫桂萍配偶。
原告范县农村信用合作联社城关信用社与被告郑张华、崔桂华、杜继军、周长磊、闫桂萍借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑张华、崔桂华、杜继军、周长磊、闫桂萍的起诉。
本院认为，原告范县农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告郑张华、崔桂华、杜继军、周长磊、闫桂萍的起诉。
案件受理费25元，由原告范县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月三十日
书记员 王伟立
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州城中支行
被执行人倪郭曼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01464号，依法向被执行人倪郭曼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪郭曼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪郭曼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪郭曼（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币334952.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘佳辉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00293号
被执行人陈钢。
被执行人丰维昌。
黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社申请执行［陈钢、丰维昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院（或本院）于作出的2013年黄民初字第02432号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社于2015年1月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院（或本院）的2013年黄民初字第02432号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程金岭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1948号
原告：郝英荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏红英，女，汉族。
被告：郝巨兴，男，汉族。（缺席）
原告郝英荣与被告郝巨兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝英荣委托诉讼代理人魏红英到庭参加诉讼，被告郝巨兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝英荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48000.00元，并从起诉之日起按银行贷款利率承担利息；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年前被告向原告借款，当时口头约定利息1.5分。借款后被告陆续偿还了部分借款，尚欠48000.00元没还，被告于2009年6月1日给原告出具欠条。原告多次找被告索要，被告推托至今。请求法院支持原告诉讼请求。
被告郝巨兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年6月1日，被告给原告出具欠条，欠条注明：今欠郝英荣48000.00元，欠款人郝巨兴2009.6.1。该款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款并按法律规定给付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝巨兴于本判决生效后五日内向原告郝英荣偿还借款48000.00元，并自2017年6月12日起至给付之日止按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告郝巨兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张克建
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1877号
罪犯刘海，男，汉族，1974年10月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月20日作出（2012）绥北刑初字第209号刑事判决，以被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保163号
申请人：潘成维，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：叶平静，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人潘成维于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人叶平静驾驶的“苏Ｋ×××××”号小型越野客车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供50万元担保。
本院认为，申请人潘成维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人叶平静驾驶的“苏Ｋ×××××”号小型越野客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1048号
上诉人(一审被告)：昭平县人民医院，住所地广西昭平县昭平镇永安街**号。
法定代表人：陈俊杰，院长。
委托诉讼代理人：杨洪，男，昭平县人民医院医务科主任。
委托诉讼代理人：罗亦秀，女，昭平县人民医院妇产科副主任。
被上诉人（一审原告）：林华东，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住昭平县。
被上诉人（一审原告）：楼明醒，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被上诉人（一审原告）：邹秀平，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被上诉人（一审原告）：林某1，女，2011年3月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被上诉人（一审原告）：林某2，女，2013年1月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
法定代理人：林华东(林某1、林某2之父)，住广西昭平县。
上诉人昭平县人民医院因与被上诉人林华东、楼明醒、邹秀平、林某1、林某2医疗损害责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初161民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，上诉人昭平县人民医院于2017年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人昭平县人民医院撤回上诉，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人昭平县人民医院撤回上诉。一审（2017）桂1121民初161号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费2758元，减半收取1379元，由上诉人昭平县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌丽琪
审判员 张依传
审判员 陈小坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特15号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110、211号，统一社会信用代码：9133062168311900XW。
代表人：徐金夫，系支行负责人。
委托诉讼代理人：王小凤，系支行员工。
委托诉讼代理人：夏水军，系支行员工。
被申请人：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被申请人庄柏坤、缪云丽申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年4月25日，申请人与被申请人庄柏坤、缪云丽签订《个人最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人庄柏坤、缪云丽以其所有的座落于绍兴市××柯桥街道××小区××室、绍兴市××街道××路××室、绍兴市××坂风情商业××室、××室××房产及土地使用权（房屋他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号）为申请人与案外人浙江恒申紧固件制造有限公司（以下简称恒申公司）在2014年4月25日至2016年4月25日期间内连续发生的多笔流动资金借款债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金余额为7,606,330元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，双方即办理了最高额抵押登记。
2015年10月30日，申请人与案外人恒申公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额为820万元，贷款期限为六个月，自2015年10月30日始至2016年4月25日止；贷款利率为固定利率，即年利率6.27%；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，借款本金于2016年4月25日一次还本；恒申公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；恒申公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；合同还对其他事项作了约定。同日，申请人依约向案外人恒申公司放贷人民币820万元。
2016年4月22日，申请人与被申请人庄柏坤、缪云丽、案外人恒申公司、绍兴奕华针纺织有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司签订《展期协议》一份，约定上述于2015年10月30日签订的《流动资金借款合同》项下的借款经展期后期限至2016年10月20日止，展期金额为820万元，贷款利率调整为年利率5.7%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；协议还对其他事项作了约定。
借款到期后，案外人恒申公司未按约还本付息。截至2017年2月13日，案外人恒申公司尚欠本金820万元，利息392,921.67元。申请人申请：1、请求法院对被申请人庄柏坤、缪云丽所有的坐落于绍兴市柯桥区××小区××室、绍兴市××街道××路××室、绍兴市××坂风情商业××室、××室××房产及土地使用权（抵押物登记证编号分别为：绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的859,2921.67元主债权（暂计算至2017年2月13日）及该款至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金7,606,330元及相应利息范围内优先受偿；2、案件诉讼费由被申请人承担。案件审理过程中，申请人明确其请求：请求法院对被申请人庄柏坤、缪云丽所有的坐落于绍兴市柯桥区××小区××室、绍兴市××街道××路××室、绍兴市××坂风情商业××室、××室××房产及土地使用权（抵押物登记证编号分别为：绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的主债权本金820万元、利息392,921.67元【利息暂计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起至该款还清之日至按合同约定计付利息（含罚息、复利、逾期利息）】对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金7,606,330元及相应利息范围内优先受偿。
被申请人庄柏坤、缪云丽在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》、与案外人恒申公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人庄柏坤、缪云丽、案外人恒申公司、绍兴奕华针纺织有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司签订的《展期协议》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且案涉借款已到期，然案外人恒申公司未按约还本付息，构成违约，申请人有权要求案外人恒申公司偿还全部贷款本金及利息，并在案外人恒申公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区××小区××室、绍兴市××街道××路××室、绍兴市××坂风情商业××室、××室的抵押物办理了抵押登记手续，并分别取得了编号为绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号《房屋他项权证》各一份，抵押权均已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人庄柏坤、缪云丽名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道柯亭小区4幢204室、绍兴市柯桥区柯桥街道万商路758号1幢303室、绍兴市柯桥区柯桥大坂风情商业六102室、103室房屋【《房屋他项权证》编号分别为：绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号】，申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金820万元及相应利息【截至2017年2月13日止的利息为392,921.67元，自2017年2月14日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同有关约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内以最高本金余额7,606,330元为限依法定程序优先受偿。
申请费35,975元，财产保全费5,000元，以上合计40,975元，由被申请人庄柏坤、缪云丽负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周杉杉