wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初344号
原告：刘华，女，1966年1月26日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。
原告：刘奕伶，女，1994年9月13日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号，统一社会信用代码：91532300683671582Q。
法定代表人：杜春荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，男，1990年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，公司员工，住楚雄市，特别授权）。
原告刘华、刘奕伶与被告楚雄州建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、刘奕伶的共同委托诉讼代理人张朝辉，被告楚雄州建华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华、刘奕伶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇珑曦苑12幢2单元02号房土地使用权证和房屋所有权证；2.请求判令被告支付二原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金54448.7元[自2015年5月27日至2017年2月8日，计算公式为：638003元×5%÷365天/年×623天]；3.请求判令被告按照年利率5%支付原告自起诉之日至办证完成之日止的逾期办证违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月21日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号为：JHLXY-0034号），约定原告向被告购买楚雄市鹿城镇珑曦苑12幢2单元02号房产，房屋总价638003元，合同第十二条约定，被告在90个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2013年3月25日，原告向被告支付了全部购房款。被告告知原告，土地所有权证和房屋所有权证由公司代办，需预先缴纳契税、房屋产权登记费、配套费等费用，费用由被告代收，双方还需签订代办的相关委托文书。2015年2月27日，被告向原告代收了珑曦苑12幢2单元02号房的配套费13850元、维修基金19170.75元，代收办证税费、工本费9650.05元。同时原告与被告签订了代为办理商品房产权登记手续的委托书。在原告已缴清全部款项的情况下，被告至今未按合同约定履行办证义务。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，商品房未经竣工验收，不得交付使用。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房在竣工验收后，才能开始计算应办理房屋权属证书的期限。经本院查明，楚雄州建华房地产开发有限公司开发的珑曦苑小区项目在原告刘华、刘奕伶向本院提起诉讼后至本案庭审辩论终结前仍未竣工验收，故二原告尚不具备起诉办理土地使用权证、房屋所有权证及主张逾期办证违约金的条件。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘华、刘奕伶的起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元（已交），退还原告刘华、刘奕伶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年九月八日
书记员 易思韵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初570号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告有所悔改，为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王玮
二〇一六年四月二十八日
书记员 高亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13450号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区。
被告王志勤，男，1929年1月28日出生，住北京市海淀区，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告王志勤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告王志勤经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
东居物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令王志勤立即支付北京市海淀区X号房屋2011年11月15日至2015年3月15日的取暖费6497.4元；2、诉讼费由王志勤承担。事实与理由：我公司负责铭科苑小区的供暖服务。1998年1月14日，王志勤入住X号房屋，建筑面积66.3平方米，王志勤一直享受我公司提供的供暖服务。王志勤一直欠交我公司2011年11月15日至2015年3月15日取暖费，使我公司蒙受了经济损失，为此我公司多次找王志勤追要，其总以各种理由推诿。为了维护我公司的合法权益，特依据我国合同法之规定，诉至法院。
王志勤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1998年1月14日，王志勤与北京东居物业管理中心签订入住合约，约定北京东居物业管理中心为王志勤位于X号房屋（建筑面积66.3平方米）提供物业服务。2002年12月1日，北京市东北旺农场与东居物业公司签订委托代收供暖费用协议，约定北京市东北旺农场为东居物业公司管理的铭科苑小区提供供暖服务，东居物业公司负责向小区个人等采暖用户收取供暖费，北京市东北旺农场授权东居物业公司对欠缴供暖费代为催收。庭审中东居物业公司提供了北京市物价局关于调查我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，主张2001-2013年度供暖费标准为每建筑平方米每供暖季19元，2013-2015年度供暖费标准为每建筑平方米每供暖季30元。王志勤未交纳2011年11月15日至2015年3月15日期间供暖费。另查2002年11月13日，北京东居物业管理中心经工商核准，名称变更为东居物业公司。
王志勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市东北旺农场与东居物业公司签订的委托代收供暖费用协议，王志勤应向东居物业公司支付相关供暖费用。当业主欠缴时，根据授权，东居物业公司有权追缴，故东居物业公司要求王志勤支付拖欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志勤于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付供暖费六千四百九十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王志勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第146号
上诉人（原审被告）：游学新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：海马集团公司。
法定代表人：王兆歧，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海海马地毯有限公司（曾系威海地毯一厂）。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆华凌工贸（集团）有限公司。
法定代表人：米恩华，经理。
上诉人游学新与被上诉人海马集团公司、威海海马地毯有限公司、新疆华凌工贸（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第266-1号民事裁定。以本案被告游学新，其住所地是乌鲁木齐市沙依巴克区西北路，属乌鲁木齐市沙依巴克区。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十二条之规定，此案不应该由乌鲁木齐市水磨沟区管辖。请求撤销（2014）水民二初字第266-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人新疆华凌工贸（集团）有限公司为甲方与被上诉人威海海马地毯有限公司为乙方签订的《华凌大饭店地毯订购合同》，该合同甲方为买方，乙方为卖方。上诉人游学新以被上诉人海马集团公司的名义与被上诉人新疆华凌工贸（集团）有限公司关于买卖地毯的总金额达成协议。该合同第十九条约定，如在履行合同中发生争议，经甲、乙双方协商而不能解决，可向乌市法院起诉。因该约定协议管辖不明确，故该约定协议管辖无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。被上诉人新疆华凌工贸（集团）有限公司住所地位于乌鲁木齐市西虹东路，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人海马集团公司、威海海马地毯有限公司选择原审被告之一被上诉人新疆华凌工贸（集团）有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人游学新提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年五月七日
书记员 王奕丁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执617号
申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路132号。
负责人：杨志，该行行长。
被执行人：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼。
法定代表人：莫忠才，该公司董事长。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行申请执行荔浦金科房地产开发有限公司关于申请实现担保物权纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民特6号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月十一日
书记员 梁 维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1033号
申请执行人：刘春秋，男，1963年7月3日出生，住天津市南开区。
委托代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司，住所地海宁经济开发区双联路西侧，组织机构代码:72891197-4。
法定代表人：史习礼。
被执行人：史习礼，女，1961年9月5日出生，住海宁市。
申请执行人刘春秋与被执行人浙江世绅皮业有限公司、史习礼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春秋依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6970号民事调解书，于2017年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江世绅皮业有限公司、史习礼支付执行款1564200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江世绅皮业有限公司已进入破产清算阶段，申请执行人待申报债权。查询了被执行人史习礼的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人史习礼有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江世绅皮业有限公司、史习礼纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6646号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相。
被告：张照书。
本院于2015年10月21日受理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告张照书金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告张照书的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2688号
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人符青，南宁市区农村信用合作联社金陵信用社副主任。
被告黄秋娥。
被告陆盛李。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告黄秋娥、陆盛李借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符青、被告陆盛李到庭参加诉讼，被告黄秋娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社诉称：2012年9月9日，被告黄秋娥以购买化肥资金不足，向原告申请借款人民币20000元，原告经贷前调查予以同意，2012年9月9日，原、被告双方签订176502121654461《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额20000元，贷款期限自2012年9月9日至2014年9月8日，贷款月利率5.125%上浮20%即6.15%，当日，原告按约定向被告发放贷款20000元。贷款到期后，被告未能归还原告贷款本息。截至2015年12月5日，被告仍欠原告贷款本金20000元，利息5531.12元。被告黄秋娥和陆盛李是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元，利息5531.12元，本息合计25531.12元（利息暂计算至2015年12月5日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告一、被告二承担本案全部的诉讼费用；3、请求判令被告二陆盛李承担连带偿还责任。被告黄秋娥未作答辩。
被告陆盛李辩称：借款20000元是事实，现在我已经老了，做不了工，没有经济收入。争取先把本金还完，具体什么时候能还完要筹款才知道，争取年底前还完利息。
经审理查明：2012年9月9日，被告黄秋娥向原告申请借款人民币2万元，当日，双方即签订一份编号为176502121654461的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额2万元，贷款期限自2012年9月9日至2014年9月8日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮20%，执行年利率7.38%，逾期还款的，再加收30%的罚息。签订合同当天，原告即向被告发放贷款2万元。贷款到期后，被告未能归还贷款本金及利息，现尚欠本金2万元；截止2015年12月5日，被告尚欠利息5531.12元。另查明：被告黄秋娥和陆盛李是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告拖欠其贷款2万元，有借款合同、借款借据为证，本院对原告该主张予以采信。原、被告所约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，陆盛李对该债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋娥偿还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金2万元；
二、被告黄秋娥应向原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社支付利息（截止2015年12月5日的利息为5531.12元；此后的利息计算标准：以2万元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2015年12月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
三、被告陆盛李对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费219元（原告已预交），由被告黄秋娥、陆盛李负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第757-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人仇振英，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人仇振英借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平民初字第2070民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人仇振英在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人仇振英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑西郊支行的存款4700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛现朋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初922号
原告刘红波，男，1968年12月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告杨建收，男，1975年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。
原告刘红波因与被告杨建收产品销售者责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘红波、被告杨建收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月原告盖房浇注地基及柱子，建门口面梁、垒墙等，使用被告供应的水泥，出现水泥凝结度不够等问题，即向被告提出，被告表示愿意负责处理，经村干部调解，双方签订了一份协议，约定被告出钱为原告房屋加固。协议签订后被告反悔称其销售的水泥合格，不再负责加固，造成原告建造房屋停工。故请求判令被告退回水泥款2530元，赔偿损失6万元。
被告辩称：原告建造房屋是包工包料，承建人是罗俊杰。原告使用的水泥是我供应的，但是我是卖给了罗俊杰，不是卖给了原告，水泥款也是与罗俊杰结算的。建房中混凝土出现问题也可能是施工配比的原因。我供应的水泥没有质量问题，不同意赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年3月原告建造房屋，由罗俊杰包工包料负责承建。经原告联系，建造房屋使用被告销售的水泥。房屋建造过程中，出现了浇注的立柱、圈梁不凝固问题，原告即要求被告处理，经协商被告同意承担建房出现的问题，原告及另外三人与被告达成如下协议：“刘红波打圈梁5500元；刘青波立柱重建；刘利民打圈梁；刘生重建立柱”，原告及被告杨建收在协议上均签了名字。后被告以水泥质量没有问题、协议系其和罗俊杰签订为由不予履行，双方协商未果，原告提起本案诉讼。本案审理中，原告提出对被告销售的水泥进行质量鉴定，因被告销售的水泥没有生产日期，无法予以鉴定。本院经征询当时参与调解的店东刘村书记刘书林、村主任刘文杰和村民陈广记意见，三人表示按照当时的协议及现状，原告的立柱不拆除圈梁加固需要费用8000元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第四条的规定，生产者、销售者应当承担产品质量责任。本案原告建房使用的水泥系被告销售，在水泥出现质量问题时，作为销售者，被告应当承担民事赔偿责任。房屋建造过程中，出现了浇注的立柱、圈梁不凝固问题，被告同意承担责任，并与原告签订协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属合法有效的协议。被告在协议上签字，是认可其销售的水泥存在质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，被告应承担赔偿责任。按照协议约定及参与调解人的意见，原告的损失8000元，被告应予赔偿。原告要求退回水泥款2530元，因其与被告之间不是买卖合同关系，且没有证据证明原告使用被告销售的水泥数量和价款，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告杨建收于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红波损失8000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1363元，原告负担663元，被告负担700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 梁存才
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵珊珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民特字第00012号
申请人王耀辉。
申请人王耀辉要求宣告唐伟英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王耀辉诉称：唐伟英与申请人于2008年9月26日登记结婚。2013年6月28日起至今下落不明。故申请人现诉至法院，请求法院宣告唐伟英失踪。
经本院查明，唐伟英，女，1967年7月24日生，身份证号码××，汉族，原住镇江市新区大港街道金樱苑2号402室。唐伟英与申请人于2008年9月26日登记结婚。2013年6月28日起至今，唐伟英下落不明，并与家人失去联系。申请人现诉至本院请求宣告唐伟英失踪。本院依法在人民法院报发出寻找唐伟英的公告。现公告期间已届满。唐伟英仍然下落不明。
本院认为，唐伟英下落不明满两年以上，经多方查找，仍音讯全无。申请人王耀辉申请要求宣告唐伟英失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告唐伟英为失踪人。
二、指定申请人王耀辉为失踪人唐伟英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋蕾蕾
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执138号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人于振知，男。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人于振知金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于振知应偿还申请执行人欠款20,000元及利息。执行中，被执行人于振知暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第212号支付令中对被执行人于振知的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执138号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人于振知，男。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人于振知金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于振知应偿还申请执行人欠款20,000元及利息。执行中，被执行人于振知暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第212号支付令中对被执行人于振知的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈发兵二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执恢55号
申请执行人:杨德刚，男，1973年1月8日出生。
被执行人：粟秋娥，女，1973年3月3日出生。
我院恢复执行的杨德刚与粟秋娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一八年二月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢55号申请执行人:杨德刚，男，1973年1月8日出生。被执行人：粟秋娥，女，1973年3月3日出生。我院恢复执行的杨德刚与粟秋娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一八年二月一日书 记 员  李东洪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6871号
原告：付丙振，男，1991年9月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告付丙振与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付丙振撤诉。
本案受理费10元，由原告付丙振负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2019号
申请执行人刘宗权，男，1965年6月20日出生，汉族，个体户。
被执行人朱瑞林，男，1976年2月5日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第2956号民事决定书，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2019号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈洁桐（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第395号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年10月20日生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年10月3日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日�开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月23日19时许，被告人徐某某酒后驾驶贵BY82**号小型轿车由六枝特区平寨方向沿那平路往地宗路方向行驶，行驶至那平路与建设南路路口处时，与前方行驶的贵B891**号小型轿车驾驶员发生纠纷，后被公安机关查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：徐某某身体血样中乙醇含量为338㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、取保候审决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人喻某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告�徐某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4830号
原告侯安仁，农民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李华，男。
被告李淑泰。
被告山东振兴物流有限公司。
法定代表人赵善振，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族大厦。
负责人董健，该公司总经理。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告侯安仁与被告李华、李淑泰、山东振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯安仁及其委托代理人孙丰柏，被告李华、被告大地财保公司委托代理人朱英涛均到庭参加了诉讼。被告李淑泰、振兴物流公司经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯安仁诉称，2015年9月23日14时30分左右，被告驾驶鲁Q×××××带鲁Q×××××挂货车沿省道240新枣路由南向北行驶至事故地点时，与原告由东向西过公路时发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告李淑泰承担事故的全部责任，原告侯安仁不承担事故的责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费19010.5元、护理费2880元、住院伙食补助费540元、交通费800元、施救费100元、看车费360元，共计23691元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李淑泰、振兴物流公司未答辩。
被告李华辩称，事故发生属实，李淑泰是我雇佣的司机，我是实际车主，车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险主车100万元挂车50元含不计免赔，同意依法赔偿。
被告大地财保公司辩称，如果事故发生属实，事故车辆确在本公司承保强险及商业险，本公司愿在排除免责事由后依法赔偿其合理损失。肇事车辆应提交行驶证、驾驶证、营运证，以证实其运营合法。
经审理查明，2015年9月23日14时30分左右，李淑泰驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车沿济临路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的侯安仁驾驶无牌正三轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致侯安仁受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年10月16日出具（2015）第321073号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李淑泰承担事故的全部责任，侯安仁不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗18天，该医院诊断为：颈髓损伤、多处软组织挫伤、外伤性头痛。原告支出住院医疗费19010.5元、救护车费200元。该医院出具诊断书建议：住院期间需2人护理、休息1个月。原告住院期间由其亲属候志密、侯志跃护理，护理人均因本次事故造成误工损失，并支出部分交通事故。因本次事故，原告支出施救费100元、看车费360元。
原告主张，原告及护理人居住村在新泰市规划区范围内，其经济损失应按城镇居民计算。被告不予认可，主张原告经济损失应按户籍性质计算。
被告对原告用药合理生、非医保用药有异议，逾期未申请鉴定。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车实际所有人为被告李华，被告李淑泰系其雇佣司机，事故发生在雇佣期间，该车挂靠被告振兴物流公司名下从事货物运输。事故车辆在被告大地财保公司投保交强险和商业三者险并约定不计免赔。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、户籍证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故当事人的过错程度，由责任主体承担赔偿责任。事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型厢式半挂车在被告大地财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原告侯安仁与被告李淑泰的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告李淑泰承担事故的全部责任，且其系被告李华的雇佣司机，应由被告李华承担赔偿责任。被告振兴物流公司对被告李华的赔偿责任负连带赔偿责任。
被告对原告用药合理性、非医保用药有异议逾期未申请鉴定应视为放弃权利。
根据原告提交的证据，其请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费19010.5元、护理费2880元（18天×80元×2人）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费酌情认定600元（含救护车费）、施救费100元、看车费360元。
被告李淑泰、振兴物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯安仁医疗费10000元、护理费2880元、交通费600元、施救费100元，以上共计13580元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费9010.5元、住院伙食补助费540元，以上共计9550.5元。
被告李华赔偿原告侯安仁看车费360元。
被告山东振兴物流有限公司对上述第（三）项负连带赔偿责任。
三、驳回原告侯安仁的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费392元，减半收取196元，保全费820元，由被告李华、山东振兴物流有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十二月六日
书记员 陈 燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第261号
原告曾某，女。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷村。
法定代表人王先伦，该校校长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾某与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、黄楚茗参加的合议庭，代理书记员杨琦担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告彭家巷完小的委托代理人杨锡武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2012年9月25日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校建设需要资金周转为由，向原告曾某借款50000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款期限为一年，利率为月息2分，被告单位出纳胡小燕在借条上签名，校长覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章。借款后，被告陆续偿还原告利息6000元，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查；3、根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中覃正法涉嫌诈骗犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
原告曾某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2012年9月25日借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告彭家巷完小为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张家界市公安局永定分局张定公（刑）立字（2014）2737号立案决定书一份，拟证明覃正法因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查的事实。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据提出异议，认为借款系覃正法私人所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关；原告对被告彭家巷完小提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭家巷完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张文芳、胡小燕（艳）先后担任被告单位出纳职务。2012年9月25日，覃正法以学校建设需要资金周转为由，向原告曾某借款50000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款期限为半年，利率为月息2分，出纳胡小燕在借条上签名，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样，该50000元由出纳胡小燕收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，被告出纳胡小燕陆续向原告支付利息6000元，下欠本息经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2014年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
另查明，胡小燕现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。2014年11月4日，张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗案对覃正法立案侦查，现该案正在侦查之中。
本院认为，被告彭家巷完小于2012年9月25日向原告曾某出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的50000元由被告出纳胡小燕收取，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，借款后出纳胡小燕又向原告支付利息，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告曾某借款本金50000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1050元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 琦
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2586号
原告颜跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，永春县人，住福建省德化县，现住德化县。
被告林璧籴，男，1960年9月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告许美英，女，1973年11月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告颜跃华与被告林璧籴、许美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜跃华到庭参加诉讼，被告林璧籴、许美英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜跃华诉称，被告林璧籴于2014年3月5日向原告借款计人民币30000元，约定按月利率3计算利息。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。被告林璧籴与被告许美英系夫妻关系，上述借款发生于被告林璧籴与被告许美英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求被告林璧籴、许美英偿还借款30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林璧籴、许美英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月5日，被告林璧籴向原告颜跃华借款人民币30000元，约定借款利息按月利率0.3%计算，没有约定借款期限，同日，由被告林璧籴出具借条一张交给原告收执。将友府为被告林璧籴向原告借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。后经原告催讨，被告林璧籴未能偿还。另查明，1995年5月15日，被告林璧籴与被告许美英于办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款之日即2014年3月5日，起至还款日止，按月利率0.3%计算。
上述事实，有原告颜跃华在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚申请书一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林璧籴向原告颜跃华借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率0.3%计算，该约定符合法律规定，现原告要求支付自借款之日即2014年3月5日起至还款日止按月利率0.3%计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告林璧籴与被告许美英的夫妻共同债务，对此被告林璧籴、许美英均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告林璧籴的个人债务，故被告许美英对被告林璧籴在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林璧籴、许美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林璧籴、许美英应在本判决生效后十五日内偿还原告颜跃华借款人民币30000元及利息（自2014年3月5日起至还款日止按月利率0.3%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告林璧籴、许美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00082号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人叶付兵。
被执行人詹士风。
房县卫生和计划生育局于2014年4月6日，对你作出房卫计征决（2014）第0504号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费27000元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2014）第0504号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第0504号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对叶付兵、詹士风非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03641号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
代表人张洪太，系该行行长。
委托代理人兰士军，男，1963年6月20日出生，汉族，系该行龙角分理处主任，住云阳县，系特别授权。
委托代理人刘洋，男，1983年12月19日出生，汉族，系该行耀灵分理处主任，住云阳县。
被告刘运秋，男，1950年6月24日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告刘运秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审理，适用简易程序并于2015年10�30日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘洋，被告刘运秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告刘运秋于2009年6月15日在原告下属的耀灵分理处借款28500.00元用于养殖，约定月利率7.875‰（逾期罚息月利率10.2375‰），借款期限至2011年6月14日。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。截止2015年7月30日，被告共欠原告借款本金28500.00元、利息19913.59元。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金28500.00元，支付截止2015年7月30日的利息19913.59元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计付至借款本息付清时止。
被告刘运秋辩称，借款28500.00元属实，约定的利息也属实。借款本息至今未偿还，将分期分批偿还。
经审理查明，2009年6月15日，被告在原告下属的耀灵分理处借款28500.00元，约定�利率7.875‰，逾期罚息月利率10.2375‰，借款期限从2009年6月15日至2011年6月14日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未还本付息，2014年11月10日，原告再次向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字予以确认。截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金28500.00元、利息19913.59元。原告于2015年10月9日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的农户小额信用借款借据、逾期借款催收通知书、利息计算清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，被告至今未清偿原告借款本息，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付期内利息。本案中，原、被告在借款合同中约定了罚息利率，故原告主张按约定罚息利率计算逾期利息合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘运秋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28500.00元，并支付2015年7月30日前的利息19913.59元，此后至还清借款时止的利息按月利率10.2375‰计算。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏再波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00020号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道88号。
法定代表人谢元，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道88号。
法定代表人蒋林，该局局长。
潘祥因诉南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）、南京市溧水区城市管理局（以下简称溧水区城管局）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第38号行政判决及本院（2014）苏行终字第00187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘祥申请再审称：原审判决认定涉案房屋系违法建筑缺乏事实根据；原审判决认定溧水区政府委托溧水区城管局拆除涉案房屋并无不当无事实和法律依据；溧水区政府作出的（2013）溧行复第16号、17号《行政复议决定书》至今未向申请人送达，故该决定书不能发生法律效力。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2007年8月1日，建设部门批准原溧水县陈家村村民潘志荣将50平方米土坯房维修成54平方米住房。后潘志荣及其弟潘志马私自将房屋扩大建设，翻建至264平方米。2008年，潘祥私下购买了该房屋。因该房屋位于主城区规划范围内，溧水区城管局于2013年6月19日向潘祥作出《责令限期改正通知书》，并分别于2013年9月12日、9月17日和9月25日向其送达溧城管限告字（2013）第073号《限期拆除告知书》、溧城管限决字（2013）第073号《限期拆除决定书》（以下简称《073号限期拆除决定书》）以及溧城管催告字（2013）第073号《履行行政决定催告书》。潘祥不服《073号限期拆除决定书》，于9月27日向溧水区政府申请行政复议。2013年9月30日，溧水区城管局向溧水区政府请示对涉案房屋强制拆除。溧水区政府在收到请示当天作出《责成强制拆除决定书》，要求溧水区城管局对潘祥涉案房屋依法组织强制拆除。同日，溧水区城管局向潘祥下达溧城管强公字（2013）第073号《强制拆除公告》（以下简称《073号强制拆除公告》）、溧城管强执字（2013）第073号《强制执行决定书》（以下简称《073号强制执行决定书》），并将《073号强制拆除公告》张贴在潘祥所在工农兵村大队部。《073号强制执行决定书》送达证记载：“当事人在家，拒绝接收，但同意将该法律文书张贴在其门上，后电话又与其取得联系，告知相关事宜”，并有两名行政执法人员签名证明。2013年10月7日，潘祥对《073号强制执行决定书》申请行政复议。同年10月17日，潘祥涉案房屋被强制拆除。强拆时，溧水区公证处对涉案房屋内物品进行了清点、登记、摄像，并将涉案房屋内物品当场打包封存。同年10月28日，溧水区政府作出（2013）溧行复第16号、第17号《行政复议决定书》（以下简称《16、17号行政复议决定书》），维持《073号限期拆除决定书》和《073号强制执行决定书》。潘祥对强制拆除其房屋行为不服，诉至人民法院，请求确认溧水区政府和溧水区城管局拆除其房屋及损坏财产的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定，“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”本案中，溧水区城管局作为辖区城市管理行政机关，依法具有实施强制拆除的职权。本案所涉《073号限期拆除决定书》、《073号强制执行决定书》均系溧水区城管局作出，实施强制拆除的部门也是溧水区城管局。据此，本案所涉强制拆除行为系溧水区政府委托溧水区城管局所为。潘祥申请再审称“原审判决认定溧水区政府委托溧水区城管局拆除涉案房屋并无不当无事实和法律依据”的理由不能成立。
《行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，潘祥分别于2013年9月27日、2013年10月7日针对溧水区城管局作出的《073号限期拆除决定书》和《073号强制执行决定书》向溧水区政府申请行政复议。溧水区政府在收到上述行政复议申请后，于2013年10月28日作出《16、17号行政复议决定书》。但涉案房屋在复议决定作出之前已被溧水区城管局强制拆除，违反了《行政强制法》第四十四条的规定，原审判决确认该拆除行为违法是正确的。潘祥申请再审称“溧水区政府作出的（2013）溧行复第16号、17号《行政复议决定书》至今未向申请人送达，故该决定书不能发生法律效力”的理由已无实际意义。
另，潘祥在原审期间未能提供取得建设涉案房屋规划许可的相关证据，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、四十三条、《江苏省城乡规划条例》第四十二条、四十五条的规定，潘祥所涉房屋应当认定为违法建筑。潘祥申请再审称“原审判决认定涉案房屋系违法建筑缺乏事实根据”的理由亦是不能成立的。
综上所述，潘祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回潘祥的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初403号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日1时l5分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为“鲁QHXX**”的小型客车，东向西行驶至沪松公路佳宝路口时，被在此设卡检查的民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
据此，公诉机关认为被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人周某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且系初犯、偶犯等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、�五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00179号
申请执行人：郑成言，男，1953年12月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陈宝田，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院作出的（2015）金民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宝田至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈宝田土地补偿款80426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 刘 虎
审判员 杜德龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 进
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1832号
原告倪卫星。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告倪卫星诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪卫星，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫星诉称：请求判令被告支付自2014年10月1日起至2015年9月30日止的商铺租金62032元，并支付违约金（以31016元为基数自2015年5月16日起至2015年10月15日止，以62032元为基数自2015年10月16日起至实际履行之日止，均按同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：按照双方统一经营管理合同约定，全年租金是61370元，半年是30685元，在本案所涉的房屋交付之后，由于房屋面积变动，相应的租金金额进行了调整，双方在该合同尾部添加了内容，将全年租金调整为62032元，半年的租金为31016元。在2013年实际履行过程中，被告承担了代扣代缴税收之后，实际给付全年租金为58868元。关于原告主张的违约金，被告欠付租金的情况客观存在，原告因为没有按时收到租金所遭受的损失可按照贷款基准利率来计算，但原告要求上浮30%没有法律依据
经审理查明：2009年10月27日，倪卫星（甲方，业主方）与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（乙方，统一经营管理方）签订《统一经营管理合同》一份，载明：就甲方将其购得的“禧徕乐家居生活广场二期”B1075号商铺交由乙方统一经营管理事宜，订立本合同。商铺建筑面积51.89平方米，最终以房屋所有权证所载建筑面积为准。乙方将该商铺作为商业经营使用。开业第一年至第三年为商场培育期（以下简称“商场培育期”），自2010年10月01日起计算，甲方同意开业第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金。甲方确认不得以此向乙方主张免除根据本合同所应承担的所有义务。乙方同意承担全部商场培育期内的经营管理费用（包括但不限于广告、招商、物业管理费用等）及其他费用。在甲方签订《商品房买卖合同》时，乙方向甲方支付开业后第二年至第三年租金即￥122740元。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按￥30685元，合计一年租金￥61370元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一经营管理商场，乙方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。
另查明：常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1075房屋，产权登记为倪卫星、陈红梅共同共有，房屋建筑面积为52.45平方米。《统一经营管理合同》签订之后，因房屋面积差异引起的商铺租金变化，第四年至第六年每半年的租金调整为￥31016元，合计一年租金为￥62032元。
审理中，双方一致确认，每半年租金标准为31016元，扣税后被告应支付原告每半年租金29434元。被告已经支付原告自2013年10月1日至2014年9月30日期间扣税后租金共计58868元。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、统一经营管理合同、银行交易明细，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约定履行。现原告主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，双方确认租金数额应为62032元，被告代扣代缴税款后应支付原告58868元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金标准为按照商铺购房款总价的30%的标准支付，该违约金约定过分高于实际造成的损失，现原告调整为按同期同档贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定。本院结合双方庭审中确认的应付租金金额，依法认定违约金为以29434元为基数自2015年5月16日起至2015年10月15日止，以58868元为基数自2015年10月16日起至实际履行之日止，均按银行同期贷款利率的130%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪卫星自2014年10月1日起至2015年9月30日止的租金（代扣税后）58868元。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪卫星违约金（以租金29434元为基数自2015年5月16日起至2015年10月15日止，以租金58868元为基数自2015年10月16日起至实际履行之日止，均按银行同期贷款利率的130%予以计算）。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告倪卫星指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告倪卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由原告倪卫星负担40元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担636元。（原告预交的案件受理费636元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年四月五日
书记员 谭宇帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3445号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：程银浪，男，1987年12月12日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程银浪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7128号民事判决书,被执行人程银浪应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款7993.67元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月26日立案执行，并于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程银浪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程银浪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程银浪名下有房产；未发现被执行人程银浪名下有汽车；发现被执行人程银浪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程银浪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3445号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书�员何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3445号浙江永康农村商业银行股份有限公司与程银浪信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程银浪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7128号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程银浪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程银浪名下有房产；未发现被执行人程银浪名下有汽车；发现被执行人程银浪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程银浪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3445号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3445号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3445号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3445号案由信用卡纠纷当事人基�情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：程银浪，男，1987年12月12日出生，住永康市方岩镇高峰村木棉田13号，公民身份号码:330722198712123615。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人程银浪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3445号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人程银浪信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程银浪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：无。
3、银行账户：发现被执行人程银浪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案�结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3445号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017�浙07**执3445号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3445号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：程银浪，男，1987年12月12日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程银浪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7128号民事判决书,被执行人程银浪应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款7993.67元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年07月26日立案执行，并于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程银浪纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程银浪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程银浪名下有房产；未发现被执行人程银浪名下有汽车；发现被执行人程银浪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程银浪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3445号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  胡军敏二〇一七年十一月二十日代书�员何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3445号浙江永康农村商业银行股份有限公司与程银浪信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程银浪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7128号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程银浪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程银浪名下有房产；未发现被执行人程银浪名下有汽车；发现被执行人程银浪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程银浪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3445号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3445号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3445号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3445号案由信用卡纠纷当事人基�情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：程银浪，男，1987年12月12日出生，住永康市方岩镇高峰村木棉田13号，公民身份号码:330722198712123615。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人程银浪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3445号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人程银浪信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程银浪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：无。3、银行账户：发现被执行人程银浪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案�结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3445号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017�浙07**执3445号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初172号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日20时30分许，被告人王某某自石家庄市桥西区中华南大街某饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为冀Ａ×××××灰色北京现代牌小型汽车（车辆登记所有人徐某），由中华南大街上槐安路高架桥，由西向东行驶至槐安路东二环处左拐下高架桥，后沿槐安路由东向西行驶至谈固南大街处时，未按交通信号灯指示通行，刮蹭被害人王某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××白色宝马牌小型汽车左后部，事故发生后，被告人王某某驾车沿谈固南大街西侧非机动车道由北向南行驶约30米处，又撞到被害人贾某停放的车牌号为冀Ａ×××××东风日产牌小型轿车（车辆登记所有人安某），造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：160.80mg/100mL；经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：被告人王某某承担事故全部责任，被害人王某、贾某无责任。
案发后，被害人王某报警。被告人王某某与被害人王某、贾某（车主安某）分别达成了人民调解协议书，分别赔偿了被害人王某车损费1700元、被害人贾某车损费8500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理交通事故案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、查获照片、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第220号），被告人王某某驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及其机动车驾驶证复印件，冀Ａ×××××白色宝马牌小型汽车、冀Ａ×××××灰色北京现代牌小型汽车机动车信息查询结果单及其机动车行驶证复印件，冀Ａ×××××东风日常小型汽车机动车行驶证复印件，被害人贾某机动车驾驶证复印件，被害人王某、贾某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，人民调解协议书、谅解书各2份，到案经过，户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，之后造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人王某某已与被害人王某、贾某达成了调解协议，赔偿了各被害人经济损失，并取得了谅解，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年五月十四日
书记员 孙江川
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第393号
原告：徐和国。
委托代理人：陈国领。
被告：娄海雷。
被告：曹容艳。
原告徐和国为与被告娄海雷、曹容艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告娄海雷、曹容艳支付原告徐和国货款24500元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告娄海雷、曹容艳承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告娄海雷、曹容艳送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年11月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐和国到庭参加诉讼，被告娄海雷、曹容艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告娄海雷与被告曹容艳系夫妻关系。原告徐和国与被告娄海雷有眼镜配件买卖业务往来。后经双方对账结算，被告娄海雷结欠原告货款共计24500元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄海雷、曹容艳于本判决生效之日起十日内支付原告徐和国货款24500元并赔偿其利息损失（利息从2015年10月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之�止）。
本案受理费422元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1062元，由被告娄海雷、曹容艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00761号
原告杨某，男，汉族
被告王某，女，汉族
被告刘某，男，汉族，系被告王某之夫。
被告于某，男，汉族，农民
原告杨某与被告王某、刘某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告于某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年8月21日，被告王某、刘某向原告借款200万元，还款期为2013年10月11日，被告于某为其借款担保。后被告向原告还款100万元，余100万元未付。2013年9月21日被告王某向原告出具保证书，保证于2013年10月10日前归还剩余本息，并由�告于某担保。还款期到后，被告未向原告还款。故原告诉至本院，请求依法判令三被告向原告归还借款100万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日，三被告承担连带清偿责任。
被告王某、刘某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告于某辩称，对原告所述事实无争议。
原告为证明其诉称，提供证据为1、2013年8月21日借条，证明被告王某、刘某向原告借款200万元，被告于某为担保人；2、2013年9月2日保证，证明被告王某承诺于2013年10月10日前归还剩余借款100万元及利息，被告于某为担保人；3、2013年9月18日收款收据两份，证明被告王某、刘某将借款用于购买陕西杨凌伟隆农业科技有限公司股权。
被告王某、刘某未出庭。
被告于某对上述证据无争议。
被告王某、刘某、于某未提供证据。
经合议庭评议认为�原告提供的证据1、2能够证明2013年8月21日，被告王某、刘某从原告处借款200万元，借期3个月，其中100万元借期1个月。到期后被告未予清偿，又于2013年9月21日承诺2013年10月10日前清偿该笔借款。被告于某为该笔借款的担保人。
依据上述认证意见及庭审调查，本院确认本案事实为：2013年8月21日，被告王某、刘某以生意周转为名从原告处借款200万元，借期3个月，其中100万元借期1个月，到期后被告未予清偿，被告王某于2013年9月21日承诺于2013年10月10日前清偿借款，被告于某为借款担保，但对保证期间及保证方式没有约定。后被告王某、刘某于2013年10月11日向原告清偿了其中100万元本息，下余100万元未清偿，但清其诉前利息12万元。原告于2014年3月31日诉至本院，要求清偿借款本金100万元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率付息。审理中，本院依据原告的申请，冻结了被告王某在陕西省富平县凤朝阳生态园林有限公司的股权。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告已履行向被告付款义务，被告也应按约向原告归还借款。被告未按期还款，应支付逾期利息。原告请求自起诉之日即2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原被告双方清偿的诉前利息与起诉后应原告主张的应付利息无涉。被告于某为该笔借款担保，未约定保证方式及保证期间，依据相关法律规定，被告于某对该笔借款承担连带保证责任，且原告起诉的时间在保证期内，故原告关于被告于某之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效后十日内向原告杨某清偿借款100万元及利息，利息自2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日；
二、被告于某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告于某在承担清偿责任后，依法享有向被告王某、刘某追偿的权利。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓某
二〇一四年七月三日
�记员党文某
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2361号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人唐绪芹，女，汉族，1956年2月3日出生，住所地任丘市。
河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑终字第310号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐绪芹的存款60000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年二月七日
书记员 孙 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1733号
原告：张秀荣，女，1944年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后排，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张秀荣诉被告赵后排追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张秀荣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀荣要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀荣承担。
审判员 王忠心
二〇一六年四月五日
书记员 彭 旭
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初67号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人熊某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被江永县公安局刑事拘留。2016年2月4日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年国庆节后，被告人熊某某在江永县某某乡某某村村民蒋某某家吃住了一段时间，期间的一天，熊某某因吸毒无钱，趁蒋某某外出后进入蒋某某的卧室，将蒋放在床边一个旅行包里的1200元现金和一个金吊坠盗走，并将金吊坠以800元的价格卖给他人，所得钱财均被熊某某挥霍用于吸毒。经江永县价格认证中心价格认定，被盗的金吊坠价值为1075元。案发后，被告人熊某某的家人退赔了被害人蒋某某的损失，取得了谅解。
该院认为，被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人熊某某在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收据、谅解书；被害人蒋某某的陈述；被告人熊某某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。且退赔了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年三月十四日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1515号
原告王某某，女，生于1980年8月18日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，生于1982年6月6日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某未在本院指定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任 琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更447号
罪犯冉辉，男，汉族，生于1975年9月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冉辉曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2008年6月5日被本院判决决定执行有期徒刑三年六个月，2011年5月1日刑满释放。奉节县人民法院于2015年8月20日作出（2015）奉法刑初字第00194号刑事附带民事判决，以被告人冉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月10日作出刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冉辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第59号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）杨才云。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第104号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理杨才云与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第104号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第104号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2915号
原告：李爱民男，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：邵立彬男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李爱民诉被告邵立彬、洪华君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李爱民于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李爱民在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵立彬、洪华君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李爱民负担。
（本页无正文）
审判员 鲁拥民
二〇一八年六月一日
书记员 王静茹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人黄淼，男，1978年06月08日出生，汉族，周宁县人，住所地上海市虹口区。
被执行人谢晓敏，女，1978年09月28日出生，汉族，周宁县人，住所地上海市虹口区。
被执行人上海钲骋实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人黄淼，董事长。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，周宁县人，住所地上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，周宁县人，住所地上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄淼、谢晓敏、上海钲骋实业发展有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人黄起文、林兴眉位于上海汾西路房产已被其他法院在先查封；被执行人林兴眉位于上海市宝山区高境一村房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第459号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。