北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19467号
原告荆济学，男，1952年2月14日出生，汉族，长治市银基暖通安装有限公司高级工程师，住山西省长治市。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告秦雪峰，男，1985年11月6日出生，汉族，北京回龙观世贤瑞通商贸有限公司职工，住北京市昌平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告荆济学诉被告秦雪峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆济学及其委托代理人李淼、被告秦雪峰、被告平安保险之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆济学诉称，2016年3月5日15时20分许，原告步行至北京市昌平区科里西路和谐家园一区西门南处时，被告秦雪峰驾驶小客车由南向北行使，车辆前部与原告接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院20天，诊断为：左胫腓骨远端骨折；脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。经交警部门认定，被告秦雪峰对此次事故负全部责任，原告无责任。原告经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队委托北京市华夏物证鉴定中心进行伤残鉴定，赔偿指数为10%，误工期120天，护理期60天，营养期60天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费122.4元、住院伙食补助费2000元（每天100元，20天）、误工费2万元（每月5000元，4个月）、护工费12000元（住院期间有票150元每天，20天；出院后聘请护工4500元每月，2个月）、伤残赔偿金105718元、营养费3665.2元（有发票）、交通费1761元（有票）、财产损失200元（手机维修费）、精神损害抚慰金1万元，诉讼费由被告承担。
被告秦雪峰辩称，肇事车辆×××号牌小客车的驾驶人及车主都是我，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，在被告平安保险处上了交强险和30万商业三者险含不计免赔，事故发生后，我为原告垫付了相关费用，自行与保险公司理赔。
被告平安保险辩称，事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我方上了交强险和30万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期。
经审理查明，2016年3月5日15时20分，被告秦雪峰驾驶×××号牌小客车在北京市昌平区科里西路和谐家园一区西门南由南向北行驶时，适逢由东向西步行的原告荆济学，双方发生交通事故，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定秦雪峰负事故全部责任，荆济学无责任。
2016年3月5日至2016年3月25日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院20天，出院诊断为：1.左胫腓骨远端骨折，2.脑外伤后神经反应，3.全身多处软组织损伤，4.2型糖尿病。建议：全休两周，两周后复查，不适随诊。继续聚酯夹板外固定，患肢禁止负重，卧床休息。糖尿病建议必要时到专科医院进一步诊治。住院期间陪护1人。原告支付了医疗费122.4元。被告秦雪峰垫付了部分费用。
2016年6月15日北京市公安局昌平交通支队沙河大队委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2016年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人荆济学左胫腓骨远端骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。二被告对该鉴定意见书中的伤残等级不认可，对误工期、护理期。营养期认可。
庭审中，经被告平安保险申请，本院于2016年9月6日经北京高院摇号系统委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告荆济学的伤残等级及赔偿指数进行鉴定，该鉴定所于2016年9月26日出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人荆济学左下肢损伤及损害后果未及评定最低伤残等级之程度。被告平安保险支付鉴定费2250元，并要求原告承担鉴定费。原告申请鉴定人出庭作证，后又撤回。原告认为关节活动只是关节功能的一个组成部分，原告左下肢活动丧失不足10%，并非功能丧失不足10%，所以鉴定文书鉴定依据错误，应当以第一次鉴定为准，伤残等级为10级。
误工费部分，原告出示其与长治市银基暖通安装有限公司签订的劳务协议、聘用证明证明其与该公司存在劳务关系。出示借记卡账户历史明细清单2张，证明其每个月顾问费5000元，账户系该公司法定代表人潘晓义个人所有。被告认为个人收入应有相应的纳税证明，从原告提供的转账记录只能认定是资金往来，无法认定是收入，其劳务协议中第五条第四款写明，原告病假期间每月不低于80%的工资，原告退休后返聘不是长期劳动关系，仅凭劳务协议无法核实劳动关系真实存在，原告在协议签订后3日内受伤，怀疑其真实性。庭审中，经本院释明，原告表示无法提供纳税证明，潘晓义无法出庭作证。
护理费部分，原告住院期间聘请护工支付护理费3000元，被告对此无异议。出院后与李更生签订护理协议，护理2个月，支付护理费9000元，被告对此不予认可，认可出院后护理期40天，每天100元。
财产损失部分，原告出示发票1张，证明其修理手机支付200元，被告对此认可。
营养费部分，原告出示发票若干张，证明其营养费支出3665.2元。被告对此不予认可，认为发票开具的是食品，不是营养品，营养期认可60天，每天30元。
交通费部分，原告出示出租车发票及火车票若干张，证明交通费支出1761元。被告对原告出院后与就医相关的交通费支出认可，住院期间的不认可。
事故发生时，被告秦雪峰为肇事车辆驾驶人，该车由被告平安保险承保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、诊断证明书、劳务协议、聘用证明、借记卡明细、证明、资格证书、司法鉴定书、护工协议、护理协议、收条、发票、出租车发票、火车票等证据在案佐证。
本院认为，原告荆济学与被告秦雪峰发生交通事故，经交通管理部门认定，秦雪峰负事故全部责任，荆济学无责任，现双方对事故经过及责任认定无异议，本院亦不持异议。秦雪峰应对荆济学的合理损失承担赔偿责任。鉴于秦雪峰所驾驶小客车由平安保险承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，被告平安保险应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告秦雪峰赔偿。
对于原告所主张的医疗费，有相应的医疗费票据，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费，数额符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的误工费，原告所提供的证据无法确定其有误工损失，本院对原告该项请求不予支持。原告所主张的护理费，住院期间的3000元被告认可，本院不持异议，结合鉴定意见确定原告出院后护理期为40日，按照相关标准每天120元计算。原告所主张的伤残赔偿金，因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。原告所主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院确定为原告营养期60日，每日50元的标准计算。原告所主张的交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院依据原告的就医经过，对原告该项请求酌定为500元。原告所主张的财产损失费，被告对此认可，本院不持异议。原告所主张的精神损失费，考虑其伤情虽未构成伤残，但其年纪较大，且骨折恢复较慢等因素，精神确实遭受伤害，本院对原告该项诉讼请求酌情考虑为2000元。被告平安保险支付的鉴定费，系其证明原告伤情并未达到伤残等级的必要支出，应由原告承担。被告秦雪峰垫付费用可自行与保险公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告荆济学医疗费一百二十二元四角、住院伙食补助费二千元、护理费七千八百元、营养费三千元、交通费五百元、财产损失费二百元、精神损害抚慰金二千元。
二、本判决生效后十五日内，原告荆济学赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告荆济学其他诉讼请求。
如果原告荆济学、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由原告荆济学负担一千六百零五元（已交纳），由被告秦雪峰负担九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田苗苗