wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第278号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
被告朱某己。
原告朱某甲为与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己分家析产纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，朱某善与鲍某某系夫妻，共育有六子，分别是被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己和朱某荣。坐落于义乌市佛堂镇朱中荣的七间房屋，系朱某善户于1951年以私人建房用地名义审批所得；因当时被告朱某己和朱某荣尚未出生，朱某善户的成员为朱某善、鲍某某和被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊。1975年9月，在相关见证人的见证下，朱某善立约将讼争房产分给六子所有，朱某荣享有七间房屋南边上下各一间的份额。此后，朱某善、鲍某某均于1988年去世；朱某荣于2006年6月8日去世。朱某荣与曹某某于××××年结婚，共育有一子一女，即原告和朱文君。原告认为，分家约中明确将讼争房屋中南边的上下各一间分给朱某荣所有，原告系朱某荣的合法继承人，该份额理应由原告享有，但被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己对原告主张享有份额并不认同。为此，请求依法判令确认1975年朱某善与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己和朱某荣签订的分家约有效；原告对坐落于义乌市佛堂镇某某村七间房屋南面边房和插厢各一间享有份额。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，朱某善与鲍某某系夫妻关系，共生育六子，即被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己和朱某荣；朱某善与鲍某某均于1988年去世。朱某荣与曹某某于××××年××月××日登记结婚，共生育一子一女，即原告朱某甲和朱文君；朱某荣于2006年6月8日去世。
1951年土改时，坐落于义乌市佛堂镇某某村的七间房屋登记在朱某善户六人名下，户主为朱某善，户中六人即朱某善、鲍某某与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊。1975年9月，在朱某善的主持下，经被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己与朱某荣协商，签订了一份《分家约》，其中约定：中荣，旧屋南面边间插厢上下各壹间，四靠（东大路、南路、西路、北中炎天井屋），弄街通走、南门自管，找出人民币300元。分家约签订后，上述房屋由朱某荣和原告等人管业至今。
另查明，2014年11月10日，曹某某、朱文君出具了一份声明书，声明：自愿放弃对上述房产拥有的相应份额。
上述事实，有原告提供土地房产所有证存根一份、分家约一份、义乌市公安局佛堂派出所出具的证明一份、义乌市佛堂镇某村民委员会出具的证明复印件二份、声明书一份、结婚申请书复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，朱某善与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己及朱某荣签订的《分家约》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应确认有效。依据该分家约，坐落于义乌市佛堂镇某某村的七间房屋（1951年土改时登记在朱某善名下）中南面边间插厢上下各壹间属朱某荣的财产，朱某荣于2006年6月8日去世时，上述房屋属于朱某荣的遗产，在其他第一顺序继承人即曹某某、朱文君放弃继承的情况下，应由原告依法继承。综上，原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱某善与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己及朱某荣于1975年9月签订的《分家约》有效。
二、原告朱某甲对坐落于义乌市佛堂镇某某村的七间房屋（1951年土改时登记在朱某善名下）中南面边间插厢上下各壹间享有份额。
案件受理费25元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁建建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终149号
抗诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗慧，女，1974年4月19日出生，户籍所在地贵州省关岭自治县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
辩护人彭开文，贵州朗智律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治人民检察院指控原审被告人罗慧犯挪用公款罪一案，于2016年8月19日作出（2015）镇刑初字第125号刑事判决。宣判后，原公诉机关镇宁自治县人民检察院不服，提起抗诉，原审被告人罗慧不服，提出上诉。本院2016年9月14日立案后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人罗慧及其辩护人彭开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇刑初字第125号刑事判决。
二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 陈丽馨
二〇一六年十一月十八日
书记员 高雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6293号
原告：南乐亿通汽车运输有限公司，住所地南乐县县城北4公里106国道西，统一社会信用代码91410923396335447Q。
法定代表人：苏高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。
法定代表人：芦雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告南乐亿通汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告南乐亿通汽车运输有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南乐亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南乐亿通汽车运输有限公司负担。
审判员 仲伟丽
二〇一八年七月十九日
书记员 吴彧媛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00099号
罪犯廉凯，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人廉凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，2013年11月16日，经本院（2013）咸刑减字第00309号刑事裁定减刑一年（减刑后刑期执行至2015年11月13日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廉凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廉凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯廉凯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廉凯的有期徒刑的余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2775号
原告黄某某，女，1980年4月16日出生，布依族，住贵州省仁怀市。
被告王某某，男，1975年6月1日出生，布依族，住贵州省仁怀市。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2000年4月25日结婚，婚后生育一子王某，并在后山街上修建房屋一栋，尚有现金20万元。结婚以来，被告经常对其殴打，长期遭受被告的家庭暴力，双方于2015年8月分居，并曾向法院起诉离婚未果，现提起诉讼，请求判令：准许原、被告离婚；婚生子王某由被告抚养并随原告生活，被告承担抚养费；后山街上房屋一栋归王某所有；婚后共有现金10万元原告享有。
被告王某某辩称，婚后双方关系较好，后因被告的过错导致双方产生矛盾，现原告提出离婚被告同意，但孩子王某必须由其抚养，并自行承担所有费用，王某不能随原告在一起；双方所有的房屋归孩子所有，但要由其监管。至于原告主张的10万元不实。
经审理查明，原、被告于2000年1月13日生育一子王某，后于2000年4月25日在仁怀市后山苗族布依族乡人民政府登记结婚。婚后因生活琐事原、被告产生纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间对外享有债权20万元，同时对外欠债20万元（其中欠银行贷款15万元、欠王怀文借款5万元）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、借条，被告提供的茅台农商银行借款借据、借条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，属原、被告对自己民事权利所作的处分，予以确认。对原、被告争议的子女抚养问题，因双方均要求抚养其子王某，并自行承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决的规定，在本案审理过程中，本院征求了王某的意见，其表示尊重法院的判决，本院考虑原、被告对子女的抚养能力，对原、被告生育之子王某判决由被告王某某抚养，并自行承担抚养费。对原、被告争议的财产问题，因原、被告婚姻关系存续期间对外享有债权与对外承担的债务相当，故原告要求享有共有财产10万元的理由不成立，不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决的规定。原、被告婚姻关系存续期间的债权由被告享有，债务由被告承担。被告以对外所负债务系其与被告分居后，被告的个人债务，但没有证据证明该债务被告没有用于家庭生活，故不予采纳。对原、被告主张的房屋，因没有证据证明该房屋合法存在，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、原、被告生育之子王某，由被告王某某抚养至独立生活时止，并自行承担抚养费。
三、原被告关系存续期间的共同债权20万元归被告王某某享有，共同债务20万元由被告王某某清偿。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年七月十一日
书记员 张玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00479号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：樊鲍中，系原告单位职员。
被告：尹良才，男，1952年7月31日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：尹若海，男，1983年3月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告尹良才、尹若海借款合同纠纷一案中，原告方于2014年10月14日以被告已偿还诉争借款为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回尹良才、尹若海的起诉。
案件受理费2485元减半按1242.5元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月十四日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00479号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：樊鲍中。
被告：尹良才，男，1952年7月31日生，汉族。
被告：尹若海，男，1983年3月2日生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告尹良才、尹若海借款合同纠纷一案中，原告方于2014年10月14日以被告已偿还诉争借款为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回尹良才、尹若海的起诉。
案件受理费2485元减半按1242.5元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月十四日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01675号
原告左珍秀，农民。
委托代理人周韬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告周明灼，农民。
本院在审理原告左珍秀诉被告周明灼恢复原状纠纷一案中，原告左珍秀于2015年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告左珍秀申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左珍秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左珍秀负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家富，男，1958年10月14日出生，满族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人王家富因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家富申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，王家富向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。王家富虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，王家富所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与王家富在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，王家富要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。王家富虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。王家富主张精神损失费亦缺乏依据。王家富要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从王家富提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，王家富主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。王家富向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，王家富的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家富的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家富，男，1958年10月14日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人王家富因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家富申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，王家富向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。王家富虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，王家富所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与王家富在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，王家富要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。王家富虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。王家富主张精神损失费亦缺乏依据。王家富要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从王家富提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，王家富主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。王家富向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，王家富的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家富的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执29号
申请执行人郓城县金正模具制造有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人赵献花，经理。
被执行人郓城县奥吉圣机械制造有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人刘汉锋，经理。
申请执行人郓城县金正模具制造有限公司与被执行人郓城县奥吉圣机械制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6053号民事调解书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人郓城县奥吉圣机械制造有限公司应支付给申请执行人郓城县金正模具制造有限公司借款100,000元。本院立案执行后，依法向被执行人郓城县奥吉圣机械制造有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人郓城县奥吉圣机械制造有限公司未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郓城县奥吉圣机械制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6053号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初290号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，住赣州市宁都县。因本案于2017年10月10日被羁押，2017年11月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］251号起诉书指控被告人江某某犯职务侵占罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年6月26日至7月25日，被告人江某某在担任广州某某房地产开发有限公司物业管理员期间，利用负责管理该公司位于本市白云区京溪街某号物业租赁的职务便利，先后将代公司收取的租金、水电费、物业管理费、押金等共计人民币107749.5元非法占为己有。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人江某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人江某某在有期徒刑一年六个月至二年内量刑。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月26日至7月25日，被告人江某某在担任广州某某房地产开发有限公司(现变更为广州某某物业管理有限公司)物业管理员期间，利用负责管理该公司位于本市白云区京溪街某号物业租赁的职务便利，先后将代公司收取的租金、水电费、物业管理费、押金等共计人民币107749.5元非法占为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江某某的供述，被害单位代表李某某的陈述，证人丘某、杨某、权某、郭某、潘某、王某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，接受证据材料清单，江某某侵占款项统计表、收款收据、房租收入确认书，鉴定意见书，身份材料及到案经过。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人江某某犯职务侵占罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。）
�、责令被告人江某某退赔广州某某物业管理有限公司经济损失107749.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1833号
原告：万源市美大集成灶专卖店，经营场所：万源市太平镇。
实际经营者：周云凤，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：符纯军，男,汉族，住四川省万源市长坝乡。
被告：李美芳，男，汉族，住四川省万源市长坝乡。
原告万源市美大集成灶专卖店与被告符纯军、李美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，因被告已支付了全部货款，原告万源市美大集成灶专卖店于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市美大集成灶专卖店撤回起诉。
审 判 员 刘青松
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01392号
原告：刘秀爱，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：陈火金，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县运通出租汽车有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：施皓新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东。
本院在审理原告刘秀爱与被告陈火金、被告繁昌县运通出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘秀爱申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀爱撤回起诉。
案件受理费人民币946元（原告预交），由原告刘秀爱负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年十一月二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1989号
原告邢彬，男，现住四平市铁西区。
被告冯洪波，男，现住四平市铁西区。
原告邢彬与被告冯洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢彬到庭参加了诉讼，被告冯洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及2016年6月17日起至还款完毕之日止依法应该偿还的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日被告向原告借款3万元，约定2个月后还款，但2个月后被告拖延还款至今，故诉至法院。
被告冯洪波未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年3月17日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于生活支出，借款期限自2016年3月17日至2016年5月17日。同日，被告给原告出具《收条》一份，载明收到3万元。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、被告给原告出具的《收条》在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间存在借款合同关系，故被告冯洪波应立即偿还原告借款本金3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明确的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告冯洪波应按年利率6%支付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冯洪波于本判决生效后十日内一次性偿还原告邢彬借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月18日起，按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02888号
原告：张景生，男，1960年8月2日出生，汉族，淮南矿业集团下岗职工。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：江东廷，该公司总经理。
委托代理人：顾彬，该公司法律顾问。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：许瑞绪，该公司法律顾问。
委托代理人：吴晓辉，该公司法律顾问。
本院在审理原告张景生诉被告淮南神州欢乐园置业有限公司、淮南东华实业（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告淮南神州欢乐园置业有限公司庭审答辩称双方已在2014年8月20日前终止租赁合同关系，并已将房屋钥匙交给原告，原告对此予以认可。鉴于原被告之间的房屋租赁合同权利义务关系已履行完毕，原告张景生于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对淮南神州欢乐园置业有限公司、淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张景生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张景生撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张景生负担。
审判员 张毓
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第85-1号
原告陈占岭。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告陈占岭不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应�通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告陈占岭于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈占岭以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于�民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告陈占岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初277号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托托诉讼代理人：梁霞，女，系该公司职工。
委托托诉讼代理人：吴帅，男，系该公司职工。
被告：周燕平，女，1977年10月12日出生，壮族，住所贵州省从江县。
被告：姜述炳，男，1973年8月1日出生，苗族，住所贵州省锦屏县。
被告：周国亮，男，1946年4月27日出生，汉族，住所贵州省从江县。
被告：梁春梅，女，1954年6月15日出生，壮族，住所贵州省从江县。
被告：周忠平，男，1981年1月6日出生，壮族，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告周燕平、姜述炳、周国亮、梁春梅、周忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3718元，减半收取计1859元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 梁瑜牡
法官助理 胡 蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第715号
原告康冬，现住辽中县。
被告姜振成，现住辽中县。
本院在审理原告康冬诉被告姜振成离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康冬撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告康冬自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年四月八日
书记员 郭 羚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特374号
申请人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人：米振华，总经理。
委托代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被申请人：安徽东安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凌风山庄A4幢。
法定代表人：章启安。
申请人北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称田华建筑公司）与被申请人安徽东安建筑劳务有限公司（以下简称东安建筑公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
田华建筑公司称，当事人双方于2013年7月20日签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）一份，该合同专用条款第32条对出现争议解决方式列举了3项，其中第1项为“北京仲裁委员会申请仲裁”，第2项为“北京市朝阳区仲裁委员会申请仲裁”，第3项为向人民法院起诉。双方在填空中选择的是第2种方式解决争议，即北京市朝阳区仲裁委员会仲裁，实际上就否认了北京仲裁委员会对履行涉案协议产生的争议有管辖权；之后双方删除对专用条款第2项的选择。人民法院对履行《劳务分包合同》产生的争议有管辖权。北京仲裁委员会对履行该协议产生的争议没有管辖权。在专用条款中，双方对出现争议的解决方式没有作出选择。北京仲裁委员会向田华建筑公司送达了东安建筑公司于2016年9月份向北京仲裁委员会申请仲裁的申请书，在该《仲裁申请书》中东安建筑公司以双方在《劳务分包合同》中选择了由北京仲裁委员会仲裁为由，提起仲裁。综上，请求确认因履行双方签订的《劳务分包合同》产生的争议由人民法院管辖，北京仲裁委员会对履行《劳务分包合同》产生的争议没有管辖权。
东安建筑公司称，不同意田华建筑公司的请求。当时双方约定争议解决就是通过仲裁，是田华建筑公司把朝阳区删了，才走的仲裁，这是有双方盖章的。
经审查查明：2013年7月20日，田华建筑公司（发包人）与东安建筑公司（承包人）签订了《劳务分包合同》，双方在“第三部分专用条款”第32条“争议解决”部分约定：“发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（2）种方式解决争议：（1）向北京仲裁委员会申请仲裁；（2）向北京市朝阳区仲裁委员会申请仲裁；（3）向人民法院起诉。”其中“（2）向北京市朝阳区仲裁委员会申请仲裁”部分，“朝阳区”一词上有手动划掉的痕迹，此部分文字分别加盖田华建筑公司与东安建筑公司的公章。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”根据上述规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。结合在案证据及当事人陈述，《劳务分包合同》专用条款第32项“争议解决”项下，列明了3种解决方式，其中（1）（2）项均约定由仲裁委员会仲裁解决，第（3）项约定向法院起诉，在既有仲裁解决和法院诉讼解决的情形下，田华建筑公司与东安建筑公司首先共同选定了仲裁解决的条款，表明了双方具有接受仲裁的意思表示。
虽然双方在仲裁事项上有修改，但是该修改事项并未排除仲裁条款，理由有二，第一，第（2）项条款内容原为“向北京市朝阳区仲裁委员会申请仲裁”，删除相关字样后，内容变更为“向北京市仲裁委员会申请仲裁”，从删除的内容来看，并未将第（2）项内容完全删除，且双方在删除文字内容时，亦未将选项上方的“双方约定采用下列第（2）种方式解决争议”的内容进行删除，因此，可以看出双方并无明确删除整个仲裁条款之意；第二，关于为何删除有关内容，田华建筑公司称因为最开始订立合同时，有关人员担心产生劳动纠纷，为了解决劳动争议事宜，就约定了由北京市朝阳区劳动仲裁委员会解决，后来在备案时发现这一约定不合规，就删除了。东安建筑公司称，双方签订《劳务分包合同》后，在建委备案时，被指出第（2）项选择的朝阳区仲裁委不存在，需要修改，因此双方就将“朝阳区”字样进行了删除，而并未删除整个第（2）项。本院认为，东安建筑公司的陈述更符合实际情况，首先，田华建筑公司作为注册地在北京的专门建筑公司，其与东安建筑公司之间为建筑劳务分包合同关系，两个主体均为公司法人，不可能也不存在劳动关系，因此，双方不可能在《劳务分包合同》内约定劳动争议解决事项。其次，田华建筑公司注册地为北京市朝阳区，北京市朝阳区有且仅有北京仲裁委员会负责仲裁，东安建筑公司作为外省企业，其在订立合同时有可能对仲裁机构的信息不了解，否则其不可能选择一个不存在的仲裁机构，而后又协商更改，徒增麻烦。涉案的《劳务分包合同》中，虽然双方选择的仲裁机构名称与实际申请仲裁机构名称不相符，但是不能否认双方约定仲裁解决争议的本意，且“北京仲裁委员会”与“北京市仲裁委员会”仅一字之差，因此，可以确定双方选择的仲裁机构即为北京仲裁委员会。田华建筑公司与东安建筑公司签订的《劳务分包合同》专用条款中有关仲裁条款合法有效，本院予以确认。田华建筑公司申请确认仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳田华建筑集团公司的申请。
申请费400元，由申请人北京市朝阳田华建筑集团公司负担（已交纳）。
审
判长邢军
代理审判员
孙承松
代理审判员
郑慧媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭琳
书 记 员 李蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第636号
原告国有田阳县三雷林场，住所地田阳县田州镇解放东路***号。
法定代表人黄耀繁，该林场场厂。
委托代理人李勤，国有田阳县三雷林场职工。代理权限：一般代理。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄润辉，农民。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告国有田阳县三雷林场诉被告黄润辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国有田阳县三雷林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告国有田阳县三雷林场负担。
审 判 长 陆志强
审 判 员 严忠关
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 奕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3798号
申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（组织机构代码:91330226587479312J），住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和。
委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，宁波和宝盛包装有限公司职工，住宁海县。
被执行人：宁波恒辉纸箱包装有限公司（组织机构代码:30891482-9），住所地：宁波市鄞州区古林镇葑水港村。
法定代表人：施桓辉。
本案在执行申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁波恒辉纸箱包装有限公司为定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0226执3798号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月二十四日
代书记员 何 山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17317号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品
1.作品名称：《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《双城故事》、《想一个男生》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于录音录像制品
1.录音录像制品名称：《没时间》；
2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；
4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；
5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；
6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；
7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《双城故事》、《想一个男生》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，《没时间》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《没时间》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《双城故事》、《想一个男生》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1016号
申请执行人：雷社昌，男，1972年1月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市太平西街**号，公民身份号码：4502031972********。
被执行人：陈清业，男，1968年4月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区荣军路***号*栋*单元***室，公民身份号码：4502111968********。
本院执行的雷社昌与陈清业借款合同纠纷一案，现双方达成分期履行和解协议，暂未履行完毕，依照《<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1016号申请执行人：雷社昌，男，1972年1月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市太平西街**号，公民身份号码：4502031972********。被执行人：陈清业，男，1968年4月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区荣军路***号*栋*单元***室，公民身份号码：4502111968********。本院执行的雷社昌与陈清业借款合同纠纷一案，现双方达成分期履行和解协议，暂未履行完毕，依照《终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年八月三十日书 记 员  邓珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第223号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙鹏飞），男，1990年8月1日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月3日19时许，被告人孙某于威海火炬高技术产业开发区利群商厦路口，搭乘被害人张某某驾驶的出租车，至威海市环翠区张村镇一品南山小区东侧，采用言语威胁等手段，抢劫被害人张某某现金人民币100元。
2、2014年10月6日22时30分许，被告人孙某于威海市文登区环山路，搭乘被害人张某某驾驶的出租车，至荣成市区华力电机，采用言语威胁等手段，抢劫被害人张某某现金人民币350元、红米IS手机一部。经鉴定，手机价值人民币488元。
3、2014年10月12日凌晨1时30分许，被告人孙某于威海市环翠区张村镇长江街南侧交通银行路口，搭乘被害人徐某某驾驶的出租车，至环翠区张村镇一品南山小区东侧，采用言语、持刀威胁等手段，抢劫被害人徐某某，后因徐勤广迅速下车逃离，未能得逞。
4、2014年10月28日18时40分许，被告人孙某于威海市文登区龙山路云龙绣品十字路口处，搭乘被害人刘某某驾驶的出租车，至环翠区张村镇一品南山小区东侧，采用言语威胁等手段，抢劫被害人刘某某现金人民币345元、三星SC-E3手机一部。经鉴定，手机价值人民币850元。
综上，被告人孙某共实施抢劫四次，涉案金额共计人民币2133元。另查明，涉案财物已全部追缴或退赔。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用持刀、言语胁迫等手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某在第二起抢劫犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；其认罪态度较好，且积极退赔，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2025年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 石乃安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇五民初字第111号
原告马金贵。
委托代理人马彦涛。
被告宋方勇。
第三人肇东市肇东镇展望村村民委员会。
法定代表人张作义，职务村主任。
委托代理人刘彦双。
本院在审理原告马金贵诉被告宋方勇等土地承包经营权纠纷一案，原告马金贵于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马金贵负担。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第204号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李湘南。
被申请人段兰青。
被申请人李莲。
被申请人李斌。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李湘南、段兰青、李莲、李斌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李湘南、段兰青、李莲、李斌银行存款4800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7694号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人王金娜，行长。
委托诉讼代理人：王伟平，系公司员工。
委托诉讼代理人：路炎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张诗滟，女，1985年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓旭。
上诉人招商银行股份有限公司郑州农业路支行因与被上诉人张诗滟储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人招商银行股份有限公司郑州农业路支行委托诉讼代理人路炎，被上诉人张诗滟的委托诉讼代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
招商银行股份有限公司郑州农业路支行上诉请求：撤销（2016）豫0105民初12835号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回起诉；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人没有证据证明取款发生时银行卡就在其身上，不能排除取款当天取款人使用的银行卡系真卡。因被上诉人未妥善保管其密码，存在泄露密码的行为，其自身存在过错。上诉人严格按照双方约定“凭密码验码付款”的储蓄存款合同义务履约，不存在任何违约行为，一审法院判决上诉人承担违约责任不当。
被上诉人张诗滟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张诗滟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失9705.14元及利息暂计1000元；2、被告承担本�诉讼费。
一审法院认定事实：原告在被告处办理招商银行一卡通一张，卡号为62×××46。2014年6月5日18时56分至19时00分，上述银行卡ATM取款3次共9656.54元，手续费共48.60元，共计9705.14元。2014年6月9日，原告至郑州市公安局金水路分局经侦大队报案，后经侦大队出具了告知书。一审法院认为，原告在被告处办理储蓄卡，存取款项，原、被告之间成立储蓄存款合同关系，银行有义务保证存款的安全，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，原告在发现其持有的银行卡资金被盗刷时已及时向公安机关报案，在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。持卡人虽有义务妥善保管其密码，但银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失的，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。故原告主张被告赔偿9705.14元的诉讼请求，予以支持。同时原告要求被告按照银行同期活期存款利息计算实际的利息损失据有事实和法律依据，予以支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司郑州农业路支行于本判决生效后十日内赔偿原告张诗滟9705.14元；二、被告招商银行股份有限公司郑州农业路支行于判决生效之日内赔偿原告张诗滟9705.14元产生的相关利息（利息按照银行同期存款利率从2014年6月6日计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告招商银行股份有限公司郑州农业路支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处办理银行储蓄卡，双方成立储蓄存款合同关系，上诉人有义务保证被上诉人的存款安全，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，上诉人由于技术漏洞而未能保护银行卡的交易安全，由此给被上诉人造成资金损失，其应承担全部的赔偿责任，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人9705.14元及相关利息并无不当，应予维持。上诉人上诉称被上诉人存在泄露密码的违约行为，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，招商银行股份有限公司郑州农业路支行的上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人招商银行股份有限公司郑州农业路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 帝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4218号
罪犯邹礼科，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月5日作出（2012）吴江刑初字第0948号刑事判决，以被告人邹礼科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邹礼科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，且被判处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹礼科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹礼科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，且系涉毒被判处十年以上有期徒刑首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹礼科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第727号
申请执行人秦忠文，男，彝族，1980年7月21日出生，攀枝花市仁和区。
被执行人李军，男，汉族，1977年10月29日出生，现羁押于攀枝花市看守所。
申请执行人秦忠文依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1084号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李军所有的位于东区的房屋予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1826号
原告陈英如，男，1943年出生。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告曹克文，男，1970年出生。
本院在审理原告陈英如与被告曹克文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英如撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈英如负担。
代理审判员 梁大红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵晓慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第278号
原告：浙江可可佳食品有限公司。
法定代表人：郑国星。
委托代理人（特别授权）：毛林华。
委托代理人（特别授权）：郑慧清。
被告：浙江飞宇钢结构有限公司。
法定代表人：郑飞。
本院在审理原告浙江可可佳食品有限公司与被告浙江飞宇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江可可佳食品有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江飞宇钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江可可佳食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江可可佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江可可佳食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年十月十二日
书记员 余小芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第185号
申请执行人高锋，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地上海市浦东新区环龙路***弄*号***室，身份证号码3101041975********。
申请执行人甄小敏，女，汉族，1950年9月11日出生，住所地深圳市南山区沙河汇文楼14B，身份证号码6301021950********。
被执行人深圳市人民医院，住所地深圳市罗湖区东门北路1017号大院，组织机构代码45576723-2。
法定代表人杨松，该院院长。
上述申请执行人高锋、甄小敏申请执行深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人深圳市人民医院�不履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市人民医院在中国农业银行深圳分行账号内存款人民币116363元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年三月四日
书记员 胡文海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第399号
原告张仁甫，农民。
委托代理人于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告翁卫民，私营企业主。
原告张仁甫与被告翁卫民买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于根洋、被告翁卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁甫诉称，被告翁卫民租赁经营位于兴化市大营镇屯南村沈庄组的兴化市莱博铸钢厂生产铸钢件，原告向被告出售铁屑。被告一直拖欠原告货款。经原告索要，被告在2014年4月6日将前面所有欠条收回，重新书定欠条一张，内容为“欠条，今欠张仁甫铁屑子款壹拾叁万元整，（130000元），以上所有条子作废，欠款人翁卫民2014.4.6”。欠条书写后，被告答应当月底还3万元，但届时仅还1万元。诉请判令被告立即给付原告欠款12万元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告翁卫民辩称，欠款事实，13万元欠条是被告打给原告的。条子打过后，还了1万元，还欠原告12万元。有2块大铁约2吨重，被告的小炉子用不了，原告必须拉回去（购买时每吨2800元，现约每吨2000元），退掉大铁算钱，下欠的被告愿意付款。原、被告间做生意，欠款很正常，不应算利息。
经审理查明，被告翁卫民租赁经营兴化市莱博铸钢厂（座落于兴化市大营镇屯南村沈庄二组），原告出售铁屑给被告。2014年4月6日经结帐，被告欠原告13万元货款，被告出具欠条给原告，载明“今欠张仁甫铁屑子款壹拾叁万元整，（130000元），以上所有条子作废，欠款人翁卫民2014.4.6”。出具欠条后，被告给付了1万元，余款12万元未给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条，及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告翁卫民欠原告货款13万元，有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告仅给付原告1万元，尚欠原告12万元未给付，债务应当清偿，原告要求被告给付货款12万元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案欠条未约定付款日期和逾期利率，原告主张的逾期利息，本院酌定自立案之日（2014年5月19日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翁卫民于本判决生效后五日内，给付原告张仁甫货款12万元及逾期利息（从2014年5月19日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告翁卫民负担。此款已由原告垫交，被告翁卫民在履行判决主文时一并给付原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2700元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年七月三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更587号
罪犯徐林，男，1995年10月18日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠城法少刑初字第107号刑事判决，以被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金3000元。2016年4月26日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年8月3日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第496号
原告：吴雪，女，19岁。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：肖某某，广东某某华律师事务所律师。
被告：刘铨荣，男，36岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人：梁佳明，总经理。
委托代理人：李某某，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雪的委托代理人肖某某与被告刘铨荣到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费等共计84746.75元（详见附表）；二、被告太平洋佛山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分项限额内优先赔偿原告上述损失，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内与被告刘铨荣承担连带赔偿责任；三、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋佛山公司辩称（详见附表）。
被告刘铨荣庭审时请求法院依法审查后公正处理。
本院经审理查明：2013年6月25日21时10分，在佛山市三水区西南街道南岸营南大道西黄村口路段，被告刘铨荣（持有的驾驶证载明的准驾车型为C1）驾驶车牌号码为粤Y11J**的小型轿车（检验有效期至2015年2月）与案外人张唐辉驾驶并搭乘有原告吴雪的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张唐辉及原告受伤、两车损坏的道路交通事故。后经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告刘铨荣应负事故主要责任，张唐辉应负事故次要责任，原告吴雪无责任。
事故发生次日原告到佛山市三水区人民医院住院治疗，2013年7月25日出院，出院诊断包括右外踝跟部软组织挫裂撕脱伤、右跟骨骨折、右足部骨折待诊等，住院期间医嘱需留陪一人，出院时医师建议包括门诊随诊、加强营养、全休一个月等。原告对其因本次事故所受的伤害进行治疗所产生的10368.3元医疗费已由被告刘铨荣支付。广东弘正司法鉴定所2013年10月16日对原告的伤残程度出具法医鉴定意见书，以原告吴雪因右小腿损伤致踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。
事故发生时，原告已在佛山市三水区生活居住一年以上。事发前原告在佛山市三水上杜塑料五金制品厂工作，事故发生后因伤休息期间单位未发放工资。
被告刘铨荣驾驶的粤Y11J**小型轿车在被告太平洋佛山公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
庭审时，原告吴雪与被告刘铨荣达成协议：一、被告刘铨荣已垫付的10368.3元医疗费由其自行向相关保险公司（含交强险1万元医疗费用赔偿限额）进行理赔，原告不再予以返还；二、对本次诉请的损失中超出交强险部分，原告自愿放弃要求被告刘铨荣以及粤Y11J**小型轿车商业险承保公司天平汽车保险股份有限公司佛山分公司承担民事赔偿责任；三、被告刘铨荣除医疗费外另行垫付的900元，由原告直接返还给被告刘铨荣，本案不作处理。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计82360.09元（计算方式详见附表）。其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的有交通费500元、护理费1500元、误工费9706.67元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金6500元，计80160.09元；属于医疗费用赔偿限额项下的有住院伙食补助费1500元、营养费700元，计2200元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，涉案当事人均无异议，本院依法予以采信。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对原告的损失，应由被告太平洋佛山公司在交强险分项限额内先行赔偿，扣除将由被告刘铨荣进行理赔的1万元医疗费用赔偿限额，被告太平洋佛山公司需承担80160.09元的赔偿责任。超出部分，根据诉讼中原告的意思表示，被告刘铨荣等相应的责任人不再承担赔偿责任。被告刘铨荣垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向相关保险公司办理理赔手续。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴雪80160.09元；
二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即959元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一四年一月九日
书记员 李秋云
附表：
序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一残疾赔偿金
60453.42元60453.42元原告提供的误工证明、2012年3-6月份工资证明以及银行流水账均不能证实其事故发生前已在佛山城镇居住并工作满一年，应按农村标准计算。中国农业银行佛山三水白坭支行出具的客观真实性较高的借记卡（户名为吴雪）账户历史明细显示，原告于2012年7月7日开始在佛山市三水区农业银行开户，并于2013年1月前多次在佛山本地营业网点进行了现金交易；佛山市三水区农村信用合作联社南岸分社的账户明细查询（户名为吴雪）也显示原告于2013年4月、5月、6月在佛山本地进行了存取业务；再结合原告工作单位出具的误工证明、事故发生在本地，因此在没有反证的情况下，认定事故发生时原告已在广东省佛山市三水区居住一年以上更切合实际。故根据广东省审判实践，对于原告所主张的残疾赔偿金可按照城镇居民的有关标准计算。原告的伤残系数可确定为10%，则该项费用为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。二交通费500元1000元原告没有提供相关票据，且原告受伤后一直住院，该项主张依据不足，不予认可。原告因就医等事宜确需支出一定的交通费，根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持500元。三住院伙食补助费1500元1500元原告住院29天，该项费用应为1450元。原告住院治疗30天，则该项费用为50元／天×30天=1500元。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4246号
罪犯朱小平，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸泸刑初字第150号刑事判决，以被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期起于2010年7月14日止于2015年7月13日。判决生效后交付执行。于2011年4月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
天津市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5265号
上诉人（原审原告）：戴继刚，男，1968年3月25日出生，汉族，浙ＸＸ洋赛车股份有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷若寒，男，1968年3月3日出生，汉族，金算盘财务公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡宇新，女，1973年11月11日出生，汉族，北京工商银行个人金融部总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
上诉人戴继刚因与被上诉人雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一�，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5333号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人戴继刚预交的二审案件受理费12130元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王兴哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18531号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。
被告：黄秋实。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告黄秋实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3833号
原告隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人刘国才，董事长。
委托代理人刘晓燕，该公司职员。
被告高玉有，住隆化县。
被告杨兴华，隆化县国税局干部，住隆化县。
原告隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被告高玉有、杨兴华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓燕、被告杨兴华到庭参加诉讼，被告高玉有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉有于2011年12月1日在原告处借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定还款期限为2012年8月31日，月利率为18.60‰，并约定贷款逾期的罚息利率按合同约定贷款利率加收50%的利息。被告杨兴华为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。至起诉之日，被告高玉有尚欠借款本金30000元，及至2014年4月23日的利息21855元，该款项至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告高玉有偿还原告借款本金30000元及截至2014年4月23日的利息21855元，并自2014年4月24日起按月息27.90‰给付利息至本金全部偿还之日，被告杨兴华对上述借款本息承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告高玉有未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨兴华辩称，被告高玉有借款事实存在，被告杨兴华确为被告高玉有的借款提供了担保。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借款合同、保证合同各一份，拟证明被告高玉有于2011年12月1日向原告借款30000元，合同约定还款期限为2012年8月31日，贷款月利率为18.60‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定贷款利率加收50%的利息。被告杨兴华为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
被告高玉有、杨兴华未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告杨兴华无异议，被告高玉有未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高玉有于2011年12月1日向原告借款30000元用于资金周转，双方签订了借款合同及保证合同。合同约定还款期限至2012年8月31日，贷款月利率为18.60‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定贷款利率加收50%的利息。被告杨兴华为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。至起诉之日，被告高玉有尚欠借款本金30000元及利息未还。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告高玉有取得了贷款，应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，被告杨兴华作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告高玉有追偿。故原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的逾期贷款利率超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高玉有于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息19742元，并自2014年8月1日起按年利率25.6%给付利息至本息全部结清止。
二、被告杨兴华对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带还款责任后，有权在清偿范围内向高玉有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1097元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 姜 华
二〇一四年八月十七日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
30000×9个月×18.6‰（月息）＋30000×4×6.4%（年息）÷12×23个月=19742元
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人黄雯慧，女，1991年7月5日出生，汉族。
被执行人陈莞霏，男，1989年5月10日出生，汉族。
被执行人罗佳丽，女，1990年1月15日出生，汉族。
被执行人梁凯明，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人罗丽琼，女，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司，住所地：乳源县游溪镇江背村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人黄雯慧、陈莞霏、罗佳丽、梁凯明、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）韶乳法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第41号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年四月二十七日
书记员 黎守旗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00083号
原告：周某甲，男，1956年12月25日生，汉族，下岗职工，住安徽省舒城县。
被告：张某，女，1953年3月27日，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于××××年结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子名周某乙。因被告于1999年7月无故外出至今未回，原告独自生活，还要抚养孩子，为此原被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产合理分割。
本院认为：原告所诉被告于1999年外出至今未回，未能提供相关证据，本院也无法向被告公告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
日如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年三月三日
书记员 杨梅红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民商担特字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市双福路中段。
代表人姚大鹏，职务该分行行长。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人宝清县龙杰饲料有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇永胜村。
法定代表人刘彦平，职务该公司负责人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行于2014年11月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年10月19日申请人与被申请人签订小企业额度借款合同，约定：2012年10月19日至2016年10月18日，申请人向被申请人提供可循环使用借款额度为352万元，同日双方又签订了小企业额度抵押合同，被申请人将位于宝清县七星泡镇永胜村12-1工业用房（产权证号00064＊**）、12-2工业用房（产权证号00064＊**）、12-3工业用房（产权证号00064＊**）、12-4工业用房（产权证号00064＊**）厂房和位于宝清县七星泡镇永胜村3-3-＊＊＊使用面积为10260平方米工业用地作抵押并办理了抵押登记，2013年11月6日，被申请人在申请人处借款352万元，双方约定借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，年利率8.4%，还款方式为按月还息到期一次还本，申请人于2013年11月6日给付被申请人全部借款。2014年11月5日借款期限届满后，被申请人未偿还欠款。申请人与被申请人就变卖、拍卖抵押物无法达成协议，申请人根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求实现担保物权。
被申请人无答辩。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款事实清楚，且被申请人抵押房地产已依法办理了抵押登记。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人位于宝清县七星泡镇永胜村12-1工业用房（产权证号000643**）、12-2工业用房（产权证号000643**）、12-3工业用房（产权证号000643**）、12-4工业用房（产权证号000643**）和位于宝清县七星泡镇永胜村3-3-600使用面积为10260平方米工业用地（产权证号宝集用2012第1666号）的担保财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行对所得款项在3810251.29元（利息计算到2014年11月20日）内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯军
审 判 员 李宪文
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2442号
原告冀新峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告胡敏，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，公司总经理。
委托代理人罗瀚，公司员工。
原告冀新峰与被告胡敏、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀新峰及委托代理人蒋四新、被告胡敏、被告华泰保险四川公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀新峰诉称，2014年9月30日19时许，被告胡敏驾驶川AV8H**轿车行驶到双流县公兴双塘社区便民服务中心路口时，先后与罗秀群驾驶的电动自行车、薛小林骑行的自行车及作为行人的原告相撞。致车辆受损、原告等人受伤。交警认定被告胡敏承担与原告相撞的全部责任。原告经医院治疗后，产生了住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费。现要求被告赔偿含精神损害在内的各种损失共计22060元。
被告胡敏辩称，事发后为原告垫付医疗费26812.37元元并另外支付原告7000元，请求在本案中一并处理。
被告华泰保险四川公司辩称，原告的医疗费扣除20%自费药，且其他诉求过高、精神抚慰金未评定伤残不予认可。
经审理查明，2014年9月30日19时许，被告胡敏驾驶川AV8H**号轿车由双流县公兴场镇方向往牧华路方向行驶，当行至双流县公兴双塘社区便民服务中心路口时，违反操作规范先后分别与罗秀群驾驶的无号牌电动自行车、薛小林骑行的自行车及作为行人的原告冀新峰相撞。致车辆受损、罗秀群、薛小林及原告受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗至2014年11月4日出院。医嘱要求出院休息2月。2014年10月28日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字2014第3-2561号《道路交通事故认定书》，认定被告胡敏在与罗秀群发生碰撞中承担主要责任、罗秀群承担次要责任；被告胡敏在与薛小林及原告相撞中，承担全部责任。
另查明，原告冀新峰在四川新易盛通信技术有限公司务工，其发生交通事故前四个月平均工资为2847.50元，交通事故发生之后的四个月每月领取881元，日减少工资收入65.55元。川AV8H**车由被告华泰保险四川公司承保了交强险及500000元的商业三者险，事发时均在保险期间内。原告治疗伤情产生的医疗费26812.37元全部由被告胡敏支付。另外，被告胡敏还支付了原告7000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险保险单、医院出院证、医疗费票据、银行流水、收条以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告胡敏承担事故全部责任，被告华泰保险四川公司系牌号川AV8H**轿车的交强险及商业三者险保险人，故华泰保险四川公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告胡敏承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用，本院按照相关法律中规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：26812.37元；2、住院伙食补助、营养费：原告共计住院34天，按50元／天合并计算住院伙食补助、营养费为1700元；3、交通费：原告虽未提供相关票据，但考虑到原告疗伤必然会产生交通费，本院酌情确定为400元；4、护理费：原告住院34天，按60元／天计算为2040元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间按其住院日另加出院休息2个月共计94天，按交通事故导致其每天减少的工资收入65.55元计算为6161.70元；6、精神损害抚慰金：原告的伤情尚未达到评定伤残等级，其要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所造成的各种损失共计为37114.07元。原告的医疗费26812.37元，按20%扣除自费药部分为5362.47元。扣除自费药后，原告的损失为31751.60元。因川AV8H**车在被告华泰保险四川公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故由被告华泰保险四川公司分别在交强险和商业保险限额范围内予以承担。医疗费自费药5362.47元，由被告胡敏承担。被告胡敏已支付33812.37元，扣除应当由其承担的5362.47元外，其余28449.90元由被告华泰保险四川公司支付给被告胡敏。品迭后，被告华泰保险四川公司应支付原告3301.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起三十日内向支付原告冀新峰交通事故赔偿款3301.70元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起三十日内向支付被告胡敏为交通事故垫付的28449.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 蔓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第182号
原告王兵。
原告王金成。
原告李长建。
原告刘克同。
原告吴积江。
五原告共同委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告张旭宁。
本院在审理原告王兵、王金成、李长健、刘克同、吴积江与被告张旭宁劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵、王金成、李长健、刘克同、吴积江撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更104号
罪犯熊青青，男，生于1988年10月29日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂潜江刑初字第00222号刑事判决，以被告人熊青青犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊青青在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊青青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊青青在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊青青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初621号
原告：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区环兴路8号。
法定代表人：托马斯本莱西格，董事长。
委托诉讼代理人：刘鸿业，邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
被告：杭州解百集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路251号。
法定代表人：童民强。
被告：浙江名莎服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路11号。
法定代表人：贾朱喜。
两被告共同委托诉讼代理人：李麒，方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司诉被告杭州解百集团股份有限公司、浙江名莎服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司以双方达成和解为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 柳 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5247号
申请执行人：杜海水。
申请执行人：郑大娜。
申请执行人：葛世星。
申请执行人：厉满娥。
申请执行人：楼晨涛。
被执行人：刘新芳。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东巍商初字第337号民事判决书已发生法律效力。权利人杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛于2015年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人刘新芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛未实现债权4万元及利息。现因被执行人刘新芳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5247号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第733号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××2357，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被抓获并羁押，同年10月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月15日17时许，购毒人员何某电话联系被告人刘某购买150元二小包毒品，刘某同意后并约定在雷州市XX镇X村XX木板厂处交易。当他们交易完毕后被公安干警抓获，当场缴获刘某毒资人民币150元、直板小米手机一部及何某购买的二小包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品净重0.22克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。因被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2015年10月15日17时许，购毒人员何某电话联系被告人刘某购买150元二小包毒品，刘某同意后并约定在雷州市XX镇XX村XX木板厂处交易。当他们交易完毕后被公安干警抓获，当场缴获刘某毒资人民币150元、直板小米手机一部及何某购买的二小包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品净重0.22克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1、扣押的毒品、毒资等物证；2、被告人刘某的常住人口信息、到案经过等书证；3、证人何某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获随案的直板小米手机一部是被告人刘某供犯罪所用的本人财物，随案缴获的毒资人民币150元是被告人刘某的犯罪所得，应全部依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.22克，属违禁品，依法应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币150元、直板小米手机一部予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.22克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。