福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第224号
原告陈剑峰，男，1988年4月8日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建明（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告吴新华，男，1976年6月20日出生，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建华（一般代理），男，1961年6月20日出生，住所地莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区。
负责人刘成志，总经理。
原告陈剑峰诉被告吴新华、人民财保涵江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员钟晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰及其委托代理人蔡建明、被告吴新华的委托代理人林建华到庭参加诉讼。被告人民财保涵江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日凌晨两点多，被告吴新华驾驶闽B939**号小轿车，沿福昆线自莆田往涵江方向行驶，行经事故路段右转弯变更车道时，与同向直行的原告陈剑峰驾驶的闽BFH4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈剑峰受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴新华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莆田学院附属医院治疗。由于原告本身就患有糖尿病，交通事故致原告的病情加重，故在第一次住院5天出院后于出院当天又感觉不适，再次入院治疗6天，共计住院11天，花费医疗费人民币6211.72元（币种，下同）。本事故给原告造成如下损失：医疗费6211.72元、误工费88.6元／天×11天=974.6元、护理费88.6元／天×11天=974.6元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、交通费220元、营养费620元、精神损害赔偿费2000元、摩托车修理费810元、眼镜损失450元，合计12425.92元。请求判令二被告赔偿给原告因道路交通事故造成的各项损失合计12425.92元。
被告人民财保涵江公司书面辩称，事故发生时，肇事车辆闽B939**号小轿车在其公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔率险），在被告吴新华提供有效的驾驶证和行驶证的前提下，其愿意承担相应的赔偿责任。原告的部分诉求不合理：1、医疗费：事故发生后，原告共住院两次，从原告提供的莆田学院附属医院出院记录及费用汇总清单上看，原告第一次入院所花费的医疗费中，含有部分用于治疗自身疾病（糖尿病）的药品费用，该部分费用并非由本交通事故引起，应予以扣除。第一次住院费用中应扣除治疗糖尿病费用及非医保费用共1199.9元。原告第二次入院诊治全部针对糖尿病，所花费的医疗费1153.86元，其不负责赔偿。2、护理费、误工费：均应按农村居民标准、第一次入院住院天数确定，即88.59元／天乘以第一次入院的住院天数5天。3、住院伙食补助费：按10元／天乘以第一次入院的住院天数5天计算。4、营养费：按不超过第一次入院发生的医疗费扣除非医保费用后的10%确定。5、交通费：以第一次入院的住院天数为准，每天不超过20元。6、摩托车维修费：因事故车辆损失未经其公司定损核损，系原告私自修复，无法确定该笔费用是否为本起事故所造成，故不应予以支持。7、眼镜费用：原告仅提供眼镜经销商出售眼镜的单据，单据上无购买者姓名等信息以证明该眼镜系原告所有，且无证据证明原告的眼镜在本事故中损坏及具体损失程度，故眼镜费用不应予以支持。
被告吴新华辩称，肇事车辆在被告人民财保涵江公司投保，原告因本事故造成的损失应由被告人民财保涵江公司理赔（包括非医保费用）。同意被告人民财保涵江公司对原告的各项诉求的答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日2时00分许，被告吴新华驾驶闽B939**号小轿车，沿福昆线自莆田往涵江方向行驶，行经福昆线98公里250米处右转弯变更车道时，与同向直行的原告陈剑峰驾驶的闽BFH4**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈剑峰受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴新华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莆田学院附属医院治疗，第一次住院5天（2013.10.19-2013.10.24），花去门诊医疗费1428.59元，住院医疗费3629.27元。出院诊断：1、I型糖尿病，2、轻型闭合性颅脑损伤：（1）左额颞部软组织挫擦伤，3、左膝部软组织挫擦伤。原告出院当天再次入院治疗6天（2013.10.24-2013.10.30），花去住院医疗费1153.86元。出院诊断：1、I型糖尿病。
另查明，肇事车辆闽B939**号小轿车在被告人民财保涵江公司投保了交强险和责任限额为50万元附加不计免赔率险的商业三者险，本事故发生在保险期间内。
关于原告的损失部分，本院予以分析认定如下：
1、医疗费：原告自2013年10月19日至2013年10月24日期间门诊医疗费1428.59元和住院医疗费3629.27元，有医疗机构出具的收费票据，入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单等相关证据佐证，本院予以确认。原告2013年10月30日出院记录显示：“入院诊断：1、I型糖尿病”、“出院诊断：1、I型糖尿病”、“诊疗经过：予糖尿病饮食，门冬胰岛素联合甘精胰岛素控制血糖，依达拉奉改善循环等治疗”，可见原告第二次入院系治疗其自身原有的疾病，而非治疗本交通事故造成的损伤，原告主张自2013年10月24日至2013年10月30日期间的住院治疗费1153.86元因与本案无关，本院不予支持。
2、护理费：原告主张护理费按88.6元／天计算，本院予以支持，但护理时间应按第一次住院时间即5天计算，原告合理的护理费为88.6元／天×5天=443元。
3、误工费：原告主张误工费按88.6元／天计算，本院予以支持，但误工时间应按第一次住院时间即5天计算，原告合理的误工费为88.6元／天×5天=443元。
4、精神损害抚慰金：被告吴新华虽因侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，原告主张赔偿精神损害，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住所地、接受治疗的医疗机构所在地均在本市，本院酌定住院伙食补助费为10元／天×5天=50元。
6、营养费：原告的伤情为轻型闭合性颅脑损伤、左膝部软组织挫擦伤，确需加强营养，结合原告支出的医疗费用，本院酌情支持营养费500元。
7、交通费：原告及其陪护人员在原告就医期间必然产生一定的交通费用，原告的交通费确定为20元／天×5天=100元。
8、财产损失费：原告主张摩托车修理费810元，有交通事故认定书、维修费发票佐证，本院予以支持。原告主张眼镜损失费450元依据不足，本院不予支持。
综上，原告的上述损失合计7403.86元。
认定上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用汇总清单、修理费发票、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，被告吴新华负全部责任，原告无责任。被告吴新华应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保涵江公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失未超过交强险责任限额，故应由被告人民财保涵江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财保涵江公司辨称不承担原告第一次住院医疗费中治疗糖尿病费用和非医保费用，但未举证证明治疗糖尿病费用和非医保费用的具体金额，因此本院不予采纳其辩解意见。被告人民财保涵江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈剑峰因道路交通事故造成的损失合计人民币七千四百零三元八角六分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币一百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚志丹