wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终137号
上诉人（原审被告）：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼。
法定代表人：张伟进，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市纽曼机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇工贸开发区。
法定法定代表人：周睆嫣，董事长。
原审第三人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
上诉人深圳市佳捷现代物流有限公司不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市佳捷现代物流有限公司上诉称：原、被告、第三人签订的《三方协议》中约定由第三人青年汽车所在地人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中有关“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的任何一项，并且青年汽车不是被告，而是第三人，因此本案应当由被告物流公司所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对有书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的，适用协议管辖。本案中原审原、被告和第三人的《三方协议》中约定由第三人所在地人民法院管辖，该约定的管辖地点系为本案交付标的物义务的履行地，故该约定管辖的地点与本案争议具有实际联系。故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月六日
代书记员 徐艳锦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6771号
原告：天津市静海县爱温馨足底保健中心，住所地天�市静海区大邱庄镇王虎庄村黄山路东段南侧。
经营者刘文馨，经理。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：孟凡娥，女，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
公民身份号码：。
原告天津市静海县爱温馨足底保健中心与被告孟凡娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县爱温馨足底保健中心的委托诉讼代理人闫伟、被告孟凡娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市静海县爱温馨足底保健中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告任何工资；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被劳动争议一案，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字（2016）第647�仲裁裁决，原告一次性支付被告2016年1月至8月工资共计10660元，原告不服，理由为原、被告不存在劳动关系，原告不存在拖欠工资事实，被告提交的证据也不能证实原告拖欠被告工资。
孟凡娥辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法支持仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下:被告于2015年5月1日到原告处工作，为足疗技师。2016年8月22日，被告因工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，共计10660元。因原告不服该仲裁裁决成诉。
被告为证实其与原告存在劳动关系且原告存在欠付工资的事实，向本院提交了如下证据：证据一，录音光盘及整理的文字材料，第一段内容为原告经营者刘文馨与被告及被告两位同事武胜格、阮书兵的谈话，内容为三人向刘文馨索要欠付工资，被告在场但没有说话；第二段内容为原告与武胜格、阮书兵一同找刘文馨要工资，被其赶出并被辱骂。证据二，被告与刘文馨的微信聊天记录，证明原告欠付被告工资及数额。证据三，被告的工资单，每张单子价钱乘以百分之五十就是被告做一次足疗应得的工资。证据四，照片，证实原告处挂的牌子上写的是温馨足道会馆，且对外宣传名片等材料均为温馨足道会馆。原告的质证意见为：对证据一，第一段录音没有被告，第二段录音是被告陪同武胜格去要工资并参与劝架的过程，不认可证实被告索要工资的证明目的。对证据二，真实性不认可。对证据三，真实性不认可，第一，单子上没有原�的相关字号，与原告的字号不符；第二，单子上没有被告的姓名，关联性不认可；第三，单子上没有原告的签章及经营者签字，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另外，结算工资是按照单子金额的百分之三十结算。对证据四，真实性、关联性及合法性均不认可，但原告门口挂的牌子是温馨足道属实。综合分析被告提交的四组证据，原告虽都予以否认，主张原告与被告不存在劳动关系，但就其主张未能提供证据予以证实，亦未提交证据推翻被告的主张，故本院对被告提交的证据予以采信，并据此认定原告与被告存在劳动关系，且原告存在欠付被告工资的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料，且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的该项主张不予支持并对被告系原告员工予以确认。
关于原告欠付被告工资的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故原告应对被告的工资发放情况承担举证责任。原告主张不欠付被告工资，且结算方式为每日一结，计算方式为每张小票金额的百分之三十，但就其主张未能提供考勤记录、工资表等证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和�家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经对被告提交的工资单进行核算，原告应向被告支付拖欠工资：2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，共计10660元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市静海县爱温馨足底保健中心于本判决生效后三日内向被告孟凡娥支付2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，以上共计10660元；
二、驳回原告天津市静海县爱温馨足底保健中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市静海县爱温馨足底保健中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6771号原告：天津市静海县爱温馨足底保健中心，住所地天�市静海区大邱庄镇王虎庄村黄山路东段南侧。经营者刘文馨，经理。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：孟凡娥，女，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。公民身份号码：。原告天津市静海县爱温馨足底保健中心与被告孟凡娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县爱温馨足底保健中心的委托诉讼代理人闫伟、被告孟凡娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海县爱温馨足底保健中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告任何工资；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被劳动争议一案，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字（2016）第647�仲裁裁决，原告一次性支付被告2016年1月至8月工资共计10660元，原告不服，理由为原、被告不存在劳动关系，原告不存在拖欠工资事实，被告提交的证据也不能证实原告拖欠被告工资。孟凡娥辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法支持仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下:被告于2015年5月1日到原告处工作，为足疗技师。2016年8月22日，被告因工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，共计10660元。因原告不服该仲裁裁决成诉。被告为证实其与原告存在劳动关系且原告存在欠付工资的事实，向本院提交了如下证据：证据一，录音光盘及整理的文字材料，第一段内容为原告经营者刘文馨与被告及被告两位同事武胜格、阮书兵的谈话，内容为三人向刘文馨索要欠付工资，被告在场但没有说话；第二段内容为原告与武胜格、阮书兵一同找刘文馨要工资，被其赶出并被辱骂。证据二，被告与刘文馨的微信聊天记录，证明原告欠付被告工资及数额。证据三，被告的工资单，每张单子价钱乘以百分之五十就是被告做一次足疗应得的工资。证据四，照片，证实原告处挂的牌子上写的是温馨足道会馆，且对外宣传名片等材料均为温馨足道会馆。原告的质证意见为：对证据一，第一段录音没有被告，第二段录音是被告陪同武胜格去要工资并参与劝架的过程，不认可证实被告索要工资的证明目的。对证据二，真实性不认可。对证据三，真实性不认可，第一，单子上没有原�的相关字号，与原告的字号不符；第二，单子上没有被告的姓名，关联性不认可；第三，单子上没有原告的签章及经营者签字，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另外，结算工资是按照单子金额的百分之三十结算。对证据四，真实性、关联性及合法性均不认可，但原告门口挂的牌子是温馨足道属实。综合分析被告提交的四组证据，原告虽都予以否认，主张原告与被告不存在劳动关系，但就其主张未能提供证据予以证实，亦未提交证据推翻被告的主张，故本院对被告提交的证据予以采信，并据此认定原告与被告存在劳动关系，且原告存在欠付被告工资的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料，且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此本院对原告的该项主张不予支持并对被告系原告员工予以确认。关于原告欠付被告工资的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故原告应对被告的工资发放情况承担举证责任。原告主张不欠付被告工资，且结算方式为每日一结，计算方式为每张小票金额的百分之三十，但就其主张未能提供考勤记录、工资表等证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和�家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经对被告提交的工资单进行核算，原告应向被告支付拖欠工资：2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，共计10660元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市静海县爱温馨足底保健中心于本判决生效后三日内向被告孟凡娥支付2016年1月份工资400元、2月份工资1880元、3月份工资1750元、5月份工资1315元、6月份工资2345元、7月份工资1730元、8月份工资1240元，以上共计10660元；二、驳回原告天津市静海县爱温馨足底保健中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市静海县爱温馨足底保健中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢博彧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0400号
原告沈兰芳。
委托代理人刘万飞。
被告陈书信。
本院在审理原告沈兰芳与被告陈书信离婚纠纷一案过程中，原告沈兰芳于2014年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈兰芳的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈兰芳撤诉。
案件受理费120元，由原告沈兰芳负担。
审判员 尹建林
二〇一四年六月十日
书记员 沈寿平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第491号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜传涛计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第192号行政裁定书，对被执行人杜传涛征收征收社会抚养费66430元，因被执行人杜传涛经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第192号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 李志良
审判员 于文平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜延石
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执41号
申请执行人廖日刚。
被执行人廖云姣。
申请执行人廖日刚与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）罗民初字第798号民事调解书已发生法律效力，权利人廖日刚于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执41号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金20000.00元，支付借款利息（自2007年3月17日起至调解书确定的还款之日止，以20000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费150.00元，申请执行费830.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日在另案中裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执41号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 俊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3503号
原告：朱建新，男，1972年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：周志锋，男，1981年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单夕梅，女，1980年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：保德新，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市港闸区。
原告朱建新与被告周志锋、单夕梅、保德新追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱建新于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱建新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾文俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更423号
罪犯俞啟东，男，汉族，1988年2月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）相刑初字第00051号刑事判决，以被告人俞啟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金十三万。退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2019年6月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞啟东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞啟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金未缴纳，且未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞啟东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞啟东减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年9月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初86号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年5月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。曾因犯盗窃罪分别于2002年12月25日被遂平县人民法院判处管制一年零六个月，于2004年2月被判处拘役五个月，于2004年8月被判处有期徒刑一年，于2006年7月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，末次判刑于2006年12月27日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月22日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年10月底至2016年12月14日期间，被告人高某某三次容留赵某在其位于遂平县县委家属院的出租屋住室内吸食毒品冰毒，高某某本人也参与了吸食。2016年12月14日晚高某某被查获。经检测，高某某与赵某尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，辨认笔录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，遂平县公安局瞿阳派出所受案登记表，人身安全检查笔录，遂平县公安局尿样提取笔录，遂平县公安局现场检测报告书，告知尿检笔录，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，吸毒工具及吸毒现场照片，刑事判决书，违法人员信息表，遂平县公安局瞿阳派出所出具的破案经过，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂平县人民检察院指控高某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。高某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据高某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳丽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2876号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告谈天顺，男,1956年4月16日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告胡广雷，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地:息县。
被告胡得应，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地：息县。
被告胡得用，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告谈天顺、胡广雷、胡得应、胡得用金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告谈天顺、胡广雷、胡得应、胡得用本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之
规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 勇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第438号
原告王文星。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告张淑明。
被告柴卫华。
本院在审理原告王文星与被告张淑明、柴卫华民间借贷纠纷一案中，原告王文星于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文星撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘化明
二〇一三年十月九日
书记员 杨 昆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00369号
原告阚某。
被告杨某甲。
原告阚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告阚某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原告与被告经人于2001年经人介绍相识，2001年12月31日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名杨某乙，现在金湖县吕良中学上初二。由于双方婚前相识较短，草率结婚，婚后经常发生争吵，夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月26日向法院起诉要求离婚，法院认为双方有和好可能判决不准予离婚。后双方关系无任何改善，故再次诉至法院，要求离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告经人于2001年经人介绍相识，2001年12月31日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某乙。婚后由于家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦，原、被告双方从2013年5月起未见过面，互不履行义务，原告曾于2014年5月26日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。但判决不准离婚后，双方关系没有改善，故再次诉至法院。原告在诉讼中，以与被告杨某甲父亲达成的《家庭协议书》要求将原、被告婚前财产判归原告所有。原告未向本院提供证明原、被告夫妻关系存续期间有共同财产的证据。原、被告双方的婚生子杨某乙明确表示要求随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述，（2014）金宝民初字第0381号民事判决书，《家庭协议书》，婚生子杨某乙的谈话笔录等在卷佐证，应予认定
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽结婚多年，但聚少离多，夫妻感情淡薄，且被告长期离家，对原告及婚生子不闻不问，缺乏家庭责任观念，特别是从2013年5月起原、被告双方就从未见面，也互不联系，互不尽夫妻义务。据此，本院认定，原、被告夫妻感情确以破裂，应准予离婚。婚生子杨某乙已经年满13周岁，且其主动要求随原告阚某生活，本院对此予以确认。关于原告出具的《家庭协议书》，要求将案外人杨永成的房屋确认归其所有，因为该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，不宜在本案中处理，原告可另案主张，故对原告的此诉求本院不予理涉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告阚某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙随原告阚某生活，被告杨某甲从2015年9月份起每月支付婚生子抚养费500元，至婚生子18周岁止。2015年的抚养费于今年12月30日前交付，今后的抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 邱永安
二〇一五年九月七日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第893号
申请执行人李志红，女，1977年10月15日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行李志红申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：张玉录，男，41岁。
被告：单丽丽，女，38岁。
被告：郭四军，男，52岁。
被告：禚照芳，女，49岁。
被告：匡树利，男，49岁。
被告：李晓霞，女，51岁。
被告：庞官胜，男，44岁。
被告：郭四英，女，43岁。
被告：郭四廷，男，60岁。
被告：张继芳，女，59岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张玉录、单丽丽、郭四军、禚照芳、匡树利、李晓霞、庞官胜、郭四英、郭四廷、张继芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费100.6元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第577号
原告李某某，女，1979年7月3日出生，汉族。
被告高某某，男，1982年2月27日出生，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李翠霞向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ： 谢 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1052号
原告（反诉被告）李子义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
委托代理人邱丽（李子义妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告（反诉原告）承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘春海，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人刘松，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告（反诉被告）李子义诉被告（反诉原告）承德宇航人高山植物应用技术有�责任公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李子义与被告（反诉原告）承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求对本案本诉及反诉撤诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子义撤回对被告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司的起诉；
准许反诉原告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司撤回对反诉被告李子义的起诉。
案件受理费14700.00元减半收取为7350.00元，由原告李子义承担；反诉费50.00元减半收取25.00元由反诉原告承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左晓辉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初664号
原告刘某，男，汉族，住临县。
被告山西临离高速建设管理处
住所地：吕梁市离石区晋绥路**号。
法定代表人：闫志雄职务：处长。
委托诉讼代理人白建荣，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人穆改萍，山西晋凯律师事务所律师
原告刘某与被告山西临离高速建设管理处噪音污染责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告山西临离高速建设管理处的委托诉讼代理人白建荣、穆改萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令对方消除我家房屋周边超标噪声源直至符合国家规定标准。2、请依法判令本次诉讼费对方承担。3、将原告的住宅列入拆迁范围之内，并对原告的住房进行安置。事实与理由：1、我是2004年修的房。离临高速是2012年至2015年建成，高速高架桥墩距离我的主房12米左右，院内3间附属建筑房距离离临高速红线1米5左右，一间早已盖上石棉瓦用着，其余地基做好（见照片）。按照公路安全保护条例第11条、13条规定，高速公路控制区界线30米内禁止修建建筑物和地面构筑物。因公路修建和保障公路安全运行需要，对30米控制范围内划定前，已经修起的房屋应拆除赔偿。因此被告不依法行事，滥用职权，对高速控制区30米界线内的房屋居住人给不公的对待。宪法第39条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。依据法律规定不难看出被告目无国法，侵犯了我家的居住权，离临高速建管处作为既建设又经营单位负有不可推卸的直接责任。2、2016年夏天离临高速车流量增多，大货车本身噪音及路面连接带、收缩缝等因素所产生的噪声超标持续性永久影响我家人身健康与安全，侵犯了我家人的休息权利。离临高速建管处营运单位，应严格按照安全生产法第10条规定，生产经营单位必须执行依法制定的保障安全生产的国家标准或行业标准。环境保护条例第5条环境保护坚持保护优先，预防为主，综合治理、公众参与、损害担责的原则。而被告未采取有效的长效安全保护保障方案及措施，致使我家房屋居住区噪声超标。3、2015年1月1日晚上从高架桥桥梁上脱落一块约200斤重的水泥石块（见裂痕照片）坠落距我家大门不到5米的十字路口，因此高速桥裂缝脱落大小石对我家人的出行和日常生活具有重大安全隐患，退一步说，建管处有钱不能拿居民的性命当儿戏，至今对该路段毫无安全保障提示及措施。2016年12月22日晚22时，临县环保局到我家做噪声监测并提供监测报告，以上情况全部属实。为依法维护我家安全的居住权、休息权，特想贵院提起诉讼，请依法判决离临高速建管处尽快排除噪声源，保障我全家人享有的健康安全的居住权。
被告山西临离高速建设管理处辩称：1、临离高速公路沿线所有敏感点的声环境现状均满足环评要求；2、原告所谓的噪声污染证据不足；3、退一步说，即使超标，也已经得到了补偿；4、被告建设工程不存在安全隐患。同时，对原告增加的诉讼请求，是不是属于拆迁。1、公路安全保护条例第十三条规定，公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法给予补偿；2、公路拆迁是政府负责，本案的房屋是否属于拆迁范围由政府决定，不在审理范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘某于2004年修建房屋。离临高速于2012年至2015年建成，高速高架桥墩距离原告的主房12米左右，院内3间附属建筑房距离离临高速红线1米5左右。另外2016年夏天离临高速车流量增多，大货车本身噪音及路面连接带、收缩缝等因素所产生的噪声超标持续性永久影响原告及其家人的正常生活。2015年1月1日晚上从高架桥桥梁上脱落一块约200斤重的水泥石块（见裂痕照片）坠落距原告家大门不到5米的十字路口，因此高速桥裂缝脱落大小石对我家人的出行和日常生活具有重大安全隐患。2016年12月22日晚22时，临县环保局到原告家做噪声监测并提供监测报告，监测报告显示存在噪音污染。
本院认为，被告山西临离高速建设管理处的建设工程附近一定范围内，由于运行的车辆高速运动和夜间的灯光必然会产生危害人们身体健康的噪声和影响人们的正常生活。原告居住的房屋位于被告建设工程区域附近，确实存在噪音污染，且与被告的建设工程具有因果关系，因此，原告诉请消除噪音污染的请求，本院予以认可。原告请求将自己的住宅列入拆迁范围之内，并对原告的住房进行安置的诉讼请求，因不在本院审理范围内，因此不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，被告山西临离高速建设管理处停止侵害，消除对原告刘某房屋周边超标噪声源。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告消山西临离高速建设管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月三十日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初176号
原告徐建友，无职业。
被告于书民，无职业。
被告马广娣，无职业。
本院在审理原告徐建友与被告于书民、马广娣运输合同纠纷一案中，原告徐建友以被告马广娣不在八五四农场居住为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建友撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐建友负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第391号
原告干红娜。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告干红娜与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告干红娜及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干红娜诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告属于渔山村农业家庭户籍，未享受夫家所在地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告干红娜的起诉。
案件受理费1925元，退还原告干红娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第391号
原告干红娜。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告干红娜与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告干红娜及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干红娜诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告干红娜的起诉。
案件受理费1925元，退还原告干红娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申63号
袁铁民：
你为袁辉犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、妨害公务、寻衅滋事罪一案，不服本院（2015）冀刑二终字第2-2号刑事判决，以袁辉不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不是黑社会性质组织的组织者、领导者；认定袁辉犯聚众斗殴、妨害公务、寻衅滋事罪事实不清，证据不足；袁辉在侦查阶段受到刑讯逼供为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定袁辉犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、妨害公务、寻衅滋事罪的事实清楚，有同案被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。袁辉与杨克、李潮福等人纠集在一起，形成了较稳定的犯罪组织。该组织成员人数众多，骨干成员基本固定，有明确的组织者、领导者；有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；该组织多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；并在深泽县城周围称霸一方，造成重大影响，严重破坏了当地的社会经济秩序。以袁辉为首的该犯罪组织符合黑社会性质组织的构成要件，所提袁辉不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不是黑社会性质组织的组织者、领导者的理由与事实和法律规定不符，不予支持。所提不构成袁辉犯聚众斗殴罪，经查，关于2006年9月15日聚众斗殴一案，有同案犯杨克、李潮福、邸鸿浩等供述袁辉打电话纠集人手帮助孙月英打架的事实与孙月英、袁辉供述相互印证；北冶头砖厂聚众斗殴（未遂）一案，同案被告人李云峰、李潮福等均供述是去北冶头砖厂参与斗殴，跟袁辉汇报过并经袁辉同意，与袁辉供述情节一致；袁辉在上述两起聚众斗殴案件中起到纠集、组织作用，依法应当承担刑事责任。关于诉称的妨害公务罪，经查，深泽县国土局、建设局联合对袁辉、孙月洲等人非法开采的富泽园小区地热井进行强制关停时，袁辉伙同孙月洲等人辱骂、威胁，并用铲车堵门阻挠执法，造成恶劣社会影响，有多名证人证言及被告人供述等证实，袁辉等人的行为依法构成妨害公务罪。关于诉称的寻衅滋事罪，袁辉多次纠集他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原判决认定袁辉犯寻衅滋事罪并无不当。关于诉称的刑讯逼供，据卷中材料记载，原审法院开庭时已启动非法证据排除程序，审讯该案的五名公安干警出庭作证，均否认实施了刑讯逼供行为；石家庄市公安局出具的情况说明证实在办理本案过程中没有刑讯逼供、诱供等非法取证行为；公安机关调取的入所体检表也证实袁辉等17名被告人均符合收押条件，现有证据不能证实公安机关在侦办本案时有刑讯逼供等非法取证行为。你申诉所提刑讯逼供的理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月七日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1694号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯抢劫罪于2006年9月4日被东莞市人民法院被判处有期徒刑三年，2009年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月3日23时10分许，被告人王某某伙同王小浪、小可、小林等人（另案处理）在东莞市塘厦平山社区魅力溜冰场与被害人马某甲发生矛盾。后当马某甲离开该溜冰场行至平山社区市场门口时，王某某与王小浪、小可、小林等人分别持刀、空酒瓶和塑料凳对马某甲进行殴打，后将马某甲打伤。经法医鉴定，被害人马某甲所受损伤为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人马某乙的陈述，肖某某贵等证人的证言，户籍材料等书证，现场监控录像等视频资料，被告人王某某的供述。公诉机关据此认为被告人王某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某某是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月3日23时10分许，被告人王某某伙同王小浪、小可、小林等人（另案处理）在东莞市塘厦平山社区魅力溜冰场与被害人马某甲发生矛盾。后当马某甲离开该溜冰场行至平山社区市场门口时，王某某与王小浪、小可、小林等人分别持塑料凳、刀和空酒瓶对马某甲进行殴打，后将马某甲打伤。经法医鉴定，被害人马某甲所受损伤为轻伤。
上述事实，有被害人马某甲的陈述和辨认笔录，证人肖某某贵、匡某的证言和辨认笔录，证人钟某、李某、曾某的证言，现场勘查笔录，现场图和现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验鉴定书，抓获经过，伤情照片，广东省东莞市人民法院刑事判决书，释放证明书，提取笔录，接受证据材料清单，常住人口基本信息，现场监控录像，审讯录像，被告人王某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王某某是累犯不当，本院予以纠正，经查，被告人王某某前科犯罪时未满十八周岁，依法不构成累犯。鉴于被告人王某某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人王某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第128号
罪犯张少平，男，汉族，1959年3月19日出生，原户籍所在地河南省长垣县，高中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）昌中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定张少平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19790元。张少平不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）新刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审刑事判决。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月7日以罪犯张少平在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少平在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干。2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月18日、2014年7月9日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张少平在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张少平的刑罚，自2014年9月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：张晓利。
委托代理人：吕玉江。
被执行人：刘宝玉，男。
被执行人：刘宝堂，男。
被执行人：崔玉芹，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘宝玉、刘宝堂、崔玉芹借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2014）桦民二初字第588号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0145号
原告江苏大阳光辅股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路2号。
法定代表人任海涛，该公司董事长。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告上海匠心电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅青路5号4幢。
法定代表人李明龙，该公司总经理。
本院在审理原告江苏大阳光辅股份有限公司与被告上海匠心电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏大阳光辅股份有限公司于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对上海匠心电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏大阳光辅股份有限公司向本院申请撤回对被告上海匠心电子科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏大阳光辅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元（江苏大阳光辅股份有限公司已预交），由江苏大阳光辅股份有限公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨淼苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐商初字第0145号原告江苏大阳光辅股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路**。法定代表人任海涛，该公司董事长。委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被告上海匠心电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅青路****。法定代表人李明龙，该公司总经理。本院在审理原告江苏大阳光辅股份有限公司与被告上海匠心电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏大阳光辅股份有限公司于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对上海匠心电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏大阳光辅股份有限公司向本院申请撤回对被告上海匠心电子科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏大阳光辅股份有限公司撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元（江苏大阳光辅股份有限公司已预交），由江苏大阳光辅股份有限公司负担。代理审判员  施君晟二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨淼苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1461号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日17时许，被告人王某某通过电话联系，在本市云岩区文昌阁附近，贩卖毒品给欧某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月二日
书 记 员 李华国
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第24号
申请执行人曾世贵，男，汉族，1958年3月18日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人曾世贵与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工89天，每天工资150元，合计13350元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币13350元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书未履行民工工资款13350元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00409号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县黑山镇增产村黑瞎沟二屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月1日16时许，被告人韩某与宋晓强、“刘哥”来到沈阳市和平区南四经街60号11门佳芮网吧上网时，因未携带身份证被该网吧工作人员被害人赵某拒绝而与被害人赵某发生口角并争执，随后被告人韩某伙同宋晓强、“刘哥”、“洋洋”等人（均另案处理）持砍刀、铁棍再次回到该网吧对被害人赵某进行殴打，造成其身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某头皮多发裂伤、右手小指近节指骨粉碎性骨折均为轻伤二级；右耳廓裂伤为轻微伤；胸腰背部、双上肢挫伤为轻微伤。
2015年2月10日，被告人韩某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害�赵某的陈述，证人杨某的证言，同案犯宋晓强的供述，物证照片、监控录像截图，辨认笔录、人口基本信息、电话查询记录、情况说明，监控录像，司法鉴定意见书等书证以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某结伙故意损害他人身体健康，持械致人二处轻伤，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人韩某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月十五日
书记员 张婧坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00409号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人韩洪刚，男，1991年7月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人韩洪刚犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人韩洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月1日16时许，被告人韩洪刚与宋晓强、“刘哥”来到沈阳市和平区11门佳芮网吧上网时，因未携带身份证被该网吧工作人员被害人赵某拒绝而与被害人赵某发生口角并争执，随后被告人韩洪刚伙同宋某、“刘某”、“洋洋”等人（均另案处理）持砍刀、铁棍再次回到该网吧对被害人赵某进行殴打，造成其身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某头皮多发裂伤、右手小指近节指骨粉碎性骨折均为轻伤二级；右耳廓裂伤为轻微伤；胸腰背部、双上肢挫伤为轻微伤。2015年2月10日，被告人韩洪刚被公安机关抓获。上述事实，被告人韩洪刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，同案犯宋某的供述，物证照片、监控录像截图，辨认笔录、人口基本信息、电话查询记录、情况说明，监控录像，司法鉴定意见书等书证以及被告人韩洪刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洪刚结伙故意损害他人身体健康，持械致人二处轻伤，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人韩洪刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人韩洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月十五日书记员  张婧坤
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初255号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨联河，男，1973年10月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月14日被横县公安局指定在其家中监视居住,同月29日被横县人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕，后因患严重疾病横县看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。
辩护人王和平，广西航洋律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人杨联河犯滥伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人杨联河及其辩护人王和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月份，被告人杨联河购买罗某1位于横县校椅镇六味村委六味村瓦季岭处的一片桉树。在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，杨联河聘请民工于同年11月29日开始采伐上述瓦季岭处的桉树并销售，直至同年12月5日被横县校椅镇林业站工作人员发现后制止、报案，民警扣押了二车桉木材（后经变卖得款7777元）。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定被采伐的是巨尾桉，涉及面积0.78公顷，林木蓄积量74立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨联河违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨联河及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出杨联河有以下从轻、减轻处罚情节：1.案发后经民警通知能主动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，是自首；2.是初犯、偶犯。被告人杨联河及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明,2016年10月份，被告人杨联河以4.5万元的价格向罗某1购买位于横县校椅镇六味村瓦季岭处的一片桉树。同年11月29日，杨联河在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐并予以出售。直至同年12月5日被横县校椅镇林业站工作人员发现制止，并报警。案发后，民警扣押了二车桉原木，后经变卖得款7777元。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.78公顷，采伐林木蓄积量74立方米。
另查明，公安机关立案后，杨联河经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人杨联河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人罗某1、邓某、谢某、刘某、褚某、伍某、罗某2的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，罚没款收据，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县校椅镇六味村林木采伐现场调查报告，现场勘查材料、照片，以及被告人杨联河在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨联河违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨联河犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，杨联河经公安机关电话通知即主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。故对辩护人提出杨联河有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据杨联河的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对杨联河减轻处罚。鉴于杨联河系滥伐其购买的经济林木，且有自首情节，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨联河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
危险。（四）宣告缓
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终244号
上诉人(原审被告)：广州弘盈环保技术有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：梁绍贵，总经理。
委托代理人：冯树芳，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：广州市未来之窗新材料股份有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：陈远松，总经理。
委托代理人：赵艳玲，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：王伊莎，广东太平洋联合律师事务所实习人员。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民三初字第207-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：虽然上诉人的营业执照登记地点在黄埔区，但上诉人只是在和被上诉人签订租赁合同后才变更工商登记到上述地址，但并未迁入该地址，上诉人主要办事机构所在地一直在广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，本案由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉厂房位于广州经济技术开发区东区骏达路118号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1350号
罪犯刘宗杰。现在广西英山监狱服刑。
广�柳州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘宗杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案人各赔偿给附带民事诉讼原告人陆敏世、梅易琼人民币13386.75元，四被告人互负连带赔偿共计人民币53547元，（被告人刘宗杰亲属已代赔人民币1000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月4日作出（2005）桂刑复字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月31日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2029年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘宗杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘宗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分119.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘宗杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，与同案人各赔偿给附带民事诉讼原告人陆敏世、梅易琼人民币13386.75元，四被告人互负连带赔偿共计人民币53547元，（被告人刘宗杰亲属已代赔人民币1000元）不变（刑期至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1215号
申请执行人：何玉梅
被执行人：通化市金达美物资贸易有限公司
法定代表人：罗建伟
本院在执行申请执行人何玉梅与被执行人通化市金达美物资贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1215号案件本次执行程序。
被执行人若不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1215号申请执行人：何玉梅被执行人：通化市金达美物资贸易有限公司法定代表人：罗建伟本院在执行申请执行人何玉梅与被执行人通化市金达美物资贸易有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1215号案件本次执行程序。被执行人若不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年八月二十四日书记员 孙伟旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈容，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禤品武，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀燕（曾用名张秀芹），女，1967年6月18日出生，汉族，住广西南宁市，现住香港。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙珊燕，女，1999年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙珊秀，女，1999年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。
一审第三人：蒙忠良，男，1952年5月13日出生，壮族，住广西大化县。
再审申请人陈容因与被申请人禤品武、张秀燕、蒙珊燕、蒙珊秀及一审第三人蒙忠良物权保护纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市少民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈容申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《房地产买卖契约》处分的是陈容和禤品武的婚内共同财产，陈容在法律上对被处分的房屋享有权利，但《房地产买卖契约》没有陈容的签名，也没有证据证明陈容在合同签订时或合同签订前后认可该合同，故张秀燕等人受让房屋的行为无效。2.《借名买房协议书》是蒙忠良提交的，禤品武没有到庭，无法判断该协议书的真实性。即使该协议书是真实的，经济适用房是具有社会保障性质住房，要符合一定条件才可以申购，故禤品武与蒙忠良签订的《借名买房协议书》是不合法的证据。3.一审判决推定陈容应当知晓禤品武申报购买经济适用房，但涉案房屋在南宁市保障住房资格审查和管理中心的档案信息资料中并没有陈容的签名，一审判决推定陈容知晓不符合常理。4.禤品武与张秀燕签订《房地产买卖契约》后没有向禤品武支付过任何房款，蒙忠良支付的合理对价并不等同于张秀燕支付的对价。故张秀燕等人取得涉案房屋，是禤品武无权处分给的，且张秀燕没有付出合理对价，不属于善意取得。（二）二审判决没有纠正一审判决的错误，对事实认定所依据的证据不充分。故陈容申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判《房地产买卖契约》无效，张秀燕等人将涉案房屋返还给陈容、禤品武，并赔偿房屋侵权损失。
本院经审查认为，1997年8月18日，禤品武与蒙忠良签订《借名买房协议书》，约定蒙忠良以禤品武的名义购买经济适用住房，协议签订后，禤品武与蒙忠良已经按协议约定实际履行，对该事实禤品武和蒙忠良均予确认。陈容申请再审主张禤品武一审未到庭对该《借名买房协议书》的真实性未予确认，故该协议书不真实。经查，禤品武虽未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人到庭，并在答辩意见中确认涉案房屋不是陈容与禤品武的共同财产，用禤品武名字购房只是名义指标，实际上是蒙忠良支付房款且实际居住，故陈容申请再审主张《借名买房协议书》不真实，理由不能成立。虽然蒙忠良借禤品武的名义购买经济适用住房违反了经济适用住房的购买政策，但购房款由蒙忠良实际支付，房屋亦一直由蒙忠良居住使用，故涉案房屋的实际所有权人应认定为蒙忠良。涉案房屋符合市场交易条件后，蒙忠良自愿将该房屋过户给其配偶和子女，为此禤品武与张秀燕、蒙珊燕、蒙珊秀签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋办理过户登记至张秀燕、蒙珊燕、蒙珊秀名下，有事实依据。陈容申请再审主张涉案房屋为其与禤品武在夫妻关系存续期间的共同财产，没有事实依据，依法不予支持。
综上，陈容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈容的再审申请。
审 判 长 张英伦
审 判 员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林晓华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3349号
原告王云功。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人周崇斌、邱坚，山东元冠律师事务所律师。
原告王云功与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、10月15日公开开庭进行了审理。原告王云功的委托代理人郭波静，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云功诉称，原告所有的鲁U×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时止。2015年5月11日20时22分，江崇磊驾驶鲁U×××××号车辆沿崮山后通平度的路由北向南行驶，因躲一辆二轮摩托车驶入路左，与队行的鲁B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。经平度市公安局崔召派出所非道路交通事故认定书认定江崇磊承担事故的全部责任。原告已赔偿对方车辆的全部损失，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计66828元。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，我公司在保险限额内予以赔付。
经本院开庭审理查明，2014年6月3日，原告为其所有的鲁U×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。保险期间自2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时止。其中车辆损失险保险金额178300元、第三者责任险保险金额为500000元。2015年5月11日20时22分，江崇磊驾驶鲁U×××××号车辆沿崮山后通平度的路由北向南行驶，因躲一辆二轮摩托车驶入路左，与对行彭斌驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。经平度市公安局崔召派出所非道路交通事故认定书认定江崇磊承担事故的全部责任。事故发生后，鲁U×××××号车辆经青岛中商保险公估有限公司评估损失为35724元，原告支付公估费1780元，施救费500元。鲁B×××××号车辆经青岛中商保险公估有限公司评估损失为26984元，支付公估费1340元，拖车费500元。原告已将鲁B×××××号车的损失共计28824元赔偿彭斌。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车损鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据及维修费发票、行驶证、驾驶证、收据及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，双方之间的保险合同合法有效。原告按照合同约定缴纳了保险费，在出现保险事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告所有车辆因交通事故造成的损失计38004元，被告应当赔偿。原告所有的车辆因交通事故已赔偿对方损失计28824元，被告亦应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告王云功保险金66828元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苗振霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4090号
原告陈方。
被告江凤珍。
原告陈方诉被告江凤珍居间合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方到庭参加诉讼。被告江凤珍经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈方诉称：2011年被告为原告介绍女朋友，被告向原告索取了介绍费4000元、红包360元、交通费800元，后介绍未成，被告已退还原告红包360元及交通费800元。介绍费经协商，被告仅同意归还原告2000元，并为此出具了欠条一份，承诺此款在2012年1月15日归还。但经催讨，被告至今未归还该款。为此原告起诉来院，要求被告归还原告介绍费2000元。
被告江凤珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2011年12月15日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告现金2000元，于2012年1月15日归还。此款被告至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在出具欠条后未按约清偿债务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
江凤珍在本判决生效后十日内支付陈方欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江凤珍负担。陈方同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑洪良
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第162号
原告郭军成，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告宁夏大田新天地生物工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人童彤，系该公司董事长。
本院在审理原告郭军成与被告宁夏大田新天地生物工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭军成于2014年3月13日以起诉被告的各项请求不属于民事案件的受案范围向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军成是其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的依法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军成撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元，由原告郭军成负担。
审判员 马克俭
二〇一四年三月十三日
书记员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1142号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
被执行人张灵建，男，汉族，1984年6月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人彭丽，女，汉族，1988年6月24日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张灵建、彭丽追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月23日作出（2015）杭拱商初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力。权�人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案申请执行的标的为88604.85元，未执行的标的为88604.85元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人张灵建、彭丽确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1142号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年九月六日
代书 记员 段君毅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2413号
原告：孙某1，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：孙某2，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告孙某1之父。
被告：贾某1，女，1993年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：贾某2，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告贾某1之父。
原告孙某1、孙某2与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙某1、孙某2于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、孙某2申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告孙某1、孙某2负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年六月十六日
书记员 马银辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第530号
被告人郑某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日凌晨0时26分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，从乐清市乐成街道勤政路往乐清市柳市镇象阳社区方向行驶，途经乐清市城南街道丹霞路158号门前路段时被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、查获及到案经过、理化检验报告书、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞莳莳
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 胡崇文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1633-2号
原告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，职务董事长。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人吕胜杰，该公司员工。
被告中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人李敏之，职务董事长。
委托代理人易梃，该公司法律顾问。
第三人河南桃源建筑劳务工程有限公司。
法定代表人张国华，职务总经理。
委托代理人张清献，该单位经营部经理。
本院在审理原告华通路桥集团有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司、第三人河南桃源建筑劳务工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月29日提出申请，要求撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华通路桥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，由原告负担。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 冯诚杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 晋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2664号
原告：毛梅香，务农。
被告：刘寒冰，个体户。
被告：陈菊芬，个体户。
原告毛梅香与被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛梅香到庭参加了诉讼，被告陈菊芬、刘寒冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告毛梅香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决俩被告立即归还原告借款本金计人民币30,000元，利息从2015年12月29日始未付，按1分计算。2、判令被告刘寒冰负本案债务连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告陈菊芬因资金周转为由，向原告借款共计30,000元，并出具了借条。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催还借款及从2015年12月29日开始未付的利息，被告陈菊芬以无钱归还为由，被告刘寒冰系被告陈菊芬的丈夫，在婚姻存续期间系双方的共同债务，依法应由被告刘寒冰承担本案债务的清偿责任。故原告诉至本院。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告陈菊芬提交借款情况说明，承认向原告借款30,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈菊芬向原告借款，被告陈菊芬向原告出具了借条，且被告陈菊芬对借款事实未提出异议，故原告与被告陈菊芬因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈菊芬未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款发生在被告陈菊芬与被告刘寒冰婚姻关系存续期间，故被告刘寒冰对本案借款应承担共同偿还责任。借款约定了利息1分，且原告诉请按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬、刘寒冰应归还原告毛梅香借款本金30,000元及利息（利息按月利率1%从2015年12月29日起算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月五日
书记员 陈庆武
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第302号
原告周某，男，汉族，1990年1月5日生，南京市人。
委托代理人魏新华。
被告唐某，女，汉族，1992年6月7日生，江苏省泗阳县人。
原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陈强、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年下半年，原、被告在无锡打工时相识，2009年1月，双方同居。2010年10月30日生女周XX。2013年在高淳县民政局登记结婚。生育女儿后，被告行为受累，但不甘心寂寞，经常外出与他人保持暧昧关系。被告在登记结婚时不很愿意，只是为女儿报户口勉强同意。2013年8月，被告离家出走后，原告曾经去被告娘家四次，每次都受到被告拒绝。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告唐某未答辩。
经审理查明，2008年底原、被告双方相识。2009年1月起双方同居。2010年10月30日生女儿周XX。2013年5月27日在高淳县民政局登记结婚。2013年8月，被告离家外出至今未归。2014年5月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告唐某离婚。
本案诉讼费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵培培
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初51号
原告刘辉，女，1991年3月15日出生，汉族。
被告唐治民，男，1968年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘辉与被告唐治民买卖合同纠纷一案中，因原告刘辉未在法定的期限内交纳公告费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告刘辉负担。
审 判 长 黄爱武
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 抄 羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮法车民初字第0479号
原告史善虎，男，1967年8月17日生，汉族，农民。
被告史中荣，男，1970年11月20日生，汉族，农民。
被告王云凤，女，1974年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告史善虎与被告史中荣、王云凤民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史善虎撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取，由原告史善虎负担。
代理审判员 丁 迅
二〇一二�十月二十九日
书 记 员 孙环亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执保44号
申请人：李茜。
被申请人：林瑞赓。
被申请人：郭丽娟。
原告李茜与被告林瑞赓、郭丽娟民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 武静
二〇一八年二月十四日
书记员 张麒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终364号
上诉人（原审被告）：淘品鲜农产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区十四二巷1号，统一社会信用代码：91440300326366280Y。
法定代表人：黄燕平。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原审被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县，
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人淘品鲜农产品（深圳）有限公司因与被上诉人刘汉斌，原审被告刘晓、黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15185号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，该承诺书自始无效。本案中并未约定合同履行地，也无法证明争议在佛山市南海区，故应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款承诺书》第四条约定：“如有纠纷由佛山市南海区人民法院管辖裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议标的为猪肉货款，且被上诉人提交的《证明》证实其自2013年4月2日起至今在佛山市南海区五丰生猪交易市场（位于佛山市南海区里水镇）经营生猪买卖，因此佛山市南海区是与本案争议有实际联系的地点。根据上述法律规定，合同双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明,本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02082号
申请执行人王璞，男，汉族，1986年1月27日生。
被执行人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆（以下简称金瑞祥宾馆），住所地淮安经济技术开发区康三路*号。
经营者章植。
王璞与金瑞祥宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）淮开民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金瑞祥宾馆于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付王璞货款153707元。案件受理费3374元，由金瑞祥宾馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人金瑞祥宾馆银行存款8248元，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已部分执行到位，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1168号
抗诉机关佛山市禅城区人民检察院。
原审被告人陈达波，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈达波犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出（2017）粤0604刑初855号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈达波有期徒刑五年。宣判后，原公诉机关佛山市禅城区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1168号抗诉机关佛山市禅城区人民检察院。原审被告人陈达波，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈达波犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出（2017）粤0604刑初855号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈达波有期徒刑五年。宣判后，原公诉机关佛山市禅城区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一七年十二月二十一日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。