wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第570号
上诉人（原审原告）：宁俊成，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，稷山县。
委托代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张跟成，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，山西省曲沃县。
上诉人（原审被告）：贾俊丽，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住址同上，系张跟成妻子。
委托代理人：曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
上诉人宁俊成、上诉人张跟成、贾俊丽因买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁俊成的委托代理人邢迎春、上诉人张跟成及共同委托代理人曲晓洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年原告宁俊成在稷山县开办个人独资企业稷山县诚鑫纸箱厂，二被告系夫妻关系，多次在原告处赊欠纸箱，纸箱的价格及数量、付款方式均是双方口头协商约定。后经双方结算被告欠原告纸箱款194000元，由张跟成给原告出具了194000元的欠条，双方对欠款数额无异议，对欠条出具的时间持不同意见，原告主张2013年1月4日，被告认为是2014年1月4日，后被告分五次（1月29日、3月20日、3月27日、4月17日、4月28日，原告主张该五次时间均是2013年，被告认为是2014年。）支付55900元货款，尚欠138100元纸箱款未付；被告出具了194000元的欠条后又在原告处拉过几车纸箱，双方对该几车货款是否结清有争议。
2014年5月11日，原告与被告张跟成因拖欠货款在原告处发生争执，次日被告贾俊丽以原告限制张跟成人身自由为由报警，当日稷山县公安局翟店派出所分别对被告张跟成、宁俊丽作了询问笔录，二被告均承认欠原告货款，张跟成在询问笔录称其欠宁俊成纸箱款，2014年5月11日，宁俊成让他出具的“今欠到伍万陆千柒百伍拾柒元正，张跟成，11／5”欠条可能是他最后拉的两车纸箱，他欠原告l7万左右的货款。稷山县公安局翟店派出所出具情况说明一份，证明5月12日接到报警电话，民警到达现场（原告纸箱厂），发现张跟成鼻子和眼睛处有伤痕，身上的衣服上有血迹，原告厂内办公室门口的水泥地上也有滴落的血迹。经询问张跟成，其称他欠原告l7万元左右货款，5月11日被原告带到该处。
原审认为：原、被告之间达成的口头买卖纸箱协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的口头买卖协议成立生效，双方均应按约定履行合同义务。
二被告因欠原告货款在给原告出具了194000元的欠条后还拉过原告几车纸箱，根据交易习惯及生活常识，出卖方交付标的物后，买受方在付款时，应先付清前面欠的货款，再付后面的货款，故不论194000元的欠条是2013年出具还是2014年出具，被告应结清194000元（除过已付的55900元，尚欠1381OO元）的货款后，再付后面欠的货款，且被告张跟成在公安机安询问时明确表示欠原告17万元左右的货款，即除过前面欠的138100元，被告最后拉的几车纸箱货款并未结清。原告主张194857元，因56757元的欠条系张跟成受胁迫所写，不能作为证据使用，欠款数额应以被告认可的17万元为准。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且所欠款项亦因家庭生活所欠，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。被告张跟成、贾俊丽系夫妻关系，该笔债务亦因家庭生活产生，应由二被告共同承担还款责任。
原告主张因被告违约给其造成其经济损失5万元，被告不予认可，且原告也未能提供相关证据证明，故对原告此项主张不予支持。原审据此判决：一、被告张跟成、贾俊丽在本判决生效后立即偿还原告宁俊成纸箱款17万元；二、驳回原告宁俊成的其他诉讼请求。
上诉人宁俊成，上诉人张跟成、贾俊丽均不服该判决，向本院提出上诉。
宁俊成的上诉请求是：撤销原判，在原判的基础上增判24857元，其理由是：被上诉人张跟成、贾俊丽累计欠上诉人货款194857元，原判17万元，还有24857元有欠条未判。对此笔欠款亦应增判。
上诉人张跟成、贾俊丽的上诉请求是：撤销一审判决，改判偿还被上诉人货款138100元。其理由是：一、一审判决认定事实错误，在上诉人与被上诉人的经济往来中，双方以欠据作为凭证，上诉人给被上诉人出具了194000元的欠据后，多次归还，剩余欠款138100元。之后上诉人虽从被上诉人处购买过一两次纸箱，已结清货款。另外，上诉人在被上诉人非法拘禁并殴打之后，身心受到极大伤害，其在公安机关说的欠款数额并非准确数字，原审仅以上诉人在公安机关所说的欠款数作出认定，完全错误。
经二审审理查明，上诉人宁俊成与上诉人张跟成自2013年以来发生购销业务，后双方结算，上诉人张跟成给上诉人宁俊成出具了194000元的欠据，期间支付55900元的货款，尚欠138100元未付。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，张跟成欠宁俊成的纸箱款194000元，有张跟成出具的欠据证实，之后张跟成五次还款55900元，在该欠条上均有记载，现尚欠138100元未付。上诉人张跟成在稷山公安派出所处理其投诉宁俊成限制人身自由纠纷中，虽然在派出所承认欠宁俊成17万元左右，但在当时并未提供欠款凭证，现双方欠据上记载的欠款数为138100元，就应以此确认双方往来中张跟成欠宁俊成138100元货款。至于上诉人宁俊成称张跟成还另外欠其24857元之事，其提供的出库单上并无张跟成的签名，张跟成亦否认收到过此笔货，因此上诉人宁俊成主张的此笔货款不能成立。综上，上诉人宁俊成的上诉请求无充分证据证明，本院不予采信。上诉人张跟成、贾俊丽的上诉请求成立，本院予以采信。原审法院判决在认定张跟成欠款数额上存在不当之处，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2014）稷民二初字第149号民事判决；
二、张跟成、贾俊丽在本判决生效后十日内偿还宁俊成纸箱款138100元；
三、驳回宁俊成的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1520元，二审案件受理费3483元，共计7488元，由宁俊成负担1000元，张跟成、贾俊丽负担6488元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年五月二十七日
书记员 曲华佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第513号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告贺某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉贺某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 戈 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 盘正贵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1163号
罪犯周邓，男，1985年2月14日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）杭刑初字第155号刑事判决，以被告人周邓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周邓参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分290.9分，获嘉奖3次，被评为2014下半年、2015年上半年和2015下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周邓在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周邓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年2月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20226号
原告王洪军，男，1970年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈林，男，1967年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姜小连，女，1968年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈姜，男，1992年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王洪军诉被告陈林、姜小连、陈姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告王洪军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告王洪军负担。
审判员 张思源
二〇一八年一月十日
书记员 吴 双
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第171号
申请执行人胡笑波。
被执行人毛远林。
被执行人辜姣奇。
申请执行人胡笑波申请执行被执行人毛远林、辜姣奇买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月4日立案执行，被执行人毛远林、辜姣奇一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人毛远林、辜姣奇无财产可供执行。本案的执行标的为23185元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38649号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾林军。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告顾林军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，464元（人民币，下同）及违约金1，000元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简�程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年6月的物业管理费3，464元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾林军于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月的物业管理费3，464元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第713-1号
原告：深圳市泰利晶科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张秀波，总经理。
被告：深圳市钜兆能电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵质铭。
被告：李晓灵，女，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
被告：李秋加，男，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
本院在审理原告深圳市泰利晶科技有限公司诉被告深圳市钜兆能电子有限公司、李晓灵、李秋加买卖合同纠纷一案，原告以被告深圳市钜兆能电子有限公司已向其支付所拖欠的全部货款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰利晶科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5394元，保全费人民币4014.48元，共计人民币9408.48元，由原告承担。
代理审判员 王晋林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第336号
罪犯罗云海，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年8月2日作出（2011）衡蒸刑初字第73号刑事判决，以罪犯罗云海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元，继续追缴与另三同案犯违法所得23500元。2011年8月18日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯罗云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云海在服刑期间，获奖励分112.8分，但该犯系累犯，原判并处罚金5000元，追缴与另三同案犯违法所得23500元，只缴纳7000元。从罪犯罗云海狱内消费情况来看，远高于一般狱内消费水平，有一定的退赔能力。
本院认为，该犯在服刑期间，虽然表现较好，但其在有一定退赔能力的情况下，不积极退赃，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗云海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第470号
原告武小平，男，汉族。
被告王生宁，男，汉族。
原告武小平与被告王生宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小平到庭参加诉讼，被告王生宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小平诉称，原、被告系老乡关系，因被告名下经营大货车，2012年1月被告称其资金紧张向原告周转资金，并保证按时还款，原告遂将自己名下卡号为4270200024100332的中国工商银行卡借给被告支配使用，至2015年7月4日被告共使用原告资金80000元，因被告无法立即偿还，被告便向原告归还了银行卡并同时出具了80000元的欠条一份，承诺按2015年7月25日还清欠款，并约定若不按时还款，则以其甘D332**号车以物抵债。约定的还款期限到期后被告并未偿还欠款，此后原告也再未能联系到被告。现原告诉讼要求被告立即偿还欠款80000元；对被告以其所有的甘D332**号车以物抵债的约定，因违反法律规定，且对该车辆也未办理抵押登记手续，故原告自愿放弃以物抵债的请求；由被告承担本案的诉讼费。
原告武小平为证明其主张，提交2015年7月4日，被告给原告出具的欠条一份，用以证明被告至今尚欠原告80000元未还，并约定按2015年7月25日还清欠款的事实。
被告王生宁未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据欠条一份，真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系老乡关系，被告因经济周转自2012年至2015年共计借用原告资金80000元，因被告无法立即偿还，便于2015年7月4日向原告出具了80000元的欠条一份，承诺按2015年7月25日还清欠款，同时约定若不按时归还，被告以其所有的甘D332**号车以物抵债，但到期后被告并未还款至今。审理中，原告对被告以其甘D332**号车以物抵债的约定，因违反法律规定，且对该车辆也未办理抵押登记手续，故原告自愿放弃了该项请求。
本院认为，原告自愿将其特定资金账户的支配权授权给被告支配使用，其意思表示真实，双方应属民间借贷法律关系。被告借用原告的资金后未能偿还原告并出具欠条，同时约定了还款期限，被告理应遵循诚实信用原则，按约定期限偿还原告，但被告并未按期偿还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款80000元的请求成立，应予支持。被告王生宁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是被告对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王生宁给付原告武小平欠款80000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王生宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第438号
原告张某某，女，汉族，生于1969年10月10日，住河南省鹿邑县。
被告孙某某，男，汉族，生于1966年8月18日，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田 森
二〇一五年四月二日
书记员 巴艳杰
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢27号
李某、曹某妹、曹某金
本院执行的李某申请曹某妹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月八日
承办人：李林
审判员 ：李琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第102号
李玉林：
闫国富与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1456号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付229.52万元
此令
二〇一四年一月十五日
附：案件承办人：ＸＸ光联�电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00776号
申请执行人：蒋同新，男，汉族，年月日出生，芜湖县人，个体经营，住芜湖县红杨镇兴塘行政村蒋村。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区。
法定代表人：张宗萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01258号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司位于芜湖县湾沚镇蒲塘村的土地使用权（芜国用号）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭家培
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢546号
象山一洲耐火建材厂诉浙江宁慈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）浙甬民二终字第159号民事判决书发生法律效力，申请执行人象山一洲耐火建材厂向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宁慈建设工程有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢546号案件已执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1333号
原告赵传玺
被告周立杰
原告赵传玺与被告周立杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传玺到庭参加诉讼。被告周立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告借款1万元，并打欠条一份，经原告多次催款，可至今未还。现要求被告立即偿还借款1万元及2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告人民币1万元。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能客观反映借款1万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
2012年11月28日，被告向原告借款1万元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠人民币1万元，2013年10月1日前还清。此款经原告你多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并给付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立杰于本判决生效后十日内偿还原告
赵传玺借款人民币1万元；
被告周立杰于本判决生效后十日内偿还原告
赵传玺2013年10月1日起至判决生效之日止借款本金1万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告周立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周立杰负担。（此款原告赵传玺已预交，待判决生效后十日内被告周立杰给付原告赵传玺）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘天娇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第2号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人许某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月19日4时许，被告人许某某窜至眉山城区黄州东路163号世嘉丽晶一期小区，将小区后门监控破坏后，将被害人曾某的川Z0379**号“雅迪”牌电瓶车、被害人李某的川Z0218**号“永久”牌电瓶车及被害人宋某某的川Z0593**号“都市风”牌电瓶车盗走。许某某将盗窃来的电瓶车放在八月桂茶楼的巷道内，准备将车转移时被民警挡获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗“都市风”牌电瓶车价值人民币2160元，被盗“永久”牌电瓶车价值人民币1920元，被盗“雅迪”牌电瓶车价值人民币2310元。
另查明，被告人许某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，被害人曾某、李某、宋某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，扣押、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）98号价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人许某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人许某某系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2014年3月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姜丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1878号
本院在执行刘稳、刘媛媛与刘学敏抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘学敏有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘学敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初126号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘亚娟，女，1964年7月27日出生于辽宁省北票市，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省北票市，被捕前住辽宁省北票市。2009年3月31日因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月28日因盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月21被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘亚娟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人刘亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘亚娟曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被北票市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月3日刑满释放。被告人刘亚娟于2016年11月14日来到北票市中心医院三楼收费室窗口前，趁被害人刘某1买药之机扒窃刘某1上衣兜内钱包，钱包内有现金人民币1200元。
2017年1月15日，被告人刘亚娟来到北票市城关街“衣世界”服装批发城在布料被子的摊位前，在被害人李某身后，将被害人李某挎包外层拉链拉开，扒窃现金人民币800元。
案发后被告人家属退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人刘亚娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某陈述、证人刘某2证言、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃二次，共窃取他人价值2000元的财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚娟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘亚娟犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年3月20日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 阔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1335号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:周成建,男,1994年5月25日出生,22岁,汉族,住四川省双流县西航港。
本院依据（2015）双流刑初字第308号刑事判决书于2017年3月1日移送执行周成建罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人周成建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1335号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:周成建,男,1994年5月25日出生,22岁,汉族,住四川省双流县西航港。本院依据（2015）双流刑初字第308号刑事判决书于2017年3月1日移送执行周成建罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人周成建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第207号
原告：林小兰。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：应建。
被告：裘海霞。
被告：刘榕。
本院在审理原告林小兰与被告应建、裘海霞、刘榕民间借贷纠纷一案中，因原告林小兰未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 樱
二〇一五年二月二日
书记员 郑金金
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执2457号
李大吉：
关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2017年4月6日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初563号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1984年10月2日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十八日
书记员 谷郁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初249号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，该行职工。
委托诉讼代理人：张武来，该行职工。
被告：汪涛，男，1956年12月21日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人杨东方、被告汪涛及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款246000元并支付利息706610.68元，合计952610.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年10月1日，被告汪涛在我行新渡支行借款177000元；1997年10月26日借款20000元；1997年11月8日借款40000元；1998年1月5日借款60000元；以上借款合计297000元。截止2017年1月4日，被告共欠我行借款本金246000元、利息706610.68元，合计952610.68元。我行多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告汪涛辩称：1、原告起诉我系主体错误。本案借款人应是桐城市复合塑料厂，并非是我个人，我当年是桐城市复合塑料厂的法定代表人，我代表桐城市复合塑料厂签字借款，且所有的借款均汇入桐城市复合塑料厂的账户，故原告起诉我系主体错误，请求法院驳回原告对我的起诉。2、本案的借款均是发生在1998年前后，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告桐城农商行提交的证据。1、1997年10月1日、1997年10月26日、1997年11月8日、1998年1月5日借款契约，证明被告汪涛四次向原告借款的事实，本院认为借款时，汪涛系桐城市复合塑料厂的法定代表人，其向桐城农商行的借款行为系职务行为。2、银行催收借款通知单，证明被告汪涛自愿偿还借款及原告的起诉在法律规定的诉讼时效内，本院认为桐城市复合塑料厂虽被吊销营业执照，但该主体依然存在，且汪涛签字时载明“桐城市复合厂”，原告未提出异议，汪涛在催收借款通知单签字亦是代表桐城市复合塑料厂履行职务行为。
二、关于被告汪涛提交的证据。贷款余额情况统计表、安徽省信用社特种转账贷款方传票、现金缴款单、桐城市农村信用社贷款欠息对账单，证明本案的借款人是桐城市复合塑料厂及借款全部转入桐城市复合塑料厂的账户，本院认为该组证据能相互印证本案的实际借款人是桐城市复合塑料厂。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告汪涛系桐城市复合塑料厂的法定代表人，该厂于1990年6月20日成立，2010年12月24日被桐城市市场监督管理局（原桐城市工商局）吊销营业执照。1997年10月1日、同年10月26日、同年11月8日，1998年1月5日，桐城市复合塑料厂的法定代表人汪涛与原告下属机构新渡支行（原徐河信用社）分别签订借款契约，约定被告向原告借款分别为177000元、20000元、40000元、60000元，借款期限分别为1997年10月1日至1998年12月2日、1997年10月26日至1998年6月20日、1997年11月8日至1998年4月25日、1998年1月5日至1998年5月28日，其中1997年10月1日借款的月利率为1.176%，其它三笔借款月利率均为1.008%，借款契约上落款处加盖“汪涛之印”的印鉴。借款契约签订后，原告按约将贷款汇入桐城市复合塑料厂的账户。后桐城市复合塑料厂于1997年12月4日偿付借款20000元，同年12月7日付款19000元，1997年12月31日付款10000元，2006年1月18日付款20000元，并支付了相应的利息。2015年1月30日，被告汪涛在安徽桐城农村合作银行催收借款通知单上签字，并加注“桐城市复合厂”。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告汪涛立即偿还借款本金246000元、利息706610.68元，合计952610.68元。
另查，1999年12月14日，原告公司的信贷员何向东将上述四笔借款补登记在桐城市复合塑料厂的贷款证上。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案原告桐城农商行下属机构新渡支行（原徐河信用社）与被告汪涛签订的四份借款契约，虽未加盖桐城市复合塑料厂的印章，但原告的信贷员将涉案的四笔贷款均登记在桐城市复合塑料厂贷款证上，并将上述贷款直接汇入桐城市复合塑料厂的账户，故借款人系桐城市复合塑料厂。桐城市复合塑料厂虽被工商管理部门吊销了营业执照，但该企业未进行清算，亦未办理注销登记手续，仍然由该企业承担还款责任。综上，被告提供的证据形成一条完整清晰且符合正常逻辑的证据链，足以证明上述的借款行为系汪涛代表桐城市复合塑料厂履行职务行为。现原告要求被告汪涛个人偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求被告汪涛给付借款本息952610.68的诉讼请求。
案件受理费13326元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初217号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，建筑工人，住湖南省桑植县两河口乡田家村某组；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，同年2月28日被长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人孙某某同为长沙市开福区恒大御景半岛三期二标段中建五局三公司项目部施工人员。2016年12月27日18时许，被告人李某某与被害人孙某某在长沙市开福区恒大御景半岛三期二标段中建五局三公司项目部生活区因打开水发生纠纷，并引发互殴，后被害人孙某某离开现场回到二楼宿舍。被告人李某某心生愤恨，从工地厨房夺取菜刀后意欲寻找被害人孙某某进行报复，其老乡张某某（另案处理）见被告人李某某被打，遂持钢筋与被告人李某某一同寻找被害人孙某某。被告人李某某与张某某发现被害人孙某某在宿舍二楼宿舍内，便强行将房门踢开。在被害人孙某某宿舍内，张某某持钢筋敲打并压制被害人孙某某反抗，被告人李某某持刀砍伤被害人孙某某左手。经法医鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月2日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，后赔偿被害人孙某某的经济损失人民币104000元，并取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明及现实表现材料，到案经过，刑事技术照片，病历资料，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，调解书、收条、谅解书，证人张某某、任某某、罗某某、刘某某等人的证言、被害人孙某某的陈述、被告人李某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 陆 杨
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4997号
原告：罗立坚，女，1956年10月19日出生，汉族，住南宁市。
原告：陈洁，女，1982年11月15日出生，汉族，住南宁市。
原告：陈文杰，男，1986年3月5日出生，汉族，住南宁市。
原告：宁付英，女，1932年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈洁、陈文杰、宁付英的共同委托诉讼代理人：罗立坚，女，系原告陈洁、陈文杰之母，原告宁付英儿媳（本案原告之一）。
原告共同委托诉讼代理人：陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告：卓明赐，男，1955年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：梁绪英，女，1958年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告罗立坚、陈洁、陈文杰、宁付英与被告卓明赐、梁绪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗立坚、陈文杰及四原告委托诉讼代理人陈旭超，被告卓明赐到庭参加诉讼。被告梁绪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗立坚、陈洁、陈文杰、宁付英向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款7000元并支付利息（以7000元为基数，从1998年11月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月15日，被告卓明赐向原告亲属陈代珍借款7000元，至今未予偿还。陈代珍在世时屡次向被告追款，但被告借口拖延。被告梁绪英是被告卓明赐的妻子，本案的借款属两被告的夫妻共同债务，故被告梁绪英也应承担本案借款的还款责任。
被告卓明赐辩称，本案的借款是事实，其确实向陈代珍借款7000元。借款时，陈代珍与其并未对利息进行约定，其不同意原告主张的利息标准及计算方式。借款后，其已向陈代珍还款2000元。
被告梁绪英既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈代珍生前是原告罗立坚的丈夫、原告陈洁、陈文杰的父亲，原告宁付英的儿子。1998年10月15日，被告向陈代珍借款7000元，未约定借款期限及借款利息。2000年2月2日，被告归还了2000元给陈代珍。剩余借款5000元，被告至今未归还。
另查明，陈代珍于2015年7月15日死亡。陈代珍的父亲陈世云已于2004年10月31日死亡。陈代珍的法定继承人为四原告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁绪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告与被告卓明赐均一致确认被告卓明赐向原告已故亲属陈代珍借款7000元并有原告提交的《借条》予以佐证，故应认陈代珍与之被告卓明赐之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，陈代珍已履行了提供借款之义务，被告卓明赐应予以归还借款。本案所涉债权是陈代珍死亡时遗留的个人合法财产，四原告作为其法定继承人依法可以继承。被告卓明赐已归还2000元。故被告应归还5000元给四原告。
原告请求被告自1998年11月16日起计算利息给原告，有违法律的规定，本院依法支持合理部分。被告卓明赐应以借款5000元为基数，从起诉之日即2016年6月6日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息给原告。
关于被告梁绪英对上述债务是否应承担连带责任的问题。四原告提供的证据可以证实两被告存在夫妻关系，但无法提供证据证实本案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，四原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，四原告请求被告梁绪英对本案的借款承担连带责任于法无据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓明赐应向原告罗立坚、陈洁、陈文杰、宁付英归还借款5000元；
二、被告卓明赐应向原告罗立坚、陈洁、陈文杰、宁付英支付利息（利息的计算：以借款5000元为基数，从2016年6月6日起计至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告罗立坚、陈洁、陈文杰、宁付英的其他诉讼请求；
四、驳回原告罗立坚、陈洁、陈文杰、宁付英对被告梁绪英的全部诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告卓明赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 陆 晓
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3810-1号
申请执行人东莞市百耀能源有限公司。
被执行人深圳市金帝都酒店管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金帝都酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗布谷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1220-2号
原告郭某，女，现住沈阳市和平区新华路。
被告曹某某，男，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告郭某与被告曹恩实、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币432000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币432000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币432000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执422号
申请执行人：苏志霞，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：吕涛，男，1969年12月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人赵春艳，女，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行苏志霞与吕涛，赵春艳民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关文书，电子平台查询被执行人无财产可供执行，已穷尽财产调查，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执422号申请执行人：苏志霞，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人：吕涛，男，1969年12月17日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人赵春艳，女，37岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行苏志霞与吕涛，赵春艳民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关文书，电子平台查询被执行人无财产可供执行，已穷尽财产调查，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年六月三十日书记员 ： 许 多
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初123号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住通化市柳河县，2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被柳河县公安局取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、曹玉财出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2018年5月25日19时23分，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨河路北街由西向东行�，行至滨河北街一弯道处，被执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：刘某静脉血中乙醇含量为143.5mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了鉴定意见、视频录像光盘等证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪，追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年5月25日19时23分，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨河路北街由西向东行驶，行至滨河北街一弯道处，被执勤民警当场查获。经鉴定刘某静脉血中乙醇含量为143.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�住人口基本信息、前科记录、抓获经过、驾驶人呼吸式酒精检验单记录、驾驶人信息查询结果单、摩托车发动机号和识别代码拓印贴；证人付某的证言；被告人刘某的供述；通化市公安司法鉴定中心的检验报告；采血照片、执法记录仪视频光盘、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一八年七月二十六日
书记员 张朔
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初34号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪卓标，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人洪卓标犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法于2017年3月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人洪卓标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月4日中午，被告人洪卓标与同案人吴少冰、吴钊瀚（均已判）合谋骗乘后劫取他人摩托车作案。之后，被告人洪卓标驾驶摩托车乘载同案人吴钊瀚、林碧凤（另作处理）窜到潮州市枫溪区枫溪陶瓷城附近，后洪卓标返回潮州市潮安区江东镇乘载同案人吴少冰，并携带刀具到江东镇龙口村高速铁路工地附近等候。吴钊瀚、林碧凤则骗乘被害人邱某驾驶一辆豪爵牌HJ1258二轮摩托车（价值人民币4640元）到江东镇中横路时同案人林碧凤先下车，后吴钊瀚让被害人邱某驾驶摩托车载其到江东镇龙口村高速铁路工地附近，当吴钊瀚与守候在该处的吴少冰准备持刀对被害人邱某实施抢劫时，被公安机关当场抓获，被告人洪卓标驾驶摩托车逃离现场。
被告人洪卓标于2016年11月30日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人洪卓标在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邱某的陈述，同案人林碧凤、吴少冰、吴钊瀚的供述，被告人洪卓标在侦查阶段的供述，勘验、检查笔录，扣押物品清单及拍照，现场图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人洪卓标的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，同案人吴少冰、吴钊瀚被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人洪卓标以非法占有为目的，合伙持械采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪卓标犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪卓标作案时因其意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，其犯罪以后能自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人洪卓标判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪卓标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 李镇松
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈依洁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初149号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人邹胜林，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］125号起诉书指控被告人邹胜林犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉,被告人邹胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日21时许，被告人邹胜林无证驾驶未经合法登记的摩托车由平南县大新镇往六陈镇方向行驶，途经大新镇新和村路段时，与其前方同向推行摩托车的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经平南县公安局交警大队认定，被告人邹胜林负此事故的全部责任。
另查明，2017年12月29日，被告人邹胜林接到电话通知后，主动到交警部门接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹胜林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、平南县第二人民医院病历材料，证人李某2、李某3的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹胜林违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未经合法登记的机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹胜林犯交通肇事罪罪名成立。被告人邹胜林在接到电话通知后，主动到交警部门接受处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人邹胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 叶宝霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15882号
原告：罗建国，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：白时富，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：白浪，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗建国与被告白时富、白浪不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗建国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建国的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建国撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗建国负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟爱玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第349号
罪犯贺家富，男，1986年12月1日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年7月11日作出（2014）顺刑初字第64号刑事判决，以被告人贺家富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）南刑终字第121号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺家富在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2014年11月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺家富减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月18日日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢33号
资兴市碑记乡青山煤矿
本院执行的唐贵华申请资兴市碑记乡青山煤矿劳动争议一案，经被执行人资兴市碑记乡青山煤矿自动履行，执行金额68646.4万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执字第122号
申请执行人:王志海，男，汉族。
被执行人:刘楠，女，。
被执行人:杨锋，男。
第三人:叶志友，男。
本院在执行申请执行人王志海与被执行人刘楠、杨锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘楠、杨锋称长期在外地治病及打工，一直没有来本院领取执行通知书等相关文书。2016年3月12日申请执行人王志海向本院提交申请，称被执行人刘楠在第三人叶志友处有到期债权，申请执行该到期债权。本院依法于2016年3月21日向第三人叶志友送达了履行到期债务通知。第三人叶志友在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。2016年4月12日本院依法向第三人叶志友送达了执行裁定书，裁定对被执行人刘楠在第三人叶志友到期债权中的1048，630元予以强制执行。2016年5月5日申请执行人王志海向本院提交申请，申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1983号
原告：杭州锦罗纺织有限公司。
法定代表人：沈先岳。
被告：诸暨爱伊格纺织服饰有限公司。
法定代表人：张玉玲。
本院审理的原告杭州锦罗纺织有限公司诉被告诸暨爱伊格纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被告的法定代表人张玉玲涉嫌犯罪正进行刑事诉讼，且被羁押，该被告又暂无其他人员可以参加诉讼，致诉讼程序无法进行，须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周钢杰
二〇一三年六月二十八日
书记员 冯韩微
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1977号
原告田传凡，住湖南省永顺县。
委托代理人杨建国，代理权限特别授权。
被告胡海，住湖南省慈利县。
被告刘爱国，住湖南省衡东县。
被告罗水清，住湖南省衡东县。
三被告共同委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告田传凡与被告胡海、刘爱国、罗水清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田传凡于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田传凡申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田传凡撤回起诉。
案件受理费830元，撤诉减半收取415元，由原告田传凡负担。
审判员 胡红梅
二０一六年一月二十五日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执1004号
�执行人谭仁华
申请执行人李春林申请执行的（2016）湘1022民初785号民事判决一案，在本院依法执行过程中，被执行人谭仁华主动履行了法院判决内容确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初263号
原告：来小，女，1962年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古�治区。
原告来小与被告闫桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，于2016年6月1日裁定中止诉讼，2016年10月20日恢复诉讼。依法由审判员赵振东于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来小到庭参加诉讼，被告闫桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来小向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告闫桂梅偿还欠款204000元。事实与理由：2014年6月23日至2014年11月15日被告闫桂梅先后分四次向原告来小借款共计204000元。四笔借款均未约定利息，2014年6月23日借的114000元约定于2015年12月23日还款，其他三笔借款未约定利息。上述借款被告闫桂梅至今未偿还。
被告闫桂梅未作�辩。
原告来小为支持自己的诉讼请求，提供如下证据佐证：
四份借据，证明被告闫桂梅向原告来小先后分四次共计借款204000元的的事实。
被告闫桂梅未发表质证意见。
被告闫桂梅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告闫桂梅在2014年6月23日至2014年11月15日期间先后四次共计借款204000元，除2014年6月23日的借款114000元约定于2015年12月23日还款之外其他借款都没有约定还款期限。四笔借款均未约定利息。上述借款被告闫桂梅至今未偿还。
本院认为，原告来小提供的证据能够证实双方当事人之间存在借贷关系，对原告来小提供的四分证据，本院予以采信。被告闫桂梅应当偿还借款204000元。因被告闫桂梅经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告闫桂梅自行负责。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫桂梅偿还原告来小借款204000元。于本判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告闫桂梅负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一六年十月二十六日
书记员 白刚刚
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初224号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马兵，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，住呼和浩特市。2016年8月25日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。2016年12月25日涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月6日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人马兵犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年8月25日凌晨，被告人马兵在呼和浩特市××区南门外，与被害人刘瑞星发生纠纷，被害人刘瑞星动手殴打被告人马兵，随后被告人马兵用菜刀将被害人刘瑞星头部、颈部、臂部和腰部砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘瑞星体表损伤评定为轻伤二级。被告人马兵伤害被害人后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己罪行。
2017年1月3日，被告人马兵赔偿被害人刘瑞星人民币14万元，双方达成和解，被害人出具谅解书。
上述事实被告人马兵没有不同意见，当庭表示自愿认罪。认定犯罪事实有发破案经过，抓获经过，关于抓获马兵地点的说明，报案材料，询问被害人笔录，询问刘金林、刘雪婷笔录，讯问被告人马兵笔录(同步录音录像)，菜刀照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字［2016］398号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回(攸)行罚决字〔2016〕767号行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息等经过当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人动手在先，被告人有自首情节，且案发后对被害人进行赔偿，达成和解，被害人表示谅解被告人，被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年八月三日
书记员 张振兴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5151号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5151号申请执行人苏治家，男，1981年3月4日生，汉族，住湖南省。被执行人上海昂泰光电技术有限公司，住上海市奉贤区南桥镇国顺路XXX号。法定代表人黄水清，男，1970年9月8日生，土家族，住广东省深圳市南山区高新技术工业村W1A栋6楼。本院在执行申请执行人苏治家与被执行人上海昂泰光电技术有限公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人上海昂泰光电技术有限公司暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1076号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年一月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7509号
原告：张某。
法定代理人：姚萍，系原告母亲。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村16组。
代表人：吴国平，系组长。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
代表人：戴先林，系主任。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥，系董事长。
本院在审理原告张某诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年5月31日通知原告张某在七日内预交案件受理费，但原告张某既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7509号原告：张某。法定代理人：姚萍，系原告母亲。委托代理人：黄成，××律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村16组。代表人：吴国平，系组长。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。代表人：戴先林，系主任。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：陆永祥，系董事长。本院在审理原告张某诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年5月31日通知原告张某在七日内预交案件受理费，但原告张某既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈建科二〇一六年八月八日书 记 员  郑 超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初380号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年2月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2015年12月1日刑满释放。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）339号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日下午3时许，被告人戴某某窜至中山市小榄镇联丰村长安街一路段以人民币200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.29克后，被公安人员人赃并获。公安人员从被告人戴某某身上缴获上述毒资等物，从王某某处缴获上述毒品海洛因。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、检查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、本院作出的（2013）中二法刑一初字第510号刑事判决书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人戴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。鉴于被告人戴某某当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.29克、毒资人民币200元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄乐怡
区伟杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮园民执初字第3号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
本院在执行上列当事人赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤回对被执行人王某甲的执行申请，终结（2014）白洮园民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李葛希
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初486号
原告：高玉芝，女，1955年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范静斌，男，该公司工作人员。
本院在审理原告高玉芝与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告高玉芝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉芝撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告高玉芝负担（已交纳）。
审判员 户传飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱大伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保132号
申请人：杨梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：胡雅竣、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：王传光，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县,现在福建省龙岩监狱服刑。
被申请人：谢阿芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杨梅与被告王传光、谢阿芳民间借贷纠纷一案，申请人杨梅于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传光、谢阿芳价值225000元的财产予以保全，申请人杨梅提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王传光、谢阿芳所有的价值225000元的财产。
案件申请费1645元，由申请人杨梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林福赞
二〇一七年六月二日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保132号申请人：杨梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：胡雅竣、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被申请人：王传光，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县,现在福建省龙岩监狱服刑。被申请人：谢阿芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杨梅与被告王传光、谢阿芳民间借贷纠纷一案，申请人杨梅于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传光、谢阿芳价值225000元的财产予以保全，申请人杨梅提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王传光、谢阿芳所有的价值225000元的财产。案件申请费1645元，由申请人杨梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 林福赞二〇一七年六月二日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1204号
原告龚克渝，男，1940年2月2日出生，汉族，吉安电厂退休工人，住吉州区，系龚伟之父。
原告孙文和，女，1943年3月22日出生，汉族，吉安粮食局退休职工，住址同上，系龚伟之母。
原告龚嘉莉，女，1996年5月15日出生，汉族，学生，住吉州区，系龚伟之女。
三原告委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告林小菁，男，1989年3月26日出生，汉族，司机，住吉安市遂川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路235号A幢3001室，组织机构代码67243651-X。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人邱琳、戴云，公司职员。
原告龚克渝、孙文和、龚嘉莉与被告林小菁、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚嘉莉及三原告委托代理人罗燕飞、被告林小菁、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司委托代理人邱琳、戴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚克渝、孙文和、龚嘉莉诉称，2016年4月19日22时50分许，龚伟驾驶两轮电动车沿石阳路由南往北行驶至广场西路口往北50米处与被告林小菁停在路边泊位的赣Ｄ×××××中型自卸货车相撞，造成电动车受损及龚伟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经吉州交警大队认定，被告林小菁负事故的次要责任。现诉请二被告赔偿三原告损失为：1、丧葬费26068.5元、2、死亡赔偿金530000元、3、被抚养人生活费父16732元/年×5年×1/2=41830元、母16732元/年×7年×1/2=58562元、4、精神抚慰金47881元、5、医疗费18279.61元、6、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、7、营养费150元、8、鉴定费1800元、9、护理费150元/天×3天=450元、10、运尸费9600元、11、电动车损费2800元、12、交通费1000元，计738571.11元，交强险赔偿122000元，赔偿余款按30%即184971.33元，共306971.33元。
被告林小菁辩称，其已垫付了酒精测试费800元、痕检费1000元（其中电动车痕检费500元），要求在本案一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，原告诉请的部分赔偿项目依据不足，标准过高。非医保费用、鉴定费、诉讼费依约保险公司不承担，运尸费保险公司不承担。电动车损失以保险公司定损为准，龚伟系醉酒驾驶，精神抚慰金不承担。
经审理查明，2016年4月19日22时50分许，龚伟驾驶两轮无牌新蕾电动车沿石阳路由南往北行驶至广场西路口往北50米处与被告林小菁停在路边泊位的赣Ｄ×××××中型自卸货车相撞，造成电动车受损及龚伟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年5月3日，经吉安市公安局交通警察支队吉州交警大队认定，龚伟负事故的主要责任，被告林小菁负事故的次要责任。被告林小菁垫付了痕检费1000元。龚伟酒精测试费800元。龚伟当即送往井冈山大学附属医院抢救，2016年4月20日，龚伟转往南昌大学第二附属医院治疗住院3天，经抢救无效死亡，共用去医药费18495.61元。原告的具体损失为：1、丧葬费26068.5元、2、死亡赔偿金26500元/年×20年=530000元、3、医疗费18279.61元、4、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、5、营养费50元/天×3天=150元、6、鉴定费1500元、7、护理费130元/天×3天=390元、8、电动车损失费1800元、9、交通费5000元，10、痕检费1000元，计584338.11元。
另查明，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司处投保了交强险及商业第三者险限额300000元，不计免赔，龚伟在事发前已离异。
上述事实，有原告龚克渝、孙文和、龚嘉莉提供的事故认定书、龚伟医疗费票据、南昌大学二附院出院证明、疾病诊断证明书、用药清单、死亡医学证明、井冈山大学附属医院门诊病历、火化证明、户籍证明、鉴定费票据、被告林小菁的行驶证、驾驶证、保单抄件、运尸费票据、电动车收据、痕检费、酒精测试费票据、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提供的定损单、投保单、保险条款及原被告的陈述为证。
本院认为，龚伟驾驶无牌电动车撞上被告林小菁停在路边泊位的赣Ｄ×××××中型自卸货车致电动车受损，龚伟经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告林小菁负事故的次要责任，龚伟负事故的主要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告林小菁应对原告的损失在其责任范围内予以赔偿，因该事故车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林小菁负担。原告主张的医疗费低于实际金额，以原告主张的金额为准，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提出要扣除非医保费用，但并未提供非医保费用证据，本院不予采信；原告主张的父母扶养费，因其父母有收入来源，本院不予支持；原告主张的护理费标准过高，以本省上一年度服务行业标准计；原告主张的鉴定费高于其票面金额，以票据金额1500元计；原告主张的运尸费实际为交通费，其主张的金额过高，综合本案各种因素，本院酌定交通费为5000元；原告主张的电动车损金额过高，保险公司的定损系单方作出，不具为证据效力，本院酌定为1800元；原告实际主张的精神抚慰金为14364.3元，符合实际情况，本院予以支持；原告其它主张符合本院核定标准，本院予以支持。被告林小菁垫付的痕检费系本起事故的必要支出，本院一并处理，被告林小菁垫付的酒精测试费由原告与被告林小菁按比例承担；诉讼费、鉴定费按约保险公司不承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚克渝、孙文和、龚嘉莉损失121800元、商业第三者险限额内赔偿原告龚克渝、孙文和、龚嘉莉损失152675.73元，共计274475.73元，限判决生效后7日内付清；
原告龚克渝、孙文和、龚嘉莉给付被告林小菁垫付款1560元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，鉴定费1500元，共计7405元，由被告林小菁负担6780元，原告龚克渝、孙文和、龚嘉莉负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 周文勇
人民陪审员 周建华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 琳
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）云71民辖终5号
上诉人（原审被告）：昆明银天翔商贸有限责任公司。住所地：昆明市官渡区巫家坝机场候机楼。
法定代表人：唐岫云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：云南空港商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明长水国际机场。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武社民，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马健，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
昆明银天翔商贸有限责任公司（以下简称昆明银天翔公司）因与云南空港商贸有限公司（以下简称云南空港公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
昆明银天翔公司上诉的理由是：被上诉人对出租商铺无所有权，其不具备主体资格；上诉人与被上诉人签订的是代理合同，由被上诉人代上诉人销售药品，并固定收取代理费，一审法院认定为租赁合同纠纷无事实依据；被上诉人提供的合同是虚假合同，不是真实合同；一审法院认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，昆明铁路运输法院对本案无管辖权。据此，昆明银天翔公司请求二审法院裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人云南空港公司于2012年6月5日与云南机场集团有限责任公司分别签订了三份《昆明长水国际机场有偿转让经营权（特许经营）合同》及《昆明长水国际机场有偿转让经营权（特许经营）合同补充协议》。之后，云南空港公司又与上诉人昆明银天翔公司于2013年4月8日分别签订了三份《代理合同》，于2013年12月17日分别签订了一份《合作备忘录》和三份《合同书》。因上诉人与被上诉人签订合同是基于之前被上诉人与云南机场集团有限责任公司的《昆明长水国际机场有偿转让经营权（特许经营）合同》，合同履行地在昆明长水国际机场运营区域内，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（二）项和《云南省高级人民法院关于印发〈关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定〉的通知》第一条第（二）项的规定，昆明铁路运输法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持;昆明银天翔公司的上诉理由依法不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年六月二十日
书记员 文昱杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1723号
原告黄淑爱，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林淑珠，女，1967年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄淑爱诉被告邱玉堂、林淑珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑爱到庭参加诉讼。被告邱玉堂、林淑珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑爱诉称，二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间因经营生意需要向原告借款，双方于2015年2月20日结算，二被告共结欠原告借款本金人民币176万元，此有被告邱玉堂出具的借条为凭，原告于2015年4月底向被告催讨借款，发现被告已无法联系。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告共同归还借款人民币176万元及以该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱玉堂、林淑珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、借据一张，拟证明2015年2月20日双方结算，被告邱玉堂向原告借款本金人民币176万元的事实。
在本案审理过程中，被告邱玉堂、林淑珠未提供证据。
本院经审查认为，被告邱玉堂、林淑珠无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告邱玉堂陆续向原告借款，2015年2月20日双方结算，被告共结欠原告人民币176万元，此有被告邱玉堂出具的借条为凭，借条中还载明“此借款系个人所借，由本人个人偿还”。尔后，原告向被告催讨未果，于2015年5月12日诉至本院。经本院合法传唤，被告邱玉堂、林淑珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告邱玉堂因经营生意需要陆续向原告借款，截至2015年2月20日止共结欠原告借款人民币一百七十六万元，此有借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告邱玉堂归还借款人民币本金十百七十六万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。因双方在借条中明确约定“该债务系个人所借，由本人个人偿还”，故原告要求被告林淑珠共同承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告邱玉堂、林淑珠经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉堂应在本判决生效之日起五日内归还原告黄淑爱借款人民币一百七十六万元及以该款为基数自2015年5月12日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄淑爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20640元，由被告邱玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执577号
申请执行人刘宝盛。
被执行人陈雪营。
刘宝盛与陈雪营离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0183民初692号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王占世
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执763号
发往银行：中国建设银行
事由：因常国亮盗窃罪一案，关于常国亮在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：常国亮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执763号被执行人：常国亮，男，1987年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人常国亮不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00265号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十六日书记员 向 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4310号
原告：张业美，女，1927年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：朱作侠，女，1954年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告：马昌雨，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
三原告委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：曹正军，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：孙贵梅，女，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙孝伟，公司员工。
原告张业美、朱作侠、马昌雨（下称三原告）与被告曹正军、孙贵梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王海峰、被告曹正军、孙贵梅、被告保险公司的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院起诉，请求判令被告给付死亡赔偿金等损失合计1294210元，本案诉讼费由被告负担。
曹正军、孙贵梅辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付丧葬费33000元。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，曹正军系醉酒驾驶，我司交强险、商业险均不承担责任，即使赔偿也享有向曹正军追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日13时34分，在宿迁市湖滨××城××与石英路交叉路口处，曹正军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新城三台山路由北向南行驶至石英路交叉路口处时，与马某驾驶的自行车相撞，致马某当场死亡，曹正军受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，曹正军承担此事故的主要责任，马某承担此事故的次要责任。宿迁市公安局交通警察大队事故处理大队委托宿迁市公安局物证鉴定所对马某进行死亡原因鉴定，该所于2017年5月24日出具检验意见为：马某符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。马某出生于1954年11月10日，于2017年5月22日死亡。马某父亲马如同已去世，尚有母亲张业美，马如同与张业美共生育七名子女。张业美出生于1927年8月17日。马某与朱作侠系夫妻关系，共同生育一子马昌雨。马某系非农业家庭户口，马某生前系宿迁市宿豫区嶂山林场退休工人。
另认定：苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为孙贵梅，该车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。曹正军与孙贵梅系夫妻关系，事故发生后支付丧葬费33000元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹正军驾驶的小型轿车与马某驾驶的自行车相撞，致马某死亡，因曹正军驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于三原告因近亲属交通事故死亡产生的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由曹正军承担80%的赔偿责任。因曹正军驾驶的机动车在保险公司处投保商业三者险，故由保险公司承担曹正军应承担的赔偿责任，差额部分，由曹正军承担。曹正军系醉酒驾驶，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由曹正军承担。夫妻关系存续期间一方所负的债务，一般应当认定为夫妻共同债务，除非债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道夫妻双方对夫妻财产明确约定归各自所有。本案事故发生时曹正军、孙贵梅系夫妻关系，涉案车辆登记在孙贵梅名下，应当认定发生事故时该车为曹正军与孙贵梅家庭共有。曹正军驾驶登记在孙贵梅名下的车辆发生交通事故，且事故发生在曹正军、孙贵梅夫妻关系存续期间，由此产生的债务应当属于夫妻共同债务，孙贵梅对此应承担连带赔偿责任。
三原告因其近亲属交通事故死亡在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金682584元（40152元/年×17）；
2.被抚养人张业美生活费18880元（26433元/年×5÷7），原告主张马某妻子朱作侠抚养费无法律依据，本院不予支持；
3.宾仪倌费用16800元；
4.精神损害抚慰金32000元；
5.处理丧葬事宜费用2000元。
（1-5）项合计752264元。保险公司在交强险限额内承担110000元。曹正军承担480811元{【（752264-110000）×80%】-33000}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付三原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计110000元；
二、曹正军于本判决生效后十日内赔付三原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计508768元，孙贵梅承担连带赔偿责任；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3486元，由三原告负担697元，曹正军负担2789元（三原告已预交，待曹正军履行义务时一并给付三原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6972元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页