四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2887号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市市辖区。
负责人张廷玉，总经理。
委托代理人罗志兰，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省成都市成华区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘祖光，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）李瑞林，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）郑广林，男，汉族，1980年12月22日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李瑞林，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省隆昌县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财险四川分公司）因与被上诉人刘祖光、李瑞林、郑广林机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，刘祖光的诉讼请求为：判令李瑞林、郑广林、安邦财险四川分公司赔偿其各项损失共计81661元。
一审经审理查明，2014年5月2日，李瑞林驾驶川AR＊＊**车辆与刘祖光骑行的电动自行车相撞，导致刘祖光受伤。经交警部门认定，李瑞林承担事故全部责任。刘祖光受伤住院治疗9天，共花去医疗费9199.66元。出院医嘱载明，陪护1人，暂维持伤肢钢托外固定，家属保护下扶双拐行走，患者禁负重，禁支撑；休息3月，骨折愈合后择期返院手术取出内固定。2014年9月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘祖光伤情为10级伤残。川AR＊＊**车辆登记所有权人为郑广林，郑广林已将该车赠与李瑞林。该车在安邦财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。事发后，李瑞林已垫付10000元。
各方当事人对刘祖光以下损失无异议：医疗费9199.66元，住院伙食补助费225元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费800元，住院期间护理费720元。各方一致同意保险公司扣除15%自费医疗费用不予理赔，误工时间为99天。
一审经审理认为，因李瑞林承担事故全部责任，故其应对刘祖光的全部损失承担赔偿责任。川AR＊＊**车辆在安邦财险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，安邦财险四川分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。郑广林在本次交通事故中无过错，其不应承担赔偿责任。
就刘祖光的各项损失问题。就残疾赔偿金问题，刘祖光已提交遂宁市安居区分水镇油草沟村村民委员会出具《证明》一份，证实其自1997年起一直在成都打工。同时刘祖光与唐君见签订的《租房协议》显示刘祖光租住在成都市武侯区果堰村，租期为2009年10月至2015年10月。成都演绎装饰工程有限公司（以下简称成都演绎公司）与刘祖光签订的《劳动合同》显示刘祖光自2012年5月起在该公司从事木工装修工作。因此，一审法院认定刘祖光居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。就误工费问题，成都演绎公司与刘祖光签订的《劳动合同》以及该公司出具的证明，均显示刘祖光在该公司从事木工装修工作，故一审法院对刘祖光从事建筑行业工作的事实予以确认。因刘祖光未提供证据证明该公司向其实际发放工资的数额，故一审法院认为，其主张按照月收入3500元计算误工费的证据不足，仅认可按照2013年度建筑行业平均工资标准35289元／年计算其误工费。就院外护理费问题，出院医嘱载明，陪护1人，暂维持伤肢钢托外固定，家属保护下扶双拐行走，患者禁负重，禁支撑；休息3月，患肢严禁剧烈活动。因刘祖光伤情导致其生活需专人陪护，但其程度相对专人护理程度较轻，故一审法院认可院外护理期间90天，费用酌情认可3600元。就关于营养费，刘祖光因伤致残，需加强营养，酌情认可住院期间营养费180元。就后续治疗费，出院医嘱载明，骨折愈合后择期返院手术取出内固定。因刘祖光未提供证据证明该手术预期产生的费用，故一审法院结合该手术通常的治疗费用，酌情认可7000元。
综上，刘祖光因交通事故遭受的损失总额为79332.2元。安邦财险四川分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿77152.25元（79332.2元-自费药1379.95元-鉴定费800元），剩余2179.95元由李瑞林承担。李瑞林已垫付10000元，还应获返7820.05元。安邦财险四川分公司应当赔偿刘祖光69332.2元，向李瑞林支付7820.05元。对刘祖光的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、安邦财险四川分公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘祖光69332.2元；二、安邦财险四川分公司于判决生效之日起十五日内支付李瑞林7820.05元；三、驳回刘祖光其他诉讼请求。案件受理费715元，减半收取357.5元，由李瑞林负担。
一审判决后，原审被告安邦财险四川分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，刘祖光在一审中未提交其工资单及银行流水明细，不能证明其在成都演绎公司工作，收入来源于该公司。租房协议中仅有两人签名，无居委会、派出所的证明，也无房产证明，房屋地址也是一个大地区的名字，无具体门牌号。因此刘祖光在一审中提交的上述证据不能证明其长期在城镇务工，居住在城镇，收入也来源于城镇。由于刘祖光是农村户籍，因此其残疾赔偿金和误工费均应按农村标准计算。请求撤销原判，依法改判刘祖光的残疾赔偿金和误工费均按农村标准计算。
被上诉人刘祖光答辩称，自己一直在城镇务工，残疾赔偿金和误工费应当按城镇标准计算。
被上诉人李瑞林、郑广林均答辩称，同意上诉人安邦财险四川分公司的意见。
二审中，上诉人安邦财险四川分公司向本院提交了调查取证申请书，请求二审法院对刘祖光是否在成都演绎公司工作进行调查取证。同时，该公司还主张刘祖光与唐君见签订的《租房协议》中甲方的签名并非是唐君见本人的签名，因此申请对《租房协议》中唐君见的签名是否是其本人签名进行笔迹鉴定。
本院经审查后认为，一审中，刘祖光提交了其与成都演绎公司签订的《劳动合同》以及该公司出具的证明、营业执照等，上面均已加盖成都演绎公司的公章，而《租房协议》中的甲方也由唐君见签名。二审中，上诉人安邦财险四川分公司主张刘祖光涉嫌伪造证据，其实际并未在成都演绎公司工作，《租房协议》中的签名也不是唐君见本人的签名，但并未提交证据予以证明。因此对于安邦财险四川分公司调查取证和笔迹鉴定申请，本院均不予准许。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为：刘祖光的残疾赔偿金和误工费是否应当按城镇标准计算。经审理查明，一审中，刘祖光提交了其户籍所在地的村委会证明，以及其与成都演绎公司签订的劳动合同、成都演绎公司的营业执照、证明、唐君见与刘祖光签订的《租房协议》等，上述证据已经形成证据锁链，可以证明刘祖光长期在成都务工，居住在成都市内，其收入也来源于城镇务工，对于刘祖光的残疾赔偿金和误工费标准，一审按照城镇标准和建筑行业的平均工资标准计算并无不当。上诉人安邦财险四川分公司在二审中并未提交刘祖光的残疾赔偿金和误工费应当按农村标准计算的相关依据，根据谁主张谁举证的原则，上诉人安邦财险四川分公司应当承担举证不能的不利后果。
综上，安邦财险四川分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费671.52元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 何琼琳