湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第722号
原告胡桃秀，女，1940年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业居民。
委托代理人覃新华（系原告长子，特别授权），男，1965年10月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，公务员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路83号。
负责人姚元顺，任该公司总经理。
委托代理人杨绍书（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。
被告邓腊胜，女，1968年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。
原告胡桃秀与被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称保险公司）、邓腊胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡桃秀于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃新华、被告保险公司的委托代理人杨绍书、被告邓腊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桃秀诉称：2014年6月6日晚上，原告胡秀桃从沅陵县沅陵镇品龙国际佳惠超市买菜回家，因急于为客人准备夜宵，忘记了斑马线标识和位置，便直接横过辰州大街。当日20时22分许，被告邓腊胜驾驶的车牌号为湘NAA6**的小型轿车由东向西行驶，在辰州街品龙国际大楼门口对面路段将原告胡桃秀撞击，当场昏倒。事故发生后，原告胡桃秀当即被送往沅陵县中医院抢救治疗。经医生诊断，其伤为：蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、左头顶部疑似凹陷性骨折（至今未能排除）、双侧基底节及卵圆窝腔隙性脑梗塞、全身多处软组织挫伤、左侧多肋骨骨折。本应继续治疗，但因被告强烈要求原告出院并拒绝继续缴纳住院费，原告胡桃秀被迫于7月24日出院，实际住院时间为47天。经四方司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为交通事故十级伤残，其医疗时限为130天。该交通事故经沅陵县公安交警大队认定，被告邓腊胜应负主要责任，原告胡桃秀负次要责任。原告受伤后，被告邓腊胜仅向医院支付了原告的医疗费用，但原告胡桃秀的伤残赔偿金、精神损害等各项损失未获得分文赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令1、两被告连带赔偿护理费13000元（100元／天×130天）、交通费2600元（原告次子覃国华从广州返回沅陵的路桥费／燃油费等）、住院伙食补助费2350（50元／天×47天）、营养费3900元（30元／天×130天）、伤残赔偿金14048元（23414元／年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1300元，共计金额为42198元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡桃秀为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况。
2、沅陵县交警大队道路交通事故认定书，证明被告邓腊胜负事故主要责任，原告负次要责任。
3、沅陵县中医医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、加强营养证明，证明原告因交通事故受伤的伤势情况：蛛网膜下腔出血；双侧额叶脑挫裂伤；左头顶部可能有轻度凹陷性骨折；双侧基底节及卵圆窝腔隙性脑梗塞；全身多处软组织挫伤；左侧多肋骨折。
4、怀化市四方司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告为十级伤残；医疗时限为130日；原告因司法鉴定支付了1300元鉴定费。
5、沅陵县中医医院病危、病重通知书及交通费发票，证明原告次子覃国华驾驶车从广州快速返回沅陵的原因，以及所花费交通费2600元。
6、沅财行（2014）139号文件，证明当地国家机关工作人员出差沅陵县城的伙食补贴标准是50元／天。
被告邓腊胜辩称：原告的伤情应按照医院的诊断为准，伤残等级鉴定以司法鉴定为准。
被告邓腊胜为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
2、住院费用清单及住院医疗费发票，证明被告邓腊胜给原告支付了医疗费21903.54元。
3、保险单两张，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任商业险。
被告保险公司公司辩称：被告邓腊胜所驾驶的车辆湘NAA6**在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。对于原告请求赔偿范围的项目和标准，请人民法院依法核定。保险公司在合同约定的范围内，按相关规定承担相应的责任。
被告保险公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
保险单两张，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任商业险。
在庭审质证中，两被告对原告出示的第1、2、3号证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。两被告对原告出示的第4号证据提出异议，均认为医疗时限应以实际住院天数为准，经审查，本院对该证据证实原告出院后仍需治疗且医疗时限为130日的事实予以采信。对原告花费鉴定费1300元的事实予以采信。两被告对原告出示的第5号证据中的病危通知书没有异议，但对交通费用提出异议，认为该费用与司法解释不一致，不具有合法性。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，且该费用均系因本次交通事故而产生，本院予以采信。两被告对原告出示的第6号证据的真实性没有异议，但认为住院伙食补助费应按30元／天的标准计算。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告及被告保险公司对被告邓腊胜出示的1、2、3号证据没有异议。经审查，被告邓腊胜出示的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告及被告邓腊胜对被告保险公司出示的证据没有异议。经审查，被告保险公司出示的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2014年6月6日20时22分许，被告邓腊胜驾驶湘NAA6**号小型轿车从辰州街由东向西行驶。该车途经辰州街品龙国际大楼门口对面路段时，将横过道路的原告胡桃秀撞伤。胡桃秀当即被送往沅陵县中医医院住院治疗，2014年7月24日出院。期间，原告所花的医疗费用21903.54元均由被告邓腊胜垫付。2014年8月5日，原告胡桃秀的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定其损伤程度构成交通事故十级伤残，医疗时限为130日。本次交通事故经沅陵县公安局交通警察大队认定被告邓腊胜负主要责任，原告胡桃秀负次要责任。另查明，胡桃秀遭受的损失如下：伤残赔偿金：23414元×6年×10%=14048.4元；护理费：47天×100元／天=4700元；住院伙食补助费：47天×50元／天=2350元；营养费：130天×30元／天=3900元；鉴定费1300元；交通费2600元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，依照交通事故责任认定，原告胡桃秀承担30%的责任，被告邓腊胜承担70%的责任。被告邓腊胜所驾驶的机动车湘NAA6**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额及合同约定范围内承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告胡桃秀鉴定费910元。再不足部分，由被告邓腊胜与原告胡桃秀按责任比例承担，即被告邓腊胜所垫付的医疗费用，原告胡桃秀应承担1071.3元，原告胡桃秀所支付的鉴定费1300元邓腊胜应承担273元。原告应自行承担的费用，应从获得的赔偿总额中扣除，被告邓腊胜应赔偿的鉴定费273元由被告保险公司垫付。被告邓腊胜垫付的21903.54元医疗费及保险公司垫付的273元鉴定费由被告邓腊胜与被告保险公司结算。因原告年龄较大，受伤后恢复较慢，在恢复过程中，医生建议加强营养，且伤势程度已构成交通事故十级伤残，对其今后的生活有一定的影响，对其精神造成一定损害，故原告胡桃秀要求赔偿精神抚慰金5000元及要求赔偿营养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡桃秀各项损失共计人民币32710.1元（即伤残赔偿金14048.4元；护理费4700元；住院伙食补助费2350元；营养费3900元；鉴定费1183元；精神抚慰金5000元；交通费2600元。已扣除原告胡桃秀应自行承担的医疗费1071.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告胡桃秀负担256.5元，被告邓腊胜负担598.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月二日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。