河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终291号
上诉人（原审原告）：朱翠栾，女，汉族，1966年12月17日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春花，女，汉族，1953年4月20日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：赵卫娟，女，汉族，1980年4月20日出生，住漯河市郾城区，系被告李春花的女儿。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人朱翠栾与上诉人李春花、赵卫娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院作出的(2016)豫1103民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱翠栾及委托诉讼代理人赵绍虎、被上诉人李春花、赵卫娟及委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠栾上诉请求：1、请求在一审基础上，加判支付给上诉人37894.5元；2、上诉费用由被告承担。事实与理由：一审法院对误工费，护理费，交通费的认定事实不清，认定错误。一审对伤残补偿金的认定有误。一审对精神抚慰金不予支持不符合法律规定。
李春花，赵卫娟辩称：1、被答辩人朱翠栾的误工费，一审法院计算与事实严重不符，2、本案中被答辩人要求适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》没有法律依据，请求法院予以驳回；3、精神赔偿金是以遭受严重精神损害为前提，被答辩人并未受到严重精神损害，一审法院不予认定精神赔偿金依法有据，请求予以维持。
李春花，赵卫娟上诉请求：1、撤销郾城区人民法院作出的(2016)豫1103民初1379号民事判决，2、改判二上诉人不承担赔偿责任，3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人误工时间6个月与事实不符；2朱翠栾提交的卫生所票据835元不应计入本案所涉纠纷造成的损失；3、上诉人李春花，赵卫娟已经足额向被上诉人朱翠栾支付了赔偿款，应当依法驳回被上诉人朱翠栾的诉讼请求。
朱翠栾辩称：1、误工费时间的认定，误工费的计算，有答辩人提供的病例，医嘱，工资明细可以证明，不仅并未计算多，而是计算少了；2、被答辩人提出的其他问题均是被答辩人自己的推理和猜测没有事实根据，请法院依法驳回其上诉请求。
朱翠栾一审诉讼请求：判令：1、二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费、精神损害抚慰金等费用共计44147.12元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱翠栾与被告李春花同为漯河市郾城区××王庄村村民，二人家庭系邻居。2015年3月16日上午9时左右，因被告李春花家建房，原告朱翠栾与被告李春花、赵文娟发生纠纷，造成原告朱翠栾受伤。2015年6月3日，漯河市公安局城关分局向朱翠栾送达了鉴定意见通知书，朱翠栾人体损伤程度经法医学人体鉴定，鉴定意见为朱翠栾左手环指近节粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。原告朱翠栾于215年3月16日被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2015年4月1日出院，共计住院16天，花去医疗费14950元，已由被告李春花、赵卫娟赔付。原告另在该医院支付医疗费266.87元。原告另于2015年9月25日在漯河市郾城区中医院支付医疗费100元。原告另在漯河市郾城区十五里店村卫生所支付医疗费835元。原告出院医嘱显示：“院外注意休息6—12个月”、“石膏外固定6周”。2015年9月29日，漯河民声法医临床司法鉴定所针对朱翠栾的伤情，出具了漯民声司鉴所【2015】临鉴字第253号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：朱翠栾左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准，××致残等级”，被评定为十级伤残，若依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残。鉴定意见出具日为2015年9月29日。为进行鉴定，原告支付鉴定费700元。原告朱翠栾与被告李春花、赵文娟纠纷发生后，经漯河市郾城区龙城镇小王村村委会干部进行调解，由朱翠栾丈夫王志安、赵春花丈夫赵保顺分两次达成书面协议，协议主要内容为：1、双方之间宅基地如何处理；2、由赵保顺向王志安交付朱翠栾住院医疗费14950元；3、王志安在收到钱后不再就宅基地及受伤情况向赵保顺提出其他要求；4、双方纠纷就此结束。协议签订后，赵保顺实际向朱翠栾丈夫交付了15000元。原告朱翠栾户籍地为漯河市郾城区××王庄村，原告提交证据称事发时其为福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司员工，但并未提交该公司的营业执照副本等证明，也未提交与该公司的劳动合同。原告另主张在其住院期间由其丈夫王志安进行护理，原告称事发时王志安同为福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司员工，但也未提交该公司的营业执照副本等证明，也未提交与该公司的劳动合同。另查明：2014年河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资为24457元/年。2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为29041元/年。
一审法院认为：一、被告李春花、赵卫娟是否应对原告朱翠栾的损失承担赔偿责任。原告朱翠栾与被告李春花、赵卫娟同属于漯河市郾城区××王庄村村民，双方家庭系邻居。双方应当妥善处理相互之间的邻里关系。2015年3月16日上午，因被告李春花家建房，双方发生纠纷，但均未冷静对待，造成原告朱翠栾受伤的后果。二被告虽不认可将原告打伤，但并不否认双方发生纠纷的事实，故对于原告受伤的后果，对此后果双方均应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱翠栾、被告李春花、赵卫娟在日常生活中发生争执，均不冷静处理，本身均存在过错，按照本案的实际情况，本院认定应由二被告承担70%的责任、原告承担30%的责任。二、原告能否在协议达成后另行主张权利。在双方纠纷发生后，经过村干部进行调解，由原告的丈夫王志安及被告李春花的丈夫赵保顺达成协议，由赵保顺支付给王志安15000元作为朱翠栾的医疗费。被告称原告不应当再行提起诉讼主张权利。本院认为，对于此协议，达成协议的当事人并不是发生纠纷的双方当事人本人，同时也无证据证明达成协议的当事人具有发生纠纷当事人本人的授权，作为原告的家人，在处分原告的权利时，应当是在原告充分知晓自己权利义务内容的基础上。本案原告伤情构成轻伤二级，在达成协议的时间内，原告对自己伤情是否构成伤残并不能正确认知和预见，原告虽认可由其家人接受到被告丈夫支付的15000元，但协议书仍然是存在瑕疵的协议，协议中支付的赔偿数额也低于原告依法可能获得的赔偿数额，该协议履行的后果明显对原告不利，导致原告权利受到损害，协议显失公平，应该重新计算确认原告的各项损失数额。三、原告应当获得的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。原告朱翠栾于215年3月16日被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2015年4月1日出院，共计住院16天，花去医疗费14950元，已由被告李春花、赵卫娟赔付。原告另行支付医疗费1201.87元，在庭审中原告主张936.87元是对自身权利的合法处分，本院予以采信，以上共计15886.87元。同时，在原告住院期间产生的营养费、住院伙食补助费等损失，被告均应当予以赔付。2015年9月29日，漯河民声法医临床司法鉴定所针对朱翠栾的伤情，出具了漯民声司鉴所【2015】临鉴字第253号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：朱翠栾左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准，××致残等级”，被评定为十级伤残，若依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残。鉴定意见出具日为2015年9月29日。为进行鉴定，原告支付鉴定费700元。在本案中，原告与被告之间为侵权纠纷，并不属于劳动争议，对于原告伤情所采用的鉴定依据，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，按照漯民声司鉴所【2015】临鉴字第253号司法鉴定意见书，原告伤情依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构不成伤残，对其主张伤残赔偿金不予支持。原告支付的鉴定费也由原告自行承担。对于原告主张的误工损失，虽其伤情不构成伤残，但其出院医嘱显示：“院外注意休息6—12个月”、“石膏外固定6周”，可见其伤情会必然造成长时间的误工，根据原告的伤情及医嘱情况，本院酌情认定误工时间为6个月，即180天。原告的误工费标准，其在庭审中用人单位的营业执照副本等证明，也未提交与用人单位的劳动合同，对原告主张按照3297.5元/月的标准计算误工费的主张本院不予采信。原告的误工费标准可以按照上一年度既2014年河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资为24457元/年进行计算，原告的误工费为：24457元/年÷365天×180天=12060.98元。原告主张由被告赔付护理费于法有据，庭审中原告称护理人员为福建省长乐市金峰镇华阳村华茂织染有限公司员工，但也未提交该公司的营业执照副本等证明，也未提交与该公司的劳动合同，故对于护理人员的护理费用可以按照上一年度既2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为29041元/年的标准进行计算。护理人员的护理费为：29041元/年÷365天×16天=1273.03元。原告主张交通费1200元，金额明显过高，但该笔费用为原告住院接受治疗所产生的必然支出，故本院酌情支持500元。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，原告的受伤程度未构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金并不充分，本院不予支持。原告另主张由被告赔偿病历复印费28元于法无据，本院不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费：15886.87元；2、误工费：12060.98元；3、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；4、营养费：10元/天×16天=160元；5、护理费：1273.03元6、交通费：500元；以上合计为：30360.88元。四、二被告应当承担的赔偿数额。在本案中，双方均承担一定的责任，按照本院认定的责任比例的划分，二被告承担的赔偿责任为30360.88元×70%=21252.62元，下余损失由原告本人自行承担。因二被告已经支付15000元，应从责任赔偿费用中扣除，故二被告应在支付给原告6252.62元（21252.62元15000元）《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，无法确定原告朱翠栾伤情的具体侵权人，依据该条规定，由被告李春花、赵文娟承担连带赔偿责任。二被告各自承担的赔偿数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依据该条规定，由二被告平均承担，二被告各自承担的赔偿数额为：6252.62元×50%=3126.31元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后五日内被告李春花、被告赵文娟各给付原告朱翠栾损失赔偿费3126.31元；被告李春花、赵文娟承担连带赔偿责任。二、驳回原告朱翠栾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元由被告李春花承担200元，由被告赵文娟承担200元，由原告朱翠栾承担150元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，朱翠栾与李春花二人家庭系邻居，因李春花家建房，朱翠栾与李春花、赵文娟发生纠纷，造成朱翠栾受伤。李春花、赵文娟虽不认可将朱翠栾打伤，但对双方发生纠纷的事实并未否认，故对于朱翠栾受伤的后果双方均应当承担一定的责任。原审法院酌定李春花、赵文娟承担70%的责任、朱翠栾承担30%的责任并无不当，本院予以支持。关于朱翠栾的丈夫王志安及李春花的丈夫赵保顺达成协议，在达成协议时，朱翠栾对自己的伤情是否构成伤残并不能正确认知和预见，协议中支付的赔偿数额也低于其依法可能获得的赔偿数额，该协议履行的后果明显对其不利，导致其权利受到损害，协议显失公平，原审法院重新计算朱翠栾的的各项损失数额，判决李春花、赵文娟应再支付给朱翠栾6252.62元亦无不当，本院予以维持。关于鉴定依据，本案为侵权纠纷，并非劳动争议，原审法院根据漯民声司鉴所【2015】临鉴字第253号司法鉴定意见书认定朱翠栾构不成伤残并无不当，本院予以维持。综上所述，朱翠栾、李春花、赵文娟的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱翠栾负担275元、上诉人李春花、赵文娟负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十六日
书记员 张 鹏