wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第241号
原告：冯宇钦。
委托代理人：杨生春。
被告：邱强。
被告：俞连芬。
被告：陈玉中。
原告冯宇钦与被告邱强、俞连芬、陈玉中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯宇钦的委托代理人杨生春到庭参加诉讼，被告邱强、俞连芬、陈玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告冯宇钦起诉称：2013年4月3日，被告邱强、俞连芬因资金紧张向原告冯宇钦借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月息为3分，借款期限为2013年4月3日至2013年7月2日，由被告陈玉中承担连带担保责任。借款到期后，被告邱强、俞连芬未能归还，后经被告陈玉中同意，原被告双方于2013年12月1日重新协商约定将还款期限延迟至2014年1月25日，但借款到期后，原告冯宇钦多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告邱强、俞连芬共同归还原告冯宇钦借款100000元，并支付自2013年9月3日起至付清之日止按月息1.87%计算的利息（暂计至起诉日止的利息为13090元）；2、被告陈玉中对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告邱强、俞连芬承担。
审理中，原告冯宇钦变更利息部分的诉请为：要求支付利息11884元（自2013年9月4日起至2014年3月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），此后利息仍按以上标准计算至判决确定的履行日止。
为此，原告冯宇钦向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，以证明被告邱强、俞连芬向原告冯宇钦借款100000元并由被告陈玉中提供担保的事实。
2、转账凭证（原件）1份，证明借款已经交付的事实。
被告邱强、俞连芬、陈玉中未作答辩，也未向本院提供证据。
原告冯宇钦提供的证据，被告邱强、俞连芬、陈玉中未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为，原告冯宇钦提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月3日，被告邱强、俞连芬向原告冯宇钦借款人民币100000元，于当日出具借条暨特别约定一份，载明：利息按月息3分计算，借款期限为2013年4月3日起至2013年7月2日止。逾期不还导致出借人向法院起诉则由借款人自愿承担诉讼产生的诉讼费、车旅费、评估拍卖会、律师费等所有费用，借款交付为借款划入邱强个人账户即账号62×××26中。被告陈玉中在担保人处签字。同日，原告冯宇钦将借款100000交付被告邱强。借款到期后被告邱强、俞连芬未能及时还款，2013年12月1日，经被告陈玉中同意，原告冯宇钦与被告邱强协议将还款期限延期至2014年1月25日。为此，被告邱强、陈玉中在借条暨特别约定中签字确认。此后，被告邱强、俞连芬未归还借款本金，仅支付利息至2013年9月3日，被告陈玉中亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱强、俞连芬尚欠原告冯宇钦借款人民币100000元，有被告邱强、俞连芬出具的借条暨特别约定及原告冯宇钦的庭审陈述为凭，应予认定。被告邱强、俞连芬应在约定的借款期限内归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，原告变更诉请后主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。故原告冯宇钦主张归还借款及支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。因借据中未约定担保方式，视为连带责任保证，被告陈玉中作为连带责任担保人，应在保证期限、保证范围内对上述款项承担连带保证责任，故原告要求被告陈玉中对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以认定。被告邱强、俞连芬、陈玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱强、俞连芬共同归还原告冯宇钦借款100000元，支付利息11884元（自2013年9月4日起至2014年3月14日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计111884元，此后利息仍按以上标准计算至判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈玉中对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元（原告预交2561元），减半收取1269元，保全费1120元，合计2389元，由被告邱强、俞连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年五月二十日
代书 记员 章欣瑜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735第14号
申请执行人陈仪荣，男，1966年7月13日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人陈愿华，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）石民一初字第695号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人陈愿华的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人陈愿华的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖经夷
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邓增昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1409号
原告：张荣财，男，1963年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
诉讼委托代理人：张晓林，男，张荣财之子，职业不详。住重庆市沙坪坝区。
被告：黄兴伟，男，1985年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄天祥，男，1950年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭晓凤，女，1986年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：沙坪坝区圆圆机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村干井湾社,注册号500106600471157。
个体工商户经营者：彭晓凤，女，住重庆市璧山区河边镇。
本院在审理原告张荣财与被告黄兴伟、黄天祥、彭晓凤、沙坪坝区圆圆机械厂民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣财自动撤回起诉处理。
案件受理费5050元，原告张荣财已预交2525元，退还原告1263元。
审 判 长 张晋恺
审 判 员 傅文建
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭诗芮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13147号
原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。
被告：丁某，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦昌英（丁某的母亲）。
被告：周某，女，1988年12月5日出生，汉族。
原告杨彦与被告丁某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告杨彦、被告丁某的委托诉讼代理人韦昌英到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦向本院提出诉讼请求：1.判令丁某归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.周某对上述债务承担连带清偿责任；3.丁某、周某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，其与丁某签订《借款合同》，约定其向丁某出借50000元，借款期限为一个月，自2017年5月26日起至2017年6月25日止，周某作为担保人在借款合同上签字。当日其向丁某银行账号汇款共50000元。因丁某、周某未归还借款，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告丁某辩称：借款50000元及未偿还借款均属实，现经济困难，只能分期偿还。
被告周某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，丁某（甲方）与杨彦（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金50000元，月偿还金额1500元；借款期限一个月，自2017年5月26日起至2017年6月25止，借款期限自实际发放借款之日起计算；甲方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的5%加收违约金直到甲方归还实际全部债务之日止；需要担保人时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。周某在该借款合同担保人处签字。当日，杨彦向丁某银行账号分二次共汇款50000元。丁某于当日出具收到条一份，载明：今收到现金伍万元整，转入丁某名下招商银行银行卡。借款到期后，丁某未偿还所欠借款。
另查明，丁某与周某于××年××月××日登记结婚，双方于××年××月××日协议离婚。
上述事实，有借款合同、网银转账记录、收到条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某向杨彦借款50000元，有借款合同、网银转账记录、收到条为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。杨彦要求丁某归还所欠借款本金50000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。丁某与杨彦双方约定，逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的5%加收违约金直到丁某归还实际全部债务之日止，该约定标准过高，现杨彦自愿主张自逾期还款之日起按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题。周某在借款合同上签字对该笔债务进行担保，系其真实意思表示，合法有效。因周某并未就担保方式进行约定，应视为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故杨彦有权要求周某对丁某的上述债务承担连带清偿责任。周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彦偿还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周某就上述债务向原告杨彦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告丁某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 梅海洋
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终967号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司，住所地：武汉市洪山区东湖高新区关山路16号。
法定代表人：宋世炜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉兴冶机电工程有限公司，住所地：武汉市青山区34街坊4门8号。
法定代表人：王晖，该公司董事长。
上诉人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司（以下简称武钢工程公司）因与被上诉人武汉兴冶机电工程有限公司（以下简称兴冶公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1561号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武钢工程公司的上诉请求与理由：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日生效，而双方当事人之间的工程施工合同于2007年签订，该合同中的协议管辖条款符合当时民事诉讼法的规定，应为有效，本案应由武汉市青山区人民法院管辖。原审法院认为双方的管辖约定无效，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
被上诉人兴冶公司未提交答辩意见。
经审查，2007年11月1日，武钢工程公司（发包方）与兴冶公司（承包方）签订一份《劳务分包合同》，由乙方承接甲方的武钢集团江北钢材加工基地冷弯型钢材厂金属制品PC钢丝车间、PC钢棒车间电气安装工程，工程地点为武汉市阳逻经济开发区武钢集团江北钢材加工配送项目工地。该合同第十六条约定“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可先行协商解决。如协商不成的，可向武汉市青山区人民法院提起诉讼”。2015年2月13日，双方针对2007年的《劳务分包合同》又补充签订了一份《劳务分包合同》。2016年5月27日，兴冶公司向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，请求判令武钢工程公司向其支付工程款3320250元及利息1200000元。武钢工程公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市新洲区人民法院于2016年8月22日以（2016）鄂0117民初1561号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方于2007年签订的《劳务分包合同》虽有管辖约定，但双方又在2015年2月13日针对该合同签订了补充协议，因补充协议的时间在2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之后，故应根据上述司法解释的规定确定本案管辖协议的效力。双方在合同中关于“争议协商不成时，可向武汉市青山区人民法院提起诉讼”的约定，违反了专属管辖的规定，属无效约定。涉案《劳务分包合同》的工程地点为武汉市阳逻经济开发区，故武汉市新洲区人民法院对本案享有专属管辖权。被上诉人兴冶公司在纠纷发生后，向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武钢工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年一月十三日
书记员 何娅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终438号
上诉人（一审原告）聂祥军，男，1961年10月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
聂祥军因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
聂祥军一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。聂祥军认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1、确认省政府对聂祥军提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2、判决省政府对聂祥军提出裁决申请的事项进行裁决；3、由原告（被告）承担本案的受理费用。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案聂祥军作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且聂祥军在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，聂祥军的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由省政府裁决的情形。聂祥军不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。聂祥军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回聂祥军的起诉，本案不收取案件受理费。
聂祥军不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人聂祥军上诉称：1、上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决。2、省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3、根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初732号行政裁定；2、由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，聂祥军不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，聂祥军要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，聂祥军上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初632-2号
申请人：陈勇明，男，汉族，1984年10月9日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：叶连生，男，汉族，1951年9月25日出生，住益阳市赫山区。
被申请人:曹秀英，女，汉族，1952年7月9日出生，住址同上。
陈勇明诉叶连生、曹秀英民间借贷纠纷一案，申请人陈勇明于2017年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶连生、曹秀英银行存款38.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，担保人王卫平以其所有的号牌为湘H315**霸道越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈勇明财产保全的申请；
二、冻结被申请人叶连生、曹秀英银行存款38.5万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封提保人王卫平以其所有的号牌为湘H315**霸道越野车一辆，查封期限为二年；
四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费2445元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 谭赞霞
二〇一七年六月十八日
书记员 谢世博
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保17号
申请人：徐某，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：黄某某，女，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：王某某，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人徐武于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄某某、王某某的银行存款80000元；或查封、冻结其他等值财产。申请人徐某已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、王某某的银行存款80000元，冻结期限为一年；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费820元，由徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 吴爱国
二〇一七年六月十四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1275号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1275号
申请执行人：上海巴士化工物流有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇古岗路XXX号。
法定代表人：何建江，执行董事。
被执行人：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孔小宁，总裁。
原告上海巴士化工物流有限公司诉被告上海山汉国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)沪0117民初20137号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海山汉国际物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海巴士化工物流有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，要求被告上海山汉国际物流有限公司偿付运费480,308.4元及违约金30,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费7,853.5元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院至上海市公安局，查封了被执行人上海山汉国际物流有限公司名下的沪B7XX**、沪B7XX**、沪G1XX**、沪G1XX**、沪G1XX**、沪KFXX**、沪LFXX**、沪KFXX**、沪DCXX**、沪D7XX**、沪DDXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪DAXX**、沪G8XX**、沪G8XX**、沪G8XX**、沪G8XX**、沪DBXX**、沪G8XX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DGXX**、沪DGXX**、沪DGXX**、沪DFXX**、沪DGXX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪H6XX**、沪DGXX**、沪DGXX**车辆，因找不到车辆下落，无法处置(期限至2020年5月22日止,如需续封,提前20日以书面方式向本院提出)；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1166－1号
原告韩利刚。
被告李丽章。
本院在审理原告韩利刚诉被告李丽章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李丽章银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十六日
书记员 夏新鑫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1061号
罪犯李志阳，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2005年7月27日作出（2005）涟刑初字第276号刑事判决，以被告人李志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。因漏罪，湖南省涟源市人民法院于2007年3月24日作出（2007）涟刑初字第78号刑事判决，以被告人李志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；合并涟源市人民法院（2005）涟刑初字第276号刑事判决中以抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯李志阳减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志阳在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李志阳提请减刑。
经审理查明，罪犯李志阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年4月，共获奖励分112.9分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李志阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，同时触犯多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3839号
原告张福廷，男，汉族，1962年1月17日出生，住成都市青白江区。
委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告朱绳中，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省资中县。
被告成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，组织机构代码56449717-1。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师（特别授权）。
原告张福廷与被告朱绳中、成都市保丰投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张福廷及其委托代理人张发普到庭参加诉讼，被告朱绳中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告成都市保丰投资有限公司委托代理人魏揉柔、陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福廷诉称，原告与被告朱绳中相识，2014年2月被告朱绳中叫原告带几个人到保利城工地做小工，实行计件工资。原告立即邀请同村朋友郑中良等到该工地工作，从2014年2月工作至2014年6月。工作期间，被告朱绳中支付了部分工资，原告与工友平分。被告朱绳中以被告成都市保丰投资有限公司没有支付工程款为由，不支付原告等的工资。2014年11月28日，被告朱绳中给原告出具欠条，表示是工地欠原告的工资，让原告到被告成都市保丰投资有限公司处讨要工资，但被告成都市保丰投资有限公司也不支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、二被告连带支付原告工资45000元及利息（从竣工之日2014年12月25日计同期贷款利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告朱绳中未答辩。
被告成都市保丰投资有限公司辩称，原告与我公司无任何关系，被告公司主体资格不适格，不应承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、工程铭牌，证明被告成都市保丰投资有限公司系保利城三期的建设单位；
2、被告朱绳中出具的欠条，证明欠原告保利城人工工资4.5万元工资；
3、张祖高、张祥松证人证言，证明原告组织人员在保利城三期工作。
被告成都市保丰投资有限公司对原告提交的证据质证意见为：第1组证据三性无法核实。就算是真实的，也与本案无关联性，不能证明原告与被告公司存在任何劳务或者其他关系。第2组证据三性被告公司无法核实，且未加盖我司印章，不予认可，与被告公司无关；此欠条恰好证明了欠原告工资的是被告朱绳中而非被告公司。证人证言不予认可，原告未在规定期内申请，证人由原告单方提供缺乏证明力，证人亦未说明在保利城三期做工，证人只认识原告，与被告公司无关联。
二被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告朱绳中相识，2014年2月朱绳中联系原告，由原告组织人员到保利城工地提供劳务。工作期间，被告朱绳中支付了原告部分劳务工程款。被告朱绳中向原告出具欠条，内容“今欠到张福廷保利程人工工资45000元（大写肆万伍千元）2014.11.28朱绳中”
建筑工程铭牌上，工程名称为保利城三期，开竣工日期为2013年8月27日至2014年12月25日，建设单位为成都市保丰投资有限公司。
以上事实有被告朱绳中出具的欠条、工程铭牌、证人证言等证据及当事人庭审陈述，并经当庭质证，在卷为证。
本院认为，被告朱绳中与原告张福廷联系，要求原告带几个人去建筑工地做工，原告组织人员进行了施工，被告朱绳中支付了部分工资款，后向原告出具欠条。以上事实反映，原告与被告朱绳中存在建筑劳务分包的合同关系，原告以劳务合同纠纷起诉案由不当，双方之间为劳务工程款的纠纷，案由应为建设工程分包合同纠纷。原告按照被告朱绳中要求组织人员进行施工，完成了交付的工作任务，双方进行结算并由朱绳中出具欠条，本院对原告提出由被告朱绳中支付劳务工程欠款45000元的主张予以支持。关于原告提出由被告成都市保丰投资有限公司承担连带责任的问题，承担连带责任须有法律相应规定为依据，但被告成都市保丰投资有限公司作为开发商承担被告朱绳中欠付原告劳务工程款的连带责任并无相应法律依据，故对原告该主张不予支持。
关于原告主张的利息，原告与被告朱绳中进行了结算并以欠条形式予以确认，被告朱绳中未及时支付所欠劳务费造成了原告一定的损失，原告有权向其主张迟延支付利息。原告主张从工程项目竣工之日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绳中于本判决生效之日起十日内向原告张福廷支付劳务工程款人民币45000元及资金利息（利息以
45000元为基数，从2014年12月25日始计算，计算至本金付清之日止，计算标准为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率）；
二、驳回原告张福廷的其它诉讼请求。
案件受理费462.5元（已减半收取），由被告朱绳中承担（原告张福廷已垫付，被告朱绳中应于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳露
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2147号
上诉人（原审被告）贾建国，男，1960年12月20日出生，汉族，教员，住榆树市恩育乡。
上诉人（原审被告）张德学，男，1963年5月8日出生，汉族，教员，住榆树市恩育乡。
被上诉人（原审原告）榆树市达信小额贷款有限公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街盛安商务港2号楼。
法定代表人李桂芬，执行董事长。
委托代理人王桂福，总经理。
上诉人张德学、上诉人贾建国与被上诉人榆树市达信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，张德学、贾建国不服吉林省榆树市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉0182民初885号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2016年5月10日通知上诉人于2016年5月18日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张德学、贾建国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1657号
申请执行人童艳丽，女，1982年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人路华营，男，1977年10月15日出生，汉族，银川市西夏区燕宝钢材市场源海彩钢厂职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人童艳丽与被执行人的路华营合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的25213元，执行费278元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1657号申请执行人童艳丽，女，1982年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人路华营，男，1977年10月15日出生，汉族，银川市西夏区燕宝钢材市场源海彩钢厂职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人童艳丽与被执行人的路华营合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的25213元，执行费278元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月十日书 记 员  康 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执7号
申请执行人林提纲，农民。
被执行人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司，住所地广西大新县桃城镇西郊。
法定代表人龙云飞，董事长。
广西大新县世纪飞龙制糖有限公司与林提纲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）新民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人林提纲于2016年1月19日向本院申请执行，请求广西大新县世纪飞龙制糖有限公司支付赔偿费用16847.6元，负担案件受理费10元、执行费152.71元共计17010.31元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款17010.31元，本案债务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）新民初字第663号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷 新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02673号
原告马某某，女，1966年3月30日出生，回族。
被告石某某，男，1967年8月16日出生，回族。
原告马某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，依据原被告离婚协议诉请被告将坐落在新城区某村某号新式楼二层一间房过户予原告名下，并承担本案的诉讼费用。
被告石某某辩称，离婚协议属实，但该房屋属于婚前财产，是父母出资所购，非自己购买，自己无权处理。
经审理查明，原告马某某与被告石某某于2000年7月13日登记结婚，婚前石某某于1988年购置西安市新城区某村某号新式房一间。2015年5月14日经新城区民政局协议离婚，离婚登记字号为L610102-2015-000530离婚协议约定：新城区某村某号房地产权证，业主石某某曾用名石某某，新式楼一间，离婚后楼上二层一间房（建筑面积24平方米）归马某某所有，楼下一间房（建筑面积24平方米）归石某某所有。离婚后原告马某某要求被告办理房屋过户，但被告一直不予过户。故原告马某某诉至本院。
以上事实有离婚证、房产证、离婚协议、户口本及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告双方自愿经新城区民政局协议离婚，并对婚前财产进行了处分，该离婚协议真实有效。原告要求被告依据离婚协议将新城区某村某号新式楼楼上二层一间房进行过户，本院依法予以支持。被告辩称婚前房屋系他人出资，自己无权处理，经查，房产证显示产权人为被告石某某，其离婚时石某某自愿对婚前财产进行了处分，其辩称理由与事实相悖与法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
西安市新城区某村某号新式楼上二层房屋一间归原告马某某所有。
二、案件受理费1004元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇一五年八月十二日
书记员 安 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02673号
原告刘某
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告王某
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告刘某于2015年10月20日以已与被告王某登记离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 周英侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙蕊蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初826号
原告：齐道龙，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤培松，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告齐道龙与被告汤培松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐道龙到庭参加诉讼，被告汤培松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
齐道龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元整；2、从2011年11月20日起，按月息1分计算利息，至被告还清本息之日止，其中至2018年2月26日的利息为142500元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因收购稻谷向原告借款20万元，被告汤培松出具借据，在借据上双方约定，月息1分。原告多次向被告催讨，被告于2016年6月24日归还本金6万元，2016年7月30日归还本金5万元，余款经多次催讨至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
汤培松辩称，1.我和原告是生意上的合作关系，我向原告借款收购粮食后，由原告负责销售，但因粮价大跌，原告未按约定到我处调运粮食，致我损失惨重。2.我向原告借款，根据原、被告的君子协定，利息各自承担一点，本金应当归还，但应先还本后付息。3.原告于2010年从我处调走油菜籽90包，小麦101包，原告至今未和我结算，也未付款。4.我已归还原告本金168000元，余欠原告本金32000元，利息119880元，后我又归还原告110000元，至今余欠原告本息41880元。
本院经庭审查明如下事实：2004年，原、被告通过原告之弟齐道海介绍相识。后原、被告双方开始生意上的来往和合作。2005年冬，被告向原告借款200000元并约定了借款利率。2013年11月20日，原、被告就上述借款进行了结算后，被告除给付部分利息外，余欠利息62000元，由被告出具相应的欠据交原告收执。被告重新出具200000元的借据交原告收执，约定息壹分。2016年6月24日，被告归还原告借款本金60000元；2016年7月30日归还本金50000元，余欠本息至今未还。经计算，被告尚欠原告借款本金90000元，2013年11月21日至2018年1月1日止的借款利息约77131元。另被告在2013年11月20日前余欠原告借款利息62000元，合计本息229131元。原告除要求被告归还该借款本息外，并要求被告按约定利率归还利息至实际还清本金之日止。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告所订立的民间借贷协议，系双方当事人在协商一致的基础上，真实意思的表示，合法有效。原告诉请追索该借款本金及约定利息，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关于：1.我和原告是生意上的合作关系，我向原告借款收购粮食后，由原告负责销售，但因粮价大跌，原告未按约定到我处调运粮食，致我损失惨重。2.我向原告借款，根据原、被告的君子协定，利息各自承担一点，本金应当归还，但应先还本，后付息。3.原告于2010年从我处调走油菜籽90包，小麦101包，原告至今未和我结算，也未付款。4.我已归还原告本金168000元，余欠原告本金32000元，利息119880元，后我又归还原告110000元，至今余欠原告本息41880元的辩称，其1.3无证据证明，且与本案无关，被告如取得相关证据后，可另行主张权利；其2.4与事实不符，其辩称不能处成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告汤培松于本判决生效之日起三十日内一次归还所欠原告齐道龙借款本金90000元，约定利息139131元，合计本息229131元，并按借款本金90000元，约定利率1%/月，计算利息自2018年1月2日起至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2394元，由被告汤培松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初826号原告：齐道龙，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：汤培松，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告齐道龙与被告汤培松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐道龙到庭参加诉讼，被告汤培松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。齐道龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元整；2、从2011年11月20日起，按月息1分计算利息，至被告还清本息之日止，其中至2018年2月26日的利息为142500元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因收购稻谷向原告借款20万元，被告汤培松出具借据，在借据上双方约定，月息1分。原告多次向被告催讨，被告于2016年6月24日归还本金6万元，2016年7月30日归还本金5万元，余款经多次催讨至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。汤培松辩称，1.我和原告是生意上的合作关系，我向原告借款收购粮食后，由原告负责销售，但因粮价大跌，原告未按约定到我处调运粮食，致我损失惨重。2.我向原告借款，根据原、被告的君子协定，利息各自承担一点，本金应当归还，但应先还本后付息。3.原告于2010年从我处调走油菜籽90包，小麦101包，原告至今未和我结算，也未付款。4.我已归还原告本金168000元，余欠原告本金32000元，利息119880元，后我又归还原告110000元，至今余欠原告本息41880元。本院经庭审查明如下事实：2004年，原、被告通过原告之弟齐道海介绍相识。后原、被告双方开始生意上的来往和合作。2005年冬，被告向原告借款200000元并约定了借款利率。2013年11月20日，原、被告就上述借款进行了结算后，被告除给付部分利息外，余欠利息62000元，由被告出具相应的欠据交原告收执。被告重新出具200000元的借据交原告收执，约定息壹分。2016年6月24日，被告归还原告借款本金60000元；2016年7月30日归还本金50000元，余欠本息至今未还。经计算，被告尚欠原告借款本金90000元，2013年11月21日至2018年1月1日止的借款利息约77131元。另被告在2013年11月20日前余欠原告借款利息62000元，合计本息229131元。原告除要求被告归还该借款本息外，并要求被告按约定利率归还利息至实际还清本金之日止。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告所订立的民间借贷协议，系双方当事人在协商一致的基础上，真实意思的表示，合法有效。原告诉请追索该借款本金及约定利息，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关于：1.我和原告是生意上的合作关系，我向原告借款收购粮食后，由原告负责销售，但因粮价大跌，原告未按约定到我处调运粮食，致我损失惨重。2.我向原告借款，根据原、被告的君子协定，利息各自承担一点，本金应当归还，但应先还本，后付息。3.原告于2010年从我处调走油菜籽90包，小麦101包，原告至今未和我结算，也未付款。4.我已归还原告本金168000元，余欠原告本金32000元，利息119880元，后我又归还原告110000元，至今余欠原告本息41880元的辩称，其1.3无证据证明，且与本案无关，被告如取得相关证据后，可另行主张权利；其2.4与事实不符，其辩称不能处成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告汤培松于本判决生效之日起三十日内一次归还所欠原告齐道龙借款本金90000元，约定利息139131元，合计本息229131元，并按借款本金90000元，约定利率1%/月，计算利息自2018年1月2日起至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2394元，由被告汤培松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一八年四月十一日书记员  朱 琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1069号
罪犯果方，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第1198号刑事判决，以被告人果方犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。同案犯不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院审理，于2011年1月11日作出（2011）一中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯果方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯果方在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯果方在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯果方减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月25日起至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执180号之一
被执行人：潘志球。
本院在执行被执行人潘志球罚金纠纷一案过程中，依法划拨了被执行人潘志球银行存款500.60元至本院相关账户。此外，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人潘志球有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初第1号刑事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初第1号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年六月二日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执180号被执行人：潘志球，男，1972年11月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初第1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘志球立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人潘志球至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潘志球有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘志球的存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 庞林海审判员 梁福希二〇一六年五月三十一日书记员 余先婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执314号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人樊金平，男。
被执行人吴志美，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人樊金平、吴志美行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审3号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执恢4号
申请执行人乐丽华，女，1967年2月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐细萍，女，1976年2月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人乐莉娜，女，1960年2月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人夏文斌，男，1978年12月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人夏晒兴，男，1953年12月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人周灵香，女，1958年2月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院依据已发生法律效力的(2016)赣1029民初23号民事判决书,责令被执行人夏文斌、夏晒兴、周灵香履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人至今未履行义务。现因被执行人夏晒兴在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏晒兴在中国邮政储蓄银行东乡支行账号60×××52上的存款27700元人民币到东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 乐志刚
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审32号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：蓝洋，男，1982年3月生，四川荣县人。
被执行人：曹兴洪，女，1985年11月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2016）第401022号征收社会抚养费决定。
本案执行费1293元，由被执行人承担。
审判长 曹祖华
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡馨月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢458号
郑铁：
本院于2018年03月21日立案执行的（2018）浙1004执恢458号案件，申请执行标的7445元，案件受理费0元，你于2018年7月23日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢458号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十三日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第730号
申请执行人杜某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄某某，女，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）洛民初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜某某因被执行人黄某某未履行给付精神损害抚慰金1.5万元的义务，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄某某的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人杜某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1300号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第323号
罪犯马敏和，男，生于1973年5月8日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）昭中刑二终字第176号刑事附带民事判决，以被告人马敏和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2015年6月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏和的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏和准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1458号
罪犯周杰，男，汉族，生于1992年7月8日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月30日作出（2012）渝北法刑初字第01206号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行），责令与同案犯共同退赔手机及人民币530元（已退赔）。刑罚执行期间该案进入再审，该院于2014年10月30日作出（2014）渝北法刑再初字第00002号刑事判决，维持周杰的定罪量刑。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年2月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行以及积极履行退赔义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初275号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
住山东省临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，银行职工。
委托代理人谭庆山，银行职工。
被告谭香迎，女，汉族，住临邑县城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告谭香迎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 来新涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔺安琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1298号
罪犯李文刚，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日以（2005）穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人李文刚犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第659号、2012年12月18日以（2012）承刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑一年、一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李文刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第572号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第75号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行�：刘海敏。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行刘海敏违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年2月6日以被执行人刘海敏未经批准，于2014年9月占用钢城区里辛街道办事处玥庄村水浇地1157平方米、田坎249平方米，共计1406平方米建施工队办公室及附属设施，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的1046平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的1157平方米水浇地处以每平方米30元罚款，计34710元，对非法占用的249平方米田坎处以每平方米20元罚款，计4980元，罚款共计人民币叁万玖仟陆佰玖拾元整（39690.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人刘海敏。被执行人刘海敏在法定期限内未履行，也未申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月6日对刘海敏进行了催告，刘海敏仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘海敏在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行�符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第11号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的1406平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 房 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3054号
原告：程某，女，1993年9月2日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年11月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年8月15日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告程某负担。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 溪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更260号
罪犯李书明，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于1997年06月25日作出（1997）沪二中刑初字第16号刑事判决，以被告人李书明犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。上海市高级人民法院于1997年10月14日作出（1997）沪高刑终字第126号刑事裁定，核准原判。上海市高级人民法院于1999年12月17日裁定减为无期徒刑；于2003年04月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2003年04月21日起至2022年04月20日止。上海市第二中级人民法院于2005年01月12日裁定减刑八个月；上海市第一中级人民法院于2008年10月23日裁定减刑十个月；本院于2013年04月07日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李书明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李书明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区59名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李书明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李书明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年04月21日起至2019年03月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初680号
原告：李海军，男，1975年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理�：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：武双绩，男，1988年4月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告李海军与被告武双绩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告武双绩经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、被告武双绩偿还借款本金15000元及利息（按月利率2.5%计算至实际给付之日止）；2、被告武双绩支付原告李海军律师费、交通费等其他损失；3、本案诉讼费由被告武双绩承担。事实与理由：2017年5月12日，被告武双绩向原告李海军借款15000元，并向原告李海军出具欠条一份，双方约定月利率为2.5%。后经原告李海军多次催要未果，故诉至法院。
被告武双绩未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告武双绩向原告李海军借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到，李海军现金壹万伍仟元正（15000），月息贰分伍厘。如武双绩不偿还借款，由鹤壁市淇滨区人民法院处理，诉讼费、律师费借款人承担。借款人武双绩，182××××5679,2017.5.12。后经原告李海军多次索要未果，故诉至法院。
另查明，原告李海军因提起诉讼支付律师代理费用1000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李海军与被告武双绩之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告武双绩出具的借条予以证实。被告武双绩作为债务人未履行还款义务，损害了原告李海�的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告李海军请求被告武双绩偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。
关于原告李海军请求被告武双绩支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率为2.5%超出上述规定，故本院对原告李海军主张的以借款15000元为基数，按照月利率2%支付自2017年5日12日起至实际给付之日止的利息予以支持。
关于原告李海军请求被告武双绩支付律师费的诉讼请求，因双方在借条中约定律师费1000元由借款人承担，以上约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故本院对此予以支持。
关于原告李海�请求被告武双绩支付交通费的诉讼请求，因双方未约定，原告李海军的主张于法无据，故本院对原告李海军的该诉不予支持。
被告武双绩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告武双绩于本判决生效后十日内偿还原告李海军借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%，计算自2017年5月12日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告武双绩于本判决生效后十日内支付原告李海军律师费1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告武双绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳静兴
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬广刑初字第0537号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年3月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体装璜。2013年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）561号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年6月27日13时许，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇李高大桥向南200米处，与同向行驶的孔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤，公安机关同日对刘某抽取血样，经检测，刘某血液中乙醇含量为142.3mg／100ml。
2013年9月24日公安机关电话传唤被告人刘某，9月25日上午9时，被告人刘某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭证人王某甲、肖某、金某、孔某、王某乙的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证，行驶证，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 朱兵
二〇一三年十二月五日
书记员 朱敏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执321号
申请执行人:陈艳霞，现住庆安县。
被执行人：李长军，现住庆安县。
本院在执行陈艳霞与李长军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李长军在中国建设银行股份有限公司庆安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李长军在中国建设银行股份有限公司庆安支行工资账户的工资每月4000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁金生
二〇一六年九月二十日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执321号申请执行人:陈艳霞，现住庆安县。被执行人：李长军，现住庆安县。本院在执行陈艳霞与李长军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李长军在中国建设银行股份有限公司庆安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国建设银行股份有限公司庆安支行工资账户的工资每月4000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一六年九月二十日书记员  贾永文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执577号
申请执行人曾建忠，男，1959年2月19日出生，汉族。
被执行人程良明，男，1976年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾建忠与被执行人程良明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月一日
书记员 唐继坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4879号
原告陈某。
被告冯某。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大楼5楼。
负责人陈某，经理。
本院在审理原告陈某诉被告冯某、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年八月四日
书记员 唐 炼
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00184-4号
中国银行潘集支行：
兹因淮南市立地新型建材有限公司申请执行谷德祥买卖合同纠纷一案，需向你行查询被执行人谷德祥的存款，特派�院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕鑫，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绪东，四川立轩律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，总经理。
再审申请人吕鑫因与被申请人中国核工业二四建设有限公司（以下简称核二四建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕鑫申请再审称：1.二审法院审理本案时，未告知当事人要组成合议庭，也未告知合议庭的组成人员，剥夺了当事人对合议庭组成人员申请回避的权利，属审判程序违法。2.吕鑫系成年人，在签订协议时非无民事行为能力人，没有任何证据显示协议的签字人吕文君可以以法定代理人的身份履行代理权，吕鑫委托的律师赵永明代理的事项是劳动争议纠纷，无权对吕鑫提供劳务者受害责任纠纷事项履行代理权。且吕鑫已经通过诉讼等方式明确表达了对协议不予追认。二审法院不根据特别法《中华人民共和国合同法》第四十八条第二款的规定，认定协议无效，却依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定认定协议有效，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院提出再审申请，请求依法撤销二审判决，再审改判核二四建设公司向吕鑫支付赔偿费用，并承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案在二审法院审理中，双方当事人对二审法院主审法官告知的以庭审方式进行询问表示无异议，对告知的合议庭组成人员表示无异议、不申请回避，吕鑫在该笔录上签名、捺印，吕鑫的委托诉讼代理人李童律师与核二四建设公司委托诉讼代理人李艳律师均在笔录上签名。因此，吕鑫提出的二审法院审判程序违法的再审理由因与事实不符故不能成立。
案涉《协议书》系吕鑫之父吕文君、吕鑫的委托诉讼代理人赵永明于2009年11月4日在上海市金山区人民法院审理核二四建设公司与吕鑫劳动争议案时，与核二四建设公司达成的协议。核二四建设公司按照协议的约定，向吕鑫支付了医药费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计490000元。吕鑫虽提出在签订该协议时，其非无民事行为能力人，且赵永明系其在劳动争议案中委托诉讼代理人，吕文君、赵永明无权代理其与核二四建设公司签订该协议，故所签订的协议应认定无效的主张，但吕鑫向一审法院提起本案诉讼时，已是该协议履行完毕6年之后。同时，吕鑫未提供相应证据证明其在该期间内对该协议的履行作出否认的表示。因此，原审判决认定吕鑫对该协议履行事实已经默认，该协议对双方当事人均具有法律约束力并无不当，且适用法律正确。吕鑫提出的该协议无效的再审理由亦不能成立。综上，吕鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕鑫的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 曦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初257号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘旭，男，1994年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月18日因吸食毒品被天津市公安局行政拘留12日；2015年11月27日被公安宝坻分局决定社区戒毒三年；2016年11月8日因吸食毒品、提供毒品、盗窃被公安宝坻分局行政拘留20日。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人刘旭犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月初的一天晚上，被告人刘旭在宝坻区××镇××村自家客厅内，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月底的一天晚上，被告人刘旭在宝坻区××镇××村自家客厅内，容留刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月3日4时许，被告人刘旭在宝坻区××镇××村乡村公路上，在其驾驶的津Ｋ×××××号“夏利”牌轿车内容留张某、闫某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月5日21时许，被告人刘旭在宝坻区××镇××村村北乡村公路上，在其驾驶的津Ｋ×××××号“夏利”牌轿车内容留刘某、闫某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有物证、书证、证人证言、检查笔录、被告人供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘旭具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘旭容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食毒品、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2466-1号
申请执行人中国工商银行股份有限工商沛县支行，住所地沛县。
负责人许永红，该行行长。
被执行人孟宪雯，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限工商沛县支行与被执行人孟宪雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）沛商初字第0184号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告孟宪雯于2015年6月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金97319.96元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日）；二、案件受理费减半收取为1234元，由被告孟宪雯负担。”该民事调解书送达后，孟宪雯未按民事调解书规定履行义务，中国工商银行股份有限工商沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人孟宪雯银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人孟宪雯房产、土地登记信息，未发现登记信息；查询被执行人孟宪雯工商及车辆信息，未发现车辆登记信息，被执行人孟宪雯虽有工商登记信息但无实际可供执行财产；被执行人无上述财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，中国工商银行股份有限工商沛县支行与孟宪雯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2015）沛商初字第0184号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱思南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3786号
原告王彦会，男，1973年10月7日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告董喜明，男，1962年7月2日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告董春亮，男，1987年5月7日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
被告包秀艳，男，1988年11月29日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈爱学，男，1982年3月18日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告邢宝堂，男，1963年4月4日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
本院在审理原告王彦会诉被告董喜明、董春亮、包秀艳、陈爱学、邢宝堂买卖合同纠纷一案，原告王彦会于2017年5月24日向本院对被告董喜明、董春亮、包秀艳、陈爱学、邢宝堂提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王彦会撤回起诉。
案件受理费4676.00元，因本案适用简易程序减半收取2338.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年五月二十四日
书记员 何雲婷
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初76号
原告刘希祥，男，1951年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告刘希祥诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘希祥自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘希祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希祥负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执876号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁××信律师事务所××所律师。
被执行人：沈阳百顺门窗安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：卢桂菊，该××总经理。
委托代理人：关世开，该××职员。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳百顺门窗安装工程有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽0103执876号一案中，被执行人应给付申请执行人26.4万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执876号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初778号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
辩护人谢焕祥，浙江曹娥江律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）761号起诉书�控被告人韩某犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人韩某、辩护人谢焕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月底至同年6月1日期间，被告人韩某以营利目的，在本市兰江街道石婆桥村后新屋某号自己家中，通过微信联系的方式，多次接受徐某1、戴某、韩某1、滑某、胡某、韩某2、徐某2等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币25800余元。后被告人韩某通过微信报码给上家“自由”（另案处理）。
2017年6月1日，被告人韩某被本市公安民警抓获。民警当场查获黑色苹果5手机1部。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息，证人徐某1、戴某、韩某1、滑某、胡某、韩某2、徐某2、郑某,4证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人韩某从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具予以没收。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民�院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 施佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2754号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛艳艳，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人薛艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人薛艳艳的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人薛艳艳辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
薛艳艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金7781.1元，支付不能依合同约定办证违约金1854.38元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月7日将42.35%的房款242402元交齐，其余330000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款242402元交付被告,被告于2015年6月4日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，该院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告薛艳艳逾期交房违约金（以242402元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告薛艳艳逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以242402元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人薛艳艳依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初306号
原告：谢春梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘莉，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：胡启明，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告谢春梅与被告刘莉、胡启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢春梅、被告胡启明到庭参加诉讼。被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告刘莉以资金周转为由，向原告借款30000元，约定半年归还本息，被告胡启明替被告刘莉借款提供担保。借款到期后，被告只归还原告7000元，尔后，被告拖欠原告借款不还，原告多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。
被告刘莉未作答辩。
被告胡启明辩称,被告刘莉向原告借款30000元属实，被告胡启明替被告刘莉借款提供担保，被告已还给原告7000元，尚欠23000元借款应由被告刘莉偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，可以证明原告与被告的借贷关系，被告胡启明没有异议，本院予以采信。
经审理查明:被告刘莉以资金周转为由，于2015年4月19日向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借谢春梅人民币叁万元整（30000元），属实。半年之内归还。借款人刘莉。担保人胡启明”。借款到期后，被告只归还原告7000元，尔后，被告拖欠原告借款不还，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，一、本案中被告刘莉向原告谢春梅借款，原告支付了借款，被告刘莉向原告出具借条，被告刘莉与原告之间借贷关系合法有效。被告刘莉已偿还原告本金7000元，尚欠本金23000元应偿还给原告。二、被告胡启明在被告刘莉向原告出具的借条中，为被告刘莉借款提供担保，保证责任依法成立。原告在借款期满六个月内未要求保证人承担保证责任，根据我国担保法规定，保证人免除保证责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因原告与被告刘莉未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付借款利息的，应从2015年10月20日被告刘莉归还原告借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘莉在本判决生效后十日内偿还原告谢春梅借款本金23000元，并从2015年10月20日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，合计675元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 娉