wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2562号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田伦祥，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。因吸毒，于2011年9月6日被福建省晋江市公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2015年6月5日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，后于2015年6月20日被贵州省织金县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2487号起诉书指控被告人田伦祥犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人田伦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、盗窃部分
2017年5月12日，被告人田伦祥到晋江市安海镇桥头村三社四里1号租房二楼202，入户盗走被害人刘某一条价值人民币1267元的金项链和一个价值人民币193元的银手镯。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
二、容留他人吸毒部分
1.2017年4月26日、4月29日、5月1日，被告人田伦祥在晋江市安海镇鸿江东路浦边五里28号自住租房内，三次容留沙某吸食毒品海洛因。
2.2017年5月3日、7日、12日，被告人田伦祥在上述租房内，三次容留沙某、张某吸食毒品海洛因。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人田伦祥位于晋江市安海镇鸿江东路浦边五里28号的自住租房内当场查扣被告人田伦祥用于联系容留他人吸毒的作案工具“VIVO”牌手机一部。
上述盗窃事实，被告人田伦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片、现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，监控截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，检验报告，户籍证明材料，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
上述容留他人吸毒事实，被告人田伦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人沙某、张某证言，尿液检验笔录、尿液现场检测报告书及现场检测照片，辨认笔录及照片，通话记录，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伦祥以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人田伦祥提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人田伦祥在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人田伦祥归案后如实供述自己的盗窃罪行，予以从轻处罚；被告人田伦祥盗窃的赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；被告人田伦祥到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田伦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具“VIVO”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年九月十九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01095号
原告张国强。
被告龙志。
本院在审理原告张国强诉被告龙志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 露
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第352号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，30岁。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2014年3月7日15时许，被告人黄某某携带作案工具剪刀及扳手等去至佛山市三水区西南街道同福路三水广场卜蜂莲花超市，趁被害人周某某不备之机，扒窃被害人周某某随身携带的手提包（内有现金人民币722元）。得手后，被告人黄某某被被害人周某某发现并追至卜蜂莲花超市出口，在被超市保安抓住后，拿出剪刀、扳手抗拒抓捕，后被制服并扭送公安机关。
据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成抢劫罪，应依法追究法律责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某某的供述和辩解、被害人周某某的陈述、证人黄某一的证言、辨认笔录、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、说明、体检资料、立案材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某的转化抢劫行为既未劫取财物又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，本院对其比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某到案初期如实供述自己的罪行，但在最后一次供述时翻供，不具有坦白情节，本院在量刑时对其认罪态度予以考虑。本案被盗财物已被缴回，可酌情对被告人黄某某予以从轻处罚。移送的剪刀一把、扳手一把，已通过照片形式作为证据附档保存，实物可以销毁。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的剪刀一把、扳手一把，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘艳娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执665号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。
被执行人：荣伟。
被执行人：蛟河市庆岭镇蒙恩采石场。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场借款合同纠纷一案中，由于被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第782号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初157号
原告：陈萍，女，1972年10月10日生，汉族，现住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所实习律师。
被告：陈久红，男，1963年9月4日生，汉族，户籍所在地：滦县。现住滦县。
被告：张玉兰，女，1962年3月1日生，汉族，住滦县。现住滦县。
原告陈萍与被告陈久红、张玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍委托诉讼代理人高云、白小雷和被告张玉兰及被告陈久红委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼，原告陈萍及被告陈久红因故未到庭，本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《买卖协议书》合法有效，并协助办理相关过户手续。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月20日签订了房屋买卖协议书，协议约定被告将其坐落在滦南县农贸路西侧金城花苑116栋1单元701号商品楼出卖给原告，协议书签订当日房款随即付清，被告方将房屋的所有权手续交由原告保管，在楼房能够办理产权过户手续时，二被告却不能按约定支付相应的过户费，协助办理产权过户手续。为此，原告诉至法院请贵院依法判决被告陈久红、张玉兰协助原告办理滦南县金诚花苑Ⅱ二期116栋1单元701号楼房的产权过户手续。
被告陈久红张玉兰辩称，我承认楼房买卖事实的存在，也承认协�上虽然写的是原告支付产权过户费用，但实际上是当时原告要求少给三万元房款，我因为资金周转困难急需用钱，便答应过户费由我承担。本想过段时间资金能够回笼，没想到现在却拿不出钱来，所以不能协助办理过户手续，不过现在我可以给原告写欠条，等有钱了偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告陈久红、张玉兰系夫妻关系，2014年6月1日被告陈久红以个人名义出资610691.4元，从滦南县倴城镇中大街北侧、团结路东段，滦南金诚花苑Ⅱ二期购买116栋1单元701号楼房一套，并签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》。2016年2月2日被告陈久红、张玉兰以640000元的价格将该楼房卖给原告陈萍，并签订《买卖协议书》，协议约定原告支付被告购房款后，被告即将证明此楼房所有权的手续交付给原告，在本楼房能够办理产权过户登记手续时，由被告协助原�办理过户登记手续，费用由原告承担。协议达成后原被告双方就所售楼房价格发生争执，经过原被告双方及中间人协商最终确定所售楼房价格不变，但办理产权过户费用由被告陈久红、张玉兰负担。协议签订当日原告陈萍将售楼款余款590000元（原告在2016年2月4日预交定金50000元）给付被告，被告将GF-2000-0171号《商品房买卖合同》及购楼发票等给付原告，原告已实际入住该楼房。现原告找二被告办理产权过户登记手续时，因被告经济困难无力支付相关费用，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求依法确认原被告签订的《买卖协议书》合法有效，并办理相关过户手续。对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定。
本院认为：原告陈萍和被告陈久红、张玉兰签订的《买卖协议书》及口头约定是在平等自愿、等价有偿的基础上形成的，是当事人双方的真实意思表示，协议达成后双方应该严格遵守、认真履行。现被告陈久红、张玉兰因资金困难无力支付土地使用证及房屋产权过户费用，导致原告陈萍无法办理产权过户手续实属违约。原告陈萍起诉要求被告陈久红张玉兰协助办理土地使用证及房屋产权过户手续并支付相应的过户费用符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
原告陈萍和被告陈久红、张玉兰签订的滦南金诚花苑Ⅱ二期116栋1单元701号楼房《买卖协议书》合法有效，由被告陈久红张玉兰协助原告陈萍办理土地使用证及房屋产权证过户手续，并支付相应的过户费用。
案件受理费40元，由被告陈久红张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年二月二十日
书记员 贾馥玮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00883号
原告赖某某，女，壮族，生于1987年8月30日，高中文化，陕西省旬邑县太村镇人。
被告曹某某，男，汉族，生于1983年1月24日，初中文化，陕西省旬邑县太村镇人。
本院在审理原告赖某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第96号
上诉人（原审被告）青岛创能汽轮机有限公司。
法定代表人林梦诗，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛维良佳商贸有限公司。
法定代表人刘德良，董事长。
上诉人青岛创能汽轮机有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第456号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的工商注册地、公司住所地均为青岛市城阳区，本案应由上诉人所在地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订多份《承揽合同》，被上诉人按照图纸的要求为上诉人加工各种铸件。故本案系承揽合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中被上诉人系承揽方，其住所地位于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 张雪平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4360号
原告：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省舒城县工业园区。
法定代表人：费邦忠，董事长。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省经济技术开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦,经理。
原告安徽华辉塑业科技股份有限公司与被告安徽小小神童童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦继忠、宋银汉到庭参加诉讼，被告安徽小小神童童车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
安徽华辉塑业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款147015.5元及利息损失（从2016年8月27日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年11月份起，被告安徽小小神童童车有限公司开始向原告安徽省华辉塑业科技股份有限公司购买童车原材料。至2016年8月27日，被告拖欠货款147015.5元。原告多次催要货款，被告无故至今拒不支付。
安徽小小神童童车有限公司未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交下列证据：证据一、营业找执照、法定代表人身份证明。证明原告主体四适格。证据二、对账单一份、销售单12张。证明被告欠原告的货款147015.5元。
被告经本院合法传唤拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份原被告达成塑料粉末买卖协议，约定原告根据被告需要提供塑粉。协议达成后，直至2014年4月，原告一直向被告供货，被告也经常支付货款。2016年8月27日原被告进行对账结算，被告下欠原告货款147015.5元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。
本院认为,原告与被告达成的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告要求被告支付下欠货款147015.5元，证据确实充分。结算后双方未约定付款期限，应视为即时清结。故原告要求被告按中国人民银行规定的同期借款利率支付逾期付款的利息损失符合法律规定。
综上，原告要求被告支付货款147015.5元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽小小神童童车有限公司应支付原告安徽华辉塑业科技股份有限公司货款147015.5元；
二、被告安徽小小神童童车有限公司应承担原告安徽华辉塑业科技股份有限公司自2016年8月27日至货款付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期借款年利率计算）；
上述（一）、（二）被告安徽小小神童童车有限公司应予本判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1695元，由被告安徽小小神童童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 晋 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7348号
原告：合肥建发渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王春斌，公司董事长。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，公司董事长。
被告：张东，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇。
法定代表人：钱恒，公司总经理。
本院在审理原告合肥建发渣土运输有限公司诉被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人钱学琴自愿提供名下位于安徽省合肥市星火路XXXX室房屋、担保人许俊龙自愿提供名下位于安徽省合肥市明光路XXXX房屋为原告提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人钱学琴名下位于安徽省合肥市星火路XXXX室房屋；
三、查封担保人许俊龙名下位于安徽省合肥市明光路48号XXXX房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7348号
原告：合肥建发渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王春斌，公司董事长。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，公司董事长。
被告：张东，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱恒，公司总经理。
本院在审理原告合肥建发渣土运输有限公司诉被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人钱学琴自愿提供名下位于安徽省合肥市星火路XXXX室房屋、担保人许俊龙自愿提供名下位于安徽省合肥市明光路XXXX房屋为原告提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人钱学琴名下位于安徽省合肥市星火路XXXX室房屋；
三、查封担保人许俊龙名下位于安徽省合肥市明光路48号XXXX房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7348号原告：合肥建发渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王春斌，公司董事长。委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：尹鸿翔，公司董事长。被告：张东，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱恒，公司总经理。本院在审理原告合肥建发渣土运输有限公司诉被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人钱学琴自愿提供名下位于安徽省合肥市星火路星火苑XX幢XXX室房屋、担保人许俊龙自愿提供名下位于安徽省合肥市明光路48号东方商城北XXX号XXX号房屋为原告提出的保全申请提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告广西矿建集团有限公司、张东、合肥市瑶海区城建投资有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人钱学琴名下位于安徽省合肥市星火路星火苑XX幢XXX室房屋；三、查封担保人许俊龙名下位于安徽省合肥市明光路48号东方商城北XXX号XXXX号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨友义二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 玲
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第45号
左庆兰、邢千里：
你（单位）与崔雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）站民二初字第00006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔雪玲于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向崔雪玲支付货款6600元及利息。
二、负担案件受理费135元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第807号
原告梁吉民。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告禹城东凯建筑机械有限公司。
法定代表人孙洪凯，系该公司总经理。
被告德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人孙金增，系该公司董事长。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁吉民撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 杨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执476号
申请执行人李平文。
被执行人刘新亮。
本院在执行申请执行人李平文与被执行人刘新亮民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人刘新亮有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘新亮有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执476号申请执行人李平文。被执行人刘新亮。本院在执行申请执行人李平文与被执行人刘新亮民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人刘新亮有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘新亮有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保202号
申请人：李淑珍，女，1960年10月25日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李淑珍于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李淑珍购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1326元，由申请人李淑珍预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第574号
申请执行人陈寿元，男，1954年9月30日生，哈尼族，小学文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人朱红方，男，约40岁，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人姜云芬，女，1974年10月18日出生，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人陈寿元与被执行人朱红方、姜云芬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈寿元于2015年11月18向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1587号民事判决书于2016年12月1日向被执行人杨君华发出执行通知书，责令被执行人朱红方、姜云芬向申请执行人陈寿元支付借房屋租金50000.00元，负担案件受理费1050.00元，申请执行费666.00元，共计51716.00元。现查明被执行人朱红方、姜云芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第574号申请执行人陈寿元，男，1954年9月30日生，哈尼族，小学文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人朱红方，男，约40岁，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人姜云芬，女，1974年10月18日出生，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人陈寿元与被执行人朱红方、姜云芬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈寿元于2015年11月18向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1587号民事判决书于2016年12月1日向被执行人杨君华发出执行通知书，责令被执行人朱红方、姜云芬向申请执行人陈寿元支付借房屋租金50000.00元，负担案件受理费1050.00元，申请执行费666.00元，共计51716.00元。现查明被执行人朱红方、姜云芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第574号申请执行人陈寿元，男，1954年9月30日生，哈尼族，小学文化，个体户，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人朱红方，男，约40岁，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人姜云芬，女，1974年10月18日出生，云南省曲靖市陆良县人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人陈寿元与被执行人朱红方、姜云芬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈寿元于2015年11月18向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1587号民事判决书于2016年12月1日向被执行人杨君华发出执行通知书，责令1、被执行人朱红方、姜云芬搬离申请执行人陈寿元所有的位于普洱市思茅区林源路82号商铺；2、向申请执行人陈寿元支付借房屋租金50000.00元，负担案件受理费1050.00元，申请执行费666.00元，共计51716.00元。现第1项已执行完毕；第2项已执行执行款21710.00元，未执行执行款28290.00元，案件受理费1050.00元，申请执行费666.00元，共计30006.00元。现查明被执行人朱红方、姜云芬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十三日书记员 周 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1845号
罪犯钱利民，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年1月4日作出(2014)浦刑初字第452号刑事判决，以罪犯钱利民犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪,判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；三罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱利民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯钱利民获得奖励的证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯钱利民改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯钱利民的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯钱利民于2015年2月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱利民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱利民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱利民的刑罚减去有期徒刑三个月十四日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第543号
肖晓阳：
你因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院(2011)湘高法行终字第110号行政判决，向本院提出申诉。
经审查，被申诉人2010年11月25日所作的补偿安置方案载明，若被拆迁人拒绝货币补偿的，则给予等价的产权调换；同时，征收工作指挥部多方面协调房源，于2010年5月以来即确定丽都桃园等多个楼盘，以团购商品房的形式，供被征收户进行产权调换。因此，你提出的未发布补偿安置方案征求意见公告的程序问题并未剥夺你对补偿方式的选择权，对你的实体权利未产生实质影响。长沙市城市房屋拆迁管理办公室出具的资金证明函明确载明了征收补偿专用账号的开户行、账户名等信息，可以证明征收补偿资金已经到位，若你需要，可以要求被申诉人依法履约。至于你提出的选址意见书补办和国有土地使用权证二审才提交等问题，属于程序瑕疵；你要求退还土地出让金的请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执283号
申请执行人：杨昌龙，男，1973年3月4日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行杨昌龙与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2056号
漯河市岸西食品有限责任公司：
合肥远传纸制品有限公司与你公司定作合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人漯河市岸西食品有限责任公司支付申请人合肥远传纸制品有限公司货款84498.16元及逾期付款利息损失8411.8元（暂算至2016年5月4日，之后以未付货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率付至款清）；
二、案件受理费1061元、执行费1315元，由被执行人漯河市岸西食品有限责任公司负担。
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第232号
原告潘丹敏。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告潘庆全。
本院在审理原告潘丹敏诉被告潘庆全变更抚养关系纠纷一案中，原告潘丹敏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘丹敏的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘丹敏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告潘丹敏负担。
审判员 林 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈玉邯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00033-1号
上诉人付鹏飞因诉光山县人民政府收回土地一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）豫法行终字第00033号行政判决书中有笔误，应予补正，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十一）项之规定，裁定如下：
“一审行政判决认定事实不清”更正为“一审行政判决认定事实清楚”。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初323号
申请人：尚宗兵，男，1977年12月14日出生，汉族，现住。
被申请人：解皓章，男，1977年5月14日出生，汉族，现住。
被申请人：张春霞，女，1977年2月10日出生，汉族，现住，系解皓章之妻。
本院在审理申请人尚宗兵与被申请人解皓章、张春霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值100000.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供100000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人解皓章、张春霞在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月二十六日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4795号
原告：浙江喜来登电梯有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈和宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：平阳县拉毛厂。住所地：平阳县鳌江镇钱仓下埠。
法定代表人：戴志悟。
原告浙江喜来登电梯有限公司与被告平阳县拉毛厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江喜来登电梯有限公司的委托诉讼代理人项武峰到庭参加诉讼，被告平阳县拉毛厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江喜来登电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯款14000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年9月23日签订一份《电梯销售安装合同》，约定由原告向被告提供一台电梯，总价款为131000元，交付日期为2012年10月20日，安装期为20天；本合同经双方签章生效后，被告应在三天内向原告支付总价款30%即39000元的定金，货到工地、安装前付78000元，完成、验收合格后付清余款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了电梯并予以安装完毕，且该电梯于2013年3月12日经温州市特种设备检测中心验收合�。而被告仅支付了前二期的款项合计117000元，对于余款14000元，经原告多次催讨无果，原告故诉至法院请求追索。
被告平阳县拉毛厂未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，由原告提供的《电梯销售安装合同》、电梯监督检验报告予以佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月23日签订的《电梯销售安装合同》，主体适格，内容合法，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经提供、安装电梯，并经温州市特种设备检测中心验收合格，已经履行了合同主要义务。被告负有按照合同约定支付原告货款的义务。根据合同约定，被告在电梯完成安装、验收合格后付清余款14000元。电梯已于2013年3月12日经温州市特种设备检测中心验收合格，被告支付余款14000元条件成就。被告未及时支付货款14000元，属违约行为，应承担违约责任�现原告起诉要求被告支付货款14000元并赔偿从起诉之日即2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平阳县拉毛厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江喜来登电梯有限公司货款14000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至支付之完毕日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告平阳县拉毛厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月十二日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢69号
申请执行人：王忠友，男，1972年9月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，住桂林市七星区。
被执行人：邹芦青，男，1971年11月11日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人：周卫权，男，1974年3月18日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
本院在执行申请人王忠友与被执行人邹芦青、周卫权民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力�灵川县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第1198号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的5.5万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人周卫权已主动履行生效判决所确定的义务，款项申请人已从我院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 朱 尧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第838号
原告何洪明，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告肖荣春，男，1978年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年4月2日立案受理原告何洪明与被告肖荣春机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因庭外调解双方已达成协议原告何洪明于2013年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何洪明要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告何洪明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告何洪明负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 李国树
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1685号
原告：叶文张。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
本院在审理原告叶文张诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶文张于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文张撤回起诉。
本案案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由原告叶文张负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 茅忆慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2763号
原告：李庆芳，女，1980年9月25日生，汉族，住林州市。
被告：常庆兵，男，1978年4月26日生，汉族，住林州市。
原告李庆芳诉被告常庆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆芳到庭参加了诉讼，被告常庆兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款48697元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2012年间，被告一直从原告处拉取汽车配件。2016年2月7日，双方对账结算后，被告共下欠原告货款48697元，并打下欠据一张，后原告多次向被告催要该笔货款，被告一直推诿拒付该货款。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持。
被告常庆兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年至2012年间，原、被告因经营汽车配件生意发生业务往来，被告从原告处购买汽车配件后未结清货款，共计欠货款53697元。原告自认被告在2007年曾给付过5000元货款，原告为其出具收到条一张。2016年2月7日，经双方照账，被告常庆兵为原告出具欠条一张，载明：“今欠到货款肆万捌仟陆佰玖拾柒元整，￥48697元，常庆兵，2016年2月7日。”因上述5000元收到条被告找不到，所以在该张欠条上进行了批注“有付伍仟元条作废”。截至起诉前，被告尚欠原告货款48697元未予清偿。
上述事实，有原告李庆芳提供的被告常庆兵亲笔书写的欠条一张、本院查询的被告常庆兵的户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，在本案中，被告常庆兵从原告李庆芳处购买汽车配件后，未结清货款，有原告提供的被告书写的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，现原告请求被告给付48697元货款，被告常庆兵应当依法承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常庆兵于本判决生效之日起十日内给付原告李庆芳货款48697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告常庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月四日
书记员 王 楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执裁字第00113号
申请执行人罗某，男，生于1954年9月10日，汉族，村民。
被执行人彭某，女，生于1961年12月8日，汉族，村民。
申请执行人罗某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）鄂郧西民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗某于2015年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人彭某已履行了给付申请执行人罗某现金3000元并自愿承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 王君立
二〇一五年二月十一日
书记员 孙英超
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02422号
原告杨某某，女，保山市隆阳区人。
被告王某甲，男，保山市隆阳区人。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员蒋丽丽适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2009年6月原、被告认识，2010年5月25日生育一子，取名王某乙，2010年12月14日双方到乡民政办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不好，常因琐事争吵，曾几次到司法所调解离婚，终因被告不同意而未办理。2014年11月原告发现被告吸毒后，为此争吵并相互撕打，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养；夫妻共同财产皮卡车1辆归被告所有，欠农村信用合作社贷款3万元、原告父母2万元的债务全部由被告负责偿还。
被告王某甲答辩称，原、被告于2009年6月认识恋爱，2009年12月办理结婚登记手续，2010年5月生育儿子王某乙，婚后感情一般，虽有吵打也是夫妻生活中正常的事，夫妻感情并未破裂，现在在戒毒所里，自己有信心戒掉毒瘾，回去与原告好好过日子。
原告杨某某为支持其主张向本院提交《结婚证》2本、《户口薄》复印件，欲证实原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后于2010年5月28日生育儿子王某乙的事实。《云南省农村信用合作社借款借据》及《保山市隆阳区浩通商贸有限公司汽车销售合同》各一份，欲证实原、被告为购买车辆于2015年3月13日向农村信用合作社借贷款30000元，以及王某甲购买了白色“黄海”小标配皮卡车1台，车价83800元。
上述证据经庭审质证，被告无异议。
被告王某甲未提交证据。
本院认为，对原告提交的上述证据被告不持异议，且证据、来源合法，能够证明本案事实，故对、证据本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年6月原、被告认识并恋爱，2009年12月14日双方自愿办理了结婚登记手续。2010年5月28日生育一子王某乙。婚后感情一般，常因琐事发生吵打。在夫妻共同生活期间，购置了1台白色“黄海”小标配皮卡车（车价83800元），无共同的债权，欠原告父母18000元，欠农村信用合作社贷款30000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，双方应当互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。由于原、被告在生活中沟通交流不够，因琐事发生口角，后因被告吸毒导致夫妻吵打，但并未导致夫妻感情完全破裂，庭审中，被告也表示愿意痛改前非，出来后与原告好好过日子。在今后的生活中，只要双方互相尊重、互谅互让，双方的夫妻关系是能够得到改善的。同时，原告也未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 蒋丽丽
二〇一五年八月十日
书记员 付云芳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00475号
上诉人（原审原告）：东至县皇石泡泡鱼火锅吧（经营者：王志敏，男，1964年8月16日出生，汉族，住东至县），住所地东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊群，女，1985年9月28日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人东至县皇石泡泡鱼火锅吧与被上诉人熊群劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，上诉人东至县皇石泡泡鱼火锅吧于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东至县皇石泡泡鱼火锅吧申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东至县皇石泡泡鱼火锅吧撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东至县皇石泡泡鱼火锅吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初604号
原告：柯玉辉。
被告：于修军。
被告：山东汇东建业有限公司，统一社会信用代码913710005819039441。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额300000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月五日
书记员 彭玲勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第765号
申请执行人林海，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2237号《民事判决书》，于2014年9月4日向被执行人肖海山发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人肖海山三日内主动履行，归还申请执行人林海借款人民币20000元并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人肖海山至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人肖海山有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖海山的银行账户存款人民币22000元。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年九月九日
书记员 刘 芳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执889号
执行申请人夏运福
被执行人李顺贵
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初799号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第101号
上诉人（原审被告）上海丝味食品有限公司（以下简称丝味公司），组织机构代码证57079098-0，住所地上海市黄浦区北京东路666号F区（西幢）20C室。
法定代表人车超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚建龙，男，汉族，1976年12月4日生。
原审被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市），组织机构代码证60895000-4，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克，董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原审被告健力宝（镇江）饮料有限公司（以下简称健力宝公司），组织机构代码证60883418-5，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路18号。
法定代表人叶红汉，该公司董事长。
委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人丝味公司因与被上诉人龚建龙纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人丝味公司的上诉理由为，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件不依据履行地确定管辖“的规定，本案应当以被告住所地确定管辖。因此，在被上诉人龚建龙与本案三被告（即悦家超市、健力宝公司及上诉人）均未签订书面买卖合同前提下，应当以被告住所地确立管辖；而原审法院依据被上诉人在南京市鼓楼区大桥南路7号悦家超市购买7棵麦黑麦汁，而认定该地址为合同履行地，无法律依据。本案上诉人的住所地在上海市黄浦区，故请求二审法院依法裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告悦家超市的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人丝味公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晶晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0014号
申请执行人吕金亮，汉族住东海县桃林镇徐西村8-9号。
被执行人朱国华。
被执行人王四梅。
本院依据已发生效力的东海县人民法院（2013）东民初字第0484号民事调解书于2013年4月17日向被执行人朱国华、王四梅发出执行通知书，责令两被执行人依据已效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今仍未履行义务。执行中，本院评估、拍卖两被执行人共同所有的位于东海县牛山镇名都花苑23号楼3单元501室房屋及附属储藏室，该房屋经过三次拍卖流拍，申请人吕金亮自愿以第三次拍卖时保留价415000元接受该房屋。执行中查明，该房屋在中国农业银行有抵押贷款158860元。另查明，中国邮政储蓄银行东海县支行（以下简称邮政银行）依据已生效的（2013）东双商初字第0266、0267、0268号民事判决书申请执行朱国华、王四梅等人本金72940及利息，马学虎依据已生效的（2013）东双民初字第0050号民事判决书申请执行朱国华本金35000元及利息，赵士萍依据（2013）东双商初字第0194号民事判决书、吕金亮依据（2013）东民初字第0484号民事调解书和（2014）东民初字第0520号判决书分别向我院申请参与分配。扣除享有优先权的中国农业银行东海县支行抵押贷款及以上案件诉讼、执行费用（共20505元）、房屋评估、公告费用（共7650元）余235635元，参与分配人邮政银行自愿分配3.73万元，马学虎自愿分配1.55万元，赵士萍自愿分配1.38万元，吕金亮自愿接受169035元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十七条、二百九十八条、第三百〇二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱国华、王四梅共同所有的位于东海县牛山镇名都花苑23号楼3单元501室房屋及附属储藏室交付申请执行人吕金亮用于抵偿本案债务169035元。被执行人朱国华、王四梅共同所有的位于东海县牛山镇名都花苑23号楼3单元501室房屋及附属储藏室所有权自本裁定送达申请执行人吕金亮时转移。
二、解除本院（2013）东民初字第0484号、（2013）东双商初字第0266号民事裁定书对该房屋的查封。
三、申请执行人吕金亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 冯 闪
执行员 颜廷海
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢敏芝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初27号
原告：厉帅，男，1985年10月17日出生，住凤城市。
被告：初长松,男,住凤城市。
本院在审理原告厉帅诉被告初长松承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉帅承担。
审判员 王 询
二〇一六年一月八日
书记员 许玉红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初578号
原告冯发亮，男。
被告冉光勇，男。
被告遵义恒利达运输有限责任公司。住所地：汇川区长沙路。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
原告冯发亮与被告冉光勇、遵义恒利达运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，原告冯发亮于2016年2月23日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯发亮撤回对被告冉光勇、遵义恒利达运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
审判员 张祖华
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00865号
原告程新。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告李爱民。
被告石素梅。
二被告共同委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
原告程新诉被告李爱民、石素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员袁菊适用简易程序，于2015年5月26日、2015年6月18日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告程新及其委托代理人卜庆华、被告李爱民及其委托代理人贾维娜、石素梅的委托代理人贾维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新诉称：原告先以二被告欠原告鸭料款100000元、二被告系夫妻关系，主张二被告偿还鸭料款100000并赔偿逾期付款的损失24000元（以100000为基数、按月息1分计算，从2013年5月29日计算至2015年5月29日），后变更为以二被告向原告借款100000元、二被告系夫妻关系为由向二被告主张偿还借款100000元并支付借款利息24000元（以100000元为基数、按月息1分计算，从2013年5月29日计算至2015年5月29日）。
被告李爱民辩称：我向原告出具的欠饲料款的欠条是我向原告的借款并非购买的鸭料款，我是按照原告的要求写的欠饲料款的欠条并在欠款人处写了我和对象的名字，原告这张欠条的全部内容包括欠款人处李爱民、石秀梅均是我本人所写，我和石素梅是夫妻关系，欠饲料款欠条上的石秀梅是我写错字了。
本院于2015年5月26日开庭审理时，被告石素梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，本院于2015年6月18日、2015年6月23日开庭审理时，被告石素梅的委托代理人贾维娜到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明：被告李爱民向原告程新借款100000元，被告李爱民应原告程新要求于2012年11月30日出具了欠饲料款的欠条一张，该欠条载明：今欠程新鸭料款壹拾万元正（100000）正，以李爱民名下鸭棚作抵押还款期限半年欠款人李爱民石秀梅。原告程新与被告李爱民的借款期限为2012年11月30日至2013年5月29日，未书面约定借款利息。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠饲料款的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告程新和被告李爱民本人的陈述，原告程新与被告李爱民之间系借贷关系而非买卖合同关系，且对借贷数额100000元无异议，故，虽然被告李爱民向原告程新出具的系欠饲料款的欠条，本院予以认定双方之间系借贷法律关系，本院对被告李爱民以原告程新出具的料款结清的结算单抗辩不应承担本案责任的辩称不予采纳。关于原告程新以被告李爱民、石素梅系夫妻关系为由主张二人共同向原告承担责任的请求，虽然原告程新与被告李爱民均认可石秀梅系石素梅，被告李爱民亦认可其与石素梅系夫妻关系，而身份关系不能以当事人自认而认定，由于无证据证明两被告系夫妻关系，且欠饲料款的欠条上的石秀梅签字并非本人所签，故，本院对原告程新要求被告石素梅承担责任的请求不予支持。根据我国法律的规定，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应按照借款合同的约定向贷款人返还借款并支付利息。故，本院对于原告程新要求被告李爱民偿还100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付借款利息24000元（以100000为基数、按月息1分计算，从2013年5月29日计算至2015年5月29日）的诉讼请求，由于双方的借款期限为2012年11月30日至2013年5月29日，未书面约定借款利息，故，本院予以支持的利息是2013年5月29日至2015年5月29日之间以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息12367.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后十日内给付原告程新借款100000元并支付利息12367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由被告李爱民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓甜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第756号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2014年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2015年7月10日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月2日下午，被告人刘某甲饮酒后驾驶云H×××××普通二轮摩托车载着陈某、刘某乙、石某沿桐乡市俞众线由东往西行驶，途径桐乡市俞众线1KM的地方，与对向行驶的由凌某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。造成被告人刘某甲、凌某及陈某、刘某乙和石某受伤，两车损坏的道路交通事故。接到群众报警后，民警赶赴现场处理，将受伤的被告人刘某甲、凌某、陈某、刘某乙和石某送至桐乡市第二人民医院，并抽取被告人刘某甲的血液样本，送嘉兴市公安司法鉴定中心检测，经检测，被告人刘某甲血液中乙醇成分含量为119毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。经法医鉴定，凌某、刘某乙的伤势构成轻伤一级，陈某、石某的伤势构成轻伤二级。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致四人轻伤，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、陈某、刘某乙、石某证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取血样登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、伤情说明、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致四人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的7日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0243号
申请执行人朱龙军，31岁，居民。
被执行人徐延兵，49岁，居民。
本院在执行申请执行人朱龙军与被执行人徐延兵民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人徐延兵的账户采取了查封措施，此外被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供有效的可供执行的财产线索，故同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第0286号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾金磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第542号
上诉人（原审被告）周林，男，汉族，1979年7月29日生。
被上诉人（原审原告）南京中合信投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园。
法定代表人张嵩，总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1837号。
上诉理由及请求：案涉三方《协议书》主要内容是购买德客城项目商铺、承包德客城项目工程，均涉及不动产，本案应由不动产所在地法院即句容市人民法院管辖。即使按照被上诉人主张的借款合同关系，该合同履行地应当是接受货币一方即上诉人周林所在地，而本案被告所在地、合同履行地均为句容市。综上，请求将本案依法移送句容市人民法院审理。
原审法院查明，案涉《协议书》中明确约定“本协议执行过程中有争议的，协商解决；协商不成，可至合同签订地人民法院起诉”，同时约定“本协议于2014年5月28日在南京市秦淮区签订”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在协议书中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 修海南
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01412号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代理人张加征，系该社理事长。
委托代理人刘成吉，男，53岁，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托代理人李兴运，男，44岁，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社副主任。
被告王西成，男，56岁，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村三组，农民。
被告石小四，男，55岁，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村四组，农民。
被告许林选，男，52岁，汉族，住址、职业同上，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王西成、石小四金融借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 格
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第144号
原告东莞市威创五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张枝英。
委托代理人张军民，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞京洲灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈志诚。
委托代理人冉兆中，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住安徽省，身份证号码：XXX，系被告员工。
原告东莞市威创五金有限公司诉被告东莞京洲灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军民及被告的委托代理人冉兆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月、4月为被告加工灯饰后筒，被告拖欠原告加工费拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费59814元及利息（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告的货款已结清，原告污蔑被告，应向被告支付商业声誉损失费50000元。
经审理查明，原、被告双方确认双方之间发生交易往来有三、四年时间，双方从2014年12月开始就不再往来。原告主张于2014年3月、4月份分别向被告送货价值18500.2元、137006.75元，原告为此提供送货单予以证明，原告主张送货单上有被告员工劳红和肖辉的签名，被告确认其有劳红和肖辉的员工，但主张劳红和肖辉并没有收货的权利，原告提供的送货单上并没有盖有被告的收货专用章，不符合被告的正常采购程序。原、被告确认原告于2015年1月15日向被告出具两张证明，原告在证明中称被告与原告在2014年12月前所发生的货款全部结清，在此之前发生的所有货款的单据或其他文书已经作废，原告在另一证明中称，因此笔货款未符合正常采购程序，原告与被告以62117.3元处理，今后不得以任何理由反悔。原告主张原告与被告之间除加工合同关系，另有买卖合同关系，双方的货款已结清指买卖合同的货款，加工合同应是加工费，不是货款，被告向原告支付的62117.3元是被告拖欠原告2014年9月和10月期间的货款。被告主张货款指双方之间所有的合同关系产生的款项，包含加工费，被告向原告支付的62117.3元是被告拖欠原告2014年3月、4月、9月及10月的加工费。
以上事实，有原告提交的送货单、外发加工订单、对帐单、采购订单、工作证，被告提交的证明及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告为被告加工灯饰后筒，原、被告之间存在合法的加工合同关系，依法应受法律的保护。本案争议的焦点为被告是否有拖欠原告加工费。
从原、被告确认的证明看，被告已向原告履行完毕支付2014年12月份以前发生的货款的义务。原告主张该货款仅指买卖合同的货款，不包括加工费。从原告提供的对帐单看，原告在自制的2014年3月和4月对帐单中有注明为“货款月份”字样，而非加工费，由此可见原、被告双方在交易习惯中对货款和加工费并没有严格的区分，且原告主张先支付发生在后的交易的货款也不符合一般常理，同时原告并未能提供证据证明62117.3元支付的为2014年9月和10月的货款，因此原告应承担举证不能的责任，本院依法确认被告已支付完毕原告2014年3月和4月的加工费，原告要求被告支付2014年3月和4月的加工费及利息没有法律依据，本院依法予以驳回。关于被告要求原告支付商业声誉损失费50000元，因被告未提起反诉，且被告的主张与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理，被告可以另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市威创五金有限公司的诉讼请求。
本案受理费647.68元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一五年五月八日
书记员 刘燕儿
第4页共5页
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00244号
原告李月琴。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告赵县宏源纺织有限公司，住所地：赵县赵州镇工业园区。
法定代表人邓英敏，该公司董事长。
原告李月琴与被告赵县宏源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告委托代理人罗兴海到庭参加诉讼，被告赵县宏源纺织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李月琴诉称，2011年6月3日，被告为生产经营通过王俊岭向原告借款40万元.约定利息为月息1分。被告在向原告支付了一年的利息后，既不还本，也不付息。虽经原告多次讨要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息96000元（计算到2014年6月3日），利息计算至还清款为止，并由被告承担一切诉讼费用。
被告赵县宏源纺织有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月3日，被告借原告现金40万元，利息为月息1分。被告给原告出具了借条。2012年6月3日，被告支付给原告自2011年6月3日至2012年6月3日的利息48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵县宏源纺织有限公司于判决生效之日起五日内给付原告李月琴本金40万元及利息，利息按月利率1%自2012年6月4日计算至判决确定的履行之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元、诉讼保全申请费3000元，由被告赵县宏源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 高园园
人民陪审员 王 淼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第845号
原告代征辉。
被告王志刚。
被告孙晓冬。
被告邬成博。
本院于2015年7月2日立案受理了原告代征辉诉被告王志刚、孙晓冬、邬成博修理合同纠纷一案，并同日向原告代征辉送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告代征辉未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立嵩
二〇一五年七月十六日
书记员 王 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1001号
原告：刘振伟，男，1975年3月20日生，汉族。
被告：马现省，男，1967年4月13日生，汉族。
被告：马志陶（涛），男，1988年8月10日生，汉族。
被告：刘秀珍，女，1967年4月13日生，汉族。
本院在审理原告刘振伟诉被告马现省、马志陶（涛）、刘秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振伟撤回对被告马现省、马志陶（涛）、刘秀珍的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费90元，诉讼费合计1940元，由原告刘振伟负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王 晓 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晓 楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4105号
原告巴某某，女，蒙古族，教师。
被告李某某，男，蒙古族，派出所民警。
原告巴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告向我借款10000元，约定于2015年5月15日偿还借款，并为我出具欠条一枚。经我多次向被告索要借款，被告始终不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年3月16日，被告李某某向我借款10000元，约定还款日期为2015年5月15日，此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年3月16日，被告李某某向原告巴某某借款10000元，约定还款日期为2015年5月15日，此款被告至今未还。2013年11月23日，被告李某某向原告巴某某借款18000元，并为原告出具亲笔书写的欠�一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告李某某向原告巴某某借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告巴某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被�负担。
如不服本判决，可自本判决送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第11号
原告冯锦全，男，1954年9月25日出生。
被告冯卫峰，男，1983年6月13日出生。
被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区广海大道西路28号。
负责人梁敬恒，总经理。
委托代理人张俊杰，男，1989年9月13日出生。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人张俊杰。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人夏骏军，总经理。
委托代理人万喜，女，1987年10月14日出生。
案件程序：
原告冯锦全诉被告冯卫峰、佛山市新协力的士有限公司三水分公司、佛山市新协力的士有限公司、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯锦全、被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司、佛山市新协力的士有限公司的共同委托代理人张俊杰、被告保险公司的委托代理人万喜到庭参加诉讼，被告冯卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告冯卫峰、佛山市新协力的士有限公司三水分公司、佛山市新协力的士有限公司赔偿原告误工费8720元（80元/天×109天）；
二、被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、被告保险公司在其承保的第三者商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；
四、诉讼费由四被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2013年8月12日12时，被告冯卫峰驾驶粤E0J3**号轿车，在佛山市禅城区燎原路段与原告冯锦全驾驶的粤E11P**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯卫峰负事故的全部责任。
事故发生后，原告多次到佛山市南海区人民医院及佛山市中医院进行门诊治疗，经诊断为身体多处软组织挫伤，被告冯卫峰赔偿了原告冯锦全的门诊医疗费、修车费、交通费等损失。
被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司是被告佛山市新协力的士有限公司投资设立的分公司。被告冯卫峰是佛山市新协力的士有限公司三水分公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。
粤E0J3**号轿车属被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司所有，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间。
原告冯锦全无固定工作及固定收入。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
误工费。原告主张以医嘱休息109日及80元/天计算误工损失。被告对原告的误工时间及误工计算标准提出异议。
本院认为，误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。关于误工时间，原告本次事故受伤经医院诊断为身体多处软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》关于身体软组织损伤中皮肤擦、挫伤误工损失日为15-30日的规定，原告主张其受伤误工时间为109日，明显超过该规定的时间，故本院对原告主张的误工时间不予采纳，根据上述误工损失日的规定及结合原告的伤情考虑，本院酌定原告的误工时间为25天。
关于误工计算标准，原告无固定工作，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照佛山市最低工资标准即1310元/月计算误工损失。
综上，原告的误工损失为1091.67元（1310元÷30天×25天），原告主张超出部分，本院不予确认。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告冯卫峰应对原告的损失承担赔偿责任。
由于被告冯卫峰是被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，故其赔偿责任应由用人单位承担侵权责任。因被告佛山市新协力的士有限公司三水分公司是被告佛山市新协力的士有限公司设立的分公司不具有法人资格，故被告冯卫峰对原告的赔偿责任应由被告佛山市新协力的士有限公司承担。
粤E0J3**号轿车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由被告保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，因原告的误工损失未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额范围，故佛山市新协力的士有限公司无需再对原告赔偿。
被告冯卫峰已赔偿的原告因本次事故而受到其他损失，可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯锦全1091.67元。
二、驳回原告冯锦全的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
书记员 张 越
书记员张越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执970号
申请执行人李冬梅
被执行人大庆市服装一厂
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6441号
原告晋江市双美彩印有限公司，住所地晋江。
法定代表人王少鹏，该公司总经理。
委托代理人陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人颜呈龙。
本院在审理原告晋江市双美彩印有限公司与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市双美彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费5664元，减半收取2832元，由原告晋江市双美彩印有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄汀洲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1576号
原告：朱某1，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省社旗县。
被告：杨某，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省社旗县。
原告朱某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼90000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告经媒人介绍于2014年农历正月初八日相识，于当年农历正月十九日举行办结婚仪式，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。被告于2015年农历五月初四日无故离家出走。被告不接听原告电话，后给原告发信息说不用等了，被告已经找好等信息。原告及家人多次寻找被告未果。双方婚后没有生育子女，无夫妻共同财产。双方没有建立夫妻感情，且感情完全破裂，已无和好可能，请准所诉求。
被告杨某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2014年农历正月初八日相识，于当年农历正月十九日举行了结婚仪式，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告给付女方彩礼9万元。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后二人曾一起外出务工，但性格不和，经常生气，后被告回到原告老家，于2015年农历五月初四日离家出走，之后与原告失去联系。双方分居至今，难以共同生活。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、社旗县太和镇马埂村民委员会及范楼村民委员会出具的证明材料、证人朱某2出庭作证的证言及当事人陈述在案证实，本院予以确认。原告提供的落款为“范楼村委会”及“社旗县太和镇人民政府”的证明材料，因“范楼村委会”上面所盖印章模糊，无法辨认；落款处“情况属实”上面虽然加盖有社旗县太和镇人民政府印章，但没有该单位负责人签名，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。原告请求被告返还彩礼9万元，因双方已办理了结婚登记并共同生活，原告提供的证据尚不足以证明婚前给付彩礼导致其生活困难，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告朱某1与被告杨某离婚。
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某1、被告杨某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 惠 金
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1576号原告：朱某1，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省社旗县。被告：杨某，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省社旗县。原告朱某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼90000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告经媒人介绍于2014年农历正月初八日相识，于当年农历正月十九日举行办结婚仪式，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。被告于2015年农历五月初四日无故离家出走。被告不接听原告电话，后给原告发信息说不用等了，被告已经找好等信息。原告及家人多次寻找被告未果。双方婚后没有生育子女，无夫妻共同财产。双方没有建立夫妻感情，且感情完全破裂，已无和好可能，请准所诉求。被告杨某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见与证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2014年农历正月初八日相识，于当年农历正月十九日举行了结婚仪式，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告给付女方彩礼9万元。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后二人曾一起外出务工，但性格不和，经常生气，后被告回到原告老家，于2015年农历五月初四日离家出走，之后与原告失去联系。双方分居至今，难以共同生活。原、被告婚后未生育子女。上述事实，有原告提交的结婚证、社旗县太和镇马埂村民委员会及范楼村民委员会出具的证明材料、证人朱某2出庭作证的证言及当事人陈述在案证实，本院予以确认。原告提供的落款为“范楼村委会”及“社旗县太和镇人民政府”的证明材料，因“范楼村委会”上面所盖印章模糊，无法辨认；落款处“情况属实”上面虽然加盖有社旗县太和镇人民政府印章，但没有该单位负责人签名，故本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。原告请求被告返还彩礼9万元，因双方已办理了结婚登记并共同生活，原告提供的证据尚不足以证明婚前给付彩礼导致其生活困难，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告朱某1与被告杨某离婚。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某1、被告杨某各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  王晓宇人民陪审员  张保明二〇一七年四月二十一日书 记 员  惠 金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1121号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘海东，行长。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：孙跃成，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，其它情况不详。
被告：孙玉萍，女，1976年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，其它情况不详。
被告：黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张宏图，经理。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与被告孙跃成、孙玉萍、黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告孙跃成、孙玉萍偿还贷款380279.12元、截止2017年3月31日贷款利息13829.27元、律师代理费16670元，共计410778.39元；2.自2017年4月1日起以贷款本金380279.12元为基数，按照合同约定的利息计算至实际给付之日；3.判令被告孙跃成、孙玉萍以抵押财产折价或拍卖、变卖后价款优先偿还；4.判决被告黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司对孙跃成、孙玉萍上述债务和费用承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全等费用由三被告承担。事实和理由：被告黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司开发建设鸡西市鸡冠区X小区。2013月1月14日原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司就该小区房屋签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司在借款人正式办妥抵押登记手续未将房屋他项权收押前为借款人提供连带责任保证。二被告孙跃成、孙玉萍系夫妻。2014年9月26日孙跃成、孙玉萍与中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告孙跃成、孙玉萍向中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行借款39万元购买黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司建设的鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室及X小区X号楼X号车库，借款期限28年，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行有权宣布孙跃成、孙玉萍未偿还的借款立即到期。现孙跃成、孙玉萍截止到2017年3月31日已违约9期，侵害了中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，二被告孙跃成、孙玉萍不在原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行提供的地址居住，经释明中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行仍不能提供孙跃成、孙玉萍的详细送达地址，并明确表示不交纳公告费，导致本院无法送达，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵红杰
二〇一七年六月十六日
书记员 王志超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1808号
申请执行人：申振雨，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：浙江万宏包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路16号，统一社会信用代码91330604665175809J。
法定代表人：刘瑞淼。
本院在执行申振雨与浙江万宏包装有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人在申请执行人向本院申请强制执行之前已履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人已履行生效法律文书义务的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申振雨的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜亚钦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2917号
申请执行人吴继生，男，汉族，1953年8月4日生。
委托代理人李红霞，女，汉族，1982年1月19日生。
被执行人戴杰，男，汉族，1965年11月25日生。
被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
申请执行人吴继生与被执行人戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛集团四公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人润盛集团四公司欠申请执行人借款本金5600000元，计算至2015年5月18日的利息是5193863.01元，共计10793863.01元。被执行人润盛集团四公司于2015年7月10日前、10月10日前各支付3000000元，余款4793863.01元于同年12月30日前付清；如有任意一期未按约支付，则申请执行人有权就剩余未付款项申请法院一并强制执行，且有权主张未付款项利息（利息按同期银行贷款利率四倍标准从2015年5月19日起计算至付清之日止）；被执行人戴杰对上述债务承担连带还款责任；两被执行人加付申请执行人垫付的诉讼费43282元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对两被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人戴杰名下位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢102室、202室、302室房产及苏A×××××号小型汽车，冻结被执行人润盛集团四公司的工程款并轮候查封该公司名下苏A×××××号小型汽车，未能调查到两被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月14日作出（2015）江宁商破字第17号民事裁定书，裁定受理江苏鸿盛投资有限公司对润盛集团四公司的破产清算申请，故本案应当终结对润盛集团四公司的强制执行。申请执行人亦未能提供被执行人戴杰其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院将被执行人戴杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）江宁商破字第17号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理润盛集团四公司的破产清算，本案应当终结对润盛集团四公司的强制执行，无法处置轮候查封的被执行人戴杰名下的财产，未能调查到被执行人戴杰其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人戴杰其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 戚鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第288号
申请执行人阙祖明，1958年9月2日岀生。
被执行人邓政。
申请执行人阙祖明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第256号民事调解书，于2015年1月21日申请执行与被执行人邓政租赁卖合同纠纷一案，申请执行标的612490.55元，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕红玲