wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2581号
原告：刘小军，男，1973年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谈文庆，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇乐丛世家国际家居博览中心五层。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路中国银行大厦16楼。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
原告刘小军与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托诉讼代理人谈文庆到庭参加了诉讼，被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金91639元，及逾期支付租金违约金4072.8元（暂计算至2016年10月20日），共计95711.8元，同时要求被告承担租金付清之日前的全部违约金；2.判令被告宁夏蓝山投资置业有限公司对宁夏乐丛世家家居管理有限公司支付租金及违约金承担连带责任；3.诉讼费等本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订《商铺租赁合同》，原告将其位于永宁县望远镇乐丛世家国际家居博览中心1馆1层109C室出租给宁夏乐丛世家家居管理有限公司，租期自2013年8月20日至2023年8月20日，租金按年支付，支付日期为每承租年度的8月30日前。同时宁夏蓝山投资置业有限公司对宁夏乐丛世家家居管理有限公司履行租赁合同提供连带担保。自2015年8月起，被告至今未支付租金，原告多次索要未果。故原告诉至本院。
被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年7月3日，原告与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛家居公司）签订《商铺租赁合同》，原告将其位于永宁县望远开发区乐丛世家国际家居博览中心1馆1层109C室出租给被告乐丛家居公司经营使用，租期自2013年8月20日至2023年8月20日止，租金按年支付，于每承租年度的8月30日前，被告宁夏蓝山投资置业有限公司（蓝山置业公司）对上述合同承担连带保证责任，并约定逾期支付违约金为日万分之二。自2015年8月起，经原告多次催要第四年租金40728元，第五年租金50911元，共91639元，即2015年8月20日至2017年8月20日的租金，被告均未支付。故原告向本院起诉。
本院认为，原告与二被告签订的《商铺租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，被告乐丛家居公司应遵守诚实信用原则，按照约定的时间及时足额的支付租金，其未及时足额支付租金属违约行为，应当承担继续履行的民事责任和约定的违约责任。对原告要求被告乐丛家居公司支付租金91639元的请求予以支持；原、被告双方合同约定逾期支付租金按日万分之二计算，故对原告要求被告乐丛家居公司支付违约金4072.8元（暂算至2016年10月30日）的请求予以支持；被告蓝山置业公司自愿为被告乐丛家居公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告蓝山置业公司承担连带清偿责任的请求予以支持；被告乐丛家居公司、蓝山置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小军支付租金91639元，违约金4072.8（暂算至2016年10月30日），共计95711.8元；并将违约金按合同约定标准计算至实际付清之日；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担连带责任后有权向被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第971号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）徐艳艳，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与徐艳艳商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月18日作出（2012）翠屏民初字第1513号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年10月11日，徐艳艳与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢15层A1-09号，该商品房建筑面积137.43m²（其中套内建筑面积106.72m²，公摊建筑面积30.71m²）”，合同第四条约定“出卖人与买卖人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3375.87元／m²，总金额360273元）”，合同第五条约定：“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，徐艳艳与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》1份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2007年10月11日，徐艳艳向四川忠心公司交房款150273元、费用7811元，随后，徐艳艳以贷款方式向四川忠心公司支付房款21万元。2008年3月31日，四川忠心公司未按时向徐艳艳交付本案商住房。2008年9月28日，徐艳艳向四川忠心公司缴纳了维修基金和物管费10380元。2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知徐艳艳9月28日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为徐艳艳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与徐艳艳签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为徐艳艳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，徐艳艳提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月28日，则徐艳艳主张的违约金应自2009年9月24日起按72.05元／天（360273元×2%00）计算至徐艳艳取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。徐艳艳关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再行处理。四川忠心公司虽自2009年9月24日起就已违约，但其2011年7月8日曾向徐艳艳等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，四川忠心公司关于本案已过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，有悖合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为徐艳艳办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢15层A1-09号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付徐艳艳。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月24日起按72.05元／天向徐艳艳支付迟延办证违约金，该违约金计算至徐艳艳取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司支付违约金的时间为本判决生效之日起30日内。三、驳回徐艳艳的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人徐艳艳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向徐艳艳等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1013号
原告：蒋勇，男，汉族，1979年6月10日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市粤美电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨至学。
被告：杨至学，男，汉族，1972年2月19日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：李正，男，汉族，1987年2月1日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告蒋勇诉被告东莞市粤美电子有限公司（以下称“粤美公司”）、杨至学、李正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告蒋勇的委托代理人吴长阳到庭参加诉讼。被告粤美公司、杨至学、李正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称：2012年7月25日，粤美公司和杨至学以资金周转需要为由向蒋勇借款300000元，有借条为证。该借款的期限为2012年7月25日至2012年9月25日，未约定利息，李正对该借款承担保证责任。然借款期限届满后，粤美公司和杨至学未如约还款，李正也未承担保证责任，经多次催讨未果，故蒋勇提起诉讼，请求判令：1.粤美公司、杨至学、李正共同向蒋勇偿还借款300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准年利率6.15%计算，自2012年9月26日起计至判决确定履行之日止）；2.粤美公司、杨至学、李正承担本案诉讼费。
被告粤美公司、杨至学、李正未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：杨至学是粤美公司的法定代表人。2012年7月25日，杨至学作为借款人，以粤美公司需要资金周转为由，向蒋勇借款300000元，并且，其在借条上载明借款期限为2012年7月25日至2012年9月25日，但未约定利息。李正作为担保人在借条上签名，但未明确保证方式和期限。蒋勇称于2012年7月25日交付现金300000元给杨至学，后杨至学和李正一直未履行还款义务和保证义务，经多次催讨未果，但对催讨借款的事实，蒋勇未提供证据予以证明。另，蒋勇称杨至学口头承诺以粤美公司的资产对案涉债务承担连带责任，但其对此亦未提供证据予以证明。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，粤美公司、杨至学、李正未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据蒋勇提供的借条，可以证明其与杨至学之间存在金额为300000元的借贷关系，且杨至学已收到借款。现双方约定的借款期限已届满，杨至学未举证证明清偿债务，依法杨至学应立即向蒋勇偿还借款300000元，并支付以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自逾期之日即2012年9月26日起至判决确定的履行之日止的利息。其中，蒋勇称杨至学口头承诺以粤美公司的资产对案涉债务承担连带责任，但未对此提供证据予以证明，本院不予采信，由此蒋勇要求粤美公司在本案中承担责任没有依据，本院不予支持。关于保证问题，因李正与蒋勇未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，案涉保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。而蒋勇未能提供证据证明其在前述期间内要求李正承担保证责任，故李正的保证责任已免除。蒋勇要求李正在本案中承担保证责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨至学于本判决发生法律效力之日起五日内向给原告蒋勇返还借款300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2012年9月26日起计至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3138元，由被告杨至学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 莫耀荣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00795号
申请执行人陈红梅，居民。
被执行人张学峰，居民。
被执行人朱明，居民。
原告陈红梅诉被告张学峰、朱明民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）响民初字第01595号民事判决书，已经发生法律效力。被告张学峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金22000元及利息（从2012年9月4日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算），并承担诉讼费，1208元，被告朱明对被告张学峰向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被执行人张学峰、朱明未履行给付义务，原告陈红梅于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人张学峰、朱明查无下落，其名下无可供执行财产。申请执行人陈红梅也不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，并申请法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张学峰、朱明查无下落，其名下无可供执行财产，申请执行人陈红梅也不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈红梅如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 顾新业
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00034号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区江南制衣厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区江南制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区江南制衣厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1383号
原告吴某。
委托代理人鲍江。
被告朱某甲。
原告吴某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人鲍江、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因琐事吵架。被告平时对家庭生活不管不问，经常对原告实施家庭暴力。原、被告因感情不合分居近二年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女朱某乙归被告抚养。
被告朱某甲辩称，我们夫妻感情一般，但夫妻感情没有破裂。原告称我们分居两年不事实，我们是住在同�幢房子里的，她住楼上我住楼下，我不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3、与原件核对无异的人民调解申请书复印件一份、人民调解协议书复印件一份，用以证明被告实施家庭暴力的事实。
被告认为字是签过的，但当时上面文字没有看清楚。
本院认为该组证据能证明2014年9月3日2时许原、被告因家庭琐事发生过争吵，后被告将门踢破的事实，但不能证明原告所要证明的事实。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2003年原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期双方感情尚好，但自2013年下半年开始双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后初期双方也能和睦相处。近年双方虽因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，原、被告双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月二十二日
代书记员 贾惠青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7203号
原告：温州志欣彩钢构件有限公司，统一社会信用代码91330381076219703G，住所地浙江省瑞安市塘下镇新居村。
法定代表人：翁元芳，董事长。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：郭求鹏，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告温州志欣彩钢构件有限公司与被告郭求鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告温州志欣彩钢构件有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州志欣彩钢构件有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州志欣彩钢构件有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由温州志欣彩钢构件有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初454号
原告：徐杏英，女，1974年12月21日出生，汉族，公司财务人员，住云和县。
被告：祝建东，男，1971年2月9日出生，汉族，住址云和县凤凰山街道西郊*号。现住云和县。
原告徐杏英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告祝建东归还借款人民币50000元。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告徐杏英到庭参加诉讼，被告祝建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月11日被告祝建东以还贷款需资金周转为由向原告出具借条借款50000元，口头约定利息按月利率10‰计算。该款以现金形式交付。借款后，被告未归还。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建东于本判决生效之日起五日内归还原告徐杏英借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年六月三日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01973号
原告：尚某，男，1976年10月25日出生，汉族。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：成某，女，1979年8月23日出生，汉族。
尚某与成某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由代理审判员黄瑜，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。尚某及其委托代理人谢正木、成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚某诉称：我与成某于2009年11月2日登记结婚。婚前，双方了解不够，结婚草率，婚姻基础脆弱。婚后，由于双方性格、脾气等出入过大，意见时常不同，直至发生激烈争吵，根本无法建立夫妻感情。尤其是现在，我深感与成某在一起生活极其困难，令人窒息，夫妻感情确已破裂，要求离婚。婚前我购买了房屋。还有共同债务52000元，其中3万元有成某出具的借条。故我诉请：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由双方共同承担。
成某当庭辩称：一、我不同意离婚；二、位于合肥市瑶海区龙岗开发区房屋是我们婚后共同购买的，因为我们在2004年就共同生育一女，在办理买房手续时我和尚某共同签的字。尚某主张的共同债务是属实的，但是原告还借给他三姐5万元，他三姐没有打借条，这属于共同债权。家里有格力空调四台，三台壁挂，一台是落地式的。小天鹅洗衣机一台。两台电视。一台电脑。一台电热水器。
经审理查明：尚某和成某于2003年建立恋爱关系，2004年一起同居生活。2009年11月2日，双方补办了结婚登记。2004年8月26日两人共同生育一女。2008年，成某带孩子到江苏海门市生活至2011年8月回到合肥市。此后共同生活至今。期间双方生育的女儿于2012年12月19日因病死亡。
另查明：尚某于2009年11月31日和安徽光太置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的房屋一套。为支付房款，尚某、成某于2009年11月16日共同向徽商银行申请住房借款235000元。
上述事实，有结婚证、尚某某的出生证明、居民死亡医学证明书、《商品房买卖合同》、《个人住（商用）房借款合同》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：尚某和成某于2004年同居生活并共同生育子女，当时两人均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，故两人虽在2009年11月2日补办结婚登记，但双方的婚姻关系的效力应从2004年起算。从双方婚姻的历史来看，尚某和成某结婚多年，虽有一定的矛盾，但两人共同生育子女、购置房产，且在同居多年后补办结婚登记。由此可见双方以前的婚姻生活还是较为和谐。近年来，双方又遭受丧女之痛，更应互相扶持。现虽有矛盾，但尚某作为诉请离婚的原告未举证证明夫妻感情确已破裂，成某主观上也具有修补婚姻裂痕的主观意愿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年五月八日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1282号
原告周某，农民。
委托代理人王芝胜。
被告于某。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，同年的12月9日登记结婚，婚后于2011年4月29日生一女孩，取名于小某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常醉酒。被告曾因饮酒后发生车祸，身体严重受伤，也给家庭造成了巨大的经济损失。但被告并没有接受教训，仍然借酒闹事，无奈2011年6月原告返回娘门。后在亲友和族人的劝说下，被告书写了保证书后，才勉强和好。但被告依然不知悔改，又多次喝酒闹事，对原告和孩子不管不问。2013年8月原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生女于小某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，不同意离婚。如果离婚要求抚养孩子，原告可以不支付抚养费；如果原告抚养孩子，被告不支付抚养费。
经审理查明，××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年4月29日生一女孩，取名于小某，现随原告生活。原告嫁妆为洗衣机一台，被子两床。婚后双方无共同债权，有共同债务5000元。以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、（2013）岱民初字第1991号民事判决书等证据在案证实。被告陈述称原告持有婚后有共同存款1万元，另有债务3000元，原告予以否认，被告未提交证据予以证实。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后矛盾不断。2013年8月原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚，但原、被告仍未能和好。原告再次起诉离婚，说明原、被告婚姻关系确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女于小某一直跟随原告生活，且原告要求抚养子女，为子女健康成长考虑，婚生女跟随原告生活生活为宜，被告应依法支付抚养费。现查明的夫妻共同债务应当由原、被告平均分担。被告此次主张的共同存款及债务原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告于某离婚。
婚生女于小某由原告抚养，被告自2014年9月起按照260元／月支付子女抚养费，支付至孩子独立生活时止，支付方式为每年12月20日前支付当年抚养费；
夫妻共同债务5000元由原被告各自承担2500元。
案件受理费300元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月九日
书 记 员 高婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2121号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码91371000583080339T），住所威海经技区桥头镇桥头村北。
代表人：宋吉涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘佐文（公民身份号码3706331958********），男，1958年2月25日出生，汉族，住威海经技区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告刘佐文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第319号
原告陈燕辉，女，汉族，住仁化县。公民身份号码：×××0503。
被告朱庆伦，男，汉族，住仁化县。公民身份号码：×××0731。
原告陈燕辉诉被告朱庆伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕辉到庭参加诉讼，被告朱庆伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕辉诉称，原告从2013年2月28日至3月17日向被告供应水泥共计货款233070元，期间被告共支付了14万元，尚欠下93070元。被告于2014年9月5日立下欠条一份，并答应于9月底前付清。但被告至今仍未付清欠款，现请求法院判令被告支付欠款93070元，案件受理费由被告负担。
原告陈燕辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1货款收据，证据2欠条，均证明被告欠款的事实。
被告朱庆伦未出庭应诉答辩，也未提交任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1是货款收据，有经手人签名，真实性本院予以认定；证据2是欠条，有被告签名，本院予以认定。
综上，本院对本案事实查明如下：
被告朱庆伦在2013年2、3月间向原告陈燕辉购买水泥，累计货款233070元，期间被告分多次共支付了14万元，尚欠下93070元。2014年9月5日被告立下《欠条》一份给原告，《欠条》言明：“今欠到陈燕辉人民币玖万叁仟零柒拾元整。”后原告向被告追索所欠货款，被告均以资金困难为由拖付，原告为维护其合法权益，遂于2015年10月19日诉至本院，请求判令被告偿还所欠货款93070元，并承担本案的受理费。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告所欠原告货款93070元的事实，有被告所立欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。被告朱庆伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱庆伦于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕辉欠款93070元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632126元（此款原告已预交），由被告朱庆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢艳红
第2页共3页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2584号
原告：徐佳，男，1988年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐尧仁（系原告之父），住嵊州市。
被告：嵊州市甘霖镇黄箭坂村村民委员会，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。
主要负责人：袁开君，村主任。
被告：嵊州市甘霖镇黄箭坂村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。
法定代表人：袁红伟，社长。
原告徐佳与被告嵊州市甘霖镇黄箭坂村村民委员会、嵊州市甘霖镇黄箭坂村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐佳负担。
审判员 钱家仁
二〇一八年四月十九日
书记员 张煜英
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2584号原告：徐佳，男，1988年10月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐尧仁（系原告之父），住嵊州市。被告：嵊州市甘霖镇黄箭坂村村民委员会，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。主要负责人：袁开君，村主任。被告：嵊州市甘霖镇黄箭坂村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。法定代表人：袁红伟，社长。原告徐佳与被告嵊州市甘霖镇黄箭坂村村民委员会、嵊州市甘霖镇黄箭坂村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐佳负担。审判员  钱家仁二〇一八年四月十九日书记员  张煜英???
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02053号
原告张作如，男，1945年4月1日出生，汉族。
委托代理人胡文周，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市轵城镇东留养村第七居民组。
代表人张国柱。
被告济源市轵城镇东留养村第十二居民组。
代表人张拴娃。
被告济源市轵城镇东留养村民委员会。
法定代表人李国龙，该村村委会主任。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告张作如诉被告济源市轵城镇东留养村第七居民组（以下简称东留养七组）、济源市轵城镇东留养村第十二居民组（以下简称东留养十二组）、济源市轵城镇东留养村民委员会（以下简称东留养村委）合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月9日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作如及委托代理人胡文周、被告东留养十二组的负责人张拴娃、东留养村委委托代理人姚云东到庭参加诉讼，被告东留养七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年1月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作如到庭参加诉讼，被告东留养十二组、东留养村委、被告东留养七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1972年7月10日，原告在小队仓库给社员分食油，因铡草机发生故障，队长找原告去维修，在修理过程中不幸发生事故，将原告右手卷入铡草机内铡掉。被告考虑到实际情况按工伤对待，丧失50%的劳动能力，每月补贴15个劳动日直至1982年底。1983年农村体制改革，实行土地承包到户，经三被告协商由过去的工分改为每年补贴现金288元。现已经过去了32年，原告向被告反映补贴和现实生活中的物价工资不协调要求增加，但没有明确答复。现要求依法变更1983年2月23日经原被告所达成的协议书第一条中的补贴数额为从2015年1月1日起每年7200元。
被告东留养七组未答辩，未提供证据。
被告东留养十二组辩称：原告受伤事实属实，但协议是两个组达成的，拿钱也是应该两个队都拿钱。
被告东留养村委辩称：原告受伤是为生产队的公事受伤的，解决此事的意见和十二队意见一样。
原告向本院提供的证据有：1、1983年2月23日协议书复印件一份，证明：当时原告受伤是为了集体受伤的，当时给有补助。
2、2014年6月30日证明2份，因公致残证据证明：原告为队里劳动致残，当时研究决定每年支付原告288元；另外一份证据证明：7组和12组与原告达成的协议原件丢失了，现在以复印件为准。
被告东留养十二组对原告提供的证据真实性均无异议。
被告东留养村委对证据1、2真实性无异议，认为村里只是负责协调，7组没有正式选举出组长，张国柱现在只是代管。
被告均未提供证据。
本院依职权调取1983年全县居民物质文化生活状况表一份，原告对该证据无异议，被告均未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据被告东留养十二组、东留养村委均无异议，本院予以认定。本院调取的证据系公布的统计数据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：1972年7月10日，原告在给济源县轵城公社东留养大队第七生产队劳动过程中不幸发生事故，原告右手被卷入铡草机内铡掉，该队对该事故给予了原告工分补贴照顾。后该队分为济源县轵城公社东留养大队第七生产队和济源县轵城公社东留养大队第十二生产队，原告的补贴照顾由两个队平均负担。1983年，取消工分制后，原告与济源县轵城公社东留养大队第七生产队和济源县轵城公社东留养大队第十二生产队达成协议，由济源县轵城公社东留养大队第七生产队和济源县轵城公社东留养大队第十二生产队每年给予原告现金补贴288元，由两个队分别负担144元，每年的6月、12月两次付给原告，济源市轵城人民公社东留养大队管理委员会作为鉴证单位加盖了公章。现济源县轵城公社东留养大队第七生产队更名为济源市轵城镇东留养村第七居民组，济源县轵城公社东留养大队第十二生产队更名为济源市轵城镇东留养村第十二居民组，济源市轵城人民公社东留养大队管理委员会更名为济源市轵城镇东留养村民委员会。另查明，1983年济源县农民平均每人纯收入为296元，2013年济源市农村居民人均纯收入为11958元。
本院认为：原告为济源县轵城公社东留养大队第七生产队劳动期间受伤，该队给予补贴照顾，后济源县轵城公社东留养大队第七生产队分立为济源县轵城公社东留养大队第七生产队、济源县轵城公社东留养大队第十二生产队，两个生产队继续补贴照顾原告，直至取消工分制后两队每年给予原告现金补贴288元，由两个队分别负担144元的事实，有原告提供的证据证明，被告东留养十二组、东留养村委均无异议，本院予以认定。随着社会经济发展及个人消费水平的提高，原来每年288元的补贴明显过低，因原告现居住在东留养村委，原告要求按照在岗职工工资标准计算原告损失理由不足，本院认为按照济源市农村居民人均纯收入计算为宜，根据原告受伤情况，结合原告主张其丧失劳动能力为50%，参照2013年济源市农村居民人均纯收入为11958元，原告的补贴应变更为每年5979元，被告东留养七组、东留养十二组各自承担补偿的1／2，故本院确定被告东留养七组每年补偿原告2989.5元，东留养十二组每年补偿原告2989.5元，分别于每年的6月1日、12月1日给付原告完毕，直至原告去世。对于原告要求被告东留养村委承担责任的诉讼请求，因其未能提供有利证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组从2015年1月1日起每年分别给付原告张作如2989.5元，均应于每年的6月1日、12月1日给付原告完毕，直至原告去世。
二、驳回原告张作如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初62号
原告高某某，女，1991年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵某某，男，1986年5月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告高某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王全民适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2013年3月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年4月8日在都昌县民政局领取结婚证。2013年3月1日生大女儿高某甲，2014年7月19日生小女儿高某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、使用家庭暴力、伤害我及父母。2015年5月被告对我父母造成身体伤害，经当地公安机关多次调解无效。由于没有感情基础，2015年5月20日提出离婚诉讼请求，被判决不准离婚。在半年多来，被告的情况依旧，无法弥补，为此，原告再次依法提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、大女儿由原告抚养、小女儿由被告抚养。
被告邵某某答辩称，1、我坚决不同意离婚；2、大女儿不是我所生，因为我们经人介绍是在大女儿出生以后，我是做上门女婿，小女儿是我所生；3、我们婚前谈得很好，不然不会领证。我们是有感情基础的，文化程度相当，平时生活也没有大男子主义，性格温和，语言文明，不存在家暴，也没有伤害过原告父母。2015年原告父亲带了一车人到九江找我伤害我。夫妻之间的事没有必要外人干涉。我认为双方感情尚好，没有破裂，要求和好。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月8日在都昌县民政局办理结婚登记手续。被告成为原告家庭成员。原告于2013年3月1日生大女儿高某甲。婚后原、被告于2014年7月19日生小女儿高某乙。婚后双方夫妻感情尚可，2015年双方因家庭琐事发生争吵，2015年5月19日被告与原告父亲吵架，双方自此分居生活至今。原告于2015年5月20日向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月23日作出判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告向法院提供的原告身份信息复印件、户口本复印件、结婚证及原、被告庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告在一起生活，且育有子女，婚姻应有一定的感情基础，原告认为夫妻感情已经破裂，未能提供证据证明，故对其要求离婚的诉求，本院难以支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神、夫妻间多沟通与交流，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 王全民
二〇一六年四月五日
书记员 汪继兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00186号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴尧，无业。被告人吴尧曾因犯盗窃罪，于2012年4月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元。被告人吴尧因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吴尧犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴尧及其辩护人葛高到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年10月至11月期间，被告人吴尧先后至xx等手段，盗窃作案12起，窃得现金、金首饰、笔记本电脑、白酒、香烟等财物，合计价值人民币57046.4元。
被告人吴尧被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴证意见、物证鉴定书、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人吴尧以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴尧虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴尧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人吴尧的辩护人提出：被告人吴尧积极主动交待犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告人吴尧先后至xx等处，采用推门入室、开锁入室等手段，盗窃作案12起，窃得现金、金首饰、笔记本电脑、白酒、香烟等财物，合计价值人民币57046.4元。具体事实如下：
1.2011年9月20日，被告人吴尧至xx，采取推门入室等手段，窃得被害人李某甲家人民币5000元、茅台牌53度迎宾500毫升白酒6瓶、五粮液52度500毫升浓香型水晶瓶白酒2瓶、软中华香烟4包、硬中华香烟1包、云牌软印象香烟1包、苏牌五星红杉树香烟2包、好猫牌神韵香烟2包，合计价值人民币8683元。
2.2011年9月25日，被告人吴尧至xx，采取爬窗入室等手段，窃得被害人李某乙家联想牌Y470N-ITH（H）笔记本电脑1台、五粮液52度500毫升浓香型白酒4瓶、天之蓝42度480毫升白酒2瓶、海之蓝42度480毫升白酒2瓶，合计价值人民币6970元。
3.2011年10月2日被告人吴尧至xx，采取推门入室等手段，窃得被害人吴某甲家人民币950元、硬中华牌香烟2包，合计价值人民币1040元。
4.2011年10月份的一天下午，被告人吴尧至xx，采取开锁入室等手段，窃得被害人夏某家银项链1根、螃蟹4只，价值人民币100元。
5.2011年10月份的一天下午，被告人吴尧至XX，采取推门入室等手段，窃得被害人哈某家五醍浆牌一帆风顺白酒6瓶，价值人民币690元。
6.2011年10月23日，被告人吴尧至XX，采取上述同样手段，窃得被害人高某家人民币140元、硬中华香烟4包及东亚运动会纪念币、银元等物，合计价值人民币320元。
7.2011年11月14日，被告人吴尧至XX，采取开锁入室等手段，窃得被害人石某家人民币230元、金手链1根、金锁1只、银元1枚，合计价值人民币7982元。
8.2011年11月27日，被告人吴尧至XX，采取上述同样手段，窃得被害人刘某家人民币400元、千足金老凤祥手镯1只、千足金老凤祥戒指1枚、千足金老凤祥耳环吊坠一副、双红喜拜年龙凤香烟4包，合计价值人民币17420元。
9.2011年下半年的一天，被告人吴尧至XX，采取上述同样手段，窃得被害人吴某乙家40度芝华士700毫升洋酒2瓶，价值人民币360元。
10.2011年下半年的一天，被告人吴尧至XX，采取上述同样手段，窃得被害人颜某家人民币2100元。
11.2011年年底的一天，被告人吴尧至XX，采取用踹门入室等手段，窃得被害人沈某家人民币3200元、洋河牌海之蓝白酒2瓶，合计价值人民币3440元。
12.2012年1月份的一天，被告人吴尧至XX，采取开锁入室等手段，窃得被害人顾某某家金项链1根及吊坠1枚、双沟珍宝坊白酒1箱、银元1枚、硬中华香烟1包，合计价值人民币7941.4元。
被告人吴尧被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴尧当庭予以供认，并有证人邹某证言、被害人吴某甲、李某乙等人陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴尧以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴尧虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日（羁押之日）起至2020年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴尧退赔案涉赃物款合计五万七千零四十六元四角，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执704号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人薛保明，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘素丽，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人薛保彬，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人薛保明、刘素丽、薛保彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵晨茜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3296号
原告：梁廷银，农民。
被告：刘曾宽，农民。
原告梁廷银诉被告刘曾宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷银到庭参加诉讼，被告刘曾宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁廷银诉称，2014年5月21日，被告刘曾宽向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息7950元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款50000元及利息5300元（自2014年5月21日起至起诉之日止按月利率2%计算）。
被告刘曾宽未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告刘曾宽于2014年5月21日向原告出具的借条一份，证明被告刘曾宽向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算。经原告催要，被告未予偿还。
被告刘曾宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告刘曾宽未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年5月21日，被告刘曾宽向原告梁廷银借款50000元，约定利息按月利率3%计算，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘曾宽欠原告梁廷银借款50000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方在借条中对利息有明确约定，被告应依法支付利息。依据有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息5300元（自2014年5月21日起至起诉之日止按月利率2%计算）的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息5300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘曾宽于本判决生效之日起五日内偿还原告梁廷银借款本金50000元并支付利息5300元（自2014年5月21日起至起诉之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元、诉讼保全费600元，共计1783元，由原告梁廷银负担66元，被告刘曾宽负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 英
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执126号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：防城港市港口区桃花湾广场康晨小区****号。
法定代表人：彭先梅，该公司经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：防城港市合顺海运有限公司。住所地：防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭，该公司总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人防城港市合顺海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第307号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的金额为41716元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产，被执行人目前下落不明，其名下的船舶设置有抵押且具体位置不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执126号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖国良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督544号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：杨彭伍，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人杨彭伍借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费183元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督544号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，支行行长。被申请人：杨彭伍，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人杨彭伍借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。案件受理费183元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十九日书记员  李 双
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执205号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：李大峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李玉双，女，1968年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：姚风山，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：孔纯元，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李大专，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初318号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第405号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月24日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回对被告陈某乙的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年九月二十四日
代书记员 季暄燃
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第14号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
委托代理人唐忠，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告马建东，男，汉族。
被告徐春景，女，汉族。
被告马玉华，男，汉族。
被告马新芹，男，汉族。
被告马林，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马建东、徐春景、马新芹、马玉华、马林借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐忠、王振，被告马建东、马玉华、马新芹、马林到庭参加诉讼，被告徐春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告马建东于2012年11月13日从原告处以购河蚌为由向原告借款20万元，约定月利率9‰，2013年11月5日到期。被告马玉华、马林、马新芹提供担保。借款到期后经原告多次催要被告尚欠199330.27元拒不偿还。请求判令被告马建东及其妻徐春景偿还借款199330.27元及利息，被告马玉华、马林、马新芹承担连带责任。
被告马建东对借款事实无异议。
被告马玉华、马林、马新芹辩称对借款事实无异议但是要求解除联保才能还钱。
被告徐春景未作答辩。
经审理本院查明，2011年11月24日被告马建东、马新芹、马林、马玉华向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿成立联保小组，马建东为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2011年11月24日至2013年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币48万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2012年11月13日被告马建东从原告处借款20万元，月利率9‰，2013年11月5日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告徐春景向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告尚欠199330.27元拒不偿还.
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马建东、马新芹、马玉华、马林之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告马玉华、马林、马新芹辩称要求法院对其解除联保不属于本案审理的范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建东、徐春景于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款199330.27元及双方约定的利息、罚息。
二、被告马玉华、马林、马新芹承担连带清偿责任（以在本联保小组所有贷款担保总额48万元为限）。
三、被告马玉华、马林、马新芹承担保证责任后有权向借款人马建东和共同还款人徐春景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告马建东、徐春景、马林、马玉华、马新芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月十八日
书记员 马 蕊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初909号
原告：阳宋书，男，1954年3月11日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，女，1979年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系法律援助中心工作人员。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告阳宋书与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳宋书的委托诉讼代理人刘昌全、林瑜，被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳宋书向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资14490元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资14490元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告阳宋书到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资14490元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠阳宋书壹万伍仟肆佰玖拾元整（14490元），转账支付壹仟元”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告阳宋书支付所欠工资？原告阳宋书为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的14490元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳宋书支付所欠工资14490元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第13号
原告杨某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告杨某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员吕鑫涛适用简易程序独任审理，书记员唐超担任法庭记录，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2004年在资源打工时经人介绍相识，12月按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月生下女儿唐某乙，××××年××月××日，原、被告双方到资源县民政局办理了结婚登记。原告怀孕期间，被告就不断地对原告进行打骂，差点导致小孩流产。双方结婚后，被告经常在家大吵大闹，打骂原告，曾经将原告打得住院治疗，后又当着双方的亲戚认错，并写下保证。原告念及夫妻感情和小孩年幼，原谅了被告的错误行为。半年后，被告又多次打骂原告，原告只得向法院提起离婚诉讼。经办案人员说服教育，原告又撤回了起诉。被告至今不思悔改，故请求法院判决原、被告双方离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元（每年年初付清全年费用），并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的基本身份情况；
2、结婚证。证明原、被告双方的婚姻关系；
3、保证书。证明被告对原告实施了家庭暴力；
4、医院病历及发票。证明被告殴打原告致伤的事实。
被告唐某甲没有进行书面答辩，也没有向法庭提供证据。庭审中，因被告缺席，对原告的证据未质证，视为放弃质
证权利，本院确认原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。但证据4，本院不能认定原告的致伤人就是被告唐某甲。
综合上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2004年，原告杨某与被告唐某甲在资源打工时经人介绍相识，年底在被告家举行了结婚仪式。××××年××月，双方生育了女儿唐某乙。××××年××月××日，双方在资源县民政局进行了结婚登记。在双方同居和婚姻关系存续期间，被告唐某甲曾经殴打过原告杨某。2012年，原告杨某向法院提起离婚诉讼，后以离婚大事需慎重考虑为由撤回起诉。原告杨某在该次诉讼中，没有提供夫妻感情是否完全破裂的证据材料。
本院认为：原、被告双方在没有达到法定婚龄的时候便同居、生育，该行为是违反法律规定的错误做法。××××年××月××日，双方符合法定结婚条件后进行了结婚登记，该婚姻关系依法应受法律的保护。被告唐某甲在婚姻关系存续期间殴打原告杨某，该做法有害于夫妻感情的持续和稳定，有导致夫妻感情破裂的危险和可能，是极端错误的。原告杨某在提起离婚诉讼后，以离婚需慎重考虑为由而撤回起诉，该做法是正确的，是对家庭负责的举措，也是对小孩健康成长的一种正确选择，是原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂的表现。在本次诉讼中，原告不能证实双方的感情确以破裂，被告没有到庭参加诉讼，本院无法确认双方的夫妻感情情况，也难以查清双方的共同财产、债权债务等有关事宜，为确保双方女儿的健康成长，维护社会的和谐、稳定，双方不离婚更为妥当，故对原告杨某的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告唐某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一三年二月二十七日
书记员 唐 超
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页，共5页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执789号
申请执行人张洪斌，男，1967年2月1日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人陈晓峰，男，1979年1月6日出生，身份证号码：×××，汉族，银行职工，现住绥化市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十月十三日
书记员 东时伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第303号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李友平，男，1966年12月生，汉族。
被执行人：曹桂英，女，1969年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412078号征收社会抚养费决定。
本案执行费138元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第244号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人姚某，绰号“大头”，男，1978年11月30日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年12月24日自动到雷州市公安局投案，同日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人姚某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2012年3月份，浙江籍的丁某某通过被告人姚某及同案人陈某某（已刑事判决）承包了调会村900多亩土地种植西瓜。丁某某将承包的农田分块转包给同乡夏某某、廖某某、郑某某等10多位瓜农种植。陈某某、姚某为了让瓜农将打井工程交给他们承包施工，采取恐吓、破坏瓜农生产等手段进行威胁，强迫夏某某、廖某某、郑某某等10多位瓜农将打井工程承包给姚某、陈某某。夏某某、廖某某、郑某某等人被迫多支付打井工程款3万元。
于2013年7月21日，陈某某的亲属代表陈某某将非法所得的3万元如数退还给夏某某、廖某某、郑某某等人的代表丁某某。
于2014年12月24日，被告人姚某自动到雷州市公安局西湖派出所投案，并如实供述其强迫交易的罪行。
于2015年1月15日，丁某某对被告人姚某的行为给予谅解，并希望司法机关对姚某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人姚某结伙强迫与他人交易，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份，浙江籍的丁某某通过被告人姚某及同案人陈某某（已刑事判决）承包了调会村900多亩土地种植西瓜。丁某某付给姚某、陈某某等人人民币4.5万元的辛苦费。后丁某某将上述农田分块转包给其同乡夏某某、廖某某、郑某某等10多位浙江籍农民。陈某某、姚某帮丁某某承包农田成功后，又通过恐吓夏某某、廖某某、郑某某等10多位农民，要求夏某某等人将打井工程交给他们承包施工，但陈某某、姚某开出的条件是内径20公分的每米人民币78元，内径25公分的每米人民币90元，这些条件都高出了当时的打井市场价格每米人民币10至15元。夏某某、廖某某、郑某某等人无法接受这种价格后，陈某某、姚某等人就采取恐吓破坏夏某某等人生产等手段进行威胁，强迫夏某某、廖某某、郑某某等10多位农民将打井工程承包给姚某、陈某某。迫于无奈，夏某某、廖某某、郑某某等人被迫将全部30多口井的钻井工程交给陈某某、姚某施工。按每口井工程费至少人民币3000元计，姚某、陈某某强迫交易金额达人民币10万多元。其中，若按同期钻井市场价格相比，夏某某、廖某某、郑某某等人被迫多付钻井工程款人民币3万元。
于2013年7月21日，陈某某的亲属代表陈某某将非法所得的人民币3万元如数退还给夏某某、廖某某、郑某某等人的代表丁某某。
于2014年12月24日，被告人姚某自动到雷州市公安局西湖派出所投案，并如实供述其实施强迫交易的罪行。
于2015年1月15日，丁某某对被告人姚某的行为给予谅解，并希望司法机关对姚某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人姚某及同案人陈某某供述和辩解；2、被害人丁某某、夏某某、廖某某、郑某某等人的陈述；3、证人证言；4、被告人姚某的户籍资料、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证；5、辨认笔录；6.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图；7、其他有关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后能自动投案，并如实地供述了自己的罪行，是自首。本院依法予以从轻处罚。鉴于同案人陈某某的亲属积极退赃给被害人，被害人也谅解被告人姚某的犯罪行为。本院酌情对被告人姚某从轻处罚。为打击犯罪，为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 何俊传
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执426号
申请执行人：石林。
被执行人：王瑛。
石林与王瑛民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王瑛无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人石林亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执426号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月二十五日
书记员 甄淑滢
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00513号
上诉人（原审被告）宝鸡市恒产置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路211号付2号，组织机构代码69841722-9。
法定代表人安春海，该公司总经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童鑫，男，汉族，生于1976年7月8日，陕西宝鸡市人。
被上诉人（原审原告）高景霞，女，汉族，生于1977年7月2日，陕西宝鸡市人，无业，住址同上，系童鑫之妻。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所律师。
原审第三人宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心1号楼4层，组织机构代码68796545-7。
法定代表人陈增军，该中心主任。
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人宝鸡市恒产置业有限公司为与被上诉人童鑫、高景霞，原审第三人宝鸡市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市恒产置业有限公司于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市恒产置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市恒产置业有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由上诉人宝鸡市恒产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1798号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告陈燕链。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告陈燕链金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告陈燕链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2012年4月5日至2015年3月20日，年利率为6.65%，上浮40%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息9618.6元（利息计至2015年8月19日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2012年4月5日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2012年4月5日原告向被告放款30000元，期限到2015年3月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2012年4月5日被告与原告签订借款合同。举证完毕。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月5日，被告因装修房屋缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2012年4月5日至2015年3月20日，贷款用途为装修，利息为年利率6.65%，上浮40%，执行年利率为9.31%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约发放贷款给被告，被告借款后应按约还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕链归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告陈燕链支付利息（本金30000元，从2012年4月5日起计至2015年3月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2015年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。案件受理费790元，因适用简易程序审理，减半收取395元，由被告陈燕链负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年九月十五日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2039号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：马云。
被告：毫州市广齐食品有限公司，住所地毫州市南部新区（康美（毫州）华佗国际中药城E-4号楼126铺），组织机构代码07874845-7。
法定代表人：李阳。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、毫州市广齐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告友好协商达成一致意见为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十四日
书记员 郑旭昇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3623号
原告戴洪太，个体工商户。
委托代理人刘明，江苏法鼎律师事务所律师�
委托代理人杨生顺。
被告韩红喜，盐城市委党校退休干部。
被告朱芳（系韩红喜之妻），盐城市第一招待所退休干部。
原告戴洪太与被告韩红喜、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴洪太及其委托代理人刘明、杨生顺，被告韩红喜到庭参加诉讼。被告朱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴洪太诉称，2014年4月，被告韩红喜因家庭经营需要向我先后两次借款99900元，约定了利率和还款期限。到期后，被告未能还款，我经催要未果，现诉请法院判令被告韩红喜、朱芳共同偿还99900元并承担按约定的月息2%承担借款66000元的利息；2、被告承担律师代理费4000元。
被告韩红喜辩称，1、原告诉称与事实不符，我向原告一共借款六次，一共借了六万多元，实际我已经偿还了10万多元，33900元的条子写的清楚无利息，此款实际就是66000元产生的利息，并在借条上上注明，等张志宏债务执行到再还钱，而且利息是按照五、六分计算的。2、借款是我个人借的，借款也不是做生意，不应为夫妻共同债务，与朱芳无关。3、我向原告借款是事实，我同意偿还，故我不承担律师代理费。综上，我只同意还款66000元。
被告朱芳未答辩。
经审理查明：2011年9月15日至2012年11月28日期间，韩红喜先后六次向戴洪太借款，合计66000元并分别出具了借条。2014年4月14日，韩红喜向戴洪太出具一张借条，载明：今借到戴洪太人民币33900元，用于家庭及生产经营，如到期不还，承担违约金1万元，并承担债权人为实现债权的一切费用（每天200元）及诉讼代理费1万元，如有争议由人民法院。并注明：待张志宏法院执�归还。刘庆喜作为证明人在借条上签名。2014年4月16日，韩红喜就借款66000元重新向戴洪太出具一张借条，载明：今借到戴洪太人民币66000元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2014年10月16日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金1万元，并仍按约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（每天200元）及诉讼代理费1万元，如有争议由人民法院。刘庆喜作为证明人在借条上签名。同时，韩红喜收回原出具的六张借条。后韩红喜、朱芳未能还款，原告戴洪太遂诉至本院。
另查明：2014年12月1日，戴洪太（甲方）与江苏法鼎律师事务所（乙方）签订一份民事、行政案件委托合同，约定：甲方与韩红喜因民间借贷案，自愿委托乙方律师提供诉讼阶段的法律服务，乙方接受甲方委托，指派刘明律师为甲方的诉讼代理人。甲方应向乙方支付律师代理费4000元。合同签订后，戴洪太向江苏法鼎律师事务所支付律师代理费4000元。
本院认为：债务应当清偿。1、关于被告韩红喜应向原告戴洪太还款的数额问题。被告韩红喜对向原告借款的数额和出具的借条无异议，仅辩称借款33900元是借款66000元产生的利息且约定了在对张志宏享有的债权待法院执行后归还，故不同意偿还33900元。因双方对33900元款项的偿还约定了还款期限和还款条件，属附条件的民事行为，该约定在符合所附条件成就时才能生效，故原告要求被告韩红喜偿还33900元的请求不能成立，本院不予支持。对于借款66000元，双方约定了还款期限，被告韩红喜逾期未能还款，故应承担相应的民事责任。2、关于被告朱芳应否承担还款责任问题。因被告韩红喜经手的借款发生在两被告夫妻关系存续期�，且被告朱芳未能提供证据证明该债务未用于家庭生活或经验，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱芳应承担共同还款责任。3、关于利息和律师代理费的承担问题。因双方在借款时约定了利率以及被告逾期付款应当支付原告因主张权利产生的律师代理费等，该约定符合法律规定，且原告亦已支付了律师代理费，因此，原告要求被告按约定的利率支付利息和律师代理费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�韩红喜、朱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴洪太支付借款本金66000元和利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%的标准计算）
二、被告韩红喜、朱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴洪太支付律师代理费4000元。
三、驳回原告戴洪太其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告戴洪太负担415元、被告韩红喜、朱芳负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
AG
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11960号
原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告郭俊艳。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告郭俊艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告郭俊艳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初11号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人葛某，男，1994年10月5日出生，汉族。2014年6月16日因危险驾驶罪被肃北县人民法院判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金1500元。2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日凌晨1时许被告人葛某在肃北县元朗KTV火吧与受害人玉某喝酒时因琐事发生争执，玉某先动手用啤酒瓶在被告人葛某头部前额击打一瓶，后二人停止纷争。半小时后二人再次发生争执并相互殴打，在殴打中，被告人葛某将玉某左手食指指头咬断，造成玉某左手手指远端部分残缺。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心司法鉴定，玉某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人葛某与受害人玉某达成和解协议，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有受害人玉某陈述；证人贵某某、那某某、阿某某证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片；敦煌市公安司法鉴定中心对受害人玉某人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书；被告人葛某供述及和解协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人葛某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肃北县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且受害人对本案的发生有一定过错责任；案发后，双方达成了和解协议并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处管制八个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一六年六月七日
书记员 星 星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1795号
罪犯韩庆文，男，1979年11月15日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省龙里县。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）黔南刑二终字第56号刑事裁定，认定被告人韩庆文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。2013年2月20日从鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2011年经本院裁定减刑1年9个月；2013年经本院裁定减刑9个月；2014年7月7日经本院裁定减刑6个月，刑期自2007年11月13日起至2016年11月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩庆文2013年11月至2014年10月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆文减去有期徒刑5个月（刑期自2007年11月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6774号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人：徐兴建。
被执行人台州风顺包装有限公司。
法定代表人：徐峰。
被执行人徐峰。
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利，董事长
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司据业已经发生法律效力（2014）西民初字第1035号民事判决书申请执行。要求被执行人台州风顺包装有限公司，徐峰，台州市首信担保投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人台州风顺包装有限公司，徐峰，台州市首信担保投资有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人台州风顺包装有限公司，徐峰，台州市首信担保投资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人台州风顺包装有限公司，徐峰，台州市首信担保投资有限公司应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一四年八月十八日
书记员 陈亚丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70185号
原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行。
负责人姜鹏，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告俞美岚。
被告郝旭。
被告张今朝。
被告姜雪梅。
原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行诉被告俞美岚、郝旭、张今朝、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告俞美岚、郝旭、张今朝、姜雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告与被告俞美岚签订《个人借款合同》，约定被告俞美岚向原告借款80000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2012年7月31日至2013年7月25日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为基准利率上浮100%，按月结息。如被告逾期还款，按合同约定利率50%计收罚息，并计收复利。合同同时约定，如被告未按期偿还本金、利息，原告有权宣布本合同项下借款到期，立即收回未偿还款项。因被告违约导致诉讼的，诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告负担。2012年7月31日，原告与被告张今朝、姜雪梅签订《保证合同》，约定被告张今朝、姜雪梅对被告俞美岚的借款承担连带责任。同时保证合同对保证期限、保证范围等均做了详细约定。被告郝旭与被告俞美岚系夫妻关系，应与被告俞美岚共同承担还款责任。2012年7月31日，原告依约发放了贷款，现借款期限已满，被告未按时偿还借款，已构成违约。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告俞美岚偿付原告截至2013年12月9日的借款本金78531.72元及利息（包括罚息、复利）3154.78元及自2013年12月10日起至判决生效之日的利息（包括罚息、复利），按合同约定计算；2、依法判令被告俞美岚赔偿原告律师代理费损失6000元；3、依法判令被告郝旭、张今朝、姜雪梅对被告俞美岚的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告俞美岚、郝旭、张今朝、姜雪梅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告俞美岚签订《个人借款合同》，约定：被告俞美岚向原告借款80000元，用于借新还旧；贷款期限为2012年7月31日至2013年7月25日；贷款利率为浮动利率，以同期中国人民银行法定贷款基准利率上浮100%计息；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分在贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为按月结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告张今朝、姜雪梅签订《保证合同》，被告张今朝、姜雪梅为被告俞美岚的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2012年7月31日向被告俞美岚转账80000元。后被告俞美岚逾期还款，截至2013年12月9日，尚欠原告借款剩余本金78531.72元，利息（包括罚息、复利）3154.78元。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行于2012年6月29日由原企业名称青岛华丰农村合作银行香港中路支行变更为青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与北京市中银（青岛）律师事务所签订委托代理合同，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费6000元。
又查明，被告俞美岚与被告郝旭系夫妻关系，于1994年6月3日登记结婚。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、转账凭证、欠款明细、名称变更登记信息查询结果、婚姻登记证明、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告俞美岚签订的《个人借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告俞美岚就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告俞美岚逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付给北京市中银（青岛）律师事务所的律师代理费6000元。被告张今朝、姜雪梅与原告签订的《保证合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，现被告俞美岚违约，被告张今朝、姜雪梅应对被告俞美岚的上述债务承担连带清偿责任。被告郝旭和被告俞美岚系夫妻关系，于1994年6月3日登记结婚，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告郝旭与被告俞美岚应共同承担还款责任。被告俞美岚、郝旭、张今朝、姜雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞美岚、郝旭于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行2013年12月9日的借款本金78531.72元及利息（包括罚息、复利）3154.78元及自2013年12月10日起至判决生效之日的利息（包括罚息、复利），按合同约定计算；
二、被告俞美岚、郝旭于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行律师代理费损失6000元。
三、被告张今朝、姜雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，保全费1020元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 所 姗