苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11964号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：胡红，女，1975年3月10日生，汉族，住江苏省苏州。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农业银行）与被告胡红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、朱健健组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人朱洪、王相到庭参加诉讼，被告胡红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、根据（2014）园商初字第1949号民事判决中朱全男应履行的全部付款义务，被告胡红向原告承担全部还款责任，即归还原告借款本金299928.46元，利息15095.38元，罚息55980元，复利2940.55元（该复利、罚息、复利暂计至2016年12月6日，2016年12月7日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告与被告配偶朱全男签订《农户贷款借款合同》一份，约定向朱全男发放借款30万元，朱全男和被告以房地产抵押提供担保，合同签订后，原告按约发放贷款，但朱全男没有按约还款，原告遂向法院起诉，由于无法查证朱全男与胡红的夫妻关系，故没有起诉本案被告胡红。现经原告查证，被告胡红与朱全男于2012年8月21日登记结婚，因此被告胡红英对朱全男的借款本息承担全部还款责任，现诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉请1仅指（2014）园商初字第1949号民事判决中所确认的朱全男应支付于原告的借款本金299928.46元，利息15095.38元，罚息55980元，复利2940.55元（该复利、罚息、复利暂计至2016年12月6日，2016年12月7日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至给付之日）；对（2014）园商初字第1949号民事判决中朱全男应支付的诉讼费用（包括案件受理费5992元、财产保全费2023元）、律师费12120元原告不再主张；诉请2中的诉讼费用仅指本案案件受理费6910元。
被告胡红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的民事判决书、农户贷款借款合同、账户详细信息明细和对账单、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告农业银行（贷款人）与朱全男（借款人/担保人），被告胡红（担保人）签订《农户贷款贷款合同》（合同编号：320201120140028341）一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为经营，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮20%确定，为固定利率；本合同项下贷款按月结息到期，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下贷款按等本递减分期还款；担保方式为抵押，抵押物为房产，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及应由借款人和担保人承担的律师费、处置费等实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
2014年3月6日，原告依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款人朱全男，借款金额30万元，贷款用途经营周围，借款合同编号：32020120140028314，借款日期2014年3月6日，到期日期2015年3月5日，还款方式一次性还本，执行利率7.2%，逾期利率10.8%。
上述贷款到期后，因朱全男未如约还本付息，故原告农业银行诉至本院，本院于2015年1月29日作出（2014）园商初字第1949号民事判决书，判决朱全男于该判决生效之日起10日内归还原告借款本金300000元，并偿付计算至2014年7月22日的利息1800元，以及自2014年7月23日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算的欠息，律师费12120元，案件受理费5992元、财产保全费2023元，合计8015元，由朱全男负担。本案生效后，朱全男亦未履行上述判决。
原告向本院明确，因上述案件起诉时，原告无法查证朱全男与本案被告胡红的夫妻关系，故在上述案件时未起诉被告胡红，现已查明被告胡红与朱全男系夫妻关系，应对朱全男的上述债务承担共同还款责任。原告亦明确，截至2016年12月6日，朱全男、胡红尚欠原告借款本金299928.46元，利息15095.38元，罚息55980元，复利2940.55元。
另查明，被告胡红与朱全男于2012年8月21日登记结婚，截至2016年12月6日无离婚信息。
还查明，（2014）园商初字第1949号民事判决已生效并由原告向苏州工业园区人民法院申请执行，执行案号为（2015）园执字第00656号，该案因未执行到任何款项，已执行终结。
本院认为，原告农业银行与各被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向朱全男发放贷款30万元，朱全男亦应按约还款。朱全男未按约还款构成违约，故原告有权要求朱全男归还相关借款本息。
根据（2014）园商初字第1949号民事判决书，截至2016年12月6日，朱全男应向原告支付借款本金299928.46元，利息15095.38元，罚息55980元，复利2940.55元，以及自2016年12月7日起至清偿日止按年利率10.8%计算的罚息和复利。
上述债务发生在朱全男、胡红婚姻关系存续期间，系被告朱全男、胡红的夫妻共同债务，故对于原告提出要求被告胡红对朱全男的该债务承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金299928.46元，利息15095.38元，罚息55980元，复利2940.55元，以及自2016年12月7日起至清偿日止按年利率10.8%计算的罚息和复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告胡红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页