山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1331号
原告：梁某某，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
原告：张某某（系原告梁某某之妻），1954年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：江苏省徐州市奎园小区晓月园*号楼。
负责人：秦宏强，经理。
委托诉讼代理人：梁宝民（特别授权代理），江苏它石律师事务所律师。
原告梁某某、张某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁某某、张某某的共同委托诉讼代理人于凯，被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、张某某诉称，2016年7月2日20时许，被告李某某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿245省道由南向北行驶至34公里100米处时，与驾驶电动三轮车的原告张某某发生道路交通事故，致驾驶及乘坐电动三轮车的原告张某某、梁某某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告梁某某、张某某被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告梁某某医疗费32559.32元、住院伙食补助费900元、误工费4214.98元、护理费13049.85元、营养费3000元、残疾赔偿金15516元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、复印费62元、交通费1000元，共计72602.15元。赔偿原告张某某医疗费2866.70元、住院伙食补助费270元（9天＊30元每天）、误工费814.66元、护理费865.98元、车辆损失费1525元、评估费326元、交通费300元，共计6968.34元。二原告损失共计79570.49元。先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，仍不足部分由被告李某某承担90%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实。二原告分别已超过法定退休年龄而主张误工费，缺乏法律依据。原告张某某驾驶的电动三轮车，其主张90%的比例缺乏依据。请求扣除10%的非医保费用。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告李某某辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告李某某已为二原告垫付医疗费26000元，该费用应在其赔偿数额中予以扣除，超出的部分应予以返还。
原告梁某某、张某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方的责任。
2、原告梁某某的住院病历2份，用药清单1份，医疗费票据2张，证明原告住院期间需由2人护理及支出的治疗费用。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告梁某某构成10级伤残，出院后需护理为45日，营养期限为60日及支出的鉴定费。
4、护理人梁某甲的常住人口登记卡、村委会出具的证明、李某某与梁志英结婚证各1份，证明护理人梁某甲、李某某与原告梁某某之间的关系。
5、临沂市兰山区元顺装饰工程部出具的营业执照副本、工资表、扣发工资证明各1份，证明护理人梁某甲、李某某的工资收入情况及因护理原告其收入减少情况。
6、复印费票据2张，交通费票据1宗，证明原告梁某某支出的复印费、交通费。
7、原告张某某的住院病历、用药清单、医疗费票据各1份，证明原告的伤情及支出的医疗费。
8、原告张某某常住人口登记卡、村委会出具的证明各1份，证明原告张某某与梁志英之间的亲属关系。
9、临沂市兰山区双强锁具厂出具的营业执照副本、工资表、扣发工资证明各1份，证明护理人梁志英因的工资收入情况及因护理原告其收入减少情况。
10、车辆评估报告及评估费票据各1份，证明车辆损失情况及支出的评估费。
11、加油费票据1张，证明原告张某某支出的交通费。
上述证据，经被告保险公司质证，对证据2、4、7、8无异议。对证据1有异议，认为被告李某某违反道路安全法第70条第一款规定，其存在逃逸免责情形。对证据3、10有异议，认为原告梁某某与原告张某某分别提交的伤残鉴定意见书、车辆评估报告，系单方委托鉴定，鉴定材料均未经过质证，现要求对原告梁某某的伤残鉴定意见书、原告张某某车辆评估报告进行重新鉴定。
对证据5、9有异议，认为出具护理人误工证明的单位负责人应出庭接受询问，其未提供劳动合同、纳税记录，社会保险缴纳情况，考勤表，用以证明与用人单位存在合法用工的真实性。对证据6、10有异议，认为二原告主张的交通费过高，请求法庭酌情认定交通费。对其余证据均无异议。
上述证据，经被告李某某质证，同被告保险公司的质证意见一致。
被告李某某为支持自己的辩解，向法庭提供如下证据材料：
1、向原告梁某某、张某某垫付的门诊费票据各为8张、4张，共计12张，住院押金复印件1宗，用药明细各1份及口头陈述向二原告垫付现金500元，证明被告李某某向原告垫付的医疗费用等共计25585.30元。
2、交强险保单，商业险保单原件各1份，证明车辆的投保情况。
上述证据，经原告梁某某、张某某，被告保险公司质证，对被告李某某提交的证据均无异议。
被告保险公司在本院确定的期限内，未对原告张某某的车辆评估报告进行重新鉴定；对原告梁某某的伤残鉴定意见提交书面重新鉴定申请，后又予以撤回。
。
根据原告举证、被告质证及本院审查，确认以下案件事实：
2016年7月2日20时许，被告李某某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿245省道由南向北行驶至34公里100米处时，与驾驶电动三轮车的原告张某某发生道路交通事故，致驾驶及乘坐电动三轮车的原告张某某、梁某某受伤，车辆损坏。该事故经山亭区交通警察大队认定，被告李某某承担事故的主要责任，原告张某某承担事故的次要责任。
原告梁某某伤后分别被送往枣庄市山亭区人民医院、枣庄市立医院住院治疗，分别住院1天、住院21天，共计22天，分别支出医疗费4248.53元、29749.89元，共计33998.42元（含被告李某某垫付的1439.10元）。原告梁某某的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其构成10级伤残，出院后的护理期限为45日，营养期限为60日。原告梁某某为此支出鉴定费1300元。
原告张某某伤后被送往枣庄市山亭区人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费3326.80元（含被告李某某垫付的460.10元）
原告张某某所有的电动三轮车，经枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司评定，其损失为1525元。原告张某某为此支出鉴定评估费326元。
另查明，原告梁某某住院期间由护理人梁某甲、李某某2人护理，出院后由梁某甲护理；原告梁某某的护理人梁某甲、李某某均系临沂市兰山区元顺装饰工程部员工，月平均收入分别为3700元、3800元。
原告张某某住院期间由护理人梁志英护理，其护理人梁志英均系临沂市兰山区双强锁具厂员工，月平均收入为2886.67元。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告李某某实际所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（50000元不计免赔险），且事故均发生在保险期间。被告李某某已分别向原告梁某某、张某某垫付医疗费及现金25125.20元、460.10元）
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对事故作出了事故责任认定书，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，被告保险公司对该事故认定书虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对该事故责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李某某所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生事故，致原告梁某某、张某某身体受到伤害，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险、商业三者险（50000元限额），该保险合同依法成立，合法有效。故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任限额内先行对原告进行赔付；对于超出交强险赔偿范围的部分，被告保险公司应按照商业保险合同的约定承担赔偿责任；
因本次交通事故致原告梁某某、张某某身体受到伤害及原告张某某所有的车辆损坏，在确定被告李某某承担保险责任时，应当综合考虑双方当事人的损失情况，为保证双方当事人的合法权益，应按责任比例来确定原告的赔偿数额。对于原告超出交强险限额的损失，应由被告按照事故责任承担相应的赔偿责任。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，关于原告梁某某、张某某的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费。原告梁某某、张某某及被告李某某提交的门诊票据、医疗费票据均系其就医机构出具，且原告梁某某、张某某能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，系原告支出的合理医疗费用。被告保险公司对二原告支出的医疗费应扣除10%的非医保费用，其未提交相关证据证明该医疗机构出具医疗费用中含非医保用药，又未对二原告支出的医疗费用提出进行鉴定的申请，故本院对被告保险公司的辩解不予支持。因此，本院分别对原告梁某某、张某某支出的医疗费用认定为33998.42元、3326.80元（含被告李某某垫付的1439.10元、460.10元）。原告梁某某提交的复印费票据，系其就医机构出具，能够证明系复印相关病历等支出，故本院对原告主张合理的复印费用62元予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院分别认定原告梁某某、张某某的此项费用为330元、135元。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告向本院提供医疗机构的意见载明，其住院治疗需加强营养，该证据系医疗机构出具，能够证明原告住院需加强营养的事实，故本院酌情对原告赵崇仪主张营养费认定为450元。
营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告梁某某向本院提供鉴定机构的意见载明，其营养期限为60日，该证据系鉴定机构出具，能够证明原告梁某某因伤治疗需加强营养的事实，故本院酌情对原告梁某某主张营养费认定为900元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告梁某某、张某某其因伤持续误工，能够证明其实际减少的收入。二被告虽对二原告主张的误工费有异议，但其未提交相关证据予以反驳，故本院对二原告主张的误工费予以支持；结合原告梁某某、张某某的伤情、鉴定意见及相关标准计算等实际情况，分别酌情对原告梁某某、张某某的误工费认定为3896.20元、318.78元。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，原告梁某某、张某某分别住院22天、9天，原告梁某某主张的住院期间共由梁某甲、李某某二人护理，出院后由梁某甲护理及原告张某某主张的住院期间由梁志英护理的请求，本院予以支持。二被告虽对原告梁某某、张某某主张的护理费标准有异议，但其未提交相关证据予以反驳，故本院对二原告主张的护理费予以支持。依照原告梁某某提交的鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定其出院后的护理期限为45天。结合其护理人员的身份及相关标准计算，本院对原告梁某某、张某某主张的护理费分别为13049.85元、865.98元予以认定。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告梁某某、张某某提交其主张交通费的证据，系其必要的陪护人员因就医应实际发生的费用。结合原告因伤治疗等的实际，本院分别酌情认定原告梁某某、张某某的交通费为300元、100元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告梁某某主张的数额过高，本院酌情认定为1000元。
7、残疾赔偿金及鉴定费。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告梁某某的伤残构成10级，被告保险公司、李某某虽对原告梁某某的伤残等级有异议，但未在法庭确定的期限提交书面重新鉴定申请，应视为对其民事权利的处分，故本院对原告梁某某主张的山东金剑司法鉴定中心鉴定其伤残等级为10级予以认定。结合原告梁某某的身份及参照相关标准计算，本院对原告梁某某主张的残疾赔偿金为15516元予以支持。其提交的鉴定费票据，系其进行伤残鉴定所支出的必要费用，并由鉴定机构出具，该费用1300元较为合理，本院予以认定。
8、车辆损失费、评估费。原告提交鉴定机构的价格认证结论书等相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，故本院对原告主张的车辆损失费1525元予以支持。其提交的评估费收据，系其进行车辆评估所支出，并由评估机构出具，该费用326元较为合理，本院予以认定。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，再由被告保险公司按商业三者险约定在限额范围内予以赔付，仍不足部分，由被告李某某进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某的损失：原告梁某某医疗费33998.42元（含被告李某某垫付的1439.10元，其交强险限额为9108.70元）、住院伙食补助费450元、误工费3896.20、护理费13049.85元、营养费900元、残疾赔偿金15516元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、复印费62元、交通费300元，共计70472.47元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿42870.75元；剩余27601.72元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿21041.38元，由被告李某某赔偿1040元（其已先行垫付25125.20元，应予以折抵，折抵后余24085.20应予以返还）。
二、原告张某某的损失：赔偿原告张某某医疗费3326.80元（含被告李某某垫付的460.10元，其交强险限额为891.30元）、住院伙食补助费135元、误工费318.78元、护理费865.98元、车辆损失费1525元、评估费326元、交通费100元，共计6597.56元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿3701.06元；剩余2896.50元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2056.4元，由被告李某某赔偿260.80元（其已先行垫付460.10元，应予以折抵，折抵后余199.30元应予以返还）。
三、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告梁某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1789元，保全费520元，共计2309元。由原告负担502元，被告李某某负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李美玉