wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶子富，男，1963年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶佳良，男，1993年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲芳，女，1953年7月2日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人叶子富、叶佳良因与被申请人赵玲芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶子富、叶佳良申请再审称：（一）原一、二审法院将本次事故当事人之一曹牡娉认定为“案外人”，不依法追加其到庭参加诉讼，甚至于将其询问笔录作为案外证人证词采信，明显错误；（二）原一、二审法院仅以被申请人赵玲芳本次事故受伤的部位集中于身体左侧，便认定该伤系与再审申请人叶子富驾驶机动车碰撞所致，明显牵强，缺乏充分有效证据予以佐证；（三）被申请人赵玲芳左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤后果，明显系跟她同向行驶的、涉案当事人曹牡娉所骑的电动车发生刮擦倒地所致。叶子富、叶佳良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：虽然交警大队的交通事故证明未对案涉事故的责任作出认定，根据再审申请人叶子富、被申请人赵玲芳及案外人曹牡娉在交警大队的陈述，各方对事故发生情形的陈述基本一致，能够相互印证，亦与交警大队拍摄的现场照片所反映及案外人杨秋芳、鲍步高在笔录中所陈述的情形基本吻合。因此，上述证据形成证据链条，对待证事实的证明达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审采纳陪审团所作事实判断，认定叶子富驾驶的轿车碰撞行人的事实，依据充分，并无不当。再审申请人在申请再审时提交的新的证据材料不能推翻原审认定的基本事实，其所主张的事实缺乏证据支持，本院难以采信。
综上，叶子富、叶佳良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶子富、叶佳良的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十一月十五日
书记员 周颖芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20721号
罪犯赵德学，男,1976年9月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）德中刑三初字第116号刑事判决,以被告人赵德学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月七日以（2010）云高刑复字第149号刑事裁定书依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2541号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵德学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵德学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵德学减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2251号之一
申请执行人：马海龙，男，1984年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵建伟，男，1980年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁娟娟，女，1984年1月23日出生，汉族，宁夏第九生活盛世商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏第九生活盛世商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街1245号。
法定代表人：袁娟娟，系该公司总经理。
被执行人：宁夏品客印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇工业园区四号路。
法定代表人：赵彩云，系公司总经理。
被执行人：赵彩云，女，1979年8月26日出生，汉族，宁夏品客印务有限公司法定代表人，宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行马海龙与赵建伟、袁娟娟、宁夏第九生活盛世商贸有限公司、宁夏品客印务有限公司、赵彩云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明本案已于2016年10月24日对被执行人赵建伟名下位于永宁县某室房屋的备案手续、银川市兴庆区某室房产及被执行人宁夏品客印务有限公司名下位于永宁县望远工业园区一号生产车间的产权采取保全措施，期限为三年；另本案于2017年9月18日轮候查封被执行人袁娟娟名下位于银川市兴庆区某室房产，该房产有抵押且已被另案查封，期限为三年。现申请执行人称其正与被执行人协商以物抵债事宜，暂不申请法院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，亦不申请采取强制措施。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费18590元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2251号
申请执行人：马海龙，男，1984年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵建伟，男，1980年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁娟娟，女，1984年1月23日出生，汉族，宁夏第九生活盛世商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏第九生活盛世商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街1245号。
法定代表人：袁娟娟，系该公司总经理。
被执行人：宁夏品客印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇工业园区四号路。
法定代表人：赵彩云，系公司总经理。
被执行人：赵彩云，女，1979年8月26日出生，汉族，宁夏品客印务有限公司法定代表人，宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行马海龙与赵建伟、袁娟娟、宁夏第九生活盛世商贸有限公司、宁夏品客印务有限公司、赵彩云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9642号民事判决书，确定被执行人赵建伟、袁娟娟偿还申请执行人马海龙借款140万元，并按照年利率24%向申请执行人马海龙支付上述借款自2016年8月26日起至判决确定的还款之日止的利息，被执行人宁夏第九生活盛世商贸有限公司、宁夏品客印务有限公司、赵彩云对上述借款及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18004元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费18590元，以上共计1441594元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人赵建伟、袁娟娟、宁夏第九生活盛世商贸有限公司、宁夏品客印务有限公司、赵彩云名下价值1441594元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年九月十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5284号
原告：吴永青，男，1963年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。
被告：许天赐，男，1951年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴顺金，男，1942年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴永青与被告许天赐、吴顺金确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。吴永青于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永青的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴永青负担。
审 判 员 （吕云平）
二〇一七年八月二日
书记员（ 朱剑 生）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5284号原告：吴永青，男，1963年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。被告：许天赐，男，1951年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴顺金，男，1942年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴永青与被告许天赐、吴顺金确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。吴永青于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴永青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴永青负担。审 判 员 （吕云平）二〇一七年八月二日书记员（ 朱剑 生）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8082号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：广东金粤房地产有限公司。住所地：广东省广州市。
清算组负责人：李焕华。
委托诉讼代理人：蒋海宁，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：严俊玲，职务：行长。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：广东金安奔力有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
清算组负责人：李国兴。
一审被告、反诉被告，二审被上诉人：广东省联谊新力经贸发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：谭春颖。
再审申请人广东金粤房地产有限公司（以下简称金粤公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）、广东金安奔力有限公司（以下简称奔力公司）、一审被告、反诉被告、二审被上诉人广东省联谊新力经贸发展有限公司（以下简称新力公司）借款、担保合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金粤公司申请再审称，奔力公司以金粤公司所有的金安商务大厦第20层全层设立的抵押无效，未取得金粤公司的同意，农行淘金支行对涉案房产不享有抵押权，无权就该抵押物优先受偿。一、预售房产的抵押，需开发商同意的证明，该举证责任在农行淘金支行。在其提交的四份金粤公司同意文件，经鉴定涉嫌伪造后，二审判决对鉴定结论断章取义，借公章为由，推断金粤公司是同意的，属事实认定错误。二、金粤公司是金安商务大厦第20层的合法权属人，金粤公司从未同意以上房产为奔力公司的借款行为设立抵押。金粤公司是否明知且同意，是抵押有效与否的前提条件，否则不会有上述“四份证据”的突然出现。在没有任何其他证据相佐证的情况下，不能仅凭瑕疵的抵押备案证明，认定抵押成立。三、二审判决认定“奔力公司提供金粤公司预售给其的涉案房产作为抵押物，已办理抵押登记，农行淘金支行依法取得抵押权”，缺乏事实与法律依据。（一）二审判决认定“原审法院预购房产作为抵押物并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦无不当”，该认定不适用本案，缺乏依据，以预购房产抵押贷款依法只能用于支付开发商的预售房款，不能用于流动资金贷款。（二）二审法院认定“原审法院认定涉案房产抵押登记具有设立抵押权的公信力正确，依法应予维持”，这一认定不适用农行淘金支行，其是参与者而非善意第三人。（三）二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第47条“当事人办理抵押物登记的，人民法院可以认定抵押有效”，该司法解释自2000年12月13日起施行，而本案中所可能涉及的抵押备案证明都在2000年之前，该司法解释不适用于本案。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为借款、担保合同纠纷。1996年7月5日，奔力公司与金粤公司签订穗房预契字第96023105的《房地产预售契约》约定金粤公司向奔力公司预售金安商务大厦第20层房产。1998年12月23日，农行淘金支行与新力公司（借款人）、奔力公司（抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同》，以金安商务大厦20楼作为该合同项下借款的抵押物，并办理了抵押备案登记，一、二审法院据此认定涉案抵押权有效设定，并无不当。金粤公司主张涉案抵押物登记时未提交其同意抵押的证明故抵押无效，对此，农行淘金支行在诉讼中提交了金粤公司出具给广州市房管局的文件（主要内容为奔力公司已付清涉案房产房款，金粤公司同意奔力公司将涉案房产抵押等），虽然经鉴定上述文件中使用的金粤公司的公章与涉案《房地产预售契约》中金粤公司的公章不一致，但根据一、二审查明事实，涉案《房地产预售契约》中金粤公司的公章与其同时期向工商行政部门提交的材料中使用的公章及其于1997年12月12日向房管部门出具的证明中使用的公章均不一致，表明金粤公司同时使用多个公章，二审法院据此认定司法鉴定意见不足以证明上述文件并非金粤公司出具，对粤公司关于涉案抵押物登记时未提交其同意抵押的证明故抵押无效的主张不予采信，亦无不当。
综上，广东金粤房地产有限公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东金粤房地产有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8082号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：广东金粤房地产有限公司。住所地：广东省广州市。清算组负责人：李焕华。委托诉讼代理人：蒋海宁，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：严俊玲，职务：行长。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：广东金安奔力有限公司，住所地：广东省广州市白云区。清算组负责人：李国兴。一审被告、反诉被告，二审被上诉人：广东省联谊新力经贸发展有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：谭春颖。再审申请人广东金粤房地产有限公司（以下简称金粤公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）、广东金安奔力有限公司（以下简称奔力公司）、一审被告、反诉被告、二审被上诉人广东省联谊新力经贸发展有限公司（以下简称新力公司）借款、担保合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金粤公司申请再审称，奔力公司以金粤公司所有的金安商务大厦第20层全层设立的抵押无效，未取得金粤公司的同意，农行淘金支行对涉案房产不享有抵押权，无权就该抵押物优先受偿。一、预售房产的抵押，需开发商同意的证明，该举证责任在农行淘金支行。在其提交的四份金粤公司同意文件，经鉴定涉嫌伪造后，二审判决对鉴定结论断章取义，借公章为由，推断金粤公司是同意的，属事实认定错误。二、金粤公司是金安商务大厦第20层的合法权属人，金粤公司从未同意以上房产为奔力公司的借款行为设立抵押。金粤公司是否明知且同意，是抵押有效与否的前提条件，否则不会有上述“四份证据”的突然出现。在没有任何其他证据相佐证的情况下，不能仅凭瑕疵的抵押备案证明，认定抵押成立。三、二审判决认定“奔力公司提供金粤公司预售给其的涉案房产作为抵押物，已办理抵押登记，农行淘金支行依法取得抵押权”，缺乏事实与法律依据。（一）二审判决认定“原审法院预购房产作为抵押物并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦无不当”，该认定不适用本案，缺乏依据，以预购房产抵押贷款依法只能用于支付开发商的预售房款，不能用于流动资金贷款。（二）二审法院认定“原审法院认定涉案房产抵押登记具有设立抵押权的公信力正确，依法应予维持”，这一认定不适用农行淘金支行，其是参与者而非善意第三人。（三）二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第47条“当事人办理抵押物登记的，人民法院可以认定抵押有效”，该司法解释自2000年12月13日起施行，而本案中所可能涉及的抵押备案证明都在2000年之前，该司法解释不适用于本案。综上，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案为借款、担保合同纠纷。1996年7月5日，奔力公司与金粤公司签订穗房预契字第96023105的《房地产预售契约》约定金粤公司向奔力公司预售金安商务大厦第20层房产。1998年12月23日，农行淘金支行与新力公司（借款人）、奔力公司（抵押人）签订《最高额抵押担保借款合同》，以金安商务大厦20楼作为该合同项下借款的抵押物，并办理了抵押备案登记，一、二审法院据此认定涉案抵押权有效设定，并无不当。金粤公司主张涉案抵押物登记时未提交其同意抵押的证明故抵押无效，对此，农行淘金支行在诉讼中提交了金粤公司出具给广州市房管局的文件（主要内容为奔力公司已付清涉案房产房款，金粤公司同意奔力公司将涉案房产抵押等），虽然经鉴定上述文件中使用的金粤公司的公章与涉案《房地产预售契约》中金粤公司的公章不一致，但根据一、二审查明事实，涉案《房地产预售契约》中金粤公司的公章与其同时期向工商行政部门提交的材料中使用的公章及其于1997年12月12日向房管部门出具的证明中使用的公章均不一致，表明金粤公司同时使用多个公章，二审法院据此认定司法鉴定意见不足以证明上述文件并非金粤公司出具，对粤公司关于涉案抵押物登记时未提交其同意抵押的证明故抵押无效的主张不予采信，亦无不当。综上，广东金粤房地产有限公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东金粤房地产有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年三月十五日书记员  邓 欣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异34号
案外人：吉启琴。
申请执行人：泗阳县鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吕正云，该公司总经理。
被执行人：卢军。
被执行人:何有时。
被执行人:陈书芬。
被执行人:何旭。
被执行人:宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人：何有时，该公司董事长。
被执行人:金湖县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人：何有时，该公司董事长。
在本院执行泗阳县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）与卢军、何有时、陈书芬、何旭、宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称宝应天地人公司）、金湖县天地人房地产开发有限公司（以下简称金湖天地人公司）追偿权纠纷一案中，案外人吉启琴于2017年6月23日对执行其所有的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉启琴称，请求撤销查封属于申请人的金湖县金色维也纳小区8幢XX室的房产，证号：J2014XXXX。事实和理由：我于2012年9月12日与金湖天地人公司签订了商品房买卖合同,并在金湖县住房和城乡建设局办理了房屋销售备案，取得了该房屋的产权并已全部付清购房款。双方形成的买卖关系应当是合法有效的，该房屋所有权为我合法拥有，贵院查封了我的房产已侵害了我的合法权益，故提起执行异议。
申请执行人鑫泰公司未提供辩解意见。
被执行人卢军、何有时、陈书芬、何旭、宝应天地人公司、金湖天地人公司也未提供辩解意见。
本院查明，鑫泰公司与卢军、何有时、陈书芬、何旭、宝应天地人公司、金湖天地人公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日依法作出（2016）苏1023民初5879号民事判决书，依据该判决书，申请执行人鑫泰公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，2017年5月21日，本院查封了被执行人金湖天地人公司名下位于金湖县金色维也纳小区8幢XX室房产。
另查，2012年9月12日,案外人吉启琴与被执行人金湖天地人公司订立商品房买卖合同一份，约定将登记在金湖天地人公司名下位于金湖县金色维也纳小区8幢XX室房屋出卖给案外人，案外人按合同约定缴纳了全部房款347199元。2012年9月12日，被执行人金湖天地人公司对上述房产在金湖县住房和城乡建设局进行备案登记。异议人吉启琴名下无其他用于居住的房屋，其从2014年10月至今居住在金湖县金色维也纳小区8幢XX室。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的。案外人吉启琴作为房屋消费者，其购买被执行人金湖天地人公司房产的行为，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，其对金湖县金色维也纳小区8幢XX室房产的权利能够排除执行，故对案外人吉启琴的异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对金湖县金色维也纳小区8幢XX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 祁 梁
二〇一七年六月二十六日
书记员 华 菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第274号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执754号
申请执行人：吕强
被执行人：刘权
本院在执行申请执行人吕强与被执行人刘权买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）鲁0285民初7075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年2月8日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2365元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月5日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7075号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月五日
书记员 刘忠杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2316号
原告：宗真真，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码72****。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码*****。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告宗真真与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（简称黄山九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗真真到庭参加诉讼,被告淮北九方公司、黄山九方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗真真向本院提出诉讼请求：1、依法判令淮北九方公司、黄山九方公司偿还借款本金9万元；2、诉讼费用由淮北九方公司、黄山九方公司承担。事实与理由：2012年5月9日，宗真真与淮北九方公司签订借款合同，合同约定淮北九方公司因经营需要向宗真真借款7万元，合同借款期限为6个月，利息为年利率24%，按月支付。宗真真在2013年5月9日再次与淮北九方公司重新签订借款合同，借款金额为9万元，合同期限至2013年11月8日，利息为年利率24%，按月支付。到期后淮北九方公司与宗真真签订续签协议，借款期限延长陆个月至2014年5月8日，利息及支付方式不变。再次续签协议期间宗真真于2014年1月8日从淮北九方公司处取回借款2万元整，后于2014年2月8日重新出借淮北九方公司2万元（有收据及银行打款凭证为证），以上数额变动时未更改合同。宗真真已将上述借款本金9万元支付给淮北九方公司，借款到期后，双方经协商续签借款合同，期限、利率及支付方式不变。淮北九方公司于2014年10月15日支付了往期利息，后无力偿还借款本金及利息。于2015年8月16日，宗真真找淮北九方公司取回本金，淮北九方公司称其无力偿还欠款，故宗真真要求其在借款协议复印件上加盖黄山九方公司的公章，并注明承担还款责任。
淮北九方公司、黄山九方公司未作答辩。
宗真真围绕诉讼请求依法提交了证据，淮北九方公司、黄山九方公司未到庭进行质证，经审查，宗真真提交的借款合同及续签协议、收据、中国银行转账凭证具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：宗真真（出借人）与淮北九方公司（借款人）于2014年5月9日签订借款合同，约定借款金额为7万元，借款利率为年利率24%，借款期限为六个月，自2012年5月9日至2012年11月8日，每一个月付息一次，每次付息1400元，宗真真于借款合同签订当日将出借款项通过银行转账汇入淮北九方公司委托代理人黄彬账户，淮北九方公司为其出具收据一张。2013年5月9日，宗真真（出借人）与淮北九方公司（借款人）重新签订借款合同，借款金额为9万元，合同期限至2013年11月8日，利息为年利率24%，按月支付。合同到期后，淮北九方公司与宗真真签订续签协议，借款期限延长6个月至2014年5月8日，利息及支付方式不变。黄山九方公司作为担保人在借款合同及续签协议上签字盖章。之后，宗真真于2014年1月8日取回借款本金2万元。2014年2月8日，宗真真（出借人）与淮北九方公司（借款人）再次签订一份借款合同，借款金额2万元，借款利率与借款期限同第一份合同，合同到期日为2014年8月7日，宗真真于借款合同签订当日将出借款项通过中国银行账户汇入淮北九方公司委托代理人黄彬账户，淮北九方公司为其出具收据一张。至此，宗真真向淮北九方公司出借借款共计9万元。2015年8月16日，黄山九方公司在2013年5月9日借款合同、2013年11月9日续签协议下方备注：愿为真实借款承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。宗真真出借给淮北九方公司9万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。淮北九方公司作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本金的违约责任。在2013年5月9日借款合同与2013年11月9日续签协议中，黄山九方公司承诺为本案借款承担责任，其自愿承担还款责任，构成债的加入，且该债的加入不违反法律规定，本院予以确认，其应与淮北九方公司承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宗真真借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年七月十三日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3278号
原告：吴菊，女，1984年9月30日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：陶洪民，男，1970年7月18日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路福缘雅居2号。
统一社会信用代码91320400837178986H，
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文强，男，系该公司工作人员。
原告吴菊诉被告陶洪民、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴菊委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司委托诉讼代理人徐文强到庭参加了诉讼，被告陶洪民经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失暂计10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日12时22分，被告陶洪民驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的微型客车，行驶至溧阳市天目湖集镇屏峰路与兴业街路口处与原告驾驶的摩托车相撞造成原告受伤、摩托车受损的事故。苏Ｄ×××××小型汽车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔）保险期间均自2015年12月6日至2016年12月5日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。
被告陶洪民未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故成因及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担合理赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。其他在庭审中一一质证，医疗费要求扣除10%非医保用药，没有为原告垫付过费用。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告陶洪民，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2015年12月6日至2016年12月5日，其中第三者责任险保险限额为100万元，且投保不计免赔。2016年8月24日17时50分，被告陶洪民驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至溧阳市天目湖集镇屏峰路与兴业街路口处，左转弯掉头时，与左侧同向行驶的由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，致吴菊受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定被告陶洪民负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后先后到溧阳市人民医院、溧阳燕山医院治疗，花费医疗费共7003.39元。2017年5月13日，经溧阳市人民法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，同年5月19日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人吴菊本次损伤不构成伤残等级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。吴菊为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告要求被告赔偿医药费7003元，营养费600元（60天*10元/天），护理费5700元（60天*95元/天），误工费13200元（3300元/月*4个月，原告为此提供工资收入证明一份及工伤认定决定书复印件一份，证明原告事发前在江苏今日智能科技有限公司从事采购工作，月薪3300元），财产损失700元，鉴定费2520元，交通费1200元，合计30923元。被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%医保外用药，交通费认可300元，诉讼费、鉴定费不承担，其他均无异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收入证明、工伤认定决定书复印件等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴菊因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
被告陶洪民驾驶机动车与原告吴菊发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告陶洪民应对造成吴菊的损失承担赔偿责任。苏苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿。本案所涉的医疗费7003元，有门诊病历、医疗费票据予以佐证，本院依法认定，但应扣除10%的医保外用药。原告主张的营养费600元、护理费5700元、车损700元、误工费13200元有相应证据证明，被告保险公司对此亦无异议，本院依法予以认定。原告主张交通费1200元，未能提供交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定为400元。原告主张的鉴定费2520元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上，本院确认吴菊因本次交通事故造成的损失为：医疗费7003元、营养费600元、护理费5700元、车损700元、误工费13200元、交通费400元、鉴定费2520元，合计30123元。扣除10%的医保外用药，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告29422.7元，所扣除10%的医保外用药700.3元，由被告陶洪民赔偿。被告陶洪民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊各项损失合计29422.7元。
二、被告陶洪民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊各项损失合计700.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由原告吴菊负担8.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担273元，被告陶洪民负担6.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费576元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××38，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 杨文武
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾 旖
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第196号
原告廖斯腾，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人钟钦先，系五华县岐岭镇司法所法律服务工作者。
被告钟苑芬，女，汉族，籍贯五华县，现住址不明。
原告廖斯腾诉被告钟苑芬离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖斯腾及其委托代理人钟钦先均到庭参加了诉讼，被告钟苑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在广州花都打工期间认识，不久后同居，于2010年2月24日办理结婚登记。婚后生育一个男孩廖某某。婚初夫妻感情一般，从2009年9月开始，被告辞去原来的工作去另外一个公司上班后，就开始变心了，以种种理由拒绝与原告来往，手机号码也变了，导致无法与被告联系。双方从2010年4月开始分居至今。原告曾于2013年9月诉至法院请求离婚，因被告未到庭撤诉后，被告仍旧无法联系，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院请求离婚及抚养婚生小孩廖富城，抚养费由原告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告廖斯腾身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份；2、原、被告《结婚证》，证明原、被告夫妻关系；3、（2013）梅华法华民初字第205号民事裁定书，证明原告曾于2013年诉至法院请求离婚，因被告未到庭撤诉；4、大埔县高坡镇平原村村委会证明，证明被告从2010年4月离家出走，无法联系。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2005年打工期间认识后同居，于2010年2月24日办理结婚登记。婚后生育一个小孩廖某某，男，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚初夫妻感情一般，从2009年开始双方因性格不合，经常产生矛盾，被告于2010年4月离家出走，经原告多方寻找，均未能找到。原告曾于2013年9月诉至法院请求离婚，因被告未到庭，经劝解撤诉后，双方仍旧无任何沟通、联系，夫妻关系无任何改善。原告遂于2014年5月26日再次诉至法院请求离婚及抚养婚生小孩廖某某，小孩的抚养费用由原告承担。因被告未到庭，案经调解未果。
为查清案件事实，本院依法对被告的爷爷钟某某进行询问，钟某某证实被告确实无法寻找，已经三年多没有联系。
本院认为，原、被告因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方从2010年4月开始分居至今，尤其是原告曾诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于婚生小孩廖某某，结合本案的实际情况，因被告无法寻找，应由原告抚养为宜，原告诉请小孩廖某某由原告负责抚养，并由原告承担小孩的抚养费用，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告廖斯腾与被告钟苑芬离婚；
二、婚生小孩廖某某由原告负责抚养，并由原告承担小孩的抚养费用。
案件受理费人民币300元，由原告廖斯腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈其辉
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李道彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02761-2号
申请执行人：合肥百孚信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店同和民康丹桂园10幢409室，组织机构代码××。
法定代表人：夏文，董事长。
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，董事兼总经理。
本院在执行合肥百孚信息科技有限公司申请执行安徽安兴高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01454号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金虎
合议庭笔录
时间：2015年11月30日
地点：执行局
合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：王金虎
韩：本院在执行合肥百孚信息科技有限公司申请执行安徽安兴高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01161号民事判决的本次执行程序。
余：同意上述意见。
张：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01161号民事判决的本次执行程序。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1402号
原告：保定华建机械有限公司，住址定兴县开发区华建路198号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：大连宏业建筑工程有限公司，住所大连市沙河口区西山街159号。
法定代表人：刘增军，职务总经理。
原告保定华建机械有限公司与被告大连宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告保定华建机械有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大连宏业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告保定华建机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华建机械有限公司撤回对被告大连宏业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告保定华建机械有限公司负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 祖 宁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00416号
申请人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人：李华超，所长。
被执行人李荣军（旬阳县新大洲本田维修部业主）
申请人旬阳县环境卫生管理所与被执行人李荣军行政征收纠纷一案，旬环卫征字（2013）第341号《旬阳县环境卫生管理所城市垃圾处理费征收决定书》已经发生法律效力。依据申请人旬阳县环境卫生管理所的申请，本院于2014年10月31日立案执行，申请执行标的款300.00元。
本案在执行过程中，被执行人李荣军自觉履行了裁定书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳行非审字第00058号行政裁定书终结执行。
执行费50.00元，由被执行人李荣军负担。
本裁定送达后立即生效�
审判员 马志国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7554号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁玲雁，女，1981年5月30日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁玲雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告梁玲雁拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁玲雁向原告清偿信用卡欠款本金25899.21元、利息4625.58元、滞纳金1495.43元、手续费969.26元，合计32989.48元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2015年12月4日，之后没有再计收，也没有收取违约金，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年8月24日信用卡透支本金25899.21元、利息4625.58元、滞纳金1495.43元、手续费969.26元，合计32989.48元，以及从2017年8月25日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费2500元。并明确确认手续费是指账单分期手续费。
因被告梁玲雁下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告梁玲雁在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%。
欠款情况：截至2017年8月24日，梁玲雁尚欠信用卡透支本金25899.21元、利息4625.58元、滞纳金1495.43元、手续费969.26元，合计32989.48元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，梁玲雁使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，梁玲雁拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁玲雁没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求梁玲雁支付2500元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定梁玲雁应支付本案律师费800元。
梁玲雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁玲雁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月24日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计32989.48元，以及从2017年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告梁玲雁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告梁玲雁负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁玲雁应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执163号
申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市耿马自治县震新路**号。
法定代表人张光新，系该社理事长。
被执行人俸正华，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李辉芹，云南省耿马自治县人。
关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行俸正华、李辉芹金融借款合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）云096民初06号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人俸正华、李辉芹未按期履行，申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案，本案执行标的为63552.41元。
执行过程中，被执行人俸正华、李辉芹自动履行63552.41元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初06号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月十二日
书记员 李陶江
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2557号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汇银融资租赁有限公司职工。
被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，男，大连大金马基础建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。
第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。
法定代表人：孙仕伦，该公司经理。
原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告大连大金马基础建设有限公司的委托诉讼代理人王政、王群到庭参加诉讼。第三人连金钰工程机械销售中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金及未付迟延利息190024.14元；2、被告承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订《融资租赁合同》，编号为8111011510143910，租赁型号为FL955F雷沃装载机一台（出厂编号为：CLW009LFKFC001105)。合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告大连大金马基础建设有限公司辩称，被告未与原告签订任何融资租赁合同及买卖合同，更没有收到任何租赁物、没有支付过任何款项，应驳回原告诉讼请求。
第三人大连金钰工程机械销售中心未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告提供编号为8111011510143910的融资租赁合同及附件一租赁物接收确认书、附件二租金支付表、款项支付说明，主张2015年10月14日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告大连大金马基础建设有限公司、供应商大连金钰工程机械销售中心签订《融资租赁合同》，约定原告根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FL955F，出厂编号为CLW009LFKFC001105的雷沃装载机一台出租给被告，租赁物价格为300000元，融资额为225000元，首期租金为75000元，租赁保证金为0元，租赁手续费0元。租赁期限为18个月，租金期数共18期。租赁利率为0%，名义货价100元。原告主张被告已付租金37621.79元及迟延利息589.51元（系大连金钰工程机械销售中心保证金垫付），未付租金187378.21元及迟延利息2645.93元。被告大连大金马基础建设有限公司质证认为，原告提供的融资租赁合同及附件一租赁物接收确认书中的公司印章及法人印章并非被告公司的公章及法人印章，被告未向原告支付过任何款项，也未授权大连金钰工程机械销售中心代收代付租金。
经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，原告提供的《融资租赁合同合同》第6页的“大连大金马基础建设有限公司”印文、《租赁物接收确认书》上的“大连大金马基础建设有限公司”印文与被告大连大金马基础建设有限公司在大连市公安局金州分局、大连金普新区市场监督管理局的备案公章印文，不是同一枚公章印文，《融资租赁合同》第6页的“徐世大印”印文与被告大连大金马基础建设有限公司在印章治安管理信息登记表中的备案法定代表人章“徐世大印”印文，不是同一枚印章的印文。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据司法鉴定意见书，原告提供的《融资租赁合同》及附件《租赁物接收确认书》中的“大连大金马基础建设有限公司”印文、“徐世大印”印文并非被告大连大金马基础建设有限公司的公章印文及法定代表人印文，故原告依据融资租赁合同要求被告大连大金马基础建设有限公司支付租金、迟延利息及实现债权费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
第三人大连金钰工程机械销售中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉前财产保全费1520元，以上两项共计3570元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年八月十六日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2557号之三
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。
法定代表人：孙仕伦，该公司经理。
原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）鲁0704民初2557号之一民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-2号房产一处（房证号：2015032577）房产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年8月16日作出（2016）鲁0704民初2557号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋-1-4-2号房产一处（房证号：2015032577）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 璐
二〇一七年九月十一日
书记员 臧日霞
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执261号
被执行人：刘水平，男，生于1987年6月12日，汉族，江陵县人，无业，住江陵县。
本院在执行被执行人刘水平罚金一案中，查明刘水平家庭无经济来源，无支付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 观 清
审判员 杨志红审判员李彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 国 义
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1079号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘海军，男，1979年7月10日出生，汉族，住陕西省定边县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘海军一次性还清所有未结贷款本息共计84,725.67元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款78,833元，逾期罚息5,892.67元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计78,833元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘海军承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘海军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘海军向原告东风财务借款86,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘海军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘海军于2015年11月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07911315131463），合同约定：借款人向贷款人借款86,000元，用于向案外人南昌市裕民汽车销售服务有限公司（以下简称裕民公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人裕民公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为7,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,070元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘海军的名义向案外人裕民公司转入被告刘海军的购车款项86,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告刘海军合同期限内的利息5,070元。被告刘海军从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金78,833元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘海军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘海军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘海军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘海军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金78,833元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,070元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为78,833元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕欢欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第726号
原告苑晓双，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告付淑亮，男，白山市交通局花园超载超限检测站员工，住抚松县。
本院在审理原告苑晓双诉被告付淑亮民间借贷纠纷一案中，原告苑晓双于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑晓双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑晓双撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，已减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一三年八月六日
书记员 李珍珍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3036号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑�季晓湖，银行员工。
被告：宋强华，男，1967年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：宋晓兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂松青，男，1973年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告宋强华、宋晓兵、涂松青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、被告宋强华偿还借款本金20万元及利息（从2016年11月29日起至2017年11月15日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的利息73.2元；逾期利息从2017年11月16日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2、被告宋晓兵、涂松青对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开�庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人季晓湖到庭参加诉讼，被告宋强华、宋晓兵、涂松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月18日向原告申请贷款。2016年11月29日，被告宋强华作为借款人、被告宋晓兵作为保证人与原告签订合同号8521120160022280《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元整，借款期限自2016年11月29日起至2017年11月15日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该贷款系用于偿还2015年12月4日签订的合同号8521120150022606的《个人保证借款合同》项下的本金。
合同签订后，原告依约于2016年11月29日向被告宋强华发放贷款20万元。借款后，被告宋强华仅于2016年12月21日支付利息73.2元。现被告宋强华尚欠原告本金20万元及相应的利息。
2016年11月18日，被告涂松青作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人宋强华在2016年11月18日至2019年11月17日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月18日，被告涂松青向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2620元，本院于2017年5月31日作出（2017）浙0303财保154号民事裁定书，裁定查封被告宋晓兵名下的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村小西门的房产【所有权证号：039757；土地使用权证号：温集�（2004）第2-22942号】。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款虽未到期，但被告宋强华未依约支付利息的行为，已经构成违约。现原告起诉要求被告宋强华偿还贷款本息以及要求被告宋晓兵承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告涂松青自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告涂松青应在最高额20万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元，并支付利息（从2016年11月29日起按月利率8.71‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的73.2元）；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年11月15日的，则从2017年11月16日起按月利率13.065‰计收逾期利息；
二、被告宋晓兵对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告宋强华追偿；
三、被告涂松青对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括于2016年11月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币20万元为限），承担保证责任后，有权向被告宋强华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，诉前保全费2620元，共计4770元，由被告宋强华、宋晓兵、涂松青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈赛惠
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执335号
申请执行人：付细辉，男，生于1973年9月25日，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：任昭军，男，生于1982年9月8日，汉族，住四川省江安县。
本院在执行付细辉与任昭军买卖合同纠纷一案中，申请人付细辉以被执行人任昭军下落不明，财产暂不便处置为由向本院申请撤销本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 王国华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执999号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人谢艺斌，男，1978年05月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路7号。
被申请人阳小妹，女，1976年03月01日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路7号。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人谢艺斌、阳小妹非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执999号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人谢艺斌，男，1978年05月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路7号。被申请人阳小妹，女，1976年03月01日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路7号。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人谢艺斌、阳小妹非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2265-1号
申请执行人陈廷华。
被执行人蒋梅。
被执行人贾玮。
陈廷华申请执行蒋梅、贾玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第4161号民事判决已经发生法律效力。权利人陈廷华于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币2065500元。
本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人蒋梅、贾玮在中国农业银行四川光华支行营业部、中国农业银行四川锦城支行锦阳分理处、中国工商银行春熙提督街支行、中国工商银行成都滨江长城西一路支行、中国农业银行金牛支行花园分理处、中国农业银行蜀都支行新南分理处、中国工商银行草市支行、中国工商银行成都市红庙子分理处、成都银行青华路支行的账户限额人民币400000予以冻结；2014年8月29日，本院依法将执行人蒋梅、贾玮共有的位于成都市金牛区星河路89号房屋予以查封。因上述银行账户均未足额冻结标的金额，所查封房屋系孤房暂无法处置加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈廷华发现被执行人蒋梅、贾玮有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第4161号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6679号
原告王立文，女，1974年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王立文与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立文的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，我方于2012年12月23日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为731,866元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,065.76元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年7月10日，原告王立文与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房731,866元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月8日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年10月8日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王立文自2015年10月8日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金22,029.17元（731,866元×602天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2236号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
被告黄茂林，男，1970年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告黄茂林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄茂林的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告黄茂林的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 抄羽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3226号
原告：翟应国，男，1977年8月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告翟应国与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告翟应国及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资7585元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资7585元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，当时是在济隆花城2#、3#楼干外墙保温，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，其无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告经范小勇介绍跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资7585元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资7585元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告翟应国7585元；
二、驳回原告翟应国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8830号
罪犯胡志华，男，1977年4月16日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）瑞刑初字第085号刑事判决，以被告人胡志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第282号
原告：平湖市钟埭镇骏达织带厂。
代表人：朱惠。
委托代理人：朱峰。
被告：平湖瑞峰箱包制造有限公司。
法定代表人：瞿汉哲。
原告平湖市钟埭镇骏达织带厂与被告平湖瑞峰箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖市钟埭镇骏达织带厂的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告平湖瑞峰箱包制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告素有箱包用辅料买卖业务，2013年5月经双方对账，被告尚结欠原告货款5868元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院请求：判令被告平湖瑞峰箱包制造有限公司立即支付原告平湖市钟埭镇骏达织带厂货款5868元。
被告平湖瑞峰箱包制造有限公司未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.结账单1份，证明被告尚欠原告货款5868元的事实。
证据2.增值税发票1份，证明原告已向被告开具增值税专用发票5868元的事实。
本院认证意见：原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告平湖瑞峰箱包制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据的真实性、合法性与相关性予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告平湖瑞峰箱包制造有限公司向原告平湖市钟埭镇骏达织带厂购买箱包辅料产品。2013年5月，被告与原告对账后，向原告出具对账单一份，确认欠原告货款人民币5868元。此后，此款经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。原告与被告素有业务关系，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。现原告已按约向被告提供箱包辅料产品，但被告未能按约支付货款，故原告要求被告支付货款5868元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖瑞峰箱包制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟埭镇骏达织带厂5868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告平湖瑞峰箱包制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱 力
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初803号
原告：张贤路，男，1968年5月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
被告：武进区横林天盛装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
经营者：蔡移生，男，1966年9月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：顾晓菁，女，1992年10月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张贤路与被告武进区横林天盛装饰材料厂（以下至判决主文前简称“天盛装饰材料厂”）、顾晓菁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张贤路的委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼，被告天盛装饰材料厂、顾晓菁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤路向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告张贤路煤款155000元人民币并承担该款自最后一次供货即2014年1月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告顾晓菁与蔡移生共同经营天盛装饰材料厂，原告张贤路与该厂一直有供煤往来。2014年3月13日，双方对账确认结欠煤款155000元，后原告张贤路催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告天盛装饰材料厂、顾晓菁未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告张贤路与被告天盛装饰材料厂存在业务往来，由原告张贤路向被告天盛装饰材料厂供应煤炭。2014年3月13日，经双方对账，被告顾晓菁出具给原告张贤路对账单一份，书面确认被告天盛装饰材料厂结欠原告张贤路款项155000元。该款经原告张贤路多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告天盛装饰材料厂现登记的经营者蔡移生与被告顾晓菁系父女关系。被告天盛装饰材料厂系个体工商户，其经营者于2014年7月17日由蔡移生变更为被告顾晓菁，2014年12月24日又由被告顾晓菁变更为蔡移生。其组成形式于2014年7月17日由个人经营变更为家庭经营，同日又变更为个人经营，2014年12月23日由个人经营变更为家庭经营，次日又变更为个人经营。
审理中，原告张贤路向法庭提交了4段通话录音，同时陈述在通话录音中，蔡移生对欠款金额予以认可，也答应每次给一点，但事实上一次都没有给。
上述事实，由原告张贤路提供的对账单、证明、收条、常住人口信息表、被告天盛装饰材料厂工商内档、全国企业信用信息公示系统登记信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张贤路向被告天盛装饰材料厂供应煤炭，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。因被告天盛装饰材料厂系个体工商户，依据我国法律法规及司法解释之规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，其营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告天盛装饰材料厂多次变更经营者及组织形式，其经营者蔡移生与被告顾晓菁系父女关系，结合原告张贤路提供的证据可以证实，被告顾晓菁亦参与该厂经营，故原告张贤路要求两被告共同偿还结欠之煤款的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对于原告张贤路主张的利息损失，因双方于2014年3月13日进行对账且未约定履行期限，故本院依法支持以155000元为本金自2014年3月14日起至该款实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告天盛装饰材料厂、顾晓菁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告武进区横林天盛装饰材料厂、顾晓菁于本判决生效之日起十五日内支付原告张贤路货款人民币155000元并承担该款自2014年3月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张贤路的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告武进区横林天盛装饰材料厂、顾晓菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 磊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第95号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭代贵。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人彭代贵犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人彭代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年4月6日10时许，被告人彭代贵预谋盗窃后，窜至成都市青白江区石家碾东路289号新花鸟市场，在该市场29栋外路边一摊位处趁蓝群瑶不备之机，秘密将其放在上衣包内的171元现金盗走。后在逃离现场的过程中被治保巡逻队员挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人报案及陈述、证人证言、扣押和发还物品清单、辨认笔录及相关照片、相关书证和被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人彭代贵的刑事责任。
审理中，被告人彭代贵对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭代贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭代贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人彭代贵依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭代贵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人彭代贵的具体犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑不致于再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三之规定，判决如下：
被告人彭代贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1589号
原告：钱福平，男，1965年7月13日生，汉族，住张家港市。
被告：顾海忠，男，1977年1月17日生，汉族，住张家港市。
原告钱福平与被告顾海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告钱福平与被告顾海忠均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告钱福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元整及逾期还款利息（从2017年1月1日起至实际履行还款义务之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年10月份称经济困难向原告借款，原告出于朋友交情借其现金5000元整，被告向原告借款后与原告一直没有见面，直至2016年6月4日，原告终于找到被告，被告答应年底归还，并向原告出具借条一份。因被告未能还款，故原告提起本案诉讼。
被告顾海忠辩称：对于借款5000元的事实没有异议，由于现在资金紧张暂时没有办法归还。对于原告要求的按照年息24%来计算的利息我不认可。
本院认为，被告结欠原告5000元，有被告出具的欠条予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。现�告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告未能按照承诺的还款期限归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息，因双方未约定利息计算标准，原告主张按照年利率24%计算逾期利息的标准过高，本院予以调整为按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾海忠应归还原告钱福平5000元及该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾海忠负担，该款原告钱福平已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 荔
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第330号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人尹某某，女，1990年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年10月7日13时许，被告人尹某某趁被害人马某某外出之际，来到位于郑州市中原区汝河小区某单元楼马某某家中，利用其已获知的马某某存放钥匙的具体位置，在窗台的花盆下拿到钥匙，进入屋内。尹某某将马某某存放于床头柜内的腰包里的4500元现金盗走并据为己有。尹某某于2014年10月11日被抓获归案，现被盗现金已发还，尹某某已取得马某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尹某某的供述、被害人马某某的陈述、证人石某某的证言、辨认笔录及照片、年龄证明、无前科证明、到案经过、领条及谅解书等书证。公诉机关认为被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月7日13时许，被告人尹某某趁被害人马某某外出之际，来到位于郑州市中原区汝河小区6号楼2单元3楼东户的被害人马某某家中，利用其已获知的存放钥匙的具体位置，在窗台的花盆下拿到钥匙，进入屋内，将马某某存放于床头柜内的腰包里的4500元现金盗走并据为己有。被告人尹某某于2014年10月11日被抓获归案，现被盗现金已发还，被告人尹某某已取得被害人马某某的谅解。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人马某某的报案及陈述，证实2014年10月7日上午，其和尹某某及另一位朋友去花卉市场买花。期间，尹某某说她有事先走了。2014年10月11日上午，其打开床头柜，发现放在床头柜里的钱没有了，遂报案。其家中钥匙都是放在其家门口楼梯小窗户上的花盆下面。尹某某曾见其从小窗户上拿过钥匙。
2、被告人尹某某当庭对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
3、证人石某某的证言及指认照片，证实了尹某某的家庭基本情况。
4、辨认笔录及照片，尹某某指认郑州市中原区汝河小区某单元楼就是其盗窃马某某现金的地点。
5、到案经过及情况说明，证实了被告人尹某某的到案情况。
6、谅解书、领条，证实被告人尹某某已将所盗赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
7、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，证实被告人尹某某无违法犯罪记录。
8、户籍证明，证实被告人尹某某的年龄及身份信息。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人尹某某应在该幅度内予以量刑。
被告人尹某某认罪态度较好，且被盗赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 付承山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张林英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2356号
原告：董英，女，1962年10月1日生，汉族。
委托代理人：邹鹏，重庆�力律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌区城西幼儿园，住所地昌元街道滨河花园415号。
负责人：刘芳，园长。
原告董英与被告荣昌区城西幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中原告表示其起诉的被告实际为“重庆市荣昌区昌元街道城西幼儿园”，诉状中的被告名称及地址有误。重庆市荣昌区昌元街道城西幼儿园向本院提交了“重庆市荣昌区昌元街道城西幼儿园”的组织机构代码证和民办学校办学许可证复印件各一份，并称自己并非被告荣昌区城西幼儿园而拒绝应诉。
本院认为，原告起诉的被告“荣昌区城西幼儿园”其名称及地址与重庆市荣昌区昌元街道城西幼儿园的名称及地址不一致，且经本院征求重庆市荣昌区昌元街道城西幼儿园的意见，其拒绝应诉且不同意原告当庭变更被告名称，因此原告起诉的“荣昌区城西幼儿园”并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董英的起诉。
本案案件受理费减半预收799元（原告董英已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易江虹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02500号
申�执行人吉仕杰。
被执行人王政。
被执行人陈希统。
本院在执行申请执行人吉仕杰与被执行人王政、陈希统民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王政、陈希统暂无财产可供执行。申请执行人吉仕杰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第02500号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十一月十�
（代理）书记员 唐春晖
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第443号
申请人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人成金丽，女，汉族，1987年6月7日出生，住广西壮族自治区藤县。
关于交通银行股份有限公司佛山分行信用卡中心与覃汉葵用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1912民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人成金丽向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金及利息11534.57元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。本案执行费73元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年二月四日
书记员 刘胜清
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第443号申请人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。被执行人成金丽，女，汉族，1987年6月7日出生，住广西壮族自治区藤县。关于交通银行股份有限公司佛山分行信用卡中心与覃汉葵用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1912民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人成金丽向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金及利息11534.57元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。本案执行费73元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第443号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年二月四日书记员  刘胜清
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执122号
申请执行人赵某甲，男，1940年3月4日出生，汉族。
被执行人赵某乙，男，1964年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第3358号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2015年赡养费660元。2016年1月12日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月29日申请执行人赵某甲向本院出具证明，证实被执行人赵某乙于2016年1月25日将2015年赡养费660元全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3358号民事判决书2015年赡养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕小林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3156号
原告张森，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告高立，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
本院在审理原告张森诉被告高立健康权纠纷一案，在法庭辩论终结后，原告张森申请撤诉，被告高立同意原告撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八第二款之规定，裁定如下：
准予原告张森撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 鹏