wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1327号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：张德辉被执行人：赵文银被执行人：马文军被执行人：赵文合被执行人：吕贺香被执行人：任海山被执行人：刘磊申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人赵文银、马文军、赵文合、吕贺香、任海山、刘磊金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）辽1382民初1417号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43.872273万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8514号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01467号刑事判决书于2016年10月27日立案执行，要求被执行人朱俊俊缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，被执行人朱俊俊犯盗窃罪，本院于2015年8月26日判处其拘役三个月，并处罚金1000元。经依法对被执行人朱俊俊的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人朱俊俊户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01467号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江阴市人民法院
案件合议记录
合议时间：二○一六年十二月十日
汇报地点：执行局207室
参加人：宋祥金叶锋郭兆东
汇报人：金叶锋
记录：徐铭
案由：诈骗罪
案号：（2016）苏0281执8514号
简要案情：关于朱俊俊盗窃罪一案，执行标的为罚金1000元，执行中，本院依法对被执行人朱俊俊的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人朱俊俊户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8514号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01467号刑事判决书于2016年10月27日立案执行，要求被执行人朱俊俊缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人朱俊俊犯盗窃罪，本院于2015年8月26日判处其拘役三个月，并处罚金1000元。经依法对被执行人朱俊俊的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人朱俊俊户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01467号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭江阴市人民法院案件合议记录合议时间：二○一六年十二月十日汇报地点：执行局207室参加人：宋祥金叶锋郭兆东汇报人：金叶锋记录：徐铭案由：诈骗罪案号：（2016）苏0281执8514号简要案情：关于朱俊俊盗窃罪一案，执行标的为罚金1000元，执行中，本院依法对被执行人朱俊俊的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人朱俊俊户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第519号
上诉人（原审被告）方海燕，女，1987年1月13日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）梅菲梵，女，1972年4月6日出生，汉族，个体户。
上诉人方海燕因与被上诉人梅菲梵民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方海燕又以“因双方当事人进行和解，已经解决处理清楚双方纠纷”为由，于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方海燕的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方海燕撤回上诉。各方当事人均按原判决执行。
本案二审案件受理费人民币1366元，减半收取683元，由上诉人方海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第212号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年8月8日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2003年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2003年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年1月6日被郫县公安局刑事拘留，同月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。被告人赵某某的法定代理人经本院合法通知未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月6日11时许，被告人赵某某在郫县犀浦镇国宁菜市，从被害人张某上衣口袋内盗得现金人民币50元，后被挡获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某患有精神分裂症，目前处于疾病缓解期，其2015年1月6日的违法行为与精神病无直接关系，故评定为完全刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，依法应当负刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人赵某某判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人赵某某的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人赵某某归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、本案赃款已追回未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院给被告人赵某某一次改过的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述、被告人赵某某的供述；被告人指认作案现场和赃款的照片、检查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵某某及其指定辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，依法应当负刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人赵某某认罪态度较好，未给被害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵某某的指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十八条第二款规定：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00215号
原告：王又怀（系死者阚梅姣之夫），汉族。
原告：王倩（系死者阚梅姣之女），汉族。
原告：王双喜（系死者阚梅姣之子），汉族，打工，系广东省深圳市福田区莲花路2075号香丽大厦二屋。
上述三原告委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告：贾芳，女，1988年12月27日，汉族。
被告：颜昌雄，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告王又怀、王倩、王双喜诉被告贾芳、颜昌雄、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以被告颜昌雄因涉嫌交通肇罪取保候审，刑事部分尚未终结为由，于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告颜昌雄因涉嫌交通肇罪处于侦查阶段，本案存在刑民交叉，依照法律规定应先刑事后民事，待刑事部分处理终结后，原告就民事赔偿部分，可另行起诉。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王又怀、王倩、王双喜诉撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告王又怀、王倩、王双喜负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石忠玉
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第20号
申请复议人（异议人、被执行人）陈召平，男，汉族。
申请执行人伏洪峰，男，汉族。
申请复议人陈召平因与伏洪峰民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，南充市中级人民法院作出的法律文书明确了陈召平应当履行的义务，但陈召平到期后未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，陈召平应依法承担迟延履行期间的债务利息，异议人（被执行人）陈召平提出的异议理由不成立。遂裁定驳回异议人陈召平的执行异议。
陈召平申请复议称，我欠伏洪峰40万元，早在2011年南部法院就依伏洪峰的申请，冻结了我在南部县交通局的应收工程款40万元，2013年3月法院再次致函南部县交通局停止向我支付。二审调解书确定我在2013年3月26日前偿还伏洪峰40万元。但在调解书生效后，南部法院没有及时扣划到位，法院也不解冻，致使我也不能到交通局领冻结款。法院就以我迟延履行债务，划拨了我银行存款47200元，作为双倍利息和执行费。法院的怠于执行造成逾期履行的损失与我无关，不应由我承担迟延履行的资金利息。请求撤销南部法院（2015）南执异字第5号执行裁定，将扣划的47200元返还给我。
查明，伏洪峰诉陈召平民间借贷纠纷一案，2011年1月11日，南部法院依据伏洪峰的申请，作出保全裁定冻结陈召平在南部县交通局的应收工程款40万元。2012年12月5日南部法院又续冻。南部法院作出（2011）南民初字第2956号民事判决书后，陈召平不服该判决，上诉至南充市中级人民法院。二审中，双方达成调解协议，南充市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）南中法民终字第89号民事调解书，陈召平应在2013年3月26日前向伏洪峰偿还借款40万元。因陈召平未按生效法律文书履行义务，伏洪峰于2013年4月16日向南部法院申请强制执行。2013年7月8日，南部法院裁定对保全款项续冻。由于冻结款项年终南部县交通局才有款拨付，2013年7月13日，伏洪峰向南部法院申请终结本次执行程序。7月15日，南部法院裁定终结本次执行程序。经伏洪峰申请，南部法院于12月17日恢复对该案的执行。南部法院于2014年1月16日作出（2014）南执字第55号执行裁定书，提取了被执行人陈召平在南部县交通运输局应领取的工程款40万元。因陈召平未履行全部给付义务，南部法院又于2015年3月18日作出（2014）南执字第55-3号执行裁定书，划拨了陈召平银行存款4.72万元。陈召平对南部法院划拨执行行为提出执行异议，南部法院（2015）南执异字第5号执行裁定驳回了陈召平的执行异议。
本院认为，南部法院在本案一审诉讼期间，依法冻结了陈召平在南部县交通局的应收工程款40万元。诉讼保全的目的是为了保障案件胜诉后能得到执行，虽然该案2011年就进行了保全，但因案件尚在诉讼中，南部法院对该款继续保全符合法律规定。本案2013年3月15日生效调解书才确定陈召平履行义务的金额。陈召平本应在调解书生效后积极按期主动履行义务，而未履行，致使伏洪峰申请执行。只有陈召平不履行义务，伏洪峰申请执行后，南部法院才具有该案的执行权。因此不存在调解书生效后，南部法院应对保全款及时扣划到位的问题。陈召平在交通局应收款并不是该款已经在交通局账上，而是每年底才分期给付，为此申请执行人还申请终结了本次执行程序。年底伏洪峰才又申请的恢复执行。这时法院才作出的提取裁定书，不存在法院的怠于执行造成逾期履行的损失，和致使陈召平不能到交通局领冻结款的问题。陈召平没有按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”的规定，陈召平应当支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。
综上，陈召平复议理由不能成立，应予驳回。原裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回陈召平的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 孙 杰
审判员 高冬梅
二〇一五年八月三日
书记员 刘香廷
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执789号
申请执行人：冯子娇，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘占滨，该单位总经理。
本院在执行冯子娇与三精女子专科医院劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1669号民事判决书，三精女子专科医院应给付冯子娇21266.5元。执行中经查，三精女子专科医院名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2307号
原告：杨晓春，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告：黄兴业，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告杨晓春与被告黄兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017�5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春的特别授权委托诉讼代理人漆倩到庭参加诉讼，被告黄兴业经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晓春提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻于2016年年初受雇于被告在外省打工，截止2016年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资人民币50000元，被告并向原告出具欠条1张，注明欠款金额及被告姓名与身份证号码等，还有证人冯某签字为证。后原告多次找被告给付，被告至今未给付。
被告黄兴业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄兴业在甘肃省�州市皋兰县承包房屋修建，原告杨晓春于2016年3月至2016年11月在被告处做砖工。2016年11月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币50000元，被告并向原告出具欠条1张，载明：“今欠到杨晓春人工工资50000元（伍万元整）。”被告在欠条上签名并捺印，并注明被告公民身份号码。案外人冯某作为证人在欠条上签名。后被告至今未予支付前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币50000元。原告要求被告支付尚欠人工工资人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兴业于本判决生效之日起十日内支付原告尚欠人工工资人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告黄兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王嫚铃
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第167号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，初中文化。2014年12月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局依法取保候审，2015年3月18日被本院依法决定并执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人张某，男，汉族，初中文化。2014年12月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局依法取保候审，2015年3月18日被本院依法决定并执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人何某某，男，汉族，小学文化。2014年12月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局依法取保候审，2015年3月18日被本院依法决定并执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张某、何某某、何某某犯滥伐林木罪一案，于2015年3月19日作出（2015）榆刑初字第56号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第56号刑事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 张瑜婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1346号
原告郭某某，男，汉族，无职业，住所地河南省西华县。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告郭某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案后，经查原告无法提供被告顾某某准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郭某某起诉。
案件受理费636元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴冰然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3297号
上诉人（原审被告）叶爱枝。
被上诉人（原审原告）杨惠君。
被上诉人（原审被告）许达章。
上诉人叶爱枝因债权人代位析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省政和县人民法院管辖。
本院经审理认为，依据法律规定，因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的标的系不动产纠纷，故依据专属管辖的规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第930号
原告：吴某某，住图们市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：李某某，住图们市。
本院在审理原告吴某某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月29日以被告李某某去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元、由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一五年九月二十九日
书记员 周雪峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2314号
申请执行人初明，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2633号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执98号
移送执行人：四川省宁南县人民法院，单位地址：四川省宁南县披砂镇金沙大道。
法定代表人：李康，该院院长。
被执行人：惹奶依哈，男，1984年9月13日出生，彝族，村民，住四川省普格县。
本院在执行宁南县人民法院与惹奶依法罚金纠纷一案中，本院于2017年7月10日向被执行人惹奶依哈送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即支付罚金10,000元、退赔受害人人民币37,000元。本院在执行过程中查明，被执行人惹奶依哈在普格永安乡洛乌村巴巴地组有一楼一底的砖混结构房屋一幢（农村村民自建房）。2017年8月23日被执行人惹奶依哈定下还款计划；“自2018年12月30日前每年给付10,000元直至47,000元付清为止”。受害人陈此作同意被执行人的还款计划。因被执行人除房屋外无其他财产可供执行人，其房产无法进行处置。受害人陈此作同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄日叁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第860号
原告白某甲，男，生于1980年8月4日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
被告杜某，女，生于1983年02月17日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。
本院在审理原告白某甲诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某甲于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告白某甲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回对被告杜某的起诉。
本案诉讼费100元，由原告白某甲承担。
审判员 杨东
二〇一五年八月五日
书记员 熊交
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初41号
原告：江门市金信恒科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业区A区27号之一厂房，企业注册号440703000161451。
法定代表人：黄洁球。
委托诉讼代理人：梁士才，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告的员工。
被告：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路（七滘桥侧），注册号440681000240391。
法定代表人：肖金花。
原告江门市金信恒科技有限公司诉被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李智勇、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士才到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37288元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司供应电子硅酮胶等产品。至今被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司拖欠原告货款37288元未付。
本院于2017年1月16日向被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告江门市金信恒科技有限公司向被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司供应电子硅酮胶等产品。双方多次进行对账，截至2016年5月，被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司拖欠原告江门市金信恒科技有限公司货款37288元未付。原告经追收欠款无果提起诉讼引致纠纷。
本院认为，原告江门市金信恒科技有限公司与被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告江门市金信恒科技有限公司货款的事实，有双方多次的对账单等确认，事实清楚，证据确凿充分，原告江门市金信恒科技有限公司起诉要求被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司支付尚欠的货款37288元合理，本院予以支持；被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司未按约定支付货款，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市金信恒科技有限公司支付货款37288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初41号
原告：江门市金信恒科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业区A区27号之一厂房。
法定代表人：黄洁球。
被告：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路（七滘桥侧）。
法定代表人：肖金花。
原告江门市金信恒科技有限公司与被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初41号原告：江门市金信恒科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业区A区27号之一厂房。法定代表人：黄洁球。被告：佛山市顺德区雷派照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华二路（七滘桥侧）。法定代表人：肖金花。原告江门市金信恒科技有限公司与被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市顺德区雷派照明电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 李 智 勇人民陪审员 欧阳玉燕二〇一七年一月十六日书 记 员 梁 银 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第962号罪犯陈本杰，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省古田县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月16日作出了（2009）思刑初字第807号刑事判决，以被告人陈本杰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年6月17日起至2023年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，追缴共同犯罪非法所得人民币600元、责令共同退赔被害人合计人民币2155元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第306号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2021年12月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月到2015年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标13个、二级达标7个、三级达标8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯陈本杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2015年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年两次缴交罚金合计6000元，2014年11月3日缴交罚金人民币7000元、非法所得600元，并提存共同退赔款2155元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈本杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈本杰的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月17日起至2020年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异7号
异议人（利害关系人）：西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组。住所地：西安市未央区方新路**号西北医疗设备总厂住宅家属院。
负责人：侯宏斌，该领导小组组长。
申请执行人：王英军，男，汉族，1963年6月5日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人：西安安盛置业有限公司。住所地西安市未央区纬二十八街**号。组织机构代码：79749978-4。
法定代表人：谢宏斌，该公司经理。
被执行人:谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省舞钢市。
本院在审查异议人西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组就本院执行王英军与西安安盛置业有限公司、谢宏斌借款合同纠纷一案作出的相关执行行为所提执行异议过程中，异议人西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组以其主体资格不符合法律规定为由，向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组申请撤回执行异议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许异议人西北医疗设备总厂职工住房安置领导小组撤回执行异议。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年三月九日
书记员 孙家勇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初49号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月9日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省庄浪县人，住甘肃省平凉市庄浪县。2016年4月18日因涉嫌失火罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕。2016年6月30日被隆德县人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年9月8日被本院决定继续取保候审。
委托辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯失火罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人张某某及其委托辩护人李德隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年3月13日13时30分许，被告人张某某带领景某甲、景某乙等人在隆德县奠安乡杨沟村堡子梁的田地里除草。被告人张某某独自一个人在地埂上吸烟后，随手将未熄灭的烟头丢弃在其身边的草丛中，致使草丛起火，火势蔓延引起杨沟村堡子梁大面积着火。被告人张某某与其他人员积极救火，于当日16时10分将明火扑灭。经隆德县林业技术推广服务中心评估，该起火灾过火林地面积660亩，其中疏林地571.5亩、宜林地88.5亩，烧毁山杏18288株、山桃7430株。经隆德县价格认定中心认定，烧毁山杏、山桃市场价格为236038元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某吸烟后随手将未熄灭的烟头丢弃至草丛引发森林火灾，造成过火面积660亩，林木损失236038元。其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
委托辩护人的辩护意见，起诉书指控被告人张某某犯失火罪定性准确，张某某的行为构成失火罪。案件事实方面，被告人失火引发的火灾不属于森林火灾，造成的经济损失应该在去除部分能够自然复活的树木价格后再计算直接经济损失。量刑方面，被告人有以下从轻处罚情节：一是在发生火灾后被告人积极参与救火，情节轻微；二是案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；三是尽自己的努力赔偿被损林木经济损失2万元。
经审理查明，2016年3月13日13时30分许,被告人张某某带领景某甲、景某乙等人在隆德县奠安乡杨沟村堡子梁的田地里除草时。张某某在地埂上抽烟后，随手将一根未熄灭的烟头丢弃在其身边的草丛中，致使草丛起火，火势蔓延引起杨沟村堡子梁大面积着火。被告人张某某与其他人员积极救火，于当日16时10分将明火扑灭。经隆德县林业技术推广服务中心评估，该起火灾造成林地过火面积660亩，其中疏林地571.5亩、宜林地88.5亩，烧毁山杏18288株、山桃7430株。经隆德县价格认定中心认定烧毁山杏、山桃市场价格为236038元。2016年9月18日，被告人张某某自愿赔偿林木经济损失2万元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.案件移送书，证明隆德县林业局将受理的3月13日奠安乡杨沟村北山堡子梁一般森林火灾一案移送隆德县公安局立案侦查；
2.隆德县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源及隆德县公安局于2016年4月12日对本案立案侦查；
3.户籍证明，证明被告人张某某身份信息情况及已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4.隆德县林业局林地权属证明，证明失火林地属隆德县奠安乡杨川村集体所有；
5.抓获经过，证明被告人张某某于2016年4月18日13时许在原隆德县杨沟小学被抓获，无自首情节。
6.证人李某某证言，证明2016年3月13日隆德县奠安乡杨沟村堡子梁着火，其打电话报警的事实经过；
7.证人景某甲、景某乙、景某丙证言，证明2016年3月13日13时30分许，被告人张某某带领其在奠安乡杨沟村堡子梁除草时，张某某将未熄灭的烟头丢弃在草丛中引发火灾，以及张某某带领其救火的经过；
8.现场勘验检查笔录及照片，证明被告人张某某引发火灾的中心现场位于隆德县奠安乡杨沟村堡子梁山上及火灾后的现场情况；
9.隆德县林业技术推广服务中心出具的隆德县奠安乡杨沟村堡子梁失火案林木损失情况调查报告，证明被告人张某某失火造成林地过火面积、林地类型及烧毁树木的树种、数量；
10.隆德县价格认证中心价格认定结论书，证明本次火灾造成的直接经济损失为236038元；
11.被告人供述与辩解，证明被告人张某某于2016年3月13日在位于隆德县奠安乡杨沟村堡子梁地埂上抽烟后，将未熄灭的烟头丢弃到草丛中引发火灾，其积极参与救火；
12.隆德县人民法院案件执行款收款凭证，证明被告人张某某交纳赔偿款2万元。
上述证据经庭审质证，辩护人对公诉机关提供的抓获经过提出异议，认为抓获经过不能证明被告人未主动投案的事实。因该抓获经过系公安机关依法出具，记载事实与被告人供述、证人证言相互印证，能够证实被告人被抓获的经过及其无投案自首情节的事实，对其证明效力本院予以确认；辩护人对隆德县林业技术推广服务中心调查报告及隆德县价格认证中心价格认定结论书提出异议，认为调查报告和价格认定结论书将未完全烧死的树木计算在损失数额中不合适。因该调查报告和价格认定结论书是在火灾后的四个多月作出的，且对烧伤较轻的半死树木和存活木均予以排除，故该调查报告和价格认定结论书是客观公正的，对其证明效力本院予以确认。被告人及辩护人对公诉机关提供的其他证据均无异议，公诉机关对被告人提供的证据亦未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告人犯失火罪的事实经过，同时证实被告人赔偿部分经济损失的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在抽烟后随手将未熄灭的烟头丢弃在草丛中，应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于疏忽大意而没有预见，以致引起火灾，造成林地过火面积660亩，直接经济损失236038元，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在火灾发生后积极救火，能当庭自愿认罪，赔偿了部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某交纳的经济损失2万元退赔给隆德县林业局，用于烧毁林地林木的补植补造。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张楠号
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告汪治兴，男，1977年06月03日出生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪治兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪治兴系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计65,356.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,356.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8751号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汪治兴，男，1977年06月03日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪治兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪治兴系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计65,356.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,356.30元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0201号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，男。被告人丁某某曾因犯聚众斗殴罪于2006年2月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月29日刑满释放。被告人丁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年10月19日被该分局取保候审，2015年11月17日因违反取保候审规定被该分局刑事拘留。2015年12月8日经本院决定由该分局对其执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日10时许，被告人丁某某伙同魏某（另案处理）以非法占有为目的，预谋后在徐州经济技术开发区境内968路公交车上实施扒窃，由被告人丁某某作掩护，魏某窃取乘客赵某某钱包一个（内有现金200元、身份证、银行卡等）、苹果5S手机一部。经徐州市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2100元，被盗财物合计价值人民币2300元。
案发后，魏某将被盗苹果手机退还给失主赵某某，被告人丁某某与魏某共同赔偿赵某某人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；监控视频资料；失主赵某某证言；同案参与人魏某供述；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定意见；谅解书、收条；辨认笔录及照片；被告人户籍证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，与他人结伙，在公交车上秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人丁某某归案后能够主动退赔损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年2月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00607号
申请执行人刘某
被执行人尹某
申请执行人刘某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年六月十五日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3810号
原告：玉环县清港镇台山村股份经济合作社，住所地玉环市清港镇台山村。
法定代表人：张明聪，主任。
委托代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：谢招平，男，1966年9月23日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县清港镇台山村股份经济合作社与被告谢招平合同纠纷（立案案由为农业承包合同）一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告玉环县清港镇台山村股份经济合作社法定代表人张明聪及委托代理人吴锦霞，被告谢招平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县清港镇台山股份经济合作社诉称：被告系原告所属村村民，原告于2011年12月20日依法成立。2010年9月17日，原告所属村村民委员会与被告及何招满、王天国由何招满作为签约代表签订了一份台山滩涂养殖围塘承包合同书，约定被告等三人承包原告坐落在台山北塘西面的海塘；承包期限自2010年9月17日至2020年9月17日，可延至同年12月17日；承包面积共166.2075亩；承包款按每亩300元计算，自合同签订之日起三天内付清第一承包年度承包费，此后在每一承包年度的第一个月内给付当年承包款，三个月内不付作自动放弃处理，发包方予以收回等事宜。其中，被告的承包面积为90.07亩，每年承包款27021元。合同签订后，被告对承包海塘予以养殖使用，支付了2014年9月17日前共4年的承包款。自2014年9月18日起至今，原告多次催讨，被告未再支付承包款。根据政府规划，原告已与有关光伏企业签订了合同，将这片海塘开发为光伏发电，已不可能继续履行合同。原告认为，被告没有按时支付承包款，已构成违约，原告有权解除合同。现要求解除原告所属村村民委员会与被告于2010年9月17日签订的台山滩涂养殖围塘承包合同；由被告对其所承包的滩涂养殖围塘予以腾空，交还原告；由被告支付原告自2014年9月18日起暂计至2017年5月17日止的承包款人民币72056元（90.07亩×300元÷12个月×32个月），并继续按此标准计付承包费至实际腾空交还承包滩涂养殖围塘之日止。
被告谢招平辩称：被告未付后期承包费是因为与承包围塘相邻的乌沙门河道排放污水，原告及村民委员会未妥善处理污水补偿问题所致。原告要解除合同应事先通知被告，以免造成损失。被告不同意解除合同。此外，被告并没有在承包合同书上签名，被告的养殖围塘是向何招满转包过来的，原告应向何招满主张承包款而不能向被告主张。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，除对涉讼滩涂签有合同拟开发光伏发电一节事实没有证据予以证明外，本院认定的其他事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有原告营业执照副本，被告户籍查询函回执，水域滩涂养殖使用证，承包合同书，第4承包年度承包款收据，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告所属村村民委员会与被告（由何招满作为签约代表）之间的滩涂养殖围塘承包合同，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。签约双方应按照约定全面履行自己的义务。现被告拒付到期承包款，构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告迟延履行债务致使对方不能实现合同目的，且双方合同约定迟延给付承包款起三个月的发包方有权收回标的物，故双方的合同依法可以解除。被告应该腾空承包物予以交还，并应给付应付未付的承包款。原告相应诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告相关辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告玉环县清港镇台山村股份经济合作社所属村玉环县清港镇苔山村村民委员会与被告谢招平（由何招满作为签约代表）于2010年9月17日签订的台山村滩涂养殖围塘承包合同；
二、限被告谢招平于本判决生效后一个月内腾空其所承包的坐落于玉环市清港镇台山村北塘西面的滩涂养殖围塘交还原告玉环县清港镇台山村股份经济合作社；
三、限被告谢招平于本判决生效后一个月内给付原告玉环县清港镇台山村经济合作社自2014年9月18日起暂计至2017年5月17日止按承包面积90.07亩每亩每年300元标准计算的滩涂养殖围塘承包费人民币72056元，并继续按此标准计付承包费至判决确定的腾空交还承包滩涂养殖围塘之日止。
如果被告谢招平未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1601元，减半收取800.5元，由被告谢招平负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金二〇一七年八月十日
代理书记员 金 蔚
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初930号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邓某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇莲塘村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初59号
原告：布嘎，男，藏族，西藏昌都市人。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。
原告布嘎与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案,依法进行了审理。
原告布嘎向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告布嘎偿还借款500000元。事实和理由：2016年3月7日，被告鲜春林称以被告腾辉公司的名义承揽政府工程，现需购买材料及支付民工工资保证金为由向原告布嘎借款500000元，双方约定了还款期限，由鲜春林出具借条并加盖了被告腾辉公司的公章。到期后原告布嘎要求被告鲜春林偿还借款时，被告鲜春林以种种理由推诿，其行为已严重损害了原告布嘎的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告布嘎的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初59号原告：布嘎，男，藏族，西藏昌都市人。委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余暇，该公司执行董事。被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。原告布嘎与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案,依法进行了审理。原告布嘎向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告布嘎偿还借款500000元。事实和理由：2016年3月7日，被告鲜春林称以被告腾辉公司的名义承揽政府工程，现需购买材料及支付民工工资保证金为由向原告布嘎借款500000元，双方约定了还款期限，由鲜春林出具借条并加盖了被告腾辉公司的公章。到期后原告布嘎要求被告鲜春林偿还借款时，被告鲜春林以种种理由推诿，其行为已严重损害了原告布嘎的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告布嘎的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十七日书记员 益西曲珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终976号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。
负责人：张新黎，该支公司经理。
委托诉讼代理人:皮中华，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘俊鹤，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）因与被上诉人刘俊鹤保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口支公司的委托诉讼代理人皮中华，被上诉人刘俊鹤的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险周口支公司上诉请求：1.依法改判或者撤销一审判决；2.上诉费用由刘俊鹤承担。事实和理由：依据现场拍摄照片，刘俊鹤车辆所在的货物超过车厢的最边缘，其超出长度远远大于货车的设计载货长度，由于标的车违反运输装载规定，危险程度显著增加，依据相关规定，刘俊鹤未履行相应的通知义务，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔偿保险金的责任。
刘俊鹤辩称，保险公司上诉所称的事实及理与本案事故发生的客观事实并不相符，一审判决正确，应当依法维持原审判决。
刘俊鹤向一审法院起诉请求：1.判决中华联合财险周口支公司赔付刘俊鹤保险金：施救费4300元、车辆损失费69000元、鉴定费4000元，总计77300元；2.本案一切诉讼费用由中华联合财险周口支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日刘俊鹤驾驶豫Ｐ×××××号拖挂闽G20**挂车在G60沪昆高速往江西方向188KM+800M处，因刘俊鹤没有安全驾驶导致闽G20**挂车上的货物与主车豫Ｐ×××××号后部发生碰撞，造成车辆损毁及货物损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，刘俊鹤负事故的全部责任。刘俊鹤委托河南省易德价格评估有限公司对其车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失进行鉴定，河南省易德价格评估有限公司于2017年5月26日做出河南易德鉴定评估字（2017）第052622号价格评估报告书，评定豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失69000元，刘俊鹤为此支出鉴定费4000元，另支出车辆施救费4300元。中华联合财险周口支公司对刘俊鹤提供价格评估报告书有异议，认为该评估报告包含了该车辆在2017年1月2日和2017年3月13日发生事故的车辆损失。要求对三次事故车辆损失分别重新鉴定。2017年12月17日一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对刘俊鹤车辆损失进行重新鉴定，鉴定报告认定刘俊鹤豫Ｐ×××××号车辆在2017年3月2日交通事故车辆价值损失61000元。但对另外两次事故未做出鉴定。中华联合财险周口支公司为此支付鉴定费3050元，刘俊鹤在诉讼过程中放弃了对2017年1月2日和2017年3月13日两次事故造成的车辆损失赔偿要求。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三责险、车辆损失险及其他相关险种，事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在太康县利顺运输有限公司名下，实际车主为刘俊鹤。投保人太康县利顺运输有限公司出具证明该保险权益同意由车主刘俊鹤主张。一审法院认为，刘俊鹤和中华联合财险周口支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同有效应受法律保护。在保险合同履行期间，中华联合财险周口支公司应承担赔偿责任，评估费、施救费是为了查明事故原因和损失程度及救援支出的合理费用，予以支持。即确认刘俊鹤诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、刘俊鹤车辆损失费61000元；2、施救费4300元，以上共计65300元。刘俊鹤与太康县利顺运输有限公司为挂靠关系，该车辆实际所有人是刘俊鹤，太康县利顺运输有限公司并出具了证明，证明保险赔偿有刘俊鹤享有，故刘俊鹤主体资格适格，予以支持。中华联合财险周口支公司对刘俊鹤提供价格评估报告书有异议，认为该评估报告包含了该车辆在2017年1月2日和2017年3月13日发生事故的车辆损失。要求对三次事故车辆损失分别重新鉴定。2017年12月17日一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对刘俊鹤车辆损失进行重新鉴定，鉴定报告认定刘俊鹤豫Ｐ×××××号车辆在2017年3月2日交通事故车辆价值损失61000元，中华联合财险周口支公司重新鉴定评估报告程序合法，予以认定。刘俊鹤在诉讼过程中放弃了对2017年1月2日和2017年3月13日两次事故造成的车辆损失赔偿要求。予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘俊鹤车辆损失费61000元、施救费4300元，以上共计65300元；二、驳回刘俊鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担，刘俊鹤和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支出的鉴定费用各自自行承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中华联合财险周口支公司在二审提供照片两张，证明事故车辆超长装载。刘俊鹤发表质证意见为：对证据的真实性有异议，公安机关事故认定书中并未记载货物超长装载，退一步讲，即使超长装载，也并未增加保险标的物的危险程度，即事故的发生原因是其本人未安全驾驶，导致挂车的货物与主车的驾驶室发生碰撞。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对中华联合财险周口支公司提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：中华联合财险周口支公司是否应当对刘俊鹤的车辆损失承担保险责任。
关于中华联合财险周口支公司的保险责任承担问题。2017年3月2日的道路交通事故认定书和中华联合财险周口支公司提供的2017年3月2日报案记录中，均未记载事故车辆存在超长装载的情况，中华联合财险周口支公司提供的照片并不足以证明本案车辆损失是因刘俊鹤违反装载规定所导致，中华联合财险周口支公司主张不应承担保险责任的上诉理由，本院不予支持。刘俊鹤在中华联合财险周口支公司购买有机动车损失保险，中华联合财险周口支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
综上所述，中华联合财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 王明旭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第165号
申请执行人李世东。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付0.61万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年七月一日
书记员 谷云霄
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3511号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街力源综合楼。
法定代表人：张然，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：马德福，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告马德福物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市源祥物业服务处于2017年10月9日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4838号
申请执行人：郑春红，男，1970年3月11日生，汉族。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋波，男，1993年3月4日生，汉族。
郑春红与蒋波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初11942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋波于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑春红货款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋波负担。因蒋波未履行生效判决书确定的义务，郑春红向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年10月19日，2018年1月10日、1月19日、2月9日、3月3日、3月29日、4月19日、5月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息。
3、本院至南京市江宁区不动产登记中心和姜堰区不动产登记中心调查被执行人蒋波的不动产登记情况，经查，被执行人蒋波均无不动产登记信息。
4、本院扣划了被执行人蒋波银行存款966元，已拨付给申请执行人。
5、本院于2017年11月11日多次拨打被执行人蒋波手机号码159××××9303，均无人接听；于2017年11月15日再次拨打被执行人蒋波手机号码159××××9303，其母亲接听电话，称蒋波在新疆务工，至今未回，本院电话告知蒋波母亲，传唤被执行人蒋波到庭谈话，逾期未履行义务亦未到庭。
6、本院于2017年12月7日至被执行人户籍地江苏省姜堰市××号进行调查，未发现被执行人的下落。据其母亲陈述，被执行人蒋波在新疆务工，已一年多未回，在外有多起债务纠纷。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其限制高消费。
8、本院多次电话联系申请执行人，并通知申请执行人于2018年5月22日到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00221号
原告某县农村信用合作联社，地址：绥中县。
法定代表人：景某。
委托代理人刘某，男，××年××月××日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。
被告吕某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告田某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告某县农村信用合作联社诉被告吕某、田某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告某县农村信用合作联社委托代理人刘某，被告吕某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告于2012年10月17日借款2.9万元，约定利率10.44%，约定还款日期为2013年10月16日，经多次催要，被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告吕某、田某辩称，我是欠原告钱，但我现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2012年10月17日从原告处借款2.9万元，用于养猪，约定利率10.44%，被告在借款期间于2012年12月20日偿还利息740元，2013年3月29日偿还利息800元，2013年5月31日偿还利息550元，2013年6月29日偿还利息260元，2013年9月23日偿还利息700元，2013年12月5日偿还利息670元，共计偿还利息3720元。约定还款日期为2013年10月16日，借款到期后被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的10.44%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕某、田某于判决生效后十日内偿还原告人民币2.9万元，并自2012年10月17日起按约定的10.44%利率向原告支付利息至执行之日止（被告在借款期间共计偿还利息3720元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告吕某、田某承担（诉讼费缓交至执行之日止）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执77-1号
申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司。
被执行人四川巴人治灶餐饮有限公司。
本院（2015）贡井民二初字第727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川巴人治灶餐饮有限公司银行存款1080000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年四月十六日
书记员 陈波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2317号
申请执行人杨传伦，男，汉族，1968年12月2日出生，住山东省枣庄市。
被执行人威海吉虎渔具有限公司。
上述申请执行人杨传伦与被执行人威海吉虎渔具有限公司工资纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出（2016）威临区劳调字第58号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院已本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金8280元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威临区劳调字第58号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执788号
申请执行人：董明，男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘恩山，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张雪松，男，1966年6月17日出生，汉族，乌尔旗汗镇卫生院院长，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人董明与被执行人刘恩山、张雪松民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1521号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘恩山、张雪松在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人董明依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张雪松在呼伦贝尔市住房公积金管理中心牙克石市管理部的住房公积金43000元。余款32975元（含975元案件受理费），被执行人刘恩山与申请执行人董明达成给付协议：刘恩山自2017年12月份起每月给付2000元，付清32975元止。交纳执行费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执788号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20665号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第170号
申请执行人杜英永，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县福兴路家属院。
被执行人赵勇，男，1971年2月22日出生，汉族，大专文化，高唐县商贸办职工，住高唐县官道街北路聚星花园*号楼*单元***室。
申请执行人杜英永与被执行人赵勇保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）高民一初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜英永于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵勇暂无能力履行法律义务，其在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的工资账户已被冻结。该案执行标的51142元，全部未履行，待申请人发现被执行人有其他履行能力后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十八日
书记员 刘善勇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第210-4号
申请执行人中国光大银行西安高新技术开发区支行。
负责人翟某，该支行行长。
委托代理人刘某。
委托代理人朱某某。
被执行人田某某。
被执行人王某某。
中国光大银行西安高新技术开发区支行与田某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处于2013年4月12日作出（2013）西证执字第164号执行证书。于2013年9月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起即日内自动履行公证债权文书中所确定的义务，但被执行人一直未能履行。在执行过程中查明，被执行人田某某、王某某贷款抵押所购买的8台同力重工牌XXX型非公路自卸车并办理了抵押登记，抵押证号为XXX。发动机号分别为：XXX；车架号分别为XXX在神木县大柳塔镇西门沟煤矿内，本院于2013年9月9日依法扣押上述8台同力重工牌XXX型非公路自卸车。同年11月25日依法委托对8台车辆进行评估。2013年12月28日榆林方正资产评估有限责任公司做出榆方评报字（2013）第283号资产评估报告书。8台同力重工牌XXX型非公路自卸车评估价值为1586157元，申请执行人愿将8台同力重工牌XXX型非公路自卸车以评估价值接收抵债所欠部分债务。剩余部分因申请执行人再无法提供被执行人有可供执行财产。经申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2013年9月3日作出的（2013）榆中法执字第00210-1号执行裁定书对田某某所购买的8台同力重工牌XXX型非公路自卸车，发动机号分别为：XXX的扣押。
二、终结陕西省西安市公证处于2013年4月12日作出的（2013）西证执字第164号执行证书的本次执行程序。
三、执行费14695元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年七月十六日
书记员 张承宇
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审462号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029896号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029896处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029896处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029896处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第135号
申请执行人郭继术，男，生于1967年12月27日。
被执行人李开平，男，生于1965年9月18日。
申请人郭继术与被执行人李开平民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第104号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2015年4月22日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人李开平在江油市人民法院的标的款15000元；
二、依法查封申请人郭继术提供的担保财产：即原告郭继术与黄艳夫妻共同所有的位于江油市城区文昌路111号滨ＸＸ城A区5栋2单元10楼3号（产权证编号：江房权证监证字第0198170、01981**号；国有土地使用权证号：江国用（2015）第0101533-320号，土地使用权人：黄艳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 礼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二初字第00010号
原告：新疆天盾商砼有限公司。
法定代表人：董继明，该公司董事长。
委托代理人：吕卫华，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市九江有限责任公司。
法定代表人：邬宝江，该公司经理。
委托代理人：朱艳梅，该公司员工。
被告：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
委托代理人：付立群，该公司员工。
被告：邬家睿。
原告新疆天盾商砼有限公司与被告克拉玛依市九江有限责任公司、江西中联建设集团有限公司、邬家睿合同纠纷一案，本院受理后，在公开开庭审理中，原告新疆天盾商砼有限公司于2014年3月4日以起诉标的额计算有误，书面申请请求变更诉讼标的额为520000元。同时又以证据尚需进一步搜集为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆天盾商砼有限公司变更诉讼标的及撤回起诉的申请，不损害他人合法利益且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天盾商砼有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费16637元，按变更后诉讼标的额应预收诉讼费9000元。现因申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，应减半收取4500元【共计退回12137元（16637元-4500元）】，由原告新疆天盾商砼有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王耀军
代理审判员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈玥含
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫振，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市前岸国际酒店有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办劳动社区宝源路前岸酒店。
法定代表人：曹日红，董事长。
委托诉讼代理人：翁丽洁，该公司员工。
再审申请人冯卫振因与被申请人深圳市前岸国际酒店有限公司（以下称前岸国际酒店）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16958号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯卫振申请再审称：前岸国际酒店故意违法谋害我，导致我身体严重受损害,故前岸国际酒店应依法向我赔付工资和后续康复治疗费用，并为我补缴社保。从2013年9月13日起到现在，我都不能办理身体健康证明，说明我一直在治疗期，所以我与前岸国际酒店的劳动关系还没解除。前岸国际酒店在我治疗期间，少发扣发甚至不发工资，违法在医疗期内辞退我。一、二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
前岸国际酒店提交书面意见称：我司与冯卫振的劳动争议，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第395号民事调解书已处理完结，且我司已按照调解书向冯卫振支付了款项。后来，冯卫振又以旧伤复发提起诉讼，经深圳市两级法院审理判决，双方就工伤及旧伤复发产生的权利义务也已经结案。冯卫振本次又再提起诉讼，没有任何事实和法律依据，请求驳回冯卫振的再审申请。
本院经审查认为，根据冯卫振申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于前岸国际酒店应否支付冯卫振工资和后期治疗调养费，是否需为冯卫振补交社保。
经一、二审法院查明，冯卫振与前岸国际酒店之间的劳动争议经深圳市宝安区人民法院调解处理，双方同意劳动关系于2014年5月23日解除。2015年3月19日，深圳市劳动能力鉴定委员会同意冯卫振延长治疗期，医疗期从2014年11月28日至2015年3月13日。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终3046号生效民事判决对延长医疗期后的工资进行裁判，并已执行完毕。冯卫振与前岸国际酒店之间的劳动争议已全部处理完成，冯卫振的主张缺乏依据，故一、二审法院判决驳回冯卫振的诉讼请求正确，本院予以支持。关于补缴社保问题，因征缴社会保险费不属于人民法院受理案件的范围，冯卫振可向社会保险部门请求解决。
综上，冯卫振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯卫振的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17441号
原告：丛建军，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：唐丽，女，1960年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。系丛建军之妻子。
委托诉讼代理人：赵玉胜，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系丛建军之女婿。
被告：马素文，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：763647240。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
原告丛建军与被告马素文、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛建军之委托诉讼代理人赵玉胜，被告马素文，被告太平财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计177181.22元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日14时15分许，丛建军驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车与马素文驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致丛建军受伤。交警部门认定丛建军和马素文负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告丛建军因本次交通事故造成前期医疗费损失343162.43元、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天），要求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，商业险赔偿167181.22元[（343162.43元+1200元10000元）×50%]。其他损失另案主张权利。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年3月30日至2017年3月29日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。我司已在交强险限额内优先赔付10000元，要求予以扣除。不承担诉讼费、非医保用药等间接损失。
被告马素文辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔特约险，原告损失应由被告保险公司在保险理赔范围内足额予以赔偿，非医保用药应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月3日14时15分许，丛建军驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿东风路由南向北行驶至事故地点处与马素文驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，丛建军受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定丛建军、马素文均负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年3月30日至2017年3月29日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。经交警部门核查，马素文驾驶证真实有效，准驾车型为C1E，鲁Ｂ×××××号轿车检验有效期至2018年3月。事故发生后，被告保险公司支付到青岛市黄岛区人民医院10000元，因丛建军转院，该费用未用于结算，仍然在青岛市黄岛区人民医院账户内。
原告丛建军受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗18天，诊断为：重型开放性颅脑损伤，急性硬膜外血肿（右侧），多发脑挫裂伤（双额、颞叶及右顶叶），急性硬膜下血肿（双侧），脑疝，蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，硬膜下积液（大脑镰旁及右额颞顶部），脑梗死（多发），颅底骨折，颅内积气，多发颅面骨骨折，颞骨骨折（双侧），眶壁骨折（双侧），蝶窦骨折，多处软组织损伤，肺部感染（双侧），肺气肿，肺大泡，纵膈气肿，胸腔积液（双侧），乳突积液（左侧），盆腔积液，××，动脉硬化（主动脉、冠状），于2016年7月21日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告于2016年7月21日到中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗26天，于2016年8月16日出院。原告于2016年8月16日到青岛大学附属医院住院治疗16天，于2016年9月1日出院。以上住院天数共计60天，共计支出医疗费343162.43元。
本案在审理过程中，经原被告确认，原告所花费的医疗费343162.43元中的非医保用药的数额为58000元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：马素文驾车与丛建军驾车发生交通事故，致丛建军受伤，两车受损，交警部门认定丛建军与马素文负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失，仍有不足部分，被告马素文作为侵权人应当承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为343162.43元。
2、原告前期实际住院60天，其住院伙食补助费应确认为1200元（20元/天×60天）。
综上，原告的前期医疗费和住院伙食补助费共计344362.43元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款334362.43元，经原被告确认，本案非医保用药为58000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付10000元，剩余非医保用药应由被告马素文赔偿24000元（48000元×50%）。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计143181.22元（334362.43元×50%24000元）。因被告保险公司垫付的10000元未用于结算，被告保险公司可以自行到医院办理退款手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告丛建军因本次交通事故造成的各项损失共计10000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告丛建军因本次交通事故造成的各项损失共计143181.22元。
三、被告马素文赔偿原告丛建军因本次交通事故造成的非医保用药损失共计24000元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：丛建军；账号：62×××75；开户行：中国工商银行胶南支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1722元，由被告马素文负担200元。因原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司、马素文分别于本判决生效后十日内支付给原告1722元、200元（户名：丛建军；账号：62×××75；开户行：中国工商银行胶南支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月五日
书记员 周婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00363号
罪犯曾家柱，男，1963年10月11日出生于安徽省芜湖市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月16日作出（2010）鸠刑一初字第88号刑事判决，以被告人曾家柱犯受贿罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力，交付执行。刑期自2009年12月16日起至2022年12月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曾家柱服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯曾家柱服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月表扬1次，2012年1月记功1次，2012年7月表扬1次，2013年3月记功1次，2013年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
合议庭评议认为，罪犯曾家柱在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯曾家柱减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月16日至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 季洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1065号
上诉人（原审原告）：王丽华，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王振军，1967年5月1日出生，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：委连英，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王凤宾，1990年8月26日出生，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：贾艳平，王凤宾母亲。
委托诉讼代理人：委连英，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人王丽华、王振军、王凤宾因与被上诉人王振军、王凤宾、王丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1266号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人王丽华预交的二审案件受理费1130元予以退回，上诉人王振军、王凤宾预交的二审案件受理费1130元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 琨
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3147号
原告：桐城市城北物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场。统一社会信用代码91340881695740098L(1－1)。
法定代表人：安志德，总经理。
委托代理人：束胜利，该公司员工。
被告：江文佺，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告江文佺物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司的申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 王从庆
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2654号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人薛殿章，职务客户经理。
被告高ＸＸ。
被告李天更。
被告闫维德。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告高ＸＸ、被告李天更、被告闫维德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人薛殿章，被告高ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李天更、闫维德经本院合法传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告高ＸＸ于2012年2月21日向原告申请借款本金310000元，到期日期为2013年1月20日，借款合同号为2012010号，合同约定借款利率11.808%，借款方式为保证担保，被告李天更、被告闫维德提供连带保证担保，合同第1.6.2约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照本合同载明的利率加收50%的违约金，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告高ＸＸ发放贷款310000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年6月27日归还贷款本金10000元，尚欠本金300000元及相关利息至今未履行偿还义务，被告李天更、被告闫维德亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金300000元及截止到2015年3月20日的利息813.44元，本息共计300813.44元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告放弃主张2015年3月21日起至借款全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求。
被告高ＸＸ辩称，认可原告起诉所讲的事实与理由及原告诉状中所说的数额。但因经济原因暂无力偿还借款。
被告李天更、被告闫维德未出庭答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2012年2月21日的借款借据一份，内容为：借款人高ＸＸ，借款金额310000元，借款期限2012年2月21日至2013年1月20日止，借款用途归还合同号2011120项下的保证担保贷款，借款利率11.808%。
证据二，2012年2月21日的2012010号个人借款合同一份，借款人为高ＸＸ，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行。
证据三，2012年2月21日的2012010号个人贷款保证合同各一份，被告李天更、被告闫维德为被告高ＸＸ的借款310000元承担连带保证责任。
证据四，天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复，证明天津农村商业银行股份有限公司静海支行更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被告高ＸＸ对原告提供的证据均无异议。
被告李天更、被告闫维德未出庭质证。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
被告高ＸＸ于2012年2月21日向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币310000元，双方签订了2012010号个人借款合同，合同约定，借款期限自2012年2月21日至2013年1月20日止，借款用途归还合同号2011120项下的保证担保贷款，借款年利率11.808%。被告未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权自逾期之日起按照双方所签订合同载明的利率加收50%的违约金。同日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行分别和被告李天更、被告闫维德签订了2012010号个人贷款保证合同，被告李天更、被告闫维德为被告高ＸＸ的借款310000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告高ＸＸ发放贷款310000元。借款到期后，被告高ＸＸ于2014年6月27日归还贷款本金10000元，尚欠本金300000元及相关利息至今未履行偿还义务，被告李天更、被告闫维德亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2015年3月20日，借款利息为813.44元。天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告高ＸＸ在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李天更、被告闫维德亦应依合同承担连带清偿责任。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币300000元及截止到2015年3月20日的利息813.44元，被告李天更、被告闫维德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告高ＸＸ、被告李天更、被告闫维德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年八月七日
书记员 魏志辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4793号
原告：石家庄永安安全设备有限公司，住所地河北省石家庄市正定县中平乐村机场中路9号，统一社会信用代码：
9113012376034528XA。
法定代表人：庞大水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号，统一社会信用代码：91330000142911125H。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
被告：中国人民解放军白求恩医务士官学校，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路450号。
法定代表人：李云波，该学校校长。
本院在审理原告石家庄永安安全设备有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司、中国人民解放军白求恩医务士官学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄永安安全设备有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄永安安全设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄永安安全设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1735元，由原告石家庄永安安全设备有限公司负担。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 穆亚楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保101号
申请人：罗庆春，女，1965年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省
申请人：张建波，男，1967年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省
被申请人：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。
法定代表人陈奇，该公司董事长。
申请人罗庆春、张建波与被申请人四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗庆春、张建波于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的都英.新世纪广场XXXX号商铺予以查封，金额以80万元为限。案外人余某某以其所有的位于四川省隆昌县（内房权证隆昌县字第LC2016XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗庆春、张建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川都英房地产开发有限公司名下的商铺予以查封（金额以800000元为限）；
二、对案外人余某某以其所有的位于四川省隆昌县住房1套（内房权证隆昌县字第LC2016XXX**号）予以查封。
案件申请费4520元，由被申请人四川都英房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑富莲
二〇一七年五月十八日
书记员 马 玲