wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初267号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩成柱(自报)，男，1989年9月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人韩成柱犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人韩成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日零时许，被告人韩成柱酒后至本市闵行区XX路XXX号XX4S店门口停车场，无故用手脚踢砸一辆奥迪A6新车尾部，并用手扳坏汽车匝道栏杆，造成车损及栏杆毁坏共计价值人民币10,182元。
同年3月16日，被告人韩成柱主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩成柱已赔偿被害单位人民币15,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩成柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员周孜闻的陈述及辨认笔录，证人孔某某、祁某某、金某某、严某某、李某的、程某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书及相关照片，公安机关出具的工作情况，相关谅解书及上海增值税普通发票，被告人韩成柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩成柱任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩成柱系自首，且已赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人韩成柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
韩成柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4429号
原告：李自山，男，1983年10月21日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张克松（受李自山的特别授权委托），六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：无锡浩铭装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区阳光城市花园B区9号1115。
法定代表人：陈可荣，该公司总经理。
本院在审理原告李自山与被告无锡浩铭装饰设计有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李自山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自山申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自山撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元（已由李自山预交），由李自山负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 张骋远
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第701号
原告：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司。
负责人：杨定勇。
委托代理人：许季明。
被告：李海英。
原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许季明与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月11日，原告与桐庐海威房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告在海威滨江花园12幢1单元301室、建筑面积为120.79平方米的高层住宅提供前期物业服务，物业费及能耗费为1.3元／月／平方米。2012年3月30日，原告与桐庐滨江花园业主委员会签订了物业服务合同，确定继续由原告担任海威滨江花园物业服务，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业费及能耗费为1.4元／月／平方米，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。迄今为止，被告尚未交纳2012年7月至2012年12月的物业费、能耗费及滞纳金共计1480元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费及能耗费共计1014元、滞纳金466元（滞纳金按月息2分计算至2014年5月）。
原告向本院提交的证据：1、前期物业管理服务合同及物业管理委托合同，证明原、被告之间的物业服务关系及收费依据。2、律师函和快递单，证明原告已催交过物业费。
被告答辩称：自2011年年初开始，原告服务质量有所下滑，2012年年初至撤出小区为止，原告服务质量非常不好。被告对物业合同的真实性和签订人周海平的签订权限有异议，被告也没有接到通知参加或选举成立业主委员会，该委员会的成立是非法的。原告在保洁、保安、硬件维护、违章建筑等方面做得都不到位。被告拒付2012年7月至2012年12月的物业费、能耗费和滞纳金是合情合理的。
被告提供的证据：照片，证明原告物业服务不到位。
对于原告提供的证据，经与原件核对，对其真实性本院予以认定。对于被告提供的证据，原告认为照片拍摄时间不明、原告对违章建筑没有执法权、电梯卫生等不符合事实。本院认为仅根据被告提供的证据无法证明原告未按物业合同约定履行义务，故对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2012年3月23日，原告与桐庐滨江花园业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告实行滨江花园物业管理，期限为壹年，自2012年1月1日至2012年12月31日止，高层住宅物业费及能耗费为1.4元／月／平方米，业主和使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。被告为滨江花园小区12幢1单元301室业主，物业面积为120.79平方米。被告至今未交纳2012年7月至2012年12月的物业费、能耗费和滞纳金。
本院认为，原告与桐庐滨江花园业主委员会签订的物业管理委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业费等相关费用。原告诉请的物业费和能耗费，金额计算符合合同约定，本院予以支持。对于滞纳金，本院酌情调整为112元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司自2012年7月1日起至2012年12月31日止的物业费和能耗费1014元，滞纳金112元，合计1126元。
二、驳回原告浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张 雷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执481号
申请执行人栗亚阳，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李同旺，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人栗亚阳与被执行人李同旺民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。申请人栗亚阳提出申请要求撤销执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人栗亚阳的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许栗亚阳撤销执行申请，终结（2018）豫1726执481号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判长 邱永建
审判长 李 森
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 曦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第914号
罪犯杨崇彩，男，1983年1月3日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）台刑一初字第66号刑事判决，以被告人杨崇彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年5月3日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨崇彩参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计344.22分，获表扬5次，嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨崇彩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇彩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2032年2月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1068号
原告：张桂萍，公民身份证号：×××，女，1988年3月23日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告：李瑞芳，公民身份证号：×××，女，1972年4月23日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。
原告张桂萍与被告被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张桂萍到庭参加诉讼，被告李瑞芳经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，2017年10月16日，被告向原告借款20000元用于清偿信用卡贷款，承诺半月后还清，此后原告多次索要无果，被告均己没有钱等借口不向原告偿还借款。根据相关法律规定，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任，故诉至贵院请求被告偿还原告现金20000元（贰万元整），利息按银行正常利率计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李瑞芳经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
原告张桂萍为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、被告李瑞芳于2017年10月16日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
被告李瑞芳未提供任何书面答辩和相关证据。
被告李瑞芳经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。经本院审核认为原告张桂萍提供的1、2份证据真实、合法，据原告称第二份证据即借条为被告亲笔书写，此证据能够真实反映原、被告之间借款存在的事实，与本案有关联，且真实、合法，对此本院予以采信，作为有效证据适用。
上述有效证据及原告张桂萍的陈述证明下列案件事实：
原告张桂萍与被告李瑞芳系朋友关系，2017年10月16日，被告李瑞芳以其信用卡贷款临近偿还期限，逾期不还将影响个人征信为由，向原告张桂萍借款20000元用于清偿信用卡贷款，并向原告出具亲笔书写的借条一份，承诺半月后还清此笔借款。后半月期限届满，原告张桂萍遂向被告李瑞芳索要上述借款，被告李瑞芳均己没有钱为由一再推脱。至今，原告张桂萍已无法与被告李瑞芳取得联系。故原告张桂萍诉至本院请求判决被告李瑞芳偿还借款20000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，依法向被告李瑞芳送达开庭传票，被告李瑞芳无正当理由未出庭参加诉讼。
另查明，原告张桂萍与被告李瑞芳就借款利息未有约定，原告张桂萍虽请求被告按照银行同期利率支付借款利息，但就此未向法庭提交任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张桂萍与被告李瑞芳之间的借贷关系明确，被告李瑞芳应依约偿还欠原告张桂萍的借款20000元。故原告张桂萍要求被告李瑞芳偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞芳在本判决生效之日起十日内向原告张桂萍偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元减半收取150元由被告李瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一八年五月二十七日
书记员 祁敬芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第404号
原告：广州市裕城乙炔气有限公司，住所地：。
法定代表人：陈月霞，总经理。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：广东吴泰钢结构有限公司，住所地：。
法定代表人：王如富，总经理。
委托代理人：高先兵。
原告广州市裕城乙炔气有限公司诉被告广东吴泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，于2013年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇晓波到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年开始向被告供应工业气体。包括氧气、二氧化碳、乙炔、高能气等。双方每月都对上月送货进行对单确认。从2011年下半年始，被告开始拖欠货款，被告直到2012年6月才分两次付清2012年2月份之前的货款。原告2012年10月送气款为10108元。原告已经履行送货义务，但被告未履行付款义务，经原告多次催款被告至今未付款。原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币10108元；2、被告支付逾期付款利息（以10108元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计至实际付款之日止）3、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明已经送货给被告，提交了送货单一张。送货单上记载：时间为2012年10月份，收货单位为“吴泰”，货名为：氧气、乙炔、二氧化碳、液氧、高能气，金额为10108元，收货人处有“余水保”的签名。
2012年6月29日，被告向原告支付了55643.20元。原告提交该付款凭证及其他送货单以证明原、被告之间已经发生的交易及被告已支付之前的部分货款。
以上事实，有原告当庭陈述及送货单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告提交的送货单上的收货单位、收货人签名，结合被告对之前货款的支付，形成一个完整的证据链，可以认定原告向被告供货的事实。原、被告之间的买卖合同关系成立，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的2012年10月份货款10108元并从2013年1月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东吴泰钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市裕城乙炔气有限公司支付货款10108元及逾期付款利息（以10108元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至实际清偿之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用32元，由被告广东吴泰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵琦娴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初15号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人宋某，男，1993年10月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县大贵镇。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判,于2016年3月4日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日22时许，被告人宋某窜至平利县城关镇陈家坝村四组，翻后墙进入村民明道满家一楼卧室，盗走衣柜内软黄鹤楼、黄芙蓉王香烟各一条，玻璃手镯一个，人杰牌电吹风一个，铁观音茶两盒，黑色衣服一套。而后，由明道满家翻进邻居夏某家，在二楼卧室衣柜、床头柜抽屉内盗走现金3000元和加多米手机一部后逃离。经陕西省平利县价格认证中心鉴定，明道满家被盗物品价值共计1899元。加多米手机已被损毁,未作鉴定。
2015年3月2日22时许，被告人宋某窜至平利县城关镇白果村三组，搭木质楼梯攀爬翻进村民甘开贵家二楼卧室，盗走床头柜上钱包内现金2000元后逃离。
案发后，侦查机关已追回被盗的电吹风、手镯（已损坏）和2000元人民币。
上述事实，被告人宋某供认不讳。另有被害人明某某、明某甲、夏某、甘某某陈述，证人杨某、王某某证言，现场勘验检查笔录，平价认字[2015]48号价格鉴定结论书,扣押财物清单，（安）公（司法）鉴（DNA）字（2015）034号DNA检验鉴定报告等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人宋某多次盗窃，且系入户盗窃，依法从重处罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某判处八个月左右有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）。并处罚金人民币二千元(限被告人刑满释放后十五内缴纳)。
二、责令被告人宋某退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝 育
二〇一六年三月四日
书记员 柳梦玫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00234号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：聂声满，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告聂声满金融借款合同纠纷一案中，被告聂声满履行了还款义务。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂声满的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第260号
上诉人（原审原告）：宁波中邦塑业有限公司。
法定代表人：周勇波。
委托代理人：吴小玲。
委托代理人：于书凡。
被上诉人（原审被告）：罗祥杰。
上诉人宁波中邦塑业有限公司（以下简称中邦公司）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年2月25日作出的（2012）甬鄞民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人中邦公司的委托代理人于书凡到庭参加诉讼。被上诉人罗祥杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中邦公司与罗祥杰于2011年10月30日签订劳动合同，合同期自2011年10月30日至2014年10月29日止。罗祥杰在中邦公司箱包车间普工岗位工作，箱包车间负责人为罗义强，罗祥杰月工资为2680元。2012年5月12日，罗祥杰在离职审批表上签字后，仍继续在箱包车间工作。因箱包车间职工向中邦公司催讨5月、6月工资，中邦公司法定代表人周勇波于同年7月16日，出具承诺书一份，载明：“本人承诺明天（2012年7月17日）三楼箱包车间的工人工资，经会计核准后发放。”并于当晚支付生活费300元。罗祥杰最后工作至2012年7月19日。同年10月，罗祥杰向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中邦公司支付2012年4月28日至同年8月28日的工资10720元、2011年11月29日至2012年9月的双倍工资22500元及经济补偿金2500元。后宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2012年10月8日受理罗祥杰等人的仲裁申请。中邦公司向该委提交答辩状称：何善勇、李芬华等35人均系罗义强于2012年5月份后租赁中邦公司厂房办厂期间聘用的工人。同年12月3日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2012）第1361（1-26）号仲裁裁决，裁决：1.确认中邦公司与罗祥杰之间的劳动关系于2012年7月19日解除；2.中邦公司向罗祥杰支付在职期间工资差额7331元；3.驳回罗祥杰的其他仲裁请求。
中邦公司不服仲裁裁决，于2012年12月17日向原审法院起诉，请求判决其无需向罗祥杰支付工资7331元。
罗祥杰在原审中辩称：2012年4月28日，中邦公司开始拖欠工资，并承诺会支付工资至同年8月28日，期间何时有活都可以来做。罗祥杰实际在中邦公司工作至2012年7月19日。同年7月16日，中邦公司法定代表人周勇波承诺向箱包车间员工支付工资，罗祥杰于当晚领取了300元生活费，双方劳动关系当时也并未解除。请求驳回中邦公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：中邦公司与罗祥杰签订了为期三年的劳动合同，罗祥杰虽于2012年5月12日在离职审批表上签名，但之后仍继续在中邦公司箱包车间工作，工作岗位、工作方式及车间负责人均未发生实质性改变，其从事的工作仍是中邦公司的业务组成部分。且中邦公司法定代表人周勇波于同年7月16日出具承诺书，承诺向三楼箱包车间员工支付工资，并向部分员工实际支付了同年5月及6月工资，故对中邦公司关于罗祥杰等人劳动关系已解除、系罗义强于2012年5月份后租赁其厂房办厂期间聘用的工人的主张，原审法院不予采信。原审法院认定双方劳动关系成立，并于2012年7月19日解除。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据中邦公司提供的4月份工资单及罗祥杰提供的中邦公司招工信息等证据，原审法院采信罗祥杰关于其月工资为2680元的主张。因中邦公司未提供罗祥杰在职期间的考勤记录和已向罗祥杰足额支付工资报酬的证据，中邦公司还应当向罗祥杰支付2012年5月至同年7月19日期间未付工资6785元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，作出判决：一、确认宁波中邦塑业有限公司与罗祥杰的劳动关系于2012年7月19日解除；二、宁波中邦塑业有限公司支付罗祥杰2012年5月至同年7月19日期间的工资差额6785元，限宁波中邦塑业有限公司于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回宁波中邦塑业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁波中邦塑业有限公司负担。
宣判后，原审原告中邦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其无需支付罗祥杰工资6785元。理由是：1.何善勇、黄大飞、安会乾、安进军、赵前进、黄荣、冉光芬、黄胜、苗清秀、陈光芹、陈继芬等人从未与上诉人建立劳动关系，其余人等虽曾在上诉人处工作过，但均于2012年5月12日辞职，辞职后均不再与上诉人建立过新的劳动关系。2.上诉人对职工的工资是按月发放，从未有过拖欠现象。案外人罗义强于2012年5月12日以后租赁上诉人三楼厂房办企业，苗清秀、罗明英等10余人曾先后在罗义强的工厂工作过，但因当时罗义强订单不足且水电供应不正常，仅正常开工数天。2012年7月16日，罗义强雇请的工人为讨工资在厂区内吵闹，上诉人为不影响企业形象，承诺代罗义强发放工资。次日，上诉人根据罗义强提供的名单垫付了在罗义强工厂工作过的全部工人的工资。何善勇等26人要求上诉人支付工资无任何依据。
被上诉人罗祥杰未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点可以归纳为：一、罗祥杰在2012年5月13日至7月19日期间是否仍与中邦公司存在劳动关系；二、中邦公司是否已向罗祥杰足额支付工资报酬。
关于争议焦点一，中邦公司在仲裁时提交的答辩状中称，“何善勇、李芬华等35人均系罗义强于2012年5月份后租赁中邦公司厂房办厂期间聘用的工人”，即认可包括罗祥杰在内的所有申请仲裁的35人均在其厂房内三楼箱包车间工作，且中邦公司法定代表人亦书面承诺向三楼箱包车间工人支付工资，因此原审法院认定双方在2012年5月12日至7月19日期间仍存在劳动关系并无不当。中邦公司关于2012年5月12日之后罗祥杰未在三楼箱包车间实际工作的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。中邦公司自始未与罗祥杰签订书面劳动合同，依法应支付二倍工资的差额部分。中邦公司关于罗祥杰所在的箱包车间自2012年5月12日起由原车间负责人罗义强承包的主张，在一审中仅提供了谈话记录一份，并无证据证明该谈话内容已告知罗祥杰，且该谈话记录中亦载明“自2012年8月9日为起始日”而非2012年5月12日，因此显然不足以证明中邦公司的上述主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，中邦公司主张罗祥杰所在车间在2012年5月12日之后仅正常开工数天、工资已全部垫付，但中邦公司并未提供罗祥杰在此期间的考勤记录、工资发放凭证等以证明其已足额发放工资，因此，原审法院根据应聘登记表等采信罗祥杰关于其月工资为2680元的主张并据此计算欠发工资数额并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波中邦塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 吴佳易
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1590号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告杨搴崧。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告杨搴崧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行委托代理人刘培斌到庭参加诉讼，被告杨搴崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月2日与被告杨搴崧签订个人住房借款合同一份，借款金额25.8万元，用于购买旅顺口区开发区金荣街10—1602号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限30年。合同生效后，原告于2009年9月2日履约放款。但被告并未按合同约定即使按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。依据合同第十六条、第十七条规定，1、请求判令解除与被告所签的借款合同。2、请求判令被告偿还借款本金233440.22元、利息4759.95元、罚息91.86元。合计：238292.03元（截止于2015年6月15日）。3、请求判令被告承担自2015年6月16日至借款本息结清之日止按约定计息方式发生的利息及罚息。4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
被告贾金成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨搴崧由于购买大连市旅顺口区开发区金荣街10号16层2号房屋一套，于2009年8月13日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区开发区金荣街10号16层2号房屋抵押。2009年9月2日原告同被告贾金成签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212677000-011-2009001212），合同约定：原告向被告杨搴崧发放贷款258，000元，贷款期限为360个月，自2009年8月13日至2039年8月13日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。2010年9月19日被告杨搴崧将位于大连市旅顺口区开发区金荣街10号16层2号房屋向原告办理了抵押手续。原告于2009年9月2日向被告指定的账户发放贷款258,000元。后被告未按合同约定按期还款，截止2015年6月15日被告所欠原告个人住房贷款本金余额233440.22元、利息4759.95元、罚息91.86元。故原告诉至本院，要求解除与被告所签的借款合同，由被告还本付息及要求被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表原件一份、身份证复印件一份、个人住房(商业用房）借款合同原件一份、开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证原件各一份、贷款账户基本信息打印件一份、大房他证旅抵字第20100061**号他项权证、房屋产权证复印件各一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告杨搴崧所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为212677000-011-2009001212；
二、被告杨搴崧于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金233440.22元；
三、被告杨搴崧于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息4759.95元、罚息91.86元（计算至2015年6月15日），合计4851.81元；
四、被告杨搴崧支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年6月16日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为212677000-011-2009001212的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告杨搴崧向其抵押的财产（大连市旅顺口区开发区金荣街10号16层2号房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，公告费600元，其他费用100元，共计5574元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3246号
罪犯查吉进，男，1993年11月6日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013�5月6日作出（2013）东三法刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人查吉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯查吉进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查吉进在本次考核期间（2013年6月21日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2014年9月19日因小组讨论会开小差被扣1分。连带民事赔偿款人民币183691.42元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查吉进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查吉进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第175号
乔占军：
关于宋霞晖与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2007）获民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、扶助费300元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第109号
上诉人（原审被告）林某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人谢雄武。
上诉人林某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人林某某、被上诉人王某某及委托代理人谢雄武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某、林某某于1991年经人介绍认识谈婚，1992年7月23日办理结婚登记手续，1993年11月6日生育女儿林少燕，1996年2月8日生育儿子林坤。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活问题发生争吵、冲突�后因林某某生意经营不顺利，双方争吵时，林某某多次殴打王某某。2011年5月23日，林某某再次殴打王某某，自此后王某某与儿子离家投靠亲友生活。2013年12月24日王某某以与林某某感情破裂为由起诉请求离婚。林某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原审法院认为，双方是经过结婚登记的合法夫妻，婚后夫妻间常因家庭生活问题发生争吵、冲突。在发生纠纷时，双方均未能冷静处理，及时化解矛盾。但林某某在双方争吵过程中动手打王某某，存在严重过错，林某某的行为属于家庭暴力行为，是导致夫妻感情破裂的主要原因。鉴于林某某有家庭暴力行为，虽经做调解工作，但王某某仍然不信任林某某，不同意和好。因此，王某某请求判决离婚，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院判决：一、王某某与林某某离婚；二、各人衣物、证件归各人所有。案件受理费300元减半收取为150元，由王某某与林某某各负担75元。
上诉人林某某不服原审判决上诉称，王某某提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，同时王某某还虚构上诉人出轨的情节，取走共同财产235000元，置上诉人努力改善夫妻关系于不顾，提出离婚请求。一审时基于不离的考虑，庭审时没有提出共同财产的问题。现若不平分夫妻共同财产，决不同意离婚。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王某某当庭辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。至于夫妻共同财产的问题，双方曾协商用变卖房产的部分款项（17万元）以王某某的名义购买银行理财产品。到期后，大部分用于补贴办厂亏损及家用，剩下6万元购买6年期国寿鸿盈两全保险，到期后才可分割。
案经本院审理查明，原审法院认定的事实与本案的证据相一致，本�予以确认。
本院认为，林某某在婚姻关系存续期间，多次殴打王某某，王某某为此三次报警，最终携子离家出走，双方分居已二年以上，原审法院认定其夫妻感情确已破裂，经调解无效，判决离婚，符合《婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项的规定，该判项应当维持。一审开庭时，双方均确认没有共同财产、没有共同债权债务，林某某上诉提出王某某取走共同财产253000元，应当平分。王某某提出只剩下购买保险的6万元可以分割，双方就共同财产问题协商未果。鉴于双方当事人在一审阶段均没有请求分割夫妻共同财产，原审法院相应未作出认定处理，财产分割的请求当事人应当自行协商或另行起诉。
综上，上诉人林某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泽 鹏
审判员 翁 汉 光
审判员 程 旋
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈丽娜（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0334号
原告叶凤岐。
被告陈方来。
本院在审理原告叶凤岐与被告陈方来民间借贷纠纷一案时，因原、被告已达成和解，现原告向本院申请撤回对被告陈方来的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶凤岐撤回对被告陈方来的起诉。
案件受理费减半收取695元、保全费656元，合计1351元，由原告叶凤岐承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 阎蓓蓓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第13485-3号
申请人北京恒诚永盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内调料区1层东2号。
法定代表人刘刚，总经理。
被申请人李吉彬，男，1972年6月21日出生。
申请人北京恒诚永盛商贸有限公司与被申请人李吉彬因房屋买卖合同发生纠纷，申请人北京恒诚永盛商贸有限公司向本院提出申请，要求对业主为被申请人李吉彬的北京广元汇中石材经销部名下银行账户予以保全。申请人北京恒诚永盛商贸有限公司已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人北京恒诚永盛商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
北京广元汇中石材经销部名下在北京农村商业银行台湖支行工业区分理处（账号为：×××）内的存款共计人民币一千六百四十元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩思云
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第267号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某辉，男，生于1985年11月4日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某辉犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月26日上午7时许，襄城县茨沟乡杨庄村村民安某某因琐事在襄城县高速引线与茨沟乡聂庄村小公路交叉口处对被告人杨某辉的家人进行辱骂，后杨某辉赶至现场与安某某发生争执并厮打，在厮打过程中杨某辉用脚将安某某的背部踢伤。经鉴定，安某某的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，杨某辉之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人具有一定过错。
经审理查明，2015年6月26日上午7时许，襄城县茨沟乡杨庄村村民安某某因琐事在襄城县高速引线与茨沟乡聂庄村小公路交叉口处对被告人杨某辉的家人进行辱骂，后杨某辉赶至现场与安某某发生争执并厮打，在厮打过程中杨某辉用脚将安某某的背部踢伤。经鉴定，安某某的伤情属轻伤二级。诉讼中，杨某辉家属一次性赔偿安某某经济损失共计60000元，安某某对杨某辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某辉当庭供认不讳。其供述与被害人安某某陈述其被打伤的时间、地点、被打伤的部位及主要情节基本一致。证人杨某某证实安某某在其石子厂外对其家人进行辱骂，后其与杨某辉同安某某发生厮打，杨某辉将安某某背部踢伤。证人安某甲证实其父亲安某某被杨某某、杨某辉打伤的事实。证人李某某证实案发前一天，安某某在村上对杨某辉及其家属辱骂。证人杨某某、杨某甲均证实安某某骑电车走到杨金书家门口对杨某乙进行辱骂。证人黄某某证实安某某在杨某某的石子厂对杨某某及其家人进行辱骂，杨某某、杨某辉同安某某发生厮打，在厮打过程中，杨某辉朝安某某背部踢了一脚。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受害人安某某伤情照片、襄城县人民医院入院记录、数字化影像检查报告、许昌市中心医院CT检查报告单、杨某辉被判刑的刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某辉犯故意伤害罪成立，予以支持。杨某辉曾因故意犯罪被判过刑罚，酌定从重处罚。因被害人安某某对本案发生有一定的过错，酌定从轻处罚。杨某辉积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年十二月九日
书记员 刘伟涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0869号
申请执行人魏林，个体户。
被执行人祁从华，居民。
本院在执行申请执行人魏林与被执行人祁从华买卖合同纠纷一案过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，致使本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第0672号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉璇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第57号
申请人相延禄，男，汉族，1955年12月18日出生，住山东省博兴县。
被申请人焦学亮，男，汉族，1977年09月18日出生，住山东省博兴县。
申请人相延禄因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人焦学亮所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦学亮所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年一月二十一日
书记员 张莲莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保523号
申请人：涂令，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：重庆网富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负1号28号，组织机构代码06286773-4。
法定代表人：牟渝秦，总经理。
申请人涂令于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆网富企业管理咨询有限公司名下价值568726元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本案财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人涂令的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆网富企业管理咨询有限公司名下价值568726元的财产。
案件申请费3363.63元，已由申请人涂令预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保523号申请人：涂令，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被申请人：重庆网富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负1号28号，组织机构代码06286773-4。法定代表人：牟渝秦，总经理。申请人涂令于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆网富企业管理咨询有限公司名下价值568726元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本案财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人涂令的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆网富企业管理咨询有限公司名下价值568726元的财产。案件申请费3363.63元，已由申请人涂令预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 静
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1874号
原告：王素珍，女，1936年3月4日生，汉族，小学文化农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：王现金，男，1996年9月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：韦永亮，男，1960年7月17日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
本院审理的原告王素珍与被告王现金、韦永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王素珍于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示和对其诉权的处分，其申请符合法律的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王素珍承担。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗钰清
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第92号
原告陈某某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告傅某某，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
审判员 纪宝玲
二〇一四年十月十日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00150-3号
申请执行人陕西省军区农副业基地。住所地：西安市永安路1号。
法定代表人和军宽，该处主任。
委托代理人樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。
被执行人西安市炬峰食品饮料公司。住所地：西安市高新开发区科技路甲字26号新海岸商务中心501室。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
陕西省军区农副业基地依据已经发生法律效力的本院（2008）西民三终字第69号民事调解书，依法向西安市未央区人民法院申请执行西安市炬峰食品饮料公司经营合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2008年5月27日立案执行。
2012年7月23日，陕西省军区农副业基地向本院提交提级执行申请书，要求将本案提级执行，2012年8月16日，本院作出（2012）西执他字第265号执行裁定书，将西安市未央区人民法院（2O08）未执字第923号执行案件提级执行，后西安市未央区人民法院将438，522元执行回款转入我院。
执行中查明，生效法律文书所确定的应返还给陕西省军区农副业基地草滩分场的生活、生产设施及不动产（甲鱼场、羊场、新鸭舍、鱼场等），已被西安经济技术开发区管理委员会全部拆除，西安经济技术开发区管理委员会委托陕西正衡房地产评估有限责任公司对拆除的房产及设施进行了评估，评估价值共计5，002，652元，但尚未将相应的补偿款项补偿给申请执行人陕西省军区农副业基地。现查明，西安经济技术开发区管理委员会草滩生态产业园管理办公室系西安经济技术开发区管理委员会的下设机构，不具有独立法人资格。本院遂依法分别于2O13年11月22日、2013年12月16日，对西安经济技术开发区管理委员会草滩生态产业园管理办公室账户中的存款150万元予以扣划。另西安市未央区人民法院执行的438522元已转入我院，现本院将上述两笔款项共计1，938，522元全部返还给申请执行人陕西省军区农副业基地，陕西省军区农副业基地向本院提交结案申请称在受偿上述款项后不再主张其他权益，同意终结执行，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民三终字第69号民事调解书的执行。
本裁定生效后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初955号
原告谭芳（又名谈芳），女，1973年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖汉育，男，1985年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告谭芳诉被告肖汉育民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭芳诉称：2012年6月30日，被告因生意资金紧张，向原告借款人民币100,000.00元，并出具借条一张，约定按月息3%计算。截至2016年9月被告尚欠本金100,000.00元，利息为85,560.00元。2017年8月22日，原告丈夫周海涛又与被告电话联系还款一事，被告在通话中承认拖欠欠款的事实，并承诺向原告交付《武钢集团鄂钢公司物资验收单》作为质押，次日被告依约向原告交付12张验收单。送货单位为鄂州市凡口长兴铅网公司，被告与其父系该公司股东，只要该公司提供税票后，凭该物资验收单可在鄂钢公司兑现。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿付原告借款本金100,000.00元，利息117,560.00元，合计217,560.00元；判决被告承担全部诉讼费用。
本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告肖汉育，原告谭芳也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告谭芳的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 闵 瑞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2106号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2106号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人谢小玲，女，汉族，1960年7月9日生，户籍地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10117号广发银行股份有限公司上海分行与谢小玲信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
原告纪勇与被告张宝安、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第2549号
原告纪勇。
委托代理人张旭。
第一被告张宝安。
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府。
本院受理原告纪勇与被告张宝安、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第31号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十八日作出（2015）防刑初字第115号刑事判决，判处：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵日友审判员李振生代理审判员陈燕二〇一五年七月十五日书记员韦小琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00216号
原告陈体灵。
被告许欢彬。
本院在审理原告陈体灵与被告许欢彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈体灵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈体灵的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈体灵撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，公告费450元，合计846元，由原告陈体灵负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 曹 钤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 新
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00216号原告李巍，男，1958年12月17日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。委托代理人曹海军，辽宁良友律师事务所律师。被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。法定代表人谢贺男，系该公司经理。委托代理人米华荣，系该公司法律顾问。本院在审理原告李巍诉被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告李巍于2015年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李巍撤回起诉。案件受理费4591元，减半收取2296元，邮寄费80元，合计2376元，由原告李巍负担。审 判 长  张树森审 判 员  李 俐人民陪审员  王 倩二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 菲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1937号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告李居彪，男，42岁。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告李居彪供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4170号
原告王荣峰，男，1959年11月13日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王荣运，男，1974年10月5日出生，汉族，住夏津县。
原告王荣峰与被告王荣运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人尹金国和被告王荣运到庭参加诉讼，第二次开庭原告王荣峰及其委托代理人尹金国到庭参加诉讼，被告王荣运经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月13日上午，被告在其村南的责任田内用火烧麦茬时，由于火势失控，烧毁我的1.5亩麦田，造成绝产，事发后经村委会调解，我与被告达成口头协议，每亩赔偿1000元，被告应赔我1500元，但在赔偿了800元后，剩余700元拒绝再行赔偿，与被告交涉无果，要求法院判令被告赔偿我经济损失700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不是故意点的，是抽烟把麦茬引燃的，烧毁了原告的麦田，实际上没有真正绝产，每亩赔偿1000元是村里调解的，原告说的地亩数和钱数都对，原告要求剩余的钱认该，但我拿不出来，什么时候有了什么时候给，不能定日子。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有村民委员会的证明两份，用于证明原告被烧毁的麦子亩数，村委会调解原被告达成口头协议每亩赔偿1000元及被告没有赔偿到位的情况，被告质证无异议，本院予以认定。
第一次开庭后本院调查了村委会副主任王某甲，其称调解时自己和支书王某乙在场，每亩赔偿1000元，王荣运同意，说10天内给钱；起诉的户基本是烧净了的，王荣雪烧毁的是1.7亩，是收割机用仪器量出来的；我们知道被告给各户一部分钱，户家没有同意说剩下的钱不要了；后来户家找村里，支书调解的按每亩800元，可以给各户做工作，户家表示只要一次性把钱补齐，可以按800元，但王荣运不同意，所以工作没有做下，户家才起诉的。第二次开庭质证时，原告对该调查笔录无异议。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：原被告均系夏津县南城镇银子王村村民，在村南有承包地，今年春季种植的小麦。2015年6月13日，被告的小麦收割后，被告在田间将麦茬引燃。原告称是被告点燃的，被告称是抽烟不慎引燃的。被告发现地里麦茬被引燃，和附近赶来的村民赶忙灭火，但因风势较大，没有得到控制，致使烧毁了临近的包括原告在内的10余户的麦田，有人拨打了110和119报警电话。事件发生后，村支部书记和村主任给被烧毁麦田的农户和被告进行了调解，双方达成了口头协议，由被告赔偿包括原告在内的被烧毁麦田的农户每亩1000元，由村委会查询登记和农户自报的地亩数结合，确定了每户的麦田地亩数和被告赔偿被烧毁麦田农户的具体数额，被告给部分农户打了欠条。其中，原告被烧毁麦田1.5亩，被告应赔偿原告1500元。后被告给各户送去部分赔偿款，收回了部分欠条，说的先给一部分，剩余的再想办法，其中给原告送去赔偿款800元，欠原告700元。包括原告在内的10户被烧毁麦田的村民向被告讨要剩余赔偿款未果，于是诉来我院。因该10个原告的诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理，经征求原被告的同意，本院对该10个案件合并进行了审理。
第一次开庭后被告向法庭提供书面材料称后来支书调解按每亩800元赔偿，给原告800元钱和赔礼道歉后，原告同意了，没有给原告要欠条，第二次开庭原告称被告给自己打了欠条，被告家属给了800元，没有说剩下的钱怎么办，欠条没有给她。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因过错侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告无论故意或者过失引燃自己地里的麦茬，不能及时扑灭，致使火势失控，烧毁了原告的麦田，行为上有过错，造成原告即将收获的小麦灭失，侵害了原告的物权，原告有权要求被告予以赔偿。在村委会的调解下，原被告口头达成赔偿协议，由被告赔偿原告小麦损失1500元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议达成后，被告应当按照协议的约定，及时给付原告赔偿款，在给付了部分赔偿款后，对剩余应当给付原告的赔偿款拒不给付，是错误的。被告主张原告同意按每亩800元赔偿，不能提供证据，原告不予认可，本院不予采信。现原告要求被告给付尚欠的赔偿款700元，理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣运给付原告王荣峰赔偿款900元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王荣运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年九月二日
书记员 李 松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1129号
申请执行人：李春安，男，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：马志远，男，1985年出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陆玉宝，男，1959年出生，苗族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李春安、马志远与陆玉宝债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民终1214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆玉宝的银行存款913300元。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15555号
上诉人（原审原告）：李成学，住湖北省丹江口市武当山特区。
被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人：曹成智。
被上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
法定代表人：薛鹏。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
上诉人李成学因与被上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李成学上诉请求：1、依法改判(2016)粤0306民初7885号民事判决书第二项判决为：判令二被上诉人支付赔偿金1000元；2、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见二审庭审笔录。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为本案是否满足有关食品安全民事惩罚性赔偿的构成要件。上诉人李成学主张被上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店所售小米面粉不符合食品安全标准，其所提出的理由是涉案小米面粉超出了该生产企业所取得的小麦粉生产许可证的产品范围，应属其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）规定的产品范围。对此，本院认为，食品安全标准是保证食品安全、保障公众身体健康的强制性标准。食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。上诉人李成学在本案所主张的系关于诉争食品是否超出生产许可的产品范围问题，该问题属食品生产许可的行政管理问题。虽然食品生产许可的行政管理对保障食品安全亦具有一定作用，但其并非食品安全标准本身，更不能仅仅以此确定有关食品是否无毒、无害、是否符合应当有的营养要求。本案所涉民事惩罚性赔偿问题应以诉争食品是否符合食品安全标准作为判断依据。上诉人李成学作为请求民事惩罚性赔偿的一方，有义务对诉争食品不符合食品安全标准提供证据加以证明。上诉人李成学仅仅提出涉案食品超出行政许可的产品范围，尚不足以证明涉案食品违反食品安全标准，亦未提供证据证明涉案食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对其身体健康造成了任何急性、亚急性或者慢性危害，故上诉人李成学并未完成所负担的提供证据的法定义务。同时，本案被上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店系本案所涉小米面粉的经营者而非生产者，其对供货者的生产许可证仅具有查验有无或者真伪的法律义务。对于准确判断涉案小米面粉究竟应当属于上诉人李成学所称小麦粉生产许可证审查细则(修改单第l号)规定的产品范围还是其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）规定的产品范围并非食品经营者所必须具备的法律义务，本案并无充分证据显示被上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店明知本案所涉小米面粉超出了该生产企业所取得的小麦粉生产许可证的产品范围而仍然继续销售。故原审判决未支持其十倍赔偿请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人李成学所称涉案食品超出食品生产许可的产品范围违反有关行政管理规范的问题，其可依法向有关行政管理部门进行举报。综上所述，上诉人李成学的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李成学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1488号
原告杭州东品建材有限公司，住所地杭州市滨江区滨文路158号1幢五楼。
法定代表人沈东，该公司董事长。
委托代理人周霞，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
被告徐元金。
原告杭州东品建材有限公司诉被告徐元金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周霞到庭参加诉讼。被告徐元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州东品建材有限公司诉称：被告在对江苏省太仓市金帝向东岛花园二期工程施工期间，与原告达成文化石买卖已向并购买了文化材料石若干，原告也按约履行了义务。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告文化石材料款180000元，承诺在2014年12月31日前付清，如逾期不还则工程材料款利息从2015年1月1日起按月息1.5%利率计算至全部还清。同时备注该工程送货单及结算单等已由被告收回，欠款付清后，文化石材料款及人工工资全部结清。之后，被告未按约履行，现起诉要求：被告支付材料款180000元，并支付该款自2015年1月1日其至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告徐元金未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州东品建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告货款180000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐元金于本判决生效后十日内支付杭州东品建材有限公司价款180000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由徐元金负担。该款已由杭州东品建材有限公司预交，其同意可由徐元金将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第1839号
申请人戴某某，男，1971年9月2日出生，汉族，湘潭市人。
申请人宋某某，女，1973年3月1日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2015年8月14日立案受理了申请人戴某某、宋某某申请确认二人于2015年7月29日在湘潭市岳塘区五里堆街道五里堆社区人民调解委员会达成的编号为五社人调（2015）2号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员陈书经适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，戴某甲是尹某某孙子，戴某某侄儿，宋某某儿子，戴某甲父亲已经过世，一直由奶奶尹某某抚养，由于尹某某前段时间因病过世，戴某某及宋某某关于戴某甲抚养问题，尹某某遗产处置问题在社区人民调解委员会的调解下达成如下协议：一、根据尹某某老人的遗愿，老人所有的某小区某某号房屋由戴某甲继承；二、戴某甲由母亲宋某某抚养，宋某某与戴某甲共同居住此房屋，但宋某某不得处置该房屋；三、该房屋权属证明由戴某某执掌，待戴某甲18岁后归还；四、戴某甲及宋某某放弃尹某某其他遗产的继承权益；五、戴某甲户口挂靠母亲处，因该处征收，戴某甲名下将分有10.8万元人头费，该费用需存入戴某甲名下，由宋某某执掌存折，戴某某执掌密码，戴某甲18岁前如需运用此存款，需双方共同到银行取款；六、戴某甲18岁前，宋某某如再婚且再婚后居住此房屋，需征求戴某甲意见，并告知戴某某。
本院认为，申请人戴某某、宋某某于2015年7月29日在湘潭市岳塘区五里堆街道五里堆社区人民调解委员会达成的编号为五社人调（2015）2号调解协议是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴某某、宋某某在湘潭市岳塘区五里堆街道五里堆社区人民调解委员会达成的编号为五社人调（2015）2号调解协议合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 陈书经
二〇一五年九月六日
代理书记员 傅 云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第64号
原告：邵济良。
被告：宁波市镇海赵氏塑胶有限公司。
法定代表人：赵坤朋。
原告邵济良为与被告宁波市镇海赵氏塑胶有限公司（以下简称“赵氏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵济良到庭参加诉讼，被告赵氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邵济良起诉称：原告系个体工商户“宁波市北仑区小港佰富塑料厂”业主。宁波市北仑区小港佰富塑料厂与被告之间存在买卖合同关系，货款总计40998.8元，宁波市北仑区小港佰富塑料厂开具了足额增值税专用发票给被告，但被告仅向宁波市北仑区小港佰富塑料厂支付货款21451.2元，余款19547.6元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款19547.6元。
原告邵济良在举证期限内向本院提供了送货单一组和宁波增值税专用发票复印件八份，以证明上述事实。本院依职权对原告提供的八份宁波增值税专用发票的认证抵扣情况进行了查询，查询结果为该八份增值税发票均已进行了认证抵扣，原告对该查询结果没有异议。
被告赵氏公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院依职权查询的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据和本院依职权查询的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海赵氏塑胶有限公司支付原告邵济良货款19547.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费289元，由被告宁波市镇海赵氏塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 徐平权
人民陪审员 许建永
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴燕丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异120号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人陶袆。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行陶袆与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第284号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第284号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0410号
原告周建飞。
被告谷玉山。
本院在审理原告周建飞诉被告谷玉山保证合同纠纷一案，原告周建飞于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建飞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周建飞负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07923号
原告贾×，女，1939年6月19日出生。
原告兼贾×委托代理人陈×1（贾×之夫），1939年4月29日出生。
被告陈×2，男，1964年10月9日出生。
被告陈×3，男，1972年8月28日出生。
委托代理人向朝荣（陈×3之妻），1971年3月6日出生。
原告贾×、陈×1与被告陈×2、陈×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼贾×委托代理人陈×1，被告陈×2，被告陈×3及委托代理人向朝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×、陈×1共同诉称：二原告系夫妻关系，共有两子三女。二原告系农民，原居住在密云县，共有两套宅院，二被告每人分得一套。二原告一直居住在分给次子陈×3的宅院内。1997年被告陈×3将其宅院出卖给陈×2，在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村购买了房屋。被告陈×2不让二原告居住，无奈，二原告只好搬到顺义区高丽营镇陈×3处居住。但被告陈×3夫妇亦不欢迎二原告，常常给二原告脸色看。故诉至法院，请求判令：1.二被告每人每月支付二原告赡养费800元，医疗费二被告各承担50%；2.二被告每人每月支付二原告租房费1000元。
被告陈×2辩称：二原告要求给付赡养费和租房费我负担不起，我要求二原告在我们两被告家轮班居住，医疗费应由五个子女分担。
被告陈×3辩称：从1997年至今，二原告一直在被告陈×3处居住，我不同意二原告轮流居住，也不同意给付赡养费、房租和负担医疗费。
经审理查明：
原告贾×与原告陈×1系夫妻关系，共生育二子三女，均已独立生活。被告陈×2为长子，被告陈×3为次子。二原告在北京市密云县东邵渠镇东葫芦峪村由宅院两处，受分给二被告每人一处。自1997年至今，二原告一直在北京市顺义区高丽营镇张喜庄村被告陈×3的房子内居住，被告陈×2从未给付二原告生活费。本案审理中，二原告自述每人每月有国家给付老人的生活费330元，另东葫芦峪村村委会每年给付每人山地钱460元。现二原告明确表示自己租房居住，要求二被告给付租房费共300元，每人每月给付二原告生活费1000元，医疗费二被告各负担二分之一。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告贾×及陈×1现年岁较高，已经丧失劳动能力，二被告及其它子女应合理负担二原告赡养费及医疗费。具体数额本院依据子女情况、当地生活水平予以确定。考虑到二原告房屋及宅院由二被告受分，故二原告所要求的租房费应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年六月起，原告贾×、陈×1自行租房居住，被告陈×2、陈×3每月各给付原告贾×、陈×1租房费一百五十元，均于每月十日前履行。
二、自二〇一四年六月起，被告陈×2、陈×3各给付原告贾×、陈×1生活费二百五十元，均于每月十日前履行。
三、自二〇一四年六月起，原告贾×、陈×1看病所花医疗费用，凭据在报销后由被告陈×2、陈×3各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×2、陈×3各负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年六月十九日
书记员 郭金波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第148号
原告巴某某，女，藏族，村民。
被告祁某某，男，藏族，村民。
原告巴某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，我与被告祁某某经人介绍于2006年1月23日在大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府登记结婚，婚初感情尚好，于2008年10月8日生育女孩祁某甲。结婚后，我俩经常为他打麻将、不受苦、不顾家等原因发生争吵，我于2011年3月份回娘家居住，至今已有三年多，夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故我起诉到法院要求与被告祁某某离婚；婚生女孩祁某甲由原告抚养，被告给付抚养费至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告祁某某经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月23日在大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府登记结婚，婚初感情尚好，于2008年10月8日生育女孩祁某甲。结婚后，原、被告经常为被告祁某某打麻将、不吃苦、不顾家等原因发生争吵，原告巴某某于2011年3月份回娘家居住，2011年12月份因被告祁某某的父亲病重，回去看望并住了一段时间，期间并未与被告祁某某同居，并于2012年3月份再次带女儿回娘家居住。2013年7月4日原告巴某某起诉到法院要求离婚，经审理判决不准离婚。之后原、被告仍旧未能和好，原告巴某某也没去被告祁某某家过日子，并于2014年4月1日再次起诉到法院要求与被告祁某某离婚；婚生女孩祁贵婷由原告抚养，被告给付抚养费至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，虽然婚初夫妻感情尚好，且已生育一个孩子，但是在共同生活期间，被告祁某某不顾家的种种行为引发了家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，加之被告祁某某在妻女回娘家居住三年多的时间里，不管不问，甚至恶语相向，未尽到做丈夫、父亲的责任，导致两人的夫妻感情完全破裂，故对原告巴某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求应予支持；婚生女孩祁某甲一直由原告巴某某抚养，为照顾子女的健康成长，亦由原告巴某某抚养为宜。庭审中，原告巴某某自愿表示放弃对孩子抚养费的诉求，故本院对该项诉讼请求不再做判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巴某某与被告祁某某离婚；
二、婚生女孩祁某甲由原告巴某某抚养；
三、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告巴某某负担，一百五十元退还原告巴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，仅以哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执丌能达成协议时，由人民法院根据子女的敃益和双方瞄具体情况判决。
《中华人民共咍国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论滈结，庐当依法作出判决。判决前能够调解的，轘可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《中华人民䅱和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票丠唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第22号
原告姜某某，女，1989年6月12日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年4月9日生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法于2015年2月27日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王宝正，被告张甲及其委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2010年9月份原被告经人介绍相识，同年11月11日办理了结婚登记，并于农历12月20日按照习俗举行了结婚典礼仪式。因双方婚前了解较少，婚后经常生气吵架。2012年农历七月份原、被告婚生一女张某乙，孩子出生后被告并未有所改变，仍然无事生非，原、被告经常吵架，无法共同生活。2013年正月份，原告离开被告家回到娘家，至今未归。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生女张某乙，由被告负担抚养费，并返还原告的嫁妆。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告生活期间未发生较大冲突，婚后夫妻感情较好，原告主张的双方夫妻感情破裂不是事实。如判决原被告离婚，因婚生女长期随被告及其家人生活，亦应判归被告抚养，原告应当支付抚养费。且夫妻共同财产和共同债务亦应依法分割。
经审理查明：原告姜某某与被告张某系于2010年9月份经人介绍相识，同年2010年11月11日在滑县民政局办理了结婚登记，并于同年农历12月20日按照习俗举行了结婚典礼仪式，原告开始到被告家生活。2012年8月18日婚生一女张某乙。2014年农历正月初二，原、被告因故分居，孩子张某乙现随被告生活。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告姜某某诉请与被告张某离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告分居时间较短，且孩子年幼，原告也未提交有效依据证明原被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张艳梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第763号
申请执行人刘国英。
被执行人王效明。
被执行人王金来。
申请执行人刘国英与被执行人王效明、王金来民间借贷合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿稻民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7651号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告刘利娜，女，1953年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市闵行区。委托代理人耿显文(系被告丈夫)，住同被告。本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司(以下简称康邸物业公司)诉被告刘利娜物业服务合同纠纷一案中，本院收到被告刘利娜的书面反诉状，刘利娜在反诉状中称：要求康邸物业公司返还出租东苑半岛花园XXX号规划车位租金19,200元(人民币，下同)(2003年1月至2013年8月，每月租金150元，共计128个月)。经审查，本院认为：反诉首先必须符合民事诉讼法对于起诉条件的规定，其次，反诉应与本诉的诉讼请求有事实或者法律上的牵连，可以吞并本诉。本案中，刘利娜的反诉请求与本案均非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，刘利娜应另案提起诉讼。因此刘利娜在本诉案件中提出的反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对刘利娜的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一四年八月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1032号
申请执行人：李广永。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出72.10平方米。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋5单元56号房屋过户至申请人李广永名下（身份证号：650102193708204539）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月二日
书记员 王银峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第440-1号
申请人张慧。
委托代理人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被申请人秦泗帅。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的工资5万元予以冻结，保全标的额为5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的工资5万元予�冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十日
书记员 陈祥贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第15-1号
申请执行人：杨晓东，男。
被执行人：荣松，男。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人荣松运输合同纠纷一案中，查明被执行人荣松暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民一初字第798号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平执异初字第18号
原告：郑日荣，男。
委托代理人：陈节，女。
被告：张伟，男。
委托代理人：黄秉。
被告：郑经生，男。
原告郑日荣与被告张伟、郑经生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告郑日荣及其委托代理人陈节，被告张伟的委托代理人黄秉均到庭参加诉讼，被告郑经生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑日荣起诉称：平阳县鳌江镇凌云花苑地下室一层××号车位产权证虽登记在被告郑经生名下，但该车位已于2012年3月25日由被告郑经生转让给原告，并签订了卖尽契约，价款总计130000元。同年3月26日原告付清了全部价款，且一直使用至今。由于当时该车位需房开统一办理产权证，故该车位产权证未能办理，也没能过户到原告名下。2013年底，房开才对地下室车位统一办理产权证，当原告要求办理过户时，因被告郑经生欠张伟借款，法院将该车位予以查封。虽经原告提出执行异议，但被驳回，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法确认坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑地下室一层××号车位所有人为原告；2、依法解除对该车位的查封并停止执行；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、车位卖尽契复印件一份，以证明被告郑经生已将该车位出卖给原告的事实；2、车辆泊位维修费收据复印件二份，以证明该车位自被原告购买后，其泊位费均由原告缴纳的事实；3、温州银行电子回单复印件一份，以证明该车位购买款已一次性付清的事实；4、（2014）温平执异字第18号执行裁定书复印件一份，以证明被告郑经生已经出售给原告的车位因欠被告张伟借款而被法院查封的事实；5、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告张伟答辩称：由于被告郑经生未到庭，故该车位卖尽契约的真实性无法确认，原告根据现有证据无法证明其已占有使用涉案车位多年；另外不动产物权的取得应以登记为准，涉案车位至今仍登记在郑经生名下，现郑经生未履行生效法律文书所确定的义务，法院查封该车位并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告张伟未向本院提供证据。
被告郑经生未作答辩也没有提供证据。
原告提供的5组证据经被告张伟委托代理人黄秉质证认为：证据1车位卖尽契，由于郑经生未到庭其真实性无法确认；证据2、3车辆泊位维修费收据和温州银行电子回单，其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性；证据4、5的三性无异议。根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据，本院认为，证据5的主体资格，本院予以认定；综合证据1、2、3能够证明原告郑日荣与被告郑经生之间的车位转让关系且能证明该车位价款已付清的事实，故本院对该综合证据的证明效力予以认定；证据4、5因双方无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：讼争车位坐落于本县鳌江镇凌云花苑地下室一层××号，其车位所有权人原为被告郑经生享有。2012年3月25日，原告郑日荣与被告郑经生签订一份车位卖尽契。郑经生将上述车位出售给郑日荣，总计价款人民币130000元。次日，该车位转让款原告通过温州银行转帐一次性予以付清。此后，该车位一直由原告郑日荣占有、使用；期间每年车辆泊位维修费也均由原告郑日荣缴纳。另外，该小区地下室车位初始登记权属证书房管部门于2013年底才发行。
另查：被告张伟系被告郑经生之债权人。2012年10月9日，被告郑经生向被告张伟借款500万元，后归还200万元尚欠300万元。2013年11月12日，被告张伟向本院提起民事诉讼。同年12月31日，本院作出（2013）温平商初字第756号民事调解，限被告郑经生按调解协议约定偿还借款。该案生效后，因郑经生未履行民事调解书所约定的还款义务，张伟向本院申请执行，2014年3月19日，本院作出（2014）温平执民字第439号执行裁定：查封了该车位。在执行过程中，原告向本院提出执行异议，本院于2014年9月2日作出（2014）温平执异字第18号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告遂向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告郑日荣与被告郑经生之间的《车位卖尽契》签订于法院对执行标的物采取查封措施之前，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。对原告郑日荣要求确认该讼争车位所有权归其所有的诉请，本院不予支持。因为在不动产车位买受人未完成所有权转移登记手续之前，其仅享有合同履行请求权，对执行标的物本身不享有所有权，所以其要求确权的主张不能得到支持；至于原告要求对本县鳌江镇凌云花苑地下室一层××号车位停止执行的诉请，理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、停止对坐落平阳县鳌江镇凌云花苑地下室一层××号车位的执行；
二、驳回原告郑日荣的其它诉讼请求。
本案受理费80元，由张伟承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄天逸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执190号
申请执行人李书朋，男，汉族。
被执行人侯胜波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2536号民事调解书，于2016年1月2日立案执行。被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人侯胜波在山东正泰工业设备安装有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留侯胜波在山东正泰工业设备安装有限公司的到期债权5万元。（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年一月十八日
书记员 杨延鹏
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08194号
原告齐生海，男，1940年11月11日出生。
被告商文菊，女，1968年7月出生。
本院在审理原告齐生海诉被告商文菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告齐生海负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6962号
原告：成某某，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周权、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区张庄建设环保服务中心，住所地在盐城市盐都区张庄街道振兴路。
法定代表人：徐志军，该环保中心主任。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告成某某诉被告盐城市盐都区张庄建设环保服务中心劳动争议纠纷一案，原告成某某于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费10，免交。
审 判 员 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 吴 帆