wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00042号
上诉人（原审被告）英山鸿洋船舶设备制造有限公司。
法定代表人尉万进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北精诚钢结构股份有限公司。
法定代表人孙秋正，该公司董事长。
上诉人英山鸿洋船舶设备制造有限公司为与被上诉人湖北精诚钢结构股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00150号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至英山县人民法院进行审理。理由如下：1、上诉人向团风县人民法院提出管辖异议时一并提供了2008年2月17日当事人双方签订的《建筑钢结构工程承揽合同》作为证据，该合同第十二条明确约定：“合同发生争执，双方协商解决，协商不成可以向甲方（该合同甲方为英山车船附件制造有限公司）所在地人民法院起诉”，但原审法院在原被告双方提交的合同约定管辖的内容不一致时，没有组织双方当事人进行听证，就仅凭被上诉人提供的证据裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。2、上诉人认为其公司提供的双方于2008年2月17日签订的《建筑钢结构工程承揽合同》是客观真实的，该合同上有被上诉人的盖章和法人签名。相反，被上诉人提供的双方于2008年2月17日签订的《建筑钢结构工程承揽合同》存在问题，因为上诉人“英山鸿洋船舶设备制造有限公司”是2008年3月才登记设立的，在这之前是以“英山车船附件制造有限公司”对外发生经济往来。因被上诉人是专业提供钢结构承揽加工企业，且两份合同均是被上诉人提供的合同文本（属于格式合同），现两份格式文本约定管辖法院内容存在不一致的地方，应当作出不利于提供格式合同文本的一方认定，即不能采信被上诉人提供的合同的条款确定管辖法院，而应当采信上诉人提供的合同中的条款确定管辖法院，由甲方英山车船附件制造有限公司所在地法院即英山县人民法院审理本案。
本院经审查查明，2008年，英山鸿洋船舶设备制造有限公司与湖北精诚钢结构股份有限公司签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，合同约定由湖北精诚钢结构股份有限公司承接英山鸿洋船舶设备制造有限公司位于英山县工业园生产车间的钢结构工程，合同对双方当事人之间的权利义务进行了明确约定。同时，该合同第十二条约定：“合同发生争执，双方协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。”该合同尾部载明双方签订的时间为2008年2月17日，且双方当事人均在合同中盖章，双方法定代表人亦在合同书中签名。经过质证，双方当事人对各自在上述合同文本上的签字和盖章真实性均无异议。
2015年7月16日，本院组织双方当事人对本案听证时，上诉人英山鸿洋船舶设备制造有限公司也向本院提供了一份双方在2008年2月17日签订的《建筑钢结构工程承揽合同》，拟证明双方当事人约定管辖的法院为甲方英山车船附件制造有限公司所在地法院（英山县人民法院）。但该合同的主体为英山车船附件制造有限公司和湖北精诚钢结构股份有限公司，上诉人英山鸿洋船舶设备制造有限公司辩称其公司在2008年3月才登记设立，在2008年3月之前是以英山车船附件制造有限公司对外从事经济活动。上诉人提供的该份合同第十二条约定：“合同发生争执，双方协商解决，协商不成可向甲方即英山车船附件制造有限公司所在地人民法院起诉。”该合同中有上诉人一方公司法定代表人尉万进签字，被上诉人一方公司法定代表人签名和公司印章均齐全，经质证，双方当事人对各自在合同文本上的签字和盖章均无异议，但被上诉人湖北精诚钢结构股份有限公司辩称该合同中的甲方主体为英山车船附件制造有限公司，与本次诉讼上诉人主体不一致，无法确定两公司就是同一公司。
本院经审查认为，本案管辖权确定的难点在于采信哪一份《建筑钢结构工程承揽合同》的约定？对于是否能根据湖北精诚钢结构股份有限公司提供的《建筑钢结构工程承揽合同》的约定确定管辖法院的问题，虽上诉人英山鸿洋船舶设备制造有限公司提供的证据能够证明该公司成立于2008年3月，但上诉人对湖北精诚钢结构股份有限公司提供的《建筑钢结构工程承揽合同》中其公司盖章和法人签名真实性并无异议，初步可以判断英山鸿洋船舶设备制造有限公司系2008年3月以后在湖北精诚钢结构股份有限公司提供的《建筑钢结构工程承揽合同》承揽方已经签字盖好章的合同中补充签名盖章，虽英山鸿洋船舶设备制造有限公司真实签字盖章时间与合同上载明的时间不一致，但这并不能否认湖北精诚钢结构股份有限公司提供的《建筑钢结构工程承揽合同》的效力。因双方在该合同中明确约定，“合同发生争执，双方协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉”。上述约定意思表示明确，包含了在发生纠纷后交由原告所在地人民法院处理的意思表示，应视为双方对管辖法院的约定，加之该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故对双方当事人均具有约束力。团风县人民法院基于原告湖北精诚钢结构股份有限公司住所地位于团风县的理由享有本案管辖权。对于为何不能依据上诉人英山鸿洋船舶设备制造有限公司提供的《建筑钢结构工程承揽合同》的约定确定管辖法院的问题？本案中，虽上诉人英山鸿洋船舶设备制造有限公司也提供了一份《建筑钢结构工程承揽合同》拟证明双方约定的管辖法院为英山县人民法院，但该合同的甲方主体为英山车船附件制造有限公司，英山车船附件制造有限公司与本案上诉人英山鸿洋船舶设备制造有限公司是否系同一企业无法确定。退一步讲，即使英山鸿洋船舶设备制造有限公司在2008年3月之前是以“英山车船附件制造有限公司”对外发生经济往来，英山鸿洋船舶设备制造有限公司（原英山车船附件制造有限公司）与湖北精诚钢结构股份有限公司在2008年2月17日签订的《建筑钢结构工程承揽合同》约定的管辖法院为英山县人民法院，但湖北精诚钢结构股份有限公司提供的《建筑钢结构工程承揽合同》能够证明双方当事人在2008年3月以后达成的一份合同中约定的是由原告住所地人民法院管辖本案。因双方当事人在质证过程中均未对对方提供的合同真实性提出质疑，在两份合同主要条款内容一致且都是真实的情况下，在管辖法院的确定上应当采信后一份即湖北精诚钢结构股份有限公司提供的《建筑钢结构工程承揽合同》的约定，因该合同约定的管辖法院为原告住所地法院，湖北省团风县人民法院作为原告湖北精诚钢结构股份有限公司住所地法院享有本案管辖权。综上所述，上诉人英山鸿洋船舶设备制造有限公司提出将本案移送至英山县人民法院审理的请求及各项理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年七月三十日
书记员 熊 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1167号
原告：许某甲，女，1992年8月16日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：梁克秀，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许某乙，男，汉族，1983年12月16日生，住安徽省肥西县山南。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人梁克秀到庭参加诉讼,被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告于2010年相识，于××××年××月领证结婚，婚生女马某于××××年××月××日出生。被告一直说没有钱等以后在办婚礼，为了给婚生女办户口，原告假借办保险从家中拿了户口本与被告领证，被告一直不敢担责任面对原告父母，且被告在婚后还会经常去赌博，原告怀孕期间，被告仅工作了两三个月就做零时工，没有稳定的收入。原告一直希望被告能够悔改，给原告一个简单的婚礼，但被告一直没有践行自己的承诺。鉴于被告作为一个丈夫不能照顾妻子，作为一个父亲不能尽到责任，原告对被告没有任何期待，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生女马某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记记录，证明原被、告是合法夫妻关系；3、原被告手机短信记录，证明原被告感情确已破裂。
被告许某乙答辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
被告没有向法庭提交证据证明自己的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3的证明目的有异议。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某。
本院认为：原告许某甲与被告许某乙之间系合法夫妻关系，原告许某甲现以被告不负责任，夫妻感情已经完全破裂为由向法院提出离婚，但是原告许某甲没有提交足够证据证明，本院认为，原被告双方系自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础，夫妻感情未完全破裂，且共同生育一女尚某，双方若在生活中以家庭和子女为重，加强沟通和理解，尚有和好可能，故对原告许某甲请求法院判决离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00914号原告：黄荣斌。委托代理人：吴建荣。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。本院在审理原告黄荣斌诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄荣斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣斌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣斌撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告黄荣斌负担。代理审判员吴边二〇一五年八月十日书记员向婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1483号
罪犯李庆花，女，1980年12月29日出生，汉族，出生地山东省兖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗天法刑初字第586号刑事判决，以被告人李庆花犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李庆花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李庆花获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆花减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年8月27日起至2016年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1354号
原告：南宁巿宁泽物资建材有限责任公司，住所地：南宁巿西乡塘区安园路中段一里4号1栋3-4号。
法定代表人：陆兆能，总经理。
委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告：梁盛华，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地：广西贵港市港南区。
委托代理人：李苠桓，广西横原律师事务所律师。
原告南宁巿宁泽物资建材有限责任公司与被告梁盛华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告南宁巿宁泽物资建材有限责任公司的委托代理人周吉英、关怀，被告梁盛华的委托代理人李苠桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年2月开始，被告就在原告处赊购焊管、园钢、角钢、园钢、彩瓦等钢材。2012年3月20日，原、被告双方经结算后出具一份《欠条》内容为“欠方（需方）：梁盛华，截至2012年3月20日赊购供方钢材，合计价款（小写）：593125元（大写）：伍拾玖万叁仟壹佰贰拾伍元整，（小写）：593125元。本欠条壹式两份，供方、欠方各执壹份。”原、被告分别在供方、欠方处盖章、签名。《欠条》出具后，被告未能将所欠款项偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款593125元；2、被告支付原告利息124457.4元（利息暂从2012年3月21日起计至2015年9月1日，利息按同期银行流动资金贷款利率计算，应计至欠款全部偿还为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁盛华辩称：1、原、被告存在买卖关系，被告对原告主张欠款的数额没有异议，根据合同法的有关规定，被告应在收到货物的同时支付货款。2、本案，被告出具《欠条》可以证明原告于2012年3月20日向被告提出足额付款的请求，故本案诉讼时效在2012年3月20日中断。原、被告的买卖关系从2010年9月份开始，而双方并未约定付款时间，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条确定被告的付款时间，即被告应自收到货物的同时支付货款。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（1994）3号“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”故本案的诉讼时效应从被告出具《欠条》的次日开始从新计算诉讼时效。本案，《欠条》的落款时间系2012年3月20日，落款时间已表明原告知道被告违约的时间，故被告已完成初步证明原告最后一次主张合同权利的时间系2012年3月20日。原告未能提交证据证明本案的诉讼时效在2012年3月20日后存在中断或中止的事由，故原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：自2011年起，被告陆续向原告赊购焊管、园钢、角钢、园钢、彩瓦等钢材。2012年3月20日，被告向原告出具《欠条》载明“欠方（需方）：梁盛华，截止2012年3月20日赊购供方钢材，合计价款（小写）：593125元（大写）伍拾玖万叁仟壹佰贰拾伍元整。已付：零元，尚欠货款（大写）：伍拾玖万叁仟壹佰贰拾伍元整，（小写）：593125元。本欠条壹式两份，供方、欠方各执壹份。如因本欠条发生争议，由供方所在地法院管辖仲裁。供方：南宁巿宁泽物资建材有限责任公司，欠方（需方）梁盛华。”2015年9月16日，原告已被告未支付货款为由，向本院提起如上请求。
本院认为：原告主张被告欠其货款593125元，有《欠条》为凭，且被告予以认可，故本院予以采信。本案，原、被告并未约定付款时间，被告出具的《欠条》亦未载明付款时间，原告可随时要求被告支付货款，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采信，对原告要求被告支付货款593125元，本院予以支持。被告应在原告催收货款时及时付款，被告未支付货款的行为应构成违约，故原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算以593125元为基数，自2015年9月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梁盛华支付原告南宁巿宁泽物资建材有限责任公司货款593125元；
二、被告梁盛华支付原告南宁巿宁泽物资建材有限责任公司利息（以593125元为基数，自2015年9月16日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
案件受理费10976元（原告已预交），由被告梁盛华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 欣
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1424号
申请执行人：吴继和。
被执行人：沈国和。
本院在执行申请执行人吴继和与被执行人沈国和保证合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人沈国和目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01353号
原告某某加油站。
被告段某某，男。
本院在审理某某加油站诉段某某买卖合同纠纷一案中，原告某某加油站于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某加油站撤回起诉。
诉讼费由被告承担25元。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二月八日
书记员 石占磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第678号
原告周某某，女，生于1957年8月3日，汉族，文盲，无业。
委托代理人夏其沛，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1951年3月5日，汉族，初中文化，无业。
委托代理人余继成，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人夏其沛，被告谭某某及委托代理人余继成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1998年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后因被告对原告采取性暴力、性虐待及对原告子女不好，双方长期闹矛盾，致使夫妻感情不和，于2013年7月分居至今。现夫妻感情�彻底破裂，无和好可能，请求判准原、被告离婚。
原告周某某提供的证据有：
1、原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，结婚证登记申请书；
2、对周某某的询问笔录；
3、对赵玲玲的调查笔录及其身份证复印件；
4、对赵小霞的调查笔录及其身份证复印件。
被告谭某某辩称，对原告的性暴力、性虐待及对原告的子女不好都不是事实，被告对原告的子女胜过对自己的子女；原告提出离婚是因为嫌弃被告年老多病，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告谭某某提供的证据有：
1、被告的身份证复印件及户口登记卡复印件；
2、达州市第二人民医院住院单据及住院费用结算票据；
3、对谭论权的调查笔录；
4、对于泽芬的调查笔录。
经审理查明，原、被告于1995年6月相识恋爱，1998年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时期感情尚好，2013年3月被告在医院作人工心脏起搏器植入术，之后双方为家庭琐事常发生争吵，致使夫妻关系不睦，同年7月原告即搬出居住，与被告分居生活至今。2014年12月，因原告将双方户口分户，被告与原告及其女儿发生争吵和抓扯，后原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活长达十余年，感情较为深厚，近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系应能和好如初。原告周某某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一五年二月六日
书记员 杜炎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5239号
罪犯温文挺，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出（2005）舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯温文挺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。温文挺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出（2006）浙刑一终字第36号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯温文挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温文挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯温文挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温文挺准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6792号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王贵明。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王贵明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安文思
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第908号
上诉人（原审被告）邹世奎，男，1980年5月1日出生，住广东省汕尾市红海湾经济开发区。
委托代理人刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李少林，男，1982年5月2日出生，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）戴亦龄，女，1984年10月16日出生，住广东省惠东县。
上诉人邹世奎不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第825-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，两被上诉人起诉时并没有涉及到不动产所有权的转让，其诉讼请求属于债权，不属于《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的情况。而依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地在汕尾市红海湾区，本案应由汕尾市城区人民管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人不履行双方签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》，请求上诉人支付供楼利息及违约金而提起的诉讼，属不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼房屋位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民一初字第216号
原告蒲万德，男，生于1975年2月17日。
被告夏佰奇，男，生于1976年9月7日。
委托代理人郞世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告蒲万德与被告夏佰奇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，肃州区法院在合并执行（2010）肃法民一初字第581号民事调解书、（2011）肃法民一初字第319号民事调解书时，原、被告双方达成执行和解协议，约定由被告将在肃州区南关汽车站楼顶的三面广告牌作价232630元归原告抵顶案件款，于2011年6月30日前将广告牌及其他手续交付原告，并保证如不能按时交付将按照全部金额的两倍承担违约金。后原告欲使用广告牌时，肃州区南关汽车站称因被告违约早已终止了广告使用合同，该广告牌已转让给了他人。现要求法院判决由被告支付原告欠款及违约金共计465260元。
本院认为，原、被告之间因借款纠纷在本院诉讼过程中，经本院主持调解，双方均达成了调解协议并经本院（2010）肃法民一初字第581号、（2011）肃法民一初字第319号民事调解书予以确认，在执行阶段双方又达成了执行和解协议，应按该协议履行。现原告认为该协议无法履行，应依法要求恢复原法律文书的执行，而再次诉至本院无法律依据和事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲万德的起诉。
案件受理费8280元，退付原告（经院长批准予以缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 丁 瑛
审判员 王 哲
二〇一三年十一月十九日
书记员 沈妍玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00179号
原告：安徽华麟国际能源有限公司。
法定代表人：彭国泉，董事长。
委托代理人：展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：安徽省亚利蒙电力新材料有限公司。
法定代表人：史婷，董事长。
委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告安徽�麟国际能源有限公司与被告安徽省亚利蒙电力新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告安徽华麟国际能源有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告安徽华麟国际能源有限公司与被告安徽省亚利蒙电力新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案经开庭审理后双方当事人经协商自行解决，原告安徽华麟国际能源有限公司撤回起诉的申请，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华麟国际能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告安徽华麟国际能源有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年三月六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02499号
原告郭×1，女，1969年6月6日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告刘×，女，1955年5月28日出生。
被告兼刘×委托代理人郭×2，男，1983年3月12日出生。
被告郭×3，女，1964年10月28日出生。
被告郭×4，女，1987年4月4日出生。
原告郭×1与被告刘×、郭×2、郭×3、郭×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其代理人王贺、被告刘×、郭×2、郭×3、郭×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，郭×5（2002年1月去世）与武×（2003年4月去世）结婚共生育三子一女，分别为郭×6（2007年7月去世），郭×7（2003年5月去世），郭×8（2003年3月去世），郭×1。郭×7生前同刘×结婚并生育一子郭×2，郭×8生前同郭×3结婚并生育一女郭×4。郭×7未婚无子女。郭×5夫妇于1984年在北京市怀柔区×镇×村建设北房5间，当时我和郭×7、郭×8、郭×6均参加建房，我高小未读完就到生产队干活挣工分，11周岁参加劳动，故该房屋应当属于家庭共有。郭×5夫妇生前未立遗嘱，二人所有的遗产应当由其第一顺序的4个法定继承人平均分配。现在涉案遗产由4名被告出租并收取租金。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、位于北京市怀柔区×镇×村×号院北房4间中西数2间房屋所有权、×号院和×号院北房4间中西数2间房屋使用权归原告享有。2、案件受理费由四被告承担。
被告刘×、郭×2辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的起诉主体不清，郭×2、郭×4与郭×1的父母郭×5、武玉清×为爷孙关系，郭×2之父郭×6、郭×4之父郭×8与郭×1为兄妹关系。由于郭×8、郭×6分别于2003年和2007年去世，根据《继承法》的相关规定，郭×2、郭×4作为郭×6和郭×8的唯一直系血亲应代位继承郭×5、武×的遗产。二、原告的诉讼请求的房屋产权不清。原告在起诉状中未提供任何证据证明×镇×村×号院是其父母郭×5夫妇的生前财产，亦未提供任何证据证明此处房屋是与郭×1有任何继承关系的其他人所有，因此被告认为原告的诉讼请求不成立。三、原告在其父母生活、生病及病危期间，并未尽到应有的责任和义务，并且行为十分恶劣。原告作为郭×5的直系血亲，从未尽到作为儿女应当承担的责任和义务。在郭×5病重住院和病危期间，所有日常照料、住院医疗看护及去世后丧葬处理等的所有花费均由三个儿子承担，原告从未出钱出力。原告对待武×的行为更加恶劣，在2002年11月至2003年4月期间，原告窃取武×仅有的用于看病的救命钱近1万元，并且在事发后拒绝归还。当武×亲自到原告家要钱时，原告把武×赶出门外，致使武×无钱医治，重病身亡。综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏合理合法的事实理由和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭×3、郭×4辩称：不同意原告的诉讼请求。答辩意见同刘×、郭×2。
经审理查明，郭×5（2002年10月去世）与武×（2003年4月去世）结婚共生育三子一女，分别为郭×6（2007年7月去世），郭×7（2003年8月去世），郭×8（2003年4月去世），郭×1。郭×6生前同刘×结婚并生育一子郭×2，郭×8生前同郭×3结婚并生育一女郭×4。郭×7未婚无子女。庭审中，双方陈述郭×5生前共申请3处宅基地，先后为北京市怀柔区×镇×村×、×、×号宅院。原告虽称其于1984年和1987年年龄分别为15周岁和18周岁，已经工作并出资出力新建×院北房和翻建×号院北房，但未能提供证据证明其主张，被告均不认可原告在建×、×号院时出资出力。上述3处宅院建完北房后，郭×5和武×夫妇、郭×7及原告在×号院内居住，其中原告于1993年搬出，现场勘验时×号院处于闲置状态。郭×5和刘×夫妇在132号院内居住。郭×8和郭×3夫妇在99号院内居住。庭审中，被告申请郭×9出庭作证，郭×9系郭×5的三弟，系郭×6、郭×7、郭×8、郭×1的叔叔。郭×9证实郭×5生前于1987年与家人分过家，将上述3处宅院内房屋进行了口头分家，×号宅院内房屋归郭×6所有，×号宅院内房屋归郭×8所有，×号宅院内房屋归郭×7所有。郭×5、武×、郭×6、郭×7、郭×8和郭×5二弟郭×10、三弟郭×9在场。原告对证人郭×9的证言关于分家事实不予认可，认为分家时原告未到现场。原告出具怀政地字第2011号《社员宅院地使用许可证》1份，证明位于北京市怀柔区×镇×村×号宅院系郭×5所申请，批准面积为东西长13.2米，南北长12.7米，东至廖宝坤、西至道、南至坑、北至肖俊海。被告对该许可证真实性予以认可。庭审中，原告申请法院至北京市怀柔区档案馆调取×村×号和×号院宅地基审批手续。经查，该档案馆没有上述两处宅基地及地上物建房审批手续。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，×号宅院东西长12.8米，南北长19.14米。宅院内现有北房4间，东西长12.8米，南北长5米。西耳房1间。西厢房3间，东西长3.65米，南北长7.93米。×号宅院东西长13.46米，现有北房4间，东西长13.46米，南北长5.02米。西厢房3间，东西长3.72米，南北长7.96米。×号宅院东西长22.9米，南北长7.72米。现有北房4间，东西长10.12米，南北长4.7米。西厢房2间，东西长5.1米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、社员宅院地使用许可证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均未能提供有效证据证明各自出资出力建房情况，本院综合考虑当事人实际居住情况，从有利于双方使用处分各自房屋的角度认定各自房屋权属。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市怀柔区×镇×村×号宅院内北房东数第一间、第二间房屋归原告郭×1所有。
二、驳回原告郭×1的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郭×1负担五元（已交纳），由被告刘×、郭×2、郭×3、郭×4各自负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董立志
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1053号
申请执行人四平市铁东区源兴钢材商店
经营者张冬梅，女，1978年11月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人韩孝山，男，1970年3月26日出生，汉族，现住梨树县。
四平市铁东区源兴钢材商店与韩孝山借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0322民督23号民支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督23号民支付令终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋伟光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9162号
原告：李庆吉，
被告：莫二利
原告李庆吉与被告莫二利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆吉到庭参加诉讼，被告莫二利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告莫二利于2013年2月18日以经营需要为由向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定月利息2分。2013年4月29日，被告再次向原告借款20000元，亦出具借条一份，约定月利息2分。后经多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告莫二利未作答辩。
原告为证明自己的主张，出示了署名莫二利的借条两张。
经审理，本院认定如下：2013年2月18日，被告向原告借款30000元，并出具了内容为“今借李庆吉现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：莫二利。2013.2.18”。2013年4月29日，被告再次向原告借款20000元，并出具了内容为“今借李庆吉现金贰万元整。￥20000.00。借款人：莫二利。2013.4.29”。2017年9月18日，原告诉来法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
综上，本院认为，被告拖欠原告借款本金50000元，应予偿还。因双方未约定还款日期及利率，原告可以随时主张，但利息应从其起诉之日计算。原告要求分别从借款之日起按月息2分计算支付利息证据不足，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息损失至判决生效届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告莫二利应于本判决生效之日起十日内偿付原告李庆吉借款本金50000元；
二、被告莫二利应于本判决生效之日起十日内偿付原告李庆吉借款本金50000元逾期付款的责任，从2017年9月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付至本判决生效履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告送达等费用600元，由被告莫二利负担（原告已预付，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 田同庆
人民陪审员 黄秋芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孟 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初369号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈冰霜，女，1972年7月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月3日撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年3月26日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，因其患有严重疾病，同年4月13日本院决定暂予监外执行；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月9日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，因其患有严重疾病，2016年3月2日本院决定暂予监外执行；再因犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月25日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元，因其患有严重疾病，同年7月29日本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同日变更为监视居住。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陈冰霜犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人陈冰霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年6月6日晚22时许，黄某（另案处理）在百色市右江区民生东胜巷52号房外向被告人陈冰霜购买人民币30元的毒品海洛因，陈冰霜将人民币30元的一小包毒品海洛因零包卖给黄某。交易结束后，二人即被公安民警查获。民警当场查获陈冰霜贩卖的毒品海洛因可疑物一小包和毒资人民币30元。经过秤，查获的毒品海洛因可疑物净重0.08克；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的毒品可疑物检测出海洛因成份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，到案经过，办案说明，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈冰霜违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.08克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈冰霜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人陈冰霜在其位于百色市右江区民生东胜巷52号的家中，以人民币30元的价格将一个海洛因可疑物零包贩卖给黄某（出生于1999年3月28日）。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。民警从黄某身上查获海洛因可疑物零包一个，经过称，净重0.08克；从被告人陈冰霜家中查获毒资30元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因。公安民警经使用吗啡-
甲基苯丙胺-
氯胺酮联合检测试剂对被告人陈冰霜及黄某的尿样进行检测，被告人陈冰霜的检测结果呈阳性，黄某的检测结果呈阴性。另查明，被告人陈冰霜曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币
1000元；又因犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月3日撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年3月26日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，因其患有严重疾病，同年4月13日本院决定暂予监外执行；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月9日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，因其患有严重疾病，2016年3月2日本院决定暂予监外执行；再因犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月25日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元，因其患有严重疾病及体内有异物存留，广西女子监狱不予收监执行，同年7月29日本院决定暂予监外执行。又查明，涉案扣押的海洛因0.08克，已作为送检材料耗尽；涉案扣押的毒资30元已存入暂扣款专户。
上述事实，被告人陈冰霜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）243号检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；办案说明；本院（2016）桂1002刑初108号刑事判决书、本院（2016）桂1002刑执134号暂予监外执行决定书；户籍证明；证人黄某的证言；被告人陈冰霜的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冰霜违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈冰霜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈冰霜到案后虽如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且向未成年人出售毒品，本院依法对其予以从重处罚。根据被告人陈冰霜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冰霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元，实行数罪并罚。总和刑期五年八个月，罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案的毒资人民币30元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁桂梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第492号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨××，男，1969年8月15日出生。2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月5日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被行政拘留十五日。2015年8月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年8月14日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨××犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月19日21时许，被告人杨××醉酒后窜至中国交通银行大庆分行怡园支行，用捡来的银行卡取钱，多次输入错误密码后银行卡被ATM取款机吐出，被告人杨××摁呼叫器与银行值班人员发生争执，随后用砖头将大厅内三台自动提款机屏幕、一台查询机屏幕砸坏。银行工作人员报案，公安机关将其当场抓获。经大庆市价格认证中心鉴定，受损机器价值人民币13187.90元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等；证人吕××的证言；被告人杨××的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意毁坏自动取款机，毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨××犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨××曾犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，刑满释放五年内再犯故意毁坏财物罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法从重处罚。被告人杨××能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨××因本案被行政拘留十五日，该行为已构成犯罪，故行政拘留日期在判处刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2015年8月4日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 张 薇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 思
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01858号
申请执行人张某，居民。
被执行人徐某，居民。
申请执行人张某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）宿豫大民初字第0285民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张某、张喜昌、徐爱荣于本判决生效之日起10日应返还给徐某彩礼款30000元；二、张某于本判决生效之日起10日内返还给徐某千足金耳钉1对、千足金项链1条及项坠1个、千足金戒指1枚，如不能返还实物，则返还现金9087元；三、陪嫁物：美的35空调、乐华32led液晶彩电、被子两床及四件套归张某所有；案件受理费1275元，由徐某负担425元，由张某、张喜昌、徐爱荣负担850元。因被执行人徐某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理，其要求强制徐某给付美的35空调、乐华32led液晶彩电、被子两床及四件套。
执行过程中，本院依法向被执行人徐某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人徐某未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张某未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依（2013）宿豫大民初字第0285民事判决书，张某、张喜昌、徐爱荣应于判决生效之日起10日返还给徐某彩礼款30000元，但该张某等至今未能返还，该案不具备执行条件。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而张某亦未能如期履行返还彩礼款的义务，该案不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿豫大民初字第0285民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年二月四日
书记员 施 凯 元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1529号
上诉人（原审原告）：孝感市恒北劳务有限公司。住所：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人：严波，该公司经理。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，该公司经理。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：闫起安。
上诉人孝感市恒北劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第230号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人孝感市恒北劳务有限公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 安
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第705号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人刘学臣，男，汉族，住平阴县。
被执行人杨爱民，男，汉族，住平阴县。
被执行人董先利，男，汉族，住平阴县。
被执行人董先宝，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘学臣、杨爱民、董先利、董先宝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘学臣、杨爱民、董先利、董先宝在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金199890.93元及利息，未结标的本金199890.93元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第3875号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第705号
申请执行人郑弟，农民。
被执行人赵宗芬，农民。
本院在执行申请执行人郑弟与被执行人赵宗芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵宗芬已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民三初字第470号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人赵宗芬负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年三月十五日
书记员 刘召江
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第705号
申请执行人陈令伟，居民。
被执行人耿琛，居民。
本院在执行陈令伟与耿琛民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第86号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第640号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人：曾宪辉，系广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：李兆芝，系广东锐锋律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托代理人：徐启英，系该公司的员工。
委托代理人：洪婷，系广东合盛律师事务所律师。
上诉人杨军因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司要求确认其与上诉人陈强的劳动关系至2013年6月30日终止的诉讼请求；二、确认上诉人陈强与被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司在2005年5月25日至2013年7月2日期间的劳动关系；三、被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司依法终止与上诉人陈强的劳动关系，无需向上诉人陈强支付违法解除劳动关系的赔偿金47600元；四、被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内向上诉人陈强支付经济补偿金16482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，依法判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金47600元。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案劳资双方第5次签订劳动合同，单位主张因车间撤销，合同到期不再与劳动者续签而发生争议，但劳动者对此予以否认，单位调岗的主张没有充分证据证实，对此本院不予认可。在劳动合同终止时，劳动者在《劳动合同终止通知书》上表明了不同意终止，且要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，连续签订两次劳动合同后，劳动者可以要求签订劳动合同（包括固定的和无固定期限的劳动合同），用人单位不得拒绝，否则应当认定为非法解除劳动合同。因此劳动者要求用人单位给付非法解除劳动合同经济赔偿金合理，本院予以支持。陈强2005年5月入职，至2013年7月合同终止，共计8年2个月，经济赔偿金为：2747×8.5×2=46699元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但部分问题适用法律及处理失当，予以调整。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、二项及案件受理费部分；
二、撤销原审判决第三、四项；
三、广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内向陈强支付经济赔偿金46699元。
二审案件受理费10元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄绍鹏
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2332号
原告毛某某，女，1987年9月2日出生，汉族。
委托代理徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告何某某，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告毛某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年我和被告何某某举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续，2010年5月14日生育女孩何某甲。2010年7月我和被告分居，被告作为孩子的父亲，未尽任何抚养义务.近年来女儿一直随我生活，与我感情较深，请求法院判决女儿由我抚养，抚养费自理。
被告何某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
经审理查明，毛某某与何某某2009年举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续，2010年5月14日生育女孩何某甲，现随原告毛某某生活，被告何某某2012年3月外出务工，女儿何某甲一直随原告生活，2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实由当事人陈述、村委会证明在卷予以证实。
本院认为，原被告双方没有到结婚登记机关办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，违反了我国婚姻法的规定。鉴于女儿何某某现随原告毛某某生活，改变生活环境对其成长不利，从有利于子女成长的角度考虑，故可由原告毛某某抚养。对原告请求女儿何某甲由其抚养，抚养费自理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告毛某某与被告何某某的非婚生女儿何某甲由原告毛某某抚养，抚养费自理。
二、驳回原告毛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王馨曼
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第124号
原告贾宝永，男，生于1959年1月12日，汉族，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦杨，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告济南汇富建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宁，该公司总经理。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人路连峰，男，生于1976年12月25日，汇富公司职员。
被告山东亚特尔房地产股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人王跃华，该公司董事长。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告贾宝永与被告济南汇富建筑安装工程有限公司（以下简称汇富公司）、山东亚特尔房地产股份有限公司（以下简称亚特尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，被告亚特尔公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院以（2014）长民初字第124-1号民事裁定书，予以驳回。被告亚特尔公司不服本裁定，提起上诉，济南市中级人民法院以（2014）济中立终字第127号民事裁定书，予以维持。2014年5月14日公开开庭进行审理，原告贾宝永的委托代理人周江，被告汇富公司的委托代理人汪涌、路连峰，被告亚特尔公司的委托代理人田鲁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝永诉称，被告汇富公司将其承包的被告亚特尔公司开发的潍坊凤凰太阳城工程中Ａ27-Ａ28号车库防水工程分包给原告。工程竣工后，被告汇富公司欠付原告工程款91437元。被告亚特尔公司是该工程的建设单位，其承诺在与被告汇富公司工程审计完成后优先将工程款支付给原告。但两被告至今未给付原告工程款。特诉至法院，请求法院判令两被告支付工程款91437元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告汇富公司辩称，原告起诉的防水工程款是答辩人在被告亚特尔公司处承揽的潍坊凤凰太阳城工程中产生的。2011年10月22日，答辩人与被告亚特尔公司解除施工合同，就工程中360万元的债务（包含欠原告的该笔款项）达成了由被告亚特尔公司支付的债务转移协议。后答辩人为原告签发工作联系单，由原告到被告亚特尔公司领取工程款，原、被告三方已达成债务转移协议，答辩人不再负有向原告支付工程款的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告亚特尔公司辩称，我公司与原告方没有任何的合同关系，并不认识原告，并且我公司对被告汇富公司原来的分包行为不认可，也没有收到被告汇富公司为原告出具的工作联系单。因此，原告起诉我公司清偿工程款没有事实和法律依据。
经审理本院认定，2011年10月22日，被告亚特尔公司（甲方）与被告汇富公司（乙方）签订《协议书》一份，有关内容为：“一、双方同意自本协议签订之日起终止履行之前就凤凰太阳城Ａ26、27、28、29号楼及地下车库签订的施工合同、补充协议。甲乙双方履行事宜以本合同为准，不再以原合同作为履行依据……。三、双方签订此协议3日内，甲方向乙方以书面形式下达报送结算书的通知，同时应注明结算有关的资料。乙方在报送工程结算书时，甲方应为乙方出具收据……。九、目前外欠款预计360万左右，乙方负责统计，本协议签订5日内乙方将各种外欠款情况和协议汇总后交甲方，由甲方代为支付或处理，抵顶乙方工程款，乙方开具发票。如因乙方汇总有误出现纠纷，责任由乙方承担。自本协议签订之日起乙方外欠款及劳务工资甲方支付，如因支付出现经济纠纷由甲方负责……。”被告亚特尔公司副总经理曹永庆在该《协议书》上签名，并加盖亚特尔公司印章。
2011年12月20日，被告汇富公司向被告亚特尔公司报送《潍坊凤凰太阳城Ａ26--29号楼工程外欠款汇总表》，其中含欠原告贾宝永Ａ27--
28号车库防水款91437元。2012年1月7日，被告汇富公司向被告亚特尔公司报送《凤凰太阳城Ａ26--
29号楼及车库结算与签证结算书》。被告亚特尔公司给被告汇富公司出具收条一份。
2011年11月9日，被告汇富公司为原告贾宝永出具《致亚特尔公司的工程联系单》，载明：汇富公司尚欠贾宝永潍坊凤凰太阳城Ａ27、28号楼车库防水工程款91437元，根据协议约定请亚特尔公司予以支付。原告贾宝永持该工作联系单到被告亚特尔公司处催要欠款，被告亚特尔公司副总经理曹永庆在该工作联系单上注明“我公司承诺与汇富公司工程量结算审计完成后，优先支付本笔工程款，结算时间为汇富公司提交全部结算资料之日起60天，如因亚特尔地产原因未能在约定时间内审计完成，亚特尔地产承担自逾期之日起每天万分之二的违约金。曹永庆2012.1.16”。后被告亚特尔公司未能支付该款项，原告贾宝永于2013年12月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《致亚特尔公司的工作联系单》、被告汇富公司提供的《协议书》、《潍坊凤凰太阳城Ａ26--
29号楼工程外欠款汇总表》、工程结算书收条及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告亚特尔公司与被告汇富公司所签《协议书》，约定“自本协议签订之日起乙方外欠款及劳务工资甲方支付，如因支付出现经济纠纷由甲方负责”，被告亚特尔公司副总经理曹永庆在被告汇富公司为原告贾宝永出具的《致亚特尔公司的工程联系单》上注明“我公司承诺与汇富公司工程量结算审计完成后，优先支付本笔工程款”，据此应认定被告亚特尔公司同意支付被告汇富公司所欠原告贾宝永工程款91437元的意思表示明确。经审查此操作方式能使被告亚特尔公司所欠被告汇富公司的债务、被告汇富公司所欠原告贾宝永的债务均得以清偿，是对三方均有益的债务清偿方式，且三方在证据中均予以认可，并不违反法律规定，当事人应按此约定履行。因此，原告贾宝永要求两被告支付欠款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南汇富建筑安装工程有限公司、山东亚特尔房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾宝永工程款91437元；
二、由被告济南汇富建筑安装工程有限公司、山东亚特尔房地产股份有限公司自2013年12月25日起至本判决生效之日止，以欠款额91437元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告贾宝永支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告济南汇富建筑安装工程有限公司、山东亚特尔房地产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第124号
原告兰××，女，生于1986年9月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许×，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李××，男，生于1986年8月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告兰××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兰××及其委托代理人许×到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰××诉称，原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础。婚后，被告沉迷赌博，懒惰，不履行家庭义务，不管原告及孩子的生活，经常打骂原告等，致原、被告夫妻感情不和，分居1年多，夫妻双方感情已经完全破裂。原告于2013年12月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女，随原告抚养生活，要求被告每月支付抚养费600元，直至独立生活为止。
被告李××未予答辩
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月23日，双方自愿在长宁县民政局办理结婚登记。2011年1月8日生育一女，取名李欣娣。由于原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告于2013年12月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女，随原告抚养生活，要求被告每月支付抚养费600元，直至独立生活为止。
上述事实，有长宁县民政局出具的，原、被告结婚登记审查处理表，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化的无法和好的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告兰××与被告李××离婚。
案件诉讼费300元，由原告兰××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 飞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第124号
原告：李某，女，1978年7月15日出生，汉族。
被告：杨某，男，1977年1月18日出生，汉族。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年2月4日办理结婚登记。1999年生育一女，取名杨某甲，2007年7月15日生育一子，取名杨某乙。原告曾于2012年、2013年提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，双方均自行抚养；3、依法分割共同财产。
本院认为：原告李某在没有新情况、新理由的条件下再次提起离婚诉讼，因距上次被判决不准离婚不满六个月，不符合《民事诉讼法》关于判决不准离婚后再次提起离婚诉讼的规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一四年四月十日
书记员 栗 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第124号
原告郑林英，女，1969年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告陈惠珠，女，1960年7月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑林英和被告陈惠珠民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一四年三月三日
书记员 尤晓辉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第124号原告贾宝永，男，生于1959年1月12日，汉族，住济南市。委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人周悦杨，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告济南汇富建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人李宁，该公司总经理。委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。委托代理人路连峰，男，生于1976年12月25日，汇富公司职员。被告山东亚特尔房地产股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人王跃华，该公司董事长。委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。原告贾宝永与被告济南汇富建筑安装工程有限公司（以下简称汇富公司）、山东亚特尔房地产股份有限公司（以下简称亚特尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，被告亚特尔公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院以（2014）长民初字第124-1号民事裁定书，予以驳回。被告亚特尔公司不服本裁定，提起上诉，济南市中级人民法院以（2014）济中立终字第127号民事裁定书，予以维持。2014年5月14日公开开庭进行审理，原告贾宝永的委托代理人周江，被告汇富公司的委托代理人汪涌、路连峰，被告亚特尔公司的委托代理人田鲁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝永诉称，被告汇富公司将其承包的被告亚特尔公司开发的潍坊凤凰太阳城工程中Ａ27-Ａ28号车库防水工程分包给原告。工程竣工后，被告汇富公司欠付原告工程款91437元。被告亚特尔公司是该工程的建设单位，其承诺在与被告汇富公司工程审计完成后优先将工程款支付给原告。但两被告至今未给付原告工程款。特诉至法院，请求法院判令两被告支付工程款91437元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告汇富公司辩称，原告起诉的防水工程款是答辩人在被告亚特尔公司处承揽的潍坊凤凰太阳城工程中产生的。2011年10月22日，答辩人与被告亚特尔公司解除施工合同，就工程中360万元的债务（包含欠原告的该笔款项）达成了由被告亚特尔公司支付的债务转移协议。后答辩人为原告签发工作联系单，由原告到被告亚特尔公司领取工程款，原、被告三方已达成债务转移协议，答辩人不再负有向原告支付工程款的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告亚特尔公司辩称，我公司与原告方没有任何的合同关系，并不认识原告，并且我公司对被告汇富公司原来的分包行为不认可，也没有收到被告汇富公司为原告出具的工作联系单。因此，原告起诉我公司清偿工程款没有事实和法律依据。经审理本院认定，2011年10月22日，被告亚特尔公司（甲方）与被告汇富公司（乙方）签订《协议书》一份，有关内容为：“一、双方同意自本协议签订之日起终止履行之前就凤凰太阳城Ａ26、27、28、29号楼及地下车库签订的施工合同、补充协议。甲乙双方履行事宜以本合同为准，不再以原合同作为履行依据……。三、双方签订此协议3日内，甲方向乙方以书面形式下达报送结算书的通知，同时应注明结算有关的资料。乙方在报送工程结算书时，甲方应为乙方出具收据……。九、目前外欠款预计360万左右，乙方负责统计，本协议签订5日内乙方将各种外欠款情况和协议汇总后交甲方，由甲方代为支付或处理，抵顶乙方工程款，乙方开具发票。如因乙方汇总有误出现纠纷，责任由乙方承担。自本协议签订之日起乙方外欠款及劳务工资甲方支付，如因支付出现经济纠纷由甲方负责……。”被告亚特尔公司副总经理曹永庆在该《协议书》上签名，并加盖亚特尔公司印章。2011年12月20日，被告汇富公司向被告亚特尔公司报送《潍坊凤凰太阳城Ａ26—29号楼工程外欠款汇总表》，其中含欠原告贾宝永Ａ27—28号车库防水款91437元。2012年1月7日，被告汇富公司向被告亚特尔公司报送《凤凰太阳城Ａ26—29号楼及车库结算与签证结算书》。被告亚特尔公司给被告汇富公司出具收条一份。2011年11月9日，被告汇富公司为原告贾宝永出具《致亚特尔公司的工程联系单》，载明：汇富公司尚欠贾宝永潍坊凤凰太阳城Ａ27、28号楼车库防水工程款91437元，根据协议约定请亚特尔公司予以支付。原告贾宝永持该工作联系单到被告亚特尔公司处催要欠款，被告亚特尔公司副总经理曹永庆在该工作联系单上注明“我公司承诺与汇富公司工程量结算审计完成后，优先支付本笔工程款，结算时间为汇富公司提交全部结算资料之日起60天，如因亚特尔地产原因未能在约定时间内审计完成，亚特尔地产承担自逾期之日起每天万分之二的违约金。曹永庆2012.1.16”。后被告亚特尔公司未能支付该款项，原告贾宝永于2013年12月25日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《致亚特尔公司的工作联系单》、被告汇富公司提供的《协议书》、《潍坊凤凰太阳城Ａ26—29号楼工程外欠款汇总表》、工程结算书收条及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告亚特尔公司与被告汇富公司所签《协议书》，约定“自本协议签订之日起乙方外欠款及劳务工资甲方支付，如因支付出现经济纠纷由甲方负责”，被告亚特尔公司副总经理曹永庆在被告汇富公司为原告贾宝永出具的《致亚特尔公司的工程联系单》上注明“我公司承诺与汇富公司工程量结算审计完成后，优先支付本笔工程款”，据此应认定被告亚特尔公司同意支付被告汇富公司所欠原告贾宝永工程款91437元的意思表示明确。经审查此操作方式能使被告亚特尔公司所欠被告汇富公司的债务、被告汇富公司所欠原告贾宝永的债务均得以清偿，是对三方均有益的债务清偿方式，且三方在证据中均予以认可，并不违反法律规定，当事人应按此约定履行。因此，原告贾宝永要求两被告支付欠款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告济南汇富建筑安装工程有限公司、山东亚特尔房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾宝永工程款91437元；二、由被告济南汇富建筑安装工程有限公司、山东亚特尔房地产股份有限公司自2013年12月25日起至本判决生效之日止，以欠款额91437元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告贾宝永支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告济南汇富建筑安装工程有限公司、山东亚特尔房地产股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  张春法人民陪审员  刘爱英二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘 娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1699号
原告赵连岐。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告牛金亮。
被告商希佐。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人吴芳芳。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
原告赵连岐与被告牛金亮、商希佐、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告赵连岐的委托代理人张浩、被告商希佐、被告人保无棣支公司的委托代理人窦金花到庭参加诉讼，被告牛金亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连岐诉称，2014年7月27日22时50分，被告牛金亮驾驶鲁M×××××号轿车沿新海路由南向北行驶至新海路无棣县梁家桥山东传输邱家-
大庄子027号线杆处超车时，与顺向行驶的原告赵连岐驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告赵连岐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队现场勘验，于2014年8月21日出具棣公交公认字（2014）第082101号道路交通事故认定书，认定被告牛金亮承担该事故的全部责任，赵连岐不承担事故责任。经查，鲁M×××××号轿车的车主为被告商希佐，并在人保无棣支公司投保了交强险和商业险。原告赵连岐为此在无棣县医院住院65天，花费医疗费44591.70元。另外，该事故造成原告误工以及其他经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。同时原告保留待依法作出法医鉴定后，增加诉讼请求的权利。原告诉请人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费44591.70元、住院伙食补助费1950元，共计46541.70元；案件受理费由被告承担。
被告牛金亮未作答辩。
被告商希佐辩称，发生事故属实，被告牛金亮驾驶的鲁M×××××号小型轿车系我所有，牛金亮是我的雇佣司机，事故发生时牛金亮的驾车行为系职务行为，该车辆在被告人保无棣支公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险的保险限额为300000元，并约定不计免赔特约险。原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告人保无棣支公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，对于超出交强险部分我公司同意在投保车辆合法驾驶、有效行驶的前提下，在商业第三者责任险的保险限额内按照事故责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月27日22时50分，被告牛金亮驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内的新海路由南向北行驶至新海路无棣县梁家桥山东传输邱家--
大庄子027号线杆处超车时，与顺向行驶的原告赵连岐驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告赵连岐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告牛金亮承担事故的全部责任，原告赵连岐无事故责任。经查，鲁M×××××号轿车所有人系被告商希佐，被告牛金亮系被告商希佐的雇佣司机，事故发生时其驾车行为系职务行为。鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止，本次道路交通事故发生在保险期间。
原告赵连岐受伤后，在无棣县人民医院实际住院治疗65天，支付住院治疗费用43776.30元，支付门诊治疗费用815.40元，以上医疗费共计44591.70元。
本案中，因原告伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告赵连岐已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
事故发生后，被告商希佐为原告垫付医疗费44591.70元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告牛金亮驾驶被告商希佐所有的鲁M×××××号轿车与原告赵连岐驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞后，造成原告赵连岐受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告牛金亮承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告商希佐作为涉案鲁M×××××号轿车的所有人，对该车辆进行使用、管理和支配，因此被告商希佐应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告牛金亮的驾车行为系职务行为，故其不应承担赔偿责任。鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支分公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告人保无棣支分公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支分公司按照被告牛金亮所承担的事故责任比例依法赔偿。
原告赵连岐主张的医疗费系实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告赵连岐住院65天，故原告的住院伙食补助费为30元×65天即1950元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵连岐医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵连岐医疗费、住院伙食补助费36541.70元（44591.70元-10000元＋1950元）；
三、原告赵连岐返还被告商希佐垫付款44591.70元；
四、驳回原告赵连岐的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告商希佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1942号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江�湖律师事务所律师。
被告：吴加峰。
原告青藤物业有限公司诉被告吴加峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员章明独任审判，后因采用其他方式无法向被告吴加峰送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法由简易程序转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员黄志新组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告吴加峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青藤物业有限公司诉称：2012年5月13日，原告与被告所在的鉴湖景园业主委员会签订《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定合同期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同对服务内容、双方权利义务、物业费收费标准、违约责任等做了具体约定。在合同期间，原告全面履行了合同约定的义务，作为小区的业主在享受服务的同时应该按照合同约定的收费标准向原告支付物业费。被告吴加峰系上述小区E2-1004室的业主，房屋面积156.59平方米，拖欠原告2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费人民币4509.80元，经原告多次催讨未果。原告于2014年11月21日委托浙江鉴湖律师事务所就拖欠物业费事宜发催告函给被告，但被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付原告物业费人民币4509.80元，并支付该款自2014年12月2日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴加峰未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告吴加峰系柯桥鉴湖景园（凭水临风）2幢1004室的业主，房屋建筑面积为156.59平方米。2012年5月13日，绍兴市青藤物业有限公司与原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订了《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥鉴湖景园小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业收费标准每月每平方米按：多层0.80元、排屋1.40元、高层1.20元含能耗、商铺及经营用房1.20元；合同还对其他事项进行了约定。另认定，绍兴市青藤物业有限公司于2015年3月4日准予变更（备案）登记为青藤物业有限公司。被告迄今拒绝缴纳2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费4509.79元（156.59平方米×1.20元/平方米·月×24个月）。原告于2014年11月21日邮寄律师函书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理顾问合同、变更登记情况、房屋所有权证（存根）、律师函、挂号信收据，被告提供的照片及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费4509.79元，原告主张的物业服务费4509.80元超过合同约定范围，本院予以调整。原告同时要求被告支付该款自2014年12月2日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，对于2012年1月1日起至2013年12月31日的物业费，在2012年5月13日签订的物业服务合同中虽未对被告交纳物业服务费的时间予以明确，但根据日常生活常理，被告应在物业公司提供服务的周期届满后予以支付。故原告主张被告支付该款逾期未交纳的利息，系其合理损失的范围，本院予以认定。至于起算时间，原告主张自2014年12月2日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加峰应于判决生效后十日内日支付原告青藤物业有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日止的物业费4509.79元，并支付该款自2014年12月2日起至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告青藤物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴加峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理�拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1509号
罪犯彭凯。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年1月27日作出（2010）娄星刑初字第532号刑事判决，以被告人彭凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人彭凯不服，提出上诉。本院于2011年10月20作出（2011）娄中刑一终字第53号刑事判决，维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2010）娄星刑初字第532号刑事判决对上诉人彭凯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭凯提请减刑。
经审理查明，罪犯彭凯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭凯共有奖励分65.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭凯在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更419号
罪犯李明会，女，1986年3月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年10月23日作出（2014）集刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人李明会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，被告人李明会与同案犯张文霞共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币338671.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明会减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明会减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4737号
上诉人（一审起诉人）：郭宗兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人郭宗兰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭宗兰上诉请求：依法撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5009号民事裁定；责令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人郭宗兰与富建集团有限公司之间是合法的民间借贷关系。富建集团有限公司向上诉人郭宗兰借款系用于房地产开发和正当经营。本案民间借贷行为与所谓的非法吸收公众存款行为并无关联。
本院认为，上诉人郭宗兰与富建集团有限公司民间借贷纠纷一案，因富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，阜宁县公安局已立案侦查，进入刑事程序。郭宗兰就同一事实向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定不予受理。
综上，上诉人郭宗兰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 徐 健
审判员 倪同春
二〇一六年十二月八日
书记员 季 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第105号
原告：潘兰树。
被告：钟志康。
本院在审理原告潘兰树与被告钟志康承揽合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 熊科旦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更202号
罪犯王金山。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月1日作出（2011）临罗刑初字第385号刑事判决，以罪犯王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王金山有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金山准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08530号
原告蒋元英，女，1969年5月10日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告刘辉，男，1974年12月3日出生。
被告方勇，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告蒋元英与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、刘辉、方勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋元英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋元英负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第121号
原告刘某甲，女，1970年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
委托代理人刘某乙，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1966年6月11日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。（缺席）
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1990年，原告刘某甲与被告张某在常宁市新河镇人民政府办理结婚登记。1990年5月15日生女张爱花。1993年2月12日生子张求德。婚姻关系存续期间，双方建有房屋并添置了一些生活用品用具。由于婚前缺乏深入了解草率结合。婚后夫妻感情不好，经常为家事争吵打架。因夫妻感情不合，原告刘某甲曾两次向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，法院判不离后，双方夫妻关系毫无改善，夫妻感情名存实亡。故请求判决：原、被告离婚；夫妻共有财产归子女所有；被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘某甲向法庭提交如下证据：
证据一、居民身份证及居民身份证登记表，证明原、被告身份信息。
证据二、常宁市新河镇民政办证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明原、被告生育小孩情况。
证据四、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
证据五、常宁市计划生育手术证明，证明原告曾实施绝育手术。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1988年正月，原告刘某甲与被告张某经人介绍相识恋爱，1990年双方在常宁市新河镇人民政府登记结婚。1990年5月15日生女张爱花，1993年2月12日生子张求德。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵打架。2013年1月，原告刘某甲向本院起诉与被告张某离婚，后经亲友劝说后撤诉。2014年4月14日，原告刘某甲第二次向本院起诉与被告张某离婚，2014年6月19日，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未有接触，夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告刘某甲提供的证据一-四为凭，以及原告的当庭陈述，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告刘某甲与被告张某虽系自主婚姻，但因家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻感情恶化。原告刘某甲曾两次向本院起诉离婚，且在第二次本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告刘某甲再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告刘某甲要求离婚，本院予以准许。对于原告刘某甲主张有夫妻共同财产房屋，因原告刘某甲未向法庭提交存在夫妻共同财产房屋的证据，故对于原告刘某甲主张的夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一五年四月十五日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1059号
驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区雷庄村民组：
你与刘丹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终676号
上诉人（原审原告）:欧阳家升，男，1944年10月14日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）:陈奇压，男，1946年1月16日出生，汉族，住。
上诉人欧阳家升因与被上诉人陈奇压排除妨害纠纷一案，不服广东省连州市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）清连法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，欧阳家升与陈奇压是邻居，欧阳家升住连州市体育北街13号，陈奇压住连州市体育北街12号。欧阳家升于1990年建第一层，建筑面积约85平方米。1995年加建一层半，1997年又加建一层，屋后建了围墙。陈奇压的房屋是1995年建成并入住。2014年11月至12月间，欧阳家升请2名民工将房屋后座第2层墙体砌高，遭到陈奇压的阻止，遂引发纠纷。2015年7月，欧阳家升曾因此纠纷起诉陈奇压，原审法院以（2015）清连法民一初字第297号立案受理。经调解，欧阳家升撤回起诉，予以准许。
原审法院认为，欧阳家升与陈奇压是相邻不动产的权利人。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。欧阳家升要求陈奇压停止侵害，排除用水泥砂石批荡压在欧阳家升墙体上的固体物，恢复原状。即要求把与欧阳家升相邻的批荡在陈奇压外墙的水泥砂凿掉，这样做必然会造成陈奇压的墙体漏水，损害陈奇压的合法权益，对欧阳家升的该项请求不予支持。欧阳家升请求陈奇压赔偿误工费、运费、材料损失等合计980元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回欧阳家升的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由欧阳家升负担。
宣判后，上诉人欧阳家升不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第406号民事判决，依法予以改判。主要事实与理由：上诉人与被上诉人的房屋相向座北朝南，墙体贴近。上诉人屋后座有约20平方只建了一层楼，东边的墙体露面有一条钢筋水泥梁，墙体与被上诉人的屋后座的阳台墙体贴近。2009年秋季，上诉人去地方十多天不在家，被上诉人请人维修房屋，未征求我的许可，在其后座阳台墙体用砂石水泥浆横向加厚墙体批荡。批荡的固体物超过的面积为宽8公分，长1.8米压在上诉人的墙体一条钢筋水泥梁面，是对上诉人的侵害。多年来，经常有小偷从屋的天面和后座一楼天面开窗行窃。为了安全，2014年11月至12月，上诉人请易志华、欧阳增高二位师傅将后座墙体砌高。11月11日进场施工时，遭到被上诉人的阻止，无法施工。12月13日再进行施工时，又遭到其的阻挠。两次被阻止误工4天，误工费每天150元、4天600元。因为无法施工，造成浪费水泥5包，包括运费在内每包20元、5包100元。购拖拉机运砂一车200元，又请人运走支出80元。以上共损失980元。上诉人后座的一层楼，从上到下基础都是自己的墙体，被上诉人的屋后面有围墙，其阳台下面靠上诉人这一边无墙体，其阳台下使用的是上诉人的墙体。上诉人沿着自己建造的墙露向上砌高，防止小偷行窃，这是上诉人权属，被上诉人阻止他人施工是不合理的。一审法院认为“欧阳家升要求陈奇压停止侵害，排除用水泥砂石批荡压在原告墙体上的固体物，恢复原状。欧阳家升要求陈奇压批荡在墙外的水泥砂凿掉，这样做必然会造成被告的墙体漏水，损害陈奇压的合法权益，对欧阳家升的该项请求不予支持。”上诉人认为:原审法院认定事实错误。1、被上诉人的砂石水泥浆批荡在墙外压在上诉人墙体面的钢筋水泥梁，这是对上诉人的侵害，应予排除；2、凿掉这些水泥砂石会造成被上诉人的墙体漏水是错误，因被上诉人无墙体，漏水也漏在上诉人的墙体；3、原审判决适用法律不当、导致判决不公，要求基于相邻关系损害上诉人的权益无法律依据；4、原审法院违反法定程序，有证据未作质证。据此，上诉人依据上述事实与相关法律规定，认为原审判决错误。请上级法院依法维护上诉人的合法权益，要求墙体恢复原状，并赔偿被上诉人损失980元。
被上诉人陈奇压答辩称：上诉人的房屋为1990年所建，答辩人的房屋为1995年所建，答辩人在建成房屋后没有重新装修过外墙，因此不存在侵占上诉人的权益，且上诉人提出我方侵权的时间至今已经超过20年，超过了诉讼时效。如果上诉人要求答辩人凿开墙体，将破坏答辩人整座房子的结构，严重影响居住安全，上诉人请求答辩人承担侵权责任没有法律责任。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：陈奇压是否对欧阳家升构成侵权并承担侵权责任。
经查，欧阳家升与陈奇压是邻居，建房时间分别为1990年、1995年，上诉人欧阳家升主张被上诉人陈奇压于2009年对阳台进行装修，其装修对欧阳家升构成了侵权，但欧阳家升至2014年之前对陈奇压的装修行为一直没有主张过权利，且陈奇压也否认于2009年对阳台进行过装修，根据相关法律规定，欧阳家升对此节的主张已过诉讼时效，故对其主张，本院不予支持。关于应否承担各项损失费980元的问题，原审法院认为，欧阳家升根据工人签名的《证明》及河沙《证明》不足以证明其主张成立，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人欧阳家升的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧阳家升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘如香
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。