wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1017号
原告安辰阳，女，1996年11月9日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人丁新杰，系原告之母，1971年9月14日生，汉族，住址同上。委托代理权限为特别授权代理。
被告崔松林，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南正印鸿基投资发展有限公司。
组织机构代码：58285694-0。
法定代表人代金良,总经理。
住所地：郑州市郑东新区寿丰街**号凯利大厦*座*层***号。
原告安辰阳与被告崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司（以下简称正印鸿基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告安辰阳的委托代理人丁新杰到庭参加诉讼，被告崔松林、正印鸿基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安辰阳诉称，2015年9月1日，被告崔松林以做生意为名向原告借款24万元，并签订借款合同一份，合同约定被告崔松林向原告借款24万元，期限从2015年9月1日起至2016年5月1日止，年利率为18%，由被告正印鸿基公司担保。借款后，被告崔松林支付一个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告崔松林以种种理由予以推脱，拒不还款，请求法院依法判令二被告偿还借款本金240000元及利息（利息自2015年10月1日起至还清借款时止，按年利率18%计算）。
经审理查明，2015年9月1日，原被告签订借款合同一份，合同约定：被告崔松林向原告借款240000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年5月1日止，年利率为18%；被告正印鸿基公司提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至本合同履行期间届满之日后两年；合同包含三个附件：崔松林的身份证复印件、借款借据和还款计划书，借款借据和还款计划书与合同同日签订，具有同等的法律效力。崔松林在合同、借款借据及还款计划书的借款人处签署印章，安辰阳在合同及还款计划书的贷款人处签名捺指印，正印鸿基公司在合同保证人处盖章。合同签订当日，原告安辰阳交付被告崔松林现金240000元。该借款的利息已经支付至2015年9月30日。
以上事实有借款合同、借款借据、还款计划书、银行卡客户交易查询单及原告陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔松林向原告安辰阳借款，有原告提交的借款合同及借据等予以证明，本院对原告与被告崔松林之间的借款事实予以确认。关于原告主张的利息，不违反相关的法律规定，故本院对此诉求予以支持。被告正印鸿基公司作为借款担保人，保证期间自合同生效之日起至本合同履行期间届满之日后两年，此系其个人真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定被告正印鸿基公司对被告崔松林的债务承担连带责任。故原告要求被告正印鸿基公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔松林偿还原告安辰阳借款本金240000元，并按照年利率18%支付资金占用期间的利息（自2015年10月1日起至还清借款之日止）；被告正印鸿基公司对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费5800元，公告费260元及再次公告费300元，由被告崔松林、河南正印鸿基投资发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7284号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住苍南县。
被告：陈启松，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：杨碧玉，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈启练，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：饶芙蓉，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告钟景票与被告陈启松、杨碧玉、陈启练、饶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟景票到庭参加诉讼。被告陈启松、杨碧玉、陈启练、饶芙蓉经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟景票向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启松、杨碧玉立即偿还原告借款20000元及利息（自2017年6月19日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈启练、饶芙蓉对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告陈启松、杨碧玉因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。被告陈启练、饶芙蓉自愿为上述借款提供连带担保。原告经多次向被告催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告陈启松、杨碧玉、陈启练、饶芙蓉均未作答辩。
原告钟景票围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证及人口信息表各二份，以证明四被告的主体资格；3.婚姻登记信息表一份，以证明被告陈启松、杨碧玉系夫妻关系的事实；4.借据、收款确认函及转账凭证各一份，以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告陈启松、杨碧玉、陈启练、饶芙蓉均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈启松、杨碧玉、陈启练、饶芙蓉拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.被告陈启松、杨碧玉系夫妻关系，于2009年11月9日登记结婚；2.原告提供的借据中被告杨碧玉签名及捺印均系被告陈启松所为；3.被告已向原告支付本案借款利息至2017年5月19日。
本院认为，被告陈启松向原告钟景票借款及尚欠20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告陈启松以个人名义所借，但发生于被告陈启松、杨碧玉夫妻关系存续期间，被告杨碧玉未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。因双方书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告陈启松、杨碧玉偿还借款并按约定利率支付借款利息，理由正当，应予支持。被告陈启练、饶芙蓉自愿为该借款承担连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告陈启练、饶芙蓉在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈启松、杨碧玉追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈启松、杨碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还钟景票借款20000元，并支付利息（自2017年6月19日起实际付款之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算）；
二、陈启练、饶芙蓉对上述款项承担连带保证责任，陈启练、饶芙蓉在承担保证责任后，有权向陈启松、杨碧玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈启松、杨碧玉、陈启练、饶芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1222号
申请执行人王风云，女，1964年12月7日出生，汉族，住大同市城区南寺4楼1单元7号。
被执行人温武，男，1959年6月3日出生，汉族，住大同市城区南寺4楼1单元7号。
本院在执行王风云与温武金钱给付一案中，温武有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行温武银行存款十三万四千五百六十六元二角五分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1222号申请执行人王风云，女，1964年12月7日出生，汉族，住大同市城区南寺4楼1单元7号。被执行人温武，男，1959年6月3日出生，汉族，住大同市城区南寺4楼1单元7号。本院在执行王风云与温武金钱给付一案中，温武有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行温武银行存款十三万四千五百六十六元二角五分或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十月九日书记员  王 晗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第320号
原告牛学花。
被告孟庆东，台儿庄区气象局职工。
原告牛学花诉被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛学花到庭参加了诉讼。被告孟庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告牛学花诉称，2011年4月27日，被告孟庆东向原告借款人民币10000.00元。后2013年6月23日被告返还借款200元，余款经原告多次索要，被告拒绝支付。原告起诉要求被告返还借款9800.00元并支付逾期利息。
被告孟庆东未答辩。
经审理，本院查明，2011年4月27日，被告孟庆东向原告借款人民币10000.00元，并出具借条一张，其内容为“欠条，今欠现金壹万元整。送款期2011年5月27日。孟庆东。2011年4月27日”。2013年6月23日被告返还借款200元。以上事实有原告提供欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告孟庆东立据向原告借款10000.00元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告牛学花向被告孟庆东提供借款后，被告孟庆东未按约定期限返还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告返还剩余借款9800.00元的主张有理，本院予以支持。同时，原告未提供证据证明借款时与被告约定借款利息，被告应按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日即2011年5月28日起至本判决指定履行期间逾期付款的利息，原告的相应主张有理，本院予以支持。被告孟庆东既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆东自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛学花借款9800.00元；同时，被告孟庆东应按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日即2011年5月28日起至本判决指定履行期间本金为9800.00元的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆东负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 雷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执504号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址位于湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人廖均青，地址湖南省双峰县。
被执行人孙继红，地址湖南省双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人廖均青、孙继红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖均青、孙继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖均青、孙继红的财产进行了查证，查明被执行人廖均青、孙继红目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖均青、孙继红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖均青、孙继红新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7153号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：黄柳眉，女，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人黄柳眉合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢446号
申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号。
法定代表人马成军，该公司经理。
被执行人南建良，男，汉族，1974年1月14日出生，住商洛市商州区。
本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人南建良合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第02394号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00337号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司于2017年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行中，申请执行人向本院递交书面申请,请求撤销本案的强制执行，另因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院于2015年11月5日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封本案涉案车牌号为陕Ａ×××××的小型机动车一辆。本院认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢446号案执行终结。
二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 王艳艳
打印：王艳艳校对：王艳艳2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月8日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
案由：合同纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人南建良合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人南建良合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第02394号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00337号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司于2017年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，申请执行人向本院递交书面申请,请求撤销本案的强制执行，另因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院于2015年11月5日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封本案涉案车牌号为陕Ａ×××××的小型机动车一辆。现提请合议庭评议，是否裁定一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢446号案执行终结。二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢446号案执行终结。二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
张：同意承办人意见一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢446号案执行终结。二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
一、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司的撤销申请，本院（2017）陕0113执恢446号案执行终结。
二、解除对车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车已采取的查封等强制措施。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2050号
原告：周丽，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：刘明安，男，1970年3月30日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：王涛涛，男，1991年11月12日出生，汉族，住罗山县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托代理人：崔红涛、绕德宝，该公司员工。
原告周丽与被告王涛涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人刘明安、被告富德财保公司的委托代理人绕德宝到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2017年5月5日16时20分许，被告王涛涛驾驶豫Ｓ×××××号车由邮局出来进入宝城中路后向北直行进入丁字路口时，与自东向西原告财丽驾驶的二轮电动车刮蹭，造成两车轻微受损，原告受伤。交警认定王涛涛负事故的全部责任。被告王涛涛驾驶的车辆在富德财保公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。请求：1、判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7407.94元。2、诉讼费由被告负担。
被告王涛涛未答辩。
被告富德财保公司辩称，对事故无异议，肇事车辆在我公司下属登封支公司购买有交强险和金额为500000元的商业险，对原告主张的合理损失愿意依法在保险限额内赔付，便原告主张的部分项目过高，其伤情只是软组织挫伤，不应主张营养费。
经审理查明，2017年5月5日16时20分许（天气：晴），被告王涛涛驾驶与驾驶二轮电动车的原告周丽发生交通事故，交警认定被告王涛涛负事故的全部责任。事故发生后，原告罗山县人民医院住院治疗，共支付医疗费用2608.20元。该院诊断：头皮血肿、右肘部皮肤擦伤。
原告周丽为农业人口。
本院认为，本案当事各方对事故的发生及交警所作的责任认定均无异议，被告王涛涛应承担此次事故的全部赔偿责任。因其驾驶的车辆购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由富德财保公司在保险限额内代为赔偿。本院确认原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费2608.20元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3、营养费为300元（10天×30元/天）；4、护理费，被告富德财保公司同意给付800元，本院予以认可；5、误工费为957.29元（34941元/年÷365天×10天）；6、交通费酌定为100元。上述共计5265.49元，未超出保险赔偿限额，故由被告富德公司代被告王涛涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失款人民币5265.49元。此款直接汇入原告周丽账户[户名周丽开户行中国银行罗山支行卡号60×××66]。
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王涛涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一七年九月十二日
书记员 胡珂
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初72号原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：温亚娜，女，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。法定代表人：林国利。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告温亚娜、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 白良德审 判 员 吴 颖审 判 员 李 吟二〇一七年三月十日代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终790号
上诉人（原审被告）：张明，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）：刘晓锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：重庆全运建筑劳务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街*********号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
上诉人张明因与被上诉人刘晓锋，原审被告重庆全运建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月19日向张明送达《催交二审案件受理费通知》，通知其于2017年8月19日次日起七日内预交二审案件受理费47220元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。但张明至今未按上述要求缴交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茜
审判员 黄颖红
审判员 梁晓芳
二〇一七年九月五日
书记员 丘 毅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4993号
原告：林荣芬，农民。
被告：林乐红，农民。
本院在审理原告林荣芬与被告林乐红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告林荣芬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣芬申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林荣芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕晓慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初263号
原告：刘某，女，1977年5月13日出生，汉族，城镇居民，住广西北流市。
原告：钟桂芬，女，1945年9月9日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。
原告：蔡嘉诚，男，汉族，2009年12月25日出生，城镇居民，住广西北流市。
法定代理人：刘某，女，1977年5月13日出生，汉族，城镇居民，住广西北流市。
以上三原告的共同委托代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：广西容县建筑工程公司，住所地：容县容城镇金珠街太爷巷7号。
法定代表人：韦宜光。
委托代理人:黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告：潘孟波，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县。
原告刘某、钟桂芬、蔡嘉诚与被告广西容县建筑工程公司、潘孟波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、钟桂芬、蔡嘉诚的共同委托代理人吴予华，被告广西容县建筑工程公司的委托代理人黄江丽到庭参加诉讼,被告潘孟波经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、钟桂芬、蔡嘉诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款311875元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与蔡东全系夫妻关系，原告钟桂芬与蔡东全系母子关系，原告蔡嘉诚与蔡东全系父子关系。2016年2月16日，蔡东全病逝。蔡东全生前与被告签订了《容县“桃花源”项目桩基工程施工合同》，约定由蔡东全负责施工容县“桃花源”项目桩基工程，施工期限为100天。蔡东全施工结束后，工程经被告人员验收确认，但被告没有按约定支付工程款。经结算，被告尚欠311875元未支付给蔡东全。被告广西容县建筑工程公司、潘孟波是容县“桃花源“项目桩基工程施工项目的业主和受益人，为此，原告作为蔡东全的法定继承人特提起本案诉讼。
被告广西容县建筑工程公司辩称，《容县“桃花源”项目桩基工程施工合同》没有广西容县建筑工程公司的盖章，也没有单位负责人的签名，广西容县建筑工程公司不是容县“桃花源”项目工程的承建方、发包方、业主或者受益人，因此，原告要求广西容县建筑工程公司支付工程款缺乏事实和法律依据。
被告潘孟波未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状，但在庭后向本院提交了《收条》和《转账凭条》各两份。庭后，原告对该些证据发表了质证意见，即对真实性、合法性、关联性均没有异议，也认可被告潘孟波已支付的工程款即为本案诉请的工程款，被告广西容县建筑工程公司称对本案的工程不知情，因此对该些证据不发表质证意见。
经审理查明，2014年8月21日，蔡东全（乙方）与被告潘孟波（甲方）签订了一份《容县“桃花源“项目桩基工程施工合同》，约定：由蔡东全负责容县“桃花源”桩基工程的施工，以单价包干形式，钻上方部分按桩径小于1.2M的以米计，按每米250元计，桩径大于1.2M的（含1.2M）则按立方米计，每立方米按250元计（不含税）。施工总工期为100天，每完成30支桩的砼灌注支付一次进度款，按完成工程量总金额的70%支付工程进度款，每期进度款在双方确认后五天内支付等。2014年12月21日和2015年1月2日，蔡东全分别向被告潘孟波催收工程进度款193400元和118475元，2014年12月21日和2015年1月7日，被告潘孟波分别支付了蔡东全以上工程款。
另查明，《容县“桃花源”项目桩基工程施工合同》中前面的“发包方（甲方）”为“容县建筑工程公司”，但合同后面签名的“甲方”为“潘孟波”，被告广西容县建筑工程公司未在合同上签名或盖章。
再查明，蔡东全完成了134根桩的施工，未完成全部的桩基工程。2016年2月16日，蔡东全因病死亡，其法定继承人为本案三原告。
以上事实，有原告提交的《容县“桃花源”项目桩基工程施工合同》、《进度款申请说明》、融水苗族自治县中医医院出院记录、身份证、户口本、结婚证，被告潘孟波提交的《收条》、《转账凭条》和庭审笔录、质证笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告广西容县建筑工程公司未在合同中盖章或签字，亦未参与工程的任何环节，因此，原告要求被告广西容县建筑工程公司支付工程款缺乏事实和法律依据。对于原告在本案中诉请的工程款，被告潘孟波已支付完毕。综上，原告要求被告支付工程款311875元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、钟桂芬、蔡嘉诚的诉讼请求。
案件受理费2989元，由原告刘某、钟桂芬、蔡嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5978元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁倩宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00153号
原告：陈某某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：况某甲，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈某某与被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告况某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年1月9日结婚，同年7月29日生长女况某乙、2010年11月22日生次女况某丙、2012年1月7日生一子况某丁。原告与被告2010年12月1日离婚，2012年3月7日原、被告复婚。2012年11月27日因被告有家庭暴力，原告起诉要求离婚，最终，原告为给被告一次机会自愿撤回了起诉。在一年当中，被告仍然不知悔改，吸食毒品，情绪不受控制，经常有暴力倾向，夫妻之间的感情已经破裂，特向法院起诉要求分割被告况某甲名下100平方房子两套，原告要求其中一套归原告所有；三子女由被告抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、结婚证两份，证明双方于2009年10月13日登记结婚，后于2010年离婚，于2012年3月7日复婚。
2、户籍证明一份，证明双方生育两女一子。
3、（2012）烈民一初字第00707号民事裁定书，证明原告曾于2012年10月起诉离婚，后撤诉。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历初九按照农村风俗举行结婚仪式，于2009年10月13日登记结婚，后于2010年12月份离婚，于2012年3月7日复婚。双方于2007年7月29日生长女况某乙，2010年11月22日生次女况某丙，2012年1月7日生一子况某丁。2012年9月27日原告曾向法院起诉离婚，后于2012年11月27日申请撤诉，撤诉之后双方继续共同生活，原告于2014年2月17日离家。
本院认为：原告曾于2012年9月27日向法院起诉离婚，2012年11月27日撤回起诉，撤诉之后原、被告双方继续共同生活，至止2014年2月17日原告离家，双方分居时间尚短，且原告提供的证据不足以证明双方之间的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告况某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3515号
原告唐某，男，2009年5月24日出生，汉族，学生，住蒙阴县。
法定代理人伊某，女，1986年10月14日出生，汉族，蒙阴生力数控机械有限公司职工，住蒙阴县。系原告唐某之母亲。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告李洋，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告唐某与被告李洋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某法定代理人伊某及其委托代理人刘兆军、被告李洋、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2017年5月14日，被告李洋驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿蒙阴高蒙线由北向南行驶至黄土山村路段时，与伊某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车相撞，造成伊某及电动车乘车人我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5788.90元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费5855.34元、法医鉴定费800元、交通费800元，共计14534.24元。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔属实。我公司在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求的数额过高，各项损失应该按其户口性质计算赔偿。诉讼费和鉴定费等程序性费用，我公司不承担。
被告李洋辩称，发生事故属实，事故车辆系我实际所有。在保险公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔也属实，原告损失应该由保险公司赔偿，其余按法律规定赔偿。
经审理查明，2017年5月14日21时许，李洋驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿蒙阴高蒙线由北向南行驶至黄土山村路段时，与对行的伊某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车相撞，造成伊某、电动车乘车人唐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗13天，支出医疗费5788.90元。2017年5月22日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情。2017年8月9日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定唐某的损伤构不成伤残。建议其护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：李洋驾驶机动车未按右侧通行的违法行为，负事故的全部责任。伊某、唐某无事故责任。
原告受伤期间由其亲属李善安护理，护理人居住地系城镇居民，日平均收入为93.18元。
另查明，被告李洋驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车系其实际所有，登记所有人系蒙阴金源运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。但未在规定的期限内办理相关鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李洋驾驶机动车未按右侧通行的违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
蒙阴金源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李洋应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，原告提供的证据不足以证实护理人员从事道路货物运输业。故根据护理人的户口性质，结合鉴定机构出具的天数，原告的该项请求数额应确认为2795.40元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持150元。
综上，原告唐某的各项经济损失为医疗费5788.90元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费2795.40元、法医鉴定费800元、交通费150元，共计10824.30元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告唐某的各项经济损失共计10824.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险及商业保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1334号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告李井龙，男，1971年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告营口新地产开发有限公司。
法定代表人：葛茂昌，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告李井龙、被告营口新地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告营口新地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告李井龙未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2015年1月19日，被告李井龙向我行申请个人住房按揭贷款19万元，期限10年，购买营口新成功地产开发有限公司开发的胜河新居XX号XXX号楼房，建筑面积74.01平方米，房屋总价273837元，首付金额83837元，首付比例30.6%。2015年1月19日，我行向李井龙发放了贷款19万元，并到房产部门办理了预告抵押登记，该贷款由被告营口新地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款认为抵押权人的抵押登记手续时止。在2016年3月19日前借款人一致按约还款。从2016年4月19日后，借款人未有偿还借款本息。根据借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息起超过90天，借款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金197021.04元及相关利息，营口新成功地产开发有限公司承担连带责任，判决原告对被告抵押物优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告李井龙未答辩。
被告被告营口新地产开发有限公司辩称，我公司是保人，李井龙房屋贷款在楼房拍卖后的价款，不足以偿还贷款本息，余下部分，我公司愿意承担还款责任。
经审理查明，被告李井龙在被告营口新成功地产开发有限公司开发的胜河新居小区购买了XX号XXX楼房，建筑面积74.01平方米，房屋总价款273837元，首付款83837元，余款19万元李井龙在原告处于2015年1月19日办理了按揭贷款，该贷款由被告营口新成功地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定：阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续；办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续后一年，为借款人的债务承担连带保证责任。李井龙办完贷款手续后，本息偿还到2016年3月19日，余款本金177021.04元及利息未有偿还。被告李井龙购买的楼房，至今未取得房照。
原告与被告李井龙签订的借款合同约定，还款周期为每个月20日，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告李井龙与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行的还款义务，只履行到2016年3月，余欠本息至今未有偿还。按合同约定，系属违约，原告由权按借款合同约定提前收回发放的贷款。被告营口新成功地产开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至李井龙取得房照，并办妥贷款人为抵押权人的抵押登记手续，办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记。但至今李井龙未取得房照，亦未有办理上述其它相关手续，故被告营口新成功地产开发有限公司应继续承担保证人的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李井龙于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金177021.04元，并从2016年3月20日起负担利息，利息按6.15%计算，至本判决指定的给付时间止。
二、被告营口新成功地产开发有限公司承担连带还款责任，到李井龙取得房照止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对圣河新居小区，李井龙购买的XX号XXX楼房在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840.00元，由被告李井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭召延
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。
被告李梅。
被告李菲菲。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌县支行）诉被告李梅、李菲菲金融借款合同纠纷一案后，由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行平昌县支行特别授权委托代理人王圣军、被告李梅到庭参加了诉讼，被告李菲菲经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行平昌县支行诉称：被告李梅、李菲菲于2014年1月7日分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为雷晓兰在原告处借款200000元进行担保，承担连带偿还责任。雷晓兰于2015年11月13日下欠原告借款本金82373.68元后，未再按月等息还款，现请求二被告连带偿还借款本金82373.68元及利息，并自逾期之日起按借款利率加收罚息。
被告李梅辩称：我和李菲菲给债务人雷晓兰担保是事实，我和李菲菲都没有偿还能力，我们现在愿意督促雷晓兰尽快还款，原告起诉后，我们督促雷晓兰又偿还了5000元。。
被告李菲菲未进行答辩。
经审理查明：2014年1月7日，雷晓兰与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款200000元用于经商，双方约定按月等息还款，年利率为15.66%，借款期限24个月。被告李梅、李菲菲于2014年1月7日分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为雷晓兰进行担保，担保方式为连带责任保证。雷晓兰借款后，按合同约定按月等息还款至2015年11月13日后，未再偿还借款本息，2016年10月，原告诉讼来院，请求二被告连带偿还借款本金82373.68元及利息，并自逾期之日起按借款利率加收罚息。
诉讼期间，债务人雷晓兰于2016年12月5日偿还借款本金4990.08元，现仍下欠借款本金77383.6元。
以上事实有被告身份证复印件、《小额贷款保证合同》复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单复印件、个人信贷还款流水清单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告邮政银行平昌县支行与被告李梅、李菲菲所签订的《小额贷款保证合同》合法有效，被告李梅、李菲菲自愿为雷晓兰借款承担连保证还责任，现债务人雷晓兰未按合同约定全部偿还原告借款本息，被告李梅、李菲菲应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。现原告邮政银行平昌县支行请求被告李梅、李菲菲连带偿还下余借款本息，于法有据，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅、李菲菲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金77383.6元，并按合同约定支付利息，利随本清。
本案受理费1859元，由被告李梅、李菲菲承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗小利
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执93号
申请执行人：杨宏兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：朱丽新，女，1968年10月7日出生，汉族，职工，住洞口县。
本院在执行申请执行人杨宏兵与被执行人朱丽新民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年七月二十日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执93号申请执行人：杨宏兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：朱丽新，女，1968年10月7日出生，汉族，职工，住洞口县。本院在执行申请执行人杨宏兵与被执行人朱丽新民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年七月二十日书记员  宋思思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2393号
原告：王波，男，1975年4月27日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古征集律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：吴磊，经理。
委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：李雷，总经理。
委托诉讼代理人：杜志勇，该�司职员。
委托诉讼代理人：李江，该公司职员。
原告王波与被告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司、阿荣旗蒙西水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王波于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司、阿荣旗蒙西水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告王波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司、阿荣旗蒙西水泥有限公司的起诉。
案件受理费7,037.84元，减半收取3,518.92元，保全费2520元，由原告王波负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 于乾成
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 夏秀萍
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢218号
申请执行人王建军
被执行人祝为农、周群琪
本院在执行申请执行人王建军与被执行人祝为农等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初3110号
原告：石某，男，1993年4月8日出生，汉族，住武安市。
被告：李某，男，1983年4月17日出生，汉族，住武安市。
原告石某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、判决李某偿还欠款69210元及利息29000元，共计98210元；2、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：李某从事铝合金门窗加工，从2008年开始，李某在石某东马庄建材市场铝合金门市处多次欠下铝合金货款，到2014年1月26日，双方对账后共计69210元，并当场写下欠条。石某曾多次向李某催要欠款，但李某每次以各种理由推辞至今没有偿还，现诉请法院请求判决李某偿还欠款69210元及利息29000元，共计98210元。
李某未答辩及举证。
石某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某未参加本院组织的质证，本院对相关证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：石某在武安市建材市场经营铝合金材料批发门市，李某从事铝合金门窗加工。自2008年起，李某从石某处购买铝合金材料。2010年间，经双方对账结算，确认李某欠石某货款69210元，李某向石某出具了欠条，但一直未付款。2014年1月26日，李某向石某出具了新的欠条，欠条上载明“今欠到型材配件款陆万玖仟贰佰元69210元李某2014年元月26日”。后经石某催要未果成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应依约履行自己的义务。本案中，李某从石某处购买铝合金材料欠货款未付，并向石某出具欠条，系买卖合同纠纷。李某现尚欠石某货款69210元的事实清楚，应予给付，故石某要求李某给付所欠货款69210元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但李某欠石某货款长期未付，直至在双方对账后仍未及时付款，构成违约，应当赔偿逾期付款给石某造成的损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款偿还完毕时止。因石某明确利息数额为29000元，故应以不超过29000元为限。
综上所述，石某要求李某支付货款69210元及逾期利息失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
李某于判决生效后5日内支付石某货款69210元及逾期利息（自2014年1月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，以不超过29000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 久 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1956号
原告孙长伟。
被告彭海林。
原告孙长伟诉被告彭海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告彭海林下落不明，故本案于2014年3月28日转为适用普通程序，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙长伟到庭参加诉讼。被告彭海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长伟诉称：原、被告是通过朋友介绍认识的。2013年10月12日被告因做生意周转向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，双方约定借款期限为3个月。但借款到期后，被告违反约定，至今未还。故请求法院判令：一、被告彭海林归还借款400，000元；二、被告彭海林支付利息及逾期利息（自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告彭海林未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告彭海林向原告出具借条一份，确认向原告孙长伟借款400，000元，借期为3个月，利息按照国家银行利率计算。同时借条备注借款以转帐方式支付。同日，原告通过中国工商银行分两次向原告转帐400，000元。借款到期后，原告因催讨未着，诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转帐凭条、委托书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告孙长伟提供的证据可以证明被告彭海林向原告借款400，000元的事实，被告彭海林应当按照约定及时归还借款并支付借款利息，被告彭海林未能按照约定的期限归还借款的还应当支付借款期限届满后的逾期利息。原告孙长伟主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息及逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。被告彭海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海林于本判决生效之日起十日内归还原告孙长伟借款400，000元；
二、被告彭海林于本判决生效之日起十日内支付原告孙长伟借款利息及逾期利息（计算方式：以400，000元为本金，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7，440元，由被告彭海林负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3301号
原告张xx，女，1992年10月8日出生，身份证号2323321992********，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县建设街5委**组***号，现住辽中县茨榆坨镇大莲花村。
被告范xx，男，1989年8月10日出生，身份证号2302811989********，汉族，无业，户籍地黑龙江省讷河市六合镇仁和村*组，现住辽中县茨榆坨镇大莲花村。
原告张xx诉被告范xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告范xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月26日依法登记结婚，婚后共同生育一男孩范金权，现年1周岁半，原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角打架，现在原、被告实在没有办法再共同生活下去，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩范金权归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告双方还有夫妻感情，能够共同生活，而且原、被告双方婚生男孩范金权还小，为了孩子和家庭，也不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月26日依法登记结婚，婚生一名男孩范金权（2013年2月27日出生）。原、被告双方婚后夫妻感情较好，现原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原、被告双方从2015年8月8日开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益。只要双方多做自我批评、加强沟通、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1694号
罪犯孙文成，男，1963年10月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2015年1月27日作出（2014）图刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙文成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙文成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年至2006年止，该犯在担任吉林省人民检察院工作人员期间，受宋新凯为其办理吉林省通化县东来乡腰岭村进行铁矿探矿权提供便利的请托后，找到时任通化市人民检察院副检察长常某，常某又找到通化县副县长姜某某，姜某某以召开现场会的方式，安排通化县国土资源局、林业局的相关人员，为宋新凯在通化县东来乡腰岭村进行铁矿探矿事宜提供方便，使宋新凯在未办理林业相关部门审批手续的情况下，在通化县东来乡腰岭村进行铁矿探矿。2006年1月初，该犯以让宋新凯报销其在沈阳游玩费用为由，向宋新凯索要5万元人民币；2006年1月中旬，宋新凯为了缴纳通化县东来乡腰岭村铁矿资源费而以通化县东来乡腰岭村村民的名义贷款人民币30万元后交给孙文成，该犯向吉林省国土资源厅缴纳其中的24.223万元人民币后，将剩余款5.777万元人民币占为己有。2006年4月至同年11月止，该犯在担任吉林省人民检察院工作人员期间，受宋新凯为其办理吉林省靖宇县二道阳岔进行铁矿探矿权提供便利的请托后，找到时任吉林省国土资源厅工作人员张某某、吉林省白山市国土资源局局长刘某某、靖宇县人民政府副县长万某某，万某某又找到靖宇县国土资源局局长王某某后，帮助宋新凯办理靖宇县二道阳岔铁矿探矿事宜。期间，张某某应孙文成的打探靖宇县二道阳岔铁矿探矿挂牌出让底价的要求，违反规定向孙文成透露挂牌出让底价，使得宋新凯顺利中标。在宋新凯办证前后，孙文成分三次向宋新凯索要10万元人民币、5万元人民币、20万元人民币。依法对该犯违法所得人民币共计45.777万元予以追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币30000元，本次考核期内执行财产刑人民币427770元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙文成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙文成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第300号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人牟某，女，1986年2月12日出生于贵州省仁怀市。2014年4月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日13时许，被告人牟某在仁怀市茅台镇岩滩村谭某经营的游戏机室内，以100元的价格贩卖一包毒品冰毒给徐某。同月23日被告人因吸毒被公安民警抓获，当场从牟某身上查获毒品甲基苯丙胺2.31克。
另查明，被告人被抓获后配合公安机关抓获自己毒品上线，系立功。
以上事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、查获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、物证检验鉴定报告等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，加之其有立功表现，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关建议对牟某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
二、扣押的手机一部予以没收，赃款一百八十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田维德（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2503号
原告黑龙江乌苏里江制药有限公司。
法定代表人王树贵，总经理
住所地：黑龙江省鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委）。
委托代理人宋德友，男，汉族。
被告乌海市樱花医院有限公司。
法定代表人张瑞珍，院长。
住所地海勃湾区新华东街。
原告黑龙江乌苏里江制药有限公司诉被告乌海市樱花医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德友到庭参加诉讼，被告乌海市樱花医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年开始购买原告药品，截止2014年4月，被告欠款99099元经催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年至2014年4月期间，被告乌海市樱花医院有限公司从原告黑龙江乌苏里江制药有限公司处购买药品。2015年2月25日经原、被告双方结算尚欠货款合计99099元，并出具《企业询证函》两份。被告至今未支付原告货款，故诉至法院。
上述事实有原告提供的《企业询证函》两份予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确，原告请求偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告乌海市樱花医院有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告黑龙江乌苏里江制药有限公司货款99099元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1139元（原告已申请缓交），由被告承担，被告应于上述付款期限内交至本院，诉讼保全费1020（原告已预交）元，由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年九月五日
书记员 李 乐
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审142号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人任勤龙，男，汉族，出生于1978年11月18日，住山西省壶关县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人任勤龙拒不履行生效的编号为410522-1007396154的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007396154的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007396154的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月5日10时25分查明被处罚人任勤龙驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在孟蒋路实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予任勤龙罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人任勤龙作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007396154的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007396154的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10576号
原告：仇红，女，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：李军善，男，1970年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区，联系。
被告：哈斯巴根，男，蒙古，1956年3月11日出生，住内蒙古赤峰市松山区，联系。
二被告委托诉讼代理人：赵芳、张丹丹（实习律师），河南广念律师事务所律师。
被告：宋本玉，男，1965年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告仇红与被告李军善、哈斯巴根、宋本玉租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告仇红承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡少纺
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第39号
原告李甲，女，1986年10月1日生，汉族。
被告冯甲，男，1983年12月23日生，汉族。
原告李甲诉被告冯甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李甲、被告冯甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告是小学同学，2007年3月两人再次相见交往，于2008年6月24日登记结婚，婚生一女冯乙，现年6周岁，一子冯丙，现年2周岁。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重暴力倾向，婚后常因琐事对原告恶言恶语，拳脚相加，在原告第二次怀孕期间，被告出现过外遇。原告于2013年5月起诉离婚，被判不准离婚后，被告长期夜不归家，沉浸赌博，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产一辆雪佛兰赛欧轿车、一台海尔42寸电视要求分割。郭郊信用社以车抵押贷款20000元未还，中和农信贷款32000元，已还款6个月，还有4个月未还。
被告冯甲辩称，原告所说的财产是事实，债务除原告所说，还有我借我妹的信用卡30000元未还。原告所说不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：原、被告于2008年6月24日登记结婚，婚生一女冯乙，现年6周岁，一子冯丙，现年2周岁。共同财产有雪佛兰赛欧轿车一辆、海尔42寸电视一台。
原、被告争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否破裂。2.共同财产如何分割；共同债务多少，如何分担。3.若离婚，孩子由谁抚养更有利于健康成长，抚养费如何负担。
针对第一个争议焦点，原告陈述，我与被告婚前缺乏了解，婚后刚开始感情挺好，2008年冬，我发现被告有外遇，2014年12月19日，双方因小事发生争吵，被告将我赶出家门，29日被告将我带回家，恰巧小孩生病，被告却不帮忙照顾，2015年1月10日开始分居，孩子抚养费一直由我家负担。我与被告互不信任，被告也不尊重我家人，二人常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。被告陈述，我和原告婚前婚后感情很好，2014年腊月原告离开家，我去原告家找她，与原告父母发生口角，2015年1月10日原告离开家之后，我每天去原告家接送孩子上学，我想接原告回家，原告和她父母都不同意，我希望和好，但不知道有无和好可能。对以上陈述，双方均无证据提供。
针对第二个争议焦点，原告陈述，共同财产雪佛兰赛欧轿车一辆（50000元）、海尔42寸电视一台（2000元），电视归我，车归被告。共同债务2014年12月在郭郊信用社贷款20000元，2014年5月中和农信贷款32000元（还有10896元至今未还），共计30896元用于开店，店铺2014年8月份已转让给别人，上述债务由被告负担。被告陈述，原告所说的财产属实。债务除了原告所说，还有我借的我妹冯丁信用卡30000元用于买车，至今未还。对财产分割和债务负担，我同意原告意见。原告陈述被告所说的30000元信用卡，我不知道。对以上陈述，双方均无证据提供。
针对第三个争议焦点，原告陈述，我各方面条件都不好，两个孩子均有被告抚养，我愿意每月负担抚养费500元。被告陈述，假如离婚，两个孩子均由我抚养，抚养费我自行负担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，彼此缺乏信任。2013年5月，原告起诉离婚，被判不准离婚后至今，夫妻双方感情并未好转，现原告坚决要求离婚，夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的主张，本院予以支持。婚生一子一女，原告请求由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，被告也要求抚养两个孩子，故本院对原告请求由被告抚养两个孩子的主张，予以支持。共同财产轿车和电视，原告要求电视归其所有，轿车归被告所有，被告同意，故对原告要求分割财产的主张，本院予以支持。共同债务郭郊信用社以车抵押贷款20000元，中和农信剩余未还贷款10896元，共计30896元，被告自愿负担，本院予以支持。对被告陈述的30000元信用卡，无证据证明，原告也不认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李甲和被告冯甲离婚。
二、婚生女儿冯乙和儿子冯丙，随被告冯甲生活，原告每月负担抚养费500元，至孩子18周岁止。（从2015年5月开始每季度给付一次）。
三、共同财产雪佛兰赛欧轿车一辆归被告冯甲所有，海尔42寸电视一台归原告李甲所有。
四、共同债务30896元由被告冯甲负责偿还。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张国艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第39号原告：刘淑凤，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇龚家村双合屯*组。被告：刘福权，男，1954年出生，汉族，农民，现住榆树市龚家村双合屯*组。本院在审理原告刘淑凤诉被告刘福权同居后财产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一五年一月二十二日书 记 员  黄晓岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3331号
罪犯谢迎宾，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月11日作出（2012）新刑初字第661号刑事判决，以被告人谢迎宾犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯谢迎宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯谢迎宾获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢迎宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢迎宾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2835号
申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。
被执行人陈仁根，男，1970年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈仁根拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2391号民事判决书过程中，查明被执行人陈仁根暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2391号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1774号原告陈某甲，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林正武、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告陈某乙，女，汉族，住福建省平潭县。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林顺全、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年1月份按照民间习俗举办婚礼并同居生活。2008年10月17日，生育长子陈某丙。2010年2月18日，生育次子陈某丁。2014年6月10日，补办结婚登记手续。2012年初，因原告父亲患病导致家庭经济困难，被告弃家出走，拒绝回家。2014年上半年，被告经亲友劝说回到家中，然而半年之后，被告再次离家出走。因被告长期未尽家庭义务，现夫妻感情已经完全破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子陈某丙由原告抚养，次子陈某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告承担。被告陈某乙辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。若判决离婚，因被告没有住处，生活困难，原告应当给予经济帮助。被告因节育手术导致身体损伤，原告应给予经济补偿。经审理查明，原、被告经朋友介绍于2008年1月按照农村习俗举办婚礼并同居生活。2008年10月17日，生育长子陈某丙。2010年2月18日，生育次子陈某丁。2010年3月31日，被告进行节育手术。2014年6月10日，原、被告补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。本院认为，原、被告双方感情基础良好，且在婚后共同生活多年中建立起一定的感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘东海二〇一五年八月十日书记员翁奇震附：相关主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初74号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，个体汽车经营户，住博爱县。
被告人冯广军，男，1973年4月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省辉县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月6日被博爱县公安局刑事拘留，2017年11月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
监护人刘松媛，女，1977年9月10日出生，汉族，小学文化程度，住博爱县。
辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199410367568。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人冯广军犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案后，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人冯广军及其监护人刘松媛、辩护人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人冯广军驾驶豫Ｈ×××××号货车载车主丁某行驶至博爱县孝敬镇程村加油站十字口时，因工资问题与丁某在货车驾驶室内发生争执，被告人冯广军用撬杠对丁某殴打，致丁某轻伤。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，冯广军案发时患精神分裂症（不全缓解期），限制刑事责任能力。并提供了扣押物品清单及照片；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、在逃人员登记表；证人原某、贺某的证言；被害人丁某的陈述；被告人冯广军的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片；现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人冯广军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，2015年10月15日18时许，被告人冯广军驾驶豫Ｈ×××××号货车载丁某行驶至博爱县孝敬镇程村加油站十字口时，因工资问题与丁某在货车驾驶室内发生争执，被告人冯广军用撬杠对丁某殴打，致丁某轻伤。请求在追究被告人冯广军刑事责任的同时，判令被告人冯广军赔偿医疗费9842.10元、误工费7200元、护理费3800元、住院伙食补助费1500元、营养费2800元、交通费1000元，共计26142.1元。并提交了医疗费单据、诊断证明、出院证等证据。
被告人冯广军辩称，自己的行为已构成故意伤害罪，同意赔偿丁某的经济损失，但自己没有赔偿能力。请求从轻处罚。
监护人刘松媛对博爱县人民检察院指控被告人冯广军的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系限制刑事责任能力，请求对被告人冯广军从轻处罚。
辩护人王振中辩称，本案的起因是因为被害人欠被告人冯广军工资，双方发生打架，被害人在本案的起因上有过错，且被告人属限制刑事责任能力。请求对被告人冯广军从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人冯广军驾驶豫Ｈ×××××号货车载车主丁某行驶至博爱县孝敬镇程村加油站十字口时，因工资问题与丁某在货车驾驶室内发生争执，被告人冯广军用撬杠对丁某殴打，致丁某轻伤。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，冯广军案发时患精神分裂症（不全缓解期），限制刑事责任能力。
丁某受伤后，在博爱县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费9943.03元。
上述事实，被告人冯广军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、在逃人员登记表；证人原某、贺某的证言；被害人丁某的陈述；被告人冯广军的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据；有附带民事诉讼原告人丁某提供的医疗费单据、诊断证明、出院证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯广军与被害人因工资问题发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人冯广军犯故意伤害罪成立。被告人冯广军犯罪时系限制刑事责任能力，应当从轻处罚。其监护人刘松媛及其辩护人王振中辩解本案被告人属限制刑事责任能力的理由成立，本院予以采信。其辩护人王振中辩解本案被害人有过错的理由成立，本院予以采信。本院审理期间，被告人冯广军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人冯广军的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人丁某造成的经济损失应予赔偿，被害人丁某在本案的起因上有一定过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任，以被害人丁某自行承担10%为宜。附带民事诉讼原告人丁某实际医疗费花费9943.03元，其请求赔偿9842.10元，本院予以准许；请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额过高，超出法律规定部分，本院不予支持；请求赔偿交通费，未向本庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人冯广军进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及相关民事法律政策之规定，判令被告人冯广军赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失。判决如下：
一、被告人冯广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止）。
二、被告人冯广军应赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费9842.10元、误工费2170.8元（交通运输业收入52099元/年，144.72元/天x15天）、住院伙食补助费750元（15天x50元/天）、营养费450元（15天x30元/天）、陪护费1786.95元（32.49元/天x15天），共计14999.85元的90%，计款13499.87元。限被告人冯广军在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0822刑初74号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，个体汽车经营户，住博爱县。被告人冯广军，男，1973年4月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省辉县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月6日被博爱县公安局刑事拘留，2017年11月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。监护人刘松媛，女，1977年9月10日出生，汉族，小学文化程度，住博爱县。辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199410367568。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人冯广军犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案后，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人冯广军及其监护人刘松媛、辩护人王振中到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人冯广军驾驶豫Ｈ×××××号货车载车主丁某行驶至博爱县孝敬镇程村加油站十字口时，因工资问题与丁某在货车驾驶室内发生争执，被告人冯广军用撬杠对丁某殴打，致丁某轻伤。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，冯广军案发时患精神分裂症（不全缓解期），限制刑事责任能力。并提供了扣押物品清单及照片；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、在逃人员登记表；证人原某、贺某的证言；被害人丁某的陈述；被告人冯广军的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片；现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人冯广军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人丁某诉称，2015年10月15日18时许，被告人冯广军驾驶豫Ｈ×××××号货车载丁某行驶至博爱县孝敬镇程村加油站十字口时，因工资问题与丁某在货车驾驶室内发生争执，被告人冯广军用撬杠对丁某殴打，致丁某轻伤。请求在追究被告人冯广军刑事责任的同时，判令被告人冯广军赔偿医疗费9842.10元、误工费7200元、护理费3800元、住院伙食补助费1500元、营养费2800元、交通费1000元，共计26142.1元。并提交了医疗费单据、诊断证明、出院证等证据。被告人冯广军辩称，自己的行为已构成故意伤害罪，同意赔偿丁某的经济损失，但自己没有赔偿能力。请求从轻处罚。监护人刘松媛对博爱县人民检察院指控被告人冯广军的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系限制刑事责任能力，请求对被告人冯广军从轻处罚。辩护人王振中辩称，本案的起因是因为被害人欠被告人冯广军工资，双方发生打架，被害人在本案的起因上有过错，且被告人属限制刑事责任能力。请求对被告人冯广军从轻处罚。经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人冯广军驾驶豫Ｈ×××××号货车载车主丁某行驶至博爱县孝敬镇程村加油站十字口时，因工资问题与丁某在货车驾驶室内发生争执，被告人冯广军用撬杠对丁某殴打，致丁某轻伤。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，冯广军案发时患精神分裂症（不全缓解期），限制刑事责任能力。丁某受伤后，在博爱县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费9943.03元。上述事实，被告人冯广军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、在逃人员登记表；证人原某、贺某的证言；被害人丁某的陈述；被告人冯广军的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据；有附带民事诉讼原告人丁某提供的医疗费单据、诊断证明、出院证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯广军与被害人因工资问题发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人冯广军犯故意伤害罪成立。被告人冯广军犯罪时系限制刑事责任能力，应当从轻处罚。其监护人刘松媛及其辩护人王振中辩解本案被告人属限制刑事责任能力的理由成立，本院予以采信。其辩护人王振中辩解本案被害人有过错的理由成立，本院予以采信。本院审理期间，被告人冯广军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人冯广军的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人丁某造成的经济损失应予赔偿，被害人丁某在本案的起因上有一定过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任，以被害人丁某自行承担10%为宜。附带民事诉讼原告人丁某实际医疗费花费9943.03元，其请求赔偿9842.10元，本院予以准许；请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额过高，超出法律规定部分，本院不予支持；请求赔偿交通费，未向本庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人冯广军进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及相关民事法律政策之规定，判令被告人冯广军赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失。判决如下：一、被告人冯广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止）。二、被告人冯广军应赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费9842.10元、误工费2170.8元（交通运输业收入52099元/年，144.72元/天x15天）、住院伙食补助费750元（15天x50元/天）、营养费450元（15天x30元/天）、陪护费1786.95元（32.49元/天x15天），共计14999.85元的90%，计款13499.87元。限被告人冯广军在判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣人民陪审员  郜小荣人民陪审员  张兵霞二〇一八年四月十三日书 记 员  李 娟
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保645号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭志秋、刘婷财产保全执行一案，于2017年12月20日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月21日冻结了被申请人刘婷在中国邮政储蓄银行隆回县高坪营业所账户6217995550020947805的存款人民币8407.42元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月十九日
书记员 张 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1408号
原告：齐河中旭电力变压器油有限公司。
法定代表人：李淑芹，总经理。
委托代理人：姜芝忠，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被告：山东赛驰电气有限公司。
原告齐河中旭电力变压器油有限公司诉被告山东赛驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊独任进行了审理。原告齐河中旭电力变压器油有限公司的委托代理人姜芝忠到庭参加了诉讼，被告山东赛驰电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河中旭电力变压器油有限公司诉称，被告在原告处购买变压器油，被告共计欠23156元，双方购销合同中约定，每逾期一天按货款的2%支付违约金，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告山东赛驰电气有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年11月29日，原告齐河中旭电力变压器油有限公司与被告山东赛驰电气有限公司签订了《购销合同》一份，合同第一条约定，被告在原告处购买变压器油单价为8050元／吨。第八条约定，每逾期一天按货款的2%支付违约金。2014年12月1日，原告齐河中旭电力变压器油有限公司将变压器油送至被告山东赛驰电气有限公司处，有被告方的工作人员侯丽娜所书写的欠条一份为证，共计欠变压器油83156元。2015年7月25日，被告山东赛驰电气有限公司给原告齐河中旭电力变压器油有限公司传真协议一份，承诺2015年7月31日前偿还原告36156元，截止2015年10月13日，被告山东赛驰电气有限公司尚欠原告齐河中旭电力变压器油有限公司货款23156元，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款23156元及违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有《购销合同》、欠条、协议各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告山东赛驰电气有限公司在原告齐河中旭电力变压器油有限公司处购买变压器油共计欠款23156元有购销合同、欠条、协议为证，上述证据系被告山东赛驰电气有限公司的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告齐河中旭电力变压器油有限公司要求被告山东赛驰电气有限公司偿还变压器油款23156元的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河中旭电力变压器油有限公司要求的违约金，因双方借款合同中约定每日按2%支付过高，应自2015年10月13日起诉之日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东赛驰电气有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河中旭电力变压器油有限公司变压器油款23156元及违约金（违约金自2015年10月13日起诉之日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告山东赛驰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一五年十二月十日
书记员 王岳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1055号
原告兰某甲，女，汉族。
被告兰某乙，男，汉族。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 晗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1029号
上诉人（原审被告）赵忠成，男。
委托代理人王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人王占友，男（系上诉人舅舅）。
被上诉人（原审原告）李振江，男。
被上诉人（原审原告）李洪亮，男。
上诉人赵忠成与被上诉人李振江、李洪亮房屋买卖合同纠纷一案，上诉人赵忠成不服内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第802号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵忠成及其委托代理人王鹤、王占友，被上诉人李振江、李洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年，原告李振江、李洪亮将其所有的座落于XX村九间砖平房、仓房及院落卖给了被告赵忠成，房权证为蒙X**号和蒙XXXX**号，房屋总价款为190000元，被告已付60000元，尚欠130000元，约定于2014年1月1日付清尾欠房款，但至今未给付。被告赵忠成现占有使用涉案房屋并进行了装修。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李振江、李洪亮与被告赵忠成之间自愿达成房屋买卖协议，被告履行了给付部分房款义务，二原告履行了交付房屋及院落的义务，双方之间的房屋买卖行为合法有效，即房屋买卖协议无合同无效的法定情形。双方因房屋买卖合同形成的债权债务关系明确，被告赵忠成应按欠条约定向原告履行给付尾欠房款的义务。原、被告无利息约定，对原告主张的利息不予支持。被告赵忠成称二原告为其办理房屋及院落产权变更登记后给付尾欠房款的约定无证据证实，对该辩解理由不予采纳。二原告主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告赵忠成于本判决生效后给付原告李振江、李洪亮房款130000元。案件受理费2949元，由被告赵忠成负担。
上诉人赵忠成不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：上诉人与被上诉人的房屋买卖具有先后履行顺序，双方约定了被上诉人先履行将房产证、宅基地使用权证转籍，上诉人后给付剩余房款的顺序，原审判决上诉人先履行给付房款义务认定事实不清；根据相关行政法规规定，农村宅基地使用面积不得多于800平方米，上诉人与被上诉人之间所签订的房屋买卖合同约定多出部分，被上诉人无权处分，上诉人与被上诉人所签订的房产证明书内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同，被上诉人无法按照合同约定交付超出800平方米的部分；双方交易价格远远高于当地市场价值，显失公平；被上诉人隐瞒其没有房产证、宅基地使用权证的事实，造成上诉人重大误解，上诉人与被上诉人的合同是可撤销的合同。
被上诉人李振江、李洪亮答辩认为应维持原审判决。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
二审期间上诉人提交杨XX、艾XX、马XX证明一份，证明2014年2月16日3个人去李振江家让他给办土地证、房产证到达合同中约定的四至，当时李振江答应20天办完，出具的时间是2014年6月20日。申请证人艾XX、马XX出庭作证，证明问题同上，三份证据证明上诉人与被上诉人的合同有先后履行顺序。被上诉人质证认为证人证言不属实，是伪证。上诉人提交房产证明书证明上诉人与被上诉人所买卖房屋宅基地的面积已超出了地方行政法规规定的面积。被上诉人李振江质证认为房产证明书记载内容与双方协商一致，但书写的纸张与提交的证据纸张不符；被上诉人李洪亮质证认为证据不真实。因证人艾XX、马XX与上诉人系亲属关系，其证言又无其他证据佐证，故上诉人所举杨XX、艾XX、马XX证明，艾XX、马XX证人证言不予确认并采信。上诉人所举房产证明书，被上诉人李振江认可其内容的真实性，对该证据的真实性予以确认并采信，因不能证明上诉人所要证明的问题，对其关联性不予确认并采信。
本院认为，上诉人与被上诉人认可被上诉人李振江、李洪亮于2013年将其所有的座落于XX村九间砖平房、仓房及院落转让给了上诉人赵忠成，并已交付使用，上诉人赵忠成对该房屋进行了装修。上诉人提出“上诉人与被上诉人的房屋买卖具有先后履行顺序，双方约定了被上诉人先履行将房产证、宅基地使用权证转籍，上诉人后给付剩余房款的顺序，原审判决上诉人先履行给付房款义务认定事实不清”的上诉请求及理由，因上诉人未能提交证据证明上诉人与被上诉人之间合同具有先后履行顺序的约定，而被上诉人在原审卷中对上诉人所举王XX证人证言的质证意见虽陈述为“证人所述属实，没有异议”，但王XX的证言陈述其到被上诉人家告知后，被上诉人说给办理房产证、土地证，并未说先给办理房产证、土地证后，再交付剩余房款，且被上诉人在一、二审庭审中均否认约定了先后履行顺序，上诉人又未能提交其他证据予以证明，故其此项上诉理由不能成立。上诉人提出“根据相关行政法规规定，农村宅基地使用面积不得多于800平方米，上诉人与被上诉人之间所签订的房屋买卖合同约定多出部分，被上诉人无权处分，上诉人与被上诉人所签订的房产证明书内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。被上诉人无法按照合同约定交付超出800平方米部分”的上诉理由，因本案系被上诉人依据双方的房屋买卖关系主张被上诉人给付其所欠房款的纠纷，非合同效力纠纷，双方的买卖合同也并未被依法撤销、解除或确认为无效。且本案合同双方为上诉人与被上诉人，双方居于同一村落，知晓被上诉人所居房屋及院落的具体四至及土地使用面积，被上诉人已实际交付了房屋及院落，上诉人自农历2013年5月即已搬迁入住并装修，上诉人亦认可被上诉人的院落自被上诉人八几年建老宅时即已形成，被上诉人转让之宅基地亦尚无其他权利人主张权利，故上诉人依据此项上诉理由抗辩被上诉人给付房款的诉讼请求不能成立。如因被上诉人转让之宅基地房产权、土地使用权存在瑕疵而发生其他争端双方可依据合同另行主张违约责任。上诉人提出“双方交易价格远远高于当地市场价值，显失公平”的上诉理由，因上诉人对被上诉人房屋状况明知而签订合同，亦未举出显失公平的依据，上诉人应依约履行合同。上诉人提出“被上诉人隐瞒其没有房产证、宅基地使用权证的事实，造成上诉人重大误解，上诉人与被上诉人的合同是可撤销的合同”的上诉理由，因上诉人认可双方的买卖合同系其本人签订，虽提出非真实意思表示未能举证证明，上诉人亦未在法定期限内提出撤销合同的申请，且被上诉人自建房屋不论是否领取权属证书，都属房屋建造者原始取得物，未办理房产证并不能表示对房屋不拥有所有权，被上诉人交付使用的土地虽现无土地使用权证，但自八几年至今并无其他权利人主张权利，其没有权属证书不能成为合同无效和撤销的依据，而应当由被上诉人承担权利瑕疵担保的责任。综上，原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人赵忠成负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年一月二十六日
书记员 白雪松
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第142号
原告：王某。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告王某为与被告蒋某水路货物运输合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后依法由代理审判员姚加黎适用简易程序独任审理，后因无法采用其他方式向被告送达法律文书，本案于2015年7月13日依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称，原告为水上运输户，曾为被告运货。至2013年3月28日经双方对账，被告尚欠原告船运费58000元，并由被告向原告出具欠条一份。2013年7月30日，被告支付了原告欠款20000元后余款至今未付，故起诉来院，请求判令：1、被告支付欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，证明2013年3月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告运输款58000元，2013年7月30日被告支付20000元，余款尚欠38000元的事实。
被告蒋某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，因被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为符合有效证据的要件，能够证明原告的主张，故对其证据效力依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，经原、被告双方对账，被告尚结欠原告运输款58000元，2013年7月30日被告支付20000元后余款38000元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方关于水路货物运输的合意清楚明确，且原告已履行了送货义务，被告亦履行了部分付款义务，可以认定原、被告之间的水路货物运输合同成立并生效，受法律保护。被告未付清全部运费是引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付剩余运费的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某运费人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1050元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨峰华