江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1260号
原告吕林伢。
原告吕建芳，1966年2月11日，生。
上列两原告委托代理人朱建敏，溧阳人。
原告吕孝琴。
上列三原告委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告吕国林。
原告吕彪。
被告范恒亮，安徽人。
被告阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称运输公司），住所地太和县三角元高速公路路口对面向东一百米路北。
法定代表人韩喜。
委托代理人范恒亮，安徽人。
被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧。
负责人彭勇，系该公司总经理。
委托代理人成威、周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴诉被告范恒亮、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员殷建国适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，吕彪认为其是吕哑巴的第一顺序继承人，有权作为原告的主体资格向被告主张因吕哑巴死亡而享有的赔偿权利，故向本院提交申请，要求参与本案诉讼，为此本院通知吕彪参与本案诉讼。第一次庭审由原告吕国林、吕孝琴、原告吕林伢、吕建芳的委托代理人朱建敏、被告范恒亮、被告运输公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。第二次庭审由五原告及其委托代理人、被告范恒亮及被告运输公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴诉称，2014年10月19日，被告范恒亮驾驶皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型仓棚式半挂车沿341省道由西向东行驶至5km＋300m处，撞到机动车道的行人吕哑巴，造成吕哑巴死亡。2014年11月11日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范恒亮对该起事故负主要责任，吕哑巴负次要责任。皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型仓棚式半挂车登记车主为被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险和商业险。吕哑巴未婚，无子女，父母双亡，仅有兄弟姐妹为原告四人。综上所述，原告认为，被告对吕哑巴侵权的事实成立，依法应赔偿法律规定的各项损失。现原告依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求依法判决被告赔偿原告共计616940元，本案诉讼费由被告承担。
被告范恒亮、运输公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，同意按法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，对皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型仓棚式半挂车在我公司投保的事实无异议，皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型仓棚式半挂车在事故发生时超载，依据保险条款第一章第十四条、及第二章第十四条，保险公司要求实行10%的绝对免赔率。商业险范围内应按事故责任承担赔偿责任，本案中保险公司要求在商业险范围内承担70%的责任。
经审理查明，吕哑巴（身份证号码××）与原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴系兄弟姐妹关系。皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型仓棚式半挂车登记车主为被告运输公司，实际车主为陈修玉，由被告范恒亮租用。皖K×××××重型半挂牵引车在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为人民币50万元，且投保了不计免赔险种），保险期限分别为自2014年3月6日起至2015年3月5日止和自2014年3月8日起至2015年3月5日止；皖K×××××挂重型仓棚式半挂车在被告保险公司参加了机动车交通事故第三者责任商业保险（保险限额为人民币5万元，且投保了不计免赔险种），保险期限分别为自2014年3月8日起至2015年3月7日止。
2014年10月19日2时5分左右，被告范恒亮驾驶皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型仓棚式半挂车沿341省道由西向东行驶至5km＋300m处，撞到机动车道内的行人吕哑巴，造成吕哑巴死亡。2014年11月11日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交认字（2014）第CB16号道路交通事故认定书，认定被告范恒亮夜间驾驶机件不符合技术标准（前左远光灯灯光不亮）的机动车上道路行驶，未降低行驶速度，机动车载物超过核定载质量，且疏于观察路面交通情况，未尽到安全驾驶的义务，其行为违反了道路交通安全法，与事故的发生有直接因果关系；吕哑巴在机动车道内通行，其行为违反了道路交通安全法，与事故的发生也有直接因果关系，被告对该起事故负主要责任，吕哑巴负次要责任。吕哑巴死亡前其未婚，父母已死亡。由于被告对吕哑巴的死亡未作全部赔偿，原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴遂诉来本院。
另查明，1988年，原告吕国林夫妻向有关部门提交照顾生育二孩以原告吕国林与吕哑巴兄弟二人，以因家庭经济较困难，吕哑巴不可能再成家，其余三个女子妹都已出嫁，为照顾二老和哑巴经后的生活养老问题，并同意三人经后的一切生活问题由他们负担为由，向有关部门申请生育二孩。1988年9月17日，溧阳县计划生育委员会同意原告吕国林夫妻生育二胎，原告吕国林夫妻于1990年7月23日生育一子即原告吕彪。
审理中，原告吕林伢、吕建芳、吕孝琴认为，吕国林夫妇是在不违反政策的情况下政府对其一种额外的政策性的照顾生育二胎，并不能证实吕彪与死者存在养父子关系；同时吕国林夫妇承诺吕哑巴今后一切生活问题由他们负担，是其在享受了上述权利后应当承担的义务。事实上，吕哑巴生前独自生活，靠姐姐和妹妹对其生活的照顾，原告吕彪从未与死者共同生活过。我国《收养法》第十五条明确规定了收养应当向当地人民政府民政部门即溧阳市民政局进行登记，收养自登记之日起成立，由此可以确定，收养具有严格的法律程序，溧阳市民政局才是唯一具有确定收养关系的职权部门。村委作为一个村民组织，并不具有确定养父子关系的职权。因此，原告吕彪与死者吕哑巴之间不存在养父子关系，其在本案中不应作为原告参加诉讼活动，请法庭驳回原告吕彪的请求。
原告吕彪认为，吕哑巴生前一个人生活是事实，但不完全是靠两个姐姐和一个妹妹照顾。我刚开始工作，平常没什么钱给他，但是我有时会拿点烟等东西给他。本来我叔叔吕哑巴可以去敬老院的，但是因我是登记在他名下的养子，因此不符合去敬老院生活的条件。
原告吕国林也承认吕哑巴生前是一个人生活是事实，粮食主要他自己种，平时的生活费主要是姐姐妹妹给的，吃的菜有的时候到我种的田里去摘。
庭审中，原告陈述其诉讼请求的构成为：1、丧葬费25639.5元，2、死亡赔偿金650760元，3、精神损害抚慰金30000元，合计706399.5元，应按85%比例进行赔偿，即应赔偿金额为（706399.5-110000）×85%＋110000=616940元。三被告对原告计算的赔偿标准无异议，但认为，超出交强险部分，在商业险范围内承担70%的责任。同时，被告保险公司认为，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，超出交强险部分，实行10%的绝对免赔率。对于被告保险公司提出的实行10%的绝对免赔率，被告范恒亮和运输公司均无异议。
另查明，被告范恒亮因犯交通肇事者罪已被判刑。
本院认为，原、被告对本案所涉交通事故的事实和责任认定无异议，本院予以确认，因此，被告范恒亮应承担80%的赔偿责任，吕哑巴应承担20%。被告运输公司是皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型仓棚式半挂车的挂靠单位，被告范恒亮是承租人，根据相关法律规定，被告运输公司应对被告范恒亮承担的赔偿额负连带赔偿责任。皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型仓棚式半挂车在被告保险公司参加了主车机动车辆强制保险和主、挂车两个第三者责任商业保险，且均投保了不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在主、挂车两个第三者责任商业险限额内承担其中的80%。被告运输公司和范恒亮对于被告保险公司提出的实行10%的绝对免赔率无异议，因引，被告保险公司在主、挂车两个第三者责任商业险限额内应承担的份额再扣除10%超载免赔额，所扣除的部分应由被告范恒亮承担。对原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费标准符合相关规定，本院应予采信。对原告主张的精神损害抚慰金请求，因被告范恒亮因本案所涉交通事故承担了刑事责任，根据相关规定，原告不应再主张精神损害抚慰金。因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，故依法也应在承担的交强险数额内分担本案诉讼费，对被告保险公司在三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费也应由被告范恒亮负担。
对于原告吕彪是否享有在本案中向被告主张赔偿款的权利问题，本院认为，原告吕国林夫妇是在符合《溧阳县计划生育管理条例》规定的情形并经原溧阳县人民政府批准后生育的原告吕彪，吕哑巴并不是申请人。在原告吕彪出生后，原告吕彪与吕哑巴未到民政局办理收养登记手续，且在吕哑巴死亡前，原告吕彪未对吕哑巴尽赡养义务，因此原告吕彪在本案中不享有向被告主张赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事继承法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元，合计人民币676399.5元中的110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴丧葬费、死亡赔偿金合计人民币676399.5元中的407807.64元［（676399.5-110000）×80%=453119.96-453119.96×10%=407807.64元］。
三、被告范恒亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴人民币45312元，被告阜阳市鑫安运输有限公司对前述义务负连赔偿责任。
四、驳回原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴、吕彪其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取4985元，诉前保全费1770元，合计人民币6755元，由原告吕林伢、吕建芳、吕国林、吕孝琴负担435元，被告保险公司负担1235元，被告范恒亮负担5085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费9970元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 殷建国
二〇一五年二月三日
书记员 汪灵志