wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执586号
申请执行人：董炳华，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省福建省南靖县，
被执行人：谭学文，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
申请执行人董炳华与被执行人谭学文机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为赔偿款人民币37000元及迟延履行金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院两次向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，均以电话不通退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量存款，此外均无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人谭学文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十八日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执586号申请执行人：董炳华，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省福建省南靖县，被执行人：谭学文，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，申请执行人董炳华与被执行人谭学文机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为赔偿款人民币37000元及迟延履行金。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院两次向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，均以电话不通退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量存款，此外均无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谭学文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十八日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1510号
原告：王桂珍，女，1949年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，该村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，公司员工。
本院在审理原告王桂珍诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告王桂珍于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王桂珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤诉。
案件受理费共计50元，减半收取计25元，由王桂珍自行承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 李邦春
二〇一八年七月三日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14279号
原告：重庆市江北区观音桥实验初级中学校，住所地重庆市江北区建北一村X号，组织机构代码45042925-0。
法定代表人：夏军，校长。
委托代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：李成忠，男，1948年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李海，李成忠儿子，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校与被告李成忠返还原物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由代理审判员黄涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦娜，被告李成忠及其委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告将其承租的位于重庆市江北区建北一村X号的9间房屋腾空并返还原告；2、判令被告支付2007年1月1日起至2011年12月31日期间的房屋租金126000元（月租金标准为2100元）；3、判令被告支付2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，以每月2100元为标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将学校校门楼房9间合计220平方米出租给被告使用；租赁期限为5年，自2007年1月1日起；每月租金为2100元，每半年支付一次；租赁期满，被告应无条件如期交还房屋。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用,但被告却以原告拖欠其工程款为由拒绝缴纳租金。前述合同租赁期满后，我方多次�促被告返还房屋未果，被告至今仍占用涉讼房屋。
被告辩称，请求驳回原告所有诉讼请求。1、原告主张支付租金和房屋占有使用费的诉讼请求已过诉讼时效。2007年1月1日起至今已近10年，原告从未向我方主张过债权。2、被告未支付租金的原因系被告曾以重庆市西泽建筑工程公司名义与原告签订学校校门楼的排危工程合同，对校门楼第一、二层进行加固补强，第三层拆除重建，维修面积达400平方米，总造价220000元。该工程验收后，原告即用工程款冲抵了被告的房屋租金，并口头约定房屋的使用期限为25年。3、原告要求我方返还房屋的诉讼请求已过诉讼时效，且我方使用涉讼房屋25年的期限未到，该诉求不应得到支持。
经审理查明，原告为重庆市江北区建北一村X号房屋的所有权人。2006年12月30日，重庆市观音桥实验中学（以下简称观音桥实验中学�与被告签订房屋租赁合同，合同约定，观音桥实验中学将学校校门楼9间房间合计220平方米出租给被告使用；租赁期限为5年，从2007年1月1日起；租赁期满，被告无条件将房屋交还；房屋租金为每月2100元，每半年支付一次，由被告租赁或使用半年前一次性支付；租赁期间产生的水、电费由被告在每月5号前支付。合同签订后，观音桥实验中学将前述房屋交付被告使用。合同履行期间，观音桥实验中学多次要求被告缴纳租金，但被告均以观音桥实验中学尚拖欠其工程款为由拒绝支付。2010年，观音桥实验中学更名为原告。租赁合同到期后，双方未就是否继续租赁达成一致，原告多次要求被告返还房屋未果，被告未支付相应费用使用涉讼房屋至今。原告遂于2016年8月8日起诉至院。
另查明，重庆市江北区建北一村X号房屋为配套用房校门楼，包括1层、夹层、2层、3层。经本院组织双方现场勘查拍照，双方确认以重庆市江北区观音桥实验初级中学校外部正对大门为参照，涉讼9间房屋依此为：第一间房即校门楼一楼楼梯左侧第二间房；第二间房为二楼楼梯左侧第二间房（包括三间房）；第三间房为三楼楼梯右侧第二间房屋进入后的第一间房；第四间房为三楼楼梯右侧第二间房屋进入后的第二间房；第五间房为三楼楼梯右侧第三间房；第六间房为三楼楼梯右侧第四间房；第七间房为三楼楼梯右侧第五间房；第八间房为三楼楼梯右侧第六间房；第九间房为三楼楼梯右侧第七间房进入后的右侧房屋。
以上事实，有不动产权证、房屋租赁合同、江北区机构编制委员会关于同意规范江北区教育委员会下属事业单位机构编制事项的批复、编号为1至16的照片16张及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示照片，拟证明原告曾于2015年4月向被告发送通知，要求其于2015年8月31日前将房屋返还。被告质证认为，对照片的真实性没有异议，照片中原告张贴的通知内容是告知大家房屋需要拆迁，要求房屋内居住的人到学校处进行商量拆迁事宜。
为证明双方曾达成口头协议，以原告欠付的工程款抵扣被告使用涉讼房屋25年租金的主张，被告举示施工说明书、维修工程竣工验收报告。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但双方并没有就以工程款抵扣租金及使用25年的内容达成过口头协议，被告陈述没有双方确认的书面证据。工程款我方确实没有支付，但与我方在本案的主张没有关联性。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还。原告为涉讼房屋的所有权人，依法享有对该房屋直接支配的权利；原、被告签订的房屋租赁合同早已期限�满，双方对是否继续租赁未达成一致，原告亦多次要求被告返还房屋。故被告自2012年1月1日起对涉讼房屋的无权占有已损害原告权益，现原告要求被告返还涉讼房屋系其基于物权行使的合法行为，本院予以支持。
当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；延付或拒付租金的诉讼时效为一年。房屋租赁合同于2006年签订、2012年届满，在此期间被告未曾缴纳过租金，被告虽提出双方同意以工程款抵扣房屋租金的抗辩理由，但其举示的证据无法达到其证明目的；房屋租赁合同期限届满后，被告无权占有使用涉讼房屋已逾四年；原告未举示其主张租金及房屋占有使用费的诉讼请求存在中断、中止诉讼时效的情形。故原告前述诉讼请求租金部分已过诉讼时效，2014年8月9日前的房屋占有使用费也已经过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李成忠于本判决生效之日起三十日内将重庆市江北区建北一村X号的9间房屋（以重庆市江北区观音桥实验初级中学校外部正对大门为参照，第一间房即校门楼一楼楼梯左侧第二间房；第二间房为二楼楼梯左侧第二间包括三间的房；第三间房为三楼楼梯右侧第二间房屋进入后的第一间房；第四间房为三楼楼梯右侧第二间房屋进入后的第二间房；第五间房为三楼楼梯右侧第三间房；第六间房为三楼楼梯右侧第四间房；第七间房为三楼楼梯右侧第五间房；第八间房为三楼楼梯右侧第六间房；第九间房为三楼楼梯右侧第七间房进入后的右侧房屋）还给原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校；
二、被告李成忠于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校房屋占有使用费（自2014年8月9日起至实际返还房屋之日止，以每月2100元为标准计算）；
三、驳回原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校负担2000元，被告李成忠负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第674-1号
申请执行人幸洁萍，女，1973年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郑小坚，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑小坚拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑小坚有房产座落于贵港市港北区××广场××小区××号[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]，本院已对该房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑小坚所有的座落于贵港市港北区荷城路889号广场明珠小区1幢2002号房产[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄俊山
二〇一五年八月四日
书 记 员 李军毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3698号
申请执行人:曹某1,男,1945年8月26日生,汉族,住如皋市。
申请人:曹某2,男,1966年10月18日生,汉族,住如皋市。
被执行人:黄某,男,1967年10月8日生，汉族,住如皋市。
关于申请执行人曹某1、曹某2与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4118号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人曹某1、曹某2于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院立案后，由张鑫执行。申请执行标的为本金2115元、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人曹某1、曹某2以达成和解协议并已履行完毕无需执行为由，向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9692号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 张 鑫
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3698号申请执行人:曹某1,男,1945年8月26日生,汉族,住如皋市。申请人:曹某2,男,1966年10月18日生,汉族,住如皋市。被执行人:黄某,男,1967年10月8日生，汉族,住如皋市。关于申请执行人曹某1、曹某2与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4118号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人曹某1、曹某2于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院立案后，由张鑫执行。申请执行标的为本金2115元、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人曹某1、曹某2以达成和解协议并已履行完毕无需执行为由，向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9692号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  张 鑫代理审判员  沈飞宇二〇一八年八月三日书 记 员  刘国军
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1508号
原告：林细发，男，汉族，成年，住东山县。
被告：林秀芬，女，汉族，住福建省东山县。
被告：王太福，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理林细发与林秀芬、王太福民间借贷纠纷一案中，林秀芬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林细发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林细发负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十月二十日
书记员 方永耀
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第08688号
原告李建春，男，1966年6月23日出生。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。
被告北京时代捷运科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。组织机构代码：56212XXXX。
法定代表人张鲁杰，经理。
委托代理人张鲁忠，男，1988年2月16日出生。
本院受理原告李建春与被告北京时代捷运科技有限公司（以下简称时代捷运公司）挂靠合同纠纷一案后，时代捷运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《合同书》第九条，时代捷运公司与李建春之间已就有关纠纷约定由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地在北京大兴区，而不在北京市平谷区。故本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。
原告李建春针对被告时代捷运公司提出的管辖权异议称：认可合同签订地是在北京市大兴区，同意将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告向本院提交了时代捷运公司（甲方）与李建春（乙方）签订的《合同书》，该合同第九条明确约定：“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙双方任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”原告提交的该合同中虽未写明合同签字地点，但被告辩称合同签订地在大兴区，要求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理，原告亦认可合同签订地是在北京市大兴区，同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。故时代捷运公司提出的管辖权异议成立，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1694号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：朱奕亭，女，1985年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人朱奕亭物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初112号民事判决书立案执行，但被执行人朱奕亭至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱奕亭银行存款4400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8127号
罪犯骆一平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）金义刑初字第2640号刑事判决，以罪犯骆一平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆一平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆一平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆一平准予假释（假释考验期至2015年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3413号
原告周黑鸭食品股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人周富裕，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告武进区湖塘江嫂休闲小吃店，住所地江苏省常州市武进区。
经营者江云。
本院在审理原告周黑鸭食品股份有限公司与被告武进区湖塘江嫂休闲小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告周黑鸭食品股份有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黑鸭食品股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周黑鸭食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告周黑鸭食品股份有限公司负担。
审 判 长 赵肖易
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张凌云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保42号
申请人王鹏，个体工商户。
被申请人刘炜钧，个体工商户。
申请人王鹏因被申请人刘炜钧拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人王鹏的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘炜钧价值300000元的财产。申请人王鹏以其所有房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人王鹏财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘炜钧价值300000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对申请人王鹏提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号，位于茅箭区二堰街办车城南路18号F幢3-1-3），予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 杨中胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1231号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00869号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月23日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无职业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）715号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月，被告人张某某向广发银行申领了卡号为5201521397417073的信用卡，于2008年12月19日至2014年7月13日，在沈阳市铁西区景星街加油站等地刷卡消费及套现，恶意透支欠款本金共计人民币47666.43元。后经广发银行多次催收超过三个月仍不归还。
被告人张某某于2015年3月24日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张某某身份证明材料、银行信用卡催收记录、银行信用卡交易记录，张某某申请银行信用卡相关材料、证人金铁鑫证言、广发银行报案材料，情况说明、抓捕经过、信用卡扣押单、被告人张某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人张某某向广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡部退赔赃款人民币四万七千六百六十六元四角三分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙鸿雁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13829号
原告：石楼宝，男，1962年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：陈德水，董事长。
原告石楼宝与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请要求：被告海德酒店支付从2017年1月1日起至2017年3月31日止的租金共计7200元。本院依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告石楼宝到庭参加了诉讼，被告海德酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告（甲方）与海德酒店（乙方）签订了一份“委托经营协议”，约定甲方将原告所有的坐落于东阳市海德广场1028号房屋委托乙方统一经营管理。其中，协议第三条约定“甲方将该房屋委托乙方全权经营，乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报，按每日80元计算，协议期满为止”；协议第六条约定“在委托经营期满后，乙方应在一个月内向甲方结清收益”。被告至今未向原告支付租金，原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石楼宝从2017年1月1日起至2017年3月31日止的租金7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告浙江海德酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蒋露蓓
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第404号
原告新乡普路托斯农业科技有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇东街。
法定代表人陈桂琴，总经理。
委托代理人吕民生，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省。
被告焦作市焦�工业有限责任公司。住所地：焦作市解放区西环路**号。
法定代表人王幸福，总经理。
委托代理人谢旺龙、李振旺，河南飞龙律师事务所律师。
原告新乡普路托斯农业科技有限公司（以下简称普路托斯公司）诉被告焦作市焦西工业有限责任公司（以下简称焦西工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普路托斯公司的法定代表人陈桂琴及其委托代理人吕民生、被告焦西工业公司的委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普路托斯公司诉称，2010年1月30日至2010年7月24日，原告与被告的西锶分公司发生业务，由原告向其供应吹塑瓶，共计货款65641元。被告陆续付款并以物抵债共计32800元，现尚欠原告货款32841元及利息10000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款32841元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦西工业公司辩称：原告诉称的被告欠款不属实，被告不欠原告货款，原告的起诉已超诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、1、被告是否拖欠原告货款未付，如拖欠，数额如何确定；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告普路托斯公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、材料验收单4份、欠条1张，证明被告2010年所发生的验收单及2010年以前的欠款数额，5项计65641元；2、手机部分信息的复印件，证明了每年原告单位派人前去要账，也多次发过信息打过电话，证明原告起诉未超诉讼时效。
被告焦西工业公司对原告普路托斯公司提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1中的2010年1月30日的欠条的真实性无异议，能够证明原告送给被告的货款641元其中包括运费150元；对2010年4月10日的验收单真实性无异议，证据指向有异议，该材料验收单不能反映被告验收了该批货物，该单上没有验收人员的签字；对2010年6月3日的验收单真实性无异议；对2010年7月3日的验收单真实性无异议，但是所载明的该批货物被告没有验收，该单上没有验收人员的签字；对2010年7月24日的验收单真实性无异议，证据指向有异议，该批货物被告没有验收，该单上没有验收人员的签字也没有加盖被告单位的印章；证据2不能证明本次起诉未超过诉讼时效，信息发生时间没有具体日期。
被告焦西工业公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据2，没有短信接收人的信息，也没有发信息的时间，不能证明原告的证据指向，�院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：2009年，原告与被告焦作市焦西工业有限责任公司西锶分公司达成口头约定，由原告向其供应吹塑瓶。2010年1月30日，被告西锶分公司给原告出具欠条一份，载明了欠瓶款及运费共计641元。2010年4月10日、2010年6月3日、2010年7月3日、2010年7月24日，被告向原告出具了4份材料验收单，分别载明了原告供应货物的品种、数量及货款数额，货款数额分别为16000元、16000元、15500元、17500元；上述材料验收单由被告的工作人员在制单处签名予以确认。截止到2011年3月8日，被告陆续以现金及以物抵债的方式支付上述货款共计32800元。现尚欠原告货款32841元未予支付。原告于2015年4月21日提起诉讼，要求被告支付所欠货款并支付货款利息。
另查明，焦作市焦西工业有限责任公司西锶分公司�焦作市焦西工业有限责任公司的下属机构，不具备独立法人资格。
本院认为，原告与被告焦作市焦西工业有限责任公司西锶分公司达成口头约定，该约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，应受到法律保护。焦作市焦西工业有限责任公司西锶分公司仅是被告焦作市焦西工业有限责任公司的下属部门，不能独立承担民事责任，其对外发生的民事行为应由被告承担民事责任。原告按照约定，履行了义务，被告未按照约定全额支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方未约定逾期付款违约金，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款计算，但应以原告主张的10000元为限；原告要求自2011年3月9日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款�限，原告可在合理期限内要求被告支付货款，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦作市焦西工业有限责任公于本判决生效后十日内支付原告新乡普路托斯农业科技有限公司货款32841元及违约金（自2011年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以10000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，由被告承担，�由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一五年十月十日
书记员 张亚楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00049号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
被告：康扬，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告康扬物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 高群英
二〇一五年一月七日
书 记 员 展静芝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1731号
原告陆宁。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陆棨。
原告陆宁诉被告陆棨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陆宁及委托代理人郑尧到庭参加诉讼，被告陆棨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宁诉称：要求判令被告偿还原告借款人民币25万元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款14万元；诉讼费用由被告承担。
被告陆棨未作答辩。
被告陆棨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：2011年8月3日被告陆棨向原告陆宁借款30万元，当天，原告扣除之前被告尚欠其的3万元，通过中国农业银行卡卡转账方式支付被告27万元，被告将其书写的借条传真给原告，借条传真件载明：“兹有陆棨同志向陆宁同志借取人民币叁拾万元整，2011年8月31日还。逾期支付双倍利息。特此陆棨2011年8月3日”，后被告未按期归还，被告就未还借款本金及利息重新书写借条并传真给原告，借条传真件载明：“兹有陆棨同志向陆宁同志借取人民币叁拾贰万柒仟元整，期限为2011年10月1日～2011年10月31日，逾期不还将付双倍利息。特此！陆棨2011年10月1日”，2011年12月6日被告转账还款6万元，2012年1月28日被告向原告出具书面还款承诺，载明：“本人承诺：本金叁拾万元整于2012年2月28日还。利息于14日（2012年2月）还。陆棨2012年1月28日”，2012年5月17日被告转账还款5万元，2012年8月20日被告还款5万元。
庭审中，原告表示被告归还的16万元算作对30万元借款本金的归还。
上述事实，由银行卡取款业务回单、借条传真件、还款承诺及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元的事实有银行转账凭条、借条传真件及还款承诺原件综合佐证，本院予以认定。被告未按其承诺的期限归还全部借款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告自认被告归还借款本金16万元，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠借款14万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告陆棨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆棨归还原告陆宁借款本金14万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告陆棨负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁昱晨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第237号
原告倪振永，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住河北�怀来县。
被告钱欣，男，1983年5月20日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理倪振永与钱欣定作合同纠纷一案过程中，原告倪振永于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪振永撤回起诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取为150元由原告负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1671号
罪犯杨雷，男，1980年9月30日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）大中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）云高刑终字第588号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4496号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初372号
原告：辉南县植物医院金诺分院。
住所地：辉南县。
法定代表人：宋进东。
被告：潘志军，男，住辉南县。
原告辉南县植物医院金诺分院诉被告潘志军合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告辉南县植物医院金诺分院于2018年4月16日向本院提出撤回保全申请并撤诉。
本院认为，辉南县植物医院金诺分院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许辉南县植物医院金诺分院撤回保全申请；
二、准许辉南县植物医院金诺分院撤诉。
案件受理费1799.00元，减半收899.50元，保全费820.00元由辉南县植物医院金诺分院负担。
审判员 孙利国
二〇一八年四月十六日
书记员 邵鸿举
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第52号
原告：张某，河北省辛�市前营乡沙河村民顺路46号。
被告：郭某，现下落不明。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日以“证据不足”为由提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判长 李泽术
审判员 贾会妍
审判员 张久栓
二〇一五年四月七日
书记员 赵连梗
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执307号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
被执行人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司，所在地：抚松县露水河镇。
本院在执行抚松县万鑫小额贷款有限公司与抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执307号申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，所在地：抚松县。被执行人抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司，所在地：抚松县露水河镇。本院在执行抚松县万鑫小额贷款有限公司与抚松县露水河鲲鹏酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立宝二〇一七年六月二十六日书记员  王琳焜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第146号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，网吧管理员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月期间，被告人孙某多次在其租住房及工作网吧容留李某、郭某等人吸食冰毒。具体情况如下：
1、2015年3月初的一天23时许，被告人孙某在其位于潍坊市坊子区恒信领海国际小区92号楼4单元502室的租住处容留李某、郭某吸食冰毒。
2、2015年3月21日20时许，被告人孙某在其工作的潍坊市交通职业学院西门“一生缘”网吧维修室容留李某、郭某吸食冰毒。
3、2015年3月22日22时许，被告人孙某在其位于潍坊市坊子区恒信领海国际小区92号楼4单元502室的租住处容留李某、郭某吸食冰毒。
另查明，被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、前科证明、现场检测报告书；证人李某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滕 臻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
负责人：周丽丽，该支行行长。
委托代理人：池远，该支行员工。
委托代理人：游思照，该支行员工。
被告：温州辉友服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区三垟黄屿工业区。
法定代表人：戴其辉。
被告：温州市瓯海漏电开关厂，住所地：温州市瓯海三垟黄屿工业区宏旺路*号。
法定代表人：戴其辉。
被告：戴其辉。
被告：胡建秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称上海浦发银行温州鹿城支行）为与被告温州辉友服饰有限公司、温州市瓯海漏电开关厂、戴其辉、胡建秀金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州辉友服饰有限公司立即偿还融资本金125万元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令拍卖、变卖被告温州市瓯海漏电开关厂所有的位于温州市瓯海区三垟乡黄屿工业区的土地，原告对所得价款享有优先受偿权；3.判令被告戴其辉、胡建秀对上述贷款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告温州辉友服饰有限公司与原告上海浦发银行温州鹿城支行签订编号为90032014280220的《流动资金借款合同》，约定：被告温州辉友服饰有限公司向原告申请贷款125万元，期限从2014年5月29日至2015年5月29日；利息为固定年利率7.86%，按季结息，每季末月的20日结息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
上述借款有以下担保：1.被告温州市瓯海漏电开关厂于2013年11月20日与原告签订编号为ZD9003201300000031的《最高额抵押合同》，以其名下坐落于温州市瓯海区三垟黄屿工业区的土地使用权［土地使用权证号：瓯海区国用（2000）字第××号，使用权面积：1709平方米］提供抵押担保，担保的债务最高余额为571万元整；2.被告戴其辉、胡建秀于2013年12月26日与原告签订编号为ZB9003201300000098的《最高额保证合同》提供连带责任保证，担保的主债权余额最高不超过500万元。上述抵押已办理登记手续。
2014年5月29日，被告温州辉友服饰有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款125万元。被告温州辉友服饰有限公司已足额支付期内利息至2014年12月20日，之后未再偿付任何款项。截止2015年12月1日，被告温州辉友服饰有限公司尚欠原告上海浦发银行温州鹿城支行借款本金125万元、期内利息43393.75元、逾期罚息76553.15元、期内利息的复利2975.54元。
本院认为：被告温州辉友服饰有限公司没有按约定还本付息，已经构成违约，原告上海浦发银行温州鹿城支行请求被告温州辉友服饰有限公司偿还借款本金并支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告温州市瓯海漏电开关厂提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，但应以登记的最高额为限。被告戴其辉、胡建秀应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，并以约定的最高额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州辉友服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金125万元、期内利息43393.75元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年12月1日，逾期罚息为76553.15元、期内利息的复利为2975.54元；自2015年12月2日起，逾期罚息以本金125万元为基数、期内利息的复利以期内利息43393.75元为基数，均按年利率11.79%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州辉友服饰有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告温州市瓯海漏电开关厂提供抵押的坐落于温州市瓯海区三垟黄屿工业区的土地［土地使用权证号：瓯海区国用（2000）字第××号，使用权面积：1709平方米］，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为ZD9003201300000031的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过571万元。
三、被告戴其辉、胡建秀对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为ZB9003201300000098的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16322元，由被告温州辉友服饰有限公司、温州市瓯海漏电开关厂、戴其辉、胡建秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴瑞琦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保12号
申请人周照明，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人孟涛，男，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人刘伟明，男，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人安平县中良五金制品有限公司。住所地：河北省安平县中大良村。
申请人周照明因与被申请人孟涛、刘伟明、安平县中良五金制品有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人周照明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟涛驾驶（安平县中良五金制品有限公司和刘伟明所有）的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号号“东风”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值50000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 鲁廷振
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00441号
原告：张克义，男。
被告：辛树平，男。
被告：赵亮，男。
诉讼代理人：陈阳。
第三人：黄海龙。
原告张克义诉被告辛树平、赵亮、第三人黄海龙居间合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张克义、被告辛树平、赵亮及其诉讼代理人陈阳、第三人黄海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克义诉称：2014年7月1日，原告将自己承包的外墙保温活转给二被告，双方签订了协议书，约定门点和25号楼每平给原告转包费5元钱，八千平，共计40000元，约定工地拨款给钱，现二被告承包的工程已竣工，且二被告已从中受益，但二被告欠原告的钱至今没有偿还，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告转包费40000元并承担本案诉讼费用。
被告辛树平辩称：原告介绍活的事属实，但实际不足8000平，被告认为具体平数应为6179.62平，当初约定原告帮助被告向工地要钱后被告在将此笔款给原告。
被告赵亮辩称：当时有协议，约定过每平5元，实际的平数不足8000元，应为6179.62平，因原告没有帮助将工程款要回，故被告不同意给付。
第三人黄海龙述称：二被告承包的活是我和二被告一起干的，在干这个活时还有另外一个合伙人孟繁桂，因为赔钱中途退出了，但是孟繁桂没有与原告签订协议，我与二被告是合伙关系，我是通过孟繁桂知道的可以承包这个活。
经审理查明：2014年7月11日，原告张克义与被告辛树平、赵亮签订协议一份，协议约定原告张克义将外墙保温承包给二被告，好处费为每平5元，共计8000平左右，工程地点为海城市兴惠房地产开发有限公司建设的御景尚品25#楼和门点，协议签订后，二被告在御景尚品25#楼施工了外墙保温工程，在庭审过程中，二被告主张实际施工的外墙保温工程面积为6179.62平，庭审之后，原告张克义表示认可二被告实际施工的外墙保温工程面积为6179.62平，并同意按照6179.62平、每平5元向二被告主张居间费用。
另查明，二被告与第三人黄海龙合伙关系，共同对御景尚品25#楼施工了外墙保温工程。
以上事实，原告提供的证据有：
协议书一张，证明原告将外墙保温工程介绍给二被告的事实；
2、建筑工程施工承包合同一份，证明协议中的外墙保温工程是二被告做的；
3、孟繁桂签订的协议书一份，证明介绍给二被告的外墙保温工程好处费是每平5元；
以上证据，经庭审质证，被告赵亮、辛树平、第三人黄海龙对原告提供的证据1的真实性没有异议，被告辛树平对原告提供的证据2的真实性无异议，被告赵亮对原告提供的证据2的真实性有异议，第三人黄海龙对原告提供的证据2无异议，被告辛树平、赵亮对原告提供的证据3真实性有异议，第三人黄海龙对原告提供的证据3认为与其无关。经审查，本院对原告提供的证据1予以采信，对原告提供的证据2、3不能证明原告所主张的事实，与本案无关联性，本院不予采信。
被告赵亮提供的证据有：
工程决算书一份，证明被告实际做的外墙保温工程平数为6179.62平。
以上证据，经庭审质证，原告对被告赵亮提供的证据的真实性没有异议；被告辛树平、第三人黄海龙对被告赵亮提供的证据无异议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张可义与被告辛树平、赵亮签订的协议合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，二被告在经过原告的介绍进行外墙保温工程后，理应按照合同的约定给付原告介绍费。本案中争议的事实为二被告实际进行外墙保温工程的平数，二被告主张6179.62平，在庭审后原告表示同意按照6179.62平要求居间费用，故被告辛树平、赵亮应当平均负担给付原告辛树平的居间费用30898.1元（6179.62平x5元），即被告辛树平给付原告居间费15449.05元，被告赵亮给付原告居间费15449.05元。关于被告辛树平、赵亮提出因原告没有帮助将工程款要回，故不同意给付的辩解观点，因无证据证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院对二被告的该项辩解观点不予支持。关于第三人黄海龙主张其与二被告系合伙关系、应当共同给付原告居间费一节，因原告并未向第三人黄海龙主张权利，故本院对第三人的该项主张不予支持，二被告在给付原告居间费后，可以向第三人黄海龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辛树平于本判决生效后十日内给付原告张克义介绍费15449.05元；
二、被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告张克义介绍费15449.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛树平负担275元、赵亮负担275元，由原告负担250元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。
审 判 长 范炳夫
代理审判员 陈付利
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第838号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。
法定代表人季爱民，职务：执行董事。
委托代理人高连江、王军，贵州公达律师事务所律师。
被告文奇，男。
被告朗义华，女。
原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下简称“聚贝担保”）诉被告文奇、朗义华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告文奇、朗义华经本院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告文奇因房屋装修向贵阳云岩农村合作银行红岩支行（以下简称“红岩支行”）贷款10万元，原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保，被告文奇与原告签订了担保协议，约定被告未按时归还银行借款本息和支付原告担保费导致原告为被告代偿银行借款本息，被告应向原告支付贷款总额30%的违约金。作为该笔借款的担保，二被告向原告出具承诺书、共同债务确认书及连带责任保证书。2014年5月，被告出现未能按时归还贷款本息和支付担保费的情况，导致原告多次为被告代偿银行借款本息，截止至2014年5月22日，原告为被告代偿剩余未还贷款本息共计97，269.30元。另，被告至今尚欠原告担保费1000元。被告将其所有的位于贵阳市小河区甘阴塘菊花洞路中国建筑第四工程局第二建筑工程公司9栋2单元3层2号房屋抵押给原告并办理了他项权证。根据相关法律规定，原告依法对该房屋享有优先受偿权。为此，诉至法院请求：1、判令两被告立即连带归还原告代偿款97，269.30元及相应利息（利息自2014年5月22日起按月利率7.2‰计算，利随本清）；2、判令上列被告立即连带支付原告违约金29，180，79元（按代偿款总额的30%计算）；3、判令依法拍卖、变卖《筑房他证小河字第T1402**号》土地抵押物，并就所得款项优先偿还原告；4、判令上列被告立即连带支付原告担保费1000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。
二被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告文奇因房屋装修需要贷款，与原告签订《担保协议》，委托原告为其贷款向银行提供保证担保，并约定如被告违约，须按贷款总额的30%向原告支付违约金。后原告与红岩支行签订《保证担保合同》，同意为被告文奇的贷款承担保证责任；同日，二被告与原告签订《反担保合同》、又向原告出具《共同债务确认书》及《承诺书》，约定二被告自愿向原告承担连带反担保责任，并将文奇所有的位于贵阳市小河区甘阴塘菊花洞路中国建筑第四工程局第二建筑工程公司9栋2单元3层2号房屋抵押给原告，且于2014年2月24日办理了他项权证（证号为筑房他证小河字第T1402**号）。后被告文奇与红岩支行签订《个人贷款合同》，从红岩支行处贷得10万元；2014年1月23日，红岩支行向被告文奇发放了10万元贷款，后因被告文奇无法偿还银行贷款本息，截止2014年5月22日，原告共计为被告代偿了剩余贷款本息共计97，269.30元，同时被告有1000元担保费未向原告支付。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提交的《担保协议》、承诺书、《共同债务确认书》、《反担保合同》、《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》、保证确认书、代偿通知书、贷款回收凭证、二被告结婚证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《担保协议》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告文奇向银行借款，原告为其提供担保，被告文奇应当按时足额偿还银行借款本息和支付担保费，现被告文奇未能偿还银行借款本息，也尚欠原告担保费未支付，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，为被告向贷款银行进行了代偿，依法享有追偿权。被告朗义华自愿与被告文奇向原告提供反担保，应当与被告文奇承担连带责任。原、被告在《担保协议》中约定被告如未能及时偿还借款本息和支付担保费，应当向原告支付贷款总额30%的违约金，庭审中原告自愿将违约金下调为代偿款的30%，未违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付代偿款本息97，269.30元及相应利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金29，180，79元及担保费1000元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告文奇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币97，269.30元及相应利息（利息自2014年5月22日起以97，269.30元为基数按月利率7.2‰计算，利随本清）；
二、被告文奇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金人民币29，180，79元；
三、被告文奇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费人民币1000元；
四、确认原告贵州聚贝投资担保有限公司对被告文奇所有的位于贵阳市小河区甘阴塘菊花洞路中国建筑第四工程局第二建筑工程公司9栋2单元3层2号房屋享有优先受偿权；
五、被告朗义华对被告文奇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，保全费1158元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盈 芳
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初18号
原告李某某，现住中华人民共和国黑龙江省方正县。
被告潘某某（PHANTHIKIMHUONG），越南国籍，现下落不明。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、诉讼权利通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年6月12日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍后于2012年3月22日登记结婚，婚后生育一子李明阳（2013年2月12日出生）。2014年12月26日被告以哥哥结婚为由回越南探亲。回国后，我便与其失去联系，至今杳无音讯，下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李明阳的抚养权归我所有，请法院予以支持。
原告李某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告户口、身份证复印件。
证据二、被告身份证明。
证据三、婚生子户口。
证据四、结婚证。
证据五、方正县会发镇会发村民委员会出具证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告在2012年3月22日登记结婚，婚后双方生育一子李明阳。2014年12月26日被告以哥哥结婚为由回越南探亲。回国后，双方失去联系，被告至今音讯全无，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础。原告至今无法与被告取得联系，音讯全无，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，婚生子李明阳由原告抚养的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告潘某某离婚；
原告李某某与被告潘某某的婚生子李明阳（2013年2月12日出生）由原告李某某抚养。
案件受理费人民币300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李乾宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审342号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人程加干，男，1969年12月6日出生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人程加干于2017年1月擅自占用扎下镇沈魏村集体土地建设钢架结构厂房，建筑面为432平方米，实际使用土地面积0.96亩。经审核扎下镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该地属基本农田（现状为耕地），不符合扎下镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月5日对程加干作出沭国土资（监）字[2017]第24号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的0.96亩土地；2、限在接到处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用�0.96亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.96亩（640平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计19200元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.96亩土地；2、限在接到处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用的0.96亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、�非法占用的0.96亩（640平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计19200元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人�行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第24号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华�民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第24号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第24号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。
执行费用由被申请人程加干负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审342号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人程加干，男，1969年12月6日出生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人程加干于2017年1月擅自占用扎下镇沈魏村集体土地建设钢架结构厂房，建筑面为432平方米，实际使用土地面积0.96亩。经审核扎下镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该地属基本农田（现状为耕地），不符合扎下镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月5日对程加干作出沭国土资（监）字[2017]第24号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的0.96亩土地；2、限在接到处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用�0.96亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的0.96亩（640平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计19200元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.96亩土地；2、限在接到处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用的0.96亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、�非法占用的0.96亩（640平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计19200元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人�行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第24号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华�民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第24号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第24号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。执行费用由被申请人程加干负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十一月二十日书 记 员  秦姗姗
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初154号
原告文生柱，男。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告靳增海，男。
被告靳诚，男。
原告文生柱与被告靳增海、靳诚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李春梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告文生柱及委托代理人陈玉仓，被告靳增海、靳诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文生柱诉称，原、被告于2011年1月27日签订了一份《出租汽车经营转让协议》，双方约定将甲方（被告）经营的夏利出租车（青ATD1**）以44000元的价格转让给乙方（原告）。在乙方交付车款的同时，甲方应将车辆及该车原有手续移交给乙方及时办理出租车经营转让的相关手续。合同签订后，原告依约履行义务及时支付了购车款，而被告却置生效合同于不顾，除交付车辆外，对办理车辆过户手续以种种理由拖延至今。原告诉求：1、依法判令被告履行买卖合同义务，办理车牌号青ATD1**车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告文生柱向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《出租汽车经营转让协议》一份，证明原、被告之间关于青ATD1**夏利出租车转让协议签订时间为2011年1月27日，转让费用为44000元的事实，及原告支付车款后被告应当履行协助办理车辆过户、办理经营权相关手续的事实。
被告靳增海辩称，原告所述与事实不符，我与靳诚虽然是父子关系，我也没有授权靳诚买卖车辆的，至于车辆经营权如何转让给原告文生柱的自己不清楚。
被告靳诚辩称，2011年1月17日协议书及2011年1月27日《出租汽车经营转让协议》虽说自己没有签字，但手印是我摁的，当时我父亲靳增海对卖车事宜并不知情，现在父亲不同意，我自己无权转让该出租车。
二被告为证明其抗辩，向本院提交如下证据：1、身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；2、《协议书》及《出租汽车经营转让协议》各一份，证明其中签字一方分别为靳增顺和靳诚，实际车主靳增海没有签字，签订协议时靳增海并不在场，所以与原告文生柱签订协议无效。
证据的分析认定：二被告对原告提交证据均无异议，本院认为，被告靳诚在没有取得靳增海委托处分其所有的出租车所有权的情形下，擅自与原告文生柱签订《出租汽车经营转让协议》，事后也没有取得靳增海的追认，所以该协议对被告靳增海不发生法律效力，对该证据本院不予认定。
原告对被告提交《协议书》的证明方向有异议，认为《出租汽车经营转让协议》是对《协议书》的补充和完善，所以其内容是真实的，被告靳增海也是认可该转让协议的。本院认为，虽然《协议书》与《出租汽车经营转让协议》在时间和内容上具有连贯性、一致性，但其中并没有实际车主靳增海的签名，也未见有其委托被告靳诚或第三人靳增顺代为转让青ATD1**出租车的授权委托书，被告靳诚在协议书上捺印及收取购车款的行为属无权处分，故对该《协议书》和《出租汽车经营转让协议》本院不予认可。
根据原、被告双方陈述及提交证据，查明如下事实，2011年1月27日，原告与被告靳诚签订《出租汽车经营转让协议》，双方约定：一、被转让出租汽车及经营权使用期限登记基本情况：车号：青ATD1**，车型夏利，发动机排量：1.0，车架号：LFPX1ACAX55B76170，发动机号：E5723845，车辆落户日期：2005年11月30日，车辆报废日期：2013年11月30日，经营权使用年限为8年：从2005年11月至2013年11月，取得经营权的费用为4.4万元。二、实施转让前应到所在公司（行）或相关管理部门核实情况，了解相关政策；三、该车转让价格为4.4万元。其他约定事项：1、燃油补贴由乙方全程全部领取，从2010年开始领取；2、国家的优惠政策从2010年开始由乙方全部享受，过户由乙方代办；3、从2011年1月17日违章责任由乙方承担。另查明，原告文生柱于2011年1月支付被告靳诚购车款43900元，被告靳诚将车辆交付原告文生柱使用期间，被告靳诚未取得靳增海授权委托，事后也未得到追认，虽然原告文生柱庭审中提出，签订协议时被告靳增海在场，但并未提供证据予以证明。现青ATD1**夏利出租车2013年3月已经被强制报废。
本院认为，原告文生柱与被告靳诚签订的《出租汽车经营转让协议》的车辆出卖人靳诚既不是该案车辆的登记人，也不是车辆的实际支配人无权处分所有权和使用权均属他人的财产，故，该《出租汽车经营转让协议》对被告靳增海不产生合同约束力，是无效的。原告文生柱明知该车辆登记人和实际支配人是靳增海，而与被告靳诚签订《出租汽车经营转让协议》，现要求被告靳增海继续履行车辆过户手续无法律依据，故原告的诉求不予支持。至于原告已经支付给被告靳诚车辆购置款及由此导致的损失，应当由被告靳诚承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文生柱的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告文生柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一六年四月五日
书记员 马文斌
附法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二款的规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初137号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：李方民，男，汉族，1966年9月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告李方民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审 判 长 周小军
人民陪审员 高冬文
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 查 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审13号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区艾依果服装店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园******号。
被申请执行人：胡静，系武汉市江夏区艾依果服装店的业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区艾依果服装店作出的（夏城管）征决字[2016]902号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]902号号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园7-1-26号经营服装零售业，经营面积20平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，3元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2016年1月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费720元，欠缴720元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年3月14日作出（夏城管）征决字[2016]902号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费720元。被申请执行人武汉市江夏区艾依果服装店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]902号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区艾依果服装店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]902《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊时华
审 判 员 叶应平
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年三月十六日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2489号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾玉龙，系该公司经理。
被告孙建民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告孙建民物业服务合同纠纷一案中，因被告孙建民已履行给付物业费义务，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛 盟
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初78号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李文清，男，1940年6月2日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李文清犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年1月6日，清水县公安局远门派出所民警在社会治安专项整治活动中获知被告人李文清家中藏有一支自制土猎枪。民警遂持证依法对李文清的住宅进行了检查，被告人李文清的妻子段金娥在其住宅的偏房内取出自制单管土猎枪一支并交由民警当场扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李文清无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李文清当庭自愿认罪，具有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人李文清对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月6日，清水县公安局远门派出所民警获知被告人李文清家中藏有一支自制土猎枪。民警依法对李文清的住宅进行检查时，被告人李文清的妻子段某某在其住宅的偏房内取出自制单筒土猎枪一支并交由民警当场扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④涉案财物移交清单，证实被告人李文清非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤指认枪支照片、现场照片，证实涉案枪支外貌特征及案件现场情况；⑥违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李文清无前科的事实；⑦取保候审决定书，证实被告人王样各于2016年4月20日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人段某某的证言，证实被告人李文清非法持有一支自制单筒猎枪的事实。
3.被告人李文清的供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】76号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.现场勘验笔录、检查笔录，证实办案民警持证对被告人李文清的住宅进行勘验、检查的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李文清定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李文清违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李文清归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且其审判时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关李文清当庭自愿认罪，具有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李文清犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
人民陪审员 蒲红英
人民陪审员 林丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘银洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0122号
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人王玉亮，该行行长。
委托代理人胡文，该行职员。
被告高海平，男，1971年1月24日出生，汉族。
被告陈军生，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告戴庆国，男，1971年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告高海平、陈军生、戴庆国信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1563号
原告上海俊企国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人丁文彦，该公司总经理。
委托代理人任文风，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。
被告上海鼎纳国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海俊企国际物流有限公司与被告上海鼎纳国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日书面确认被告已履行涉案系争付款义务，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认被告已履行涉案系争付款义务，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海俊企国际物流有限公司撤回对被告上海鼎纳国际货物运输代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币11,229元，因撤诉减半收取人民币5,614.50元，由原告上海俊企国际物流有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 徐国凤
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第60号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人孙某某，男，1979年10月17日出生，汉族，农村居民，住殷都区。
被执行人董某某，女，1980年10月6日出生，汉族，农村居民，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月9日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对孙某某和董某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，孙某某与董某某系夫妻关系，双方于2002年9月23日结婚，初婚，婚后于2003年7月11日生育第一个子女，男孩孙某甲，又于2013年2月3日违法生育第二个子女，女孩孙某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年7月28日作出殷人口西征决字（2014）第026号社会抚养费征收决定书，决定征收孙某某社会抚养费40140.6元，征收董某某社会抚养费40140.6元，并于2014年7月29日向孙某某和董某某送达了该社会抚养费征收决定书。孙某某和董某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月20日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向孙某某和董某某送达了殷人口西征催通字（2014）第026号社会抚养费催缴通知书，但孙某某和董某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收孙某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月30日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收董某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月30日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第026号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第026号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收孙某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收，40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月30日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收董某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年8月30日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00485-号
申请执行人：陈大改，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王前胜。
被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王前胜。
被执行人：铜陵县钟鸣清泉铁矿，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查兴合。
被执行人：查兴合。
被执行人：朱吉安，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00019号民事判决，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王前胜银行存款2714800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1102行审12号
申请执行人：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志，职务局长。
委托代理人：秦凯，职务双台子区国土资源局局长。
被申请人：杜红斌。
申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行盘国土资双罚字[2015]第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年5月，被申请人杜红斌未经批准擅自占用盘锦市双台子区陆家镇任家村土地0.7亩（耕地、农村道路）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年1月27日将《行政处罚决定书》（盘国土资双罚字[2015]第015号）送达被申请人，并于2016年7月27日催告当事人履行其义务。现法定履行期已满，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令被申请人15日内将非法占用的0.7亩土地退还给双台子区陆家镇任家村；2、限被申请人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物160平方米；3、对非法占用的土地0.7亩（466平方米）处每平方米30元的罚款，罚款总额为：13980元（壹万叁仟玖佰捌拾元整）人民币。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人已向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款第（十四项）、第八十六第、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市国土资源局申请强制执行的盘国土资双罚字[2015]第015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 张印强
审判员 张爱东
二〇一六年十一月七日
书记员 李娇娇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2973号
原告刘某，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告胡某某，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡佳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1875号
罪犯王珏，男，1992年1月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年八月二十九日，白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯王珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王珏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯系累犯，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珏减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第252号原告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告黄某甲诉被告黄某乙变更抚养关系纠纷一案，本院在2015年3月19日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告黄某甲，被告黄某乙及其委托代理人兰义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告黄某甲诉称，2009年原、被告未进行结婚登记就同居生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育非婚生儿子黄某丙，现就读于潞城幼儿园中班，2014年2月7日由于双方感情不合分手，被告就向法院起诉要求儿子的抚养权，经法院组织调解，原、被告于2014年3月11日达成了（2014）田民一初字第94号《民事调解书》的协议：儿子黄某丙跟随黄某乙生活，由黄某甲每个月支付儿子黄某丙抚养费250元，黄某甲可以随时探视黄某丙，黄某乙负有协助、配合的方便探视义务。调解书生效后，原告每个月都按时支付抚养费给儿子黄某丙，而被告黄某乙于2014年4月份就外出广东打工至今，将儿子黄某丙托付给其父母照顾，被告并没有尽到亲自抚养、照顾、教育儿子的义务。更为严重的是，被告及其父母不仅没有按照调解书的约定为原告提供方便探视的义务，反而将儿子黄某丙隐藏不给原告探视，其行为已经侵犯了原告对儿子的探视权。2015年临近春节时，原告为了想给儿子过一个快乐的新年，向被告及其父母提出将儿子带到县城买新衣服过年，被告方还将儿子藏匿，原告作为儿子的亲生父亲，却不能探视自己的儿子，这是多么残忍和痛苦的事情。试问有哪个孩子不都是在父母的共同关爱下才能××成长。被告常年在外出打工，与孩子聚多离少，并没有与儿子培养感情，也没有关注儿子黄某丙的教育和生活。反之，原告每天都是在田林开车拉货有固定的工作和经济来源，每天都有大量的时间和精力去照顾和教育儿子的生活，为此，儿子黄某丙跟随原告生活更能有利于小孩的××成长。故原告特提起此诉讼，要求人民法院变更儿子黄某丙的抚养权给原告，由原告自行抚养。恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、（2014）田民一初字第94号《民事调解书》，证明原、被告同居生育男孩黄某丙的身份关系。被告黄某乙辩称，一、其与原告在（2014）田民一初字《民事调解书》中已经达成了协议，小孩黄某丙随同黄某乙生活，黄某丙长大后随父随母生活由其自己选择。该调解书已经产生了法律效力，现小孩黄某丙也已经随其落户，其不同意变更小孩黄某丙抚养权。原告诉称，自己每个月都按时支付抚养费给儿子黄某丙与事实不符，在2014年3月份支付了300元、4月份支付了200元、12月份支付了300元、12月底支付了200元给小孩，原告并没有按期履行《民事调解书》中每月支付儿子黄某丙抚养费的义务。原告称其将儿子黄某丙隐藏起来不给原告探视，这都是原告为达到自己的目的所找的借口，其从来没有阻止原告探视小孩或者把小孩藏起来不让探视，原告称黄某乙2014年4月就外出打工，没有尽到抚养、照顾、教育小孩的责任纯属借口。被告为养儿育女，不畏艰辛外出打工赚钱，目的是能够给小孩一个××成长的家庭条件，小孩黄某丙在家有被告父母的精心照顾，其每个月都按时寄钱回家，并且时常回家看望小孩黄某丙。小孩黄某丙身体不好，每次生病都被告及其家人陪在身边照顾，而原告作为其父亲却从未过问过小孩的身体情况。原告诉请不符合《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》中规定可变更子女抚养关系之情形，要求变更黄某丙的抚养权是没有法律依据的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提交证据材料同是（2014）田民一初字第94号《民事调解书》。经审理查明，原、被告同是潞城瑶族乡那帮村岩楼屯的村民，按农村习俗举办婚礼就同居生活，后一直未进行结婚登记，××××年××月××日共同生育男孩，取名为黄某丙。黄某丙出生后，一直在被告家生活，被告及其家人对黄某丙照顾较多。2012年农历腊月28日后，原、被告分居。2014年2月7日，黄某乙向本院起诉，要求法院判决黄某丙随黄某乙生活，黄某甲每年支付抚养费3000元。经本院审理，原、被告双方当事人自愿达成调解协议：一、男孩黄某丙跟随黄某乙生活，黄某丙长大后要随其父亲或随其随母生活由其自行选择；二、黄某甲从2014年4月份（含四月）开始至黄某丙能独立生活时止，每月支付黄某丙抚养费250元，黄某甲应在每月的5日前付清当月的抚养费；三、黄某甲可以随时探视黄某丙，原告黄某乙一方对黄某甲的探视有协助、配合的义务。本院本院就此制作了（2014）田民一初字第94号民事调解书送达双方。2015年3月，原告黄某甲就本案起诉，主张人民法院判令变更儿子黄某丙的抚养权给原告，由原告自行抚养，即今后儿子黄某丙的生活费、教育费和医疗费由原告自行成承担，被告有探视儿子的权利，原告负有提供方便探视的义务。本院认为，原、被告按农村习俗举办婚礼则同居生活，后一直未补办结婚登记，双方之间的关系属同居关系不受法律保护，双方可随时解除。原、被告为同居关系子女抚养纠纷，而起诉至本院，（2014）田民一初字第94号民事调解书是按原、被告双方当事人的意愿达成调解协议，因此，彼此为儿子黄某丙抚养纠纷已处理清楚，原、被告双方应当按该民事调解书履行权利和义务。在此需要说明，在我国非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母对非婚生子女同样有抚养和教育的权利与义务。现原告黄某甲主张被告黄某乙及其家人不让探视儿子黄某丙，且被告常年外出务工未能够关注儿子的教育和生活，而请求变更黄某丙抚养权，被告则抱怨原告未按调解书约定，足额支付儿子的抚养费，儿子生病时也不来照顾。以上问题纠纷都是因双方缺乏沟通而产生矛盾，只要双方能够相互尊重，多些沟通与宽容，为他方设身处地着想，且发扬社会主义道德风尚，不仅在物质上给予孩子的资助，而且在精神上给予孩子鼓励、抚慰尤为重要，既要给予孩子母爱，也给予父爱，给予孩子多一点温暖的亲情与关怀，让孩子××快乐成长，培养孩子成为知书达理，乃至成为社会有用之人，尽为人之父，为人之母的责任。而且，双方要树立正确的人生观，给孩子是正能量，原、被告之间（包括各自的亲属）不要把个人之间恩怨灌输给孩子，彼此之间有宽容心态，过去的事则过去，不再纠结过去的事，一切向前看。只有这样才能消平往日的恩怨，才能解化解彼此矛盾。综观本案讼争的事实，原告要求变更抚养关系，尚没有达到法律所规定的情形，故原告这诉请，本院不能支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄永江二〇一五年六月五日书记员黄尚智﹤﹥