wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第311号
申请执行人魏治延，男，1970年06月27日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人王振平，男，1963年08月19日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人魏治延与被执行人王振平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第483号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏治延于2015年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王振平给付申请执行人王振平案件款人民币6.7万元，诉讼费357元，执行费905元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币39.62元；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下有一辆车牌照为蒙L289**号豪泺牌大型汽车的车辆登记信息。双方于2016年04月18日自愿达成执行和解协议，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第311号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第311号申请执行人魏治延，男，1970年06月27日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人王振平，男，1963年08月19日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人魏治延与被执行人王振平民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第483号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏治延于2015年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王振平给付申请执行人王振平案件款人民币6.7万元，诉讼费357元，执行费905元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币39.62元；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下有一辆车牌照为蒙L289**号豪泺牌大型汽车的车辆登记信息。双方于2016年04月18日自愿达成执行和解协议，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第311号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年五月二十日书记员 赵 育 新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6782号
原告:周兴伟。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告:张国兴。
被告:绍兴市柯桥区众诚印染有限公司。住所地：绍兴市滨海工业区北八路。
法定代表人：斯全木。
本院在审理原告周兴伟诉被告张国兴、绍兴市柯桥区众诚印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张国兴、绍兴市柯桥区众诚印染有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴伟撤回对被告张国兴、绍兴市柯桥区众诚印染有限公司的起诉。
案件受理费11948元，依法减半收取5974元，由原告周兴伟负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈赛赛
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00097号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张某，男，1993年10月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月6日被老河口市公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。辩护人王春华，湖北遇真律师事务所律师。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月2日22点56分，被告人张某驾驶鄂FXXM**轿车沿老河口市北京路由北向南行至北京路与胜利路交汇口南时，违规操作，轿�撞坏护栏冲到路东花坛边，又撞上丁某某（男，殁年52岁）驾驶的无号牌二轮摩托车，致使丁某某受伤。张某下车前往抗战广场警务平台报警，其妻路某拨打120，丁某某被送至老河口市二医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，丁某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，张某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人张某赔偿被害人丁某某亲属经济损失14万元，其行为得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人王春华在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记、到案经过、机动车驾驶证复印件、病历记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书、现场照片等；证人路某、陈某某的证言；被告人张某的供述和辩解。法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；现场�查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等待处理，到案后如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李海兵人民陪审员陈德强人民陪审员杨国榜二〇一五年八月十二日书记员皮婉毅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终97号
上诉人（原审被告）：悦康药业集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：于伟仕，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽悦康凯悦制药有限公司，住所地安徽省太和县经济技术开发区。
法定代表人：于峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽大东方药业有限公司破产管理人，住所地安徽省合肥市。
代表人：耿鹏。
原审被告：北京悦康创展科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：于伟仕，该公司董事长。
上诉人悦康药业集团有限公司、安徽悦康凯悦制药有限公司因与被上诉人安徽大东方药业有限公司破产管理人，原审被告北京悦康创展科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年7月4日作出的（2016）皖01民初116号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。悦康药业集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地和注册地均在北京市，合肥市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地北京市有管辖权的人民法院审理。安徽悦康凯悦制药有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地和注册地均在阜阳市，合肥市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地阜阳市中级人民法院审理。
本院经审理查明：安徽大东方药业有限公司破产管理人起诉时提供的证据表明，2014年11月17日，安徽大东方药业有限公司破产管理人（甲方）与悦康药业集团有限公司（乙方）、安徽悦康凯悦制药有限公司（丙方）签订一份《协议》，合同签订地点：安徽省合肥市。该协议第九条约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成产生争议的，由合同签订地的人民法院管辖”。2014年11月18日，安徽大东方药业有限公司破产管理人（甲方）与悦康药业集团有限公司（乙方）、安徽悦康凯悦制药有限公司（丙方）、北京悦康创展科技有限公司（丁方）签订一份《补充协议》，协议第六条约定：“本补充协议未涉及事宜仍按照原三方《协议》约定执行，本补充协议自签订之日起即具有法律效力”。因悦康药业集团有限公司未能依约付款，安徽大东方药业有限公司破产管理人提起诉讼，要求悦康药业集团有限公司承担逾期付款本息，安徽悦康凯悦制药有限公司、北京悦康创展科技有限公司承担连带保证责任。
本院认为：依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在主、从合同中均约定由合同签订地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因合同签订地在安徽省合肥市，原告诉请标的额已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省合肥市中级人民法院依法具有管辖权。上诉人悦康药业集团有限公司、安徽悦康凯悦制药有限公司的上诉理由均不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第140号
原告汤阴县真爱种植专业合作社。
法定代表人暴国顺，该社理事长。
被告汤阴县万山畜牧有限公司。
法定代表人王麦场，该公司董事长。
被告李庆军，男，成年，汉族。
本院在审理原告汤阴县真爱种植专业合作社诉被告汤阴县万山畜牧有限公司、李庆军土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县真爱种植专业合作社于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县真爱种植专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县真爱种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县真爱种植专业合作社负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年六月十五日
书记员 李 宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1098号
申请执行人李长付
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1098号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3918号
原告：李云辉，无业。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：孙军，无业。
被告：谢新波，现服刑于大连南关岭监狱。
原告李云辉诉被告孙军、谢新波为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云辉、被告孙军、谢新波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同经营普兰店市南山石坑。2014年3月，二被告经人介绍租赁原告挖掘机为其挖坑和用油锤打石头，原告车辆干一天二被告给付租金2000元。原告自2014年3月1日起至12月末结束，二被告共租赁原告车辆干活89天，租赁费用共计178000元。二被告仅支付原告50000元，尚欠128000元未付。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即支付原告租车费128000元及利息（自起诉之日始至法院判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙军辩称：租赁原告的挖掘机及欠款数额均属实，但我不是与被告谢新波合伙经营，是被告谢新波雇佣我干活，欠款应由被告谢新波承担。
被告谢新波辩称：原告所诉的事实属实，发生租赁费共计178000元属实，欠款数额也属实。被告孙军是我雇佣的矿长，同意由我承担付款责任。但我现在服刑，暂时还不了款。
经审理查明，2013年8、9月，被告谢新波租赁原告的挖掘机在普兰店市挂符桥石矿作业，口头约定每天租金2000元，司机由原告提供，被告谢新波提供加油，干一天付一天租金。至2014年12月，被告租赁原告的挖掘机共作业89天，合计租金178000元。被告谢新波出具了欠条。原告自认被告已付款50000元，尚欠租金128000元未付。被告谢新波在庭审中亦认可欠款数额。被告谢新波在庭审中称被告孙军系其雇佣的人员，认为不应由被告孙军承担还款责任。原告在庭审中亦表示认可被告孙军系被告谢新波雇佣的人员。庭审中，原告表�放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、发票、被告签名的欠条，以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告谢新波租赁原告的挖掘机作业，且认可欠付租金数额，应视为原、被告之间租赁合同关系成立并有效。被告谢新波应承担给付所欠租金128000元的民事责任。因原告表示放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。对于被告孙军抗辩称其系受被告谢新波雇佣，不应承担付款责任的意见，因被告谢新波认可被告孙军系受其雇佣，且原告对此亦表示认可，故被告孙军不应承担还款责任，本院对被告孙军的抗辩意见，予以采纳。综上，根据《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢新波于本判决生效之日起十日内给付原告李云辉租金128000元；
二、驳回原告李云辉的其他诉讼请求。
如果被告谢新波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元（原告已预交），由被告谢新波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 胡 爽
二〇一六年三月十六日
书记员 邹晓梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执212号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人宗文强，
被执行人孙宁宁，
被执行人石磊，
被执行人李莎莎，
被执行人王云瑞，
被执行人马平平，
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人宗文强、孙宁宁、石磊、李莎莎、王云端、马平平借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1866号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1501号
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司
被执行人王秀玉
本院在执行申请人松原市长青畜牧担保有限公司与被执行人王秀玉追偿权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月8日作出（2015）前民初字第4117号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款985810.11元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4117号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2598号
原告：调兵山市某某物业管理处。
法定代表人：郭某某。
被告：李某。
本院在审理原告调兵山市某某物业管理处与被告李某物业服务合同纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2609号
原告：董浩，男，1985年7月1日生，汉族。
被告：开原新阳光置业有限公司，住所：开原市兴开街大孙台村。
法定代表人：朱金林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告董浩与被告开原新阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董浩于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董浩的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
诉讼费2195.00元，减半收取1097.50元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娇雪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执548号
本院在执行申请执行人赵立海与被执行人招远市金山石材厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人招远市金山石材厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市金山石材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执593号
申请执行人孙福全等14人。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，地址：河北省。
申请执行人孙福全等14人与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）第220号劳动仲裁裁决书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。孙福全等14人于2016年6月6日申请本院强制执行。现强制执行金额43.8368万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）第220号劳动仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2145号
原告：黄选昉，长汀县人。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：付金发，长汀县人。
被告：刘马荣，长汀县人。
原告黄选昉与被告付金发、刘马荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄选昉的委托诉讼代理人张峻春及被告付金发、刘马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄选昉向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即归还原告代为偿还银行贷款本息61，299.89元；2、支付从2015年2月1日起至还清之日按银行同期贷款基准利率上浮50%的利息，利随本清；3、承担原告支付的（2014）汀民初字第2970号诉讼费627.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄选昉诉称，2012年4月21日，俩被告以养猪为由，申请中国农业银行农户小额自助可循环贷款，向中国农业银行股份有限公司长汀县支行贷款人民币5万元，由原告作担保。2012年4月28日，银行经审查，被告符合贷款条件，逐与被告签订《农户贷款借款合同》，合同对借款额度、单笔借款期限、利率、逾期罚息等作了约定，原告在合同担保人上签字，2013年4月26日，银行向被告支付了借款5万元。2014年4月25日，被告借款到期后，没有及时归还，银行于2014年12月向长汀县人民法院提起诉讼，请求原告承担连带保证责任。在诉讼中，原告于2015年1月15日与银行达成调解协议，并于2015年1月30日代被告偿还了银行贷款本金、利息、罚息共计61，299.89元。
被告付金发、刘马荣承认原告在本案中所主张的事实，但均认为现没有能力还，付金发的理由是经济困难，而刘马荣的理由是自己与付金发离婚两年多了，不同意还，要求由付金发负责归还。
本院认为，付金发、刘马荣承认黄选昉在本案中主张的事实，故对黄选昉主张的事实予以确认。原告作为付金发的保证人，在承担了保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告支付人民币61，299.89元符合法律规定，本院予以支持。因原告代为偿还款项后，当事人双方并未约定支付利息，故对原告请求被告按银行同期贷款基准利率上浮50%的利息支付，依法无据，本院不予支持。但出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而被告付金发的借款系用于家庭养殖，且被告刘马荣系被告付金发的配偶，并在向银行借款时承诺以家庭共有财产承担债务，为此，该债务为夫妻共同债务，被告刘马荣依法承担共同偿还责任。至于黄选昉在（2014）汀民初字第2970号民事调解书中所负担的诉讼费627.9元，系黄选昉未履行保证责任，而另一方当事人提起诉讼后黄选昉自愿承担的相关费用，理应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付金发、刘马荣应在本判决生效之日起七日内偿还原告黄选昉垫付款人民币61，299.89元，并支付从2015年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。利随本清。
二、驳回黄选昉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，348元，减半收取人民币674元，由付金发、刘马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年九月十三日
书记员 王万兴
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00243号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月23日晚上，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社�某某路X号吴江某某电子科技有限公司员工宿舍楼，因琐事与被害人熊某、王某发生纠纷，后持刀砍伤被害人王某的背部、被害人熊某的颈部。
经法医鉴定，被害人王某的躯干部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属轻微伤；被害人熊某的面部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人王某、熊某的陈述笔录，证人赵某、吕某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年三月十七日
书记员 柳 璐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初254号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某，男，1984年11月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，11月18日被逮捕，11月28日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月29日23时39分许，被告人袁某持C1型机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘其妻周某沿本市G106线由北往南行驶至1674KM＋200M路段时，恰遇本市社港镇清江村村民喻某某由西往东横过道路，由于被告人袁某驾车遇行人横过道路时未及时避让，喻某某横过道路亦未确保自身安全，致使摩托车将行人撞倒，造成喻某某受重伤及车辆受损的道路交通事故。后经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人袁某驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实施登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时。应当随身携带机动车驾驶证。”及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定；喻某某横路其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路。应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路口横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，就此事故的责任认定：袁某在本次事故中承担主要责任，喻某某在本次事故中承担次要责任。2015年6月9日，被告人袁某对浏阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的责任划分有异议，向长沙市公安局交警支队提出书面复核申请，长沙市公安局交警支队受理后，经复核，2015年7月9日决定维持对浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2015）503189号道路交通事故认定书的认定。
2015年11月3日，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后被告人袁某与被害人喻某某达成事故调解协议，赔偿了被害人喻某某经济损失25.5万元并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人袁某所在的基层组织证实被告人袁某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、被害人身份信息、病历资料、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人喻某甲、周某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人袁某与被害人达成调解协议并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人袁某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人袁某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第19号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司。
法定代表人林海望。
被执行人深圳市深浩电子有限公司。
法定代表人李建林。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）深宝法沙民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深浩电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 陈方杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟明辉
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行执字第1号
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局。
法定代表人欧阳雨，男，该局局长。
委托代理人孟杰，男，该局干部。
委托代理人陈远军，男，该局干部。
被申请执行人谢根国。
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的永执法罚字第（2015）第007号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人永顺县城市管理和行政执法局2015年6月24日以被申请执行人已履行该行政处罚决定为由向本院撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2203号
上诉人（原审原告）：广州市福伦德贸易有限公司。
法定代表人：宗爱君，该公司总经理。
委托代理人：钟立扬、卢聪，均为广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁军，女，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：余俊贤，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
上诉人广州市福伦德贸易有限公司因与被上诉人梁军劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，鉴于上诉人、被上诉人对“穗开萝劳仲案字（2013）819号”《裁决书》查明的基本事实予以确认，原审法院因此认定如下法律事实：被上诉人于2013年3月1日至6月27日在上诉人处从事财务工作，上诉人以7000元／月的标准支付被上诉人2013年3、4、5月工资，以9000元／月的标准支付被上诉人2013年6月工资。据此计算，被上诉人月平均工资为7500元［（7000元×3＋9000元）÷4］。
上诉人认为被上诉人在其公司是兼职性质，提交了考勤记录统计表证明被上诉人上班时间不定，不受上诉人规章制度约束；上诉人主张被上诉人实际上与其他公司存在劳动关系，提交一份姓名为被上诉人的《个人简历》，记载被上诉人在其他单位工作的起止时间为“2008-07-01
---至今”。被上诉人承认上诉人对其进行指纹考勤，但对上述上诉人提交的考勤记录统计表和《个人简历》复印件的真实性不予确认。
关于离职原因，上诉人主张被上诉人因发生交通事故，与上诉人发生纠纷，自行离开公司。被上诉人则称上诉人口头通知其离开。对此，双方均未举证证实。
上诉人、被上诉人因劳动合同的订立和解除发生争议，被上诉人向广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月15日作出“穗开萝劳人仲案字（2013）819号”《裁决书》，裁决上诉人向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额23000元和解除劳动合同经济补偿金3750元。上诉人不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
上诉人提交的考勤记录统计表和《个人简历》均为复印件，没有被上诉人的签名，且被上诉人对其真实性不予确认，故原审法院不采信其证据效力。
原审法院认为，被上诉人在上诉人的核心岗位上工作，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，虽然被上诉人不确认上诉人提交考勤统计表的真实性，但承认上诉人确实对其进行指纹考勤管理，被上诉人受上诉人的劳动管理，双方之间符合劳动关系的基本特征。上诉人未举证证明被上诉人在其公司从事的工作是兼职性质，应承担举证不能的法律后果。
上诉人、被上诉人建立劳动关系，上诉人超过一个月未与被上诉人订立书面劳动合同，应当以被上诉人实际领取工资的标准向被上诉人支付双倍工资差额23000元。
上诉人、被上诉人对解除劳动关系的原因各执一词，均未能举证证明，故原审法院视为双方协商一致由上诉人解除劳动关系，上诉人应当按照被上诉人月平均工资标准向被上诉人支付相当于半个月工资的经济补偿金3750元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回上诉人广州市福伦德贸易有限公司的诉讼请求；二、上诉人广州市福伦德贸易有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付未签劳动合同二倍工资差额3000元给被上诉人梁军；三、上诉人广州市福伦德贸易有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动关系经济补偿金3750元给被上诉人梁军。上诉人广州市福伦德贸易有限公司如未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广州市福伦德贸易有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法判令：1、撤销广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第488号民事判决；2、支持上诉人原审全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人提交的《财务工作移交表》、《流动人口就业登记审核表》、《社会保险缴费明细表》、《个人所得税纳税明细信息》等证据及上诉人自认对被上诉人进行打卡考勤的事实均可证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、上诉人在上诉状中说被上诉人上班没有固定工作时间，不受上诉人规章制度的约束，没有事实依据，且不符合事实。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市福伦德贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 何依然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫。
委托代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市合陈有机肥料有限公司。住所地：江苏省兴化市合陈镇甘杨村。
法定代表人：李秋英，该公司执行董事。
一审被告：陈学文。
再审申请人王鑫因与被申请人兴化市合陈有机肥料有限公司（以下简称合陈公司）及一审被告陈学文股东出资纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）(2013)苏商终字第0219号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鑫向本院申请再审称二审判决错误，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定进行再审。理由是：一、王鑫实际出资额达600万元，已超过注册资本，不存在抽逃资金行为。王鑫在二审中提交的证据也可以证明合陈公司设立后正常生产经营，受到当地党委、政府高度重视。二审判决认定王鑫没有出资与事实不符。而且，二审判决对王鑫在二审中提供的证据材料仅以“不属于二审新证据”不予认可，缺乏理由。事实上，上述材料之所以在二审中才提交是因为一审期间王鑫不在国内而无法提交。二、李秋英未实际支付股权转让款，其作为合陈公司的法定代表人不适格。2010年5月18日，王鑫和李秋英签订了股权转让协议，由李秋英购买王鑫400万元股权。但因李秋英未实际支付转让费，故王鑫一直未予办理股权工商变更登记。2012年11月，王鑫获悉合陈公司诉其抽逃出资案的判决内容时才知晓合陈公司未经王鑫同意就将该公司法定代表人变更为李秋英，并剥夺了王鑫股东地位。李秋英的非法行为已经涉嫌犯罪，其作为合陈公司的法定代表人主体不适格。三、兴化市合陈镇人民政府为招商引资、业绩考核的需要，要求王鑫到合陈镇投资生产有机肥料，相关手续都由政府操办。王鑫对一、二审判决认定的抽逃资金行为不知情。王鑫与合陈镇人民政府在2009年3月30日签订的《投资协议书》中约定由合陈镇人民政府负责办理工商、税务、技监等有关手续，明确了注册资金、工商执照的办理与王鑫无关。协议签订后，在工商执照办理时王鑫就投资了办公房、厂房、股东住房、全部装修设备、投资生产的原料和产品合计高达600万元，全部履行了协议条款。合陈镇人民政府安排陈学文为王鑫办理公司注册事宜，王鑫与陈学文至今不认识。二审判决推断王鑫、陈学文两人事先约定由陈学文协助王鑫骗取验资登记后就抽逃出资，没有事实依据。
合陈公司未陈述意见。
陈学文未陈述意见。
本院认为：即使王鑫在合陈公司设立当日将其出资款项转出该公司，但如果后来王鑫通过恰当方式向合陈公司补足了出资，那么参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，王鑫作为股东的出资瑕疵即已得到修补，不必再向公司承担出资责任。本案二审审理过程中，王鑫提交了其向合陈公司投资的票据及合同等证据材料，法院应当根据上述材料判断王鑫是否实际已向合陈公司补足出资。二审判决以上述材料不属于新证据为由不予审查，有失妥当。本案中二审法院对王鑫提交的上述材料未予质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
综上，王鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张勇健
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杜 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙亚菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2404号
原告：吉林兰天房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：朱知启，董事长。
被告：张友举，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
吉林兰天房地产开发有限公司与张友举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林兰天房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林兰天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2459元，减半收取计1229元，由吉林兰天房地产开发有限公司负担。
审判员 林 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 隋畅怡
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第146号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人王春叶，武冈市＊＊街＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）065号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）065号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王春叶经营武冈市＊＊街＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2015年度的垃圾处理费1000元，申请强制执行的武环处字（2015）065号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）065号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人王春叶承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初19号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈朋朋，男，住三门峡市湖滨区。2006年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月28日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2016年11月4日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人陈朋朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人陈朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年8月17日上午10时许，被告人陈朋朋带宋某某到三门峡市湖滨区高庙乡某村被害人郭某1家，陈朋朋谎称是自己家，以摩托车顶账给宋某某为由，将摩托车推出院子后被郭某1嫂子史某某发现，陈朋朋弃车逃跑。经估价鉴定，被盗摩托车价值810元。
2、2016年9月初一天，被告人陈朋朋到三门峡市湖滨区高庙乡某村X号，趁被害人陈某2家中无人之机，盗走波导手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值40元。案发后，被盗手机已被被害人追回。
3、2016年9月初的一天，被告人陈朋朋到三门峡市湖滨区高庙乡某村被害人郭某2住处，趁屋内无人之机，撬门入内，盗走两部手机，现金4元。
4、2016年9月16日中午，被告人陈朋朋到三门峡市湖滨区高庙乡某村X号，趁被害人刘某家中无人之机，翻墙进入院内，从冰箱里盗走猪肉一块，价值21.45元。案发后，被盗猪肉已被被害人追回。
上述事实，被告人陈朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人陈某2、郭某2、刘某的陈述；证人陈某3、陈某1、辛某等人的证言；破案报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明；鉴定意见价格鉴定结论书及被告人陈朋朋的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈朋朋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈朋朋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人陈朋朋曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应当从严惩处。被告人陈朋朋在实施第三场犯罪时采用破坏性手段入户盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人陈朋朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈朋朋的刑期自2016年9月28日起至2017年9月27日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 李 健
人民陪审员 陆 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1752号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月28日出生于广东省蕉岭县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省蕉岭县。因吸食毒品于2014年5月27日被行政拘留五日。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日3时许，被告人陈某窜至珠海市香洲区前山翠微农业银行门口路边，以人民币600元的价格将二小包白色晶体状物质（净重1.22克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨静的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，现场及赃物照片，情况说明，理化检验报告书，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖冰毒1.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年九月一日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3122号
原告：王兆兰，女，1945年5月4日，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏苏良机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道57号。
法定代表人：倪宗�，总经理。
被告：李红金，男，1963年10月10日生，汉族，住金坛市。
被告：张龙胜，男，1964年7月21日生，汉族，住金坛市。
原告王兆兰诉被告江苏苏良机械有限公司、李红金、张龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字2671号
原告潘敏，女，1985年9月13人出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告赵双刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告潘敏与被告赵双刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托代理人胡志恒，被告赵双刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏诉称，2014年1月1日，被告赵双刚因为家庭琐事对原告进行殴打，造成原告多处受伤，左手无名指粉碎性骨折。殴打过程中摔坏原告价值1890元手机一部。原告被殴打后，被送往蚁蜂镇医院治疗。后经公安法医鉴定构成轻伤，被告赵双刚因涉嫌故意伤害罪已被羁押看守所。原告的伤情经驻马店市申正法医鉴定所鉴定为十级伤残。为此，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金16950.68元、医疗费2122.19元、误工费3531.39元、护理费500元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元、鉴定费990元、损坏手机1890元、精神抚慰金10000元，共计36684.26元。
被告赵双刚辩称，其只能承担20000元的赔偿。
经审理查明，2013年3月，赵双刚与潘敏经媒人高亲、李红云介绍相识并订婚。2013年12月8日，赵双刚与潘敏按照农村习俗举行了结婚仪式。2014年1月1日，潘敏因回娘家与赵双刚产生分歧，二人遂发生口角并相互厮打，厮打中，赵双刚将潘敏左手无名指打伤。当日，潘敏即被送往驻马店市驿城区蚁蜂镇中心卫生院治疗，经诊断伤情为：头部外伤；左手无名指骨折。共住院10天，支出医疗费用2122.19元，原告住院期间由一人护理。2014年4月30日，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告潘敏的伤残等级为十级。
另查明，2014年7月23日，本院作出（2014）驿刑初字第297号刑事判决，被告赵双刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生争吵、被告殴打原告，导致原告受伤，被告应当承担全部赔偿责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出2122.19元计算。2、住院伙食补助费，按住院10天计算，每天20元，计款200元。3、营养费，按住院10天计算，每天10元，计款100元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为10天，计款795.64元（29041元／年÷365天×10天×1人）；5、误工费，应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，误工期限为10天（住院天数），计款232.20元（8475.34元／年÷365天×10天×1人）；6、残疾赔偿金，其标准应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，赔偿期限20年，伤残等级为10级，赔偿指数为10℅，计款16950.68元（8475.34元／年×20年×10℅）7、精神抚慰金，因赵双刚的伤害行为给潘敏造成了伤残，也给潘敏造成了一定的精神痛苦，根据潘敏的伤残程度酌定为3000元。8、交通费酌定为100元。9、鉴定费990元。以上共计24490.71元。对于原告要求赔偿的手机损失费，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵双刚于判决生效后十日内赔偿原告潘敏各项损失24490.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告负担290元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜宝华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1090号
原告刘某，男，1969年11月11日，汉族，住许昌县。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告王某，男，1969年8月5日生，汉族，住许昌县。
被告程某，男，1975年7月26日生，汉族，住许昌县。
被告刘某1（刘俊领），男，1967年3月11日生，汉族，住许昌县。
原告刘某诉被告王某、被告程某、被告刘某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘建超,被告王某，被告刘某1到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，原告跟随被告刘某1和被告王某为被告程某建房。下午1时左右干活中，原告所站立的支持架子的钢管脱落，使原告坠落到地面受伤。后原告入院治疗。现原告已构成伤残，但被告一直不愿意承担赔偿责任，故请求被告依法赔偿原告各项损失共计94768.06元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，：1、被告王某与原告有口头协议，程某建两层民房包给被告王某，然后被告王某转包给刘某1和刘某等人，出现任何工伤事故与被告王某无关。2、被告王某向原告等人提供的是钢管，而不是木棍；3、原告住院期间被告王某垫付了21300元。被告王某不应该承担责任。
被告刘某1辩称，不是被告刘某1一个人承包的活，是被告刘某1与刘某等人合伙承包，而不是跟着被告刘某1干活；工人们一同向王某要钱，王某只包给我们粉刷活。
被告程某为答辩也未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有:1、刘某诊断证明、出院证明、治疗费用票据，证明刘某经新农合报销后实际花费21514.09元。2、鉴定报告，证明花费鉴定费2600元，构成九级伤残，后续治疗费6000元，二次手术后误工期60日，护理期30日，营养期30日。3、家庭户口本，证明原告未成年人子女2003年10月12日出生，需要支付被抚养人抚养费。4、证人李某1证言，证明原告和证人等人跟着刘某1干活，就是和刘某1合伙干活，不存在老板；刘某1给民工工资，从上一家领钱，然后给民工，有多少钱，大家平均分。在伍连干活时，证人李某1在楼上，原告在楼下，听见原告喊人，下去后看见原告在地上坐着，受伤了。5、证人李某2证言，证明原告及证人李某2等民工和刘某1合伙去干粉刷活，工资是统一合伙算的，一起向王某要钱，然后一起平均分。干活时证人李某2在楼上，原告受伤后喊其他人，发现原告受伤后将其送到医院。架子是干活的工人合伙搭的架子。
被告王某未向本院提交证据。
被告刘某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月份，被告王某承建被告程某的两层民房。被告王某将粉墙活交由原告刘某及被告刘某1等人施工。报酬由王某交于被告刘某1向民工们发放。干活搭的架子由民工们搭建。2016年3月6日下午1点左右，原告在干活时欲下架子时，支架子的钢管脱落，导致原告刘某摔下受伤。原告随后被送往许昌县人民医院抢救，支出医疗费726.7元。当日原告转入许昌仁和骨科医院住院治疗，经诊断，左胫腓骨远端费随行骨折。原告在该院共支出医疗费29196.27元，住院期间陪护1人，并于2016年3月24日出院。出院后原告因检查，支出医疗费140元。2016年11月16日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；二次手术内固定取出费用约需6000元左右；建议二次手术后误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费2600元。事故发生后，被告王某向原告支付20926.7元,但又扣掉原告6000元工资。原告医疗费经新农合报销8548.88元。原告被扶养人有其女儿刘新颖（2003年10月12日出生）。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘某受伤的主要原因是支撑架子的钢管脱落导致架子倒塌所致。被告王某系被告程某民房建筑的总承揽人，被告王某应对施工设施的安全性负责，而不是仅仅口头告知。故其对原告的受伤存在过错，应承担相应赔偿责任。原告作为民房建设的施工人，对自身施工环境的安全也应尽到合理审慎的注意义务，原告本身也有一定过失，也减轻被告的赔偿责任。被告刘某1仅为房屋粉刷活的施工者之一，原告要求其承担赔偿责任，理由不足。被告程某系民房建筑的定作人，因法律并未对农村自建两层（含两层）房屋的施工方的资质有强制性的规定，故被告程某不存在选任上的过失，不应对原告的损失承担赔偿责任。综合本案实际情况，本案原告损失由被告王某承担其中的60%。对原告要求过高部分不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费21514.09元（726.7元+29196.27元+140元-8548.88元）、继续治疗费6000元、误工费24818.04元（28849元/365天×314天）、营养费1440元（30元/天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、护理费4008.59元（30482元/365天×48天）、残疾赔偿金43412元【10853元／年×20年×20%】、被扶养人生活费3943.5元（7887元／年×5年×1/2×20%）、鉴定费2600元，以上共计109175.87元。原告的以上损失由被告王某承担65505元（109175.87元×60%）。原告要求精神抚慰金，本院认为本次事故造成原告身体残疾，精神上受到伤害，考虑到本案实际情况，精神抚慰金酌定为3000元，由被告王某承担。由于被告王某已实际支付原告14926.7元（20926.7元-6000元），故王某再赔偿原告53578元（65505元+3000元-14926.7元）。对原告要求的过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计53578元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由原告承担943元，被告王某承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 磊
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00285号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年3月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节后，被告人贺某某非法持有一支使用射钉器改制的火药枪用于打猎，其间将该枪存放在自己驾驶的猎豹车内，将枪管存放在朋友黄某某经营的门市里。2015年6月2日，侦查人员将被告人贺某某抓获，将该枪查获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前填装式），认定为枪支。
公诉机关认为，被告人贺某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人贺某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、扣押物品清单。3、指认照片。4、到案经过。5、户籍信息。6、证人黄某某、刘某某的证言。7、被告人贺某某的供述。8、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书。9、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人贺某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺某某持有枪支系打猎之用，未造成严重后果，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄珍珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1217号
申请执行人：吕令高，男，1969年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：昝航，男，1984年5月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第3429号民事判决书立案执行吕令高与昝航民间借贷纠纷一案。执行标的120000元及利息。执行中查封被执行人名下北京现代轿车一辆，不具可执行性，别无其他可执行线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月四日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1217号申请执行人：吕令高，男，1969年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：昝航，男，1984年5月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第3429号民事判决书立案执行吕令高与昝航民间借贷纠纷一案。执行标的120000元及利息。执行中查封被执行人名下北京现代轿车一辆，不具可执行性，别无其他可执行线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月四日书记员  赵鲁南
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执异16号
异议人(被执行人)黄安展。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇。
被执行人广西业程建设有限责任公司。
法定代表人张先保。
被执行人张先保。
被执行人苏仙艳。
被执行人唐灵。
被执行人潘荔斌。
被执行人李兴明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人广西业程建设有限责任公司、张先保、苏仙艳、唐灵、黄安展、潘荔斌、李兴明金融借款合同纠纷一案中，异议人黄安展于2018年5月23日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄安展称：请求撤销桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302执551号之四执行裁定书。理由一、荔城镇××社区××大厦××室（产权证号：20××84）、荔城镇篓园社区环东三巷5号（产权证号：20××89）不是异议人的个人财产。因为异议人只享有上述房产1/2产权，该房产系异议人与张卫英的夫妻共同财产，异议人为广西业程建设有限责任公司的借款提供保证担保，系个人行为，且系在隐瞒财产共有人情况下所作保证，与财产共有人张卫英无关。二、异议人只是保证担保的担保债务人，而主债务人广西业程有限责任公司现仍有大量可供执行财产，依据法律及司法解释的相关规定，理应对主债务人可供执行财产按对应次序先行进行强制执行。
本院查明，因被执行人广西业程建设有限责任公司、张先保、苏仙艳、唐灵、黄安展、潘荔斌、李兴明不履行（2017）桂0302民初848号民事调解书确定之义务，本院于2018年4月26日作出（2017）桂0302执551号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄安展所有的荔城镇××社区××大厦××室（产权证号：20××84）、荔城镇篓园社区环东三巷5号（产权证号：20××89）。异议人黄安展对此提出异议。
本院认为，异议人黄安展亦是本案负连带清偿责任的被执行人，根据本案的生效法律文书确定，本案的被执行人是无顺序连带责任，即不分先后承担连带责任，执行规定中没有明确规定对主债务人和连带债务人孰先孰后执行，本院依据生效法律文书确定的连带责任，下达裁定执行被执行人黄安展的房产并无不妥。虽然被执行的房产系被执行人与其妻共有，但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，即便存在被执行人以外的共有权人，该房产的执行也不影响其权益，异议人可在同等情况下依法行使优先购买权，或者在查封房产被依法拍卖后，亦可取得拍卖款中属于其的份额，并未侵犯其合法权益。本院下达裁定依法查封、拍卖该房产，执行措施正确得当。异议人提出撤销裁定的理由缺乏事实及法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄安展的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 张红宇
二〇一八年六月四日
书记员 黄其伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第576号
原告伊德新，男，1975年10月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨红玉，女，1977年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告李双印，男，1956年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告伊德新与被告李双印民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告伊德新的委托代理人杨红玉到庭参加诉讼，被告李双印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊德新诉称，2013年6月7日被告因承包工程没有资金向原告借款50000元，于2013年9月4日偿还了原告30000元，尚欠20000元经原告多次索要被告拒绝偿还。
原告为支持其主张向本院提交了借条原件一枚，用以证实被告李双印2013年6月7日在原告处借款50000元。
被告李双印未到庭，未提交证据及答辩意见。
以上证据经审查内容真实，具有真实性、合法性、和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月7日被告因承包工程没有资金向原告借款50000元，于2013年9月4日偿还了原告30000元，尚欠20000元经原告多次索要被告拒绝偿还。
本院认为，原告伊德新与被告李双印的借款事实清楚，有借条为证，此款于2013年9月4日偿还了30000元的情况属实，对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告李双印经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双印于本判决生效后十日内偿还原告伊德新借款人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李双印负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 赫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8970号
原告：重庆储源包装有限公司，住所地重庆市北碚区代家沟,组织机构代码20324194-7。
法定代表人：薛文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗希伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐小波，该公司员工。
被告：重庆润树食用菌种植专业合作社，住所地重庆市北碚区碚峡路113号3-1号，统一社会信用代码500109NA000374X。
法定代表人：李明宴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
原告�庆储源包装有限公司（以下简称储源公司）与被告重庆润树食用菌种植专业合作社（以下简称润树合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储源公司的委托诉讼代理人宗希伟、唐小波到庭参加诉讼，被告润树合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的价值71020元的搅拌装袋机设备一套（租赁使用期间不得损坏残缺，恢复原状后返还）；2、判令被告按照双方租赁协议约定支付两年的租赁费5200元；3、判令被告承担本案的设备运输费及案件受理费、保全费。事实和理由：2012年7月10日，原被告双方签订了《关于租借搅拌装袋机的协议书》，按照约定，原告将其新购买的一套价值71020元的搅拌装袋机设备租借给被告使用，整套设备包括搅拌机、分配机、装袋机、两条输送带、空压机、四个塑料桶，租金为2600元/年，租用时间为两年。2014年7月，该设备的租赁期限届满后被告仍未按照双方约定支付两年的租金共5200元，并拒绝归还原告设备。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告润树合作社未作答辩。
经审理查明，储源公司系重庆北源玻璃有限公司设立的法人独资有限责任公司，系由原重庆北碚福达实业公司改制而来，唐兵系该公司原法定代表人。2010年1月10日，重庆北碚福达实业公司向漳州市兴宝机械有限公司购买了搅拌装袋机设备一套，价格为71020元。
2012年7月10日，润树合作社（甲方）与储源公司（乙方）签订了《关于租借搅拌装袋机的协议书》，约定“甲乙双方就租借搅拌装袋机一套给甲方一事，达成如下协议：一、租借期限：两年，到时间可商议续租。二、设备在租借期间，甲方应保证设备的保养使用，租借期满，若不续租，则应保证设备完整退还乙方。三、租借单价为2600元/年，续租时价格再议。四、租借设备：搅拌机、分配机、装袋机、两条输送带、空压机、四个塑料桶。……”。租赁协议到期后，润树合作社未将设备返还给储源公司。
2016年9月12日，重庆北源玻璃有限公司向重庆轻纺控股（集团）公司企管部出具了《关于储源公司搅拌装袋机食用菌设备的情况说明》，内容为：“根据（集团）公司关于我司全面开展清产核资、设备清查工作的管理要求，现我司已对登记在案的所有设施设备进行了全面清理。目前仅有储源公司一台搅拌装袋机食用菌设备未查找到该设备实物。经责成储源公司查实，该设备于2012年7月10日由储源公司租赁给了润树合�社李明宴，双方为此签订了租赁协议。按协议约定，该套设备租期为两年，年租金2600元，应于2014年7月10日租赁到期后归还储源公司。但据润树合作社李明宴反映，该套设备后经其本人与当时储源公司法人唐兵经理以口头协商形式，确定按六万元金额直接出售给了李明宴，其中还包含储水箱、灭菌器等设备及菌需物资等。据李明宴介绍，其本人已分三次以现金形式将购机款直接交付给了原储源公司唐兵经理，唐兵经理也同时出具了相关收据给李明宴，现李明宴正在其财务往来凭证中查找该收据，一俟查到后交我司备查并上报（集团）公司”。润树合作社在该情况说明上加盖了公章，李明宴在该情况说明上签字，并写明“情况属实”。
本案庭审中，储源公司撤回在本案中主张的第2项诉讼请求，表示待润树合作社返还设备后，另行主张设备的租金以及合同期满之日至返还设备之日的设备占有使用费。
上述事实，有协议书、情况说明、发票以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，储源公司与润树合作社签订的《关于租借搅拌装袋机的协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。2012年7月10日，润树合作社租赁储源公司的搅拌装袋机设备一套，租赁的期限为两年。租赁期满后，润树合作社未归还租赁设备，主张其已经向储源公司购得该设备并已经支付对价，但润树合作社并未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信，故润树合作社应返还租借的设备。润树合作社返还的租赁设备应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，至于租赁设备现是否损坏残缺，储源公司并未举证证明，待润树合作社返还�赁设备后，若有争议，储源公司可另案主张。庭审中，储源公司自愿放弃在本案中主张设备租金，系其诉讼权利，本院予以准许。至于储源公司主张的设备运输费，因租赁协议中并未就如何返还设备进行约定，且该费用并未实际发生，故对原告储源公司要求润树合作社承担设备运输费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告储源公司要求润树合作社返还搅拌装袋机设备一套的诉讼请求，本院予以支持。至于原告储源公司提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆润树食用菌种植专业合作社于本判决生效之日起五日内向重�储源包装有限公司返还搅拌装袋机设备一套。
二、驳回重庆储源包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1706元，减半收取853元，诉讼保全费780元，由重庆储源包装有限公司负担65元，由重庆润树食用菌种植专业合作社负担1568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年二月十日
书记员 侯丹丹
昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）于家健测试高刑终字第10号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，云南省呈贡县人，住勐海县。2013年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
昆明市中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王俊犯运输毒品罪一案，于二0一四年四月三十日作出(2014)西刑初字第80号刑事判决。原审被告人王俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月25日，被告人王俊驾驶冀a6v847摩托车由勐海县勐遮镇前往勐海县城。20时许，当摩托车行至214国道勐海县城至勐遮镇3公里处时，接受公安民警检查，民警当场从其携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺6块，净重3336克。被告人王俊被当场抓获。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺3336克，手机1部、牌号为冀a6v847的摩托车1辆依法没收。
宣判后，原审被告人王俊上诉称，有立功表现（归案后即向侦查机关供述了毒品货主马龙及毒品卖家岩说，二人已经侦查机关核实存在），受马龙指使为他运输毒品，是从犯，原判量刑重，请求从轻处罚。辩护人认为王俊系从犯，坦白认罪，建议二审对王俊从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王俊运输毒品甲基苯丙胺3336克的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过材料，证实民警抓获王俊的时间、地点及查获毒品可疑物的数量。
2.毒品检验鉴定报告、称量记录，证实查获的可疑物是甲基苯丙胺，计重3336克。
3.扣押物品清单，证实查获的毒品、手机1部及摩托车1辆已被依法扣押。
4.通话清单，证实王俊与他供述的马龙（手机号码139xxxx****）、岩说（手机号码150xxxx****）之间，马龙与岩说之间在2013年6月份有频繁通话。
5.证人证言、辨认笔录，证实王俊从混合照片中辨认出马龙和岩说。证人玉的证实岩说是她哥哥，并从混合照片中辨认出岩说。
6.在逃人员登记信息表、活动轨迹，证实王俊供述的涉案人员马龙和岩说已被公安机关网上追逃；岩说于2013年5、6月间，多次在勐海县银河宾馆登记住宿。
7.上诉人王俊供述，平时他帮马龙卖毒品零包。2013年6月25日，岩说来到他们所住出租房，让他拿钱跟岩说到勐遮。他携带马龙的28.8万元骑摩托车与岩说一道到勐遮，以每包4.8万元向岩说购得6包毒品，准备带回勐海交给马龙，途中被民警现场抓获。曾经帮马龙到岩说处接取过毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王俊无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍携带运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。王俊运输大量毒品，依法应从严惩处，鉴于不排除有他人参与王俊共同犯罪，王俊认罪态度好，依法对王俊从宽判处。王俊上诉称有立功表现与法律规定不符。辩护人认为王俊是从犯的意见没有证据证实。原判根据王俊犯罪的事实及量刑情节，所作判决定罪准确，量刑适当。故上诉理由予以驳回，辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 刘晋云
代理审判员 赵 剑
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第473号
罪犯巴特尔，男，1973年12月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年7月13日作出（2010）赛刑初字第115号刑事判决，认定被告人巴特尔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决后，被告人巴特尔不服，提出上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）呼刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2010年12月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年1月、4月、9月，2014年3月、8月，累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第33-1号
申请执行人胡振秀
被执行人王耀桂
申请执行人胡振秀与被执行人王耀桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王耀桂应付还申请执行人胡振秀借款80000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 翊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2257号
原告翟某。
委托代理人赵婧伊、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告鹿某。
本院在审理原告翟某与被告鹿某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 昕
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初380号
原告：北京市腾跃恒翼机械施工有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇李庄东田间路1号。
法定代表人：尹秀侠，系该公司经理。
被告：张家口市下花园区交通运输局，住所地张家口市下花园区新辰路。
法定代表人：刘品，系该局局长。
委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。
原告北京市腾跃恒翼机械施工有限公司（以下简称北京腾跃公司）与被告张家口市下花园区交通运输局（以下简称下花园区交通运输局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，因原告口头申请、被告同意，本院依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告北京腾跃公司法定代表人尹秀侠、被告下花园区交通运输局委托诉讼代理人�世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京腾跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1388750元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告下花园区交通运输局对辖区内县道西下线（X412）进行挖补修复，原告经与被告协商承揽了该工程。原、被告口头约定工程完工后根据实际工程量给付工程款。在实际施工中，实际工程量大大超过预期，下花园区交通运输局预算资金紧张，其只得通知原告方停止施工。原告共施工50天，但被告却未依约给付工程款，其理由是没有工程量测算根据。后经双方协商，一致同意由张家口市春立工程咨询有限公司对该已施工工程进行评估。经评估，原告方实际施工工程造价为1388750元，原、被告双方对此均认可，但被告却一直以资金紧张为由拖欠至今。
张家口市下花园区交通运输局辩称，承认被告起诉的施工事实、造价评估事实，但因被告方系行政单位，其规划的工程开支需列入财政预算才能付款。原项目已经取消，财政拨款已经退回，确实无法给付。
庭审中，被告对起诉承包施工合同关系、施工工程造价、至今未予付款的事实无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方构成了建设工程施工合同关系，原告方已经依约履行了施工义务，且完成了1388750元的工程量。虽然被告方因预算问题终止了合同，但原告因前期的施工已经产生了损失，其损失相当于对工程量的投入，即，1388750元。依照法律的规定，原告有权请求被告方予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告张家口市下花园区交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告北京市腾跃恒翼机械施工有限公司各项损失人民币1388750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,299元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
人民陪审员 孙志芳
人民陪审员 张红敏
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王建锋
附录
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要�赔偿损失。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2201号
申请执行人：陈亮，女，汉族，1979年12月8日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：张在东，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
申请执行人陈亮与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月29日作出的（2015）宁民终字第6612号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为1677056.00元。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4351号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4351号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付陈亮自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金1677056元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取13900元、反诉案件受理费58255元，合计72155元，由上诉人南京锋尚房地产开发有限公司负担67135元、被上诉人陈亮负担5020元；二审案件受理费86056元，由上诉人南京锋尚房地产开发有限公司负担76016元、陈亮负担10040元。”
执行过程中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.查封被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢不动产。预查封16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不动产，均系轮候查封，本院暂无法处置。
2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。
3.被执行人名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2201号申请执行人：陈亮，女，汉族，1979年12月8日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：张在东，该公司董事长。委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。申请执行人陈亮与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月29日作出的（2015）宁民终字第6612号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为1677056.00元。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4351号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4351号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付陈亮自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金1677056元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取13900元、反诉案件受理费58255元，合计72155元，由上诉人南京锋尚房地产开发有限公司负担67135元、被上诉人陈亮负担5020元；二审案件受理费86056元，由上诉人南京锋尚房地产开发有限公司负担76016元、陈亮负担10040元。”执行过程中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.查封被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢不动产。预查封16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不动产，均系轮候查封，本院暂无法处置。2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。3.被执行人名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十六日书记员  王 健
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢211号
申请执行人：冯万轩。
被执行人：新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号。
法定代表人：何广全，董事长。
本院在执行冯万轩与新乡市世博置业有限公司房屋买卖纠纷一案，被执行人新乡市世博置业有限公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2869号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年七月二十五日
代书记员 ：李海潇
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初130号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人龙某某,男。因本案于2016年9月18日被刑事拘留,2016年9月27日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人龙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月至5月期间，被告人龙某某一直在吉安市青原区XX宾馆开XX房供其与卢某某等人住宿，房费由被告人龙某某交纳。2016年5月23日晚上10时许，被告人龙某某在外购买了一小袋冰毒回到XX宾馆XX房，由被告人龙某某、刘某、陈某某、卢某某先后吸食冰毒。经检测，刘某、陈某某、卢某某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘地发、刘某、陈某某、卢某某的证言；被告人龙某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人龙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人龙某某一直在吉安市青原区XX宾馆开XX房供其与卢某某等人住宿，房费由被告人龙某某交纳。2016年5月23日晚上，被告人龙某某来到XX宾馆XX房（卢某某当时在房内），后刘某与陈某某先后来到XX宾馆XX房，刘某问被告人龙某某有否冰毒，被告人龙某某遂外出购买了一袋冰毒回到XX房，4人先后在XX房内吸食冰毒。吸完后被告人龙某某与刘某、陈某某先后离开。次日，卢某某因吸毒被公安人员查获。经检测，刘某、陈某某、卢某某的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
案发后，被告人龙某某揭发了夏某某容留他人吸毒的事实，并经公安机关查证属实。
上述事实,被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某某、刘某、陈某某、卢某某的证言；吉安市公安局青原分局出具的辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、执法办案录音录像制作说明及光盘、证明、拘留证、行政处罚决定书、归案情况说明；吉安市公安局吉州分局曲濑派出所出具的证明和被告人龙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人龙某某明知他人吸毒仍容留多人在其在宾馆所开的房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人龙某某的刑事责任。考虑到被告人龙某某当庭认罪，且在案发后揭发了夏某某容留他人吸毒的事实，并经公安机关查证属实，具有立功表现。对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1254号
原告吉新柱，男，1963年出生，汉族，住新绛县。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告吉新柱诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉新柱撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第953号
申请执行人刘桂风。
被执行人山东省苏家店金矿。
本院在执行申请执行人刘桂风国与被执行人山东省苏家店金矿交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第953号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹春胜