安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1340号
原告：郑纪开，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：鲁先芝，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
二位原告共同的委托代理人：华易德，安徽维宏律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1984年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务律师。
委托代理人：曹辉，安徽繁星律师事务实习律师。
被告：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码68082506-4。
法定代表人：郑永刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号，组织机构代码86915674-9。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告郑纪开、鲁先芝与被告陶涛、梁山亿利达汽车贸易有限公司（诉讼中原告撤回对其诉讼）、安徽天强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑纪开、鲁先芝共同的委托代理人华易德，被告陶涛及其委托代理人钱成蕊、曹辉，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人孙久令，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。被告安徽天强物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑纪开、鲁先芝诉称：2016年4月10日16时46分左右，陶涛驾驶鲁Ｈ×××××(皖A4G**挂)号重型半挂牵引车沿寿县隐贤镇众太路由东向西行驶至寿县隐贤镇太平沙场向右转弯掉头时，未尽安全注意义务，与在货车右侧同向行驶的郑永辉驾驶的无号牌二轮电动车发生侧向碰撞，后将郑永辉、自行车及电动车乘坐人郑永倩卷入车轮碾轧，致郑永辉、郑永倩当场死亡。事故经寿县公安局交通管理大队认定，陶涛承担事故的全部责任，郑永辉、郑永倩无责任。另查，陶涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车为梁山亿利达汽车贸易有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和三者险，皖A4G**挂重型自卸半挂车为安徽天强物流有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了第三者责任险，本起事故发生在保险合同期间内。请求判令：1、被告共同赔偿原告丧葬费25477元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工、交通费10000元,合计654167元；2、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，其他费用不足赔偿部分由两保险公司在商业险限额内赔偿，保险不足部分由其他被告连带赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
陶涛在庭审中的辩解意见：对本次事故的事实和责任认定不持异议；事故车辆在两保险公司投保有交强险和商业险，应由两保险公司在保险限额内赔付；超出保险限额的部分已与原告达成赔偿协议，并履行完毕。
安徽天强物流有限公司未发表辩解意见。
中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在庭审中的辩解意见：对本案事故的事实及责任认定无异议；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险属实，在驾驶员行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，我公司在交强险范围内对原告合理的损失依法予以赔偿；陶涛系酒后驾驶，依照法律规定及保险合同的约定，我公司在商业险范围内拒赔；本案属于侵权案件，对原告诉请的精神损害抚慰金应由实际侵权人承担。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案事故的事实和责任认定无异议；皖A4G**挂车在我公司投保有5万元的三者险，但事故发生时陶涛属于饮酒驾驶，根据法律规定和保险合同的约定，我公司对商业险部分免赔。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：郑纪开、鲁先芝所举身份证、户口簿，陶涛的驾驶证、肇事车辆的行驶证、被告单位的组织机构代码证、企业公示信息表、保险单抄件，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县公安局法医鉴定文书，以及陶涛所举身份证，具有真实性、合法性和关联性，相对方均未提出异议，本院予以认定；郑纪开、鲁先芝所举寿县太平中学事业单位法人证书、组织机构代码证，郑永辉的学籍表，具有真实性、合法性和关联性，相对方对其真实性、合法性也不持异议，本院对该组证据予以认定；陶涛所举寿县交通事故调解委员会调解协议书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；中国人民财产保险股份有限公司财产保险梁山支公司所举保险条款，具有真实性、合法性，但未能提供证据证明陶涛属于法律意义上的饮酒驾驶，故对其商业险部分免赔的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明：郑永辉（身份证号码）系寿县太平学校中学生，郑纪开、鲁先芝是郑永辉的父母。2016年4月10日16时46分许，陶涛驾驶鲁Ｈ×××××(皖A4G**挂)号重型半挂牵引车沿众太路由东向西行驶至寿县隐贤镇太平沙场内向右转弯掉头时，因未仔细观察、确保安全，与在货车右侧同向行驶的郑永辉驾驶的无号牌二轮电动车发生侧向刮碰，后将郑永辉、电动自行车及电动车上乘员郑永倩（郑永辉姐姐）卷入车轮碾轧，致郑永辉、郑永倩二人当场死亡、电动车受损的交通事故。2016年4月21日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字［2016］第00219号道路交通事故认定书，认定陶涛承担该起事故的全部责任，郑永辉、郑永倩无责任。另查明，陶涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂户登记在梁山亿利达汽车贸易有限公司名下，2015年9月14日，以该公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2015年10月9日起至2016年10月8日止；连接使用的皖A4G**挂重型自卸半挂车挂户登记在安徽天强物流有限公司名下，2016年3月以该公司为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了责任限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止。2016年4月25日，郑纪开、鲁先芝与陶涛就本次事故保险赔款以外的部分自愿达成协议（已履行完毕）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陶涛驾驶机动车发生交通事故致郑永辉死亡，并负事故的全部责任，应当对郑永辉的近亲属所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于陶涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车已向中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），连接使用的皖A4G**挂重型自卸半挂车已向中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保责任限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，郑纪开、鲁先芝要求该两保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；郑纪开、鲁先芝与陶涛就本次事故自愿达成的协议，是双方对自己民事权益的合法处分，且不违反法律规定，本院予以采信；陶涛在事故发生时的酒精含量未达到国家规定的饮酒驾驶标准，两保险公司要求对商业险部分的免赔主张，依据不足，本院不予采信。
郑纪开、鲁先芝诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费偏高，结合本地和本案的实际情况，本院予以酌减；因郑永辉系在中学（所在地属乡镇街道）接受学历教育的学生，郑纪开、鲁先芝诉请的死亡赔偿金，应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
根据郑纪开、鲁先芝的诉请，结合本案案情，本院确定郑纪开、鲁先芝因郑永辉死亡所造成的损失项目和数额为：丧葬费25477元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工、交通费5000元,合计619197元。上述损失中，应由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿55000元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿480000元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的三者险限额内赔偿24000元，赔偿不足部分，按原告与陶涛达成的协议，无需再行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在其承保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告郑纪开、鲁先芝因郑永辉死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工、交通费,小计535000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的三者险限额内赔偿原告郑纪开、鲁先芝因郑永辉死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工、交通费,小计24000元；
三、驳回原告郑纪开、鲁先芝的其他诉讼请求。
上述一、二项合计559000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，减半收取5171元，由郑纪开、鲁先芝负担4571元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一六年十二月七日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。