wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00173号
原告江苏银行银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告杨泽，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告杨泽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、人民陪审员王洁如组成的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告杨泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，杨泽于2008年12月19日在我行申请办理了卡号为62×××17的紫金信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2014年12月25日，杨泽使用该信用卡共透支本�9899.43元、依约定计算欠付利息2450.84元、滞纳金8744.78元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求杨泽偿还本金9899.43元，并承担截止2014年12月25日的逾期利息、滞纳金计11195.62元及自2014年12月26日起至实际履行还款义务之日止的逾期利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2007年11月29日杨泽办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请资料及江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约各一份；2、中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行出具的关于杨泽的单位证实书一份；3、杨泽于2009年2月16日至2014年12月25日期间使用信用卡消费的交易信息明细帐单一份。
被告杨泽未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告杨泽在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认�，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年12月29日，杨泽在江苏银行申请办理了江苏银行紫金信用卡（个人卡）一份，卡号为62×××17，江苏银行核定该卡信用额度为10000元。江苏银行信用卡章程规定江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
江苏银行信用卡领用合约第五条第八项约定：乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
杨泽于2009年2月3日取得该信用卡后持卡于2009年2月16日起在商场超市、服装经营部、电器批发部等处购物消费、ATM预借现金、交纳税款等消费，冲减其现金及ATM转帐还款款额后，截止2014年12月25日杨泽结欠江苏银行本金9899.43元、利息2450.84元、滞纳金8744.78元，合计21095.05元。江苏银行经向杨泽催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，杨泽向江苏银行提出办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的�请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了杨泽的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。杨泽作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案江苏银行在请求持卡人杨泽支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求杨泽按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，依法予以调整为杨泽应支付的复利、滞纳金数额总和不超过本金数额的100%�对其超过部分的主张不予支持。对江苏银行的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金9899.43元，并支付至2014年12月25日止的利息（含复利）2450.84元、滞纳金7448.59元，合计19798.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告杨泽负担295元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担33元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 王洁如
二〇一五年七月十三日
代书 记员 于海洲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更98号
罪犯董野，男，1992年4月29日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2017年6月6日作出(2017）吉0211刑初142号刑事判决，以被告人董野犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，依法追缴违法所得人民币11443.76元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董野能够认真遵守监规，接受教育改造，在减刑间隔期内狱中存款2800元，消费2662.70元。
本院认为：罪犯董野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其有能力而拒不履行判决确定的财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董野不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1233号
原告：何志强，男，住四川省夹江县中兴镇。
被告：王杰，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：石仲彬，男，系公司员工。
本院在审理原告何志强与被告王杰、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志强于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予何志强撤回对被告王杰、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本案案件受理费169元，依法免交。
（此页无正文）
审判员 廖成芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张韩超
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督874号
申请人：卢永明(曾用名卢永鹏），男，现住镇赉县。
被申请人：曲振平，男，现住镇赉县。
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令，2014年8月21日，被申请人家装修门窗欠申请人工程款合计5000元，并出具一份借据，约定于当年10月30日偿还，月利率2%。但此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付欠款及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲振平自收到本支付令之日起15日给付申请人卢永明欠款5000元及利息（利息自2014年10月30日起至此款还清时止，利率按月2%计算）。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第153号
原告：黄正信。
被告：王华德。
被告：张素平。
被告：王华寿。
被告：陈雅敏。
原告黄正信与被告王华德、张素平、王华寿、陈雅敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告黄正信、被告王华寿到庭参加诉讼。被告王华德、张素平、陈雅敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正信起诉称：被告以房地产生意需要资金为由，分别于2010年9月3日、2011年6月20日向原告借款共计80万元。双方口头约定月利率按2%计算。借款后，被告依约支付利息至2012年3月。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令四被告偿还原告借款80万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1中利息从2012年4月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
被告王华德书面答辩称：被告王华德因鳌江镇塘下村村改项目资金周转向原告黄正信借款，后因工程停工致使借款无法归还。借款分别为2010年9月3日借款25万元，2011年6月20日借款55万元。上述两笔借款与被告王华寿无关，被告王华寿仅为借款证明人。
被告王华寿答辩称：被告王华寿仅为该笔借款证明人，并非共同借款人。本笔借款系被告王华德个人所借，借款用于鳌江镇塘下村村改项目，因该项目停工故无法还款。本笔借款并未约定利息。被告陈雅敏并未在借款合同上签字，故不是适格的被告。
被告张素平、陈雅敏未作答辩。
原告黄正信向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.个人借款合同2份，证明借款事实；3、银行凭证复印件，证明借款给付情况。
被告王华德、张素平、王华寿、陈雅敏未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院依据原告黄正信申请，调取四被告身份证和人口信息及结婚证、婚姻登记证明。
原告提交及本院调取的上述证据经庭审出示质证，被告王华德、张素平、陈雅敏未到庭视为放弃质证的权利。被告王华寿对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交及本院调取的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。其中原告当庭提交银行凭证虽系复印件，但被告王华德、王华寿均确认借款给付事实。
结合上述认定的证据及双方的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王华德与被告张素平系夫妻关系。被告王华寿与被告陈雅敏系夫妻关系。
2010年9月3日，被告王华德、王华寿与原告黄正信签订《个人借款合同》。合同载明：甲方（原告黄正信）借给乙方25万元，借款期限自2010年9月3日起。被告王华德、王华寿在合同落款“乙方”后签名并捺印。当日，原告黄正信现金给付被告王华德借款本金25万元。2011年6月20日，被告王华德、王华寿与原告黄正信签订《个人借款合同》。合同载明：甲方（原告黄正信）借给乙方55万元，借款期限自2011年6月20日起。被告王华德、王华寿在合同落款“乙方”后签名并捺印。当日，原告黄正信通过银行汇款给付被告王华德共计借款本金55万元。后经原告催讨，被告王华德、王华寿均未偿还借款本金。
本院认为，原告黄正信与被告王华德之间因民间借贷而形成债权债务关系关系合法明确，应受法律保护。被告王华德尚欠原告借款本金80万元，事实清楚，应予清偿。本案所涉债务发生在被告王华德与被告张素平夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告张素平共同归还借款本息，合理有据，本院予以支持。本案争议焦点如下：（一）被告王华寿是否为共同借款人。被告王华德、王华寿均主张被告王华寿系借款证明人，并非共同借款人，且借款实际由被告王华德使用。原告黄正信主张被告王华德、王华寿俩兄弟共同借款。本院认为，被告王华寿在借款合同借款方（合同注明“乙方”）项下签名，且没有证据证明其系借款证明人，应作共同借款人处理。（二）被告陈雅敏是否承担还款责任。被告王华寿主张被告陈雅敏并未在借款合同上签名，故不应当作为被告承担还款责任。原告黄正信主张该笔借款发生在被告王华寿与被告陈雅敏夫妻关系存续期间，故被告陈雅敏应当承担共同还款责任。本院认为，被告王华寿作为共同借款人，该笔债务发生在被告王华寿与被告陈雅敏夫妻关系存续期间，且亦不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故被告陈雅敏应当承担共同还款责任。（三）关于利息问题。原告主张双方口头约定月利率按2%计算，且被告已经依约给付利息至2012年3月，现要求被告支付从2012年4月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。被告王华寿主张双方未约定利息。本院认为，原告黄正信未能就双方之间利息约定和利息还款举证，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告王华德、张素平、陈雅敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华德、张素平、王华寿、陈雅敏于本判决生效后十日内偿还原告黄正信借款本金80万元及利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告黄正信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由王华德、张素平、王华寿、陈雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一五年四月七日
书记员 毛振淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2929号
申请执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司，住所地：驻马店市（东北角）。
法定代表人温力浩，董事长。
被执行人河南冠星贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张威，总经理。
驻马店市金凯电子通讯有限公司与河南冠星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7400号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人河南冠星贸易有限公司于判决生效后十日内支付申请人驻马店市金凯电子通讯有限公司货款335755元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人驻马店市金凯电子通讯有限公司于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南冠星贸易有限公司名下银行存款356940.97元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月十八日
书记员 卞 良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3214号
原告：绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司。
法定代表人：孙泽华。
委托代理人（特权代理）：蔡乐平、金丽莎。
被告：兰溪市凯越服饰有限公司。
法定代表人：郑云良。
被告：郑云良。
原告绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司诉被告兰溪市凯越服饰有限公司（下称凯越公司）、郑云良买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因二被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙泽华及委托代理人金丽莎到庭参加庭审，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告凯越公司素有人造皮革买卖业务往来。原告陆续向被告提供货物，并向其开具了相应的增值税专用发票，期间，被告支付了部分货款，余款未支付。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币130591.12元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告凯越公司支付原告货款人民币130591.12元，并支付利息（自起诉之日起计算至生效裁决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告郑云良对于被告凯越公司的上述第一项诉请中的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、�值税发票19份、送货单28张，拟证明原告共向被告凯越公司提供了价值385591.12元货物，并已向被告开具了相应的增值税发票；
证据2、银行客户回单、现金缴款单一组，拟证明被告凯越公司共向原告支付货款人民币255000元；
证据3、欠款确认单三份，拟证明原告与被告凯越公司经数次对账确认欠款金额，被告郑云良自愿为被告凯越公司的上述欠款承担连带保证责任，三方最后一次对账确认欠款金额为130591.12元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月至2013年10月，被告凯越公司向原告购买共计385591.12元的人造皮革，原告送货后开具了相应的增值税发票，被�凯越公司陆续支付了255000元货款。2015年1月13日经双方最后一次对账，被告凯越公司尚欠原告货款130591.12元，被告郑云良承诺对上述货款的支付承担连带保证责任，但该款一直拖欠未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告凯越公司之间的买卖合同关系，与被告郑云良之间的保证合同关系，均依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的送货单、发票、对账单可证明被告凯越公司系买卖合同相对方，且应支付原告货款130591.12元的事实，故对原告请求被告凯越公司支付货款130591.12元的诉请，本院予以支持；原告履行交货义务后并开具增值税发票后，被告凯越公司即应及时履行付款义务，故原告请求被告凯越公司赔付自起诉日起的利息损失的诉请，本院予以支持。被告郑云良承诺对凯越公司尚欠原告货款支付承担连带保证责任，故原告请求被告郑云良对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告兰溪市凯越服饰有限公司支付给原告绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司货款人民币130591.12元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告郑云良对被告兰溪市凯越服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，公告费650元，由被告兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2912元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第766号
申请执行人：孔凡春。
申请执行人：杨跃龙。
被执行人：徐文华。
本院在执行申请执行人孔凡春、杨跃龙与被执行人徐文华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐文华自审判至今下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第766号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月十三日
书记员 白艳红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19349号
罪犯罗文琴，女，1982年7月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年五月二十日作出（2005）思中刑三初字第53号刑事判决，以被告人罗文琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第802号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第192号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗文琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2027年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第440号
原告赵某某，女。
被告郭某某，男。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告赵某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年十一月二日
书记员 乌晓光
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初134号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王海军，男，1980年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日16时许，被告人王海军酒后无证驾驶无号牌农用三轮汽车，沿苏3**道由西向东行驶，行驶至宁连高速公路高沟西出口处时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人王海军血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王海军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付礼彬
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第77号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某宝，又名张某，男，1991年6月10日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某宝犯抢劫（未遂）罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人张某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日15时许，被告人张某宝回家途中行至江安县红桥镇均田村，见被害人李某群一人路经此地时，心生抢劫念头。之后，被告人一路尾随李某群至利红组“黄桷坳”山坡，李某群发现并怀疑被告人有不轨行为后，在“马里沟”楠竹林处主动向张某宝让路先行时，张某宝趁机拿出随身携带的一根铁链上前箍李某群的脖子，李某群双手抓住铁链与之反抗，双方在挣抢中，李某群将该铁链反勒住张某宝的脖子，并将张某宝按在地上，遂电话通知其哥、弟及丈夫姜某成等人到现场将张某宝制服。公安民警接报后迅速到现场将被告人张某宝抓获归案。
上述事实，被告人张某宝在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人李某群的陈述，证人姜某成、李某、雷某芝、王某琴的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物证清单，指认物证照片，辨认笔录，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某宝以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某宝在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十三条第一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”、第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人张某宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年五月二十九日
书记员 万加强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1662号
原告：马新士，男，汉族。
被告：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司。
法定代表人：茹立杰，总经理。
本院在审理原告马新士与被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马新士以其与被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司已自行和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马新士庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新士撤诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告马新士自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 张留池
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马元元
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2904号
申请执行人：马静。
被执行人：孙立峰。
本院在执行马静与孙立峰民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一八年二月十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2904号申请执行人：马静。被执行人：孙立峰。本院在执行马静与孙立峰民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一八年二月十二日书记员  杨琪瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1993号
申请执行人李荣华。
被执行人李须建。
被执行人周梅香。
申请执行人李荣华与被执行人李须建、周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）丹民初字第70号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人李须建、周梅香应归还申请执行人借款本金343200元、利息912元，；被执行人李须建、周梅香应归还申请执行人李荣华其他费用3500元，并承担案件受理费4080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人李须建名下的房产（查封到期日为2018年7月29日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人李须建名下的车辆（查封到期日为2017年7月20日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第70号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月九日
书记员 吴江晨
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1649号
申请执行人崔建文，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人缑发然，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人崔建文与被执行人缑发然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）京0119民初768号民事判决书，判决书确定缑发然赔偿崔建文医疗费七万九千九百九十五元三角，已经履行六万一千元，剩余一万八千九百九十五元三角。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缑发然赔偿各项费用共计一万八千九百九十五元三角。
本案执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人缑发然名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人缑发然纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索且对法院的调查结果表示认可。
综上所述，因本案被执行人缑发然暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初768号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月二日
书记员 郑新月
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路6号，.统一社会信用代码为912204218252823136。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人李国怀，系该行职员。
被执行人纪有君，男，汉族，住所地东丰县三合乡。
被执行人刘春华，女，汉族，住所地东丰县三合乡。
被执行人东丰县森淼木材加工厂，住所地东丰县三合乡。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请纪有君、刘春华、东丰县森淼木材加工厂借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初187号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人纪有君、刘春华、东丰县森淼木材加工厂进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1698号
原告张某甲，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告张某乙，男，1978年1月20日出生，汉族，现羁押于四川省达州市大竹县看守所。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月9日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2480号
原告高进中，男，汉族，1975年5月19日生。
被告王京元，男，汉族，成年。
原告高进中诉被告王京元民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高进中撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 邓小红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘彩霞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第490号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人潘某，男，1989年9月24日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人潘某共四次在厦门市同安区双吉路大唐世家6期162梯102室的暂住处，以烫吸的方式容留甘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月21日，被告人潘某被查获，归案后对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书、接受证据清单、保全证据清单、实物上缴收据、情况说明、诉讼文书等书证；证人甘某、吴某、郭某的证言；现场检测报告书、物证鉴定所检验报告等鉴定意见；检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员庄学忠二〇一五年八月十一日书记员纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0138号
上诉人（原审被告）王志勇
委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁春银（曾用名丁春艮）
委托代理人朱存勇（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
上诉人王志勇与被上诉人丁春银排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月15日作出（2013）泰兴临民初字第1424号民事判决。上诉人王志勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志勇自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王志勇自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志勇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王志勇负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁高亮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1518号
原告：李继银，女，1986年3月31日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，现住黑龙江省塔河县。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：金玉柱，公司董事长。
委托代理人：齐自祥，男，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告李继银与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继银于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继银负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王思萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1193号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛胜勤，新疆茂盛永红混凝土有限公司总经理。
委托代理人：葛昌，男，锡伯族，1969年12月2日出生，新疆茂盛永红混凝土有限公司法律顾问，住新疆茂盛永红混凝土有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：李长华，男，汉族，1969年5月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王乃平，男，汉族，1961年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8963.29元（新疆新疆茂盛永红混凝土有限公司已预交），本院减半收取4481.65元，由上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司负担，余款4481.64元由本院退还新疆茂盛永红混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1120号
原告：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。
法定代表人：何成鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。
法定代表人：王起发，总经理。
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
本院在审理原告武汉三工光电设备制造有限公司（以下简称原告）与被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的合同中没有约定诉讼管辖地，本案应当由被告住所地人民法院管辖，应当将案件移送至土默特右旗人民法院审理。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币。现原、被告签订的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．”的规定，本案合同履行地为原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告所在地法院对本案有管辖权。原告住所地为武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告包头市山晟新能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琼
二〇一七年五月五日
书记员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1120号之一
原告：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。
法定代表人：何成鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。
法定代表人：王起发，总经理。
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
原告武汉三工光电设备制造有限公司（以下简称原告）与被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案审理后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，被告对管辖权提出异议，本院驳回其管辖异议后，被告不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2017年9月12日作出裁定，维持原裁定。因被告于2017年11月17日向原告支付了货款，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三工光电设备制造有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取956元，由原告武汉三工光电设备制造有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1120号原告：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。法定代表人：何成鹏，总经理。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。被告：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。法定代表人：王起发，总经理。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。本院在审理原告武汉三工光电设备制造有限公司（以下简称原告）与被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的合同中没有约定诉讼管辖地，本案应当由被告住所地人民法院管辖，应当将案件移送至土默特右旗人民法院审理。本院认为，原告起诉要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币。现原、被告签订的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．”的规定，本案合同履行地为原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告所在地法院对本案有管辖权。原告住所地为武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告包头市山晟新能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琼二〇一七年五月五日书记员  谭媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1098号
申请执行人：泸州市龙马潭区博翔建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇大石坝，统一社会信用代码：91510504563287228G。
被执行人：四川凯伦建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢2层B号，统一社会信用代码：510000000317450。
关于泸州市龙马潭区博翔建材有限公司与四川凯伦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院根据申请人的保全申请，于2017年1月16日冻结了四川凯伦建筑工程有限公司在泸州市纳溪区开天水务投资有限公司的工程款65万元。执行中，四川凯伦建筑工程有限公司已经履行完毕，申请人于2017年11月20日向本院提出解除保全申请，要求解除对四川凯伦建筑工程有限公司在泸州市纳溪区开天水务投资有限公司的工程款65万元的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川凯伦建筑工程有限公司在泸州市纳溪区开天水务投资有限公司的工程款65万元的保全措施。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟志刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第153号
原告：杨某某，女，1967年6月1日出生，汉族，洮南市人.
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：曲某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
原告杨某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告经父母包办在未办理结婚登记的情况下于1986年以夫妻名久同居生活至今，至1994年2月1日依法构成事实婚姻。婚后生一男孩曲某乙，现已成年并娶妻生子。由于婚前了解不够，结婚后感情一直不好。我们没有共同语言，经常因家庭琐事而口角。被告不务正业，游手好闲，并养成了赌博、夜不归宿的恶习，我稍有过问，即遭到被告的打骂。我因看不惯被告的胡作非为，无法忍受被告的打骂与折磨，于2012年农历10月16日离家。2013年7月，在儿子儿媳、儿媳的父母、被告朋友徐某某的劝说下，我回到家里。我回家后，被告三天三宿没有与我说话，我因此再次离家。2013年10月30日，被告找我姐姐杨某杰、妹妹杨某晶、被告姐姐曲某艳、我儿子曲某乙、儿媳张某某接我回家，被告当时表示悔改。见被告态度诚恳，考虑家属及亲属的亲属的亲情，我决定再给被告一次悔改的机会，便回到家里。在回家的五天里，被告毫无悔改，以我离家为由对我严加拷问，并手持尖刀相威胁，我无奈只好再次离家。这一切已致双方感情达到破裂程度，根本无法继续在一起共同生活，我于2013年12月19日以（2013）洮黑民初字第312号民事判决审结，并于2014年2月18日向我送达判决书，判决结论为不准离婚。判决后我与被告一直分居至今，现双方夫妻关系名存实亡，和好无望，故再次提起离婚诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告感情是否破裂；
8.1亩承包田的承包经营权是否应当归原告所有.
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原被告于1986年以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻关系。曲某乙，现已成年并娶妻生子。原告2012年农历10月16日离家，2013年10月份向洮南市人民法院起诉离婚，洮南市人民法院于2013年12月19日判决不准离婚.原被告从2013年7月份，分居至今，分居已满2年。本院认为夫妻之间应和睦相处，但原被告长期分居并已超过两年，并且经本院已依法判决不准离婚一次后，双方情况并无改变，所以认定原被告夫妻感情确已破裂。对财产部分，原告除8.1亩承包田的承包经营权，其他予以放弃。根据原告提供的土地经营权证书，证明该8.1亩承包田确属原告个人的口粮田，所以该8.1亩承包田的承包经营权应当归原告所有.因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曲某甲离婚；
二、原告杨某某个人的8.1亩口粮田的经营管理权归原告所有，各人衣物归个人。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初450号
原告：徐美浓。
委托诉讼代理人：戚秋月，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：杨孟荣。
原告徐美浓诉被告杨孟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年2月1日、同月13日两次公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戚秋月均到庭参加诉讼，被告杨孟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美浓以被告杨孟荣未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款21000元，并支付自2013年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即月利率0.65％计算的利息（其中暂算至2017年1月3日的利息为8053.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款21000元，并支付自2013年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即月利率0.65％计算的利息损失（其中暂算至2017年1月3日的利息损失为8053.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨孟荣既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年2月被告杨孟荣称其在建钢棚缺少资金，希望原告能够给予帮助，原告碍于情面表示同意。2013年2月3日，原告借款21000元给被告。但被告没有归还借款。2017年9月12日，原告要求被告对上述借款重新出具借款凭证，被告同意并出具了一份借款凭证给原告。至今，被告没有归还上述借款。
以上事实由原告徐美浓提供的借款凭证一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告徐美浓已提供借款给被告杨孟荣，但被告杨孟荣未按约归还借款，显属违约，故原告有权要求被告杨孟荣归还借款，并赔偿自逾期之日起的利息损失。但因双方未约定还款期限，根据原告现已提交的证据，要求被告赔偿自2013年2月3日起至2018年1月7日的利息损失，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿自2017年1月8日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟荣于本判决生效后七日内给付原告徐美浓借款21000元，并赔偿自2018年1月8日起至实际履行日止、以21000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告徐美浓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费526元，减半收取计263元，由原告徐美浓负担73元，被告杨孟荣负担190元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈依羚
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00140号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人汪XX，男，住安徽省泾县。被告人汪XX曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被安徽省宿松县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。被告人汪XX因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被泾县公安局刑事拘留，同年7月30日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县法律援助中心指定辩护人谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘菊芳独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人谢长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6-7月间，被告人汪XX趁在泾县泾川镇某住宅小区工地务工之机，先后四次盗窃商品房内预置电线，共计窃取电线价值人民币5662元。2015年7月6日，被告人汪XX在焚烧电线的现场被人抓获扭送至泾县公安局。现场扣押的焚烧后的6.67公斤电线由侦查机关发还被害单位。公诉机关指控的上述事实有扣押、发还物品清单、到案经过说明、刑事判决书、人口信息、某材料定价表等书证；证人张XX、潘XX、王X的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验指认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人汪XX以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人汪XX的辩护人谢长俊的辩护意见为：本案盗窃的社会危害性不大，被告人有悔罪表现，庭审中自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年6-7月间，被告人汪XX趁在泾县泾川镇某住宅小区工地务工之机，先后四次私自进入该小区在建楼房，采取从插座口手拽抽取的方式，在泾县泾川镇某住宅小区工地盗窃商品房内预置电线，共计盗窃19套商品房内预置绿宝牌铜芯BV-2.5mm2电线3562.5米、铜芯BV-4mm2电线15米，经泾县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币5662元。具体事实如下：
1、2015年6月初一天，被告人汪XX至泾县泾川镇某3期1号楼18层内，采用从插座口手拽抽取方式，窃取两套商品房内墙上预置的全部绿宝牌铜芯BV-2.5mm2电线375米及部分绿宝牌铜芯BV-4mm2电线。汪XX将盗窃的电线就地焚烧获取铜线后，以12元／斤的价格出售，得赃款60元；
2、2015年6月初一天，被告人汪XX至泾县泾川镇某3期1号楼15层、16层内，采取从插座口手拽抽取方式，窃取八套商品房间内墙上预置的全部绿宝牌铜芯BV-2.5mm2电线1500米及部分绿宝牌铜芯BV-4mm2电线。汪XX将盗窃的电线卖给泾川镇幕三路一废品收购点，得赃款160元；
3、2015年6月底一天，被告人汪XX至泾县泾川镇某3期1号楼17层、18层内，采用从插座口手拽抽取方式，窃取六套商品房间内墙上预置的全部绿宝牌铜芯BV-2.5mm2电线1125米及部分绿宝牌铜芯BV-4mm2电线。汪XX将盗窃的电线焚烧取得铜线后卖给泾川镇幕三路一废品收购点，得赃款180元；
4、2015年7月6日，被告人汪XX至泾县泾川镇某3期2号楼9层内，采用从插座口手拽抽取方式，窃取三套商品房内墙上预置的全部绿宝牌铜芯BV-2.5mm2电线562.5米及部分绿宝牌铜芯BV-4mm2电线。汪XX将盗窃的电线焚烧获取铜线时被某工地水电负责人张XX发现，现场焚烧后的电线称重6.67公斤，已由侦查机关发还被害单位。
2015年7月6日，被告人汪XX被张XX等人扭送至泾县公安局。到案后，被告人汪XX如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人汪XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、某材料定价表等书证；证人张XX、潘XX、王X的证言；泾县价格认证中心出具的《关于铜芯线的价格鉴定结论书》等鉴定意见；泾县公安局制作的现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚。被告到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人有悔罪表现，庭审中自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人汪XX的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人汪XX违法所得400元，予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第105号
申请执行人：孙传付，男，1953年10月15日生，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人：邓玉万，男，1977年10月20日生，汉族，贵州省黄平县人
本院在执行孙传付申请执行邓玉万民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓玉万暂无财产可供执行，本院已从其在黄平县平溪镇中心小学发放的工资收入中每月提取1000元支付申请执行人孙传付，直至清偿完本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）黄民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年十二月十八日
书记员 瞿运逵
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
林民初字第494号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住林甸县。
被告王某某，男，汉族，农民，现住林甸县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告刘某某自愿负担。
审 判 长 刘实
代理审判员 王阳
代理审判员 吴靖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更356号
罪犯张光强，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省孝义市人民法院于2011年11月3日作出（2011）孝刑初字第176号刑事判决，认定被告人张光强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月20日起至2027年10月19日止。2012年2月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年1月、2016年11月、2017年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初279号
原告：关福和，辽源市人，住所地东辽县。
被告：东辽县水利工程队，住所地辽源市福镇大路。
负责人：闫爱民。
委托诉讼代理人：王兆武,系该工程队工会主席。
被告：东辽县水利局，住所地东辽县白泉镇东辽大街。
法定代表人：刘少明,局长。
委托诉讼代理人：吴龙江。
原告关福和与被告东辽县水利工程队（简称工程队）、东辽县水利局（简称水利局）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关福和、被告东辽县水利工程队委托诉讼代理人王兆武、被告东辽县水利局委托诉讼代理人吴龙江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告关福和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14761.20元及欠款期间利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年原告任原东辽县水利工程建筑有限责任公司（简称水利公司）经理时，受东辽县水利局委托承建聚龙潭水库，因水利局拖欠工程费，造成水利公司施工时雇佣的机器设备款不能及时支付，为不影响工程，经请示水利局同意，由水利公司借款支付。2001年原告被调离水利公司时，水利局也未将拖欠的工程款拨付给水利公司，因此原告经手借的钱也未能还上;2001年至2003年间原告多次到水利公司索要，公司因无钱重新给原告出具31900元的欠据，之后原告每年都去水利公司索要欠款，至今还欠原告14761.20元;水利公司已更名为东辽县水利工程队，原水利公司的债权债务由工程队负责。请依法支持原告的诉讼请求。
被告工程队庭审辩称，欠款事实无异议，这笔款项账面有，因工程队无钱，未给上，此款也应由工程队承担。
被告水利局庭审辩称，欠款事实无异议，水利工程队属于水利局下属单位，他们是独立法人，债权债务由他们自己处理。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、东辽县水利工程建筑有限责任公司在2003年8月18日出具的欠据一张，证明东辽县水利工程建筑有限责任公司欠原告31900元的事实，因原告多年去要，工程队给付一些，最后经对账，被告还欠原告14761.20元。
2、在东辽县市场监督管理局调取的东辽县水利工程建筑有限责任公司企业信息一份，证明原东辽县水利工程建筑有限责任公司已经注销。
3、东辽县水利局出具的关于原东辽县水利工程建筑有限责任公司的情况说明一份，证明原东辽县水利工程建筑有限责任公司现已更名为工程队，原水利公司债权债务应由工程队负责。
被告工程队、水利局未向法庭提交证据。
被告工程队对原告提供的证据1、2、3无异议，被告水利局对原告提供证据无异议，但认为工程队是独立法人，应由工程队承担责任；本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：原告关福和在任东辽县水利工程建筑有限责任公司负责人期间,因承建聚龙潭水库而拖欠雇佣机器、设备款，原告经手借款垫付了该款项，原告离任后，东辽县水利工程建筑有限责任公司于2003年8月18日给原告出具了欠原告关福和现金31900元的欠据，东辽县水利工程建筑有限责任公司更名为东辽县水利工程队后，东辽县水利工程建筑有限责任公司的债权债务由工程队负责，该笔债务在工程队财务账面有记载，并支付了部分，现尚欠原告14761.20元。
另查明，被告东辽县水利工程队于2015年11月11日被撤销，债权债务由东辽县水利局统筹安排。
本院认为，被告东辽县水利工程队对尚欠原告关福和垫付租用机器设备款14761.20元的事实无异议，双方间的债权债务关系明确，被告东辽县水利工程队因无资金未能及时给付，现原告关福和要求被告东辽县水利工程队给付垫付款的诉讼请求应予支持。但因根据本院生效的（2016）吉0422民初1086号民事判决书中认定“东辽县水利工程队已于2015年11月11日被撤销，债权债务由东辽县水利局统筹安排”的事实，故该笔债务应由被告东辽县水利局承担;又因双方未约定利息，原告要求利息的主张可自原告起诉之日即2017年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告东辽县水利局给付原告关福和垫付租用机器设备款14761.20元及利息（利息自2017年3月2日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元,由被告东辽县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年四月五日
书记员 谷纯华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1015号
上诉人（原审原告）：钱某1，女，1949年2月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔祜（钱某1之子），1979年1月26日出生。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律�。
上诉人（原审被告）：钱某2，男，1951年2月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任小红（钱某2之妻），1968年7月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王璐，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某3，女，1946年8月2日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：李磊（钱某3之女），1971年5月10日出生。
上诉人钱某1、上诉人钱某2因与被上诉人钱某3法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邵某在本案诉讼期间于2016年10月3日死亡，邵某死亡后，其依法所应享有的夫妻共同财产部分及其应依法继承钱瑞兴遗产份额转化为遗产，钱某1提交邵某生前所立遗嘱要求按照遗嘱继承邵某遗产，一审判决对此未予审查及作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第2438号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人钱某1预交的二审案件受理费5274元予以退回；上诉人钱某2预交的二审案件受理费5274元予以退回。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初5号
原告陈广明，住张家界市永定区。
被告张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
第三人张家界市分水岭煤矿，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会。
法定代表人王祥顺，矿长。
原告陈广明诉被告张家界市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告陈广明以张家界市工伤保险管理服务局是核定工伤保险待遇的法定机构，被告张家界市人力资源和社会保障局不是本案适格为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈广明撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈广明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈广明负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年三月一日
代理书记员 任 萌
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第154号
申请人：王仁鸿
被申请人：王永平
申请人王仁鸿与被申请人王永平相邻关系纠纷一案,（2015）武民初字第00969号民事判决书判处：立即由被告王永平将停放在原被告双方公用道路路口车辆开走，保障道路畅通，原告王仁鸿正常通行被告王永平不得阻挡。本案受理费300元，由被告王永平承担。
本院受理后，在执行过程中，在执行人员现场执行后,被申请执行人王永平将判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00969号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年六月十二日
书记员 董重重
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第588号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
代表人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告徐水仙，住址浙江省常山县。
被告黄少雄，住址广东省揭西县。
被告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼1502、1503、1504、1505、1506、1510、1511号房。
法定代表人郭兴光。
被告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼1510号房。
法定代表人杜登刚。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月十四日
书记员 严琪琪（代）
内蒙古自治�乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执289号
申请执行人达尼斯，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德尼朝格图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔德尼其其格，女，住乌审旗嘎鲁图镇。
达尼斯申请执行额尔德尼朝格图、额尔德尼其其格借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初16号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款42242元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初16号民事判决书�本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 晓 军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00153号
申请执行人孙喜宝，男，生于1963年10月24日，汉族，高中文化。
被执行人杜世杰，男，生于1975年10月5日，汉族，初中文化。
被执行人张亚青，女，生于1975年7月25日，汉族，本科文化，住韩城市新城区京都花园*号楼****号，居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00675号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，要求偿还借款25100元。
在执行过程中，本院已将被执行人张亚青在金融机构的存款予以划拨，并已付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00675号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁宗斌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7852号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：陈京阳，男，1982年10月26日出生，出生，汉族，住金华市，
委托代理人：陈洪炉（被告父亲），男，1954年9月6日出生，住金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告陈京阳物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付欠交物业服务费5949.50元（2007年10月17日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
自2004年起，辛迪物业公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区的物业费。被告陈京阳系柳湖花园小区53幢1单元301室房产（多层住宅、建筑面积为150.43M2）登记业主，自2007年10月起入住至今。被告因故一直未交纳物业费。2016年12月20日，恒定物业公司向本院提起诉讼，要求上述房屋的原业主黄云峰支付以上费用，次年3月30日，本院作出（2017）浙0702民初2113号民事裁定书，准许原告撤回对黄云峰的起诉。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市市场监督管理局许可，更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业与柳湖花园小区业主委员会未签订书面的物业服务管理合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期惯例。被告未按年份及时支付当年的物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告主张支付利息之请求，予以支持。原告于2016年12月20日曾对涉案房屋之物业费提起诉讼，虽其所诉被告为非涉案房产业主，即非本案被告，但其诉讼目的就是要求涉案房屋之业主支付物业费事实存在，故诉讼时效保护时间应以2016年12月20日倒推两年起算；但其提供的证据不足以证实在2016年12月20日前，另向被告主张之前的讼争物管费使诉讼时效中断属实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定。正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴费时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收缴相应的费用，就本案而言，自原告于2016年12月20日提起诉讼倒推两年应为2014年12月20日，故被告相应缴付2014年全年、及2015年上半年的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈京阳于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计人民币812.32元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行付款之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一七年七月五无
代书记员 褚海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1543号
郯城县农村商业银行与丁启波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3515号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张省清，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张省清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5103号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿布都维力*亚库普,男,维吾尔族,住新疆莎车县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿布都维力*亚库普罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5103号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿布都维力·亚库普,男,维吾尔族,住新疆莎车县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿布都维力·亚库普罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1505号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某某，男。2012年1月4日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月17日刑满释放。因本案,
于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1321号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
查明事实
|
2011年3月28日，被告人吴某某撬锁进入由黎某毅看管的被害人黄某凤位于深圳市坪山新区某某街道某市场附近一出租屋某房，将房内一台台式组装电脑（无法出具价格认定书）盗走，后将该电脑卖掉获利。2011年6月9日上午，被告人吴某某撬锁进入被害人朱某梅位于深圳市坪山新区某某街道某社区某住宅区某号某室的住处，将室内的两部移动电话（无法出具价格认定书）、二张居民身份证、三张银行卡盗走。之后，被告人吴某某根据其中一张中国邮�储蓄卡包装纸上所留的原始密码，将卡内8200元存款取出据为己有。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人朱某梅�产损失人民币8200元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人黄某凤、朱某梅。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1505号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某某，男。2012年1月4日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月17日刑满释放。因本案, 于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1321号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							2011年3月28日，被告人吴某某撬锁进入由黎某毅看管的被害人黄某凤位于深圳市坪山新区某某街道某市场附近一出租屋某房，将房内一台台式组装电脑（无法出具价格认定书）盗走，后将该电脑卖掉获利。2011年6月9日上午，被告人吴某某撬锁进入被害人朱某梅位于深圳市坪山新区某某街道某社区某住宅区某号某室的住处，将室内的两部移动电话（无法出具价格认定书）、二张居民身份证、三张银行卡盗走。之后，被告人吴某某根据其中一张中国邮�储蓄卡包装纸上所留的原始密码，将卡内8200元存款取出据为己有。																															本院意见																							被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人吴某某退赔被害人朱某梅�产损失人民币8200元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人黄某凤、朱某梅。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初397号
原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市巴音路1号。
法定代表人：徐国胜，该公司经理。
被告吴君英，女，汉族，40岁左右，住德令哈市。
被告王海云，男，汉族，1976年4月1日出生,住青海省民和县。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告吴君英、王海云供用热力合同纠纷一案中，原告德令哈市河东集中供热站于2017年8月10日以无法提供被告具体地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取。即82元由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 图秀花
二〇一七年八月十日
书记员 杨雯倩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初149号
原告：顾宗化，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。
被告：顾世信，男1981年11月8日生，汉族，农民，住五河县。
被告：高汪，男，1992年10月19日生，汉族，农民，住五河县。
原告顾宗化诉被告顾世信、高汪健康权纠纷－案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宗化及委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告顾世信、高汪经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾宗化诉称，2016年8月17日下午16时许，原告与两被告在黄咀村拆迁建筑垃圾时发生纠纷，双方互相撕打，被两被告用拳头打伤，后住进蚌埠市第二人民医院，经诊断，我的伤情为左眼内侧壁骨折、左眼睑软组织损伤、左眼盹挫伤、左眼眶内出血、左眼黄斑震荡。共住院7日，花去医疗费6626元。两被告均受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失13464元。
两被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
经本院审理认定事实如下，2016年8月17日下午16时许，原告与两被告在黄咀村拆迁建筑垃圾时发生纠纷，双方互相撕打，被两被告用拳头打伤，后住进蚌埠市第二人民医院，经诊断，原告伤情为左眼内侧壁骨折、左眼睑软组织损伤、左眼盹挫伤、左眼眶内出血、左眼黄斑震荡。共住院7日，花去医疗费6626元。两被告及原告均受到五河县公安机关处罚。
本院认为，原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费6626元，本院予以支持。原告主张其医院证明见意休息30天，无有资质机构鉴定意见书，本院不予支持，其误工费应按照农村标准计算，根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（7天*74.48元）521.36元，护理费（7天*114元）798元，营养费（7天*30元）210元，伙食费（7天*30元）210元，交通费酌定60元。上述各项费用合计8425.36元。原告在此次纠纷中也存在－定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾世信、高汪于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费137元，减半收取68.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第18号
原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告黄全华，女，1977年12月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
原告方亚坤与被告黄全华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亚坤及其委托代理人张建宗、被告黄全华及其委托代理人马巍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚坤诉称，2014年10月30日赖小李因欠原告借款人民币2600000元无力偿还，将被告黄全华向赖小李借款人民币500000元的债权转让给原告，同时将借条交给原告方亚坤。后经原告催讨被告没有还款。现请求判令被告黄全华偿还原告借款人民币500000元并支付利息（自2014年10月30日起至款还清之日按月利率2.5%计算）。
被告黄全华辩称，赖小李与原告方亚坤之间没有债权转让协议证明两人达成了债权转让行为，同时与赖小李本人的陈述证明不一致。债权转让必须通知债务人，原告没有证据证明原告通知被告其与赖小李达成债权转让的行为，缺乏债权转让的生效要件，故应驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
2012年7月30日被告黄全华向赖小李借款人民币500000元，双方签订了借款合同。2014年10月30日黄全华与赖小李更换借款凭证，由黄全华出具借款借据1份（即本案讼争的借款借据，当时出借人一栏为空白）给赖小李，当日赖小李将该借款借据交给原告方亚坤，并在保证人一栏签上自己的姓名，后方亚坤在借款借据的出借人一栏中写上自己的姓名。
双方当事人争议的焦点为：1、原告方亚坤与赖小李之间是否存在债权转让的事实，债权转让是否成立；2、原告方亚坤与赖小李之间的债权转让是否通知被告黄全华。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，原告方亚坤与赖小李之间的债权转让是双方的真实意思表示，赖小李与被告黄全华更换借款凭证及借款凭证的格式与内容，对出借人一栏未写明，将该借款借据交给原告，同时赖小李在借款借据的保证人一栏签名，赖小李的行为表明其对黄全华享有的债权已转让给原告。赖小李的证言也证实赖小李已将债权转让的事实告知了被告黄全华，从原、被告的短信记录、录音材料也可证明被告知晓债权转让的事实。原告提供以下证据：借款借据1份，并以被告提供的证据2、3、4、5、6、7作为证据，以此证明原告与赖小李之间的债权转让事实及赖小李已就债权转让通知被告黄全华。
被告认为，原告持有借款借据不等于债权已转让，赖小李与原告之间没有债权转让协议，赖小李将借款借据交给原告不必然产生债权转让的法律后果。原告提供的证据不能证明通知被告债权转让的事实，原告对被告的催讨也没有体现通知被告债权转让的行为，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对各自提供的证据的真实性没有异议，可以认定。原告主张债权的借款借据是赖小李交给原告的，赖小李从债权人变更为担保人，从借款借据的来源及内容来看，赖小李与原告虽未订立书面债权转让合同，但法律对债权转让合同的形式要件未作规定，赖小李将债权凭证交给原告，并作为债务人的担保人，可以认定赖小李与原告之间以口头形式达成债权转让协议，赖小李与原告方亚坤的债权转让合同成立。被告提供的证据5调查笔录、证据7通话录音可以证明赖小李已将债权转让的事实通知被告黄全华，赖小李已履行债权转让通知义务，黄全华知道债权转让的事实，该债权转让行为对黄全华发生法律效力。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月30日被告黄全华向赖小李借款人民币500000元，双方签订了借款合同1份。2014年10月30日黄全华与赖小李更换借款凭证，由黄全华出具借款借据1份给赖小李，借款金额为人民币500000元，约定月利率为2.5%。当日赖小李将该借款借据交给原告方亚坤，并作为保证人在借款借据签名，后赖小李通知被告黄全华，黄全华不同意赖小李将借款凭证交给原告方亚坤。方亚坤取得借款借据后在借款借据的出借人一栏中写上自己的姓名。
综上所述，本院认为，赖小李与原告方亚坤之间的债权转让合同是双方的真实意思表示，合法有效。原债权人赖小李已通知债务人债权转让的事实，债权人履行了通知义务后，该转让对债务人即发生效力，不必由债务人同意。现原告向被告主张债权有理，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄全华应于判决生效后十日内偿还原告方亚坤借款人民币500000元并支付利息（自2014年10月30日起至款还清之日止按月利率2.5%计算，若月利率2.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8925元，由被告黄全华负担，原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
代理审判员 张金顺
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第18号原告彭海燕，无业。被告宋友平，职工。原告彭海燕诉被告宋友平所有权确认纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员蔡汇源参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员丁瑶担任记录。原告彭海燕到庭参加了诉讼，被告宋友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭海燕诉称，原、被告本系夫妻关系，2011年11月23日在云溪区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，新村38栋501号（原云溪区岳化总厂02厂锦纶新村17栋501号）的房子归女方所有。双方离婚后，被告不配合原告办理过户手续，要原告出钱给被告才同意过户。原告认为，双方在离婚协议中的约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告应当按照约定履行其应尽的义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求法院确认位于岳阳市云溪区巴陵石化二区17栋501号（岳房权证云溪区字第××号）房产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。原告彭海燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告身份证××份，证明原告的诉讼主体资格。证据2：离婚证及离婚协议书××组，证明原、被告离婚时就新村38栋501号房屋达成协议，房屋归原告所有。证据3：房产证××份，证明岳阳市云溪区巴陵石化二区38栋501号（岳阳市云溪区岳化总厂锦纶新村17栋501室）的房屋所有权人为宋友平。证据4：岳阳市云溪区岳化金盆社区居民委员会出具的证明××份，证明岳阳市云溪区岳化总厂锦纶新村17栋501号与现38栋501号为同××住址。被告宋友平未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证，质证和辩论的权利。作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年11月23日在云溪区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，新村38栋501号（原云溪区岳化总厂锦纶新村17栋501号）的房子归女方所有。双方离婚后，被告不配合原告办理过户手续，要原告出钱给被告才同意过户。原告认为，双方在离婚协议中的约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告应当按照约定履行其应尽的义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求法院确认位于岳阳市云溪区岳化总厂锦纶新村17栋501号（岳房权证云溪区字第××号）房产归原告所有。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。岳阳市云溪区原岳化总厂锦纶新村17栋501号实为现锦纶新村38栋501号，该房屋现登记在被告宋友平名下，原、被告在离婚时约定该房屋归原告彭海燕所有，双方实际已确认锦纶新村17栋501号的所有权人为彭海燕，故原告请求确认该房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第××百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告彭海燕享有位于岳阳市云溪区岳化总厂锦纶新村17栋501号（岳房权证云溪区字第××号，现为巴陵石化锦纶新村38栋501号）房屋的所有权。本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告宋友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波代理审判员  闾 敏人民陪审员  蔡汇源二０一五年五月十二日书 记 员  丁 瑶