河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第574号原告（反诉被告）：闫某，女，汉族，小学文化，农民，住广宗县。委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告（反诉原告）：杜某，农民。委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。原告（反诉被告）闫某与被告（反诉原告）杜某确认离婚财产分割协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫某及其委托代理人祝照选和被告（反诉原告）杜某及其委托代理人李振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）闫某诉称：我与被告2012年3月26日在广宗县民政局办理离婚证，订立了离婚协议。离婚当天，我与被告都后悔离婚，又一块回家共同生活。2014年4月28日我与被告分手，订立了离婚财产分割协议，并经广宗县城关永兴法律服务所进行了见证。该协议约定：废除离婚时双方签订的财产分割协议。夫妻双方在大三洲村村西北角厂地一处，归儿子杜蒴一人所有，由杜某一人为监护人，厂地、厂房归杜某使用管理。共同生活期间购买的9.6米高栏解放大货车自愿赠送给我，归我一人所有，该货车为分期贷款购买，从2014年5月1日起由我自己偿还购车分期贷款，本协议签订后，杜某不在负责偿还购车贷款。夫妻共有的两处宅院、一处宅基地都归女儿杜晓轩一人所有。我一人为女儿的监护人，女儿成年后有权处分处理该财产。夫妻婚后两处宅院内的共同财产都归我所有。儿子归杜某抚养，女儿归我抚养，抚养费双方各自理。双方都可以自主探视儿子和女儿。上述协议已经完全履行，签订上述协议后，被告把9.6米高栏解放大货车及随车的所有证件手续都交付给我，我按照协议约定定期交付购车贷款。现在被告不给我办理车辆过户手续，故特此起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。请求：一、确认我与被告2014年4月28日签订的离婚财产分割协议合法有效。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉求，提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告闫某身份。2、离婚证、离婚财产分割协议，用以证明双方已离婚，并达成财产分割协议。3、行驶证、运输证、保险单两份、汽车贷款结算证明，证明该车现在闫某手中，并正在按照财产协议上约定偿还汽车贷款。4、为证明诉求，原告闫某还申请广宗县城关永兴法律服务所法律工作者荀凤敏出庭作证，荀凤敏证明如下事实：1、2014年4月28日，是本案原告闫某、被告杜某二人一起亲自找到我的办公室，让我为他二人代书写离婚财产分割协议，并让我为其协议当证明人，加盖法律服务所公章为其证明，以证明双方签订协议的真实性；2、本案原被告双方签订离婚财产分割协议时是杜某自愿把解放大货车给闫某，签订协议时没有胁迫，没有欺骗，没有弄虚作假，完全为杜某的真实意思和自愿；3、协议签订时杜某已经把大货车交到闫某手中，双方自愿履行了协议，无任何争执，协议签订后是原告闫某拿钱按月分期交购货车的贷款；4、我亲眼见证了闫某、杜某在离婚财产分割协议书上签了字，协议书上的签字和手印都是真实的。被告（反诉原告）杜某反诉称：2012年3月26日我和被告协议离婚。可是离婚后被告总是经常找事、纠缠我，因为有两个孩子，我不想和被告弄得太难堪，在这种情况下，我为了图安生，为了有一个平静的生活环境，基于此目的，在2014年4月28日我和被告签订了一个“财产分割协议”。依照协议约定，我自费购买的9.6米高栏解放大货车，赠送给被告，被告应当自2014年5月1日起自费偿还购车货款。夫妻共有的两处宅院，一处宅基归女儿所有。我们双方保证互不干涉对方的再婚和家庭生活。保证互补干涉对方的一切事宜。双方保证自觉遵守协议，永不反悔。现在我要撤销该协议，主要理由是：协议签订后，我把货车的手续都给了被告，至今没有办理过户手续；可她没有依照约定按时交纳分期车贷，致使汽贸公司屡次给我电话，语言一次比一次严厉、一次比一次难听，是我的人格和精神受到了极大的伤害。更为严重的是，我的银行信用度也受到了严重的影响。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，受赠人不履行约定义务，赠与人有权撤销赠与。我们分割的宅院和宅基有两处是登记在我的父亲名下，我们分割时并没有征得老人的同意，并且兄弟之间也没有分家，我们不能把别人的财产分割到自己的名下，那样就是侵权行为，这样的协议违反法律规定，也不应得到保护。反诉被告人采用欺诈手段，诱导我立合同，依法该协议也应撤销。反诉被告人不遵守协议约定，首先违反协议，再履行该协议已经不能达到协议目的，因此，该协议应当撤销。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、邢台途安运输服务有限公司出具证明材料一份，用以证明冀E×××××自2014年6月24日起至2014年10月24日共5个月未还贷。合计欠款53，320元，滞纳金3，208元，共56，528元。2、宅基证，用以证明该宅基在其父亲名下。经原被告双方举证质证，本院确认如下事实：原告（反诉被告）闫某与被告杜某（反诉原告）原系夫妻关系，2012年3月26日双方在广宗县民政局办理离婚手续，2014年4月28日原告闫某和被告杜某在广宗县城关永兴法律服务所法律法律工作者荀凤敏见证下，对离婚时双方签订的财产协议予以废除，双方又签订了以杜某为甲方、闫某为乙方新的离婚财产分割协议，并加盖了广宗县城关永兴法律服务所印章，协议书内容：甲乙双方平等自愿协商一致，均同意对离婚时双方签订的财产分割协议予以废除，双方签订新的如下离婚财产分割协议。一、夫妻双方在大三州村，村西北角厂地一处，南北长50米东西宽50米，（南邻闫忠志、北邻刘建军东邻高培欣西邻大坑）归儿子杜蒴一人所有，由甲方一人为监护人，以上厂地厂房归甲方使用管理。二、甲方自费购买的9，6米高栏解放大货车（冀E×××××）甲方自愿赠送给乙方，归乙方一人所有。以上大货车为甲方分期贷款购买，从2014年5月1日起乙方个人自费偿还购货车的贷款，本协议签订后甲方再不负责偿还分文购车贷款。三、夫妻共有的二处宅院，一处宅基地都归女儿杜晓轩一人所有，由乙方一人为女儿监护人，女儿成年后女儿有权处分处理以上财产。四、夫妻婚后二处宅院内的共同财产归乙方所有。五、儿子杜蒴归甲方抚养，女儿杜晓轩归乙方抚养，抚养费双方各自理，互不补偿。六、双方都可以自主探视儿子女儿，双方保证互不干涉对方的再婚和家庭生活，双方保证互不干涉干扰对方一切事宜。七、本协议一式两份，双方签字生效，双方保证自己遵守永不反悔，协议签订后被告（反诉原告）杜某将车交付给原告（反诉被告）闫某。原告（反诉被告）闫某按照协议约定于2014年11月3日还清了该车贷款，该车车牌照号：冀E×××××。关于该协议真实性原被告双方无异议，关于该协议内容被告杜某认为：当时签协议时没有征得我父亲的同意，二处宅院都是在我父亲名下的，都是我父亲留给我的。现在被告住的北屋都是我哥哥凑钱给我盖的，别的都是我自己盖的；赠予车辆是我自费买的，不是夫妻共同购买的，并提供了其父亲宅基证。原告认为：这个宅基证是伪造的，签发日期是1995年，1995年县政府签发宅基证都是红皮的新证，不使用这格式证了。按宅基证四邻所确定的这个宅基是原被告婚姻期间20**年建造的房屋。现在由被告的父亲居住。这个宅基上没有办理过宅基证。房子房顶都是木制的，上有建房日期，法庭可以调查勘验。关于协议签订后履行情况原告认为；协议都得到了全部履行，女儿由闫某抚养，儿子现在也跟着我呢。房子和车都履行了。机动车行车证、运输证也在我手里。并提交汽车贷款结清证明。被告认为：对证据无异议。我这里有她没还贷款的证明。被告是起诉我以后才还的贷款，不是分期付的贷款。行车证，运输证是原告自己拿走的，不是我自愿给原告的。协议原告一直没有履行完，原告去我姐姐家打我现在的对象了。关于协议效力问题原告认为这个协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示。已经得到全面履行，协议内容不违反效力性、强制性，法律行政法规规定，不损害国家利益和社会公共利益，协议是有效的，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见第129条规定，赠予人明确表示将赠予物赠予给未成年人个人的应当认定该赠予物为未成年人的个人财产。原被告对个人子女有抚养抚育的社会道德义务，根据合同法第186条规定，这种赠予是不允许撤销的。被告反诉要求撤销协议没有法定事由，不能成立。被告认为：反诉被告人不遵守协议，他干涉我再婚，并在网上散布谣言，发布不真实的图片，说我哥哥打她，是种污蔑。对方没有履行协议所以我有权撤销协议。本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人应当具有相应民事行为能力。2、意思表示真实。3、不违法法律或者社会公共利益，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方的同意，不得擅自变更或解除，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原被告2014年4月28日订立的离婚财产分割协议二属于赠与合同。庭审中，原告向本院提交了行驶证、运输证、保险单、汽车贷款结算证明，说明该车被告已交付给原告，原告按照协议约定，偿还了购车贷款，从该车交付之日起，该赠与关系成立，故该条为有效协议。该协议四是关于夫妻双方共同财产处理，五、六是关于孩子抚养问题和探视权处理，都是双方真实意思表示。故四、五、六属于有效条款，至于该协议一、三因涉及其他法律关系，是否有效或撤销本院难以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民合同法》第一百八十五条、一百八十六条、一百八十七条、第一百九十二条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）闫某与被告（反诉原告）杜某2014年4月28日订立的离婚财产分割协议二、四、五、六条为有效协议；二、驳回被告（反诉原告）杜某反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，共计200元，由原告闫某（反诉被告）和被告杜某（反诉原告）各承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱人民陪审员刘志飞人民陪审员张立哲二〇一四年十二月二十五日书记员王晓静