wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02183号
原告随州市飞奇机电有限公司（以下简称飞奇机电公司）。住所地：随州市解放路**号。
法定代表人黄玉萍，经理。
被告湖北神百专用汽车有限公司（以下简称神百专汽公司）。住所地：随州市曾都区北郊九间屋村。
法定代表人白贵涛，经理。
被告白付崇。
原告飞奇机电公司与被告神百专汽公司、白付崇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞奇机电公司的法定代表人黄玉萍、被告神百专汽公司的委托代理人张军仁到庭参加诉讼。被告白付崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞奇机电公司诉称，被告2014年先后在原告处赊购生产所需配件、耗材等，截止2014年11月30日止，被告财务与原告对账，其欠原告货款74553元，并于2015年元月31日，由其经手人白付崇出具欠条一份“欠飞奇机电货款柒万肆仟伍佰伍拾叁元，￥74553元，此款至今未付。之后，被告又先后在原告处赊购货物（附8张挂账清单），合计金额18194元。至此，被告共计欠原告货款92747元。在此期间，原告工作人员曾多次电话及上门催款，均遭之拒绝。请求法院依法判令被告立即支付原告所欠货款92747元。
被告神百专汽公司辩称，一、我公司没有向原告赊欠材料素材，也没有与原告安排过所谓的对账，我公司不欠原告货款。二、第二被告白付崇不是我公司的财务人员，也不是经办人，无权对外代表公司履行账务手续。白付崇出具的欠条是其个人行为，对其出具的欠条反映的内容，我公司不知情。所以我公司请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告白付崇未作答辩。
经审理查明，自2014年起，被告神百专汽的法人代表白贵涛之父白付崇以神百专汽的名义在生产过程中陆续在原告处赊购配件、耗材等。2014年12月1日，原告飞奇机电公司出具对账函一份，上书“截止日期2014年11月30日，货到贵公司未开发票金额79312.65元，备注货到票未到”，由经手人陈平发签字“下六个点后应付货款柒万肆仟伍佰伍拾叁元整（￥74553.00）核对无误陈平发2014年12月1日”。2015年1月31日，被告白付崇出具欠条一份“欠条欠飞奇机电货款柒万肆仟伍佰伍拾叁元，￥74553元2015年元月31号白付崇”。之后，原告又陆续向“9间屋长兴玻璃钢厂（白总）”及“程力神百（玻璃钢厂白总）”处送货，共计金额18194元。由经手人陈平发于2015年4月8日在送货单上签字确认，内容为“日期2014.12.2-2015.3.15合计8页总金额18194.00元属实陈平发2015.4.8”。原告公司多次向被告神百专汽公司及被告白付崇催要货款92747元未果，故诉至本院请求判令二被告支付货款。
本院认为，被告白付崇在原告飞奇机电公司赊购货物，虽未与原告签订书面买卖合同，但在原告飞奇机电公司向其出售了货物并由其经办人核实后，出具了欠条予以确认，其与原告存在事实上的买卖关系。被告白付崇应当在购买原告货物后承担支付货款的义务。故原告诉请被告白付崇支付货款，本院予以支持。原告飞奇机电公司诉请，因被告白付崇为被告神百专汽的经办人，其与被告神百专汽公司之间存在买卖合同关系，被告神百专汽公司予以否认，且否认被告白付崇具有代理权。原告提供的欠条，仅有白付崇的签字，并未加盖被告神百专汽公章。原告也确认，被告白付崇在无授权委托书或介绍信等证明其具有代理权的文件。因此，原告无证据证明被告白付崇具备代表被告神百专汽签订合同的代理权。从实际履行情况看，送货单中的收货人均为个人，并非被告神百专汽；且原告未能提供证据证明收货人与被告神百专汽公司之间的关系，无法看出原告方所送货物的实际使用方为神百专汽公司。故原告提供的证据不足以证明原告飞奇机电公司与被告神百专汽公司之间存在买卖合同关系，亦不足以被告白付崇具有代理权或构成表见代理。被告白付崇与原告飞奇机电公司的买卖行为应属其个人行为，应当由其个人承担履行债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告白付崇于本判决生效之日起五日内支付原告随州市飞奇机电有限公司货款92747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告随州市飞奇机电有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2188元，由被告白付崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 龚晓慧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00018号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年经人介绍认识，2000年登记结婚，同年10月30日生男孩朱某甲，2005年11月15日生女孩朱某乙。婚后因性格不合，经常发生争吵，受到被告的家庭暴力，2010年农历正月离家出走，我与被告分居两年多，也未电话联系，2012年2月20日，我起诉到光山县人民法院要求离婚，法院驳回我的诉讼请求，我收到判决书已有七个多月，我与被告的的感情没有一点好转，还是各过各的，也未电话联系。我与被告的婚姻名存实亡，特诉讼请求离婚。
被告未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告朱某某2000年登记结婚，同年10月30日生男孩朱某甲，现随被告朱某某一起生活，2005年11月15日生女孩朱某乙，现随原告张某某一起生活。2012年2月原告张某某向光山县人民法院起诉与被告朱某某离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告分居至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有原告张某某当庭陈述及（2012）光民初字第133号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应相互珍惜夫妻感情，原告张某某先后两次向本院起诉离婚，说明双方已无和好可能，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子抚养问题，鉴于婚生子朱某甲现在随被告朱某某一起生活，婚生女朱某乙现在随原告张某某一起生活，出于不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长考虑，婚生子朱某甲由被告朱某某，婚生女朱某乙由原告张某某抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。对于婚后共同财产，原告未提出要求也未举证，本院不作处理。被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、辩论、和解等权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告张某某抚养，婚生子朱某甲由朱某某抚养，抚养费各自自理，双方享有对两个孩子相互探视权。
案件受理费300元，由被告告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴建国
二〇一三年六月五日
书记员 王彬彬
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第798号
原告：孔某甲，女，现住汪清县。
被告：方某某，男，现住和龙市。
原告孔某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年7月18日在和龙市民政局登记结婚，婚前生育一子方某乙（2010年2月28日出生）。婚后，被告长期酗酒，因一些家庭琐事经常发生争吵，无法正常生活，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告孔某甲向本院提交的证据有：一、结婚证二份，证明原、被告于2012年7月18日在和龙市民政局登记结婚；二、身份证复印件一份及公民户籍信息证明一份，证明原、被告的自然情况；被告方某某答辩称：不同意离婚，原、被告之间夫妻感情没有破裂。
被告方某某在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二号证据，被告表示无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告自由恋爱相识，于2012年7月18日在和龙市民政局登记结婚，婚前生育一子方某乙（2010年2月28日出生）。原、被告均系再婚。庭审中，原、被告表示其婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现原告以被告经常酗酒、不负家庭责任导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为：原、被告在相处两年后在民政部门登记结婚，且在相处期间生育一子，婚前感情基础较牢固，婚后感情亦尚可。原告虽以被告长期酗酒、不负家庭责任为由要求离婚，但并未举出充分证据证明夫妻感情破裂，且原、被告之间也未发生其他导致夫妻感情破裂的法定事由，故可以推定夫妻感情尚未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孔某甲与被告方某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李雅楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1266号
原告：黄乃谦，男，1970年10月1日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：梁文超，广西桂三力律师事务所律师。
被告：苏秋月，女，1972年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告黄乃谦与被告苏秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄乃谦的委托诉讼代理人梁文超，到庭参加诉讼。被告苏秋月经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年6月1日起，按年利率6%计算，计至被告偿还借款之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告苏秋月拖欠原告黄乃谦借款50000元且已超过双方约定的还款期限(2015年5月底)属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告苏秋月应向原告返还全部借款。对于借款逾期利息，原、被告双方在《借条》中仅约定“2015.5月底还清”，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，故本案借款应自2015年6月1日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秋月向原告黄乃谦返还借款本金50000元；
二、被告苏秋月向原告黄乃谦支付资金占用期间利息（计算方式：以50000元为基数，自2015年6月1日起，按照年利率6%的标准进行计算，计至借款偿付完毕之日止）。
案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告苏秋月负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴赟炜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第459号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白全，男，1953年8月6日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月4日、1月5日，分别在原告处借款2，500.00元、2500.00元，约定还款日期为2005年10月31日、2005年11月30日，借款利率均分别为10.695‰、7.7775‰。2012年7月2日，被告偿还此款本金10.00元，结欠本金4，990.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月4日、1月5日，分别在原告处借款2，500.00元、2500.00元，约定还款日期为2005年10月31日、2005年11月30日，借款利率均分别为10.695‰、7.7775‰。2012年7月2日，被告偿还此款本金10.00元，结欠本金4，990.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白全于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，990.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1649号
原告于哲。
被告王殿奎。
被告王春花。系王殿奎妻子。
本院在审理原告于哲与被告王殿奎、王春花民间借贷纠纷一案中，被告王殿奎、王春花于2015年10月16日对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在廊坊市广阳区。故该案应移交廊坊市广阳区人民法院。
本院认为，原告于2015年9月10日提供原告居住证明一份，证明于2013年9月14日原告租赁淮鑫饭店，并在此居住至今。而该案的争议标的为货币给付，且原被告双方对合同的履行地点没有约定，接收货币的原告方所在地应为合同履行地。故被告提出的管辖异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王殿奎、王春花对本案管辖权提出的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁靖雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6669号
原告衣淑娟，女，41岁，蒙古族，工人，现住赤峰市。
委托代理人张海东。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告衣淑娟诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海东，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼4单元502室房屋。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费4313元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4313元，并支付利息1280.09元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4313元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼4单元502室房屋。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费4313元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告衣淑娟的余热入网费4313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更766号
罪犯许农合，男，汉族，1956年1月1日出生于河北省藁城市，大学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年10月19日作出（2015）五刑初字第133号刑事判决，以被告人许农合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许农合在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许农合予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯许农合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分564分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许农合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许农合减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许农合减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年6月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初362号
原告孙宝珍，退休职工。
原告韩元鹏，退休职工。
两原告共同委托代理人陈建华，连云港市连云区东城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人王建平，连云港市连云区东城法律服务所法律工作者。
被告卢磊起。
原告孙宝珍、韩元鹏诉被告卢磊起排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告卢磊起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝珍、韩元鹏诉称，两原告于2015年10月22日与原房主徐巍、营占春签订了买房合同，购买了位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄E5号楼102室的房屋。2015年10月22日、2015年10月30日、2015年11月10日，两原告分三次支付了购房定金及购房款给原房主。2015年11月12日原房主实际交付给房屋。并于2015年11月19日，双方在连云港市房屋产权管理中心办理了产权过户的全部手续。2015年11月20日，原告对房屋进行了简单装修后，一直居住于该房屋内。12月12日，被告在两原告不知情的情况下，强行撬门进入该房屋居住，并将房屋门锁换掉，不让原告进屋，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警解决未果。被告非法侵占了两原告合法取得房屋的行为，侵害了两原告的合法权益。两原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍。
被告卢磊起未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，孙宝珍（乙方）通过中介嘉兴公司与案外人徐巍、营占春（甲方）签订《售房合同》，该合同约定甲方将位于连云区海浪北路217号龙门山庄76栋102室房屋以叁拾玖万捌仟捌佰元出售给乙方，房产证、土地证、过户费由乙方承担，个人所得税由甲方承担。乙方首付65000元购房定金，于2015年12月3日前办理房产证过户手续。办理房产证过户的同时乙方将余款一次性付给甲方333800元。甲方交房时保证房内“附着物”齐全无损坏，现有门窗完成、交房时间定于2015年11月25日以前，甲方不得延期。交房前发生的一切经济纠纷和房产纠纷都由甲方负责。
2015年10月22日，孙宝珍给付徐巍购房定金65000元，2015年10月30日，孙宝珍给付徐巍购房款5000元。2015年11月10日，孙宝珍给付徐巍313516元。
2015年11月16日，徐巍、营占春（甲方）与孙宝珍、韩元鹏（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，该契约约定乙方购买甲方位于连云区海棠北路217号龙门山庄76栋102室的房产，丘号为05491116-2，房屋面积113.9平方米。成交价款为398800元，乙方于2015年11月16日前2次付清给甲方。双方同意于2015年11月16日前办理上述房地产转移登记手续，并于2015年11月16日由甲方将上述房地产移交给乙方占有。甲方要保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责。该合同甲方处徐巍电话为139××××0613。
2015年11月19日，孙宝珍、韩元鹏办理了涉案房屋的房屋所有权证。办理完产权证后，原房主徐巍将钥匙和水电煤气卡交于原告。涉案房屋有装修，家电是齐全。原告购买该涉案房屋后，于2015年11月26日对房屋进行微装修并一直居住在该房屋内。2015年12月12日被告雇人在两原告不知情的情况下强行撬门进入房屋居住，将房屋的门锁换掉。被告称其与原房主有租赁合同。原告拨打110后，民警告知原告到法院提起诉讼，因而成诉。
上述事实，有原告提供的售房合同、房地产买卖契约、收条、房屋所有权证、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，两原告与案外人徐巍、营占春签订的《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，为有效协议，两原告已给付购房款且双方已办理了涉案房屋的过户登记，涉案房屋的产权已转移给两原告共同所有。本案在审理中，承办法官与被告卢磊起通电话时，被告卢磊起称其与原房主曾签订租房协议，租期尚未届满。因被告卢磊起无正当理由未参加庭审，亦未向本院提交证据证明其已租赁涉案房屋。承办法官为查明案件事实，亦拨打过《房地产买卖契约》中载明的徐巍的电话，该号码已停机。因目前涉案房屋的所有权人为两原告，被告将房屋更换门锁的行为，已侵犯两原告对房屋享有的所有权。两原告基于对涉案房屋的所有权要求被告停止侵权，排除妨碍并搬出房屋，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢磊起于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害并从位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄76栋102室的房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告卢磊起承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费36730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初362号原告孙宝珍，退休职工。原告韩元鹏，退休职工。两原告共同委托代理人陈建华，连云港市连云区东城法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人王建平，连云港市连云区东城法律服务所法律工作者。被告卢磊起。原告孙宝珍、韩元鹏诉被告卢磊起排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告卢磊起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宝珍、韩元鹏诉称，两原告于2015年10月22日与原房主徐巍、营占春签订了买房合同，购买了位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄E5号楼102室的房屋。2015年10月22日、2015年10月30日、2015年11月10日，两原告分三次支付了购房定金及购房款给原房主。2015年11月12日原房主实际交付给房屋。并于2015年11月19日，双方在连云港市房屋产权管理中心办理了产权过户的全部手续。2015年11月20日，原告对房屋进行了简单装修后，一直居住于该房屋内。12月12日，被告在两原告不知情的情况下，强行撬门进入该房屋居住，并将房屋门锁换掉，不让原告进屋，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警解决未果。被告非法侵占了两原告合法取得房屋的行为，侵害了两原告的合法权益。两原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍。被告卢磊起未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年，孙宝珍（乙方）通过中介嘉兴公司与案外人徐巍、营占春（甲方）签订《售房合同》，该合同约定甲方将位于连云区海浪北路217号龙门山庄76栋102室房屋以叁拾玖万捌仟捌佰元出售给乙方，房产证、土地证、过户费由乙方承担，个人所得税由甲方承担。乙方首付65000元购房定金，于2015年12月3日前办理房产证过户手续。办理房产证过户的同时乙方将余款一次性付给甲方333800元。甲方交房时保证房内“附着物”齐全无损坏，现有门窗完成、交房时间定于2015年11月25日以前，甲方不得延期。交房前发生的一切经济纠纷和房产纠纷都由甲方负责。2015年10月22日，孙宝珍给付徐巍购房定金65000元，2015年10月30日，孙宝珍给付徐巍购房款5000元。2015年11月10日，孙宝珍给付徐巍313516元。2015年11月16日，徐巍、营占春（甲方）与孙宝珍、韩元鹏（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，该契约约定乙方购买甲方位于连云区海棠北路217号龙门山庄76栋102室的房产，丘号为05491116-2，房屋面积113.9平方米。成交价款为398800元，乙方于2015年11月16日前2次付清给甲方。双方同意于2015年11月16日前办理上述房地产转移登记手续，并于2015年11月16日由甲方将上述房地产移交给乙方占有。甲方要保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责。该合同甲方处徐巍电话为139××××0613。2015年11月19日，孙宝珍、韩元鹏办理了涉案房屋的房屋所有权证。办理完产权证后，原房主徐巍将钥匙和水电煤气卡交于原告。涉案房屋有装修，家电是齐全。原告购买该涉案房屋后，于2015年11月26日对房屋进行微装修并一直居住在该房屋内。2015年12月12日被告雇人在两原告不知情的情况下强行撬门进入房屋居住，将房屋的门锁换掉。被告称其与原房主有租赁合同。原告拨打110后，民警告知原告到法院提起诉讼，因而成诉。上述事实，有原告提供的售房合同、房地产买卖契约、收条、房屋所有权证、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，两原告与案外人徐巍、营占春签订的《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，为有效协议，两原告已给付购房款且双方已办理了涉案房屋的过户登记，涉案房屋的产权已转移给两原告共同所有。本案在审理中，承办法官与被告卢磊起通电话时，被告卢磊起称其与原房主曾签订租房协议，租期尚未届满。因被告卢磊起无正当理由未参加庭审，亦未向本院提交证据证明其已租赁涉案房屋。承办法官为查明案件事实，亦拨打过《房地产买卖契约》中载明的徐巍的电话，该号码已停机。因目前涉案房屋的所有权人为两原告，被告将房屋更换门锁的行为，已侵犯两原告对房屋享有的所有权。两原告基于对涉案房屋的所有权要求被告停止侵权，排除妨碍并搬出房屋，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢磊起于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害并从位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄76栋102室的房屋中搬出。案件受理费100元，由被告卢磊起承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费36730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 周 鹤二〇一六年三月八日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第452号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人薛永新。
被执行人余雪妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1887号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局申请本院强制执行的为瑞人口计生征字（2014）第1887号征收社会抚养费决定，但附卷材料均为瑞人口计生征字（2014）第1884号征收社会抚养费决定的相关材料，两者不相符。
本院认为，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月17日申请的瑞人口计生征字（2014）第1887号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06405号
原告重庆仁杰担保有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7区，组织机构代码08913375-7。
法定代表人贺仁杰，总经理。
委托代理人罗光萍，女，该公司员工，住重庆市铜梁县。
被告石敦顺，男，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆仁杰担保有限公司与被告石敦顺追偿权纠纷一案中，原告重庆仁杰担保有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆仁杰担保有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁杰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，由原告重庆仁杰担保有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十一月十日
书记员 刘勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第33号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇多义，无业。曾因赌博，于2008年6月13日被常州市武进区公安局行政拘留三日；曾因犯赌博罪，于2009年12月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2013年8月3日被常州市武进区公安局行政拘留三日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人李永路，无业。曾因赌博，于2009年4月9日被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人仇多义、李永路犯开设赌场罪一案一案，于2014年3月31日作出（2014）武刑初字第442号刑事判决，以被告人仇多义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；以被告人李永路犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；非法所得予以没收。宣判后，被告人仇多义不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人仇多义申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人仇多义伙同他人，纠集原审被告人李永路等人，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人仇多义在共同犯罪中起主要作用，属主犯；原审被告人李永路在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。原审被告人李永路能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二人均能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。原审法院适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人仇多义申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇多义撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 林 青
代理审判员 沈 翔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王小花
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3910号
原告王士玲，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告郑艳，男，1962年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人薛曼，经理。
委托代理人刘磊，男，该公司职员。
原告王士玲诉被告郑艳、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王士玲的委托代理人任焱辉、被告郑艳的委托代理人耿振军、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日16时许，第一被告郑艳驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿旅游大道尚庄村北马路由南向北行驶至尚庄村北时与原告王士玲骑自行车由北向南行驶时相刮撞，致原告严重受伤、原告车辆损坏，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院救治，被诊断为：左肱骨近端粉碎骨折、双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折、脑挫裂伤、头皮撕脱伤、多发肋骨骨折等伤情。涿州市公安交通管理大队认定第一被告郑艳负事故主要责任，原告王士玲负事故次要责任。此次事故给原告的身体及精神上带来巨大伤害、经济上亦蒙受损失。原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求:1、判令被告支付原告各项损失103658．1元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑艳辩称，本案肇事车辆在第二被告处投有机动车交强险，首先应当在交强险限额内由第二被告承担，不足部分按责任比例承担，我方给原告垫付医疗费10200元，该款应当扣减。
被亚太财产保险有限公司保定中心支公司辩称，第一被告在我公司投有交强险一份，我司同意在限额内同意赔偿原告的各项损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年5月6日16时许，被告郑艳驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿旅游大道尚庄村北马路由南向北行驶至尚庄村北时与原告王士玲骑自行车由北向南行驶时躲避路面情况相刮撞，致王士玲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。
该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，郑艳负此事故主要责任，王士玲负此事故为次要责任。
郑艳驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司处投保有机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后在涿市医院住院治疗21天，被诊断为：左肱骨近端粉碎骨折、双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折、脑挫裂伤、头皮撕脱伤、多发肋骨骨折。
原告于2017年10月20日经涿州司法医学鉴定中心作出鉴定意见：1、因伤致左侧肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、因伤致右侧肩关节活动功能丧失25%以上致残程度亦已构成人体损伤十级伤残。3、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。
原告的各项损失为：医疗费67093.52元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天），营养费2550元{50元/天×（住院21天+出院诊断医嘱30天）}，护理费15050元（3500元/月÷30天×住院21天+出院后休息108天），伤残赔偿金30512.64元（2017年度河北省农村居民人均可支配11919元/年×16年×16%），伤残鉴定费1000元，交通费酌定960元，精神损害抚慰金酌定4000元，以上共计131266.16元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、涿州市医院诊断证明、病历、住院费票据、用药明细、门诊收费收据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、北京纳百川包装制品有限公司证明、护理人工资表、身份证、劳动合同、营业执照、原告户口本、涿州市东仙坡镇尚庄村委会证明，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在承保的冀Ｆ×××××车辆交强险限额内承担赔偿义务。被告郑艳负事故主要责任，对原告王士玲因该起事故受伤造成原各项损失在交强险之外按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的营养期为100天，本院酌定为住院21天加出院诊断证明医嘱休息30天共计51天。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费15050元，伤残赔偿金30512．64元，精神抚慰金4000元，交通费960元，共计60522.64元。
二、被告郑艳赔偿原告医疗费39965.46元{（67093.52元-交强险10000元）×70%}、二次手术费5600元（8000元×70%）、住院伙食补助费1470元（2100元×70%）、营养费1785元（2550元×70%）、鉴定费700元（1000元×70%），共计49520.46元，扣除原告郑艳已付10200元，执行中被告郑艳还应赔偿原告39320.46元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2373元，由原告承担95元，被告郑艳承担2278元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何立娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初979号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富国道富源里14—404。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。
本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第146号
原告段志刚，男。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李连成，男。
原告段志刚诉被告李连成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告段志刚及其委托代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志刚诉称：原告于2010年3月至同年6月期间为被告施工，主要负责芒林水库溢洪道的砌石、架桥及钢筋混泥土工作，被告一直未支付工资。2015年2月2日，原告和其他工友找到被告向其追讨工资，经结算被告共计欠原告施工工资48500元，至今未付。原告曾向瑞丽市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但被裁定不予受理。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、由被告支付原告施工工资48500元及银行同期贷款利息（截至起诉时利息为13984元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李连成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
综合原告方的诉，本案调查重点是：1、原、被告之间的劳务合同关系是否成立；2、被告应否支付原告劳务费人民币48500元及利息。
针对以上调查重点，原告段志刚向本院提交证据如下：
一、《瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件一份，欲证明：原告已申请过劳动仲裁，被裁定不予受理。
二、2015年2月2日的《欠条》原件一份，欲证明：被告拖欠原告工资48500元的事实。
证人杨强荣证言，欲证明2015年2月2日的《欠条》内容真实，被告李连成的签名是其本人自愿亲笔书写。
被告李连成未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。
经审理查明，原告段志刚于2010年3月初至同年6月30日为被告李连成打工，主要负责瑞丽市芒林水库溢洪道的砌石、架桥及钢筋混泥土工作。2015年2月2日，经双方结算，被告欠原告劳务费48500元，至今未付。2015年3月12日原告向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会作出瑞劳人仲不字（2015）第13号《瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，决定不予受理。2015年3月17日，原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原告段志刚为被告李连成负责瑞丽市芒林水库溢洪道的砌石、架桥及钢筋混泥土工作，由被告李连成支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告李连成欠原告段志刚劳务费48500元的事实有2015年2月2日的《欠条》及证人杨强荣的证言在案证明，欠款事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务，而其至今未付，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担因其不到庭参加诉讼而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连成于本判决生效之日起十日内支付原告段志刚劳务费人民币48500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月2日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告段志刚的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告李连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1362元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王海珍
二〇一五年五月十一日
书记员 朱湘林
注：后附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3267号
原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。
被告：邱金桂，男，1963年9月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张国林与被告邱金桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国林负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月十五日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3267号原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。被告：邱金桂，男，1963年9月11日出生，汉族，住惠安县。原告张国林与被告邱金桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国林负担。审判员  陈玲玲二〇一七年六月十五日书记员  吴清艺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第77号
上诉人（原审被告）：孙法俊。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增艳。
委托代理人：张成民，男，1971年8月10日出生，汉族，系王增艳之夫。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：孙法海。
委托代理人：李荣玖，男，1954年8月26日出生，汉族。
上诉人孙法俊因与被上诉人王增艳、原审被告孙法海民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字［泥沟］第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字［泥沟］第62号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蓝 月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第809号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西经济技术开发区。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏富国，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平、被上诉人魏富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年6月27日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为264298元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计19681.2元（从2010年12月31日到2012年5月10日，计497天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即19681.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费783元，由原告负担391元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担392元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人魏富国答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第465号
常刘喜：
程家喜诉常刘喜追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年九月二十八日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第442号
原告：安徽鲁班建设集团投资有限公司，住所地南陵县籍山镇南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，董事长。
被告：陶桂春，男，1962年7月19日出生，汉族，住长丰县杨庙镇谷大郢村谷大郢组，公民身份号码3401211962********。
本院在审理原告安徽鲁班建设集团投资有限公司与被告陶桂春劳动合同纠纷一案中，因本案必须以合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00012号安徽鲁班建设集团投资有限公司（合肥分公司）与合肥市瑶海区人力资源和社会保障局社会保险行政确认纠纷行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 宋代友
二〇一四年四月九日
代理书记员 龙 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5430号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒,该公司总经理。
被告：赵亮，男，1981年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年八月一日
书记员 孙文科
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第147号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人ＸＸ杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张晓娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第694号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第694号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第694号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2631号
原告：吴军仿，身份证地址湖北省天门市。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧建能。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店，住所地广州市越秀区。
负责人：曾晓霞。
原告吴军仿诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军仿到庭参加了诉讼；被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军仿诉称：2016年2月4日，原告在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店处购买“安某铁加叶酸膳食补充胶囊”三瓶，单价228元，共计支付684元。产品外包装显示配料含有叶酸、甘氨酸亚铁。食用方法，成人每日一粒，建议随餐食用。涉案产品为普通食品。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，应予以十倍赔偿。原告请求法院依法判令：1、被告退还原告货款684元；2、两被告十倍赔偿原告6840元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月4日，原告吴军仿在被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店处购买“安某铁加叶酸膳食补充胶囊”三瓶，单价228元，共计支付684元。产品外包装显示配料含有叶酸、甘氨酸亚铁。食用方法：成人每日一粒，建议随餐食用。涉案产品为普通食品。以上事实由原告方所提供的购物小票、pos机单及实物予以证实，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准方面，原告主张涉案产品作为普通食品，其所含有的叶酸、甘氨酸亚铁作为营养强化剂含量超过了GB14880-2012所规定的标准，故不符合食品安全标准。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012的规定，叶酸的最大使用量为2000-8200微克/千克、铁的最大使用量为1200微克/千克。涉案产品所含的叶酸和铁经过换算明显超出上述国家标准规定的使用量，应认定为不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求两被告退还货款684元并赔偿十倍价款6840元，于法有据，本院予以支持。为公平起见，被告退还货款后，原告应返还相应的产品给被告或者折价赔偿相应的价款。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店作为国药控股国大药房广州连锁有限公司的分公司，不具有法人资格，故被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店的赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，依照《》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿退还“安美氏铁加叶酸膳食补充胶囊”三瓶的货款684元。原告在收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告；如原告吴军仿届时不能退还，则以相应的价格折抵被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店的应退货款。
二、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店应于本判决生效之日起三日内向原告吴军仿赔偿6840元。
三、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司对被告国药控股国大药房广州连锁有限公司麓景路店上述赔偿责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告国药控股国大药房广州连锁有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢嘉豪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码：67290369-6
法定代表人王立明，职务行长。
被执行人国传林，男，1976年1月1日出生（230281197601011615），汉族，农民，住讷河市讷南镇双泉村*组。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人国传林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷商初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年十月十五日
书记员 杨维权
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执134号
申请执行人赵美连，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人赵美连与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执134号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执134号
申请执行人赵美连，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人赵美连与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执134号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执134号申请执行人赵美连，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人赵美连与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执134号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1052号
上诉人（原审被告）：吴桐斌，男，1970年6月4日生，汉族，住无极县。
委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈占强，男，1981年7月22日生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1977年4月16日生汉族，住无极县。
被上诉人（原审被告）：齐力军，男，1972年3月6日生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审被告）：齐军涛，男，1973年10月5日生，汉族，住无极县。
以上二被上诉人委托代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
上诉人吴桐斌因与被上诉人陈占强、张勇、齐力军、齐军涛买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴桐斌上诉请求：撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初306号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人张勇从未有过合伙关系，也从未有过明确分工，一审以上诉人与张勇分工明确推断合伙成立，实属认定法律关系错误；2、上诉人与被上诉人齐军涛、王立朋曾于2014年5月1日以前为合伙，2014年5月1日以后散伙，散伙后从未与齐军涛、张勇合伙做过生意，与齐力军之间为买卖关系，综上，上诉人与被上诉人陈占强之间不存在任何债权债务关系，原审将买卖合同关系确认为合伙法律关系，导致判决错误。
被上诉人陈占强、齐力军、齐军涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张勇辩称，我是给齐军涛打工的，与他们不是合伙关系。
陈占强向一审法院起诉请求：要求四被告偿还皮革款48220.8元。
一审法院认定事实：2014年3月至9月被告张勇、齐军涛、齐力军购买原告的皮革，货款总数231346.8元。经多次催要，被告齐军涛、齐力军、张勇还了133000元，退50126.6的皮子，尚欠皮革款48220.8元。另查，2013年1月至2014年5月吴桐斌、齐军涛和王立朋合伙做皮革生意，期间被告张勇给王立朋投资款50000元，2014年8月10日三人清算2014年5月前的合伙账目，合伙账目中有张勇70000元。2014年5月被告吴桐斌和齐军涛继续合伙，齐军涛负责购皮，吴桐斌负责在广州销售，将被告张勇的70000元直接转过来，被告吴桐斌销售皮革后将货款打给齐军涛，由齐军涛打给张勇，张勇一直负责购买皮革，记账、担任出纳，负责给皮革户发放皮革款。2016年2月4日被告吴桐斌和齐军涛结算2014年至2015年3月10日前的来往账目，签订了结账清单，被告吴桐斌给付齐军涛货款893388元，自2016年3月开始，每月给付100000元，直至结清。
一审法院认为：被告购买原告皮革，应当按照约定价款给付原告货款，尚欠48220.8元，有被告张勇签字的尺码单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。自2014年5月被告吴桐斌和被告齐军涛合伙经营皮革生意，2016年2月4日被告吴桐斌和被告齐军涛就2014年至2015年3月10日的来往账目进行结算，并签订了算账货款清单。被告购买原告皮革的时间在被告吴桐斌和齐军涛合伙期间，被告齐军涛对购买原被告皮革事实及欠款数额予以认可，故欠原告的货款属于被告吴桐斌和被告齐军涛合伙债务，应由合伙人共同偿还。被告吴桐斌和被告齐军涛对合伙账目的清算是其内部事宜，对原告没有约束力，故被告吴桐斌和齐军涛应当共同偿还原告皮革款。被告张勇辩称是给被告吴桐斌和齐军涛打工，被告吴桐斌和齐军涛否认，被告张勇没有提供劳动合同或支取工资的证据。从被告张勇购皮签字、记账和放款的情况看，原告完全有理由相信被告张勇的行为是其本人的生意，且被告齐军涛和张勇均承认有张勇投资款70000元，被告吴桐斌、齐军涛、张勇三人分工明确，被告齐军涛、张勇负责在无极买皮，吴桐斌在广州负责销售，货款给齐军涛，齐军涛再给张勇，由张勇负责给皮革户发放皮革款，三人互相监督财务支出，被告张勇完全具备合伙人的权利，综上所述，本院认定被告张勇是与被告吴桐斌和齐军涛合伙做皮革生意，故被告张勇应当承担偿还原告皮革款的义务。被告齐力军称是给被告张勇、被告吴桐斌和被告齐军涛打工，并向本院提供了每月收到工资的银行转账凭证，三被告对真实性无异议，被告张勇称是被告齐军涛让其打给被告齐力军偿还车贷款，但没有提供证据，故本院认定被告齐力军是被告张勇、被告吴桐斌和被告齐军涛雇佣的工人，故被告齐力军不应承担偿还原告皮革款的义务。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：一、被告张勇、吴桐斌和齐军涛于本判决生效后十日内共同偿还原告陈占强皮革款48220.8元。二、驳回原告要求被告齐力军给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张勇、吴桐斌和齐军涛负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是原审认定上诉人与被上诉人张勇、齐军涛是合伙关系是否正确，上诉人是否应当对陈占强的货款承担还款责任。被上诉人陈占强原审起诉的证据是有被上诉人张勇签字的打尺单子，且原审原告一审、二审庭审中均陈述是张勇、齐力军、齐军涛三人去买货、打条、付款，没有上诉人吴桐斌，也从未见过吴桐斌，之所以追加吴桐斌为被告是听齐军涛说他们是合伙关系。2014年8月10日吴桐斌、王立朋、齐军涛共同签字的散伙协议可以证实2014年5月份三人已经散伙，现被上诉人齐军涛称与吴桐斌自2014年5月两人继续合伙经营皮革生意，但并未提供证据证明二人继续合伙的事实。被上诉人张勇原审提供了一份由吴桐斌、齐军涛签字的协议一份用以证明双方系合伙关系，但该协议系复印件，吴桐斌、齐军涛均无法提供原件，张勇也无法对该证据来源作出合理说明，且二审庭审中张勇明确说明吴桐斌、齐军涛并非合伙关系，故该证据效力本院不予认定。另根据上诉人吴桐斌提交的有齐军涛签字的收款条和结算协议，均明确写明齐军涛收到的是货款，双方结算的也是货款，而非合伙款项，本案系买卖合同纠纷而非合伙纠纷，根据现有证据不宜认定吴桐斌与齐军涛、张勇是合伙关系，三人可就其是否是合伙关系另行主张，因此根据买卖合同相对性原则，被上诉人陈占强货款应由买受人齐军涛、张勇偿付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为被告张勇、齐军涛于本判决生效后十日内共同偿还原告陈占强皮革款48220.8元；
二、变更原审判决第二项为驳回原告要求被告齐力军、吴桐斌给付货款的诉讼请求。
二审案件受理费共计2100元，由被上诉人齐军涛、张勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 马 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第186号
原告冯某某（曾用名冯某甲），女。
被告林某某，男。
原告冯某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2011年12月结婚，婚后感情一般。婚后我和被告一起经营瓷器买卖，在开始的几个月里，被告对生意认真负责，但好景不长，大约在七、八个月后，被告沉迷于赌博，不仅把生意上的钱输光后，还去银行贷款，最后还在社会上四处借钱用于赌博。由于所欠赌债金额巨大，无法偿还，被告于2013年8月中旬悄悄离家出走，被告离家后至今杳无音讯。一些社会上的人员经常到我家来威胁我，强逼我偿还被告的赌债，致使我每天生活在恐惧中，被告的行为已经导致我们的夫妻感情完全破裂，遂诉至人民法院，请求判决准予我与被告离婚。
被告林某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年12月15日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚后初期，双方感情较好，后来由于被告林某某参与赌博，双方经常发生吵闹，被告于2013年8月离家至今未归，家中均无人知其下落。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记表、结婚证、证人证言、照片、电话记录及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，被告林某某参与赌博的行为，已经影响了正常的家庭经济生活以及夫妻感情，加之在原告不知情的情况下，林某某离家至今未归的行为，确已致使夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审18号
申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人刘润浜，该局法制科科长。
被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市东郊段宅村。
法定代表人吴迪，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年5月5日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被执行人江苏远大前程牧业有限公司作出新环罚字【2017】35号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏远大前程牧业有限公司未建设污染防治配套设施，养殖废水未经治理直接排放的违法事实清楚，有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】35号行政处罚决定，强制执行：一、江苏远大前程牧业有限公司立即改正违法行为；二、罚款人民币2万元及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年二月一日
书记员 孙蕊蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2041-1号
申请执行人赵修法。
被执行人李川。
被执行人安丘市宏益物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子镇岳家店子村。
申请执行人赵修法依据（2013）黄民初字第318号民事判决书于2013年5月15日向本院申请执行，执行事项为：执行人民币11846.32元。
案件执行过程中查明，上述法律文书中确定的义务，被执行人尚在自动履行期限中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2041号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘龙飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初750号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人邓俊英，该支公司总经理。
委托代理人郭耀坤，该支公司员工。
被告徐鲁清。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告徐鲁清不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判长 李建丽
审判员 王 婷
审判员 郭建军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初750号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人邓俊英，该支公司总经理。
委托代理人郭耀坤，该支公司员工。
被告徐鲁清。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告徐鲁清不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判长 李建丽
审判员 王 婷
审判员 郭建军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终422号
上诉人（原审原告）张柏群，男，汉族，1970年9月29日出生，住长春市南关区。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市市直机关事务管理局，住所地长春市人民大街1011号。
法定代理人武凌，该局局长。
委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人孙妍，吉林万公律师事务所律师。
上诉人张柏群因与被上诉人长春市市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张柏群及其委托代理人赵天启、被上诉人长春市市直机关事务管理局的委托代理人邵文超、孙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏群在原审时诉称：张柏群系中国共产党长春市委员会（以下简称长春市委）食堂职工，原上级主管部门为市委劳动服务公司，2003年变更为长春市市直机关事务管理局。1997年，张柏群因身体受伤及胃部切除手术在家休养，后被单位告知由自己交纳养老保险。2004年12月，张柏群到单位要求上班，单位以长春市委扩建，档案丢失，工资表上无张柏群名字为由拒绝为其交纳养老保险，对其重新上班的要求未予答复。故张柏群诉至法院，请求判令：1.确认张柏群与长春市市直机关事务管理局存在劳动关系；2.长春市市直机关事务管理局补偿张柏群2005年到2015年7月工资及其他合法收入共计2030232.00元；3.长春市市直机关事务管理局赔偿张柏群经济损失338372.00元。本案诉讼费由败诉方承担。
长春市市直机关事务管理局在原审时辩称：张柏群与长春市市直机关事务管理局不存在劳动关系。根据长春市机构编制委员会长编（2003）74号文件，长春市市直机关事务管理局是2003年经过长春市委、市政府研究决定组建的，不是由长春市委劳动服务公司变更的。根据张柏群个人参保证明，其为长春市长大经济贸易公司员工，由长大公司为其缴纳养老保险，故张柏群与长大公司存在劳动关系，长春市市直机关事务管理局并非本案适格被告。
原审法院经审理查明：2015年7月27日，张柏群向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动裁决，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出长劳人仲不字（2015）第139号不予受理通知书，理由是张柏群仲裁申请已超过劳动争议仲裁时效，且有部分条款不属于劳动争议仲裁范围。张柏群对此裁决不服，诉至本院。张柏群在长春市社会保险事业管理局办理的参保时间是1987年1月至2004年12月，参保所在单位是长春市长大经济贸易公司。长春市市直机关事务管理局是2003年经过长春市委、市政府研究决定组建的机关法人单位。
原审法院认为：张柏群主张其系长春市委机关食堂员工，现其无证据证明其与长春市市直机关事务管理局已建立了劳动关系，故主张其与长春市市直机关事务管理局存在劳动关系并要求该局补发工资及赔偿经济损失证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回张柏群的诉讼请求。案件受理费10元，由张柏群负担。
宣判后，上诉人张柏群不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审。上诉理由为：第一，原审判决事实认定不清，原审法院并未查清上诉人的事业编制身份、工作单位、档案去向、工资发放情况以及上诉人所在单位被接收的事实；第二，原审判决程序违法，上诉人和被上诉人在原审时提交的证据未经质证。
被上诉人长春市市直机关事务管理局答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审庭审中，上诉人申请证人张广华、付华胜出庭，证人陈述称上诉人是市委机关食堂工作人员，有行政编，由市委行政处发工资。上诉人二审提供新证据一份，在长春市档案馆调取的1997年4月行政处工资发放表，证明上诉人的工资由行政处发放。上诉人述称，其自1994年到市委机关食堂工作，1997年因受伤请假回家，后再未回到机关食堂工作。1999年左右到单位要求安排工作，单位告知其档案没有了，无法安排。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在人事关系，是在被上诉人单位具有事业编的工作人员，但上诉人提供的工资发放表中，单位名称为行政处，其提供的证人证言也不足以证明上诉人与被上诉人之间存在人事关系。被上诉人是2003年成立的机关法人单位，而上诉人自认自1997年起，就请假回家，再未到机关食堂工作。上诉人1987年1月至2004年12月在长春市长大经济贸易公司参保的事实，证明其劳动关系隶属于长春市长大经济贸易公司。上诉人所提供的证据，并不能证明被上诉人成立后接收了上诉人作为其员工，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在人事关系或者劳动关系，其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张柏群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 高 心
代理审判员 刘晓希
二〇一六年四月十二日
书 记 员 竭海涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第26号
原告齐某，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告吴某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告齐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可，在开庭审理期间自动退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 刘以杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宁 莉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2880号
原告罗某某，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
被告吴某某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以与被告吴某某自行协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 林坤南
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤美玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1077号
原告李成功。
委托代理人佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。
被告刘长金。
被告周俊兰。
原告李成功诉被告刘长金、周俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李成功，被告周俊兰到庭参加诉讼，被告刘长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成功诉称：2014年10月22日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的坐落于本市云龙区古槐园小区13-3-102室房屋，建筑面积69.38平方米，价款人民币300000元。合同约定被告于2015年1月22日将上述房屋交付给原告，并积极配合原告办理过户手续，同时对违约责任也做了约定。合同签订后，原告依约将购房款交付给被告，但被告至今未将房屋交付原告，也不办理过户手续，故原告诉至贵院，请求依法判令被告返还原告购房款30万元，支付违约金（自2014年10月22日起以30万元为本金计算至判决履行之日，按同期银行贷款利率1.5倍），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长金未行使抗辩权。
被告周俊兰辩称，原告所说事情经过是真实的，第一被告刘长金现在睢宁做工程，还没有结账，等结完账就还原告的钱。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告刘长金将其所有的坐落于云龙区古槐园小区13-3-102号房产出售给原告李成功，房屋成交价格为30万元，被告于2015年1月22日前将上述房产交付原告，合同对违约责任亦进行了约定。合同签订当天，原告遂将30万元一次性付清，被告亦书写收条证明其已收到原告所付购房款30万元。之后，被告未按合同约定时间将房屋交付原告，也未协助原告办理过户手续。庭审中，原告主张被告在签订合同时存在欺诈行为，涉嫌经济犯罪，其已向公安机关报案，且正在初查阶段。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告李成功已经向公安机关报案，故本案不宜作为民事案件处理，依法应当由公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成功的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李成功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00738号
申请人周治新。
申请人刘旺祥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘旺祥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2038号
原告宣黎伟，男，汉族，1990年12月5日生，住长春市绿园区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告长春市绿园区香江铂朗明珠物业，住址同原告。
本院在审理原告宣黎伟诉被告长春市绿园区香江铂朗明珠物业身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宣黎伟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕凯凯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00860号
原告：张某某，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：于某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），退回原告525元，其余150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年六月八日
书记员 张晓霞
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执471号
申请执行人：李孝田。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
本院执行的申请执行人李孝田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1447号民事调解书第二项内容执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1284号
原告：刘某某。
被告：马某某。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张丽君
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3721号
刘玉枝、张素琴、张素娥:
本院在执行潘玉华、张建国与刘玉枝、张素琴、张素娥分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06801号民事判决书于2017年8月4日向本院申请执行,执行的标的为1126元。执行中，被执行人张素琴、张素饿已交纳案款1126元，执行费50元被执行人张素娥已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06801号民事判决书执行完毕。
特此通知
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第924号原告刘某，农民。被告沈某，农民，农民。本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年八月三十一日书记员杨映
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第654-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市诺雷特电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林巍杰。
被执行人林巍杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林颖，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市诺雷特电机有限公司、林巍杰、林颖、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第948号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第948号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第654-1号
申请执行人金辰控股有限公司（KINGSUNHOLDINGSCO，LIMITED），住所地香港特别行政区愉景湾愉景广场518室。
代表人蒋红，该公司董事。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号纺织大厦11楼。
法定代表人梁英俊，该公司总经理。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人陶亚敏，江苏泰和律师事务所实习律师。
金辰控股有限公司（以下简称金辰公司）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年8月12日作出（2015）沪贸仲裁字第241号裁决：省纺织公司应在裁决生效之日起15日内向金辰公司支付858000美元、律师费人民币65770元、香港公证费人民币4533.33元、大陆公证费人民币713.33元、财产保全费5000元、仲裁费人民币138491.2元。上述裁决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日作出（2015）宁商仲审执字第205号执行意见书，认定上述仲裁裁决符合执行条件，应当执行，并于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依裁决书载明的地址向被执行人省纺织公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求履行还款义务。本院依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。现查明，本案在仲裁期间轮候查封了省纺织公司名下位于南京市中山东路482号和位于南京市中山路55号A35室的房地产。被执行人省纺织公司名下还登记有位于南京市江宁区江宁街道长宁路98号1幢、2幢的房地产，该房地产已设立抵押，且被多家法院在先查封，本院在执行中予以轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人省纺织公司主要负责人因涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，被江苏省公安厅立案侦查，并依法逮捕，该公司名下财产及银行帐户均已被多家法院在先查封。本院依法将被执行人省纺织公司纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。
本院向申请执行人金辰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，且有权处分自己的民事权利和诉讼权利，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，轮候查封的房地产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第241号裁决的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彦智
二〇一六年一月四日
书记员 徐 斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初927号
原告:罗某某，住湖南省衡阳县。
被告：黄某某，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向原告罗某某依法送达了开庭传票，传唤其于2017年3月7日上午10时30分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但罗某某无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告罗某某经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按罗某某撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 肖志强
二〇一七年三月七日
书记员 谢达泉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4247号之一
申请执行人:朱陈君，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:胡森秀，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:施秋红，女，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:永康市金泰门业有限公司，住所地:浙江省永康市唐先镇大后工业区（永康市奥胜机械制造有限公司内第二幢），组织机构代码:793367653。
法定代表人:施秋红。
被执行人:胡洪波，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人朱陈君与被执行人胡森秀、施秋红、永康市金泰门业有限公司、胡洪波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初4953号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡森秀、施秋红、永康市金泰门业有限公司、胡洪波的存款409925元。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年八月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4247号
申请执行人朱陈君
被执行人施秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4953号，依法向被执行人施秋红发出执行通知书，责令被执行人施秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施秋红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡军敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12020号
上诉人（原审被告）：孙泽义，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫红，女，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。
上诉人孙泽义因与被上诉人刘卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙泽义的委托诉讼代理人张西西、崔会英，被上诉人刘卫红的委托诉讼代理人张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙泽义上诉请求：1、撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3044号民事判决，将本案发回重审或依法改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票，程序严重违法。上诉人经邮局电话通知自己去指定地点取件，收到一审法院邮寄的判决书，才知道本案在上诉人未参加庭审的情况下，一审已经庭审结束并且作出了判决。上诉人及委托代理人从未收到开庭的传票，上诉人在一审委托的有代理人，向郑州高新技术产业开发区人民法院递交的有委托手续。因上诉人提出管辖权异议，案件被移送到荥阳市人民法院。但该案上诉人已经填写地址确认书，留的有通讯地址和联系电话，一审法院邮寄传票的地址并非上诉人向法院留的通讯地址。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合伙纠纷，被上诉人2016年4月3日转给上诉人的30万元是被上诉人与上诉人协商投资经营饭店所用后因合伙投资的饭店连续亏损，上诉人便决定将饭店转让给他人。上诉人之所以出具《借条》，是因被上诉人将钱投入到饭店后，饭店连续亏损，便一直带人到饭店、家里闹事，殴打上诉人及上诉人的家人，威胁上诉人将钱退回，上诉人还曾向派出所报案，派出所有记录，法院可以调取。后上诉人不堪忍受被上诉人的纠缠、威胁才向被上诉人出具《借条》。借条实际书写时间是2016年4月20日左右，并非2016年4月3日。被上诉人采取威胁的手段，迫使上诉人出具《借条》应当是无效的。被上诉人强迫上诉人出具《借条》后，多次强迫上诉人共向其支付了78045.2元，一审法院认定上诉人偿还借款本金56900元是错误的。
刘卫红辩称：上诉人所称合伙开饭店的事实不存在，不存在合伙关系。上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
刘卫红向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款243100元，并支付利息（从起诉之日按月息2分计算至实际付款之日）。
一审法院认定事实：2016年4月3日，被告向原告借款30万元，后向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘卫红现金叁拾万元，于2016年9月30日前还清，孙泽义510824197506122395。”2016年8月24日，被告向原告出具还款保证书一份，内容为“还款保证书，同意于2016年8月27日前还刘卫红现金伍万元，用于冲减前期的叁拾万元整。”上述借款经原告催要，被告偿还原告56900元，剩余借款未予偿还。
一审法院认为，被告借原告30万元，有原告提供的被告出具的借条及还款保证书及银行汇款凭证相互印证，事实清楚，足以认定。被告偿还原告借款本金56900元后，剩余借款本金243100元，应以原告所诉予以偿还。关于利息部分，原告要求被告以本金243100元为基数按月息2分从起诉之日支付至实际给付之日，原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，故原告要求按月息2分计算没有依据，故被告应以本金243100元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息至实际给付之日，对原告请求的超出部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告孙泽义于本判决生效后十日内偿还原告刘卫红借款243100元并支付利息（以本金243100元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月26日计算至实际付款之日）；二、驳回原告刘卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取计2473.5元，由被告孙泽义负担。
本院二审期间，孙泽义提交了以下证据：一、孙泽义交通银行交易明细单明细、工商银行业务回单、微信转账记录；二、范小雨工商银行业务回单、范小雨身份证明、证人证言。以上证据拟证明：自2016年4月至今，孙泽义通过银行卡及微信和范小雨的银行卡共计向刘卫红转账89245.20元。
刘卫红对孙泽义提交的证据发表意见：以上证据均不是新证据，应当在一审举证期间提交。范小雨的证言，证人应当在一审的法定期间内提交书面申请。孙泽义提供的微信转账记录，因其不能证明这个钱确实转给刘卫红本人，故对该证据不予认可。
根据证据规则，本院经审查认为，孙泽义提交的证据不属于新的证据且与其证明目的之间缺乏关联性，范小雨的证言及微信转账记录无法确认其真实性，不足以证明其证明目的，故对上述证据的证明力，依法不予确认。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人均应依照诚实信用原则行使权力、履行义务。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据本案查明的借条、还款保证书、银行汇款凭证及当事人陈述等相关情况，一审法院认定孙泽义应当偿还刘卫红借款243100元，并无不当。
当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址并填写送达地址确认书。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人孙泽义上诉称一审法院没有依法向其送达开庭传票，程序严重违法等；根据一审卷宗中的邮寄单回执显示一审法院已按照上诉人孙泽义自行确认的送达地址及联系方式向其邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，但因地址不详、电话不接被退回，而此后一审法院又按照同一地址向其邮寄送达的民事判决书却显示被签收，故此上诉人孙泽义的该项诉称依据不足，本院不予认定。
上诉人孙泽义上诉称本案纠纷属于合伙纠纷，因被威胁才向被上诉人刘卫红出具借条并已多次被迫付款，一审认定的已还款数额错误等；因上诉人孙泽义未能举出有效证据证明其与被上诉人刘卫红之间存在过合伙关系及涉案借条系被逼迫而书写，现所举证据也不足以认定其诉称的已还款情况，故对该项诉称本院亦不予认定。
综上，孙泽义的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473.5元，由上诉人孙泽义承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱梦阳