江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05729号
上诉人（原审原告）朱明华。
被上诉人（原审被告）黄兵。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
上诉人朱明华因与被上诉人黄兵确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂为个体工商户，经营者朱明华，组成形式个人经营，经营场所为常熟市沙家浜镇芦陆公路加油站旁，经营期限2009年2月18日至2015年12月31日。常熟市虞山镇欧佳装饰板厂亦为个体工商户，于2006年5月18日经核准开业，经营者黄兵，组成形式个人经营，经营场所为常熟市雅而斯音响设备有限责任公司内。本案立案受理后，常熟市虞山镇欧佳装饰板厂于2015年3月16日经核准注销。常熟市虞山镇欧佳装饰板厂在常熟市国家税务局的税务登记于2010年5月21日注销。在苏州市常熟地方税务局的税务登记于2010年11月注销。
另查明：2012年10月1日，朱明华（甲方）与黄兵（乙方）签订《资产转让协议书》，约定：“原沙家浜宏盛贴面板厂因无能力经营生产，将厂内所有生产设备及证照转让，现签订协议如下：一：甲方将所有生产设备（压机壹台、锅炉壹台、叉车壹台、三块钢板、生产许可证检测设备壹套及水泥场地和彩钢板大棚等）及证照（锅炉证、生产许可证、营业执照）转让乙方，总计人民币壹拾伍万元整。二：在本协议签订之日前甲方的所有债权、债务全部由甲方负责，乙方不承担任何债权、债务及责任。签订协议之后乙方的资产和生产经营均和甲方无关。三：甲方应尽力为乙方做好各项工作，协助乙方签订房租协议及用电协议，为乙方顺利经营生产提供便利。四：甲方把所有证件和设备转让乙方后，乙方应尽快兑现转让费壹拾伍万元整，清缴期限为2012年9月底之前。五：甲乙双方签字后即生效，如有一方违约应赔偿对方违约费壹万元整，如不赔偿违约费均可到当地人民法院起诉。”后双方均按约履行。
上述协议中涉及的生产许可证系2009年11月2日由江苏省质量技术监督局颁发给常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂的《全国工业产品生产许可证》，证的内容为：经审查，你单位生产的下列产品符合取得生产许可证条件，特发此证。产品名称：人造板住所：常熟市沙家浜镇芦陆公路加油站旁生产地址：江苏省常熟市沙家浜镇芦陆公路加油站旁有效期至：2014年11月1日。
上述协议中涉及的租房事宜，由黄兵作为承租方与出租方常熟市沙家浜粮油饲有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2014年9月30日。审理中，朱明华表示黄兵租赁的房屋即为原常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂经营使用的房屋。
又查明：2014年起，朱明华在黄兵租赁的常熟市沙家浜粮油饲有限公司房屋场所内工作，黄兵配偶徐新美于每月8日以现金形式支付上一个月报酬，领取报酬时需签字确认，出勤情况由徐新美手工记录。本案审理中，朱明华提供了8月份工资单复印件及8月份考勤表复印件，上面载明包括朱明华在内的几个人员工资、出勤情况，无任何单位信息（字号、经营者等）。
再查明：2014年9月，朱明华以8月份在工作中受伤为由向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年10月27日出具常工伤中字（2014）第25号《工伤认定中止通知书》，明确经与用人单位常熟市虞山镇欧佳装饰板厂联系核实，你与用人单位是否存在劳动关系双方存在疑义，故中止工伤认定。之后，朱明华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人常熟市虞山镇欧佳装饰板厂之间存在劳动关系。后常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出常劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决：驳回申请人朱明华的仲裁请求。朱明华不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
本案审理中，朱明华陈述：其将常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂转让给黄兵后，到其他地方去打工了。2014年2月份，想工作地点近点，就开始在原常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂的经营场所帮黄兵工作，从事开叉车等一些工作，未签订劳动合同，社保是自己缴纳的。其工作的场所没有单位信息标识（字号、经营者等），其没有证据证明黄兵是以常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的名义在实际生产经营。
此外，朱明华提供了三份证人证言复印件（其陈述原件交给了常熟市人力资源和社会保障局工伤认定科），证人分别为林造清、岳某、乔某，证言要点为：林造清于2014年2月、岳某于2013年4月、乔某于2013年8月进入常熟市虞山镇欧佳装饰板厂，在沙家浜镇粮管所内的一个车间上班，与朱明华系同事关系，其看到朱明华在工作过程中受伤，然后老板黄兵送朱明华到医院治疗，之后朱明华未再回单位上班。朱明华表示，因证人在外地，均不能出庭作证。
黄兵认为证人应出庭作证，证人证言与事实不符，故对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。同时，黄兵表示岳某、乔某原系常熟市虞山镇欧佳装饰板厂职员，后在2012年常熟市虞山镇欧佳装饰板厂停止经营时离职，后来过了一段时间，在2013年时，岳某、乔某又至沙家浜帮黄兵工作。为此，黄兵提供了二人的离职书及收条，落款日期均为2012年10月31日，内容要点为：二人于2012年10月提出辞职，即日起与常熟市虞山镇欧佳装饰板厂解除劳动关系。由常熟市虞山镇欧佳装饰板厂支付相关款项，全部结清，无其他任何异议。朱明华方对离职书及收条的真实性有异议。
黄兵还提供了下列证据材料：1、落款日期为2014年7月份的产品质量监督检查抽样单及产品质量监督检查通知书，载明对常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂的人造板进行监督抽查，抽样单上加盖有常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂的公章。
2、2014年至2015年期间的电费缴费信息查询单、发票等，上面载明的客户名为常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂。
3、常熟市东南开发区个体私营经济协会于2012年12月6日开具的会费收据，载明交款单位为朱明华。
上述证据证明黄兵受让常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂后，以常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂的名义在实际经营。朱明华对上述第1、第3项证据有异议，对第2项证据无异议。
以上事实，由工商登记材料、税务登记材料、资产转让协议书、全国工业产品生产许可证、房屋租赁合同、书面证人证言、工伤认定中止通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告朱明华的诉讼请求为判令确认其与常熟市虞山镇欧佳装饰板厂之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄兵以个人名义与朱明华签订资产转让协议，受让了常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂的设备及证照，同时，黄兵以个人名义与常熟市沙家浜粮油饲有限公司签订房屋租赁合同，继续租赁常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂经营使用的房屋开展经营，朱明华于2014年至黄兵处工作，该工作地点并非常熟市虞山镇欧佳装饰板厂工商登记的经营场所，结合常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的税务登记均已注销的情况，黄兵在常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂的经营场所开展的经营活动不能当然认定系常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的经营活动。现朱明华要求确认2014年时其与常熟市虞山镇欧佳装饰板厂之间存在事实劳动关系，应由其举证证明该期间黄兵以常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的名义经营并招用其。
审理中，朱明华提供了三份证人证言，但朱明华未申请证人出庭作证，同时明确表示证人无法出庭，致原审法院无法核实书面证言内容的真实性、完整性。三位证人自身的劳动关系情况目前无直接证明材料，其作证称2013年、2014年时在常熟市虞山镇欧佳装饰板厂工作，依据不充分。黄兵表示其中二位证人岳某、乔某原来曾在常熟市虞山镇欧佳装饰板厂工作过，后在2012年10月份解除劳动关系，为此提供了离职书及收条，该材料进一步削弱了朱明华所提供证人证言的证明力。故朱明华举证的三份书面证人证言尚不能证明其主张。此外，朱明华提供的工资单、考勤表上无常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的信息，朱明华在审理中明确工作地点无常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的标识，亦无其他证据证明黄兵以常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的名义在实际生产经营。相反，黄兵在审理中提供的产品质量监督检查抽样单及产品质量监督检查通知书、电费缴费资料等，能够在一定程度上印证黄兵实际以常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂名义经营的事实。综上，因朱明华未能提供充分的证据证明，对其诉请原审法院碍难支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱明华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由朱明华负担。
判决后，原审原告朱明华不服原审法院民事判决，上诉称：常熟市虞山镇欧佳装饰板厂有营业执照，符合法律规定的主体资格，双方之间存在管理与被管理的关系，常熟市虞山镇欧佳装饰板厂向其支付劳动报酬并对其进行考勤、提供必要的劳动条件，有8月份工资表、考勤表为证，还有其同事岳某、林造清、乔勇的证人证言可以证明双方之间存在劳动关系，综上请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄兵对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，朱明华主张其2014年时与常熟市虞山镇欧佳装饰板厂之间存在事实劳动关系，朱明华应就该期间黄兵以常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的名义经营并招用其承担相应的举证责任。但朱明华的工作地点并非常熟市虞山镇欧佳装饰板厂工商登记的经营场所，其提供的三位证人自身的劳动关系情况无直接证据证明，结合黄兵提供的其中二位证人岳某、乔某2012年10月份与常熟市虞山镇欧佳装饰板厂解除劳动关系的离职书及收条，该三份证人证言不足以证实朱明华的主张，朱明华提供的工资单、考勤表上亦无常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的信息。常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的税务登记均已注销，结合黄兵提供的产品质量监督检查抽样单及产品质量监督检查通知书、电费缴费资料等证据，黄兵在常熟市沙家浜镇宏盛贴面板厂的经营场所开展的经营活动不能当然认定系常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的经营活动，且朱明华本人亦明确其工作地点无常熟市虞山镇欧佳装饰板厂的标识。综上，上诉人朱明华认为双方之间存在劳动关系的上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 芮 园