广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2579号
原告：梁延芝，男，1927年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：钟小红，广西平南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李江，广西平南县法律援助中心律师。
被告：张容宗，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李燕容，女，1976年7月15日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住广西平南县。
原告梁延芝与被告张容宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月10月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁延芝的委托诉讼代理人钟小红、李江，被告张容宗及其委托诉讼代理人李燕容到庭参加诉讼。因被告张容宗申请对原告所产生的医疗费与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本案扣除审理期限94天。本案现已审理终结。
原告梁延芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失19797.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日18时30分左右，原告驾驶电动自行车在东华乡兴华村新村背路段，被张容宗驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰刮，造成原告受伤住院24天。经诊断原告颅脑损伤和全身多处软组织钝挫伤，用去医疗费10000多元。该事故经平南县交警部门认定因现场变动，证据丢失，导致无法查清该交通事故成因，无法对此事故作出事故认定。但原告的伤残因被告的过错造成。为此，特提起诉讼，请求被告赔偿医疗费12433.2元、护理费3560.16元（74.17元/天×24天×2人）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、交通费800元，合计19193.36元。庭审中，原告根据2016年的广西道路交通事故赔偿标准变更护理费为4464元（93元/天×24天×2人），变更被告赔偿总损失为19797.2元。
被告张容宗辩称，一、原告诉称“被张容宗驾驶的无牌普通二轮摩托车碰刮，造成原告受伤住院24天”无事实依据。被告于2016年3月28日下午6时30分左右，驾驶摩托车经新村背路段，由于该路段大转弯，被告紧靠右边行驶，而原告在逆向转弯时占过公路，两车相遇时，被告发现原告车尾扎着一米多宽的杂草，刮到其车的杂草最尾部，被告紧急刹车即跌在路边，而原告却骑车继续行驶10多米后驶进左边路边的坎头，但原告并没有跌倒在地上，但不能退回路上。这时横岭村已出嫁的张二妹路过，三人一起帮原告拉车回到公路上。被告问过原告有什么问题没有，原告回答没有问题便开车回去。第二天，被告在兴华街遇到原告，原告仍回答无问题，只说手有些破用了200多元，被告听讲后即给300元原告。到5月初，丹竹交警通知调解，原告要求赔钱，被告认为原告没有伤，被告又没有撞到原告，原告儿子也无话可说。自此之后，被告不清楚原告住院情况，致法院送达有关证据才知道，但医院出院诊断为：脑梗死；右上肢挫伤；××1级、很高危组；肺部感染；前裂腺增生。原告事发时根本没有跌跤，不排除原告因高血压等引起跌跤，其右上肢挫伤与被告无关。原告属高龄，住院时完全是为治疗其他重要疾病，住院所产生的费用与事故无关，被告不应赔偿。二、原告存在××，且是90岁高龄人，驾驶无牌电动车尾部搭载杂草超长一米多，违反了《交通安全法实施条例》第七十一条第一款的规定，故原告应承担全部责任。三、原告提供证据请求由被告赔偿无依据。1、原告出事后于第二天经东华卫生院检查，过几天才到平南县人民医院住院，原告病历中并未提及跌伤，××住院；2、原告于2016年4月3日至6日到东华卫生院住院3天，也是治疗其自身疾病脑梗死和高血压，且没有提供每日费用清单；3、原告自己购买助行器用去120元与被告无关，原告提供的车票无起始站和乘车时间，且每张均是连号的20元车票，应是虚假证据。综上所述，原告完全是利用本次所谓的交通事故，为了治疗自身疾病，将医疗费用转嫁到被告身上。原告的请求完全无事实依据，故应由原告承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、道路交通事故证明，拟证明被告在本次事故负全责；3、××证明书及出院记录、票据，拟证明原告受伤住院的事实和损失情况；4、张容宗、梁延芝的询问笔录（当庭举证证据），拟证明本案交通事故是被告与原告的车辆碰撞的事实；5、身份证（当庭举证证据），拟证明护理人员的身份情况；6、东华卫生院门诊病历、东华卫生院住院入出院记录及住院费用清单、平南县人民医院入院记录及住院费用清单（庭后提供），拟证明原告因交通事故受伤住院及所产生的费用情况。被告张容宗提供的证据有：广西正廉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告产生的医疗费与本次交通事故有无关联性；2、鉴定费发票，拟证明鉴定费用情况。原告对被告提供的证据2无异议，被告对原告提供的证据1、5无异议，本院对上述当事人均没有异议的证据依法予以确认。被告张容宗对原告提供的其他证据的质证意见如下：对证据2、3、4、6的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，原告亲属过了一个月后才报案，导致事故责任无法划分；证据3，原告是治疗高血压等与交通事故无关××，交通费票据是连号，有异议；证据4，对梁延芝的询问笔录有异议，原告因高龄见对方有来车心慌并驾驶了十几米才跌倒，被告并没有碰撞到原告；证据6，根据病历记录，原告治疗脑梗死等与交通事故无关××，因此，申请法院委托鉴定机构鉴定原告住院产生的费用与交通事故是否存在因果关系，与交通事故存在关系的费用，其同意承担30％责任。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告所产生的医疗费均是因本次交通事故所产生，是因为本次交通事故外因所致，因此，原告所产生的医疗费与本次交通事故有关联性。本院认为，原告提供的证据2，下文再予以论述；证据4张容宗、梁延芝的两份笔录，都有同一陈述“张容宗驾驶的摩托车碰到梁延芝驾驶的电动车的左边把手”；被告提供的广西正廉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，认定原告部分住院费用与本次交通事故无因果关系。因此，对原告提供的证据3、4、6和被告提供的证据1中，原告因交通事故受伤住院产生的费用与交通事故有因果关系的予以确认，与交通事故无因果关系的费用不予确认；证据3中交通费票据均是定额发票，没有起止时间，并且是连号的票据，不符合实际情况，因此，本院对该票据的关联性不予确认。2016年3月28日18时30分左右，原告驾驶无号牌电动自行车由平南县东华乡水桥往兴华村方向行驶，至东华乡兴华村新村背路段，与对向由张容宗无机动车驾驶证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。次日，原告到平南县东华乡卫生院就诊，经该院诊断原告伤情为：颅脑损伤；全身多处软组织钝挫伤。原告用去医疗费268.47元。2016年4月3日至同年4月6日，原告在平南县东华乡卫生院住院治疗3天，用去医疗费2968.99元。经诊断原告伤情为：1、头晕查因（脑梗死？）；2、××；3、右上臂软组织钝挫伤。2016年4月6日至同年4月26日，原告在平南县人民医院住院治疗20天，用去医疗费9075.74元。出院诊断原告伤情为：1、脑梗死；2、右上肢挫伤；3、××1级、很高危组；4、肺部感染；5、前裂腺增生。出院医嘱：1、注意休息、适当功能锻炼；2、带药出院巩固治疗，我科门诊随诊；3、监测管理血压，血压控制在正常范围内；回当地卫生院继续治疗高血压；4、前列腺增生可到泌尿外科咨询治情况；5、如有不适，及时来院就诊。原告于2016年4月25日购买助行器用去120元。在审理过程中，被告认为原告住院期间治疗产生的费用是治疗其本身原有××，因此，申请本院委托鉴定机构对原告住院费用与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，2017年2月10日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴字[2016]临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁延芝因道路交通事故受伤：（一）其脑梗死、前列腺增生、××与涉案交通事故无因果关系，其右上肢挫伤、肺部感染与涉案交通事故有因果关系；（二）其医疗费中与本次交通事故无关疾病的费用共计为4822.76元，因此，梁延芝医疗费11988.79元中与涉案交通事故关联性、合理性的医疗费数额是7166.03元。被告支付了鉴定费1450元，且要求原告承担。原告请求被告先在交强险限额内赔偿原告的损失。
另查明，原告与被告于2016年3月28日发生交通事故后，至同年4月25日，原告儿子梁耿杰才到平南县公安局交通警察大队（丹竹中队）报案。报案后，平南县公安局交通警察大队认为：事故发生后，因当事人没有在现场报案，现场变动，证据灭失，导致无法查清该交通事故成因，所取证据不足，无法对此事故作出交通事故认定。因此，于2016年5月11日作出《道路交通事故证明》。在交警询问张容宗及梁延芝的笔录中，两者均陈述“摩托车与电动车的左边车把手相碰刮”。事故发生后，被告支付了300元给原告。被告张容宗驾驶的无牌号普通二轮摩托车属其所有，但其没有为该摩托车购买交强险。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费12433.2元（268.47元+2968.99元+9075.74元+助行器120元），有其提供的医疗费发票及费用清单予以证实，××证明书、出入院记录予以佐证，但广西正廉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确认原告医疗费中与本次交通事故无关疾病的费用共计为4822.76元，因此，原告与本案交通事故有关联的医疗费为7610.44元（12433.2元-4822.76元）。被告主张原告购买的助行器与其无关，根据事故发生前，原告可以驾驶电动自行车，事故发生后，根据平南县人民医院出院时情况记录：不能自行行走；右上肢挫伤等。原告在住院期间购买助行器是为了行动方便，根据身体需要而购买，因此，本院对被告上述抗辩意见依法不予采纳；原告住院24天，主张计算2人护理费，但原告没有提供证据证明其住院期间需要2人护理，因此，护理人员应当计算1人，参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资33983元、住院伙食补助费100元/天的标准计算，原告请求的护理费应为2232元（93元/天×24天）、住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），符合法律的规定，本院依法予以支持；对于交通费，本院虽然不确认原告提供的票据与本案交通事故的关联性，但考虑到原告因本案交通事故受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。综上，原告的损失为：医疗费7610.44元、住院伙食补助费2400元、护理费2232元、交通费300元，合计12542.44元。
关于原告的损失，与交通事故是否存在因果关系的问题。被告张容宗无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托上道路行驶，违反了《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶”；第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定。原告梁延芝的行为违反了《道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定。在现有证据无法认定哪一方在发生事故时有占道行驶的情形及哪一方属正常行驶的情况下，应认定双方在会车时，没有遵守靠右行驶的交通安全原则，均未尽必要的注意与防范义务，以致发生交通事故，因此，双方对本次事故发生都存在过错。而造成本次事故交警部门无法认定的主要原因是双方都未及时报警就撤离现场所致，在双方均有能力报警而未报警的情况下，综合发生事故的成因及双方的过错程度，应认定双方对此事故均负同等责任较为适宜。因此，被告张容宗应承担原告50％的损失。对被告张容宗抗辩“原告的损失应由其自己承担全部责任”的意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。由于张容宗没有为其驾驶的摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在交强险限额先赔偿其的损失，符合上述法律规定，本院依法予以支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告在医疗费用限额内的损失10010.44元（医疗费7610.44元+住院伙食补助费2400元）已超出该赔偿限额10000元，因此，应由被告赔偿10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额内的损失2532元（护理费2232元+交通费300元）没有超出该赔偿限额110000元，应由被告赔偿2532元给原告。超出交强险限额部分的损失10.44元（10010.44元-10000元），被告张容宗承担50％责任，即赔偿5.22元给原告，综上，被告张容宗共应赔偿12537.22元（10000元+2532元+5.22元）给原告。被告要求原告鉴定费1450元，由于原告住院产生的医疗费中有4822.76元与本次交通事故无关联性，因此，原告应承担该费用的583元，其余由被告承担。扣减被告已支付的300元及原告应承担的鉴定费583元，被告还应赔偿11654.22元（12537.22元-300元-583元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张容宗赔偿11654.22元给原告梁延芝；
二、驳回原告梁延芝的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费280元，减半收取计140元（原告已预交），由原告梁延芝负担70元，被告张容宗负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 陆祖辉