湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2265号
原告陈首先，男，1963年3月8日出生，汉族，株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部经营者，户籍所在地湖南省，现住湖南省株洲市荷塘区。
原告石景阳，男，1975年9月22日出生，汉族，株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部职员，现住湖南省新邵县。
二原告共同委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代签法律文书等。
二原告共同委托代理人黄柏崴，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈正生，男，1957年4月20日出生，汉族，建筑工程劳务承包人，住湖南省株洲市天元区。
被告陈建勇，男，1981年9月18日出生，汉族，建筑工程劳务承包人，住江西省樟树市。
原告陈首先、石景阳诉被告陈正生、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告石景阳及其诉讼代理人黄柏崴到庭参加了诉讼，被告陈正生、陈建勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈首先、石景阳诉称，2012年8月29日，被告陈正生、陈建勇共同向原告石景阳、陈首先借款60万元，两原告以银行转账和现金支付方式向两被告提供了借款，两被告向两原告出具了借条，约定借款本金为60万元，借款期限为10个月，月利率为3%。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，仅向两原告支付了2014年12月29日止的利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同向两原告偿还借款60万元，并支付2014年12月30日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率3%计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈正生、陈建勇未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈首先、石景阳与被告陈正生、陈建勇素有业务往来。2012年8月29日，被告陈正生、陈建勇以承包工程需要资金周转为由向原告陈首先、石景阳借款60万元，双方约定借款本金为60万元，借款期限为10个月，月利率为3%。当日两原告通过银行转账和现金支付方式向两被告提供了60万元借款，两被告亦向两原告出具了借条，载明：“今借到陈首先、石景阳现金人民币陆拾万元整（600000元），借期十个月，百分之三月息。”借款到期后，两被告未按约定向两原告偿还借款本息。经两原告催索，两被告先后四次向两原告支付了借款利息。双方每次结算、支付利息后，被告陈正生均在借条上作了批注，其批注分别为“利息已付至2013年8月29日、利息已付至2014年1月29日、利息已付至2014年12月29日、利息已付至（2015年）5月29日”。
上述事实，有原告提交的原告身份证、营业执照，被告身份信息资料、江西省樟树市公安局洲上派出所证明、株洲市天元区泰山路街道办事处湘紫社区居委会证明，两被告出具的借条，原告的转账银行卡业务回单、个人业务交易对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款达成合意后，两原告向两被告提供了借款60万元，两被告向两原告出具了借条，双方的借款合同即已成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。两原告通过银行转账和现金支付方式履行了提供借款的义务，两被告未按约定履行偿还借款本息义务，属民事违约行为，对此应承担相应的责任。两原告要求两被告偿还借款本金60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两原告要求两被告从2014年12月30日起至借款还清之日止按月利率3%支付借款利息诉讼请求，根据相关法律规定和本案查明的事实，本院予以部分支持：1、两原告主张借款月利率为3%即年利率为36%，已高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对其超过法律规定部分不予支持；2、根据原告石景阳在庭审中的陈述以及两原告提交的借条中的批注内容，证明两被告已支付借款利息至2015年5月29日，故未支付的借款利息应从2015年5月30日起算。本案因被告陈正生、陈建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭无法组织当事人进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九第二第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正生、陈建勇于本判决生效后十日内共同偿还原告陈首先、石景阳借款本金60万元及自2015年5月30日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的借款利息；
驳回原告陈首先、石景阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元，公告费560元，共计11800元，由原告陈首先、石景阳共同负担800元，被告陈正生、陈建勇共同负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 屈 妙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。