wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第90号
上诉人（原审原告）唐又娥。
委托代理人何顺国。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司。
负责人张海明，该公司经理。
委托代理人钟新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘金刚。
上诉人唐又娥、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称人民财保邵阳支公司）因与被上诉人刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年十月十六日作出的（2014）阳民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月6日18时许，刘金刚驾驶小型普通客车自邵阳县塘田市镇往邵阳�塘渡口镇方向行驶，行至207国道邵阳县白仓镇大塘村路段时，刮撞唐又娥致其受伤。邵阳县公安局交通警察大队对本次机动车交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘金刚负事故的全部责任，唐又娥无责任。刘金刚所驾驶的车辆在人民财保邵阳支公司投保了交强险。唐又娥受伤后，先后送至邵阳县人民医院、新邵县正大邵阳骨伤科医院治疗，刘金刚支付了唐又娥住院期间的全部医疗费用。
原审法院认为，刘金刚驾驶小型普通客车刮撞唐又娥并致其受伤的道路交通事故，邵阳县公安局交通警察大队认定刘金刚应负事故的全部责任，刘金刚无异议，该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，予以确认。因刘金刚驾驶的车辆已在人民财保邵阳支公司投保交强险，发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故应先由人民财保邵阳支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出该限额部分的损失再按交通事故责任承担。唐又娥诉称的医药费1199元，包括了司法鉴定费705元，且其中一张花费医药费352元的证明不符合证据的合法形式，故唐又娥的医药费为142元，其余医药费已由刘金刚全部支付。护理费方面，医疗机构或鉴定机构没有明确意见，原则上按护理人员1人计算，唐又娥所诉护理人员何某某的乘坐飞机返还时间与其诉状中所述何某某作为护理人员的时间不能吻合，且其提供的工资证明不符合证据的合法形式，故护理人员工资参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计箅，护理期限从唐又娥入院时间2013年12月6日计算至出院时2014年1月22日止，共计48天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按1人计算。唐又娥的住宿费2400元，并没有提供相应的证据予以支持，且其住院、转院是连续的，故�其住宿费2400元不予支持。唐又娥已年满71周岁，达到法律规定的退休年龄，且其不能提供证据证明其有固定收入，对误工费7150.80元不予支持。唐又娥已年满71周岁，伤残赔偿金的补偿时间应减少11年，按9年计算。唐又娥的营养费没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，不予支持。唐又娥及其必要的陪护人员处理本次交通事故产生交通费是必然的，但其并未提交有力证据予以证明，考虑到唐又娥年事已高，前后转院，诉请交通费1500元并无不妥，予以支持。其余车票、飞机票等费用不属于唐又娥及其必要陪护人员所花费的开支，不予支持。唐又娥所诉后期医药费4000元，并没有提供有力证据予以证明，不予支持，但其可以待后期医药费实际发生后双方协商或另行起诉。唐又娥诉请精神损害抚慰金20000元，酌情考虑8000元。参照2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计�标准，本案中唐又娥因本次机动车交通事故造成的各项损失具体为：1、医疗费142元；2、护理费4684.67元；3、伙食补助费1440元；4、伤残赔偿金7534.80元；5、交通费1500元：6、司法鉴定费705元；7、精神损害抚慰金8000元，合计24006.47元。其中医疗费用142元、住院伙食补助费1440元共计1582元由人民财保邵阳支公司在交强险医药费赔偿限额10000元内承担赔付责任。伤残赔偿金7534.80元、交通费1500元、护理费4684.67元、鉴定费705元、精神损害抚慰金8000元，共计22424.47元，由人民财保邵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）唐又娥在道路交通事故中的经济损失共计24006.47元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险医药费赔偿限额10000元内赔付1582元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付22424.47元，限判决生效后10内付清；（二）驳回唐又娥的其他诉讼请求。案件受理费1285元，由刘金刚负担。
唐又娥上诉称，其不满70周岁，原判计算71周岁错误；原判对其后续治疗费4000元不一并判决错误；其受伤后住院由二人护理，原判只认定一人，且未支持营养费错误。请求二审判赔其各项损失63429.80元。
人民财保邵阳支公司上诉称，原判支持唐又娥交通费1500元，支持唐又娥精神损害抚慰金8000元和司法鉴定费705元错误；请求二审改判其少赔3205元。
刘金刚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，刘金刚驾驶小型普通客车刮撞唐又娥并致其受伤，对本案交通事故造成唐又娥的经济损失，应先由人民财保邵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按交通事故责任的过错大小承担。唐又娥受伤时户籍资料显示已满71周岁，且其后续治疗费并未实际发生，其受伤住院期间既无医疗机构需二人护理的证明，又无实际二人护理并需增加营养的其他证据，故其上诉称其不满70周岁，对其后续治疗费4000元未一并判决错误，其受伤后住院应由二人护理�增加营养费的理由不能成立。原判酌情认定唐又娥交通费1500元，并根据当地的生活水平支持唐又娥精神损害抚慰金8000元基本合理，唐又娥花费的司法鉴定费用也是因交通事故导致的实际损失，人民财保邵阳支公司上诉称原判支持唐又娥交通费1500元，精神损害抚慰金8000元和司法鉴定费705元错误的理由亦不能成立。综上，唐又娥和人民财保邵阳支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费806元，由唐又娥负担506元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年二月八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3954号
申请人张军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人秀梅，女，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3954号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达�执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号分别为xxxxxxxxxx、yxxxxxxxxx、yxxxxxxxzz、yxxxxxxxzy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号分别为xxxxxxxxxx、yxxxxxxxxx、yxxxxxxxzz、yxxxxxxxzy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任鹤飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2091号
上诉人（原审被告）：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：吴玉彩，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇因与被上诉人王才情民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年七月三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2091号上诉人（原审被告）：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：吴玉彩，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇因与被上诉人王才情民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文通、吴玉彩、黄再勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年七月三日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终158号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2011年3月21日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号“杨白老”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押北仑区看守所。
辩护人张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张某、杨某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日作出（2016）浙0205刑初77号刑事判决。原审被告人张某、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人张某、杨某以及杨某的辩护人张亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月初，被告人杨某、张某在宁波市江北区义庄巷一拆迁空置房内，以营利为目的，采用“接黄龙”、“赌牌九”的形式开设赌场，组织他人赌博，从中非法抽头获利人民币1200元以上。
2015年11月9日至11日，被告人杨某、张某伙同他人在宁波市江北区金丽KTV一楼办公室内，以营利为目的，采用“接黄龙”、“赌牌九”的形式开设赌场，组织他人赌博，从中非法抽头获利人民币8900元以上。11月11日，该赌博被民警查获，张某被当场抓获，牌九牌、抽头盒、骰盅及抽头款人民币900元被收缴。
2015年11月19日，被告人杨某主动向公安机关投案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、已查扣的作案工具手机1部、牌九牌1盒、抽头盒1个、骰钟1个及赌资900元予以没收，违法所得予以追缴。
上诉人张某上诉称，其违法所得数额较小，绝大部分为香烟实物，实际折算不足2000元。其应为从犯。其主动交待，认罪态度好，请二审法院从轻裁判。
上诉人杨某上诉称，其实际获利金额4400元，同案犯获利2900元，总计7300元，原判认定获利金额不实，请二审法院适用缓刑或减轻处罚。
上诉人杨某的辩护人称，鉴于杨某上诉的真正理由为留看守所服刑，请二审法院据实裁判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某、杨某的上诉理由与在案查明的事实不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某、杨某犯开设赌场罪的事实，有经一审庭审举证、质证的证人黄某、王某、张某、简某的证言，物证抽头款、牌九牌、抽头盒、骰盅，身份证明、到案经过、照片、通话清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、检查、辨认笔录等证据证实。上诉人张某、杨某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、杨某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。杨某主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，原判认定上诉人张某、杨某抽头获利，以其所开设赌场总的非法获利金额而认定，有该二人供述为证且能相互印证。上诉人张某、杨某的上诉理由与事实不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈礼鸣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初830号
原告刘典波。
被告宋启超。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室
负责人张恒文，总经理。
委托代理人李舒丛，该公司员工。
原告刘典波与被告宋启超、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘典波、被告宋启超、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李舒丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典波诉称，2015年7月30日18时，原告刘典波驾驶二轮摩托车行驶至麻兰派出所西侧，被被告宋启超驾驶的鲁B×××××号小型客车撞伤。经平度市交警大队认定，宋启超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。宋启超驾驶的车辆在保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9648.3元、住院生活补助费200元、误工费11485.6元（117.2元×98天）、护理费8204元（117.2元×10天×2人＋117.2元×50天）、伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费1621.2元（10808元×6年×10%÷4）、交通费2000元、精神抚慰金2000元、财产损失440元，共计71921.1元；本案诉讼费由被告负担。
被告宋启超辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担合理的费用，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生属实；2.原告身份证复印件、被告宋启超驾驶证、行车证复及保单复印件，证明原被告主体适格；3.原告门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，证明原告受伤住院10天，花医疗费9648.3元；4.中医院证明，证明原告出院后需继续休息80天；5.青大司法鉴定所鉴定意见书，证明原告主张的伤残赔偿金及护理时间、人数；6.鉴定费发票，证明原告花鉴定费1400元；7.白沙河街道大井戈庄村委会证明及户口本复印件，证明其父亲需要被抚养，且共有四个抚养人；8.交通费票据，证明原告本次事故支出的交通费。
对于上述证据，被告保险公司质证称，青大鉴定报告系个人委托，申请七天审核期；医疗费扣除自费用药；交通费票据系非住院期间内且时间重复，不予认可，且主张数额过高；护理费、误工费时间过长；精神抚慰金不予承担。被告宋启超质证意见同保险公司。
经本院审理查明，2015年7月30日18时，原告刘典波驾驶二轮摩托车行驶至麻兰派出所西侧，被被告宋启超驾驶的鲁B×××××号小型客车撞伤。经平度市交警大队认定，宋启超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到平度市中医医院住院治疗10天，花医疗费9648.3元。出院诊断为多发肋骨骨折、多发软组织挫裂伤，建议出院后继续休息80天。2015年11月5日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘典波交通事故致胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。原告父亲刘瑞祥生于1942年7月15日，刘典波兄弟姐妹共四人。被告宋启超驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细、青大鉴定报告及鉴定费发票、交通费单据、村委亲属关系证明及户口本复印件、驾驶证、行车证、保单复印件和本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。被告宋启超承担事故的主要责任，且其车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对于给原告造成的合理损失，应当先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由宋启超承担70%的赔偿责任。保险公司称医疗费应扣除自费药，但在本院规定期限内未提交自费药审核明细，且自费药应首先在交强险范围内赔偿，原告主张医疗费本院予以支持。保险公司虽对原告提交的鉴定报告有异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该鉴定的相反证据，故对该鉴定报告本院予以采纳。根据该鉴定意见，原告主张伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理时间过长，本院折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告多诉部分不予支持。关于误工费，经平度市中医医院诊断证明，原告出院后需继续休息80天，原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。关于交通费是否过高、精神损害赔偿金应否赔偿的问题。交通费的赔偿范围包括受害人和护送人员的费用，一般按照乘坐普通交通工具的费用计算，结合原告的住院天数及病情，本院酌定认可300元，多诉部分本院不予支持。原告受伤致残，精神上受到伤害，其请求精神损害赔偿金理由正当，本院予以支持，但数额过高，本院酌情认可1000元。原告主张的其他费用，被告均无异议，本院予以支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费9648.3元、住院生活补助费200元、误工费11485.6元（117.2元×98天）、护理费6446元（117.2元×10天×2人＋117.2元×35天）、伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、被扶养人生活费1621.2元（10808元×6年×10%÷4）、交通费300元、精神抚慰金1000元、财产损失440元，共计66063.1元及鉴定费1400元。原告的上述损失均未超出交强险各分项限额，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告宋启超不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘典波经济损失66063.1元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告宋启超的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，鉴定费1400元，共计3037元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月五日
书记员姜晓杰
附：平度市人民法院帐户信息：
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第113号
申请执行人曾华民，男，1956年10月21日生，汉族，陕西省人，中专文化，桂林市煤气公司退休职工，住桂林市象山区。
被执行人钟建，女，1967年10月23日生，瑶族，住桂林市七星区。
本院在执行曾华民申请执行钟建关于民间借贷纠纷一案，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，没查询到被执行人有可供执行的财产未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁萝玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1050号
申请执行人胡志建。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第976号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人胡志建与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款40万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1050号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7234号
原告:王锡平,男,1982年6月7日生,汉族，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
被告:毛娟芬,女,1953年8月22日生,汉族，住无锡市。
本院于2017年11月17日立案受理了原告王锡平与被告毛娟芬房屋买卖合同纠纷一案。原告王锡平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王锡平向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡平撤回起诉。
受理费减半收取50元，保全费2570元，共计2620元由王锡平承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈燕萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1511号
原告：张维
被告：王凤兰
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：唐丹
被告：董辉
被告：高修梅
原告张维诉被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张维，被告王凤兰的委托代理人颜世华，被告高修梅、唐丹、董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称：磐石市石咀供销合作社已于2011年12月5日注销，四被告以该社的名义合伙从事经营化肥买卖活动，因购买化肥资金不足，从2012年开始，四被告分四次向原告借款760000.00元，约定月利1分，未约定还款日期，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院请求依法判令四被告互负连带偿还原告利息及本金共计869830.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王凤兰辩称：向原告借款是事实，2005年石咀供销社改制后，答辩人等四人继续使用原企业营业执照，共同投资，合伙经营，风险共担，经营至2011年12月5日。营业执照被注销，但答辩人等四人仍然以原企业的名义对外开展经营活动，在经营活动期间向原告借款，此债务系四合伙人的共同债务，答辩人将赊销的化肥款收回后或用资产出卖后偿还借款。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营，暂时无力偿还。
被告唐丹辩称：我们一起经营是事实，从2006年开始，我要求原告追加市社为被告、市社收取管理费，市社参与和开发商谈的，对原告这笔借款我没有异议，是否用于经营我不清楚。
被告董辉辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营了，同意偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.2013年3月19日借款14万元借据1份；2、2013年6月21日借款43万元借据2张；3、2014年6月16日借款19万元借据1张。上述证据证明四被告向原告借款本金76万元，约定月利1分的事实。
四被告对证据均无异议，本院予以确认。
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2013年3月19日、6月21日、2014年6月16日四被告在原告处借款76万元，按照月利1分计算至2014年11月30日利息为109830.00元，借款期限逾期后，四被告未能按期偿还。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告赵桂芳借款本金760，000.00元，利息109，830.00元，计869，830.00元（利息计算至2014年11月30日）；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告孙桂荣2014年11月30日至实际给付之日利息；
三、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 房 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初737号
原告：程龙江，男，1964年1月1日生，藏族，农民，住通榆县。
被告：李红军，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住通榆县。
原告程龙江与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程龙江到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程龙江向本院提出诉讼请求：要求李红军给付欠款38150.00元及利息。事实与理由：2014年李红军在我处借款51850.00元，约定2015年7月24日偿还。到期给付20000.00元，尚欠31850.00元定于2015年10月1日前还款，逾期按月利率2%计算。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求李红军给付欠款38150.00元及利息（从2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。
李红军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李红军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：程龙江提出李红军尚欠38150.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李红军应当承担给付义务。程龙江要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，李红军应当给付程龙江欠款38150.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
李红军给付程龙江欠款38150.00元及利息（从2015年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元、保全费400.00元由李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终495号
原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪兴官，男，1988年11月22日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，保安，住福建省福州市马尾区。2008年9月1日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人倪兴官犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0105刑初51号刑事判决。原审被告人倪兴官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人倪兴官，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日23时许，被告人倪兴官酒后至福州市马尾区东方名城大鞋城一区343号喜融融商城外，用附近工地捡来的一条钢筋，将该店靠东侧的一扇玻璃撬破，并由此钻入店内，窃取店内惠普笔记本电脑一部、高仿KIPLING双肩包一个、高仿巴宝莉围巾三条。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1812元。
2017年1月12日，公安机关在马尾区马江路1号将被告人倪兴官抓获归案，并在其住处查扣上述涉案款物。
原判认定上述事实有被告人倪兴官的供述、被害人林某陈述、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、搜查现场照片、扣押及发还物品清单、福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]5号关于电脑等物品的价格认定结论书、福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴[2017]01号鉴定书、现场勘验笔录、方位示意图和现场照片等证据证实。
原审认为，被告人倪兴官曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪兴官曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、倪兴官采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚；二、倪兴官当庭认罪，可以减少相应刑罚量。据此，原审判决：
被告人倪兴官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
倪兴官上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人倪兴官未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人倪兴官犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪兴官曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人笔记本电脑、双肩包、围巾等财物，其中笔记本电脑经估价价值人民币1812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人倪兴官到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。原判综合考虑上诉人倪兴官的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此倪兴官上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年四月七日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终495号原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪兴官，男，1988年11月22日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，保安，住福建省福州市马尾区。2008年9月1日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人倪兴官犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0105刑初51号刑事判决。原审被告人倪兴官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人倪兴官，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月15日23时许，被告人倪兴官酒后至福州市马尾区东方名城大鞋城一区343号喜融融商城外，用附近工地捡来的一条钢筋，将该店靠东侧的一扇玻璃撬破，并由此钻入店内，窃取店内惠普笔记本电脑一部、高仿KIPLING双肩包一个、高仿巴宝莉围巾三条。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1812元。2017年1月12日，公安机关在马尾区马江路1号将被告人倪兴官抓获归案，并在其住处查扣上述涉案款物。原判认定上述事实有被告人倪兴官的供述、被害人林某陈述、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、搜查现场照片、扣押及发还物品清单、福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]5号关于电脑等物品的价格认定结论书、福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴[2017]01号鉴定书、现场勘验笔录、方位示意图和现场照片等证据证实。原审认为，被告人倪兴官曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪兴官曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、倪兴官采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚；二、倪兴官当庭认罪，可以减少相应刑罚量。据此，原审判决：被告人倪兴官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。倪兴官上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人倪兴官未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人倪兴官犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人倪兴官曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人笔记本电脑、双肩包、围巾等财物，其中笔记本电脑经估价价值人民币1812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人倪兴官到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。原判综合考虑上诉人倪兴官的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此倪兴官上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年四月七日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执573号
本院在执行被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初1007号民事判决书执行完毕。
审判员 吴林鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00864号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月4日出生，汉族，大专文化，沈阳运鹏安商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2015年6月18日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第699号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某分别于2013年9月在中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行申请了贷记信用卡1张，卡号为6259960021557525主卡，及卡号为6259960031777881、6259960050493527的2张附卡，先后多次在沈阳市大东区等地进行信用卡消费，截止2015年5月12日，共透支中国农业银行信用卡本金共计人民币74923.85元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人李某于2015年6月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案书、办卡材料、催收记录、交易明细、个体工商户登记情况查询卡等；证人李某、申某某的证言以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某退还信用卡诈骗款项人民币七万四千九百二十五点八五元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终493号
上诉人(原审原告)唐文华，男，汉族，1954年12月3日出生，户籍所在地湖南省中方县。
被上诉人(原审被告)杨晓勇，男，汉族，1966年6月4日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨学东，男,怀兴法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人唐文华因与被上诉人杨晓勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐文华、被上诉人杨晓勇及其委托代理人杨学东均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原判认定：原告唐文华所有的位于怀化市鹤城区××市场××门面一间原由自然人王长友租赁经营，起字号为“友华餐馆”。经过协商后，2011年5月25日王长友将该门面转让给被告杨晓勇经营，并收取了杨晓勇转让费84800元，王长友自愿退出该门面的租赁。同日，原、被告双方另行签订了门面出租合同，约定租期为2011年1月8日至2016年1月8日，年租金为22000元。租赁期间，原告杨晓勇对该门面进行了装修和更换门锁，原告唐文华对被告杨晓勇自行装修门店和更换门锁的行为没有反对的意思表示。合同到期后，双方又续租了一年，但未重新签订合同，现租期已满，原告要求收回门面，被告则要求原告退还转让费、赔偿装修费等导致纠纷，被告没有与原告进行租期届满后的习惯上进行的钥匙、水、电费结算等交接，原告为维护其合法权益，故诉于法院，形成纠纷。
原判认为，2011年5月25日，原、被告双方签订的《门面出租合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。同时根据相关的法律规定，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但为不定期租赁合同；不定期租赁合同的双方当事人均可随时要求解除租赁合同，双方各自履行完约定义务后按习惯应进行必要的钥匙、水、电交接；现在作为门面所有权人的原告提出明确的解除租赁合同的要求，被告没有拒绝的法定事由，故原告要求被告退还其租赁门面的诉讼请求成立，法院予以支持。原告要求被告按每月2100元标准赔偿门面占用费至门面退还给原告之日止（暂赔偿6个月的门面占用费共计12600元）的诉讼请求，被告在租期届满时已经退出门面经营，只是没有履行合同届满后的交接习惯义务，不能当然认定被告强行占用门面；原告可以自行清理使用该涉案门面，产生的费用可以要求被告承担；且原告并未提供充分证据证明涉案门面未使用的责任全部在被告一方，故原告的该部分诉讼请求没有充分的证据支持，不能成立，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、责令被告杨晓勇在本判决生效之日起十日内退还其租赁的原告唐文华所有的位于怀化市鹤城区××市场××号门面；二、驳回原告唐文华的其他诉讼请求。案件受理费1115元，由原告唐文华负担500元，被告杨晓勇负担615元。
上诉人唐文华不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对案件事实未查清,未支持上诉人的请求错误；二、一审法院举证责任分配错误。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人杨晓勇答辩称:原判决认定事实清楚,处理正确,请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人唐文华与被上诉人杨晓勇均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和上诉请求，本案的主要争议焦点是：上诉人请求支付6个月门面占用费的理由是否成立。
上诉人与被上诉人签订的《门面出租合同》及续租协议是双方真实意思表示，合法有效。租期届满后，作为门面所有权人的上诉人提出解除租赁合同的要求，被上诉人也已认可，对此双方并无争议，故上诉人要求被上诉人退还其租赁门面的诉讼请求成立，本院应予支持。
被上诉人在2017年1月8日租期届满时已经退出该门面经营，但未按习惯进行必要的钥匙、水、电等交接，上诉人于2017年1月19日已诉至法院，请求判令被上诉人按每月2100元标准暂赔偿6个月门面占用费共计12600元，由此引发争议。因没有履行租赁合同届满后的交接习惯义务，并不能当然认定被上诉人强行占用或使用门面，且被上诉人在本案一、二审审理过程中，均已表示放弃该门面内的尚余物品，上诉人可以自行清理并使用该涉案门面，清理门面产生的费用可要求被上诉人另行承担，同时上诉人并未提供充分证据证明涉案门面未能使用的责任全部在被上诉人一方。据此，上诉人唐文华主张“暂赔偿6个月门面占用费”的理由不能成立，对其提出依法改判的请求，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人唐文华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 田健玲
浙江省台州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙10执136号
钟玉才、王学彬、陈科：
你与万松炎等故意杀人罪纠纷一案，台州中院作出的（2006）台刑一初字第35号已发生法律效力。万松炎等向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的450000元。被告人钟玉才、王学彬赔偿给原告人万松炎、苏葱梅、万鉴霆经济损失人民币450000元，其中由被告人钟玉才赔偿350000元（含已履行的14000元），由被告人王学彬赔偿100000元，两被告人对上诉赔偿款项互负连带责任。
（2）支付执行费6650元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
四、如你未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将你纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：开户单位：台州市中级人民法院
开户银行：中国农业银行台州经济开发区支行
账号：钟玉才（缴款账号：62×××61）
王学彬（缴款账号：62×××60）
陈科（缴款账号：62×××69）
二〇一七年十月十三日
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执136号
申请执行人万松炎，男，1950年11月9日出生，住玉环市。
申请执行人苏葱梅，女，1952年6月17日出生，住玉环市。
被执行人钟玉才，男，1985年1月29日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人王学彬，男，1977年11月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈科，男，1985年3月12日出生，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人万松炎;苏葱梅与被执行人钟玉才、王学彬、陈科为故意杀人罪的（2006）台刑一初字第35号民事一案中，因被执行人钟玉才、王学彬、陈科未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟玉才、王学彬、陈科的银行存款450000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人钟玉才、王学彬、陈科所有的价值为450000元的财产。
三、被执行人钟玉才、王学彬、陈科按法律文书确定的内容向申请执行人万松炎、苏葱梅支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 炜
二〇一七年十月十三日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙10执136号
被执行人:钟玉才，男，1985年1月29日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人:王学彬，男，1977年11月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:陈科，男，1985年3月12日出生，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人万松炎、苏葱菊与被执行人钟玉才、王学彬、陈科故意杀人罪民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人钟玉才、王学彬、陈科未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，没有报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项、第二条第一款、第五条的规定，决定如下：
将执行人钟玉才、王学彬、陈科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1082刑更监1号
罪犯卢吴锋，女，1988年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2015年9月1日因本案被临海市公安局监视居住。
本院于2016年2月17日作出（2016）浙1082刑初105号刑事判决，以罪犯卢吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。宣判后罪犯卢吴锋以正在哺乳自己婴儿为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理，于2016年2月29日作出暂予监外执行决定书，并送达罪犯居住地的临海市人民检察院。临海市人民检察院认为本院的暂予监外执行决定不当，于2016年3月8日向本院提出书面意见，本院立即对该决定重新核查。
经核查，罪犯卢吴锋于2015年10月26日生育一男婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，决定如下：维持本院（2016）浙1082刑更2号暂予监外执行决定。
二〇一六年三月九日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初459号
原告：刘某1，男，1956年5月12日出生，汉族，退休教师，住安福县。
被告：刘某2，女，1957年8月出生，汉族，退休教师，住住安福县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年四月十七日
书记员 李欣洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终440号
上诉人(原审被告)：周荣达，男，汉族，1963年5月22日出生，住嵊州市。
委托代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：史正飞，女，汉族，1968年1月16日出生，住嵊州市。
原审被告：周扬，男，汉族，1990年1月19日出生，住嵊州市。
上诉人周荣达因与被上诉人史正飞、原审被告周扬民间借贷纠纷一案，不服绍兴市嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周荣达上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:2014年8月12日上诉人共向被上诉人借款5万元，同时每月向被上诉人支付1500元，尚余18500元未付。
被上诉人史正飞辩称，2014年8月12日借给周荣达、周扬10万元，分别写了两张5万元的借条，原来约定利息是1.5分，即每个月1500元，已支付从2014年8月12日到2016年10月为止的利息，中间有两三个月没有支付就算了。
原审被告周扬未作陈述。
史正飞向一审法院起诉请求：判令周荣达、周扬立即归还借款10万元，并支付约定利息1200元。
一审法院认定事实，周扬系嵊州市平安服务有限公司的法定代表人。2014年8月12日，周荣达、周扬向史正飞出具借条两份，两份借条均载明：今嵊州市长乐镇下曹村9号周荣达、周扬向长乐镇史正飞借人民币伍万元（50000）整。合计借款10万元。周荣达、周扬为共同借款人。借条上均书写了周扬、周荣达的身份证号码。周扬、周荣达自借款后支付利息共计31500元。
一审法院认为，合法的债务应当被清偿。双方之间发生的借款关系，系双方当事人作出的真实意思表示，且其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应当认定是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。周荣达、周扬辩称借条是一式两份出具，借款只有5万元。该院认为，史正飞提交的证据真实有效，周荣达、周扬关于借条一式两份的说法不符合民间借贷的一般性做法，且其在只收到5万元借款的前提下出具两份借条的做法亦不符合常理，故对周荣达、周扬的该节辩称不予采信，本案的借款应当为10万元。周荣达、周扬辩称，其已从借款当月起至2016年9月底每月归还借款本金1500元，共归还了37500元。而史正飞称至今只收到其支付的利息31500元。该院认为，虽然两份借条均未约定借款利息亦未约定归还日期，但从史正飞提交的邮政银行绿卡通交易明细来看，周荣达、周扬从2014年9月开始至2016年8月止每月中旬均向史正飞转账支付1500元（除2014年12月、2016年1、4月未支付），周荣达、周扬的汇款行为恰巧能够印证史正飞关于口头约定月息一分半的利息主张；且100000元的借款自借款次月起每月归还1500元的做法不符合常理。故对于周荣达、周扬的该节辩称亦不予采信，周荣达、周扬汇款支付给史正飞的31500元系其以实际行动来履行口头约定支付给史正飞的借款利息。现史正飞要求周荣达、周扬归还借款本金10万元，并支付利息1200元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决：周荣达、周扬归共同还史正飞借款本金10万元，并支付约定利息1200元，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周荣达、周扬负担。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是两个方面，一是本案借款本金金额问题；二是上诉人已支付的31500元系支付借款的本金还是利息问题。关于焦点一，本案中被上诉人提供2014年8月12日借款金额均为5万元的借条两份，证明周荣达、周扬共计借款10万元的事实。上诉人则认为其虽出具两份借条，但实际是一式两份。对此，虽本案两份借条在金额及时间等方面具有一致性，但实践中，同笔借款出具一式两份借条的情形较少，一式两份借条均有出借人持有的情形则明显与交易习惯不符。借款人出具一式两份借条，理应持有其中一份借条或在借条上注明系一式两份，这是一个完全民事行为能力人在交易时应有的谨慎。上诉人认为两份借条实为同笔借款的主张实难采信。其二审诉讼中认为借款为5万元，实际交付时扣除1500元，借款本金仅为48500元的主张，未提供证据证明，本院不予采信。一审依据上诉人出具的两份借条认定借款金额为10万元的事实无不当。关于焦点二，本案借条中并无利息的约定，被上诉人主张口头约定每月支付利息1500元与上诉人方的付款情况较为符合，上诉人一、二审中关于已付款项的金额、借款金额等方面的陈述与法律事实多有不符，其在诉讼中陈述借款交付当天已经扣除1500元的主张虽被上诉人不予认可，亦无证据证明，但与被上诉人主张的每月支付利息1500元亦有相符之处。根据各方主张和提供的证据，一审采信被上诉人的主张，认定上诉人已经支付的31500元系支付利息符合民事诉讼高度可能性的证明标准。上诉人周荣达的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人周荣达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月二日
书 记 员 高怡唯
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执702号
申请执行人：祝群芳，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：袁进波，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省仪陇县。
被执行人：郭蓉，女，汉族，生于1974年10月11日，住四川省仪陇县。
被执行人：郭秀兰，女，汉族，生于1964年9月12日，住四川省仪陇县。
申请执行人祝群芳与被执行人袁进波、郭蓉、郭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)川1324民初666号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人袁进波、郭蓉、郭秀兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人袁进波、郭蓉、郭秀兰至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金372500元及利息，应承担受理费4400元义务。本院查明被执行人袁进波有雪佛兰牌小轿车一辆（号牌号码：川A0045**号，车辆识别代号102670号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人袁进波所有的雪佛兰牌小轿车一辆（号牌号码：川A0045**号，车辆识别代号102670号）。
二、被执行人袁进波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁进波可以使用被查封的财产;但因被执行人袁进波的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人袁进波仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保第15号
申请人：佳木斯融和投资有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区永泰社区。
法定代表人冯岐，该公司经理。
被申请人：佳木斯盛邦科技有限公司，住所地佳木斯市东风区高新技术产业开发区。
法定代表人刘晓平，该公司经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人:李臻。
申请人佳木斯融和投资有限责任公司向佳木斯仲裁委员会申请仲裁期间，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人佳木斯盛邦科技有限公司所有的三处房产及使用的一宗土地。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具保险金额为14820000元的保函，为申请人佳木斯融和投资有限责任公司申请查封被申请人所有的三处房产及使用的一宗土地使用权提供担保。佳木斯仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人佳木斯融和投资有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯盛邦科技有限公司所有的、位于佳木斯市东风区高新区农机产业园3处房产，分别是：1、产权证号佳房权证东字第XX**号，建筑面积4474平方米工业用房；2、产权证号佳房权证东字第XX**号，建筑面积1390.96平方米办公用房；3、产权证号佳房权证东字第XX**号，建筑面积1425平方米工业用房；
二、查封被申请人佳木斯盛邦科技有限公司使用的、位于佳木斯市东风区高新区农机产业园,土地面积15048平方米，地号4-100-124，土地证号佳市政府国用（2014）第2014003**号土地使用权；
三、房产、土地查封期限三年，自2017年6月2日起至2020年6月1日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费5000元，由申请人佳木斯融和投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧强
二〇一七年六月二日
书记员 武 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第688号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年12月因吸毒被邵阳市公安局大祥分局行政拘留5日。因本案于2015年2月9日被取保候审。
辩护人傅俞蓉，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人傅俞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人林某某不仅自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），还于2014年8月30日、2015年2月8日在本市芙蓉区蓝天大酒店开房，容留他人吸毒。公诉机关认为被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，起诉书指控的第一笔事实只有被告人林某某的供述，证人证言系公安机关办理行政案件收集的，不能作为刑事案件证据使用；同时，开房记录存有疑点和明显不合理，并且被告人林某某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人林某某不仅自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），还在长沙市芙蓉区蓝天大酒店开房，容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2014年8月30日20时许，被告人林某某在蓝天大酒店登记住宿8615房间，容留吸毒人员何某、尹某某和尹某某的朋友（身份不详），用自制的吸毒工具以追龙的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月8日13时许，被告人林某某在蓝天大酒店登记住宿8701房间，并提供毒品甲基苯丙胺，容留吸毒人员何某、胡某用自制的吸毒工具以追龙的方式共同吸食。
经鉴定，林某某、何某、胡某的新鲜尿液甲基安菲他明检测结果为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单，证明：2015年2月8日18时许，公安机关根据线索在长沙市芙蓉区蓝天大酒店8701房间将涉嫌吸毒的被告人林某某及吸毒人员何某、胡某抓获。
2、证人何某、胡某的证言，现场照片，证明：被告人林某某于2014年8月30日、2015年2月8日在本市芙蓉区蓝天大酒店提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留何某、胡某等人吸毒。
3、长沙市芙蓉区蓝天大酒店开房记录，证明：被告人林某某于2014年8月30日、2015年2月8日在长沙市芙蓉区蓝天大酒店开房。
4、尿检成分检测报告，证明：经鉴定，林某某、何某、胡某的新鲜尿液甲基安菲他明检测结果为阳性。
5、被告人林某某的户籍证明及现实表现材料，证明：林某某已达刑事责任年龄。
6、被告人林某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人林某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案证据系公安机关刑事立案后依法收集，有开房记录、证人证言、被告人供述、尿检成分检测报告等证据，且证据之间能够相互印证。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人林某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公安机关已扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 毛一原
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李诗琪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01023号
罪犯冉启华，男，汉族，出生于1955年10月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪于2011年4月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期发现漏罪，该院于2011年12月19日作出（2011）万法刑初字第01233号刑事判决，撤销其原判缓刑部分，以被告人冉启华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉启华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯冉启华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉启华在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况以及积极履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第119号
上诉人（原审被告）：斯小勇。
被上诉人（原审原告）：青涛。
被上诉人（原审原告）：青锋。
上诉人斯小勇不服四川省南部县人民法院（2013）南民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其承建的工程是不动产，应适用专属管辖的规定，其经常居住地应在工程所在地阆中市，请求将本案移送阆中市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产纠纷提起的诉讼，因此不应适用专属管辖的规定。上诉人斯小勇称自己经常居住地为阆中市但未提供证据证实，故应当以户籍所在地确定其住所地为南部县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告青涛、青锋选择向南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项关于“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱婧祎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初88号
原告李跃亮，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住陵城区。
被告孙庆旺，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，陵县宋家镇孙家村人，现下落不明。
原告李跃亮与被告孙庆旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃亮到庭参加了诉讼，被告孙庆旺经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李跃亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠白灰款8900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月24日在原告处购买白灰，当时未付款，被告给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，为此原告提起诉讼。
孙庆旺未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，原告李跃亮系经营白灰的个体户。2014年11月24日，被告在原告处购买白灰一车，价值8900元，当时未付款，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠白灰款捌仟玖佰元整，8900元，孙庆旺，2014年11月24号。后原告多次催要该款，被告一直未能给付，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。
在本案审理过程中，本院对被告孙庆旺之母聂某某进行了调查，称与被告孙秀旺联系不上，不知其下落。
认定以上事实的依据有原告陈述、原告提交的书证、本院的调查笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告经联系，达成买卖白灰的意向，被告从原告处购买白灰，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同法律关系成立。被告当时未付款，给原告出具的欠条是被告对该法律关系的认可和对于欠款数额的确认。经双方结算，被告欠原告白灰款8900元事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆旺于本判决生效后三日内给付原告李跃亮货款8900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈成亮
人民陪审员 边佃良
人民陪审员 李大勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高登书
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第504号
申请执行人刘子林，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人罗兴俊，男，汉族，住剑阁县城北镇。
本院于2014年9月2日依据已经发生法律效力的（2010）剑刑初字第61号刑事附带民事调解书，受理了刘子林申请执行罗兴俊交通肇事赔偿纠纷一案，执行标的：10000.00元。在执行过程中，被执行人罗兴俊于2014年9月24日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）剑刑初字第61号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王首都
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）抚民一再（重）字第9号
原告李季学，男，汉族，抚松县万良镇中心校教师，住抚松县。
被告张桂兰，女，汉族，中国农业银行抚松县支行退休职工，住抚松县。
被告董世华，男，汉族，农民，住抚松县。
被告董传义（董世华长子，曾用名董传義），男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李季学诉被告张桂兰、董世华、董传义案外人执行异议之诉一案中，原告李季学于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李季学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李季学撤回起诉。
审判长 于加海
审判员 杨金涛
审判员 蔺 巍
二〇一四年七月二日
书记员 徐莲花
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初656号
原告：朱文军，男，汉族，1966年7月15日出生，住图们市。
被告：吴志伟，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告朱文军与被告吴志伟民间借贷纠纷一案中,原告朱文军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱文军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱文军负担。
代理审判员 �杨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 兰 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第865号
申请执行人：颜某某
被执行人：徐某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2013）曲王商初字第6号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲王商初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔令剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0663号
原告姜伯武，男，1968年9月1日生，汉族。
被告林伟立，男，1983年9月22日生，汉族。
本院在审理原告姜伯武与被告林伟立追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姜伯武于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林伟立的起诉。
本院认为：原告姜伯武申请撤回对林伟立的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜伯武撤回对林伟立的起诉。
案件受理费减半收取370元（姜伯武已预交），由姜伯武负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹德元
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾成竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1738号
罪犯顾缇，女，1979年4月23日出生，汉族，研究生，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘0602刑初107号刑事判决，认定被告人顾缇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2015年11月15日起至2019年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯顾缇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾缇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余165.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯顾缇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾缇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1738号罪犯顾缇，女，1979年4月23日出生，汉族，研究生，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘0602刑初107号刑事判决，认定被告人顾缇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2015年11月15日起至2019年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯顾缇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯顾缇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余165.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯顾缇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾缇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第260号
申请�行人某某农村信用合作联社，住所地某某镇某某居委会翊武路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人丁某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人孟某某，男，1957年8月24日出生。
本院在执行申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟某某仅有一栋位于某某乡陈管村的房产，该宗房产位于偏远农村，宅基地使用权不能进入市场，无法变现，其暂无其他财产可供执行。申请执行人某某农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2013）澧民二初字第566号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 张冬武
审 判 员 熊玉华
二〇一四年八月七日
代理书记员 程红宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第29号
上诉人（原审原告）：孙国华。
委托代理人（特别授权）：江永肖。
被上诉人（原审被告）：黄益芳。
委托代理人（特别授权）：缪仕凌。
被上诉人（原审被告）王奇。
上诉人孙国华与被上诉人黄益芳、王奇执行异议之诉一案，浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）温鹿执异初字第14号民事判决。孙国华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
鹿城法院认定：2009年11月16日，被告王奇向温州中梁置业有限公司预购坐落于温州市瓯海区香缇锦园6幢1311室商品房一套（原房屋买卖合同登记为香缇锦园6幢711室，商品房买卖合同备案登记号：200900018172），建筑面积为225.81平方米，每平方米单价为42728元，总价为9648410元，付款方式为银行按揭贷款。2010年1月26日，被告王奇向温州中梁置业有限公司支付了首期房款后向招商银行按揭贷款4820000元用于支付剩余购房款。2010年9月23日，经房屋中介所中介人金良飞介绍，被告王奇与案外人黄益芳签订《房屋买卖协议书》，该协议约定：王奇将上述房屋以单价61700元／平方米，总价13882500元的价格出卖给黄益芳所有。该协议同时约定该房屋的按揭贷款由黄益芳依银行规定时间按时清偿，王奇暂扣黄益芳40000元作为保证金，待按揭贷款还清后退还。王奇所售房屋的购房款指定由陈伟勋接收，另外，王奇以600000元的价格再出售两个车位给黄益芳。协议签订后，被告黄益芳按约通过银行向被告王奇转账支付购房款9908700元（含车库款600000元）。2010年10月27日，被告王奇到浙江省温州市华东公证处办理了委托公证，并出具了（2010）浙温华证内字第016044号公证书，授权委托人金良飞代为其办理缴纳购房款、办理结算、领取购房发票、领取新房钥匙、办理该房屋产权登记手续以及将房屋产权变更登记至被告黄益芳名下等事项，该公证书内容中明确注明将房屋“出卖给黄益芳所有”。2010年11月起，被告黄益芳持该房按揭扣款借记卡，按贷款银行规定的时间逐月将上述房屋的按揭贷款打入被告王奇的按揭账户（截止2012年7月，还款金额计873490元）。现上述房屋已由被告黄益芳与房开公司办理了结算及交付手续，并缴纳了相关物业管理费用，被告黄益芳已实际占有使用该涉案房屋。2012年5月，该涉案房屋开始办理产权登记。另查明，2012年5月3日，由于被告王奇与原告孙国华存在民间借贷纠纷，原告孙国华向该院提起诉讼。审理期间，该院根据原告孙国华财产保全的申请，于2012年5月9日作出（2012）温鹿东商初字第683号民事裁定书，对坐落温州市瓯海区香缇锦园6幢1311室的商品房予以查封。尔后，该院经审理，作出（2012）温鹿东商初字第683号民事判决书。该判决生效后，原告孙国华申请法院执行。在执行过程中，涉案房屋由诉讼中的查封保全转为执行中的查封措施。被告黄益芳得知后，立即向该院提起执行异议。该院于2012年11月16日作出（2012）温鹿执异字第65号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。为此，原告孙国华向本院提起申请执行人执行异议之诉。该院认为：本案坐落于温州市瓯海区香缇锦园6幢1311室的涉案商品房备案登记在被告王奇名下。对登记在被告王奇名下的不动产，法院可以作为被执行人的财产进行查封和变价，如果案外人提出异议主张所有权时，应提供足以排除对该标的物进行强制执行的事实和理由。本案争议的焦点在于本院对涉案房屋采取查封措施时，被告黄益芳是否已因买卖而取得涉案房屋的权益及是否存在过错。结合本案的事实，第一：被告黄益芳与被告王奇之间关于涉案房屋的买卖事实有房屋买卖协议、委托公证书、购房款银行转账证明、购房款收据、交房确定表、物业公司收款收据、物业公司出具的关于被告黄益芳入住证明、被告黄益芳在买卖成交后每月还贷明细（2010年11月20日至2012年7月期间）等证据予以证明，这一系列证据之间能够形成较为完整的证明体系，足以证明被告黄益芳与被告王奇之间的买卖关系成立，故本院对涉案房屋买卖的真实性予以确认。原告孙国华称被告黄益芳、王奇之间房产交易合同可能存在恶意转移财产或抵债关系，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。第二：原告孙国华称被告黄益芳存在超额支付购房款及部分购房款并未直接汇给被告王奇账户。结合本案的事实，被告黄益芳的购房款9908700元有5918700是直接汇给被告王奇，余款汇给买卖合同指定收款人陈伟勋或通过房屋中介人金良飞转汇给陈伟勋，该付款方式符合合同约定和交易习惯。至于原告孙国华所称的超额支付购房款，系原告孙国华未将两个车库款600000元、按揭款按时给付保证金40000元、房屋面积增购款49977元及合同签订至公证办理期间按揭扣款计算在内。第三，涉案房屋买卖成交后，因房开公司其他原因不具备过户条件，故被告黄益芳未办理过户手续，并不具有过错。综上，被告黄益芳因买卖而取得涉案房屋权益，事实清楚，证据充分。原告孙国华对涉案房屋提出异议，要求恢复对涉案房屋的许可执行，不符合法律规定，该院予以驳回。被告王奇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、驳回原告孙国华要求恢复对坐落温州市瓯海区香缇锦园6幢1311室（原房号为6幢711室，建筑面积为225.81平方米）房屋一套许可执行的诉讼请求。二、驳回原告孙国华其他的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙国华负担。
上诉人孙国华称：1.被上诉人黄益芳与王奇房屋买卖协议真实性不确定，且被上诉人黄益芳并未支付全部购房价款；2.被上诉人黄益芳不属于善意第三人；3.涉案房屋为期房，就算被上诉人黄益芳与王奇之间的买卖真实存在，也只是合同权益转让仅为合同之债，并不能优先于上诉人对被上诉人王奇债权。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人黄益芳答辩称：1.答辩人与被上诉人王奇签订的《房屋买卖协议书》真实、合法、有效，并已按约支付全部购房款；2.本案诉争房屋未办理过户登记手续，非答辩人之过错，答辩人属于善意第三人；3.答辩人对诉争房屋拥有合法权益无争议，不存在恶意转移或抵债关系。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
被上诉人王奇未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案诉争的坐落温州市瓯海区香缇锦园6幢1311室商品房备案登记在被告王奇名下的房屋，经中介居间，订立买卖协议，支付房款对价，办理委托公证书，交付被上诉人黄益芳办理相关物业手续入住，且逐月由被上诉人黄益芳支付按揭贷款，买卖关系成立。因房开公司及其他原因，该房屋尚不具备办理过户手续条件，故被上诉人黄益芳在此事项上不存有过错。上诉人孙国华上诉理由不成立，其请求对诉争房屋恢复许可执行不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十七条之规定，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由孙国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一四年九月三日
书记员 黄欢乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更882号
罪犯周启平，男，汉族，1966年4月6日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年4月16日作出（2013）衢常刑初字第49号刑事判决，认定罪犯周启平犯抢劫、强奸（未遂）、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周启平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周启平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周启平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周启平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周启平减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更882号罪犯周启平，男，汉族，1966年4月6日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年4月16日作出（2013）衢常刑初字第49号刑事判决，认定罪犯周启平犯抢劫、强奸（未遂）、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周启平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周启平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周启平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯周启平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周启平减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初293号
原告马某某甲，男，回族。
委托代理人：易雪芬，康乐县法律援助中心律师。
被告杨某某，女，回族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年12月7日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女现年5岁，取名马某乙；次女现年2岁，取名马某丙。2015年2月我和被告在新疆打工期间，造成打架。现已无法共同生活，请求离婚，抚养两个孩子等。
被告辩称，原告所述与事实严重不符，原告提出离婚没有意见，但要求抚养此女马某丙，并分割共同修建的四间房屋等。
经审理查明，原、被告经人介绍，双方家庭主持，于2007年农历正月举行婚礼，于2010年12月7日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女马某乙，生于2010年12月27日；次女马某丙，生于2014年农历4月。2015年2月原、被告在新疆打工期间，发生矛盾，造成打架，双方分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨某某与原告马某某甲双方同意离婚；
二、婚生长女马某乙由原告马某某甲抚养；次女马某丙由被告杨某某抚养，各自的抚养费自理；
三、被告应得的共同财产，作为孩子的抚养费留给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常鸿林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初698号
原告陈献民。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告陈献民诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告陈献民于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈献民自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈献民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈献民负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1596号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会。
负责人焦学民，该村村民委员会主任。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
被告焦长征，曾用名焦长增，男，生于1944年11月8日，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人焦高峰，男，生于1974年8月26日，汉族，住址同上。系焦长征的儿子。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会（以下简称冯佐村委）诉被告焦长征农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振青、被告焦长征及委托代理人焦高峰、王双魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯佐村委诉称：原、被告于2005年5月27日签订土地经营承包合同，承包期限为5年，从2005年5月27日起到2009年9月20日止。合同到期后，原、被告口头协商续包合同，到2015年9月20日止，合同其他条款延用2005年5月27日土地经营承包合同。按照合同第2页第5条“乙方合同期满后，自行栽植的经济林或搭建的地面附属物（如简易房屋、蔬菜大棚等）自行处理，甲方一概不予接受或补偿”之约定，现被告承包期已届满，原、被告未能就原合同续包达成一致意见，被告未自行退还承包原告的土地。现要求判令终止原、被告签订的土地经营承包合同，被告退还原告承包土地88.14亩。
被告焦长征辩称：原告诉称与案件事实不符，承包土地是从1995年起至今。2009年9月约定承包合同是六年，对合同作了实质性变更，并非原告所说的延用原合同约定。2013年5月16日原、被告再次口头续定承包时间为六年，现在还在承包期内。本合同承包到期之前原告已就合同纠纷向法院起诉，致合同处于不确定状态，导致被告无法履行约定即被告只是没有交2015年一年的承包费。原、被告争议的只是承包费的缴纳方式问题，原告要求终止合同没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年，被告焦长征承包经营原告冯佐村委集体所有的土地88.14亩。直至2005年5月27日，原告冯佐村委与被告焦长征签订书面承包合同，约定每年每亩承包费150元，承包期限为5年。2009年9月20日，合同到期后，冯佐村支委与焦长征经过口头协商，该土地焦长征再承包6年，每年每亩承包费200元，承包期限六年。2013年5月16日，冯佐村委召开两委班子会议，讨论焦长征等人的土地承包问题，会议决定每年亩承包费涨至260元，承包期5年。但双方未签订承包合同，焦长征仍继续承包经营土地。之后双方因土地承包款问题产生纠纷，冯佐村委于2013年11月15日起诉法院，要求焦长征给付拖欠的土地承包款及违约金，并要求焦长征将承包土地恢复原状。陕县人民法院于2014年5月13日作出（2013）陕民初字第1624号民事判决书，判决被告焦长征支付原告冯佐村委土地承包费11105元；驳回冯佐村委的其他诉讼请求。之后，因冯佐村委不服，上诉于三门峡市中级人民法院。经二审审理，维持原审判决。其中在三门峡市中级人民法院二审判决书中认定，2013年5月16日冯佐村委两委会议决定内容虽然得到了焦长征的同意，但双方未签订书面的土地承包合同，焦长征也未按会议记录的内容缴纳土地承包费，双方之间无论是事实上的土地承包关系还是书面的土地承包合同都没有形成。之后，因土地承包合同到期，原、被告双方协商未成，原告冯佐村委于2015年11月12日诉至本院，要求终止原、被告之间的土地经营承包合同，被告退还原告承包土地88.14亩。
审理中，本院多次进行调解工作，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原告于1995年开始承包被告土地88.14亩，双方2005年5月27日签订土地经营承包合同，为有效合同，该合同承包期为5年即2005年5月27日至2009年9月20日。该合同到期后，原告与当时的村支委口头协商达成的继续承包的协议，承包期为6年即2009年9月21至2015年9月20日，原、被告对此均予以认可。现原告要求终止原、被告双方的土地经营承包合同，被告返还原告土地88.14亩，因双方的承包合同已到期，双方对继续承包事项未能达成一致意见，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告焦长征庭审中辩称2013年5月16日冯佐村委两委会议决定其与冯佐村委产生新的承包合同，承包期为六年，现双方的承包合同并未到期，不应终止合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。被告焦长征虽然认可该会议决定内容，但双方未签订书面的土地承包合同，焦长征亦未按照会议决定的内容缴纳土地承包费，双方未能形成新的承包合同关系，故对被告的辩称理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条的规定，判决如下：
终止原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会与被告焦长征之间的土地经营承包合同，被告焦长征于本判决书生效后一个月内返还原告土地88.14亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一六年一月三十日
书记员 郑琳娅