wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第857号
上诉人（原审被告）东莞市浩成鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道高新科技园内，组织机构代码为74996991-3。
法定代表人朱冬成，系该公司董事长。
委托代理人杨振锋，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐德龙，男。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人东莞市浩成鞋业有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第305－1号民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人徐德龙未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人即原审被告东莞市浩成鞋业有限公司的住所地位于东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市浩成鞋业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终106号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高海涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住鄂州市华容区。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人高海涛劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11605号
原告黄树福，男，1971年11月11日出生。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所律师。
被告北京市新兴枣园煤矿，住所地北京市房山区史家营乡史家营村枣园。
法定代表人张文新，矿长。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
原告黄树福诉被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告黄树福于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心的起诉。
本院认为：原告黄树福提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄树福撤回起诉。
案件受理费十元，由原告黄树福负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 高明月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00490-2号
申请执行人朱春燕。
被执行人周清风。
申请执行人朱春燕与被执行人周清风民间借贷纠纷一案，申请执行标的额105860.00元，未结标的额105860.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 李尚移
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第110号
原告：邹某某，女，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告邹某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人夏国平到庭参加。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月26日登记结婚，2009年3月6日原告生育男孩孟某某。2014年3月4日原告以夫妻双方性格各异，感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿在卷证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且育有子女，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年四月一日
书记员 张 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初184号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民，该支行副行长。
委托代理人罗勰，该支行职工。
委托代理人谢雪花，该支行职工。
被告庞恩娟。
被告谢绍南。
被告杨桂荣。
被告王中宝。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉被告庞恩娟、谢绍南、杨桂荣、王中宝金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请及撤回财产保全申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费11372元，减半收取5686元，由原告负担。原告已预交的保全费4306元由本院退还给原告。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王珺珺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第38号
罪犯陈某平，男，1976年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第331号刑事判决，以被告人陈小平犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年9月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。审理期间，上诉人表示服从原判，申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）泉刑终字第193号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事勤杂工作，能努力完成生产任务。2014年3月至2014年10月考核累计达标分2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑一个月，刑期自2012年9月24日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第311号
申请执行人：卢丽丽，居民。
被执行人：孙先国，居民。
申请执行人卢丽丽与被执行人孙先国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）岚民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年5月9日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金18000元，案件受理费150元的义务。本院于2014年5月9日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产和线索，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第463号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘慧庆
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍虞民执字第716号
申请执行人：上虞市元通汽车贸易有限公司
被执行人：王海波身份证：×××0033
本院依据已经发生法律效力的（2008）虞民二初字第01150号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陆振东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4190号
原告：唐志良，男，汉族，1977年1月19日出生，住佛山市三水区。
被告：陆创新，男，汉族，1962年12月16日出生，住佛山市三水区。
原告唐志良与被告陆创新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐志良于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐志良撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告唐志良负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初952号
原告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1期商业B2-7，组织机构代码77849106-6。
法定代表人商羽，该公司总经理。
被告陈函，女，1979年6月出生，汉族，住重庆市南川区。
被告巫英菊，女，1972年12月出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆融创亚太实业有限公司诉被告陈函、巫英菊民间借贷纠纷一案中，原告重庆融创亚太实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融创亚太实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创亚太实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12721元，减半收取6360.5元，由原告重庆融创亚太实业有限公司负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何格
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第128号
申请人广州市黄埔区人民法院，组织机构代码：00751120-9。
法定代表人张春和，该院院长。
被执行人杨华宇，男，生于1993年1月2日，四川省蓬溪县人。
申请人广州市黄埔区人民法院申请执行杨华宇缴纳罚金纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法刑初字第808号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法刑初字第808号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1149号
申请执行人王文才，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行李利，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行甄世伟，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人邬叶青，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王瑞霞，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王文才、李利、甄世伟申请执行邬叶青、王瑞霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月十日
书记员 李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第682号
异议人（申请执行人）：沈阳旺鑫投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：贾英琴，该公司董事长。
被执行人：沈阳柴油机厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：曲宝家，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳旺鑫投资管理有限公司与被执行人沈阳柴油机厂借款合同纠纷一案（（2015）沈中提执字第6-2号）的过程中，申请执行人沈阳旺鑫投资管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，异议人沈阳旺鑫投资管理有限公司于2015年12月15日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人沈阳旺鑫投资管理有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳旺鑫投资管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5972号
原告晏世有，男，汉族，1978年9月1日生，户籍地河南省。
被告上海睿鹤供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴某某。
委托诉讼代理人庄某某，该公司员工。
上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告晏世有，被告委托诉讼代理人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付2016年6月、7月的短驳运费22,150元。事实与理由：2016年1月起，原告为被告提供短驳服务，运输好孩子童车。期间�被告已经付了1月份至5月份的运输费用。2016年6月发生的运输费12,350元，7月发生的运输费12,800元，共计发生运输费25,150元。后被告向原告出具对账单1份。此后，原告因催讨无果，遂向本院提出诉讼。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
对账单1份，证明被告结欠原告运输费22,150元。
被告辩称，发生业务属实，因双方没有核对账目，所以无法付款。同时，对对账单上被告的公章未予认可。
经审理查明，2016年1月起，原告为被告提供短驳服务，运输好孩子童车。期间，被告已经付了1月份至5月份的运输费用。2016年6月发生的运输费12,350元，7月发生的运输费12,800元，共计发生运输费25,150元。后被告向原告出具对账单1份。此后，原告因催讨无果，遂向本院提出诉讼。
上述事实，有对账单及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告运输合同法律关系明确，被告接受原告为其提供的运输服务后，理应依照双方的约定给付相应的运输费，现被告在出具了对帐单后，借故拖欠不付，显属不当，应承担给付运输费的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告抗辩称，双方没有对帐，故无法付款，显属缺乏诚信之行为，同时其对原告之证据不予认可后，并未能对系争对帐单上的印章提出司法鉴定，故本院依法对被告之抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告上海睿鹤供应链管理有限公司应在本判决生效后十日内给付原告晏世有运输费22,150元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取176.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2099号
罪犯郑清郎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年7月21日作出(2012)东中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人郑清郎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元。一审宣判后，被告人郑清郎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑清郎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以(2015)东中法刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郑清郎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清郎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2016年7月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。罪犯郑清郎于2016年9月30日缴纳人民币2000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单等在卷证实。
本院认为，罪犯郑清郎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑清郎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21807号
原告李海，男，1971年4月20日出生。
被告北京永安恒生商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号1203。
法定代表人安海生，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告李海（以下简称原告）与被告北京永安恒生商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月29日签订《北京永安购物广场商铺租赁合同》，约定被告将位于永安购物商场B1层1018号商铺出租给原告经营使用，租赁期限自2015年7月28日至2016年10月27日，租期一年，免租期3个月，每月租金1630元。合同签订后，原告向被告支付了租金及保证金21190元。原告入住经营至今，被告没有制作食品的经营资质，也没有为原告办理营业执照，被告商场也没有营业执照，造成原告无法经营。故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的B1018号商铺租赁合同，要求被告退还原告租金及保证押金21190元，并赔偿原告损失6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告之间签订租赁合同后，被告按期将商铺交付给原告，并积极帮助原告办理营业执照，现营业执照正在办理中。被告在原告的免租期满之前就已经取得食品流通许可证，不存在原告所述违约情况。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《北京永安购物广场商铺租赁合同》，被告将位于北京永安购物广场B1层1018号铺位出租给原告经营豆腐房。合同期限自2015年7月28日至2016年10月27日止，共计15月，免租期3个月，月租金1630元，如商场开业时间延期，相应租赁日期顺延，如被告延期开业二个月以上，原告有权解除合同。合同签订当日，原告向被告支付保证金1630元、租金19560元。2015年6月29日，被告协助原告办理营业执照，现正在办理中。2015年8月17日，原告开始使用承租铺位。2015年8月22日，被告商场开业经营。2015年10月8日，被告取得食品流通许可证。
上述事实，有租赁合同、交费收据、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、食品流通许可证、名称预先核准申请书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以被告延期开业为由，要求与被告解除租赁合同，但双方认可被告的开业时间为2015年8月22日，并未达到合同约定的逾期两个月的解除条件；原告以被告没有营业执照为由，要求与被告解除租赁合同，但被告具有营业执照；原告以被告没有为其办理营业执照为由，要求解除合同，但双方合同中并未约定由被告为原告办理营业执照；故对原告要求与被告解除合同关系并退还保证金和租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李海的诉讼请求。
案件受理费二百四十元，由原告李海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱笑
二〇一五年十一月九日
书记员 王辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5140号之一
原告：乔振武，男，1944年9月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：佟大伟，男，1986年9月2日出生，汉族，现住农安县。
本院于2017年11月4日作出的（2017）吉0122民初5140号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对被告佟大伟所驾驶的吉A6L2**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告佟大伟所驾驶的吉A6L2**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一七年十一月六日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民�院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5140号原告：乔振武，男，1944年9月9日出生，汉族，现住农安县。被告：佟大伟，男，1986年9月2日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告乔振武诉被告佟大伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出保全申请，扣押被告佟大伟所驾驶的吉A6L2**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告佟大伟所驾驶的吉A6L2**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 波二〇一七年十一月四日书记员 石玉冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初136号
原告刘演光。
委托代理人雷四文。
被告刘在平。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区洗马路。
负责人张刚强，经理。
委托代理人周龙。
本院在审理原告刘演光与被告刘在平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘演光以与两被告达成和解协议为由申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘演光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘演光撤回对被告刘在平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司纠纷一案的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，被告刘在平自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一六年四月十四日
书记员 李文凭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢474号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人姜进军，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张黎黎，女，1988年1月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜进军之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人姜进军、张黎黎征收社会抚养费一案中，查明被执行人姜进军、张黎黎在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第248号
原告：瑞安市明光织带有限公司。
法定代表人：赵小琴。
委托代理人：谢作堰。
被告：浙江涌泉鞋业有限公司。
法定代表人：孙凯。
被告：孙凯。
本院立案受理原告瑞安市明光织带有限公司（以下简称明光公司）与被告浙江涌泉鞋业有限公司（以下简称涌泉公司）、孙凯买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告明光公司的委托代理人谢作堰到庭参加诉讼，被告涌泉公司、孙凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光公司起诉称：涌泉公司系被告孙凯个人独资的一人有限责任公司。被告因生产经营需要，于2010年8月至2012年8月8日期间陆续向原告购买鞋带，期间陆续支付了部分货款。后经原、被告双方于2012年8月8日结算，被告尚欠原告货款57200元，被告于结算同日出具结算欠据交原告收执。2012年9月份，涌泉公司停止业务经营而自行歇业，被告孙凯未按照法定程序进行清算，清理债权债务，而且将公司生产设备、成品、公司债权等公司财产擅自处置而据为已有。原告得悉情况后，曾多次向被告催讨货款，均遭被告推诿拒付。原告的诉讼请求：1、判令被告涌泉公司立即支付货款57200元；2、判令被告孙凯对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告涌泉公司、孙凯没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告明光公司为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告浙江涌泉鞋业有限公司的公司基本情况原件、组织机构代码证复印件及孙凯的户籍证明原件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、欠款凭单原件一份，用以证明原、被告双方有买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告涌泉公司、孙凯，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，均具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告涌泉公司系被告孙凯独资设立的有限责任公司。被告涌泉公司因生产经营需要陆续向原告购买鞋带。2012年8月8日，双方经结算，确认被告涌泉公司结欠原告货款57200元，并出具了欠款凭单，欠款凭单上未约定还款日期。其后，被告未支付过款项。
本院认为：被告涌泉公司结欠原告明光公司货款57200元事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，被告应在合理期限内支付货款。现被告经原告诉至法院，至今未支付货款，已构成违约，应承担支付货款57200元的违约责任。涌泉公司在未进行正常清算程序的情况下停业，被告孙凯作为涌泉公司的独资股东，现没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告孙凯应当对被告涌泉公司的债务承担连带责任。被告浙江涌泉鞋业有限公司、孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江涌泉鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告瑞安市明光织带有限公司货款57200元；
二、被告孙凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费600元，由被告浙江涌泉鞋业有限公司、孙凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 程春平
二〇一四年三月六日
代书 记员 赵 迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01752号
上诉人（原审被告）李××。
被上诉人（原审原告）李解成。
被上诉人（原审原告）杨田芳。
原审被告江苏神瑞新能源有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人陈国瑞。
上诉人李××因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李××在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张建华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第404号
上诉人（原审原告）侯婷，女，汉族，1996年5月22日出生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）邓新华，男，汉族，1988年7月20日出生，住江西省南城县。
上诉人侯婷、邓新华不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年2月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人侯婷、邓新华分别于2015年3月11日、5日收到该通知，但其在指定期限内均未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯婷、邓新华自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第151号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈美玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0401号
原告单某某，男，1956年10月5日生，汉族，个体户。
委托代理人王某，江苏开承律师事务所律师。
被告褚某某，女，1969年1月10日生，汉族。
原告单某某诉被告褚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2013年2月19日，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠房租6000元，该款由其偿还。原告多次索要无果。案外人杨杰优系被告褚某某配偶，杨杰优于2012年10月16日死亡。杨杰优原承租原告房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付房屋租金6000元，诉讼费由被告承担。
被告褚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告单某某为支持自己的主张向法庭举证：欠条一张，证明被告褚某某欠房租6000元。
针对上述证据，被告褚某某未发表质证意见。
被告褚某某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据系书证，该书证记载的内容明确具体，被告未提出异议且未提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认证后确定本案案件相关事实。
经审理查明，2013年2月19日，被告褚某某向原告单某某出具了欠条。该欠条载明“杨杰优欠单某某共计15个月（2011年7月至2012年9月），每月租金600元，计租金9000元，褚某某已代付1000元，照顾关系让情2000元，尚欠房租费6000元整。此欠款由褚某某代还。此据褚某某（代）2013年2月19日。”
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条明确具体载明了被告应履行的义务，现原告持该欠条要求被告支付房租费6000元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效后七日内支付原告单某某房租6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由被告褚某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年三月十八日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0401号
原告单文某。
委托代理人王某。
被告褚莉某。
原告单文某诉被告褚莉某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告单文某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告褚莉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文某诉称，2013年2月19日，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠房租6000元，该款由其偿还。原告多次索要无果。案外人杨杰某系被告褚莉某配偶，杨杰某于2012年10月16日死亡。杨杰某原承租原告房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付房屋租金6000元，诉讼费由被告承担。
被告褚莉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告单文某为支持自己的主张向法庭举证：欠条一张，证明被告褚莉某欠房租6000元。
针对上述证据，被告褚莉某未发表质证意见。
被告褚莉某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据系书证，该书证记载的内容明确具体，被告未提出异议且未提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认证后确定本案案件相关事实。
经审理查明，2013年2月19日，被告褚莉某向原告单文某出具了欠条。该欠条载明“杨杰某欠单文某共计15个月（2011年7月至2012年9月），每月租金600元，计租金9000元，褚莉某已代付1000元，照顾关系让情2000元，尚欠房租费6000元整。此欠款由褚莉某代还。此据褚莉某（代）2013年2月19日。”
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条明确具体载明了被告应履行的义务，现原告持该欠条要求被告支付房租费6000元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚莉某于本判决生效后七日内支付原告单文某房租6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由被告褚莉某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年三月十八日
书记员 刘可心
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5168号
罪犯尕尔让甲木初，男，1971年6月21日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2009年11月12日作出（2009）新津刑初字第86号刑事判决，以被告人尕尔让甲木初犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元、继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提起上诉，本院于2010年3月30日作出（2010）成刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年11月10日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尕尔让甲木初在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。另查明，罚金3000元、违法所得未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、消费清单等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尕尔让甲木初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尕尔让甲木初减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00337号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月6日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日18时许，被告人许某驾驶鄂A×××××号小车沿105省道，从汉川市城区开往汉川市马口镇，行驶至本市庙头镇前山村路段时驶入非机动车道，将王某乙驾驶的人力三轮车撞倒，致王某乙死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人许某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人许某赔偿了被害人王某乙亲属经济损失人民币310000元，被害人王某乙的亲属对被告人许某的交通肇事行为表示谅解，并要求对被告人许某从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的亲属王洪波的陈述，证人王某甲、袁思发等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第054号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人王某乙的户籍信息、户口注销证明及道路交通事故尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人许某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人许某的社会调查评估意见书，接受被告人许某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人许某与被害人的亲属自愿刑事和解，依法可以从宽处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条......
.......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第120号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳宇，绰号岳老三，男，1993年7月2日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年12月9日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月28日20时40分许，被告人岳某某驾驶川AU39**号小型轿车，沿郫县唐昌镇二环路由安唐方向朝唐昌北桥方向行驶至竹唐路路口左转弯时，与相对方向直行由王某某驾驶并搭载乘员杨某某的号牌为川A58J**号二轮摩托车相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡、杨某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人岳某某报警后在现场等候处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人岳某某负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人岳某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人岳某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。并向本院提交了支付赔偿费的转款凭证。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人岳某某已依据本院民事判决书履行了赔偿义务。
2014年12月9日，被告人岳某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队处理事故时被挡获，同日被取保候审。
上述事实，有被告人岳某某的供述；证人王某、杨某某、黄某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、死亡证明、民事判决书、转账凭证；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人岳某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人岳某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在案发后报警并留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人岳某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年三月九日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执594号
申请执行人通河县农村信用合作联社。
法人代表人何承江，职务：理事长。
机构代码13101616-8
委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员
被执行人徐海，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇太平山村。身份证号：×××。
本院于2016年4月8日依据生效的（2016）黑0128民督4号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行徐海借款合同纠纷一案，执行标的：133931.2元。在执行过程中，被执行人徐海已履行20000元，余款双方自愿达成和解协议，申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年4月20日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执594号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月二十日
书记员 杨宝成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07850号
原告陈新，男，1954年9月28日出生。
被告陈伟，男，1969年10月21日出生。
本院在审理原告陈新与被告陈伟合同纠纷一案中，原告陈新于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈新撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈新负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年六月八日
书记员 林恒
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3503号
申请执行人湖州市织里恒美布业商行
被执行人廖永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00383号，依法向被执行人廖永兴发出执行通知书，责令被执行人廖永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖永兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币612377元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘佳辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5687号
罪犯李小利，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月1日作出(2013)深龙法刑初字第337号刑事判决，以被告人李小利犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小利在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李小利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初149号
原告：苏旺强，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住漳州开发区。
被告：陈小强，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈辽平，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告苏旺强与被告陈小强、陈辽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。苏旺强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏旺强自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏旺强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏旺强负担。
审判员 张梅成
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈小燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初962号
原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东省楚越律师事务所律师。
被告：南阳伏牛艾草生物制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站路78号。
法定代表人：王新锴。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告王明海与被告南阳伏牛艾草生物制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王明海于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。
原告王明海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月三十日
书 记 员 毛枭伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0952号
原告彭春鸣。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告贺正祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
本院在审理原告彭春鸣与被告贺正祥、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭春鸣既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年九月四日
书 记 员 毛瀚飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初589号
原告吕燕。
委托代理人于胜梅，天津友丰律师事务所律师。
被告郭彦川。
本院在审理原告吕燕与被告郭彦川股权转让纠纷一案中，原告吕燕于2016年2月16日内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕燕自行负担。
审判员 刘捷
二〇一六年二月十六日
书记员 李佳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监97号
申请执行人郜直力，又名郜吉利，男，汉族，1960年11月16日出生，住博爱县。
被执行人翟风会，男，汉族，1963年1月19日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人郜直力与被执行人翟风会货物运输合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2009年5月12日作出（2008）山民初字第1109号民事调解书，于2014年11月17日依法立案执行。现因案件长期未予执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2009年5月12日作出的（2008）山民初字第1109号民事调解书由博爱县人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 李志国
二〇一六年八月十九日
书记员 杜丹妮
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第42号
段清河：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、段清河偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
二、段清河负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年一月十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00914号
原告李远水。
委托代理人周福俊、蒋文竞，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告唐彬，出生年月不详。
原告李远水与被告唐彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远水的委托代理人周福俊、蒋文竞到庭参加诉讼，被告唐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远水诉称，原告经营瓷砖生意，被告向原告购买瓷砖，并在销货清单上确认购买的品种和欠款数额。后原告多次催要欠款，被告拒不给付。请求判令被告立即给付欠款5565元，并承担本案诉讼费用。
被告唐彬未作答辩。
经审理查明，2013年年底，被告唐彬向原告李远水购买瓷砖，欠款5040元。因原告催要欠款未果，遂于2015年6月25日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐彬于2013年向原告李远水购买瓷砖，尚欠货款5040元未能偿还，对此，有被告本人在销货清单的签名予以确认，故该款被告应当给付。对原告要求被告给付2012年11月20日所欠货款525元之请求，因该销货清单中货品及欠款数额均由原告本人记载，被告并未签名确认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬于本判决生效后十日内偿还原告李远水欠款人民币5040元。
二、驳回原告李远水的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 封云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 炎
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第74号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市武平县。2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李某�庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某以营利为目的，自2014年5月开始，在惠阳区秋长街道办事处白石唐井市场旁路边地摊上摆卖盗版光碟，截止案发时共销售出约300张，每张获利1元。2014年10月30日18时30分许，惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所办案民警在被告人李某经营的地摊上缴获非法光碟823张，经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，上述光碟均为非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某以营利为目的，销售侵权复制品，数量达823张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人李某于2014年5月份开始在惠阳区秋长街道办事处白石唐井市场旁路边地摊上摆卖盗版光碟。同年10月30日，公安机关在上述地点抓获被告人李某，当场缴获823张光碟，经惠州市出版物鉴定委员会鉴定属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所民警于2014年10月30日在被告人李某摆卖的地摊档进行搜查，缴获盗版光碟823张。经被告人李某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于石桥派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的823张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人李某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角塘铭成手机门前。
5、被告人李某的供述：我于2014年5月份开始在惠阳区秋长街道办事处白石堂井市场旁边以摆地摊形式销售盗版光碟，贩卖的光碟是向一男子购买的，以每张1.5元进价，售价是每张2.5元，至今共销售了约300张，牟利300元。2014年10月30日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘823张。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人李某的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟认定被告人售出盗版光碟约300张，因只有被告人�供述，没有其他证据证实，证据不足，不予认定；因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的盗版光碟823张予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉初字第00007号
起诉人徐锡林。
本院收到起诉人徐锡林起诉南通市经济技术开发区管理委员会的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。从起诉人提交的《房屋拆迁补偿安置裁决书》、《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》等材料看，起诉人已与拆迁人达成协议。起诉人在达成协议后反悔，就房屋补偿、安置等问题起诉，依法不属于行政诉讼受案范围。故对于起诉人的起诉不予受理。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐锡林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱 殷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3060号
被执行人曹信忠，男，汉族，1960年4月2日出生。
关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曹信忠刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初265号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹信忠的银行存款人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3060号被执行人曹信忠，男，汉族，1960年4月2日出生。关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曹信忠刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初265号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹信忠的银行存款人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年一月二十二日书记员  吴金石
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1748号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人齐春荣。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人齐春荣非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出夏卫计生征字（2015）001930号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐春荣款项17968元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初335号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地莱芜钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：吕鹏，行长。
委托诉讼代理人：王庆振，男，1973年5月24日生，汉族，住钢城区,系该行职工。
被告：莱芜正和晟源建安有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇验货台。
法定代表人：段崇滨，经理。
被告：莱芜市钢城区验货台汽车修理厂，住所地钢城区颜庄镇验货台村。
法定代表人：毕研华，经理
被告：毕研华。
被告：段崇滨。
被告：陈秀荣。
被告：徐希玲。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行（以下简称颜庄农商行）与被告莱芜正和晟源建安有限公司（以下简称正和晟源公司）、莱芜市钢城区验货台汽车修理厂（以下简称验货台修理厂）、段崇滨、毕研华、徐希玲、陈秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庄农商行的委托诉讼代理人王庆振，被告正和晟源公司的法定代表人段崇滨、验货台修理厂的法定代表人毕研华、段崇滨、毕研华到庭参加诉讼，被告徐希玲、陈秀荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令正和晟源公司偿还所欠颜庄农商行贷款本金人民币590000元并按借款合同约定支付利息（截止2018年2月20日欠息612597.44元，2018年2月20日至贷款结清日利息按合同约定利率计算），截至2018年2月20日，本息合计共计人民币1202597.44元；2.责令验货台修理厂、毕研华、陈秀荣、段崇滨、徐希玲对上述贷款本息承担连带还款责任；3.一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由正和晟源公司、验货台修理厂、毕研华、陈秀荣、段崇滨、徐希玲承担。事实与理由：正和晟源公司于2014年2月18日从原告处借款1笔计590000元，2014年12月4日到期，由验货台修理厂、毕研华、陈秀荣、段崇滨、徐希玲提供连带责任保证担保。该笔货款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据签订《流动资金借款合同》、《保证合同》的相关约定，请求贵院依法判决。
正和晟源公司、段崇滨辩称，借款、担保无异议。
验货台修理厂、毕研华辩称，担保无异议。
陈秀荣、徐希玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下：
2014年2月18日，莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与正和晟源公司签订《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》第一条第二款约定：借款金额为（大写）：伍拾玖万元正。《流动资金借款合同》第一条第三款约定：借款用途：借新还旧。《流动资金借款合同》第一条第四款约定：借款期限：本合同项下的借款期限自2014年2月18日始，至2014年12月4日止。《流动资金借款合同》第八条第三款约定：借款人不按本合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚款利率计收复利。
同日颜庄信用社与验货台修理厂、毕研华、段崇滨、陈秀荣、徐希玲签订《保证合同》，《保证合同》第一条约定：“被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币伍拾玖万元正”，《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，《保证合同》第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”，《保证合同》第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”。
合同签订后，颜庄信用社按合同约定于2014年2月18日向正和晟源公司发放了借款590000元。借款利率经贷转存凭证明确为月利率11‰。
发放贷款后，正和晟源公司并未偿还本金及利息。贷款到期后，2016年出借人对借款向借款人、担保人进行了催收。
颜庄信用社现改制为颜庄农商行。
以上事实，由原、被告陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，颜庄信用社与正和晟源公司签订的《流动资金借款合同》，与验货台修理厂、毕研华、段崇滨、陈秀荣、徐希玲签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。颜庄信用社按照合同约定履行了借款义务，正和晟源公司未按合同约定履行还款义务，故正和晟源公司应承担还款的违约责任。因保证人验货台修理厂、毕研华、段崇滨、陈秀荣、徐希玲与莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社签订的保证合同均属连带责任保证，因此保证人应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向正和晟源公司追偿。颜庄信用社现改制为颜庄农商行，颜庄信用社的权利义务由颜庄农商行承继。综上，颜庄农商行要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。陈秀荣、徐希玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莱芜正和晟源建安有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款本金590000元及利息（利息自2014年2月18日至贷款结清日按借款合同约定计算）。
二、莱芜市钢城区验货台汽车修理厂、毕研华、段崇滨、陈秀荣、徐希玲对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向莱芜正和晟源建安有限公司追偿。
三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15624元，减半收取7812元，由莱芜正和晟源建安有限公司、莱芜市钢城区验货台汽车修理厂、毕研华、段崇滨、陈秀荣、徐希玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一八年四月八日
书记员 张子原
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02395号
原告刘某某。
委托代理人赵亚琳，女，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人赵亚琳，被告张某及其委托代理人崔玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2006年经人介绍相识，并于同年11月1日登记结婚。2007年5月25日生育一女刘某甲，2011年10月12日生育一子刘某乙。由于双方认识时间较短，性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2014年9月，其向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。但双方关系并没有任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生女刘某甲由被告抚养，婚生子刘某乙由其抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某于2006年6月经人介绍认识，2006年11月1日登记结婚，婚后生育女儿刘某甲（2007年5月25日出生）、儿子刘某乙（2011年10月12日出生）。由于婚前相处时间较短，性格差异大，婚后双方常因生活琐事发生争吵甚至互相殴打。原告于2014年9月向法院起诉请求判令与被告离婚，后经判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方关系并无改善，现原告再次诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告提出如果离婚，家庭厂房、办公楼、汽车、婚后购买的房屋等财产应一并进行分割，原告表示被告所称财产均为其父亲购置，不应在本案中进行处理。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口登记卡、（2014）未民初字第05614号民事判决书及当事人陈述在卷作证。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的维系，因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告于2014年9月12日向法院起诉请求离婚，后虽经判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未得到真正的改善，现原告再次诉至法院请求离婚，并经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养一节，考虑到刘某乙年龄尚小，由母亲抚养更为有利，应由被告张某抚养，刘某甲由原告抚养，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产分割一节，因原告诉讼请求不具体，且在庭审中争议的夫妻共同财产涉及家庭其他成员的权益，故本案不予处理，当事人可另行协商或诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，婚生子刘某乙由被告张某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判送书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 为
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢631号
申请执行人杜辉，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡。
被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路。
法定代表人房玉清，经理。
申请执行人杜辉与被告驻马店市忠建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第3085号民事判决书，责令被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司银行存款或其它收益300元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 光
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初48号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈有胜，男，1983年9月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月29日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈有胜犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人陈有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月30日晚22时10分，被告人陈有胜酒后驾驶车牌号为豫B×××××的黑色吉利轿车，行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为89.32mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人陈有胜的供述与辩解、证人赵某、王某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人陈有胜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈有胜对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月30日22时10分左右，被告人陈有胜酒后驾驶车牌号为豫B×××××的黑色吉利牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从陈有胜的血液中检测出乙醇，其含量为89.32mg／100ml。
另查明，被告人陈有胜具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××的黑色吉利牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有证人赵某、王某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
0889血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人陈有胜指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、开封市公安局机场派出所证明、被告人陈有胜的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警陈某某和冉某出具的证明等证据予以证实，被告人陈有胜对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈有胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈有胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙武杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第236号
原告朱朱某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族，系黄某某之妻。
原告朱朱某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于2015年1月19日受理，依法由审判员肖贤技担任审判长，代理审判员李义斌、人民陪审员胡贵成组成合议庭，书记员廖井娟担任记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱朱某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱朱某某诉称，被告黄某某于2014年10月19日向他借款30000元，口头约定利息2000元，期限一个月，后延期一个月。逾期未偿还，经他多次催讨无果。被告陈某某系黄某某之妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告黄某某、陈某某偿还原告借款30000元，并按国家规定利率计算利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、借条。证明被告借款事实。
2、原告身份证复印件。证明原告身份。
3、被告户籍资料。证明两被告系夫妻关系。
被告黄某某、陈某某未向本院答辩，亦未提交证据。
被告黄某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为两被告对诉讼权利的放弃。本院经庭审质证，采信原告提交的证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告黄某某向原告朱朱某某借款30000元，约定2014年11月18日归还。到期，经双方协商，同意延期至2014年12月10日归还。被告黄某某于借款当日向原告朱朱某某出具借条。至今，被告黄某某未归还原告朱朱某某借款。另查明，被告陈某某系黄某某妻子，被告黄某某向原告借款，与被告陈某某是夫妻关系存续期间。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应受法律保护，本案被告黄某某向原告朱朱某某借款30000元，约定还款期限，逾期未还，属违约行为。现原告要求被告黄某某偿还其借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但要求偿还借款利息，因双方在借据上未约定利息，依法不予支持。同时，被告黄某某所借原告款项是与被告陈某某夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、陈某某于本判决生效后十日偿还原告朱朱某某借款人民币30000元。
二、驳回原告朱朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执保38号
陈永寿：
申请人陈永寿与被申请人熊辉建设工程合同纠纷诉讼财产保全一案，本院于2018年5月10日立案执行，申请保全标的额为210000元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初427号民事裁定书。在执行过程中，本院依据申请人陈永寿的申请冻结了被申请人熊辉的银行账户，冻结额度为210000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁02刑终779号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟召珂。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人丁月英、刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。
原审被告人王玉平。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王玉平、孟召珂犯抢劫罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2017）鲁0211刑初939号刑事判决。宣判后，原审被告人孟召珂提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月4日，被告人王玉平网购一把长约20公分的白色折叠刀，后其出示给被告人孟召珂看，遂二人商议抢劫。(1)11月8日，王玉平到超市购买灰色口罩一个，孟召珂到超市购买黑色口罩一个，准备晚上抢劫时使用。当晚二人驾车至青岛市黄岛区隐珠街道办事处大哨头村1141号“迎客来超市”附近，欲对该超市实施抢劫，后因超市关门未能抢成；后二人又驾车至青岛市黄岛区隐珠街道办事处大哨头村596号“连强商店”，由孟召珂望风，王玉平进入该商店欲实施抢劫，后因店主报警未能抢成。(2)11月8日晚，二人驾车至青岛市黄岛区灵山湾路与石桥路路口，欲抢劫经常在此摆摊卖炸串的男女，后因炸串商贩当晚未到此摆摊，二人未能实施抢劫。(3)11月8日晚，二人驾车至青岛市黄岛区灵山路286号“樱珠缘超市”，计划对该超市实施抢劫，孟召珂进入该超市踩点发现条件不成熟，后二人到超市附近等待，之后二人再次到超市欲实施抢劫时发现超市已关门，二人未能抢成。(4)11月9日凌晨1时许，二人驾车至青岛市黄岛区银桥大街“吉祥号便利超市”，由孟召珂到店内踩点，之后王玉平戴帽子、口罩、手套，持刀进店抢劫，劫得现金人民币1000余元及10盒中华烟（硬）、9盒中华烟（软）、5盒玉溪烟（软）、9盒玉溪烟（硬）、5盒大苏烟（软金砂），被劫得香烟零售价格为人民币1642元。(5)11月12日晚，二人计划当晚实施抢劫，并由孟召珂到青岛市黄岛区灵山湾路112-1号友客便利店购买作案用一次性口罩一包。当晚24时许，王玉平欲结伙孟召珂一起出去抢劫时，孟召珂称有事不去了，之后王玉平独自驾车出去抢劫。次日凌晨1时许，王玉平驾车至灵山湾路558号“吉祥号便利超市”，戴帽子、口罩、手套并手持尖刀进入店内实施抢劫，劫得现金人民币1300余元。综上，二被告人共劫得财物价值人民币3942元，其中第一笔第一次系抢劫预备，第二次系抢劫未遂，第二笔系抢劫预备，第三笔系抢劫未遂，第四、五笔系抢劫既遂。11月14日22时许，在王玉平的配合下，公安机关将孟召珂抓获。案发后，被告人王玉平取得了被害人胶南市吉祥号百货便利店的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、接警记录单、发破案经过；被害人陈述；证人证言；扣押决定书、清单、发还清单；青岛市黄岛区烟草专卖局价格证明；搜查笔录及照片；车辆检验记录及电子抓拍照片、车辆租赁合同、超市监控截图；辨认笔录、视频资料；二被告人的供述；户籍证明等。
原审法院认为，被告人王玉平、孟召珂以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。二被告人部分犯罪系未遂，部分犯罪系预备，案发后二人均坦白，被告人王玉平立功，依法均予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，分别以抢劫罪判处：被告人王玉平有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人孟召珂有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人孟召珂的上诉理由是：原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、第一笔第二次，王玉平既未出示刀具，也未索要钱款，不应定性为抢劫罪；2、第二笔，没有证据证明有路边摊的存在，不应构成犯罪；3、第三笔，进店踩点属于为犯罪制造条件，孟召珂是故意称抢劫条件不成熟，应属犯罪中止；4、第五笔，孟召珂没有参与实施抢劫，也没有分得所抢财物，不应定为犯罪即遂；5、孟召珂在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；6、被害人对孟召珂表示谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院审理过程中，被害人胶南市吉祥号百货便利店对上诉人孟召珂表示谅解。
关于上诉人孟召珂的辩护人所提第一笔第二次不应定性为抢劫罪的意见，经查，二被告人合谋欲抢劫“连强商店”后，由孟召珂望风，王玉平进入作案地点伺机实施抢劫，后因被害人报警二人逃离现场，二被告人有抢劫的预谋和行为，其行为应定性为抢劫罪。所提第二笔没有证据证明有路边摊的存在、不应构成犯罪的意见，经查，二被告人供述一致，证实二人合谋后选定路边炸串摊作为作案目标，并驾车前往商定地点欲实施抢劫，二人作案目标明确，有抢劫的预谋和前往现场的行为，其行为依法应认定为抢劫罪。所提第三笔孟召珂应属犯罪中止的意见，经查，二被告人在踩点后仍在作案目标附近等待、伺机实施抢劫，后发现超市关门而作罢，对此不应认定为孟召珂系主动中止犯罪。所提第五笔孟召珂不应定为犯罪即遂的意见，经查，二被告人合谋当晚实施抢劫，孟召珂并准备了作案用口罩，在王玉平犯罪即遂的情况下，孟召珂应承担该案犯罪即遂的法律后果。所提孟召珂系从犯的意见，经查，本案犯意系二被告人共同商量后提起，二人一起租车并购买作案工具，孟召珂负责踩点、望风及接应，王玉平负责实施抢劫，综合本案情形不宜认定孟召珂为从犯，但根据孟召珂在共同犯罪中的地位及所起作用，可认定孟召珂为作用较小的主犯。综上，上述意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人孟召珂及其辩护人所提被害人表示谅解、原判量刑过重的意见，本院认为，孟召珂在共同犯罪中所起作用相对较小，事后分赃较少，并由于孟召珂亦取得了被害人谅解，可对其判处较轻的刑罚，所提该意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人孟召珂、原审被告人王玉平多次抢劫，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，但对孟召珂的量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初939号刑事判决对被告人王玉平的定罪量刑和对孟召珂的定罪部分，即“被告人王玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元”、“被告人孟召珂犯抢劫罪”。
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初939号刑事判决对被告人孟召珂的量刑部分，即“判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元”。
三、上诉人孟召珂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王志虹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终978号
上诉人（原审被告）：汪沿，住吉林省辽源市。
被上诉人（原审原告）：冯莉莎，住吉林省辽源市。
上诉人汪沿因与被上诉人冯莉莎合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪沿于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，汪沿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪沿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由汪沿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宿宏岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第951号
上诉人（原审原告）：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。
法定代表人：江忠元，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包明华，无职业。
原审原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称宏达公司）与原审被告包明华劳动合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出（2014）瓦民初字第6033号民事判决，宏达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人宏达公司的委托代理人高峰和被上诉人包明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司一审诉称：被告系我公司员工，2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，我公司决定为被告等员工安排一次培训。但被告无正当理由拒绝参加。后被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后，我公司不服裁决结果，故诉至法院。请求判令解除原告与被告签订的劳动合同，无需向被告支付经济补偿金。
被告包明华一审辩称：2009年1月1日，我与万向节公司签订了无固定期限的劳动合同，我从事检查员工作。2014年10月20日，原告通知我到瓦冶轴厂进行军事化训练，且训练期间无节假日，如果不去，原告公司就停止一切保险、生活费等待遇。我认为，这是原告公司变相要我辞职并不给经济补偿等待遇。原告公司此举也属变更了双方的劳动合同内容及工作地点、工种等。故我于2014年10月24日向瓦房店市仲裁机构申请仲裁，申请确认该培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。现请求法院按照仲裁书的规定，由原告向我们支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
一审法院审理查明：1994年8月，被告在原告单位从事检查员工作。2009年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月20日，被告接到原告通知，到瓦冶轴厂进行军事化培训，10月24日为报道时间。培训期间周六、周日不休息，月工资800元，并作一系列培训期间管理规定。被告认为此次培训不合理，未去培训，并与原告单位交涉未果，于2014年10月24日向瓦房店市劳动人事议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2014年11月6日，原告以短信方式通知被告解除劳动合同。2014年11月20日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第324号仲裁裁决，万向节公司于本裁决书生效之日起10日内支付包明华经济赔偿金80544.50元（1964.50元／月×20.5个月×2倍）。原告不服裁决，于2014年12月10日向本院提起民事诉讼。被告解除劳动合同前12个月平均工资为1964.50元，在原告单位工作20年零3个月。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告制定的培训计划，节假日期间不休息，且培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准，不符合法律相关规定，被告因此未参加培训，原告解除与被告的劳动合同，应支付给被告经济赔偿金80544.50元（1964.50元／月×20.5个月×2倍）。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、解除原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与被告包明华之间的劳动合同；二、原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于判决生效后十日内给付被告包明华经济赔偿金80544.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
宏达公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除劳动合同，且无需向被上诉人支付经济补偿金。宏达公司的上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，公司决定为被上诉人等员工安排一次培训。但被上诉人无正当理由拒绝参加，累计达到三天，且未按公司要求到上诉人处申辩，上诉人根据公司规定解除劳动合同符合法律规定。2、一审法院判令上诉人支付经济赔偿金没有法律依据。被上诉人不参加企业组织的员工培训，其性质应认定为旷工行为，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为，上诉人解除合同合法，无需支付赔偿金。
包明华二审答辩认为：上诉人解除劳动合同的行为违法，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法，上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。国家鼓励企业通过各种途径，发展职业培训，提高劳动者素质。但用人单位组织职工培训，不能违反法律强制性规定。上诉人在培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准；培训期间周六、周日不休息，未能保障职工的休息权利。因被上诉人未参加培训，上诉人以连续旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2838号
原告樊某某。
委托代理人王某某。
被告薛某某。
原告樊某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员刘江蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王某某、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告2013年年初经人介绍相识,后恋爱，2014年12月1日登记结婚，未举行结婚仪式，均系再婚。婚后未生育子女，也没有共同抚养子女。婚前、婚后感情尚可，2016年4月因被告有外遇双方感情生变，同年5月被告离家，双方分居至今，感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产5万元，要求被告返还；3、婚后财产5万元，要求依法分割；4、诉讼费被告负担。
被告薛某某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，后因遗产分配问题，原告儿子不满，挑拨原、被告关系，导致双方感情生变。未拿原告的婚前财产，婚后也无共同财产，无共同债务。
经审理查明，原、被告2013年年初经人介绍相识,后恋爱，2014年12月1日登记结婚，未举行结婚仪式，均系再婚。婚后未生育子女，也没有共同抚养子女。婚前、婚后感情尚可，2016年4月因家庭琐事双方发生矛盾，同年5月被告离家，双方分居至今。双方婚后没有共同债务纠纷。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前、婚后感情尚可，已经建立起夫妻感情，家庭基础稳固。婚姻生活琐碎，矛盾难免，双方均应自省己身，互谅互让，共建美满和睦家庭。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 张耀武
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第680号
申请执行人程嫒嫒，住长春市双阳区。
被执行人姚刚，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人程嫒嫒与被执行人姚刚（2013）双执字第680号离婚合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1002号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年三月三日
书记员 钟 诚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第99号
原告田秀花，女，1961年7月22日出生。
被告于国山，男，成年。
原告田秀花诉被告于国山租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼。被告于国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2011年4月，被告在承建汤阴县韩庄乡苏庄村一个学校工程时租赁了原告的架管、龙门架等建筑设备。2013年2月19日，被告将原告的架管、龙门架等建筑设备予以返还，但尚欠原告租赁费5500元，并答应于2014年3月22日给付原告，同时承诺如不能按期付清，被告自愿多付20%的违约金。后经原告多次催要，被告至今未付该款。为此，特起诉请求判令被告给付原告租赁费5500元，并加付违约金1100元。
被告于国山未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告于国山在承建汤阴县韩庄乡苏庄村一个学校工程时租赁了原告田秀花的架管、龙门架等建筑设备。2013年2月19日，被告将原告的架管、龙门架等建筑设备予以返还，但尚欠原告租赁费5500元，并向原告出具欠条1份，该欠条上载明：“今欠到2011年架杆1100元，龙门架4400元，共计伍仟伍佰元整（5500元），于国山，2013年2月19日”。后经原告催要，被告在上述欠条上加注：“2014年3月22日前付清，如不付清加20%（百分之二十），于国山，2014年元月29日。”后经原告多次催要，被告至今未付该租赁费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告为其出具的欠条等证据予以证实。综合以上证据，可以认定上述事实。
本院认为，被告于国山向原告田秀花出具的欠条足以证明双方的租赁合同关系，被告于国山应按约定期限偿还所欠租赁费。现双方约定的期限已届满，故原告要求被告给付所欠租赁费5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月19日，原、被告约定被告于2014年3月22日前付清5500元租赁费，如不付清，愿加付20%作为违约金，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金1100元，理由充分，本院予以支持。被告于国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于国山于本判决生效之日起五日内给付原告田秀花租赁费5500元，并加付违约金1100元，共计人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第821号
原告：郑海芳。
被告：浙江银聚实业有限公司。
法定代表人：吴卫银。
被告：吴卫银。
原告郑海芳诉被告浙江银聚实业有限公司、吴卫银民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑海芳到庭参加诉讼，被告浙江银聚实业有限公司、吴卫银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海芳诉称：2012年1月17日，被告浙江银聚实业有限公司向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，即于2013年1月17日归还，被告吴卫银在借条上签字。事后经原告多次催讨，至今未曾归还。现诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币25万元及利息72500元（利息按2分利从借款之日起计付至实际履行还款之日止，暂算至起诉日为72500元）。
被告浙江银聚实业有限公司、吴卫银未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告浙江银聚实业有限公司向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付，此款用于投资属于浙江银聚实业有限公司办厂用。借条上盖有被告浙江银聚实业有限公司的公章，被告吴卫银作为被告浙江银聚实业有限公司的法定代表人在借条上签名并捺印。嗣后上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江银聚实业有限公司尚欠原告借款人民币25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告吴卫银承担还款责任，本院认为吴卫银作为被告浙江银聚实业有限公司的法定代表人在借条上签字，系职务行为，被告吴卫银并非本案借款的借款人，其不需承担还款责任，故对原告的该主张本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告浙江银聚实业有限公司、吴卫银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江银聚实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑海芳借款人民币25万元及利息（自2012年1月17日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告郑海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告浙江银聚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十七日
书 记 员 叶晓晴