江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00783号
原告蔡宗荣。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告韩建。
被告季秀芳。
上列两被告共同委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告季春东。
原告蔡宗荣诉被告韩建、季秀芳、季春东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告蔡宗荣及其委托代理人祁从周、被告韩建、季秀芳的共同委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告季春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告曾在诉状中列蔡中霞为第三人，后自愿撤回对蔡中霞的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡宗荣诉称：2012年7月16日，被告韩建、季秀芳立据向蔡中霞借款200000元，由被告季春东提供担保。2013年5月31日，被告韩建、季秀芳以江苏省盐城市亭湖区大庆中路118号奥景华府1幢406室房产中案值200000元作为抵押。2015年2月28日，蔡中霞将对被告享有的债权转让给原告享有。事后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告韩建、季秀芳偿还借款本金194000元，未支付的利息按月息2分计算，扣除被告韩建、季秀芳已经给付的34000元后的期限开始计算利息，直至本金实际偿清之日止。被告季春东对被告韩建、季春东的偿还义务承担连带责任。诉讼费、代理费由被告承担。
被告韩建、季秀芳辩称：2012年7月16日，被告韩建、季秀芳向蔡中霞借款立据200000元，实际给付190000元，10000元为利息和保证金，当时约定利息为月息2分，不是条据中约定的月息3分。被告韩建、季秀芳于2012年10月8日向蔡中霞汇款10000元，于2012年11月25日向蔡中霞汇款10000元，于2013年1月5日向蔡中霞汇款5000元，于2013年2月9日给付蔡中霞现金2000元，于2013年5月1日向蔡中霞汇款5000元，于2013年5月26日向蔡中霞汇款2000元，总计34000元，被告偿还的是本金。被告不承担本案的诉讼费、代理费。
被告季春东未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告韩建、季秀芳系夫妻关系。2012年7月16日，被告韩建、季秀芳立据向蔡中霞借款200000元，被告季春东为该借款提供担保，蔡中霞扣除利息6000元后实际向被告韩建、季秀芳交付款项194000元；借条上注明：借款期限为1个月，月息为3%。同日，被告韩建、季秀芳、季春东向蔡中霞出具担保、借款合同，合同中对保证期间约定为：自乙方（被告韩建、季秀芳）履行债务期限届满之日起二年（一次性还款的，保证期间为借款到期日二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；甲乙双方对本借款达成期限变更口头或书面协议的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年）等内容；合同中对违约责任约定为：乙方未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其还款能力的其他情形，出借人有权采取以下全部或部分措施：停止支付借款、提前收回借款；逾期还款收取逾期利息计加倍收取迟延履行期间债务利息，也可向保证人追索、收回已逾期或未到期的借款和利息，因此产生的律师费、诉讼费等甲方实现债权的费用由乙方和保证人承担。被告韩建、季秀芳于2012年10月8日向蔡中霞汇款10000元，于2012年11月25日向蔡中霞汇款10000元，于2013年1月5日向蔡中霞汇款5000元，于2013年2月9日给付蔡中霞现金2000元，于2013年5月1日向蔡中霞汇款5000元，于2013年5月26日向蔡中霞汇款2000元，总计34000元。2013年5月31日，被告韩建、季秀芳将其共有的位于江苏省盐城市亭湖区大庆中路118号奥景华府1幢406室房屋产权中的20万元抵押给蔡中霞，并办理房产他项权证（证号为：盐房他证市区字第00658**号）。2015年2月28日，蔡中霞将对被告享有的债权转让给原告所有，并将债权转让通知书送达给被告。
另查，原告蔡宗荣为本次诉讼，向射阳县维权法律服务所支付代理费10000元。原告向被告主张还本付息，被告未能偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条原件、债权转让协议、担保、借款合同、房屋他项权证、银行汇款单、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款、担保关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告韩建、季秀芳应及时向原告归还借款，拖欠不还系违约行为，故原告主张被告韩建、季秀芳偿还借款本金194000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩建、季秀芳主张借款后偿还的34000元系本金，蔡中霞对此不认可，且被告韩建、季秀芳庭审中向本院提交的日期为2012年10月8日的银行汇款单上注有“付利息1万元，蔡中霞盘湾利息”等字样，被告韩建、季秀芳对此亦未能作出合理解释；结合双方已约定利息的情形，本院认定被告韩建、季秀芳偿还蔡中霞的34000元是利息，不是本金，则扣减被告韩建、季秀芳已经支付的利息，被告应于2013年1月12日起向原告支付逾期利息。原告主张被告自扣除已给付的利息时间后按照月息2%计算利息，此主张不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的担保、借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告季春东对被告韩建、季秀芳所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季春东承担保证责任后，有权向被告韩建、季秀芳追偿。被告韩建、季秀芳辩称蔡中霞实际交付190000元，未能提交证据加以证实，故对此辩解，本院不予采信。原告主张代理费应由被告支付，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建、季秀芳共同向原告蔡宗荣支付借款本金194000元及利息（自2013年1月12日起至实际给付之日止，以194000元为本金，按月利率2%计算）。
二、被告韩建、季秀芳共同向原告蔡宗荣支付代理费人民币10000元。
上述第一、二项义务，限被告韩建、季秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告季春东对被告韩建、季秀芳的上述偿还义务承担连带清偿责任；
四、被告季春东承担保证责任后，有权向被告韩建、季秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告韩建、季秀芳、季春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十二月十日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。