wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初350号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人董某某（曾用名东某某），男，汉族，1997年5月28日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无职业，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人董某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人董某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉,被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月19日18时许，被告人董某某在西宁市城西区胜利路红叶餐饮娱乐会所上班时，以借朋友刘某某的手机打电话为由，趁机将其iPhone6plus手机拿走，后将手机以1350元卖给一陌生男子。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4800元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、被害人刘某某的陈述及报案材料、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后其亲属积极退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年九月二十日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民再字第21号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）徐桂荣，女，1954年6月18日生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。代理权限为诉讼代理，代收法律文书。
被申请人（一审被告、二审上诉人）于立剑，男，1966年7月19日生，汉族，吉林佳泰种业有限公司法定代表人，住梅河口市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）鲍占军，男，1962年2月21日生，汉族，个体，现住梅河口市。
二审被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所地：梅河口市西大街**号。
负责人窦瀚权，经理。
申请再审人徐桂荣因与被申请人于立剑、鲍占军、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月16日作出了（2015）通中民申字第16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中民终字第340号民事判决及梅河口市人民法院（2012）梅民初字第1294号民事判决。
二、本案发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 张丽晶
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月九日
书 记 员 邹金伶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2598号
原告李清洋，寿光富康制药有限公司职工。
委托代理人张明君，山东仓圣律师事务所律师。
被告张子波，寿光市文家街道马店小学教师。
被告仉欣海，寿光富康制药有限公司职工。
原告李清洋诉被告张子波、仉欣海民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清洋及委托代理人张明君、被告仉欣海到庭参加诉讼，被告张子波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清洋诉称，2012年10月1日，被告张子波经被告仉欣海担保，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息228000元（按月息2.4分，19个月，以后另计）。
被告张子波未提交答辩意见。
被告仉欣海辩称，该借款已过担保期限，被告不应承担担保责任。
经审理查明，2012年10月1日，被告张子波经被告仉欣海担保向原告借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限至2013年10月1日，按月息2.5分，每月付息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张子波向原告借款到期未还，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按月利率24％支付利息的请求，因超出国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应按银行同期贷款利率的4倍计算。该借款未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月，原告提供的录音证据，能够证实在保证期间内要求被告仉欣海承担保证责任，因此，被告仉欣海辩称已过担保期间的理由不能成立，应对该借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张子波追偿。被告张子波经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子波返还原告李清洋借款50000元；
二、被告张子波支付原告李清洋利息及逾期利息（本金50000元，自2012年10月1日，按银行同期同类贷款利率的4倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告仉欣海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张子波追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张桂芝
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00008号
原告：熊中丙
被告：霍邱县城乡建设规划局
法定代表人：刑晋辉
委托代理人：李君玲
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：曾祥宝
原告熊中丙不服被告霍邱县城乡规划局行政颁证林地，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告以被告主体错误为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告起诉被告主体错误，其申请撤回起诉符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊中丙撤回起诉。
案件受理费50元由原告熊中丙负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年三月十八日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1442号
原告：何某某，女。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：许某，男。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
原告何某某（以下简称原告）为与被告许某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员胡俊文担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人易志刚、被告许某及其委托代理人游志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与被告在南昌工作时相识。2012年12月6日，两人在江西省宜春市袁州区民政局登记结婚。同年12月20日，我生育女儿许＊＊。因为双方婚前的感情基础比较薄弱，婚后被告怀疑小孩并非亲生，造成两人产生矛盾，我与被告从2014年6月开始分居生活。我认为两人的夫妻感情完全破裂，故请请法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩许＊＊由我抚养至成年，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告一开始的夫妻感情还好，偶尔会因为琐事发生一些争吵。后因小孩许＊＊经过鉴定发现与我不存在亲生血缘关系，我们之间就不可能再和好了。我要求原告归还我礼金4万元，支付小孩抚养费、结婚费用9.2万元并承担精神抚慰金5万元。
综合原告诉称与被告辩称，并征询各方当事人意见，本案争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2.小孩的抚养问题；3.原告是否应当返还被告礼金、小孩抚养费、结婚费用并承担精神抚慰金。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告之间合法的夫妻关系。
对于原告提供的证据（一），被告经质证对真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）江西宜春司法鉴定中心法医物证司法鉴定检验书一份，证明小孩许＊＊与被告不存在亲生血缘关系；（二）结婚证、户口本，证明原、被告结婚时间为2012年12月6日，小孩出生时间为2012年12月20日；（三）现金取款单据一份，证明被告向原告支付结婚彩礼4万元；（四）宜春红十字会医疗费单据，证明原告生育小孩花费1039.20元；（五）鉴定费发票，证明被告做亲子鉴定花费2000元。
对于被告提供的证据（一），原告经质证对真实性、合法性、关联性无异议，但认为其在婚前已经向被告告知了小孩的情况；对于被告提供的证据（二），原告经质证对真实性、合法性、关联性无异议；对于被告提供的证据（三），原告经质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对于被告提供的证据（四），原告经质证对真实性、合法性、关联性无异议；对于被告提供的证据（五），原告经质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告已知晓小孩非其亲生，被告仍要做鉴定是扩大损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对于原告提供的证据（一），被告经质证对其真实性、合法性、关联性无异议，且该证据为婚姻登记机关依法颁发的证件，故本院予以确认。
二、对于被告提供的证据（一），本院认为该证据是鉴定机构出具的鉴定意见，且原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认；对于证据（二），本院认为原告经质证对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认；对于证据（三），本院认为原告在庭审中亦认可收取了40000元彩礼，故本院予以确认；对于证据（四），原告经质证对其真实性、合法性、关联性无异议，且该证据为医院正规发票，故本院予以确认；对于证据（五），该证据为鉴定机构开具的正规发票，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年，原、被告在外打工相识，2011年两人正式确定恋爱关系。在交往过程中被告得知原告怀孕，双方遂于2012年12月6日在江西省宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。结婚时原告收取了40000元彩礼。同年12月20日，原告在袁州区红十字会医院生育了女孩许＊＊，共花去费用1039.20元。婚后初期，双方的感情尚可，偶尔会因生活上的琐事发生争执。在共同生活期间，被告怀疑女孩许＊＊并非其亲生，遂于2015年4月7日委托江西宜春司法鉴定中心对许＊＊与许某之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。同年4月22日，江西宜春司法鉴定中心作出2015宜市司法鉴定字第（9065）号法医物证鉴定书，鉴定意见是：在排除双胞胎和近亲的前提下，许＊＊与许某之间不存在亲生血缘关系，被告用去鉴定费2000元。原告得知被告做鉴定后，就独自带着女孩许＊＊离开被告在袁州区西村镇的家，此后两人少有联系。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后与被告父母一起生活在江西省宜春市袁州州西村镇，共同生活期间原告一直没有去工作。原、被告未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同的债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但在婚后的生活中因生活琐事发生争执，特别是通过司法鉴定得出的结论是女孩许＊＊与被告没有亲生血缘关系后，原、被告的夫妻关系迅速恶化，现双方均认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此，本院对于原告要求离婚的请求予以支持。
对于小孩的抚养问题。由于女孩许＊＊与被告并无亲生血缘关系，因此被告对女孩许＊＊并无法律上抚养义务，而且女孩许＊＊现跟随原告在一起生活，故女孩许＊＊应由原告抚养。
对于被告要求原告返还已支付的礼金、抚养费、医疗费、鉴定费以及赔偿精神抚慰金的请求。由于原告与被告办理了结婚登记手续并已共同生活两年有余。因此，对于被告要求返还礼金的请求于法无据，本院不予支持。由于女孩许＊＊与被告并无亲生血缘关系，所以被告对女孩许＊＊并无法律上抚养义务，因此对被告要求原告返还小孩抚养费的请求予以支持，对于应返还的抚养费数额，结合双方抚养子女情况、抚养时间及本地农村居民人均生活消费支出等因素，本院酌定原告应返还的抚养费的金额为20300元（700元／月29月）。原告隐瞒女孩许＊＊不是被告亲生的事实，违背了忠实义务，给被告精神上确实造成了一定的痛苦，原告辩解其在婚前已告知被告小孩的真实情况，但未提供证据证明，且被告对此亦予以否认，故本院对原告的此项抗辩理由不予采信。本院根据原告的过错程度及本地平均生活水平等因素酌定原告应支付被告精神抚慰金15000元。原告还应当负担其生育小孩时的费用1039.20元以及被告缴纳的鉴定费2000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告许某离婚。
二、女孩许＊＊由原告何某某抚养至成年，被告许某不承担抚养费用。
三、原告何某某在本判决书生效后十日内向被告许某支付38339.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 俊 文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5463号
原告：周伟钳，男，1975年12月18日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许成文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周伟钳与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周伟钳的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告陈俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟钳诉称：被告于2015年10月27日向原告借款300000元。双方签订有《借款合同》，确认其于2015年10月27日收到原告300000元的借款。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：：1、被告向原告归还300000元；2、被告向原告支付66000元，按年利率24%计算，自2015年10月27日暂计至2016年9月27日，此后利息按该标准另行计算；3、被告支付原告为实现债权聘请律师支出的律师费16970元。
被告陈俊华未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日，原告周伟钳向被告陈俊华转账交付300000元。2016年6月20日，原、被告就2015年10月27日交付的借款补签《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年10月27日至2016年6月27日。同日被告陈俊华向原告出具《收据》一份，确认其于2015年10月27日收到原告周伟钳借款300000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告周伟钳主张被告陈俊华向其借款300000元，提交有原、被告双方签订的《借款合同》、《收据》原件以及对应的银行转账记录在案佐证，《借款合同》未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，内容合法有效，且被告未出庭抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的借款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告陈俊华应当向原告清偿借款。
关于利息。《借款合同》中约定月利率为国家银行基准利率四倍计算，现原告请求被告按年利率24%自2015年10月27日起支付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。
关于律师费。原告请求被告支付为实现债权聘请律师支付的律师费16970元，但原告未提交有证据证明律师费的实际数额，故原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈俊华偿还原告周伟钳借款本金300000元并支付利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2015年10月27日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7045元（原告已预交），由被告陈俊华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第262号
罪犯田云，男，1983年11月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年5月20日作出（2009）酉法刑初字第170号刑事判决，认定田云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月6日、2013年6月6日经本院裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯田云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月29日起至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00015号
再审申请人（一审原告）：邓翠华，女，1936年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
再审申请人（一审原告）：程明州，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。
上述二位再审申请人共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蒋玉明，男，1968年09月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告）：来安县半塔镇宝塔村西郢组。
负责人：史兆林，该村民组组长。
再审申请人邓翠华、程明州因与被申请人蒋玉明、来安县半塔镇宝塔村西郢组农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓翠华、程明州申请再审称：原裁定认定事实错误，一审法院认定争讼的“东西大地1.5亩”与被申请人蒋玉明户承包经营权证书上的“刘志乐家后1.5亩”为同一块土地是明显错误的，申请人与被申请人的经营权证书上这两块地的名称、亩数及四至都不同，确不属同一块地。原裁定适用法律错误，本案应根据《物权法》和《侵权责任法》的相关规定处理，不符合适用《土地管理法》第十六条第一款的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法申请再审，请求撤销原裁定，再审改判。
蒋玉明提交书面意见称：其于1998年按照村队分配意见，正式耕种“刘志乐家后”1.5亩的土地，没有直接从再审申请人处接受过任何土地耕种，该地块也称之为“东西大地”。2008年来安县人民政府颁发给其的农村土地承包经营权证上明确载明了“刘志乐家后”1.5亩的土地经营权归其，该案系土地使用权争议，应该属于地方人民政府处理。原裁定没有违反法律规定，程序合法，适用法律得当。
本院认为：邓翠华、程明州和蒋玉明两方所持有的农村土地承包经营权证上均未载明承包地块的四至，邓翠华、程明州虽提交宝塔村村委会出具的证明以证明其诉请蒋玉明返还的地块的具体四至范围，但宝塔村村委会及西郢生产队亦出具证明称程明州家的农村土地承包经营权证上的“东西大地”即是蒋玉明家的农村土地承包经营权证上的“刘志乐家后”（实际位置为刘志乐家西）地块。原审法院通过实地调查并结合相关证据材料，认定蒋玉明通过村民组安排耕种的原属程电科户名称为“东西大地1.5亩”地块，即是蒋玉明后来领取的农村土地承包经营权证中载明的“刘志乐家后1.5亩”地块，并无不当。据此，原审法院认定本案系土地使用权争议，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，驳回邓翠华、程明州的起诉，适用法律是正确的。
综上，邓翠华、程明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓翠华、程明州的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾蓓蓓
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1414号
申请执行人杨某某，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县岭镇。
本院受理的申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出（2015）攸法民一初字第189号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第189号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖文雅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖约晨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第387号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，荣盛物业公司总经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，女，荣盛物业公司职员。
被告蒋俊划，男，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告蒋俊划物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年四月十五日
见习书记员 彭 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5254号
罪犯邓书杰，男，汉族，1968年7月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人邓书杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓书杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓书杰现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯邓书杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00614－1号
申请执行人：赵玉明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：张大禾，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林海清，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵玉明申请执行被执行人张大禾、林海清租赁合同纠纷一案，本院2014年2月17日作出的（2013）宣民一初字第03808号民事判决已发生法律效力。因被执行人张大禾、林海清未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张大禾、林海清返还申请人赵玉明餐具6000套，并承担受理费400元、执行费550元。本院在执行中限令两被执行人清理餐具，并及时返还给申请执行人，缺损部分折价补偿，但两被执行人至今未能履行。因两被执行人未履行返还财产的行为义务，本院可以财产折价方式强制被执行人履行义务。经查每套餐具市场价约为5元，6000套餐具约合30000元。现查明被执行人林海清与王某为夫妻关系，其二人在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林海清及其妻子王某银行存款人民币30950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 祯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初270号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人巫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)257号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于5月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人沈树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月2日18时35分许，被告人巫某持C1驾驶证驾驶皖xx/xxxxx号变型拖拉机沿丹阳市访仙镇窦庄xx路由南往北行驶，行至xx路与xxx省道四枝交叉路口处，在按交通信号灯指示左转弯的过程中，往右改变行驶方向，撞上沿xx路由南往北行驶左转弯通过该路口的虞某某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、虞某某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人巫某应负事故的全部责任。被告人巫某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人巫某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人巫某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，关于量刑，首先，认为被告人巫某具有自首的法定从轻、减轻情节，可以从轻处罚；其次，被告人巫某具有酌定从轻处罚情节，无前科，且案发后被告人巫某的家属代其向被害人的近亲属进行了补偿，被害人的近亲属愿意对被告人巫某的行为予以谅解。综上，建议对被告人巫某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日18时35分许，被告人巫某驾驶皖xx/xxxxx号变型拖拉机沿丹阳市访仙镇窦庄xx路由南往北行驶，按交通信号灯指示从左转弯车道左转弯通过该道路与xxx省道四枝交叉路口过程中，往右改变行驶方向时撞上沿xx路由南往北行驶从直行兼右转弯车道左转弯通过该路口的虞某某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、虞某某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人巫某驾驶变型拖拉机按交通信号灯指示左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，往右改变行驶方向时未注意观察路口情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的直接原因，承担该事故的全部责任；虞某某驾驶电动自行车从直行兼右转弯车道进入该交叉路口左转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，但与该事故的发生无因果关系，不承担该事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人巫某主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人巫某的家属代其向被害人的近亲属补偿了5万元，被害人的近亲属对被告人巫某的行为予以谅解。
上述事实，被告人巫某在庭审中亦无异议，并有证人孙某、张某、谭某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆勘验照片，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试结果单，血样提取登记表、抽血照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故尸表勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人巫某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某事故发生后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人巫某系初犯，案发后被告人巫某的家属代其向被害人的近亲属进行了补偿，且被害人的近亲属对被告人巫某的行为也予以谅解，故对于被告人巫某可以酌情从轻处罚并对其依法适用缓刑。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人巫某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 何剑波
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李麓，男，汉族，1986年12月17日出生，北京聚华智科技有限公司职员。
委托代理人：王长革，男，汉族，1967年11月27日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金强，男，汉族，北京天地通建筑装饰集团董事长，1953年1月2日出生。
再审申请人李麓因与被申请人宋金强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李麓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第146号
原告甄焯康，男，1972年10月7日出生。
委托代理人陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
被告辜剑珠，女，1973年11月29日出生，汉族。
委托代理人何志森，广东百健律师事务所律师。
原告甄焯康诉被告辜剑珠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄焯康的委托代理人梁永裕�陈家琪，被告辜剑珠的委托代理人何志森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年11月17日向原告借款100万元，双方约定每月利息为本金的3%，借款期限至2013年11月17日。现在借款期限已届满，经原告多次追讨，被告至今拒不归还上述借款及利息。请求判决：1、被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照每月3%的标准计算，自2012年5月16日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确向原告借款100万元，借款期限至2013年11月17日，当时要求原告将支付到深圳市福田区常阳增电子商行帐户。后于2011年12月21日到2012年5月15日间被告已分八次偿还了16.5万元借款本金，该借款期间双方没有约定利息。
经审理查明，2011年11月17日被告因资金周转向原告借款100万元，同日出具了借款收�确认收到该100万元、借款期限至2013年11月17日，双方没有约定利息。被告于2011年12月21日至2012年5月15日间分八次向原告支付了16.5万元。2013年11月17日，被告向原告申请展期，内容为：……被告向原告所借款100万元于2013年11月17日到期偿还，现因资金困难特申请延长还款期限至2014年2月17日。原告至今未对该申请展期还款表示过同意。原告表示双方曾口头约定借款期间每月利息为本金的3%，被告于2011年12月21日至2012年5月15日间分八次向原告支付了16.5万元是利息并非偿还本金，被告否认与原告有口头约定借款期间利息。
原告申请了诉讼财产保全，本院于2014年1月24日依法裁定查封被告154万元的财产。
本院认为，2011年11月17日被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，被告应向原告偿还借款并支付法定利息。�告主张口头约定借款期间利息，被告予以否认且因原告未能充分举证证明确有利息约定，故认定借款期间双方没有约定利息。被告于2011年12月21日至2012年5月15日间分八次向原告支付的16.5万元是偿还本金。被告逾期偿还借款，原告主张利息以100万元为本金，按照每月3%的标准计算无事实及法律依据，应予驳回。司法解释关于民间借贷没有约定利息的，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告辜剑珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甄焯康偿还借款83.5万元并支付利息（以83.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月18日起计至欠款付清日止）。
二、驳回原告甄焯康的其它诉讼请求。
�案诉讼费23920元（含受理费18660元、财产保全费5000元、公告费260元）由被告辜剑珠负担15377元，原告甄焯康负担8543元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李锦嫦
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1952号
原告：广州市花都区欧派皮具厂（以下简称“欧派皮具厂”），住所地：（荷花厂对面）1楼至3楼。
负责人：徐汉武，总经理。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告：荆长群，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告欧派皮具厂诉被告荆长群劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告欧派皮具厂的委托代理人杨丽华，到庭参加了诉讼，被告荆长群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：劳动仲裁开庭时并没有通知原告出庭，原告并不知晓案件情况。由于被告在离职的时候并没有通知原告，原告年底赶货，被告没有辞职就走了，造成了原告交货时的损失，所以不应该支付被告工资。不服广州市花都区仲裁委员会作出的仲裁决定。因此，根据相关法律规定，特向法院提起起诉。请求法院维护原告合法权益。因此，即请求法院判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、原告不须要向被告荆长群支付工资3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荆长群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年10月16日入职原告厂，工作岗位是车位，双方签订了劳动合同，月工资2500元，工资以转账支付。2013年12月15日被告以原告没有了保底工资和购买社保为由辞职，2013年12月18日离开该单位。为此，双方产生了纠纷，于是被告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委裁决为：一、原告应一次性支付被告2013年10月16日至2013年12月18日的工资3200元；二、确认原告与被告于2013年10月16日至2013年12月18日期间存在劳动关系。诉讼中，被告对拖欠原告工资3200元，以及双方于2013年10月16日至2013年12月18日期间存在劳动关系未提出异议，但认为被告在离职的时候并没有通知原告，原告年底赶货，被告没有辞职就走了，造成了原告交货时的损失，所以不应该支付被告工资。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，原告对拖欠被告工资3200元及双方于2013年10月16日至2013年12月18日期间存在劳动关系未表示异议，亦未提出已发放被告工资的证据佐证，故本院予以确认。原告主张被告无故离职，造成了交货时损失，并无提供相关证据佐证，其克扣被告的工资无理，本院不予支持。原告应依法支付被告的工资3200元。
为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四条、第八条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告于本判决书发生法律效力之日起10日内支付被告荆长群工资3200元。
二、确认原告与被告于2013年10月16日至2013年12月18日期间存在劳动关系。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨小伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执272号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人邹桂香，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人蔡昌旋，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住晋江市。
被执行人福建信福林产品制造有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人蔡昌旋，董事长。
关于被执行人蔡昌旋、邹桂香、福建信福林产品制造有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初字第161号民事调解书过程中，查明被执行人蔡昌旋、邹桂香、福建信福林产品制造有限公司暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初字第161号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1885号
上诉人（原审原告）陈玉英，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区白沙镇狮亭村村民委员会，住所地莆田市涵江区白沙镇狮亭村。
法定代表人薛云捷，村主任。
上诉人陈玉英与被上诉人莆田市涵江区白沙镇狮亭村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈玉英于2016年8月19日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3479号
罪犯叶红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月11日作出（2012）温鹿刑初字第1619号刑事判决，以被告人叶红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后，原审法院院长发现该案在事实认定上确有错误，经审判委员会讨论决定再审。浙江省温州市鹿城区人民法院经审理，认为原审未认定徐华珍参与共同犯罪，导致对徐华珍名下的财产无法处置，故原审事实认定有瑕疵，从而造成未适用共同犯罪的法律规定，应予纠正。但由于徐华珍已亡故，且该部分事实并不影响对被告人叶红的定罪与量刑，可不必改判。原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，于2014年5月27日以（2014）温鹿刑再字第1号刑事裁定书，维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1619号刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶红准予减刑一年（刑期自2011年10月2日至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3479号罪犯叶红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月11日作出(2012)温鹿刑初字第1619号刑事判决，以被告人叶红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后，原审法院院长发现该案在事实认定上确有错误，经审判委员会讨论决定再审。浙江省温州市鹿城区人民法院经审理,认为原审未认定徐华珍参与共同犯罪，导致对徐华珍名下的财产无法处置，故原审事实认定有瑕疵，从而造成未适用共同犯罪的法律规定，应予纠正。但由于徐华珍已亡故，且该部分事实并不影响对被告人叶红的定罪与量刑，可不必改判。原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，于2014年5月27日以（2014）温鹿刑再字第1号刑事裁定书，维持浙江省温州市鹿城区人民法院(2012)温鹿刑初字第1619号刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶红准予减刑一年（刑期自2011年10月2日至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十一日代书 记员  钱 佩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8472号
原告侯廷卫，男，1976年7月28日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）号。
被告郭灿，男，1991年11月3日出生。
被告张伟，女，1982年1月12日出生。
本院在审理原告侯廷卫与被告北京市易合房地产经纪有限责任公司、郭灿、张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯廷卫撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年七月八日
书记员 盛楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2109号
申请执行人裴刚，居民。
被执行人陈峰，居民。
本院在执行裴刚与陈峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1568号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第388号
被执行人朗广军，农民。
被执行人郎广军罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第68号刑事判决书，于2015年2月25日移送执行，本院于2015年2月28日向被执行人郎广军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人朗广军因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年1月12日起至2015年8月11日止，并处罚金3000元。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第68号刑事判决书对朗广军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第229号
罪犯徐守平，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年12月11日黑龙江省肇东市人民法院作出（2012）肇法刑初字第326号刑事判决，认定罪犯徐守平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期至2016年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐守平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守平减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第845号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张xx，男，1974年9月15日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第720号起诉书、津滨检塘刑变诉（2013）第9号变更起诉决定书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2013年12月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年12月9日立案，2014年1月7日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月12日18时30分许，被告人张xx在天津市滨海新区塘沽大梁子卫星里集市口正宗牛肉板面店内，因故持刀将被害人石x腹部捅伤，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人石x腹部的损伤为重伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张xx的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
被告人张xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年9月12日18时30分许，被告人张xx向被害人石x索要借款，双方因此发生争执，后被告人张xx在天津市滨海新区塘沽大梁子卫星里集市口正宗牛肉板面店内持刀将被害人石x腹部捅伤；当日，被告人张xx被抓获归案；经法医学损伤检验鉴定，被害人石x腹部的损伤为重伤。
在本案审理过程中，被告人张xx的亲属赔偿了被害人石x经济损失人民币20000元，被害人石x表示对被告人张xx的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人石x陈述，证人周xx、耿xx、盛xx、王xx证言，辨认笔录，被告人张xx供述，现场勘验笔录，现场示意图，搜查笔录，照片，诊断证明书，法医学损伤检验鉴定书，情况说明，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人张xx到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张xx赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯树娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民调确字第00010号
申请人余满新
申请人张希元
本院于2015年1月14日受理了申请人余满新、张希元请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
申请人余满新、张希元因发生交通事故，于2014年12月11日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、张希元的各项损失2239元，由余满新承担。
二、车辆损失以物价部门或保险公司定损后由余满新承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第356号
原告张才高，男，汉族，四川省泸县人。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义江南一品商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区遵义南大道富邦家装商城3-3。
法定代表人章敏，总经理。
原告张才高诉被告遵义江南一品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才高到庭参加诉讼，被告遵义江南一品商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才高诉称，2014年4月，我见被告位于遵义市红花岗区遵南大道的富邦家装商城在招租，遂前往洽谈，被告公司的人告知我，要确定经营相应的家居品牌后，才能与被告签订商铺租赁合同，得知被告招租要求后，我才前往武汉，与汇竹天下（北京）国际投资管理公司武汉分公司签订“丝竹之恋”家居品牌的经销合同，并交纳了首批货款，回来后与被告签订了正式的《商铺合同书》，约定经营期限从2014年5月14日至2016年5月13日，按约定交纳了租金、保证金，交纳了宽带安装费用，并租赁了住房，共花费73844.30元。在我与被告签订了《商铺合同书》后，迟迟不见商场开业，经我多次催问，被告均以各种理由拖延，至今也未通知我进场开业，给我造成了损失，故诉至法院：一、判令解除我与被告于2014年5月14日签订的《商铺合同书》，并判令被告退还我租金、保证金34492.50元，赔偿损失39351.80元，并由被告按同期银行贷款利率支付从2014年5月14日起至付清款之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义江南一品商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，原告张才高与案外人汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司签订《经销合作协议》，汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司授权原告作为遵义市红花岗区内的经销商，原告于协议签订之日起向汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司一次性付清首批货款28800元，汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司为原告铺货市值28800元。2014年5月14日，原告张才高与被告遵义江南一品商贸有限公司签订《商铺合同书》，约定被告将位于遵义市富邦家装商城-1楼江南一品好又多购物商城商铺区F054号商铺出租给原告使用，经营期限从2014年5月14日至2016年5月13日（商城实际开业时间为合同起始日），租金年付，年租金32850元，合同签订后一次性支付租金。同时约定，原告向被告交纳保证金1642.50元。合同签订后，本案所涉的商场一直未开业，原告要求被告退还租金并赔偿损失未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《商铺合同书》、收款收据、《经销合作协议》、开店方案、付款凭证、机票、车票等证据以及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，本院予以认定。
本院认为，原告张才高与被告遵义江南一品商贸有限公司于2014年5月14日签订的《商铺合同书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约支付了租金及保证金，而被告并未按照约定将商铺交付给原告使用，且本案所涉的商场至今仍未开业经营。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除《商铺合同书》的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告退还租金及保证金34492.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿各项损失共计39351.80元的诉讼请求，对其中的房租费、宽带费共计7051.80元的诉讼请求部分，原告并未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的后果，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿其交纳给案外人汇竹天下（北京）国际投资管理有限公司武汉分公司的首批货款及考察项目费用等共计32300元的诉讼请求部分，原告认为系被告违约导致其代理的品牌不能正常经营，故其支付的首批货款及考察项目费用应当由被告承担，本院认为，原告支付给案外人的首批货款及其考察项目产生的费用，系原告准备代理该家居品牌的前期投入，被告虽然未按合同约定将商铺交付给被告经营，但被告在长达一年的时间内，完全可以另行租赁新的店铺进行该品牌的经营，防止损失的扩大化，但原告并未采取措施防止损失的扩大，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的违约金的诉讼请求，因双方合同并未约定，故本院不予支持。被告遵义江南一品商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张才高与被告遵义江南一品商贸有限公司于2014年5月14日签订的《商铺合同书》；
二、被告遵义江南一品商贸有限公司在本判决生效后退还原告张才高租金及保证金共计34492.50元；
三、驳回原告张才高的其他诉讼请求。
案件受理费823元，由被告遵义江南一品商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯琳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00097号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵，该公司董事长。
被执行人梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
铜陵市金典典当有限责任公司与梅法江典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01072号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该份生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅法江银行存款85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1214号
原告孙德勇，农民。
委托代理人王坤允（特别授权）。
被告刘兰跃，农民。
被告张景争，农民。
被告张景新，农民。
原告孙德勇与被告刘兰跃、张景争、张景新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德勇的特别授权委托代理人王坤允到庭参加了诉讼，被告刘兰跃、张景争、张景新经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德勇诉称：2013年4月10日，被告刘兰跃向我借款90000元，约定1个月内还清本金及利息，被告张景争、张景新给被告刘兰跃为该笔借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告刘兰跃偿还原告欠款90000元及利息，被告张景争、张景新负连带清偿责任。
被告刘兰跃、张景争、张景新均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告刘兰跃向原告借款90000元，被告张景争、张景新给被告刘兰跃为该笔借款提供了担保，双方约定1个月内还清，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年；但双方未约定借款利息。被告于借款当日给原告出具了一份欠条，原告也于借款当日在邢春桥门市里将90000元现金交付给被告刘兰跃。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘兰跃欠原告借款90000元的事实清楚、证据充分，被告刘兰跃应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告刘兰跃的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。原告与担保人张景争、张景新约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告张景争、张景新作为保证人，应对刘兰跃的还款付息义务承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向被告刘兰跃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘兰跃于本判决书生效后五日内偿还原告孙德勇借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年6月21日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告张景争、张景新对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘兰跃追偿。
案件受理费2050元，由被告刘兰跃负担；原告已预交，被告在付款时应增付2050元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王雪允
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1074号
罪犯李占良，男，1968年7月27日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人李占良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李占良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李占良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李占良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第238号
申请执行人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组*号。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人肖泽平申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人肖泽平于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，肖泽平撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖泽平撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6313号
原告：翁发根，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：杨大收，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州汇中建设有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇通莲路16号。
法定代表人：金衍东，董事长。
原告翁发根与被告杨大收、温州汇中建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告翁发根及其委托诉讼代理人吴星星、被告杨大收、温州汇中建设有限公司法定代表人金衍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁发根起诉请求：一、被告杨大收支付原告工资款22360元；二、被告温州汇中建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨大收承包了被告温州汇中建设有限公司承建的萧江镇标准厂房A03地块的水电安装工程。2013年3月至2014年7月期间，被告杨大收雇佣原告从事水电安装工作，该项目在2014年12月底竣工验收，原告多次向被告杨大收催讨剩余工资22360元，被告杨大收以被告温州汇中建设有限公司未结算为由不予支付。被告温州汇中建设有限公司将水电工程发包给不具备资质的杨大收施工，应承担连带责任。
被告杨大收答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因被告温州汇中建设有限公司至今未支付工程款，无力支付工资。
被告温州汇中建设有限公司答辩称，公司确将水电工程施工分包给杨大收，但工资款应当由被告杨大收支付，至于工程款公司应当支付给杨大收，具体金额尚未结算。
经审理本院认定：被告温州汇中建设有限公司承建温州萧江镇标准厂房A03地块工程，并将上述工程中的水电安装工程分包给并不具备建设工程施工资质的被告杨大收施工。被告杨大收雇佣原告翁发根等人进行水电安装施工，后结欠原告劳务工资款22360元，并出具水电安装工资表中列明原告工资情况。2016年1月15日，被告温州汇中建设有限公司上述工程项目负责人于江陵向被告杨大收出具证明，载明被告温州汇中建设有限公司欠被告杨大收工程款396000元。
上述事实有原告身份证、被告身份证、工商登记信息、水电安装工资表、证明（于江陵）、安装工程承包合同及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告杨大收雇佣原告翁发根为其工作，双方之间形成雇佣关系，原告在完成工作后有获得工资报酬的权利，故被告杨大收应当支付原告工资报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告温州汇中建设有限公司在明知被告杨大收无相应施工资质，系不具备用工主体的个人的情况下，仍将工程分包给被告杨大收施工，存在相应过错，故应对被告杨大收拖欠原告翁发根的工资承担连带责任。现原告翁发根要求被告温州汇中建设有限公司连带支付工资款的请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决如下：
一、限被告杨大收于本判决生效之日起十日内支付原告翁发根工资款22360元；
二、被告温州汇中建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨大收、温州汇中建设有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭高静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3498号
原告：强永奇，男，汉族。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号；
法定代表人：蔡蕾；
委托代理人：陈瑜，该公司工程部部长
本院于2015年10月26日立案受理原告强永奇诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告强永奇及其委托代理人赵军、被告四川矿山机器（集团）有限责任公司委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强永奇诉称：2014年9月23日，原告与被告四川矿山机器（集团）有限责任公司第一项目部签订了《劳动定额承包协议书》，该协议书约定：由原告对被告总承包施工的位于广东省梅州市五华县眉山水泥有限公司100万吨水泥粉磨生产线项目的单项电器安装调试工程劳务进行定额承包施工；被告按时支付劳务工程。协议签订后，原告随即组织人员对工程进行施工，期间被告向原告支付了部分劳务工程款。2015年度工程完工后，通过了被告的验收，双方于2015年4月20日办理了决算，决算内容：工程劳务人工工资合计238607元，已支付183607元，余额还应付55000元，并向原告出具《电气组人工费结算单》一份。后被告拒不向原告支付拖欠原告的劳务工程款，故诉请判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务承包工程款（即劳务人工工资）55000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告四川矿山机器（集团）有限责任公司辩称：被告在施工的事实我们不否认。关于这个项目，公司和项目部签订了合同，按照定额承包同，我们已经全部支付给项目部了。根据承包协议，吴辉可以作为第二被告或者原告直接向吴辉要，吴辉收了我公司的款250万，吴辉没有支付给原告。
经审理查明：原告强永奇原系被告四川矿山机器（集团）有限责任公司职工。被告需要对广东省梅州市五华县眉山水泥有限公司100万吨水泥粉磨生产线工程安装调试，被告第一项目部经理吴辉将该项目电气安装调试工作承包给原告。2014年9月23日，吴辉以四川矿山机器集团有限责任公司第一项目部名义与原告签订《劳动定额承包协议书》，约定本工程所有电气安装工程由原告承包，包干价贰拾万＋现场签证费用，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2015年4月20日，被告第一项目部向原告出具《电气组人工费结算单》一份，载明：“电气组在五华县水泥有限公司100万水泥粉磨生产线安装工程中人工工资合计：贰拾叁万捌仟陆佰零柒元（238607元），已付壹拾捌万叁仟陆佰零柒元（183607），余额还应付：伍万伍仟元整（55000元）”。吴辉在川矿五华项目部处签名并加盖“四川矿山机器（集团）有限责任公司第01项目部”公章，原告在电气组组长处签名摁手印。被告未支付所欠的人工费，2015年10月26日，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务承包工程款（即劳务人工工资）55000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告基本情况（开业）、《劳动定额承包协议书》、《电气组人工费结算单》等在案佐证，足以认定。
本院认为：四川矿山机器（集团）有限责任公司第01项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，项目部对外所签合同的权利和义务由被告承担享有和承担。被告尚欠原告承包费（人工费）55000元，被告应当支付给原告。
案经调解未过，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见“58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
限被告四川矿山机器（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告强永奇支付劳务承包工程款（人工费）55000.00元。
本案收案件受理费1176元，减半收取588元，由被告四川矿山机器（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐彬羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第889号
申请执行人韦建文，无固定职业，
被执行人柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青春”8号楼架空层。
法定代表人谢观凤，该公司经理。
韦建文依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第99号民事判决书，申请执行柳州市尚德物业服务有限公司关于其他民事纠纷一案，申请执行标的3041.37元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳了被执行款项，本院已全额支付给申请人韦建文，本案已执行完结，申请人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韦建文依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第99号民事判决书，申请执行柳州市尚德物业服务有限公司关于其他民事纠纷的（2014）鱼�字第889号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 冯旭东
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初201号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月10日凌晨5时许，被告人张某某在织金县双堰街道办事处深圳街被害人李某某的家中盗得一部白色小米4型手机及一部OPPO牌R7plus手机。同月18日凌晨1时30分许，张某某潜入织金县凤栖巷被害人宋泽勇的家中准备盗窃时，被当场抓获。经织金县价格认证中心鉴定，被盗小米4型手机价值701元人民币，OPPO牌R7plus手机价值2682元人民币。案发后，公安机关已将被盗两部手机追回发还被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人李某某、宋某某的陈述、证人王某某、赵某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、证明、现场指认笔录、织金县公安局扣押、发还清单，织金县价格认证中心织估字[2016]18号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某在实施盗窃宋泽勇家的过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该部份犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪金额以及所具有的法定从轻、减轻处罚情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10761号
原告陈立均，男，1968年11月18日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告郑之鑫，男，1991年11月29日生，汉族，住重庆市丰都县。
本院于2014年9月22日受理原告陈立均诉被告郑之鑫机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告陈立均于2014年11月19日向本院书面申请自愿请求撤回起诉。
本院认为，原告陈立均自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立均撤回起诉。
案件受理费减半收取为91元，由原告陈立均负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李薇渝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1891号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月11日出生，河南省柘城县人，汉族，初中文化，河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日被羁押，2016年1月11日被取保候审。
辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。
辩护人郑世鹏，广东夏粤律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1806号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人卫功奎、郑世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日22时30分许，被告人王某某驾驶闽Ａ×××××号牌机动车，行驶至深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松派出所门口路段时，被巡逻的民警查获。经对王某某进行呼气式酒精测试，酒精含量为90mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所鉴定：从被告人王某某血液中检出乙醇，含量为93.13mg/100ml。
上述事实,被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第948号
罪犯赖纯佳，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）湛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人赖纯佳犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖纯佳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖纯佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖纯佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖纯佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖纯佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第764号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：沈阳市天择彩印广告印刷股份有限公司。
被告：蒋朝绪。
被告：孙岱秀。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告沈阳市天择彩印广告印刷股份有限公司（以下简称天择公司）、蒋朝绪、孙岱秀买卖合同�纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告天择公司发生纸张买卖业务，原告按照合同约定发货，天择公司未按合同约定付款，尚欠纸款400185.24元至今未付，给原告造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回该欠款，并按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。被告蒋朝绪、孙岱秀自愿对被告天择公司债务承担连带责任保证，故要求其对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告天择公司存在连续买卖业务，双方于2014年10月25日和同年12月9日签订三份买卖合同，约定被告向原告购买�量为60吨、金额为296700元的纸张，并约定按实际交货数量结算。10月25日签订的两份合同有效期均为2014年10月25日至2014年12月25日；12月9日的合同有效期为2014年12月9日至2015年2月9日。两份合同均约定付款期限为“货到30天内付清全部货款”；违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”。合同签订后，原告依约发货，被告收取了货物。双方于2014年12月10日对账确认，截止2014年10月31日，被告欠原告货款1049728.53元。之后，天择公司陆续付款，原告继续按原合同发货，天择公司收取原告货物后，于2014年12月10日和12月24日在四份晨鸣集团发票及收货证明送达签收单上盖章，确认共收到货物数量为82.2吨、金额为400185.24元的纸张。天择公司收取400185.24元货物后至今未向原告支付。
另查明，被告蒋朝绪、孙岱秀于2013年9月18日向原告出具�带责任保证函，内容为：自愿以其个人全部财产为天择公司此前及以后从原告购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原被告提供的买卖合同、发票及收货证明送达签收单、往来余额对账单、连带责任保证函等及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告天择公司签订的买卖合同及被告蒋朝绪、孙岱秀向原告出具的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求天择公司支付400185.24元纸款的诉讼请求，有晨鸣集团发票及收货证明送达签收单和往来余额对账单等证据证实，应予支持。对于原告主张的违约金，因双方系连续发生买卖业务，依照交易和结算习惯，可将最后一次被告在晨鸣集团发票及收货证明送达签收单上的签收日期2014年12月24日为收货日期，按照“货到30天内付清全部货款”的约定，被告应从2015年1月24日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。被告蒋朝绪、孙岱秀自愿向原告提供连带责任保证，且仍在保证期内，应就天择公司对原告形成的债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向天择公司追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市天择彩印广告印刷股份有限公司向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款400185.24元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（从2015年1月24日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、被告蒋朝绪、孙岱秀对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告沈阳市天择彩印广告印刷股份有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，财产保全费2870元，共计10173元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丽华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1985号
罪犯周海，男，1992年7月18日生，穿青族，初中文化，农民，原住贵州省纳雍县昆寨乡高峰村下寨组。
贵州省纳雍县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔纳刑初字第24号刑事判决，以被告人周海犯强奸罪，判处有期徒刑5年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月6日至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13892号
原告：蔡忠云，女，1975年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。被告：姚兴福，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号。被告：施月梅，女，1956年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号。原告蔡忠云诉被告姚兴福、施月梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蔡忠云于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告蔡忠云申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡忠云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡忠云负担。
审判员 吕长缨
二〇一六年九月九日
书记员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初315号
原告：郝新喜，男，1973年6月4日生，汉族，住正定县。
被告：刘玉坤，男，1975年1月3日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告郝新喜与被告刘玉坤为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝新喜申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝新喜撤回起诉。
本案案件受理费1268元，本院减半收取后，由原告郝新喜负担634元。
审判员 张 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 刘苗苗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1110号
原告许洪振，农民。
被告张仰涛，农民。
原告许洪振与被告张仰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许洪振到庭参加了诉讼，被告张仰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪振起诉称，原告于2013年6月份陆续给被告张仰涛送杨木皮，共欠款5000元，被告于2014年8月1日出具了收据。后经多次催要未还。特诉至法院，要求被告支付货款5000元。
被告张仰涛末作答辩。
经审理查明，原告许洪振于2013年6月份多次卖给被告张仰涛杨木皮，当时未付现金，后经结算共欠货款5000元，被告张仰涛于2014年8月1日向原告出具了收据。后经多次催要未还。
上述事实有当事人陈述、收据一份记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告欠原告货款应当支付，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告张仰涛支付原告许洪振货款5000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张仰涛负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年九月三十日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更62号
罪犯许立冬，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年5月31日作出（2009）湖刑初字第113号刑事判决，以被告人许立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币12000元；与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币118241.48元，与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币93137.68元。判决生效后于2010年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）厦刑执字第874号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2017年10月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年4月至2015年10月共计43个月考核期间共获嘉奖32个。其中一级达标12个、二级达标13个、三级达标13个、四级达标4个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许立冬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2015年10月共计43个月考核期间共获嘉奖32个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年12月
--2015年11月陆续向本院缴交罚金人民币7500元。2015年6月--
2015年11月陆续向本院提存退赔款人民币1500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地四川省仪陇县杨桥镇人民政府、仪陇县杨桥镇石堰村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许立冬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许立冬的刑罚减去有期徒刑一年九个月零八天（刑期自2008年10月1日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02361-1号
原告：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李桂保，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
原告刘贤平诉被告李桂保民间借贷纠纷一案，原告刘贤平在诉讼中于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘贤平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤平撤回起诉。
案件受理费50530元，减半收取25265元，由原告刘贤平负担。
审判员 费广银
二〇一五年六月二十三日
书记员 安文静
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒刑执字第00008号
罪犯马某某，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。
2014年1月14日，本院作出了（2013）徒刑初字第00207号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人马某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罪犯马某某在该案中未被羁押过）。缓刑考验期限自2014年1月25日起至2015年1月24日止。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关安徽省临泉县司法局于2014年10月20日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关安徽省临泉县司法局提出，罪犯马某某自2014年8月到张新镇司法所见面汇报后，至今没有再去司法所见面汇报。经多次电话联系未果，后联合村委会干部到其居住地多次查找，均未能找到其人。罪犯马某某至今已脱离监管一个多月。安徽省临泉县司法局据此认为罪犯马某某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯马某某在缓刑考验期限内，不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
以上事实，有证人杨某某、马某某的证言，马大村村委会出具的《证明》，安徽省临泉县张新司法所出具的《关于社区矫正人员马某某脱管情况说明》，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯马某某在缓刑考验期限内，违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）徒刑初字第00207号刑事判决中对罪犯马某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周显坤
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山宋执字第00014-2号
申请执行人鲍继平，务农。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
鲍继平与湖北京山佳园新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）鄂京山宋民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍继平于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人鲍继平货款65000元及利息（按人民银行同期贷款利率，从2013年5月16日计算至付清之日止），负担案件受理费800元、申请执行费875元，但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日本院对变卖被执行人湖北京山佳园新材有限公司的资产所得价款进行了债权分配，申请执行人鲍继平受偿了10000元，尚有债权55800元及利息未得到实现。现因被执行人湖北京山佳园新材有限公司已无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北京山佳园新材有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月20日作出的（2014）鄂京山宋民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖北京山佳园新材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾爱梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2460-1号
申请执行人浙江九鼎投资集团有限公司。
法定代表人俞春雷。
被执行人：杭州小青生物科技有限公司。
法定代表人周文超。
被执行人：杭州锦城贸易有限公司。
法定代表人陈海鹏。
被执行人：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人周文超。
被执行人：周文超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州小青生物科技有限公司、杭州锦城贸易有限公司、杭州索莲娜化妆品有限公司、周文超名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州小青生物科技有限公司、杭州锦城贸易有限公司、杭州索莲娜化妆品有限公司、周文超的存款或收入5332261.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 胜