wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第439号
罪犯金永俊，男，朝鲜族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十月十七日作出了（2006）晋刑二终字第158号刑事判决，以被告人金永俊犯抢劫、贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；二0一二年三月三十一日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯金永俊减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯金永俊在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯金永俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永俊减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二六年五月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申778号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉牛拉古，男，1953年11月12日出生，彝族，住四川省美姑县。
委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美姑县实力能源开发有限公司。住所地：四川省美姑县新桥乡。
法定代表人：吉牛洛曲，该公司董事长。
一审第三人：吉牛洛曲，男，1939年7月9日出生，彝族，住四川省美姑县新桥乡水泥厂。系美姑县实力能源开发有限公司法定代表人。
再审申请人吉牛拉古因与被申请人美姑县实力能源开发有限公司（以下简称实力公司）、一审第三人吉牛洛曲公司解散纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉牛拉古申请再审称,（一）吉牛某某（吉牛洛曲之子）从吉牛拉古手中骗取土地使用证和房产证用于注册实力公司，吉牛拉古对实力公司的设立不知情，公司设立资料中吉牛拉古的签名是伪造的。（二）实力公司成立后未召开过一次股东大会，已名存实亡，继续经营会极大损害股东利益。吉牛拉古在实力公司无权利，举证能力受限，不能举证证明实力公司存在《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”规定的情形，本案应该由吉牛洛曲、吉牛某某负举证责任。（三）吉牛某某私自用吉牛拉古的土地使用证和房产证抵押骗贷。吉牛拉古依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于举证责任的问题。一审中，吉牛拉古起诉请求人民法院解散实力公司，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本案不适用举证责任倒置，故吉牛拉古关于本案应由吉牛洛曲、吉牛某某举证证明实力公司不存在《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的情形于法无据，对该理由本院不予支持。
关于实力公司是否应当解散的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，吉牛拉古应当举证证明实力公司存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形。现吉牛拉古提交了美姑县水务局的证明等材料，拟证明实力公司名下的新桥拉达电站未运转。首先该些材料在原审中可以取得，其次该些材料不能证明实力公司资产、负债等经营管理发生严重困难的情形，同时，吉牛拉古在起诉时称实力公司名下的新桥砖厂转包给了他人，砖厂的经营方式发生了变化，但不等于实力公司未经营新桥砖厂。由于吉牛拉古未完成举证责任，二审判决实力公司不应解散并无不当。
关于吉牛拉古所提吉牛某某骗取其土地使用证和房产证注册实力公司，其对成立公司不知情，其的签名是伪造的，吉牛某某用土地使用证等抵押骗贷等再审理由。经查，吉牛拉古在起诉时仅要求解散实力公司，并未提及吉牛某某骗取其土地使用证和房产证注册实力公司，其对成立公司不知情等情形，且上述情形和吉牛某某用土地使用证等抵押骗贷也不属于公司解散审查范围，故该理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉牛拉古的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年五月八日
书记员 刘 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1329号
申请执行人徐洪玉，男，汉族，1957年10月15日出生。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，1991年4月2日出生。
被执行人北京汇融金泰信息咨询服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼一层112号。
申请执行人徐洪玉与被执行人刘鹏飞其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初16615号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐洪玉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 慕寿成
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初177号
原告邢永强，男，1960年3月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
原告邢永强与被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字[2017]1号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》并确认被告征收的具体行政行为违法一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）湘03行初178号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘03行初178号案件审理。
(本页无正文)
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执288号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行
被执行人王士友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初12003号，依法向被执行人王士友发出执行通知书，责令被执行人王士友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王士友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王士友(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币28313.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 王朝晖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执异43号
申请人：烟台瑞策企业管理服务有限公司，住所地：烟台开发区长江路58号B区内313号。
法定代表人：狄荣保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王福永，山东书言律师事务所律师。
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地：烟台开发区五指山路28号。
法定代表人：赵奉镐，该公司董事长。
被执行人：沈阳大宇机械有限公司，住所地：沈阳市沈河区小北关街176号。
法定代表人：李激，该公司董事长。
被执行人：沈阳鑫神力机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路186号。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：李激，男，1968年10月20日出生，汉族，沈阳大宇机械有限公司董事长，住沈阳市皇姑区。
被执行人：周勇，女，1971年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系李激之妻。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山公司）因与被执行人沈阳大宇机械有限公司（以下简称大宇公司）、沈阳鑫神力机械设备有限公司（以下简称鑫神力公司）、李激、周勇买卖叉车合同欠款纠纷一案中，申请人烟台瑞策企业管理服务有限公司（以下简称瑞策公司）于2018年6月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让声明、债权转让通知书及债权转让通知公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
本院查明，关于斗山公司与大宇公司、鑫神力公司、李激、周勇买卖叉车合同欠款纠纷一案，经本院审理后，于2007年12月24日作出（2007）烟民二初字第172号民事判决，判决：一、被告沈阳大宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告斗山工程机械（中国）有限公司叉车款9490598元及逾期付款违约金549949.94元（计算至2007年4月20日，自2007年4月21日起至本判决生效之日止，仍按每日万分之二点一计算）；二、被告沈阳鑫神力机械设备有限公司对被告沈阳大宇机械有限公司上述第一项的给付义务中2005年1月1日至2005年12月31日的买卖合同产生的债务在150万元范围内承担连带清偿责任；三、被告李激、周勇对被告沈阳大宇机械有限公司上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84804.16元、财产保全费5000元，由被告沈阳大宇机械有限公司、李激、周勇共同负担。
因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据斗山公司的执行申请立案执行，执行案号：（2008）烟执字第132号。2010年10月26日，本院作出（2008）烟执字第132号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2011年5月16日，申请执行人斗山公司与申请人瑞策公司签订债权转让协议，申请执行人斗山公司将本案债权转让给申请人瑞策公司。债权转让协议签订后，申请执行人斗山公司于2018年5月29日及6月21日通过EMS的方式向各债务人送达债权转让通知，但均被退回。申请执行人斗山公司于2017年3月7日在《人民法院报》刊登债权转让公告，通知各债务人其已将本案债权转让给申请人瑞策公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，申请执行人斗山公司与申请人瑞策公司签订债权转让协议，申请人瑞策公司受让债权后，其即已成为本案的权利承受人。申请人瑞策公司依据债权转让协议受让本案债权后，申请执行人斗山公司在《人民法院报》刊登债权转让公告通知各债务人，又通过EMS的方式向各债务人送达债权转让通知，斗山公司已将本案债权转让给申请人瑞策公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，申请执行人斗山公司与申请人瑞策公司之间债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更烟台瑞策企业管理服务有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘姝卉
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2783号
申请执行人：孙国祥，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。申请执行人：张秀云，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。被执行人：李勇，住上海市闸北区阳曲路650弄号20号501室。本院在执行申请执行人孙国祥、张秀云与被执行人李勇(2014)闸民三(民)初字第1257号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇目前在本市无车辆、银行存款、股票等财产信息，被执行人李勇名下房产除阳曲路XXX弄XXX号XXX室外目前未查到有其他房产信息，除此无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民三(民)初字第1257号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志靖
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执9号
救助申请人明安林、明红燕因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经合议庭讨论，认为明安林、明红燕的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金20000.00元。
二〇一八年七月三日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初538号
原告：劳松深，男，1981年12月1日出生，农民，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路114号首层-6、二层（龙海苑6幢201）。
负责人：谭景堂，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓明，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
原告劳松深诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告劳松深于2017年5月21日以该案包含两个法律关系不便处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳松深撤回起诉。
本案受理费497.29元，由原告劳松深负担。
审判员 罗绍华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄美琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5669号
原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：吴贝贝,女，1981年9月7日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人:张峰,浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告朱莅莅、吴利平与被告吴贝贝民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、吴利平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莅莅、吴利平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莅莅、吴利平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告朱莅莅、吴利平承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月七日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执异6号
异议人(案外人)：肖占法，男，1952年2月3日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
申请执行人：赵振成，男，1965年9月19日出生，汉族，现住茌平县。
申请执行人：张宝才，男，1968年11月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张春雷，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行（2016）鲁1523执1367号赵振成、张宝才与张春雷合伙纠纷一案中，根据二申请执行人提供的被执行人的财产线索，依法作出（2016）鲁1523执1367号执行裁定书，查封了聊城市东昌府区梁水镇华科嘉园住宅小区3号楼3单元351室楼房及其附属车库。案外人肖占法以其对该楼享有所有权为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人肖占法称：2014年12月24日，华科嘉园住宅小区项目开发商聊城市东昌府区华科纺织机械厂与张春雷签订购房合同，将上述房产转让给张春雷、以抵顶张春雷施工工程款。后因张春雷又欠异议申请人及刁申然等人工程款共计84,999元，2015年1月4日张春雷与异议申请人在购房合同中约定以该套房屋抵顶工程款（当时房屋市场价值7万元左右），该套房屋所有权人变更为异议申请人，异议申请人自行处置该房屋，以结清上述工程款。随即双方在开发商聊城市东昌府区华科纺织机械厂处办理了更名手续，将房屋登记在异议申请人名下，此部分事实亦有聊城市东昌府区华科纺织机械厂法定代表人孙利文在购房合同上的签字按印为证。
现该房屋登记在异议申请人名下，且异议申请人已实际占有。故请求中止执行该楼房并解除查封。
异议人为证明上述主张，向法院提供由张春雷改为异议人的购房合同一份予以佐证。
二申请执行人称，2015年6月份，我们二人作为原告将被告张春雷、刁培东、刁培良以建设工程施工合同纠纷案，诉至东昌府区人民法院嘉明法庭。在该案审理过程中，东昌府区人民法院嘉明法庭向聊城市恒沣房地产开发有限公司调取了2014年12月24日，该公司与张春雷签订的梁水镇华科嘉园住宅小区3号楼3单元351室购房合同，并作为证据，庭审时予以质证。这份合同为聊城市恒沣房地产开发有限公司保管留存的合同，上面没有“2015年1月4日，张春雷改为肖占法”的字样。2016年10月18日，茌平法院向聊城市恒沣房地产开发有限公司送达查封该房产的裁定书时，该公司工作人员周祥臣也未表示该房产已易主。故肖占法所提供的购房合同系法院查封以后涂改的合同，无效。目的是帮助张春雷转移财产，规避法院执行，应依法驳回其执行异议。
被执行人张春雷未到庭参加听证。
经审查查明:
原告赵振成、张宝才与被告张春雷合伙纠纷一案，茌平县人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1523民初1077号民事判决书，判决：一、被告张春雷于本判决生效后十日内给付原告赵振成、张宝才工程垫付款139162元。二、被告张春雷于本判决生效后十日内给付原告赵振成、张宝才工程利润86221元。此判决生效后，赵振成、张宝才向本院申请立案执行。在执行过程中，根据二申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2016年10月18日，依法查封了被执行人张春雷名下的聊城市东昌府区梁水镇华科嘉园住宅小区3号楼3单元351室楼房及其附属车库。并向该房产开发公司工作人员周祥臣送达了执行裁定书。2017年3月9日，案外人肖占法以张春雷因欠其工资款，于2015年1月4日已将此房产抵给其为由，向本院提起执行异议。
上述事实，有民事判决书，执行裁定书，当事人陈述及两份购房合同复印件等证据予以证实。
本院认为：聊城市东昌府区梁水镇华科嘉园住宅小区3号楼3单元351室楼房及其附属车库的购房合同最起码要有两份，一份在聊城市恒沣房地产开发有限公司处，一份在买受人张春雷处。2015年6月份，东昌府区人民法院嘉明法庭曾向聊城市恒沣房地产开发有限公司调取过该合同，该楼房的买受人为张春雷。2016年10月18日，茌平法院向聊城市恒沣房地产开发有限公司送达查封张春雷名下该房产的裁定书时，该公司工作人员周祥臣也未表示该房产已易主。异议人肖占法称所持的购房合同是聊城市恒沣房地产开发有限公司负责人孙利文在张春雷2014年12月24日的购房合同上于2015年1月4日涂改所成的。而聊城市恒沣房地产开发有限公司所保管留存的购房合同却没有更改，导致一房二主，这不合常理。聊城市恒沣房地产开发有限公司保管留存的原始合同，其客观性、真实性要强于后期涂改的合同。不排除被执行人张春雷，串通他人逃避执行之嫌。故异议人肖占法所提出的异议，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖占法的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向茌平县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王保军
人民陪审员 王景森
人民陪审员 路光同
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01017号
申请执行人：陈华
被执行人：沈文辉
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01713号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值肆拾万陆仟玖佰肆拾伍元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1107号
上诉人（原审被告）:胡序付，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
特别授权委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
被上诉人（原审原告）：陈学涛，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住重庆市奉节县，
被上诉人（原审原告）：谭成波，男，1986年9月6日生，汉族，无职业，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：谢先平，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住重庆市万州区。
三被上诉人特别授权委托诉讼代理人：张钦松，系贵州六枝特区城镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409081103714。
上诉人胡序付因与被上诉人陈学涛、谭成波、谢先平承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2558号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔
0203民初2558号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人胡序付预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年七月六日
书记员 刘 恋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1277号
上诉人（原审被告）：慈溪市坎墩璇兴五金配件厂。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村坎胜路***号。
经营者：胡璇璇，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州塘溪衡峰机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村。
经营者：袁向锋，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人慈溪市坎墩璇兴五金配件厂（以下简称坎墩璇兴厂）因与被上诉人宁波市鄞州塘溪衡峰机械配件厂（以下简称塘溪衡峰厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
坎墩璇兴厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回塘溪�峰厂在一审中的诉讼请求。事实和理由：塘溪衡峰厂提供的产品存在质量问题，且存在延期交付货物的情形，给坎墩璇兴厂造成巨大损失。
塘溪衡峰厂辩称：质量问题与延期交货与否都不应属于本案的审理范围，本案所涉的是货款交付问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
塘溪衡峰厂向一审法院起诉请求：坎墩璇兴厂支付货款67125元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月29日至实际履行之日止的利息。
一审法院认定事实：塘溪衡峰厂与坎墩璇兴厂素有业务往来，由坎墩璇兴厂向塘溪衡峰厂购买电梯挂轮等产品。2016年11月29日经双方对账确认，坎墩璇兴厂尚欠塘溪机械厂货款67125元。但坎墩璇兴厂今未支付上述货款。
一审法院认为：坎墩璇兴厂向塘溪衡峰厂�买货物，因双方未明确约定货款的支付时间，故坎墩璇兴厂应当在收到标的物的同时支付相应的货款。坎墩璇兴厂至今未支付货款的行为违反了法律的规定，故对塘溪衡峰厂要求坎墩璇兴厂立即支付货款67125元的诉讼请求，该院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行给你的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。塘溪衡峰厂的诉请要求坎墩璇兴厂自2016年11月29日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止的逾期付款损失，并未超过关于银行罚息的最高标准，故该院予以支持。一审法院判决：限坎墩璇兴厂在判决生效后七日内支付塘溪衡峰厂货款67125元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月29日至实际履行之日止的的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1478元，减半收取739元，由坎墩璇兴厂负担。
二审期间，塘溪衡峰厂未提交新的证据。坎墩璇兴厂向本院提交采购单、送货单复印件三组，拟证明塘溪衡峰厂存在迟延交货的事实。塘溪衡峰厂经质证认为，对证据真实性难以核实，关联性不认可。本院经审查认为，该组证据为复印件，且塘溪衡峰厂对此真实性不予认可，故本院对该证据真实性不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本�认为：塘溪衡峰厂、坎墩璇兴厂之间存在买卖合同关系属实，且对交易金额均无异议，坎墩璇兴厂应在收到货物后即履行货款支付义务。关于坎墩璇兴厂主张的货物存在质量问题且塘溪衡峰厂存在迟延交货等违约行为，一审法院已向坎墩璇兴厂释明其有提起反诉或另行主张的权利，后坎墩璇兴厂未在一审中提起反诉，故就此问题，双方可另行厘直。综上所述，坎墩璇兴厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人慈溪市坎墩璇兴五金配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二�一七年五月十七日
书 记 员 汤李燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1422号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：李某甲，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黎月桂，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告）：李某丁，女，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：原审对叶妹的遗产数�计算错误。李细路（1988年去世）、叶妹（2011年8月5日去世）夫妻生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。李某乙起诉要求分割叶妹在三元里经济联合社的220股股份及叶妹留下的财产409076.71元。一审判决书第5页最后一段：“根据李某甲提交叶妹存折：（1）农信社机场路分社5565,2011年9月19日余额54461.3……共计122673.17元；（2）工行广源西支行9082*,2012年7月19日余额801.96元；（3）农信社白云联社3650,2011年9月19日余额11585.45……共计11601.58，上述三项共计135076.71元”。错误在于2011年9月19日余额与2011年8月23日李某甲确认数据是重复的，导致此项多算66468.45元。李某甲在没有计算清楚的前提下，错误签署了“27.4万元”，该金额是错误的。叶妹的经济来源全部体现在基本存折中，从2010年5月（李某甲接受赡养老人时间）起至诉讼，叶妹存折的余额及存入金额为：291886.8+142633.54=434520.34元，减去全部支出145500元，即遗产有289020.34元，即4人每人继承72255.09元，原审判决错误计算为102269.17元。据此，李某甲向本院申请再审。
本院认为：本案是继承纠纷。根据一、二审查明的事实，申请人李某甲与被申请人李某乙、李某丙、李某丁是兄弟姐妹关系，其父亲李细露（曾用名李细路）、母亲叶妹分别于1988年6月18日、2011年8月5日死亡，举证期限内，无证据证明李细露、叶妹生前立有遗嘱或存在遗赠的情形。叶妹遗留的遗产除了本案依法未予调处的两处权属存在争议的房屋外，还包括广州市白云区三元里街三元里村经济联合社股份220股，以及资金409076.71元（含李某甲书面确认叶妹遗留在其处的274000元，以及叶妹名下三张存折的资金135076.71元）。一、二审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当�等”的规定，对上述股份和资金进行了平均分割。李某甲主张其2011年8月23日书面确认的274000元计算有误，部分数额与叶妹名下三张存折中的135076.71元重复，叶妹的全部资金都体现在存折中，减去支出部分共为289020.34元。经审查，李某甲对叶妹遗留在其处的资金，在一审、二审、申请再审三个阶段所述金额都不相同，且都与其书面确认的金额不符，亦与叶妹名下账户所显示的金额不相符，该主张也没有得到其余当事人的认可，同时李某甲也未提交充分证据进一步证明，故其举证不能推翻其自认。一、二审法院对判决理由也做出了详细充分的阐述，对叶妹遗产的分割并无不当，本院予以维持。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特43号
申请人：申请人:广元市龙晟农业发展有限公司,住广元市剑阁县龙源镇西街18号。
法定代表人：罗静红。
被申请人：李兴苍,男,1974年1月29日出生,汉族,住四川省江油市。
申请人广元市龙晟农业发展有限公司与被申请人李兴苍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后于2018年6月8日向申请人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但申请人于同月10日签收后在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广元市龙晟农业发展有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月四日
书记员 李 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵争。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵争信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵争系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,041.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,041.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第515号
罪犯肖勇，于四川省古蔺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第509号刑事判决，以被告人肖勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初70号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邹某某，男，1952年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被新野县公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审，经本院决定于2016年3月4日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月7日17时10分，在新野县歪子镇敬老院门口，被告人邹某某驾驶严重超员的豫R900**小型普通客车由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人邹某某驾驶的豫R900**小型普通客车核载9人，实际乘坐29人，超载20人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述，证人于某某、丁某的证言，现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邹某某认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期内从事校车业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 齐越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1654号
原告：颜国东，男，汉族，1962年7月22日出生，住长沙市岳麓区，
被告：龙艳红，女，汉族，1967年8月19日出生，住长沙市岳麓区，
原告颜国东诉被告龙艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员曹祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告颜国东到庭参加诉讼，被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告颜国东向本院提出诉讼请求：被告偿还所借人民币22000元，偿还未打借条款10000元。事实与理由：2013年4月19日，被告龙艳红及儿子承包工程为由，向原告颜国东借款2万元；2014年6月24日借款2千元；2014年8月1日借款一万元（未出具借条），口头承诺月息一千元。因被告龙艳红未归还借款，特向法院提起诉讼。
被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
本院查明以下案件事实：2014年6月24日，被告龙艳红因承包工程为由借到颜国东人民币2000元。借条上的颜国冬与原告颜国东的名字不一致，经查实，借款人颜国冬和原告颜国东为同一人。
以上事实有原告提供的借条、莲花社区居委会予以证实。
本院认为：2014年6月24日，被告龙艳红向原告借款2000元并出具借条，系被告龙艳红真实意思表示，故民间借贷关系已依法生效。因借条中并未约定还款期限，原告颜国东可以随时要求被告履行还款义务，因此对于原告颜国东要求被告龙艳红归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月19日，原告颜国东主张被告龙艳红向原告借款2万元并出具借条，但借条的借款方为阎世林，非本案原告颜国东，故对原告颜国东要求被告龙艳红归还借款2万元的请求，本院不予支持。2014年8月1日，原告颜国东主张向被告龙艳红借款1万元，但未出具借条，且被告龙艳红未到庭予以认可，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙艳红在本判决生效之日起十日内归还原告颜国东借款人民币2000元；
二、驳回原告颜国东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元。由原告颜国东承担19元，由被告龙艳红承担281元。此费已由原告颜国东垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初205号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张庆利，男，汉族，1977年9月15日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。2015年12月5日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元，2016年3月23日刑满释放。2016年7月29日因本案被行政拘留，同年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉(2016)203号起诉书，指控被告人张庆利犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2016年5月12日，被告人张庆利到讷河市拉哈镇东北街23组被害人李某某住处，盗得6只鹅，价值人民币540元。销赃后赃款被挥霍。
2、2016年6月4日，被告人张庆利到讷河市拉哈镇东北街41组被害人闫某某住处，盗得3只鹅，价值人民币270元。销赃后赃款被挥霍。
3、2016年6月某日，被告人张庆利到讷河市拉哈镇东北街被害人赵某某住处，盗得3只鹅，价值人民币270元。销赃后赃款被挥霍。
4、2016年7月28日，被告人张庆利到讷河市拉哈镇东北街23组被害人李某某住处，盗得鹅5只，价值人民币290元。销赃后赃款被挥霍。
综上，被告人张庆利盗窃作案4次，盗窃物品价值人民币1370元。
公诉机关以相应证据，证明上述事实。认为被告人张庆利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆利系累犯，应根据，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。同时提出了判处被告人张庆利二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人张庆利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦不作辩解。
经审理查明：
1、2016年5月12日，被告人张庆利到讷河市拉哈镇东北街23组被害人李纯杰住处，盗得6只鹅，价值人民币540元。销赃后赃款被挥霍。
2、2016年6月4日，被告人张庆利到讷河市拉哈镇东北街41组被害人闫凤玲住处，盗得3只鹅，价值人民币270元。销赃后赃款被挥霍。
3、2016年6月某日，被告人张庆利到讷河市拉哈镇东北街被害人赵文玉住处，盗得3只鹅，价值人民币270元。销赃后赃款被挥霍。
4、2016年7月28日，被告人张庆利到讷河市拉哈镇东北街23组被害人李纯杰住处，盗得鹅5只，价值人民币290元。销赃后赃款被挥霍。
被告人张庆利共盗窃作案4次，盗窃人民币1370元。
上述事实，有公安机关提交，经庭审质证认证的下列证据证实：
1、书证。讷河市公安局讷公（拉）行罚决字（2016）658号行政处罚决定书，黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第338号刑事判决书，讷河市看守所刑满释放证明，案件来源说明，到案经过说明，户籍证明，现实表现证明，讷河市公安局卷宗说明材料。
2、证人祝冠英、徐配霞、冯云龙、方东纯、谷庆祥的证言。
3、被害人李纯杰、赵文玉、闫凤玲的陈述。
4、被告人张庆利的供述和辩解。
5、鉴定意见讷河市物价监督管理局讷价（刑）字（2016）第64号价格认定结论书。
6、讷河市公安局现场勘验笔录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张庆利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张庆利犯盗窃罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。张庆利系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚的情节。张庆利当庭如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有法定从轻处罚的情节。张庆利同意适用简易程序快速审理机制，具有节约司法资源的程序价值，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起，至2017年7月28日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张庆利非法所得人民币1370元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢德伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵为伟
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初752号
原告郴州市立成混凝土有限公司。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告广州田塬园林工程有限公司。
法定代表人卓威松，该公司总经理。
原告郴州市立成混凝土有限公司与被告广州田塬园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州市立成混凝土有限公司的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告广州田塬园林工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告广州田塬园林工程有限公司（需方）与原告（供方）签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的郴州市乾通时代广场的乾景水池建设工程提供混凝土。由双方2014年10月9日签署的对账单可确认：截止2014年9月，被告广州田塬园林工程有限公司拖欠原告混凝土货款88102.5元。且自2014年10月起，被告因其建设工程完工，再也没有向原告采购混凝土。依双方在买卖合同第二条的约定，被告最迟应在2014年11月8日前付清混凝土货款。但至诉前被告还是拖欠原告的货款不肯支付。被告这一拖欠砼款拒不向原告履行给付货款义务的行为已构成违约。又依据买卖合同第七条第2款和第3款的约定“需方（被告）如逾期付款，应按欠款总额每天万分之五向供方（原告）支付违约利息；供、需双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费……等实现债权的费用由违约方承担”。因此，被告不但应承担继续履行支付砼款的约定义务，还应承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约利息，承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。原、被告双方在合同中约定：因履行本合同发生争议后协商不成的，向合同履行地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，即本案原告所在地为合同履行地，而原告所在地的管辖法院为苏仙区人民法院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判决被告向原告支付货款88102.5元，利息24448.4元（利息算至2016年5月23日，以后利息另计至货款付清时止），律师代理费6000元，合计118550.9元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本组织机构代码证，拟证明原告的注册登记信息。
2、企业信息公示系统公示单，拟证明被告的注册登记信息。
3、混凝土买卖合同，拟证明双方存在混凝土买卖合同关系，签约时间是2014年6月30日，因履行本合同发生争议后协商不成的，向合同履行地即苏仙区人民法院提起诉讼，需方如违约付款，应向供方支付日万分之五违约利息；违约方应向守约方承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费、公告费等费用，
4、对账单，拟证明被告累计拖欠原告混凝土货款88102.5元。
5、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明为主张债权原告委托湖南方缔园律师事务所的律师代理向人民法院提起诉讼，支付代理费6000元。
被告广州田塬园林工程有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
2014年6月30日，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定由原告郴州市立成混凝土有限公司为被告广州田塬园林工程有限公司承建的乾景水池建设工程提供混凝土。签订合同后，原告按约定向被告供货。原告终止供货后，经原、被告双方对每月的供货单确认核对，签署了商品砼结算单，截止2014年9月，被告欠原告混凝土货款88102.5元。按合同约定，被告应于2014年11月8日之前付清该款。约定到期后，经原告多次催收货款，被告并未支付相应货款。原告为向被告主张支付货款，花费6000元律师费。
另原、被告双方签订的买卖合同第七条第2款约定“需方未按照合同条款支付货款，每逾期壹天，按欠款总金额每天万分之五向供方支付违约利息……；第3款约定“供需双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告88102.5元货款。故原告要求被告支付88102.5元的诉请，依法应予支持。
关于被告是否承担利息，如果承担数额为多少的问题。因原告按合同约定向被告供货，被告却未按合同约定支付货款，实属违约，应承担违约的利息。原告要求被告根据双方买卖合同第七条第2款的约定支付利息，因并未违反法律的相关规定，本院予以支持。经计算，至2016年5月23日违约责任的利息为24448.4元（2014年11月9日至5月23日的利息88102.5×1.5％×18.5个月=24448.4元）。
原、被告双方在签订合同中的第七条第3款约定“任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”。因被告违约，原告为主张其诉请，花费6000元律师费，并提供相关证据。本院对原告要求被告承担相关的律师费的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广州田塬园林工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告郴州市立成混凝土有限公司货款88102.5元、律师费6000元、至2016年5月23日的违约金24448.4元（2016年5月23日之后的违约金以88102.5元按日息万分之五计算支付至清偿完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，由被告广州田塬园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谭媛元
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1505号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：龙江秋，男，1967年7月2出生，汉族。
被告：肖丽君，女，1970年5月1日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告龙江秋、肖丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 炼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4130号
原告周啸凤，女，1993年7月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告董邵平，男，1982年6月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人刘刚，该公司副总经理。
委托代理人王玮，该公司员工。
原告周啸凤与被告董邵平、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭书哲，被告鑫安保险委托代理人王玮，到庭参加了诉讼。被告董邵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日8时许，被告董邵平驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市温州商贸城拍卖行前南北路由北向南行驶至拍卖行处，遇原告驾驶电动车顺行相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告董邵平负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告鑫安保险处投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失35462.24元。
被告董邵平未答辩。
被告鑫安保险辩称：我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
2015年12月14日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告董邵平间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费票据3张、用药明细1份、建议休息证明3张，证明原告受伤后住院治疗20天，住院支出医药费17070.24元，门诊支出医疗费180元，出院医嘱休息2个月。
3、交通费单据13张，证明原告支出交通费情况。
被告董邵平未到庭质证。
被告鑫安保险质证称：证据1无异议。证据2编号为003347的建议休息证明不予认可；对其他证据无异议。证据3认可8月21日、8月29日发生的交通费，金额为38元。
本院认为，被告董邵平未到庭质证，视为放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。被告鑫安保险未在本院指定期限内申请对原告的误工时间进行鉴定，对证据2本院予以确认。
被告鑫安保险提交以下证据：
询问笔录1份，证明原告的日均收入100元，护理人员日均收入90元。
原告代理人质证称：需核实询问笔录中原告签名的真实性。
本院认为，原告未在本院指定期限内提交对该证据的质证意见，视为放弃质证权利，应承担不利后果，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年8月20日8时许，董邵平驾驶鲁Ｂ×××××号车沿温州商贸城拍卖行前南北路由北向南行驶至拍卖行处，停车开车门，遇周啸凤驾驶电动车顺行相撞，又将在前步行的仇美凤、徐子萱撞倒，致周啸凤、仇美凤、徐子萱伤。该事故经交警部门认定董邵平负事故全部责任，周啸凤、仇美凤、徐子萱不负事故责任。
原告伤后在莱西市立医院住院治疗20天，支出医疗费16890.24元。2015年9月9日、11月9日、11月23日莱西市市立医院给原告出具病休证明，建议休息时间分别是2个月、2个周、2个周。2015年10月12日、11月13日原告在莱西市市立医院复查，支出检查费70元、110元。庭审中，原告提交交通费票据13张。
被告鑫安保险为原告电动车定损150元，原告无异议。据被告鑫安保险对原告伤后的调查，原告在事故发生前的月工资收入为2800-2900元，被告鑫安保险认可原告日收入100元。
鲁Ｂ×××××号的车辆所有人为被告董邵平，事故发生时的驾驶人是被告董邵平，被告董邵平为该车在被告鑫安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元/天）。
本院所确认的上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告董邵平驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告董邵平承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告董邵平对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告鑫安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告鑫安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告鑫安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告董邵平承担。
原告主张的医疗费17070.24元、住院生活补助费400元（20元/天×20天）、护理费2655元（132.75元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认。被告鑫安保险关于原告主张的护理费应按90元/天计算的意见，本院不予采纳。据庭审查明的事实，对原告主张的误工费按100元/天计算，计算108天（住院20天+休息2个月+2个周+2个周）。原告主张车损500元未提交证据证明，对原告主张的车损按150元计。考虑原告住院的时间、地点及原告提交证据情况，对原告主张的交通费本院酌定200元。综上，原告的损失如下：医疗费17070.24元、住院生活补助费400元、误工费10800元（100元/天×108天）、护理费2655元、交通费200元、车损150元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计17470.24元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告鑫安保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分7470.24元，由被告鑫安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告7470.24元。原告主张的误工费、护理费、交通费合计13655元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告鑫安保险在交强险范围内赔偿原告13655元。原告主张的车损150元，未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告鑫安保险在交强险范围内赔偿原告150元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告董邵平不再承担赔偿责任。被告董邵平既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告周啸凤损失23805元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周啸凤损失7470.24元；
三、驳回原告周啸凤对被告董邵平的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告鑫安保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初111号
原告：山东凯地置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：钱贤探，总经理。
委托诉讼代理人：祝宝玉，男，1956年8月9日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告：杨涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市
原告山东凯地置业有限公司诉称：原告系鲁AN55**号奔驰车的所有权人。2015年5月20日，被告杨涛擅自将上述车辆过户至其名下，并占有使用至2016年12月9日。该事实，已经（2016）鲁0103民初2754号民事判决书和（2016）鲁0102执字1445号执行裁定书确认。原告认为，被告杨涛的行为严重损害了原告的合法财产权益，不仅车辆应予以返还，其还应向原告支付车辆使用费。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告杨涛支付原告鲁AN55**号奔驰汽车使用费569000元，诉讼费、保全费、评估费用由被告杨涛负担。
被告杨涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系财产损害赔偿纠纷，被告杨涛经常居住地为济南市历下区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告居所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由济南市历下区人民法院管辖，故申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告居所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告杨涛提供的户口本、结婚证等证据证实被告杨涛的住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市，原告山东凯地置业有限公司认可被告杨涛的住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市，该地址济南市，该地址不在本院管辖范围内，故该案应移送被告杨涛住所地的济南市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵建华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初111号原告：山东凯地置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：钱贤探，总经理。委托诉讼代理人：祝宝玉，男，1956年8月9日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。被告：杨涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市原告山东凯地置业有限公司诉称：原告系鲁AN55**号奔驰车的所有权人。2015年5月20日，被告杨涛擅自将上述车辆过户至其名下，并占有使用至2016年12月9日。该事实，已经（2016）鲁0103民初2754号民事判决书和（2016）鲁0102执字1445号执行裁定书确认。原告认为，被告杨涛的行为严重损害了原告的合法财产权益，不仅车辆应予以返还，其还应向原告支付车辆使用费。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告杨涛支付原告鲁AN55**号奔驰汽车使用费569000元，诉讼费、保全费、评估费用由被告杨涛负担。被告杨涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系财产损害赔偿纠纷，被告杨涛经常居住地为济南市历下区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告居所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由济南市历下区人民法院管辖，故申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告居所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告杨涛提供的户口本、结婚证等证据证实被告杨涛的住所地济南市''style=''cousor:pointer''>为济南市，原告山东凯地置业有限公司认可被告杨涛的住所地济南市''style=''cousor:pointer''>为济南市，该地址济南市，该地址不在本院管辖范围内，故该案应移送被告杨涛住所地的济南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年四月二十日书 记 员  赵建华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3089号
原告：徐克社，男，1956年8月17日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘路北侧。
法定代表人：陶有胜，该公司总经理。
被告：刘和平，男，1976年1月1日出生，住安徽省巢湖市。
被告：王森，男，1978年12月24日出生，住安徽省巢湖市。
被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，住安徽省巢湖市。
原告徐克社与安徽省双利建筑工程有限公司、刘和平、王森、沈佐华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
徐克社向本院提出诉讼请求：1、四被告给付原告劳务费3495元；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，安徽省双利建筑工程有限公司承建巢湖市龟山山体景观提升工程后，将承包范围内的劳务作业分包给刘和平施工，刘和平因手下工人人员不足，口头委托王森、沈佐华帮忙找工人，后沈佐华找到原告的领班宛传朋，要求宛传朋组织农民工施工。后宛传朋取得安徽双利建筑工程有限公司项目经理杨会苗同意后，组织原告等人为上述工程中的六条道路整修提供劳务。2017年12月15日，经结算，王森、沈佐华签字认可差欠原告劳务报酬3495元。经催讨未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告受宛传朋聘请，到案涉工地务工，施工结束后，原告与宛传朋间结算劳务费，故原告与宛传朋间构成劳务合同关系，原告应当向宛传朋主张劳务报酬，现原告起诉的各被告均与原告间无合同关系，故在本案中各被告诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐克社的起诉。
原告徐克社预交的案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还原告徐克社。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 原
附：本裁定所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与要要有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执29号
申请执行人陈善品，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住广西百色市乐业县。
被执行人马德雍，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住广西百色市乐业县。
被执行人广西长河建设发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E2910号房。
关于陈善品与马德雍、广西长河建设发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1311号民事判决书确定支付运费的义务，向本院申请执行被执行人马德雍、广西长河建设发展有限公司给付运输费41940元及利息，本院于2018年1月10日立案执行，已向被执行人已向被执行人广西长河建设发展有限公司直接送达（2018）桂1028执29号执行通知书及信用风险惩戒提示、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费及有关消费令，责令被执行人广西长河建设发展有限公司在执行通知书送达2日内向申请执行人支付该公司在欠付工程款范围内承担支付责任，被执行人已签收，并在其公司欠马德雍工程款的范围内承担支付66071元，已自动履行完毕。因被执行人马德雍下落不明，已通过公告和张贴在其家门口的形式进行送达执行通知书、报告财产令等法律文书，至今未履行给付运输费的义务。
本院在执行过程中，通过“总对总”全国查控系统和“点对点”广西查控系统查询被执行人马德雍在金融部门开设的储蓄账户，但仅有零星存款，到乐业县房产管理所查询被执行人马德雍无房屋产权登记信息；到乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人马德雍无国有划拨、出让、安置土地财产信息登记；通过全国查控系统查询被执行人名下无车辆登记备案信息，在广西工商行政管理局查询无工商注册信息。经过本院“四查两查”查询被执行人马德雍的财产信息，已经告知申请人陈善品，除了在广西长河建设发展有限公司的工程款，已无其他可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，申请人不同意本院终结本次执行程序，但其又不能提供新的财产线索及被执行人具体下落情况。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案经合议庭讨论，本案已穷尽调查措施，发现被执行人除了在广西长河建设发展有限公司的工程款，已无其他财产可供执行，且被执行人马德雍目前下落不明，在法定审理期限内无法执结本案，应先终结本次执行程序，截止2018年6月27日本案申请执行到位金额为11280元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄文帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢420号
申请执行人：赖维富，男，汉族，1963年7月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所。
被执行人：成立中，男，汉族，1968年5月27日出生，住成都市天府新区。
本院在执行赖维富与成立中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人成立中的银行存款进行了冻结。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人赖维富向本院申请解除对被执行人成立中银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈清平
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢420号申请执行人：赖维富，男，汉族，1963年7月2日出生，住成都市锦江区。委托代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所。被执行人：成立中，男，汉族，1968年5月27日出生，住成都市天府新区。本院在执行赖维富与成立中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人成立中的银行存款进行了冻结。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人赖维富向本院申请解除对被执行人成立中银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈清平二〇一七年八月二十一日书记员  黄丽洪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1231号
罪犯武明君，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
山西省襄汾县人民法院于2011年9月2日作出（2011）襄刑初字第140号刑事判决，认定被告人武明君犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年12月2日，本院作出（2011）临刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2022年3月21日止。2012年1月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武明君在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年3月、2014年12月、2015年1月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武明君确�悔改表现的事实清楚，证据充分，
执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武明君减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月22日执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执95号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，西林县八达镇新某路23-2号
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人:班凤英，女，1985年3月16日出生，壮族，农民，住所地西林县。
被执行人：农美春，女，1969年12月17日出生，壮族，西林县某职员，住所地西林县。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请农美春、班凤英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初521号民事判决书，被执行人农美春、班凤英应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款57345.73元，受理费617元，执行费769元，至今被执行人已主动履行3000元整，尚未履行金额合计为55731.73元。后被执行人农美春作出履行计划，并且得到申请执行人同意，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月二十七日
书记员 岑家宝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终966号
上诉人（原审被告）：永康市凌云金属制品厂，住所地永康市东城街道苏川工业基地大塘王村。
法定代表人：楼晓云。
被上诉人（原审原告）：武义大器涂料涂装有限公司，住所地武义县青年路268-8号。
法定代表人：钟丽群。
上诉人永康市凌云金属制品厂因与被上诉人武义大器涂料涂装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市凌云金属制品厂上诉称：买卖合同纠纷应以被告住所地人民法院管辖为管辖原则，本案应为上诉人住所地人民法院即永康市人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地没有约定，争议标的则为上诉人永康市凌云金属制品厂负有支付货款及利息的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人武义大器涂料涂装有限公司所在地为合同履行地。被上诉人武义大器涂料涂装有限公司所在地为浙江省武义县。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十日
代书记员 徐艳锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第719号
原告莊能，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王军，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告莊能诉被告王军民间借贷纠纷一案中，因原告莊能不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3109号
罪犯娄金山，男，1963年5月7日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市河间市人民法院于2015年3月10日作出（2015）河刑初字第26号刑事判决，以被告人娄金山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年8月28日起至2017年11月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯娄金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯娄金山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯娄金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、7月20日获得记功奖励2次；2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励2次。另查明，2004年8月30日因犯销售赃物罪被判处罚金八千四百元。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人臧某、高某及罪犯证明人周某、陈某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯娄金山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄金山减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执786号
申请人沈方勇，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人滕晓东，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人何敏，女，1984年9月21日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
沈方勇与滕晓东、何敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈方勇向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月12日立案执行，申请执行标的为471263元，执行费为6969元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人滕晓东名下有存款44000元，本院予以扣划并发还给申请人沈方勇。后申请人与被执行人双方自行协商，达成了执行和解协议，协议约定被执行人滕晓东、何敏在两年内向申请人沈方勇还清剩余款项。因和解协议期较长，申请人表示本案可以先程序终结，若被执行人据不按执行和解协议履行的，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人滕晓东名下有存款44000元，本院予以扣划并发还给申请人沈方勇。后申请人与被执行人双方自行协商，达成了执行和解协议，协议约定被执行人滕晓东、何敏在两年内向申请人沈方勇还清剩余款项。因和解协议期较长，申请人表示本案可以先程序终结，若被执行人据不按执行和解协议履行的，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4025号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十二日
书记员 杜 超
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更386号
罪犯范子强，男，1974年5月12日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院以（2004）滨中刑二初字第24号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2007年5月11日依(2007)鲁刑执字第371号刑事裁定，减为有期徒刑二十年；2010年4月25日依(2010)济刑执字第4167号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7950号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年6月6日依(2016)鲁08刑更2539号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯范子强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范子强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯范子强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范子强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范子强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2005年1月31日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更399号
罪犯李家宇，男，1987年5月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）烟刑一初字第9号刑事判决，以被告人李家宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年6月15日依(2009)鲁刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月；2011年7月25日依(2011)济刑执字第5552号刑事裁定，减刑二年；2014年9月15日依(2014)济刑执字第6408号刑事裁定，减刑一年六个月；2016年5月30日依(2016)鲁16刑更302号刑事裁定，减刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李家宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李家宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李家宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李家宇确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处重刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握，在执行机关报请减刑建议的基础上，再予从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李家宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年2月13日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1536号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张爱国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张爱国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6508号
原告：云南恩龙律师事务所，住址：昆明市盘龙区。
负责人：许思龙，该所主任。
原告：许思龙，男，汉族，1974年出生，住址：昆明市盘龙区。
被告：云南拾壹厘米家俱有限公司，住址：云南省昆明市。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
被告：朱飞，男，汉族，1970年出生，住昆明市五华区。
被告：聂萍，女，汉族，1973年出生，住昆明市盘龙区。
原告云南恩龙律师事务所（以下简称恩龙律所）、许思龙诉被告云南拾壹厘米家俱有限公司（拾壹家俱公司）、朱飞、聂萍委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告恩龙律所的负责人许思龙到庭参加了诉讼。被告拾壹家俱公司、朱飞、聂萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩龙律所、许思龙起诉称：1、判令三被告连带支付两原告律师代理费人民币50000元、逾期付款违约金15008元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告拾壹厘米公司、朱飞与云南同润律师事务所签订《委托代理协议》，约定被告拾壹家俱公司、朱飞委托该所律师原告许思龙代理其与母昌林房屋买卖合同纠纷案第一审阶段，代理费为人民币50000元，在2015年6月20日前一次性付清，委托人未按时支付代理费的，受托人有权要求银行同期贷款利率的肆倍支付逾期付款违约金。原告许思龙受托后，按照双方约定和法律规定认真完成了代理事务。因原告许思龙转所执业，云南同润律师事务所同意将合同权利转让给原告恩龙律所、许思龙。被告聂萍是朱飞之妻，且是被告拾壹家俱公司股东，其认缴40万元但分文未出资。按公司法的规定，其有义务再认缴出资范围内承担公司债务。因此，三被告因连带支付原告代理费。为维护原告的合法权益，现特向本院起诉。
被告拾壹家俱公司、朱飞、聂萍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告聂萍系被告拾壹家俱公司的股东。2015年4月21日，被告拾壹家俱公司、朱飞与云南同润律师事务所签订《委托代理协议》，约定云南同润律师事务所接受被告拾壹家俱公司、朱飞的委托，指派原告许思龙律师为被告拾壹家俱公司、朱飞与母昌林房屋买卖合同纠纷案的第一审诉讼代理人，代理费为人民币50000元，在2015年6月20日前一次性付清。被告拾壹家俱公司、朱飞未按时支付律师代理费或者事务费用的，向云南同润律师事务所按银行同期贷款利率的肆倍支付逾期付款违约金。2015年4月28日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民一初字第41号民事裁定书，载明母昌林诉被告拾壹家俱公司、朱飞的房屋买卖合同纠纷，因母昌林提出撤诉，该院予以准许。至此，原告许思龙作为被告拾壹家俱公司、朱飞的委托代理人完成一审诉讼代理工作。2015年8月10日，云南同润律师事务所与原告恩龙律所、许思龙签订《律师变更执业机构代理案件转移协议》，明确被告拾壹家俱公司、朱飞于2015年4月21日与云南同润律师事务所签订委托代理协议，案件由原告许思龙办理，案件已办理完毕，代理费未收回。云南同润律师事务所同意将收取代理费的权利无偿转让给原告恩龙律所和许思龙。由于被告未履行支付代理费的义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。”本案中，二原告提交的证据证明了二原告与被告拾壹家俱公司、朱飞之间已形成了因委托代理而产生的债权债务关系，委托事项业已完毕，被告拾壹家俱公司、朱飞应当履行支付所欠的委托代理费用50000元的责任，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于二原告要求的逾期付款违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告已在委托合同中明确支付时间为2015年6月20日前一次付清，亦明确约定逾期支付代理费的违约金，现原告主张该违约金15008元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告诉请要求被告聂萍承担连带支付的诉请，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告聂萍作为被告拾壹家俱公司的股东未履行出资义务，应对代理费承担连带给付责任，根据上述法律的规定，未履行出资义务的公司股东是对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告未能证明被告拾壹公司存在已不能清偿该代理费，故对于原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告云南拾壹厘米家俱有限公司、朱飞于本判决生效之日起十日内共同向原告云南恩龙律师事务所、许思龙支付代理费50000元；
二、由被告云南拾壹厘米家俱有限公司、朱飞于本判决生效之日起十日内共同向原告云南恩龙律师事务所、许思龙支付违约金15008元；
三、驳回原告云南恩龙律师事务所、许思龙对被告聂萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元由被告云南拾壹厘米家俱有限公司、朱飞共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏伶俐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6508号原告：云南恩龙律师事务所，住址：昆明市盘龙区。负责人：许思龙，该所主任。原告：许思龙，男，汉族，1974年出生，住址：昆明市盘龙区。被告：云南拾壹厘米家俱有限公司，住址：云南省昆明市。法定代表人：朱飞，该公司总经理。被告：朱飞，男，汉族，1970年出生，住昆明市五华区。被告：聂萍，女，汉族，1973年出生，住昆明市盘龙区。原告云南恩龙律师事务所（以下简称恩龙律所）、许思龙诉被告云南拾壹厘米家俱有限公司（拾壹家俱公司）、朱飞、聂萍委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告恩龙律所的负责人许思龙到庭参加了诉讼。被告拾壹家俱公司、朱飞、聂萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恩龙律所、许思龙起诉称：1、判令三被告连带支付两原告律师代理费人民币50000元、逾期付款违约金15008元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告拾壹厘米公司、朱飞与云南同润律师事务所签订《委托代理协议》，约定被告拾壹家俱公司、朱飞委托该所律师原告许思龙代理其与母昌林房屋买卖合同纠纷案第一审阶段，代理费为人民币50000元，在2015年6月20日前一次性付清，委托人未按时支付代理费的，受托人有权要求银行同期贷款利率的肆倍支付逾期付款违约金。原告许思龙受托后，按照双方约定和法律规定认真完成了代理事务。因原告许思龙转所执业，云南同润律师事务所同意将合同权利转让给原告恩龙律所、许思龙。被告聂萍是朱飞之妻，且是被告拾壹家俱公司股东，其认缴40万元但分文未出资。按公司法的规定，其有义务再认缴出资范围内承担公司债务。因此，三被告因连带支付原告代理费。为维护原告的合法权益，现特向本院起诉。被告拾壹家俱公司、朱飞、聂萍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告聂萍系被告拾壹家俱公司的股东。2015年4月21日，被告拾壹家俱公司、朱飞与云南同润律师事务所签订《委托代理协议》，约定云南同润律师事务所接受被告拾壹家俱公司、朱飞的委托，指派原告许思龙律师为被告拾壹家俱公司、朱飞与母昌林房屋买卖合同纠纷案的第一审诉讼代理人，代理费为人民币50000元，在2015年6月20日前一次性付清。被告拾壹家俱公司、朱飞未按时支付律师代理费或者事务费用的，向云南同润律师事务所按银行同期贷款利率的肆倍支付逾期付款违约金。2015年4月28日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民一初字第41号民事裁定书，载明母昌林诉被告拾壹家俱公司、朱飞的房屋买卖合同纠纷，因母昌林提出撤诉，该院予以准许。至此，原告许思龙作为被告拾壹家俱公司、朱飞的委托代理人完成一审诉讼代理工作。2015年8月10日，云南同润律师事务所与原告恩龙律所、许思龙签订《律师变更执业机构代理案件转移协议》，明确被告拾壹家俱公司、朱飞于2015年4月21日与云南同润律师事务所签订委托代理协议，案件由原告许思龙办理，案件已办理完毕，代理费未收回。云南同润律师事务所同意将收取代理费的权利无偿转让给原告恩龙律所和许思龙。由于被告未履行支付代理费的义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。”本案中，二原告提交的证据证明了二原告与被告拾壹家俱公司、朱飞之间已形成了因委托代理而产生的债权债务关系，委托事项业已完毕，被告拾壹家俱公司、朱飞应当履行支付所欠的委托代理费用50000元的责任，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于二原告要求的逾期付款违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告已在委托合同中明确支付时间为2015年6月20日前一次付清，亦明确约定逾期支付代理费的违约金，现原告主张该违约金15008元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告诉请要求被告聂萍承担连带支付的诉请，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告聂萍作为被告拾壹家俱公司的股东未履行出资义务，应对代理费承担连带给付责任，根据上述法律的规定，未履行出资义务的公司股东是对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告未能证明被告拾壹公司存在已不能清偿该代理费，故对于原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告云南拾壹厘米家俱有限公司、朱飞于本判决生效之日起十日内共同向原告云南恩龙律师事务所、许思龙支付代理费50000元；二、由被告云南拾壹厘米家俱有限公司、朱飞于本判决生效之日起十日内共同向原告云南恩龙律师事务所、许思龙支付违约金15008元；三、驳回原告云南恩龙律师事务所、许思龙对被告聂萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1425元由被告云南拾壹厘米家俱有限公司、朱飞共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杜 芸二〇一七年三月十五日书 记 员  夏伶俐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初773号
原告曹某。
被告胡某，职业无业。
委托代理人桂焱红，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在诉讼期间自愿申请撤回对被告胡某的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1905号
原告：池政钊，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张露露，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告池政钊与被告张露露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告池政钊于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池政钊向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许池政钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池政钊负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年五月二十三日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1905号原告：池政钊，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张露露，女，1992年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告池政钊与被告张露露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告池政钊于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池政钊向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许池政钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由池政钊负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年五月二十三日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更445号
罪犯焦新萌，男，1994年5月7日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西刑初字第171号刑事判决，以盗窃罪、故意伤害罪判处焦新萌有期徒刑六年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦新萌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定焦新萌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成盗窃罪和故意伤害罪。该犯系累犯。
罪犯焦新萌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦新萌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦新萌减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任睿妮
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第398号
原告邹伟，男，汉族，1980年9月12日生。
被告许金萍，女，汉族，1978年5月17日生。
本院于2015年12月14日立案受理了原告邹伟诉被告许金萍民间借贷纠纷一案。2015年12月17日，原告邹伟以实际贷款人为刘枫，自己未向许金萍提供贷款为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邹伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹伟撤回起诉。
案件受理费700元，因适用简易程序审理减半交纳350元，由原告邹伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年十二月十七日
书记员 康红艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17555号
原告段某某，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告毛某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告段某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人段炼、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2011年2月18日在渝北区民政局登记结婚，婚后于2011年10月15日生育一女段某甲。因性格差异，双方长期不能共同生活，双方均有离婚意愿。现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女段某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
被告毛某某辩称：1.同意离婚；2.子女不同意由原告抚养，因为是女儿，跟随母亲生活更为有利，若子女由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2011年2月18日自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2011年10月15日生育一女，取名段某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现双方已分居生活，分居期间子女段某甲跟随原告生活。2015年11月2日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告同意离婚；原、被告均要求抚养子女，原告称其月收入三千多元，被告称其月收入两千多元；原、被告均称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚后，子女抚养问题，因双方分居后子女段某甲跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为段某甲由原告抚养为宜，但被告应当给付子女抚养费。因原、被告均未提供证据证明对方的收入状况，故考虑当前经济状况及子女生活情况，本院酌情主张每月600元的子女生活费。原告要求子女教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告毛某某离婚；
二、婚生女段某甲由原告段某某负责抚养，被告毛某某每月给付子女生活费600元，子女教育费及医疗费凭有效票据由原告段某某与被告毛某某各负担一半，直至段某甲独立生活时止；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半收取），由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李文婧
注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。