江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1628号
原告赵某乙。
委托代理人缪长友、曹劲松。
被告吉某。
法定代理人赵某丙。
委托代理人王萍。
委托代理人沈群。
原告赵某乙与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员卢义林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某乙及其委托代理人缪长友、曹劲松，被告吉某法定代理人的委托代理人王萍、沈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称：我与被告吉某系姨表兄妹关系。1971年4月，我在家人威逼、逃避无果的情况下，不得已与被告吉某结婚。婚后，双方没有建立起真正的夫妻感情，经常吵打，双方自1995年秋天起即分居生活，夫妻关系名存实亡。我曾于2009年4月、2010年6月、2011年6月三次向法院起诉离婚未果。现请求法院判决准许我们离婚；位于海安县海安镇丹凤桥22号房屋（系我的房改房，面积108平方米）、海安县海安镇三里闸新农民公寓房（300平方米）、海安县海安镇长江路县行政中心对面路南新安置房204室（125平方米）应当作为夫妻共同财产，依法分割；家具不要求分割。
被告吉某辩称：原、被告之间婚姻基础婚后感情尚未达到离婚的程度，故原告前几次离婚的诉请，没有得到法院的支持。自2013年3月份（法院最后一次判决不准离婚）后，双方之间没有发生矛盾。综上，原、被告之间夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方结婚46年，现在被告患有多种疾病，正是需要人照顾的时候。如果法院判决离婚，原告应当给予必要的经济帮助。有关丹凤路的房屋，是夫妻共同财产，不是原告的婚前个人财产；农民公寓是拆除的双方儿子赵某丙的房子安置的安置房，应当属于赵某丙所有，不是原、被告的夫妻共同财产；县行政中心对面的安置房，没有实际安置到位，目前仅是安置指标，且该指标是给被告吉某的母亲的安置房。
经审理查明：原、被告系姨表兄妹关系，自幼相识。1971年4月4日，原、被告登记结婚；1973年12月7日，双方婚生一子赵某丙（已成家，现在海安县地方税务局工作）。原、被告婚后较长时期内夫妻感情较好。婚姻生活中，虽因子女教育及家庭琐事有过争吵，但相互之间尚能宽容、理解。近年来，双方年事渐高，且都常年有病，情绪波动较大，不愿进行交流，相互关心不够，逐渐形成分居状态。原告赵某乙正常居住于单位房改房海安镇丹凤路22号201室、202室，被告吉某正常居住于海安镇三里闸村拆迁安置的联排别墅内。原、被告之子成家另居。赵某乙于2009年4月16日向法院提起诉讼，要求与吉某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。判决后，被告吉某不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回吉某的上诉，维持原判。
2010年6月22日，赵某乙第二次起诉要求离婚，本院于2010年12月1日判决驳回。
2011年7月，原告赵某乙第三次向本院起诉要求与被告吉某离婚。本院通知吉某于2011年10月10日参加开庭审理后，其精神病复发，入住南通市第四人民医院治疗，直至同年11月26日才出院。
第三次离婚诉讼过程中，被告之子赵某丙、妹妹吉亚玲共同具名向本院提交申请书，要求对吉某精神疾病进行司法鉴定。本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对吉某有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定。2012年2月16日，该鉴定所作出通精司鉴所（2012）鉴字第002号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者吉某1.罹患脑器质性精神障碍（癔症样发作）；2.目前无民事行为能力。后本院依法裁定中止诉讼，在征得被告之子赵某丙同意后，本院指定其作为吉某在本案诉讼中的法定代理人，恢复审理。2012年10月30日，本院作出（2011）安开民初字第0840号民事判决，驳回了原告赵某乙的离婚请求。判决后，原告赵某乙不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理，于2013年3月12日作出（2013）通中民终字第0008号民事判决，驳回上诉，维持原判。
此后，原、被告的关系未有改善，2013年9月，原告赵某乙第四次向本院提起诉讼。审理过程中，因被告吉某患有精神病，本院依法书面指定其子赵某丙为其法定代理人参与诉讼。
另查，原告为国税部门退休干部，被告是海安印刷厂退休职工。原告自认月退休金4000多元，另有月伤残补助金1000余元；被告月退休金1800元。被告自认月退休金1000余元；原告的月伤残补助金为2000元左右。被告吉某患有后循环缺血、多发性腔梗、高血压病3级（极高危）、右侧脑梗塞后遗症、脑器质性精神障碍。
原、被告婚姻关系存续期间，原告赵某乙单位曾两次集资建房，原告赵某乙符合集资建房资格。通过房改，双方购得原告赵某乙名下两套集资房（其中一套位于海安县海安镇丹凤路22号201室，建筑面积为65.38平方米，产权登记时间为1993年12月31日；另一套位于海安县海安镇丹凤路22号202室，建筑面积为44.08平方米，发证时间为1998年4月2日；上述两套住房系门对门）。2005年6月，原告赵某乙取得上述两套房屋的国有土地使用权证书。原告赵某乙主张上述两套房改房为其个人财产。经现场查勘，原、被告在上述述两套房屋北侧有大小不等的车棚3间，其中东首两间紧邻，与西首一间之间间隔有他人车棚。
上述事实，有原告赵某乙提供的本院（2009）安民一初字第1130号民事判决书、南通市中级人民法院（2009）通中民一终字第1406号民事判决书、本院（2010）安开民初字第0390号民事判决书、本院（2011）安开民初字第0840号民事判决书、南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0008号民事判决书、原告提供的吉某的出院记录、两套房改房的房屋产权证书及土地使用权证书，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
审理中，原告赵某乙主张海安县海安镇三里闸农民公寓房（300平方米）及位于海安县行政服务中心对面（海安镇长江中路南侧）有一套安置房为原、被告的夫妻共同财产。为证明其主张，原告向本院提供了房屋拆迁补偿安置协议1份。按照拆迁补偿安置协议的记载，协议一方当事人为赵某乙，协议记载的产权人为赵某乙，约定的安置房房为单砌别墅，协议第七条第4项约定“该户符合分户条件，再安排100平方米多层安置房（实批126平方米，每平方米1260元，地址长江中路县行政中心对面路南，房号204室）”。赵某乙、赵某丙作为一方当事人在协议上签名。
被告吉某认为，上述农民公寓应归儿子赵某丙所有，因为拆迁赵某丙名下的房屋而安置的；长江路南侧的安置房是因为吉某母亲谢广英（已病故）符合四代同堂的安置条件而安置给谢广英的，该套房实际并未安置到位。为证明其主张，吉某提供了赵某丙位于海安县海安镇闸西村二组房屋的房屋产权证书及发证时向赵某丙收取的查勘费、工本费的收据。按照产权证书的记载，产权证记载的砖木结构3间，面积58.80平方米；混合结构2间，面积为43.14平方米。对此，原告赵某乙认为该证据为虚假，当时赵某丙尚在上学，不可能有房产；海安县海安镇长江路南的安置房没有安置到位。
审理中，原告赵某乙不要求分割夫妻关系存续期间的家具等物品。对于被儿子赵某丙支取的款项，也表示放弃。
本院认为：原、被告夫妻关系存续时间40年有余，现双方已经步入暮年，理应相互搀扶，共度余生。但双方并不珍惜，相互之间长时间分居，长期缺乏沟通。双方之间的婚姻，虽经历过本院三次、二审法院两度审理，但并无任何改善。鉴于原、被告的夫妻关系现状，依法应当认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告赵某乙坚持离婚，依法应当支持。
有关双方夫妻关系存续期间取得的位于海安县海安镇丹凤路22号的两套房产及其附属车棚之间，因其取得于原、被告夫妻关系存续期间，应当认定为原、被告的夫妻共同财产。原告赵某乙有关上述两套房产应为其个人财产的主张，没有法律依据，本院不予支持。
有关安置的农民公寓房的财产性质，本院认为，按照目前被告吉某提供的产权人为赵某丙的房产证，上述安置房系拆迁赵某丙名下的房产安置而来，虽然原告赵某乙认为赵某丙的房屋产权证有假，但其并无证据证明其主张；加之被拆迁房产权取得于23年之前，赵某丙（赵某乙称赵某丙现年40周岁）当时尚未成年且在求学阶段，17岁的赵某丙当时并无任何社会阅历，难以想象赵某丙在没有赵某乙夫妇首肯的情况下会取得被拆迁的房屋的产权。上述房屋拆迁安置时，赵某丙亦作为合同一方签署协议、接受拆迁补偿款、接受安置房，可见，即使被拆迁房屋果如赵某乙所主张，在没有赵某乙首肯的前提下，赵某丙长期占有、使用讼争安置农民别墅是难以做到的。故原告赵某乙有关讼争农民别墅系原、被告夫妻共同财产的主张，没有证据证明，本院难以支持。退一步说，即便原告赵某乙主张的农民别墅系原、被告夫妻共同财产的事实存在，因涉及案外人赵某丙等人的利益，本案中也不宜一并作出分割。
有关安置在谢广英名下的安置房，因并未实际取得，故不宜作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。
原、被告夫妻40余年，现被告年老多病，虽有微薄的退休金，但在没有外来帮助的情况下维持生活困难。现原告退休金丰厚，可以对被告作出适当的经济帮助。考虑到被告吉某毕竟有子女，其扶养的来源不能仅考虑来源于原告赵某乙，故本院仅能酌情确定原告赵某乙的经济帮助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十九条第一款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某乙要求与被告吉某离婚，本院准许。
二、原告赵某乙与被告吉某婚后夫妻共同财产中，位于海安县海安镇丹凤路22号201室房屋及东首2间车棚（含该房屋内的生活用品）归原告赵某乙所有；位于海安县海安镇丹凤路22号202室房屋及西首一间车棚（含该房屋内的生活用品）归被告吉某所有。
三、自2013年12月起，原告赵某乙每月给予被告吉某经济帮助1500元，直至被告吉某终生。
四、驳回原告赵某乙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12270元，由原告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24540元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 卢义林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范玲玲
见习书记员 孙云灿
附，有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。（第二款）
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（第三款）
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。（第一款）
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。