河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1024号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路。
负责人张鹏，该营销服务部经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨彦弟。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈傲。
被上诉人（原审被告）陈国民。
上述二被上诉人委托代理人陈同样。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保轩宇营销部的委托代理人李佳，被上诉人杨彦弟的委托代理人李凤兰、被上诉人陈傲、陈国民的委托代理人陈同样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月24日13时20分许，陈傲驾驶冀F×××××号轿车沿保衡路由南向北行驶至张登镇供销社门口时与站在公路西边的行人杨彦弟相撞，造成车辆损坏杨彦弟受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队派员勘查，作出清公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书，认定陈傲负事故的全部责任，杨彦弟无责任，对此双方均无异议。陈傲驾驶的冀F×××××号轿车登记的车主系陈国民。陈傲有合法驾驶证，该车依法进行了车检，该车在人保轩宇营销部投保交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（金额10万元）且不计免赔，保险期间均自2014年9月10日零时起至2015年9月9日24时止，此事故发生在保险期间之内。杨彦弟因交通事故受伤后被送往清苑创伤医院抢救治疗花医疗费200元，因无床位又送往清苑县人民医院住院治疗57天，自2014年11月24日至2015年1月20日，花医疗费29829.03元，门诊检查费1420.1元，因伤情需要去保定第五医院检查花医疗费4320元，去中国人民解放军第二五二医院检查花医疗费1256.12元，医疗费共计37025.25元，其中陈傲垫付医疗费18620.1元。杨彦弟的伤经清苑县人民医院诊断为：“1、颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。2、右顶部枕部软组织挫伤。建议：1、注意休息，加强营养。2、出院后继续休养6个月，期间定期复查，陪护一人，根据复查结果进一步处理。3、伤情较重，目前恢复尚可，仍有头晕，左下肢麻木无力等感觉障碍，患者味觉嗅觉差，必要时上一级医院进一步检查诊治。4、病情变化随时复诊。”根据杨彦弟的申请，原审法院依法委托保定市公安局物证鉴定所于2015年3月4日作出冀公保鉴法临字（2015）6549号杨彦弟伤残程度鉴定意见书，结论为杨彦弟所受伤构成十级伤残，支付鉴定费1040元。杨彦弟主张医疗费37025.25元、误工费11000元（110元×100天）、伙食补助费5700元（100元×57天）、营养费2850元（57天×50元）、护理费6646.2元（57天×116.6元）、出院后护理费21000元（3500元×6个月）、鉴定费1040元、交通费1500元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费14721.6元，长女赵子倩3680.4元（6134元×12年÷2×10%），次女赵子琪5213.9元（6134元×17年÷2×10%）；杨彦弟的父亲杨根全3067元（6134元×20年×10%÷4人），母亲邬新玉2760.3元（6134元×18年×10%÷4人）。杨彦弟提交证据材料：医疗费清单及医院的病历、诊断证明、药费票据、交通费票据，杨彦弟在清苑县瑞迪山珍食品加工厂上班，事故发生前2014年8、9、10三个月工资表分别记载杨彦弟月工资均为3300元及所在单位停发工资的证明和单位营业执照复印件；护理人员其丈夫赵涛在清苑县瑞迪山珍食品加工厂上班，交通事故发生前2014年8、9、10三个月工资表分别记载赵涛月工资均为3500元及所在单位停发工资的证明和单位营业执照复印件。保定市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书，鉴定费票据，交通费票据；被扶养人其长女赵子倩2008年11月24日出生，次女赵子琪2013年11月19日出生，杨彦弟的父亲杨根全1955年9月9日出生，母亲邬新玉1952年5月22日出生。2015年3月16日东马庄村委会证明如下：“我村村民杨根全，男，身份证号略，其妻邬新玉，女，身份证号略，其女杨彦弟，女，身份证号略，父母二人年老多病，无劳动能力，无收入来源，完全依靠子女扶养，两位老人共有子女四人，特此证明”，清苑县冉庄镇人民政府民政办公室加盖印章。人保轩宇营销部质证，对杨彦弟主张医疗费票据及医疗病历真实性无异议，对伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费无异议，对诊断证明和病历上建议出院后继续休养6个月及陪护有异议，后续护理及误工损失没有依据，未提供劳动合同不能证明杨彦弟的误工损失。杨彦弟户口显示是农业户口，应根据农林牧渔业标准计算误工损失。护理费同误工费质证意见。对鉴定费、保全费保险公司不承担。陈傲同意保险公司质证意见，但鉴定费应由保险公司赔付。另查明，此次交通事故发生后，杨彦弟于2014年12月3日申请对事故车辆进行财产保全，原审法院根据其申请，依法作出（2014）清民保字第196号民事裁定，将陈傲驾驶的冀F×××××号轿车扣押于清苑县公安交通警察大队，杨彦弟支付保全费320元。2014年12月9日陈傲向法院交纳担保金3万元后，原审法院依法解除扣押。双方均同意庭外和解一个月，自2015年4月9日至5月9日。
原审法院认为，陈傲驾驶冀F×××××号轿车与行人杨彦弟相撞，造成车辆损坏杨彦弟受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队认定，陈傲负事故的全部责任，杨彦弟无责任，对此双方均无异议，予以确认。杨彦弟主张清苑创伤医院医疗费200元，清苑县人民医院医疗费29829.03元、门诊检查费1420.1元，保定第五医院检查费4320元，中国人民解放军第二五二医院1256.12元，医疗费共计37025.25元，提供合法有效票据，予以确认。杨彦弟主张伤残赔偿金18204元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元，对方认可，予以确认。主张误工费11000元（110元×100天），杨彦弟提交了清苑县瑞迪山珍食品加工厂出具的误工停发工资证明，事故发生前三个月的工资证明每月工资为3300元［（3300元＋3300元＋3300元）÷3］，故杨彦弟主张误工费应以每日按110元（3300元÷30）计算，依照法律规定，误工费应计算至定残日前一天即2015年3月3日共计100天，误工费为11000元（110元×100天），予以确认。人保轩宇营销部抗辩按农林牧渔业计算杨彦弟误工费及工作单位未提供劳动合同之理由，不能成立，不予采信。杨彦弟的被扶养人为其两个女儿和父母，有本村村委会证明及户籍本证实，杨彦弟因交通事故致残，其扶养能力明显降低，故其有权请求被扶养人生活费，被扶养人均为农村居民，应按2014年农村居民人均生活消费支出6134元的标准计算被扶养人生活费，其中长女赵子倩6周岁，需抚养12年，次女赵子琪1周岁，需抚养17年，其父亲杨根全60周岁，需抚养20年，其母亲邬新玉62周年，需抚养18年。因被扶养人为多人，被扶养人生活费年赔偿总额不得超过2014年农村居民人均年消费支出额6134元。前17年的被扶养人生活费年总额显然已超出6134元，故被扶养人生活费为10427.8元（6134元×17年×10%），其母邬新玉剩余1年，被扶养人生活费为153.35元（6134元×1年×10%÷4人），其父亲杨根全剩余3年，被扶养人生活费为460.05元（6134元×3年×10%÷4人）。综上被扶养人生活费总计为11041.2元（10427.8元＋153.35元＋460.05元），予以确认。此11041.2元被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中即29245.2元（18204元＋11041.2元）。杨彦弟主张住院期间由其丈夫赵涛护理，主张住院期间的护理费6646.2元（116.6元×57天），提供了清苑县瑞迪山珍食品加工厂出具的赵涛误工停发工资的证明及工资表，每日工资为116.6元（3500元÷30天），有单位营业执照复印件，住院期间护理费为6646.2元，予以确认。杨彦弟主张出院后由丈夫赵涛护理，护理费21000元（3500元×6个月），因清苑县人民医院诊断证明建议出院后继续休养6个月，专人陪护，有医疗部门出具的证明，故杨彦弟主张出院后护理费21000元予以确认。护理费合计27646.2元（21000元＋6646.2元）。人保轩宇营销部辩称出院后护理费没有依据之理由，不能成立，不予采信。杨彦弟主张交通费1500元，人保轩宇营销部认为过高，考虑杨彦弟住院、转院，且住院时间较长等实际情况，交通费以1000元为宜。因此次交通事故造成杨彦弟十级伤残，给杨彦弟及其家属造成巨大精神损害，但主张精神损害抚慰金4000元数额较高，应以2000元（20000元×10%）为宜，予以确认。杨彦弟因进行伤残鉴定而花费鉴定费1040元，提供合法有效的票据，因鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的（杨彦弟的伤残）而支付的必要的合法的费用，故人保轩宇营销部抗辩不属于保险公司理赔范围与法相悖，应由保险公司赔偿，予以确认。综上杨彦弟的经济损失共计117506.65元（医疗费37025.25元＋伤残赔偿金29245.2元＋精神损害抚慰金2000元＋误工费11000元＋住院伙食补助费5700元＋营养费2850元＋护理费27646.2元＋交通费1000元＋鉴定费1040元）。根据此次交通事故责任认定，陈傲负事故的全部责任，承担100%赔偿责任。陈傲驾驶的事故车车主系陈国民，陈傲具有相应的驾驶资格，该事故车安全性能合格，故陈国民在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任。该事故车在人保轩宇营销部投保交强险和商业第三者保险和不计免赔险，此事故发生在保险期间内。根据法律规定和保险合同的约定，人保轩宇营销部首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杨彦弟医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金29245.2元，精神抚慰金2000元，误工费11000元、护理费27646.2元、交通费1000元，共计80891.4元。交强险限额不足部分的剩余医疗费27025.25元（37025.25元-10000元）、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、鉴定费1040元，共计36615.25元，由人保轩宇营销部根据保险合同约定在事故车商业第三者保险金额内按照100%民事责任赔偿。因陈傲为杨彦弟垫付医疗费18620.1元，杨彦弟同意在保险公司赔偿医疗费中返还给陈傲，故人保轩宇营销部在事故车商业第三者保险金额内赔偿杨彦弟经济损失17995.15元（36615.25元-18620.1元），在商业第三者责任险金额内返还陈傲垫付医疗费18620.1元。鉴于杨彦弟的经济损失已由人保轩宇营销部予以赔付，故陈傲在本案中不再承担民事赔偿责任。依照保险合同约定，陈傲应承担败诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告杨彦弟医疗费10000元、伤残赔偿金29245.2元、精神损害抚慰金2000元、误工费11000元、护理费27646.2元、交通费1000元，共计80891.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效之日起十日内在商业第三者保险金额内赔偿原告杨彦弟经济损失17995.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效之日起十日内在商业第三者保险金额内给付被告陈傲垫付医疗费18620.1元；四、被告陈傲、陈国民本案中不承担民事责任；五、驳回原告杨彦弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半交纳1380元，保全费320元，共计1700元，由原告杨彦弟负担25元，被告陈傲负担1675元。”
判后，上诉人人保轩宇营销部不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审认定的护理费错误，被上诉人未提交护理人员劳动合同，认定的护理时间过长，出院后不需要护理；误工费错误，未提交劳动合同，证据存在瑕疵；伙食补助费标准过高，缺乏法律依据；诉讼费用应由被上诉人承担。请求撤销原判中护理费、误工费和伙食补助费三部分并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨彦弟答辩主要称，原审认定护理费、误工费正确合法，被上诉人及护理人员虽无劳动合同，但存在事实劳动关系，护理期限有明确医嘱；伙食补助费标准符合规定且上诉人在原审中予以认可；原审并未让上诉人承担诉讼费用。请求维持原判。
被上诉人陈傲、陈国民答辩请求维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人人保轩宇营销部上诉对原审认定的误工费、护理费、伙食补助费以及诉讼费用提出异议。关于误工费和护理费的举证，虽然被上诉人杨彦弟未就其本人及护理人员的劳动关系提交劳动合同，但其提交了单位营业执照（复印件）、单位出具的证明及工资表等证据，可以反映被上诉人及护理人员的工作状况以及因误工减少收入的客观情况，上诉人人保轩宇营销部对此提出异议但无相反证据，原审据此认定误工费及护理费，并无不当；被上诉人杨彦弟提交了医疗机构的护理意见，原审以此确定护理期限，符合法律规定及其实际需要，亦无不当。关于伙食补助费标准，因上诉人人保轩宇营销部在原审庭审中予以认可且符合河北省相关规定标准，对该上诉主张不予采信。关于诉讼费用，因原审并未判令上诉人人保轩宇营销部负担诉讼费用，该上诉主张没有意义，不再评价。综上，上诉人人保轩宇营销部的各项上诉理由理据不足，不予采信。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 露