广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1318号
原告黄馨慧，女，汉族，籍贯广西柳州市，大学文化。
委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所律师（特别授权）。
被告唐淼帆，男，汉族。
被告马婷婷，女，汉族，大专文化。
委托代理人罗清良，大恒律师事务所律师（特别授权）。
原告黄馨慧诉被告唐淼帆、马婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法组成由代理审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，书记员何慧锋担任法庭记录。原告黄馨慧及其委托代理人覃明，被告马婷婷及其委托代理人罗清良到庭参加诉讼，被告唐淼帆现羁押于柳州市第一看守未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄馨慧诉称，原告先后于2010年8月19日借钱16万元；2010年9月25日借钱5万元；2010年11月10日借钱2万元、4万元；2010年10月10日借钱5万元；2010年11月10日借钱15万元；2010年11月16日借钱20万元，2010年12月24日借钱3万元，以上共计70万元整给二被告使用。二被告共同用柳州市桂中大道19号文源华都7栋1单元4-2号房屋作借款抵押担保，由于借款陆续到期二被告迟延还款，故诉至法院，请求判决：1、判令二被告立即共同偿还原告借款人民币700000元整（并判决承担借款同期人民银行贷款利率四倍的利息，从立案之日起算至一审判决之日）；2、判令二被告对上述借款及相应利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄馨慧在举证期限内向法院提出如下证据：1、唐淼帆、马婷婷身份证2张，复印件，证明二被告的身份情况；2、借条（借款160000元）1张，原件；3、借条（借款50000元）1张，原件；4、借条（借款20000元＋40000元＋50000元）3张，原件；5、借条（借款150000元）1张，原件；6、借条（借款200000）1张，原件；7、借条（借款30000元）1张，原件；证据2-7证明原告与二被告存在借贷关系，二被告向原告借款共计700000元。
被告唐淼帆在《谈话笔录》中称，原告诉状中陈述的事实和理由均为事实，对原告所提交借条的真实性认可，并同意还款。被告唐淼帆与原告是朋友关系，因做生意需要资金周转向原告借款，借款时曾与原告口头约定了2%的月利率；借款后从未向原告偿还过该借款700000元本金，但还过一些利息；700000元借款中，落款仅有被告唐淼帆一人签字的借款是在被告马婷婷不知情的情况下单方面向原告借的借款。
被告唐淼帆在举证期限内未提交证据。
被告马婷婷辩称，被告唐淼帆称做生意需要对外借钱，被告马婷婷当时也同意了，但被告马婷婷实际没有向原告借钱，其借条上的签字是受被告唐淼帆所欺骗和胁迫下签的；被告唐淼帆也因涉嫌诈骗罪被拘留；原告的诉状互相矛盾，请求法院驳回原告对马婷婷的诉请。
被告马婷婷在举证期限内向法院提出如下证据：1、离婚证1份，原件与复印件核对一致；2、离婚协议书1份，原件与复印件核对一致；3、《证明》原件、身份证复印件1份。证据1-3证明被告马婷婷与唐淼帆已解除婚姻关系，原被告之间感情不合处于分居阶段，这些债务均是被告唐淼帆的个人债务；4、当庭提交拘留证、逮捕证、延长拘留期限通知书各1份，复印件，证明唐淼帆涉嫌集资诈骗罪已被拘留、逮捕。
经过开庭质证，被告马婷婷对原告提交证据1-7真实性均无异议，但认为借款后被告马婷婷实际上没有看到钱，二被告于2010年上半年已分居，2010年11月10日的借条是被告唐淼帆在分居的情况下签字的，被告马婷婷为挽救婚姻才在证据6即2010年11月16日的那笔200000元借条上签字借款。本院认为，证据1-7来源真实、合法，与本案有关联性，本院对此予以采纳。
原告黄馨慧对被告马婷婷提交的证据1-2真实性无异议，但认为离婚协议书中关于离婚前二被告对于债务的分配不能对抗包括原告在内的第三人。本院认为，证据1-2来源真实、合法，本院予以采纳；对证据3真实性无异议，认为该证据用以证明二被告分居没有说服力。本院认为，该证据实为证人证言，因证人未就其证明目的出庭接受质询，本院无法查实其真实性，故本院对证据3不予采纳；对当庭提交的证据4的真实性无异议，但因被告只是涉嫌犯罪的嫌疑人，并未定罪，与本案无关联性。本院认为，被告未提交证据证明被告唐淼帆涉犯罪与本案民间借贷纠纷有关系性，故本院对证据4不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄馨慧与被告唐淼帆是朋友关系，被告唐淼帆与被告马婷婷曾系夫妻关系。二被告婚姻存续期间，因被告唐淼帆做生意需要资金周转，2010年8月19日，被告唐淼帆、马婷婷共同向原告黄馨慧借款160000元，借款期为2010年8月19日至2011年8月19日止；2010年9月25日，二被告再次向原告借款50000元，借款期为2010年9月25日至2010年10月25日止。上述两次借款共计210000元，被告唐淼帆、马婷婷于借款当日以二人名义共同出具《借条》交由原告收执，并在借条中约定以位于柳州市桂中大道19号文源华都7栋1单元4-2号房产作为上述共计210000元借款的抵押。2010年10月10日，被告唐淼帆向原告黄馨慧借款50000元并出具《借条》交由原告收执，双方在借条中约定以位于柳州市桂中大道19号文源华都7栋1单元4-2号房产作为抵押，并于2010年12月25日前偿还借款；2010年11月10日，被告唐淼帆分三次向原告借款共计210000元并出具《借条》三张交由原告收执，双方在借条中约定20000元借款的借款期为2010年11月10日至2010年11月25日，40000元和150000元的借款以位于柳州市桂中大道19号文源华都7栋1单元4-2号房产作为抵押且借款期均为2010年11月10日至2011年5月10日止。2010年11月16日，被告唐淼帆、马婷婷共同向原告黄馨慧借款200000元并以二人名义共同出具《借条》交由原告收执，双方在借条中约定以柳州市桂中大道19号文源华都7栋1单元4-2号房产作为抵押，借款期为2010年11月16日至2011年1月15日止。2010年12月24日，被告唐淼帆向原告黄馨慧借款30000元并出具《借条》交由原告收执，双方在借条中约定借款期为2010年12月24日至2010年12月31日止。上述共计700000元借款到期后，虽经原告多次向二被告索要欠款，但被告均以种种理由拒绝偿还。2012年9月21日，原告黄馨慧诉至本院，要求判令二被告立即共同偿还原告借款人民币700000元整（并判决承担借款同期人民银行贷款利率四倍的利息，从立案之日起算至一审判决之日止），二被告对上述借款及相应利息承担连带偿还责任以及判令二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告黄馨慧要求被告唐淼帆、马婷婷共同偿还借款本金700000元，并称双方在借款时口头约定了利息并经被告唐淼帆在《谈话笔录》中确认，现只要求二被告按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起至本案一审判决书落款之日时止计付利息；原告不认可被告唐淼帆个人签名的5张《借条》共计290000元借款是被告唐淼帆的个人债务，认为被告唐淼帆和马婷婷夫妻关系良好，经常以共同名义签署借条向其借款，被告唐淼帆独自向原告借款时也并未向原告说明二被告之间关于债务的约定，故该约定不能对抗第三人，认为二被告婚姻关系存续期间以被告唐淼帆名义借款290000元应作为夫妻共同债务由二被告共同向原告承担还款责任。被告马婷婷述称自己是在被告唐淼帆的欺骗胁迫以及为挽救婚姻的情况下，才与其共同向原告借款的，认为自己与被告唐淼帆已于2010年上半年开始分居，且被告唐淼帆在《谈话笔录》也确认仅有唐淼帆个人签名的借款是在被告马婷婷不知道情的情况下向原告借入的，应作为被告唐淼帆的个人债务，不应由被告马婷婷共同偿还；被告马婷婷不认可双方对利息有过口头约定。被告唐淼帆现关押于柳州市第一看守所，未到庭参加诉讼。
另查明，被告唐淼帆、马婷婷于2012年5月17日协议离婚；被告唐淼帆、马婷婷多次以二人共有的位于柳州市文源华都7栋1单元4－2号房屋作为抵押向原告黄馨慧借款，原被告双方对其中的310000元债权办理了抵押登记（房屋他项权证号为柳房他证字第E00289**号、柳房他证字第E00342**号，房屋他项权利人均为黄馨慧）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐淼帆、马婷婷以共同名义向原告黄馨慧借款共计410000元，有二人共同向原告出具的《借条》证实，被告唐淼帆在本院依法作出的《谈话笔录》中亦承认以现金和转账方式收到了原告诉请的全部数额借款，被告马婷婷承认与被告唐淼帆共同借款的事实，虽其在庭审中表示上述借款是在受到原告胁迫、欺骗以及为挽救婚姻的情况下签字借款且未曾实际见到过该款项，但被告马婷婷对此并未提交相关证据予以证明，综合全案证据、被告唐淼帆、马婷婷各自所做的《谈话笔录》以及庭审调查的情况来看，二被告共同向原告借款的事实存在，现二被告未按照约定还款，原告有权对该部分借款向二被告主张权利；关于以被告唐淼帆的个人名义向原告借款共计290000元是否由被告马婷婷共同承担还款责任的问题，本院认为，被告唐淼帆向原告借款的时间为二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告唐淼帆独自向原告借款的前后多个时段里，均发生两被告以二人名义共同向原告借款的情况，原告表示对二被告之间关于债务的约定并不知情，二被告对此亦未能提交证据证明被告唐淼帆在独自借款时向原告明示过该借款为个人债务的情形，应依法承担举证不能的后果，由二被告共同承担29000元借款的偿还责任，故本院对原告要求二被告共同偿还原告借款人民币700000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求二被告从起诉之日起至本案一审民事判决书落款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审中，原告和被告唐淼帆虽述称原被告双方对利息曾有口头约定，但未提交证据加以证明，被告马婷婷对此也不予认可，原告对此应当承担举证不能的后果，故本案在借款期内应视为公民定期无息的借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，借款期之外的逾期利息二被告应当参照银行同类贷款的利率予以支付，本院依法对原告诉请的利息予以调整，即被告唐淼帆、马婷婷于2012年9月21日起诉之日起至2012年12月17日一审判决书落款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐淼帆、马婷婷共同偿还原告黄馨慧借款人民币700000元，并从2012年9月21日起至2012年12月17日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告唐淼帆、马婷婷共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 何慧锋