wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第387号
原告徐某某。
被告季某某。
被告浙江××××塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××路××广场××室。
法定代表人樊某。
被告樊某。
原告徐某某诉被告季某某、浙江××××塑胶有限公司
（以下简称力革××）、樊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于
2010年1月13日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简
易程序进行审理。同年2月5日，因被告季某某下落不明，本案
依法转入普通程序，组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行
了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2006年3月1日，原告与季某某签订办
公用房租赁合同，约定租期至2007年3月1日止，由季某某承担
租赁期内的物业管理费和相关税费，同时约定如续租，第二年
租金为60000元。租期届满后，季某某没有交还钥匙，口头要
求续租，并承诺以月付形式支付租金（2007年月付5000元，20
08年月付7000元，2009年3月起月付6000元），同时承担物业
费和税费。2009年9月起被告停止支付租金，2009年1月的物业费尚未缴纳，相关税费是否缴纳未验证。此外，季某某未经原
告同意将房屋交给力革××使用至今，力革××擅自在该物业
内办理企业注册登记，樊某作为力革××的法人代表，明知房
屋产权为原告所有，仍将该房屋作为企业经营场地使用，故诉
请判令：1.被告返还原告位于杭州市××区××广场××室的
房屋；2.判令三被告连带赔偿原告合同期满后从2009年9月1日
起至房屋返还之日止按每月6000元计的房屋租金损失，并支付
物业管理费15000元及相关的电费、水某和向某府部门缴清应
缴税费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告季某某、力革××、樊某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.力革××工商登记基本情况一份，以
证明该公司现仍注册在原告的写字楼内的事实；2.房屋租赁协
议一份，以证明原告与季某某签订过租赁合同，租赁期满后季
某某未返还租房的事实；3.房产证一份，以证明案涉租赁房屋
系原告所有的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案
有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2006年3月1日，原告与季某某签订办公用房租赁协议，
原告将其所有的位于杭州市××区××广场××室房屋租与季
某某作办公用，约定租期一年，租赁期内的物业管理费和相关
国家规费由季某某承担，如续租，第二年租金为60000元。租
期届满后，季某某没有交还钥匙，也没有续签书面协议，案涉租房自季某某租赁起即由力革××一直占用至今，力革××更
以该房屋为公司的注册地址，房租交至2009年8月。另查明，
季某某在2006年3月期间为力革××股东，原告与力革××口
头约定现租金按6000元／月计。
本院认为：原告虽与被告季某某签订租赁合同，但实际
使用人为被告力革××，鉴于季某某在签订租赁合同时系力革
××股东，本院认为实际承租人即为力革××，相应交纳租金
、物业管理费等的合同义务应由力革××承担。双方协议约定
的租赁期满后，虽未续签租赁协议，但实际承租方继续使用租
赁物，原告没有提出异议并接受承租方交纳的租金，事实上形
成不定期租赁。对于不定期租赁，基于承租人无正当理由未支
付租金的事实，原告有权解除合同，要求承租人力革××返还
租赁房屋，支付返还房屋日止的租金损失。至于原告要求被告
支付物业管理费15000元及相关水电费，虽然按照租赁合同约
定及租赁市场惯例，相关费用应由承租人负担，但原告在本案
中未提供相关证据佐证，故本院不予支持，原告要求被告承担
向某府缴纳的税费，因无证据证明双方有约定，本院不予支持
。鉴于实际承租人为力革××，故原告要求被告季某某、樊某
承担民事责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及质证抗
辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江××××塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内将位于杭州市××区××广场××室的房屋返还徐某某；
二、浙江××××塑胶有限公司支付徐某某自2009年9月
1日起至租赁房屋返还之日止按6000元／月计算的租金损失，
于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由浙江××××塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张吾平
二〇一〇年九月九日
书 记 员 俞维霞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00906号
原告郝首荣，女，汉族�居民。
被告白星星，男，汉族，农民。
原告郝首荣诉被告白星星民间借贷纠纷一案，原告郝首荣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝首荣申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝首荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝首荣承担。
代理审判员 王东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 强静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3497号
原告：韩宝平，男，1955年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹国强，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告妻侄。
被告：韩二保，又名韩保成，男，1952年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张项，女，1950年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告妻子。
原告韩宝平与被告韩二保物权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告韩宝平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宝平撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告韩宝平负担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹盈盈
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第112号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周XX，男，1975年6月14日出生于吉林省蛟河市，身份证号：2202811975********，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市新农街道北沟村北沟屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日，被告人周XX到蛟河市漂河镇东升村东南屯张XX家收玉米，被害人崔一X家出机器给张XX家打玉米，周XX与崔一X的母亲石XX因打玉米使用袋子的事发生口角，后周XX与崔一X在张XX家院里发生厮打，在厮打过程中，周XX将崔一X推倒，致使崔一X左腿受伤。经法医鉴定：崔一X左侧胫腓骨中下段多发骨折并累及关节面之损伤为轻伤一级。案发后，被告人周XX被抓获归案。
公诉机关认为被告人周XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周XX予以惩处。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔一X陈述，证人崔二X、石XX证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分经调解，被告人周XX赔偿被害人崔一X各项经济损失共计人民币6.8万元。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人亦存在一定过错，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年六月三十日
书记员 马艺鸣
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0075号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人叶书华，阜宁县东沟镇计划生育助理。
被申请执行人魏高将。
被申请执行人邱红兰。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年8月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0615号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人魏高将、邱红兰社会抚养费65680元。
因被申请执行人魏高将、邱红兰在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向魏高将、邱红兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0615号征收社会抚养费决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人叶书华到庭参加了听证，被申请执行人魏高将、邱红兰均未有到庭。申请执行人向本院提供了田为亚的谈话笔录，以证明魏高将、邱红兰夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人魏高将、邱�兰于2010年1月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0615号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0615号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 王军
审判员 周衡
二〇一三年一月三十日
书记员 梁烨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第861号
罪犯张海明，男，1983年4月7日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）房刑初字第747号刑事判决，以被告人张海明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张海明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年2月共获表扬5次，2014年12月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张海明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起，至2018年11月25日止），原判附加刑并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第580号
原告：吉林市中小企业服务中心，住所地吉林市船营区河南街174号。
法定代表人：李亚华，主任。
被告：韩素英，住吉林市。
本院在审理原告吉林市中小企业服务中心诉被告韩素英物权保护纠纷一案中，原告吉林市中小企业服务中心于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中小企业服务中心以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中小企业服务中心撤回起诉。
案件受理费1038.00元由原告吉林市中小企业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 闫俊辰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终955号
上诉人（一审原告）晏祥蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县犀浦镇犀浦*组***号。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，分局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人晏祥蓉因诉北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初192号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明认定，2017年5月22日，晏祥蓉向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为，“申请获取2017年5月31日和6月30日被你单位府右街派出所训诫后，送达训诫书的音频、视频和训诫书的政府信息”。2017年8月10日西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局（2017）第160号—非政）。晏祥蓉不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，晏祥蓉向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了晏祥蓉的起诉。
晏祥蓉不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一审法院所作（2018）京0102行初192号行政裁定，并指令一审法院继续审理本案。
西城分局对一审裁定未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，晏祥蓉向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其据此提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，对其起诉依法应当予以驳回。一审法院驳回其起诉是正确的，本院依法予以维持。晏祥蓉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 李 丹
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5508-3号
原告齐先锋。
被告杨建粮。
被告郭永峰。
原告齐先锋诉被告杨建粮、被告郭永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出了财产保全申请，请求本院对被告郭永峰所有的宁D213**号肇事车辆予以扣押，进行财产保全，并已提供担保，本院于2016年9月12日裁定扣押了该肇事车辆。现本案已达成调解并执行完毕，由被告杨建粮承担的各项赔偿款已于2016年9月29日执行完毕，原、被告双方就本案产生的权利义务关系终结，原告齐先锋现同意对被告郭永峰的车辆解除扣押。
本院认为，原告齐先锋与被告杨建粮已达成调解协议并当庭履行完毕,原告当庭表示不再向被告郭永峰索要赔偿，原、被告双方就本案产生的权利义务关系终结，原告同意解除对被告郭永峰所有的肇事车辆的扣押，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郭永峰所有的宁D213**号东风牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚茹
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5508-3号原告齐先锋。被告杨建粮。被告郭永峰。原告齐先锋诉被告杨建粮、被告郭永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出了财产保全申请，请求本院对被告郭永峰所有的宁D213**号肇事车辆予以扣押，进行财产保全，并已提供担保，本院于2016年9月12日裁定扣押了该肇事车辆。现本案已达成调解并执行完毕，由被告杨建粮承担的各项赔偿款已于2016年9月29日执行完毕，原、被告双方就本案产生的权利义务关系终结，原告齐先锋现同意对被告郭永峰的车辆解除扣押。本院认为，原告齐先锋与被告杨建粮已达成调解协议并当庭履行完毕,原告当庭表示不再向被告郭永峰索要赔偿，原、被告双方就本案产生的权利义务关系终结，原告同意解除对被告郭永峰所有的肇事车辆的扣押，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭永峰所有的宁D213**号东风牌重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚茹二〇一六年九月二十九日书记员  王 楠
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初48号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人欧某某，男，1979年4月4日生，布依族，高中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年2月5日21时27分，被告人欧某某饮酒后驾驶贵JM737**号普通二轮摩托车，由荔波县财政局往荔波县汽车站方向行驶，当行驶至荔波县樟江中路力达路口＋20米处时，被荔波县公安局交警大队查获，并对其进行呼气式酒精含量检测及抽取血样化验，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检血样酒精含量为199mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日晚上，被告人欧某某饮酒后驾驶贵JM737**号普通二轮摩托车，由荔波县财政局往荔波县汽车站方向行驶，21时27分许，当行驶至荔波县樟江中路力达路口＋20米处时，被荔波县公安局交警大队查获。抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检血样酒精含量为199mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为199mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴爱约
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第347号
上诉人（原审原告）：张明刚，男，1973年6月8日出生，汉族，河北石青高速公路管理有限公司交通稽查员，现住河北省石家庄市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李延俊，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李在亭，男，1957年5月25日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
被上诉人（原审被告）：王惠梅，女，1957年1月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人张明刚、李延俊因与被上诉人李在亭、王惠梅之间不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第897号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人张明刚50元、退还上诉人李延俊150元。
审 判 长 金秀哲
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金花莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 金英兰
青海省都兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青2822刑初46号
公诉机关都兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人索某某，男，蒙古族，青海省都兰县，系本案被害人。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。（一般代理）
被告人刘成（附带民事诉讼被告人），男，因涉嫌故意伤害一案于2014年8月4日被都兰县公安局刑事拘留，8月18日被都�县公安局取保候审，同年10月24日被批准逮捕。2016年7月26日被都兰县公安局执行逮捕。现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人索南木向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人索南木及其委托代理人娜仁花，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日15时许，被告人刘成骑摩托车路过都兰县香日德农场场部下十字路口时，与被害人索南木驾驶的小轿车刮蹭后离开现场，刘成起身追至香巴供电所路口追上索南木，在其左脸部打了一巴掌，致索南木倒地受伤。经青海省红十字医院司法鉴定所司法鉴定：索南木为颅脑损伤构成重伤二级。上述事实清楚，有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查材料及辨认笔录、司法鉴定意见书、疾病证明、归案经过、情况说明、户籍证明、证人证言等证据证实，被告人亦供认，足以认定。公诉机关认为被告人刘成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
原告诉称，要求被告人刘成赔偿医疗费146393.06元，护理费5160元，住院伙食补助费2150元，误工费10950元，交通费2983元，鉴定费840元，以上合计168476.06元。
被告人刘成辩称，对公诉机关指控其构成故意伤害罪的罪名没有意见，表示自愿认罪，对被害人的合理经济损失自愿赔偿。家中有七十多岁的母亲需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被告人刘成骑摩托车路过都兰县香日德农场场部下十字路口时，与被害人索南木驾驶的小轿车相撞，后索南木驾车离开现场。刘成起身追至香巴供电所路口追上索南木，在其左脸部打了一巴掌，致索南木倒地受伤。经青海省红十字医院司法鉴定所司法鉴定：索南木颅脑损伤构成重伤二级。案发后被害人在都兰县人民医院住院治疗6天，在青海省人民医院住院治疗37天。
以上事实，有下列经庭审举证和质证的证据予以证实：
1．证人刘奎、伊利图巴雅尔证言笔录，证实被害人索南木事前饮酒，后来驾车与被告人刘成的摩托车�生碰撞的事实；
2．证人祁胜军、王宝山证言笔录，证实发生碰撞后被告人刘成追击被害人，在其左脸部打了一巴掌，致索南木倒地受伤的事实；
3．报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告，证实都兰县公安局于2014年8月4日对本案进行立案侦查；
4．都兰县公安局现场勘查材料、辨认笔录、指认笔录，证实案发中心现场位于都兰县香日德镇香巴供电所西南侧硬化路旁；
5．都兰县人民医院疾病证明、青海省红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人索南木为颅脑损伤构成重伤二级。
6.都兰县公安局情况说明、巴隆乡科尔村证明案发后被害人索南木因颅脑受伤，无法制作笔录的事实；
7.被告人归案经过、户籍证明证实：被告人刘成被抓捕归案，案发时被告人达到承担刑事责任年龄；
8.附带民事原告人向法庭提交以下证据：都兰县人民医院病历、出院证、青海省人民医院病历、出院证、医疗费票据15张、司法鉴定意见书、鉴定费及交通费发票31张，证实案发后被害人因治疗在都兰县人民医院住院6天，在青海省人民医院住院37天，产生医疗费146198.06元；
9.被告人刘成向法庭提交量刑情节申报表1份、收条9张，证实被告人为被害人索南木垫付医疗费81891元；
10.被告人刘成供述：2014年8月3日15时许，其驾驶摩托车在都兰县香日德农场场部下十字路口时，与被害人索南木驾驶的小轿车相撞，后索南木驾车离开现场。其起身追至香巴供电所路口追上索南木，在被害人索南木左脸部�了一巴掌，致索南木倒地受伤的事实。
以上证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于在庭审过程中，被告人刘成自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。对于附带民事部分，医疗费146393.06元的诉求，经核实有医疗票据15张，共计146198.06元，本院予以支持。护理费60元/天ｘ43天ｘ2人=5160元的诉求，本院予以支持。伙食补助费50元/天ｘ43天=2150元的诉求，本院予以支持。鉴定费840元的诉求，有票据予以佐证，本院予以支持。交通费2983元的诉求，考虑治疗期间产生的合理交通费用，本院酌情予以支持1500元。误工费10950元的诉求，附带民事诉讼原告人未�交相关证据证明其误工损失，经查附带民事诉讼原告人住院43天，根据2014年青海省在职职工平均工资160元/天ｘ43天=6880元，本院予以支持。以上合计162728.06元，扣除被告人刘成为被害人索南木垫付的医疗费81891元，被告人应赔付被害人索南木的经济损失共计80837.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2019年12月10日止）；
二、被告人刘成赔偿附带民事原告人索南木经济损失共计80837.06元；（限本判决生效后30天内支付�
三、驳回附带民事原告人索南木的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵波涛
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 崔安康
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘文登
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第621号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告胡飞宏，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年10月22日，分36次还款，初次还款日为2012年11月22日，约定还款日为每月22日偿还人民币1015元，最后一次还款人民币1010元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币19817元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币19817元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞宏应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币19817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元及公告费人民币150元，由被告胡飞宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15392号
原告：上海灵备发有色金属有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：郭立忠，负责人。
原告上海灵备发有色金属有限公司与被告江阴市华厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提�撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告以双方已达成和解为由请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海灵备发有色金属有限公司撤诉。
案件受理费28,220元，减半收取14,110元，由原告上海灵备发有色金属有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921民初731号
原告王宏伟，女，1976年2月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告靳向东，男，1967年8月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告贾利新，男，1962年7月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告王宏伟诉被告靳向东、贾利新民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告贾利新到庭参加诉讼，被告靳向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月14日签订一份协议，被告靳向东向原告借款2万元，月利率1.2%，由被告贾利新承担保证责任。后原告多次催要，被告靳向东拒不归还，被告贾利新也不承担连带责任。现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金2万元及三年利息8640元。
被告靳向东未答辩。
被告贾利新辩称，没有意见。靳向东是我亲戚。
经审理查明，被告靳向东与被告贾利新系亲戚关系。被告靳向东由被告贾利新担保于2015年1月14日向原告借款20000元，并约定利息为月利率1.2%。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借条等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告靳向东的民间借贷及与被告贾利新的担保关系成立，双方的约定合法有效。被告靳向东应及时返还原告借款本金20000元、并支付借款期间发生的利息8640元；被告贾利新作为借款的担保人，应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告靳向东追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳向东返还原告王宏伟借款本金2万元、支付利息8640元，合计2.864万元；被告贾利新负连带责任。判决生效后即履行。
二、被告贾利新承担保证责任后，有权向被告靳向东追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月二十日
书记员 张 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第585号
申请执行人王辉真，女，1972年12月25日生，汉族。
被执行人何湘明，男，1970年2月14日生，汉族。
王辉真申请执行何湘明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）六程民初字第452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第585号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7302号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：左于钢，男，1980年2月10日生，汉族，住新泰市。
被告：丁修芹，女，1982年2月21日生，汉族，住新泰市，系左于钢之妻。
委托诉讼代理人：左于钢，男，1980年2月10日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告左于钢、丁秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁元伟、被告左于钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告左于钢、丁修芹偿还借款本金70000元；2.被告左于钢、丁修芹偿还借款利息、逾期利息（利息以本金70000元，按月利率7.41333‰自2010年11月5日计算至2011年9月15日；逾期利息以本金70000元，按月利率7.41333‰上浮50%，自2011年9月16日计算至还清欠款本息止）；3.二被告赔偿原告诉讼代理费损失3500元。事实与理由：2009年9月29日，被告左于钢与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）联保借字（2009）第16040001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，被告左于钢向石莱信用社借款7万元，借款用途为经营饲料。2010年11月5日，石莱信用社向被告左于钢在信用社的存款账户转账7万元，贷款凭证记载到期日为2011年9月15日，月利率7.41333‰。借款到期后本息至今未偿还。签订《大联保体最高额联合保证借款合同》时，被告左于钢与于秀芹系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告左于钢、丁秀芹答辩，对原告诉称无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，被告左于钢与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）联保借字（2009）第16040001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，借款7万元用于经营饲料。2010年11月5日，石莱信用社向被告左于钢在信用社的存款账户转账7万元，贷款凭证记载到期日为2011年9月15日，月利率7.41333‰。借款到期后本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费3500元。
另查明，签订《大联保体最高额联合保证借款合同》时，被告左于钢与丁修芹系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《借款凭证》、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书，《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件、两被告的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、户籍信息复印件、中国银监会山东监管局（批复）复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告左于钢与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告左于钢应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告左于钢与被告丁修芹借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务，被告丁修芹应承担共同还款责任。原告请求的诉讼代理费损失3500元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告左于钢、丁修芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金7万元；
二、被告左于钢、丁修芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金7万元为基数，自2010年11月5日起至2011年9月15日止，按月利率7.41333‰计算的利息；以本金7万元为基数，自2011年9月16日至实际给付之日止，按月利率7.41333‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告左于钢、丁修芹于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告左于钢、丁修芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第829号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号（组织机构代码：82633449-6）。
负责人李永权，系分行行长。
被执行人朱英爱，女，1953年2月25日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省和龙县。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地延吉市新兴街团结路97-2-10号（组织机构代码：72674669-6）。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，住所地延吉市建工街延南路1号（营来执照号：222401000011675）。
法定代表人：金虎，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，注册号为222401000002582。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人朱英爱、延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）、吉林鑫南集团有限责任公司（2014）延民初字第1422号民事判决书借款合同纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人公告送达了执行通知书（偿还96253.91元及利息，负担案件受理费2787元、申请执行费1343元），责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月8日，本院作出（2015）延执字第830-2号执行裁定书，评估、拍卖延吉市鑫南有限责任公司名下的三处房产（总面积为3666.68平方米）。2015年11月11日，申请执行人交通银行股份有限公司书面情意案件终结本次执行程序，待评估、拍卖同一负连带责任被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下的房产，执行款到位后，申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延执字第829号民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第829号
申请执行人黄祥画，男，1957年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于黄祥画申请执行李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第160号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第160号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月二日
书记员 龚子夜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第757号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邹同丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邹同丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告邹同丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邹同丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7291号
原告杨某某，女。
被告崔某某，女。
原告杨某某与被告崔某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告婚生子女之一，现已成家立户。由于原告在今年患病期间花销了医疗费合计12000元，原告现在年老多病，每月仅靠微薄的退休金无法维系正常生活。故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告支付原告医疗费4000元、赡养费每月1000元；2.依法判决被告支付原告保姆费每月3000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。
被告辩称，我是我妈即本案原告的亲生女儿。我妈以前与其前夫婚生过两个女儿，这两个姐姐在小的时候被送人了，后被我姥姥要回来了，一直养大，我愿意给我母亲赡养费，我愿尽我最大能力支付。我同意每月给付原告赡养费1000元、我同意最多每月给原告500元的保姆费，但原告主张的每月保姆费3000元我拿不出来，因为我在早市上卖裤子，我收入不固定，我丈夫是吉林人，也没有固定收入，我有一个儿子今年10岁了。我母亲每月退休金1000多元，具体多少我不清楚，现在我妈单身，我妈的前夫已经去世37年了，原告和我父亲也离婚4年多了。我母亲即原告有宫颈癌、肺癌、骨癌，她需要大量医药费。我同意给付我母亲4000元医疗费。我于2009年买了一套房子，该房屋约68平方米，当时我花了45万多元购买的，但我每月需还2200元的房贷，我生活不太富裕。我丈夫是开出租车的，但其总生病，不太经常出车。
经审理查明：原告与被告系母子关系。原告现患有宫颈癌、肺癌、骨癌等多种疾病。自2016年至今原告花费医疗费12000多元。
庭审中，原告称“我退休金每月1240元，我前夫已经去世37年了，我和被告的父亲离婚4年多了，我和前夫生育两个女儿，我和被告的生父生育了被告一人。我有宫颈癌、肺癌、骨癌，我需要大量医药费。我为治病一共花了20多万元，我要求被告负担我报销医疗费后个人负担部分的三分之一即4000元”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的辽宁医学院附属第一医院诊断报告、户口本、锦州市中级人民法院民事判决书等证据材料在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是其法定义务，作为子女必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，使老人真正做到老有所养，老有所医。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条规定，“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。因此，原告请求判令被告给付医疗费4000元及每月赡养费1000元，鉴于被告也表示同意，故原告该节诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告给付每月保姆费3000元一节，鉴于被告同意每月给付原告500元，考虑到原告该部分主张也属赡养费的一种，故本院对原告此部分诉讼请求合并予以判决。上述给付数额的确定，本院系结合并考虑了原告的退休金收入及其身体情况、被告的经济负担能力等综合因素的基础上确定的。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、自2016年9月（含）起，被告崔某某于每月的20日支付原告杨某某赡养费1500元。
二、被告崔某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某医疗费4000元。
三、驳回原告杨某某提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 健
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保42号
洛阳圣石材料科技有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05674号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告重庆市铜梁县金龙建筑安装工程公司，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告重庆市铜梁县金龙建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第435号
罪犯朱清陶，男，1963年5月1日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）曲中刑初字第36号刑事判决，以被告人朱清陶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯朱清陶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱清陶的考核结果，以罪犯朱清陶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱清陶，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2024年12月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清陶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清陶减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1287号
原告许泽泉，男，1988年6月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告余华德，男，汉族，1967年6月29日出生，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告林丽英，女，汉族，1966年1月24日出生，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告许泽泉与被告余华德、林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许泽泉到庭参加诉讼，被告余华德、林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽泉诉称，2013年3月25日，被告余华德向原告借款160000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告林丽英承担还款责任的诉讼请求，仅要求被告余华德偿还借款人民币160000元及利息（自2013年3月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告余华德、林丽英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年3月25日，被告余华德以经商需要资金为由向原告许泽泉借款160000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告余华德出具借条一份给原告收执，未写明具体出借人名称。借款后，被告余华德未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告提供2013年3月25日借条一份，虽然没有写明出借人名称，但该份借条系债权凭证，原告以此向被告余华德主张权利，并不违反法律规定。诉讼中，被告余华德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和相关证据材料，视为放弃举证、质证的权利。因此，被告余华德向原告借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告余华德向原告借款160000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告余华德应当偿还。因双方约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自2013年3月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告林丽英承担还款责任的诉讼请求，系原告自行处分民事权利的真实意思表示，可予准许。被告余华德、林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余华德应于本判决生效后十五日内偿还原告许泽泉借款人民币160000元及利息（自2013年3月25日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计人民币3800元，由被告余华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 陈庆谋
人民陪审员 邓瑞明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第13-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务律师。
委托代理人：冷翠，
被执行人：翁容忠，系惠州市惠城区彩云间歌舞厅业主。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠城区彩云间歌舞厅知识产权权纠纷一案，惠州市中级人民法院院作出的（2013）惠中法民三初字第902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市惠城区彩云间歌舞厅赔偿经济损失13000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费125元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第13号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月十日
书记员 王思豪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01790-2号
申请执行人许为付。
被执行人李正光。
被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人李正光，董事长。
申请执行人许为付与被执行人李正光、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）邮开民初字第00650号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李正光、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司欠申请执行人借款60万元及律师代理费3万元，合计63万元，被执行人应于2015年11月30日前一次性偿还。如被执行人未按上述还款协议按期足额履行，则申请执行人有权就就全部金额（已履行的除外）申请执行。诉讼费4900元，保全费3720元，合计8620元，由被执行人李正光、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人许为付提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人许为付申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00650号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年二月十七日
书记员 王 炳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第72-1号
申请执行人马艳红，女，汉族，1972年9月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人袁仲平，男，汉族，1962年12月26日出生，租住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人马艳红依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第78号民事调解书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人袁仲平支付欠款80000元，并承担本案执行费1100元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下有银行存款11100元，于2015年6月16日扣划被执行人银行存款11100元，7月7日向申请人支付，被执行人名下无房产，无车辆。余下案款68900元，执行费1100元，因被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
（本页无正文）
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一五年八月二十一日
书记员 王文杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1136号
申请执行人：康秀芬，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行康秀芬与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人康秀芬未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1136号申请执行人：康秀芬，女，汉族，1968年10月28日出生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行康秀芬与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人康秀芬未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00095号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人段某甲。2015年4月28日被东光县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被东光县公安局刑事拘留，同年6月9日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局于次日执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，1、2015年4月上旬的一天，被告人段某甲在段庄村机井房内（段某乙在该机井房内居住，外出时上锁），盗窃段某乙的跑狼牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币500元。
2、2015年4月下旬的一天，被告人段某甲在段庄村胡大发家院内盗窃胡某的顺风鸟牌电动自行车一辆，被告人段某甲将该电动自行车以120元的价格出售给任某（已行政处罚），经鉴定该车价值人民币1650元。
3、2015年4月28日16时许，被告人段某甲在东光县南霞口镇南霞口村徐某乙家中盗窃爱玛牌电动自行车一辆，被告人段某甲将该电动自行车以130元的价格出售给韩某（已行政处罚），经鉴定该车价值人民币1200元。
另外，2015年4月28日15时许，被告人段某甲在东光县南霞口镇南霞口村张某家中盗窃爱玛牌电动自行车一辆，但因段某甲出门时被张某发现，段某甲又将电动自行车推回门洞。经鉴定该车价值人民币1170元。
综上，被告人段某甲3次入户盗窃他人财物价值人民币3350元。
东光县人民检察院认为，被告人段某甲多次入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某甲多次入户盗窃，另盗窃未遂1起，应作为量刑情节予以考虑。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、张某、胡某、段某乙陈述、证人徐某甲、韩某、任某的证言、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、东光县物价局价格认证中心东价鉴字（2014）第【049】号价格鉴证意见书、东光县公安局刑警大队办案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周雨
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00095号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲、张某乙），男，1985年3月18日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年12月3日11时许，被告人张某某用微信名“关某甲”冒充关某添加关某的朋友于某某的微信。以关某的名义借钱，骗得于某某现金人民币15000元。于某某于2014年12月4日与关某本人核实时发现被骗。
2014年12月4日10时许，被告人张某某又用微信号“关某甲”冒充关某，以关某的名义向张某甲借钱，后张某甲接到关某的电话得知有人以关某的名义骗钱，张某甲将被告人张某某约到自己的公司取钱，被告人张某某与其朋友孙某某在到张某甲的公司取钱时被公安机关当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张某某到案后全部退赃。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某、张某甲的陈述、证人关某、孙某某的证言、指认笔录及照片、微信聊天记录、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张某某已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年二月九日
书记员 宋清华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1285号
申请执行人：于尚真、代自华
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4682元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1700号
原告蒋泉，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市闸北区。
原告郁文进，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾贞，男，1978年8月3日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告蒋泉、郁文进与被告顾贞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋泉、郁文进到庭参加诉讼。被告顾贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋泉、郁文进诉称，2015年3月21日，被告经朋友介绍将其名下的上海市宝山区淞肇路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称901室房屋）出租给原告，收取原告押金及租金共计10万元，并承诺于2015年5月1日将房屋交付给原告。至交付日，被告却迟迟不出现，经原告查询发现被告将901室房屋出售给了他人。故原告起诉要求解除租赁合同，被告返还租金及押金共计10万元。
被告顾贞未作答辩。
经审理查明，901室房屋房地产权利人原登记为顾贞、吴萍、顾智捷。2015年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定，甲方将901室房屋出租给乙方，乙方可自住也可转租，转租所有房屋由乙方收取；租期从2015年5月1日起至20124年4月30日止；该房屋年租金为1万元，双方议定首付9年，另付1万元押金；甲方保证将此套房屋于2015年5月1日前移交乙方，如未移交乙方有权将房屋门锁更换并进驻。当日，蒋泉转账支付被告10万元，被告出具收条，载明，收到蒋泉现金10万元。2015年4月30日，901室房屋房地产权利人登记至案外人周某某、赵某名下。
审理中，原告出示一份委托书，委托人署名为吴萍、顾智捷，受托人为被告，委托事项为代为办理名下房产买卖及租赁事宜。原告表示，委托书系被告交给原告，被告称吴萍、顾智捷系其妻、子，但原告从未见过两人。
以上事实，有原告提供的《上海市房屋租赁合同》、银行转账凭证，收条、房屋状况及产权人信息、委托书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告与原告签订901室房屋的租赁合同后，在约定的交房日期前又将该房屋出售给他人，显无履行租赁合同的意思。且被告作为出租方，对是否交付901室房屋负有举证责任，被告未提供证据证明将房屋交付给了原告，原告主张被告未交付房屋，本院予以采信。原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。原告主张已支付被告租金及押金10万元，提供了转账凭证及被告的收条，本院予以采信。原告要求被告返还该款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋泉、郁文进与被告顾贞就上海市宝山区淞肇路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告顾贞于本判决生效之日起十日内，返还原告蒋泉、郁文进租金及押金共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告顾贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初383号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘志坚（绰号“刘阿饼”），男，1969年9月12日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被宾阳县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被宾阳县公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘志坚犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅、被告人刘志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年7月12日12时许，被告人刘志坚为筹集毒资，去到广西宾阳县宾州镇中和街路段的“中顺五金经营部”门前，趁无人注意，将被害人刘某能停放在该处的一辆蓝色踏板五羊本田牌二轮摩托车盗走。盗窃得手后，其将该车以1100元的价格销赃给一化名“刘二”的男子（另案处理）。事后，该车被公安机关依法缴获。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值7273元人民币。上述事实，被告人刘志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人廖某的证言、被害人刘某能的陈述、被告人刘志坚的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志坚因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人刘志坚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人刘志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
审 判 员 李 珊
人民陪审员 覃小君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第404号
原告：常某甲
被告：黄某某
第三人：张某某
第三人：常某乙
本院在审理原告常某甲诉被告黄某某，第三人张某某、常某乙继承纠纷一案，原告常某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第809号
申请执行人（组织机构代码85810579-4），住所地连城县。
被执行人童长伟，男，1987年6月5日生，汉族，住连城县。
被执行人林永水，男，1964年5月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）连民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1973号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 周荣辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字03984号
原告张某某，男，1976年10月31日出生，汉族，神木县人。
被告高某某，女，1979年2月18日出生，汉族，神木县人。
委托代理人高某甲，男，1954年5月8日出生，汉族，神木县人。
委托代理人白某，又名，女，1956年3月7日出生，汉族，神木县人。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某及委托代理人高某甲、白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后在未深入了解的情况下便于2000年12月20日在神木县神木镇人民政府草率登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。婚后因原、被告性格不合，矛盾重重，以致经常发生争执。近年来，原、被告因生活琐事意见不一，常常争吵，导致双方见面就吵，原告为了避免争吵，现与被告分居半年之久。原告认为目前双方无法沟通，无法共同生活下去，本就淡薄的夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡。原、被告曾几次协商离婚，但被告均向原告索要巨额费用，故几次均未能达成一致，2012年7月原告曾到法院起诉离婚，神木县人民法院于2012年10月10日作出（2012）神民初字第02778号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻共同财产有斯巴鲁小汽车一辆，被告手中现金18万元。
原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
二、（2012）神民初字第02778号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不合曾起诉离婚的事实。
三、手机短信，证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
四、陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司证明一份，证明原告地县电厂家属楼于1997年筹建，1999年7月竣工，原告张某某贷款一万元的事实。
被告高某某辩称，原、被告是经人相识，恋爱一年后举行订婚，半年后又结婚，原告诉称“未经了解，草率结婚”与事实不符。在婚后，虽因生活琐事发生分歧，但不存在经常争吵的事实，而原、被告感情一直和睦，是受人羡慕的一对。现因原告有外遇，才找出种种理由离婚，虽双方多次协商，但条件总是让被告净身出户，故双方当事人无法达成协议。2011年7月28日，由被告父母出资20万元，原、被告又出资8万元购买了一辆斯巴鲁力狮牌小轿车。原告诉称的被告手中的现金是2006年原、被告向银行贷款8万元，被告向父亲借款1万元向原告所在电厂机组入股，后于2011年退股时本利返还16万元，其中8万元用于购车使用，8万元征得原告同意后由被告向外出借。另外家庭财产有地县电厂家属院1号楼1单元502室一套，该房购价6万余元，其中一部分资金向银行贷款，另外部分由原告向亲戚、朋友借款，该款婚后偿还完毕。现原告在神华公司修建住房一套，现已付款25万元。另外原告三兄妹共同出资在水龙小区修建的房屋，也应作为家庭共同财产分割。此外原告在五年间转移工资收入75万元，应分得被告37.5万元，又因被告生病、日用开支，原告也应给予被告一定的经济补偿。被告现认为双方夫妻感情没有破裂，希望能够挽留双方婚姻。
被告高某某向法庭提交以下证据：
一、住宅楼收取房款公告和收款明细表一份，证明原告以夫妻名义集资修建一套住房的事实。
二、原告在地县电厂的工资表一份，证明原告在2002年至2006年工资情况。
三、证人白泽宇证言，证人系原、被告朋友，其证实原、被告是经证人和其妻介绍后，经较长时间了解后结婚。地县电厂的房屋系原告为结婚而购买，为购买房屋原告有贷款的事实。
经庭审质证，被告高某某对原告张某某提交的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议。对第三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为上述短信内容系被告气话，并不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该单位档案材料已不存在，没有人能证明地县电厂房屋发生事情的事实。原告张某某对被告高某某提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该套房屋是以原告名义修建，但该房屋实际付款人是原告的姐姐，等办理房屋产权证时，要过户给原告的姐姐。对被告提供的这二组证据的真实性和证明目的均无异议。对证人白泽宇的证言的真实性无异议。
经本院审查认为，原告提供的第一、二组证据能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实及原告曾起诉离婚的事实，经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的第三组证据，能够证明原、被告曾因感情问题提及过离婚的事实，故本院对证据的真实性予以采信，对原告证明双方夫妻感情已破裂，因该证据形式单一、证明力不强，故本院对原告证明目的不予采信。对原告提供的第四组证据因能与原、被告就该房屋购买及在该房屋中有贷款的事实相印证，本院对该证据予以采信。对被告提供的第一组证据，原告虽提出该房屋是以原告名义修建，其实际房屋所有人为原告的姐姐，因原告并无证据证实上述内容，故本院对被告提供的该组证据予以采信。对被告提供的第二组证据，原告无异议，本院予以采信。对证人白泽宇证言，本院认为其客观表述了所了解的案件事实，故本院对证人证言予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原告张某某与被告高某某经人介绍相识，经自由恋爱后于2000年12月20日在神木县神木镇人民政府登记结婚。婚后双方至今未生育子女。原、被告婚初感情较好，近年来因生活琐事发生争执，2012年7月份原告张某某曾以夫妻感情破裂为由向神木县人民法院提起离婚诉讼。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决解除原、被告婚姻关系，家庭财产平均分割。
另查明，位于神木县地县电厂家属房1号楼1单元502室房屋系原告婚前购买，购买该房屋时有抵押贷款10000元，该款持续到婚后偿还完毕。家庭共同财产有：以原告张某某名义在神木县中鸡镇李家畔修建住房一套。由被告父母出资20万元、原、被告出资8万元的“斯巴鲁”小轿车一辆。债权有被告高某某向外借款8万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自由恋爱后结婚，应有一定感情基础。婚后双方夫妻感情在较长时间较为融洽。近年来双方因生活琐事发生争执，并致矛盾扩大，使夫妻感情出现裂痕，致原告张某某再次提起离婚诉讼。本案中原告张某某尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告高某某在法庭陈述中请求法庭对其婚姻予以挽留，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年十月九日
书记员 解珍
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1433号
原告陈松柏，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈永兴，董事长。
委托代理人易晓波，男，汉族，被告四川富益电力股份有限公司工作人员，住四川省富顺县。
原告陈松柏诉被告四川富益电力股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松柏的委托代理人谭国君及被告四川富益电力股份有限公司的委托代理人易晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松柏诉称：2013年7月6日，原告受雇于被告从事砍伐树木，在作业中被其他工友砍到的树木砸伤。现要求被告赔偿损失共计155542元。
被告四川富益电力股份有限公司辩称：原告诉称的事实中，对其要求按城镇标准进行赔偿的请求有异议，其余无异议，另，原告的医疗费已由被告支付。
经审理查明：2013年7月6日，被告四川富益电力股份有限公司为砍伐树木，雇请了本案原告陈松柏为其提供劳务。原告在提供劳务的过程中，被其他工友砍倒的树木砸伤。原告受伤后被送往富顺县第三人民医院住院治疗40日，出院医嘱：卧床休息一月，六月内禁止体力劳动，必要时复诊。
2014年1月20日，自贡联立司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人陈松柏的伤残程度鉴定为八级伤残；被鉴定人陈松柏的误工损失日鉴定为120日。鉴定的委托人为陈松柏，鉴定费用为1300元。
另查明：原告住院期间的医疗费已由被告支付。
以上事实有原告提供的医疗病历、鉴定结论、鉴定发票及本案当事人陈述予以证明。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》的有关规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务者在为被告提供劳务活动中，被被告雇请的其他劳务者砍倒的树木砸伤，原告没有过错，故其遭受的损失应当由被告承担全部责任。
关于原告主张的损失，结合本案证据，本院认定如下：
1、护理费：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下文简称《人损解释》）第二十一条并结合本案举证情况，原告的护理费应按本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准予以计算。原告的护理级别仅有长期医嘱证明，该医嘱载明2013年7月6日，原告护理等级为一级，2013年8月13日，原告的护理等级为二级。因原告对其主张的护理等级应当承担举证责任，故原告举证不能的期日按三级护理处理，即原告护理等级为一级护理1天，二级护理28天（即2013年7月7日至2013年8月13日），三级护理11天，护理费为1天×70元／天＋28天×60元／天＋11天×50元／天=2300元。
2、住院伙食补助费：依照《人损解释》第二十三条，原告的住院伙食补助费按自贡地区公务员出差标准10元／天计算，共计40天×10元／天=400元。
3、营养费：依照《人损解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未提供医嘱证明其需要加强营养，本院对其营养费主张不予支持。
4、交通费：原告未提供证据，因交通费系必然遭受的损失，本院酌定为150元。
5、残疾赔偿金：原告定残时已满64周岁，依照《人损解释》第二十五条，其残疾赔偿金计算年限为16年；原告主张适用城镇标准证据不足，仍应按其户籍指向的相应标准计算；原告伤残等级为八级，残疾赔偿系数为0.3。故原告的残疾赔偿金为16年×7001元／年×0.3（伤残系数）=33604.8元。
6、精神抚慰金：原告请求金额9000元符合有关规定，本院予以支持。
7、误工费：原告受伤时已满退休年龄，但其系提供劳务受伤，故其请求计算误工损失具有合理性和合法性。根据《人损解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间依照医院的出院医嘱计算为40天＋180天=220天，原告请求按120天计算不违反法律规定，本院予以支持；原告无固定收入，且其主张适用城镇标准证据不足，故应按农村标准计算其误工损失，即7001元／年＋5367元／年=12368元／年。原告的误工费为12368元／年÷365天／年×120天=4066.2元。
8、鉴定费：原告提供了有效发票，对其请求的1300元，本院予以支持。
以上损失共计为50821元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川富益电力股份有限公司于本判决生效后七日内向原告陈松柏赔偿50821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案案件受理费减半收取为1705元，由原告陈松柏负担1148元，由被告四川富益电力股份有限公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月八日
书 记 员 王德全
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1540号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月24日晚8时许，被告人韦某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇伏龙路由北往南行驶至“一休”足浴店附近处时，与相对方向由邹某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人韦某的血液中即时乙醇浓度为176mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、现场图、事故现场照片、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、接警单、情况说明、查获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第455号
原告张立军，男，1986年3月14日出生，满族，大学文化程度，企业职工，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，1969年12月2日出生，汉族，大学文化程度，系该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市。
原告张立军与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨茗适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加了诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原、被告于2013年11月签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永宁县望远工业园区蓝山青年城4号楼3单元402号房屋，面积101.68平米。原告一次性支付被告购房款270281.00元。按合同约定，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。因被告未按合同规定日期交房，且延期交房日期已符合原告退房条件，因此原告申请退房。经双方协议同意于2015年4月26日在永宁房管局办理备案手续，解除购房合同。按购房合同约定，出卖人应当在解除合同后30日内退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未向原告退还购房款。原告起诉要求：1.判令被告退还原告已付购房款270281.00元；2.判令被告向原告支付因商品房买卖合同纠纷造成原告银行利息损失270281.00元0.56%7个月=10595.00元，此利息暂计算至起诉之日；3.判令被告向原告支付违约金270281.00元0.5%=1351.40元；4.案件受理费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
一、《商品房买卖合同》（复印件）、收据各一份，证实原被告于2013年11月6日签订了该合同，约定原告购买被告开发的蓝山青年城4-3-402号住房，原告向被告支付了270281元购房款的事实。
二、关于购房合同撤销备案的申请复印件一份（原件被告留存）、收据各一份，证实在原告缴纳购房款后，由于被告迟延交房，原告向被告申请退房，双方经协商同意，原告于2015年4月24日向永宁县房产管理站提交了撤销购房合同备案的申请，后2015年4月26日永宁县房产管理站将原被告之间签订的购房合同办理了撤销备案手续的事实。但被告至今未向原告返还购房款且涉案房屋已转卖给第三人。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭质证，也未提交答辩状。
本院庭后询问被告宁夏蓝山投资置业有限公司称，原告张立军所诉属实，涉案房屋买卖合同双方已协商解除，该合同也已撤销备案，购房款至今未支付给原告。
经本院审查，原告提供的证据均内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年11月6日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永宁县望远工业园区蓝山青年城4号楼3单元402号房屋，合同约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期超过60日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告向被告支付了270281.00元的购房款，被告逾期超过60日交房。原、被告协商同意解除双方签订的商品房买卖合同，由被告反还原告购房款，并于2015年4月26日在永宁县房管局办理了撤销备案手续。被告至今尚未反还原告购房款。
本院认为，因被告未能按双方合同约定日期交付房屋，原、被告经协商一致解除了《商品房买卖合同》，并办理了撤销备案手续，被告应立即向原告反还购房款270281.00元，并承担撤销备案费610.00元，被告拖延反还，应承担违约责任。原告要求被告支付按合同约定的违约金及已付款银行利息损失，并提出若不能同时支持违约金和银行利息损失时，选择银行利息损失，因违约金调整应以实际损失为限，故不能同时主张合同约定的违约金和银行利息损失，原告选择要求被告从撤销备案次月2015年5月起，按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告计算方式及金额有误，应为8829.00元（270281.005.6%÷12个月7个月），对于超出部分本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张立军购房款270281.00元、撤销备案费610.00元及银行利息损失8829.00元（暂算至2015年11月30日，其后的利息按中国人民银行贷款利率5.6%继续支付至实际付清之日）；
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年三月一日
书 记 员 张静文
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03386号
原告王强。
被告彭增国。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告王强与被告彭增国担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王强，被告彭增国的委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月28日，被告彭增国向案外人赵守拙借款10万元，原告提供担保。借款到期后，被告仅向赵守拙还款6万元，余款4万元由原告代替被告偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告彭增国支付垫付款4万元及利息。
被告彭增国辩称：借款10万元属实，但是借款已经由被告还清。
经审理查明：2008年1月28日，被告彭增国向案外人赵守拙借款10万元，该笔借款由原告王强提供担保。借款到期后，被告彭增国分四次共向赵守拙还款6万元，余款4万元由原告王强于2014年7月还清。后原告向被告催要该笔款项未果，遂引讼争。
以上事实，有原告持有的原始借据，案外人赵守拙的证明，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王强作为保证人履行了保证义务，其有权向被告彭增国主张权利，要求其偿还该笔款项并支付利息。故本院对原告王强的诉讼请求予以支持。被告彭增国辩称10万元借款已还清，其提供的证据仅能证明已偿还6万元（与原告诉称的一致），其提供的另外一张转账凭证，并非与债权人赵守拙之间的还款证明，本院不予认定，对其该抗辩意见不予采纳。案外人赵守拙将原始借据交付给原告并证明原告还款4万元，证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告彭增国于本判决生效后十日内支付原告王强担保垫付款4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，按同期银行贷款基准利率，自2014年8月1日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告彭增国负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月六日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第319号
原告：乐清市王双电气科技有限公司。
法定代表人：王中兵。
委托代理人：吴守如、吴乐琼。
原告乐清市王双电气科技有限公司与被告杨水荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告杨水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市王双电气科技有限公司�诉称：2012年至2013年间，被告经常上门看样订购光纤箱。经双方结算，截止2013年8月16日，被告尚欠原告货款56750元，并由被告出具欠条，约定“如在2013年8月23日前没结清可在当地法院解决”。后经催讨，被告支付了1万元，余款46750元至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告偿付货款46750元及利息损失（自2013年8月24日起按银行基准贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨水荣未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买电器产品。经双方结算，截止2013年8月16日，被告尚欠原告货款56750元，并由被告出具欠条，约定“如在2013年8月23日前没结清可在当地法院解决”。之后，被告支付了1万元，余欠货款46750元至今未付。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、户籍证明、欠条及原告的庭审陈述等在案佐证，足以�定。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨水荣应在本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市王双电气科技有限公司货款46750元并赔偿利息损失（以46750元为基数，自2013年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年四月七日
代书 记员 黄媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4431号
罪犯杨江龙，男，1990年1月20日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2010年3月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月1日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第520号刑事判决，认定被告人杨江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月23日起至2024年2月22日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨江龙减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江龙减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第76号
原告刘芳，男，汉族，住保定市高阳县。
委托代理人刘青青，女，成年，刘芳之妻。
委托代理人李赞祥，男，北京欣国律师事务所律师。
被告高阳县人民政府，住所地高阳县。
法定代表人马一蕊，该县县长。
委托代理人冯亚楼，男，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人陈永利，男，高阳县国土资源局工作人员。
原告刘芳为与被告高阳县人民政府行政赔偿纠纷一案于2014年7月7日向本院起诉。本院于2014年7月7日依法受理，受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高阳县南蒲口乡赵口村农民，1994年4月15日，被告将原告1.44亩口粮田批准给邵群办厂，被告发给邵群集体土地建设用地使用证。经保定市中级人民法院2014年3月5日终审判决确认，被告发给邵群的集体土地建设用地使用证违法。原告于2014年3月31日向被告邮寄了国家赔偿申请书，被告收到了该申请书，但至今未予答复。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失80万元。
被告辩称，原告起诉所涉土地在1994年原告自己流转给本村村民邵群等人盖厂房，邵群每年每亩补偿给刘芳400斤小麦，从1995年一直持续到2000年刘芳一家外出打工。2001年至2003年补偿由刘芳的弟弟刘奎代收，有保定市中级人民法院（2014）保行终字第5号行政判决书为证。原告将自己的承包地流转给邵群等人建厂房，收取了邵群等人的补偿，是原告自己的行为造成，原告没有因为被告颁发集体土地使用证造成法定损失，原告请求赔偿损失80万元于法无据。
经审理查明，原告是高阳县南浦口乡赵口村村民。1994年4月15日被告为邵群等人颁发了高政集建﹤占﹥字（1994）043号集体土地建设用地使用证，占用原告承包地1.44亩，批准占地使用年限为二年。当时原告所在村庄高阳县南蒲口乡赵口村补偿被占地户每亩400斤小麦。原告每年领取至2004年。该证到期后，邵群等人未继续申请续期占地。
被告为邵群等人颁发的高政集建﹤占﹥字（1994）043号集体土地建设用地使用证被依法确认违法。
以上事实有双方的当庭陈述、（2013）高行初字第20号行政判决书及（2014）保行终字第5号行政判决书予以证实。
2014年3月30日，原告向被告邮寄国家赔偿申请书，请求被告赔偿因非法批准占地造成的经济损失80万元。被告未作答复。原告诉讼请求被告赔偿80万元，包括自1994年4月15日到2004年4月15日还应补偿小麦6800斤，合款8620元，玉米28508元，自2004年至2014年如果种麻山药的话每亩每年收入16000元，1.44亩合计258908元。从诉讼开始邮寄费、诉讼费、打印费、住宿费、交通费共计2198元，十年上访误工费80000元，精神损失费100000万元，惩罚性赔偿200000万元，律师代理费30000元，因上访被打，要求赔偿100000万元。为支持自己的主张，原告提供刘老余、张荣指、霍凤莲的书面证言及邮寄单据、交通费车票等，证人均某某到庭作证。
本院认为，1994年4月15日被告高阳县人民政府为邵群等人颁发高政集建﹤占﹥字（1994）043号集体土地建设用地使用证的具体行政行为被依法确认违法，原告有依法请求国家赔偿的权利。被告应对因其违法行为给原告造成的直接经济损失给予赔偿，赔偿范围限于被告批准的占地年限范围内。
本案中原告自1994年起每年领取每亩400斤小麦的占地补偿的事实证实原告对自己的承包地被他人占用是认可的，虽然被告审批行为违法，但并未对原告的合法权益造成损害。原告主张的被告批准占地年限范围外的损失不属于本案行政赔偿范围。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨亚辉