wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执270号
申请执行人：福建省顺昌县盛丰织造有限公司，住所地顺昌县双溪镇城区井垅通天洋，统一社会信用代码913507211571057086.
法定代表人：李雪贞，总经理。
委托诉讼代理人：罗华芳，福建省顺昌盛丰织造有限公司出纳。
被执行人：胡小萍，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人福建省顺昌县盛丰织造有限公司与被执行人胡小萍买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行存款不足以清偿债务且无其他财产信息，另向申请人了解被执行人下落，申请执行人并不了解去向且不要求进行查找，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人福建省顺昌县盛丰织造有限公司向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执270号申请执行人：福建省顺昌县盛丰织造有限公司，住所地顺昌县双溪镇城区井垅通天洋，统一社会信用代码913507211571057086.法定代表人：李雪贞，总经理。委托诉讼代理人：罗华芳，福建省顺昌盛丰织造有限公司出纳。被执行人：胡小萍，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人福建省顺昌县盛丰织造有限公司与被执行人胡小萍买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行存款不足以清偿债务且无其他财产信息，另向申请人了解被执行人下落，申请执行人并不了解去向且不要求进行查找，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人福建省顺昌县盛丰织造有限公司向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更57号
罪犯胡宇，男，1993年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年4月14日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年11月29日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第568号刑事判决，认定胡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行（刑期自2013年8月1日起至2016年9月30日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡宇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖352号
原告：赵某，女，1967年6月28日出生，汉族，现住榆次区。
被告：程某，男，1965年12月21日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执22号
申请执行人邹招雪，男，1975年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王胜旺，男，1976年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3811号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人邹招雪与被执行人王胜旺民间借贷纠纷一案。2017年1月6日本院向被执行人王胜旺发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人邹招雪于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邹招雪申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人邹招雪撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执22号申请执行人邹招雪，男，1975年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王胜旺，男，1976年5月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3811号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人邹招雪与被执行人王胜旺民间借贷纠纷一案。2017年1月6日本院向被执行人王胜旺发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人邹招雪于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹招雪申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人邹招雪撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十四日书记员  陈达安
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00072号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局经济技术开发区分局侦查终结的犯罪嫌疑人张连兵组织卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年九月三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2329号
上诉人（原审被告）魏新波，男，1964年11月13日出生。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄胜军，男，1970年12月21日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人魏新波因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决存在遗漏当事人问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9161号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 佳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00459号
申请执行人：李某，男，生于1982年4月4日。
被执行人：张某某，女，生于1990年4月3日。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院作出的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00761号民事调解书已于2013年10月12日发生法律效力，但义务人张某某未按期履行调解书中确定的给付申请执行人68000元的义务。申请执行人李某于2013年10月28日申请本院强制执行，并要求被执行人负担迟延履行金。本院于2013年10月28日立案执行后，向被执行人张某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某某在3日内向申请执行人李某清偿案件执行款68000元并负担迟延履行金。
在案件执行过程中，申请执行人李某自愿与被执行人张某某达成由被执行人张某某给付申请执行人李某68000元并给付诉讼费150元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李某自愿放弃的和解协议。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00761号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十一月四日
书记员 王曼丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第71号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人刘保华，男。
被执行人吴明丽，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更284号
罪犯罗松，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂洪山刑初字第00511号刑事判决，以被告人罗松犯妨害公务罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年3月23日起至2021年9月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗松自2014年第三季度至2017年第二季度，获得七次表扬、一次记功，共获监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2013年3月23日起至2021年1月22日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17720号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
负责人：金可飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：周宇峰，银行员工。
委托诉讼代理人:赵中华，银行员工。
杭州卓美丝带绣品有限公司。
法定代表人蔡苗苗，执行董事兼总经理。
杭州旭美绣品有限公司。
法定代表人施春晓，
施盛洲，身份证号码，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区衙前镇墙外路**号。
蔡苗苗，身份证号码，女，汉族，住河南省固始县丰港乡桥沟卫生院家属院，总经理。
施春晓，身份证号码，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道城区花边厂集体宿舍**户。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告杭州卓美丝带绣品有限公司（以下简称卓美公司）、杭州旭美绣品有限公司（以下简称旭美公司）、施盛洲、蔡苗苗、施春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员贾菁菁适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人赵中华，被告卓美公司的法定代表人蔡苗苗、施盛洲到庭参加诉讼。被告旭美公司、施春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告卓美公司返还原告借款本金100万元，支付利息62436.12元（暂算至2017年10月24日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号9030520xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止；2.被告旭美公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓对第一项付款义务在最高债权余额330万元范围内承担连带清偿责任。
被告卓美公司、蔡苗苗辩称：借款属实，但借款合同明确借款到期时间为2018年6月23日，卓美公司在（2017）浙0109民初2796号案件中只是保证人，该案的债务人有能力偿还债务，故该案不能作为原告提前收贷的理由，要求驳回原告的诉请。
被告施盛洲辩称：其作为担保人应当承担责任，但借款合同尚未到期，现不应要求其承担还款责任。
被告旭美公司、施春晓未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款情况如下：
一、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年8月24日，温州银行分别与旭美公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓签订了编号分别为温银9030520xx年高保字002xx号、002xx号、002xx号《温州银行最高额保证合同》，约定在2016年6月22日起至2018年6月22日期间为卓美公司的融资提供最高债权余额330万元的连带责任保证。
2.主债务：债权确定期间内发生主债权330万元。
3.担保范围：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同中发生的费用及实现债权所支付的一切费用等。
4.保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
二、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2016年8月24日，温州银行与卓美公司签订了编号9030520xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》。2016年9月12日，温州银行向卓美公司发放借款。
2.借款本金：100万元。
3.借款期限：2016年6月23日至2018年6月23日。
4.合同执行利率：固定利率为月利率5.541667‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%计收罚息，即月利率8.3125005‰。未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
6.还款方式：按日计息，一次性结息，借款到期一次性归还本金。
7.还款情况：卓美公司于2016年11月20支付利息10000元，2017年2月26日支付利息2930.56元，于2017年2月26日支付利息79.57元。
三、另外需要说明的事项：
2014年5月12日，本院作出（2017）浙0109民初2796号民事判决书，判决卓美公司、施盛洲、蔡苗苗等对杭州绣之林纺织绣品有限公司的付款义务承担连带责任。
本院认为：案涉《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。卓美公司涉及重大诉讼，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张卓美公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。旭美公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓为案涉债务提供最高额连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向卓美公司追偿。综上，温州银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。旭美公司、施春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卓美丝带绣品有限公司于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金100万元，并支付自2016年9月12日至款项付清日止按合同约定计算的利息（应扣除已支付利息13010.13元）。如借款未在2018年6月23日前实际付清，则支付以上借款本金及利息之和自2018年6月24日起至款项付清日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓对杭州卓美丝带绣品有限公司的上述付款义务在最高限额330万元范围内承担连带责任；
三、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州卓美丝带绣品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，减半收取6983元，由杭州卓美丝带绣品有限公司负担，杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓负连带责任。
温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州旭美绣品有限公司、施盛洲、蔡苗苗、施春晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二○一七年十一月二十九无
书记员 喻彩霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2405号
原告：韩素芝，1958年7月11日，住辽源市。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：李智，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
原告韩素芝诉被告李智、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩素芝及其委托代理人张恒波，被告李智，被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩素芝起诉称，2015年10月28日18时10分，李智驾驶×××号小型客车，行驶至向阳西路大碗厨西侧时，与韩素芝发生碰撞，致韩素芝受伤住院。经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定李智负事故全部责任，韩素芝无责任。关于赔偿问题双方无法达成一致意见，故韩素芝诉至贵院，诉讼请求：赔偿医疗费6026.17元、护理费124.08元×55天=6824.40元、住院期间伙食补助费100元×55天=5500元、误工费124.08元×（55天＋60天）=14269.20元、交通费631.00元、复印费60.00元、律师代理费5000.00元。
李智答辩对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司答辩称：同意在交强险限额内进行赔偿。
经本院审理查明：2015年10月28日18时许，李智驾驶×××号小型客车，行驶至辽源市龙山区向阳西路大碗厨西侧时与行人韩素芝发生刮撞，造成韩素芝受伤的交通事故。此事故经辽源市交巡警支队事故大队认定李智承担事故全部责任，韩素芝无责任。李智驾驶的×××号小型客车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元。韩素芝受伤后在辽源市中医院住院治疗55天，均为二级护理，主要诊断为右足第一跖骨骨折等伤，花费医疗费8026.17元，其中李智垫付2000元，出院诊断为：休治两个月。韩素芝受伤前分别在辽源市诚成袜业有限公司、辽源市富尊袜业有限公司打工。2015年4月至10月每月平均工资为2174.57元。因就赔偿事宜双方未达成协议，故韩素芝诉至法院，要求保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由李智进行赔偿。
认定上述事实的证据有：韩素芝提供的证据材料有：身份证、户口本复印件各1份。道路交通事故认定书一份。住院病历、用药清单、出院诊断、门诊票据和住院票据二张金额为8026.17元。工资证明及辽源市诚成袜业有限公司工资表各一份。交通费票据93张金额631元、复印费票据3张金额60元、律师代理费票据1张金额5000元。保全费票据1张金额220元。李智提供的证据材料：保险单复印件及收条1张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。被告李智驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此次事故的直接原因，应当承担全部责任，对原告韩素芝造成的伤害所产生的经济损失，该车的保险人被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告李智进行赔偿。韩素芝误工费方面，韩素芝提供其误工的证明材料充分，应予以保护。韩素芝合理损失包括：医疗费8026.17元、住院期间伙食补助费5500元（100元×55天）、护理费6824.40元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×55天）、误工费8336.35元［（2174.57元÷30天）×（55天＋60天）、交通费200.00元（必要的交通费）、复印费60.00元、律师代理费5000.00元，合计33946.92元。被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告韩素芝医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计28886.92元。复印费、律师代理费合计5060.00元不在保险限额内，应由被告李智进行赔偿。原告要求误工费按照吉林省居民服务业职工平均工资标准进行计算，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告韩素芝已向本院提供其受伤前七个月的工资收入，应按照实际减少收入计算误工工资。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩素芝28886.92元；
二、被告李智于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩素芝5060.00元（扣除被告李智先行垫付2000.00元，被告李智尚应给付余款3060.00元）；
三、驳回原告韩素芝的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元、保全费220.00元共计780.00元由被告李智承担。（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2405号
原告林友钦，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告曾聪文，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林友钦与被告曾聪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友钦到庭参加诉讼；被告曾聪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾聪文于2014年12月29日向原告林友钦借款人民币共计14000元。原告需用钱向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告曾聪文偿还原告借款14000元及利息（从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）�
被告曾聪文未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告曾聪文向原告林友钦借款人民币14000元，并出具借条，借条载明：“本人曾聪文身份证号××）兹向林友钦借款人民币壹万肆仟元，于2015年元月份归还壹万肆仟元”，被告曾聪文在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林友钦主张被告曾聪文向其借款14000元，有曾聪文签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾聪文应于本判决生效后十日内偿还原告林友钦借款14000元及利息（从2015年5月25日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告曾聪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年七月一日
书记员 曾舒萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第35号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人武××，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2014年11月14日被监视居住。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人武××犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人武××使用一支口径枪和约7至8发子弹与陈×、王××在黑河市爱辉区幸福乡奶牛场村附近的南山上狩猎，三人在狩猎后返回途中，因形迹可疑被公安机关民警盘查，武××逃离现场。当日，武××在其朋友朱×的规劝、陪同下，主动到公安机关投案，其所持枪支被公安机关依法收缴。武××自称该枪支及子弹系其于2013年春季在黑河市爱辉区工业园区内沥青场搅拌站附近的松树林中捡到。武××在未取得合法持枪手续的情况下，长期将枪支和子弹藏匿在黑河市区内其承租的位于环城路与铁路街交叉口西南角处的一简易车库和原“医药招待所”院内的一车库内。经鉴定，武××所持有的小口径步枪是以火药为动力发射弹丸的制式枪支。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×、王××、朱×的证言，公安机关出具的扣押物品清单及照片、鉴定书、现场勘查笔录及照片、案件来源说明、抓捕及破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武××违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人武××在案发后经其朋友规劝主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的罪行，具有自首情节，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人武××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人武××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 白玉红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【缓刑的考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第35号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人于X，男。2015年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人于X犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人于X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年10月，被告人于X承租被害人张XX（男，47岁）位于牡丹江市爱民区的房屋。2014年6月7日11时许，在牡丹江市爱民区XX饺子馆门前，于X与张XX因是否退还租房押金一事发生矛盾，于X持啤酒瓶将张XX头部打伤后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张XX外伤致创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
经侦查，被告人于X于2015年1月3日被公安机关在黑龙江省鸡东县抓获，并于同日羁押于鸡东县看守所。
案发后，被告人于X赔偿了被害人张XX的经济损失。
上述事实，被告人于X在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人张XX的陈述笔录；证人于XX、范X、闫XX、贺X的证言笔录；于X的户籍证明；公安机关出具的破案、抓获经过；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；张XX住院病案；辨认笔录；协议及收条复印件；羁押证明；租房合同复印件等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人于X因琐事持酒瓶将被害人张XX头部打伤，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控于X犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于X如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；于X赔偿了张XX的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据于X的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对于X居住的社区没有重大不良影响，可对于X宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年二月二十六日
书记员 仇爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2204号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津佳快激光工程有限公司，住所天津市南开区临潼路99号内二车间（科技园）。
法定代表人徐岩。
本院在审理原告天津市林业工具厂与被告天津佳快激光工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市林业工具厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市林业工具厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津市林业工具厂负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁俊龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00959号
申请执行人陆倍。
被执行人湖北中保华安保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道586号新世界国贸大厦1座3516室。
法定代表人孙宪明，董事长。
申请执行人陆倍依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1521号仲裁裁决书于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中保华安保安服务有限公司支付2012年1月至2014年5月养老保险费6845.50元、医疗保险费损失4702元、并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理陆倍的执行申请。
本案在执行中，申请执行人陆倍于2015年8月11日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陆倍的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第1521号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十四日
书记员 游向明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第108号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
�责人：杨挺，主任。
被告：潘康莲，男，1975年12月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告潘康莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3263号
原告：吴石庄，男，1982年9月18日出生，汉族，任丘市北汉乡吴家圪垯村人，现住。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告范艳宾，男，1980年9月19日出生，汉族，住任丘市。
原告吴石庄诉被告范艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告吴石庄于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴石庄撤回对被告范艳宾的起诉。
案件受理费25元，由原告吴石庄承担。
审判员 崔彦康
二〇一六年八月十二日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3263号
原告：高峰，男，1983年7月4日出生，汉族，任丘市麻家坞乡南芦庄村人，现住。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告崔建勇，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省利津县。
原告高峰诉被告崔建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告吴石庄于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告崔建勇的起诉。
案件受理费475元，由原告吴石庄承担。
审判员 崔彦康
二〇一六年八月十九日
书记员 张 鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第25号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人罗以先，女，汉族，1967年7月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。
被告人何林友，男，汉族，1972年10月3日出生于贵州省毕节市，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人常开远，云南雄云律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗以先犯贩卖毒品罪，被告人何林友犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员冯明楠出庭支持公诉。被告人罗以先及其辩护人岳朝波，被告人何林友及其辩护人常开远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，被告人何林友在镇雄县泼机镇付家院子罗以先家中，以每克295元的价格向被告人罗以先购得毒品海洛因497.3克，准备运回贵州贩卖。次日凌晨1时许，被告人何林友携带所购毒品途经镇雄县泼机镇二龙关查缉点时被公安民警查获，后带公安民警返回罗以先家中将被告人罗以先抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、扣押物品文件清单、称量笔录、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人罗以先的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究被告人何林友的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人罗以先供述了介绍何林友向他人购买毒品海洛因从中赚取部分差价的犯罪事实；被告人何林友供述了其经人介绍向罗以先购买毒品海洛因。被告人罗以先的辩护人提出罗以先受何林友引诱犯罪，且归案后认罪态度好，请求对罗以先从轻处罚；被告人何林友的辩护人提出何林友归案后协助公安机关抓捕同案犯，有重大立功情节，且归案后认罪态度好，请求对何林友减轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日，被告人何林友在镇雄县泼机镇付家院子罗以先家中，以每克295元的价格向被告人罗以先购得毒品海洛因497.3克，准备运回贵州贩卖。次日凌晨1时许，何林友携带毒品途经镇雄县泼机镇二龙关查缉点被查获后，带公安民警到罗以先家中抓获罗以先。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因，净重497.3克，平均含量为27.3%。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2014年9月3日，公安民警在泼机镇二龙关查缉点抓获了何林友后，何林友带民警到泼机镇罗以先家中抓获罗以先。
2、扣押物品清单证实，公安机关从被告人何林友处扣押了手机两部、毒品海洛因497.3克；从被告人罗以先处扣押了手机一部和现金人民币7500.00元。
3、毒品称量记录证实，查获的毒品可疑物净重497.3克。称量后，当着何林友的面提取一份检材备检。
4、毒品检验鉴定报告证实，从查获的毒品可疑物中提取检材送检，检出毒品海洛因成分，海洛因的平均含量为27.3%。
5、辨认笔录及照片证实，被告人罗以先辨认出何林友就是向其联系购买毒品叫“大哥”的人；被告人何林友辨认出罗以先是其联系购买毒品的泼机镇的那个妇女。
6、通话记录及照片证实，被告人罗以先、何林友使用手机号码通话情况。
7、云南省罚没收人专用收据证实，公安机关没收了从何林友处扣押的毒品海洛因497.3克；没收了从罗以先处扣押的毒资7500.00元。
8、被告人罗以先供述了介绍何林友向他人购买毒品海洛因从中赚取差价的犯罪事实；被告人何林友供述了向罗以先购买毒品的犯罪事实。该供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人罗以先、何林友的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗以先以非法牟利为目的，出售毒品给何林友的行为已构成贩卖毒品罪。被告人何林友向罗以先购买毒品后在运输途中被抓获，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，涉案毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案不能排除被告人罗以先属居间介绍毒品销售，并且罗以先归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人何林友协助公安机关抓捕同案犯，有重大立功情节，依法可从轻处罚。被告人罗以先的辩护人提出罗以先认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何林友的辩护人提出何林友有重大立功情节，归案后认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第五十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗以先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人何林友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2029年9月2日止）。
三、查获的毒品海洛因497.3克、手机三部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑祖勤
审 判 员 余 帅
代理审判员 龚强飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙荣融
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初702号
原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。
被告：谢伟强，男，汉族，住郏县。
本院在审理牛秋杰与谢伟强买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦雅喆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10782号
原告张荣芳，女，1987年10月12日出生，北京缔美奇化妆品业主。
委托代理人刘志新，男，1976年12月5日出生。
被告张强，男，1982年8月16日出生，职业不详。
原告张荣芳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣芳的委托代理人刘志新到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣芳诉称：被告张强于2013年5月4日向原告张荣芳借款17893元，口头约定一周之内还清，后经原告张荣芳多次催要，被告张强还款3360元，尚欠原告张荣芳借款14533元未清偿。现原告张荣芳诉至法院，原告张荣芳原诉讼请求为：1、请求法院判令被告张强偿还借款14533元及利息500元；2、诉讼费用由被告张强承担。庭审中，原告张荣芳将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告张强偿还借款14533元；2、诉讼费用由被告张强承担。
原告张荣芳向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告张强未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告张荣芳提交的证据欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告张强以还信用卡的钱为由向原告张荣芳借款17893元，原告张荣芳替被告张强还钱之后，被告张强为原告张荣芳出具欠条一张，欠条内容为：“2013.5月4日张强自张荣芳借款，总欠款金额壹万柒仟捌佰玖拾叁元整（17893元）。已还（金额）800元，还欠（金额）壹万柒仟元零玖拾叁元于下月一次性还清（2013.6月5日之前）。本人签字：张强，2013.5.4，133XXXX****，2013.5.5”。后被告张强陆续还款2560元，现被告张强已还原告张荣芳借款共计3360元。现被告张强尚欠原告张荣芳14533元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张荣芳替被告张强偿还信用卡款17893元，并由被告张强为原告张荣芳出具欠条。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告张强借款后，理应按其承诺尽快返还向原告张荣芳所借的全部款项，对原告张荣芳要求被告张强返还借款14533元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张强返还原告张荣芳借款人民币一万四千五百三十三元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告张强负担（于本判决生效后七交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一三年十月二十四日
书记员 高惠军
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00629号
原告张某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告袁某某同居关系纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋 波
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初第6号
原告旦曲卓玛，女，藏族，现年48岁，现住夏河县拉卜楞镇。
被告楞本，男，藏族，现年39岁，系甘肃省夏河县人，现住夏河县拉卜楞镇。
原告旦曲卓玛诉被告楞本民间借款纠纷一案，原告旦曲卓玛于2016年1月7日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员才让旺杰独任审理仲格草担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告旦曲卓玛及被告楞本均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历1月28日，被告以做手机销售生意，向�借去人民币现金壹万元整（10000.00元），并商定利息为第一年1000元，从第二年开始每年2000元。借条上写明借款期为一年，利息从2011年1月到2015年1月的已付清，并在2015年1月已付本金2000元，下余的本金8000元以及从2015年1月到2016年1月的十一个月的利息计2200元，至今未还。2016年1月7日起诉来院，请求被告偿还欠款。
被告辩称：2011年农历1月28日，我向原告旦曲卓玛借过壹万元人民币，因为我们认识，所以没写借条，口头约定，利息为一年1000元，第二年2000元。后我的手机店未能开成，为了不负担利息，我于2012年农历2月27日给她还款3500元，当时我是到塔哇尼姑寺她的家中还的，只有我们两个人，没有第三人，她也没有写收条。2013年农历12月5日我拿着剩余的6500元钱，骑着摩托车，带着我的妻子张克吉一起去还钱，至此，借款本金已还清。2015年农历5月18日，我从玛曲给她的银行卡上打了借款利息2000元，2015年农历11月13日我与原告发生争吵以后，原告将我的摩托车扣留。
经审理查明：2011年农历1月28日被告楞本向原告旦曲卓玛借款人民币10000元，约定借款期限为一年，第一年利息为1000元，若未按时还款从第二年开始利息按2000元计算。被告分别于2013年冬季，2014年冬季，2015年夏季分别三次还款，500元、6500元、2000元，共计9000元。2015年农历11月13日，原告与被告因还款问题发生口角，在争吵过程中原告将被告的摩托车扣留（摩托车现在原告处）。故原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告偿还借款。庭审过程中原告向本院提出放弃本金8000元的利息2200元。
本案审理过程中，原告旦曲卓玛出示一份借条，该借条是农历2011年1月28日被告楞本从原告旦曲卓玛处借款10000元，借款期限为一年，年息为1000元，若一年到期未还，第二年年息为2000元。证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
证人看布才让出庭作证，证明被告在一天晚上到原告处还款500元，面值为5元，当时证人看布才让在场，且帮忙数钱的事实。
在庭审中对以上证据当庭进行了质证、认证，综合全案证据材料分析如下：
（一）对原告所举证的评判
原告旦曲卓玛出示一份借条，该借条是2011年农历1月28日被告楞本从与原告旦曲卓玛处借款10000元，借款期限为一年，年息为1000元，若一年到期未还，第二年年息为2000元。对于这份证据原、被告双方无异议，故本庭予以采纳。
证人看布才让证言及证词，证明被告在一天晚上到原告处还款500元，面值为5元。当时证人看布才让在场，且帮忙数钱的事实。对这份证言，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故被告楞本在举证期限内，未提出任何证据，视为放弃举证。
本院认为：2011年农历1月被告楞本因开店需资金周转，向原告旦曲卓玛借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告所说的已支付给原告3500元，原告提出异议，且被告并没有任何证据证明已支付，本院认为被告所主张的事实根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故被告所主张的事实本院不予采纳。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款�还款日期已于2012年1月28日到期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
一、由被告楞本支付给原告旦曲卓玛欠款8000元，在判决书生效十日之内一次性付清；
二、原告旦曲卓玛扣留被告楞本的摩托车在判决生效十日之内返还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院提交诉状，并按时对方当事人的�数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让旺杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 仲 格 草
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审23号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人霍邱县友贵米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人何友贵，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年2月23日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县友贵米业有限公司作出的霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2017年5月，霍邱县友贵米业有限公司未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇庙岗村同田村民组的集体土地新建公司厂房。经现场勘测，霍邱县友贵米业有限公司实际占用集体土地1600平方米，建筑物面积为1506平方米，建筑物结构：钢混。目前地基已出土。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为一般农用地，不符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。2017年5月31日，霍邱县人民政府国土资源局认为霍邱县友贵米业有限公司建造厂房未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对霍邱县友贵米业有限公司作出霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1600平方米的集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处20元/平方米，计32000元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县友贵米业有限公司于2017年5月31日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县友贵米业有限公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2018年1月23日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县友贵米业有限公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，霍邱县友贵米业有限公司仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人霍邱县友贵米业有限公司未经批准擅自占用集体土地建造厂房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 涂松梅
审判员 杨林章
二〇一八年三月一日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审23号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县友贵米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人何友贵，该公司经理。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年2月23日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县友贵米业有限公司作出的霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2017年5月，霍邱县友贵米业有限公司未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇庙岗村同田村民组的集体土地新建公司厂房。经现场勘测，霍邱县友贵米业有限公司实际占用集体土地1600平方米，建筑物面积为1506平方米，建筑物结构：钢混。目前地基已出土。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为一般农用地，不符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。2017年5月31日，霍邱县人民政府国土资源局认为霍邱县友贵米业有限公司建造厂房未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对霍邱县友贵米业有限公司作出霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1600平方米的集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处20元/平方米，计32000元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县友贵米业有限公司于2017年5月31日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县友贵米业有限公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2018年1月23日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县友贵米业有限公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，霍邱县友贵米业有限公司仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人霍邱县友贵米业有限公司未经批准擅自占用集体土地建造厂房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]16号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 涂松梅审判员 杨林章二〇一八年三月一日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第230号
原告宋某某，女，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：原告宋某某曾于2015年1月9日向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月26日开庭进行了审理，庭审中经调解双方和好。原告宋某某于2015年6月23日再次起诉，要求离婚。原告本次起诉要求离婚，并无新情况、新理由。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告在上一次起诉离婚，经本院调解和好后没有新情况、新理由在六个月内又起诉要求离婚，不符合受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4103号
原告:陈爱华，女,1974年12月11日出生,汉族，住温州市龙湾区海滨街道沙村路***弄**号，公民身份号码3303211974********。
被告:王今如，女,1971年4月28日出生,汉族，住温州市龙湾区永中街道建中街**弄**号，公民身份号码3303211971********。
被告:陈久鹏，男,1968年3月15日出生,汉族，住上海市上南路****弄16支弄**号****室，公民身份号码3303211968********。
本院在审理原告陈爱华与被告王今如、陈久鹏民间借贷纠纷一案。原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
本案诉讼费22839元（原告已预缴），减半收取11419.5元。由原告陈爱华负担。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十月十日
代书 记员 张乐和
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强。
委托代理人刘素玲。
被告王冰冰。
被告王彦风。
被告王英。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴。
原告农业银行潍坊高新支行与被告王冰冰、王彦风、王英、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素玲到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告王冰冰因购买奥迪车辆与原告签订担保借款合同，向原告借款35.3万元，借款期限3年，分36个月偿还，被告王彦风、王英、潍坊企银投资担保有限公司作为保证人，对王冰冰的该笔借款承担连带清偿责任，因被告未能按约还款，原告诉至法院，要求判令各被告偿还借款本金164591.81元及利息滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告王冰冰、王彦风、王英、潍坊企银投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告王冰冰、潍坊企银投资担保有限公司与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告王冰冰向原告借款35.3万元，用于购买汽车，还款期数为36期，由潍坊企银投资担保有限公司作为保证人，对王冰冰的借款承担连带偿还责任。同日，被告王彦风、王英为原告出具担保承诺书，同意为王冰冰在原告处的35.3万元汽车分期贷款，期限3年，提供保证并承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年7月6日发放给被告王冰冰借款35.3万元。
借款后，被告王冰冰已偿还借款本金165787.31元，2014年3月份开始未还款，其他保证人也未履行连带偿还保证义务，至原告起诉之日，被告共计欠原告借款本金164591.81元、利息7689元及滞纳金8737.85元（利息、滞纳金自2014年3月开始计算至2014年8月17日）。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、POS单、担保承诺书、车辆抵押承诺书及当事人的陈述当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。至原告起诉之日被告王冰冰尚欠原告借款本金164591.81元、利息7689元、滞纳金8737.85元，此行为已构成违约，应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息、滞纳金。被告王彦风、王英、潍坊企银投资担保有限公司作为该借款的连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰冰偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金164591.81元、利息7689元、滞纳金8737.85元（2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王彦风、王英、潍坊企银投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告王冰冰追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，诉讼保全费1349元，共计4965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3616元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王素杰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00292号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职。
被申请人桐柏王氏豆业食品有限公司。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年9月15日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第608号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生效力。现申请人申请执行，经审查，申请人申请执行罚款符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第608号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11758号
原告程俊英，女，1937年5月23日出生，公民身份证号×××。
委托代理人李维强，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人张立瑜（程俊英之女）。
被告程俊平，男，1945年10月5日出生，公民身份号码×××。
被告郝淑贤（兼被告程俊平之委托代理人），女，1947年2月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人程瑜（被告之子）。
原告程俊英与被告程俊平、郝淑贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程俊英之委托代理人李维强、张立瑜与被告郝淑贤之委托代理人程瑜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程俊英诉称，我与程俊平系姐弟关系，程俊平与郝淑贤系夫妻关系。我在原北京市海淀区海淀乡六郎庄村张中堂x号有房屋1间，2011年10月31日，两被告代表我与北京市海淀区海淀乡六郎庄村村民委员会签订《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》，我被置换安置了一居室楼房一套及腾退补偿款1250066元。事后，两被告领取了上述款项，但至今没有将上述款项交给我，也没有将《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》的原件交给我；我多次找到两被告要求其返还，但两被告均不同意。故，起诉至法院，诉讼请求：1、要求两被告返还上述《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》原件；2、要求两被告返还补偿款1250066元；3、要求两被告支付自2011年11月至实际返还上述款项之日的资金占用费，按同期限银行三年定期存款利息计算；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
程俊平、郝淑贤共同辩称，不同意程俊英的全部诉讼请求；程俊英与程俊平系姐弟关系，程俊平与郝淑贤系夫妻关系；但程俊英自1965年出嫁后，就不在本地居住，也没有户口；我们是合规的被腾退人，程俊英不是合规的被腾退人。2011年本地进行腾退搬迁，我们为了多得一些补偿，才把她的名字加进来，当时说好的，她得房子、我们得钱；新房的钥匙给了程俊英以后，她们又开始要钱；《补偿协议书》原件和钱在我们的手中，但那是我们的，我们不同意返还。
经审理查明，程俊英与程俊平系姐弟关系，程俊平与郝淑贤系夫妻关系。1959年6月12日，北京市人民政府向程俊英颁发了《郊区房地产所有证》，主要内容为：所有权人程俊英，住址海淀区万泉庄乡巴沟村，房屋座落为六郎庄张中堂甲x号，灰房1间。后，相关房屋的门牌号因历史沿革曾多次变化。2011年前后，六郎庄村所在区域进行搬迁改造。2011年10月31日，甲方北京市海淀区海淀乡六郎庄村民委员会（以下简称村委会）与程俊英（乙方、被腾退人）签订《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》（以下简称《补偿协议》），主要内容为：甲方因新农村建设需要，须拆除乙方在北京市海淀区海淀乡六郎庄村张中堂x号院房屋（以下简称x号房）并腾退乙方使用的宅基地。甲、乙双方确认，乙方合法有效的宅基地面积为60平方米，安置人口1人，是程俊英。乙方置换、购买安置房为六郎庄新村x号楼1单元x号（以下简称x号房）、1居室，预测建筑面积为45.91平方米。乙方补偿、补助及奖励费扣抵购房款后总款为1250066元。上述《补偿协议》签订后，程俊平、郝淑贤代表程俊英领取了《补偿协议》原件、补偿款项。程俊英自行领取了803号房的钥匙；事后程俊英、郝淑贤未将《补偿协议》原件及相关款项1250066元交给程俊英；双方因此发生纠纷，2015年2月9日，程俊英向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，程俊平、郝淑贤承认曾代表程俊英办理搬迁手续并领取了《补偿协议》原件、补偿款项，但之后未将《补偿协议》原件及相关款项1250066元交给程俊英的事实；但称程俊英自1965年出嫁后，就不在本地居住，也没有户口，称其是合规的被腾退人，程俊英不是合规的被腾退人。2011年本地进行腾退搬迁，其为了家庭多得一些补偿，才把程俊英加入被腾退人，当时双方曾口头协议，得到补偿后，安置房屋归程俊英所有，补偿款项归程俊平、郝淑贤所有；之后，程俊英在取得x号房后，又要补偿款，因此其不同意返还《补偿协议》原件和补偿款；但是，对双方对此曾有口头协议一节，程俊平、郝淑贤除提交两段录音片断以外并未提供充分的证据；程俊英对此不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、《郊区房地产所有证存根》（复印件）、《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，村委会因新农村建设需要，须拆除程俊英在北京市海淀区海淀乡六郎庄村张中堂x号院内的房屋并腾退其使用的宅基地。村委会与程俊英签订了《补偿协议》，确认了其合法有效的宅基地面积为60平方米，安置人口为程俊英一人，并确定了安置房及补偿款项的数额。程俊平、郝淑贤作为程俊英的亲威，协助、代表程俊英签订《补偿协议》并领取了《补偿协议》原件及补偿款项；但之后未将《补偿协议》原件及相关款项1250066元交给程俊英。现程俊英要求程俊平、郝淑贤返还《补偿协议》原件及相关款项，其主张有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持。程俊英还要求程俊平、郝淑贤支付自2011年11月至上述款项返还之日的资金占用费，结合本案的实际情况，程俊英在处理房屋及宅基地腾退搬迁的重大事项中，没有尽到应有注意，没有明确约定双方的权利、义务，对纠纷的产生也负有责任，其主张缺乏事实和法律依据，对此本院依法不予支持。
程俊平、郝淑贤称其是合规的被腾退人，程俊英不是合规的被腾退人，为了家庭多得一些补偿，其才把程俊英加入被腾退人，当时双方曾口头协议，得到补偿后，安置房屋归程俊英所有，补偿款项归程俊平、郝淑贤所有；之后，程俊英在取得x号房后，又要补偿款，因此其不同意返还《补偿协议》原件和补偿款，但是，对双方对此曾有口头协议一节，程俊平、郝淑贤除提交两段录音片断以外并未提供充分的证据，提交的两段录音片断，语意不清；程俊英对此不予认可；程俊平、郝淑贤所述与《郊区房地产所有证存根》和《补偿协议书》上的记载不符。程俊平、郝淑贤所述缺乏相应的事实和法律依据，本院对其抗辩理由，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、程俊平、郝淑贤于本判决生效后十日内，向程俊英返还《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》（编号：J1-2-045乙）。
二、程俊平、郝淑贤于本判决生效后十日内，向程俊英交付搬迁补偿、补助及奖励费等相关款项，共计一百二十五万零六十六元。
三、驳回程俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百三十元，由程俊英负担八千九百一十五元（已交纳），由程俊平、郝淑贤负担八千九百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯云婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终34号
上诉人（原审被告）：龚万良，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：南昌华昇农业机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇南店村316国道旁，统一社会信用代码：91360121069703062B。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
上诉人龚万良不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初3176号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地为黑龙江省富锦市，而上诉人的经常居住地为河北省永清县，南昌县人民法院对本案并无管辖权，为便于审理本案，请求将案件移送永清县人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货款，当事人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人南昌华昇农业机械制造有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年二月七日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终34号上诉人（原审被告）：龚万良，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：南昌华昇农业机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇南店村316国道旁，统一社会信用代码：91360121069703062B。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。上诉人龚万良不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初3176号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地为黑龙江省富锦市，而上诉人的经常居住地为河北省永清县，南昌县人民法院对本案并无管辖权，为便于审理本案，请求将案件移送永清县人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货款，当事人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人南昌华昇农业机械制造有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，南昌县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年二月七日书 记 员  黄 梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初二字第00765号
原告黄新顺，男，1950年2月7日出生，汉族。
委托代理人达伟，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告谭燕，女，1964年4月2日出生，汉族。
原告黄新顺诉被告谭燕民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院予以受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新顺之委托代理人达伟到庭参加了诉讼，被告谭燕经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2012年6月被告谭燕称因给其儿子联系工作事宜需向原告借款30000元，同时表明在2012年9月底还清借款。原告借款后，被告向原告出具借条一张。但借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告归还借款30000元及利息1863元。
被告谭燕经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告黄新顺向被告谭燕借款30000元，被告向原告书写借条一张，并注明还款日期为2012年9月底前。但借款期满后，被告未按约向原告归还借款。故原告起诉要求被告予以还款。
上述事实，有借条、支票存根及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告谭燕向原告借款30000元，并写有借条，其应按约定归还原告该笔借款。故原告要求被告归还借款30000元，有理有据，本院予以支持。双方在借款时虽未约定利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付一年逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谭燕偿还原告黄新顺借款人民币30000元整；并支付原告黄新顺自2012年10月1日至2013年10月31日逾期利息1863元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费800元（原告已预交），由被告谭燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于沁菲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第35号
原告宋某，女，1990年1月10日生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年7月29日生。
原告宋某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马庆科，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经媒人介绍认识，后于2011年1月23日办理结婚登记，2011年7月6日生育儿子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹生气不断。2012年9月，被告离家出走，对原告及孩子未尽到丈夫和父亲的责任，至今达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子王某某随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提交本人身份证、结婚证、户口簿各一份作为证据材料。
被告王某辩称，一、同意离婚。二、原告所说不属实，小孩一直跟随被告母亲生活，原告只给过很少的生活费。三、原告因为做生意开店曾向被告叔叔借款5000元，至今未归还。四、要求由被告抚养小孩，原告一次性付清小孩抚养费。
被告向法庭提交身份证一份并提供证人张某某、袁某某到庭作证。
经审理查明：原告宋某与被告王某经媒人介绍认识，于2011年1月23日登记结婚，婚后于2011年7月6日生育儿子王某某。现原告以性格不合，双方经常因琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子王某某随原告生活，被告支付抚养费。
另查明，（一）、原、被告婚生儿子现跟随被告生活。本地上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。（二）、原、被告在婚姻存续期间有5000元共同债务。
综上法律事实，本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生育一个孩子，本应和睦相处，但双方未能做到互谅互让，终因生活琐事，影响到了夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于婚生男孩王某某一直跟随被告王某生活，从有利于孩子今后健康成长角度出发，应由被告王某抚养儿子王某某为宜。子女抚养费由原告宋某按本地上年度农村居民人均收入的25％支付，即每年2118元，至王某某年满18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某某由被告王某抚养，原告宋某于本判决生效后自2015年起于每年的12月30日前一次性向被告王某支付儿子王某某当年抚养费2118元，至王某某年满18周岁止。原告宋某享有探视儿子王某某的权利，被告王某应予以配合，待王某某成年后随父随母由其自择。
三、原、被告双方婚姻存续期间的5000元共同债务，由原、被告每人负担2500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年二月十二日
书记员 苏冠一
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3439号
原告：张福友。
委托代理人：董永进。
被告：罗小明。
原告张福友为与被告罗小明为加工合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福友委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告罗小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张福友起诉称：原、被告间存在木工加工关系。2014年4月23日，经双方结算，被告罗小明尚欠原告加工报酬20000元，由被告出具欠条一份为凭。被告罗小明支付12000元后未还款。现要求被告立即偿付原告加工报酬8000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告罗小明尚欠原告加工报酬8000元的事实。
被告罗小明未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告罗小明未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立木工加工关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗小明尚欠原告张福友加工报酬人民币8000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付报酬并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张福友加工报酬人民币8000元，并赔偿原告自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗小明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王秀秀
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第453号
罪犯马如给也，女，1949年8月9日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）兰刑二初字第118号刑事判决，对被告人马如给也犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马如给也的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯马如给也确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马如给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马如给也减刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00527号
原告：吴梦雪，女，1993年10月30日出生，汉族。
被告：席红宝，男，1992年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴梦雪诉被告席红宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梦雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梦雪负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 童德红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00059号
原告刘光福，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨清恒，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘广福与被告杨清恒身体权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘光福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告刘光福负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年一月十五日
书记员 卫 凡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第855号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙维国，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月30以被执行人孙维国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书已于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0063号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢2号
申请执行人张茂军，男，1968年4月29日出生，土家族。
被执行人刘英姿，女，1962年12月5日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民一初字第354号民事调解书张茂军申请执行刘英姿合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民一初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执恢2号申请执行人张茂军，男，1968年4月29日出生，土家族。被执行人刘英姿，女，1962年12月5日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民一初字第354号民事调解书张茂军申请执行刘英姿合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃民一初字第354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年十二月二十六日书记员 杨玉琴
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2633号
原告：唐山曹妃甸区新景坨水产养殖有限公司，住所地唐山市曹妃甸区三农场井坨村。
法定代表人：杨茂忠，该公司总经理。
被告：王贵发，男发，男，1963年3月19日生，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区新景坨水产养殖有限公司与被告王贵发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区新景坨水产养殖有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告唐山曹妃甸区新景坨水产养殖有限公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一六年九月二十四日
书记员 张若男
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01284号
原告：笪贤文，农村居民。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚大庆，农村居民。
被告：殷丽，农村居民。
委托代理人：汪飞香，女，1966年11月28日出生。系殷丽的母亲。
原告笪贤文诉被告姚大庆、被告殷丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员黎玮适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告笪贤文的委托代理人王树声、被告殷丽的委托代理人汪飞香到庭参加诉讼，被告姚大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪贤文诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月2日，被告姚大庆因经营需要向原告借款10000元，并出具借据。后原告多次催要借款，被告均以种种借口拖延不还。故请求法院依法判令被告立即偿还原告上述借款。
被告殷丽在庭审中辩称：这笔债务是被告姚大庆经手借的，被告殷丽并不知晓。去年腊月，原告去讨钱，被告殷丽才知道此事，便与被告姚大庆吵了起来。2014年4月，被告殷丽与被告姚大庆已离婚。被告姚大庆承认这笔债务，与被告殷丽无关，故被告殷丽对此笔借款无清偿义务。
被告姚大庆未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月2日，被告姚大庆在杭州承包一小区的房屋装潢工程，因需缴纳合同定金，遂向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次催要借款，被告未予归还。2014年6月9日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告姚大庆、殷丽的户籍证明、被告姚大庆出具的一张10000元借条及被告殷丽提供身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告姚大庆向原告笪贤文出据借款10000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告姚大庆在原告催要借款后应予以清偿。被告殷丽与被告姚大庆系夫妻关系，此笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告殷丽亦负有清偿义务。被告殷丽称这笔借款系被告姚大庆所借，自己并不知情，系被告姚大庆的个人债务，与之无关。被告殷丽的上述抗辩不能对抗不知情的原告（善意第三人），故其抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告笪贤文要求二被告共同清偿借款10000元，要求合理，应予以支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大庆、被告殷丽限于本判决生效之日起五日内共同清偿原告笪贤文借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚大庆、被告殷丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯方根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第550号
原告李某某，女，汉族，生于1949年8月5日。
原告杨某甲，女，汉族，生于1974年8月29日。
原告杨某乙，女，汉族，生于1981年7月3日。
上述三原告的委托代理人祝贺、唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告杨某丙，男，汉族，生于1977年2月14日。
原告李某某、杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员舒孝焰按照简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某甲、杨某乙及三原告的诉讼代理人唐孝明、被告杨某丙到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告李某某、杨某甲、杨某乙诉称，原告李某某与杨某丁系夫妻关系，李某某和杨某丁共生育了三个子女，长女系本案原告杨某甲，次女系本案原告杨某乙，儿子系本案被告杨某丙。杨某丁已于2011年4月6日病逝，死后留有遗产位于四川省岳池县白庙镇莲桥路173号（原白庙镇马路街23号）砖混结构三排两通两楼一底200.34平方米房产一套，该房产是杨某丁与李某某的夫妻共同财产，其中半套属于李某某的个人财产，另半套属于杨某丁的遗产。杨某丁生前未留遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。经原、被告多次协商杨某丁的遗产继承事宜，均未搭成一致意见，由此原告遂到法院起诉，请求：1、依法分割杨某丁所留遗产，即位于岳池县白庙镇莲桥路173号（原白庙镇马路街23号）房产一套（砖混结构，建筑面积200.34平方米，房屋所有权证字第017419号）；2、本案�件受理费由被告承担。
被告杨某丙辩称，被告的父亲杨某丁已于2011年4月6日死亡是事实。位于岳池县白庙镇莲桥路173号（原白庙镇马路街23号）房产一套（砖混结构，建筑面积200.34平方米，房屋所有权证字第017419号）是父亲杨某丁生前与母亲李某某修建，母亲李某某分一半被告没有意见，但李某某不能不让被告在该房屋做生意。修该套房屋后被告帮助父母还过三万元贷款，姐姐杨某甲和妹妹杨某乙没有为修房子出过力，所以她们想分房子是不可能的。父亲杨某丁死时留了口头遗嘱，说被告的女儿杨某戊有点智力残疾，房子留点给杨某戊，好让她以后有个住处。
经审理查明，杨某丁与原告李某某系夫妻关系，杨某丁与李某某共生育了三个子女，即原告杨某甲、杨某乙和被告杨某丙，杨某丁已于2011年4月6日因疾病死亡。位于岳池县白庙镇莲桥路173号（原白庙镇马路街23号）房产一套（砖混结构，建筑面积200.34平方米，房屋所有权证字第017419号）是杨某丁与李某某的共同财产，房屋所有权登记在杨某丁名下。为修建该套房屋杨某丁曾到银行贷过款，被告杨某丙帮助父母偿还了两万元贷款。
以上事实有原、被告身份信息，房屋所有权证、死亡证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告杨某丙提出被继承人杨某丁死时留有口头遗嘱，但未能提供据加以证实，对此本院不予认定。本案应按法定继承处理，其位于岳池县白庙镇莲桥路173号（原白庙镇马路街23号）的遗产房产一套（砖混结构，建筑面积200.34平方米，房屋所有权证字第017419号）应按法定继承进行分配。该房屋系杨某丁与原告李某某的共同财产，其中一半应为原告李某某个人所有，另外一半为杨某丁遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定：“�产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，杨某丁的遗产应由第一顺序继承人配偶李某某、长女杨某甲、儿子杨某丙、次女杨某乙四人继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，杨某丁位于岳池县白庙镇莲桥路173号（原白庙镇马路街23号）的遗产房产半套（砖混结构，建筑面积100.17平方米，房屋所有权证字第017419号）由原告李某某、杨某甲、杨某乙与被告杨某丙各继承四分之一。
被告杨某丙婚后替父母修建房屋偿还的贷款两万元应视为原告李某某与杨某丁修建房子所欠的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告杨某丙为修建本案诉争房产偿还的两万元债务，应由继承该房产的继承人和所有人按比例分担。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被继承人杨某丁位于岳池县白庙镇莲桥路173号（原白庙镇马路街23号）的房产一套（砖混结构，建筑面积200.34平方米，房屋所有权证字第017419号）其中一半为原告李某某所有，一半为杨某丁遗产。
二、被继承人杨某丁位于岳池县白庙镇莲桥路173号（原白庙镇马路街23号）的遗产房产半套（砖混结构，建筑面积100.17平方米，房屋所有权证字第017419号）由原告李某某、杨某甲、杨某乙、被告杨某丙继承，四人的继承份额为：原告李某�四分之一、原告杨某甲四分之一、原告杨某乙四分之一、被告杨某丙四分之一。
三、被告杨某丙为修建本案诉争房产偿还的20000元债务，由原告李某某分担12500元、原告杨某甲分担2500元、原告杨某乙分担2500元、被告杨某丙分担2500元。
本案案件受理费7300元，由原告李某某负担4562.5元、原告杨某甲负担912.5元、原告杨某乙负担912.5元、被告杨某丙负担912.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一五年三月六日
书 记 员 张力向新
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执37号
申请执行人邱新权，武汉鑫盛源密封材料有限公司职工。
被执行人武汉多利福玻璃有限公司，住所地武汉市青山区工业二路25号E栋19号商网。
法定代表人袁庆祝，该公司总经理。
关于邱新权诉武汉多利福玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第01023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱新权于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉多利福玻璃有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人邱新权支付货款99，475元；2、向申请执行人邱新权支付从2015年12月30日起计算到2016年1月25日止的迟延履行期间债务利息470.02元；3、承担案件受理费571元，执行费1，401元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉多利福玻璃有限公司银行存款人民币101，917.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 万增晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第155-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，组织机构代码：75138122-X。
负责人李月梅，行长。
委托代理人：林丽，女，1972年3月21日出生。
被执行人汤丽敏，居民。
被执行人段晓健。
被执行人翁亚。
被执行人汤瑾，龙岩市财经学校行政人员。
被执行人汤雄，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人汤丽敏、段晓健、翁亚、汤瑾、汤雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款本金25，551元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了属被执行人段晓健所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路2号4幢103室，该房屋一时无法处置。另本院已依法查封了被执行人翁亚所有的闽F×××××、闽F×××××号车，查封了被执行人汤瑾所有的闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号车。上述车辆下落不明，申请执行人未能提供车辆下落的线索，暂无法处置。申请执行人现未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第155号案的本次执行程序。待寻找到闽F040**、闽F035**、闽F828**、闽F828**、闽F064**号车或被执行人段晓健所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路2号4幢103室可处置时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十九日
书记员 刘毅龙（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1847号
原告内江市中区玛雅摄影楼，住所地内江市中区天津街*号。
经营者黎娜。
委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。
被告孔祥跃，男，汉族，1971年8月1日出生。
原告内江市中区玛雅摄影楼诉被告孔祥跃劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内江市中区玛雅摄影楼诉称，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案字(2015)第37号仲裁裁决所依据的事实不清，证据不充分，仲裁裁决显失公正，错误裁决原告向被告支付未签劳动合同的双倍工资12666元及多了2个月的社会养老保险费588.24元。原告不服，特向法院提起诉讼，请求判决原告不应向被告支付经济赔偿金。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案字(2015)第37号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付未签劳动合同的双倍工资12,666元，未超过内江市月最低工资标准十二个月金额，因此，该裁决应为终局裁决，原告的起诉本院依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告内江市中区玛雅摄影楼的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市中区玛雅摄影楼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年七月一日
书记员 范小宇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1号
申请人：莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：姜成春，局长。
被申请人：王占积，男，1947年9月23日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年12月31日向我院申请执行对被申请人王占积环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人王占积在柞村镇临疃河村擅自建设长石粉加工项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经验收，投入生产为由，认为该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年8月18日作出莱环罚字（2014）第87号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款伍万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年11月25日，申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2014年8月18日作出的莱环罚字（2014）第87号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人王占积于本裁定书生效后十日内将罚款伍万元、加处罚款肆万玖仟元，共计人民币玖万玖仟元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1385元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲍冠黎
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第35号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人凌凯。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人凌凯行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人凌凯于2012年11月开始，擅自占用周井铺村符合土地利用总体规划土地9198平方米建设钢结构大棚，占用耕地5936平方米，占用其它土地3262平方米，其中建构物占地面积9198平方米。被执行人临沂市国土资源局未经申请执行人批准擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第546号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计183960元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第546号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第546号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人凌凯于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院交纳罚款183960元、加处罚款183960元，共计367920元。
执行费5419元，由被执行人凌凯负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰