wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初433号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：住木兰县木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉代理人：赵健，男，，住木兰县木兰镇民主街。
被告：刘国辉，男，住木兰县。
被告：冯刚，男，住木兰县。
被告：李宪玲，女，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘国辉、冯刚、李宪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按木兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘长发
二〇一八年三月七日
书记员 翟赛玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第523号
原告包敏，女，汉族，农民。
特别授权委托代理人金大连，钟山区荷城法律服务所法律工作者。
被告王开智，男，汉族，农民。
一般授权委托代理人肖祥华，拓新律师事务所律师。
被告王正朝，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
一般授权委托代理人王开智，系ＸＸ之兄。
原告包敏诉被告王开智、王正朝、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告增加诉讼请求，本案延期于2015年5月21日再次开庭进行了审理。原告及其特别授权委托�理人金大连、被告王开智及其委托代理人肖祥华、被告王正朝、被告ＸＸ的委托代理人王开智到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告包敏诉称，2014年12月4日上午10时许，在六枝特区龙场乡自己的家门口，其被三被告殴打致伤，当日被送到六枝特区人民医院住院治疗，至2015年1月5日出院，经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤属人体轻微伤。请求判决三被告赔偿原告医疗费13000元、误工费3184元、护理费3184元、住院伙食补助费960元、营养费960元，精神损害抚慰金20000元。上述各项共计41288元。
原告包敏为其诉讼请求提供了以下证据：1、人民医院住院发票13份。2、仁慧医院门诊收费票据2份。拟证明原告因伤治疗产生的医疗费用共计12066.46元。3、人民医院疾病证明书及出院小结，拟证明包敏住院天数及受伤情况。4、伤情鉴定书，拟证明原告伤情为轻微伤。对以上证据三被告质证均无异议。
对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
被告王开智辩称，其打伤原告是事实，同意赔偿原告所花去的医疗费，但其已在原告住院时垫付了10000元，故应在医疗费部分进行扣减。不同意赔偿原告提出的其它费用，因原告的伤情不需要护理。其与原告系同居期间产生的家庭纠纷，若要赔偿应当用双方同居期间共有财产进行赔偿。
被告王开智为其主张提供了以下证据：人民医院住院预交款收据8份及收条1份，拟证明其已经为原告支付医疗费用10000元。原告质证后对收条无异议，认可收到被告的2000元；对8份收据认为只是复印件不是原件，不能作为证据。
本院认为，被告王开智提供的8份预收款收据虽系复印件，但在向原告询问住院期间交费情况时，其不能清晰说�费用是何人所交，也不能说明被告所提供的预收款收据复印件从何处复印，从情理来看，如果住院费是原告或原告亲属所交，复印件不会在被告王开智手中，因此对该8份预交款收据的证明效力本院予以认定。
被告王正朝辩称，打人是事实，同意赔偿原告的医疗费用，不同意赔偿其它费用。
被告王正朝未向本院提供证据。
被告ＸＸ辩称，打人是事实，同意赔偿原告的医疗费用，不同意赔偿其它费用。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日上午10时许，被告王正朝到六枝特区龙场乡其子王开智的住处寻找被告王开智，到了王开智的住处后其用手拍门，未见有人来开门，就用脚去踢门。过了一会儿，原告包敏把门打开后，两人为此发生争吵，被告王正朝遂用手中的木棍朝原告包敏的小腿部位打去。包敏�打后，遂用手与王正朝争抢木棍，两人一边争抢一边从门口往院坝中间移动，在移动的过程中，王正朝一脚踩空，从院坝的坎上往后倒去。此时，被告王开智与ＸＸ两人赶来，两人抓住包敏进行殴打，后包敏坐在地上，两人停止了殴打，被告王正朝爬起来后准备拿手中的木棍再次打包敏，被旁人劝住，原告遂打电话报警。原告受伤后当即到六枝仁慧医院治疗，花去医疗费468元，当日又到六枝特区人民医院住院治疗至2015年1月5日出院，共住院32天，花去医疗费11273.46元。原告包敏住院期间，被告王开智支付了原告人民币10000元。另查明，原告包敏与被告王开智系同居关系，被告王正朝系被告王开智、ＸＸ之父。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。在本案中三被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权民事赔偿责任。对于原告的各项合理损失本院确定如下：1、医疗费为11741.46元；2、误工费，参照2014年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资30850元／年／人计算32天，为30850元÷365×32＝2705元；3、护理费，参照2014年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28224元／年／人计算32天，为28224元÷365×32＝2474元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／天／人各计算32天，为30元×32＝960元。5、营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的证明，对此费用本院不予支持。6、精神损害抚慰金，本案中三被告均对原告进行殴打，给原告造成了精神上一定的损害，故对原告主张20000元的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。上述各项费用合计20880.5元，扣除被告王开智已支付的10000元，三被告尚应支付原告10880.5元。综上，根据《中华�民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告王正朝、王开智、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告包敏各项经济损失10880.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理416元（原告已预交），由原告包敏负担306元。被告王开智、王正朝、ＸＸ负担110元（被告负担部分于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐亚峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭 碧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03894号
原告王殿龙，男，1953年7月15日出生，汉族。
被告王殿海，男，1966年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告王殿龙诉被告王殿海劳务合同纠纷一案中，原告王殿龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿龙撤回起诉。
案件受理费325元退还原告王殿龙。
审判员 左 立
二〇一五年十一月十三日
书记员 于继勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终189号
上诉人（原审被告）：董世伟，男。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：宁卫伟，安徽相和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢玉峰，男。
委托代理人：梁金虎，男。
上诉人董世伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董世伟向谢玉峰借款260000元，约定了还款期限，并有借条及银行转账记录为证，事实清楚，应当偿还。谢玉峰当庭认可董世伟在出具借条后又已偿还60000元，现董世伟仍欠谢玉峰200000元的事实，予以认定；谢玉峰当庭表示放弃利息，不违反法律规定，予以支持。董世伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：董世伟于判决生效之日起十日内偿还谢玉峰借款200000元。
宣判后，董世伟不服，以其已偿还300000元、不应再承担偿还责任为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
董世伟对于谢玉峰一审所举证据质证认为：借条系其本人出具，对银行转账凭证亦无异议，但已将该笔借款返还给谢玉峰。
二审中，董世伟为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、银行转账凭证三张。证明其已将300000元退还给谢玉峰，另外还多给了谢玉峰60000元。2、承兑汇票复印件一张。证明双方之间不存在借贷关系。
谢玉峰质证认为：1、对银行转账凭证没有异议，但其总共给了董世伟800000余元，转账凭证对应的350000元仅是退还这800000余元中的一部分，董世伟仍欠其200000元未还。2、对承兑汇票无异议，其给董世伟800000余元是用于购买该汇票，后因汇票无法使用，其将汇票退还，但董世伟未将800000余元退还。
本院对于董世伟二审所举证据的认证意见如下：1、一审中谢玉峰所举银行转账凭证显示，其于2014年9月12日通过中国农业银行账户，将300000元转入董世伟的中国农业银行账户。二审中董世伟所举中国农业银行取款业务回单显示，其于2014年9月18日通过上述尾号为117的农行账户将300000元转入谢玉峰上述尾号为617的农行账户。该转账凭证能够证明董世伟已将一审中谢玉峰主张的该笔300000元退还，本院予以认定。董世伟所举另外两张银行转账凭证既未加盖银行印章，也未显示交易双方名称，但谢玉峰表示对该两张转账凭证均无异议，视为其对案件事实的自认。
谢玉峰为支持其主张，向本院提交银行转账业务回单及银行卡取款凭条各一份。证明除一审主张的300000元，其还转给董世伟166000元的事实。
董世伟质证认为：银行转账业务回单上的付款人为张效庆，与谢玉峰没有关系。银行卡取款凭条对应的66000元，董世伟已经偿还60000元，其中50000元有二审所举的银行转账凭证予以证明，另外10000元系董世伟通过为谢玉峰女儿偿还信用卡的方式偿还。
本院对于谢玉峰二审所举证据认证意见如下：颍淮农村商业银行转账业务回单显示付款人为张效庆，并非谢玉峰。谢玉峰未举证证明其委托张效庆转款给董世伟，董世伟亦主张该笔钱款与谢玉峰无关。中国农业银行银行卡取款凭条对应的66000元，董世伟质证认为已通过银行转账方式偿还50000元，谢玉峰对该50000元对应的两张银行转账凭证亦无异议，对该事实本院予以确认。董世伟另主张通过为谢玉峰女儿偿还信用卡的方式偿还10000元，因未举证证明，本院不予认可。综上，对于谢玉峰主张除一审的300000元外，其还转给董世伟166000元，本院不予认定。
本院经审理查明：2014年9月12日及2014年9月13日，谢玉峰通过银行转账方式分两次向董世伟支付300000元和66000元，共计366000元。2014年9月18日、2014年10月10日及2014年10月11日，董世伟通过银行转账方式分三次退还给谢玉峰300000元、40000元和10000元，共计350000元。2014年10月4日，董世伟向谢玉峰出具借条一张，借条载明：“今借到谢玉峰贰拾陆万元整（票据付现金返回），还款10月16日，借款人董世伟，10月4日”。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。出借人对实际发生了出借行为应承担举证责任。本案中，谢玉峰提供300000元银行转账凭证一份及董世伟出具的借条一张，主张董世伟欠其200000元未予偿还。董世伟辩称已经偿还该笔借款，并提供300000元银行转帐凭证予以证明。谢玉峰对于董世伟已偿还300000元的事实予以认可，但称并非其主张的300000元，董世伟仍欠其200000元未予偿还，但未举出充分证据证明该主张，对于谢玉峰的诉讼请求，本院不予支持。如谢玉峰能够举证证明除本案涉及的300000元借款外，董世伟仍欠其200000元，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01280号民事判决，即：董世伟于判决生效之日起十日内偿还谢玉峰借款200000元。
二、驳回谢玉峰的诉讼请求。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由谢玉峰承担。二审案件受理费2600元，由谢玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终147号
上诉人（原审原告）宋崇营，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱菊平，崇明县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杜松兵，男。
委托代理人施菊萍，女。
原审第三人上海博洲建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人陈大康，上海博洲建筑工程有限公司经理。
上诉人宋崇营因不予认定工伤一案，不服崇明县人民法院（2015）崇行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，宋崇营于2013年12月2日进入上海博洲建筑工程有限公司（下称博洲公司）从事预决算员工作，并签订劳动合同，期限为2013年12月2日至2016年12月1日。2014年2月12日，博洲公司以宋崇营不能胜任岗位为由与其解除劳动关系，后经过仲裁和诉讼，双方恢复劳动关系。2014年8月12日宋崇营回到博洲公司上班，当天下午14时许，博洲公司员工钱震东为给宋崇营安排工作，驾车带领其至工作场所。当车辆行驶至本市云岭东路、泸定路附近时，两人因琐事发生争执，钱震东当即停车，两人下车后，钱震东对宋崇营实施殴打，造成宋崇营双侧鼻骨骨折，肋骨骨折及2处横突骨骨折等多处伤。钱震东因此被上海市普陀区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，在该案审理期间，钱震东表示愿意赔偿宋崇营，并预交了人民币15万元至法院。2015年6月29日，宋崇营向崇明县人力资源和社会保障局（下称崇明人保局）提出申请，要求确认工伤。崇明人保局于2015年7月8日受理了宋崇营的申请。嗣后，崇明人保局向宋崇营及相关人员作了调查，并调取了上海市普陀区人民检察院的讯问笔录及上海市普陀区人民法院的刑事判决书及庭审笔录。2015年9月17日，崇明人保局作出崇明人社认（2015）字第1191号不予认定工伤决定，认为宋崇营受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条和第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。宋崇营不服，诉至原审法院，请求判决撤销崇明人保局作出的不予认定工伤决定，判令崇明人保局重新作出工伤认定决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，崇明人保局作为劳动保障行政部门，对其辖区内的工伤事故具有作出工伤认定的法定职权。崇明人保局接到宋崇营的工伤认定申请后，经审核受理了其申请，进行了调查、核实，在法定期间内作出了工伤认定，其执法程序合法。崇明人保局根据当事人的陈述、证人证言及生效的裁判文书等证据材料，认定宋崇营不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，作出不予认定工伤决定，事实清楚，法律适用正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定工伤。本案中，宋崇营遭受暴力伤害的原因是与他人发生争执引起，从宋崇营和钱震东的调查笔录等证据内容来看，难以认定双方系因履行工作职责发生争执，故宋崇营的主张依据不足，原审不予支持。《工伤保险条例》第十六条规定的是在符合该条例第十四条、第十五条规定的前提条件下不得认定或视同工伤的情形，因此要适用第十六条的规定，应当先符合第十四条或第十五条的规定，宋崇营的情形不符合该条例第十四条、第十五条规定，原审对宋崇营关于应适用《工伤保险条例》第十六条的其该项主张不予采纳。原审遂判决：驳回宋崇营的诉讼请求。判决后，宋崇营不服，上诉于本院。
上诉人宋崇营上诉称，钱震东的刑事判决书能够证明上诉人是到新的工作岗位工作、因履行工作职责受到暴力伤害，上诉人所受伤害属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，应当认定为工伤。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人崇明人保局辩称，根据其提供的检察院讯问笔录、工伤认定调查记录等证据，能够证明上诉人与钱震东因琐事发生争执，上诉人被钱震东殴打致伤的事实，上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形，被诉不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，被上诉人在工伤认定审理过程中发现本案所涉伤害在司法机关或行政主管部门的处理尚未结束，于2015年9月2日决定中止审理，并将中止审理通知书送达上诉人及原审第三人。2015年9月17日，因中止原因消除，被上诉人决定恢复审理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人于2015年7月8日受理上诉人的工伤认定申请后，经调查，发现本案涉及司法机关尚未处理结束的案件，遂决定中止审理，后因中止原因消除，被上诉人于2015年9月17日恢复审理，并于同日作出不予认定工伤决定，符合《上海市工伤保险实施细则》第二十一条之规定，执法程序合法。根据被上诉人提供的对钱震东所作工伤认定调查记录、检察院的讯问笔录及刑事判决书等证据，不能证明上诉人与钱震东发生争执是由于上诉人履行工作职责而引起，上诉人主张其因履行工作职责受到暴力伤害，缺乏事实证据，本院不予支持。上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，被上诉人所作不予认定工伤决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回宋崇营的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋崇营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09352号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼。
被告陶进科，男，汉族，1973年9月27日生
本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告陶进科挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年八月五日
书记员 黎 栌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1211号
罪犯禄正华，男，1983年8月17日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年5月17日作出（2012）黔威刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人禄正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人224022.34元。被告人禄正华不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）黔毕中刑终字第214号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2011年10月8日起至2016年10月7日止。于2012年8月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯禄正华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯禄正华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄正华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第716号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。
法定代表人刘颖，该信用社主任。
被执行人刘永峰，身份证×××，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇平房村12号。
被执行人田军，身份证×××，男，1963年1月1日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇平房村24号。
本院在执行（2015）平法执字第716号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与刘永峰、田军民间借贷纠纷一案中，执行标的10.13万元。执行中，双方达成和解协议，除还款27，968元外，自2015年11月起，每月还500元。如不按期履行可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第716号
申请执行人方德。
被执行人李旭。
本院于2015年9月29日立案执行何耀山申请李旭责令退赔（诈骗罪）一案，平果县人民法院法院作出的（2015）平少邢初字第8号刑事判决书已经发生法律效力的。本院在执行过程中经过“四查”查明，被执行人李旭无财产可供执行，且现因被执行人李旭在钦州监狱服刑，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第716号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第548号
原告：唐白茶，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××544X。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告唐白茶诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐白茶委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐白茶诉称：2009年7月19日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以437192元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园4幢601房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4371.92元；2.被告承担本案诉讼费。
原告唐白茶就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月19日，唐白茶（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定唐白茶向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园4幢601房的商品房，总价款437192元；出卖人应当在2010年12月31日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，唐白茶向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付唐白茶使用。唐白茶以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，唐白茶与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：唐白茶与星际公司于2009年7月19日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助唐白茶办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为唐白茶知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，唐白茶未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐白茶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐白茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1262号
原告高金光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
本院在审理原告高金光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇。
被告：孟祥彬。
被告：王伯秋。
被告：武凤文。
被告：孟素岩。
被告：张维家。
被告：孟令梅。
被告：王利军。
被告：李琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告孟祥彬、王伯秋、武凤文、孟素岩、张维家、孟令梅、王利军、李琴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田晓红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1390号
罪犯李万斌，男，1969年3月11日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）保中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李万斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李万斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李万斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第740号
原告：应明利。
委托代理人：林仙忠、余成。
被告：林仙岩。
原告应明利与被告林仙岩为民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应明利委托代理人余成到庭参加诉讼，被告林仙岩经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告应明利起诉称：2014年7月16日，被告向原告借款人民币10000元。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告林仙岩立即偿还原告借款人民币10000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明被告林仙岩于2014年7月16日向原告借款人民币10000元的事实。
被告林仙岩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林仙岩未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林仙岩尚欠原告应明利借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告应明利要求被告林仙岩偿付借款人民币10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告林仙岩于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应明利借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林仙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年九月一日
代书 记员 吴一帆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00110号
上诉人（原审原告）：孟琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审被告）：孟凡君，男，1983年9月28日出生，汉族，住铜陵市。
上诉人孟琴因买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第01023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月19日立案受理。本院在审理本案过程事，上诉人孟琴于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孟琴撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人孟琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈健
审 判 员 黄骏
代理审判员 方彤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王淼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4516号
原告凉州区头墩营林场。
法定代表人杨跟胜。
委托代理人董大登，该林场副场长。
被告凉州区长城乡红水村第九村民小组。
负责人李和。
原告凉州区头墩营林场与被告凉州区长城乡红水村第九村民小组财产损害赔偿纠纷，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董大登、被告负责人李和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日晚，长城乡红水村九组村民在浇水时，渠道曾多次破口，致使水渠中的水流经该组村民李丰银玉米地后流至我场院内，在我场西北角园墙下积水面积达100多平方米，导致我场园墙倒塌80多米，倾斜10多米，墙体破坏共有100多米，直接经济损失50500元，间接经济损失60000余元。事件发生后经我场与凉州区长城乡红水村九组组长李和调查，2015年8月9日浇水的人与上一轮水相比多出时间的为陆荣智、蔡玉军和杨文，他们在浇水的过程中，发现流进地里的水小了，但都没有查看其原因，导致了事件的发生。事故发生后原告与凉州区长城乡红水村九组组长协商未果。被告的行为已造成原告200多亩苗木不能正常管护，给原告的林业管护工作带来了极大的困难，使原告蒙受了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿或恢复破坏原告的围墙50500元。
被告辩称，原告的围墙已经修建30余年，事实上已成为危墙，园墙多处倒塌修补多次是造成损害发生的主要原因，原告危墙倒塌的具体原因不明。我组的水渠离原告的危墙有100多米，且实际造成损失的人员并不是我组，应由实际行为人承担责任。按照村组的浇水管理模式，村组仅负责启井和每一户浇水时间的控制，具体沟渠的管护由具体的农户负责，故原告应起诉实际给其造成损害的人员，不应起诉我组。至于具体行为人员我亦不明晰，我只能给原告提供具体浇水时间明细，由原告自己进行查清。
根据原、被告的一致陈述查明，2015年8月9日，红水村九组村民在浇水时，公用水渠破口，致使水在原告西北角园墙下积水，造成原告部分园墙倾斜、倒塌。原、被告就损失赔偿协商未果遂形成诉讼。
本院认为，原告凉州区头墩营林场的围墙倒塌确属事实，原告诉讼要求被告赔偿损失，其诉的类型为侵权之诉。经查被告凉州区长城乡红水村九组在具体的浇水管理模式是村组负责启井并控制时间，轮流到每一户的浇水时间、水的流向、控制、管理等均由农户自行负责。现原告不能提供其具体的行为人在浇水过程中管理不善致其围墙倒塌。按照侵权的构成要件判断，被告凉州区长城乡红水村九组不是具体的侵权行为人。故凉州区长城乡红水村九组不是适格的被告主体，原告应当在查清具体的侵权行为人后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区头墩营林场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴国琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1282号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1993年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人黄某甲，男，1993年3月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人鲁某某，男，1991年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人蔡乾宽，男，1986年11月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。2012年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄某甲、贾某、鲁某某犯盗窃罪，原审被告人蔡乾宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第1083号刑事判决，认定被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人蔡乾宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；已扣押被告人贾某赃款人民币200元，由扣押机关南安市公安局发还被害人庄某人民币113元，发还被害人黄某丙、黄某乙人民币87元。责令被告人黄某甲退出违法所得赃物公正番鸭16只或赃物折价款人民币2688元，返还被害人陈某；退出违法所得赃物公正番鸭5只和母鸡2只或赃物折价款人民币1015元，返还被害人杨某甲；退出违法所得赃物豪江牌HJ125-3型两轮摩托车1辆或赃物折价款人民币940元，返还被害人杨某乙。责令被告人黄某甲、贾某共同退出违法所得赃物车牌号为闽C76V**豪日牌HR125型两轮摩托车折价款人民币3070元，返还被害人黄某丙、黄某乙。责令被告人黄某甲、鲁某某共同退出违法所得赃物母鸡2只或赃物折价款人民币280元，返还被害人杨某甲；退出违法所得赃物豪爵GN125两轮摩托车1辆，返还被害人侯某。责令被告人贾某、鲁某某共同退出违法所得赃物世纪风牌SJF125-D型两轮摩托车折价款人民币3967元，返还被害人庄某。责令被告人黄某甲、鲁某某退出违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾某、原审被告人黄某甲、鲁某某犯盗窃罪，原审被告人蔡乾宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人贾某及各原审被告人量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初300号
原告李碧连，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李旺平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李彩莹，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告李碧连与被告李旺平、李彩莹健康权纠纷一案中，原告李碧连以双方和解为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧连提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李碧连负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1125号
原告孙福生，男，1954年7月19日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村前头街***号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告孙福生与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告1亩12000元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年6月至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地1亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告1亩地领款合计12000元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告孙福生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3024号
原告韩锦君，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王长忠，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告冯遵旗，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告高永华，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
四原告委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马箕，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告韩锦君、王长忠、冯遵旗、高永华与被告马箕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩锦君、王长忠、冯遵旗、高永华的委托代理人刘宗伟、被告马箕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦君、王长忠、冯遵旗、高永华诉称，2015年5月1日被告马箕向原告韩锦君、王长忠、冯遵旗、高永华借款20万元，并书写借条一张，借款到期后。经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告归还原告借款20万元。诉讼费由被告承担。
被告马箕辩称，我没有借一分钱，是别人找我帮忙借钱，钱我一分没见，我也没有借钱，也不是这个数，应该是18万元，是我父亲马国俊欠他们的钱，我没有能力还20万元，他们也都知道，他们让我先打着借条，还了银行19万元之后，他们在帮我父亲从银行贷款20万元，再还给他们，但是事后银行不给贷了。而且我已经向四原告归还了1万元。
经审理查明，被告马箕父亲马国俊向山东邹城农村商业银行股份有限公司太平支行贷款200000元，四原告系担保人，因马国俊的贷款200000元到期未偿还，由农村商业银行扣马国俊贷款保证金10000元，四原告于2015年4月30日代其偿还贷款190000元，2015年5月1日由被告马箕向原告韩锦君、王长忠、冯遵旗、高永华出具借条一份，载明：借条借韩锦君、王长忠、冯遵旗、高永华现金贰拾万元整（200000元），借款人马其，2015.5.1。被告签字按手印。被告马箕已偿还借款10000元，余欠借款180000元至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马箕向原告韩锦君、王长忠、冯遵旗、高永华借款为其父亲偿还贷款，并出具了借条，在原被告之间形成民间借贷关系。被告马箕至今未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告马箕返还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告马箕于本判决生效后十日内返还原告韩锦君、王长忠、冯遵旗、高永华借款本金180000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马箕负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 莉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第167号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年10月11日出生，汉族，文化程度小学，农民工。2015年6月1日因本案被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月7日被恩平市公安局取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健锋出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日18时30分左右，被告人邓某某与邓某树等四人在恩平市恩城纺织路恩平气象局对面路段截停在恩平市欧冠机械厂内偷狗后逃走的被害人李某龙，随后被告人邓某某用铁水管殴打被害人李某龙头部及身体致被害人李某龙受伤。经鉴定，被害人李某龙的身体损伤为轻伤。案发后，被告人邓某某方赔偿被害人李某龙人民币76000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人邓某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且被害人对本案的引发有过错，可从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月至四个月；作案工具扳手一把、水管两条提请予以没收，扣押的汽车予以发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某龙的陈述；证人邓某树、邓某钗、邓某遣、姚某沛、李某广、翟某恩的证言；现场勘查笔录及照片；法医学活体检验报告；辨认笔录；扣押清单；视听资料；被告人的户籍资料、调解书、收款收据等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，对被害人的损失已与被害人达成协议并履行完毕且得到被害人的谅解，且被害人对本案的发生有过错，可对被告人从轻处罚及适用缓刑，本院采纳被告人邓某某请求从轻处罚的辩解意见。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘投三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具：扳手一把、铁水管二条依法予以没收。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的粤YK68**银色曙光牌汽车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑丽仙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00053号
申请执行人：许有峰，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许根苗，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02043号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人许根苗发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许根苗的银行存款246377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年一月十六日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00053号
申请执行人：许有峰，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许根苗，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02043号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人许根苗发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许根苗的银行存款246377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一三年十二月十五日
书记员 陈振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1978-1号
原告苏某，退休干部。
被告庞某。
被告高某，退休职工。
本院在审理原告苏某与被告庞某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告庞某、高某名下价值450000元的财产。并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告庞某、高某名下价值450000元的财产；
二、冻结、查封原告苏某名下用于担保的银行存款15万元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 洋
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第157号
原告杨润清，女，1962年11月10日生。
原告李双性，男，1961年3月22日生。
被告宋立华，男，1973年4月15日生。
被告杨艳丽，女，1974年06月23日生。
本院在审理原告杨润清、李双性与被告宋立华、杨艳丽不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告杨润清、李双性自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨润清、李双性撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告杨润清、李双性承担。
审 判 长 宋延松
人民审判员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范帅杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民重字第7号
原告：赵旭婷。
委托代理人：李波，淄博兴邦科技开发有限公司职工。
被告：王素华。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
原告赵旭婷诉被告王素华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭婷及其委托代理人李波，被告王素华的委托代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭婷诉称，2000年10月17日，被告将自己在中国平安保险公司淄博支公司寿险分配的19000股股票指标转让给原告，该股票每股1.76元，合计33440元，原告当时将33440元现金交付于被告，被告将该股票相关的股份成员资料账单和中国平安保险公司淄博支公司寿险交款收据原件交给原告。2007年3月1日，该项股票发行上市，首日开盘价每股50元，被告得知升值巨大，便对原告谎称自己不在平安公司干了，公司要求退股，并从7月23日后终止向原告转付股票红利。2011年1月13日该项股票第一次减持，原告的19000股减持收益234736元被被告全部据为己有，近4年来分利未得。在被告的胁迫下，2011年1月17日被告以100000元的价格收取了原告的19000股股票，而此时该股票的价值已超百万元，即便100000元的强迫收取价款，被告也仅支付给原告80000元。现该股票已四次减持变现完毕，被告共获取原告应收利益1156189.77元。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2011年1月17日签订的协议无效，被告返还原告股票分红款7713.95元、股票减持收益款1156189.77元，合计1163903.72元。
被告王素华辩称，原、被告于2011年1月17日签订的协议合法有效，不具备合同无效的法定情形，原告要求确认协议无效不符合法律规定。在该协议中，原、被告已经就股票事宜达成一致性处理意见，原告无权再向被告主张任何款项。原告在确定股权归属前主张收益权，属无本之源。且原告既不享有股权，也不享有投资权益。综上，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，1999年9月24日，被告王素华向中国平安保险公司淄博支公司寿险交款33440元，持有了深圳市新豪时投资发展有限公司19000股投资权益。后原告赵旭婷与被告王素华口头达成转让协议，被告将自己以33440元购买的19000股投资权益转让给原告。2000年3月28日、4月7日、10月17日原告分三次交付被告1000元、760元、31680元，共计33440元，被告于2000年10月17日将该19000股投资权益相关的1999年、2000年深圳市新豪时投资发展有限公司股份成员资料账单和被告向中国平安保险公司淄博支公司寿险交款收据、收条两份交给了原告。但未办理过户手续。此后被告按期将收到的19000股分红款转交原告。
2007年3月，平安股票发行上市。2011年1月13日该股票第一次减持，减持收益由被告持有。2011年1月17日，因股票事宜原、被告达成书面协议，写明：“今因股票（平安保险）事宜付给赵旭婷壹拾万元正已结清，以后再无任何关系”。协议上载明付款人是王素华，收款人是赵旭婷，证明人是曹玉香和刘刚。协议签订后，被告于当日仅支付了原告40000元，2011年1月25日又付给原告40000元，共计80000元，此后再未支付。自2011年起股票经四次减持已经变现完毕，变现款1156189.77元以及股票分红款7713.95元由被告占有。现原告请求确认原、被告双方于2011年1月17日签订的协议无效，被告返还原告股票分红款7713.95元、股票减持收益款1156189.77元，合计1163903.72元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的收据复印件三份、收据一份、股份成员资料账单两份、被告提供的协议一份、汇款单据三份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告将涉案股票投资权益转让给原告，并将相关单据交付原告，原告也实际领取了相关红利，尽管未办理股权变更登记，但双方转让的应当是该投资权益所衍生的收益和风险，该转让行为实际在当事人之间形成了一种普通的债权债务关系，即被告仍具有股份成员的身份，但出资所带来的收益和风险已转由原告承担，且不违反法律、行政法规的强制性规定，转让有效。2011年1月17日因股票事宜双方达成的协议中，写明：“今因股票（平安保险）事宜付给赵旭婷壹拾万元正已结清，以后再无任何关系”，但实际是被告当日仅支付了原告40000元，2011年1月25日又付给原告40000元，共计80000元，即被告仅支付了80%股票权益的协议款。因此，原告仍享有20%的股票权益，承担19000股股票权益的20%所衍生的收益和风险，该部分股票权益经减持变现所得及分红应归原告所有。因此，被告应返还股票减持收益款1156189.77元的20%即231237.95元，及股票分红款7713.95元，合计238951.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王素华于本判决生效后十日内返还原告赵旭婷股票减持收益款1156189.77元的20%即231237.95元，及股票分红款7713.95元，合计238951.90元。
二、驳回原告赵旭婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15275元，由原告赵旭婷负担12139元，被告王素华负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 尹 兵
代理审判员 耿智强
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李 妲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9465号
原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋爱芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住浦江县。
原告黄增强与被告黄晓明、蒋爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄增强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金40000元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月11日计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄晓明与被告蒋爱芳系夫妻关系，于1995年12月28日登记结婚。被告黄晓明2016年1月11日向原告借款40000元，由被告黄晓明出具借条一份，事后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院。
黄晓明、蒋爱芳未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月11日，被告黄晓明向原告黄增强借款40000元并出具借款协议一份，约定如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍计算利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告黄增强与被告黄晓明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄晓明向原告黄增强借款40000元事实清楚，证据充分，由黄晓明出具的借款协议为凭。双方约定如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍（年利率17.4%）计算利息符合法律规定，原告诉请中要求按年利率24%计息没有事实依据，利息应当按年利率17.4%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓明、蒋爱芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄晓明、蒋爱芳归还原告黄增强借款本金40000元并支付利息（按年利率17.4%，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一八年一月九日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9465号原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋爱芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住浦江县。原告黄增强与被告黄晓明、蒋爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄增强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金40000元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月11日计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄晓明与被告蒋爱芳系夫妻关系，于1995年12月28日登记结婚。被告黄晓明2016年1月11日向原告借款40000元，由被告黄晓明出具借条一份，事后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故原告诉至法院。黄晓明、蒋爱芳未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月11日，被告黄晓明向原告黄增强借款40000元并出具借款协议一份，约定如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍计算利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告黄增强与被告黄晓明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄晓明向原告黄增强借款40000元事实清楚，证据充分，由黄晓明出具的借款协议为凭。双方约定如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍（年利率17.4%）计算利息符合法律规定，原告诉请中要求按年利率24%计息没有事实依据，利息应当按年利率17.4%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晓明、蒋爱芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄晓明、蒋爱芳归还原告黄增强借款本金40000元并支付利息（按年利率17.4%，自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一八年一月九日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行???
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00117—1号
申请人刘某某，女，生于1954年3月27日，汉族，农民。
被执行人罗某某，男，生于1968年12月26日，汉族，农民。
刘某某与罗某某健康权纠纷一案，申请人刘某某依据本院（2013）淳民初字第00304号民事调解书于2013年9月3日向本院申请执行，执行标的为2050元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人罗某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1365号
原告杨爱花，女，1942年6月11日生，汉族。系受害人李合林之母。
委托代理人李永强，男，1983年2月3日生，汉族。系原告杨爱花之孙。
委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码67535987-1。
负责人张振朋，职务总经理。
住所地开封市大梁路*号***楼。
委托代理人张志勇、秦晨辉，系该公司职工。代理权限特别授权。
原告杨爱花诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱花的委托代理人李永强、郭应照、被告阳光财险开封支公司的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱花诉称，2015年8月9日4时55分，候卫军驾驶豫BNW0**号小型轿车沿通许县城宏达大道由东向西行驶至西关三岔口西400米处时，撞向了同向行驶的骑着两轮电动车的李合林，肇事后候卫军驾车逃逸，李合林被撞受伤后，过路行人拨打120、110，李合林被送进通许县中医院救治，于2015年8月17日经抢救无效死亡。事故发生后，经通许县交警大队出具的事故认定书认定，候卫军负事故全部责任，李合林无事故责任。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失12.2万元（死亡赔偿金11万元、医疗�1万元、电动车损失费2000元）。
被告阳光财险开封支公司辩称，我公司在交强险限额内承担合理合法损失，对原告主张的医疗费及死亡赔偿金无异议，但财产损失以其实际损失为依据。诉讼费、评估费不应由我公司承担，该案肇事者系肇事逃逸，我公司保留追偿权。
经审理查明，2015年8月9日4时55分，候卫军驾驶豫BNW0**号轿车，沿通许县城宏达大道由东向西行驶行驶至西关三岔口西400米处时，与前方同向行驶的李合林驾驶的电动自行车相撞。李合林受伤，车辆损坏，肇事后候卫军驾车逃逸。2015年8月17日李合林经医院抢救无效死亡。事故发生后，受害人李合林被送往通许县中医院治疗直至2015年8月17日经医院抢救无效死亡，花去医疗费46063元。受害人李合林驾驶的电动自行车经通许县价格认证中心出具的交通事故车物损失认证结论书认定本次事故造成的电动车车辆损失总值为1735元，并花去评估费100元。候卫军驾驶的豫BNW0**号轿车在被告阳光财险开封支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止。另查明，受害人李合林生于1966年9月4日，受害人李合林的母亲杨爱花，1942年6月11日生。
原告杨爱花主张的各项损失的认定：
1、医疗费：46063元。原告杨爱花主张10000元，依其主张。
2、死亡赔偿金：9416.1元／年×20年=188322元。原告杨爱花主张110000元，依其主张。
3、财产损失：1735元。
4、评估费100元。
上述事实，由当事人的相关陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、交通事故车物损失认证结论书、评估费票据、户籍证明、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队认定，候卫�负此事故的全部责任，李合林无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。因候卫军驾驶的豫BNW0**号轿车在被告阳光财险开封支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，本案所涉事故在保险有限期间，对原告杨爱花主张的医疗费10000元，应由被告阳光财险开封支公司在10000元交强险限额内承担。原告杨爱花主张的死亡赔偿110000元应由被告阳光财险开封支公司在110000元交强险限额内承担。原告杨爱花主张的财产损失1735元，应由阳光财险开封支公司在2000元交强险限额内承担。原告主张的评估费100元确系因本案事故产生的必要支出，应由阳光财险开封支公司在2000元交强险限额内承担。被告阳光财险开封支公司辩称原告主张的财产损失以其实际损失为依据，但被告阳光财险开封支公司未对原告提交的交通事故车物损失认证结论书提出异议，本院不予采信。被告阳光财险开封支公司辩称该案肇事者系肇事逃逸，我公司保留追偿权，于法无据，本院不予采信。根据《诉讼费用交费办法》第二十九条的规定，对被告保险公司不予承担诉讼费的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨爱花医疗费、死亡赔偿金、财产损失、评估费共计121835元。
二、驳回原告杨爱花的其他诉讼请求。
上述第一款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，此款项汇入通许县人民法院账�。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告杨爱花承担4元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2736元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 赟
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1365号原告：金顺接，女，朝鲜族，住通化县。委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。法定代表人：刘立群，该公司董事长。委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。法定代表人：姜连春，该公司经理。委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。负责人：盖丽娟。原告金顺接与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺接及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年1月4日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区6－2－201面积为77.34平方米房屋、新景人家小区5#南东6号面积为22.01平方米车库出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2011年1月将新景人家小区6-2-201面积为77.34平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款149266元、契税2239元、维修基金3732元、印花税75元、证照5元、土地证200元、交易费464元、登记费80元、工本费60元，计156121元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。被告于2011年1月将新景人家小区5#南东6号面积为22.01平方米车库出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款77035元、契税3852元、维修基金1926元、交易费1464元、印花税39元、土地证400元、登记费496元、工本费60元、证照5元，共计85277元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告金顺接主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：一、原告金顺接与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区6－2－201面积为77.34平方米房屋、5#南东6号面积为22.01平方米车库买卖行为合法有效；二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告金顺接办理上述房屋及车库（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；三、驳回原告金顺接的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  周景全二〇一五年十二月十日书记员  丁秀男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第190号
申请执行人：李兴春，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张正富，男，住寻甸回族彝族自治县。
李兴春申请执行张正富故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻刑初字第25号刑事附带民事调解书，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张正富自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第190号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 国 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第65号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年1月1日出生。2013年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年2月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月3日22时许，被告人马某某酒后驾驶宁CD37**号黑色“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明园新村路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为187.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月3日22时许，被告人马某某酒后驾驶宁CD37**号黑色“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明园新村路口处时，公安民警示意其停车接受检查，被告人马某某逃避检查，并将车辆撞至路边墙上后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为187.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2013]0499号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁CD37**车辆信息，查获经过，被告人马某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为187.43mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，并发生交通事故，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（六）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年二月二十日
书记员 马晓波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴利刑初字第65号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1987年1月1日出生。2013年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年2月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月3日22时许，被告人马某某酒后驾驶宁CD37**号黑色“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明园新村路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为187.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年11月3日22时许，被告人马某某酒后驾驶宁CD37**号黑色“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明园新村路口处时，公安民警示意其停车接受检查，被告人马某某逃避检查，并将车辆撞至路边墙上后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为187.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2013]0499号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁CD37**车辆信息，查获经过，被告人马某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为187.43mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，并发生交通事故，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（六）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭小娟二〇一四年二月二十日书记员  马晓波
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01310号
原告易祖金，男，生于1969年4月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告易祖金诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易祖金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易祖金负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第218号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月15日生，汉族，高中文化，无业。2006年1月4日年因犯盗窃罪被浙江省宁波市象山县法院判处拘役五个月，2010年因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月21日14时许，被告人黄某某与肖某某（已判刑）结伙由肖某某偷车、黄某某在外望风的方式在观音塘安置区居民楼盗取一辆两轮女式摩托车（车牌号：湘EBN9**），然后两人将摩托车骑至邵阳市双清区塔北路一家维修店将摩托车的车牌卸掉。在两人正准备将车辆卖掉时，被寻车的被害人戚乐其发现，肖某某被当场抓获。2014年6月23日黄某某被抓获归案。经邵阳市双清区价格认证中心，被盗摩托车的价值为人民币叁仟叁佰元整。
另查明2006年1月4日，被告人黄某某因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中不持异议，且有被害人作案工具及被盗摩托车照片、提取笔录、通话详单、情况说明、被告人黄某某违法犯罪前科、户籍资料、在逃人员登记表、证人周某某的证言、被害人戚某某的陈述、同案犯肖某某的供述与辩解、邵阳市双清区价格认证中心文件、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人黄某某有犯罪前科，依法酌情从重量刑。被告人黄某某犯罪以后能坦白供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年6月23日至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 莫 艳
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2748号
原告唐美健。
被告纪洪华。
原告唐美健与被告纪洪华侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员唐敏适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐美健、被告纪洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月11日上午10时许，在镇江市京口区八叉巷商业城北门马路上，被告骑电动车从原告右侧快速超车，手中绳子套入原告自行车右手把，向前拖拽几米后，将原告连人带车摔倒在地。原告右胸、右膝受伤，西服被拖坏，自行车右刹手把拉弯。该事故经事故大队认定，被告应承担全部责任。诉讼要求被告赔偿原告医疗费202.80元、西服损坏费980元、自行车修理费40元、误工费1200元，合计2422.80元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：病历，欲证明原告受伤的事实；医疗费发票，欲证明原告支付医疗费202.80元；道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实；照片，欲证明原告自行车及衣物受损；镇江某某机械制造有限公司营业执照及其出具的收入证明，收入证明载明“本公司职工唐美健同志的工资为月薪陆仟元整。待年终收入结算后，发年终奖时，按日均收入扣除个人所请假全部天数的金额，请假日期为2013年5月12日1天、5月13日1天、5月22日半天、5月28日半天、10月23日半天、10月29日半天、11月12日半天、11月18日半天”；存款历史交易明细清单，欲证明原告工资收入情况。
被告辩称：原告并未受伤，原告所花的医疗费是通过医保卡支付的，对西服损坏费、误工费、自行车修理费不予认可。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费306.40元。
被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：医�费发票，欲证明被告已为原告支付医疗费306.40元。
经审理查明：2013年5月11日上午10时19分，被告纪洪华骑行电动车至本市大八叉巷商业城后门附近超越前车时，手中的绳子刮到原告唐美健骑行的自行车右手把，致原告倒地受伤。当日，被告陪同原告前往中国人民解放军第三五九医院进行治疗。2013年5月13日，原告再次至中国人民解放军第三五九医院进行治疗。截至法庭辩论终结，原告共计发生医疗费506.20元，其中被告支付306.40元，原告支付199.80元。
该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告纪洪华承担事故全部责任，原告无责。
另查明，原告唐美健在镇江某某机械制造有限公司工作。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、镇江科美机械制造有限公司营业执照及其出具的收入证明、照片、存款历史交易明细清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，侵权人应依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。
本案原告唐美健因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：原告在事故发生后共计发生医疗费506.20元（其中被告支付306.40元）。原告通过医保卡刷卡的方式支付了196.80元的医疗费，另有3元的诊疗费为现金支付。上述196.80元的医疗费虽然并未由原告以现金方式支出，而是以原告医保卡账户内余额支付，但医保卡账户内金额系原告个人及所在单位每月缴纳医疗保险金所累积而来，因此，该部分金额的减少也是原告个人财产的损失。对于该199.80元的医疗费损失，本院予以确认；
2、误工费：原告提交的证据不能证明本次事故已造成原告的误工损失，如原告因本次交通事故导致年终奖减少的，可在�际发生后另行主张；
3、财物损失：虽然事故认定书上未载明原告的衣物及车辆有损伤情况，但考虑到事故系由被告手中绳子刮到原告自行车右手把，导致原告倒地受伤，因此原告主张事故发生时所穿西装发生磨损，且自行车右刹车因事故弯曲的财物损失，本院予以认可，并酌定此两项财物损失为200元。
上述费用合计706.20元，其中被告已支付306.40元，故被告还应赔付原告399.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪洪华赔偿原告唐美健399.80元。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告唐美健负担167元，由被告纪洪华负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 唐敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐蓓
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2788号
原告：吴维后，男，汉族，农民，住商河县。
原告：刘桂香，女，汉族，农民，住商河县。
被告：商河县某某镇某某村民委员会，住址：商河县。
原告吴维后、刘桂香与被告商河县某某镇某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴维后、刘桂香于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴维后、刘桂香撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告吴维后、刘桂香负担。
审判员 李思勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张 霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00228号
原告：蚌埠市汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：朱正娣，女，汉族，1976年12月18日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孔琢，男，汉族，1981年6月5日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市汇鑫小额贷款有限责任公司诉被告朱正娣、孔琢金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3500元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5860号
罪犯范蓬军，男，1984年5月12日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年10月18日作出（2013）锦江刑初字第643号刑事判决，以被告人范蓬军犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中组合民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月10日至2016年7月9日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范蓬军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯范蓬军被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范蓬军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范蓬军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第627号
罪犯惠某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月6日作出（2013）聊东刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计204148.35元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0583刑初1384号
起诉人李小奎，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院收到李小奎的刑事自诉状，以“昆山市卫生和计划生育委员会”为被告人，请求事项：“1、被告人昆山市卫生和计划生育委员会犯拒不执行判决、裁定罪，请依法追究刑事责任；2、要求被告人支付原告人误工费187000元。”事实和理由：2014年8月14日，原告人至被告人申请办理执业医师注册变更，被告人未予受理注册，退回申请材料，也未出具告知材料，致使原告人的工作权及财产收入等相关权益受到侵犯。张家港市人民法院判决被告人违法后，被告人以原告人与昆山市周市人民医院无劳动人事关系为由，拒绝履行判决义务。另外被告人侵犯原告人的工作权及财产收入等相关权益，原告人要求其支付误工费用。从2014年8月14日权益受到侵害之日计算，依据本地区执业医师月收入5500元/月的标准，被告人应支付原告人5500元/月*34月=187000元。
经审查，本院认为，本案不属于刑事自诉案件范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款的规定裁定如下：
对李小奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓冰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第322号
罪犯刘东振，又名刘振，男，1990年2月15日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）衡刑初字第33号刑事判决，以被告人刘东振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年11月28日起至2021年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日经本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘东振在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东振减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1191号
原告：张佳佳，女，汉族，1994年1月22日出生，住河南省上蔡县。
被告：李华，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省息县。
被告：李新勇，男，汉族，1992年8月6日出生，住河南省息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“人寿财险温州公司”）。住所地：浙江省温州市。
负责人：吴奕琪，该公司总经理。
委托代理人：蔡博，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理，被告李华和李新勇缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2015年度一般地区标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告19100元（住宿费1000元、误工费11500元、交通费1000元、生活费1600元、护理费1600元、处理事故人员误工费2400元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2015年8月5日，被告李华驾驶浙CP3C**号客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与行人原告张佳佳及案外人卢某某发生碰撞，导致两名行人受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告李华负主要责任，两行人各负次要责任；
3.保险情况：被告人寿财险温州公司承保了浙CP3C**号客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险全国统一限额122000元［医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100）］；
4.当事人情况：原告事发时年满21周岁，事发前在东莞市虎门景城沐足阁任职，原告提供的工资表显示，事发前三个月月均收入4491.67元；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗16天，医嘱：休4周、定期复查等。原告共计支出医疗费11793.2元（全部由车方支付）；
6.住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元；
7.护理费：原告未能提供陪护人员的身份及收入情况，护理费本院酌情按1人陪护并参照东莞市护工收入水平计算，即：50元／天×16天=800元；
8.交通费：酌情支持500元；
9.住宿费：酌情支持200元；
10.误工费：原告住院16天，医嘱休4周（28天），共计误工44天，误工费为4491.67元÷30天／月×44天=6587.78元。原告诉请出院后需休息2个月，但未能提供相应的医嘱证明，本院不予采纳；
11.处理事故人员为误工费：原告未能提供处理事故人员的的收入证明，误工费本院酌情按10天1天并参照东莞市最低工资标准计算，即：1510元／月÷30元／天×10天=503.33元；
12.其他情况：被告人寿财险温州公司已在交强险医疗费用限额范围内支付了10000元医疗费给伤者卢某某。
裁判结果
相对于浙CP3C**号客车而言，原告属于该车的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险温州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，根据事故责任应由被告李华承担80%的赔偿责任，被告李新勇作为案涉车辆的登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李华承担的赔偿责任应由被告人寿财险温州公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13393.2元，由于限额10000元保险公司已支付，13393.2元按80%计算为10714.56元应由被告人寿财险温州公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上7-11项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计8591.11元，没有超过110000元的限额，应由被告人寿财险温州公司赔付给原告。
综上，被告人寿财险温州公司共需赔付19305.67元给原告，扣除车方支付的医疗费11793.2元，被告人寿财险温州公司仍需赔付原告7512.47元。驳回原告对被告李华、李新勇的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付7512.47元给原告张佳佳；
二、驳回原告张佳佳对被告李华、李新勇的诉讼请求；
四、驳回原告张佳佳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费139元（原告预交），由原告负担84元，由被告人寿财险温州公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第456号
原告：程慎。
委托代理人：程树林。
被告：徐国芬，农民。
本院立案受理原告程慎诉被告徐国芬不当得利纠纷一案后，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程慎撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程慎负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 童望红
二〇一五年九月七日
代书 记员 岑静静