wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4678号罪犯龙玉兵，男，1996年2月23日出生于湖南省凤凰县，苗族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省凤凰县人民法院于2013年3月10日作出（2012）凤刑初字第159号刑事判决书，以被告人龙玉兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）州刑一终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2017年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙玉兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分111.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙玉兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00249号
原告：郭选林，武穴市人民检察院干部。
被告：阮灿年，个体工商户。
原告郭选林与被告阮灿年民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭选林到庭参加诉讼，被告阮灿年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭选林诉称：郭选林与阮灿年是朋友关系。2013年1月16日，阮灿年因急需用钱向郭选林借款21万元，约定按月利率30‰计算利息。郭选林催讨借款，2013年10月11日，阮灿年承诺在2013年11月11日前还清。到期后，阮灿年偿还借款5万元，对余下借款本金及利息拖延不还。故郭选林起诉要求阮灿年偿还借款本金21万元，并自2013年1月16日起按月利率30‰承担利息，已支付的5万元从借款本息中扣减。
原告郭选林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、阮灿年出具的借条复印件一份，拟证明阮灿年向郭选林借款21万元，约定按月利率30‰计算利息；
证据二、阮灿年出具的承诺书复印件一份，拟证明阮灿年承诺在2013年11月11日前还清借款本息。
被告阮灿年未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告郭选林提交的证据，被告阮灿年未到庭质证，经庭审核实，原告郭选林提交的证据与原件核对无异，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：郭选林与阮灿年是朋友关系。2013年1月16日，阮灿年向郭选林借款21万元，并向郭选林出具借条，载明：“借条借到郭选林人民币贰拾壹万元整月息叁分计算借款人阮灿年2013年1月16日。”以后，郭选林催讨借款，2013年10月11日，阮灿年承诺在2013年11月11日前还清。2013年11月11日，阮灿年偿还郭选林5万元。对余下借款本金及利息，郭选林催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告阮灿年向原告郭选林借款21万元属实，有被告阮灿年出具的借条为证，被告阮灿年应当按照约定的期限偿还。原告郭选林与被告阮灿�约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告阮灿年于2013年11月11日支付的5万元应从借款本息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告阮灿年在本判决生效之日起十五日内返还原告郭选林借款21万元，并自2013年1月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告阮灿年于2013年11月11日支付的5万元从借款本息中扣减；
二、驳回原告郭选林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮灿年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郭小倩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱康灵
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执177号
申请执行人:滨州骏恒贸易有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人：崔利平，执行董事。
被执行人：山东好禾油脂有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人：崔利平，执行董事。
本院在执行滨州骏恒贸易有限公司与山东好禾油脂有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人山东好禾油脂有限公司需要履行的义务为偿还滨州骏恒贸易有限公司借款225万元并支付利息，支付案件受理费25600元，财产保全费5000元及执行费。本院2018年2月28日立案执行，2018年3月2日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月27日向被执行人发出限制高消费令。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执177号申请执行人:滨州骏恒贸易有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：崔利平，执行董事。被执行人：山东好禾油脂有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：崔利平，执行董事。本院在执行滨州骏恒贸易有限公司与山东好禾油脂有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人山东好禾油脂有限公司需要履行的义务为偿还滨州骏恒贸易有限公司借款225万元并支付利息，支付案件受理费25600元，财产保全费5000元及执行费。本院2018年2月28日立案执行，2018年3月2日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月27日向被执行人发出限制高消费令。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月二十六日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1026号
原告：杨海棠，男，1976年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴永安，男，1959年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：张敏丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住平阳县。
原告杨海棠与被告吴永安、张敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海棠、被告吴永安、张敏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海棠起诉要求：一、被告吴永安、张敏丽偿还借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借款借据一张，2015年10月1日，被告再次向原告借款20000元，并出具借款借据一张，被告至今未偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还。
被告吴永安答辩称，欠40000元是事实，当时借款用于打牌，而且都是在外面没有回家，要求庭外和解。
被告张敏丽答辩称，对借款完全不知情，与被告吴永安长期分居，而且借款是用于赌博。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借款借据2张、离婚协议书、离婚证、平阳县鳌江镇商城社区报告、有无违法犯罪记录情况及原、被告陈述，本院查明事实如下：被告吴永安、张敏丽于1983年12月31日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2015年9月30日，被告吴永安向原告杨海棠借款20000元，并出具借款借据一张，2015年10月1日，被告吴永安再次向原告借款20000元，并出具借款借据一张，上述借款除预先扣除利息600元外，其余款项至今为偿还上述借款。
另查明，被告吴永安曾于2010年3月10日因赌博被平阳县公安局刑侦拘留2日、2014年11月21日因赌博被平阳县公安局罚款300元，2016年9月22日因赌博被平阳县公安局罚款300元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴永安向原告杨海棠借款40000元事实清楚，被告吴永安依法应予偿还，但应扣除预先扣除的利息600元。原告以上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由要求被告张敏丽共同偿还，但因被告吴永安存在长期赌博恶习，自2010年至2016年期间多次被公安机关行政处罚，本案债务缺乏被告张敏丽共同举债的合意，而且原告杨海棠亦未进一步证明本案债务系夫妻共同生产、生活所用，因此应认定为被告吴永安个人债务，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴永安于本判决生效后十日内偿还原告杨海棠借款40000元；
二、驳回原告杨海棠其他诉讼请求。
案件受理费800元，由吴永安负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭高静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1023号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东莞亿润电子制品有限公司。
法定代表人：谢明宗，该公司总经理。
委托代理人：廖汉初，厦门市新华专利商标代理有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:雷李华。
申请再审人东莞亿润电子制品有限公司（以下简称亿润公司）因与被申请人雷李华职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿润公司申请再审称：1.涉案专利被授权后，亿润公司在准备实施该专利的过程中，发现该专利所记载的必要技术特征与产品的实际技术特征不符，其实施已无任何必要性。从雷李华在一审时提交的图纸来看，亿润公司实际制造的产品与涉案专利存在三方面的明显不同：一是图纸所示产品没有LED发光芯片；二是图纸所示产品的散热基板只有左右两边宽出壳体边沿，而不是四边均宽出壳体四周边沿；三是只有部分图纸所示产品的散热基板上有起定位作用的网格，而非全部。因此，亿润公司从未实施过涉案专利，更未获得任何营业利润，雷李华也没有提交亿润公司因实施涉案专利而获利的证据，《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）及其实施细则亦没有赋予司法机关确定职务发明报酬的自由裁量权，因此一审、二审法院酌定亿润公司给付雷李华10万元职务发明报酬没有事实和法律依据。2.本案纠纷发生在2010年修订的《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）之前，其审理应适用2002年修订的专利法实施细则，一审、二审法院适用2010年修订的专利法实施细则确定雷李华的职务发明奖金属适用法律错误。按照2002年修订的专利法实施细则第七十四条的规定，亿润公司不是国有企业事业单位，因此无须承担职务发明奖金给付义务；即使亿润公司必须支付职务发明奖金，亦仅须支付500元，且亿润公司在支付给雷李华的工资奖金中已包含了其应得的职务发明奖金，一审、二审法院判令亿润公司给付雷李华职务发明奖金属认定事实错误。综上，亿润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，驳回雷李华的全部诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。
雷李华提交意见认为：亿润公司在一审法院开庭审理时，承认实施了涉案专利并进行了销售，雷李华提交的证据以及亿润公司提交的《工程变更申请单》、《工程变更通知单》及变更图纸，能够证明亿润公司因销售涉案专利产品而获得了巨额利润。因此，无论是依据2000年修改的专利法还是2008年修改的专利法，亿润公司均应向雷李华支付职务发明报酬。在亿润公司拒不提供销售涉案专利产品数量及销售利润的情况下，一审法院酌定其一次性向雷李华支付10万元职务发明报酬是正确的。2010年修订的专利法实施细则是在2008年修改的专利法基础上制定的，因此一审法院适用该细则判决亿润公司支付雷李华1000元职务发明奖金是正确的，亿润公司主张已向雷李华发放了职务发明奖金没有事实依据。综上，雷李华请求本院依法驳回亿润公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是，亿润公司是否实施了涉案专利，是否应向雷李华支付职务发明报酬；亿润公司是否应支付并已向雷李华支付了职务发明奖金。
关于亿润公司是否实施了涉案专利，是否应向雷李华支付职务发明报酬。亿润公司在本案一审中多次承认其实施了涉案专利，并主张其生产的HB－5002、HB5002A两种型号的产品就是实施涉案专利的产品，现亿润公司主张其没有实施涉案专利没有事实依据。2000年修改的专利法第十六条规定，发明创造专利实施后，被授予专利权的单位应当根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。2002年修改的专利法实施细则第七十五条对于国有企业事业单位给予发明人合理报酬的数额作出了规定，即在专利权有效期内每年不低于实施该项发明或者实用新型专利所得利润纳税后的2%，或者参照上述比例，给予发明人一次性报酬。同时，该细则第七十七条规定中国其他单位可以参照执行。从上述规定来看，被授予专利权的单位在专利权有效期内实施发明创造专利后，即应从其所获利润中提取一定比例作为报酬给予发明人。亿润公司承认其实施了涉案专利，但又不举证证明其所获利润,在此情况下，一审法院参考亿润公司实施涉案专利的时间，专利类型等情况，酌情判令亿润公司一次性支付雷李华10万元职务发明报酬，二审法院依法予以维持，并无不妥；亿润公司关于其从未实施过涉案专利，更未获得任何营业利润，人民法院无权酌定职务发明报酬的申请再审理由不能成立。
关于亿润公司是否应支付并已向雷李华支付了职务发明奖金。2000年修改的专利法第十六条规定，被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励。2002年修改的专利法实施细则第七十四条规定，被授予专利权的国有企业事业单位应当自专利公告之日起3个月内发给发明人或者设计人奖金。一项发明专利的奖金最低不少于2000元；一项实用新型专利或者外观设计专利的奖金最低不少于500元。同时，该细则第七十七条规定，中国其他单位可以参照执行。从上述法律、法规的有关规定来看，给予职务发明人或者设计人职务发明奖金是被授予专利权的单位应履行的法律义务，任何单位均不能例外。对于给付奖金的数额，2002年修订的专利法实施细则只是对国有企业事业单位应给付的最低数额作出了规定，并规定其他单位可以参照执行，但并未规定给付奖金的上限。一审法院根据本案的实际情况，判令亿润公司支付奖金1000元，二审法院依法予以维持，并无不妥。亿润公司称其在支付给雷李华的工资奖金中已包含了雷李华应得的职务发明奖金，但其并未提供有效证据予以证实，故该主张不能成立。
综上，亿润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞亿润电子制品有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 宋淑华
代理审判员 李 剑
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 周睿隽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1335号
原告：徐志红，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：徐国凤，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告徐志红与被告徐国凤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告徐志红到庭参加了诉讼，被告徐国凤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐志红诉称，2012年被告向我借款人民币壹万元整，当时她在电厂办了一个企业，作为朋友，原告是无偿借给被告的，写了借条。之后我向她催还钱，她都以各种理由不偿还，直到2014年她逃走了。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求1、被告徐国凤偿还原告人民币壹万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国凤未作答辩。
原告徐志红为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐国凤未提供书面证据材料。
经审理查明，2012年7月22日被告徐国凤以做生意为由向原告徐志红借款10000元，并于当日出具借条一份，内容为“借款今借到徐志红人民币10000（壹万元）。今借人：徐国凤，日期：2012年7月22号”。其后经多次向被告催讨未果，原告徐志红遂诉至本院，要求被告归还借款本金10000元及利息。
以上事实有原告提供证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告徐国凤向原告徐志红借款并出具借条一份，原告依约向被告提供了借款，双方形成借款合同关系。现原告履行了提供借款义务，被告应承担还款的义务。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告提出要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告提出要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国凤应在本判决生效后十日内偿还原告徐志红借款本金10000元及利息（按年利率6%自2017年4月28日起计算利息至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 朱宪勇
审 判 员 柳永彬
人民陪审员 余一甲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐忠飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第521号
原告赵飞龙，男，生于1979年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马元祥，海城镇法律服务所法律工作者。
被告杨有荣，男，生于1980年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵飞龙诉被告杨有荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵飞龙的委托代理人马元祥到庭参加了诉讼，被告杨有荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞龙诉称，2014年12月18日，被告需资金向原告借款17500元，约定2014年12月28日返还，借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未返还借款，现请求判令被告立即返还原告借款17500元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨有荣于2014年12月18日借原告现金17500元至今未返还的事实。
被告杨有荣缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨有荣经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金17500元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年12月18日，被告杨有荣需资金向原告赵飞龙借款17500元，约定2014年12月28日返还，借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告杨有荣向原告赵飞龙借款17500元，有被告杨有荣出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨有荣借原告赵飞龙现金17500元未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款17500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨有荣于本判决生效后10日内返还原告赵飞龙借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，被告杨有荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3486号
原告孙继才。
委托代理人刘清。
委托代理人李凌。
原告冉巧隆。
委托代理人刘清。
委托代理人李凌。
被告兰卿瑾娴。
委托代理人何佳。
被告李佳。
委托代理人潘陈。
本院在审理原告孙继才、冉巧隆与被告兰卿瑾娴、李佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙继才、冉巧隆于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继才、冉巧隆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙继才、冉巧隆撤回起诉。
审判员 谢 晶
二〇一三年十一月一日
书记员 李春彦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5332号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：刘颖，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告刘颖买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告刘颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审223号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区春天旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区春天旅店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规�的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第987号
原告季明才，男，
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告季宝瑞，男，
原告季明才与被告季宝瑞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告季明才的委托代理人赵余年到庭参加诉讼，被告季宝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季明才诉称，2010年1月27日，被告因急需用款向原告借款人民币50000元，并为原告出具了欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款50000元。
被告季宝瑞未提出答辩。
原告季明才为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一枚（其主要内容是：欠据今欠人民币伍万元整，￥50000。欠款人季宝瑞2010年1月27日。）。证明被告欠原告款50000元的事实。
被告季宝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2010年1月27日，被告季宝瑞向原告季明才借款人民币50000元，并为原告出具欠据一枚。此款被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告姜仕立的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告对拖欠原告姜仕立的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告季宝瑞欠原告季明才人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告季宝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年四月八日
书记员 王睿洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初117号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴占新，男，1954年3月31日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，东风汽车有限公司铸造一厂退休工人，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人吴占新因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
被告人吴占新被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月2日以十张检公诉刑诉（2017）106号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，征得被告人吴占新的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人吴占新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日11时许，被告人吴占新与邻居姚某3真、姚君燕在十堰市张湾区�八中右侧民房附近因栽种电线杆一事发生纠纷，进而相互撕打。期间，姚某13真用右手指骂吴占新，吴占新遂将姚某13真右手腕拧伤。经法医鉴定：姚某13真损伤程度为轻伤二级；姚某12损伤程度为轻微伤；吴占新损伤程度未达到轻微伤标准。
案发后，被告人吴占新积极赔偿被害人姚某13真各项积极损失共计3.8万元，取得了姚某13真的谅解。
上述事实，被告人吴占新在审理过程中均无异议，有经查证属实的受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人病历材料、协议书、谅解书、收条、申请等书证；证人姚某12、尚某、艾某、余某、蒋某,4、赵某的证言；被害人姚某13真的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份（十张公司鉴法字[2016]188号、189号、200号）、双方当事人伤情照片；辨认笔录及照片；讯问被告人同步录像、告知鉴定意见同步录像；被告人吴占新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占新故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案系因双方当事人均未冷静处理邻里纠纷所引发，对被告人吴占新可酌情从轻处罚。被告人吴占新案发后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人吴占新住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴占新犯故�伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月十五日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第181号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1971年5月6日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年5月16日11时30分许，被告人蒙某某窜至独山县百泉镇中南广场菜市场路口处，趁被害人岑某某不备之机，用手从岑某某裤子口袋内扒窃得人民币现金720元。被告人蒙某某逃离现场后，在中南广场出口处，被公安民警当场抓获，被盗现金已追回并发还给被害人。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某某系累犯，归案后有坦白的量刑情节，建议对被告人蒙某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人蒙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年5月16日11时30分许，被告人蒙某某窜至独山县百泉镇中南广场对面的菜市场路口处，趁被害人岑某某不备之机，从岑某某的裤子口袋内扒窃得现金人民币720元。被告人蒙某某逃离现场到中南广场旁边的巷子口处时，被公安机关民警抓获归案，被盗现金同时被追回并发还被害人。被告人蒙某某归案后，如实供述了扒窃的事实经过。
另查明，被告人蒙某某曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日释放。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人岑某某的陈述，证人蒙某某、陆某某、肖某某、龙某某的证言，辨认现场笔录及照片，提取尿液笔录，现场检测报告，扣押物品清单、发还物品清单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蒙某某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2012）独刑初字第81号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙某某扒窃他人财物720元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙某某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙某某具有坦白的法定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人蒙某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年8月15日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年八月五日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第153-6号
申请执行人蒲XX申请执行南部县XX局建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一四年九月一日所作出的（2014）阆执字第153-3号解除冻结存款通知书中，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对（2014）阆执字第153-3号解除冻结存款通知书中的“我院2014年8月26日”更正为“我院2014年6月30日”。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 颜志军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第128-1号
原告宁波Xx多媒体通信有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞明璐，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被告深圳市XX贸易有限公司洪涛网吧，住所地：深圳市龙岗区坪地镇22小区民新市场二楼。
负责人黄利雄。
本院在审理原告宁波Xx多媒体通信有限公司诉被告深圳市XX贸易有限公司洪涛网吧侵害信息网络传播权一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市XX贸易有限公司洪涛网吧的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波Xx多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市XX贸易有限公司洪涛网吧的起诉。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 曾秋凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一二年四月十七日
书 记 员 杨 婕
第2页，共2页
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00211号
原告：王洪斌
被告：公安县登峰米业有限公司（自�人独资）
法定代表人：高登凤，该公司经理。
被告：高登凤
本院于2015年2月3日立案受理原告王洪斌诉被告公安县登峰米业有限公司、高登凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王洪斌到庭参加诉讼，被告公安县登峰米业有限公司、被告高登凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称：原告于2013年10月26日向被告登峰米业公司出售24325斤优质稻谷，被告高登凤出具了“实物存取手册”一份，并注明了稻谷斤两，当时口头约定以结账时的市场价结算。原告于2014年5月找被告结账，当时市场价是1.39元每斤，与被告约定按1.38元每斤结算，被告高登凤在“手册”上注明应付33568元并承诺过几天付款，但被告高登凤仅在5月3日付款10000元，而后原告以抵付现金的形式购买被告登峰米业公司米糠共计530元，至此被告登峰米业公司还剩23118元欠款未还。原告多次催讨，但被告登峰米业公司至今未付。被告登峰米业公司系一人有限责任公司，其法定代表人是被告高登凤，系唯一的股东，且无依据证明公司的财产与股东自己的财产进行了区分，应对被告登峰米业公司的债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令被告登峰米业公司支付稻谷款23118元，被告高登凤承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告公安县登峰米业有限公司未作答辩。
被告高登凤未作答辩。
经审理查明：被告公安县登峰米业有限公司成立于2010年4月，注册资本为人民币1500万元，系一人有限责任公司。原告王洪斌于2013年10月26日向被告出售稻谷24325斤，2014年5月3日双方经结算，货款为33568元，当日被告付款10000元，之后，原告以提货抵款的方式，抵扣了530元，双方的上述交易活动均在被告出具给原告的“登峰米业实物存取手册”予以了记载。余款23038元经原告多次催讨，被告拒付至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及登峰米业实物存取手册等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买稻谷，经双方结算，被告向原告出具相关欠款手续后，即应按约履行偿还债务的义务。被告高登凤作为被告公安县登峰米业有限公司的法定代表人，其收购原告的稻谷并向原告立据的行为属职务行为，该行为所产生的后果应由被告公安县登峰米业有限公司承担。同时，被告高登凤作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司的财产独立于自己的财产，其依法应对被告登峰米业公司的债务承担连带责任。故原告要求被告公安县登峰米业有限公司偿还货款23038元，被告高登凤对此款承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公安县登峰米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪斌人民币23038元，被告高登凤对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告公安县登峰米业有限公司、高登凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺沛沛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01374号
原告：合肥富安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新产业开发区。
法定代表人：唐风华，董事长。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：汪德文，该公司员工。
委托代理人：廖桂谦，该公司员工。
本院在审理原告合肥富安物业管理有限公司诉被告合肥美的电冰箱有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告合肥富安物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥富安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥富安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取为281元，由原告合肥富安物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10829号
申请执行人：刘淑艳
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
刘淑艳与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）021号仲裁裁决书，刘淑艳于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）021号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵延华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第698号
上诉人（原审被告）：华珠（泉州）鞋业有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区。
法定代表人：曾仁乐，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：晋江市鑫盛小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦*楼。
法定代表人：洪文革，该公司董事长。
委托代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人：林国显，福建侨声律师事务所律师。
原审被告：福建省晋江闽超鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵口村。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
原审被告：福建省富狼皮具服饰有限公司。住所地：福建省泉州市永春县工业园区榜德工业园。
法定代表人：陈清转，该公司执行董事。
原审被告：陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市。
上诉人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐因借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年5月8日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。二上诉人均未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第40号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初682号
原告刘ＸＸ，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告刘小娃，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告刘ＸＸ与被告刘小娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘小娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，被告刘小娃因做生意于2012年12月13日向原告刘ＸＸ借款30000元，2014年3月17日又向原告借款10000元。后原告多次催要，被告刘小娃以种种理由不予还款，原告无奈起诉于法院。请求判决被告刘小娃归还欠款40000元，诉讼费由被告刘小娃承担。
被告刘小娃未答辩。
经审理查明，被告刘小娃于2012年12月13日向原告刘ＸＸ借款30000元，2014年3月17日又向原告借款10000元。后原告多次催要上述借款未果，诉讼来院。
上述事实，有被告刘小娃出具的借条、欠条等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘小娃两次共向原告刘ＸＸ借款40000元，有其出具的借条及欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款40000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小娃于本判决生效后五日内归还原告刘ＸＸ借款40000元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 惠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第189号
罪犯徐庆忠，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年10月28日作出（2011）平刑初字第388号刑事判决，以被告人徐庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月26日起至2017年1月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐庆忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐庆忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆忠减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终36号
上诉人（原审被告）：海阳望海置业有限公司，住所地山东省海阳市海阳旅游度假村。
法定代表人：李海帆。
被上诉人（原审原告）：广东佳永实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦仙港乡佳永大厦。
法定代表人：林畅佳。
委托代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
上诉人海阳望海置业有限公司因与被上诉人广东佳永实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海阳望海置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送海阳市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《酒店一次性用品购销合同》中第十二条约定，“可以向已方所在地人民法院起诉”，该约定违反唯一性原则而无效，并且汕头市潮南区不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，因此本案管辖法院不在汕头市潮南区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地在山东省海阳市，因此，应当由海阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《酒店一次性用品购销合同》第十二条约定“任何关于本合同的纠纷应协商解决，协商不成的，可以向已方所在的人民法院起诉”，即双方发生纠纷任何一方均可以向自己所在地法院起诉，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案被上诉人所在地为汕头市潮南区，其选择向其所在地的汕头市潮南区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月二十二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第268号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人匡某，男，1968年2月4日生，汉族，小学文化，群众，农民。2013年2月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月12日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人匡某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月10日16时许，被告人匡某驾驶河北R×××××号农用三轮车沿玉新公路由南向北行驶至玉田县芦庄村路段，处理情况时驶入公路西侧，遇夏某驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮载张之拥由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，夏某死亡，张之拥受伤。事故发生后匡某弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人匡某负事故的全部责任。
另查明，2013年4月12日被告人匡某与夏某亲属达成和解协议，匡某一次性赔偿夏某交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害赔偿金、财产及其他损失合计270000元。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人匡某供述笔录；被害人张之拥陈述笔录；证人孙某、王某、夏某证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场车体痕迹检验记录；提取笔录；说明；受案登记表；车辆信息；户籍信息；公证书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人匡某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年八月七日
书 记 员 李瑞川
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00153号
申请执行人张书平，女，1957年5月25日生。
被执行人孔凡勤，女，1954年8月24日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00748号民事判决书，已向被执行人孔凡勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张书平与被执行人孔凡勤一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年七月十日
书记员 ： 郑 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）芝执字第2959号之一
申请执行人：吕兆奇，男，1951年12月22日出生，汉族，烟台市牟平区。
被执行人：烟台市芝罘区只楚镇水产养殖场。地址烟台市芝罘区幸福镇西口村。
法定代表人：杨福江，该场场长。
本院在执行申请执行人吕兆奇与被执行人烟台市芝罘区只楚镇水产养殖场购销尼龙线欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2959号
本院在执行申请执行人吕兆奇与被执行人烟台市芝罘区只楚镇水产养殖场购销尼龙线欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市芝罘区只楚镇水产养殖场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区只楚镇水产养殖场纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00006号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人严银军。
被执行人刘小红。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行2014年8月16日作出的悟计生征字（2014）第02015号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02015号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人严银军、刘小红收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02015号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人严银军、刘小红负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16553号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师助理。
被告：何伟明，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告何伟明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明华到庭参加诉讼。被告何伟明经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失120100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告就其名下的粤Ｘ×××××号车在原告处购买交强险。2015年10月25日23时10分许，被告醉酒驾驶该车与行人任忠、姜海静发生交通事故。造成该两人受伤，经交警部门认定被告醉酒驾驶承担事故全部责任。经事故伤者任忠、姜海静起诉，顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初2928号、（2016）粤0606民初2929号民事判决书。判决原告依交强险向任忠赔偿12565元，向姜海静赔偿107435，并承担受理费100元。现原告已向该两名伤者支付赔偿款及案件受理费120100元。因被告是酒后驾驶，原告有权依法就上述费用向被告追偿。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院依法予以采信，并对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告何伟明醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人损害，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，原告作为保险公司已向事故伤者垫付抢救费用，故取得向被告追偿的权利，被告应向原告支付赔偿款120000元。关于原告主张的另案受理费100元，该费用是案外人任忠、姜海静在另案诉讼时先行预交，经本院生效判决确认由原告负担，原告请求由被告承担缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1351元（原告已预交），由被告何伟明负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁泽标
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第128号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉若，男，1969年10月22日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，无业，家住湖南省株洲县。因犯盗窃罪，2013年4月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘辉若犯盗窃一案，于2015年10月28日作出（2015）芦法刑初字第271号刑事判决。原审被告人刘辉若提起上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年8月12日1时许，被告人刘辉若窜至株洲市芦淞区太子路山水国际小区附近的“荟美国际美容美发馆”内，用螺丝刀将该店内吧台抽屉撬开，盗走抽屉内现金约2700元。
2、2015年8月17日2时许，被告人刘辉若窜至株洲市芦淞区太子路锦绣江山小区“妈的厨房”饭店内，盗走店内收银台抽屉内的现金330元后被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、肖某的报案及陈述，证明：2015年8月17日凌晨，她工作的“妈的厨房”被盗，她赶到店里发现玻璃门的扶手被撬坏了，锦绣江山物业人员告诉她小偷已经被派出所带走了，她进店检查发现收银台抽屉内有300余元被盗；
2、曹某某的报案及陈述，证明：2015年8月12日早上，他工作的“荟美国际美容美发馆”失窃，柜台里少了约3700元；
3、证人李某某的证言证明：他是锦绣江山物业工作人员，2015年8月17日凌晨2时许，他在巡逻时听同事说“妈的厨房”有小偷撬门进了店里，于是他和另外两名工作人员到店门口发现玻璃门把手被撬坏，并发现店内有一人躲在桌子下面，他马上拨打110报警，后民警赶至现场进入店内，在二楼抓住了一名男子；
4、证人蒋某某的证言证明：她是“荟美国际美容美发馆”工作人员，2015年8月11日晚十一点左右她下班时整理了当天的营业款约3500元，全部放在收银台抽屉里，当晚这些钱被盗了；
5、人身检查笔录，证明：公安民警抓获刘辉若后，对其人身进行检查，找到其盗窃的现金330元；
6、证据保全决定书、发还物品清单，证明：公安机关保全了刘辉若盗窃的330元并依法发还给了被害人；
7、对案笔录、作案现场辨认笔录、照片，证明：刘辉若带领公安民警指认作案现场；
8、视听资料（监控视频），证明：2015年8月21日“荟美国际美容美发馆”店内监控录像情况；
9、人口信息材料，证明：刘辉若的身份信息；
10、刑事判决书、释放证明书，证明：刘辉若的犯罪前科；
11、被告人刘辉若的供述，其供认：2015年8月12日1时许，其窜至株洲市芦淞区太子路山水国际小区附近的“荟美国际美容美发馆”内，盗走抽屉内现金约2700元。同月17日2时许，窜至株洲市芦淞区太子路锦绣江山小区“妈的厨房”饭店内，盗走店内收银台抽屉内的现金330元后被抓获。
原审法院根据上述事实和证据，依法判处被告人刘辉若犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，刘辉若不服，以“其如实供述全部犯罪事实，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘辉若以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2015年8月17日的盗窃中，上诉人刘辉若已经着手实施盗窃犯罪，但因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘辉若曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘辉若到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘辉若上诉提出“其如实供述全部犯罪事实，量刑过重”的理由，经查，一审法院已认定其到案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，并根据其犯罪数额、社会危害等量刑情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1161号
原告汤某。
被告孙某。
原告汤某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告于1988年按农村习俗结婚，婚后生育二个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，闪电同居生活，婚姻基础差，加之双方性格不合，尤其被告存在严重的大男子主义，故夫妻经常发生矛盾，俩人感情一直不好，夫妻长期分居生活。近四年来，被告长年在外不回，至今杳无音信。现起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产即房屋一幢，原告同意赠给二个儿子所有。
被告孙某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份及户籍登记卡5份，以证明原、被告身份及生育子女情况；（2）证人张某、章某的庭审证词，二位证人均证实，近几年来，原、被告因感情不好，有4至5年未在一起。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告孙某未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院对被告哥哥孙会平作调查笔录1份。据孙会平陈述，原、被告近几年来，关系一直不好，有4至5年未在一起。其弟孙某长年在外打工未回，无法联系。原、被告婚后在江埠乡小埠村共建一幢三棚二间三层的楼房。原、被告婚后所生的二个男孩都已成年，现均在外打工。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗结婚同居，未办理结婚登记手续。婚后生育二个男孩，长子孙XX，现年25岁，次子孙XX，现年19岁，现均已独立生活。结婚后，由于俩人性格不合，夫妻常因琐事吵架，致使俩人产生一些隔阂，原、被告于2010年农历正月分开后，此后俩人一直分居生活至今。原、被告婚后在江埠乡小埠村共建一幢三棚二间三层的楼房。庭审中，原告自愿表示，其不要求分割该房产，同意将该房屋赠送给二个儿子所有。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于夫妻常因琐事着气，致使俩人产生隔阂，加之被告长年在外不回，导致夫妻长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 上官凯
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第120号
申请执行人徐沛利，男，1963年10月1日出生，汉族，武强县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人刘志国，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 郭坤奇
审判员 徐小勇
二〇一三年七月八日
书记员 麻智楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4061号
罪犯沈德志，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人沈德志犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈德志不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）粤高法刑四终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月11日入监。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年4月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2031年4月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯沈德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分127.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈德志予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德志减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年10月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4061号
罪犯沈德志，男，1970年7月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人沈德志犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈德志不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)粤高法刑四终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年11月11日入监。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年4月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2031年4月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯沈德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分127.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈德志予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德志减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年10月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执242号
申请执行人谭忠现，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谭忠现民工工资18300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款18300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3852号
原告：杜某1，男，1964年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杜某2，男，1954年3月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。
原告杜某1与被告杜某2土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告杜某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年七月五日
书记员 乔慕实
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第70号
上诉人（原审被告）王本发。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被诉人（原审原告）张宝才，男，汉族。
上诉人王本发因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王本发及其委托代理人杨艺梅、被上诉人张宝才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（�）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2014）安商初字第167号民事判决；
二、发回安达市人民法院重新审理。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 旭
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1720号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武雪生，男，1956年10月26日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武雪生劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武雪生委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币24948元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武雪生辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金24948元。退还押金1000元。其于2010年3月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月武雪生到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2268元，工作期限为5年4个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武雪生。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武雪生解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武雪生工作期限为5年4个月，月平均工资为2268元，武雪生的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2268元支付5个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武雪生押金1000元。武雪生请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武雪生解除劳动合同经济补偿金12474元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武雪生押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终71号
上诉人（原审原告）济源市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：河南省济源市黄河大道98号。
法定代表人陶小霞，该中心主任。
委托诉讼代理人张朝晖，工作人员。
委托诉讼代理人牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）买万中，男，1982年4月27日出生，住济源市。
委托诉讼代理人袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人济源市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称济源交通事故救助中心）因与被上诉人买万中追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人济源交通事故救助中心的委托代理人牛二曼，被上诉人买万中的委托代理人袁大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源交通事故救助中心上诉请求：依法撤销一审裁定，改判买万中支付其垫付款19702元，一、二审诉讼费用由买万中承担。事实和理由：原审法院以不符合受理条件为由，驳回其一审起诉，不符合法律规定。1、2015年11月7日，买万中与郭京卫发生交通事故，造成郭京卫受伤，经交警部门出具的交通事故责任认定书认定，买万中在此次交通事故中负主要责任，郭京卫负次要责任。郭京卫受伤后在济源市第二人民医院住院治疗。经申请，其中心于2016年1月6日为郭京卫垫付强求费用19702元，根据道路交通安全法的相关规定，其中心有权向事故责任人追偿，买万中作为交通事故主要责任人，其中心向买万中追偿有事实及法律依据。2、郭京卫起诉买万中、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的案件，与本案虽有关联，但该案件系机动车交通事故责任纠纷，本案系追偿权纠纷，前案不是本案审理的依据。
买万中辩称，上诉人的上诉理由不成立，根据道路交通事故社会救助基金管理施行办法第12条规定，上诉人的救助对象郭京卫不具备救助条件，郭京卫全部医疗费用只有39000余元，并未超过交强险11万元的限额，被申请人的肇事车辆购买有交强险，在事故发生后也没有肇事逃逸的行为，因此上诉人的垫付行为不符合道路交通事故社会救助基金管理施行办法的相关规定，责任应由上诉人自行承担或向救助对象郭京卫追讨。2、上诉人的救助对象郭京卫已就全部损失向人民法院起诉，该院已作出（2016）豫9001民初337号民事判决，该判决现已生效，因此上诉人上诉不符合法律规定，应依法驳回上诉，维持原裁定。
济源交通事故救助中心向一审法院起诉请求：判令，买万中支付其垫付款19702元。
一审法院认为，买万中与郭京卫发生交通事故后，经郭京卫申请，济源交通事故救助中心垫付救助郭京卫医疗费19702元。郭京卫已经向济源市人民法院起诉，要求买万中、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司赔偿其损失，该院于2016年1月18日受理，该案现未审结，责任承担主体未最终明确，现济源交通事故救助中心起诉不符合审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回济源交通事故救助中心的起诉。
二审中，济源交通事故救助中心提供的证据有：济源市第二人民医院证明一份，证明上诉人垫付的19702元含在郭京卫的全部医疗费35267.54元中，买万中作为事故责任人应支付上诉人该笔垫付款。
买万中对该证明的真实性没有异议，但该证明可以证明郭京卫是2015年11月7日住院，郭京卫在2016年1月8日出院，当时其已经给过医疗费了，上诉人的救助行为没有应有的效果。
买万中提供的证据有：济源市人民法院（2016）豫9001民初337号民事判决书一份，证明郭京卫已向人民法院起诉，该判决已生效。
济源交通事故救助中心对该证据的真实性没有异议，但认为没有证据证明该判决书已经生效，且判决书中有体现该起事故造成两人受伤，除郭京卫之外还有另一伤者赵俊生，依照被上诉人所言，事故车辆已投保交强险，交强险中医疗费限额为1万元，其中仅郭京卫医疗费支出35267.54元，已超出交强险医疗费限额，故上诉人在超出部分予以垫付抢救费用符合法律规定，被上诉人称上诉人垫付行为不合法没有任何依据。
本院认证如下：因双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性均予以认定。
本院审理查明：2015年11月7日，买万中驾驶豫Ｕ×××××货车与郭京卫的二轮摩托车相撞，该交通事故经济源市交通管理支队第二大队处理，于2015年12月5日作出济公交认字[2015]第2045号道路交通事故认定书，认定买万中承担该事故的主要责任，郭京卫承担该事故次要责任。2016年1月18日，郭京卫向济源市人民法院起诉要求买万中、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司赔偿其各项损失共计171618.59元，其中包括医疗费39217.84元。济源市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫9001民初337号民事判决，该判决现已生效。
本院认为，郭京卫已经就其在济源市第二人民医院的医疗费用向济源市人民法院起诉要求买万中、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司支付，济源交通事故救助中心垫付的医疗费包含在郭京卫所主张的医疗费用中，济源市人民法院（2016）豫9001民初337号民事判决已经判令中国人民财产保险股份有限公司济源支公司赔付郭京卫84826.5元，买万中赔付郭京卫43199.04元，已经包括郭京卫的医疗费部分，该判决现已生效。因此济源交通事故救助中心为郭京卫垫付的抢救费用不能再向买万中主张。综上，原裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李明昊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00073号
申请执行人闵欣勇，男，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区城区东风大街西段大闵四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人闵欣勇于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为6396.47元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人闵欣勇案款6396.47元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00073号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 蕊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2866号
原告：林德富，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：成克琴，系原告林德富妻子。
被告：梁刚，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告林德富与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成克琴到庭参加了诉讼。被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁刚归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告梁刚负担。事实与理由：被告梁刚与我系朋友关系，2015年4月13日，梁刚称他朋友成锟锟买挖机需要资金，经梁刚介绍向我借款20000元，梁刚对该借款提供担保。借款后，一直无法联系成锟锟。现我患病，急需用钱治疗。现起诉请求担保人梁刚承担还款责任。
被告梁刚未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，成锟锟向原告借款20000元，未约定借款期限，成锟锟向原告出具《借条》1份。被告梁刚作为该借款的担保人。现因成锟锟未归还原告借款。原告以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：成锟锟向原告借款20000元，被告梁刚为该借款担保。该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。成锟锟未归还原告借款，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告梁刚作为该借款的连带责任担保人，应承担还款责任。对原告请求被告梁刚承担还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁刚于本判决生效后十日内向原告林德富归还借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一六年九月三十日
书记员 李晗宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终270号
上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1949年9月30日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年7月26日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆镇。
上诉人（原审被告）：王猛，男，1975年2月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：王成祥，男，1945年10月25日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1955年11月11日出生，汉族，住海林市。
二被上诉人委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
原审被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会胜利村村民委员会，住所地牡丹江市东安区。
负责人:杨占坤，该村主任。
委托诉讼代理人：林志刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
上诉人王秀兰、ＸＸ、王猛因与被上诉人王成祥、王秀萍、原审被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）确认合同有效纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人王成祥、王秀萍在二审自认落款时间为1990年4月18日的协议书，不是当天书写。胜利村委会称该协议中公章系伪造，在胜利村委会无备案。上诉人称该协议中胜利村委会的公章不是当时使用的公章。一审判决该协议合法有效，证据不足。上诉人在二审申请对该协议书的书写时间、公章真伪进行鉴定。重审时应通过司法鉴定，查清该协议书中公章的合法性。根据鉴定结论据实裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第119号民事判决；
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人王秀兰、ＸＸ、王猛预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王传甫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3542号
罪犯怕成新，男，1977年9月15日出生于云南省保山地区，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十八日作出（2008）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人怕成新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）云高刑终字第1069号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月20日起至2020年1月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯怕成新提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯怕成新的考核结果，以罪犯怕成新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯怕成新，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年6月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯怕成新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯怕成新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00084号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某，系石家庄三楷预拌混凝土有限公司司机，住石家庄市裕华区（户籍所在）。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年10月06日07时07分许，被告人段某驾驶冀A×××××号“揽胜”牌小型越野车，在石家庄市桥西区沿友谊南大街由北向南行使，当行驶至友谊南大街“美的”空调店门前于左侧超越前车时驶入逆向车道，与驾驶“捷安特”牌自行车载被害人王某由西向东横过道路的被害人张某乙发生交通事故，致两车辆受损，张某乙、王某受伤，2014年10月8日，被害人张某乙经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，段某应承担此事故的主要责任，张某乙应承担此事故的次要责任，王某无责任。
公诉机关认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年10月06日07时07分许，被告人段某驾驶冀A×××××号“揽胜”牌小型越野车，在石家庄市桥西区沿友谊南大街由北向南行使，当行驶至友谊南大街“美的”空调店门前于左侧超越前车时驶入逆向车道，与骑“捷安特”牌自行车载被害人王某由西向东横过道路的被害人张某乙发生交通事故，致两车辆受损，张某乙、王某受伤，2014年10月8日，被害人张某乙经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，段某应承担此事故的主要责任，张某乙应承担此事故的次要责任，王某无责任。案发后，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿被害人张某乙近亲属张某甲、杨荣花死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计人民币42万元。
二、量刑事实：1、发生交通事故后，被告人段某主动报警，并现场等待，在侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实；2、被告人段某已赔偿被害人张某乙近亲属张某甲、杨荣华死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计人民币11万元，并取得其谅解；3、被告人段某已赔偿被害人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币3000元，并取得了其谅解。
上述事实被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，证人张某甲的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故照片，法医病理检验报告书，法医毒物检测报告书，死亡证明书，驾驶证相关信息，石家庄市急救中心电话受理登记单，手机通话详单，中国电信缴费发票，现场录像，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路事故认定书，抓获经过，刑事附带民事调解书，调解笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，一人受伤。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人段某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人段某已赔偿被害人张某乙近亲属、被害人王某，并取得被害人张某乙近亲属、被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 姜 蕾
代理审判员 周涛涛
二〇一五年二月十二日
代书 记员 李雅倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第024号
原告严某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告严某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告严某自愿于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年三月五日
书记员 周姣娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2745号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌,湖北易圣律师事务所律师。
被告：王娟。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员罗景昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付2015年1月11日至2017年4月10日期间的物业管理费4438元，逾期付款违约金9984元，合计14422元。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区5-1-303室业主，2013年1月12日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元/平方米，非住宅按建筑面积2元/平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2015年1月11日起至2017年4月10日止拖欠原告物业管理费4438元，逾期付款违约金9984元，共计14422元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告王娟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年1月12日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告王娟（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告系大冶市蔚蓝港湾小区5-1-303室业主，经原、被告确认该房屋建筑面积为136.92平方米。2013年1月12日，被告向原告交纳了2013年1月12日至2015年1月10日期间的物业管理费，自2015年1月11日起未向原告交纳物业管理费。截止2017年4月10日，被告共计拖欠物业管理费4436.10元，原告经公告等方式催讨无果，故而成讼。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年1月12日与被告王娟签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。现原告要求被告交纳2015年1月11日至2017年4月10日期间的物业管理费4436.10元，应予支持。超出部分的物业管理费，不予支持。被告未依约向原告交纳物业管理费，原告有权请求被告依照双方签订的《物业管理服务协议》支付违约金。经核算，被告应支付原告违约金7984.98元，超出部分的违约金，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娟自本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年1月11日至2017年4月10日期间的物业管理费4436.10元、违约金7984.98元，合计12421.08元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取80元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担25元，被告王娟负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二〇一七年九月十六日
书记员 陈双双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19226号
上诉人（原宙耕告）：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：杨进新，该公司行政监察。
委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市雷格光电有限公司，住所地东莞市常平镇。
法定代表人：王里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市雷格光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）)粤0306民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求撤销一审判决，直接改判上诉人无须向被上诉人支付“一审判决货款209519.89元”中有争议的20969.76元货款；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同成立并生效，双方当事人应当秉承诚实信用原则，全面履行合同。
上诉人主张部分送货单和对账单没有原件，且对账单只有自然人签字，不应作为证据予以采信。本院认为，原审是将送货单、对账单、增值税发票予以相互佐证，且上诉人在原审中已经确认对账单上的自然人签字系其财务人员，在上诉人未提交任何证据予以反证的情况下，原审确认被上诉人提交证据的真实性，符合法律规定。
上诉人主张应该扣减有争议的货款20969.76元，但仅仅称是经财务对账计算的结果，既无法指出是哪笔送货单对应的货物，也无法指出是哪些对账单对应的金额，本院不予支持。
上诉人主张其已经进入破产程序，因此应该中止本案的审理，但经查询，上诉人仅仅是申请其破产，但并未进入破产程序，因此，其提出中止审理，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费324元，由上诉人崧顺电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 叶云（兼）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第804号原告杨某某，女，1979年9月19日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1976年2月10日生，汉族，湖北省崇阳县人。本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某承担。审判员王进良二〇一五年七月九日书记员娄燎