wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4264号
罪犯李坤禧。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第247号刑事判决，以被告人李坤禧犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月7日至2016年6月6日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤禧准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月7日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第176号
原告施献文，男，汉族，生于1967年5月29日，云南省文山市人，现住文山市，居民。
原告吴禹梅，女，汉族，生于1975年10月24日，云南省文山市人，现住文山市，居民。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告云南金昆房地产集团有限公司（原文山市金昆房地产开发经营有限公司）。
组织机构代码：72528226-0。
法定代表人李金昆，该公司董事长。
地址：文山市开化镇开化北路172号。
委托代理人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告施献文、吴禹梅诉与被告云南金昆房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告以与被告达成和解为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施献文、吴禹梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施献文、吴禹梅撤回起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，原告施献文、吴禹梅自愿负担。
审 判 长 吴 国 欣
代理审判员 刘 胜 娟
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 秋 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第603号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李爱华，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人李爱华未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0121号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终15号
上诉人（原审被告）甘肃统建建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人梁素宇，该公司董事长。
委托代理人付继勇，男，生于1978年12月12日，汉族，该公司副总经理，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）天水和谐建材有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人罗文昌，该公司总经理。
委托代理人罗向东，男，生于1982年2月25日，汉族，该公司职工，住天水市秦州区。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人甘肃统建建筑装饰工程有限公司（以下简称统建公司）因与被上诉人天水和谐建材有限公司（以下简称和谐公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第482-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人统建公司上诉称：双方签订的《预拌混凝土销售合同》第十八条约定“由仲裁委员会裁决”不是指适用仲裁规则的意思，“仲裁委员会”的表述是指仲裁机构，“裁决”是指处理而非“规则”，而甘肃省只有一个兰州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，因此，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由兰州仲裁委员会受理，秦州区人民法院依法不拥有对本案的管辖权。综上请求撤销原裁定，并裁定仲裁协议有效，驳回被上诉人的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售合同》第十八条约定：“本合同履行过程中产生争议时，双方约定由仲裁委员会仲裁”，该条款仅是约定合同履行过程中，发生纠纷时由仲裁委员会仲裁，但对具体的仲裁机构并未明确约定，事后双方也未对仲裁机构达成补充协议。故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人达成的仲裁协议应为无效。上诉人认为甘肃只有一个兰州仲裁委员会，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，在甘肃省内，实际上存在多个仲裁委员会，并非上诉人所说的只有一个，所以合同约定的仲裁机构并不明确、确定。本案双方签订的《预拌混凝土销售合同》约定工程地点在天水市秦州区西十里，故可以认定该合同履行地在天水市秦州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，天水市秦州区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执776号
申请执行人尹凤玲，女，壮族，住来宾市桂中大道大地景苑Ｃ区。
被执行人邓春艳，女，壮族，住来宾市大地景苑Ｂ区。
申请执行人尹凤玲申请执行邓春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓春艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓春艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人邓春艳名下有二处房产，但均有抵押、查封。其它均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2016）桂1302民初427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初427号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
书记员 李世念
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终231号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍萍，绰号小萍，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
上诉人（原审被告人）苏万军，绰号小飞，住吉林省松原市扶余县。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
上诉人（原审被告人）王大军，户籍地吉林省榆树市，住所地吉林省长春市宽城区。2001年10月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人孙忠涛，黑龙江铭昊律师事务所律师。
哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人李萍萍、苏万军、王大军犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）黑0113刑初10号刑事判决。原审被告人李萍萍、苏万军、王大军不服，提出上诉。本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李萍萍与被告人王大军系男女朋友关系，一同居住在吉林省长春市宽城区华亨名城小区。2015年5月21日晚，王某某（已判决）打电话给139XX****XX（所有人为王大军），通过王大军联系到李萍萍，商谈购买甲基苯丙胺（冰毒）一事。后李萍萍将卡号发给王某某，并告知王某某汇款后到吉林省长春市取货。2015年5月22日凌晨，王某某找到出租车司机鞠某某，雇佣鞠某某驾驶×××号牌香槟色起亚智跑吉普车拉着王某某从哈尔滨市阿城区来到吉林省长春市。到达长春市后王某某打电话给王大军联系取货一事，王大军告知王某某给159XXXX****（所有人为苏万军）打电话，后王某某打电话给苏万军联系具体取货地点，在电话指引下王某某来到吉林省长春市二道区取到毒品（经鉴定毒品净重98.52克，含甲基苯丙胺成分）。二人从长春市返回哈尔滨市阿城区，途经102国道双城区境内兰陵收费站时被执勤交警截获，该毒品被公安机关依法扣押。
2015年7月9日19时许，双城区公安局刑侦大队工作人员在吉林省长春市二道区东升路小区被告人苏万军租住房屋内将被告人苏万军当场抓获。同时在现场扣押白色晶体10小袋（经鉴定净重7.59克，含有甲基苯丙胺成分）、麻古三小袋（经鉴定净重5.21克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）、黑色鼠标样式电子称一个、透明包装袋若干。2015年7月10日15时许，双城区公安局刑侦大队工作人员在吉林省长春市宽城区华亨名城小区1期7栋4单元202室内将被告人王大军、李萍萍抓获。同时在现场扣押白色晶体（经鉴定净重2.62克，含有甲基苯丙胺成分）、麻古（经鉴定净重0.66克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过；证人王某某、鞠某某、尤某某证言；双城市公安局吸毒检测报告书；双城市公安局扣押物品清单；照片；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；GPS轨迹图；电话清单；电子物证取证报告书；刑事判决书；释放证明书；户籍证明及现实表现；被告人李萍萍、苏万军、王大军供述。
原审法院认为，被告人李萍萍、苏万军、王大军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上的行为，已触犯刑律，构成犯罪。本案系共同犯罪，被告人李萍萍在本案中起到介绍、联系、收取毒资等作用，应认定其为主犯。被告人苏万军在本案中具体确定交易地点，并将毒品交给王某某，应认定其为主犯。被告人王大军在本案中积极帮助，明知王某某要买毒品，仍将苏万军的电话告知王某某，应认定其为从犯。被告人李萍萍能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王大军系从犯，应依法从轻处罚。被告人苏万军、王大军曾因贩卖毒品受过刑事处罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王大军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；被告人苏万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；被告人王大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人李萍萍以原审法院量刑过重为由提出上诉；被告人苏万军以其是被李萍萍利用，没有参与贩卖毒品为由提出上诉；被告人王大军以其没有获利，原审法院量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原审法院认定事实不清，证据不足，对王大军、李萍萍涉嫌罪名认定错误，王大军在犯罪中参与程度较轻，原审法院量刑过重的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李萍萍、苏万军、王大军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。本案在案证据相互印证，能够证实苏万军参与贩卖毒品的事实。三被告人在向王某某贩卖毒品的过程中分工协作，属于贩卖毒品罪的共犯，应认定为贩卖毒品罪。原审法院根据李萍萍、苏万军、王大军的犯罪事实，综合考虑其犯罪情节，量刑适当。对李萍萍、苏万军、王大军的上诉理由及王大军辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
代理审判员 李雪晶
代理审判员 付玉林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李新东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00960号
申请执行人戈仁德。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
戈仁德与常熟市第二造纸有限责任公司工程款纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人戈仁德工程款人民币195024元，负担诉讼费2100元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币195024元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00556号
原告抚顺市东洲区抚东新秀家电商行，经营场所抚顺市东洲区。
经营者刘秀芹，现住抚顺市东洲区。
委托代理人安庆新（刘秀芹丈夫），现住同刘秀芹。
被告抚顺市东洲区亨源河鱼宴，经营场所抚顺市东洲区章党镇营盘村202国道旁。
经营者孙志刚，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市东洲区抚东新秀家电商行诉被告抚顺市东洲区亨源河鱼宴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区抚东新秀家电商行经营者刘秀芹及委托代理人安庆新，被告抚顺市东洲区亨源河鱼宴经营者孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日至2014年6月5日，被告在原告处购买空调三台货款6600元，这期间原告为被告安装、维修空调发生费用1339元。事后原告曾多次要求被告给付该笔款项，但被告却以各种理由推脱。无奈原告诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告辩称：购买原告空调及发生维修费用属实。没有给付货款是因为原告空调质量有问题，要求退货，原告可以将空调拿走。
经审理查明：原告系抚顺市东洲区抚东新秀家电商行经营者，2014年6月3日至2014年6月5日，被告在原告处购买海尔牌空调四台，其中2匹一台、1.5匹一台、1匹二台。后因2匹空调因电力问题卸掉，其余三台现在被告处，三台空调货款为6600元。原告为被告安装空调和为被告移动自有空调等产生费用1339元。另，2014年6月10日左右，海尔总部通过电话征求被告对商品的反馈意见时，被告对上述三台空调质量未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对没有约定支付时间或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时同时支付。本案中，原告抚顺市东洲区抚东新秀家电商行按约定给被告抚顺市东洲区亨源河鱼宴安装、维修空调，被告应按约定给付货款及安装等费用。现被告拖欠原告货款未付，显属被告过错，故对原告要求被告给付货款6600元及安装费等1339元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出空调不好使及移动空调应为300元，但没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区亨源河鱼宴于本判决生效后三十日内给付原告抚顺市东洲区抚东新秀家电商行货款及安装费等合计7939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预付，由被告抚顺市东洲区亨源河鱼宴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任中杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第40号
申请执行人郑兴生，无固定职业。
被执行人宫凤光，无固定职业。
被执行人冷玲，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第836号民事判决书，已向被执行人宫凤光、冷玲发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宫凤光有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宫凤光名下的座落于烟台市芝罘区隆中路6附6-1号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积69.68平方米的房屋一套。
二、被执行人宫凤光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年三月十七日
书记员 仵 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于翔，男，1973年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人：毕由时，该公司总经理。
委托代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
再审申请人于翔因与被申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司（以下简称湖南恩孚公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终5266号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘民申1126号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
于翔申请再审称：一、一、二审判决违背案件事实。吕东升代表湖南恩孚公司与于翔签订的《协议》属合法有效协议，《协议》中关于解除劳动关系及支付劳动报酬的内容合法，应依法予以支持。一、二审判决不予支持，存在错误。二、一、二审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证的一般举证原则，现湖南恩孚公司主张吕东升名下所在其他公司可能与于翔存在劳动关系，湖南恩孚公司应提供相应证据证明，湖南恩孚公司未提供相应证据，人民法院也未调取相关证据，本案事实应为于翔仅与湖南恩孚公司存在劳动关系。综上，请求依法予以改判。
湖南恩孚公司辩称：一、《协议》中约定的800万元补偿款无事实依据，且与于翔正常收入明显不对等，依法应不予认定。二、于翔主张的补偿款不属于劳动争议案件解决范畴。三、于翔与吕东升签订的《协议》属于自然人之间约定，双方恶意串通，损害湖南恩孚公司利益，应当认定为无效协议。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院再审认为，原审判决认定的事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘01民终5266号民事判决及长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初850号民事判决；
二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 王 波
审判员 刘文涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第458号
原告孙达，男，1991年12月17日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田瑞军，男，1982年5月5日出生.
本院在审理原告孙达与被告田瑞军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙达于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告孙达负担。
审判员 单朝民
二〇一四年四月十四日
书记员 田修铸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10492号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：白宇，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告白宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3929号
申请执行人李梅月，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郭林森，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭芳良，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5131号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人李梅月人民币180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费1950元及执行费2600元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。现查明被执行人郭林森、郭芳良长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 渲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2201号
原告李某某，女，汉族，1989年4月24日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1980年2月28日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年4月登记结婚，于2013年7月18日生育一子李某甲。由于婚前缺乏深刻的了解，双方感情基础薄弱。双方没有共同语言和爱好，无法正常交流和沟通，无法建立幸福的婚姻生活。婚后双方经常因为一些家庭琐事发生矛盾进而争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子李某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、被告一次性向原告支付生活困难帮助费10000元；4、夫妻财产依法分割；5、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、结婚证2份。证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、银川住房公积金管理中心宁夏煤业分中心公积金职工流水账1份。证明婚后被告在神华宁煤集团工作期间，公积金收入额为105514.48元，应作为夫妻共同财产依法分割的事实；
3、照片2张。证明有一次双方又发生冲突，原告拿起菜刀自伤，原、被告之间的感情确已彻底破裂的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，离婚的话不利于对孩子的成长。我和原告2008年相识，2011年结婚，我和原告认识时间长，不像原告诉状中所说认识时间短。我和原告的婚姻感情尚好，没有达到夫妻感情破裂的程度。
经本院审查认为，原告提交的结婚证、住房公积金流水单、照片，经被告质证无异议，能够证实双方系合法夫妻关系，被告住房公积金的数额及原告曾经自伤的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识，经过三年的相处于2011年4月14日登记结婚，婚后于2013年7月18日生育一子李某甲。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，向我院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。双方是在相处3年后登记结婚的，感情基础牢靠。如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2260号
原告魏步清，男，47岁，汉族。
被告三明市三元区红太阳家具城，住所地三明市三元区下洋新市南路123号2幢202-203室。
本院在审理原告魏步清与被告三明市三元区红太阳家具城装饰装修合同纠纷一案中，原告魏步清于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏步清以起诉主体有误为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏步清撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告魏步清负担。
审判员 缪建林
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 娴
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00295号
原告别山翠，农民。
原告郑文媛，农民。
原告郑巧云，农民。
原告郑昌学，农民。
上列原告委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告南漳县长城房地产开发有限责任公司（以下简称“南漳长城公司”）。住所地：南漳县城关镇花石桥村*组。
法定代表人赵治安，董事长。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告别山翠、郑文媛、郑巧云、郑昌学与被告南漳长城公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别山翠、郑文媛及委托代理人刘涛，被告南漳长城公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告同村村民张学青请原告亲属郑大合开车到南漳县城关滨河花园承运废弃建筑材料。中午12时40分，张学青、张某甲、张某乙、姚德义等5人乘坐郑大合驾驶的小货车到南漳城关滨河花园小区，张学青请郑大合等人在小区附近餐馆吃午饭，饭后张学青等人开始装车，郑大合在小区内参观房屋，材料装好后不知郑大合去向，经众人寻找发现郑大合摔在二楼商铺下的厕所受伤，后被送到南漳县人民医院抢救无效死亡。被告对该房屋公共场所未尽到安全管理责任，对郑大合死亡存在重大过错。请求人民法院判决被告赔偿原告70%的经济损失和5万元精神抚慰金计232367.37元。
被告南漳长城公司辩称，该公司在建的商住楼非公共场所，郑大合酒后擅自进入未竣工的房屋存大重过错。且原告不能提供证据证明郑大合是摔伤死亡，请求的精神抚慰金过高。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
审理查明，2015年11月6日，原告同村村民张某甲请原告亲属郑大合开车到南漳县城关滨河花园张学青的房屋处承运废弃的装饰材料。中午12时40分，张学青、张某甲、张某乙、姚德义等4人乘坐郑大合驾驶的小货车到南漳城关滨河花园，因临近午饭时间，张学青请郑大合等人在滨河花园附近饭馆用餐，吃饭时郑大合、张学青、张某甲、张某乙等人饮用了一瓶白酒。饭后张某甲等人前往张学青购买的滨河花园三区一号楼二单元三楼商品房内收拾废旧装饰材料准备装车，郑大合遂独自下到该单元二楼拐角处，从施工通道进入到未竣工的二楼现场参观。郑大合逛到二楼西面预留的楼梯口查看时，不慎从二楼商铺坠入一楼卫生间内受伤。张学青等人装车完毕后不见郑大合即进行寻找，寻至下午5时许，发现郑大合摔在一楼商铺的卫生间内，遂将郑大合送到南漳县人民医院抢救。2015年11月8日，郑大合在南漳县人民医院医治无效死亡，花去医疗费7467.98元。
另查明，郑大合与别山翠系夫妻关系，二人育有郑文媛、郑巧云两个子女，郑昌学与郑大合系父子关系，郑大合对郑昌学应尽1／3的赡养义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有证人张某甲、张某乙证言，有南漳县人民医院病历和医疗费收据，有南漳县公安局死亡证明书，有滨河花园三区一号商住楼二层平面图，有原告与郑大合身份关系证明，经庭审质证原被告对真关性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案焦点：
一、南漳长城公司对郑大合在滨河花园三区一号商住楼电梯口摔下受伤死亡有无过错，是否是承担赔偿责任？
根据国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十八条“建设施工单位应当在施工现场入口、出入通道、楼梯口、电梯井口、孔洞口……等危险部位，设置明显的安全警示标志”。南漳长城公司作为滨河花园商住楼建设施工单位，对已允许业主入住的滨河花园三区一号商住楼内楼梯与施工现场出入通道、楼梯口，没有设置安全警示标志存在过错，该过错与郑大合坠入楼梯口内受伤死亡存在因果关系，被告南漳长城公司依法应当对郑大合死亡承担赔偿责任。
二、原告亲属郑大合是否存在过错，郑大合与被告的责任如何划分？
原告亲属郑大合作为具备完全民事行为能力的公民，在承运货物期间饮酒后独自到在建的滨河花园三区一号商住楼二层施工现场观看，应当预见被告在建工程存在的危险性，但其轻信可以避免存在一定的过错，以致其在电梯口边观看时坠落受伤死亡。本院综合事故发生的原因力，酌定由被告南漳长城公司承担30%的赔偿责任，原告郑大合承担70%的责任。
三、关于本案损失范围
原告要求赔偿的精神抚慰金5万元过高，本院综合损害发生的原因，酌定被告赔偿1万元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告的经济损失为：医疗费费7467.98元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、被抚养人郑昌学生活费14468.33元（8681元／年×5年÷3人）、合计260524.81元。被告南漳长城公司应当赔偿总损失260524.81元的30%即78157.44元，赔偿精神抚慰金10000元，合计88157.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第三十九条、国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南漳长城公司在本判决生效后十日内赔偿原告别山翠、郑文媛、郑巧云、郑昌学经济损失和精神抚慰金88157.44元；
二、驳回原告别山翠、郑文媛、郑巧云、郑昌学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费1462元，由被告负担438元，原告负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 李金娥
二〇一六年三月五日
书 记 员 肖 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张德莲，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张德莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张德莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张德莲与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张德莲申请以信用卡透支方式支付购车款159000元，并分期支付手续费18007.07元。嗣后，工行小龙坎支行按约向张德莲指定的账户发放贷款。但张德莲未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张德莲立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金43593.88元、手续费5566.12元、透支利息14085.24元、滞纳金8397.42元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金43593.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张德莲承担。
被告张德莲未答辩。
经审理查明，2012年，张德莲与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张德莲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为159000元，分期36期，首期偿还的金额为4947.07元，以后每期偿还金额为4916元；并按照约定的方式支付手续费18007.07元；如张德莲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张德莲收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张德莲通过信用卡透支的方式支付购车款159000元，但张德莲未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张德莲尚欠本金43593.88元、手续费5566.12元、透支利息14085.24元、滞纳金8397.42元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张德莲与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向张德莲发放了信用卡，张德莲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张德莲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张德莲主张权利。现工行重庆市分行要求张德莲偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张德莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金43593.88元、手续费5566.12元、透支利息14085.24元、滞纳金8397.42元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金43593.88元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费796元，由被告张德莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2961号
申请执行人黄新明，男，汉族，1966年12月5日出生，无固定职业，住南平市延平区。
申请执行人张庆，男，汉族，l971年2月10日出生，无业，住南平市延平区。
申请执行人张厚杰，男，汉族，1969年2月22日出生，自由职业，住南平市延平区。
被执行人张缄平，男，汉族，1967年2月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人邱敏，男，汉族，l954年8月20日出生，系延平区交警大队员工，住南平市延平区。
关于黄新明、张庆、张厚杰申请执行张缄平、邱敏劳务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第443号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第443号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2767号
罪犯王成，男，1976年2月17日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月2日作出(2004)红中刑初字第146号刑事判决，认定被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王成提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月23日作出(2004)云某刑终字第2327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2006年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2009年2月10日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零十个月；本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1205号
申请执行人汤玉梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人汤玉梅申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3001号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1205号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1205号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第48号
原告：邹某。
委托代理人：施根新。
被告：付某甲。
原告邹某为与被告付某甲离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人施根新、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称，原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙。婚后，原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活。后虽共同生活过一段时间，但又因许多琐事纠纷长期分居。2010年被告以夫妻感情破裂为由向南浔区人民法院起诉与原告离婚，后经法院调解，被告因索取钱财未果撤回起诉。2011年2月23日，原告向南浔区法院起诉与被告离婚，2011年7月13日南浔区法院判决不准离婚，此后，原、被告继续分居生活，夫妻感情并未改善。原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿付某乙由原告抚养，随原告共同生活，被告承担每月400元抚养费至女儿18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲在答辩期间未作答辩，在法庭审理中辩称，与原告系自由恋爱，感情基础是好的，并非如原告起诉的婚前缺乏了解；原、被告双方感情未破裂，故不同意离婚；若法院判决离婚，女儿应该由被告抚养，因为女儿一直随被告共同生活。
原告邹某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、湖州市南浔区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、人口信息一份，用于证明女儿付某乙出生于××××年××月××日的事实；
3、湖州市南浔区双林镇西阳村委会的证明，用于证明原告从2009年1月开始居住在娘家，与被告分居的事实；
4、本院（2011）湖浔民初字第109号民事判决书一份，用于证明原告于2011年2月起诉与被告离婚，本院于2011年7月13日判决不准离婚的事实。
被告付某甲经质证，对上述证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为村委会不能证明原、被告夫妻感情好坏。本院经审查认为，上述证据1、2、4来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实；证据3结合原、被告一致的陈述能印证原、被告双方自2009年1月开始分居的事实，故对上述证据予以认定。
被告付某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告邹某与被告付某甲从2006年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿付某乙。婚后，由于性格不合，夫妻双方经常发生争吵。原告于2009年1月回娘家居住，夫妻双方分居生活。2010年7月，被告曾向本院起诉与原告离婚，后撤回起诉。2011年2月23日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2011年7月13日判决不准离婚。嗣后，原、被告之间夫妻关系并未得到改善，夫妻双方仍分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。但婚后双方没有正确处理好夫妻之间的矛盾，发生争执后原告回娘家居住，至今已达五年之久，特别是2011年7月本院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未得到丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。根据原、被告各自的具体情况，为了更有利于女儿付某乙的成长和教育，离婚后，女儿付某乙随被告共同生活为宜。关于夫妻共同财产的分割，原告邹某在庭审中陈述无夫妻共同财产，被告付某甲陈述有以原告名义存入银行的11万元存款以及原告父母收取被告父母6万元房屋抵押金，请求依法分割，经审查，被告的陈述无证据予以证实，且原告父母收取被告父母抵押金一节不属本案审理范围，故对被告的请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告付某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿付佳怡随被告付某甲共同生活，原告邹某自本判决生效之日起每月负担女儿付佳怡抚养费人民币500元，至女儿付佳怡十八周岁止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一四年五月十四日
书记员 潘晓勤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1920号
原告朱亚荣，女，1975年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区长城机床厂院内。
法定代表人于才奇，系该公司经理。
委托代理人张西宁，男，1959年3月10日出生，汉族，宁夏长城机床厂劳动服务公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路571号。
法定代表人郭军龙，系该公司总经理。
委托代理人董长清，男，1957年2月10日出生，汉族，宁夏巨力置业咨询有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告朱亚荣诉被告宁夏长城机床厂劳动服务公司（以下简称长城劳动公司）、被告宁夏巨力置业咨询有限公司（以下简称巨力公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱亚荣、被告长城劳动公司的委托代理人张西宁、被告巨力公司的委托代理人董长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚荣诉称，2007年9月19日，原告与被告长城劳动公司签订《房地产买卖契约》，购买了位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区3号商住楼16号营业房，双方约定房屋价格为437368元，交房时间为2008年9月29日，并约定办理房产证和土地使用证事宜。该房屋系被告长城劳动公司开发，被告巨力公司承建。2015年11月2日，原告与二被告在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定：宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力房地产开发有限公司同意给朱亚荣办理土地证，办证最后时间为2016年6月30日，逾期没有办理承担违约金5000元，并可以诉至法院。现上述时间已过，二被告仍未向原告办理土地使用证，亦未支付约定的违约金5000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告为原告办理位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区3号商住楼16号营业房的土地使用证；2、二被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告长城劳动公司辩称，涉案房屋确系其开发，承建方系被告巨力公司。2015年11月2日，原告与二被告确实达成人民调解协议书一份，在该协议达成后，二被告主动联系土地管理部门，积极筹集资金为原告办理涉案房屋的土地使用证，但因政府土地管理部门在2016年5月份才核准准确的土地出让金，二被告筹措资金过程中又临生变故，导致二被告发生违约情形。被告长城劳动公司希望原告能再给予一定时间，保证为原告办理好涉案房屋的土地使用证手续。
被告巨力公司辩称，2012年11月26日，宁夏巨力房地产开发有限公司变更名称为宁夏巨力置业咨询有限公司。涉案房屋确系被告长城劳动公司开发，由其承建。2015年11月2日，原告与其及被告长城劳动公司确实达成人民调解协议书一份，后来二被告违约原因如被告长城劳动公司所述。被告巨力公司希望原告能再给予一定时间，保证为原告办理好涉案房屋的土地使用证手续。
经审理查明，2009年10月12日，原告与被告长城劳动公司签订《房地产买卖契约》，购买了位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区3号商住楼16号营业房，双方约定房屋价格为437368元，交房时间为2008年9月29日，原告于2010年4月9日交付全部购房款437368元。该房屋系被告长城劳动公司开发，被告巨力公司承建。2013年9月12日，涉案房屋办理房屋所有权证，证号为：房权证西夏区字第20130295**号。2015年11月2日，原告与二被告在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定：宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力房地产开发有限公司同意给朱亚荣办理土地证，办证最后时间为2016年6月30日，逾期没有办理承担违约金5000元，并可以诉至法院。2012年11月26日，宁夏巨力房地产开发有限公司变更名称为宁夏巨力置业咨询有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，人民调解协议书一份、银川市房屋产权交易管理中心出具房地产买卖契约一份、契税完税证一份、房屋所有权证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告长城劳动公司系涉案房屋开发商、被告巨力公司系涉案房屋承建方，原告购买了涉案房屋，并足额支付购房款，二被告理应协助原告办理涉案房屋的相关权利证明手续，原告与二被告于2015年11月2日在银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，约定由二被告为原告办理土地使用证手续，并约定在逾期的情况下支付违约金5000元。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，理应由各方当事人遵守。原告在二被告违约后，向法院提起诉讼要求二被告按照协议履行义务，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告朱亚荣办理位于宁夏银川市西夏区文萃路景翠花园A区3号商住楼16号营业房（房权证西夏区字第20130295**号）的土地使用证；
二、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱亚荣支付违约金5000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、被告宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3540号
罪犯陆木然，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以被告人陆木然犯强奸罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2012年5月25日至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆木然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分88.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆木然予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆木然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆木然减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保187号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地广东省江门市新会区司前镇前进东路1-2号，统一社会信用代码91440705797770351A。
负责人：容光辉，职务行长。
委托诉讼代理人：李明报、邹杰志，该行员工。
被申请人：何承源，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被申请人何承源金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押何承源价值116479.24元的财产，并已于2018年3月2日向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2018年3月5日作出（2018）粤0705民初1046号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1046号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币116479.24元价值范围内，冻结被申请人何承源在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费1102.39元由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一八年三月六日
书记员 邓莲芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第508号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人王志良。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）59号行政处罚决定确定的被执行人王志良履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）59号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人王志良停止生产，并于2015年6月19日送达。2015年9月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王志良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）59号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月四日
代书记员 舒 晨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初425号
原告：贺某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省�谷县。
原告贺某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告贺某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金13552元；2.判令被告支付违约金2710元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费3653元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告贺某将自己承包的6亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月25日起至2035年10月31日止�租期25年；其中3.88亩耕地租金为600斤小麦，2.12亩耕地租金为500斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告贺某按约定将6亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告贺某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告贺某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告贺某将自己承包的6亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月25日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将6亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共13552元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、�告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告贺某支付2014年9月至2018年9月期间租金13552元；
二、由被告王某2向原告贺某支付违约金2710元；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00068号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。
法定代表人陆效平，该局局长。
委托代理人葛成，宿迁市国土资源局宿豫分局工作人员。
委托代理人马小飞，宿迁市国土资源局宿豫分局工作人员。
被申请人宿迁市宿豫区来龙镇太平居民委员会。
法定代表人王召军，该居民委员会主任。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人宿迁市宿豫区来龙镇太平居民委员会（下称太平居委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准非法占用宿豫区来龙镇太平居委会十一组0.5亩集体土地建设垃圾中转站。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月22日对太平居委会作出宿国土豫监罚字（2015）第1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.5亩集体土地；2、责令太平居委会在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除占用到规划为限制建设区的0.5亩集体土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积284平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的0.5亩土地，处以每平方米15元罚款，计人民币5000元。该行政处罚决定于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年6月30日，宿迁市国土局对太平居委会作出宿国土豫催字（2015）第12号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，向本院申请强制拆除被申请人非法占用的0.5亩集体土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积284平方米），恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人太平居委会未经批准非法占用宿豫区来龙镇太平居委会十一组0.5亩集体土地建设垃圾中转站。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土局所作的宿国土豫监罚字（2015）第1号行政处罚决定第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土局自行组织实施。
执行费用由被申请人太平居委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第5号
申请执行人：陈进，男，1978年5月15日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：程美珍，女，1953年6月15日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：魏丽俊，女，1976年5月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳建工集团置业房地产开发有限公司。
法定代表人：晏乃付，男，该公司经理。
关于陈进与正阳县建工集团置业房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1445号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司在中国建设银行正阳支行的存款（账号：）600000元整。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第5号申请执行人：陈进，男，1978年5月15日生，汉族，住正阳县。申请执行人：程美珍，女，1953年6月15日生，汉族，住正阳县。申请执行人：魏丽俊，女，1976年5月25日生，汉族，住正阳县。被执行人：正阳建工集团置业房地产开发有限公司。法定代表人：晏乃付，男，该公司经理。关于陈进与正阳县建工集团置业房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1445号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司在中国建设银行正阳支行的存款（账号：）600000元整。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月七日书记员  师广宾
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0095号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕娟，原江苏嘉源元明粉有限公司（以下简称嘉源公司）办公室副主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人吕娟犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2014）淮刑初字第0151号刑事判决。宣判后，原审被告人吕娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人吕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）挪用资金部分
2011年8月至2013年8月，被告人吕娟担任嘉源公司办公室副主任，在此期间其利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币123050.3元归个人使用，超过三个月未归还。具体分述如下：
1、2012年9月份，嘉源公司员工仲从国发生工伤事故经抢救无效死亡，嘉源公司先行垫付了仲从国的医疗费等费用。后被告人吕娟负责办理仲从国工伤死亡事故医疗保险金和伙食补助费用申领事务。2012年9月11日，被告人吕娟将淮安市淮阴区医保处支付给嘉源公司的人民币101550.3元领回后挪归个人使用。
2、2013年1月21日，被告人吕娟从嘉源公司借款人民币16000元用于购买劳保用品，但其在购买劳保用品时并未实际支付货款，后被告人吕娟在明知该笔账已由他人于2013年2月6日从公司报销的情况下，将该笔款项挪归个人使用。
2013年8月12日，被告人吕娟挪用公司购买劳保用品的16000元的事实被嘉源公司发现，被告人吕娟答应用工资归还，并写了还款计划，8月14日，嘉源公司按照还款计划扣发被告人吕娟7月份的工资3775.93元，截至本案宣判前，被告人吕娟仍未将剩余的公司财产退还。
3、2013年3月份，嘉源公司一辆中巴车发生交通事故，嘉源公司在交警队预缴30000元赔偿款，事故赔偿问题由被告人吕娟负责。3月25日，被告人吕娟将该30000元从交警队领取并支付了赔偿款24500元，后将剩余的5500元挪归个人使用。
认定上述事实的证据有被告人吕娟供述，证人王某甲、朱某、刘某、吕某证言，聘用协议，淮阴区工伤（职业病）保险待遇支付表、淮阴区工伤保险费用结算表、支付凭证、农商行单位取款记账凭证，借款单，嘉源公司费用报销单，工资结算明细等证据。
（二）诈骗部分
2013年6月至8月，被告人吕娟明知自己没有偿还能力，仍虚构事实以借为名骗取他人现金人民币85600元。具体分述如下：
1、2013年6月16日，被告人吕娟以资金周转为由，在淮安市淮阴区赵集镇赵集街骗取屠某人民币20000元，同年7月16日偿还人民币10000元，次日以相同理由骗取屠某人民币8000元。共计骗取屠某人民币18000元。
2、2013年6月16日，被告人吕娟以家里急需用钱为由，骗取同事花某人民币20000元。同年7月20日，被告人吕娟以相同理由骗取花某人民币10000元。共计骗取花某人民币30000元。
3、2013年7月下旬，被告人吕娟以资金周转为由，骗取崔某人民币6000元，同年7月31日以相同理由骗取崔某人民币1600元。共计骗取崔某人民币7600元。
4、2013年8月7日，被告人吕娟以家里急需用钱为由，骗取王某乙人民币10000元。
5、2013年8月9日，被告人吕娟以家里急需用钱为由，骗取张某人民币20000元。
认定上述事实的证据有被告人吕娟供述，被害人屠某、花某、崔某、王某乙、张某等人陈述，证人吕某证言，借条，泰州市科学技术协会证明，泰州市房产管理处档案查询结果，公安机关出具的情况说明，被告人吕娟银行卡交易明细等证据。
原审法院认为，被告人吕娟作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还；以非法占有为目的，虚构事实，以借款为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成挪用资金罪、诈骗罪，应当数罪并罚。鉴于被告人吕娟归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人吕娟有期徒刑四年；以诈骗罪判处被告人吕娟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。违法所得继续追缴，发还被害人。
上诉人吕娟提出以下上诉理由：1、一审法院对其挪用资金罪的量刑过重；2、85600元系民间借贷，其只是未能及时归还，无非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。
江苏省淮安市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人吕娟提出的85600元系民间借贷，其只是未能及时归还，无非法占有目的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，吕娟在负债累累、无任何资产的情况下，以虚假理由向他人借款，并将借款用于“炒金”、归还炒金的信用卡欠款等高风险行为，后又逃离淮安，致使被害人无法与其联某至目前该笔款项仍未予归还。上诉人吕娟无任何还款能力和诚意，以借为名骗取他人钱款，主观上具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪，上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕娟作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪；以非法占有为目的，虚构事实，以借款为名骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人吕娟犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人吕娟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于上诉人吕娟所提一审对其挪用资金罪量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人吕娟挪用资金的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。二审出庭检察人员所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
代理审判员 王广田
代理审判员 陈书敬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱广胜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1300号
原告朱某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孟某某，男，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告朱某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员独任审理。原告诉称，2007年5月22日，原告与被告在大杨树镇民政局登记结婚，婚后生育一子孟某甲，由于被告实施家庭暴力致使原告身心受到伤害，无法共同继续生活，因此诉至法院，请求离婚，婚生子孟某甲由被告抚养。
本案在审理过程中，原告朱某某与孟某某自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案�讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某某负担。
审判员 李凯
二〇一五年十月十二日
书记员 葛静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2032号
申请执行人：江苏亿人担保有限公司，组织机构代码79234932-2，住所地南京市鼓楼区管家桥87号501-506室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：王丹敏，江苏亿人担保有限公司办公室主任。
被执行人：陈鹏，男，1974年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：骆秀珍，女，1951年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：陈宝荣，男，1949年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人江苏亿人担保有限公司与被执行人被告陈鹏、骆秀珍、陈宝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4839号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月6日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈鹏自本判决生效之日起十日内归还原告江苏亿人担保有限公司借款本金300000元及利息（自2013年4月28日起至被告实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被告骆秀珍、陈宝荣对上述债务承担连带清偿责任；被告骆秀珍、陈宝荣承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告陈鹏追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由三被告负担（原告已预付，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人陈鹏、骆秀珍、陈宝荣名下无房产。
2.被执行人骆秀珍名下于中国邮政储蓄银行南京江宁支行603010201242083141银行存款12000元、陈宝荣名下于中国邮政储蓄银行南京江宁支行603010201240007907银行存款10000元及江苏紫金农村商业银行高桥支行3201210322010000057586银行存款10000元已扣划至本院；陈鹏名下无银行存款。
3.被执行人陈鹏、骆秀珍、陈宝荣名下无车辆。
4.被执行人陈鹏、骆秀珍、陈宝荣名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的306400元，执行到位32000元，未到位标的274400元。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执证实。
申请人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2032号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2032号申请执行人：江苏亿人担保有限公司，组织机构代码79234932-2，住所地南京市鼓楼区管家桥87号501-506室。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：王丹敏，江苏亿人担保有限公司办公室主任。被执行人：陈鹏，男，1974年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：骆秀珍，女，1951年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈宝荣，男，1949年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏亿人担保有限公司与被执行人被告陈鹏、骆秀珍、陈宝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4839号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月6日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈鹏自本判决生效之日起十日内归还原告江苏亿人担保有限公司借款本金300000元及利息（自2013年4月28日起至被告实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被告骆秀珍、陈宝荣对上述债务承担连带清偿责任；被告骆秀珍、陈宝荣承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告陈鹏追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由三被告负担（原告已预付，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人陈鹏、骆秀珍、陈宝荣名下无房产。2.被执行人骆秀珍名下于中国邮政储蓄银行南京江宁支行603010201242083141银行存款12000元、陈宝荣名下于中国邮政储蓄银行南京江宁支行603010201240007907银行存款10000元及江苏紫金农村商业银行高桥支行3201210322010000057586银行存款10000元已扣划至本院；陈鹏名下无银行存款。3.被执行人陈鹏、骆秀珍、陈宝荣名下无车辆。4.被执行人陈鹏、骆秀珍、陈宝荣名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的306400元，执行到位32000元，未到位标的274400元。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执证实。申请人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2032号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终23号
上诉人（原审被告）：陈小平，女，汉族，1976年4月9日出生，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：陈亚新，男，汉族，1977年7月4日出生，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：陈土瑞，男，汉族，1976年2月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
上诉人陈小平因与被上诉人陈亚新及原审被告陈土瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈小平上诉称：根据原告就被告的管辖原则，上诉人己搬到湛江市××区居住，本案应由湛江市赤坎区人民法院审理，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，与法律规定相悖，是错误的。请求：撤销（2016）粤0804民初1399号民事裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人陈亚新居湛江市坡××区龙头镇中××村村，在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人请求将本案移送至湛江市赤坎区人民法院审理，缺乏证据，本院不予采纳。依照上述引用的法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年三月二十日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴萍。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人黄兴萍与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00108号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄兴萍申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：黄兴萍在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于黄兴萍在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回黄兴萍的起诉并无不当。
综上，黄兴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兴萍的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第333号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨安林，农民。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月3日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2010年9月21日因盗�被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2010年12月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月20日刑满释放。2015年5月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人杨安林犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）台椒刑初字第695号刑事判决。原审被告人杨安林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日16时许，被告人杨安林趁被害人刘某熟睡之时进入刘某位于台州市经济开发区塘岸小区117栋东面第一间一楼北面的出租房内，将其放置在该出租房内床上的一部华为手机盗走。经鉴定，手机价值人民币2115元。次日，刘某发现杨安林并将其扭送公安机关，该手机已被刘某自行追回。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人杨安林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人杨安林上诉称，原判对其量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人杨安林犯盗窃罪的事实，有被告人杨安林的供述，被害人刘某的陈述，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，发票，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，行车记录仪拍摄视频等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨安林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨安林系累犯，依法�以从重处罚。关于被告人杨安林的上诉理由，经审理认为，被告人杨安林半夜入室盗窃，犯罪行为性质较恶劣，且其有多次盗窃前科劣迹，又系累犯，依法应当予以从重处罚，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年九月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00001号
原告裴某某，女，汉族，天水电气传动研究所护士。
被告陕西省泾阳县京鑫菜粕加工有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告裴某某诉被告陕西省泾阳县京鑫菜粕加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告裴某某承担。
审 判 长 景花蓉
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10142号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告风存键，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告风存键物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋继林
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1205号
原告：鲍朝夕。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告鲍朝夕诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限�司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月1日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事轮机长工作，双方约定每月工资12500元。因被告未及时发放工资，原告在2012年4月30日辞职离船，被告尚欠原告工资154180元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资154180元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
证据四、船员适任证书。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2011年4月1日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任轮机长职务。双方口头约定月工资12500元。2012年4月30日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资154180元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船员适任证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任轮机长，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主�当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年4月30日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍朝夕劳务报酬154180元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回�告鲍朝夕对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第35号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区阿牛拉面馆。
负责人高怀元，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区阿牛拉面馆作出的金环卫缴字（2014）第075号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第075号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区阿牛拉面馆的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区阿牛拉面馆的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴雅洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初603号
原告：许丽莲，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡志伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告许丽莲与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告许丽莲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，许丽莲以与蔡志伟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许丽莲撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由许丽莲负担。
审 判 员 施志彬
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第808号
原告：黎某。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：黎某甲。
被告：黄某。
被告：谢某。
被告：黎某乙。
被告：黎某丙。
被告：黎某丁。
以上六被告的委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律服务工作者。
原告黎某与被告黎某甲、黄某、谢某、黎某乙、黎某丙、黎某丁赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依由审判员农绍庚适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告黎某的委托代理人罗英军、被告黎某丁及其与被告黎某甲、黄某、谢某、黎某乙、黎某丙共同委托的代理人黄维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2012年4月10日，原告与同父异母的被告黎某甲、黎某丁及已故的黎汉规就原告位于马山县XX镇XX新街区内的一宗宅基地（国有土地使用证号为：周国用（1998）字第XX号）的赠与达成协议，原告将该宅基地使用权的四分之三份额无偿赠与三被告共同共有，同日马山县XX镇司法所对双方的签约行为进行了见证，但现赠与的宅基地使用权尚未办理权利转移登记手续。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，特向法院起诉，请求法院撤销原告与被告黎某甲、黎某丁及被告黄某、谢某、黎某乙、黎某丙的被继承人黎汉规于2012年4月10日签订的《赠与合同》。
原告黎某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、《国有土地使用证》1本，用以证明赠与的宅基地使用权人为黎某的事实；
2、《见证书》1份，证明原告与被告签订赠与合同的事实，且签订行为经马山县周鹿镇周鹿司法所见证的事实；
3、户籍人口登记信息1份，用以证明被告黄某、谢某、黎某乙、黎某丙是黎汉规的第一顺序继承人，是本案适格被告的事实。
被告黎某甲、黎某丁、黄某、谢某、黎某乙、黎某丙辩称：被告不同意撤销本案赠与合同，理由如下：1、赠与合同已签订了三年多时间，原告没有提出过异议；2、赠与合同成立前后，被告黎某丁对本案宅基地上的房屋进行过装修，原告没有意见；3、合同成立至今，原告没有因此而造成任何经济损失，导致经济困难；4、被告没有严重损害赠与人或其近亲属人的情形。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告黎某甲、黎某丁、黄某、谢某、黎某乙、黎某丙对其辩称事实在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告黎某甲、黎某丁、黄某、谢某、黎某乙、黎某丙对原告黎某提供的证据均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告黎某与被告黎某甲、黎某丁及已故的黎汉规系同父异母兄弟，被告黄某是黎汉规的母亲，被告谢某是黎汉规配偶，被告黎某乙、黎某丙是黎汉规的子女。2012年4月10日，原告与黎某甲、黎某丁、黎汉规签订了一份《赠与合同》，合同约定原告自愿将位于马山县XX镇XX新街区内（国有土地使用证号为：周国用（1998）字第XX号）的宅基地使用权四分之三的份额无偿赠与给黎某甲、黎某丁、黎汉规三人共同共有。同日，马山县XX镇司法所以（2012）桂马周司证字第XX号《见证书》对双方的签约行为进行了见证。现赠与的宅基地使用权尚未办理权利转移登记手续，该宅基地使用权人仍为黎某。2015年9月17日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告黎某与黎某甲、黎某丁、黎汉规订立《赠与合同》，将属于自己名下的宅基地使用权四分之三的份额无偿赠与给黎某甲、黎某丁、黎汉规三人共同共有，双方之间形成了赠与合同的民事法律关系。在赠与的宅基地使用权至今未办理权利转移登记手续，该宅基地使用权人仍为黎某的情况下，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，请求撤销该赠与，符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销原告黎某与被告黎某甲、黎某丁及被告黄某、谢某、黎某乙、黎某丙的被继承人黎汉规于2012年4月10日签订的《赠与合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费100元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农绍庚
二〇一五年十二月十日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益，道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01117号
申请执行人：刘军。
被执行人：范道兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00660号民事判决书确定的义务，向被执行人范道兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范道兵银行存款35965.00元；或扣留、提取被执行人范道兵未支取的收入35965.00元；或查封、扣押被执行人范道兵所有的价值35965.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初156号
原告：王晓卉。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，系该公司总经理。
本院在审理原告王晓卉与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王晓卉撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晓卉负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月十四日
书记员 钱 丹