wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16559号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告喻海龙，男，汉族，1977年9月26日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻海龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告喻海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，喻海龙向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。喻海龙从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金377272.77元、透支利息171103.94元、滞纳金12000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告喻海龙立即支付截止2016年8月1日的透支本金377272.77元、透支利息171103.94元、滞纳金12000.00元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金377272.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告喻海龙承担。
被告喻海龙未答辩。
经审理查明，2011年，喻海龙向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻海龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向喻海龙发放了信用卡。喻海龙从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，喻海龙尚欠工行较场口支行信用卡透支本金377272.77元、透支利息171103.94元、滞纳金12000.00元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻海龙与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向喻海龙发放了信用卡，喻海龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向喻海龙主张权利。现工行重庆市分行要求喻海龙还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告喻海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻海龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金377272.77元、透支利息171103.94元、滞纳金12000.00元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金377272.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4702元，由被告喻海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执219号
申请执行人：张松云。
被执行人：邵书恒。
被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
本院执行的张松云申请邵书恒等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第259号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0288号
原告张毛利，居民。
委托代理人王建。
被告余立新，居民。
本院在审理原告张毛利与被告余立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告张毛利于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张毛利向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毛利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张毛利负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李先宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执964号
申请执行人杨华贞，女，1966年9月13日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
被执行人梁彩贵，男，1968年7月5日出生，汉族，平南县人，个体户，住广西平南县。
被执行人黄燕坤（梁彩贵之妻），1971年6月18日出生，汉族，平南县人，个体户，住广西平南县。
申请执行人杨华贞依据本院作出的（2016）桂0422民初1108号民事调解书，于2016年6月16日申请执行其与梁彩贵、黄燕坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息、受理费675元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落在广西藤县和平镇南区大地头小区D6-2、D7、D8号房屋是被执行人梁彩贵与其妻黄燕坤共同共有，该房屋已被其他案件查封，此外再未发现被执行人有可供执行的
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。终结执行本院作出的（2016）桂0422民初1108号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初1108号
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚海敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保248号
申请人：王奕杭，女，1999年4月16日生，住址河北省廊坊市大城县。
委托代理人：王晓伟（王奕杭之父），1971年5月22日，住址同上。
被申请人：陈佳庆，男，1992年4月24日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人王奕杭于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳庆驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1523号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人易炳清。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人易炳清罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营刑初字第56号刑事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1756号
原告：段小双，女，汉族，1993年11月14日出生，住涿州市东仙坡镇王家坟村北区街38号。身份证号：×××
被告：訾伟，男，汉族，1989年8月17日生，住涿州市东仙坡镇中胡良村。身份证号：×××
本院在审理原告段小双诉被告訾伟离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段小双撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩艳荣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第91号
上诉人罗胜彪，男，汉族，1961年3月20日出生，住贵州省遵义县茅栗镇草香村大坳组*号。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
上诉人罗胜彪因诉遵义县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第261号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗胜彪上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县茅栗镇人民政府对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，罗胜彪违反计划生育政策，1998年8月30日遵义县茅栗镇人民政府作出茅处字（1998）06号处分决定，开除罗胜彪民办老师工作籍。因遵义县茅栗镇人民政府开除民办老师工作籍的处分决定不是行政行为，故原审认为罗胜彪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另罗胜彪在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县茅栗镇人民政府，并不是行政诉状中所列被告，故罗胜彪对遵义县茅栗镇人民政府的上诉，本院不予审查。
综上，上诉人罗胜彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对罗胜彪的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈正保。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈正保信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈正保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，016.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，016.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第321号
上诉人（原审被告）：付朝军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘世用，男，1946年8月15日出生，汉族，系桓台县索镇刘茅村村委推荐。
委托代理人：张连芳，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，系付朝军之妻。
被上诉人（原审原告）：毕永涛，男，1950年11月16日出生，汉族，山东鑫炬建工有限公司职工。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
上诉人付朝军因与被上诉人毕永涛，原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付朝军的委托代理人刘世用、张连芳，被上诉人毕永涛的委托代理人张波到庭参加诉讼。原审被告人保财险淄博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月1日14时55分左右，付朝军驾驶鲁C×××××号小型客车由北往南行驶至张桥村内十字路口与毕永涛驾驶由西往东的鲁C×××××号轿车相撞后，鲁C×××××号小型客车驶向路口东南角，将骑自行车顺路东侧由南往北行驶至此的贺运玲撞倒致伤，贺运玲经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2012年11月12日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2012）第2012990075号道路交通事故认定书认定付朝军负此事故的主要责任，毕永涛负此事故的次要责任，贺运玲无事故责任。另查明：付朝军系鲁C×××××号小型客车的注册车主，其就鲁C×××××号小型客车在人保财险淄博公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。经审核，毕永涛因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、车辆损失费86954.00元。毕永涛提交淄博双信志远资产评估事务所就涉案车辆鲁C×××××号轿车的损失出具鉴定报告，确认该车的车辆损失费为86954.00元。付朝军、人保财险淄博公司经质证无异议，予以确认；2、价格鉴定费2400.00元。毕永涛提交收费票据予以印证，付朝军、人保财险淄博公司经质证无异议，予以确认。上述费用共计89354.00元。
原审法院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第2012990075号道路交通事故认定书，责任划分适当，可作为本案定案的依据。付朝军辩称对该道路交通事故认定书有异议，但在公安机关告知的合理期限内未提出复核申请，在本案庭审中亦未提交相应的证据证明其主张，故对付朝军的该辩称意见无法采信。人保财险淄博公司作为涉案鲁C×××××号小型客车的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的受害人毕永涛所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由付朝军按交通事故认定书认定的责任承担70%民事赔偿责任。毕永涛因涉案交通事故所受的各项损失中，人保财险淄博公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：车辆损失费2000.00元。付朝军应承担的毕永涛的损失费用为61147.80元［计算办法：（车辆损失费86954.00元-2000.00元＋价格鉴定费2400.00元）×70%］。本案中毕永涛诉求的赔偿费用为42803.46元，其主张的数额不超出法律的相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿毕永涛车辆损失费2000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、付朝军赔偿毕永涛车辆损失费、价格鉴定费等共计42803.46元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，毕永涛负担153.00元，付朝军负担461.00元。
原审判决后，付朝军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。本案案情复杂，一审法院适用简易程序独任审，影响我在一审中各项权利的行使，判决结果对我不公；二、一审法院适用法律错误。一审法院根据交通事故认定书认定本案有误。交警部门在事故认定书中适用《道路交通安全法》第二十二条的规定有误，应当适用第四十四条的规定。被上诉人毕永涛违反该条规定，发生交通事故，致使我蒙受巨大损失。一审法院适用的法律不正确，该案应当适用《民法通则》的相关规定。
被上诉人毕永涛辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险淄博公司未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，二审庭审中，上诉人付朝军提交：证据一，（2013）桓刑初字第38号刑事判决书一份，证明上诉人受到不应有的刑事处罚，对该判决并未上诉；提交死者家属签字的谅解书、现金收条各一份，拟证明上诉人的损失。被上诉人毕永涛对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为与本案无关。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人付朝军二审提交的相关证据、一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原审认定上诉人付朝军支付被上诉人毕永涛车辆损失费、价格鉴定费42803.46元是否正确；二、原审法院程序是否违法、适用法律是否正确。
关于焦点一，涉案交通事故认定书作出后，上诉人付朝军未在法定期限内提出异议，亦未提出书面复核申请，付朝军上诉主张对事故认定的责任承担有异议，对此亦无其他证据予以证实，本院不予采信。一审庭审中，上诉人对鉴定报告及鉴定费均无异议，原审据此认定上诉人付朝军支付被上诉人毕永涛车辆损失费、价格鉴定费42803.46元，并无不当。
关于焦点二，上诉人付朝军主张原审法院适用简易程序审理本案，未让上诉人对交通事故认定书发表质证意见，程序违法。经本院审查，上诉人在一审中对事故认定书已发表质证意见，一审庭审笔录经上诉人代理人签字认可，足以证实，上诉人主张一审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于交警部门在交通事故认定书中适用的法律不属于本案审查范围，本院不予审查。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等处理本案，并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870.00元，由上诉人付朝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 沈 峰
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨富元
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更486号
罪犯李傅，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2011）蓬刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李傅犯交通肇事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿185897元，刑期自2010年7月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因罚金及民事赔偿款均未履行，本院分别于2016年1月26日、2016年7月25日裁定不予假释；2016年11月16日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月27日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月15天。已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李傅减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李傅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李傅罚金人民币一万元未缴纳，附带民事赔偿185897元未履行。
上述事实有罪犯李傅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李傅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李傅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更486号罪犯李傅，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2011）蓬刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李傅犯交通肇事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿185897元，刑期自2010年7月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因罚金及民事赔偿款均未履行，本院分别于2016年1月26日、2016年7月25日裁定不予假释；2016年11月16日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月27日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月15天。已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李傅减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李傅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李傅罚金人民币一万元未缴纳，附带民事赔偿185897元未履行。上述事实有罪犯李傅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李傅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李傅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1082号
申请执行人：黎华，男，1976年1月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁西中宁县。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行黎华与袁志刚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎华要求被执行人袁志刚支付价款91000元，并承担案件受理费1258元、申请费1284元，共计93542元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1082号申请执行人：黎华，男，1976年1月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁西中宁县。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行黎华与袁志刚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎华要求被执行人袁志刚支付价款91000元，并承担案件受理费1258元、申请费1284元，共计93542元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1380号
申请执行人云南亚乔商贸有限公司。
被执行人云南看看果业有限公司。
关于申请人云南亚乔商贸有限公司与被执行人云南看看果业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0111民初174号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为36823元及迟延履行利息，执行费452元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1380号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 昆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00568号
申请执行人许后林，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人许后林与被执行人梅山付、周云债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00252号民事判决书确定的执行标的为17348元，执行费160元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00568号
申请执行人许后林。
被执行人梅山付。
被执行人周云。
申请执行人许后林与被执行人梅山付、周云债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00252号民事判决书确定的执行标的为17348元，执行费160元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03559号
原告张晓西，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告钟代亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人刘飞泉，梁平县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路老顶坡兰美路699号，组织机构代码70931528-8。
法定代表人黄建福，系该公司董事长。
本院在审理原告钟代亮、张晓西诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟代亮、张晓西于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟代亮、张晓西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟代亮、张晓西负担。
代理审判员 田安琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王忠美
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第189号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人常某某，男，1981年4月27日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地陕西省绥德县，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日被取保候审。
被告人马某某，男，1985年11月2日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地陕西省绥德县，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人常某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月15日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人常某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日，被告人常某某、马某某和王XX（另案处理）、赵某某四人在济南市历城区鲍山街道办事处烈士山路南首XXXXXXXXX房间唱歌。当晚19时许，王XX因对歌厅陪唱人员不满，遂与常某某、马某某一起到歌厅吧台与工作人员理论并发生争吵，恰逢在888房间唱歌的被害人李XX、张X上厕所经过吧台，李XX听到吵闹误以为王XX等人要打张X，遂上前质问，双方因此发生争执，王XX遂用手中的啤酒瓶砸在李XX的头部，随后常某某、马某某上前与王XX一起对李XX进行殴打，888房间的张X、任某某、刘X也参与到双方的打斗中。打斗过程中，致使被害人李XX右面部受伤、眼部挫伤，张X右拇指指腹受伤。经法医鉴定，被害人李XX、张X的伤情均构成轻微伤。另查明，本案审理过程中，被告人常某某、马某某与被害人张X、李XX自愿达成和解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人常某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、任某某、刘某某的证言，同案犯王XX的供述，被害人张X、李XX的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验笔录，辨认笔录，和解协议、谅解书各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、马某某在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人常某某、马某某认罪态度较好，且与被害人自愿和解，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘延飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行初字1号
原告：胡桂华，女，汉族，1975年8月15日出生，农民，住安徽省阜阳市颖东区向阳办事处胡桥社区胡庄。
被告：阜阳市颍东区城乡管理行政执法局，住所第阜阳市北京东路，组织机构代码79981753-9。
法定代表人：刘涛，局长。
原告胡桂华诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局行政管理一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后，在审理过程中，原告胡桂华以被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局已作出撤销《限期整改违法行为通知书》（颍东城管改字（2015）第1205号）为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡桂华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1733号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人王坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨林文。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与杨林文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）京商初字第463号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨林文欠原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金490930.16元、利罚息3266.09元，合计494196.25元（截止2015年9月2日）；被告杨林文欠原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行上述款项，由被告杨林文于2015年9月起每月18日按约归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金及利息（按原、被告签订的2011年住贷字119号《个人一手住房贷款合同》约定的标准、期限等计算）；被告杨林文于2015年9月6日前给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费1.5万元；被告杨林文不按期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以被告杨林文位于镇江市某处房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告杨林文不按期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费7878元，由被告杨林文承担。因被执行人杨林文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年1月25日查封被执行人杨林文所有的位于镇江市某处房产（设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人已自行达成了分期还款协议，申请执行人同意暂不对被执行人杨林文名下房产进行处置。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2016年1月25日查封被执行人杨林文所有的位于镇江市某处房产（设有抵押权），申请执行人暂不要求对上述房产进行处置，申请执行人已与被执行人达成分期还款约定，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第463号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盛 捷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第217号
上诉人（原审被告）：谭耿，女，汉族，1983年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行。
负责人：林彤，该行行长。
原审被告：江门市科翎工贸有限公司。
法定代表人：谭晓工，该公司总经理。
原审被告：谭晓工，男，汉族，1956年11月6日出生。
原审被告：尹伟强，男，汉族，1982年2月28日出生。
原审被告：燕翎，女，汉族，1964年7月13日出生。
上诉人谭耿因与被上诉人中国银行股份有限公司江门分行（下称中行江门分行）、原审被告江门市科翎工贸有限公司（下称科翎公司）、谭晓工、尹伟强、燕翎信用证融资纠纷、进出口押汇纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第179号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：科翎公司与中行江门分行签订《授信额度协议》，由中行江门分行向科翎公司提供4800万元的授信额度，用作短期贷款、银行承兑汇票、贸易融资等授信业务，其中贸易融资综合授信额度3800万元，资金业务综合授信额度1000万元，并由谭耿、尹伟强、谭晓工、燕翎签署《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，提供保证担保及提供房屋作为抵押担保。科翎公司申请开立国际信用证及办理进口押汇业务，后因科翎公司无法偿还中行江门分行垫款而产生的纠纷，故本案是信用证融资纠纷及进出口押汇纠纷，属于我国《民事诉讼法》规定的因合同纠纷提起的诉讼。谭耿认为本案被查封房屋位于江门市江海区永康路，本案属于不动产纠纷，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，本案查封物有部分位于江门市江海区，也有部分位于江门市蓬江区，且本案显然不属于上述司法解释规定的不动产纠纷的范围，其以此提出管辖权异议的理由没有依据，不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，本案各被告的住所地均在江门市蓬江区辖区内，中行江门分行选择到各被告住所地法院（本院）起诉，符合法律规定，谭耿提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十八条第一款、第二款的规定，裁定驳回谭耿对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由谭耿负担。
上诉人谭耿上诉称：本案谭耿名下被查封的不动产及中行江门分行名下抵押物的所在地均在江门市江海区，本案的纠纷涉及上述不动产的处置，对不动产的权利确认、分割存在重大影响，故本案应属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定为专属管辖，本案应由谭耿被查封的不动产所在地人民法院管辖，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理。
被上诉人中行江门分行未作答辩。
原审被告科翎公司、谭晓工、尹伟强、燕翎，均未作答辩。
本院审查认为：本案为信用证融资纠纷及进出口押汇纠纷。中行江门分行因科翎公司、谭晓工、谭耿、尹伟强、燕翎未还清融资包括国际信用证及进口押汇而发生争议，依据中行江门分行与科翎公司签订《授信额度协议》的约定，“依法向乙方（中行江门分行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，同时，当事人之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，双方同意采用与主合同约定的相同的争议解决方式。中行江门分行依据合同约定向其住所地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款合法有效。原审法院对本案有权管辖。中行江门分行提起本案的是设立信用证融资方面的给付之诉，属于债权纠纷，而不是物权纠纷，依法不适用不动产专属管辖的规定，谭耿的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回谭耿提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月十五日
书记员 赵珠欢
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初931号
原告:纪安明,男,1970年12月3日出生,汉族,个体工商户。
被告：图们市国民出租车汽车有限公司。
法定代表人：宋国民。
本院在审理原告纪安明诉被告图们市国民出租车汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告纪安明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以要求另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告纪安明撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告纪安明负担。
审判员 车国花
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 煜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00327号
申请执行人李某某，女，汉族，1951年1月16日生，现住黑山县。
被执行人郭某，男，汉族，1981年9月21日生，现住黑山县。
被执行人孙某某，女，汉族，1986年9月25日生，现住黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑民二初字第00908号民事判决书，向被执行人郭某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人郭某、孙某某自动履行义务并负担相应的执行费用。
执行过程中，申请执行人李某某与被执行人郭某达成和解协议，现申请执行人李某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 楠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1904号
申请执行人：锡林浩特市添实保温材料有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：孟宪臣，该公司经理。
被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
本院在执行锡林浩特市添实保温材料有限公司与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人江苏泓建集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1904号申请执行人：锡林浩特市添实保温材料有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：孟宪臣，该公司经理。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周永桂，该公司董事长。本院在执行锡林浩特市添实保温材料有限公司与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人江苏泓建集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第90号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉刚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5411号
上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5411号上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2896号
罪犯杨良厚，男，1977年10月17日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○○一年五月十七日作出（2001）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨良厚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十二日以（2002）云高刑复字第203号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1219号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1908号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年六月五日、二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨良厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨良厚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨良厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨良厚减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月25日起至2016年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2896号罪犯杨良厚，男,1977年10月17日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○一年五月十七日作出(2001)昆铁中刑初字第76号刑事判决,以被告人杨良厚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十二日以(2002)云高刑复字第203号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1219号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1908号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年六月五日、二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨良厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨良厚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨良厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨良厚减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月25日起至2016年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00286号
申请执行人王兰虹，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
王兰虹与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的4425元，案件受理费10元，执行费50元，合计4485元。现已执行到位标的有政府垫付款2300元、法院执行款400元，余款1725元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更827号
罪犯李颜辉，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省大安市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李颜辉因犯贩卖毒品罪被山西省潞城市人民法院于2014年12月1日以（2014）潞刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑三年(刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止)。并处罚金1万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李颜辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次。确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，系再犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李颜辉减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年6月25日起至2017年2月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第878号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡川建，男，1962年12月22日出生，汉族。2011年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
原审被告单位成都双流新兴建材有限公司。住所地四川省双流县公兴镇湾河村。
法定代表人宋廷才，成都双流新兴建材有限公司董事长。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告单位成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）犯合同诈骗罪、原审被告人胡川建犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2014年11月7日作出（2012）成刑初字第240号刑事判决，认定被告人胡川建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，对胡川建非法所得人民币300万元予以追缴，退赔新兴公司。宣判后，原审被告人胡川建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
胡川建及其辩护人提出：1.胡川建被羁押至今长达3年半，超过法定期限；2.所有的指控证据均在追加起诉书落款时间之后形成的，不符合法律规定，也不合常理；3.股权转让协议、补充协议、借条、工商注册变更登记等书证均证实郭某某持有新兴公司10%的股份，郭某某证实该10%的股份是代胡川建持有，因郭某某属重大利害关系人，其的证言不应采信。如果郭某某代胡川建持有，对外要承担责任，为何不让胡川建出具书面凭证。真实情况是郭某某暂无力支付该300万元，经占87%股份的股东同意，新兴公司帮郭某某支付，符合法律及公司章程的规定；4.并非股东都要参与公司经营，不能以郭某某未参与公司经营来推断其不是股东；5.即使胡川建实际持有新兴公司全部股份，胡川建依公司章程处分财产，也不构成职务侵占罪。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审改判无罪。
二审审理期间，四川省人民检察院向本院出具书面建议书，认为原判认定事实不清，证据不足，建议发回重审。
本院认为，原判认定胡川建犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第240号刑事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴 茜
代理审判员 唐光其
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1087号
原告：孙行滨，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：苏孝天，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告孙行滨诉被告苏孝天健康权纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙行滨撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙行滨负担。
审判员 仲 航
二〇一八年四月二十日
书记员 迟秉琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1114号
罪犯陆光峰，男，1983年4月12日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年2月4日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯陆光峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2024年11月23日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次该犯现有有效法律积分2242分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光峰减去有期徒刑七个月（刑期至：二〇二四年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初219号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王秀平，女，1968年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住址安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人王秀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院
指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月17日凌晨3时许，被告人王秀平与其丈夫即同案人张志华（另案处理）在明知且经事先商议的情况下，由被告人王秀平骑着一辆电动三轮车来到莆田市涵江区涵东街道铺尾社区安置房工地，以现金人民币3100元向两名男子（身份待查）收购被害人陈某失窃的24袋白色编织袋袋装的共计117捆“三红”牌电线电缆。经物价鉴定，上述失窃的电线电缆价值人民币15030元。
案发后，公安机关于2016年7月19日将被告人王秀平抓获归案，并从王秀平处扣押作案工具电动三轮车一辆及涉案赃物“三红”牌电线电缆117捆。同日，公安机关将上述电线电缆发还给被害人陈某。次日，王秀平协助公安机关抓获同案人张志华。
上述事实，被告人王秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、同案人张志华的供述，到案经过、人口信息、违法犯罪经历查询情况表、现场照片、现场勘验检查工作记录、辨认地点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀平伙同同案人明知是他人犯罪所得的“三红”牌电线电缆而予以收购，共计价值人民币15030元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王秀平与同案人张志华共同策划实施，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王秀平协助公安机关抓获同案人张志华属立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王秀平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已被公安机关追回并退还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王秀平判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王秀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款第一项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第十一条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名，审理此类案件，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用的罪名。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初219号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王秀平，女，1968年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住址安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人王秀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月17日凌晨3时许，被告人王秀平与其丈夫即同案人张志华（另案处理）在明知且经事先商议的情况下，由被告人王秀平骑着一辆电动三轮车来到莆田市涵江区涵东街道铺尾社区安置房工地，以现金人民币3100元向两名男子（身份待查）收购被害人陈某失窃的24袋白色编织袋袋装的共计117捆“三红”牌电线电缆。经物价鉴定，上述失窃的电线电缆价值人民币15030元。案发后，公安机关于2016年7月19日将被告人王秀平抓获归案，并从王秀平处扣押作案工具电动三轮车一辆及涉案赃物“三红”牌电线电缆117捆。同日，公安机关将上述电线电缆发还给被害人陈某。次日，王秀平协助公安机关抓获同案人张志华。上述事实，被告人王秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、同案人张志华的供述，到案经过、人口信息、违法犯罪经历查询情况表、现场照片、现场勘验检查工作记录、辨认地点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀平伙同同案人明知是他人犯罪所得的“三红”牌电线电缆而予以收购，共计价值人民币15030元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王秀平与同案人张志华共同策划实施，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王秀平协助公安机关抓获同案人张志华属立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王秀平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已被公安机关追回并退还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王秀平判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人王秀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在公安机关的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年五月四日书记员  刘晓钦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《最高人民法院》第一条第一款第一项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；第十一条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名，审理此类案件，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用的罪名。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5411号
申请执行人：杨惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:苏晓芬，女，1963年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。
杨惠与苏晓芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0116民初1671号民事调解书，被执行人苏晓芬未自觉履行义务，权利人杨惠于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人苏晓芬的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请人杨惠同意终结本院作出的(2017)川0116民初1671号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5411号申请执行人：杨惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:苏晓芬，女，1963年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。杨惠与苏晓芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0116民初1671号民事调解书，被执行人苏晓芬未自觉履行义务，权利人杨惠于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人苏晓芬的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请人杨惠同意终结本院作出的(2017)川0116民初1671号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月二十九日书记员  罗 林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02293号
申请人张义杰，男，1965年1月2日出生。
被执行人周金山，男，1965年5月8日出生。
张义杰申请执行周金山民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12633号判决书已经发生法律效力。因周金山未履行该判决书所确定的义务，张义杰向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人周金山暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12633号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 程方宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2623号
原告：李怀德，男，1979年8月23日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
委托代理人戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西华飞建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林新街168号。统一社会信用代码：91361122058831130M。
法定代表人徐日辉，公司董事长。
委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
原告李怀德（下称原告）与被告江西华飞建设有限公司（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员李兰英、刘晓根组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佑鹏及被告委托代理人朱小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告在被告的新余市九龙山铁矿掘进施工过程脊椎受伤瘫痪。2015年5月21日，经仙女湖区管委会、九龙山乡政府主持调解，原、被告达成《调解协议书》，约定在协议签订后至5月30日前，被告向原告支付30万元，余款60万元于2015年7月31日前付清，被告若不按照约定支付赔偿，每逾期一日须按2分月息支付违约金。事后，被告于当年5月30日支付了赔偿款20万元，9月29日又支付了20万元，此后，未按约定支付后续赔偿款。为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告支付剩余赔偿款50万元，并支付违约金97334元（违约金按月息2分暂计算至2016年7月26日，实际计算至付清赔偿款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告提交的协议书没有异议，现尚欠原告赔偿款50万元。但是被告在工程的发包公司处有保证金和货款，被告也在法院起诉了该公司，等拿到该款后就会支付原告赔偿款。其次，本案是人身损害赔偿纠纷，不存在违约金及利息，被告对原告主张的违约金不予认可。
经审理查明，2014年7月20日，原告在被告的新余市九龙山铁矿掘进施工过程脊椎受伤瘫痪。2015年5月21日，经仙女湖区管委会、九龙山乡政府主持调解，原、被告达成《调解协议书》，约定在协议签订后至2015年5月30日前，被告向原告支付30万元，余款60万元于2015年7月31日前付清，被告若不按照约定支付赔偿，每逾期一日须按2分月息支付违约金。另约定，原告领取被告支付的赔偿款项后，又以任何理由向被告提出任何费用和责任要求的，原告应当退还被告为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给被告造成的全部损失，同时应向被告支付赔偿金30%的违约金。被告支付原告赔偿款时间及金额如下：2015年5月29日支付1000元，2015年5月30日支付20万元，2015年6月23日支付2000元，2015年9月15日支付4000元，2015年9月29日支付20万元，2015年9月30日支付20000元，2015年10月13日支付6000元，2016年6月30日支付1000元，2016年7月3日支付1000元，总共付款435000元。
上述事实有原告提交的调解协议书（复印件）、银行交易明细、付款情况说明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案存在的争议焦点：1、被告尚欠原告赔偿款的具体金额如何认定？2、被告是否存在违约，违约金如何认定？
针对第一个争议焦点，本院认为，原告在被告的新余市九龙山铁矿掘进施工过程脊椎受伤，双方达成调解协议，被告尚应支付原告赔偿款90万元，对此，原告没有异议，仅认为以其他公司欠到其款项予以支付，现已查明被告支付了原告赔偿款435000元，因此，予以认定被告尚欠原告赔偿款465000元。
针对第二个争议焦点，本院认为，首先，原、被告双方在调解协议书中约定了各自所应承担的违约责任，现被告未按期付款应当承担违约责任。但由于被告认为即使存在违约金，月息两分计息也过高，应以银行同期贷款年利率4.35%计算。本院认为双方是基于人身损害所达成的调解协议，有别于其他经济往来，通常不存在除利息损失外的其他间接损失，因此，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%计算违约金。其次，根据原、被告约定的付款时间及金额（被告应于2015年5月30日支付原告赔偿款30万元，并于2015年7月31日支付原告赔偿款60万元），及被告实际付款的时间及金额（详见本案审理查明的事实），计算被告应支付的逾期付款违约金如下：1、99000元×6%÷365天×23天=374.3元；2、97000元×6%÷365天×8天=127.56元,697000元×6%÷365天×46天=5270.47元；3、693000元×6%÷365天×14天=1594.85元；4、493000元×6%÷365天×1天=81.04元；5、473000元×6%÷365天×13天=1010.79元；6、467000元×6%÷365天×260天=19959.45元；7、466000元×6%÷365天×3天=229.81元；8、465000元从2016年7月4日起至今按年利率6%计算至还清之日止。因此，予以认定被告应支付原告逾期付款违约金28648.27元（暂计算至2016年7月3日，另从2016年7月4日起至实际付清之日止以本金465000元按年利率6%计算违约金）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西华飞建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李怀德赔偿款465000元，并支付原告逾期付款违约金28648.27元（暂计算至2016年7月3日，另从2016年7月4日起至实际付清之日止以本金465000元按年利率6%计算违约金）。
驳回原告李怀德的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，由被告江西华飞建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2623号原告：李怀德，男，1979年8月23日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托代理人戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西华飞建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林新街168号。统一社会信用代码：91361122058831130M。法定代表人徐日辉，公司董事长。委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。原告李怀德（下称原告）与被告江西华飞建设有限公司（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员李兰英、刘晓根组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佑鹏及被告委托代理人朱小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日，原告在被告的新余市九龙山铁矿掘进施工过程脊椎受伤瘫痪。2015年5月21日，经仙女湖区管委会、九龙山乡政府主持调解，原、被告达成《调解协议书》，约定在协议签订后至5月30日前，被告向原告支付30万元，余款60万元于2015年7月31日前付清，被告若不按照约定支付赔偿，每逾期一日须按2分月息支付违约金。事后，被告于当年5月30日支付了赔偿款20万元，9月29日又支付了20万元，此后，未按约定支付后续赔偿款。为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告支付剩余赔偿款50万元，并支付违约金97334元（违约金按月息2分暂计算至2016年7月26日，实际计算至付清赔偿款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，原告提交的协议书没有异议，现尚欠原告赔偿款50万元。但是被告在工程的发包公司处有保证金和货款，被告也在法院起诉了该公司，等拿到该款后就会支付原告赔偿款。其次，本案是人身损害赔偿纠纷，不存在违约金及利息，被告对原告主张的违约金不予认可。经审理查明，2014年7月20日，原告在被告的新余市九龙山铁矿掘进施工过程脊椎受伤瘫痪。2015年5月21日，经仙女湖区管委会、九龙山乡政府主持调解，原、被告达成《调解协议书》，约定在协议签订后至2015年5月30日前，被告向原告支付30万元，余款60万元于2015年7月31日前付清，被告若不按照约定支付赔偿，每逾期一日须按2分月息支付违约金。另约定，原告领取被告支付的赔偿款项后，又以任何理由向被告提出任何费用和责任要求的，原告应当退还被告为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给被告造成的全部损失，同时应向被告支付赔偿金30%的违约金。被告支付原告赔偿款时间及金额如下：2015年5月29日支付1000元，2015年5月30日支付20万元，2015年6月23日支付2000元，2015年9月15日支付4000元，2015年9月29日支付20万元，2015年9月30日支付20000元，2015年10月13日支付6000元，2016年6月30日支付1000元，2016年7月3日支付1000元，总共付款435000元。上述事实有原告提交的调解协议书（复印件）、银行交易明细、付款情况说明及庭审笔录为证。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案存在的争议焦点：1、被告尚欠原告赔偿款的具体金额如何认定？2、被告是否存在违约，违约金如何认定？针对第一个争议焦点，本院认为，原告在被告的新余市九龙山铁矿掘进施工过程脊椎受伤，双方达成调解协议，被告尚应支付原告赔偿款90万元，对此，原告没有异议，仅认为以其他公司欠到其款项予以支付，现已查明被告支付了原告赔偿款435000元，因此，予以认定被告尚欠原告赔偿款465000元。针对第二个争议焦点，本院认为，首先，原、被告双方在调解协议书中约定了各自所应承担的违约责任，现被告未按期付款应当承担违约责任。但由于被告认为即使存在违约金，月息两分计息也过高，应以银行同期贷款年利率4.35%计算。本院认为双方是基于人身损害所达成的调解协议，有别于其他经济往来，通常不存在除利息损失外的其他间接损失，因此，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%计算违约金。其次，根据原、被告约定的付款时间及金额（被告应于2015年5月30日支付原告赔偿款30万元，并于2015年7月31日支付原告赔偿款60万元），及被告实际付款的时间及金额（详见本案审理查明的事实），计算被告应支付的逾期付款违约金如下：1、99000元×6%÷365天×23天=374.3元；2、97000元×6%÷365天×8天=127.56元,697000元×6%÷365天×46天=5270.47元；3、693000元×6%÷365天×14天=1594.85元；4、493000元×6%÷365天×1天=81.04元；5、473000元×6%÷365天×13天=1010.79元；6、467000元×6%÷365天×260天=19959.45元；7、466000元×6%÷365天×3天=229.81元；8、465000元从2016年7月4日起至今按年利率6%计算至还清之日止。因此，予以认定被告应支付原告逾期付款违约金28648.27元（暂计算至2016年7月3日，另从2016年7月4日起至实际付清之日止以本金465000元按年利率6%计算违约金）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江西华飞建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李怀德赔偿款465000元，并支付原告逾期付款违约金28648.27元（暂计算至2016年7月3日，另从2016年7月4日起至实际付清之日止以本金465000元按年利率6%计算违约金）。驳回原告李怀德的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9774元，由被告江西华飞建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周军华人民陪审员  李兰英人民陪审员  刘晓根二〇一七年三月三十日书 记 员  陈园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第480号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
被告：徐海云。
被告：李江。
被告：吴国庆。
被告：沈霞。
被告：施冬英。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告徐海云、李江、吴国庆、沈霞、施冬英金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 沈丽香
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执299号
申请人王小妞，住所地博爱县，联系方式。
被执行人沈强强，所在地
本院依据已经发生法律效力的（2015）博刑初字第00183号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈强强在银行的存款104377.68万元或查封被执行人沈强强相当于104377.68万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈强强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第913号
原告李富，男，住河北省保定市定兴县。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告关宝巨，男，住涿州市。
原告李富诉被告关宝巨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托代理人杜新月到庭参加了诉讼，被告关宝巨经法院合法公告传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告从原告处租赁建筑材料，截止到2011年11月27日，被告欠原告租赁费338861元。因2011年1月18日至2011年3月3日报停，报停费用41960元。期间李富支取50000元。截至目前，被告欠原告租赁费为338861元-41960元-50000元=246901元，见2011年12月13日的核对清单。后原告持此清单向被告索要租赁费，被告于2013年4月17日在费用清单上签字确认，但无钱给付原告。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法支付租赁费246901元；2、被告依法支付租赁物运费9000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明：2010年12月27日至2011年11月27日，被告从原告处租赁建筑材料，由原告运往被告工地。2011年12月13日，被告工地经理关宝莹在《李富租赁站费用详细》核对人处签字，该费用详细内容为：自10年12月27日起至11年11月27日租赁站的租赁费为338861元，春节期间报停的费用为41960元，欠李富租赁站的租赁费用为296901元。11年6月27日预支租赁费50000元，最终欠李富租赁费246901元；共返10车，欠车费9000元。2013年4月17日，被告在该费用详细单上签字确认，被告至今未给付上述欠款。
上述事实，有原告提交的2011年12月13日的《李富租赁站费用详细》一份；原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：原告将建筑材料租与被告，并将建筑材料运往被告工地，被告在费用详细单上签字确认，双方租赁关系成立。故原告要求被告支付拖欠的租赁费246901元及租赁物运费9000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宝巨于本判决生效之日起十五日内向原告李富支付拖欠的租赁费246901元及租赁物运费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，由被告关宝巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李航员
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06436号
原告拓小梅。
被告刘美霞。
本院于2015年8月17日立案受理了原告拓小梅与被告刘美霞民间借贷纠纷一案。原告拓小梅于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告拓小梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓小梅撤回起诉。
案件受理费2790元，退还原告拓小梅。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第326号
原告兰丽君，女，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人赵辉。
被告许传秋，女，1972年12月25日出生，汉族。
原告兰丽君诉被告许传秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉，被告许传秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丽君诉称，2012年4月6日，原、被告签订房屋定金合同一份，双方约定由原告购买被告位于青州市乾福园小区10号楼东三单元一楼东户的房屋，由原告支付定金20000元，定金在双方正式交易时抵作购房款，在签订协议后，被告不得与第三方签订购房合同，如被告违约，应当双倍返还定金。同日，原告将20000元购房定金支付给了被告。现被告在未经原告同意的情况下，又私自与张锡山就上述房屋签订了房屋买卖合同，并协助其办理了相关房屋更名手续被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告双倍返还原告购房定金共计40000元、赔偿原告损失1500元。诉讼费用由被告承担。
被告许传秋辩称：原告起诉与事实不符，我与原告签订的协议约定，原告应该在一定的期限内与我签订正式的房屋买卖合同，原告不在规定时间内签订合同，被告可以自行将房屋另行出售。我给原告出具了通知书，在规定时间内原告没有来签订房屋买卖合同，我才将房屋另行出售的。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订房屋定金合同一份，约定原告预订被告名下位于青州市乾元福居小区10号楼东三单元一楼东户，房屋面积117.74平方米（以产权登记面积为准）车库20.16平方米，总房款为430000元。本协议签订时，原告向被告支付定金20000元，该定金在双方正式交易时抵作该房屋的购房款。被告承诺：1、具备房屋买卖条件，如果被告故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，被告应承担违约责任，被告向原告双倍返还定金。2、在本协议签订后，必为原告保留该房屋保留期届满之日止，且不得与第三方签订房屋的《房屋买卖合同》，如被告违约，被告应向原告双倍返还定金，同时本协议自动失效。原告承诺：在本协议签订后，在约定的时间内与被告签订《房屋买卖合同》，如不按时签订《房屋买卖合同》，视为原告自行放弃该房屋的保留权，被告有权终止本协议的履行，并将该房屋另行出售，同时原告交付的定金不予返还。双方当事人还约定，被告负责更名，其中所有费用自负。本合同签订时，双方应向中介方支付中介费3000元。若更名无法达成，被告退还定金，本合同中止。合同签订后，原告遂将20000元定金交付与被告，同时支付中介人中介费1500元。之后，双方当事人出面与上述房屋的开发公司进行了协商，拟将被告于2010年2月11日与开发商签订的商品房买卖合同的买方变更为原告，但未能办理。2012年7月19日，被告将其所购买的上述房屋出卖给了案外人张锡山，并与房屋的开发公司办理了商品房买卖合同买方的更名手续。原告为此提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋定金合同、收款条、证明、商品房买卖合同，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋定金合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应当履行合同义务并享有约定的权利。本案中，双方当事人对于房屋保留期间和签订房屋买卖合同的时间期限均未有明确约定，因此本院对于双方当事人作出的上述承诺约定是否存在违约事实不能确认。从本案查明的事实可以认定，双方当事人未能完全履行房屋定金合同的主要原因，是对被告与上述房屋的开发公司签订的商品房买卖合同的买方未能办成更名的手续，因此按照该合同约定，被告应当退还定金20000元给原告。原告要求被告双倍返还定金40000元并赔偿其损失1500元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告的辩解理由亦未提供证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许传秋退还原告兰丽君已付定金20000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告许传秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费838元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年六月二十日
书记员 朱秀明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00693号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因本案，2014年4月21日被捉获，因吸食毒品，同月22日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月28日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月9日被该分局依法逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月21日23时许，被告人唐某在重庆市渝北区XX花园XX苑X单元X室廖某的租赁房内，将一小包冰毒（净重量2.15克）以400元的价格贩卖给廖某，被公安机关当场查获。同时，公安机关从被告人唐某随身携带的腰包内查获冰毒一小包（净重量3.19克）和麻古6粒（净重量0.55克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人唐某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；在其腰包中查获的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人唐某的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人唐某系初犯、偶犯、无前科；被告人唐某此次犯罪的犯意是在侦查机关的特情介入后形成的，其不是以牟利为目的；被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，其当庭的悔罪态度诚恳；被告人唐某贩卖毒品的数量只能认定为2.15克，从其身上搜出的毒品数量不能认定为贩卖的数量，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人唐某接到廖某求购毒品的电话后，携带毒品到重庆市渝北区XX花园XX苑X单元X室廖某的租赁房内，以400元的价格将一包冰毒（净重2.15克）贩卖给廖某，双方交易完毕，即被公安机关捉获，从被告人唐某随身携带的腰包内查获冰毒一包（净重3.19克）、麻古6粒（净重0.55克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人唐某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；在其腰包中查获的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书；捉获经过；被告人唐某的户籍信息；被告人唐某在公安机关的供述和辩解；证人廖某、康某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；移交物品、文件清单；辨认笔录；指认毒资照片；称量笔录及照片；检材提取笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；通话清单；公安行政处罚决定书；情况说明等证据。
本院认为，被告人唐某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。审理中，被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人唐某系初犯、偶犯、无前科的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人唐某此次犯罪的犯意是在侦查机关的特情介入后形成的，因被告人唐某具有贩毒的故意，在廖某向其提出购买毒品后，即携带毒品到约定地点进行贩卖，双方交易得以完成，辩护人提出的犯意引诱不能成立，不予采纳；其提出被告人唐某不是以牟利为目的，经查，被告人唐某将冰毒贩卖给廖某，获利400元，由此可见被告人唐某牟利的事实，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳；其提出被告人唐某的贩卖数量只能认定2.15克，从其身上查获的毒品数量不能认定为贩卖，根据相关法律规定，被告人唐某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应当认定为其犯罪的数量，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月二十八日起至二Ｏ一六年二月二十五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒5.34克、麻古0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋思琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3418号
原告钱庆宁。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海亿知机电有限公司。
法定代表人瞿家华。
委托代理人顾金昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告钱庆宁诉被告上海亿知机电有限公司（以下简称亿知机电）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、胡剑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱庆宁委托代理人戴祥兴，被告亿知机电委托代理人顾金昌，被告平安财险上海分公司委托代理人刘炫到庭参加诉讼。被告胡剑、被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱庆宁诉称，2012年7月9日18时20分许，被告亿知机电职员顾金昌驾驶牌号为沪GTXX**小客车自东向西行驶至杨浦区控江路出隆昌路西约10米处，与骑自行车自南向北行驶的原告及自西向东驾驶牌号为苏GWXX**小客车的被告胡剑相撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与顾金昌负同等责任，被告胡剑无责任。被告太平洋财险上海分公司系顾金昌事故车辆交强险投保公司，被告平安财险上海分公司系胡剑事故车辆交强险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告太平洋财险上海分公司、被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）26，674元、误工费4860元、护理费600元、营养费600元、衣物损失费300元、交通费110元，上述费用要求两保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的金额，由被告亿知机电按60%承担赔偿责任。要求被告亿知机电全额承担鉴定费800元、查档费10元、律师费3000元。
被告亿知机电辩称，对本次事故经过以及责任认定无异议。对原告提出的医疗费、误工费、衣物损失费、交通费予以认可。对营养费、护理费、查档费、律师费、鉴定费真实性无异议，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本次事故经过以及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。对原告提出的医疗费，同意在交强险限额医保范围内赔付。误工费认可4350元，衣物损失费认可100元。对原告提出的护理费、营养费、交通费予以认可。鉴定费、律师费、查档费不认可，不属于交强险的责任范围。
被告胡剑辩称，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本次事故经过以及责任认定无异议，若投保车辆确有碰撞，同意在交强险限额内按照无责进行赔偿。对原告提出的医疗费，要求扣除自费部分，对非医保部分不予认可。营养费认可450元。对原告提出的误工费、护理费、交通费予以认可。衣物损失费原告未提供相关证据，故不予认可。鉴定费、律师费、查档费不认可，不属于交强险赔付范畴。
经审理查明，2012年7月9日18时20分许，被告亿知机电职员顾金昌驾驶牌号为沪GTXX**小客车自东向西行驶至杨浦区控江路出隆昌路西约70米处，与骑自行车自南向北行驶的原告、驾驶牌号为苏GWXX**小客车自西向东行驶的被告胡剑相撞。事故经认定，原告与顾金昌负同等责任，被告胡剑无责任。牌号为沪GTXX**小客车属于被告亿知机电所有，顾金昌系职务行为，被告太平洋财险上海分公司系顾金昌事故车辆交强险投保公司，被告平安财险上海分公司系胡剑事故车辆交强险投保公司。事故时，事故车辆均值投保期内。事发后，原告被送入新华医院进行治疗，治疗花费医疗费26，674元。
另查，上海市公安局杨浦分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故受伤后的治疗休息期、营养期、护理期进行鉴定，结论为：原告因车祸致头部外伤、脑震荡，经对症治疗后，目前恢复尚可，上述损伤酌情给予治疗休息期90日，营养期15日，护理期15日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车方人身损害的赔偿纠纷。根据上海市公安局杨浦分局交通警察支队的事故责任认定，原告、顾金昌各负同等责任，被告胡剑无责任。各方对该责任认定均无异议，故本院予以认定。由顾金昌驾驶的事故车辆属于被告亿知机电所有，交强险投保被告太平洋财险上海分公司，故其应当在交强险限额内承担赔付责任，超出部分由被告亿知机电承担60％的赔偿责任。被告平安财险上海分公司系被告胡剑事故车辆交强险投保公司，故其应当在交强险限额内承担无责赔付责任。对于原告主张的医疗费，系针对其治疗所需，据此，本案认定医疗费为26，674元。对于原告主张的交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及查档费金额，并无不当，本院予以准许。对于原告提出的律师费、物损费，本院将根据原告的实际受损情况及相关法律规定，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告钱庆宁医疗费人民币10，000元、误工费人民币4418元、护理费人民币545元、交通费人民币100元、衣物损人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告钱庆宁医疗费人民币1000元、误工费人民币442元、护理费人民币55元、交通费人民币10元、衣物损人民币20元；
三、被告上海亿知机电有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱庆宁医疗费人民币9404.40元、营养费人民币360元、查档费人民币6元、律师费人民币1500元、鉴定费人民币480元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币723元，减半收取人民币361.50元，由被告上海亿知机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 文 洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 闵婕书记员施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第363号
罪犯仵某某，男，1990年10月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月19日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第189号刑事判决，以被告人仵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日起，至2015年3月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯仵某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月25日17时许，被告人仵某某将找自己玩的葛某某带至镇平县石佛寺镇丽都商务酒店，在酒店408房间仵某某趁无其他人之机，强行与葛某某发生了性关系。
罪犯仵某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵某某的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎