wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05051号
原告曹二堂，男，1959年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住大保当镇打坝梁村“聚鑫渊小区”2单元601室。身份证号码：6127221959********。
被告李润飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住神木县大保当镇野鸡河村。
被告谢宝祥，男，1961年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大保当镇野鸡河村。身份证号码：6127221961********。
原告曹二堂诉被告李润飞、谢宝祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹二堂及被告谢宝祥到庭参加了诉讼，被告李润飞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告李润飞在被告谢宝祥担保的情况下先后向原告借款11万元，口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告李润飞将利息结算至2012年底，其余本息至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2013年1月1日起按月息2分计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据两支。证明被告李润飞于2012年7月13日向原告借款6万元，于2012年9月10日向原告借款5万元，均由谢宝祥提供担保的事实。
被告谢宝祥辩称，借款及口头约定利息属实，但是借款时每笔借款均预扣了一个月利息。
被告谢宝祥未向法庭提交证据，对原告的证据无异议。
被告李润飞未到庭、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告李润飞向原告曹二堂借款并由被告谢宝祥为该借款担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年7月13日，被告李润飞向原告曹二堂借款6万元，借款时预扣利息2100元，实际给付借款57900元；同年9月10日，被告李润飞又向原告曹二堂借款5万元，借款时预扣利息1750元，实际给付借款48250元。两笔借款均口头约定月利率为3.5%，由被告李润飞出具借据两支，并由被告谢宝祥提供担保。借款后，被告李润飞将该两笔借款的利息均结算至2012年12月31日。之后再未还本付息，被告谢宝祥亦未履行保证责任，原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李润飞向原告曹二堂借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。被告李润飞在提供借款时预扣的利息应从本金中扣除，实际借款本金合计应按106150元计算。原、被告之间口头约定借款利率，被告认可并按约定履行，故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢宝祥自愿为该笔借款提供担保，因双方并未约定保证范围、方式，故依法应对全部借款本息承担连带保证责任。被告谢宝祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李润飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李润飞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告曹二堂借款本金106150元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止）。被告谢宝祥对该借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李润飞、谢宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年八月二十七日
书记员 乔海波
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00547号
申请执行人冯易东，男，住所地浙江省平阳县。
被执行人艾建军，地址许昌市。
被执行人张雪芳，地址许昌市。
冯易东申请执行［艾建军、张雪芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年9月11日作出的2015郑黄证执字4718号执证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人冯易东于2015年7月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015郑黄证执字4718号执证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年一月四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1252号
申请执行人：张占洋。
被执行人：张惟钊。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年11月11日作出的（2008）川民一初字第3631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一�项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3631号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8614号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张志福。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00615号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告刘振良，男，汉族，1953年生，住河南省项城市永丰乡。
被告张秀玲，女，汉族，1956年生，住址同上。
被告田凤琴，女，汉族，1977年生，住项城市永丰乡。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘振良、张秀玲、田凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告刘振良、张秀玲、田凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告刘振良、张秀玲于2010年4月25日在我社借款本金40000元，约定借款期限一年，并由被告田凤琴借款担保。利息清至2012年5月31日，经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息（逾期按合同约定利率加收50％）。
被告刘振良、张秀玲、田凤琴在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘振良、张秀玲于2010年4月25日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告田凤琴作借款担保，个人保证借款合同第二条约定逾期罚息按合同约定利率加罚50％，第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。利息清至2012年5月31日。下欠借款本金40000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振良、张秀玲于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2012年6月1日至还清借款本息止，逾期按合同约定利率加罚50％）。
二、被告田凤琴承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘振良、张秀玲、田凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年六月五日
书记员 朱宏伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更77号
罪犯马伟伟，男，1988年7月2日出生，汉族，商丘市睢阳区人，中专文化，现在周口监狱服刑。
虞城县人民法院于2015年3月3日作出(2015)虞刑初字第7号刑事判决,以被告人马伟伟犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年11月3日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，2015年3月26日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马伟伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、张保中及同监区罪犯陈鹏、蔡洪生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马伟伟的改造表现及缓刑期间又犯新罪、一人犯数罪、后果严重等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月3日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保276号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖362号，组织机构代码:77312485-7。
负责人：王亮。
委托代理人：秋益味、金立勇，系该行职员。
被申请人：俞量，男，1977年10月4日出生，住诸暨市。
被申请人：诸暨市经川纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇十二都村，组织机构代码:91330681685586955Y。
法定代表人：楼金川。
被申请人：楼金川，男，1965年3月12日出生，住诸暨市。
被申请人：孟月芳，女，1964年9月2日出生，住诸暨市。
被申请人：俞钧，男，1974年10月10日出生，住诸暨市。
被申请人：俞小平，女，1974年12月2日出生，住诸暨市。
被申请人：孟姜萍，女，1979年12月16日出生，住诸暨市。
被申请人：俞一敏，男，1948年4月8日出生，住诸暨市。
本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行诉被申请人俞量、诸暨市经川纺织有限公司、楼金川、孟月芳、俞钧、俞小平、孟姜萍、俞一敏金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行于2017年07月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人俞量、诸暨市经川纺织有限公司、楼金川、孟月芳、俞钧、俞小平、孟姜萍、俞一敏的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞量、诸暨市经川纺织有限公司、楼金川、孟月芳、俞钧、俞小平、孟姜萍、俞一敏的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19769号
原告：劳艳贞，女，1967年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告：卢国耀，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖锦成，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
被告：霍艳莊，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告劳艳贞与被告卢国耀、廖锦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告劳艳贞申请追加霍艳莊作为本案被告，本院已依法予以同意。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告劳艳贞的诉讼代理人谢晓东、被告廖锦成的诉讼代理人杨健海到庭参加诉讼，被告卢国耀、霍艳莊经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳艳贞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金600000元及利息（利息从起诉之日即2016年11月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告卢国耀向原告出具借据确认欠原告600000元，还款日期为2015年4月22日之前。之后原告将该600000元交给被告卢国耀。被告廖锦成作为担保人于同日向原告出具担保协议书表明对被告卢国耀该笔600000元的借款承担连带担保责任。并于2015年4月22日向原告出具三张支票共计600000元。原告进行承兑时因余额不足被退票。被告霍艳莊为被告卢国耀的妻子，被告霍艳莊与被告卢国耀的离婚时间为2015年10月8日，离婚发生在案涉借款之后（2015年1月22日），上述借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，特提起本诉。
被告卢国耀无答辩。
被告廖锦成答辩称，1.原告主张与被告卢国耀存在借款关系，应对借款事实承担举证责任，现在案证据中无法证明借款事实的存在；2.对于被告廖锦成的担保责任，若借款债权属实的情况下，担保责任的期限应当自2015年4月22日至2015年10月22日，在此期间原告并未向被告廖锦成要求承担担保责任，自此担保失效，原告无权再要求被告廖锦成承担担保责任。
被告霍艳莊无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳，对于其他证据本院认定如下：对于原告提交中国农业银行支票原件3份、退票理由书原件3份，银行转账流水明细1份，被告廖锦成对该组证据的真实性无异议，本院对于真实性予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告卢国耀签署借据确认如下内容：被告卢国耀于2015年1月22日向原告借600000元，此借款定于2015年4月22日前归还。同日，被告廖锦成签署《担保协议书》确认如下内容：卢国耀于2015年1月22日向劳艳贞借600000元，双方协议于2015年4月22日前归还借款，逾期不按时归还，一切经济损失由担保人廖锦成负责。2015年1月29日，原告分别向被告廖锦成的银行账户中转账900000元及600000元。被告卢国耀与被告霍艳莊于2002年1月30日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。原告在庭审中陈述无约定保证期间。
另查明，被告廖锦成在（2016）粤0606民初第19768号案中陈述被告廖锦成于2015年1月29日的账户中收取600000元的原因为原告出借给被告卢国耀的款项。
本院认为，对于原告劳艳贞与被告卢国耀之间的民间借贷关系，原告劳艳贞持有被告卢国耀确认欠款的借据，借据中表述为向劳艳贞借款600000元，被告卢国耀并未抗辩借贷行为尚未实际发生，且被告卢国耀亦未对原告的诉请作出任何抗辩，故本院认定原告与被告卢国耀之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告卢国耀应当依法归还原告本金600000元。借据中记载应于2015年4月22日归还欠款，原告主张被告卢国耀从起诉之日即2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律的规定，本院予以支持。对于被告霍艳莊是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务为被告卢国耀与被告霍艳莊夫妻关系存续期间以被告卢国耀的名义所负债务，但被告霍艳莊并无法证明案涉债务明确约定为被告卢国耀的个人债务，也无提供证据证明被告卢国耀与被告霍艳莊对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，即案涉债务并不满足上述法律所规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务，即被告霍艳莊应共同承担还款责任。对于被告廖锦成是否应承担保证责任的问题，担保协议书中“逾期不按时归还，一切经济损失由担保人廖锦成负责”的表述，与《中华人民共和国担保法》中第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定相符。该表述并无法体现出保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的意思表示，故不满足视为保证期间约定不明的情形。因担保协议书中无约定保证期间，对于未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，因原告提起本案诉讼时已超过主债务届满之日即2015年4月22日起六个月，故被告廖锦成无需承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢国耀、霍艳莊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳艳贞偿还借款600000元及利息（利息的计算方式为：以600000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告劳艳贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元（原告劳艳贞已预交），由被告卢国耀、霍艳莊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年一月十七日
书记员 林锦华
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0403刑初26号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住靖远县。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年11月9日23时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为172.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人李某具有前科劣迹的从重情节，具有如实供述的从轻情节，建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单、现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过、《行政处罚决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高世军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈亚强
书 记 员 孙文成
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第445号
罪犯周朋，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）驿刑初字第102号刑事判决，认定周朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，加上其原犯寻衅滋事罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○○六年十一月三十日至二○一四年十一月二十九日止。罪犯周朋于2010年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年5月，周朋伙同他人在驻马店一溜冰场对被害人孟令强实施殴打，将其身上40元钱抢走。2004年至2006年间，周朋先后伙同他人持刀等凶器对他人进行殴打，致人轻伤。2006年6月，周朋伙同他人在驿城区附近麦田里对殷红旗进行殴打，敲诈4500元。2006年11月，周朋伙同他人在驿城区盗窃电动车自行车，盗窃价值为5795元。该犯系从犯。
罪犯周朋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯入狱以来受到表扬奖励4次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次，该犯于2011年6月30日被禁闭处分一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年六月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1266、1267号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：曲连琦，男，该公司职工。
被告：山东一诺环保科技有限公司。
被告：王嘉铭，男，汉族，住高密市。
被告：褚迅，女，汉族，住高密市。
被告：刘婷玉，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈思达，男，汉族，军人。
被告：李洋，男，汉族，住济南市市中区。
被告：高密市凯隆纺织工贸有限公司。
被告：王成刚，男，汉族，住高密市。
被告：迟春美，女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东一诺环保科技有限公司（以下简称一诺环保公司）、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美金融借款合同纠纷两案，本院受理后依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人曲连琦、被告一诺环保公司、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王嘉铭、王成刚到庭参加诉讼，被告褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、迟春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一诺环保公司偿还借款2130万元（1200万元+930万元）及利息、罚息；2.对抵押物依法享有优先受偿权；3.其他被告对被告一诺环保公司的借款承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告一诺环保公司签订《流动资金借款合同》，约定被告一诺环保公司向原告借款1200万元，到期日为2016年12月21日。原告与被告王嘉铭签订《最高额抵押合同》，以被告王嘉铭坐落于高密市XX镇XX社区东方路XX号的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）和国有出让土地使用权（土地证号：高国用XX第XX号）在1724.4万元范围内提供最高额抵押，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：鲁（2016）高密市不动产证明第XXX号。2016年1月15日，原告与被告一诺环保公司签订《流动资金借款合同》，约定被告一诺环保公司向原告借款930万元，到期日为2016年12月23日。原告与被告王成刚签订《最高额抵押合同》，以被告王成刚坐落于高密市井沟镇呼家庄社区的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）和国有出让土地使用权（土地证号：高国用XX第XX号）在12**万元范围内提供最高额抵押，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：鲁（2016）高密市不动产证明第XXX号。原告与除被告一诺环保公司外的其他八被告签订《保证合同》，八被告同意为被告一诺环保公司在原告处的上述两笔借款承担连带保证责任。上述两笔借款，在保证合同中均约定，抵押和保证人并存时，原告有权要求保证人先于抵押人承担保证责任。年利率均为6.09%，逾期上浮50%即年利率9.135%。到期后被告未偿还本金，仅付息至2016年7月20日。
被告一诺环保、王嘉铭辩称，借款属实，抵押属实。
被告凯隆纺织工贸有限公司、王成刚辩称，保证抵押属实。
被告褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、迟春美未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：流动资金借款合同两份、企业借款申请书两份、借款申请书两份、贷转存凭证两份、最高额抵押合同四份、保证合同四份、股东会决议四份、财产共有人同意抵押证明两份、担保证明八份、房地产抵押清单两份、房权证四份、土地证两份、不动产登记证明两份、被告身份证复印件各两份、被告结婚证复印件各两份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证，原告所诉事实均应予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及保证合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告一诺环保公司交付了借款本金，被告一诺环保公司理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息。被告王嘉铭、王成刚以其所有的房产和国有土地使用权设立抵押，并到有关部门办理了抵押登记，在被告一诺环保公司不能按时还款的情况下，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美作为保证人应承担连带清偿责任，承担连带责任保证后均有权向被告一诺环保公司追偿。被告褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、迟春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺环保科技有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金2130万元及约定利息、逾期罚息（本金1200万元自2016年7月21日至2016年12月21日止按年利率6.09%计算，自2016年12月22日至本判决确定的款项付清之日止按年利率9.135%计算；本金930万元自2016年7月21日至2016年12月23日止按年利率6.09%计算，自2016年12月24日至本判决确定的款项付清之日止按年利率9.135%计算）。
二、被告王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东一诺环保科技有限公司追偿。
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王嘉铭位于高密市井沟镇呼家庄社区东方路XX号的房地产（他项权证号：鲁（2016）高密市不动产证明第XXX号）在1724.4万元范围内、对被告王成刚位于高密市XX镇XX庄社区的房地产（他项权证号：鲁（2016）高密市不动产证明第XXX号）在1242万元范围内均享有优先受偿权，承担责任后有权向被告山东一诺环保科技有限公司追偿。
上述一、二两项，被告山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170700元，减半收取85350元，诉前保全费5000元，共计90350元，由被告山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年六月五日
书记员 吕艳萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第74号
上诉人（原审原告）：李范全，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市公路管理段，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔凯，段长。
委托代理人：李晓鹏，舒兰市公路管理段路政管理所副科长。
上诉人李范全因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李范全及委托代理人王子华，被上诉人舒兰市公路管理段的委托代理人李晓鹏到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
李范全在原审时诉称：2013年6月20日，原告的吉B6T4**号运营出租车经过五桦公路舒兰市二环路立交桥东侧时，撞在没有警示标志的被告刚砌完的公路封堵墙上，导致车辆受损，发生车辆修理费7766元整。原告认为，被告不按有关规定提前公告且在没设立警示标志的情况下砌墙封堵道路，存在严重过错，也是导致车辆受损的根本原因，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费7766元。
舒兰市公路管理段在原审时辩称：一、因二环路立交桥出现险情，舒兰市公安局交通管理大队依法作出封闭道路的措施。舒兰市公路管理段于2013年6月17日在二环路两侧设立多处警示标志，并于2013年6月17日通过舒兰市电视台播放封闭道路公告，故李范�应当知道二环路道路封闭的情况。二、李范全的吉B6T4**号出租车撞到二环公路封堵墙上，完全是其驾驶员违章通行，超速行驶，忽视瞭望造成，舒兰市公安局交通管理大队认定本起事故吉B6T4**号出租车驾驶员负全部责任，故李范全车辆撞墙损失应自行承担，舒兰市公路管理段无过错，不应承担赔偿责任。综上，舒兰市公路管理段认为李范全的诉讼主张无事实和法律依据，故请求依法驳回李范全的诉讼请求。
原审判决认定：原告李范全系吉B6T4**号车车辆所有人，该车辆于2013年6月20日23时许，刘国忠驾驶吉B6T4**号起亚牌出租车沿五桦公路由东向西行驶，当行至五桦公路舒兰市二环路立交桥东处时，撞在舒兰市二环路立交桥东侧封堵墙上，吉B6T4**号出租车和封堵墙损坏，经舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字第201306020号《道路交通事故认定书》认定：刘国忠�安全驾驶、文明驾驶，在雾天未保持安全车速是发生本起道路交通事故的根本原因。刘国忠负本起道路交通事故的全部责任。舒兰市交通运输局和舒兰市公安局交通管理大队于2013年6月17日发布了《封闭道路公告》并设立了危桥禁行、二环路禁止通行等警示标志，且舒兰市电视台于2013年6月17日播放了《封闭道路公告》。
原审判决认为：原告李范全主张被告未设立警示标志，被告庭审中出示了发布了《封闭道路公告》及设立警示标志的证据，原告虽提出异议，但未提供充分反驳证据予以证明，且舒兰市公安局交通管理大队于2013年6月20日23时15分至2013年6月20日24时10分作出的道路交通事故现场勘查笔录中明确记载事发路段有禁行标志，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告未按照《中华人民共和国道路交通安全法的实施条例》第35条第二款及《公路�全保护条例》第51条的规定提前5天公告，因刘国忠未安全驾驶、文明驾驶，在雾天未保持安全车速是发生本起道路交通事故的根本原因，是否提前5天发布《封闭道路公告》与本起道路交通事故的发生无直接关系，故对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告的诉讼请求。
原审判决后，李范全不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷而不是机动车道路交通事故责任纠纷，原审判决以《道路交通事故认定书》作为李范全与舒兰市公路管理段之间责任认定的依据不当。二、一审舒兰市公路管理段对李范全是否是车主的身份提出异议，在李范全向法庭提供行车证后，未再开庭就作出了判决。三、本案应依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第35条第二款及《公路安全保护条例》第51条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条的相关规定进行判决。四、原审法院查明事实部分存在错误，法院查明的是本案的警示标志即交通标志系舒兰市交通运输局和舒兰市公安局交通管理大队于2013.6.17日设立的，原审法院认定的是被上诉人公路管理段设置了前述的交通标志，因此原审法院认定的事实违背了其查明的客观事实，导致本案错误的定性，并判决公路管理段没有过错以及不承担责任。五、本案公路管理段作为道路养护施工的作业单位，没有按照交通法第32条的规定封堵墙以及设置施工警示标志和安全防护设施致使在2013年6月20日事发当晚造成上诉人所有的车辆损坏，因此被上诉人对车损负有一定责任。
被上诉人舒兰市公路管理段在二审庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李范全向本院提供安全警示标志、安全防护设施、施工警示标志图，证明被上诉人未依据《道路安全法》第32条第2款的规定，设置上述“警示标志”和“防护设施”，对本案的损害负有责任；被上诉人存在依法应为而不为的过错。被上诉人舒兰市公路管理段质证意见：上诉人提供的是道路施工的警示标志，与本案无关。
本院认为，李范全提供的标志图虽客观真实，但仅凭该标志图无法证明在本案事发路段应设置哪些标志，故本院对上诉人提供的证据的待证问题不予采信。
被上诉人舒兰市公路管理段在二审中未提供新的证据。
经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：舒兰市公安局交通管理大队于2013年6月20日23时15分至2013年6月20日24时10分作出的道路交通事故现场勘查笔录中明确记载事发路段有禁行标志。舒兰市公安局交通管理大队出具的舒公交认字201306020号道路交通事故认定书认定：刘国忠负本起道路交通事故的全部责任。因刘国忠未安全驾驶、文明驾驶，在雾天未保持安全车速是造成吉B6T4**号出租车损坏的根本原因，故原审判决驳回李范全要求舒兰公路管理段支付车辆修理费的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李范全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 林凤岩
审 判 员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第74号
上诉人（原审被告）刘香明。
被上诉人（原审原告）宋金秀。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该中心支公司总经理。
委托代理人孙火平，该中心支公司员工。
上诉人刘香明因与被上诉人宋金秀、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月25日21时04分许，刘香明驾驶赣D×××××小车沿吉安市吉州区井冈山大道由南往北从吉安县往锦洋宾馆方向行驶，当车辆行驶至井冈山大道军分区门口路段时，与沿井冈山大道由北往南行驶宋金秀驾驶的吉安A3962二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、宋金秀受伤的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队经现场勘查，调查取证，对此事故认�如下：刘香明驾驶机动车未确保安全、畅通及未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，是造成此次交通事故的全部原因，刘香明负此次事故的全部责任，宋金秀不负事故责任。事故发生后，宋金秀当即被送往井冈山大学附属医院治疗101天，花费医疗费55703.95元，刘香明已支付医疗费50000元。2014年3月11日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，宋金秀损伤程度为轻伤一级、十级伤残，出院后休息3个月（含再次入院20天），后续治疗费8000元（含拆除内固定物费用）。2014年4月18日，经吉安市价格认证中心鉴定，宋金秀的电动车损失为1361元。宋金秀系城镇户口，吉安砖瓦厂退休职工，已于2011年开始领取养老金。另查明，刘香明驾驶的赣D×××××小车在太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。宋金秀的损失为：1、医疗费55703.95元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费15元／天×121天=1815元；4、营养费15元／天×121天=1815元；5、残疾赔偿金19860元／年×20年×10%=39720元；6、护理费85.30元／天×121天=10321.30元；7、车辆损失1361元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元，共计122236.25元；刘香明已支付50000元，宋金秀尚有损失72236.25元。另外，宋金秀支付伤情、车损鉴定费共1300元。
一审法院认为：刘香明驾驶赣D×××××小车与宋金秀驾驶的电动车相撞，导致宋金秀受伤，经鉴定部门对车体损伤痕迹检验，交警部门对证据和事故形成原因作出分析后，认定刘香明负此次事故的全部责任�该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。刘香明对宋金秀的损失，应承担赔偿责任。刘香明为赣D×××××小车在太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，但由于刘香明系交通肇事后逃逸，根据商业三者险的保险条款第七条，属于保险人免责范围，故太平洋财保吉安公司只在交强险限额内承担责任。鉴定费用亦不属于保险理赔范围，该费用应由刘香明承担。宋金秀已经退休，其未能提供证据证明因交通事故受伤致其收入减少的事实，误工费不予支持。宋金秀的休息时间及车辆损失提供了鉴定部门的鉴定意见予以证实，太平洋财保吉安公司对鉴定意见提出异议，但未提供相应证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。宋金秀的其他诉请、计算标准均符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财保吉安公司在交强险范围内赔偿宋金秀各项经济损失64902.30元，限判决生效后十日内付清；二、刘香明赔偿宋金秀各项损失8633.95元，限判决生效后十日内付清；三、驳回宋金秀的其他诉讼请求。案件受理费2154元，由刘香明负担。
刘香明不服上述判决，提出上诉，请求二审撤销原判第二项，改判太平洋财保吉安公司增加赔偿款57333.95元。其理由主要是：1、事故发生后刘香明弃车离开现场是怕被人殴打，且第二天上午主动到交警队说明情况，刘香明主观上没有逃避法律追究的故意，其行为不属于逃逸，太平洋财保吉安公司应在商业三者险限额内对宋金秀超出交强险限额的损失承担赔偿责任；2、事发后刘香明实际支付了55703.95元，一审认定50000元有误，应予纠正。
宋金秀答辩称：刘香明垫付了54000�医疗费，但4000元是支付给其孙子芦琛的医疗费；刘香明虽然逃逸，但保险公司仍应承担责任。
太平洋财保吉安公司答辩称：吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定刘香明逃逸，依据保险合同约定，保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、事故发生后，刘香明是否逃逸，太平洋财保吉安公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任？2、刘香明垫付了多少医疗费？
二审期间，刘香明向本院提交收据五份，以证实其为宋金秀先行垫付了54000元医疗费。宋金秀质证认为，对该五份收据的真实性无异议，但其中的4000元是用于支付芦琛医疗费。本院认为，因宋金秀对五份收据的真实性无异议，本院予以确认，但该五份收据上并未明确其中的4000元是用于支付芦琛医疗费，故本院认定刘香明�支付宋金秀医疗费54000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：吉安市公安局交通警察支队吉州大队经现场勘查、调查取证后出具了交通事故认定书，认定刘香明发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。刘香明事发后弃车离开现场，没有及时报警，其行为属于逃逸，交警责任认定客观真实、程序合法，本院予以采信。刘香明在事发后逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项“交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿”的规定，太平洋财保吉安公司在商业三者险限额内无需承担赔偿责任，宋金秀超出交强险限额的损失应由刘香明承担。刘香明在事发后先行垫付了54000元医疗费，该款应从其承担的赔偿款中核减。宋金秀的损失为123536.25元，太平洋财保吉安公司在交强险限额内承担64902.30元，剩余损失58633.95元由刘香明承担，品除其已支�的54000元，刘香明尚需赔偿4633.95元。刘香明的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原判认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第487号民事判决第一、三项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第487号民事判决第二项为：刘香明于本判决生效后十日内赔偿宋金秀经济损失4633.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2154元，二审案件受理费1267元，合计3421元，由刘香明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈利国
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初260号
原告杨胜英，女
被告杨雄，男
原告杨胜英与被告杨雄离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2016年6月27日不公开开庭审理。原告杨胜英，被告杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜英诉称，我与被告于2000年5月认识，同年10月以地方习俗举行婚礼。由于双方认识不久就结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格多疑、暴躁，经常对我大打出手。同时，被告母亲任由其子对我进行打骂并且不加劝阻，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因双方没有感情基础，已无和好的可能。故提起诉讼，请求判决：一、判准予我与被告离婚；二、判决长子杨某远由我抚养，次子杨某勇由被告抚养，双方各自承担抚养费；三、分割夫妻共同财产房屋1栋，5万元银行存款和家用电器若干；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雄辩称，我不同意离婚。原告说我有打骂她的行为是事实，但这是由于原告不听劝告坚持要去工厂打工，并且长期不顾家庭，但并不能说明我们的感情破裂。夫妻因家庭琐事发生争吵属正常，原告与我结婚近16年，生育了两个儿子，我们虽有争吵但也共同生活了很多年。原告虽有过错，但我愿意原谅，我们未达到离婚的条件，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月认识，同年10月以地方习俗举行婚礼后同居生活。2002年2月6日生育长子杨某远。2004年2月2日，双方办理了结婚登记。2007年3月17日生育次子杨某勇。婚姻存续期间，原、被告与被告的父母共同修建了一栋木房。双方现有银行存款30200元，存于被告名下。有电冰箱、彩色电视机、电脑、洗衣机、收谷机、热水器、摩托车各1台，电视柜、碗柜、电饭锅、电磁炉各1个，沙发2套，衣柜2个。双方没有共同债权和债务。
同时查明，婚后双方经常共同外出务工，务工期间一直共同生活。2015年年初，双方共同到海南省的一建筑工地打工。期间因原告要求到工厂打工而与被告发生矛盾，原告遂离开海南省，分居至今。
另查明，2016年杨雄起诉至本院要求与被告离婚，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院作出（2016）黔2634民初148号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证和裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方是自由恋爱，之后按照少数民族习俗举行婚礼后同居，之后办理了结婚登记，可见双方的婚姻基础较好。双方共同生活近16年的时间，并育有2各儿子，且婚后多次一并出门打工和，打工期间也共同生活，可见双方婚后夫妻感情较好。原、被告之间发生争吵是双方缺乏沟通和相互猜疑导致，只要双方今后加强沟通和理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜英的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐忠雁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1358号
上诉人（原审原告）：于明庆，男，1949年4月10日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：陈世江，德州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：德州宏达建筑集团天达有限公司，住所地德州市德城区康宁路868号。
法定代表人：崔勋江，经理。
被上诉人（原审被告）：张运江，男，1949年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原审被告：王双喜，男，1952年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人于明庆因与被上诉人德州宏达建筑集团天达有限公司（以下简称宏达集团天达公司）、被上诉人张运江、原审被告王双喜健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于明庆的上诉请求：1、请求撤销（2016）鲁1402民初1053号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1999年于明庆进入天达公司出资成立的德州市建利轻型建材厂工作，工作到2005年年底，从事保卫和食堂工作。2004年7月份，于明庆在天达公司出资成立的德州市建利轻型建材厂工作期间，修理大门时被砸伤右脚，构成残疾，被上诉人未支付残疾赔偿金。于明庆在被上诉人处工作多年，被上诉人未跟于明庆签订书面劳动合同，没有为于明庆缴纳社会保险。于明庆受伤后一直找被上诉人协商，从未放弃要求被上诉人赔偿残疾赔偿金和缴纳社会保险金。
宏达集团天达公司辩称，1、于明庆称“在修理大门时被砸伤右脚，构成残疾”，既不能说明该事实的存在，又不能说明与答辩人有关。2、于明庆所述事实距今已长达12年之久，期间从未告知过答辩人或提出申报工伤的请求，已经超过法定的诉讼时效。答辩人与于明庆没有任何劳动关系，不存在为其缴纳社会保险的义务，因缴纳社会保险与用人单位发生的纠纷应先行劳动仲裁程序。
张运江辩称，德州市建利轻型建材厂是由天达有限公司出资设立的，张运江个人不应承担任何责任。其他同宏达集团天达公司的答辩理由。
王双喜未答辩。
于明庆向一审法院诉求:1，请求判决三被告赔偿于明庆残疾赔偿金5万元。2，判决宏达集团天达公司为于明庆补缴1999年到2009年的社会保险费。3，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明并认定事实如下：于明庆自述“2004年7月份，于明庆在修理大门时被砸伤右脚，构成残疾。被告没有为于明庆缴纳社会保险。”被告对此有异议。原、被告对（2014）德城民初字第3516号民事调解书、收到条的真实性无异议，一审法院认定为有效证据。王双喜没有到庭，不能核实王双喜2005年12月30日出具的证明的真实性，一审法院对该证明认定为无效证据。一审法院认为，王双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”于明庆自述“2004年7月份在修理大门时被砸伤右脚，构成残疾，请求判决三被告赔偿原告残疾赔偿金5万元”，证据不足，并且已经超过诉讼时效；于明庆自述“被告没有为于明庆缴纳社会保险，请求判决德州宏达建筑集团天达有限公司为于明庆补缴1999年到2009年的社会保险费”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决：驳回原告于明庆的诉讼请求。案件受理费1050元，由于明庆负担。
二审中于明庆未提供新证据，宏达集团天达公司未提供新证据，张运江未提供新证据，王双喜未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：1、于明庆诉求的残疾赔偿金是否超过诉讼时效；2、于明庆诉求的补缴社会保险金是否属于人民法院民事案件的受案范围。
关于第一个争议焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。于明庆称于2004年在单位修理大门时受伤。2004年至其起诉要求残疾赔偿金的时间2016年4月，期间已达12年时间，于明庆的诉求明显超过法定的诉讼时效。于明庆上诉称受伤后一直找被上诉人协商，但未提交证据证明诉讼时效中止、中断的事由存在，故一审基于于明庆不能证明受伤的过程，以及超过诉讼时效的事实，依法驳回于明庆的残疾赔偿金的诉求，是正确的，本院依法予以认可。于明庆的要求被上诉人支付残疾赔偿金没有超过诉讼时效的上诉理由不能成立，对其要求被上诉人支付残疾赔偿金的请求，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点问题。劳动者与建立劳动关系的用人单位一旦形成劳动合同关系，用人单位和劳动者个人应依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。可见，社会保险费的征收以及督促缴纳，并非人民法院的民事案件受案范围。一审认定于明庆要求被上诉人为其补缴社会保险费的诉求，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，认定正确，本院依法予以认可。于明庆的人民法院应受理要求被上诉人为其缴纳社会保险费的上诉理由，既无事实依据，亦无法律依据，依法不能成立。
综上所述，于明庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由于明庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 殷玉昌审判员崔书江
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7668号
原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：于广欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾馆西侧（第七印刷厂院内）。
法定代表人：季燕昌，董事长。
委托诉讼代理人：马德英，男，1955年5月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：胡金海，男，1962年11月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市青县。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天津昌源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建桐，被告的委托诉讼代理人马德英、胡金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款88595.35元；2.被告支付原告违约金16301元（以88595.35元为基数，自2016年5月10日至11月14日，按每日1‰计算）；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：2013年8月16日，原、被告签订《砂浆买卖合同》，约定原告向被告供应干粉砂浆。合同签订后，原告履约供货，货款总计415595.35元，但被告仅给付了部分货款，尚欠原告88595.35元。因原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津昌源建筑工程有限公司辩称，对原告主张的合同关系及所欠货款数额无异议，但根据被告目前的经营状况，无力一次性付清。针对原告主张的违约金，因被告已向原告支付了80%的货款，不构成违约，故不同意原告的该项主张。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订《砂浆买卖合同》，约定原告为被告供应干混砂浆，付款方式为：每500吨付款一次，不超过一个月结清货款；如被告违约，原告有权停止发货，被告每日按未付款部分的1‰向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2013年5月9日至2014年9月16日期间累计供货1705.96吨，货款总计415595.34元，被告已给付部分货款，现尚欠货款88595.35元。对此事实，双方均无异议。
庭审中，被告就原告主张的违约金以不构成违约为由进行免责抗辩，法庭为此向被告释明，即若不支持其免责抗辩，是否需要主张调整违约金。被告明确表示，不主张调整违约金。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的《砂浆买卖合同》及送货单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《砂浆买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，受法律保护。依据原告提交的证据可以证实，原告已依约履行了供货义务，被告对欠付货款88595.35元的事实亦不表异议，故原告要求被告给付货款，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节。因双方对此进行了明确约定，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津昌源建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款88595.35元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告违约金（以88595.35元为基数，自2016年5月10日至11月14日，按每日1‰标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额垦刑初字第15号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1972年1月22日出生，户籍所在地：新疆额敏县，第九师一六八团十连会计，现住第九师一六八团。2015年3月25日因涉嫌挪用公款罪被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院依法取保候审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲涉嫌挪用公款罪，于2015年5月5日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、刘娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2014年1月23日，被告人张某甲在任第九师一六八团四连会计期间，在中国农业银行股份有限公司塔城一六八团支行购买了450000元天天利滚利的银行理财产品，其中包含连队职工兑现款169666.78元，于2014年4月10日赎回，违法获利1960.69元。
公诉机关认为，被告人张某甲在担任一六八团四连会计期间，利用职务便利，挪用职工兑现款169666.78元申购理财产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：被告人张某甲供述与辩解；证人张某乙、查某、马某的证言；银行卡个人账户交易明细表；干部任免审批表、证明、户籍证明；一六八团四连职工农作物兑现表、一六八团计财科会计凭证。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2014年1月23日，被告人张某甲在任第九师一六八团四连会计期间，在中国农业银行股份有限公司塔城一六八团支行购买了450000元天天利滚利的银行理财产品，其中包含连队职工兑现款169666.78元，于2014年4月10日赎回，违法获利1960.69元。
以上犯罪事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、证人张某乙、查某、马某的证言证实的情况与被告人张某甲供述的犯罪事实一致；
3、额敏县公安局乌什水边防派出所出具的被告人张某甲的户籍证明一份，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄；
4、被告人张某甲的自首材料，证实了其有自首的情况；
5、银行卡个人账户交易明细表、一六八团四连职工农作物兑现表、一六八团计财科会计凭证，证实了被告人张某甲挪用公款的事实；
6、干部任免审批表、第九师一六八团组织科的证明，证实了被告人张某甲任一六八团北区四连会计的事实；
7、新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院行政装备处的证明，证实了被告人张某甲将理财收益1960.69元交检察分院账户。
8、强制措施法律手续等，证实对被告人张某甲采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
被告人张某甲在庭审中出具了被害人查某、马某的谅解书，公诉机关对此证据无异议。
本院认为，被告人张某甲在担任一六八团四连会计期间，利用职务便利，挪用职工兑现款169666.78元申购理财产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人张某甲挪用公款时间短，获利较小，并及时退还公款，未造成严重后果，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对公诉机关提出缓刑的建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、扣押案款1960.69元，予以收缴（在第九师检察分院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代ＸＸ
审 判 员 刘 英
人民陪审员 胡 光
二〇一五年六月八日
书 记 员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处5年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第514号
上诉人（原审被告）南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号440室。
法定代表人张华杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区兴发路99号。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
上诉人南京茂华建筑安装工程有限公司（以下简称茂华公司）因与被上诉人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人茂华公司的上诉理由为，本案诉争合同第七条第一款约定“因履行合同发生争议，各方均可向各自住所地人民法院提起诉讼”的协议管辖约定因违反唯一性原则应为无效。本案纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，南京市六合区、栖霞区人民法院对本案具有法定管辖权。且本案属因产品质量致不动产存在质量问题而造成的合同纠纷，应遵循专属管辖的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送栖霞区人民法院审理。
原审法院查明，2012年3月6日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》1份，约定由原告中联公司为被告茂华公司供应商品混凝土。第七条第一款载明：因履行合同发生争议，双方应协商解决。协商不成的，各方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在买卖合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，现原审原告据此提起诉讼，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保401号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：彭刚，男，1976年1月27日，汉族，泸州市龙马潭区。
被申请人：贺文利，女，1979年9月11日，汉族，泸州市龙马潭区。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭刚、贺文利、四川众汇融资担保有限公司价值112043.27元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭刚、贺文利、四川众汇融资担保有限公司价值112043.27元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 寅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1657号
原告：魏强飞，男，汉族，生于1989年1月28日。
被告：潘吉有，男，汉族，生于1972年12月25日。
本院在审理原告魏强飞诉被告潘吉有机动车交通事故责任纠纷一案中，魏强飞要求撤回对潘吉有的起诉。本院认为，魏强飞申请撤回对潘吉有的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏强飞撤回起诉。
本案受理费已减半收取160元，由原告魏强飞负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1941号
申请执行人：单汉义
被执行人：王康
申请执行人单汉义与被执行人王康承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）寿民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单汉义于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 振
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2648号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：邹长春，男，年龄不详，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告邹长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告邹长春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告邹长春交付物业费7700元。事实和理由：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2013年6月至今，被告欠缴物业费7700元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理，凡此不良后果不胜枚举。
被告邹长春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦筑景物业管理有限公司提供的“前期物业管理服务协议”及照片证明了原告与被告邹长春签订的“前期物业管理服务协议”，协议中约定了原告物业公司作为被告所在小区的物业服务企业，物业服务内容及质量要求。服务费按每月每平方米1.2元收取，交费方式为从第二年开始每年6月30日一次交纳物业费。同时在该服务协议中还约定了违约责任等相关内容。原告曾向被告家房门张贴催交物业费的律师函。被告的房屋面积为133.71平方米。自2013年6月至2016年6月30日未交纳物业费，欠交费用为7701.70元（133.71平方米×1.2元/平方米·月×12×4年）。原告要求被告给付上述期间物业费7700元。
本院认为：被告未出庭视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。原告提供物业服务，被告应按约定履行给付物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的物业费少于本院计算的数额，应为对个人权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹长春于本判决生效后3日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业费7700元。
利息按中国人民银行规定的同期定期存款利息计算自2016年8月18日至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，其余25元，由被告邹长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初442号
原告：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地：廊坊开发区廊香路东。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：岳巨臣，男，1967年2月17日出生，汉族，原告公司员工。
被告：商利，男，1972年10月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陈永，男，1984年11月10日出生，汉族，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告廊坊荣盛混凝土有限公司（以下简称荣盛混凝土）与被告商利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛混凝土委托诉讼代理人岳巨臣、被告商利的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛混凝土提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承接的工程供应商品混凝土。原告为出卖人，被告为买受人。双方口头约定供应完毕立即付款，原告按约定履行了自己的义务，共计为被告供应了60200元的商品混凝土。而被告分文未付，多次催要至今无果。
商利辩称，被告未收到货物，不承认欠款，请法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交证据为：1.《混凝土发货单》11张，单据上载明发货时间、发货数量、施工部位、送货司机姓名及车号、收货人签字等项目；2.原告工作人员与商利的通话录音、短信记录，显示原告工作人员曾于2018年1月27日、2月12日、26日给商利打电话，于2018年2月10日、12日、15日、26日发电话短信8条，内容均为向商利催款，欠款金额为60200元，商利未表示异议，称要等到阴历正月二十五、六能付款；3.证人王某出庭作证，证明其与原被告均熟悉，被告通过证人的关系，从原告处购买到商品混凝土，但事后被告未能给付货款。
被告质证意见为：1.《混凝土发货单》没见过，真实性不认可；2.对原告工作人员与商利的通话录音、短信记录，能证明双方有经济或债务纠纷，但不能证明与案涉混凝土货款有关；3.对王某的证言，认为王某与原告有合作关系，证言不足以采信。被告未向法庭提交证据。
法庭综合原告提交证据及双方质证意见，认定事实为：被告商利在其承包的万兴佳通路桥公司厂房路面工程中，通过王某联络，从原告处购买商品混凝土。原告于2016年11月10日向被告供货，供货共计11批次，供货量为172立方米，合款60200元。2018年1月下旬和2月份，原告工作人员多次就上述货款向商利催付，商利未对原告主张的债权数额提出异议，表示会想办法付款，但一直未给付。
本院认为，原被告之间的争议焦点在于原告主张的债权是否属实。从原告提交的证据看，原被告之间买卖合同关系的形成、债权数额的确认、原告对债权的主张等事实，彼此互相印证，形成证据链条，可以证明该债权属实。被告提出的抗辩理由没有证据证明，不能成立。被告应当在原告主张债权时向原告支付货款，被告未能付款，原告因此主张利息损失，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告商利于本判决生效之日起十日内，给付原告廊坊荣盛混凝土有限公司货款60200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月28日起向原告支付利息损失，直至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为653元，由被告商利负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 瑶
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1172号
周双芝
本院执行的申请周双芝罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01673号
原告：程某某，女，1989年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1988年7月8日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
原告程某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，2012年9月30日登记结婚，2013年6月27日生育一女名胡某甲。婚后双方经常吵闹，现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告抚养，被告胡某某每月支付子女抚养费800元致婚生女18周岁止；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告不同意离婚。2、婚后双方感情是不错的。2014年6月份开始，夫妻共同经营微商，原告需要经常出差，分居两地，造成原、被告之间的争执。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年9月30日登记结婚，2013年6月27日生育一女名胡某甲。婚后双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某诉被告胡某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1011-2号
申请执行人王贵明，男，住荣成市。
被执行人王志勇，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王贵明与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人王志勇在荣成市公安局保证金，并转付申请执行人，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月九日
书记员 刘 静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2010号
原告张老九，男，汉族，1947年8月12日出生，住汝州市。
被告郑素勤，女，1963年8月6日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告张玉海，男，1965年1月9日生，汉族，住汝州市。
被告王相涛，男，1975年2月1日生，住汝州市。
原告张老九诉被告郑素勤、张玉海、王相涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张老九、被告郑素勤及其委托代理人王颜涛、被告张玉海、被告王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张老九诉称，被告郑素勤系ＸＸ之妻，2014年3月24日ＸＸ因其儿子张统统结婚由被告张玉海、王相涛担保向我借款30000元整，当时约定使用期限为2014年3月24日起至2015年3月24日止，并约定了利率，每三个月封息一次，借款人以全部家产作抵押、保证借款到期后利息随本金偿还，尽量不要过期，过期部分可按约定利息加收50%计收利息，后ＸＸ仅将利息付至2014年9月24日。2015年5月18日ＸＸ去世，后我找被告讨要，被告一直推脱不予支付，因此，ＸＸ由被告张玉海、王相涛担保向我借款30000元，事实清楚，ＸＸ死亡后被告郑素勤、作为ＸＸ的继承人理应承担还款责任，被告张玉海、王相涛应承担连带清偿责任，故我诉至法院要求被告郑素勤立即支付其所借我的现金30000元及利息，并要求被告张玉海、王相涛承担连带清偿责任。
被告郑素勤辩称，原告出示的有息借款借条实际上是借款合同，没有内容显示原告将钱借给ＸＸ，借款人ＸＸ的签名也并非是ＸＸ本人所签，指印也并非ＸＸ本人所按，该证据无法证实借款已经交付,另外原告要求的利息违反法律的强制性规定，不应当予以支持。
被告张玉海辩称有息借款借条上面我的名字是我签的，但是对于内容我并不知情，且我也不清楚钱是怎么交付的。
被告王相涛辩称借条上的名字是其本人所签，身份证号也是其本人的，但对于借条上的内同其并不知情。
经审理查明：2014年3月24日被告ＸＸ因需资金，向原告张老九借款30000元，并给原告出具有息借款借条一份，载明：“借款人ＸＸ住杨楼镇××组，因资金不足，在张老九家借到有息借款叁万元整，用款时间从2014年3月24日起生息到2015年3月24日止，月利率二分一厘，每三个月封一次息，借款人并以全部家产作抵押、抵债、作还款、保证借款到期后利息随本清，按时还款，尽量不要过期，过期部分可按约定利息加收50%计收利息，借款人也可以一次借款多次还清。担保人张玉海住汝州市杨楼镇××组，担保人王相涛住杨楼镇××组，愿意长期担保叁万元整，如借款人ＸＸ到期还不上者，由我担保人归还本金及利息还清为止，担保人张玉海、王相涛同意担保、愿负连带责任，借款人ＸＸ、担保人张玉海、王相涛签名捺印，借款日期2014年3月24日”，该款借出后，ＸＸ仅支付2014年9月24日以前的利息共计3800元，剩余本金及利息至今未付，被告郑素勤系ＸＸ之妻，因ＸＸ已去世，现原告诉至法院要求依法判令被告郑素勤立即支付其本金30000元及利息，并要求被告张玉海、王相涛承担连带清偿责任。
庭审中，被告郑素勤对有息借款借条上面ＸＸ的签名予以否认，但其未在我院规定的期限内向我院提出书面鉴定申请。
上述事实，有有息借款借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ向原告张老九借款并出具借条，由此原被告双方形成的民间借贷关系，应受法律保护，现ＸＸ已过世，被告郑素勤系ＸＸ之妻，因该债务发生在其与ＸＸ夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，虽然被告郑素勤在庭审中对借条上面ＸＸ的签名予以否认，但其却未在我院指定的期限内提出书面鉴定申请，因此其应当按照借条的约定偿还借款，故原告要求被告郑素勤归还30000元借款的诉讼请求本院予以支持，因ＸＸ已将30000元本金的利息支付至2014年9月24日，故被告支付利息的时间应从2014年9月25日算起，原告要求被告支付利息且利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因借条中约定的月利率为二分一厘，故其要求过高，结合相关法律规定，利息应按照借条的约定计付，且年利率超过24﹪的部分无效，被告张玉海作为担保人，因有息借款借条中对张玉海的保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、因此被告张玉海的保证方式为连带责任保证，被告王相涛作为担保人，且在有息借款借条中明确约定其为连带担保，故被告张玉海、被告王相涛均应对本金30000元及应支付的利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郑素勤于本判决生效后十日内偿还原告张老九人民币30000元及利息（利息按照借条的约定计付，自2014年9月25日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效），被告张玉海、王相涛应对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑素勤、张玉海、王相涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李杉杉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1780号
史英芝：
本院受理你申请执行杨家大院买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第546号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00259号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风的妻子。
被告：潘泳，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告潘泳买卖合同纠纷一案中，2015年3月20日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏广鹏
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第263号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1964年8月2日出生于青海省湟中县，高中文化，农民。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日，被告人代某某驾驶号牌为青AK97**号“福田”牌轻型普通货车沿黑上公路由西向东行驶，行至黑上公路12KM＋900M处时，将路边行人马某某碰撞，致马某某受重伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，代某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人马某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。
另查，案发后被告人代某某赔偿被害人亲属丧葬费2.5万元。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人代某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失25.5万元，且已全部履行，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人代某某在庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、交通事故现场勘察笔录及刑事照片、被害人马军卿的陈述、证人刘某甲、施某某、王某某、陈某某的证言，尸检报告、乙醇鉴定结论、交通事故责任认定书、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人代某某案发后积极抢救伤者，主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的书面谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度和被告人代某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人代某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年十二月九日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第956号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：宋建平。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告宋建平物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年四月十三日
书记员 徐芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00718号
申请执行人段金娣，女，1975年1月31日出生。
被执行人吴旭东，男，1969年3月16日出生。
被执行人潘跃芳，女，1968年5月24日出生。
本院于2011年10月14日作出的（2011）镜民一初字第01794号民事裁定书，查封了被执行人潘跃芳名下所有的位于本市鹰都花园房屋一套，现因拍卖上述房屋，需要解除查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘跃芳名下所有的位于本市鹰都花园房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月三日
书记员 王艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01584-1号
申请执行人王东。
被执行人安徽先行电力技术有限公司，住所地皖合肥市包河区望江东路太阳岛花园月季苑502室，组织机构代码58013377－3。
法定代表人罗烨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王东与被执行人安徽先行电力技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第01556号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十日
书记员 李潇倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00387号
原告刘保华。
委托代理人余卫华。
被告赵顺华。
委托代理人龚维贵。
原告刘保华与被告赵顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵顺华委托代理人余卫华、被告赵顺华及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。因案件事实存在重大争议，被告申请原告到庭接受质询，本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵顺华到庭参加诉讼，被告赵顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘保华诉称，2006年6月，被告赵顺华因资金短缺向原告借款9万元，借款期限从2006年6月至2006年9月，借款利率按照协议约定。借款到期后被告没有按协议偿还本息。原告多次催要，被告拒付。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款9万元及利息（从2008年12月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘保华为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2007年4月30日、2007年6月14日借据原件各一份；
2、还款协议书原件一份。
被告赵顺华辩称1、原告代理人身份不适格；2、被告所欠原告款项从2006年至2013年9月16日，被告共清偿原告借款本息130700元，原被告已不存在债权债务关系；3、要求原告到庭接受质询。
经审理查明，2007年4月30日，被告向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据一份，内容“今借到刘保华卡上款陆万元借款人赵顺华2007年4月30日”；2007年6月14日，被告向原告借款3万元，同日出具借据一份，内容“今借到刘保华现金叁万元正借期二个月，此立据人赵顺华2007年6月14日”。2008年12月24日，原被告双方经对账，被告向原告出具还款协议书一份，承诺所欠上述共计9万元及利息于2013年1月10日之前归还。同日被告向原告出具还款协议书一份，内容“本人欠刘保华现金玖万元正，利息五千陆百元，本人2013年1月10日之前归还。〈以前二张借条陆万元一张，叁万元一张未拿回〉如果本人未承诺，每天贰佰元罚款赵顺华2008年12月24日”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过借款本息，原告刘保华遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、还款协议书、被告的答辩等在案予以证实。
本院认为，被告赵顺华向原告刘保华借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵顺华未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告刘保华要求被告赵顺华偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘保华要求被告赵顺华偿还利息（利息从2008年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）的诉讼请求，经查，原被告签署的还款协议书证实双方书面约定借款期限内即2008年12月24日至2013年1月10日的利息为5600元，超出该部分的借款期间内利息，本院不予支持。被告在第一次开庭时辩解已偿还原告借款，但二次开庭经合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供任何证据证实已偿还原告借款，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘保华支付借款本金9万元及借款利息5600元、逾期还款利息（从2013年1月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告赵顺华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初6号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2015年12月11日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日下午，被告人张某某驾驶超载的贵08-C01**号变型拖拉机搭载被害人张某森、张某文由雷山县丹江镇往雷山县大塘镇掌批村方向行驶。18时10分许，当车辆行驶至排掌线2KM＋100M处时，由于被告人张某某操作不当造成车辆侧翻，致使张某森、张某文当场死亡。事故发生后，张某某在现场等候处理，由于在双方协商赔偿期间，张某某外出务工失去联系，雷山县公安局对张某某网上追逃。2015年11月27日，张某某在广州从化被抓获。后张某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致2人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月16日下午，被告人张某某驾驶超载的贵08-C01**号变型拖拉机搭载被害人张某森、张某文由雷山县丹江镇往雷山县大塘镇掌批村方向行驶。18时10分许，当车辆行驶至排掌线2KM＋100M处时，由于被告人张某某操作不当造成车辆侧翻，致使张某森、张某文当场死亡。事故发生后，张某某在现场等候处理，由于在双方协商赔偿期间，张某某外出务工失去联系，雷山县公安局对张某某网上追逃。
同时查明，2015年11月27日，张某某在广州从化被抓获。后张某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属十五万元，截止到开庭审理时，已支付赔偿费五万元，剩余十万元分五年付清，每年支付二万元，同时被告人张某某已经取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、肇事车辆照片，证明肇事车辆的情况；2、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、羁押证明、拘留证、逮捕证，证明案件来源情况及采取强制措施情况；3、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单，证明被告人和被害人的身份信息及驾驶信息；4、火化证、死亡证明、安葬协议、收条、交通事故谅解书，证明被告人驾驶的变型拖拉机导致被害人张某森、张某文死亡的事实及与被害人家属达成赔偿协议和谅解的情况；5、龙某某的情况说明、身份证复印件，证实被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人谅解的情况；6、行政处罚决定书，证明雷山县公安局对被告人张某某行政拘留的情况；7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人张某某被雷山县公安局交通警察大队采取扣押机动车及机动车行驶证的强制措施情况；8、进货单及雷山县工程质量监督站函，证明被告人驾驶的变型拖拉机超载的情况；9、送达回证，证实尸体处理及尸体检验报告书的送达情况；10、抓获经过，证实案发后张某某外出务工失去联系，被雷山县公安局网上追逃，并在2015年11月27日在广州从化被抓获的情况；11、证人张某荣的证言，证明2013年11月16日下午听说张某森、张友文在雷山县大塘乡掌批茶厂旁边出交通事故当场死亡，肇事司机是张某某的情况；12、证人龙某某的证言，证明二被害人是其丈夫和儿子，肇事者是我丈夫家亲戚的情况；13、被告人张某某的供述和辩解，证实了案发的事实经过及事发后因为被害人家属要求的赔偿太高，我无力支付，就外出打工，直至2015年11月27日我在广州从化区被抓获的情况；14、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况；15、道路交通事故车辆检验指派通知书、交通事故车辆技术检验报告、检验资质及检验照片，证实了经过检验，肇事车辆的制动系、转向系、行驶系及其它安全设备装置符合安全技术要求的情况；16、鉴定聘请书、尸检检验鉴定书及尸检照片，证实了二被害人在交通事故中死亡的具体情况；17、道路交通事故认定书，证实了被告人张某某在本次交通事故中负全责的情况。
在庭审中，被告人的家属向法庭提供了如下证据：
免于起诉申请书、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议书、龙某某身份证复印件、收条、三份情况说明，上述证据证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，被害人要求法庭对被告人从轻判处，尽快出来找到钱对其进行赔偿。
对公诉机关提供的证据，被告人张某某无异议；对被告人家属提供的证据，公诉机关亦无异议。
以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，死亡二人以上，负事故全部责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑的情形。鉴于被告人案发后，能够及时拨打120电话，并在现场救治伤者，等待处理，依法可以对其予以从轻处罚。但案发后，被告人张某某外出，没有积极配合公安机关处理案件，导致在较长时间内无法处理案件，本院依法酌情予以从重处罚。但被告人被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，综上，本院根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑到社区矫正机构对被告人张某某的调查评估意见，本院依法对被告人予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张小飞
审判员 杨 芹
审判员 王 俊
二〇一六年二月一日
书记员 朱 洲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保16号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被申请人：肖某一。
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人肖某一借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某一的银行存款250000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某一的银行存款250000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国成
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01499号
申请执行人邢某某
被执行人杨某某
本院在执行邢某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月30日作出的（2014）榆民初字第00478号民事调解书，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿各项费用共计6万元，承担执行费800元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人邢秀宏故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2766号
原告：王某某，男，1998年12月6日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区大洼镇。
法定代理人：马某，女，1978年1月17日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区大洼镇。
被告：王某甲，男，1975年2月9日出生，汉族，公司职员，住盘锦市大洼区大洼镇。（原告诉状中列明）。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求被告王某甲给付原告抚养费每月2000元到原告王某某完成大学学业为止。事实与理由：被告是原告之父，2015年9月24日，被告与原告之母马某协议离婚。在离婚协议中约定，被告每月支付原告抚养费2000元至读完大学毕业止。从2015年10月至2016年9月，被告按协议约定，每月付给原告2000元抚养费用，从2016年10月份被告声明，不再付给原告每月2000元抚养费。原告目前在高中读书，各项费用较大，而原告之母每月打工收入只有2000元。如被告不按月支付抚养费，原告则面临辍学的危险，现在被告收入的万元，有能力支付子女抚养费用。由于被告不履行离婚协议，为此，具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的离婚协议书、离婚证及常住人口登记卡复印件证明了原告之母与其父，即被告于2015年9月24日登记离婚。离婚协议中约定，原告由其母抚养，被告支付抚养费每月2000元至原告上完大学为止。2016年9月前，被告依约定支付抚养费每月2000元。
本院认为：被告未出庭应诉视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。原告之母与被告离婚时对原告的抚养费的数额及期限进行了约定，该约定不违反法律规定，被告应依双方约定履行给付抚养费的义务。故对原告要求被告给付每月2000元的抚养费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲给付原告王某某抚养费每月2000元，自2016年10月至原告读完大学学业时止。
2016年10月、11月抚养费于本判决生效后3日内给付，其余月份抚养费于每月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，其余25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓霞