江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0079号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚圣才，原系靖江市骥江机械制造有限公司、江苏丛森重工有限公司法定代表人。因犯伪造国家机关公文罪于2006年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月24日刑满释放。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人姚圣才合同诈骗一案，于2014年7月25日作出（2014）泰靖刑初字第157号刑事判决。原审被告人姚圣才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员薛洁出庭履行职务，上诉人姚圣才及其辩护人刘峪到庭参加诉讼。审理期间，经检察机关建议，本案于2014年9月30日决定延期审理，同年10月30日恢复法庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2011年9月，被告人姚圣才以零资本注册成立江苏丛森重工有限公司；2011年12月，被告人姚圣才借款200万元注册成立靖江市骥江机械制造有限公司。被告人姚圣才为骥江公司、丛森公司法定代表人。
（二）2011年5月至2012年9月间，被告人姚圣才在无工程项目或未落实资金来源的情况下，与他人签订建设工程施工合同，并以伪造的付款凭证、作废的票据作担保及伪造公文等方式，以收取合同履约保证金等为名，诈骗作案3起，骗得王某乙、熊某等人计217万元，用于归还债务等。分述如下：
1、2010年6月，被告人姚圣才在未落实资金来源的情况下，以骥江公司（原骥江公司于2008年11月24日被吊销营业执照）名义与靖江市亚华压敏胶有限公司签订厂房转让合同，约定由骥江公司投资2200万元购买压敏胶公司厂房及土地。2011年10月28日，压敏胶公司在被告人姚圣才未履行上述合同的情况下，将公司厂房及土地出售给靖江跃升船舶配件有限公司。2011年5月6日，被告人姚圣才以骥江公司的名义，与先后挂靠辽宁华南电力工程有限公司、泰州华厦集团公司的王某乙签订价款为2500万元的建设工程施工合同，约定由王某乙承包所谓压敏胶公司厂房的钢结构改造工程，并以收取工程定金为名，骗得王某乙6万元。
2、2011年10月，被告人姚圣才在未落实资金来源的情况下，与如皋市江安镇人民政府签订投资协议，约定被告人姚圣才投资11亿元征用如皋市江安镇300亩土地建设减速机项目。2012年6月12日，被告人姚圣才在未履行上述合同的情况下，以丛森公司名义与江苏省建设集团有限公司签订价款为1.5亿元的建设工程施工合同，约定由建设集团公司承包所谓丛森公司在如皋市江安镇的办公楼、厂房等建设工程，并以收取工程保证金等为名，以其伪造的骥江公司购买靖江市生祠镇鑫盛新寓交款4000万元的收据及作废的现金支票存根作担保，骗得洽谈上述工程项目的建设集团公司苏建分公司熊某、黎某200万元。同年7月3日，被告人姚圣才退还熊某、黎某20万元。
3、2011年10月，被告人姚圣才以丛森公司名义参加靖江市经济技术开发区招商局组织的投资项目论证会，取得靖江市新港工业园区互感器厂附近50亩地块的红线图资料。后被告人姚圣才在未征用上述地块的情况下，让创远图文文印店为自己伪造内容为同意对丛森公司征用上述土地进行建筑与行星减速机等工程项目的靖江市发展和改革委员会靖发改开（2011）字第14号备案通知书。2012年7月，被告人姚圣才以上述红线图及伪造的备案通知书为幌子，谎称需要建设丛森公司办公楼、厂房，与挂靠东北金城建筑股份有限公司第一分公司的邢某某签订金额为1.5亿元的建设工程施工合同，约定由金城公司承包上述所谓工程项目。同年9月，邢某某将上述所谓工程项目分包给挂靠马鞍山天立建设有限公司的黄某。同年10月，被告人姚圣才通过邢某某以收取工程履约保证金为名，骗取黄某45万元。2013年2月，被告人姚圣才退还黄某14万元，另向黄某出具15万元的借条。
2012年7月14日，熊某至公安机关报案，2013年7月5日，被告人姚圣才被靖江市公安局决定刑事拘留，同月8日被上网追逃，同月11日被抓获归案。2013年7月19日，黄某至公安机关报案。2012年12月，被告人姚圣才退还熊某等人150万元。2013年7月，靖江市公安局依法扣押周某甲代被告人姚圣才所退14.1万元，已随案移送。2014年4月22日，靖江市人民检察院依法冻结丛森公司账户存款6.1万元。
原审人民法院认为，被告人姚圣才以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。被告人姚圣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）、（五）项、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，以合同诈骗罪判处被告人姚圣才有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；公安机关冻结的江苏丛森重工有限公司账户存款六万一千元及扣押的被告人姚圣才违法所得十四万一千元，合计二十万二千元，分别发还被害人王某乙二万元，熊某、黎某九万元，黄某九万二千元；责令被告人姚圣才退赔四十六万八千元，分别发还被害人王某乙四万元，熊某、黎某二十一万元，黄某二十一万八千元。
上诉人姚圣才提出的上诉理由是，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。具体理由：1、一审判决认定的三节事实中被害人均不是合同当事人，其行为不构成合同诈骗罪；2、其没有非法占有的故意，其是向熊某、黎某等人借款，而不是收取合同保证金。
辩护人另提出如下辩护意见：上诉人姚圣才与相关被害人之间实际是借贷关系，或是基于不当得利而得款，且被害人大部分损失已经挽回，不应认定上诉人构成合同诈骗罪。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交融资协议及王某乙出具的便签各一份。
出庭检察员提出如下意见：原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，2011年9月，上诉人姚圣才注册成立江苏丛森重工有限公司（认缴资本2900万美元，实收资本0美元，以下简称丛森公司）；2011年12月，上诉人姚圣才借款200万元注册成立靖江市骥江机械制造有限公司（以下简称骥江公司）。2011年5月至2012年9月间，上诉人姚圣才在两个公司均无实际经营，无资金来源的情况下，虚构工程项目，以骥江公司、丛森公司法定代表人名义与他人签订建设工程施工合同，以伪造的付款凭证、作废的票据作担保或伪造公文，以收取合同履约保证金等为名，诈骗作案3起，骗得熊某等人计217万元，用于归还债务等。具体分述如下：
1、2011年5月7日，上诉人姚圣才在并未实际购得靖江市亚华压敏胶有限公司厂房的情况下，经与受委托代表辽宁华南电力工程有限公司（以下简称华南电力公司）、泰州华厦集团公司的王某乙等人磋商，以骥江公司名义（原骥江公司于2008年11月24日被吊销营业执照，新骥江公司于2011年9月注册成立），拟与泰州华厦集团公司签订价款为2500万元的建设工程施工合同，约定由华南电力公司以泰州华厦集团公司名义承包所谓压敏胶公司厂房的钢结构改造工程，后以收取工程定金为名，骗取华南电力公司法定代表人王某甲通过王某乙交付的人民币6万元，并以工程定金的名义向华南电力公司出具6万元收据，加盖骥江公司财务专用章。
上述事实，有检察机关提交，并经一、二审庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人王某甲提交的情况说明及书证营业执照等证实，其系华南电力公司法定代表人。2011年4月，经人介绍认识王某乙，王某乙帮其介绍靖江一个土建工程，并建议挂靠有土建工程资质的公司，于是其经朋友联系了泰州华厦集团公司。后派王某乙去靖江和姚圣才签订了工程总造价为2500万元的施工合同。因姚圣才提出要先交6万元工程定金，其从公司取出6万元现金存入王某乙银行卡，由王某乙转交给姚圣才。因姚圣才建设资金还未到位，华厦集团尚未在施工合同上盖章。王某乙带回了工程合同和工程定金收据。2011年7月，王某乙打电话说姚圣才的项目马上要开工，还需3万元履约保证金，其又直接通过银行卡给姚圣才电汇了3万元。后觉得姚圣才有诈骗嫌疑，派王某乙去靖江交涉。
（2）证人王某乙的证言及情况说明、收据、银行取款凭条、建设工程施工合同证实，其经人介绍认识姚圣才后，姚圣才将收购压敏胶公司的合同及以骥江公司名义在靖江购买房屋付款几千万元的收据、银行现金支票存根给其看，陪同其至压敏胶公司看厂房。2011年5月6日，其以电力公司名义与骥江公司签订建设工程施工合同，约定由电力公司承包建设骥江公司在靖江市北六园区（即压敏胶公司）钢结构厂房及机电设备安装，合同价款2500万元。后其支付工程定金6万元，姚圣才以骥江公司名义出具收到电力公司工程定金收据。因签订合同时考虑到电力公司没有建筑施工资质，且路途遥远诸多不便，合同承包人栏没有填写，后准备以华厦公司作为承包人。因姚圣才资金没有到位，合同没有实际履行。其多次与姚圣才联系，姚圣才均称在香港、深圳，始终未能见面。证人王某乙并提交了2011年7月5日至2013年8月27日期间，其与姚圣才之间的部分手机短信记录及手机短信截图，证实姚圣才多次承诺资金即将到位，工程即将开工。
（3）证人顾某甲的证言证实，2010年6月，其与姚圣才就压敏胶公司房地产转让签订合同后，姚圣才未能按约付款，后其将压敏胶公司厂房等出售给船舶公司。
（4）证人顾某乙的证言及房地产价格鉴证结论书、压敏胶公司与船舶公司资产转让协议书、付款凭证证实，压敏胶公司于2011年10月28日将公司厂房及土地出售给船舶公司。
（5）上诉人姚圣才供述证实，其经人介绍与王某乙相识后告知王某乙，其已于2010年与压敏胶公司签订合同，以2200万元购买压敏胶公司的厂房及土地，并将购买压敏胶公司的合同、购买靖江市生祠镇鑫盛新寓的合同和其与香港亚联公司签订的融资合同给王某乙看，陪同王某乙至压敏胶公司看厂房。2011年5月6日，其以骥江公司名义与王某乙签订建设工程施工合同，因对方挂靠单位没有落实，签订合同时没有填写承包人。当日，其以骥江公司名义向王某乙出具收到电力公司6万元工程定金收据，该款均被其到香港、深圳出差时用掉。
2、2011年10月，上诉人姚圣才在未落实资金来源的情况下，与如皋市江安镇人民政府签订投资协议，约定上诉人姚圣才投资11亿元征用如皋市江安镇300亩土地建设减速机项目。2012年6月12日，上诉人姚圣才在未履行上述合同的情况下，以丛森公司名义与江苏省建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）签订价款为1.5亿元的建设工程施工合同，约定由建设集团公司承包所谓丛森公司在如皋市江安镇办公楼、厂房等建设工程，并以收取工程保证金等为名，以其伪造的骥江公司购买生祠镇鑫盛新寓缴款4000万元的收据及作废的现金支票存根作担保，骗得洽谈上述工程项目的建设集团公司苏建分公司熊某、黎某200万元。同年7月3日，上诉人姚圣才退还熊某、黎某20万元。
上述事实，有检察机关提交，并经一、二审庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人熊某、黎某的陈述及报案材料、建设工程施工合同、工程保证金担保书、汇款凭证、收据、进账单、施工图纸等证实，其经魏某介绍认识姚圣才，姚圣才称丛森公司是港资企业，注册资本几千万美元，香港融资即将到位。2012年6月12日，姚圣才与吕某陪同其等至如皋市江安镇人民政府考察，该镇张某甲等人陪同至征用的土地现场，并称只要姚圣才的资金到位，政府即可清理庄稼、拆迁房屋。后其等以建设集团公司名义与丛森公司签订建设工程施工合同，合同价款1.5亿元。姚圣才要求其等支付200万元工程保证金后再签字、盖章，并称这是香港公司的要求，其等要求姚圣才提供房产担保。2012年6月13日，其等与姚圣才签订了工程保证金担保书，约定熊某、黎某支付工程保证金200万元，姚圣才以靖江市生祠镇鑫盛新寓6套房产作担保，并提供了以骥江公司名义与靖江市瑞丰房地产有限公司（以下简称瑞丰公司）签订的商品房买卖合同、瑞丰公司出具给骥江公司的缴纳房款4000万元收据、现金支票存根，建设工程施工合同及施工图纸。后其等分别汇款80万元、120万元至丛森公司账户，并在建设工程施工合同上加盖建设集团公司印章。2012年6月14日，其等发现姚圣才提供的由无锡建筑科研设计有限公司设计的图纸中建筑面积、施工地点不符，遂向姚圣才追要200万元工程保证金。2012年7月3日，姚圣才退还工程保证金20万元，后姚圣才以在香港为托词，拒不见面，其等知道被骗后于同月14日报案。2012年12月17日，姚圣才又退还工程保证金150万元。
（2）证人张某甲的证言及协议书证实，2011年10月8日，如皋市江安镇人民政府与姚圣才签订投资协议，约定姚圣才在如皋市江安镇征用300亩土地投资建设减速机项目，厂房、设备投入及地价款总投资不低于11亿元。协议签订后，姚圣才以香港资金未到位为由未履行合同。2012年6月中旬，其陪同姚圣才和熊某等人至如皋征用土地现场。后其看到姚圣才租用商务中心阁楼办公，遂对姚圣才的实力产生怀疑，没再联系。
（3）证人魏某的证言证实，2012年4月，姚圣才称其在靖江、如皋征用土地建设厂房，并将其与瑞丰公司签订的购买生祠镇鑫盛新寓20套联排别墅的商品房买卖合同及4000万元的交款收据及现金支票存根等资料给其看，让其找施工队，后其经人介绍认识熊某、黎某。姚圣才将如皋江安镇征用土地的合同、施工图纸等给了熊某、黎某，提出需要借款200万元用于工程费用等。熊某要求姚圣才提供担保，姚圣才提供生祠镇鑫盛新寓20套房屋中的6套担保，陪同熊某等人至生祠镇鑫盛新寓看房，并将商品房买卖合同，付款4000万元的收据及现金支票存根交给熊某、黎某。2012年6月12日，建设工程施工合同签订后，熊某、黎某汇款200万元至丛森公司账户。
（4）证人吕某的证言证实，其于2011年底至丛森公司任总经理，2013年6月离开。期间，经常有人到公司索要债务。2012年3、4月，姚圣才对魏某说可利用谈业务、签合同借款，用姚圣才在生祠镇鑫盛新寓房产抵押。后魏某介绍熊某等人前来承包建设工程。2012年6月12日，姚圣才与熊某、黎某签订合同时提出香港投资未到位，需向熊某等人借款200万元资金周转，熊某等人要求姚圣才提供担保，姚圣才同意用鑫盛新寓别墅担保，并将商品房买卖合同、收据等给熊某等人看，其等至生祠镇鑫盛新寓看房，至如皋看征用的土地。次日，熊某、黎某汇款200万元至丛森公司账户，姚圣才将商品房买卖合同、交款4000万元的收据等交给熊某等人。姚圣才将200万元用于归还债务。
（5）证人闻某的证言证实，2012年4、5月，其为姚圣才设计建筑施工图纸8套。
（6）证人吉某、孙某、王某丙、陶某、尹某甲、刘某甲的证言及借款记录、协议书、存折、借条等证实，姚圣才向其等借款及还款。
（7）证人商某、刘某甲的证言及骥江公司与瑞丰公司签订的商品房买卖合同证实，2010年9月30日，骥江公司与瑞丰公司约定骥江公司购买靖江市生祠镇鑫盛新寓第1-2幢1101-1120号房，总价款为人民币5055.86万元。合同签订后首付4000万元，余款在4个月内一次付清。后因骥江公司没有按约支付房款，合同未履行。
（8）泰州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书（泰）公（物）鉴文字（2013）63号文件检验鉴定书及4000万元收据、现金支票存根证实，4000万元收据上“靖江市瑞丰房地产有限公司”印文与靖江市瑞丰房地产有限公司提供的“靖江市瑞丰房地产有限公司”印章印文和日期为“2009年8月19日”协议书上的“靖江市瑞丰房地产有限公司”印文均不是同一枚印章盖印形成。
（9）上诉人姚圣才的供述及200万元使用清单证实，2012年6月12日，其经魏某介绍以丛森公司名义与建设集团公司熊某签订了建设工程施工合同，合同约定由建设集团公司承建丛森公司如皋市江安镇办公楼、厂房等工程项目，合同价款1.5亿元。合同签订后，其提出向熊某借款200万元用于丛森公司资金周转，熊某、黎某同意借款。2012年6月13日，熊某和黎某汇款200万元至丛森公司账户，其出具了借条，并加盖丛森公司印章。其中150.9万元用于偿还债务，6万余元被公安机关冻结。
3、2011年10月，上诉人姚圣才以丛森公司名义参加靖江市经济技术开发区招商局组织的投资项目论证会，取得靖江市新港工业园区互感器厂附近50亩地块的红线图资料。后上诉人姚圣才在未征用上述地块的情况下，伪造内容为同意对丛森公司征用上述土地进行建筑与行星减速机等工程项目的靖江市发展和改革委员会靖发改开（2011）字第14号备案通知书。2012年7月，上诉人姚圣才以上述红线图及伪造的备案通知书为幌子，谎称需要建设丛森公司办公楼、厂房，与挂靠东北金城建筑股份有限公司第一分公司（以下简称金城公司）的邢某某签订金额为1.5亿元的建设工程施工合同，约定由金城公司承包上述所谓工程项目。上诉人姚圣才向邢某某提出需要缴纳200万元工程履约保证金。同年9月，邢某某将上述所谓工程项目分包给挂靠马鞍山天立建设有限公司（以下简称天立公司）的黄某，要求黄某缴纳工程履约保证金，并将分包情况告知上诉人姚圣才。同年10月，上诉人姚圣才收取黄某缴纳的工程履约保证金45万元。2013年2月，上诉人姚圣才退还黄某14万元，另向黄某出具15万元的借条。
上述事实，有检察机关提交，并经一、二审庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人黄某的陈述及工程内部承包协议书、汇款凭证、欠条、收据、承诺书证实，2012年9月4日，其以天立公司名义与邢某某挂靠的金城公司签订协议，约定其分包邢某某所承包建设的位于靖江市新港园区的丛森公司10栋钢结构厂房。签订协议时，邢某某提供了邢某某与姚圣才签订的建设工程施工合同及红线图、丛森公司设立的相关资料等，后邢某某要求其缴纳100万元工程保证金，其怕被骗没有缴纳，邢某某又将靖江市发展和改革委员会靖发改开（2011）字第14号备案通知书及丛森公司车间建筑施工图纸给其。2012年10月11日，其按照邢某某的要求汇款45万元工程保证金至丛森公司账户。2013年2月6日，因工程不能如期开工，其要求姚圣才退款，经与邢某某协商确定，由姚圣才退还29万元，并当即支付其14万元，余款15万元出具了欠条。后其多次向姚圣才索要未果。
（2）建设工程施工合同及工程保证金协议证实，2012年7月13日，金城公司与丛森公司签订承包丛森公司办公楼、厂房，合同价款1.5亿元的建设工程施工合同。2012年11月21日，姚圣才与邢某某签订履约保证金协议，约定金城公司于2012年11月28日前支付丛森公司合同履约保证金65万元，如不支付，则已缴纳的55万元履约保证金作为误工损失费不予返回，丛森公司承诺金城公司于2013年元月开工。
（3）证人龚某的证言证实，邢某某经人介绍挂靠其所在的金城公司承包建设丛森公司靖江新港园区厂房，姚圣才将靖江市发展和改革委员会的备案通知书给其等看。2012年7月13日，邢某某以金城公司名义与丛森公司签订建设工程施工合同，姚圣才要求邢某某缴纳200万元履约保证金，其没有同意。后因姚圣才香港投资没有到位，合同没有履行。其不知道邢某某以金城公司江苏丛森重工项目部名义在2012年9月4日与天立公司黄某签订合同，也不知道合同上金城公司江苏丛森重工项目部这个印章怎么来的。
（4）证人魏某的证言证实，因熊某要求姚圣才退款，姚圣才给其看征用新港园区300亩土地红线图，让其再找工程队发包工程借款还债，并称还可以用鑫盛新寓房产抵押。其经人介绍认识邢某某，其对邢某某称该项目要垫资。其陪同邢某某至新港园区看征用的土地，姚圣才签订合同时提出需要缴纳120万元费用，并说可以用别墅抵押。后邢某某与姚圣才签订了建设工程施工合同。
（5）证人吕某的证言证实，2012年9月，邢某某告知姚圣才将丛森公司工程分包给黄某，由黄某向姚圣才支付履约保证金，姚圣才同意，并告诉邢某某款项汇至丛森公司中国工商银行账户。2012年11月中下旬，邢某某与姚圣才就120万元履约保证金达成协议，其拟写了协议，邢某某承诺2012年11月28日前支付65万元履约保证金，否则将已支付的55万履约保证金作为误工费给姚圣才，如果按时付清，姚圣才保证于2013年1月开工。
（6）证人张某乙的证言及其提供的靖发改开（2011）字第14号企业投资项目备案通知书证实，2011年9月16日靖发改开（2011）字第14号企业投资项目备案通知书系其所在单位靖江市经济技术开发区招商局发放给江苏东方船研环保节能材料有限公司的文件。另有上诉人姚圣才向邢某某提供的靖江市发展和改革委员会靖发改开（2011）字第14号企业投资项目备案通知书，内容为丛森公司在靖江经济开发区新港园区投资22亿元，一期用地50亩……
（7）证人鞠景秀的证言及对上诉人姚圣才的辨认笔录证实，靖江市发展和改革委员会给丛森公司的靖发改开（2011）字第14号企业投资项目备案通知书是其靖江创远图文文印店按照上诉人姚圣才的要求扫描修改打印。
（8）上诉人姚圣才的供述证实，2011年10月，其参加靖江市经济技术开发区招商局关于投资项目论证会，以丛森公司的名义取得新港园区50亩土地红线图，因其没有缴纳土地征用费，没有取得该土地。其想利用新港园区土地发包借款，经魏某介绍与邢某某洽谈，让魏某陪同邢某某至新港园区看征用的土地，并将其伪造的靖江市发展和改革委员会靖发改开（2011）字14号企业投资项目备案通知书及施工图纸、红线图等资料给邢某某。2012年7月中旬，与邢某某签订建设工程施工合同，要求邢某某缴纳工程保证金，但邢某某没有缴纳。2012年10月，丛森公司收到黄某汇款45万元工程保证金，其以丛森公司名义出具45万元的借条给邢某某，该款部分用于归还债务，部分让周某甲退赃等。2012年11月21日，其与邢某某就120万元履约保证金签订协议。2013年2月6日，黄某要求其退还45万元履约保证金，经协商，约定其退还黄某29万元，余款由邢某某退还，其当即支付黄某14万元，并出具15万元欠条。
另查明，2012年7月14日，熊某至公安机关报案，2013年7月5日，上诉人姚圣才被靖江市公安局决定刑事拘留，同月8日被上网追逃，同月11日被抓获归案。2013年7月19日，黄某至公安机关报案。2012年12月，上诉人姚圣才退还熊某等人150万元。2013年7月，靖江市公安局依法扣押周某甲代上诉人姚圣才所退14.1万元，已随案移送。2014年4月22日，靖江市人民检察院依法冻结丛森公司账户存款6.1万元。
上述事实，有经当庭质证的证人周某甲的证言及扣押清单、缴款凭证、冻结存款通知书、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书、在逃人员登记信息表及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。另有工商档案资料、明细账、相关凭证及证人周某乙、张某丙、刘某乙、陈某、刘某丙、吕某等人证言证实，上诉人姚圣才零资本注册成立丛森公司，借款200万元注册成立骥江公司，公司成立后，无正常生产经营活动及收入。
关于上诉人姚圣才当庭辩解相关虚假文件并非自己交付给被害人，而是被害人从其办公室自行取得的质证意见，明显与在案相关证人证言不符，且违背常理，本院不予采信。
本案的争议焦点在于：1、上诉人姚圣才是否具有非法占有的故意？2、上诉人姚圣才与相关被害人之间是否属于经济合同关系？
关于争议焦点之一，本院认为，上诉人姚圣才虽辩解其与亚联公司签订了融资协议，一旦融资到位，其即具有履行合同的能力，但从庭审查明的事实来看，上诉人姚圣才注册成立的骥江公司、丛森公司名下均无资产，也无实际经营，其据以融资的公司股权质押根本难以实现。上诉人姚圣才在资金并无着落的情况下，以无法实际履行的合同、项目为幌子，采用伪造公文、支票等手段，夸大自己的实力，诱使王某乙、熊某、黎某、邢某某支付合同定金、履约保证金，用于拆东墙、补西墙，偿还债务，明显具有非法占有的故意。至于上诉人经被害人催要，分别于案发前后部分偿还被害人赃款的情节，并不影响上诉人非法占有故意的认定，且该情节一审判决已分别在确定犯罪数额和量刑时予以考虑。对上诉人及其辩护人上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人姚圣才当庭还提出“第二节事实中工程保证金担保书并非签订于200万元交付之前”的辩解意见，经查，证人魏某、吕某的证言均证实上诉人姚圣才向熊某等人提出需要缴纳200万元工程保证金后，承诺以生祠镇鑫盛新寓作为担保，且向熊某等人出示了其伪造的购房合同、收据，带熊某等人到生祠镇鑫盛新寓现场实际查看。可见，上诉人已向熊某等人明确表达了以生祠镇鑫盛新寓保证合同履行的意思，无论在200万元交付之前双方是否签订了书面工程保证金担保书，均不影响其非法占有故意的认定。对上述辩解意见，本院不予采信。
关于争议焦点之二，经查，第一节事实中，上诉人姚圣才与拟挂靠华厦公司的华南电力公司签订施工合同，通过合同洽谈人王某乙骗取华南电力公司工程定金6万元；第二节事实中，上诉人姚圣才以与江苏省建设集团有限公司签订施工合同为诱饵，诱使该公司具体负责洽谈的熊某、黎某缴纳工程保证金200万元；第三节事实中，上诉人姚圣才与邢某某挂靠的金城公司签订施工合同，骗取对方缴纳履约保证金，在邢某某决定将工程分包给黄某后，上诉人姚圣才同意并认可，且实际收取、支配黄某缴纳的工程保证金45万元。上诉人姚圣才与相关合同当事人、分包当事人之间实际形成了经济合同关系，相关合同当事人或经办人也正是基于履行合同的目的而根据姚圣才的指示交付合同定金、保证金。上诉人利用签订或履行经济合同骗取对方当事人财物，侵犯市场秩序，其行为应当以合同诈骗罪定罪处罚。对上诉人及其辩护人相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚圣才以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人姚圣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈丽丽
黄杨