wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更246号
罪犯付德辉，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年5月28日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，认定付德辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53526元，并对总额152933元承担连带责任。宣判后，付德辉不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2011年2月21日作出（2010）刑三复24944722号刑事裁定，撤销一、二审刑事判决部分，发回二审法院重新审判。本院于2011年7月20日作出（2010）闽刑终字第393-1号刑事判决，认定付德辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第941号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯付德辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯付德辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付德辉在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯付德辉服刑期间月平均消费216元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯付德辉减刑的异议。
本院认为，罪犯付德辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付德辉的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更246号罪犯付德辉，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。2010年5月28日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，认定付德辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53526元，并对总额152933元承担连带责任。宣判后，付德辉不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2011年2月21日作出（2010）刑三复24944722号刑事裁定，撤销一、二审刑事判决部分，发回二审法院重新审判。本院于2011年7月20日作出（2010）闽刑终字第393-1号刑事判决，认定付德辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第941号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯付德辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯付德辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯付德辉在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯付德辉服刑期间月平均消费216元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯付德辉减刑的异议。本院认为，罪犯付德辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付德辉的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3095号
申请执行人宋小强，男，1969年8月15日生，汉族。
被执行人曹化刚，男，1957年4月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹化刚所有的车牌号为陕A77K**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1947号
原告罗书方。
被告于洪飞。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付借款人民币1000元。
本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2012年10月份，被告向原告借现金人民币16000元，并于2013年7月4日出具一张《借条》，载明“本人于洪飞（身份证号码：××）承诺在2013年7月31日前归还罗书方人民币大写壹万陆仟万整”。被告在该《借条》“承诺人”处签名。
二、2013年9月7日被告向原告还款人民币1.5万元，现在尚欠原告人民币1000元。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币16,000元的事实，有借条和原被告陈述等为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。
关于还款问题。2013年9月7日被告已经向原告还款人民币1.5万元，现在尚欠原告人民币1000元。庭审中原告变更诉讼请求主张被告向原告支付借款人民币1000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于洪飞应自本判决生效之日起十日内偿还原告罗书方借款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告于洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一三年九月十日
书记员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第1947号原告罗书方。被告于洪飞。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付借款人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2012年10月份，被告向原告借现金人民币16000元，并于2013年7月4日出具一张《借条》，载明“本人于洪飞（身份证号码：××）承诺在2013年7月31日前归还罗书方人民币大写壹万陆仟万整”。被告在该《借条》“承诺人”处签名。二、2013年9月7日被告向原告还款人民币1.5万元，现在尚欠原告人民币1000元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币16,000元的事实，有借条和原被告陈述等为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于还款问题。2013年9月7日被告已经向原告还款人民币1.5万元，现在尚欠原告人民币1000元。庭审中原告变更诉讼请求主张被告向原告支付借款人民币1000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于洪飞应自本判决生效之日起十日内偿还原告罗书方借款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告于洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇一三年九月十日书记员 林润燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2100号
原告田国顺，男，1972年6月16日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告宋书林，男，1978年2月12日生，汉族，住安阳县。
原告田国顺与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告田国顺的委托代理人魏贵军到庭，被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国顺诉称，2015年3月份，原告到被告承包的北京昌平区移动公司建筑工地打工，截止5月底，被告拖欠原告工资款4520元，经原告多次催要，被告于2016年2月19日向原告出具欠据。现诉至法院请求：判令被告立即支付原告工资款4520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋书林未答辩。
经审理查明，2015年3月份，原告到被告承包的北京昌平区移动公司建筑工地打工，经原告多次催要，被告于2016年2月19日向原告支付2000元，并在原告收到条上注明剩余款项，内容为：“2016年2月19日今收到现金贰仟元整结账剩余肆仟伍佰贰拾元整（￥4520），以此条作为付款凭证，以上所打条作废（17号打条作废），余款3月5日付清￥2000元经手人宋书林”。经原告多次催要，被告未支付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的单据一份以及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款4520元有单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书林于本判决生效后十日内支付原告田国顺工资款4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月十五日
书记员 张元元
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00123号
申请执行人宜都市名都物业管理有限公司，住所地：宜都市陆城街办园林大道1号。
法定代表人张崇超，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ，女，生于1974年11月12日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月8日作出的（2013）鄂宜都民初字第572号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款9229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年四月二日
书记员 任 嵬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01104号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该校校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海元，个体户。
上诉人江苏省清江中学与被上诉人杨海元房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月15日作出（2015）河民初字第0687号民事裁定。上诉人江苏省清江中学对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省清江中学的委托代理人罗岸伟、孙杰，被上诉人杨海元到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏省清江中学又于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省清江中学的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 钱明芳
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第27号
申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
负责人王福。
被申请人王兴军。
申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司因与被申请人王兴军借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院申请对被申请人王兴军在甘肃银行房产的拆迁补偿款1.2万元予以诉前保全。案外人石峰自愿以所有的座落于金塔县金塔镇清华园房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴军在甘肃银行房产的拆迁补偿款1.2万元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十九日
书记员 杨玉霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第494号
原告林某甲，女，1978年5月28日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1979年2月24日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1998年，原、被告在安溪县官桥镇仁峰村工作时认识并同居生活。2000年1月7日，生育女儿林某丙，2005年1月31日，原、被告补办结婚登记。原、被告2005年补办结婚登记之后不久，因感情不和，就开始分居直至现在，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。女儿林某丙在原、被告分居后，一直由被告的母亲监护。原告于2014年2月20日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方无共同生活。请求法院：依法判决原、被告离婚；婚生女儿林某丙跟随原告共同生活。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙在安溪县官桥镇仁峰村工作时认识并同居生活。2000年1月7日生育女儿林某丙，现与被告共同生活，并于2005年1月31日经政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，感情日益恶化，原告于2014年2月20日向本院起诉离婚，本院于同年4月9日判决不准离婚，判决后双方未共同生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》等证据予以证实，本院予以确认。
在本案诉讼过程中，婚生女儿林某丙表示愿随被告林某乙共同生活。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。从有利于子女成长的角度考虑，结合子女意愿及抚养现状，故婚生女儿林某丙由被告林某乙负责抚养；作为不直接抚养子女的一方应承担对方相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生女儿18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生女儿林某丙由被告负责抚养，原告应自本判决生效当月起每月15日前向被告支付婚生女儿抚养费人民币600元，直至婚生女儿18周岁时止；
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张光雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王摇摇
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终424号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某巍，男，1987年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省上蔡县，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月28日分别被湄潭县公安局刑事拘留、取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经湄潭县人民检察院决定，于2017年3月29日被遵义市公安局红花岗分局执行取保候审；同年4月24日，湄潭县人民法院决定继续对其取保候审；同年5月10日，经湄潭县人民法院决定，对其执行逮捕，现羁押于湄潭县看守所。
辩护人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人程某巍犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日作出（2017）黔0328刑初106号刑事判决书。宣判后，程某巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月25日晚，付某1（已判决）组织李某2、何某（二人已判决）、陈某2（另案处理）、徐某、皮某（二人已判决）及被告人程某巍、杨某2（已判决）、陈峧浇（另案处理）等十余人，驾车携带刀具从遵义市区来到湄潭县城，谈判解决付某1、何某等人与湄潭方的李某3（已判决）、张某1、曹某、李某1（二人已判决）等人之前因赌博打假牌产生的纠纷。其中程某巍系陈某2邀约，杨某2系程某巍邀约。当晚20时许，付某1、何某等遵义方人员到达湄潭县城新世纪的若水轩茶楼，与李某3、张某1、曹某、李某1等湄潭方人员谈判。其间，在茶楼下等候的陈某2、程某巍、杨某2、陈峧浇等人，持刀冲上茶楼对湄潭方人员进行威胁，被付某1喊下楼。湄潭方的周某、张某2、杨某1（均已判决）等人也持刀冲上茶楼对遵义方人员威胁，被张某1、李某3叫下楼。双方经过约二小时谈判未果，付某1等遵义方人员离开茶楼驾车准备返回遵义市区。张某1、李某1与张某2、周某、杨某1、龚某、钱某、唐某（三人已判决）等十多人持刀驾车到杭瑞高速公路湄潭收费站拦截。当晚22时40分许，遵义方人员驾车到达杭瑞高速公路黄家坝收费站前时，湄潭方人员在此进行拦截。李某1持刀将付某1乘坐的车辆砍了一刀，被程某巍驾驶的贵Ｃ×××××号别克车撞倒在地。随后程某巍驾车与遵义方的其他车辆冲进收费站内停下，车上人员持刀下车，张某1、张某2、龚某、周某、钱某、杨某1、唐某等湄潭方人员持刀冲进收费站，双方人员被在场的李某3劝阻后各自撤离。在撤离过程中，张某1返身持刀冲向遵义方人员，其他湄潭方人员也跟着持刀冲向遵义方人员，付某1、李某2、何某、徐某等遵义方人员见状便停车持刀下车，与湄潭方人员在收费站内进行械斗。
械斗过程中，程某巍驾车冲撞湄潭方人员，湄潭方人员便朝收费站外撤退，李某2持刀从后面将张某1左侧腰部杀了一刀。程某巍再次驾车冲撞正在撤退的湄潭方人员，撞在收费站的柱子上，车辆被撞坏。在此过程中，周某、龚某等人被程某巍驾驶的车辆撞倒。程某巍见所驾车辆被撞坏不能驾驶，便翻越高速公路护栏从附近小路逃离。张某1被李某2杀伤后，因脾脏损伤死亡。李某1被程某巍驾车撞倒后受伤，经鉴定所受伤为轻伤二级。
2016年3月28日，被告人程某巍到湄潭县公安局投案。
2017年3月28日，被告人程某巍赔偿了被害人李某112000元，李某1对程某巍表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有证人曹某、周某、杨某1、龚某、付某1、李某2、谭某、付某2、陈某1的证言、被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、（湄）公（刑）鉴（法病）字【2014】010号法医学尸体检验鉴定报告书、（2015）遵市法刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以及被告人程某巍的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人程某巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，上诉人程某巍不服，以程某巍的行为是在面临高度人身危险的紧急情况下被追反抗，属于逃跑行为，不应定性为持械聚众斗殴；上诉人与受害人之间签订赔偿协议，且已经赔偿12000元，此后又陆续赔偿了15000元；上诉人家庭困难，一审判决量刑畸重为由向本院提出上诉，请求判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
程某巍的辩护人提出“程某巍的行为构成聚众斗殴罪，但情节显著轻微，系在危及人身的紧急关头作出的反抗行为，且程某巍有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，其所在社区也愿意对其进行社区矫正，请求二审法院对其适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人程某巍未提出关于其犯罪事实的新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审另查明，截至2017年6月28日,受害人李某1共收到程某巍赔偿款三万元。
关于上诉人程某巍及其辩护人提出其“被追反抗，属于逃跑行为，不应定性为持械聚众斗殴”的上诉理由，经查，上诉人程某巍随陈某2等人前往湄潭县城，是为帮付某1等人解决纠纷，且程某巍知道其他人携带了刀具，双方均有谈判不成则斗殴的主观故意，并非其系单方被打反抗；已经发动的机动车具有速度快、冲力大、破坏性强的特点，如果在聚众斗殴中以操控方式作为斗殴行凶的工具，具有较大的社会危害性，其作用等同于传统意义上的器械，因此本案中程某巍驾驶的轿车可以视为器械，结合程某巍使用的目的、后果和性质，其行为属于持械聚众斗殴，故对其该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人程某巍提出其与受害人达成赔偿协议并在一审判决后仍陆续赔偿的上诉理由，经查，上诉人与受害人李某1于2017年3月28日达成赔偿协议，约定上诉人分期赔偿李某1三万元，李某1对程某巍表示谅解，一审判决后程某巍的赔偿系对该赔偿协议的继续履行，且一审判决已经充分考虑程某巍取得受害人谅解这一情节，故对其该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某巍受人邀约，在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下的幅度内判处刑罚。在聚众斗殴中，程某巍驾车冲撞他人的行为，具有较大的社会危害性，并不符合适用缓刑的条件，原判根据程某巍的犯罪事实，并充分考虑其具有自首情节、悔罪表现及社会危害性，量刑并无不当，对上诉人程某巍认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6755号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：罗金发，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告罗金发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3391号
申请执行人陈志方。
被执行人周国泉。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉，经理。
原告陈志方与被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）绍越商初字第1782号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司应支付给原告陈志方200万元及利息。因被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司未按调解书履行，故原告陈志方于2013年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司债务较多。在审理期间，已查封浙江盛达纺织服装有限公司名下位于绍兴市斗门镇C地段权证号分别为绍房权证袍江字第××号、03××09号、12959号、12××60号房产，因系轮候查封，现暂无法处置；本院在执行中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；亦未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 盛 亚
二〇一三年十二月三十日
书记员 柴 静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执824号
申请执行人：王俊生，男，1965年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住青冈县。
被执行人：王富，男，1873年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行王俊生与王富案外人执行异议之诉纠纷一案中，经查，被执行人王富现无财产可供执行，申请执行人王俊生亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现王富有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执824号申请执行人：王俊生，男，1965年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住青冈县。被执行人：王富，男，1873年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行王俊生与王富案外人执行异议之诉纠纷一案中，经查，被执行人王富现无财产可供执行，申请执行人王俊生亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现王富有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2605号
原告陈勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告周辉，男，汉族，住驻马店市。
被告裴晓丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈勇与被告周辉、裴晓丽民间借贷纠纷一案中，原告陈勇申请对该案中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2605号原告陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告周辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住驻马店市。被告裴晓丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2014年7月29日受理了理原告陈勇与被告周辉、裴晓丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判员  李胜利二〇一四年十月十六日书记员  孙瑞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a28c1b90-4f17-4cba-b8a3-24e561d7b58c&imgId=YTI4YzFiOTAtNGYxNy00Y2JhLWI4YTMtMjRlNTYxZDdiNThjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复1号
复议申请人（被执行人）：丁素萍，
被申请人（申请执行人）：孙志强，
被执行人：王永彬，
复议申请人丁素萍因孙志强申请执行王永彬买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）红法执异字第739-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：2015年5月12日作出（2014）红法执字第739号执行裁定书追加丁素萍为被执行人，符合法律规定。
丁素萍复议称：孙志强机械设备款并非王永彬本人所借，王永彬是代表敖汉宝通鼎石莹砂有限公司所借，并出具的借据，敖汉宝通鼎石莹砂有限公司出具的证明已提交红山区人民法院。要求撤销追加丁素萍为被执行人的（2014）红法执字第739号执行裁定。
孙志强答辩称：丁素萍没有提交涉案债务属于明确约定为王永彬的个人债务或者夫妻双方析产且答辩人知情的证据。敖汉宝通鼎石莹砂有限公司出具的说明，仅仅是债务加入，其自愿承担本案还款责任并不能免除丁素萍和王永彬的还款责任。敖汉宝通鼎石莹砂有限公司的证明与事实不符，答辩人与该公司没有业务往来，出具的说明不具有真实性和客观性，该公司营业执照被吊销多年，虽有诉讼主体资格，但是公信力明显下降，不具备还款能力。王永彬恶意拖延还款的行为严重损害了答辩人的利益，请求驳回丁素萍的复议请求。
本院经审查查明：孙志强与王永彬买卖合同纠纷一案，经红山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）红民初子第571号民事判决，判决王永彬给付孙志强货款43000元。因王永彬未能履行生效判决确定的法定义务，孙志强向红山区人民法院申请执行。2015年5月20日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第739号执行裁定书，认为王永彬与丁素萍是夫妻关系，所欠债务系王永彬与丁素萍共同债务，故追加丁素萍为被执行人。2015年8月10日，敖汉宝通鼎石莹砂有限公司向红山区人民法院出具说明，载明内容如下：在孙志强与王永彬买卖合同纠纷案中，王永彬不实本合同纠纷的债务人，是代表公司打的条，真正的债务人是敖汉宝通鼎石莹砂有限公司，孙志强所卖的粉碎设备也归公司使用，由于贷款没有收回未能按时还款，公司计划在十月末前把款还上。该说明加盖公司公章，并由法定代表人张军签名确认。
本院认为：现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系王永彬与丁素萍夫妻共同债务。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复中认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。具体到本案，举债人王永彬的配偶丁素萍在执行异议过程中提交敖汉宝通鼎石莹砂有限公司向红山区人民法院出具说明，用以证明王永彬所欠债务未用于家庭共同生活，且没有夫妻举债的合意。故红山区人民法院在执行程序中确认本案债务属于夫妻共同债务并裁定追加丁素萍为被执行人欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销（2014）红法执字第739号执行裁定；撤销（2014）红法执字第739-1号执行裁定
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年二月四日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复1号
复议申请人（被执行人）：丁素萍，女，住赤峰市红山区松州
被申请人（申请执行人）：孙志强。
被执行人：王永彬，民族不详，住赤峰市。
复议申请人丁素萍因孙志强申请执行王永彬买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）红法执异字第739-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：2015年5月12日作出（2014）红法执字第739号执行裁定书追加丁素萍为被执行人，符合法律规定。
丁素萍复议称：孙志强机械设备款并非王永彬本人所借，王永彬是代表敖汉宝通鼎石莹砂有限公司所借，并出具的借据，敖汉宝通鼎石莹砂有限公司出具的证明已提交红山区人民法院。要求撤销追加丁素萍为被执行人的（2014）红法执字第739号执行裁定。
孙志强答辩称：丁素萍没有提交涉案债务属于明确约定为王永彬的个人债务或者夫妻双方析产且答辩人知情的证据。敖汉宝通鼎石莹砂有限公司出具的说明，仅仅是债务加入，其自愿承担本案还款责任并不能免除丁素萍和王永彬的还款责任。敖汉宝通鼎石莹砂有限公司的证明与事实不符，答辩人与该公司没有业务往来，出具的说明不具有真实性和客观性，该公司营业执照被吊销多年，虽有诉讼主体资格，但是公信力明显下降，不具备还款能力。王永彬恶意拖延还款的行为严重损害了答辩人的利益，请求驳回丁素萍的复议请求。
本院经审查查明：孙志强与王永彬买卖合同纠纷一案，经红山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）红民初子第571号民事判决，判决王永彬给付孙志强货款43000元。因王永彬未能履行生效判决确定的法定义务，孙志强向红山区人民法院申请执行。2015年5月20日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第739号执行裁定书，认为王永彬与丁素萍是夫妻关系，所欠债务系王永彬与丁素萍共同债务，故追加丁素萍为被执行人。2015年8月10日，敖汉宝通鼎石莹砂有限公司向红山区人民法院出具说明，载明内容如下：在孙志强与王永彬买卖合同纠纷案中，王永彬不实本合同纠纷的债务人，是代表公司打的条，真正的债务人是敖汉宝通鼎石莹砂有限公司，孙志强所卖的粉碎设备也归公司使用，由于贷款没有收回未能按时还款，公司计划在十月末前把款还上。该说明加盖公司公章，并由法定代表人张军签名确认。
本院认为：现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系王永彬与丁素萍夫妻共同债务。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复中认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。具体到本案，举债人王永彬的配偶丁素萍在执行异议过程中提交敖汉宝通鼎石莹砂有限公司向红山区人民法院出具说明，用以证明王永彬所欠债务未用于家庭共同生活，且没有夫妻举债的合意。故红山区人民法院在执行程序中确认本案债务属于夫妻共同债务并裁定追加丁素萍为被执行人欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销（2014）红法执字第739号执行裁定；撤销（2014）红法执字第739-1号执行裁定
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年二月四日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复1号复议申请人（被执行人）：丁素萍，被申请人（申请执行人）：孙志强，被执行人：王永彬，复议申请人丁素萍因孙志强申请执行王永彬买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）红法执异字第739-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：2015年5月12日作出（2014）红法执字第739号执行裁定书追加丁素萍为被执行人，符合法律规定。丁素萍复议称：孙志强机械设备款并非王永彬本人所借，王永彬是代表敖汉宝通鼎石莹砂有限公司所借，并出具的借据，敖汉宝通鼎石莹砂有限公司出具的证明已提交红山区人民法院。要求撤销追加丁素萍为被执行人的（2014）红法执字第739号执行裁定。孙志强答辩称：丁素萍没有提交涉案债务属于明确约定为王永彬的个人债务或者夫妻双方析产且答辩人知情的证据。敖汉宝通鼎石莹砂有限公司出具的说明，仅仅是债务加入，其自愿承担本案还款责任并不能免除丁素萍和王永彬的还款责任。敖汉宝通鼎石莹砂有限公司的证明与事实不符，答辩人与该公司没有业务往来，出具的说明不具有真实性和客观性，该公司营业执照被吊销多年，虽有诉讼主体资格，但是公信力明显下降，不具备还款能力。王永彬恶意拖延还款的行为严重损害了答辩人的利益，请求驳回丁素萍的复议请求。本院经审查查明：孙志强与王永彬买卖合同纠纷一案，经红山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）红民初子第571号民事判决，判决王永彬给付孙志强货款43000元。因王永彬未能履行生效判决确定的法定义务，孙志强向红山区人民法院申请执行。2015年5月20日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第739号执行裁定书，认为王永彬与丁素萍是夫妻关系，所欠债务系王永彬与丁素萍共同债务，故追加丁素萍为被执行人。2015年8月10日，敖汉宝通鼎石莹砂有限公司向红山区人民法院出具说明，载明内容如下：在孙志强与王永彬买卖合同纠纷案中，王永彬不实本合同纠纷的债务人，是代表公司打的条，真正的债务人是敖汉宝通鼎石莹砂有限公司，孙志强所卖的粉碎设备也归公司使用，由于贷款没有收回未能按时还款，公司计划在十月末前把款还上。该说明加盖公司公章，并由法定代表人张军签名确认。本院认为：现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系王永彬与丁素萍夫妻共同债务。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复中认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。具体到本案，举债人王永彬的配偶丁素萍在执行异议过程中提交敖汉宝通鼎石莹砂有限公司向红山区人民法院出具说明，用以证明王永彬所欠债务未用于家庭共同生活，且没有夫妻举债的合意。故红山区人民法院在执行程序中确认本案债务属于夫妻共同债务并裁定追加丁素萍为被执行人欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：撤销（2014）红法执字第739号执行裁定；撤销（2014）红法执字第739-1号执行裁定本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年二月四日书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复1号复议申请人（被执行人）：丁素萍，女，住赤峰市红山区松州被申请人（申请执行人）：孙志强。被执行人：王永彬，民族不详，住赤峰市。复议申请人丁素萍因孙志强申请执行王永彬买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）红法执异字第739-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：2015年5月12日作出（2014）红法执字第739号执行裁定书追加丁素萍为被执行人，符合法律规定。丁素萍复议称：孙志强机械设备款并非王永彬本人所借，王永彬是代表敖汉宝通鼎石莹砂有限公司所借，并出具的借据，敖汉宝通鼎石莹砂有限公司出具的证明已提交红山区人民法院。要求撤销追加丁素萍为被执行人的（2014）红法执字第739号执行裁定。孙志强答辩称：丁素萍没有提交涉案债务属于明确约定为王永彬的个人债务或者夫妻双方析产且答辩人知情的证据。敖汉宝通鼎石莹砂有限公司出具的说明，仅仅是债务加入，其自愿承担本案还款责任并不能免除丁素萍和王永彬的还款责任。敖汉宝通鼎石莹砂有限公司的证明与事实不符，答辩人与该公司没有业务往来，出具的说明不具有真实性和客观性，该公司营业执照被吊销多年，虽有诉讼主体资格，但是公信力明显下降，不具备还款能力。王永彬恶意拖延还款的行为严重损害了答辩人的利益，请求驳回丁素萍的复议请求。本院经审查查明：孙志强与王永彬买卖合同纠纷一案，经红山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）红民初子第571号民事判决，判决王永彬给付孙志强货款43000元。因王永彬未能履行生效判决确定的法定义务，孙志强向红山区人民法院申请执行。2015年5月20日，红山区人民法院作出（2014）红法执字第739号执行裁定书，认为王永彬与丁素萍是夫妻关系，所欠债务系王永彬与丁素萍共同债务，故追加丁素萍为被执行人。2015年8月10日，敖汉宝通鼎石莹砂有限公司向红山区人民法院出具说明，载明内容如下：在孙志强与王永彬买卖合同纠纷案中，王永彬不实本合同纠纷的债务人，是代表公司打的条，真正的债务人是敖汉宝通鼎石莹砂有限公司，孙志强所卖的粉碎设备也归公司使用，由于贷款没有收回未能按时还款，公司计划在十月末前把款还上。该说明加盖公司公章，并由法定代表人张军签名确认。本院认为：现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系王永彬与丁素萍夫妻共同债务。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复中认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。具体到本案，举债人王永彬的配偶丁素萍在执行异议过程中提交敖汉宝通鼎石莹砂有限公司向红山区人民法院出具说明，用以证明王永彬所欠债务未用于家庭共同生活，且没有夫妻举债的合意。故红山区人民法院在执行程序中确认本案债务属于夫妻共同债务并裁定追加丁素萍为被执行人欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：撤销（2014）红法执字第739号执行裁定；撤销（2014）红法执字第739-1号执行裁定本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年二月四日书记员 白永慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更120号
罪犯李新。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月13日，江苏省徐州铁路运输法院以（2012）徐铁刑初字第45号刑事判决，认定李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年6月10日至2022年9月9日），并处罚金5000（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。2014年11月28日，本院以（2014）徐刑执字第01855号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年9月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第208号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李新的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00539号
上诉人（原审被告）罗先梅，女，1969年2月25日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）刘太明，男，1966年3月13日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
被上诉人（原审第三人）闫建权，男，1962年7月24日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原审被告谢显全，男，1970年3月1日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
原审被告谢邦军，男，1971年3月14日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
上诉人罗先梅因民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02875号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人罗先梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗先梅申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗先梅撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人罗先梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1240号
罪犯刘开玉，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年8月27日作出（2009）洪刑初字第0325号刑事判决，以被告人刘开玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2009年10月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执�第0294号刑事裁定减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘开玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘开玉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘开玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下�
对罪犯刘开玉减去有期徒刑一年十个月刑期至2016年7月24日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第245号
原告杨娜，女。
委托代理人孙玉宛、龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告别风菊，女。
被告别良文，男。
被告孙文华，男。
被告南阳澍丰企业管理咨询有限公司。
法定代表人别风菊，任公司经理。
原告杨娜与被告别凤菊、别良文、孙文华、南阳澍丰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨娜的起诉。
一审案件受理费16680元，退还原告杨娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 龑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭安荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭安荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭安荣归还信用卡透支款141,560.98元�事实和理由：被告郭安荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,560.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审96号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人于洪武，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行于洪武计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月15日作出胶计北关社费征字（2015）57号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计北关社费征字（2015）57号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6654号
上诉人（原审原告、反诉被告）：汪璎浩，男，汉族，1985年5月4日出生，住广州市天河区，
委托代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李朝旺，男，汉族，1970年11月17日出生，住湖南省城步苗族自治县，
委托代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙大社区金沙头工业区民福路35-37号一楼A，注册号：440306107657695。
法定代表人：李永。
委托代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人汪璎浩因与被上诉人李朝旺、原审被告（反诉原告）深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司（以下简称“鑫辉达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪璎浩起诉请求：1.确认汪璎浩、李朝旺签订的《租赁合同》无效。2.李朝旺、鑫辉达公司返还租赁保证金34800元。3.李朝旺、鑫辉达公司共同赔偿汪璎浩经济损失180000元。4.李朝旺、鑫辉达公司共同赔偿汪璎浩装修损失，估值人民币98000元；以上合计312800元。
李朝旺、鑫辉达公司反诉请求：1.汪璎浩腾退案涉万江新村光辉大道28号钢构厂房及8间宿舍房产。2.汪璎浩支付2015年11月1日至实际腾退案涉房产之日止的占有使用费（暂计至2016年4月14日为17400元/月×5.5=95700元）。3.汪璎浩支付自2015年10月至2016年4月止的水电费7530.48元；以上暂时合计103230.48元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认汪璎浩和李朝旺签订的《租赁合同书》无效。二、李朝旺应于判决发生法律效力之日起三日内返还汪璎浩租赁保证金34800元。三、李朝旺应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿汪璎浩装修损失21000元。四、汪璎浩应于判决发生法律效力之日起三日内支付李朝旺房屋占有使用费93380元。五、汪璎浩应于判决发生法律效力之日起三日内支付李朝旺水电费625.32元。六、驳回汪璎浩的其他诉讼请求。七、驳回李朝旺的其他反诉请求。八、驳回深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司的全部反诉请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初4217号民事判决书。
宣判后，汪璎浩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第四项，改判汪璎浩无须向李朝旺支付房屋占有使用费93380元。事实与理由：（一）汪璎浩的货物是被李朝旺恶意扣押在案涉租赁物内，作为受害方的汪璎浩还要承担占有使用费，于法于理无据。2015年10月30日汪璎浩将部分物品搬离案涉租赁物，遭到李朝旺阻挠，汪璎浩因此还报警了，李朝旺当庭也承认此事。（二）原审对李朝旺所谓的“充分通知义务”认定不清，至少没有考虑李朝旺发这些通知时的意思表示。第一，根据李朝旺提交的2015年11月10日的短信内容，李朝旺根本没有打算放行汪璎浩的货物，只是把货物挪到空地上，但还是被李朝旺恶意管控。对此汪璎浩不能答应，首先被扣押的货物是食品和酒水，搬到空地上安保问题姑且不论，每天日晒雨淋只会让汪璎浩遭受到更严重的损失。其次，李朝旺的短信明确不能离开工业园区，那么可以合理推断汪璎浩再花费几百上千元雇佣货车去拉货显然又会遭到阻扰。因此汪璎浩不予理会，是为了维护自己权益。第二，基于上述短信内容，原审法院显然曲解了登报通知的内容。登报通知内容是让汪璎浩把货物搬到空地上，而非拉出工业区。结合前述理由，无论是短信还是登报通知，都不能证明李朝旺履行了充分通知义务，这些通知不能说明李朝旺同意汪璎浩搬走货物。
李朝旺未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，针对汪璎浩的上诉，本案二审要解决的是双方发生纷争后案涉租赁物占有使用费应如何确定的问题。从原审查明事实可知，自发现汪璎浩有不想使用案涉租赁物的意思后，李朝旺多次发短信与汪璎浩沟通，其中2015年11月10日的短信内容明确表示货物暂时不能离开工业园区。李朝旺认为其行为属自力救济，在行使留置权。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”此为行使留置权的依据。案涉货物属汪璎浩所有，亦由汪璎浩占有及支配，李朝旺阻挠汪璎浩运走货物的行为不符合留置权的行使要件，李朝旺阻挠汪璎浩搬离货物没有法律依据。李朝旺因此主张汪璎浩支付占有租赁物期间的所有场地使用费，本院不予支持。同时，双方纠纷系因汪璎浩中途撤场引起，诚实信用乃民事主体为民事行为应遵循的首要原则，在双方订有合约，约定的租用期限未到之时，或即使如汪璎浩在诉讼时所述，发现案涉合同为无效合同，为规避风险想终止租赁，均应通知李朝旺，通过沟通协商妥善终结双方之间的合同关系，正是汪璎浩不事先沟通擅自撤离的行为引发李朝旺的不信任，双方才起争端，故李朝旺虽有阻挠汪璎浩搬离货物的行为，对纠纷不能及时解决，双方均存在过错，对李朝旺主张的场地被占用的损失，本院酌定由汪璎浩按三个月租金的标准予以赔偿，即汪璎浩应支付的场地使用费为52200（17400×3）元。
综上，原审判决认定事实清楚，唯对占有使用费的认定稍有不当，汪璎浩的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4217号民事判决第一、第二、第三、第五、第六、第八项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4217号民事判决第七项。
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4217号民事判决第四项为：汪璎浩应于本判决发生法律效力之日起三日内支付李朝旺房屋占有使用费52200元。
四、驳回李朝旺的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2996元（汪璎浩已预交）、反诉费1182.30元（李朝旺、鑫辉达公司已预交），由汪璎浩负担3067元，李朝旺负担1111.3元。二审案件受理费2134.5元（汪璎浩已预交），由汪璎浩负担1193元，李朝旺负担941.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年一月九日
书记员 郑惠琼
杨静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第57号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人巩银平。
被执行人孙凤。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人巩银平、孙凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第121号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第940-1、941-1号
申请执行人杨学军。
被执行人冯恩重。
被执行人李正顺。
临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内自动履行。
本院查明被执行人冯恩重有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯恩重所用的临朐县日升肉鸭厂加工厂的设备、全部制冷设备、变压器及配套辅助设施、锅炉及辅机及全部房屋
二、由被执行人冯恩重负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为，若变卖应保留价款。
二、查封动产期限两年，查封不动产期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2051号
原告周某某，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告易某某，女，1968年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告周某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 尹利容
二〇一五年十月十日
书记员 向 凯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1799号
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330103328297856Y，住所地：杭州市下城区白石路318号人力资源产业园北楼705室。
法定代表人：叶进武，系总经理。
被执行人：浙江德乐电器有限公司，组织机构代码：72006601-6，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号三楼。
法定代表人：王奎。
被执行人：嵊州市凯鑫电器制造厂，组织机构代码：76251940-7，住所地：嵊州市甘霖镇上王村。
法定代表人：钱文妹。
被执行人：张荣超，男，1977年10月26日出生，汉族，确认送达地址：嵊州市浙锻路168号。
被执行人：王亚飞，女，1978年3月10日出生，汉族，确认送达地址：嵊州市浙锻路168号。
被执行人：王奎，男，1977年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邰雅雅，女，1987年3月20日出生，汉族，住同上。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江德乐电器有限公司、嵊州市凯鑫电器制造厂、张荣超、王亚飞、王奎、邰雅雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0683民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江德乐电器有限公司支返还借款本金840万元及相应的利息，被执行人嵊州市凯鑫电器制造厂、张荣超、王亚飞、王奎、邰雅雅承担相应的保证责任。本院于2017年5月19日立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1799号案件的执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈银烽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更272号
罪犯张之才，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）尖刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张之才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币122177元，刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。判决生效后，2013年8月6日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张之才在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯张之才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。累计获有效奖分90分，其中当年获有效奖分42分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张之才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张之才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第384号
申请执行人朱克峰，男，1975年9月26日生，汉族，经商，住武平�。
被执行人王辉，男，1963年12月11日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟振金，男，1962年7月14日生，汉族，干部，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金100000元及相关的利息，应负担的案件受理费1480元、执行费1400元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟振金的全部住房公积金款项及相应的利息。
需要续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月二�二日
书 记 员 钟少龙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1304号
上诉人（原审原告）：株洲市建新房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园*栋**号。
法定代表人：郭利华，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：唐新华，男，1952年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
两上诉人委托诉讼代理人：杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：株洲市大坪建筑有限责任公司。住所地：株洲市天元区中达路*号株洲汽车零部件产业园3.*期**栋*楼。
法定代表人：刘述泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：株洲三联房地产开发有限责任公司。住所地湖南株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：沈镇宇，系该公司董事长。
上诉人株洲市建新房地产开发有限责任公司（以下简称建新公司）、唐新华因与被上诉人株洲市大坪建筑有限责任公司（以下简称大坪公司）、株洲三联房地产开发有限责任公司（以下简称三联公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人建新公司、唐新华上诉请求：一、请求依法撤销株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202民撤3号民事裁定书，改判撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初241号民事判决书；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，质量保证金不属于建设工程价款优先受偿的范围，两被上诉人虚构事实进行诉讼，侵害上诉人的合法权益，该虚假诉讼的判决应予撤销。
被上诉人大坪公司答辩称：一、二被答辩人不具有提起本案撤销之诉的诉讼主体资格，故一审裁定书驳回二被答辩人的起诉是正确的；二、退一步分析，假定二被答辩人具有本案诉讼主体资格，但其上诉要求改判撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初241号民事判决书的主张也没有任何事实和法律依据。
被上诉人三联公司没有答辩意见。
上诉人建新公司、唐新华一审诉讼请求：1.依法撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初241号民事判决书；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告三联公司与大坪公司签订了《建设工程施工合同》，由大坪公司承包了三联公司开发的时代云龙城住宅小区一期1＃、2＃、5＃工程项目的施工。合同中约定了工程总造价的5%为质量保证金，工程竣工验收合同竣工资料交档案管备案后交房给物业之日起届满一年后的一个月内返还50%，保修期二年后的一个月内返还30%等内容。合同签订后，大坪公司按照约定履行了合同义务。2016年1月6日，时代云龙城住宅小区一期1＃、2＃、5＃经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收并验收合格且已交付。2016年9月双方经过核算，对《建设工程结算书》均表示认可，双方均认可的工程总造价为44973284.4元，依据合同约定，2017年2月7日三联公司应返还大坪公司50%的质量保证金，但三联公司一直未予返还，大坪公司遂诉讼来本院，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0202民初241号民事判决书，判决：“1、被告株洲三联房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告株洲市大坪建筑有限责任公司人民币1124332.11元；2、原告株洲市大坪建筑有限责任公司就“时代云龙城”住宅小区一期1栋、2栋、5栋工程折价或者拍卖的价款在被告株洲三联房地产开发有限责任公司欠付工程价款范围内（1124332.11元）享受优先受偿权；3、驳回原告株洲市大坪建筑有限责任公司的其他诉讼请求”。宣判后，三联公司、大坪公司均未上诉，该判决书已发生法律效力。
原告建新公司、唐新华认为本院作出的（2017）湘0202民初241号民事判决书错误，三联公司与大坪公司签订的《建设工程施工合同》中关于质保金支付的条件并没有达到，该涉案工程至今都没有到株洲市城建档案馆进行备案。故三联公司与大坪公司通过虚假诉讼，虚构债务取得法院生效判决，利用大坪公司对其在建工程的优先受偿权参与执行，损害原告的债权实现，该判决结果与原告有法律上的利害的关系。遂于2017年11月28日向本院提起第三人撤销之诉。
一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。民事权益按照法律规定为生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益，而普通债权不属于第三人撤销之诉所管辖的范围，且原告与案件所涉及的法律关系在客体、内容上是互相独立的，并不存在任何牵连，案件的处理结果与原告没有法律上的利害关系，故原告作为普通债权人不能行使对（2017）湘0202民初241号民事判决书的撤销之诉，原告认为其与该判决书有直接的利害关系，要求撤销该判决的诉讼请求理由不足，一审法院不予支持，如原告认为该民事判决书确有错误，可以通过其他救济途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告株洲市建新房地产开发有限责任公司、唐新华的起诉。本案受理费100元，由原告株洲市建新房地产开发有限责任公司、唐新华负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系第三人撤销之诉纠纷案。本案二审双方争议的焦点是：上诉人是否具有诉请撤销（2017）湘0202民初241号民事判决的主体资格？第三人撤销之诉，是法律赋予案件有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，诉请撤销该判决的民事权利。本案中，两上诉人并不是两被上诉人之间建筑工程施工合同案的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，故上诉人不具有诉请撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初241号民事判决的诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉是正确的，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费100元，由上诉人株洲市建新房地产开发有限责任公司、唐新华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易文胜
审 判 员 李少华
审 判 员 邓画文
二〇一八年七月十六日
法官助理 曾海燕
书 记 员 罗茜琼
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终1304号上诉人（原审原告）：株洲市建新房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园*栋**号。法定代表人：郭利华，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：唐新华，男，1952年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，两上诉人委托诉讼代理人：杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市大坪建筑有限责任公司。住所地：株洲市天元区中达路*号株洲汽车零部件产业园3.*期**栋*楼。法定代表人：刘述泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲三联房地产开发有限责任公司。住所地湖南株洲市石峰区红旗北路***号。法定代表人：沈镇宇，系该公司董事长。上诉人株洲市建新房地产开发有限责任公司（以下简称建新公司）、唐新华因与被上诉人株洲市大坪建筑有限责任公司（以下简称大坪公司）、株洲三联房地产开发有限责任公司（以下简称三联公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人建新公司、唐新华上诉请求：一、请求依法撤销株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202民撤3号民事裁定书，改判撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初241号民事判决书；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，质量保证金不属于建设工程价款优先受偿的范围，两被上诉人虚构事实进行诉讼，侵害上诉人的合法权益，该虚假诉讼的判决应予撤销。被上诉人大坪公司答辩称：一、二被答辩人不具有提起本案撤销之诉的诉讼主体资格，故一审裁定书驳回二被答辩人的起诉是正确的；二、退一步分析，假定二被答辩人具有本案诉讼主体资格，但其上诉要求改判撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初241号民事判决书的主张也没有任何事实和法律依据。被上诉人三联公司没有答辩意见。上诉人建新公司、唐新华一审诉讼请求：1.依法撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初241号民事判决书；2.被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告三联公司与大坪公司签订了《建设工程施工合同》，由大坪公司承包了三联公司开发的时代云龙城住宅小区一期1＃、2＃、5＃工程项目的施工。合同中约定了工程总造价的5%为质量保证金，工程竣工验收合同竣工资料交档案管备案后交房给物业之日起届满一年后的一个月内返还50%，保修期二年后的一个月内返还30%等内容。合同签订后，大坪公司按照约定履行了合同义务。2016年1月6日，时代云龙城住宅小区一期1＃、2＃、5＃经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收并验收合格且已交付。2016年9月双方经过核算，对《建设工程结算书》均表示认可，双方均认可的工程总造价为44973284.4元，依据合同约定，2017年2月7日三联公司应返还大坪公司50%的质量保证金，但三联公司一直未予返还，大坪公司遂诉讼来本院，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0202民初241号民事判决书，判决：“1、被告株洲三联房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告株洲市大坪建筑有限责任公司人民币1124332.11元；2、原告株洲市大坪建筑有限责任公司就“时代云龙城”住宅小区一期1栋、2栋、5栋工程折价或者拍卖的价款在被告株洲三联房地产开发有限责任公司欠付工程价款范围内（1124332.11元）享受优先受偿权；3、驳回原告株洲市大坪建筑有限责任公司的其他诉讼请求”。宣判后，三联公司、大坪公司均未上诉，该判决书已发生法律效力。原告建新公司、唐新华认为本院作出的（2017）湘0202民初241号民事判决书错误，三联公司与大坪公司签订的《建设工程施工合同》中关于质保金支付的条件并没有达到，该涉案工程至今都没有到株洲市城建档案馆进行备案。故三联公司与大坪公司通过虚假诉讼，虚构债务取得法院生效判决，利用大坪公司对其在建工程的优先受偿权参与执行，损害原告的债权实现，该判决结果与原告有法律上的利害的关系。遂于2017年11月28日向本院提起第三人撤销之诉。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。民事权益按照法律规定为生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益，而普通债权不属于第三人撤销之诉所管辖的范围，且原告与案件所涉及的法律关系在客体、内容上是互相独立的，并不存在任何牵连，案件的处理结果与原告没有法律上的利害关系，故原告作为普通债权人不能行使对（2017）湘0202民初241号民事判决书的撤销之诉，原告认为其与该判决书有直接的利害关系，要求撤销该判决的诉讼请求理由不足，一审法院不予支持，如原告认为该民事判决书确有错误，可以通过其他救济途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告株洲市建新房地产开发有限责任公司、唐新华的起诉。本案受理费100元，由原告株洲市建新房地产开发有限责任公司、唐新华负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系第三人撤销之诉纠纷案。本案二审双方争议的焦点是：上诉人是否具有诉请撤销（2017）湘0202民初241号民事判决的主体资格？第三人撤销之诉，是法律赋予案件有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，诉请撤销该判决的民事权利。本案中，两上诉人并不是两被上诉人之间建筑工程施工合同案的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，故上诉人不具有诉请撤销株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初241号民事判决的诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉是正确的，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费100元，由上诉人株洲市建新房地产开发有限责任公司、唐新华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 邓画文二〇一八年七月十六日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1118号
原告李强，男。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告重庆公路工程（集团）股份有限公司
住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光大厦
法定代表人沈涛，总经理。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告段小伟。
本院在审理原告李强诉被告重庆公路工程（集团）股份有限公司、段小伟租赁合同纠纷一案中，因原告李强未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百十四三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白成全
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘明坤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执365号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
代表人：孙长文，该行行长。
被执行人：丁增兵，男，1981年5月28日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：杨世转，女，1983年11月16日出生，汉族，住舒城县。
安徽省六安市皋翔公证处作出的（2016）皖六皋公证字第544号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人丁增兵所有的车牌号为皖N×××××飞碟牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年二月三日
书记员 傅绪辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01767号
原告朱某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告1991年12月31日登记结婚，婚后感情一般，双方经常因为一些家庭琐事吵闹，致使原告心力交瘁。1992年原、被告的儿子出生后，原告以为随着儿子的出生会使双方的感情有所改善，但事与愿违。在多年的生活中原、被告的感情确已破裂，已经无法生活，故原告在无奈之下于2010年离开了与被告共同生活的家，双方财产自行分割，双方唯一的儿子已经成年。请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，被告离家是有原因的，现在孩子正处在人生的关键时期，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月28日登记结婚。婚后生育一子朱某乙，于1992年4月24日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，原告于2010年12月2日离家至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。上述事实有太原市迎泽区档案馆档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，属一般的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此，加强沟通、互相理解、相互包容，多为对方着想，还是可以和好共同生活下去的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白浩森
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1305号
原告：马汉·哈德马曾，男，1957年9月9日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
委托代理人：阿不里克木，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌苏市头台乡人民政府。住所地：乌苏市头台乡。
法定代表人：宋立军，系该乡乡长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李成斌，男，1960年12月1日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：罗新，系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告马汉·哈德马曾与被告乌苏市头台乡人民政府（以下简称“头台乡政府”）、李成斌确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马汉·哈德马曾及其委托代理人阿不里克木，被告李成斌的委托代理人罗新，被告乌苏市头台乡人民政府的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1998年12月25日原告与乌苏市头台乡大泉村委会签订一份《土地承包合同》，承包100亩荒地，承包期限为25年，即1999年1月1日至2023年12月30日止。合同履行过程中，被告李成斌非法占用原告部分土地，原告多次要求退还，但被告李成斌以有“租赁合同”为由拒绝退还，后原告得知被告李成斌与被告乌苏市头台乡人民政府2010年6月签订《集体土地租赁合同》一份，将原告享有承包经营权的100亩中的45亩土地非法租赁给被告李成斌。现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认1998年12月25日原告与乌苏市头台乡大泉村委会签订的《土地承包合同》合法有效；2、依法确认2010年6月二被告签订的《头台乡集体土地租赁合同书》无效，并退还该土地；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。
被告李成斌辩称：1、1998年12月25日，原告与乌苏市头台乡大泉村委会签订的《土地承包合同》已作废，故原告的第一项诉讼请求不能成立；2、2010年6月，二被告签订的《头台乡集体土地租赁合同书》不违反国家的政策和法律、合法有效，因为签订合同时，该合同项下的45亩土地归头台乡政府管理，被告李成斌不存在通过侵权方式将原告已承包的土地变为李成斌土地的行为；3、原告起诉与事实不符，2014年4月14日原告曾起诉被告李成斌，原告诉称“主动将100亩荒地交给被告李成斌改良后，未还给原告”，本次原告诉称的事实理由又是另外一种说法；4、原告要求确认合同无效的诉讼时效已过，2010年6月，原告、与被告李成斌均与头台乡政府签订《土地租赁合同》，现已超过二年诉讼时效；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告头台乡政府辩称：1、同意被告李成斌的答辩意见，原告的诉讼时效已过，不应受到法律保护，因为原告诉求中涉及到的两份合同，一份发生在1998年，一份发生在2010年，均超过法律规定的诉讼时；2、1998年的合同已被1999年原告与被告签订的另一份合同所替代，原告1998年的合同自1999年起为无效状态；3、被告李成斌于2010年与被告头台乡政府签订合同时，原告与被告头台乡政府也签订了合同，视为原告认同变更了1999年签订的合同；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，原告与乌苏市草原监理所签订草场承包合同，草原使用证号为塔乌08-040号，承包期限为1996年10月10日至2026年10月10日。1998年12月25日，原告与乌苏市头台乡大泉村委会在原告的草场范围内签订了100亩土地承包合同，承包期限为1999年1月至2023年12月30日，该100亩土地的四至为东至马汗的房子为界，南以押门为界，西以努尔哈孜的地为界，北以卡马别克的地为界。2009年6月15日头台乡人民政府将该100亩土地承包给马汗、被告李成斌、案外人杜文学三人，面积分别为39.7亩、45亩、47.4亩，签订《头台乡集体土地租赁合同书》承包期限均为1999年1月1日至2029年10月31日，该100亩土地面积经重新测量更正为132.1亩。
另查明，1、原告马汉·哈德马曾与2009年6月15日头台乡人民政府将该100亩土地中的39.7亩承包给的马汗系同一人。
2、1998年12月25日，原告与乌苏市头台乡大泉村委会在原告的草场范围内签订的100亩土地承包合同的四至与2014年5月13日乌苏市头台乡农经站出具证明中的四至相吻合，仅是取的参照物不同，表述不同。
上述事实，有土地承包合同、草原使用证、证明、土地开发承包合同、头台乡集体土地租赁合同书、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
土地承包经营权的确认范围，是当事人在合同中所作的约定，人民法院不能擅自变更当事人签订的合同。对于承包合同有重合、包含之处，是由于发包方的过错造成的，本案争议的土地经营权权属不明，由此产生的纠纷应当由发包方或者相应的政府职能主管部门予以解决。故对原告的诉讼请求因不属于人民法院受理民事诉讼的职权范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马汉·哈德马曾的起诉。
本案投递费136元，由原告马汉·哈德马曾负担（原告已交费用186元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阿 丽 玛
审 判 员 刘 贵 翔
人民陪审员 齐 建 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尼马加甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1800号
申请人曹金喜。
被执行人杜军。
申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1162号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初1162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴启龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16513号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一社会信用代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈亚平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第329号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人林梅兴，女，1964年4月16日出生，汉族，住北海市海城区驿马街道办事处驿马村***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人林梅兴贩毒罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2012）海刑初字第627号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第627号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2790号
原告：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人：文开云，该行行长。
委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：吴益良，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：王全珠，女，1965年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：谢春明，男，1953年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：戴甫英，女，1954年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘肯堂，男，1936年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：杨雪珍，男，1956年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告长沙银行股份有限公司攸县支行与被告吴益良、王全珠、谢春明、戴甫英、刘肯堂、杨雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢媚
二〇一七年九月二十日
书记员 罗嫱
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第116号
原告：伊某某，女，1974年12月24日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1973年9月20日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告伊某某与被告赵某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告伊某某及委托代理人刘广月、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，同年8月1日登记结婚。1996年5月19日原告生育一子名赵X，现已参军入伍，独立生活。由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，动辄就打砸家里的物品，双方缺乏共同语言，夫妻一直没有建立真正感情，原告为了孩子只能痛苦的忍耐。2010年春节后被告长期在外与别的女人同居，对家庭不管不问，经原告多次苦劝，被告不知悔改。2011年底开始原、被告开始分居，互不尽夫妻义务。被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告自结婚以来感情一直很好，被告外出做生意回家时，经常给原告买衣物。结婚这些年来，夫妻二人一直都努力维系这个家。原告在诉状中称被告长期在外与别的女人同居，对家庭不管不顾完全不是事实。2010年和2013年期间夫妻二人还和朋友一起外出旅游。原、被告结婚将近二十年了，夫妻间偶尔有摩擦也是正常的，没有到感情破裂的地步，被告坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年8月1日在阜城镇民政所办理结婚登记手续。1996年5月19日生育一子名赵X，2013年9月赵X参军入伍，现在部队服兵役。夫妻共同财产有：位于某小区八号楼二单元502室楼房一栋（户名：伊某某，面积：81.3平方米），车库一个，捷达轿车一辆（户名：赵某某，车牌号冀T＊＊＊**），位于某小区对面路南侧制衣店一处。原、被告以制衣店抵押为朱Y贷款200000元。原、被告为田Z在某信用社担保贷款100000元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.被告所述其他债务情况？
围绕争议焦点1，原、被告均未提供证据。
围绕争议焦点2，被告称2011年因买楼借被告姐姐赵某150000元。原告称不知道，被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年8月1日在阜城镇民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直尚可。1996年5月19日生育一子名赵X，2013年9月赵X参军入伍，现在部队服兵役。2010年以来因被告与网友在网上聊天的事双方时有矛盾，2013年年底双方又因原告聊天的事发生矛盾，夫妻间互不信任。原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，双方有一定的感情基础。2010年以来双方因网上聊天的事产生矛盾，双方应加强沟通和交流，互相尊重，积极主动地消除隔阂。夫妻间偶尔发生矛盾实属正常，不至于造成夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伊某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月二十日
书记员 郭海军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2532号
罪犯唐树利，男，1967年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月18日作出了(2013)海刑初字第564号刑事判决，以被告人唐树利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑三年八个月，罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯唐树利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯唐树利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯唐树利予以减刑。
经审理查明，罪犯唐树利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐树利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐树利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2019年1月29日止），罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执64号
申请执行人某银行。
被执行人阎某。
本院在执行某银行申请执行阎某（2015）万商初字第29号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人阎某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第29号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年六月十三日
书记员 李亚男
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00003号
献县中硕商品混凝土有限公司：
顾平安诉你们民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第01481号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、被执行人给付申请执行人借款295万元、并支付自2013年6月3日至本判决生效之日止的利息(扣除已经支付的26万元)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费37552元、执行费31900元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：宋志勇张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00003号申请执行人顾平安，男，1962年3月8日出生，住所地北京市宣武区。被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村106国道西。顾平安申请执行献县中硕商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第01481号民事判决书已经发生法律效力。顾平安于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的(2014)献民初字第01481号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月十五日书记员  王 哲