北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9657号
原告：苏慧珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。
被告：北京喜中晟鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东。
法定代表人：张喜中，总经理。
被告：张喜中，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。
负责人：陈宝柱，总经理。
委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告苏慧珍与被告北京喜中晟鑫商贸有限公司（以下简称喜中公司）、被告张喜中、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧珍及其委托诉讼代理人齐艳青,被告张喜中，被告喜中公司的法定代表人张喜中、人民保险公司的委托诉讼代理人赵彬，长江保险公司的委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏慧珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付93423.08元（医疗费8391.08元、误工费30000元、精神损害抚慰金50000元、住宿费834元、交通费848元、鉴定费3350元）；2.请求法院判令被告向原告支付伤残赔偿金133860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日3时30分，被告张喜中驾驶车牌号为×××“欧曼”重型自卸货车，由西向东行驶至北京市昌平区七里渠南村劲飞红木口迤东处时，与原告发生交通事故。事故发生后原告被北京红十字会急救中心的救护车送往北京同仁医院救治。经诊断为：左外伤性玻璃体积血，左脉络膜上腔积血，左眼球萎缩、左黑矇。2016年8月29日北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张喜中对此事故承担全部责任。2017年3月2日，经中天司法鉴定中心评定。另：该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和长江财产保险股份有限公司北京分公司分别承保了交强险和商业险且交通事故发生在承保期内。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通法》有关规定提起诉讼，请求法院依法裁判。
喜中公司和张喜中辩称，保险公司应该赔偿，对于合理合法部分同意赔偿。
人民保险公司辩称，需要核实行驶证及购车绿本，投保时为车牌号为×××，现在车牌号为×××，发动机号一致，仅在我公司投保交强险，对于合理合法部分同意赔偿。
长江保险公司辩称，在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，各项损失不同意赔偿，被告车辆有改装，如果没有改装事故就不会发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日3时30分，被告张喜中驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区七里渠南村劲飞红木口迤东处时，车辆与广告牌及简易厕所刮撞，造成广告牌及简易厕所损坏，原告苏慧珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张喜中负事故全部责任，苏慧珍无责任。苏慧珍受伤后到北京同仁医院治疗，其伤情经诊断为左外伤性玻璃体积血，左脉络膜上腔积血，左眼球萎缩、左黑矇。苏慧珍治疗期间花费医疗费8391.08元（含张喜中垫付的5000元）。2017年3月23日，经北京中天司法鉴定中心鉴定。原告苏慧珍为此自行支付鉴定费3350元。苏慧珍的户口薄记载户别系农业家庭户。
另查，张喜中驾驶的车辆为其个人实际所有，挂靠在北京喜中晟鑫商贸有限公司名下。被告长江保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十五条约定，“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”机动车辆保险投保单中投保人声明处载明：“长江财产保险股份有限公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解；本人保证上述所填写内容均属实，并同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”该声明处加盖被告喜中公司的公章。另，被告人民保险公司为张喜中的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查，张喜中于2016年8月16日在交警队的询问笔录中，陈述车厢的栅板是其加装，其知道随意改变车辆结构是违法行为。
苏慧珍的各项经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费8391.08元（含被告张喜中垫付的5000元）、误工费12000元（100元/天*120天），交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金15000、残疾赔偿金133860元，共计169751.08元。未扣除被告张喜中垫付的5000元。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、鉴定书及鉴定发票、交通费票据、救护车收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张喜中负事故全部责任，故人民保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，应由张喜中一方承担全部责任。因肇事车辆挂靠在被告喜中公司名下，喜中公司应当与被告张喜中承担连带赔偿责任。长江保险公司辩称张喜中的车辆车厢被改装加高，显著增加了危险程度，不同意承担赔偿责任，并提交了充分的证据证明其已经就上述条款明确告知了投保人，本院对其该项辩解意见予以采信。苏慧珍主张的医疗费、伤残赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。苏慧珍主张的精神损害抚慰金过高，本院结合苏慧珍的伤情及伤残等级酌情予以认定。苏慧珍主张的误工费过高，本院结合其伤情及医嘱酌定为每天100元，误工期酌定为120天。苏慧珍主张的交通费过高，本院结合苏慧珍的就诊时间、次数、地点酌情予以认定。苏慧珍主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。苏慧珍的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张喜中垫付的费用，本院予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告苏慧珍医疗费用类赔偿金8391.08元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计118391.08元；
二、本判决生效后七日内，被告张喜中给付原告苏慧珍各项经济损失51360元，扣除已垫付的5000元，还需支付46360元；
三、被告北京喜中晟鑫商贸有限公司对上述第二项与被告张喜中承担连带赔偿责任；
四、驳回原告苏慧珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告苏慧珍负担524元，已交纳；由被告张喜中、北京喜中晟鑫商贸有限公司负担1831元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费3350元，由被告张喜中、北京喜中晟鑫商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年八月十四日
书记员 赵金秋