安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00795号
原告：刘传峰，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘朋程，男，1998年8月17日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：刘曙光，男，1972年11月21日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：王安全，男，1977年2月15日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，职务：总经理。
委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系该公司员工）。
原告刘传峰、刘朋程诉被告王安全、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人董献礼及原告刘传峰、被告太平洋保险公司的代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告王安全、张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传峰、刘朋程诉称：2013年2月17日被告王安全驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自北向南行驶至亳州市谯城区赵桥李老庄路段时，因逆向行驶，与自北向南骑电动车的原告刘传峰相撞，致使车辆受损，原告刘传峰及乘车人刘朋程受伤，受伤后二原告在亳州市人民医院住院治疗，支付费用几万元，被告未予赔偿。该事故经亳州市交警大队直属二大队处理，并作出亳公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书，认定被告王安全负此事故的全部责任。为此原告起诉要求：赔偿刘朋程医疗费35635.8元、护理费4681.92元、住院伙食补助费960元、交通费144元、半髋固定支付费2200元、精神抚慰金4000元、车损费213元。刘传峰医疗费10483.70元、护理费1658.18元、误工费1064.03元、住院伙食补助费340元、交通费51元、精神抚慰金373.09元、财产损失1030元、停车费600元、评估费80元、轮椅价款350元，以上二原告合计为62834.72元；太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告费用；诉讼费用由被告承担。
原告刘传峰、刘朋程针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明二原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明此事故中二原告无责任。
3、二原告住院病历，证明二原告住院治疗情况。
4、亳州市人民医院住院收据及用药清单，证明原告刘朋程住院治疗48天，支付医疗费35635.80元，原告刘传峰住院治疗17天，支付医疗费7256.20元。
5、票据26张，证明原告刘传峰支付门诊费用3111元，停车费600元，轮椅费350元，评估费80元。
6、评估报告，证明原告刘传峰车辆损失为213元。
7、保单复印件2份，证明被告车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业险，其中商业险限额为30万元，且不计免赔。
8、半髋固定支具发票2份，证明原告刘朋程支付半髋固定支具费用2200元。
被告王安全、张伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称：二原告诉讼请求过高，精神抚慰金保险公司不予认可，营养费应有相关证据加以证明，且原告刘传峰年龄过高，不应有误工费。停车费、轮椅费、评估费及诉讼费用保险公司不承担。
被告太平洋保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
交强险、商业险条款一份，证明二原告医疗费应依据国家基本医疗保险标准核定，评估费保险公司不承担。
经庭审举证，被告太平洋保险公司对原告刘传峰、刘朋程所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3刘传峰的病历有异议，认为事故发生时间为2013年2月17日，病历产生时间为2013年2月20日，认为与本次交通事故无关；对证据4刘朋程的住院和收据及清单无异议，对刘传峰的住院费收据，费用清单有异议，认为与本案不具有关联性；对证据5中的2013年2月17日至2013年2月18日产生的门诊票据18张，共计2450元无异议，其他门诊票据有异议，刘传峰于2013年3月9日出院，认为后期产生的门诊票据与本案不具有关联性，对停车费有异议，认为出具时间不是事故发生时间，且不能证明施救车辆系事故车辆，对轮椅票据有异议，不是正规发票，与本案无关，对评估费有异议，认为不合法；对证据6评估报告有异议，认为无车辆损毁照片，评估报告未附鉴定人员及鉴定机构资质，不具有合法性；对证据8有异议，认为与本案不具有关联性。
原告刘传峰、刘朋程对被告太平洋保险公司所举证据发表质证意见为：对证据有异议，认为系格式条款，不能免除保险公司的赔偿责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告刘传峰、刘朋程所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告太平洋保险公司所举证据证明其不应承担评估费的证明目的，与《保险法》相抵触，对其证明目的本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月17日，被告王安全驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自北向南行驶至亳州市谯城区赵桥乡李老庄路段时，因逆向行驶与自南向北骑电动自行车的刘传峰相撞，致原告刘传峰的电动车受损，原告刘传峰和电动自行车乘车人刘朋程受伤。原告刘传峰受伤后在亳州市人民医院住院治疗17天，支付医疗费、检查费9709.20元。原告刘朋程在亳州市人民医院住院治疗48天，支付医疗费、检查费共计36517.30元（原告仅要求35635.80）。两次购置半髋固定支具1700元和500元、轮椅350元。原告刘传峰绿驹电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，并作出汇嘉（2013）0301001号车损评估报告，估损为213元，支付评估费80元，停车费60元。该事故经亳州市交警支队直属二大队处理，并作出亳公交认字（2013）00145号道路交通事故认定书，认定被告王安全负此事故的全部责任，原告刘传峰、刘朋程无责任。皖Ｓ×××××号小型轿车车主为被告张伟。该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额为30万元，且不计免赔。保险期间均自2012年5月15日起至2013年5月14日止。该事故发生在保险期间内。原告刘传峰、刘朋程系农村户口。2013年3月25日原告刘传峰向本院提出伤残鉴定申请，要求对其左手中指及左臂伤残等级作司法鉴定，后于2013年11月28日撤回该鉴定申请。刘鹏程的法定代理人为刘曙光。
本院认为：公民的身体及财产受法律保护。因人身及财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告张伟所有的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。根据道路交通事故安全法规定，原告刘传峰、刘朋程的各项损失应由被告太平洋保险公司在交强险内优先赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿。原告刘传峰的具体损失为：医疗费检查费9709.20元，误工费1064.03元（17天×62.59元/天）、护理费1658.18元（17天×97.54元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、交通费51元（17天×3元/天）、电动自行车损为213元、停车费600元、评估费80元、轮椅价款350元。原告刘朋程的具体损失为：医疗费检查费35635.80元、护理费4681.92元（48天×97.54元/天）、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）、交通费144元（48天×3元/天）、半髋固定支具2200元。被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告刘传峰医疗费5000元（医疗费4660元+住院伙食补助费340元）、误工费1064.03元、护理费1658.18元、交通费51元、车损费213元、停车费600元、轮椅费350元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，原告刘传峰支付的评估费也应由被告太平洋保险公司赔偿，其评估费为80元，以上合计为9016.21元。超出交强险医疗费5049.20元由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿。被告太平洋保险公司在交强险内优先赔偿原告刘朋程医疗费5000元（医疗费4040元+住院伙食补助费960元）、护理费4681.92元、交通费144元、半髋固定支具款2200元，以上合计12025.92元。超出交强险的医疗费31595.80元，由被告太平洋保险公司在商业险限额内赔付。原告刘朋程的伤情给其造成一定的精神损害，结合本案案情及本地经济发展实际，本院酌定其精神抚慰金为3000元，原告刘传峰伤情较轻，故其关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传峰保险金人民币14065.41元，赔偿原告刘朋程保险金人民币46621.72元。
二、驳回原告刘传峰的其他诉讼请求。
三、被告王安全、张伟在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告刘传峰、原告刘朋程的法定代理人刘曙光负担30元，被告王安全、张伟400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。