河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3296号
原告何春伟，男，1973年9月29日出生，满族，籍贯辽宁省凌海市三台子镇小金刚村420村。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告许强，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告何春伟与被告许强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春伟的委托代理人郭世斌、被告许强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告何春伟于2016年6月12日向本院提出伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期鉴定申请，并于2016年7月25日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告何春伟诉称，2015年12月23日12时，司机李云飞驾驶京Ａ×××××号重型货车在燕郊汽配城内由南向北行驶时，与原告头北尾南停放的冀Ｒ×××××号中型货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，司机李云飞负事故全部责任，原告无责任。李云飞所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，被保险人为被告许强，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计83951.19元，包括医疗费30217.39元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费1083.80元、误工费14248元、残疾赔偿金22102元、车辆修理费2850元、施救费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费2000元。
被告许强未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，第一、要求核实涉案车辆货车的行驶证、从业资格证、营运证以确定行驶状态合法，否则不属于保险责任。第二、原告主张的各项损失应有证据予以支持，且原告属于十级伤残，伤残程度较轻，不应获得精神损害赔偿。第三、本案诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年12月23日12时00分，被告许强的雇佣司机李云飞在从事雇佣活动中驾驶京Ａ×××××号重型货车在三河市燕郊开发区汽配城内由南向北行驶时，与原告头北尾南停放的冀Ｒ×××××号中型货车相撞，造成原告何春伟受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，司机李云飞负事故全部责任，原告何春伟无责任。李云飞所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事发在保险期内。
另查，原告何春伟驾驶的冀Ｒ×××××号中型货车，登记车主为廊坊市富达农机有限公司，该车系原告何春伟从该公司购买，但实际系原告何春伟所有，上述事实有廊坊市富达农机有限公司与原告何春伟签订的协议为证。
事发当日，原告何春伟到三河市燕郊镇卫生院急诊治疗，后于2015年12月25日在该院住院治疗10天（至2016年1月4日），经诊断为：1、右手皮肤撕脱伤；2、右手食指近节粉碎性骨折；3、右手示指伸肌腱断裂；4、右手第三掌骨骨折。出院时医嘱：1、患肢抬高，肢体制动；2、手术治疗右食指近节骨折。2016年1月4日，原告到航空总医院住院治疗17天（至2016年1月21日），经诊断为：1、右手开放性损伤清创缝合术后；2、示指近节指骨基底骨折（粉碎性）；3、第三掌骨不全骨折。住院期间，该院于2016年1月6日为原告行右示指近节指骨骨折闭合复位外固定架安置术＋克式针内固定术。出院时医嘱：1、外固定架伤口每周换药2次；2、加强患指功能锻炼，外固定架伤口继续无菌敷料保护，手背侧伤口待血痂自动脱落即可，患肢禁持重及禁负重2-3月，继续对症治疗。3、定期门诊复查。4、全休一个月，住院期间一人陪护。2016年7月25日，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告何春伟构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期90日、护理期20日、营养期30日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告何春伟的各项合理损失如下：1、医疗费25236.07元。原告提交的由航空总医院签章的编号为4011467、金额为9.2元的收据及2015年12月24日在燕达医院支付的医疗费265.92元、2016年2月17日在凌海市人民医院支付的医疗费134元，因原告未提交相关医院门诊病历佐证，无法证明其治疗项目与本案的关联性，本院对上述医疗费支出不予支持。2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）。原告实际住院天数以住院病历记载为准。3、营养费900元。经鉴定，原告营养期为30天，原告主张营养期30天，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张无医嘱建议原告需加强营养，对于原告主张的营养费不予认可，本院认为，鉴定意见评定原告营养期为30日足以证明原告确需加强营养，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的异议不予支持。原告主张的营养费标准过高，本院不予支持，并酌定营养期为每天30元，故营养费为900元（30天×30元/天）。4、护理费为1083.78元。经鉴定，原告护理期为20天，原告主张护理期20天，本院予以采纳。原告主张该期间由其妻子李淑伟护理，因李淑伟无固定工作，主张护理费标准按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年均工资标准计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对此主张无异议，本院予以支持，故护理费为1083.78元（19779元/年÷365天×20天）。5、误工费14248元。经鉴定，原告误工期为90天，原告主张误工期90天，本院予以采纳。事发时原告驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号中型货车从事交通运输，主张按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年均工资标准计算，并提交了驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议书复印件，故本院对原告的主张予以支持，误工费应为14249.34元（57789元/年÷365天×90天），因原告自愿主张误工费14248元，该行为不违反法律规定，本院予以维护，故误工费为14248元。6、残疾赔偿金22102元。原告经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。原告1973年9月29日出生，为辽宁省农业户口，主张按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张原告伤残等级较低，不应赔偿精神损害抚慰金，该主张无法律依据，本院不予支持。8、交通费1000元。本院根据原告治疗、复查情况酌定。9、车辆损失1663元。原告的车辆经三河市煜诚捷汽车修理部修理，支付修理费2850元，并提交修理费发票两张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对该车损失评估为1663元，虽原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的定损金额不予认可，但因原告提交的证据不充分且未申请对其车辆损失进行评估，本院对原告主张的数额不予支持，并以被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的定损金额为准。10、施救费400元。11、鉴定费3150元。综上，原告何春伟各项合理损失共计74132.85元。
本院认为，被告许强的雇佣司机李云飞从事雇佣活动中驾驶车辆与原告何春伟发生交通事故，造成原告何春伟受伤，且司机李云飞负事故全部责任，故作为雇主的被告许强应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于司机李云飞所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告许强赔偿。鉴定费3150元不属于保险赔偿范围，由被告许强赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
原告何春伟的合理损失共计人民币74132.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿70982.85元，由被告许强赔偿鉴定费3150元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：何春伟，开户行：河北省农村信用社燕郊开发区京榆大街分理处，账号：62×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许强负担136元，由原告何春伟负担14元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 薇