wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第217号 原告：庄文，男，1977年5月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人（特别授权）：张辉，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄华杰商贸有限公司。住所地：枣庄市高新区光明西路（光明花苑门市房）。 法定代表人：周健，经理。 被告：赵慎军，男，1983年10月30日出生，汉族，住枣庄市。 被告：周健，男，1979年2月19日出生，汉族，住枣庄市。 被告：赵丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住枣庄市。 本院在审理原告庄文与被告枣庄华杰商贸有限公司、赵慎军、周健、赵丹债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄文撤回起诉。 案件受理费6,941元，减半收取3,471元，保全费2,400元，由原告庄文负担。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  周维维
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2690号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李小刚，系重庆洪泉物业管理有限公司经理
被告黄洪亮，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告黄洪亮物业管理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 訸
二〇一六年四月二十七日
书记员 张渝璇
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审59号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李辉煌，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人郭雪莲，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，系李辉煌之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1063号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1063号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李辉煌、郭雪莲、李煜的常住人口登记表；3、李煜的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李辉煌、郭雪莲计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李辉煌、郭雪莲夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1063号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年4月29日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1063号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第1063号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李辉煌、郭雪莲承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3500号
原告:恩施市第三实验小学，住所地：恩施市土桥大道9号，统一社会信用代码：12422801421068239X。
法定代表人:徐福来，系该校校长。
委托诉讼代理人：朱友鑫、王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：代尚秀，女，1963年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施市第三实验小学诉被告代尚秀租赁合同纠纷一案中，原告恩施市第三实验小学于2017年3月20日向本院申请撤回对被告代尚秀的起诉。
本院认为，原告恩施市第三实验小学申请撤回对被告�尚秀的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市第三实验小学撤回对被告代尚秀的起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告恩施市第三实验小学负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第507号
原告白雪，女，1969年8月12日出生，汉族，北京市。
委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所，律师。
被告桑辉，男，1990年7月10日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人薛永利，北京市大地律师事务所，律师。
被告宋达，男，1996年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告白雪与被告桑辉、宋达合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪的委托代理人张晓，被告桑辉的委托代理人薛永利到庭参加了诉讼，被告宋达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白雪诉称，被告桑辉、宋达2013年3月至2014年1月30日经营原告彩票店期间欠下原告人民币280510元，并为此打下欠条，约定二被告共同偿还，2014年12月30日前偿还完毕，同时约定了利息起算时间。二被告到期未还款，经原告多次催要未果。原告为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告280510元并支付利息。
被告桑辉辩称，本案争议标的是经营彩票店期间的亏损，不是个人欠款，经营损失应由原告出具证据证明亏损数额且应由经营者即原告自己承担损失，而不应由桑辉承担；欠条中数额大小写书写不一致；利息按年息6%计算也无任何法律依据。
被告宋达经公告送达起诉状副本及应诉手续，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告桑辉经人介绍到原告白雪经营的中国福利彩票成寿寺彩票店打工，后经桑辉介绍，宋达也到彩票店打工，二被告负责将原告领来的彩票卖出，将销售金额交付给原告。二被告在销售彩票工作中有趁老板白雪不在擅自刮彩票的行为。2013年腊月二十九日，桑辉为回家过年，其给原告打下28万元欠条一张；2014年2月1日（农历正月初二）二被告来彩票店上班，原告白雪自己起草欠条一份，桑辉、宋达在欠条上签名、按手印，该欠条见证人处写有肖某。欠条内容为：“桑辉、宋达在2013年3月至2014年1月30日经营成寿寺彩票店期间欠白雪现金人民币贰拾捌万伍仟零壹拾元整（280510.00元）。经双方协定达成协议由桑辉、宋达共同偿还欠款。于2014年12月30日前偿还完毕，到期未还清将以法律形式解决并计息（计息日从欠款日计起）。欠款人桑辉、宋达，见证人肖某。2014年2月1日”。现原告白雪已将经营彩票店的账目销毁。上述事实有欠条、原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
原告认为该欠条是二被告擅自刮彩票欠下的金额，属债权债务纠纷，并陈述：差不多是在2014年1月至2月发现二被告刮彩票行为。
被告桑辉认为原告主张的欠款是经营期间的亏损，应由实际经营者原告承担损失。被告确实擅自刮过彩票，金额为12000元，但所刮彩票金额用中奖金额已归还。2013年7-8月份，白雪即发现亏损8000元，只是要求二被告再次核对，后一直拖延未处理；2013年11月份，白雪核对自己账目，亏损已有7-8万元，2014年1月29日（2013年农历腊月二十九）白雪声称亏损已达28万余元，但其未采取措施，未查明亏损原因，在二被告不拿出亏损款就不允许回家过年的情况下，桑辉以其自己名义为白雪打下欠条一张。春节后二被告再次来彩票店打工，白雪于2014年2月1日迫使桑辉、宋达在其起草的欠条上签名。原告作为经营主体，对经营期间的亏损不应该要求打工者承担，经营是否亏损、亏损额及亏损原因应由审计报告查明，亏损原因若涉嫌犯罪应按刑事诉讼程序解决。
本院认为，原告白雪作为彩票店老板，对彩票店应科学合理地进行管理，对购入、售出及未售出的彩票张数应定期核对，对经营期间的收入、支出应定期核对，如发现账目不平衡，出现亏损等情况应及时查明原因采取有效措施。被告作为雇员对雇主应忠实，对工作应尽责，被告在雇主不在的情况下擅自刮彩票的行为违背忠实尽责的义务，是错误的。作为彩票店经营者的原告发现亏损后虽然让被告在原告书写的欠条上签了名按了手印，但欠条上并未载明欠条形成的原因系二被告擅自刮彩票欠下的金额，也未载明刮彩票的张数，且被告桑辉对原告的主张不予认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告白雪应提供证据证实二被告刮彩票张数及刮彩票金额，原告在不能提供经营期间的账目及相关证据与欠条相佐证的情况下，仅依据欠条要求二被告偿还欠款280510元及利息的诉讼请求，本院无法支持。被告宋达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白雪的诉讼请求。
案件受理费5781元由原告白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年九月六日
书 记 员 张国英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00310号
原告黄寿吉，男，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告黄寿吉诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黄寿吉于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄寿吉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄寿吉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
安徽省无为县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01538号
原告：赵某某，男，汉族，住无为县。
被告：陈某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 古俊
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈浩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执异8号
案外人：陕西绿艺园林景观工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区跃进路8号。
法定代表人：王军平，执行董事。
委托代理人：何新泰，陕西永佳律师事务所律师。
申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托代理人：常创勤，营业部客户经理。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路6号楼2单元1502号。
法定代表人：罗成新，执行董事。
被执行人：罗成新，男，汉族，1959年4月28日，住千阳县，私企业主。
本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新金融借款合同纠纷一案中，案外人陕西绿艺园林景观工程有限公司于2017年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陕西绿艺园林景观工程有限公司称，异议人与太白县林业工作站签订合同的太白县“心旅驿站”绿化工程，确系罗成新出资施工，但因为该工程，2016年11月8日被西安市未央区法院强制执行异议人工程款和执行费160958元；2017年4月10日，罗成新委托异议人支付工程款300000元；2016年8月8日，宝鸡市渭滨区法院向异议人发出协助执行通知书，后被扣划工程款900000元；2015年12月2日，罗成新借异议人现金150000元，2016年1月7日，罗成新借异议人现金200000元。综上，被执行人罗成新欠异议人债务高达1710958元，故太白县林业工作站支付到异议人账户上的“心旅驿站”绿化工程款699069.8元，应全部归还罗成新欠款。请求人民法院依法裁定中止对该笔工程款的执行，全额返还给异议人。
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司称，法院在执行阶段依法从异议人账户扣划来的699069.8元工程款，确系罗成新挂靠并以异议人名义与太白县林业工作站签订的太白县“心旅驿站”绿化工程款，该笔款项在申请执行人诉被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新金融借款合同纠纷一案审理期间，于2016年8月29日就被千阳法院依法予以保全。异议人以上所说，假如都是真的，也只能说明罗成新在挂靠异议人经营期间，欠有异议人债务。但是这些债务并不能对抗法院的财产保全，法院在执行阶段依法要求太白县林业工作站协助执行，扣留并提取其应支付给罗成新的工程款是有事实和法律依据的。只不过在具体操作中，经事先和协助义务人商量，借用了异议人账户而已。故请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新称，异议人以上所说四点都是事实，希望法院依法中止对该笔到期债权的执行，用于归还他所欠异议人债务。
本院查明，2014年4月，被执行人罗成新挂靠陕西绿艺园林景观工程有限公司，并以该公司资质和名义与太白县林业工作站签订合同，承建“心旅驿站”城东绿化工程。工程款按照约定，由发包方太白县林业工作站打到异议人账户。经历次给付，2016年8月29日，本院应权利人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请，保全了太白县林业工作站尾欠被执行人罗成新工程款900000元。进入执行阶段后，经过对账，确认该笔工程款的数额以最后结算为准，并重新向太白县林业工作站发出协助执行通知书和扣留提取裁定。协助义务人在付款前，按照事先约定的办法，向本院提供了具体付款数额和将要付款的账户，本院依法进行了冻结，到帐后，依法扣划协助义务人实际支付的工程款699069.8元。
本院认为，异议人称因防腐木的供货和安装，被西安市未央区法院扣划的工程款和执行费160958元,确系同一工程，应该包含在最后一笔支付的工程款内，该笔160958元已被执行的到期债权应该依法中止执行，返还给异议人。其余所谓罗成新委托异议人支付工程款300000元，因为后来没有实际支付，该项异议不能成立；所谓协助渭滨法院执行900000万元，与本案太白县林业工作站协助我院执行系同一性质，互不矛盾，该项异议不能成立；所谓罗成新借异议人350000元，系罗成新与异议人另外的债权债务关系，与本案无关，该项异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，裁定如下：
一、本院从异议人陕西绿艺园林景观工程有限公司账户划拨太白县林业工作站协助扣留的被执行人罗成新工程款699069.8元，其中160958元依法中止执行，返还异议人陕西绿艺园林景观工程有限公司，
二、驳回异议人陕西绿艺园林景观工程有限公司的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 时宏杰
审判员 王小云
审判员 李 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 段永亮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执455号
原告上海方寸投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴芸华，该公司执行董事。
被告曹海扬，男，汉族，1955年1月16日出生，住址上海市黄浦区。
被告陈钟，男，汉族，1970年7月31日出生，住址上海市黄浦区。
被告大洲兴业控股股份有限公司(原名上海兴业房产股份有限公司、上海兴业能源控股股份有限公司、厦门大洲兴业能源控股股份有限公司)，住所地厦门市思明区鹭江道X号X室。
法定代表人陈铁铭，该公司董事长。
本院在审理原告上海方寸投资管理有限公司与被告曹海扬、被告曹海扬、被告厦门大洲兴业能源控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据原告上海方寸投资管理有限公司的财产保全申请，依法作出裁定，并于2014年6月25日查封了被告厦门大洲兴业能源控股股份有限公司在上海国际丽都置业有限公司10%股权及孳息。现原告上海方寸投资管理有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告上海方寸投资管理有限公司已经与被告大洲兴业控股股份有限公司达成和解并申请解除财产保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告大洲兴业控股股份有限公司(原厦门大洲兴业能源控股股份有限公司、上海兴业房产股份有限公司、上海兴业能源控股股份有限公司)在上海国际丽都置业有限公司10%股权及孳息的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 曹 栋
人民陪审员 袁中甫
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执455号原告上海方寸投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴芸华，该公司执行董事。被告曹海扬，男，汉族，1955年1月16日出生，住址上海市黄浦区。被告陈钟，男，汉族，1970年7月31日出生，住址上海市黄浦区。被告大洲兴业控股股份有限公司(原名上海兴业房产股份有限公司、上海兴业能源控股股份有限公司、厦门大洲兴业能源控股股份有限公司)，住所地厦门市思明区鹭江道X号X室。法定代表人陈铁铭，该公司董事长。本院在审理原告上海方寸投资管理有限公司与被告曹海扬、被告曹海扬、被告厦门大洲兴业能源控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据原告上海方寸投资管理有限公司的财产保全申请，依法作出裁定，并于2014年6月25日查封了被告厦门大洲兴业能源控股股份有限公司在上海国际丽都置业有限公司10%股权及孳息。现原告上海方寸投资管理有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告上海方寸投资管理有限公司已经与被告大洲兴业控股股份有限公司达成和解并申请解除财产保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告大洲兴业控股股份有限公司(原厦门大洲兴业能源控股股份有限公司、上海兴业房产股份有限公司、上海兴业能源控股股份有限公司)在上海国际丽都置业有限公司10%股权及孳息的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾文凯审 判 员  曹 栋人民陪审员  袁中甫二〇一七年二月八日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第934号
原告：邹长军。
被告：吴振。
本院于2013年7月22日立案受理了原告邹长军与被告吴振汽车买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹长军及委托代理人孙良柱出庭进行了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，依法缺席审理，现本案已审理终结。
邹长军诉称：2013年3月20日，我与被告签订了“机动车转让合同”，合同约定：被告将其所有的车牌号为“皖NBxx**”荣威牌小型汽车转让给原告，车辆价款为人民币60000元整，由被告办理过户手续并承担相关费用。合同签订时乙方一次性支付被告购车款60000元，被告将车辆及行驶证保险单等交付给原告方。后被告迟迟不予办理车辆过户手续，经多次催促，被告一直拖延。遂诉至贵院，请求依法判决被告继续履行合同，协助完成办理车辆过户手续并承担本案诉讼费用。
吴振未予进行答辩。
经审理查明：2013年3月20日原告与被告签订了“机动车转让合同”，约定被告将其所有的车牌号为皖NBxx**荣威牌小型汽车转让给原告，车辆款为6万元，由被告办理过户手续及相关费用。合同签订时原告一次性支付6万元，被告将车辆交付给原告，后一直未办理过户手续，经原告方多次催促未果，遂诉至本院，请求支持以上诉请。
上述事实，有原、被告身份证、机动车行驶证复印件、机动车转让合同等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，原、被告双方自愿签订的机动车转让合同，系双方当事人的真实意思表示，其约定内容明确，真实合法，该转让协议真实有效，应予维持。双方当事人应按诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告未按约定办理过户手续及承担相应费用，构成违约。原告诉请被告全面履行，其请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴振于本判决生效之日起五日内协助原告完成车辆过户手续。
案件受理费500元。由被告吴振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第220号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年11月26日生，汉族，小学文化，贵州省人，农民。该曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元，2013年11月21日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月30日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年7月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、贾秋香出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月被告人朱某某来忻州城区务工。同年5月9日凌晨2时许，被告人朱某某伙同田某某（已判决）窜到忻州市城区新建路新云社区，田某某在外望风，朱某某从一楼防盗窗爬上二楼，将二楼贾某某家的阳台护栏掰开，进入室内，盗得华为手机一部、女式挎包一个。得手后，二人在路边翻找包内财物时，被贾某某发现，二人将挎包丢弃后逃离现场。手机由田某某取得。经忻州市价格认证中心鉴定，该手机价值60元。案发后，被盗手机已追退失主。
2014年5月11日凌晨，被告人朱某某伙同田某某窜到忻州市城区七一路粮食局宿舍，田某某在外望风，朱某某沿一楼防盗窗爬上二楼，用随身携带的螺丝刀将二楼住户董某某家的阳台窗户撬开，进入室内，盗得现金500元、芙蓉王香烟3盒及硬币若干。朱某某从原路返出后分给田某某260元现金和1盒芙蓉王香烟。之后，朱某某又通过二楼爬上三楼，用螺丝刀撬三楼住户赵某某家窗户时被发现，二人逃离现场。破案后，追退董某某45.15元及硬币19枚。
2015年5月23日，被告人朱某某到贵州省沿河县公安局沙子派出所投案，并如实供述犯罪事实。同日被临时关押在贵州省沿河土家族自治县看守所。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某、董某某、贾某某的报案及陈述材料、同案犯田某某及证人杨再全的证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认作案现场笔录、赃物照片、赃物估价鉴定意见、到案经过说明、羁押证明、同案犯判决书、被告人前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃财物，价值560元，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某认罪态度较好，案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某在实施第三起犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人辩解在实施第二起犯罪过程中未盗得香烟，但失主董某某的陈述及同案犯田某某的证言可相互印证，故被告人的辩解不予采信。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2016年5月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
非法所得454.85元予以追缴，追退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高慧娟
审判员 吕秀丽
审判员 黄未贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初第00219号
原告项粉银，女，农民。
被告贾锁林，男，农民。
本院在审理原告项粉银与被告贾锁林离婚纠纷一案中，原告项粉银于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项粉银申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项粉银撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项粉银负担。
审判员 陆亚莉
二〇一二年七月六日
书记员 王 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初446号
原告重庆中电碳素有限公司。住所地：重庆市铜梁区西河镇农森村。组织机构代码：70936897-X。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告遵义铝业拓冠碳素有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。
法定代表人刘平，总经理。
诉讼代表人遵义铝业拓冠碳素有限责任公司破产清算管理人：贵州子尹律师事务所。住所地：遵义市汇川区香港路松子坎。
负责人李泽友，贵州子尹律师事务所主任。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中电碳素有限公司诉与被告遵义铝业拓冠碳素有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告重庆中电碳素有限公司于2016年2月19日以所诉债权已得到确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中电碳素有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中电碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告重庆中电碳素有限公司负担。
审判员 代志林
二〇一六年二月十九日
书记员 罗维涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第931号罪犯苏学文，曾用名苏文孔，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）藤刑初字第9号刑事判决，以被告人苏学文受贿罪、单位受贿罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2011年9月13日起至2016年10月12日止），并处没收财产人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏学文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，�动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获优秀报道员；2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀报道员审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄芝欣及罪犯证人陈贤灵、吕国强、林世会出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏学文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯苏学文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：�予对罪犯苏学文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0982号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人卢永根，居民。
被执行人徐俊坤，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人卢永根、徐俊坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）东商初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢永根于判决生效之日起30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息；被执行人徐俊坤对被执行人卢永根的还款义务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，冻结被执行人卢永根的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人卢永根的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十四日
书记员 王厚淳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第815号
上诉人（原审被告）新安县妇幼保健院。
法定代表人＊＊，院长。
被上诉人（原审原告）医讯通信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人新安县妇幼保健院因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及签订地和上诉人的住所地均在河南省洛阳市新安县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市新安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案《24小时医学频道维护服务协议书》约定，发生争议协商不成，向乙方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼解决争议或纠纷。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4199号
申请执行人：章兴华，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：曹粉梅(章兴华之妻)，住四川省成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元1903室。
被执行人：章春华，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市。
被执行人：赵淑芳，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市。
本院在执行章兴华与章春华、赵淑芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人章春华、赵淑芳发出执行通知和报告财产令，责令两被执行人限期履行本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的支付借款人民币330万元并按年利率6%支付逾期利息(自2016年4月18日起至实际清偿之日止)，负担受理费16,600元及财产保全费5,000元的义务并报告财产，但两被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除审理中已保全的两套房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年二月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4199号申请执行人：章兴华，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：曹粉梅(章兴华之妻)，住四川省成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元1903室。被执行人：章春华，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市。被执行人：赵淑芳，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市。本院在执行章兴华与章春华、赵淑芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人章春华、赵淑芳发出执行通知和报告财产令，责令两被执行人限期履行本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的支付借款人民币330万元并按年利率6%支付逾期利息(自2016年4月18日起至实际清偿之日止)，负担受理费16,600元及财产保全费5,000元的义务并报告财产，但两被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除审理中已保全的两套房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年二月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00489号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人颜某，务工。被告人颜某曾因偷窃，分别于2008年6月22日、同年7月12日被原吴江市公安局决定行政拘留五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2011年8月15日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月7日释放。被告人颜某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被取保候审。同年10月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨，被告人颜某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区西花苑小区19幢楼下，采用搭线点火的手段，窃得被害人陆某停于该处的价值人民币1495元的“小刀”牌风神tdr-613z型电动自行车1辆。归案后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、收款收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动车参数卡、防盗备案登记卡、电动车照片、价格鉴证结论书、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、人员概要情况、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人颜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的赃物已追回，并发还本案被害人陆某，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月十三日
书记员 卢从珍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6694号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李月玲房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行�施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958261
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1625号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张小欢，男，1969年8月29日出生于安徽省泾县，汉族，初中，经商，住安徽省泾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人张小欢犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张小欢及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年3月间，被告人张小欢伙同张秋明（已判刑）在本区仓河街“文和堂”被害人张某1经营的字画店内，多次将假冒的张某3名家字画出售给张某1。具体如下：
2017年3月10日，被告人张小欢伙同张秋明以人民币45000元的价格将30幅假冒的张某3字画出售给张某1；
同年3月18日，被告人张小欢伙同张秋明以人民币42000元的价格将28幅假冒的张某3字画出售给张某1；
同年3月23日，被告人张小欢伙同张秋明再次准备将28幅假冒的张某3字画出售给张某1时，因被怀疑是假字画而未交易成功。
案发后，被害人张某1已获得上述全部的赔偿款人民币87000元（其中67000元系被告人张小欢赔偿），并对被告人张小欢的行为表示谅解。
上述事实，被告人张小欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述笔录、证人张秋明、张某3、占某、杨某的证言笔录、归案经过说明、接受证据清单、承诺书、财产登记管理台账、网上银行电子回单、杨某向张某1购买的28幅张某3作品清单、张某1提供的张某3仿冒的29幅作品清单、张某1发给张某3微信中的作品清单、中国农业银行“个人业务凭证”、刑事判决书、印章检验鉴定书、人员辨认笔录、收条、谅解书、被告人张小欢的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小欢伙同他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张小欢出售假冒他人的美术作品骗取钱财，其行为既触犯了侵犯著作权罪，又触犯了诈骗罪，属于想象竞合犯，应择一重罪即诈骗罪处罚。鉴于被告人张小欢归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人张小欢已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节结合被告人张小欢的认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人潘晓珍就上述所作的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见应予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1625号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张小欢，男，1969年8月29日出生于安徽省泾县，汉族，初中，经商，住安徽省泾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人张小欢犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张小欢及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年3月间，被告人张小欢伙同张秋明（已判刑）在本区仓河街“文和堂”被害人张某1经营的字画店内，多次将假冒的张某3名家字画出售给张某1。具体如下：2017年3月10日，被告人张小欢伙同张秋明以人民币45000元的价格将30幅假冒的张某3字画出售给张某1；同年3月18日，被告人张小欢伙同张秋明以人民币42000元的价格将28幅假冒的张某3字画出售给张某1；同年3月23日，被告人张小欢伙同张秋明再次准备将28幅假冒的张某3字画出售给张某1时，因被怀疑是假字画而未交易成功。案发后，被害人张某1已获得上述全部的赔偿款人民币87000元（其中67000元系被告人张小欢赔偿），并对被告人张小欢的行为表示谅解。上述事实，被告人张小欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述笔录、证人张秋明、张某3、占某、杨某的证言笔录、归案经过说明、接受证据清单、承诺书、财产登记管理台账、网上银行电子回单、杨某向张某1购买的28幅张某3作品清单、张某1提供的张某3仿冒的29幅作品清单、张某1发给张某3微信中的作品清单、中国农业银行“个人业务凭证”、刑事判决书、印章检验鉴定书、人员辨认笔录、收条、谅解书、被告人张小欢的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小欢伙同他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张小欢出售假冒他人的美术作品骗取钱财，其行为既触犯了侵犯著作权罪，又触犯了诈骗罪，属于想象竞合犯，应择一重罪即诈骗罪处罚。鉴于被告人张小欢归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人张小欢已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节结合被告人张小欢的认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人潘晓珍就上述所作的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见应予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一七年十二月二十七日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-?
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01024号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人易某，男，1970年4月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月18日被取保候审，2014年7月17日被监视居住。
辩护人孙某，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区�民检察院指控：2013年5月22日1时许，被告人易某驾驶牌照为渝AT89**出租车沿南岸区腾龙大道由弹子石往洋人街方向行驶。当行驶至腾龙大道国际社区路段时，易某在驾驶车辆左转调头过程中，与孙某驾驶的二轮摩托车发生接触，造成孙某倒地当场死亡。事故发生后，易某当即拨打110和120电话，并在现场等候民警处理。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人易某承担事故的主要责任，死者孙某承担事故的次要责任。
另查明，死者孙某的亲属已在本院民事审判庭起诉追究易某及所属公运公司、保险公司民事赔偿责任，目前该案已经判决。该判决认定易某在执行工作任务时肇事，应当由其所属出租公运公司承担民事赔偿责任，故判决公运公司和保险公司分别承担民事赔�各19万余元，未确认易某本人承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人易某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、死亡医学证明书、民事判决书、驾驶证及车辆网上查询记录、交通事故现场图及照片；证人张某某、贺某、赵某的证言；事故现场勘查笔录、车辆指认笔录；交通事故认定书；尸体检验鉴定书、乙醇鉴定文书、毒化鉴定文书、车速司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。易某在事故发生后，拨打110报警并在案发现场等候民警处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 青
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第626号
原告黄肖锦。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
原告黄肖锦诉被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告黄肖锦未按《受理通知书》指定的定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦凤珠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1728号
原告李某，教�。
被告江某，职工。
原告李某与被告江某离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王利珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省远洋建设有限公司。
法定代表人：陈光远，该公司总经理。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费国福，男，汉族，1953年11月17日出生。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人：单欣刚，该公司总经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人吉林省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）、费国福因与被申请人镇赉县荣祥热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋公司与费国福申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。锅炉房与二中小区是两个独立的规划设计，并且锅炉房及购买设备的资金均由远洋公司和费国福支付，二审法院将“支付集中供热管网建设等相关费用”与锅炉房及设备的所有权混淆是对物权和债权的理解错误；对购房合同中所约定的“供热设施”理解为本案争议的锅炉房及设备是错误的。远洋公司和费国福虽未取得锅炉房的产权证，但不影响享有所有权。本案适用法律错误。远洋公司与费国福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
热力公司提交意见称：远洋公司与费国福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《镇赉县第二中学住宅楼购买合同》，售楼方应为购楼方提供地热采暖设施。由于当时小区附近镇赉县鹤祥供热公司的热力管网已达到满负荷状态，不能并入热力管网。为此远洋公司经请示县政府及相关部门批准在二中小区内建造锅炉房及供热供水系统，于2005年10月建造完毕并投入使用。因此，建造锅炉房系履行购房合同中供暖义务的变通做法，锅炉房为小区的附属设施，属于建设小区的附随义务。远洋公司与费国福提出的“供热设施”仅指住户住宅范围内的采暖设备而不应包括锅炉房和购买的设备、锅炉房与二中小区是两个独立规划设计的主张不能成立。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”而锅炉房应属于公共设施，属于小区业主集体共有。远洋公司与费国福并不享有对锅炉房的所有权。锅炉房系因二中小区不能并入热力管网，远洋公司为其提供的必要的供暖设施，属于远洋公司履行购房合同义务的行为，业主在购房时已经缴付了供暖设施的费用，所以建造锅炉房的相关费用理应由远洋公司与费国福承担。远洋公司与费国福以支付了建造锅炉房的费用为由主张对锅炉房享有所有权缺乏依据。因小区供热不达标，热力公司在2009年受小区业主委员会的委托和镇赉县政府的指派进入小区供热的行为，不构成对远洋公司与费国福的侵权。二审法院依据《中华人民共和国物权法》确定锅炉房权属，适用法律并无不当。
综上，远洋公司和费国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省远洋建设有限公司、费国福的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25542号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德�，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：朱海平，男，1983年1月29日出生，住所地江苏省南京市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱海平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计48,224.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,224.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1189号
原告：宗伟龙，男，1987年11月11日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：秦建峰，男，1979年4月30日生，汉族，现住藁城市。
原告宗伟龙与被告秦建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗伟龙到庭参加了诉讼，被告秦建峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗伟龙诉称，2014年秦建峰与宗伟龙签订借款合同，约定秦建峰借宗伟龙10万元，借款利息：1%，借款用途：资金周转，期限三个月，还款日期2014年9月26日，还款方式：现金支付。2016年6月26日，秦建峰给宗伟龙出具借条收条各一份，借条载明：“今借宗伟龙现金100000（拾万元整），借款人：秦建峰：“今收到宗伟龙现金100000（拾万元整），收款人：秦建峰，2014年6月26日。”借款到期后，被告秦建峰未能偿还借款，经原告一再催促，被告始终未能偿还借款，以上事实，均有相关证据证明，故原告依法诉至贵院要求被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年6月26日，原被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款利息月息1%，借款用途资金周转，借款期限3个月。合同签订后，原告给付被告100000元，被告给原告出具了收条。借款到期后，被告没有按期还款，利息付至2015年1月。庭审中原告主张逾期利息按月息1%计算。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的借款合同，被告给原告出具的收款条予以证实。
本院认为，原告宗伟龙与被告秦建峰系民间借贷关系，原告已履行了自己的义务，被告秦建峰理应按约履行自己的义务。原告要求被告秦建峰还本付息的请求，本院予以支持。被告欠原告本金为100000元，利息可从2015年2月1日起计算按月息1%计算至判决确定给付之日止。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后5日内，被告秦建峰给付原告宗伟龙本金100000元及逾期利息（利息自2015年2月1日起按月利率1%计算至判决确定给付日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王茹鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邢晓蕊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00738号
上诉人（原审原告）：新国线集团（天长）运输有限公司，住所地安徽省天长市建设东路北侧。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王九楼，安徽扬天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王寿朋。
上诉人新国线集团（天长）运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）天民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，新国线集团（天长）运输有限公司于2015年5月19日以与王寿朋达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，新国线集团（天长）运输有限公司申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新国线集团（天长）运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新国线集团（天长）运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王成玮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1025-1号
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人陈燕旭。
被执行人张丽，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人段晓燕，女，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人张伟，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人丑继明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人张喜才，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人王仁芝，女，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人江门市霏尚服饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人张丽。
被执行人江门市浩天服饰有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人张伟。
被执行人南通亿宝服装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张伟。
被执行人江门市添艺印花有限公司，住所地江门市北郊。
法定代表人张伟。
被执行人王海珠，女，汉族，住江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人张丽、段晓燕、张伟、丑继明、张喜才、王仁芝、江门市霏尚服饰有限公司、江门市浩天服饰有限公司、南通亿宝服装有限公司、江门市添艺印花有限公司、王海珠追偿权纠�一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法古民初字第43号民事调解书，被执行人张丽应向申请执行人支付担保代偿款、违约金、利息和罚息等合共3399583元以及后续利息，并承担案件受理费及本案执行费，被执行人段晓燕、张伟、丑继明、张喜才、王仁芝、江门市霏尚服饰有限公司、江门市浩天服饰有限公司、南通亿宝服装有限公司、江门市添艺印花有限公司、王海珠对上述担债务等承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款113110.88元，收取1597元执行费后将余款111513.88元回复给申请执行人。另外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执�。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二○一四年九月二十三
书记员 李俭鸿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异14号
异议人（案外人）：胡亚琼，女，1976年12月26日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋运祥，男，1962年2月1日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋庆良，男，1976年10月7日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人胡智忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋庆风，男，1979年4月11日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行蒋运祥申请蒋庆良、胡智忠、蒋庆风的借款合同纠纷一案中，案外人胡亚琼于2017年6月14日向本院提出了异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查。
异议人胡亚琼向本院提起异议：一、撤销（2011）华法执字第50-2号裁定书；2、解除本案中查封的申请人所有的坐落在ＸＸ××自治县××迎宾路××号××房屋××栋。事实与理由：蒋运祥与胡智忠及蒋庆风、蒋庆良借款合同纠纷一案，法院作出（2011）华执字第50-2号《执行裁定书》，裁定查封ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路94-1号房屋一栋，该裁定事实认定错误，严重侵害了异议人的合法权益。原因如下：一、2012年11月15日，异议人与胡智忠在永州市ＸＸ瑶族自治县民政局协议离婚，同日双方签署《离婚协议书》。二、2012年11月15日离婚时该94-1号房屋并未查封，因此离婚协议书不违反法律。三、离婚商定该查封的ＸＸ迎宾路94-1号房屋归申请人胡亚琼所有，该财产并非胡智忠的财产，因此查封该房屋不符合法律规定，侵害了异议人的权益。四、94-1号房屋登记人是胡亚琼与胡智忠，94-1房屋理应为胡智忠和胡亚琼共同所有，也不属于胡智忠个人财产。因此请求人民法院解除查封。
经审查查明：本院于作出的已经发生法律效力的（2010）华法民二初字第124号民事判决书经蒋运祥申请，于2011年3月12日向被执行人蒋庆良、胡智忠发出执行通知书，责令被执行人蒋庆良、胡智忠在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡智忠未按通知履行义务。2012年11月15日，胡智忠与案外人胡亚琼在ＸＸ瑶族自治县民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，该协议书中约定将夫妻共同财产房屋两栋（坐落于ＸＸ瑶族自治县迎宾路权证为A080031号和A080773号）均归案外人胡亚琼所有，协议中未对法院已判决生效的债务进行约定。2014年5月16日，两人将其中080031（即迎宾路94-1号）房屋过户至胡亚琼名下。本院于2016年8月4日作出（2011）华法执字第50-2号执行裁定，裁定查封胡智忠所有的坐落在湖南省××自治县××迎宾路××房屋××栋。胡亚琼遂提出执行异议。
本院认为，被执行人胡智忠在接到法院执行通知后，未按通知要求履行生效判决，也未向法院主动报告其财产，在与其妻胡亚琼协议离婚时，未协商清偿债务，反而将共有财产房屋两栋均协商给胡亚琼，用以逃避法院执行，本院依法查封被转移的财产房屋一栋，程序合法，并无不当，异议人胡亚琼以已与胡智忠离婚并在法院查封前将财产分配至胡亚琼名义下的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡亚琼的异议。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 智
审 判 员 廖能浩
审 判 员 罗娅琼
二〇一七年七月六日
代理书记员 龙 建
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王忠文，农民。因涉嫌盗窃于2000年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第53号起诉书指控被告人王忠文犯盗窃罪，于2001年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人王忠文到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王忠文于2000年10月、11月间先后在嘉善魏塘镇及宁波市江东区窃得手机、电池、VCD机等物，计价12790元，数额巨大，己构成盗窃罪。当庭以各失主报失、收赃人陈述及估价证明，扣押清单等证据予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人王忠文对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2000年10月18日夜，被告人王忠文携带扳头，开刀等工具至嘉善县魏塘镇亭桥路大众通讯城，采用卸防盗窗螺丝的手段钻窗入室，从店内窃得摩托罗拉328手机1只，北方920手机1只，诺基亚3810手机1只以及各类手机电池30余块，总计人民币2810元。窃后销赃得款1180元。
2000年11月13日夜，被告人王忠文携带扳手，开刀等工具至嘉善县魏塘镇亭桥路黄丝带通讯城，采用撬窗等手段入室窃得摩托罗拉368C手机1只，西门子3508手机1只，名笛牌VCD机1名，西门子3508充电器1只，总计人民币3410元。窃后销赃得款1600元。
2000年11月5日夜，被告人王忠文至宁波市江东区彩虹通讯市场内，撬开卢成伟的店面挂锁，从店内窃得旧诺基亚8810手机与爱立信398手机各1只以及BP机1只，后王忠文又用开刀挖洞的手段进入陈小华的店内，窃得诺基亚手机8210手机2只，西门子3508手机1只，摩托罗拉模拟机1只，总计人民币7840元。窃后销赃得款2620元。同夜被告人还撬窃该市场的F9、F10、F02、F39店面未果。
2000年11月20日夜，被告人王忠文又至嘉善县魏塘镇亭桥路黄丝带通讯城行窃时被当场抓获。
上述事实，经庭审质证由下列证据予以证实：
1、失主周永伟、顾继良、卢成伟、俞胜峰、应瑛、邬恒辉、陈小华的证言分别证实被偷手机，电板、VCD机的时间，数量，地点。同时由收赃人褚冬明、范茂林、王吉、林德帅、于建强的陈述予以佐证。
2、扣押清单及发还物品清单、领条证实大部分赃物被追缴并己发还失主；
3、嘉善县价格事务所的估价鉴定结论书证明了手机，电池板，VCD机的价格；
4、抓获经过证实了被告人王忠文的归案情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达14060元，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王忠文归案后，认罪态度尚好，赃物大部分被追缴并发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月21日起至2004年5月20日止）。
二、作案工具扳手1把，开刀1把，蓝色小电筒1个予以没收；诺基亚8810手机、爱立信398手机各1部发还失主卢成伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇〇年五月十日
书 记 员 俞 雄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门长虹顺工贸有限公司。
法定代表人：雷志强，该公司总经理。
委托代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市丰新机械有限公司。
法定代表人：吴志新，该公司总经理。
委托代理人：谢坤阳，该公司职员。
再审申请人厦门长虹顺工贸有限公司（以下简称厦门长虹顺公司）与被申请人漳州市丰新机械有限公司（以下简称漳州丰新公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门长虹顺公司申请再审称：一审没有查明被申请人漳州丰新公司收到货款的情况，漳州丰新公司隐瞒了2011年6月15日之后陆续收到厦门长虹顺公司支付的179910元货款的事实，故实际未付货款为266842元，一审对此事实认定错误；漳州丰新公司提供的货物存在严重质量问题，经双方协商，同意扣减货款7万元，原判没有查明该事实；出具发票是卖方义务，漳州丰新公司没有出具正式发票给厦门长虹顺公司，导致无法正常报税，一审对此遗漏处理。一审判决后，厦门长虹顺公司不服提出上诉，但因没有及时预交受理费，被按自动撤诉处理。厦门长虹顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
漳州丰新公司提交意见称：再审申请人厦门长虹顺公司提交的证据非原庭审结束后新发现的证据，不属于新证据，不应采纳；2011年6月15日之后厦门长虹顺公司支付的款项是2011年6月15日之后发生的新交易的货款，与2011年6月15日对账的款项无关；厦门长虹顺公司提出的因质量问题双方同意扣减货款是不属实的，如果漳州丰新公司同意扣减货款则在双方对账时就会体现，但双方的对账单上并无体现；双方同意以不带发票方式供货。
本院审查查明，再审申请人厦门长虹顺公司于复查期间向本院提交的8页银行交易明细证实的是2012年1月17日之前转账的情况，该证据于本案一审诉讼之前就已存在。
本院认为，再审申请人厦门长虹顺公司提交的银行交易明细于原一审庭审之前就已存在，不属于新发现或客观原因在原审无法取得的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，厦门长虹顺公司现提交该证据已超过举证期限；厦门长虹顺公司提出的因货物质量问题漳州丰新公司同意扣减货款7万元的主张，没有得到漳州丰新公司的确认，且缺乏证据证实，不能成立；本案系漳州丰新公司根据买卖合同提起的追讨欠款的诉讼，厦门长虹顺公司提出漳州丰新公司没有依法开具发票不属于本案诉讼请求的范围。综上，厦门长虹顺公司提出的申请再审理由均不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门长虹顺工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月十日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2013-1号
原告梁林松，男，汉族。
委托代理人姚卫国，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许展诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告黄香娟，女，汉族。
被告谢清，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告梁林松撤回对本案的起诉。
本案案件受理费266元（原告已预交），按规定实际收取133元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 吕珍兰、人民陪审员陈绍粦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 显 榕 （ 代 ）
第2页，共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7388号
原告:王某，男，汉族。
委托代理人：陈某，男。
被告:李某，男，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某、郑某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年七月三十一日
书记员 李娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2807号
原告：唐嘉炜，男，1991年9月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城龙湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。
法定代表人：潘梁，总经理。
原告唐嘉炜与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐嘉炜的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。被告新立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐嘉炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告新立公司支付劳动报酬4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新立公司聘请我从事技术工作，约定每月工资1500元，工程结束后，2015年7月23日，我与被告就工资事宜进行结算，被告向我出具结算单，结欠工资款4100元。被告经我催要，至今未予支付，遂我诉至法院。
被告新立公司未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2014年10月22日，被告新立公司雇佣原告唐嘉炜在建湖润锦工地上从事技术员，约定月工资1500元。2015年7月23日，双方对工资款进行结算，被告出具结算单，载明：出勤天数：2个月+22天，月工资1500元，金额4100元。被告新立公司在结算单上盖章确认。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告新立公司雇佣原告从事技术员，双方进行结算，被告出具结算单，应按照结算单向原告支付工资报酬。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏新立工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告唐嘉炜支付工资报酬人民币4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2731号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某1，女，1982年1月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省和平县。因本案于2017年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人陈某2，曾用名陈某弟，男，1988年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2017年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2643号起诉书，指控被告人陈某1、陈某2犯假冒注册商标罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年12月开始，被告人陈某1、陈某2先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区永平街永泰村官厅东街5巷5号三楼等处生产假冒“CHANEL”注册商标的手袋。2017年7月14日17时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋46个及衣车8台。经鉴定，缴获的假冒注册商标的手袋共价值人民币（下同）1596200元。根据上述事实，公诉机关认为，陈某1、陈某2结伙未经商标注册所有权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任；陈某1、陈某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；陈某1、陈某2如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对陈某1、陈某2在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人陈某1对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭表示其因文化程度低而不慎触犯刑律，其还要抚养四个年幼的孩子，请求法庭考虑其只是打工仔，对其从轻处罚。
被告人陈某2对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其只是打工的且是家中经济支柱，其有两个孩子需要抚养且最小的未满周岁，对其从轻处罚。
经审理查明，从2016年12月开始，被告人陈某1、陈某2先后受雇于同案人，在本市白云区永平街永泰村官厅东街5巷5号三楼等处生产假冒“CHANEL”注册商标的手袋，其中陈某1是台面师傅，陈某2是开料师傅。2017年7月14日17时许，公安人员在上址将二被告人抓获并当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋46个及衣车8台。经“CHANEL”注册商标所有人出具的鉴定书，缴获的46个手袋国内的正品销售价为1370800元；经广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，缴获的46个手袋市场中间价为1596200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某1、陈某2的供述，辨认材料，搜查证及笔录，现场勘验检查工作记录及赃物照片，缴获的工资发放记录本，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定书及授权委托书，价格认定结论书，在逃人员登记表，公安机关出具的情况说明，扣押物品清单，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人陈某1、陈某2结伙未经注册商标所有人许可，受雇于他人在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯假冒注册商标罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人陈某1、陈某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；陈某1、陈某2犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。二被告人当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，考虑本案的犯罪数额及二被告人的家庭状况、悔罪表现，本院决定对陈某1、陈某2均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒“CHANEL”注册商标的手袋46个及衣车8台，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第402号
申请执行人连江县凤城镇神韵瓷砖店，住连江县店面。经营人：俞传祥。
被执行人王文钗，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人连江县凤城镇神韵瓷砖店与被执行人王文钗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）连民初字第281号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王文钗应偿还申请执行人欠款人民币153000元及利息。申请执行人据此于2015年5月26日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第281号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第402号
申请执行人连江县凤城镇神韵瓷砖店，住所地：连江县凤城镇华光西路*号凤凰城**号楼7-8-15-20店面。经营人：俞传祥。
被执行人王文钗，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人连江县凤城镇神韵瓷砖店与被执行人王文钗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）连民初字第281号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王文钗应偿还申请执行人欠款人民币153000元及利息。申请执行人据此于2015年5月26日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第281号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 曾 晟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1082号
申请执行人谢某某，男。
被执行人潘某某，男。
被执行人邓某，女。
本院在执行谢某某与潘某某、邓某保证合同纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人潘某某于2016年9月19日达成和解协议，被执行人潘某某承诺于2016年12月30日以前偿还申请人谢某某100000元，申请人谢某某自愿放弃其余执行请求。申请人谢某某于2016年9月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县民初字第2777号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1082号申请执行人谢某某，男。被执行人潘某某，男。被执行人邓某，女。本院在执行谢某某与潘某某、邓某保证合同纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人潘某某于2016年9月19日达成和解协议，被执行人潘某某承诺于2016年12月30日以前偿还申请人谢某某100000元，申请人谢某某自愿放弃其余执行请求。申请人谢某某于2016年9月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县民初字第2777号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年九月二十八日书记员  张 霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第267-2号
申请执行人张家港市盛丰电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人陆正德，总经理。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人蔡晓斌，董事长。
张家港市盛丰电子科技有限公司与江苏富瑞达光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）张开商初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏富瑞达光电科技有限公司应给付张家港市盛丰电子科技有限公司加工款63828元，受理费723元由张家港市盛丰电子科技有限公司负担，于判决生效后10日内履行。因江苏富瑞达光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司已歇业，公司无人员无银行存款，其房产于2013年1月抵押给中国工商银行张家港支行，又被苏州市中级人民法院、无锡市中级人民法院先后查封，本案中除对该公司尚未到期的债权采取了冻结措施外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年一月六日
书记员 徐晓平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更437号
罪犯计大民，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年4月20日作出（2011）温永刑初字第256号刑事判决，以被告人计大民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计大民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计大民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计大民减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年1月1日起至2018年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4632号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李某，女。
本院于2017年5月16日依法立案受理了原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00339号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：周军军，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告周军军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2584号
原告：喻球生，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：方银乔，男，1946年7月20日出生，汉族，退休干部，平江县长寿镇将军中路8号。
被告：曹丽辉，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年12月29日受理原、被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告喻球生撤回对被告曹丽辉的诉讼。
本案受理费275元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 余琼娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2550号
罪犯何继龙，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人何继龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年
二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何继龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何继龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何继龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何继龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2550号罪犯何继龙,男,1988年4月4日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十一日作出(2009)呈刑初字第164号刑事判决,以被告人何继龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何继龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何继龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何继龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何继龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月19日起至2015年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01破申2号
申请人：济南泺宝建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人：曹某某，经理。
2017年1月17日，申请人济南泺宝建筑安装工程公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由,经其主管部门批准向本院申请破产清算。
本院查明：申请人济南泺宝建筑安装工程公司（以下简称泺宝公司）系1992年11月14日经济南市工商行政管理局天桥分局核准注册的全民所有制企业，出资单位为济南第二棉纺织厂（以下简称济南二棉），注册资本190万元。经该公司委托审计，截至2016年4月30日，该公司资产总额47561.97元，负债总额327244.93元，资产负债率688.04%。
另查明：2014年11月3日，济南二棉以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，经其主管部门济南市人民政府国有资产监督管理委员会同意并报经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，向本院申请破产清算。本院于2014年11月5日裁定受理，该案尚未审理终结。
本院认为：济南二棉破产清算案，属纳入国家计划调整的企业破产案件，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，本院已裁定受理其破产清算申请，该案尚在审理过程中。泺宝公司由济南二棉出资成立，经济南市工商行政管理局天桥分局核准注册，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款规定，其申请破产清算，应由济南市天桥区人民法院管辖。但泺宝公司职工安置、财产处置及其他相关问题与济南二棉破产清算相关联，为妥善保护各方利益，方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，本院决定对本案提级管辖。泺宝公司作为债务人自行申请破产清算，符合破产法相关规定，主体适格。现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，已具备破产原因，经其主管部门批准向本院提交破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条、第七条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理济南泺宝建筑安装工程公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张春环
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初575号
原告：莫清虎，男，1962年12月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原告：郝金平，男，1988年7月30日出生，汉族，安徽省池州市人，高中文化，无业，住湖南省吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市峒河街道办事处峒河社区人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所律法工作者。
原告莫清虎与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理后，依法追加郝金平为共同原告，于2017年8月15日再次公开开庭进行了审理。原告莫清虎的委托诉讼代理人吴尚伟、原告郝金平、被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫清虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付的龙金满赔偿款人民币260904.5元。
事实和理由：
2013年7月19日，被告将吉首市“谷韵中央城”住宅楼桩基部分人工挖孔工程分包给没有建筑资质的原告，原告组织工人施工。2013年10月12日，应被告要求，原告安排民工龙金满等人在修建护坡桩基础工程时，龙金满不慎从8米高的桩上摔倒在地受伤，送至医院治疗286天，其于2014年7月24日伤情好转后出院，原告在此期间共垫付了龙金满医疗费120904.5元。2017年7月20日，原告与龙金满达成《摔伤协议》，协议约定：原告一次性补偿龙金满各项损失140000元；龙金满有义务配合到被告公司申报理赔，至此，原告共为龙金满工伤事故垫付了260904.5元，被告明知原告无施工许可证，强行施工，造成原告巨额损失，无法结清民工工资和材料款，故诉至法院，请求追偿原告的法律责任。
被告辩称，1、本案实际施工人为原告与郝金平，原告诉称的将中央城挖桩工程分包给原告不客观真实，实际是原告、郝金平二人与被告共同签订中央城的挖桩基工程合同，从该合同中体现原告称是其一个人承包与事实不相符；2、龙金满的损失应该由原告与郝金平共同承担，龙金满是为原告与郝金平提供劳务，故其损失应该由原告及郝金平承担；3、赔偿龙金满的各项费用并不是原告个人承担，而是原告与郝金平用挖桩基的工程款赔偿的，本案原告与龙金满达成的协议所赔偿的损失是由原告与郝金平的工程款中支付；4、原告不具有本案的追偿权主体资格，且超过了诉讼时效。综上，原告诉称理由不能成立，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案是否超过诉讼时效的问题。
《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十九条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告与龙金满达成摔伤协议时间为2014年7月20日，根据法律规定，最迟应在2016年7月21前诉讼，原告未提供诉讼时效中止或中断的证据，故已超过诉讼时效。
根据当事人对无争议的证据和事实及对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2013年7月19日，被告将吉首市“谷韵中央城”住宅楼桩基部分人工挖孔工程分包给两原告后，两原告便组织工人施工。2013年10月12日，两原告安排民工龙金满（注：女，1964年6月16日出生，住贵州省××县盘石镇××村）等人在修建护坡桩基础工程时，龙金满不慎从8米高的桩上摔倒在地受伤，送至湘西自治州人民医院治疗286天，其于2014年7月24日伤情好转后出院，原告在此期间共垫付了龙金满医疗费120904.5元。2017年7月20日，原告莫清虎、原告郝金平代表人与龙金满达成《摔伤协议》约定：一、甲方（汪：两原告）负责乙方治疗期间的医药费、生活费等。二、乙方出院后续费用及治疗前应补的各种费用，由甲方在乙方出院后一次性付14万元，双方结清所有价款，于2014年10月20日前付清。三、乙方有义务协助甲方到老板处申请补助（包括打官司费用）。
诉讼中，龙金满出具证言表示，两原告已支付14万元补偿费，尚有2万元未付。
两原告认为该赔偿款应由被告支付，故提起诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷，在被告提出诉讼时效抗辩时，首先应审查诉讼时效问题，基于对原告的请求已超过诉讼时效的认定，原告提出诉讼请求已丧失了胜诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫清虎、郝金平的诉讼请求。
案件受理费5214元，由原告莫清虎、郝金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。