wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初532号
原告岳庭会，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。
委托代理人余大旗，系原告岳庭会之夫。
被告闫盈盈，女，1992年5月19日出生，汉族，务农，住黑龙江省林口县。
被告李彦博，男，2014年10月6日出生，汉族，幼儿，住四川省江安县。
被告刘智英，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
本院于2016年4月12日立案受理了原告岳庭会诉被告闫盈盈、李彦博、刘智英、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳庭会于2016年9月18日以原、被告已自行协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳庭会的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告岳庭会撤回起诉。
案件受理费2519元，依法减半收取1259.50元，由原告岳庭会负担。
审判员 周先华
二〇一六年九月十九日
书记员 尤 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第190号
罪犯罗文，�，汉族，1988年4月18日出生，福建省南平市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）新刑一终字第95号刑事裁定，认定罗文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2027年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯罗文的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗文在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗文�服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第962号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：刘小梅。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告刘小梅供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于晓婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1511－2号
申请执行人：郑延峰。
被执行人：林细好。
申请执行人郑延峰与被执行人林细好民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）温泰雅商初字第93号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林细好归还申请执行人郑延峰借款60万元及相应利息（其中借款本金40万元的利息从2012年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，借款本金20万元的利息从2011年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息），由被执行人负担案件受理费10300元、公告费80元及执行费9850元，但被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，于2013年10月28日查封了被执行人林细好在泰顺县泗溪镇白粉墙泗水路的房产（土地使用者：林上票、林上好、林细好，土地证号：泰政集建1991字第0046**号，使用面积：61.37平方米，其中23.85属分摊面积），上述房产现不符合司法处置条件暂缓不予以处置。于2014年3月13日查封了被执行人林细好名下的浙C×××××黄海牌小型汽车，该车未实际控制，无法进行司法处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人林细好名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，申请人同意本次执行程序予以终结。
本院认为，本案已查封了被执行人名下的房产及车辆，因上述房产及车辆不符合司法处置条件而暂缓不予以处置，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如待上述房产及车辆的处置条件成就时或发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1511-2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 薛林敏
代理审判员 陈乐尧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏晓宾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市曲阜市支行；
被执行人陈进良，男，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人杜义明，男，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人孔宪国，男，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2011）曲陵商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十二日
书记员 钱国中
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第690号
原告于某甲。
法定代理人：孟某。
被告于某乙。
本院在审理上列原被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 刚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初120号
原告：徐会斗，男，生于1953年6月5日，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔江区。
被告：厦门金希澳实业有限公司(原厦门卡艾尔服装有限公司)。住所地：厦门市湖里区嘉禾路佳馨美墅*****室。
法定代表人：方业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文秀，女，生于1977年10月15日，汉族，住黄梅县，该公司办公室主任。代理权限：代为提交，签收法律文书。
原告徐会斗与被告厦门金希澳实业有限公司(原厦门卡艾尔服装有限公司)承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会斗到庭参加诉讼。被告厦门金希澳实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会斗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告承包期间抵押金5万元。2、判令被告支付原告承包期间员工餐费40198元。3、判令被告支付原告承包食堂期间场地设施租金及水电费计26090元。事实与理由：被告厦门金希澳实业有限公司(原厦门卡艾尔服装有限公司)下属的厦门卡艾尔服装有限公司湖北省分公司在黄梅县大胜工业园从事服装加工，为方便员工就餐，2013年11月8日经双方协商，原告以深圳誉兴餐饮有限公司烟台分公司名义（实际均以原告出资及承担责任）与被告下属单位厦门卡艾尔服装有限公司湖北分公司签订《职工食堂承包方案》，该方案即分包合同约定：由被告分公司租用湖北东方汇锦纺织服装有限公司食堂作为承包食堂场地，员工就餐费由被告分公司承担，由原告向该分公司支付风险抵押金5万元，食堂厨房设备在就餐人数未达到500人以上时，由被告分公司无偿提供原告使用，且由被告分公司每月补贴原告2000元水电费。合同签订后，原告如约于2013年11月11日向被告分公司交纳食堂风险抵押金5万元，开始进场承包该公司职工食堂。于2014年3月18日，双方经协商终止承包食堂关系，经结算，被告分公司共欠原告员工就餐费40198元，原告为被告分公司垫付食堂场地租赁方湖北东方汇锦纺织服装有限公司场地租金及交纳水电费共计26090元。按承包合同的约定，双方承包合同终止后，被告分公司应退还原告交纳承包押金，支付员工用餐费40198元，支付原告垫付租金及水电费等费用，但被告分公司拒不支付，为此诉之法院。
被告厦门金希澳实业有限公司(原厦门卡艾尔服装有限公司)未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，对经本院审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原告上述所起诉的事实。
本院认为，原告以深圳誉兴餐饮有限公司与被告分公司所签订的员工食堂承包合同系双方真实意思的表示，具备法律效力，对双方均有约束力，在履行该承包合同的过程，经双方协商一致提前解除了员工食堂承包合同，亦符合法律规定，本院可予确认，被告应依约承担返还押金及支付相关费用的义务。因被告分公司只是被告下属单位，又不具备法人资格，故本院对原告要求被告厦门金希澳实业有限公司(原厦门卡艾尔服装有限公司)返还抵押金及支付员工已就餐费用及双方约定承租他人食堂租金及每月补偿原告水电费2000元的义务，本院应予支持。至于被告应向原告支付垫付的食堂设施租金，经审查，原告经营三个月期间垫付场地租金6000元（2000元/月×3个月）；水电补助费应以双方约定每月2000元为准，即共6000元（2000元/月×3个月），而不应以原告实际交纳费用为准，对超过约定部分水电费为原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告厦门金希澳实业有限公司返还原告徐会斗合同押金50000元。
二、由被告厦门金希澳实业有限公司向原告徐会斗支付员工餐费40198元。
三、由被告厦门金希澳实业有限公司向原告徐会斗支付原告为其垫付的食堂场地租金6000元，支付水电补助费6000元。
综合上述判决一、二、三项，被告厦门金希澳实业有限公司应向原告徐会斗支付102198元（50000元+40198元+6000元+6000元）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告徐会斗其他诉讼请求。
如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐会斗承担200元，被告厦门金希澳实业有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初120号
原告：徐会斗。
被告：厦门金希澳实业有限公司（原厦门卡艾尔服装有限公司）。住所地：厦门市湖里区嘉禾路佳馨美墅*****室。
法定代表人：方业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文秀，该公司办公室主任。代理权限：代为提交，签收法律文书。
原告徐会斗与被告厦门金希澳实业有限公司（原厦门卡艾尔服装有限公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会斗到庭参加诉讼。被告厦门金希澳实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会斗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告承包期间抵押金5万元。2、判令被告支付原告承包期间员工餐费40198元。3、判令被告支付原告承包食堂期间场地设施租金及水电费计26090元。事实与理由：被告厦门金希澳实业有限公司（原厦门卡艾尔服装有限公司）下属的厦门卡艾尔服装有限公司湖北省分公司在黄梅县大胜工业园从事服装加工，为方便员工就餐，2013年11月8日经双方协商，原告以深圳誉兴餐饮有限公司烟台分公司名义（实际均以原告出资及承担责任）与被告下属单位厦门卡艾尔服装有限公司湖北分公司签订《职工食堂承包方案》，该方案即分包合同约定：由被告分公司租用湖北东方汇锦纺织服装有限公司食堂作为承包食堂场地，员工就餐费由被告分公司承担，由原告向该分公司支付风险抵押金5万元，食堂厨房设备在就餐人数未达到500人以上时，由被告分公司无偿提供原告使用，且由被告分公司每月补贴原告2000元水电费。合同签订后，原告如约于2013年11月11日向被告分公司交纳食堂风险抵押金5万元，开始进场承包该公司职工食堂。于2014年3月18日，双方经协商终止承包食堂关系，经结算，被告分公司共欠原告员工就餐费40198元，原告为被告分公司垫付食堂场地租赁方湖北东方汇锦纺织服装有限公司场地租金及交纳水电费共计26090元。按承包合同的约定，双方承包合同终止后，被告分公司应退还原告交纳承包押金，支付员工用餐费40198元，支付原告垫付租金及水电费等费用，但被告分公司拒不支付，为此诉之法院。
被告厦门金希澳实业有限公司（原厦门卡艾尔服装有限公司）未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，对经本院审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原告上述所起诉的事实。
本院认为，原告以深圳誉兴餐饮有限公司与被告分公司所签订的员工食堂承包合同系双方真实意思的表示，具备法律效力，对双方均有约束力，在履行该承包合同的过程，经双方协商一致提前解除了员工食堂承包合同，亦符合法律规定，本院可予确认，被告应依约承担返还押金及支付相关费用的义务。因被告分公司只是被告下属单位，又不具备法人资格，故本院对原告要求被告厦门金希澳实业有限公司（原厦门卡艾尔服装有限公司）返还抵押金及支付员工已就餐费用及双方约定承租他人食堂租金及每月补偿原告水电费2000元的义务，本院应予支持。至于被告应向原告支付垫付的食堂设施租金，经审查，原告经营三个月期间垫付场地租金6000元（2000元／月×3个月）；水电补助费应以双方约定每月2000元为准，即共6000元（2000元／月×3个月），而不应以原告实际交纳费用为准，对超过约定部分水电费为原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告厦门金希澳实业有限公司返还原告徐会斗合同押金50000元。
二、由被告厦门金希澳实业有限公司向原告徐会斗支付员工餐费40198元。
三、由被告厦门金希澳实业有限公司向原告徐会斗支付原告为其垫付的食堂场地租金6000元，支付水电补助费6000元。
综合上述判决一、二、三项，被告厦门金希澳实业有限公司应向原告徐会斗支付102198元（50000元＋40198元＋6000元＋6000元）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告徐会斗其他诉讼请求。
如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐会斗承担200元，被告厦门金希澳实业有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓翘险
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1194号
原告刘恒忠。
委托代理人胡正刚。
委托代理人耿明。
被告杨建凯。
被告王舒兵。
被告冯现伍。
原告刘恒忠诉被告杨建凯、王舒兵、冯现伍民间借贷纠纷一案（原告原诉被告许瑞侠已撤回），本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘恒忠及其委托代理人耿明到庭参加诉讼；被告杨建凯、王舒兵、冯现伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒忠诉称，2010年5月13日，被告杨建凯及许瑞侠向我借款15万元，借期6个月，月息2.1%，违约责任为每日支付违约金1‰，并承担因此产生的律师费等一切费用。王舒兵、冯现伍、曹春满提供连带责任担保。借款到期后，被告未支付借款。经多次催要，被告拒不还款。请求由被告偿还借款15万元、逾期利息及律师费5000元，并承担本案的诉讼费用（原请求的违约金已放弃）。
被告杨建凯、王舒兵、冯现伍未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，被告杨建凯及许瑞侠因购买材料需要约定向原告借款15万元，月利率21‰，借款期限6个月，逾期违约金每日1‰，并承担因追讨此款产生的诉讼、律师等一切费用。由被告王舒兵、冯现伍及曹春满进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为直至还清借款本息为止等。同日，被告杨建凯、王舒兵、冯现伍及曹春满与原告签订一份抵押担保借款合同，被告杨建凯及许瑞侠出具借条并由被告王舒兵、冯现伍及曹春满在借据上签名捺印后，被告杨建凯领取借款。借款到期，被告杨建凯未归还借款本息。经原告多次催要，被告杨建凯偿还至2012年3月31日计利息83350元。2013年3月10日，被告出具承诺保证书，写明借原告的15万元定于2013年4月底、5月底、6月底各还5万元，剩余利息同年8月底付清。被告王舒兵、冯现伍及曹春满在承诺保证书上签名捺印进行连带担保。后借款人及担保人仍未按期付款，原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，借款人及担保人至今未付，因而引起纠纷。
诉讼中，原告支出律师代理费5000元。
以上事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、借据、承诺担保书、徐州市国家税务局通用发票等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。借款人已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额，超出部分应抵除本金。因此，原告请求的借款本金，抵除借款本金后的数额确定为121400元。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。原告请求的律师代理费，当事人有约定，且实际支出，不违反有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建凯于本判决生效之日起十日内偿付原告刘恒忠借款121400元，并支付利息（以121400元为本金，从2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）及律师代理费5000元。
二、被告王舒兵、冯现伍对被告杨建凯的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第70号
上诉人（原审被告）：彭剑勇。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐拓方工贸有限公司。
法定代表人：彭剑勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金恒金属材料有限公司。
法定代表人：鲁大勇，该公司总经理。
上诉人彭剑勇、乌鲁木齐拓方工贸有限公司（以下简称拓方公司）因与被上诉人乌鲁木齐金恒金属材料有限公司（以下简称金恒公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭对本案进行审理。被上诉人金恒公司的法定代表人鲁大勇到庭参加诉讼。�诉人彭剑勇、拓方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费33114.83元（彭剑勇预交18541.43元、拓方公司预交14573.40元），本院减半收取16557.41元，由上诉人彭剑勇负担9270.71元、拓方公司负担7286.70元；余款16557.42元由本院退还上诉人彭剑勇9270.72元，退还拓方公司7286.70元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 陈 琛
代理审判员 周 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武一飞
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行初字第131号
原告：湛江市牧森饲料有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章镇南畔外村长心沟。
法定代表人：林镇根，总经理。
委托代理人：林善印，该公司职员。
委托代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市麻章区人民政府。住所地：湛江市麻章区政通东路*号。
法定代表人：高诚苗，区长。
委托代理人：王自信，湛江市麻章法制局干部。
委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。
被告：湛江市国土资源局麻章分局。住所地：湛江市麻章区瑞云路**号。
法定代表人：李国生，局长。
委托代理人：庞颖慧，该局干部。
被告：湛江市麻章区麻章镇人民政府。住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路**号。
法定代表人：黄志超，镇长。
委托代理人：杨元鑫，麻章镇政府规划办干部。
第三人：湛江市麻章区麻章镇南畔外村南畔外经济合作社。
法定代表人：黄康文，社长。
原告湛江市牧森饲料有限公司因请求确认湛江市麻章区人民政府、湛江市国土资源局麻章分局、湛江市麻章区麻章镇人民政府强制拆除其的厂房、办公楼、员工宿舍等建筑物共计2800平方米以及饲料生产设备的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：本案系拆迁行政强制纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”涉案行为应为政府下属职能部门作出的具体行政行为，本案本应由湛江市麻章区人民法院管辖，但由于湛江市全市范围内基层法院受理的所有一审行政案件已由湛江经济技术开发区人民法院集中管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
审判长 陈晓明
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初11号
原告魏向前，市民。
被告王巧莲，村民，系管建生之妻。
原告魏向前与被告王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏向前到庭参加诉讼，被告王巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王巧莲丈夫管建生因家庭共同生产生活所需于2014年2月19日向原告借款100000元，约定借款利率为月息2分。管建生去世后，被告王巧莲拒绝偿还该借款及利息。特具状起诉，请求判令被告王巧莲偿还原告借款本金100000元及利息46000元。
被告未到庭辩称。
为支持其诉请，原告提交借条一张、（2014）鹿民初字第1022号民事判决书一份，证明被告王巧莲丈夫管建生因家庭共同生活所需在婚姻关系存在期间，于2014年2月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为月息二分（2%），该笔借款管建生及被告一直未还。后管建生去世，原告多次向被告催要该款，被告拒绝偿还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对管建生在婚姻关系存续期间，于2014年2月19日向原告借款100000元并约定借款利率为月息2%的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王巧莲丈夫管建生因家庭共同生活所需，于2014年2月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为月息2%，该笔借款未约定还款期限。后管建生死亡，原告多次向被告王巧莲催要该款，被告至今未还。按照借款利率2%计算，2014年2月19日至2016年1月19日的借款利息为46000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告王巧莲丈夫管建生于2014年2月19日向原告借款100000元并约定借款利率为月息2%，有借条为证，原告魏向前与管建生之间借款关系明确，事实清楚，证据充分。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王巧莲系管建生之妻，管建生与原告魏向前之间的债务产生于管建生和被告王巧莲婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。管建生已去世，原告魏向前请求被告王巧莲偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定的借款利率为月息2%（年息24%），符合法律规定，原告要求被告支付2014年2月19日至2016年1月19日之间的借款利息46000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条之规定，判决如下：
被告王巧莲于判决生效之日起五日内偿还原告魏向前借款本金100000元及利息46000元（利息计至2016年1月19日，以后利息另行计算）。
案件受理费3220元、诉讼保全费220元，由被告王巧莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 汲留杰
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00221号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司
住所地宝鸡市渭滨区经二路106号
法定代表人徐建辉，董事长。
委托代理人李召计，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
住所地陇县城关镇南大街69号
负责人杨玉良，经理。
委托代理人曹颖春，该公司员工。
被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司
住所地陇县城关镇宝平路6号
法定代表人王五魁，执行董事。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告芦保定，男，农民。
被告杨萍，女，居民。
委托代理人边小岗，男，农民。系被告杨萍丈夫。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称财险陇县支公司）、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司（以下简称惠鑫公司）、芦保定、杨萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝运公司的委托代理人李召计、被告财险陇县支公司的委托代理人曹颖春、被告惠鑫公司的委托代理人张维平、被告杨萍的委托代理人边小岗到庭参加了诉讼。被告芦保定经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝运公司诉称，2014年3月20日12时48分，被告芦保定驾驶重型自卸货车，由东向西行驶至省道212陇凤线52Km＋1m处驶入路左，与李召计驾驶由西向东行驶的大型普通客车左侧相撞肇事。千阳县公安局交通警察大队认定：芦保定承担事故的全部责任。事故致原告车辆严重受损，修理期间停运10天，每天停运损失1400元，造成停运损失14000元，当天转运乘客费用600元，共计14600元。诉请法院判决各被告连带赔偿原告停运损失14000、转运乘客损失600元，共计14600元，并承担本案诉讼费。
被告财险陇县支公司对发生交通事故的事实和惠鑫公司在他公司投保有交强险、商业三者险均无异议，同时辩称，1、保险公司已在交强险范围内赔偿财产损失2000元。2、惠鑫公司提交的商业险保单未附保险条款。3、依据商业三者险保险条款第七条第一项，本案损失属停运损失，保险公司不承担赔偿责任。4、原告方请求的停运损失过高。
被告惠鑫公司辩称，1、原告被单位停运检查2天的损失与被告无关，原告的停运损失最多计算7天。2、原告合理、合法的经济损失，应由保险公司直接给原告赔偿。3、保险公司的免责条款，事前对被保险人未履行明确告知义务，《合同法》若干问题的解释（二）第6条规定对本案无关。4、保险公司提供的免责条款超出《合同法》第七条规定和最高法审理交通事故案件解释第15条的规定，法院不应支持。5、本案肇事车，实际所有人为被告杨萍，惠鑫公司仅为收取赊销车款而保留所有权，故惠鑫公司不承担赔偿责任。
被告芦保定经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨萍对发生交通事故的事实无异议，同时辩称，1、被告芦保定是她雇佣的驾驶员。2、她与惠鑫公司是挂靠关系。3、她实际所有的重型自卸货车在财险陇县支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告财险陇县支公司赔偿。其他辩称与被告惠鑫公司的辩称意见一致。
经审理查明，被告芦保定系被告杨萍雇佣的驾驶员。2014年3月20日12时48分，被告芦保定驾驶被告杨萍实际所有登记在被告惠鑫公司名下的重型自卸货车，由东向西行驶至陇凤线52Km＋1m处驶入路左，其车左前角与由西向东行驶的原告公司李召计驾驶的大型普通客车左侧相撞，发生交通事故，致两车受损。千阳县公安局交通警察大队认定：芦保定承担事故的全部责任；驾驶人李召计无责任。事故致原告车辆受损，当日电话联系客车转运乘客费用600元；修理车辆7天，每天停运损失1400元，共计损失为10400元。
另查，重型自卸货车在被告财险陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
上述事实，经当庭质证、认证确认的下列证据证实：1、千阳县公安局交通警察大队事故认定书载明，芦保定承担事故的全部责任；李召计无责任。2、车辆经营合同，证实了原告宝运公司与李召计系挂靠关系。3、宝运公司客运一分公司的证明，证实了大型普通客车收入构成及每日的净收入为1400元等情况。4、领条一张，证明了大型普通客车2014年3月20日转运乘客费用为600元的事实。5、大型普通客车行驶证，证实了登记的车辆所有人为宝运公司；驾驶证证实李召计具有合法的驾驶资质；道路运输证，证实有合法的运输资质。6、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单，均证实了被保险人为惠鑫公司，保险期间均自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。7、惠鑫公司与被告杨萍签订的车辆赊销合同。8、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，足以采信。
本院认为，侵害他人财产权益应当承担侵权责�。被告芦保定驾驶车辆与原告公司车辆相撞，负事故全部责任，造成原告公司车辆受损，修理期间产生的合理停运损失，被告芦保定应承担赔偿责任，但被告芦保定与被告杨萍系雇佣关系，应由雇主即被告杨萍承担赔偿责任。原告主张停运损失，应计算肇事当天转运乘客费用损失600元，再加上7天的停运损失，原告请求每天停运损失1400元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告财险陇县支公司关于依据商业三者险保险条款第七条第一项，原告的损失属停运损失，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，经查，2013年11月23日被告财险陇县支公司与投保人被告惠鑫公司签订的商业三者险合同明确约定停运损失保险公司不承担赔偿责任，且告知了免除保险人责任的条款，有投保人即惠鑫公司加盖的公章确认，且有商业三者险保险条款中免除责任内容引起对方注意的字体�别标识，据此，应认定保险公司已履行交付保险条款并就免责条款作提示说明义务，故上述保险条款对保险人和被保险人均有约束力，所以对其辩解意见予以采纳。被告惠鑫公司、被告杨萍关于原告的停运损失最多计算7天，原告被单位停运检查2天的损失与本案无关的辩解意见，符合客观实际，予以采纳。被告惠鑫公司、被告杨萍关于本案原告合理、合法的经济损失，应由保险公司直接给原告赔偿的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告惠鑫公司、被告杨萍关于保险公司的免责条款，事前对被保险人未履行明确告知义务，《合同法》若干问题的解释（二）第六条规定与本案无关的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告惠鑫公司、被告杨萍关于保险公司提供的免责条款超出《合同法》第七条规定和最高法审理交通事故案件解释第15条的规定，法院不应支�的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告惠鑫公司关于本案肇事车，实际所有人为被告杨萍，惠鑫公司仅为收取赊销车款而保留所有权，故惠鑫公司不承担交通事故赔偿责任的辩解意见，符合客观实际和法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的经济损失：肇事当天转运乘客费用600元、停运损失9800元，共计人民币10400元，由被告杨萍赔偿。限判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，因本案适用简易程序审理，减半收取85元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年八月二十八日
书记员 张维华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00130号
原告徐力，男，汉族，1963年5月6日出生。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司重庆两江高新园支行，住所地重庆市北部高新园星光大道一号A区，工商注册号500903300002112。
负责人杨晓勇。
本院在审理原告徐力诉被告中国建设银行股份有限公司重庆两江高新园支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐力于2014年2月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐力自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐力负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张志花
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第541号
原告蔺纪洲。
法定代理人蔺正杰，男，系原告蔺纪洲父亲。
被告河北工程大学附属医院，住所地：邯郸市丛台路**号。
法定代表人刘志军，该院院长。
委托代理人卢纲。
原告蔺纪洲与被告河北工程大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔺纪洲法定代理人蔺正杰、被告河北工程大学附属医院委托代理人卢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺纪洲诉称，原告2010年发现胳膊上有一个黑色的点，与胳膊的颜色不同，于2010年7月16日去河北工程大学附属医院皮肤科专家门诊就诊，专家叫原告取皮肤在医院化验，2010年7月22日医院化验结果为“扁平苔藓”，就开始给患者治疗，吃药，抹药，打针，在医院一直治疗了一年多，没有治好，反而发展了一胳膊。2011年8月24日，患者和家属到北京医院诊断是什么病，结果北京协和医院、北大医院、北京中医院三家医院都确诊为“汗孔角化症”。患者受了一年多的罪，花了一年多的费用，竟然是错诊，误治。回来找医院要求因被告过错造成原告的各种损失费用赔偿，被告方至今未能解决，故请求判令，1、因被告错诊、误治给原告造成医疗损害的赔偿费用有医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费食宿费合计叁万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告蔺纪洲为证明其主张，提交以下证据：1、2010年7月22日河北工程大学附属医院皮肤病理报告一份，证明原告在河北工程大学附属医院治疗，被诊断为扁平苔藓；2、首都医科大学附属北京中医医院、北京协和医院、北大医院门诊病历各一份，证明原告被确诊为汗孔角化症。
被告河北工程大学附属医院辩称，1、扁平苔藓和汗孔角化症系疾病不同描述方式，扁平苔藓是疾病症状的一种描述，汗孔角化症是学名，所以我院诊断和其他医院诊断没有冲突。2、疾病的诊治有其特殊性，并不是所有的疾病用上药物后都能治愈或好转，原告的病情迁延系本身疾病所致，与我院无关。3、原告主张的赔偿数额于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告河北工程大学附属医院未提交证据。
经庭审质证，被告河北工程大学附属医院对原告蔺纪洲提交的证据质证意见为：对证据1，真实性有异议，鉴于该病历报告没有收费单据及报告医师的签字，无法证实其来源，需庭下核实。对证据2，真实性有异议。该三份病历没有收费票据相佐证，协和医院和北京市中医院都没有主治医师的签名，无法核实其真实性。北大医院只是印象“符合汗孔角化症”，但是该病历无患者的名字，无法证实该病历确系原告。
经审理查明，因皮肤上长有黑点，2010年7月22日，原告蔺纪洲在被告河北工程大学附属医院进行皮肤病理检查，病理报告显示“符合扁平苔藓”。2011年8月24日，原告蔺纪洲在首都医科大学附属北京中医医院、北京协和医院、北大医院皮肤科检查，认为其病情“符合汗孔角化症”。
本院认为，原告蔺纪洲未提交证据证明被告河北工程大学附属医院的诊疗行为给其造成了损害，亦未提交证据证明被告河北工程大学附属医院的诊疗行为与其病情迁延存在因果关系，对原告蔺纪洲的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺纪洲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告蔺纪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
人民陪审员 冀 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴孟昆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保200号
申请人郴州雄森国际假日酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人颜春林。
被申请人龚哲，男，1980年10月7日出生，住广东省珠海市。
被申请人郴州市隆辉综合商行，住所地郴州市北湖区。
负责人丁辉辉。
申请人郴州雄森国际假日酒店有限公司因与被申请人龚哲、郴州市隆辉综合商行餐饮服务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚哲、郴州市隆辉综合商行银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州雄森国际假日酒店有限公司提供车辆为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州雄森国际假日酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州雄森国际假日酒店有限公司名下普通客车。
二、冻结被申请人龚哲、郴州市隆辉综合商行银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十三日
书记员 贺 鑫
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第546号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人林骏腾、邱淑芬，均系该司职员。
被告李卉，女，1963年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告李卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾朗琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6729号
原告廉桂琴，女，1945年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路辽河小区17号楼。
法定代表人修柏岩，职务经理。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区73号小品楼。
代表人张有钧，职务经理。
本院在审理原告廉桂琴与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司排除妨害纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕颜伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更213号
罪犯刘光泉，男，1962年4月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年十二月八日作出（2010）潭刑初字第371号刑事判决，认定罪犯刘光泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘光泉无法定理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第4192号
原告李福文，男，无职业，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人王某艳，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告秦志民，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李福文诉被告秦志民民间借贷纠纷一案中，原告李福文于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告李福文撤回起诉。
案件受理费448元，由原告李福文负担。
审判员 毛少英
二〇一五年二月五日
书记员 纪佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第407号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。1986年5月因扒窃而被劳动教养一年。1988年8月因扒窃被劳动教养三年。1991年8月因犯盗窃罪被原青岛市台东区人民法院判处有期徒刑五年。2012年3月16日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日10时许，被告人王某伙同他人预谋盗窃后，搭乘318路公交车（车号为鲁B×××××号），当公交车自青岛市李沧区下王埠车站行至李村车站时，王某趁车内乘客褚金凤不备，盗窃其上衣左侧口袋内苹果牌iphone5型手机一部。
公诉机关认为，被告人王某在公共交通工具内扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，公交监控录像截图，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，李沧区价格认证中心不予受理通知书，联通公司业务受理单及账单，情况说明，青岛市市北区人民法院刑事判决书，户籍证明，证人褚金凤、王雷、王涛的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，被告人王某在侦查阶段的辩解，盗窃现场录像光盘等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年九月五日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初375号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吕宁，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2003年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年2月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2016年9月27日被重庆市潼南区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日经本院决定被逮捕。
辩护人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吕宁犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人吕宁到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，被告人吕宁在唐某位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭XX小区X栋X号的家中，与买毒人李某达成毒品交易协议，李某以人民币2000元的价格向吕宁购买半手（25克）毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某当场给付人民币2000元给吕宁，吕宁拿到毒资后去拿冰毒。直到次日早上8时许，吕宁将冰毒拿到唐某家中，因买毒人李某不在，便将毒品冰毒拿给唐某，并委托唐某将毒品冰毒转交给李某，自己便离开。当日上午10时许，民警对唐某家中进行了搜查，将吕宁交易的毒品进行了扣押，经称重冰毒净重21.65克。2016年9月23日民警将被告人吕宁抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证检验报告、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、现场提取笔录、毒品检材提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、户籍信息以及被告人吕宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宁违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人吕宁到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑七年以上十年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人辩称，被告人吕宁到案后，如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2025年12月25日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人吕宁违法所得赃款人民币2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 尤良平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吉 全
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终159号
上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1959年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陈全，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人刘玉兰、陈全因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告刘玉兰、陈全虽系贵阳市市西路400号永鑫商场A幢负1层56、57号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告刘玉兰、陈全的起诉。
宣判后，刘玉兰、陈全不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初119号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终159号上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1959年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）陈全，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人刘玉兰、陈全因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告刘玉兰、陈全虽系贵阳市市西路400号永鑫商场A幢负1层56、57号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告刘玉兰、陈全的起诉。宣判后，刘玉兰、陈全不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初119号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第243-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贺某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3263号
原告天津市四联汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路1号。
法定代表人王伟，董事长。
被告庞敬。
本院在审理原告天津市四联汽车贸易有限公司诉被告庞敬劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津市四联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第00096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁超峰，系被告丁培义之子。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁春霞。
一审被告、二审上诉人：丁培义，系原告丁春霞之兄。
再审申请人丁超峰因与被申请人丁春霞及一审被告、二审上诉人丁培义股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁超峰申请再审称：（一）二审判决程序违法。二审判决未依据《民事诉讼法》第168条规定进行审查，反而在丁春霞要求维持原判的情况下，改判丁超峰承担责任；（二）二审法院认定丁超峰承担责任事实错误且无任何法律依据；（三）丁超峰支付丁春霞50万元，二审不予认可错误。请求将本案依法再审。
丁春霞提交意见称：丁超峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于丁超峰是否为股权转让实际受让人的问题。根据丁春霞与丁培义签订股权转让协议后，股权转让款系丁超峰支付的事实，以及股东会决议中“原股东丁春霞愿将其在公司持有本公司50%（人民币50万元）全部转让给股东丁超峰”的记载和许昌巨龙游乐设备有限公司验资报告的注册资本及实收资本变更前后对照表中显示变更前丁超峰实缴注册资本70万元（占注册资本70%）的内容�二审判决认定丁超峰系股权转让的实际受让人并无不当。（二）关于丁超峰是否支付丁春霞50万元股权转让款的问题。根据丁春霞与丁培义签订的股权转让协议以及银行转账凭证，可以确认股权总转让款为260万元，丁超峰已支付220万元，下余40万元尚未支付，丁超峰主张其已另行支付给丁春霞50万元的抗辩理由，不符合常理，且其不能提交有效的支付凭证，结合一审庭审中刘应超的证人证言，一、二审判决认定丁超峰未实际支付给丁春霞50万元股权转让款并无不当。（三）二审判决程序是否违法的问题。经审查，二审法院在查明案件事实的基础上，依法对案件进行了改判，程序合法，丁超峰称二审判决程序违法的申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丁超峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁超峰的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈改娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初359号
原告刘现军，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李新军，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘现军与被告李新军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘现军于2016年2月3日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现军申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘现军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘现军负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年二月一日
书记员 娄焕霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第433号
原告高平福，男，生于1954年6月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张廷，男，生于1972年12月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高平福诉被告张廷身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告曾受雇于被告从事轻工工作。2015年1月11日13时许，原告到被告家催要被告拖欠原告的劳务工资，原告要求被告算账，但被告不算，说如果算账打条子原告会起诉被告。当时被告躺在自家的床上，原告与被告的媳妇坐在被告家的沙发上聊天，在原告聊天的过程中，被告突然从床上跳起来说以前工资的事原告不要再找被告了，并冲到原告跟前，从原告的头上打了一拳，又从原告的脖子后面捣了一拳，后原告报警。在警察到来之前，被告及其家人不让原告走。警察来后，把原、被告都叫到派出所做了笔录。当天，原告感到头昏、耳鸣，到中宁县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤；头皮血肿。原告住院治疗5天，花费医疗费用3000多元，因经济困难，不得不出院回家继续休养。原告出院后，耳鸣的现象没有好转，于2015年1月19日再次到中宁县人民医院检查，医生建议原告到上级医院进一步检查，于是原告又到银川武警医院进行检查，确诊为神经性耳鸣，医生建议住院治疗。原告考虑到花费问题便没有住院，只是进行药物治疗。直到现在，原告的耳鸣现象依旧没有好转。事情发生后，被告对其给原告造成的各项经济损失拒不赔偿。无奈，原告只好诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计10840.1元，其中：医疗费3150.90元、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、营养费1000元、误工费2844.6元（94.82元／天×30天）、护理费2844.6元（94.82元／天×30天）、交通费500元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一，被告不欠原告工资，被告把工程包给别人，原告又从别人处承包了工程，原告应向别人主张该工程款，被告给原告解释清楚后，原告仍不走，被告就将原告往外推搡，并没有殴打原告；第二，中宁县公安局的处罚决定书中对被告推搡原告致伤的说法不清；第三，对原告的诉讼请求，如果原告同意调解，被告愿意支付医疗费。如原告不同意调解，被告认为本案被告没有殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月11日13时许，原告到被告家索要劳务工资时，双方因言语不和并发生肢体冲突。原告拨打110报警，中宁县公安局作出中公（城关中心）行罚决字（2015）第21号公安局行政处罚决定书，对被告的行为给予罚款400元的行政处罚。原告于同日到中宁县人民医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤；头皮血肿。原告住院治疗5天，花费医疗费用3150.9元。后原告到中国人民解放军第五医院进行检查，确诊为神经性耳鸣。事情发生后，被告对其给原告造成的各项经济损失拒不赔偿。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭提交的中宁县公安局作出的中公（城关中心）行罚决字（2015）第21号公安局行政处罚决定书、中宁县人民医院临床诊断证明书、出院证、住院医疗费发票、门诊医疗费收据、中国人民解放军第五医院门诊病历、交通费票据在案佐证，经庭审质证，本院对其证明效力予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。关于原告受伤的成因问题，有原告陈述及中宁县人民医院临床诊断证明书、出院证等证据证明，可以推定为原告的伤害后果系被告的行为所致，且被告具有过错。对原告因此造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的经济损失问题，经审核，原告医疗费及门诊治疗费为3150.9元；原告主张的误工费按照误工期15天计算，每天按照农业平均工资94.82元计算，误工费为1422.3元；住院伙食补助费为500元，交通费为56元，以上共计5129.2元。原告主张的护理费、营养费无医嘱记载，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解不予赔偿原告经济损失的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张廷于本判决生效后十日内赔偿原告高平福医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5129.2元；
二、驳回原告高平福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张廷负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年五月十三日
书记员 高 晶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第3453号
申请人周月华，男，1960年7月17日出生.
申请人罗运斋，男，1953年6月22日出生.
被执行人力博国际建材会展（北京）有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村北。
法定代表人林长寿，董事长。
周月华、罗运斋申请执行力博国际建材会展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04526号调解书已经发生法律效力。因力博国际建材会展（北京）有限公司未履行该调解书所确定的义务，周月华、罗运斋向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人力博国际建材会展（北京）有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04526号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年五月十九日
书记员 程方宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第149号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月23日�开开庭
进行审理并当庭宣判。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本
院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张甲诉称：被告张乙系原告张甲胞妹。2005年5月14
日，被告向原告借款140000元到上海经营浴室，利息约定按季
支付。借款后，被告一直未归还借款。2010年12月20日，被告
分出二份借条，一份借条载明向原告借款40000元，另一份借
条载明向原告借款100000元，二份借条约定的利息均为月利率
12‰，利息按季度支付。此后，原告因资金紧张多次向被告催
讨借款，被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令
被告归还借款本金140000元并支付借款利息，利息按月利率12
‰计算从2010年7月15日起算至款付清之日止。
被告张乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件两份。
被告张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三
性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的
事实如下：2005年被告张乙向原告张甲借款人民币140000元并
支付利息至2010年7月14日。2010年12月20日被告张乙向原告
张甲补出借条两份，双方在借条中约定借款利息按月利率12‰
计算，按季度支付，利息从2010年7月15日开始计算。后经原
告张甲催讨，被告张乙于2012年2月12日支付20000元利息，但
未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乙向原
告张甲借款的事实清楚，有被告张�出具的借条为证，被告张
乙应当及时归还借款本金并按约定支付借款利息。现因被告张
乙未及时归还借款本金也未按照约定支付全部借款利息，应当
承担相应的责任，故对原告张甲要求被告张乙归还借款本金及
相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告张乙在本判决生效之日起10日内偿还原告张甲借
款本金人民币140000元并支付借款利息，利息按照月利率12‰
计算从2010年7月15日开始算至本判决确定的履行之日止（执
行中利息应扣除已支付的20000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金�义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费400元，合计人民币3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 娄银强
代理审判员 张修峰
人民陪审员 杨朝明
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 陈可欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第942号
罪犯陶洪，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）川刑一复字第873号刑事裁定，以被告人陶洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿72274.8元。2002年12月24日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年6月20日、2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年3月7日经本院五次裁定共减七年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶洪确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶洪减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第787号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王卫栋，居民。
被执行人曾建超，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王卫栋、曾建超征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第555号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王卫栋、曾建超于2013年6月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王卫栋、曾建超征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第555号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王卫栋、曾建超在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第555号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王卫栋、曾建超承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6765号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人梁军燕，女，汉族，1992年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被告张良平，男，汉族，1976年7月27日出生，住址四川省南充市高坪区，
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司委托代理人梁军燕到庭参加诉讼。被告张良平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年2月，之后的租金按3,860/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止），被告支付租金为27,020元，滞纳金为5,404元，上述款项合计32,424元。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实
2016年4月1日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告张良平签订期限为2016年4月1日至2019年4月1日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为3860元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照3860元／月的标准计算租金。
《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
合同签订后，原告将车辆交付被告使用。被告曾向原告支付过部分月份的租金，但自2016年7月起拖欠租金未付，至本案诉讼共拖欠7个月租金。
判决结果
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告张良平之间建立的汽车租赁合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方签订的租赁合同，2016年7月起，被告无故拖欠原告租金共7个月，合计27,020元。被告的行为已构成违约，故此本院对原告要求被告支付租金27,020元及违约金的诉讼请求予以支持。对于逾期支付租金的违约金计算标准，由于双方约定的计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。即违约金以27,020元为计算标准，按照年利率24%的标准自起诉之日即2017年3月3日计算至款项实际清偿之日止。
对于原告主张的解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆。由于被告张良平违反合同约定拖欠租车款长达7个月，已构成重大违约，故此本院对原告依照《汽车租赁合同》约定解除合同并要求返还车辆的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张良平于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司租金27,020元及逾期付款违约金（以27,020元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月3日起算至款项实际清偿之日止）；
二、确认原、被告签订的《汽车租赁合同》于2017年3月3日解除，被告张良平于本判决生效之日三日内返还原告车牌号为粤Ｂ×××××车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 邓 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6765号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平。委托代理人梁军燕，女，汉族，1992年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被告张良平，男，汉族，1976年7月27日出生，住址四川省南充市高坪区，原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司委托代理人梁军燕到庭参加诉讼。被告张良平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年2月，之后的租金按3,860/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止），被告支付租金为27,020元，滞纳金为5,404元，上述款项合计32,424元。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2016年4月1日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告张良平签订期限为2016年4月1日至2019年4月1日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为3860元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照3860元／月的标准计算租金。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。被告曾向原告支付过部分月份的租金，但自2016年7月起拖欠租金未付，至本案诉讼共拖欠7个月租金。判决结果被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告张良平之间建立的汽车租赁合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方签订的租赁合同，2016年7月起，被告无故拖欠原告租金共7个月，合计27,020元。被告的行为已构成违约，故此本院对原告要求被告支付租金27,020元及违约金的诉讼请求予以支持。对于逾期支付租金的违约金计算标准，由于双方约定的计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。即违约金以27,020元为计算标准，按照年利率24%的标准自起诉之日即2017年3月3日计算至款项实际清偿之日止。对于原告主张的解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆。由于被告张良平违反合同约定拖欠租车款长达7个月，已构成重大违约，故此本院对原告依照《汽车租赁合同》约定解除合同并要求返还车辆的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张良平于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司租金27,020元及逾期付款违约金（以27,020元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月3日起算至款项实际清偿之日止）；二、确认原、被告签订的《汽车租赁合同》于2017年3月3日解除，被告张良平于本判决生效之日三日内返还原告车牌号为粤Ｂ×××××车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 邓    平二〇一七年十月二十五日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3617号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代理人花为伟，该××董事长。
委托代理人倪成军，该××员工。
被执行人郭其成，居民。
被执行人普尚莲，居民。
被执行人张德君，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭其成、普尚莲、张德君金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)宿豫皂商初字第00079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的9857.00元，现已执行到位3670元。
执行过程中，本院依法对被执行人郭其成、普尚莲、张德君名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划了被执行人普尚莲银行存款3670元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)宿豫皂商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 萌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执573号
申请执行人张吉柱，男，47岁，汉族，市民。
被执行人宋配军，男，55岁，汉族，农民。
张吉柱申请执行宋配军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初63号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨志武
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初837号
原告杨亚鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，现住西安市红缨路。
被告西安市公安局交警支队车辆管理所，住所地西安市长安区郭杜北街49号。
本院在审理原告杨亚鹏诉被告西安市公安局交警支队车辆管理所公安行政登记一案中，原告于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚鹏负担。
审判长 杨 光
审判员 王 静
审判员 易京京
二〇一七年七月三十一日
书记员 程阿丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异3号
案外人：唐传玉，男，汉族，1962年1月11日出生。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行。
法定代表人黄周钦，行长。
被执行人：范建良，男，汉族，1970年8月14日出生。
被执行人：范细珍，女，汉族，1972年10月26日出生。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人范建良、范细珍金融借款合同纠纷一案中，案外人唐传玉于2017年2月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐传玉称：异议人于2014年1月1日起与被执行人范建良承租沙县鸿辉园15幢F16号承租协议，租赁期限自2014年1月1日至2018年8月30日，押金1000元，年租金30000元，租金每半年15000元，先交租金后使用。被执行人范建良口头承诺第一次租赁期满到期后继续租给申请人使用。该店面的保全、拍卖行为均在申请人承租之后，按照法律规定，申请人作为承租人，享有该店面的优先购买权。但由于此次司法拍卖的失误，申请人没法正常行使优先购买权。现请求：异议人对该店面享有优先购买权，并继续享有租赁权。案外人为证明其主张提供了营业执照、2014年1月1日签订的《房屋租赁合同书》、执行裁定书、协助执行通知书、现金缴款单。
本院经审查查明，本院于2015年3月25日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告范建良、范细珍金融借款合同纠纷一案，并于2015年5月22日作出（2015）沙民初字第851号民事判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告范建良于2012年8月2日签订的“个人最高额综合授信合同”、“个人额度借款合同”；二、被告范建良共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币117万元，应于判决生效之日偿还；三、被告范建良应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行支付借款利息24505.46元（计至2015年3月6日）及自2015年3月7日至实际还款日按年利率13.05%计算的利息；四、被告范细珍对上述第二项、第三项判决确定的债务承担共同还款责任；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行对被告范建良、范细珍位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢3单元F16号店面[房产证号沙房权证字第××号、土地证号虬国用（2008）第1301078-537号]在195.9万元范围内对上述第二项、第三项判决确定的数额享有优先受偿权。2015年7月10日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2015）沙民初字第851号民事判决书申请执行范建良、范细珍金融借款合同纠纷一案。2015年9月16日作出（2015）沙执字第985-1号执行裁定书，裁定查封被执行人范建良、范细珍名下位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢3单元F16号店面的房地产；拍卖被执行人范建良、范细珍名下位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢3单元F16号店面的房地产。2016年8月30日，本院询问案外人唐传玉，其表示：租期从2015年9月1日至2018年8月30日，年租金3万元，每半年交一次为15000元。并向本院提供了2015年8月1日签订的《房屋租赁合同书》，同日，案外人依本院要求将租金15000元（至2017年2月28日止）存入本院账户。2016年11月30日因该店面需拍卖，本院就承租人是否参加竞买再次询问案外人，其表示不参与竞买但要求保障其承租权。2016年12月9日，买受人签订了拍卖成交确认书。2016年12月20日，本院发出腾房公告，要求在2017年2月28日前迁出店面。
本院认为，本院在拍卖前已告知承租人有权参与拍卖竞买权，但其明确表示放弃，案外人关于其没法正常行使购买权的主张与事实不符，该项异议理由不成立，本院不予支持。该房产在2012年8月6日办理了抵押登记，抵押人将已抵押的财产出租，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”的规定，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回唐传玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异3号案外人：唐传玉，男，汉族，1962年1月11日出生。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行。法定代表人黄周钦，行长。被执行人：范建良，男，汉族，1970年8月14日出生。被执行人：范细珍，女，汉族，1972年10月26日出生。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人范建良、范细珍金融借款合同纠纷一案中，案外人唐传玉于2017年2月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐传玉称：异议人于2014年1月1日起与被执行人范建良承租沙县鸿辉园15幢F16号承租协议，租赁期限自2014年1月1日至2018年8月30日，押金1000元，年租金30000元，租金每半年15000元，先交租金后使用。被执行人范建良口头承诺第一次租赁期满到期后继续租给申请人使用。该店面的保全、拍卖行为均在申请人承租之后，按照法律规定，申请人作为承租人，享有该店面的优先购买权。但由于此次司法拍卖的失误，申请人没法正常行使优先购买权。现请求：异议人对该店面享有优先购买权，并继续享有租赁权。案外人为证明其主张提供了营业执照、2014年1月1日签订的《房屋租赁合同书》、执行裁定书、协助执行通知书、现金缴款单。本院经审查查明，本院于2015年3月25日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告范建良、范细珍金融借款合同纠纷一案，并于2015年5月22日作出（2015）沙民初字第851号民事判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告范建良于2012年8月2日签订的“个人最高额综合授信合同”、“个人额度借款合同”；二、被告范建良共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币117万元，应于判决生效之日偿还；三、被告范建良应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行支付借款利息24505.46元（计至2015年3月6日）及自2015年3月7日至实际还款日按年利率13.05%计算的利息；四、被告范细珍对上述第二项、第三项判决确定的债务承担共同还款责任；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行对被告范建良、范细珍位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢3单元F16号店面[房产证号沙房权证字第××号、土地证号虬国用（2008）第1301078-537号]在195.9万元范围内对上述第二项、第三项判决确定的数额享有优先受偿权。2015年7月10日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2015）沙民初字第851号民事判决书申请执行范建良、范细珍金融借款合同纠纷一案。2015年9月16日作出（2015）沙执字第985-1号执行裁定书，裁定查封被执行人范建良、范细珍名下位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢3单元F16号店面的房地产；拍卖被执行人范建良、范细珍名下位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢3单元F16号店面的房地产。2016年8月30日，本院询问案外人唐传玉，其表示：租期从2015年9月1日至2018年8月30日，年租金3万元，每半年交一次为15000元。并向本院提供了2015年8月1日签订的《房屋租赁合同书》，同日，案外人依本院要求将租金15000元（至2017年2月28日止）存入本院账户。2016年11月30日因该店面需拍卖，本院就承租人是否参加竞买再次询问案外人，其表示不参与竞买但要求保障其承租权。2016年12月9日，买受人签订了拍卖成交确认书。2016年12月20日，本院发出腾房公告，要求在2017年2月28日前迁出店面。本院认为，本院在拍卖前已告知承租人有权参与拍卖竞买权，但其明确表示放弃，案外人关于其没法正常行使购买权的主张与事实不符，该项异议理由不成立，本院不予支持。该房产在2012年8月6日办理了抵押登记，抵押人将已抵押的财产出租，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”的规定，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回唐传玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年二月十七日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执381号
申请执行人赵利利，女，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行赵利利与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13381号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款5214.92元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款5214.92元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺�
二０一八年一月十日
书记员 杜 磊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终200号
上诉人（原审起诉人）郭仁杰，男，1948年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人郭仁杰因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭仁杰上诉请求：撤销原审裁定，判决撤销郭仁杰被迫签订的《房屋拆迁补偿协议书》，判令长沙市国土资源局开福区分局重新核算并支付郭仁杰房屋拆迁补偿款295113.85元。事实与理由：长沙市国土资源局开福区分局没有出具被拆迁房屋的建筑面积、登记设施及其他物件、补偿价格等相关资料给郭仁杰查看，导致郭仁杰签订《房屋拆迁补偿协议书》时存在被逼迫、被欺诈的情形，长沙市国土资源局开福区分局的违法拆迁行为严重损害了郭仁杰的合法权益，故请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于2003年即签订了《房屋拆迁补偿协议书》，却至2013年才对房屋拆迁补偿不服提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年七月十日
书记员 左稀琛
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3304号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，女，汉族,农民。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某某于2017年11月8日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月八日
书记员 王立雄
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第617号
罪犯杨帆，男，1987年7月30日出生，汉族，高中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
托里县人民法院于2011年7月21日作出（2011）托刑初字第54号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2013年6月19日经本院减刑一年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨帆在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年3月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3810号
上诉人（原审原告）：庄泽君，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人庄泽君与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，庄泽君未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人庄泽君撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9112号
申请执行人：林某1，女，1956年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:林某2，男，1971年4月17出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行林某1与林某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9112号申请执行人：林某1，女，1956年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:林某2，男，1971年4月17出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林某1与林某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第1885号
原告湖南博大律师事务所，住所地祁阳县浯溪镇平安西路***号。
法定代表人蒋冬生。
委托代理人（特别授权代理）曾群峰，湖南博大律师事务所律师。
被告刘艳，女，1965年8月3日出生，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理了原告诉被告委托合同纠纷一案。依法由审判员夏红旗适用简易程序公开进行审理。原告诉称，被告因与其夫离婚一案，委托湖南博大律师事务所为其代理，原告指派曾群峰律师担任其委托代理人，双方并签订了委托协议现原告已完成委托协议约定的代理事项，但被告一直未按委托协议支付律师代理费。被告辩称，原告所诉是实，但被告现在没有钱支付。
经查明，被告因与其夫离婚纠纷一案，而与原告签订委托协议书，协议约定，如法院一审判决或调解，被告取得一壕宅基地，则支付原告律师费一万元，本院于2014年1月23日判决被告取得一壕宅基地，而被告一直未支付原告律师费一万元，故原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘艳自愿在2014年8月底前支付湖南博大律师费一万元。
本案案件受理费50元，原告湖南博大律师事务所自愿负担。
审判员 夏红旗
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第255号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹