云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1588号
原告金玉，女，1974年5月23日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告周云伟，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告云南信达房地产有限公司。
住所地通海县秀山镇西小区。
法定代表人李代彬，职务总经理。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人甘薇，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金玉、周云伟与被告云南信达房地产有限公司（以下简称信达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，于2016年7月14日依法由审判员陈玉莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉、周云伟及被告信达房地产公司委托代理人杨煜峰、甘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉、周云伟共同诉称，2014年1月21日原告向被告支付588997元用于购买被告开发建成的君悦天下小区9号楼2单元2404号房屋，2014年2月14日原告向被告支付该房屋契税及办证费共计18269.91元，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拖延，至今未办理，现请求人民法院判令：一、由被告立即为原告办理房屋所有权证；二、由被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金58810元（违约金自2014年6月15日起按中国人民银行贷款年利率分段计算至2016年5月31日）。
被告信达房地产公司辩称，原告向被告购买被告开发的君悦天下小区房屋是事实，根据合同约定，被告在收到原告提供的相关办证资料后90天内为原告办理完毕房屋所有权证，被告至今未收到原告提供的相关资料，办证期限尚未起算；其次，办证机构至今未通知被告为原告办理房屋产权证。综上，原告至今未能取得房屋所有权属证书，并非被告原因导致，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点是：产权证迟延办理，被告应否承担违约责任？
原告金玉、周云伟为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况及诉讼主体资格。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证实原、被告之间签订商品房购销合同的事实。
第三组：《发票》复印件三张、《收款收据》复印件二张，欲证实原告已经付清房款及契税、办证费的事实。
经质证，被告信达房地产公司对原告金玉、周云伟提交的证据，认为对第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明被告存在违约行为。
被告信达房地产公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》原件一份，欲证实被告基本情况及诉讼主体资格。
第二组：《建设工程竣工验收备案表》、《蒙自市建设项目竣工规划备案证》复印件各一份，欲证实：1.君悦天下小区二期9、10栋工程竣工验收时间是2013年7月20日；2.君悦天下小区二期工程最终通过行政机关验收时间为2014年5月30日。
第三组：《建筑工程施工许可证》复印件三份、《商品房预售许可证明》复印件二份及《建筑工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》、《君悦天下小区房屋建筑面积实测报告》复印件各一份，欲证实被告向原告出售房屋行为合法的事实。
第四组：《房屋所有权证》复印件一份，欲证实被告已代原告办理了《房屋所有权证》。
经质证，原告金玉、周云伟对被告信达房地产公司提交的证据，认为对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据，认为已超过举证时限，不予认证；对第四组证据的真实性无异议，但认为被告未告知原告其已代为办理了《房屋所有权证》，且至今未将《房屋所有权证》交给原告。
经审核，本院认为，一、对原告金玉、周云伟提交的第一、二、三组证据，被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。二、对被告信达房地产公司提交的证据，原告金玉、周云伟对第一、二组证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第三、四组证据的真实性予以确认。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月1日以被告信达房地产公司为甲方，以原告金玉、周云伟为乙方，签订《商品房购销合同》，原告金玉、周云伟向被告信达房地产公司购买其开发的位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区（二期）9幢2单元2404号房屋。《商品房购销合同》第一条约定“项目建设依据：甲方以出让方式取得位于锦华路南段东侧、编号蒙20**协34号的地块的土地使用权，土地规划用途为商住。土地使用权证号：蒙国用（2005）第2164号。甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称君悦天下。建设工程规划许可证号：建字第532522201005001号。”第十二条约定“关于产权登记的约定（一）乙方委托甲方代办产权登记手续，乙方应在商品房交接后30天内向甲方提供办理产权登记所需要的资料，甲方在收到乙方提供相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）在办理产权登记过程中，所产生的税费由甲乙双方各自承担，甲方不收取代办费用”。《商品房购销合同》还对其他合同内容进行了约定。2014年2月14日被告信达房地产公司向原告金玉、周云伟代为收取购房契税17669.91元、办证费600元。同日，被告信达房地产公司将房屋交付给原告金玉、周云伟使用。原告金玉、周云伟支付购房款588997元。在诉讼过程中，被告提供证据证明已为原告金玉、周云伟代为办理了《房屋所有权证》，但尚未将《房屋所有权证》交付给原告。
另查明，被告信达房地产公司于2005年11月7日取得蒙国用（2005）第2164号《国有土地使用证》，2010年5月7日取得建字第532522201005001号《建设工程规划许可证》，2013年4月28日取得君悦天下商住小区二期1幢、2幢、3幢、9幢、10幢的《商品房预售许可证明》[预许红字（201311）号]。受被告信达房地产公司委托，红河州兴业测绘设计科技有限公司于2014年2月15日作出《君悦天下小区房屋建筑面积实测报告》。被告信达房地产公司与勘察设计单位、施工单位、监理单位于2013年7月20日对君悦天下小区二期工程9、10栋房屋进行了竣工验收，有关部门于2014年5月30日对君悦天下小区二期工程进行竣工备案。
本院认为，原告金玉、周云伟与被告信达房地产公司在平等、自愿基础上签订《商品房购销合同》，合同合法、有效，原、被告双方应按诚实信用的原则履行合同义务，根据本案查明的事实，原告金玉、周云伟的《房屋所有权证》已办理，故原告要求为其办理《房屋所有权证》的请求，本院不予支持。关于产权证迟延办理，被告应否承担违约责任的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。根据查明事实及原告金玉、周云伟与被告信达房地产公司签订的《商品房购销合同》第十二条的约定，被告信达房地产公司应于2014年6月14日前代原告金玉、周云伟办理完毕《房屋所有权证》，但被告信达房地产公司在诉讼过程中才告知原告已代为办理了《房屋所有权证》，且尚未将《房屋所有权证》交付给原告金玉、周云伟，故对被告信达房地产公司称不承担违约责任的辩解，本院不予支持。对违约金的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以原告支付的购房款588997元为基数，按照原告主张的中国人民银行贷款年利率的标准及期限分段计算，违约金为66354.94元，现原告主张违约金金额为58810元，故本院支持违约金58810元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告云南信达房地产有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告金玉、周云伟违约金人民币58810元。
二、驳回原告金玉、周云伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，被告云南信达房地产有限公司负担（原告已垫交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一七年二月十日
书记员 白 睿