广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1770号
原告:李彩红，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：李辉，男，1994年12月26日出生，汉族，住所地内蒙古，现住桂林市七星区。
被告：黄彪，男，1996年6月1日出生，汉族，住所地能蒙古，现住桂林。
原告李彩红与被告李辉、黄彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何雪梅独任审理，在审理过程中，发现黄彪与本案存在利害关系，本院依职权追加黄彪为本案共同被告，并于同年11月23日公开开庭审理了本案。书记员谢语琼担任记录。原告李彩红，被告李辉、黄彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费2818.16元，误工费4119.18元，营养费1950元，共计8887.34元。由被告李辉、黄彪共同承担；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月24日0时36分许，被告李辉驾驶粤Ａ×××××号新感觉牌的两轮摩托车搭载孙兰燕在扶绥县新宁镇南密路旧法院路口，与李彩红驾驶的扶绥26825号二轮电动车发生碰撞，造成李彩红、孙兰燕、李辉受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年11月5日，扶绥县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李辉承担事故全部责任，李彩红不承担事故责任。事故发生后，原告多次到扶绥县人民医院以及广西医科大学第一附属医院进行治疗，共支出医疗费2818.16元，请假治疗期间产生误工费用4119.18元，以及营养费1950元，共计8887.34元。该费用应该由被告李辉承担赔偿责任，由于肇事车辆在事故发生时是报废车辆，黄彪作为肇事车辆的转让人应当承担共同赔偿责任。
被告李辉辩称，对事故认定书没有异议，但对原告起诉的各项经济损失有异议。1、关于医疗费方面。原告在事故发生时仅是多处软组织挫伤，但是原告多次前往广西医科大学第一附属医院治疗的是脑梗塞和脱髓鞘性脑病，经向医生了解，脑病不会因身体碰撞而导致，原告有可能潜在的脑病，感冒而引起这种脑病的发生。而且事故是发生在2015年10月24日，但是原告时隔较长时间才去其他医院就这种脑病进行治疗，甚至有的就医时间是2016年，故认为原告提供的医疗发票以及治疗过程中的检查项目与本案无关；2、关于赔偿问题，事故发生后，原被告双方就赔偿问题已经达成过协议，约定被告为原告修车后，原告不再追究其责任并出具了《双方协议》，现在原告再次因该交通事故起诉要求被告赔偿，不应当得到支持；3、关于误工费问题。原告作为扶绥县妇幼保健院的在职员工，请假期间工资仍是由医院照常发放，并不产生误工费，而且原告也没有证据证明其因交通事故而请假导致的误工损失；4、关于营养费问题。无证据证明产生营养费，不同意支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄彪辩称，同意被告李辉的辩论意见。此外，被告黄彪认为，其转卖给李辉的肇事车辆是通过正常程序和价格在正规店铺购买，粤Ａ×××××号车牌的确是在网上买的，但是车辆并不是报废车辆，仍是新车，故其不应该对事故发生的损失承担责任。
本案的争议焦点在于原告起诉的请求是否有事实和法律依据，两被告应如何承担本案民事赔偿责任。
本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：557.7元，以2015年10月24日扶绥县人民医院出具的票据为证。本院认为，脱髓鞘性脑病属于可能潜在的隐形疾病，存在感染等多种诱发原因。且原告无证据证明该疾病的诱发系本案交通事故造成，故对于原告因治疗该疾病产生的费用不予认可。
2、误工费：原告认为其误工期间虽然工资照发，但是误工费仍应按照扶绥县妇幼保健院财务科出具的证明为准。本院认为，该证明内容为“兹证明2014年扶绥县妇幼保健院人均每天绩效工资105.62元，李彩红同志误工39天，误工费为4119.18元，其2015年10月份的工资为3346.5元”。本院认为，扶绥县妇幼保健院出具的证明没有经办人签字，且原告未能提供劳动合同、工资表予以证实，故本院对原告误工费主张不予认可。
5、营养费：原告提供的医院疾病证明书无医嘱需要增强营养，故对原告主张营养费不予支持。
6、各赔偿主体责任：根据《交通事故认定书》认定，被告李辉对本案交通事故承担全部责任。另，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆属于套牌车辆，系被告黄彪在事故发生前将该套牌车辆转卖给被告李辉，结合本案案情，本院认为，被告黄彪应当对原告因本案交通事故造成的损失承担30%的民事赔偿责任（即557.7元×30%=167.3元），被告李辉则承担70%的民事赔偿责任（即557.7元×70%=390.4元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉应在判决书生效之日起五日内赔偿原告李彩红医疗费390.4元；
二、被告黄彪应在判决书生效之日起五日内赔偿原告李彩红医疗费167.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告李辉负担2元，被告黄彪负担1元，由原告李彩红负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应该与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。