杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第466号
原告：刘丙金。
委托代理人：陈慧梅、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：黄伙炳。
被告：黄才义。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：吴靓萍。
委托代理人：黄烨镔，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：章敏、夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
原告刘丙金诉被告黄伙炳、黄才义、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判。期间，被告大地保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，本院依法予以准许。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘丙金及其委托代理人陈慧梅，被告黄伙炳，被告大地保险公司的委托代理人黄烨镔，被告人民保险公司的委托代理人夏远航到庭参加诉讼。被告黄才义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙金诉称：2013年1月3日19时，被告黄伙炳驾驶被告黄才义所有的浙H×××××号车辆由西向东行驶至下沙学正街金沙学府北门路段时，因下雪路滑未控制好车距，追尾案外人龚巍驾驶的浙A×××××号车，导致该车撞上原告车牌号为浙A×××××的出租车，同时撞上在车外与龚巍协商事情的原告，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告黄伙炳负全责。事故发生后，原告在浙江省东方医院住院治疗19天，伤情诊断为“右膝皮肤软组织挫伤、右膝外侧半月板前后角损伤、右膝关节腔积液”，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，被告黄伙炳的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，案外人龚巍的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。原告现起诉请求：1.判令被告黄伙炳赔偿原告各项损失205265.11元；2.判令被告大地保险公司、人民保险公司在交强险的责任限额内赔付原告损失（包括精神损害赔偿金）；3.判令被告大地保险公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告损失；4.判令被告黄伙炳、黄才义对超出交强险和商业第三者险部分的损失承担连带赔偿责任；5.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘丙金为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定。
2.车辆信息。
3.车辆行驶证（复印件）。
以上二项证据共同用以证明被告主体资格。
4.保单信息（复印件），用以证明被告车辆的投保情况。
5.东方医院出入院记录。
6.门诊病历。
7.门诊就诊卡。
以上三项证据共同用以证明原告的治疗情况。
8.收费收据。
以上二项证据共同用以证明原告的医疗费损失。
9.交通费发票，用以证明原告支出的交通费用。
10.杭州车客运出租汽车驾驶员服务资格证。
11.中医院证明书。
以上二项证据共同用以证明原告的误工损失。
12.司法鉴定意见书，用以证明原告十级伤残、误工期限的事实。
13.证明、户籍证明，用以证明被扶养人生活费损失。
14.鉴定费发票，用以证明原告支出的鉴定费用。
15.证明，用以证明原告驾驶出租车的日营业额。
16.门诊病历、就诊卡、收费收据、报告单，用以证明原告于起诉后新产生的医疗费用4307.80元，后续医疗费用10000元。
17.户口本、证明，用以证明原告为非农业户口及被抚养人的情况。
被告黄伙炳辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告的各项诉请，黑龙江省医疗门诊费票据显示的3726元缺乏依据，不予认可；护托及拐杖费用不予支持；非医保费用8122.41元应在医疗费中予以扣除；后续医疗费应待实际发生后再主张；住院伙食补助费无异议；护理费因原告未提供出院后需护理的证明，因此仅认可住院期间的护理费；误工费根据重新鉴定的结论90日为准；交通费请求法院核定；关于残疾赔偿金，原告应提供户口本、居住证明等证据佐证其适用城镇标准；关于被扶养人生活费，原告未提供公安部门盖章的家庭成员情况，父亲认可5年，母亲认可7年，儿子认可3年，标准应按照农标计算；精神损害抚慰金请求法院酌定；鉴定费保险公司不予承担；出租车停运损失应由享有利益一方主张，原告已享有误工费，保险公司不予承担。
被告黄伙炳未向本院提交证据材料。
被告黄才义未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告大地保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告2的车辆在我公司投保了交强险、500000元商业险附加不计免赔险。涉案三方车辆应在交强险范围内按比例分担责任。对原告的各项诉请，黑龙江省医疗门诊费票据显示的3726元缺乏依据，不予认可；护托及拐杖费用不予支持；非医保费用8122.41元应在医疗费中予以扣除；后续医疗费应待实际发生后再主张；住院伙食补助费无异议；护理费因原告未提供出院后需护理的证明，因此仅认可住院期间的护理费；误工费根据重新鉴定的结论90日为准；交通费请求法院核定；关于残疾赔偿金，原告应提供户口本、居住证明等证据佐证其适用城镇标准；关于被扶养人生活费，原告未提供公安部门盖章的家庭成员情况，父亲认可5年，母亲认可7年，儿子认可3年，标准应按照农标计算；精神损害抚慰金请求法院酌定；鉴定费保险公司不予承担；出租车停运损失应由享有利益一方主张，原告已享有误工费，保险公司不予承担。
被告大地保险公司提交了浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及误工期限。
被告人民保险公司辩称：浙A×××××车辆属于无责方，因此应根据原告的实际情况，在交强险范围内按比例承担责任，其他意见同被告大地保险公司的答辩意见。原告提供的日营业额证明为总的费用，应扣除其他相应成本。
被告人民保险公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告黄伙炳、大地保险公司、人民保险公司对证据1无异议，但对证明对象有异议，原告的车辆被交警扣押不能证明原告车辆因损坏维修产生的停运损失；对证据2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，停运损失应由公司来主张；对证据6真实性无异议，但无法证明原告出院后需护理的事实；对证据7、8真实性无异议，但黑龙江医院的3726元缺乏依据及用药明细，不予认可，护托及拐杖费用不予支持；对证据9请求法院核定；对证据10真实性无异议，但该证件办理时间为事故发生后，与本案无关联性；对证据11真实性无异议，对证明对象有异议，未提到原告需人护理的事实；对证据12真实性无异议，对证明对象有异议，误工期限应以重新鉴定的90日时间为准；对证据13真实性无异议，但仅凭该证据无法证明原告的被扶养人生活费情况，年限应计算至第一次定残之日；对证据14真实性无异议，但鉴定费用保险公司不予承担；对证据15真实性无异议，但与本案无关联性，原告也并非主张停运损失的适格当事人；证据16无异议，但后续医疗费应在实际发生后再主张。经审核，本院认为证据1至证据8、证据10至证据12、证据14、证据16真实合法，本院予以认定，证据9中部分发票无法证明与本案的关联性，交通费酌情予以认定，证据，证据13与17相结合，可以证明原告为非农业户口及被扶养人的情况，证据15与本案无关联性，本案中不予认定。
被告大地保险公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但对误工期限的鉴定结论有异议，因该鉴定期限未根据医疗机构出具的证明确定，被告黄伙炳、人民保险公司无异议，本院认为该鉴定结论真实有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年1月3日，黄伙炳驾驶浙H×××××车辆由西向东行驶至下沙学正街金沙学府北门时，追尾撞上前方的龚巍驾驶的浙A×××××车辆，因当时浙A×××××车辆与刘丙金驾驶的浙A×××××车辆轻微刮擦，双方正在协商，故造成刘丙金受伤，三方车辆受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，黄伙炳因下雪地滑未控制好车距，负事故的全责。
原告刘丙金受伤后在浙江省中医院住院治疗，住院时间为19天，后经门诊治疗数次，共产生医疗费33826.94元，出院后，医生建议原告卧床休息两月。2014年2月19日，经原告委托，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丙金系交通事故造成右膝外侧半月板前后角、内侧半月板后角损伤、右膝侧副韧带损伤，致右下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。被告大地保险公司对上述鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及误工时间进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人刘丙金于2013年1月3日因道路交通事故受伤致右膝外侧半月板前、后角损伤，右膝侧副韧带损伤，右股骨副韧带损伤，右股骨下端及胫骨上端骨髓水肿等，目前遗留右膝活动障碍，右下肢丧失功能10.5%，评定为道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人刘丙金损伤后的误工期限为90日。被告大地保险公司支出鉴定费1536元。
原告刘丙金父亲为刘树俭，出生于1937年2月8日，母亲为李淑琴，出生于1941年2月6日，二人生育了含原告在内的6名子女。1998年11月8日，原告与妻子孙威威生育儿子刘玉坤。原告刘丙金、父亲刘树俭、母亲李淑琴、儿子刘玉坤均为非农业户口。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费33826.94元（非医保费用为8122.41元）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、残疾赔偿金83841.95元（含被扶养人生活费8139.95元）、误工费10975.50元（121.95元／天×90天）、护理费9634.05元（121.95元／天×79天）、交通费600元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计146028.44元。
另查明，浙H×××××车辆登记车主为黄才义，在大地保险公司处投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。龚巍驾驶的浙A×××××车辆在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告刘丙金在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。关于医疗费，原告在黑龙江就医产生的费用及护托、拐杖的费用，因门诊病历中有相应的医嘱，本院均予以认定，后续治疗费尚未实际发生，本案中不予支持。关于误工费，原告对浙江汉博司法鉴定所鉴定的误工时间有异议，申请重新鉴定，本院认为原告未提出证据证明本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的几种情形，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许，误工费应按照鉴定结论确定的误工时间，标准应按照2013年浙江省在岗职工年平均工资计算。护理费标准亦应按照2013年浙江省在岗职工年平均工资计算。原告主张的交通费过高，本院酌情予以调整。关于被扶养人生活费，原告应承担扶养义务的近亲属为父亲为刘树俭、母亲为李淑琴、儿子刘玉坤，扶养年限分别为5年、7年、3年。关于停运损失，原告未提供证据证明出租车的停运时间，故该项损失本院不予认定。
本案系三方事故，故原告的损失首先应由浙H×××××车辆、浙A×××××车辆的投保公司在交强险赔偿限额、交强险无责任赔偿限额范围内分别承担责任，根据各保险公司的责任限额与责任限额之和的比例，大地保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿100046.82元、财产损失赔偿限额内赔偿1142.86元（鉴定费），共计111189.68元，人民保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10004.68元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿57.14元（鉴定费），共计11061.82元。交强险不足赔偿原告的损失，余额23776.94元，根据事故责任，应由大地保险公司在第三者责任险内赔付。被告黄才义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丙金支付因交通事故产生的损失共计134966.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丙金支付因交通事故产生的损失共计11061.82元；
三、驳回原告刘丙金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告刘丙金负担632元，由被告黄伙炳、黄才义负担1558元。鉴定费1536元，由中国大地财产保险股份有限公司江山支公司负担（已交纳）。原告刘丙金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告黄伙炳、黄才义于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 高源