wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00126号<\\\/div>
原告刘某。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
本院在审理原告刘某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00126号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0324刑初1272号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月12日被继续监视居住，同年11月10日被继续监视居住。现已死亡。
辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院于2016年11月4日以被告人郑某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人郑某于2016年12月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第083号
异议人（被执行人）北京京蒲富丽达科贸有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼7层802。
法定代表人迟明河，董事长。
申请执行人殷芳，女，1972年7月6日出生。
本院依据本院（2013）海民初字第25872号民事调解书，在执行殷芳与北京京蒲富丽达科贸有限公司合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京京蒲富丽达科贸有限公司所持有的内蒙古富丽达风力发电有限公司的股权。对此，北京京蒲富丽达科贸有限公司向本院提出执行异议。
本案在审理过程中，北京京蒲富丽达科贸有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人北�京蒲富丽达科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人北京京蒲富丽达科贸有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
代理审判员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔佳辰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00106号
申请人李永根。
被申请人杨子明。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月17日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨子明位于予以查封。
二、对申请人提供的担保财产王仕霞位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年十二月十七日
书记员 王梓岳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民催18号
申请人：台州市致弘建材贸易有限公司，住所地：浙江省台州市经济开发区下马村临时房南往北9-10间二楼。
法定代表人：魏其才，总经理。
申请人台州市致弘建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市致弘建材贸易有限公司持有的号码4020005125769183、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市致弘建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人台州市致弘建材贸易有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 林秀明
件二○一八年一月三十日
书 记 员 王 颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初427号
原告：林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郭淑英，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林国显，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林国昆与被告林国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国昆到庭参加诉讼，被告林国显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国昆向本院提出诉讼请求：1、林国显应偿还林国昆借款40000元并支付自2008年7月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。2、由林国显承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月22日，林国显向林国昆借款40000元，并出具借条交林国昆收执。借款后，经林国昆催讨，林国显拒不还款。
林国显未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
林国昆围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，并就本案有关事实进行当庭陈述。本院依职权调取了林国显的户籍身份信息，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：林国显于2008年7月22日向林国昆借款40000元，双方未就借款约定还款期限，但双方约定借款月利率按2%计算。借款后，经林国昆催讨，林国显拒不还款，致使林国昆诉至本院。
本院认为，林国显既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林国昆与林国显之间的借贷关系事实清楚，林国昆请求判令林国显偿还本案讼争借款，有林国昆提交的借条予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于林国昆利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林国昆主张林国显应支付借款40000元及其自2008年7月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林国显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林国昆的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林国显应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林国昆借款40000元及该款自2008年7月22日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由林国显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾伟东
速录员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01783号
申请执行人孙分良，农民。
被执行人陈传启，农民。
申请执行人孙分良与被执行人陈传启买卖合同纠纷一案，2012年3月23日，本院作出（2012）沛魏民调初字第0054号民事调解书，内容为：“一、被告陈传启于2012年6月23日前支付原告货款3000元，于2012年9月23日前支付原告货款4380元；二、如被告陈传启不能按约定的期限、金额履行义务，原告有权按未支付款项全额申请强制执行。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈传启承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈传启无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛魏民调初字第0054号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第525号
原告黄某，女，1985年2月26日生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，居民。
被告胡某某，男，1983年8月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，居民。
原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，不久即同居生活；2003年7月23日，生长子胡某甲；2012年7月27日，双方在衡阳县民政局补办了登记结婚手续；2012年11月8日，生次子黄某甲。婚后，双方因性格不合经常争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，长期赌博，不尽夫妻家庭义务，致夫妻产生矛盾，双方于2014年2月分居至今。现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据2、常住人口登记卡1份，拟证明小孩胡某甲、黄某甲出生情况。
被告胡某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1、2属书证，证据形式和来源合法，应予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2002年相识恋爱，不久即同居生活；2003年7月23日，生长子胡某甲；2012年7月27日，双方在衡阳县民政局补办了登记结婚手续；2012年11月8日，生次子黄某甲。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。原告以双方性格不合经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，并有赌博恶习，不尽夫妻家庭义务，双方已经分居生活，夫妻感情已经破裂为由请求离婚，应当举证证明。庭审中原告提供的证据不能证实夫妻感情已经破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一五年七月十七日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初185号
原告梁坚，男，汉族，1971年4月7日生，住所地赣州市经济技术开发区。
被告赣州市南康区市场和质量监督管理局。
住所地赣州市南康区迎春路*****号。
法定代表人张立伟，局长。
原告梁坚诉被告赣州市南康区市场和质量监督管理局信访答复一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经查明，2014年10月28日，原告开办的个体工商户南康市润坚百得家具厂的营业执照被被告所属的唐江分局以属于假的营业执照为由予以收缴，为此，原告向赣州市纪检监察网进行举报。被告于2017年10月24日对原告予以书面答复，认为不存在违规办理营业执照，不存在敷衍调查隐瞒违法事实的现象。原告对被告的答复不服，提起行政诉讼，要求判令:1、被告收缴原告的营业执照行为违法，并且依法补办营业执照后移交经开区工商局；2、由被告赔偿人民币108万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉请明显属于信访投诉事项，不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁坚的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1277号
原告：王某甲（曾用名王某丁）。
法定代理人：王某丙，女，1975年8月15日出生，汉族，系原告王某甲的母亲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王某丙与被告王某乙的婚生女。2005年，王某丙与被告经淄川区人民法院调解离婚。约定原告随母亲王某丙生活，被告每月支付抚养费180元。现因生活费及学费上涨，180元每月已不够。故原告诉至法院，要求被告将抚养费增加至每月600元。
被告王某乙辩称，被告没有支付能力，不同意增加抚养费。
经审理本院认定，原告王某甲系案外人王某丙与被告王某乙的婚生女。王某丙与被告2005年经淄川区人民法院调解离婚。当时约定婚生女王某甲随母亲王某丙生活，被告每月向王某丙支付抚养费180元，至原告年满十八周岁止。
另查明，被告王某乙的母亲、妻子现都患有疾病，家庭生活困难。
以上事实有原告提供的调解书一份，被告提供的证明一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条的规定，在原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平时子女有权要求增加抚养费。本案中，案外人王某丙与被告王某乙在离婚时约定原告随母亲王某丙生活，被告自愿每月向原告支付抚养费180元。但随着物价上涨，该数额已不能满足原告的日常生活及教育开支。故结合本地平均生活水平、原告的实际需要及被告的负担能力，本院酌定变更抚养费为被告王某乙每月向原告王某甲支付400元，至王某甲年满18周岁止。原告王某甲要求被告王某乙每月支付抚养费600元的诉讼请求偏高，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年6月开始，每月20日前向原告王某甲支付抚养费400元，至王某甲年满18周岁止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 岳金霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1911号罪犯翁开镜。现在广西桂林监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年6月14日作出（2013）灵刑初字第196号刑事判决，以被告人翁开镜犯抢劫罪，判处十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。被告人翁开镜不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）钦刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。刑期执行至2023年7月26日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯翁开镜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯翁开镜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年10月至2015年4月止累计获奖励分76.7分。2014年度改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计97.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯翁开镜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯翁开镜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期执行�2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执920号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人：冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人：骆春喜，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人：赵彦，经理。
本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司申请执行临清宏昌机械制造有限公司、临清市盛祥担保投资有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行义务。因被执行人临清市盛祥担保投资有限公司于2014年4月25日变更公司名称为临清市盛祥融资担保有限公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更临清市盛祥融资担保有限公司为被执行人。由被执行人临清市盛祥融资担保有限公司向申请执行人履行山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1462号民事判决书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一六年十一月十七日
书记�张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执920号之一
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人：冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人：骆春喜，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日�，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人：王廷栋，经理。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款800万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，�封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十七日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执920号申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人：冯川，董事长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人：骆春喜，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：赵彦，经理。本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司申请执行临清宏昌机械制造有限公司、临清市盛祥担保投资有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行义务。因被执行人临清市盛祥担保投资有限公司于2014年4月25日变更公司名称为临清市盛祥融资担保有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更临清市盛祥融资担保有限公司为被执行人。由被执行人临清市盛祥融资担保有限公司向申请执行人履行山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1462号民事判决书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张建国二〇一六年十一月十七日书记�张学强
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第168-2号
申请执行人王海朝。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人王海朝与被执行人ＸＸＸ离婚纠纷一案中，申请执行人王海朝撤回对被执行人ＸＸＸ的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2013）兴民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一四年一月二十五日
书记员 王春青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更552号
罪犯何彤，女，1977年7月30日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）章刑初字第128号刑事判决，认定何彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何彤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何彤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月26日起至2024年2月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02438号
罪犯吴军，男，生于1970年3月13日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第18号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴军在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1063号
申请执行人：蔡保国。
被执行人：赵建军。
被执行人：伊犁易购商贸有限责任公司。
法定代表人：赵健敏，董事长。
本院在执行（2012）伊民初字第1848号民事判决书，申请人蔡保国申请执行赵建军、伊犁易购商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，标的571851元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2012）伊民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1920号
本院在执行姜志辉申请执行魏平、卢宝志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏平（公民身份号码××、卢宝志（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏平、卢宝志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更218号
罪犯韩广军，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年2月25日作出（2013）鄂大冶刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人韩广军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿253351.23元（未赔偿）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00065号刑事判决，维持对上诉人韩广军的定罪量刑。刑期自2012年7月4日起至2020年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩广军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功奖励。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩广军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1971号
原告吕勇刚。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总经理。
原告吕勇刚诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地重工公司）劳动争议一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕勇刚到庭参加了诉讼，被告湖北天地重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕勇刚诉称：我于2014年3月10入职被告湖北天地重工公司从事售后维修工作。入职当日，双方签订了书面的劳动合同。我于2014年7月5日至2014年12月21日前往印度出差，于2014年12月21日离职。被告天地重工公司差欠我2014年10月至2014年12月的工资，现起诉要求：被告湖北天地重工公司支付原告吕勇刚拖欠的工资35，355元。
被告湖北天地重工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，原告吕勇刚与被告湖北天地重工公司签订了《劳动合同》。原告吕勇刚在职期间，根据被告湖北天地重工公司提交员工的工资表汇总显示被告湖北天地重工公司差欠原告吕勇刚工资23，648.95元。2016年4月13日，原告吕勇刚向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告湖北天地重工公司支付2014年10月至12月期间的工资35，355.35元。该委认为原告吕勇刚的请求已过仲裁时效，于2016年5月10日驳回了原告吕勇刚的仲裁请求。原告吕勇刚不服，遂诉至本院。在审理过程中，原告吕勇刚将其主张的工资35，355.35元变更为23，648.95元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第50号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故被告湖北天地重工公司应向原告吕勇刚支付拖欠的工资23，648.95元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕勇刚支付工资23，648.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年七月二十日
书记员 周 娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2694号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告田星志，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省屏山县锦屏镇西正街*组。
原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告田星志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼，被告田星志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告与被告于2013年11月25日签订了编号为PSCDY0370204的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为83000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月16日止；被告用车牌号为川QAX8**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年11月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年12月16日至2014年10月16日共还贷款本息5000元，自2016年10月16日至今未还款，经原告多次催收无果，被告的行为已构成严重违约。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金74000元，逾期贷款利息15257.9元，共计93257.9元，并从2015年12月7日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、原告对车牌号为川QAX8**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告田星志未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向被告提供83000元汽车抵押贷款，期限12个月，贷款利率为月利率8.9583‰，全部利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商予以补贴，借款到期后被告一次性归还借款本金。被告田星志以车牌号为川QAX8**的车辆为借款提供抵押担保。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息,逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%（即逾期利率为年利率16.125%）。
2013年11月26日,双方就车牌号为川QAX8**的车辆办理了抵押登记。
2013年11月28日，原告将发放的贷款直接转入汽车销售方德阳万路众悦汽车销售服务有限公司账户。因该公司为被告购车贷款贴息8423.95元，原告发放的贷款83000元扣取上述贴息后，实际向该公司账户转款74576.05元。
上述借款已于2014年11月16日到期。借款到期后，被告未按时归还借款本金，后于2015年5月21日归还了3000元，于2015年10月13日归还了2000元，于2016年4月25日归还了4000元，以上共计归还本金9000元。
以上事实，有原、被告身份信息、《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证书、《归还全部贷款通知》、打印自原告公司结算系统的核算账户等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告田星志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告田星志自行承担。原、被告之间的《抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告按合同约定发放了贷款，借款到期后，被告未按合同约定还款，至今尚欠原告借款本金74000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同的约定，借期内由汽车经销商为被告贴息，且借期利息已由原告实际收取。借期届满后，因被告未还清借款本金，故原告有权以未还本金数额为基数，按照合同约定的逾期利率（即年利率16.125%）向原告主张逾期利息。因被告田星志以其所有的车牌号为川QAX8**的车辆为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田星志于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司归还借款本金74000元；
二、被告田星志于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金83000元为基数，自2014年11月17日起按年利率16.125%计算至2015年5月20日;以本金80000元为基数，自2015年5月21日起按年利率16.125%计算至2015年10月12日;以本金7000元为基数，自2015年10月13日起按年利率16.125%计算至2016年4月24日；以本金74000元为基数，自2016年4月25日起按年利率16.125%计算至本金实际付清之日止）。
三、若被告田星志不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告田星志所有的车牌号为川QAX8**的小汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，公告费560元，共计3098元，由被告田星志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马铭泽
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行审3号
申请执行人本溪市国土资源局
地址本溪市平山区
法定代表人吕彦明，系该局局长。
委托代理人王海东，系本溪市国土资源局溪湖分局工作人员。
被执行人本溪市正源矿业有限公司
地址本溪市溪湖区东风办事处。
申请执行人本溪市国土资源局于2015年10月23日对被执行人作出本国土罚字（2015）404号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令停止非法占地行为，限期30日内恢复土地原状。2、对非法占用的农用地（有林地）3631平方米处以平方米10元罚款，计人民币3.6310万元。因被执行人未履行第一项，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人本溪市国土资源局申请执行的本国土罚字（2015）404号行政处罚决定书的第一项内容，责令停止非法占地行为，限期30日内恢复土地原状。其中停止非法占地行为、恢复土地原状不具备具体执行的操作性。并且该行政处罚决定书对非法占地行为论述过于简单，导致事实不清。故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一、二项，第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人本溪市国土资源局作出本国土罚字（2015）404号行政处罚决定书
审判长 牟秀文
陪审员 邹小敬
陪审员 应 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 张 进
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终119号
上诉人(原审被告)：宫尚静，女，1983年4月19日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：王万亮，男，宫尚静丈夫。
被上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。
负责人：林聪辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司员工。
上诉人宫尚静因与被上诉人禹洲物业服务有限公司合肥分公司(以下称禹洲物业）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
宫尚静上诉请求：1、请求撤销安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初4011号民事判决第一项，改判免除上诉人物业管理费；2、判令被上诉人当庭公示其在小区公共区域内广告投放收入及圈占非商户区域出租所得收入明细及用途；3、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。经本院释明，上诉人撤回了其第二项上诉请求。
事实和理由：1、一审法院认为《前期物业管理服务协议》合法有效，实为无效协议。《前期物业管理服务协议》应为双方同时签字或盖章后方能生效，但在一审开庭前，一审法院及一审被告收到的该协议复印件均无物业方盖章或物业负责人签字，而在一审开庭时，一审原告所提供的该协议原件却有物业方盖章，明显可以得出，该协议原件加盖物业方公章行为的时间为“一审提交证据后、开庭前”的后期行为，故此协议不合法，为无效协议，不能作为一审判决依据。2、上诉人所属12栋305室自2014年装修后发现马桶返水，严重影响正常使用的情况，物业公司及开发商均承认为前期施工设计问题导致，但上诉人多次向被上诉人反映该问题，迟迟得不到正面的回复和解决。3、上诉人在原审中出示了被上诉人在解决楼上405漏水问题时出具的书面说明。作为物业公司在处理此问题的过程中未起到任何协调作用，此为物业公司故意推诿，不作为的行为。4、原审及本次上诉均是由被上诉人原因引起的纠纷，所产生费用均应被上诉人承担。
禹洲物业辩称，1、物业服务协议是合法有效的，并且有加盖公章，前期物业服务合同也是有效的，我们邮寄给他们的是复印件，可能不清晰所以看不到章。2、马桶反水的问题。我们是有安排人到现场的，有客户报修记录本和现场的照片。3、如果是设计的问题是需要业主通过权威的设计部门举证，但是对方一直没有进行举证。4、一审对方提供的一个证明，证明物业公司给405室的盖章问题。这个仅可以证明这个事实存在。5、公共收益的问题。单个个人业主是无权主张的，需要召开业主大会，而且我们也公示了，而且这个与本案也没有关系。
禹洲物业一审诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1706元，违约金727元（自2016年1月1日至2017年6月30日，违约金暂计算至2017年2月28日止，之后顺延至物业费实际给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告是合肥市肥西县禹洲华侨城三期的物业服务单位，被告是该小区业主。原、被告签订的《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。合同履行期间，原告依约提供了相关物业服务后，被告违反协议约定，自2016年1月1日开始拖欠物业费，截至2017年6月30日共拖欠物业费1706元，原告多次催要未果，以致成讼。
一审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。被告抗辩称要求原告为其解决楼上漏水及其家中马桶返水问题。首先，关于楼上漏水导致的财产遭受损失及赔偿问题，非本案的审理范围，被告可就其损失另案向直接侵权人主张赔偿；其次，通过被告提交的照片能够反映其家中马桶存在返水的问题，但就其原因被告未举证证明，不能证明物业公司对此负有维修义务。综上，被告以上述理由拒交物业费，于法无据，本院不予支持。被告宫尚静对所欠物业费事实、时间及数额均无异议，故对于原告要求被告支付2016年1月1日至2017年6月3日期间的物业费1706元，本院予以支持。原告对于被告针对物业管理方面提出的异议，应及时回应并尽力做好解释和沟通工作，消除分歧进而得到业主对物业服务工作的理解和支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因被告未缴物业费不属于无故拖欠，缺乏适用物业服务合同中所约定违约金条款的正当性，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宫尚静于本判决生效之日起五日内向原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司支付物业费1706元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告宫尚静负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原判认定的事实，予以确认。本院认为，上诉人关于《前期物业管理服务协议》无效的辩解意见。二审时，本院已组织双方当事人对该协议原件进行了现场核对，协议落款处均有双方当事人签名和盖章，上诉人收到的协议复印件看不到印章是因原件落款处公章印记较浅所致。上诉人对原件上自己签名的真实性也不持异议。故上诉人的上述辩解意见，本院不予认可。
上诉人关于本案诉争房屋2014年装修后发现马桶返水、楼上漏水问题之所以没有解决，是物业公司在处理此问题的过程中未起任何协调作用导致的辩解意见。经查，上述问题出现后，物业公司均进行了现场查勘和协调，但商品房维修应当根据交付时间，保修期限，房屋部位及使用情况等确定维修责任主体，本案一、二审期间，上诉人均没有提供证据证明本案被上诉人为涉案房屋的维修责任主体，故上诉人此节上诉意见，本院不予认可。
综上所述，宫尚静的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫尚静承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初161号
原告吴玉胜，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告吴玉胜与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉胜、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉胜诉称，我从2014年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做皮带工。被告公司累计拖欠我工资款4155元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款4155元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬为4155元。
经审理查明，原告吴玉胜自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为皮带工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告吴玉胜工资款4155元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款4155元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬4155元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴玉胜劳动报酬4155元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第475号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢某乙，男，1986年7月8日生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月12日经原贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人李某乙，男，1985年12月15日生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月12日经原贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第467号起诉书指控被告人谢某乙、李某乙犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉、被告人谢某乙、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日晚上21时许，被告人谢某乙与被告人李某乙在贵阳市花溪区世佳图片社内，盗走型号为D80的尼康相机一部、型号为40D的佳能相机一部、玉溪牌香烟两条及金沙回沙酒两瓶。经鉴定被盗赃物价值人民币6338元。
现赃款、赃物已全部追回发还失主。
上述事实，被告人谢某乙、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、失主龙某的陈述、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴定意见及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6338元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在被告人谢某乙与李某乙实施盗窃的共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
一、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十月二十八日
书记员 张橙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第509号
上诉人（原审被告）：刘煌波，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：杨金斗，男，汉族，住河南省唐河县源潭镇。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海区众青藤钢管家具厂。住所地：广东省佛山市南海区（土名：火烧盆）。
投资人：刘煌波，总经理。
上诉人刘煌波因与被上诉人杨金斗以及原审被告佛山市南海区众青藤钢管家具厂（下称众青藤厂）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130339690.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第426-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款的规定，在本案中，杨金斗诉称被控侵权产品的制造、销售者为众青藤厂，而众青藤厂的住所地在佛山市南海区，即佛山市为被告住所地，因此，原审法院属享有管辖权的一审法院。虽然福建省泉州市中级人民法院作为被告刘煌波的住所地人民法院对本案也享有管辖权，但杨金斗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案也享有管辖权的原审法院起诉并无不当，符合法律规定。故刘煌波提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定驳回刘煌波提出的管辖权异议。
上诉人刘煌波不服原审裁定，向本院提出上诉称：刘煌波是本案被告之一，根据法律规定，起诉一般要到被告所在地的人民法院，被告之一的众青藤厂的厂址确实是在广东省佛山市，但该厂是刘煌波投资的，而上诉人户籍所在地在福建省泉州市，故本案应以刘煌波的户籍所在地的人民法院优先选择起诉的法院。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
被上诉人杨金斗在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案原审被告众青藤厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。刘煌波、众青藤厂系杨金斗起诉时的明确被告，刘煌波、众青藤厂的住所地人民法院对本案均有管辖权，杨金斗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。故上诉人刘煌波上诉请求裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回刘煌波提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00039号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：汪小青。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告汪小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2003年1月10日，泾县琴溪农村信用合作社与汪小青签订了一份借款合同，同日，泾县琴溪信用合作社按约足额向汪小青发放了20000元整的贷款，月利率为6.975‰，用途为购车，到期日是2005年1月10日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年12月16日，泾县农商行向汪小青下发贷款催收通知书，汪小青当场签收确认。因汪小青至今未归还该笔贷款本息且经泾县农商行催收未果。现诉至法院，要求判令：1、汪小青立即归还贷款本金20000元并支付自2003年6月21日起至2005年1月10日止按借款合同约定利率计算的利息及自2005年1月10日起至还清之日止按借款合同约定每日按万分之五计算的逾期利息（截止2014年9月30日利息为19153.35元）；2、诉讼费用由汪小青承担。
汪小青没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（皖银监复（2006）56号文件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局（皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、汪小青身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明汪小青的身份及汪小青向泾县琴溪农村信用合作社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县琴溪农村信用合作社已按合同约定向汪小青发放了贷款20000元，此笔贷款到期后，汪小青对该笔贷款本金20000元及自2003年6月21日起的利息未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，汪小青至今没有归还贷款的事实。
汪小青没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，汪小青没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2003年1月10日，汪小青向泾县琴溪农村信用合作社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为购车。同日，汪小青与泾县琴溪农村信用合作社签订一份借款合同，借款期限为2003年1月10日起至2005年1月10日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率6.975‰。合同约定若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5计收利息。合同签订后，泾县琴溪农村信用合作社按约足额向汪小青发放了20000元整的贷款。汪小青归还了该笔贷款至2003年6月20日止的利息。上述贷款到期后，汪小青未按合同约定归还该笔贷款本金及自2003年6月21日起的利息。2012年12月16日，泾县农商行向汪小青下发贷款催收通知书，由汪小青在该贷款催收通知书上签字确认。此后，汪小青对该笔贷款仍未归还，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与汪小青签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向汪小青发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪小青理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小青于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2003年6月21日起至2005年1月10日止按借款合同约定利率计算的利息，自2005年1月11日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定按每日万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告汪小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二○一五年元月十五日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1056号
原告：邵乃逢，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽省鑫鸿珍品苗木科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告邵乃逢与你劳务合同纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴敬宏
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 齐 婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第593号
原告龙某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告王某某。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员孙建国适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人高斌、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年开始同居生活，2008年12月19日生子王某甲，2009年2月17日补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，小孩出生两岁后，由于双方长期的分居生活，特别是被告严重缺乏家庭责任感导致双方一直也未能建立起真正的夫妻感情，且双方相互沟通、交流太少，偶尔在一起几天的时间被告还对原告实施暴力。现双方已无法共同生活，多次协商离婚未果，特诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子由双方协商抚养。
被告王某某辩称：原告诉称的事实和理由不属实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。近几年与原告分开务工，是因原告选择在重庆创业开美容室，因被告在深圳有稳定的工作，考虑到家庭实际情况，需在外打拼几年才没与原告一同前往重庆创业，但原告在创业过程中，被告及被告的父母从经济上倾其所有的帮助原告，尽管原告在重庆的生活中有与其他朋友深夜一起唱歌喝酒之类的行为，但被告从未责怪过原告，只是关心原告，担心原告保护好自己而已。分开生活中，双方还是经常联系，被告几乎天天问候原告，尽管婚后生活中偶有争吵，但属夫妻间正常情况，被告从未对原告进行打骂，2014年1月27日，被告还带着孩子一起去原告务工处接原告回家过春节，但原告避而不见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年开始同居生活，2008年12月19日生育一子，取名王某甲，2009年2月17日在营山县民政局补办结婚登记。婚初，双方感情较好，小孩一岁半后，两人一起外出在深圳务工。不久，原告提出到重庆创业，不论是经济上还是精神上，被告及被告父母尽最大力量地帮助原告创业，原告在重庆开了三家美容店，被告考虑到在深圳工作稳定，且原告正在创业初期，担心到重庆找不到合适的工作，反而拖累原告，被告就仍在深圳务工，期间，原、被告互有电话联系，被告也多次前往重庆看望原告。2014年1月27日，被告带着婚生子王某甲一起前往重庆接原告回家过春节，原告避而不见，2月17日，原告诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后一起共同生活期间感情一直较好。因近年来，原告到重庆创业开美容院，被告从家庭经济实际考虑，仍在深圳务工，双方各在一方，沟通较少，夫妻之间出现了些许矛盾，但原、被告双方时常有电话联系，被告假期也到重庆看望原告，今年1月27日被告还带起孩子一起到重庆接原告回家过春节，这说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，况且，原告在庭审中提交的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年三月十三日
书记员 李云丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1870号
申请执行人孙艳，女，1981年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周新伟，男，1970年3月16日出生，住武义县。
被执行人吴媛虎，男，1976年5月7日出生，住武义县。
申请执行人孙艳与被执行人周新伟、吴媛虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4132号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月10日立案执行。
本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费1116元。
本院在执行过程中，向被执行人周新伟、吴媛虎邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2017年12月12日通过网上布控措施抓获被执行人周新伟，周新伟已将四万元交付给申请人，并承诺尽快还清欠款。本院依法将被执行人周新伟、吴媛虎纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 邵帅奇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2024号
申请执行人王炳新。
被执行人徐晓军。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第3876号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款53500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢78号
申请执行人李洁，居民。
被执行人陈勇，居民。
被执行人纪留义，居民。
本院在执行李洁与陈勇、纪留义民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2194号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 李凤新
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00327号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告井某甲，男，汉族。
原告杜某某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王建才与被告井某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年打工期间相识，于2007年正月依照习俗举行了订婚仪式，并开始同居生活，同年11月10日生一子，取名井某乙，一直随被告之母生活。2009年3月23日，原、被告在被告户籍所在地民政部门补办了结婚登记手续。由于原、被告结婚时年龄尚小，对事物的认识太幼稚，致双方婚后共同生活中出现不少原告婚前根本没有预料到的事情。原告于婚后不久就生了孩子，而被告一直在白水县安德利厂上班，期间被告不能尽到家庭责任和义务，对原告和孩子的生活不闻不问，原告婚后的生活花销都是由原告母亲给予资助。由于无法忍受此种生活，孩子出生八个月后原告曾出外打工，之后被告对原告的生活更是不闻不问，且被告还多次瞒哄她人，说自己没有结婚。双方自2010年5月分居生活至今。由于原、被告的婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故依照《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告以下各项诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、孩子井某乙（2007年11月10日生）由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据材料有：一、印台区民政局结婚登记表一份；二、身份证复印件及户籍证明各一份；三、证人书面证明材料及证人身份证复印件各两份。
被告辩称，被告不同意离婚和其它诉讼请求。被告在打工期间一直等原告回家，但被告一直联系不上原告，原告也没有给被告打过电话。被告的月工资只有1800元，被告的收入不够支付孩子的生活费和上学花费。原告在孩子八个月后双方打工期间就一直生活在一起，2010年4月原告说去陕北玩几天，之后被告就联系不上原告，后来原告给被告打电话要钱，之后双方再未见面。2010年5月被告发现原告在榆林上网，被告到原告娘家让岳母打听原告的下落，但没有结果；2010年5月26日被告去靖边找原告，但未找到原告。四年来被告一直试图找到原告，原告在与被告生活期间，常有其他男性给原告打电话，被告怀疑是第三者。
被告提供的证据材料有：一、交通费票据五张；2、复印费票据一张；3、住宿票一张；4、银行卡取款回单一张；5、西安市儿童医院检查报告单一份、门诊病历一份；6、铜川市人民医院检验报告单两份、住院处方3份；7、交通费票据8份；8、西安儿童医院医疗费票据17张。
经审理查明，原、被告于2006年打工期间相识，于2007年正月举行了结婚仪式，并开始同居生活，于同年1月10日生一子，取名井某乙，双方于2009年3月23日在铜川市印台区婚姻登记中心补办了结婚登记手续。原、被告共同生活初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家庭琐事发生矛盾，导致分居生活，但双方夫妻感情并未到达到确已破裂的程度，且原告对自己的诉讼主张未提供充分的证据予以证明，因此不能认定双方夫妻感情彻底破裂，原、被告双方应加强沟通，相互谅解，和好有望。因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告井某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2244号
申请执行人骆木法，男，1940年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人贺炎昆，男，1973年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭其荣，男，1967年8月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆木法与被执行人贺炎昆、郭其荣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 傅泽伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0307号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苗某某，男，1955年11月10日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日7时许，被告人苗某某在宿迁市宿城区宝龙城市广场24街11街111号被害人郑某的宝龙明格冷暖家具公司门市内，�得36根螺纹铜管和19.76斤的普通铜管。经鉴定，被盗铜管价值人民币1310元。
2013年12月25日10时许，被告人苗某某在宿迁市宿城区霸王装饰城小拇指汽车装饰店内，窃得被害人谢某汽车喷漆枪两支。经鉴定，被盗汽车喷漆枪价值人民币1200元。
另查明，被告人苗某某于2013年12月25日被抓获归案；被盗铜管、汽车喷漆枪已返还被害人。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、被害人郑某、谢某的陈述、公安机关出具或制作的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录、现场图及照片、被盗物品的价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单以及被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应�支持。被告人苗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘星辰
第2页／共2页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执异字第14号
异议人（案外人）：常晓鹭，女，1991年7月16日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王峰，山东同心达律师事务所律师。
申请执行人：慈成楼，男，1970年8月22日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被执行人：常玉勇，男，1969年10月21日出生，汉族，现住茌平县。
本院在执行慈成楼诉常玉勇等人民间借贷纠纷一案中，案外人常晓璐对执行标的（茌平县城XX小镇XX号楼XX单元XX层XX-
XXX号楼房及其附属储藏室）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常晓璐称：法院在审理慈成楼诉常玉勇等人民间借贷纠纷一案时，于2014年5月5日查封的茌平县城XX小镇XX号楼XX单元XX层XX-
XXX号楼房及其附属储藏室，其所有权属于我，请求法院查明事实，解除对该楼房的查封并中止执行。
案外人常晓璐为证明上述主张，向法院提供商品房买卖合同一份及购买楼房交款单据三份，暖气等开口费单据一份。
本院查明：原告慈成楼与被告常玉勇等人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第612号民事判决书，判决被告常玉勇等人偿还原告慈成楼150000元及利息。在此案审理期间，根据原告慈成楼的保全申请并根据慈成楼提供的证明，认定上述争议楼房系被告常玉勇出资购买的登记在常晓鹭名下，并予以查封。
判决生效后，被告常玉勇等人未按判决书的要求履行义务。慈成楼向本院申请立案执行。在执行过程中，案外人常晓璐以上述理由向本院提出执行异议。
上述事实，有（2014）茌民一初字第612号民事卷宗、案外人常晓璐商品房买卖合同一份及购买楼房交款单据三份，暖气等开口费单据一份、慈成楼、常玉勇二人书写的证明一份、当事人及诉讼参与人听证陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，?对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，被执行人常玉勇于2011年6月份出资购买的楼房，在茌平县房管部门备案登记在其女常晓璐名下，则该楼房的所有权人应为常晓璐。申请执行人慈成楼称常玉勇曾亲笔书写证明，承认是其出资以常晓璐的名义购买的，但这仍不能对抗不动产登记薄。退一步讲，常玉勇认为其出资是以常晓璐的名义购买的，那么常玉勇应以不动产登记薄记载的事项错误为由，根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，作为利害关系人申请更正登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定：
解除对执行标的（茌平县城XX小镇XX号楼XX单元XX层X-XXX号楼房及其附属储藏室）的查封并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省茌平县人民法院提起执行异议诉讼。
审 判 长 王保军
代审判员 彭 东
代审判员 崔永涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田晓丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01370-1号
原告：李某某。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汤某甲。
被告：汤某乙。
被告：汤某丙。
被告：汤某丁。
被告：汤某戊。
被告：汤某己。
原告李某某诉被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘 玲 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 �徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10887号
原告薛燕。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告薛燕与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告薛燕的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛燕诉称，其于2013年9月27日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币1，470元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款1，470元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告薛燕工资款1，470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告薛燕已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第417号
申请执行人雷建君。
申请执行人徐观金。
被执行人杨友权。
雷建君、徐观金依据本院（2015）威民初字第248号民事判决书，申请执行杨友权其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金270000元及利息，交纳诉讼费执行费的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨友权暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十二月四日
书记员 叶佳玉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第417号
申请人魏兴强。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
关于魏兴强申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第105号
申请执行人韩新文，男，住同江市。
执行人 张树军，男，住同江市。
执行人 李月朋，男，住同江市。
执行人 杨桂花，女，住同江市。
执行人 宿礼义，男，住同江市。
执行人 王会芹，女，住同江市。
执行人 楚德国，男，住同江市.
执行人 胡校军，男，住同江市。
执行人 吕丽杰，女，住同江市。
本院在执行申请人韩新文与被执行人张树军、李月朋、杨桂花、宿礼义、王会芹、楚德国、胡校军、吕丽杰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第338号民判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨红军审判员李庆福
审判员谢兴军
二O一五年九月二十二日
书记员王子铭
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第157号
原告李某某，女，1964年05月08日生，白族，农民，
云南省洱源县人。
委托代理人：李自强（系原告父亲），男，白族，农民，
云南省洱源县人。一般授权代理。
被告王某某，男，1967年09月22日生，汉族，农民，
贵州省修文县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014
年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李自强到庭参加诉讼，被告王某某经本院于2014年5月31日在《人民法院报》刊登公告送达应诉及开庭传票，期满被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉要求与被告离婚。事实与理由是，原、被告婚后，被告嗜酒如命，到处行骗，夫妻感情不好。2005年10月被告王某某离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某经本院公告送达开通传票，未到庭进行答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：1、《身份证》复印件
二份，证明原、被告的身份情况；2、《结婚证》原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间为1990年10月23日；3、户口簿复印件二份，证明原被告生有儿子李勇震和女儿李静；4、邓川新州村委会证明一份，证明被告于2005年外出后，至今未归。
本院依职权委托贵州省修文县人民法院查实被告现在是否在其户籍所在地居住，调查笔录载明被告外出多年，在其户籍所在地无房屋及财产和亲属。
经质证，被告未到庭发表质证意见，应视为其放弃诉讼
权利。经审查，原告提供的证据形式要件合法、内容真实、
与本案相关联，本院予以确认。本院调取的证据原告无异议，予以确认。
根据确认的证据证明的案件法律事实是，原、被告于1987年在农村举办了婚礼，1990年10月23日补办结婚证，原被告共同生有一子李勇震（1989年08月08日生）、一女李静（1992年08月05日生），长子李勇震患有精神病在家休养，次女李静现已工作。原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。2005年被告外出至今下落不明。庭审中原告表示，婚生子李勇震患有精神病，属于限制民事行为能力人，鉴于被告下落不明，由其自行监护。
本院认为：原、被告婚后因被告外出至今已过两年，根
据最高人民法院关于确认夫妻感情是否破裂的相关规定，夫
妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，依法准许。婚生子李勇震患有精神病，属于限制民事行为能力人，鉴于被告下落不明，由原告李某某监护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚；
婚生子李勇震由原告李某某监护。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大
理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 何建新
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 薇
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00120号
原告江超等8人（名单附后）。
委托代理人王某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆市规划局南岸区分局，地址重庆市南岸区金山路金紫大厦158号，机构代码70946255--2。
法定代表人金伟，局长。
第三人重庆金科房地产开发有限公司，地址重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号。
法定代表人蒋思海，董事长。
原告江超等8人不服被告重庆市规划局南岸区分局规划行政确认一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江超等8人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江超等8人承担25元（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹婷婷
原告名单：
江超苏成元苏峰魏宁唐泽蓉郑静李龙黄潇月
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2254号
申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人陈鑫，该公司总经理助理。
被执行人刘佳，男，1981年5月7日出生，汉族。
申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司与被执行人刘佳租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年8月28日作出（2015）红民初字第1755号民事判决书。申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。被执行人刘佳应履行向申请人天津欧亚达家居建材广场有限公司支付截止至2015年3月12日所欠租金人民币442030.60元，并支付自2015年2月3日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失的义务，并负担案件受理费4008元。
经执行，本院已依法将被执行人刘佳纳入失信人员名单，被执行人刘佳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1755号民事判决书第二项及案件受理费部分的本次执行程序。
二、申请执行人发现案件可执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年一月二十九日
书记员 佟 超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4581号
原告：龚辉。
被告：陈福兵。
委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原告龚辉与被告陈福兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告龚辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龚辉负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高晗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14920号
原告：刘伟贤，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54#,统一社会信用代码91500106733971816Y。
法定代表人：万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宗西海，男，重庆劲精电器制造有限公司市场销售与督导，住重庆市合川区。
被告：重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村皮匠沟54号F幢，统一社会信用代码915001063316664642。
法定代表人：黄涛，重庆劲精斯倍伦电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，重庆劲精斯倍伦电器有限公司行政，住重庆市九龙坡区。
原告刘伟贤与被告重庆劲精电器制造有限公司（以下简称劲精电器公司）、被告重庆劲精斯倍伦电器有限公司(以下简称斯倍伦公司)劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟贤及其委托代理人李军，被告劲精电器公司的委托代理人宗西海、被告斯倍伦公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告劲精电器公司向原告支付失业保险待遇损失7875元（1050元/月×15个月×50%），被告斯倍伦公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告劲精电器公司于2002年1月21日登记成立，被告斯倍伦公司于2015年3月16日登记成立,二者系关联企业。原告于2009年9月16日入职劲精电器公司工作，月平均工资为3600元，2015年5月20日起，原告非因本人原因从劲精电器公司被安排到斯倍伦公司，原告的工作地点、工作场所、岗位均未发生变化。后原告以被告违反劳动合同法第38条及最高人民法院司法解释（一）第15条之规定为由向二被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年9月1日。因原、被告协商未果，现起诉至法院。
被告劲精电器公司发表如下辩论意见：被告劲精电器公司与被告斯倍伦公司不是关联公司，原告2015年5月已经离开被告公司，被告已与原告解除了劳动关系，原告的诉讼已超过一年的诉讼时效，被告无需向原告支付任何费用。
被告斯倍伦公司发表如下辩论意见：被告劲精电器公司与被告斯倍伦公司不是关联企业。被告斯倍伦公司不存在原告解除理由中任何一条违法行为。
本院认定事实如下：原告系农村户口，原告与被告劲精电器公司签订了期限从2011年5月13日至2015年5月12日的劳动合同，从事车工工作，双方对劳动报酬、福利等进行了明确约定。被告劲精电器公司为原告参加了社会保险，其中失业保险的参保时间为2013年7月至2015年5月。合同期满后，原告与被告劲精电器公司未续签劳动合同。后原告与被告斯倍伦公司签订劳动合同，期限为2015年5月28日至2020年5月28日，从事车工工作，工资组成及发放等其他合同内容与原告和被告劲精电器公司签订的合同一致。2015年6月起被告斯倍伦公司为原告参加了社会保险。
2017年8月31日，原告向二被告发出解除劳动关系通知书，通知书载明解除理由主要为：1、因劲精电器公司、斯倍伦公司克扣、拖欠、未足额支付原告的工资。2、因劲精电器公司、斯倍伦公司拒不支付原告的延长工作时间工资报酬。3、因劲精电器公司、斯倍伦公司未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费、高温津贴。4、因劲精电器公司、斯倍伦公司未依法为原告缴纳社会保险费。5、因劲精电器公司、斯倍伦公司未按照约定向原告提供劳动条件或劳动保护，载明解除时间为2017年9月1日。2017年9月1日，二被告收到该解除劳动关系通知书。
2017年9月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告劲精电器公司支付未休年休假工资、失业保险待遇损失等，并要求斯倍伦公司承担连带清偿责任。该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至法院，要求判如所清。
审理中，原、被告均同意以2200元/月的工资标准来计算原告的工资及经济补偿金等各项诉求费用。
本院认为，关于原告要求被告劲精电器公司支付失业保险待遇损失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年5月13日与被告劲精公司建立劳动关系，至2015年5月12日劳动合同到期，双方没有再续签劳动合同，即使如原告所述，其工作场所和工作岗位没有变更，但是原告的用人单位已经变更为被告斯倍伦公司，故从2015年5月28日起原告是与被告斯倍伦公司建立了劳动关系，而与被告劲精公司的劳动关系在2015年5月12日已终止。原告在2017年9月21日才申请要求被告劲精公司支付失业保险待遇损失，已远超过一年的仲裁时效期间。被告劲精公司提出仲裁时效抗辩，本院予以采信。其次，被告劲精公司已经为原告缴纳了失业保险，原告与社会保险部门建立了保险关系，原告在符合申领失业保险的情形下，应向社会保险经办机构申请领取失业保险金，故原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告斯倍伦公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《重庆市失业保险条例》第二条、第三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3120号
原告：韦垚安，男，1966年2月17日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：潘生靖，广西航洋律师事务所律师。
被告：杜福蔚，男，1965年12月26日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
被告：曹绍利，女，1986年12月27日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
原告韦垚安与被告杜福蔚、曹绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦垚安的委托代理人潘生靖到庭参加诉讼。被告杜福蔚、曹绍利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦垚安诉称:被告杜福蔚、曹绍利于2013年3月29日向原告借款150000元整，约定以被告曹绍利所有的位于南宁市武鸣区产（房产证号：武房权证2010字第××号）和杜福蔚所有的桂Ａ×××××号长城牌小汽车作为抵押。后因两被告资金周转困难，还款日期一直延期至2015年9月29日，但被告至今仍未能归还该借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令（变更后）：被告杜福蔚、曹绍利连带偿还原告借款本金150000元整。
原告韦垚安为证实其主张，向本院提交以下证据：1.借条，拟证明原、被告之间存在真实的借贷关系，两被告向原告借款150000元；2.收条，拟证明两被告收到原告的借款150000元；3.机动车行驶证、房产证，拟证明两被告抵押给原告的车辆和房产信息；4.借条7张，拟证明被告杜福蔚多次延期偿还借款。
被告杜福蔚、曹绍利未答辩及提交相关证据。
本案调查重点是：原告请求两被告连带返还借款本金150000元有何依据？
经本院审理查明：原告韦垚安与被告杜福蔚、曹绍利系朋友关系，2013年3月29日，被告杜福蔚、曹绍利因生意需要资金周而共同向原告韦垚安借款150000元，并向原告出具借条，载明：“本人杜福蔚（身份证号：），现住地址：武鸣区定罗路6号D栋502室，和曹绍利（身份证号：），现住地址：武鸣区灵源路西段5号，因资金周转需要，现特向韦垚安借到人民币壹拾伍万元正（￥150000元），月利率50‰，借款期限为2013年3月29日至2013年5月29日，为偿还该借款，我们自愿以南宁市武鸣区灵源路西段5号曹绍利私有房产（武房权证2010字第××号）和杜福蔚的桂Ａ×××××车（长城牌CC6460RM40）作为抵押物，并且保证在本借款期间该抵押物不向其它个人或单位再做抵押或转让。并在此承诺，该借款按时偿还，如有逾期，我愿全权委托韦垚安处理上述抵押物。”被告杜福蔚、曹绍利均在该借条上签名和按手印。当日，被告杜福蔚、曹绍利又共同向原告出具收条一张，载明：“今收到韦垚安人民币壹拾伍万元正（￥150000元）”。后由于二被告不能按期偿还，向原告请求延期偿还，2013年6月2日，两被告在该借条上共同签名并注明借款延期至2013年6月29日；同年6月29日，被告杜福蔚一人在该借条上签名并注明借款延期至2013年7月29日；同年7月29日，被告杜福蔚一人重新向原告出具借条，内容与之前的借条一致，借款期限从2013年7月28日至2013年8月29日；同年9月14日，被告杜福蔚在该借条上签名并注明借款再延期一个月；同年10月29日，被告杜福蔚一人重新向原告出具借条，内容与之前的借条一致，借款期限从2013年10月29日至2013年11月29日；同年11月29日，被告杜福蔚在重新出具的借条上签名并注明借款延期至2013年12月29日；2014年4月29日、6月29日、10月29日、12月29日及2015年5月29日，被告杜福蔚再次重新向原告出具借条共5张，内容与之前的借条一致，还款期限延至2015年9月29日，但被告并未按期偿还上述借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜福蔚、曹绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
债务应当清偿。关于原告韦垚安提交的有被告杜福蔚、曹绍利共同签名和按手印的借条、收条以及由被告杜福蔚独自签名和按手印的借条，均系书证原件，被告杜福蔚、曹绍利未能提供相关证据证明该借条和收条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条及收条均予以采信，可以证明被告杜福蔚、曹绍利共同向原告借款150000元的事实。因被告杜福蔚、曹绍利未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还上述借款，故两被告尚需连带偿还原告借款150000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜福蔚、曹绍利连带返还原告韦垚安借款150000元。
案件受理费4803元，财产保全费1688元，共计6491元，由被告杜福蔚、曹绍利负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马冰媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第41号
原告孙玉胜，农民。
被告徐金松，农民。
被告威海市文登区小观镇万家庄村村民委员会。
法定代表人邢桂仁，村委主任。
本院在审理原告孙玉胜诉被告徐金松、威海市文登区小观镇万家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉胜负担。
审判员 王善东
二〇一四年八月二十八日
书记员 张文伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执274号
申请执行人：胡胜强，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。
被执行人：上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包水弟，经理。
原告胡胜强与被告上海亿家能新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初9409号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告胡胜强向本院申请执行，要求被告上海亿家能新材料科技有限公司支付购房款3,058,169元及损失4,2000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费63,691元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中本院轮候查封了被执行人上海亿家能新材料科技有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中心路XXX号XXX、XXX幢房屋。但是因轮候查封且房屋上存有高额抵押债权，本院无处置权。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。至此本案现暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，但是因轮候查封且房屋上存有高额抵押债权，本院无处置权。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡胜强与被执行人上海亿家能新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 慧
附：相关法律条文