新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第9号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘亚东，男，汉族，1969年4月13日出生，系被害人吕某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘佩峰，男，汉族，2006年7月1日出生，系被害人吕某某之子。
法定代理人刘亚东，系刘佩峰父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱翠平，女，汉族，1950年2月13日出生，系被害人吕某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕宪瑞，男，汉族，1946年10月21日出生，系被害人吕某某之父。
上诉人（原审被告人）邹海，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住哈密市，户籍地四川省资中县。2013年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指控原审被告人邹海犯故意杀人罪和原审附带民事诉讼原告人刘亚东、刘佩峰、朱翠平、吕宪瑞提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月六日作出（2013）哈中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人邹海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邹海赔偿附带民事诉讼原告人刘亚东、刘佩峰、朱翠平、吕宪瑞丧葬费19410元，误工费1500元，合计20910元。宣判后，原审被告人邹海、附带民事诉讼原告人刘亚东、刘佩峰、朱翠平、吕宪瑞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人邹海与被害人吕某某相识并交往。20l3年3月27日8时30分，邹海来到吕某某家楼下，趁吕某某母亲出门送小孩之机，骗开房门进入吕某某家，将门反锁，与吕某某因经济问题发生争执。吕某某大声喊叫，声称要报警，邹海怕引起邻居注意，用胳膊勒住吕某某脖子，将其拖至厨房按倒在地，双手掐吕某某脖子至其不动，致吕某某当场死亡。后邹海报警，投案自首。经鉴定，吕某某系机械性窒息死亡。据此，原判作出前述判决。
宣判后，被告人邹海上诉称，没有杀人的故意，有自首情节，认罪态度好，量刑过重。
其辩护人提出，邹海是因感情纠纷导致的激情杀人，有自首情节，认罪态度好，原判对其量刑过重。
附带民事诉讼原告人上诉称，死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费应予支持，应改判邹海死刑。
经审理查明，上诉人邹海因经济纠纷问题不能正确处理，用双手掐被害人吕某某颈部，致被害人死亡的事实清楚，有以下证据证实：
1、接处警情况登记表证实，2013年3月26日，吐鲁番公安局接到吕某某报警后，经了解情况，吕某某和邹海都说曾给过对方钱，均要求对方还钱，吕某某还要求邹海归还其家的钥匙。经调解，邹海将吕某某家钥匙归还，双方同意如有经济纠纷去法院诉讼解决，不得相互骚扰。
2、受案登记表、抓获经过证实，2013年3月27日9时20分，哈密派出所接到邹海电话报警称：“有人出事”，之后民警赶赴现场勘查取证，邹海当场承认自己实施了犯罪行为，出勤民警将邹海现场抓获，经讯问，邹海对故意杀人的事实供认不讳。
3、勘验检查笔录及照片证实，现场位于哈密某小区住房内，在厨房地面上躺有一女子，120急救人员到达后，经现场抢救后，送往医院救治。
4、抢救记录证实，2013年3月27日，被害人吕某某经抢救诊断为入院前死亡的事实。
5、法医学尸体检验意见书证实，根据死者吕某某颈部有表皮剥脱，全身其他部位未见致命性暴力损伤，因此排除外界暴力性致死；根据胃内容毒物分析，未检出常规毒物，因此排除中毒死亡；根据脏器病理检验结果，重要脏器未发现致命性病理病变，因此排除潜在性疾病突发死亡，死者颈部肌肉出血，双眼睑结膜点状出血，口唇及双手指端紫绀，双肺肺叶间浆膜下见点状出血，心肌点状出血，符合机械性窒息征象，因此分析死者吕某某死亡原因为机械性窒息死亡（扼死）。
6、DNA检验意见书证实，邹海右手指尖、指缝擦拭物、左手指尖指缝擦拭物、被害人身体上右乳头左乳头擦拭物、右侧脸颊、颈部、右手指缝、左手指缝、右前臂擦拭物、现场白色毛巾均检出女性DNA，经15个STR分型未排除被害人吕某某，支持以上女性DNA为吕宝生所留，不支持其他随机个体所留。
7、证人韦某某的证言证实，其和邹海都在哈密打工，邹海和一个女的关系比较好，其见到的时候，感觉他们关系很好，邹海说他们是朋友关系。经过辨认照片，韦某某确认被害人吕某某即是与邹海来往的女子。
8、证人章某某的证言证实，其在麻将馆认识了“小四川”（邹海）。2012年夏天，邹海白天、晚上都去吕某某家，他们住在一起，2013年春节后，邹海去的少了。案发当天，吕某某家敲门的声音很大，其感觉是吕某某她妈送完孩子回来一直敲门。
9、证人邹某某（邹海姐姐）的证言证实，邹海有一个女朋友，具体名字不知道，从2012年五六月就同居在女方家里。20l2年12月中旬，邹海的女友（吕某某）找到其，说已经给邹海1000元钱，邹海还问她要几千块钱，待在她家不走。其跟吕某某去了她家，邹海说给她花掉的钱就算了，另外给她的几千元钱让她还3000元。吕某某说给500元，邹海不同意，当晚邹海住在女的家里，后来再没什么矛盾，他们一直同居。
10、通话详单证实，邹海和吕某某频繁电话联系及邹海案发后打电话报警的事实。
13、上诉人邹海供述，其和吕某某2012年认识，是情人关系。其经常去她家，经常给她买吃的、衣服、手机等，有时候给几百元钱。2013年3月，她说她家买房子需要钱，向其借了一万元。案发前几天，其发现吕某某和别的男的来往，还在外开房。其问她，她不承认，二人吵架后说要分手。其向吕某某索要借的一万元钱，她不给，还说骚扰她。3月26日，其去吕某某家要钱，她报了警，警察把其带到派出所，让其通过正常渠道要钱，不要老上她家。晚上，其又给她打电话，她不还钱，还要报警。27日8时许，其到吕某某家楼下，看到她妈妈出去送小孩上学。过了一会，其按门铃，门开了其进去，吕某某在厨房干活，其把她拉到小卧室，让她还钱，她说没钱，要报警。其用双手掐住吕某某的脖子，把她按在床上，刚开始没使劲，想吓唬她一下，结果她挣扎的厉害，大声喊救命，挣脱跑到餐厅。其害怕吕某某报警，从身后用胳膊勒住她的脖子，把她拖倒在厨房地上，用双手使劲掐她脖子，到她不动了才松手。其用卫生间毛巾擦了脸，又喝了水，用手机打电话报警。打电话时，外面有人敲门，其开门，吕某某的妈妈回来。其说吕某某好像死了。
14、户籍材料证实，上诉人邹海1980年9月11日出生，实施犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人邹海与被害人吕宝生因经济问题发生矛盾，掐被害人颈部致其死亡，其行为己构成故意杀人罪。关于上诉人邹海提出“没有杀人的故意”的上诉理由，经查，上诉人邹海骗开房门进入吕某某家中，将门反锁，双手掐住吕某某颈部，至其不动后松手。期间，吕某某母亲用钥匙开门、敲门，邹海置之不理，继续实施犯罪行为，结合其供述及吕某某母亲的证言，可证实其故意杀人的意图明显，故对此上诉理由不予采纳。关于上诉人邹海及其辩护人提出“本案系因感情纠纷引发，邹海有自首情节，认罪态度好，一审对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邹海与被害人吕某某因交往期间发生经济问题，案发前一天经民警调解，告知其通过诉讼解决。邹海未能正确处理，采取极端手段，故意杀害被害人，本案不属于因感情纠纷引发。原判在量刑时考虑到邹海有自首情节，认罪态度好，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人刘亚东、刘佩峰、朱翠平、吕宪瑞提出“死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费应予支持”的上诉理由，经查，死亡赔偿金等精神损失不属于附带民事诉讼赔偿的范围，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人邹海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 谭亚琴
代理审判员 贾 刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡 婷