山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初741号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1990年10月26日出生，汉族，系该公司法务专员，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：孙海姣，女，1984年2月29日出生，汉族，系该公司业务经理，住山西省太原市。
被告：乔伟强，男，1979年9月11日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：王振亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告乔伟强、王振亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭丽霞、孙海姣，被告乔伟强到庭参加了诉讼，被告王振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔伟强立即向原告偿还代偿金额397048.50元（包含借款本金302248.50元，利息64800.00元及违约金30000元），并支付该金额自2016年10月18日起至被告乔伟强实际还清该欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告王振亮对上述全部代偿金额以及利息承担无限连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月10日，被告乔伟强向王彬（以下简称”出借人”）借款并与王彬签订编号为HXCD-2014-029号的《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币36万元整，借款利率为1%每月，借款期限为24个月，自2014年4月11日至2016年4月10止；并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。2014年4月11日，出借人按照被告乔伟强的指示将该笔借款36万元整转账汇入被告指定的收款账户。原告接受被告乔伟强的委托作为其保证人，于2014年4月10日与出借人签订《保证担保合同》，为被告乔伟强的上述借款提供连带责任保证。同时，为了保证被告乔伟强能按照约定及时履行还款义务，被告乔伟强又同原告签订了《抵押反担保合同》，自愿为原告提供抵押反担保，合同约定：抵押反担保范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用，被告自愿以自购车辆进行抵押。为了保证被告乔伟强能够按照合同约定及时还款，被告王振亮（被告乔伟强朋友）与原告于2016年8月30日签订《保证反担保合同（自然人）》，自愿对被告乔伟强的借款本息及违约金向原告提供无限连带责任保证反担保，与被告乔伟强承担无限连带共同还款责任。借款到期后，被告乔伟强除断断续续向出借人还款累计79351.50元（本金57751.50元、利息21600元）外，剩余367048.50元借款本息（本金302248.50元、利息64800元）一直拒不偿还。后出借人找到原告要求原告代被告偿还剩余借款本息367048.50元并要求原告按合同约定支付违约金50000元。原告经过与出借人多次协商后于2016年10月18日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息367048.50元及违约金30000元，共计人民币397048.50元。原告代偿后，多次找到被告要求其偿还全部代偿款397048.50元，但被告一直拒不偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告乔伟强辩称，原告所说的是事实，我当时买车通过原告公司在二手车市场做的汽车分期，不是借款，首付30万元，其余的按月分期，我当时和公司签订的合同。汽车是用我的名字给我的朋友做的分期，朋友还不起钱，我也没有能力还钱，王振亮也是别人做的分期，也还不起钱。
被告王振亮经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照，二被告的身份证复印件、户口本复印件；2、《借款合同》及网上银行业务专用凭证；3、《保证担保合同》；4、《委托担保服务合同》；5、《抵押反担保合同》；6、《保证反担保合同》、《对账确认书》；7、民生银行电子业务凭证及《情况说明》、《代偿通知》。被告乔伟强对以上证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，出借人王彬与被告乔伟强（借款人）签订编号为HXCD-2014-029的《借款合同》，合同约定：被告乔伟强向出借人王彬借款人民币36万元整，借款利率为1%/月，借款期限为24个月，自2014年4月11日至2016年4月10日。并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约金。合同签订后，王彬将36万元整借款划入被告乔伟强指定的收款账户。同日，原告与被告乔伟强签订《委托担保服务合同》，为确保被告乔伟强（借款人）履行其与出借人王彬签订的该《借款合同》，原告山西和信德隆融资担保有限公司作为保证人与出借人王彬签订编号为[2014]第（34）号的《保证担保合同》，合同约定：保证担保范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》中约定的债务履行期限届满之日起两年。为保证被告乔伟强能按照约定及时履行还款义务，原告与被告乔伟强签订了《抵押反担保合同》，对抵押反担保的范围、反担保抵押物的范围等内容作了约定。2016年8月19日，被告乔伟强（借款人）与出借人王彬签订《对账确认书》，双方对借款事实及未归还借款本息金额合计367048.5元予以确认。2016年8月30日，原告作为担保保证人与被告王振亮（反担保保证人）、乔伟强（借款人）签订《保证反担保合同（自然人）》，对保证反担保的范围作了约定，并约定保证反担保的保证方式为连带责任保证：被告王振亮对反担保范围内债务的清偿与被告乔伟强承担无限连带责任。借款合同到期后，被告乔伟强未按约偿还剩余借款本息367048.5元。2016年10月18日，原告作为保证人履行了保证责任，代被告乔伟强向出借人王彬偿还剩余借款本息及违约金共计397048.5元。被告至今未偿还该代偿款。
本院认为，原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告王振亮、乔伟强签订的《委托担保服务合同》、《保证反担保合同（自然人）》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告依约履行了保证责任，被告乔伟强应按合同约定偿还代偿金额，故对原告要求被告乔伟强偿还代偿金额397048.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定,被告亦未提出异议，故对原告要求被告支付2016年10月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原被告签订的《保证反担保合同（自然人）》，被告王振亮对反担保范围内债务的清偿与被告乔伟强承担无限连带责任。故原告主张被告王振亮对上述全部代偿金额及利息承担无限连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款397048.50元及利息（自2016年10月18日起至付款日止，按月利率2%计算）；
二、被告王振亮对被告乔伟强的上述款项承担连带保证责任。被告王振亮承担保证责任后，有权向被告乔伟强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223元（此款原告已预缴）由被告乔伟强、王振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李满红
人民陪审员 李熙强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 耿珮华