河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第243号
上诉人（原审被告）郑州世纪公园发展有限公司。
法定代表人廖义新，执行董事长。
委托代理人陈苒、王瑜然，河南明天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武汉市福特游乐设备有限责任公司。
法定代表人李元生，总经理。
委托代理人周奕，该公司员工。
委托代理人张红，湖北泓锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁熠，女，1987年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
上诉人郑州世纪公园发展有限公司（以下简称郑州世纪公园）、上诉人武汉市福特游乐设备有限责任公司（以下简称武汉福特公司）与被上诉人丁熠侵权责任纠纷一案，丁熠于2011年4月13日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计157530.26元；2.诉讼费由被告承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年2月9日作出（2011）管民初字第1129号民事判决，郑州世纪公园不服提起上诉，本院于2012年8月29日作出（2012）郑民二终字第891号民事裁定，撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1129号民事判决，发回原审法院重新审理。河南省郑州市管城回族区人民法院在重审期间，追加武汉福特公司为被告。原审法院于2013年10月15日作出（2012）管民初字第1762号民事判决，郑州世纪公园、武汉福特公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭并于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑州世纪公园的委托代理人陈苒、王瑜然，上诉人武汉福特公司的委托代理人周奕、张红，被上诉人丁熠的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月6日14时许，原告进入被告郑州世纪公园游玩，在乘坐园内的“魔域巅峰”游乐机时脱离座椅滑至游乐机中央空白地带，导致腰部受伤。次日，原告被送往郑州市骨科医院，并于2011年2月7日至2011年2月18日在该医院住院治疗，住院病历显示实际住院11天，出院诊断为：腰1椎体压缩骨折。被告郑州世纪公园支付原告医疗费2000元，原告自行支付医疗费6237.06元。在原审案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理情况进行鉴定，经该院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2011年5月31日作出豫司警院司法鉴定中心（2011）医鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁熠伤情构成八级伤残，出院后护理期限暂定12个月，护理人数1人。原告为进行该鉴定支出鉴定费3000元。郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会于2011年4月6日出具证明一份，显示原告自2008年在航海东路办事处芦邢庄花苑小区15号楼3单元4楼西户居住至今。
另查明，被告郑州世纪公园于2009年3月7日与被告武汉福特公司签订产品销售合同一份，被告武汉福特公司将一套欢乐迪斯科游乐设备卖给被告郑州世纪公园。被告武汉福特公司提供中华人民共和国特种设备制造许可证（大型游乐设施）、特种设备安装改造维修许可证（大型游乐设施）、欢乐迪斯科特种设备型式试验报告、欢乐迪斯科使用维护说明书各一份。其中，试验报告中的试验结论为：样品设备经检验和运行试验，整机性能达到设计要求。综合判定该设备型式试验合格。在试验报告的分项报告中安全设置一项，技术要求为车箱或封闭式座舱必须设有安全把手和安全带，试验结果显示为有安全把手，单项结论显示为合格。本案中“魔域巅峰”即欢乐迪斯科。2011年3月，另有一名游客袁某在被告郑州世纪公园乘坐“魔域巅峰”游乐机时受伤。
经该院现场勘验，在“魔域巅峰”游乐设备入口栏杆处设有游客须知，游客在游玩过程中须用双手紧握座椅靠背栏杆以保证安全，座椅上没有设置安全带。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。在本案中，“魔域巅峰”作为一项面向公众参与的冒险刺激游乐项目，本身的风险性应当是在可控制和可接受范围内的。被告郑州世纪公园作为从事娱乐经营活动的法人，应当具备更高的谨慎注意义务和更严格的安全保障义务，以避免损害事故的发生。同时，被告郑州世纪公园对游乐设施的安全性能亦负有保障义务。被告武汉福特公司生产设计的“魔域巅峰”游乐机虽经测试合格，但并未按照相关设计要求设置安全带，没有达到充分的安全保障。被告郑州世纪公园作为游乐设备的购进方，安装并使用该游乐设施，致使原告在乘坐游乐机时摔伤，被告郑州世纪公园存在一定的过错，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告武汉福特公司生产设计的游乐机存在安全隐患，应当承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在参与富有刺激性的游乐项目时，应当意识到游玩该项目具有一定的危险性，其在乘坐“魔域巅峰”游乐机时并未尽相应的注意义务，导致自身脱离座位而受伤。原告对自身伤害亦存在过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，对原告的损失，该院酌定原告本人承担10%的责任，被告郑州世纪公园承担90%的责任，被告武汉福特公司对被告郑州世纪公园的承担的责任负连带责任。
原告因该次事故造成的损失为：1、医疗费：原告主张6237.06元，有医院出具的正规医疗票据予以佐证，该院予以支持。2、护理费：原告住院11天，根据伤情，住院期间需一人护理；根据司法鉴定意见书，原告出院后需一人护理12个月，该院予以采信；可以参照居民服务业和其他服务业的标准计算护理费，共计23114元。3、误工费：原告在庭审中认可其无业，且未举证证明其误工损失，故该院不予支持本项诉讼请求。4、住院伙食补助费：原告住院11天，依照每天30元的标准，计算为330元。5、营养费：原告住院11天，依照每天15元的标准，计算为165元。6、交通费：根据原告就医的实际情况，该院酌定为200元。7、残疾赔偿金：根据原告提交的证据，对其赔偿可依照城镇人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算；根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级，该院予以采信；原告主张95581.56元，于法有据，该院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤，构成八级伤残，对原告的身心健康造成了严重损害，其主张精神损害抚慰金理由正当，该院予以支持；但主张20000元数额过高；综合原告所受伤情程度和被告的过错程度，该院认为以15000元为宜。
原告因该次事故造成的损失为医疗费6237.06元、护理费23114元、住院伙食补助费330元、营养费165元、交通费200元、残疾赔偿金95581.56元、精神损害抚慰金15000元，共计140627.62元。原告主张过高部分，该院依法不予支持。以上损失，由被告郑州世纪公园承担90%的责任，为126564.86元；被告武汉福特公司对上述赔偿数额承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、被告郑州世纪公园发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁熠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计人民币126564.86元；二、被告武汉市福特游乐设备有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告丁熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由原告丁熠负担565元，被告郑州市世纪公园发展有限公司负担2831元。鉴定费3000元，由被告郑州市世纪公园发展有限公司负担。
宣判后，郑州世纪公园上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、郑州世纪公园在合理限度范围内积极履行了安保义务，没有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在本案中，购置、安装、运营经过河南省特种设备安全检测研究院检验合格的游乐设施，郑州世纪公园有合理理由相信该游乐设施设计及质量合格，没有安全隐患。郑州世纪公园在运营过程中严格遵循操作规范，每天进行检查、维护和保养，在丁熠乘坐前进行安全警示和告知，提醒其根据自己的身体状况选择是否乘坐。2、丁熠的人身伤害不是由于郑州世纪公园违反安保义务造成的。丁熠在离开涉案游乐设施时并未出现损害结果，不能归责于郑州世纪公园。丁熠乘坐该游乐设施时坐到了下面，双手抱住其男友的腿，脸上也无异常表情，当设施运行到第二圈时，工作人员看她抓不住，叫操作员停止了设备，问她还玩不玩，其表示不玩，后来就自己走下来，没有任何异常情况，时隔一天后通知郑州世纪公园其受伤，前往医院就诊。丁熠在离开该游乐设施时没有任何异常，又没有合理依据证明其损害后果与乘坐该游乐设施具有因果关系，不能认定其损害结果系郑州世纪公园未尽安保义务造成的。丁熠诉称该游乐设施具有瑕疵，没有配备必要的安全防护措施，导致其严重受伤。而丁熠正是由于在设施运行过程中未抓牢扶手，导致脱离座位而受伤，显而易见如果涉案游乐设施配备安全带，即使丁熠手松脱也不会脱离座位而受伤。丁熠的损害是由武汉福特公司提供的游乐设备设计不合理，存在缺陷导致的，不是郑州世纪公园违反安保义务造成的。至于该游乐设施仅有围绕转圈沙发椅后的不锈钢扶手，没有安全带或其他防护措施，不是郑州世纪公园尽到安保义务或者没有尽到安保义务所能控制的，不能要求郑州世纪公园为控制范围以外的危险承担注意义务及安全保障义务。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，本案确定的具体侵权人为武汉福特公司，应由明确的侵权人武汉福特公司承担侵权责任。一审判决认定武汉福特公司设计生产的游乐设备存在安全缺陷，应当承担连带赔偿责任，适用法律不当。综上所述，郑州世纪公园在合理限度范围内积极履行安保义务，没有过错，且武汉福特公司应当对其设计生产的有缺陷的游乐设施造成的损害承担赔偿责任。故请求：撤销原判，依法改判或发回重审，驳回丁熠对郑州世纪公园的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由丁熠承担。
武汉福特公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。武汉福特公司生产的“欢乐迪斯科”游乐设备经中国特种设备检测研究中心检验后合格，该中心出具的《特种设备型式试验报告》试验结论为：样品设备经检验和运行试验，整机性能达到设计要求。综合判定该设备型式试验合格。其中试验项目第二项安全装置即安全把手试验结果为：有安全把手，座舱门气动式锁紧，运行中不会自动打开，与设备启动有连锁控制。单项结论为：合格。一审判决认定“魔域巅峰”游乐机虽经测试合格，但并未按相关设计要求设置安全带，没有达到充分的安全保障。根据中华人民共和国国家标准GB8408-2008《游乐设施安全规范》中，对乘人安全束缚装置有明确规定：游乐设施依据设备和性能、运行方式、速度及其结构的不同，必须设置相应形式的束缚装置。束缚装置可采用安全带、安全压杠、安全把手。“欢乐迪斯科”的束缚装置是采用国内外同类同型式产品的束缚装置，即安全把手。该游乐设施在国内和国外的安全束缚装置均是安全把手，无一个国家在该游乐设施上再安装安全带。虽然，该游乐设施在技术要求上要求安装安全把手和安全带，武汉福特公司生产的该游乐设施并没有安装安全带，即使这样也到了中国特种设备检测研究中心的认可即安全装置合格，说明该游乐设施有充分的安全保障。武汉福特公司生产的“欢乐迪斯科”是否具备充分的安全保障，不能仅凭法官的自由裁量权或者丁熠、郑州世纪公园的片面认为来认定，必须有该特种行业机构的鉴定来确定该游乐设施不具备充分的安全保障。本案中的丁熠和郑州世纪公园，均称武汉福特公司生产的“欢乐迪斯科”设计不合理，没有安全带，才使丁熠摔倒致伤，但庭审中并没有出具相应的证据材料，也没有申请对该游乐设备进行司法鉴定。因此，武汉福特公司认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。二、郑州世纪公园在运营中其操作人员存在严重过错，应承担主要赔偿责任。武汉福特公司关于“欢乐迪斯科”游乐设备的使用维护说明书中，详细规定了该游乐设施使用细则。其中规定：运行中操作人员随时密切观察运行及乘客的情况，若遇紧急情况可按下急停按钮，使整机运行停止。郑州世纪公园没有严格按照设备说明书操作该设备。根据丁熠的庭审陈述和郑州世纪公园的证人证言，均能证实丁熠在游乐设施启动后第一圈甩下了，第二圈抱住其他游客的腿，第三圈游乐设施才停止，这充分说明郑州世纪公园的工作人员在操作该设备时严重违规，没有责任心，在操作该游乐设备时没有及时发现丁熠摔倒，也没有及时停止设备运转，才导致事故的发生。因此，郑州世纪公园在运营中其操作人员存在严重过错，应承担事故的主要责任。世纪公园作为娱乐场所的经营者，理应保证顾客的人身安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定承担侵权责任。三、丁熠在此次受伤中亦有过错，应承担部分责任，但一审法院仅判决其承担10%的责任过于轻判。丁熠作为独立民事行为能力人，进入该游乐设备时应该仔细阅读游乐须知，严格遵守该游乐须知，在游乐设备启动时应抓紧安全装置。丁熠称在游乐设备起动后第一圈就被甩到座位下，说明丁熠没有注意安全，没有抓紧安全杠。其他乘客并没有发生类似事故。丁熠的摔倒与武汉福特公司的游乐设施无关，与丁熠自身安全防范有关。丁熠亦有过错，丁熠亦应承担30%的责任。四、丁熠的法医鉴定依据《职工工伤鉴定标准》鉴定错误，应根据《人身损害伤残鉴定标准》来进行司法鉴定，从而确定赔偿数额。综上所述，武汉福特公司提供的游乐设备符合安全规定，在丁熠受伤事件中不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。故请求：依法撤销原审判决第二项，判决武汉福特公司不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由丁熠承担。
丁熠针对郑州世纪公园以及武汉福特公司的上诉答辩称：一审判决正确，请二审维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的相关规定，郑州世纪公园购买“魔域巅峰”游乐设备并从事营利性活动，其应对游客的安全负有合理限度范围内的保障义务，对其游乐设施的安全性能亦负有保障义务；其在该设备运转过程中未能及时发现、排除设备存在的危及人身安全的不合理危险，致使丁熠在乘坐“魔域巅峰”游乐机时受伤，故应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的相关规定，武汉福特公司作为“魔域巅峰”游乐机的生产者应当对其产品存在缺陷造成他人损害，承担侵权责任。根据武汉福特公司提供的该产品的特种设备型式试验报告载明安全装置的技术要求是“车箱或封闭式座舱必须设有安全把手和安全带”，该报告载明试验结果是“有安全把手。座舱门气动式锁紧，运行中不会自动打开，与设备起动有连锁控制”。由于本案的游乐设备没有同时配备安全带和安全把手，未能使游客在设备运转过程中固定身体、保持平衡等以确保其人身安全，致使丁熠受伤。因此，武汉福特公司设计生产的“魔域巅峰”产品存在缺陷，未能充分保障游客人身安全，其应当承担相应的民事赔偿责任。丁熠在乘坐“魔域巅峰”游乐机时未尽注意义务，脱手跌落，其应负一定责任。原审判决根据郑州世纪公园、武汉福特公司、丁熠的过错程度认定本案当事人承担的赔偿责任并无不当。武汉福特公司上诉主张不应承担赔偿责任的理由不能成立，证据不足，本院不予支持。原审法院依当事人的申请，委托具有司法鉴定资格的鉴定机构对丁熠的伤残等级鉴定，鉴定机构参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》确定丁熠的伤残等级并无不当。武汉福特公司上诉主张司法鉴定依据标准错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，武汉福特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
本案在本院二审审理过程中，郑州世纪公园于2014年3月18日向本院提交了撤回上诉申请书。郑州世纪公园自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许，本院将另行制作裁定书予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3396元，由上诉人武汉市福特游乐设备有限责任公司各负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵军胜
审 判 员 谢洪勋
代理审判员 曹逢春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张凯峰