wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第699号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人任律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年7月16日9时许，被告人尹某某伙同“小弟娃”（另处）经事先商量，携带一把医用镊子和一把剪刀到成都市成华区某某桥某某某农贸市场内，将被害人龙某某放在自行车前筐内的一个粉红色钱包盗走，内有现金人民币11.1元。后被告人尹某某在逃离现场过程中，被群众黄某某发现后将其抓住，被告人尹某某拿出携带的镊子向被害人黄某某刺去，将其右手臂刺伤。后在其他群众的帮助下被告人尹某某被抓获。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人尹某某提出其没有用镊子刺伤黄某，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出被告人拿出镊子是为了丢掉，指控被告人尹某某犯抢劫罪证据不足，应当定盗窃罪。
经审理查明：2014年7月16日9时许，被告人尹某某伙同“小弟娃”（另处）经事先商量，携带一把医用镊子和一把剪刀到成都市成华区某某桥某某某农贸市场内，将被害人龙某某放在自行车前筐内的一个粉红色钱包盗走，内有现金人民币11.1元。后被告人尹某某在逃离现场过程中，被群众黄某某发现后将其抓住，被告人尹某某与黄某某发生扭打，扭打过程中至黄某某右手臂受伤。后在其他群众的帮助下被告人尹某某被抓获。
另查明，公安机关已经将被告人盗窃的财物发还给被害人龙某某。
上述事实，有（证据略去）等证据证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人尹某某提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见与其辩护人提出被告人的行为应当定盗窃罪的辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人尹某某有抢夺劣迹，酌定从重处罚。被告人尹某某为追求不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 云
第1页共3页
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00043号
原告周世兵，男，1984年2月9日生，汉族。
委托代理人郑引宏，陕西红河律师事务所律师。
原告周世峰，男，1989年2月17日生，汉族。
两原告共同代理人李永银，男，1963年5月4日生，汉族，系两原告之姑父。
被告孔靖，女，1970年11月22日生，汉族。
委托代理人马超，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告周世兵、周世峰诉被告孔靖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一间门面房，位于铜川市印台区北关东街口南侧。2011年被告以做生意为由与原告签了一份租房协议，期限为2011年12月14日至2012年12月14日止。在房屋到期前一个月原告就找被告说过，房子到期后要自己使用，让被告去找房子。当时被告也答应了，并让原告宽限几天，原告也觉得做生意不容易，就让了几天，可是被告一直不找房子，也不给原告腾房，原告找被告谈退房之事，被告却让其自家老人住在那庇护，现房子合同已过期限。被告拒不腾房，并破坏了原告的装修材料，现原告诉至法院要求：1、判令被告腾房，并赔偿给原告造成的经济损失960元及合同期满后的房租；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、周世兵、周世峰身份证复印件各一份，证明两原告的身份；2、2011年10月19日周世兵与原房东党瑞所签的合同，证明房屋的使用权归周世兵所有；3、2011年12月14日周世峰与孔靖所签的租赁合同一份，并附有周世兵写的委托书一份，证明周世峰受周世兵委托与孔靖所签租赁合同的事实；4、照片两张，证明被告一直在使用和经营此门面房。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。依据有两个：1、周世兵的原告主体不适格，本案中房屋租赁合同是周世峰和被告所签，与周世兵无关；2、虽然原被告只签了一年的合同，租金也交了一年的，但当时双方口头约定的是三年，被告有续签合同的意愿。被告因原告同意租赁三年，才与加盟店签了三年的加盟合同，现在原告又不让被告租赁了，使被告遭受了很大的损失，因此不同意终止租赁关系。
被告提供的证据有：被告和北京天乐川商贸有限公司签订的合同一份，证明被告加盟金日郎连锁店所签合同为三年的事实及原告和被告有续签合同的意愿。
经审理查明，原告周世兵租赁了位于铜川市印台区北关东街口南侧的房主为党瑞的门面房，因其暂时不用，又将该房屋租赁给了被告孔靖。2011年12月14日，原告周世兵委托其弟周世峰与被告孔靖签订了一份租房协议，期限为2011年12月14日至2012年12月14日止，租金每月3000元，每租期交一次，共计36000元。双方在合同中约定，“1、租赁期间，乙方（指被告）要做好防盗、防水、防火等工作，否则发生问题造成的一切后果乙方负责。2、乙方可以进行内部装修，但必须保证房屋结构完整，乙方装修所有投资，合同解除后由乙方自行处理，甲方概不负责。3、乙方在租期内如转租他人，必须得到甲方同意，甲方不愿再租给乙方或乙方不再继续租用，都必须在租期满前一个月通知对方。”双方还约定，“甲方另收乙方租房押金500元，合同到期后退还乙方。”合同签订并征得原房主同意后，双方如约履行了合同。至2012年11月19日，原告找被告要求终止合同，并于一个月内腾房，被告没有同意。双方一直协商未果，原告遂起诉至法院，要求判令被告立即腾房并赔偿经济损失及至腾房期间的房租。
以上事实有周世兵与党瑞签订的租赁合同、原告周世峰与被告签订的租赁合同、原告周世兵与周世峰签订的委托书、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周世兵租赁他人的房屋，又转租给被告孔靖，因其不在场而委托其弟周世峰与被告签订了租赁合同，两原告及被告对此事实无争议，因此，表明该合同是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，原告主体资格适格，该租赁合法有效。该合同明确约定，“合同期限为一年，甲方如果不愿再租给乙方，必须在期满前一个月通知对方”，原告本应按照合同约定，提前一个月通知被告，但原告推迟了告知时间，未给被告留有必要的准备时间，理应承担推迟告知的相应责任。因双方对违约的责任不明，依照相关法律规定，应酌情由原告赔偿被告一个月租金的违约金。同样，被告对双方约定亦应很明确，只签订了一年的租期，双方应按照合同的约定，到期自行终止合同，被告给原告腾房。被告称双方曾口头约定过三年的租赁期限，但因未提供相关证据，原告也不予认可，法庭对此辩论观点不能采纳。被告与他人签订的加盟合同对原告也没有约束力。原告称被告毁坏了其装修材料并使其平白支付了装修人员的工资的损失，因未向法庭提供相关的损失证据而不能支持。综上所述，经合议庭评议并报审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告孔靖于判决生效后十五日内腾出所租赁房屋。
二、被告孔靖于判决生效后十五日内按照租金标准每日100元支付原告周世兵自2012年12月14日至腾房之日的房屋占有使用费。
三、原告周世兵于判决生效后十五日内退还被告孔靖租房押金500元，并支付被告孔靖违约赔偿金3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告周世兵承担25元，被告孔靖承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 杨保平
代理审判员 白晓梅
二〇一三年三月一日
书 记 员 韩艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1336号
原告张利。
委托代理人任飞。
被告张灿明。
原告张利诉被告张灿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告张灿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2014年7月12日，被告向原告借款107000元，承诺月底还款。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款107000元，支付利息7000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款100000元，支付利息7000元，并支付借款本金自2014年8月29日起至实际还清之日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告张灿明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，约定利息7000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，原告在庭审中自认实际交付借款100000元，故对该证据的证明效力本院予以认定，能证明原告向被告借款100000元的事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月12日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。2014年8月29日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应在合理期限内及时返还，现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，应按无息借贷处理。原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算。故对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张灿明返还张利借款100000元，支付该款自2014年8月29日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由张灿明负担1150元，张利负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄渭莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1343号
原告尹林军。
被告郑春华。
本院在审理原告尹林军诉被告郑春华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹林军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取案件150元，由原告尹林军负担。
审判员 应巧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张敏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执583号
申请执行人：南昌市青云谱区利达轮胎经营部，住所：南昌市青云谱区。
经营者：黄勇，男，1973年5月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：ＸＸ明，男，1977年12月4日生，汉族，住江西省上饶市。。
本院执行的申请人南昌市青云谱区利达轮胎经营部与被执行人ＸＸ明买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初762号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ明名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ明名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初762号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10366号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郭清信，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭清信信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月14日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初238号
原告：刘倩君，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。
被告：宗长龙，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告刘倩君与被告宗长龙相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘倩君撤诉。
案件受理费100元，由原告刘倩君负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李凤婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第136号
原告：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市电视台。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：沈玉萍，该电视台台长。
委托代理人：邢彤，该电视台职员。
委托代理人：杨华，吉林北豪律师事务所律师。
原告王樯与被告吉林市电视台（以下简称市电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，2015年5月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。王樯及市电视台的委托代理人邢彤、杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王樯诉称：2015年3月，王樯在市电视台科教农业频道看到名为白鲨鱼油的广告，宣称白鲨鱼油可以补足神经酸，接通神经线。让患者摆脱脑中风、脑梗塞、半身不遂、肢体麻木、老年痴呆、脑萎缩、冠心病、心绞痛、心脑血管供血补足以及糖尿病神经系统并发症等。白鲨鱼油能防止神经的再次受损，杜绝复发，有效率是百分之百，让患者从瘫痪在床走向健康。因王樯的母亲患有冠心病和糖尿病，在看过该广告后，觉得该药正适合母亲，于是拨打了白鲨鱼油广告中提供的电话（4006299937）。对方告诉王樯该药可以送货上门，药到付款，于是王樯订购了16盒，价款总计3184元。后送药人员将该药送到王樯处，王樯将药款支付给了送药的人。药品拆开后，王樯发现白鲨鱼油产品上标注的作用只有辅助降血脂，根本没有治疗冠心病和糖尿病的功效，于是感觉自己可能受骗了，经到国家食品药品监督管理局网站查询得知，白鲨鱼油只是保健食品，只有辅助降血脂的作用，根本没有治病的功效，更不能治疗多种疾病。根据以上事实，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《保健食品管理办法》、《保健食品广告审查规定》、《中华人民共和国广告法》、《欺诈消费者行为处罚办法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《广播电视广告播出管理办法》的相关规定，市电视台在经济利益的驱使下，不顾广大消费者的生命健康安全，违法发布未经审批的广告，且广告内容存在不科学的表示产品功效的断言和保证，虚假宣传保健食品的治疗功效，利用医学专家名义和形象为产品功效作证明等违法问题，其违法行为不仅耽误了王樯母亲的正确治疗，也给王樯造成了经济损失，故王樯起诉至法院，要求市电视台退还购买药品的货款3184元；要求市电视台给予王樯购买商品价款三倍的赔偿款9552元；本案的诉讼费用由被告承担。
市电视台辩称：答辩人不存在制作虚假广告和欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条明确规定，如果广告发布者即答辩人作出虚假广告的话，应该由消费者向行政主管机关投诉，由行政主管机关予以处罚。只有涉及生命和健康产品的广告，而且必须是消费者受到损害的情况下，广告发布者才承担连带责任，而本案消费者没有受到任何损害，其诉请中所提到的损害主体是其母亲，因此答辩人不应承担责任。王樯要求答辩人承担三倍的赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定，消费者要求赔偿三倍损失应以造成损失为前提，而本案王樯并未提供受到损害和损失的证据。虽然王樯是购买药品的消费者，但其在诉请中明确表示受损害的是其母亲，如果王樯的母亲是真正受到损害的自然人，其应作为本案的原告，而王樯作为原告提起本次诉讼，主体不适格。综上，请求驳回王樯的诉请。
经审理查明：2015年，市电视台播出了白鲨鱼油广告，在广告中宣传经无数国内外中风偏瘫患者证实，吃白鲨鱼油补足神经酸，接通神经线，一周期下地，十周期自理，很快就能感觉到头脑清醒，手脚听使唤，四肢发热有电流感，五官端正，说话利索，扔掉拐杖，告别轮椅，想走就走，想站就站，自己洗脸、洗衣、吃饭，生活完全自理。医学专家王连清还在广告中承诺：无论是心脑血管疾病，还是偏瘫、半身不遂、脑萎缩、糖尿病并发症，都会得到改善。如果能够坚持长时间服用，可以远离心脑血管疾病，避免心梗和脑梗的发生，补足神经酸，接通神经线。王樯看过广告后，通过拨打客服热线，订购了总价款为3184元的白鲨鱼油16盒。2015年3月2日，王樯收到了涉案产品。拆封后，王樯发现白鲨鱼油产品上标注的作用只有辅助降血脂，并没有治疗冠心病和糖尿病的功效，故起诉至法院，要求市电视台退还货款3184元，并给予购买商品价款三倍的赔偿款9552元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：白鲨鱼油产品质量信誉卡、市电视台播放白鲨鱼油广告光盘和白鲨鱼油说明书。
根据王樯的诉讼请求和市电视台的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、本案原告主体是否适格；2、市电视台发布的白鲨鱼油广告是否违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《广播电视广告播出管理办法》以及其他相关法律规定；3、王樯购买的白鲨鱼油是否已被食用，是否对使用者的身体健康造成了损害；4、王樯诉请要求市电视台退回货款并赔偿三倍损失的诉请是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王樯是在观看市电视台播出的广告后购买的白鲨鱼油，其作为消费者，与本案具有直接利害关系，因此，其作为原告提起诉讼，主体适格。
第二，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第十九条的规定，市电视台播放的白鲨鱼油广告中所涉及的产品功效与产品说明书的内容并不完全相符，该产品仅是保健品，但广告中却利用患者作证明，含有暗示使用该产品可使疾病痊愈的宣传，显然属于虚假宣传。
第三，市电视台在播出的白鲨鱼油广告中存在暗示可使疾病痊愈的宣传内容，但由于白鲨鱼油并非药品，而是保健食品，因此其已构成虚假宣传。庭后，市电视台向本院披露了广告主，但经本院释明，王樯表示不申请追加广告主作为本案被告，而且王樯并未举证证明其购买的白鲨鱼油对其本人或其母亲造成了损害，故对于王樯要求市电视台退还货款并给予购买商品价款三倍赔偿款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王樯的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告王樯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹薇薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第770号
原告周英。
被告杭州子栗文化艺术策划有限公司。
法定代表人张文华。
原告周英为与被告杭州子栗文化艺术策划有限公司（以下简称子栗公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼。被告子栗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周英诉称，2014年4月，原告从网上得知被告正在招收化妆技术学员的信息，便依照网上的地址找到被告，经被告法定代表人张文华介绍和推荐，原告报名参加了被告开设的化妆艺术培训课程，并于2014年4月19日缴纳了7290元为期4个月的培训费用。之后原告发现被告安排的课程混乱且不正规要求退学，但遭到被告法定代表人张文华的拒绝。2014年12月2日，张文华通知包括原告在内的所有学员因学校要搬迁到新的地址，故从2014年12月3日开始放假，待春节过后再行复课。但春节过后，原告并未收到复课通知，后经了解，才知被告已在2014年12月底关门，张文华也已联系不上。原告认为被告单方停课并关门至今，导致原告的化妆艺术培训课程不能继续，合同目的无法实现，故请求：1、判令解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、判令被告退还原告培训费7290元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告子栗公司未到庭，也未作答辩。
原告周英提交了以下证据：
1、招商银行信用卡对账单、收款收据各1份，拟证明原告缴纳培训费的事实；
2、朱强书面证言1份，拟证明原告曾在被告处培训的事实；
3、杭州华子化妆摄影学校网页1组，拟证明被告利用网络虚假宣传的事实。
被告子栗公司未质证，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2系证人证言，证人未到庭接受询问，本院不予确认。证据3的真实性可予确认。
综上，本案事实认定如下：
2014年4月19日，周英购买子栗公司提供的前沿时尚精英班培训课程，并为此支付课程费用5400元，购买“全套产品”支付1890元。子栗公司向周英出具收款收据1份，上盖有“杭州华子化妆艺术学校”字样的章。课程为期4个月，每周上课6天。子栗公司于2014年12月2日通知原告暂停课程培训开始放假，后子栗公司的教学场所从2014年12月底开始关闭至今，周英仅上课15天。
另查明，“全套产品”已由周英取走。
本院认为，未有证据证明“杭州华子化妆艺术学校”系依法设立的公司，因此周英要求子栗公司作为民事主体承担民事责任并无不当。涉案的前沿时尚精英班培训课程在履行过程中子栗公司的教学场所关闭，致使周英不能继续上课至今，该前沿时尚精英班培训课程已实际终止履行，周英要求解除与子栗公司之间的教育培训合同关系，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，周英有权要求退回未履行部分对应的课程费用。周英支付的课程费用金额为5400元，为期4个月，每周上课6天，现周英仅上课15天，因此子栗公司应向周英退还前沿时尚精英班培训课程费用4556元（5400÷96×81）。关于支付“全套产品”的费用1890元，上述物品已由周英取回，该1890元不应再要求子栗公司退还，故本院对周英的诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周英与被告杭州子栗文化艺术策划有限公司之间的教育培训合同关系。
二、被告杭州子栗文化艺术策划有限公司向原告周英退还前沿时尚精英班课程费用人民币4556元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告杭州子栗文化艺术策划有限公司负担。被告杭州子栗文化艺术策划有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费560元，由被告杭州子栗文化艺术策划有限公司负担。被告杭州子栗文化艺术策划有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单婧婧
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋敏芝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更232号
罪犯赵瑞岭,男,1982年1月13日出生,汉族,原户籍地河北�鸡泽县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年11月22日做出（2012）鸡刑初字字第57号刑事判决判书，以被告人赵瑞岭犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2016年1月10日裁定减刑十一个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵瑞岭在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯赵瑞岭在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬3次，折合表扬3次�奖励。
本院认为,罪犯赵瑞岭在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯赵瑞岭准予减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更232号罪犯赵瑞岭,男,1982年1月13日出生,汉族,原户籍地河北�鸡泽县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2012年11月22日做出（2012）鸡刑初字字第57号刑事判决判书，以被告人赵瑞岭犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2016年1月10日裁定减刑十一个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵瑞岭在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯赵瑞岭在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬3次，折合表扬3次�奖励。本院认为,罪犯赵瑞岭在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯赵瑞岭准予减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第113号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴法标，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓六秀，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第410号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴法标、邓六秀违法多生育一个子女的行为，于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第410号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴法标、邓六秀依法送达了永计生征决（2014）第410号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴法标、邓六秀仅缴纳社会抚养费2000元，余款65470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴法标、邓六秀作出的永计生征决（2014）第410号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第410号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第113号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑贵顺。
被执行人刘连香。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑贵顺、刘连香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑贵顺、刘连香于2009年9月4日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第�十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第612号征收社会抚养费决定书，决定对郑贵顺、刘连香征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑贵顺、刘连香依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第612号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）308号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第612号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑贵顺、刘连香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费�定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑贵顺、刘连香应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第588号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆友辉，男，XX年XX月XX日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。曾因犯放火罪于2009年10月16日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯放火罪于2014年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陆友辉犯放火罪，于2015年2月6日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年2月15日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陆友辉到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，被告人陆友辉为泄私愤，于2014年7月24日19时许窜至东莞市东城区温塘皂三路138号润信礼品包装有限公司宿舍313、501、605房里，用打火机点燃宿舍内的衣物，造成三间宿舍着火，屋内财物被烧毁。2014年7月26日19时许，被告人陆友辉又窜至润信礼品包装有限公司宿舍，先后将该宿舍401、411、414房的衣物堆积起来，并用打火机点燃401房的衣物，造成该宿舍着火，屋内财物被烧毁。期间，陆友辉被该公司的保安发现，后趁机逃离现场。公安机关通过侦查发现陆友辉有重大作案嫌疑，于2014年9月22日将其抓获归案。
另查明，被告人陆友辉曾因犯放火罪于2009年10月16日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，犯罪时不满十六周岁。
以上事实，被告人陆友辉在开庭过程中亦无异议，且有证人代某某、冷某某的证言及辨认笔录，证人黄某、李某某、李某、陆某某、林某某、肖某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，调查函，刑事判决书，离职申请书，工资表，承诺书，营业执照，委托书，说明材料，被告人陆友辉的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆友辉无视国法，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆友辉犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆友辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陆友辉在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十�条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆友辉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更62号
罪犯孙继阳，男，1985年5月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出2014松刑终字第140号刑事判决，以被告人孙继阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年12月25日起至2017年12月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙继阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙继阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙继阳减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年12月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1782号
上诉人（原审被告）罗明琼，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：汪川，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：胡永芳，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人罗明琼因与被上诉人胡永芳排除妨害纠纷一案，不服垫江县人民法院（2017）渝0231民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗明琼上诉请求：撤销原判并驳回胡永芳的诉讼请求，一、二审诉讼费由胡永芳承担。其上诉的主要事实和理由为：一审法院擅自变更胡永芳的诉讼请求，存在程序违法情况；胡永芳起诉罗明琼违反了双方与开发商之间签订的购房合同及其补充协议，其行为有违契约的诚信精神，其诉讼请求不应得到支持；罗明琼的行为未侵犯胡永芳的权益，其使用减震连接带不违反法律规定，胡永芳没有权利起诉罗明琼。
胡永芳未作答辩。
胡永芳向一审法院起诉请求：1、罗明琼立即恢复减震连接带原状；2、由罗明琼赔偿胡永芳损失3600元；3、本案诉讼费由罗明琼承担。
一审法院认定事实：胡永芳系重庆市垫江县XX镇XX大道XX路XX号XX幢1单元21-1号房屋的业主，罗明琼系重庆市垫江县XX镇XX大道XX路XX号XX幢1单元21-6号房屋的业主。罗明琼在21-1号、21-6号房屋之间的减震连接带处修建了洗衣槽。后双方因减震连接带使用问题发生纠纷，胡永芳遂诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等侵害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会作出的决定，违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的，可以认定为物权法第八十三条所称的“损害他人合法权益的行为”。本案中罗明琼将减震连接带占有并修建洗衣槽等，属于法律规定的损害其他业主合法权益的行为。作为罗明琼的相邻方当事人及2幢1单元21-1号房屋的业主，胡永芳要求罗明琼将减震连接带恢复原状，具有事实依据及法律依据，应当予以支持；对于胡永芳主张的损失3600元，因其在举证时限内未提供充分证据予以证实，不予支持；据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由罗明琼自本判决书生效之日起五日内恢复位于重庆市垫江县XX镇XX大道XX路XX号XX幢1单元21-1号房屋与21-6号房屋之间减震连接带原状。二、驳回胡永芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决是否超出胡永芳的诉讼请求；罗明琼占用减震连接带的行为是否构成侵权。
关于一审判决是否超出胡永芳的诉讼请求范围。经查，胡永芳一审起诉状载明的诉讼请求为“1、请求判决被告立即排除妨碍（违章修建的建筑物），恢复原告住房、设计图规划原样；2、......”。一审庭审中胡永芳将相关诉讼请求变更为“请求被告立即恢复减震连接带原状”。一审判决相关判项为“一、由罗明琼自本判决书生效之日起五日内恢复位于重庆市垫江县XX镇XX大道XX路XX号XX幢1单元21-1号房屋与21-6号房屋之间减震连接带原状”。本院认为，胡永芳一审时将诉讼请求变更为“请求被告立即恢复减震连接带原状”是进一步明确其诉讼请求，本质上未改变其诉讼请求，也未对罗明琼的举证、辩论等权利产生实质的影响，且一审中罗明琼并未对此提出异议。故一审判决未超胡永芳诉讼请求范围。
关于罗明琼占用减震连接带的行为是否构成侵权。经查，减震连接带系公共设施和独立无人区，罗明琼占用减震连接带归个人使用，未经业主大会许可，也未取得利害关系人罗明琼同意，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，罗明琼的行为可以认定为《中华人民共和国物权法》第八十三条所称的“损害他人合法权益的行为”。胡永芳主张罗明琼与开发商签订了补充协议，准予胡永芳使用一半的减震连接带，但并未提供相应证据，应承担举证不能的法律责任。一审认定罗明琼将减震连接带占用并修建洗衣槽等行为构成侵权是正确的。
综上所述，上诉人罗明琼的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗明琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵许梅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第204号
原告李某某，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住固始县。
被告张某某，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理完结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年3月4日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后共同生活期间发现被告经常性赌博，不顾家庭生活。从2005年开饭店至今，挣的钱大都让被告拿去赌博。经常有人上门催债，根本无法正常生活。为此，原告曾于2013年5月27日向法院起诉要求离婚，后因子女不同意，原告撤诉。2014年5月6日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚，时至今日，原、被告双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；共同财产依法分割。
原告未向法庭提交任何证据。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，原告来起诉的主要原因就是因为我欠了赌债，经常有人上门要债，她看见了就生气，我现在已经戒赌了，而且我们一直都没有分居，不存在其它的矛盾。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方1990年经人介绍相识，1991年3月4日登记结婚。1992年3月2日生育一子，取名张某甲。现大学未毕业。1999年9月11日生育一女，取名张某乙，现上初中。婚前、婚后双方感情较好，后因被告沉迷赌博，将家庭收入全部挥霍一空，经常有人上门要债，导致原、被告双方产生矛盾。双方为此引发争议，原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚，故原告再次诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。双方的主要矛盾在于被告因赌博而外欠几十万债务，但从庭审情况看，原告对此婚姻仍恋恋不舍，且自本院第一次判决不准予离婚后，原、被告仍然在一起生活，夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡丽娜
审判员 陈 阳
审判员 王 丽
二〇一五年六月九日
书记员 吴未未
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第204号原告：高强。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：固安县马庄镇东桃园村民委员会。法定代表人：杨大伟，东桃园村民委员会主任。委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。原告高强诉被告固安县马庄镇东桃园村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法由审判员岳军勇、代理审判员张海燕、人民陪审员蔺亚东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰担任法庭记录。原告高强及其委托代理人谷云飞、被告固安县马庄镇东桃园村民委员会法定代表人杨大伟及其委托代理人王娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高强诉称，1986年我承包了被告的承包地，1995年因建市场需要，被告与我签定了土地变更协议书，约定将位于东桃园村南固马公路西侧的0.535亩土地退给被告做商品房建设基地，被告每年1月1日一次性付给我每亩占地费430元，使用期限自1993年7月1日起到全村土地大变更止，在国家政策性不变的情况下双方不得任意悔改。协议签定后被告收回此地，每年给我占地费230.05元。自2008年至今被告未给付我占地费，我多次找被告但未能再得到一分钱的租金，双方的合同目的无法实现，被告构成根本违约，虽然双方协议约定不得任意悔改，但有一个前提，是在国家政策性不变的情况下，很明显现在国家政策已经发生变化，为此我要求解除双方的土地变更协议书。被告自2008年没有支付我占地费，我每年应得租金230.05元，为此我要求被告给付我2008年至2015年租金2281.6元。如不能解除协议，根据目前土地租价的上调，我要求被告按照当地平均市场价格增长租金，增长的数额和标准请法院酌定，对于租金增长我没有证据提供。被告固安县马庄镇东桃园村民委员会辩称，争议土地是我方从原告手里收回，又转租了，我方是与原告履行了35号土地变更协议书。我方不同意解除合同，因双方约定了合同不得任意悔改，原告所说的事实不足以构成解除合同的条件，不符合相关法律规定。原告要求解除合同已经超过了法律规定的解除权的除斥期间。我方同意给付原告占地费，但只同意给付2012年12月15日到现在的占地费，自2008年到2012年12月15日的租金请求已超诉讼时效。不同意增长租金。经审理查明，原告高强系被告固安县马庄镇东桃园村民委员会的村民，所争议土地0.535亩位于东桃园村南，固马路西侧，此块地原为高强承包，1995年2月28日被告向原告签发了第35号土地变更协议书，协议书约定原告将此土地退给被告做商品房建设基地，被告每年1月1日一次性付给原告每亩占地费430元，使用期限自1993年7月1日起到全村土地大变更止，在国家政策性不变的情况下双方不得任意悔改。协议签发后被告收回此地又转给他人建有房屋，被告每年给原告占地费230.05元。自2008年至2015年被告未给付占地费，经多次催要未果，现被告共欠原告占地费1840.4元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的1995年2月28日第35号土地变更协议书复印件1份，2012年12月30日被告出具的证明1份、1999年11月18日被告向原告所发通知书复印件1份等证据在案佐证。本院认为，通过原、被告的陈述，原告提供的1995年2月28日第35号土地变更协议书复印件，2012年12月30日被告出具的证明、1999年11月18日被告向原告所发通知书复印件能够证实双方已达成土地变更协议，是双方真实意思表示，且能证实被告拖欠原告自2008年至2015年占地费1840.4元的事实。双方土地承包经营权出租合同关系成立，原告已履行了合同义务，将约定地块退给被告，被告应如约按时给付原告占地费，现被告未能按时给付，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付自2008年至2015年占地费1840.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告自2008年至2012年的占地费诉讼请求已超诉讼时效的辩解，因其未能提供证据证实，对此本院不予采信。对原告要求解除土地变更协议的诉讼请求，因协议约定在国家政策性不变的情况下双方不得任意悔改，应从其约定，且原告也未能提供足够证据证实解除条件成就的事实，对此诉讼请求本院不予支持。对原告增长占地费数额的诉讼请求，因被告不同意，且原告也未能提供足够证据证实相关事实，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县马庄镇东桃园村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告高强自2008年至2015年占地费1840.4元。二、驳回原告高强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告固安县马庄镇东桃园村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判长岳军勇代理审判员张海燕人民陪审员蔺亚东二〇一五年七月三日书记员徐国峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04699号
原告：马良生。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：王晖。
原告马良生为与被告王晖民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款11万元并承担利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息算至2015年3月30日止尚欠的利息为8000元及以10万元借款为基数从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。原告马良生及其委托代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月20日，被告王晖向原告马良生借款10万元，约定借期一年，利息为月利率25‰。2015年3月30日，经结算，被告尚欠原告10万元借款及四个月的利息1万元。同日，针对上述借款本金及尚欠利息，被告出具借条一份，载明：“今向马良生借人民币拾壹万元整（￥110000.00），借期壹年，于2016年3月30日归还”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效之日起十日内归还原告马良生借款本金10万元并支付利息（包括算至2015年3月30日止尚欠的利息8000元及以10万元借款为基数从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 俞望杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2067号
原告：钱文留，男，1947年6月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：硅密（常州）电子设备有限公司，住所地常州市新北区新科路21号，统一社会信用代码91320411757342942A。
诉讼代表人：CARLROBERTHUSTER，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师�务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师
原告钱文留诉被告郭华、硅密（常州）电子设备有限公司（以下简称硅密公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱文留委托诉讼代理人黄强，被告硅密公司委托诉讼代理人史涛兰，被告人保常�市分公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告钱文留申请撤回对被告郭华的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告钱文留诉称：我在与郭华之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在被告硅密公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失62564元，并负担本案诉讼费用。
被告硅密公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我公司是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，郭华是我公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告钱文留的合理损失承担赔偿责任。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年8月30日17时5分许，原告钱文留驾驶自行车沿常建路由西向东行驶至通江北路，横穿通江北路向东行驶时，遇郭华驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿通江北路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告钱文留受伤，车辆受损，发生事故。原告钱文留被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗10天，共用去医疗费12459.31元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定郭华负本次事故的次要责任，原告钱文留负本次事故的主要责任。2017年2月6日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行�法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年3月28日作出司法鉴定意见书，认定原告钱文留构成十级伤残；其护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告钱文留起诉来院，要求处理。
另查明：被告硅密公司是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，郭华是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告钱文留提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告硅密公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告钱文留因交通�故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由郭华承担本次事故40%的责任。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告钱文留因本次事故造成的各项损失为医疗费12459.31元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金44167.20元、交通费300元、鉴定费2520�，以上合计64266.51元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担60587.20元，余款3679.31元由被告人保常州市分公司和被告硅密公司承担其中的40%计1471.72元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担972.72元，由被告硅密公司承担医保外用药499元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱文留各项损失61559.92元。
二、被告硅密公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱文留各项损失499元。
三�驳回原告钱文留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取263元，由原告钱文留承担13元，被告硅密公司承担100元，被告人保常州市分公司承担150元。（此款已由原告钱文留预交，原告钱文留同意被告硅密公司、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二�一七年四月二十八日
书记员 章 泰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执32号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段80号。
负责人程刚。
被执行人董仕超，男，生于1971年1月7日，汉族。
被执行人董福州，男，生于1946年1月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第2109号民事调解书，依法受理雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行董仕超、董福州金融借款合同纠纷一案，本案现正对被执行抵押的房屋进行评估中，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行董仕超、董福州金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执32号申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区西康路中段80号。负责人程刚。被执行人董仕超，男，生于1971年1月7日，汉族。被执行人董福州，男，生于1946年1月18日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第2109号民事调解书，依法受理雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行董仕超、董福州金融借款合同纠纷一案，本案现正对被执行抵押的房屋进行评估中，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行董仕超、董福州金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年七月二十一日书记员 许     磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4041号
原告：冯喜连，女，汉族，1967年8月30日出生，住河南省新郑市。
被告：秦宝昌，曾用名秦小宝。男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省新郑市。
原告冯喜连与被告秦宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜连到庭参加诉讼。被告秦宝昌经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告冯喜连诉称，被告分别于2014年1月29日、2014年9月26日从原告处借款共计40000元整，并出具借条二份，口头约定月利息2分。后经催要未果，现诉请依法判令被告返还借款40000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告秦宝昌未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告秦宝昌从原告处借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借冯喜连现金贰万元正（20000元）。2014年元月29号秦小宝；2014年9月26日，被告秦宝昌再次从原告处借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：借条今借冯喜连现金贰万正（20000）元用两个月。秦宝昌2014年9月26号。后经冯喜连催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告秦宝昌未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故冯喜连要求秦宝昌返还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，自2017年5月8日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦宝昌于本判决生效之日起十日内返还原告冯喜连借款40000元并支付逾期利息（自2017年5月8日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年六月十九日
书记员 张小平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3963号
原告：谢荣山，男，1981年1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫衫律师事务所执业律师。
被告：邱荣，男，1983年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告谢荣山与被告邱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢荣山的委托诉讼代理人倪奕阳到庭参加诉讼，被告邱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢荣山向本院提出诉讼请求：1.判令邱荣返还谢荣山借款76400元，并支付利息（从2015年10月21日起至还款之日止，以本金76400元，按月利率2%计算）。2、判令邱荣承担谢荣山为实现债权支出的律师代理费2000元。事实和理由：邱荣因资金需要分别于2012年10月23日、2013年11月23日、2015年4月26日、2015年9月20日四次向谢荣山借款30000元、26400元、10000元、10000元，共计76400元，并分别向谢荣山出具借条及借款合同，约定借款利息按月利率2%计算。同时约定如因邱荣违约致使谢荣山采取诉讼方式实现债权的，邱荣应当承担谢荣山为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款后，邱荣支付借款利息至2015年10月20日。借款到期后，经谢荣山多次向邱荣催讨，未果。故谢荣山诉至法院，请求判如所请，并为此支付律师费2000元。
邱荣未作答辩。
本院经审理认定的事实与谢荣山陈述的事实一致。
本院认为，谢荣山与邱荣的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。邱荣未按约履行还款义务，已构成违约，谢荣山有权要求邱荣返还借款本金76400元，并有权要求邱荣支付约定利息及因本案支出的律师代理费2000元。邱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对谢荣山的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。因此，谢荣山的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱荣应于本判决生效之日起十日内返还谢荣山借款本金76400元；并支付该款从2015年10月21日起至本金实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、邱荣应于本判决生效之日起十日支付谢荣山因本案支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由邱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 钟 富 胜
审判员 俞 志 银
审判员 林 三 凤
二〇一六年十一月二日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2778号
上诉人（原审原告）：王子成，男，1997年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人王子成因与被上诉人康宁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：本案王子成提出要求康宁支付购房款300万元的诉讼请求，康宁提出购房款已由150万元借款和支付150万元现金的方式付清的抗辩意见。一审法院应当根据当事人举证责任承担对借款凭证及其偿还情况以及现金交付数额、交付凭证、资金明细进行审查认定。因本案案由为房屋买卖合同纠纷，一审法院应当对房屋买卖合同的性质以及合同签订、履行进行审查。一审法院认定虽然康宁未向法院提交其已支付房款的直接证据，但综合本案查明的事实及证据仍应认定康宁已支付了房款300万元，判决驳回王子成的诉讼请求不当。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4534号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人王子成预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年六月三十日
书记员 张 博
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）原民初字第853号 原告：樊枝兰，女，1965年2月14日出生，汉族，原平市东社镇人，农民。 委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。 被告：石贵保，男，1978年9月5日出生，汉族，原平市崞阳镇人，农民。 被告：纪伟，男，1965年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，待业，现住原平市京原北路。 被告：河北神翔物流有限公司忻州分公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称大地财保原平支公司）。住所地：原平市迎宾街13号。 代表人：周利杰，该公司总经理。 委托代理人：王丽军，山西东奥律师事务所律师。 本院在审理原告樊枝兰与被告石贵保、纪伟、河北神翔物流有限公司忻州分公司、中国大地财产保险股份有限公司原平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊枝兰于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北神翔物流有限公司忻州分公司的起诉。 本院认为，原告樊枝兰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊枝兰对被告河北神翔物流有限公司忻州分公司撤回起诉。 审判长  宋晓刚 审判员  李慧芳 审判员  赵 丽 二〇一五年十二月十四日 书记员  崔宇田
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1843号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张玉辰，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住商河县
被告：杨春兰，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张玉胜，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张孝谦，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住商河县
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张玉辰、杨春兰、张玉胜、张孝谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1587号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：曾家康，男，汉族，1983年4月9日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告曾家康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终221号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱尤红，男，1975年1月21日生，云�省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。曾因犯盗窃罪于1996年4月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人朱尤红犯妨害公务罪一案，于二O一七年五月十一日作出（2017）云0381刑初156号刑事判决。原审被告人朱尤红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人朱尤红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月3日10时30分许，宣威市公安局巡特警大队民警朱某1带领协警陆某2、龚某、符某、陆某1、孙某从宣威市美奂广场乘坐5路公交车执行反扒任务，途中发现有两名嫌疑男子（其中一人为苏某之父）对一名妇女实施扒窃后，在宣威市振兴中路时尚家居装饰店门前下车，朱某1等人随即下车对两名男子盘查。在盘查过程中，从两名男子身上检查出两把跳刀，后将两人用手铐约束，等待大队的车辆带回继续盘问。与两名嫌疑男子相识并乘坐同一辆公交车的被告人朱尤红下车看到此情景后，打电话告知苏某（已判决），苏某即邀约宁某、朱某2、黄某（三人已判决）等人赶到现场，在朱某1等人表明身份后，仍伙同被告人朱尤红对朱某1等人实施殴打，将符某、龚某、陆某1打伤，并抢走两把跳刀同时导致两名嫌疑男子脱逃。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符某之损伤评定为轻伤，龚某、陆某1之损伤评定为轻微伤。案发后，苏某的亲属与符某对民事部分达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的受案登记表，被害人朱某1、符某、陆某2、陆某1、龚某、孙某的陈述记录，同案犯苏某、宁某、朱某2、黄某的供述，证人赵某、代某、宋某、洪某、李某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，户口证明，抓获经过及被告人朱尤红供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人朱尤红伙同他人使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱尤红伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，系共同犯罪，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人提出其在案发后赔偿被害人20000元损失，未提供相关依据证实，不予认可。依照《中华人民共和国刑法�第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，以妨害公务罪，判处被告人朱尤红有期徒刑十个月。
宣判后，被告人朱尤红不服上诉称，其当时不明执行公务的警察的身份，不存在主观恶性和故意妨害公务，且在事后得知要对被害人进行赔偿时，积极主动凑了二万元，只是当时没有写收据。一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2013年11月3日10时30分许，上诉人朱尤红伙同他人对正在执行反扒任务的宣威市公安局巡特警大队民警进行殴打、罚跪，致一人轻伤、二人轻微伤并导致两名行窃男子脱逃的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱尤红伙同他人对正在�行反扒任务的民警实施殴打、罚跪等行为，致一人轻伤、二人轻微伤并导致两名行窃男子脱逃，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。上诉人朱尤红等人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。本案系共同犯罪，上诉人朱尤红在公交车上目睹苏某之父等人扒窃以及其后行窃人被特警控制的事实，打电话通知苏某，引发后来的暴力袭警事件，并且上诉人朱尤红也参与了殴打民警，在犯罪过程中起了主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任。但按照上诉不加刑原则，本院对上诉人朱尤红的刑罚不再变动。根据一审庭审质证、认证的证据可以证实，案发当时，执行反扒任务的民警在对上诉人朱尤红等人表明了身份后，上诉人朱尤红等人仍对民警实施暴力，故上诉人朱尤红提出其不知道民警身份的上诉意见不能成立，本院不予采纳；上诉人朱尤红�出案发后其曾支付过二万元赔偿款，但并未提供相关证据予以证实，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人朱尤红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人朱尤红提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年六月二十三日
书记�杨沛淋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执28号
申请执行人冯爱臣，男，1985年11月26日生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
被执行人龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，原住重庆市荣昌县。现住址不详。
冯爱臣与龙易贵买卖合同纠纷一案,融安县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0224民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙易贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯爱臣于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人龙易贵给付货款185989元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙易贵的财产进行了查证：：查实被执行人龙易贵目前暂无银行存款、房地产及机动车辆登记记录，且现住址不详。
本院认为，本案被执行人龙易贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯爱臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙易贵新的财产线索，申请执行人冯爱臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执28号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年四月十二日
书记员 韦 孝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00258号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人魏庆，男，1981年3月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年7月30日，被告人魏庆因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月12日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕243号起诉书指控被告人魏庆犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。经审查，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年10月23日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人魏庆及其辩护人倪大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人魏庆先后三次容留马某、陈某等人在蚌埠市锦江之星宾馆（泗水桥店）等地吸食冰毒，并为吸毒人员提供毒品及吸毒工具。公诉机关认为，被告人魏庆容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏庆当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人辩称被告人魏庆系初犯，且被抓获后能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，请求法院对其依法从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人魏庆从他人处购买甲基苯丙胺，前后三次容留马某、陈某在蚌埠市百悦宾馆（火车站附近）、锦江之星宾馆（泗水桥店）、乐8宾馆（大润发超市附近）等地吸食甲基苯丙胺，并为吸毒人员提供吸毒工具。2014年7月30日，公安机关在乐8宾馆403房间将魏庆抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关国内旅客详细信息，相关通话记录，辨认笔录，检验说明，蚌公（刑）行罚决字[2014]第584、585号行政处罚决定书，证人马某、陈某证言以及被告人魏庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏庆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人魏庆被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人魏庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十月二十三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3199号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张爱梅，女，1955年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告向原告申请50万元信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，确定向被告授信贷款额度25万元。后原告在贷款额度内向被告发放贷款48万元，但被告违约未按期还款，原告根据协议约定要求被告提前偿还全部借款本息。截止至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金248162.62元、利息（含罚息、复利）46335.19元。故原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金248162.62元、利息（含罚息、复利）46335.19元以及自2016年9月6日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）本项诉讼请求暂计为294497.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张爱梅未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告向原告申请信用贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月16日；月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，分别按逾期、挪用罚息利率计收复利；被告张爱梅未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用并宣布借款全部或部分到期，要求被告张爱梅立即归还借款本息及相关费用。此后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告授信贷款额度25万元，额度有效期自2014年4月18日起至2019年4月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，以月利率1.5%付息。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，以月利率1.5%付息。合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2014年4月21日、2014年9月18日、2014年12月3日、2015年2月16、2015年3月21日、2015年4月17日、2015年5月19日、2015年6月17日、2015年7月17日、2015年8月17日、2015年9月18日和2015年10月17日分别向被告张爱梅发放贷款250000元、27000元、14000元、14000元、16000、10000元、11000元、11000元、11100元、11500元、12300元和13000元，但被告张爱梅未完全按期归还借款本息，截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金248162.62元、利息（含罚息、复利）46335.19元，共计294497.81元。
以上事实由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行客户交易历史查询单、广发银行个人对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年9月5日，被告张爱梅尚欠原告本息294497.81元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告张爱梅偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告张爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金248162.62元及利息、罚息、复利46335.19元，共计294497.81元（暂计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，由被告张爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨喜华
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00024号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人查某，男，1990年11月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化程度，城镇居民。被告人查某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月31日被岳西县公安局取保候审，2014年1月17日经岳西县人民法院决定取保候审。
辩护人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人刘俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日19时许，被告人查某酒后无证驾驶皖H×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇广场路由西向东行驶，当行至天堂镇广场路林业局附近时，与驾驶助力车的岳西县天堂镇石桥村村民李某发生碰撞，造成辆车受损、李某受轻微伤的交通事故。随后，出警现场的岳西县公安局交通警察大队民警将查某带至岳西县中医院抽取血样进行酒精检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，查某中乙醇含量为320.7mg／100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定：被告人查某负此起事故的全部责任，李某在此起事故中无责任。
事故发生后，李某电话报警，被告人查某在现场等候，被民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
2013年12月4日，岳西县人民法院以（2013）岳民一初字第00888号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（系被告人查某驾驶的皖H×××××号小型汽车的投保公司）赔偿李某交通事故损失27059.1元。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果、到案经过、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2013）毒鉴字第0559号血中乙醇鉴定检验报告书、岳西县公安局岳公交认字（2013）00094号道路交通事故认定书、岳西县岳安机动车安全技术检测站第2013078号车辆技术检验报告、现场照片、勘验笔录、证人吴某的证言、被害人李某的陈述、被告人查某的供述与辩解、岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00888号民事判决书、李某收款收据等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人查某无证醉酒发生交通事故，在事故中负全部责任，查某中乙醇含量为320.7mg／100ml，本应从重处罚。被告人查某归案后如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；被害人李某全部经济损失已通过民事诉讼途径得到全部赔偿。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年月日起至2014年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年元月二十四日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00024号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人查某，男，1990年11月11日出生，汉族，城镇居民。被告人查某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月31日被岳西县公安局取保候审，2014年1月17日经岳西县人民法院决定取保候审。2014年2月18日经本院决定逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人查某于2014年1月23日向本院提出重新鉴定申请，因不符合鉴定条件，2014年2月10日被退回申请。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人刘俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日19时许，被告人查某酒后无证驾驶皖H×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇广场路由西向东行驶，当行至天堂镇广场路林业局附近时，与驾驶助力车的岳西县天堂镇石桥村村民李某发生碰撞，造成车辆受损、李某受轻微伤的交通事故。随后，出警现场的岳西县公安局交通警察大队民警将查某带至岳西县中医院抽取血样进行酒精检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，查某血中乙醇含量为320.7mg／100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定：被告人查某负此起事故的全部责任，李某在此起事故中无责任。
事故发生后，李某电话报警，查某在现场等候，归案后，被告人查某如实供述了犯罪事实。
2013年12月4日，岳西县人民法院以（2013）岳民一初字第00888号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（系被告人查某驾驶的皖H×××××号小型汽车的投保公司）赔偿李某交通事故损失27059.1元。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行赔偿款。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果、到案经过、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2013）毒鉴字第0559号血中乙醇鉴定检验报告书、岳西县公安局岳公交认字（2013）00094号道路交通事故认定书、岳西县岳安机动车安全技术检测站第2013078号车辆技术检验报告、现场照片、勘验笔录、证人吴某的证言、被害人李某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为：被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人查某及其辩护人提出在事故中查某因肝破裂导致酒精检测含量过高无相关证据证实，本院不予采信。被告人查某无证醉酒驾车发生交通事故，在事故中负全部责任，查某中乙醇含量为320.7mg／100ml，本应从重处罚。鉴于被告人查某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪行为，系自首；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现；被害人李某全部经济损失已通过民事诉讼途径得到全部赔偿，可对被告人查某从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年二月十九日
代书记员 余鑫苗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为主动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2769号
原告：解娜，女，汉族，1983年10月13日生，住址：吉林省白城市洮北区。
被告：刘万永，男，汉族，1979年1月26日生，住址：吉林省伊通满族自治县。
本院在原告解娜诉被告刘万永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 臧 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3234号
被执行人夏洪良，男，汉族，1965年1月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人唐建英，女，汉族，1971年9月13日生，住江苏省苏州市吴中区。
孙梦菊与夏洪良、唐建英、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、江苏三晋石化科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件受理费25388元、公告费900元，合计26288元，由孙梦菊负担516元，被执行人夏洪良、唐建英负担25772元。孙梦菊预交案件受理费中的剩余部分25772元由本院退回，被执行人夏洪良、唐建英应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人夏洪良、唐建英下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人唐建英名下的苏Ｅ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆、登记在被执行人夏洪良名下的苏Ｅ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，上述车辆本院已于2017年6月7日查封，因上述车辆未实际扣押且被另案首封，本院无法处置。经向苏州市不动产登记中心查询，发现登记在夏洪良、唐建英名下共同共有的位于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园59幢204房屋及9号车库，本院已于2017年6月7日查封，因该房产被其他法院另案首封，本院无法处置。至此，本案未执行到位25772元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00233号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 张 茜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初263号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人史钱华，男，1955年12月2日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住新昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人史钱华犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）禁渔期。2017年4月6日凌晨，被告人史钱华到新昌县澄潭江梅渚段河道水域，使用电瓶往水体通电的方法，非法捕捞溪鱼等共计316尾。
2017年4月6日，被告人史钱华被公安机关抓获归案；公安机关从被告人史钱华处扣押了电瓶1个、电鱼竹竿1根、捞鱼竹竿1根、连体皮衣裤1件、竹筐1个、网袋1个、电灯1盏、机头1个。
上述事实，被告人史钱华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场检查笔录，扣押清单，新昌县水利水电局证明，绍兴市2017年禁渔期通告，绍兴日报登载绍兴市2017年禁渔期通告的相关内容，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史钱华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史钱华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史钱华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具电瓶一个、电鱼竹竿一根、捞鱼竹竿一根、连体皮衣裤一件、竹筐一个、网袋一个、电灯一盏、机头一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年八月七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。