安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00581号
原告：丁仁道，男，1945年11月4日出生。
原告：丁佐春，男，1969年3月19日出生。
原告：丁晓娟，女，1971年12月4日出生。
三原告共同委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1983年8月1日出生。
被告：王佩国，男，1968年2月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告丁仁道、丁佐春、丁晓娟诉被告刘琴、王佩国、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁仁道、丁佐春及原告丁仁道、丁佐春、丁晓娟的委托代理人龚志敏，被告刘琴，被告王佩国，被告人保芜湖分公司的委托代理人李雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁道、丁佐春、丁晓娟诉称：三原告分别系受害人牛家莲之夫、之子、之女，2013年12月27日，叶邦宝驾驶皖B×××××号轻型厢式货车沿赭山中路自西向东行驶至梅莲路交叉路口路段时，遇前方交通拥堵向右变更车道驶入道路南侧非机动车道，与同向右侧驾驶电动自行车的受害人发生接触，致使其倒地后被皖B×××××号车车轮碾压当场死亡、电动自行车受损，芜湖市交警支队镜湖交警大队认定，叶邦宝负本起事故的主要责任，原告对事故认定有异议，认为叶邦宝应负事故的全部责任。刘琴和王佩国作为车辆的登记车主和所有权人应当承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求上述被告赔偿原告各项经济损失共计464866元，其中死亡赔偿金346710（23114元×15年）、丧葬费22300（44601／12×6）、整容费8000元、伙食费5856元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金80000元。
被告刘琴、王佩国辩称：事故责任应以交警部门出具的事故认定书为准，赔偿数额应当按照事故发生时的标准计算。
被告人保芜湖分公司辩称：原告部分诉请过高，不合理。对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元商业第三者责任保险并附加投保不计免赔保险。因受害人负次要责任，超出机动车交通事故责任强制保险范围内的损失，我公司只承担70%。按照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月27日12时许，叶邦宝驾驶皖B×××××号轻型厢式货车沿赭山中路自西向东行驶至梅莲路交叉口路段，遇前方交通拥堵后向右变更车道驶入道路南侧混合通行车道后继续自西向东行驶，至距该交叉口人行横道线20M路段，未确保安全驾驶，与其同向右侧驾驶无号牌电动自行车的牛家莲发生接触，致使牛家莲倒地后被皖B×××××号货车车轮碾压，致牛家莲当场死亡、车辆受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，叶邦宝负本起事故的主要责任，牛家莲负本起事故的次要责任。皖B×××××号轻型厢式货车登记在刘琴名下，王佩国为该车的实际所有权人。刘琴是王佩国的侄女，系农村户口，车辆登记在其名下可享有下乡补贴，王佩国借用刘琴的身份证件办理的车辆登记手续。叶邦宝系王佩国雇佣的驾驶员，开车送货时发生了该起事故。该车已在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万商业第三者责任保险并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：牛家莲于1948年8月20日出生，牛家莲、丁仁道夫妇生育一子丁佐春、一女丁晓娟。牛家莲的电动车在事故中被损坏，已报废。
再查明：因庭审时，原告对交警部门认定事故发生路段属于混合车道有异议，庭审后，本院向芜湖市公安局交警支队查询。2014年5月14日，芜湖市公安局交警支队作出关于赭山中路（五一广场－梅莲路）路段道路通行性质的认定，该认定载明：赭山中路路段为单向3车道＋绿化隔离＋车道＋人非共板，由于人非共板未形成通行条件，交管部门即未对该路段绿化隔离带内侧道路设置专门的机动车辅道标志，实际在该路段通行状态中，允许非机动车与机动车进行混合通行，鉴于以上，故对赭山中路（五一广场－梅莲路）路段道路通行性质的认定为机非混合道路。
上述事实，有事故认定书、说明等相关书证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险的部分，双方按照各自过错的比例分担责任，保险公司按照保险合同的约定对被保险人应负的赔偿责任在保险限额内承担。本案中，皖B×××××号轻型厢式货车投保了交强险、30万元的商业险和不计免赔险，故首先由人保芜湖分公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，因牛家莲对事故的发生负次要责任，应当减轻叶邦宝的责任，双方按照各自过错的比例分担责任，王佩国作为接受劳务方及实际车主对叶邦宝应负的责任承担赔偿责任。人保芜湖分公司按照保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿责任。刘琴虽系肇事车辆的登记车主，但未获取任何经济利益，且对事故的发生无任何过错，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
关于原告诉求的各项经济损失，本院认为，1、丧葬费22300元，各被告对此均无异议，应予支持；2、死亡赔偿金346710元，原告主张的标准和数额不违反法律规定，应予支持；3、整容费、伙食费，原告支出的整容费及宴请送葬的亲朋好友就餐产生的伙食费属于办理丧葬活动支出的合理费用，不应重复主张，故对该项诉请不予支持；4、车辆损失费2000元，牛家莲的电动车在事故中已报废，原告主张车辆损失的数额较合理，应予支持；5、精神损害抚慰金80000元，牛家莲的死亡，确给原告造成了巨大的精神痛苦。现原告主张精神损害抚慰金的数额不违反法律规定的标准，故对该项诉请予以支持。经本院确认，原告上述各项经济损失共计451010元。首先有人保芜湖分公司在交强险限额内承担112000（110000＋2000）元，超出交强险限额的339010元（451010-112000）根据双方的过错程度，本院酌定王佩国承担80%的责任，人保芜湖分公司在商业险限额内对王佩国应负的责任承担赔偿义务，即人保芜湖分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失271208元（339010×80%）。余下20%的责任由原告自负。综上，人保芜湖分公司共计应赔偿原告各项经济损失383208元（271208＋112000）。原告称事故发生在非机动车路段，叶邦宝应负事故全部责任的陈述意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。因交管部门未对事故发生路段绿化隔离带内侧道路设置专门的机动车辅道标志，该路段允许非机动车与机动车混合通行，故交警部门以叶邦宝、牛家莲在混合通行的道路上均未确保安全行驶为由，作出双方负主、次责任的事故认定书，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁仁道、丁佐春、丁晓娟各项经济损失383208元；
二、被告王佩国在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告丁仁道、丁佐春、丁晓娟对被告刘琴的诉讼请求；
四、驳回原告丁仁道、丁佐春、丁晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3892元，原告丁仁道、丁佐春、丁晓娟承担684元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担938元，被告王佩国承担2270元（诉讼费原告已预交，被告人保芜湖分公司在给付上述款项时将诉讼费938元一并给付原告，被告王佩国于本判决生效之日起十日内诉讼费2270元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年五月二十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。