山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2596号
原告：高密市第五中学。
法定代表人：钟召强。
委托诉讼代理人：荆世星。
委托诉讼代理人：解立军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：王剑。
委托诉讼代理人：王瑞国。
原告高密市第五中学与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆世星、解立军，被告委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付保险金20万元，以及因被提起诉讼支付的诉讼费等合理费用2262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘玉泉生前系原告学生，2015年9月入学。因潘玉泉在原告处就读时违反学校纪律，2016年4月20日班主任让潘玉泉的父亲到学校将其领回家中。2016年4月22日傍晚时分潘玉泉跳到本村村西水沟里，投水自杀身亡。潘玉泉的父母潘志良、王平认为其子系未成年人，投水自杀与学校教育管理不当有很大关系，遂向人民法院提起诉讼要求学校赔偿。高密市人民法院经调解依法作出（2016）鲁0785民初第2137号民事调解书，确认由本案原告赔偿潘志良、王平损失20万元，并承担案件受理费2262元。上述调解书生效后，本案原告依法履行了赔偿责任。本案原告在被告处为包括潘玉泉在内的注册学生投保了校(园)方责任保险。2016年4月22日潘玉泉死亡事故属于校方责任事故，且发生在保险合同期内，故被告应承担保险给付责任。
被告辩称，死者潘某自杀不属于校园方责任事故，我公司不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、校（园）方责任保险保险单；2、潘玉泉学籍卡；3、投保学生名单；证据1、2、3证明原告在被告处投保校（园）方责任险，潘某投保学生，潘玉泉自杀身亡发生于保险期限内。4、高密市人民法院（2016）鲁0785民初2137号民事调解书；5、学生伤害赔偿收据；证据4、5证明原告向潘玉泉父母履行了赔偿义务；6、（2016）鲁0785民初2137号案件诉讼费收据，证明原告因该案件承担诉讼费2262元。
被告向本院提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司校方责任条款2007版样本；2、2015年9月22日，原告在被告处投保校（园）方责任保险（2007版）投保单；证明被告对免责条款尽到提示说明义务，自杀死亡不在保险公司赔付范围内。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据被告提出质证意见：对原告提交证据真实性及原告投保情况均没有异议；潘玉泉自2016年4月22日自杀身亡，该事故并非发生在校园内，学校管理不存在过错，被告不应承担赔偿责任。
原告对被告提交证据提出质证意见：被告提交的条款样本我方并未收到，亦未收到被告有关免责条款的提示说明；从被告提供的样本中也明确约定，因校方职工违反工作要求造成学生伤害的要承担责任。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘玉泉出生于2000年2月23日，2015年9月在原告处入学就读。2015年9月22日，原告在被告处为包括潘玉泉在内的注册学生投保了校（园）方责任保险，保险期间为2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。保险金额1000万元，每次事故责任限额600万元，每人责任限额40万元。中国人民财产保险股份有限公司《校（园）方责任保险条款（2007版）》第三条约定：在保险期间内，在中华人民共和国境内(港澳台地区除外),在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。该条第十一款“教师或者其他工作人员擅离工作岗位，不履行职责，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求、操作规程或职业道德。”该保险责任条款第六条约定，下列原因造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不负赔偿责任“（五）学生自伤、自杀，被保险人及其教职员没有过错的。”
2016年4月19日晚自习后，潘玉泉私自外出到校外网吧玩游戏，一夜未归。2016年4月20日早上潘玉泉回到学校。4月20日下午，潘玉泉的班主任责令潘玉泉停课回家，并让潘玉泉的父亲潘志良将其从学校领走。2016年4月22日傍晚时分潘玉泉跳到本村村西水沟里，投水自杀身亡。潘玉泉的父母潘志良、王平认为其子系未成年人，投水死亡与学校教育管理不当有很大关系，向高密市人民法院提起诉讼要求学校赔偿。高密市人民法院经调解依法作出（2016）鲁0785民初第2137号民事调解书，本案原告赔偿潘志良、王平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等损失20万元，并由学校承担案件受理费2262元。上述调解书生效后，本案原告依法履行了全部赔偿责任。
本院认为，原告作为投保人，为该校学生在被告处投保校（园）方责任保险，被告承保并出具保险单，原告与被告之间的保险合同关系成立。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告应对其保险期间内发生的保险事故承担相应的保险责任。
本案争议焦点为对于潘玉泉的死亡，原告是否存在校方责任。停止违反纪律的学生上课，应符合教育活动的价值追求，与对学生的教育相一致，和学生的违纪程度相适应，有充分客观的事实依据和法律依据，不带有任何个人偏见和感情因素。如果学生的违纪行为，频频发生，严重影响了课堂秩序，为维护绝大多数学生的受教育权，可以将违纪学生与其他学生隔离，对其进行教育，否则，不应停止学生上课，可通过其他方式对学生进行教育，以保障学生受教育权。未成年学生心理发育并未成熟，对外界刺激的承受能力有限。学校作为教育机构，在处理违纪学生时必须充分考虑学生的心理承受能力。停课作为一种惩戒形式，必须限制使用。本案中，原告对未成年学生潘玉泉采取的停课并责令其回家的惩罚措施，与其违纪行为的性质和程度不符，违背了我国《未成年人保护法》规定的尊重未成年人人格尊严和适应未成年人身心发展规律和特点的工作原则，剥夺了其在校接受教育的权利，损害了其人格尊严，系造成潘玉泉自杀的重要因素。故原告违反工作要求的行为与潘玉泉的死亡具有一定的因果关系。被告辩称潘某自杀不在保险赔偿范围，不符合《校（园）方责任保险条款（2007版）》中关于“学生自伤、自杀，被保险人及其教职员没有过错的”保险人不负赔偿责任的约定，故本院不予采信。对于本案中原告主张赔偿潘志良、王平损失的赔偿项目和数额，因系当事人自行协商确定的，属自愿性质，未经保险人即本案被告认可，故对原告主张的保险金，应予重新确定，分别确定如下：根据山东省统计部门公布的2015年山东省有关居民收入标准，死亡赔偿金258600元（2015年农民人均纯收入12930元×20年）、丧葬费26230元；死亡事故的发生必然使死者父母遭受精神痛苦，为了给死者父母以精神上的抚慰，应给予一定数额的金钱赔偿，酌情认定精神损害赔偿金为5万元；上述各项赔偿费用共计334830元。综合考量原告的过错程度、原因力大小等因素，本院酌定校方应当承担的赔偿数额为133932元（334830元×40%）。对原告诉请被告支付保险赔偿金的合理部分133932元，本院予以支持，对超出部分，不予支持。
对于原告因被提起诉讼支付的诉讼费2262元，因不符合《校（园）方责任保险条款（2007版）》中的有关约定，不属于保险公司赔付范围，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高密市第五中学保险金133932元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担2678元，由原告高密市第五中学承担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于凌雪