广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地：广西百色市田阳县田州镇兴华村19号。
法定代表人：蔡世兴，公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西百色动盈物流有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇金狮路13号。
法定代表人：梁戈朗，公司经理。
委托诉讼代理人：潘基战，男，1990年9月5日出生，汉族，公司职员，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：黄景涛，男，1970年8月13日出生，壮族，公司职员，住广西田阳县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1974年2月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：王森，男，2008年7月23日出生，壮族，住隆林各族自治县。
法定代理人:王某，男，1974年2月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系被上诉人王森父亲）
被上诉人（原审原告）：黎秀荷，女，1936年10月20日出生，壮族，农民,住广西田阳县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：凌飞，广西隆保春律师事务所律师。
原审被告：罗少钟，男，1988年4月2日出生，壮族，住广西田东县。
原审被告：周录标，男，1990年3月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原审被告：百色盛鑫运输有限公司，住所地广西百色市右江区城东路那坚屯60号。
法定代表人：黄小牛，公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市中山二路东合村商业综合楼。
法定代表人：吴昌键，公司经理。
委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，该公司法务，住广西百色市右江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司因与被上诉人王某、王森、黎秀荷、广西百色动盈物流有限责任公司，原审被告罗少钟、周录标、百色盛鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017)桂1002民初783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的委托代理人颜柳青，被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司的委托代理人潘基战，被上诉人王某及其与被上诉人王森、黎秀荷的共同委托诉讼代理人凌飞，原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司上诉请求：一、依法改判百色市右江区人民法院（2017)桂1002民初783号民事判决第一项，由上诉人在交强险和道路维修货物承运人责任保险限额内赔偿被上诉人王某、王森、黎秀何事故损失206939.6元。事实与理由：一审法院认定被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司在上诉人处交强险和限额100万元不计免赔商业第三者险错误。一、被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司在上诉人处投保有交强险和道路危险货物承运人责任保险，根据保险单、《道路危险货物承运人责任保险条款》、特别约定的保险合同的约定，被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司未投保不计免赔。二、上诉人与被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司签订的《道路危险货物承运人责任保险》的保单中已明确约定特别约定清单，特别约定清单第1条：第三者人身伤亡与财产损失每次事故免赔额1000元或赔偿金额的10%，二者与高者为准。三、根据特别条款约定，本次事故中上诉人在第三者人身伤亡与财产损失的事故免赔额为赔偿金额的10%，被上诉人在本次事故中承担事故的次要责任，因此，上诉人在扣除交强险不足部分后，在道路危险货物承运人责任保险范围内仅应承担20%的责任。四、被上诉人王某、王森、黎秀荷等的损失扣除交强险不足部分554152.5元，上诉人在道路危险货物承运人责任保险范围内承担20%的责任，应为110830.5元。因此上诉人仅在交强险限额内赔偿116109.1元和在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿110830.5元，共计226939.6元，扣除被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司已赔偿20000元，上诉人仍需赔偿206939.6元。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司辩称，同意上诉人的意见，特别约定里面有10%免赔。刚才提到的20%的责任是次要责任，希望法院给予支持。
被上诉人王某、王森、黎秀荷辩称，一、上诉人在一审期间未提交相关证据证实其与被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司之间存在未投保不计免赔。上诉人在一审期间未提供《道路危险货物承运人责任保险条款》及特别约定的保险合同，二审提出不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。二、上诉人在一审期间已自认承担被上诉人合理损失的30%，三被上诉人也认可，请求二审法院支持上诉人承担合理损失30%的主张。综上所述，一审认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司述称，上诉人的上诉请求是否成立由法院来确定。
原审被告罗少钟、周录标、百色盛鑫运输有限公司未作陈述。
被告上诉人王某、王森、黎秀荷向一审法院起诉请求：一、原告事故损失共计712294.1元（医疗费4109.1元、死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、被扶养人生活费119515元、办理丧葬事宜的误工费558元、交通费800元、住宿费900元、车辆损失29000元、鉴定费1600元），由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医药费4109.1元，死亡赔偿金110000，财产损失2000元；由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险无责的赔偿限额内支付死亡赔偿金11000元，财产损失100元；由中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在商业三者险的责任限额100万内支付585780.4元，不足部分由其他被告按相关规定予以赔偿；二、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院确认以下法律事实：2016年10月31日13时许，黄爱金驾驶桂Ｌ×××××小轿车在国道323线由田阳县城往田阳县玉风镇方向行驶至144公里+50米处时，有被告周录标驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车在同向前方行驶。黄爱金在超车过程中与被告罗少钟对向驶来的桂Ｌ×××××重型罐式货车发生碰撞后，桂Ｌ×××××小轿车又与随后的桂Ｌ×××××重型罐式货车发生碰撞，造成桂Ｌ×××××小轿车上的黄爱金、王辉受伤，黄爱金经田阳县人民医院抢救无效于当日死亡，三车辆不同程度损坏。经广西田阳县交警大队事故责任认定：黄爱金驾驶机动车通过急弯路段在对向来车会车可能时，越过道路中心单实线占道超速行驶，是导致事故发生的直接原因，承担事故主要责任；罗少钟驾驶制动不合格机动车通过急弯下坡路段超速行驶，是导致事故发生的另一原因，承担事故次要责任；周录标驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生原因，与王辉不承担事故责任。2016年11月19日，广西田阳县交警大队委托的百色德公资产价格评估有限公司对桂Ｌ×××××小轿车的事故损失价格评估为29000元。黄爱金是桂Ｌ×××××小轿车的登记所有人。被告广西百色动盈物流有限责任公司是桂Ｌ×××××重型罐式货车所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，被告罗少钟是被告广西百色动盈物流有限责任公司司机。被告百色盛鑫运输有限公司是桂Ｌ×××××重型罐式货车所有人，在被告华安财保百色中心支公司投保交强险，被告周录标是被告百色盛鑫运输有限公司司机。事发后，被告广西百色动盈物流有限责任公司赔偿原告20000元，被告华安财保百色中心支公司经被告百色盛鑫运输有限公司向原告赔偿10000元、直接赔偿王辉医疗费1000元。原告王某、王森（2008年7月23日出生）是黄爱金的丈夫、儿子，原告黎秀荷（1936年10月20日）是黄爱金母亲，共生育黄金全、黄金英、黄爱芬、黄爱金四子女。上述事实有原、被告双方当庭举证、质证及本院依法审查确认的证据证实：广西田阳县交警大队事故责任认定书，机动车行驶证驾驶证复印件，机动车保险单，事故经济赔偿凭证，保险理赔单，价格评估结论书，户籍证明材料，结婚证书，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。被告罗少钟、周录标、百色盛鑫运输有限公司、广西百色动盈物流有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，该院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故损失依法由被告人保田阳支公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿、及被告华安财保百色中心支公司在交强险无责的赔偿限额内先予赔偿，不足部分综合本案事故发生的原因、作用力及黄爱金、罗少钟双方的过错程度考虑，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在商业三者险的责任限额内承担30%，原告自行承担70%。被告周录标、百色盛鑫运输有限公司于事故无过错，不承担赔偿责任。桂Ｌ×××××重型罐式货车的保险赔偿限额足够赔偿原告的事故损失，故被告罗少钟、广西百色动盈物流有限责任公司于本案不需赔偿。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项确认：1、医疗费4109.1元；2、死亡赔偿金方面，原告主张按城镇标准赔偿，证据充分，予以采纳。即死亡赔偿金为26416元/年×20年=528320元；3、丧葬费4582元/月×6个月=27492元；4、被扶养人生活费方面，原告主张被扶养人黎秀荷按农村标准赔偿是其真意表示，该院照准。故被扶养人生活费为（王森）16321元/年×10年÷2人+（黎秀荷）7582元/年×5年÷4人=91082.5元；5、办理丧葬事宜的误工费合理支持558元、交通费合理支持500元、住宿费合理支持300元；6、车辆事故损失方面，交警部门委托具有价格评估资质的百色德公资产价格评估有限公司作出的评估结论，程序合法，结论客观明确，对桂Ｌ×××××小轿车的事故损失29000元的评估结论，该院予以确认。车辆事故损失评估费属于案件诉讼费的范围，应纳入案件诉讼费由当事人分担。原告上述事故损失共计681361.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿116109.1元（死亡赔偿金110000元、医疗费4109.1元、车辆事故损失2000元）；被告华安财保百色中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿11100元（死亡赔偿金11000元、事故车辆损失100元），扣减其已赔偿10000元，尚需赔偿1100元；不足部分554152.5元（681361.6元-116109.1元-11100元）由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在商业三者险责任限额内承担30%即166245.75元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司赔偿共计282354.85元，扣减被告广西百色动盈物流有限责任公司已赔偿20000元，尚需赔偿262354.85元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险赔偿责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告王某、王森、黎秀荷事故损失262354.85元；二、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告王某、王森、黎秀荷事故损失1100元；三、驳回原告王某、王森、黎秀荷的其他诉讼请求。案件受理费10930元，减半收取5465元，由被告广西百色动盈物流有限责任公司负担2039元，原告王某、王森、黎秀荷负担3426元；评估费费1600元，由被告广西百色动盈物流有限责任公司负担480元，原告王某、王森、黎秀荷负担1120元。
二审期间，被上诉人均未提交新的证据材料。上诉人提交有1、《道路危险货物承运人责任保险》保险单，证明动盈物流公司在上诉人处投保货物责任保险，约定累计责任限额是100万，不投免赔率；2、《特别约定清单》，证明第三者人身伤亡与财产损失每次事故免赔额1000元或赔偿金额的10%，二者以高者为准。3、《道路危险货物承运人责任保险》保单原件，双方有特别约定，详见特别约定清单；4、机动车保险报案记录（代抄单）。经质证，被上诉人广西百色动盈物流有限责任公司对上述证据均无异议；被上诉人王某、王森、黎秀荷认为证据1-3不是新证据，对证据4没有异议；被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司认为1-3不是新证据，对证据4没有异议。本院认为上诉人提交的证据4当事人均无异议，本院予以确认，对证据1-3与本案具有关联性，本院作为参考依据。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求应否予以支持？
关于焦点。上诉人主张扣除在交强险限额内赔偿后不足部分按照《道路危险货物承运人责任保险》保险单特别约定免赔10%后其只承担20%责任，即应赔偿110830.5元（554252.5元×20%＝110830.5元），根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人提供的《特别约定清单》上无投保人盖章确认，上诉人并未在保险单上对特别约定免赔10%的条款作出足以引起投保人注意的提示或者说明义务，并且上诉人在一审时已认可在商业三者险责任限额内对被上诉人罗少钟承担30%责任，故上诉人请求按照《道路危险货物承运人责任保险》保险单特别约定免赔10%只承担20%责任无法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年八月××日
书记员 黄云翠