河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4254号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司），住所地河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司理赔部员工。
被上诉人（一审原告）：燕水香，女，1966年6月24日出生，汉族，住址江西省九江市。
被上诉人（一审原告）：张荣秀，女，1947年3月15日出生，汉族，住址河南省光山县。
被上诉人（一审原告）：万军，男，1997年4月28日出生，汉族，住址江西省九江市。
被上诉人燕水香、张荣秀、万军的共同委托诉讼代理人冷鹏阳，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：黄文和，男，1989年9月12日出生，汉族，住址河南省光山县。
被上诉人（一审被告）：刘银传，男，1969年8月16日出生，汉族，住址河南省光山县。
上诉人人寿财险信阳公司因与被上诉人燕水香、张荣秀、万军、黄文和、刘银传机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人郑重，被上诉人万军及上诉人燕水香、张荣秀、万军的共同委托诉讼代理人冷鹏阳，被上诉人黄文和到庭参加诉讼。被上诉人刘银传经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险信阳公司上诉请求:1、原判死亡赔偿金有误，要求二审依法改判。2、原判精神抚慰金不当，要求二审依法改判。3、由被上诉人承担本案相关费用。事实和理由：本次交通事故受害人万军系农业户口，经常居住地为农村，且未能提供公安户籍机关出具的在城市暂住证明，根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2015民他字第25号），按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金需同时满足长期居住在城镇和收入来源地两个条件，本案受害人未能提供长期在城镇居住的证明，故死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。在本次事故中，肇事司机黄文和驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当承担相应刑事责任，故精神抚慰金不应当支持。
被上诉人燕水香、张荣秀、万军辩称，一、受害人生前多年一直在江西康泰环保股份有限公司工作，并且在职期间参加了企业职工的养老保险、医疗保险等职工社会保险待遇。该公司搬迁至江西南昌后，受害人又应聘至永修县××布厂工作（××经济技术开发区）。因此受害人生前长期在企业工作，以工作收入为生活来源，而其家庭也系居住在城镇即甘露镇，因此一审认定并无不当。二、肇事司机是否承担刑事责任并不影响被答辩人依照保险合同承担保险责任。只存在肇事司机承担刑事责任又自行承担民事赔偿责任时，依照规定不赔偿受害人属于间接损失的精神抚慰金。对此司法实践中多次判决已证实上述观点。要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄文和当庭表示其服从法院判决。
被上诉人燕水香、张荣秀、万军向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿各原告因受害人万友强死亡造成的经济损失共计1155280.56元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月21日11时40分许，被告黄文和驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光山县光白路由东向西行驶至光白路与蔡天路交叉口时，与被告刘银传驾驶的二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的张荣秀与万友强受伤入院，受害者万友强因伤势过重抢救无效于3月23日死亡。被告黄文和驾驶的肇事车辆原车主系张跃强，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和三责险，事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后，被告黄文和与受害者家属达成赔偿协议，约定黄文和在交强险和三责险之外支付受害者家属195400元赔偿款后，不再承担民事责任，上述协议已履行完毕。一审另查明，受害人万友强生于1967年8月23日，其妻子为燕水香，二人共育有子女三人，分别为万霞、万星、万军，万霞、万星同意本案诉讼权利转由原告燕水香、张荣秀、万军三人享有，其二人不再参加诉讼。一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分一审予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告黄文和负该起事故的主要责任，被告刘银传负该起事故的次要责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告黄文和应对各原告因受害人万友强死亡产成的各项经济损失承担70%的赔偿责任，被告刘银承担30%的赔偿责任。因原告当庭放弃应由被告刘银传赔偿部分的损失，故被告刘银传在本起事故中应赔偿的部分一审不予处理。本案中肇事车辆在事故发生前车辆所有人发生了变更，经审查保单显示的发动机号及车驾号，可以确认投保车辆与肇事车辆系同一车辆，因肇事车辆在中国人寿财产保险信阳中心支公司购买有强制险和第三者责任险，所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。关于受害人死亡赔偿金，三原告主张按照城镇居民标准计算，保险公司对此提出异议，经审查，原告提交的江西康泰环保股份有限公司劳动关系解除协议书及离职补偿明细等证据可以证实受害人万友强工作于城镇且收入来源于城镇，对于原告的该项请求一审予以支持，受害人万友强死亡赔偿金应按照江西省城镇居民民事赔偿标准进行计算。对于受害人万友强在光山县人民医院及武汉同济医院所产生的抢救治疗费票据五张共计60835.33元，一审予以认可。对于原告主张的死者住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，一审分别酌定为78元/天、50元/天、30元/天、住院伙食补助费50元/天。关于交通费，对于原告提供的交通费票据三张共计212元，一审予以认可。关于原告主张的汉口殡仪馆殡仪服务费9000元，一审按为办理丧葬等事宜产生的其他费用确认。对于被扶养人生活费，关于受害人万友强妻子燕水香扶养费，一审认为原告燕水香无证据证明其完全丧失劳动能力且其育有子女三人，对于原告的该项主张，一审不予支持；关于受害人万友强母亲张荣秀的扶养费，因其户籍性质为农村，故其抚养费按农村居民人均年生活消费标准计算。关于精神抚慰金，对于保险公司辩称，肇事司机因交通事故造成一人死亡应追究其刑事责任，精神抚慰金不应支持，一审认为受害人万友军因本起交通事故死亡，给近亲属造成严重的精神创伤无法以金钱衡量，但经济上的补偿在某种程度上能够缓解或者消除其精神上受到的伤害，且精神抚慰金的免赔对象只能是受刑事处罚的肇事者，而本案中，肇事司机黄文和已与受害者家属私下达成赔偿协议并取得受害者家属谅解，故保险公司的此项答辩意见一审不予采纳，精神抚慰金酌定为60000元。三原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省以及江西省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费60835.33元；2、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；4、误工费234元（78元/天×3天）；5、护理费150元（50元/天×3天）；6、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；7、营养费90元（30元/天×3天）；8、交通费212元；9、精神抚慰金60000元；10、被扶养人生活费28623元（10年×8587元/年÷3）；11、为办理丧葬等事宜产生的其他费用9000元。以上合计755714.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第三十条的规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告燕水香、张荣秀、万军各项经济损失共计人民币120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金60000元＋死亡赔偿金50000元）；款交一审法院转付原告；二、被告黄文和赔偿原告燕水香、张荣秀、万军交强险之外的其他各项经济损失的70%，即人民币445000元[医疗费50835.33元（60835.33元－10000元）＋死亡赔偿金523460元（573460元－50000元）＋丧葬费22960元＋误工费234元＋护理费150元＋住院伙食补助费150元＋营养费90元＋交通费212元＋被抚养人生活费28623元＋其他费用9000元]×70%，此款由被告中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司在第三责任险范围内赔付，款于判决生效后十日内交付一审法院转付原告；三、驳回三原告其他诉讼请求。一审案件受理费15198元，由原告燕水香、张荣秀、万军承担5256.4元，由被告黄文和承担9941.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，死者万某生前在城镇工作并以在城镇工作收入为主要生活来源，有其工作单位出具的《劳动关系解除协议书》、《离职补偿明细表》、社保卡、社会保险费缴费票据等相关证据在卷佐证，一审据此按照城镇标准计算死亡赔偿金有相应的事实依据及法律依据，应予支持。关于本案精神损害抚慰金应否赔偿，当犯罪行为人侵犯他人的人身和财产权利时，其行为同时构成犯罪行为和侵权行为，行为人的刑事责任和民事责任不能相互排斥，行为人承担刑事责任并不能成为他免除或者减轻民事责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵权责任是指全面责任而非部分责任，其赔偿范围不仅包括物质方面的损失，还应包括精神方面的损失。故本案中，上诉人人寿财险信阳公司以被上诉人黄文和应当承担相应的刑事责任，精神抚慰金不应当支持的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人寿财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15198元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 唱