wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初689号
原告霍完兰，女，1970年8月14日生，汉族，山西省中阳县人。
委托代理人强秀玲、庞云霞，山西恒宇律师事务所律师。
被告冯伟，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。
原告霍完兰与被告冯伟民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍完兰到庭参加诉讼，被告冯伟经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍完兰诉称，2014年6月29日被告因资金周转困难，通过朋友高美丽介绍向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，高美丽将原告的账户信息告知原告，让原告将款汇到被告账户，随后原告按其指示由原告女儿康琳代理原告到中国工商银行将10万元汇到被告冯伟账户。借款后一段时间，被告既未支付利息，也没有偿还本金。原告急需用钱，欲向被告催要，却一直联系不到被告，直到2016年6月经多方打听，联系到被告后，被告一直不理睬。故原告诉请：依法判令被告偿还原告借款10万元，并从2014年6月29日起至判决确定之日止按月利率3%支付利息。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、中国工商银行个人业务凭证一支，证明康琳代原告向被告账户汇款10万元的事实；
2、高艳证人证明及录音资料各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告冯伟未向法庭提供任何答辩材料，也未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；原告提供的证据2，证人高艳出庭作证，接受法庭质询，故本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合有限证据，本院查明以下事实：2014年6月29日由康琳代理原告到中国工商银行将10万元汇到被告冯伟账户。
本院认为，原告凭汇款凭证，可证明原、被告之间存在经济往来，证人高艳出庭，且被告未出庭也未提供答辩材料，证据可证明原、被告之间存在借贷关系。根据法律规定，被告所借原告款项依法应予以偿还。关于利息，因原告未提供相关证据证明原、被告之间有利息约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告冯伟偿还原告霍完兰借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1149号
原告:江雨轩，女，2010年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：杨慧仙（系江雨轩的母亲），女，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：蒲永根，系湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：邓文涛，男，1994年10月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告江雨轩与被告邓文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江雨轩及其法定代理人杨慧仙、委托诉讼代理人蒲永根，被告邓文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江雨轩向本院提出诉讼请求：判令邓文涛向江雨轩赔偿损失99413.86元，其中医疗费2135.86元，护理费3810元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，残疾赔偿金62568元，鉴定费2200元，精神抚慰金3000元，后续治疗费20000元。事实和理由：2017年7月23日8时50分许，邓文涛驾驶湘N2号普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县芷江镇鼓楼沿河方向往芷江侗族自治县芷江镇运管所方向行驶，行驶至芷江侗族自治县芷江镇万和鼓楼三岔口路段时，与同车道前方正常行驶的由毛桃香驾驶的湘N1号普通二轮摩托车相撞，造成湘N1号普通二轮摩托车车上人员江雨轩、毛桃香受伤及两车受损的交通事故。江雨轩受伤后被送入芷江侗族自治县人民医院住院治疗27天，入院诊断为：1.全身多处软组织擦伤；2.多处烫伤（5%浅II°-深II°）。经怀化市方正司法鉴定所鉴定江雨轩构成十级伤残；护理期30日、营养期30日；后续治疗费20000元。事故发生后，芷江交警队认定邓文涛负全部责任，江雨轩无责任。因此江雨轩特提起诉讼，以维护自身合法权益。
邓文涛辩称，江雨轩所诉是实，但江雨轩系农村户口，不应以城镇居民标准计算损失，而且事故发生后，江雨轩的亲属因交通事故将邓文涛打伤，江雨轩亲属也应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江雨轩提交了道路交通事故认定书、芷江县人民医院诊断书、芷江侗族自治县人民医院入院记录、出院记录、住院病案首页、手术记录、护理记录、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗住院收费票据及费用明细清单、司法鉴定书及费用发票、营业执照及租房合同、规划许可证、学校证明。邓文涛未提交证据。对江雨轩提交的道路交通事故认定书、芷江县人民医院诊断书、芷江侗族自治县人民医院入院记录、出院记录、住院病案首页、手术记录、护理记录、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗住院收费票据及费用明细清单、司法鉴定书及费用发票邓文涛均无异议；对江雨轩提交的营业执照及租房合同、规划许可证、学校证明，邓文涛对其证据的关联性及证明目的有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认和采信并在卷佐证；对江雨轩提交的营业执照及租房合同、规划许可证、学校证明与本案没有关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日8时50分许，邓文涛驾驶湘N2号普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县芷江镇鼓楼沿河方向往芷江侗族自治县芷江镇运管所方向行驶，行驶至芷江侗族自治县芷江镇万和鼓楼三岔口路段时，与同车道前方正常行驶的由毛桃香驾驶的湘N0CV**号普通二轮摩托车相撞，造成湘N1号普通二轮摩托车车上人员江雨轩、毛桃香受伤及两车受损的交通事故。江雨轩受伤后被送入芷江侗族自治县人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、全身多处软组织擦伤；2、多处烫伤（5%浅II°-深II°），需加强营养，定期复查。出院后，经怀化市方正司法鉴定所鉴定江雨轩构成十级伤残；护理期30日、营养期30日；需后续治疗费20000元。事故发生后，芷江交警队第4312285201700446号道路交通事故认定书认定邓文涛负全部责任，毛桃香无责任，江雨轩无责任。另查明，邓文涛已支付医疗费12500元，生活费1000元，邓文涛未向保险公司投保。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，江雨轩因此次事故受伤所造成的经济损失有：
1.医疗费2135.86元，依据芷江侗族自治县人民医院发票医疗费为14635.86元，其中邓文涛已支付12500元，依法予以折抵。
2.护理费3493元（42494元/年÷365天×30天），江雨轩的伤情已经鉴定，护理期应认定为30天，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中居民服务、修理和其他服务业行业标准计算确定。
3.住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）。
4.营养费900元（30天×30元/天）江雨轩的伤情在康复期间，需加强营养，根据鉴定机构的鉴定意见，其营养期为30天，本院酌定其营养费为30元/天，共计900元。
5.精神抚慰金1000元。因江雨轩因此次事故构成十级伤残，酌情考虑1000元。
6.残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）江雨轩的伤情经鉴定构成十级伤残，江雨轩系农村居民，故参照《2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。
7.后续治疗费20000元。
8.鉴定费2200元。
以上各项共计55208.86元。
本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队第4312285201700446号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，邓文涛负全部责任，江雨轩无责任。对上述交通事故认定书，双方均无异议，故本院予以确认，江雨轩的法定代理人当庭认可邓文涛已支付1000元生活费，依法应当折抵。江雨轩系农村户口，其居住地也在农村，故应当认定为农村居民。
综上所述，对于江雨轩要求邓文涛赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对江雨轩诉称其系城镇户口的理由不予支持；邓文涛辩称其被江雨轩亲属打伤，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓文涛赔偿江雨轩各项经济损失54208.86元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回江雨轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由江雨轩承担1130元，邓文涛承担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 李迎春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾 媛
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初455号
原告：冯庆仁。
被告：汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会。
法定代表人张亨长。
原告冯庆仁与被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯庆仁、被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告刷街工资款计30955.5元，2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月份，因汾阳市召开世界核桃大会，要求对村庄进行环境美化。我按村委的要求对村内街道进行了粉刷，到2015年6月结算时，被告应给我70955.5元，当时被告只给付了我40000元,剩余30995.5元由被告记入往来帐至今未付。为维护原告的合法权益,特向人民法院提出诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告所陈述的欠他钱的情况与欠款的数额都对,这是上一任干部办理的事情,在我们上任后进行了审核,签字后入了村帐务,为此事我们专门开会研究过,对如何处理这件事没有形成决定。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汾阳市村级组织统一收据一份。本院组织当事人进行了举证和质证，对该证据，被告的质证意见是对欠款数额无争议，对收据的形式本人不清楚，是由会计办理的，经审查该收据所反映的内容与本案原、被告陈述意见相符，与本案具有关联性，应予采纳。
根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：因汾阳市承办世界核桃大会，要求对村庄进行环境美化。2013年6月份，原告按照被告村委的要求对村内街道进行了粉刷，后经结算，被告应付原告工料款70955.5元，当时被告给付原告工料款40000元,剩余30995.5元由被告记入往来帐，至今未付。
本院认为，本案的原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，被告应给付原告报酬，原、被告之间的法律关系属承揽合同纠纷。原告按要求向被告交付工作成果，被告有按约定支付原告全部报酬的义务，而被告未全部履行义务，故原告的诉讼请求应得到支持。经本院主持，原告不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会在判决生效
后十五内给付原告冯庆仁工料款30995.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告汾阳市杨家庄镇庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初807号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周坚迪，曾用名王俊威，男，1992年11月12日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：广东省开平市。2017年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月10日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞692号起诉书指控被告人周坚迪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人周坚迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月份，被告人周坚迪从网名“小孩子”（另案处理）的男子购得QQ飞车游戏账号15×××02并使用。2016年3月9日，被告人周坚迪使用“周某2狄”的假身份资料在广州市番禺汽车南站，约定以人民币20000元的价格将该游戏账号15×××02转让给被害人林某1使用，并当场收取林某1人民币5000元。同年4月11日，被害人林某1付清余款后，被告人周坚迪通过“小孩子”以账号申诉的方式修改密码，重新绑定自己手机，使被害人无法使用该游戏账号。事后，被告人周坚迪付给“小孩子”人民币4000元作为报酬。
同年9月份，被告人周坚迪在WWW.5173.COM网站上，发布信息，又以人民币5000元的价格出售上述QQ飞车游戏账号。同年9月18日，被害人廖某1在江门市蓬江区地王广场，通过手机在该网站购买上述游戏账号。期间，被告人周坚迪与“小孩子”联系并密谋，待交易款项到账后，由“小孩子”通过账号申诉修改该游戏账号的密码。同年11月12日，“小孩子”通过账号申诉修改该游戏账号的密码，重新绑定自己手机，使被害人无法使用该游戏账号。事后，周坚迪付给“小孩子”人民币2000元作为报酬。
同年12月28日，被告人周坚迪在互联网的QQ飞车游戏中与被害人李某1约定以7000元的价格再次出售上述QQ飞车游戏账号。2017年1月5日，被告人周坚迪在江门市建设三路江门市汽车总站的停车场与李某1进行交易。李某1因不够钱，将一台价值人民币5560元的iphone7plus手机作价，向周坚迪购得上述QQ飞车游戏账号。同年1月11日，被告人周坚迪再将上述QQ飞车游戏账号通过账号申诉修改密码，重新绑定自己手机，使被害人无法使用该游戏账号。
检察院认为，被告人周坚迪无视国家法律，诈骗作案三次，骗得财物共价值人民币30560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周坚迪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人周坚迪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并视其认罪态度可考虑对其适用缓刑。提请依法判处。
被告人周坚迪对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月份，被告人周坚迪从网名“小孩子”（另案处理）的男子购得QQ飞车游戏账号15×××02并使用。2016年3月9日，被告人周坚迪使用“周某2狄”的假身份资料在广州市番禺汽车南站，约定以人民币20000元的价格将该游戏账号15×××02转让给被害人林某2使用，并当场收取林某2人民币5000元。同年4月11日，被害人林某2付清余款后，被告人周坚迪通过“小孩子”以账号申诉的方式修改密码，重新绑定自己手机，使被害人无法使用该游戏账号。事后，被告人周坚迪付给“小孩子”人民币4000元作为报酬。
同年9月份，被告人周坚迪在WWW.5173.COM网站上，发布信息，又以人民币5000元的价格出售上述QQ飞车游戏账号。同年9月18日，被害人廖某2在江门市蓬江区地王广场，通过手机在该网站购买上述游戏账号。期间，被告人周坚迪与“小孩子”联系并密谋，待交易款项到账后，由“小孩子”通过账号申诉修改该游戏账号的密码。同年11月12日，“小孩子”通过账号申诉修改该游戏账号的密码，重新绑定自己手机，使被害人无法使用该游戏账号。事后，周坚迪付给“小孩子”人民币2000元作为报酬。
同年12月28日，被告人周坚迪在互联网的QQ飞车游戏中与被害人李某2约定以7000元的价格再次出售上述QQ飞车游戏账号。2017年1月5日，被告人周坚迪在江门市建设三路江门市汽车总站的停车场与李某2进行交易。李某2因不够钱，将一台价值人民币5560元的iphone7plus手机作价，向周坚迪购得上述QQ飞车游戏账号。同年1月11日，被告人周坚迪再将上述QQ飞车游戏账号通过账号申诉修改密码，重新绑定自己手机，使被害人无法使用该游戏账号。
案发后，被告人周坚迪赔偿被害人林某2人民币20000元、廖某2和李某2各人民币7000元。
上述事实，被告人周坚迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、廖某2、林某2的陈述及辨认笔录，证人周某1的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，被害人提交的交易协议及微信聊天记录、微信转账截图、网站截图，银行交易流水、通话记录,视听资料（光盘），抓获经过，被告人周坚迪的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坚迪无视国家法律，诈骗作案三次，骗的财物共价值人民币30560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周坚迪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周坚迪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并视其认罪态度考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周坚迪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周坚迪已退还赃款，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周坚迪犯诈骗罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的手机一部是违法所得，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 翁继烈
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24349号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号，组织机构代码68462683-9。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告周洋，男，回族，1987年1月6日出生，住河南省尉氏县。
被告李建兵，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省尉氏县。
被告虞城县昊远运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城稍岗镇南庄村，统一社会信用代码9141142556246661N。
法定代表人：王怡文。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告周洋、李建兵、虞城县昊远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳，被告周洋、李建兵、虞城县昊远运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告周洋签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定被告周洋以78万元的价格购买车架号为LVBV5PDB9FW060640、发动机号为J22F3F30002、车牌号码为豫Ｃ×××××的重型非载货专项作业车壹辆，被告周洋在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币31.2万元；剩余46.8万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同明确约定未按期还款的行为系违约行为，应承担购车总价款10%的违约金。另外被告李建兵作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。虞城县昊远运输有限公司向贷款行出具承诺书，若被告未按期还款导致原告垫款的，自愿向贷款行承担连带担保责任。现被告周洋未按期偿还银行贷款本息，李建兵、虞城县昊远运输有限公司亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息229559元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告周洋偿还原告代为垫付的银行贷款本息229559元，支付原告违约金78000元，合计307559元；2、判令被告李建兵、虞城县昊远运输有限公司对上述债务承担相应的担保责任。3、判令由以上被告承担本案诉讼费。
被告周洋、李建兵、虞城县昊远运输有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、承诺书两份；
6、担保书一份；
7、代收代缴委托书一份；
8、情况说明一份；
9、垫款凭证一套。
被告周洋、李建兵、虞城县昊远运输有限公司未举证。
经审理查明：2015年3月，原告与被告周洋签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定被告周洋以78万元的价格购买车架号为LVBV5PDB9FW060640、发动机号为J22F3F30002、车牌号码为豫Ｃ×××××的重型非载货专项作业车壹辆，被告周洋在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币31.2万元；剩余46.8万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款；周洋任何违反合同约定的行为均为违约行为，应承担购车总价款10%的违约金。
同日，原告与被告李建兵签订《反担保合同》，约定被告李建兵自愿作为被告周洋的担保人并向原告提供反担保。被告李建兵担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告周洋未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
2015年5月12日，原告、被告周洋、被告虞城县昊远运输有限公司与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告周洋向工行财富广场支行借款468000元用于购车，借款期限24个月，被告周洋授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告周洋以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。
同日，被告虞城县昊远运输有限公司与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
同日，被告虞城县昊远运输有限公司向工行财富广场支行出具《承诺书》，自愿为被告周洋提供担保，担保金额为468000元；如被告周洋未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，被告虞城县昊远运输有限公司即向工行财富广场支行承担连带责任，包括但不限于借款本金及其利息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费及被告周洋应付的所有其他费用；保证责任的期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告周洋未依约归还贷款本息。截止2016年8月16日，原告实际垫付款229559元。
2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告周洋向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告周洋追偿，对于原告诉请的被告周洋偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周洋未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告周洋按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告李建兵自愿为被告周洋贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
被告虞城县昊远运输有限公司与原告同为被告周洋的担保人，本院认为原告履行了担保责任，被告虞城县昊远运输有限公司与原告平均分担向债务人不能追偿的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洋于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款229559元和违约金22955.9元。
二、被告李建兵对上述债务承担连带清偿责任，被告李建兵承担保证责任后，有权向被告周洋追偿；
三、对于上述债务，原告向周洋不能追偿的部分，由被告虞城县昊远运输有限公司与原告河南茗鸿汽车有限公司平均分担，被告虞城县昊远运输有限公司承担保证责任后，有权向被告周洋追偿；
四、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，原告负担1058元，被告负担4855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘安立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保991号
申请人刘圣营，男，1958年3月9日生，汉族，住苍山县。
申请人杨秀美，女，1956年7月8日生，汉族，住址同上。
被申请人韩成洋，男，1991年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘圣营、杨秀美与被申请人韩成洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人韩成洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人韩成洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李明明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7517号
原告：王某某，女，2012年3月6日出生，住西安市长安区。
法定代理人：郝维维，系原告母亲。
委托代理人：王军政，系原告祖父。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）。住所地：西安市长安区斗门街办冯三村。
法定代表人：杜斌，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村第九村民小组（以下简称冯三村九组）。住所地：西安市长安区斗门街办冯三村。
负责人：岳仙绒，系该组组长。
原告王某某诉被告冯三村村委会、冯三村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军政到庭参加了诉讼，被告冯三村村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：二被告给付原告租地款2100元。事实与理由:原告出生于被告村组，2017年4月5日原告户口落入被告村组，为合法村民。2017年被告村组给每位村民发放土地租金2100元，二被告未向原告发放，现要求判如所请。
被告冯三村村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告父亲王昆与母亲郝维维于2010年10月11日登记结婚。原告父亲王昆出生于被告村组，2004年王昆由于上学户口迁出被告村组，2017年4月5日，王昆户口由西安市长安区韦曲新华街212号副1号迁回被告村组。2017年5月12日，郝维维户口由陕西兴平市赵村镇晁庄村3组迁到被告村组。原告户口于2017年4月5日由西安市长安区韦曲新华街212号副1号迁到被告村组。2017年8月30日被告向每位村民发放租金2344元，但未给原告发放，被告冯三村村委会、冯三村九组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的村民待遇。被告冯三村九组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权，故原告要求被告分配土地租金2100元，本院依法予以支持。被告冯三村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对冯三村九组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯三村九组之侵权行为承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组给付原告王某某农村集体经济组织土地收益分配款2100元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处冯三村第九村民小组承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十七日
书记员 寇爽爽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保365号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：张宁宁，男，1983年11月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：陈翠，女，1983年7月26日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁宁、陈翠的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宁宁、陈翠的银行存款420000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 司秀萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03026号
罪犯肖广，男，1981年7月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年11月4日作出（2010）醴刑初字第288号刑事判决，以被告人肖广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）株中法刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡中法刑执字第3185号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖广减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月17日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1099号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，地址辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：张永纯，该公司职员。
委托代理人：陈日亮，该公司职员。
被告：刘景涛，男，1959年3月5日出生，汉族。
原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称物业公司）为与被告刘景涛物业服务合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告物业公司的委托代理人张永纯、陈日亮到庭参加诉讼，被告刘景涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告物业公司诉称：原、被告属于物业和业主的关系，无理由拒交纳物业费给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。现原告请求法院判令被告交纳2012年1月1日-2017年10月10日的物业费共计8133.7元。
被告刘景涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告刘景涛系富虹阳光尊邸一期20号楼2单元502房屋的业主，房屋面积为83.81m2。被告刘景涛与辽阳捷诚物业服务有限公司于2009年4月20日签订《前期物业管理服务协议书》约定物业管理费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告刘景涛未缴纳2012年1月1日至2017年10月10日期间的物业管理费，尚欠4648.66元[0.80元/m2×83.81m2×69个月+（0.80元/m2×83.81m2）/30天×10天]。
辽阳捷诚物业服务有限公司的权利和义务现由原告物业公司承接。
本院确认的上述事实有原告提供的缴费催缴通知书、房屋买卖合同、业主手册及原告物业公司陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘景涛与原告物业公司之间签订《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应依照协议约定履行相应的权利和义务，被告刘景涛应依照协议约定按时缴纳物业管理费，现原告物业公司对被告刘景涛所居住的小区进行物业管理服务，被告刘景涛未按时缴纳物业费系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故对原告物业公司主张被告刘景涛给付拖欠物业管理费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告物业公司主张自2016年1月1日起住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，因其未提供证据予以证明，故对其主张的物业管理费均按0.8元每平方米予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景涛给付原告辽阳富虹物业服务有限公司自2012年1月1日起至2017年10月10日期间的物业管理费4648.66元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年八月十日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1032号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282691374254U
主要负责人：施波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陆新林，男，1977年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张泽妍，女，1976年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告陆新林、张泽妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行的委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行以被告陆新林、张泽妍未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确如下：1.判令被告陆新林、张泽妍清偿原告贷款本金149827.55元、利息3141.63元、复利64.45元以及自2016年12月12日起至实际清偿日止按贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（慈溪市浒山街道金山新村12号楼302室）的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年12月21日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利息：浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息；合同有效期内，如遇国家调整基准利率，在调整次年的1月1日起根据调整后的相应档次基准利率下浮30%进行调整，未按期归还贷款本金、利息的，从逾期之日按贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息、复利。
四、款项交付：原告于2009年12月21日向被告陆新林发放了上述贷款。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告陆新林为其债务向原告提供抵押担保，抵押物为其名下坐落于慈溪市××街道××新村××楼××室的房地产，原告取得慈房他证2009字第××号房屋他项权证，担保范围为合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：2019年12月21日。
八、还款情况：被告陆新林、张泽妍正常按约还本付息至2016年3月20日。
九、尚欠本息：被告陆新林、张泽妍尚欠本金149827.55元、截至2016年12月11日的利息3141.63元、罚息359.41元、复利49.34元，以及之后的利息、罚息、复利。
十、其他相关事实：贷款合同约定，还款方式为等额本息偿还法，若被告陆新林未能足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陆新林归还全部借款本息、承担全部费用，原告于2016年12月12日向被告陆新林送达催/还款通知书，未被签收。被告张泽妍向原告出具共同还款人承诺书自愿对被告陆新林在原告处的上述贷款承担连带还款责任。
以上事实由原告提供的广东发展银行二手房屋按揭贷款申请审批表、按揭贷款资金划转授权书、共同还款承诺书、广东发展银行贷款合同及附件、抵（质）押物收取/转出通知书、授信业务放款申请表暨审核表、个人贷款通知书、借款借据、对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉广东发展银行贷款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告陆新林取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陆新林归还全部借款本息、支付罚息、复利。被告张泽妍作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告陆新林为其债务向原告提供抵押担保，原告有权对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告关于2016年3月21日至2016年4月20日期间的罚息、复利部分的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆新林、张泽妍于本判决生效之日起七日内共同给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金149827.55元、截至2016年12月11日的利息3141.63元、罚息359.41元、复利49.34元以及自2016年12月12日起至实际清偿日止按贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、若被告陆新林、张泽妍未清偿上述第一项判决确定的债务，则原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对慈房他证2009字第××号房屋他项权证项下的房地产在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3370元，保全申请费1287元，合计诉讼费用4657元，由原告负担50元，二被告共同负担4607元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 谢海燕
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 胡铭洁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初950号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张晋江，男，汉族，1981年4月13日出生，硕士研究生，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月25日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)967号起诉书指控被告人张晋江犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日0时30分许，被告人张晋江酒后驾驶云A×××××号“卡宴”牌小型越野客车，行至昆明市拓东路与环城东路交叉口西口与两辆出租车及路中隔离护栏发生碰撞，并致其中一辆出租车乘客赵某某受伤。经认定，被告人张晋江负事故全部责任。经检验，被告人张晋江静脉血中乙醇含量为149.92mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，赵某某伤情系轻微伤。事故发生后，被告人张晋江明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿公共设施损失，赔偿事故受害方损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人张晋江具有发生一次交通事故，致两辆机动车受损，一人轻微伤，负事故全责；自首；已赔偿公共设施损失及事故相对方损失，并取得谅解的情节。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。
被告人张晋江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晋江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晋江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年九月七日
书记员 朱芸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00282号
原告王某。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴庆彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴庆彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，941.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，941.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初516号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县。
主要负责人：康某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某某、古某某，该行员工。
被告：王序仲，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称建设银行遂川支行）与被告王序仲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼，被告王序仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金3350.53元，支付截至2017年10月31日的手续费、利息、滞纳金合计3909.34元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实和理由：2010年9月26日，被告在原告建设银行遂川支行办理龙卡信用卡一张，卡号为53×××67。2010年11月27日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2017年10月31日，被告透支本金3350.53元、积欠手续费、利息、滞纳金合计3909.34元，经原告催收未果。
被告王序仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王序仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告王序仲在原告建设银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。其怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王序仲于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截至2017年10月31日信用卡透支本金3350.53元，支付积欠手续费、利息、滞纳金合计3909.34元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年四月九日
书记员 罗 群
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第719号
申请执行人黄进安。
被执行人张维嘉、彭炳忠。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张维嘉、彭炳忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月二十七日
书记员 符 石
第1页，共1页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第74号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月31日被单县公安局刑事拘留，2013年1月14日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员徐纳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年12月29日7时30分许，驾驶小型轿车沿定砀路自西向东行驶，当行至12KM＋700M处时，撞在路南侧的树木上，造成李某甲以及乘车人宋某某、刘某受伤。宋某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某某系交通事故所致严重的颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某某负此事故的全部责任。
事发当日在事故现场，被告人李某某向单县交警大队报警，积极抢救伤者，如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人宋某某的近亲属及被害人刘某就民事部分另行提起民事诉讼，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人宋某某的近亲属及被害人刘某的诉讼代理人于2013年5月27日对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人马某某的证言，道路交通事故认定书、菏交尸鉴字（2012）第151号尸检鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第0015号鉴定书、交通事故现场方位图、现场照片、被害人宋某某近亲属及被害人刘某在单县法院交通法庭提起民事诉讼的立案审批表复印件、民事起诉状复印件、授权委托书复印件、2013年5月27日对张某某、宋某某、及被害方的诉讼代理人郑某某的询问笔录、被害方的身份证复印件、医疗费单据及户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某在事故现场报警，积极抢救伤者，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且与被害方达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人所持与以上相符的辩护意见，予以采纳。考虑到被告人李某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兰香
审判员 刘克柱
审判员 王胜利
二〇一三年五月三十日
书记员 曹艳丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1183号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司；住所地：深圳市罗湖区金稻田路草埔新村A-G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
被告：江东新，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告江东新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回对被告江东新的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 冉 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1958-2号
申请执行人陈九才，汉族居民。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人肖在祥，该公司负责人。
申请执行人陈九才与被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会亭劳人仲案字（2014）第23号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宙
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1555号
原告韩某某，女，2006年1月16日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人王兴化，女，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。（系原告韩某某之母）
被告刘树伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告韩某某诉被告刘树伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张新文独任审判并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王兴华到庭参加诉讼。被告刘树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日16时许，被告刘树伟驾驶鲁Ｑ×××××号轿车由南向北行驶至卫辉市比干大道国税局门口路段时与骑自行车横过马路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告刘树伟承担事故的次要责任。该事故的发生给原告方造成损失2998.76元，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，因被告未投保交强险，故请求判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失2998.76元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告刘树伟承担本案事故的次要责任；2、医疗费票据5份，诊断证明、出院证各一份，病历一宗，证明原告因事故受伤在卫辉市人民医院住院治疗4天，花费医疗费1545.66元；3、城郊乡代庄村一体化卫生所证明、用�明细各一份，证明在该卫生所继续治疗六天，花医疗费用458元。
经庭审查证，原告提供的证据来源形式合法，均可以作为本案的定案依据。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年4月24日16时许，被告刘树伟驾驶鲁Ｑ×××××号轿车由南向北行驶至卫辉市比干大道国税局门口路段时与骑自行车横过马路的原告相撞，造成原告受伤住院4天，花费1545.66元，院外继续治疗6天，花费458元。本次事故经卫辉市公安局交警大队处理认定原告韩某某承担主要责任，被告刘树伟承担次要责任。被告未向本院提供投保交强险信息。
原告具体诉讼请求及计算方法为：医疗费2003.66元、护理费835.1元（83.51元/天居民服务业标准×10天）、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、交通费100元，合计2998.76元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交�事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定原告承担本次事故的主要责任，被告刘树伟承担本次事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘树伟在交强险范围内赔偿其医疗费2003.66元、护理费835.1元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计2998.76元，事实清楚，证据确凿，要求合理，于法有据，予以支持。因被告刘树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
被告刘树伟于本判决生效后三日内赔偿原告韩某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2998.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘树伟承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 �新文
二〇一六年八月十五日
书记员 费 英 珍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第96号
申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人李某某,公司经理。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。
法定代表人王某某,公司董事长。
申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司与被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司民在银行（或信用社）的存款1265190.8元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司民在有关单位的收入1265190.8元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司民价值1265190.8元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年四月十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第96号申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇。法定代表人李某某,公司经理。被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。法定代表人王某某,公司董事长。申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司与被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司民在银行（或信用社）的存款1265190.8元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司民在有关单位的收入1265190.8元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司民价值1265190.8元的财产（未包含延期支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年四月十五日书记员  盛哲霖
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00083号
申请执行人王XX，19XX年X月X日出生，女，汉族，住XX省XX县XX镇XXX巷*排*号XX村*组**号。
被执行人XX县XX镇XX村X组。
负责人周XX，该组组长。
王XX与XX县XX镇XX村X组买卖合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行过程中，确认执行标的为21000元及利息、受理费360元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序，待被执行人XX县XX镇XX村X组有履行能力时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初第01795号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十九日
书记员 梁润恒
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执17号
申请执行人刘进，男。汉族，生于1982年9月15日，住四川省达州市通川区。
被执行人戴东呈，男，汉族，生于1976年9月3日，住达州市达川区。
被执行人周柳，女，汉族，生于1986年4月4日，住达州市达川区。
本院受理刘进申请执行戴东呈、周柳民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查被执行人戴东呈、周柳现可供执行财产，申请人刘进申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第94号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2533号
原告:高某,女。
委托代理人:赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告:六安市力酷威尔健身服务有限公司,住所地六安市。
法定代表人：张某，该公司负责人。
本院在审理原告高某与被告六安市力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 马开功
二〇一六年八月十二日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第136号
罪犯陆飞，男，1973年2月2日生，汉族，小学文化，捕前住吉林省东辽县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑初字第225号刑事判决，以陆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月10日起至2023年4月9日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。截止2015年2月12日，剩余刑期七年零七个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆飞在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陆飞在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的政治、技术教育学习，经考试各科成绩优良，劳动中均能完成或者超额完成劳动任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励六次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆飞在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2427号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告郑玉煌，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金贵，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑玉砖，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑玉煌、郑金贵、郑玉砖因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告郑玉煌、郑金贵、郑玉砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告郑玉煌于2012年11月22日向原告借款人民币3万元，由被告郑金贵、郑玉砖保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告郑玉煌立即偿还借款人民币3万元整并支付自2012年11月22日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告郑金贵，郑玉砖承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑玉煌、郑金贵、郑玉砖没有答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告信用社与被告郑玉煌、郑金贵、郑玉砖签订保证借款合同一份，约定：被告郑玉煌向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.75‰计算利息，借款期限自2012年11月22日起至2013年11月21日止，被告郑金贵、郑玉砖为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告郑玉煌借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告郑玉煌、郑金贵、郑玉砖之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告郑玉煌发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告郑玉煌未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郑玉煌偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告郑金贵、郑玉砖自愿对被告郑玉煌的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告郑金贵、郑玉砖承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告郑玉煌、郑金贵、郑玉砖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉煌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年11月22日起按月利率10.75‰计至2013年11月21日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告郑金贵、郑玉砖共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由被告郑玉煌、郑金贵、郑玉砖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年六月十五日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00057号
申请执行人丁某某
被执行人郑某
丁某某申请执行郑某民间借贷纠纷一案，执行标的为32000元及利息。在执行过程中，被执行人在外打工下落不明，经过对其的财产进行查询，也无可供执行的财产。之后，申请执行人提出撤回申请执行，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00258号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 雷政敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02444号
原告：阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路2幢302号。
法定代表人：王殿杰，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王柳，男，1978年3月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司（以下简称雨杰投资咨询公司）诉被告王柳、夏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告申请撤回对夏俊杰的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告雨杰投资咨询公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王柳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨杰投资咨询公司诉称：2014年4月16日，被告因业务需要向原告借款15万元，于2014年7月15日偿还，逾期按每日3%支付违约金。被告出具借条后，原告于当日从叶平雨的账户转款15万元至被告账户，但经原告多次催要，被告一直不还款。请求法院依法判令：被告偿还借款150000元，并自2014年7月15日始按同期银行贷款利率的四倍支付违约金自清偿完毕，本案诉讼费用由被告承担。
被告王柳在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款，并出具借条一张，该借条载明：“我叫王柳，今借阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司现金壹拾伍万元整，用于合法经营，借款期限自2014年4月16日至2014年7月15日，如逾期�人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付给阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司……借款人，王柳，2014年4月16日”。至今，被告没有向原告偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行取款单、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王柳向雨杰投资咨询公司借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。因双方约定了违约金，原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，违约金应从2014年7月16日起计算至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王柳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司借款150000元及违约金（违约金从2014年7月16日起计算至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元由被告王柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终265号
上诉人（一审自诉人）祖国强，男，1943年11月12日出生。
上诉人祖国强不服（2016）京0111刑初181号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人祖国强称：一审裁定认定事实及适用法律错误；祖国强的合法权益应得到法律保护。上诉人祖国强请求撤销（2016）京0111刑初181号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，祖国强控诉中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司犯有帮助毁灭、伪造证据罪缺乏相应的罪证，故祖国强的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 婕
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第267号
原告：南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司。
法定代表人：马秀成，该公司总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：张玉田，山东敏洋律师事务所律师。
被告：曼福保险股份公司（MAPFRESEGUROSDEEMPRESAS，S.A.）。
原告南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司诉被告曼福保险股份公司海上保险合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员冯刚参加的合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7493元，由原告南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 冯 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹晓辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第724号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：李明强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民初字第4号
原告刘庆刚，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇东刘家村***号。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告王春芬，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇徐格庄村*号。
被告孙仁吾，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住龙口市龙港街道曲家村*号附*号。
被告王永开，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇徐格庄村*号。
被告曲丽红，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇徐格庄村*号。
四被告的委托代理人韩礼御、赵志善，山东岳平律师事务所律师。
原告刘庆刚诉被告王春芬、孙仁吾、王永开、曲丽红身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆刚及其委托代理人孙杰、被告王春芬、孙仁吾及四被告的委托代理人赵志善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春芬、孙仁吾系夫妻关系，被告王永开、曲丽红系夫妻关系，被告王永开系王春芬之子。四被告均系龙口市诸由观镇徐格庄村池塘管理人。2013年6月5日9时40分许，原告在被告经营的龙口市诸由观镇徐格庄村池塘有偿钓鱼时，被池塘上方的高压电击中，致使原告电灼伤。原告伤情当日经龙口市人民医院治疗诊断为：电灼伤约50%，住院1天，花医疗费1034.95元，出车费600元。医嘱转上级医院继续治疗。当日原告经烟台市毓璜顶医院治疗，诊断为烧伤面积70%、酒精性肝硬化，住院12天，花医疗费63449.16元，后又转院至烟台市北海医院住院治疗39天，花医疗费21708.97元，以上医疗费共计86193.08元。2013年12月9日原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所法医临床学鉴定为六级伤残。四被告作为该池塘的管理人，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿其医疗费、交通费、误工费、伤残补助费、精神损害共计208913.08元。
被告辩称，1、本案属于侵权责任与违约责任的竞合，原告已选择侵权责任起诉并调解结案，再行主张违约责任，没有法律依据，依法应予驳回。2、原告主张的各项损失已经法院调解，由龙口市供电公司赔偿结案。其再行主张，没有法律依据，依法应予驳回。2、被告孙仁吾、王永开、曲丽红不是鱼塘经营者，与本案无关，应驳回原告的诉讼请求。3、原告存在严重过错，鱼塘经营者王春芬已尽到警示义务，不应承担责任。
原告刘庆刚为证实其诉请的事实，向法庭提交如下证据材料：
1、公安机关对被告孙仁吾、王春芬的询问笔录，证明原告在被告的鱼塘付费钓鱼时被高压线击伤后，被告补立安全警示标志。又证明鱼塘所有人是被告王永开，由王春芬和孙仁吾帮忙管理。
2、原告的医疗费单据、病历、司法鉴定书，证明原告的各项经济损失。
3、影像资料一份，证明原告被电灼伤的事实。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据材料：
1、承包合同及村委证明一份，证实被告王春芬之夫王万章生前承包涉案地块，王万章去世后由王春芬继续承包。
2、营业执照一份及村委证明，证实被告王永开与父母独立分户，独自经营化肥店。
3、被告户口本，证明被告王春芬、孙仁吾非同一家庭户成员。
经审理查明：被告王永开、曲丽红系夫妻关系，被告王春芬系王永开之母。被告王永开在被告王春芬承包的龙口市诸由观镇徐格庄村土地内建有池塘，向钓鱼者收费开放，但未办理营业执照。该池塘上方有国网山东龙口市供电公司架设的高压电线，但被告未设立安全警示标志。2013年6月5日，原告刘庆刚到该池塘钓鱼，被告王春芬向其收费。同日9时40分，原告被池塘上方的高压电击中灼伤，当日到龙口市人民医院住院治疗一天，花医疗费1034.95元，出车费600元，后转院至烟台市毓璜顶医院住院治疗12天，花医疗费63449.16元，后又转院至烟台市北海医院住院治疗39天，花医疗费21708.97元，以上医疗费共计86193.08元。被告王春芬先行垫付9000元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残，休治时间为4个月，住院期间2人护理，其用药符合外伤治疗原则。
另查明，原告刘庆刚曾以公共场所管理人责任为由起诉国网山东龙口市供电公司，审理中国网山东龙口市供电公司申请追加孙仁吾、王春芬、王永开为被告参与诉讼。后经调解，原告与国网山东龙口市供电公司达成赔偿协议，由国网山东龙口市供电公司一次性给付原告刘庆刚各项经济损失总计人民币68000元。该调解书已履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。故本案原告的经济损失有医疗费86193.08元、误工费6344元、护理费3950元、住院伙食补助费1550元、伤残补助费106200元、鉴定费2100元、交通费600元，合计206937元。本案池塘系被告王永开所建，事发时被告王春芬在场管理。二被告在高压电场所附近进行经营性行为，即未办理营业执照，亦未尽到警示义务，故应由被告王永开、王春芬承担民事责任。原告请求被告王永开、王春芬赔偿经济损失与法有据，予以支持，但要求被告曲丽红、孙仁吾承担民事责任，未提交相应证据，故不予支持。此外，原告作为完全民事行为能力人，在高压电线下钓鱼，自身存在一定过错，应酌情减轻被告的民事责任。被告认为原告的赔偿主张没有法律依据的意见，于法相悖，不予支持。考虑本案事实与情节，认定被告承担40%赔偿责任，原告、国网山东龙口市供电公司各承担30%的责任。被告已先行垫付的9000元，应从赔偿额中予以扣除。综上，根据《民法通则》第一百零八条和《侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王永开、王春芬连带赔偿原告刘庆刚医疗费、误工费、伤残补助费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等全部经济损失82775元（206937元＊40%），扣除先行垫付的9000元，余款73775元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4434元，由被告王永开、王春芬承担1865元，由原告刘庆刚承担2569元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3730号
罪犯王国汉，男，生于1946年10月13日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省沙洋人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂沙洋刑初字第00006号刑事判决，以被告人王国汉犯盗窃罪，脱逃罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王国汉在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王国汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王国汉系老年犯，在服刑期间获得二次行政奖励，确有悔改表现，且减刑时减刑幅度可以适当放宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王国汉减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第126-1号
申请人郑玲。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人李慎令。
被申请人安贵芝，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月32日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安贵芝名下的房产证号为92××60号房产予以查封，保全标的额为18万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安贵芝名下的房产证号为92××60号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月二日
书记员 贺 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第35号
原告：陈荣达（曾用名陈志道），施工员。
被告：林西耕，工程负责人。
被告：浙江博宇建筑有限公司，住所地舟山市临城新区千岛路173号建设大厦B幢6楼。
法定代表人：杨松荣，董事长。
委托代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告陈荣达为与被告林西耕、浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣达、被告林西耕、被告博宇公司的委托代理人周世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣达起诉称：2013年6月至10月，原告受雇于被告林西耕从被告博宇公司转包的浙江省岱山县衢山镇海景花园项目工程从事生产管理工作，后经结算，扣除用餐费用，原告实际应得工资64110元。同年12月，被告林西耕通过银行转账支付原告10000元，同年农历十二月三十，被告林西耕在自己家中用现金支付原告5000元，据此尚欠原告工资款49110元。后经原告催讨，二被告一直未能支付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告所欠工资款49110元，并支付自2013年11月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈荣达为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、施工员工资结算原件一份，证明经结算被告尚欠原告劳动报酬的事实；
2、工程施工意向协议书复印件一份，证明被告林西耕和被告博宇公司系转包关系；
3、混凝土承包加工运输协议书原件一份，证明被告林西耕在被告博宇公司承包的岱山县衢山镇海景花园项目工程中的实际运作事实。
被告林西耕答辩称：尚欠原告工资款属实，但是应该是由该工程的业主单位将钱给被告博宇公司，由被告博宇公司给答辩人用于支付原告。现业主单位已破产，故无法支付原告工资。
被告林西耕未提供证据。
被告博宇公司答辩称：1、原告起诉的对象不明确，应当作出唯一性选择；2、原告陈荣达系被告林西耕直接雇佣人员，只和被告林西耕之间存在雇佣与被雇佣关系，与答辩人博宇公司之间不存在劳务关系；3、原告陈荣达在被告博宇公司与业主单位解除施工合同关系后才被被告林西耕雇佣介入施工，故其与答辩人博宇公司之间不存在任何关联；4、原告陈荣达要求被告林西耕和答辩人博宇公司承担连带责任，无法律依据。
被告博宇公司向本院提供如下证据：
1、（2014）浙舟民终字第89号民事判决书复印件一份，证明生效裁判文书已经确认林西耕系涉案工程实际施工人、经济承包人，项目管理人员由其自行雇佣，其雇佣的人员与博宇公司之间不存在劳动关系；
2、催告函、通告函、关于要求解除建设工程施工合同的通知书及相关邮件凭证复印件各一份，证明被告博宇公司在2013年6月3日已经通过函告方式与业主单位解除了施工合同，后续施工主体为被告林西耕，原告陈荣达与被告博宇公司之间无任何关联。
3、林西耕身份证及社保记录复印件一份，证明被告林西耕并非被告博宇公司员工；
4、项目工程管理责任内部承包合同复印件一份，证明被告博宇公司将案涉工程发包给被告林西耕施工，与被告林西耕之间形成平等主体之间的合同关系。
对原告提供的证据1，经质证，被告林西耕和博宇公司均对真实性无异议；对原告提供的证据2，二被告对真实性无异议，对关联性有异议；对原告提供的证据3，二被告对真实性、合法性均无异议，被告博宇公司提出该证据恰能证明被告林西耕是案涉工程的实际承包人，其有权以自己的名义对外雇佣员工、签订购销合同等。对被告博宇公司提供的证据1、2、3、4，原告陈荣达和被告林西耕经质证对真实性均无异议，原告对证据1、2关联性提出异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、被告博宇公司提供的证据1、2、3、4的真实性均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2013年6月18日，被告林西耕通过案外人邵国新介绍雇佣原告陈荣达至浙江博宇建筑海景花园项目部作为施工员，至2013年10月30日，双方经结算，原告应得实际工资款为64110元。2013年11月10日，被告林西耕出具一份由其签名的施工员工资结算予原告，注明“共欠工资人民币陆万肆仟壹佰壹拾元整”。2013年12月被告林西耕让其雇佣的财务葛兴珍通过银行转账将10000元转入原告账户，同年农历十二月三十被告林西耕现金支付原告5000元工资款。
本院认为，劳务合同一般是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。根据被告林西耕及博宇公司的庭审陈述可认定被告林西耕并非被告博宇公司的内部员工，两者通过签订《项目工程管理责任内部承包合同》，约定被告林西耕以包工包料的形式承包，并自负盈亏，故被告林西耕实为案涉工程项目的实际承包人。被告林西耕承包工程后经案外人邵国新介绍雇佣原告到工地负责工程技术方面的工作。2013年11月10日，被告林西耕经其雇佣的财务葛兴珍结算后向原告出具一份由其签名的施工员工资结算，证明尚欠原告工资款64110元，同年12月其又通过自己雇佣的财务葛兴珍向原告汇款10000元用于支付工资款，同年农历十二月三十其又现金支付原告工资款5000元，上述事实表明对原告的招用、工资确定以及日常管理均由被告林西耕负责，与原告陈荣达形成劳务关系的是被告林西耕，被告博宇公司与原告之间并不存在劳务合同关系。另该工资结算单上并未盖具被告博宇公司的公章，无法确定该工资款是否得到其确认，故不应由其承担连带清偿责任。原告陈荣达要求被告支付自2013年11月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林西耕在本判决生效后十五日内支付原告陈荣达工资款49100元，并支付自2013年11月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈荣达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由被告林西耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年五月二十日
代书 记员 奚 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初212号
原告：周华，男，1977年05月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告：蔡卫东，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
二原告共同委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告:张加林，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师，委托权限特别代理。
原告周华、蔡卫东与被告张加林因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周华、蔡卫东的共同委托诉讼代理人何金东、被告张加林及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华、蔡卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令张加林立即归还周华、蔡卫东人民币190000元及自2015年10月14日起至实际还清之日止按每月2000元支付利息（暂计至起诉之日利息为4.8万元），利随本清。事实与理由：周华、蔡卫东与张加林系朋友关系，2014年年底至2015年10月13日，周华、蔡卫东与张加林三人合伙做鞋子批发生意，合伙体没有进行工商注册登记。合伙期间，合伙体由张加林负责。2015年10月13日，周华、蔡卫东与张加林三人共同决定终止合伙关系，各方进行清算，共同确认张加林结欠周华、蔡卫东合伙期间的款项人民币190000元及剩下价值110000元的库存鞋。为此，张加林亲笔书写借条两份进行确认。对于其中190000元款项，周华、蔡卫东约定张加林每月还款8000元+2000元利息共10000元。对于价值110000元的库存鞋，张加林则确认该库存为周华、蔡卫东所有，并承诺如有顾客需要价格低可一同商量便宜卖出。对于该价值110000元的库存鞋，周华、蔡卫东保留起诉的权利，之后另行主张。周华、蔡卫东认为，周华、蔡卫东与张加林就合伙期间的债权、债务进行清算后，张加林确认结欠周华、蔡卫东合伙款项人民币190000元，并以借条的形式进行确认。周华、蔡卫东与张加林之间的关系由原先的合伙关系转化为民间借贷关系，这是合法有效。周华、蔡卫东与张加林约定每月还款8000元+2000元利息共10000元，同样是合法有效的，现张加林在出具借条后至至今分文未还，其行为显然构成违约。
张加林辩称，周华、蔡卫东起诉其结欠合伙期间款项人民币190000元并不属实，该款项实际上系其在合伙清算后欲另行向周华、蔡卫东借款用于经营鞋子批发生意的，但周华、蔡卫东实际上至今并未支付给其该190000元款项，因此本案的借款合同并未生效，周华、蔡卫东述称双方之间的基础法律关系由合伙关系转化为民间借款关系并不属实，双方之间的民间借贷关系也并未成立，据此，请求法院驳回周华、蔡卫东的诉讼请求。
周华、蔡卫东围绕其诉讼请求依法提交了周华、蔡卫东的身份证复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。
张加林对周华、蔡卫东提供的借条复印件两份有异议，经庭审质证认为，真实性没异议，合法性，关联性有异议。认为该份借条系原被告双方之间成立的新的借贷关系，与本案审理不具有关联性，且借条上的手印并非其所按。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底至2015年10月13日，周华、蔡卫东与张加林三人合伙做鞋子批发生意，合伙体没有进行工商注册登记。2015年10月13日，周华、蔡卫东与张加林三人共同决定终止合伙关系，各方进行清算，共同确认张加林结欠周华、蔡卫东合伙期间的款项人民币190000元及剩下价值110000元的库存鞋。张加林亲笔书写借条两份进行确认。对于其中190000元款项，周华、蔡卫东约定张加林每月还款8000元+2000元利息共10000元。借条出具后，张加林本息分文未还，致诉讼。案经审理，因双方各执己见致本院无法组织调解。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周华、蔡卫东与张加林之间由原先的合伙关系转化为民间借贷关系，有张加林出具的借条两份在卷为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现周华、蔡卫东请求张加林立即归还周华、蔡卫东款项190000元及自2015年10月14日起至实际还清之日止按每月2000元支付利息，未超过法律保护的范畴，本院予以支持。张加林主张本案借条系新的借贷关系，且该借贷关系尚未成立，因未提供证据予以支持，对该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
张加林应在本判决生效之日起十日内偿还周华、蔡卫东欠款190000元并支付该款自2015年10月14日起至还清借款之日止按月利息2000元计算的利息，利随本清。
如果张加林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由张加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民事判决�
（2017）豫0882民初2385号
原告：吕钢钢，男，1986年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：吕腾飞，男，1991年11月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李娜娜，女，1994年6月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告吕钢钢与被告吕腾飞、李娜娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕钢钢，被告李娜娜及其委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告吕腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钢钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款40000元，利息2分，从借款之日起计算到还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕�飞于2017年分批共向我借款49000元左右，其中通过现金交付9500元，通过支付宝交付20000余元，另通过微信支付19400元，通过工商银行网银向李娜娜账户转账701元。2017年6月20日左右，被告吕腾飞通过支付宝偿还4000元，另支付现金12000元后，尚欠我37000元。经我与吕腾飞协商，吕腾飞愿意补偿相关利息损失，向我出具了40000元的借条。
被告吕腾飞未作答辩。
被告李娜娜辩称，一、原告所说不是事实，原告曾多次到吕腾飞家，吕腾飞母亲也曾多次问原告，吕腾飞是否欠其款，原告均表示没有，现起诉的明显是非法债务。二、2017年7月16日早上吕腾飞离开家，上午向其父亲发信息称自己去死了，让其父亲为其收尸，中午便联系不上。三、2017年8月30日，吕腾飞曾主动联系答辩人，给答辩人发来视频和证明，证明借款系个人所借，用于吃喝玩乐和还赌债，与答辩人没有任何关系。四、原告主张要求答辩人偿还没有证据证明借款系二人存在合意并用于家庭生活，且在起诉之前并未向答辩人主张过权利。夫妻关系的存续只是认定夫妻共同债务的必要条件之一而非充分条件。综上，该借款系非法债务，与答辩人没有任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。原告所借被告李娜娜网银701元系在2017年7月12日，当时被告李娜娜正生孩子，且该银行卡李娜娜并未持有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提交证据中，被告吕腾飞出具的借条是否系吕腾飞本人出具，被告吕腾飞未到庭质证应视为其对该项权利的放弃，被告李娜娜虽称对真实性无法核实，但结合其所提交证据中吕腾飞�出具的证明，以及原告所举的证据中微信、支付宝、网银转账截图及流水明细，对该借条系吕腾飞出具的事实，本院予以采信。对于原告所称的与李娜娜微信聊天截图，被告李娜娜虽予以否认，但仅凭其提供的沁阳市西向镇清河村民委员会出具的证明以及吕腾飞微信所发视频和证明，并不能证明李娜娜对吕腾飞所借款项并不知情，以及在吕腾飞外出后二人无法联系的事实。故对被告李娜娜据以证明的上述证明对象，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告吕腾飞于2017年6、7月间通过现金、微信及支付宝转账方式向原告吕钢钢借款。后被告吕腾飞于2017年7月16日向原告吕钢钢出具借条一张，载明内容为：“借条今借到吕刚刚（40000）元整肆万元整利息一个月（2000元）贰仟元整吕腾飞2017.7.16”。现原告吕钢钢持有该借条向本院提起诉讼，主张二被告欠�借款未还。
另查明，被告吕腾飞和被告李娜娜系夫妻关系，诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吕腾飞向原告吕钢钢借款后出具借条，双方之间借贷关系成立。被告吕腾飞应按照约定还款付息。关于利率的约定，被告吕腾飞在借条中承诺月息2000元，已超出法律保护的利率范围；现原告主张按照月息2分计息，不违反法律规定，故对原告要求被告吕腾飞偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于原告所诉借款是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李娜娜应否偿还问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中原告主张二被告就该40000元借款本金及利息共同偿还，被告李娜娜现有证据并不足以证明上述借款为被告吕腾飞的个人债务，故被告李娜娜应对原告主张的借款本息承担还款责任。被告吕腾飞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕腾飞、李娜娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕钢钢借款40000元及利息（利息按照月息2分，从2017年7月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕腾飞、李娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亚利