安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪燕，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：佘玉英，女，1942年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：施苗苗，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：洪蕊，女，1999年3月12日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：洪燕，基本身份情况同上。
上述四位被上诉人的共同委托代理人：王忠梅，安徽省定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：滁州通泰石化运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业南路油库院内。
法定代表人：马玉林，该公司董事长。
委托代理人：王晶，男，1975年2月25日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）因与被上诉人洪燕、佘玉英、施苗苗、洪蕊、滁州通泰石化运输有限公司（以下简称通泰石化运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月6日14时20分，昂圣军驾驶皖m×××××号重型半挂牵引车、皖m×××××号重型集装箱半挂车沿定远县工业园区兴隆路自东向西行驶，至包公路交叉口处时与施道红沿包公路自南向北行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、施道红经抢救无效死亡道路交通事故。定远县公安局交通警察大队认定：昂圣军、施道红负事故同等责任。施道红在定远县总医院抢救支付医药费4882.31元。
通泰石化运输公司是皖m×××××号重型半挂牵引车、皖m×××××号重型集装箱半挂车的所有人，该公司为皖m×××××号重型半挂牵引车在人保滁州市分公司投保了交强险（保单号pdz201434110000029915，缴费时间2014年8月6日10时14分，保单生成时间：2014年8月6日10时14分，保单打印时间：2014年8月6日10时22分，保险期间：自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止）和保险金额为100万元的商业第三者责任险（保险期间：自2013年8月29日0时起至2014年8月26日24时止），并附加不计免赔。事故发生时昂圣军系通泰石化运输公司指派的驾驶员。
施道红与洪燕系夫妻关系，共生育两个子女，即施苗苗（1992年10月5日出生）、洪蕊（1999年3月12日出生）。施正升（已去世）与佘玉英系夫妻关系，共生育六个子女，均已成年，施道红是其三子。施道红系农业户口，其于2012年8月至2014年5月29日在中国植物油公司定远分公司（位于定远县工业园区滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂院内）工作；2014年5月29日至事故发生时在滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂工作。中国植物油公司定远分公司为施道红办理了职工养老保险和城镇职工基本医疗保险，施道红及家人的户籍和经常居住地均在定远县定城镇工业园区马桥社区居民委员会。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以采信，即昂圣军、施道红负事故同等责任。因事故发生时昂圣军系履行职务行为，故其产生的民事责任，依法由其用人单位，即通泰石化运输公司承担。本案主要争议焦点是：1、该起交通事故是否发生在交强险保险期间内及人保滁州市分公司应否承担保险责任；2、施道红死亡产生的死亡赔偿金等是否适用城镇居民标准计算赔付。关于焦点1，交强险保单上注明保险期间自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止，但缴费时间和保单生成时间均是2014年8月6日10时14分，从合同的目的看，被保险人通泰石化运输公司对肇事车辆拥有所有权，投保时肇事车辆已处于运营状态，投保的目的就是为了即时让车辆降低运营产生的风险，所以保险合同成立即生效才符合投保人、被保险人的保险目的。从格式合同条款、免责条款角度看，每一个投保人投保的时间都是不一致的，但保险人却事先制定好格式印刷文本“零时起、二十四时止”，使得字面上显示保险合同成立与生效有一个时间差，这个时间差将使得被保险人通泰石化运输公司的车辆处于不被保险的空白状态，可见本案保险人的该格式合同文本又属于免责条款，且保险人人保滁州市分公司也未能举证证明向投保人或被保险人作出过提示或充分说明，该免责条款对被保险人也不产生法律效力，故该交强险合同即从成立时生效，即自2014年8月6日10时14分应为该份保险合同的生效时间，人保滁州市分公司承担保险责任的期限即从保险单生成有效保单时间开始计算。综上，皖m×××××号重型半挂牵引车发生交通事故的时间在交强险保险期间内，人保滁州市分公司应依法承担在交强险限额内承担赔偿责任。人保滁州市分公司辩称皖m×××××号重型半挂牵引车、皖m×××××号重型集装箱半挂车车辆因检验不合格，符合商业保险免责条款的约定，不承担商业第三者责任险赔偿一节，经查该车经依法年检合格，故对该辩称不予采信。关于焦点2，施道红虽然是农村户口，但其自2012年8月至2014年5月29日在中国植物油公司定远分公司工作，2014年5月29日起至事故发生时在滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂工作，且有其职工养老保险和城镇职工养老保险佐证，而施道红的经常居住地亦是其户籍所在地，均在定远县定城镇定远县定城镇工业园区马桥社区居民委员会所在地，按城镇居民标准计算死亡赔偿金等符合法律规定。关于人保滁州市分公司辩称不承担诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人保滁州市分公司上述辩称理由不足，不予支持。据此，对洪燕、佘玉英、施苗苗、洪蕊的损失依法核定为：医药费4882.31元、丧葬费25447元、死亡赔偿金531678.50元、精神损害抚慰金酌定为40000元、处理交通事故人员支出的误工费（三人）酌定为2000元、交通费酌定为1000元，合计605007.81元。上述损失中的医药费4882.31元，由人保滁州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；上述损失中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计600125.50元，由人保滁州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业第三者责任险限额内赔偿245062.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪燕、佘玉英、施苗苗、洪蕊各项损失359945.06元；二、驳回原告洪燕、佘玉英、施苗苗、洪蕊的其他诉讼请求。案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告洪燕、佘玉英、施苗苗、洪蕊共同负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1200元，被告滁州通泰石化运输有限公司负担2250元。
人保滁州市分公司上诉称：1、通泰石化运输公司投保交强险时，与其公司约定交强险的生效时间为2014年8月7日0时，并未要求“即时生效”，而事故发生时间为2014年8月6日14时20分，在保险期间外，其公司不应在交强险限额内承担赔偿责任；2、交警部门的事故认定书明确认定，昂圣军所驾驶的车辆机件检验不合格、安全设施不全，按照第三者责任险保险条款的约定，其公司不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、原审按城镇标准计算相关损失证据不足。请求二审法院依法改判。
洪燕、佘玉英、施苗苗、洪蕊答辩称：人保滁州市分公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
通泰石化运输公司答辩称：1、同意洪燕、佘玉英、施苗苗、洪蕊答辩意见；2、其公司在投保时人保滁州市分公司没有明确告知交强险保单是当天夜里24时才生效，其公司常年在人保滁州市分公司投保，该车辆属于续保车辆，保单是早上10时左右付完钱，其公司当然认为付过钱保单就生效，从交强险设立目的看，交强险是维护伤者或死者利益，使其获得最大利益，人保滁州市分公司上诉理由不能成立；3、其公司车辆是否合格，应当由公安机关检测单位出具报告，并在机动车行驶证中加盖公章确认。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审认定交强险出单时立即生效，并判决人保滁州市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任是否正确；2、人保滁州市分公司应否在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按何种标准计算。
2014年8月6日，通泰石化运输公司为其皖m×××××号重型半挂牵引车在人保滁州市分公司投保了交强险，人保滁州市分公司于当天10时14分生成保险单，保险单载明保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。通泰石化运输公司为其车辆投保交强险后，其公司驾驶员昂圣军驾驶该车于当天14时20分发生交通事故，造成施道红死亡的伤害后果，昂圣军负事故同等责任。2009年3月15日，中国保险监督管理委员会保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保的通知》规定，各中资保险公司可在保单“特别约定”栏中，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单出单时立即生效。2010年3月3日，中国保险监督管理委员会作出保监厅函（2010）79号复函，明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。但本案中，人保滁州市分公司出具的保单并未采用上述方式对保险期间进行明确，也无证据证明人保滁州市分公司就保险期间自次日零时起计算以及可以选择即时生效等事项向投保人通泰石化运输公司进行了明确告知，排除了通泰石化运输公司选择保单即时生效的权利。故本案交强险保单中次日零时起生效的约定，属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，在人保滁州市分公司未尽明确说明义务的情况下该条款应属无效条款。该保险应自保单出单时立即生效，人保滁州市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
本起事故发生前，通泰石化运输公司为其车辆在人保滁州市分公司投保了保险金额为100万元不计免赔的商业三者险。该商业三者险保险条款第五条第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。虽然，公安机关在事故认定书中有关于昂圣军驾驶具有安全隐患的机动车等内容记载，但该内容是公安机关在事故发生后对车辆进行检测的结果，并以此对事故成因的分析内容，并不符合上述保险条款约定的内容；相反，通泰石化运输公司的行驶证显示，该车在事故发生前已按规定通过了公安机关的检验，事故发生时仍处于检验有效期内。因此，依据查明的案件事实，本案不存在上述保险条款约定的保险人免除责任的情形，原审判决人保滁州市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不妥。
本案中，施道红的户籍性质虽为农业，但洪燕、佘玉英、施苗苗、洪蕊于一审期间提供的证据，足以证明施道红生前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入，其主要收入来源为在城镇工作的收入而非农业性收入，本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可按城镇居民标准计算。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。人保滁州市分公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。