内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被告郑龙善，男，朝鲜族，某KTV法人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郑龙善因著作权权属及侵权纠纷一案。本院于2014年7月8日受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员李光、人民陪审员张娜参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人乌妮热，被告郑龙善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称，原告分别与北京易柏文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司等多家版权公司签订了MTV音乐电视作品的《音乐著作权授权合同》。授权原告在中国大陆地区得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式行使包括但不限于公司作品的复制权、放映权、使用权和获得报酬权等专有权利，同时授权原告可以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所未取得原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品474首以卡拉OK方式向公众放映。被告营利性使用侵权作品的行为已严重的侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品的依法享有的使用权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。根据国家版权局2006年1号公告，卡拉OK经营行业著作权使用费从2007年1月1日开始收取，原告及权利人多次与被告协商依法缴纳使用费事宜，被告始终未依法缴纳。2012年度原告主张MTV音乐电视作品版权已向被告提起侵权之诉，被告败诉。而2013年度被告未经原告允许仍然在侵权播放权利人的作品。为制止被告的侵权行为，维护权利人的合法权益，根据我国《著作权法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；二、被告赔偿原告经济损失人民币284400元；三、被告支付原告因维权诉讼支付的公证费、刻录光盘费等共计3000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑龙善答辩称，我方购买的系统中包括上述歌曲，侵权也应是厂家侵权，并且认为原告没有权利起诉。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：
第一组证据，北京市东方公证处2013年4月16日出具的公证书22份，1、（2013）京东内民证字第3255号公证书，原告与北京易柏文化发展有限公司签订的《音像著作权授权合同》；2、（2013）京东内民证字第3256号公证书，原告与中国唱片总公司签订的《音像著作权授权合同》；3、（2013）京东内民证字第3257号公证书，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》；4、（2013）京东内民证字第3258号公证书，原告与正大国际音乐制作中心签订的《音像著作权授权合同》；5、（2013）京东内民证字第3259号公证书，原告与北京东乐影音文化有限公司签订的《音像著作权授权合同》；6、（2013）京东内民证字第3260号公证书，原告与北京海碟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》；7、（2013）京东内民证字第3261号公证书，原告与中国唱片广州公司签订的《音像著作权授权合同》；8、（2013）京东内民证字第3262号公证书，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》；9、（2013）京东内民证字第3263号公证书，原告与北京乐华圆娱乐文化传播公司签订《音像著作权授权合同》；10、（2013）京东内民证字第3264号公证书，原告与新二十一东方艺术发展（北京）有限公司签订的《音像著作权授权合同》；11、（2013）京东内民证字第3265号公证书，原告与北京星光国际传媒有限公司签订的《音像著作权授权合同》；12、（2013）京东内民证字第3266号公证书，原告与北京当然文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》；13、（2013）京东内民证字第3267号公证书，原告与西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》；14、（2013）京东内民证字第3268号公证书，原告与北京红创文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》；15、（2013）京东内民证字第3269号公证书，原告与北京乐扑盛世国际文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》；16、（2013）京东内民证字第3270号公证书，原告与北京麒麟童文化传播有限责任公司签订《音像著作权授权合同》；17、（2013）京东内民证字第3271号公证书，原告与加中音国际文化（传播）有限公司签订《音像著作权授权合同》；18、（2013）京东内民证字第3272号公证书，原告与北京英冠国际文化发展有限公司签订的《音像著作权授权合同》；19、（2013）京东内民证字第3273号公证书，原告与上海音像有限公司签订的《音像著作权授权合同》；20、（2013）京东内民证字第3274号公证书，原告与刘媛媛签订的《音像著作权授权合同》；21、（2013）京东内民证字第3275号公证书，原告与北京竹书房文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》；22、（2013）京东内民证字第3276号公证书，原告与北京星之光文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》；证明原告与以上22家公司签订《音像著作权授权合同》，合同约定上述公司依法将其出品的音像节目的放映权等权利以信托的方式授权原告管理，并授权原告有权以自己的名义向被告提起诉讼，原告基于授权享有诉讼主体资格。被告对上述证据认可。本院认为依据公证书的约定及声明可以证明原告音集协与22家公司的合同还在继续履行过程中，因此对上述证据予以采信。
第二组证据，歌曲专辑《流行歌曲经典第一辑》，中国唱片总公司出版；《流行歌曲经典第三辑》，中国唱片总公司出版；《开门大吉1》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《开门大吉2》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《凤凰传奇》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《擦肩而过》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；《爱的奉献》，正大国际音乐制作中心；证明根据合法出版物光碟记载，被告涉案侵权的音像电视作品出品人分别是上述几家版权公司。被告对第二组证据认可。本院对该组证据予以采信。
第三组证据，呼伦贝尔市公证处出具的（2014）呼伦证内民字第381号公证书，附：1、现场工作记录一份，2、点播所需歌曲详单一份，3、光盘，证明被告的侵权事实，原告代理人和公证员在被告经营场所取证，被告通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现原告管理的音乐电视作品进行盈利活动。即未经权利人的授权和许可，也未支付报酬，侵犯了作者的放映权。被告未发表质证意见。本院认为公证书能够证实被告在其经营场所使用原告授权的歌曲，故对该证据予以采信。
第四组证据，取证相关费用票据。1、公证费1000元，2、摄像费500元，制作光盘费500元，3、太阳星消费票据150元，证明原告为侵权取证所支付的费用情况。被告对以上费用真实性认可，但认为制作光盘费用过高，该票据与其无关。本院认为原告提供的票据均是真实存在的票据，对真实性予以认定。
第五组证据，（2012）呼民初字第70号判决书，证明2012年被告已经存在侵权行为，原告主张了权利，被告败诉了。被告认为不存在侵权，歌曲是购房系统的厂家提供的，不知道侵权。
被告郑龙善没有向本院提供证据。
本院经审理查明，原告音集协是经中华人民共和国民政部批准，成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
2008年7月28日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将孔雀廊娱乐唱片有限公司现有和今后依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2008年7月28日生效。
2008年8月13日，正大国际音乐制作中心与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将正大国际音乐制作中心现有和今后依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日正大国际音乐制作中心未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；正大国际音乐制作中心有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2008年8月13日生效。
2008年8月19日，中国唱片广州公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将中国唱片广州公司现有和今后依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日正大国际音乐制作中心未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；中国唱片广州公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2008年8月19日生效。
2008年9月2日，中国唱片总公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将中国唱片总公司依法拥有的音像节目的从事卡拉OK厅的放映权、复制权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为一年。至期满前60日中国唱片总公司未以书面形式提出异议，合同自动续展一年，之后亦照此办理；中国唱片广州公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2008年9月2日生效。
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京华谊兄弟音乐有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日中国唱片总公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京华谊兄弟音乐有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2008年9月5日生效。
2008年9月15日，北京星之光文化传播有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京星之光文化传播有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京星之光文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京星之光文化传播有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2008年9月15日生效。
2008年9月11日，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将新二十一东方艺术发展（北京）有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日新二十一东方艺术发展（北京）有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展一年，之后亦照此办理；新二十一东方艺术发展（北京）有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2008年9月11日生效。
2008年10月9日，刘媛媛与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将刘媛媛依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日刘媛媛未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；刘媛媛有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2008年10月9日生效。
2009年3月9日，上海音像有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将上海音像有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日上海音像有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；上海音像有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2009年3月9日生效。
2009年3月25日，北京英冠国际文化发展有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京英冠国际文化发展有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京英冠国际文化发展有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京英冠国际文化发展有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2009年3月25日生效。
2009年6月29日，北京麒麟童文化传播有限责任公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京麒麟童文化传播有限责任公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京麒麟童文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京麒麟童文化传播有限责任公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2009年6月29日生效。
2009年8月2日，北京盛世国际文化传播有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京盛世国际文化传播有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京盛世国际文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京盛世国际文化传播有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2009年8月2日生效。
2009年12月16日，西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2009年12月16日生效。
2010年4月8日，北京当然文化传播有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京当然文化传播有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京当然文化传播有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2010年4月8日生效。
2010年5月17日，加中音国际文化传播（北京）有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将加中音国际文化传播（北京）有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日加中音国际文化传播（北京）有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；加中音国际文化传播（北京）有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2010年5月17日生效。
2010年7月1日，北京星光国际传媒有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京星光国际传媒有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京星光国际传媒有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京星光国际传媒有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2010年7月1日生效。
2010年9月8日，北京乐华圆文化传播有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京乐华圆文化传播有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京乐华圆文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京乐华圆文化传播有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2010年9月8日生效。
2010年10月18日，北京东乐影音文化有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京东乐影音文化有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京东乐影音文化有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京东乐影音文化有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2010年10月18日生效。
2010年11月8日，北京易柏文化发展有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京易柏文化发展有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为一年。至期满前60日北京易柏文化发展有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展一年，之后亦照此办理；北京东乐影音文化有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2010年11月8日生效。
2010年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京海蝶音乐有限公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京海蝶音乐有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2010年11月11日生效。
2011年7月4日，北京竹书房文化传播有限责任公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京竹书房文化传播有限责任公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京竹书房文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京竹书房文化传播有限责任公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2011年7月4日生效。
2012年11月26日，北京红创文化传播有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将北京红创文化传播有限公司依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权以信托的方式授权音集协予以管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定合同的有效期为三年。至期满前60日北京红创文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理；北京红创文化传播有限公司有权通过书面形式终止合同，但应在音集协收到其书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效。该合同于2012年11月26日生效。
2013年7月18日，原告音集协的委托代理人乌妮热前往呼伦贝尔市公证处，申请对郑龙善经营的海拉尔区太阳星经营中擅自使用、放映和播放音集协管理的音乐电视（录影）作品的情况进行证据保全公证。2013年9月4日，公证员赵君与公证处工作人员孟晓龙随同音集协的委托代理人乌妮热及摄像人员韩某某来到海拉尔区太阳星以普通消费者的身份进行了消费。公证员对用于本次取证使用的摄像机的硬盘内存情况进行了清洁度确认、检查后，摄像人员韩某某首先对海拉尔区太阳星的外部环境进行了摄像，随后上述人员进入海拉尔区太阳星138房间。乌妮热在该房间内安置的歌曲点播机上进行操作点播歌曲（歌曲清单见附件一），对播放出的音乐电视（录影）及画面内容进行了摄像。公证员赵君及公证处工作人员孟晓龙全程监督了上述点播的音乐电视（录影）与摄像的过程，摄像完毕后由韩某某将摄像机带出直接拷贝在公证员的笔记本电脑中。由公证员带回公证处刻录光盘三套（每套各二张）。2014年5月20日，呼伦贝尔市公证处做出（2014）呼伦证内民字第381号公证书，记载了上述过程。
本案在审理过程中，针对原告主张权利的涉案的474首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品及专辑光盘内容与公证书记录的点唱机中同名音乐电视作品播放内容进行了比对，比对结果显示375首作品内容均一致，其中公证书中记载了473首歌曲，其中《记得》《无所谓》等3首歌曲在公证光盘中没有记录，公证书记载的歌曲数量比公证书所附歌曲详单数量多3首音乐作品，并且《一豆浆油条》等95首歌曲已经在生效判决书中申请要求删除，故应从原告主张侵权作品中予扣除。其中《非诚勿扰》等55首音乐电视作品，其权利人为北京华谊兄弟音乐有限公司，《爱的旅程》、《无处不乐》等6首音乐电视作品，其权利人为北京红创文化传播有限公司，《凤凰》等27首音乐电视作品，其权利人为北京乐华圆娱乐文化传播公司，《灵灵》、《雏菊》等123首音乐电视作品，其权利人为北京海碟音乐有限公司，《一路高飞》等30首音乐电视作品，其权利人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，《绽放》等5首音乐电视作品，其权利人为北京易柏文化发展有限公司，《Incontrol》、《忘了我》等5首音乐电视作品，其权利人为北京东乐影音文化有限公司，《爱是流动的》等7首音乐电视作品，其权利人为北京星光国际传媒有限公司，《别在我离开之前离开》等2首音乐电视作品，其权利人为北京乐扑盛世国际文化传播有限公司，《永远是朋友》等5首音乐电视作品，其权利人为北京英冠国际文化发展有限公司，《阿姐鼓》1首音乐电视作品，其权利人为上海音像有限公司，《五星红旗》、《感恩》2首音乐电视作品，其权利人为刘媛媛，《亲亲美人鱼》1首音乐电视作品，其权利人为北京星之光文化传播有限公司，《弯眉毛》等10首音乐电视作品，其权利人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，《洪湖水浪打浪》等39首音乐电视作品，其权利人为中国唱片广州公司，《懂你》等24首音乐电视作品，其权利人为正大国际音乐制作中心，《遗憾》等16首音乐电视作品，其权利人为北京当然文化传播有限公司，《梨花满天开》等5首音乐电视作品中，其权利人为西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司，《天亮了》1首音乐电视作品，其权利人为北京麒麟童文化传播有限责任公司，《爱与和平》等3首音乐电视作品，其权利人为加中音国际文化（传播）有限公司，《感受》等12首音乐电视作品，其权利人为北京竹书房文化传播有限公司，总计为375首歌曲。
本院认为，本案争议焦点是原告音集协是否有权要求被告赔偿经济损失以及赔偿金额应如计算。《中华人民共和国著作权法》第八条规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并取得了涉案音乐电视作品权利人的授权，其授权范围为放映权和复制权，该授权尚无相反证据证明其已经失效或者音集协已经将相关权利转让或者独家许可给他人，故在含有授权内容的合同有效期内，音集协要以根据合同约定管理上述权利，并以自己的名义许可使用作品，收取使用费、提起诉讼等。因此音集协在本案中以自己的名义在音乐作品权利人授权的范围内提起诉讼符合法律规定。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”及第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定。被告在其经营的KTV包房中设置了卡拉OK点播机，并在其中预置了相关曲目，消费者只需要点播机自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。被告在未征得著作权人许可，未支付报酬的情况下，在其经营的扎兰屯市金蝶内通过点歌系统等技术设备公开再现音乐电视作品的经营行为，其行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告答辩称，已经通过购买设备向厂家支付了费用的主张，本院认为被告向设备的购买厂家支付的是音乐作品的复制费用，没有支付音乐作品再现放映权利的费用，且被告没有证据证明该项费用已经支付，故对被告的该项答辩不应支持。本案中，原告未提供证据证明侵权人的违法所得或权利人的实际损失，综合考虑涉案音乐电视作品的公众知晓度和流行程度，被告的经营模式和规模，侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度以及侵权行为发生地的社会经济发展状况等因素，酌情以每首240元的标准承担赔偿责任，歌曲总数为375首，应赔偿原告音集协90000元；同时被告还应承担原告音集协为进行公证取证的支出费用1000元；对于原告音集协主张光盘摄像、制作费用1000元，本院认为上述费用过高，维护200元较为适宜。对于原告主张的太阳星的消费费用，本院认为该费用是原告在被告的营业场所进行消费所支出的费用，系其购买被告的服务所支付的对价，本院不予支持。
综上所述，原告音集协的诉讼请求有事实和法律依据，对合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑龙善自本判决生效之日起立即停止在其经营的KTV内使用并删除KTV曲库中的涉案音乐电视作品共计375首（歌曲清单见附件一）；
二、被告郑龙善自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失90000元；
三、被告郑龙善自本判决生效之日起十内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的1200元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费5611元，由原告负担1908元，被告负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 栾雪
审 判 员 李光
人民陪审员 张娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜楠
附：本案判决所依据的相关法律法规
1、《中华人民共和国著作权法》第八条规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。
2、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项“著作权包括下列人身权和财产权：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”；
3、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”；
4、《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”
5、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”；
6、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
7、《中华人民民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由，诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”