江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初184号
原告：夏志明，男，1947年3月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：董君，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。
被告：周荣彬，男，1965年3月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告夏志明诉被告周荣彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志明及其委托诉讼代理人董君、邓华钱，被告周荣彬，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志明诉称，2016年6月2日11时15分，夏志明骑电动自行车逆向行驶时与驾车对向右转的周荣彬相撞，造成两车车损、夏志明受伤的交通事故。交警八大队对本起事故出具的事故认定书认定，夏志明负事故主要责任，周荣彬负事故次要责任。夏志明当天被送往南医大附属南京医院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨小头骨折，住院治疗25天。后经金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。此次事故给原告造成的各项损失共计125924.32元[包括医疗费48950.02元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7312元（2112元+80元/天×65天）、误工费20400元（3400元/月×6个月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×11年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、拖车费50元、鉴定费2520元]。周荣彬为肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，该公司应在保险范围内向原告进行赔偿。目前，周荣彬及人保南京分公司各自向原告支付了10000元作为医疗费，交强险医疗项下的赔偿扣除两被告垫付款及超过交强险部分按责任比例承担后，原告在本案中主张的医疗费为6300.80元。因原、被告之间对其余损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失83273.10元，其中伤残赔偿金及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼及鉴定费。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，周荣彬为肇事车辆苏Ａ×××××在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。人保南京分公司已经为原告先行赔偿了10000元医疗费，对保险责任范围外的诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用意见如下：1、误工费，因原告提供的误工证明不足以证明其工作及收入损失情况，且原告在人保南京分公司人伤勘察表上自行填写的月收入为2800元，因此原告即使有工作，误工费也应不超过2800元/月。2、护理费、营养费、交通费，原告主张标准过高，人保南京分公司认可护理费住院按70元/天，出院按60元/天计算；营养费按15元/天计算，交通费按300元计算。3、精神损害抚慰金，因为原告承担事故主要责任，根据过错大小，人保南京分公司只同意赔偿1500元。综上，请求法院依法裁判。
被告周荣彬辩称，交通事故发生的全部责任都在原告，对事故责任认定书的签字确认非其本人意愿，因此对事故责任的划分不予认可。周荣彬已经为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告的损失没有超过交强险，包括诉讼费及鉴定费在内全部应由人保南京分公司赔偿。综上，请求法院依法驳回原告对周荣彬诉讼请求。
经审理查明，2016年6月2日11时15分，夏志明骑电动自行车逆向行驶时与驾车对向右转的周荣彬相撞，造成两车车损、夏志明受伤的交通事故。雨花台区交警八大队对本起事故出具的事故认定书认定，夏志明负事故主要责任，周荣彬负事故次要责任。夏志明当天被送往南医大附属南京医院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨小头骨折，住院治疗25天，期间接受了右胫骨平台骨折切开复位内固定+取自体髂骨植骨术。2016年12月7日，原告委托金陵司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为夏志明右下肢损伤综合评定为十级伤残，误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。在2016年6月8日人保南京分公司对夏志明做出的人伤勘察表中，夏志明在伤者工作情况中填写为工作单位南京××工程有限公司，月薪2800元，月收入及工资发放形式为现金。原告在诉讼中提供了南京××工程有限公司的工资发放及误工证明，证明原告在该公司从事会计工作，月收入3400元以现金方式领取，自2016年6月2日至2016年12月12日止未上班，故未领取工资。
经过庭审质证，本院对原告夏志明的各项损失费用认定如下：1、医疗费（含被告周荣彬和人保南京分公司各自向原告赔付的医疗费10000元），有48952.02元医疗发票为证，本院依法予以确认。2、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以90天及20元/天的标准，依法认定原告营养费为1800元。3、护理费，原告提供了住院期间2112元的护理费发票，本院对原告住院期间的护理费依法予以确认。原告出院后的护理费根据其伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以65天及80元/天的标准，依法认定为5200元。两项护理费合计共7312元。4、误工费，根据南京××工程有限公司出具的误工及工资发放证明，以及原告填写的人伤勘察表，本院对原告事发时在南京××工程有限公司工作的事实依法予以认定。误工费按180天，以人伤勘察表中原告自行申报的2800元/月计算，本院对原告的误工费依法认定为16800元。5、残疾赔偿金，原告系在城镇居住和工作，事发时69周岁，伤残鉴定等级为十级，故本院以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×11年×10%，依法认定原告残疾赔偿金为40890.30元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金，故本院对原告的精神损害抚慰金依法认定为5000元。7、交通费，根据原告提供的救护车收据、就医次数及医院与住所间的距离等，本院依法酌定原告的交通费为500元。8、拖车费，有原告提供的50元发票为证，本院依法予以确认。9、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院依法认定为2520元。综上，除鉴定费外，原告的各项损失为121304.32元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、护理费发票、误工证明、人伤勘察表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据该事故认定书，原告夏志明承担事故主要责任，被告周荣彬承担事故次要责任，且周荣彬系驾驶机动车与非机动车方夏志明相撞。因此，本院根据双方过错的大小，依法认定周荣彬承担交强险范围外40%的责任，夏志明承担交强险范围外60%的责任。周荣彬驾驶的肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，该公司应在交强险范围内向原告承担赔付责任。经审核，除鉴定费外，原告的各项损失为121304.32元。人保南京分公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，还应在交强险伤残及财产限额内赔偿原告70552.30元。原告超过交强险医疗限额的损失40752.02元，由周荣彬赔偿16300.80元（40752.02元×40%）。周荣彬已赔偿了10000元，还需向原告赔偿6300.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告夏志明70552.30元；
二、被告周荣彬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告夏志明6300.80元；
驳回原告夏志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，鉴定费2520元，合计2886元，由原告夏志明负担1731元，被告周荣彬负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费732元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一七年二月十七日
见习书记员 吴瑕