wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第88号
上诉人（一审被告）：王奇（又名王友奇），男，汉族，生于1975年04月11日，贵州省习水县人。
被上诉人（一审原告）：陈友珍，女，汉族，生于1953年12月24日，贵州省习水县人。
上诉人王奇与被上诉人陈友珍相邻通行纠纷一案，习水县人民法院于2014年7月22日作出（2014）习民初字第1477号民事判决。王奇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈友珍、王奇系邻居，陈友珍老房子在王奇住房侧后方，通村公路在二人房前。2013年以前，双方回家均从通村公路边的一条小路（小地名高坎子）通行，后王奇与其侄王小红共同出资将小路拓宽平整直达王奇住房，在修建过程中，陈友珍共同参与修建，出资300元、投劳6天。为便于以后的通行，村民组长ＸＸ明组织双方与另一村民王安明达成《协议》，协议载明“一、公路和桥由王奇与王小红提头修建，所有权原则上属二人所有；二、王安明、陈友珍每人投资现金300元和一定数量的人工共同修建桥和路，公路完工后，须从该路上通行人和牲畜、板车、摩托车（除四轮车外）王奇、王小红不得干涉；三、以后如有人要从该公路末端接公路，须和王奇、王小红重新协议方可……”，后王奇、陈友珍、王小红、王安明在协议上签字，临丰村委在协议上加盖公章。道路拓宽平后，陈友珍回老房子除经过新建道路，还要从新路与原始人行老路的接头处通行。2014年，陈友珍拟在老房子处修建牛场，为便于运送修建材料，在新建道路与原始人行老路的接头处临时搭建了一块水泥板通行手推车，王奇认为陈友珍未与其协商就私自接路，遂将水泥板掀翻并不允许陈友珍通行手推车，后经多次调解无果。
一审法院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈友珍、王奇双方在纠纷发生前已就道路的通行问题达成协议，在不违反法律强制性规定的前提下双方当事人均应受其约束。陈友珍通行的人、牲畜、板车等在协议中已明确约定，故对陈友珍要求王奇停止阻碍其通行的诉请予以支持。结合本案实际，王奇认为陈友珍未与其协商就搭建水泥板的行为属于私自接路，侵犯其权益，遂阻碍陈友珍通行手推车，此系双方就协议内容的理解产生歧义发生的纠纷。邻里之间应守望互助，互相提供便利，本案双方应本着方便生产、生活的原则进行释义。陈友珍在新修道路与人行老路的接头处临时搭建水泥板通行手推车的行为系其依法享有的通行权益，且对王奇无任何损害，故对王奇关于接路须与其协商的辩解不予采信，对陈友珍要求王奇修复道路的诉请亦不予支持。因陈友珍未向法院提供王奇阻碍其通行造成损失的证据，故对其要求赔偿15，000元的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王奇立即停止阻碍原告陈友珍在（小地名高坎子）新路与人行老路接头处临时搭建水泥板通行手推车的行为；驳回原告陈友珍的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由被告王奇负担。
一审宣判后，王奇不服，向本院提起上诉称，（一）王奇没有占用和封堵原始人行路，不构成侵权。也不承担恢复老路的义务。王奇与陈友珍原使用同一人行路。该人行路只是一条排放山水的沟，王奇修路未占用该人行路。双方对新路的使用签订的《协议》也说明王奇未构成侵权。（二）王奇不允许陈友珍在自己修建的公路上搭桥，未构成侵权。公路是王奇自己出资出劳修建的，不是公益性质的道路，是否允许陈友珍搭桥是自己的权利。在修路过程中，陈友珍只投入了一小部分，却因要修建盈利性养牛场使用公路。一审判决明显不公平。请求二审法院发回重审。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年2月26日，王奇与陈友珍就本案争议的道路通行达成《协议》，该协议约定：陈友珍投资现金300元和一定数量的人工共同修桥和路。公路完工后，陈友珍需从该路上通行的人、牲畜、板车、摩托车（除四轮车外）王奇不得干涉。2014年，陈友珍因在老房子处修建养牛场需用手推车运送建筑材料遂在争议路与原人行路的接口临时搭建一块水泥板以便于手推车通行。这一搭建为临时的非固定搭建，且是为了手推车通行，未违反双方约定也未对王奇造成实际损害。王奇应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方的通行纠纷。陈友珍以后如需搭建固定设施需双方约定进行协商，如违反了双方的约定，王奇可以请求法院对其权利进行司法保护。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费60元，由王奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨恩高
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1873号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：佟恒庆，男，1956年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告佟恒庆供用水合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告灯塔市灯塔灌区管理处负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00391-1号
申请执行人王某某
被执行人西安某某筑劳务有限公司。
法定代表人南某某，总经理。
本院在执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）211号裁决书王某某与西安某某建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人西安某某建筑劳务有限公司达成和解协议，约定由被执行人给付申请执行人40000元，本案即完结。现和解协已履行完毕，申请执行人王武宝向本院提出撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）211号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月六日
书 记 员 常皓泽
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00310号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李三刚，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李三刚到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识并按农村习俗订婚后登记结婚。双方于2009年7月16日共同生育一子王某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，加之性格差异，婚后很少交流沟通。被告对家庭缺乏责任感，对孩子不尽抚养义务。原、被告婚后一起生活只有三年多，期间经常吵架。后被告常年外出务工，与原告分居已达四年。2011年9月5日原告起诉要求与被告离婚，后因被告不能到庭撤回起诉。原、被告婚内无共同财产及债务。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某向本院提交答辩状辩称，原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情较好，被告外出务工期间常向家中汇兑资金以保证孩子的抚育及家庭的开支。原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，现不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2007年3月12日登记结婚，系男到女家居住生活。2009年7月16日生育一子王某某，现上幼儿园。被告与原告及原告父母在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻关系不睦。2011年底原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又申请撤回起诉。2012年至今被告独自在上海务工，期间分别于2012年底及2015年初回家一次，不久后又外出。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件、（2011）宁民初字第00588号民事裁定书、被告于2008年8月18日书写的离婚协议、被告于2011年11月2日向原告母亲手机所发短信两条及被告于2010年11月3日书写的保证书等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜现有的婚姻家庭。原告提供的证据虽可以证明，原、被告双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但尚不能证明夫妻感情确已完全破裂。被告在答辩中也明确表示愿意在以后的生活中与原告相互谅解，共同搞好家庭。可见，原、被告双方尚有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 昊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初870号
原告：王德才，男，1951年9月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇大有村西力不可屯。
被告：孟凡友，男，50岁，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇大有村大有屯。
被告：崔玉宝，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇大有村西力不可屯。
原告王德才与被告孟凡友、崔玉宝之间的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德才、被告崔玉宝到庭参加诉讼，被告孟凡友经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟凡友于2016年2月5日经崔玉宝担保在原告处借款人民币20000.00元并约定利息1分5厘。此款经原告索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告崔玉宝辩称：原告说的属实，是我担保的，孟凡友有家产但是他不还。
被告孟凡友未出庭未答辩。
原告王德才围绕诉讼请求依法提交了孟凡友欠款的一份证据，担保人为崔玉宝，本院组织当事人进行了质证，崔玉宝对该证据无异议，孟凡友未到庭质证，视为放弃权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
本院认为，孟凡友于2016年2月5日在原告处借款20000.00元并约定利息1.5分，该借款由崔玉宝提供担保。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孟凡友应向原告支付欠款，给付双方借款合同约定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告崔玉宝对上述借款应承担保证责任。
综上所述，原告王德才与被告孟凡友、崔玉宝之间借贷关系成立，原告王德才诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告孟凡友于本判决生效后给付原告王德才欠款20000.00元及利息，利息按约定利率月利1.5%给付，自2016年2月5日起计算至欠款给付完毕之日止。二、被告崔玉宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年三月十五日
书记员 王阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4486号
原告：李伟宁，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：任正富，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告李伟宁诉被告任正富租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李伟宁到庭参加诉讼，被告任正富没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任正富以经营鞋厂为由租用原告自建厂房。租期从2013年3月1日至2016年3月1日，共三年。每月租金23600元，租金定于每月5日前交付。自2014年5月至2015年5月，被告欠原告租金及水电费合计194322元。另被告还欠原告2015年5月18日至2015年6月28期间40天的租金、水电费共37000元，扣除被告于2015年6月先后两次支付的租金3万元现金，被告尚欠7000元。被告在经营鞋厂期间即2015年3月至6月欠工人工资291441.2元。被告于2015年6月离厂不归，同年12月15日被民警抓获后被法院判刑。刑事判决书已认定原告代被告垫付工人工资155000元。原告代为处理遗留生产设备，产品拍卖所得款共计108000，与原告垫付款抵销后，被告尚欠原告47000元。为此，诉请：1.判令被告支付原告248322元；2.解除原、被告双方签订租赁合同；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1.原告身份证原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.欠款清单原件1份，用以证明被告欠款情况。
4.（2016）粤0605刑初645号刑事判决书复印件1份，用以证明被告拖欠工人工资。
5.租赁厂房办公楼使用权合同书原件1份，用以证明原告与被告存在租赁合同关系，合同内容合法有效，依法受法律保护，被告严重违约，应承担支付相应租金等费用及赔偿损失等责任。
6.欠据原件1份，用以证明被告拖欠原告租金、水电费等各项款项。
7.收款收据原件1份，用以证明原告变卖被告的产品、设备后收款108000元。
8.中国南方电网发票联原件1份，用以证明原告已垫付涉讼租赁物的电费。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年3月4日，原告和被告签订《租赁厂房办公楼使用权合同书》，约定原告将自己兴建的位于里和路79号厂房租赁给被告办厂使用，租赁期限从2013年3月1日至2016年3月1日，每月租金23600元。如被告在租赁期满或中途弃租而未能履行在租期内依法准时给付员工工资和应支付的各种费用，带来员工集体追讨，而被告又不及时回厂处理，可由原告与拖欠员工工资代表或当地有关部门协同处理，变卖被告租赁该厂期间所购设备、财物，所得款项用于发放员工工资及其他款项，被告自愿放弃追究原告、员工代表或有关部门处理、变卖自己设备、财物的民事权利。
原告持有《欠据》原件一份，列明至2015年5月18日，欠李伟宁从2014年5月至2015年4月水电费及2014年5月至2015年5月租金合计194322元，欠据上有“任正旺”签名，加盖“宏奎鞋业专用章”印章。
本院于2016年2月5日作出（2016）粤0605刑初645号刑事判决书，认定2015年3月至6月，宏奎鞋厂拖欠谢波等多名员工工资合计291441.2元。任正富拒不支付劳动报酬，并于2015年6月离开佛山市南海区，于同年12月15日被民警抓获。任正富潜逃后，经相关部门介入及任正富所租赁厂房所有人李伟宁等方面协调处理，李伟宁已代为将其垫付款及遗留在鞋厂的生产设备、产品拍卖所得款共计155000元作为工资支付给宏奎鞋厂的工人。该刑事判决已发生法律效力。
原告持有日期为2015年6月20日的收款收据原件一份，载明原告收到转卖任正富鞋厂全部鞋机财物所得款108000元。
原告在诉讼中陈述，宏奎鞋厂的工人至2015年6月底才全部离开涉讼厂房，原告其后收回涉讼厂房。
原告于2016年3月21日向广东电网有限责任公司支付涉讼厂房2015年5月6日至2015年7月2日的电费12155.88元。
原告在诉讼中陈述，被告于2015年6月支付了30000元现金予原告。
本院认为，涉讼租赁物业为厂房，涉讼合同是房屋租赁合同，原告没有提交涉讼厂房取得规划许可证或经行政主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼租赁物未经规划报建，原告与被告签订《租赁厂房办公楼使用权合同书》违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效，自始没有约束力，本院对原告请求解除合同不予支持。
被告已实际对涉讼厂房进行了相应的占有、使用，根据公平等价有偿原则，被告应参照合同约定的租金标准计付占用期间的场地使用费予原告。原告主张被告确认至2015年5月18日欠2014年5月至2015年4月水电费及2014年5月至2015年5月场地使用费合计194322元，并持有被告经营的宏奎鞋厂盖章确认的欠据原件为据；原告主张被告欠付垫付工资款47000元（155000-108000），有（2016）粤0605刑初645号刑事判决书认定原告代为垫付款情况，有2015年6月20日的收款收据证明机器拍卖所得款项抵销原告垫付款情况；被告均没有提出异议并举证反驳，被告应支付上述欠付费用予原告。
原告举证已支付2015年5月6日至2015年7月2日的电费12155.88元，2015年5月19日至2015年6月28日参照双方约定的23600元计算场地使用费为32253.33元，参照原告已支付的电费金额核算该期间的电费为8592.95元，扣除原告自认被告已支付的30000元，被告尚欠原告的2015年5月19日起至2015年7月2日止的费用超过7000元，原告只主张7000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告没有主张并举证反驳，被告应支付该未付费用7000元予原告。综上。被告应支付合计248322元（194322＋47000＋7000）予原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任正富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付248322元予原告李伟宁。
二、驳回原告李伟宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2512.42元（原告已预交），由被告任正富负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年五月四日
书记员 蓝斯艺
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00057号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北。
法定代表人：邵明。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥市日月混凝土有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第004号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第004号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终70号
上诉人（一审原告）殷家怀，
被上诉人（一审被告）桐柏县档案局。
法定代表人马万桐，该局局长。
上诉人殷家怀因履行法定职责行政纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审审理查明：原告殷家怀于1968年4月入伍中国人民解放军4949部队，1971年1月20日退伍。为享受伤残军人待遇，原告向被告桐柏县档案局申请提供个人“头部受伤证明”档案，被告以原始档案资料中没有相关记录为由，不予提供。原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：原告声称自己于1969年2月10日在部队工程施工中造成头部重伤，被告工作人员向其念过头部受伤卡片内容，从被告提交的原告《退伍军人登记表》中身体状况一栏写明慢性胃炎，残废等级一栏空缺，原始档案中无证据证明原告曾头部受伤，原告提交原连队指导员周友根对其头部受伤的证言“……由于当时转业时未领取伤残证，后去部队补办，因百万大裁军，部队整体撤编，无法办理”，因原告头部受伤证明不在原始档案中，故原告要求被告履行法定职责理由不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告殷家怀的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人殷家怀上诉称：1、慢性胃炎是上诉人当时的身体情况，头部受伤是上诉人的受伤情况，二者不能混为一谈。至于残废等级一栏空缺，是因为当时没有做伤情鉴定，所以也就没有伤残等级。因此不能判定原始档案中无证据证明一审原告头部曾受伤。2、上诉人要求的是提供头部受伤的卡片，一审法院将伤残证和受伤卡片认定为一个证件是错误的。3、被上诉人的工作人员给上诉人念过该受伤卡片。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院二审查明的事实与一审查明的事实。
本院认为：本案上诉人一审起诉要求桐柏县档案局向其提供头部受伤档案，但根据被上诉人的答辩意见以及所提交的原始档案证据中没有发现上诉人的头部受伤证明。被上诉人已经履行了法定告知和说明义务，上诉人提交的证人证言以及自己的陈述不能证实其原始档案中存在头部受伤证明或者存有相关线索。因此，上诉人的上诉理由的不成立，本院不予支持；一审法院判决适当，本院予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2016）豫1328行初33号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人殷家怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王恒嵩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初223号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人贾玉德，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证号码：6201211979********，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省永登县，现住新疆哈密市红星国际城*栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人贾玉德犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员杨斌、代理检察员杨燕出庭支持公诉，被告人贾玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人�检察院指控：2017年2月18日23时许，被告人贾玉德酒后驾驶新LJ12**号机动车行驶至迎宾大道皇后天街路口时被哈密市伊州区公安局民警当场查获。经司法鉴定，被告人贾玉德的血液中检出乙醇，每一百毫升血液含乙醇180毫克，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人贾玉德无异议，并有受案登记表及公安局归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1240号法医毒物验报告书，证人康玉朝的证言，常住人口基本信息，被告人贾玉德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾玉德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾玉德当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾玉德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清。）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年五月十七日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊荣，女，1959年10月1日出生，汉族，冀州市官道里镇路家庄村人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀君，女，1932年10月6日出生，汉族，农民。
再审申请人赵俊荣因与被申请人张秀君土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）衡民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊荣申请再审称：农村土地承包是以户为单位的家庭承包，我与村委会之间的土地承包合同未注明包含其他农户的承包地，二审认定1999年二轮承包时以赵俊荣名义签订的25.36亩耕地的承包合同包含张秀君的6.34亩缺乏证据证明，且我作为家庭承包的承包方，依法享有支配和排他的权利。张秀君属于无民事行为能力人，其诉讼代理人不具有合法的资格。
本院认为：1992年全村大调地账记载的内容可以认定俊荣、淑云、万庄三个家庭户为一个顺序号共分得耕地25.36亩，其中包括被申请人张秀君丈夫为户主分得的二口人耕地6.34亩；1999年土地二轮延包时，该三户分得的土地以赵俊荣的名义签订了25.36亩耕地的土地承包合同，对此事实双方所在的村委会作为发包方予以认可，因此二审认定该25.36亩中包含诉争的6.34亩并无不当。赵俊荣虽在申请再审时提出张秀君的诉讼代理人资格问题，但赵俊荣在一审宣判后的上诉请求中没有这方面的内容，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，二审未予审查符合法律规定，且张秀君也不属于《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十三条所规定的无民事行为能力人范围，故本院不予采信。综上，赵俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵俊荣的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 安 君
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执625号
申请执行人：林劲松。
被执行人：贾根水。
被执行人：朱小娱。
申请执行人林劲松与被执行人贾根水、朱小娱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月23日制作的（2015）金永商初字第4144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执625号
申请执行人林劲松
被执行人朱小娱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04144号，依法向被执行人朱小娱发出执行通知书，责令被执行人朱小娱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小娱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小娱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执625号申请执行人林劲松被执行人贾根水，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04144号，依法向被执行人贾根水发出执行通知书，责令被执行人贾根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾根水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年二月十九日书记员  胡军敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初370号
原告高云贺，男，1992年4月16日出生，汉族，住保定市清苑区，。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
委托代理人陈素芳，女，1963年7月3日出生，汉族，,系原告母亲。
被告张爱英，女，1966年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。。
委托代理人杨占发，男，1969年3月15日出生，汉族，，系被告丈夫。
原告高云贺与被告张爱英租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云贺的委托代理人贾新占、陈素芳，被告张爱英的委托代理人杨占发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高云贺诉称，被告张爱英投资购买了清苑区迈创新天地商厦（以下简称迈创商厦）三层商铺若干平米，2014年8月，被告将其中21平米出租给原告，租金每月每平米100元，租期2014年8月15日至2015年8月14日，租金共计25200元，一次性付清。2015年2月初，因迈创商厦消防验收不合格，所有经营者退场，直至2017年初，原告得知迈创新天地商厦已经全部回收业主的商铺。原、被告间属租赁合同关系，被告应保证原告在租赁期限内使用租赁物，否则被告应承担责任，退回原告未占用商铺期间的房租并赔偿原告的经济损失。故原告诉于本院，要求被告退还租金12600元，赔偿原告经济损失3000元，并承担诉讼费用。
被告张爱英辩称，商场关闭非被告责任，原告作为租赁方有义务按时交纳物业费，因大部分商户以不交物业费来抵制迈创商厦，最终致迈创商厦经营不善关闭。另外被告在迈创商厦交有装修保证金5000元和信誉保证金3500元，后期原告所欠物业费都在被告保证金中扣除，要求原告返还。
经审理查明，被告张爱英投资购买迈创商厦三层商铺若干平米，2014年8月，被告张爱英将其中21平米出租给原告高云贺用于售卖服装，每平米每月100元，租赁期限自2014年8月15日至2015年8月14日，租金共计25200元，双方签订租赁合同一份，该合同约定了租赁时间、租赁费用，及乙方（原告）负担使用时产生的一切费用。被告当场向原告交纳租金25200元，经质证，被告对该合同的真实性予以认可，并认可收取原告租金25200元。原告主张在交纳租金时另外给付被告300元，被告不予认可，原告提交录音资料一份，证明被告张爱英曾认可收取原告25500元，被告对该录音不予认可。2015年，迈创商厦因消防检验不合格被责令停业，被告认可原告营业至2015年4月7日退场，原告认可营业至2015年2月，要求返还未占用期间的租金。庭后，经我院核实，迈创商厦于2015年3月12日给各经营商户发放了“关于经营合同到期商户撤场的通知”，2015年3月31日为各商户撤场的最后期限。被告称原告欠迈创商厦物业费11497元及取暖费1000余元，并称迈创商厦在回购商铺时，扣缴被告8500元保证金，均为原告所欠物业费，原告不予认可，被告就其所主张原告拖欠物业费及取暖费未提交相关证据。原告提交2014年12月26日交纳物业费票据一张，显示原告高云贺曾交纳物业费1500元，被告对该对票据的真实性认可，但否认原告交纳物业费。原告称，因商铺突然关闭，导致原告的服装不能及时出售，款式过时，主张经济损失3000元，被告不予认可，原告就其主张未提供证据。
本院认为，2014年8月，被告张爱英将其所购买的迈创商厦商铺中的21平米出租给原告高云贺用于售卖服装，提交租赁合同一份，被告张爱英无异议，本院予以确认。该合同显示，租赁期限自2014年8月15日至2015年8月14日，租金为每平米每月100元，21平米租金共计25200元，被告张爱英认可收取原告租金25200元。原告称另向被告交纳300元，提交录音一份，该录音中被告张爱英并未明确认可曾额外收取原告300元，被告不予认可，本院不予采信。原、被告双方均认可在租赁合同期限内，原告被迈创商厦责令停止经营并退场，租赁合同无法继续履行，应视为合同终止。原、被告就合同终止具体时间无法达成一致意见，经我院核实，迈创商厦要求各商户于2015年3月31日撤场完毕，故我院认定2015年3月31日为合同终止日期。原告已交纳租金至2015年8月14日，因不可归责于原告的事由合同终止，根据公平原则，被告应退还原告未占用商铺期间租金。原告自2014年8月15日至2015年3月31日，共使用租赁商铺7.5个月，应交纳租金15750元（2100元×7.5），被告认可收取原告租金25200元，故被告张爱英应退还原告租金9450元。被告称原告欠迈创商厦物业费11497元及取暖费1000余元，并称迈创商厦在回购商铺时，扣缴被告8500元保证金，均为原告所欠，原告不予认可，被告就其主张未提交相关证据，且原告已提交交纳物业费收据一张，故本院对被告所主张原告拖欠物业费的主张不予采信。原告称，因商铺突然关闭，导致原告的服装不能及时出售，要求经济损失3000元，被告不予认可，原告就其主张未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第七项和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张爱英于判决书生效后五日内返还原告高云贺租金9450元。
二、驳回原告高云贺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收95元，由被告张爱英负担25元，原告高云贺负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年五月十八日
书记员 王 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00098号
上诉人（原审原告）张玲。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人程晋华，该局局长。
上诉人张玲因政府信息公开一案不服南陵县人民法院（2015）南行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实，2014年9月，张玲通过网上举报的方式给安徽省国土资源厅厅长信箱留言，举报南陵县“鼎盛广场”建设项目违规用地，南陵县国土资源局于2014年10月13日作出了《关于张玲反映情况的回复》，就张玲反映的情况向其进行回复，在回复中，南陵县国土资源局有关于“城关五小-
植物油厂地块，是根据县城规划，县政府决定进行的旧城改造和棚户区改造项目，……”、“城关五小-
植物油厂地块，是旧城改造和棚户区改造项目，……”的表述，张玲收悉后认为其与在南陵县发展和改革委员会登记备案的项目不符，故于2014年12月1日以邮寄的方式向南陵县国土资源局申请信息公开，申请内容为：“请求贵单位依申请公开两次制作《关于张玲反映情况的回复》中涉地备案项目名称变更为‘城关五小-
植物油厂地块是旧城改造和棚户区改造项目’的法律依据和事实依据”。南陵县国土资源局于2014年12月20日作出南国土信开复〔2014〕第17号《关于申请政府信息公开的答复》，告知张玲其申请公开的政府信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，不属于该局公开范围。张玲不服向芜湖市国土资源局提起行政复议，2015年3月23日，芜湖市国土资源局作出芜国土资复决〔2015〕5号《行政复议决定书》，维持了南陵县国土资源局的答复。张玲遂诉至南陵县人民法院。
原审法院认为，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。南陵县国土资源局不是旧城改造项目立项、审批及项目变更的职能部门，也无项目备案的职责，张玲申请公开项目变更的法律和事实依据，该信息确不属于南陵县国土资源局的公开范围，对于项目立项、审批或备案及变更的事实，应由主管机关进行答复，以确保公开信息的真实性和准确性，虽张玲申请信息公开是因南陵县国土资源局在给张玲的回复中有“城关五小-
植物油厂地块，是旧城改造和棚户区改造项目”的表述，但并不能当然认为南陵县国土资源局是项目变更信息的制作机构，南陵县国土资源局亦在庭审中对此进行了说明和解释，故南陵县国土资源局在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定告知张玲，该信息不属于南陵县国土资源局公开范围并无不妥，符合法律规定。但该条例第二十一条第（三）项规定，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。而南陵县国土资源局在答复中未履行该项告知义务，程序轻微违法，依法应确认南陵县国土资源局未履行法定告知义务的答复违法，并判决南陵县国土资源局在一定期限内履行告知张玲信息公开机关的义务。但南陵县国土资源局未充分履行告知义务的行为并非拒绝公开政府信息的不作为行为，故张玲认为南陵县国土资源局拒绝公开政府信息，理应将制作的信息公开的诉讼理由依法不能成立。对张玲要求南陵县国土资源局将在履职过程中制作的信息依法公开的诉讼请求不予支持。对张玲要求依法确认南陵县国土资源局拒绝公开信息内容的行为违法的请求，部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、确认南陵县国土资源局作出的南国土信开复〔2014〕第17号《关于申请政府信息公开的答复》因未依法告知公开机关违法；二、南陵县国土资源局应于本判决生效后十五个工作日内告知张玲其申请信息的公开机关的名称、联系方式；三、驳回张玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由南陵县国土资源局负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原审判决，责令被上诉人澄清虚假信息渠道，通过门户网站或政府信息公开网站对外发布。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”。本案中，南陵县国土资源局不是涉案项目立项、审批及项目变更的职能部门，也无项目备案的职责，张玲申请公开项目的事实和法律依据，确不属于南陵县国土资源局的公开范围，应由制作该政府信息的行政机关，即由有项目立项、审批或备案及变更职权的主管机关进行答复，故原审法院对于张玲要求撤销南陵县国土资源局作出的答复，并要求南陵县国土资源局限期向张玲公开其申请的政府信息的诉讼请求不予支持并无不当。二、因南陵县国土资源局虽不是涉案政府信息制作机关，但南陵县国土资源局在能够确定该政府信息公开机关的情况下，未告知申请人该行政机关的名称、联系方式，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原审法院确认南陵县国土资源局未依法告知公开机关违法，并判决南陵县国土资源局告知张玲其申请信息的公开机关的名称、联系方式是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01303号
罪犯陈悦，男，1976年3月22日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年2月9日作出（2012）顺刑初字第82号刑事判决，认定罪犯陈悦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金50000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1096号
罪犯谭爱检，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年十月十五日作出（2004）衡中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谭爱检犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年十二月十六日作出（2004）湘高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第81号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭爱检在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭爱检在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭爱检在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭爱检减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年4月5日起到2025年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00021号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人吕士建。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年5月5日，以被申请人吕士建未经有权机关批准，于2014年3月非法占用贾汪区督公湖风景管理处才沃村八组集体土地293平方米建设宅基地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的293平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。2014年5月5日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年2月9日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人吕士建未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 薇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1119号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：邓波，该行职工。
委托诉讼代理人：张帅，该行职工。
被告：高奇。
被告：琼海嘉浩置业有限公司。
法定代表人：朱明亮，总经理。
委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告高奇（以下简称被告一）、琼海嘉浩置业有限公司（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人邓波、张帅、被告高奇、被告琼海嘉浩置业有限公司委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一高奇立即偿还编号为20134XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款本金455200.07元，贷款利息16172.45元、贷款罚息281.51元、利息复利405.59元以及罚息复利4.81元（暂计至2015年12月20日，全部贷款本息472064.43元，之后贷款利息、罚息以及复利按逾期贷款月利率7.687‰计至贷款本息结清之日止）；2．判令被告二琼海嘉浩置业有限公司对以上债务承担连带责任保证；3．判定原告对被告琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房具有优先受偿权；4．判令由被告承担本案的诉讼费用、公告费5000元。
事实和理由：2013年7月3日，被告与我行签订编号为20134XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》，向我行申请个人房产抵押贷款49万元，期限25年，以被告名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵XX层1XXX房提供抵押，并办理抵押登记（海房预海字第抵押1504号）。合同约定：1．贷款金额49万元，贷款期限25年（第23条）；2.贷款利率为基准利率；按本合同约定调整本合同利率；其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%（第24条）；3．出现约定情形时，我行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（第13条）；4．琼海嘉浩置业有限公司为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年（第5条）；5．本合同项下争议向我行所在地有管辖权的法院起诉（第17条）。我行于2013年8月12日发放贷款。被告自2015年6月开始欠款，目前逾期期数已多达7期。根据合同约定，我行已于2016年1月5日宣布贷款提前到期，到期日为2016年1月10日，限被告高奇、琼海嘉浩置业有限公司到期日前全部归还贷款本息。截止2016年1月15日，被告仍未履行清偿义务。现原告根据《民事诉讼法》第34条、第119条，《合同法》第107条、第108条、第113条，《物权法》第195条的规定提起民事诉讼，请贵院判如所请。
被告高奇、琼海嘉浩置业有限公司均承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告高奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金455200.07元，贷款利息16172.45元、贷款罚息281.51元、利息复利405.59元以及罚息复利4.81元，共计472064.43元（暂计至2015年12月20日，之后贷款利息、罚息以及复利应继续按逾期贷款年利率9.2244%计至实际结清之日止）给原告交通银行股份有限公司海南省分行；
被告琼海嘉浩置业有限公司对以上的债务承担连带的清偿责任；
原告交通银行股份有限公司海南省分行对琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈家芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初802号
原告某甲市鲁城街道龙虎社区居民委员会
法定代表人刘某
被告某乙公司
法定代表人高某
本院在审理原告某甲市鲁城街道龙虎社区居民委员会诉被告某乙公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲市鲁城街道龙虎社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一六年三月二十六日
书记员 李元元
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00007号
申请人刘峰，男，生于1978年8月1日，汉族，农民，住留坝县城。
被执行人张伟，男，生于1958年9月6日，汉族，汽车驾驶员，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
公司负责人贺春季，该公司总经理。
申请人刘峰与被执行人张伟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省留坝县人民法院于2012年10月10日作出（2012）留民初字第00010号民事判决书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内先行向申请人刘峰赔偿122000元，并在商业第三者责任险限额范围内将对张伟的理赔款42500元直接赔付给申请人刘峰，两项合计164500元。判决书生效后，本院民事审判庭将该案移送执行。立案后，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司分别于2012年1月16日、17日主动向本院交纳了赔偿款共计164500元，故无需向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司发执行通知书，且未收取执行费。赔偿款164500元于2013年1月23日由申请人刘峰从本院全部领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00010号民事判决书第一款中关于“被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿122000元和在商业第三者责任险限额范围内将理赔款直接赔付给原告”之内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王皓明
代理审判员 唐 丁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王 华
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第25号
上诉人（原审原告）游长牯。
上诉人（原审原告）游伙牯。
两上诉人的委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上高县野市乡人民政府。
法定代表人彭波，该乡乡长。
委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
原审第三人江西上高工业园区管理委员会。
法定代表人李美后，系该委员会主任
委托代理人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
上诉人游长牯、游伙牯不服上高县野市乡人民政府（以下简称野市乡政府）拆除游长牯的部分果园林地，并拆除了游伙牯所建养猪场的行政行为，向万载县人民法院提起行政诉讼，该院于2015年4月29日作出（2015）上行初字第2号《行政判决书》。游长牯、游伙牯不服上述行政判决上诉至本院，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，游长牯、游伙牯系野市乡游家村村民，游长牯承包经营野市乡游家村游家组的荒山进行林业种植，并对所种植的林木及林地使用权进行了确权登记。后因需建立上高县食品产业园，而游长牯的承包经营的林地及游伙牯经营的养猪场在其范围内，野市乡政府与游家村游家组村民进行了有关征地协商，但在游长牯、游伙牯未同意野市乡政府对其承包的果园林地和养猪场的补偿金额且不同意协商的情况下，野市乡政府组织工作人员推毁了游长牯的部分果园林地，拆除了林地内游伙牯所建养猪场。此后，游长牯、游伙牯以野市乡政府侵犯了其权益为由诉至原审法院，要求支持其诉讼请求。
原审法院另查明：野市乡政府支付了72978元补偿款给游伙牯。
原审法院经审理认为，本案是因野市乡政府对游长牯、游伙牯承包和修建的果园林地和养猪场作出推毁、拆除的具体行政行为而引起的行政强制纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，野市乡政府在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状和相关的证据、依据，故该院依法认定该具体行政行为没有证据、依据，对游长牯、游伙牯诉请确认野市乡政府的强推果树林地、强拆猪舍及附属设施的具体行政行为违法予以支持。野市乡政府辩称其不是征用土地的组织者和使用者，仅协助相关部门做服务工作，不具有对游长牯、游伙牯实施行政强制行为的主体资格，也未对游长牯、游伙牯实施行政强制，不应列为被告参加诉讼，但野市乡政府并未向法庭提供其系受到委托而作出具体行政行为的证据，游长牯、游伙牯提供的证据却可以证明野市乡政府组织了人员对游长牯、游伙牯的林地和养猪场进行行政强制的行为，故该院对野市乡政府的该项答辩意见不予采纳。原审第三人江西上高工业园区管理委员会（以下简称上高管委会）辩称列其为第三人没有法律依据，该院认为游长牯、游伙牯并未提供证据证明上高管委会与本案有关联，故对上高管委会的答辩意见予以采纳。对游长牯、游伙牯要求野市乡政府依法定标准支付其各项补偿费并赔偿因强拆猪场造成的营业损失20万元的请求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第七条、第三十一条之规定，游长牯、游伙牯在法定期间内未提供合法有效的证据证明游长牯、游伙牯因强拆而造成的经营性损失以及被损坏土地上的附着物的有效损失数额，且在法定期限内未提出对损失进行鉴定的请求，据此，应视为游长牯、游伙牯举证不能及诉请不明。对游长牯、游伙牯的该项诉请，该院不予支持。关于野市乡政府已经发放给游伙牯的补偿款，野市乡政府可以另行主张权利。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、第二十七条第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第七条、第三十一条之规定判决：一、确认野市乡政府强制推毁游长牯的果园林地、拆除游伙牯养猪场的行为违法，野市乡政府对已拆除的游伙牯的养猪场及附属设施进行修复；二、驳回游长牯、游伙牯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由野市乡政府负担。
上诉人游长牯、游伙牯上诉称：1、请求二审法院修改原审判决第一条后半部分，明确修复期限和修复标准，返还游长牯、游伙牯经营的果园并恢复原状；2、请求二审法院撤销原审判决第二条，改判赔偿游长牯、游伙牯经济损失20万元；3、一、二审案件受理费由野市乡政府承担。
被上诉人野市乡政府二审期间答辩称：原审判决已经作出认定行政行为违法并要求我政府恢复，但具体的恢复时间应等判决生效后再启动恢复程序，至恢复的费用肯定要扣除已经发放的7万多元补偿款，或者由游长牯、游伙牯返还给野市乡政府。至于游长牯、游伙牯提出的20万元赔偿的请求，游长牯、游伙牯并未提供充足的证据予以证实具体损失有多大，野市乡政府已经作了评估核算，也给了游长牯、游伙牯补偿款，既然游长牯、游伙牯提供不出证据证明应赔偿多少数额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。且游长牯、游伙牯的水库是非法修建的，没有办理审批手续，属于非法建筑，不应赔偿。
原审第三人上高管委会二审期间答辩称坚持一审程序中的意见，上高管委会不应作为本案的第三人参加诉讼，其他意见同意被上诉人野市乡政府的答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有上诉人的上诉状、上诉人与被上诉人在原审中提供的证据材料、一审开庭笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定野市乡政府对游长牯、游伙牯实施的行政强制行为没有法律依据，依法确认其行政行为违法正确，本院予以确认。各方当事人对此项判决均未持异议。
关于游长牯、游伙牯上诉称原审判决应明确修复期限和修复标准的问题。因游长牯、游伙牯在原审中未提供充分证据证明其原有标准，原审判决要求野市乡政府对已拆除的养猪场及附属设施进行修复，判决生效后游长牯、游伙牯可立即要求野市乡政府予以修复，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于游长牯、游伙牯上诉称应判决由野市乡政府赔偿游长牯、游伙牯经济损失20万元的问题。因野市乡政府完成修复后才能确定游长牯、游伙牯的实际经济损失，对修复后与原状不符的部分游长牯、游伙牯可以另行主张权利，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。据此，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人游长牯、游伙牯共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1035号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人蒋玉清。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2177号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额24900.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额24900.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊保字第2-1号
申请人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。
负责人徐跃。
委托代理人陈遵伟。
被申请人金利宽，渔民。
被申请人王亚芬，无业。
本院于2015年1月28日作出（2015）舟嵊保字第2号财产保全的裁定，申请人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社于2015年2月27日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为申请人以被申请人履行还款义务为由提出撤回财产保全申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟嵊保字第2号裁定书载明的对被申请人金利宽在嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社账户（账号为10×××00、10×××78、10×××61）内存款25000元、20000元、10000元的冻结。
二、解除本院（2015）舟嵊保字第2号裁定书载明的对被申请人王亚芬在嵊泗县农村信用合作联社营业部账户（账号为10×××49）内的存款20000元及在嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社账户（账号为10×××00）内存款10000元的冻结。
三、案件保全费870元，由申请人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社承担。
代理审判员 童新祥
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 孔繁霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23568号
原告：伍海斌，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍住址广东省高要市，现住广东省中山市，
被告：任静，女，1989年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告伍海斌与被告任静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告伍海斌到庭参加诉讼，被告任静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告任静支付原告伍海斌借款20000元；2.判令被告任静支付原告伍海斌违约金至还清所有欠款之日止，现违约金暂时从2016年9月16日起按约定计算至起诉日共计2626.44元。以上借款和违约金共计22626.44元。事实及理由：被告任静于2016年8月18日在中山市西区富华道向原告伍海斌借款20000元，并签定借据一份：约定还款日期为2016年9月18日。但到还款期后原告伍海斌多次催还借款未果，被告任静还故意逃避偿还借款。从2016年9月18日起被告任静没有按时还款。经原告伍海斌多次催促后仍无答复，因而通过法律途径解决欠款事宜，逾期则从2016年8月18日起20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息为360元，从2016年9月18日起支付违约金至起诉日共68天计算违约金为2264元(20000元×5%/30天×68天＝2264元)。故按双方的约定被告任静应支付上述借款及违约金。现被告任静逾期没有支付借款，经原告伍海斌多次催促仍不履行支付货款约定，为维护自身合法权益，原告伍海斌特向法院提起诉讼。诉讼中，因被告任静还款8000元，原告伍海斌变更第1项诉求金额为12000元，另变更并明确第2项诉求为：判令被告任静支付2016年8月18日至2016年9月18日利息，利息按年利率6%的3倍计算为360元，违约金从2016年9月18日计至起诉之日止共68天，共2266.44元（计算方法：20000元×5%/30天×68天＝2266.44元），以上违约金和利息合计2626.44元，之后不再主张计算利息及违约金。
被告任静未作答辩。
原告伍海斌围绕其诉求，依法提交了借据、毕业证书、支付宝转账记录等证据，并对案情进行了陈述。伍海斌提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，任静向伍海斌借款，并出具借据一份，主要载明：任静向伍海斌借款20000元，借期1个月，还款期2016年9月18日。借款利息为银行同期利息的3倍，余期不还则以借款总额月息5%计算滞纳金，直到还清款项为此。本借据为一式一份，伍海斌还清借款后归还本借据给借款人任静。借据纠纷的解决：双方协商解决，协商不成可向借据签订所在地人民法院提起诉讼，本借据借款人签名生效，另，持据人：伍海斌，借款地址：中山西区富华道。陈静在借款人处签字并捺手印。出具上述借据当日，伍海斌通过支付宝向任静转账支付20000元。借款期限届满后，任静未能按约如期还款付息，伍海斌追讨无果，遂于2016年11月8日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍海斌、任静之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。任静拖欠伍海斌借款剩余本金12000元及相应利息的事实，有涉案前述证据及伍海斌当庭陈述为证，本院予以认定。任静借款后未能按约如期归还借款，有失诚信，已构成违约，伍海斌要求任静清偿借款本金及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。至于利息计算问题，涉案借据约定，借期内利息为中国人民银行同期利息3倍，2016年同期同类中国人民银行贷款基准年利率为4.35%，因此借期内，即2016年8月18日至2016年9月18日利息为217.5元（20000元×4.35%×3/12个月），超出部分，本院不予支持。
关于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案借据约定逾期则以月息5%计付违约金，伍海斌主张按月息5%标准计算违约金已超过年利率24%，对于超出部分，根据上述司法解释的规定，本院不予支持。任静应按年利率24%的标准向伍海斌支付2016年9月18日至2016年11月8日间的违约金670.68元（20000元×24%/365天×51天）。
综上所述，伍海斌诉求有理部分，本院予以支持。任静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任静于本判决生效之日起七日内向原告伍海斌清偿借款剩余本金12000元、利息217.5元及违约金670.68元；
二、驳回原告伍海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（该款原告已预交），由原告伍海斌负担158元，由被告任静负担208元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告伍海斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 勉
何坚麟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第25号
上诉人（原审被告）方正证券股份有限公司。
被上诉人（原审原告）谭寒松。
上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人谭寒松金融委托理财合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第4号民事裁定向本院提起上诉。上诉人认为：《资产管理合同》上的签名虽不是被上诉人本人亲笔所签，但其明知他人代为签署了《资产管理合同》，不仅对该合同未作否认表示，且在合同签订后进行转账并申购集合计划，实为对他人签署《资产管理合同》行为的同意及追认，《资产管理合同》第七十四条约定的争议解决方式对双方均具有约束力，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，人民法院应驳回被申请人的起诉。原审裁定错误，依法应予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年11月26日签订了一份《资产管理合同》，合同第七十四条约定约定“因本合同引起的或与本合有关的任何争议，由合同签订各方协商解决，协商不成的，合同各方一致同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。”但经笔迹鉴定合同上的被上诉人签名不是由其本人书写，2010年11月29日，上诉人与被上诉人又签订了《关于购买方正证券金权友2号集合资产管理计划的协议》，该协议对纠纷解决方式没有约定。因此原审法院对该案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 周 粤
二〇一四年七月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1632号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：罗天恒，男，1943年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告罗天恒金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02519号
罪犯赵宏彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）邢刑初字第200号刑事判决，以被告人赵�彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身.原审被告人赵宏彬不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月23日以（2004）冀刑一终字第242号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵宏彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考�记功7次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵宏彬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任 立 新
代理审判员 赵 玉 清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 �孙世伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字809号
申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司。
被执行人于昌立、于江贵、李书芹、吴迪。
本院在执行申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人于昌立、于江贵、李书芹、吴迪借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1887号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款173879.00元及利息，尚欠173879.00元及利息，诉讼费5460.00元，执行费2510.00元。
本院查明，申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第809号申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人于昌立、于江贵、李书芹、吴迪借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹建华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月1日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2014年4月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月23日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某甲于2013年9月26日晚与梁某乙、谢某某、肖某某等多人到勒流君王夜总会总统666号房为朋友邓某某庆祝生日。期间，被告人梁某甲的哥哥梁某乙与谢某某因喝酒发生争吵，被害人肖某某在旁劝架。被告人梁某甲见状从自己坐的吧台处拿了一只玻璃杯（杯内有啤酒）走向梁某乙，其见到被害人肖某某在梁某乙与谢某某中间，�为被害人肖某某帮谢某某欺负其哥哥，遂抓住被害人肖某某将酒杯朝肖某某打过去，致被害人肖某某左眼、面部及胸部被玻璃割伤。2013年9月27日，被告人梁某甲到公安机关投案自首，并赔偿被害人肖某某人民币480000元，取得被害人谅解。经佛山市顺德区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：自首经过；被害人肖某某的陈述及对被告人梁某甲的辨认笔录；被告人梁某甲的供述及对作案地点的指认笔录；证人邓某甲、邓某乙、廖某某、谢某某、黄某某、吕某某、欧某某、梁某乙的证言及谢某某、黄某某分别对被告人梁某甲的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；赔偿协议书、谅解书；被告人梁某甲的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人梁某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯�意伤害罪，罪名成立。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某甲向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人梁某甲可酌情予以从轻处罚。综合被告人梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共6页
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0624号
原告郭佳斌。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人吴占霞（系郭佳斌母亲），女，1957年2月18日生，汉族。
被告夏永亮。
原告郭佳斌与被告夏永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、吴占霞到庭参加诉讼，被告夏永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告郭佳斌诉称，2010年8月，被告夏永亮向原告借款10万元用于做生意，言明10个月内还款，但到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告夏永亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告夏永亮因生意周转向原告郭佳斌借款，于2010年4月、7月分三次向原告借款共计10万元，后经原告一直催要，被告夏永亮于2013年5月18日向原告出具还款计划书一份，载明：在6月17日之前先付郭佳斌肆万元正（40000元），剩余款项陆万元（60000元）在11月中旬前付完。到期后，被告人仍拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的还款计划、承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，被告夏永亮向原告郭佳斌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告夏永亮在借款到期后未能按时归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告郭佳斌要求被告夏永亮偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，故利息应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告主张利息为5000元，经计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏永亮经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永亮于本判决生效后十日内给付原告郭佳斌借款本金100000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，共计3000元（原告已预交），由被告郭佳斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第566号
原告李××，男。
委托代理人张××，女。
被告尹××，男。
被告讷河市××运输车队。
法定代表人辛××，该车队经理。
被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市建华区。
负责人柳×，该公司经理。
委托代理人孟×，该公司法律顾问。
原告李××与被告尹××、讷河市××运输车队、中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××委托代理人张××、被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人孟庆宏，到庭参加诉讼。被告尹××、讷河市××运输车队经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年4月25日，被告尹××驾驶黑BN19**号重型自卸货车将原告撞伤，造成原告左脚第五跖骨骨折、电动自行车损坏，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗10天后出院。该起交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队齐公交认字（2014）第23020220140063号道路交通事故认定书认定，被告尹××负事故全部责任，原告李××不负事故责任。原告的住院诊断书记载，住院期间需一人护理，出院后休息一个月。被告尹××驾驶的黑BN19**号重型自卸货车在被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险。现原告所受损害未能得到赔偿，为维护自身合法权益，诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费4，925.12元、医疗用具费58.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费1，000.00元、财产损失1，750.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，共计11，433.12元。
被告尹××、讷河市××运输车队未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告请求的各项损失中，合理的且属于交强险理赔范围的部分同意赔付，不属于理赔范围的项目不予赔付。
庭审中，原告举证有：1、交通事故责任认定书，证实事故发生的事实及责任划分；2、住院诊断书，证实原告所受伤害；3、住院费票据及医药费清单，证实发生的医疗费数额；4、电动车及医用拐杖票据，证实电动车及拐杖的价值。被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年4月25日，被告尹××驾驶黑BN19**号重型自卸货车将原告撞伤，造成原告左脚第五跖骨骨折、电动自行车损坏，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗10天后出院。该起交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队齐公交认字（2014）第2302022××号道路交通事故认定书认定，被告尹××负事故全部责任，原告李××不负事故责任。原告的住院诊断书记载，住院期间需一人护理，出院后休息一个月。被告尹××驾驶的黑BN××号重型自卸货车在被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险。现原告所受损害未能得到赔偿，为维护自身合法权益，诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费4，925.12元、医疗用具费58.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费1，000.00元、财产损失1，750.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，共计11，433.12元。
本院认为，被告尹××驾驶黑BN19**号重型自卸货车将原告撞伤的事实存在，因该起交通事故所造成的损失，应由被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按交强险合同在理赔范围及限额内先行赔偿，不足部分由过错方按责任比例承担。原告诉讼请求中的交通费部分，证据不足，本院按住院期间每天3.00元的标准予以支持，应为30.00元；精神损害抚慰金部分，证据不足，本院不予支持；财产损失部分，应考虑电动自行车的使用折旧及残值，本院支持875.00元。原告的其他诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告所受实际损失为医疗费4，925.12元、医疗用具费58.00元、交通费30.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费1，000.00元、财产损失875.00元，共计7，388.12元，应由被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司依交强险合同予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日赔偿原告李××医疗费4，925.12元、医疗用具费58.00元、交通费30.00元、住院伙食补助费500.00元、护理费1，000.00元、财产损失875.00元，共计7，388.12元。
义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由被告尹××与讷河市××运输车队共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 澍
审判员 周 力
审判员 田冬梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 聪
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第566号
原告包琼丽，女，汉族。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭良高，男，土家族。
被告秦南月，女，土家族。
原告包琼丽诉被告彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告胡秀菊委托代理人向宽胜到庭参加了诉讼。被告彭良高、秦南月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与彭良高是朋友关系，2008年彭良高修建皇仓路综合楼时资金紧张，我给他借现金24万元。几年来，我多次催收分文未还。现被告电话设置无法联系，故诉至法院，请法院依法判决被告及时偿还原告借款本金24万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；
2、被告彭良高、秦南月常住人口信息表各一份，拟证明二被告主体适格。
3、借条一份，证明被告彭良高于2008年11月24日向原告包琼丽借款24万元。
原告提供的证据1、2、3均客观真实、与本案具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告包琼丽于2008年11月24日给被告彭良高借现金24万元，并由被告给原告出具了借据，但未约定还款日期及利率。因原告现在无法与被告取得联系，故原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，请依法判决被告及时偿还原告包琼丽借款24万元本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告包琼丽给被告彭良高借款24万元，原、被告双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护，故原告包琼丽要求被告彭良高偿还借款本金24万元的诉求，本院予以支持。原告包琼丽要求被告彭良高支付借款利息的诉讼请求，原、被告之间并无约定，且原告没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。本案彭良高与秦南月系夫妻关系，且该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故秦南月对夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告彭良高、秦南月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良高、秦南月共同偿还原告包琼丽借款本金24万元，限本判决生效之日起十日内还清。
二、原告包琼丽的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告彭良高、秦南月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾忠明
人民陪审员 张康丽
人民陪审员 田开松
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第566号
原告许国章，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告周连河，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许国章与被告周连河劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国章到庭参加诉讼，被告周连河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国章诉称，2012年夏天，被告向大农建筑公司承包址在漳州市芗城区悠乐小区（漳州大学旁边）绿化工程，被告将其中的砌围墙、砌水池、砌花圃、铺路等具体工程转包给原告施工，双方口头议定工程的总工资28000元，原告施工2-3个月后完工，被告于2012年6月支付原告工资6000元，2013年2月9日又支付原告工资5000元，尚欠原告工资17000元，被告于当日出具一张欠条给原告收执，并口头约定欠款在2013年3月底前还清，期限届满，被告未还款，后经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告立即偿还原告工资17000元及从2013年4月1日起至还请欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告周连河在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据�
经审理查明，原告向被告承包建筑工程，2013年2月9日，被告结欠原告工资17000元，双方未约定欠款利息和还款期限，被告出具一张欠条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告许国章主张向被告周连河讨还欠款，有被告周连河出具给原告的欠条为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还欠款及利息，合法有据，应予支持；双方在欠条中未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告周连河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周连河应于�判决生效之日起十日内偿还原告许国章工资17000元及利息（自2014年1月23日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告周连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年二月十四日
书记员 姚建平
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第566号原告谢××。委托代理人袁××，一般授权。被告李××。委托代理人张××，特别授权。原告谢××诉被告李××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈兰荣适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理人袁××，被告李××及其委托代理人张××经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，原告在其承包的位于谷脚高堡村牛角冲组的干凹土地上种植刺梨苗500棵，购买树苗费、劳务费合计3500元。2013年11月14日，被告无故将原告种植的刺梨苗全部拔掉。根据刺梨生长的周期按照每株每年30元的收入计算，一年可得的利益合计为15000元。故原告的侵权行为给原告造成的经济损失共计18500元，现根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告购买刺梨苗价款500元，种植刺梨苗工资3000元及刺梨可得利益15000元。被告辩称：被告对原告的诉讼请求及事实理由不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告陈述，本案争议的焦点是：被告是否对原告所栽种的刺梨苗进行损毁、原告主张的经济损失能否得到支持。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、以原告谢××为户主的土地承包证复印件一份，拟证明原告承包土地情况以及本案争议的栽种刺梨树的干凹两块土地属于原告耕种管理。该证上登记的干凹两块土地面积为0.4亩，该面积是估计亩，并不是实际丈量的亩数，应该按照承包上登记的四至界限来确认原告的土地承包面积。被告对该证据的真实性和合法性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议。在土地承包证上登记干凹两块旱地的面积为0.4亩，而原告在诉状中陈述的是栽种500棵刺梨苗，这是不符合事实的，且本案审理的是财产损害纠纷，原告提交该证据是证明权属问题，与本案无关。被告方对本案争议土地属于原告并无异议。原告补充陈述：被告以该土地系其所有为由，继而拔掉原告栽种在该土地上的刺梨苗。2、谷脚镇××村人民调解委员会调解书复印件一份，拟证明被告承认拔掉原告种植的刺梨苗是事实。被告对该证据的真实性有异议，公章为谷脚镇××村人民调解委员会，而署名为××村调解委员会，公章与署名之间存在矛盾，在该调解书上记载双方并未达成一致意见，协议并未发生效力，同时被告方对调解书中被告的陈述不予认可。3、收条复印件两份（原告未提交原件核对），拟证明原告购买刺梨苗支出500元和种植刺梨苗所支出的劳务工资为3000元，合计3500元。被告方认为原告未在法律规定的期限内提供该证据，且该证据系复印件，故拒绝质证。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告方提交的证据作如下评析：被告对原告提交的证据1的真实性合法性无异议，本院认为该证据系法律赋予的国家权力机关所制作颁发的，故对该证据本院予以认可。对于原告提交的证据2，该调解书中虽然记载有原、被告的名字，亦陈述了部分与本案相关的情况，但从该证据中无法体现系被告直接损毁原告栽种的刺梨苗，在调解书中亦无原、被告的签名，故对该证据本院不做评析。对于原告提交的证据3，根据法律规定，当事人在庭审过程中应提交证据原件以便法庭核对，但原告方并未提交证据原件，被告因此提出异议，故对该证据本院不做评析。经审理查明，本院认定如下事实：第二轮土地承包时，原告承包了位于龙里县高堡村牛角冲组干凹的两块土地。2013年，原告在这两块土地上种植刺梨苗后遭到他人损毁。原告认为系被告损毁，诉至本院，请求判令如其诉请。本院认为，本案中原告陈述被告以原告栽种刺梨苗的土地系被告所有，继而损毁原告栽种的刺梨苗，被告对损毁行为并不认可，原告虽然提交人民调解委员会的调解书，但该调解书中未有原、被告的签字，上面亦未记载是谁损毁刺梨苗，对此原告应承担举证不利的后果。原告请求被告赔偿因其对刺梨苗损毁所造成的经济损失，由于原告并未提交充分的证据证实其栽种的刺梨苗系被告的损毁行为所致，故对原告起诉被告赔偿其经济损失的诉请，本院不予支持。被告提出只认可原告承包证上登记的0.4亩土地，本院认为本案系财产损害纠纷，至于原告承包土地的面积不是本案审理的范围，对此本院不做调整。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢××的诉讼请求。本案受理费264元，减半收取132元，由原告谢××承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陈兰荣二〇一四年八月五日书记员  冉慧芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8366号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：寇宇宁。
天津市华海物业管理有限公司与被告寇宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴小祥。
委托代理人：赵德基。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴县太湖街道白溪居民委员会。
法定代表人：朱玉良。
再审申请人戴小祥因与被申请人长兴县太湖街道白溪居民委员会（以下简称白溪居委会）返还原物纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴小祥申请再审称：（一）本案一、二审认定白溪居委会具备原告主体资格，缺乏证据证明，并与证据《搬家通知》相矛盾。（二）白溪居委会提供的《房屋拆迁产权调换协议书》是伪造的，一、二审采用该伪造证据不当。（三）戴小祥申请对《房屋拆迁产权调换协议书》进行鉴定，一、二审未予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，剥夺了当事人申请鉴定和辩论等诉讼权利。（四）一审遗漏涉案房屋买受人，二审超出上诉请求范围审理本案。戴小祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于白溪居委会的原告资格问题。白溪居委会是否具备原告资格取决于涉案房屋是否为白溪居委会所有的问题。根据白溪居委会在一审中提交的长发改经（2007）226号《长兴县发展改革和经济委员会关于长兴县开发区白溪自然村新农村一期建设工程立项的批复》以及《规划例会纪要》和《建新农村示范请求审批立项的申请》等证据可以证明案涉房屋系白溪居委会出资建造，故白溪居委会对其拥有所有权。虽然戴小祥在二审中提交的白溪居委会于2012年12月26日发给其的《搬家通知》中有案涉房屋已出售他人的内容，但白溪居委会在诉讼中已明确表示该内容系笔误造成，戴小祥又未能继续举证证明案涉房屋已经出售他人并为他人登记所有，故白溪居委会在本案中原告的诉讼主体资格适格。
（二）关于《房屋拆迁产权调换协议书》的真实性及二审未准许戴小祥提出的对该协议书鉴定申请是否违法的问题。经审查，一审中，该协议书经过庭审质证，戴小祥并未对其真实性提出异议并申请鉴定，其在二审中才对该协议书的真实性提出异议并申请鉴定，故二审不予准许其提出的鉴定申请，并未违反法律规定。况且，戴小祥对其户可调产安置建筑面积240平方米不持异议，其也已于2010年9月抽签选定了三套安置房共计265.60平方米，故《房屋拆迁产权调换协议书》对本案讼争房屋的所有权归属不具有直接的证明作用。因此，二审未采纳戴小祥提出的《房屋拆迁产权调换协议书》系伪造的主张也无不当，也未驳夺其相关的诉讼权利。
（三）关于本案是否遗漏诉讼当事人及二审是否超过诉讼请求审理的问题。如上所述，现没有证据证明案涉房屋已为案外第三人所有，本案双方当事人也均未申请具体明确的第三人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。另，二审也不存在超过戴小祥上诉事由进行审理并判决的情形。
综上，戴小祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴小祥的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 樊清正
代理审判员 钱晓红
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王曼菁
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0221号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人丰一×。因本案于2014年9月29日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第199号起诉书指控被告人丰一×犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人丰一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年2月至4月间，被告人丰一×在未客户维修车辆过程中，先后编造津H×××××马自达轿车与套牌津G×××××揽胜小型越野客车在本市北辰区天重道与高峰路交口相撞的保险事故，编造津G×××××海马牌小型轿车与套牌津G×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车在本市北辰区线河村附近相撞的保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司天津分公司保险金。2014年3月至4月间，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司通过中国工商银行天津市分行解放北路支行将保险金共计29764元划至被保险机动车所有人账户，后由被告人丰一×据为已有。被害单位报案后，民警于2014年8月22日将被告人丰一×电话传唤至公安机关。现被告人丰一×已将赃款共计29764元退赔至被害单位。
公诉机关认为被告人丰一×的行为已构成诈骗罪，且数额较大，被告人丰一×具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人丰一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托代理人聂磊的陈述、举报信、委托书、证人丰二×、吕××、李一×、陈××、李二×、李三×、周×的证言、机动车保险报案记录、计算书列表、领款人信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、照片、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、基金会法人登记证书、税务登记证、客户身份基本信息补充单、赔款划汇支付通知书、机动车保险赔款／费用计算书、中国人民银行小额支付系统专用凭证、天津银行储蓄存折、收据、机动车信息查询明细单、机动车注册、转移、注销登记申请表、机动车查验记录表、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车及非营业用车损失保险条款、照片、常住人口信息表、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰一×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丰一×主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。其退赔了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。但被告人使用套牌车进行诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年九月九日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执699号
申请人张云，男，1980年9月18日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被执行人张林，男，1975年10月25日出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院在执行张云与张林民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）东民初字第186号民事判决书已发生法律效力，因张林未按生效法律文书自动履行给付义务，张云向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张林的银行存款或收入855823.5元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘永平
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第465号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：安中新。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告安中新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 威