wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1043号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)付某某，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出(2016)沪0106刑初652号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人付某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；付某某应于判决生效后十日内退缴人民币一千八百三十元抵赃款发还被害人哈XX·XX(XXX)。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人付某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，付某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许付某某撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现付某某申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 吕永波
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第885号
原告：索某某，高青县人。
被告：杨某甲，高青县人。
原告索某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，只到庭参加了庭前调解，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，我与被告于2007年11月经人介绍认识，于2009年12月25日登记结婚。婚后于2011年4月25日生育女儿杨某乙。由于婚前对被告了解不够，被花言巧语所蒙蔽，草率地与其结婚，婚后被告经常酗酒，醉酒后对我实施暴力。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情已完全彻底破裂，无法挽回。原告为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、案件受理费由被告全部承担。
被告杨某甲未作答辩，但在庭前调解时表达了不同意离婚的意愿。
经审理查明：原被告于2007年11月经人介绍认识，于2009年12月25日登记结婚。婚后于2011年4月25日生育女儿杨某乙。原告于2013年9月16日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告索某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭小娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7271号
申请执行人陈迪斌，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海松飞贸易有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人李仁平。原告陈迪斌与被告上海松飞贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年4月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第21100号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海松飞贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈迪斌3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海松飞贸易有限公司负担。因义务人上海松飞贸易有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人陈迪斌依法于2015年7月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海松飞贸易有限公司发出执行通知书。被执行人未能到庭。执行中查明，被执行人去向不明，本院通过有关部门查询，已依法查封被执行人名下沪BDXX**、沪BEXX**、沪BKXX**车辆；依法冻结其设立在上海银行江川支行的银行账户。本院未能查实被执行人名下房产信息、证券等财产线索；本案审理中因被执行人去向不明，法律文书公告送达并依法缺席审判。上述情况，本院告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人无异议，同时表示暂无法提供被执行人去向和财产线索。本院认为，执行中本院未能查实被执行人可供执行的财产线索，本案目前强制执行的客观条件不具备，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第21100号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00094号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，务农。因故意伤害，2014年2月24日被宣恩县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，宣恩县公安局于2014年3月25日撤销行政处罚，并于2014年3月25日对其刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院适用简易程序审理宣恩县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00058号刑事判决。一审宣判后，被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2014年2月21日15时许，在宣恩县万寨乡金龙坪村二组薛某甲家房屋院坝，薛某丙与刘某因道路纠纷发生口角，被告人薛某甲便推搡薛某丙，随后薛某丙、瞿某甲夫妇与薛某甲、刘某发生扭打，在扭打过程中薛某甲用一根铁棒将薛某丙右手打伤。经鉴定，薛某丙右手第5掌骨、第4指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头皮裂伤构成轻微伤。
上述事实，被告人薛某甲在一审庭审过程中当庭供认不讳，并有以下证据证实：被害人薛某丙的陈述，证人刘某、瞿某甲、段某、瞿某乙、薛某乙的证言，宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14015号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等。
原审法院审理认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。因本案系邻里纠纷引发，被害人薛某丙亦有一定过错，且被告人薛某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，故酌定对被告人薛某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
薛某甲上诉提出，自己如实供述了事情经过，其与被害人薛某丙因修建公路产生矛盾继而发生纠纷，被害人也有过错。薛某丙不是在与刘某及上诉人扭打过程中受伤的，其行为属于防卫，应撤销原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于薛某甲上诉提出，自己如实供述了事情经过，其与被害人薛某丙因修建公路产生矛盾继而发生纠纷，被害人也有过错。经审查，一审判决已认定其如实供述犯罪事实，被害人薛某丙亦有一定过错，并对上诉人酌定从轻处罚。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于其上诉认为薛某丙不是在与刘某及上诉人扭打过程中受伤的上诉理由，经审查，与二审查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊余梁（别名樊金龙），男，汉族，1973年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托代理人：成德国，男，满族，1947年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：王红，该村民委员会主任。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人樊余梁因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊余梁申请再审称：土地承包合同到期后，我享有“优先承租权”，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时并未支持我方赔偿地上设施损失的请求，原审认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
村委会提交意见称：合同到期后，樊余梁主张有优先承租权，但没有事实和法律依据；合同约定，承包期满后土地上设施一个月内自行拆除，并没有约定补偿事宜，也存在政府在合同期限内征迁补偿事宜。请求驳回樊余梁的再审申请。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。双方于2005年6月21日签订一份为期10年土地承包合同，承包期限2005年5月l日至20l5年5月1日，合同第六条约定樊余梁于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向樊余梁送达了经过公证返还承包土地通知书，要求樊余梁按合同将地上设施在一个月内自行处理，但樊余梁拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因樊余梁拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，实际上双方合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无约束力，后双方没有续签合同，且该土地不存在另行发包的情况，现樊余梁再审称其享有“优先承租权”、要求续签合同于法无据。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生在合同期限内征迁而产生补偿费用的情况。樊余梁在本案中并未对此提出反诉，现樊余梁提出赔偿请求属于新增加的诉讼请求，不属于再审审查范围，原审未处理其赔偿损失的要求并无不当。樊余梁的再审理由不能成立。
综上，樊余梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊余梁的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第122号
申请执行人黎学奎。
被执行人苟尚文。
本院在执行申请执行人黎学奎与被执行人苟尚文身体权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人苟尚文于2015年10月26日将本案执行款2877元全部交付法院，10月29日申请人黎学奎领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玲芳
审判员 王巨莲
审判员 唐建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔雪莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3093号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：胡贵科，该公司总经理。
被告：伊珈莹，女，满族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告伊珈莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐畅
--1--
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初3093号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。被告：伊珈莹，女，满族，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告伊珈莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  单军二〇一七年十一月二十三日书记员  徐畅—1—
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2346号罪犯罗超，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）银刑初字第45号刑事判决，以被告人罗超犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年1月13日至2023年7月12日止）。被告人罗超不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）北刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分106.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗超予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2294-1号
申请人李振杰，男，1991年7月12日出生，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，1975年1月3日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人鲍云明，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3870号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张志军中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有工资发放（账号为62155xxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张志军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的工资账号（账号为62155xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1973号
申请执行人邓韶芬，个体工商户。
被执行人刘勇，居民，现下落不明。
被执行人陈世珉，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人邓韶芬与被执行人陈世珉、刘勇民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2777号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1973号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十九日
书记员 林培志（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1583号
原告：周先，男。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被告：常德飞象豆业股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园洪福路以北，永兴路以西）。
法定代表人：肖荃友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。
原告周先与被告常德飞象豆业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、被告的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款190000元。事实与理由：2016年6月起原告作为被告的经销商，负责被告单位产品的推广、销售、配送与售后服务工作，至2017年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元，为此被告出具一份结算单，内容为“常德飞象豆业股份有限公司与周先于2017年6月19日结算后欠周先现金107318元和公司铺销货款92682元，合计200000元（大写贰拾万元整）。”；出具该结算单时，被告已返还的10000元货款未计算在内，扣减该10000元后，被告尚欠原告190000元货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告辩称：被告自2015年12月11日起先后与原告签订了四份《经销合同书》，双方是经销合同关系，实行先打款、后提（发）货原则；经结算，原告于2015年12月13日打款给被告的200000元预付货款，因被告总共向原告提供了92682元货物，于2017年6月13日转账返还10000元货款，尚有97318元预存货款未发货，如果原告坚持要被告退还所有预付货款，原告应按双方经销合同约定退回等值货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告的证据2经销商累计进货、返利结算表和送货单1份，原告对三性均有异议，经与原件核对无异，本院对该组证据予以认定，另送货单上大多有周先或周先所雇请工作人员的签名确认收货，法庭询问时周先亦认可收到过被告发送的货物，送货单、退货单显示数额与被告提交的“经销商累计进货、返利结算表11”一一对应，双方交易总金额与原告提交的证据1《结算单》、被告提交的证据3转账凭证显示金额能相对应，故本院对周先实际收到92682元货物的事实予以确认；2.原告的证据2《结算单》，被告对该证据本身的真实性无异议，本院对该证据本身的真实性予以确认，被告对原告诉称的结算显示内容有异议，本院认为，综合已确认的证据和事实，结算单反映的事实应为：原告与被告共发生200000元的经济往来，原告预付
200000元货款后，原告实际收到92682元货物，被告尚需返还原告107318元现金。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年12月11日起被告先后与原告签订了四份《经销合同书》，约定原告作为被告产品的经销商，负责产品在双方约定区域的推广、销售、配送与售后服务工作，实行先打款、后提（发）货原则，合同期满自动失效，四份合同现均已到期；2015年12月13日原告向被告预付货款200000元，此后被告总共向原告发送了92682元产品，因产品供货不足，2017年6月13日被告返还原告预付货款10000元，尚有97318元预付货款未返还。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，因原告于2015年12月13日向被告预付货款200000元，此后原告总共收到92682元产品，因被告产品供货不足，2017年6月13日被告返还原告预付货款10000元，尚有97318元预付货款未返还，亦没有同等价值的产品发货；双方签订的四份《经销合同书》现均已到期，合同因期满而解除，双方权利义务终止，因被告在双方约定期限内发送97318元的产品已实际不能履行，故本院对原告要求被告返还货款97318元的请求予以支持；原告根据被告出具的《结算单》，将公司铺销货款92682元亦认定为被告欠款，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
常德飞象豆业股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还周先预付货款97318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周先负担1033元，由常德飞象豆业股份有限公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏霜
二〇一七年九月五日
代理书记员 江莉
附：原告提交的证据：
1.原告的身份证复印件及被告营业执照复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份；
2.2017年6月19日被告向原告出具的《结算单》1份，拟证明被告欠原告现金和应当返还的金额为190000元。
被告提交的证据：
1.《经销合同书》复印件4份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，合同第三条约定：原告经销被告的产品，实行先打款、后提货的原则，及退换货方式；
2.经销商累计进货、返利结算表和送货单1份，拟证明截至2017年5月12日，原告在被告处累计购买92682元的货物，尚余107318元预存货款（现金）；
3.转账凭证复印件1份，拟证明被告于2017年6月13日以转账方式向原告返还了10000元现金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1583号原告：周先，男。委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。被告：常德飞象豆业股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园洪福路以北，永兴路以西）。法定代表人：肖荃友，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。原告周先与被告常德飞象豆业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、被告的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款190000元。事实与理由：2016年6月起原告作为被告的经销商，负责被告单位产品的推广、销售、配送与售后服务工作，至2017年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元，为此被告出具一份结算单，内容为“常德飞象豆业股份有限公司与周先于2017年6月19日结算后欠周先现金107318元和公司铺销货款92682元，合计200000元（大写贰拾万元整）。”；出具该结算单时，被告已返还的10000元货款未计算在内，扣减该10000元后，被告尚欠原告190000元货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称：被告自2015年12月11日起先后与原告签订了四份《经销合同书》，双方是经销合同关系，实行先打款、后提（发）货原则；经结算，原告于2015年12月13日打款给被告的200000元预付货款，因被告总共向原告提供了92682元货物，于2017年6月13日转账返还10000元货款，尚有97318元预存货款未发货，如果原告坚持要被告退还所有预付货款，原告应按双方经销合同约定退回等值货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告的证据2经销商累计进货、返利结算表和送货单1份，原告对三性均有异议，经与原件核对无异，本院对该组证据予以认定，另送货单上大多有周先或周先所雇请工作人员的签名确认收货，法庭询问时周先亦认可收到过被告发送的货物，送货单、退货单显示数额与被告提交的“经销商累计进货、返利结算表11”一一对应，双方交易总金额与原告提交的证据1《结算单》、被告提交的证据3转账凭证显示金额能相对应，故本院对周先实际收到92682元货物的事实予以确认；2.原告的证据2《结算单》，被告对该证据本身的真实性无异议，本院对该证据本身的真实性予以确认，被告对原告诉称的结算显示内容有异议，本院认为，综合已确认的证据和事实，结算单反映的事实应为：原告与被告共发生200000元的经济往来，原告预付200000元货款后，原告实际收到92682元货物，被告尚需返还原告107318元现金。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月11日起被告先后与原告签订了四份《经销合同书》，约定原告作为被告产品的经销商，负责产品在双方约定区域的推广、销售、配送与售后服务工作，实行先打款、后提（发）货原则，合同期满自动失效，四份合同现均已到期；2015年12月13日原告向被告预付货款200000元，此后被告总共向原告发送了92682元产品，因产品供货不足，2017年6月13日被告返还原告预付货款10000元，尚有97318元预付货款未返还。本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，因原告于2015年12月13日向被告预付货款200000元，此后原告总共收到92682元产品，因被告产品供货不足，2017年6月13日被告返还原告预付货款10000元，尚有97318元预付货款未返还，亦没有同等价值的产品发货；双方签订的四份《经销合同书》现均已到期，合同因期满而解除，双方权利义务终止，因被告在双方约定期限内发送97318元的产品已实际不能履行，故本院对原告要求被告返还货款97318元的请求予以支持；原告根据被告出具的《结算单》，将公司铺销货款92682元亦认定为被告欠款，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：常德飞象豆业股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还周先预付货款97318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周先负担1033元，由常德飞象豆业股份有限公司负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  夏霜二〇一七年九月五日代理书记员  江莉附：原告提交的证据：1.原告的身份证复印件及被告营业执照复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份；2.2017年6月19日被告向原告出具的《结算单》1份，拟证明被告欠原告现金和应当返还的金额为190000元。被告提交的证据：1.《经销合同书》复印件4份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，合同第三条约定：原告经销被告的产品，实行先打款、后提货的原则，及退换货方式；2.经销商累计进货、返利结算表和送货单1份，拟证明截至2017年5月12日，原告在被告处累计购买92682元的货物，尚余107318元预存货款（现金）；3.转账凭证复印件1份，拟证明被告于2017年6月13日以转账方式向原告返还了10000元现金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第583号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2014年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年七月四日
书记员 郭新雷
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第311号
申请执行人张忠坤。
被执行人张忠平。
本院在执行申请执行人张忠坤与被执行人张忠平买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3180号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第311号
申请执行人：王彦丽
被执行人：刘爱云
本院在执行王彦丽诉刘爱云债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 贺永升
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00125号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昊，男。因犯故意伤害罪，于2009年9月25日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陈昊犯赌博罪一案，于2014年11月11日作出（2014）泰兴刑初字第500号刑事判决。原审被告人陈昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月下旬至5月5日，被告人陈昊以营利为目的，采用为赌博人员提供场地、赌具等方式，在兴化市合陈镇孔某家中、徐某某的住家船上，以“斗牛”的方式聚众赌博3起，从中抽头获利计人民币40100元。具体分述如下：
1、2014年4月下旬的一天下午，在兴化市孔某家中，被告人陈昊召集孔某、樊某、沈某乙等人以“斗牛”的方式聚众赌博，输赢达10000余元，被告人陈昊从中抽头计人民币2000元。
2、2014年5月4日，在兴化市徐某某的住家船上，被告人陈昊召集焦某、任某某、陈某某、李某、朱某某、樊某、沈某乙等人以“斗牛”的方式聚众赌博，输赢达100000余元，被告人陈昊从中抽头计人民币14500元。
3、2014年5月5日，在兴化市徐某某的住家船上，被告人陈昊召集焦某、任某某、陈某某、李某、朱某某、樊某、沈某乙等人以“斗牛”的方式聚众赌博，输赢达300000余元，被告人陈昊从中抽头计人民币23600元。
案发后，被告人陈昊自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；另退出违法所得和赌资计人民币90100元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人万某甲、沈某甲、孔某、陈某、万某乙、沈某乙、樊某、焦某、李某等人的证言，兴化市公安局出具的常住人口基本信息、案发经过说明、扣押物品、文件清单，昆山市人民法院的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，以及被告人陈昊的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈昊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈昊自动投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈昊当庭自愿认罪并退出全部违法所得，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以赌博罪判处被告人陈昊有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；退出的非法所得及赌资人民币九万零一百元，由暂扣单位兴化市公安局予以没收，上缴国库。
上诉人陈昊上诉称，其赌博的违法所得仅有人民币10100元，扣押的超出部分应当予以返还；其有自首、积极退出违法所得等法定、酌定从轻情节，一审量刑过重，希望二审能对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据均经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈昊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人陈昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人陈昊自动投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人陈昊退出全部违法所得，亦酌情对其从轻处罚。
关于上诉人陈昊所提“其赌博的违法所得仅有人民币10100元，扣押的超出部分人民币80000元应当予以返还”的上诉理由，经查，陈昊在较短时间内，三次组织多人聚众赌博，并从中抽头获利，违法所得共计人民币40100元，上述事实有多名参赌人员的证言及其本人的供述予以证实；同时，在赌博过程中，参赌人员焦某曾向陈昊借钱赌博，后自身无力偿还，由家人向陈昊代为归还了人民币50000元，该事实有证人万某甲、焦某等人的证言以及陈昊本人的供述予以证实，可以确认该笔款项系赌资；加之陈昊的违法所得人民币40100元，共计人民币90100元，应一并予以没收，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人陈昊所提“其有多个法定、酌定从轻情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，对于上诉人陈昊所具备的法定、酌定从轻情节，一审在量刑时已予虑及，并在结合其犯罪事实、性质后所作判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 周军生
代理审判员 徐 佼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李伟威
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第702号
申请执行人：黄建国，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人黄建国依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1418号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款6868元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款6868元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第757号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人仇振英，居民。
被执行人卜现保，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与仇振英、卜现保借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2070号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01270号
上诉人（原审第三人）西安景润现代农业有限公司，住所地西安市长安区滦镇街办泉子头村高鸭路西3号。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人张振某，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1963年9月4日出生，汉族，西安市长安区滦镇街办泉子头村村民，住西安市长安区滦镇街办泉子头村中华街**号。
委托代理人王某民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区滦镇街办泉子头村村民委员会，住所地该村。
法定代表人王某，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）王某，西安市长安区滦镇街办泉子头村村委会主任。
上诉人西安景润现代农业有限公司（以下简称景润公司）因与被上诉人王某某、西安市长安区滦镇街办泉子头村村民委员会（以下简称泉子头村村委会）、王某相邻通行纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人景润公司的委托代理人张振某，被上诉人王某某及其委托代理人王某民到庭参加了诉讼，被上诉人泉子头村村委会、王某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向原审法院起诉称，1999年3月7日，其承包了西安市长安区滦镇街办泉子头村土地12.5亩，合同期限至2027年10月1日。其承包地后办了农家乐和鱼池。2013年7月9日，泉子头村村委会、王某无故切断了其通往农家乐经营地点的道路，导致其经营场地无道路进出，影响了王某某的收入。现诉请要求泉子头村村委会、王某及景润公司停止侵害，恢复其东西道路通行。
泉子头村村委会、王某经法院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
景润公司述称，其与泉子头村村委会签订合同承包了该村部分土地，其中就包括王某某所称被切断的道路，承包费中包括这条路线，其为了使用道路又支付过一次过路钱。因其合同合法，故不同意恢复道路通行。
原审法院经审理查明，1999年3月7日，王某某等人与泉子头村二组、六组签定了《土地（鱼塘）承包合同》，泉子头村二组将泉子头村12.5亩土地承包给王某某等人，王某某用该土地进行养鱼及经营“泉头农庄”农家乐。王某某的农家乐北面到高鸭路之间原有一条向东长约不足200米的生产路。2010年11月27日．景润公司法定代表人杨海军及杨三军代表景润公司与泉子头村村委会签订《联营协议》，将泉子头村西庙后120亩土地用于合作开发经营，土地四至为：东到村西渠西边，西到厂房东墙，南到邱北海鱼池北墙，北至公路。每亩地年租金1200元。王某某的农家乐通往高鸭路的生产路在景润公司承租土地的范围内。景润公司租用土地后，将该生产路填平，并在上面种植小麦。王某某农家乐四周西面为施张村和北八元村的地，其他土地均为景润公司承包。现王某某认为其自农家乐到高鸭路已无路可供通行，故诉至法院。另查明，王某某现为通行，借用了其农家乐西面施张村的路，至高鸭路约1000米远；王某某农家乐东北角有一条向北至高鸭路的道路，该路北头由景润公司修建了铁门。审理中，王某某要求泉子头村村委会、王某及景润公司恢复从农家乐通往高鸭路的道路，景润公司则认为其与泉子头村村委会合同合法，且已支付了地租款及过路费，故不同意恢复道路通行。
原审法院经审理认为，王某某按合同承包泉子头村土地用于办鱼池及经营农家乐，但王某某农家乐西面为他村土地，景润公司承租了泉子头村土地后，其租赁的土地已将该农家乐北面、东面、南面包围，并将农家乐到高鸭路唯一一条道路填平用于种植小麦。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”故景润公司应当对王某某因通行提供必要的便利。现王某某要求泉子头村村委会、王某及景润公司为其恢复道路，依法予以准许。因填平道路的系景润公司，故恢复道路的义务在于景润公司。因原生产路系景润公司承包土地之前便存在，故景润公司应当恢复原生产路的通行。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：本判决生效后十五日内，西安市景润现代农业有限公司恢复王某某经营土地至高鸭路的原生产路的通行。本案受理费150元，王某某已预交，由景润公司负担，该款景润公司应当于本判决生效后立即支付王某某。
宣判后，景润公司不服，上诉至本院请求：1、撤销一审判决，驳回王某某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由王某某、泉子头村村委会、王某负担。事实与理由：1、一审判决景润公司承担责任没有法律及事实依据。景润公司并未与泉子头村村委会签订联营协议，王某某诉称是泉子头村村委会、王某无故切断了其通往农家乐经营地点的道路；2、一审法院对本案事实没有查清即做出了错误判决。原审在泉子头村村委会和王某未到庭及景润公司代理人代理资格无效的情况下，判决景润公司承担责任，缺乏事实及证据依据，对本案事实没有完全查清；3、一审法院审判程序严重违法。景润公司代理人代理资格无效，其在法庭上以景润公司名义的陈述和质证均无效，不能作为认定案件的依据；4、如果要景润公司恢复道路，则王某某、泉子头村村委会、王某应当赔偿景润公司受到的损害。
王某某辩称，1、景润公司的上诉是恶意诉讼，是故意给其扩大损失；2、一审中泉子头村村委会、王某到庭并向法院表态，承认有一条东西路是原始路；3、景润公司委托张振中到法院参加庭审，陈述和质证有效；4、恢复原路通行，不存在赔偿损失。
泉子头村村委会、王某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原审查明事实清楚。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。王某某1997年开始承包泉子头村土地用于办渔场经营农家乐，2010年景润公司租赁泉子头村土地用于合作开发经营，景润公司租赁的土地与王某某的农家乐相邻，王某某农家乐西边为其他村子的土地，北面、东面、南面被景润公司租赁的土地包围，王某某农家乐到高鸭路唯一一条道路被填平，景润公司用于种植小麦，致王某某无法通行。景润公司虽主张王某某原可通过邱北海鱼塘道路通行，但现承认邱北海鱼塘道路也属其租赁范围而被其切断无法通行。景润公司主张其在接手土地时已不存在该生产路，并未提供证据证明，本院不予采信。故王某某通行必须利用景润公司土地，景润公司应当提供必要的便利，应当恢复原生产路的通行。景润公司主张其一审代理人代理资格无效一节，经本院核实，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由景润公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘书方
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初829号
原告：新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。
负责人：孟凡立，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：肖志青，男，汉族，1969年1月23日出生，职业不详，住塔城市。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司诉被告肖志青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告肖志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司起诉称：被告肖志青位于塔城市在水一方小区9号楼2单元301室的房产拖欠2014到2015年度冬季供暖费2638元，经我方多次追要，被告肖志青至今未付，故诉讼至法院，要求被告肖志青支付供暖费2638元，并负担本案诉讼费25元、邮寄费70元。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司就其诉讼向法庭提交证据如下：
原告证据1：商品房买卖合同、测温记录各一份；证明：被告的房屋面积为118.44平方米，2014年12月29日、2015年2月10日对9号楼1单元602室、5单元602室抽查测温，房屋温度分别为23℃、22℃。
被告肖志青既未出庭也未提交答辩意见。
原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告肖志青放弃质证权利，依法视为对原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司是塔城市在水一方9号楼2单元301室的供暖方，作为房产所有人被告肖志青拖欠2014-2015年度冬季暖气费2638元至今未付;在原告催要无果的情况下诉讼至本院，要求被告肖志青支付供暖费2638元，并承担本案邮寄费。
本院认为：原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司给位于塔城市在水一方9号楼2单元301室有偿提供暖气，作为用暖人被告肖志青理应向原告支付供暖费用。被告肖志青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司提交的证据没有异议，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司要求被告肖志青支付供暖费2638元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志青于本判决生效后十日内一次性向原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司支付供暖费2638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元由被告肖志青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1539号
原告吴艳华，女，1971年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
委托代理人马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人付庆华，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州北斗湖实业有限公司，住所地：贵州省平坝县安平办事处观音路。统一社会信用代码：91520421MA6EFRP64R。
法定代表人黄勇，该公司经理。
原告吴艳华诉被告贵州北斗湖实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马垒、付庆华及被告的法定代表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还借款本金95000元整，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息（截止2017年8月14日利息为53200元）至债务清偿完毕为止。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。后双方共签订四笔借款合同，分别为2014年8月26日约定被告向原告借款1.5万元，借款期限2014年8月26日至2015年8月26日；2014年10月10日向原告借款2.5万元，期限从2014年10月10日起至2015年10月10日；2015年3月4日向原告借款3.5万元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日；2015年3月24日向原告借款2万元，期限为2015年3月24日至2016年3月24日。借款利息为月息2-3%，期限满一年月息为3%。按合同约定，如不能还款，最迟在借款到期前30天应向原告提出延期。但被告到借款期限届满后都没有向原告提出延期。被告多次推诿没钱。后原告查询到被告贵州黔中东森投资有限公司已于2015年1月20日将公司名称变更为贵州北斗湖实业有限公司。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持上述诉讼请求，提供如下证据：
一、2014年8月25日借条一张，内容为“今借到吴艳华（身份证号为）人民币现金15000元，借款期限2014年8月26日至2015年8月26日。利率月息3%。借款人黄勇，并加盖贵州黔中东森投资有限公司财务专用章。证实被告向原告借款15000元，借款利息为月息3%，期限为一年。
二、2014年10月9日、2015年3月3日、2015年3月24日三份借款合同书，内容分别为甲方借款人贵州黔中东森投资有限公司向乙方原告借款25000元、35000元、20000元，借款期限均为一年。借款利息为月息2-3%，存款期限满一年月息3%,不满1年月息2%，以甲方收到借款日计算利息。利息每月一付，退款当日无息等。借款合同有原告吴艳华签名并盖黄勇、贵州黔中东森投资有限公司财务专用章。证实贵州黔中东森投资有限公司向原告三次借款80000元，约定月息3%。借款期限均为一年等。
被告辩称：被告向原告借款120000元，已还款80000元，本金应该是40000元。原告要求利息不合法，已还款的不应计算利息。
被告未提供证据证明其辩解。
对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，黄勇加盖贵州黔中东森投资有限公司财务专用章向原告吴艳华借款15000元，并出具一张借条，约定利率为月息3%，期限为2014年8月26日至2015年8月26日。后被告又分别于2014年10月9日、2015年3月3日、2015年3月24日向原告吴艳华借款25000元、35000元、20000元，双方签订《借款合同书》，约定月息为2-3%，存款期限不满一年月息为2%，存款期限满一年月息为3%。借款期限为一年。后经原告吴艳华向被告贵州黔中东森投资有限公司催款，被告贵州黔中东森投资有限公司未履行还款义务。
另查明，贵州黔中东森投资有限公司系黄勇与陈久龙投资所办。2015年1月20日经工商变更登记为贵州北斗湖实业有限公司。黄勇系公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后四次出借95000元给被告，有被告向原告出具的借条和双方签订的借款合同书证实，可以确认原、被告双方存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告辩称双方间的借款为120000元并已还款80000元，但未向法庭提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予支持。关于原告请求支付利息的主张，因原告请求支付利息的诉讼请求超过法律规定，故本院按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州北斗湖实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴艳华借款本金共计95000元，并支付自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息（其中15000元从2014年8月26日起算；25000元从2014年10月10日起算；35000元从2015年3月4日起算；20000元从2015年3月24日起算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告贵州北斗湖实业有限公司负担1500元，原告吴艳华负担132元（于判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 谭杨
二〇一七年十一月十日
书记员 吴倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10945号
罪犯陈开，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）杭江刑初字第449号刑事判决，以罪犯陈开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10945号罪犯陈开，男，1986年9月25日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，高中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)杭江刑初字第449号刑事判决，以罪犯陈开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈开准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7436号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权�理）：钱俊杰。
委托代理人（特别授权代理）：潘均。
被告：刘国心。
被告：张明艳。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告刘国心、张明艳合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘国心、张明艳共同偿还原告垫付车款110000元；2.被告刘国心、张明艳共同支付垫付款利息3630元（自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之五的标准暂计算至2017年6月25日），此后的违约金计算至债务实际履行之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘均到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘国心因购买汽车欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，要求原告为其借款提供担保。双方于2017年4月20日，原告（甲方）、被告刘国心（乙方）、被告张明艳（丁方）签订了《购车按揭担保合同》，张明艳为刘国心的共同债务人。合同还约定，乙方为了尽快提车，委托甲方向经销商或出卖人先行垫付车款110000元；若因乙方自身原因导致银行按揭贷款未获批准，则应立即归还甲方的全部垫付款；若甲方无法受偿，则甲方有权提前终止合同，要求乙方、丙方、丁方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自代偿之日按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用等等。上述合同签订后，原告于2017年4月20日为被告刘国心垫付购车款110000元。后因两被告的原因，银行按揭贷款未通过审核。原告向两被告催讨垫付款，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告与两被告签订的《购车按揭担保合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现银行贷款未能通过审核，根据合同约定，两被告应及时偿还原告的垫付款。两被告未及时偿还的，应当支付原告利息损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将利息损失的标准降低至按日万分之五的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国心、张明艳于本判决生效之日起十日�共同偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司垫付车款110000元，并支付相应利息损失（暂算至2017年6月25日为3630元，此后以垫付车款为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1287元、财产保全申请费1088元，合计2375元，由被告刘国心、张明艳共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊笑婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13601号
原告：傅伟飞，男，1958年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹志芳，女，1952年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅伟飞与被告詹志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟飞向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款30万元，并支付自2013年6月26日起至本金还清之日止按月息1.2%计算的利息（扣除已支付的利息5万元）。事实与理由：原告一直在店口镇经商，原、被告系相邻而居的邻居。2013年6月25日被告以其丈夫经营所需为由向原告借款30万元，当时约定借期为一年，借款的利息每月3600元即月息1.2%，原告将30万元借款以现金形式交付被告，被告在借款到期后未及时还本付息。经原告催讨，被告于2015年2月18日支付了3万元利息，2016年6月17日原告将被告诉至诸暨市人民法院后，被告于2016年7月24日、8月30日各支付了1万元，但其余借款本息均未归还。
被告詹志芳辩称，1.2012年8月，其丈夫因承包沙场所需向原告借款30万元，到2013年6月其把本息还给原告，刚好其外甥女冯定均因厂房扩建向其借款；其询问原告是否可以将30万元借给冯定均，原告表示同意，但要求其出具借条，于是其向原告出具了借条，冯定均向其出具了借条，其把30万元借款直接交付给冯定均；2.2014年7月，冯定均跟其说已经通过银行汇款支付了2万元利息给原告妻子冯建英；2015年2月，冯定均交给其3万元，其支付给了原告；2016年10月，冯定均跟其说已经在2016年7月24日、8月30日各汇给原告1万元；3.其与原告夫妻关系较好，对于这件事情十分内疚，但鉴于其目前家庭经济确实困难，希望每月从退休工资中拿出5000元归还原告，同时继续向用款人冯定均催讨，一直到还完为止，另外希望利息能够按照银行利率计算。
原告傅伟飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告詹志芳没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告向原告借款30万元。2013年6月25日，被告向原告续借上述借款，约定借期一年，利息每月3600元，利息到期一次付清，并将款项转借给案外人冯定均。被告于2015年2月18日支付原告3万元；冯定均替被告于2016年7月24日、8月30日各支付原告1万元。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。经计算，到2016年8月30日被告应支付原告利息137520元，已支付5万元，尚欠利息87520元，被告并应支付借款本金30万元自2016年8月31日起至付清之日止按每月3600元计算的利息。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称冯定均在2014年支付过原告妻子冯建英利息2万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告詹志芳应归还原告傅伟飞借款本金30万元，支付计算至2016年8月30日止的积欠利息87520元，并支付借款本金30万元自2016年8月31日起至付清之日止按每月3600元计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告詹志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 祝向瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申11号
再审申请人黄业泰（一审原告），居民。
再审申请人（一审原告）苏伟勇，农民。
上述两再审申请人的共同委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）黄自超，农民。
委托代理人张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
再审申请人黄业泰、苏伟勇与被申请人黄自超合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）藤民初字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月19日进行了听证。现已审查终结。
再审申请人黄业泰、苏伟勇申请再审称，一、2010年2月，申请人与被申请人商议合伙事宜，约定以被申请人黄自超的名义，通过融资的形式向广西小松牌机械设备有限公司购买小松牌履带式液压挖掘机一台（总款168万），并以被申请人的名义支付每月按揭款本金和利息。被申请人黄自超除支付了12万元的购机首期款外，没有再支付购机款本金及利息，而申请人支付了购机款本金及利息共1867990.27元。虽然申请人与被申请人没有订立书面合伙协议，但综合申请人提交的证据及客观事实，足以证实申请人与被申请人存在合伙的事实。一审法院以没有签订合伙协议为由否认合伙关系，属事实认定不清、适用法律错误。二、根据2016年1月22日的《协调会记录》、《协议调解记录》及《江夏理事会太平分会关于对黄业泰与黄自超纠纷一案的意见》，能充分证明小松牌履带式液压挖掘机归申请人与被申请人共同共有。三、本案遗漏了当事人。广西小松牌机械设备有限公司作为出售挖掘机一方，与本案诉争的标的物存在重大法律关系，其参加诉讼有利于查清本案事实，一审法院不依法追加广西小松牌机械设备有限公司作为本案当事人，违反法律程序。综上，请求本院依法撤销（2015）藤民初字第1737号民事判决，依法改判小松牌履带式液压挖掘机归申请人与被申请人共同共有，同时对小松牌履带式液压挖掘机进行中止执行，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人黄自超提交书面意见认为，一审判决认定事实清楚，判决正确；本案涉及的是申请人与被申请人是否存在合伙关系，而小松牌履带式液压挖掘机与黄自超属买卖关系，因此，本案与广西小松牌机械设备有限公司无关，不属于本案适格当事人。综上，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、关于申请人与被申请人是否存在合伙关系的问题。一审法院根据双方当事人提供的证据材料对该问题已经进行审查和认定，申请人认为一审法院认定事实存在错误，但未提供足以反驳的证据证实，本院不予支持。另根据申请人提供的证据材料：2016年1月22日的《协调会记录》、《协议调解记录》及《江夏理事会太平分会关于对黄业泰与黄自超纠纷一案的意见》，该证据不能充分证实涉案的挖掘机属申请人黄业泰、苏伟勇与被申请人合伙经营的共同财产。因此，申请人以此认为本案双方当事人存在合伙关系的理据不足，本院不予采信。二、关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审查的是申请人与被申请人合伙纠纷关系，与被申请人和广西小松牌机械设备有限公司的买卖合同关系属不同的法律关系，一审法院未追加广西小松牌机械设备有限公司作为本案当事人并无不当。此外，申请人要求对小松牌履带式液压挖掘机进行中止执行的诉请，不属于再审审查的范围。综上所述，再审申请人黄业泰、苏伟勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄业泰、苏伟勇的再审申请。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1211号
原告：张继锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：张先鸿，男，1987年8月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张继锋与被告张先鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继锋、被告张先鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先鸿立即归还原告张继锋借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张先鸿因资金周转需要，于2016年9月11日向原告借款15万元，借款事实有被告在《借据协议》上“借款人”处签名并按指纹确认已收到上述现金款项和被告提供其身份证复印件为据。约定履行期限届满后，被告张先鸿未履行还款义务，原告张继锋多次催要无果。
被告张先鸿承认原告张继锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张先鸿应于本判决发生法律效力后十日内归还原告张继锋借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张先鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄海明
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00022号
原告易发清，男。
被告冯本善，男。
被告吴友琴，女。
本院在审理易发清诉冯本善、吴友琴健康权纠纷一案中，原告易发清因双方自愿和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易发清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告易发清负担。
审判员 尹 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 成凌宏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初81号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钟某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日20时56分，被告人钟某某持有效机动车驾驶证醉酒驾驶贵Ｃ×××××号轿车，从遵义市汇川区汇川大道延长线往高坪镇街上方向行驶，当车行驶至高坪镇414路段时，被公安机关查获，经血样检验鉴定，被告人钟某某血样中乙醇含量为101.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人钟某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月五日
书记员 梅寒芳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执第79号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人辛全锋，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李东娟，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与辛全锋、李东娟行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第188号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17262号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯宇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,169.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币25,169.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01133号
申请执行人张继忠。
被执行人徐州市联创物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐林村。
法定代表人曹广振，该公司经理。
委托代理人孙力，江苏金铎律师事务所律师。
申请执行人张继忠与被执行人徐州市联创物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）铜民初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州市联创物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿付申请执行人张继忠工程款1518323元。案件受理费18460元，减半收取9230元由被执行人徐州市联创物业服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人徐州市联创物业服务有限公司可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院依法查封被执行人徐州市联创物业服务有限公司所有的位于徐州市铜山区新区街道办事处徐林村综合服务中心办公楼3、4、5层房屋、原一层宾馆服务总台用房及北楼梯等房产及上述房产所占用土地使用权（属无证财产）。现案外人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会向本院提出执行异议，目前正在审查听证中，尚无结论。现已执行到位50000元，尚未执行到位本金1477553元及迟延履行利息、执行费17676元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 贵
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第104-1号
申请人胡亚楠，男。
被申请人吴伟，男。
本院于2015年3月16日作出的（2015）尉民保字第104号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BP5**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十六日
书 记 员 霍彦峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第99号
原告：江陆英。
被告：叶镡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年4月1日立案受理了原告江陆英与被告叶镡、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年四月十三日
书记员 江卓瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第956号
原告王兵兵，男，1980年12月4日生，汉族，居民。
被告王亚平，男，1982年10月28日生，汉族，居民。
被告仓静，女，1983年12月31日生，汉族，居民。
原告王兵兵诉被告王亚平、仓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵兵、被告王亚平到庭参加诉讼，被告仓静未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兵兵诉称：其与被告王亚平系朋友关系，2011年4月19日，王亚平向其借款50000元，并出具借条一张，后于2013年6月20日重新出具借条一张。其多次催要，王亚平尚有10000元未还，因被告仓静与王亚平系夫妻关系，故其诉至法院，要求被告王亚平、仓静偿还其借款10000元及利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王亚平辩称：其确实向原告王兵兵借款50000元，加上前期的借款50000元，共计借款100000元，但是其已经偿还本金和利息合计132000元，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告仓静未应诉。
经审理查明：被告王亚平、仓静系夫妻关系，被告王亚平于2011年4月19日向原告王兵兵出具金额为50000元的借条一张，后于2013年6月20日重新出具借条。
审理中，原告王兵兵自认被告王亚平已偿还其借款40000元，尚欠10000元借款未还。王亚平提出其已偿还王兵兵借款132000元，并提供证人证言，证人陈某陈述其分别于2011年与2012年两次看到王亚平向王兵兵给付款项，但对款项性质并不知情。被告仓静经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚平向原告王兵兵借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方并未在借条中约定还款期限，王兵兵有权随时向王亚平主张该债权，王兵兵自认王亚平已向其归还40000元借款，故对尚未归还的10000元借款，王兵兵有权向王亚平主张。对于王亚平已还清借款的抗辩意见，王亚平除证人证言外，并未提供其他证据，另外证人陈述其系于2011年与2012年两次看到王亚平向王兵兵给付款项，并对给付款项的性质不知情，但王亚平系于2013年6月20日重新向王兵兵出具的金额为50000元的借条，故证人证言并不能证明王亚平已对借条中的款项进行了偿还，对于王亚平的抗辩意见，本院不予采信。关于利息主张，王兵兵主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。因上述债务发生在王亚平与仓静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王兵兵有权向仓静主张上述借款及利息。被告仓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚平、仓静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王兵兵借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王亚平、仓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年六月三日
见习书记员 韦 静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第956号原告王兵兵，男，1980年12月4日生，汉族，居民。被告王亚平，男，1982年10月28日生，汉族，居民。被告仓静，女，1983年12月31日生，汉族，居民。原告王兵兵诉被告王亚平、仓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵兵、被告王亚平到庭参加诉讼，被告仓静未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兵兵诉称：其与被告王亚平系朋友关系，2011年4月19日，王亚平向其借款50000元，并出具借条一张，后于2013年6月20日重新出具借条一张。其多次催要，王亚平尚有10000元未还，因被告仓静与王亚平系夫妻关系，故其诉至法院，要求被告王亚平、仓静偿还其借款10000元及利息损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告王亚平辩称：其确实向原告王兵兵借款50000元，加上前期的借款50000元，共计借款100000元，但是其已经偿还本金和利息合计132000元，故要求驳回原告的诉讼请求。被告仓静未应诉。经审理查明：被告王亚平、仓静系夫妻关系，被告王亚平于2011年4月19日向原告王兵兵出具金额为50000元的借条一张，后于2013年6月20日重新出具借条。审理中，原告王兵兵自认被告王亚平已偿还其借款40000元，尚欠10000元借款未还。王亚平提出其已偿还王兵兵借款132000元，并提供证人证言，证人陈某陈述其分别于2011年与2012年两次看到王亚平向王兵兵给付款项，但对款项性质并不知情。被告仓静经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚平向原告王兵兵借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方并未在借条中约定还款期限，王兵兵有权随时向王亚平主张该债权，王兵兵自认王亚平已向其归还40000元借款，故对尚未归还的10000元借款，王兵兵有权向王亚平主张。对于王亚平已还清借款的抗辩意见，王亚平除证人证言外，并未提供其他证据，另外证人陈述其系于2011年与2012年两次看到王亚平向王兵兵给付款项，并对给付款项的性质不知情，但王亚平系于2013年6月20日重新向王兵兵出具的金额为50000元的借条，故证人证言并不能证明王亚平已对借条中的款项进行了偿还，对于王亚平的抗辩意见，本院不予采信。关于利息主张，王兵兵主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。因上述债务发生在王亚平与仓静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王兵兵有权向仓静主张上述借款及利息。被告仓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王亚平、仓静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王兵兵借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王亚平、仓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  闫立海二〇一五年六月三日见习书记员  韦 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1728号
原告：严某。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告严某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫国邦、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约损失40万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订租房协议，约定原告将其承租的人民路电影院路口西侧一楼门面房260平米转租给被告经营化妆品，租期5年，年租金42万元，先付后用，以后每年提前3个月支付下一年度房租，协议第12条约定：合同期内，一方违约，或单方终止合同，按照本合同全部金额的50%支付对方违约金。2016年6月1日原告催收下一年度的租金时，被告明确表示不再租赁。被告违约，考虑到被告的经营状况，酌减其违约赔偿数额为40万元。
刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，租赁一年的房租已付，经营效益较差，且继续经营扭亏无望。已提前告知不再续租，在2016年6月1日原告催收后，又支付了5万元，视为对原告损失的弥补，违约金要求过高，目前再无力给付。
本院认为，刘某某承认严某在本案中主张的事实，故对严某主张的事实予以确认，双方签订的《租房协议》已实际履行，被告以经营不善明确表示不再续租，原告庭审中亦认可，且表示同意解除租赁合同，原、被告之间签订的《租房协议》经双方合意解除，本院予以确认。双方租房协议第十二条违约条款，该约定违反《中华人民共和国合同法》关于违约金计算的标准，庭审中原告亦认识到该约定过高，予以酌减，但原告承租起止时间为2013年6月1日至2018年5月30日，原告转租起止时间为2015年9月1日至2020年8月31日，原告目前合理使用房屋时间以租期为准，且双方对租金支付约定明确，租金一年一付，参照本地房屋租赁习惯，综合上述情形，对该条款界定为年租金为宜，以不超过法定标准为原则，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>即年租金42万元的30%为其违约金标准。其中，经原告催收，被告已支付的5万元同时予以扣减，综上被告尚应支付违约金为7.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十九条的规定,判决如下:
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某违约金7.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告严某负担1950元，被告刘某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 董文彬
附：(2016)皖1204民初1728号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和程式信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的01lydyh01过分高于造成的损失01lydyh01。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖1204民初1728号	原告：严某。	委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。	被告：刘某某。	原告严某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫国邦、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约损失40万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订租房协议，约定原告将其承租的人民路电影院路口西侧一楼门面房260平米转租给被告经营化妆品，租期5年，年租金42万元，先付后用，以后每年提前3个月支付下一年度房租，协议第12条约定：合同期内，一方违约，或单方终止合同，按照本合同全部金额的50%支付对方违约金。2016年6月1日原告催收下一年度的租金时，被告明确表示不再租赁。被告违约，考虑到被告的经营状况，酌减其违约赔偿数额为40万元。	刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，租赁一年的房租已付，经营效益较差，且继续经营扭亏无望。已提前告知不再续租，在2016年6月1日原告催收后，又支付了5万元，视为对原告损失的弥补，违约金要求过高，目前再无力给付。	本院认为，刘某某承认严某在本案中主张的事实，故对严某主张的事实予以确认，双方签订的《租房协议》已实际履行，被告以经营不善明确表示不再续租，原告庭审中亦认可，且表示同意解除租赁合同，原、被告之间签订的《租房协议》经双方合意解除，本院予以确认。双方租房协议第十二条违约条款，该约定违反《中华人民共和国合同法》关于违约金计算的标准，庭审中原告亦认识到该约定过高，予以酌减，但原告承租起止时间为2013年6月1日至2018年5月30日，原告转租起止时间为2015年9月1日至2020年8月31日，原告目前合理使用房屋时间以租期为准，且双方对租金支付约定明确，租金一年一付，参照本地房屋租赁习惯，综合上述情形，对该条款界定为年租金为宜，以不超过法定标准为原则，根据即年租金42万元的30%为其违约金标准。其中，经原告催收，被告已支付的5万元同时予以扣减，综上被告尚应支付违约金为7.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二十九条的规定,判决如下:	被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某违约金7.6万元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告严某负担1950元，被告刘某某负担1700元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  巫卫东	二〇一六年九月十九日	书记员  董文彬	附：(2016)皖1204民初1728号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和程式信用原则予以衡量，并作出裁决。	当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的01lydyh01过分高于造成的损失01lydyh01。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1728号原告：严某。委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：刘某某。原告严某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫国邦、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约损失40万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订租房协议，约定原告将其承租的人民路电影院路口西侧一楼门面房260平米转租给被告经营化妆品，租期5年，年租金42万元，先付后用，以后每年提前3个月支付下一年度房租，协议第12条约定：合同期内，一方违约，或单方终止合同，按照本合同全部金额的50%支付对方违约金。2016年6月1日原告催收下一年度的租金时，被告明确表示不再租赁。被告违约，考虑到被告的经营状况，酌减其违约赔偿数额为40万元。刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，租赁一年的房租已付，经营效益较差，且继续经营扭亏无望。已提前告知不再续租，在2016年6月1日原告催收后，又支付了5万元，视为对原告损失的弥补，违约金要求过高，目前再无力给付。本院认为，刘某某承认严某在本案中主张的事实，故对严某主张的事实予以确认，双方签订的《租房协议》已实际履行，被告以经营不善明确表示不再续租，原告庭审中亦认可，且表示同意解除租赁合同，原、被告之间签订的《租房协议》经双方合意解除，本院予以确认。双方租房协议第十二条违约条款，该约定违反《中华人民共和国合同法》关于违约金计算的标准，庭审中原告亦认识到该约定过高，予以酌减，但原告承租起止时间为2013年6月1日至2018年5月30日，原告转租起止时间为2015年9月1日至2020年8月31日，原告目前合理使用房屋时间以租期为准，且双方对租金支付约定明确，租金一年一付，参照本地房屋租赁习惯，综合上述情形，对该条款界定为年租金为宜，以不超过法定标准为原则，根据即年租金42万元的30%为其违约金标准。其中，经原告催收，被告已支付的5万元同时予以扣减，综上被告尚应支付违约金为7.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二十九条的规定,判决如下:被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某违约金7.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告严某负担1950元，被告刘某某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一六年九月十九日书记员  董文彬附：(2016)皖1204民初1728号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和程式信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第574号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：黄勇，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：成茂全，男，汉族，高州市人，住珠海市斗门区。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告成茂全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告成茂全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉称：被告成茂全于2008年11月24日向原告借款一笔，金额为12000元，约定月利率7.875‰，期限为3年。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，截至2015年10月26日止尚欠我社贷款本金12000元及利息9773.19元。最后一次签收回执日期为2013年11月26日。经我社多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令被告成茂全偿还借款本金12000元及利息9773.19元（2015年10月27日后的利息另计）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明以下事实：
证据1、《身份证》复印件一份。证明被告的身份。
证据2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告成茂全于2008年11月24日借到原告借款本金人民币12000元且未偿还的事实。
证据3、《逾期贷款催收通知书》、《催收贷款通知书回执》复印件各一份。证明原告于2012年、2013年向被告催收本案贷款，原告债权没有超过诉讼时效。
证据4、《成茂全贷款计息说明》一份。证明本案原告所主张利息的计算方法，该利息是依法计算的。
被告成茂全既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期间内也没有向本院提交任何证据，放弃对原告提供的证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告成茂全因更新建房款，在2008年11月24日向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款12000元。在2008年11月24日，原、被告双方签订《信用借款合同》。合同主要内容有：被告向原告借款12000元，借款期间从2008年11月24日起至2011年11月23日止，还款方式为一次性归还，约定月利率为7.875‰，原、被告约定借款逾期后利息按本合同载明利率上浮40%计算利息。同日，原告即按合同履行借款12000元给被告成茂全。借款后，被告没有按约定偿还借款本金及支付利息。2012年和2013年，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，向被告催收尚欠借款本金及利息。经原告多次催促偿还未果，致双方纠纷发生。2015年11月5日，原告向法院起诉，请求法院判令被告成茂全偿还贷款本金12000元及利息9773.19元（2015年10月27日后的利息另计）给原告。由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告成茂全向原告高州市农村信用合作联社深镇信用社借款，尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社12000元的事实，有原、被告签订《信用借款合同》和被告写给原告收执的《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告成茂全不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告成茂全需承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告请求被告成茂全偿还借款本金12000元的请求予以支持。原告请求被告支付借款期限内利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该贷款在贷款期限内约定的月利率为7.875‰，逾期利息在借款期限内月利率7.875‰上浮40%计算利息。原告请求按此利率计算借款期限内和逾期贷款的利息，符合原被告双方的约定，且该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告成茂全经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成茂全于本判决生效后十日内偿还借款本金12000元及支付利息9773.19元（该利息已计至2015年10月27止，以后利息按原、被告双方约定的月利率计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元由被告成茂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 卫 华
审 判 员 黄 德 强
人民陪审员 邹 丽 婵
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟 一 平
速 录 员 ：李观令
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0140号
汪正凯：
原告李萌姝与被告汪正凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第7217号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0140号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年五月二十日
书记员 米 洋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第418号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某琴，女，1992年4月7日生。因盗窃行为于2013年6月18日被兴义市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月10�被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张志琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年4月5日22时许，被告人张某某到兴义市七舍镇七舍街上被害人汤某某经营的“富源药店”买药时，见药店无人，将汤某某放于药店柜台上一部价值人民币4500元的黑色“三星”牌手机盗走，后将该手机交给其妹张某花使用。案发后，被盗手机已追回发还被害人汤某某，张某某亲属赔偿汤某某人民币9800元，且取得谅解。张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异�，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，发票，扣押、发还物品清单，协议书及收条、谅解书，兴义市公安局七舍派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书；证人刘某某、郭某某、谢某某、张某花的证言；被害人汤某某的陈述；价格鉴定委托书、涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片、现场图及照片；光碟一张；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，被盗手机已追回发还被害人汤某某，张某某亲属赔偿汤某某人民币9800元，且取得谅解，可酌情从轻处�。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对张某某在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵良晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00756号
上诉人（原审被告）：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。
法定代表人：蒋永，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆夏宇轻钢结构有限公司，住重庆市江北区港城东路98号4栋1-3，组织机构代码76886117-4。
法定代表人：夏木春，总经理。
上诉人重庆东田实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向房屋所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6621号
原告：安传海，男，1969年1月8日出生，汉族,住石河子市。
原告：成建英(系原告安传海之妻)，女，1974年2月25日出生，汉族，住石河子市。
被告:唐大虎，男，1974年2月20日出生，汉族，现羁押于石河子市第一看守所。
原告安传海、原告成建英与被告唐大虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安传海、原告成建英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安传海、原告成建英以与被告唐大虎的纠纷已在石河子市公安局立案处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安传海、原告成建英撤诉。
案件受理费减半收取275元，经院领导批准予以退还。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 栋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第01151号
上诉人（原审被告）：王宏克，男，生于1984年11月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区机厂街*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：赵修国，曾用名赵树林，男，生于1959年8月9日，汉族，住四川省南部县盘龙镇庙高寺村*组**号。
委托代理人郝晓东，陕西国文律师事务所律师。
赵修国与王宏克装饰装修合同纠纷一案，王宏克不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王宏克经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费310元，减半收取155元，由上诉人王宏克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾军凌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0811号
原告江阴天力燃气输配有限公司，注册号320281000105725，住所地江阴市临港新城滨江西路535号。
法定代表人张伟志，该公司总经理。
委托代理人施卫星、ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
被告江阴源达包装材料有限公司，注册号320281000267205，住所地江阴市华士镇海达路9号。
法定代表人张云龙。
本院在审理原告江阴天力燃气输配有限公司诉被告江阴源达包装材料有限公司管道运输合同纠纷一案中，原告江阴天力燃气输配有限公司于2014年7月1日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴源达包装材料有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴天力燃气输配有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴天力燃气输配有限公司撤回起诉。
案件受理费14990元减半收取7495元（江阴天力燃气输配有限公司已预交），由江阴天力燃气输配有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年七月四日
书记员 胡嘉琪
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00136号
申请执行人赵某某，男，1976年11月25日生，汉族，某某县。
被执行人韩某某，男，1989年8月14日生，汉族，某某县。
被执行人解某，男，1983年3月3日生，汉族，某某县国土资源局职工。
申请执行人赵某某与被执行人韩某某、解某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某犯诈骗罪已判刑入狱，解某经县医院诊断证明（精神分裂症），查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第00420号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年一月十四日
书记员 李彦臣