wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第794号
原告王红艳，女，1987年5月12日出生，汉族，非农，
委托代理人刘振威，男，1984年11月19日出生，汉族，农民
委托代理人陈保军，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，
被告田瑞付，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段。
法定代表人刘志明，职务总经理。
委托代理人邢旺旗，男，1976年5月18日出生，汉族，非农，
原告王红艳与被告田瑞付、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日11时30分，被告田瑞付驾驶其实际所有的豫ED36**号重型货车沿林州市姚村镇东环路由北向南行驶至与下陶村交叉路口附近路段时与原告发生交通事故。事故造成原告受伤和原告所有的电动车等损坏。事故经林州市公安机关认定，被告田瑞付负事故的全部责任，原告无责任。被告永安财保公司为该车承有交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）。原告受伤后被送往林州市中医院进行治疗，经诊断原告伤情为左股骨远端骨折、创伤性休克。原告住院115天，支付医疗费23745.7元。2013年5月16日，经原告申请，安阳县法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。因本次事故给原告造成了巨大损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、电动车修理费、眼镜损失费共计133564.06元。
被告田瑞付辩称，事故发生后已给付原告21100元，且肇事车豫ED36**号重型货车在被告永安财保公司处投有交强险和商业三者险，因本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担。
被告永安财保公司辩称，自己为肇事车豫ED36**号重型货车承有交强险和商业三者险，同意按法律规定在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月12日11时30分，被告田瑞付驾驶其实际所有的豫ED36**号重型货车沿林州市姚村镇东环路由北向南行驶至与下陶村交叉路口附近路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经林州市公安机关认定，被告田瑞付负事故的全部责任，原告无责任。被告永安财保公司为肇事车豫ED36**号重型货车承有交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）。原告受伤后被送往林州市中医院进行治疗，经诊断原告伤情为左股骨远端骨折、创伤性休克。原告住院115天，支付医疗费21122.8元。2013年5月16日，经原告申请，安阳县法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，原告儿子刘航佚现年4岁。事故发生后，被告田瑞付已给付原告21100元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供事故认定书、医疗费单据9张、病历1份、出院证和诊断证明各1张、鉴定费票据1张、被告田瑞付提供收到条9张、经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定书1份，可以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案中，被告田瑞付驾驶肇事车豫ED36**号重型货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告田瑞付作为�事车豫ED36**号重型货车的实际车主，应对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。因被告永安财保公司为肇事车豫ED36**号重型货车承有交强险和商业三者险，故被告永安财保公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。考虑到原告因本次事故遭受了巨大痛苦，故对原告要求精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费，以原告的实际支出予以酌定。因原告提供的外购药单据、林州市阳光宝宝幼儿园证明、修理电动车单据、林州市龙山区唯尊眼镜店证明不符合证据的合法性原则和关联性原则，故对该证据，本院不予采信。因原告主张的残疾辅助器具费未提供证据证实，故对原告该请求�本院不予支持。被告田瑞付已给付原告的21100元在执行时扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王红艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计93612.54元（在执行时应扣除被告田瑞付已给付原告的21100元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由原告承担939元，被告田瑞付承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王马飞
审判员 王明豪
陪审员 路文军
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵卫军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第355-1号
申请执行人安宏伟，女。
被执行人王德海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第644号民事调解书，因王德海未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王德海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德海名下牌照号为黑GX**号奥迪牌汽车的车籍档案。
二、查封被执行人王德海名下牌照号为黑GX**号丰田牌汽车的车籍档案。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵乘志
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第233号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，无业，住青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人朱某于2014年6月10日19时50分许，驾驶自行车沿本市崂山区东海路由西向东行驶至海川路路口时，与沿路口东侧人行横道线由南向北横过道路的行人姚某相撞，姚某于2014年6月13日经抢救无效死亡。
被告人朱某于2014年6月10日主动到公安机关投案。
道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对公诉机关的指控，被告人朱某自愿认罪。
经审理查明，2014年6月10日19时50分许，被告人朱某骑自行车沿本市崂山区东海路由西向东行驶至海川路路口时，与沿路口东侧人行横道线由南向北横过道路的行人姚某（女，79岁）相撞，致姚某受伤。案发后，被告人朱某主动打电话报警，并陪同姚某到医院进行抢救，当晚，民警到医院对其进行讯问，该如实供述了自己的罪行。姚某于2014年6月13日经抢救无效死亡。
经尸体检验，姚某系受钝性外力作用（如车辆碰撞、倒地等作用）致重度损伤死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图，证人王某、马某的证言，被告人朱某的供述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另，在案件诉讼过程中，被告人朱某预交赔偿款人民币25万元。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人朱某案发后主动打电话报警，并跟随救护车到医院抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。该积极缴纳赔偿款，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李惠胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙成龙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1037号
原告：包国忠。
被告：邱民杰。
原告包国忠为与被告邱民杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序进行审理。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告包国忠到庭参加诉讼；被告邱民杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国忠起诉称：2015年7月15日，被告邱民杰因资金周转需要而向原告包国忠借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：本人向包国忠借款50000元整，利率按月2%计算，利随本清，按月支付。如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人承担。到期之后被告没有归还任何款项。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告利息4000元。
被告邱民杰未作书面或口头答辩。
原告包国忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
2015年7月15日借条一份，用以证明被告邱民杰共计向原告包国忠借款50000元以及双方对借款金额、借款期限、利息、违约责任进行约定的事实。
被告邱民杰未向本院提供证据材料。
对于原告包国忠提交的上述证据，被告邱民杰经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
原告包国忠向本院提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告包国忠的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告包国忠诉称一致。
本院认为：原、被告之间借款法律关系明确，被告理应按约偿还借款，现其未按照借条之约定履行还款义务显属违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息4000元的诉请，本院予以支持。被告邱民杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱民杰于本判决生效后十日内归还原告包国忠借款本金50000元并支付利息4000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告邱民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 郑宁弘
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2697号
原告范某某，男，1989年1月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
委托代理人赵某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区汤河镇。
原告范某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2007年夏天，我与被告王某某经人介绍认识，2009年6月8日订婚，2010年阴历12月27日举行结婚仪式，至今未依法登记结婚。2009年阴历9月11日生一女孩“范某女”，2011年阴历11月11日生一男孩“范某男”。我与被告因性格不合经常吵闹，无法共同生活。为此，请求法院依法判决我与被告所生女孩“范某女”由被告抚养，男孩“范某男”由我抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年夏天，原、被告经人介绍认识，2009年6月8日订立婚约，2010年阴历12月27日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于2009年10月28日生一女孩，取名“范某女”，2011年12月5日生一男孩，取名“范某男”，两子女现随被告王某某一起生活。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告范某某与被告王某某未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但原、被告同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于两名子女一直随被告王某某生活，且年龄尚小，应以不改变子女生活条件为宜，故原、被告非婚生女孩范凤娇、男孩范丞硕由被告王某某抚养，原告范某某有探望孩子的权利。对于子女抚养费问题，结合本地生活水平及收入情况，本院酌定为每月800元。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩范某女、男孩范某男由被告王某某抚养，原告范某某每月支付子女抚养费800元，于每年12月31日前支付当年度的子女抚养费，自2013年11月起至子女年满十八周岁止；原告范某某有探望子女的权利。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵国秀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0538号
原告张某，个体工商户。
被告郝某甲，农民。
原告张某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于2004年9月认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郝某乙。婚后原被告常因琐事发生争执，被告经常酗酒、赌博、无事生非，对家庭不管不问，致双方无法在一起共同生活。婚后原被告因经营需要共向原告姐姐张秀敏借款58000元，已返还4000元，剩余54000元未返还，该款为夫妻共同债务，应由原被告共同分担。2009年9月，原被告开始分居生活。原告曾于2012年9月、2013年11月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准予原被告离婚，但原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情并未改善。现要求与被告离婚，婚生子郝某乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费12000元至郝某乙年满18周岁止，欠原告姐姐张秀敏的54000元借款由原被告平均分担。
被告郝某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2004年9月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郝某乙，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争执。原告曾于2012年11月7日、2013年11月19日两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后均判决不准予原被告离婚，但之后原被告夫妻感情并未改善，现已分居四年。婚生子郝某乙长期跟原告在北京生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）丰宋民初字第0156号一案卷宗材料、（2013）丰宋民初字第0571号一案卷宗材料，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育一子，但在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因导致夫妻感情日渐不和，现已分居生活四年之久。原告曾于2012年11月7日、2013年11月19日两次向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但原被告夫妻感情并未改善，可见原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于婚生子由谁抚养的问题。本院认为，婚生子郝某乙长期跟原告在北京生活上学，从孩子有个稳定的生活环境及有利于子女成长学习等方面考虑，婚生子郝某乙由原告抚养为宜。原告现要求被告每年支付子女抚养费12000元至郝某乙年满18周岁止，本院认为，婚生子郝某乙虽现在北京居住生活，但被告郝某甲户籍地为江苏丰县，户籍性质为农村户口，应考虑被告郝某甲的收入状况，故，根据本地上一年度农村居民人均纯收入，本院酌情认定，被告郝某甲每年向原告支付子女抚养费4000元。
关于夫妻共同债务问题。在（2012）丰宋民初字第0156号一案庭审中及（2013）丰宋民初字第0571号一案中，原被告双方均认可在婚姻存续期间欠原告姐姐张秀敏借款54000元，故，本院认定，该笔债务为原被告夫妻共同债务，应由原被告平均分担，由原告张某向张秀敏返还27000元，由被告郝某甲向张秀敏返还27000元。被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郝某甲离婚；
二、婚生子郝博文由原告张某抚养，被告郝某甲自2015年起于每年9月30日前向原告张某支付当年子女抚养费4000元，直至郝博文年满18周岁止；
三、原被告共欠张秀敏借款54000元，由原告张某返还张秀敏27000元，由被告郝某甲返还张秀敏27000元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取，原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1444号
上诉人（原审被告）陈斯花，女，1970年1月8日生，汉族。
委托代理人叶咖睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张一鸣，男，1981年12月1日生，汉族。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人陈斯花因与被上诉人张一鸣返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张一鸣原审诉称，位于南京市江宁区秣陵街道佳湖绿岛来云轩某幢1-202室（以下简称202室）的房产系其所有。陈斯花一直居住在该房屋内，其多次要求陈斯花迁出该房屋，但陈斯花至今置之不理。陈斯花对202室并无所有权及居住权，故诉至法院要求判令陈斯花从202室迁出，并将该房屋返还给张一鸣。
陈斯花原审辩称，202室系其同张一鸣已过世的父亲张凌元的夫妻共同财产，在其与张凌元离婚时并未进行分割。后张凌元意外死亡，张一鸣擅自将该房屋过户登记至自己名下，其依法对该202室享有产权，不应从202室迁出并返还。
原审法院经审理查明，张一鸣系案外人张凌元同第一任妻子之子，陈斯花在张凌元同第一任妻子离婚后，与张凌元在2002年9月18日登记结婚。2002年9月25日张凌元通过支付首付款加按揭贷款的方式购买了202室房产，并于2008年12月16日登记在自己名下。2009年10月26日陈斯花同张凌元办理了离婚登记手续，双方签订有《离婚协议》，载明：双方无共同财产，双方名下的房产各自所有。陈斯花同张凌元离婚后，一直居住在202室至今。2011年6月13日，张凌元意外死亡。2013年12月25日，张一鸣将202室登记在其名下，房屋所有权证载明产权来源为继承。现202室房产仍登记于张一鸣名下。
上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、离婚审查登记表、查档证明、离婚协议、房屋买卖契约、所有权申请登记书、继承公证书、登报声明及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争房屋202室系登记于张一鸣名下的不动产，其有权对202室享有占有、使用、收益和处分的权利。现陈斯花居住在202室中并无相应的法律及事实依据，系无权占有202室的行为，张一鸣依法可要求返还原物。故对张一鸣要求陈斯花迁出202室并返还该房产的诉讼请求，予以支持。陈斯花辩称，202室系其同张凌元离婚时尚未分割的夫妻共同财产，其依据对202室享有的所有权居住在该房屋内，并非非法占有。但张凌元死亡时202室登记在张凌元名下，其也非张凌元的法定继承人，现202室登记于张一鸣名下。不动产的设立、变更、转让和消灭应以登记发生效力。其并无证据证明其居住在202室内具有合法依据。若其对202室的权属有争议，依法可以另行请求确认权利。故对此辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈斯花于判决发生法律效力之日起15日内腾空并搬离位于南京市江宁区秣陵街道佳湖绿岛来云轩某幢1-202室房屋，将该房屋返还予张一鸣。原审案件受理费减半收取80元，由陈斯花负担。
上诉人陈斯花不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋为陈斯花与亡夫张凌元婚姻存续期间共同的房产，原审法院未对案涉房屋的来源、事实居住情况、离婚协议的非真实性及房屋转移登记材料情况进行审查，仅以房屋登记在张一鸣名下就判决陈斯花迁出涉案房屋，属事实认定不清。涉案房屋为陈斯花与亡夫婚后于2002年9月25日共同购置且用于结婚的新婚房，婚后，直到2011年6月13日张凌元意外被害去世，陈斯花与张凌元均共同生活在涉案房屋内。陈斯花虽于2009年10月26日与张凌元办理了离婚登记手续，但系因张凌元遭人设计陷害为保护陈斯花不卷入纠纷情不得已所为，离婚非双方真实意思表示，且陈斯花与张凌元在办理离婚手续后夫妻感情依然很好、夫妻二人没有分开生活且如从前一样共同生活并互尽夫妻义务。在2011年6月13日张凌元遭受意外去世后，陈斯花一直以妻子身份配合并接受各司法机关的调查、参与处理张凌元的后事，并为张凌元守孝三年，且2014年以丧偶儿媳的名义在医院服侍照顾公公。对此事实，张一鸣及家人均清楚。陈斯花与张凌元虽然签订了《离婚协议》，但离婚协议也是基于办理离婚手续时夫妻双方按婚姻登记机关要求必须签订的一种格式化的文件，其中“双方无共同财产”的内容显然与客观上夫妻有诸多共同财产的情况不符，也足以证明该离婚协议对夫妻共同财产的分配不是夫妻双方真实的意思表示。张一鸣在办理房屋继承转移登记时所提供的继承公证书系违反法定程序所得，由于张凌元的继承人之一张凌元母亲周秀兰早于2002年就已患老年痴呆症，连自己的子女都不认识，其于2011年9月张一鸣公证时已无民事行为能力，其也不可依法办理放弃继承公证，原审法院未予核查。二、原审法院未对涉案房屋购买的相关情况、房屋的事实居住情况、离婚协议的非真实性以及后续基于继承的转移登记情况进行审查，仅仅以涉案房产登记在张一鸣名下为由，适用物权法第九条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，适用法律错误。三、陈斯花诉张一鸣侵权纠纷一案业经南京市秦淮区人民法院受理，涉案房屋也属于陈斯花受侵犯财产的范围。依据民事诉讼有关规定，二审法院为免出现相互矛盾的裁判后果，应当中止审理本案。综上，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回张一鸣的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张一鸣承担。
被上诉人张一鸣答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回陈斯花的上诉请求。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据房屋所有权证，被上诉人张一鸣已经取得涉案房屋的所有权，陈斯花在涉案房屋居住的行为对被上诉人张一鸣占有涉案房屋的权益造成侵害，被上诉人张一鸣起诉要求陈斯花腾空、搬离并返还涉案房屋，有事实和法律依据，应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋的所有权人为被上诉人张一鸣，被上诉人张一鸣对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人陈斯花并未举证证明其在涉案房屋居住有合法依据，上诉人陈斯花对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果。综上，上诉人陈斯花的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由陈斯花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 毅
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第114号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年1月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某甲因琐事与刘某甲发生矛盾，于2012年8月23日19时许，寻刘某甲未果，遂持铁管对刘某甲及其父刘某一家中物品进行打砸，造成损失6247元。案发后，被告人与被害人刘某一达成民事赔偿协议。并于同年7月23日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人案发后投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某甲因家庭琐事与刘某甲发生矛盾。于2012年8月23日19时许，手持铁管至刘某甲与其父刘某一同住的家中。因寻刘某甲未果，遂持铁管对其家中的“创维”牌彩色液晶电视机一台、“TCL”牌彩色电视机一台、“格力”牌空调一台、“海尔”牌台式电脑一台等物品进行毁损。经鉴定，以上物品被毁损价值6247元。案发后，被告人与被害人刘某一就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失6240元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某一的陈述，证人王某、董某甲的证言，被砸物品照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证铁管一根，接受刑事案件登记表，调解协议书，收据，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，且取得谅解，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙凡
�东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第114号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年1月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某甲因琐事与刘某乙发生矛盾，于2012年8月23日19时许，寻刘某乙未果，遂持铁管对刘某乙及其父刘某家中物品进行打砸，造成损失6247元。案发后，被告人与被害人刘某达成民事赔偿协议。并于同年7月23日到公安�关投案自首。公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人案发后投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某甲因家庭琐事与刘某乙发生矛盾。于2012年8月23日19时许，手持铁管至刘某乙与其父刘某同住的家中。因寻刘某乙未果，遂持铁管对其家中的“创维”牌彩色液晶电视机一台、“TCL”牌彩色电视机一台、“格力”牌空调一台、“海尔”牌台式电脑一台等物品进行毁损。经鉴定，以上物品被毁损价值6247元。案发后，被告人与被害人刘某就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失6240元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某�陈述，证人王某、董某的证言，被砸物品照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证铁管一根，接受刑事案件登记表，调解协议书，收据，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，且取得谅解，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3941号
罪犯刘冰，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）杭西刑初字第381号刑事判决，以罪犯刘冰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3941号罪犯刘冰，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中毕业，住湖南省临湘市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭西刑初字第381号刑事判决，以罪犯刘冰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘冰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第373号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘长圆，居民。
被执行人蔺�花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘长圆、蔺跃花在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000035、1000036号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000035、1000036号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘长圆、蔺跃花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费92832元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1300由被执行人刘长圆、蔺跃花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第373号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘翠明，男，1972年1月25日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8620号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘翠明未经县级以上人民政府批准，于2014年12月在东至集体道路、西至集体土地、南至集体土地、北至集体道路的范围内，占用坡头村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）270平方米（合0.41亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8620号行政处罚决定，因刘翠明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行刘翠明拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行刘翠明拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1442号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某丰，男。因本案于2016年9月10日自动投案，于2016年9月11日被刑事拘留，于2016年9月18日被取保候审。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人蔡某丰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蔡某丰的辩护人发表辩护意见称，被告人酒精含量较低，社会危害性小，其认罪态度好，具有悔罪表现，且被告人已赔偿被害人165000元，已取得被害人谅解。被告人蔡某丰系家庭唯一经济支柱。综上，希望法庭对其从轻判处，并适用缓刑。为支持其辩护意见，该辩护人提交了被害人出具的收条及谅解书。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人将被害人送至医院后，明知被害人家属报警而在现场等候。案发后，被告人共计赔偿被害人人民币165000元，被害人并出具了谅解书。
本院意见
|
被告人蔡某丰的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某丰具有自首、赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人蔡某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1442号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某丰，男。因本案于2016年9月10日自动投案，于2016年9月11日被刑事拘留，于2016年9月18日被取保候审。辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人蔡某丰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人蔡某丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蔡某丰的辩护人发表辩护意见称，被告人酒精含量较低，社会危害性小，其认罪态度好，具有悔罪表现，且被告人已赔偿被害人165000元，已取得被害人谅解。被告人蔡某丰系家庭唯一经济支柱。综上，希望法庭对其从轻判处，并适用缓刑。为支持其辩护意见，该辩护人提交了被害人出具的收条及谅解书。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人将被害人送至医院后，明知被害人家属报警而在现场等候。案发后，被告人共计赔偿被害人人民币165000元，被害人并出具了谅解书。本院意见被告人蔡某丰的行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某丰具有自首、赔偿事故对方并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人蔡某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十日书 记 员   苏淦德
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1346号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告程广英，女，1959年10月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告何令增，男，1979年6月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告于海官，女，1978年4月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告朱凯，男，1978年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告许丽萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告程广英、何令增、于海官、朱凯、许丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十三日
书记员 周春艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00493号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人关某，男，出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年10月15日16时许，被告人关某在其租住的沈阳市和平区X号2-6-3内，容留李某甲、金某、张某吸食毒品冰毒。
2013年10月19日，公安机关将被告人关某抓获。
上述事实，被告人关某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、金某、张某、李某乙的证言，指认犯罪现场照片，搜查笔录，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人关某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月四日
书记员 梅婷婷
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第103号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：佟海鹏男，1990年7月11日出生，住易县。
被执行人：何瑞女，1993年2月28日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对何瑞、佟海鹏行政处罚一案，于2013年4月10日作出的（2013）第（0005）号行政决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0005）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0005）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0005）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 阳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1410号
申请人孔祥兵,男,1978年5月4日生，汉族。
被执行人张飞,男,1980年9月24日生，汉族。
被执行人李翠,女,1982年11月29日生，汉族。
申请执行人孔祥兵与被执行人张飞、李翠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案进入执行程序后，被执行人张飞名下的位于南京市玄武区营苑西村房产已被本院轮候查封（该房产设有抵押权，抵押权人为交通银行南京市华侨路支行，抵押金额为15万元，本案无处置权）。另本院轮候查封被执行人张飞名下苏A×××××轿车一辆，该车辆未被实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下在本市无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张飞、李翠纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张飞名下位于南京市玄武区营苑西村房产已被本院轮候查封（该房产设有抵押权，抵押权人为交通银行南京市华侨路支行，抵押金额为15万元，本案无处置权）。另本院轮候查封被执行人张飞名下苏A×××××轿车一辆，该车辆未被实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下在本市无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初484号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月九日
见习书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1410号本院在执行原告孔祥兵与被告张飞、李翠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第55号
原告郭某，女，1985年10月28日出生。
被告谭某，男，1984年7月13日出生。
本院在审理原告郭某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月16日以考虑一段时间暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 于海燕
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初522号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，住高安市。
被告张某某，男，汉族，住高安市。
被告李某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某、刘某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告以因借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某某、刘某某、张某某、李某某的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年五月十六日
书记员 石晓霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1012号
原告：王某甲。
被告：樊某甲。
原告王某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在青岛打工时认识，2007年12月31日生男孩樊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2014年2月份我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后我与被告仍未和好。现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告樊某甲未作答辩。
经审理查明，原被告婚姻系自由恋爱，双方于2007年12月31日生男孩樊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年2月份原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后原告又以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原被告双方无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。原告在庭审中表示对于嫁妆不再要求带回系其真实意思表示。
以上事实，由原告王某甲提供的泗水县人民法院民事判决书一份、庭审笔录一份等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，原告又诉至本院要求离婚的行为应视为双方的感情已经破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告樊某甲离婚。
二、婚生男孩樊嘉乐由被告樊某甲抚养，原告王某甲一次性支付给被告樊某甲子女抚养费35646元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 范育臣
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 颜 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 靳新立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10692号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市政府大楼5楼，组织机构代码证号：××。
法定代表人秦晓东，该中心主任。
委托代理人梁亭亭，该中心工作人员。
被告石桂英，生族人号5。
被告王东平男，。
被告王世恩，。
被告方力文，。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告石桂英、王东平、王世恩、方力文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原�榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年11月30日向本院提出撤回对被告石桂英、王东平、王世恩、方力文起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤回对被告石桂英、王东平、王世恩、方力文的起诉，经审查，原告的申请自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告石桂英、王东平、王世恩、方力文的起诉。
已收取的案件受理800元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10692号
原告:郝慧宁。
被告：郝辽宁。
原告郝慧宁与被告郝辽宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郝慧宁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝慧宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝慧宁撤诉。
案件受理费5970元，由原告郝慧宁负担470元，退回原告郝慧宁55**元。
审判员 高强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王琼
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第107号
原告张某某，女，29岁，汉族，现住呼和浩特市，卓资县农村信用合作联社职工。
被告张某甲，男，35岁，汉族，现住卓资县，个体。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞二锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告自由恋爱于2009年年底登记结婚，婚后夫妻感情很一般，常因为生活琐事（包括没有孩子和不照顾父母）发生矛盾。现双方已经两地分居生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，特提起诉讼，要求与被告离婚；家庭共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我和原告的感情较好并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请人民法院能给双方一个缓冲的过错冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后来因家务琐事发生矛盾，造成家庭不和。2014年3月6日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，在婚后共同生活期间，双方虽曾因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂；原告主张与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据，没有达到法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞二锁
二〇一四年五月八日
书记员 陈 冲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第19号
原告：田某，女，佤族。
被告：汤某，男，汉族。
原告田某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某与被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2011年6月29日登记结婚。1997年生育一子。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚后共同存款40000元平均分割。
被告汤某辩称：原、被告经人介绍相识并于1996年开始以夫妻名义同居生活，2011年6月29日双方登记结婚。原告所说的夫妻感情不合、经常争吵、夫妻感情破裂不属实，如果双方之间没有感情就不可能同居多年后办理结婚登记手续。为此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1996年8月2日起以夫妻名义同居生活，1997年4月27日生育一子。原、被告同居生活期间感情尚可，并于2011年6月29日在荣成市民政局登记结婚。原告自2012年3月19日起离家与被告分居生活至今，并于当日诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚。2013年初，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院传票传唤原告无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2013年12月24日，原告第三次诉至本院，提出上述诉讼请求。被�则提出上述答意见。
庭审中，被告称2013年6月份其意外受伤，40000元存款都用于治疗伤病并要求与原告和好，希望与原告继续共同生活。原告不为所动坚持要求离婚，并变更诉讼请求，只要求与被告离婚，儿子随被告生活，原告每年支付子女抚养费1200元，不再要求分割夫妻共同财产。被告虽不同意离婚，但表示如果必须离婚同意儿子随被告生活，原告每年支付子女抚养费1200元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，原被告虽自1996年8月2日起以夫妻名义长期同居，并于2011年6月29日登记结婚，但婚姻关系存续期间双方夫妻感情不睦，原告先后三次起诉离婚，表明原告离婚之心坚决。且双方自2012年3月19日分居至今近两年，被告虽不同意离婚，但亦无法与原告沟通和好。据此，应认定原被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支�。被告不同意离婚，理由不当，本院不予支持。原被告庭审中关于离婚后儿子随被告生活、原告每年支付1200元的子女抚养费的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告汤某离婚。
二、原被告之子随被告汤某生活。自2014年1月1日起，原告于每年12月31日前支付子女抚养费1200元，至婚生子独立生活止。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 姜宇辉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第01086号
原告：杨世宝，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：谢辉，男，1966年12月18日出生，汉族，原清原宏印矿业有限公司董事长，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：杨印，男，1969年11月18日出生，汉族，原清原宏印矿业有限公司股东，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：孟庆虹，男，1962年9月9日出生，汉族，原清原宏印矿业有限公司股东，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：纪红，男，1965年10月3日出生，汉族，原清原宏印矿业有限公司股东，住辽宁省沈阳市和平区。
原告杨世宝诉被告谢辉、杨印、孟庆虹、纪红合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2012）清民一初字第01254号民事判决。宣判后，谢辉、杨印、孟庆虹、纪红不服，向抚顺市中级人民法院提出上诉。2014年4月30日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民三终字第00183号民事裁定：撤销原判决，发回重审。
经查明，杨世宝在本院起诉时的诉讼标的额为500万元，谢辉、杨印、孟庆虹、纪红的住所地均不在本院辖区内。最高人民法院在《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准》中规定：“鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州、营口、辽阳、葫芦岛中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至抚顺市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙启元
审 判 员 陈永华
代理审判员 张天一
二〇一四年七月八日
代书 记员 于 波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第692号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名许加陆，男，1969年1月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人郑某甲伙同苏顺发、苏炳能（均已判决）经合谋，在本市思明区安定路37-39号二楼一空置店面内开设赌场，提供“八面仔”赌具招揽他人前来赌博，郑某甲及苏顺发、苏炳能按5%的比例向坐庄人员收取抽成款。其间，该赌场共收取抽成款人民币近万元。2014年3月2日晚8时许，郑某甲在福建省龙海市东园镇被当地警方抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，同案犯苏顺发、苏炳能的供述，证人蔡某、黄某甲、康某、黄某乙、王某甲、王某乙、吴某、陈某甲、许某、方某、肖某、郑某乙、甘某甲、甘某乙能、曾某、黄某丙、陈某乙、胡某、郑碰生等人的证言，相关当事人的辨认笔录，缴获的赌具、赌资等物证，现场照片、取证笔录、查赌现场记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，苏顺发、苏炳能的刑事判决书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和郑某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1300号原告冯雪亭。被告河北中腾投资有限公司。住所地：邯郸市邯山区赵都新城泰和园285、287号门市。法定代表人胡玉宝。原告冯雪亭诉被告河北中腾投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯雪亭诉称，2014年7月9日，原告借给河北中腾投资有限公司20万元，并签订了借款协议，借款期限6个月，借款利息2%。被告河北中腾投资有限公司只支付了部分利息，至今还欠原告利息36000元。原告请求被告偿还借款20万元并赔偿原告利息损失36000元（自拖欠之日至还清日止按银行贷款利息的四倍计算）并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告河北中腾投资有限公司于2013年11月4日在邯郸市工商行政管理局注册成立，于2015年8月10日被注销，因被告企业被注销，已经不是适格的诉讼主体，不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯雪亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员张柏青二〇一五年八月二十七日书记员胡德山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02071号
原告王永贵，男，1972年12月8日出生。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。
负责人江乘东，总经理。
委托代理人卞方，男，1975年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告王永贵诉被告中国电信股份有限公司长沙分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王永贵于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永贵的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤回起诉。
本案受理费225元，因撤诉减半后收取112.5元，由原告王永贵负担。
审判员 申遇友
二〇一四年六月十七日
书记员 林思慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第160号
原告：烟台市牟平区广联物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街601号。
法定代表人：于立江，经理。
委托代理人：孙啸天，该公司员工。
被告：曲培胜。
本院在审理原告烟台市牟平区广联物业管理有限公司诉被告曲培胜物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2013年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区广联物业管理有限公司撤回对被告曲培胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判长 于俊峰
审判员 邹积全
代�审判员姜培生
二〇一三年八月一日
书记员 毕美琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初934号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人林某
被告人姓名柯有金性别男民族汉族文化程度文盲户籍地湖北省蕲春县前科劣迹因犯盗窃罪、抢夺罪各被判刑1次强制措施2017年6月14日抓获，同日刑事拘留，同年6月29日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪。
辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师ＸＸ
犯罪事实2017年6月3日5时许，被告人柯有金来到本区双屿街道金堡路x号xx鞋厂，趁508房间门未关上，进入房间内窃取被害人柳某放在床铺枕边的三星手机一部（经鉴定价值人民币5642元）。随后又趁507房间门未关上，进入房间内窃取被害人唐某的苹果5S手机一部。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年八个月，辩护方有期徒刑八个月至一年八个月。量刑情节从重累犯从轻坦白。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人柯有金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯有金退赔违法所得人民币5642元，返还被害人柳某；退赔违法所得，返还唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 金霞瑞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1133号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周广能。1996年8月14日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年4月12日刑满释放。2007年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月14日刑满释放。2011年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月23日刑满释放。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人周广能犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人周广能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人周广能于2014年5月20日15时许，在本市海珠区小港路永乐新街附近，以人民币80元的价格向证人叶某贩卖毒品海洛因。交易完成后，公安人员现场抓获被告人周广能并缴获毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）、作案工具黑色LENOVO牌手机1部。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、被告人的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市中级人民法院作出的（1996）穗中法刑初字第500号刑事判决书、（2011）穗中法刑一终字第438号刑事裁定书，广东省坪石监狱出具的（2005）坪监放字第583号释放证明书，本院作出的（2007）海刑初字第730号、（2011）穗海法刑初字第646号刑事判决书，广州市第二看守所出具的穗公预释字（2008）726号、（2012）1075号刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1576号化验检验报告，证人叶某的证言及辨认笔录，被告人周广能的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周广能在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周广能无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周广能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周广能曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周广能曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人周广能归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周广能判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周广能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成份）、作案工具黑色LENOVO牌手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓韵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执29号
申请执行人：临海市庆辉光电灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇格溪沈村，组织机构代码71952821-X。
法定代表人吴章友，总经理。
委托代理人陈加宅（系申请执行人职工），男，1952年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：长乐市亿力电力器材有限公司，住所地长乐市航城街道里仁工业区，组织机构代码证73187519-3。
法定代表人鲍梁昭，执行董事。
本院在执行申请执行人临海市庆辉光电灯饰有限公司与被执行人长乐市亿力电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法拍卖被执行人财产，根据被执行人长乐市亿力电力器材有限公司作为系列案件的分配方案，本案的申请执行人临海市庆辉光电灯饰有限公司分得执行款41928，其他剩余执行款暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽英
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初47号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某甲。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年2月6日16时许，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）、王某丙、沈某甲等人驾驶摩托车途经揭西县棉××××路段时，偶遇被害人沈某乙与沈某丙也途经该处，因被告人王某甲与被害人沈某乙有过矛盾，被告人王某甲遂伙同王某乙驾车追打被害人沈某乙，被害人沈某乙见状便驾驶摩托车逃跑，至棉湖镇厚埔大圆上坡路段时，被害人沈某乙摔倒在地并弃车继续逃跑，后被告人王某甲与王某乙在厚埔大圆附近一巷子里将被害人沈某乙拦下，俩人先是对其拳打脚踢，后还使用木条、砖块等工具对其进行殴打，致使被害人沈某乙昏迷倒地。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某乙的损伤程度属重伤，伤残等级为九级。
另查明，被告人王某甲因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月23日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月27日起至2016年11月26日止。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第900号刑事判决书，证人沈某戊、沈某丙、沈某甲、王某丙的证言，被害人沈某乙的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2011]047号法医学人体损伤程度鉴定书、（揭西）公（司）鉴（法残）字[2016]001号法医学人体伤残等级评定报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害公民的身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲作案时未满十八周岁，系未成年人，依法予以减轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚；综上，依法对被告人王某甲减轻处罚。被告人王某甲因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年12月23日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年的刑罚，判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现还犯有本案罪行，故应在本罪作出判决后，把前后两个判决所判刑罚依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 张俊超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初47号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某甲。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年2月6日16时许，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）、王某丙、沈某甲等人驾驶摩托车途经揭西县棉××××路段时，偶遇被害人沈某乙与沈某丙也途经该处，因被告人王某甲与被害人沈某乙有过矛盾，被告人王某甲遂伙同王某乙驾车追打被害人沈某乙，被害人沈某乙见状便驾驶摩托车逃跑，至棉湖镇厚埔大圆上坡路段时，被害人沈某乙摔倒在地并弃车继续逃跑，后被告人王某甲与王某乙在厚埔大圆附近一巷子里将被害人沈某乙拦下，俩人先是对其拳打脚踢，后还使用木条、砖块等工具对其进行殴打，致使被害人沈某乙昏迷倒地。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某乙的损伤程度属重伤，伤残等级为九级。
另查明，被告人王某甲因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月23日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月27日起至2016年11月26日止。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第900号刑事判决书，证人沈某戊、沈某丙、沈某甲、王某丙的证言，被害人沈某乙的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2011）047号法医学人体损伤程度鉴定书、（揭西）公（司）鉴（法残）字（2016）001号法医学人体伤残等级评定报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害公民的身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲作案时未满十八周岁，系未成年人，依法予以减轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚；综上，依法对被告人王某甲减轻处�。被告人王某甲因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年12月23日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年的刑罚，判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现还犯有本案罪行，故应在本罪作出判决后，把前后两个判决所判刑罚依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 张俊超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑�和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第564号
原告：淄博丰源汽车运输有限公司，（309国道湖田路口）。
委托代理人：初士海，北京中盾律师事务所律师（特别授权）。
被告：王友，男，1975年11月8日生（370305197511083738），汉族，无业。
被告：常飞，女，1979年6月24日生（370305197906244321），汉族。
被告：袁富国，男，1975年3月28日生（370305197503283131），汉族。
被告：马晓红，女，1975年2月3日生（37030519750203212X），回族。
被告：边树帅，男，1977年9月28日生（37030519770928501X），汉族。
被告：常芹，女，1981年6月28日生（37030519810628432X），汉族。
被告共同委托代理人：仇玉鹏，男，汉族，1978年5月9日生，临淄中平法律服务所法律工作者，（特别授权）。
原告淄博丰源汽车运输有限公司诉被告王友、常飞、袁富国、马晓红、边树帅、常芹租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博丰源汽车运输有限公司诉称，2007年12月6日原告和被告王友、常飞签订《汽车租赁合同》一份，被告袁富国、马晓红、边树帅、常芹为被告王友、常飞做担保。原告将一辆欧曼汽车出租给被告王友、常飞使用，被告按期向原告交付租金，合同约定了如被告不按合同规定的时间和数量支付租金，应按延期部分的日万分之五向原告支付违约金，截止到2012年8月12日，被告仅向原告支付了5期的租金共计37329.38元，剩余19期共计141740元未还，虽经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，被告的违约行为，使原告遭受经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令六被告共同赔偿原告租金141740元，违约金38101元，合计179841元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告淄博丰源汽车运输有限公司已经注销，其作为诉讼主体并不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博丰源汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 郁有君
代理审判员 仇传江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭 琦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第201号
原告郑英，女
委托代理人杨征，男，与原告系夫妻关系。代理权限一般代理。
被告陈平安，男。
原告郑英诉被告陈平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张保国担任审判长与审判员邓丽芳、人民陪审员张丕基组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告郑英及其委托代理人杨征到庭参加诉讼，被告陈平安因下落不明，本院依法在法制日报公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈平安于2014年9月9日向原告借款12000元，约定2014年9月27日偿还，逾期按5%支付月利息。还款期限届满后至今，原告多次催要，被告分文未付。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还借款12000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈平安未答辩。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、借条一张。拟证明被告陈平安在2014年9月19日向原告借款人民币12000元。约定还款期限为9月27日，逾期按5%支付利息。
3、被告陈平安的身份证复印件。拟证明被告的身份情况。
上述证据通过庭审举证，因被告陈平安未到庭参加诉讼，未能质证，上述原告所举证据，通过本院审查，认为客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院依法调查收集证据如下：
1、调查被告陈平安弟媳李玉兰笔录，其陈述被告陈平安已外出多年，现不知去向。原告无异议
2、贞丰县永丰街道办事处菜园社区居民委员会出具的证明一份，拟证明该社区居陈平安已外出，去向不明。原告无异议。
本院收集的上述证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告陈平安原系原告聘请的驾驶员，在被告陈平安为原告开车期间，将原告车辆运营的收入进行了挪用，原告便将被告陈平安予以解聘，在解聘被告陈平安的同时，双方对被告挪用原告车辆营运收入进行了结算，被告需偿还挪用原告的营运款12000元，被告便于2014年9月19日向原告出具了一张借条，该借条载明被告向原告借款12000元整，限2014年9月27日前还清，逾期按5%支付利息。该借款到期后，被告陈平安未按该借条约定利息还款本息义务。原告诉至本院，请求被告偿还该款及利息。
本院认为：原告郑英聘请被告陈平安为其开车，在被告为其当驾驶员期间，挪用了原告车辆的运营收入，后双方进行结算，被告出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告依法应当按照借条约定履行还款义务。但原、被告约定的月利息5%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此对双方约定的5%的月利息，本院不予全部支持，可酌情考虑为月利息1%，计息时间为：2014年9月27日至2015年5月27日合计为：8（个月）×120元＝960元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈平安偿还原告郑英借款12000元及利息960元，合计12960元.
二、驳回原告郑英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费360元，由被告陈平安承担。
上列判决确定的义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 张丕基
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴金芸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第356号
原告：余勇娟。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：钱建武。
委托代理人：吴建华。
被告：徐富有。
原告余勇娟诉被告钱建武、徐富有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告余勇娟的委托代理人廖枝君、被告钱建武的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告徐富有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月12日，被告钱建武向原告借款15万元，并出具一份借条。被告徐富有为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告钱建武归还原告借款150000元，并承担该款自2013年8月13日起至还清之日止按银行贷款基准利率5.6%计算的利息；二、被告徐富有对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份（均为原件），拟证明被告钱建武向原告借款、被告徐富有提供保证担保且借款已经实际交付的事实。
被告钱建武答辩称：借款是事实，但数额只有14万元，而且被告钱建武替原告支付的房屋装修款已经抵扣该笔借款，具体情况如下：
1、原告余勇娟与被告钱建武系同居的男女朋友关系。两人当时已经谈婚论嫁准备结婚，所以商量后，由原告余勇娟出首付款，被告钱建武负责装修，购买了位于千岛湖镇金色阳光小区49幢1302室的商品房。该套商品房登记在原告余勇娟个人名下，但被告钱建武共计投入20多万元用来装修及购买电器。后两人分手，但当时原告同意将所购商品房的装修款退还或卖了房之后把钱给被告钱建武。
2、因被告钱建武当时在政府部门从事接待工作，有一定的客源组织能力，两人商量后，于2013年在千汾线上金峰乡五龙村境内开办了“钱龙山庄”。因农庄装修等投资较大，2013年8月12日，原告余勇娟给被告钱建武打款14万元供投资农庄使用，原告余勇娟要求被告钱建武书写借条并要求其朋友担保。2014年5月1日农庄已经转让，但时至今日没有拿到转让费用。
3、被告钱建武因“钱龙山庄”的转让费还没有拿到，原告余勇娟当时投入的14万元暂不能归还。但双方已经口头协议约定将被告钱建武替原告支付的金色阳光房屋装修款抵扣本案借款。
因此，被告要求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告钱建武向本院提交如下证据材料：
1、销货清单6份、淳安县温馨家电有限公司销售凭证1份、淳安千岛湖红苹果窗饰布艺订单1份、地板买卖合同1份、收款收据2份、新世纪装饰材料城客户回单联1份（均为原件）、淳安真诚家电有限公司购货清单1份（打印件），拟证明被告钱建武为原告余勇娟房屋装修花费资金的事实。
2、申请证人徐某、钱某出庭作证，用以证明登记在原告名下的金色阳光49幢1302室房屋装修的木工及油漆工的人工费用均由被告钱建武支付的事实。
证人徐某（公民身份号码××，男，1976年3月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇石川村朴树坞4号，陈述其受被告钱建武所雇为金色阳光49幢1302室房屋进行木工作业，人工费用都是由被告支付。
证人钱某（公民身份号××，男，1974年11月6日出生，汉族，住淳安县威坪镇蔗川村蔗川2**号，陈述其受被告钱建武所雇为金色阳光49幢1302室房屋粉刷油漆，人工费用都是由被告支付。
被告徐富有未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据系借条及银行回单原件，形式真实、内容合法，相互印证，可以证明原告主张的相应事实，且被告钱建武亦未提出异议，本院依法予以采信。被告钱建武提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联项均有异议，本院审查后认为，该证据与本案缺乏关联性，故对其不予采信。
综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的借款事实予以认定，至于具体借款数额是转账的14万还是转账加现金一起的15万，本院认为，因被告钱建武在借条的下方的收到部分明确载明：今收到余勇娟现金拾伍万元，故本院将借款数额认定为15万元。
本院认为，原告与被告钱建武之间的民间借贷关系合法有效。原告已交付借款，被告钱建武理应按约履行还款义务，因双方对还款期限未作明确约定，原告可随时要求被告钱建武还款。借条中仅约定自借款之日起计算利息，未约定利率，原告按中国人民银行同期贷款年利率5.6%主张利息，并无不当，本院予以支持。被告徐富有自愿为该借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定为有效。因双方对保证期间未作约定，依法推定为借款期限届满之日起六个月，在借款期限没有明确约定时，保证期间自原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算，故原告有权在上述保证期间要求被告徐富有对借款承担连带清偿责任。被告钱建武以为原告支付的装修款抵扣借款的抗辩意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建武于本判决生效之日起十日内归还原告余勇娟借款150000元并支付该款从2013年8月13日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告徐富有对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告钱建武负担，被告徐富有连带负担。
原告余勇娟本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱建武、徐富有于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3558元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年五月十四日
代书记员 段俊英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第105号
申请人胡佳佳。
被申请人盖庆忠。
被申请人邯郸市华征运输有限公司，系冀DF87**、冀DMY**挂号货车登记车主。
被申请人ＸＸ飞。
申请人胡佳佳与被申请人盖庆忠、邯郸市华征运输有限公司、ＸＸ飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月29向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DF87**、冀DMY**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DF87**、冀DMY**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月二十九日
书记员 夏 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1152号
罪犯易全超。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月22日作出（2011）滨港刑初字第61号刑事判决，以被告人易全超犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）二中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯易全超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯易全超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯易全超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易全超减去有期徒刑九个月，没收财产人民币5万元不变。
（刑期自2010年11月29日起至2025年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第19号
原告：石明忠。
被告：石正松。
本院在审理原告石明忠与被告石正松民间借贷纠纷一案中，原告石明忠于2014年5月7日向本院提出撤回对被告石正松起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告石正松的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石明忠撤回对被告石正松的起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，公告费400元，合计诉讼费1175元，由原告石明忠负担。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡芳芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00595号
申请执行人肖青，男。
被执行人姜群行，男。
被执行人刘标，男。
本院在执行申请执行人肖青与被执行人姜群行、刘标民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜群行、刘标长期外出未归，去向不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本案未执行标的额为100000元及利息、执行费1895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市公证处（2015）界证执字第0617号强制执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕晓伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第75号
原告梁某，女。
委托代理人李某。
被告丁某某，男，1974年8月23日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区司前街52号2单元405户。
委托代理人谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告丁某某合伙协议纠纷一案中，原告梁某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费11650元，减半收取5825元，财产保全费4445元，合计人民币10270元，由原告梁某负担。
审 判 长 肖红生
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜 鸣
校对责任人：许满元打印责任人：杜鸣
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00476号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人冯晓莉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2281号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2281号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州黄龙民初字第00084号
原告翟文斌。
被告襄阳市襄州区罗岗水库管理处
地址：襄阳市襄州区黄龙镇罗岗村。
法定代表人：张杰。
委托代理人王波、蔡军，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告翟文斌与被告襄阳市襄州区罗岗水库管理处合同纠纷一案过程中，原告翟文斌于2014年5月27日向本院提交申请，要求撤回对被告襄州区罗岗水库管理处的起诉。
本院认为，原告翟文斌的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟文斌撤回对被告襄阳市襄州区罗岗水库管理处的起诉.
案件受理费22000元，减半收取11000元，由原告翟文斌负担。
审判员 魏爱丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 松
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01636号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红（特别授权），男，该公司经理。
被告唐大洪，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告铜梁县泰兴物业有限公司（以下简称泰兴物业公司）诉被告唐大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周超独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李宁担任法庭记录。原告泰兴物业公司的委托代理人周光红到庭参加诉讼。被告唐大洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰兴物业公司诉称，泰兴物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2009年9月5日，泰兴物业公司与被告唐大洪签订《XXXX物业服务合同》，约定了服务期限和服务费收取办法。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告作为该小区X单元X的业主，从2012年1月1日至2012年9月30日拒绝交纳物业管理费，共欠物业服务费642.56元，故请求法院判决被告立即支付原告物业服务费642.56元。
被告唐大洪未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
经审理查明，泰兴物业公司系2005年1月18日在铜梁县工商行政管理局依法成立的，从事物业服务的有限责任公司。唐大洪系铜梁县巴川街道办事处XXXXX单元X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为109.84平方米。2009年9月5日，唐大洪（甲方）与泰兴物业公司（乙方）签订了《XXXX物业服务合同》。该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，对物业收费标准约定为：高层0.65-0.75元／平方米，包括服务费0.40元／平方米，日常维护费0.10元／平方米，电梯运行费10层以下按0.15元／平方米，10层以上按0.20元／平方米。物业管理费等实行按户建筑面积计收，按月缴纳。甲方在当月的20日之前（或乙方公布的具体时间）将费用缴清，逾期，乙方可按应缴纳金额每日0.3%向甲方收取滞纳金。合同签订后，泰兴物业公司对该小区物业进行管理。2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费642.56元（包括物业费109.84平方米×0.4元／平方米×9个月=395.42元，日常维护费109.84平方米×0.1元／平方米×9个月=98.86元，电梯运行费109.84平方米×0.15元／平方米×9个月=148.28元），唐大洪未向泰兴物业公司交纳。2013年9月5日，泰兴物业公司向唐大洪发出书面催收后，仍未交纳。
上述事实，有泰兴物业公司的陈述及泰兴物业公司提交的《XXXX物业服务合同》、泰兴物业公司的催收物业服务费通知单、欠费明细及营业执照、组织机构代码证、重庆市房地产登记审核表、铜梁县房地产交易（监理）所业务受理单、重庆市商品房买卖合同等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，泰兴物业公司与唐大洪签订的《XXXX物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务。泰兴物业公司已对XXXX提供了物业管理服务，唐大洪作为该小区X单元X房屋的业主，有向泰兴物业公司交纳物业服务费的义务。因唐大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃陈述抗辩权和举证的权利。故本院采信泰兴物业公司关于万唐大洪欠交2012年1月1日至2012年9月30日期间的物业服务费642.56元的主张。故泰兴物业公司要求唐大洪交纳物业服务费642.56元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐大洪于本判决生效之日起五日内给付原告铜梁县泰兴物业有限公司物业服务费642.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4318号
原告：金永。
被告：王栋。
原告金永为与被告王栋民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告金永到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永诉称：2012年9月19日，被告王栋向原告借款95，000元，口头约定支付银行定期存款利息，承诺于2012年年底付清。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告王栋归还借款95，000元及利息。审理中，原告变更利息部分诉请为支付自2013年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告王栋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金永向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告王栋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告金永诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告金永与被告王栋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告王栋尚欠原告借款95，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋应归还原告金永借款本金计人民币95，000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 楼 榕