wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00035号
上诉人（一审原告）潘学明，男，汉族，1960年出生，住光山县海营东路。
委托代理人张合刚，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）光山县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人向艳霞，光山县人民政府法制办副主任。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人潘学明因诉被上诉人光山县人民政府土地行政管理一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人潘学明及委托代理人张合刚，被上诉人光山县人民政府的委托代理人向艳霞、易海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2008年2月12日，光山县人民政府作出光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》。
信阳市中级人民法院一审查明：光山县人民政府于2007年将光山县海营路贯通工程列入县重点工程项目，决定对海营路实施贯通与局部改造统筹规划同步建设，并成立了光山县海营路贯通工程建设指挥部。2007年9月18日，该指挥部制订了《海营路贯通工程建设信访评估方案》。2007年10月27日，该指挥部制订了《光山县海营路拆迁安置方案》。2007年11月13日，该指挥部组织相关单位代表、社会各界人士、拆迁户代表召开了海营路贯通工程信访评估会，充分听取了包括被拆迁人及拆迁人在内的各界人士的意见，对项目进行了信访评估。2008年2月12日，光山县人民政府作出光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》，决定收回正大街至一环路间的规划海营路及其两侧拆迁改造区域范围内的国有土地使用权，土地面积34348平方米。潘学明位于光山县海营东路曹庄20号的房屋所占用的土地面积112平方米在上述范围之内。潘学明对该决定不服于2013年6月14日向信阳市人民政府提出行政复议。2013年8月16日，信阳市人民政府作出信政复决定（2013）29号行政复议决定，维持光山县人民政府光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》。潘学明不服，提起本案行政诉讼，请求撤销光山县人民政府光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》。
信阳市中级人民法院一审认为：（一）潘学明的起诉没有超过法定起诉期限。光山县人民政府作出光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》后，未将该决定送达到潘学明，因此起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，光山县人民政府辩称潘学明的起诉已超过法定起诉期限的理由，不能成立。（二）潘学明具备本案行政诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（（2005）行他字第12号），潘学明作为土地的实际使用人，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案行政诉讼主体资格。（三）被诉具体行政行为合法。光山县海营路贯通工程被光山县县委、县人民政府列为年度重点工程项目，同时经光山县发展和改革委员会行政审批通过，主要目的是为了“连接老城与新城，方便市民出行，支持城市建设”，是为了城市整体规划的公共利益的需要。根据《中华人民共和国土地管理法》和《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定。光山县人民政府先后牵头制订了《海营路贯通工程建设信访评估方案》、《光山县海营路拆迁安置方案》，并组织相关单位代表、社会各界人士、拆迁户代表召开了海营路贯通工程信访评估会，充分听取了包括被征收人及拆迁人在内的各界人士的意见，对项目进行了信访评估。潘学明诉称涉案土地性质为集体土地，光山县人民政府的收回行为适用法律错误，因其未提供充足证据证实，一审法院不予支持。综上所述，光山县人民政府对潘学明作出收回决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，信阳市中级人民法院一审判决：维持光山县人民政府对潘学明作出的光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》。
潘学明对该行政判决不服，向本院提出上诉，主要理由为：上诉人使用的涉案土地为集体土地。光山县海营路贯通工程基础设施建设属公共利益，该路两侧的商业用地不属于公共利益。光山县人民政府在未补偿的情况下，作出收回土地使用权的决定，程序违法。
被上诉人光山县人民政府答辩称：上诉人使用的涉案土地为国有土地。光山县海营路贯通工程基础设施建设属公共利益，对该路两侧旧城房屋进行改造也应属于公共利益。光山县人民政府虽然作出收回上诉人国有土地使用权的决定，但并没有对上诉人的房屋实施拆迁，待对房屋拆迁时再补偿。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院经审查认为：一、光山县人民政府作出的光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》其中涉案土地的性质。上诉人作为非农户口，主张涉案土地为集体土地，但其并未提交充分证据证实，而在1994年8月23日，光山县城乡建设环境保护局在县城规划区范围内为申请人潘学明签发了城规字（94）第6674号光山县城镇建设用地规划许可证，该证载明许可征地面积112平方米。同日，光山县城乡建设环境保护局在县城规划区范围内为潘学明颁发了城建字（94）№0006674光山县城镇建设工程规划许可证，该证载明批准占地面积112平方米。光山县人民政府于2003年为潘学明颁发的房屋所有权证载明其房屋占用的土地为国有土地。据此，涉案土地认定为国有土地并无不当。上诉人称涉案土地为集体土地的理由，本院不予支持。
二、光山县人民政府作出的光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》其中涉案土地是否为了公共利益。光山县海营路贯通工程被光山县县委、县人民政府列为年度重点工程项目，同时经光山县发展和改革委员会行政审批通过，主要目的是为了“连接老城与新城，方便市民出行，支持城市建设”，是为了城市整体规划的公共利益的需要，对海营路两侧范围内的房屋纳入局部改造项目进行拆迁，也属于公共利益。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
三、光山县人民政府作出的光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》其中涉案土地应当给予补偿。光山县人民政府具有收回国有土地使用权的法定职权，为了城市整体规划的公共利益的需要作出光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》并无不妥，但依法也应当给予上诉人补偿，补偿是否应当在收回决定之前，法律、法规对此并没有明确规定，而光山县人民政府已表示待具体拆迁时给予补偿。上诉人称未补偿即作出收回决定属程序违法的理由，本院不予支持。综上所述，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2013）信中法行初字第20号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人潘学明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1398号
原告于某。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告牟某。
原告于某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人虞许承、被告牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告双方于2002年在上海市青浦区华新镇打工相识并建立恋爱关系，2004年某月某日双方女儿出生，取名某甲。2007年4月3日，双方在重庆市某镇登记结婚。此后双方又来到上海，长期在青浦区某镇工作生活。原、被告双方婚姻基础较差，性格差异较大，经常为琐事发生争吵，被告甚至有数次动手殴打原告的情况，导致原告报警求救。2014年7月10日，原告向青浦区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回诉请。虽然一审判决双方不准离婚，但此后双方一直分居至今，感情无任何和好迹象和可能，加之原告打算回江西老家工作生活，双方婚姻必将无法挽回。目前双方女儿在青浦区某小学上小学，随被告生活。综上，原、被告双方感情确已破裂，故原告诉至法院，诉请如下：一、判令原、被告双方离婚；二、双方女儿归被告抚养。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令双方所生之女某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元，至某甲年满十八周岁止。
被告牟某辩称：不同意离婚。对于原告所述结婚、生育子女等事实情况均予确认。去年原告在外喝酒半夜回�，我很生气，就动手打了原告。发生矛盾的时候，也确实打过原告。上次法院判决不离婚之后，原、被告双方没有分居，一直共同生活至2015年春节前，春节时原告回家过年顺带学车，但是之后就再也没有回来，然后双方就开始分居了。被告也没有去找过原告，原告回家的时候没有提到要离婚的事情，所以被告也没有主动找原告。在这期间，双方很少沟通，给原告打电话不接，短信也不回复。
经开庭审理查明：原、被告双方于2004年某月某日生育一女名某甲，2007年4月3日双方登记结婚。婚后，双方感情尚可。2014年7月，原告诉至上海市青浦区人民法院要求与被告解除婚姻关系，被判决驳回诉请。2015年春节，原告回江西老家过年。之后，原告未再回被告处，双方分居至今。2015年5月，原告以原、被告感情确已破裂，双方无和好可能为由再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）青民一（民）初字第1921号民事判决书等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近年来双方因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
驳回原告于某要�与被告牟某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年六月二十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第34号
案外人闫良现，男，汉族，1970年12月8日出生，住郑州市管城回族区。
申请执行人张书磊，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省巩义市。
被执行人蔡雄，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省陆丰市。
被执行人段蕾，女，汉族，1978年2月17日出生，住河南省杞县。
被执行人李运照，男，汉族，1986年10月19日出生，住江西省九江市。
本院在办理张书磊申请执行蔡雄、段蕾、李运照借款合同纠纷一案中，案外人闫良现提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫良现异议称，被执行人李运照于2013年12月5日和异议人签订车辆买卖协议，将豫AZ22**别克轿车（以下简称案涉车辆）出售给异议人，当日付清车款15万元、交付车辆，异议人使用至今，双方未办理产权过户，该车属异议人闫良现所有。请求中止对该车的执行。为支持其请求，闫良现提交了车辆买卖协议、收据和银行转款记录单。
本院查明，张书磊申请执行蔡雄、段蕾、李运照借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第96号民事判决书于2014年9月2日立案执行。案涉车辆系本院于2013年11月26日诉前保全查封，查封期限一年。李运照于2013年12月5日和闫良现签订车辆买卖协议，约定以15万元的价格将案涉车辆出售给闫良现。执行过程中，本院于2015年1月22日将该车扣押。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案涉车辆系机动车，案外人闫良现与被执行人李运照在买卖该车后未办理过户登记，不产生对抗法院执行的效力。因此，案外人闫良现的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫良现的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李俊辉
二〇一五年五月六日
书记员 樊丽霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3869号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：朱子谦，1993年1月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈广元，男，汉族，住仙居县。
被告：周泽寸，男，汉族，住仙居县。
被告：郭明进，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告陈广元、周泽寸、郭明进金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经查明，被告陈广元已于起诉前死亡。
本院认为，被告陈广元主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仙居县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月八日
代书记员 徐静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6114号
上诉人（原审原告）：郭惠珍，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：梁钊凤，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:广州市海珠区南洲街东风第四经济合作社，住所地广东省广州市海珠区。
负责人:梁泽祺。
上诉人郭惠珍、梁钊凤因与被上诉人广州市海珠区南洲街东风第四经济合作社（以下简称东风第四合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭惠珍、梁钊凤上诉请求：1.撤销原审裁定，并指令原审法院组成合议庭依法审理上诉人请求的“按现有《生产责任制合同》继续签订承包经营，期限由2016年12月2日起至2046年12月1日止的合同”农村土地承包经营合同纠纷一案；2.本案上诉费由东风第四合作社承担。事实和理由：1.上诉人请求继续签订30年承包期限的依据是双方签订的《承包生产责任制合同》的第14条“……但是：到时政策允许承包、本合同不再修改，继续签订延长承包期”，即本案系承包合同纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院应当依法受理的“承包合同纠纷”情形。2.上诉人请求继续签订30年的承包期限具有事实依据和法律依据。双方签订的《承包生产责任制合同》约定上诉人有权继续签订承包经营合同，故继续承包合同期限应与原合同期限30年一致；《物权法》第一百二十六条、《农村土地承包法》第二十条均规定了土地的承包期，且《物权法》第一百二十六条规定“……前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包”，故上诉人请求继续签订30年的承包期限具有法律依据。上诉人提起诉讼之前，已就继续承包期限之事宜向行政部门请求了处理，行政部门回函告知本案应当由人民法院审理，而原审法院以不属于法律审理范畴为由驳回了上诉人的起诉，该做法有违法律规定，且严重侵害了上诉人的合法权益。
郭惠珍、梁钊凤向一审法院起诉请求：1.东风第四合作社向郭惠珍、梁钊凤公开书面恢复名誉、消除负面影响；2、东风第四合作社承担本案全部诉讼费用，包括但不限于郭惠珍、梁钊凤立案、调查取证、聘请律师等一切费用；3、东风第四合作社与郭惠珍、梁钊凤按现有《生产责任制合同》继续签订，承包经营期由2016年12月2日起至2046年12月1日止；4、东风第四合作社全力支持郭惠珍、梁钊凤2017年6月30日前正式办妥土地承包经营权确权手续及取得有关权证；5.将本案的土地承包合同期限变更为至2017年1月1日0时止。
一审法院认为，郭惠珍、梁钊凤虽然是东风第四合作社的村民，有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，对于土地承包应当遵循“民主协商，公平合理”和“承包方案应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的原则。可见，农村集体经济组织对辖内集体土地的发包经营方案需通过村民会议讨论决定，并根据承包方案确定是否与村民签订承包经营合同，该行为属于村民自治的范畴。因此，郭惠珍、梁钊凤起诉要求东风第四合作社按现有《生产责任制合同》继续签订承包经营期从2016年12月2日起至2046年12月1日止的合同，不属于法院调处范围，应予驳回。
关于郭惠珍、梁钊凤要求东风第四合作社全力支持在2017年6月30日前办妥土地承包经营权确权手续及取得有关权证的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，对农村土地承包经营者发放经营权证是地方人民政府的职能范围，不属于法院审判的事项。因此，郭惠珍、梁钊凤的该项诉请，理应驳回。对于郭惠珍、梁钊凤的其余诉请，另制作民事判决书进行判处。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回郭惠珍、梁钊凤要求东风第四合作社按现有《生产责任制合同》继续签订承包经营期由2016年12月2日起至2046年12月1日止的合同，以及要求东风第四合作社全力支持在2017年6月30日前办妥土地承包经营权确权手续及取得有关权证的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定“土地承包应当遵循以下原则：……（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”，农村土地的承包须经过法定的承包程序，现郭惠珍、梁钊凤与东风第四合作社签订的《承包生产责任制合同》已经期满，郭惠珍、梁钊凤依法应将涉案土地交回东风第四合作社，由东风第四合作社按上述法律规定的承包程序进行重新发包。综上，郭惠珍、梁钊凤能否继续承包涉案土地属于东风第四合作社农村集体经济组织内部自治事务的范畴，不属于法院调处范围。一审法院驳回郭惠珍、梁钊凤关于继续签订承包经营期从2016年12月2日起至2046年12月1日止的合同的起诉，并无不当，本院予以维持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，发放土地承包经营权证是地方人民政府的职能范围，不属于法院调处的范围，一审法院驳回郭惠珍、梁钊凤要求东风第四合作社全力支持在2017年6月30日前办妥土地承包经营权确权手续及取得有关权证的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人郭惠珍、梁钊凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢东兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1811号
罪犯徐建，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年11月11日作出(2014)通刑初字第0405号刑事判决，以徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南通市通州区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯徐建假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00029号
罪犯吴建红，男，1977年11月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）汉刑初字第00253号刑事判决，以被告人吴建红犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年2月16日止），并处罚金15000元（已缴纳）。2013年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据吴建红的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴建红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极7个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯吴建红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴建红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴建红的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建红减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初76号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴振宇，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2016年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴振宇犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人吴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2５日23时许，购毒人员翁某在我市湾仔电话联系被告人吴振宇商议购买毒品事宜。后被告人吴振宇于2016年11月26日0时许在约定地点我市横琴琴海假日酒店门口，以人民币300元价格将1小袋毒品贩卖给翁某后被民警抓获，民警当场从被告人吴振宇身上查获毒资人民币300元以及作案手机一部；从翁某身上查获1小袋毒品。经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.12克。
上述事实，被告人吴振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录及截图，户籍资料，现场检测报告书，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振宇无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴振宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴振宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员郭道荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 雪 艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10349号
原告：刘洪芳，女，1961年11月11日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告刘洪芳与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘洪芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪芳撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪芳负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初230号
原告蒙某某，女，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。
委托代理人刘洪川，男，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县冯河乡弥江武圣村7组，系盐亭县黑坪镇高观村村委会推荐。
被告敬某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告蒙某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人刘洪川到庭参加了诉讼，被告敬某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告于2011年经人介绍确立恋爱关系，并于2011年8月17日在盐亭县黑坪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原告系再婚，与前夫生一子，取名敬某乙，与原、被告共同生活。被告因其父亲生于多次向原告父亲借钱，共计8000元。婚后因双方感情基础较浅，相互猜疑，甚至大打出手。原告蒙某某于2012年12月带上敬某乙回娘家生活至今。综上所述，原、被告之间夫妻感情淡薄，且双方分居长达两年之间。特提起诉讼，诉讼请求为：1、诉请人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉请人民法院判决敬某乙由原告蒙某某抚养。
被告敬某甲辩称：被告同意离婚，但声明一点双方无财产经济纠纷，希望协议离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍确立恋爱关系，2011年8月17日在盐亭县黑坪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原告系再婚，与前夫（已死亡）生育一子，取名敬某乙，随原、被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般。原告自2011年11月陆续外出务工至今。2010年1月14日，原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、盐亭县XX村委会出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。我国实行结婚自由和离婚自由。原告起诉离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其通过短信的方式进行答辩，并同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚要件。故原告起诉离婚的诉讼请求本院应予支持。原告与前夫生育的子敬某乙，原告前夫已经死亡，原告作为其生母，应当由原告抚养。被告对敬某乙不具有法定的抚养义务。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒙某某与被告敬某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告蒙某某负担。
在本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第20号
原告：李书真。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王国栋，局长。
原告李书真诉被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李书真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书真负担。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 齐晓梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第532号
申请执行人李某某。
被执行人全某。
关于申请执行人李某某与被执行人全某因民间借贷纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 李道方
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王红杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终13号
上诉人（原审被告）：济宁市灯泡厂，住所地：济宁市任城区火炬南路润泰工业园。
法定代表人：姜传闽，厂长。
上诉人（原审被告）：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地：济宁市任城区火炬南路润泰工业园。
法定代表人：姜传闽，总经理。
上诉人（原审被告）：济宁润泰电器有限公司，住所地：济宁市任城区火炬南路西侧。
法定代表人：姜传闽，总经理。
被上诉人（原审原告）：济宁恒泰包装有限公司，住所地：汶上县经济开发区。
法定代表人：姜志苓，总经理。
上诉人济宁市灯泡厂（以下简称灯泡厂）、山东永泰照明电器股份有限公司（以下简称永泰公司）、济宁润泰电器有限公司（以下简称润泰公司）因与被上诉人济宁恒泰包装有限公司（以下简称恒泰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3293号之二民事裁定，向本院提起上诉。
灯泡厂、永泰公司、润泰公司上诉称，请求依法撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3293号之二民事裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院管辖。事实与理由：一、被上诉人与上诉人没有加工合同协定，也没有实质任何交易，即使有贸易关系，也是供销合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案案由是加工合同纠纷，一审法院适用借贷合同纠纷的有关规定属适用法律错误。三、本案不存在由原告住所地人民法院管辖的任何情形。
被上诉人恒泰公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据恒泰公司提供的欠付货款说明、永泰公司的入库单、银行付款票据和增值税发票，可以认定本案系合同纠纷，涉讼争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并没有明确约定合同履行地，恒泰公司作为接收货币一方，其公司所在地汶上县为合同履行地。恒泰公司选择向合同履行地人民法院即汶上县人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，汶上县人民法院对本案享有管辖权，并据此驳回润泰公司、永泰公司和灯泡厂对本案管辖权提出的异议并无不当。润泰公司、永泰公司和灯泡厂的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一七年一月十八日
书记员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民辖终13号上诉人（原审被告）：济宁市灯泡厂，住所地：济宁市任城区火炬南路润泰工业园。法定代表人：姜传闽，厂长。上诉人（原审被告）：山东永泰照明电器股份有限公司，住所地：济宁市任城区火炬南路润泰工业园。法定代表人：姜传闽，总经理。上诉人（原审被告）：济宁润泰电器有限公司，住所地：济宁市任城区火炬南路西侧。法定代表人：姜传闽，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁恒泰包装有限公司，住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：姜志苓，总经理。上诉人济宁市灯泡厂（以下简称灯泡厂）、山东永泰照明电器股份有限公司（以下简称永泰公司）、济宁润泰电器有限公司（以下简称润泰公司）因与被上诉人济宁恒泰包装有限公司（以下简称恒泰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3293号之二民事裁定，向本院提起上诉。灯泡厂、永泰公司、润泰公司上诉称，请求依法撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3293号之二民事裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院管辖。事实与理由：一、被上诉人与上诉人没有加工合同协定，也没有实质任何交易，即使有贸易关系，也是供销合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案案由是加工合同纠纷，一审法院适用借贷合同纠纷的有关规定属适用法律错误。三、本案不存在由原告住所地人民法院管辖的任何情形。被上诉人恒泰公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据恒泰公司提供的欠付货款说明、永泰公司的入库单、银行付款票据和增值税发票，可以认定本案系合同纠纷，涉讼争议的标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并没有明确约定合同履行地，恒泰公司作为接收货币一方，其公司所在地汶上县为合同履行地。恒泰公司选择向合同履行地人民法院即汶上县人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，汶上县人民法院对本案享有管辖权，并据此驳回润泰公司、永泰公司和灯泡厂对本案管辖权提出的异议并无不当。润泰公司、永泰公司和灯泡厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  崔 强二〇一七年一月十八日书记员  胡凤春
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00154号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李根，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人李根犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员何啸出庭支持公诉，被告人李根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日中午至7日22时许，被告人李根邀约王某甲、喻某某、付某某、成某某、李某某、刘某某、王某乙等吸毒人员在汉川市庙头镇庙头村李某某家用扑克牌进行赌博活动，在此期间被告人李根向上述吸毒人员以每颗60元的价格贩卖“麻果”，毒资由上述吸毒人员在赌博活动中提取“头子”予以支付，上述吸毒人员均吸食一至三颗不等的“麻果”。当日22时许被公安民警当场抓获，民警当场查获未吸食完的“麻果”26颗（经孝感市公安司法鉴定，该26颗红色药丸内均检出毒品甲基苯丙胺成份，净重2.41克），并从被告人李根身上搜出毒资400余元。经对上述吸毒人员进行毒品尿样现场检测，结果均呈“阳性”。
上述事实，被告人李根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、喻某某、付某某、成某某、李某某、刘某某、王某乙等的证言，被告人的供述，搜查笔录，辨认笔录，与本案相关的照片，扣押物品清单，毒品尿样检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队工作说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对多人贩卖毒品，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 琴
附：适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1255号
申请执行人时磊，男，1982年4月3日出生，汉族，天津源耀商贸有限公司经理，住天津市红桥区。
委托代理人刘伟，天津本源律师事务所律师。
被执行人天津市垠钛车业有限公司，住所地北辰区双口镇双口工业区（安兴村北）。
法定代表人李丽华，总经理。
被执行人思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人李纪星，总经理。
本院在执行时磊与天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司名下均无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01496号
原告：朱某，男，1993年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集发展综合实验区。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1996年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集发展综合实验区。
被告：胡某乙，男，1976年5月生，汉族，农民，住址同上。
被告：马某，女，1974年7月生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告共同的委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告胡某甲、胡某乙、马某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告朱某负担。
审判员 宋维米
二〇一五年八月十日
书记员 姬福钰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2337号
上诉人(原审被告)：刘晓飞。
被上诉人（原审原告）：潘玉玲。
被上诉人（原审被告）：林明。
被上诉人（原审被告）：林宇。
上诉人刘晓飞为与被上诉人潘玉玲、林明、林宇申请执行人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓飞，被上诉人潘玉玲、林明、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘晓飞与林宇系夫妻关系，林明与林宇系同胞兄弟关系。潘玉玲因林明、林宇欠木材款起诉至该院，该院于2013年12月2日作出（2013）海民二初字第00831号民事调解书，确定由林明、林宇给付潘玉玲木材款。调解书生效后，潘玉玲向该院申请了强制执行，该院于2015年10月13日和14日将刘晓飞的银行卡账户予以冻结，对此，刘晓飞向该院提出了执行异议，该院于2015年12月28日作出（2015）海执异字第84号执行裁定书，裁定中止执行刘晓飞的银行账户。潘玉玲认为应当执行刘晓飞的银行账户，故向该院提起诉讼。
原审法院审理认为，公民的合法权益应当受法律保护。该院于2013年12月2日作出的（2013）海民二初字第00831号民事调解书中已经明确了潘玉玲与林明、林宇之间的债权债务关系，虽然潘玉玲起诉时没有起诉刘晓飞，但是该笔债务系发生在刘晓飞与林宇夫妻关系存续期间，且刘晓飞与林宇现在仍然是夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，刘晓飞的工资属于夫妻共同财产。关于刘晓飞提出的经济独立契约书一节，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条之规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因刘晓飞没有证据证明潘玉玲知道此契约，故该契约书只能约束刘晓飞与林宇，并不能约束第三人，本案中，刘晓飞亦没有证据证明银行卡中的存款系属其个人财产，则推定其银行账户中的存款为夫妻共同财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，刘晓飞就该院执行标的即其银行卡账户存款不享有足以排除强制执行的民事权益，故对潘玉玲要求执行刘晓飞银行帐户存款的诉讼请求，该院予以支持。据此判决如下：
判决准予执行刘晓飞的银行账户中的存款。
案件受理费50元，由刘晓飞、林明、林宇承担。
上诉人刘晓飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不执行其银行卡内的存款。理由：一、上诉人与被上诉人林宇之间于2002年开始分居，并签订了经济独立约定书和离婚协议书，因此，林宇与潘玉玲之间的债务纠纷与上诉人无关，且上诉人的工资收入也与林宇无关；二、林宇是林明的雇工，潘玉玲与林明之间存在债务关系，与林宇不存在债务关系；三、被上诉人潘玉玲知道上诉人与林宇分居的事实。
被上诉人潘玉玲答辩称：服从原判。
被上诉人林明、林宇答辩称：同意上诉人的意见。
本院二审审理查明：上诉人刘晓飞与被上诉人林宇于2016年5月6日办理了离婚登记手续。原审法院在执行过程中查封冻结了刘晓飞的余额为2万元的存折账号一个，工资卡账号一个。上述事实有上诉人提供的离婚证和双方当事人的供述加以证明，该证据经质证，足资认定。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：一、林宇与潘玉玲之间的买卖合同之债是否为林宇和刘晓飞夫妻关系存续期间的共同债务？二、刘晓飞的工资收入能否作为被执行财产？
关于第一个焦点问题，原审法院于2013年12月2日作出（2013）海民二初字第00831号民事调解书确定的潘玉玲与林明、林宇之间的债权债务关系是由潘玉玲与林明、林宇之间的木材买卖合同产生的，并非林宇和刘晓飞共同向潘玉玲举债，且刘晓飞亦非该买卖合同案件的当事人，故林宇与潘玉玲之间的买卖合同之债不宜在本案中认定为林宇和刘晓飞夫妻关系存续期间的共同债务。
关于第二个焦点问题，因据以执行的生效的调解书确定的债务系林宇的个人债务，原则上只能执行林宇的个人财产。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，刘晓飞的工资收入应属于夫妻共同财产，且刘晓飞亦没有证据证明存折中的2万元存款系其个人财产，则推定该存款亦为夫妻共同财产。关于刘晓飞提出的经济独立契约书一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条之规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因刘晓飞未能提供证据证明潘玉玲知道此契约，故该契约书只能约束刘晓飞与林宇，并不能约束潘玉玲，又因刘晓飞与林宇于2016年5月6日办理了离婚登记手续，故本案中截至2016年5月6日刘晓飞的工资收入属于其与林宇的共同财产，而非刘晓飞的个人财产。关于林宇在该两份账号中的份额问题，因银行存款属于货币类的财产性质，故本院认定林宇享有二分之一的份额为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初348号民事判决；
二、准予执行刘晓飞的银行账户至2016年5月6日止的存款余额的二分之一。
二审案件受理费700元，由上诉人刘晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 爽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00014号
申请执行人石玉龙，男。
委托代理人李凤，女。
被执行人邢安民，男。
石玉龙申请执行邢安民民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2002）三民初字第139号民事判决书，执行标的为39800元，申请人本次申请执行标的为2000元，我院于2015年1月23日恢复立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分次给付申请人36000元，其余案件款申请人自愿放弃。被执行人已按和解协议将案件款36000元履行完毕，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2002）三民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年二月九日
书记员 杨建国
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6368号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：车某1，男，1959年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，女，1958年3月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：车某2，男，1982年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：黄某，男，1972年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：车某3，男，1963年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1974年8月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告车某1、王某2、车某2、黄某、车某3、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告车某1、王某2、车某2、黄某、车某3、王某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告车某1、王某2支付借款本金200000元及结至2016年6月30日的利息24526.40元，本息合计224526.40元，并继续按合同约定支付自2016年7月1日至借款本息还清时止的利息。被告车某2、黄某、车某3、王某3对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月3日，被告车某1、王某2与原告五三支行签订个人贷款借款合同。合同约定，五三支行向被告车某1、王某2提供借款200000元，借款期限为2014年4月3日至2016年3月25日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，该笔借款结至2016年6月30日的利息为24526.40元，本息合计224526.40元。被告车某2、黄某、车某3、王某3分别与原告五三支行签订保证合同，自愿为被告车某1、王某2的该笔借款本息承担连带保证责任。现借款已经到期，被告车某1、王某2未按合同约定偿还借款本息，被告车某2、黄某、车某3、王某3亦未履行保证责任。
被告车某1、王某2、车某2、黄某、车某3、王某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同一份、保证合同四份、借款借据一枚，可以证明被告车某1、王某2向原告五三支行借款的事实，被告车某2、黄某、车某3、王某3对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。综上，原告五三支行提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2014年4月3日，被告车某1、王某2与原告五三支行签订个人贷款借款合同。合同约定，被告车某1、王某2向原告五三支行社借款200000元，月利率8.7125‰，借款期限为2014年4月3日至2016年3月25日，按季付息。2014年4月3日，原告五三支行向被告车某1发放贷款200000元，被告车某1为原告五三支行出具借款借据。同日，被告车某2、黄某、车某3、王某3与原告五三支行签订保证合同，为被告车某1、王某2的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告车某1、王某2未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2016年6月30日利息为24526.40元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告车某1、王某2向原告五三支行借款200000元事实清楚，证据充分，被告车某1、王某2应履行偿还原告五三支行借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告五三支行借款本金200000元自2016年7月1日至借款还清之日止的利息。被告车某2、黄某、车某3、王某3作为保证人为被告车某1、王某2的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，被告车某2、黄某、车某3、王某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告五三支行要求被告车某1、王某2偿还借款本息，由被告车某2、黄某、车某3、王某3承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付结止2016年6月30日的利息24526.40元，本息合计224526.40元；并按合同约定的利率继续支付借款本金200000元自2016年7月1日至借款还清时止的利息；
二、被告车某2、黄某、车某3、王某3对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，公告费400元，由被告车某1、王某2、车某2、黄某、车某3、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 林立楠
审判员 姜婷婷
审判员 李 想
二〇一七年四月六日
书记员 李泽明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异22号
案外人：杨平，女，1989年10月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：杨波，男，1973年12月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘仕琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨显春、刘仕琴借款合同纠纷一案中，案外人杨平于2017年2月28日对本院冻结其银行存款80000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人杨平于2017年4月25日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人杨平撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨平撤回异议申请。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周勇
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执534号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：张长景，南宫市大村乡政府计生办主任。
委托代理人：丰瑞秋，南宫市大村乡政府办公室主任。
被执行人：尹建各，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：尹志峰，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住南宫市。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人尹建各、尹志峰征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀0581行审66号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月31日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1429号
原告：宋新然，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：ＸＸ，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告宋新然与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宋新然于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告ＸＸ诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋新然撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1989号
申请人：陈永高,男,1972年10月8日出生,汉族，住贵州省遵义县。
申请人：孙科迪,男,1981年4月22日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年10月9日受理了申请人陈永高与申请人孙科迪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人陈永高与申请人孙科迪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙科迪赔偿申请人陈永高医疗费、误工费、车损合计2584.50元，款于2017年9月28日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十月九日
代书记员 岑静静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终37号
上诉人（原审原告）：龚华美，男，1935年5月出生，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人:瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何娜，四川和奇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张怀芬，女，1971年8月出生，汉族，务农，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：李德兵，男，1969年6月出生，汉族，务农，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）:张怀超，男，1981年3月出生，汉族，务农，住四川省高县。
上诉人龚华美与被上诉人张怀芬、李德兵、张怀超民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚华美上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人共同偿还其借款本金10000元，利息从2013年4月15日起开始计算至本息还清为止；本案一、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。事实和理由：1、上诉人持有借条原件，且结合本案借贷金额和当地交付习惯可以认定，被上诉人向上诉人借款1万元且没有归还的事实清楚、证据确实、充分，应予认定。2、被上诉人提交的《证明》不能否定其在2013年4月15日向上诉人借款1万元的事实，且该证据具有伪造的高度盖然性，不能作为定案依据；3、一审采信被上诉人的当庭陈述违反证据的“三性”。综上，请求二审依法改判。
被上诉人张怀芬、李德兵、张怀超辩称，1、上诉人书写的《证明》可以证实由被上诉人李德兵、张怀芬在2013年签字的借条全部作废，双方债权债务消灭；2、本案讼争的2013年4月15日金额为1万元的借条并不是新的借款，而是在上诉人龚华美的要求下帮张怀超补打的条子。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
龚华美向一审法院起诉请求：1.判令张怀芬、李德兵、张怀超共同偿还其借款本金10000元；2.判令张怀芬、李德兵、张怀超共同支付其借款利息5600元；3.诉讼费由张怀芬、李德兵、张怀超共同负担。
一审法院认定事实：张怀芬、张怀超系同胞姐弟，张怀芬与李德兵系夫妻关系。因生产、生活需要，张怀芬、李德兵夫妇于2011年至2013年期间曾向龚华美借款。2013年4月5日，龚华美与张怀芬、李德兵核对，双方对龚华美之前出借给夫妇二人的20000元借款进行结算。同日，龚华美与张怀超协商，由张怀超向龚华美借款20000元。由于当天张怀超仅收到龚华美支付的13000元借款，故张怀超仅向龚华美出具了一张金额为10000元的《借条》。2013年5月14日，因张怀超外出打工，在龚华美的要求下，李德兵代张怀超向龚华美补写了一张金额为10000元的《借条》。2014年2月3日，因龚华美与张怀芬、李德兵对之前的还款情况产生争议，经协商后，龚华美及其女婿田清明向张怀芬、李德兵出具了一份书面《证明》，该《证明》载明：“如龚华美拿出2012年5月初5日的借条是张怀芬签字的，经鉴定后，张怀芬无条件付款。其余李德兵与张怀芬签字2013年的借条全部作废。此据，本人：龚华美，在证人：田清明，2014.2.3。”后张怀超陆续偿还了龚华美部分借款，2015年2月11日，经双方核算，张怀超向龚华美出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到龚华美现金2400.00元（大写：贰仟四佰元正），欠款人：张怀超；见证人：石华超、丁权，2015年2月11日。”
一审法院认为，虽然龚华美与张怀芬、李德兵、张怀超之间曾经发生过借贷关系，但因张怀芬、李德兵、张怀超按约定履行了还本付息义务，双方当事人之间的权利义务已归于消灭。龚华美提供的证据不能证明自己提出的主张，应当承担举证不能的不利法律后果，除龚华美请求的2400元利息外，本院对龚华美的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：1、张怀超于本判决生效后三日内向龚华美支付借款利息2400元。2、驳回龚华美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由张怀芬、张怀超、李德兵共同负担。
二审中，上诉人龚华美向本院提交了由张怀超本人书写的《欠条》复印件一张,欲证明该欠条上张怀超的签名是其本人书写的。三被上诉人均未向法庭提交新证据。对上诉人提交的新证据，三被上诉人质证认为，以前没有看到过这张《欠条》，对真实性不确定。
结合双方当事人一、二审提交的证据和陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对于张怀超尚欠龚华美借款利息2400元的事实并无争议，本院予以确认。本案二审争议焦点是：案涉10000元借款三被上诉人是否已还清。
本案中，上诉人龚华美提供了借款时间为2013年4月15日，借款金额为10000元，借款人为张怀超的《借条》一张，欲证明张怀超向其借款10000元，并主张该借条中所涉10000元借款已经以现金方式实际交付。张怀芬、李德兵对此并不认可，二被上诉人主张，2013年4月5日，张怀超共向龚华美借款2万元。因张怀超当天只收到13000元借款，因此张怀超仅向龚华美出具了一张借款金额为1万元的借条。2013年5月14日，因张怀超外出打工，在龚华美的要求下，李德兵代张怀超向龚华美补写了一张金额为10000元的《借条》，该《借条》中涉及的10000元借款并不是龚华美向张怀超支付的新的借款。2015年2月11日，经双方核算后，张怀超向龚华美出具《欠条》一张，该欠条能够证明张怀超在履行了大部分还款义务后仅欠龚华美利息2400元。本院认为，二审期间，上诉人龚华美向本院提交的《欠条》能够与双方在一、二审庭审中均认可的“张怀超欠龚华美借款利息2400元”的事实相互印证，一审法院认定张怀超履行了大部分还款义务，尚欠龚华美利息2400元并无不当，本院予以确认。本案中，被上诉人张怀芬、李德兵向一审法院提交了《证明》一份，欲证明李德兵、张怀芬在2013年签字的借条全部作废，该《证明》有上诉人龚华美、见证人田清明签字确认。上诉人认为该《证明》具有伪造的高度盖然性，其中“2013年”几个字是张怀芬、李德兵事后自行添加的，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。一审法院认定张怀芬、李德兵已经向龚华美履行了2013年所借款项的还本付息的义务并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人龚华美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人龚华美负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年三月一日
书记员 陈艳雪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00021号
申请人王玉军，男、汉族，1988年3月5日生。
被申请人张虎，男、汉族，1988年3月10日生。
本院于2014年3月5日作出（2014）吴民裁字第00013号保全裁定，现因申请人与被申请人协商解决，请求解除对被申请人王玉军驾驶陕J599**号小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王玉军驾驶陕J599**号小型轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年四月八日
书记员 李明磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初982号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司（以下简称富特物业）。
法定代表人罗燕燕，富特物业总经理。
委托代理人宋玉振，富特物业员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人朱改花，富特物业经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告高利风，现住内蒙古自治区。
本院于2017年4月11日，受理了原告富特物业诉被告高利风物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告富特物业诉讼代理人宋玉振、朱改花，被告高利风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富特物业诉称，被告是XXXX小区X号楼X单元XXX室业主，我公司为其提供物业服务，每年收取物业费718元。被告欠我公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度四年物业服务费2872元以及所欠物业管理费的滞纳金4792元及本案诉讼费25元，合计费用7689元未交。我公司多次向被告催要物业服务费，被告总是以各种理由拖延不交。被告的拖欠行为已严重影响了我公司的经营管理活动，正常的物业服务难以维系。为维护我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、依法判令被告缴纳拖欠物业服务费2872元；二、依法判令被告缴纳滞纳金4792元；三、本案诉讼费25元由被告称承担。
备注：2013年度物业管理费的滞纳金是从2014年6月1日起到2016年9月5日是两年零95天，计825天。2014年度的物业管理费的滞纳金从2015年6月1日起到2016年9月5日是一年零95天，计460天。2015年度的物业管理费的滞纳金从2016年7月15日到2016年9月5日，计50天，合计1335天；物业服务费按每平米每个月0.6元收取，滞纳金是从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五收取。
被告高利风辩称，原告公司有我交易税的钱具体数字不知道，也不给我办，我交了暖气费没给供暖，我入住第一年的暖气费是原告公司扣我的装修押金，楼层里面有很宽的裂缝不敢回家住，不知道是不是物业公司管，楼道门口的灯一年四季没着过，我家被水淹让他们给停一下水他们也没有关掉这个水。所以，我才不给原告物业费。
本院经审理查明，位于内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇的XXXX小区由阿拉善蒙原房地产开发有限公司开发建设，2011年该公司委托原告实施物业管理服务。被告于2011年购买该小区X号楼X单元XXX室，其房屋面积为99.78平方米；被告于2012年装修房屋入住该小区。原告提供了物业服务后，被告未按时交纳物业服务费。按照阿拉善经济开发区发展和改革局关于XXXX小区物业费的批复，2014年7月23日之前该小区物业费收费标准为每月0.6元/平方米/月。原告与阿拉善经济开发区XXXX小区业主委员会签订的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》约定，该小区对空置房屋的物业费收费标准为每月0.4元/平方米/月，该小区已装修尚未入住的房屋物业费收费标准为每月0.5元/平方米/月。现原告诉至法院请求法院判令：一、被告缴纳拖欠物业服务费2872元；二、依法判令被告缴纳滞纳金4792元；三、本案诉讼费25元由被告称承担。
以上事实，有原告出示的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》三份、《阿拉善经济开发区发改局物业费收费价格批复》、《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》、发票及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与阿拉善经济开发区XXXX小区业主委员会签订的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》真实有效。原告对阿拉善经济开发区XXXX小区提供物业服务，被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。按照该小区物业费0.6元/平方米/月三个收费标准，故本院对原告要求被告以收费标准缴纳2013年度、2014年度、2015年度、2016年度，每年收取物业服务费718元的物业费请求予以支持；对于被告辩称的交易税的钱不给办、交了暖气费没给供暖，原告扣装修押金顶暖气费、楼层里面有裂缝、家被水淹不给停水等问题，被告可另行主张权利，原告作为物业服务公司已经做了相应的工作，尽到了物业公司服务的义务。对于物业公司的管理服务质量问题，原告应当不断完善物业服务质量，提高物业服务水平，被告以此为由拒付物业费无法律依据；原告主张的滞纳金是依据的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》中约定方式计算，而原告办理《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》是2014年，且原告主张的滞纳金按日千分之五收取过高，基于公平原则，故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高利风于本判决生效后向原告富特物业服务有限责任公司支付物业费2872元；
二、驳回原告富特物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高利风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月十日
书记员 徐凯迪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初368号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路**号。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：赵永忠，男，1974年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：化晓萍，女，1974年08月05日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告赵永忠、化晓萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元、被告赵永忠到庭参加诉讼，被告化晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永忠偿还借款本金788800元、支付利息36551.64元（截至2017年2月13日），之后利息按年利率14.4%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告化晓萍作为被告赵永忠财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务。事实和理由：2014年9月12日，原告给被告赵永忠借款80万元，约定借款期为2014年9月12日至2016年9月11日，年利率9.6%。到期后，被告赵永忠偿还部分借款及利息，剩余借款788800元及利息未再支付。被告化晓萍未承担共同偿还责任。
被告赵永忠辩称，原告所诉属实，未偿还借款本息的原因是因为经营困难，无力偿还。
被告化晓萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订个人借款／抵押担保合同，约定原告给被告赵永忠借款80万元用于经营茶楼，借款期限为2014年9月12日至2016年9月12日，贷款年利率为9.6%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告化晓萍对该笔借款承诺共同偿还。同日，原告向被告赵永忠发放贷款80万元。期间被告赵永忠只偿还了部分借款及利息，被告化晓萍未承担共同偿还责任。截止2017年3月20日，被告拖欠借款本金788800元、利息47279.32元。
本院认为，原告农信社与被告赵永忠、化晓萍签订的个人借款／抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告赵永忠提供借款，被告赵永忠、化晓萍未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告赵永忠偿还借款788800元及利息；要求被告化晓萍承担共同还款责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永忠、化晓萍应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款788800元及截止2017年3月20日产生的利息47279.32元，2017年3月21日至借款付清日至的利息按年利率14.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6027元，由被告赵永忠、化晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 张安燕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执176号
申请执行人金牛区零点纺织经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人张燕，经营者。
被执行人张长平，男，1980年6月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人范方珍，女，1983年9月2日出生，住四川省富顺县。
本院在执行金牛区零点纺织经营部申请执行张长平、范方珍买卖纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款196807元。经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十二日
书记员 张胜贵
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初161号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑金发，男，1979年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］81号起诉书指控被告人郑金发犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人郑金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日22时许，被害人王某1无证驾驶无牌两轮轻便摩托车后载被害人王某2从忠门往莆田方向行驶在路右第三车道上；被告人郑金发驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田往忠门方向行驶在路左路面，行驶至漳东线365公里950米路段左转弯往秀屿区政府方向行驶，其车头碰撞被害人王某1驾驶的摩托车车身左侧，发生交通事故，造成被害人王某1、王某2受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郑金发弃车逃逸。经认定，被告人郑金发负事故主要责任，被害人王某1负事故次要责任，被害人王某2无责任。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度属重伤二级、被害人王某2的人体损伤程度属轻伤二级。同年12月27日，被告人郑金发接到莆田市公安局秀屿分局交警大队民警通知后到案，并被抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人郑金发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，肇事后为逃避法律责任弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑金发对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月12日22时许，被告人郑金发驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田往忠门方向至漳东线365公里950米路段左转弯往秀屿区政府方向行驶时，与被害人王某1无证驾驶后载被害人王某2从忠门往莆田方向行驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，发生交通事故，造成被害人王某1、王某2受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郑金发弃车逃逸。经认定，被告人郑金发负事故主要责任，被害人王某1负事故次要责任，被害人王某2无责任。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度属重伤二级、被害人王某2的人体损伤程度属轻伤二级。同年12月27日，被告人郑金发接到莆田市公安局秀屿分局交警大队民警通知后到案，并被抓获。
另查明，被告人郑金发与被害人王某1、王某2达成民事赔偿调解协议，并按约支付全部赔偿款，被害人王某1、王某2于2017年1月4日出具谅解书对被告人郑金发的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑金发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人黄某、祝某、赵某的证言，公安机关作出的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的中国移动通讯客户详单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、调解协议书复印件、赔偿凭证复印件、谅解书复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施记录详细信息，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书，被告人郑金发的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人郑金发在庭审过程中向本院提供以下证据：调解协议书复印件，谅解书原件，欲证明其与被害人王某1、王某2达成调解协议，并按约支付全部赔偿款，被害人王某1、王某2对其表示谅解。
经质证，公诉人认为上述证据材料与公诉机关提供的调解协议书复印件、谅解书复印件一致。
经查，涉案调解协议书、谅解书已经公安机关依法提取，并由公诉机关作为在案证据向本院提供，被告人郑金发提供的调解协议书复印件、谅解书原件经核对与公诉机关提供的在案证据调解协议书复印件、谅解书复印件一致，予以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑金发进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人郑金发符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑金发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，肇事后为逃避法律责任弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑金发犯交通肇事罪成立。被告人郑金发的罪行虽已被发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动、直接向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑金发案发后虽然弃车逃逸，但及时拨打120急救电话，其能与被害人达成调解协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人郑金发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人郑金发应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人郑金发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 张玉琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初114号
原告：何斌，男，1965年11月9日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，现住营口市老边区。
被告：姜恩家，男，1986年12月26日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，个体业主，现住营口市老边区。
本院在审理原告何斌诉被告姜恩家劳务纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王钰中
二〇一七年三月一日
书记员 张 岩
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00991号
申请执行人：张海涛，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽铜峰盛达化学有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李世伍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00031号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜峰盛达化学有限公司银行存款15600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月十五日
书记员 钱涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00973号
上诉人（原审被告）王书秀，农民。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李庆荣。
上诉人王书秀因民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2013）魏民初字第1148号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 霍金喜
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一三年十月十六日
书记员 常新蕊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1306号
申请执行人：邓卜华，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被执行人：李玉平，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人邓卜华与被执行人李玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉平已将50400元给付申请执行人邓卜华，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03730号
原告：张某，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭某，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2700号
原告中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城
街道玉兴西路2号。
法定代表人郏声龙，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告林顺光，农民，住
玉环县玉城街道瑶东路22号。（身份证：332627197110140016
）
被告颜云芳，农民，住
玉环县玉城街道瑶东路22号。（身份证：332627197209102327
）
被告台州兴业担保投资有限公司，住所地玉环县玉城街道
南门居玉兴东路。
法定代表人江建新，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林
顺光、颜云芳、台州兴业担保投资有限公司金融借款合同纠纷
一案中，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费1868元（已减半收取），由原告中国银行股份
有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年九月九日
代理书记员 叶昭君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督580号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:修国，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督580号支付令自行失效。
申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十六日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督580号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:修国，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督580号支付令自行失效。申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十六日书记员  董旭来
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25882号
原告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵文伍，董事长。
委托诉讼代理人：宗国庆，男。
委托诉讼代理人：茅健，男。
被告：蔡建国(年籍身份不详)，住上海市杨浦区沈阳路***弄***号***室。
被告：藏琍玉(年籍身份不详)，住址同上。
原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告蔡建国、藏琍玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付物业管理费人民币2650.2元；二、缴付保洁秩序费1834.2元。本院于2017年12月4日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海阳厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十二月十四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第591号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年6月26日出生于广西兴业县，汉族，无业，住广西壮族自治区兴业县。2013年10月15日因犯盗窃罪（未遂）被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2013年11月16日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月28日刑满释放。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日，被告人梁某伙同“阿忠”（另案处理）去至佛山市三水区白坭镇富景社区英华街某房实施盗窃，将被害人邓某的现金人民币100余元及黄金项链一条（含吊坠一个）、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚盗走。经鉴定，上述首饰价值人民币8213元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述、被害人邓某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发票、保证单、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、前科材料、说明材料、抓获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘艳娟
深圳市罗湖区人民法院
委托执行函
（2014）深罗法执二字第1555号
东莞市第三人民法院：
我院受理陈红申请执行蒋海民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋海未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，（2014）深罗法民一初字第308号民事判决书确认的被执行人蒋海名下位于东莞塘厦博登湖2期1单元104幢房产在贵院辖区内，特委托贵院执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第一款之规定，特委托贵院执行，并望贵院在执行完毕后及时函复我院。
二〇一四年九月二十二日
联系地址：深圳市罗湖区人民法院执行局执行二科504室
邮政编码：518021
联系人：王旭日、欧阳庆霖
联系电话：0755-2540****
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第672号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人伍某某。
指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人伍某某犯妨害公务罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人周艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日14时许，双流县公安局九江派出所的民警田飞武在九江镇马家寺社区“绣苑小区”内处置一起盗窃报警时，欲将嫌疑人伍某某带回派出所接受调查，被告人伍某某突然一巴掌打在民警田飞武的左脸上，致其倒地，后被告人伍某某的亲属继续阻拦民警，在增援民警赶到后将被告人伍某某带回派出所。经医院检查，民警田飞武全身多处软组织挫伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人伍某某患精神分裂症，对其2013年5月2日的行为评定为有部分刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人伍某某的亲属为受伤民警垫付了医疗费用。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人伍某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘察笔录、示意图及现场照片，证人李某、杨某、杨某某、周某某、赵某某、易某、黄某某、伍某某、易某某、龚某某、郭某、胡某某的证言及辨认，民警田飞武的陈述及辨认，民警田飞武的病情证明，移送通知书，民警田飞武的身份证明，收款收条，四川华西法医学鉴定中心对被告人伍某某所作的法技精（2013）字第389号法医学精神病学鉴定意见书，被告人伍某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人伍某某患有精神分裂症，但在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人伍某某系初犯，当庭自愿认罪，其亲属在案发后为受伤民警垫付了医疗费用的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00192号
申请执行人向威，男，出生于1984年3月19日，汉族。
被执行人千建兴，男，出生于1977年4月10日，汉族。
申请执行人向威与被执行人千建兴故意伤害一案，经本院作出（2014）汉台刑初字第00208号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向威于2015年4月14日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人千建兴发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人向威医药费、护理费、误工费等59704.65元，承担执行费796元；合计60500.65元。经查：被执行人千建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，现服刑于汉江监狱，刑期到2017年11月11日。无银行存款、车辆、房屋登记信息，本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知，申请执行人不能提供，对本院的查证工作予以认可，自愿终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序的请求符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产线索时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00192号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月八日
书记员 冯 成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00988号
申请人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，总经理。
被执行人薛龙。
被执行人陈秀娟。
本院在执行申请执行�武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人薛龙、陈秀娟行政处罚一案中，被执行人薛龙、陈秀娟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛龙、陈秀娟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 飞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2507号
原告：谢梅金，女，1948年4月2日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告谢梅金与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅金及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢梅金向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付谢梅金工资2,720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢梅金系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计2,720元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付谢梅金劳动报酬2,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。