wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终306号
上诉人（原审原告）胡孝龙，男，1954年3月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
胡孝龙诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初174号行政裁定，胡孝龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告胡孝龙诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，胡孝龙于2012年3月11日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。胡孝龙领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在胡孝龙搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，胡孝龙于2012年3月11日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，胡孝龙认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案胡孝龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡孝龙的起诉。案件受理费50元，退回胡孝龙。
胡孝龙不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审补充查明，胡孝龙之子胡顺禄于2012年3月11日与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议，之后双方履行了协议。因胡顺禄于2015年2月21日死亡，本案由胡孝龙于2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人胡孝龙之子胡顺禄与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在胡顺禄搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。现因胡顺禄死亡，胡孝龙提起诉讼诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，胡孝龙也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。故一审裁定以胡孝龙超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。胡孝龙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1584号
原告王安义，男，1973年6月6日出生，汉族，居民。
被告蒙阴县桃墟镇前城村村民委员会。
本院在审理原告王安义与被告蒙阴县桃墟镇前城村村民委员会合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王安义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安义负担。
审判员 王相营
二〇一七年五月四日
书记员 王家庆
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执恢30号
申请执行人覃美林，女，出生，壮族，住马山县。
被执行人石东平，男，出生，壮族，马山县教育局职工,现住马山县。
本院在执行覃美林与石东平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人石东平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人石东平在在中国农业银行股份有限公司马山县支行营业部账号为62×××76内的存款22190.00元，至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院（2018）桂0124执恢30号，子账户账号：945001010014908889000000619，开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行）。
本裁定立即执行。
审判员 韦文添
二〇一八年六月六日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执恢30号申请执行人覃美林，女，出生，壮族，住马山县。被执行人石东平，男，出生，壮族，马山县教育局职工,现住马山县。本院在执行覃美林与石东平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人石东平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人石东平在在中国农业银行股份有限公司马山县支行营业部账号为62×××76内的存款22190.00元，至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院（2018）桂0124执恢30号，子账户账号：945001010014908889000000619，开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行）。本裁定立即执行。审判员  韦文添二〇一八年六月六日书记员  李正文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24868号
原告罗某某。
被告蒋某某。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告蒋某某及其委托代理人吕桢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。2000年，原告发现被告蒋某某有外遇，且经原告劝说拒不改正，双方为此产生矛盾，并争吵至今。现原告罗某某认为，被告蒋某某缺乏家庭责任感，且挑拨原告与女儿关系，故诉讼要求与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某辩称，双方夫妻关系一直尚可，主要是原告罗某某无端猜疑被告导致双方矛盾。现双方虽有矛盾，但仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告蒋某某于1992年5月经人介绍相识恋爱，1993年1月登记结婚。1995年3月7日，双方生育一女，名罗婧怡。恋爱和婚姻初期，双方关系尚可。近来，因原、被告缺乏信任，导致夫妻产生矛盾。现原告罗某某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告蒋某某离婚。审理中，因被告蒋某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告罗某某提供的结婚证、户口簿和双方书面交流材料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告罗某某与被告蒋某某系自主婚姻，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告罗某某在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11841号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王一帆，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王一帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王一帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,081.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,081.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保95号
解除保全申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：陈利军，男，1985年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
申请人陈德生与被申请人陈利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1224财保82号民事裁定，查封被申请人陈利军位于通山县大路乡塘下村六组粟林下7号私房一套。申请人陈德生于2017年7月6日，以被申请人陈利军已履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈利军位于通山县大路乡塘下村六组粟林下7号私房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保95号解除保全申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。被申请人：陈利军，男，1985年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。申请人陈德生与被申请人陈利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1224财保82号民事裁定，查封被申请人陈利军位于通山县大路乡塘下村六组粟林下7号私房一套。申请人陈德生于2017年7月6日，以被申请人陈利军已履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈利军位于通山县大路乡塘下村六组粟林下7号私房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  徐丽莉二〇一七年七月七日书 记 员  沈 维
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执95-1号
申请执行人中国农业银行三江县支行。
法定代表人盘光球，支行行长。
被执行人黄庆云，男，1969年8月22日出生，住三江县。
被执行人何国敏，男，1964年2月16日出生，住三江县。
被执行人黄鑫，男，1976年6月4日出生，住三江县。
被执行人黄阿龙，男，1967年6月2日出生，住三江县。
本院于2018年2月11日作出的（2018）桂0226执95号执行裁定书，裁定冻结了被执行人何国敏在三江县农村信用合作联社营业部开户账号22×××89内存款38207元，现因被执行人何国敏提出被冻结的存款系五保村维修款之主张，有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何国敏在三江县农村信用合作联社营业部开户账号22×××89内存款38207元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赖民书
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈艳宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初39号
原告刘茂杏。
被告凌步华，
本院在审理原告刘茂杏与被告凌步华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘茂杏于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘茂杏撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘茂杏负担，本院准其免交。
审判员 谈海燕
二〇一六年一月十三日
书记员 王竹筠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破申2号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾海波，该公司员工。
被申请人：绍兴县天凌贸易有限公司（组织机构代码：72454013-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心31层。
法定代表人：魏胜宏。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司以被申请人绍兴县天凌贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2017年1月3日向本院申请进行破产清算。后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。
本院查明，根据申请人所提供的相关证据显示，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第1087号民事判决书载明：一、绍兴县天凌贸易有限公司应支付给中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行银行承兑汇票垫款人民币1,820万元，并支付利息（其中360万元自2014年4月11日起，50万元自2014年4月17日起，500万元自2014年4月22日起，270万元自2014年4月30日起，均值判决确定履行之日止按合同约定计付）；二、绍兴县天凌贸易有限公司应归还中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行贷款本金100万元，支付利息（截止2014年4月26日的利率按照借款期内利率标准给付，此后至判决确定履行日止按照逾期利率标准计付）。2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行将其对被申请人的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。后被申请人未履行义务，中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年4月15日向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。2015年5月29日，绍兴市越城区人民法院以被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索为由出具（2015）绍越执民字第1319-2号执行裁定书裁定终结该院（2015）绍越执民字第1319号执行案件的本次执行程序。2015年9月15日，中国东方资产管理公司杭州办事处将其对被申请人的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。被申请人绍兴县天凌贸易有限公司于2000年8月25日在原绍兴县工商行政管理局登记成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易中心31层，注册资本为550万元。
本院认为，本院作为被申请人绍兴县天凌贸易有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。申请人持其对被申请人享有相关到期债权的裁判文书向本院申请对被申请人进行破产清算，被申请人对此亦未提出异议，据此可以认定被申请人已具备破产原因。鉴于被申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的申请要求应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请；
指定绍兴大统会计师事务所有限公司为绍兴县天凌贸易有限公司的破产管理人
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周杉杉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013济阳民初字第111号
原告张世栋，男，1955年3月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告徐家军（曾用名徐华），男，1969年5月25日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
原告张世栋诉被告徐家军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，分别于2013年7月15日、2014年4月17日、2014年5月29日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张世栋的委托代理人杨相勇，被告徐家军及委托代理人崔长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世栋诉称：原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地上工作。2012年6月27日，原告在被告承包的济阳县崔寨镇建筑工地工作时受伤，导致右环指末节部分离断。经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护原告的身体健康权利，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计58381.32元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐家军辩称：被告并未雇用原告，原告如何受伤被告并不知情，原告如果是在工地受伤，其应当向工地承包人主张权利，原告要求被告赔偿其损失无事实依据，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理本院认定：2012年6月27日，原告张世栋在济阳县崔寨镇一建筑工地施工过程中受伤，后到济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，张世栋的伤情为：右环指末节部分离断。原告张世栋为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2004.68元，通过济阳县人民医院农村合作医疗办公室报销了587.10元。原告称其在住院治疗期间，被告为其垫付了医疗费1500元。原告主张张世栋的住院伙食补助费按20元／天计算3天共计60元。原告张世栋因本次事故受伤后，为治疗伤情及进行伤残鉴定，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌情认定，原告张世栋的交通费以300元为宜。
经原告委托，2012年11月8日，山东银丰司法鉴定所作出银丰司鉴（2012）伤鉴字第684号鉴定意见书，该鉴定意见书参照《劳动能力鉴定----
职工工伤与职业病致残等级》标准，认定被鉴定人张世栋之损伤构成十级伤残。原告张世栋为此支出鉴定费1000元。在本案开庭审理过程中，被告对原告自行委托作出的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。经本院委托，2013年11月26日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第751号司法鉴定意见书，该鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002的标准，认定被鉴定人张世栋外伤致右环指末节缺如，未达评残标准相关规定，不构成伤残等级。被告徐家军为此支出鉴定费1000元。本院认为，根据相关规定，只有构成工伤的职工才能要求按照《劳动能力鉴定
----
职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定，其他因身体受到伤害的伤残等级评定标准应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002的标准进行评定，从而避免当事人适用《劳动能力鉴定
----
职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定，而适用人身伤害的标准进行索赔，导致双方当事人的权益不能平等保护现象的发生。原告张世栋向本院提起民事诉讼时并未按工伤程序进行，而是以提供劳务者受害责任纠纷提起。据此，本院认定，原告张世栋的伤情不构成伤残等级。
原告主张张世栋的误工时间自受伤之日（2012年6月27日计算至山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书的前一日（2012年11月7日不符合法律规定，本院不予支持。根据原告提供的济阳县人民医院的诊断书，本院认定，原告张世栋的误工时间共计为93天。根据原告在庭审中的陈述，张世栋打工期间的工资为80元／天。据此，本院认定，原告张世栋的误工费总额为7440元（80元／天×93天。
原告主张，张世栋因本次事故受伤，住院治疗3天，住院期间需1人护理，护理费赔偿标准按62.44元／天计算，护理费总额为187.32元符合法律规定，本院予以认定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据、银丰司鉴（2012）伤鉴字第684号鉴定意见书、大舜司鉴所（2013）临鉴字第751号司法鉴定意见书、诊断书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对原、被告之间是否存在雇佣关系争议较大，本院作出如下认定。
原告诉称：张世栋是在被告承包的济阳县崔寨镇建筑工地工作过程中受到伤害，双方系雇佣关系。原告为此提供了证人王某某的证言及由徐华签名的济阳县人民医院的手术知情同意书。
被告辩称：被告确实在济阳县崔寨镇有建筑工地，但原告并非是被告雇用的人员，原告如何受伤，被告并不知情。
本院认为：根据原告提供的济阳县人民医院手术知情同意书上患者委托人签名处的签名（徐华，且被告亦认可徐华与徐家军是同一人，该签名为被告本人所签。结合原告提供的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定，原告张世栋系受雇于被告徐家军，双方存在雇佣关系，原告张世栋是在被告承包的建筑工地从事雇佣活动中受到的伤害。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。原告张世栋与被告徐家军之间存在雇佣关系，原告是在被告承包的建筑工地从事雇佣活动中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，被告徐家军应当对因本次事故给原告张世栋造成的损害承担民事赔偿责任。被告未提供证据证明原告在此次事故中存在过错，原告要求被告按100％的比例赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可，张世栋因本次事故受伤后，被告已经为其垫付医疗费1500元，且原告通过济阳县人民医院农村合作医疗办公室报销了587.10元，原告不再要求被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以采纳。结合本案实际情况，本院认定，原告向山东银丰司法鉴定所交纳的鉴定费1000元以由原告负担为宜，被告向山东大舜司法鉴定所交纳的鉴定费1000元以由被告负担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐家军赔偿原告张世栋误工费7440元；
二、被告徐家军赔偿原告张世栋护理费187.32元；
三、被告徐家军赔偿原告张世栋交通费300元；
四、被告徐家军赔偿原告张世栋住院伙食补助费60元；
五、驳回原告张世栋的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告张世栋负担900元，被告徐家军负担360元。原告张世栋交纳的鉴定费1000元由原告张世栋负担；被告徐家军交纳的鉴定费1000元由被告徐家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 张 之
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 丽
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013济阳民初字第111号原告张世栋，男，1955年3月28日生，汉族，住济阳县。委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告徐家军（曾用名徐华），男，1969年5月25日生，汉族，现住济阳县。委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。原告张世栋诉被告徐家军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，分别于2013年7月15日、2014年4月17日、2014年5月29日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张世栋的委托代理人杨相勇，被告徐家军及委托代理人崔长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世栋诉称：原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地上工作。2012年6月27日，原告在被告承包的济阳县崔寨镇建筑工地工作时受伤，导致右环指末节部分离断。经山东银丰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护原告的身体健康权利，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计58381.32元，被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐家军辩称：被告并未雇用原告，原告如何受伤被告并不知情，原告如果是在工地受伤，其应当向工地承包人主张权利，原告要求被告赔偿其损失无事实依据，请求依法驳回原告对被告的起诉。经审理本院认定：2012年6月27日，原告张世栋在济阳县崔寨镇一建筑工地施工过程中受伤，后到济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，张世栋的伤情为：右环指末节部分离断。原告张世栋为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2004.68元，通过济阳县人民医院农村合作医疗办公室报销了587.10元。原告称其在住院治疗期间，被告为其垫付了医疗费1500元。原告主张张世栋的住院伙食补助费按20元／天计算3天共计60元。原告张世栋因本次事故受伤后，为治疗伤情及进行伤残鉴定，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌情认定，原告张世栋的交通费以300元为宜。经原告委托，2012年11月8日，山东银丰司法鉴定所作出银丰司鉴（2012）伤鉴字第684号鉴定意见书，该鉴定意见书参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准，认定被鉴定人张世栋之损伤构成十级伤残。原告张世栋为此支出鉴定费1000元。在本案开庭审理过程中，被告对原告自行委托作出的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。经本院委托，2013年11月26日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第751号司法鉴定意见书，该鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002的标准，认定被鉴定人张世栋外伤致右环指末节缺如，未达评残标准相关规定，不构成伤残等级。被告徐家军为此支出鉴定费1000元。本院认为，根据相关规定，只有构成工伤的职工才能要求按照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定，其他因身体受到伤害的伤残等级评定标准应当根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002的标准进行评定，从而避免当事人适用《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定，而适用人身伤害的标准进行索赔，导致双方当事人的权益不能平等保护现象的发生。原告张世栋向本院提起民事诉讼时并未按工伤程序进行，而是以提供劳务者受害责任纠纷提起。据此，本院认定，原告张世栋的伤情不构成伤残等级。原告主张张世栋的误工时间自受伤之日（2012年6月27日计算至山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书的前一日（2012年11月7日不符合法律规定，本院不予支持。根据原告提供的济阳县人民医院的诊断书，本院认定，原告张世栋的误工时间共计为93天。根据原告在庭审中的陈述，张世栋打工期间的工资为80元／天。据此，本院认定，原告张世栋的误工费总额为7440元（80元／天×93天。原告主张，张世栋因本次事故受伤，住院治疗3天，住院期间需1人护理，护理费赔偿标准按62.44元／天计算，护理费总额为187.32元符合法律规定，本院予以认定。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据、银丰司鉴（2012）伤鉴字第684号鉴定意见书、大舜司鉴所（2013）临鉴字第751号司法鉴定意见书、诊断书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。双方当事人对原、被告之间是否存在雇佣关系争议较大，本院作出如下认定。原告诉称：张世栋是在被告承包的济阳县崔寨镇建筑工地工作过程中受到伤害，双方系雇佣关系。原告为此提供了证人王某某的证言及由徐华签名的济阳县人民医院的手术知情同意书。被告辩称：被告确实在济阳县崔寨镇有建筑工地，但原告并非是被告雇用的人员，原告如何受伤，被告并不知情。本院认为：根据原告提供的济阳县人民医院手术知情同意书上患者委托人签名处的签名（徐华，且被告亦认可徐华与徐家军是同一人，该签名为被告本人所签。结合原告提供的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定，原告张世栋系受雇于被告徐家军，双方存在雇佣关系，原告张世栋是在被告承包的建筑工地从事雇佣活动中受到的伤害。综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。原告张世栋与被告徐家军之间存在雇佣关系，原告是在被告承包的建筑工地从事雇佣活动中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，被告徐家军应当对因本次事故给原告张世栋造成的损害承担民事赔偿责任。被告未提供证据证明原告在此次事故中存在过错，原告要求被告按100％的比例赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可，张世栋因本次事故受伤后，被告已经为其垫付医疗费1500元，且原告通过济阳县人民医院农村合作医疗办公室报销了587.10元，原告不再要求被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以采纳。结合本案实际情况，本院认定，原告向山东银丰司法鉴定所交纳的鉴定费1000元以由原告负担为宜，被告向山东大舜司法鉴定所交纳的鉴定费1000元以由被告负担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐家军赔偿原告张世栋误工费7440元；二、被告徐家军赔偿原告张世栋护理费187.32元；三、被告徐家军赔偿原告张世栋交通费300元；四、被告徐家军赔偿原告张世栋住院伙食补助费60元；五、驳回原告张世栋的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告张世栋负担900元，被告徐家军负担360元。原告张世栋交纳的鉴定费1000元由原告张世栋负担；被告徐家军交纳的鉴定费1000元由被告徐家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  杨晓晓人民陪审员  张 之二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2042号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。
被告：胡敬新，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑曰花，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘善才，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡莹莹，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡家树，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张立霞，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡晓华，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：韩佩荣，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡龙龙，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡敬芬，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡敬新、郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告胡敬新、郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡敬新立即偿还借款本金26.95万元及利息；2、要求被告郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬对胡敬新的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡敬新于2016年3月1日在原告处办理借新还旧贷款26.95万元，由被告郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬提供连带责任担保，并约定还款日期2016年8月17日，借款利率为8.3375‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告胡敬新、郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬均未作答辩。
被告胡敬新、郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保函、保证人及配偶同意担保承诺书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡敬新向原告借款26.95万元，由被告郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金26.95万元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告胡敬新偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬作为胡敬新借款的保证人与原告签订了保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告胡敬新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡敬新偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金26.95万元及利息（利息按合同约定利率自2016年3月1日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬对一项判决负连带清偿责任。被告郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡敬新追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告胡敬新、郑曰花、刘善才、胡莹莹、胡家树、张立霞、胡晓华、韩佩荣、胡龙龙、胡敬芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 李媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第396号
罪犯谢云东，男，现年28岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月11日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯谢云东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年7月28日起至2021年1月27日止。罪犯谢云东在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月27日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢云东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢云东获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云东准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申1号
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）桂04民申1号
再审申请人（一审被告）胡世杰，男，1959年12月9日出生，汉族，住梧州市。
被申请人（一审原告）广西梧州经济实用房物业管理有限公司。
法定代表人吴武元，该司经理。
委托代理人钟瑞鑑，该司副经理。
再审申请人胡世杰因与被申请人广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）万民初字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查期间，再审申请人胡世杰于2017年4月27日提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人胡世杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胡世杰撤回再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱黎怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6528号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：植伯利，男，1981年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告植伯利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告植伯利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱婷欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初83号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何飞艳，女，1991年6月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年9月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人何飞艳犯运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人何飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日20是30分，被告人何飞艳以体内藏毒方式携带海洛因，乘坐从昆明至贵阳的CZ3424航班，当日22时许，飞机经停贵阳市南明区龙洞堡机场时，公安民警将被告人何飞艳抓获。被告人何飞艳到案后从其体内排出净重共计354.97克海洛因。
另查明:案发后，公安民警从被告人何飞艳身上查获作案时使用的通讯工具一部黄色HON牌手机、一部白色CIVO手机。
上述事实，被告人何飞艳在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查笔录、机票、扣押物品清单、毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；毒品称量记录；被告人何飞艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为354.97克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何飞艳当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人何飞艳作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人何飞艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16起至2031年9月15日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人何飞艳作案时使用的通讯工具一部黄色HON牌手机、一部白色CIVO手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 伍名杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17997号
原告：王新礼,男,1972年11月17日出生,汉族,住河南省息县。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：王建文,男,1968年5月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告王新礼（下称原告）为与被告王建文（下称被告）民间借贷纠纷一案于2017年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月30日，被告因家用需要，向原告借款人民币100000元，原告将100000元款项交付被告之后，双方签订了借款合同一份，约定：合同经被告签字或盖章后，即代表借款已经实际交付，不再另出具其他凭证，原告因实现债权支出的差旅费、通讯费、律师费等费用由被告承担，双方未约定还款时间。2017年9月中旬，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款100000元，支付利息损失（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2017年10月20日起计算至借款实际清偿之日止）；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，证明2017年6月22日，被告收具100000元借款后，双方对有关事项进行书面确认的事实。
2、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，有借条予以佐证，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文归还原告王新礼借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王建文支付原告王新礼利息损失（以借款本金100000元为基数，自2017年10月20日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王建文支付原告王新礼因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王建文负担。
原告王新礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年十二月二十九无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17997号原告：王新礼,男,1972年11月17日出生,汉族,住河南省息县。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：王建文,男,1968年5月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告王新礼（下称原告）为与被告王建文（下称被告）民间借贷纠纷一案于2017年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月30日，被告因家用需要，向原告借款人民币100000元，原告将100000元款项交付被告之后，双方签订了借款合同一份，约定：合同经被告签字或盖章后，即代表借款已经实际交付，不再另出具其他凭证，原告因实现债权支出的差旅费、通讯费、律师费等费用由被告承担，双方未约定还款时间。2017年9月中旬，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款100000元，支付利息损失（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2017年10月20日起计算至借款实际清偿之日止）；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明2017年6月22日，被告收具100000元借款后，双方对有关事项进行书面确认的事实。2、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，有借条予以佐证，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文归还原告王新礼借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王建文支付原告王新礼利息损失（以借款本金100000元为基数，自2017年10月20日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王建文支付原告王新礼因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王建文负担。原告王新礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年十二月二十九无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核8号
被告人朱瑞松，男，汉族，1980年3月10日出生于山东省单县，小学文化，农民，住单县。因犯盗窃罪于2001年4月18日被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；在上述刑罚执行期间因发现有漏罪，山西省黎城县人民法院于2002年7月10日以盗窃罪判处朱瑞松有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元；2006年11月刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
指定辩护人张中岭，山东中岭律师事务所律师。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人朱瑞松犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）鲁17刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人朱瑞松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人朱瑞松限制减刑；随案移送的作案工具铁锤一把予以没收；被告人朱瑞松赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失丧葬费29098.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。菏泽市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，并为被告人朱瑞松指定了辩护人，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人朱瑞松与被害人许某3（女，殁年26岁）于2007年按照农村习俗举行了结婚仪式（2010年1月15日办理了结婚登记）后一起生活。因许某3患有精神病，且朱瑞松和许某3位于单县蔡堂镇蔡堂村人和路的婚房系许家的宅基地，朱家出钱建设，朱瑞松多次要求许家将婚房过户到自己名下，均遭拒绝，朱瑞松对此耿耿于怀，二人共同生活期间长期不睦。2010年1月18日晚，朱瑞松与许某3在许某3母亲家吃过晚饭，回家途中，二人因琐事发生口角。次日凌晨1时许，朱瑞松趁许某3熟睡之际，持铁锤朝许某3头面部猛砸数下致其死亡，经鉴定，被害人许某3系头部遭受钝性物体打击造成严重开放性颅脑损伤而死亡。作案后，朱瑞松锁上屋门，逃窜至外地。2015年5月6日，朱瑞松向浙江省台州市公安局开发区分局区西派出所投案。经鉴定，朱瑞松患有人格障碍，但在本案中被评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据证实：证人许某1、王某、朱某、刘某、孙某证实，2010年1月20日早晨，因朱瑞松的表弟刘某去朱瑞松家拿桶买鱼，朱家大门锁了，又联系不上朱瑞松，许某3的父亲许某1就用备用钥匙打开了朱瑞松家一楼的卷帘门，取完桶后，他们又上了二楼，二楼的客厅门锁着，朱瑞松的弟弟朱某从窗户爬进去打开客厅门，再给朱瑞松打电话，听见手机响，但没人接。刘某把朱瑞松住的房间窗户打开，说有人在床上睡着。朱某打开卧室门后，发现许某3死在床上，脸色发青，还有不少血。许某1、王某还证实，听女儿许某3讲，婚后朱瑞松经常打她，还要和她离婚。案发前一段时间，两人还吵过架。案发前两天晚上，许某3和朱瑞松在其家吃完饭就回自己家了，之后没再去其家。其去朱瑞松家时，朱家的卷帘门、客厅门和卧室门都用钥匙锁着，其怀疑是朱瑞松作的案。朱某还证实，朱瑞松因新房盖在许家的地皮上，心里不痛快。案发前一个月，朱瑞松因为许某3精神不好，想离婚，但还想要房子，很苦恼。许乃军证实，2010年1月20日上午9时许，听其哥哥许某1讲，朱瑞松把许某3砸死了，其就打电话报警了。朱瑞松和许某3婚后感情一直不好，听许某3讲朱瑞松经常打她。朱启青、刘天然证实，朱瑞松的新房是朱家出钱盖在了许某3家地皮上，许家拒绝把手续过给朱瑞松，朱瑞松极为不满，多次和许某3母亲王某争吵。朱瑞松婚后才得知许某3有精神病，二人在外打工时，因许某3母亲执意让许某3回家了，这事对朱瑞松刺激很大。姜红梅、许建军、许乃文、许培根、冯金保、张秀可证实，朱瑞松因新房盖在了许家地皮上，想把房子过户到自己名下，而与许某3发生矛盾，两人关系一直不太好。许某3有精神病，但没听说朱瑞松精神不正常。证人许某2证实，自朱瑞松杀死其姐许某3逃跑后，再没见过他。2010年4月29日至5月5日间，朱瑞松多次给她打电话、发短信，说自己把她姐许某3杀死了，对不起她。勘验、检查笔录及指认笔录证实案发现场及被告人朱瑞松归案后辨认案发现场的情况。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人许某3系头部遭受钝性物体打击造成严重开放性颅脑损伤而死亡。法医学物证鉴定意见书证实，在送检的朱瑞松家卧室床上提取的锤子锤头、床头上方墙上的喷溅红色斑迹、卧室床头上的红色斑迹中检出人血，在排除同卵双胞胎的前提下，支持该人血为死者许某3所留，不支持为其他随机个体所留；在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除王某与死者许某3具有生物学亲缘关系。精神病鉴定意见书证实，被鉴定人朱瑞松患有人格障碍，但在本案中应评定为完全刑事责任能力。接受刑事案件登记表、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过等书证证实本案案发经过及被告人朱瑞松在被追逃期间，主动投案并供述了其杀害妻子许某3的事实。朱瑞松自首时递交给警方的笔记本、自书的自首信证实，被告人朱瑞松自认用锤头砸死许某3后四处流浪。朱瑞松与许某2短信聊天记录、通话记录证实，被告人朱瑞松向许某2承认是他在自家的内楼伤害了许雯。医院病历证实被害人许某3曾患偏执型精神分裂症。扣押决定书、扣押清单、办案说明证实，公安机关扣押被告人朱瑞松投案时所交的笔记本和手机的情况。刑事判决书、刑事裁定书和释放证明书证实朱瑞松构成累犯。办案说明证实侦查员在办理案件过程中，对朱瑞松没有任何打骂、引诱及刑讯逼供行为。户籍证明证实被告人朱瑞松、被害人许某3的身份情况。被告人朱瑞松在侦查前期，对其因家庭矛盾杀害妻子许某3的事实经过供认不讳，但其在侦查后期至一审判决前即已翻供否认。其有罪供述与勘验、检查和辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据能够相吻合，足以认定。
复核期间，被告人朱瑞松的辩护人提出“朱瑞松患有精神疾病，且认罪态度较好，系自首，应对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人朱瑞松因生活琐事持铁锤猛击被害人头面部，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人朱瑞松系累犯，本应从重处罚，但鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，依法可对其从宽处罚，判处死刑不立即执行，并限制减刑。关于辩护人所提“朱瑞松患有精神疾病”的辩护意见，经查，案发后，山东省单县公安局委托司法鉴定科学技术研究所对被告人朱瑞松的精神状态、刑事责任能力依法进行了鉴定和评定，鉴定意见是朱瑞松患有人格障碍，但在作案时具有完全刑事责任能力，排除其在丧失辨认和控制能力情况下作案，故依法应承担刑事责任。关于辩护人所提“朱瑞松系自首”的辩护意见。经查，被告人朱瑞松在网上追逃期间，虽主动投案并如实供述犯罪事实，但其在公安机关侦查后期至一审宣判前即已翻供，否认主要犯罪事实，依法不能认定为自首。关于辩护人所提“应对朱瑞松从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，原判已根据被告人朱瑞松的犯罪事实和量刑情节对其从宽处罚，其再要求对朱瑞松从轻处罚于法无据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑初37号以故意杀人罪判处被告人朱瑞松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人朱瑞松限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方琳琳
代理审判员 李国栋
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩兆磊
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初10028号
原告：张淑云，女，1959年5月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告：津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J333室。
法定代表人：张立明，总经理。
委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
本院受理原告张淑云诉被告津秦铁路客运专线有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告张淑云于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤回起诉。
审 判 长 李海龙
代理审判员 户传飞
代理审判员 李庆一
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 莉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1016号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告刘春雷，男，汉族，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告刘春雷农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告刘春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚4.6亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币8180元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币8180元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚4.6亩，共欠大棚承包费人民币8180.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币8180.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雷给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币8180.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第78号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年10月11日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，同日被取保候审，2014年3月12日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被告人魏某某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号冀BRD8**），沿丰碱线由南向北行驶至唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村停车场路口北处时，将沿楼庄子村街道由西向东行驶左转弯进入丰碱线的南孙庄乡居民王某某所骑自行车撞倒。造成王某某急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝，经法医鉴定为重伤。肇事后，被告人魏某某驾车逃离事故现场，于次日到交警部门投案。经交警部门认定，被告人魏某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、柯某某、李某某、张某某、韦某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、唐山市丰南区医院诊断证明书、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人魏某某投案情节的证明材料、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人魏某某能主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿伤者的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人魏某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第78号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，同日被取保候审，2014年3月12日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被告人魏某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号冀B×××××），沿丰碱线由南向北行驶至唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村停车场路口北处时，将沿楼庄子村街道由西向东行驶左转弯进入丰碱线的南孙庄乡居民王某某所骑自行车撞倒。造成王某某急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝，经法医鉴定为重伤。肇事后，被告人魏某驾车逃离事故现场，于次日到交警部门投案。经交警部门认定，被告人魏某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、柯某、李某、张某、韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、唐山市丰南区医院诊断证明书、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人魏某投案情节的证明材料、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人魏某能主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿伤者的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人魏某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第78号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年10月11日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，同日被取保候审，2014年3月12日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被告人魏某某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号冀BRD8**），沿丰碱线由南向北行驶至唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村停车场路口北处时，将沿楼庄子村街道由西向东行驶左转弯进入丰碱线的南孙庄乡居民王某某所骑自行车撞倒。造成王某某急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝，经法医鉴定为重伤。肇事后，被告人魏某某驾车逃离事故现场，于次日到交警部门投案。经交警部门认定，被告人魏某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、柯某某、李某某、张某某、韦某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、唐山市丰南区医院诊断证明书、丰南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人魏某某投案情节的证明材料、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人魏某某能主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿伤者的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人魏某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李沛汶
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初75号
原告刘某。
委托代理人佟某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
�告刘某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人佟某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1079号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即25140元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1079号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费25140元。故原告诉至法院请求被告给付店�使用费25140元和违约金1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1079号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即25140元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1079号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计25140元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展�限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告刘某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告刘某店铺使用费25140元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至1000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3214号
原告张世平。
被告静海县杨成庄乡闫家塚村村民委员会，地址天津市静海县杨成庄乡闫家塚村。
法定代表人王新建，村委会主任。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十日
书记员 谢妍
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审50号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县。组织机构代码证号为。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人陈尚，睢宁县镇计划生育办公室工作人员。
被申请人李双全，农民。
被申请人王凯，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年6月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项之规定，对被申请人李双全、王凯二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2011年7月26日非婚生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000224号社会抚养费征收决定，决定对李双全按照计征基本标准的五倍征收社会抚养费，计征收42330元；对王凯按照计征基本标准的五倍征收社会抚养费，计征收42330元。该决定于2015年6月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年2月27日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）000224号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第967号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐国儒，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐国儒借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第1015号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐国儒暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1015号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18062号
原告：李享淑，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：沈会，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李享淑与被告沈会民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年九月八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18062号原告：李享淑，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：沈会，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李享淑与被告沈会民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年九月八日书记员  温 娟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04939号
申请执行人曹水仙，女，住所地郑州市，证件号码410103195510283746。
被执行人周卫星，地址郑州市金水区。
曹水仙与周卫星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）金民二初字第2482号已经发生法律效力。由于被执行人周卫星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹水仙于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人周卫星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹水仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周卫星新的财产线索，申请执行人曹水仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15527号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,559.69元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,559.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第71号
申请执行人马红国，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人闫东梅，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李兆锋，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住临濮镇。
申请执行人马海娥，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马安民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住临濮镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市。
申请执行人马红国等申请执行被执行人马安民、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人马红国等于2015年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司送达了执行通知书，且该公司已履行了其义务。被执行人马安民正在服刑，且无银行存款。申请人也提供不出可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 霍崇卓
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第820号
焦学利：
本院已立案执行黄秀芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第381号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第820号
王国梅：
本院已立案执行黄秀芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第381号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5533号
原告姜某，男，1983年3月12日出生，汉族，赤峰安宾医疗器械有限公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告兰某某，女，1986年5月23日出生，汉族，赤峰市亿源商贸有限公司业务员，住赤峰市红山区。
原告姜某与被告兰某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人韩颖，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2014年6月12日协议离婚，约定婚生女姜某某由被告兰某某抚养。2015年原告到被告家中及女儿姜某某学校探望女儿，发现女儿情绪低落，动作迟缓，注意力不集中，后经多方了解得知，在女儿与被告共同生活期间，被告长期在外无暇照顾女儿，其生活起居均由被告母亲照顾，被告母亲年事已高，并患有糖尿病、高血压等疾病，且被告与其母亲无经济来源，被告多次向他人借钱，全家仅靠被告的哥哥每月两千元收入维持生计。女儿多次告诉原告说被告经常打骂她。为了保障孩子的健康成长和人身权益，原告诉至法院，请求判令婚生女姜某某由原告抚养，判令被告每月给付原告抚养费500元。
被告兰某某辩称，原告并未多次探望女儿。因为被告是公司的业务员，经常出差是事实，是被告母亲在帮助被告照顾女儿，被告母亲没有高血压，可以协助被告抚养女儿。被告有收入来源，可以独立抚养女儿。被告在女儿学习的时候管教过女儿，但从没有打骂过。孩子跟原告曾经共同生活过一个星期，但原告并未尽到做父亲的责任，并没有照顾过女儿。被告从没有向朋友借过钱。被告不同意将女儿交给原告抚养。因原告生活在农村，不适合孩子居住。原、被告结婚之前原告出过车祸，原告有肾病，容易复发，原告还坐过牢，不适宜抚养孩子。原告经常念佛，但不应该在孩子还小的时候教孩子也念佛。原告的母亲得了脑出血，生活不能自理，需要原告照顾，原告根本无暇照顾孩子。原告自己也说过让孩子上长期托班，所以被告坚决不同意孩子由原告抚养。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，证明原、被告已协议离婚，婚生女由被告抚养。2、离婚证复印件1份，证明原、被告离婚的事实。3、户口本复印件1份，证明婚生女姜某某的身份及户口所在地。4、工作证明1份，证明原告有固定的经济收入。5、租地合同书复印件1份，证明原告有收入来源。6、短信复印件1份，证明被告经常向原告的朋友借钱，被告生活困难。7、书信1份，证明被告及其母亲未尽到抚养义务，孩子希望与原告共同生活。
被告兰某某对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，无法确定原告是公司的实际工作人员，公司是其朋友开的。对证据6有异议，给被告发短信的人是被告的朋友，此人以前欠被告钱，一直没有还。对证据7有异议，不清楚是不是孩子自己书写的。
被告兰某某为支持其辩解主张，向本院提供了工作证明1份，证明被告有固定收入。
原告对被告兰某某提供的证据有异议，该证据没有写明具体的经济收入，该证据与本案无关联性。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月12日协议离婚，协议约定婚生女姜某某由被告兰某某抚养。现原告以被告长期在外无暇照顾女儿，其女儿生活起居均由被告母亲照顾，被告母亲年事已高，并患有糖尿病、高血压等疾病，且被告与其母亲无经济来源，被告经常打骂女儿为由，诉至法院，请求判令婚生女姜某某由原告抚养，被告每月给付原告抚养费500元。
另查明，被告在赤峰市亿源商贸有限公司工作，有固定收入。原告认可其患有先天性多囊肾疾病。
本院认为，原、被告双方离婚时达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按照离婚协议履行。现原告要求变更抚养关系，因原告未提供证据证明被告抚养姜某某，不利于其成长，且被告当庭表示不同意变更孩子的抚养关系，并证明其有固定收入，所以原告要求变更抚养关系，不符合法定条件。另外，原、被告双方协议离婚仅一年多，从维持孩子生活环境的稳定性考虑，亦不宜变更。因此，原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5533号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘玉娥，1949年1月8日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘玉娥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初242号
原告：王××，男，汉族。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。
被告：刘××，女，。
被告：环翠区森川房产信息中心，统一社会信用代码××，经营场所威海市环翠区孙家疃环海路180号207室。
经营者：刘××。
委托诉讼代理人：刘浩，系该单位员工。
原告王××与被告刘××、环翠区森川房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王超，被告刘××，被告环翠区森川房产信息中心之委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王××向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还原告定金40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年9月20日签订房地产买卖定金合同，合同约定被告刘××将其位于怡沁园××室房屋卖与原告，房屋价款765000元。原告当日向被告环翠区森川房产信息中心支付定金20000元，后因尚有贷款未还清，且被告刘××要求上涨房价，故原告诉至法院，要求处理。
刘××辩称，原告诉请不合理，因在交易过程中，系原告提出不再购买房屋，系其违约在先。
环翠区森川房产信息中心辩称，不同意原告诉请，其仅系居间方，需收取相应居间费用，不应承担返还定金的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋即位于威海市环翠区怡沁园××室登记产权人为被告刘××，2017年9月被告刘××欲出售涉案房屋，遂委托案外人鑫亿房产（音）对外出售，经鑫亿房产居间介绍，2017年9月20日，原告（合同乙方）与被告刘××（合同甲方）、环翠区森川房产信息中心（合同丙方）签订房地产买卖定金合同一份，载明甲方委托丙方将位于怡沁园××室的房产，按人民币765000元出售给乙方，……乙方现付购房定金2万元，为维护三方权益不受侵害，此定金由甲方收取50%，丙方暂保管50%作为水电物业天然气等杂费的押金，……付款方式为一次性付款：乙方于2017年（未填写具体日期）前筹齐全部房款，由丙方协助甲乙双方签订房屋买卖合同，办理产权过户、交付房款、房屋交接等手续，乙方所付定金抵作房款；……甲方在签订合同后，不允许在上述交付房款约定日内或交贷款所需资料约定日内将房屋出售给别人或者不出售给乙方，同时房价不能上涨，如甲方违约除了双倍定金返还于乙方外，还需支付给丙方其上述销售价格的2%的服务费。如乙方在签订合同后，由于其他原因在上述房款约定日内或交贷款所需资料约定日内不能购买甲方房屋，其所交定金视作自动放弃，此定金由丙方扣除50%作为服务费后，剩余定金交于甲方作为补偿，如甲乙双方同时违约而使此房地产无法达成交易，丙方可单方面根据合同所规定的服务费标准向甲乙双方进行追偿。原告同日通过微信转账方式向被告环翠区森川房产信息中心工作人员转账支付2万元，被告刘××后收取了其中的1万元。上述合同签订后双方曾共同至房产登记部门欲办理产权转移登记手续，因原告未携带户口等证件未成，后于2017年9月26日再次约办相关手续，但因前述房屋存在抵押贷款等事宜遂再行在鑫亿房产办公地点进行协商，被告刘××提出要求原告先行支付30万元，由其办理解除抵押手续后再行办理转移登记手续，原告未予同意，要求先行解除抵押登记手续后再行一次性支付房款，双方因此未能达成一致意见，原告又于2017年9月28日与被告刘××通话并录音，录音载录有原告表示还想购买涉案房屋，被告刘××表示房屋已提价82.8万元，不同意按照原合同价格76.5万元出售的对话内容。
现涉案房屋已于2017年12月1日由被告刘××转让与案外人乔××、马××。原告于2018年1月4日诉至本院，要求二被告双倍返还定金4万元及利息。本案诉讼过程中，对于涉案房屋存在抵押贷款的情况，原告称二被告均未向其告知，其系在双方约定办理产权转移登记手续时方得知涉案房屋尚有抵押贷款未予清偿；被告刘××称其将抵押贷款的情况告知了中介方，其认为中介方会向原告告知上述情况，遂在签订合同时未陈述该情况；被告环翠区森川房产信息中心则称双方签订合同后从涉案房屋下楼过程中其向原告告知涉案房屋尚有40余万元贷款未清偿，但原告同意偿还。各方对以上陈述均未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用原则。本案中，被告刘××作为涉案房屋买卖合同中的出售方，应当如实告知买受方涉案房屋权属等情况，被告环翠区森川房产信息中心作为合同居间方亦负有就有关订立合同的事项如实报告的义务。而本案中，从双方提供证据及庭审陈述的交易过程看，在签订涉案合同时，被告刘××及环翠区森川房产信息中心均并未向原告告知涉案房屋存在抵押贷款的情况，合同中对此亦无明确约定，导致此后双方在办理相关手续时因贷款偿还等事宜产生分歧，进而无法达成一致，就涉案合同是否继续履行如何履行等事宜而言，双方口头反复协商但并未形成明确书面意见，在此情况下被告刘××将涉案房屋转让他人，综合以上情况，均属被告刘××违约，理应承担违约责任，故原告要求被告刘××双倍返还定金，理由正当，本院予以支持。被告环翠区森川房产信息中心作为居间人，应当基于居间合同关系对原告承担相应民事责任，且其系基于由其保管定金的合同约定，收取原告定金，原告要求其承担买卖合同关系违约方双倍返还定金的违约责任，理由不当，但因涉案部分定金系被告环翠区森川房产信息中心保管，因此对于其收取的定金，应当负有返还义务，为避免诉累，对此本院在本案中予以处理。
对于原告主张利息的诉讼请求，因定金罚则亦系违约方承担违约责任的一种方式，且在适用定金罚则已足以弥补原告定金的利息损失，故原告要求被告继续赔偿已付定金的相应利息，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内向原告双倍返还定金合计40000元，被告环翠区森川房产信息中心对其中1万元承担共同清偿责任；
二、财产保全费430元（原告已预交），由被告刘××负担，亦于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年二月九日
书记员 高颖（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更571号
罪犯郭太明，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月13日，云南省弥渡县人民法院作出(2014)弥刑初字第59号刑事判决书，确认罪犯郭太明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪（数罪并罚），判处有期徒刑八年，刑期自2014年4月22日起至2022年4月21日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭太明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭太明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭太明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭太明准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民诉前保字第00001号
申请人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路9号。
法定代表人满延军，该行行长。
委托代理人（特别授权）曾国权，该支行客户经理。
被申请人湖北华信矿业有限公司，住所地：鹤峰县燕子镇红莲村二组。
负责人王建昌。
被申请人武钢恩施铁矿开发有限公司，住所地：恩施市舞阳大道223号。
负责人王宾。
申请人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行与被申请人湖北华信矿业有限公司、武钢恩施铁矿开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行于2015年12月14日申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行撤回诉前财产保全申请。
审判员 刘玉升
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾祥梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第960号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人赵德发。
被申请执行人吴爱弟，系被申请执行人赵德发妻子。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第230号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出苍灵计生征字（2015）第230号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出苍灵计生征字（2015）第230号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第543号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：彭富新，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告彭富新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告彭富新经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年4月25日，被告将自己所有的赣CL12**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭富新既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告彭富新未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月25日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL12**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL12**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告彭富新的车辆挂靠关系；
二、限被告彭富新于本判决生效三日内办理赣CL12**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告彭富新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初625号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陶某某，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第596号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日16时许，被告人陶某某在成都市新都区新繁镇大墓山4组“章家寺”寺庙内，趁无人之机进入被害人郑某的卧室，将郑某某放在床垫下的现金5000元盗走。2016年8月25日，民警在被告人陶某某家中将其抓获。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陶某某基本信息及户籍信息、到案经过、现场检测报告书、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、刑事判决书、释放证、被告人陶某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陶某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶某某违法所得的5000元依法退赔郑志龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 骆才华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第89号
原告：徐某，农民。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告徐某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告徐某起诉称：1986年原告由父母做主包办与被告认识，并按农村习俗举行结婚仪式，后同居生活，1987年11月3日出生女儿杨娅琴。双方一直未办理结婚登记手续。由于当时原告就不同意与被告结婚，再加上双方性格不合，经常发生语言上、肢体上的冲突。特别是被告亲戚参与其中与原告吵架，致使原告无法立足家庭，1996年10月原告离家出走，夫妻关系有名无实。原告向法院起诉离婚，并希望判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告以夫妻名义共同生活，并于1987年11月3日出生女儿杨娅琴。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实由原告的陈述及户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告虽然未按婚姻法规办理结婚登记，但从原、被告共同生育子女时间上看，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件的，因此应属于事实婚姻。期间原、被告共同育有女儿，证明原、被告建立了一定的婚姻基础，原、被告目前夫妻关系虽出现不睦，但原告无证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年七月一日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5763号
申请执行人任琪，男，汉族，1973年12月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人任琪与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5763号申请执行人任琪，男，汉族，1973年12月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人任琪与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十一日书记员  王 璇
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢33号
南通长城建筑安装工程有限公司申请执行江苏惠威汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2500000元。经本院执行到位2500000元。至此，（2013）金民初字第1561号，执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2575号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：张业林，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告张业林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双