山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终161号
上诉人（原审原告）：靳许兴，男，生于1964年1月28日，汉族。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务�律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
负责人：张建强，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司职工。
被上诉人（原审被告）：邢羊羊，男，生于1985年9月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐丽莎，女，生于1989年3月6日，汉族。
上诉人靳许兴、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司因与被上诉人邢羊羊、徐丽莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳许兴及其委托诉讼代理人杨孔丰�上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司的委托诉讼代理人赵阳子，被上诉人邢羊羊、徐丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人靳许兴上诉请求：1、请求晋城市中级人民法院撤销（2016）晋0522民初1634号民事判决，依法改判增加上诉人持续误工费、营养费、陪侍费、交通费29781.79元；2、一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人的误工费、营养费、陪侍费、交通费、医疗费、修车费均认定错误，认定上诉人损失过低，少计算了29781.79元，严重损害了上诉人的合法权益。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司上诉请求：1、原审判决多计算上诉人1153.57元，请求二审法院直接改判剔除；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：清障费不应由上诉人公司承担，按交强险限额赔偿后超出的部分按主次责任比例计算的鉴定费复印费的70%，亦不应由上诉人公司承担，上述两项多计算1153.57元，存在错误。
被上诉人邢羊羊辩称，请法院按规定计算。
被上诉人徐丽莎辩称，请法院按规定计算。
上诉人（原审原告）靳许兴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决三被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的经济损失共计125814.57元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年10月21日12时许，原告靳许兴无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，沿县城滨河东路由东向西行至兰花小区A区7号楼前路段，遇有被告邢羊羊驾驶的晋XX**号福田牌重型仓栅式货车由东向西向南左转弯，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告靳许兴受伤�道路交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定被告邢羊羊负此事故的主要责任，原告靳许兴负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳城县第二人民医院住院治疗，经医诊断为头部外伤、脑震荡、右侧胸部软组织挫伤、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸，住院治疗7天后于2015年10月28日转入晋煤集团总医院住院治疗，经医诊断为创伤性胸腔积液、肋骨骨折，住院治疗13天后出院；2015年12月16日，原告又住入阳城县中医院治疗，经医诊断为右侧多根多处肋骨骨折，右胸软组织挫伤、急性支气管炎，住院治疗18天后出院。原告靳许兴之伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故十级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告邢羊羊驾驶的车辆的登记车主为被告徐丽莎，该车辆在被告国寿财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第�者责任险的保险限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告邢羊羊为原告垫付费用10378元。
原告靳许兴因交通事故造成的损失数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的正规医疗费票据，本院确认原告的医疗费为18121.17元，其中3支204.59元的处方笺无正规票据证实，本院不予认可。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数38天每天计算50元为1900元。3.营养费，根据原告的住院天数38天每天计算15元为570元。4.护理费，根据原告的住院天数38天，参照山西省2015年农林牧渔业的从业人员在岗职工平均工资114.3元/天确定为4343.4元。5.误工费，根据原告之伤情，参照公安部人身损害误工期评定规范，本院酌情确定原告的误工时间为120天，参照山西省2015年采矿业的从业人员在岗职工平均工资159.4元/天确定为19128元。6.原告主张的残疾赔偿金计算正确，本院予以支持。7.原告的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，本院酌情确定为3000元。8.鉴定费、清障费、病历复印费均有票据证实，本院予以确认。9.原告的车辆损失国寿财险公司定损为370元，本院予以认可；原告主张的另外150元的修车费没有正规发票证实，本院不予支持。10.交通费，原告提交的交通费票据为定额手撕发票，存在瑕疵，原告主张租用谷军雷的车辆花费1710元，但谷军雷的车辆为非营运性车辆，没有从事旅客运输的资质，根据原告就医的时间、地点、人数，本院酌情确认原告的交通费为500元。以上原告的损失共计101193.67元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中因原告靳许兴和被告邢羊羊共同的交通违法行为致原告靳许兴受伤、车辆受损，被告邢羊羊应承担侵权责任，赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失。又因被告邢羊羊驾驶的车辆在被告国寿财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告国寿财险阳城公司应首先在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20591.17元中的10000元，在残疾赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78627.4元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失、清障费470元，三项共计89097.4元。原告被确认的损失超出交强险部分的12096.27元，由被告国寿保险阳城公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿原告经济损失8467.4元。至于鉴定费是否应由保险公司承担的问题，保险法规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因此原告靳许兴为鉴定伤残程度而支出的鉴定费，应由被告国寿财险阳城公司予以承担。被告邢羊羊、徐丽莎不再承担赔偿责任，被告邢羊羊垫付的款项应在保险公司的赔偿款中扣除后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告靳许兴经济损失97564.8元。二、被告邢羊羊、徐丽莎不再承担赔偿责任。被告邢羊羊垫付的10378元在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司赔偿原告靳许兴的款项中扣除后予以返还。
本院二审期间，当事人围�上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人靳许兴提供2017年2月17日瓜底村民委员会出具的证明材料一份，欲证明其自出事至今一直在家里没有上班，也没有从事劳动，误工时间应计算至定残前一天。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司质证称，靳许兴在晋煤集团上班，证明误工时间应由用人单位出具证明。被上诉人邢羊羊、徐丽莎质证同上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。因当事人对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于误工费，依照法律规定受害人因伤致残
持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而不是必须计算至定残日前一天。上诉人主张其误工�间应计算至定残日前一天，但其提供证据不足以证明其因伤持续误工，收入减少，原审法院结合其伤情及伤残程度，参照公安部人身损害误工期评定规范确定其误工时间符合法律规定，本院予以维持。营养费和陪侍费，原审法院结合其伤情及伤残程度，依据其住院天数予以认定符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张原审未予支持的医疗费、交通费及修车费，因其未提供正规的票据，原审未予支持，亦符合法律规定，本院予以维持。关于清障费、鉴定费、复印费是否应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司承担的问题，本院认为，上述费用均为受害人因此次事故而支出的实际损失，原审法院予以认定并按责任比例予以判决不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人靳许兴负担500元，中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
审 判 员 段全会
二〇一七年二月二十八日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚