wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第990号
上诉人（原审被告）李文亮，男。1953年生。
委托代理人赵红，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯广林，男。1959年生。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
上诉人李文亮因与被上诉人冯广林委托合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文亮及委托代理人赵红，被上诉人冯广林及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告出示的2号证据上载明，被告李文亮说明了罗运良于2012年上半年给我20万元，我已全数给了冯广林。如果冯广林对此款不承认，我愿担责任。
原审法院认为，被告承认领走执行款20万元，称已交给原告，无证据证实。且承认如果冯广林对此款不承认，我愿承担责任。应履行委托合同的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告李文亮于本判决生效之日起七日内给付原告人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李文亮负担。
李文亮不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误，我确实付给了冯广林19.3万元，只欠他7千元。请求二审驳回冯广林的诉讼请求。
冯广林答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决李文亮给付我人民币20万元处理正确。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案争议焦点是：上诉人李文亮是否应给付被上诉人冯广林人民币20万元。
二审查明的主要事实除与一审认定的事实一致外，另查明：冯广林的大女儿冯梅系李文亮的二儿李海明的妻子。
本院认为，上诉人李文亮与被上诉人冯广林系儿女亲家，李文亮承认从罗运良处领取冯广林的20万元。其上诉称已付给冯广林19.3万元，冯广林否认，且没有直接证据证实李文亮已付款。原判事实清楚，证据充分，处理适当。上诉人李文亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 畅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2999号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会，北京市怀柔区渤海镇北沟村。
法定代表人王全。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）京0116行审48号行政裁定书，该裁定书准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月22日向被执行人北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第058号《行政处罚决定书》，即责令北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会将非法占用北京市怀柔区北沟村北侧479.45平方米的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会；拆除北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会非法占用北京市怀柔区渤海镇北沟村北侧479.45平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月10日向本院申请强制�行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会发出提供线索和执行风险告知书。于2017年11月14日依法向被执行人北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会已将非法占用北京市怀柔区渤海镇北沟村北侧集体土地上的建筑物及附属设施拆除并恢复原状，硬化路面尚未恢复原状。经查，现暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会尚未实现的权益，应由被执行人北京市怀柔区渤海镇北沟村�民委员会继续履行。日后，待被执行人北京市怀柔区渤海镇北沟村村民委员会具备恢复条件时，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 晴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初140号
原告曹淑金，女，1955年7月13日出生，户籍所在地北京市丰台区。
原告周凤海，男，1954年5月10日出生，户籍所在地北京市丰台区。
原告周伟，男，1982年2月12日出生，户籍所在地北京市丰台区。
上述原告共同的委托代理人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人梁涛，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告曹淑金等人因认为被告北京市公安局丰台分局未保存门牌编号档案行为违法，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告曹淑金等人自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹淑金等人撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑金、周凤海、周伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹淑金、周凤海、周伟负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 封武山
人民陪审员 张克敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王培松
书 记 员 姜尚言
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执520号
申请执行人:王钱生，男，1990年1月15日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：唐超，男，1989年9月19日出生，住湖南省常德市石门县。
本院在执行申请执行人王钱生与被执行人唐超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐超住所地在石门县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第985号裁决书由常德市石门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 朱小林
审判员 刘 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5430号
原告：王杨，男，1991年6月9日出生。
被告：ＸＸ贵，男，1975年1月16日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，经理。
原告王杨与被告ＸＸ贵、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵、阳光保险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆维修费6760.5元、拖车费250元、交通费750元，共计7760.5元；2、被告阳光保险天津分公司在承保限额内先行赔付；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年8月17日9时30分，ＸＸ贵驾驶车牌号为×××由北向南行驶至怀柔区范琦路时与由南向北王杨驾驶的车牌号为×××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经北京市怀柔分局交通支队认定王杨与ＸＸ贵负同等责任。事发后，王杨将受损车辆送修。ＸＸ贵驾驶车辆在阳光保险天津分公司投保保险且在承保期限内，王杨为此支付车辆维修费、拖车费、交通费等费用。
被告ＸＸ贵、阳光保险天津分公司未作答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定王杨与ＸＸ贵负同等责任，ＸＸ贵所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿王杨因此次事故造成的合理损失。
综上所述，对于王杨主张车辆维修费和拖车费，理由正当，本院予以支持，具体数额按照责任比例由二被告承担。鉴于王杨修车期间因无法使用车辆确实需要替代性交通工具，本院对王杨主张交通费的诉讼请求予以支持，该交通费属间接损失，由ＸＸ贵赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付王杨车辆维修费6756元、拖车费250元，共计7006元；
二、ＸＸ贵于本判决生效后七日内给付王杨交通费750元；
三、驳回王杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一六年九月三十日
书记员 张琪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初172号
原告：灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组，住所地安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代表人：张恒立，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代表人：张宽全，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代表人：廖红彬，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码00320046-2号。
法定代表人：曾超，县长。
委托代理人：翁静勇，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：灵璧县林汇家禽育种有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：张良林，总经理。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组（以下简称付园一组）不服被告灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组诉讼代表人张恒立、张宽全、廖红彬及委托代理人胡新贵，被告灵璧县人民政府的委托代理人翁静勇、陆汝明，第三人灵璧县林汇家禽育种有限责任公司的法定代表人张良林、委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月30日，灵璧县人民政府为灵璧县林汇家禽育种有限责任公司（以下简称林汇家禽育种公司）颁发灵国用（2011）第140005号国有土地使用证，将位于灵璧县虞姬乡黄岗村，使用权面积12584.50平方米，使用权类型为出让，北邻道路、南邻黄岗村耕地、西邻虞姬乡食品站、东邻计生办的一宗土地登记由林汇家禽育种公司使用。
原告付园一组起诉称：争议土地原属于该组，后在东风人民公社书记杨同富主持下将南碱地租给虞姬供销社使用，期限30年。虞姬供销社的代表冉召宣、孙万成、尹德荣，付园一组时任队长张文灿、副队长杨春先、会计张文山参与签订合同。合同约定虞姬供销社支付租金每亩每年140元，青苗补偿费每亩100元，并提供4个平板车轮胎的购买指标。合同签订后，付园一组每年仍向国家交纳公粮、农业税。1983年，虞姬供销社发给付园一组50户村民股票，作为土地入股的股金，1984年又发给每户计息分红食盐一袋。1989年虞姬供销社伪造一份土地出让合同，合同转让土地14.052亩，付款1769.88元，出让方为付园二组。灵璧县人民政府在不知情的情况下，将付园一组的集体土地变更为国有土地，为虞姬供销社颁发国有土地使用证。2010年，虞姬供销社将造假取得的21.935亩土地擅自转卖给林汇家禽育种公司，该公司对该宗土地进行房地产开发。2016年4月中旬，付园一组得知灵璧县人民政府为虞姬供销社颁发国有土地使用证，遂逐级上访。2016年6月26日，付园一组与虞姬供销社、开发商签订协议，虞姬供销社认可无偿占用付园一组土地41.22亩并支付付园一组172200元青苗补偿费。灵璧县国土资源局颁发土地证行为违法，请求撤销灵璧县人民政府颁发的灵国用（2011）字第140005号国有土地使用证。
被告灵璧县人民政府答辩称：一、被诉颁证行为属于变更登记。颁证的土地是经过买卖后由灵国用（1993）字第004805号土地证变更登记。二、颁证行为合法，应予维持。综上，请求驳回起诉。
林汇家禽育种公司陈述称：一、同意灵璧县人民政府的答辩意见。二、涉案土地系林汇家禽育种公司于2010年7月8日购买自灵璧县供销社针织厂，该厂在1993年7月8日已经办理了土地证，原土地证距今已经超过二十年。付园一组起诉已经超过起诉期限。三、林汇家禽育种公司通过出让方式取得的土地使用权依法应受法律保护。综上，请求驳回付园一组的起诉。
经审理查明：涉案土地位于安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村。1993年7月8日，灵璧县土地管理局就该宗土地为灵璧县虞姬乡针织厂颁发灵国用（1993）字第004805号国有土地使用证，将该宗土地登记由灵璧县虞姬乡针织厂使用，登记面积为14623.389平方米。2010年7月8日，安徽省灵璧县供销社针织厂与林汇家禽育种公司签订协议，将该宗土地转让给林汇家禽育种公司。2010年8月31日，灵璧县人民政府同意灵璧县供销社针织厂将该宗土地转让给林汇家禽育种公司，并同意补办土地使用权出让手续后出让给林汇家禽育种公司。2010年10月25日，灵璧县国土资源局与林汇家禽育种公司签订国有土地使用权出让合同，将该宗土地出让给该公司。2010年8月13日，林汇家禽育种公司向灵璧县供销社针织厂支付土地转让款120万元。后林汇家禽育种公司缴纳了国有土地出让金、土地登记费、契税及其他支出合计25万元。2011年3月30日，灵璧县人民政府为林汇家禽育种公司颁发灵国用（2011）第140005号国有土地使用证，将原灵国用（1993）字第004805号国有土地使用权登记由林汇家禽育种公司使用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，灵璧县人民政府为林汇家禽育种公司颁发灵国用（2011）第140005号国有土地使用证的行为，系在收回原灵国用（1993）字第004805号国有土地使用证登记土地使用权后，出让给林汇家禽育种公司进行的登记行为。在土地使用权证依法收回后，付园一组已不再享有诉争土地的权益，其与土地收回后的登记行为没有利害关系。综上，灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的起诉依法应不予受理；因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的起诉。
案件受理费50元，退还原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 黄兆猛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初172号原告：灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组，住所地安徽省宿州市灵璧县。诉讼代表人：张恒立，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼代表人：张宽全，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼代表人：廖红彬，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码00320046-2号。法定代表人：曾超，县长。委托代理人：翁静勇，灵璧县国土资源局工作人员。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。第三人：灵璧县林汇家禽育种有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：张良林，总经理。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组（以下简称付园一组）不服被告灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组诉讼代表人张恒立、张宽全、廖红彬及委托代理人胡新贵，被告灵璧县人民政府的委托代理人翁静勇、陆汝明，第三人灵璧县林汇家禽育种有限责任公司的法定代表人张良林、委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年3月30日，灵璧县人民政府为灵璧县林汇家禽育种有限责任公司（以下简称林汇家禽育种公司）颁发灵国用（2011）第140005号国有土地使用证，将位于灵璧县虞姬乡黄岗村，使用权面积12584.50平方米，使用权类型为出让，北邻道路、南邻黄岗村耕地、西邻虞姬乡食品站、东邻计生办的一宗土地登记由林汇家禽育种公司使用。原告付园一组起诉称：争议土地原属于该组，后在东风人民公社书记杨同富主持下将南碱地租给虞姬供销社使用，期限30年。虞姬供销社的代表冉召宣、孙万成、尹德荣，付园一组时任队长张文灿、副队长杨春先、会计张文山参与签订合同。合同约定虞姬供销社支付租金每亩每年140元，青苗补偿费每亩100元，并提供4个平板车轮胎的购买指标。合同签订后，付园一组每年仍向国家交纳公粮、农业税。1983年，虞姬供销社发给付园一组50户村民股票，作为土地入股的股金，1984年又发给每户计息分红食盐一袋。1989年虞姬供销社伪造一份土地出让合同，合同转让土地14.052亩，付款1769.88元，出让方为付园二组。灵璧县人民政府在不知情的情况下，将付园一组的集体土地变更为国有土地，为虞姬供销社颁发国有土地使用证。2010年，虞姬供销社将造假取得的21.935亩土地擅自转卖给林汇家禽育种公司，该公司对该宗土地进行房地产开发。2016年4月中旬，付园一组得知灵璧县人民政府为虞姬供销社颁发国有土地使用证，遂逐级上访。2016年6月26日，付园一组与虞姬供销社、开发商签订协议，虞姬供销社认可无偿占用付园一组土地41.22亩并支付付园一组172200元青苗补偿费。灵璧县国土资源局颁发土地证行为违法，请求撤销灵璧县人民政府颁发的灵国用（2011）字第140005号国有土地使用证。被告灵璧县人民政府答辩称：一、被诉颁证行为属于变更登记。颁证的土地是经过买卖后由灵国用（1993）字第004805号土地证变更登记。二、颁证行为合法，应予维持。综上，请求驳回起诉。林汇家禽育种公司陈述称：一、同意灵璧县人民政府的答辩意见。二、涉案土地系林汇家禽育种公司于2010年7月8日购买自灵璧县供销社针织厂，该厂在1993年7月8日已经办理了土地证，原土地证距今已经超过二十年。付园一组起诉已经超过起诉期限。三、林汇家禽育种公司通过出让方式取得的土地使用权依法应受法律保护。综上，请求驳回付园一组的起诉。经审理查明：涉案土地位于安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村。1993年7月8日，灵璧县土地管理局就该宗土地为灵璧县虞姬乡针织厂颁发灵国用（1993）字第004805号国有土地使用证，将该宗土地登记由灵璧县虞姬乡针织厂使用，登记面积为14623.389平方米。2010年7月8日，安徽省灵璧县供销社针织厂与林汇家禽育种公司签订协议，将该宗土地转让给林汇家禽育种公司。2010年8月31日，灵璧县人民政府同意灵璧县供销社针织厂将该宗土地转让给林汇家禽育种公司，并同意补办土地使用权出让手续后出让给林汇家禽育种公司。2010年10月25日，灵璧县国土资源局与林汇家禽育种公司签订国有土地使用权出让合同，将该宗土地出让给该公司。2010年8月13日，林汇家禽育种公司向灵璧县供销社针织厂支付土地转让款120万元。后林汇家禽育种公司缴纳了国有土地出让金、土地登记费、契税及其他支出合计25万元。2011年3月30日，灵璧县人民政府为林汇家禽育种公司颁发灵国用（2011）第140005号国有土地使用证，将原灵国用（1993）字第004805号国有土地使用权登记由林汇家禽育种公司使用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，灵璧县人民政府为林汇家禽育种公司颁发灵国用（2011）第140005号国有土地使用证的行为，系在收回原灵国用（1993）字第004805号国有土地使用证登记土地使用权后，出让给林汇家禽育种公司进行的登记行为。在土地使用权证依法收回后，付园一组已不再享有诉争土地的权益，其与土地收回后的登记行为没有利害关系。综上，灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的起诉依法应不予受理；因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的起诉。案件受理费50元，退还原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  潘庆飞代理审判员  庄明义人民陪审员  黄兆猛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李枚娟附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执626号
申请执行人曹某。
被执行人齐某。
曹某申请齐某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）甘1021民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭馨文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1279号
罪犯邓官殷，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人邓官殷犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人邓官殷不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人邓官殷的刑事判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓官殷在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯邓官殷在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分88.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓官殷在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓官殷减去有期徒刑十个月（刑期从2011年8月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）丹法委赔字第00010号
赔偿请求人：那德民，男，1945年5月6日出生，锡伯族，农民，住辽宁省东港市龙王庙镇荒地村*组030148。
委托代理人：杨万胜，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：东港市人民法院，住所地辽宁省东港市银河路26号。
法定代表人：郭志辉，系该院院长。
委托代理人：杨东升，男，汉族，1965年8月11日生，系该院审监庭庭长，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委银河小区**号。
委托代理人：费治臣，男，汉族，1962年8月16日生，系东港市人民法院审监庭审判员，住辽宁省东港市大东管理区向阳委鹏程花园10号2单元504室。
赔偿请求人那德民因再审改判无罪申请东港市人民法院国家赔偿一案，不服东港市人民法院（2015）东法赔立字第00002号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人那德民请求事项：请求为其消除影响，恢复名誉并支付精神损害抚慰金500000元；给付赔偿金766635元。请求的理由是其因东港市人民法院的错误判决从1974年7月11日始至1984年12月12日止被错误羁押了3820天，每天按照200.69元的标准，赔偿义务机关应赔偿766635元。赔偿请求人向本院赔偿委员会提交的证据材料有东法刑（1976）77号刑事判决书、（1984）刑再字第20号刑事再审判决书、（2015）东法赔立字第00002号不予受理决定书，上述证据经本院赔偿委员会质证，可以作为定案的证据。
经审理查明，赔偿请求人于1976年11月26日被原东沟县人民法院以犯反革命罪判处有期徒刑20年。1984年12月12日，原东沟县人民法院作出（1984）刑再字第29号刑事判决书，判决其无罪。2015年6月30日，那德民向赔偿义务机关东港市人民法院提出赔偿申请，东港市人民法院于2015年7月1日作出（2015）东法赔立字第00002号不予受理决定书，决定对赔偿请求人那德民的国家赔偿申请不予受理。那德民遂于2015年8月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人被再审改判无罪发生在1984年12月12日，根据《最高人民法院关于<国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”据此，赔偿请求人那德民提出的赔偿申请不符法定的受案条件，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人那德民的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十四日
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）丹法委赔字第00010号赔偿请求人：那德民，男，1945年5月6日出生，锡伯族，农民，住辽宁省东港市龙王庙镇荒地村*组030148。委托代理人：杨万胜，系丹东市法研法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：东港市人民法院，住所地辽宁省东港市银河路26号。法定代表人：郭志辉，系该院院长。委托代理人：杨东升，男，汉族，1965年8月11日生，系该院审监庭庭长，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委银河小区**号。委托代理人：费治臣，男，汉族，1962年8月16日生，系东港市人民法院审监庭审判员，住辽宁省东港市大东管理区向阳委鹏程花园10号2单元504室。赔偿请求人那德民因再审改判无罪申请东港市人民法院国家赔偿一案，不服东港市人民法院（2015）东法赔立字第00002号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人那德民请求事项：请求为其消除影响，恢复名誉并支付精神损害抚慰金500000元；给付赔偿金766635元。请求的理由是其因东港市人民法院的错误判决从1974年7月11日始至1984年12月12日止被错误羁押了3820天，每天按照200.69元的标准，赔偿义务机关应赔偿766635元。赔偿请求人向本院赔偿委员会提交的证据材料有东法刑（1976）77号刑事判决书、（1984）刑再字第20号刑事再审判决书、（2015）东法赔立字第00002号不予受理决定书，上述证据经本院赔偿委员会质证，可以作为定案的证据。经审理查明，赔偿请求人于1976年11月26日被原东沟县人民法院以犯反革命罪判处有期徒刑20年。1984年12月12日，原东沟县人民法院作出（1984）刑再字第29号刑事判决书，判决其无罪。2015年6月30日，那德民向赔偿义务机关东港市人民法院提出赔偿申请，东港市人民法院于2015年7月1日作出（2015）东法赔立字第00002号不予受理决定书，决定对赔偿请求人那德民的国家赔偿申请不予受理。那德民遂于2015年8月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人被再审改判无罪发生在1984年12月12日，根据《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”据此，赔偿请求人那德民提出的赔偿申请不符法定的受案条件，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人那德民的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月十四日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1280-1号
申请执行人邵振国，男，1970年8月17日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
关于申请执行人邵振国申请执行被执行人河南缔华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人邵振国于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十九日
书记员 王俊武
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第63-1号
原告四川沿润化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人彭林，经理。
被告四川华英化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李海洋，经理。
本院在审理原告四川沿润化工有限责任公司诉被告四川华英化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币3，800，000.00元限额内采取保全措施。并提供案外人新津县蜀津楼酒店位于新津县XX镇XXX路XX号国有土地使用权1774.16平方米作为担保（国有土地使用权证号：新津国用1999字第010XXX号）。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人提供等额财产为原告申请诉讼保全提供担保，符合法律规定，依法应当对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人新津县蜀津楼酒店位于新津县XX镇XXX路XX号国有土地使用权1774.16平方米（国有土地使用权证号：新津国用1999字第010XXX号）在人民币3，800，000.00元限额内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年三月十八日
书记员 杨丽萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第798号
申请执行人：王立昌，男，汉族，农民。
被执行人：齐廷秀，女，汉族，农民。
被执行人：房永芳，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王立昌与被执行人齐廷秀、房永芳健康权纠纷案件过程中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）沂南民初字第705号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 柳祥田
二〇一四年五月十日
书记员 宋付祥
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第465号
原告：刘某，女，住辉南县。
被告：曹某，男，现住辉南县。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李善林
二〇一五年六月二十三日
书记员 李诗博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:靳万福、曲海军等27人(名单附后)。
诉讼代表人：靳万福，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
诉讼代表人：曲海军，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县平洋镇平洋村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县。
负责人：邵武成，该村党支部副书记。
委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局平洋司法所工作人员，住黑龙江省泰来县。
一审第三人：史学文，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
再审申请人靳万福、曲海军等27人因与被申请人泰来县平洋镇平洋村村民委员会（以下简称平洋村委会），以及一审第三人史学文确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳万福、曲海军等27人申请再审称：自1994年27名申请人的一轮承包地部分被收回后，始终未补地。1998年二轮土地承包时，平洋村委会分配苗圃地，解决的是由原十队分流到三队、五队、七队农户的缺地和无地问题，并非换地，亦非为申请人补地。该事实与收回的争议土地无关。一、二审中，平洋村委会始终未提交土地台账，申请人曾要求法院实地调查。二审法院在未调查的情况下就确认一审认定的土地互换以及补地的事实，证据不足。争议土地系申请人一轮分得的承包地，申请人据此业已取得土地承包经营权。土地被收回后，平洋村委会另行发包给一审第三人，侵犯申请人的合法权益，违背国家土地政策，所涉承包合同应为无效。申请人要求确认合同无效，并返还承包地的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求，属法律适用错误。因此，靳万福、曲海军等27人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
平洋村委会提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。靳万福、曲海军等27人的再审申请应予驳回。
史学文提交意见称：本案不应再审。
本院经审查认为，本案争议土地确系平阳村一轮承包应分土地，但一轮承包期满后，平洋村委会并未将该土地纳入二轮土地承包范围。因此，申请人对争议土地并未实际取得土地承包经营权，其基于一轮分得土地的事实即认为已取得争议土地的二轮承包的土地承包经营权的观点，是错误的。本案中，申请人的诉讼请求虽为确认平洋村委会另行与第三人签订的承包合同无效，实质是认为未足数取得土地承包经营权，要求平洋村委会为其补地，其中涉及农户的合法权益，亦涉及集体经济组织对土地行使的管理权。依照《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，27名申请人若主张足数的土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。因申请人未实际取得争议土地的承包经营权，本案纠纷并不具备适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的前提条件。据此，27名申请人申请再审的主张及理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳万福、曲海军等27人的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王小磊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第21号
上诉人（原审原告）汕头市能通燃料有限公司。住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈宏辉。
被上诉人（原审被告）恩平市佳鸿陶瓷有限公司。住所地恩平市沙湖镇。
法定代表人潘祖伟。
上诉人汕头市能通燃料有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民三初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市能通燃料有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同的事实清楚。首先，被上诉人质证时提交的证据已被原审法院以不具有关联性不予采纳，而上诉人提交的证据能证明双方当事人存在买卖关系。其次，上诉人提交的证据能证明双方当事人存在书面合同。上诉人持有以上诉人为收款人的远期、不可背书转让的支票，说明被上诉人对上诉人负有直接付款的义务，同时还提交了反映支票金额来源的证据，被上诉人没有任何证据否定双方存在买卖合同关系，纯属滥用诉权。二、原审法院仅仅以上诉人未提交原件、被上诉人否认就否定书面合同的存在，没有准确适用举证规则，导致未能准确确定管辖地。本案合同采用传真的方式订立，上诉人先盖章，被上诉人盖章后再回传给上诉人。该合同已经实际履行，上诉人交货，被上诉人支付部分货款，未付部分向上诉人开具远期支票。上诉人提交的证据构成完整证据链。本案管辖权是在合同中约定的，要确定管辖权，必须查明合同是否存在，而证据包括直接证据、间接证据。原审法院因上诉人提交的合同没有红色印章就简单推断为复印件并不予采信没有依据。请求撤销（2013）汕龙法民三初字第113号民事裁定，由汕头市龙湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖关系而引起的货款纠纷，上诉人作为原审原告，起诉时提交了《煤炭买卖合同》等证据证明其诉讼主张。原审法院经过质证，认为本案管辖权的依据是《煤炭买卖合同》中关于管辖的约定，以上诉人提交的《煤炭买卖合同》是复印件被上诉人不予认可，且没有提交其他证据证明双方当事人存在管辖约定，上诉人提交的证据不足以证明双方当事人存在合同管辖约定为由，认定本案应按买卖合同纠纷法定管辖处理，由被告住所地人民法院管辖，据此裁定本案移送恩平市人民法院并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1152号
原告朱新亮。
被告田振煜。
本院在审理原告朱新亮与被告田振煜民间借贷纠纷一案中，原告朱新亮于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新亮撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告朱新亮担负。
代理审判员 卢存强
二〇�四年四月二十一日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第598号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇浦阳路。
负责人：何晓航，该支行行长。
委托代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告：绍兴市成功纺织制衣有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇大树江村。
法定代表人：郑鹏飞。
被告：浙江国华家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外枢村。
法定代表人：魏国华。
被告：郑鹏飞。
被告：魏国华。
被告：郑力圣。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行为与被告绍兴市成功纺织制衣有限公司（以下简称成功公司）、浙江国华家纺有限公司（以下简称国华公司）、郑鹏飞、魏国华、郑力圣金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石其江到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与五被告签订流动资金保证借款合同（合同号为8971120130006599）一份，约定原告同意向被告成功公司发放借款200万元，借款期限为2013年10月14日起至2014年10月13日止，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率为月利率0.5%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率加收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随受本清；被告国华公司、郑鹏飞、魏国华、郑力圣自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月14日，原告依约发放贷款200万元，借款到期日为2014年10月13日。现借款到期，五被告未按约履行还款义务及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告成功公司归还原告本金200万元，并支付利息（暂算至2014年11月20日为79369.74元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告国华公司、郑鹏飞、魏国华、郑力圣对被告成功公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、流动资金保证借款合同1份，拟证明原告与五被告双方签订合同的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告依合同发放贷款的事实；
3、利息清单1份，拟证明截至2014年10月10日被告徐龙欠息情况。
五被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系、担保合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告成功公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告成功公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告国华公司、郑鹏飞、魏国华、郑力圣对被告成功公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市成功纺织制衣有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金200万元，并支付利息（暂算至2014年11月20日为79369.74元，此后起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江国华家纺有限公司、郑鹏飞、魏国华、郑力圣对被告绍兴市成功纺织制衣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23435元、财产保全费5000元，合计28435元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第248号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：赖名福，董事长
被执行人：叶吉彬，男，住合浦县。
被执行人：王其娟，女，住合浦县。
被执行人：陈铭康，男，住合浦县。
申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人叶吉彬、王其娟、陈铭康借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况和线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第248号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1522号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 胜 伟
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 莫武翊二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 自 平
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3471号
原告浦琼美，女，1970年6月6日生，汉族，居民，云南省宣威市人。
委托代理人孙平泽（系原告浦琼美之夫），男，1965年12月26日生，汉族，居民，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告丁双芹，女，1970年4月12日出生，居民，云南省宣威市人。
委托代理人罗薇，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告浦琼美与被告丁双芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员朱浩适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告浦琼美及其委托代理人孙平泽，被告丁双芹及其委托代理人罗薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告丁双芹向我借款人民币24000元，并书写借条一份交由我收执。借款后，经我多次催要，被告至今未归还分文。现特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币24000元，并承担本案诉讼费。
被告丁双芹答辩称，我方认为原告起诉之借款既不客观，也不真实。第一、上丛产生的款项并不等同于民间借贷；第二、原告以合法形式掩盖非法目的。原告以民间借贷起诉，属于虚假起诉，诉讼请求依法不能成立，本案不属于人民法院的民事受案范畴，请依法驳回原告之无理要求。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体适格。
二、借条原件各一份，用于证明被告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据没有异议，对第2组证据的合法性有异议，认为该笔款项是民间上丛产生的，不属于民间借贷，不能证实原告的主张。
通过质证，对原告提交的第1组证据，被告予以认可，本院予以认定。对于原告提交的第2组证据，被告对其合法性不予认可，但其真实性予以认可，且被告在书面答辩意见中已明确认可写了一份借到现金24000元的借条，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认可。
本院认为，原告提交的上述二组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
被告就其抗辩主张向本院提交如下证据材料：
一、上丛记录一份，用于证实：1.原、被告2014年5月5日至2015年4月5日存在上丛经济往来，原告累计上从12次，金额24000元；2.在该上丛记录中被告标明已付原告4500元，3.记录中反映出上从的钱按顺序由不同的人结丛，上丛的全部金额不属于被告持有。
二、收条二份，用于证实被告2015年12月5日、2016年1月2日两次还原告丛钱4500元。
三、谈话笔录一份，用于证实该借条是原告夫妇找到被告家逼要丛钱写的。原告认可被告已退还丛钱4500元的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告认为既然是上丛，原告怎么没有签字。还有标明人民币4500元已付，是被告自己标注。过去原、被告上丛是事实，但已了结清楚。并且录音开头已被删除了。作为录音应该完整，她属于混淆是非。借款是在2016年1月27日，是在上丛之后。
通过质证，原告对被告提交的证据材料真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为被告提交的第1组证据仅能说明原被告双方过去有上丛的事实，被告提交的第2组证据，仅能说明被告两次还原告丛钱人民币4500元的事实，且还款时间是在借款之前，并不能证明被告偿还的人民币4500元属于借条上的债务。
本案经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月27日，被告丁双芹向原告浦琼美借款人民币24000元，并书写借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2016年10月17日，原告浦琼美向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币24000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告方向原告方借款并书写了借条一份，系双方当事人协商一致达成的真实意思表示，合同依法成立并生效。合同订立后，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告方已履行了借款义务，被告丁双芹应按约定承担还款义务。但当原告浦琼美催要借款时，被告方未履行还款义务，对其下欠款项依法应当继续履行。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告主张该笔欠款是上丛产生的，不是民间借贷以及已经偿还4500元的事实，因其未能提供足以支持其反驳主张的证据，该反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告丁双芹于本判决生效后十五日内偿还原告浦琼美借款本金人民币24000元。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告丁双芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 张倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第375号
原告成某某，女，1980年7月7日出生。
被告成某甲，男，1981年9月30日出生。
原告成某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍认识，2003年登记结婚，同年11月生育一子成某乙。因婚前双方交往不深，婚后二人性格差异大，更重要的是被告多次吸毒并几次强制戒毒，由此导致夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，双方无夫妻共同财产，各人所欠债务由各人承担。
原告成某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格的事实；
证据2、被告常住人口登记卡，以证明被告诉讼主体适格的事实；
证据3、出生医学证明，以证明原、被告婚生小孩成某乙的基本情况；
证据4、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据5、书面保证，以证明被告成某甲有悔改意愿的事实。
被告成某甲辩称，其同意离婚但有两点要求，1、婚生小孩成某乙须由被告抚养；2、由原告承担其在强制戒毒期间参加的技术培训费6800元。否则不同意离婚。
被告成某甲未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院组织被告对原告提供的证据进行证据，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为不能成立。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4均符合有效证据要件，且被告对上述证据无异议，本院予以采信；证据5不符合有效证据要件，且被告不认可，本院不予采信。
本院根据原、被告的起诉和答辩及确认证明效力的证据，确认以下案件事实：
原告成某某与被告成某甲于2002年7月经人介绍认识，至2003年3月28日，在民政部门登记结婚，同年11月7日生育一子，取名成某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后被告沾染吸毒恶习，对夫妻感情造成影响。现被告成某甲而在湖南省坪塘强制戒毒所戒毒。2014年3月14日，原告成某某向本院提起诉讼要求离婚。另本案在庭审过程中，通过对双方当事人做工作，原、被告自愿达成调解协议如下：一、原告成某某与被告成某甲自愿离婚；二、原、被告婚生小孩成某乙由被告成某甲直接抚养，在强制戒毒完毕前暂由原告成某某带养；三、被告成某甲在强制戒毒期间所需技术培训费用6800元，由原告成某某自愿承担；四、原、被告无夫妻共同财产，夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和偿还；五、案件受理费200元，原告成某某自愿负担。
本院认为，原告成某某与被告成某甲系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，但之后被告因自身原因染上吸毒的恶习，且被采取强制戒毒措施，致使夫妻感情产生裂痕，已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，经本院主持原、被告间就子女抚养等自愿达成了一致意见，故本院根据双方的调解意见作为本案的处理结果。据此，为正确实施婚姻法，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项三十六条，三十九条之规定，判决如下：
一、原告成某某与被告成某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩成某乙由被告成某甲直接抚养，在强制戒毒完毕前暂由原告成某某带养；
三、被告成某甲在强制戒毒期间所需技术培训费用6800元，由原告成某某承担；
四、原、被告无夫妻共同财产，夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和偿还；
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十日
代理书记员 黄新荣
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11110号
原告仇玉刚，男，1989年4月27日生，汉族，居民，现住山东省莱西市。
委托代理人刘洪良、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告高美娜，女，1995年9月9日生，汉族，居民，住平度市。
原告仇玉刚诉被告高美娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于2016年12月2日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告仇玉刚的起诉。
案件受理费563元，退还原告仇玉刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11110号原告仇玉刚，男，1989年4月27日生，汉族，居民，现住山东省莱西市。委托代理人刘洪良、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告高美娜，女，1995年9月9日生，汉族，居民，住平度市。原告仇玉刚诉被告高美娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于2016年12月2日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告仇玉刚的起诉。案件受理费563元，退还原告仇玉刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年十二月十九日书记员  王志英
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1582号
原告李玉英，男，汉族，1951年12月7日生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告孙宝伟，男，汉族，1985年1月28日生。
被告郭守永，男，1980年12月8日生，汉族，（未到庭），身份证号：
委托代理人贾璐，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：张国勇，任公司经理。
委托代理人李南奇、陈跃东，该公司法律顾问。
原告李玉英诉被告孙宝伟、被告郭守永等人机动车交通事故纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤诉。
案件受理费减半收取239元，由原告负担。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第360号
原告：叶文，男，1978年10月9日出生，汉族，身份证号：3301231978********，住富阳市富春街道联群弄**幢***室。
被告：章荣海，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证号：3301231975********，住富阳市湖源乡新三村山毛坞口****号。
被告：张利敏，女，1978年10月12日出生，汉族，身份证号：3301231978********，住富阳市常安镇东山村*号。
被告：俞柳军，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证号：3301231974********，住富阳市富春街道春秋南路**号***室。
原告叶文诉被告章荣海、张利敏、俞柳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告叶文到庭参加诉讼，被告章荣海、张利敏、俞柳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶文起诉称：2012年7月10日，被告章荣海、张利敏向原告叶文借款500000元，并当场出具借条一份。后被告归还原告借款220000元，余款280000元到约定的还款期限后，被告以种种理由迟迟不肯归还。被告俞柳军系担保人，应当对债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告章荣海、张利敏共同归还原告叶文借款280000元；二、被告俞柳军对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告叶文为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告章荣海、张利敏于2012年7月10日向原告叶文借款500000元，并由被告俞柳军提供连带责任保证的事实。
被告章荣海未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张利敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告俞柳军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶文提供的证据，被告章荣海、张利敏、俞柳军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该借条虽载明借款金额为500000元，但原告自认被告已归还220000元，故本院确认被告尚欠原告借款280000元。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年7月10日，被告章荣海、张利敏向原告叶文借款500000元，并于当日出具借条一份，确认上述事实。被告俞柳军作为担保人在借条上签字，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后被告章荣海归还借款220000元，余款280000元经原告多次催讨，被告章荣海、张利敏至今未归还，被告俞柳军也未履行担保责任。
本院认为：被告章荣海、张利敏向原告叶文借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告在出具借条对借款进行确认后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告叶文要求被告章荣海、张利敏共同归还剩余借款280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞柳军作为担保人在借条上签字，原告叶文与被告俞柳军之间的保证合同合法有效，被告俞柳军应按照连带责任保证方式承担保证责任。在原告要求被告章荣海、张利敏归还借款未果后，被告俞柳军也未履行保证责任，被告俞柳军的行为已构成违约，故原告要求被告俞柳军对被告章荣海、张利敏应归还的借款280000元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章荣海、张利敏、俞柳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章荣海、张利敏共同归还原告叶文借款280000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞柳军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告章荣海、张利敏、俞柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十二月五日
代书 记员 黄 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2266号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：李晓宁，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告李晓宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年八月十�日
书记员 滕静
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初223号
原告路百发。
委托代理人田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人迁西县津海服务有限公司，住所地：迁西县尹庄乡尹庄村。
法定代表人郭民海，该企业负责人。
原告路百发不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人迁西县津海服务有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告路百发及其委托代理人田小民、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出冀伤险认决字[2016]1302270074号不予认定工伤决定书，该决定称：路百才系单位承包唐山新宝泰钢铁有限公司烧结厂皮带工，平时在单位吃住。2015年11月14日晚19时，路百才下班回家后，并向班长周侠请假，15日休假一天，根据工作安排，16日晚19时应上班。16日零时许，路百才骑摩托车沿邱柳路由北向南，行至邱柳路丰润区左家坞村南时，撞在前方同向停放的一辆重型自卸货车尾部受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定其负事故同等责任。路百才受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条第一项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原告路百发诉称：被告作出的冀伤险认决字[2016]1302270074号不予认定工伤决定书事实不清，适用法律错误。原告与路百才系同胞兄弟，路百才生系用人单位承揽的唐山新宝泰钢铁有限公司烧结车间皮带工。2015年11月15日，路百才因家中有事，未能在13时上班，而是22时驾驶两轮摩托车从家出发赶往工作地点上班。2015年11月16日零时许，路百才沿邱柳路行至丰润区左家坞村南时，发生交通事故，导致路百才死亡，交警部门认定路百才负责事故同等责任。综上，路百才死亡的事实完全符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应当予以认定为工伤。原告起诉至人民法院，要求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的冀伤险认决字[2016]1302270074号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、原告与死亡职工身份证复印件、注销证明及村委会亲属关系证明，证明：原告及死亡职工身份及关系；2、内资企业登记基本情况表，证明：用人单位身份情况；3、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明，证明：路百才与用人单位存在劳动关系；4、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明书、诊断证明及住院病历，证明：路百才人身损害后果；5、道路交通事故认定书及事故地点截图，证明：路百才人身损害过程；6、路百才家属取证笔录（路百兴、周明华、陈学丰、汪泽山、汪兴富、柴建国），证明：路百才上班时间应为2015年11月15日下午13时，但因家中有事于晚10点驾驶摩托车前往工作地点；7、用人单位举证（情况说明、请假条、会议签到单、考勤表），证明：路百才2015年11月15日请假休息；8、工伤认定调查笔录（周明华、路百兴、周侠），证明：路百才受到的交通事故伤害不属于工伤。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证，4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、不予认定工伤决定书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条，证明：适用法律正确。
第三人迁西县津海服务有限公司未到庭，未发表质证及辩论意见。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为：1、请假条上签字虽为路百才笔迹，但这是用人单位提前向职工索取的空白日期假条，用意为在职工发生交通事故时规避工伤责任；2、路百才上班时间应是2015年11月15日下午13时，但因家中有事，延误了正常上班时间，虽然违反劳动纪律，但是车间其他工人及用工单位均予以默认；3、事故当晚，路百才居住地的多名证人均能证实，晚10点左右，路百才亲口表明要去工作地点上班了，而且结合事故发生时间及地点，路百才只有在去上班的途中才能经过，没有其他目的；4、路百才家庭条件困难，独子才满周岁，其妻子无其他收入，请求合议庭还死者一个公道，制止用人单位恶意逃避责任的行为。
本院对以下证据作如下确认：本院认为，被告提供的死亡职工及用人单位身份、路百才死亡时间及地点、路百才与第三人存在劳动关系、路百才家属取证材料具有真实性，本院对上述证明效力予以确认。用人单位提供的请假条与出勤记录，不能充分证明路百才2015年11月16日零时许发生的交通事故不是在上班途中发生，本院对用人单位提供的请假条与出勤记录证明效力不予认可。
经审理查明，原告与路百才系同胞兄弟，路百才生前与第三人迁西县津海服务有限公司存在劳动关系，系第三人承揽的唐山新宝泰钢铁有限公司烧结车间皮带工，平时在单位吃住。2015年11月15日22时，路百才在告知家属及邻居前往工作地点上班后，驾驶两轮摩托车从家中出发，沿邱柳路行至丰润区左家坞村南时，发生交通事故，事故导致路百才死亡，交警部门认定路百才负责事故同等责任。原告于2016年3月1日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交认定路百才为工伤的申请，被告2016年3月10日受理后于2016年4月29日作出冀伤险认决字[2016]1302270074号不予认定工伤决定书，认定路百才发生交通事故导致死亡的事实不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。
本院认为，被告提供的有路百才签名的请假单及会议出勤记录，与原告在工伤认定程序中向被告提供的路百兴、周明华、陈学丰、汪泽山、汪兴富、柴建国证人证言相矛盾，被告认定路百才发生交通事故的时间及地点不是在上班途中，路百才受到事故伤害导致死亡不属于工伤认定范围事实主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302270074号不予认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝 然
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初188号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗国威罗某，男，1969年8月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，捕前住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月12日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
被告人熊平光熊某1，男，1976年2月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月23日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。现居住在。
被告人李民芳李某，男，1967年5月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月13日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在。
辩护人张志群，系广东客都律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人罗国威罗某、熊平光熊某1、李民芳李某涉嫌犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人罗国威罗某、熊平光熊某1、李民芳李某及被告人李民芳李某的辩护人张志群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年6月11日20时许，被告人罗国威罗某、熊平光熊某1、李民芳李某、郭群发郭某和熊耿灵熊某2（后二人另案处理）等人在梅州市梅县区扶外路C益友食府吃饭。饭后，罗国威罗某、李民芳李某、郭群发郭某和熊耿灵熊某2等人用扑克牌以“九点半”的形式进行赌博，轮流坐庄。期间，李民芳李某将带来的3000元输光后，向熊平光熊某1借款继续赌博，熊平光熊某1分3次借给李民芳李某共计70000元。李民芳李某将上述70000元输光后，仍向熊平光熊某1借钱，并提出可以用货车进行抵押。熊平光熊某1致电罗某，罗某同意以货车抵押的方式借款100000元后，李民芳李某等人于次日凌晨1时许到达罗某位于梅州市梅县区畲江镇四横街的住家。李民芳李某将其儿子所有的闽Ｆ×××××重型自卸货车作为抵押向罗某借款100000元，扣除3000元利息后，李民芳李某拿到现金27000元，余款70000元偿还给熊平光熊某1并约定该款由罗某于次日转账。接着，罗国威罗某、李民芳李某、熊平光熊某1、郭群发郭某等人来到罗某位于梅县区畲江镇官铺村榕坑五队的老家继续赌博。李民芳李某将27000元输光后，再次向熊平光熊某1借款35000元继续用于赌博，最后该35000元仍全部输光。凌晨4时许，以上人员各自离开罗某的老家。被告人罗国威罗某、熊平光熊某1、李民芳李某、郭群发郭某和熊耿灵熊某2等人在上述的赌博过程中赌资数额累计达135000元。另，涉案的闽Ｆ×××××重型自卸货车已经发还给车主。
二、2012年6月初至7月7日，被告人罗国威罗某伙同龙某（已判刑）在兴宁市新圩镇茶星村刘某1的家中聚众赌博并从中渔利。期间，罗国威罗某雇请刘某2（已判刑）、申卓仁申某、丘某为赌场工作人员，其中刘某1负责提供场地和茶水，申卓仁申某负责“打和手”，丘某负责记账，刘某2负责放哨。赌场招揽附近的村民以“划胡豆”的方式进行赌博，每天开赌2次，每次参赌人员达10多人，罗国威罗某和龙某则在赌场坐庄并从中抽取10%的渔利，每天抽取渔利达500元至1000元不等。2012年7月7日，兴宁市公安局民警接报后查获该赌档，现场抓获龙某、刘某2以及参赌人员杨某等人，缴获赌资720元及一批赌具。
另查明，被告人熊平光熊某1、李民芳李某分别于2016年6月23日和2016年6月12日到梅州市公安局梅县区分局畲江派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关综合本案的具体情况，建议判处被告人罗国威罗某有期徒刑六年至一年；判处被告人熊平光熊某1、李民芳李某缓刑，并处罚金5000元。
在庭审过程中，三名被告人均认罪，对检察指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人李民芳李某的辩护人对检察指控的事实亦无异议，但认为被告人李民芳李某的犯罪情节较轻，请求对其免除处罚。
上述事实，有受案登记表，证人巫某、刘某1的证言及辨认笔录，证人罗某、李某、丘某、杨某、龙某、刘某2的证言，被告人熊平光熊某1、李民芳李某无违法犯罪记录的查询记录，现场图、现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，（2012）梅兴法刑初字第326号刑事判决书，三被告人的户籍证明、归案经过、供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国威罗某、熊平光熊某1、李民芳李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗国威罗某在庭审过程中认罪并如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人熊平光熊某1、李民芳李某案发后均主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。对于被告人李民芳李某的辩护人请求对被告人李民芳李某免除刑事处罚的辩护意见，经查，李民芳李某等人在短短几个小时的赌博中，赌资已达135000元，不属情节轻微，故辩护人的该项辩护意见不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国威罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十二日起至二0一七年二月十一日止；罚金已缴纳。）
二、被告人熊平光熊某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李民芳李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张旭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第608号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月10日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月8日20时许，被告人杨某某窜至郑州经济技术开发区李南岗村錡昌科技有限公司，用螺丝刀撬开该公司一手机柜后，将被害人刘某某的一部三星牌手机盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人，被害人对杨某某表示谅解。
经鉴定，涉案手机价值人民币2970元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人杨某某的证言、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、物证照片、发票、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、谅解书等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能如实供述，赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00105号
申请执行人李庆荣。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人潘金法。
原告李庆荣与被告潘金法、潘少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第00852号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘金法于本判决生效后十日内归还原告李庆荣借款300000元并支付违约金60000元；二、驳回原告李庆荣的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告潘金法负担。被告潘金法负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告潘金法于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣。至期，因潘金法未履行生效法律文书确定的义务，权利人李庆荣向本院申请强制执行，申请执行标的为365800元，执行费为5387元。本院于2015年3月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人在本院有多起执行案件均未履行，本院决定合并执行。本院查封了被执行人潘金法名下的苏E×××××机动车1辆，因无法查找其下落，故无法强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人潘金法持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股份247953股，并在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖得款1493987.14元。本院依法对被执行人潘金法所有的座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼的房地产进行查封，并委托评估机构进行价值评估，评估价1752500元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖，竞买人以2262500元竞得该房地产，并已将该款项付至本院。本院还对被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧XX室的房地产进行查封，并委托评估机构对该房地产进行价值评估，评估价为651800元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。本院于2015年5月29日召开债权人会议，会议通过了对被执行人潘金法财产的分配方案，与会债权人一致同意将被执行人座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧XX室的房地产以评估价651800元作抵给他案的申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，现本院已作出裁定并送达当事人。上述款项，扣除执行费、评估费、抵押优先债权后，可供分配金额为2780876元，合计参与分配的债权金额为28886272.48元，分配比例为0.09626981127，本案申请执行人分配得款35215元，本院已将该款项发还申请执行人。除上述已执行财产外，经本院向苏州市吴江区有关单位调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、询问笔录、划款通知书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的35215元外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后表示同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00852号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年六月十七日
书记员 万 珍
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执24号
杜秋：
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初23号刑事判决书，执行杜秋犯危险驾驶罪并处罚金一万元一案，被执行人已自动履行完毕。
（2017）黑7101刑初23号刑事判决书财产刑执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12938号
原告：王黎明，男，1945年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：罗振新，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：罗雪英，女，1927年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：罗俊杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：于颖，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：罗国萍，女，1952年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：方根其，男，1943年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：方华，女，1979年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：方静，女，1972年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周田，女，2001年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告王黎明与被告罗振新、罗雪英、罗俊杰、于颖、罗国萍、方根其、方华、方静、周田共有纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：因被告在领取动迁安置补偿款后未及时给付原告安置款项，在原告提起诉讼及法院判决后，被告亦迟于判决履行义务，现要求被告支付原告迟延履行给付安置款人民币314,600元(以下币种均为人民币)期间的利息损失32,159元。
经审理查明，原告与被告之间的共有物分割纠纷，本院于2016年4月18日受理，案号为(2016)沪0106民初4690号。原告的诉讼请求为1、判令被告罗振新支付原告上海市静安区大田路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼(以下简称系争房屋)货币安置款人民币314,600元；2、判令被告罗振新、罗俊杰支付逾期安置损失10万元，按2015年4月与现在的购房差价酌情计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月9日作出判决，一、被告罗振新应于本判决生效之日起十日内支付原告王黎明钱款314,600元；二、原告王黎明的其余诉讼请求，不予支持；案件受理费7,519元，由原告王黎明负担1,500元，被告罗振新负担6,019元。判决后双方均未上诉。
审理中，原告表示在2016年12月31日收到被告罗振新3**,600元。原告明确利息损失的计算标准：以法院判决的原告应得安置款人民币314,600元为基数，按照中国人民银行贷款利率计息32,159元，时间段为2015年4月3日(被告领取动迁款之日)至2016年12月31日(被告实际将安置款打给原告之日)止，损失总计32,159元。
本院认为，首先，一事不再理是民事诉讼法的基本原则。依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告在已有生效判决的前提下，又向法院再次提起诉讼，诉讼当事人与前案相同；诉讼标的均为迟延给付动迁安置款造成的损失；诉讼请求均基于系争房屋的动迁安置款的分割；虽然原告前诉和后诉对于损失的计算方式不同，但原告的实体请求权具有同一性。因此，本院认定原告主张的2015年4月3日至(2016)沪0106民初4690号判决时的损失构成重复诉讼，对其诉讼请求应予驳回。
其次，原告主张(2016)沪0106民初4690号判决时至2016年12月31日止的损失，属于执行程序的处理范围，不具有可诉性，对其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：
驳回起诉原告王黎明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一七年五月十九日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初743号
申请人：全武，男，汉族，1968年01月11日生，住湖南省张家界市。
委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海劲森轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐平。
被申请人：苏州迈兰福机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：周追鸿。
原告全武与被告上海劲森轻工机械有限公司、苏州迈兰福机械科技有限公司、常州超级科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人全武于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海劲森轻工机械有限公司、苏州迈兰福机械科技有限公司银行存款人民币590,000元或查封、冻结、扣押上述被申请人的其他等值财产。担保人上海泰和信翔融资担保有限公司自愿为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人全武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海劲森轻工机械有限公司、苏州迈兰福机械科技有限公司银行存款人民币590,000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民申字第14号
再审申请人（原审被告）：达州隆盛煤业有限公司，住所地开江县新太乡观音桥村5组。
法定代表人：蒋家德，负责人。
再审申请人（原审被告）：蒋家德，男，生于1948年10月22日，汉族，住开江县。
再审申请人（原审被告）：胡天莉，女，生于1949年11月19日，汉族，住开江县。系蒋家德之妻。
被申请人（原审原告）：李发忠，男，生于1949年11月3日，住开江县。
再审申请人达州隆盛煤业有限公司、蒋家德、胡天莉因与再审申请人李发忠民间借贷纠纷一案，不服开江县人民法院（2014）开江民初字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人达州隆盛煤业有限公司、蒋家德、胡天莉以双方已达成和解为由书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人达州隆盛煤业有限公司、蒋家德、胡天莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人达州隆盛煤业有限公司、蒋家德、胡天莉撤回再审申请。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
助理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张小平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5806号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜志忠，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5351号
上诉人（原审原告）深圳市鹏劳人力资源管理有限公司
法定代表人杨翎睿，总经理。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人袁桂敏，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴冬冬
原审第三人杜邦中国集团有限公司
法定代表人苏孝世。
上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（下称鹏劳公司）因与被上诉人吴冬冬、原审第三人杜邦中国集团有限公司（下称杜邦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，《鹏劳外派杜邦员工服务手册》8.1规定，事假必须本人提前至少1天向所在用工部门主管提出申请，经部门主管书面批准后方可休假；8.2规定，如果员工遇有紧急事务必须处理而无法事先请假时，可先在事假当天由本人向其所在部门主管提出口头申请，并应在当天或不迟于事后第一个工作日补办事假审批手续。8.3规定，员工请事假3天及以内由所在用工部门主管直接批准，年度累计超过3个工作日以上的事假必须得到用工部门主管、上一级部门经理和鹏劳驻厂代表的批准方可有效。
再查，二审期间，鹏劳公司确认其公司已成立工会。鹏劳公司提交了：1、2015年3月2日《关于解除与派遣员工吴冬冬劳动合同关系的征询函》，加盖深圳市鹏劳人力资源管理有限公司工会的印章以及工会主席的签名；2、2015年3月3日《劳动合同解除通知书（存根）》，加盖鹏劳公司工会的印章及工会主席的签名，盖有鹏劳公司公章作为骑缝章。3、邮政快递邮件。4、邮件的《改退批条》，显示在2015年3月11日邮件被退回，理由是联系不到客户。经核对，《改退批条》贴在邮政快递邮件的封面上，邮件未拆封，法庭当庭将邮件进行拆封，内有一份《劳动合同解除通知书》，盖有鹏劳公司公章作为骑缝章，与《劳动合同解除通知书（存根）》系原同一张A4纸。吴冬冬对证据的真实性表示无法确定。
本院认为，鹏劳公司系劳务派遣公司，其与吴冬冬之间签订劳动合同，约定双方的权利义务，并约定将吴冬冬派遣到杜邦公司，故鹏劳公司与吴冬冬之间形成劳动关系，吴冬冬与杜邦公司形成用工关系。本案当事人均确认2015年3月2日，鹏劳公司驻厂代表郑某向吴冬冬发送短信息：“你已四天没回公司上班，根据公司规章制度，我们将按你无故旷工处理，现公司决定于3月2日与你解除劳动合同，请你尽快回杜邦公司找我办理离职手续”。故鹏劳公司与吴冬冬之间劳动关系解除原因为鹏劳公司以吴冬冬旷工为由单方作出解除劳动关系的决定。原审认定双方劳动关系解除原因为“用人单位提出、劳动者同意，双方协商一致解除劳动合同。”属认定事实错误，本院予以纠正。
根据相关法律的规定，应当由用人单位举证证明单方解除劳动合同的合法性。鹏劳公司提交了《鹏劳外派杜邦员工服务手册》及附件《违纪处分条例》和《培训记录表》，证实吴冬冬清楚鹏劳公司关于请假流程以及累计旷工三天处以解除劳动合同处理，吴冬冬确认上述证据的真实性，故鹏劳公司已经举证证明其作出解除与吴冬冬之间劳动合同的规章制度方面的依据以及吴冬冬清楚该规章制度的规定。关于吴冬冬的违纪事实，鹏劳公司主张吴冬冬2015年2月25日假期届满后未回公司上班，未经批准旷工三天以上，构成旷工。吴冬冬主张其曾经于2015年2月25日向车间班长张志伟请假，要求将假期延长至2015年3月1日，班长口头批准，其后也分别与鹏劳公司驻杜邦公司的代表郑某以及主管钟伟瑞联系，两人均同意。但吴冬冬对其主张未能提交充分有效的证据予以证实。鹏劳公司否认吴冬冬的主张，认为当时张志伟并没有同意吴冬冬请假，要求吴冬冬返岗上班，并提交了张志伟、郑某、钟伟瑞的书面证人证言以及申请证人郑某出庭作证。对此，本院认为，吴冬冬主张其已口头履行请假手续，但未能提交充分有效的证据证实，鹏劳公司以及杜邦公司均对其主张予以否认。鹏劳公司主张张志伟、郑某、钟伟瑞在吴冬冬电话请假过程中，未批准吴冬冬的请假申请，虽然提交了三人的书面证人证言以及申请证人郑某出庭作证，但三人与其均有利害关系，其证人证言无法核实真实性。双方对其主张各执一词，但均未能就其主张提交充分有效的证据予以证实。在此情况下，均应各自承担举证不能的后果。由于吴冬冬至2015年2月25日假期届满，其应当返回公司上班，其2015年2月26日、27日、28日三天未返回公司。根据《鹏劳外派杜邦员工服务手册》8.2和8.3的规定，遇有紧急事务必须处理而无法事先请假时，可先在事假当天由本人向其所在部门主管提出口头申请，并应在当天或不迟于事后第一个工作日补办事假审批手续。请事假3天及以内由所在用工部门主管直接批准。吴冬冬在本案未能提交充分有效的证据证实其已经履行《鹏劳外派杜邦员工服务手册》规定的相应的请假手续以及请假被批准，其2015年2月26日、27日、28日三天未返回公司上班，故鹏劳公司主张其存在旷工行为的理由成立，本院对鹏劳公司主张予以支持。根据鹏劳公司《鹏劳外派杜邦员工服务手册》及附件《违纪处分条例》的规定，鹏劳公司有权对旷工三天以上的员工处以解除劳动合同的处理。鹏劳公司在作出解除与吴冬冬劳动合同的决定时已获工会同意，故鹏劳公司单方解除符合法律规定，无须支付吴冬冬解除劳动合同赔偿金或解除劳动合同经济补偿金。鹏劳公司上诉无须支付吴冬冬解除劳动合同经济补偿金，理由成立，本院予以采纳。原审认定鹏劳公司应当支付吴冬冬解除劳动合同经济补偿金错误，本院予以纠正。
综上，鹏劳公司的上诉请求和上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1116号民事判决；
二、上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司无须支付被上诉人吴冬冬解除劳动合同经济补偿金14436.27元。
一、二审案件受理费共15元，由被上诉人吴冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初13号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张玉柱，男，1981年8月25日出生于保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，中共党员，住保定市清苑区。因本案于2016年10月15日到保定市清苑区公安局投案，2016年10月16日被清苑区公安局决定行政拘留十五日，2016年10月29日被清苑区公安局刑事拘留，2016年11月10日被清苑区公安局取保候审，2016年12月14日经清苑区人民检察院决定取保候审，2017年1月13日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张玉柱犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人张玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时50分许，被告人张玉柱驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿清苑区城区至魏村公路由东向西行驶，当行驶至百威啤酒厂门前时，因未安全、文明驾驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶及未保持必要的安全距离，与同向行驶的朱老臭驾驶的电动三轮车相撞，致使朱老臭因磕、碰、摔造成颅脑损伤死亡。被告人张玉柱负事故的全部责任。发生事故后，被告人张玉柱驾车逃逸，次日到清苑区公安局投案。2016年11月7日，被告人张玉柱赔偿了被害人近亲属人民币450000元。
上述事实，被告人张玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘新刚、朱小军、刘杏艳、冉义兰、刘志良的证言、道路交通事故认定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片、保定市清苑区公安局刑事科学技术检验意见书及照片、清苑区公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片、受理道路交通事故案件登记表、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、张玉柱的机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认现场照片、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉柱违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉柱的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张玉柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张玉柱已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 陈 锋
审判员 杨 明
二〇一七年三月十六日
书记员 刘颖丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终91号
上诉人（原审被告）：张某（张广兵），男，1972年9月30日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：耿某，男，1976年6月16日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人张某因与耿某买卖合同纠纷一案，不服内赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。
张某上诉称，上诉人早已搬迁至红山区居住，根据原告就被告原则，松山区法院对本案没有管辖权，应将本案移送至红山区人民法院管辖。
被上诉人耿某未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方约定的管辖法院为松山区人民法院，该约定有效，故松山区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李诗悦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第994-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈连辉、曲红芝、姜作亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜作亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜作亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执171号
申请执行人：孙焱森，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：左洪兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人孙焱森依据本院作出的（2016）闽0626民初1768号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人左洪兵归还10000元。本院在执行中，多次查询被执行人财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人现去向不明，故依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1768号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执171号申请执行人：孙焱森，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：左洪兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人孙焱森依据本院作出的（2016）闽0626民初1768号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人左洪兵归还10000元。本院在执行中，多次查询被执行人财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人现去向不明，故依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1768号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1768号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小英，女，1955年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市嘉定区人民政府。住所地：上海市嘉定区博乐南路***号。
法定代表人：章曦，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人朱小英诉被申请人上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）沪03行初140号行政判决，驳回朱小英的诉讼请求。朱小英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）沪行终926号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。朱小英仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小英向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，提审或者发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人申请公开的文件系嘉定区政府制作，再审申请人据此有权向嘉定区政府申请获取，嘉定区政府告知再审申请人向嘉定区档案馆咨询没有法律依据，上海市政府复议维持嘉定区政府告知行为，亦不符合法律规定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第三款规定：“行政机关应当及时向国家档案馆、公共图书馆提供主动公开的政府信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”同时，根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条规定，中华人民共和国公民和组织，持有介绍信或者工作证、身份证等合法证明，可以利用已开放的档案。机关、团体、企业事业单位和其他组织以及中国公民利用档案馆保存的未开放的档案，须经保存该档案的档案馆同意，必要时还须经有关的档案行政管理部门审查同意。本案中，嘉定区政府收到再审申请人政府信息公开申请后，经向嘉定区档案馆查询，确认该相关信息已移交嘉定区档案馆，嘉定区政府据此书面告知再审申请人依法向嘉定区档案馆咨询获取，已经尽到合理检索和说明理由义务，符合上述规定，上海市政府复议维持嘉定区政府告知行为，适用法律正确。因此，一、二审法院判决并无不当。
综上，朱小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱小英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年九月二十八日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露