广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3318号原告：邓旭，住湖南省临武县。被告：李韦东，住广东省怀集县。原告邓旭与被告李韦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭到庭参加诉讼，被告李韦东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款58655.56元及利息35520元，本息合计94175.56元，以后利息从起诉之日起按双方约定的利率计至还清款日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年有生意往来，2015年6月被告以新购房屋需资金进行装修为由，向原告借款80000元，双方达成借款协议，约定原告借款80000元给被告，被告分3年36期等本等息还款，月息0.037%，每月本息合计5182.22元，在每个月26日之前归还给原告。到目前为止，被告偿还了11期款项，违约达7期之多。2016年6月份，被告转移财产，并拒接电话，下落不明。原告为维护自身的权益，遂提起诉讼。庭审时原告称事实和理由的内容中有笔误，“月息0.037%”更正为“3.7%”，诉讼请求中主张的利息也是按月息3.7%计算的。被告李韦东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国平安陆某（官网：www.lu.com，登录账户：15×××05）网站打印出来的贷款情况，证明原告向平安银行贷款80000元的事实；2.中国建设银行账户交易明细，第1笔交易记录证明陆某在2015年6月26日向原告发放贷款80000元的事实；第2至11笔交易记录证明原告于2015年6月27日至29日期间向被告支付了借款共80000元的事实；3.2016年2月27日《协议书》、2015年6月27日及2015年6月29日《收据》各一份，证明原告将从银行取得的贷款80000元转借给被告，该款项分两次支付给被告；4.2015年11月26日《借款协议》、2016年2月27日《借据》，证明由于被告不够资金偿还欠银行的贷款，所以又分两次向原告借款5400元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告于2015年6月26日收到中国平安陆某发放的贷款80000元，借款利息大约为月息2.2%。因被告急需资金，原告将上述贷款转借给被告，该款项分两次各60000元、20000元支付给被告，被告收到借款后于2015年6月27日、2015年6月29日出具收据，确认收到现金共80000元。后原告又于2015年11月26日、2016年2月27日分别出借3000元、2400元给被告，被告分别立据《借款协议》、《借据》给原告收执，并分别约定借款期限为一个星期和一个月，但均没有约定借款利息。后来原、被告又于2016年2月27日订立《协议书》，载明被告向原告借款80000元，协议如下：1、被告于2016年2月27日至2016年4月25日前归还所有借款和利息（前面2016年2月27日止已归还八期，详细见原先的借款合同）给原告；2、2016年2月17日至2016年4月25日前中间如有违约，不能按时偿还借款给借款人，自愿将其名下轿车一辆粤L×××××抵押给原告，或抵押门店生产资料跟设备；3、另借原告叁仟元和贰仟肆佰元一并归还，贰仟肆佰元需在2016年3月底归还给原告。原告称《协议书》第1条提及的借款合同是指原、被告关于涉案80000元借款所订立的借款合同，但在订立《协议书》后已经撕毁了，该借款合同约定了借款期限为36个月，借款利息为月息3.7%，实际上被告也是按上述约定偿还了8期款项，每期5100多元，但没有提供证据证明。原告主张，截至2016年5月27日止，被告向原告还款共计51604.42元，其中本金19044.42元、利息32560元。本院认为，原告主张被告向其借款共计85400元，有《协议书》、《借款协议》、《借据》及银行转账凭证等证据，足以证明其主张，本院予以认定。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。由于《协议书》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。涉案《协议书》、《借款协议》及《借据》均没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于《协议书》约定80000元借款于2016年4月25日前归还，另外2400元借款需在2016年3月底归还，以及2015年6月27日的《借据》约定3000元借款需在一个星期内即2015年7月4日前归还，被告均没有依约履行还款义务，故依照上述规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告自认被告已偿还51604.42元，其中本金19044.42元、利息32560元，但并没有提供证据证明双方对上述本金及利息的约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，被告所偿还的款项应当按先利息后本金的顺序予以抵充。综上，被告应当向原告返还本金85400元并支付利息，利息按年利率6%计算，分别以80000元、2400元、3000元为本金自2016年4月26日、2016年4月1日、2015年7月5日起计至还清款日止（已偿还的51604.42按先利息后本金的顺序予以抵充）。原告主张涉案借款利息按月利率3.7%计算，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李韦东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓旭返还借款85400元并支付利息，利息按年利率6%计算，分别以80000元、2400元、3000元为本金自2016年4月26日、2016年4月1日、2015年7月5日起计至还清款日止（已偿还的51604.42元按先利息后本金的顺序予以抵充）；二、驳回原告邓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告李韦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  姚 直二〇一六年十一月四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。