wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第389号
上诉人（原审被告）徐捷，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人熊进光，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢长梅，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人秦胜利，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系卢长梅的丈夫。
原审被告南昌县园辉精制米业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人陈大标。
原审被告刘苏云，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告黄友花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告陈大标，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告刘小妹，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人徐捷为与被上诉人卢长梅、原审被告南昌县园辉精制米业有限公司（以下简称园辉米业公司）、刘苏云、黄友花、陈大标、刘小妹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐捷及其委托代理人熊进光，被上诉人卢长梅及其委托代理人秦胜利到庭参加诉讼，原审被告园辉米业公司、刘苏云、黄友花、陈大标、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月，卢长梅（甲方）与园辉米业公司、刘苏云、黄友花（乙方）签订了《借款合同》一份，约定乙方因急需资金周转向甲方卢长梅借款人民币1000000元，借款期限自2013年5月18日起至2013年7月17日，指定账户为刘苏云的中国工商银行账户。园辉米业公司在乙方处盖章，刘苏云、黄友花在乙方处签字捺印，徐捷、陈大标、刘小妹作为担保人先后在该借款合同上签字捺印。2013年5月18日，卢长梅按约将1000000元转入刘苏云的账户。借款到期后，经卢长梅多次催收，园辉米业公司、刘苏云、黄友花、陈达标和刘小妹一直未付。
一审法院判决认定：卢长梅与园辉米业公司、刘苏云、黄友花之间签订的借款合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。园辉米业公司、刘苏云、黄友花未按期归还借款，属违约，应负清偿责任。现卢长梅要求园辉米业公司、刘苏云、黄友花归还借款本金1000000元及逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持，逾期付款利息可参照中国人民银行同期贷款利率从借款到期之日的次日即2013年7月18日起计算。徐捷、陈大标、刘小妹均作为保证人在借款合同上签字捺印，因合同对保证方式和保证范围均无约定，徐捷、陈大标、刘小妹应按照连带保证责任对借款本金及逾期利息承担保证责任。徐捷辩称自己签字时借款期限为一个月，借款合同有改动痕迹，因未提供相关证据证明，该院不予采纳。卢长梅提供的录音光盘和通话清单，可以证实卢长梅已经向徐捷主张了权利。徐捷辩称卢长梅未在保证责任期间内向徐捷提出请求，保证责任免除的意见，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、园辉米业公司、刘苏云、黄友花在本判决生效后五日内共同归还卢长梅借款本金人民币1000000元，并支付自2013年7月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、徐捷、陈大标、刘小妹对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回卢长梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15637元、保全申请费5000元，由园辉米业公司、刘苏云和黄友花负担。
上诉人徐捷不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：徐捷在刘苏云未偿还卢长梅债务时，积极履行保证责任，向卢长梅还款50000元，该事实有卢长梅所作自述为证。请求二审法院确认徐捷已履行50000元的保证责任，依法改判。
被上诉人卢长梅答辩称：卢长梅确实收到了徐捷支付的50000元，但该笔款项是徐捷支付的利息，卢长梅向徐捷催款时，徐捷也表示先付利息50000元，本金以后会一次性付清。请求二审法院维持一审判决。
原审被告园辉米业公司、刘苏云、黄友花、陈大标、刘小妹既未作出陈述，亦未参加本院二审庭审。
二审期间，卢长梅向本院举出如下新证据：2013年7月20日下午3时20分秦胜利与徐捷的通话录音，证明徐捷知道卢长梅与刘苏云的借贷是约定了利息的，并且表示利息要先给，等有钱后再一次性付清本金。
徐捷对以上证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，徐捷作为担保人签字时，不知道借贷双方约定了利息，是卢长梅在向其主张权利的时候才知道约定了利息。
徐捷、园辉米业公司、刘苏云、黄友花、陈大标、刘小妹均未向本院举出新的证据。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：徐捷于2014年1月30日向卢长梅支付50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应恪守履行。徐捷上诉称，其已履行50000元的担保义务，经查，《借款合同》中并未约定借款利息，保证人仅应对借款本金及逾期利息承担保证责任，主债务履行期届满后，债务人园辉米业公司、刘苏云及黄友花未履行还款义务，卢长梅于保证期间向徐捷主张担保债权，徐捷向其支付的款项应认定为归还当期逾期利息32000元（1000000元×年利率6%÷360天×192天），多余部分18000元视为归还本金，即主债务尚有本金982000元尚未偿还，故徐捷的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决就徐捷还款部分未做认定，处理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第575号民事判决第二、三项；
二、变更江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第575号民事判决第一项为：南昌县园辉精制米业有限公司、刘苏云、黄友花于本判决生效后十日内共同归还卢长梅借款本金人民币982000元及逾期利息（利息自2014年1月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、徐捷、陈大标、刘小妹承担保证责任后，有权向南昌县园辉精制米业有限公司、刘苏云、黄友花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15637元，保全申请费5000元，二审案件受理费1050元，共计21687元，由南昌县园辉精制米业有限公司、刘苏云、黄友花、徐捷、陈大标、刘小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 薇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第102号
原告：江某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告江某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第102号
原告：江某某，农民。
被告：赵某某，农民。
本院在审理原告江某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1213号
原告：王亚辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告：鹿伦斌，男，1985年4月6日出生，汉族，安徽省肥西县。
原告王亚辉与被告鹿伦斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告鹿伦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款401370元，利息22413.7元（利息计算至2018年3月9日，自2018年3月10日开始按照本金401370元，月息1.5％计算利息至货款全部清偿之日止。)2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息变更为30124.42元（2017年7月1日至2017年10月3日（10月4日为中秋节），按照被告约定还款的结点，利息为6345元。2017年10月4日至2018年2月15日（2月16日春节），利息为18090元。2018年2月16日至2018年3月9日，利息为5689.42元。2018年3月9日至该货款还清之日止。）。事实和理由：原告经营建筑器材销售业务，被告于2014年、2015年期间从原告处多购货，截止2017年6月原告欠被告货款401375元，被告于2017年6月2日为原告出具欠条，约定还款计划“柒月壹日前付拾万元整，中秋节前付拾万元整，剩余货款春节前付清，逾期未还款，按月息百分之壹点伍计算。”欠条出具后，被告未按承诺期限偿还原告货款。按照约定，被告除应支付货款本金外，2018年3月9日还应支付利息合计30124.42元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鹿伦斌庭后辩称，欠条是我写的，签字也是我签的，对欠款事实认可，欠款共计401370元，期间我没有还过款。利息按月息百分之一点五计算认可，利息应从2018年春节开始计算。
本院经审理认定事实如下：被告鹿伦斌向原告王亚辉购买货物，并于2017年6月2日给原告出具欠条一张，内容为：今欠王亚辉货款合计肆拾万壹仟叁佰柒拾元整（401370.00），还款计划：柒月壹日前付壹拾万元整，中秋节前付壹拾万元整，剩余货款春节前付清。逾期未还清，按月息百分之壹点伍计算。欠款人：鹿伦斌。被告鹿伦斌至今未给付原告欠款。
本院认为，被告鹿伦斌欠原告王亚辉货款401370元的事实，有原告提交被告书写的欠条予以证实，被告认可，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告鹿伦斌应依约给付原告欠款。原告主张被告给付货款401370元，本院予以支持。原告主张利息30124.42元，原、被告双方约定利息按照百分之一点五计算，经计算利息为22314元。
被告鹿伦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿伦斌于本判决生效之日起十日内给付原告王亚辉货款401370元，利息22314元（利息按照月息1.5%计算至2018年3月9日，以后利息顺延计算），共计423684元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，申请费1020元，由被告鹿伦斌负担4836元，原告王亚辉负担70元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年五月八日
书记员 张 东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初315号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所福建省厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，职员。
被告：张树，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告张树物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年一月十七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第271号
申请执行人于秀丽。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第285号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初547号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月1日，熊某某电话联系被告人郑某某购买400元钱的毒品甲基苯丙胺，双方约定交易地点。当晚19时许，熊某某、钱某在遵义市红花岗区北京路三月酒店14楼楼梯间，付给郑某某毒资400元，郑某某将毒品甲基苯丙胺晶体1包、毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物2颗交给熊某某。后郑某某被抓获。查获的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物经称量重0.51克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物经称量重0.21克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人郑某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处郑某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、辨认笔录、刑事照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、检查笔录、通话清单、检验鉴定报告、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的手机等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十月三十一日
书记员 杨天云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第429号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行港沟支行客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告张寿福，男，生于1969年10月20日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王春华，男，生于1957年2月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告滕德军，男，生于1961年4月17日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张寿福、王春华、滕德军金融借款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年7月20日由审判员刘明任审判长与人民陪审员李新、赵忠依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告张寿福、王春华、滕德军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉称，被告张寿福因经营运输需要，2011年4月12日向信用社申请贷款7万元，港沟信用社于2011年4月12日同借款人张寿福签订为期3年7万元的个人借款合同，与担保人签订为期3年的最高额保证合同，保证期间自2011年4月12日至2014年4月10日，2012年4月20日在我社依据借款合同向被告张寿福发放贷款7万元整，约定2013年4月19归还；期限内按贷款月息9.84‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，由担保人王春华、滕德军对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息89173元，利息计算至2014年9月20日，为此，引起诉讼，请求：1、判被告张寿福偿还原告农商行历城支行贷款本金66500元，利息22673元，本息合计89173元（利息截至2014年9月20日）。2、判2014年9月21日之后的利息由被告张寿福继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告张寿福承担全部诉讼费用及财产保全费用。4、其他被告对上述债务承担连带清偿义务。
被告张寿福缺席未答辩。
被告王春华缺席未答辩。
被告滕德军缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年4月12日，原告农商行历城支行与被告张寿福签订编号为2011年0820-116号个人借款合同一份，被告张寿福为借款人，农商行历城支行为贷款人。《借款合同》第一条约定由农商行历城支行向被告张寿福提供最高额借款7万元。借款期限自2011年4月12日至2014年4月11日，在此期限内，被告张寿福可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约，直至贷款人采取诉讼或仲裁方式实际债权的，借款人应当承接贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告王春华、滕德军签订《最高额保证合同》一份。约定被告王春华、滕德军为被告张寿福在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年4月20日向被告张寿福发放借款7万元，被告张寿福向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为7万元，借款到期日为2013年4月19日，借款利率为月息9.84‰，借款到期后，经原告农商行历城支行多次催要，被告张寿福未按约偿还借款本金及支付利息，被告王春华、滕德军未按约定履行保证责任。被告张寿福至今尚欠原告农商行历城支行借款本金66500元、截至2014年9月20日尚欠利息22673元。
另查明，2015年1月，经中国银监会山东监管局作出的鲁银监（2015）37号批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务有济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告农商行历城支行提交的原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告张寿福向原告农商行历城支行出具的借款借据一份及原告农商行历城支行委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与三被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告张寿福支付了借款，被告张寿福未按约履行偿还借款的义务，被告张寿福构成违约，被告张寿福应当按合同约定偿还借款本金并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告张寿福偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告王春华、滕德军自愿对被告张寿福的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告王春华、滕德军承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王春华、滕德军履行上述保证责任后，有权依法向被告张寿福追偿。被告张寿福、王春华、滕德军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张寿福于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金66500元并支付利息22673元（该利息计算至2014年9月20）。
二、限被告张寿福于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告张寿福在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告张寿福与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息等）。
三、被告王春华、滕德军对上述第一、二项判决内容确定的被告张寿福的债务承担连带清偿义务。被告王春华、滕德军履行上述保证责任后，有权向被告张寿福追偿。
案件受理费2029元，由被告张寿福负担。被告王春华、滕德军对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2029元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康玉美
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第880号
申请人：李孝芳，男，汉族，住齐河县。
申请人：姜连福，男，汉族，住址同上。
申请人：田其芳，男，汉族，住址同上。
申请人：李兴安，男，汉族，住址同上。
申请人：李兴文，男，汉族，住址同上。
被申请人：齐河县晏城镇（开发区）贾庄村委会
申请人李孝芳、姜连福、田其芳、李兴安、李兴文与被申请人齐河县晏城镇（开发区）贾庄村委会追缴垫付款纠纷一案，申请人李孝芳、姜连福、田其芳、李兴安、李兴文于2011年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人齐河县晏城镇（开发区）贾庄村委会的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县晏城镇（开发区）贾庄村委会在齐河县开发区经管站的存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月五日
书记员 焦方南
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第509号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人顾荣平，
被申请人骆玲春，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18061号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18061号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18061号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人顾荣平、骆玲春缴纳社会抚养费人民币45000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第44号
申请执行人梁志权，居民。
被执行人陈霖，农民。
申请执行人梁志权依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）平民初字第847号民事调解书，于2013年1月29日申请执行被执行人陈霖民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及约定利息和迟延履行期间的债务利息，同时支付垫支的案件受理费625元。本院于2013年1月29日依法受理。
本案在执行中，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后偿还借款本金人民币50000元及约定利息和迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人陈霖有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人陈霖可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人陈霖的财产采取调查措施确认被执行人陈霖无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈霖的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第44号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈霖有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第847号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年七月九日
代理书记员 肖 丹
附：引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第44号
申请执行人黄明坤。
被执行人李高。
被执行人赵勤。
申请执行人黄明坤与被执行人李高、赵勤买卖合同纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民二初字第5号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第44号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一三年四月十七日
书 记 员 屈秀奇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执248号之一
申请执行人：余志然，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被执行人：唐明，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行余志然与唐明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐明的银行存款人民币300000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月十九日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执248号
申请执行人：余志然，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被执行人：唐明，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行余志然与唐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐明的银行存款人民币456650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年二月二十二日
书记员 林光伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终323号
上诉人（原审被告）：佛山市德加卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：董端春，经理。
被上诉人（原审原告）：席歆，男，1972年4月5日出生，汉族，吉林省长春市南关区，
原审被告：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎经华，董事长。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇一标洁具商行，住所地佛山市顺德区。
经营者：杨小刚。
原审被告：佛山市南海区德加洁具厂，经营场所佛山市南海区。
经营者：杨飞燕。
上诉人佛山市德加卫浴有限公司因与被上诉人席歆及原审被告广东罗浮宫国际家具博览中心、佛山市顺德区乐从镇一标洁具商行、佛山市南海区德加洁具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19351号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市德加卫浴有限公司上诉称，其住所地在佛山市禅城区，应由上诉人住所地法院管辖；此外，原审被告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司作为顺德最大家居交易中心之一，可能存在地方保护主义。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司和佛山市顺德区乐从镇一标洁具商行均为原审被告，其住所地均在佛山市顺德区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另外，上诉人认为广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司作为顺德最大的家居交易中心之一，可能存在地方保护主义，该意见既没有事实依据，也没有相关法律依据。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘嘉亮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207行审5号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，
法定代表人于丽娟
被申请人杨万昌，
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人杨万昌的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第31号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第31号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的证据材料齐全、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第31号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第31号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一六年十一月七日
书记员 薛宇航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初97号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人范良义，男，1971年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住湖北省武汉市洪山区南湖社区二手家具市场新*楼（户籍地：湖北省武汉市黄陂区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月28日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人范良义犯合同诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人范良义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日，被告人范良义冒用武汉中奎机械化拆迁有限公司名义，与被害人陈某签订协议，约定将该公司承接的武汉钢铁集团公司鄂城钢铁有限责任公司部分固定资产拆迁项目所得的耐火砖卖给陈某。次日，范良义收取陈某预付货款人民币3万元，后用于个人消费。陈某发现无法取得耐火砖后，多次要求范良义退款。范良义改变联系方式，躲避退还货款。
上述事实，被告人范良义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、耐火砖买卖协议书、收条、证明材料、固定资产拆除协议复印件、产权交易合同复印件、发还清单等；证人宋某的证言；被害人陈某的陈述；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范良义以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范良义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范良义的违法所得，应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范良义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月28日起至2018年5月27日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人范良义退赔被害人陈移生人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 晴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9133号
原告李桂英，女，1953年5月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李桂英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李桂英诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元左右，赠送了10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余5048元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2524元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳10000元左右，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），原告所持卡内消费总额共计20000元左右。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为5048元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5048元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李桂英与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李桂英服务费用二千五百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 爽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第38号
原告陈建玲，城镇居民。
委托代理人柯炜，城镇居民。
被告王永滋，农民。
陈建玲与王永滋修理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建玲及其委托代理人柯炜、被告王永滋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建玲诉称，原告位于威海市环翠区顺河街××-××号房屋因漏水，2015年4月18日原告雇佣被告修缮房屋，双方协商原告将维修工程大包给被告，工程价款为3000元。2015年4月20日原告先将3000元房屋修缮费支付给被告，被告承诺将房屋修缮好。原告支付完修缮款后，被告拖延修缮时间拒不修缮。现原告诉来本院，请求判令被告王永滋赔偿经济损失3000元。
被告王永滋辩称，2015年4月18日被告通过他人介绍与原告认识，双方协商原告位于威海市环翠区顺河街××-××号房屋漏水由被告维修，维修好之后原告支付被告9600元维修费。被告在施工期间，原告又反悔不同意给9600元维修费，后经原、被告双方协商，工程完工原告支付被告6500元维修费，原告向被告支付了3000元的材料款，被告为原告收具了收条一张，2015年4月24日原告派人要求被告增加工程量，被告不同意，原告派人把被告赶走。被告连工人费及材料费已花了4500元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月原告陈建玲因自家房屋漏水，欲对房屋进行防水维修，2015年4月18日原告陈建玲通过他人介绍与被告王永滋取得联系，双方口头商定，由被告王永滋找人一起承接原告陈建玲的位于威海市环翠区顺河街××-××号房屋防水维修工程。2015年4月20日，原告将3000元维修费向被告支付，并由被告王永滋向原告陈建玲出具收条一份，内容为：“今收到人民币3000元正叁仟元正王永滋保证不漏，如有漏处我坚决保证维修好，不用东家承担一切费用2015.4.20号”。被告王永滋于2015年4月21日无故带领工人离开所维修的房屋，拒绝履行余下的维修义务。原告在被告走后又联系他人将余下工程干完。被告辩称收到原告3000元之后，原告要求被告增加工程量，被告不同意，原告将被告赶走，对此，被告未提供相应证据。对于工程维修款的具体数额，双方有争议，被告辩称双方口头约定维修款为9600元，但没有提供相应证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、现场照片等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈建玲与被告王永滋双方口头商定，由被告王永滋找人一起承接原告陈建玲位于威海市环翠区顺河街191-7号房屋防水维修工程。2015年4月20日，原告将维修费3000元先支付给被告，由被告王永滋向原告陈建玲出具收条一份，同时被告王永滋并在收条中明确保证该房屋再不漏水，如果有漏处被告坚决维修好，不用原告承担任何费用，双方已形成承揽合同关系。被告在收到原告支付的维修费之后，应当按照约定将原告房屋漏水之处维修好，但被告在尚未维修好的情况下，就带领工人离开所维修的房屋，拒绝履行余下的施工义务，被告的行为违反了双方的约定，因被告没有完成维修工作，没有交付工作成果，原告不得不另行找人施工，被告的行为属单方违约，其在未完成工作成果的情况下应当返还提前收取的报酬3000元，原告以此为损失请求返还，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中辩称离开的原因是因为原告要求增加工程量，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其辩解，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永滋于本判决生效后十日内向原告陈建玲赔偿损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邢晓斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01333号
原告：李正静，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李东，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李正静与被告李东民间借贷纠纷一案中，因被告李东涉嫌犯罪被滁州市公安局立案侦查，现羁押于滁州市看守所，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨玉梅
助理审判员 方成军
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第68号
原告骆正仙。
委托代理人骆其根。
被告杭州开元之江清洗连锁有限公司。
法定代表人陈灿荣。
委托代理人俞敏华。
委托代理人富海英。
被告朱素珍。
委托代理人朱韩芳。
本院在审理原告骆正仙诉被告杭州开元之江清洗连锁有限公司、朱素珍服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告骆正仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州开元之江清洗连锁有限公司、朱素珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆正仙撤回对杭州开元之江清洗连锁有限公司、朱素珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由骆正仙负担，予以免交。
审判员 戴永梅二○一四年三月三日
书记员 陈 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第627-1号
申请执行人谢军，男。
被执行人文强，男。
被执行人宜宾绿天农业技术开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民诉前字第55号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人文强、宜宾绿天农业技术开发有限公司发出执行通知，责令被执行人文强、宜宾绿天农业技术开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文强、宜宾绿天农业技术开发有限公司至今未按照执行通知书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文强、宜宾绿天农业技术开发有限公司的存款460735元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人文强、宜宾绿天农业技术开发有限公司的收入460735元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人文强、宜宾绿天农业技术开发有限公司价值460735元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年三月十一日
书记员 刘勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1711号
原告：林秀芳，女，1934年9月6日出生，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心援助律师。
被告：宋玉珍，女，1979年7月21出生，汉族，住浦北县。
本院2017年10月12日对原告林秀芳与被告宋玉珍健康权纠纷一案作出的（2017）桂0722民初1711号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第七行的“宋玉珍赔偿林秀芳经济损失6968.19元”更正为“宋玉珍赔偿林秀芳经济损失6271.37元”。
审判员 彭朝锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄秋萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第478号
原告：袁林娜。
委托代理人：吴建国。
被告：门长青，现羁押于浙江省上虞市看守所。
原告袁林娜为与被告门长青民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2011年4月21日在浙江省上虞市看守所公开开庭进行了审理。原告袁林娜委托代理人吴建国、被告门长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林娜诉称，2009年10月，袁林娜通过同学李旭冉与门长青发生借款关系，分两次借给门长青人民币173100元，至2010年3月3日该款本息达182917元，同日，双方通过签订借款合同确认袁林娜与门长青之间的借款关系，至今门长青尚未归还借款，已构成违约，故请求判决门长青归还借款本金182917元，支付利息45327元（按年利率4.86%三倍计算），并负担案件受理费。
被告门长青辩称，借款数额属实，对所欠利息数额没有异议，但目前无力归还，要求延期归还。
袁林娜提交证据如下：
2009年10月19日、2010年2月28日银行账单及2010年3月3日借款合同。证明袁林娜与门长青之间的借款关系及门长青收到借款本金173100元。
门长青未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。门长青对袁林娜提交的证据之真实性没有异议，并表示认可尚欠袁林娜借款人民币182917元，但认为目前无力归还。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，门长青对袁林娜提交的证据均无异议，其形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月19日，袁林娜将借款123100元汇入门长青个人帐户，2010年2月28日，袁林娜通过同学李旭冉将借款50000元汇入门长青个人帐户。2010年3月3日，袁林娜代理人李旭冉与门长青签订借款合同一份，约定门长青向袁林娜借款人民币200000元，月息4%。嗣后，门长青未归还借款，袁林娜经催讨无果诉至本院。
本院认为，袁林娜与门长青之间发生的借款行为，虽在当时未以书面形式予以确定，但双方于2010年3月3日通过签订借款合同方式确定袁林娜与门长青之间的借款关系，且门长青对所欠借款数额无异议，故本院应予确认双方之间的借款关系成立。由于门长青未及时归还借款本金，已构成违约，现袁林娜要求门长青归还借款本金182917元及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。庭审中，双方一致同意利息按年利率4.86%的三倍计算，本院予以准许，故门长青应支付袁林娜自2010年3月3日至2011年5月2日止的利息为31114.18元（此后利息另计），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、门长青归还袁林娜借款本金182917元及支付利息31114.18元（按年利率4.86%三倍自2010年3月3日至2011年5月2日止，此后至生效判决确定的支付日止的利息，按此标准，以后另计），合计人民币214031.18元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回袁林娜的其他诉讼请求。
如果门长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元减半收取2362元，由袁林娜负担107元，门长青负担2255元，其中门长青负担部分于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一一年四月二十八日
书记员 曹宇宁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第411号
原告杨生旭，女，生于1957年4月18日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人吴旭波，总经理。
本院在审理原告杨生旭与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨生旭于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨生旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨生旭负担。
审判员 彭德中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1820号
原告李巧鸽，女，汉族，1979年3月24日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口（昌建国际）。
负责人李振，总经理。
委托代理人张建军，新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。
原告李巧鸽诉被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿保险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧鸽及其委托代理人王慧敏、李亚旗，被告新华人寿保险漯河支公司的委托代理人张建军、朱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧鸽诉称，被保险人石磊与原告系夫妻关系，2014年10月20日原告在被告公司投保健康福星增额（2014）重大疾病保险，保险合同自2014年10月20日起生效，保险合同号码：886987978575，合同约定：保险金受益人为原告，基本保险金额3万元，并约定被保险人因疾病病故，保险公司按基本保险金额×(1+3%×保单经过整年度)给付身故保险金。2016年9月27日被保险人石磊因病死亡，原告向被告要求给付身故保险金，被告无正当理由拒不赔付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求1被告向原告支付保险金31800元；2被告承担本案所有诉讼费用。
被告新华人寿保险漯河支公司辩称，被保险人石磊投保前有乙肝病史，原告做为投保人在投保时经被告书面询问没有履行如实告知义务，原告申请理赔后被告经调查发现被保险人乙肝病史情况依法向原告下达解除合同及拒付通知书，原被告之间的保险合同已经解除，被告对保险合同解除前的保险事故不承担保险责任。
经审理查明，原告李巧鸽与石磊系夫妻关系，于2006年6月28日在源汇区民政局登记结婚。2014年10月20日，原告李巧鸽与被告新华人寿保险漯河支公司签订了健康福星增额（2014）重大疾病保险合同，保险合同号为886987978575，投保人为原告李巧鸽，被保险人为石磊，受益人为原告李巧鸽，受益份额为100%。合同约定：合同生效日期：2014年10月21日，保险期间：2014年10月21日零时起至被保险人终身，基本保险金额为30000元，保险费每年1773.00元，交费方式：年交，交费日期：每年10月21日，交费期间20年。保险责任载明：若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后（含18周岁保单生效对应日），本公司按基本保险金额×(1+3%×保单经过整年度)给付身故保险金。电子投保单中健康告知栏“您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”第7条消化道溃疡……肝炎……对应被保险人、投保人空格均填为“否”；电子投保申请确认书载明：本人已认真阅读并充分理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除、未成年人身故保险金限额、保险事故通知、保险金受益人的指定与变更等保险条款的各项概念、内容及其法律后果，……本人自愿承担保单利益不确定的风险。本人及被保险人在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实，已知悉本投保书如非本人亲笔签名，将对本保险合同效力产生影响。本人及本保险人授权贵公司在必要时可随时向被保险人所诊治的医院及有关机构，查询有关记录、诊断证明、本人和本保险人均无异议。……上述内容将在电子投保申请确认书中体现，本人将在电子投保确认书中签字确认上述投保事宜。原告李巧鸽在电子投保确认书中填写：本人已阅读保险条款、产品说明书和担保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。原告李巧鸽，石磊均在电子投保确认书签名。原告李巧鸽已按合同约定向被告新华人寿保险漯河支公司交付了2014年、2015年两年的保险费。
2016年8月30日起石磊在漯河市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、阻塞性黄疸原因待查：肝癌？2、阻塞性黄疸经皮肤肝穿引流术后，胆道感染。至2016年9月27日死亡，死亡原因：呼吸循环衰竭。死亡诊断：1、原发性肝细胞癌IV期-肺、门脉转移2、消化道出血3、急性肾损伤4、肺部感染5、阻塞性黄疸经皮肝穿引流术后6、胆道感染7、××性肝炎6、呼吸心跳骤停。原告李巧鸽向被告新华人寿保险漯河支公司申请理赔，被告新华人寿保险漯河支公司于2016年12月7日作出赔案号90012001214理赔决定通知书并送达原告，该理赔决定通知书载明：根据保险合同及相关法律，经审慎核定您本次索赔申请及所提供的证明，本公司确认对您的申请作如下决定：不予给付该合同项下对应保险金。同时对该保单项下之合同作如下处理：解除保单项下所有合同并不退还保险费。本公司做出上述处理决定的依据是不如实告知等内容。
另查明，石磊于2011年12月15日至2011年12月22日在漯河市第三人民医院住院治疗，入院、出院诊断均为：1、头外伤综合征2、右眉皮肤挫裂伤3、全身多发皮肤软组织损伤。2011年12月16日检验报告单显示：石磊，乙肝表面抗原定性结果：阳性+、乙肝核心抗体：阳性+，建议复查两对半。2011年12月22日检验报告单显示：乙肝表面抗原定性结果：阳性+、乙肝e抗体定性结果：阳性+、乙肝核心抗体定性结果：阳性+。
本院认为，原、被告签订的健康福星增额（2014））重大疾病保险合同系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。合同约定的权利义务关系明确，双方应按合同的约定履行。被保险人石磊在合同履行期间发生了保险事故，被告新华人寿保险漯河支公司应依法承担保险理赔责任。原告要求被告按保险合同约定的基本保险金额×(1+3%×保单经过整年度)给付身故保险金31800元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时该份保险合同终止。关于被告新华人寿保险漯河支公司依据不如实告知解除保险合同，因被保险人石磊2011年12月住院治疗头外伤综合征期间体检出的乙肝阳性疾病，××并不能推断其在投保时必然预见数年后将患原发性肝细胞癌IV期，即原告投保时未履行如实告知义务应系过失而非故意。被告也未能举证证实投保人未如实告知事项与其承保的健康福星增额（2014））重大疾病保险风险评估存在因果关系。原告自保险合同成立后已交足两年保费且保险人在承保时未对投保人所告知的事项进行认真核查而是一概认可，有条件的情况下并未积极调取被保险人的病历或要求被保险人体检，客观上放任了投保人存在“未如实告知既往病史”的可能性，是一种消极的不作为。综上，被告新华人寿保险漯河支公司单方解除保险合同的行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告保险金31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谢建民
二〇一七年八月十一日
书记员 胡林芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1959号
申请执行人高宝山，男，1979年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人樊廷兰，女，1963年8月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被执行人李玉微，女，1985年9月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
高宝山申请执行樊廷兰、李玉微买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高宝山于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将李元平名下的坐落于黑龙江省龙江县龙江镇镇府街北岩巷50号，产权证号为龙房字第45**号，建筑面积26平方米房屋过户到申请执行人高宝山名下。
二、申请执行人高宝山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月十八日
书记员 解庆峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖80号
原告：赵某1，男，2012年5月14日出生，住北京市密云区。
法定代理人：赵某2（原告之父），男，1982年1月10日出生，住北京市密云区。
被告：王婷婷，女，工作单位北京市密云区伊顿惠智幼儿园老师。
原告赵某1与被告王婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月19日立案。
原告代理人诉称，2016年6月23日，原告在北京市密云区伊顿惠智幼儿园上学期间受伤，原告代理人认为被告没有尽到对原告的监护职责，北京市密云区伊顿惠智幼儿园对此事件一直推脱责任，经双方多次协商未果，故原告起诉至法院要求赔偿精神损害抚慰金一万元，并向原告及其代理人书面道歉及承担本案诉讼费。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告赵某1及法定代理人赵某2系北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福的亲属，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告赵某1及法定代理人赵某2系北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福的亲属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00544号
原告刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告魏杰，男，1986年8月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院于2015年8月7日受理了原告刘辉与被告魏杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，且当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李小明
二〇一五年九月三十日
书记员 李 青
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更318号
罪犯马牙给，男，生于1962年6月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年6月18日甘肃省白银市中级人民法院作出（2013）白中刑二初字第2号刑事判决，以被告人马牙给犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人马牙给不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2013）甘刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配。听从指挥，认真负责，积极肯干，保质保量地完成各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马牙给因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马牙给在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马牙给在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马牙给的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年8月16日至2038年5月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7486号
申请执行人苏建华。
被执行人深圳市优路特电子厂，住所广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴江帆。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]702号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优路特电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第594号
原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司（以下简称玄武物业红山分公司）。
法定代表人杨利兴，该公司总经理。
委托代理人刘继飞，南京玄武物业管理有限公司红山分公司职员。
被告熊丹，女，1977年5月14日出生，汉族。
原告玄武物业红山分公司诉被告熊丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱纪国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄武物业红山分公司委托代理人曹元杰到庭参加诉讼，被告熊丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武物业红山分公司诉称，2005年10月17日，原、被告签订了《管理费、公共能耗费缴费协议书》、《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业管理服务，原告收取物业管理服务费标准为每月按建筑面积每平方米0.8元，物业管理公摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行。被告应依约缴纳费用，如逾期，应承担自逾期之日起每日万分之五的违约金。被告自2009年3月起未缴纳物业服务费及公摊费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付自2009年3月至2014年8月期间的物业服务费4868.5元、公摊费981元、生活垃圾处理费60元、违约金100元，合计6009.5元。
被告熊丹未应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告系南京市玄武区xxx雅苑小区（以下简称xxx雅苑）物业服务企业，被告熊丹系xxx雅苑x幢401室的业主，房屋建筑面积为93.58平方米。2005年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所居住的小区提供物业服务，物业管理服务费为每月按建筑面积每平方米0.8元计收，按季度交纳；物业管理分摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行，其中管网损耗水度根据总表与分表合计的差额按住户实际用水度数分摊、公共照明电费按户分摊、变频增压供水泵电费按住户分摊、电梯服务管理与用电费用按层次、每户建筑面积综合分摊；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权自逾期之日起按每日万分之五要求乙方交纳违约金。被告自2009年3月开始未交纳物业服务费及公摊水电费，截至2014年8月，被告拖欠物业服务费4868.5元、公摊费981元、生活垃圾处理费60元及违约金100元，合计6009.5元。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《管理费、公共能耗费缴费协议书》、催款函及快递单据、业主及家庭成员情况登记表及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供物业服务，被告应依约缴纳物业服务费及原告代缴的公摊费。故原告要求被告按合同约定的收费标准支付拖欠的物业费、公摊电费及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊丹于本判决生效之日起十五日内支付原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司自2009年3月至2014年8月期间的物业服务费4868.5元、公摊费981元、生活垃圾处理费60元、违约金100元，合计6009.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告熊丹负担（该款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱纪国
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 王昱瑾
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3451号
原告李炼杰。
被告何娇。
本院在审理原李炼杰诉被告何娇合伙协议一案中，原告于2016年8月90日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李炼杰申请撤回对被告何娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李炼杰撤回对何娇的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李炼杰负担。
审判员 卢佳音
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2079号
申请执行人刘日杨
被执行人吴利芝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02385号，依法向被执行人吴利芝发出执行通知书，责令被执行人吴利芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币25483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第587号
原告苏某，居民。
被告葛某甲，居民。
原告苏某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某、被告葛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识时间短，婚前接触少，双方缺乏必要的了解。××××年××月××日匆忙登记结婚，婚后生一女。婚后发现二人性格脾气不合，经常生气吵闹甚至打骂。被告酗酒成性，酒后无德。为了整个家庭我忍气吞声，一直规劝被告改正错误，被告不听劝阻。我对被告已彻底失去信心，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。
查明：原被告于2005年春天相识，经多次见面后××××年××月××日办理结婚登记后即同居生活，2006年1月9日（农历2005年12月10日）按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名葛某乙，现随原告生活。原被告有时因家庭琐事闹矛盾，因夫妻感情不睦，2015年2月4日（农历2014年12月16日）原被告开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚前经充分了解后办理结婚登记，婚后共同生活了多年的时间并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互相取长补短，克服各自的不足，共同创造美好生活。原告称原被告性格脾气不合，经常生气吵闹甚至打骂。被告酗酒成性，酒后无德。被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 兴
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖481号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］580号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月十九日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初390号
原告荆某某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告赵某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告荆某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告荆某某以与被告赵某某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某某承担。
审判员 �李安明
二〇一六年三月十日
书记员 史 国 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00777-1号
原告：亳州市国土资源局。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1971年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告陈丽不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告亳州市国土资源局负担；财产保全费256元，由原告亳州市国土资源局负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘玉新
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03181号
原告：尹某，男，汉族，1970年8月24日生，住安徽省灵璧县，农民。
被告：李某，女，汉族，1971年10月18日生，住址同上，农民。
原告尹某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员王成利、人民陪审员张友新依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年农历10月举行仪式同居生活，生育一子两个女，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，后因被告违反夫妻忠实义务，致使夫妻感情不合，且被告外出长达二年之久，为此原告起诉要求离婚，抚养子女。
被告李某未作答辨，也未提供证据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记，生育一子两个女，长女尹秀梅，1990年4月5日生，次女尹铁梅，1992年7月18日生，长子尹四，1998年2月2日生。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常吵打，2013年8月李某外出，一直没回家，互不尽义务，夫妻感情确已破裂。2015年10月22日本院受理此案，因被告李某下落不明，本院于2015年10月28日向被告李某公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后，被告李某未到庭应诉。
综合本案举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告婚后感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告在××××年××月按农村风俗举行仪式，同居生活，虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以时，原、被告均符合结婚的法定条件，因此，原告尹某与被告李某的同居关系应认定为事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，不堪同居，且被告长期外出，长达二年之久未和家里联系，致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第二条、笫六条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一六年三月三日
书 记 员 甘雨晨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1037号
原告徐开新，男，汉族，民勤县人。
被告武威市建筑装饰工程公司民勤县苏武乡项目部。
原告徐开新诉被告武威市建筑装饰工程公司民勤县苏武�项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，经原、被告协商订立《粘土砖供需合同》，约定由原告为被告供应苏武乡社区二标段工程所需用砖。后经结算，原告向被告供砖价值632371.20元。经双方协商被告以楼房1套顶抵砖款436696元，现尚欠砖款195675.20元未予给付。现原告起诉要求人民法院维护其合法权益。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。原告起诉时诉状中列明被告系武威市建筑装饰工程公司民勤县苏武乡项目部是为完成施工任务所组建的临时性生产组织机构，随工程的完工而被解散或撤销，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第40条之规定，裁定如下：
驳回原告徐开新的�诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1037号
原告任某，女，汉族，1988年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈某，男，汉族，1987年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郝秀娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2008号
原告：万培东，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被告:国网山东省电力公司济南市长清区供电公司，住所地山东省济南市长清区。
法定发表人：叶传海。
原告万培东与被告国网山东省电力公司济南市长清区供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告万培东于2017年7月11日申请撤销对被告国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的诉讼。
本院认为，在诉讼期间，万培东自愿向本院申请撤回国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万培东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由万培东负担。
审判员 刘长义
二〇一七年七月十一日
书记员 郝晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2515号
原告：叶喜春，女，1940年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：朱建方，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：朱苓芝，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：朱苓叶，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：朱玲花，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：朱兆明，男，1933年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告暨上述六原告代表人：朱兆洪，男，1948年4月7日出生，身份号码3325261948********，汉族，农民，住浙江省缙云县新建镇新中街***号。
被告：蔡国成，男，1952年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告叶喜春、朱建方、朱苓芝、朱苓叶、朱玲花、朱兆明、朱兆洪与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金6000元，利息28080元（暂计算至2017年6月3日），并从2017年6月4日起至款还清日止按月利率2%计付本金6000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，胡秀梅与朱金元系夫妻关系，双方生育三子，大儿子朱兆松、二儿子朱兆明、三儿子朱兆洪。朱金元于1949年去世，胡秀梅于2000年去世，朱兆松于2017年2月26日去世，胡秀梅父母早于胡秀梅去世。原告叶喜春系朱兆松妻子，双方生育一子三女，分别为朱建方、朱苓芝、朱苓叶、朱玲花。农历1997年11月5日，被告蔡国成向胡秀梅借去人民币6000元，并出具借条一份，约定于1998年10月底归还，利息加贰。借款到期后，被告至今尚未归还借款和利息。
本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国成于本判决生效之日即支付原告叶喜春、朱建方、朱苓芝、朱苓叶、朱玲花、朱兆明、朱兆洪借款本金人民币6000元，利息28080元，并从2017年6月4日起至款还清日止按照月利率2%计付本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告蔡国成负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十月九日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2515号原告：叶喜春，女，1940年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：朱建方，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：朱苓芝，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：朱苓叶，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：朱玲花，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：朱兆明，男，1933年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告暨上述六原告代表人：朱兆洪，男，1948年4月7日出生，身份号码3325261948********，汉族，农民，住浙江省缙云县新建镇新中街***号。被告：蔡国成，男，1952年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告叶喜春、朱建方、朱苓芝、朱苓叶、朱玲花、朱兆明、朱兆洪与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金6000元，利息28080元（暂计算至2017年6月3日），并从2017年6月4日起至款还清日止按月利率2%计付本金6000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，胡秀梅与朱金元系夫妻关系，双方生育三子，大儿子朱兆松、二儿子朱兆明、三儿子朱兆洪。朱金元于1949年去世，胡秀梅于2000年去世，朱兆松于2017年2月26日去世，胡秀梅父母早于胡秀梅去世。原告叶喜春系朱兆松妻子，双方生育一子三女，分别为朱建方、朱苓芝、朱苓叶、朱玲花。农历1997年11月5日，被告蔡国成向胡秀梅借去人民币6000元，并出具借条一份，约定于1998年10月底归还，利息加贰。借款到期后，被告至今尚未归还借款和利息。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国成于本判决生效之日即支付原告叶喜春、朱建方、朱苓芝、朱苓叶、朱玲花、朱兆明、朱兆洪借款本金人民币6000元，利息28080元，并从2017年6月4日起至款还清日止按照月利率2%计付本金6000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告蔡国成负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼海峰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  黄日华二〇一七年十月九日代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初409号
原告徐某。
被告季某。
本院在审理原告徐某与被告季某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17452号
罪犯刘正宽，男，1976年9月9日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）德刑一初字第115号刑事判决，以被告人刘正宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表3次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘正宽减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第165号
原告：莫文祥，男，住所地肇庆市鼎湖区。
被告：陈葵妹，女，现住肇庆市鼎湖区。
原告莫文祥与被告陈葵妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文祥、被告陈葵妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在工作中相识恋爱，于2007年6月4日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，共同生育儿子莫政杰（2009年1月16日出生）。2013年，因夫妻性格关系，经常发生争吵，感情出现危机。2014年5月，夫妻开始分居，各自生活。我认为夫妻已无感情，为此向法院起诉请求：准许原、被告离婚。2、夫妻生育儿子归原告抚养。
原告提供的证据：
原告身份证复印件、原、被告户口簿资料复印件、结婚证复印件、儿子户口簿资料复印件，证明原、被告夫妻关系及生育情况。
被告辩称：我与被告经人介绍相识恋爱，于2007年6月4日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育儿子莫政杰。2014年7月，我因病要外出治疗，有时无回家，夫妻因此产生矛盾。
被告提供的证据有：
肇庆妇产医院超声医学影像报告单、医疗发票，证明被告不回家期间是去了治病。
经审理查明：原、被告于2007年年初经人介绍相识恋爱，于2007年6月4日双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，共同生育儿子莫政杰（2009年1月16日出生）。2014年，被告外出治病，时有不回家，夫妻因此产生矛盾。同年7月份，被告离婚家庭，夫妻开始分居，各自生活。原告以夫妻无感情为由起诉要求离婚。
本院认为：双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较稳定，夫妻之间主要因家庭事务处理缺乏沟通而造成夫妻不和，如被告外出治病，应与原告商量，原告也应对被告治病给予关心和支持，但原、被告均未能正确处理好，夫妻因而产生矛盾，双方均有过错。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂。只要原、被告能正确处理好家庭事务，相互之间能理解和支持各自所需，其夫妻是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫文祥与被告陈葵妹离婚。
本案受理费150元，由原告莫文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁间明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2169号
广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745E。
法定代表人：莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮（公司法务专员），男，1987年7月13日出生，汉族，住广西武宣县，（特别授权）
被告：吴建欢，男，1979年11月11日出生，住柳州市。
广西福来物业服务有限责任公司诉吴建欢关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告吴建欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费475.1元，路灯费39元，生活垃圾费90元，合计604.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴建欢未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司与建设单位即柳州市房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》以及广西福来物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》均是双方当事人的真实意思表示。合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告吴建欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认2016年1月至2017年1月期间，被告吴建欢拖欠物业费为475.1元。对原告诉请的物业费本院予以支持。关于路灯费及生活垃圾费均有相关证据证实，其计算方式亦符合法律规定，故对原告诉请的路灯费39元、垃圾费90元本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴建欢支付原告广西福来物业服务有限责任公司2016年1月至2017年1月物业服务费475.1元，路灯费39元，2016年1月至2016年12月垃圾费90元，合计604.1元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告吴建欢负担并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异28号
案外人（异议人）李廷绪，男，生于1953年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。
案外人（异议人）娄秀荣，女，生于1963年4月20日，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段196号。
负责人王洪信，该分行行长。
被执行人郑晓靖，男，生于1967年12月19日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人李雪梅，女，汉族，生于1982年10月18日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行与被执行人郑晓靖、李雪梅金融借款合同纠纷一案中。2017年5月4日出具（2016）渝0114执2737号执行裁定书，裁定“查封被执行人郑晓靖、李雪梅所有的一套房屋，房屋位于重庆市黔�区城东黔南路（产权证号：XXXX**）”。案外人李廷绪、娄秀荣不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李廷绪、娄秀荣请求，黔江区人民法院中止对位于重庆市黔江区城东黔南路房屋的（产权证号：XXXX**）执行。理由，2010年2月22日，案外人李廷绪、娄秀荣与郑晓靖、李雪梅签订《房屋转让协议》，郑晓靖、李雪梅所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号（现XX号）房屋1楼右边一套以198000元卖给李廷绪、娄秀荣，李廷绪、娄秀荣已按约定支付了价款，并对房屋进行了装修，同年入住至今。
经审查查明，本院（2016）渝0114民初3978号调解书确认，一、郑晓靖、李雪梅于2016年9月5日前偿还中国建设银行股份有限公司黔江分行贷款本金294300.09元及利息、罚息、复利；二、郑晓靖、李雪梅共同支付中国建设银行股份有限公司黔江分行律师费13244元；三、中国建设银行股份有限公司黔江分行对郑晓靖、李雪梅共同所有的重庆市黔江区城东黔南路（产权证号：XXXX**）的房屋享有优先受偿权。因郑晓靖、李雪梅未按调解书自动履行，中国建设银行股份有限公司黔江分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月4日出具（2016）渝0114执2737号执行裁定书，“查封被执行人郑晓靖、李雪梅所有的一套房屋，房屋位于重庆市黔江区城东黔南路（产权证号：XXXX**）”。房地产权证XXXX**号对应的房屋为砖混结构，权利人郑晓靖、李雪梅，地点黔江区城东黔南路，土地用途住宅，使用类型划拨，土地使用面积104.41平方米，层数1-2层，建筑面积204平方米。该房2009年10月全部拆除重建，2010年6月完工，地点黔江区XX街道XX居委XX宫XXX号（现XX号），土地面积131.30平方米，总计8层，15套住房，建筑面积1507.38平方米。因拆房重建时部分手续不完备，需交罚款，所有权人，买房人未能协商一致，未能办理房地产权证。房屋重建期间，2010年2月22日，案外人李廷绪、娄秀荣与郑晓靖、李雪梅签订《房屋转让协议》。约定郑晓靖、李雪梅所有的位于重庆市黔江区XX街道XX宫路XXX号（现XX号）房屋1楼右边一套以198000元卖给李廷绪、娄秀荣，李廷绪、娄秀荣已按约定支付了价款，并对房屋进行了装修，同年入住至今。
2014年8月，郑晓靖、李雪梅在向中国建设银行股份有限公司黔江分行贷款时，用产权证号：XXXXXX号对应房产设定抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》，登记号：XXXXX号。同时查明，重庆市黔江区城东黔南路（产权证号：XXXXXX号）房屋即重庆市黔江区XX街道XX路XXX号（现XX号）。
本院认为，郑晓靖、李雪梅所有的XXXXXX号对应�产，土地使用面积104.41平方米，层数1-2层，建筑面积204平方米。在2009年10月拆除重建，新建房土地面积131.30平方米，总计8层，15套住房，建筑面积1507.38平方米，因建房手续不齐备，未能办理房地产权证。2014年8月，郑晓靖、李雪梅在向中国建设银行股份有限公司黔江分行贷款时，持XXXXX号对应房产，土地使用面积104.41平方米，层数1-2层，建筑面积204平方米的房屋作抵押担保已明显与客观实际不符。2010年2月，案外人李廷绪、娄秀荣购买了XXXXXX号对应房产拆除重建的新房，位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号（现XX号）房屋1楼右边一套，并按约定支付了价款，装修入住，可排除其他权利人的执行，其提出的执行异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第�五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
中止被执行人郑晓靖、李雪梅所有的一套房屋，房屋位于重庆市黔江区城东黔南路（产权证号：XXXX**）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 林凌星
二〇一八年六月六日
书记员 冯 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3362号
原告周魁生，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，公司经理。
委托代理人：邝效领，公司员工。
本院在审理原告周魁生与被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周魁生于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反�关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第十三条之规定，裁定如下：
准许原告周魁生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周魁生负担。
审判员 苏 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14203号
原告邵XX，男，1956年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路**号***室。
被告季XX，男，1965年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路**号***室。
原告邵XX与被告季XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告季XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，原、被告系同幢楼房左右邻居。2013年11月，被告季XX在对上海市浦东新区三彩路XX号901室房屋装修过程中，将向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门（以下简称系争防盗门），严重影响了原告通行便利和安全。经相关部门处理无果，故现原告邵XX诉讼要求被告立即拆除系争防盗门，并恢复原状。
被告季XX辩称，被告安装系争防盗门时已征得原告邵XX妻子同意，且防盗门并不经常开启，对原告通行安全没有影响，故不同意原告邵XX的诉讼请求。
经审理查明，原告邵XX和被告季XX系同幢楼房的同层相邻方。2013年11月，被告季XX在进行房屋装修时，将向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门。原告邵XX发现后，对此提出异议，并要求相关物业部门和居委会解决。2013年12月，所属物业公司向被告季XX送达《违法建筑整改通知书》，要求被告对进户门外开违规行为进行整改。2014年4月1日，相关人民调解委员会组织原、被告进行调解，被告季XX拒绝参加导致调解未成，遂引发本次诉讼。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告邵XX提供的产权证、选房公告、物业公司出具的《违法建筑整改通知书》、《人民调解协议书》及现场照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告季XX在未经相关部门批准和原告邵XX同意的情况下擅自将上海市浦东新区三彩路XX号901室房屋原向内开启的进户门更换为向外开启的防盗门，影响相邻方的通行便利和安全，依法构成侵权。现原告邵XX据此要求被告季XX排除妨碍、恢复原状之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告季XX主张其更换防盗门时事先征得了原告邵XX妻子的同意，对此原告邵XX予以否认，被告亦未能提供足够证据证明其主张，故对于被告季XX主张的该事实本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告季XX于本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市浦东新区三彩路XX号901室房屋安装的向外开启的防盗门，并恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告季XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年七月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。