wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第104号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人彭某，诨名“波波”、“哥哥”，1991年10月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被桃源县公安局刑事拘留，2015年1月1日经桃源县人民检察院批准，被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人吴某甲，诨名“小八”，1995年7月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月26日被桃源县公安局决定监视居住。2015年6月10日经本院决定同月12日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某、吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人彭某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月，被告人彭某、吴某甲先后在桃源县陬市镇指防口村9组彭某家中、桃源县陬市镇“好运”旅社、桃源县漳江镇“武陵旅社”401房间容留未成年人吸食毒品，其中被告人彭某单独容留未成年人吸食毒品2次，被告人彭某、吴某甲共同容留未成年人吸食毒品1次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月某日下午，未成年人胡某甲、周某、黄某等人来到被告人彭某位于桃源县陬市镇指防口村9组的家中，由彭某提供毒品和吸毒工具，4人共同吸食毒品。
2、2014年10月某日晚，为庆祝生日，被告人彭某在桃源县陬市镇“好运”旅馆四楼开房，邀约未成年人胡某甲、黄某在该房间内共同吸食毒品。
3、2014年11月26日晚7时许，在被告人彭某、吴某甲共同租住的桃源县漳江镇武陵西路“武陵旅社”401房间内，彭某、吴某甲共同邀约未成年人胡某甲（化名林丹）、周某（化名艾琪琪），由彭某提供毒品，吴某甲提供吸毒工具，4人共同吸食毒品后被公安民警当场抓获，并现场缴获白色晶体及红色粉末毒品疑似物1包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体毒品疑似物净重0.18克，检验出甲基苯丙胺成分，红色粉末毒品疑似物净重0.05克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人彭某、吴某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某甲、黄某的证言及身份资料，证人简某、胡某乙、吴某乙的证言，抓获现场照片，彭某、吴某甲及胡某甲、黄某对犯罪地点的指认照片，开房登记记录，提取检材记录，尿样检测报告书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1220号物证检验报告，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、吴某甲单独或共同容留未成年人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，损害他人身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，彭某起主要作用，系主犯；吴某甲起次要作用，系从犯，均如实供述其罪行，予以从轻处罚。
综上所述，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李元平
人民陪审员 马 刚
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监131号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：余金根，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人（被执行人）：胡妙华，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人余金根、胡妙华融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第488号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月13日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第488号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1404号
原告：王志超，男，1990年8月5日出生，住河北省平乡县。
被告：杨汇锋，男，住福建省三明市沙县。
原告王志超诉被告杨汇锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王志超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王志超负担。
审判员 李建锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐红磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（（2014））江中法民二终字第229号
上诉人（原审被告）：鹤山市涞的五金卫浴有限公司。
法定代表人：谢伟志，该公司董事长。
委托代理人：石雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐玉珍。
委托代理人：邝兆钦，开平市水口镇和艺电脑锣加工店员工。
上诉人鹤山市涞的五金卫浴有限公司（以下简称“涞的公司”）因与被上诉人徐玉珍加工合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2014）江开法水民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：从2010年8月份开始，徐玉珍经营的开平市水口镇和艺电脑锣加工店为涞的公司加工卫浴模具，至2013年3月30日止涞的公司仍欠徐玉珍加工费95348.50元，双方于2014年2月27日确认签下对账单一张。后经徐玉珍追讨无果，而遂成诉讼。
原审法院审理认为：本案为加工合同纠纷。徐玉珍经营的开平市水口镇和艺电脑锣加工店为涞的公司加工卫浴模具，双方形成加工合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。徐玉珍完成加工模具义务，而涞的公司未履行支付加工费的义务，已构成违约，应承担违约责任。徐玉珍请求涞的公司支付加工费95348.50元及利息有理，原审法院依法予以支持。涞的公司以徐玉珍加工模具质量问题和未收到加工发票而拒绝支付加工费，理据不充分，原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：涞的公司应于判决生效之日起10天内支付加工费95348.50元及利息（从2014年4月3日起至确定付款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）给徐玉珍。本案受理费2182元，适用简易程序减半收取1091元，由涞的公司负担。
上诉人涞的公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。涞的公司与徐玉珍之间合作由来已久，双方之间向来是在对账后先由徐玉珍开具发票，涞的公司再支付款项。但原审法院对双方之间的这一“交易习惯”并没有进行审查，而判令涞的公司立即支付款项，原审判决是错误的。综上，涞的公司请求：1、撤销原审判决；2、由徐玉珍承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人徐玉珍答辩称：原审判决正确、合法，涞的公司的上诉无理，请求二审法院驳回上诉。
经二审审理，本院依法确认原审法院所查明的事实。
本院认为：本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审仅围绕涞的公司的上诉请求进行审理，结合诉辩双方的意见，具体分析如下：
本案中，涞的公司上诉称其确认尚欠徐玉珍加工费95348.50元，但以双方之间存在先开发票后付款的交易习惯且徐玉珍未开具发票为由拒绝付款。本院认为，开具发票作为收款方的合同附随义务，涞的公司未能提供证据证明双方之间的交易习惯系先开票后付款，在徐玉珍已按照合同约定履行加工模具的主合同义务的情况下，作为付款方的涞的公司应及时履行支付加工费的对等给付义务。涞的公司以徐玉珍未履行开具发票这一附随义务为由拒绝付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院据此判令涞的公司向徐玉珍支付拖欠的加工费，并无不当。
综上所述，涞的公司的上诉无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费2182元，由鹤山市涞的五金卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡镇海
代理审判员 郭 堃
代理审判员 罗晓云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁启洪
张晓明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1727号
原告李某。
委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人肖强。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹泳涛、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不好，经常吵闹，于2006年9月1日自愿签订离婚协议，后一直分居生活。2007年原告曾起诉离婚，法院最终判决不准离婚。后原告再次起诉，后经劝说撤诉。鉴于以上事实，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，请求驳回。原告在婚姻中存在严重过错，所有共同财产应当归被告所有，不分担债务。原、被告一直共同生活，没有分居，家庭开支一直由被告承担，原告没有尽到义务。请求依法判决。
本院查明事实如下：原、被告2005年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后没有生育子女。在共同生活期间，原、被告由于沟通交流不够，双方因经济问题及生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2007年被告曾提起诉讼要求离婚，郑州市金水区人民法院判决准予离婚，后被告上诉，郑州市中级人民法院判决不准离婚。此后，双方继续共同生活。2010年以来，双方再次因经济问题发生矛盾，原告提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告结婚时均已三十多岁，且原告是再婚，对生活应当有着一定的感悟和认识，双方共同选择婚姻生活，是有着较为牢固的感情基础，经过慎重考虑的。婚后双方共同生活近七年，建立了较为深厚的夫妻感情，虽然因经济问题和家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是并不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有提交证据予以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，共同构建一个幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一三年八月十日
书记员 张 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初553号
原告：叶爱娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月8日立案受理原告叶爱娣诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶爱娣以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶爱娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶爱娣负担。
审 判 员 周 勇
二〇一七年三月二日
代书记员 付韫桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2420号
原告临沂浩程货运有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处。
法定代表人刘思宪，经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告临沂浩程货运有限公司（以下简称浩程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩程公司的委托代理人文茂华、被告人保临沂分公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩程公司诉称，原、被告之间签订了车号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂机动车责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2014年3月27日1时许，陈怀德驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂由北向南行驶至G18荣乌高速公路1300公里＋500米，与前方同车道行驶的陈兴良驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高速公路路面受污染的交通事故。原告向被告处理赔，被告以各种理由推诿，不足额赔付。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险款共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险属实，待核对原告驾驶证、行驶证真实有效后，对原告合法合理的赔偿请求，我公司愿意根据保险合同及法律规定进行赔偿。原告投保了可选免赔额特约条款，保险金额2000元，根据保险合同约定，对原告的车辆损失每次事故应扣除2000元的可选免赔额。原告起诉的数额过高，已超过该车辆在事故中的实际价值，保险合同约定被保险车辆的月折旧率为1.1%，我公司只按照该车辆在事故发生时的实际价值扣减残值后的余额确定赔偿金额。诉讼费、评估费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月15日，原告浩程公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额180000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，可选免赔额特约条款2000元。保险期限自2013年9月15日11时起至2014年9月15日11时止。保险单载明，初次登记日期为2008年6月27日，新车购置价为180000元。
2014年3月22日1时45分许，陈怀德驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车由北向南行驶至G18荣乌高速公路1300KM＋500M，与前方同车道低速行驶的陈兴良驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，高速公路路面受污染的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈怀德承担事故的主要责任，陈兴良承担事故的次要责任。
2014年4月21日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2014）第140166号价格评估报告书，认定鲁Q×××××牵引车的维修价格为76650元。原告支出评估费2300元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2014）第487号价格评估报告书，认定鲁Q×××××牵引车的损失价值为67360元。原告认为该评估价格过低，被告则认为过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费1600元，为此原告提供了国道205高速公路滨州管理处开具的定额发票8张，金额800元；滨州市滨城区洪兴汽车配件销售部出具的定额发票8张，金额800元。被告对国道205高速公路滨州管理处开具的定额发票没有异议，对滨州市滨城区洪兴汽车配件销售部出具的定额发票有异议，主张发票的出具单位为配件销售部，无证据证实该单位具有施救资质，也没有施救的项目和明细，该证据和本案无关联性。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿按照事故责任比例要求被告承担损失金额的70%。被告则认为原告的损失还应当扣除第三者车辆交强险应承担的部分。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告浩程公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第487号价格评估报告书系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其证明力本院予以确认。鲁Q×××××牵引车的损失价值为67360元，有上述评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额按照原告自愿计算70%后，为47152元，再扣除被告承保的鲁Q×××××牵引车可选免赔额特约条款2000元，剩余45152元未超出被告承保的鲁Q×××××牵引车商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对于原告主张的评估费2300元，本院不予支持。被告主张原告起诉的数额已超过该车辆在事故中的实际价值，本院认为，被告按照180000元收取保费，理赔时又主张按旧车进行折旧后的价格赔偿，其承保和理赔显然是双重标准，有失诚信和公平。另根据《机动车强制报废标准规定（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，而被告主张的月折旧率为1.1%，报废期限应为8年，故被告主张的折旧率没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告提供的国道205高速公路滨州管理处开具的定额发票800元，本院予以认定，该数额按照原告自愿计算70%后，为560元，被告应当予以支付。对于原告提供的滨州市滨城区洪兴汽车配件销售部出具的定额发票800元，因发票的开具单位为车辆修理部门，无法确定为施救费，本院不予认定。
综上，原告浩程公司要求被告人保临沂分公司支付保险金45712元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂浩程货运有限公司商业险机动车损失险保险金45152元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂浩程货运有限公司施救费560元；
三、驳回原告临沂浩程货运有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计45712元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告临沂浩程货运有限公司负担357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十一月十八日
代书 记员 张禹洁
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00148号
原告王彭涛，男，汉族，1978年9月19日出生，住焦作市解放区。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告靳伟，男，汉族，1972年9月3日出生，住焦作市马村区。
原告王彭涛诉被告靳伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年9月25日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告王彭涛的委托代理人杨秋梅到庭参加诉讼，被告靳伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告因生意资金周转不开，向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定每月支付原告利息1000元，时至今日被告迟迟不偿还借款和利息，原告无奈诉至法院，要求判令被告返还借款20000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告靳伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
原告当庭出示借条1张，证明被告欠原告的借款数额及借款期限。
原告所举证据，被告未到庭反驳，亦未提交书面证据驳斥，能够证明案件事实，本院对原告举证予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年6月10日，被告靳伟向原告王彭涛借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借王彭涛（410802197809192532）人民币贰万元整。月息五分。借款期限三个月。”借款到期，被告未予归还借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，根据原告的举证，原告王彭涛与被告靳伟之间存在真实、合法、有效的借贷关系。依据法律规定，合法借贷受到法律的保护。被告靳伟对所欠债务应当偿还，故对原告王彭涛要求被告靳伟偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方对该笔借款有支付利息的约定，故对原告要求被告靳伟按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告靳伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告王彭涛借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告靳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告靳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 卢娇娇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1003号
驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委訾庄村民组：
你与雷全文、张春香生命健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3298号
罪犯王吉安，男，1987年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）中刑初字第117号刑事判决，以罪犯王吉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯王吉安不服，提出上诉。本院于2015年7月28日以（2015）大刑二终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年5月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王吉安的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王吉安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王吉安减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月29日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1126号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。组织机构代码：67050185-9。
负�人：杨某某，总经理。
委托代理人：沈庆如，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王庆斌，男，汉族，居民。
委托代理人：潘连山。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支司（以下简称都邦财保临沂公司）因与被上诉人王庆斌财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2014）沭商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月14日，原告为其鲁Q×××××号客车在被告处投保商业保险，保险期限为一年，自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止，其中投保机动车损失险161000元。原告另投保其他险种的商业保险，均附加不计免赔率特约保险。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2013年12月17日，原告驾驶该车沿沭牛线由西向东行驶，行至大兴镇英高埠村路口时，因躲避车辆撞至路边沟内，致车辆受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王庆斌承担事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。事故造成车辆损失，经原审法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为45320元，原告为此支出评估费2000元。审理中，被告主张原告谎报驾驶员为卢言波向其报案，违背了诚实信用原则和保险合同约定，对原告损失拒绝赔偿；原告主张车辆在被告处投保，且原告具有合法驾驶资格，更换驾驶员报案虽属错误，但不能导致保险合同无效，被告应予赔偿。
原审法院审理认为：原告王庆斌为其车辆在被告处投保商业保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的车辆在保险期间内发生保险事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告因事故支出的评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要、合理的损失，被告应予赔偿。被告主张原告更换驾驶员报案，对原告损失拒绝赔偿，因原告具有合法驾驶资格，更换驾驶员报案虽属错误，但未能导致保险合同无效，被告对原告的损失，应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款47320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告都邦财保临沂公司给付原告王庆斌保险理赔款47320元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告负担57元，被告负担500元。
上诉人都邦财保临沂公司不服原审判决上诉称：2013年8月14日，被上诉人在上诉人处投保交强险和商业险；2013年12月17日，被上诉人驾驶投保车辆发生交通事故。事发后，被上诉人更换驾驶员报案，事实清楚，导致上诉人无法查清事故的真实性及事故的成因，依据保险法第二十七条之规定，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决上诉人赔偿保险理赔金47320元违反了保险合同约定，亦无法律依据，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王庆斌在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法�依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是被上诉人更换驾驶员报案，上诉人能否据此免赔。上诉人主张被上诉人更换驾驶员报案，导致事故性质、原因不能查明，故根据保险条款约定上诉人不承担赔偿责任。被上诉人主张涉案事故性质及原因有交警部门出具的事故认定书为据，被上诉人报案时更换了驾驶员并不导致保险合同无效，上诉人应承担理赔责任。本院认为，交警部门出具的事故认定书载明了被上诉人系事故发生时的车辆驾驶员，并对事故发生的原因及责任作出认定，该事故属于保险合同约定的理赔范围，上诉人对被上诉人的车辆损失应予理赔。故上诉人关于本案事故的真实性及原�不能查明的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一四年十月二十日
书记员 张 毓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第515号
原告：王玉清，现住吉林省吉林市。
被告：舒兰市格来得热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张明泽，经理。
本院在审理原告王玉清诉被告舒兰市格来得热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉清于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体问题申请撤回起诉，另案告诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
诉讼费3503元，由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第515号原告：王玉清，女，1952年9月3日生，汉族，退休干部，现住吉林市。被告：舒兰市格来得热电有限责任公司，住所地舒兰市人民大路164号。法定代表人：张明泽，经理。本院在审理原告王玉清诉被告舒兰市格来得热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉清于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体问题申请撤回起诉，另案告诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉清撤回起诉。诉讼费3，503.00元，由原告承担。审判员  于忠民二〇一四年五月三十日书记员  孙 健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字6311号
原告潘某甲，女，1977年3月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1973年6月9日出生，汉族，住惠安县。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人郑岳军、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月17日办理结婚登记，2009年10月10日生育一子，取名潘翰炜。婚后，被告与多名异性长期保持不正当男女关系，被原告发现后，不但不思悔改，还恼羞成怒对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，双方分居已超过二年。婚生子长期随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，且被告工作地点经常变动，无法给婚生子提供稳定的生活和学习环境。故婚生子应由原告直接抚养为宜。婚姻关系存续期间双方无共同债务，有共同财产即登记在被告名下位于惠安县螺城镇北关君悦华庭4#302室商品房一套、车牌号为闽C875**北京现代小轿车一辆。被告长期与多名异性保持不正当男女关系，给原告造成了严重的伤害，系导致夫妻感情破裂的过错方，应赔偿原告精神损害赔偿20000元，上述共同财产归原告所有。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子潘翰炜由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元至婚生子满18周岁。三、夫妻共同财产即登记在被告名下位于惠安县螺城镇北关君悦华庭4#302室商品房一套、车牌号为闽C875**北京现代小轿车一辆均归原告所有。四、被告给予原告损害赔偿20000元。
被告潘某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2014年5月间原告还带婚生子到三明找被告，被告基本一个月回家一次，双方并未分居。被告承认存在过错，但愿意改正，希望原告能给被告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年4月17日办理结婚登记，2009年10月10日生育一子，取名潘翰炜。近年来，原告怀疑被告有外遇，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。双方有共同财产即登记在被告名下位于惠安县螺城镇北关君悦华庭4#302室商品房一套、车牌号为闽C875**北京现代小轿车一辆。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、房屋产权证、机动车行驶证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告认为，被告婚后长期与多名异性保持不正当男女关系，甚至与其中一女子同居生活长达三年，给原告带来严重的伤害，夫妻感情确已破裂。原告相应的提供证据即微信聊天记录3份、视频资料1份、录音资料1份，以此证明被告与其他异性有不正当男女关系。被告质证称：对微信上的照片真实性无异议，但双方只是朋友关系，并非不正当男女关系，微信上的内容不是被告发的。视频中睡在床上的人是被告，是在黄红玲家，黄红玲是做保险，那天在她家喝醉了才被拍摄，黄红玲是为了破坏原、被告的家庭才故意拍摄的，被告与黄红玲并没有不正当男女关系。录音资料内容听不清楚，不知道是否有经过处理。
被告认为，其有些行为不当，但没有与多名女子有保持不正当男女关系，如有过错的地方愿意改正，希望原告能给被告一次改过的机会。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据无法证明被告与多名女子存在不正当的男女关系，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证明加以证明，不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，近年来因原告怀疑被告有外遇而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告有家庭暴力及与多名异性保持不正当男女关系，夫妻感确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第923号
原告杨波，男。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告梁叶，男。
被告陈天国，男。
原告杨波诉被告梁叶、陈天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告梁叶、陈天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2015年3月18日，被告梁叶因偿还银行贷款，向原告借款60000元。当日，原告与被告签订了借款合同，并有担保人陈天国在合同上签字。合同约定，借款期限自2015年3月18日起至2015年3月27日，任何一方违约，违约方向守约方支付合同金额20%，的违约金。合同签订后，原告给付被告梁叶现金60000元。到期后，被告未按期偿还，原告向法院起诉，要求两被告偿还原告借款60000元，并承担违约金12000元，共计72000元。
被告梁叶、陈天国未做答辩。
经审理查明，2015年3月18日，经玉门市某某公司居间介绍，被告梁叶向原告杨波借款60000元，由被告陈天国提供担保，原告和两被告分别在借款合同、借款借据上签字盖章，被告陈天国在借款担保承诺书上签字盖章。同日，经玉门市某某公司工作人员向被告梁叶支付借款60000元。合同约定，被告梁叶向原告杨波借款60000元，借款用途为银行还贷，借款期限自2015年3月18日起至2015年3月27日，被告陈天国为被告梁叶的债务提供担保，担保期限为借款到期后的2年。在借款期限内，被告梁叶以现有资产抵押申请向银行贷款，银行贷款发放之日，无论借款是否到期，被告梁叶均应以银行贷款偿还原告借款。任何一方违约，违约方向守约方支付合同金额20%的违约金等。借款担保承诺书约定，为保证借款的按期归还，被告陈天国自愿为借款本息提供经济担保，若借款人不能按期归还借款本息，自愿承担借款的连带清偿责任，出借人有权向担保人追偿借款，直到借款本息还清为止。借款借据约定，借款利息为每日1200元。借款期间及到期后，被告梁叶分别向原告给付利息1440元、1200元、2400元，借款60000元未偿还。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、借款担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，被告梁叶作为借款人理应按期偿还借款，其逾期未偿还，故本院对原告要求梁叶偿还借款的诉讼请求予以支持。合同约定保证人陈天国对借款本息承担连带责任，故被告陈天国应对借款本息的偿还承担连带清偿责任。关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，合同约定一方违约时向对方支付合同金额20%的违约金，但原告要求的违约金数额不符合法律相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，根据借款数额、期限，按照24%核算违约金为12000元，扣除被告梁叶已支付利息5040元，故原告主张的违约金本院支持6960元。被告梁叶、陈天国经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁叶偿还原告杨波借款60000元，并承担违约金6960元，合计66960元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈天国对借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨波负担56元，由被告梁叶负担744元（被告陈天国承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一六年一月十八日
书记员 马福海
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1378号
罪犯鲁新能，男，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）临中刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人鲁新能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月10日、2009年12月2日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁新能在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯鲁新能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁新能实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新能予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年12月31日起至2025年12月30日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 乔艳霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第184号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）石桂梅，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人石桂梅、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第460号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告石桂梅选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初103号
原告沈少堂，男，1935年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人徐珊（系沈少堂儿媳妇），女，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人褚友良，杭州市人民政府工作人员。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。
原告沈少堂因不服杭州市人民政府核发的杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》，于2016年3月21日向本院�起诉讼。本院于同日立案，并于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告沈少堂的委托代理人徐珊、李刚，被告杭州市人民政府的委托代理人褚友良、陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1996年4月，杭州市人民政府向沈少堂核发杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》。
原告沈少堂诉称，1996年4月3日，被告经审查认定，向原告核发了杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》，其中用地面积登记为36.1平方米。因原告房屋涉及征收，2015年12月17日，杭州联合测绘有限公司会同江干区住建局的工作人员到原告户进行房屋土地测绘，测绘的实际结果与土地登记的面积不符。测绘的实际土地面积为71.84平方米，土地登记证的登记面积错误。原告认为，被告核发的杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》土地登记面积与实际面积不符，并将原告解放前沿用、继承的国有土地使用权性质定为“行政划拨”，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.撤销被告向原告作出杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》的行政行为，责令被告按照实际土地面积登记造册，重新向原告颁发国有土地使用证；2.诉讼费由被告承担。
被告杭州市人民政府答辩称，一、本案中原告的起诉已经超过法定起诉期限，故应驳回原告起诉。原告所述案件中涉及的杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》，颁发时间为1996年4月3日，标注权利人为沈少堂，证载面积为36.1平方米，土地用途为住宅，土地性质为行政划拨。原告在领取本案《国有土地使用证》后就应立即知道该证记载的土地面积以及土地性质。故根据《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条的规定，原告的起诉显然已超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条的规定，应当驳回原告的起诉。二、被告颁发杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》的行为是正确的。三、本案中《国有土地使用证》上登记的面积准确。四、本案《国有土地使用证》将土地性质认定为“行政划拨”是正确的。综上所述，原告的起诉超出了法定的起诉期限，被告对本案《国有土地使用证》的面积和土地性质的认定也是正确的，故请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告杭州市人民政府于1996年4月向原告沈少堂核发杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》，原告却迟至2016年3月提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案未进入实体审理，对原告要求进行笔迹鉴定的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈少堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
人民陪审员 黄 维
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初103号原告沈少堂，男，1935年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人徐珊（系沈少堂儿媳妇），女，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人褚友良，杭州市人民政府工作人员。委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。原告沈少堂因不服杭州市人民政府核发的杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》，于2016年3月21日向本院�起诉讼。本院于同日立案，并于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告沈少堂的委托代理人徐珊、李刚，被告杭州市人民政府的委托代理人褚友良、陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1996年4月，杭州市人民政府向沈少堂核发杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》。原告沈少堂诉称，1996年4月3日，被告经审查认定，向原告核发了杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》，其中用地面积登记为36.1平方米。因原告房屋涉及征收，2015年12月17日，杭州联合测绘有限公司会同江干区住建局的工作人员到原告户进行房屋土地测绘，测绘的实际结果与土地登记的面积不符。测绘的实际土地面积为71.84平方米，土地登记证的登记面积错误。原告认为，被告核发的杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》土地登记面积与实际面积不符，并将原告解放前沿用、继承的国有土地使用权性质定为“行政划拨”，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.撤销被告向原告作出杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》的行政行为，责令被告按照实际土地面积登记造册，重新向原告颁发国有土地使用证；2.诉讼费由被告承担。被告杭州市人民政府答辩称，一、本案中原告的起诉已经超过法定起诉期限，故应驳回原告起诉。原告所述案件中涉及的杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》，颁发时间为1996年4月3日，标注权利人为沈少堂，证载面积为36.1平方米，土地用途为住宅，土地性质为行政划拨。原告在领取本案《国有土地使用证》后就应立即知道该证记载的土地面积以及土地性质。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条的规定，原告的起诉显然已超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条的规定，应当驳回原告的起诉。二、被告颁发杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》的行为是正确的。三、本案中《国有土地使用证》上登记的面积准确。四、本案《国有土地使用证》将土地性质认定为“行政划拨”是正确的。综上所述，原告的起诉超出了法定的起诉期限，被告对本案《国有土地使用证》的面积和土地性质的认定也是正确的，故请求法院依法驳回原告对被告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告杭州市人民政府于1996年4月向原告沈少堂核发杭江国用（96）字第374号《国有土地使用证》，原告却迟至2016年3月提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案未进入实体审理，对原告要求进行笔迹鉴定的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈少堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠人民陪审员  黄 维二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪金枝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2374号
罪犯张雷，男，1978年10月16日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张雷减去有期徒刑一年十一个月（刑期至二0二0年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2374号
罪犯张雷，男，1978年10月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0二0年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第503号
原告范某某，男，1984年1月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告吴某某，女，1983年8月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2012年1月21日，原、被告双方经被告的姑姑介绍认识后，建立起恋爱关系并同居。一个月后，原告发现被告已怀孕在身。为此，在双方夫妻筹措下，于2012年3月19日登记结婚，2012年10月7日按农村习俗举行结婚典礼。2012年10月17日生育一女范某甲。由于原、被告在婚前缺乏了解，考虑到被告已怀孕在身，双方草率结婚。婚后，才发觉由于双方性格、脾气等各方面都格格不入，导致双方几乎没有语言沟通，生活上也各顾各的。被告在婚生女范某甲满月二天后，就独自带着女孩回娘家生活，从此双方就过着分居生活，互不往来。在婚生女范某甲周岁之日，被告将女孩放在原告家后，自己独自一个人回娘家生活，置原告及婚生女而不顾。考虑到范某甲年幼，原告又要打工维持生计，原告多次要求被告回家照顾女孩，被告始终置之不理，原告将范某甲送往被告娘家要求被告照料，但被告及其娘家人又都表示拒绝。在无奈的情况下，原告只好又将女孩带回身边照料，在原告照料女孩期间，被告也从不念及、关心过范某甲成长，也不承担范某甲的抚养费。原告及原告父母多次到被告娘家动员被告回家与原告一起生活，但被告还是始终不愿同原告回家，鉴于被告的行为。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告范某某与被告吴某某离婚；2.婚生女范某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某某在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原告范某某与被告吴某某于2012年3月19日登记结婚；2.常住人口登记卡一张，证明原告范某某与被告吴某某于2012年10月17日生育一女范某甲。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年1月21日，原、被告双方经被告的姑姑介绍认识后，建立起恋爱关系并同居。2012年3月19日登记结婚，同年10月7日按农村习俗举行结婚典礼。2012年10月17日生育一女范某甲。婚后双方因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自相识恋爱到结婚，并生育一女范某甲，夫妻之间应建立了一定感情。婚后，原、被告未能正确处理家庭和夫妻之间的关系，虽因家庭琐事发生过争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第503号
原告张某某，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告杨某某，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员马万德独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某某于1989年4月15日登记结婚，婚后生育长女杨某莹，现年25岁，已成家并独立生活；次女杨某，现年16周岁。婚后我们常因生活琐事吵打，十三年前，我与被告吵架后带着两个女儿离家，与被告分居至今。2012年2月8日我以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，因证据不足，梅河口市法院判决不准离婚。我与被告至今仍未和好，现我们感情彻底破裂，故再次起诉至法院，要求与被告杨某某离婚；抚养婚生次女杨某；并承包经营于1996年分得的2.5亩（大亩）承包田。
被告杨某某在法定期间内未提出答辩，未到庭参加诉讼。
原告张某某向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2.结婚证1份，证明原、被告于1989年4月15日登记结婚的事实；3.（2012）梅民初字第198号民事判决书1份，证明原告于2012年2月8日以夫妻感情确已破裂为由，起诉至梅河口市人民法院，要求与被告杨某某离婚的事实；4.梅河口市某镇某村民委员会出具的介绍信1份，证明该村村民张某某享有2.5亩（大亩）承包田的事实。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，原告提供的证据1—3，即身份证明、结婚证和（2012）梅民初字第198号民事判决书均为相关部门依职能作出，本院予以采信；证据4形式合法，与本案的待证事实具有关联性，且村民委员会作为发包人，清楚本村村民的承包田分配情况，故本院对证据4予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告张某某与被告杨某某于1989年4月15日登记结婚，婚后生育长女杨某莹，现年25岁，已成家独立生活；次女杨某，现年16周岁。原告张某某于2012年2月8日以夫妻感情确已破裂为由起诉至梅河口市人民法院，要求与被告杨某某离婚，后因证据不足，法院判决不准离婚，但此后双方仍未和好，分居至今。1996年原告张某某在梅河口市某镇某村分得承包田2.5亩（大亩）。现原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告杨某某离婚，抚养婚生次女杨某；并承包经营于1996年分得的承包田2.5亩（大亩）。
本院认为，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。原、被告婚后因感情不和而长期分居，且2012年经法院判决不准离婚后仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告张某某起诉要求与被告杨某某离婚，应予准许；婚生次女杨某一直随原告张某某生活，改变生活环境会对其身心健康发展不利，故本院认为婚生次女杨某以继续随原告一同生活为宜；某村一组村民张某某于1996年分得的2.5亩（大亩）承包田，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，应当由其享有承包经营权至承包期满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生次女杨某随原告张某某一起生活；
三、各自衣物归已；原告张某某分得的2.5亩（大亩，位于某村一组）承包田由其承包经营至本轮承包期满。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 强
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初415号
原告河北幸运通盛钢构彩板有限公司，住所地正定县南楼乡韩家庄村。
法定代表人陈国旗，系该公司总经理。
被告周百永，男，65岁，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北幸运通盛钢构彩板有限公司诉被告周百永建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北幸运通盛钢构彩板有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北幸运通盛钢构彩板有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件诉讼费300元，减半收取，由原告河北幸运通盛钢构彩板有限公司承担150元。
审判员 张金良
二〇一七年三月十四日
书记员 冉梦瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00197号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人岳阳。
被执行人杨二艳。
睢宁县卫生和计划生育委员会与岳阳，杨二艳征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004636号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004636号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2954号
原告宋合中。
委托代理人杜娟。
被告毛永明。
委托代理人柳建峰，律师。
原告宋合中与被告毛永明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋合中委托代理人杜鹃，被告毛永明及其委托代理人柳建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲裁字（2014）第572号仲裁裁决书，确认被告毛永明与原告间劳动关系成立，与事实不符，因被告并非原告单位职工。请求法院判令被告毛永明与原告之间劳动关系不成立；诉讼费由被告承担。
被告宋合中辩称，仲裁裁决书认定事实准确，程序合法，原、被告之间存在劳动关系。
经本院审理查明，被告毛永明自2014年3月份开始在原告处从事木工工作，2014年4月10日在原告家中工作时受伤后，被告再未到原告处干活。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
另查明，原告宋合中于2014年3月26日办理了个体工商户营业执照。经营场所为高密市经济开发区小南曲居民委员会27号（原告家中）。至少三人以上在其家中上班。原告宋合中妻子系单既兰，儿子系宋建鹏。
庭审中，原告主张，其虽然为个体户，但未起字号，是以自然人的身份个人经营，形成不了劳动法上规定的劳动关系。2014年3月26日其才办理个体工商户登记，毛永明早在之前就与原告宋合中形成了一种承揽关系，而非劳动关系。提交个体工商户营业执照复印件一份。
被告毛永明提供如下证据：1、被告毛永明与原告之子宋建朋的录音、住院病历及高密市人民人民医院住院病历各一份，证明毛永明受伤后系宋建朋到医院缴费，处理相关事宜。2、毛永凯（被告弟弟）、王钦国与单既兰（原告妻子）的谈活录音、录像，内容主要为原告妻子通知被告毛永明让其将工作时停放在其家中的交通工具-
摩托车推走以及工资如何支付，伤情如何处理等事宜。3、高密市公安局经济开发区派出所出具的出警经过一份，主要内容为毛永凯（被告弟弟）到宋合中协商处理毛永明工伤事故，双方发生冲突，派出所出警的一个经过，证明被告毛永明在原告家中上班受伤情况属实。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第572号裁决书复印件、开发区派出所出境经过复印件、高密市人民医院住院病历、预收费单据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以其未办理营业执照不能构成劳动合同法用人单位主体资格的主张，因办理营业执照系工商部门对其经营合法性的资格审查，不影响劳动关系的成立，因此，原告的主张，本院不予采信。被告毛永明庭审中提供其亲属与原告家人的录音、录像资料、派出所出境经过、被告之子为其交纳住院费等证据足以证明，其与原告之间存在劳动关系。原告虽然对上述证据不认可，但未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，因此，对原告主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予支持。高密市劳动仲裁委员会对被告出勤天数、工资数额已经作出确认，原告未对该项认定提出足以推翻的证据，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条，判决如下：
一、原告宋合中与被告毛永明双方存在劳动关系。
二、原告宋合中一次性支付被告毛永明自2014年3月29日至4月10日的工资1563.10元，与判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付腊梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第708号
原告：雷××。
委托代理人：潘××。
被告：朱甲。
原告雷××与被告朱甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月2日受理后，依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷××及其委托代理人潘
××到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告雷××起诉称：被告朱甲承包建造青田县刘某广场
工地及龙津小区建房工地所需的多孔砖供应业务后，向原告及
卞某某、朱乙、雷××等人联系购买多孔红砖，按双方约定，
原告等人将多孔砖运到工地，每块红砖价格为0.48元。2007年
4月20日，经双方对账结算，原告运去5万元左右的红砖，被告
已支付4万多元，余欠8900元，被告统一出具欠条清单交原告
等人收执，约定在2007年10月20日前还清，并以其房屋抵押保
证。还款期限届满后，被告违约，至今分文未付。原告诉请：
1、判决被告立即支付尚欠原告的多孔红砖款8900元及利息；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告朱甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告雷××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告朱甲的户籍证明复印件一份（原件提交于﹤2009
﹥丽青商初字第705号一案中）。用以证明被告的身份情况及
诉讼主体资格。
3、欠条复印件一份（原件提交于﹤2009﹥丽青商初字第
705号一案中）。用以证明被告欠原告货款8900元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告朱甲，被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃举、质证权
利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性
的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年至2007年间，被告
朱甲向原告雷××购买多孔砖。2007年4月20日，原、被告经
结算，被告尚欠原告货款8900元，被告出具欠条一张，双方约
定：欠款于2007年10月20日之前还清，并以被告所有的坐落于
青田县××组的房屋作为抵押。期限届满后，被告未依约支付
货款，原、被告双方也未办理相关的房屋抵押登记手续。
本院认为，原告雷××与被告朱甲之间系买卖合同关系
，有被告出具的欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其
内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原
告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按
欠条上确认的货款数额及还款时间履行支付货款的义务。现经
原告多次催讨，被告拖欠原告货款8900元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，该逾期付款
利息应自履行期限届满之日起至还款之日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率计算。虽然合同中约定了抵押条款，但未办
理相关的抵押登记，故该抵押权未设立。被告朱甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，
不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八
十七条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十日内支付给原告雷××货款8
900元及逾期付款利息（利息自2007年10月21日起至本判决指
定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费360元，共计410元，由被告朱
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇一〇年三月二十三日
书记员 何 畏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审138号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘四荣，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗美媛，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘四荣、罗美媛未履行攸计生征字[2010]-495号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]-495号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘四荣、罗美媛于2009年6月生育一小孩，属违法生育，刘四荣、罗美媛的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘四荣、罗美媛作出攸计生征字[2010]-495号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入6518元，女方乡镇上年度人均纯收入6518元，对男方征收社会抚养费13036元,对女方征收社会抚养费13036元，合计26072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘四荣、罗美媛构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘四荣、罗美媛作出的攸计生征字[2010]-495号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘四荣、罗美媛在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳5000元，申请执行人就被执行人下差21072元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]-495号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘四荣、罗美媛履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费21072元的义务。
案件执行费210元，由被执行人刘四荣、罗美媛承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4895号
原告：曹永泗，男，1963年5月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪坚浪，男，1974年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：项林芳，女，1976年9月6日出生，汉族，住浦江县。
原告曹永泗与被告洪坚浪、项林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永泗向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还原告借款350000元并支付利息（利息按约定月息1分从2017年3月13日起计算至本息全部还清为止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月13日，被告洪坚浪对之前向原告的借款在结算后重新出具了借条一份，其中本金350000元，约定按月息1分计息。后经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
洪坚浪辩称，借款是事实的，数额也是对的，但要求分三年还清。
项林芳辩称，钱不是我借的，与本人无关。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年8月2日登记结婚。被告洪坚浪曾欠原告曹永泗借款及葡萄款，至2017年3月13日双方结算，被告出具了本案350000元借条一份并约定月息1分，其中200000元为2014年的借款，60000元是葡萄款，90000元为至结算之日的利息。现经原告催讨，被告至今未归还上述款项，故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告曹永泗与被告洪坚浪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2017年3月13日双方结算后，被告洪坚浪尚欠原告曹永泗350000元之事实清楚，证据充分，有被告洪坚浪出具的借条为凭。本案中双方存在结算行为，在前期月利率低于2%的情况下将利息90000元计入后期本金符合法律规定，本案借款可以认定本金为350000元。被告本应及时归还借款并支付利息，经催讨不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪坚浪、项林芳于本判决生效之日起十日内归还原告曹永泗借款本金350000元及利息（按月利率1%，自2017年3月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1548号
原告：张云伯，男，1956年12月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈峰（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：常建国，男，1956年12月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱玉珍，女，1951年5月15日生，汉族，住址同上。
原告张云伯与被告常建国、朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云伯及其委托诉讼代理人陈峰、被告常建国到庭参加诉讼，被告朱玉珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付该款项自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。
被告常建国对向原告借款300000元未还没有争议，并认可两被告系事实婚姻关系。因被告朱玉珍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和到庭当事人的陈述，对原告所诉借款事实及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以确认，两被告应承担还本付息的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常建国、朱玉珍于本判决生效之日起10日内返还原告张云伯借款本金计人民币300000元，并自2017年2月21日起至还款之日止以300000元为基数，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年五月四日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1548号原告：张云伯，男，1956年12月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈峰（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：常建国，男，1956年12月24日生，汉族，住泰兴市。被告：朱玉珍，女，1951年5月15日生，汉族，住址同上。原告张云伯与被告常建国、朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云伯及其委托诉讼代理人陈峰、被告常建国到庭参加诉讼，被告朱玉珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付该款项自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。被告常建国对向原告借款300000元未还没有争议，并认可两被告系事实婚姻关系。因被告朱玉珍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和到庭当事人的陈述，对原告所诉借款事实及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以确认，两被告应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常建国、朱玉珍于本判决生效之日起10日内返还原告张云伯借款本金计人民币300000元，并自2017年2月21日起至还款之日止以300000元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  常继平二〇一七年五月四日书记员  封小倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22390号
原告河南省厦工机械有限公司，住所郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座。
法定代表人崔峰，总经理。
委托代理人李桂榜，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省方城县，系该公司法律顾问。
被告田新伟，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省新安县。
被告刘晴云，女，汉族，1977年7月4日出生，住河南省新安县。
被告陈志年，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省新安县。
原告河南省厦工机械有限公司诉被告田新伟、刘晴云、陈志年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李桂榜到庭，被告田新伟、刘晴云、陈志年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告即时清偿原告货款1045530元；2、被告清偿债务利息，自原告起诉之日至货款清日止，接中国人民银行同期贷款利率计付；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，被告田新伟、刘晴云夫妇购买原告挖掘机一部，借款1560000元，双方并签订了买卖合同，合同条款约定明确，并由被告陈志年提供担保。同时双方还约定管辖权在原告所在地人民法院，被告尚欠货款1045530元。经原告数次催要，被告迟迟不予清偿原告货款。给原告造成重大经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
买卖合同书一份；
还款协议一份；
承诺书一份；
担保书一份；
挖掘机交付报告复印件一份；
挖掘机产品合格证一份；
被告已付货款凭条23张764000元；
附被告欠款清单。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年12月21日，原告（××）与被告田新伟（××）签订了一份《产品买卖合同》，主要内容为：挖掘机，规格型号XG8xx，总金额156万元；被告田新伟于2013年2月25日前付12万元（含第二项分期的有关费用），余款1508388元分36次还清，具体还款方式为按小时还、每小时200元，最后一期付清全部欠款（具体还款计划见分期还款承诺书）；若被告田新伟逾期支付货款的应按照逾期金额，每日向原告支付千分之三的违约金；被告田新伟累计三期或连续两期未按期足额支付货款，或未支付的到期货款金额达欠款总金额的五分之一，原告有权单方面终止合同，并要求被告田新伟一次性支付剩余全部货款等。
同日，原告与被告田新伟签订了《分期客户还款协议》，主要约定：被告田新伟于2012年12月21日购买了原告销售的厦工挖掘机一台，型号：XG8xx，机号（出厂编号）：CXG00836PLC1C01xx，合同总价款180.953万元，分期余款150.8388万元。被告田新伟承诺按下列计划还款，于2013年4月5日至2016年3月5日期间，共36个月，每月5日还款，每月还款金额为按小时还，每小时200元，最后一个月付清所有欠款等。
同日，被告陈志年向原告出具担保书，承诺自愿为被告田新伟与原告订立的《产品购买合同》及其所有附件项下的被告田新伟对原告所负的一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。该担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
2012年12月22日，原告向被告田新伟交付合同约定的挖掘机。
后被告田新伟陆续支付原告76.4万元款项，余下1045530元款项至今未支付，酿成本案诉讼。
本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告田新伟签订的《产品买卖合同》、《分期客户还款协议》成立有效，原告与被告田新伟之间构成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。被告田新伟未按约定支付分期车款已构成违约，原告向被告田新伟主张剩余车款1045530元（1809530元-764000元）及自起诉之日起即2016年8月10日起至债务履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有据合法，本院予以支持。原告主张被告刘晴云承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告陈志年自愿为被告田新伟对原告的上述债务承担不可撤销连带保证责任，现原告请求被告陈志年承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新伟于本判决生效后十日内向原告河南省厦工机械有限公司支付1045530元款项及利息（利息自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈志年对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告陈志年承担保证责任后，有权向被告田新伟进行追偿；
三、驳回原告河南省厦工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，由被告田新伟、陈志年负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18921号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾,总经理。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：周斌调,男,1984年11月19日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告周斌调、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18921号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾,总经理。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：周斌调,男,1984年11月19日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告周斌调、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一八年一月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1070号
原告：吴晓健，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：计方晨、陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
原告吴晓健为与被告张磊合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓健及其委托代理人计方晨到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓健诉称，2014年年底，原告与被告达成买卖合意，原告同意以195000元的价格受让被告名下车牌为浙Ａ×××××英菲尼迪轿车。因车辆尚在办理按揭贷款，同时为了政策性保留车牌，双方就付款方式作了如下约定：由原告承担案涉车辆的剩余按揭款，剩余购车款待按揭结清后由原告一次性补足。同时，双方约定，待车辆按揭完结后办理过户手续。2015年1月1日，被告将案涉车辆交付给原告。原告自2015年1月28日起开始向贷款银行履行归还按揭的义务，截止到2017年1月，原告向银行归还按揭款共计约133745元。期间，被告陆续以现金、转账、代付的方式向原告借款48500元，双方约定将该部分借款直接冲抵购车款，剩余购车款待按揭结清后予以结算，多退少补。2017年1月，车辆按揭即将届满之际，被告单方撕毁双方约定，试图在原告还清剩余车辆按揭后，不再履行车辆过户义务。此后双方多次交涉无果。2017年2月10日凌晨1点，被告趁原告不备，擅自将案涉车辆拖走。现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间合同关系；2、判令被告返还原告购车款182189元。
被告张磊未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
吴晓健陈述，2014年年底，吴晓健与张磊达成协议，由张磊将其名下车牌为浙Ａ×××××的英菲尼迪牌轿车以195000元的价款转让给吴晓健。因该车辆尚存在按揭贷款，且依政策未达到转让车辆但保留车牌的年限，故双方约定自2015年1月1日起，该车辆由吴晓健使用，并由吴晓健按月支付按揭贷款，待吴晓健支付完毕所有按揭贷款后再办理该车辆的过户手续。
上述协议达成后，吴晓健一直控制、使用浙Ａ×××××的英菲尼迪牌轿车，并自2015年1月1日起每月支付该车辆的按揭贷款。至2016年12月底，吴晓健通过支付宝、微信及现金形式共计向张磊名下信用卡转账133689元以支付该车辆自2015年1月至2016年12月的按揭贷款。另外，经双方于2016年11月29日的微信对账，吴晓健还另外支付给张磊48500元。
2017年2月初，张磊叫拖车将浙Ａ×××××的英菲尼迪牌轿车提走。
上述事实依据原告吴晓健提交的机动车行驶证、微信聊天记录、支付宝付款明细、短信记录、录音及文字整理稿、微信付款明细、车辆保险支付凭证、车辆投保单、维修结算单、拖车收据及原告吴晓健的陈述予以认定。
本院认为，原、被告之间关于浙Ａ×××××的英菲尼迪牌轿车的转让虽然未有书面协议，但原告在本案中提交的证据相互结合、形成证据链，能够证明原告所诉称的关于该车辆的协议内容。因此，被告作为案涉车辆卖方，其主要的合同义务是向原告交付案涉车辆及在一定条件下配合车辆过户等。现被告违反双方协议约定擅自将案涉车辆提走，该违约行为已致使原告无法实现其购买车辆的目的，故原告主张解除双方之间关于浙Ａ×××××的英菲尼迪牌轿车的买卖合同，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间已解除了关于浙Ａ×××××的英菲尼迪牌轿车的买卖合同关系，故被告应当返还原告相应的购车款。经查明，原告以支付按揭贷款等形式支付的购车款共计为182189元（133689+48500），故原告主张被告返还上述金额的款项，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴晓健与被告张磊关于车牌号为浙Ａ×××××的英菲尼迪牌轿车的买卖合同关系。
二、被告张磊返还原告吴晓健购车款人民币182189元，于本判决生效之日起十日内付情况。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1972元，财产保全申请费人民币1520元，合计人民币3492元，由原告吴晓健负担人民币89元，由被告张磊负担3403元。
原告吴晓健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年五月十八日
书记员 郝莎莎
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第249-2号
申请执行人蒙石祺，男，壮族，住上林县。
被执行人黄志伟，男，壮族，住上林县。
被执行人黄燕芳，女，壮族，住上林县。
被执行人潘志达，男，壮族，住上林县。
被执行人黄英启，男，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人蒙石祺与被执行人黄志伟、黄燕芳、潘志达、黄英启民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄志伟、黄燕芳的房产，冻结了被执行人黄燕芳的工资账户。申请执行人蒙石祺不要求本院执行黄英启所承担的偿还份额。申请执行人蒙石祺与被执行人潘志达、黄志伟达成分期履行的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周义杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更769号
罪犯李彦飞，男，1988年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月26日作出（2014）黔盘刑初字第17号刑事判决，认定被告人李彦飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月31日起至2017年5月30日止。于2014年1月8日交付执行。执行机关贵�省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李彦飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦飞减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初915号
原告：梁树松，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告：戚兵，男，1972年2月3日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
原告梁树松与被告戚兵劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月9日受理，2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁树松到庭参加诉讼，被告戚兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁树松诉称：2016年正月起，梁树松为戚兵开钩机，约定每月劳务费7000元，开始戚兵还能按月开支，但是到后来，戚兵以种种理由推托，没有按约定发工资，工程完工后，经梁树松多次催要，戚兵为梁树松书写欠条一枚，至今仍未给付。现梁树松诉至法院，请求法院判令戚兵立即给付所欠劳务费32000元（大写：人民币叁万贰仟元整）。
戚兵未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年1月10日，戚兵为梁树松出具欠条一枚，其上记载：“欠条，今欠梁树松叁万贰仟元整￥32000元整，欠款人：戚兵，2017.1.10,232333197202031803”。梁树松称，戚兵自2016年2月25日至2016年10月25日期间雇佣梁树松开钩机，双方没有签订书面合同，口头约定雇佣梁树松8个月，每月工资7000元，戚兵前后共支付梁树松16000元劳务费，余款一直未支付，2017年1月10日，梁树松再次找到戚兵，戚兵按照每月6000元工资计算，扣除已经给付的16000元，所以出具的32000元欠条，当时戚兵口头答应梁树松10日内给付所欠劳务费，但是欠款到期后未能给付。梁树松提供欠条及与戚兵通话录音资料一份证实其主张。戚兵未到庭，未答辩。
上述事实有欠条、光盘、梁树松的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：梁树松提供的欠条及通话录音资料能够证实其实际为戚兵提供劳务的事实，双方存在劳务关系。因双方于2017年1月10日对劳务费进行了结算，戚兵为此出具欠条一枚，故本院认定戚兵尚欠梁树松劳务费32000元。梁树松作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务方戚兵主张报酬的权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
戚兵于本判决生效后立即给付梁树松劳务费32000元。
如戚兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由戚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曲雨阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8654号
原告黄永发，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄立夫，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月15日立案受理原告黄永发与被告黄立夫民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告黄立夫的起诉。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告黄立夫的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永发撤回对被告黄立夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永发负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 傅家谋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1903号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：郭振东，男，38岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区71号楼1单元702室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郭振东供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅