辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：杨雪。
被告：葫芦岛市龙港区汇都音乐广场。
经营者：魏新。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉与被告葫芦岛市龙港区汇都音乐广场（以下简称汇都音乐广场）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告汇都音乐广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.汇都音乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.汇都音乐广场赔偿经济损失6万元，承担因本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计8000元。上述两项费用共计68000元。诉讼过程中，音集协请求将由汇都音乐广场承担因本案诉讼而支出的合理费用8000元变更为7599元。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对《布拉格广场》、《月光爱人》等150部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。其授权北京乐之声知识产权代理有限公司为其在中国大陆地区的版权代理商，北京乐之声知识产权代理有限公司授权音集协在卡拉OK行业对其管理的音像节目进行集体管理。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
汇都音乐广场未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，汇都音乐广场所经营的KTV包房数量（含歌曲点播设备）为40个，严重侵犯了音集协的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院支持音集协诉讼请求。
被告汇都音乐广场未出庭亦未提交书面答辩状。
根据原告音集协提供的证据，本院认定如下：《索尼音乐经典金曲合辑（一）》，《索尼音乐经典金曲合辑（二）》系由浙江文艺音像出版社出版，其中合辑（一）ISBN编码为978-7-7987-0468-6，合辑（二）ISBN编码为978-7-7987-0469-3，上述两套合辑包括《倒带》、《月光爱人》等涉案150部作品在内的多部音乐电视作品，均声明“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。”同时，专辑外盒及内附文本均载明上述音乐电视作品的著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。
2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（授权人）向北京乐之声知识产权代理有限公司（被授权人）出具授权证明书，明确：授权人将其拥有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。……授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。上述授权证明书附授权音像节目清单。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（授权人）向北京乐之声知识产权代理有限公司（被授权人）出具具有上述授权内容的授权证明书，授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
2015年12月1日，北京乐之声知识产权代理有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同自签订之日起生效，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，同时约定至期满前六十日北京乐之声知识产权代理有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年4月7日，公证人员与公证申请人的代理人张蕊来到葫芦岛市龙港区文兴南路附近的“汇都汇私人会所”，张蕊以普通消费者身份进入该会所88813房间，使用房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放，点击了1.《LoveLoveLove（爱爱爱）》、2.《乖猫》3.《倒带》、4.《假面的告白》、5.《好想你》、6.《布拉格广场》、7.《海盗》、8.《衣服占心术》、9.《许愿池的希腊少女》、10.《说爱你》、11.《野蛮游戏》、12.《骑士精神》、13.《OHOH（哦哦）》、14.《做一天的你》、15.《反复记号》、16.《海市蜃楼》、17.《消失的城堡》、18.《酸甜》、19.《马甲上的绳索》、20.《我要的选择》、21.《独占神话》、22.《BeforeIFallInLove（当我恋爱前）》、23.《DiDaDi(嘀嗒滴)》、24.《DoYouWantMyLove（你需要我的爱吗）》、25.《PerfectInEveryWay（一切完美）》、26.《不变的诺言》、27.《你是我的Superman（你是我的超人）》、28.《再听一次》、29.《完整》、30.《当爱成碎片》、31.《我的快乐不为谁》、32.《月光爱人》、33.《爱你在每一天》、34.《爱你是我的自由》、35.《真想见到你》、36.《真的想见你》、37.《碰碰看爱情》、38.《第九夜》、39.《美丽笨女人》、40.《逃脱》、41.《It\'sAParty（这个派对）》、42.《StayWithMeTonight（今晚和我在一起）》、43.《sunnyday（晴天）》、44.《YouAndMe（你和我）》、45.《不爱你了》、46.《亮亮的承诺》、47.《你让我有感觉》、48.《再见一面》、49.《好心情》、50.《宠物男孩》、51.《往日情》、52.《爱琴海》、53.《爱我久一点》、54.《暗示》、55.《有你就够了》、56.《答案》、57.《自己》、58.《要定你》、59.《过完冬季》、60.《颜色》、61.《每一次想你》、62.《今天到永远》、63.《我的翅膀》、64.《HipHopTonight（嘻哈之夜）》、65.《24hrs》、66.《YouAreSoBeautiful（你真美）》、67.《你给我多少时间》、68.《单人房双人床》、69.《如果没有你》、70.《我明白他》、71.《手》、72.《爱》、73.《看透》、74.《薄荷》、75.《黑雨》、76.《Fire（热情）》、77.《一个人睡》、78.《其实我一直都想对你说》、79.《甜美生活》、80.《那可不一定》、81.《IWillBeFine（吾自安好）》、82.《忽然东风》、83.《如果你是李白》、84.《天下大同》85.《头号粉丝》、86.《CanYouFeelMyWorld（我心你可知）》、87.《Everything（一切）》、88.《ForeverLove（永恒的爱）》、89.《KissGoodbye（吻别）》、90.《不完整的旋律》、91.《不必问别人》、92.《不管怎样》、93.《不要害怕》、94.《两个人不等于我们》、95.《你不在》、96.《你和我》、97.《信任》、98.《公转自转》、99.《哥儿们》、100.《唯一》、101.《大城小爱》、102.《安全感》、103.《心中的日月》、104.《心跳》、105.《我们的歌》、106.《打开爱》、107.《星期六的深夜》、108.《春雨里洗过的太阳》、109.《流泪手心》、110.《爱你等于爱自己》、111.《爱无所不在》、112.《爱错》、113.《过来》、114.《龙的传人》、115.《摇滚怎么了》、116.《让开》、117.《CockneyGirl（伦敦女孩）》、118.《Julia（茱莉娅）》、119.《WHY（为何）》、120.《YaBirthday（你的生日）》、121.《第一个清晨》、122.《放开你的心》、123.《改变自己》、124.《盖世英雄》、125.《花田错》、126.《星座》、127.《在梅边》、128.《在那遥远的地方》、129.《竹林深处》、130.《你是我心内的一首歌》、131.《我用生命爱你》、132.《你的呼吸是海》、133.《当刺猬爱上玫瑰》、134.《白色恋人》、135.《花蝴蝶》、136.《诗人的眼泪》、137.《切》、138.《中场休息》、139.《十三楼的新鞋》、140.《台北寂寞部屋》、141.《叹息桥》、142.《写情书》、143.《恋人的直觉》、144.《楼下那个女人》、145.《犹是情歌》、146.《男人猫》、147.《第一千个昼夜》、148.《红糖水》、149.《誓言》、150.《靠近一点》150部作品。播放过程由公证人员使用已经清洁处理的摄像设备对上述150部音乐电视作品的播放过程进行了摄像。张蕊在该场所消费金额为188元，汇都音乐广场未向张蕊开具正式发票，只依据消费金额开具了“账单”一张。音集协所主张的150部音乐电视作品名称，均包含在公证书所附歌单中。经比对，上述摄像的视频所涉《LoveLoveLove（爱爱爱）》等150部音乐电视作品内容与音集协提交的音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》，《索尼音乐经典金曲合辑（二）》光盘中所对应的作品内容吻合。
原告音集协主张为本案诉讼支出公证费3000元，取证费188元，律师费31069.97元，本案分摊4000元，住宿费709元，本案分摊236元、交通费120元，本案分摊40元、餐饮费400元，本案分摊133元，共计7597元。
被告汇都音乐广场系个体工商户，经营者姓名为魏新，经营范围为卡拉OK服务；预包装食品、散装食品零售，注册日期为2010年11月17日，登记的经营场所位于葫芦岛市龙港区文兴南路31-1号楼E。
上述事实，有音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》、（2016）京方圆内经证字第04378号公证书及授权证明书、（2016）京东方内民证字第03009号公证书、（2016）辽城证民字第718号公证书及所附光盘、公证费发票、消费账单、交通费票据、住宿费发票等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在无其它相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权及与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协签订了相关授权合同，将其拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，该权利属著作财产权。在本案中，被告汇都音乐广场未经权利人许可，在其经营的LTV场所为消费者提供涉案《LoveLoveLove（爱爱爱）》等150部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，汇都音乐广场应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定。本院认为，因音集协未能举证证明汇都音乐广场侵权给其造成损失的具体数额，也未能举汇都音乐广场因侵权行为所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、汇都音乐广场的营业规模、主观过错程度，酌情确定赔偿数额为22500元（150部×150元）。关于音集协主张为制止侵权行为所支出的合理费用7597元，其中，公证费3000元，取证费188元，律师费4000元，本院予以支持；住宿费、交通费、餐饮费主张数额过高，本院酌情确定200元。共计为7388元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市龙港区汇都音乐广场（经营者魏新）于本判决生效之日起立即删除涉案《LoveLoveLove（爱爱爱）》等150部音乐电视作品；
二、被告葫芦岛市龙港区汇都音乐广场（经营者魏新）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失22500元及合理费用7388元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担840.7元，被告葫芦岛市龙港区汇都音乐广场（经营者魏新）承担659.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
……
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席叛决。