wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第336号
原告：深圳市国光微机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和工业区第十六幢第四层北，组织机构代码699053631。
法定代表人：徐东华，系该公司总经理。
委托代理人：昝品哲，系该公司员工。
被告：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六（大车）工业区，组织结构代码74802503X。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告深圳市国光微机电有限公司（以下简称国光微机电公司）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王珊于2015年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国光微机电公司的委托代理人昝品哲到庭参加诉讼。被告富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国光微机电公司诉称：被告向原告采购电机，双方于2013年7月底对账，确认被告尚欠货款154903.75元。之后，原告未再供货；被告于2013年8月付款11565.50元，2014年1月付款5000元，2015年2月付款2000元，累计付款18565.5元，余款136338.25元迄今未付。原告追讨无果，遂请求法院判令：被告支付货款136338.25元。
原告国光微机电公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.对账单2份；2.汇款单。
被告富海实业公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩，但于2015年7月15日向本院提交拖欠供货商科目余额表1份，其中载明拖欠国光微电机公司货款金额为138338.25元。
经审理查明：富海实业公司在2011年至2013年期间多次向国光微机电公司采购电机，双方于2013年7月30日对账，富海实业公司确认尚欠货款154903.75元。富海实业公司于2013年8月付款11565.50元，2014年1月付款5000元，2015年2月付款2000元，累计付款18565.5元，余款136338.25元迄今未付。国光微机电公司追讨未果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。富海实业公司拖欠国光微机电公司货款136338.25元的事实，有国光微机电公司提供的证据和庭审陈述在案佐证，富海实业公司亦予以确认，本院依法予以认定。富海实业公司向国光微机电公司购买货物后，理应及时清付货款；在富海实业公司久拖不付的情况下，国光微机电公司诉至法院要求其如数支付货款，合法有据，本院予以支持。富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市国光微机电有限公司支付货款136338.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告深圳市国光微机电有限公司已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年八月六日
书记员 詹绮婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00860号
原告�安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张守银，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村小张组。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张守银金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第432号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
代表人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何雪波，广东香山律师事务所律师。
被告：郑建波，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
被告：连艳华，女，1965年8月30日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
被告：郑慧敏，女，1994年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告郑建波、连艳华、郑慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1803元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 雷 珊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第644号
申请执行人王春山、万亚丽。
被执行人程志刚、朱月香。
本院在执行王春山、万亚丽申请执行程志刚、朱月合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第644号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第644号
申请执行人马东新。
被执行人许国江。
本院在执行马东新申请执行许国江合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第644号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2938号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14层。
法定代表人李静飞，该公司总经理。
被告王雅煊，35岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王雅煊物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年九月十一日
书记员 王乃迪
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审100号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人聂永军，郏县国土资源局堂街中心所所长。
被申请执行人王鹏许，男，汉族，1979年6月27日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）148号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月29日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）148号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积680平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款13600元（壹万叁仟陆佰圆整）。申请执行人于2015年4月29日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月8日，申请执行人作出郏国土强催（法）字（2015）93号履行行政处罚决定催告书，但未依法送达。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内作出且未依法送达，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）148号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6163号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：黄朝晖，男，1974年3月29日出生。
被告：彭爱君，女，1975年5月18日出生。
本院于2016年11月23日受理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告黄朝晖、彭爱君金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行以被告已按时还款为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
（以下无正文）
审判员 刘青青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢124-1号
申请执行人：昆明春石贸易有限公司。
被执行人：曲靖市珠源科技有限公司。
被执行人：董琪勇。
被执行人：张鸿。
被执行人：黄兴奇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曲靖市珠源科技有限公司、董琪勇、张鸿、黄兴奇银行存款1600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人曲靖市珠源科技有限公司、董琪勇、张鸿、黄兴奇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十日
书记员 张则义
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00040号
原告：郑某某，女，住辽宁省凌海市。
法定代理人：郑某某，男，住辽宁省凌海市。
委托代理人：齐爽，系辽宁省义县中兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：冯素华，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告郑某某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人郑某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年九月二日
书记员 张 驰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初124号
被告人基本情况
姓名
刘某
此前所受法律处罚
时间事由
2012年7月8日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留七日，罚款五百元；2015年11月27日因吸毒、容留他人吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日。
强制措施
2015年12月17日因涉嫌引诱他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）132号
指控事实
2015年11月，被告人刘某通过QQ聊天、打电话等方式，以诱导性的言语诱使张某两次在其车上吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
指控罪名
引诱他人吸毒罪
量刑建议
一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯引诱他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人刘某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴昕玫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第713号
申请执行人：徐林中。
被执行人：吴建明。
申请执行人徐林中依据已经于2013年7月11日发生法律效力的（2013）丽松商初字第367号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款10640元。现申请执行人以被执行人无其财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月3日，被执行人尚欠申请执行人4360元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第713号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月三日
代书记员 洪美娣
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初857号
原告：梁国政，1982年9月1日出生，山西省太原市人。
委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。
被告：徐春明，1976年3月11日出生，原平市人。
被告：赵爱连，1975年7月22日出生，原平市人。
原告梁国政与被告徐春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，2017年7月4日依原告梁国政的申请，追加赵爱连作为本案被告参加本案诉讼，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁国政的委托诉讼代理人张晓波、被告徐春明到庭参加诉讼，被告赵爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
梁国政向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还料款300000元，从2015年6月18日至2017年6月16日利息29327.08元及至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告口头订立了铝矾土买卖合同。合同约定由被告向原告出售符合行业标准的铝矾土，原告在每期供货数量确定后向被告预付货款，被告在收款后开始供货。2014年底，原、被告在合同履行完毕并进行了货款往来清算，被告扣除原告货款后尚结余300000元预付款需向原告退还，2015年6月18日在原告的要求下，被告向其出具了书面欠据一支，载明：“今欠到梁国政铝矾土预付款叁拾万元整（300000），此款项为2012-2014年收购铝矾土借款。身份证号142202XXXX3310，徐春明，2015年6月18日。”之后，经原告多次催要该款项，被告表示因周转困难，暂无力归还。被告赵爱连系徐春明妻子，2017年7月4日原告申请追加赵爱连作为共同被告偿还该欠款。
徐春明承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力归还该借款。
赵爱连未答辩亦未提供证据。
本院认为，被告徐春明承认原告梁国政在本案中主张欠款的事实，故本院对原告梁国政主张的事实予以确认。被告赵爱连与被告徐春明系夫妻，原告请求二被告共同给付货款及逾期利息的要求符合法律规定，应予支持，按照2017年中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春明、赵爱连在本判决生效后十日内给付原告梁国政货款300000元，及2015年6月18日至2017年6月16日利息29327.08元，并从2017年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付该货款利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，申请费2167元，共计5287元，由被告徐春明、赵爱连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 魏建平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2302-1号
申请执行人洪伊娜，女，1975年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。
被执行人陈震崑，男，1974年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪伊娜与被执行人陈震崑民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月28日作出（2013）思民初字第12656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下位于厦门市翔安区大嶝南路500号房产，并轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2302号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00886号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，重庆某学院继续教育学院在校学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
辩护人刘建华，重庆月印律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月22日0时10分许，被告人王某酒后驾驶一轿车，搭载二人由本区陈家坪热水瓶厂出发，沿石杨路往石桥铺方向行驶，行驶至科园三街接石杨路路口的永辉超市门口时，因操作不当，在转弯过程中其车车头撞上路口的信号灯灯杆及路边水果摊，造成水果摊受撞后将摊主曾某某撞倒受伤以及信号灯灯杆、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，民警赶到现场处置事故过程中发现王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为123.8mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人曾某某经济损失11500元，赔偿交通设施损失费2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过及证明，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，事故现场照片，重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，道路交通事故认定书，病历资料，收条及收据，重庆某学院继续教育学院证明，常住人口登记表，取保候审决定书，被害人曾某某的陈述，证人王某某、张某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某在事故发生后明知他人报警并在现场等候，在到案后也如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某在案发后积极赔偿，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李雪敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第37号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，钦州市钦南区人民法院于2015年1月28日作出（2015）钦南刑初字第59号刑事判决，被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员苏莹出庭支持公诉，上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日16时许，被告人罗某无机动车驾驶证且酒后驾驶无牌普通二轮摩托车搭载裴莉珍沿丽恩线自那思镇往那彭镇方向行驶，行至钦州市钦南区县道丽思线19KM＋600M时，被告人罗某驾驶的摩托车与正在公路上行走的被害人蓝某某相碰撞，造成摩托车倒地损坏、蓝某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定：罗某负此事故的全部责任。经鉴定：罗某血液中乙醇含量为70.96mg／100mg，为酒后驾驶。经司法鉴定：死者蓝某某死亡的原因是生前发生交通事故引起颅脑损伤及创伤性休克死亡。案发后，被告人罗某一次性赔偿被害人的家属经济损失79500元，取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实，被告人罗某无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、死因分析意见书、摩托车检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人裴某和卜某的证言、被告人罗某的供述以及身份信息等证据证实。
原判认为，被告人罗某，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人罗某肇事以后在现场等候交警处理，且在庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人家属经济损失人民币79500元，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故在量刑上酌情从轻处罚。但被告人罗某没有驾驶证且酒后驾驶无牌证摩托车，社会危险性大，故在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，决定对被告人罗某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，认定被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人罗某不服，在法定期限内提出上诉。
罗某上诉称，其已向受害人家属赔偿了79500元，同时也取得了受害人家属的谅解，且在一审法院开庭时主动承认了犯罪事实，其无证驾驶和酒后驾驶，只是违反了交通法，应该从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。一审法院在量刑上已经综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，并已将被告人自首及积极赔偿被害人家属且取得谅解的情节考虑在内，判处被告人有期徒刑一年，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人和检察机关均没有提出新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人罗某肇事以后有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人罗某积极赔偿受害人家属的经济损失并取得了受害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但上诉人罗某酒后无证驾驶无牌证摩托车，社会危险性大，在量刑时也予以考虑。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，综合考虑上诉人罗某的量刑情节，对其判处有期徒刑一年，已是在法定量刑幅度内从轻处罚，并无不当。上诉人罗某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭玉强
审 判 员 黎 刚
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 滢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更836号
罪犯苏剑波，男，1983年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第76号刑事判决，以被告人苏剑波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币100万元（已缴纳1.22万元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）泉刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分2270分，2016年7月至2018年2月累积考核分2540分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯苏剑波住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯苏剑波家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑波减去有期徒刑六个月，刑期自2011年7月25日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1474号
原告：李华界。
被告：邹佰文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：岑海波。
本院在审理原告李华界诉被告邹佰文、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华界未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1474号原告：李华界。被告：邹佰文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。代表人：岑海波。本院在审理原告李华界诉被告邹佰文、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华界未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第123号
上诉人（原审被告）普日布苏荣，男，1962年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原审被告叶军，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告芒来苏荣，男，1963年8月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某农牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告普日布苏荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2014）海民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告普日布苏荣上诉称，原审法院对原审被告叶军的经常居住地确认错误。同时，对上诉人普日布苏荣分配的举证责任不公平，根据相关法律规定，上诉人普日布苏荣不负原审被告叶军不在海拉尔区居住的举证责任。根据相关法律规定，本案应由新巴尔虎左旗人民法院管辖。请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法撤销（2014）海民初字第15号民事裁定，并责令原审法院将本案移送至新巴尔虎左旗人民法院审理。被上诉人赵明、原审被告芒来苏荣、叶军未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为原审被告叶军经常居住地是否为呼伦贝尔市海拉尔区的问题。本案中，原审被告叶军的户籍所在地虽然登记为呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，但在原审法院对叶军的询问笔录中，叶军本人明确承认其在呼伦贝尔市海拉尔区居住已达六、七年，呼伦贝尔市海拉尔区是其经常居住地的事实。同时，原审原告赵明提供的由新巴尔虎左旗公安局交通警察大队作出的新公交认字（2012）第039号《道路交通事故认定书》中载明，叶军的现住地为呼伦贝尔市海拉尔区。对于呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的驳回管辖权异议的裁定，原审被告叶军本人未提出异议，上诉人普日布苏荣对其提出的“原审被告叶军的经常居住地不在呼伦贝尔市海拉尔区”这一主张未能提供有效证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第一款、第三十五条的规定，海拉尔区人民法院和新巴尔虎左旗人民法院对本案均有管辖权，海拉尔区人民法院依原告的起诉受理本案符合法律规定，上诉人普日布苏荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一四年三月十七日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4686号
原告王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告李海坤，男，35岁，汉族，农民。
原告王沛光诉被告李海坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王沛光到庭参加了诉讼，被告李海坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王沛光诉称，2014年5月27日被告李海坤在原告处赊购种子欠款1425元，被告为原告出具一枚欠据。后经原告多次催要被告以各种理由推脱未还。原告起诉要求被告偿还赊购种子欠款1425元。由被告承担诉讼费用。
被告李海坤未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月27日在原告处赊购种子欠款1425元，并给原告出具一枚欠据。后经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了2014年5月27日被告给原告出具的欠据一枚，证明原告与被告有债权、债务关系。本院对原告出示的证据经审查认为，原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购种子并出具了欠据，被告应当及时偿还。对原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（第四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告李海坤于本判决生效后三日内偿还原告王沛光赊购种子欠款1425元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年一月七日
书记员 崔美丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0677号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月17日释放。被告人林某现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被取保候审（9月30日被羁押）。2014年11月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月18日晚，被告人林某至苏州市吴江区黎里镇莘塔大街1295号被害人陈某经营的“某烟杂店”内，采用撬门入室的手段，窃得现金人民币70余元及总价值人民币2000余元的香烟。归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林某已退出了全部赃物折价款，并已返还给被害人，被害人对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、价格鉴证结论书、烟草专卖零售许可证、烟草配送单、协议书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某有前科，酌情从重处罚。被告人林某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：手套一副、强开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 石振华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2657号
罪犯张福生，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）普刑初字第119号刑事判决，以罪犯张福生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）大刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年10月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张福生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张福生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月11日起至2021年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初478号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈忠妹，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈忠妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第27号
上诉人（一审被告）：江西井冈路桥（集团）有限公司。
法定代表人：宋希鸿，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：鸡东县永安砂石站。
法定代表人：姜延来，该站站长。
上诉人江西井冈路桥（集团）有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人鸡东县永安砂石站（以下简称永安砂石站）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2015年1月8日作出的（2014）鸡商初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鸡西中院受理永安砂石站与路桥公司买卖合同纠纷一案后，路桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法律规定对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，路桥公司住所地在江西省吉安市，本案应移送江西省吉安市中级人民法院管辖。
鸡西中院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的永安石料供应合同约定，永安砂石站向路桥公司承建的建鸡高速C4标段供应石料，永安砂石站在鸡西市管辖的密山市和平乡向路桥公司运送石料并当场验收，故合同履行地为鸡西市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。永安砂石站向合同履行地鸡西中院提起诉讼，鸡西中院对此案有管辖权。裁定驳回路桥公司的管辖权异议。
路桥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江西省吉安市，本案应由吉安市中级人民法院管辖。鸡西中院认定合同履行地为鸡西市没有事实和法律依据。
永安砂石站未答辩。
本院经审查，双方所签合同约定永安砂石站向路桥公司供应石料的交货地点是建鸡高速公路C4沥青砼拌和站，解决争议方式为向签约地人民法院起诉。鸡西中院对永安砂石站的询问笔录记载，永安砂石站称签约地点为鸡西市鸡东县永安砂石站，建鸡高速公路C4标段位于鸡西市管辖的密山市。
本院认为，本案所涉合同性质为买卖合同。合同约定的管辖法院为签约地法院，但没有注明签约地址。永安砂石站对此接受一审法院询问时称签约地为鸡西市。路桥公司在一审和二审上诉中，对签约地址并未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此双方对管辖的约定有效，鸡西中院有管辖权。即使该约定不明确或者无效，双方还约定了交货地点是建鸡高速公路C4沥青砼拌和站，该地即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。永安砂石站已向鸡西中院起诉，因此鸡西中院受理本案符合法律规定。
综上，上诉人路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 付茂丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第94号
申请执行人张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省东侨区。
申请执行人张友新与被执行人陈功武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初第1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于宁德市惠风路1号华府豪庭2幢1501室房产，所得的拍卖款有待于分配，为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1111号
原告邹某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告邹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告邹某甲未按本院指定的时间参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王世奇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第2号
申请执行人：梁杰兵，男，住夹江县新场镇。
被执行人：罗孝华，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：杨聪，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：郭文均，男，住夹江县界牌镇。
被执行人：游利芳，女，住夹江县界牌镇。
被执行人：周峰，男，住夹江县界牌镇。
被执行人：秦成兵，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：罗昌志，男，住夹江县华头镇。
被执行人：袁雪辉，女，住夹江县华头镇。
申请执行人梁杰兵依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1181号《民事判决书》，于2014年12月25日向本院申请执行，其申请执行标的为15244.56元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人梁杰兵进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1181号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书�有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 敏
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初35号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙xx，女，汉族。2015年8月26日因涉嫌过失致人死亡被同江市公安局刑事拘留，同年9月23日取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人孙xx犯过失致人死亡罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日17时许，在同江市君悦华府小区4单元417室被告人孙xx家中，被告人孙xx与其丈夫姚xx及其公公被害人姚xx1因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，孙xx用啤酒瓶打了姚xx1头部一下，致姚xx1受伤，后姚xx1被送至同江市人民医院救治，姚xx1于2015年8月26日8时许在同江市人民医院死亡。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：姚xx1生前头部受钝性物体打击引起脑梗死致中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡，损伤与死亡之间存在间接因果关系。
2015年8月26日，被告人孙xx被公安机关在富锦市抓获。
2015年8月19日，被害人姚xx1的法定继承人姚xx2、姚xx3、姚xx出具谅解书，对被告人孙xx表示谅解。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人李xx、姚xx4、姚xx等的证言，被告人孙xx的供述与辩解，黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理学检验报告，谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx用啤酒瓶击打被害人姚xx1头部，引起姚xx1脑梗死致中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡，损伤与死亡之间存在间接因果关系，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭内部矛盾，被告人孙xx系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙xx犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林祺东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初513号
原告大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。
法定代表人王勤忠，系该公司总经理。
委托代理人林长有，男，1982年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省庄河市步云山乡。
被告杨英，女，现住址沈阳市浑南区。
原告大连华安物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第528-6号
申请人龚生，男，汉族，1963年10月6日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
代理人曹晴，特别授权。
被执行人罗伟，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省崇州市。身份证号码：。
被执行人陈灿，男，汉族，1971年12月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。身份证号码：。
申请执行人龚生与被执行人罗伟、陈灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人罗伟名下位于武侯区晋阳路**号有一套住房，已被我院依法查封，但该房屋设有抵押，故暂时无法处置。被执行人有银行存款56673.56元，已被我院强制执行。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二日
书记员 樊 岑
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00458号
上诉人（原审原告）陈永红（又名陈永宏），个体建筑户。
委托代理人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）田龙有，无固定职业。
上诉人陈永红因与被上诉人田龙有建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字00085号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员张剑参加评议的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈永红及其委托代理人白梅到庭参加诉讼，被上诉人田龙有声称在外地未到庭。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原审法院认为：原、被告均无建筑工程施工资质，双方签订的《土建工程单包施工承包合同》违反相关法律的规定，属无效合同。原、被告双方诉争的房屋虽有土地使用证，但截至诉讼为止，仍没有取得施工建设许可证等批建手续，原告诉请履行合同，抵付房屋及以该房屋抵偿后要求支付剩余的工程款16800元，因该房屋不受法律保护，其起诉应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陈永红的起诉。
本院经审查认为：一审裁定认定陈永红与田龙有签订的《土建工程单包施工承包合同》系无效合同正确，根据法律规定，无效合同应当双方返还。本案中，该建筑物虽无合法手续，但陈永红等人付出的劳务已经物化为该建筑物，无法返还，故陈永红有权主张田龙有支付相应的劳务报酬。一审法院裁定驳回起诉不当，应该予以立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字00085号民事裁定；
二、本案指令湖北省丹江口市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 广 泉
审判员 罗 云 飞
审判员 张剑二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 亚 琼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执556号
申请人辉县市工商行政管理局，住所地辉县市文昌路76号，组织机构代码00554645-9。
法定代表人武志军，副局长（主持全面工作）。
被执行人杨志强，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住辉县市。
辉县市工商行政管理局申请执行杨志强行政处罚一案，申请人依据生效的(2017)豫0782行审4号行政裁定书，于2017年2月16日立案执行，本院于同年2月21日向被执行人杨志强送达了执行通知书，责令限期没收被执行人杨志强违法销售的生产型号为T*****Z、生产批号为YMC1*********9“雅马哈”电动自行车2辆、没收违法所得100元、罚款6600元及逾期每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款6600元的额度），承担执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨志强可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782行审4号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2005号
原告周某某。
被告钟某某。
本院在审理原告周某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
‘
审判员 但 琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 余日伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执20号
申请执行人王军文，男，1970年12月1日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人张志江，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00135号民事判决书，于2016年2月15日发出执行通知书，责令被执行人张志江向申请人王军文支付房屋赔偿款31442.8元，案件受理费、保全费657元及申请执行费381.2元，合计32481元。但被执行人张志江至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志江在奇台农场一一〇社区基建科处房屋拆迁款32481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯 森
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2279号
罪犯李红亮，原住河南省许昌县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）许中刑二初字第002号刑事判决，认定被告人李红亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李红亮于2006年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。李红亮在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红亮减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李红亮自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红亮自上次减刑以来，能够认罪服法，积极改造，认真从事地毯加工，能够保质保量完成生产任务。2012年4月记功1次，2012年12月、2013年5月、2013年10月连续表扬3次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红亮自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月6日起至2025年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3404号
申请执行人：宁波市润威食品有限公司。
法定代表人：熊国海。
被执行人：宁波甬牛生物科技有限公司。
法定代表人：陈功如。
申请执行人宁波市润威食品有限公司与被执行人宁波甬牛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）甬余商初字第193号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15507.84元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产在另案中处理、被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第40号
原告：王虎城。
委托代理人：韦慧敏。
被告：虞海燕。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
原告王虎城与被告虞海燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员李德喜、邢玉锦组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王虎城及其委托代理人韦慧敏、被告虞海燕的委托代理人包清谦到庭参加诉讼。
原告王虎城起诉称，2014年7月11日，被告虞海燕因资金周转，向原告借款300万元，约定借款期限三个月。借款到期后，后经原告催讨，被告至今未还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告虞海燕立即归还借款本金300万元，并支付利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条一份，证明2014年7月11日被告虞海燕向原告王虎城借款300万元，约定借期三个月的事实。
二、工商银行汇款凭证一份，证明原告于2014年7月11日向被告转账300万元，已交付款项的事实。
被告虞海燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但已归还原告本金18万元，是通过其母亲潘某账号分两次汇给原告。
针对上述抗辩意见，被告虞海燕向本院提交以下证据材料：
工商银行汇款凭证复印件两份，证明被告通过其母亲潘某分别于2014年8月12日、9月4日共向原告账户汇款18万元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，且被告无异议，能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据，原告对三性均无异议，但认为双方口头约定月利率3%，该款项系支付涉案借款的利息。本院认为，被告提供的证据，符合证据的有效构成要件，且双方均对被告已归还原告18万元款项的事实无异议，故对该事实的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年7月11日，被告虞海燕因资金周转需要，向原告王虎城借款300万元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息，并出具借条一份。于同日，原告通过银行转账向被告交付借款300万元。款项出借后，被告于2014年8月12日、9月4日共归还原告款项18万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还剩余借款，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告虞海燕向原告王虎城借款本金300万元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告虞海燕未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告双方在借款时未约定利息应视为无息借款，故被告归还原告款项18万元应作为借款本金予以扣除，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告虞海燕于本判决生效后十日内归还原告王虎城借款本金282万元，并支付利息损失（利息损失从2014年10月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31160元，由原告王虎城负担3900元，被告虞海燕负担27260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年三月六日
代书 记员 王旭天
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第40号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社，鹤岗市工农区。
委托代理人姚明亮，男，系该联社团结分社副主任。
被告陈江，男，1952年4月27日出生，汉族，鹤岗市东山区。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德义独任审理，并公开进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月29日被告陈江在我单位取得贷款29，652.00元，于1992年11月12日到期，目前贷款余额18，682.00元，用途购生产资料；1996年5月29日被告在我单位取得贷款6，000.00元，于1996年12月10日到期，目前贷款余额6，000.00元，用途购农药。以上贷款到期后，经我单位多次催收，借款人无法偿还本息，故我单位起诉来院，要求被告陈江偿还贷款本金24，682.00元，承担诉讼费用。
被告辩称，我承认欠被告贷款12，682.00元，因为别的钱我已经还了，这12，682.00元我同意偿还。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1.借款凭证2份，证明被告向信用社贷款时间、数额及还款情况。
2.贷款承债书一份，证明被告承认剩余贷款18，682。00元。
被告陈江没有提交证据。
庭审中被告对原告提交的证据进行了质证。
对原告提供的证据一，被告对1992年2月29日的借款凭证有异议，认为是原告用被告名贷的，没通过被告，被告不知道。被告对1996年5月29日的借款凭证无异议；对原告提供的证据二，被告有异议，认为还应扣除用自家收割机还借款6，000.00元。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告提供的证据一，因被告对1996年5月29日的借款无异议，故本院予以采信。被告对1992年2月29日的借款虽有异议，但没有提供充分的证据来证实，故本院对该证据来证实，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，被告认为应在剩余借款18，682.00元之内，还应减去原先信用社领导答应的自家收割机来顶借款的60，000.00元。但些事因被告没有提供相应的证据来证实，故其主张本院不予支持。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，1992年2月29日被告陈江因购生产资料需要资金，便向原告方申请要求借款。原告同意后向被告发放了贷款，借款金额29，652.00元，期限从1992年2月29日起至1992年11月30日止。1996年5月29日被告陈江因购农药需要资金，便向原告方申请要求借款。原告同意后向被告发放了贷款，借款金额6，000.00元，期限从1996年5月29日起至1996年12月10日止。此后被告陈江在借款规定的期间及到期后，于1992年3月1日偿还了本金6，970.00元，于2013年11月21日偿还了本金4，000.00元。但对剩余借款多年来经原告方工作人员的催收，被告均以身体不好和账没算清等理由而拖欠至今。现原告方提起诉讼，要求被告陈江偿还贷款本金24，682.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案原告与被告之间借贷关系明确、合法有效。在这种借贷关系形成之后，双方应严格按约定积极履行各自的义务。现被告陈江以各种理由推拖不予偿还借款剩余本息的行为侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江偿还向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金人民币24，682.00元，此款从本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.05元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：唐德义
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘立娟
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初51号
原告：厉松柏，男，1978年5月27日出生，汉族，身份证登记住址湖南省浏阳市，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所，特别授权代理。
被告：王铁牛，男，1973年7月26日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。
原告厉松柏与被告王铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厉松柏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉松柏的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉松柏撤诉。
案件受理费14693元，减半收取7347元，由原告厉松柏负担。
审判员 李先勇
二〇一七年三月九日
书记员 吴远超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审200号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘海强，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月31日以被执行人刘海强与林某(另案处理)未办理结婚登记，于2016年4月4日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02082号征收社会抚养费决定书，于2017年8月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘海强在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘海强仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02082号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘海强应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人刘海强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初856号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］806号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日上午9时许，被告人王某某驾驶悬挂号牌“沪BXXX**、沪EXXX**挂”重型半挂牵引车沿上海绕城高速G1501外圈由西向东行驶至上海绕城高速G1501外圈约88.5公里处时撞击在应急车道内行走的被害人沈剑锋，事故致车损、路政设施损坏、被害人沈剑锋当场死亡。经交通警察支队调查认定，被告人王某某负事故主要责任。事发后被告人王某某主动报警并等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人管某某、张某、殷某、诸某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、受损物品、设施勘估表，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、事故现场视频、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、案发经过、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人及其单位已赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第609号
申请执行人郝某。
申请执行人田某甲。
被执行人田某乙。
本院在执行郝某、田某甲申请执行田某乙赡养纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2003）衡桃民初沼字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年一月三十日
书记员 刘万斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3055号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福朋，该公司总经理。
委托代理人陶丽娟。
委托代理人王丹。
被告吕晓。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告吕晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1645元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋窗户漏水、墙体长毛、玻璃漏气，间歇性供水给业主的生活带来不便，楼道其他业主随便摆放杂物，煤气管道虽然已经接通，但至今无法使用。我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告吕晓系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为78.17平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2009年11月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月*㎡。从2009年至今原告为富城春天花园小区提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年3月31日至2013年12月31日的物业服务费1645元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1645元。
上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。
关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1645元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。关于被告主张房屋窗户漏水、墙体长毛、玻璃漏气问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。被告主张的间歇性供水、煤气管道未接通问题，因原告不是提供供水、管道接通的相对主体，故该抗辩主张不予支持。关于公共走廊摆放杂物系园区业主的个人行为，希望原告今后能够完善对园区的业主宣传等物业服务，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕晓于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月31日至2013年12月31日期间物业费1645元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3055号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋，该公司总经理。委托代理人陶丽娟。委托代理人王丹。被告吕晓。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告吕晓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1645元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋窗户漏水、墙体长毛、玻璃漏气，间歇性供水给业主的生活带来不便，楼道其他业主随便摆放杂物，煤气管道虽然已经接通，但至今无法使用。我不同意交纳物业费。经审理查明，被告吕晓系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为78.17平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2009年11月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月·㎡。从2009年至今原告为富城春天花园小区提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年3月31日至2013年12月31日的物业服务费1645元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1645元。上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1645元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。关于被告主张房屋窗户漏水、墙体长毛、玻璃漏气问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。被告主张的间歇性供水、煤气管道未接通问题，因原告不是提供供水、管道接通的相对主体，故该抗辩主张不予支持。关于公共走廊摆放杂物系园区业主的个人行为，希望原告今后能够完善对园区的业主宣传等物业服务，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕晓于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月31日至2013年12月31日期间物业费1645元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03848-1号
原告：华夏银行股份有限公司大连分行。
负责人：赵草梓，系该行行长。
委托代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：大连欣润华建材有限公司。
法定代表人：曹建东，系该公司总经理。
委托代理人：杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：闫燕妮，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告诉称，2015年6月24日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定原告向被告贷款500万元人民币，贷款期限自2015年5月29日至2016年6月22日；2015年6月29日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定原告向被告贷款1300万元人民币，期限自2015年7月1日至2016年6月22日；2015年6月29日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定原告向被告贷款1200万元人民币，贷款期限自2015年7月1日至2016年6月22日，以上贷款利率为年利率7.2%，每月20日支付利息，合同期内贷款利率不变，到期一次性归还本金。2015年6月24日，原告与被告签订最高额抵押合同，以被告自有设备为上述借款在3000万元最高限额内提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自2015年8月21日开始欠息至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金2800万元及至款还清之日止利息；2、被告承担本案律师费15000元；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，本院于2015年9月1日做出（2015）金破字第00004号民事裁定书，裁定受理了淮安华尔润化工有限公司对被告大连欣润华建材有限公司的破产清算申请，并指定辽宁华夏律师事务所作为破产管理人。原告于对被告的破产申请受理后要求被告清偿债务，该起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 徐晓冀
审判员 安 然
审判员 徐小惠
二〇一六年五月五日
书记员 于 梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第28号
上诉人（一审被告）禤春丽，女。
委托代理人肖银根，男，禤春丽的丈夫。
被上诉人（一审原告）韦友连，女。
委托代理人禤全德，男。
上诉人禤春丽因身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员郭传亿担任审判长，审判员蒙志相、代理审判员刘羽斯组成的合议庭，于2014年2月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人禤春丽及委托代理人肖银根，被上诉人韦友连及其委托代理人禤全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年6月24日上午10点，原、被告因锁事发生争吵。争吵中，原告先动手打被告一巴掌，被告随之还手。扭打中，被告扯断原告的金项链，并打中原告左脸颊一巴掌，原告倒在地上，昏迷不醒。后被送往防城港市中医医院救治。经检查，中医诊断：1、厥症、××症；2、眩晕病、××症。西医诊断：先天性心脏病、动脉导管未闭（管型）封堵术后、心脏扩大、心房颤动、心源性晕厥。原告住院治疗5天后出院，用去医疗费用3671.16元，且该费用均系治疗厥症、眩晕病（房颤动、心源性晕厥）的费用；住院期间由其夫禤全德护理。
另查明，韦友连无业。禤全德为电焊工，月收入约三千多元。
一审认为，原、被告为同村村民，没有处理好邻里关系，为日常生活锁事而发生争吵打架，双方均存在过错；从本案现有证据上看，原告出具的4份派出所询问笔录载明：争吵中，原告先动手打被告，被告还手，扭打时打中原告左脸颊，原告倒地昏迷，后送医院治疗。虽原告先行动手打人，致使矛盾升级，但被告与原告打斗，将原告打倒，致使原告身体健康受到损害，被告的行为是原告身体健康受到损害的主要原因，应负主要责任。原告打架中先行动手打人，存在过错，应负次要责任。
原告与被告争吵打架，倒地昏迷，经送防城港市中医医院住院治疗。入院中医诊断：1、厥症、××症；2、眩晕病、××症。西医诊断：先天性心脏病、动脉导管未闭（管型）封堵术后、心脏扩大、心房颤动、心源性晕厥。厥症、眩晕病（房颤动、心源性晕厥）虽然是原告自身所患的疾病，亦是原告昏迷的病因；但原、被告间争吵打架，是诱发了原告厥症、眩晕病（房颤动、心源性晕厥）复发，以致昏迷的原因。争吵打架与原告昏迷之间，存在事实上的因果关系，是原告厥症、眩晕病（房颤动、心源性晕厥）复发的诱因，亦是原告昏迷的重要原因。综合上述二大因素，原告应负40%的次要责任，被告应负60%的主要责任。
原告住院期间五天，用去治疗费3671.16元。经查实，所有治疗费均系厥症、眩晕病（房颤动、心源性晕厥）的治疗产生的费用。原告主张被告赔偿治疗费及因住院产生的护理费，伙食补助费，理由成立，但因原、被告双方在本次纠纷中均负有责任，故上述各项费用应由双方按所负责任大小分担；原告主张误工费，因被告为无业人员，没有产生实际的误工损失，该主张无法律和事实依据，本院不能支持；原告主张护理费的计算标准及实际天数，被告没有异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费的计算标准及实际天数，符合法律规定，被告也无异议，本院予以确认；原告主张精神损失费4500元，没有相关事实和证据证实，本院不能支持；综上所述，被告应赔偿原告医药费3671.16元×60%﹦2202.69元、护理费150元×5天×60%﹦450元、住院伙食补助费40元×5天×60%﹦120元，合计2772.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决：一、被告禤春丽赔偿原告韦友连医药费2202.69元、护理费450元、住院伙食补助费120元，合计2772.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担35元，被告承担15元。
上诉人禤春丽上诉称，1、一审法院认定案件事实与本案发生客观事实不符。禤春丽的老公与韦友连因打麻将到晚上凌晨3点钟，禤春丽便到麻将店叫老公回家，韦友连不让回，即双方发生争执，直到第二天禤春丽骑自行车出街，韦友连张口大骂禤春丽，并先出手殴打禤春丽，禤春丽被迫还手挡开禤春丽一巴掌面部（属上当防卫）当时韦友连便坐在地上，并不存在昏迷不醒情形，一审认定禤春丽打了韦友连面部一巴掌便倒在地上，昏迷不醒与事实不相符。二、一审法院实体处理错误，适用法律不当。1、韦友连对本案的发生应负主要过错的责任，禤春丽因老公与韦友连打麻将至深夜半夜不归家，便到麻将店叫老公遭至韦友连不满发生争执，到第二天禤春丽认为因此发生与韦友连争吵罢休不再惹事生非，但想不到禤春丽骑自行车出街时遇见了韦友连，韦友连便对禤春丽破口辱骂，并先动手殴打禤春丽，禤春丽才被迫出手挡开了韦友连一巴掌面部，韦友连对本案发生及其损害应负主要过错责任。2、禤春丽不应负主要责任。韦友连于当天到防城港市中医院住院治疗，治疗时间为5天，经医院诊断：韦友连先天性心脏病、动脉导管未闭（管型）封堵术后，心脏扩大，心扇颤动，心源性晕厥。根据医院检查及诊断，韦友连的伤情，并不是禤春丽打一巴掌造成的结果，而是韦友连因其本人患有先天性心脏疾病，医院对韦友连的用药均是治疗先天性心脏病，并不是治疗外伤性用药，韦友连在医疗住院治疗的医疗费及产生的各种费用与禤春丽无关，禤春丽不承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，实体处理错误，适用法律不当。请求二审撤销或改判一审判决，以维护法律的尊严。
被上诉人韦友连辩称，禤春丽上诉无理，应当承担赔偿责任。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点问题：韦友连的身体受到损害与禤春丽是否存在关联性，一审对禤春丽与韦友连的责任认定是否正确，禤春丽在本案中是否承担赔偿责任。
本院认为，韦友连是患有先天性心脏疾病的人，容易受情绪及外因等因素影响引起疾病复发。从一审的证据分析，韦友连先动手打禤春丽，而禤春丽还手，扭打时打中韦友连左脸颊，导致其倒地昏迷，后送医院住院治疗，韦友连身体受到损害与禤春丽的行为存在关联性。虽韦友连先动手打人引起矛盾升级，但双方打斗中，禤春丽将韦友连打倒昏迷，致其身体健康受到损害，韦友连身体受到损害与禤春丽的行为存在关联性。由于韦友连是在与禤春丽发生冲突时，是被禤春丽打倒昏迷后住院治疗，禤春丽的行为是韦友连身体健康受到损害的主要原因，应负主要责任。韦友连打架中先行动手打人存在过错，应负次要责任，一审确定禤春丽与韦友连的责任认定正确。由于禤春丽对韦友连身体受损害存在主要过错，禤春丽应当承担赔偿责任。因此，禤春丽认为韦友连的身体受到损害与其不存在关联性，一审对双方当事人的责任认定错误，以及禤春丽在本案中不应承担赔偿责任的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元（禤春丽已预交），全部由禤春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 蒙志相
代理审判员 刘羽斯
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3280号
原告:中国工商银行股份有限公司永州河东支行，住所地永州市冷水滩区清桥路44号。
负责人陈娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钱清，男，1980年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行（以下简称工商银行永州河东支行）与被告钱清、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永州河东支行委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼。被告钱清、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行永州河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性向原告偿还透支本金44973.53元、利息10639.22元，滞纳金6903.03元，合计62515.78元（暂计至2016年10月8日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）;2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：被告李娟因购买汽车，于2012年7月15日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，但未办理抵押登记，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告钱清与被告李娟系夫妻关系，被告钱清购车的透支为夫妻关系存续期间所花费，被告李娟应承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为18万的信用卡，但被告刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经原告多次催收，仍未偿还。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
原告工商银行永州河东支行为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，拟证实原告与被告钱清之间存在信用卡购车专项分期付款法律关系；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证实原告与被告钱清之间存在信用卡购车专项分期付款法律关系；
证据三、抵押合同，拟证实被告钱清同意将所购汽车抵押给原告，但未进行登记；
证据四、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证实被告钱清与被告李娟系夫妻关系，被告钱清所负债务属夫妻共同债务；
证据五、查询分期付款凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据六、查询信用卡交易明细，拟证实被告钱清持卡消费、未依约还款及欠款明细情况；
证据七、银行终端交易平台交易数据，拟证实被告钱清持卡消费、未依约还款及欠款明细情况。
被告钱清、李娟未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告钱清、李娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告工商银行永州河东支行提供的证据一至七，来源合法，内容真实，系有效证据，予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年7月15日,被告钱清因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款18万元。双方约定被告钱清分36期还款，每期为1个月，首期还款金额为5000元，以后每期偿还金额为5000元，若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告钱清收取透支利息、滞纳金等。截止2016年10月8日，被告钱清尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金44973.53元、利息10639.22元，滞纳金6903.03元。此后经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，酿成纠纷。
另查明，被告钱清与被告李娟系夫妻关系，上述借款发生在被告钱清与被告李娟婚姻关系存续期间。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告钱清因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告钱清依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款18万元。但截止2016年10月8日，被告钱清尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金44973.53元、利息10639.22元，滞纳金6903.03元，应予偿还，并承担偿还此后双方合同约定的利息及滞纳金的责任。被告钱清与被告李娟系夫妻关系，上述债务系被告钱清与被告李娟夫妻关系存续期间所产生，被告李娟并未提供证据证实该债务系被告钱清个人债务。因此，被告李娟与被告钱清对上述债务承担共同清偿责任。原告主张两被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱清、李娟在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金44973.53元,并从2016年10月9日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告钱清、李娟在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息10639.22元、滞纳金6903.03元，合计17542.25元；
三、驳回中国工商银行股份有限公司永州河东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告钱清、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 肖雅妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4016号
原告淄博玄林文化传播有限公司。住所地，淄博市高新区民详路139号。
法定代表人钱凯，经理。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师（特别授权）。
被告淄博海杰汽车销售有限公司，住所地，淄博市张店区309国道与东外环交叉路口北66米路西。
本院在审理原告淄博玄林文化传播有限公司诉被告淄博海杰汽车销售有限公司纠纷一案中，原告淄博玄林文化传播有限公司向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博玄林文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，由原告淄博玄林文化传播有限公司负担。
审判员 王长辉
二〇一六年一月六日
书记员 郭琦1
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第754号
原告：李某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员漆家明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘春梅，被告张某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识订婚，于同年冬月按照农村习俗举行婚礼，于2007年12月4日生育女张艳，于2010年5月21日生育子张某某，于2011年7月8日办理了结婚登记。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，原告于2013年12月起诉至法院请求离婚，仪陇县人民法院审理后于2014年1月18日作出了（2014）仪民初字第345号民事判决书，驳�了原告的诉讼请求。从2013年起原、被告分居生活至今，无任何联系。现原、被告夫妻请求确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；女张某甲由被告抚养，子张某某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前经过了一段时间的了解，有感情基础，按照农村习俗举行婚礼后共同生活了四年的时间才办理的结婚登记，说明婚后感情一直很好。且又共同生育了两个小孩，原告若离开，家就散了。
经审理查明：原、被告于2005年农历7月经人介绍相识并订婚，于同年农历冬月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于2007年12月4日生育女张某甲，后于2010年5月21日生育子张某某，并于2011年7月8日在仪陇县民政局办理了结婚登记。2014年1月15日，原告起诉至法院请求离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但在举行婚礼之后的共同生活期间，共生育了一子一女，且共同生活了四年多的时间才补办了结婚登记，可以看出原、被告婚后感情较好。在共同生活期间，难免出现摩擦和矛盾，双方应珍惜缘分，彼此理解，互相宽容，为了两个子女的健康快乐成长共同努力。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分确实的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆 家 明
二〇一五年三月十六日
书记员 范�华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3313号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市。
代表人李凤山，该服务处经营者。
委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：王玉亮，住敦化市。
敦化市满沅星物业服务中心诉被告王玉亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，王玉亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王玉亮给付2016年度物业费692元；二、王玉亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：王玉亮系敦化市满沅星物业服务中心物业服务区域内的住户。王玉亮居住的房屋为座落在渤海街xxx小区X号楼X单元X楼东侧的住宅，每平方米物业收费标准0.88元/月，王玉亮欠2016度物业费692元。该款经敦化市满沅星物业服务中心多次索要至今未果。
王玉亮未到庭，未答辩。
经审理查明：王玉亮系敦化市渤海街xxx小区X号楼X单元X楼东侧住宅业主，该房屋面积为65.51平方米。2016年度该小区由敦化市满沅星物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.88元/平方米/月。
据以认定上述事实的证据有：敦化市满沅星物业服务中心提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业合同。
本院认为：敦化市满沅星物业服务中心与王玉亮之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市满沅星物业服务中心为王玉亮所在小区提供了物业服务，王玉亮作为该小区内的业主，应当向敦化市满沅星物业服务中心交纳相应的物业费。王玉亮未及时交纳物业费，其行为系违约行为，且王玉亮未到庭抗辩，应当承担违约责任，敦化市满沅星物业服务中心要求王玉亮支付物业费的主张，本院予以支持。王玉亮应当交纳2016年物业费692元（0.88元/平方米/月×65.51平方米×12月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
王玉亮于本判决生效之日起三日内给付敦化市满沅星物业服务中心物业费692元（2016年度）。
如果王玉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月十三日
书记员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3313号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市。代表人李凤山，该服务处经营者。委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处法律顾问。被告：王玉亮，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心诉被告王玉亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，王玉亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王玉亮给付2016年度物业费692元；二、王玉亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：王玉亮系敦化市满沅星物业服务中心物业服务区域内的住户。王玉亮居住的房屋为座落在渤海街xxx小区X号楼X单元X楼东侧的住宅，每平方米物业收费标准0.88元/月，王玉亮欠2016度物业费692元。该款经敦化市满沅星物业服务中心多次索要至今未果。王玉亮未到庭，未答辩。经审理查明：王玉亮系敦化市渤海街xxx小区X号楼X单元X楼东侧住宅业主，该房屋面积为65.51平方米。2016年度该小区由敦化市满沅星物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.88元/平方米/月。据以认定上述事实的证据有：敦化市满沅星物业服务中心提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业合同。本院认为：敦化市满沅星物业服务中心与王玉亮之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市满沅星物业服务中心为王玉亮所在小区提供了物业服务，王玉亮作为该小区内的业主，应当向敦化市满沅星物业服务中心交纳相应的物业费。王玉亮未及时交纳物业费，其行为系违约行为，且王玉亮未到庭抗辩，应当承担违约责任，敦化市满沅星物业服务中心要求王玉亮支付物业费的主张，本院予以支持。王玉亮应当交纳2016年物业费692元（0.88元/平方米/月×65.51平方米×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：王玉亮于本判决生效之日起三日内给付敦化市满沅星物业服务中心物业费692元（2016年度）。如果王玉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晶二〇一七年十月十三日书记员 董雪薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初885号
原告：纪某，男。
被告：马某，女。
原告纪某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于1990年9月份经人介绍相识，1992年12月28日双方办理结婚登记手续并同居生活。1997年11月18日生育长女纪某菊，现已成年，2004年10月14日生育次女纪某霞，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后来因为被告信奉邪教，双方经常为此吵架，并于2014年2月16日离家出走，下落不明，致使夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；次女纪文霞由原告抚养。
被告马某未答辩
经审理查明：原告纪某与被告马某于1990年9月份经人介绍相识，1992年12月28日双方办理结婚登记手续并同居生活。1997年11月18日生育长女纪某菊，现已成年，2004年10月14日生育次女纪某霞，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后来因为被告信奉邪教，双方经常为此吵架，并于2014年2月16日离家出走，下落不明。原告于2016年1月14日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证及本院的调查笔录等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽已经登记结婚且生育子女，但被告马某信奉邪教后离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告纪某要求离婚并抚养次女纪某霞，符合法律规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告马某离婚；
二、次女纪文霞由原告纪某抚养。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张永敏