苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0135号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人乔某某，无业。被告人乔某某曾因盗窃，分别于2009年7月被行政拘留五日，于2010年3月26日被劳动教养一年。被告人乔某某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
指定辩护人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
被告人李某甲（绰号老三），无业。被告人李某甲因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月13日被取保候审。
被告人董某某（绰号老四），无业。被告人董某某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月4日被羁押，次日被取保候审。
被告人李某乙，无业。被告人李某乙因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月12日被羁押，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，原适用简易程序审理，后于2014年4月11日依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员王安英参加合议，适用普通程序，于2014年4月22日、5月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人乔某某及辩护人陈月琴、被告人李某甲、董某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月24日早晨，被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙经预谋，至苏州市姑苏区虎丘婚纱城工地仓库，共同窃得被害人刘某某价值人民币3200元的彩钢隔热板40块。
公诉机关还指控，2013年7月10日早晨，被告人乔某某伙同李某丙（另案处理）至苏州市姑苏区新东方汽配城29幢116号门口，窃得被害人石某某价值人民币240元的木条12根。
案发后，被盗的彩钢隔热板31块、木条12根已由公安机关追回并分别发还被害人刘某某、石某某，其余赃物已灭失。被告人李某乙归案后，协助公安机关抓获同案犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人乔某某另伙同他人盗窃财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人乔某某、李某甲、董某某均起主要作用，均系主犯；被告人李某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人乔某某提出本案犯意系李某乙所提、自己在犯罪过程中作用较小的辩解，对公诉机关的其它指控无异议。其辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人乔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人乔某某犯罪情节相对较轻，请求从轻处罚；3、被告人当庭认罪，确实具有悔罪表现，请求对被告人乔某某适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人李某乙对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年6月24日早晨，被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙经预谋，至苏州市姑苏区虎丘婚纱城工地仓库，采用由乔某某驾驶三轮车运输、李某甲和董某某搬运、李某乙望风的手段，窃得被害人刘某某价值人民币3200元的彩钢隔热板40块。
2、2013年7月10日早晨，被告人乔某某伙同李某丙（另案处理）至苏州市姑苏区新东方汽配城29幢116号门口，窃得被害人石某某价值人民币240元的木条12根。
案发后，被盗彩钢隔热板31块、木条12根已追回并分别发还被害人刘某某、石某某，其余赃物已灭失。
另查明，被告人乔某某因涉嫌盗窃，于2013年7月10日上午在姑苏区城北西路礼品城附近被守候伏击的民警抓获，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人李某乙因涉嫌盗窃，于2013年8月12日晚在其暂住地被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并带领民警指认同案人员李某甲的住地，协助抓获同案人员李某甲。被告人李某甲因涉嫌盗窃，于2013年8月13日晚，在其暂住地被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某某因涉嫌盗窃，于2013年9月4日晚，在其暂住地被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人乔某某曾因盗窃，分别于2009年7月被行政拘留五日，于2010年3月26日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
对以上事实，被告人乔某某除辩称犯意系李某乙所提外，对其余事实当庭供认不讳；被告人李某甲、董某某、李某乙均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了四被告人在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人洪某某、李某丙的证言及辨认笔录、被害人刘某某、石某某的陈述、监控录像截图、调取证据清单、发还物品清单、彩钢隔热板（照片）、木板（照片）、苏价证刑鉴（2013）927号价格鉴证意见书、案发经过、劳动教养决定书予以佐证。常住人口信息证实四被告人作案时均系成年人的自然人身份信息。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙对上述证据均无异议，足以认定。
关于被告人乔某某提出本案犯意系李某乙所提，自己在共同犯罪中作用较小的辩解。被告人李某甲、董某某、李某乙当庭对质时，均明确表示系受乔某某的唆使才实施了犯罪行为。另外，公诉人当庭宣读的被告人李某甲、董某某在公安机关的供述亦相互印证并证实，盗窃彩钢隔热板的犯意由乔某某提出，证人洪某某的证言亦可以证实，销赃彩钢隔热板时系乔某某与其交易。综上，现有证据足以证实，被告人乔某某在整个盗窃过程中起主要作用，系主犯。被告人乔某某的辩解与事实不符，本院不予采信。
江苏省暂扣款物专用收据证实，在本案审理过程中，被告人李某甲、董某某分别主动退赔赃物折价款人民币240元，缴纳罚金保证金人民币1700元；被告人李某乙主动退赔赃物折价款人民币240元，缴纳罚金保证金人民币1500元。上述证据经当庭质证，被告人李某甲、董某某、李某乙对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币3440元，属数额较大；被告人李某甲、董某某、李某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物价值人民币3200元，属数额较大，上述四被告人的行为均已构成盗窃，对四被告人均当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人乔某某、李某甲、董某某均起主要作用，均系主犯；被告人李某乙起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人李某乙按照司法机关的安排，协助公安机关抓获同案人员，系立功，对其予以从轻处罚。被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙归案后，均能如实供述自己的罪行，对四被告人均予以从轻处罚。被告人乔某某曾因盗窃被行政处罚，在量刑时予以酌情从重考虑。被告人李某甲、董某某、李某乙经他人唆使实施此次犯罪，且上述三被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻；在本案审理过程中，三被告人能主动退赔未被追回的赃物折价款并主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，综上，本院决定对被告人李某甲、董某某、李某乙判处罚金。关于被告人乔某某的辩护人提出对乔某某适用缓刑的建议，本院认为，被告人乔某某曾因盗窃被行政处罚过，此后不思悔改又二次实施盗窃行为，其主观恶性较深，对其不宜适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人乔某某、李某甲、董某某、李某乙共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人乔某某、李某甲、董某某共同依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人李某乙单独依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月10日止，其中自2013年7月10日起至2013年9月9日止被羁押的三十日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元。
（已缴纳的罚金保证金人民币一千七百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库。）
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元。
（已缴纳的罚金保证金人民币一千七百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库。）
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（已缴纳的罚金保证金人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库。）
五、退赔款人民币七百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王安英
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 杰