wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第166号
上诉人（原审被告）普光良。
上诉人（原审被告）普光成。
被上诉人（原审原告）普洪光。
上诉人普光良、普光成因与被上诉人普洪光健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人普光良、普光成到庭参加了诉讼，被上诉人普洪光经传票传唤，无正当理由未到庭参加上诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年9月9日原告应被告普光良的邀请与被告普光成一起帮其采烤烟，收工后当晚在被告普光良家与二被告共同吃饭饮酒至次日凌晨。期间三人在聊天过程中产生分歧引起原告的不满，原告用手拍桌子时被破损的餐具划伤右手掌。原告伤后，经高峰卫生院转往楚雄州中医院住院治疗9天，经诊断为1、右手第3指指潜、指深屈肌腱断裂；2、右手掌部开放性损伤并神经或损伤。开支医疗费用2452元。后经鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元，开支鉴定费500元。
原审认为，每个完全民事行为能力人应对自己的行为及其产生的后果承担责任。本案中，原告作为成年人，且无任何认知障碍，属完全民事行为能力人，其对自己饮酒、拍桌子的行为及后果应有明确的认识，不因自己醉酒而免责。原告拍桌子致自己的损伤属于自伤行为，应由其自己承担民事责任。二被告作为原告的同村人，应对原告的为人、酒量及酒后的行为有基本了解，在共同饮酒的过程中对共同饮酒人有关心、照顾的义务，尽量避免刺激对方。二被告与原告的谈话内容虽不直接导致原告的伤害后果，但应对原告予以补偿。原告普洪光的医疗费2452元、误工费450元、住院伙食补助费180元、交通费250元、后期治疗费8000元、伤残补助金10834元、鉴定费500元，于法有据，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：原告普洪光由被告普光良补偿3000元，被告普光成补偿1325元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）。案件受理费减半收取50元，由原告承担。
原审宣判后，普光良、普光成不服一审判决，均向本院提出上诉，普光良的上诉请求是：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人普洪光的诉讼请求。主要事实及理由：2013年9月9日，上诉人叫来普洪光帮忙采烤烟，晚上8点多钟一起在上诉人家吃饭，一直持续到凌晨1点多，吃饭过程中因双方观点不和，被上诉人普洪光就拿酒杯砸在桌子上导致其右手受伤。被上诉人普洪光的受伤是其自己喝醉酒耍酒疯打烂酒杯所致，并非上诉人普光良所致，上诉人也没有说过侮辱普洪光的话，被上诉人普洪光的受伤应由其自己承担责任，与上诉人无关。
普光成的上诉请求是：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人普洪光的诉讼请求。主要事实与理由：上诉人与被上诉人普洪光一起去普光良家帮其采烤烟，晚上8：30一起在普光良家吃饭，吃饭过程中，大家都有说有笑，很投机。但说到国家法律时普光良就与普洪光产生意见分歧，被上诉人普洪光就不乐意了，拿起酒杯就拍烂在桌子上，普洪光就被玻璃划伤右手。在整个过程中，上诉人已经吃好饭离开饭桌，没有参与他们的讨论，也没有言语侮辱刺激被上诉人普洪光，因此被上诉人普洪光的受伤与上诉人无关，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人普洪光未进行答辩。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的本案法律事实表示无异议。本院对一审认定的本案法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：被上诉人普洪光的损失是否应由上诉人普光良、普光成予以补偿。
本院认为，被上诉人普洪光作为成年人，且无任何认知障碍，属于完全民事行为能力人，其应对自己饮酒、拍桌子的行为产生的后果有明确的认识，并不因醉酒而免责。被上诉人普洪光拍桌子导致右手被餐具划伤的行为是自伤行为，其他人对该损害并无过错。我国《民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被上诉人普洪光对其损害的产生具有全部过错，本案并不适用该条款的公平责任，故被上诉人普洪光的损失应由其自己承担全部责任。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律，判决结果不当，上诉人普光良、普光成的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2014）禄民初字第456号民事判决；
二、驳回被上诉人普洪光的诉讼请求；
二审诉讼费200元，由被上诉人普洪光承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ江
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1782号
原告：三明市碧发轮胎贸易有限公司,统一社会信用代码913504027463716419，住所地三明市梅列区东安新村72幢一楼13-15号。
法定代表人：黄芬玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李传益、廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：陈永洁，男，1989年12月13日出生，汉族，原尤溪县永洁轮胎店经营者，住福建省尤溪县。
原告三明市碧发轮胎贸易有限公司（以下称碧发轮胎）与被告陈永洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧发轮胎的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告陈永洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧发轮胎向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈永洁向碧发轮胎支付货款4万元及逾期付款利息6800元（利息以4万元基数，按月率2%计算，从2016年10月1日暂计至2017年6月15日，此后逾期利息按此标准继续计算，直至货款及利息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由陈永洁负担。事实与理由：陈永洁为原尤溪县永洁轮胎店经营者，因经营需要，向碧发轮胎购买轮胎，购买地点在梅列××××新村。截止于2016年6月2日，陈永洁尚欠碧发轮胎货款4万元，陈永洁向碧发轮胎出具欠条一份，承诺于2016年9月30日前付清欠款，如逾期付款按日5%支付逾期利息。嗣后，经多次催讨无果。2017年6月16日，个体工商户尤溪县永洁轮胎店被注销。
陈永洁未作答辩。
在举证期限内，碧发轮胎为证明其诉讼主张向本院提交了相应证据。陈永洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应权利。经审查，碧发轮胎向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审认证，结合碧发轮胎的当庭陈述，本院对碧发轮胎主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，碧发轮胎所提诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492365”\\\t”_blank?)，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永洁应于本判决生效之日起三日内向三明市碧发轮胎贸易有限公司支付货款4万元并付清逾期付款利息（逾期付款利息，以所欠货款4万元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月1日计算至实际还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由陈永洁负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 项宇辉
二〇一七年八月七日
书记员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492365”\\\t”_blank?)个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1782号原告：三明市碧发轮胎贸易有限公司,统一社会信用代码913504027463716419，住所地三明市梅列区东安新村72幢一楼13-15号。法定代表人：黄芬玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李传益、廖金水，福建万天律师事务所律师。被告：陈永洁，男，1989年12月13日出生，汉族，原尤溪县永洁轮胎店经营者，住福建省尤溪县。原告三明市碧发轮胎贸易有限公司（以下称碧发轮胎）与被告陈永洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧发轮胎的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告陈永洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧发轮胎向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈永洁向碧发轮胎支付货款4万元及逾期付款利息6800元（利息以4万元基数，按月率2%计算，从2016年10月1日暂计至2017年6月15日，此后逾期利息按此标准继续计算，直至货款及利息支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由陈永洁负担。事实与理由：陈永洁为原尤溪县永洁轮胎店经营者，因经营需要，向碧发轮胎购买轮胎，购买地点在梅列××××新村。截止于2016年6月2日，陈永洁尚欠碧发轮胎货款4万元，陈永洁向碧发轮胎出具欠条一份，承诺于2016年9月30日前付清欠款，如逾期付款按日5%支付逾期利息。嗣后，经多次催讨无果。2017年6月16日，个体工商户尤溪县永洁轮胎店被注销。陈永洁未作答辩。在举证期限内，碧发轮胎为证明其诉讼主张向本院提交了相应证据。陈永洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应权利。经审查，碧发轮胎向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审认证，结合碧发轮胎的当庭陈述，本院对碧发轮胎主张的事实予以确认。综上所述，本院认为，碧发轮胎所提诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492365”t”_blank?)，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈永洁应于本判决生效之日起三日内向三明市碧发轮胎贸易有限公司支付货款4万元并付清逾期付款利息（逾期付款利息，以所欠货款4万元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月1日计算至实际还款之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由陈永洁负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  项宇辉二〇一七年八月七日书记员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492365”t”_blank?)个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终2号
上诉人（原审原告）赫英男，男，住黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）佳木斯市公安局前进公安分局，所在地黑龙江省佳木斯市长安东路588号。
法定代表人李德才，局长。
委托代理人管天印，副局长。
委托代理人朱辉，法控大队大队长。
上诉人赫英男因被上诉人佳木斯市公安局前进公安分局（简称前进分局）治安行政处罚一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫英男，被上诉人前进分局法定代表人李德才及委托代理人管天印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月22日，原告赫英男因到北京天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后被被告前进分局予以行政警告处罚。原告又于2016年6月10日到北京天安门地区周边继续上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年6月11日被前进分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出佳前公（顺）行罚决字[2016]209号行政处罚决定书，决定对原告赫英男行政拘留十日。原告赫英男向被告提出�缓执行行政拘留申请，2016年6月12日被告前进分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十八条之规定，作出佳前公（顺）不予缓拘决字[2016]001号不予暂缓执行行政拘留决定书，决定对赫英男不予暂缓执行行政拘留。
原审法院认为，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待也不允许信访人员滞留或聚集。原告在北京天安门地区非正常上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序。被告办理案件过程对当事人询问、调查取证程序合法，权利义务告知明确，原告的违法事实有询问笔录、训诫书等为证，被告依《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出行政处罚，办案程序合�，事实认定清楚，适用法律正确。训诫、告诫仅是一种教育措施，而非行政处罚，故被告对原告进行行政处罚，并非“一事二罚”。关于原告提出被告无管辖权问题，因原告的违法行为由其居住地即被告管辖，符合公安机关办理案件程序规定，被告管辖并无不当。关于被告作出的不予暂缓执行行政拘留决定书，被告根据原告的违法事实及表现，作出该决定并无不当，并在法定期限内送达，适用法律正确，办案程序合法。原告要求被告返还《训诫书》的诉请，与本案无关，不予处理。综上，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赫英男的诉讼请求。
上诉人赫英男上诉称，原审认定事实不清，适用法律�当，请求：1.撤销（2016）黑0804行初14号行政判决;2.撤销佳前公（顺）行罚决字[2016]209号行政处罚决定；3.确认佳前公（顺）不予缓拘决字[2006]001号不予暂缓执行行政拘留决定违法；4.返还北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的《训诫书》；5.依法审查《关于依法处置进京非正常上访行为进一步规范信访秩序的指导意见》（黑信联办发[2009]21号）和《治理重复上访和非正常上访目标管理考核办法》（佳办字[2011]22号）是否违宪。
被上诉人前进分局辩称：一、上诉人赫英男提出的违法地点是北京，应由北京公安机关管辖的观点不正确。根据公通字【2013】25号第五条第三项在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。上诉人户籍地是佳木斯市前进区，所以该案前进分局处理是有管辖权的。二、被上诉人按程序规定，告知其权利义务，处罚前制作了行政处罚告知笔录，上诉人已签名确认，故不存在剥夺其陈述、申辩的权利问题。三、上诉人不听劝阻，屡次到天安门地区非法上访，且无悔过表现，有一定社会危险性，不符合暂缓条件，故作出不予暂缓执行行政拘留决定，与其是否是警察的身份无关。四、北京天安门分局训诫书是案件移交的证据，不存在返还上诉人的问题。五、上诉人的行为违反了国务院《信访条例》的规定，符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项规定，构成扰乱公共场所秩序。综上，被上诉人作出的行政行为证据确实充分，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认�：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为所在地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据以上规定，被上诉前进分局有权对居住地在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。上诉人赫英男身为人民警察明知北京天安门地区并非信访接待场所，该地区不接待信访人员也不允许信访人员在该区域滞留或聚集，仍多次前往该区域上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，特别是在被上诉人行政警告处罚后，不知改悔，继续到北京非访地区上访，其行为已经构成扰乱公共秩序。被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问、告知等相关程序，认定上诉人扰乱公共秩序的事实确实存在，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。被诉的行政处罚决定在实体和程序处理上均是正确的，应予维持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求亦是正确的。上诉人的上诉请求第（三）、（四）、（五）项属于新增加的诉讼请求，不是二审法院审理范围，本院不予审理。上诉人称一审判决认定事实不清，适用法律错误等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赫英男承担。
本判决为终审判决。
审判长 石广玉
审判员 吴海鹏
审判员 卢伟艳
二〇一七年五月十五日
书记员 鲁晓薇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2402号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该行行长。
被告：汪玉楼，城镇居民。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告汪玉楼金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行负担。
审判员 朱焰才
二〇一六年十二月二日
书记员 谢士华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初206号
原告万某某，女，1971年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告黄某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告万某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
审判员 彭庆伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李 晶
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第73号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市东风区松江社区*组。公民身份号码：×××0053。因本案于2015年4月2日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年4月5日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人程某犯偷越边境罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，被告人程某在一名陌生男子的安排下，从珠海市三灶镇一处不知名的海边乘船偷越边境前往澳门，当日在澳门威斯汀酒店附近被澳门警方查获；同年9月27日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。2015年3月26日，被告人程某在一名叫“小勇”的陌生男子的安排下，从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，2015年3月31日在澳门凯旋门门口被澳门警方抓获，同年4月2日被遣返珠海。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息表、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人程某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人程某偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4241号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302。
被告：陶红勤，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告陶红勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月十五日
书记员 曹佳贝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4339号
原告广东景川石化有限公司，住所地：广东省东莞市南城区XX。
法定代表人谢勇。
委托代理人吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇XX。
法定代表人杨东芳。
被告梁凤珍，女，汉族，1970年5月XX日出生，住址：广东省东莞市莞城区，。
两被告共同委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告广东景川石化有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伏梅、陈靖雯到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东景川石化有限公司诉称，2014年至2015年，原告向被告东莞市泰和塑胶制品有限公司提供化工产品，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司收到相应货物后并没有履行按时付款义务，截止至起诉之日被告东莞市泰和塑胶制品有限公司拖欠原告货款1146143.57元。被告梁凤珍是被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的唯一股东，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告东莞市泰和塑胶制品有限公司立即向原告支付货款1146143.57元；2、被告东莞市泰和塑胶制品有限公司立即向原告支付逾期付款违约金，从起诉之日起按日千分之五的标准计算至支付之日；3、被告梁凤珍对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司系2003年6月5日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告梁凤珍。
2014年11月至2015年1月，原告多次向被告东莞市泰和塑胶制品有限公司提供混合芳烃等化工产品，原告在送货单中注明品名、数量、单价、月结120天收六个月汇票等，且约定被告东莞市泰和塑胶制品有限公司逾期付款的按欠款金额每日千分之五向原告支付逾期违约金或利息。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的员工在送货单上签收并加盖“收货专用章”予以确认。2015年9月25日，原告与被告东莞市泰和塑胶制品有限公司对账确认，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司尚欠原告货款1193793.57元。原告主张被告东莞市泰和塑胶制品有限公司在对账后支付部分货款及以部分货物进行抵偿，尚欠货款1146143.57元。原告主张被告东莞市泰和塑胶制品有限公司未按约定支付货款，故以诉称理由于2016年4月1日起诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市泰和塑胶制品有限公司之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市泰和塑胶制品有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司应当支付货款。原告主张被告东莞市泰和塑胶制品有限公司尚欠货款1146143.57元，并提供了送货单、对账单为凭，且被告东莞市泰和塑胶制品有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款违约金。原、被告约定付款期限为月结120天，且逾期付款违约金为每日千分之五，原告诉求从起诉之日即2016年4月1日起按每日千分之五计算逾期违约金，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告梁凤珍的责任。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁凤珍作为被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的财产独立于其自己的财产，故应对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东景川石化有限公司支付货款1146143.57元及逾期付款违约金（从2016年4月1日起按每日千分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁凤珍对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7558元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初51号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人魏玉平，男，1981年10月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。2016年10月8日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年11月14日对其执行逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告魏玉平交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人魏玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日21时许，被告人魏玉平酒后驾驶其灰色五菱面包车拉乘被害人王某某、孟某某、张某、魏某某由北向南行驶至大庆市萨尔图区萨大路时，与吴某某停在路边的东风拖拉机后拖车相撞，致乘车人魏某某，张某受伤，王某某当场死亡，孟某某经抢救无效死亡。过路人报警，魏玉平在肇事现场被公安机关查获。经鉴定:王某某、孟某某符合交通事故致复合损伤死亡，魏某某所受损伤属轻微伤，送检的魏玉平血样中检出乙醇，含量为237.30mg/100ml.经大庆市公安局交通管理局会战分局认定：被告人魏玉平在此起事故中负主要责任，吴某某负次要责任，王某某、孟某某、张某、魏某某无责任。案发后肇事车辆已被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏玉平在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；大庆市公安局会战分局行政强制措施凭证；大庆市应急指挥中心情况说明；大庆市120紧急救援中心电话受理登记单；证人吴某某证言；被害人张某、魏某某陈述；被告人魏玉平供述和辩解；大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省众大司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻微伤后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人魏玉平对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并对自己的交通肇事行为给被害人家属造成的伤害表示深深的悔意，但没有能力赔偿被害人的损失。被告人魏玉平具有如下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，酌情可从重处罚。综上，本院决定对被告人魏玉平从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人魏玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年1月7日。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1771号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘佳，女，1989年11月27日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省德阳市旌阳区。
被告人刘佳犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0212刑初477号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人刘佳缴交罚金人民币1000元。被执行人刘佳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘佳的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1771号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人刘佳，女，1989年11月27日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省德阳市旌阳区。被告人刘佳犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0212刑初477号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人刘佳缴交罚金人民币1000元。被执行人刘佳至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘佳的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行终28号
上诉人（原审原告）李玉兰，女，1934年8月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郭兆武，男，1963年2月8日出生，住址同上。系李玉兰之子。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区发展和改革局（宝鸡市陈仓区粮食局），住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼7楼718室。
法定代表人时亚儒，任局长。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人李玉兰因要求被上诉人宝鸡市陈仓区发展和改革局发放抚恤金一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，1975年1月23日，原告丈夫郭振华因工死亡，1975年2月5日，宝鸡县革命委员会粮食局根据当时相关规定作出宝革粮字（75）17号《关于郭振华同志因工死亡后有关抚恤金等问题的批复》，对郭振华的母亲及两个未成年子女实行供养，后又安排郭振华长子顶替接班招工，以解决家庭生活困难问题。1991年9月27日，原告李玉兰之子郭兆丰向宝鸡县粮食局提出给其母发放定期生活费和抚恤金的申请，1992年3月2日，宝鸡县粮食局向香泉粮站下发宝粮政字（92）46号《关于郭振华因工死亡发给其妻李玉兰定期补助的批复》，同意给李玉兰享受定期抚恤费和定期生活困难补助，按农村最高标准每月五十元补助发放，从一九九一年七月一日起执行。该标准后增至每月380元，原告一直领取到2014年底。后因抚恤金发放金额产生争议，自2015年起原告未再领取。2016年8月，原告将宝鸡市陈仓区粮食局、宝鸡市陈仓区粮油购销公司诉至陈仓区人民法院，要求支付少发的抚恤金95016.19元，并按国家标准发放。陈仓区人民法院裁定驳回了原告起诉。原告不服上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院二审认为，原告要求按照国家政策规定逐年递增抚恤金给付标准，应向相关行政主管部门提出，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告遂提起行政诉讼，诉至本院。
原审法院认为，根据原告领取抚恤金实际情况，原告的诉讼请求涉及被告两个行政行为，即2015年以前被告未按国家相关规定标准足额支付抚恤金，行政行为违法；2015年起被告未向原告支付抚恤金，没有履行法定职责，行政不作为。因原告的诉讼请求不明确，庭审中本院向其释明，要求其明确诉讼请求，但原告坚持原诉讼请求拒绝变更。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。
李玉兰上诉主要理由是，一审法院以其诉讼请求不明确裁定驳回起诉是适用法律错误，其诉讼请求明确要求宝鸡市陈仓区发展和改革局履行给付义务，请求撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303行初2号行政裁定，指令金台区人民法院继续审理。
宝鸡市陈仓区发展和改革局答辩称，给李玉兰发放定期怃恤费和生活费虽是原宝鸡县粮食局作出，但李玉兰从宝鸡市陈仓区粮油购销公司领取数年后拒绝领取，因此，负有支付抚恤金义务的是公司法人，不是公司法人的主管单位行政机关；李玉兰的起诉已超过法定起诉期限，亦未向行政机关先行提起。故请求二审法院依法维持一审裁定。
二审审理查明的事实与一审相同。有原宝鸡县粮食局《关于郭振华同志因工死亡后有关抚恤金等问题的批复》、《关于郭振华因工死亡发给其妻李玉兰定期补助的批复》，及宝鸡市陈仓区人民法院、本院二审民事判决等证据证明。
本院认为，上诉人李玉兰上诉请求宝鸡市陈仓区发展和改革局为其增加抚恤金，而抚恤金分为工亡一次性抚恤金和给供养直系亲属的定期怃恤金，从李玉兰的诉讼请求和理由看，李玉兰要求增加的是定期抚恤金。而对于工亡职工直系亲属定期抚恤金的发放职责随着法律法规的修改修订和国家机构改革的进行，已由社会保险行政部门负责。宝鸡市陈仓区发展和改革局明显不具备李玉兰所诉的法定职责。这种情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。故原审法院裁定驳回李玉兰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 赵 燕
代理审判员 冯建华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仝宝杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第905号
申请执行人汤英华。
被执行人马辉。
本院在执行申请执行人汤英华与被执行人马辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月28日作出（2014）前民初字第1614号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金2万元及利息，利息从2013年5月27日起按月利率1.5分计算至执行终结之日止；对采取扣押冻结的被执行人工资予以强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李英昊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1086号
罪犯田志强，男，1979年11月18日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月5日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第44号刑事判决，认定罪犯田志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金360000元。2015年7月31日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月21日交付执行。刑期至2021年10月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬3次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田志强减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二一年一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00468号
原告李国志，男，1980年7月5日出生，汉族，住新乐市。
被告张恒，男，1981年4月16日出生，汉族，住正定县正定镇。
本院在审理原告李国志与被告张恒为居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李国志的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 郝宏海
二〇一五年六月九日
书记员 胡倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1705号
申请执行人奇安科国际贸易（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦101室。
法定代表人金度完，总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
奇安科国际贸易（宁波）有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第29102号民事调解书已经发生法律效力。奇安科国际贸易（宁波）有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向奇安科国际贸易（宁波）有限公司给付案款三万四千一百七十四元七角三分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第29102号民事调解书的本次执行程序。
本次�行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第870号
罪犯王永强，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）台刑二初字第11号刑事判决，以罪犯王永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑一复字第93号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月3日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月24日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第717号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年8月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王永强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2028年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4135号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李俊绩,男，1986年8月28日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李俊绩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李俊绩系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,702.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,702.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4135号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李俊绩,男，1986年8月28日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李俊绩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李俊绩系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,702.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,702.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2274号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告李淦，男，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李淦物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初704号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈刚春，男，1996年3月12日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业。2017年1月18日，因犯强奸罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；2017年6月19日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；合并前罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）695号起诉书指控，2016年5月6日14时许，被告人陈刚春和陈某甲、王某（均另案处理）共谋盗窃，三人来到重庆市永川区豪都网吧，由陈刚春望风，陈某甲、王某往地上丢钱，然后叫被害人朱某某捡钱分散其注意力，趁朱某某捡钱时将其放在电脑桌上的一部价值3456元的白色苹果6Plus手机盗走，销赃后获款1000元。被告人陈刚春的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈刚春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2021年2月16日止。）
二、责令被告人陈刚春退赔被害人朱某某经济损失3456元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 洋
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初76号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人顾扩军，男，1970年11月5日出生，住湖南省汨罗市。2016年11月17日因交通肇事被汨罗市公安局决定行政拘留十日，同年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人顾扩军犯交通肇事罪于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人顾扩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年11月22日19时许，未取得机动车驾驶证的被告人顾扩军饮酒后驾驶未注册登记的普通两轮摩托车沿S201线由南往北行驶至汨罗市川山坪镇宏图加油站路段时，遇行人斜穿马路时未避让，将由西往东横穿马路的被害人黄某撞倒，造成黄某死亡的重大交通事故。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人顾扩军负此次事故的主要责任。经法医鉴定：被害人黄某系重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人顾扩军叫路边行人拨打了110报警，并在案发现场等候公安机关的处理。2016年11月22日，被告人顾扩军与被害人家属达成了刑事和解，已赔偿被害人家属人民币135000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾扩军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言；被告人顾扩军的供述；汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；岳阳市民声司法鉴定所法医病理[2016]病鉴字第35号司法鉴定意见书；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第1116号道路交通事故认定书；汨罗市公安局交通警察大队血液酒精浓度测试单；汨罗市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解协议；被害人家属出具的收条和谅解书；被告人顾扩军的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人顾扩军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾扩军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾扩军在交通肇事后，主动向公安机关报告，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人顾扩军主动赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾扩军的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人顾扩军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人顾扩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第132号
上诉人（原审原告）白XX，男，汉族，1983年出生，代县新高乡上桥庄村人。
委托代理人靳昌，代县国土资源局退休干部，代县居民办事处城西北社区居民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）李志华，男，汉族，1984年出生，代县新高乡上桥庄村人。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。。
上诉人白XX因提供劳动者受害纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人白XX及委托代理人靳昌、被上诉人李志华的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明，2013年李志华将本村关系的白XX叫到静乐县张X林工地，不慎在劳动中被高压电击伤，伤后送往静乐县人民医院，后转入太钢烧伤医院治疗，于2013年12月9日出院。经忻州市中医院鉴定中心鉴定为伤残十级。
原审法院认为，白XX与李志华是否存在着雇佣关系，李志华不予认可，称自己只是叫了一下白XX，雇佣人是张X林，白XX所提供的证据未能证明其和李志华存在着雇佣关系，李志华提供的证据证明雇佣人是张X林，且张X林的证言认可是自己雇佣的白XX。白XX要求李志华赔偿提供劳务受害的经济损失证据不足，故不予支持。依照相关法律规定，判决：驳回原告白XX的诉讼请求。
上诉人白XX不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审判决违背事实，未能保护受害者的合法权益。上诉人与被上诉人是同村关系，被上诉人经常在外承包工程。2013年10月17日，被上诉人雇佣上诉人到静乐给他做彩钢房工程，约定日工资为150元，到静乐后，在工程中不慎被高压电击伤，后被鉴定为十级伤残。至于张X林上诉人并不认识，到了静乐后，才知道张X林也是给被上诉人做工程，一审对于张X林的证据予以采信不当，应当认定上诉人与被上诉人之间的雇佣关系。
被上诉人答辩称：李志华与白XX之间不存在雇佣关系，实际是张X林雇佣上诉人，白XX在医院的医药费都是张X林支付的一部分，被上诉人对于上诉人在雇佣活动过程中受到的损失不予赔偿。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系。针对这一焦点问题，上诉人白XX对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，应当承担不利后果。本案中，白XX主张与李志华之间存在雇佣关系，但是并未提交相关证据予以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1581元，由上诉人白XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一五年四月十七日
书记员 陈一勤
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初33号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘利鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘利鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人刘利鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年4月16日14时35分许，被告人刘利鹏无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，顺原阳县新城区惠民街由北向南行驶至与原祝路交叉口南100米处时，与由西进道路的王川驾驶的无号牌带斗拖拉机相撞，造成两车损坏、被告人刘利鹏受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队道路交通事故认定，被告人刘利鹏负事故同等责任，王川负事故同等责任。当日16时23分，在原阳县人民医院抽取了被告人刘利鹏静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人刘利鹏血液乙醇含量为214.06mg/100ml。
案发后，民事部分双方已调解。
上述事实,被告人刘利鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明、户籍信息表、到案经过、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书及告知笔录、调解书、调解记录、收条、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人王川、刘某、蔺某等人的证言，被告人刘利鹏的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、原阳县公安交警大队交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘利鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于建议对被告人在拘役二个月至四个月内量刑并处罚金的建议适当，本院依法应予支持。被告人刘利鹏无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，血液酒精含量达到214.06mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人刘利鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘利鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年4月8日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一七年二月二十八日
代书记员 娄亚敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执785号
申请执行人王瑞辉，男，汉族。
被执行人魏忠政，男，汉族。
申请执行人王瑞辉与被执行人魏忠政民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞辉于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏忠政给付申请执行人王瑞辉执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人魏忠政已向申请执行人王瑞辉给付执行款2000元。2018年7月18日，申请执行人王瑞辉以与被执行人魏忠政达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人魏忠政的执行申请。
本院认为，申请执行人王瑞辉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十八日
书记员 靳万通
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2124号
原告刘某，女，1984年1月3日生。
被告吴某，男，1983年8月10日生。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第668号
上诉人（原审原告）侯甲。
委托代理人侯乙。
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。
上诉人侯甲、上诉人高某某因离婚纠纷一案，均不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高某某于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯甲、高某某于1979年3月23日登记结婚，1980年3月6日生育一女，名侯丙。1998年起，侯甲独自离家，双方分居至今。2012年9月，侯甲曾起诉离婚，后按撤诉处理。因侯甲、高某某各自坚持诉辩意见，致调解不成。
原审另查明，上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“殷行路房屋”）系侯甲于1990年开始承租的公房，现租赁户名为侯甲。现有侯甲和侯甲的非婚生子侯晓华两人户籍。
2007年10月8日，上海市闸北区中华新路XXX号XXX室房屋（以下简称“中华新路房屋”）的权利人登记为侯丙一人。
2001年10月，侯甲作为原告起诉被告毛阿浩和赵翠兰民间借贷纠纷一案，要求两被告归还借款人民币（以下除特别注明外其余币种均为人民币）10万元，两被告互负连带清偿责任。2002年1月22日，浙江省诸暨市人民法院判决：“被告毛阿浩、被告赵翠兰应归还原告侯甲借款本金计人民币10万元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；两被告对上述债务互负连带清偿责任。”
原审审理中，侯甲称，上述借贷案件经执行和解后，侯甲共计取得5.2万元，其中1万元给付了侯丙，2，000元给付了高某某，余款4万元给付侯晓华归还房贷，该案的诉讼系高某某伪造侯甲签名提起的，且放弃了主张利息，高某某存在过错，应当少分财产。高某某称，侯甲现仅认可取得5.2万元的执行款，高某某认可侯甲将其中2，000元的执行款通过侯丙给付了高某某、将1万元给付了侯丙，高某某不知道侯甲取得的其余执行款的用途。另高某某从浙江省诸暨市人民法院取得过2，488元的执行款，故高某某处有共计4，488元的执行款，现高某某在本案中主张分割侯甲自称给付侯晓华的4万元执行款和高某某处4，488元的执行款，高某某对于侯甲不认可的其余执行款另行主张。另，侯甲、高某某均称无经济能力给付对方房屋折价款。
原审审理中，侯甲、高某某就以下财产的分割达成一致意见：离婚后，侯甲名下中国建设银行外币定期存款（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX）1万日元及利息归高某某所有。
原审法院经审理后认为，侯甲、高某某虽系自主婚姻，但因双方婚后未能妥善处理好家庭琐事，致夫妻关系失和，对此双方均有责任。侯甲、高某某自1998年起分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，现侯甲以夫妻感情破裂为由要求与高某某离婚，符合法律规定，法院予以准许。高某某主张借贷案件执行后侯甲取得了10万元的执行款，但侯甲仅确认其取得5.2万，高某某对其主张没有提供充分有效的证据予以证明，可待取得相应证据后对差额部分另行主张解决。侯甲、高某某对侯甲取得的5.2万元执行款中的1.2万元的用途意见一致，侯甲称其余4万元执行款给侯晓华用于还贷，高某某不予认可，侯甲未提供证据证明该款用于夫妻共同生活，高某某主张分割此4万元，于法有据，法院予以支持。高某某确认其处有执行款4，488元（其中2，000元系侯甲通过侯丙交付的），该款也是夫妻共同财产，应予以分割。侯甲主张多分上述财产，高某某主张分得上述全部财产，双方的主张均无法律依据，法院均不予采信。离婚后其余动产的分割，侯甲、高某某已达成一致意见，并无不妥，法院予以采纳。关于离婚后居住问题，殷行路房屋系侯甲婚后承租的公房，侯甲认为离婚后该房不改变现状，并主张该房和中华新路房屋一并处理。因中华新路房屋现权利人登记为案外人侯丙名下，故本案中不予处理。高某某主张离婚后殷行路房屋由侯甲继续租赁使用，保留高某某在该房中的财产性权益，侯甲按月给付高某某房屋使用费，高某某自行解决住房的主张并无不妥，法院予以采纳。至于房屋使用费的数额，法院依照殷行路房屋的周边出租情况以及照顾女方权益等因素，酌情予以确定。
原审法院据此作出判决：一、准予侯甲与高某某离婚；二、中国建设银行侯甲名下的外币定期存款（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX）1万日元及利息均归高某某所有，上述款项的领取手续由高某某于判决生效之日起五日内负责办理，侯甲有协助高某某办理上述款项领取手续的义务；其余现在侯甲、高某某各人处的财产归各人所有，侯甲于判决生效之日起五日内给付高某某财产折价款17，756元；三、离婚后，殷行路房屋由侯甲继续租赁使用，高某某居住自行解决，侯甲自判决生效之日起按月支付高某某房屋使用费600元；关于双方在上址房屋所拥有的财产性权益，待上址房屋发生变化后另行解决。
原审判决后，上诉人侯甲不服，向本院提起上诉称：上诉人在离婚诉讼中只要求离婚，双方早已将财产分割完毕。高某某的户口在中华新路房屋内并在此居住。原审判决侯甲每月给付高某某600元没有法律依据。侯甲取得的债权在多年前已分配完毕，其中4万元已经用于给儿子买房和家庭开销。请求撤销原审判决第二、三项，发回重审或改判侯甲不需要支付高某某财产折价款17，756元，不需要每月支付高某某房屋使用费600元。
上诉人高某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，殷行路房屋系侯甲、高某某婚姻存续期间取得的承租房，虽然该房承租方是侯甲，高某某户口并不在该房屋内，但高某某在该房屋内享有相应的权益。原审根据本案实际情况对该房屋所作判决尚属妥当，本院予以维持。关于本案所涉的4万元，侯甲没有证据证明该钱款用于夫妻共同生活，在二审中亦未提供新的事实和证据，故对侯甲的上诉请求，本院无法支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人侯甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年五月五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1126号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王三兴，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人王三兴犯受贿罪，根据本院作出的（2012）三刑初字第322号刑事判决，没收个人财产三万元，本院刑事审判庭移送执行。
执行中，经过本院调查，暂未发现王三兴在（2015）三刑初字第12号刑事判决生效时合法拥有的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十二月四日
书记员 王学静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1126号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王三兴，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2012）三刑初字第322号刑事判决，执行该刑事判决涉财产部分，即没收被执行人王三兴个人财产三万元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王三兴的银行存款人民币30,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十四日书记员 王学静
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉滨刑初字第00181号
自诉人汪某某，男，汉族，出生于1962年4月20日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告人程某某，女，汉族，出生于1964年3月29日，陕西省安康市人，住址略，农民。
自诉人汪某某于2014年8月4日以被告人程某某犯重婚罪，向本院提起控诉。
经审查，被告人程某某并未在其户籍登记地居住，自诉人亦未能提供被告人现在住址，被告人现下落不明。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人汪某某的指控，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一四年八月十八日
书记员 陈兴莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00180号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月；2014年1月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与原判实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。因本案于2014年7月10日被抚顺市公安局东洲公安分局从辽宁省未成年犯管教所押解回抚顺，现押于抚顺市第一看守所。
�顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员曹一飞出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、被害人李某某的陈述、被告人阿某某的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人阿某某，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阿某某，于2006年9月9日，进入抚顺市东洲区台沟村李某某家中，将屋内的人民币1900元、银灰色翻盖手机一�、男士皮夹克一件、白酒一瓶和音乐光盘数张盗走。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、到案经过、证人证言笔录、丢失报告、鉴定书、现场勘验检查工作记录、情况说明、刑事判决书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人阿某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人阿某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又发现漏罪，应当依法数罪并罚。被告人阿某某当庭自愿认罪，可依法从轻处；其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期�刑十个月，并处罚金3500元，与原判刑期五年五个月，并处罚金45000元，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑六年，并处罚金48500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱朕希
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第866号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李建平。指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕804号起诉书指控被告人李建平犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人李建平及其指定辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???被告人李建平经事先电话联系，于2015年6月14日14时45分许，至本市塘沽路XXX号附近，将2小包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给卢某，交易成功后民警在塘沽路XXX号二楼将被告人李建平抓获，并在其住处查获白色晶体1包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检卢某的2.02克白色晶体及李建平的5.10克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人李建平及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有证人卢某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《搜查证》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李建平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李建平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人李建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李建平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李建平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四个月二十八日，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月11日起至2018年11月7日至。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16247号
原告潘秀帅，女，1983年1月25日出生。
委托代理人刘峰。
委托代理人刘琪。
被告车超，男，1982年4月21日出生。
本院受理原告潘秀帅与被告车超特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘秀帅于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘秀帅的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀帅撤回对被告车超的起诉。
案件受理费一千六百五十，由原告潘秀帅负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月九日
书记员 郭子沫
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县。
法定代表人王汉勇，系该支行行长。
委托代理人陈思峰，系中国工商银行股份有限公司××支行副行长。
被执行人林国富，经商。
被执行人杨赛男，经商。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行与被执行人林国富、杨赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）温文商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人林国富、杨赛男要履行借款本金人民币1999994元及利息，并以共有的坐落于浙江省文成县大峃镇健康中路7号房产折价、拍卖、变卖所得价款中460万元内优先受偿，负担案件受理费23558元。权利人中国工商银行股份有限公司文成支行于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人林国富、杨赛男共有的坐落于浙江省文成县大峃镇健康中路7号的抵押房产进行了查封，因腾退困难，暂无法处置；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第453号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵 丰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初725号
原告：刘志力。
被告：张静。
被告：庞秀明。.
原告刘志力与被告庞秀明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘志力、被告庞秀明、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志力向本院提出诉讼请求：要求庞秀明、张静给付欠款本金68000元及利息（利息自2016年4月3日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：庞秀明与张静系夫妻关系。2016年4月3日，庞秀明在刘志力处分别借款50000元及18000元，并出具欠据两枚，约定欠款月利率1.5%，未约定还款期限。刘志力多次向庞秀明索要欠款，庞秀明均以种种理由推拖。
庞秀明辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
张静辩称，与庞秀明系夫妻关系，但对庞秀明欠款事实不清楚，这笔款项也没有用于家庭生活中，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庞秀明向刘志力出具欠据两枚，欠款金额分别为50000元及18000元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。
本院认为，庞秀明承认刘志力的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘静辩称对庞秀明欠款事实不清楚，这笔款项也没有用于家庭生活中，不同意偿还。但张静未提供证据证明刘志力与庞秀明明确约定为庞秀明个人债务，也无证据证明庞秀明与张静约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有并且刘志力知道该约定，本院不予支持。双方约定欠款利息月利率1.5%，即年利率18%，未超过国家规定的24%，本院予以支持。
综上所述，刘志力要求庞秀明、张静偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庞秀明、张静于本判决生效之日偿还原告刘志力借款本金人民币68000元及其利息（利息自2016年4月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告庞秀明、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年四月十二日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初725号原告：刘志力。被告：张静。被告：庞秀明。.原告刘志力与被告庞秀明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘志力、被告庞秀明、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志力向本院提出诉讼请求：要求庞秀明、张静给付欠款本金68000元及利息（利息自2016年4月3日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：庞秀明与张静系夫妻关系。2016年4月3日，庞秀明在刘志力处分别借款50000元及18000元，并出具欠据两枚，约定欠款月利率1.5%，未约定还款期限。刘志力多次向庞秀明索要欠款，庞秀明均以种种理由推拖。庞秀明辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。张静辩称，与庞秀明系夫妻关系，但对庞秀明欠款事实不清楚，这笔款项也没有用于家庭生活中，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庞秀明向刘志力出具欠据两枚，欠款金额分别为50000元及18000元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限。本院认为，庞秀明承认刘志力的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘静辩称对庞秀明欠款事实不清楚，这笔款项也没有用于家庭生活中，不同意偿还。但张静未提供证据证明刘志力与庞秀明明确约定为庞秀明个人债务，也无证据证明庞秀明与张静约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有并且刘志力知道该约定，本院不予支持。双方约定欠款利息月利率1.5%，即年利率18%，未超过国家规定的24%，本院予以支持。综上所述，刘志力要求庞秀明、张静偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告庞秀明、张静于本判决生效之日偿还原告刘志力借款本金人民币68000元及其利息（利息自2016年4月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告庞秀明、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一七年四月十二日书记员  张 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5460号
原告：张婷婷，女，1985年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。
被告：邢俊玲，女，1982年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。
原告张婷婷（以下简称原告）与被告邢俊玲（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何鹏，被告及其委托诉讼代理人李毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方就北京市朝阳区望京街4号楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）订立的房屋买卖合同关系；2.要求被告返还购房款2300000元；3.要求被告支付违约金913975元。事实和理由：我与被告于2016年7月6日通过北京房通网科技有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的涉诉房屋出售给我。合同签订后，我支付了全部购房款。2016年10月20日双方前往房产交易大厅办理过户手续时，发现涉诉房屋已被查封无法过户。之后我与被告协商，被告屡次答复涉诉房屋被查封是由于其公司原因，且近期便能解封并配合办理过户。但时至今日，涉诉房屋仍处于查封状态，双方买卖合同无法继续履行，我的合同目的不能实现，故根据法律规定，要求解除双方的房屋买卖合同关系。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。首先，在得知涉诉房屋被查封后，双方签订了《补充协议》，原告对于房屋被查封的事实和《补充协议》签订的后果均有充分了解，我也按照《补充协议》的约定向原告退还了350000元购房款，并同意承担延期过户的罚金，双方已经就涉诉房屋被查封一事对于后续权利义务进行了重新调整，《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，原告并没有证据证明涉诉房屋不能过户，故在查封解除后，双方应继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》。其次，目前虽出现了房屋暂时不能过户的事实，但其原因是公安机关因另一起刑事案件对涉诉房屋进行了查封，这是我无法预料也无法避免的，应属于法律所规定的不可抗拒力。我在合同履行过程中没有过错，没有以作为或不作为的方式迟延履行合同义务，故不应承担违约责任。最后，即便涉诉房屋被查封不属于不可抗力，原告要求我承担违约责任也必须以我存在违约行为为前提，而这只有在刑事案件结果出来之后才能确定，故本案应当中止审理，等待刑事案件的审理结果。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋于2014年1月23日转移登记至被告名下。
2016年7月6日，被告（出售方）的代理人常××与原告（买受方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定：所售房屋为涉诉房屋；该房屋成交价格为人民币2650000元，该价格包含房屋家具、家电、装修及附属配套设施、搬迁费、综合补偿款等作价为人民币1700000元；该房屋买卖定金总额为人民币100000元；出售方与买受方采取全款方式完成交易，后续由双方向主管机关申请办理缴税及权属转移登记手续；办理权属转移登记手续前，买受方应一次性支付除定金外的剩余房款2550000元；买卖双方同意，自本合同签订之日起102日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属登记手续；出售方应当在办理完权属转移登记手续后3日内将该房屋交付买受方；双方签订本合同后，买卖双方应按照合同约定期限履行义务，因延迟履行合同义务，延迟履约方应按照每逾期1日赔偿守约方购房款万分之五的逾期违约金，逾期超过15日，守约方有权利单方解除合同，且违约方应按照本合同约定购房款的百分之二十向守约方支付违约金。
同日，被告（出售方、甲方）的代理人常××与原告（买受方、乙方）签订《补充协议》（以下简称《补充协议一》），约定：经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币2650000元，其中包含房屋家具、家电、装修及附属配套设施、搬迁费、综合补偿款等作价为人民币1700000元；乙方于2016年7月6日向甲方自行支付定金人民币100000元；乙方于2016年8月31日前向甲方支付第一笔房款人民币1500000元；乙方于2016年10月15日前向甲方支付第二笔房款人民币1050000元。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2650000元。
2016年10月30日，被告（出卖人、甲方）、被告代理人常××、原告（买受人、乙方）、原告代理人曹×，共同签订《补充协议》（以下简称《补充协议二》），约定：由于此房屋遭查封，导致双方未在2016年10月20日完成此房屋产权权属转移登记。现因乙方已付房款中的350000元为高息借款，乙方本想房子过户后去抵押贷款还此借款，现由于房子暂时不能过户，为减少乙方损失，经甲乙双方协商一致，由甲方退还给乙方已支付款项其中的一部分350000元，其中200000元在2016年10月30日前退还，剩余150000元在2016年11月12日前退还。又因整个交易过程都由甲方委托代理人与乙方协商办理，且已收总款中扣除已支付给房主还贷卡用于月还贷和解押款项之后的剩余部分款项在甲方代理人账户上，故350000元款项应由甲方委托代理人退还至乙方代理人曹×银行账户内。待此房屋查封解除后继续交易，在房屋权属转移登记当日乙方应支付给甲方350000元，并且经双方协商，乙方可从此款项中扣除（原乙方支付房款时违约造成的罚金29344元）因2016年10月20日未能成功过户导致罚金人民币29344元。
被告于2016年10月30日向原告退还200000元，于2016年11月7日向原告退还50000元，于2016年11月11日向原告退还100000元。
另查，涉诉房屋现有查封登记信息如下：被北京市公安局朝阳分局查封，查封文号为京公朝经封通（2016）××号，查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案所涉《房屋买卖合同》、《补充协议一》、《补充协议二》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。因涉诉房屋被公安机关查封，在查封解除前，原、被告《房屋买卖合同》暂不具备继续履行的条件。但在明知涉诉房屋已被查封的情况下，原、被告签订《补充协议二》，双方均同意在查封解除后继续履行《房屋买卖合同》，且约定了后续履行过程中的具体权利义务。被告已按《补充协议二》的约定按时向原告退还了350000元，只要涉诉房屋查封解除，则双方《房屋买卖合同》的继续履行并不存在其他障碍。现原告未举证证明该查封已无法解除，故其主张合同目的无法实现以及据此提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张婷婷的全部诉讼请求。
案件受理费14000元，由原告张婷婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一七年五月十五日
书记员 张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5460号原告：张婷婷，女，1985年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。被告：邢俊玲，女，1982年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。原告张婷婷（以下简称原告）与被告邢俊玲（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何鹏，被告及其委托诉讼代理人李毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方就北京市朝阳区望京街4号楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）订立的房屋买卖合同关系；2.要求被告返还购房款2300000元；3.要求被告支付违约金913975元。事实和理由：我与被告于2016年7月6日通过北京房通网科技有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的涉诉房屋出售给我。合同签订后，我支付了全部购房款。2016年10月20日双方前往房产交易大厅办理过户手续时，发现涉诉房屋已被查封无法过户。之后我与被告协商，被告屡次答复涉诉房屋被查封是由于其公司原因，且近期便能解封并配合办理过户。但时至今日，涉诉房屋仍处于查封状态，双方买卖合同无法继续履行，我的合同目的不能实现，故根据法律规定，要求解除双方的房屋买卖合同关系。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。首先，在得知涉诉房屋被查封后，双方签订了《补充协议》，原告对于房屋被查封的事实和《补充协议》签订的后果均有充分了解，我也按照《补充协议》的约定向原告退还了350000元购房款，并同意承担延期过户的罚金，双方已经就涉诉房屋被查封一事对于后续权利义务进行了重新调整，《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，原告并没有证据证明涉诉房屋不能过户，故在查封解除后，双方应继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》。其次，目前虽出现了房屋暂时不能过户的事实，但其原因是公安机关因另一起刑事案件对涉诉房屋进行了查封，这是我无法预料也无法避免的，应属于法律所规定的不可抗拒力。我在合同履行过程中没有过错，没有以作为或不作为的方式迟延履行合同义务，故不应承担违约责任。最后，即便涉诉房屋被查封不属于不可抗力，原告要求我承担违约责任也必须以我存在违约行为为前提，而这只有在刑事案件结果出来之后才能确定，故本案应当中止审理，等待刑事案件的审理结果。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋于2014年1月23日转移登记至被告名下。2016年7月6日，被告（出售方）的代理人常××与原告（买受方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定：所售房屋为涉诉房屋；该房屋成交价格为人民币2650000元，该价格包含房屋家具、家电、装修及附属配套设施、搬迁费、综合补偿款等作价为人民币1700000元；该房屋买卖定金总额为人民币100000元；出售方与买受方采取全款方式完成交易，后续由双方向主管机关申请办理缴税及权属转移登记手续；办理权属转移登记手续前，买受方应一次性支付除定金外的剩余房款2550000元；买卖双方同意，自本合同签订之日起102日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属登记手续；出售方应当在办理完权属转移登记手续后3日内将该房屋交付买受方；双方签订本合同后，买卖双方应按照合同约定期限履行义务，因延迟履行合同义务，延迟履约方应按照每逾期1日赔偿守约方购房款万分之五的逾期违约金，逾期超过15日，守约方有权利单方解除合同，且违约方应按照本合同约定购房款的百分之二十向守约方支付违约金。同日，被告（出售方、甲方）的代理人常××与原告（买受方、乙方）签订《补充协议》（以下简称《补充协议一》），约定：经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币2650000元，其中包含房屋家具、家电、装修及附属配套设施、搬迁费、综合补偿款等作价为人民币1700000元；乙方于2016年7月6日向甲方自行支付定金人民币100000元；乙方于2016年8月31日前向甲方支付第一笔房款人民币1500000元；乙方于2016年10月15日前向甲方支付第二笔房款人民币1050000元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2650000元。2016年10月30日，被告（出卖人、甲方）、被告代理人常××、原告（买受人、乙方）、原告代理人曹×，共同签订《补充协议》（以下简称《补充协议二》），约定：由于此房屋遭查封，导致双方未在2016年10月20日完成此房屋产权权属转移登记。现因乙方已付房款中的350000元为高息借款，乙方本想房子过户后去抵押贷款还此借款，现由于房子暂时不能过户，为减少乙方损失，经甲乙双方协商一致，由甲方退还给乙方已支付款项其中的一部分350000元，其中200000元在2016年10月30日前退还，剩余150000元在2016年11月12日前退还。又因整个交易过程都由甲方委托代理人与乙方协商办理，且已收总款中扣除已支付给房主还贷卡用于月还贷和解押款项之后的剩余部分款项在甲方代理人账户上，故350000元款项应由甲方委托代理人退还至乙方代理人曹×银行账户内。待此房屋查封解除后继续交易，在房屋权属转移登记当日乙方应支付给甲方350000元，并且经双方协商，乙方可从此款项中扣除（原乙方支付房款时违约造成的罚金29344元）因2016年10月20日未能成功过户导致罚金人民币29344元。被告于2016年10月30日向原告退还200000元，于2016年11月7日向原告退还50000元，于2016年11月11日向原告退还100000元。另查，涉诉房屋现有查封登记信息如下：被北京市公安局朝阳分局查封，查封文号为京公朝经封通（2016）××号，查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉《房屋买卖合同》、《补充协议一》、《补充协议二》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。因涉诉房屋被公安机关查封，在查封解除前，原、被告《房屋买卖合同》暂不具备继续履行的条件。但在明知涉诉房屋已被查封的情况下，原、被告签订《补充协议二》，双方均同意在查封解除后继续履行《房屋买卖合同》，且约定了后续履行过程中的具体权利义务。被告已按《补充协议二》的约定按时向原告退还了350000元，只要涉诉房屋查封解除，则双方《房屋买卖合同》的继续履行并不存在其他障碍。现原告未举证证明该查封已无法解除，故其主张合同目的无法实现以及据此提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张婷婷的全部诉讼请求。案件受理费14000元，由原告张婷婷负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一七年五月十五日书记员  张 颖
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行非诉审字第00004号
申请人眉县国土资源局。
被执行人管佩怀，男。
申请人眉县国土资源局申请被执行人管佩怀执行眉国土资罚字（2015）第33号土地行政处罚决定一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案在审查过程中，申请人于2015年6月29日自愿申请撤回申请执行。
本院认为，申请人眉县国土资源局撤回申请执行是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人眉县国土资源局撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人眉县国土资源局负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1948号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：林红，男，1972年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告林红物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月八日
代书记员 郑端芳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第358号
申请执行人邓世明，男，汉族，1974年3月13日生。
被执行人管荣和，男，汉族。
被执行人管荣胜，男，汉族。
本院在执行本院（2001）光民初字第188号民事判决书、邓世明申请执行管荣和、管荣胜交通事故损害赔偿一案过程中，查明被执行人管荣和、管荣胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）光民初字第188号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的5040元，执行中被执行人管荣和、管荣胜未履行，剩余债权数额5040元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限限制。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄自强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初741号
原告:钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市钦北区金华路尾城北居委会牛头湾村东信窝收银岭。
法定代表人:梁文年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告：黄均忠，男，1986年8月9日出生，汉族，广西三江侗族自治县人，农民，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告钦州市伟达物流有限公司与被告黄均忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市伟达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市伟达物流有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一七年五月二日
书记员 卢春光