山西省太原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1265号
上诉人（原审被告）：高江萱，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：郭翠连，女，1955年7月18日出生，汉族，太原市小店区新超隆汽车维修中心职工，住太原市。
委托诉讼代理人：彭玲艳，山西国晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务，住太原市迎泽区双塔西街金辉苑小区3号楼5单元2层西户。
上诉人高江萱因与被上诉人郭翠连、华泰财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高江萱、被上诉人郭翠连的委托诉讼代理人彭玲艳、被上诉人华泰财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高江萱上诉请求：1、依法将原判决上诉人承担14069元赔偿责任，改判上诉人承担5329元（与原审不服金额为8740元）;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院在判决中对上诉人垫付的护理费没有确定赔偿义务主体，同时在上诉人承担的赔偿义务中，未将该项目所产生金额进行认定，从而造成上诉人应当抵扣的赔偿金额未抵扣，导致上诉人承担了不应该承担的费用。一审法院认定营养期限过长，明显超出合理的范围。一审法院在诉讼费的承担主体及金额认定上，也存在适用法律错误。
郭翠连辩称，支付18天护理期，3190元一审已经认定，没有超出交强险，保险进行理赔即可。营养期四个月没有超出合理理赔，原审法院根据诊断证明，给予120天的营养期完全符合实际情况。根据伙食补助办法，标准每天100元，本案中营养费，每天50元，并未超出范围。法院根据诉讼费缴纳办法，根据案情司法评判的结果，确定上诉人负担诉讼费，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，上诉人提供18天的护工护理没有异议。对于一审判定护理期120天的证据有异议，没有记载需要护理，只有加强营养。营养期同意上诉人的请求就是60到90天，认定120天，没有法律依据。上诉费认可一审法院的判决。
郭翠连向一审法院起诉请求：1、被告高江萱赔偿原告医疗费1546元，伙食补助费2300元，营养费9000元，护理费22500元，交通费1500元，误工费33990元，残疾赔偿金51968.8元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1500元，共计129304.8元；2、被告华泰财险山西分公司在保险范围内对原告直接赔付；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日9时30分，被告高江萱驾驶×××号森林人汽车与步行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告高江萱负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往中铁十七局中心医院治疗，共住院治疗23天，其出院医嘱载明，继续加强患肢功能锻炼；三月内避免患肢下地负重及剧烈运动；间隔一月、三月门诊复查；不适随诊。其2016年5月16日的诊断证明书上载明应加强营养，需陪侍一人。治疗期间原告自行支付医药费1546元，被告高江萱垫付了2016年4月29日至2016年5月16日期间的护理费3190元。经山西均衡司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。另查明，×××号车辆在被告华泰财险山西分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。被告华泰财险山西分公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。原告系太原市小店区新超隆汽车维修中心职工，月收入3300元，原告受伤期间由其子马国华进行护理，马国华系山西金龙油脂有限公司建南分公司员工。
一审法院认为：公民的人身和财产安全受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告高江萱全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。因肇事车辆在被告华泰财险山西分公司投保有交通事故责任强制保险，故应由被告平安财险山西分公司对本次交通事故造成原告的人身、财产损害在交强险责任险责任限额内先行赔付原告。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费1546元，均有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张住院期间按照每天100元计算23天，为2300元，本院予以支持；营养费，原告出院时的诊断证明书载明三个月内避免患肢下地负重及剧烈活动，需加强营养，本院酌定按照每日50元计算120日为6000元；误工费，因出院医嘱载明出院后三月内避免患肢下地负重及剧烈活动，故本院酌定误工期限为120天，原告受伤前月收入为3300元，故误工费数额应为13200元；护理费，诊断证明书载明出院后三月内避免患肢下地负重及剧烈活动，需陪侍一人，故本院酌定护理期限为120天，因被告高江萱已垫付2016年4月29日至2016年5月16日共18天的护理费，故剩余护理期限应按102天计算，原告住院期间由马国华护理，原告称马国华月收入为4500元，但未提供工资表或银行流水佐证，本院酌定按照居民服务业标准计算，护理费为10464.35元；交通费，原告主张交通费1500元，本院酌定交通费为500元；经鉴定原告构成十级伤残，故原告主张被告赔偿残疾赔偿金51968.8元及精神损害赔偿金5000元，应予支持。因被告华泰财险山西分公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，以上损失应先由被告华泰财险山西分公司在交强险人身损害范围内赔付原告误工费13200元、护理费10464.35元、交通费500元、残疾赔偿金51968.8元、精神损害赔偿5000元，以上共计81133.15元。超出保险限额的部分即医疗费1546元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元，共计9846元，由被告高江萱赔偿原告。鉴定费1500元，由被告高江萱赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的×××号车交强险赔偿限额内赔偿原告郭翠连误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计81133.15元。二、被告高江萱于本判决生效后十日内赔偿原告郭翠连医疗费、住院伙食补助费、营养费9846元。三、被告高江萱于本判决生效后十日内支付原告郭翠连鉴定费1500元。四、驳回原告郭翠连的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。同时查明上诉人高江萱垫付的3190元护理费未明确承担主体。
本院认为，上诉人与被上诉人对案涉交通事故的发生及责任认定均无异议，上诉人认为一审法院认定护理费、营养费有误。关于护理费问题。上诉人在华泰财产保险有限公司山西分公司处投保交强险，二被上诉人亦认可上诉人已垫付3190元护理费的事实，在数额并未超出交强险限额的情况下，上诉人先行垫付的3190元护理费应当由保险公司承担。一审法院未明确认定该笔费用由保险公司承担，本院予以纠正。
关于营养费的问题。根据被上诉人的伤情、恢复情况，再结合医院医嘱，一审法院酌定按照每日50元计算120日为6000元并无不当。
综上所述，高江萱的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：
一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6091号民事判决；
二、被上诉人华泰财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的×××号车交强险赔偿限额内赔偿给上诉人高江萱垫付郭翠连护理费3190元；
三、驳回上诉人高江萱的其他上诉请求。
一审案件受理费2723元，由高江萱负担。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司山西分公司负担25元，高江萱负担25元。
本判决为终审判决。
审判长任有会
审判员申延艳
审判员牛晓斌
二O一八年三月二十一日
法官助理王艳
书记员路亚君