wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13897号
原告周加香，男，1973年10月30日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京利世兴达健身服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈刚，董事。
原告周加香与被告北京利世兴达健身服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人母福奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周加香起诉称：2012年6月至2012年9月期间，原告周加香多次向被告供应大芯板、石膏板等建筑材料，原告周加香共计向被告供应了价值40471元的货物，被告未及时给付原告周加香货款，原告周加香经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告周加香货款40471元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告周加香向被告供应大芯板、石膏板等建筑材料。2012年9月20日，胡士成向原告周加香出具欠条，写明拖欠原告周加香货款29000元。
庭审中，原告周加香称被告向其出具的欠条的货款数额计算错误，并向法庭提交的送货单予以证明，但未向法庭举证证明签收人员与被告的关系。
另查，原告周加香提供的材料用于浴池装修。胡士成系被告股东，且胡士成以被告的名义经营本案所涉浴池。
上述事实，有原告周加香向法院提交的欠条、证明、民事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证的权利。原告周加香向被告供应大芯板、石膏板等建筑材料，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告周加香提供的货物后，理应给付原告周加香货款，故对于原告周加香要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告周加香主张的40471元货款，因被告向其出具的欠条中的货款数额为29000元，原告周加香向法庭提交的送货单时间均在欠条之前，且原告周加香未能举证证明签收人员与被告的关系，故本院对于原告周加香诉讼请求中的29000元部分予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京利世兴达健身服务有限公司给付原告周加香货款二万九千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告周加香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告周加香负担一百四十三元（已交纳），由被告北京利世兴达健身服务有限公司负担二百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王佳雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00120号
原告：崇昆，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者
被告：孙世武，农民。
被告：岑兆东，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告崇昆诉被告孙世武、岑兆东民间借贷纠纷一案。原告崇昆于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告崇昆撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇昆撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01007号
原告姜某
被告高某
原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年经人介绍相识并订立婚约，同年8月12日在横山县艾好峁乡政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后被告不务正业，参与赌博，屡教不改，对家庭及不负责任，原告于2013年3月4日向横山县人民法院提起诉讼，经人民法院调解被告再三保证，愿意改正错误，好好善待老婆和孩子，请求给他一个改正的机会。原告原谅了被告，盼望被告能做一个担当起责任的人，所以以和解的方式结案。可是事与愿违，江山易改，本性难移，被告不珍惜机会，经常在原告打工的地方谩骂原告致原告无处打工，断绝了生活来源，无奈，原告于2013年8月10日再次向横山县人民法院提起离婚诉讼，经开庭审理，法院以双方感情没有达到完全破裂程度仍有和好的可能，于2013年9月28日作出（2013）横民初字第00896号判决书，判决不准离婚。从横山县人民法院判决不准离婚后至今原被告双方任然分居，没有任何和好可能，时至今日，被告对原告的生活和孩子上学的问题不闻不问，不支付分文，同时，经常在原告打工的地方大吵大闹，至原告没有藏身之处，更没有打工的地方，原告只能选择四处流浪，逃避被告的骚扰，现原告及其儿子既没有居住的地方、又没有生活的来源，而且也么有安全的保障。
综上原告认为，被告不尽丈夫责任，不务正业，对家庭亲人极端不负责任的所作所为，经多�苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻的感情，且被告对婚姻的破裂有重大的责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，双方分居时间已达四年以上，法院调解已超过二年，判决不准离婚已超过六个月，符合法定的离婚条件，原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，第三次提起离婚诉讼请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生孩子高博由被告抚养，共同承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于2001年3月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2013）横民初字第00986号判决书一份，证明夫妻双方关系不好，曾在人民法院离过婚。
3、户口本复印件一份，证明原被告婚后于2001年7月13日生有一子�名高博，现在横山中学上学。
被告辩称：我不同意离婚，原告说的不是事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3、无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1系民政部门出具的法律文书，真实的记载了双方当事人基本信息和关系，来源形式合法，与本案有关联性，予以采信。对于证据2、3系国家行政机构和审判机关出具的法律文书，内容真实，来源形式合法，与本有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2000年原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年3月22日登记结婚。2001年7月13日生一子取名高博。婚初夫妻关系较好，后因被告生活不检点、对家庭不负责任等原因双方发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，虽经人民组织调解，但未能和好。2013年原告向人民法院诉讼请求离婚，横山县人民法院作出（2013）横民初字第00896号判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂还有和好可能为由，判决不准离婚。遂原告2015年第二次向人民法院提起离婚诉讼。原、被告从2011年开始分居生至今，双方无共同财产，被告称欠有共同债务，但是未向法庭提供证据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告经人介绍认识成婚，婚初关系较好并生有一子，建立起了夫妻感情。后因被告对家庭不负责任和对自身生活要求不检点等原因，原被告双方发生了矛盾纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，虽经调解，原告也给了被告改过自新的机会，但是被告及原告都没有珍惜。横山县人民法院作出的（2013）横民初字第00986号判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂判决不准离婚后，寄望双方能和好，但是时隔两年多原被告未能和好，且双方已分居生活四年多，经本院主持调解无效，可认定夫妻感情破裂，故原告请求离婚本院应予支持，婚生子高博由被告抚养，原告支付抚养费比较合适。被告称欠有夫妻共同债务因在法庭辩论结束前未能提供证据，故不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告姜某与被告高某离婚。
二、婚生子高博由被告高某抚养，原告姜某一次性支付孩子生活费14504元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 康 凯
审判员 雷玖蓉
审判员 曹宏震
二〇一五年九月二十日
书记员 王大雁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保518号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周红，女，汉族，1987年10月14日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为62×××83的存款2900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款2900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县醪田镇营业所账号为62×××83的存款2900元。
案件申请费49元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第132号
申请人颜秉鑫，男，1956年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王学民，男，1976年2月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人颜秉鑫与被申请人王学民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜秉鑫于2015年2月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王学民驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年二月十一日
书记员 李 永
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03243号
原告：毛家好（毛加好），男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩敬荣，农民。
被告：刘飞（刘辉），男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告毛家好与被告刘飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛家好的委托代理人韩敬荣到庭参加诉讼；被告刘飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家好诉称：被告刘飞于2000年以做生意为由向我借款17800元，约定月利率为2.5%。并为我出具了借款条据1份。经催要，被告偿还借款2000元，尚欠15800元至今为还，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款及该款利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款条据1份，证明被告刘飞于2000年4月28日向原告借款17800元，月利率为2.5%。
被告刘飞未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告刘飞于2000年11月28�以做生意为由向原告借款17800元，约定月利率为2.5%。并为原告出具了借款条据1份。经催要，被告偿还借款2000元，尚欠15800元。该款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据，及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞尚欠原告人民币15800元未还属实，有被告刘飞为原告出具的欠款条据在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还该款月利息2.5%，应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，超出部分的利息不予保护。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛家好借款15800元，利率按2.5%计算，超过中国人民银行同类贷款四倍的利息部分不予保护，从2000年4月29日始至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告毛家好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担20元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更351号
罪犯黄陈波，男，1991年8月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泸刑初字第178号刑事判决，认定被告人黄陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年9月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄陈波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2643号
上诉人（原审被告）：宋庭美，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：黄俊，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：张远灵，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市兴美灵印刷有限公司。
法定代表人：张远灵。
上诉人宋庭美因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）宋庭美的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督545号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：于德臣，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督545号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：于德臣，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2606号
罪犯杨东博，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年8月13日作出（2012）铁银刑初字第138号刑事判决，以被告人杨东博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨东博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨东博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨东博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月26日起至2017年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1821号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
被执行人陈志伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张英英，女，1969年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区民法院于2014年7月17日作出的（2014）芗民初字第5994号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈志伟、张英英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈志伟、张英英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈志伟、张英英当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 周楚仪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执429号
被执行人孙润东，男，汉族，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行被执行人孙润东罚金一案中，经查被执行人孙润东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十五日
书记员 秦凤超
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4670号
原告：乌云巴特尔，男，蒙古族，1973年10月10日出生，现住锡林浩特市。
被告：照那苏图，男，蒙古族，1985年2月12日出生。
被告：那仁图雅，女，蒙古族，30岁左右，现住址同上，系被告照那苏图的妻子。
被告：金巴力吉，男，蒙古族，1961年12月5日出生，现住二连浩特市。
被告：照和斯吐，男，蒙古族，1980年2月5日出生，现住二连浩特市。
原告乌云巴特尔与被告照那苏图、那仁图雅、金巴力吉、照和斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告乌云巴特尔于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌云巴特尔自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌云巴特尔撤诉。
案件受理费330元，已减半收取，由原告乌云巴特尔负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 迪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1756-1号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，职务：主任。
被告：谢炳蓉，女，汉族，生于1962年11月10日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2015年7月30受理了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告谢炳蓉小额借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月3日向本院申请财产保全，要求对被告谢炳蓉在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内存款25000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告谢炳蓉在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内的存款25000元予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于四川省雅安市雨城西康路（产权证号：雅房权证雨城字第01026**号）房产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年八月三日
书记员 罗敏敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1999号
申请执行人田燕川，男，1951年10月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人田燕川与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1203号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人田燕川借款524963元。该调解书已发生法律效力。申请执行人田燕川于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人田燕川未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田燕川尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田燕川发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2771号
原告赵锡铜，男，1987年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张传奇，男，1988年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告郭威，女，1989年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵锡铜诉被告张传奇、郭威借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵锡铜、被告张传奇到庭参加诉讼，被告郭威经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告赵锡铜诉称，2014年到2016年，被告因做生意周转资金，累计向我借款1000000元，如到期不还，用座落在鲅鱼圈新城区XX--龙港花园XX楼--
XXXX和盖州市西城街道办事处站前社区华阳花园X号楼X单元X层X号作为抵押，到期经催要未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告张传奇辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告郭威未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年到2016年，被告张传奇做生意向原告借款1000000元，约定于2017年5月30日偿还。如到期不还被告张传奇愿用坐落在鲅鱼圈新城区XX
--龙港花园XX楼--XXXX和盖州市西城街道办事处站前社区华阳花园X号楼X单元X层X号作为抵押。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张传奇做生意时，向原告借款并向原告出具了欠条，双方之间的借贷关系依法成立，借款时，双方约定了还款时间，到期后，被告应履行还款义务，被告在借据中书写了用自己的两处房屋做抵押，但是未有到房产部门办理抵押，该抵押登记无效，被告郭威作为被告张传奇的妻子，按照婚姻法解释（二）第24条之规定，应承担共同还款责任，被告郭威未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张传奇、郭威于判决生效后10内，共同偿还原告赵锡铜1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年九月二日
书 记 员 侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2771号原告赵锡铜，男，1987年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告张传奇，男，1988年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告郭威，女，1989年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告赵锡铜诉被告张传奇、郭威借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵锡铜、被告张传奇到庭参加诉讼，被告郭威经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告赵锡铜诉称，2014年到2016年，被告因做生意周转资金，累计向我借款1000000元，如到期不还，用座落在鲅鱼圈新城区XX—龙港花园XX楼—XXXX和盖州市西城街道办事处站前社区华阳花园X号楼X单元X层X号作为抵押，到期经催要未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。被告张传奇辩称，借款属实，暂时无能力偿还。被告郭威未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年到2016年，被告张传奇做生意向原告借款1000000元，约定于2017年5月30日偿还。如到期不还被告张传奇愿用坐落在鲅鱼圈新城区XX—龙港花园XX楼—XXXX和盖州市西城街道办事处站前社区华阳花园X号楼X单元X层X号作为抵押。上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告张传奇做生意时，向原告借款并向原告出具了欠条，双方之间的借贷关系依法成立，借款时，双方约定了还款时间，到期后，被告应履行还款义务，被告在借据中书写了用自己的两处房屋做抵押，但是未有到房产部门办理抵押，该抵押登记无效，被告郭威作为被告张传奇的妻子，按照婚姻法解释（二）第24条之规定，应承担共同还款责任，被告郭威未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张传奇、郭威于判决生效后10内，共同偿还原告赵锡铜1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军审 判 员  王宏丽人民陪审员  董晓波二〇一七年九月二日书 记 员  侯莹莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执463号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系分行行长。
被执行人刘俊生。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘俊生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月十二日
书记员 高毅竹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2273号
原告：贾守礼，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：刘金赏，女，1963年10月24日出生，农民，住址同上。原告妻子。
被告：贾春生，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙四新，女，1966年5月2日出生，农民，住址同上。系被告妻子。
原告贾守礼与被告贾春生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾守礼及委托诉讼代理人刘金赏，被告贾春生委托诉讼代理人孙四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾守礼诉称，2016年2月26日上午，被告贾春生将原告家门窗玻璃、电动自行车、电视机、电视柜、电冰箱、茶几、燃气炉、儿童车、小圆桌等物品砸坏，造成原告财产损失20000元。2016年11月7日，被告被河间市公安局处以行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。被告未赔偿原告损失，故起诉被告，要求被告赔偿。
被告贾春生辩称，原告起诉的不对，被告没有砸原告的东西，不应该赔偿。
为证实自己的主张，原告提交了河间市公安局河公（果）行罚决字[2016]0627号行政处罚决定书复印件一份。证实因为砸东西这个事拘留了被告12天.
本庭依法向河间市公安局果子洼派出所调取了证据两份：证据一、河间市公安局勘验笔录一份；证据二、河间市价格认证中心出具的河价认[2016]23号关于原告被砸门窗玻璃等物品的价格认定结论书一份。
原告对本庭调取的证据的质证意见为：证据一勘验笔录没有意见；证据二价格认定书有意见，鉴定的低了。
被告对原告提交证据的质证意见为：有这个事，光砸的玻璃，没砸别的。被告对本庭调取的两份证据的质证意见为：没有意见，认可，差不多就行。
经审理查明，2016年2月26日上午，被告贾春生将原告家门窗玻璃、电视机、茶几玻璃、新飞冰箱、电动车充电器等物品损坏。经河间市价格认证中心鉴定，财产损失数额为617元。庭审中原告对此价格不予认可，但未提交重新鉴定的申请。
本院认为，原告所提交证据及本庭所调取证据真实、有效，与本案具有关联性，对其效力予以确认。被告故意损坏原告物品，应承担赔偿责任，赔偿数额以鉴定结论为依据。原告主张鉴定价格低，但未申请重新鉴定，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：
被告贾春生于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告贾守礼款617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田子岂
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初966号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：刘智慧，女，1982年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告刘智慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月二十三日
书记员 张卉雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州苏城机动车检测中心服务有限公司。住所地：江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路**号。
法定代表人：王剑平，该公司总经理。
委托代理人：徐逊，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市永联铝业有限公司。住所地：江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：王永德，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苏州合丰财富投资管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园李公堤*期*号楼101、201、301、401。
法定代表人：卜琪明，该公司董事长。
委托代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐凌云。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地：河南省淅川县灌河路***号。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
委托代理人：阙华。
再审申请人苏州苏城机动车检测中心服务有限公司因与被申请人苏州市永联铝业有限公司、苏州合丰财富投资管理有限公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民再终字第0016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年五月四日
书 记 员 戚亦萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00846号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人田建国。
被告李秀珍。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司诉被告李秀珍劳动争议纠纷一案中，原告河北国际集装箱运输有限责任公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国际集装箱运输有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁姣姣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第242号
罪犯陈智金，男，1973年4月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年7月17日本院作出（2006）铜中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈智金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金17500元。宣判后即交付执行。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜刑执字第348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年5月24日起至2017年1月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智金减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月24日起至2016年3月23日止。剥夺政治权利改为一年。罚金17500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄海燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执665号
申请执行人：张蔺希，女，1969年12月31日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：徐飞，男，1981年3月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘磊，男，1966年10月23日出生，住四川省古蔺县。
本院依据发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2464号民事判决书受理了张蔺希申请执行徐飞、刘磊民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定被执行人徐飞应清偿张蔺希借款200000元及利息和相关费用，刘磊承担连带责任。本院向被执行人徐飞、刘磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中案外人罗燕提出执行异议，申请执行人张蔺希提出撤销之诉（该诉还在审理之中），申请执行人张蔺希撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔某（曾用名：梁小花），技师。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人乔某和梁某（另案处理）从朋友手上得到两包毒品“k粉”并答应帮卖。2014年6月23日晚上12时许，被告人乔某在柳城县大埔镇欣达旅馆601号房内为韦某提供按摩服务过程中，韦某向乔某提出要购买毒品“K粉”，后乔某通过电话联系梁某，梁某在接到电话后将一小包毒品“K粉”拿到柳城县欣达旅馆601号房内以一百元的价格卖给韦某。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人乔某贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日晚，在柳城县大埔镇欣达旅馆601号房内被告人乔某为韦某提供按摩服务过程中韦某提出欲购买毒品“K粉”，被告人乔某即电话联系梁某（另案处理）将其从他人那里得的毒品“K粉”一小包送到该宾馆房内并以100元的价格卖给韦某。
另查明，2014年7月1日21时许，公安民警在柳城县大埔镇城中路情缘养生馆将被告人乔某抓获。归案后，被告人乔某如实供述其与梁某贩卖毒品给韦某的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。公安机关在侦办韦某容留吸毒案中，发现梁某、乔某涉嫌贩卖毒品的事实，并于2014年7月1日对梁某、乔某贩卖毒品案立案侦查。
2.证人韦某的证言。证实2014年6月23日，乔某为其提供按摩服务过程中，其问乔某是否有K粉，乔某即让梁某将一包K粉送到其在欣达旅馆开的601号房间。当晚，梁某就和一个女子将一包K粉卖给其，其当时没钱，讲好月底再付款。
3.证人梁某的证言。证实“啊和”给了两包K粉给其和乔某卖。2014年6月的一天晚上，乔某打电话让其送一包K粉到欣达宾馆601号房给韦某，当晚其与一个叫“春妮”的女子一起送去，当天韦某没有给钱，韦某称过后有钱再给。
4.被告人乔某的供述：2014年6月中旬的一天，“阿和”在华达商务宾馆对面的路口给了两袋K粉给其和梁某帮卖。同年6月23日，其在为韦某提供按摩服务过程中，韦某问其是否有K粉，我即打电话给梁某送一包K粉过来。K粉放在其床头的手提包内，梁某也是懂得的。当天韦某没钱给钱，讲到月底再给。
5.被告人乔某的辨认笔录及照片辨认、现场辨认笔录及现场指认照片。证实被告人乔某对“阿和”进行相片辨认以及对贩卖毒品的现场辨认。
6.抓获经过。证实2014年7月1日21时许，公安民警接一匿名群众举报，在柳城县大埔镇城中路情缘养生馆将被告人乔某抓获。
7.户籍证明。证实乔某案发时已年满18周岁，具备刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某明知是毒品“K粉”而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人乔某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2014年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗凤琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1634号
原告：周满福，男，1974年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周娟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：唐光秀，女，1974年1月24日出生，汉族。
被告：刘海，男，1970年8月10日出生，苗族。
本院在审理原告周满福诉被告唐光秀、刘海民间借贷纠纷一案中，原告周满福于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周满福撤回起诉。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告周满福负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终635号
上诉人（原审被告）:张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告:东阳市天使实业有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路258号。
法定代表人：张守平。
原审被告:金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
原审被告:王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告:张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:张金宝，男，1963年6月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:贾亚雯，女，1973年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:张金耿，男，1970年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:王兰芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:张皓翔，男，1983年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:韦依莎，女，1986年8月14日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:张皓竣，男，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原审被告:杜蕾，女，1986年3月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张守平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、原审被告东阳市天使实业有限公司、金厦建设集团有限公司、王梦展、张爱芳、张金宝、贾亚雯、张金耿、王兰芳、张皓翔、韦依莎、张皓竣、杜蕾金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。
张守平上诉称：上诉人户籍所在地为浙江省东阳市，现在甘肃省张掖市甘州区工作，经常居住地为甘肃省张掖市甘州区。故请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院或甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审被告东阳市天使实业有限公司与被上诉人在《保理融资协议》第十六条约定“与本协议相关的任何争议，应向融资行住所地的人民法院提起诉讼”，在《流动资金借款合同》第二部分第十四条第三项约定“协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《保理融资协议》中的融资行及《流动资金借款合同》中的贷款人均为被上诉人，其住所地为义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3851号
原告胡夕，男，1966年8月6日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人赵金星,江苏宗申律师事务所律师。
被告益云晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告丁学玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告胡夕与被告益云晖、丁学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告胡夕的委托代理人赵金星、被告丁学玲到庭参加了诉讼，被告益云晖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款23万元及相应利息（自起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2016年7月5日，被告益云晖因资金周转向原告借款23万元，并出具23万元的借条给原告。经原告多次催要，被告益云晖均不予偿还。因上述债务发生在被告益云晖与丁学玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决。
被告益云晖在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
被告丁学玲辩称，我与原告素不相识，2016年7月5日即借款时我并不在场；借条中除了有借款人的签名，身份证号码，电话号码和手印，并无我个人的签字，因此我对借款事实不清楚。被告益云晖涉及多起借款纠纷，被多家银行追索，属恶意举债，所负债务并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，而应视为其个人债务。即使法院判决该债务为共同债务，责任范围也应限于夫妻共同财产。
经审理查明，2016年6月7日，因周转需要，被告益云晖向原告借款3万元，并口头承诺，在几天之内归还。同日，原告从仪征农村商业银行（卡号：62×××71）取出25000元，加上现金5000元共计30000元，一并交付给被告益云晖。2016年7月5日，被告益云晖再次向原告借款20万，原告通过仪征农村商业银行（卡号：62×××71）汇款20万给被告（卡号：62×××21）。同日，被告益云晖向原告出具借条两份，分别载明：“今借到胡夕处现金（人民币）叁万元整（￥30000）”、“今借到胡夕处现金（人民币）贰拾万元整（￥200000）。借款期限（2016年7月5日至2016年9月5日），2个月”。上述款项至今未还。
另查明，两被告于1995年6月8日登记结婚，2016年8月19日登记离婚。
上述事实，有原告胡夕提供的借条、银行取款转账凭证，离婚证以及原被告当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益云晖向原告借款230000元的事实，有被告益云晖署名的借条及银行取款转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于本案利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的自起诉之日（2017年10月9日）起按照年利率6%计算至实际还款之日的利息诉求符合法律规定，本院予以支持。关于债务性质认定，我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非有法律特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是其中一方对外所负的经营性债务均属于家庭生产经营负债。本案中，虽然两被告已于2016年8月19日登记离婚，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁学玲未能举证证明涉案借款未用于借款人家庭生产经营，应承担举证不能的不利后果，故涉案债务应认定为益云晖与丁学玲的夫妻共同债务。对被告丁学玲认为涉案借款应认定为个人债务的主张，本院不予支持。关于责任承担范围，本案将涉案债务认定为益云晖与丁学玲夫妻共同债务的责任基础是基于夫妻婚后所得共同制所做的法律推定，因此，被告丁学玲就涉案债务承担偿还责任的财产范围应当与夫妻婚后所得共同制所涉及的财产范围相对应，即应以益云晖与丁学玲的夫妻共同财产为限。因此，对被告丁学玲认为应当以夫妻共同财产为限承担责任的主张，本院予以支持。被告益云晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益云晖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡夕借款本金人民币230000元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告丁学玲以其与被告益云晖的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告胡夕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告益云晖负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
代理审判员 王 磊
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾宪兴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3851号
原告：胡夕，男，1966年8月6日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：益云晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：丁学玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告胡夕与被告益云晖、丁学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月5日，二被告因资金周转向原告借款23万元，并由被告益云晖出具23万元的借条给原告。现经原告多次催要未果。现诉至法院，要求二被告归还借款。请求法院依法判决，支持原告诉求。
被告丁学玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖，仪征市人民法院没有管辖权。请求裁定将该案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，原告作为出借人，为接受货币一方，可以选择以自己所在为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案中，原告胡夕住仪征市大仪镇路北村胡庄组39号，故仪征市人民法院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告丁学玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告益云晖、丁学玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 封峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第137号
申请执行人田玉明，男，1952年12月30日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人董风云，女，1964年3月22日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民一终字第62号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出通知，责令被执行人在2013年5月25日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人董风云银行存款44742.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 田利民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗163号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：谢新琪，男，汉族，1956年2月22日出生，住广东省韶关市武江区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾懿龙，男，汉族，1980年4月15日出生，住广东省韶关市曲江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥文，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省韶关市武江区。
申诉人谢新琪因与被申诉人曾懿龙、陈祥文民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终151号民事判决，向韶关市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 郑丽容
二〇一七年八月十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 苏惠如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11511号
原告：银川市中山公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街***号。
法定代表人：胡英，系该公园主任。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：沈贵兰，女，1951年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周丙海（系被告丈夫），1950年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市中山公园与被告沈贵兰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市中山公园的委托诉讼代理人梅亚利、于若楠，被告沈贵兰的委托诉讼代理人周丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市中山公园向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离中山公园内荷花池公厕值班室；2.判令被告将荷花池公厕设施、�厕值班室及周边环境恢复原状；3.判令被告每月支付原告占用荷花池公厕值班室的使用费600元，自2016年9月1日计至被告实际搬离之日。事实与理由：2016年9月前，被告在原告处通过打扫荷花池公厕卫生抵顶租住在公厕值班室的费用。2016年9月，原告将中山公园内的保洁服务进行招标，宁夏昭阳园林工程有限公司中标，该公司不再聘用被告负责公厕保洁工作，荷花池公厕值班室也不再租赁给被告居住，但被告拒绝搬出，致使中标单位无法安排工作人员入驻该公厕进行保洁工作。且被告故意对公厕设施进行破坏，在公厕外堆放杂物，在值班室烧木柴取暖，导致公厕卫生状况极差，原告被迫关闭该公厕。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告沈贵兰辩称，原告单方解除劳动合同后未予支付经济补偿金及工伤保险待遇等，故被告拒绝搬�荷花池公厕值班室。原告拿走公厕钥匙导致被告无法管理公厕，公厕是游客而非被告破坏的。被告在原告处工作了14年，工资从200元涨到800元，被告没钱租赁房屋。如果原告能够安置被告，被告同意搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈贵兰在2016年9月份之前负责打扫原告荷花池公厕，并居住于该公厕值班室。后原告推行对包括荷花池公厕在内的园内卫生清扫保洁社会化管理模式，并公开招投标。宁夏昭阳园林工程有限公司中标。2016年10月4日，宁夏昭阳园林工程有限公司在公园内张贴《通知》，要求公园内各厕所卫生保洁人员于2016年10月8日前搬离公厕工作间。原告亦多次要求被告搬离荷花池公厕值班室。被告以原告单方解除劳动合同后未予支付经济补偿金及工伤保险待遇等为由拒绝搬离。原告在庭审中提交房屋租赁合同五份，证明原告于2008年至2012年将荷花池公厕值班室租赁给被告，月租金600元。被告对该组证据不予认可，表示其本人从未亲自或授权他人签署上述合同。原告另提交照片二十五张，证明被告破坏了公厕值班室、公厕内部及周边环境。被告认为公厕钥匙已被原告收走，被告无继续看管公厕的义务，不能证明公厕值班室、公厕内部及周边环境系被告破坏。庭审后，原告放弃第三项关于赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原告已于2016年将包括荷花池公厕在内的园内卫生清扫保洁服务通过招标程序交由宁夏昭阳园林工程有限公司管理，经原告和宁夏昭阳园林工程有限公司催告后，被告仍以原告单方解除劳动合同后未予支付经济补偿金及工伤保险待遇等为由，继续占有荷花池公厕值班室于法无据，故对原告返还荷花池公厕值班室的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据不足以证明公厕值班室、公厕内部及周边环境系被告破坏，故对于原告要求被告将荷花池公厕设施、公厕值班室及周边环境恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。庭审后，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告沈贵兰于本判决生效之日起十日内返还原告荷花池公厕值班室；
二、驳回原告银川市中山公园的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告银川市中山公园负担25元，被告沈贵兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第583号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：万开军，系该分理处主住。
被执行人：杨德斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处申请执行杨德斌、王琼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人杨德斌、王琼暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处申请执行杨德斌、王琼金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年一月二十日
书记员 王 稳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9760号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，该司员工。
委托诉讼代理人：罗娟，该司员工。
被告：林昔健，男，1964年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：林卓芳，女，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告林昔健、林卓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托诉讼代理人胡泳仪，被告林昔健到庭参加诉讼，被告林卓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费6768元及违约金1053元（物业管理费按每月532元从2016年1月1日暂计至2017年1月31日；违约金从2016年1月8日起按银行同期利率每日千分之一暂计至2017年1月31日，以实际执行时所欠的物业管理费及违约金为准），以上费用合计7821元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为177.18平方米，物业管理费按每月每平方米3元，即每月物业管理费531.54元，从2016年1月1日计算至2017年1月31日共13个月为6910.02元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：两被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告林昔健辩称，原告没有尽到物业管理责任，其未检查楼上的地漏，导致被告的涉案房屋的天花被水侵湿、被告的车辆被别的车辆刮花，被告已就此中山市第一人民法院立案起诉，案号分别为（2017）粤2071民初12328号、（2017）粤2071民初12329号。
被告林卓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，两被告是中山市东区岐关西路x号星光礼寓x幢x房的业主，开发商中山市恒泰房地产有限公司与原告签订的前期物业管理服务协议合法有效。万泰物业公司依照上述协议为星光礼寓小区提供物业管理服务，林昔健、林卓芳作为业主，理应向万泰物业公司交纳物业管理费。被告林昔健辩称原告没有尽到物业管理责任，但未能提供相关证据证明原告的物业管理服务存在的重大的过错或过失，对于该辩解，本院不予支持。被告林昔健、林卓芳未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为177.18平方米，原告主张物业管理费以3元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为531.54元（177.18平方米×3元/平方米/月），两被告应支付2016年1月1日至2017年1月31日共13个月的物业管理费6910.02元（531.41元/月×13个月）。
关于违约金问题，前期物业管理服务协议约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。现原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告林昔健、林卓芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年1月31日期间的物业管理费6910.02元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费531.54元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市万泰物业管理有限公司已预交），由被告林昔健、林卓芳负担（被告林昔健、林卓芳于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市万泰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月十九日
书记员 梁敏祺
黄怡凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执380号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县，
被执行人谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县，
被执行人王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王鸿料、谢雪娥、王志文、王柳冬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1372713.29元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执380号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县，被执行人谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县，被执行人王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王鸿料、谢雪娥、王志文、王柳冬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1372713.29元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第464-5号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：王晶，女，汉族，孤岛采油厂职工。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王晶金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省东营市河口公证处作出的（2012）东河口证执字第12号执行证书，于2012年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晶的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终34号
上诉人（原审原告）：黄先勇，男，生于1964年9月28日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
被上诉人（原审被告）：都匀市绿茵湖办事处文明村村民委员会，住所地都匀市绿茵湖办事处文明村村委会。
负责人：徐泽荣，系该村委会村主任。
委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。
上诉人黄先勇因与被上诉人都匀市绿茵湖办事处文明村村委会合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黄先勇、被上诉人都匀市绿茵湖办事处文明村村委会负责人徐泽荣及其委托诉讼代理人陈明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先勇上诉请求：撤销都匀市人民法院(2016)黔2701民初1787号民事判决，依法判决被上诉人给付拖欠上诉人的工程款223928.88元。事实和理由：1、原判决认定事实只看现象，不审查实质，导致认定事实错误。被上诉人拖欠工程款是客观存在的事实，由于上诉人多次讨要未果，在被上诉人无理要求上诉人写下“申明”后才于同年12月14日方给付拖欠的部分工程款40000元，“申明”就是作为被上诉人给付该款的条件；2、上诉人在施工工人追要工资而无能力支付的情况下才多次向被上诉人讨要欠款，被上诉人在乘人之危的情况下，叫上诉人写下“申明”属于可撤销的民事行为；3、上诉人本身拖欠民工工资20万元左右无力支付，而写下“申明”放下20多万元不要，不符合常理，原审对此没有查清；4、原判决对本案的因果关系未深入核实，只注重结果，属主观臆断，显失公平；5、以上事实均有证人、欠款债权人证实，上诉人要求二审法院开庭审理，进行核实。
被上诉人都匀市绿茵湖办事处文明村村委会二审未作答辩。一审法院认定事实：1.被告文明村村委会于2014年4月
将黔南州山地挡土墙项目（又称忠辉项目）发包给原告黄先勇与案外人谭万荣进行施工，约定价格为每立方米205元，在施工过程中案外人谭万荣因故退出该项目施工；2.由于该工程的发包价格过低，2014年6月24日，原告黄先勇与被告文明村村委会经协商一致，签订了一份《施工协议书》，将挡土墙的单价约定为每立方米210元；3.2015年7月19日，原告黄先勇与被告再次签订《施工协议书》一份将挡土墙的单价约定为每立方米256元；4.2014年12月18日，原告黄先勇与被告文明村村委会就该工程分别以每立方米205元、210元的单价对该工程进行了结算，结算工程价款为981090.8元，原告黄先勇在该《结算清单》中注明：“和村委会协议中辉项目款全部结清，协议解除。今后与文明村无经济纠纷”字样；5.被告文明村村委会已分多次将981090.8元工程款支付给原告黄先勇；6.2015年11月26日，原告黄先勇再次向被告文明村村委会出具《结算清单》及《申明》各一份，其清单及申明分别载明：“经双方协商解决，本人与文明村委会忠辉项目挡土墙工程款已全部结清楚，双方施工协议解除，本人申明，今后与文明村委会，无任何经济纠纷。申明人黄先勇”、“本人在此申明，今后不再用任何关于忠辉项目挡土墙工程协议书向文明村委结算费用，若违反申明，本人自愿承担一切责任。申明人黄先勇”；7.2016年9月12日，原告黄先勇申请本院至都匀市公安局绿茵湖派出所调取的其所诉称的上述结算以及“申明”系受胁迫所作，其在解除胁迫后，及时至公安机关的报案记录；8.2016年9月14日，本院按照原告黄先勇提供的信息，派员至都匀市公安局绿茵湖派出所（原为都匀市公安局甘塘派出所）调取了原告黄先勇的报案记录，经查询，原告黄先勇于2014年12月14日曾在都匀市公安局绿茵湖派出所以与文明村村委会主任徐泽荣因故意拖欠忠辉项目签字一事发生纠纷报案一次，后已现场调解处理；2016年8月5日，原告以被告尚欠223928.88元工程款未支付为由，起诉至法院，请求判决如诉之请。
另查明：原都匀市甘塘镇文明村由于行政区划调整，现已更名为都匀市绿茵湖办事处文明村。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告黄先勇与被告文明村村委会在2015年7月19日签订的《施工协议书》中虽将工程单价约定每立方米256元，但在工程完工结算时（即2014年12月18日），原、被告双方协商一致以《结算清单》的形式对合同约定的单价进行了变更，并按照双方认可的工程单价对被告发包给原告进行施工的黔南山地挡土墙项目（忠辉项目）进行了结算，并向原告支付了应付的工程价款，且原告先后三次向被告出具了载明“协议解除”、“无经济纠纷”字样的“结算清单”、“声明”，对已完全结清工程价款再次进行了佐证，故对原告黄先勇主张被告尚欠原告工程款223928.88诉讼请求，本院不予支持；原告在庭审中所述的“结算清单”、“声明”系受胁迫所作，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下:驳回原告黄先勇的诉讼请求。案件受理费4658元，适用简易程序审理，减半收取2329元，由原告黄先勇负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人对黔南州山地挡土墙项目（又称忠辉项目）工程签订《施工协议书》，在施工完毕后双方于2014年12月18日对此工程的工程价款进行清理结算，明确上诉人所做工程款为981090.8元，此结算清单不侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反国家法律、行政法规的规定，从现有证据不能证明上诉人是受胁迫或者显失公平而书写，故此结算清单依法成立有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，已超过一年的除斥期间。本案中双方对所发生的经济纠纷已清理结算完毕，并履行完毕，应当依法维护合同的稳定性、相对性，维护已完成的交易。综上，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求依法予以驳回。
综上所述，黄先勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4658元，由上诉人黄先勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张莲昌
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6694号
原告：林斌，男，1987年2月25日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被告：钱健，男，1988年6月13日出生汉族，住象山县。
被告：杨玲玲，女，1987年7月1日出生汉族，住象山县。
原告林斌与被告钱健、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告钱健、杨玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2014年4月11日起算至2017年8月10日为20000元，以后继续计算至实际履行之日）；2.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为：按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日。事实和理由：2014年4月11日，两被告因需向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，双方口头约定月利率为10‰。借款后，两被告未予归还。经催讨未果，诉至法院。
被告钱健、杨玲玲未作答辩。
本院经审理查明：被告钱健、杨玲玲于2014年4月11日出具给原告借条一份，载明：“今向林斌借人民币伍万（手印）元整（50000）（手印）.借款人：杨玲玲（手印）钱健（手印）2014年4月11日”。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向两被告进行催讨。被告钱健、杨玲玲应归还原告借款50000元并偿付逾期还款利息损失。被告钱健、杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玲玲、钱健于判决生效后十日内归还原告林斌借款50000元，并偿付利息损失（按年利率6%自2017年8月14日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱健、杨玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年九月十九日
代书记员 张丹珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1031号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张金者。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金者等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金者在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91xxx39账户上的存款634.44元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4521号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：田承耀，男，1962年11月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告田承耀物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以田承耀主动交付物业服务费为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以田承耀主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭扬
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第466号
原告韩东，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告曹建国，男，1959年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告韩东诉被告曹建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩东于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩东撤回对被告曹建国的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元由原告韩东负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘志霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1251号
原告王爱云，女，1958年8月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市万金煤矿，住所抚顺市东洲区。
投资人关家涛，该矿矿长。
被告关家涛，男，1952年10月1日出生，满族，现羁押于辽宁省抚顺第二监狱。
被告王淑兰，女，1959年3月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告王爱云诉被告抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱云、被告抚顺市万金煤矿投资人关家涛、关家涛、王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称，2012年4月24日，被告向原告借款80000元，并承诺随时还款。当原告要求被告还款时，被告以各种理由未偿还，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰偿还原告借款80000元，三被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市万金煤矿辩称，因煤矿资金紧张，向原告借款80000元属实。
被告关家涛辩称，欠原告借款80000元属实。
被告王淑兰辩称，欠原告借款80000元属实。
经审理查明，被告关家涛与王淑兰系夫妻关系，关家涛为被告抚顺市万金煤矿投资人。2012年4月24日，因煤矿资金紧张，被告向原告借款80000元。现该笔借款被告没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告向原告借款有其为原告出具的借条为凭，可见双方之间的借贷关系成立。现原告请求三被告偿还借款80000元的主张事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：
被告抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王爱云借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交，由被告负担，此款随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任中杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终762号
上诉人（原审被告）：昆明钻福贸易有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。
法定代表人：胡荣富。
委托诉讼代理人：鹿斌、高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁朝霞，女，汉族，1970年11月2日生，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李欣，男，汉族，1971年10月19日生，住：云南省昆明市官渡区，
原审被告：云南华威融资担保有限公司。住：云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼***号。
法定代表人：冯谨。
原审被告：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼*楼***************号。
法定代表人：冯谨。
上诉人昆明钻福贸易有限公司与被上诉人梁朝霞、李欣，原审被告云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昆明钻福贸易有限公司委托诉讼代理人鹿斌、高婕，被上诉人梁朝霞委托诉讼代理人朱东到庭参加诉讼。被上诉人李欣，原审被告云南华威融资担保有限公司、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。因本案案情复杂，本院依法批准延长审限三个月。
本院经审理认为，原判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第389号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
二审案件受理费116000元，予以退还昆明钻福贸易有限公司。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 茸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1885号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被执行人李中春
被执行人湖南东马国际置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3567号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李中春、湖南东马国际置业有限公司银行存款人民币913157元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1885号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人李中春被执行人湖南东马国际置业有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3567号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中春、湖南东马国际置业有限公司银行存款人民币913157元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初890号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：柏光辉，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告柏光辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 周子洋
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第64号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月6日剑阁县公安局决定对其取保候审，现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年7月14日，被告人罗某某驾驶川HP12**普通二轮摩托车，由剑阁县XX镇XX乡方向行驶，当日20时30分，行至剑（阁）南（部）路43km＋850m处，与张某某停放在路边的川20069**大中型拖拉机相撞，造成罗某某受伤以及两车受损的交通事故。交警对罗某某进行呼气式酒精含量测试结果为247mg／100ml，后检测罗某某的静脉血液中乙醇含量为297.6mg／100ml，属于醉洒驾驶。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达297.6mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的威胁，应依法予以从严惩处。被告人罗某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，并造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人罗某某到案后，能如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，是坦白认罪，可以从轻处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间按本院执行通知书执行。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年七月十日
书记员 梁丽（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1792号
原告康向平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安永学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告康向平与被告安永学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康向平到庭参加诉讼，被告安永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告康向平诉称，被告在朝阳地镇开办饭店，2007年2月11日被告拖欠我熟食款1348.00元，经我多次向被告索要，被告给我出具了欠条一张，后经我索要，被告安永学推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还熟食款人民币1348.00元，并承担本案诉讼费用。
原告康向平为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告安永学欠原告康向平人民币1348.00元的熟食款未给付的事实。
被告安永学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告安永学在朝阳地镇朝阳地村开办饭店，2007年2月11日被告安永学共计欠原告康向平熟食款人民币1348.00元，被告安永学给原告出具了欠条一张。此款后经原告索要，被告安永学至今未给付，原告于2017年3月17日诉至法院请求依法判令被告给付熟食款人民币1348.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告康向平与被告安永学之间因买卖而产生的债权债务关系明确，被告安永学欠原告康向平熟食款人民币1348.00元未给付的事实存在，被告安永学理应本着诚信原则及时给付而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告安永学给付熟食款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告安永学给付原告康向平熟食款人民币1348.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月九日
书记员 李永波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0106刑初836号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，女，1954年1月10日生，汉族,住本市鼓楼区。
诉讼代理人杨梅，江苏联和律师事务所律师。
被告人徐某，男，1968年11月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告人王某，女，1981年10月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某以被告人徐某、王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某诉被告人徐某、王某犯故意伤害罪及附带民事赔偿，证据不足，经说服自诉人董某某无效，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某对被告人徐某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡斌兵
审判员 李丽媛
审判员 刘文影
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 欣
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏0106刑初836号自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，女，1954年1月10日生，汉族,住本市鼓楼区。诉讼代理人杨梅，江苏联和律师事务所律师。被告人徐某，男，1968年11月14日生，汉族，住本市鼓楼区。被告人王某，女，1981年10月10日生，汉族，住本市鼓楼区。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某以被告人徐某、王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某诉被告人徐某、王某犯故意伤害罪及附带民事赔偿，证据不足，经说服自诉人董某某无效，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某对被告人徐某、王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡斌兵审判员  李丽媛审判员  刘文影二〇一七年九月二十五日书记员  陈 欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保401号
原告：邓日东，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张�刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告邓日东与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1130号民事判决，判决案件受理费130元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款130元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执253号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：姚春明，该行董事长。
被执行人：荆州市平云卫生用品有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：廖平，该公司董事长。
被执行人：监利县丰利中小企业信用担保有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：金晖，该公司董事长。
被执行人：廖平，男，汉族，1963年出生，住监利县容城镇。
被执行人：邹晓荣，女，汉族，1964年出生，住监利县容城镇。
被执行人：张国云，男，汉族，1966年出生，住监利县容城镇。
被执行人：廖红燕，女，汉族，1966年出生，住监利县容城镇。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与荆州市平云卫生用品有限公司、监利县丰利中小企业信用担保有限公司、廖平、邹晓荣、张国云、廖红燕买卖合同纠纷一案过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年九月一日
书记员 平 威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1285号
原告：咸阳某某汽车贸易有限公司。
住所地：西咸新区某某路。
法定代表人：邹某某，公司董事长。
委托诉讼代理人:梁某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某,男，汉族，住礼泉县某某镇。
被告：沈某某，女，汉族，住礼泉县某某镇。
第三人：周某某，男，汉族，住礼泉县某某镇。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住咸阳市某某区。
本院在审理原告咸阳某某汽车贸易有限公司诉被告李某某、沈某某、第三人周某某追偿权纠纷一案中，原告咸阳某某汽车贸易有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费6594元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马青娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初83号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人顾增龙，男，1971年5月14日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人顾增龙犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人顾增龙及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月12日，被告人顾增龙到丽水市莲都区宇雷路171号“丽水市园林管理局”后面的停车棚，将被害人刘某1停放在此处的一辆黑色电动自行车盗走。
2、2017年10月10日，被告人顾增龙到丽水市莲都区厦河商城警务室附近，将被害人吴某1停放在此处的电动三轮车盗走。几天后又将该电动三轮车停回原处被被害人找回。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币5980元。
上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人顾增龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人顾增龙系累犯。提请依法判处。
被告人顾增龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人顾增龙的指定辩护人的辩护意见：1、被告人顾增龙当庭自愿认罪；2、被告人顾增龙第二笔盗窃行为中给被害人造成的经济损失极小，且在作案几天后又将该电动三轮车停回原处被被害人找回，反映其有悔过之意，主观恶性极小。建议对被告人顾增龙从轻处罚。
经审理查明：1、2017年8月12日，被告人顾增龙到丽水市莲都区宇雷路171号“丽水市园林管理局”后面的停车棚，将被害人刘某1停放在此处的一辆黑色电动自行车盗走。
2、2017年10月10日，被告人顾增龙到丽水市莲都区厦河商城警务室附近，将被害人吴某1停放在此处的电动三轮车盗走。几天后又将该电动三轮车停回原处被被害人找回。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币5980元。
另查明：2017年10月17日，被告人顾增龙在丽水至青田的路上被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人顾增龙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人顾增龙的具体身份情况；2、被告人顾增龙的供述和辩解，证明2017年10月10日，其在厦河警务室门口的停车位上看到一辆新的电动三轮车，龙头锁没有上锁，其就采用搭线的方法把电动三轮车发动起来，开到东升南区一个地下车库藏了起来，藏了两天，其又把车开回厦河警务室把车停在附近，算是还给车主的事实；3、被害人吴某1的陈述，证明2017年10月5日，其将绿色常力牌电动三轮车停放在莲都区厦河45幢警务室旁边的停车位，10月10日10点钟发现三轮车被盗，后报了警。10月14日19时许，其在原地停车位找回这辆车，车锁被换过的事实；4、被害人刘某1的陈述，证明2017年8月11日15时许，其将倍特牌电瓶车停放在宇雷路171号丽水市园林管理局后面的停车棚内，12日17时许发现电瓶车被盗的事实；5、证人金某的证言，证明其是丽水市园林管理局的门卫，2017年8月份的一天，单位员工刘某1告诉其自己的电动自行车被盗了，问其有没有看见一辆黑色的电动自行车，其告诉刘某1大概12点左右其还看到过这辆车的，过了几天其又在停车棚里看到一辆黑色电瓶车，经了解，原来其之前看到的电瓶车不是刘某1的，是其他员工的等事实；6、价格认定结论书，证明被盗常力电动三轮车价值人民币5980元的事实；7、现场指认笔录及照片，证明顾增龙指认盗窃的地点位于厦河警务室旁停车位的事实；8、现场勘查笔录及照片，证明刘某1电动车被盗地点莲都区宇雷路171号丽水市园林管理局后面的停车棚的具体情况；9、视频监控及制作说明，证明2017年10月10日晚，被告人顾增龙盗窃电动三轮车的具体情况；10、接受证据清单及发票、电瓶车照片，证明吴某1被盗的常力电动三轮车的购买情况；刘某1被盗的二轮摩托车的牌照和外观情况；11、治安监控照片，证明被告人顾增龙驾驶一辆黑色电动自行车经过丽青路烟草公司门口的情况；12、刑事判决书，证明被告人顾增龙的前科情况；13、抓获经过，证明被告人顾增龙的归案情况。
本院认为：被告人顾增龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾增龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾增龙当庭自愿认罪，且在案发后自动将部分赃物放回原处，酌情对被告人顾增龙从轻处罚。指定辩护人提出对被告人顾增龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）；
二、被告人顾增龙的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 林增飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?1?—