wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执496号移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。被执行人龙盛初，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西横县。被执行人覃英焕，女，1983年6月4日出生，壮族，住广西横县。广西壮族自治区横县人民法院移送执行被执行人龙盛初、覃英焕财产刑一案中，横县人民法院的（2017）桂0127刑初431号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，本院于2018年2月28日依法立案执行。移送执行标的为5000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后3次通过执行查控系统以及到不动产部门对被执行人龙盛初、覃英焕财产向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  李泽恩审判员  李智钢二〇一八年七月十三日书记员  叶常青附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01037号
申请执行人：梁树君，女，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陶江波，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司。
法定代表人：陶自美，经理。
关于申请执行人梁树君与被执行人陶江波、张霞、合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶江波、张霞、合肥晶鼎沐浴休闲会所有限公司银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张家新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3403号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：邓元碧，女，生于1941年2月7日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓元碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、郭华组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告邓元碧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月20日，被告邓元碧在原告单位借款15000元，约定月利率8.424‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年11月19日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并曾于2014年9月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告邓元碧至今仍未偿还借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县某村委会证明等证据。
被告邓元碧未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月20日，被告邓元碧在原告单位借款15000元，约定月利率8.424‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年11月19日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，并于2014年9月29日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告邓元碧至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓元碧签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告邓元碧承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告邓元碧立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓元碧于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金15000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告邓元碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何俐辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘传印，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人杨洪明，杞县法律援助中心指派杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘承永，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省杞县。
再审申请人潘传印因与被申请人潘承永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘传印申请再审称：本案起因是被申请人把很多碎砖块弄到申请人家胡同口，造成申请人家无法通行。申请人是正当防卫，被申请人应负全部责任。被申请人在医院所用的是治疗脑梗塞方面的药物，与外伤无关，申请人不应当赔偿本案费用。
本院认为，申请人称本案系被申请人将碎砖块弄到自己家胡同口，造成无法通行引起的，被申请人应负全部责任。对此意见申请人并未向法院提供证据予以证实。二审法院根据已查明案情让潘传印对潘承永受伤所造成的损失承担70%的责任并无不当。潘承永因为外伤住院治疗，入院诊断为多发软组织损伤、头皮血肿、基底节腔隙性梗塞、双眼玻璃体浑浊，医院对潘承永的治疗并无不当。
综上，潘传印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘传印的再审申请。
审 判 长 段军英
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭书含
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第111号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人孙某某，男，1945年11月12日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王某某，女，1945年12月29日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）36号关于对孙某某、王某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）36号关于对孙某某、王某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道煤矿沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出的浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于当日公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道煤矿沉陷区补充工程）建设房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人孙某某、王某某在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处面积为78平方米。附属物有板仓75.26平方米、蜂箱100箱、大果树2棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照砖木结构住宅房屋每平方米1630元，计127140元；板仓每平方米70元，计5268元；蜂箱每箱10元（搬运费），计1000元；大果树每棵100元，计200元，以上合计133608元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）36号关于对孙某某、王某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖木结构住宅房屋、附属物及搬迁费等各项补偿134608元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于南环B区12号楼4单元402室和502室，面积均为50.62平方米；原有照住宅面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计54587元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计23008元，两项抵顶后被征收人应缴房款31579元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）36号关于对孙某某、王某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中遗漏部分附属物，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）36号关于对孙某某、王某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月三十日
书记员 杨鑫明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01778号
原告赵磊。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告宗辉。
被告夏洁。
原告赵磊与被告宗辉、夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人梁明、被告宗辉、夏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2013年12月20日，被告宗辉向原告借款50000元，并出具了借条，被告夏洁提供担保。原告经多次催讨，被告未归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、2013年12月20日，借条1份，证明被告借款的事实。
被告宗辉辩称，原告所诉是事实。我目前没有能力一次性还款。
被告夏洁辩称，原告所诉是事实。
经审理查明，2013年12月20日，被告宗辉向原告借款50000元，并出具了借条，被告夏洁提供担保。因被告未还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实。
诉讼过程中，原告申请对被告宗辉价值50000元的财产进行诉讼保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告宗辉欠原告借款未归还，应当承担民事责任。原告要求被告宗辉归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告夏洁作为担保人，因未约定担保方式，依法应当承担连带责任，其在承担担保责任后，有权向被告宗辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宗辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊支付借款本金50000元；
二、被告夏洁对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告宗辉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告宗辉负担。此款已由原告赵磊垫付，由被告宗辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告；被告夏洁对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十二月一日
书记员 余涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8406号
原告：蒲自军。
被告：张盛。
原告蒲自军与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达，于2017年4月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币140,000元(以下币种同)并支付违约金10,000元。事实与理由：被告于2016年5月30日以资金周转为由向原告借款140,000元，言明于2016年9月30日归还，有借条和转账明细为证，届时被告经多次催讨，至今未还，原告遂诉讼来院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《借条》及转账凭证一组，拟证明被告向原告借款140,000元的事实；
2、原、被告身份信息一组，拟证明原、被告诉讼主体适格。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2016年5月30日，被告向原告借款140,000元并出具《借条》，《借条》载明：“甲方张盛(即被告)身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX今借乙方蒲自军(即原告)140,000元整。借款期限2016年5月30日至2016年9月30日。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金10,000元。”后被告到期未能还款，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款关系事实较为清楚，被告理应归还借款，但被告于约定的付款期限到期后未能付款，原告依据合同约定主张被告归还借款本金140,000元并承担违约金10,000元，于法有据，应予支持。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛于本判决生效之日起十日内归还原告蒲自军借款140,000元并支付违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8406号
原告：蒲自军。
被告：张盛。
本院在审理原告蒲自军与被告张盛民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3203号之一
原告：开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，经营场所：通辽市开鲁县。
经营者：孙玉鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：赵明贺，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：白玉莹，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张宝才，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处与被告赵明贺、白玉莹、张宝才买卖合同纠纷一案中�因原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处自动撤诉处理。
案件受理费1415.00元，减半收取707.50元，由原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处负担（已交纳）。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 顺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3280号
原告：谭纪水，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：程善华，男。
被告：穆清爱，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司�县支公司，住所地：莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：孙慧玲，山东聚祥律师事务所律师。
原告谭纪水与被告程善华、穆清爱、中国平安保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭纪水的委托代理人孔德欣，被告程善华、穆清爱，被告保险公司的委托代理人李刚田、孙慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭纪水诉称：2014年7月15日，程善华驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县陵阳镇驻地国家电网门口路段处时，与由西向东行驶的田宝科驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成谭纪水受伤，车辆受损的交通事故。要求被告先赔偿原告医疗费31592.53元，其余损失另行主张。诉讼费用由被告负担。
被告程善华、穆清爱辩称：两被告系夫妻关系，发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车是夫妻共同财产，由被告程善华驾驶，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司首先赔偿，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险一份，事故发生时间在保期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月15日15时32分许，被告程善华驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县陵阳镇驻地国家电网门口路段处时，与由西向东行驶的田宝科驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成乘坐田宝科车辆的原告谭纪水受伤的交通事故。2014年7月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20502号道路交通事故认定书，认定程善华驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，田宝科驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定程善华承担事故的主要责任，田宝科承担事故的次要责任，谭纪水无事故责任。
原告谭纪水伤后在莒县中医医院住院治疗20天，支出医疗费33971.7元。原告的伤被诊断为：右股骨干粉碎性骨折、多�软组织伤。
另查明，被告程善华为事故车鲁L×××××号牌轻型普通货车的驾驶人，被告穆清爱为车辆登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日。
另，原告谭纪水于2014年7月22日向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，本院作出（2014）莒民保字第387号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。后被告程善华向本院提供保证金8000元，本院依法解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事�的责任认定正确，本院予以确认。原告谭纪水依照道路交通事故认定书等证据请求被告程善华、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告程善华的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告程善华对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。综合本案案情，以承担70%的民事故赔偿责任为宜。被告穆清爱虽为事故车辆的登记所有人，在事故中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告谭纪水医疗费10000元。
二、被告程善华于判决生效后十日内赔偿原告谭纪水医疗费16780.19元［（33971.7元-10000元）×70%］。
三、驳回原告谭纪水对被告穆清爱的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费100元，由被告程善华负担。
案件受理费590元，由原告谭纪水负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担187元，被告程善华负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹月凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第454号
罪犯范振刚，男，生于1970年12月30日，汉族，黑龙江省塔河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省康县人民法院于2009年4月3日作出（2009）康刑初字第12号刑事判决，以被告人范振刚犯放火罪，判处有期徒刑十五年。上诉后被甘肃省陇南市中级人民法院裁定�持原判判决后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习。在劳动中积极肯干，能主动完成安排的劳动任务。受到四次表扬、一次记功及2012年度、2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范振刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范振刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行受初字第1号
起诉人汪祖梁。
起诉人汪祖梁于2014年1月2日向本院提起以绍兴市司法局为被诉人的行政诉讼，要求“确认绍兴市越城区检察院转被诉人处理的检（）举复字第4号函属于被诉人处理的责职范围，判令被诉人履行职责作出处理”。
本院经审查认为，绍兴市越城区人民检察院检（2009）举复字第4号内容是回复起诉人“关于你控告宣永新涉嫌犯罪，但由于事发在1988年，已明显超过犯罪追诉时效而不予受理，并告知已将举报人的材料转被诉人绍兴市司法局处理”，现起诉人提出的请求“确认绍兴市越城区检察院转被诉人处理的检（2009）举复字第4号函属于被诉人处理的责职范围，判令被诉人履行职责作出处理”的诉讼请求不明确，即“要求被诉人绍兴市司法局履行什么职责，作出什么处理”不明确，经向起诉人口头释明，起诉人仍未明确诉讼请求，并坚持起诉，故起诉人汪祖梁提出的行政诉讼不符合“诉讼须有具体的诉讼请求”的行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对起诉人汪祖梁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈宝良
审判员 张 薇
审判员 丁灿林
二〇一四年一月九日
书记员 戎 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍越行受初字第1号起诉人汪祖梁。起诉人汪祖梁于2014年1月2日向本院提起以绍兴市司法局为被诉人的行政诉讼，要求“确认绍兴市越城区检察院转被诉人处理的检（）举复字第4号函属于被诉人处理的责职范围，判令被诉人履行职责作出处理”。本院经审查认为，绍兴市越城区人民检察院检（2009）举复字第4号内容是回复起诉人“关于你控告宣永新涉嫌犯罪，但由于事发在1988年，已明显超过犯罪追诉时效而不予受理，并告知已将举报人的材料转被诉人绍兴市司法局处理”，现起诉人提出的请求“确认绍兴市越城区检察院转被诉人处理的检（2009）举复字第4号函属于被诉人处理的责职范围，判令被诉人履行职责作出处理”的诉讼请求不明确，即“要求被诉人绍兴市司法局履行什么职责，作出什么处理”不明确，经向起诉人口头释明，起诉人仍未明确诉讼请求，并坚持起诉，故起诉人汪祖梁提出的行政诉讼不符合“诉讼须有具体的诉讼请求”的行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：对起诉人汪祖梁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈宝良审判员  张 薇审判员  丁灿林二〇一四年一月九日书记员  戎 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1121号
原告刘小福，男，汉族，1962年2月14日出生。
委托代理人金刚琴，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈六，男，汉族，50岁。
原告刘小福与被告陈六因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小福及其委托代理人金刚琴及被告陈六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小福诉称，2011年8月9日，被告家盖房子，原告给其送水泥。水泥款一共是4300元，有当时被告妻子打的欠条为证，被告当时承诺过几天就给。可后来等被告的房子盖好后，原告多次催要均无果。故诉至浉河区人民法院，请求判令被告支付水泥款4300元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈六辩称，欠条不认可，我不知道这个事。电话录音不认可。欠条不是我打的，没有证据证明水泥是拉给我用的，我不欠他钱。
经审理查明，被告陈六又名陈延其，其前妻韩秀玲又名韩静。2011年8月9日，案外人韩静给原告出具欠条一张，注明欠到原告水泥款4300元。另查明，被告与韩静于2001年5月8日离婚，韩静于2013年4月8日去世，被告因犯诈骗罪2011年4月24日被罗山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月25日刑满释放。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。案外人韩静给原告出具欠条，原告应向韩静主张权利。在韩静给原告出具欠条时，被告正在监狱服刑且已与韩静解除婚姻关系。原告主张韩静所欠水泥款是为建房所欠，而所建房屋现在由被告居住并继承，但原告没有举证证明被告所居住房屋的产权情况，原告亦无其他证据证明该欠款系被告与案外人的共同债务，故被告不是本案的适格主体。因此对于原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华二〇一五年八月十日
书记员 余 童
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1632号
申请执行人：何文健。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市。
法定代表人王坤，经理
本院在执行（2015）兴法执字第1632号案件中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民再终字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初193号
原告刘影欢，女，1965年9月6日生，汉族，退休职工，住全南县。
委托诉讼代理人简泮赣，男，1958年8月8日生，汉族，务工，系刘影欢丈夫，住全南县。代理权限：特别授权。
被告李金鹏，男，1974年9月11日，汉族，干部，住全南县。
被告钟爱华，女，1976年8月9日出生，汉族，教师，系李金鹏妻子，住全南县。
原告刘影欢诉被告李金鹏、钟爱华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘影欢及其委托诉讼代理人简泮赣到庭参加了诉讼，被告李金鹏、钟爱华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影欢向本院提出诉讼请求：要求他们还回我的十五万元（150000元），利息要求归还。事实和理由：原钟爱华经常到我家玩，他家的情况看上去还可以，我以为她说话算数，谁知上了她的当了，现在借给她拾伍万元连息要求归还。
原告刘影欢向法庭提交了被告李金鹏、钟爱华出具的《借条》，证明借款事实。
被告李金鹏、钟爱华未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告刘影欢向法庭提交的被告李金鹏、钟爱华出具的《借条》，因被告李金鹏、钟爱华未到庭，放弃了质证的权利，故本院对《借条》的三性予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告李金鹏与被告钟爱华系夫妻。2016年5月10日前，被告李金鹏、钟爱华因资金周转向原告刘影欢借款人民币150000元，于2016年5月10日重新出具了一张《借条》给原告刘影欢，《借条》内容为：今借到刘影欢人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息贰分，按月付息。被告李金鹏、钟爱华在《借条》上的今借人处签了名，被告李金鹏还在签名处捺了印。之后，原告刘影欢多次向被告李金鹏、钟爱华多次催取，被告李金鹏、钟爱华却分文未支付，为此，原告刘影欢诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金鹏、钟爱华向原告刘影欢借款人民币150000元，有被告李金鹏、钟爱华出具的《借条》予以证明，因此，原告刘影欢与被告李金鹏、钟爱华之间的借贷法律关系明确。被告李金鹏、钟爱华本应积极归还原告刘影欢的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告刘影欢主张被告李金鹏、钟爱华归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘影欢主张被告李金鹏、钟爱华按月利率2%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金鹏、钟爱华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘影欢支付借款人民币150000元及利息（利息从2016年5月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告李金鹏、钟爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李金鹏、钟爱华承担，限被告李金鹏、钟爱华连同上述款项一并支付给原告刘影欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一七年四月十九日
代理书记员 黄 强
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00051号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人屈某，无业。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年11月25日因犯盗窃罪被荆州市江陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押至同年12月19日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日7时许，被告人屈某在荆州市荆州区长江大学工程技术学院对面的河南酱香饼店门前，趁被害人周某买早点不备时，用随身携带的镊子将周某上衣右边口袋里的一部金立牌GN810型白色手机夹出。同在该门店买早点的学生汤某、刘某、郭某等人当场发现后将立即将被告人屈某控制并报警。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定：被盗手机价值为1615元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人周某的陈述、证人汤某、刘某、郭某、林某、关某、张某甲、宋某、张某乙的证言、现场勘查笔录及现场照片、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2013）088号价格鉴证结论书、荆州市公安局荆州区分局扣押、发还物品清单、提取笔录、荆州市江陵区（1997）江刑初字第048号刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人屈某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人屈某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年四月四日
书 记 员 任 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第10号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人邱铁军，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所所长。
委托代理人肖常青，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所工作人员。
被执行人王金凤，女，1963年4月16日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村商业街。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人王金凤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人王金凤于2012年4月1日在接到围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的（围国土资）罚字（2012）第16号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2014年3月3日向本院提出（2014）03号强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人王金凤给予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请人的提出申请执行的时间超出法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局提出的（2014）03号强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5518号
原告范洪胜。
被告侯加晨。
被告王亚书。
原告范洪胜与被告侯加晨、王亚书民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告范洪胜到庭参加诉讼，被告侯加晨、王亚书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪胜诉称，被告侯加晨于2012年12月13日向我借现金10万元整，约定还款日期为2012年12月17日，当日又向我借款10万元整，约定还款日期为2013年1月13日，于2013年1月10日向我借款现金8万元整，约定还款日期为2013年1月25日。到期后，我多次向原告催要借款，被告以各种理由推脱未还，被告侯加晨向我借款时与被告王亚书系夫妻关系，我要求两被告共同偿还借款28万元及利息（从借款到期次日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）。
被告侯加晨、王亚书未作答辩。
经审理查明，被告侯加晨于2012年12月13日分两次向原告范洪胜各借款现金10万元，分别约定还款日期为2012年12月17日、2013年1月13日；于2013年1月10日向原告范洪胜借款现金8万元，约定还款日期为2013年1月25日。上述借款均发生在被告侯加晨、王亚书夫妻关系存续期间。上述借款到期后，被告均未还款，原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款28万元及利息（从借款到期次日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告范洪胜要求被告侯加晨偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告侯加晨向原告借款时与被告王亚书系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告范洪胜要求被告王亚书共同偿还被告侯加晨所负上述债务，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告侯加晨、王亚书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯加晨、王亚书于本判决生效后十日内偿还原告范洪胜借款本金28万元及利息（利息分别自逾期之日起按同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告侯加晨、王亚书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田本鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第140号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区某。
代表人周伟林，行长。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区某某某某某某。
代表人罗宇英，行长。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告刘琪，汉族，无业，住济南市历城区。
被告王子秀，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告刘琪、被告王子秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3590元，财产保全费2920元，共计6510元，由原告招商银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘玉环
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 荆雅雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1716号
申请执行人李杰深。
被执行人李乐科。
本院在执行李杰深与李乐可买卖合同借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 陈福江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第951号
原告:镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人：张庆飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇斯蕾照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：朱雪华，该厂经营者。
被告：朱雪华，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：周学军，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力公司）诉被告中山市古镇斯蕾照明电器厂（以下简称斯蕾厂）、朱雪华、周学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞力公司委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告斯蕾厂、朱雪华、周学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告斯蕾厂素有业务往来，截止2015年8月21日被告斯蕾厂共欠原告货款25300元，原告多次催讨，被告斯蕾厂均以资金周转困难为由拒不付款。被告朱雪华作为被告斯蕾厂的投资者，应对被告斯蕾厂的债务承担连带责任，同时被告朱雪华和被告周学军是夫妻关系，且被告周学军在欠条上有签名，被告朱雪华和被告周学军应对被告斯蕾厂的债务承担连带责任。请求判令：被告斯蕾厂、朱雪华、周学军支付原告货款25300元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、企业机读档案资料、人口信息登记表，证明被告的诉讼主体适格；二、欠条、斯蕾应收款清单、还款计划，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告斯蕾厂、朱雪华、周学军未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，自2013年以来，原告与被告斯蕾厂存在业务关系，被告斯蕾厂向原告购买节能灯管。2015年8月21日，被告周学军出具《欠条》及《还款计划》，确认斯蕾厂、周学军欠原告货款25300元，并承诺2015年9月5日前付5000元，余款每月付3000元。但之后并未按约定履行，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。
另查明，中山市古镇斯蕾照明电器厂为朱雪华投资的个人独资企业，于2012年6月12日登记成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告斯蕾厂、周学军拖欠原告货款25300元的事实，有斯蕾应收款清单、欠条、还款计划等证据为凭，被告斯蕾厂、周学军未提出异议，本院予以确认。被告斯蕾厂、周学军拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告斯蕾厂、周学军支付拖欠的货款25300元及利息，理据充分，本院予以支持。被告斯蕾厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人朱雪华应当以其个人的其他财产予以清偿。被告斯蕾厂、朱雪华、周学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇斯蕾照明电器厂、周学军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告镇江飞力照明有限公司支付货款25300元及利息（自2015年11月5日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱雪华以其个人的其他财产对被告中山市古镇斯蕾照明电器厂的上述债务承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告中山市古镇斯蕾照明电器厂、朱雪华、周学军负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李迪楣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10142号
原告：河南善为实业有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元12层1218号。
法定代表人：化丽洋。
委托诉讼代理人：韩方杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊良，该公司员工。
被告：袁美琪，女，1980年10月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
原告河南善为实业有限公司诉被告袁美琪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）豫0103民初3710号民事判决书，原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01民初8702号民事裁定书，已认定事实不清为由发回我院重审。我院于2016年11月7日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南善为实业有限公司的委托诉讼代理人韩方杰、张俊良，被告袁美琪及其委托诉讼代理人张高领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南善为实业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息，自起诉之日起按照银行贷款利率四倍计算至还清之日；2、诉讼费用、律师费用等其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告袁美琪以资金周转困难为由，于2013年7月向张志远借款80000元，双方约定借款期限为一个月，违约金按照总额的10%收取。被告袁美琪出具借条一份。期间张志远将该债权转让给原告，现借款均已到期，原告多次讨要未果，故依法提起诉讼。
被告袁美琪答辩称：1、原债务已经履行完毕且债权转让时已过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、债权转让对答辩人不发生效力，应驳回其诉讼请求。依据《合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外；3、原告主体不适格，应驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告袁美琪于2013年7月10日向案外人张志远借款80000元，当日被告向张志远出具了借条和收条各一份，载明收到现金80000元，借款期限为一个月，如果不按期还款，加收违约金，按借款总额的10%收取，违约金按月计算，超过一天按一个月计算，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。借款到期后，被告未按期还款，张志远于2013年10月带人到被告的服装店将被告的货物拿走称用以抵押。2016年3月4日，张志远与原告签订债权转让协议，将上述债权以75%的价格转让给原告，双方约定于协议签订之日起360日内结算。同时，张志远将借条、收条原件交付给原告。之后，原告和张志远均以短信方式通知被告债权转让。原告要求被告偿还借款未果，故依法提起本案诉讼。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原债权人与被告之间的债权于2013年8月10日到期，债权人应当在2015年8月10日前向被告主张权利。债权人于2013年10月将被告的货物拉走至2016年3月4日将上述债权转让给原告期间，双方均无证据证明诉讼时效中断，所以，原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南善为实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告河南善为实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张继伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第488-2号
原告济宁永信融资担保有限公司，住所地：济宁市琵琶山北路19号四楼。
组织机构代码：××。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告徐见平。
被告张冬梅。
本院于2014年7月16日作出的（2014）微商初字第488号财产保全的裁定，因查封申请人济宁永信融资担保有限公司于2014年10月23日向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将对被告徐见平所有的鲁济宁货1911号货船的查封予以解除。
审判员 常成伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00050号
原告：刘志芳，女，。
被告：苏吉飞，男，。
本院在审理原告刘志芳与被告苏吉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志芳于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志芳申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志芳负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年四月十五日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00007号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月17日被当涂县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，1991年12月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。2010年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被当涂县公安局监视居住（住处），同年12月22日经本院决定取保候审，同年12月30日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1984年2月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月21日被当涂县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定取保候审。
被告人陶某，男，1985年2月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被当涂县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某、王某、朱某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人王某、张某、朱某某、陶某，辩护人王与卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年6月10日晚上，被告人张某、王某、陶某等人在当涂县经济开发区焦家社区的“胖子烧烤”饮酒吃烧烤。23时许，王某先驾车离开，至锦鑫宾馆门口看到曹某某与何某某等人发生打斗，立即返回邀集了张某、陶某和被告人朱某某赶回锦鑫宾馆，看到何某某等三人乘出租车离开，王某驾车随后追赶，后将出租车拦停，王某等人围住出租车殴打车内三人，何某某等人推开车门逃走，王某等人追打。因未能追上，王某等人驾车寻找，后在新谷宾馆门口发现何某某等二人，王某、张某、陶某、朱某某下车在西大街翠竹菜市场门口追上了何某某，对其实施了殴打，致其受伤，达轻伤二级。
案发后，被告人张某、陶某、朱某某主动至当涂县公安局投案，被告人张某、王某、陶某、朱某某与被害人何某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张某、王某、朱某某、陶某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某、陶某、朱某某犯罪后自首，被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款的规定，建议判处被告人张某拘役三个月至六个月；建议判处被告人王某、朱某某、陶某拘役三个月至六个月，宣告缓刑。
被告人王某、张某、朱某某、陶某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人王与卜提出的辩护意见是，对被告人张某犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人具有法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人张某系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现。2.本案被害人有一定过错。3.被告人张某已赔偿被害人损失，并获得谅解。
经审理查明：2014年6月10日晚上，被告人王某、张某、陶某等人在当涂县经济开发区焦家社区的“胖子烧烤”饮酒吃烧烤。23时许，王某先驾车离开至“锦鑫宾馆”门口看到其朋友的父亲曹某某与何某某等人发生打斗，立即返回邀集了张某、陶某和被告人朱某某赶至“锦鑫宾馆”。王某等人看到何某某等三人乘出租车离开，遂驾车随后追赶，在姑孰镇西大街“新谷宾馆”门口将出租车拦停，王某等人下车围住出租车，殴打车内三人，何某某等人推开车门逃走，王某等人在后追打。因未能追上，王某等人又驾车寻找，后在“新谷宾馆”门口发现何某某等二人，王某、张某、陶某、朱某某下车在西大街“翠竹菜市场”门口追上了何某某，对其实施了殴打，致其头颅蛛网膜下腔出血，两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某、陶某、朱某某主动至当涂县公安局投案。被告人王某、张某、朱某某、陶某与被害人何某某达成赔偿协议，赔偿各项费用合计人民币130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、张某、朱某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人王某甲、曹某某、王某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证收条、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人提出本案被害人有一定过错的辩护意见。经查，被告人王某邀集被告人张某、朱某某、陶某，殴打被害人何某某，实施寻衅滋事行为，虽然本案事出有因，但不是被告人寻衅滋事的理由。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人张某系自首，已赔偿被害人损失，并获得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，符合从轻处罚情形。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某、张某、朱某某、陶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某、陶某、朱某某犯罪后自首，被告人王某案发后如实供述自己的罪行，故依法分别予以从轻处罚。被告人王某、张某、朱某某、陶某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年4月29日止。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年一月四日
书记员 王云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第515号
罪犯林国栋，男，1976年2月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第68-1号刑事判决，认定林国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月2日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林国栋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林国栋减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林国栋减刑的异议。
本院认为，罪犯林国栋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林国栋的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2924号
原告：邬某，女。
被告：邓某甲，男。
原告邬某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由本院审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原、被告结婚不到一年感情就慢慢变淡，经常争吵。因被告没有固定工作，没有固定收入，原告怀孕后都坚持上班至产前10天，小孩半岁后又去上班。小孩还没满月被告就去东莞做工直到小孩快2岁才回珠海，一直都是原告一人独自照顾小孩。被告回珠海后一直没有工作，游手好闲，又喜欢吹牛说谎，在家也不帮原告照顾小孩，在一次争吵过后双方还写了离婚协议书。特别是去年原告母亲患肺癌，当时原告回老家三次，又要照顾母亲，又要照顾小孩，特别特别累，但被告没有一点关心，也没有去看望原告母亲，甚至原告母亲去世，被告明明知道，却躲避不接电话，让原告彻底失望。2014年年底原告与被告分居至今，被告没有支付过生活费，也半年无法联系。原告家人也支持原告与被告离婚。另外被告以前有个女友生了一个小孩已有十一岁，一直由被告父母抚养，被告从未管过。之后被告又与一个女子同居生了一个男孩大约五、六岁，刚满月那个女子就带小孩回老家，从此再无联系。原告坚持要求与被告离婚并抚养小孩，原告有固定工作并有公司证明，被告父母年纪已大且身体不好，根本没有能力照顾小孩，故原告诉至法院。原告邬某诉讼请求：一、请求判令解除原、被告婚姻关系；二、请求判令婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月至少支付抚养费1000元。
原告邬某为其诉称向本院提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.离婚协议书；4.常住人口登记卡；5.工资证明。
被告邓某甲辩称：一、同意离婚；二、小孩应由被告抚养，无需原告支付抚养费。
被告邓某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日共同生育一子邓某乙，于××××年××月××日在四川省资阳市安岳县民政局登记结婚，2014年年底，原、被告因感情不合而分居至今。原告称：其目前在珠海市叁柒装饰材料有限公司工作，月收入4500元；小孩现跟随原告共同生活，在珠海市香洲区明珠幼儿园上学，小孩每月生活、学习开支1000-2000元。被告称，其目前在一家建筑公司上班，月收入6、7000元；其另有一个小孩，在老家上学。关于小孩的探视问题，双方均要求随时探视。
本院认为：关于原、被告的婚姻关系，原、被告双方都同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。关于小孩的抚养权问题。小孩邓某乙目前已年满三周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……”由于被告另有一名小孩，且邓某乙长期随原告共同生活，故邓某乙由原告直接抚养更为妥当。关于抚养费的问题。综合小孩的实际需要，以及原、被告自认的收入情况，本院酌定被告按月支付抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告邓某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生子邓某乙由原告邬某直接抚养，被告邓某甲应于本判决发生法律效力之日起每月10日前支付当月抚养费人民币1000元，直至邓某乙年满十八周岁时止。被告邓某甲有权随时探视儿子邓某乙。
本案受理费减半收取人民币200元，由原、被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一六年一月十九日
书记员 吴丰宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2684号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告闫友良，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告闫友良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告闫友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2012年3月16日在原告处借款14000.00元，约定于2013年2月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告闫友良未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告闫友良在原告升阳信用社贷款14000.00元，约定还款期限为2013年2月10日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫友良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币14000.00元，同时自2012年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告闫友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2684号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。负责人闫志龙，主任。被告闫友良，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告闫友良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告闫友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升阳信用社诉称，被告于2012年3月16日在原告处借款14000.00元，约定于2013年2月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。被告闫友良未答辩。经审理查明，2012年3月16日，被告闫友良在原告升阳信用社贷款14000.00元，约定还款期限为2013年2月10日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫友良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币14000.00元，同时自2012年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告闫友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月一日书 记 员  刘荣魁
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执738号
申请执行人：李兴解，男，1963年6月9日出生，汉族。
被执行人：黄族磊，男，1969年2月23日出生，汉族。
关于申请执行人李兴解与被执行人黄族磊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1204号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人黄族磊目前无财产可供执行，且目前下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年一月三十日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执738号申请执行人：李兴解，男，1963年6月9日出生，汉族。被执行人：黄族磊，男，1969年2月23日出生，汉族。关于申请执行人李兴解与被执行人黄族磊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1204号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人黄族磊目前无财产可供执行，且目前下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年一月三十日书记员  江卓玉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1365号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告李风霞。
被告辛卫军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李风霞、辛卫军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2859元，减半收取人民币1429.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 仇利媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第917号
原告欧才坤。
委托代理人郑小康，系原告的丈夫。
被告刘仕均。
原告欧才坤诉被告刘仕均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告欧才坤的委托代理人郑小康到庭参加诉讼，被告刘仕均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧才坤诉称，2013年9月12日，被告刘仕均驾驶无号牌轻便摩托车（未依法取得驾驶证）行至佛山市顺德区龙江镇聚龙医院对开路口时，遇原告驾驶无号牌自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告欧才坤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘仕均承担本事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗。请求法院判令：1.两被告赔偿原告的各项损失合计28737.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仕均既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1．原告身份证、民事主体告知书各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告刘仕均承担事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；
3．顺德区龙江医院住院诊治证明书1份、出院小结1份、收费收据4份、病人费用清单1份，顺德聚龙医院X线数字化检查报告1份，证明事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2013年9月12日至2013年9月23日，共住院12天，医嘱加强营养，休息三个月，共花费医疗费5596.5元；
4．佛山市师俊家具有限公司开具的工作证明1份，工资表1份，佛山市师俊家具有限公司营业执照复印件1份，证明原告在佛山市师俊家具有限公司工作，月平均工资为3000元。
诉讼中，被告刘仕均没有提供证据。
经审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-4，客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月12日，被告刘仕均驾驶无号牌轻便摩托车（未依法取得驾驶证）行至佛山市顺德区龙江镇聚龙医院对开路口时，遇原告驾驶无号牌自行车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告欧才坤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘仕均承担本事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事故发生后，�告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2013年9月12日至2013年9月23日，共住院12天，医嘱加强营养，休息三个月，共花费医疗费5596.5元。
另查明，被告刘仕均所驾驶车辆没有购买保险。
原告在佛山市师俊家具有限公司工作，月平均工资为3000元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告刘仕均承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告刘仕均所驾驶车辆并未购买保险，相应的赔偿责任应由被告刘仕均承担。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告�各项损失费用如下：
1．医疗费，依据票据为5596.5元；
2．营养费，本院酌情确定为1000元；
3．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院12天，共计为600元（50元／天×12天）
4．护理费，原告住院12天，参照当地护工报酬护理费计算为600元（50元／天×12天）；
5．误工费，原告住院12天，医嘱休息3个月，据此误工费计算102天，原告的月工资为3000元，误工费为10200元（3000元／月÷30天×102天）；
6．交通费，本院酌情确定为300元；
7．住宿费，原告未能提供票据证明其住宿的花费，本院不予支持；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告刘仕均承担事故的责任，本院不予支持。
上述1-3项医疗�项下合计为7196.5元，该款不超过交强险医疗费项下10000元，应由被告予以赔偿。
第4-8项死亡伤残项下合计为11100元，该款不超过交强险死亡伤残项下110000元，应由被告予以赔偿。
综上，被告刘仕均应赔偿原告7196.5元＋11100元=18296.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘仕均应于本�决生效之日起十日内赔偿原告欧才坤人民币18296.5元；
二、驳回原告欧才坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费259.22元（已减半收取），由被告刘仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年一月十五日
书记员 张捷云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1117号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人黄承辉，男，汉族，公民身份号码×××0516，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄承辉罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第111号刑事判决已经发生法律效力。但黄承辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月20日移送执行局强制执行，执行标的为4000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1117号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00955号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第850号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月中下旬的一天10时许，被告人刘某某在沈阳市大东区东北大马路X号X室其作为保姆工作的被害人李某某、胡某某家中，趁李某某、胡某某不备之机，将李某某放在其钱包内的6000新加坡元盗走，次日，刘某某采用相同手段，将李某某放在钱包内的4000新加坡元盗走。
2.2015年9月26日10时许，被告人刘某某采用相同手段，将被害人李某某放在钱包内的3250新加坡元及神龛内的20000柬埔寨利尔斯盗走。
被告人刘某某于2015年9月26日被公安机关抓获。现刘某某所盗3250新加坡元、20000柬埔寨利尔斯已被公安机关扣押并返还被害人。案件审理过程中，被告人刘某某已将所盗赃款折合人民币五万元返还被害人李某某，并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款人民币24000元；书证人口基本信息表、情况说明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告、2015年9月25日柬埔寨利尔斯对人民币汇率今日最新查询、情况说明、抓捕经过；被害人李某某、胡某某的陈述；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折合人民币59973元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某某能积极赔偿被害人经济损失，达成被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘某某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 李煜坤
人民陪审员 庞丽敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第226号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
被告：陈金雄，男，1973年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，
�告交通银行股份有限公司清远分行诉被告陈金雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人邢卫国、朱国勇到庭参加诉讼。被告陈金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年4月18日向原告申领信用卡。原告经审查后向被告核发卡号为62×××80的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，截止2015年1月21日，被告欠款合计339587.83元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币339587.83元（欠款暂计至2015年1月21日，包括本金、利息、滞纳金、手续费等，之后发生的利息、滞纳金、手续费按约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行白金信用卡收费表，拟证明被告申领信用卡的事实；2、信用卡刷卡明细交易表，拟证明被告使用信用卡的事实；3、信用卡每月对账单、信用卡欠款明细，拟证明被告欠款的事实。
被告陈金雄未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年4月18日，被告陈金雄向原告申办信用卡，填写信用卡申请表并签名承诺遵守领用合约的各项规则，经审核，原告向被告发放卡号为62×××80的信用卡，信用额度为300000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2015年4月17日，被告欠信用卡透支本金280774.67元、利息38176.07元、费用11495.86元，合共330446.60元。
本院认为，被告陈金雄向原告申请办�信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈金雄偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年4月17日，被告欠信用卡透支本金280774.67元、利息38176.07元、费用11495.86元，合共330446.60元，从2015年4月18日起的利息、费用按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金雄于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金280774.67元、利息38176.07元、费用11495.86元，合共330446.60元（上述利息、费用计算至2015年4月17日，从2015年4月18日起的利息、滞纳金、手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的约定计付，计至还清之日止）。
案件受理费3197元，由被告陈金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01854号
原告李辉。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告陈永宽。
本院在审理原告李辉与被告陈永宽农村建房施工合同纠纷一案中，原告李辉于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李辉负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴宗营
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第170号
原告李再菊。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告上海达思金属制品有限公司。
法定代表人田勇。
委托代理人陆惠聪。
原告李再菊诉被告上海达思金属制品有限公司（下称达思公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李再菊及其委托代理人刘勇、被告达思公司的委托代理人陆惠聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再菊诉称，其于2009年9月2日进入被告处工作，从事操作工。2013年12月20日上午，与原告同档工作的岑某某发生工伤，被告以此为由单方解除了与原告的劳动合同。原告认为发生工伤并不是原告愿意发生的，责任并不在原告处，被告单方解除损害了原告的合法权益。现起诉要求被告支付：一、解除劳动合同赔偿金28000元；二、2009年9月2日至2013年12月24日期间的加班费差额16000元。
被告达思公司辩称，被告解除与原告的劳动合同是依据合同第十九条第二款的约定及《员工奖惩规定》第三条第三款的规定。原告违反被告的《安全管理条例》第十二条之规定，违章作业导致工伤事故发生，造成同事工伤，给被告造成重大损失，被告依合同规定解除劳动合同合理、合法，无需支付补偿金。根据双方的合同约定，原告的工资为计件方式。工资构成为计件工资＋工龄工资＋岗位津贴＋全勤，计件工资计算按实际完成的工作量依据计件定额表计算。根据被告的实际情况、产品品种多、工序复杂、工序过程长。一天之内工作无法切割时点，必须待全部工序完成，报表出来才能计算工作量，也就是说假如一个工作计划安排下来，工作下午五点未完成，需延长到晚上8点，无法切割计算，被告定额设定时已充分考虑到5点以后延长工作时间工资×1.5倍及休息日×2倍，因此定额设定时有意减少数量，通常操作工只要按要求认真作业都能超产40%-60%，实际计件工资也大大超过按约定计时工资，超出时间平日×1.5倍及休息日×2倍的金额。被告对计件员工的打卡考勤仅用于计算员工的全勤、带薪年休假、病假工资等，不作为工资发放的依据。被告认为原告提出的支付加班费一事，无事实依据，被告无需支付。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2009年9月2日，原告进入被告处工作，从事操作工岗位。双方签订了最后一份期限为2011年9月2日至2016年9月2日止的劳动合同，其中约定原告的工资为计件制。2013年12月24日，被告以原告严重违反操作制度，造成严重工伤事故为由对原告作出开除处理。2013年12月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付12月份的工资、赔偿金、加班工资的请求。2014年2月13日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4743号裁决书作出对原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2013年12月20日上午11：30分左右，原告同组员工岑某某和原告在60T冲床上做离合器整形工程，岑某某负责从铁笼中取工件放在机床工作台上，原告负责冲压工作。岑某某本应从铁笼中取工件放在机床工作台上，但其违反安全管理条例用左手拿工件，没放在工作台上，而是直接放入机床的模具中。这时，原告将塑料筐中已生产好的工件倒入铁笼，转身直接按机床上的操作按钮，冲床开始动作，此时岑某某拿工件的左手还未从模具中抽出。原告本应将塑料筐中已生产好的工件倒入铁笼后，自己左手拿机床工作台上的工件放入模具中之后再按机床上的操作按钮，工件冲压完成后自己再用右手从模具中取出冲压好的工件放入塑料筐，但原告没有往模具中放工件，并且也没确认模具中的情况下，直接按操作按钮造成了岑某某的左手严重压伤。原告的违规操作是发生这起严重伤害事故的主要原因。
又查，被告《员工奖惩规定》第三条第三款第（三）项规定，严重失职，造成工伤事故或产品质量问题，营私舞弊，对公司利益造成重大损失的予以解雇处罚。《安全管理条例》第12条规定，压力机在无光电保护进行作业时，只允许一人进行操作，a，压力机同侧有两人操作时必须有光电保护并且每人操作一个按钮，b，压力机同侧有两人操作时必须有光电保护并且放工件者自己按操作按钮。
审理中，双方确认原告2009年9月2日至2013年12月24日期间的加班费差额为3000元，且被告当庭向原告支付了上述款项。
以上事实，有裁决书、开除通告、岑某某工伤事故报告、劳动合同书、员工记录表、照片、操作工计件工作量一览表、计件工资清单、安全管理条例及张贴照片、考勤卡、工资发放记录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，原告未严格按照《安全管理条例》的规定进行操作，致使同组员工岑某某左手严重压伤，原告的行为是造成这起严重伤害事故的主要原因。被告依据《员工奖惩规定》第三条第三款第（三）项的规定，以原告构成严重违纪为由解除与原告劳动合同，并无不妥。故原告要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，双方确认被告应支付原告2009年9月2日至2013年12月24日期间的加班费差额为3000元，且被告当庭支付。被告的上述义务已履行完毕，故关于原告要求被告支付2009年9月2日至2013年12月24日期间的加班费差额的请求，本院再行判决已无必要。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李再菊要求被告上海达思金属制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金28000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李再菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年四月四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02659号
罪犯彭成平，现在重庆市凤城监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2003年3月19日作出（2003）水刑初字第9号刑事判决，以被告人彭成平犯抢劫罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，�处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月12日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2005）曲刑执字第4213号刑事裁定，对罪犯彭成平减去有期徒刑九个月；2007年5月16日该院作出（2007）曲刑执字第1841号刑事裁定，对其减刑一年；2009年1月11日该院作出（2009）曲刑执字第1313号刑事裁定，对其减刑一年；2013年3月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00168号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭成平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭成平在服刑期间的悔改表现�实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭成平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭成平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第109号
原告麦＊旺，男，1970年12月27日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告陈＊艳，男，1966年11月21日出生，壮族，住＊＊＊＊＊。
原告麦某旺诉被告陈某艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告麦＊旺、被告陈＊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日9时许，原告经过被告陈＊艳的店门口旁边，被告陈＊艳无故取两把菜刀冲出来殴打原告麦＊旺两兄弟致原告兄弟受伤。原告受伤后即被送往高明区明城华立医院进行治疗，经医生诊断为：前胸刀砍伤。其后住院至2012年10月16日出院。经佛山市高明区公安司法鉴定中心法医检验证明：原告的损伤程度为轻伤。因被告的故意伤害行为，原告的损失如下：1、医疗费2987.70元；2、住院护理费450元；3、住院伙食补助费450元；4、误工费1813.28元；5、营养费1000元；6、交通费600元；7、精神损害赔偿5000元。合计12300.98元。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告赔偿原告损失12300.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、收费收据、住院费用明细清单、门诊病历、佛山市高明区明城华立医院疾病证明书、出院证明书、出院记录，证明原告因本次事故受伤住院及所花费医疗费的相关情况；
3、佛山市公安局高明分局鉴定结论通知书、报警回执，证明经鉴定原告的损伤程度属轻伤。
被告陈＊艳辩称：1、原告也打了答辩人，且答辩人已经判刑入狱；2、对原告起诉的相关费用，答辩人出狱后愿意再赔偿麦＊金、麦＊旺共三、四千元左右。
被告陈＊艳没有向法院提交证据。
根据当事人举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院审查后对原告提供的证据1、2、3予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2012年10月4日，被告陈＊艳与屋主欧＊兴找麦＊旺、麦＊金收取租金的过程中，陈＊艳与二人因为租金问题发生口角，进而双方发生殴打。2012年10月7日8时许，陈＊艳要求麦＊旺赔偿医疗费，麦＊旺没有答应并叫麦＊金、麦＊州一起来到佛山市高明区明城镇高速公路周田出口对面陈＊艳商店内，找到陈＊艳后，麦＊旺、麦＊金就用铁棍、木棍殴打陈的头部。之后，陈＊艳挣脱对方并到厨房拿了两把菜刀与对方继续殴打。期间，陈家艳用菜刀砍伤了麦＊旺的胸部、麦＊金的头部及左手食指。经法医鉴定：麦＊旺的损伤程度为轻伤，麦＊金及陈＊艳的损伤程度均为轻微伤。原告麦＊旺受伤后即被送往佛山市高明区明城华立医院进行治疗，经诊断为：前胸刀砍伤。住院10天后于2012年10月16日出院，花去医疗费2987.70元。出院医嘱为：1、休息一周；2、住院期间留陪人一名。
本院认为：因生效的（2013）佛明法刑初字第25号刑事判决书已对被告陈＊艳殴打原告麦＊旺的事实予以认定，本院对被告殴打原告的事实予以认定。又因原告纠集麦＊金等人使用铁棍等工具殴打被告在先，故原告对事故的发生也存在过错，亦应承担相应责任。综合全案来看，本院认为对原告的损失，其自身应承担40%的责任，被告陈家艳承担60%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费2987.70元，因有相应的医疗收费收据、诊断证明书、出院证明书等予以认定，本院对该费用予以确认。
对原告主张的护理费450元，因原告住院10天，按50元／天计算，其可主张的护理费为50元／天×10天=500元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费450元，因原告住院10天，按50元／天计算，其可主张的伙食补助费为50元／天×10天=500元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以确认。
对原告主张的营养费1000元，因并无加强营养医嘱，本院对该费用不予确认。
对原告主张的误工费1813.28元，因原告没有提供具体的收入状况证明，但其确有劳动能力，应按佛山地区最低工资标准1310元／月计算其误工费，其住院10天，出院后医嘱休息一周，其误工时间总计为17天，本院确认其可主张的误工费为1310元／月÷30天／月×17天=742.33元，对超过部分不予支持。
对原告主张的交通费600元，虽然原告并未提供证据予以证明，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为200元，对超过部分不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告受伤并不严重，且其自身对损害的发生负有一定过错，本院对该费用不予支持。
原告可主张的费用合计为4830.03元（包括医疗费2987.70元、护理费450元、住院伙食补助费450元、误工费742.33元、交通费200元），由被告承担60%赔偿责任，为4830.03元×60%=2898.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干问题解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈＊艳应于本判决生效之日起十日内赔偿2898.02元给原告麦＊旺；
二、驳回原告麦＊旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告陈＊艳承担150元，原告麦＊旺承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一三年四月十一日
书记员 梅柳霞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第469号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，原籍山东省济宁市鱼台县，个体司机，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日6时40分许，被告人刘某驾驶超载的机件不符合技术标准的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型集装箱半挂车顺淄博市张店区南外环路由西向东行驶，行驶至淄博富涵公司门前由西向南右转弯时，与顺南外环路由西向东行驶的胡玉军无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡玉军当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，胡玉军在道路交通事故中头部及胸部遭受车辆碾压致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。另查明，被告人刘某驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的抓获经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、证人靳某的证言、尸检鉴定报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、被告人刘某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 瑾
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初第00100号
原告：陆某甲，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告：李某，女，1978年7月23日出生，汉族。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，2014年4月1日本案由简易程序转为普通程序审理，2014年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某甲诉称：原、被告1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陆某乙。由于双方婚前认识时间很短，婚后发现彼此的性格严重不合，双方常因家庭琐事而争吵。2005年被告在一次争吵之后，离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚，婚生女陆某乙随原告生活。
李某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陆某甲与李某于1999年下半年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陆某乙。另查明，李某在2005年与陆某甲争吵后，离家出走，至今未归。在此期间，婚生女陆某乙一直随陆某甲生活至今。
上述事实，有陆某甲提交的身份证、户口本、行政村证明、结婚证及原、被告当庭陈述在卷。另外，陆某甲申请证人谢某某、王某某出庭作证，证明李某自2005年离家出走，至今未归的事实。
以上证据经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：陆某甲与李某婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方经人介绍，相识不久后即结婚，婚前感情基础不牢。婚后共同生活期间，双方未能正确处理夫妻关系，经常为琐事吵闹，致李某自2005年离家出走后至今未归。双方已实际分居达九年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持；至于子女抚养，考虑到婚生女陆某乙一直随陆某甲一方共同生活，故对陆某甲在庭审中要求婚生女归其抚养且自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告李某离婚；
二、婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养并由其自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 司晓杭
审 判 员 黄兆喜
人民陪审员 陆光法
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雪松
附：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1291号
原告吴月霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人傅绿松、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张琼丽，女，1943年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴月霞与被告王辉煌、张琼丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。