广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第287号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园,注册号：441900000865399。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告宋晓东，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告宋晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告宋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2013年7月26日,宋晓东与东莞上盈公司确认了《纸板报价单》并签订了《纸板购销合同》，合同约定付款方式：月结5天93%，每月5日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金……。在签订《纸板购销合同》同时，宋�东向东莞上盈公司出具了《担保书》，对其所经营的佛山市禅城宋晓东纸箱厂（未工商登记）所欠款项作出500000元的担保承诺。2013年7月至2014年3月，宋晓东多次向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按要求送货。期间宋晓东支付了部分货款，但2014年3月货款72929.98元，经东莞上盈公司多次催款，宋晓东仍不支付。综上，为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、宋晓东支付所拖欠东莞上盈公司之货款72929.98元和逾期付款滞纳金（以72929.98元为本金，每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从2014年4月5日起算，暂计至2015年5月4日为28442.69元，计至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由宋晓东承担。
被告宋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，东�上盈公司称，2013年7月29日，东莞上盈公司与宋晓东签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，约定宋晓东向东莞上盈公司采购纸板，东莞上盈公司为宋晓东提供月结5天内93%找数之付款特别折扣，宋晓东须在月结5天（即本月5日前双方应对帐上月货款，本月5日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，东莞上盈公司则取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收3%滞纳金。上述合同签订后，宋晓东向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按宋晓东的要求送货，2014年2月之前的货款已结清，但宋晓东还欠2014年3月的货款72929.98元未付。对上述主张，东莞上盈公司向本院提交《纸板购销合同》、《纸板报价单》、证明、送货单、对账单、收款收据、工商登记资料查询情况予以佐证，其中《纸板购销合同》显示：供方为东莞上盈公司，购方为佛山市禅城宋晓东纸箱�，其中合同第三条约定：购方需严格按照双方约定之付款条件付款，为鼓励购方及时付清款项，供方为购方提供月结5天内93找数之付款特别折扣，购方须在月结5天（即本月5日前双方对账上月货款，本月5日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，供方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。该《纸板购销合同》的乙方法定代表人签名处有宋晓东的签名及捺印。《纸板报价单》显示：客户为佛山市禅城宋晓东纸箱厂，该《纸板报价单》对于纸板的单价、纸质等作出约定，其中第八条约定：付款方式月结5天93折，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。该《纸板报价单》的客户负责人签名处有宋晓东的签名。证明显示：2013年7月26日，宋晓东向东莞上盈公司出具证明，�定收货签收人为宋晓东或陈珊或张丽萍。送货单、对账单（2014年2月、3月）显示：客户为佛山市禅城宋晓东纸箱厂，2014年2月的送货单收货签章处有宋生的签名，2014年3月的送货单的收货签章处有宋生、张丽萍、饶润秀的签名，其中2014年3月的送货单中有饶润秀签名的送货单所涉货款为1621元，有宋生、张丽萍签名的送货单所涉的货款为71308.98元。工商登记资料查询情况显示：佛山市禅城区宋晓东纸箱厂在佛山市禅城区工商行政管理局没有登记注册资料。
庭审中，东莞上盈公司主张，送货单上签名人宋生即为宋晓东本人，2014年2月的送货单是由宋生签名，且宋晓东已付清该月的货款，2014年3月的送货单的签名人饶润秀是宋晓东的员工。宋晓东没有按期支付货款，根据合同的约定，东莞上盈公司对宋晓东未付货款有权取消折扣优惠，并有权按照超期时间每月加收3%滞纳金，故要求宋晓东支付货款72929.98元及逾期付款滞纳金（以72929.98元为本金，从2014年4月6日起按每月3%计算至付清之日止）。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》、证明、《担保书》及身份证复印件、送货单、对账单、收款收据、农业银行凭证、工商登记资料查询情况，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为据。
本院认为，宋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由宋晓东自行承担。东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》均有宋晓东的签名，且佛山市禅城区宋晓东纸箱厂没有办理工商登记，因此，对于东莞上盈公司主张其与宋晓东存在买卖合同关系，本院予以采信。东莞上盈公司提交的送货单、对账单上的客户均为佛山市禅城区宋晓东纸箱厂，送货单上有宋生、张丽萍、饶润秀的签名，东莞上盈公司主张宋生即为宋晓东，并提交了2014年2月的送货单及收款收据予以证明，2014年2月的送货单上的签收人均为宋生，且该月的货款已结清，可视为宋晓东对于“宋生”的收货行为予以认可，现宋晓东也没有向本院提交证据对东莞上盈公司的主张进行反驳，故对于东莞上盈公司主张宋生即为宋晓东，本院予以采信。根据宋晓东出具的证明，宋晓东指定的收货签收人为宋晓东或陈珊或张丽萍，现东莞上盈公司没有举证证明“饶润秀”为宋晓东授权的收货人，故对于东莞上盈公司主张已将有饶润秀签名的送货单所涉的货物交付给宋晓东，本院不予采信。经核算2014年3月送货单中有宋生、张丽萍签名的送货单所涉的货款为71308.98元，故本院认定2014年3月货款为71308.98元。债务应当清偿，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，宋晓东应按约定履行付款义务。根据上述分析，宋晓东应向东莞上盈公司支付货款71308.98元；对于东莞上盈公司超出部分的货款请求，本院予以驳回。根据《纸板购销合同》的约定：月结5天，本月5日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。东莞上盈公司按约定履行了供货义务，宋晓东无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，东莞上盈公司主张从2014年4月6日起计算逾期付款滞纳金，本院予以支持；因此，逾期付款滞纳金应计算为：以71308.98元为本金，从2014年4月6日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止。对于东莞上盈公司超出部分的滞纳金请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋晓东于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款71308.98元。
二、限被告宋晓东于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以71308.98元为本金，从2014年4月6日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327.46元、保全费1020元，共3347.46元（原�东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担74.4元，被告宋晓东负担3273.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。