广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5048号
原告:郭振健，男，1946年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
监护人：李某，女，1956年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：唐杜松，系广东纬国律师事务所律师。
被告:黎洁明，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭德军，系广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：谭莘，女，系该公司员工。
原告郭振健诉被告黎洁明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭振健的委托诉讼代理人唐杜松、被告黎洁明的委托诉讼代理人谭德军、被告保险公司的委托诉讼代理人谭莘，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振健向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额内向原告支付赔偿金110000元；2.两被告向原告支付赔偿金264731.8元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日8时，被告黎洁明驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿广州市番禺新造镇永兴路由北往南行驶，当行驶至广州市番禺新造镇广东第二师范学院番禺附属小学路口时，忽视行车安全、未减速行驶，与骑行自行车经过的原告发生碰撞，致使原告严重受伤。交警部门对此次事故认定原告与被告黎洁明各承担同等责任。事故发生后，原告被送至番禺中心医院治疗，由于颅脑损伤严重，持续昏迷，于2016年6月26日转院至广东三九脑科医院治疗。病情趋稳后，于2016年12月1日转至广东省中医院大学城医院治疗。现因本事故产生的损失计算如下：1.医疗费454149.68元；2.护理费74270元[包括住院期间护理费39600元=（6+159+13+20）天×100元×2人、住院期间家人陪床费1270元=320元+950元、出院后的护理费33400元=暂计至2017年6月15日为167天×100元×2人]；3.住院伙食补助费19800元[（6+159+13+20）天×100元]；4.交通费8000元；5.营养费5000元；以上合计561219.68元，超出交强险部分要求被告按60%承担。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了巨大的人身损害及经济损失，故依法提起本案诉讼。
被告黎洁明辩称，对于原告的合理诉请无异议，不合理部分请求法庭依法审核。对于各赔偿项目有如下意见：医疗费，原告第一次出院医嘱记载有椎间盘突出、前列腺增生，对该病情不认可，对应的医疗费也不认可。护理费，原告共4次住院，多算了4天的住院天数，且护理人员的必要性及人数没有对应医嘱，原告主张出院及住院期间按2个护理人员计算护理费没有依据。住院伙食补助费，多算了4天的费用。交通费，原告主张过高，且没有相关票据，应按普通具体标准计算。营养费，没有相关医嘱。
被告保险公司辩称，1.确认涉案车辆在我司购买了交强险，及30万商业险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，被保险人是郭伟明。2.对于原告主张的金额为629元、907.42元、20818.93元费的医疗费票据不认可，因无相关用药清单佐证。对于陪人床收费单的费用也不认可，没有正规发票加以证明。原告的相关病历中无医嘱记载需补充人血白蛋白，不认可此部分费用。3.我司不是直接侵权人，不予承担诉讼费。4.事发后，我司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日8时，在广州市番禺新造镇永兴路广东第二师范学院番禺附属小学对开路口，被告黎洁明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（经检验事故时车速为33.4km/h），与原告骑行横过机动车道的自行车（经检验事故时车速为6km/h）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月24日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黎洁明承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。
事发当天，原告被送至番禺中心医院门诊转住院治疗，该院出具《疾病证明书》及《出院记录》，诊断原告为全身多发伤、重型颅脑外伤，左侧锁骨远端骨折，前列腺增生，腰椎间盘突出等等，并建议继续住院治疗。2016年6月26日，原告从该院转至广东三九脑科医院住院治疗。广东三九脑科医院出具《出院记录》诊断其为重型颅脑损伤术后恢复期、右侧额颞顶颅骨缺损（术后改变）等等，并建议继续康复治疗，加强营养，择期行颅骨修补术，骨科进一步评估锁骨骨折情况等等。2016年12月1日，原告从该院转至广东省中医院大学城医院住院治疗至2016年12月13日。广东省中医院大学城医院出具《出院诊断书》及《出院记录》，诊断原告为头部外伤，脑血管手术史等等，并建议下级医院继续治疗。2016年12月19日至2017年1月7日，原告再次到广东三九脑科医院住院治疗。该院出具《疾病诊断证明书》建议继续康复治疗，择期行颅骨修补术。2017年1月13日、5月15日，原告因上述伤情到广东三九脑科医院进行门诊复诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医院费共455823.3元及向广州市仁医药房有限公司购买人血白蛋白的费用共6830元，以上医疗费用合计462653.3元；其中被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了住院医疗费10000元，被告黎洁明垫付了门诊医疗费4163.61元、住院医疗费33000元、人血白蛋白的费用4340元，共计41503.61元。另被告黎洁明还垫付了原告购买护理用品的费用254.5元。原告在上述住院治疗期间还支付了家政服务公司陪人床费1270元。
被告黎洁明于庭审中陈述其驾驶的粤Ａ×××××号车因本事故产生了维修费损失2923元，且被告保险公司已理赔其中的1461.5元，要求另一半费用由原告承担并在本案中扣减，并明确不就此费用在本案中提起反诉。原告认为该费用应另案处理，且不同意在本案中扣减。
又查明，上述粤Ａ×××××号小型轿车于本事故发生时的登记所有人为案外人郭伟明。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和30万元商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，被保险人为郭伟明。该车在本次交通事故发生时均在有效保险期限内。原、被告均未要求追加郭伟明参加诉讼。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确认原告及被告黎洁明均承担事故的同等责任，并据此确定民事赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负40%的责任，被告黎洁明应承担60%的民事赔偿责任。
因上述粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本事故发生时均在保险期限内，且无免赔事由。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿。超过交强险赔偿限额部分的损失按上述赔偿责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告黎洁明负担。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费462653.3元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费用共455823.3元，有相关医疗费票据、用药清单、病历材料等相印证，本院予以确认。另外，原告伤情较重，其为配合治疗购买人血白蛋白产生了费用6830元，有相关发票加以证明，本院亦予以确认。以上医疗费用合计462653.3元。至于被告黎洁明主张对原告治疗腰椎间盘突出、前列腺增生等病情的医疗费不认可，除陈述外，未对是否就该病情进行治疗及相关治疗的必要性和合理性进行举证，故对该主张本院不予支持。
2.住院伙食补助费19400元（100元/天×194天）。原告在上述治疗期间共住院194天，原告主张按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。
3.营养费2000元。结合原告受伤住院的伤情、年龄及医院建议等情况，其确需加强营养辅助康复，但原告主张的金额过高，本院酌情支持营养费2000元。
4.护理费19400元（100元/天×194天）。原告因本次交通事故导致颅脑损伤等伤情，其在住院期间需要人员进行生活护理是合理的，故本院支持其住院期间需1人护理的护理费。至于原告主张在住院期间需2人进行护理，未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。另原告主张按照100元/天计算护理费合理，本院予以支持。至于原告主张出院后的护理费，未能提供相关证据加以证明，本院暂不予支持。至于原告主张的陪人床费及被告黎洁明已垫付的购买护理用品费，已包含在上述护理费用中，不应再重复计算。
5.交通费1500元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费1500元。
综上，上述1-5项损失合计504953.3元。其中第1项损失462653.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-4项损失合计42300元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告第2-5项损失中的42300元，扣减其已垫付的10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计42300元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计452653.3元（504953.3元-52300元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担60％的赔偿责任，即271591.98元，扣减被告黎洁明已垫付原告的医疗费41503.61元、护理用品的费用254.5元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告229833.87元。对于上述抵扣的款项，被告黎洁明可根据保险合同另行向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭振健42300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告郭振健229833.87元；
三、驳回原告郭振健的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3460元（原告郭振健已预付），由原告郭振健负担947元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 晴