贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第474号
原告李甲，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
原告李乙，女，贵州省余庆县人。
被告李丙，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年4月22日立案受理了原告李甲、李乙诉被告李丙法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人吴侦琴、原告李乙、被告李丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，我与被告系同胞弟兄关系。1992年父亲李丁和母亲刘某某订立协议，约定由我负责刘某某的生养死葬，由被告负责李丁的生养死葬。2002年8月刘某某因病去逝，由我负责安葬。刘某某死亡后，李丁随被告李丙生活，2004年被告外出打工，李丁单独生活。从2004年起，我对李丁尽了主要的赡养义务，被告在外打工未尽到赡养义务。2012年4月李丁死亡，遗留有现金9800元。被告安葬李丁后，原告要求分割遗产9800元，被告拒绝分割。我对李丁承担了较多的赡养义务，应多分，被告承担了较少的义务，应少分，由我继承6860元，由被告继承2940元，原告李乙未承担赡养义务，不应参加继承。
原告李甲在举证期限内提供了下列证据：
余庆县白泥镇民同村村民委员会出具的《证明》。证明原告李甲于2008年打工返家至今，被告李丙于2012年8月李丁病重返家的事实。
原告李甲的书面陈述、余庆县白泥镇民同村人民调解委员会出具的《情况说明》。证明李丁死亡时遗留有现金9800元的事实。
证人李己、李庚的证言。证明李丁死亡时留有遗产即现金9800元的事实。
原告李乙诉称，我与原告李甲、被告李丙是同胞兄妹关系。在父亲李丁生前，我也承担了赡养义务，对父亲李丁的遗产我有权继承，要求平均继承父亲李丁的遗产9800元。
原告李乙在举证期限内未提供证据。
被告李丙辩称，原、被告系同胞兄妹关系，其父李丁死亡时遗留有现金9800元是事实。但在1992年父母李丁、刘某某就订有《分关明约》，明确由原告李甲负责刘某某的生养死葬，由被告负责李丁的生养死葬。2002年8月母亲刘某某死亡，由原告李甲负责安葬。其后，父亲李丁随我生活，2004年我外出打工，父亲李丁单独生活，期间我委托原告李乙照料父亲李丁的生活，我已承担了赡养义务。2012年4月父亲李丁死亡后，由我进行了安葬。根据《分关明约》父亲李丁由我负责生养死葬，故原告无权要求分割父亲遗留下的财产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了下列证据：
1、1992年2月16日《分关明约》。证明李丁、刘某某于1992年订立《分关明约》，明确由原告李甲负责刘某某的生养死葬，由被告负责李丁的生养死葬及房屋、田土的分配的事实。
2、2002年10月12日《协议书》。证明被告给原告李甲带管小孩的事实。
3、2012年9月16日《协议书》。证明原告李甲与被告李丙对李丁、刘某某死亡后未分割的土地、财产的分配达成协议的事实。
4、2014年3月25日《调解协议书》。证明原告李甲与被告李丙再次因李丁、刘某某未分配的田土和财产发生纠纷，经村委调解达成协议的事实。
当事人对证据的质证意见：
被告对原告李甲提供证据的质证意见：对证据1，对证据的真实性无异议，但认为其外出打工后，委托原告李乙对李丁的生活进行照料，其履行了赡养义务；对证据2，认为原告李甲的陈述不真实，《情况说明》真实，李丁死亡时遗留有现金9800元是事实。对证据3，对证人李己的证言无异议，对证人李庚的证言有异议，认为其不在场，证实内容不真实。
原告李甲对被告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4，对证据的真实性无异议，但认为被告外出打工后，李丁的生活是其在照料，被告未履行赡养义务；同时协议是对李丁、刘某某死亡后遗留田土和财产的处理，并未涉及到李丁遗留的现金9800元。
原告李乙以对原告李甲、被告李丙提供的证据不清楚为由，未发表质证意见。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证虽然持异议，但该证据能证明李丁在生前，原告李甲承担了一定的赡养义务，李丁死亡后遗留有现金9800元，原告李甲与被告李丙因财产继承发生纠纷的事实，予以认定。
对被告李丙提供的证据1、2、3、4，经原告李甲质证对证据的真实性无异议，仅对证明目的持异议，该证据能证明李丁、刘某某在生前订立分关，明确其生养死葬和财产、田土的分配问题，其死亡后原告李甲和被告李丙对田土、财产经调解达成了协议的事实，予以认定。
经审理查明，被继承人李丁与刘某某系夫妻关系，婚后共同生育李戊、李丙、李老红、李甲、李乙五个子女，均已成年结婚另居生活。1992年2月16日李丁、刘某某订立《分关明约》，明确刘某某的生养死葬由原告李甲负责，李丁的生养死葬由被告李丙负责以及对房屋、田土的分配。李老红结婚后生育一女，李老红于2001年死亡，其后原、被告与李老红的女儿无联系。2002年刘某某死亡，由原告李甲负责安葬。其后被继承人李丁随被告李丙生活。2004年被告李丙外出打工，被继承人李丁单独生活，在此期间原告李甲对其进行了照料。2012年4月被继承人李丁死亡，遗留有现金9800元，被告李丙收取了现金9800元，并对被继承人李丁进行了安葬。2012年9月16日原告李甲与被告李丙对李丁、刘某某未分配的财产、田土达成了协议。此后原告李甲与被告李丙仍因财产和田土问题发生纠纷，2014年3月25日余庆县白泥镇民同村人民调解委员会主持调解，原告李甲与被告李丙再次对李丁、刘某某未分配的财产、田土达成了协议，协议中未对被继承人李丁死亡遗留的现金9800元进行分割。2014年4月22日原告李甲诉来本院，其以对被继承人李丁承担了主要赡养义务，要求继承遗产6860元。
同时查明，继承人李戊表示不愿继承被继承人李丁的遗产；继承人李乙表示要求继承被继承人李丁的遗产，本院通知其作为原告参加诉讼。
本案的争议焦点：原告李甲、李乙对被继承人李丁的遗产是否享有继承权及继承份额的问题。
本院认为，被继承人李丁死亡时遗留的现金9800元，属于遗产，其生前对遗产的处理未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和第九条“继承权男女平等。”之规定，本案属于法定继承。李戊、李丙、李老红、李甲、李乙作为被继承人的子女，系第一顺序继承人，享有平等的继承权。继承人李戊明确表示放弃继承，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。继承人李老红生育一女，其先于被继承人李丁死亡，其女儿本案的原、被告无法联系，本院也无法通知其参加诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”，故本院对其应继承的遗产份额予以保留，由原告李甲和被告李丙各保管二分之一。根据《分关明约》的约定，被继承人李丁的生养死葬由被告李丙负责，被继承人李丁在生前未向有关部门反映被告不履行赡养义务，死后被告对其进行了安葬，可认定被告对被继承人李丁履行了主要的赡养义务。原告李甲以其对被继承人履行了主要赡养义务，要求多分遗产的理由，未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。关于原、被告继承遗产的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，本院结合原、被告对被继承人李丁的赡养情况，确定由原告李甲继承2800元，原告李乙及代位继承人李老红的女儿各继承1000元，被告李丙继承5000元。被告李丙以被继承人李丁是由其负责生养死葬，被继承人李丁的遗产应归其所有，原告及其他继承人无权继承的理由，不符合法律规定，依法不予支持。本案在审理过程中，经多次主持调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十一条、第十三条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
由被告李丙在本判决生效后十日内支付原告李甲人民币2800元，支付原告李乙人民币1000元；
由被告李丙在本判决生效后十日内支付代位继承人李老红之女应继承遗产现金500元给原告李甲，由原告李甲代为保管；
驳回原告李甲、李乙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲承担10元，原告李乙承担5元，被告李丙承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本五份，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李国友
二〇一四年五月十二日
书记员 王雪松