湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8304号
原告：胡赛群，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司，住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：庄亚辉，执行董事。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托诉讼代理人：王富星，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，系该公司职员。
原告胡赛群（以下简称原告）诉被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹电力公司）、楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡赛群及被告楚源水电公司的委托诉讼代理人王富星到庭参加了诉讼。被告龙禹电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙禹电力公司、楚源水电公司共同偿还原告本金10万元；2、判令两被告向原告支付从2013年9月13日起按月利率2%的标准计算至2017年10月31日止的利息99117.81元；3、判令两被告向原告支付后续利息至清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，两被告共同向原告借款10万元，期限6个月，约定按月利率2%计算利息，到期一次还本付息，超期按月利率2%顺延。借款届期后，被告未能归还借款，原告多次向两被告主张还款均未果。
被告龙禹电力公司未答辩。
被告楚源水电公司辩称，借贷事实成立，利息请法院核实。请求依法判决。
经审理查明，被告龙禹电力公司系被告楚源水电公司的子公司，该公司原法定代表人为杨甘露。被告楚源水电公司的法定代表人于2016年11月28日由李继伟变更为杨然。2013年9月13日，原告（甲方）与龙禹电力公司（乙方）、楚源水电公司（担保方）签订一份《借款协议书》，约定：因龙禹电力公司下属的云南绿汁江龙门水电站主机安装需要资金购买辅助设备，向原告借款10万元，月利率2%，期限6个月，到期一次还本付息，超期按此利率顺延；资金汇入：云南龙禹电力发展有限公司开设在中国农业发展银行峨山县支行20353042600100000030861账户上。被告龙禹电力公司原法定代表人杨甘露在乙方签名，被告楚源水电公司在担保方签名处盖章。2013年9月12日，原告通过银行转账向被告龙禹电力公司的上述银行账户转款10万元支付了借款。此后两被告未向原告还款，经多次催收未果，原告遂于2017年11月23日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2013年9月9日，被告楚源水电公司向该公司员工发出一份《通知》，内容为：因龙禹电力公司下属的云南绿汁江龙门水电站主机安装需要资金300万元购买辅助设备，公司决定向全体员工筹集资金，月利率2%，期限6个月，到期一次还本付息。2017年10月19日，被告楚源水电公司出具一份《关于职工集资及偿还有关情况的说明》，内容为：为确保云南龙门水电站按期投产发电，决定向内部员工筹集资金（借款）用于支付发电设备货款的发起人是楚源水电公司，并于2013年9月9日下发了向员工借款的书面通知，由楚源水电公司和龙禹电力公司一起借款，约定月利息2%，期限6个月，到期一次还本付息，超期按此利率顺延；在借款协议上，楚源水电公司名义上是担保方，但实际上与龙禹电力公司为共同借款方，因龙禹电力公司为楚源水电公司的下属子公司，且在部分还款过程中，都是由楚源水电公司或借用其下属子公司的账户来偿还支付的；在偿还集资款期间，因楚源水电公司有民事纠纷案件，公司账户曾多次被法院冻结，为此楚源水电公司特借用其下属子公司贵州通锦置业有限公司在交通银行长沙窑岭支行开设的账户（账号为431652000018010070689）以代发工资的名义来代付偿还了部分职工的集资款，并在楚源水电公司财务上已列支入账。此外，原告还提供了被告楚源水电公司原法定代表人李继伟、财务总监周中贤、出纳周晓晖等人出具的书面证明等证据予以证明该事实，被告楚源水电公司对此均不持异议。
以上事实，有内资企业登记基本情况表及营业执照、《借款协议书》、银行交易凭单、《通知》、《关于职工集资及偿还有关情况的说明》、证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告龙禹电力公司、楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按约定向被告龙禹电力公司支付了借款，被告龙禹电力公司未按约定还款，应承担向原告返还借款本息的民事责任。被告楚源水电公司作为债务担保人在《借款协议书》上盖章，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日即2014年3月12日起六个月内，但被告楚源水电公司于2017年10月19日出具《关于职工集资及偿还有关情况的说明》，承认其与被告龙禹电力公司系共同借款人，故原告要求被告楚源水电公司对上述借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告龙禹电力公司、楚源水电公司共同返还其借款本金10万元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。双方约定按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告龙禹电力公司、楚源水电公司应按月利率2%的标准，以借款本金10万元为基数，从2013年9月13日起至借款实际清偿之日止向原告支付利息，截至2017年10月31日，被告龙禹电力公司、楚源水电公司应向原告支付利息99200元（10万元×2%/月×49个月＋10万元×2%/月÷30天/月×18天），但原告只主张99117.81元，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后10日内共同返还原告胡赛群借款本金100000元及利息（截至2017年10月31日的利息为99117.81元，后续利息按月利率2%的标准，以100000元为基数，从2017年11月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4282元，因适用简易程序减半收取2141元，由被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一八年二月九日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。