wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02004号原告ＸＸＸ，男，1964年10月16日生。委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被告饶建华，男，1958年4月2日生。委托代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。原告ＸＸＸ与被告饶建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，原告在欧国有承包的房主为被告饶建华位于老河口市袁冲槐树湾村1组工地干建筑活，因为楼板断裂，原告从二楼墙上掉下摔伤，被送至老河口市第一医院治疗，后原告起诉了欧国有，老河口市人民法院作出了（2013）鄂老河口民初字第01233号民事判决，欧国有应赔偿原告13626元，原告不服上诉至襄阳市中级人民法院，经襄阳市中级人民法院作工作，双方达成（2014）鄂襄阳中民二终字第00133号民事调解书，欧国有支付原告3626元，同时襄阳市中级人民法院调解书认定原告为被告饶建华干活时受伤，为此襄阳市中级人民法院要求原告起诉饶建华，因与被告协商无效故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5450.43元。原告为证明所陈述事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：1、老河口市第一医院出具的住院费用单据、出院记录、病情证明书及用药清单，证明原告医疗费的支出及住院天数。2、复印老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01233号民事案件卷宗材料，证明原告与饶建华存在劳务关系。3、老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第01233号民事判决书，证明原告起诉欧国有时，老河口市人民法院的判决结果。4、（2014）鄂襄阳中民二终字第00133号民事调解书，证明原告和被告是劳务关系。被告饶建华辩称，1、被告的的房屋是欧国有承包的，被告只应承担连带责任；2、事发后，被告已通过欧国有支付给原告7000元的医疗费；3、应追欧国有出庭，才能查清事实；4、原告在起诉欧国有时，已放弃要求饶建华赔偿。被告饶建华为证明辩称理由，向本院提供了如下证据：1、证人李某某（男，汉族，1965年12月23日生）的当庭陈述，主要内容为“原告摔伤后，建房老板欧国有身上没钱，被告从家里拿钱给欧国有把原告送到医院；我和原告是欧国有请的在被告处干活，欧国有给我们工钱。”2、证人梁某某（男，汉族，1954年7月21日生）的当庭陈述“被告通过我将2000元，交给了欧国有”。经庭审质证，被告饶建华对原告提供的证据1不持异议，本院予以采信。对原告提供的证据2认为，真实性无异议，但被告上次没有参加诉讼，未能说清事实。本院认为，该证据系复印本院卷宗材料，相关证据已经庭审核实，属有效证据，本院予以采信。对证据3认为，真实性无异议，但原告起诉被告错误，欧国有是建房承包人，应起诉欧国有。本院认为，本案涉及雇用与承揽关系，欧国有和被告均属本案的责任主体，原告的诉请并无不当，故本院对此证据予以采信。对证据4认为真实性无异议，被告已通过欧国有给原告了7000元。本院认为，被告的质证意见，与原告提供的证据无针对性，且无其他证据证实，本院对此证据予以采信。原告对被告提供的证据1认为，被告给没给欧国有钱其不知道。对证据2认为，证人陈述与原告无关。本院认为，被告提供上述证据是为了证明其已通过欧国有支付了原告7000元，但该事实无其他证据佐证，本院对被告提供的上述证据，不予采信。经审理查明，2012年底，欧国有承揽了为被告饶建华家建新房及翻建旧房屋的建筑活，由饶建华提供建筑材料，欧国有提供施工工具，组织工人进行施工，原告ＸＸＸ系欧国有所雇请工人，日工资120元。2013年2月28日上午，因翻建的旧房屋二楼一块楼板被撬裂，欧国有告知原告在内所有工人，不准再人工在二楼撬楼板。当是下午3时许，原告与另一工人酒后来到施工工地，其他工人都在别处施工，其独自上到二楼断裂的楼板处人工撬楼板，其在撬楼板过程中与楼板同时掉下来致其受伤。原告伤后被往医院治疗74天，支付医疗费14739.17元。2013年，原告诉至本院要求欧国有赔偿其各项损失36765.17元。经本院审理于2013年11月29日作出（2013）鄂老河口民初字01233号民事判决书，确认原告的各项损失为27252.17元，同时向原告释明不追加房主饶建华为共同被告，视为放弃权利，对饶建华的连带责任问题不予处理，但对房主应承担的责任在计算损失时予以扣除，并酌定欧国有承担50％的赔偿责任，饶建华承担20％的赔偿责任，原告自负30％的责任。判决后，原告上诉于襄阳市中级人民法院，原告与欧国有在二审法院的主持下于2014年5月8日达成（2014）鄂襄阳中民二终字第00133号民事调解书，协议如下：“欧国有自调解协议签订之日起5日内自愿支付ＸＸＸ13626元，之前已支付10000元，尚应支付3626元。按本约定履行后，涉及ＸＸＸ本次受伤的其他权利义务，双方今后不再向对方主张实体权利”。故原告再次向本院提起诉讼，要求判令被告饶建华赔偿原告各项损失5450.43元。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。被告饶建华因需建房而与欧国有之间形成承揽关系，原告受雇于欧国有参与施工双方的雇用关系成立。从事建筑施工存在较高的危险性，被告在决定欧国有为其建房的施工人时，没有认真考察其是否具有从业资格与资质，就选择不具备建筑资格及条件的人为其建房，主观存在过错，对此次事故的发生有一定的过错责任，故应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，结合本案案情，其应承担原告各项损失的20％，即5450.43元（27252.17元×20％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、之规定，判决如下：被告饶建华于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告各项损失5450.43元。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长卢勇审判员刘丹审判员文浩二〇一四年十月九日书记员蔡军
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初590号
原告康俊宾。
被告太谷县侯城乡侯城村民委员会，地址：太谷县侯城村。
负责人郝绍勤，系该村委会主任。
原告康俊宾诉被告太谷县侯城乡侯城村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告康俊宾于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康俊宾撤诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告康俊宾负担。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一七年九月四日
书 记 员 白瑞艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第287-1号
申请执行人陈丽珍。
被执行人苏增弟。
申请执行人陈丽珍与被执行人苏增弟离婚纠纷一案，本院作出的（2009）江民一初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈丽珍于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
经查明：被执行人苏增弟名下有位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城5号楼2单元103号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏增弟名下位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城5号楼2单元103号房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年二月十八日
书记员 李臻栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执664号
申请执行人延某。
被执行人强某。
申请执行人延某与被执行人强某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02575号民事判决书已发生法律效力，被执行人强某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人延某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人延某称与被执行人私下达成和解，且已经领取全部案件款，故向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2688号
罪犯荣艳，女，1983年11月6日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年9月11日作出（2013）南法刑初字第849号刑事判决，以被告人荣艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，责令退赔399.0141万元。刑期自2013年3月8日起至2026年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年2月26日作出（2016）渝05刑更616号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年4月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯荣艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯荣艳在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其财产性判项未履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯荣艳减去有期徒刑六个月(刑期至2024年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 娜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00451号
原告：窦某某，女，1984年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：石某，男，1986年12月15日出生，汉族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告窦某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦某某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。窦某某基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告窦某某负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一五年九月一日
书 记 员 马银铃
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执228号
被执行人：翟绍卿，男，1970年7月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
贺州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）贺刑终字第100号刑事判决书发生法律效力后，被执行人翟绍卿未自动履行上述生效法律文书确定的继续追缴职务侵占赃款人民币3541元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法将该案移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人翟绍卿的银行存款。被执行人翟绍卿于2016年8月26日自动履行本案全部债务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月四日
书记员 陈鹏先
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4777号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人杨子银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨子银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨子银暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0953号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6732号
原告赵淑敏，无职业。
被告李玉凤，无职业。
原告赵淑敏与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑敏诉称，2014年8月11日，经人介绍原告借给被告人民币13万元，双方约定借款期限至2015年1月11日。借款到期后，被告未能偿还借款。故起诉，要求被告偿还借款本金13万元、支付利息并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、被告向原告出具的欠条，用以证明被告于2014年8月11日向原告借现金13万元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告于2014年8月11日取款15万元，将其中的13万元借给被告。
被告李玉凤辩称，原告所诉借款事实及欠款金额均属实，因现在经济困难，暂无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，可以证明被告向原告借款13万元的事实。
经审理查明，2014年8月11日，被告向原告借款13万元，双方约定于2015年1月11日前还清。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方均应按约履行。被告在收取借款后，到期应予偿还，造成拖欠，被告应负给付之责，逾期付款，应当向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告李玉凤偿还原告赵淑敏借款本金13万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月12日至本金偿清之日止的利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
共3页，第页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1169-1号
申请执行人深圳市某某典当有限公司。
法定代表人郭某。
被执行人陈某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1914号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执字第1169号。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某银行存款557063元，扣划后解除原账号的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月十七日
书记员 田忠军
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第76号
原告：王某某，女，1980年6月20日出生，汉族。
被告：尹某某，男，1981年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年九月二十二日
书记员 南春平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖23号
原告：汝南县中小企业担保有限责任公司，住所地汝南县中小企业服务局四楼。
法定代表人：李超，该公司执行董事。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人：王三。
被告：王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：焦根柱，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张为公，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：刘小强，男，住河南省汝南县。
原告汝南县中小企业担保有限责任公司与被告汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽、焦根柱、张为公、刘小强追偿权纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2017年5月9日立案。
原告汝中小企业担保有限责任公司诉称，2016年3月31日其为被告在汝农村信用社担保贷款200万元，被告王三、徐艳丽、焦根柱、张为公、刘小强作为贷款反担保人，期限一年，即2016年3月31日至2017年3月31日。此款到期后，农村信用社于2017年3月31日从原告账户转走本金及利息共计2150208.00元。该款经原告多次催要，被告仍未还款，为此，请求判令被告及时归还原告为其担保的本金2000000元及利息150208.00元。
河南省汝南县人民法院经审查认为，被告焦根柱系河南省汝南县人民法院干警，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告焦根柱系河南省汝南县人民法院干警，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省上蔡县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 晶
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3532号
申请执行人王慧兰;陈丹弘;陈丹萍。
被执行人陈文萍、林ＸＸ。
本院在执行申请执行人王慧兰;陈丹弘;陈丹萍与被执行人陈文萍、林ＸＸ为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02355号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1730号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3532号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月九日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1529号
罪犯蒋玉霖，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地福建省大田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年12月11日作出（2012）永刑初字第447号刑事判决，以被告人蒋玉霖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋玉霖在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草孟地区人民检察院向本院出具检察意见书，认为罪犯蒋玉霖有悔改表现，但此次减刑其有履行能力而未履行，建议对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋玉霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年六月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯蒋玉霖在服刑考核期间共入帐703元，平均每月消费38元。
本院认为，罪犯蒋玉霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其生活困难，无能力履行罚金刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉霖予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第6号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股股长。
被执行人邢台福鑫房地产公司，机构代码：09474871-3。
法定代表欧雪霞。
申请执行人隆尧县国土资源局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年10月20日作出的隆国土执罚（2014）第038号行政处罚决定书。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年10月20日作出的隆国土执罚（2014）第038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对邢台福鑫房地产公司作出的隆国土执罚（2014）第038号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）第038号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任靖国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终795号
上诉人(原审原告)：董承希，男，1946年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海市黄浦区中心医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：田卓平，院长。
委托诉讼代理人：桂璟。
上诉人董承希因与被上诉人上海市黄浦区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初17048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董承希上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人违法开大处方药、抗生素等侵害上诉人身体健康医疗费人民币(以下币种皆为人民币)2,500元、身心健康危害费5,000元、历时六个月的信访申请、复查、复核打印费、快递费、交通费5,000元，共计判决被上诉人赔偿12,500元。事实和理由：上诉人已提供了被上诉人检查上诉人身体健康状况的依据，也提供了被上诉人具体医疗行为的依据，如被上诉人无法举证证明其没有过错，则被上诉人必须承担医疗侵害的民事责任。
上海市黄浦区中心医院对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
董承希向一审法院起诉请求：要求上海市黄浦区中心医院赔偿医疗费2,500元、身心健康危害费5,000元、信访、打印、快递、交通费5,000元。
一审法院认定事实：董承希在本案诉讼中仅提供了输液注射单一张、放射科检查报告一张，未提供门诊诊疗记录。
一审法院认为，董承希要求上海市黄浦区中心医院侵权赔偿，但并未提供诊疗记录，无法进行医疗损害鉴定，故董承希不能证明上海市黄浦区中心医院的诊疗行为有过错，董承希的赔偿诉请依法不予支持。至于董承希主张的其他问题，不属法院处理。一审法院据此判决：董承希的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医学领域的专门知识和科学技术，作为审判机关的法院通常无法自行直接作出判断，而需要委托专业机构对医疗机构及其医务人员有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等进行鉴定，并以鉴定机构出具的鉴定意见为重要参考。本案中，由于董承希无法提供诊疗记录，导致法院无法委托专业机构进行鉴定，由此产生的法律后果应由董承希承担，一审法院判决驳回董承希的诉讼请求并无不当。综上，上诉人董承希的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币113元，由上诉人董承希负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年二月五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执728号
申请执行人赵伟潮，男，汉族，1984年11月18日出生，住浙江省衢州市柯城区，
被执行人金山富，男，1962年9月30日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人石光奎，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省米易县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字笫3537号民事判决书，于2016年6月21日依法受理赵伟潮申请执行金山富、石光奎合同纠纷一案（按份责任），本案在执行过程中，被执行人金山富己履行了法律义务，对被执行人石光奎的财产进行调查（即银行存款、车辆、工商）均无财产可供执行，申请人赵伟潮以被执行人石光奎长期外务工，且暂无执行条件为由向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执728号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年九月二十一日
书记员 马关江
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0502执728号申请执行人赵伟潮，男，汉族，1984年11月18日出生。被执行人金山富，男，1962年9月30日出生，汉族。被执行人石光奎，男，汉族，1977年3月21日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字笫3537号民事判决书,于2016年6月21日依法受理赵伟潮申请执行金山富、石光奎合同纠纷一案(按份责任)，本案在执行过程中，被执行人金山富己履行了法律义务，对被执行人石光奎的财产进行调查(即银行存款、车辆、工商)均无财产可供执行，申请人赵伟潮以被执行人石光奎长期外务工，且暂无执行条件为由向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2016)黔0502执728号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年九月二十一日书记员 马关江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13140号
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
代表人陈磊。
委托代理人张小丽。
被告南京市大亚物流有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组242号。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告南京市大亚物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费36.5元，由原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 （林芳）
二〇一五年九月二十八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执659号
申请执行人ＸＸ，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人夏云启，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1969号民事判决书，受理ＸＸ申请执行夏云启保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2110号
上诉人（原审被告）：薛萌，女，生于1989年1月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李杨，系薛萌丈夫。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙果，男，生于1985年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，生于1986年2月15日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
上诉人薛萌因与被上诉人孙果、刘兵为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛萌及其委托诉讼代理人李杨、杨丙胜、被上诉人孙果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛萌上诉请求：请求撤销原判，一并判决被上诉人返还上诉人在被上诉人处抵押的籽料花瓶。事实和理由：1、原审认定事实不清，2014年6月上诉人与被上诉人签订50万元的借款合同，并用上诉人的一件籽料花瓶作抵押，约定利息为3分5，上诉人按照3分5支付了7个月的利息。2014年12月6日上诉人偿还10万元本金，剩余40万元按照4分计息，上诉人共支付5个月利息。按照2分利息计算，上诉人共多支付利息94950元，该部分应当计入本金，故上诉人的本金应按照305050元计算；2、上诉人在被上诉人处借款除担保人担保外，另有一件籽料花瓶作为抵押，原审对上诉人在被上诉人处抵押的籽料花瓶一件未予认定欠妥。
孙果辩称，1、上诉人与被上诉人之间口头约定的月息为3分5，上诉人在上诉状中认可了利息的约定，既然是利息就不能冲抵本金。上诉人在原审中对于利息过高问题没有主张返还和冲抵本金，该理由不是本案审理的范围；2、上诉人称在被上诉人处抵押花瓶一事纯属虚构，被上诉人根本不知道抵押一事。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘兵未到庭，无答辩。
孙果向一审法院起诉请求：1、判令薛萌偿还孙果借款本金400000元及利息（按约定月利息2分计算至还清之日），并承担借据中约定的违约责任，即借款10%的违约金和每逾期一天按借款的5‰计算的滞纳金；2、依法判令刘兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：薛萌向孙果借款400000元并出具借据一份，内容为“借据今借到出借人孙果人民币（大写）肆拾万圆整，（小写）￥400000元。借款期限自2015年2月11日起至2015年8月11日止，共计六个月。我们作为借款人及担保人全面了解并承诺：1、借款人不用借款进行违法活动并按本约定按期偿还借款，否则按借款的百分之十向出借人支付违约金，每逾期一天按借款的千分之五向出借人支付滞纳金。因借款人违约致使出借人才去（注：采取）诉讼实现债权的，借款（人）承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、担保人自愿为本借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日次日起两年。到期借款人不能偿还，由担保人于借款到期之日次日无条件代偿。本借款项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人承担连带责任保证。担保人不按本约定履行连带责任的，出借人有权随时起诉保全担保人的财产。担保范围包括但不限于：借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。……借款人：薛萌担保人：刘兵2015年2月11日”。借款到期后借款本息未付。
一审法院认为，薛萌向孙果借款并出具借据，孙果将款支付给薛萌，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故孙果要求薛萌偿还借款理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。孙果请求按月息2分支付利息至款项还清之日，并承担借据中约定的违约责任，即借款10%的违约金和每逾期一天按借款的5‰计算的滞纳金，但双方约定的逾期滞纳金和违约金总计已超过年利率24%，对于超过部分不予支持，故逾期还款的违约金及滞纳金应自逾期还款之日起按照年利率24%计算。孙果主张双方口头约定借款利息为月息3分，但薛萌不予认可，且孙果又未提供证据予以证实，故孙果要求薛萌支付借期内利息的请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘兵为孙果与薛萌的债务的保证人，保证方式为连带保证。借款到期后薛萌未对孙果还本付息，刘兵也未对孙果结清本息，故孙果请求刘兵承担还款责任，理由成立，予以支持。刘兵承担保证责任后，有权向薛萌追偿。薛萌辩称要求孙果归还在其处所押作为担保的籽料花瓶一个，但未提供相关证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限薛萌于本判决生效后十日内支付孙果人民币400000元及违约金、滞纳金（按照年利率24%自2015年8月12日起计算至款付清之日止）。刘兵承担连带清偿责任；二、驳回孙果的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由薛萌、刘兵负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人薛萌于2015年2月11日向被上诉人孙果出具借据，故根据合同相对性原则，上诉人薛萌与被上诉人孙果之间形成民间借贷关系，上诉人薛萌应当承担还款义务。原审中，上诉人薛萌与被上诉人孙果对于借款的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人薛萌诉称的多支付的利息应当计入本金以及在被上诉人孙果处抵押一件籽料花瓶的问题，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人薛萌提供的证据并不足以证明其上诉主张，被上诉人孙果又不予认可，上诉人薛萌应当承担举证不能的不利后果。故上诉人薛萌的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，薛萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由薛萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 付翔宇
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第51号
原告：庄x虹，女。
被告：张x欣，男。
委托代理人：陈涛，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，系广东南山律师事务所实习律师。
本院在审理原告庄x虹诉被告张x欣同居关系子女抚养纠纷一案中，原告庄x虹于2015年4月3日以与被告张x欣自行协商子女抚养问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄x虹提出撤诉申请，意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄x虹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄x虹负担。
代理审判员 黄锦财
二〇一五年四月八日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初245号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王静，男，1992年8月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民。因吸毒，2017年5月25日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日在新田县治安拘留所主动向公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年6月8日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年10月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月24日22时许，吸毒人员陈超电话联系被告人王静购买甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人王静在新田县鼎丰酒店洗车店外，将1包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给陈超。
另查明，被告人王静在本案中收取陈超人民币200元毒资。投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人王静家属主动为其退出违法所得人民币200元，并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王静在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《到案经过》、《情况说明》、《通话详单》、《公安行政处罚决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人陈超的证言；《辨认笔录》及其照片，《人体尿样毒品检测单》、《尿样提取及检测结论告知笔录》；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王静明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人王静的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王静因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。但在因特定违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王静退缴在本案中的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王静刑期自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年十月十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审371号
申请人惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路。
负责人周艳秋，局长。
被执行人惠安县琼妹副食品店，经营场所惠安县螺城东关社区供销市场内。
经营者：张琼妹，女，1967年7月20日出生，汉族，住惠安县，
申请人惠安县市场监督管理局于2017年8月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县市场监督管理局于2017年1月5日以被执行人惠安县琼妹副食品店经营超过保质期的预包装食品，购进预包装食品没有查验供货方的许可证和食品合格的证明文件，也没有�行台帐记录的，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项、第五十三条第一款的规定，构成经营超过保质期的预包装食品、进货时未查验许可证和相关证明文件的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(三)项和第一百二十四条第一款第(五)项的规定，作出(惠)食药监药罚[2016]058号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、对于当事人进货时未查验许可证和相关证明文件的违法行为，给予警告；二、没收扣押的11瓶“彩霞牌甜酸辣酱”、5瓶“咸欢牌南乳汁”、4瓶“劲霸牌鸡汁”、2瓶“凤球唛浓缩汤某”和2瓶“邓老爹风味豆豉”预包装食品，并处罚款55000元。
本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监药罚[2016]058号行政处罚决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2017年7月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监药罚[2016]058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人惠安县琼妹副食品店在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监药罚[2016]058号行�处罚决定书。
被执行人惠安县琼妹副食品店应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人惠安县琼妹副食品店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第986号
罪犯赵永忠，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月11日青海省共和县人民法院作出（2013）共刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵永忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永忠减刑六个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审382号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蔡亚红，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人王菊红，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月22日以被执行人蔡亚红、王菊红婚后于2006年9月19日生育第一胎女孩，于2012年2月29日生育第二胎女孩，又于2015年11月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04043号征收社会抚养费决定书，于2016年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡亚红、王菊红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡亚红、王菊红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04043号征收社会抚养费决定书。
被执行人蔡亚红、王菊红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人蔡亚红、王菊红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07591号
原告：卢高翔。
被告：倪晓杭。
本院在审理原告卢高翔与被告倪晓杭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢高翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢高翔负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 俞望杰
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00175号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人何某甲，农民。
被告人郑某，农民。
上列二被告人因本案于2015年9月29日被建始县人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定对二被告人取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人何某甲、郑某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人何某甲、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年，被告人何某甲邀约被告人郑某合伙做木材生意。2014年7月，二被告人购买了本县官店镇竹园坝村三组村民严某、熊某甲责任山中的林木。尔后，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在严某责任山（小地名“古树包”）中采伐华山松立木蓄积8.0214立方米；雇请工人在熊某甲责任山（小地名“阴坡”）中采伐马尾松、日本落叶松，超过林木采伐证规定的数量共计立木蓄积25.3029立方米。综上，被告人何某甲、郑某滥伐林木立木蓄积共计33.3243立方米。案发后，二被告人主动向建始县森林公安局投案。
上述事实，被告人何某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、史某、何某乙、翁某、颜某、周某、杜某的证言笔录，现场勘查指认笔录，现场示意图，现场照片，技术鉴定书及说明，检尺码单，林权证，林木采伐许可证，林业行政处罚决定书，接处警工作登记表，现金缴款单，建始县森林公安局景阳派出所出具的卷内名字书写情况的情况说明，被告人何某甲、郑某的户籍资料及二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、郑某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证或超过林木采伐许可证规定的数量，砍伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。二被告人在审理期间有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢爱贝
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8848号
上诉人（原审原告）李冀昆，男，1943年11月15日出生。
委托代理人李越霞，李冀昆之女，1975年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人李冀昆因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李冀昆之委托代理人李越霞，被上诉人北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冀昆在一审法院诉称：李冀昆是北京铁路局的退休职工。在职期间李冀昆从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向李冀昆支付，李冀昆按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在李冀昆办理退休时并未进行工龄折算，导致李冀昆的退休养老金存在差额，李冀昆按照每月500元的标准主张。李冀昆不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付李冀昆高温费41100元；2、支付李冀昆养老金150000元。
北京铁路局在一审法院辩称：李冀昆是北京铁路局的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故北京铁路局未向李冀昆支付该项津贴。此外李冀昆向北京铁路局主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回李冀昆的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，李冀昆原系北京铁路局机车乘务员，1999年10月退休。李冀昆主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1965年8月至1999年10月的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，李冀昆表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示李冀昆主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目，故其单位从未向李冀昆发放。
李冀昆的养老保险已纳入地方统筹管理。李冀昆主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付1999年10月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。李冀昆就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算。北京铁路局认可该文件的真实性，但对李冀昆的该项主张不予认可。
李冀昆曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。李冀昆不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，李冀昆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故�李冀昆的该项请求，法院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。李冀昆与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对李冀昆基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，法院依法不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李冀昆的全部诉讼请求。
李冀昆不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判北京铁路局支付李冀昆工作期间高温费41100元及退休养老金150000元。上诉理由是：一审判决适用法律错误；程序违法，当事人一方人数众多不适用简易程序；北京铁路局辩称与事实不符；北京铁路局隐瞒特殊工种职工退休审批表，克扣养老金的欺诈行为应由人民法院处理。
北京铁路局同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、北京铁路局是否应当向李冀昆支付高温费；二、李冀昆主张的养老金差额是否属于人民法院受案范围。
关于争议焦点一，李冀昆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故本院对李冀昆该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。李冀昆上诉主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金减少数额，并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。
一审法院判决�定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李冀昆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由李冀昆负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由李冀昆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 顾 萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴 博 文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋惠玲书记员王晓逊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3112号
罪犯胡敬伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）南刑少初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人胡敬伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人李进忠、杜德荣经济损失109817.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）豫法刑二终字第0161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡敬伟在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡敬伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡敬伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年1月3日晚10时许，被告胡敬伟在社旗县世纪广场遇见一同打工的李某某，之前李某某因琐事曾与魏某等人有矛盾，魏等人叫来李戈、马某某等人对胡进行殴打，胡掏出随身携带的弹簧刀，朝李戈连刺数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯胡敬伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年7月20日共记功2次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造�极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡敬伟自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年1月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18304号
原告蔡红纯，男，1976年9月18日出生。
被告何路生，男，1962年3月2日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人常志远，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告蔡红纯与被告何路生、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡红纯，被告何路生，被告北方出租公司委托代理人常志远、被告北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。被告石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红纯诉称：2014年10月1日6时48分，在丰台周口店路赵辛店路口南60米，何路生驾驶京X1由南向北行驶，与我驾驶的京X2相撞，造成我受伤，车辆受损。经北京市丰台交通支队卢沟桥大队事故认定，被告何路生负全部责任。事后，我多次向被告主张赔偿责任，均协商未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医药费388.08元、车辆损失费7128元、交通费4000元；2、石景山支公司、北京分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何路生辩称：事故发生时，我系职务行为，相应需要赔偿的责任由我单位承担，医药费请法院核算票据，修车费按票据，交通费过高不认可。
被告北方出租公司辩称：事故发生时，何路生系职务行为，相应需要赔偿的责任由我公司承担，医药费请法院核算票据，修车费按票据，交通费过高不认可。
被告石景山支公司书面辩称：一、京X1机动车事故发生时，在我公司投保交强险；二、事故发生时京X1机动车驾驶员如果有酒后、醉酒、无证或驾证与车型不符、吸毒、逃逸等任何情形之一时，本公司保险不予赔偿；如果存在车辆无年检、驾证无年检的情形之一，本公司也不予赔偿；三、如果机动车京X1驾驶员在没有第二项情形下，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿原告合理和合法损失；四、医疗费：同意赔偿合理合法损失，数额以票和医嘱为准；五、修理费需与事故发生部位吻合，需提交修车明细单予以印证；六、不同意赔偿交通费；七、依照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例第七条第七款之规定，不承担法院诉讼费、鉴定费。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；被告车辆在我公司投保不计免赔10万商业险，事发在保险期限内，应该先在交强险范围内赔偿；请法院核定修理费是否合理，交通费过高不认可。
经审理查明：2014年10月1日6时48分，在北京市丰台区周口店路赵辛店路口南60米，何路生驾驶的京X1小客车由南向北行驶时，其车右前部与蔡红纯驾驶的由南向南掉头的京X2小客车左后轮叶子板、前后门相撞，两车有损，蔡红纯受伤；后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队卢沟桥大队认定，何路生负全部责任，蔡红纯无责任。事故发生后，蔡红纯在北京市房山区良乡医院就医治疗，花费医药费388.08元；京X2车辆在北京凯威富檑汽车销售服务有限公司维修，花费修理费7128元。
另查：事故发生时，京X1小客车在石景山支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）、在北京分公司投保不计免赔商业第三者责任保险10万元，事故发生在保险期间内。
庭审中，蔡红纯提交加油IC卡充值款发票两张，以此证明其因交通事故产生的交通费用的损失。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、维修结算单等证据在案佐证。
本院认为：何路生与蔡红纯发生交通事故，致使蔡红纯受伤、车辆受损，何路生负事故的全部责任；何路生系为北方出租公司从事工作期间发生事故，故北方出租对蔡红纯的合理损失承担赔偿责任。何路生所驾车辆在石景山支公司投保交强险，石景山支公司应当在交强险限额内对蔡红纯的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由北方出租公司承担，因该车辆亦在北京分公司投保商业三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业三者责任险限额内对蔡红纯的损失承担相应的责任。因原告要求被告赔偿医疗费、车辆损失费的主张，证据充分，本院予以支持，具体数额以原告提交的票据金额为准；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，考虑到其就医情况，本院酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告蔡红纯医药费三百八十八元零八分、交通费一百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告蔡红纯车辆损失费二千元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告蔡红纯车辆损失费五千一百二十八元；
四、驳回原告蔡红纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由原告蔡红纯负担十二元（已交纳）；由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜皓沁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初119号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孟某甲，女，1968年5月10日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年12月9日经濉溪县公安局口头传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年1月12日被濉溪县人民检察院取保候审，同年3月9日经本院决定取保候审。
被告人朱某，男，1963年1月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年12月9日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年1月12日被濉溪县人民检察院取保候审，同年3月9日经本院决定取保候审。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱某、孟某甲犯伪造公司印章罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王玉祥、被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5、6月份，被告人朱某为承包濉溪县世纪辉煌外部施工工程，其借得淮北正元建筑工程有限公司资质证明复印件，当其将该复印件交给濉溪县世纪辉煌项目部时，该项目部要求复印件上需加盖公司印章，因朱某并未取得淮北正元建筑工程有限公司的授权，即到濉溪县新华书店东侧孟某甲经营的“激光刻章”店内，以100元的价格让被告人孟某甲为其刻印了1枚淮�正元建筑工程有限公司的公章，并为朱某在资质证明上加盖了该枚印章后销毁。随后朱某将加盖了印文的纸质证明交于濉溪县世纪辉煌项目部。濉溪县世纪辉煌项目部要求朱某提供法人代表授权委托书，朱某伪造了1份淮北正元建筑工程有限公司的法人代表授权书，并让孟某甲再次为其伪造1枚淮北正元建筑工程有限公司的印章，孟某甲又以100元的价格再次为朱某伪造了该枚印章，并为朱某在授权委托书上加盖了印文后销毁。后经淮北市公安局刑事科学技术研究所对法人代表授权书上的印章进行鉴定，该印章与淮北正元建筑工程有限公司的印章不是同一枚印章。
另查明：2015年12月9日，被告人朱某经濉溪县公安局电话通知到案，被告人孟某甲经濉溪县公安局口头传唤到案，二被告到案后均如实供述上述事实。2016年3月15日，淮北正元建筑工程有限公司对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某、孟某甲在开庭过程中不持异议，并有证人武某、孟某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及拍照，资质证明文件及法人代表授权书，文件检验鉴定书，辨认笔录，谅解书，到案经过，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲、朱某妨碍社会管理秩序，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，孟某甲、朱某均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某甲经口头传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人朱某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。对被告人朱某的辩护人建议从轻处罚的意见予以�纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯伪造公司印章罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人孟某甲违法所得200元，予以追缴（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王彪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马悦
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领�犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第253号
原告：陈景清。
被告：邱生根。
本院在受理原告陈景清与被告邱生根民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 徐露露
二〇一五年三月十日
书记员 孙宗玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1013号
原告：温丹萍。
委托代理人：黄万钞。
被告：林瑞将。
被告：钱月明。
原告温丹萍为与被告林瑞将、钱月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄万钞和被告林瑞将到庭参加诉讼，被告钱月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温丹萍起诉称：被告林瑞将于2013年5月7日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%；被告钱月明等人为借款提供担保。经原告多次催讨，被告方未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告林瑞将偿还原告借款10万元及利息；2、被告钱月明对上述第（一）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、借款借据，以证明被告林瑞将向原告借款的数额、利率及被告钱月明提供担保的事实；
被告林瑞将答辩称：原告诉称属实，借款期间已归还利息12000元，目前困难无法偿还借款本息。
被告钱月明未作答辩。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告没有异议。本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告钱月明拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告林瑞将已在借款期间支付给原告借款利息6000元；2013年5月7日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率六个月以内（含）为5．6%。
本院认为：原、被告之间形成的借款担保关系，系双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。被告钱月明作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告林瑞将追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、林瑞将应于判决生效后十日内偿还温丹萍借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至本院判决确定的履行之日止，减去已支付利息6000元）；
二、钱月明对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，钱月明承担保证责任后，有权向林瑞将追偿；
三、驳回温丹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由林瑞将、钱月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第105号
申请人：魏运宏，居民。
申请人：王秀玲，居民。
被申请人：王如意，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年四月二十三日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王如意名下的的土地一宗予以保全240000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王如意名下的土地一宗，土地证号码：平集用（06）**号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 石新凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4302号
原告罗文云，男，汉族，1968年4月15日出生，住成都市金牛区白马寺街**号*栋*单元*号。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告肖航，男，汉族，1961年4月2日出生，住成都市武侯区新南路*号*栋**楼*号。
被告任思艳，女，汉族，1963年11月15日出生，住成都市武侯区新南路*号*栋**楼*号。
原告罗文云与被告肖航、任思艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗文云及委托代理人王应龙到庭参加了诉讼。被告肖航、任思艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文云诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月28日至10月26日，二被告先后在原告处借款15万元、146000元，并约定还款日期为2012年11月29日，月利率为5%。借款到期后，二被告未能还款，原被告协商后同意对借款及利息继续结算，二被告共欠原告借款本息337000元。之后，经原告多次催�，被告均无故不还款。故原告诉请法院判令二被告归还借款本金296000元，支付利息133496元。
被告肖航、任思艳未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告任思艳向原告出具《借条》，载明：借到原告15万元。该《借条》下部书写了2012年11月29日还款。但无原被告签名。2012年10月26日，被告肖航向原告出具《借条》，载明：借到原告146000元，还款时间为2012年11月29日。
另查明，原告举证的二被告《常住人口详细信息》载明二被告系夫妻关系。
上述事实，有《借条》2张、《常住人口详细信息》2份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系，分别有《借条》为据，足以认定。原告与被告任思艳之间的《借条》虽然书写了2012年11月29日还款。但无原被告签名，应认定为未约定还款期限，原告有权要求任思艳在合理期限内归还。故，原告要求任思艳归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求任思艳支付逾期利息的诉讼请求，本院以本金15万元为基数，从2014年7月30日原告起诉之日，按银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止部分予以支持，超出部分不予支持。
对于原告与被告肖航之间的《借条》，因肖航未在约定的还款期限届满之日，即2012年11月29日归还借款，系属违约，故原告要求肖航归还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求肖航支付逾期利息的诉讼请求，本院以本金146000元为基数，从2012年11月30日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止部分予以支持，超出部分不予支持。
原告举证二被告的《常住人口详细信息》，虽然载明二被告系夫妻关系，但没有载明其结婚时间。因此原告所举证据不能证明前述借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，即不能证明属于二被告夫妻共同债务。故，原告主张前述借款债务应由二被告共同负担的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖航于本判决生效之日起十日内向原告罗文云支付借款本金146000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金146000元为基数，从2012年11月30日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止；
二、被告任思艳于本判决生效之日起十日内向原告罗文云支付借款15万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2014年7月30日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日止；
三、驳回原告罗文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元，诉讼保全费2670元，共计10415元，由被告任思艳负担5280元，被告肖航负担5135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒲 洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阿中行终字第35号
上诉人（原审原告）黄凤玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住沙雅县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙雅县公安局，住所地沙雅县波斯坦东街8号。
法定代表人赵立新，局长。
委托代理人梁振兵，男，1981年6月27日出生，汉族，沙雅县公安局法制室主任，住沙雅县。
委托代理人王东，男，1982年12月20日出生，汉族，沙雅县公安局城镇派出所民警，住沙雅县。
上诉人黄凤玲因与被上诉人沙雅县公安局不服治安行政处罚一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄凤玲及其委托代理人李玉英、被上诉人沙雅县公安局之委托代理人梁振兵、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日17时30分许，在沙雅县努尔巴克乡兰帕科瑞克村徐新峰家门口，原告黄凤玲及其丈夫贾林与徐新峰及其丈夫李小许因堆放垃圾事宜发生争执，沙雅县公安局驻该村民警接报案后赶往现场，在民警与李小许、贾林等人去房后清除垃圾过程中，原告黄凤玲与徐新峰发生争吵，原告黄凤玲用脚向徐新峰左手臂踢了一脚，致其受伤，后徐新峰在该村医务室购药治疗，仍不见好转于2014年9月30日在沙雅县人民医院检查，经诊断为左尺骨中段骨折。被告在调查之后认为，原告的行为构成故意伤害他人身体的违法行为，遂作出被诉行政处罚决定。原告不服该处罚决定诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告沙雅县公安局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或500元以下罚款。本案中被告经过调查取证，认定在纠纷发生过程中，原告黄凤玲用脚将徐新峰左胳膊踢伤违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，给予黄凤玲进行了处罚。被诉行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，量罚亦不存在显失公正之处。被告在接到报警后，履行了受案、调查、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉处罚决定因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件。本案中，被诉行政处罚系合法行政行为，因此，原告请求被告赔偿其被拘误工损失1003.45元及为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失费20000元的主张，没有法律依据，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告黄凤玲要求撤销被告沙雅县公安局作出的沙公（行）决字（2014）第282号公安行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回原告黄凤玲要求被告沙雅县公安局赔偿其被拘误工损失1003.45元及为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失费20000元的诉讼请求。
上诉人黄凤玲上诉称：一、一审法院认定“黄凤玲用脚向徐新峰左手臂踢了一脚”这一事实无有效证据证实。袁某的证言不能采用；出警民警出具的出警经过不能作为本案基本事实的认定依据；赵某和张某、屈某均证实上诉人没有踢徐新峰；沙雅县人民医院检查报告单、住院病历均是复印件，且徐新峰事隔7天后才拍片诊疗不合常理。二、被上诉人程序违法。被上诉人在作出行政处罚决定的程序中没有保障上诉人的陈述、申辩权。被上诉人没有告知上诉人拟给予何种行政处罚。且作出行政处罚决定的时间超过了法定期限。一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法改判。
被上诉人沙雅县公安局答辩称，其作出行政处罚行为的事实清楚，有受害人及被处罚人的陈述，证人证言，出警民警的自述材料为证。另，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，被上诉人作出行政行为的程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
本院依法确认原审法院查明的事实。另查明，沙雅县公安局于2014年5月16日13时51分告知黄凤玲拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，黄凤玲提出两点陈述和申辩的意见，当日15时12分，沙雅县公安局即对黄凤玲作出行政拘留五日的处罚决定，于当日下午执行该处罚决定。
本院认为：本院依法对沙雅县公安局作出的沙公（行）决字（2014）第282号公安行政处罚决定的合法性进行审查。《治安管理处罚法》第九十四条规定：公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。本案中，沙雅县公安局在作出行政处罚的当日下午，告知黄凤玲拟对其进行处罚，但未充分听取黄凤玲的陈述和申辩意见，对黄凤玲提出的理由未进行复核，于当日下午即作出拘留五日的行政处罚决定，不符合《治安管理处罚法》的有关程序规定。沙雅县公安局的行政行为违反法定程序，依法应予以撤销。一审法院认定事实有误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三款之规定，判决如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2014）沙行初字第2号行政判决；
二、撤销沙雅县公安局作出的沙公（行）决字（2014）第282号公安行政处罚决定书。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人沙雅县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买买提·买合木提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯 莹 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1212号
罪犯梁世祺，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年8月13日作出（2012）兴刑初字第51号刑事判决，以被告人梁世祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月，刑期自2011年12月2日起至2019年1月1日止。2013年2月6日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年6月至2015年3月，累计奖励分100.34分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁世祺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梁世祺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4801号
申请执行人：许亮亮。
被执行人：杨海港。
被执行人：钟红玲。
申请执行人许亮亮与被执行人杨海港、钟红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13作出的（2015）金浦黄商初字第552号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人杨海港、钟红玲下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人许亮亮又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1659号
原告：皮凌洁，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告：倪梦雄，男，汉族，汉族，高安市人，住江西省高安市。
以上两原告委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：喻奇，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：况露清，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告皮凌洁、倪梦雄为与被告喻奇、况露清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪梦雄及两原告的委托代理人刘志云到庭参加了诉讼，被告喻奇经法院公告传唤、况露清经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮凌洁、倪梦雄诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。原告倪梦雄和被告喻奇是朋友。2014年年底被告喻奇以做生意需要资金周转为由向原告倪梦雄借款人民币九十五万元，双方约定月息为三分五。原告皮凌洁从自己账户分多笔转款九十五万元到原告喻奇账上，2015年1月13日被告喻奇向两原告出具了借条一张。此后，被告只按月支付部分利息，现避而不见。由于此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告况露清也应当和被告喻奇共同承担还款责任，为此，特诉至法院，要求判令两被告共同归还两原告借款人民币九十五万元整及利息（利息从2015年4月13日起至本案履行完毕之日止按月息两分计算）。
被告喻奇、况露清未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告喻奇、皮凌洁为证明自己的诉称，提供证据一借条一张，证明被告向原告借款95万元的事实及约定了月息按3分5计算；提供证据二：三张卡对卡的转账凭证以及一张银行卡打印清单、银行卡业务查询单，证明原告通过银行转账借给了被告95万元的事实；提供证据三：两原告的结婚证复印件及两被告结婚登记申请书，证明两原告的主体身份，也同时证明两被告是夫妻关系，共同债务应由夫妻共同承担
对两原告提供的上述证据，被告喻奇、皮凌洁未到庭质证，亦未向法庭提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对两原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告倪梦雄和被告喻奇是朋友。2014年年底至2015年年初被告喻奇以做生意需要资金周转为由陆续向原告倪梦雄借款人民币九十五万元，原告倪梦雄通过妻子皮凌洁的账号于2014年11月12日、2014年12月26日、2015年1月11日分四笔转款95万元到原告喻奇的银行卡上。2015年1月13日被告喻奇向原告倪梦雄出具了借条一张，借条上载明“今借到倪梦雄借款玖拾伍万元整，￥950000元，月息三分五，具（借）条人喻奇。”被告出具借条后按月息三分五共支付了三个月的利息，此后并未归还本息，现由于被告喻奇避而不见，两原告遂向法院起诉要求两被告共同归还两原告借款玖拾伍万元以及相应的逾期利息（利息从2015年4月13日起至被告履行完毕之日止，按月息2分计算）。
另查明，原告皮凌洁与倪梦雄系夫妻关系，被告喻奇与况露清系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻奇向原告皮凌洁、倪梦雄借款是双方当事人真实意思的表示，被告喻奇应按约定及时归还借款。由于被告喻奇在原告催讨后仍未归还借款，致使本案纠纷的发生，被告喻奇应承担全部责任。
关于原告要求被告归还借款利息的问题，虽然借条中约定了月息按叁分五计息，但原告在诉状中仅要求按照月息两分计算利息，符合法律规定，故对原告要求被自2015年4月13日起至被告履行完毕之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。
关于被告况露清是否应承担责任的问题，由于在借款期间，被告况露清与喻奇系夫妻关系，故虽借条上只有喻奇一个人的签名，但属于被告喻奇与况露清的夫妻共同债务，被告喻奇、况露清应对该笔债务承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻奇、况露清在本判决生效后五日内归还原告倪梦雄、皮凌洁借款本金95万元整及利息（利息自2015年4月13日起至被告履行完毕之日止按月息两分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，申请财产保全费5000元，共计18300元，由被告喻奇、况露清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 游思群
人民陪审员 魏邦容
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘娟娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第22号
原告覃××。
委托代理人唐××。
被告刘甲。
委托代理人王××。
原告覃××与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告覃××及其委托代理人唐××，被告刘甲及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃××诉称，原告与被告于2009年7月登记结婚，2009年10月购买并入住位于××路××山××号商品房，2010年2月22日儿子刘乙出生。由于原告与被告性格不合，长期矛盾不断，导致感情破裂，于2012年初正式分居，被告一直租住在柳州市东某路灯泡厂宿某。双方协商同意由被告将柳州市××路××山××号商品房卖掉后将所得房款平均分配。2012年9月，被告将婚内购买的商品房卖给他人后，净剩房款200000元，于是原告与被告签订了离婚协议，约定儿子的抚养权归被告，被告补偿原告80000元。但在双方签订离婚协议后，被告却不同意支付约定费用，同时要求原告与儿子断绝母子关系，导致双方无法履行离婚协议。2012年初被告购买了一辆高顶蓬（车牌号码：桂B×××××，价值50000元）。故诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子刘乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、被告补偿原告人民币120000元。
被告刘甲辩称，被告同意离婚，关于小孩的抚养问题，被告认为小孩由被告抚养更有利于其成长，现在原告到深圳打工，工作、收入都不稳定，原告并不具备抚养小孩的条件，而被告在柳州有稳定的工作，经济收入丰厚，有丰富的物质条件和时间照顾小孩，且小孩是男孩，与父亲生活对小孩良好性格的培养更有利，如果小孩由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费，但原告愿意支付也可以，被告也允许原告探视小孩，并不是要求原告与小孩断绝母子关系。关于夫妻共同财产的分割，虽然在签订离婚协议时双方确有200000元的剩余房款，但因双方至今未解除夫妻关系，对于该夫妻共同财产，双方都可以支配和使用，在此期间，被告已花费了80000元履行赡养父母亲的义务，现该款只剩余120000元。关于汽车，是被告工作单位配置的交通工具，不是夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告系自行认识，于2009年7月3日登记结婚，2010年2月22日生育男孩刘乙。自小孩出生后，原告一直未工作，专职在家带孩子。因性格不和，缺乏沟通，双方均认为夫妻感情已破裂，为此双方于2012年11月15日签订《离婚协议书》一份，约定小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；双方共同贷款按揭位于××路××山××号房屋一套，已于2012年11月12日经双方同意并签字出售，出售金额433000元，还清银行贷款、利息、违约金等款项后，剩余房款200000元，房款现存于被告账户，双方协商作如下分配：原、被告各得80000元，儿子刘乙40000元，由被告管理支配，该款项为儿子学习生活所用。领取离婚证后被告当日到工商银行转账80000元到原告指定账户，如违约赔付违约金50000元等。协议签订后，双方并未到民政局办理离婚手续。之后，双方矛盾加剧，互相都有过激言论，原告从2012年11月去深圳打工至今，并将小孩带在身边。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出前述请求。被告同意离婚，但要求小孩由其抚养，对于剩余房款200000元，认为因赡养老人已花费了80000元，现只剩余房款120000元。
另查明，桂B×××××号小客车的所有人为肖诚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但因性格不合，双方缺乏交流和沟通，不能互相体谅，并常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，被告表示同意，应予准许。关于小孩的抚养问题，现双方均要求抚养小孩，考虑到小孩自出生后，其日常生活均由原告照顾多些，且尚年幼，故小孩由原告抚养更为适宜。但双方离婚后，小孩无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求被告每月给付抚养费600元，合情合理，本院予以支持，位于××路××山××号房屋一套原系原、被告夫妻共同财产，双方在婚姻期间自愿将该房屋出售，所得房款433000元在扣除银行贷款等后的剩余房款200000元属于原、被告夫妻共同财产，双方应各分得50%，被告以该款已花费80000元为由，不同意分配该款项，缺乏依据，本院不予支持。因该款系由被告保管，故应由被告支付给原告房款100000元。原告要求分割桂B×××××小客车一辆，因该车辆的所有人不是被告，原告主张该车属于夫妻共同财产，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告覃××与被告刘甲离婚；
二、婚生男孩刘乙由原告覃××抚养，随原告覃××生活；被告刘甲从2013年3月起每月给付刘乙抚养费人民币600元，至刘乙十八周岁时止；
三、被告刘甲应支付给原告覃××房款人民币100000元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，原告覃××负担75元，被告刘甲负担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年二月二十七日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第459-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
郭合营借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭合营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭合营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黄 铧 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄铧，男，1978年9月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄铧犯交通肇事罪一案，于二○一四年四月二十九日作出（2014）北刑初字第85号刑事判决。原审被告人黄铧不服，提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林、代理检察员李佳出庭履行职务。原审被告人黄铧及其辩护人梁广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月16日7时许，被告人黄铧驾驶桂KR78**号重型厢式货车超载由北流市陶瓷城沿岑兴高速公路北流连接线往高速公路收费亭方向行驶，行至该线0公里＋300米路段时，因黄铧驾车靠右避让后方来车时没有注意观察前方与其同向右侧车道驾驶电动车行驶的被害人颜某某，致使两车发生碰撞，造成颜某某跌倒后被桂KR78**号重型厢式货车右侧轮胎辗压头部当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄铧打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，颜某某系因道路交通事故造成颅脑毁损死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人黄铧承担该起事故的全部责任。案发后，被告人黄铧赔偿了被害人颜某某亲属经济损失18810元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告、磅码单及信息查询、交通事故认定书、抓获经过、收条及被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄铧违反道路交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任的行为，构成了交通肇事罪。黄铧在事故发生后打电话报警并留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄铧家属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情对黄铧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，作出判决：被告人黄铧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
黄铧上诉提出：其有自首情节，被害人有过错。请求对其适用缓刑
黄铧的辩护人梁广进亦提出了相同的辩护意见。
玉林市人民检察院的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄铧上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人黄铧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成了交通肇事罪。黄铧在事故发生后打电话报警并留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄铧家属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对于黄铧及其辩护人所称，经查，交警部门的交通事故认定书认定，黄铧承担本事故的全部责任，被害人无事故责任，因此，被害人在本案中并无过错；黄铧虽有自首情节，但综合本案具体情况，不符合适用缓刑的条件，故，黄铧及其辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宁玉莲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1918号
原告王青兰。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王瑞峰。
原告王青兰与被告王瑞峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青兰及其委托代理人刘荣超，被告王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青兰诉称，我与被告于2009年通过网络相识，2011年我与被告一起同居生活，双方于2012年6月8日生育女儿王怡晨，双方至今未办理结婚登记手续，在生育女儿之后被告时常无故殴打我，并时常赶我走，我实在无法同被告生活下去，于2012年腊月带女儿回娘家，现双方因抚养女儿事宜发生纠纷。为此，请求人民法院依法判令我与被告所生育女儿王怡晨归我抚养，由被告支付抚养费。
被告王瑞峰辩称，我不同意原告的诉讼请求，小孩我不愿意给原告抚养，原告没有能力抚养孩子。在小孩三个月大的时候，在下雨黑天的时候原告经常扔下孩子回娘家，原告没有尽做母亲的责任。我有抚养能力，小孩应该由我抚养。
经审理查明，原告王青兰与被告王瑞峰于2010年通过网络聊天相识，后双方同居生活，于2012年6月8日生育女孩王怡晨，后双方因家庭琐事产生矛盾从2012年年底分居至今。原告于2014年5月21日诉至本院，请求法院依法判令原告与被告所生育女孩王怡晨归原告抚养，由被告支付抚养费。
另查明，原、被告均为农村居民，双方所生育女孩王怡晨自2012年年底一直随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述和出生医学证明复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告均要求抚养女孩王怡晨，但王怡晨随原告生活时间较长，改变生活环境对王怡晨健康成长明显不利，根据本案实际情况，以王怡晨由原告王青兰抚养、被告王瑞峰每月支付王怡晨300元生活费为宜。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
原、被告之女王怡晨由原告王青兰抚养，被告王瑞峰于本判决生效之日起每月支付王怡晨抚养费300元，每年支付一次，于每年12月31日之前付清当年的抚养费，至王怡晨年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐广艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第537号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人胡运果（特别授权），男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县农业银行宿舍，系湘阴县农村信用合作联社职工。
被告胡新强，男，1971年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告胡新强借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告湘阴县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘跃清
人民陪审员 刘新文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢林浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1433号
罪犯覃福林。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年9月10日作出（2013）宾刑初字第205号刑事判决，以被告人覃福林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人覃福林不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）南市刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月17日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃福林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃福林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃福林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年12月获奖励分37.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃福林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃福林减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第679号
原告：王海滨。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行。
代表人：栾淑芹，该支行行长。
委托代理人：郝光全，该公司法律顾问。
本院在审理原告王海滨诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第985号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
被告：宁配海，男，汉族。
被告：王加梅，女，汉族。
被告：孙百永，男，汉族。
被告：宁配广，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告宁配海、王加梅、孙百永、宁配广金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：被告宁配海向原告借款9万元，期限为2013年9月27日至2014年9月10日，由被告王加梅、孙百永、宁配广提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还欠款9万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告青驼信用社提起诉讼的被告王加梅、宁配广因地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月十六日
书记员 徐怀祥