wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3010号原告：徐金良男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李雪良男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告徐金良与被告李雪良买卖合同纠纷一案，原告徐金良于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30140元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐金良到庭参加诉讼，被告李雪良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告徐金良系浙江银江环保科技有限公司的委托代理人，2015年7月8日，浙江银江环保科技有限公司与龙游县东华街道办事处签订《生态环保PE化粪池订购合同》，约定：本合同为设备采购单价合同，货物名称为PE化粪池，体积1.5立方，单价1260元。被告李雪良因承包龙游县东华街道张王村污水工程，于2015年7月8�、9月3日、11月8日分别向原告购买化粪池15套、16套、8套，共39套，合计货款金额49140元。嗣后，被告李雪良支付原告部分货款，至今尚欠原告货款30140元。现原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪良支付原告徐金良货款30140元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告李雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十四日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2271号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。
法定代表人：张渭波，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：浦菲。
雅安恒泰昌建材有限公司与四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告雅安恒泰昌建材有限公司于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安恒泰昌建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5,740元，由雅安恒泰昌建材有限公司负担。
审判员 田 智
二〇一七年十月十九日
书记员 樊凌莎
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下法执字第18号
申请执行人康某
委托代理人王某某，
被执行人史某某。
被执行人车某某。
本院在执行康某申请执行史某某、车某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一四年十一月六日
书记员 崔栄花
附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执复5号
复议申请人（被执行人）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900748654821N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号。
法定代表人：赵强，公司总经理。
申请执行人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧。
法定代表人：唐建军，公司总经理
被执行人：阿克苏景源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900693400022K，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：吴文英，公司总经理
复议申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司（以下简称青松混凝土公司）与被执行人阿克苏景源房地产开发有限责任公司（以下简称景源公司）买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（以下简称阿克苏垦区人民法院）于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行。
执行中查明：2014年3月26日，被执行人景源公司与第三人金土地公司达成领秀疆南（优诗美地）项目联合开发协议。因金土地公司与被执行人景源公司系合伙型联营企业，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定。于2017年2月14日作出（2016）兵0102执139号之一执行裁定书，追加金土地公司为被执行人。
2017年2月17日，金土地公司以（2016）兵0102执139号之一执行裁定适用法律、程序错误为由，提出执行异议。
阿克苏垦区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条是人民法院依职权追加联营企业的法人为被执行人的依据，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条规定可追加为被执行人的主体不存在冲突，且《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定以及本院（2016）兵0102执139号之一执行裁定查明的被执行人景源公司与异议人金土地公司系合伙型联营企业的事实，适用法律并无不当。异议人金土地公司提出在裁定书当事人项中将其列为第三人，而在裁决结果中确定为被执行人，属程序违法。因该表述方式系最高人民法院对该类裁判文书书写的标准格式，异议人的该意见无法律依据。遂于2017年3月1日作出（2017）兵0102执异4号执行裁定书，驳回异议人金土地公司的执行异议。
金土地公司复议称，依法撤销（2017）兵0102执异4号执行裁定及（2016）兵0102执139之一执行裁定。事实和理由：（2016）兵0102执139之一执行裁定适用法律错误。复议申请人与被申请人阿克苏景源房地产开发有限责任公司签订的协议，即没有设立普通合伙企业，亦没有设立有限合伙企业。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效”，现双方均具有房地产开发资质，申请人与被申请人就是合作关系，不是合伙关系。（2016）兵0102执139之一执行裁定程序是错误的。该裁定是法院依据职权追加复议申请人为被执行人，就不应当再将复议申请人列为第三人，在程序上是错误的。
阿克苏金土地房地产开发有限责任公司为支持其复议请求，向本院提交了《领秀疆南项目联合开发协议》复印件一份,用以证明该公司与阿克苏景源房地产开发有限责任公司名为联合开发，实为土地权转让。
本院查明，复议申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与被执行人阿克苏景源房地产开发有限责任公司于2014年3月26日签订了《领秀疆南项目联合开发协议》，协议约定：金土地公司与景源公司合作开发领秀疆南一期住宅小区项目，项目总建筑面积约4.9万平方米，投资约1.2亿元，金土地公司以每亩60万元（含所有前期及拆迁费）合计2640万元的总价格转让给景源公司，由景源公司自主开发、自筹资金、自负盈亏。本协议签订后10个工作日内，景源公司先支付金土地公司200万元，20个工作日内再支付300万元，其余土地款由景源公司全额垫资修建疆南路及周边城市道路用以冲抵，验收后双方据实结算，多退少补等内容。
本院认为，复议申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与被执行人阿克苏景源房地产开发有限责任公司于2014年3月26日签订的《领秀疆南项目联合开发协议》，该协议只是双方对领秀疆南一期住宅小区项目的邀约，双方是否实际履行协议的内容，以及在履行协议的过程中，双方是否形成债权债务关系等无法证实。阿克苏垦区人民法院在执行申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被执行人阿克苏景源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，追加阿克苏金土地房地产开发有限责任公司为被执行人，阿克苏金土地房地产开发有限责任公司提出执行异议后，应当待阿克苏景源房地产开发有限责任公司和阿克苏金土地房地产开发有限责任公司明确双方的债权债务关系后，再决定是否追加。另外，阿克苏垦区人民法院作出的（2015）阿克苏垦民初字第00318号民事调解书，未将阿克苏金土地房地产开发有限责任公司列为当事人，而该院（2016）兵0102执139号之一执行裁定书，应将阿克苏金土地房地产开发有限责任公司列为案外人，而不是第三人。故，阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的复议理由成立，本院予以支持。
综上，阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执139号之一执行裁定书和（2017）兵0102执异4号执行异议裁定，认定事实和适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执139号之一执行裁定和（2017）兵0102执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏文祥
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执复5号复议申请人（被执行人）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900748654821N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号。法定代表人：赵强，公司总经理。申请执行人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧。法定代表人：唐建军，公司总经理被执行人：阿克苏景源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900693400022K，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：吴文英，公司总经理复议申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司（以下简称青松混凝土公司）与被执行人阿克苏景源房地产开发有限责任公司（以下简称景源公司）买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（以下简称阿克苏垦区人民法院）于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行。执行中查明：2014年3月26日，被执行人景源公司与第三人金土地公司达成领秀疆南（优诗美地）项目联合开发协议。因金土地公司与被执行人景源公司系合伙型联营企业，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定。于2017年2月14日作出（2016）兵0102执139号之一执行裁定书，追加金土地公司为被执行人。2017年2月17日，金土地公司以（2016）兵0102执139号之一执行裁定适用法律、程序错误为由，提出执行异议。阿克苏垦区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条是人民法院依职权追加联营企业的法人为被执行人的依据，与《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条规定可追加为被执行人的主体不存在冲突，且《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定以及本院（2016）兵0102执139号之一执行裁定查明的被执行人景源公司与异议人金土地公司系合伙型联营企业的事实，适用法律并无不当。异议人金土地公司提出在裁定书当事人项中将其列为第三人，而在裁决结果中确定为被执行人，属程序违法。因该表述方式系最高人民法院对该类裁判文书书写的标准格式，异议人的该意见无法律依据。遂于2017年3月1日作出（2017）兵0102执异4号执行裁定书，驳回异议人金土地公司的执行异议。金土地公司复议称，依法撤销（2017）兵0102执异4号执行裁定及（2016）兵0102执139之一执行裁定。事实和理由：（2016）兵0102执139之一执行裁定适用法律错误。复议申请人与被申请人阿克苏景源房地产开发有限责任公司签订的协议，即没有设立普通合伙企业，亦没有设立有限合伙企业。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效”，现双方均具有房地产开发资质，申请人与被申请人就是合作关系，不是合伙关系。（2016）兵0102执139之一执行裁定程序是错误的。该裁定是法院依据职权追加复议申请人为被执行人，就不应当再将复议申请人列为第三人，在程序上是错误的。阿克苏金土地房地产开发有限责任公司为支持其复议请求，向本院提交了《领秀疆南项目联合开发协议》复印件一份,用以证明该公司与阿克苏景源房地产开发有限责任公司名为联合开发，实为土地权转让。本院查明，复议申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与被执行人阿克苏景源房地产开发有限责任公司于2014年3月26日签订了《领秀疆南项目联合开发协议》，协议约定：金土地公司与景源公司合作开发领秀疆南一期住宅小区项目，项目总建筑面积约4.9万平方米，投资约1.2亿元，金土地公司以每亩60万元（含所有前期及拆迁费）合计2640万元的总价格转让给景源公司，由景源公司自主开发、自筹资金、自负盈亏。本协议签订后10个工作日内，景源公司先支付金土地公司200万元，20个工作日内再支付300万元，其余土地款由景源公司全额垫资修建疆南路及周边城市道路用以冲抵，验收后双方据实结算，多退少补等内容。本院认为，复议申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与被执行人阿克苏景源房地产开发有限责任公司于2014年3月26日签订的《领秀疆南项目联合开发协议》，该协议只是双方对领秀疆南一期住宅小区项目的邀约，双方是否实际履行协议的内容，以及在履行协议的过程中，双方是否形成债权债务关系等无法证实。阿克苏垦区人民法院在执行申请人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被执行人阿克苏景源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，追加阿克苏金土地房地产开发有限责任公司为被执行人，阿克苏金土地房地产开发有限责任公司提出执行异议后，应当待阿克苏景源房地产开发有限责任公司和阿克苏金土地房地产开发有限责任公司明确双方的债权债务关系后，再决定是否追加。另外，阿克苏垦区人民法院作出的（2015）阿克苏垦民初字第00318号民事调解书，未将阿克苏金土地房地产开发有限责任公司列为当事人，而该院（2016）兵0102执139号之一执行裁定书，应将阿克苏金土地房地产开发有限责任公司列为案外人，而不是第三人。故，阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的复议理由成立，本院予以支持。综上，阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执139号之一执行裁定书和（2017）兵0102执异4号执行异议裁定，认定事实和适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执139号之一执行裁定和（2017）兵0102执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年七月二十一日书记员 苏文祥1
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1367号
原告曹卫东，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告赵新建，男，住商丘市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
原告曹卫东诉被告赵新建、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告赵新建、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日21时30分，被告赵新建驾驶豫N669**号中型厢式货车，在柘城县正大广场小区倒车时，将原告停放在该小区内的豫N6D3**号小型轿车撞坏，经交警部门处理，被告赵新建负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经评估，损失为3250元。原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿车损4000元，案件受理费由被告负担。
二被告未答辩。
原告曹卫东为支持其主张向本院提供的证据材料有1、交通事故认定书1份，2、驾驶证、行驶证各1份，3、保险单2份，4、估价鉴定结论书1份。证明被告赵新建将原告的车辆撞坏，损失为3250元，赵新建驾驶的豫N669**号中型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年12月4日21时30分，被告赵新建驾驶豫N669**号中型厢式货车，在柘城县正大广场小区倒车时，与曹卫东临时停放的豫N6D3**号小型轿车发生碰撞，造成原告曹卫东车辆损坏的交通事故。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为3250元。被告赵新建驾驶豫N669**号中型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险。原告的车辆损失未得到赔偿，为此诉讼来院。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经柘城县公安交警队认定，被告赵新建承担此次事故的全部责任，原告无责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认。本次交通事故发生在2015年12月4日，肇事车辆在保险公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，本院对原告要求车辆损失3250元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹卫东车辆损失3250元，以冲抵被告赵新建对原告曹卫东的赔偿。
二、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新建负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏长青
二〇一六年五月十日
书记员 李 昊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保42号
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人陈立标。
被申请人喻艳，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司因与被申请人喻艳诉前财产保全一案，申请人宁乡新宏房地产开发有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人喻艳在本院的执行款10000元，朱方杰为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻艳在本院的执行款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10062号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍住址：广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款50646.18元，其中欠款本金29898.61元（暂计至2016年12月26日的利息16221.02元、滞纳金2898.59元、其他费用1627.96元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××97的信用卡，后卡号变更为52×××16。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金29898.61元、利息16221.02元、滞纳金2898.59元、其他费用1627.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金29898.61元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为16221.02元、滞纳金2898.59元、其他费用1627.96元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初76号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年2月14日被阳城县公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定逮捕，2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2017年5月4日依法裁定中止审理本案。于2017年9月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
（一）2016年11月14日，被告人吕某在阳城县金字港宾馆该登记住宿的房间容留杨某、宋某、上某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
（二）2016年11月30日，被告人吕某在阳城县金字港宾馆该登记住宿的房间容留杨某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
（三）2016年12月5日，被告人吕某在晋城市城区奇缘仙境宾馆该登记住宿的房间容留杨某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人吕某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人吕某在拘役四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕某供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某户籍证明，阳城县公安局刑事侦查大队出具的吕某被传唤到案的归案说明，浙江省海宁市人民法院刑事判决书及海宁市看守所刑满释放证明书,证实吕某、杨某、宋某、上某均因吸毒被阳城县公安局行政处罚的行政处罚决定书4份；证实2016年11月14日、11月30日，杨某通过段某购买毒品并使用微信或支付宝向其转账支付毒资，2016年11月17日李某（另案处理）、吕某通过段某购买毒品并向其微信转账支付毒资，段某又直接或通过李某（段某对象）向薛某转账支付毒资的微信支付记录截图；证人杨某、宋某、上某、牛某、段某证言，被告人吕某供述；证实吕某、杨某、上某分别经现场检测，甲基苯丙胺检测结果均呈阳性的阳城县公安局现场检测报告书及照片3份；证人段某辨认吕某、杨某、上某，证人李某辨认吕某、上某的辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
另查明，北京市公安局海淀分局西三旗派出所出具的到案经过，证实2017年9月11日12时许，该所民警在海淀区马甸桥西血液中心抓获吕某，13时许向被告人吕某宣布逮捕证。附接逃同步录音录像光盘一张。
本院认为，被告人吕某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2361号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师。
被告：褚某某，男，1979年12月6日生，汉族，住唐山。
被告：赵某某，女，1981年11月10日生，汉族，住唐山。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告褚某某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费1479元，减半收取739.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审四民申字第01218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永利，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永海，男，汉族，住新疆哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永福，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉增，男，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新宾满族自治县启运建筑工程公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：韩斌，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范明君，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
再审申请人苏永利、苏永梅、苏永福、李吉增因与被申请人新宾满族自治县启运建筑工程公司、范明君建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终字笫630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，苏永利、苏永梅、苏永福、李吉增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1268号
上诉人（原审被告）：周昆明，男，1983年9月23日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：张启勇，男，1986年5月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人周昆明因与被上诉人张启勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周昆明向本院所提上诉请求：一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1391号民事判决；二、依法改判挖机租赁费22178元部分由被上诉人张启勇承担；三、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院审理程序严重违法。本案双方当事人并未自愿选择适用简易程序，应当适用普通程序，一审法院适用简易程序，由独任审判员公开审理本案，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第二条的规定。一审适用程序违法影响了上诉人在一审中各种程序权利的行使。二、一审法院认定事实不清。被上诉人提出的结算清单与事实不符，上诉人与被上诉人口头约定挖机租赁费是250元/小时，而非一审认定的260元/小时，是被上诉人与施工员相互勾结记成260元/小时，时间也多加了些。结算清单也没有全部经上诉人签字确认，因此，与口头协议不相符的部分以及多计的时间，未经上诉人签字确认的单据，应由被上诉人承担。
被上诉人张启勇未进行答辩。
张启勇一审诉讼请求：一、判决周昆明支付张启勇挖机租赁款22178元，并从2015年1月7日起按月利率2%的标准计算资金占用费至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由周昆明承担。
一审法院查明，2014年12月至2015年1月，周昆明因工程施工需要租赁张启勇挖机进行施工，工程竣工后，经双方结算，周昆明尚欠张启勇挖机租赁费22178元至今未能支付。一审法院认为，周昆明欠张启勇挖机租赁费22178元至今未能给付，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对张启勇的欠款，周昆明应当偿还。因双方未约定支付利息，对张启勇请求给付资金占用费的诉讼请求，不予支持。审理中，周昆明经一审法院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对张启勇要求周昆明支付其挖机租赁费22178元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告周昆明于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张启勇挖机租赁费22178元。二、驳回原告张启勇的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告周昆明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理焦点为：一审是否存在程序违法；周昆明应支付张启勇挖机租赁款多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序的规定，简单的民事案件由审判员一人独任审理。一审适用简易程序审理本案并无不当。本案亦不存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”所列情形，一审程序合法，周昆明的上诉理由不能成立。
本案中，周昆明与张启勇的挖机租赁关系依法成立，双方对此都无异议，周昆明作为承租人，应当承担给付租金的义务。张启勇提交的《大山工地结算》载明：每小时260元，4小时×260元=1040元，81.2×260元=21138元，合计22178元，落款处有周昆明签字并在签名处和1040元、21138元、22178元处捺印。周昆明主张“双方约定的挖机租赁费是250元/小时，部分挖机使用清单并非本人签字，不认可使用时长，”但其未举证证明该项主张，亦未提供能足以推翻《大山工地结算》的证据，其应当承担举证不能的不利后果，周昆明的上诉请求不能得到支持，周昆明应当按照双方确认的结算金额支付张启勇租金22178元。
综上所述，上诉人周昆明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人周昆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年九月七日
书记员 岑周鸿
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3626号
原告：孙须荣，女，1936年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系宋成立之妻。
原告：宋乾坤，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县，系宋成立之次子。
原告：宋三军，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县，系宋成立之三子。
原告：宋文化，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县，系宋成立之四子。
上述四原告委托诉讼代理人李春、岳晓文（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告：张爱峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告孙须荣、宋乾坤、宋三军、宋文化与被告张爱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告诉讼代理人李春、岳晓文和被告张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙须荣、宋乾坤、宋三军、宋文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医院抢救费用及亲人处理丧葬事宜的交通费、误工费等共计170000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月16日，原告孙须荣之夫、宋乾坤、宋三军、宋文化之父宋成立驾驶三轮电动车沿虞贾路由南向北行驶时，撞在被告张爱峰停放在公路东侧的无号牌三轮载货摩托车尾部，造成宋成立死亡的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定受害人宋成立负此事故的主要责任，被告张爱峰负此事故的次要责任。因被告仅同意赔偿丧葬费，原告提起诉讼。
被告张爱峰辩称，本案交通事故属实，事故责任认定死者负主要责任，被告负次要责任，被告的事故责任较小，同意赔偿原告丧葬费，不同意赔偿原告其他损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日16时40分许，原告孙须荣之夫、宋乾坤、宋三军、宋文化之父宋成立驾驶三轮电动车沿虞贾路由南向北行驶虞贾路李老家乡马庙村段时，撞在被告张爱峰停放在公路东侧的无号牌三轮载货摩托车（未投保交强险）尾部，造成两车损坏，宋成立当场死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定宋成立负此事故的主要责任，被告张爱峰负此事故的次要责任。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年,在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，宋成立驾驶三轮电动车与被告张爱峰停放在公路东侧的无号牌三轮载货摩托车发生交通事故，造成宋成立死亡，被告张爱峰作为无号牌三轮载货摩托车的交强险投保义务人，应首先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，再按照事故责任比例承担。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：死亡赔偿金27233元/年×5年=136165元，丧葬费45920元/年×0.5年=22960元，宋成立因车祸死亡，原告精神上遭受一定的痛苦，根据事故责任及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定20000元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费合计酌定2000元。以上共计181125元，由被告张爱峰在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金20000元），剩余71125元由被告张爱峰按事故责任比例赔偿71125元×30%=21337.50元，被告张爱峰共计向原告赔偿各项损失131337.50元。原告请求的被扶养人生活费，因宋成立已达81岁高龄，其请求的医院抢救费用，因未提交有效证据证明，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张爱峰于本判决书生效后十日赔偿原告孙须荣、宋乾坤、宋三军、宋文化死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜人员的交通费、误工费共计131337.50元；
驳回原告孙须荣、宋乾坤、宋三军、宋文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张爱峰负担1429元，由原告孙须荣、宋乾坤、宋三军、宋文化负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一七年九月十八日
书记员 王 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3527号
原告：张根度，男，1957年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张有暄，男，1984年8月10日出生，汉族，住浦江县。
原告张根度与被告张有暄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张根度到庭参加诉讼，被告张有暄经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根度向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告50000元，并支付逾期还款利息7066.5元（从2015年7月17日以每日万分之二点一的标准暂计算至起诉日，以后继续计算至实际履行日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款5万元，约定借款时间为10天，于2015年7月16日归还，时至今日被告都没有归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告应按借条约定归还未归还的借款本金。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张有暄于本判决生效之日起十日内支付原告张根度借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取计613元，由被告张有暄承担。被告张有暄须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1226元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年六月二日
代书记员 吴艳君
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执412号
申请执行人：姚社的，男，1964年4月23日出生，汉族，住沙河市，
被执行人：焦江宾，男，1997年10月4日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行姚社的与焦江宾为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其做出拘留决定，并将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 东
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执608号
申请执行人：中国银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇东埔街公园路1号。组织机构代码：85682531-7。
法定代表人徐凤辉，行长。
被执行人：孙佳木，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。
法定代表人黄超凡，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2016）闽0626民初64号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙佳木、福建帝业房地产开发有限公司归还418995.72元。本院在执行中，查明被执行人有抵押房产且暂不宜拍卖，又查无被执行人有可供执行的其它财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初64号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查明被执行人有抵押房产且暂不宜拍卖，又查无被执行人有可供执行的其它财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执608号申请执行人：中国银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇东埔街公园路1号。组织机构代码：85682531-7。法定代表人徐凤辉，行长。被执行人：孙佳木，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住福建省东山县。被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。法定代表人黄超凡，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2016）闽0626民初64号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙佳木、福建帝业房地产开发有限公司归还418995.72元。本院在执行中，查明被执行人有抵押房产且暂不宜拍卖，又查无被执行人有可供执行的其它财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初64号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查明被执行人有抵押房产且暂不宜拍卖，又查无被执行人有可供执行的其它财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初64号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  张坤松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6484号
原告：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，统一社会信用代码：91350800751354686X。
法定代表人：叶庆华，总经理。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码：913500007380436562。
法定代表人：吴培树，执行董事。
被告：福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区一路26号，统一社会信用代码：91350821761768508L。
法定代表人：吴培树，执行董事。
被告：龙岩成冠化纤有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码：91350800611210701R。
法定代表人：黄日升，执行董事兼总经理。
被告：吴培树，男，1976年10月15日出生，汉族，福建成冠集团有限公司执行董事，住福建省石狮市，
被告：张云，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，福建成冠集团有限公司监事，住福建省石狮市，
被告：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住福建省石狮市，
原告龙岩市龙津信用担保有限公司与被告福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、龙岩成冠化纤有限公司、吴培树、张云、陈建筑、林清霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龙岩市龙津信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市龙津信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6484号原告：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，统一社会信用代码：91350800751354686X。法定代表人：叶庆华，总经理。委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告：福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码：913500007380436562。法定代表人：吴培树，执行董事。被告：福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区一路26号，统一社会信用代码：91350821761768508L。法定代表人：吴培树，执行董事。被告：龙岩成冠化纤有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林（福建龙州工业园东宝工业集中区），统一社会信用代码：91350800611210701R。法定代表人：黄日升，执行董事兼总经理。被告：吴培树，男，1976年10月15日出生，汉族，福建成冠集团有限公司执行董事，住福建省石狮市，被告：张云，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，福建成冠集团有限公司监事，住福建省石狮市，被告：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住福建省石狮市，原告龙岩市龙津信用担保有限公司与被告福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、龙岩成冠化纤有限公司、吴培树、张云、陈建筑、林清霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龙岩市龙津信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市龙津信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年九月二十一日书记员 吴书娴(代)
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审82号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人陈偶云，女，1965年12月17日生，汉族，住江苏省通州市，系通州区石港新云浆纱厂（组织机构代码证：L3248004-8）经营者。
2017年6月20日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第103号《行政处罚决定书》，要求被执行人陈偶云：责令通州区石港新云浆纱厂立即停止生产。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员在对被执行人进行环保检查时发现，被执行人经营的通州区石港新云浆纱厂于2007年1月建办，2007年报批了环境影响评价文件，至今已生产多年，对照环境影响评价文件，相关污染防治设施仍未执行到位，且生产能力有所扩大，且一直未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十、二十三条的规定。2016年8月13日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年9月20日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第103号《行政处罚决定书》，决定：1、责令陈偶云经营的通州区石港新云浆纱厂立即停止生产；2、罚款人民币20000元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年9月24日依法送达被执行人。被执行人于2016年9月30日缴纳了20000元罚款，但未履行处罚决定书确定的其他义务，在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的立即停止生产义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第103号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第103号《行政处罚决定书》确定的：责令通州区石港新云浆纱厂立即停止生产的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人陈偶云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 宗美兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22828号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市XXX。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告冯泽治，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省民权县。
被告李春可，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省周口市川汇区。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告冯泽治、李春可借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙（实习）到庭参加诉讼，被告冯泽治、李春可经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告冯泽治向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款15万元用于生产经营，被告李春可以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告冯泽治的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币15万元，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告冯泽治发放了全部贷款。经查，李春可与被告冯泽治结婚于2012年1月19日登记结婚，系合法夫妻，李春可作为借款人的配偶，对被告冯泽治所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院：请求：1、被告冯泽治、李春可共同偿还所欠原告本息合计71048.05元，其中借款本金64211.95元，利息6836.10元（利息暂计算至2016年8月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；二、个人还款对账单；三、结婚证复印件。
被告冯泽治、李春可均未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年4月22日，被告冯泽治向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告冯泽治，贷款品种为生意红，总申请金额为15万元，申请循环额度、额度期限为60个月，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告李春可在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名确认。
之后，原告核准了被告冯泽治的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日至2019年4月29日，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，以月利率1.5%计息等，被告冯泽治在尾部的客户签名处签名并按有手印。
截至2016年8月3日，被告冯泽治欠原告本金64211.95元，利息6836.10元，共计71048.05元。
2016年8月16日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告冯泽治发放了贷款，被告冯泽治未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年8月3日，被告冯泽治欠原告本金64211.95元，利息6836.10元，共计71048.05元，本院对此予以确认。被告冯泽治的上述债务发生在其与被告李春可夫妻关系存续期间，被告李春可作为被告冯泽治的配偶，理应对被告冯泽治的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告冯泽治、李春可偿还被告借款本金64211.95元，利息6836.10元（暂计算至2016年,8月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计71048.05元，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯泽治、李春可于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金64211.95元，利息6836.10元（暂计至2016年8月3日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计71048.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告冯泽治、李春可共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初22828号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市XXX。负责人郭军，行长。委托代理人董辉、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告冯泽治，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省民权县。被告李春可，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省周口市川汇区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告冯泽治、李春可借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙（实习）到庭参加诉讼，被告冯泽治、李春可经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，被告冯泽治向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款15万元用于生产经营，被告李春可以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告冯泽治的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币15万元，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告冯泽治发放了全部贷款。经查，李春可与被告冯泽治结婚于2012年1月19日登记结婚，系合法夫妻，李春可作为借款人的配偶，对被告冯泽治所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院：请求：1、被告冯泽治、李春可共同偿还所欠原告本息合计71048.05元，其中借款本金64211.95元，利息6836.10元（利息暂计算至2016年8月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；二、个人还款对账单；三、结婚证复印件。被告冯泽治、李春可均未答辩、未举证。经审理查明：2014年4月22日，被告冯泽治向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：申请人为被告冯泽治，贷款品种为生意红，总申请金额为15万元，申请循环额度、额度期限为60个月，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，支付方式为自主支付，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告李春可在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名确认。之后，原告核准了被告冯泽治的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日至2019年4月29日，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，以月利率1.5%计息等，被告冯泽治在尾部的客户签名处签名并按有手印。截至2016年8月3日，被告冯泽治欠原告本金64211.95元，利息6836.10元，共计71048.05元。2016年8月16日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告冯泽治发放了贷款，被告冯泽治未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年8月3日，被告冯泽治欠原告本金64211.95元，利息6836.10元，共计71048.05元，本院对此予以确认。被告冯泽治的上述债务发生在其与被告李春可夫妻关系存续期间，被告李春可作为被告冯泽治的配偶，理应对被告冯泽治的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告冯泽治、李春可偿还被告借款本金64211.95元，利息6836.10元（暂计算至2016年,8月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计71048.05元，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯泽治、李春可于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金64211.95元，利息6836.10元（暂计至2016年8月3日，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计71048.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告冯泽治、李春可共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月十六日书 记 员  李 瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2565号
原告：杨涛，男，1972年12月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智缘律师事务所律师。
被告：胡超莲，女，1983年1月22日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
原告杨涛与被告胡超莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人曾云兴到庭参加了诉讼，被告胡超莲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24.4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：由于被告资金欠缺，向原告借款，自2014年12月开始，原告陆续通过银行向被告账户转款24.4万元。现原告为收回借款，多次催收未果，故诉来本院。
被告胡超莲未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。合议庭对原告提交的证据材料进行了综合认定，对相关证据和事实认定如下：1.原告向本院提交了银行对账单和账户查询明细单5页、转账凭证复印件10份。对相应的转账凭证及对账单等经与原件核对，对其真实性予以确认，但是相关对账单上无相关转入账号的信息，转款凭证也不能显示为被告账户，故对其关联性不予采信。2.原告自述其向被告转款24.4万元，但是双方未结算，也没有相应借条，对借贷关系无法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告主张的被告向其借款24.4万元的事实是否成立。原告自述，被告系原告学徒的女朋友，双方系朋友关系，被告因购买轿车向原告借款，原告自2014年12月1日起通过转账方式陆续向被告转款14笔，共计24.4万元，但是被告并未向原告出具任何借据。原告陈述的借款方式显然不符合常理，且原告并没有充分证据证明向被告交付了相应款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的提交的证据材料既不能证明原告向被告交付了24.4万元，也不能证明该款项系被告向原告的借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告杨涛的诉讼请求。
案件受理费4960元，由原告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2565号原告：杨涛，男，1972年12月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智缘律师事务所律师。被告：胡超莲，女，1983年1月22日出生，汉族，务农，住四川省泸县。原告杨涛与被告胡超莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人曾云兴到庭参加了诉讼，被告胡超莲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24.4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：由于被告资金欠缺，向原告借款，自2014年12月开始，原告陆续通过银行向被告账户转款24.4万元。现原告为收回借款，多次催收未果，故诉来本院。被告胡超莲未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。合议庭对原告提交的证据材料进行了综合认定，对相关证据和事实认定如下：1.原告向本院提交了银行对账单和账户查询明细单5页、转账凭证复印件10份。对相应的转账凭证及对账单等经与原件核对，对其真实性予以确认，但是相关对账单上无相关转入账号的信息，转款凭证也不能显示为被告账户，故对其关联性不予采信。2.原告自述其向被告转款24.4万元，但是双方未结算，也没有相应借条，对借贷关系无法确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告主张的被告向其借款24.4万元的事实是否成立。原告自述，被告系原告学徒的女朋友，双方系朋友关系，被告因购买轿车向原告借款，原告自2014年12月1日起通过转账方式陆续向被告转款14笔，共计24.4万元，但是被告并未向原告出具任何借据。原告陈述的借款方式显然不符合常理，且原告并没有充分证据证明向被告交付了相应款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的提交的证据材料既不能证明原告向被告交付了24.4万元，也不能证明该款项系被告向原告的借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。案件受理费4960元，由原告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  朱奎德审 判 员  曾 毅人民陪审员  黄方奎二〇一七年三月九日书 记 员  蹇 科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初4302号
原告：海南金乌种子种苗有限公司。
法定代表人：李合生。
被告：沈阳市金田园艺研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路***号6门。
法定代表人：孙昕。
原告海南金乌种子种苗有限公司与被告沈阳市金田园艺研究所承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告海南金乌种子种苗有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南金乌种子种苗有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南金乌种子种苗有限公司撤诉。
案件受理费837元，由原告海南金乌种子种苗有限公司负担。
审判员 陈雪婷
二〇一七年七月十八日
书记员 何 佳
审核：陈雪婷撰稿：陈雪婷校对：何佳印刷：张林萍
海口市琼山区人民法院2017年7月18日印刷
（共印8份）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初634号
原告朱世芳，女，汉族，1954年6月26日出生，住成都市武侯区佳灵路*号*栋*单元*号。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草公司），住所地四川省巴中市南江县东榆工业园区内。
法定代表人苟素英。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司（以下简称秦川公司），住所地四川省巴中市江北大道中段白云台（市民营经济维权中心）。
法定代表人苟素英。
被告苟素英，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路***号*幢*单元*楼*号。
原告朱世芳与被告百草公司、秦川公司、苟素英借款合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告朱世芳及其委托代理人刘铁伟到庭参加诉讼，被告百草公司、秦川公司、苟素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世芳诉称，2014年9月17日，原告与被告百草公司、秦川公司签署了《担保借款合同》，约定原告作为出借人，向被告百草公司出借人民币10万元；借款期限为2014年9月17日至2015年3月17日；利息为月1.5%；如百草公司逾期还款，经原告催收后10个工作日内仍未履行的，被告秦川公司应承担保证责任；如秦川公司未能承担保证责任的，自逾期还款之日起，应按日向原告支付借款金额千分之三的违约金并赔偿原告损失；被告百草公司及被告秦川公司自愿将自有资产作为担保，被告苟素英自愿将其个人财产作为担保；合同还约定，任何一方违约时，应向守约方支付借款金额20%的违约金。合同签订后，原告按约履行交付借款的义务，但被告百草公司仅支付了1.27万元利息，被告秦川公司、苟素英也拒绝承担保证责任。故诉请法院判令：1.三被告归还借款本金10万元，支付利息0.83万元，违约金2万元，共计12.83万元。2.案件受理费等诉讼费用由三被告承担。
被告百草公司、秦川公司、苟素英未做答辩。
经审理查明，苟素英系百草公司和秦川公司的法定代表人。2014年9月17日，百草公司作为借款人、秦川公司作为担保人与出借人朱世芳签署了《担保借款合同》，约定由朱世芳出借100000元人民币给百草公司；月利率1.5%；借款期限从2014年9月17日起至2015年3月17日止；担保的范围为：约定归还期限届满，经催收后，在10个工作日内百草公司仍未履行其相关义务时，朱世芳可从秦川公司保证金账户内扣除，且秦川公司除承担上述保证责任外，还应从逾期之日起按日承担逾期金额千分之三的违约金并赔偿给朱世芳造成的其他一切损失；任何一方违约，应支付合同总额20%的违约金。同日，苟素英向朱世芳出具《承诺书》一份，载明苟素英向朱世芳借款100000元，借款期限6个月，至2015年3月17日止，并承诺无论出现任何经营风险用公司所有资产赔偿抵押。
同日，双方为明确借款利息，苟素英及百草公司就借款利息又向朱世芳出具了《借条》一张，载明今借到朱世芳人民币21000元，定于2014年9月17日至2015年3月17日每月支付3500元。
合同签订后，朱世芳于2014年9月17日通过银行转账方式向苟素英银行账户转款100000元。同日，百草公司向朱世芳出具收据一张，载明收到朱世芳现金100000元。
合同履行期间，百草公司、苟素英共向朱世芳支付借款利息12700元。借款到期后，百草公司、苟素英未能结清借款本息，秦川公司未能承担担保责任，朱世芳遂诉至本院。
上述事实，有《担保借款合同》、《承诺书》、《借条》、银行转账凭证、《收据》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，百草公司、秦川公司、苟素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
朱世芳与百草公司、秦川公司、苟素英签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。借款合同和承诺书中就同一笔借款所载明的借款人分别为百草公司、苟素英，视为百草公司与苟素英为共同借款人。
百草公司、苟素英在收到朱世芳的借款后，未能按合同的约定归还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故本院对朱世芳要求百草公司、苟素英偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
对秦川公司是否应当承担担保责任，本院认为，秦川公司作为担保人在《担保借款合同》中盖章，有为百草公司提供保证的意思表示，且合同中对保证方式约定不明确，故秦川公司应对百草公司的借款承担连带保证责任。《担保借款合同》中未约定保证期间，故秦川公司的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。朱世芳起诉之日已超过保证期间，故秦川公司免除保证责任，故朱世芳要求秦川公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
对利息及违约金，双方在《担保借款合同》中约定借款利息为月利率1.5%即年利率18%，但在之后百草公司及苟素英向朱世芳出具的《借条》中将利息重新约定为3500元/月，折合年息42%，视为对此前《担保借款合同》利息约定的变更。因双方实际约定的年利率42%超过了法律规定的上限，故本院对超过部分利息不予认可。朱世芳及百草公司、苟素英未能提供证据证明已支付利息的时间节点及具体构成，故借款利息应以100000元为基数，按照年息24%的标准从2014年9月17日起计算至本息付清之日止，计算完毕后，尚应扣除百草公司、苟素英已经支付的12700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、南江县百草中药材有限公司、苟素英于本判决生效之日起十日内向朱世芳归还借款本金100000元；
二、南江县百草中药材有限公司、苟素英于本判决生效之日起十日内向朱世芳支付利息，利息以100000元为基数，按照年息24%的标准从2014年9月17日起计算至本息付清之日止，计算完毕后扣除12700元；
三、驳回朱世芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，公告费560元，合计3426元，由南江县百草中药材有限公司、苟素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一七年五月二十六日
书 记 员 王雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03260号
原告黄军，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告黄军诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄军于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄军负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第164号
申请执行人:陈丽芬，女，1962年12月18日出生，汉族，绥芬河市热力公司退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：罗新利，男，1964年9月25日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李笑萍，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人罗新利、李笑萍民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人罗新利、李笑萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第164号申请执行人:陈丽芬，女，1962年12月18日出生，汉族，绥芬河市热力公司退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：罗新利，男，1964年9月25日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李笑萍，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人罗新利、李笑萍民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人罗新利、李笑萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月二十二日书记员  张宏伟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第164号熊仲福与沈亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）绥民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊仲福于2014年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人熊仲福尚有债权10734元及利息未受偿，现查明被执行人沈亚辉暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10734元及利息，申请人熊仲福发现被执行人沈亚辉有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第164号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年六月三日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00420号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，女，聋哑人，出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，于2014年4月4日被取保候审。
指定辩护人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
翻译人李巍，系沈阳市皇姑区聋人学校教师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2014年3月22日17时许，被告人陈某在沈阳市和平区太原南街时尚地下负2层5J011档口内，陈被害人李某甲衣服不备之机，将被害人李某乙放在该档口沙发上的拎包内的钱包盗走，内有现金人民币3500元、银行卡数张、身份证一张。欲离开现场时，被被害人李某乙发现并拦住，并被接报警后赶至现场的公安人员抓获。经鉴定，上述物品价值人民币70元。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人李某乙的陈述，证人迟某的证言，价格鉴定结论，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，残疾等级鉴定检查表，书证等，可以证实被告人陈某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人陈某系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。辩护人提出被告人陈某系又聋又哑的人，其盗窃财物已返还被害人，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，应予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人陈某在沈阳市和平区太原南街时尚地下负2层5J011档口内，趁被害人李某甲衣服不备之机，将被害人李某乙放在该档口沙发上的拎包内的钱包盗走，内有现金人民币3500元、银行卡数张、身份证一张。欲离开现场时，被被害人李某乙发现并拦住，并被接报警后赶至现场的公安人员抓获。经鉴定，上述物品价值人民币70元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案揭发系被害人报警以及被告人陈某到案系被公安机关抓获。
2、被害人李某乙的陈述，证实案发时间在案发地点，其钱包被一名女子偷走，随后其与朋友迟某将该人抓获并报警。其被盗钱包内有人民币3500元以及银行卡、身份证等物品。到派出所后其知道该女子名字叫陈某。
3、证人迟某的证言，证实案发时间在案发地点，其听到被害人李某乙喊一名女子站住，其上前与被害人李某乙一起将该女子拦住。随后其与李某乙打电话报警，到派出所后其知道该女子叫陈某。
4、被告人陈某的供述，证实案发时间在案发地点，其趁被害人李某甲衣服不备之机，将被害人李某乙放在沙发上拎包内的钱包盗走。随后其被被害人李某乙抓获，并被赶至现场的民警带至派出所。
5、现场照片，证实经过被告人陈某指认，确定了案发地点。
6、扣押物品清单及发还物品清单，证实被告人陈某盗窃物品被公安机关扣押并返还给被害人。
7、物证照片，证实经过被告人陈某及被害人李某乙指认，确定了被告人陈某所盗窃的财物。
8、价格鉴定结论书，证实经沈阳市和平区价格认证中心鉴定，被告人陈某盗窃的钱包价值人民币70元。
9、残疾等级鉴定检查表，证实被告人陈某系聋哑人。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。
被告人陈某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 王 昱
人民陪审员 刘玉洁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 婷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1049号
原告胡某，女，1992年11月8日出生，汉族，住罗山县。现住福建省福州市晋安区。
被告吴某1，男，1990年8月24日出生，汉族，住罗山县。现住福建省福州市仓山区。
原告胡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判。公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告吴某1经本院合法传唤无正当理出拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告于2009年11月经被告姨介绍认识后，双方于2010年农历1月27日按农村习俗举办结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名吴某2，××××年××月××日生一男孩，取名吴宇森，双方于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏足够的了解，性格与爱好差异较大，婚后因被告嗜好赌博，导致双方夫妻感情破裂。双方无法共同生活。现要求与被告离婚，抚养婚生女儿吴某2。案件诉讼费由被告负担。
被告吴某1未予答辩。
经审理查明，原告胡某与被告吴某1于2009年11月经被告吴某1姨介绍认识后确立恋爱关系。双方于农历2010年1月27日按农村习俗举办结婚典礼。××××年××月××日便开始同居生活，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后开始双方感情尚可。后原告胡某以被告吴某1参与赌博，导致双方产生矛盾，并陈述双方与2016年8月开始分居。婚生子女由被告吴某1父母照管。
本院确认的上述事实，有身份证信息、结婚登记证明、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告生育二个子女后，登记结婚，应视为双方有一定的感情基础。双方在生活中虽产生一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后若能加强沟通交流，仍有和好的可能。原告认为被告参与赌博，但原告并未对此向法庭提供证据予以证实。故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡珂
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1561号
申请执行人成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人雷利强，经理。
委托代理人尹瑶，公司员工。
被执行人四川省鼎晟物贸有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人刘双全。
申请执行人成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司与被执行人四川省鼎晟物贸有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2129号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人四川省鼎晟物贸有限公司退还预付货款453577.75元及利息、案件受理费4059元。
本案执行中查明，被执行人四川省鼎晟物贸有限公司在本院辖区内无银行存款、无车辆、无登记房产。本院执行中已对四川省鼎晟物贸有限公司名下登记所有的在川威集团的股权予以查封，但不宜处置。
经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司本次申请执行退还预付货款453577.75元及利息、案件受理费4059元。被执行人四川省鼎晟物贸有限公司尚欠申请执行人成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司退还预付货款453577.75元及利息、案件受理费4059元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都合泰禾钢铁贸易有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1561号
申请执行人汪德琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人王泽东，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人汪德琼与被执行人王泽东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪德琼依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2462号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王泽东给付案款本金10.4万元及相应利息、案件受理费2380元。
本案执行中查明，被执行人王泽东在本院辖区内无银行存款、无车辆、无登记房产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪德琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪德琼本次申请执行案款本金10.4万元及相应利息、案件受理费2380元。被执行人王泽东尚欠申请执行人汪德琼案款本金10.4万元及相应利息、案件受理费2380元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汪德琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保94号
申请人：耿立涛，男，汉族，1977年10月12日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：王来君，男，1966年3月17日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人耿立涛于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王来君鲁Ｄ×××××大型货车，担保人朱愿以登记在本人名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人燕宝鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王来君鲁Ｄ×××××大型货车。
二、扣押登记在朱愿名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费一百二十元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王品品
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执317号
申请人朴成万，男，朝鲜族，住宁安市宁安镇。
被执行人周明彬，男，汉族，住宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人朴成万与被执行人周明彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人朴成万向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔虹蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7864号
原告：蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海、黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：丁瑞华，男，1968年2月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
原告蔡建辉与被告丁瑞华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建辉的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告丁瑞华经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币30万元，并承担期间利息损失。事实和理由：2015年2月28日，原告向张铁柱借款200万元，其间根据张铁柱要求出具230万元的借条一张，200万借款汇至原告名下银行卡，另30万元汇至被告丁瑞华名下银行卡，当时双方讲明该30万元是作为当扣的利息提前归还。2016年，原告因经济困难未全额归还张铁柱借款，张铁柱起诉至启东市人民法院，庭审中，张铁柱否认与被告丁瑞华的关系，称其与丁瑞华从不相识，也不认可该30万元作为归还的利息。张铁柱与原告蔡建辉等借款纠纷案件，经启东市人民法院（2016）苏0681民初5号一审判决、南通中院（2016）苏06民终2966号案件二审判决，现判决书已生效。原告认为与被告从不相识，也无任何经济往来，原告蔡建辉原认为是提前归还利息才同意将30万汇入被告账户，现债权人张铁柱不认可该还款行为，故被告取得该30万元显属不当得利，有义务归还上述款项。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望能依法判准原告诉请。
被告丁瑞华未到庭应诉。但在庭前向本院提交答辩状内容为：1、根据原告的陈述，假如原告所述是真实的，也仅能证明转入名字为丁瑞华的银行卡，并不能证明这个丁瑞华就是诉状上身份证号为320626196802040812的丁瑞华。2、原告与被告从不相识与事实不符。3、2015年8月10日书写的借条及收条能证明原告妻子与丁瑞华有相应的经济往来。4、2015年2月28日发生的转款行为，事发两年后原告认为是不当得利不符合常理。5、本案涉及不当得利的证据责任分配问题及举证不足应当承担的相应法律后果。原告对不当得利的构成要件事实承担举证责任，被告提出反证致使事实陷于真假不明时，则由原告承担不利的后果。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告与案外人张铁柱签订《借款合同》，约定蔡建辉向张铁柱借款230万元。约定交付方式为：该款其中200万元由张继东账户打入蔡建辉建行卡为准，另30万元打入丁瑞华为准。2015年2月28日，案外人张继东通过农商银行分别汇款50万元、499999元至被告蔡建辉账户；同日，其还通过中国农业银行汇款100万元至被告蔡建辉建设银行账户；同日，另通过中国农业银行汇款30万元至丁瑞华账户。后因蔡建辉未能及时还款，案外人张铁柱向本院起诉要求归还借款。在该案审理中，蔡建辉上诉认为，另汇入丁瑞华的30万元系按照张铁柱的要求当扣的利息，故借款本金为200万。但法院认为，借款合同中蔡建辉自己手写“该款其中200万元由张继东账户打入蔡建辉建行卡为准，另30万元打入丁瑞华为准”，表明其认可汇入丁瑞华的30万元系本案的借款本金，另一方面蔡建辉还于2015年9月26日出具还款计划确认向张铁柱借款230万元本金，故汇入丁瑞华的30万元应认定为系该案的借款本金，故要求蔡建辉予以归还。
本院认为，债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过他人账户向被告汇款30万元的事实有借款合同，转账凭证、（2016）苏06民终2966号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。被告未能向本庭说明、完成举证其未收到汇款30万或者其有合理依据依法收取该30万，故其应当承担举证不能的法律后果，被告对其收受的款项应承担返还的民事法律责任。因原告主张利息损失的期间不明确，本院暂不予支持。被告丁瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞华于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡建辉人民币30万元。
二、驳回原告蔡建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告丁瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 朱永美
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4018号
原告：桂林市立行汽车租赁有限责任公司（以下简称“立行公司”），住所地桂林市象山区安新南路15号2栋1层20号商铺。
法定代表人：邓龙，该公司总经理。
原告：张娜，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地广西全州县。
以上二原告委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘斌生，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：席艳梅，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告立行公司、张娜与被告刘斌生、席艳梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简通程序，公开开庭进行了审理。原告立行公司、张娜及二原告委托诉讼代理人陈亚琨与被告刘斌生、席艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立行公司、张娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告张娜车辆损失137386.7元（按家用小汽车使用寿命15年采用直线折旧法计算）、未到期部分保险费损失4018.38元（11个月），两项共计141405.08元；2、判令二被告连带给付原告立行公司车辆租金损失费从2017年9月12日至2018年1月3日按每天100元计算。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告立行公司将原告张娜挂靠于本公司名下租赁经营的桂Ｃ×××××号东风日产逍客小汽车租与被告刘斌生使用，签订书面租赁协议，被告席艳梅作为被告刘斌生的保证人在协议上署名，保证其履行该协议的全部义务并承担其不履行义务的连带责任，协议约定租车期限为5天，限在桂林周边范围内行驶，每天不超过250公里，按300元/天计收，每超过一公里加收1元，租金暂收1500元，被告刘斌生需缴纳押金4000元。协议签订当天18时34分，二被告向原告立行公司交纳5500元后，提车离开原告立行公司。但被告刘斌生租车后至约定交还车辆期限届满，既不归还车辆，也不办理延期租车手续。经原告立行公司数次催促，被告刘斌生告知车辆被他人扣押已无法归还。为了维护自己合法权益，请求依法支持二原告诉请。
被告席艳梅辩称，租车的时候被告席艳梅只刷了信用卡，实际租车的人是胡庆，后来车子被东安县芦洪市的周焰青扣押了，被告席艳梅也不在场，后来报案了。胡庆现在在看守所里面，被告席艳梅不愿意承担本案责任。
被告刘斌生辩称，租车付的款项都是胡庆付的，车子也是他开的，因为他没有驾驶证，所以用了被告刘斌生的驾驶证。租车的第二天晚上6、7点钟的时候被告刘斌生要求原告立行公司锁车，拿到车子后再送回桂林。当天晚上8、9点钟车子就被扣了。被告刘斌生已经向东安县芦洪市派出所报案。原告也与胡庆商量过处理此事。被告刘斌生不承担责任。
经审理查明:2017年9月7日，原告立行公司将经营的桂Ｃ×××××号东风日产逍客小汽车出租给被告刘斌生使用，双方签订书面租赁协议，该租赁协议约定：租车期限为5天，限在桂林周边范围内行驶，每天不超过250公里，按300元/天计收，每超过一公里加收1元，低于5天按330元/天计收租金；暂收租金1500元，被告刘斌生需缴纳押金5500元；被告席艳梅作为被告刘斌生的保证人在该协议上署名。被告席艳梅保证被告刘斌生履行该协议的全部义务并承担被告刘斌生不履行义务的连带责任。协议签订当天，被告席艳梅向原告交纳租金1500元，押金5500元后，原告立行公司将该车交付被告刘斌生使用。在2017年9月11日租期届满后，经原告立行公司数次催收，二被告一直未归还车辆，现该车下落不明，遂酿成纠纷，二原告向本院起诉。
另查明，桂Ｃ×××××号东风日产逍客小汽车车主系原告张娜。该车原告张娜于2016年8月23日购买，价款134800元并支付车辆购置税12400元、支付2017年8月至2018年8月止各种保险费4018.38元。2016年11月9日，原告张娜将该车挂靠于被告立行公司名下营运并允许以原告立行公司名义从事租赁业务。
以上事实有租赁协议、营业执照、车辆检验交接单、付款凭证、挂靠协议、发票等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告立行公司与被告刘斌生之间租赁合同成立、依法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告刘斌生作为承租人在使用桂Ｃ×××××号东风日产逍客小汽车过程中导致该车灭失，应承担赔偿责任。被告席艳梅作为租赁协议的保证人应承担连带保证责任。原告张娜虽然是桂Ｃ×××××号东风日产逍客小汽车车主，但已将该车挂靠在原告立行公司从事租赁服务业务且不是车辆租赁合同的当事人。故原告张娜与本案无关。因租赁合同约定每日租金300元，从2017年9月12日至2018年1月3日止系被告未归还该车期间，现原告提出从2017年9月12日至2018年1月3日按每天100元计算车辆租金损失费，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘斌生于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂林市立行汽车租赁有限责任公司车辆损失137386.7元、未到期部分保险费损失4018.38元，两项共计141405.08元；
二、限被告刘斌生赔偿原告桂林市立行汽车租赁有限责任公司租金损失11200元；
三、被告席艳梅对上述第一、二项赔偿款承担连带保证责任；
四、驳回原告张娜对被告刘斌生、席艳梅诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告刘斌生、席艳梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘军语
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执10号
申请执行人蒋日会，男，1983年3月29日出生，住湖南蓝山县。
被执行人梁旭忠，1966年5月29日出生，住蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初208号民事判决书，责令被执行人于2017年1月9日前将执行标的款20000元及利息、诉讼费480元，执行费207元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初208号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖 广