陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00652号
上诉人（原审原告）任凤琴。
被上诉人（原审被告）史广来。
委托代理人钟志文。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬。
上诉人任凤琴因与被上诉人史广来、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任凤琴，被上诉人史广来之委托代理人钟志文、被上诉人永安财保陕西分公司之委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月23日下午3时左右，史广来驾驶车牌号陕A85**学的吉利牌小轿车，在西安市莲湖区汉城南路旭景新港小区门口将任凤琴撞倒，造成交通事故。该机动车车主为武哲，史广来系借用武哲车辆。车主在永安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队（西公交证字莲（2013）第29号）证明事故发生的全过程。事故发生后，任凤琴在西电集团医院治疗，经诊断为软组织挫伤。根据医嘱，任凤琴应休养5周，共计35天，共计花费各项医疗费2723.7元，其中在西电集团医院花费1664.7元由史广来垫付，后史广来又给任凤琴500元后续治疗费。此外，任凤琴于2013年3月16日在西安龙盛医药有限责任公司购买云南白药气雾剂一盒花费29元，参三七伤药片2盒花费50元；还于2013年4月5日在北京同仁堂西安大药房有限公司购买跌打丸花费98O元，外购药品一共花费1059元，但该些药品并未有医生处方证明。庭审中，任凤琴主张在休养的35天，营养费应按一天20元计算，共700元。此外任凤琴主张在休养期间的护理费2000元，但未提供相关的证据。同时任凤琴出具房屋租赁合同及物业费票据以期证明其在受伤期间商铺租金损失、商铺物业管理费及误工费为30000元，史广来以及永安财险陕西分公司均不予认可。
任凤琴于2013年5月起诉至西安市莲湖区人民法院称，2013年2月23日下午3时左右，史广来驾驶车号为陕A85**学的机动车在西安市莲湖区汉城南路旭景新港小区门口将其撞倒，致使其受伤入院就医，事故发生后史广来仅支付前期医疗费用后就不再进行赔偿，在多次协商赔偿未果的情况下，为维护合法的人身、财产权益，诉至本院要求：1、判令史广来、永安财险陕西分公司支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、商铺租金损失、商铺物业管理费及损失共计38820元；2、判令史广来、永安财险陕西分公司承担本案全部诉讼费用。
史广来辩称，该肇事车辆发生交通事故属实，其于发生交通事故后就将任凤琴送到了医院检查，并已经给任凤琴垫付了1800元医疗费，另外给了任凤琴500元后续治疗费，还陪同去医院去复查一次，并支付了复查费用。后来双方协商如果没有问题，事情就此了结，所以不应当再给任凤琴赔偿，对于商铺租金损失、商铺物业管理费等诉讼请求，其认为与本次事故无关，故请求法院驳回任凤琴的诉讼请求。
永安财险陕西分公司辩称，牌照号为陕A85**学的机动车在其公司投保交通事故责任强制保险属实，但因为该事故发生后车主未向公司报案，且交警队出具的是道路交通事故证明，并非交通事故责任认定书，故按照公司规定不应予以赔偿。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。史广来驾驶陕A85**学号机动车在西安市莲湖区汉城南路旭景新港小区门口将任凤琴撞倒，致使任凤琴受伤入院就医，应承担全部责任。因陕A85**学号机动车在永安财险陕西分公司办理交通事故责任强制保险，故由永安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应当予以赔偿。永安财险陕西分公司认为本案车主未向公司报案，且交警队出示的是道路交通事故证明，并非交通事故责任认定书，故按照公司规定不应予以赔偿之理由不成立，本院依法不予以支持。对于任凤琴在医院的医疗费用、误工期间，任凤琴、永安财险陕西分公司均无异议，符合法律规定，本院依法予以支持；对于外购的药物费用，虽无医院处方，任凤琴外购的云南白药气雾剂一盒花费29元，参三七伤药片2盒花费50元共计79元符合其伤情应由史广来、永安财险陕西分公司支付；于2013年4月5日在北京同仁堂西安大药房有限公司购买跌打丸花费980元，因数额较大，史广来、永安财险陕西分公司应根据任凤琴的伤情酌情承担一半；对于营养费，根据任凤琴的病情，每天20元的主张适宜，符合法律规定，本院依法予以支持；对于护理费，因任凤琴未提供其病情需要护理的医嘱证据，且任凤琴雇佣护工没有相关证据，因此对于任凤琴要求史广来、永安财险陕西分公司支付护理费的主张，依法不予以支持；对于商铺租金损失和商铺物业管理费，因其证据不能确切证明实际损失以及受损与本次受伤之间具有因果关系，故依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险合理范围内，赔偿原告任凤琴营养费700元、医药费569元；二、驳回原告任风琴要求被告史广来，永安财产保险股份有限公司支付护理费2000元的诉讼请求；三、驳回原告任风琴要求被告史广来，永安财产保险股份有限公司支付其商铺租金损失、商铺物业管理费、误工费，共计30000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费771元（原告已预交），由被告史广来负担300元，其余471元由原告任凤琴负担。
宣判后，任凤琴不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误；首先，事故发生后史广来是垫付了一部分费用，一审法院认定的数字不正确，且史广来并无证据证明支付医药费的多少。一审法院如何认定史广来为其垫付医药费以及垫付数字。二、一审案件认定事实不清，适用法律错误；一审法院认定了其的误工期间，却没有判决任何误工费。侵权责任法、最高院司法解释均明确规定有误工费损失赔偿。其以个体形式从事饭店经营以及小区娱乐场所经营，形式合法正当，应该受到法律保护。史广来的侵权行为直接导致其饭店无法开业（因为其是饭店厨师），经营损失应属于直接经济损失。退一步讲，其经营饭店，以厨师身份从事工作，即使不按照个体赔偿损失，也应当按照厨师行业的收入水平赔偿误工费。上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2、依法改判被上诉人支付其医疗费、误工费、护理费、营养费、商铺物业管理费共计30000元；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
史广来、永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明，任凤琴在西电集团医院共花费医疗费1661.7元，其中史广来支付1379.6元，任凤琴自付282.1元，另任凤琴系从事个体经营，原审判决认定其余事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。史广来驾驶陕A85**学机动车将任凤琴撞倒致任凤琴受伤，该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队（西公交证字莲（2013）第29号）证明予以证实。故史广来应承担全部赔偿责任。史广来驾驶的陕A85**学机动车在永安财保陕西分公司投保了交强险，故对于任凤琴的经济损失应由永安财保陕西分公司在交强险限额内承担。任凤琴上诉主张营养费因无医嘱本院不予支持。其要求护理费因其仅为门诊治疗，并未提供需护理的证据，故对其该项请求本院亦不予支持。至于任凤琴主张的误工费26300元一节，其提供的租赁合同及商铺物业管理费并不能证明其实际损失及与本次交通事故存在因果关系，对该数额本院不予认定。鉴于医嘱任凤琴休息35天，永安财保陕西分公司对该医嘱并无异议，故本院依据2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资计算任凤琴35天误工费为2181元，原审对于任凤琴外购药费用认定并无不当。据此，原审判决应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00687号民事判决第二项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00687号民事判决第一项为：本判决生效后二十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内，赔偿任凤琴营养费700元、医药费569元、误工费2181元，共计3450元；
三、变更西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00687号民事判决第三项为：驳回任凤琴要求史广来、永安财产保险股份有限公司支付其商铺租金损失、商铺物业管理费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费771元（任凤琴已预交），由史广来负担300元，其余471元由任凤琴负担。
二审案件受理费600元，由任凤琴负担500元，永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担100元，任凤琴预交案件受理费不予退还，在本案执行中由永安财产保险股份有限公司陕西分公司一并给付任凤琴。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘丽娜