wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11022号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：谭张，男，1982年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称重庆铺金公司）诉被告谭张挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告重庆铺金公司委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告谭张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公司诉称，2010年8月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2010年8月13日至车辆法定报废止，被告每月向原告缴纳管理费300元，被告如违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月起就未交管理费，截止2017年4月，被告共欠原告管理费15600元，另被告挂靠车辆从2013年1月就未年审、投保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2010年8月13日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告给付原告管理费15600元、违约金20000元，共计35600元。3、诉讼费用345元由被告负担。
被告谭张未作答辩。
经审理查明：2010年8月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2010年8月13日至车辆法定报废止；被告每月向原告交纳管理费300元，被告未按约定交纳管理费，应向原告支付违约金20000元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付；合同签订地为重庆市巴南区，合同发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼,合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2013年1月即未按合同约定向原告交纳管理费，至2017年4月，被告欠原告管理费15600元。
另查明，原告于庭审中降低违约金主张，要求被告支付违约金15000元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、欠费明细等证据在卷为凭。
本院认为，原告重庆铺金公司与被告谭张签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳管理费已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付尚欠的管理费15600元，该请求基于双方合同约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；被告未按合同约定向原告交纳管理费属违约行为，根据双方合同关于违约责任之约定，被告应向原告支付违约金20000元，庭审中，原告行使处分权，降低违约金主张，要求被告支付违约金15000元，该请求合法有据，本院予以支持。被告谭张经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司、被告谭张于2010年8月13日就车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告谭张于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费15600元。
三、被告谭张于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用345元由被告谭张负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年九月六日
书记员 杨 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第117号
申请人吴育林。
被申请人易文超。
申请人吴育林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人易文超名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人吴育林已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴育林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被易文超名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1830号
原告：长春市海上明珠商贸有限公司，住所地长春市南关区长春大街1599号永长小区1号楼2-4-1。组织机构代码证代码56392037-X。
法定代表人：张海艳，总经理。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。统一社会信用代码91350300705166393A。
法定代表人：林国荣。
原告长春市海上明珠商贸有限公司与被告福建省闽中有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告长春市海上明珠商贸有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市海上明珠商贸有限公司以已经和福建省闽中有机食品有限公司达成和解协议为由，申请撤回对福建省闽中有机食品有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市海上明珠商贸有限公司撤诉。
案件受理费8716元，减半收取计4358元，由长春市海上明珠商贸有限公司负担。
审判长 连森妹
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2502号
原告：李某1，女，汉族，人。
法定代理人：李某2，女，1985年11月23日生，汉族，人。
被告：吕梁市顺达旅游有限公司。
法定代表人：韩国瑞，经理。
地址：离石区昌平路菜市场高架桥下。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：史振波，经理。
委托诉讼代理人：任艳辉，员工。
委托诉讼代理人：杜永红，员工。
地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
被告：吕梁锐智教育科技有限公司。
法定代表人：巩恒志，经理。
地址：离石区贺昌路247号。
被告：巩恒志，男，汉族，人。
原告李某1与被告吕梁市顺达旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、吕梁锐智教育科技有限公司、巩恒志健康权纠纷一案，本院依法进行审理。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
诉讼费550元，减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二0一七年十二月二十五日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2502号原告：李某1，女，汉族，人。法定代理人：李某2，女，1985年11月23日生，汉族，人。被告：吕梁市顺达旅游有限公司。法定代表人：韩国瑞，经理。地址：离石区昌平路菜市场高架桥下。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史振波，经理。委托诉讼代理人：任艳辉，员工。委托诉讼代理人：杜永红，员工。地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。被告：吕梁锐智教育科技有限公司。法定代表人：巩恒志，经理。地址：离石区贺昌路247号。被告：巩恒志，男，汉族，人。原告李某1与被告吕梁市顺达旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、吕梁锐智教育科技有限公司、巩恒志健康权纠纷一案，本院依法进行审理。本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。诉讼费550元，减半收取，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二0一七年十二月二十五日书记员任红丽
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2414号
申请执行人何永年。
被执行人昆山宏基混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村。
法定代表人曹芝芳，该公司董事长。
何永年与昆山宏基混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2819号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，昆山宏基混凝土有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿何永年人民币10300元，并承担案件受理费45元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何永年向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因被执行人已于庭外全部自动履行完毕。
本院认为，当事人在法律规定的范围内对自己的权益有权处分。现申请执行人撤销执行申请，不违法法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2819号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 盈
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初486号
原告：任玉超，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。
委托诉讼代理人：范琼、李瑶，河北李景玉律师事务所律师。
被告：齐艳杰，女，1984年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。
第三人：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城食品街。
负责人：孙刚，经理。
委托诉讼代理人：孙玉恒，公司员工。
原告任玉超与被告、齐艳杰、第三人北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司（以下简称银网物业）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉超及其委托诉讼代理人范琼、李瑶、被告齐艳杰、第三人银网物业委托诉讼代理人孙玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告房屋漏水造成的损失34488.2元；2.被告将暖气装置恢复原状；2.本案的诉讼费、鉴定费、原告律师费由被告及第三人负担。事实与理由：原告任玉超系廊坊开发区凤凰城小区133幢2单元1504室的业主，2018年2月9日发现家中床垫、床板、地板、墙面、屋顶等都被水浸泡，并有不同程度的损坏。原告告知物业公司，经第三人物业公司核实，确认为被告房屋卫生间暖气管线掉压，从而导致暖气管道漏水。原告与被告沟通此事时得知被告的丈大曾经找人更改过暖气装置的位置，在原有基础上进行抬升，这应是暖气管道掉压漏水的原因。被告装修应事先告知银网物业，银网物业有责任对装修进行安全告知，因此银网物业应承担未履行告知义务的责任。原告家因被水浸泡导致装修及物品损坏，经鉴定为2.38万元，鉴定费支出3000元，该鉴定结论得出的损失额远低于原告实际损失，因此原告主张被告及第三人应赔偿维修、购置损坏物品的损失共34488.2元，原告为此次诉讼支付律师代理费4000元，也应由被告及第三人承担。
被告齐艳杰辩称，暖气管掉压漏水的原因不一定是因为被告装修时改造导致，且原告主张的费用过高，评估报告中很多受损物品该折旧没有折旧，该维修利用却确认为更换，导致人为扩大损失额，因此不同意按原告主张的赔偿，律师费不是必须赔偿的项目，不同意承担。
第三人银网物业述称，物业公司在所有业主装修前都按照规定告知业主注意事项，不存在不履行告知义务的情况。漏水事故发生时第一时间进行了维修处理，漏水原因的确认只针对事情本身，不是鉴定结论。物业公司依法不应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告任玉超与被告齐艳杰均系廊坊开发区凤凰城小区133幢2单元业主，是上下楼邻居关系，齐艳杰在楼上，任玉超在楼下。2018年2月9日任玉超发现家中从楼顶漏水，导致床垫、床板、地板、墙面、屋顶等被水浸泡，并有不同程度的损坏。任玉超通知银网物业后，物业公司紧急抢修，发现漏水原因为齐艳杰家房屋卫生间暖气管线掉压管道漏水。
诉讼中经原告申请，本院委托廊坊市致远资产评估有限公司对原告家中被水浸泡物品所受损失进行评估，评估意见为物品损失2.38万元，鉴定费支出3000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的损失是否应由被告赔偿，主张赔偿的项目和金额是否应予支持。原告提供的漏水事故发生时物业维修人员出具的《质量确认单》等证据，足以证明原告家被水浸泡是由于被告家暖气管道掉压漏水导致，被告应当对漏水给原告造成的财产损失承担赔偿责任；银网物业是物业服务机构，在此次漏水事故中，及时派人维修处理，被告装修前也尽到了注意事项的告知义务，对原告所受损失无过错，不承担赔偿责任；对评估机构出具的《资产评估报告》，原告认为金额过低，不足以弥补损失。被告认为金额过高，未合理确认折旧及维修能够减少损失的额度。因评估报告是具有法定资质、工作经验丰富的专业人员经合法程序、科学方法计算得来，具有专业性和权威性，本院予以确认，对原被告的主张均不予支持；原告支出的律师费要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告将暖气装置恢复原状，本意是主张被告停止侵害、消除危险，应予支持。但恢复原状未必可以消除危险，故被告应彻底检查暖气管道掉压漏水原因并维修整改，确保不再漏水。综上，被告应赔偿原告的损失，为评估机构评估的2.38万元及原告垫付的鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第三项、第六项的规定，判决如下：
一、被告齐艳杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告任玉超因被告房屋漏水导致的各项损失26800元；
二、被告齐艳杰立即停止侵害、消除危险，修理好暖气管道，确保不再漏水；
三、驳回原告任玉超其他诉讼请求。
赔偿义务人如未能按照本院生效裁判文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告齐艳杰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年六月十五日
书记员 王 瑶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1210号
原告:何小平，男，汉族，1962年5月20日出生，户籍所在地：四川省合江县，
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
被告：朱传灿，男，汉族，1975年6月11日出生，住福建省闽清县，
被告：朱义栋，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省闽清县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县梅城大街78号，统一社会信用代码91350124854788532P。
主要负责人：陈萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨键（系公司职工），男，汉族，1989年12月15日出生，住福建省长乐市，
本院在审理原告何小平与被告朱传灿、朱义栋、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何小平以以与朱传灿、朱义栋、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何小平撤诉。
本案案件受理费467元，减半收取233.5元，由何小平负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 林辉(兼)
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执368号
申请执行人:廖欣玥，女，出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：李柔柔，女，出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人廖欣玥依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3012号民事判决书，申请执行其与被执行人李柔柔房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月24日依法受理。
关于廖欣玥申请执行李柔柔偿还受理费、保全费的事项，本院在执行过程中依法查询了被执行人李柔柔在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，未发现被执行人李柔柔有可供执行的财产；关于廖欣玥申请执行的（2016）桂0802民初3012号民事判决书判决主文的第二项，即被告李柔柔将其名下的坐落于贵港市港北区七里桥路58号（御林皇府）5幢2单元301号房屋（房权证号：贵港房权证港北区字第××号）过户到原告廖欣玥名下，本院在执行过程中查明，因相关的房产管理部门在诉讼阶段未及时协助本院对上述房屋进行查封，致使该房屋已过户到他人名下，导致该判决内容暂无法执行。目前，本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执368号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的为被执行人协助申请执行人将房屋过户，执行标的额为受理费4845、保全费3520，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执368号申请执行人:廖欣玥，女，出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：李柔柔，女，出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人廖欣玥依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3012号民事判决书，申请执行其与被执行人李柔柔房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月24日依法受理。关于廖欣玥申请执行李柔柔偿还受理费、保全费的事项，本院在执行过程中依法查询了被执行人李柔柔在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，未发现被执行人李柔柔有可供执行的财产；关于廖欣玥申请执行的（2016）桂0802民初3012号民事判决书判决主文的第二项，即被告李柔柔将其名下的坐落于贵港市港北区七里桥路58号（御林皇府）5幢2单元301号房屋（房权证号：贵港房权证港北区字第××号）过户到原告廖欣玥名下，本院在执行过程中查明，因相关的房产管理部门在诉讼阶段未及时协助本院对上述房屋进行查封，致使该房屋已过户到他人名下，导致该判决内容暂无法执行。目前，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执368号执行案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的为被执行人协助申请执行人将房屋过户，执行标的额为受理费4845、保全费3520，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年六月二十三日书记员  黄肖冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初414号
原告：永州市冷水滩区罗明饭店，经营场所湖南省永州市冷水滩区仁湾镇张家铺村长丰大道。
经营者：罗明，男，1970年2月18日出生，汉族，中技文化，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋中华（罗明之妻），女，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，该饭店共同经营者，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告：龙支金，男，1960年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。
原告永州市冷水滩区罗明饭店（以下简称罗明饭店）与被告龙支金餐饮服务合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。
原告罗明饭店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付餐费和利息、来回催款的车费共计15351元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从2015年3月至2015年8月在原告处就餐，双方约定快餐10元/份，每三天结一次账，付一次款，每天被告均在就餐单上签名确认。但被告至今未支付餐费，共计拖欠餐费12351元。为此，特向法院提起诉讼。
经审理查明：2015年3月30日，原告罗明饭店与陈松华达成口头协议，约定陈松华及其聘请的工作人员在原告处就餐，按早餐5元/人，中晚餐10元/人的标准就餐，每三天付款一次。此后，陈松华及包括被告龙支金在内的陈松华聘请的工作人员自2015年3月30日至2015年8月14日在原告处就餐，陈松华委托其舅舅陈根元和被告龙支金在每日的就餐单上签名确认。因陈松华一直未付餐费，2015年10月5日，原告罗明饭店向陈松华催款。陈松华要求原告罗明饭店先与被告龙支金进行总结算，确认餐费金额后才同意付款。被告龙支金核算后，于同日向原告罗明饭店出具一份证明，写明下欠原告罗明饭店餐费12351元。但此后，陈松华仍未支付餐费。原告罗明饭店因认为被告龙支金向其出具了证明，而陈松华未签字，遂以龙支金为被告，提起了本案诉讼。
本院经审查认为，与原告罗明饭店达成就餐协议的为陈松华，被告龙支金出具证明系接受陈松华委托的受托行为，其法律效力应及于陈松华。根据合同的相对性原理，本案餐饮服务合同的相对人为原告罗明饭店及陈松华，实际拖欠餐费的亦为陈松华。故原告罗明饭店起诉被告龙支金主体不适格，应驳回原告罗明饭店的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永州市冷水滩区罗明饭店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年三月十三日
代理书记员 胡斯琛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00251号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第107号
申请执行人青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
被执行人深圳市柳溪机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区2。
法定代表人熊立斌，职务董事长。
申请执行人青岛海尔滚筒洗衣机有限公司于2009年12月15日向本院申请执行被执行人深圳市柳溪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1207500元，执行费14475元。
本案在执行过程中，于2009年12月29日向被执行人深圳市柳溪机械设备有限公司送达了执行通知书、传票。2010年1月10日被执行人深圳市�溪机械设备有限公司交纳案款1207500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民二商初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年六月九日
书记员 于丰钦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执157号
申请执行人王建华，男，1970年9月15日出生，住衢州市柯城区。
被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐富渭，男，1968年2月13日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行王建华与胡国良、徐富渭（2017）浙0803执157号民间借贷纠纷一案中，在两次分配，申请人分配得金额为21039元，其余债权未获得清偿。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执157号申请执行人王建华，男，1970年9月15日出生，住衢州市柯城区。被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐富渭，男，1968年2月13日出生，住衢州市衢江区。本院在执行王建华与胡国良、徐富渭（2017）浙0803执157号民间借贷纠纷一案中，在两次分配，申请人分配得金额为21039元，其余债权未获得清偿。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月七日书记员  张荣琴
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2163号
原告:张建斌，男，1972年6月26日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗春雷，山西智涵律师事务所律师。
被告：吕宝平，男，1976年5月21日出生，住太原市万柏林区。
原告张建斌与被告吕宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建斌及其委托代理人王永光、栗春雷，被告吕宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1452元，误工费18000元，护理费7950元，营养费4500元，交通费500元，共计32402元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，在和平南路西侧大众厂门口南侧，被告驾驶二轮电动车由南向北逆向行驶，与原告骑行的电动车由北向南正常行驶的过程中发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队于2016年2月23日作出了第0039984号道路交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。
被告吕宝平辩称，对该起事故事实及责任划分认可。医疗费根据票据认可，误工费同意支付，对其交通费护理费同意支付小部分，其余费用不予支付。
经审理查明，2016年2月19日，在和平南路西侧大众厂门口南侧，被告驾驶二轮电动车由南向北逆向行驶，与原告骑行的电动车由北向南正常行驶的过程中发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2016年2月23日作出了第0039984号道路交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。事故发生三天后，原告在太原晋冶骨伤专科医院进行门诊治疗，诊断为右足腓骨远端骨折，后踝骨折，行石膏外固定术。诊断建议为：石膏外固定6周，绝对卧床休息；治疗时间3个月以上；治疗期间需要陪侍；适当加强营养。后多次在该医院复诊。共支出医药费1692元。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1692元，误工费18000元，护理费7950元，营养费4500元，交通费500元，共计32642元。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，道路交通事故认定书认定被告负全责，原告无责任，本院依法予以采信。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。结合伤者的伤情、医院的诊断建议，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中的误工、护理、营养三期标准依法将原告的误工期、护理期、营养期确定为60天。
原告提出的各项费用计算如下：医药费1692元（凭票）；误工费8705.58元。（按照山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资52960元计算为8705.58）；护理费6071.18元（按照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算为6071.18）营养费1500元（按照每日25元标准计算60天）；交通费200元（结合伤者的伤情、医院的诊断建议、就医地点的远近等酌情）.各项合计为18168.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕宝平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建斌医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计18168.76元。
案件受理费减半收取305元，由被告吕宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初447号
原告：吴梁光，男，1989年5月4日出生，汉族。
被告：朱成斌，男，1982年4月21日出生，汉族。
原告吴梁光与被告朱成斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梁光到庭参加诉讼，被告朱成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴梁光向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款7300元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至还款时止。事实与理由：2017年4月，朱成斌将承包的邵武市新天地茶叶市场隔楼装修工程转包给吴梁光，工程结束后结算工程款为8300元。朱成斌仅在2017年5月给付1000元。剩余工程款7300元经原告多次催讨，被告于2017年7月4日出具欠条一张，欠条载明：欠原告新天地茶叶市场做隔楼装修款人民币7300元，在2017年11月底之前还清，分期每月付1500元。但被告之后未按约定支付欠款，原告多次追讨未果。为此，吴梁光提起本案诉讼。
朱成斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月，朱成斌将邵武市新天地茶叶市场隔楼装修工程承包给吴梁光施工，工程施工结束后，朱成斌于2017年7月4日出具欠条一张，欠条载明：今欠吴梁光新天地茶叶市场做隔楼装修款共计人民币柒仟叁佰元正（￥7300元），在2017年11月底之前还清，分期每月付1500元。但朱成斌之后未按约定支付任何款项，吴梁光追讨未果。故提起本案诉讼。上述事实有吴梁光提供的欠款条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴梁光为朱成斌做隔楼装修工程，由此二人之间形成承揽合同关系，且该合�系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”朱成斌承诺于2017年11月底之前付清欠款，但朱成斌未能按约付款，已构成违约，故吴梁光要求朱成斌支付装修款7300元的诉讼请求，本院予以支持。吴梁光还主张朱成斌自起诉之日起（2018年2月6日）至还款时按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成斌应于本判决生效后十日内支付原告吴梁光装修款7300元，并支付从2018年2月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 吴 进 建
人民陪审员 章 建 姬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 申屠聪琴
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执5017号
被拘留人：鲍淑萍，住所地浙江省兰溪市。
本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人鲍淑萍（2017）浙0702执5017号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍淑萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
()
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第299号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人赵晓波，农民。
被执行人周超，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人赵晓波、周超计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月16日以被执行人赵晓波、周超违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款、第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2014）0060047号、（2014）0060048号、（2014）0060049号、（2014）0060050号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费96688元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0060047号、（2014）0060048号、（2014）0060049号、（2014）0060050号社会抚养费征收决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0060047号、（2014）0060048号、（2014）0060049号、（2014）0060050号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵晓波、周超接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费96688元。
三、被执行人赵晓波、周超接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金193元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1353元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1998号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王一哲，该行沙埠支行信贷员。
被告：任九良。
被告：黄君富。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告任九良、黄君富为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告任九良、黄君富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年9月21日，原告因被告任九良的借款申请，并由被告黄君富为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币40000元，借款期限从2010年9月21日起到2011年8月20日止，月利率为8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款40000元。2011年7月27日，借款人归还本金10000元；2012年1月21日，归还本金10000元；2012年9月3日，归还本金5000元。贷款到期后，至今被告任九良未能归还剩余本金及利息，被告黄君富也未履行保证义务。请求判令：1、被告任九良偿还借款本金人民币15000元及自2010年9月22日起到2012年9月4日止的利息、罚息、复息8557.2元和从2012年9月5日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告黄君富对上述债务承担连带责任；2、被告任九良承担本案诉讼费用，被告黄君富承担连带责任。
被告任九良、黄君富均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告任九良由被告黄君富担保向原告借款40000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告任九良尚欠原告自2010年9月22日至2012年9月4日的利息8557.2元的事实。
证据4、收贷收息凭证三份，证明被告任九良于2011年7月27日、2012年1月21日、2012年9月3日分别归还本金10000元、10000元、5000元，合计人民币25000元的事实。
本院依法向被告任九良、黄君富送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告任九良、黄君富在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作银行因被告任九良的借款申请，并由被告黄君富为其提供连带责任保证，2010年9月21日，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币40000元，借款期限从2010年9月21日起到2011年8月20日止，月利率为8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同年9月22日，原告依约发放贷款40000元。借款后，借款人于2011年7月27日、2012年1月21日、2012年9月3日分三次共归还本金25000元。被告任九良未能归还剩余本金及利息，被告黄君富也未履行保证义务。原告遂于2012年9月18日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告任九良、黄君富之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告任九良提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告任九良借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告黄君富作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告任九良归还剩余借款并支付利息、罚息、复息，被告黄君富负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任九良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币15000元，同时支付自2010年9月22日起到2012年9月4日止的利息、罚息、复息8557.2元和从2012年9月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄君富负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费400元，合计人民币789元，由被告任九良负担，被告黄君富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费389元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱晓晓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1304号
原告林国治，男，1971年出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被告吴信彬，男，1982年出生，汉族，水产养殖，住福建省罗源县。
原告林国治与被告吴信彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告林国治到庭参加诉讼，被告吴信彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国治诉称：被告于2012年11月5日向原告借款人民币38700元，约定2013年春节还清本息，于2012年12月23日再次向原告借现金25100元，约定2013年3月30日一次性还清，并支付月利率2.5%，被告并出具了借条。借款后被告逾期不还，原告多次催讨未果，起诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还本金38700元，并支付2012年11月5日至2014年8月12日止，21个月10天（月息按1.5%计算）息金12380元；被告还应偿还本金25100元，并支付2012年12月23日至2014年8月12日止，19个月20天（月息按2.5%计算）息金12300元，并继续支付2014年8月12日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算的息金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴信彬未做答辩。
经审理查明：被告吴信彬于2012年11月5日向原告林国治借款人民币38700元，并向原告出具借款单，借款单上写明月息1.5%，2013年春节前还清本息。2012年12月23日，被告再次向原告借款人民币25100元，并向原告出具借条，借条上写明借款于2013年3月30日一次性还清本金，利息按月1.5%计算，如逾期按未还款项的月利息2.5%自借款之日起至实际还款之日止。借款后原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条、借款单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴信彬结欠原告林国治借款合计63800元，有被告签字捺印的两张借条为证，证据确实充分，本院予以确认。2012年11月5日的借条约定了还款日期及借款利息，被告逾期还款应按约支付借款利息并按借款利率支付逾期利息。2012年12月23日的借条约定了还款日期及逾期利息，被告逾期还款也应按约定支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，但借条中约定的逾期月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴信彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国治人民币63800元及利息（其中以本金38700元计算的利息自2012年11月5日起至2014年8月12日止，按月利率1.5%计算，以本金25100元计算的利息自2012年12月23日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十月二十日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第459号
上诉人（原审被告）：德州天元集团天星幕墙工程有限公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号。
法定代表人：王文星，该公司总经理。
委托代理人：刘清瑞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：德州信诚混凝土有限公司。住所地：德州经济开发区苹果园路以北。
法定代表人：董军增，该公司董事长。
委托代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州天元集团天星幕墙工程有限公司因与被上诉人德州信诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州天元集团天星幕墙工程有限公司法定代表人王文星及委托代理人刘清瑞、被上诉人德州信诚混凝土有限公司委托代理人杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月14日，原、被告以被告为甲方，原告为乙方签订预拌混凝土销售合同。合同约定，双方合作的工程名为德州市通信分公司物流中心库房工程；供货数量质量的验收确认方式为以甲方（被告方）收货人签字的预拌混凝土发货单对预拌混凝土的数量、质量进行确认；甲方（被告方）如发现乙方（原告方）所供混凝土存在发货单签订的数量和质量不相符时，甲方（被告方）应在24小时内通知乙方（原告方）进行确认核实，并予以书面确认。否则按照甲方（被告方）签认的乙方（原告方）混凝土发货单办理结算；甲方（被告方）未按合同约定期限给予货款结算或给付，甲方（被告方）每拖欠一日按欠款总额的1‰按日计算支付乙方（原告方）违约金至欠款付清为止；付款方式为车间基础完成后付送货全款。合同签订后，原告按照协议约定为被告提供了混凝土725.5方。原告为证实其主张，提交原、被告双方签订的预拌混凝土销售合同一份，以证实双方存在合同关系及合同约定内容，提交由被告工作人员签收的2012年5月13日至2012年7月29日止混凝土运输单63份，以证实原告向被告供应混凝土725.5方金额为269300元，提交德州市汇通运输有限公司出具的证明一份，以证实原告所提供的混凝土已经运输到位。经质证，被告对原告提交的运输单据不认可，对其他证据无异议。
原审法院认为，原告与被告之间签订的预拌混凝土销售合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同成立后，双方均应依照合同约定履行义务。原告向被告提供了符合合同约定的混凝土，并由被告方工作人员现场签收，原告持该签收单主张权利，符合双方合同约定结算方式，被告方应当按照合同约定支付货款。原告要求被告偿还货款269300元的诉讼请求，应予支持。被告未按合同约定支付货款，应当依约承担违约责任，违约金按双方约定的每日269300元的1‰计算，起止时间为2012年8月1日起。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告德州天元集团天星幕墙工程有限公司支付原告德州信诚混凝土有限公司混凝土款269300元，限判决生效十日后内履行，并承担自2012年8月1日起269300元的日1‰的违约金，至履行完毕为止。案件受理费7282元，诉讼保全费2570元，合计9852元，由被告负担。
上诉人德州天元集团天星幕墙工程有限公司不服原审判决上诉称：一、原审判决依据的合同双方已经履行完毕，该合同已经不具有法律效力。二、2012年5月被上诉人又给上诉人供应的混凝土，双方没有签订书面合同，对价格也是口头约定，即随和当时的市场价格。工程完工后上诉人多次要求被上诉人提供对账单和发票，被上诉人没有配合致使货款不能付清，上诉人没有违约行为。请求二审法院依法改判。
被上诉人德州信诚混凝土有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2011年10月14日，双方签订预拌混凝土销售合同，该合同第十条关于付款方式及期限约定：车间基础完成后付送货全款，其余地面完成后全款一次付清。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人德州天元集团天星幕墙工程有限公司应否支付被上诉人欠款269300元及违约金。双方签订的预拌混凝土销售合同第十条约定：“车间基础完成后付送货全款，其余地面完成后全款一次付清”。上诉人在收到被上诉人的全部混凝土将工程地面完成后，应当按照合同第十条的约定及时付清全部欠款。上诉人没有按照合同的约定付清欠款，应当按照合同的约定承担违约责任。因此原审判决上诉人支付被上诉人欠款269300元及违约金是正确的。上诉人主张双方的书面合同已经履行完毕，工程完工后上诉人没有违约行为没有证据支持，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7282元，由上诉人德州天元集团天星幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3628号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告叶梦雪。
委托代理人郑丽君，信永律师事务所律师。
委托代理人王柯，信永律师事务所实习律师。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告叶梦雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社委托代理人宋彦昌、崔国潮，被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告叶梦雪在原告处借款50万元，借款期限为12个月，借款用途为购服装，月利率为8.7‰。被告叶梦雪以其所有的房屋进行抵押并在郑州市房管局办理了抵押手续。原告按合同约定发放了贷款，但到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了本金4.93万元及相应利息。请求法院依法判令被告叶梦雪偿还原告借款本金45.07万元及至实际还款之日利息（利息暂计算至2014年5月1日为6077.69元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计456777.69元；判令原告对叶梦雪所抵押的郑州市金水区翠花路7号26号楼东1单元5层10号的房屋享有优先受偿权；判令诉讼费由被告叶梦雪负担。
被告叶梦雪辩称，承认借款，愿意还款。对方的贷款合同和抵押合同约定了仲裁和诉讼两种方式来解决纠纷，对于原告选择诉讼方式我方予以认可。原告方提供的证据未显示提供借款的凭证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人抵押借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同，金额为五十万元；证据二、房屋他项权证一份，房屋所有权人为叶梦雪，房屋他项权利人为原告，证明原告享有抵押权；证据三、房产抵押清单一份，载明了抵押物的名称、标号及坐落位置，证明原告享有抵押权；证据四、贷款发放通知单一份，证明原告依据合同约定将贷款转入了叶梦雪的个人银行账户；证据五、客户提款申请书一份，证明叶梦雪向原告提出了贷款提款申请，要求将贷款转入其指定的银行卡内；证据六，房产抵押合同一份，证明原告与被告签订了房产抵押合同并在房管局备案；证据七，补充协议一份，证明抵押合同符合物权法；证据八，借款借据一份，证明叶梦雪在原告处申请借款五十万。
上述证据经被告叶梦雪质证认为，均予以认可。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年9月2日，原、被告签订了《个人抵押借款合同》一份，约定叶梦雪为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款50万元整，用途为购服装，借款期限为自2011年9月2日起至2013年9月1日止，贷款利率为按月利率8.7‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%；原告以其所有的位于郑州市金水区翠花路7号26号楼东1单元5层10号（建筑面积为178.18平方米）作为抵押。原、被告还签订了《郑州市房地产抵押合同》约定被告为确保上述合同的履行，被告叶梦雪以其所有的位于金水区翠花路7号26号楼东1单元5层10号（建筑面积为178.18平方米）作为抵押，所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方在郑州市房地产管理局办理抵押登记，原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社获得郑房他证字第11030640**号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人为郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社；房屋所有权人为被告叶梦雪；债权数额为50万元；履债期限为2011年9月1日至2013年9月1日。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告叶梦雪发放了贷款。被告叶梦雪于2011年9月2日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，载明：借款金额为50万元，2013年10月29日偿还本金49300元。原告自认，被告叶梦雪已支付贷款利息至2014年1月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告叶梦雪发放了贷款，被告叶梦雪也应按照合同约定于2013年9月1日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶梦雪至今尚有45.07万元贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告叶梦雪偿还本金45.07万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告叶梦雪偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年5月1日为6077.69元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率8.7‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告叶梦雪逾期不还款，应当上浮利率即月利率13.05‰向原告支付利息，原告自认被告已支付利息至2014年1月30日，自2014年1月31日至2014年5月1日被告叶梦雪应支付利息为6077.69元，2014年5月2日之后的利息应按照月利率13.05‰计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告签订了《郑州市房地产抵押合同》约定被告叶梦雪以其所有的位于郑州市金水区翠花路7号26号楼东1单元5层10号（建筑面积为178.18平方米）作为抵押，并在郑州市房管局进行了抵押登记，原告取得郑房他证字第1103064**号房屋他项权证书，对该房屋享有抵押权，故判令原告对叶梦雪所抵押的郑州市金水区翠花路7号26号楼东1单元5层10号的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶梦雪向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金四十五万零七百元，支付利息六千零七十七元六角九分，并按《个人抵押借款合同》约定标准支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社对被告叶梦雪所有的位于郑州市金水区翠花路7号26号楼东1单元5层10号拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百五十二元，减半收取四千零七十六元，由被告叶梦雪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 国雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3628号
原告：张青兰。
被告：大连金州新区交通稽查大队。
被告：侯元堂。
原告张青兰诉被告大连金州新区交通稽查大队、被告侯元堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告张青兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张青兰撤回起诉。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3348号
申请执行人：陈勇，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00031号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被抓获，10月1日被武陟县公安局刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、朱廷磊出庭支持�诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日7时许，被告人姜某某驾驶吉C×××××／吉C×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿235省道由南向北行驶至武陟县小董乡董永大道路口时，与沿董永大道由西向东左转弯被害人邹某乙驾驶的“五羊”牌电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人吴秀清当场死亡，邹某乙受伤，后邹某乙经抢救无效于2014年9月20日死亡。肇事后，姜某某驾车逃逸。经认定，被告人姜某某负该事故全部责任。
2014年9月30日，姜某某被天津市公安局东丽分局民警抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人关某、邹某甲、田某、魏某、王某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、驾�证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人姜某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王倩男
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5714号
原告刘某某，女，1975年4月5日出生，汉族，现住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑少彬、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2000年1月13日举行婚礼，同年2月12日登记结婚，2001年7月20日生育一女取名张某甲。婚后，夫妻感情一般。2004年夏以来，被告没钱就与原告吵闹，威胁要炸掉原告大哥的厂子，杀死原告娘家人。双方三天一小吵，五天一大吵，而且每次吵架都要原告离开家。双方的感情日渐淡漠。2013年9月26日晚，在港墘市场，被告因没钱入会，让原告向娘家哥哥借钱，原告不愿意，被告公开扬言要与原告离婚，并声称离婚后马上有女人结婚。原告负气于当晚收拾衣物离开夫家另行租房居住，双方自此分居。婚后，双方共同购置一艘马力200匹的渔船，船号惠船F658号，现价值15万元；另有鳗苗工具价值9万元，现在被告处。被告经手向原告母亲借款30000元至今未还。原告请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某甲由原告抚养，被告应一次性支付抚养费34500元给原告；三、共同财产惠船F658渔船价值15万元、鳗苗工具9万元由双方对半分割；四、共同债务30000元由双方各半分担。
被告张某某辩称：原告所述不实。被告没有说过要炸原告哥哥的厂，也没有要求原告向她哥哥借钱，那些话被告都没有说过。2013年农历8月19日，被告从海上捕捞一些鱼，次日想让原告拿到市场去卖，但是原告很晚才回家，双方因此发生吵架。之后，原告就离开家庭，被告四处寻找未果。被告不同意离婚，愿意改掉嗜酒的坏习惯，一心一意挣钱养家。希望法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月13日举行婚礼，同年2月12日补办登记结婚登记，2001年7月20日生育一女取名张某甲，现就读于惠安高级中学初中部。婚后，夫妻感情一般。被告喜欢喝酒，酒后言行粗鲁，引起原告反感与不满，双方为此常发生纠纷，夫妻关系紧张。2013年9月26日，双方再次发生口角，原告便离家不归，并于一个多月后到法庭提出离婚诉讼。审理中，被告称于2012年8月购得二手木质渔船一艘（闽惠渔运00658）及部分捕鱼工具。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、船籍证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。被告虽有嗜酒的坏习，但有改正缺点的决心和争取与原告和好的诚意，考虑到双方并没有大的矛盾，分居时间不长，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一三年十二月十日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第307号
罪犯李洪，男，汉族，生于1994年4月5日，小学文化，四川泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年5月28日作出（2013）泸刑初字第9号刑事判决，以罪犯李洪犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务�
在年计分考核中，2013年8月至12月得分14分；2014年度得分74分；2015年1月至4月得分24分，累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年11月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第307号
罪犯叶富燕，又名叶富荣，男，1980年5月16日出生于陇南市西和县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）陇刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人叶富燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶富燕服判，同案被告人姜童不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年四月十一日作出（2011）甘刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶富燕在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯叶富燕确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶富燕因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯叶富燕确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶富燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶富燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨占云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨占龙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李生花。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：虎清福。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马成军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马全耀。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余占仁。
再审申请人共同委托代理人：吕长清，宁夏正义达律师事务所律师。
再审申请人杨占云、杨占龙、李生花、虎清福、马成军、马全耀、余占仁因不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民立终字第3号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占云等七人申请再审称：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。杨占云等七人诉请与同心县教育局签订无固定期限劳动合同，享受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的社会保险福利待遇及支付赔偿金，并不涉及教师身份、待遇等政策性历史遗留问题。2.原裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，杨占云等七人的起诉属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，作为事业单位的同心县教育局，和杨占云等人之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》执行，据此，本案属于劳动争议纠纷，人民法院应当予以受理。杨占云等七人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：杨占云等七人系代课教师，其诉请属政策性历史遗留问题，不属于人民法院民事案件登记立案范围，原裁定不予受理并无不当。
综上，杨占云、杨占龙、李生花、虎清福、马成军、马全耀、余占仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨占云、杨占龙、李生花、虎清福、马成军、马全耀、余占仁的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 兰天宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第90号
原告：王成伟，男，1951年1月17日出生，汉族，住义乌市稠
城街道共和村柳五下。
被告：陈名法，
三里街道李宅村3组。
本院在审理原告王成伟与被告陈名法买卖合同纠纷一案
中，因原告王成伟逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年一月六日
代书 记员 朱向丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民调确字第00003号
申请人石从武，农民。
申请人方世华，农民。
本院于2015年1月20日立案受理了申请人石从武、方世华关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员杨霞审查此案，现已审查终结。
经审理查明：2014年10月10日，申请人方世华在受雇于石从武从事建筑的过程中不慎致右手拇指受伤。方世华受伤后自2014年10月10日至2014年11月19日在十堰市太和医院治疗40天，司法鉴定为玖级伤残，误工、休息时间为出院后50天，现已治疗终结并出院在家休养。现两申请人在竹山县宝丰镇人民调解委员会主持调解下，经协商自愿，就方世华因人身损害所致的赔偿事宜达成如下协议：一、方世华在十堰市太和医院住院治疗期间所花医疗费约4万元整，由石从武据实承担（此费用在本协议签订时，石从武已支付给方世华）；二、石从武一次性赔偿方世华因人身损害所致的各项损失共计壹拾壹万元整（￥110000.00元）（包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等依法应当计算的各项费用）；三、资金支付方式：石从武定于2015年2月13日前支付给方世华；四、本协议签订生效后，方世华自愿放弃因人身损害所致的诉讼、仲裁等一切实体性权利和程序性权利，同时不得以任何理由任何方式阻止石从武正常施工，并不得以任何理由任何方式再向石从武及其它任何单位主张任何权利；五、本协议为石从武、方世华的最终调解协议，一经签字即产生法律效力。鉴于双方在签订本协议时，方世华其他亲属未到场，方世华主动申请担任代表人，代表其其他亲属与石从武签订本协议。方世华同时承诺，若其他亲属对本协议有异议，概属方世华单方内部意见，不影响本协议的执行和效力，概与石从武无关；六、本协议一式四份，石从武、方世华各持一份，宝丰镇人民调解委员会、宝丰镇双河口村委会各存查一份。自签订之日起生效，任何一方均不得反悔。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石从武、方世华于2015年1月19日达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱双龙
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终90号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）牟占岭，男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年8月19日因犯非法拘禁罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月20日刑满释放。2015年8月1日因任意毁坏财物被肇州县公安局行政拘留十五日，同年8月14日转刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的一审被告人牟占岭犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月19日作出（2015）州刑初字第264号刑事判决。一审被告人牟占岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人牟占岭因买电脑一事与被害人康XX产生矛盾，于2015年7月26日19时，牟占岭酒后拿着自制的扎枪将康XX家的窗户玻璃、LED电子屏、尼桑车损毁，并用扎枪将康XX扎伤，无故将康XX所乘坐的王X海的出租车、停在其租住房胡同内项福胜的一台黑色轿车及房东王X国家窗户玻璃损毁。经鉴定，被损坏物品价值人民币6125.00元。案发后，牟占岭积极赔偿各被害人损失，并得到谅解。
被告人牟占岭于2015年8月1日主动到肇州县公安局投案。
认定上述事实，一审判决采纳了物证照片、案件来源、发破案经过、谅解书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人牟占岭酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。牟占岭犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。牟占岭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。牟占岭积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人牟占岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人的上诉理由：有投案自首情节，一审判决量刑过重，一审时对被害人已进行赔偿，并得到谅解，请求二审法院改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟占岭酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人牟占岭犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。上诉人牟占岭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。对于上诉人牟占岭提出的其有投案自首情节，一审时对被害人已进行赔偿，并得到谅解，一审判决量刑过重，请求对上诉人改判的上诉理由，经查，一审判决已将上诉人的上诉理由给予认定并在量刑时给予从轻处罚，所处刑罚亦在法定刑幅度内，并无不当，上诉人的上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱潇彬
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初221号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人崔某1，曾用名崔某2，男，1991年6月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2016年6月8日被修武县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被辉县市公安局刑事拘留，2017年3月21日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人崔某1犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2016年5月的一天晚上，被告人崔某1伙同徐某（已判刑）驾驶摩托车到辉县市天星御墅院小区，翻窗进入龙某家中，二人未盗窃到财物。
2、2016年9月的一天下午，被告人崔某1伙同徐某驾驶摩托车到辉县市赵固乡赵固新区，将刘某停放在20号楼前板房中间的比德文电动车的电瓶盗走。经辉县市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值303元。
3、2016年9月的一天傍晚，被告人崔某1伙同徐某驾驶摩托车到辉县市冀祥新区41号楼1单元，将王某停放在楼道内的骑式电动车的电瓶盗走。经辉县市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值333元。
4、2016年9月的一天傍晚，被告人崔某1伙同徐某驾驶摩托车到辉县市冀祥新区41号楼1单元，将崔某3停放在楼梯口的新日牌电动车的电瓶盗走。经辉县市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值285元。
另查明，被告人已全部退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人崔某1在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，在逃人员登记/撤销表，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，指认现场照片、笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，退赃凭证，修武县人民法院（2016）豫0782刑初78号刑事判决书，辉县市人民法院（2016）豫0782刑初417号刑事判决书，修武县看守所出具的证明，证人徐某证言，被害人龙某、王某、崔某3、刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某1到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人崔某1起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人已退赔被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00008号
胡林友：
你因犯流氓罪一案，不服襄阳市南漳县人民法院（85）南法刑一字第097号刑事判决和本院（85）樊法刑二上字第120号刑事裁定，向本院提起申诉。本院对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，一审判决认定我于1984年4月至1985年5月间，采取搂抱、亲吻、摸乳房等手段对本单位女职工杨某、卢某某进行侮辱，没有事实依据。因为我于1984年7月至年底抽调到城关派出所上班，主要工作是治安巡逻，这期间我根本没回过站前旅社，怎么可能实施犯罪行为？我被传唤到派出所后办案人员不注重调查，将材料整理好后让我签字，我不识字，就糊里糊涂地签字了，致我蒙冤三十年之久，因此提起申诉，请求再审此案，宣告我无罪。
本院认为：原判决认定胡林友在南漳县城关镇站前旅社，四次对该旅社女服务员杨某某强行亲吻、摸乳房，遭到杨的反抗和旁人的指责。以同样手段两次玩弄猥亵另一名女服务员李某某。上述事实有被害人的陈述、胡林友的供述、证人证言在卷为证。胡林友在刑罚执行完毕后两年内未提出申诉，现提起申诉没有新的证据证明原判决认定的事实确有错误。根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，应当受理；超过两年申诉，不具有下列情形之一的，不予受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。因胡林友提出的申诉不具有受理的情形，故本院对胡林友的申诉不予受理。
特此通知。
二〇一三年七月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民事判�书
（2015）泰曲民初字第0024号
原告周翠平。
委托代理人李容、徐冬云（实习），江苏律园律师事务所律师。
被告刘光雄。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人龚铂原，职员。
原告周翠平与被告刘光雄、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠平之委托代理人李容、徐冬云，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）之委托代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告刘光雄之委托代理人焦学勤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告刘光雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠平诉称，2014年1�26日10时许，被告刘光雄驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至陈圣国堆放钢材路段与在道路上搬运钢材的我发生交通事故，致我受伤，现经鉴定为三级伤残。经交警部门认定，被告刘光雄负事故的主要责任，我及陈圣国负事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿我任何款项，且肇事车辆未投保交强险，现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计385589.85元，并承担本案诉讼费。
原告周翠平为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通事故认定书一份；2、被告刘光雄的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、（2014）泰黄民初字第0843号民事判决书一份、生效证明一份。
被告刘光雄辩称，对原告发生的损失数额没有异议，但对主张我应当承担的责任比例有异议，就本案来说是因雇佣引发的交通事故，因为雇主（陈圣国）占道作业，我方认为原告的损失应由雇主承担80%，剩余的20%，我方可以承担其中80%-95%的责任。
被告刘光雄未举证。
第三人紫金财保公司陈述，事故发生后，我公司作为道路救助基金的管理人为原告垫付医疗费39385.21元。请求在本案中优先返还我公司垫付款39385.21元。
第三人为证实其主张提供下列证据：1、提供原告之夫马建山出具的垫付申请书复印件一份；2、承诺书复印件二份；3、发票复印件一份。
通过原、被告及第三人的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
2014年1月26日10时06分，被告刘光雄驾驶苏M×××××二轮摩托车（后载肖逸飞），沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至陈圣国堆放钢材路段与在道路上为陈圣国搬运钢材的原告周翠平发生交通事故，致周翠平受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月16日对该起事故作出事故认定�认定刘光雄负事故的主要责任，周翠平及陈圣国分别负事故的次要责任，肖逸飞无责任。另周翠平与陈圣国提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2014年11月25日作出（2014）泰黄民初字第0843号民事判决，判决书中确认原告的各项损失合计为593215.16元，其中医疗费用赔偿项目为180864.16元，该赔偿项目中医药费176700.16元（含救助基金垫付的39385.21元及欠泰兴市第二人民医院79829.85元），伤残赔偿项目为412351元。该判决书还确认陈圣国承担原告损失总额30%的责任，被告周光雄承担原告损失总额65%的责任，原告自付5%的责任。
另查明，被告刘光雄为苏M×××××二轮摩托车的所有人，该车辆未投保交强险。
再查明，第三人紫金财保公司系社会救助基金管理部门，由该公司具体开展救助金的发放和垫付款的追偿工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告刘光雄作为苏M×××××二轮摩托车的所有人，为该车辆投保交强险是其法定义务，但被告刘光雄未为该车辆投保交强险，故被告刘光雄应先在交强险责任限额范围内即伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，按本院生效判决，由被告刘光雄承担其中的65%，原告自行负担5%。二、关于原告的损失，根据本院的生效判决，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目�180864.16元，先由被告在交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元承担全部责任。超出部分180864.16元-10000元=170864.16元，由被告刘光雄赔偿其中的65%，即170864.16元×65%=111061.7元。2、伤残赔偿项目为412351元，先由被告在交强险伤残赔偿项目责任限额110000元承担全部责任。超出部分412351元-110000元=302351元，由被告刘光雄赔偿其中的65%，即302351元×65%=196528.15元。以上被告刘光雄共应赔偿原告10000元＋111061.7元＋110000元＋196528.15元=427589.85元。现原告主张被告赔偿385589.85元，不超过被告应承担的赔偿责任，本院予以支持。鉴于社会救助基金已支付原告医药费39385.21元，刘光雄应将社会救助基金垫付的医药费39385.21元返还给第三人紫金财保公司，故被告刘光雄尚应赔偿原告385589.85元-39385.21元=346204.64元，给付第三人紫金财保公司39385.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘光雄于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周翠平346204.64元（含欠泰兴市第二人民医院医药费79829.85元）；
二、被告刘光雄于本判决生效之日起三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司39385.21元；
三、驳回原告周翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告刘光雄负担（此款原告已垫付，限被告刘光雄履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 高西乔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 驰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第43号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人洪某，广东省广州市缘友珍殡葬公司负责人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人刘祺荟，广东华盈律师事务所律师。
辩护人熊利军，广东大钧律师事务所律师。
被告人刘某，广东省广州市缘友珍殡葬公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人欧泽霖，广东大钧律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2012）1378号起诉书指控被告人杜磊犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人洪某、刘某及其辩护人刘祺荟、熊利军、欧泽霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，012年8月31日23时许，被告人洪某因生意纠纷，纠集被告人刘某、同案人李飞（另案处理）等人到本市荔湾区喜鹊路d区35号大排档内与被害人许某甲会面。期间，被告人洪某与被害人许某甲发生口角，并用手打了被害人一巴掌，被告人刘某和同案人李飞等人见状立即冲上前持塑料椅等作案工具对被害人拳打脚踢，致被害人许某甲左颈前部皮肤、左上臂中段前侧皮肤、左腕关节尺侧皮肤等多处擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤，符合钝物作用所致）。2012年9月16日，被告人洪某、刘某到公安机关主动投案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人洪某、刘某随意殴打他人致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其法律责任。被告人洪某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人洪某、刘某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人洪某、刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，并表示愿意赔偿被害人。被告人洪某的辩护人提出，被告人洪某主观恶性不大，犯罪情节轻微，具有投案自首情节，是初犯、偶犯，请求法院对被告人洪某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某是初犯、偶犯，犯罪后投案自首，在共同犯罪中起次要作用是从犯，请求法院对被告人刘某免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，012年8月31日23时许，被告人洪某根据朋友彭某坚的约请，与被告人刘某、同案人李飞（另案处理）等人前往广州市荔湾区喜鹊路d区35号大排档与被害人许某乙面谈生意事宜。期间，被告人洪某与被害人许某乙发生口角，并打了被害人一巴掌，被告人刘某和同案人李飞等人见状立即冲上前持塑料椅等对被害人进行殴打，致被害人许某乙左颈前部皮肤、左上臂中段前侧皮肤、左腕关节尺侧皮肤等多处擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤，符合钝物作用所致）。2012年9月16日，被告人洪某、刘某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关出具的抓获经过、到案经过及接受刑事案件登记表，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人许某乙的陈述及其辨认笔录，证人彭某、黄某甲、何某、粱志凌、曾某、杨某、黄某乙的证言及其辨认笔录，手机信息，被告人洪某、刘某的供述，常住人口基本信息，证实被告人杜磊的身份情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某、刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人洪某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并表示愿意赔偿被害人损失。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杜磊的犯罪事实清楚、证据充分、适用法律正确、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某在共同犯罪中起次要作用是从犯的辩护意见，据理不足，不予采纳；辩护人的其他辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
1、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 邓志能
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 黄慧珊
刘雪萌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第1062号
原告黄和平。
被告陈建国。
原告黄和平与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，2010年1月27日，被告陈建国向原告借款8万元，双方约定借款期限6个月。借款期限届满后，被告陈建国未按期偿还借款本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告黄和平为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2010年1月27日由被告陈建国出具的金额为8万元的借条原件1张，证明被告陈建国向原告借款8万元。
被告陈建国未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院审核，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2010年1月27日，被告陈建国向原告借款8万元，双方约定借款期限6个月，未约定利息。借款期限届满后，被告陈建国未按期偿还借款本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还，为此，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按照年利率6%计算，自2011年1月1日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告陈建国向原告借款8万元，双方约定借款期限6个月，被告陈建国未按期偿还原告借款本金，应当承担本金自逾期之日起占用期间的利息。原告要求被告偿还本金8万元及利息（按照年利率6%计算，自2011年1月1日起算至本金清偿之日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于?审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建国欠原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按照年利率6%计算，自2011年1月1日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告陈建国于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费1800元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于?审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1081号
罪犯项杰，男，1986年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第330－1号刑事判决，认定项杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯项杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯项杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月7日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
河北省武强县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初222号
原告：周某，男，1981年3月21日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：高某，女，1982年2月28日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
代审判员 滕亚娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6596号
原告赵×，男，2012年9月29日出生，儿童。
法定代理人赵×（系原告之父），男，1986年10月8日出生，自由职业者。
委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
被告毕×，女，1988年1月30日出生。
原告赵×与被告毕×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人党婵娟、被告毕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告系赵×与被告毕×之子，2013年2月20日，赵×与被告毕×协议离婚。离婚协议书约定：赵×由其父赵×抚养，随同赵×生活，被告毕×不用支付抚养费。离婚后，原告赵×一直跟随赵×一起生活，被告毕×未支付任何抚养费。2015年1月，赵×再婚后的女儿出生，赵×要同时负担两个孩子的生活费用，再加之原告赵×上幼儿园的托儿费、生活费、教育费等各项费用的增加，原告根据法律规定，要求被告履行自己的法定义务，请求法院判决被告毕×每月支付原告抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告毕×辩称：我与赵×离婚时约定我不用支付抚养费，且我身体不好，能力有限，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵×与被告毕×于2009年8月24日登记结婚，2012年9月29日生育一子赵×。2013年2月20日，被告毕×与赵×协议离婚，协议约定：原告赵×由赵×抚养，随同赵×生活，赵×不需要被告毕×支付抚养费。离婚后，原告赵×随同赵×一起生活。2015年1月，赵×与她人再婚后的子女出生。另查明，赵×为原告赵×交纳2015年4月至2016年4月入托费用7940元，庭审中，原告赵×的委托代理人称赵×除入托费用外，每月的生活费用需2000元，赵×每月收入3500元；被告称自己每月收入4000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、户籍信息、离婚协议书、入托收据、出生证明等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，考虑到原告的实际开销、被告的负担能力及当地的生活水平，以被告毕×每月给付原告赵×抚养费八百元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告毕×每月给付原告赵×抚养费八百元，自二〇一六年六月起至原告赵×年满十八周岁止（于每月十日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告毕×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年五月三十日
书记员 秦 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3207号
原告：吴威。
被告：林洁。
原告吴威为与被告林洁民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，因被告林洁下落不明，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴威到庭参加诉讼，被告林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威起诉称：2010年3月5日，被告林洁因经商急需资金周转，向原告吴威借款300000元，约定月利率为2%。利息已支付一年。后原告多次催讨，被告均借故不还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林洁立即归还原告借款本金300000元及利息（利息按2分计算从2011年3月5日至2013年11月5日利息192000元，其余按月利率2分计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告林洁承担。
被告林洁未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告林洁向原告吴威出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，放弃了对部分利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洁在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴威借款本金300000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2011年3月5日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8680元，由被告林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8680元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月三日
代书 记员 陆 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1061号
上诉人（原审被告）：无锡东俊国际贸易有限公司。
法定代表人：谢亚栋。
被上诉人（原审原告）：杭州信礼达鞋业有限公司。
法定代表人：姚兴平。
上诉人无锡东俊国际贸易有限公司为与被上诉人杭州信礼达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人无锡东俊国际贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡东俊国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第726号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月四日
代书 记员 林蒋艳