wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执628号申请执行人蔡沅英，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人蔡沅英与被执行人高佑龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7500元、执行费50元、诉讼费25元，合计7575元。执行过程中，申请执行人蔡沅英于2017年10月10日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1346号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月十日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初433号
原告：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师
被告：颜国忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师
被告：黄红英，女，1975年6月15日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师
原告叶胜利与被告颜国忠、黄红英民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告请求：判令两被告支付借款2000000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告颜国忠定于2017年4月30日前偿还原告叶胜利借款2000000元；
二、被告颜国忠名下的房产：位于角美镇崎巷路龙池商厦2幢202室（龙房权证字××号）、2幢201室（龙房权证字××号）、五层楼（龙房权证字××号）、四层楼（龙房权证字××号）、厦门市开元区后江埭路46之七301室嘉成花园共有权（证号0014106）的所有权归被告颜国忠所有，被告黄红英应配合办理过户手续。
三、被告颜国忠补偿被告黄红英500000元（当场付清）；
四、原告叶胜利放弃对被告黄红英的诉讼请求。
本案受理费22864元，减半收取11432元，由原告叶胜利负担。
各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年四月七日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初433号原告：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师被告：颜国忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师被告：黄红英，女，1975年6月15日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师原告叶胜利与被告颜国忠、黄红英民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告请求：判令两被告支付借款2000000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告颜国忠定于2017年4月30日前偿还原告叶胜利借款2000000元；二、被告颜国忠名下的房产：位于角美镇崎巷路龙池商厦2幢202室（龙房权证字××号）、2幢201室（龙房权证字××号）、五层楼（龙房权证字××号）、四层楼（龙房权证字××号）、厦门市开元区后江埭路46之七301室嘉成花园共有权（证号0014106）的所有权归被告颜国忠所有，被告黄红英应配合办理过户手续。三、被告颜国忠补偿被告黄红英500000元（当场付清）；四、原告叶胜利放弃对被告黄红英的诉讼请求。本案受理费22864元，减半收取11432元，由原告叶胜利负担。各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郭漳明审判员  林建华审判员  黄国强二〇一七年四月七日书记员  甘叶玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1944号
原告:曹清礼，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇鲮鲤曹村*组。
被告:贾超，男，1971年3月6日出生，汉族，渭南市执法局稽查支队干部，住渭南市临渭区向阳北街119号。
原告曹清礼与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹清礼到庭参加了诉讼，被告贾超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾超对李科在原告处的借款本金5万元及按照月利率2%从2014年11月1日计算至本金清结之日的利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费1050元由被告贾超承担。事实和理由：原告和被告贾超是同学关系，2013年8月1日，经被告贾超介绍，李科以购买出租车为由从原告处借款50000元，双方约定借款利率为月息3分，借款期限3个月，李科向原告出具了借条，被告贾超作为保证人在借条上签名。李科借款后，被告贾超代李科按约定清结利息至2014年10月底。原告和被告贾超没有约定担保期限和担保范围。借款期满后，原告一直向李科及被告贾超主张借款5万元，李科一直推托未还，但李科知道贾超一直代他向原告清结利息；被告贾超每次都是承诺一定期限内还款，但未兑现承诺。无奈诉至法院。
被告贾超未到庭，但在庭前法庭对其的谈话笔录中辩称：原告所述事实及理由均属实。李科当我的面给原告出具的借条，当时原告和李科口头约定利息为月息3分，约定还款期限3个月。李科是否清过利息我不清楚。我作为担保人在借条上签名，双方就担保范围和担保期限没有具体约定，我认为我对该笔借款的担保方式系一般担保。就原告的诉请，我会督促李科尽快还款。
原告曹清礼为支持其主张提供的证据有：1、借条一份，证明原、被告双方的担保合同关系；2、借款利息回收清单二张，证明被告贾超代李科向原告清息至2014年11月1日；3、光盘两张，内容是原告和被告贾超及借款人李科的通话记录，证明原告向被告贾超以及借款人李科主张过还款责任；4、证人赵渭红出庭作证，内容是2015年9月，原告和她一块吃完饭后，开车拉着她，专门绕道四马路去找被告贾超要账，当时见到被告后，原告下车向被告主张还款的事，被告答应原告于2016年5月还款。证言证明本案没有超过诉讼时效。
被告贾超未提供证据。
对原告曹清礼提供的上述证据，结合被告贾超庭前的陈述，对借条、借款利息回收清单及证人赵渭红出庭作证证言的合法性、真实性和关联性予以确认；对光盘内容，因真实性无法确认，不予认定。根据认定证据查明事实如下：原告曹清礼与被告贾超系同学关系。2013年8月1日，经被告贾超介绍，李科从原告处借款50000元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月息3%。李科向原告出具了借条。被告贾超作为担保人在该借条上签名，原被告双方未约定担保期限及担保范围。后被告贾超代李科向原告清息至2014年11月1日。2015年9月，原告曾要求被告贾超还款。但被告一直未还款，原告无奈于2017年3月将被告贾超及借款人李科诉至本院，在本院审理中，原告撤回对李科的起诉。
本院认为，被告贾超作为担保人在借款人李科向原告出具的借条上签名，故原被告双方成立保证合同关系，双方当事人对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，故对被告主张担保方式为一般担保的意见，不予采纳；原、被告双方对保证担保的范围没有约定，被告依法应对借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等承担担保责任。故对原告要求被告贾超承担连带还款责任的诉请依法予以支持，但对原告和借款人李科约定的借款利率超过2%的部分不予支持，即利息应以月利率2%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告贾超于本判决生效后十五日内偿还原告曹清礼借款本金50000元及利息（从2014年11月2日起按照月利率2%计算至本金清结之日）。
二、被告贾超承担上述还款责任后有权向债务人李科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟小华
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王 甜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1045号
原告中科高盛咨询集团有限公司。
法定代表人周桂龙，董事长。
委托代理人胡学高。
被告张讲竹。
原告中科高盛咨询集团有限公司（以下简称中科高盛咨询公司）与被告张讲竹合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、蒋湘平参加评议，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中科高盛咨询公司的委托代理人胡学高，被告张讲竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中科高盛咨询公司诉称：2011年7月，我公司与张讲竹订立《投资合作协议》，约定我公司出资200万元，张讲竹出资400万元，共同投资采石加工项目。同月21日，我公司向张讲竹转账200万元，张讲竹出具了收条。2012年7月15日，双方经协商，一致同意我公司撤资，由张讲竹于同年9月30日前返还200万元及利息50万元。但约定的期限届满后，张讲竹却未履行还款义务。其于同年10月10日又出具欠条一张，承诺于2013年6月30日前归还上述款项。但时至今日，其却仍未还款。故起诉，请求判令张讲竹支付欠款220万元，利息30万元。
被告张讲竹辩称：中科高盛咨询公司的陈述均为事实。
经审理查明，2011年7月1日，中科高盛咨询公司与张讲竹订立《投资合作协议》一份。协议约定，中科高盛咨询公司出资200万元，张讲竹出资400万元，双方合作投资广东省梅州市梅江区长沙大密石场北采区石料开采加工项目。同月21日，中科高盛咨询公司通过公司员工罗宏伟向张讲竹转账200万元，张讲竹出具收条一张。中科高盛咨询公司另外还向张讲竹支付投资款20万元。2012年7月15日，张讲竹与中科高盛咨询公司订立《撤资协议》，约定中科高盛咨询公司撤回投资，张讲竹于同年9月30日前返还投资款220万元，并支付利息30万元。约定的期限届满后，张讲竹未履行还款义务。同年10月10日，张讲竹向中科高盛咨询公司出具欠条一张，承诺于2013年6月30日前归还250万元。但其至今仍未还款。
同时查明，中科高盛咨询公司原企业名称为湖南中科项目管理有限公司，于2014年7月14日变更为现名称。中科高盛咨询公司与张讲竹均认可，中科高盛咨询公司曾应向张讲竹支付业务费20万元，双方同意从250万元中抵扣。
上述事实，有《投资合作协议》一份、收条一张、《撤资协议》一份、欠条一张、证人罗宏伟出庭所作证言一份、企业名称变更核准通知书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方订立《投资合作协议》后，又经协商一致订立《撤资协议》，约定由张讲竹返还投资款，并支付利息。这系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。但张讲竹并未按承诺履行义务，实属违约，故理应向中科高盛咨询公司返还投资款，并支付利息，但应从中扣除中科高盛咨询公司应支付的业务费20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张讲竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中科高盛咨询集团有限公司返还投资款220万元，并支付利息10万元（30万元-20万元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告张讲竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4081号
原告：朱夏文，男，1959年5月15日出生，汉族，住址德清县。
被告：叶文勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住址德清县。
被告：陈凤琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住址德清县。
原告朱夏文(以下简称原告)与被告叶文勇、被告陈凤琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日和2011年8月20日，二被告分别向原告借款人民币250000元和人民币100000元，合计借款人民币350000元。二被告出具借条二份，约定借款月利率2%，借款期限分别为1个月和10天。借款后，二被告仅支付利息30000元，原告多次催讨，二被告于2013年10月21日承诺借款在2014年12月底前还清，并在原借条上签名补写还款日期。借款到期后，二被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，要求法院判令二被告立即归还原告借款人民币350000元，并支付利息318400元(暂计算至2016年9月26日，其后利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止)。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了二被告出具的借条和农村信用社支付凭证原件各二份，用于证明二被告于2011年7月27日和2011年8月20日共向原告借款人民币350000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，二被告于2011年7月27日向原告借款人民币250000元，约定借款期限为1个月，借款月利率2%。2011年8月20日。二被告又向原告借款人民币100000元，约定借款期限为10天，借款月利率2%。二被告二次共向原告借款人民币350000元，并出具借条二份。借款后，二被告仅支付利息30000元，原告多次催讨，被告叶文勇于2013年10月21日在原借条上签名重新确定还款日期，承诺借款在2014年12月底前还清。借款到期后，二被告仍分文未还，故纠纷成讼。
本院认为，二被告向原告借款人民币350000元，事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。二被告未能及时归还借款和支付利息，是引起本纠纷的原因，二被告应承担本案的全部民事责任。原告要求二被告归还借款人民币350000元及支付利息318400元(暂计算至2016年9月26日，其后利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止)之诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文勇、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱夏文借款人民币350000元，支付借款利息人民币318400元(暂计算至2016年9月26日止，其后利息按月利率2%支付至本判决确定付款之日止)。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10484元，减半收取5242元，由被告叶文勇、被告陈凤琴负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币10484元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十二月二日
代书记员 徐芮珏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执164号
申请执行单位：天祝县县医院。
委托代理人：席建军，天祝县华藏律师事务所律师。
被执行人：姚存良，男，1966年5月21日出生，住四川省泸州市。
被执行人：刘伯军，男，1985年11月26日出生，住四川省泸州市。
被执行人：郑瑞彬，男，1978年2月2日出生，住四川省泸州市。
被执行人：葛呈跃，女，1985年1月8日出生，住四川省泸州市。
被执行人：肖延兴，男，1966年5月21日出生，住四川省泸州市。
申请执行单位天祝县县医院与被执行人姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴服务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2014)天法民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行单位天祝县县医院于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚存良向我院交纳应给付申请执行单位天祝县县医院的医疗欠款8083.16元，并负担案件受理费91元。被执行人刘伯军向我院交纳应给付申请执行单位天祝县县医院的医疗欠款3295.86元，并负担案件受理费37元。被执行人郑瑞彬向我院交纳应给付申请执行单位天祝县县医院的医疗欠款20353.53元，并负担案件受理费228元。被执行人葛呈跃向我院交纳应给付申请执行单位天祝县县医院的医疗欠款12522.53元，并负担案件受理费141元。被执行人肖延兴向我院交纳应给付申请执行单位天祝县县医院的医疗欠款32733.04元，并负担案件受理费367元。被执行人姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴共同负担案件执行费1054元，但被执行人姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行单位天祝县县医院亦未提供被执行人姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴有可供执行财产的线索。现因被执行人姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴暂无财产可供执行，申请执行单位天祝县县医院亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行单位天祝县县医院发现被执行人姚存良、刘伯军、郑瑞彬、葛呈跃、肖延兴有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李斌德
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1311号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1337号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年10月，被告人王某在经营上海茸西纺织用品厂期间，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，让真义仁(另案处理)通过上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司虚开增值税专用发票共计3份，价税合计人民币271,686.56元，税款共计人民币39,475.82元均已申报抵扣。
2017年6月29日，被告人王某主动至公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、宣某某的证言，农业银行扣款客户回单、记账凭证、增值税专用发票联、抵扣证明、认证结果清单、增值税纳税申报表，刑事判决书及上海市公安局经济犯罪侦查总队五支队出具的关于对上海树拓贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司和上海巨疆贸易有限公司虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知、基本案情，身份证复印件及营业执照，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在经营上海茸西纺织用品厂期间，为偷逃国家税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币3万余元。被告人王某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，案发后已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1709号
罪犯郑金荣，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，住江苏省高邮市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
本院于2012年8月3日作出（2012）三刑初字第25号刑事判决，以被告人郑金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年5月12日起至2018年11月11日止）并处罚金人民币400000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第988号刑事裁定,对其减刑七个月（刑期至2018年4月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年5月至2017年7月累积考核分2565分，2015年2月至2017年7月累积考核分2835分,表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑金荣减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2010年5月12日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2677号
原告：温州市迈泰来电子有限公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：浙江威利康电气有限公司。
法定代表人：胡志良。
原告温州市迈泰来电子有限公司诉被告浙江威利康电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告货款175497.29元及逾期损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买锌铝膜，截至2015年9月30日被告结欠原告货款175497.29元，由被告工作人员王晓娜确认的对账单为凭。之后，被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江威利康电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市迈泰来电子有限公司货款175497.29元及逾期损失赔偿金（自2016年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由被告浙江威利康电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年四月十八日
代书记员 金瑶瑶
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1059号
申请执行人任锦良，男，1962年1月5日生，汉族。
被执行人光山县白雀高级中学。
地址：光山县白雀镇街道。
法定代表人：肖作华，系该学校校长。
本院在执行申请人任锦良与被执行人光山县白雀高级中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人任锦良于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人任锦良在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人任锦良提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人任锦良的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十月十九日
书记员 邹元元
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0982号
原告徐州某某工贸有限公司。
法定代表人房某，该公司总经理。
委托代理人蔡某。
被告周某。
原告徐州某某工贸有限公司诉被告周某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。经本院审查后认为，原告提起诉讼依法应当交纳案件受理费3740元。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告徐州某某工贸有限公司诉被告周某不当得利纠纷一案，原告在本院指定的期间内未向本院交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某工贸有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 尹某某
二〇一四年五月十六日
见习书记员 杜某某
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣10执122号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。
法定代表人苏东海，该公司董事长。
委托代理人孔祥龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码：69605851-7。
法定代表人施飞荣，该公司董事长。
被执行人江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码：06348986-X。
法定代表人成黎明，该公司董事长。
被执行人施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）抚民二初字第56号民事判决书，2016年12月27日向被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚银行存款3200万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一七年一月三日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣10执122号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人苏东海，该公司董事长。委托代理人孔祥龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码：69605851-7。法定代表人施飞荣，该公司董事长。被执行人江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码：06348986-X。法定代表人成黎明，该公司董事长。被执行人施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）抚民二初字第56号民事判决书，2016年12月27日向被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚银行存款3200万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一七年一月三日书记员 汤大治
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定�
（2017）渝03刑更1858号
罪犯ＸＸ，男，1988年11月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年9月11日作出（2015）南法刑初字第00991号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），责令退赔被害人现金190元（未退赔）。刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十四日。
（刑期起止时间为：自2015年6月4日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 景闻亚
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审172号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人麻城市振旺修理厂，住所地麻城市白果镇。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）530号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2011号
罪犯李建龙，男，1978年10月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)崇刑初字第84号刑事判决，以被告人李建龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李建龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月28日作出(2008)桂刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年5月13日入监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李建龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李建龙减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李建龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2017年5月止共获奖励分111.02分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01193号
原告谢新洲，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司。
负责人下村隆一，系该公司总经理。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告谢新洲诉被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢新洲委托代理人李丽、被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告公司在和平区南宁北街西侧北二马路南侧建成两栋35层高楼，该楼封顶后我家被挡光现象严重，根据沈阳市土地规划局的检测报告被告挡光，原告符合赔偿标准，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告依法承担侵权责任，赔偿原告损失56，890元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告进行遮光赔偿无任何事实及法律依据，被告作为积水置业管理中国有限公司的沈阳分公司，经营范围仅为咨询联络，并无开发不动产，而事实上被告在沈阳市亦未开发任何不动产项目，也就是说被告对原告不可能存在任何侵权行为，因此原告无权要求被告进行赔偿。
经审理查明，原告系沈阳市和平区北三马路25号2-2-1，建筑面积53.89平方米房产的所有人。在原告房产南侧一在建工程“积水建设项目”对原告房产存在遮光事实。该项目的开发商为积水置业（沈阳）有限公司。另，被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司的经营范围为“一般经营项目：从事公司经营范围内的咨询、联络业务”。
本院认为，本案中，对原告房产造成遮光的“积水建设项目”的开发商为积水置业（沈阳）有限公司，并非被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司。被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司的经营范围是一般经营项目：从事公司经营范围内的咨询、联络业务。原告并未提供其他被告存在侵权行为的其他证据，因此，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢新洲的起诉。
案件受理费1，448元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 王湘婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第101号
原告庞某，女，1982年1月出生，汉族。
被告黄某，男，1982年6月出生，汉族。
原告庞某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，现双方已分居，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告黄某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年春相识，2005年11月18日在罗山县民政局登记结婚，2006年7月20日生长子，取名黄某甲。2008年11月30日生次子，取名黄某乙。原、被告在婚后的共同生活中有时因琐事发生争吵，现原告以双方感情不和，被告对家庭不负责任、没有主见，且双方已分居为由，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、罗山县民政局婚姻登记记录证明、罗山县公安局竹竿派出所常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽在婚后的共同生活中有时因琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，和好有望，且原告亦未能在庭审中提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黎宏山
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0187号
原告平某某，女，1939年8月21日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇西长井村。
委托代理人乔某、刘某，山西潞安律师事务所律师。
被告晋某甲，男，1957年6月12日出生，汉族，现住长治市。
被告晋某乙，女，1960年4月14日出生，汉族，现住长治市。
被告晋某丙，女，1967年3月10日出生，汉族，现住长治市。
被告晋某丁，女，1970年5月28日出生，汉族，现住壶关县。
被告晋某戊，男，1972年11月13日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人申某，1971年2月21日出生，汉族，现住长治市。系晋某戊的妻子。
被告晋某己，男，1975年6月5日出生，汉族，现住长治市。
原告平某某诉被告晋某甲、晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊、晋某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某某及其委托代理人乔某、刘某，被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊委托代理人申某、晋某己到庭参加了诉讼。被告晋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫晋永祥膝下育有三儿三女，均把他们养育成人，并为他们成了家。丈夫晋永祥在2003年生病期间曾与原告商量，将原告夫妻拥有的三处房屋分配给了三个儿子，原告夫妻有生之年住窑洞内。前提是子女必须尽赡养义务。房屋按以上方案分配后，原告的三个儿子便各自管理各自的房屋。2004年晋永祥病逝，原告也因年老体弱、双腿残疾，生活不能自理，长期住在小儿子晋某己的砖窑里。因原告没有劳动能力，也无经济来源，需要子女们尽赡养义务。为此诉至法院，要求六被告各承担赡养费、基本医疗费用每月300元。
被告晋某乙辩称，同意原告的诉请，平时就是被告晋某乙与晋某丁照顾原告。
被告晋某丙辩称，同意原告的诉请。
被告晋某丁辩称，同意原告的诉请。
被告晋某戊辩称，同意原告的诉请，但原告陈述的关于房屋的分配不认可。其中三个砖窑是被告晋某戊结婚时占了东边的一个，老宅院的东房和小南房没有分过，陈述已经分配给晋某戊不认可。
被告晋某己辩称，同意原告的诉请。
被告晋某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案应查明的重点：
原告要求六子女每人每月支付赡养费300元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明，并由出庭应诉的五被告进行了质证。六被告均未提供证据。被告晋某甲对原告提供的证据未进行质证。
原告提供的证据有：
1、西长井村委证明一份，证明原告与六被告的身份关系。
2、医疗费票据48支，证明原告身体有病，需要支付医疗费用。
被告晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊、晋某己对以上证据质证表示，均无异议。
原告提供的证据五被告质证均无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原、被告的当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原告共有六个子女，分别为长子晋某甲、次子晋某戊、三子晋某己、长女晋某乙、次女晋某丙、三女晋某丁。原告现年76岁，无劳动能力和经济来源，且身体有病。丈夫晋永祥于2004年10月16日去逝，此后原告与小儿子晋某己一同居住，但单独生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，且身体有病生活不能自理，作为其子女的六被告应当对原告履行赡养义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料。根据原告身体实际情况，原告的生活起居应由其子女照料为妥。结合山西省2014年农村居民人均消费支出数据以及原告所需的医疗费用支出，本院对原告要求的赡养费酌情予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告晋某甲、晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊、晋某己自2015年4月起每人每月支付原告平某某赡养费200元。
案件受理费100元，由原被告晋某甲、晋某乙、晋某丙、晋某丁、晋某戊各负担17元，晋某己负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 李连登
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1092号
原告：吴功平。
被告：商彩仙。
被告：周煦晖。
原告吴功平诉被告商彩仙、周煦晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴功平到庭参加诉讼，被告商彩仙、周煦晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月25日，被告商彩仙因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年6月25日至2012年9月24日。原告于当日将借款交付给被告商彩仙。被告周煦晖为被告商彩仙向原告借款提供保证担保。借款期限届满，被告商彩仙未履行返还借款义务，被告周煦晖也未履行保证责任。后经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告商彩仙返还原告借款本金50000元，并支付该款从2012年7月25日起至2014年9月22日止的利息25900元；二、被告周煦晖对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用（含公告费）由二被告承担。庭审后，原告吴功平变更利息诉请为：被告商彩仙支付原告借款本金50000元从2012年10月25日起至2014年9月22日止按年利率22.4%计算的逾期利息21684.44元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告商彩仙向原告借款50000元并由被告周煦晖提供担保的事实；2、收条1份（原件），拟证明原告向被告商彩仙交付借款50000元的事实。
被告商彩仙、周煦晖未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年6月25日，被告商彩仙向原告吴功平借款50000元，借款期限为2012年6月25日至2012年9月24日。被告商彩仙出具借条一份，被告周煦晖为该笔借款提供担保，并在借条上签字予以确认。借条载明：如到期未还，逾期利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，由借款人和担保人承担；出借人为实现债权的各项费用亦由借款人和担保人承担；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款发生之日起至实际归还之日止。同日，原告吴功平交付了借款，被告商彩仙出具收条一份予以确认。借款发生后，被告商彩仙支付了一个月的借款利息，未返还原告借款，尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告吴功平与被告商彩仙之间属于民间借贷关系，原告已向被告商彩仙提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告商彩仙未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告周煦晖自愿为被告商彩仙向原告吴功平借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为借款本息及实现债权的费用，约定的保证期间为“从借款发生之日起至实际归还之日止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，保证人保证意思表示真实，应依约对本案借款本息承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商彩仙于本判决生效之日起十日内返还原告吴功平借款50000元并支付逾期利息21684.44元。
二、被告周煦晖对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费650元，由被告商彩仙负担，被告周煦晖连带负担。
原告吴功平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告商彩仙、周煦晖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1592元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一五年三月九日
代书 记员 方 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1141号
原告蔡仕建，男，1981年10月2日生，汉族。
被告胡文良，男，1973年9月20日生，汉族。
被告周建红，女，1974年11月30日生，汉族。
本院在审理原告蔡仕建与被告胡文良、周建红买卖合同纠纷一案中，原告蔡仕建于2013年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡仕建自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡仕建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡仕建负担。
审判员 韩长安
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈医难
原 告 党 春 富 与 被 告 于 江 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1398号
原告党春富，男，1979年2月2日生，汉族，前郭县人，农民。
委托代理人刘宇，男，1974年8月13日生，汉族，前郭县人。
被告于江（又名于俊江），男，1979年5月22日生，汉族，前郭县人。
原告党春富与被告于江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告党春富委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告于江经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告向被告借款人民币26000元，用于支付给刘宇交通事故人身损害赔偿费用。后被告偿还原告13000元，尚余13000元未偿还。2013年4月11日，被告给原告出具一枚欠条，承诺于当年4月末偿还。到期后经原告多次索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告偿还欠款人民币13000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月11日给原告出具了一枚欠据载明：“人民币壹万叁仟元整，￥13000元，欠党春富现款。还款日期4月末。欠款人于江，2013年4月11日。”欠条上有于江的签字捺押。现被告未能偿还欠款，原告要求被告偿还欠款人民币13000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭。
本院认为，被告于江拖欠原告党春富欠款人民币13000元的事实清楚，证据充分，被告于江理应按约定偿还13000元欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于江于本判决生效后十日内偿还原告党春富欠款人民币13000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，本院减半收取60元由被告承担，剩余60元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年四月十六日
书记员 张 庆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温鹿刑初字第2048号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告人马某乙。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告人吴某甲。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴某乙。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王天舟。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2193号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、吴某甲、吴某乙及辩护人王天舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日21时许，被告人马某甲、马某乙在本区黄龙路74-1号一楼，因被告人马某甲的女友徐某洗澡被人偷看一事与被告人吴某甲、吴某乙及李某甲（另案处理）等人发生争执，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人马某甲、马某乙持西瓜刀、啤酒瓶等打伤被告人吴某乙、吴某甲及李某甲、彭某、胡某乙等人，被告人吴某乙、吴某甲等人持啤酒瓶、菜刀等打伤被告人马某甲、马某乙。经法医鉴定，被告人马某甲系遭锐器他伤致面部、躯干及双上肢多处缝合创累计16.7cm，伤势程度评定为轻伤；被告人马某乙系遭锐器他伤致面部、躯干及左上肢多处缝合创累计19.5cm，伤势程度评定为轻伤；被告人吴某甲系遭锐器他伤致头部、躯干及四肢多处缝合创累计79.9cm，左侧髂骨骨折，伤势程度评定为轻伤；被告人吴某乙系遭锐器他伤致头部二处缝合创累计8.7cm，双上肢多处缝合创累计5.2cm，伤势程度评定为轻伤；被鉴定人李某甲系遭锐器他伤致左外耳廓、颈部及双上肢多处缝合创25.5cm，伤势程度评定为轻伤；被鉴定人彭某系遭锐器他伤致右上肢多处缝合创累计19.8cm，伤势程度评定为轻伤；被鉴定人胡某乙右上肢26cm缝合创，右示指皮肤及软组织缺损，右拇指软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。
案发后，公安机关多次传唤被告人吴某甲、吴某乙到案了解案情，均能随传随到，并于2012年8月21日传唤到案后被采取强制措施；被告人马某甲、马某乙于同年9月12日向公安机关自动投案，上述四被告人到案后均能如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人马某甲、马某乙与被告人吴某甲、吴某乙自愿达成和解协议，双方对对方的伤害行为均表示谅解，并由被告人马某甲、马某乙一次性赔偿给被告人吴某乙人民币3000元，其他三被告人均不再要求对方给予经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、马某丙、周某、李某乙、徐某、胡某甲的证言、被害人彭某、胡某乙的陈述、现场笔录、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、身份信息、和解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
关于被告人吴某甲、吴某乙是否构成自首的问题。经查，被告人吴某甲、吴某乙受伤住院期间即已如实向侦查人员供述其犯罪事实，出院后侦查人员以了解本案案情、组织双方调解等理由多次传唤均能即时到案，其主观上具有到案的主动性，至于是否明知其行为已构成何种具体犯罪并不影响到案的主动性；另外，被告人吴某乙在第一次讯问中能如实供述其用脚踢对方并持啤酒瓶砸对方的伤害行为，应认定其如实供述，故二被告人的行为均应当认定为自首。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、吴某甲、吴某乙分别结伙持械故意伤害公民身体，其中，被告人马某甲、马某乙造成五人轻伤，被告人吴某甲、吴某乙造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲、马某乙、吴某甲、吴某乙犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚；同时被告人双方均能真诚悔罪并得到对方的谅解，自愿达成和解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2014年7月11日止）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2014年7月11日止）。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2013年12月20日止）。
四、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一三年二月一日
书 记 员 黄书瑶
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第503号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院
被告人唐某某，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人唐某某醉酒后驾驶湘MJC**学小型汽车从永州市冷水滩区凤凰园往梓塘路方向行驶，在零陵南路中泰公司与舜皇路路口时，被公安民警当场查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为138.55mg／100ml，系醉驾。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、刑事照片、驾驶证、行驶证信息等书证和司法鉴定结论证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其行为社会危害程度低，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 冯德辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初301号
原告万学彬，男，1981年8月3日出生，汉族，个体
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
被告刘玉保，男，1982年11月26日出生，满族，农民
本院在审理原告万学彬与被告王大力、刘玉保修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万学彬的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万学彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万学彬负担。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡佰明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0175号
原告陈存公，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王占洪，居民。
被告姜燕，居民。
原告陈存公与被告王占洪、姜燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存公的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告王占洪、姜燕经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈存公诉称：被告王占洪、姜燕系夫妻关系。被告王占洪分别于2014年7月20日、2014年9月16日向原告借款5万元、2万元，合计7万元，并立据2份。后原告多次追要无着。为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还借款70000元整；诉讼费用由被告承担。
被告王占洪未作答辩。
被告姜燕未作答辩。
经审理查明：被告王占洪分别于2014年7月20日、2014年9月16日向原告陈存公借款50000元、20000元，合计70000元，并出具借条二份。借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000元，今借人：王占洪，2014.7.20”，“借条，今借到人民币贰万元整，￥20000元，今借人：王占洪，2014.9月16日”。后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，应原告申请，依法对被告王占洪、姜燕所有的位于建湖县上冈镇港口大道北侧盛世嘉园一号楼401室房屋予以查封，查封金额7万元。
另查明，被告王占洪、姜燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告陈存公与被告王占洪之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈存公向被告王占洪催要借款后未能及时偿还，原告陈存公现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告姜燕与被告王占洪原系夫妻关系，对本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告姜燕未能举证证明该债务是被告王占洪的个人债务，故应当与被告王占洪承担共同偿还责任。被告王占洪、姜燕经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占洪、姜燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈存公借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告王占洪、姜燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 赵涌
二〇一五年四月十日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更734号
罪犯张建民，吉林省通化市人，吉林省长春市绿园区人民法院于2009年6月30日作出（2009）绿刑初字第143号刑事判决，认定被告人张建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币60000元，未缴纳。刑期自2009年4月1日起至2022年3月31日止。2009年8月12日入监服刑改造，2013年1月31日裁定减刑1年1个月;2016年2月4日裁定减刑1年8个月。现刑期至2019年6月28日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张建民近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，财产刑未履行，累犯，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑6个月（刑期至二〇一八年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初462号
原告金碧物业有限公司恩平分公司，住所地，恩平市。
负责人牟果。
诉讼代理人陈宇杰。
被告董一凡，男。
原告金碧物业有限公司恩平分公司（以下简称金碧物业恩平分公司）诉被告董一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告金碧物业恩平分公司的诉讼代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告董一凡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原被告双方签订编号为epqd0183《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告588204元，被告分六期还款：2015年11月30日前归还借款47692元，2016年5月31日前归还借款47692元，2016年11月30日归还借款79487元，2017年5月31日归还借款79487元，2017年11月30日归还借款79487元，2018年5月31日归还借款254359元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47692元及自2015年11月30日起按每日千分之一的标准计算违约金（暂计算至2016年2月29日为4292元）至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据：
1、借款协议复印件一份，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分六期归还借款，逾期还款按每天千分之一支付违约金；
2、第一期借款借据原件一份及六期借款借据复印件各一份，证明原告已按约向被告提供了贷款。
3、催款通知书、EMS邮递详情况单，证明被告第期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告董一凡没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答及证据。
经审理查明，2015年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为epqd0183的《借款协议》，主要约定“董一凡认购了恩平恒大泉都楼盘碧泉八街51号房，由于资金周转问题特向金碧物业恩平分公司借款，……金碧物业恩平分公司同意免息借给董一凡总金额为人民币588204元，董一凡承诺借款专供购买上述房产使用，并承诺按时向金碧物业恩平分公司归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、董一凡须在2015年11月30日前归还借款47692元；……二、董一凡必须严格按照本期限归还每期借款，否则，每逾期一天，董一凡须按每其未归还款项总额的千分之一，向金碧物业恩平分公司支付违约金。……”。同时，董一凡签署《借款借据》（一期）、《借款借据》（二期）、《借款借据》（三期）、《借款借据》（四期）、《借款借据》（五期）和《借款借据》（六期）各一张，每张借据均载明董一凡收到金碧物业恩平分公司的借款金额，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都＊＊＊房等内容。2015年月日，金碧物业恩平分公司为董一凡代付了购房款588204元。由于董一凡未能在2015年11月30日前偿还第一期款项47692元，金碧物业恩平分公司经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。董一凡向金碧物业恩平分公司借款588204元的事实，有原告举证提供的《借款协议》、《借款借据》等证据证实，且双方约定的借款用途为购买恩平恒大泉都＊＊＊房，原告为被告代付了购房款588204元，已履行给付借款的义务，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效。被告未有按照双方所签订的《借款协议》的约定于2015年11月30日前偿还第一期款项47692元，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还该笔逾期借款47692元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每天千分之一计付违约金，由于该违约金约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按年利率24%从逾期还款次日即2015年12月1日起计至还款之日止。原告请求违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告董一凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董一凡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司恩平分公司偿付第一期到期借款47692元及相应违约金（以47692元为本金按年利率24%从2015年12月1日起计至本判决确定还款之日止计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担50元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯晶晶
第6页共6页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初179号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王木仁，男，1972年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，于2018年5月17日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王木仁犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人王木仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月8日21时40分许，被告人王木仁醉酒后驾驶×××号捷达牌轿车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街由西向东行驶，当行驶至平安大街与龙山路交叉路口处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警当场查获。
经检验，被告人王木仁血液中乙醇含量为191.34mg/100ml。
上述事实,被告人王木仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、×××号捷达牌轿车车辆信息，被告人王木仁供述，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王木仁犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王木仁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王木仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年六月七日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执305号
申请执行人：陈修彬，男，1983年2月16日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：刚海丽，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘丙申，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人陈修彬申请执行刚海丽、刘丙申民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权436545.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6777号
原告:中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地:义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：浙江河马实业有限公司，住所地：义乌国际商贸城一期市场9301-9304、9384号商位。
法定代表人：赵佳平，执行董事。
被告：赵佳平。
被告：虞菊芳。送达地址：义乌市稠城街道兴中小区12幢15号。（未到庭）
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进，执行董事。
被告：吴先进。送达地址：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
被告：邵宝玲。送达地址：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
被告：虞樟勇。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告浙江河马实业有限公司、赵佳平、虞菊芳、巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲、虞樟勇金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江河马实业有限公司立即偿还原告借款本金24966435.08元及利、罚息（计算至2016年3月10日止444731.91元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江河马实业有限公司支付原告律师代理费67500元并承担本案诉讼费用；3、被告赵佳平、虞菊芳对上述债务承担连带清偿责任；4、被告巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲在借款本金1500万元及利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告赵佳平所有的坐落于杭州市江干区城市之星花园6幢1单元1701室房地产【杭房权证江移字第××号；杭江国用（2014）第000178号】在约定抵押范围内享有优先受偿权；6、原告对被告虞樟勇所有的坐落于杭州市拱墅区左岸花园49幢2单元602室房地产【杭房权证拱移字第××号；杭拱国用（2005）第008598号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告浙江河马实业有限公司、赵佳平、虞菊芳、巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲、虞樟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告虞樟勇与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定自愿将其所有的坐落于杭州市拱墅区左岸花园49幢2单元602室房地产[房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地证号：杭拱国用（2005）第008598号]为原告自即日起至2016年9月16日止与被告浙江河马实业有限公司实际形成的最高本金余额3**万元的债权提供抵押担保。2014年1月9日，被告赵佳平与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定自愿将其所有的坐落于杭州市江干区城市之星花园6幢1单元1701室房地产[房产证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用（2014）第000178号]为原告自即日起至2017年1月9日止与被告浙江河马实业有限公司实际形成的最高本金余额10**万元的债权提供抵押担保。2014年8月28日，被告巨龙箱包有限公司，吴先进、邵宝玲分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告浙江河马实业有限公司自即日起至2015年8月28日止在原告处实际形成的最高本金余额1500万元债务提供连带责任保证。2014年9月12日，被告赵佳平、虞菊芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告浙江河马实业有限公司自即日起至2015年9月12日止在原告处实际形成的最高本金余额2500万元债务提供连带责任保证。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间均为二年。
2014年12月10日和2015年2月6日，原告与被告浙江河马实业有限公司签订了《流动资金借款合同》二份，约定被告浙江河马实业有限公司向原告共借款人民币2500万元（1200万元、1300万元）；1200万元年利率为5.88%，1300万元年利率为6.72%；按季结息，借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告浙江河马实业有限公司支付了2500万元借款。
2015年12月10日和2016年2月6日，上述借款到期，被告浙江河马实业有限公司未足额还本付息。截止2016年3月10日，被告浙江河马实业有限公司尚欠原告借款本金人民币24966435.08元及利、罚息444731.91元。其他担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费67500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江河马实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金24966435.08元及利、罚息（计算至2016年3月10日为444731.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江河马实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费67500元。
三、被告赵佳平、虞菊芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲在借款本金1500万元及相应的利罚息、诉讼费、律师费范围内对上述债务承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告赵佳平所有的坐落于杭州市江干区城市之星花园6幢1单元1701室房地产[房产证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用（2014）第0001**号；最高额：1060万元]享有优先受偿权。
六、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告虞樟勇所有的坐落于杭州市拱墅区左岸花园49幢2单元602室房地产[房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地证号：杭拱国用（2005）第0085**号；最高额：375万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84597元，保全费5000元，均由被告浙江河马实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币169194元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十四日
代书记员 何嘉庆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执611号
申请执行人王政，男，1990年4月22日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
法定代表人马维强。
申请执行人王政依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1807号民事调解书,于2016年3月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司返还已付房款182320元、利息19661元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行王政与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司在银行存款204911元及逾期利息(含执行费2930元)；
或扣留、提取被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；
或查封被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月十七日
书记员 王 珺
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2146号
原告贾某某，女，1984年11月12日生，汉族。
被告席某某，男，1982年10月20日生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告席某某为离婚纠纷一案的过程中，原告贾某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席某某的诉讼。
本院认为，原告贾某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王 璐
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终28号
上诉人（原审被告）塔城地区金晟源房地产开发有限公司。住所地第九师。
法定代表人段旭，该公司经理。
委托代理人吉彪彬，塔城地区金晟源房地产开发有限公司�工。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑鹏，男，汉族，无业。
上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司与被上诉人郑鹏因商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司的委托代理人吉彪彬、周爱军，被上诉人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月6日，原告郑鹏购买被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司位于第九师光明路鑫光小区住房，价值314233元。双方签订了一份商品房买卖合同一份。约定房屋交付时间为2014年5月31日，逾期交房不超过90日。2014年9月29日被告出具承诺书一份，内容如下：“致鑫光小区2号楼住宅业主，由于各种原因施工延期不能按合同交付使用，深表歉意。现应外网正在施工中，我公司郑重承诺将于10月30号前交付交房，如不能按时交工，我公司按合同总房款的农行的贷款利息给予双倍赔偿，如本公司在2014年的10月30日交不了工，索赔利息从2014年8月30日开始计算”。被告于2014年11月6日将房屋交付给原告。
另查明，被告收取原告装修押金2000元。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
原审法院判决认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同其内容是双方当事人自己的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应诚实履行。按照合同的约定，原告已履行了交付房款的义务。被告也应按照约定履行交付房屋的义务。被告没有按照约定在2014年5月31日交付房屋，也没有在法律规定的宽展期90内即2014年8月30日前交付房屋，而是在2014年11月6日交付房屋。被告已违约，应该按照自己的承诺书来承担违约责任。即支付原告双倍利息6364元{短期贷款年利率5.60%（66日÷365天）314233元2倍}。庭审中，被告愿意退还原告装修押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司给付原告郑鹏押金款2000元及利息6364元，于判决书生效之日一次性付清；
二、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求；
宣判后，原审被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司提出上诉，理由为：一审认定上诉人交房时间是2014年11月1日以后，没有事实依据。被上诉人办理房屋交接的时间是在2014年11月1日之后，但是上诉人早在2014年10月30日之前就通知被上诉人办理入住手续。只是被上诉人未按照上诉人通知的时间办理入住。由此造成的迟延交房的责任在被上诉人。一审审理时，上诉人向法庭出示的售房单位交接记录，证实，在2014年11月3日就有业主办理了入住手续。说明，上诉人在2014年10月30日前，就已经通知所有业主办理交房手续。另外，在2014年10月20号之后，被上诉人及其他一些业主，因小区环境问题，为了不接收上诉人所交的房屋，曾经到第九师管委会找主要领导上访，这一点也足以证明，被上诉�及其他一些业主在2014年10月30日前确实是收到了上诉人的通知。综上，一审法院适用法律错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因未能按照售房合同约定的时间内交付房屋，向所有业主出具承诺书，再次约定了交付房屋的时间，及不能按期交付所承担的责任，对此，双方当事人均无异议。本案争议焦点在于上诉人开发建设的商品房是否按照自己承诺的时间交付。通过庭审，上诉人为证明自己的上诉主张向法庭提交了一份《收楼确认书/入住合约》，该确认书中有业主签名捺印，未签署时间，经办人处无签名，仅有日期为2014年10月29日，对此，被上诉人予以否认，认为经办人签署的日期是后填写的。本院认�，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司由于延期交付房屋而向业主郑重出具一份承诺书，应当对是否按期交付房屋提供充分证据证实，现上诉人提供的《收楼确认书/入住合约》却出现无业主签署日期，无经办人签名，从形式和内容上均不能充分证明交房时间。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 勾程新
审判员 张 勇
审判员 葛 阳
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 健
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初952号
原告：罗维好，女，1979年6月23日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：朱金兰，女，1971年9月9日出生，汉族，住永安市，
原告罗维好与被告朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维好的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告朱金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗维好向本院提出诉讼请求：1.要求朱金兰偿还借款本金25，200元；2.由朱金兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，朱金兰因资金周转需要向罗维好借款25，200元，并出具借条一份，双方口头约定月利率3%。借款后罗维好经多次催讨本金未果，故向法院起诉。
朱金兰未作答辩。
罗维好围绕诉讼请求依法提交证据借条原件，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，朱金兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对罗维好提供的证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱金兰向罗维好借款25，200元，有朱金兰出具的借条可以证实，事实清楚，债权债务关系明确。借条未约定借款期限，罗维好起诉要求朱金兰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。朱金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱金兰应于本判决生效后三日内偿还罗维好借款本金25，200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由朱金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 钟宏明
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初952号原告：罗维好，女，1979年6月23日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被告：朱金兰，女，1971年9月9日出生，汉族，住永安市，原告罗维好与被告朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维好的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告朱金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗维好向本院提出诉讼请求：1.要求朱金兰偿还借款本金25，200元；2.由朱金兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，朱金兰因资金周转需要向罗维好借款25，200元，并出具借条一份，双方口头约定月利率3%。借款后罗维好经多次催讨本金未果，故向法院起诉。朱金兰未作答辩。罗维好围绕诉讼请求依法提交证据借条原件，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，朱金兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对罗维好提供的证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱金兰向罗维好借款25，200元，有朱金兰出具的借条可以证实，事实清楚，债权债务关系明确。借条未约定借款期限，罗维好起诉要求朱金兰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。朱金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱金兰应于本判决生效后三日内偿还罗维好借款本金25，200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由朱金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴文龙审 判 员  徐 娟人民陪审员  钟宏明二〇一七年八月八日书 记 员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3699号
罪犯张家俊，男，1982年11月29日出生，汉族，出生地四川省乐山�犍为县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛南法刑初字第2172号刑事判决，以被告人张家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家俊系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术�习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地镇人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱�花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 健 能
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1009号
原告周金明，现住田阳县。
委托代理人周儒庆（与原告周金明系父子关系），广东省茂名市人，现住田阳县。代理权限：特别授权代理。
被告林德培，广西陆川县人，现住百色市。
委托代理人罗东于，广西田阳县人，现住田阳县。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县水利局。住所地：田阳县。
法定代表人周永界，该局局长。
委托代理人黄杰，田阳县水利局水利工程管理站站长。代理权限：特别授权代理。
原告周金明与被告林德培、被告田阳县水利局租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告周金明的委托代理人周儒庆、被告林德培的委托代理人罗东于、被告田阳县水利局的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称：被告林德培租用原告的挖掘机到百东河污水处理厂河道清泥护坡工程施工，被告田阳县水利局是该工程的发包方。从2013年5月12日至2013年7月1日，被告林德培租用原告挖掘机进行施工，被告林德培给原告方提供了签了进场底表为6419、退场底表为6838、实际工作时间为319小时的工作量的《工作日记》本。按双方约定：每小时计收租金150元；工作期间若因工地原因停工则每天按1200元计收租金。被告租用原告挖掘机319小时、停工共18天计算，被告林德培应支付原告挖掘机租金69450元。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现起诉要求：判令被告林德培支付租金69450元，被告田阳县水利局承担连带清偿责任。
原告周金明为其主张在举证期限内提供的证据有：《工作日记》本，证明被告租用原告挖掘机的单价及工作时间。
被告林德培答辩称：林德培欠付原告挖掘机租金是事实，欠付租金是要付的。被告林德培租用原告挖掘机作业时间不是319个小时，而是277个小时。被告林德培与原告口头协商每个小时租金是130元，并不是150元。也没有像原告所说的当天挖掘机不作业还要支付租金。
被告林德培为其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
被告田阳县水利局答辩称：水利局不应承担连带责任。水利局将工程发包给广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司施工，至于广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司请谁来施工、或谁再请谁来施工，水利局并不清楚，水利局与原告之间没有任何关系。
被告田阳县水利局为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）《施工合同书》，证明水利局与原告没有关系；（2）《进度款报表》，证明水利局没有欠付继禹公司的工程款。
双方当事人争议的焦点是：原告主张要求被告林德培给付租金69450元是否有事实和法律依据？被告田阳县水利局是否应承担连带责任。
经过开庭质证，原告周金明、被告林德培对被告田阳县水利局提供的证据没有异议。被告林德培对原告周金明提供的证据的真实性没有异议，但认为被告租用原告挖掘机的作业时间按上次调解双方核对的是277个小时。被告田阳县水利局对原告提供的证据认为不清楚。
经过开庭质证，认证如下：对双方没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年5月12日，原告周金明与被告林德培达成口头协议，约定：被告林德培租用原告周金明的挖掘机到头塘百东河防洪整治工程进行施工；以每小时150元计付租金；每天保证8小时作业时间；雨天或甲方原因停工照计付租金；挖掘机进场底表为6419。协议约定后，被告林德培使用原告的挖掘机进行施工作业。被告林德培的工地管理人员杨敏、罗东于在原告周金明出具的《工作日记》本的首页签字确认：2013年5月12日早上到工地，8点正；时间表6419小时，按每小时150元，柴油工地负责，每天保证8小时，雨天或甲方原因停工照计的内容。庭审中原告与被告林德培双方确认：从2013年5月12日至7月1日，被告林德培使用原告挖掘机277小时。2014年5月12日至7月1日雨天、或其他原因停工共计18天。由于被告林德培未能向原告给付挖掘机租金，原告于2014年10月24日诉至法院，要求被告林德培给付挖掘机租金69450元，并要求被告田阳县水利局承担连带清偿责任。
本院认为，被告林德培租用原告周金明挖掘机，双方口头约定使用挖掘机和支付租金方式，并已实际履行，双方之间形成租赁合同关系。原告周金明与被告林德培之间的租赁行为没有违反法律法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护。关于原告主张要求被告林德培给付租金69450元是否有事实和法律依据及被告田阳县水利局是否应承担连带责任的问题。原告周金明作为挖掘机的出租人，已按协议约定履行将挖掘机交付被告林德培使用的义务，被告林德培使用原告的挖掘机，应按协议约定履行给付租金的义务。被告林德培从2014年5月12日至7月1日使用原告挖掘机，经双方在庭上确认共使用277个小时。按每小时150元计算，租金为41550元；2014年5月12日至7月1日期间雨天、或其他原因停工共计18天，按每天1200元计算，租金为21600元，两项租金共计63150元。被告林德培抗辩每小时租金为130元、双方未约定有雨天、或其他原因停工按每天1200元计算租金的主张，没有证据证实。被告林德培未能向原告周金明给付挖掘机租金，属违约行为，被告林德培应按双方约定向原告周金明给付挖掘机租金63150元。原告周金明主张要求被告林德培给付挖掘机租金于法有据，本院予以支持。虽然田阳县田州河万亩农田防护工程由是被告田阳县水利局发包给广西南宁继禹水电建筑安装工程有限责任公司承包。但被告田阳县水利局作为防护工程项目业主，与原告周金明之间并不存在租赁合同关系。而原告周金明亦未能举证明被告林德培与广西南宁继禹水电建筑安装工程有限责任公司之间的关系。根据谁主张谁举证原则与合同相对性原则，原告周金明要求被告田阳县水利局承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林德培向原告周金明支付租金63150元人民币。
二、驳回原告周金明的其他诉讼请求。
案件受理费1536元、简易程序审理减半收取768元；财产保全费715元（原告已预交），由被告林德培负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周春晓
二〇一五年一月四日
书记员 杨 清