辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2035号
上诉人（原审原告）：王连柱
委托诉讼代理人：杨丽丽
上诉人（原审被告）：王利先
委托诉讼代理人：李天新
上诉人王连柱、王利先因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王连柱的委托诉讼代理人杨丽丽，上诉人王利先及委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利先上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：王连柱一直在家以放牧、种地为生，根本没有区外地打工，在葫芦岛的楼房是为其儿子购买的，也是为儿子居住。这一事实，有张殿全出庭证言为凭，足以认定。在第一次庭审过程中，王连柱及代理人声称在沈阳打工是按天结算，不存在工资表及合同书，可王连柱在第二次庭审中，又举出三张可能伪造的工资单，两次庭审王连柱的证据与陈述之间相互矛盾，据此依据相关法律规定，相互矛盾的证据不能作为证据使用。一审法院不结合全案，支持王连柱的误工请求，明显与事实不符，于法无据。在一审过程中，王利先向法庭说明了在此次事故中的相关损失总计4230元。为了不给当事人造成诉累，一审法院理应将该笔费用扣除。护理人员的户口是农村户口，支持符合法律规定。其儿子王国亮声称是钢筋工，但没有提供合法有效的证据予以佐证，伙食补助费、营养费按每天30元符合法律规定。从判决书能看出一审法院对残疾赔偿金的计算是正确的，因王连柱是农村户口，且一直在家以放牧、种地为生。综上，请求二审法院支持上诉请求。
王连柱上诉请求：依法改判。事实与理由：一、残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。王连柱于2010年购买葫芦岛市区楼房一户，且居住至今，社区已经出具居住证明。另外，一审法院已认定上诉人王连柱在外打工的事实即误工费支持130元/天。因此，王连柱虽然为农村户口，但居住在城镇一年以上且主要生活来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。一审法院认定王连柱在外打工的事实，但残疾赔偿金却按农村标准计算，这已经是自相矛盾了，因为在外打工的王连柱不可能居住在农村。二、护理费支持每天30元，无事实依据。王连柱受伤后由其儿子王国亮进行护理，王国亮系钢筋工，日收入200元，虽然该事实并未得到一审法院支持，但判决每天30元的标准没有任何法律依据。对此一审法院也未阐述不予认可的理由，显失公平、公正。伙食补助费，营养费过低，伙食补助费可按每天50元计算，营养费可按每天80元计算。交通费认定数额过低，与王连柱实际发生费用不符。三、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，将交强险项下的各项损失按责任比例划分赔偿是错误的。
王利先及王连柱上诉意见即答辩意见。
王连柱向一审法院请求：赔偿经济损失135008元。
一审法院认定事实：2015年8月13日12时50分许，在建昌县药王庙镇康家沟村蔡家店屯路段，王连柱驾驶的辽PFZ8**号两轮摩托车未靠右侧行驶与王利先驾驶的辽P673**号三轮汽车相撞，致两车受损，王连柱及摩托车乘车人马爱民、王国旭受伤的交通事故。伤后王连柱于2015年8月13日至2015年9月14日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、右上肢臂丛神经损伤2、右手第一掌骨基底部骨折3、右股骨内侧髁开放性撕脱骨折4、右侧股内侧肌断裂”。2015年9月6日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王连柱承担事故的主要责任，王利先承担事故的次要责任。双方所驾驶的肇事车辆均未投保险。事故发生后，王利先已垫付医疗费5000元。经王连柱申请，由葫芦岛市中级人民法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2016年5月23日对王连柱的身体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：王连柱右上肢损伤的伤残程度为十级，误工期为伤后360日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。另查明，乘车人马爱民、王国旭与王利先的机动车交通事故责任纠纷，已另案处理且达成了调解协议，法院于2016年4月28日为双方出具了（2016）辽1422民初579号调解书，调解协议内容为：“被告王利先在交强险限额内赔偿马爱民、王国旭医疗费3300元、住院伙食补助费200元，合计3500元（已履行完毕）······”。王连柱的损失数额为:医疗费26946.72元、交通费1000元、护理费3600元（30元/天×120天）、误工费46800元（130元/天×360天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费4000元、伤残赔偿金为24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金为5000元，总计115120.72元（含王利先已垫付医疗费5000元）。一审法院认为，王利先驾驶的无牌照辽P673**号三轮汽车将王连柱致伤，且公安机关对该起交通事故已作出责任认定，对该责任认定，双方当事人均无异议，予以采信，故王连柱应承担本起事故的主要责任，王利先应承担本起事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险，本案中因王利先未投保交强险导致王连柱不能在交强险限额内得到应有的赔偿，故王利先应该在交强险限额内对医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金予以赔偿（已另案处理的本案王利先对乘车人马爱民、王国旭在交强险限额内应依法进行赔偿的部分，应在交强险中予以扣除），王连柱的其他损失王利先应按相应的责任比例对其进行赔偿。关于王利先所主张的住宿费、交通费等损失，由于其未能在法庭辩论终结前提出反诉的请求，不予处理，其可另案起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王利先于本判决生效后十日内赔偿王连柱各项经济损失54606.02元【交强险限额内30814元（扣除王利先已垫付的医疗费5000元），其中医疗费6700元（扣除本案王利先另案中在交强险限额内已垫付的医疗费3300元），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金24114元；其它损失为23792.02元（79306.72元×30%），其中医疗费20246.72元、交通费1000元、护理费3600元、误工费46800元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费4000元】。二、驳回王连柱的其它诉讼请求。案件受理费465元，由王连柱负担325.5元，王利先负担139.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，王连柱误工费每天130元不当，其他事实与原审一致。
本院认为，王利先主张王连柱并未在城市居住生活，并有出庭证人证言作证。证人与王连柱虽未同村居住，但与双方均有亲属关系，其出具的证言证明力较高。虽然王连柱提供了城市住房证照及居住在城市的证明，但出庭证人张殿全证实，城市房屋是王连柱儿子居住，依据证据证明力综合分析本案，原审依据农村标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院酌定每天80元，计28800元。其他费用基本合理，本院不予调整。关于交强险赔偿项目，根据强制险条款，交通费、护理费、误工费亦是交强险项下赔偿项目。本院重新核定王连柱各项损失数额如下：交强险限额内64214元（扣除王利先已经垫付的5000元）【医疗费6700元（扣除王利先另案中在交强险限额内已垫付的医疗费3300元）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金24114元、交通费1000元、护理费3600元、误工费28800元】，其它损失为8372.02元（其中医疗费20246.72元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费4000元，计27906.72元×30%=8372.02），综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初578号民事判决；
二、王利先于本判决生效后十日内赔偿王连柱各项经济损失72586.02元
三、驳回王连柱的其它诉讼请求。
一审案件受理费465元，由王连柱负担325.5元，王利先负担139.5元。二审案件受理费804元，王利先、王连柱各负担402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更”。