南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第253号
原告江苏苏创信息服务中心，组织机构代码71408774-2，住所地在南京市鼓楼区马鞍山1号大院内省委办公厅印刷厂办公楼。
法定代表人张磊明，总经理。
委托代理人孙乔圣、顾孝红，江苏臣功律师事务所律师。
被告江苏省《市场周刊》杂志社，组织机构代码E8023316-3，住所地在南京市鼓楼区山西路67号4楼811室。
法定代表人朱银生，董事长。
委托代理人殷振武、张悦，江苏天茂律师事务所律师。
原告江苏苏创信息服务中心（以下简称苏创中心）诉被告江苏省《市场周刊》杂志社（以下简称市场周刊杂志社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙乔圣、顾孝红，被告委托代理人殷振武、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏创公司诉称，原被告有多年的业务合作关系，被告至今尚欠原告印刷费549448.55元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工印刷费549448.55元，被告承担本案诉讼费用。
被告市场周刊杂志社辩称，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，原被告业务发生时间大致在2004年至2005年，至今至少有7年时间，显然超过两年，且原告也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形；原告不具备本案的适格主体资格，被告是与江苏省委办公厅印刷厂签订的合同，从原告的证据看不出江苏省委办公厅印刷厂与原告存在合同关系；原告主张的费用不真实，数额不正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年5月30日，市场周刊杂志社与中共江苏省委办公厅印刷厂（以下简称省委办公厅印刷厂）签订印务合同一份，约定，市场周刊杂志社委托省委办公厅印刷厂印刷《新物流》、《市场周刊》、《科学教育》等印刷品，付款方式见约定；经市场周刊杂志社签字确认，省委办公厅印刷厂方可发排、开机印刷，每种印刷品的价格根据每次的印刷数量与要求的不同而有所改变，其中《新物流》封面157克铜版4P全彩，内芯70克双胶黑白56P，无线胶装，3000本为2.05元／本，4000本为1.7元／本，5000本为1.6元／本；《市场周刊》封面封面157克铜版4P，内芯80克铜版84P，全彩，3000本为4.4元／本，4000本为4.15元／本，5000本为3，98元／本，以上所有价格根据具体要求与份数有所变化，邮发费用另算；合同有效期自2005年5月30日至2006年5月29日止，结账以委印单为准。上述合同签订后，杂志的实际承印工作由苏创中心进行，苏创中心向市场周刊杂志社开具相应发票，市场周刊杂志社已支付苏创中心50273.3元，付款系累计付款，与印刷业务并非一一对应。
2013年4月8日，省委办公厅印刷厂向本院出具情况说明，内容为“由于中共江苏省委办公厅印刷厂是事业单位，不能对外开具发票，中共江苏省委办公厅印刷厂与《市场周刊》杂志社的印务合同，由江苏苏创信息服务中心（原名江苏苏创印务服务中心）履行，相关权益归江苏苏创信息服务中心所有。”
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的印务合同、情况说明、送货单、发票、发印单等证据予以证实。
本院认为，省委办公厅印刷厂与市场周刊杂志社签订的印务合同合法有效，双方应按约履行合同义务。关于诉讼主体，省委办公厅印刷厂系印务合同的签订主体，省委办公厅印刷厂出具证明，确认案涉印务合同系苏创中心履行，且相关的权益归苏创中心所有，该说明的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，苏创中心系本案的适格主体。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中印务合同载明“付款方式见约定”，但双方均陈述合同签订后及履行过程中对付款方式及期限并未作出其他约定，未达成补充协议，双方的交易习惯为滚动付款，付款与印刷并非一一对应，故根据交易习惯亦无法确定印务合同的履行期限，本案诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。市场周刊杂志社并无证据证明苏创中心曾向市场周刊杂志社主张权利或给予市场周刊履行义务的宽限期，故本案诉讼时效应自苏创中心主张债权之日即起诉之日起算，市场周刊杂志社关于苏创中心起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于合同项下的具体履行情况，首先，对于苏创中心所主张的文头纸、征订单、文化艺术促进会画册、柳湾文化，因苏创中心未能提交相应的合同、期刊实物、委印单，故苏创中心所主张的上述杂志的印刷费用，缺乏法律及合同依据，本院不予支持；苏创中心提交其从图书馆调取的《新物流》杂志实物复印件共51期、《市场周刊》杂志复印件共6期、《市场周刊研究版》杂志复印件共5期，未能提交其所主张的其他期刊杂志的实物或复印件。对于未能提交实物或复印件及送货单的部分，因缺乏基本证据以证明承印事实，故对该部分承印事实，本院不予采信；对于其未能提交实物或复印件、但能提交有签字的委印单或送货单的部分，因委印单、送货单与印务合同能够相互佐证，故对于委印单或送货单载明的金额，本院予以确认，该部分金额共计51040元。对于苏创中心能够提交杂志实物复印件的部分，市场周刊杂志社认可系苏创中心所印，本院对此予以确认，但市场周刊杂志社因其中部分委印单无其工作人员签字，故其对于苏创中心所述上述杂志的印刷数量不予认可。本院认为，对于杂志印刷数量，苏创中心提交实物复印件、委印单、发票作为证据，市场周刊杂志社虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对于苏创中心主张的印刷数量予以确认，具体为：《新物流》杂志共印刷51期，因印务合同约定超过4000册后单价为1.7元／本，故对51期中印刷数量超过4000册且苏创中心主张单价低于1.7元／本的，按照苏创中心主张的单价计算，合计288293元；《市场周刊》杂志共印刷6期，每期超过3000期按合同约定单价为4.4元／本，合计79800元；《市场周刊研究版》杂志共5期，但因苏创中心未明确《市场周刊研究版》的具体印刷数量及单价，故对《市场周刊研究版》的部分本院不予支持。综上，案涉印务合同项下共发生的印刷费用共计419133元，鉴于市场周刊杂志社已支付50273.3元，故市场周刊杂志社尚应支付剩余印刷费用368859.7元；苏创中心的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省《市场周刊》杂志社于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏苏创信息服务中心印刷费用368859.7元；
二、驳回原告江苏苏创信息服务中心的其他诉讼请求。
本案受理费9549元，由原告江苏苏创信息服务中心承担2717元，被告江苏省《市场周刊》杂志社承担6832元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴丽莉
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 彭晓娜