成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3083号
原告：邓某某
委托代理人：蔡天海
被告：四川省人民渠绵阳建设公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张维千，经理。
被告：冉某某
委托代理人：陈娟
被告：陆某某
原告邓某某与被告四川省人民渠绵阳建设公司（以下简称人民渠建设公司）、冉某某、陆某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王小明，适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人蔡天海，被告冉某某的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。被告人民渠建设公司、陆某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓某某诉称：2010年8月15日，四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司因建设工程需交纳保证金，与原告签订《借款合同》，向原告借款786834.6元，借款期限一个月，从2010年8月16日至2010年9月15日止。双方约定按月利率1.6%计算利息，到期归还本金及利息。逾期，按借款总金额每日千分之二支付违约金。逾期超过十天，另按借款总金额的20%支付违约金，并自愿放弃违约金抗辩权。被告冉某某和陆某某就该笔借款向原告提供连带保证担保。借款合同签订后，原告按照四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司的指定，将该笔借款786834.6元转至其指定的收款人四川省第六建设公司帐户，同时四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司向原告出具收条一份，确认已收到借款。借款到期后，四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司并未按期还款，也未支付借款利息。其后经原告多次催促，四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司才委托四川省第六建设公司分别于2012年3月2日向原告归还借款本金524556.4元、20013年9月13日归还借款本金262278.2元，但借款利息至今未付。四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司系被告人民渠建设公司的分支机构，负责人为被告冉某某，该分公司于2012年11月被成都市金牛区工商局吊销营业执照。根据法律规定，四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司的债务应当由被告人民渠建设公司承担。
综上所述，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，各方均应按合同约定全面履行各自义务。但在原告按约定提供借款后，被告人民渠建设公司却未按合同约定及时归还借款及支付利息，其行为已严重违反合同约定。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1.被告人民渠建设公司支付原告借款资金利息310257.63元及违约金157366.92元，合计467624.55元；2.被告人民渠建设公司支付原告为实现本案债权所支付的律师费23000元及本案诉讼费用；3.被告冉某某和陆某某承担连带支付责任。
被告人民渠建设公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告冉某某辩称：其通过四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司向原告邓某某借款786834.6元并已全部归还属实，且利息已分多次向原告邓某某或者其夫曾济君按照借款合同约定的月利率1.6%进行了全额支付。因此，原告提出的诉讼请求，无事实依据，应予驳回。
被告陆某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《借款合同》、借款收条、转账凭证各1份。拟证明借款的事实；
2、担保书各1份。拟证明被告冉某某、陆某某提供连带责任担保的事实；
3、领款单复印件5份。拟证明被告偿还借款本金的事实；
4、行政处罚决定书及附件1份。拟证明四川省人民渠绵阳建设公司成都分公司于2012年12月被吊销营业执照，被告人民渠建设公司应当对成都分公司的债权债务承担相应的责任；
5、委托合同及发票各1份。拟证明原告为主张案涉债权所支付律师服务费的事实；
6、邓某某与冉徕宏之间的结算说明3份。拟证明原告邓某某与被告冉某某之间存在合作经营挖掘机的情况。
被告冉某某对证据1-5的三性均无异议，但认为其已按合同约定的月利率1.6%结清了全部利息。原告主张的违约责任并承担律师服务费，于法无据。对证据6真实性不予认可。
被告冉某某为证明其主张，提供了以下证据：
1、银行转账凭条回单（建行）2份。拟证明冉某某给付了邓某某借款利息127200元；
2、现金收条2份。拟证明冉某某给付了邓某某借款利息5.6万元；
3、银行转账凭条回单（工行）及银行卡卡号各1份。拟证明给付了利息3.6万元；
4、证人杨仕勇的证言。拟证明被告给付了原告邓某某的利息89057.63元，另外98942.37元是冉某某偿还给曾济君（另案）的利息。
原告邓某某对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为，转款资金的性质是邓某某与冉某某合作经营挖掘机的结算款，而不是案涉借款的利息。对证据2、3、4的三性均有异议。认为，收条上载明的收款人周某和欧某与本案没有关联关系，无法核实其真实性。证据3仅显示为工商银行的回单，但回单的性质、时间、金额、姓名均不能明确，因此不能作为证据使用。证据4中杨仕勇与被告冉某某有利害关系，所作证言内容涉及全鑫公司，且未提供转账的凭据对其证言加以印证。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告提供的证据1-5予以采信。对被告提供的证据1予以采信。
经审理查明：2010年8月15日，原告邓某某与被告人民渠建设公司成都分公司签订《借款合同》，约定由人民渠建设公司成都分公司向原告借款786834.60元，借款期限从2010年8月16日起至2010年9月15日，利息从原告向被告提供借款之日起，按月利率1.6%计算。合同第三条第2项：“保证期限为：自2010年8月16日起至乙方（人民渠建设公司成都分公司）归还完本合同约定的借款等及实现债权的其他费用为止”。第四条第3项约定：“乙方到期即2010年9月15日前未归还甲方（邓某某）全部本金及相关费用的，每逾期一天，每天按借款总金额的2‰支付逾期违约金；如超过10天仍未归还借款的，乙方除立即还清借款本金及相关费用外，应一次性按借款总金额的20%另行支付违约金。为保证借款合同的顺利履行，对于本借款合同及借款收条中有关违约的约定，本公司自愿放弃《中华人民共和国合同法》第114条有关违约金的约定。”第六条第4项约定：“因乙方逾期还款而产生的一切催收费用，以及甲方为实现债权的费用均由乙方承担”。2010年8月15日，被告冉某某、陆某某向原告出具担保书，对案涉债务承担连带保证责任。2010年8月16日，原告邓某某通过银行转账方式，向人民渠建设公司成都分公司支付了借款786834.60元。2011年4月9日，被告冉某某、陆某某向原告出具担保书，对案涉债务承担连带保证责任。2012年2月29日，被告偿还原告借款本金524556.40元，2013年9月6日偿还借款本金262278.20元，合计786834.60元。2012年5月18日、12月19日，被告冉某某先后通过中国建设银行向原告邓某某转账支付利息127200元。
另查明，人民渠建设公司成都分公司系被告人民渠建设公司设立，负责人为被告冉某某。后因人民渠建设公司成都分公司未在规定时间内参加年检和未在注册地从事经营活动，被成都市金牛区工商行政管理局吊销营业执照。2014年3月，原告为主张案涉债权与四川明炬（龙泉驿）律师事务所签订委托合同并支付了法律服务费23000元。
本院认为，原告邓某某与人民渠建设公司成都分公司签订的《借款合同》属双方真实意思表示，人民渠建设公司成都分公司应当按照合同约定全面履行给付借款利息的义务，被告冉某某、陆某某应当对借款利息承担连带保证责任，但在《借款合同》的第四条第3项中，双方关于自愿放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条违约金抗辩权的约定，违反了法律强制性规定，应属无效。合同其他条款，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，本案原告所主张的利息和违约金总额已超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超过部分不予支持。原告主张的利息和违约金，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.4%的四倍合并计算，即：1.2010年8月16日至2012年2月29日期间的利息为261453.28元（786834.60元×5.4%（年利率）×4（倍）×1.5（18个月）＋14天的利息6518.87元】；2.2012年3月1日至2013年9月6日期间的利息为85909.49元（262278.20元×5.4%（年利率）×4（倍）×1.5（18个月）＋6天的利息931.27元】，利息共计347362.69元。因被告冉某某已支付利息127200元，品迭后被告还应当支付220162.69元。关于原告主张的为案涉债权支付的法律服务费，本院结合案件的实际情况，参照《四川省律师服务收费办法》的规定，斟情支持11000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告人民渠建设公司应对分公司的债务承担相应的民事责任。被告冉某某、陆某某向原告出具的担保书，确系其真实意思表示，合法有效。被告冉某某、陆某某应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省人民渠绵阳建设公司于本判决生效后十日内给付原告邓某某借款利息和违约金220162.69元及为实现债权而支付的律师服务费11000元，两项合计231162.69元；
二、被告冉某某、陆某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、财产保全费2870元，合计7200元。由原告邓某某负担3700元，被告四川省人民渠绵阳建设公司、冉某某、陆某某共同负担3500元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 辉