wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第99号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，个体，住山东省桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
被告人李某甲，工人，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人刘天宇，山东康桥律师事务所淄博分所律师。
被告人伊某，个体，住山东省桓台县。2014年8月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人金学军，山东少海律师事务所律师。
被告人张某乙，曾用名张可可，无业，住山东省桓台县。2004年7月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被取保候审。
被告人刘某，个体，住山东省桓台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人李某乙，农民，住山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人张某甲、李某甲、伊某、张某乙、刘某、李某乙犯职务侵占罪，�2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，上列被告人及被告人李某甲的辩护人、被告人伊某的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人张某甲、李某甲经过预谋，利用被告人李某甲管理胜利油田桓台金家油田开发有限责任公司的金17－平31号油井的职务便利，伙同被告人伊某、张某乙、刘某、李某乙先后多次秘密窃取金17－平31号油井原油共计26吨，价值64350元。
2014年10月3日，被告人张某甲、李某甲经过预谋，利用被告人李某甲管理胜利油田桓台金家石油开发有限责任公司的金17－平31号油井的职务便利，伙同被告人伊某、刘某、李某乙秘密窃取金17－平31号油井原油4吨，价值10561元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人路某、蒙某证言，书证户籍证明、情况说明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、伊某、张某乙、刘某、李某乙利用被告人李某甲职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。各被告人在简易审理中均自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某甲、伊某的辩护人所提两被告人认罪态度较好的辩护意见予以采信。被告人张某甲、李某甲、伊某、张某乙、刘某、李某乙系共同犯罪，各被告人系在共同犯罪中分工不同，不宜区分主从犯。对被告人李某甲、伊某的辩护人所提两被告人系从犯的辩护意见不予采信。被告人张某乙、刘某主动投案，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从�处罚。被告人张某甲、张某乙退赔赃款7万元，被告人李某甲退赔赃款2万元，被告人伊某退赔赃款15000元，已取得被盗单位谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某甲、伊某的辩护人所提两被告人积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人伊某的辩护人所提被告人伊某有立功表现的辩护意见，经查，公安机关目前对其举报事项未查实相关情况，对辩护人所提其行为系立功的意见不予采信。被告人伊某在缓刑考验期间又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某乙曾因犯罪被判刑，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）桓刑初字第47号刑事附带民事判决中对罪犯伊某宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、被告人伊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与未执行的刑罚有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起到2017年11月11日止）。
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初130号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴顺兰，曾用名吴老四，女，1989年2月23日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，捕前住六枝特区。因本案于2017年3月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月23日被六枝特区公安局逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴顺兰犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人吴顺兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年3月5日15时30分许，被告人吴顺兰在六枝特区火车站铁路后面的公路上以200元的价格将2包外用白色卫生纸包裹、内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给他人后，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获。经称量，被告人吴顺兰贩卖的毒品海洛因疑似物净重共0.08克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴顺兰贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人吴顺兰在开庭审理过程亦无异议，并有物证白色OPPO牌手机一部，书证户籍信息、证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、通话清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、现场提取封存笔录、现场拆封笔录及照片、毒品收据、情况说明，证人王某的证言，被告人吴顺兰的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）（2017）147号理化检验鉴定意见书、吸毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场草图及现场照片、称量笔录、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺兰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴顺兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴顺兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴顺兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴顺兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.08克及随案移送的作案通讯工具白色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年六月十六日
书记员 马冬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1564-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人徐某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）北行初字第135号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）北行初字第135号行政裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年七月六日
书记员 韩志杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1102号
申请执行人：胡先进，男，汉族，户籍地广东省江门市江海区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被执行人：罗健锋，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人胡先进与被执行人罗健锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第226号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应赔偿196697.78元给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费等。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，查明并裁定扣押被执行人所有的粤Q×××××号小汽车，此外，未发现有其他可供执行的财产。上述查询情况经申请执行人，申请执行人认为被扣押车辆在交警部门放置时间较长，没有价值而不予处置，但其也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人确认后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁国众
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1549号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告崔向毅。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔向毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王菊娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1304号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，该公司副总经理。
委托代理人：孔维红，该公司客服主管。
被告：张满荣。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告张满荣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽民生物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初854号
原告：刘某，男，住长春市南关区永安街道。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：吉林延安医院，住所地：长春市二道区东环城路****号。
法定代表人：葛艳华，院长。
委托诉讼代理人：杨春峰，该院书记。
委托诉讼代理人：高峰，该院医务科科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市宽城区新发路258号。
负责人：徐国全，总经理
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
原告刘某与被告吉林延安医院、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人连宁,被告吉林延安医院的委托诉讼代理人高峰、杨春峰,被告保险公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令吉林延安医院和保险公司赔偿医疗费47512.88元、住院伙食补助费700元、护理费7249.20元、误工费8729.5元、残疾辅助器具费650元、交通费636元、营养费6000元、康复费6000元、鉴定费7000元、律师代理费10000元，共计94477.58元。2.保险公司在医疗机构责任保险每人300000元赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月14日，刘某因右肩部疼痛入吉林延安医院门诊治疗，2016年7月15日、2016年7月21日、2016年7月28日分别进行了三次小针刀治疗。治疗后因右肩部上举、外展受限于2016年8月25日入吉林大学第一医院，诊断为右侧肩峰撞击综合症，2016年9月1日出院，共计住院7天。出院后经吉林中正司法鉴定所鉴定。鉴定意见为：1、吉林延安医院对刘某的治疗行为中存在过失行为；2、吉林延安医院的过失行为与刘某右肩部冈上肌腱完全断裂，再次入院行右肩关节镜下关节清理、肩峰成形、肩袖修补术的损害后果之间存在直接的因果关系，参与度100%；3、刘某的护理期限以60日为宜；4、刘某的的营养费以6000元为宜；5、刘某的康复费以6000元为宜。吉林延安医院在保险公司投保医疗机构责任保险，累计赔偿限额为600000元，其中法律费用赔偿限额为20000元，每人赔偿限额为300000元，保险公司应当在医疗机构责任保险范围内赔偿刘某的损失，不足部分由吉林延安医院承担。
吉林延安医院辩称：给刘某造成了损伤事实存在，对医疗鉴定没有异议，希望法院依法判决。
保险公司辩称：对刘某在吉林延安医院处就医该事实没有异议，但对于刘某的损害后果是否属于保险赔偿责任，保险公司有异议，刘某并没有提供合同约定中医学会所出具的医疗事故的鉴定报告，因此无法确定该损害后果属于医疗事故，即保险赔偿责任,且对鉴定提出异议，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，刘某因右肩部疼痛入吉林延安医院门诊治疗，2016年7月15日、2016年7月21日，2016年7月28日分别进行了三次小针刀治疗。治疗后因右肩部上举、外展受限于2016年8月25日入吉林大学第一医院，诊断为右侧肩峰撞击综合症，2016年9月1日出院，共计住院7天。长期医嘱记载一级护理，出院诊断书记载全休三个月，术后每两周返院复查，不适随诊。2017年1月刘某委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：1、吉林延安医院对刘某的治疗行为中存在过失行为；2、吉林延安医院的过失行为与刘某右肩部冈上肌腱完全断裂，再次入院行右肩关节镜下关节清理、肩峰成形、肩袖修补术的损害后果之间存在直接的因果关系，参与度100%；3、刘某的护理期限以60日为宜；4、刘某的的营养费以6000元人民币为宜；5、刘某的康复费以6000元人民币为宜。
另查明2015年10月27日吉林延安医院与保险公司签订医疗机构责任保险合同。合同约定：在保险期内出现保险事故，每次每人赔偿限额为300000元，其中法律费用每次每人为10000元，每次绝对免赔额为1000元或损失金额的5%（二者以高者为准），保险单中规定，患者的合理损失应当由保险公司承担，其中承担数额应以限额为准，并且减去应由吉林延安医院自行承担的绝对免赔额。且保险单中对于法律费用的规定不适用绝对免赔额。
上记事实，有当事人陈述，吉林延安医院门诊手册，吉林大学第一医院住院病案、出院诊断书、汇总清单，肩外展包发票，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，律师代理费发票，医疗机构责任保险保险单等在卷为凭。
本院认为：公民的身体权、健康权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者刘某在吉林延安医院接受治疗时，因吉林延安医院的医护人员的过失行为导致了刘某右肩部冈上肌腱完全断裂的后果，应当赔偿刘某的相应经济损失。刘某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、康复费、鉴定费、律师代理费的主张于法有据，应予支持。刘某主张的肩外展包因没有医嘱，属于自购行为，法院不予支持；刘某主张的交通费数额过高，保护200元为宜；保险公司认为刘某主张的医疗费中的乙类用药应扣除20%，丙类药物不予赔偿，其主张于法无据，本院不予支持；保险公司提出重新申请鉴定，但在规定期限内没有提交相关书面申请，视为放弃。故本院保护医疗费47512.88元、住院伙食补助费700元（100元/日×7天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60日）、误工费8729.5元【（120.82元/天×7天）+（2627.92元/月×3月）】、营养费6000元、康复费6000元、鉴定费7000元、律师代理费10000元，交通费200元,共计93391.58元。保险公司应当承担的赔偿责任包括医疗费47512.88元、住院伙食补助费700元、护理费7249.2元、误工费8729.5元、交通费200元、营养费6000元、康复费6000元、鉴定费7000元，扣除法律费用之外总金额的5%之后，保险公司的赔偿总额为79572元【76391.58元×（1-5%）+7000元】。吉林延安医院承担保险公司享有的绝对免赔额3819.55元（76391.58元×5%）和10000元律师代理费，共计13819.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿刘某各项费用人民币79572元。
二、吉林延安医院于本判决生效后立即赔偿刘某各项费用人民币13819.58元
三、驳回刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年七月十五日
书 记 员 马世超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第16号
上诉人（原审被告）：孔巍，女，汉族，1972年4月25日出生，现住吉林省。
被上诉人（原审原告）：张振国，男，汉族，1970年5月1日出生，现住汪清县。
原审被告：矫福权，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍所在地吉林省汪清县大兴沟镇居民四委，现住吉林省吉林市船营区欢喜乡（船营区新民路***号）。
上诉人孔巍不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪立管民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案的管辖应由被告居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省吉林市船营区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原审被告矫福权承认部分借款通过银行支付，被上诉人张振国提供的汇款凭证为吉林省汪清县农村信用合作联社，综合认定借款合同的履行地为吉林省汪清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为吉林省汪清县，吉林省汪清县人民法院对此案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 许雪华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3237号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
被告：黄辉，男，汉族，1957年6月4日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00079号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某华，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年6月11日15时30分许，被告人李某华醉酒后持C1证驾驶豫KGH0**号小型轿车由东向西行驶至长葛市长南公路董村镇米庄村路段处时，与停放在道路南侧的豫BV75**号小型普通客车、豫KP36**号小型普通客车、豫KNS8**号小型轿车发生相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某华驾车逃逸。2015年6月11日从李某华血液标本中检出乙醇，含量为158mg／dl。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人李某华负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某华辩称，我自愿认罪，我忏悔，我改造，希望从轻处罚。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某华供述，被害人朱某某、王某某陈述，证人赵某某、辛某某、王某某证言，被告人李某华血样提取登记表，长葛市华健医院2015061201号血乙醇检验报告书（血乙醇含量为158mg／dl），行政强制措施凭证，扣押清单，接收证据清单及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，长葛市机动车综合性能检测站委托书及道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明，110接处警记录、受案登记表，到案经过，破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某华违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某华造成交通事故并负事故的全部责任，且造成事故后逃逸，应当从重处罚；被告人李某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、（一）之规定，判决如下：
被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某华的刑期自2015年6月15日起至2015年9月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年七月十六日
书记员 尹亚书
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1180号
原告廖在强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区宁波路。
委托代理人苏昌义，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区香港路。
被告张正国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区香港路。
本院在审理原告廖在强与被告张正国财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖在强于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖在强撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖在强撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告廖在强承担。
审判员 周嵩松
二〇一四年八月四日
书记员 何 越
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1180号
原告廖在强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人苏昌义，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张正国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告廖在强与被告张正国财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖在强于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖在强撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖在强撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告廖在强承担。
审判员 周嵩松
二〇一四�八月四日
书记员 何 越
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2241号
原告：冯翠改，女，1972年12月15日生，汉族，藁城区兴安镇角中村人。
委托代理人：武力杰，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告：张玉行，男，1996年1月1日生，汉族，邢台市宁晋县凤凰镇南鱼台村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
负责人：李英祥，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告冯翠改诉被告张玉行、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠改的委托代理人武力杰、被告张玉行及被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠改称，2016年5月15日15时许，被告张玉行驾驶冀Ａ×××××号车，沿藁贾路由北向南行驶至五界村加油站北侧时与同向驾驶电动三轮车行驶的冯翠改撞倒，造成冯翠改受伤双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张玉行负全部责任，冯翠改无责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元。原告在事故中受伤住院，花去大量医疗费，原告损失应由被告承担赔偿责任，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计37719元。
被告张玉行辩称，冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，交强险投保时间为2015年11月22日到2016年11月21日，商业三者险投保时间为2015年11月17日到2016年11月16日。原告的损失应由保险公司承担。我公司为原告垫付医疗费600元，要求返还。
被告保险公司辩称，原告的损失先由交强险各分项限额内承担，超出部分由商业三者险内承担。诉讼费属于间接损失我公司不承担范围。
经审理查明：2016年5月15日15时许，被告张玉行驾驶冀Ａ×××××号车，沿藁贾路由北向南行驶至五界村加油站北侧时与同向驾驶电动三轮车行驶的冯翠改撞倒，造成冯翠改受伤双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张玉行负全部责任，冯翠改无责任。事故发生后，原告到藁城区人民医院治疗，经该院诊断为：右桡骨小头骨折、脑震荡后综合症、面部开放性损伤。共花医疗费9047元。原告住院期间由其哥哥赵广州护理。
事故车冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，交强险投保时间为2015年11月22日到2016年11月21日，商业三者险投保时间为2015年11月17日到2016年11月16日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀Ａ×××××号车的投保情况均无异议，本院确认。被告对原告及护理人收入情况的证据均有异议，原告主张误工标准按108元／天计算120天，护理人赵广州的护理费标准为158元／天计算64天，证据不足，本院不予支持。原告主张营养费3200元，数额过高，被告不予认可，本院酌定1000元。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9047元；2、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；3、营养费1000元；4、误工费，180天×100元／天=18000元；5、护理费132元／天×（127天＋81天）=27588元；6、交通费500元。原告以上第1-3项损失合计11447元，第4-6项合计11447元。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告损失96861.8元、在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告1-2项剩余118203.74元及鉴定费800元共计119003.74元。被告保险公司共计赔偿原告225865.5元。原告的损失已由承保事故车的保险公司赔偿，被告中誉公司不再承担赔偿责任，其垫付款52000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯翠改各项损失共计225865.5元。
二、原告冯翠改返还被告张玉行垫付款600元。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告张玉行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 杨丽萍
审 判 员 甘金中
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩胜男
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第608-5号
申请执行人于建军，男，1961年11月26日出生，汉族。
被执行人威海市远遥房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于建军与被执行人威海市远遥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2013）威环民初字第1704号民事判决书一案过程中，查明申请执行人与被执行人威海市远遥房地产开发有限公司及案外人威海诚运土石方工程有限公司于2014年11月19日自愿签订了和解协议，且已按该协议将余款85836元经本院转付给申请执行人于建军，故本案执行完毕。本院于2014年8月21日依据（2014）威环执字第608-4号执行裁定书，查封被执行人威海市远遥房地产开发有限公司所有的房产的强制措施，应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1704号民事判决书执行完毕。
执行费12836元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2014）威环执字第608-4号
威海市住房保障和房产管理局：
本院在执行申请执行人于建军与被执行人威海市远遥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）威环商初字第1704号民事判决书一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助办理以下事项：
解除对被执行人威海市远遥房地产开发有限公司所有的位于远遥村北区25号楼302、405、502、505、508室房产的查封（产权证号：）。
附（2014）威环执字第608-5号执行裁定书一份。
联系人：黄晓玉、谷颖昭。
联系电话：530****。
二O一四年十一月二十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1006号
原告：齐金荣。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐子红。
被告：徐子爱。
被告：沈志平。
原告齐金荣为与被告徐子红、徐子爱、沈志平民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐子红归还原告齐金荣借款14万元及自起诉之日起至款清之日止的利息（按每月月息2.5%即每月利息3500元计算）；2.判令被告徐子爱、沈志平对上述借款及利息承担连带保证责任；3.判令三被告承担原告实现债权的律师代理费4000元；4.判令由三被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年8月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告齐金荣及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告徐子红、徐子爱、沈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定事实如下：被告徐子红于2015年7月3日向原告齐金荣借款14万元，并约定月息3分，若借款人违约，由借款人承担律师代理费等费用。被告徐子爱、沈志平为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告通过银行汇款及现金方式交付借款。嗣后，三被告未归还借款。原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐子红向原告借款后未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的借款利率及原告诉请要求的利率已违反国家强制性规定，本院以中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍确定借款利率。原告为实现其债权支付律师代理费4000元，按约应由被告徐子红承担。被告徐子爱、沈志平在被告徐子红未履行清偿借款义务的情况下，未履行担保义务，亦构成违约，应按约对被告徐子红上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐子红于本判决生效后十日内支付原告齐金荣借款本金14万元、利息（自2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）及律师代理费4000元；
二、被告徐子爱、沈志平对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告徐子红追偿；
三、驳回原告齐金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1590元（已减半），财产保全费1220元，合计2810元，由被告徐子红、徐子红、沈志平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨佩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异24号
异议人（申请执行人）南京宝融实业有限公司，住所地南京市。
被执行人丹阳润华金属制品有限公司，住所地丹阳市。
被执行人丹阳市延陵外经贸公司，住所地丹阳市。
申请执行人南京宝融实业有限公司（以下简称南京宝融公司）与被执行人丹阳润华金属制品有限公司（以下简称丹阳润华公司）、丹阳市延陵外经贸公司（以下简称延陵外经贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）镇执督字第16号民事裁定，裁定终结执行。南京实业公司于2016年3月30日向本院提出执行异议。本院2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京宝融公司向本院提出执行异议称：1、被执行人丹阳润华公司并没有依法清算资产还债，只是处于吊销状态，申请执行人将依法提起清算。在没有清算的情况下，不能证明无财产可供执行，裁定终结执行是对权利人不负责任。2、依执行及再审审查潘金尔提供的材料表明，被执行人延陵外经贸公司有效资产已经转让给了蒋锁华，由其承担债权债务，因此应当追加蒋锁华为被执行人，不宜对本案终结执行。
经审查查明，南京宝融公司诉被告丹阳润华公司、被告丹阳市石墨制品厂、被告延陵外经贸公司借款合同纠纷一案，本院2007年7月9日立案受理。2007年11月1日，本院作出（2007）镇民二初字第89号民事判决，判决：一、被告丹阳润华公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宝融公司款项人民币1220000元；二、如被告丹阳润华公司不能按期履行上述第一项债务，则原告南京宝融公司有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在人民币820000元范围内优先受偿；三、如上述第一、二项仍不足以清偿被告丹阳润华公司所欠原告南京宝融公司之债务，则被告延陵外经贸公司应在人民币750660元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告南京宝融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告丹阳润华公司负担。
判决生效后，因丹阳润华公司等没有履行判决确定的义务，南京宝融公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2008年8月27日作出（2008）镇执字第45号民事裁定，裁定查封丹阳润华公司抵押的原镇江市延陵乒乓球厂名下的房产。同年9月1日，又裁定查封了丹阳市家铮金属制品有限公司名下的房产1-13幢。
丹阳市家铮金属制品有限公司向本院提出执行异议，本院于2008年9月9日立案审查，经过审查，本院2008年9月28日作出（2008）镇执异字第9号裁定：撤销本院（2008）镇执字第45号民事裁定。南京宝融公司不服本院上述裁定向江苏省高级人民法院申请复议。江苏省高级人民法院经审查后于2009年4月1日作出（2008）苏执监字第311号民事裁定，撤销了本院（2008）镇执异字第9号民事裁定，发回本院重新审查。
重新审查期间，2010年8月30日本院作出（2010）镇民监字第0017号民事裁定，对（2007）镇民二初字第89号民事案件再审，并裁定再审期间中止原判决的执行。2011年4月18日，本院作出（2010）镇执异字第0001号民事裁定，裁定终结本案的执行异议审查。
经过再审，2011年6月8日，本院作出（2011）镇商再初字第1号民事判决，判决：一、维持本院（2007）镇民二初字第89号民事判决主文第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、撤销本院（2007）镇民二初字第89号民事判决主文第二项；三、如丹阳润华公司不能按期履行上述第一项债务，则南京宝融公司有权以除原镇江市乒乓球厂的2200㎡厂房以外的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在82万元范围内优先受偿。
判决生效后，南京宝融公司向本院申请强制执行，要求执行丹阳润华公司欠款122万元和加倍支付延迟履行金。本院于2012年4月10日立案执行。2012年4月12日，本院向被执行人丹阳润华公司、延陵外经贸公司送达《执行通知书》，要求被执行人履行判决确定的义务。2012年5月2日，本院向南京宝融公司送达《提供被执行人财产状况通知书》，要求提供被执行人财产状况，但南京宝融公司未能提供。
执行中本院查明：1、丹阳润华公司场地内的房产所有权人是丹阳市家铮金属制品有限公司，其登记使用的房产是原镇江市乒乓球厂的2200平方米房产，没有3450平方米的抵押面积。该公司对部分房产翻建后，2004年7月领取房产证，其登记房产面积是2774.96平方米，房产面积也不超过3450平方米的抵押面积。经本院实地调查勘验，丹阳润华公司在使用上述房产经营的两年间没有建房。因此，上述场地内没有原镇江市乒乓球厂2200平方米房产以外的抵押房产可供执行。2、丹阳润华公司已被吊销营业执照停业多年，延陵外经贸公司为空壳公司。丹阳润华公司、延陵外经贸公司无财产可供执行。
2012年7月25日，本院通知南京宝融公司将终结执行本案，并且告知如有异议可在接本通知后7日内申请听证。通知送达后南京宝融公司没有提出异议。2012年8月17日，本院裁定:（2011）镇商再初字第1号民事判决本次执行程序终结；如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新申请本院强制执行。
2016年3月30日，南京宝融公司向本院提出执行异议。
另查明：2008年10月28日，本院作出（2008）镇执字第45号民事裁定：本院（2007）镇民二初字第89号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本院认为：本院在执行南京宝融公司与丹阳润华公司、延陵外经贸公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产，南京宝融公司也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院裁定（2011）镇商再初字第1号民事判决本次执行程序终结，并明确如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新申请本院强制执行符合法律的规定。南京宝融公司在执行异议中要求追加蒋锁华为被执行人，不属于执行异议，本案不予理涉。综上，南京宝融公司认为本院裁定错误没有依据，提出异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南京宝融公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 冷德华
审判员 成宝春
审判员 章晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 覃嘉茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1095号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
法定代表人蒋敏霞，总经理。
被执行人刘学芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5181号民事判决书，向被执行人刘学芳发出执行通知书，责令被执行人刘学芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学芳在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××64）存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年四月四日
书记员 李合权
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第895号
罪犯杨平，男，1958年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年4月8日作出（2008）耒刑初字第50号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2008年4月28日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨平减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0647号
原告山东东宏管业股份有限公司，住所地在山东省曲阜市天华路12号。
法定代表人倪立营，该公司董事长。
被告江苏同隆建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年路盐渎大厦25层。
法定代表人陈同文，该公司董事长。
本院在审理原告山东东宏管业股份有限公司与被告江苏同隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东宏管业股份有限公司撤�起诉。
案件受理费6390元，依法减半收取3195元，由原告山东东宏管业股份有限公司负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 江红艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第95号
原告张某某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
被告宁某某，女，1976年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某某，被告宁某某及其委托代理人暴吞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年2月8日登记结婚，婚后于2005年7月2日生育一子，取名张X。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后没有共同语言，导致夫妻感情破裂。且被告也曾于2014年起诉过原告要求离婚。故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张X由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月8日登记结婚，2005年7月2日生育一子，取名张X。2015年1月6日原告张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告宁某某离婚。
上述事实有原、被告提供的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，导致夫妻感情确已破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年三月十八日
书记员 顾东峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第1号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人汪善明，局长。
被申请执行人浙江创能机械有限公司，住所地嘉兴市凤桥镇中兴路南侧2幢。
法定代表人陶荣明。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年7月25日作出嘉土资南（凤）罚字（2014）10号行政处罚决定，认定被执行人未经批准、非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规�土地上的构筑物和其他附属设施；罚款29436元。申请执行人于2014年7月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了29436元罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的1220平方米土地，要求被申请执行人拆除在非法占用的726平方米土地上的建筑物及其他附属设施，组织实施主体为嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年12月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 清
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2260号
申请执行人：海南第七建设工程有限公司。
法定代表人：黎亮，总经理。
委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：周炜。
本院在执行申请执行人海南第七建设工程有限公司与被执行人周炜保证合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8351号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林梅意
审判员 张 运 坤
二〇一七年十一月二日
书记员 李 一 巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2260号申请执行人：海南第七建设工程有限公司。法定代表人：黎亮，总经理。委托代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：周炜。本院在执行申请执行人海南第七建设工程有限公司与被执行人周炜保证合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8351号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢   益   伟审判员 林梅意审判员 张   运   坤二〇一七年十一月二日书记员 李   一   巧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第851号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜团结，农民。2006年11月29日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月、一年，决定执行有期徒刑四年，2010年9月11日刑满释放；2012年5月4日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；同年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月17日刑满释放；2015年8月9日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人姜团结犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人姜团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日23时30分许，被告人姜团结与李某经电话约定交易毒品。而后，姜团结按约至台州市椒江区工人路天府KTV门口，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.87克贩卖给李某时被抓获。
另查明，到案后，被告人姜团结协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人姜团结在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具移动电话1部、扣押物品照片、指认照片、证人李某、盛某的陈述、扣押决定书、辨认笔录、毒品上交清单、通某、抓获经过、户籍证明、协助抓获他犯证明材料、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、现场检测报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜团结明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜团结曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪的，是累犯，又是再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人姜团结到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人1人，根据相关法律规定虽不构成立功，但量刑时予以考虑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜团结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月九日起至二〇一六年四月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢91号
申请执行人：李执江，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：淄博巨豪家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李执江与被执行人淄博巨豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博巨豪家具有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项181196.40元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1354号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被广州市公安局取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
辩护人陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人陈顺添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨0时42分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区环市东路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人肖某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为226.7mg／100mL。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员冯某某、黄某某出具的查获经过，被告人肖某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人肖某的常住人口基本信息，被告人肖某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900603号毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家�律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月三十日
书记员 冯春华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第15号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女。该因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月28日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人张×犯销售假药罪一案，于2014年11月12日作出（2014）忻刑初字第344号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月份，被告人张×在其经营的××商店购进“特效延时王”（每盒8粒）、“SUPERBLACKANTKING”（每盒2粒）各2盒进行销售。期间，张×以每粒5元的价格销售“特效延时王”7粒。2014年5月20日下午，忻府区公安局与忻州市食品药品监督管理局稽查支队执法人员联合执法检查时，扣押“特效延时王”2盒、“SUPERBLACKANTKING”2盒。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述两种药品均按假药论处。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、忻州市食品药品监督管理局函、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张×在未办理证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。案发后，被告人张×如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护国家食品药品监督管理制度和人民群众的身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张×犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；二、被扣押的假药，依法予以没收。
判后，原审被告人张×以本人能认罪悔罪不致再危害社会请求适用缓刑为由，提出上诉。
经二审查明的事实，证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
二审期间，忻府区司法局根据上诉人张×的一贯表现，建议对上诉人张×可适用社区矫正。
本院认为，原判认定被告人张×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人张×在一、二审期间自愿认罪，有悔罪表现，主动交纳罚金。根据本案的情节及其后果，结合忻府区司法局的建议，对上诉人所提上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第344号判决中的第二项即被扣押的假药，依法予以没收；
二、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第344号判决中的第一项；
三、上诉人（原审被告人）张×犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一五年一月九日
书记员 张 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初240号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人姚鹏，该公司员工。
被告贾治利，男，汉族，1969年4月生，陕西省人，现住神木县。
被告高新娥，女，汉族，1971年2月生，籍贯、住址同上，系被告贾治利之妻。
被告杨涛，男，汉族，1985年1月生，陕西省人，现住神木县。
被告李爱升，男，汉族，1974年8月生，陕西省人，现住神木县。
被告杨红军，男，汉族，1979年1月生，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕西神木农商行）诉被告贾治利、高新娥、杨涛、李爱升、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农商行委托代理人姚鹏到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才未到庭、被告贾治利、高新娥、杨涛、李爱升、杨红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农商行诉称：2014年7月16日，被告贾治利在原告处申请借款27万元，约定月利率为9.18‰，借款期限为12个月，并签订了借款书面合同。被告杨涛、李爱升、杨红军对该笔借款进行担保，上述被告与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2015年7月15日到期后，被告贾治利未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致该笔借款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告贾治利、高新娥、杨涛、李爱升、杨红军立即偿还原告借款本金27万元及利息（利息已结算至2014年12月21日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农商行向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告贾治利、高新娥于2014年7月16日在原告处借款27万元，双方约定月利率为9.18‰，借款期限为12个月，并由被告杨涛、李爱升、杨红军为该笔借款提供保证担保的事实。
被告贾治利、高新娥、杨涛、李爱升、杨红军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告贾治利、高新娥、杨涛、李爱升、杨红军未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年7月16日，被告贾治利、高新娥以借新还旧为由，向原告借款27万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告贾治利、高新娥发放借款本金27万元，月利率为9.18‰，借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告杨涛、李爱升、杨红军为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告杨涛、李爱升、杨红军的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告贾治利、高新娥发放了借款本金27万元，但被告将借款利息清偿至2014年12月21日后，再未能按约结息，于借款到期后亦未能按约偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故被告贾治利、高新娥、杨涛、李爱升、杨红军作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告贾治利、高新娥将借款利息清偿至2014年12月21日后，再未能按约结息，于借款到期日亦未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告贾治利、高新娥偿还借款本金27万元及利息的请求，本院应予支持。被告杨涛、李爱升、杨红军作为该笔借款的保证担保人，原告与其三人签订的《保证担保合同》中已对其三人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告杨涛、李爱升、杨红军承担连带保证责任的请求，符合合同约定以及法律规定，故被告杨涛、李爱升、杨红军在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告贾治利、高新娥于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（其中2014年12月22日起至2015年7月15日止的利息，按月利率9.18‰计算；2015年7月16日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率11.934‰计算）。被告杨涛、李爱升、杨红军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贾治利、高新娥、杨涛、李爱升、杨红军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2188号
原告：陆炳仙。
委托代理人（特别授权代理）：黄炯明。
被告：杭州荣焕实业有限公司。
法定代表人：方芳。
原告陆炳仙与被告杭州荣焕实业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月24日公开开庭审理。原告陆炳仙及其委托代理人黄炯明到庭，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告公司业务员主管宋修波到桐乡市副食品批发市场904号烔明副食品批发部推销阿六头白酒产品，经双方合同约定由原告在桐乡市特约经销白酒，福酒返利15%，顺酒返利5%，同时约定滞销产品六个月后由被告回收，由于被告没有及时投入营销宣传，产品知名度低，销售越来越困难。原告要求退货，原告曾于2012年-2013年四次直接去被告处提出退货要求，但被告均以不当理由拒绝退回滞销产品。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、要求对阿六头顺酒150箱＊55元／箱计人民币8250元，阿六头福酒60箱＊240元／箱计人民币14400元，阿六头和酒110箱＊73元／箱计人民币8030元，合计人民币30680元的白酒产品予以退货。2、被告立即返利阿六头顺酒650箱＊2.75元／箱1787.5元，阿六头福酒40箱＊36元／箱计人民币1440元，合计人民币3227.5元。3、本案诉讼费用、公告费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回上述第1项诉讼请求。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、产品经销合同书，证明合同中对退货及返利的约定。2、送货单，证明被告向原告送货的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（乙方）、被告（甲方）之间于2011年3月签订一份产品经销合同，合同约定乙方经销甲方生产的阿六头白酒系列产品，合同有效期自2011年3月1日起至2012年2月28日止，合同还约定阿六头顺酒55元／箱，规格1＊12，10件送1件，年返5%；阿六头福酒120元／箱，规格1＊6，年返15%。被告于2011年3月1日向原告送了规格为1＊12的顺酒800件、1＊12的福酒100件；同时，原告向被告支付共计68000元的酒款。在诉讼过程中，原告自认已销售上述顺酒650箱、福酒40箱。按产品经销合同的约定，被告应向原告返利3227.5元。
本院认为，原、被告之间签订的产品经销合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告已销售合同约定的白酒产品，被告则应按约向原告支付返利3227.5元。因被告下落不明给原告造成的公告费损失，应由被告承担。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣焕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆炳仙支付返利3227.5元。
二、被告杭州荣焕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆炳仙支付公告费损失650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州荣焕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 周 吟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第226号
原告苑文清。
原告王薇。
原告甄文鑫。
原告赵宝胜。
原告莫丽萍。
原告王丹青。
原告王丹华。
原告王锦江。
原告赵胜利。
原告俞长皞。
原告马涛。
原告陈光。
原告常振生。
原告任荣艳。
原告林苑。
原告张桂珍。
原告卢秀英。
原告田兰怀。
原告李俊武。
原告葛淑华。
原告孙树林。
原告崔全法。
原告陈旺。
原告杨军。
原告ＸＸ。
原告杨国强。
原告赵明学。
原告刘东胜。
原告田会忠。
原告仲敏。
原告赵宇。
原告许金兰。
原告章三。
原告倪艳利。
原告顾文惠。
原告郭建武。
原告陈志申。
原告张建军。
诉讼代表人林苑。
诉讼代表人任荣艳。
委托代理人刘淑琴。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
被告杜国俊，星光佳园2号楼9单元102号业主。
委托代理人王笑娟、韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市星光房地产开发有限公司。
法定代表人杨飞，该公司经理。
委托代理人渠永强，该公司法律顾问。
被告保定市北市区国家税务局。
法定代表人范国宏，该局局长。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师所律师。
本院在审理原告苑文清等38户与被告杜国俊、保定市星光房地产开发有限公司、保定市北市区国家税务局相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑文清等38户的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑文清等38户撤回对被告杜国俊、保定市星光房地产开发有限公司、保定市北市区国家税务局的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苑文清等38户负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年五月八日
书记员 谭桂仙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初68号
原告史小强，男。
被告洛川县凤栖镇上黑木村村民委员会。
负责人史永军，该村民委员会主任。
本院在审理原告史小强与被告洛川县凤栖镇上黑木村村民委员会合同纠纷一案中，原告史小强自愿于2016年1月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告史小强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史小强撤回起诉。
受理费1050，免予收取。
代理审判员 杨敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执1097号
被执行人：佛山市顺德区智存贸易有限公司，住所地在佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号西门102号铺。
本院刑事审判庭移送的被执行人佛山市顺德区智存贸易有限公司虚开增值税专用发票罪罚金刑执行一案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏0981刑初486号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告单位佛山市顺德区智存贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人唐玉琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年四个月。三、责令被告单位佛山市顺德区智存贸易有限公司向税务机关退出抵扣的税款人民币874674.45元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，被执行人佛山市顺德区智存贸易有限公司在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘陈晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0405号
原告周维锋，教师。
被告沈学钱，无业。
原告周维锋与被告沈学钱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周维锋到庭参加诉讼，被告沈学钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维锋诉称：2011年9月30日，被告沈学钱在外做生意缺少资金，向原告借款20000元，约定到2011年11月29日还钱。借款到期后，原告曾多次向被告讨要，被告均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令被告沈学钱归还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告沈学钱于2011年9月30日立具的20000元借据一份。
被告沈学钱未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年9月30日，被告沈学钱向原告借款20000元，立借据载明：今向周维锋借款人民币贰万圆整（20000）十一月二十九日归还。借款后，被告沈学钱至今未归还借款。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告周维锋与被告沈学钱之间的自然人借款合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈学钱未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学钱于本判决生效后十日内，向原告周维锋归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈学钱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1256号
申请执行人ＸＸ，男，1966年4月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人ＸＸ与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行。本案执行标的为购房款240146元、案件受理费1413元，已实现债权24000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411491、004114**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛来竞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第217号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：林添盈。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人林添盈的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年7月12日，原告林添盈向被告购买商品房一套（B座10层C号房，面积为172.96㎡，单价为6600元，总房价为1141536元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告林添盈逾期办证违约金5707元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
林添盈答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3702号
原告：吴建新，男，1972年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：沈树花，女，1978年7月7日出生，汉族，现住址不详，。
本院在审理原告吴建新诉被告沈树花租赁合同纠纷一案过程中，原告吴建新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈树花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴建新负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第514号
原告黄燕珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××204X。
委托代理人梁海玲,广东法家律师事务所律师。
被告江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人张燕玲。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。
委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。
原告黄燕珍与被告江西顺誉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄燕珍的委托代理人梁海玲，被告江西顺誉实业有限公司的委托代理人况懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄燕珍诉称，2012年11月12日，被告向原告借款人民币1688000元，并签订《借款协议》，协议约定还款时间是2015年5月12日。原告委托佛山市顺德区顺誉服装有限公司代为将上述款项转账支付给被告。约定还款期限届满后，被告未依照约定履行还款义务。现起诉请求：被告立即清偿借款1688000元及利息（从借款之日起按银行贷款利率四倍计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西顺誉实业有限公司辩称，原、被告的债权债务关系属实，对原告起诉的借款本金是1688000元没有异议，但由于被告现在经济困难，暂无力偿还，利息请法院依法裁决。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的借款事实及欠款数额均无异议，原告并提供网打被告登记信息、借款合同、佛山市顺德区顺誉服装有限公司证明、收款确认函、特种转帐凭证等证据予以证实。
案经开庭,根据法庭调查,结合当事人的陈述,查明本案事实如下：2012年11月12日，佛山市顺德区顺誉服装有限公司向江西顺誉服装有限公司转账3220000元及2980000元，转账凭证内注明转账原因是往来款。之后佛山市顺德区顺誉服装有限公司于2015年6月30出具证明一份，证明上述两笔转账中其中500万元是属于黄锦棉、黄燕珍、张敏委托公司代转账，其中黄锦棉2327000元、黄燕珍1688000元、张敏985000元。原告并提供了一份落款时间为2012年11月12日与江西顺誉服装有限公司签订的《借款合同》，庭审中，原告确认该借款合同是2015年补签并盖章。庭审中，被告确认现在基本是停产状况，且欠了小额贷款公司货款及银行贷款，现在已经处于资不抵债的状况。
另查，被告江西顺誉实业有限公司是2013年8月19日经江西上高县工商行政管理局核准从江西顺誉服装有限公司变更而来，佛山市顺德区顺誉服装有限公司和被告江西顺誉实业有限公司的法定代表人均为张燕玲。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，本案原告提供的借款合同落款日期是2012年11月12日，实际上却是在2015年签订，2015年签订的借款合同，被告加盖的却是已经在2013年8月19日起作废“江西顺誉服装有限公司”的公章。其次，原告提供的转帐依据为2015年7月24日银行补制的回单，回单内容显示“佛山市顺德区顺誉服装有限公司”向“江西顺誉服装有限公司”分两次转账3220000元及2980000元，转账凭证内注明转账原因为往来款，由于“佛山市顺德区顺誉服装有限公司”与“江西顺誉服装有限公司”的法定代表人均为张燕玲，该转帐系关联公司的转帐，并且转帐数额与原告所主张的借款数额明显不符。本院认为，原告提供的关键证据存在瑕疵，原告据此认为与被告存在借款合同关系并要求被告偿还借款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄燕珍的诉讼请求。
本案受理费14608.32元，诉讼保全费3110.39元，合共17718.71元，由原告黄燕珍负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓丽雯
第4页共4页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02139号
原告：温玉奎，男。
被告：李世财，男。
委托代理人：张晓光（系被告妻子），女。
原告温玉奎诉被告李世财身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告温玉奎和被告李世财的委托代理人张晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉奎诉称：2013年10月23日下午，原、被告在原告经营的小卖部，因生活琐事双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在凤城市蓝旗镇住院治疗，因伤情严重转入凤城市中心医院治疗，支付医药费2066.16元。此事经公安机关调解无果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2066.16元、误工费2280元、护理费600元、交通费850元、精神损害赔偿金2000元，合计7796.16元，并承担本案诉讼费用。
被告李世财辩称：原告所述与事实不符，被告仅打原告一个嘴巴，并没有用木棍击打原告头部，原告头部受伤不是被告造成，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告因生活琐事，于2013年10月23日下午13时40分许，在原告经营的小卖部中，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，致原告受伤在凤城市凤城市蓝旗医院治疗，支付医药费89.76元；后于2013年10月24日到凤城市中心医院住院治疗6天，支付医药费1976.40元，合计2066.16元。诊断为：头部外伤、头皮挫伤。原告住院期间由其女儿温广玲护理，温广玲系农业家庭户口。此事经凤城市公安局蓝旗派出所调解无果，原告诉至本院，
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局蓝旗派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告李世财致原告温玉奎受伤入院治疗，被告应承担相应赔偿责任。被告将原告致伤，应负主要责任，原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告李世财对原告温玉奎的经济损失应当承担70％赔偿责任为宜。原告住院及门诊检查支付医疗费2066.16元，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。
原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告温玉奎合理损失为：误工费172.98元（10523元÷365天×6天）、护理费172.98元（10523元÷365天×6天）、交通费80元（酌定）。以上原告合理损失，合计2492.12元。
关于原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告受伤并不严重，亦未对原告的精神造成严重影响。原告此节请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告李世财提出：原告起诉的理由与事实不符，原告的伤不是被告造成，不同意赔偿的抗辩主张。本院调取凤城市公安局公安行政案件卷宗，凤城市公安局治安调解书事实记载，证明原、被告存在相互厮打及致伤原告的经过，被告对凤城市公安局治安调解书证明的事实未提出异议，且被告又无证据证明原告所受伤害有其他原因，因此，被告的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李世财于本判决生效后十日内赔偿原告温玉奎医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失2492.12元的70％，即1744.48元。
二、驳回原告温玉奎其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世财承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01835号
原告吕某某，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告刘某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月十一日
书记员 云佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02026号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87�。
法定代表人柴晓萍，主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告王维柯，男，汉族，1984年11月20日出生，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村村民，现住该村三组86号。
被告惠明洁，女，汉族，1985年8月25日出生，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村村民，现住该村三组86号。
被告马毅，男，汉族，1972年10月1日出生，住西安市第八十中学。
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称：再就业中心）与被告王维柯、惠明洁、马毅合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊鹏、被告王维柯，到庭参加了诉讼。被告惠明洁、马毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告再就业中心诉称，灞桥区小额贷�担保中心系原告内设机构。被告王维柯、惠明洁因创业之需于2012年7月20日共同向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告王维柯、惠明洁就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，按该协议及其附件约定，被告马毅为被告王维柯、惠明洁提供了反担保。贷款到期后，因被告王维柯、惠明洁未能依约归还全部贷款（仅归还20000元），原告用小额担保基金代被告王维柯、惠明洁向灞桥信合清偿了贷款60000元。代偿后，原告一直向被告王维柯、惠明洁追偿，并要求被告马毅履行担保义务，王维柯仅归还15000元。现原告诉至法院：1、依法判令三被告立即向原告归还欠款45000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张向本院提交西安市灞桥区小额贷款担保协议3页、个人借款合同6页、承诺书1页、借款借据1张、特种转账借方单1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告王维柯承认原告所诉属实，并表示原告提起本案诉讼后，其于2015年9月24日向原告归还了20000元；剩余欠款25000元其愿尽早归还。
被告惠明洁、马毅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告王维柯、惠明洁因创业之需于2012年8月8日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告王维柯、惠明洁就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，按该协议及其附件约定，被告马毅为被告王维柯、惠明洁提供了反担保，三人对上述债务承担连带责任。贷款到期后，因被告王维柯、惠明洁未能依约归还全部贷款（仅归还20000元），原告用小额担保基金代被告王维柯、惠明洁向灞桥信合清偿了贷款60000元。代偿后，原告一直向被告王维柯、惠明洁追偿，并要求被告马毅履行担保义务；王维柯至今（截止2015年9月24日）已归还原告35000元，现仍下欠25000元未还。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、承诺书、借款借据、特种转账借方单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告王维柯、惠明洁80000元贷款本息向灞桥�合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》及相关附件；同时，马毅自愿对此借贷提供反担保并承担连带保证责任。原告在被告王维柯、惠明洁未能依约全额归还贷款的情况下，代王维柯、惠明洁向灞桥信合清偿了贷款60000元；后被告王维柯仅向原告归还35000元，至今仍下欠25000元未还。现原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿；故原告要求被告王维柯、惠明洁归还欠款25000元，马毅对此借贷承担连带保证责任之诉讼请求，符合小额担保贷款担保协议约定，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王维柯、惠明洁、马毅于本判决生效后十日内连带归还原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，原告已预交；应由被告王维柯、惠明洁、马毅连带承担。被告王维柯、惠明洁、马毅应将案件受理费925元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第162号
原告潘某某。
被告吴某某。
原告潘某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
马武军独任审理，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告和被告系朋友关系，被告因资金
紧张分别在2009年6月1日和同年12月30日各借款人民币3万元
，并约定分别在2010年2月29日和2010年4月1日归还本金及付
利息。但经原告多次催讨，被告拒不还本息。现变更诉讼请求
：1、判令被告偿付借款人民币60000元及及其自2010年4月2日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告吴某某
于2009年6月1日和同年12月30日出具的借条二份，以证明被告
向原告借款人民币60000元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且未对原告所诉事实及
举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，
应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告吴某某自愿成立民间借贷关系，
双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告吴某某尚欠原告潘某某借款人民币60000元，事实
清楚，证据确实。原告要求被告偿付借款及自2010年4月2日起
的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
潘某某借款人民币60000元及其自2010年4月2日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 王 希
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执340号
周伟：
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与周伟、东莞市锂程能源公司无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年三月十三日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24839号
原告吴勇平，男。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告史顺红，男。
被告骏马国际投资担保有限公司。
法定代表人冯珊珊，执行董事。
委托代理人宋仁贤，男，该公司职员，住北京市海淀区蓝靛厂二号。
原告吴勇平与被告史顺红、被告骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马投资公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇平委托代理人高军生、张志友，被告史顺红，被告骏马投资公司委托代理人宋仁贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇平诉称：原告于2013年3月至6月受雇于史顺红，在北京市海淀区骏马国际酒店从事装修工程，原告提供劳务23天，劳务费360元／天。被告史顺红应支付劳务费8280元，其已支付5000元，欠付3280元。
骏马投资公司将其骏马国际酒店装修工程发包与史顺红，史顺红不具备承包该工程资质，属于违法发包，依据《北京市工资支付规定》第二十九条、《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，骏马投资公司应当与史顺红对原告的劳务费承担连带支付责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告史顺红支付原告劳务费3280元，骏马投资公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史顺红辩称：对原告所述的事实理由和诉讼请求均认可，但是我现在没有钱，不能支付。
被告骏马投资公司辩称，原告起诉主体不对，我公司没有和他们签订过劳务分包合同，不应该承担责任。
经审理查明：原告称其于2013年3月至6月受雇于史顺红，在北京市海淀区骏马国际酒店从事装修工程，被告史顺红尚欠其3280元劳务费未支付。被告史顺红对此予以认可。但骏马投资公司不同意承担责任，称：骏马投资公司成立日期为2013年10月18日，而原告干活是在其公司成立之前。为此，骏马投资公司提供了其营业执照予以证明。
上述事实有双方当事人陈述、营业执照、证明、欠条、工资表等证据在案佐证。
本院认为，被告史顺红在无经营及施工资质的情况下，雇佣原告等人从事建设领域的劳务活动，应向原告支付相应劳务费。现被告史顺红对原告所诉事实、理由及诉讼请求均认可，对此本院不持异议。但其所述无钱支付，非不支付劳务费的理由。故现原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。
原告所述施工的日期早于骏马投资公司成立日期，原告现无证据证明系骏马投资公司发包工程，故其要求骏马投资公司承担连带责任，没有事实及法律依据，故其此部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告史顺红于本判决生效后十五日内给付原告吴勇平拖欠的劳务费三千二百八十元；
二、驳回原告吴勇平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史顺红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤民华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1635号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某健，�，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1773号起诉书指控被告人蔡某健犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某健对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某健构成盗窃罪。被告人蔡某健具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人蔡某健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起执行至2017年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1635号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某健，�，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1773号起诉书指控被告人蔡某健犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人蔡某健对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人蔡某健构成盗窃罪。被告人蔡某健具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人蔡某健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起执行至2017年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4740号
原告杨某某，女。
被告鉴某某，男。
原告杨某某与被告鉴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告鉴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前比较了解，感情基础较好，婚后感情一直很好，家庭和睦，2011年被告突患心肌梗塞，几年来原告一直细心呵护照顾，同时原告也需要照顾孩子，家中无经济来源，原告负担不起。要求判决：准予原、被告离婚；婚生女孩鉴某甲、婚生男孩鉴某乙由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产归鉴某甲、鉴某乙所有；诉讼费用由原告承担。
被告鉴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1999年8月20日办理结婚登记，2000年10月25日生育女孩鉴某甲，2005年7月22日生育男孩鉴某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告鉴某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十二月八日
书记员 刘翠薇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第446号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街153号，组织机构代码：48949097-2。
法定代表人郑金滨，该社理事长。
委托代理人童双垓，大铭信用社副主任。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林碧香信用卡纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）德民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德化县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人林碧香归还33534.48元及利息和代垫诉讼费319元。
本案在执行过程中，被执行人林碧香尚欠申请执行人德化县农村信用合作联社借款33534.48元及利息和代垫诉讼费319元未履行。经查证，被执行人林碧香之夫苏开旺名下有德化县农村信用合作联社股权份额20万元本院在（2014）德执字第318号案中予以冻结，并在评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第3号
原告：李某。
被告：虞某。
原告李某诉被告虞某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年一月十七日
书记员 王 建