wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第836号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年3月2日被抓获并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱书颖。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾，被告人张某甲及其辩护人邱书颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意毁坏财物的事实
2014年2月26日1时许，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧田街道丽田普济寺前，用手掰掉被害人李某停放于此的牌号为浙C×××××轿车车窗玻璃（被损毁价值共计人民币6790元），进入车内，窃取驾驶证一张，停车卡二张、零钱若干元、眼镜二副。现被盗驾驶证、停车卡已被追回且发还被害人李某。
（二）盗窃的事实
1、2014年3月2日0时30许，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧田街道塘东路31弄2号，使用车钥匙撬开被害人徐某停放于此的牌号为浙C×××××轿车车门，窃取现金人民币34元、饮料一瓶。现被盗的现金、饮料已被追回且发还被害人徐某。
2、2014年3月2日1时许，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧田街道塘东路35号，使用车钥匙撬开被害人张某丁停放于此的牌号为浙C×××××轿车车门，窃取现金人民币29元。现被盗的现金已被追回且发还被害人张某丁。
3、2014年3月2日1时30分许，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧田街道塘东中浃路8号，使用车钥匙撬开被害人范某停放于此的牌号为浙C×××××轿车车门，因车内无值钱财物而未得逞。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某、张某丁、范某的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，接警单，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，车辆照片，维修清单，价格鉴定意见书，鉴定意见书以及被告人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大；又以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已分别构成故意毁坏财物罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在盗窃案件中已追回全部赃款、赃物，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月十七日
书记员 张 洁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第818号
原告：毕立磊，男，1967年4月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：张伟芳，女，成年，住桓台县。
被告：任德强，男，成年，住桓台县。
被告：徐学满，成年，住桓台县。
被告：毕本忠，成年，住桓台县。
本院在审理原告毕立磊诉被告张伟芳、被告任德强、被告徐学满、被告毕本忠买卖合同纠纷一案中，原告毕立磊于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕立磊的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕立磊撤回起诉。
案件受理费1189元，财产保全费1070元，由原告毕立磊负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十一月五日
书记员 袁红翠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2206号
原告蔡某某，女，1983年8月9日生，汉族，住四川省荣县铁厂镇。
被告成某某，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告蔡某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告蔡某某向本院申请撤回对被告成某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3199号
原告：王武，男，汉族，生于1985年5月21日，汉族，住绵阳市。
原告：刘瑶，女，羌族，生于1985年9月1日，汉族，住绵阳市。
法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:曾洪文,四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张桥，该公司员工。
本院在审理原告王武、刘瑶与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王武、刘瑶撤诉。
本案案件受理费收取148元，由原告王武、刘瑶负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00713号
原告赵顺才，男，1944年11月22日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。
委托代理人蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安印钞有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李晓伟，该公司总经理。
委托代理人梁国安、左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
原告赵顺才诉被告西安印钞有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺才及委托代理人蒋莉、佘玲玲，被告西安印钞有限公司之委托代理人梁国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵顺才诉称，其于1966年参加工作，1985年担任西安印钞厂购买车票停票员职务，担任此工作后，任务繁忙，常常加班，故被告口头告知每月支付其辛苦费300元，于1996年、1997年连续支付两年劳务费后，但自1998年至1999年两年未支付劳务费，其多次找寻，但被告拒不支付。综上，被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告工资7200元及经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告西安印钞有限公司辩称，原告赵顺才在2000年前是其单位正式职工，其工资都是按行业及单位的标准核定的，有岗位工资及行业补贴，明目清楚，故单位不欠原告工资，表示不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告赵顺才系原西安印钞厂职工，于2000年退休。原告赵顺才在职期间，被告西安印钞有限公司每月均按时足额向原告赵顺才发放工资，有技能工资、岗位1、岗位2、加班费、夜班、年功工、津贴、行业、岗效工资等，明目清楚。
2013年5月20日莲湖区劳动争议仲裁委员会出具莲劳仲不字（2013）第043号不予受理通知书，理由为：“不属于本委受理范围，超出法定退休年龄”。
上述事实，有原告提供的莲湖区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供的工资名细表及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系劳动关系，但原告赵顺才在被告处工作期间，被告均能按时、足额向原告发放工资。原告赵顺才在被告处工作时，证券分厂与原西安印钞厂系隶属关系，被告西安印钞有限公司已提供证据证明按时、足额向原告发放工资，原告无证据证明被告西安印钞有限公司拖欠其工资或劳务费，故原告之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵顺才要求被告西安印钞有限公司支付工资及经济补偿金之诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵顺才自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一三年九月五日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00713号原告赵顺才，男，1944年11月22日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。委托代理人蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。被告西安印钞有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人李晓伟，该公司总经理。委托代理人梁国安、左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。原告赵顺才诉被告西安印钞有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺才及委托代理人蒋莉、佘玲玲，被告西安印钞有限公司之委托代理人梁国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵顺才诉称，其于1966年参加工作，1985年担任西安印钞厂购买车票停票员职务，担任此工作后，任务繁忙，常常加班，故被告口头告知每月支付其辛苦费300元，于1996年、1997年连续支付两年劳务费后，但自1998年至1999年两年未支付劳务费，其多次找寻，但被告拒不支付。综上，被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告工资7200元及经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告西安印钞有限公司辩称，原告赵顺才在2000年前是其单位正式职工，其工资都是按行业及单位的标准核定的，有岗位工资及行业补贴，明目清楚，故单位不欠原告工资，表示不同意原告之诉讼请求。经审理查明，原告赵顺才系原西安印钞厂职工，于2000年退休。原告赵顺才在职期间，被告西安印钞有限公司每月均按时足额向原告赵顺才发放工资，有技能工资、岗位1、岗位2、加班费、夜班、年功工、津贴、行业、岗效工资等，明目清楚。2013年5月20日莲湖区劳动争议仲裁委员会出具莲劳仲不字（2013）第043号不予受理通知书，理由为：“不属于本委受理范围，超出法定退休年龄”。上述事实，有原告提供的莲湖区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供的工资名细表及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告系劳动关系，但原告赵顺才在被告处工作期间，被告均能按时、足额向原告发放工资。原告赵顺才在被告处工作时，证券分厂与原西安印钞厂系隶属关系，被告西安印钞有限公司已提供证据证明按时、足额向原告发放工资，原告无证据证明被告西安印钞有限公司拖欠其工资或劳务费，故原告之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵顺才要求被告西安印钞有限公司支付工资及经济补偿金之诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵顺才自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  赵兴华二〇一三年九月五日书 记 员  张博琳----
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13711号
原告：叶锦生，男，汉族，1958年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被告：孔时欢，女，汉族，1935年4月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶锦棠，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶爱勤，女，汉族，1961年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶爱崧，女，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶锦明，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告叶锦生诉被告孔时欢、叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告及四被告到庭参加了诉讼。后本院依法追加叶锦明作为本案的共同被告参加诉讼，并于同年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告及被告孔时欢、叶锦明到庭参加了诉讼，被告叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于广东省佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街四巷4号宅基地【集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0084431号、南府集建字（89）第078431号】土地使用权（下称涉讼土地使用权）的十二分之十一份额归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述土地使用权的过户及变更登记手续；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11361号民事判决书判决涉讼土地使用权由原、被告共同继承，孔时欢占有十二分之七的份额，原告与叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧、叶锦明各占十二分之一的份额。2017年8月12日，原、被告签订《赠与协议》，被告自愿将上述土地使用权份额赠与给原告，原告接受赠与。原告接受赠与后，享有讼争土地使用权十二分之十一的份额。各方对此没有异议。被告同意无条件协助原告办理过户及变更手续，过户所产生的费用由原告负担。上述《赠与协议》合法有效，且上述土地所在的佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇颜峰经济联合社、佛山市南海区狮山镇颜峰社区居民委员会均同意本次赠与。原告特提起诉讼，请依法判决。
被告孔时欢、叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧辩称，对原告的起诉无异议。
被告叶锦明辩称，我享有十二分之一的权利，我有权处分自己的权利。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告孔时欢、叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧的身份证（复印件）。
2.赠与协议（原件）。
3.集体土地建设使用证（地籍号：04171180）（原件）。
4.（2016）粤0605民初11361号民事判决书（原件）。
5.赠与证明（原件）。
被告均没有提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于广东省佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街四巷4号宅基地【集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0084431号、南府集建字（89）第078431号】的土地使用权权属人为叶鉴如（叶鉴）。叶鉴于1993年12月9日病故，法定第一顺序继承人为原、被告。2016年7月14日，被告孔时欢提起诉讼，请求确认涉讼土地及上盖房屋由其继承。本院作出（2016）粤0605民初11361号民事判决书，判决涉讼土地使用权由孔时欢及叶锦生、叶锦明、叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧共同继承，孔时欢占十二分之七的份额，其余各占十二分之一的份额。该判决已发生法律效力。
2017年8月12日，原告与被告孔时欢、叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧签订《赠与协议》，上述四被告自愿将其对涉讼土地使用权享有的份额赠与给原告，原告接受赠与，原告接受赠与后，享有涉讼土地使用权十二分之十一的份额；上述被告同意无条件协助原告办理过户及变更手续，过户所产生的费用由原告负担。佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇颜峰经济联合社、佛山市南海区狮山镇颜峰社区居民委员会出具证明称涉讼土地使用权不存在产权争议或权利受阻的情况，同意本次赠与。由于被告未能协助原告办理过户手续致原告起诉。
本院认为，被告孔时欢、叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧自愿将其对涉讼土地使用权的份额赠与原告，原告接受赠与，故本案赠与合同成立，原告享有涉讼土地使用权十二分之十一的份额。被告应协助原告办理权属变更登记手续。被告叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶锦生对广东省佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街四巷4号宅基地【集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0084431号、南府集建字（89）第078431号】土地使用权享有十二分之十一的份额。
二、被告孔时欢、叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧、叶锦明应于本判决发生法律效力后十日内协助原告叶锦生办理上述土地使用权的变更登记手续。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十二日
书记员 李函凝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10990号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在22万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金206777.39元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为31625.75元、罚息为11672.05元、复利为5584.97元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月8日至2019年1月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在22万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万六千七百七十七元三角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万一千六百二十五元七角五分、罚息为一万一千六百七十二元零五分、复利为五千五百八十四元九角七分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零二元、公告费五百六十元，由被告张文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2523号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邵志海，男，1973年8月28日生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邵志海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币94，086.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94，086.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5246号
原告：余金全，男，1978年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：郑吉军，男，1983年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告余金全与被告郑吉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余金全的委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告郑吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币74360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因生产需要于2014年开始向原告购买皮革，期间被告有支付过部分货款。2016年2月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币68000元，由被告出具欠条一份给原告。2016年3月30日，被告又向原告购买皮革6360元，以上二笔合计货款人民币74360元。现经原告多次催讨，均未果。原告认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告无故拖欠货款不付已构成违约。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑吉军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告余金全与被告郑吉军之间存在皮革买卖关系。2016年2月22日，被告在原告制作的账单上签字确认欠原告皮革款68000元；2016年3月30日，被告签收原告价值6360元的皮革。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、被告签字确认的账单、皮革销售单及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告余金全与被告郑吉军自愿成立皮革买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币74360元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑吉军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余金全货款人民币74360元，并赔偿自2017年7月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费人民币1660元，减半收取计830元，由被告郑吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一七年八月二日
代书记员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字157号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人赵石磊，农民。
被申请执行人生小华，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年5月12日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月23日向二被申请执行人送达了（2014）第160号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费26500元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月27日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第160号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 邢彦达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10215号
原告陈某某，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原告陈某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱波
�蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0928号
申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人夏利生。
委托代理人巴亚尔图，男，蒙古族，1976年08月25日出生，系公司职工。
被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，1971年12月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人孟根其劳，男，蒙古族，1969年10月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人萨仁图雅，女，蒙古族，1971年03月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人额尔德尼图，男，蒙古族，1972年10月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人布音阿木尔，男，蒙古族，1968年08月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人那仁其木格，女，蒙古族，1970年02月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行娜仁格日乐、孟根其劳、萨仁图雅、额尔德尼图、布音阿木尔、那仁其木格借款合同纠纷一案，（2017）鄂乌证执字第21号公正书已经发生法律效力，该生效文书确定被执行人应偿还申请人借款本金37612元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鄂乌证执字第21号公正书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执0928号申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：夏利生。委托代理人巴亚尔图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人孟根其劳，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人萨仁图雅，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人额尔德尼图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人布音阿木尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人那仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行娜仁格日乐、孟根其劳、萨仁图雅、额尔德尼图、布音阿木尔、那仁其木格借款合同纠纷一案，（2017）鄂乌证执字第21号公证书已经发生法律效力，该生效文书确定被执行人应偿还申请人借款本金37612元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鄂乌证执字第21号公正书终结本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十一月二十日书记员 那 日 苏
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初69号
原告朱登岭，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。
被告开封市祥符区人力资源和社会保障局。
法定代表人陆长虹,任局长。
委托代理人秦波、祁国良，该局工作人员。
原告朱登岭诉被告开封市祥符区人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱登岭于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱登岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田朱登岭负担。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张亚丽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初213号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，住甘肃省白银市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年7月28日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年7月14日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至白银市平川区仿古街北口路段时，被白银市公安局平川区交警大队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为113.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，查获及抽血照片，呼气式酒精测试单，鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述其所犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高世军
二〇一七年八月十日
法官助理 陈亚强
书 记 员 路正敏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1461号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海林海标件有限公司，住所：通海县四街镇龚杨村大桥旁。
法定代表人：林梅春，董事长。
被告：林梅春，男，1963年9月27日生，汉族，住通海县。
被告：林佩荣，男，1937年11月5日生，汉族，住址同上。
被告：徐会芬，女，1962年7月11日生，汉族，住址同上。
被告：华建锋，男，1978年1月1日生，汉族，住通海县。
被告：苗春亚，女，1980年10月29日生，汉族，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社与被告云南通海林海标件有限公司、林梅春、林佩荣、徐会芬、华建锋、苗春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告云南通海林海标件有限公司法定代表人林梅春、被告林梅春、华建锋到庭参加诉讼。被告林佩荣、徐会芬、苗春亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金人民币1500000元及至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2015年4月29日，原告通海县农村信用合作联社与被告云南通海林海标件有限公司法定代表人林梅春签订了《流动资金借款合同》，双方约定被告云南通海林海标件有限公司向原告通海县农村信用合作联社借款人民币1500000元，借款期限为一年，利率为7.933‰,逾期利率为11.9‰。同日，原告通海县农村信用合作联社与被告林梅春、林佩荣、徐会芬、华建锋、苗春亚签订了《保证合同》，双方约定被告林梅春、林佩荣、徐会芬、华建锋、苗春亚为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社于2015年4月29日通过银行转账的方式将人民币1500000元支付给了被告云南通海林海标件有限公司。但借款到期后，被告云南通海林海标件有限公司除支付了2016年5月20日前的利息外，尚未清偿借款本金人民币1500000元及自2016年5月21日起至今的利息。
被告云南通海林海标件有限公司法定代表人林梅春、被告林梅春、华建锋承认原告通海县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。
本院认为，被告云南通海林海标件有限公司法定代表人林梅春、被告林梅春、华建锋承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告林佩荣、徐会芬、苗春亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。2015年4月29日，原告通海县农村信用合作联社与被告云南通海林海标件有限公司法定代表人林梅春签订的《流动资金借款合同》及与被告林梅春、林佩荣、徐会芬、华建锋、苗春亚签订的《保证合同》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告云南通海林海标件有限公司借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告通海县农村信用合作联社要求被告云南通海林海标件有限公司偿还借款本金、利息和要求被告林梅春、林佩荣、徐会芬、华建锋、苗春亚承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南通海林海标件有限公司于判决生效后十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及利息（自2016年5月21日起至清偿之日止的利息按月利率11.9‰计算）;
二、上述还款义务由被告林梅春、林佩荣、徐会芬、华建锋、苗春亚承担连带清偿责任；被告林梅春、林佩荣、徐会芬、华建锋、苗春亚实际履行还款责任后，有权向被告云南通海林海标件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告云南通海林海标件有限公司、被告林梅春、林佩荣、徐会芬、华建锋、苗春亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年一月十一日
书记员 王灿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2844号
原告洪某。
委托代理人杨恒元，1948年11月2日。
被告张某。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，原告洪某于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某及其委托代理人杨恒元到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于××××年结婚（双方系嫡亲表兄妹），婚生二女，长女张美兰，44岁，次女张美娣，37岁，均已婚嫁。婚后夫妻感情长期不和，经常争吵打骂，特别从2005年开始，原告就与被告分居分食，至今已有10年之久，在这期间，双方互不来往，形同陌生之人。自2005年以来，原告离家到西湖镇果园村龟塘组大女儿张美兰家生活至今。在这10年里，在情感上，被告对原告不闻不问无情无义，在被告心中，原告好像在人间已经消失，在经济上，原告也得不到被告分文扶助，就连原告每年在村组享有的一份利益待遇也被其侵占。综上所述，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，更无所谓夫妻感情可言。原告曾于2014年7月11日起诉离婚，2015年元月邗江法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月原告再次起诉要求与被告离婚，2015年9月6日邗江法院又以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，离婚理由不够充分为由，再次判决驳回原告的诉讼请求。然而，法院两次判决驳回原告的诉讼请求，并没有使原、被告早已死亡的婚姻有丝毫改变。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告张某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年结婚，婚生二女，均已成家。2014年11月原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2015年7月27日，原告又向本院起诉离婚，亦被本院驳回诉讼请求。因原告认为无和好可能，故再次诉讼至本院，要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的本院（2014）扬邗民初字第3596号、（2015）扬邗民初字第2928号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告多次起诉离婚均被本院驳回，经调解无效，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告无夫妻财产争议，且原告并不主张，本院无需处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩玮
二〇一六年五月三十一日
书记员 周彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初942号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，住址广东省江门市开平市大沙镇联山。曾因犯抢劫罪于2012年6月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月7日刑满释放。因本案于2016年10月14日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人谭某容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2016年10月3日，被告人谭某在其租住的深圳市龙岗区龙岗街道某宾馆323房，容留曾某某、张某某吸食毒品。
2、2016年10月6日，被告人谭某在其租住的龙岗区龙岗街道某宾馆211房，容留曾某某，张某某吸食毒品。
3、2016年10月12日，被告人谭某在其租住的龙岗区龙岗街道某住宿403房，容留曾某某吸食毒品。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、身份信息材料、犯罪经历比对报告、住宿业治安管理信息系统旅馆信息表、证人曾某某、张某某、陈某某、万某某的证言、被告人谭某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 钟莹莹
书记员 郭美苑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3439号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：李慧霞，1975年5月1日出生，住六盘水市钟山区.
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告李慧霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费952元，因适用简易程序减半收取476元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初264号
原告陈新，男，1964年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市桐柏路。
代表人马继文，该支行行长。
委托代理人王远，该支行员工。
本院在审理原告陈新诉被告中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告陈新于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告陈新负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 朱国华
人民陪审员 张国斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟瑶瑶
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初174号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王同付，男，1966年12月4日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，敖汉旗光源工贸有限公司北采区安全副矿长。无前科。因本案于2016年10月31日被敖汉旗公安局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审，现被告人王同付取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王同付犯重大责任事故罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人王同付同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王同付到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人王同付作为敖汉旗光源工贸有限公司北采区负责安全的副矿长，主管北采区安全生产工作。在矿区露天开采台阶大于设计高度，采区驾驶挖掘机的李某1岗前培训未严格按要求考核，对自己岗位安全操作规范不熟悉的情况下，仍安排李某1进行挖掘作业。2016年9月26日15时许，李某1在作业过程中违规操作，导致挖掘机侧翻，将李某1砸伤后死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系因胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，雇主卢艳武赔偿被害人近亲属人民币108万元。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王同付进行调查评估，对王同付的评估意见是：案发前，王同付无违法违纪行为。案发后，王同付能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失510000元，已得到了被害人近亲属的谅解。王同付在敖汉达亿耐磨材料有限公司居住，系公司法人代表，收入稳定，生活来源有保证。王同付的近亲属和赤峰博大氧化锌有限责任公司，四道湾子镇六道湾子村委会愿意协助司法行政机关对王同付进行监督教育。根据以上调查，如果被告人王同付判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况，同意被告人王同付回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王同付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况，证人李某2、游某、邓某、程某、卢某、彭某等人的证言，被害人李某1驾驶资质，安全培训教案，9.26机械伤害一般事故结案批复、请示、报告，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘查卷笔录、现场照片，说明，尸检照片，赔偿协议书、谅解书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同付在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人王同付虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属经济损失108万元，并得到了被害人近亲属的谅解，结合社区矫正评估意见，可依法对被告人王同付适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王同付犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 张曙光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1088号
原告赵某某，女，1965年3月13日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，女，1972年12月3日出生，汉族，个体业主，现住址不详。
被告卢某某，居民身份证号码不详，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告王XX，居民身份证号码不详，女，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、卢某某、王XX借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王某某、卢某某、王XX的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费11,338.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 卢振良
审 判 员 张丽超
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审414号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人方城县云都大酒店。
法定代表人刘保玲，任经理。
经营场所：方城县凤瑞办花亭路三里岔南路东。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年4月19日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的方建征字（2016）第640号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第640号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第640号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第640号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审414号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人方城县云都大酒店。法定代表人刘保玲，任经理。经营场所：方城县凤瑞办花亭路三里岔南路东。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年4月19日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的方建征字（2016）第640号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第640号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第640号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第640号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年四月二十八日书记员  燕 晓
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第19号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人刘乔林。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月27日作出的甬仑卫医罚（2013）第0065号行政处罚决定书，对被执行人刘乔林罚款10000元。本院于2014年1月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第19号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 赵哲莹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初82号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴勇，男，1969年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，工人，户籍地重庆市巴南区花，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日19时许，被告人吴勇到重庆市綦江区古南街道滨江路王雪的餐馆吃饭、喝酒。当晚11时许，被告人吴勇驾驶小型普通客车，从重庆市綦江区古南街道滨江路往古南街道桥河方向行驶。当车辆行驶至古南街道沱湾转盘路段时，与赵某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，并将停放在路边的一辆电瓶四轮车的尾部刮擦，造成三车受损的交通事故。之后，被告人吴勇在明知有人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到达现场后，遂将被告人吴勇送綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴勇的血液中检验出乙醇，其含量为170.8mg/100ml。
另查明，2016年9月20日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，吴勇承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴勇向公安机关如实供述了上述犯罪事实，赔偿了对方车主的经济损失，并取得对方车主的谅解。
上述事实，被告人吴勇在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人杜某某、黎某某、赵某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，血液检测样本提取笔录，抽血现场照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]33722号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人吴勇的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴勇醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人吴勇在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处理交通事故，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴勇赔偿了车主的经济损失，取得车主的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴勇的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人吴勇适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟雨尧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02585号
原告：卓兆虎，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省天长市，现住定远县。
本院在审理原告卓兆虎与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓兆虎于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓兆虎申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卓兆虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓兆虎负担。
审判员 姜忠福
二〇一四年十二月十日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第241号
原告：宁波保税区环通办公用品有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：许成林，该公司总经理。
委托代理人：高朝辉，系该公司员工。
被告：宁波德西塑业科技有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村朱田洋。
法定代表人：覃业刚。
原告宁波保税区环通办公用品有限公司（以下简称环通公司）诉被告宁波德西塑业科技有限公司（以下简称德西塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，本案依法由审判员蒋益芬独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告环通公司的委托代理人高朝辉到庭参加诉讼，被告德西塑业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环通公司起诉称，被告向原告购买办公用品，口头约定月结。被告于2013年3月至5月份期间，从原告处共领取了价值8924.3元的货物。但被告未支付货款。现被告工厂已经关门，故起诉至法院，要求被告归还货款8924.3元。
原告向本院提交了增值税发票2份，出货单17份，用以证明被告向原告购买了价值8924.3元的货物。
被告德西塑业公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，原告向被告追索货款的证据不足，原告仅有发票，没有签收的送货单，也无合同，无法证明双方买卖关系成立。请求驳回原告的起诉。
被告德西塑业公司未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提交的发票、送货单均有原件供法院核对，且证据来源合法，能相互印证，对上述证据本院予以采纳。
根据依法采纳的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定，被告向原告购买办公用品，货款月结。2013年3月至同年5月期间，被告从原告处共计提取了8924.3元的货物，但被告至今未支付任何货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告交付货物后，被告理应支付相应的货款，原告要求被告支付货款8924.3元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告德西塑业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁波德西塑业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波保税区环通办公用品有限公司支付货款8924.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波德西塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月十四日
代书记员 宋 菡
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申164号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）广元市朝天区朝天镇仇坝村一组。住所地：四川省广元市朝天区朝天镇仇坝村*组
负责人王仕刚，组长。
委托代理人王仕荣，男，1951年1月21日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，村民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）广元市朝天区水务局。住所地：四川省广元市朝天区朝天镇政府路***号。
法定代表人杨清明，局长。
原审第三人广元市碧勇建筑材料有限公司。住所地：四川省广元经济技术开发区袁家坝嘉陵村*组。
法定代表人韩伟，总经理。
原审第三人广元凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：四川省广元市朝天区吴坝村*组。
法定代表人杨志伟，总经理。
再审申请人广元市朝天区朝天镇仇坝村一组（以下简称仇坝村一组）因诉广元市朝天区水务局（以下简称朝天区水务局）及第三人广元市碧勇建筑材料有限公司、广元凯迪绿色能源开发有限公司行政许可及行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仇坝村一组申请再审称：二审裁定认定事实不清，故不服二审裁定第二条驳回仇坝村一组起诉的裁定内容。请求：撤销二审裁定，责令再审；恢复审理，深入查阅仇坝村一组从土地维权到进入司法程序的各环节相关资料，认定是否超过起诉期限；判令朝天区水务局赔偿损失共计814.3万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，仇坝村一组于2015年1月29日（行政起诉状落款日期）就2009年12月10日颁发的川采证字第（2009）0104031号采砂许可证提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。
2012年1月17日颁发的川采证字第（2012）0704002号采砂许可证于2012年4月30日到期。到期后，广元凯迪绿色能源开发有限公司对讼争河滩地进行了恢复，2012年5月，包括仇坝村一组委托代理人王仕荣在内的村民代表对河道恢复进行了签字确认，仇坝村一组最迟于该时间应当知晓该采砂许可证内容，其于2015年1月29日（行政起诉状落款日期）提起本案行政诉讼超过法定起诉期限。
综上，二审法院以仇坝村一组起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。仇坝村一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广元市朝天区朝天镇仇坝村一组的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年二月十六日
书记员 李 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19598号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
委托代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。
被告：东莞市三林塑胶科技有限公司，住所地：东莞市东城街道朱山塘边头西区五巷九号。
法定代表人：高攀科。
本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告东莞市三林塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19598号原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12—16幢。法定代表人：高尔金，董事长。委托代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。被告：东莞市三林塑胶科技有限公司，住所地：东莞市东城街道朱山塘边头西区五巷九号。法定代表人：高攀科。本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告东莞市三林塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费258元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担。审判员 许 健二〇一七年十二月二十一日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2508号
原告：张家权，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省古蔺县人。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川中泸建设集团有限公司，住所：泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗祥平，男，1969年4月13日出生，苗族，四川省叙永县人。
原告张家权与被告四川中泸建设集团有限公司建设工程承包合纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程保修金53330元。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告项目负责人签订了《工程内部承包协议》，2014年1月25日签订了《补充协议》，以上协议约定了由原告承包幸福小区工程A、B楼工程劳务。该工程已于2014年完工。由于被告未按约定支付原告工程款，原告于2015年起诉，叙永县人民法院判决被告按约支付工程款233112.2元。保修金在保修期到后确认没有质量问题后由被告支付，现保修期已满，双方多次协商，被告不予支付保修金。故提出如上诉请。
被告辩称，原告应领款项已超支领取了，请求驳回其诉讼请求。1、现虽保修期已到，但未收质量无问题的手续，需拿到该手续后才支付保修金；2、原告应缴纳税收102661元，至今原告未缴纳，是被告代为缴纳，该部分税收应由原告承担；3.原告施工期间，被告代付工人胡国民工资4000元，该款应由原告向被告支付；4.原告施工期间尚欠模具租赁费187542元，该款经泸县法院判决应由原告所请的承包木工支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的双方身份信息、《内部承包合同》、《补充协议》、（2015）叙永民初字第1365号民事判决书、（2016）川05民终23号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的：1.30余万元的《税收缴款书》，拟证明其中102661元应由原告承担，原告认为，其真实性无异议，但与本案无关。本院认为，该部分缴款书和收据付款主体名称混乱不一，不能认定原告应当承担的的部分，故本院不予采信。2.《收条》，被告拟证明代原告支付了4000元工资，原告认为《收条》系复印件且之前法院未对该款认可。本院认为，该《收条》在原一审和二审中被告均有提交，但被认定证据不足未予采信，现被告在没有其他证据佐证证明的情况下再次提交，也不应予采信。3.（2015）泸民初字第2355号民事判决书，被告拟证明判决书中的租金应由原告承担，原告认为，真实性无异议，但与本案无关且与原告无关。本院认为，该判决书中判决承担租金的主体没有原告，故本院不予亦采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原企业名称为四川省泸县第四建筑工程有限公司，被告为承建叙永县落卜镇矿山环境恢复治理幸福小区工程设立项目经理部，2013年8月30日，该项目经理部负责人罗祥平与原告签订幸福小区A、B幢楼《工程内部协议》，该协议第六条第三项约定：“工程竣工验收合格资料档案备案后30天后，支付总工程款的97%,剩余3%款项作为保修金，如没有发现质量问题一年后全部付清”。2015年原告诉至本院请求被告支付工程款，本院作出（2015）叙永民初字第1365号民事判决书，确认该工程于2014年6月完成交付，质量保证金为53330元，判决被告支付工程款，但未支持立即退还保证金，该案上诉后，泸州市中级人民法院判决维持原判。
本院认为，合同双方当事人均应自觉遵守合同约定。原、被告在质量保证金方面约定：“……剩余3%款项作为保证金，如没有质量问题，一年后全部付清”，涉案工程交付完毕至今已有三年多，被告抗辩不支付保证金的唯一理由应是工程质量存在问题，且应提供证据予以证明，但被告没有提供工程质量存在问题的证据，故对原告请求返还质量保证金的主张，本院依法应予支持。至于被告抗辩的原告应承担税金及垫付的工人工资问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，可在证据收集充分的情况下另行处理；被告抗辩模具租赁费应由原告承担问题，因二者法律关系不同，不能在本案中处理，被告亦可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告四川中泸建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张家权工程质量保证金53330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告四川中泸建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩玮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3022号
原告：刘云芳，女，1990年6月26日生，汉族，个体工商户，住天长市。
被告：赵可清，男，1976年8月12日生，汉族，住天长市。
原告刘云芳与被告赵可清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云芳到庭参加诉讼，被告赵可清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘云芳向本院提出诉讼请求：1、判令赵可清立即偿还建材款65000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、判令赵可清承担本案诉讼费。事实与理由：刘云芳从事瓷砖个体经营。2013年起，赵可清从刘云芳处购买瓷砖。截至2015年7月23日，赵可清欠瓷砖款65000元，并出具欠条1份。此后，赵可清一直未付款。故提起诉讼。
赵可清未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。对刘云芳主张的建材款65000元，赵可清已经确认，对该笔货款，赵可清负有给付义务。对刘云芳主张的逾期付款利息损失，因双方未约定具体的付款期限，本院确定自提起诉讼次日即2017年7月20日起算。综上，对刘云芳要求赵可清立即偿还货款65000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵可清于本判决生效之日起十日内给付原告刘云芳瓷砖款65000元及逾期付款利息损失（自2017年7月20日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告赵可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执异14号
异议人随州市神农市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人王长雄。
申请执行人蒋弘盛，男，1968年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街*号。
法定代表人徐向阳，总经理。
被执行人徐向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住随州市。
本院在执行申请执行人蒋弘盛与被执行人随州市宏兴房地产开发有限公司、徐向阳民间借贷纠纷一案中，案外人随州市神农市政工程有限责任公司于2017年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人随州市神农市政工程有限责任公司（以下简称神农市政公司）称：本院（2017）鄂1303执4号之一执行裁定书，查封了异议人神农市政公司的财产，侵犯了异议人的实体权利属违法法律规定，应予以撤销。
本院查明，2011年11月1日，异议人神农市政公司竞得随州市土地储备中心公开挂牌拍卖的G（2011）33号位于孔家坡社区占地99.75亩土地。异议人神农市政公司作为甲方与宏兴房地产公司作为乙方，钱付国作为丙方协商拟共同开发，并于2012年4月18日异议人与宏兴房地产公司（乙方）、钱付国（丙方）签订了《土地联合开发协议书》，开发异议人取得的G（2011）33号土地上的房地产项目，该项目命名：“清河星苑”。神农市政公司出资2145.6万元，占20%股份，宏兴房地产公司出资6436.8万元，占60%股份，钱付国出资2145.6万元，占20%股份。该协议内容有：五、项目实施办法：1、甲、乙、丙三方各派2名代表组成董事会……，4、三方共同派驻人员任该项目的工作人员，根据分工确定工作人员，各方所派工作人员的过错给项目造成重大损失的，由所派方承担过错责任，赔偿无过错方损失。5项目财务由双方共同管理，坚持计划审批制度，先审批后开支原则，财务印章共同管理原则。6、项目完成后各方享有按股份比例返还本金，收取投资收益或弥补投资亏损，按投资比例分得剩余财产的权利。“清河星苑”以异议人神农市政公司的名义对外承接业务并办理相关手续，2012年6月25日，随州市人民政府，随州市国土资源局城区分局向神农市政公司颁发了随国用（2012B）第2145号土地使用权证。2014年3月31日，随州市住房和城乡建设委员会向神农市政公司颁发了编号为429001201312180201号建设工程施工许可证。2013年6月13日、2014年9月16日随州市房产管理局向神农市政公司分别颁发了随房预许字[2013]023号、[2014]038号商品房预售许可证。
本院认为，异议人神农市政公司在竞得随州市土地储备中心公开挂牌拍卖的G（2011）33号位于孔家坡社区占地99.75亩土地后，异议人神农市政公司（甲方）与被执行人宏兴房地产公司（乙方）、钱付国（丙方）协商后，三方签订了《土地联合开发协议书》，共同开发“清河星苑”项目工程，并由异议人对外承担一切事务，因此，其提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2017年1月8日作出的（2017）鄂1303执4号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 超
审判员 孙兆军
审判员 石中山
二〇一七年八月七日
书记员 童传银
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3920号
原告：张绪华，女，1974年9月15日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：崔桃元，男，1964年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，
二原告共同委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告张绪华、崔桃元与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张绪华、崔桃元的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪华、崔桃元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张绪华与被告崔桃元系夫妻关系。2016年8月3日，原告崔桃元与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1002、1003、1004、1005、1006号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金50000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。原告张绪华、崔桃元系夫妻关系。2016年8月3日，原告崔桃元（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1002、1003、1004、1005、1006号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告张绪华20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔桃元与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月3日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告张绪华、崔桃元定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00863号
原告肖某某，男，1979年6月19日出生，汉族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告易某某，女，1982年10月7日出生，汉族。
原告肖某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员潘明珍担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员郭祥龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告易某某因无法直接送达，本院于2014年4月2日在其住所地公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2004年同居生活并生育一子，取名李某甲，同年9月7日补办结婚登记，2008年8月2日生育婚生女李某乙。由于双方在结婚前了解不够，婚后志向、性格、生活习惯均不一致，被告常为了一些小事离家出走。为此，原告特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告肖某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡复印件；3、结婚证原件，4、婚生子女常住人口登记卡复印件。
被告易某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告肖某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告易某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告肖某某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
根据原告肖某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告肖某某与被告易某某于2004年9月7日登记结婚。2004年7月20日生育其子李某甲，2008年8月2日生育婚生女李某乙。2014年2月20日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告肖某某与被告易某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告肖某某起诉要求与被告易某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告肖某某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 龙 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1695-1号
申请执行人张崇均，居民。
被执行人王强，农民。
被执行人张如春，教师。
张崇均诉王强、张如春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）沛大民初字第0418号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告王强于2013年12月30日前偿还原告张崇均借款本金100000元，利息25000元，合计125000元；二、被告张如春对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取为1400元，由被告王强、张如春承担。”因王强、张如春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张崇均向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王强、张如春的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，王强名下登记有无字号的个体工商户、字号为沛县杨屯镇福鑫养殖厂的个体工商户及名称为沛县千亩方渔业专业合作社的农民专业合作社，但均无可供执行的财产信息，张如春无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0418号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5364号
原告：王志宁，男，1948年5月1日出生汉族，住所地贵州省黔西县。
原告：胡勃玲，女，1955年1月17日出生汉族，住所地贵州省黔西县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘娟（特别授权）、陈阳萍（实习律师），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：杨祥，男，1980年2月19日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨哉军，男，1979年4月7日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告王志宁、胡勃玲与被告杨祥、杨哉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王志宁、胡勃玲向本院申请撤回对被告杨祥、杨哉军的起诉。
本院认为，原告王志宁、胡勃玲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志宁、胡勃玲撤回起诉。
案件受理费人民币5032元，由原告王志宁、胡勃玲负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十一月十日
书记员 聂 熙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初499号
原告:李树香，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名:苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合村民小组）。
负责人：何长春，该组组长。
委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，湖南方缔园律师事务所律师。
原告李树香与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李树香的委托诉讼代理人许友国，被告飞天山村联合组组长何长春及其委托诉讼代理人李炳元、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树香向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款9200元。2、飞天山村联合组承担本案诉讼费用。事实与理由：李树香系飞天山村联合组的合法村民，为响应国家号召，只是在1989年生育女儿刘婕一人，并领取独生子女父母光荣证，之后未生育过小孩。2016年飞天山村联合组的土地依法被国家征收，土地征收补偿款已到位，每个组民获得土地补偿款l8400元，但李树香要求作为独生子女家庭一方，按国家政策增加一人份额的50%时，遭到飞天山村联合组的拒绝。综上，请求判如所请。
被告飞天山村联合组辩称：一、李树香不是飞天山村联合组集体经济组织成员。李树香1966年6月27日出生于飞天山村联合组，1987年外嫁到苏仙区许家洞镇，一直没有居住在飞天山村联合组，只是户口未迁出。二、李树香诉请支付独生子女享受待遇没有事实依据。1、李树香没有证据证明其是独生子女。再说，李树香出生于l966年6月27日，国家60年代没有提倡一对夫妻生育一个子女。2、李树香主体不是独生子女家庭。三、李树香要求多分一人份额的百分之五十没有法律依据。国家政策是提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，李树香家庭不是独生子女家庭，只是一个家庭，政策没有规定对所有家庭多分一人份额。李树香不是独生子女家庭，也不存在享受独生子女家庭一方增加一人份额的二分之一，请法院查明事实，依法驳回起诉。
李树香围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，独生子女光荣证，征地补偿款分配明细表共三组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：李树香所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：李树香于l966年6月27日出生于飞天山村联合组，户口一直在飞天山村联合组。1989年1月与丈夫刘小毛生育一女孩刘婕，并领取独生子女父母光荣证，李树香家庭系独生子女家庭。李树香的丈夫刘小毛的户籍地为郴州市苏仙区××镇河××号。因旅游开发，2016年11月飞天山村联合组所有的集体土地被国家征收。2017年1月21日飞天山村联合组给其他集体经济组织成员每人发放了征地补偿款18400元。李树香要求按照国家独生子女优惠政策，增加一人份额土地征收补偿款的50%，即9200元，但飞天山村联合组予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为：一、李树香是否为飞天山村联合组集体经济组织成员。二、李树香家庭是否为独生子女家庭，在分配征地补偿款时是否应增加一人份额的二分之一。
关于争议焦点一。李树香出生在飞天山村联合组，并在该地生活成长，原始取得飞天山村联合组集体经济组织成员资格。且其户口亦一直在飞天山村联合组，故李树香是飞天山村联合组集体经济组织成员。
关于争议焦点二。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”李树香与丈夫刘小毛结婚后只生育了一女孩刘婕，对此飞天山村联合组在庭审时亦表示认可，且李树香亦领取了《独生子女父母光荣证》，故李树香家庭系独生子女家庭。李树香家庭符合该条例增加一人份额奖励的条件，但鉴于李树香的丈夫刘小毛的户籍不在飞天山村联合组，《<湖南省人口与计划生育条例>(2016版)应用解释》规定，有权参与征地补偿款分配的独生子女家庭，父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。因此李树香要求飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款9200元（18400元×50%=9200元）的诉请符合法律法规规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组于本判决生效之日起十日内给付原告李树香独生子女家庭增加二分之一人份额土地征收补偿款9200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费95元，共计145元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳懿
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初499号原告:李树香，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名:苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合村民小组）。负责人：何长春，该组组长。委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，湖南方缔园律师事务所律师。原告李树香与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李树香的委托诉讼代理人许友国，被告飞天山村联合组组长何长春及其委托诉讼代理人李炳元、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树香向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款9200元。2、飞天山村联合组承担本案诉讼费用。事实与理由：李树香系飞天山村联合组的合法村民，为响应国家号召，只是在1989年生育女儿刘婕一人，并领取独生子女父母光荣证，之后未生育过小孩。2016年飞天山村联合组的土地依法被国家征收，土地征收补偿款已到位，每个组民获得土地补偿款l8400元，但李树香要求作为独生子女家庭一方，按国家政策增加一人份额的50%时，遭到飞天山村联合组的拒绝。综上，请求判如所请。被告飞天山村联合组辩称：一、李树香不是飞天山村联合组集体经济组织成员。李树香1966年6月27日出生于飞天山村联合组，1987年外嫁到苏仙区许家洞镇，一直没有居住在飞天山村联合组，只是户口未迁出。二、李树香诉请支付独生子女享受待遇没有事实依据。1、李树香没有证据证明其是独生子女。再说，李树香出生于l966年6月27日，国家60年代没有提倡一对夫妻生育一个子女。2、李树香主体不是独生子女家庭。三、李树香要求多分一人份额的百分之五十没有法律依据。国家政策是提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，李树香家庭不是独生子女家庭，只是一个家庭，政策没有规定对所有家庭多分一人份额。李树香不是独生子女家庭，也不存在享受独生子女家庭一方增加一人份额的二分之一，请法院查明事实，依法驳回起诉。李树香围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡，独生子女光荣证，征地补偿款分配明细表共三组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：李树香所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：李树香于l966年6月27日出生于飞天山村联合组，户口一直在飞天山村联合组。1989年1月与丈夫刘小毛生育一女孩刘婕，并领取独生子女父母光荣证，李树香家庭系独生子女家庭。李树香的丈夫刘小毛的户籍地为郴州市苏仙区××镇河××号。因旅游开发，2016年11月飞天山村联合组所有的集体土地被国家征收。2017年1月21日飞天山村联合组给其他集体经济组织成员每人发放了征地补偿款18400元。李树香要求按照国家独生子女优惠政策，增加一人份额土地征收补偿款的50%，即9200元，但飞天山村联合组予以拒绝。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为：一、李树香是否为飞天山村联合组集体经济组织成员。二、李树香家庭是否为独生子女家庭，在分配征地补偿款时是否应增加一人份额的二分之一。关于争议焦点一。李树香出生在飞天山村联合组，并在该地生活成长，原始取得飞天山村联合组集体经济组织成员资格。且其户口亦一直在飞天山村联合组，故李树香是飞天山村联合组集体经济组织成员。关于争议焦点二。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”李树香与丈夫刘小毛结婚后只生育了一女孩刘婕，对此飞天山村联合组在庭审时亦表示认可，且李树香亦领取了《独生子女父母光荣证》，故李树香家庭系独生子女家庭。李树香家庭符合该条例增加一人份额奖励的条件，但鉴于李树香的丈夫刘小毛的户籍不在飞天山村联合组，《(2016版)应用解释》规定，有权参与征地补偿款分配的独生子女家庭，父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。因此李树香要求飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款9200元（18400元×50%=9200元）的诉请符合法律法规规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组于本判决生效之日起十日内给付原告李树香独生子女家庭增加二分之一人份额土地征收补偿款9200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费95元，共计145元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧阳懿人民陪审员  胡贵成人民陪审员  曹 志二〇一七年六月二十日书 记 员  雷露萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初635号
原告：李守仁，男，1974年8月25出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师。
被告：牛继明，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。
委托代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
原告李守仁诉被告牛继明身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守仁诉称：原告在被告开办的科技板厂上班，从事的工种是在补胶机上打胶压板，每月工资3300元。2016年6月16日早上6时许，原告在清理压胶机的残渣时，因补胶机开关老化失灵，开关突然通电，机械运转，将原告的双脚挤入机器滚子当中，致使原告下肢皮肤脱套伤、创伤性切足。住院63天，住院医疗费被告已经全部支付。现请求法院调解或判决被告赔偿原告伤残赔偿金160110元（按城市和农村赔偿标准的平均数乘以36％），误工费19800元（3300元×6个月），护理费27060元（1、住院期间110元×63天×2人；2、出院护理110元×120天），营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费1890元（30元×63天），交通费2000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1100元，工资12000元，共计232660元，诉讼费由被告负担。
被告牛继明辩称：原告的伤害发生在工作过程中属实。事故发生时，原告违规操作，爬上机器清理残渣，原告存在重大过错。被告的机械设备并没有老化失灵。原告受伤后，被告已经给原告垫付医疗费用81655.5元。请求法院在区分责任的基础上依法判决处理。针对原告的请求，被告其他答辩意见如下：1、原告是农村居民，误工费应按照农村居民标准每天59.39元计算，护理费按照农村居民标准并按实际住院天数计算；2、营养费依法处理；3、伤残赔偿金按农村全残258600元乘以32％（××）；4、精神抚慰金按2000元赔偿；5、拖欠工资已经付清。
经审理查明：原告李守仁在被告开办的科技板厂打工多年，其从事的工种是负责在补胶机上打胶压板。原告负责补胶的压板机器（称补胶机）高1.2米，在该机器的上面，放置着一个胶桶，桶高为50厘米，直径为60厘米。该胶桶是安装在一个用角铁架子上。清理胶桶时，需要人工抬着角铁架，将胶桶放到地面上处置。2016年6月16日之前，板厂放假三天，故原告等在16日早晨上班时需要清理胶桶等设施。但是，原告此次清理胶桶时并未将胶桶从补胶机上面抬下地面，而是原告本人爬上了机器，直接站在机器上清理胶桶。原告正在清理期间，机器启动，将原告的双脚挤住，致原告受伤。原告受伤后，于当日去临沂市沂水中心医院住院治疗63天，花医疗费81655.5元（此款已经由被告支付）。2016年11月21日，原告在临沂金成司法鉴定所作司法鉴定，花鉴定费1100元。原告的伤情，经司法鉴定为：1、被鉴定人因外伤致：（1）、双足挤压伤；（2）右足皮肤脱套并皮肤部分缺失；（3）、左足皮肤缺损；（4）双足十趾缺如。2、被鉴定人双足挤压伤并皮肤脱套缺损截趾植皮术后，右足弓结构部分破坏，左足弓结构完全破坏，可以认定。3、被鉴定人双足十趾完全缺失，评定为八级伤残，左足弓结构完全破坏，右足弓结构部分破坏，评定为八级伤残。鉴定意见：1、被鉴定人李守仁损伤程度为VIII、VIII级伤残；2、误工期壹佰捌拾日，护理期壹佰贰拾日（其中住院期间两人护理），营养期玖拾日。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，其有关证言等均已记录在卷。
本院认为：原告李守仁受被告牛继明雇佣，为被告提供劳务，原告在工作中受伤致残，事实清楚，本院予以认定。被告对为其提供劳务者负有安全警示教育、采取有效保障措施从而保障安全生产的义务。本案中，被告未能举证证明其对原告尽到了上述义务，应当对原告的损害后果承担主要民事责任。原告作为完全行为能力的成年人，也应当有相应的安全注意义务，故原告对自己受到伤害存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告系农村居民，其误工费、护理费，均按农村居民标准计算。原告要求按其工资3300元标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。结合原告的住院治疗时间等实际情况，原告的误工费，计算至司法鉴定之前日。原告要求住院期间按2人计算护理费，因无相应的医嘱证明，本院不予支持。原告的护理费，应按照实际住院天数计算。原告要求的营养费，因无相应的医嘱证明，本院不予支持。原告的护理费，应按照实际住院天数计算。原告要求的交通费数额偏高，应参照按实际应当发生的交通费予以认定。被告要求原告支付工资12000元，属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李守仁的医疗费花医疗费81655.5元、伤残赔偿金82752元（258600元×32％）、误工费9146.06元（59.39元×154天）、护理费3741.57元（59.39元×63天）、鉴定费1100元，伙食补助费1890元（30元×63天）、交通费200元，精神抚慰金2000元，共计182485.13元，由被告牛继明赔偿127739.59元（182485.13元×70％）（含已经付款81655.5元），限被告牛继明在本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告李守仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告李守仁负担1300元，被告牛继明负担3300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年五月九日
书记员 李 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2097号
原告：徐业群，男，1969年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘瑞银，男，1979年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告徐业群与被告刘瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐业群到庭参加诉讼、被告刘瑞银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐业群向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3万元并支付利息及违约金2万元。事实与理由：被告刘瑞银于2016年7月3日向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，并约定于2017年2月9日还清，到期不还支付违约金2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
被告刘瑞银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑞银于2016年7月3日向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，并约定于2017年2月9日还清，并约定到期不还则支付违约金2万元。借款到期后，经原告催要，被告刘瑞银未将借款返还原告。2017年4月14日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告刘瑞银欠原告借款3万元事实清楚，依法应当返还。原告主张的违约金2万元及利息超过法律规定标准，原告调整为按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准自2017年2月10日起计算至实际给付之日止，本院予以确认。
综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞银于本判决生效后十日内返还原告徐业群借款3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘瑞银负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年七月十二日
书记员 郭春霞