wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第344号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月21日变更为监视居住，2013年5月16日变更为取保候审。
辩护人高周荣。
被告人周某。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2013年5月27日被继续取保候审。
辩护人孙科峰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1082号起诉书指控被告人孙某甲、周某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人高周荣、周某及其辩护人孙科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月至2012年4月期间，被告人孙某甲在下城区现代名苑10幢3单元901室无证经营“兰博咨询公司”，利用非法渠道购买公民个人信息出售牟利等方式开展经营活动。2012年3月，被告人孙某甲接受丁某委托调查其丈夫的婚外情，并应丁某要求非法获取139××××7909机主姓名、郑天琪本人及其妻子、儿子的常住人口基本信息，收取报酬人民币15000元。被告人周某在孙某甲被抓后接替孙某甲经营，明知孙某甲非法获取前述信息牟利，仍帮助其将信息通过QQ提供给丁某。
另查明，被告人孙某甲、周某分别于2012年5月15日、4月20日被公安机关抓获归案。
公安机关扣押的戴尔笔记本电脑一台系用于实施上述行为。
审理期间，被告人孙某甲退缴违法所得人民币15000元
上述事实，被告人孙某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、证人丁某、赵某、孙某乙、孙某丙、方某、朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、搜查视频、调取证据清单、扣押清单及照片、物证照片、qq聊天记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、取保候审材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、周某以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案不区分主从，被告人周某所起作用相对较小，量刑时予以考虑。二被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相应的量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪工具戴尔笔记本电脑一台、违法所得人民币15000元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谈 敏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异42号
案外人韩某连，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
委托代理人丰某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩某连于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人韩某连称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年11月19日，案外人韩某连就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月19日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款224000元（现金）的收据一张。
案外人韩某连就上述异议提供如下证据：
1、2013年11月19日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年11月19日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具交款224000元（现金）的收据一张；
3、2013年11月1日，案外人名下卡号6228481670441880217明细单显示取款金额为176000元；
4、2014年11月6日，案外人韩某连与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年11月6日，案外人韩某连与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2013年11月19日，案外人韩某连与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月19日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具交款224000元（现金）的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人韩某连对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人韩某连与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人韩某连提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人韩某连的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初266号
原告：张全志，男，汉族，陕西省商洛市镇安县人。
委托代理人：张华（系张全志弟弟），男，汉族，陕西省商洛市镇安县人。
被告：袁建中，男，汉族，住娄烦县。
本院在审理原告张全志与被告袁建中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月6日立案。原告张全志于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张全志负担。
审判长 段丽珍
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一七年八月三十日
书记员 程晓艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第803号
原告：中山市伊邦纺织有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：钟海标，该公司总经理。
委托代理人：冯润珍、麦键芳，分别广东广鸿律师事务所律师和实习律师。
被告：许镇华，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××0355。
原告中山市伊邦纺织有限公司（以下简称伊邦公司）诉被告许镇华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告伊邦公司的委托代理人冯润珍、麦键芳到庭参加诉讼，被告许镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊邦公司诉称：原、被告一直有生意上的往来，原告向被告经营的座落在中山市小榄镇东苑路86号的昆达服饰批发部（未注册）出售布料。截至2014年12月3日止，被告共拖欠原告货款合计583852.2元。2014年12月15日至2015年3月期间，被告分3次向原告支付了货款合计45000元，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款合计538853.2元。原告多次催收，被告根本不予理会。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款538853.2元及利息23863元（其中6528.1元从2014年9月1日开始计算，192594.05元从2014年10月1日开始计算，269901.2元从2014年11月1日开始计算，43995元从2014年12月3日开始计算，25834.85元从2014年12月4日开始计算，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2015年6月12日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供中山市工商行政管理局出具的《证明》1份和《对账单》1份。
被告许镇华未应诉、答辩。
经审理查明：被告许镇华以“中山市昆达服饰批发部”（未经工商管理部门登记注册）的名义与原告伊邦公司素有业务往来，原告据被告的需求向其供应胚布和内裤等。后经双方对账结算，被告许镇华在《对账单》上签名确认被告截止至2015年3月31日尚欠原告货款538853.2元。但被告至今分文未付。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系，被告欠原告货款538853.2元的事实，有被告签名确认的《对账单》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告的货款，应承担违约责任。但原告未能提供证据证实双方约定了货款的支付时间，本院酌定从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止。原告请求被告支付货款538853.2元及逾期付款利息，本院予以支持。超出上述核定部分，本院予以驳回。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许镇华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市伊邦纺织有限公司支付货款538853.2元及逾期付款利息（以538853.2元为计算基数，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市伊邦纺织有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9427元，由被告许镇华负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月七日
书记员 康秋实
第4页共4页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更629号
罪犯张道坤，男，汉族，1984年3月3日出生于山东省郓城县。2008年7月15日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月16日，因犯非法拘禁罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十一月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张道坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人张道坤不服提出上诉。二○一三年三月十三日，本院作出(2013)菏少刑终字第5号刑事判决，以上诉人张道坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张道坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张道坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张道坤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张道坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、对被害人进行赔偿并取得谅解情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道坤减去尚未执行完毕�刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1301号
原告：刘晓栋，男，汉族，高中文化，陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
被告：吕亮，男，汉族，初中文化，陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
原告刘晓栋与被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓栋到庭参加诉讼，被告吕亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓栋向本院提出诉讼请求：判令被告吕亮立即返还原告刘晓栋借款60000元及并支付利息，利息按月利率1.8%计算，自2016年6月22日起至清偿之日止。事实和理由：2016年6月22日，被告吕亮以资金周转为由向原告借款60000元，约定了还款期限与借款利率，并出具了借条一张。期满后，被告吕亮并未按照约定履行义务。
被告吕亮承认原告刘晓栋在本案中所主张的事实，但认为，被告目前经济状况十分不好，暂时没有能力偿还。
本院认为，被告吕亮承认原告刘晓栋在本案中主张的事实，故对原告刘晓栋主张的事实予以确认。被告吕亮应当按照约定偿还原告刘晓栋借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕亮于判决生效之日起30日内偿还原告刘晓栋借款60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年6月22日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一七年八月四日
书记员 刘天天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1595号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：历城区港惠超市，经营者张小卫，经营场所山东省济南市历城区港沟镇港九路***号（门头标识“世纪华联购物中心港沟店”）。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告历城区港惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘玲玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第279号
原告：林某某。
被告：温州市××笔××有限公司。住所地：温州市×
×区××工业小区。
法定代表人：张某某。
原告林某某与被告温州市××笔××有限公司买卖合同
货款纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成由
审 判 员 徐 洁 人 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 苏志光、陈衍参加评议
的合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告温州市×
×笔××有限公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由
没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因产品包装需要，向原告购买包装用品
。2009年9月12日，双方进行结算，被告欠原告货款人民币680
00元并立由欠条。此后被告以各种理由拒绝支付。因此，原告
起诉要求：1.判令被告支付原告货款总计68000元人民币；2.
本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登
记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚有68
000元的货款未予支付的事实。被告温州市××笔××有限公司没有答辩，也没有向法
庭提供相关证据。
对原告提供的证据经本院审查认为证据1、2真实、合法
，本院予以采信；证据3欠条，由被告温州市××笔××有限
公司原法定代表人签字，故对于证明被告欠款的事实予以采信
。
综上，本院认定，被告向原告购买包装用品，2009年9月
12日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款68000元。尔后，
被告没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告原
法定代表人在欠条上签字确认，故被告欠原告货款事实清楚，
证据确实。双方未约定还款日期，故原告可随时主张权利，现
以起诉方式催讨货款，请求从起诉之日起按每日万分之二点一
计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告温州市××笔
××有限公司经本院合法传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决
如下：
被告温州市××笔××有限公司自本判决生效之日起十
日内支付给原告林某某货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告温州市××笔××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费1500元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长徐洁人
代理审判员苏志光
代理审判员陈衍
二〇一〇年十月十一日
书记员庄婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2180号
原告：王某，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：钟某1，男，1982年10月3日出生，汉族，住中山市，
原告王某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.儿子钟某2由原告抚养。3.被告每月向原告支付儿子钟某2的抚养费2000元直至儿子完成学业为止；4.位于中山市南朗镇××地××室及××号车位归原告所有，夫妻财产依法分割（房产及车位价格共计约20万元）。事实与理由：原告王某与被告钟某1于××××年××月××日在中山市民政机关登记结婚，婚后双方育有一子钟某2（××××年××月××日出生）。由于原被告双方感情基础薄弱，结婚后被告以工作为由长期在黄圃镇居住。原告曾通过朋友打听、手机微信等方式调查得知被告经常在深夜流连娱乐场所，原告多次劝说都不肯回家。被告从未尽作为丈夫、父亲应有之责任，儿子出生后照顾家庭和孩子的重担均压在原告一人身上，被告甚至连孩子生病都不回来照料。双方感情不和实际分居已有两年，被告一直居住在黄圃，因被告不负责任的行为，夫妻感情已经破裂，双方已无夫妻之实。儿子出生后，一直由原告抚养，儿子与原告的感情非常好，原告的工作稳定，生活规律，勤劳细心，更为适合照顾孩子。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉，望判如所请。
被告钟某1未提交答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证和抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的主要证据有：2016年11月13日医疗收费票据；2016年11月24日医疗收费票据；银行转账记录；微信聊天记录、被告朋友圈动态；出生医学证明；银行转账记录；房产证、土地证、车位的证明；房屋预售证明；结婚证；车辆的登记证各一份。
经审理查明，王某和钟某1于2007年相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钟某2。王某与钟某1婚后夫妻感情不错，但在小孩出生后，因钟某1到黄埔打工，双方长期处于分居状态，沟通较少。2016年下半年前，钟某1在周末会回家与家人共同生活，但在2016年下半年开始，钟某1连周末也不回家。王某与钟某1日常时有争吵。王某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。王某和钟某1系自由恋爱并自愿缔结为夫妻，感情基础较深。双方结婚六年有余，婚姻基础较为牢固。现王某起诉离婚的原因在于钟某1长期在黄圃镇居住，不顾家庭、不管儿子。本院认为，王某和钟某1在共同生活中建立起一定的夫妻情谊，应倍加珍惜、维护这个因爱组建的家庭。双方育有儿子钟某2，孩子年幼，尚需父母双方的关爱和照顾，夫妻双方更应倍加珍惜这个辛苦建立起来的家庭、加强沟通。本院相信只要钟某1能增加回家时间，王某与钟某1能改变生活习惯，双方能从尊重婚姻制度并给对方多一些关心、关爱，从共同努力建立和美的家庭环境角度出发，改正自身不足，加强沟通，互信互谅，夫妻感情仍有修复的可能。因此，本院认为王某与钟某1的夫妻感情尚未完全破裂。王某诉请判令与钟某1离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准许原告王某与被告钟某1离婚；
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年七月三十日
书记员 黄莺
姚志姬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15566号
原告罗梅林，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人毛婉珠(系原告妻子)，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告侯玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告罗梅林与被告侯玉英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗梅林的委托代理人毛婉珠、夏仁汉、被告侯玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅林诉称：原、被告原系夫妻关系，1995年10月6日，普陀区法院出具民事调解书，原、被告自愿离婚，该调解书确认上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室(下称涉案房屋)房屋归原告所有，原告一次性补偿被告人民币(以下币种均为人民币)2万元。离婚后，被告未经原告同意一直居住于涉案房屋内，原告多次与被告沟通，无果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即搬离涉案房屋。
被告侯玉英辩称，原、被告曾有口头约定，原告的2万元补偿款拿不出来，就让被告一直居住于涉案房屋，两年前被告已搬离涉案房屋，现在被告女儿居住在房屋内。
经审理查明：1995年10月6日，本院出具(1995)普民初字第2281号民事调解书，调解书主文为：“一、原告罗梅林与被告侯玉英自愿离婚……四、座落本市曹杨八村XXX号XXX室房屋产权归原告罗梅林所有，原告一次性给付被告侯玉英补偿费人民币2万元。”现涉案房屋产权归原告罗梅林所有。
2017年8月1日，案外人上海市普陀区真如镇街道曹杨八村第一社区居民委员会出具证明，内容为：“……涉案房屋目前由侯玉英居住。”
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本院出具的民事调解书，涉案房屋归原告所有，且其已取得涉案房屋的产权证，故原告为涉案房屋合法登记的所有权人。被告未经涉案房屋所有权人同意，占有、使用涉案房屋缺乏依据，故原告要求被告搬离涉案房屋的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告侯玉英应于本判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24761号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：黄秀丽，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告黄秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00725号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人金雪，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金雪不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00725号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人金雪，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金雪不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1122号
原告:赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇一街滨江路**号。组织机构代码证：55602834-0
法定代表人：钟生毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：施祖华，男，1968年9月4日生，汉族，住上犹县。
原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告施祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合�权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十月十九日
代理书记员 卢建斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1871号
原告：潘某，男，1982年6月11日生，汉族，住沅江市。
被告：彭某，男，1983年9月1日生，汉族，住沅江市。
原告潘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日依法受理。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告潘某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年十一月三日
书记员 夏 称
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初104号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐军，男，1980年9月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。2015年9月23日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。因本案于2017年10月28日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某、书某出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日晚，被告人徐军在江山市清湖镇祝家坂村姜某家吃晚饭并饮酒。饭后，徐军驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从清湖镇祝家坂村前往贺村镇。当晚7时50分许行至龙飞路百威英博衢州公司门口路段时，与在此倒车的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经江山市公安局交通警察大队认定，徐军负该事故的同等责任。交警在处警过程中，对徐军进行呼气酒精测试，测试结果为75mg/100ml。经衢州市公安局司法鉴定中心鉴定，徐军当晚血液中乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单复印件、行政处罚告知笔录、决定书、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等；现场照片及说明（含抽取血样照片）；道路交通事故认定书、衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告（衢公司鉴定〈LH〉〔2017〕364号）；证人姜某、虞某1的证言；被告人徐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。徐军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。徐军在酒后驾驶机动车后三年内醉酒驾驶机动车被追究，本院不予适用缓刑。综合徐军的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年四月四日
书记员 徐 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13895号
原告：武陆军，男，1971年3月30日出生，住北京市海淀区。
被告：北京飞航程远物流有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西二村。
法定代表人杨飞飞，总经理。
原告武陆军与被告北京飞航程远物流有限责任公司（以下简称北京飞航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陆军到庭参加诉讼。被告北京飞航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陆军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告返还原告的房屋租金92500元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失306700元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市昌平区沙河镇西二村的程远青年公寓3号楼XX室出租给原告使用；租赁期限二十年，自2013年7月30日到2033年7月30日；二十年租金总额92500元；支付方式为整套整租一次性支付92500元；入住时签订物业管理协议，自承租人办理完入住之日起计算物业费，物业费暂定为1.5元/平米/月（按建筑面积收取）。原告于签订合同当日向被告支付了92500元租金。2013年8月，原告入住该租赁标的物内。2016年7月21日前后，北京地区连续强降雨天气使得该公寓被淹，积水最深处已经超过70厘米，公寓内一层的住户全部撤离。一层的所有房间均有积水，深达四十多厘米。原告的个人物品及储存的物品全部被淹受损。事后原告了解到被告出租的标的物未取得建设工程规划许可证，其排水系统不具有合法性，遇到降雨天气无法及时排水，已造成租赁标的物被水淹。水淹之后，原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京飞航公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
2013年5月9日，出租方北京飞航公司与承租人武陆军签订《房屋租赁合同》，双方就程远青年公寓房屋事宜达成一致意见，约定：承租人对所租房屋享有二十年的租用权，自2013年7月30日至2033年7月30日，合同约定日期届满后，由出租方负责土地续租事宜，承租人只需交纳本合同房屋租金的10%作为土地费用，本租赁合同再延长20年，承租人继续使用无需再次支付房屋租金，如出租方未完成土地续租，出租方退还承租方100%房租并解除合同；房屋租金按照整套整租一次性支付二十年租金计算，总金额为92500元整；承租人所租房屋为3号楼XX室，合同约定建筑面积为26平方米，属砖混结构；房屋达到交付使用条件，出租方在2013年8月1日前将房屋交付承租人，承租人应到出租方处办理房屋入住相关手续（交纳物业费、取暖费等相关费用）。双方在该合同中还约定了其他内容。武陆军交纳租金92500元并接收了涉案房屋。涉案房屋未取得建筑工程规划许可证或经过相关主管部门批准建设。
庭审中，武陆军表示其用涉案房屋存放物品，因2016年7月21日强降雨天气，雨水自房屋窗户流入屋内，导致屋内物品受损，要求被告赔偿物品损失306700元。经现场勘验，程远青年公寓3号楼一层过道可见泡水痕迹，XX室内墙壁可见泡水痕迹，106室内现有货架三个、床一个、电动车一台和台式电脑三台，货架和床上堆放纸箱若干，纸箱均有泡水痕迹。因室内物品是否损坏及损坏的价值暂无法确定，经释明，武陆军表示暂不申请鉴定，暂时撤回赔偿物品损失306700元的诉讼请求。
经询问，武陆军表示，自房屋泡水至今无法正常使用房屋，故不同意该期间的房屋使用费。
本院认为：
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方均未能提供证据证明涉案房屋已取得建筑工程规划许可证或经过相关主管部门批准建设，故双方签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对武陆军要求返还已交纳的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原告武陆军自愿撤回赔偿损失的诉讼请求，本院不持异议。本案审理过程中，被告北京飞航公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。因被告北京飞航公司未到庭，关于武陆军是否应支付已使用房屋期间的使用费及涉案房屋退还问题，本院不宜在本案中一并处理，当事人可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条之规定，判决如下：
一、原告武陆军与被告北京飞航程远物流有限责任公司于2013年5月9日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告北京飞航程远物流有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告武陆军已交纳的房屋租金92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告北京飞航程远物流有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据），由被告北京飞航程远物流有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈美杉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00313号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人成纪红，男，1973年5月10日出生于陕西省渭南市合阳县，汉族，小学文化程度，农民，住渭南市合阳县同家庄镇三池村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人成纪红犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人成纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月1日17时许，被告人成纪红窜至西安市灞桥区柳巷村121号1楼李丹涛经营的麻将馆，趁无人之际将李丹涛之妻冀兵丽放在麻将桌内的女士钱包盗走，包内装有现金2000余元。案发后赃款已挥霍。
又查明，2014年9月3日8时许，被告人成纪红在柳巷村被李丹涛抓住，扭送至公安机关。
上述事实，被告人成纪红在开庭审理过程中无异议，并有被害人冀兵丽陈述、证人李丹涛证言、被告人成纪红供述、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成纪红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人成纪红的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成纪红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人成纪红的违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1531号
原告：蒋勇辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住全州县。
委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告：蒋福全，男，1956年4月12日出生，汉族，住全州县。
原告蒋勇辉与被告蒋福全相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇辉及其委托诉讼代理人卢斌、被告蒋福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋福全将原告房屋东南方向的砖头搬走、桂花树移走、厂棚拆除，恢复2米宽的历史通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年将房屋建在原告村集体的仓库旧址上，坐西朝东，朝向与仓库一致，2010年办理了房屋用地土地使用证，仓库是1998年集体卖给了本村村民蒋士清，2005年原告从蒋士清处买得此仓库。原告房屋的东南方向是一条2米多的历史通道，经过该通道原告可以到自己老房子，可以到江边洗衣打水，去到江对面的水田劳作，是原告生产生活的重要通道。但是2013年被告将该通道毁灭，在通道上堆放砖头，栽种了一颗桂花树，还在通道上搭建了一个简易厂棚，为此原告多次要求村委、土管所、司法所处理，但一直得不到处理结果，被告的行为严重影响了原告的生产生活，侵犯了原告的合法权益。
被告蒋福全辩称，涉诉原告说的通道根本不存在，其房屋的东边是晒谷坪，是房屋的南边有一条路通江边；土管所、村公所、生产队证明东方是晒谷坪，没有路，有建房证为证；四队仓库东南方向没有路，它的通道路在西北方向，东边是7队晒谷坪与4队仓库基脚为界，南边与7队仓库为界；原告建房的仓库周边从北到南是晒谷坪在被告买房前就存在，被告后来又办理了相关产权证书，是合法建筑，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据3现场照片3张的客观真实性予以认定，但对其证明内容不做认定；2、原告提供的证据4买房契约中约定的仓库前有一仗两尺的空地因原告建房的土地使用权证没有此地块，本院不予认定；对原告提供的证人证言拟证明原告房屋的东南方向有历史通道的事实因与被告提供的证人证言相左，且无其他证据证实，本院对原、被告双方的证人证言不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，案外人蒋士清买下本村（四队）集体仓库，2005年，原告从蒋士清处购买了上述仓库。2008年原告将仓库拆除改建住房，2010年办理了房屋用地土地使用证。房屋正前方隔着空地与被告蒋福全相邻，房屋东南方向隔着空地与被告蒋申全相邻；原告以被告蒋福全、蒋申全在相邻空地上砌围墙下的基脚、栽种的桂花树、堆放的片石、搭建了简易厂棚致使原告不能正常通行为由，请求法院判决两被告将原告房屋东南方向的砖头搬走、桂花树移走、拆除所建的围墙基脚、拆除搭建的简易厂棚，恢复2米宽的历史通道。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告房屋前面的东南方向有无历史通道、原告房屋有无其他通行通道是否有事实及法律依据。
原告主张两被告在房屋相邻空地上砌围墙下的基脚、栽种的桂花树、堆放的片石、搭建的简易厂棚致使原告不能正常通行为由，毁灭了原有的历史通道，严重影响了原告的生产、生活，应予以拆除及移走。本院认为，确定该通道是否为历史通道，应由原告举证，原告没有证据证实相邻的空地靠近原告房屋的部分为四队所有，也没有证据证实此处有历史通道，亦未证明系唯一通道，被告也没有证据证实相邻空地为七队的晒谷坪。本院认为，该处相邻的土地，原告蒋勇辉与被告蒋福全、蒋申全皆无证据证实所陈述的事实。因此，原告要求两被告将原告房屋东南方向的砖头搬走、桂花树移走、拆除所建的围墙基脚、拆除搭建的简易厂棚，恢复2米宽的历史通道，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋勇辉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭镇林
二〇一七年七月十五日
书记员 阳 彪
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初1531号原告：蒋勇辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住全州县。委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。被告：蒋福全，男，1956年4月12日出生，汉族，住全州县。原告蒋勇辉与被告蒋福全相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇辉及其委托诉讼代理人卢斌、被告蒋福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋福全将原告房屋东南方向的砖头搬走、桂花树移走、厂棚拆除，恢复2米宽的历史通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年将房屋建在原告村集体的仓库旧址上，坐西朝东，朝向与仓库一致，2010年办理了房屋用地土地使用证，仓库是1998年集体卖给了本村村民蒋士清，2005年原告从蒋士清处买得此仓库。原告房屋的东南方向是一条2米多的历史通道，经过该通道原告可以到自己老房子，可以到江边洗衣打水，去到江对面的水田劳作，是原告生产生活的重要通道。但是2013年被告将该通道毁灭，在通道上堆放砖头，栽种了一颗桂花树，还在通道上搭建了一个简易厂棚，为此原告多次要求村委、土管所、司法所处理，但一直得不到处理结果，被告的行为严重影响了原告的生产生活，侵犯了原告的合法权益。被告蒋福全辩称，涉诉原告说的通道根本不存在，其房屋的东边是晒谷坪，是房屋的南边有一条路通江边；土管所、村公所、生产队证明东方是晒谷坪，没有路，有建房证为证；四队仓库东南方向没有路，它的通道路在西北方向，东边是7队晒谷坪与4队仓库基脚为界，南边与7队仓库为界；原告建房的仓库周边从北到南是晒谷坪在被告买房前就存在，被告后来又办理了相关产权证书，是合法建筑，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据3现场照片3张的客观真实性予以认定，但对其证明内容不做认定；2、原告提供的证据4买房契约中约定的仓库前有一仗两尺的空地因原告建房的土地使用权证没有此地块，本院不予认定；对原告提供的证人证言拟证明原告房屋的东南方向有历史通道的事实因与被告提供的证人证言相左，且无其他证据证实，本院对原、被告双方的证人证言不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，案外人蒋士清买下本村（四队）集体仓库，2005年，原告从蒋士清处购买了上述仓库。2008年原告将仓库拆除改建住房，2010年办理了房屋用地土地使用证。房屋正前方隔着空地与被告蒋福全相邻，房屋东南方向隔着空地与被告蒋申全相邻；原告以被告蒋福全、蒋申全在相邻空地上砌围墙下的基脚、栽种的桂花树、堆放的片石、搭建了简易厂棚致使原告不能正常通行为由，请求法院判决两被告将原告房屋东南方向的砖头搬走、桂花树移走、拆除所建的围墙基脚、拆除搭建的简易厂棚，恢复2米宽的历史通道。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告房屋前面的东南方向有无历史通道、原告房屋有无其他通行通道是否有事实及法律依据。原告主张两被告在房屋相邻空地上砌围墙下的基脚、栽种的桂花树、堆放的片石、搭建的简易厂棚致使原告不能正常通行为由，毁灭了原有的历史通道，严重影响了原告的生产、生活，应予以拆除及移走。本院认为，确定该通道是否为历史通道，应由原告举证，原告没有证据证实相邻的空地靠近原告房屋的部分为四队所有，也没有证据证实此处有历史通道，亦未证明系唯一通道，被告也没有证据证实相邻空地为七队的晒谷坪。本院认为，该处相邻的土地，原告蒋勇辉与被告蒋福全、蒋申全皆无证据证实所陈述的事实。因此，原告要求两被告将原告房屋东南方向的砖头搬走、桂花树移走、拆除所建的围墙基脚、拆除搭建的简易厂棚，恢复2米宽的历史通道，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋勇辉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭镇林二〇一七年七月十五日书记员  阳 彪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第96号
申请人陈秀文，女，1946年5月5日生，满族，农民，住河围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村*组。
被申请人梁爱国，男，1981年3月生，汉族，个体，住河北省滦平县张百湾镇兰旗村***号。
申请人陈秀文与被告梁爱国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈秀文于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人梁爱国驾驶的冀HR73**号重型重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人梁爱国驾驶的冀HR73**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年四月十一日
书记员 牛文超
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初652号
原告：卢德滚，男，1963年7月8日生，壮族，农民，住广西都安县。
委托诉讼代理人：黎默默，广西大壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
第三人：广西金河矿业股份有限公司，住所地：广西河池市金城江区六圩镇足直村。
法定代表人：伍玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。
原告卢德滚与被告温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。在审理过程中，本院根据原告卢德滚的申请，依法追加广西金河矿业股份有限公司作为第三人参加诉讼。原告卢德滚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢德滚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢德滚负担。
审 判 长 韦晓静
审 判 员 吴函芮
人民陪审员 龙 萍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 叶香伶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3226号
原告:张爱真，女，汉族，1952年3月20日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告：张洺源，男，汉族，2011年7月30日出生，住址同上。
法定代理人：张红强，男，汉族，1989年8月6日出生，住址同上。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。执业证号：14114201211575321。
被告：宫广强，男，汉族，1978年3月11日出生，现住河南省商丘市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东咱**号鑫地大厦**楼。
统一社会信用代码：91410100397543133B.
法定代表人吴艳龙，职务：总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市城关镇商城西路。
统一社会信用代码：914103817891527721
负责人张利安，职务：总经理。
原告与被告宫广强、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执795号
申请执行人：宁波正茂建设有限公司，组织机构代码25600826-8，住所地宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人：童兴亮，总经理。
被执行人：宁波市求是化工有限公司，组织机构代码72812018-7，住所地宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人：倪凤仪。
本院在执行（2017）浙0211执795号宁波正茂建设有限公司与宁波市求是化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市求是化工有限公司财产已被处理，无财产可供执行，申请执行人宁波正茂建设有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月九日
代书记员 钟瑜铮
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执872号
申请执行人：李焕平。
被执行人：王庆贺。
申请执行人李焕平与被执行人王庆贺民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）辽1382民初14号民判决书已经发生法律效力。2017年05月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人李焕平对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执872号申请执行人：李焕平。被执行人：王庆贺。申请执行人李焕平与被执行人王庆贺民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）辽1382民初14号民判决书已经发生法律效力。2017年05月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人李焕平对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十一月十五日书记员  马天宇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终915号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：赵智国。
被上诉人（原审原告）：廖士维，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省高要市。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
原审第三人：廖文军，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省高要市。
原审第三人：伍兆琼，女，汉族，1975年3月31日出生，住广东省云浮市云城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人廖士维、原审第三人廖文军、伍兆琼财产保险合同纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经查，2016年11月22日，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年12月1日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币7414元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初501号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终915号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：赵智国。被上诉人（原审原告）：廖士维，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省高要市。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。原审第三人：廖文军，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省高要市。原审第三人：伍兆琼，女，汉族，1975年3月31日出生，住广东省云浮市云城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人廖士维、原审第三人廖文军、伍兆琼财产保险合同纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经查，2016年11月22日，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年12月1日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币7414元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初501号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓锦兰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1249号
原告：金华申能汽车有限公司，住所地：武义县城武阳西路80号。
法定代表人：吴彬，执行董事。
委托代理人：方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师、实习律师�
被告：李忠勇。
被告：严思。
原告金华申能汽车有限公司为与被告李忠勇、严思追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告已向中国农业银行有限公司武义县支行履行的担保债务人民币290125.14元及利息（从2014年6月28日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；并支付违约金58025.03元（按原告履行担保债务金额20%计算）；2、原告对已抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及诉讼代理费17407.51元。本院于同日受理立案后，因无法向被告李忠勇送达相关法律文书，转为普通程序，由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并经合议庭合议，当庭宣告判决。原告�托代理人方雪松、储勇俊到庭参加诉讼，被告李忠勇、严思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告李忠勇向原告购买汽车支付了首付款110900元。2013年11月25日，被告李忠勇为支付剩余购车款，向中国农业银行股份有限公司武义县支行申请借款，并签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。合同约定了相应权利义务，原告为上述借款提供担保。被告严思向银行承诺共同归还借款。同日，中国农业银行股份有限公司武义县支行按约向被告发放了291500元借款。同时，原告与被告李忠勇签订了反担保协议，约定：在借款合同履行中，因涉及被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人；被告逾期三次未还款的，应当在第三次�期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告处就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；被告若不履行上述义务，应支付原告贷款未还余额的20%的违约金。造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2014年1月，被告李忠勇向中国农业银行股份有限公司武义县支行偿还一期借款，剩余借款一直未偿还。2014年6月27日，原告作为保证人为被告偿还了剩余借款、利息及滞纳金共290125.14元。原告为实现债权支付律师代理费17407.51元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李忠勇、严思于本判决生效后十日内归还原告金华申能汽车有限公司代偿款290125.14元并支付自2014年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息及支付违约金58025.03元。
二、被告李忠勇、严思于本判决生效后十日内支付原告金华申能汽车有限公司为实现本案债权支付的律师代理费17407.51元；
三、原告金华申能汽车有限公司对登记在被告李忠勇名下车牌为浙G×××××的小型汽车拍卖或变卖后的价款就本判决第一、二项款项范围内享有第二顺位的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金华申能汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6784元，由被告李忠勇、严思负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 邱若语
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07253号
原告栗秀君，女，1958年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路104号玖隆城1幢8－2。公民身份号码：510212195807265448。
被告吴涛，男，1978年3月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路104号玖隆城1幢7－2。公民身份号码：510214197803303410。
本院在审理原告栗秀君诉被告吴涛相邻关系纠纷一案中，原告栗秀君于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗秀君撤回起诉。
本案件受理费130元，减半收取为65元，由原告栗秀君承担。
（此页无正文）
审 判 长 周清秀
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07253号
原告栗某某，女，1958年7月26日生，汉族。
被告吴某，男，1978年3月30日生，汉族。
本院在审理原告栗某某诉被告吴某相邻关系纠纷一案中，原告栗某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
本案件受理费130元，减半收取为65元，由原告栗某某承担。
审 判 长 周清秀
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗雪雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执203-1号
申请执行人李春生，男，1963年4月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1223号民事判决书，责令被执行人张启明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张启明的银行存款61649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年二月一日
书记员 陆天龙
第1页共1页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1083号
原告：苏畅，男，1983年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告苏畅与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏畅、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7128.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年3月9日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款712896.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年3月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告苏畅逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7128.96元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=712896元*1%=7128.96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初847号
原告：河南省好特纸业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇梅山路南段西侧杨树刘村。
法定代表人：胡红燕，总经理。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：金奎，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告河南省好特纸业有限公司（以下简称好特纸业公司）与被告金奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好特纸业公司委托诉讼代理人付留建，被告金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好特纸业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金158057元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日计付至付款之日；2、判令被告承担原告为此支付的6000元律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月29日，原、被告在郑州签订一份承揽加工合同，由原告为被告承揽加工纸箱及纸板，双方对货物的质量、价格、交付方式、付款办法、违约责任、纠纷处理等都进行了详细的约定。合同签订后，原告按照被告要求，加工定做纸箱及纸板并按期交付给被告，但被告却没有按约付款。经双方结算，被告于2015年1月19日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款158057元。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告金奎答辩，本金应该支付124884元，利息同意支付。其他本金不应该支付，根据庭前双方的对账情况，原告手中的四张票不是我们的，我们不认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月29日，金奎（甲方）、好特纸业公司（乙方）签订《承揽合同》一份，约定由乙方为甲方定做加工纸箱及半成品（定做纸板），交付方式：由甲方自提或乙方送货至甲方或甲方指定地点，由甲方或甲方人员或自提人员验收后签字，并将提货人驾驶证或者身份证复印件交乙方，提货人及验收人视为甲方已授权；并约定如发生纠纷，由乙方所在地法院管辖，并由责任方承担乙方律师代理费用，《报价单》、《送货单》构成合同附件。
合同签订后，双方即按合同履行各自的权利义务，交付方式采用自提或者送货方式，并同时由金奎或者孙高虎（金奎雇佣司机）代为签收《送货单》，《送货单》一式三联，由好特纸业公司留存第一联，金奎留存第三联，双方不定期对账，并由金奎不定期向好特纸业公司支付加工费，采取滚动交易方式进行交易。2015年1月19日，好特纸业公司职工与金奎进行对账，向金奎出具2014年7月-12月期间的对账单，该对账单显示每月送（提）货日期、票号、金额、应收账款、实收账款等内容，金奎在审核对账单后，向好特纸业公司出具《证明》一份，内容为“2014年7月21日-2014年12月23日，共计30车未付款（实际金额以好特送货单为准），金龙纸箱厂，金奎，2015年1月19日”。对账之后，金奎向好特纸业公司支付2014年7月21日-8月28日期间所送的11车货的加工款共计100549元，之后货款未再支付。好特纸业公司遂委托律师提起诉讼，支付律师代理费6000元。在案件审理过程中，双方再次进行对账，金奎对好特纸业公司所提交的2014年8月30日-12月23日期间的15张《送货单》予以认可，金额共计124884元欠款金额予以认可，对好特纸业公司提交的2014年10月8日、10月12日、10月15日、12月7日共计四张《送货单》不予认可，其中10月8日《送货单》显示由“陶香礼”代金奎签收，另三张《送货单》显示由“陶老二”代金奎签收，金额共计33160元。
上述事实，有当事人陈述，《承揽合同》，证明，送货单，银行付款凭证、律师费发票等相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好特纸业公司所提供的《对账单》、《送货单》显示的送（提）货日期、数量、金额均一致，结合金奎所出具的在2014年7月21日-2014年12月23日期间共计30车货物加工款未付的《证明》，能够形成证据链，其已完成了举证责任。根据金奎在庭审中陈述，其是在对好特纸业公司提供的《对账单》进行审核后出具的《证明》，可以看出双方对在2014年7月21日-2014年12月23日期间共计30车货物交易的事实是肯定的，金奎对好特纸业公司提交的2014年10月8日、10月12日、10月15日、12月7日共计四张《送货单》提出异议，认为并非其本人或授权人员签收，应当提供相反证据加以证明，根据双方交易习惯，每车货物的《送货单》均是一式三联，由双方各持一联，在金奎对好特纸业公司所提供的《送货单》有异议的情况下，应当提供其自身所持的《送货单》予以核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，在有证据证明金奎持有相应的《送货单》而不提供的情况下，可以推定好特纸业公司所提供的《送货单》是真实的，根据庭审查明，2014年7月21日-8月28日期间所送的11车货的加工款共计100549元已经由金奎支付，2014年8月30日-12月23日期间的19张《送货单》显示金额共计158052.8元未付，对好特纸业公司要求金奎支付158052.8元的诉讼请求本院予以支持。金奎逾期支付加工款构成违约，应当承担相应的违约责任，对好特纸业公司要求金奎按照年利率6%标准支付自起诉之日（2017年1月17日）至支付完毕之日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据双方约定，违约方应承担对方的律师费用，好特纸业公司为提起诉讼支付律师费用6000元不超过河南省律师费收费标准，要求金奎予以赔偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告金奎应于本判决生效之日起十日内向原告河南省好特纸业有限公司支付加工款158052.8元及利息（利息按照年利率6%标准计付至支付完毕日止）；
二、被告金奎应于本判决生效之日起十日内向原告河南省好特纸业有限公司赔偿律师代理费6000元；
案件受理费3601元，由被告金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月九日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初847号原告：河南省好特纸业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇梅山路南段西侧杨树刘村。法定代表人：胡红燕，总经理。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：金奎，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告河南省好特纸业有限公司（以下简称好特纸业公司）与被告金奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好特纸业公司委托诉讼代理人付留建，被告金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告好特纸业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金158057元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日计付至付款之日；2、判令被告承担原告为此支付的6000元律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月29日，原、被告在郑州签订一份承揽加工合同，由原告为被告承揽加工纸箱及纸板，双方对货物的质量、价格、交付方式、付款办法、违约责任、纠纷处理等都进行了详细的约定。合同签订后，原告按照被告要求，加工定做纸箱及纸板并按期交付给被告，但被告却没有按约付款。经双方结算，被告于2015年1月19日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款158057元。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告金奎答辩，本金应该支付124884元，利息同意支付。其他本金不应该支付，根据庭前双方的对账情况，原告手中的四张票不是我们的，我们不认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，金奎（甲方）、好特纸业公司（乙方）签订《承揽合同》一份，约定由乙方为甲方定做加工纸箱及半成品（定做纸板），交付方式：由甲方自提或乙方送货至甲方或甲方指定地点，由甲方或甲方人员或自提人员验收后签字，并将提货人驾驶证或者身份证复印件交乙方，提货人及验收人视为甲方已授权；并约定如发生纠纷，由乙方所在地法院管辖，并由责任方承担乙方律师代理费用，《报价单》、《送货单》构成合同附件。合同签订后，双方即按合同履行各自的权利义务，交付方式采用自提或者送货方式，并同时由金奎或者孙高虎（金奎雇佣司机）代为签收《送货单》，《送货单》一式三联，由好特纸业公司留存第一联，金奎留存第三联，双方不定期对账，并由金奎不定期向好特纸业公司支付加工费，采取滚动交易方式进行交易。2015年1月19日，好特纸业公司职工与金奎进行对账，向金奎出具2014年7月-12月期间的对账单，该对账单显示每月送（提）货日期、票号、金额、应收账款、实收账款等内容，金奎在审核对账单后，向好特纸业公司出具《证明》一份，内容为“2014年7月21日-2014年12月23日，共计30车未付款（实际金额以好特送货单为准），金龙纸箱厂，金奎，2015年1月19日”。对账之后，金奎向好特纸业公司支付2014年7月21日-8月28日期间所送的11车货的加工款共计100549元，之后货款未再支付。好特纸业公司遂委托律师提起诉讼，支付律师代理费6000元。在案件审理过程中，双方再次进行对账，金奎对好特纸业公司所提交的2014年8月30日-12月23日期间的15张《送货单》予以认可，金额共计124884元欠款金额予以认可，对好特纸业公司提交的2014年10月8日、10月12日、10月15日、12月7日共计四张《送货单》不予认可，其中10月8日《送货单》显示由“陶香礼”代金奎签收，另三张《送货单》显示由“陶老二”代金奎签收，金额共计33160元。上述事实，有当事人陈述，《承揽合同》，证明，送货单，银行付款凭证、律师费发票等相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好特纸业公司所提供的《对账单》、《送货单》显示的送（提）货日期、数量、金额均一致，结合金奎所出具的在2014年7月21日-2014年12月23日期间共计30车货物加工款未付的《证明》，能够形成证据链，其已完成了举证责任。根据金奎在庭审中陈述，其是在对好特纸业公司提供的《对账单》进行审核后出具的《证明》，可以看出双方对在2014年7月21日-2014年12月23日期间共计30车货物交易的事实是肯定的，金奎对好特纸业公司提交的2014年10月8日、10月12日、10月15日、12月7日共计四张《送货单》提出异议，认为并非其本人或授权人员签收，应当提供相反证据加以证明，根据双方交易习惯，每车货物的《送货单》均是一式三联，由双方各持一联，在金奎对好特纸业公司所提供的《送货单》有异议的情况下，应当提供其自身所持的《送货单》予以核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，在有证据证明金奎持有相应的《送货单》而不提供的情况下，可以推定好特纸业公司所提供的《送货单》是真实的，根据庭审查明，2014年7月21日-8月28日期间所送的11车货的加工款共计100549元已经由金奎支付，2014年8月30日-12月23日期间的19张《送货单》显示金额共计158052.8元未付，对好特纸业公司要求金奎支付158052.8元的诉讼请求本院予以支持。金奎逾期支付加工款构成违约，应当承担相应的违约责任，对好特纸业公司要求金奎按照年利率6%标准支付自起诉之日（2017年1月17日）至支付完毕之日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据双方约定，违约方应承担对方的律师费用，好特纸业公司为提起诉讼支付律师费用6000元不超过河南省律师费收费标准，要求金奎予以赔偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告金奎应于本判决生效之日起十日内向原告河南省好特纸业有限公司支付加工款158052.8元及利息（利息按照年利率6%标准计付至支付完毕日止）；二、被告金奎应于本判决生效之日起十日内向原告河南省好特纸业有限公司赔偿律师代理费6000元；案件受理费3601元，由被告金奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年三月九日代理书记员  李峰超
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初978号
原告：苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被告：周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族。
被告：刘继兵，男，1970年1月12日出生，汉族。
原告苏娥与被告周维盘、刘继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娥到庭参加诉讼，被告周维盘、刘继兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金60000元，支付利息12000元（按月息2分自2016年8月11日计算至起诉时止），本息共计72000元；2、判令两被告连带支付借款利息（按月息2分）至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。苏娥当庭变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付借款逾期利息。事实和理由：2014年，刘继兵以做工程需要资金为由向苏娥借款60000元，双方口头约定月息3分。借款后刘继兵仅还了几个月利息，之后苏娥多次催收无果。2016年4月11日，刘继兵以周维盘欠刘继兵工程款为由，要求周维盘来偿还苏娥的借款，经协商，周维盘向苏娥出具了借条，仍口头约定月息3分，随后，苏娥将刘继兵的借条原件退还给了刘继兵。之后，周维盘在2016年冬天向苏娥支付了3个月利息，此后没有再还本付息。
周维盘、刘继兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年刘继兵因承包工程需要资金周转向苏娥借款60000元，借款后刘继兵没有偿还该借款。经苏娥多次催收，刘继兵提出周维盘欠刘继兵工程款，要求由周维盘偿还该借款，经三人协商并达成一致意见，刘继兵向苏娥的借款60000元由周维盘负责偿还。2016年4月11日，周维盘向苏娥出具借条：今借到苏娥人民币60000元整。借条注明该款于2016年7月底还清，未注明借款利息。至今，周维盘未偿还该借款。
本院认为，本案刘继兵向苏娥借款，双方借贷关系清楚、明白。合法的民间借贷关系受法律保护。因刘继兵没有偿还苏娥的借款，经苏娥、刘继兵以及周维盘协商，刘继兵向苏娥的借款60000元由周维盘负责偿还，并由周维盘出具借条，表明刘继兵向苏娥借款60000元的债务已经转移给周维盘，该债务转移系三人的真实意思表示，债务转移成立有效。债务转移后，苏娥与周维盘之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的周维盘应依法承担偿还苏娥60000元债务的义务，故对苏娥要求周维盘偿还借款本金的诉讼请求予以支持。周维盘与苏娥约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对苏娥要求周维盘支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求予以支持。债务转移后，偿还该债务的义务已由周维盘承担，苏娥要求刘继兵连带偿还借款本息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维盘于本判决生效之日起10日内支付原告苏娥借款本金60000元，并按照年利率6%支付自2016年8月11日起至还清之日止的借款利息；
二、驳回原告苏娥要求被告刘继兵连带偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半后收取400元，由被告周维盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第299号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：范国强。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人范国强不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人范国强于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5448号
原告：内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，董事长。
委托代理人：黄鑫一，男，1982年8月8日出生，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇。
被告：李淑华，女，1976年7月12日出生，汉族。
被告：李军，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告：刘春明，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告：李雪松，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告：李福明，男，1973年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司诉被告李淑华、李军、刘春明、李雪松、李福明保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司负担。
审判员张政民
二〇一八年一月三日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5448号原告：内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，董事长。委托代理人：黄鑫一，男，1982年8月8日出生，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗经棚镇。被告：李淑华，女，1976年7月12日出生，汉族。被告：李军，男，1968年1月20日出生，汉族。被告：刘春明，男，1968年11月12日出生，汉族。被告：李雪松，男，1972年1月16日出生，汉族。被告：李福明，男，1973年2月22日出生，汉族。本院在审理原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司诉被告李淑华、李军、刘春明、李雪松、李福明保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员张政民二〇一八年一月三日书记员魏浩然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第431号
申请执行人：关艺明，男，汉族，1984年4月7日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所实习律师。
被执行人：陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人关艺明与被执行人陈萍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第310号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈萍珠应归还借款本金150780元并支付利息（字2014年8月15日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）予申请执行人，并承担案件受理费1768.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了属被执行人所有的座落于佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园A座42号摩托车位、佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房、佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园193号的房屋和轮候查封了其名下粤Ｙ×××××号小汽车，上述财产为轮候查封，故暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一五年四月十八日
书记员 邓胜才
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1009号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，经商，住安溪县。因本案于2015年8月10日被安溪县公安局取保候审，2015年12月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年8月10日8时许，酒后驾驶闽C17F**号小型轿车，从安溪县城厢镇君悦华庭往厦门同安方向行驶，行至安溪县凤城镇万城一号路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年8月10日8时42分的血样中检验乙醇含量为100.16mg／100ml。
归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人吴某某的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00039号
再审申请人（一审被告）：葛业富。
委托代理人：葛圣友。
被申请人（一审原告）：孙自胜。
被申请人（一审被告）：焦福柱。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人李山，副总经理。
再审申请人葛业富因与被申请人孙自胜、焦福柱、华安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明：再审申请人葛业富不服安徽省蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第1188号民事判决，已于2013年向本院申请再审，经本院（2013）合民一申字第00008号民事裁定，驳回葛业富的再审申请，故葛业富就同一案件再次向本院申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年十月二十一日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00039号
再审申请人（一审被告）：葛业富，男，汉族。
委托代理人：葛圣友，男，汉族。
被申请人（一审原告）：孙自胜，男，汉族。
被申请人（一审被告）：焦福柱，男，汉族。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人李山，副总经理。
再审申请人葛业富因与被申请人孙自胜、焦福柱、华安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明：再审申请人葛业富不服安徽省蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第1188号民事判决，已于2013年向本院申请再审，经本院（2013）合民一申字第00008号民事裁定，驳回葛业富的再审申请，故葛业富就同一案件再次向本院申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一四年十月二十一日
书记员 康 燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江执保字第134号
申请执行人牟鲜华，男，1954年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡斗笠村三社24号。身份证号：510522195410161412。
被执行人ＸＸ生，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇农化村十社24号。身份证号：510522198601015913。
本院在审理申请执行人牟鲜华与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人ＸＸ生位于合江县合江镇建设路社区建设路终端165号2栋6号，产权证号为201410874，面积为24.71平方米的房屋予以财产保全，并以牟鲜华位于合江县榕山镇凉坪页岩砖厂联建房底楼的房屋作担保。
本院认为，申请执行人牟鲜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ生位于合江县合江镇建设路社区建设路终端165号2栋6号，产权证号为201410874，面积为24.71平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩志清
二〇一四年十月二十三日
书记员 田永杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢294号
申请执行人镇江河晟能源发展有限公司，住所地本市润州区长江路758号（润州工业园区内）3幢1068室。
法定代表人张淑芬，该公司总经理。
被执行人广州万路投资有限公司，住所地广州市天河区河北路233号中信广场办公楼3506A房。
法定代表人陈卡萍，该公司总经理。
申请执行人镇江河晟能源发展有限公司与被执行人广州万路投资有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年9月5日作出（2015）润商初字第88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第88号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢294号申请执行人镇江河晟能源发展有限公司，住所地本市润州区长江路758号（润州工业园区内）3幢1068室。法定代表人张淑芬，该公司总经理。被执行人广州万路投资有限公司，住所地广州市天河区河北路233号中信广场办公楼3506A房。法定代表人陈卡萍，该公司总经理。申请执行人镇江河晟能源发展有限公司与被执行人广州万路投资有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年9月5日作出（2015）润商初字第88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初字第88号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月六日书记员  梁 琪