连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2814号
原告李梅珍，女，1957年11月20日生，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人张义宏（系原告丈夫），男，住址同上。
被告程东，男，1980年11月02日生，汉族，住连云港市连云区。
被告连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区海连东路101号。
负责人赵士强，总经理。
法定代表人赵士强，总经理。
委托代理人王士伦，男，该公司员工，住连云港市海州区。
原告李梅珍诉被告程东、连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福公司）、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员何宝国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告在庭审前撤回对紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。原告李梅珍的委托代理人张义宏，被告程东、被告全福公司的委托代理人王士伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿后续医疗费和颅骨修补费等合计55162.94元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日19时许，被告程东驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿中山西路由东向西行驶至事故地点，轿车右侧与同方向李梅珍驾驶的苏G6367**号电动自行车左侧相接触，致李梅珍受伤，两车损坏，后经连云港市公安局交警支队连云大队认定，程东负此次事故同等责任，李梅珍负此次事故同等责任。原告经法医鉴定为一级伤残和十级伤残，前期损失经连云区人民法院判决已得到赔偿（连云区人民法院（2015）港民初字第2506号民事判决书），后续医疗费比鉴定意见所确定1000-1200元/月要高，所以当时没主张，颅骨修补未发生，2016年6月22日至8月1日原告在一四九医院进行颅骨修补，现原告就后续医疗费和颅骨修补等再次起诉要求赔偿。原告各项损失：后续医疗费35000元、颅骨修补的医疗费47924.24元、营养费800元、住院伙食补助费1200元、护理费4114元、交通费400元、器材费2500元，合计91938元，按责任划分要求被告赔偿55162.94元。
被告程东辩称，同被告全福公司的答辩意见。
被告全福公司辩称，1、交通事故是事实；2、原告要求赔偿过高，没有法律依据；3、法律规定的该我们赔偿的我们赔偿，不该我们赔偿的我们不赔偿；4、我方与原告都是同等责任，应按责承担责任；5、在质证时再发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、149医院的住院证明、手术记录、入出院记录、门诊病历、医药费发票2张、救护费发票2张、用药清单，证明原告的颅骨修补住院情况及支出的医疗费情况。
证据二、小医院给原告打的白纸条6张、李梅花的发票9张、在药店购药发票没有购买人名称的发票1张、张进波医药费发票6张、原告自己名称的医药费发票6张、原告用氧气的收据1张，证明花费医药费的情况。
证据三、连云港连云区人民法院（2015）年港民初字第2506号民事判决书，证明对原告前期损失判决情况，该判决已生效。
被告程东质证意见：同全福公司的质证意见。
被告全福公司质证如下：
对原告提交证据一医疗费发票、救护费的发票无异议，用药清单、住院证明、手术记录、入出院记录、门诊病历、诊断证明没有异议。
对原告提交证据二对原告本人部分的发票无异议。对张进波、李梅花的这些发票与本案无关，这属于别人的医疗费，我们不予认可。对布衣堂的收据我方不予认可，同时也没有证据证实。对本人的记录白纸条与本案无关。对李梅珍使用的氧气我方不认可，这既不是发票，也不是医院出具的收据，我方不认可。
对原告提交证据三予以认可。
本院认为，原告提交证据一、三，两被告均无异议，且具备证据三性，本院予以确认，在卷佐证。对于证据二原告所提交其本人名称的医疗费收据合计为47924.24元,对于张进波、李梅花非原告本人用药，本院不予支持。对于原告提交布衣堂收据不能证实系原告本人用药，且无医嘱证实，本院不予确认，原告提交手写药费不具合法性，本院不予确认，对于原告提交2016年2月5日及2016年6月20日收据不具有合法性，本院不予确认。
被告程东、全福公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日19时许，被告程东驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿中山西路由东向西行驶至连云区中山西路院前BRT站台北侧，轿车右侧与同方向原告李梅珍驾驶的苏G6367**号电动自行车左侧相接触，致原告李梅珍及苏G6367**号电动自行车乘坐人张栩铨受伤，两车损坏。事故经连云港市交巡警支队连云大队认定，被告程东负此事故的同等责任，原告李梅珍负此事故的同等责任，张栩铨无责任。原告伤后前期损失已于2015年12月11日向本院起诉，本院以（2015）港民初字第2506号民事判决书判决，该判决书已生效。该判决书已查明：苏Ｇ×××××号车辆登记在被告全福公司名下，由案外人程健承包，程健和被告程东一起使用该车辆进行出租营运，被告程东每月向程健交纳使用费用，其他费用两人自收自支。该车在紫金财产保险股份有限公司处投保了交强险及限额为50000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险，保险条款载明负同等责任的免赔率为10%，该判决书确认由被告程东、全福公司承担60%的责任并判决保险公司在交强险及商业第三者责任险中履行全部赔偿责任，根据原告的终身完全护理依赖，已支持原告自出院后5年时间护理费。原告于2016年6月22日入住中国人民解放军第一四九医院行颅骨修补术，支出医疗费47924.24元，住院治疗40天。原告2015年12月11日医药费收据2张、2016年1月18日医疗费收据1张、2016年5月4日医药费收据1张、2016年3月25日医疗费收据1张、2016年6月14日医疗费收据1张，合计1386.43元尚未得到赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害后果的发生具有过错的，可适当减轻侵权人的责任。法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。苏Ｇ×××××号车所有人为全福公司，由案外人程健承包，被告程东在实际使用过程中发生事故并负同等责任，该同等责任应当由程东及全福公司连带承担。原告李梅珍的各项合理损失由被告程东、全福公司按照事故同等责任比例应承担60%。对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费后续治疗及颅骨修补的医疗费，本院依法认定支持49310.67元。二、营养费800元。原告行颅骨修补术住院40天，原告主张按20元/天计算营养费符合法律规定，对其主张营养费800元本院予以支持。三、住院伙食补助费1200元。原告行颅骨修补术住院40天，原告主张按30元/天标准计算住院伙食补助费符合法律规定，对原告主张住院伙食补助费1200元本院予以支持。四、护理费4114元。原告出院后终身护理依赖，原告护理费已支持5年，原告主张二次手术护理费属重复主张。本院不予支持。五、交通费400元。原告住院40天，主张交通费400元符合规定，本院予以支持。六、器材费2500元。原告主张器材费未能提交证据，本院不予支持。原告各项合理损失51710.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程东、连云港市全福出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李梅珍31026.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告李梅珍负担516元、被告程东、连云港市全福出租汽车有限公司共同负担663元（原告已交纳，两被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1179元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审判员 何宝国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。