浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14248号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。
主要负责人：傅涤峰。
委托诉讼代理人：楼建淳，男，系该公司员工。
被告：陈利敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：崔银飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：黄球华，女，1951年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡旺来，男，1945年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈利敏、崔银飞、黄球华、蔡旺来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，本案依法适用简易程序审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人楼建淳、被告黄球华到庭参加诉讼，被告陈利敏、崔银飞、蔡旺来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利敏偿还原告借款本金65万元，并支付至2017年7月20日止的利息6629.90元，合计656629.90元，2017年7月21日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2.判令被告崔银飞、黄球华、蔡旺来对上述债务在本金余额112万元及相应利息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；3.判令原告对被告黄球华所有的坐落于诸暨市的抵押房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2004）第1—5719号，他项权证号：诸房他证抵字第××号]依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高本金余额1120000元及相应利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2016年7月11日，被告陈利敏、崔银飞、黄球华、蔡旺来与原告签订了20503000浙商银个循借字2016第01774号《个人循环借款（最高额担保）合同》。合同约定：1.被告黄球华自愿以其所有的坐落于诸暨市的抵押房产[房产证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2004）第1—57**号]作为抵押，为被告陈利敏自2016年7月11日至2018年7月10日止在原告处实际形成的最高本金余额112万元的债务提供担保（基于上述本金所发生的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等也属于被担保债权，下同），并办理了抵押登记手续，取得了他项权证（他项权证号：诸房他证抵字第××号）；2.被告崔银飞、黄球华、蔡旺来愿意为被告陈利敏自2016年7月11日至2018年7月10日止在原告处实际形成的最高本金余额112万元的债务提供担保。担保期间为期间内发放的借款最高一笔到期日起二年；3.借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4.被告陈利敏如不能按期还本付息，原告可以停止发放借款、提前收回借款或行使担保物权；5.被告陈利敏未按约定期限归还本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息原告有权依据人民银行规定计收复利。
2016年7月13日，原告依约向被告陈利敏发放贷款65万元，月利率为5.2563‰，到期日为2017年7月12日。2016年7月21日至2017年6月21日期间，被告陈利敏分12次（含原告自动从被告陈利敏账户中扣收的利息）向原告支付利息合计36388.62元。2017年6月20日起，被告陈利敏未能按合同约定支付利息，2017年7月12日贷款到期，其余被告也未履行担保之责，已构成违约。
截止2017年7月20日，被告陈利敏尚欠原告贷款本金65万元，利息6629.90元。
被告陈利敏、崔银飞、蔡旺来未作答辩。
被告黄秋华答辩称，其提供抵押担保系受到欺骗，银行未尽到审查义务，其一家生活困难，应当先处置被告陈利敏的财产。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款（最高额担保）合同、受托支付通知书、交易记录、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、送达地址确认书、欠息清单，被告陈利敏、崔银飞、蔡旺来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，被告黄秋华经质证，承认个人循环借款（最高额担保）合同上的字是其本人所签、手印是其本人所按，蔡旺来的字也是蔡旺来签的。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。
另查明，个人循环借款（最高额担保）合同约定，被告崔银飞、黄球华、蔡旺来的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈利敏、崔银飞、黄球华、蔡旺来签订的个人循环借款（最高额担保）合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈利敏向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告陈利敏归还借款本金、支付利息，符合合同约定，本院予以支持，被告陈利敏应承担归还原告借款本息的民事责任。被告崔银飞、黄球华、蔡旺来自愿为被告陈利敏向原告的借款提供最高额连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告陈利敏上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告黄球华以其所有的财产为被告陈利敏向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对被告黄球华提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。被告黄球华辩称其提供抵押担保系受到欺骗，但未举证证明其主张，本院不予采信。被告陈利敏、崔银飞、蔡旺来经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利敏应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金650000元，支付至2017年7月20日止的利息6629.90元，并支付借款本金650000元自2017年7月21日起至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔银飞、黄球华、蔡旺来对被告陈利敏上述第一项债务在最高本金余额1120000元及相应利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
三、若被告陈利敏不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告黄球华所有的坐落于诸暨市的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2004）第1-5719号；他项权证号：诸房他证抵字第××号]经法定程序处置后所得价款对上述第一项债权在最高本金余额1120000元及相应利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，依法减半收取计5183元，由被告陈利敏、崔银飞、黄球华、蔡旺来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何炯珉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?