wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临辛民初字第62号
原告王某某，女，汉族，1986年3月18日出生。
被告王某某，男，汉族，1984年11月10日出生。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后因琐事遭被告打骂，现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子王春梅。
被告王某某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日相识，2008年农历腊月16日按传统习俗举行婚礼后同居生活，2009年1月15日补办了结婚登记手续，婚后于2009年12月18日生一女孩，取名王某甲，于2011年6月28日生一男孩，取名王某乙。共同生活期间，因教育孩子方式问题原告与被告父母发生矛盾，被告未能正确处理致关系不睦。2014年8月双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子王某甲。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
认定上述事实的主要证据有：
1、原身份证复印件、被告身份证抄录件各一份，证明原、被告的自然状况；
2、2015年3月6日临洮县辛店镇计划生育办公室证明一份，2009年1月15日结婚证原件一本，证实原、被告登记结婚及生育女孩王某甲、男孩王某乙的事实；
上述证据，均真实有效，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，双方均未能正确处理，且分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一五年四月三日
书记员 赵法福
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终191号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚(XIEWENJIAN)，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市屠甸平宇副食品超市。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：杨盖。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市屠甸平宇副食品超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第46号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马佳丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第119号
上诉人（原审被告）河南中州建筑有限公司。
委托代理人毛大军，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑占江，男，1977年9月9日出生。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
原审被告刘国杰，男，1968年11月8日出生。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所实习律师。
原审被告武京飞，又名武飞，男，1987年7月16日出生。
上诉人河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人郑占江，原审被告刘国杰、武京飞买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人毛大军，被上诉人郑占江委托代理人李亚军，原审被告刘国杰委托代理人郭子涛、郭军到庭参加了诉讼。原审被告武京飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月15日，圣光医用制品股份有限公司与中州公司签订了《建筑工程施工合同》，将位于平顶山市郏县寨武路与高速引线交叉口的圣光医用（二期工程）三车间承包给中州公司建设，工程内容为施工图内的土建、装饰等工程。在施工过程中，郑占江于2011年3月13日至2011年7月3日向该工地供应大沙、石子等建筑材料，中州公司委派工作人员索行昌负责接收，由武京飞给郑占江出具收据，料款由刘国杰、武京飞负责与中州公司结算。郑占江向该工地运送大沙、石子等建筑材料价值287648.6元。2012年春节前，通过武京飞支付郑占江65000元，下欠222648.6元经催要至今未付。郑占江将三被告及圣光医用制品有限公司诉至本院，诉讼中，郑占江撤回了对圣光医用制品有限公司的诉讼。
原审庭审中，中州公司出具39张、总数额为1367000元的料款单据，以证明中州公司与武京飞、刘国杰之间的料款已经结算完毕。
原审认为，郑占江向中州公司承建的圣光医用（二期江程）三车间工地供应石子等建筑材料，有武京飞出具的条据证实。现尚拖欠郑占江的货款222648.6元未支付，该款项应由谁支付是本案的焦点。因中州公司、武京飞、刘国杰均未提供三者之间系何种关系的证据，无法确认三者之间的关系。现郑占江所持的收据均系武京飞所出具，故武京飞应承担直接偿还责任，刘国杰应承担连带责任。尽管中州公司提供了39张向武京飞、刘国杰支付1367000元的料款单据，以证明该公司与武京飞、刘国杰之间的料款已经结算完毕，但该证据不能证实拖欠郑占江的222648.6元材料款亦包含其中，且也不能证实该公司没有收郑占江建筑材料。故中州公司的辩称理由不能成立，不予采信，中州公司也应承担连带责任。因双方未约定支付方式及期间和逾期支付利息的责任，故对郑占江请求的自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率支付利息的请求，不予支持。武京飞、中州公司和刘国杰的辩称理由均不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武京飞于判决生效后十日内支付郑占江222648.6元。被告河南中州建筑有限公司、刘国杰承担连带责任。二、驳回郑占江的其他诉讼请求。案件受理费4640元，由武京飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中州公司上诉称，上诉人与被上诉人郑占江无任何法律关系，工地的沙石由刘国杰、武京飞供货，虽未签订书面合同，但三方依口头约定已全面履行完毕。对此，原审庭审中，刘国杰、武京飞当庭认可。至于沙石如何组织，如何付款，是另外一个法律关系，与上诉人无涉。原审判决认定无法确定上诉人与刘国杰、武京飞的关系，与事实不符，依此判决上诉人承担连带责任违背法律规定。刘国杰在原审第一次开庭时自认其和上诉人是供货关系，武京飞称其是受刘国杰指派在工地上组织供货。第二次庭审时，武京飞则变为与上诉人成了雇佣关系，但没有证据证明。综上，请求二审法院判决上诉人不承担连带责任。
郑占江答辩称，被上诉人是给上诉人送的建筑材料，也由其用于施工，双方存在供货关系。原审判决上诉人承担连带清偿责任合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘国杰称，本案的票据显示一切都是武京飞出具的，进料、收料、领款和付款完全与刘国杰无关，可以说明刘国杰与本案的买卖合同无任何关系，原审判决不应判刘国杰承担连带责任。
原审被告武京飞未到庭应诉，亦未提交书面材料。
二审查明，本案中中州公司与刘国杰、武京飞构成买卖关系，此有武京飞在原审庭审中的陈述相印证，同时武京飞在2013年2月17日回答原审法院询问时自认欠郑占江款222648.6元。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中州公司和原审被告武京飞、刘国杰三方构成何种民事法律关系，是正确处理本案的关键问题。中州公司称，其与武京飞、刘国杰在本案中是口头供货合同关系，对此，武京飞在原审庭审中称，其和王国伟、刘国杰三人给圣光公司工地送料，予以了印证。对本案欠款，原审判决中州公司承担连带责任没有事实和法律依据，中州公司上诉称其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郏县人民法院（2013）郏民初字第112号民事判决第二项，即“驳回郑占江的其他诉讼请求”；
二、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第112号民事判决第一项，即“被告武京飞于判决生效后十日内支付郑占江222648.6元，被告河南中州建筑有限公司、刘国杰承担连带责任”；
三、原审被告武京飞于判决生效后10日内支付被上诉人郑占江欠款222648.6元，原审被告刘国杰承担连带责任。
一审案件受理费4640元，由原审被告武京飞负担；二审案件受理费4640元，由被上诉人郑占江负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹焕了
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0650号
申请执行人吴飞，个体户。
被执行人陈红亚，教师。
申请执行人吴飞与被执行人陈红亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月29日作出（2013）邳官民初字第1255号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈红亚欠原告吴飞本金50000元，利息25000元，合计75000元，于2013年12月10日前付25000元，于2014年6月1日前付25000元，余款25000元于2014年12月1日前付清，如被告陈红亚未按约履行�则另加付违约金3000元，原告吴飞可就未得款项及违约金3000元一并提前申请强制执行。二、双方当事人因此事无其他纠纷，三、案件受理费1675元，减半收取838元，由被告陈红亚负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0650案件终结执行。
本裁定书送达后立即�效。
执行长 丁胜利
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民抗1号
抗诉机关：四川省攀枝花市人民检察院。
申诉人（二审上诉人、一审被告）:重庆市聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路*幢*号。统一社会信用代码：91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，董事长。
被申诉人（二审上诉人、一审原告）:孙承忠，男，1943年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申诉人重庆市聚友建设工程有限公司因与被申诉人孙承忠、原审被告程中荣买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1515号民事判决，向四川省攀枝花市人民检察院申诉。四川省攀枝花市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以攀检民（行）监[2018]51040000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一八年三月三十日
书记员 张玉梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01799号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张金平。
被告：鞠庆文。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告鞠庆文金融借款合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00028号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月6日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留。同年11月27日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，2014年12月8日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年11月17日7时许，驾驶辽AN9W**号小型普通客车，载乘妻子王某甲从新宾满族自治县平顶山镇黄岗子村其家中去本溪市本溪满族自治县碱厂镇，由北向南行驶至下夹河乡弘官电站南侧公路处时，因超车后遇冰雪路面，车速过快，操作不当等原因，车辆发生侧滑，将路边行人李某某撞倒，李某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，王某某承担此次事故的全部责任。
案发后被告人王某某主动打电话报案，并在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、赔偿协议书、谅解书、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；证人宋某某、王某甲等人证言；被告人王某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报案并在现场等候处理，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，且对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第115号
罪犯杨汉平，男，1980年12月28日出生于贵州省铜仁市万山特区，侗族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年8月7日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨汉平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨汉平能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨汉平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨汉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨汉平的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月5日起至2036年10月4日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 李秋秋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初798号
原告：张雄月，经商。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：罗海娥，经商。
被告：罗娥蓝，经商。
被告：刘莹莹，学生。
委托代理人：刘建平。
三被告共同委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告张雄月与被告罗娥蓝、罗海娥、刘莹莹不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。2016年4月28日，原、被告申请庭外和解，要求本院给予60日的和解期限，本院予以准许。2016年6月30日，原告张雄月向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张雄月撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄月撤回起诉。
本案受理费9570元，减半收取4785元，由原告张雄月负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年六月三十日
代书记员 胡晶毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2830号
上诉人（原审原告）：左汝金，男，1947年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：叶某，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人左汝金因与被上诉人叶某相邻关系纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人左汝金，被上诉人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左汝金上诉请求：1、依法撤销（2017）渝0115民初8346号民事判决；2、查明事实并依法判决叶某赔偿左汝金经济损失8000元，并更换漏水的厕所下水管道或承担更换的费用，如不更换管道应停止继续侵害，改道而过；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：管道破损是由于叶某下水管道堵塞，其在疏通管道时暴力疏通造成的，破损后下水管道的污物对上诉人的厕所、卧室均造成了破坏，致使上诉人无法居住，在外租房，产生租金3000元，房屋受损后的修复费用为5000元，上述费用均应由叶某承担。
叶某辩称，下水道是封了的，漏水是因为发生了生锈，下水道管子是公用的，不是我把厕所整坏了。左汝金一直在重庆居住，涉案房屋已空置多年，不存在在外租房的情形。
左汝金向一审法院起诉请求：判令被告将房屋恢复原状，并赔偿浴霸损失300元，赔偿原告的因无法正常租售房屋而产生的租金损失，即从起诉之日起每月300元。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给予赔偿2000元。
一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻里关系，其所居住的房屋为1992年修建。原告的房屋在2014年5月后空置，原告每年均有偶尔居住。2017年10月，原告回家发现其房屋厕所的管道破漏，遂找楼上房屋产权人被告叶某协商。被告在征得原告同意后，将原告房屋厕所中包裹管道的磁砖打开，检查管道破漏情况。原、被告房屋的厕所均系该管道连接，该管道系排污主管道。原告房屋厕所内部的该管道存在破漏状况。
在审理过程中，原告提出鉴定申请，申请对其房屋卫生间管道破裂原因及修复室内设施的费用进行鉴定。一审法院依法向鉴定机构报送了鉴定材料及申请，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司于2018年1月2日向一审法院作出司法复函[2017]第14号《关于重庆市长寿区人民法院司法鉴定委托书的复函》，该函载明“纠纷双方房屋卫生间管道破裂的原因及修复室内设施所需费用超出我中心司法鉴定执业范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定，我中心不能受理该次司法鉴定委托。”同时，一审法院向原告告知针对一审法院类似案件房屋内部损坏原因的司法鉴定要求，向原告告知了重庆市建设工程质量检验测试中心所出具的《关于（2017）渝长法评字第154号司法鉴定委托书的回函》的内容，原告表示无法提交鉴定机构要求的相关鉴定材料。
在审理过程中，被告叶某表示基于邻里关系，其愿意补偿原告500元。
另查明，原告提供了其儿子对其邻居的录像视频资料，被告对此不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所出示的证据不足以证明在其房屋厕所内部的管道破裂原因系被告疏通其厕所管道而造成，且原告也无法提交司法鉴定机构所要求的相关材料，其房屋厕所管道的破裂位置在原告厕所内部，其管道破裂原因现没有确切的证据能够证明，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是构建和谐社会的基础，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告的厕所排污管道与原告的厕所管道相连接，楼上排污需要借助该管道，为了邻里和睦相处，且在本案中，被告自愿补偿原告500元的损失，一审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶某在本判决生效之日起三日内向原告左汝金补偿500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左汝金负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于下水管道漏水的原因，双方当事人各执一词，左汝金认为是叶某暴力疏通下水管道造成的，叶某认为是左汝金装修时用瓷砖包裹下水管道，管道年久生锈导致的，对此双方均未举示充分的证据予以证明。而涉案房屋已建成多年，下水管道漏水可能存在多种原因，依据现有证据，无法确认下水管道漏水的原因。依据谁主张谁举证的原则，左汝金对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现没有证据证明下水管道的破损是由叶某造成的，左汝金应当承担举证不能的法律后果。叶某基于相邻关系对下水管道的使用系合理使用，故左汝金请求叶某承担下水管道漏水的赔偿责任于法无据，本院不予支持。叶某愿意补偿左汝金500元，本院予以准许。
综上所述，左汝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由左汝金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终2830号上诉人（原审原告）：左汝金，男，1947年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人左汝金因与被上诉人叶某相邻关系纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人左汝金，被上诉人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左汝金上诉请求：1、依法撤销（2017）渝0115民初8346号民事判决；2、查明事实并依法判决叶某赔偿左汝金经济损失8000元，并更换漏水的厕所下水管道或承担更换的费用，如不更换管道应停止继续侵害，改道而过；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：管道破损是由于叶某下水管道堵塞，其在疏通管道时暴力疏通造成的，破损后下水管道的污物对上诉人的厕所、卧室均造成了破坏，致使上诉人无法居住，在外租房，产生租金3000元，房屋受损后的修复费用为5000元，上述费用均应由叶某承担。叶某辩称，下水道是封了的，漏水是因为发生了生锈，下水道管子是公用的，不是我把厕所整坏了。左汝金一直在重庆居住，涉案房屋已空置多年，不存在在外租房的情形。左汝金向一审法院起诉请求：判令被告将房屋恢复原状，并赔偿浴霸损失300元，赔偿原告的因无法正常租售房屋而产生的租金损失，即从起诉之日起每月300元。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给予赔偿2000元。一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻里关系，其所居住的房屋为1992年修建。原告的房屋在2014年5月后空置，原告每年均有偶尔居住。2017年10月，原告回家发现其房屋厕所的管道破漏，遂找楼上房屋产权人被告叶某协商。被告在征得原告同意后，将原告房屋厕所中包裹管道的磁砖打开，检查管道破漏情况。原、被告房屋的厕所均系该管道连接，该管道系排污主管道。原告房屋厕所内部的该管道存在破漏状况。在审理过程中，原告提出鉴定申请，申请对其房屋卫生间管道破裂原因及修复室内设施的费用进行鉴定。一审法院依法向鉴定机构报送了鉴定材料及申请，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司于2018年1月2日向一审法院作出司法复函[2017]第14号《关于重庆市长寿区人民法院司法鉴定委托书的复函》，该函载明“纠纷双方房屋卫生间管道破裂的原因及修复室内设施所需费用超出我中心司法鉴定执业范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定，我中心不能受理该次司法鉴定委托。”同时，一审法院向原告告知针对一审法院类似案件房屋内部损坏原因的司法鉴定要求，向原告告知了重庆市建设工程质量检验测试中心所出具的《关于（2017）渝长法评字第154号司法鉴定委托书的回函》的内容，原告表示无法提交鉴定机构要求的相关鉴定材料。在审理过程中，被告叶某表示基于邻里关系，其愿意补偿原告500元。另查明，原告提供了其儿子对其邻居的录像视频资料，被告对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所出示的证据不足以证明在其房屋厕所内部的管道破裂原因系被告疏通其厕所管道而造成，且原告也无法提交司法鉴定机构所要求的相关材料，其房屋厕所管道的破裂位置在原告厕所内部，其管道破裂原因现没有确切的证据能够证明，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是构建和谐社会的基础，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告的厕所排污管道与原告的厕所管道相连接，楼上排污需要借助该管道，为了邻里和睦相处，且在本案中，被告自愿补偿原告500元的损失，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶某在本判决生效之日起三日内向原告左汝金补偿500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左汝金负担（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于下水管道漏水的原因，双方当事人各执一词，左汝金认为是叶某暴力疏通下水管道造成的，叶某认为是左汝金装修时用瓷砖包裹下水管道，管道年久生锈导致的，对此双方均未举示充分的证据予以证明。而涉案房屋已建成多年，下水管道漏水可能存在多种原因，依据现有证据，无法确认下水管道漏水的原因。依据谁主张谁举证的原则，左汝金对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现没有证据证明下水管道的破损是由叶某造成的，左汝金应当承担举证不能的法律后果。叶某基于相邻关系对下水管道的使用系合理使用，故左汝金请求叶某承担下水管道漏水的赔偿责任于法无据，本院不予支持。叶某愿意补偿左汝金500元，本院予以准许。综上所述，左汝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由左汝金负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 刘 静二〇一八年五月十一日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第974-1号
申请执行人王舟红，1972年10月8日生，汉族。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司。
负责人张慧芳，该公司董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。
负责人张之鹏，该公司董事长。
申请执行人王舟红与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司合同纠纷一案，依据（2015）惠民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第134号
原告：南昌信友牧业科技有限公司。
住所地：南昌县蒋巷镇河边村。
法定代表人：应孔信，该公司总经理。
组织机构代码证号：68854984-2。
被告：邓恩双，男，汉族，1966年6月26日生，高安市人，个体，住江西省高安市桥北路**号。身份证号：3622221966********。
原告南昌信友牧业科技有限公司与被告邓恩双买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告南昌信友牧业科技有限公司法定代表人应孔信到庭参加了诉讼。被告邓恩双经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌信友牧业科技有限公司诉称，原、被告从2012年2月至2013年6月发生业务关系，经双方对账后，被告欠原告货款13000元未付。嗣后，经原告多次催款未果，为保护自身合法权益，特诉至贵院要求被告付清货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓恩双未答辩。
经审理查明，原告南昌信友牧业科技有限公司与被告邓恩双从2012年2月开始发生业务关系，2013年10月13日被告邓恩双向原告南昌信友牧业科技有限公司出具欠条一张，注明“今欠到南昌信友牧业公司货款13000元……”。嗣后，经原告南昌信友牧业科技多次催款未果，遂诉至本院，要求被告邓恩双付清货款及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告南昌信友牧业科技有限公司提供的被告出具的欠条为证，足以认定。
庭审中，原告南昌信友牧业科技有限公司表示放弃对利息的诉求。
本院认为，被告邓恩双欠原告南昌信友牧业科技有限公司货款13000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告南昌信友牧业科技有限公司放弃对利息的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告邓恩双在判决生效后五日内一次性付给原告南昌信友牧业科技有限公司货款人民币13000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告邓恩双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3916号
罪犯李杨照，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人李杨照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杨照在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李杨照在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学�，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、6月嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子，已交罚金126798.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杨照在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约400元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨照予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理�判员林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3920号
罪犯曹国强，男，汉族，小学文化，1991年7月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）邳刑初字第0510号刑事判决，以被告人曹国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹国强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初413号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人邢龙，男，1989年6月11日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯抢劫罪，于2005年9月6日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年10月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被新乡市公安局南环分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人邢龙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人邢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1.2017年4月19日10时许，被告人邢龙在新乡市开发区华兰大道华天小区2号楼外星人网吧后门，将被害人李某一辆粉色铃仕牌两轮电动车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定:该车市场价格为人民币1164元。
2.2017年4月22日13时50分许，被告人邢龙在新乡市开发区丰华街公安小区6号楼3单元楼洞口将受害人卢某一辆白色爱玛牌两轮电动车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定：该车市场价格为人民币1711元。
3.2017年5月14日11时23分许，被告人邢龙在新乡市开发区向阳路华天光明巷4号楼中单元楼下将被害人谭某一辆绿色丰收牌三轮电动车盗走，经新乡市价格认证中心鉴定：该车市场价格为人民币5756元。
4.2017年5月25日12是35分许，被告人邢龙在新乡市开发区向阳路华天社区卫生服务站门口将受害人冯某一辆红色艾美达牌三轮电动车偷走。经新乡市价格认证中心鉴定：该车市场价格为人民币2984元。
被告人邢龙盗窃的四辆电动车经鉴定市场总价格为人民币11615元
上述事实，被告人邢龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邢龙照片、户籍信息、前科判决书、到案经过、证明等书证；被害人卢某、李某、谭某、冯某的陈述；被告人邢龙的供述与辩解；辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑期之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月1日起至2018年11月30日止）。
二、责令被告人邢龙返还被害人卢易、李玲、谭仕保、冯淑伟的损失。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年九月十九日
书记员 吴嘉茜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1423号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：王新志，男，1976年4月8日生，汉族。
被告：史瑞涛，男，1988年7月5日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告王新志、史瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方庭外协商，不同意开庭审理。
本院认为，原告需要时间不确定，依法驳回起诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 潘艳丽
人民陪审员 杜韶峰
人民陪审员 孙振华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武娜娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00655号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某丽，女，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因涉嫌非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年11月3日被宁乡县公安局取保候审。2015年10月23日经宁乡县人民检察院批准继续对其取保候审。2015年12月15日经本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人唐某丽犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人唐某丽及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日15时许，被告人唐某丽因债务纠纷（部分债务系赌债）纠合三名邵阳籍男子（另案处理）在宁乡县城郊乡塘湾安置区C5栋楼下麻将馆处，将被害人何某强行拉上一辆红色小车并带往宁乡县朱良桥乡、邵阳市华泰国际大酒店、玉清宫道观等处限制被害人何某的人身自由。在限制被害人何某的人身自由期间因被害人何某不愿意配合还钱，被告人唐某丽在宁乡县朱良桥乡一处桔园指使三名邵阳籍男子对被害人何某实施捆绑，后又将被害人何某放入车尾箱，逼迫被害人何某还钱。直至次日凌晨2时许，才将被害人何某送回。
事后，被告人唐某丽的家属退还被害人何某的购房手续和债款，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人唐某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某丽于2014年10月23日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人何某的陈述，证人李某、李某凤、李某良、周某强、邓某兵、刘某辉、张某强、杨某的证言，电话通话详单，银行卡卡号交易查询记录，住宿登记单，鉴定意见，刑事谅解书，收条，现实表现证明，户籍证明，被告人唐某丽的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某丽伙同他人非法拘禁并捆绑、虐待他人，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中系主犯。被告人唐某丽到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人唐某丽退还了被害人何某的购房手续和债款，取得了被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人损失，且取得了被害人的谅解的辩护意见，本院已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某丽犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 徐建明
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2706号
原告上海贤荣实业有限公司。
法定代表人吴赛容，总经理。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
被告万昌集团有限公司。
法定代表人潘林法。
被告万昌集团有限公司上海第五分公司。
负责人陈金龙，总经理。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务者法律工作者。
原告上海贤荣实业有限公司与被告万昌集团有限公司、万昌集团有限公司上海第五分公司（下称万昌集团上海第五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅雪峰、被告万昌集团上海第五分公司委托代理人李权到庭参加诉讼，被告万昌集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万昌集团上海第五分公司于2012年10月15日签订《上海市钢材买卖合同》，约定由原告为被告的平湖市新埭镇工业园区项目提供钢材（实际供货始于2012年9月28日），并就违约责任、争议管辖等事项作了约定。原告按约供货，但被告没有按约支付货款。至2013年12月5日，被告尚欠原告货款人民币2，723，000元（以下币种同）。被告负责人顾纪平向原告出具《欠条》、《还款计划》，但没有按约履行。2014年4月25日，被告又出具《承诺书》，言明欠原告钢材款2，300，000元，在2014年5月30日前支付，但至今分文未付。故原告诉讼法院，要求判令：1、被告支付原告货款2，300，000元；2、被告支付补偿金每月2万元（从2012年12月起计算至实际清偿日止）。
原告对其诉称事实及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《上海市钢材买卖合同》1份，证明原告同被告万昌集团上海第五分公司之间的买卖合同关系，并约定了管辖、违约责任等内容。
2、物资销售合同（清单）44份，证明原告履行了供货义务。
3、被告万昌集团上海第五分公司负责人出具的《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。
4、被告万昌集团上海第五分公司负责人出具的《还款计划》、《承诺书》各一份，证明被告确认尚欠原告货款2，300，000元并约定了付款计划。
5、原告营业执照复印件、被告工商信息资料，证明双方的主体资格。
被告万昌集团有限公司未作答辩。
被告万昌集团上海第五分公司辩称，对欠款2，300，000元是认可的，并且对本案原告提供的《承诺书》也认可，但是《承诺书》出具后，被告又支付了货款10万元，故尚欠原告货款是2，200，000元，其中包括了利息212，234元。被告已经支付了利息，因此不认可违约金。对原告主张的贴息补偿金也不认可，双方已经协商支付了利息，不应该再支付。愿意归还尚欠的货款2，200，000元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年9月起，原告向被告万昌集团上海第五分公司供应钢材。2012年10月15日，双方签订《上海市钢材买卖合同》，约定由原告为被告的平湖市新埭镇工业园区项目供应钢材，每批钢材价格以供方按西本每日报价每吨钢材加160元为准；交约定支付货款的期限为送货单签收之日起，先铺货钢材款1，500，000元，此铺垫款到2013年9月，被告付给原告百分之八十，余款到2013年年底全结清；钢材款垫到1，500，000元止，以后每批货款到工地二天全结清；另被告每月补偿原告20，000元补偿金，每三人月结清一次；并就违约责任、争议管辖等事项作了约定。原告按约供货，但被告没有按约支付货款。至2013年12月5日，被告向原告出具《欠条》，言明“欠孙芳周钢材款（华悦包装用品有限公司工地）2，723，000元。”同时出具《还款计划》，承诺“欠孙芳周钢材款（华悦）2，723，000元，2014年春节前付。具体时间2014年1月25日付1，720，000元、2014年5月20日付1，030，000元，如超期一个月付违约100，000元。”但被告没有按约履行。2014年4月25日，被告又出具《承诺书》，明确“欠孙芳周钢材款2，300，000元，承诺在2014年5月30日前由施工的嘉兴华悦包装用品有限公司新建厂房全部竣工，以上欠缺钢材款由施工方直接支付给孙芳周本人等。”因被告至今分文未付，故原告诉讼法院，
另查明，原告确认2014年5月30日收到被告支付的100，000元，但原告认为该款是支付了被告的其他欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应按约付清货款。原告要求被告支付货款及补偿金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但货款金额方面，在被告出具《承诺书》后又支付了100，000元，该款应扣除。原告认为被告支付的是其他欠款，被告不予确认，故原告与被告的其他欠款纠纷可另行处理。至于原告主张的每月补偿金，应从双方最后对账日期2014年4月25日始计算，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告万昌集团有限公司、被告万昌集团有限公司上海第五分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海贤荣实业有限公司货款2，200，000元。
二、被告万昌集团有限公司、被告万昌集团有限公司上海第五分公司于本判决生效之日起十日内补偿原告上海贤荣实业有限公司每月补偿金20，000元（自2014年4月起至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，360元，减半收取计7，680元，由被告万昌集团有限公司、被告万昌集团有限公司上海第五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00924号
原告：党永峰，男，汉族，农民。
委托代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：王红玉，男，汉族，农民。
委托代理人：魏娟英，女，汉族，农民。系被告王红玉妻子。
原告党永峰诉被告王红玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党永峰委托代理人李军、被告王红玉委托代理人魏娟英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党永峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款10000元且承担逾期利息100元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告签订了修建房屋的承揽合同，合同签订后，原告依约给被告修建了位于陇西县菜子镇二十铺村二十铺下社的房屋。原告将房屋修建好后多次找被告催要剩余工程款，2015年3月30日被告向原告出具了欠条一张，约定于2015年农历腊月三十将所剩余的工程款全部付清，但后被告拒绝支付。
被告辩称，原告承揽的工程严重不合格，被告要求原告返工，原告返工后我同意支付原告工程欠款10000元。如不返工，我不支付欠款。我们为原告写好28000元的欠条后，后来两次付了18000元，原告承诺返修不符合质量的地方，返工后支付10000元，但最后一直没有返工。
经审理查明：2015年3月14日原、被告签订《施工合同》，约定由原告负责修建被告位于陇西县菜子镇二十铺村二十铺下社的房屋，包工包料。原告完工后，2015年3月30日被告向原告出具了28000欠条一张，承诺于2015年农历腊月事实日以前将工程款全部付清。后被告分两次支付原告工程款18000元，至起诉时尚欠10000元未付。
上述事实，有身份证复印件、欠条、《施工合同》及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具工程款欠条后，未全部支付原告工程款，其行为构成违约。被告辩称原告承揽的工程严重不合格，经原告返工后同意支付10000元的意见，因被告对自己提出意见未向法庭提交有效证据证明其主张，依法应由其承担举证不能的后果，同时被告也未向原告提出反诉，故对该意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。对原告要求被告承担逾期利息100元的诉请，因未约定利息，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付工程款10000元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王红玉于本判决生效之日起十日内支付原告党永峰工程款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年九月五日
书记员 陈忠平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03057号
原告姚锋，男，汉族，1983年5月15日生，住华阴市华山火车站，现住西安市灞桥区十里铺万寿铁路小区，西安西站新筑车站货运调度员。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告李扬，男，汉族，1986年7月28日生，住临渭区站北路东，西安铁路局西安工务段职工。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
原告姚锋与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系。被告以做生意急需用钱为由分别于2011年4月25日、2011年9月29日、2012年11月6日四次从原告处借走现金共计113000元，并分别约定了利息。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍然没有偿还。故现诉至法院要求：1、被告立即向原告偿还借款113000元，并从每笔约定的逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期的利息；2、由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、由被告书写的借条四份，证明被告分别于2011年4月25日、2011年9月29日、2012年11月6日四次从原告处借走现金共计113000元的事实；2、证人路亮、余晶丽出庭作证，证明被告于2011年9月29日、2012年11月6日从原告处借款60000元及8000元的事实；3、原告在建设银行工资卡及工资流水单各一份，证明原告具有出借能力及被告辩称不属实；4、原告父母的工资存折复印件各一份，证明原告具有出借借款的经济能力。
被告辩称，四张借条系本人所书写属实。2011年4月25日向原告借款15000元属实，同一天所书写30000元借款原告未实际支付，2011年9月29日借款60000元的借条是为了搪塞原告母亲所书写，没有借款事实，2012年11月6日8000元借条实际只履行了3000元。综上，他仅从原告处借款18000元，关于利息双方未约定，应按照法律规定认定。同时，原告及其母亲已从被告的工资卡领取了71903元，故应驳回原告对被告的起诉。
为支持其主张，被告向法庭递交如下证据：1、被告工资存折及由西安铁路局西安工务段出具的书面证明复印件各一份，证明建设银行账号4220079980130506545的存折系其工资存折；2、原告及其母亲的户籍证明及被告工资存折交易流水表复印件各一份，证明原告及其母亲于2011年4月份至2012年12月份共从被告工资存折上取款24次，累计金额为71903元。
在本院主持下，被告对原告举证证据发表质证意见如下：原告举证的四张借条系其所书写，但原告仅向其支付借款总计18000元，其余均属虚假债权；出庭作证证人与原告存在利害关系，且证言与原告陈述存在矛盾，应不予认定；原告举证的工资卡及工资流水单、原告父母的工资存折证据与目的没有联系，不能证明原告向其出借借款的事实。
原告对被告举证证据发表质证意见如下：原告母亲的户籍证明、被告的存折及工务段的证明与本案无关联性，被告的工资存折交易流水表24次取款非原告所取，不能证明被告已向原告还款的事实。
经审理查明，原告姚锋与被告李扬系同事关系。被告分别于2011年4月25日、2011年9月29日、2012年11月6日向原告出具四张借条，金额分别为15000元、30000元、60000元、8000元，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催要，被告认为已清付借款，且部分借款不属实，双方发生争执，原告遂诉至法院，要求被告清付借款及利息。
在审理过程中，经被告申请、法院委托，陕西中金司法鉴定中心对“2011年4月25日30000元借条”进行了笔迹鉴定，出具了陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第91号司法文书鉴定意见书，认定该借条中“李扬”签名及指印与被告系同一人。
以上事实有原、被告陈述、借条四张、证人出庭作证证言、司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告所出具的四张借条中，2011年4月25日15000元，被告无异议，本院予以确认；2011年9月29日、2012年11月6日金额分别为60000元、8000元的两张借条，出庭证人证言与该借条能够相互印证以及交易习惯，本院予以确认；2011年4月25日30000元借条，虽系被告所书写，但被告否认实际履行，原告亦未提供已向被告履行该借款的相关证据，故对该笔借款不予认定。被告向原告书写借据，原告向被告支付借款，双方构成民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还83000元借款的请求，本院予以支持。关于原告主张从每笔约定的逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期的利息，符合相关法律规定，应予支持。关于被告辩称原告及其母亲已从被告工资存折领取工资，应与借款及利息相互抵消，因与本案无关联性，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条（二）款、第二十九条（二）款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李扬于本判决生效后三十日内向原告姚锋偿还借款83000元及利息（其中15000元借款自2011年10月26日起、60000元借款自2012年5月26日起、8000元借款自2012年12月6日起按照年利率6%计算利息至清付之日止）；
二、驳回原告姚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告姚锋负担812元，被告李扬负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 杜安柱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娈
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00279号
原告赵冠华。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告陈建国。
被告陶建萍。
被告陈晓丹。
被告吕苏。
被告常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村（迎宾路）。
法定代表人陈建国。
原告赵冠华诉被告陈建国、陶建萍、陈晓丹、吕苏、常熟市国丹纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵冠华及其委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈建国、陶建萍、陈晓丹、吕苏、常熟市国丹纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠华诉称：2014年7月，被告陈建国、陈晓丹向原告借款18.6万元，借款期限为二个月，计息后于2014年7月17日向原告出具借条一份，载明“今向赵冠华借到人民币20万元正”，被告陈建国、陈晓丹在借条上签字，被告常熟市国丹纺织品有限公司在借条上加盖公章。被告陈建国、陶建萍系夫妻关系，被告陈晓丹、吕苏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。另外，被告陈建国、陈晓丹系父女关系，并为被告常熟市国丹纺织品有限公司的股东及实际控制人。现被告到期未能依约归还借款，故原告诉至法院，请求判令五被告共同归还借款18.6万元，诉讼费由被告承担。
被告陈建国、陶建萍、陈晓丹、吕苏、常熟市国丹纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告陈建国、陈晓丹及常熟市国丹纺织品有限公司于2014年7月17日向原告赵冠华借款人民币186000元并计入利息后出具借条一份，载明：今向赵冠华借到人民币贰拾万元正，借期二个月。借款人处由陈建国、陈晓丹签名，并加盖常熟市国丹纺织品有限公司公章。借款当日，原告向被告陈建国交付了一张收款人为被告陈建国、金额为86000元的中国农业银行本票及一张金额为10万元的银行承兑汇票。借款到期后，被告未按期还款，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明：被告陈建国、陶建萍于年月日登记结婚，系夫妻关系。被告陈晓丹、吕苏于年月日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有借条、结婚申请书、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈建国、陈晓丹、常熟市国丹纺织品有限公司共同向原告赵冠华借款人民币186000元的事实，由原告举证的借条等证据为凭，本院予以认定。现借款期限已届满，借款人未能按期归还，构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。被告陈建国、陶建萍系夫妻关系，被告陈晓丹、吕苏系夫妻关系，被告陈建国、陈晓丹在各自夫妻婚姻关系存续期间共同向原告借款，没有证据证明该债务系个人债务，被告陶建萍、吕苏作为夫妻关系另一方应对该借款债务承担共同还款责任。被告陈建国、陶建萍、陈晓丹、吕苏、常熟市国丹纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国、陶建萍、陈晓丹、吕苏、常熟市国丹纺织品有限公司共同归还原告赵冠华借款人民币186000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，账号1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
案件受理费4020元、公告费600元，共计人民币4620元，由被告陈建国、陶建萍、陈晓丹、吕苏、常熟市国丹纺织品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告陈建国、陶建萍、陈晓丹、吕苏、常熟市国丹纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邵雪岚
重庆市南岸区人民法院
支 付 令
（2017）0108民督1号
申请人：唐大庆，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市南岸区。
申请人：赵志英，女，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：张刚，男，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：王海英，女，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人唐大庆、赵志英于2017年5月15日向本院申请支付令，称唐大庆、赵志英与张刚、王海英之间存在借款合同关系，截至2017年5月15日张刚、王海英欠唐大庆、赵志英本金120万元、利息74.4万元，本息共计194.4万元。为此，唐大庆、赵志英向本院申请支付令，要求张刚、王海英归还上述共计194.4万元。
本院经审查认为，唐大庆、赵志英的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张刚、王海英应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人唐大庆、赵志英归还本金120万元、利息74.4万元，共计194.4万元。
支付令申请费7642元，由被申请人张刚、王海英负担。
被申请人张刚、王海英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一七年六月十日
书记员 罗艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1951号
罪犯罗勇军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）渝一中刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人罗勇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3947号刑事裁定减刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4093号刑事裁定减刑二年。刑期至2021年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗勇军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗勇军，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗勇军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇军减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保96号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人陈淑丽，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
被申请人栗健伟，现住长春市双阳区，公民身份证号码×××。
被申请人李晶，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人李晶、抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李晶所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晶所有的，坐落于南关区前进大街保利前进大街小区（保利.林语）E2【幢】505号房，房号505，丘（地）号7-6/420-1-3，建筑面积216.72平方米，预告登记证号为长房预南Y字第201111290030号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
审判员 牟春阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯 博
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00076号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘某军，男，贵州省余庆县人。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第62号起诉书指控被告人刘某军犯滥伐林木罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月，被告人刘某军以600元的价格购买了余庆县龙家镇平桃村马桑坳大梁子山林肖某某、李某某家马尾松共计34棵。2013年10月，被告人刘某军在未办理采伐许可证的情况下，将购买的34棵马尾松砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为14.2738立方米。被告人刘某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人刘某军主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某军的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业案件技术鉴定书，林权证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某军违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积14.2738立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年八月十一日
书记员 陈太松
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县疾病预防控制中心，住所地岳阳县城关镇兴荣路53号。
法定代表人：鲁升华，主任。
委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜波，男，1987年9月24日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
法定代理人：姜某，姜波之父。
法定代理人：袁某，姜波之母。
委托诉讼代理人：郑永军，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：岳阳县人民医院，住所地岳阳县城关镇天鹅中路65号。
法定代表人：喻新亚，该院院长。
委托诉讼代理人：兰建军，该院职工。
委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
再审申请人岳阳县疾病预防控制中心、姜波因与二审被上诉人岳阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳阳县疾病预防控制中心申请再审称，原二审判决在无法准确认定姜波的××症加重是由于病程的自然发展所致还是接受抗结核药治疗所致，亦无法准确评估姜波病情加重的损害后果，更无法明确抗结核用药与病情加重之间的联系，超越现有医疗水平条件，仅凭情感推断判决再审申请人承担巨额赔偿，判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法申请再审。
姜波等申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益，依法申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点是岳阳县疾病预防控制中心是否应对姜波因××症状加重所造成的损失承担赔偿责任。
本案中，原审经庭审后已查明，2001年5月，在初中读书的姜波因被老师罚站、殴打后出现精神异常，于2001年12月30日到中南大学湘雅二医院住院治疗，诊断为儿童精神分裂症。之后，分别于2002年、2004年、2008年多次因××住院就诊，姜波的××反复发作未治愈。2010年8月5日，姜波因反复咳嗽、咯痰5天到岳阳县人民医院就诊，后转诊到岳阳县疾病预防控制中心治疗，姜波于接受抗结核治疗后××症状加重。经一审法院委托，中南大学湘雅二医院对姜波精神损伤程度、岳阳县人民医院、岳阳县疾病预防控制中心诊疗过程中有无过错、是否造成姜波损害后果及二者之间是否有因果关系等出具的司法鉴定意见书，认定岳阳县人民医院在对姜波诊疗过程中无明显过错，岳阳县疾病预防控制中心在治疗过程中虽然用药欠慎重，但是姜波服用抗结核药物与精神分裂症复发和加重无直接因果关系，不宜评残，也不存在评估因医疗行为所致的损害后果的后续治疗费用。二审法院针对湘雅二医院司法鉴定中心所出具的鉴定意见向该中心发出咨询函，该中心复函称：根据现有资料难以判定姜波的××症状加重与岳阳县疾病预防控制中心对其实施的抗痨治疗存在因果关系，两者可能存在相关。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，无证据证明姜波的××症状加重究竟是由于病程的自然发展所致还是由于接受抗结核治疗所致，但岳阳县疾病预防控制中心在对姜波实施抗结核治疗前明知其患有精神分裂症的情况下，抗结核治疗应更加慎重、警惕并应将可能出现的不良后果告知家属，但岳阳县疾病预防控制中心对姜波开具的抗结核药物中含有××患者禁用或慎用的异烟肼成分且未尽到告知义务，亦不排除岳阳县疾病预防控制中心的用药欠慎重行为与姜波××症状加重的损害结果之间可能存在一定的因果关系。故原审综合查明的案情并结合本案实际，酌情认岳阳县疾病预防控制中心对姜波因××症状加重所造成的损失承担适当的赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳阳县疾病预防控制中心、姜波的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f44e43-0847-40c0-80d2-a85f012e24e2&imgId=OTBmNDRlNDMtMDg0Ny00MGMwLTgwZDItYTg1ZjAxMmUyNGUyMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县疾病预防控制中心，住所地岳阳县城关镇兴荣路53号。法定代表人：鲁升华，主任。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜波，男，1987年9月24日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。法定代理人：姜某，姜波之父。法定代理人：袁某，姜波之母。委托诉讼代理人：郑永军，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：岳阳县人民医院，住所地岳阳县城关镇天鹅中路65号。法定代表人：喻新亚，该院院长。委托诉讼代理人：兰建军，该院职工。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。再审申请人岳阳县疾病预防控制中心、姜波因与二审被上诉人岳阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳县疾病预防控制中心申请再审称，原二审判决在无法准确认定姜波的××症加重是由于病程的自然发展所致还是接受抗结核药治疗所致，亦无法准确评估姜波病情加重的损害后果，更无法明确抗结核用药与病情加重之间的联系，超越现有医疗水平条件，仅凭情感推断判决再审申请人承担巨额赔偿，判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法申请再审。姜波等申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益，依法申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点是岳阳县疾病预防控制中心是否应对姜波因××症状加重所造成的损失承担赔偿责任。本案中，原审经庭审后已查明，2001年5月，在初中读书的姜波因被老师罚站、殴打后出现精神异常，于2001年12月30日到中南大学湘雅二医院住院治疗，诊断为儿童精神分裂症。之后，分别于2002年、2004年、2008年多次因××住院就诊，姜波的××反复发作未治愈。2010年8月5日，姜波因反复咳嗽、咯痰5天到岳阳县人民医院就诊，后转诊到岳阳县疾病预防控制中心治疗，姜波于接受抗结核治疗后××症状加重。经一审法院委托，中南大学湘雅二医院对姜波精神损伤程度、岳阳县人民医院、岳阳县疾病预防控制中心诊疗过程中有无过错、是否造成姜波损害后果及二者之间是否有因果关系等出具的司法鉴定意见书，认定岳阳县人民医院在对姜波诊疗过程中无明显过错，岳阳县疾病预防控制中心在治疗过程中虽然用药欠慎重，但是姜波服用抗结核药物与精神分裂症复发和加重无直接因果关系，不宜评残，也不存在评估因医疗行为所致的损害后果的后续治疗费用。二审法院针对湘雅二医院司法鉴定中心所出具的鉴定意见向该中心发出咨询函，该中心复函称：根据现有资料难以判定姜波的××症状加重与岳阳县疾病预防控制中心对其实施的抗痨治疗存在因果关系，两者可能存在相关。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，无证据证明姜波的××症状加重究竟是由于病程的自然发展所致还是由于接受抗结核治疗所致，但岳阳县疾病预防控制中心在对姜波实施抗结核治疗前明知其患有精神分裂症的情况下，抗结核治疗应更加慎重、警惕并应将可能出现的不良后果告知家属，但岳阳县疾病预防控制中心对姜波开具的抗结核药物中含有××患者禁用或慎用的异烟肼成分且未尽到告知义务，亦不排除岳阳县疾病预防控制中心的用药欠慎重行为与姜波××症状加重的损害结果之间可能存在一定的因果关系。故原审综合查明的案情并结合本案实际，酌情认岳阳县疾病预防控制中心对姜波因××症状加重所造成的损失承担适当的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳县疾病预防控制中心、姜波的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢达鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22bea472-2ab2-49b1-be91-32fbe0377b22&imgId=MjJiZWE0NzItMmFiMi00OWIxLWJlOTEtMzJmYmUwMzc3YjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异206号
异议申请人(案外人)：赤峰益通电梯有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：蒋合，经理。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人任景全不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年12月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订份《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓2-1203号出售给异议申请人。上述房屋已经交付异议申请人，异议申请人系上述房屋的所有权人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，均是不同程度的债务抵顶和已经超过优先受偿权期限的工程款抵顶，其中仍有部分工程款的抵顶并非参与本案所涉房屋的工程建设，系无效行为。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司存在2015年3月10日后售出的房屋与2014年底同期购房人所使用的购房协议文本不一致，即存在日期倒签的可能，异议人又不能说明该情形的形成原因。异议申请人不能提供其用于工程款抵顶的决算方案、证据以及计算方式，且已经不具备优先受偿的条件。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份2014年12月25日其与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》，载明异议申请人购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓高层2-1203，单价6400元每平米，总价为712704元，加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章及赤峰益通电梯有限责任公司公章。附赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部出具的698000元、14704元收据各一枚。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议申请人所称的购房行为系以房屋抵销门窗工程款，虽然签订了商品房认购合同，但并非真实的房屋买卖行为，关于上述房屋抵顶工程款异议申请人并未提供证据证明抵顶的过程以及双方决算的相关手续。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人提供的商品房认购合同的系公司作为买受主体签订，双方之间存在其他债权债务关系用房屋抵顶相应款项的情况，故关于该买受行为的真实性应通过实体审理程序予以确定，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人赤峰益通电梯有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异206号异议申请人(案外人)：赤峰益通电梯有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：蒋合，经理。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人任景全不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2014年12月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订份《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓2-1203号出售给异议申请人。上述房屋已经交付异议申请人，异议申请人系上述房屋的所有权人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，均是不同程度的债务抵顶和已经超过优先受偿权期限的工程款抵顶，其中仍有部分工程款的抵顶并非参与本案所涉房屋的工程建设，系无效行为。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司存在2015年3月10日后售出的房屋与2014年底同期购房人所使用的购房协议文本不一致，即存在日期倒签的可能，异议人又不能说明该情形的形成原因。异议申请人不能提供其用于工程款抵顶的决算方案、证据以及计算方式，且已经不具备优先受偿的条件。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份2014年12月25日其与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》，载明异议申请人购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓高层2-1203，单价6400元每平米，总价为712704元，加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章及赤峰益通电梯有限责任公司公章。附赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部出具的698000元、14704元收据各一枚。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议申请人所称的购房行为系以房屋抵销门窗工程款，虽然签订了商品房认购合同，但并非真实的房屋买卖行为，关于上述房屋抵顶工程款异议申请人并未提供证据证明抵顶的过程以及双方决算的相关手续。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人提供的商品房认购合同的系公司作为买受主体签订，双方之间存在其他债权债务关系用房屋抵顶相应款项的情况，故关于该买受行为的真实性应通过实体审理程序予以确定，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人赤峰益通电梯有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月十三日书记员 张莉杨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第125号
原告：丽水市叶美林。
法定代表人：叶美林。
被告：云和县博大商贸有限公司。
法定代表人：林海红。
原告丽水市叶美林商贸有限公司与被告云和县博大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判。于2014年3月19日依法公开开庭审理，并当庭宣判。原告丽水市叶美林商贸有限公司法定代表人叶美林到庭参加诉讼，被告云和县博大商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市叶美林商贸有限公司起诉称，2013年3月份至9月份，被告先后向原告购买有关货物，因未及时支付货款，于2014年1月双方经结算，被告共欠原告货款人民币46095.4元。经原告多次催讨，被告一直未支付。故此，原告特向法院起诉要求：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币46095.4元，并从原告起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法院提交的证明材料有：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、原告法定代表人叶美林身份证复印件、原告出具《证明》、被告公司基本情况登记表复印件、被告组织机构基本信息确认表各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、《欠条》原件两份，待证原、被告双方经结算后，被告仍欠原告货款人民币46095.4元的事实。
被告云和县博大商贸有限公司未答辩。
经庭审质证，因被告云和县博大商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、证据2经本院核实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，结合原告在庭审过程中向法庭提交的《货物销售清单》及《领（付）款凭证》，能够证明被告尚欠原告货款人民46095.4元的事实，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告理应及时履行支付货款的义务，现被告拒不支付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于原告没有证据证明其与被告就付款期限及支付逾期利息作了约定，故对原告要求被告支付起诉之日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县博大商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市叶美林商贸有限公司货款人民币46095.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告云和县博大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡旭芬
二〇一四年三月二十日
代书记员 王 云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5304号
原告：万久会，女，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告万久会与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万久会到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万久会向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告万久会支付自2009年10月1日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿45000元（6000元/月×7.5个月）。事实和理由：原告万久会自2009年10月1日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告万久会的工作岗位为技师，工资实行月薪制，每月工资于次月20日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告万久会领取工资，同时要求原告万久会等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告万久会等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告万久会等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告万久会的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告万久会等人提供工作岗位及劳动条件，原告万久会与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。综上，原告万久会诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：万久会等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向万久会等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。万久会不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
万久会提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。万久会对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。万久会除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中万久会字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。万久会主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有万久会署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方万久会经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有万久会字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定万久会与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定万久会与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，万久会作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若万久会认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，万久会有权当场拒绝签名确认，但万久会在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且万久会虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对万久会的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”万久会与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，万久会确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故万久会要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对万久会的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告万久会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万久会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第102号
原告：汪××。
被告：胡甲。
委托代理人：陈××。
原告汪××为与被告胡甲欠款纠纷一案，于2009年1月15
日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员王佩岚适用简
易程序，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪××
及被告委托代理人陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告汪××起诉称：2004年10月8日，被告胡甲与他妻子
蔡某某创办奉化市求实成人技术学校，后原告投入资金参与合
伙经营。2005年11月21日学校倒闭。当时学校所有的一辆汽车
被被告胡甲卖掉，根据投入资金比例，原告可得12000元，因
当时被告没有资金，所以出具了借条一份，约定归还期暂定2
年。2007年2月1日，原告曾向法院起诉，后因被告恳求，原告
向法院撤诉。但该欠款被告至今未还。现原告再次向法院起诉
，要求被告胡甲归还欠款12000元并支付从2007年1月4日起至
款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告汪××为证明自己的主张向法庭提供了借条一份和
奉化市公安局出具的人口信息表一份，拟证明被告胡甲借款的
事实及胡甲与胡乙系同一个人的事实。被告胡甲答辩称：原告所述事实，但该欠款系原被告合
伙办校期间发生，不同意支付相应利息。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证认为，对借条及人口信
息表的真实性、合法性、关联性无异议，经本院审查，原告的
证据材料真实、客观地反映了本案事实，本院予以采信。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，以及原告向法
庭提供的证据，本院认定的案件事实与原告起诉中诉称的事实
相一致。
本院认为，被告出具给原告的借条系原被告真实意思的
表示，被告对该借条的真实性无异议，本院对该借条予以采信
。因此，原被告之间的债权债务关系合法有效，原告要求被告
归还欠款12000的诉讼请求，有法有据，本院应予支持。由于
被告未在约定的归还期限内归还欠款，被告应依法承担相应的
违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如
下：
被告胡甲应于本判决生效后三日内归还原告汪××欠款
人民币12000元并支付从2007年1月4日起至款清日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告胡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年三月二十七日
书记员 毛益春
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初570号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高士平，男，1966年4月12日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地浙江省平湖市，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年2月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审；经本院决定，于同年7月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
辩护人沈君慧，浙江信专律师事务所实习律师。
被告人潘桂林，女，1967年9月24日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体经营棋牌室，户籍地浙江省平湖市，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年2月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人高士平、潘桂林犯开设赌场罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人高士平、潘桂林及辩护人沈忠明、沈君慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日至2月4日，被告人高士平、潘桂林在平湖市当湖街道城南路与环城西路路口金平小区东南角门面房组织王清、黄某、蔡某、朱某、金某、孙某、张某、郑某、方某等人以纸牌玩“21点”的形式进行赌博共计11场，并从中非法抽头获利合计15000余元。
另查明，被告人高士平、潘桂林于2017年2月18日至平湖市公安局钟埭派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。同时查明，被告人潘桂林已向本院退缴违法所得15000元。
上述事实，被告人高士平、潘桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、退缴凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高士平、潘桂林以非法营利为目的多次聚众赌博，抽头获利共计15000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持。被告人高士平、潘桂林在自己开设的棋牌室内聚众赌博，组织结构性不明显，参赌人员也相对固定，故应当以赌博罪定罪处罚，公诉机关指控被告人高士平、潘桂林的行为构成开设赌场罪不妥，本院予以纠正。被告人高士平、潘桂林有自首情节，均可以依法从轻处罚，同时二被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告高士平、潘桂林聚众赌博次数较多，社会危害较大，不宜对被告人高士平适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，可对被告人潘桂林依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高士平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十四日，即自2017年7月7日起至2018年4月12日止）；
二、被告人潘桂林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人潘桂林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督116号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：钟凤安，男，1955年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人钟凤安申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月4日发出（2018）吉0721民督116号支付令，限令被申请人钟凤安在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督116号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月一日
书记员 苗达奇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初340号
原告：余霞云，农民，系储跃进之妻。
原告：储志豪，学生，系储跃进之子。
法定代理人：余霞云，系储志豪母亲。
原告：储诚盘，农民，系储跃进之父。
原告：储转霞，农民，系储跃进之母。
上述四原告共同委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师；
被告：王国荣，农民，系谢再开之妻。
被告：谢君林，学生，身份证号码，系谢再开之子。
被告：谢海兵，系谢再开之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
委托代理人：刘超，该公司员工。
本院在审理原告余霞云、储志豪、储诚盘、储转霞与被告王国荣、谢君林、谢海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余霞云、储志豪、储诚盘、储转霞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余霞云、储志豪、储诚盘、储转霞申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余霞云、储志豪、储诚盘、储转霞撤回起诉。
案件受理费元7233元，减半收取3617元，免予收取。
审 判 员 储润霞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……