江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1186号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号,统一社会信用代码91361100784116713J。
负责人:陈清，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛英俊，公司职工。
委托诉讼代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑奀菊，女，1975年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢远明，男，1979年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人郑奀菊、谢远明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔付被上诉人郑奀菊72078.8元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郑奀菊的伤残等级客观上补构成九级伤残，原审法院对该事实未充分查明。本案一审中，因被上诉人郑奀菊的伤残等级原鉴定结论不合理，上诉人天安保险公司申请了重新鉴定。但在重新鉴定过程中，鉴定人员要求被上诉人郑奀菊到医院进行拍片复查，但其以怀孕为由拒不去拍片，重新鉴定机构为了完成委托事项，被上诉人的理由做了妥协，在原鉴定基础上只做了书面审查，导致鉴定结论仍在原鉴定结论的范畴内。因双方当事人对重新鉴定结论争议较大，根据诉讼法的相关规定，应由鉴定人员到庭接受询问，但是一审法院未组织该程序。实际上，从被上诉人郑奀菊的受伤部位及恢复情况，其最大伤残等级只能达到十级，计算其相关赔偿费用，也应在十级伤残基础上予以计算。
被上诉人郑奀菊辩称：1、重新鉴定程序合法，重新鉴定机构接受法院的重新鉴定委托，重新鉴定过程中并不因如上诉人天安保险公司所陈述的以上原因而不去遵守法定鉴定程序，鉴定机构对被上诉人的伤残重新鉴定不仅仅查阅病历档案，同样也对该患肢进行了现场检验，其结论所确定的功能丧失程度足以证明九级伤残结论的合理性，且该结论数据甚至严重于原鉴定结论的检测数据，故被上诉人认为伤残重新鉴定程序合法，事实清楚且结论正确，一审法院认定该结论合法合理。2、上诉人提出的一审法院违反程序，未通知鉴定人员出庭作证完全错误，一审质证时上诉人对该重新鉴定结论并没有提出任何异议，既无异议又何来一审法院违反程序结果。综上，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人谢远明未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人（原审原告）郑奀菊向一审法院起诉请求1.判决被告谢远明赔偿原告因事故所引起的各项损失计201,894.4元；2.判决保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.精神损害抚慰金请求优先在交强险内赔付；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2016年7月27日，被告谢远明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区丰溪街道塘墀往广丰区大石街道方向行驶，当日9时10分左右，车辆行驶至村××广丰区××石头村交溪桥路段时，因注意路面情况不够，车辆左前轮碾压到对向在道路上行走的行人郑奀菊的左脚，造成原告郑奀菊受伤的交通事故。经广丰区公安局交警大队调查认定：在本起事故中，被告谢远明承担事故的全部责任；郑奀菊不承担事故的责任。事故发生后，原告于2016年7月27日至同年9月18日在广丰骨伤科医院住院治疗53天，被诊断为左膝关节后交叉韧带胫骨结节撕脱性粉碎、左足1-2-3-4跖骨骨折、左膝外侧半月板体部撕裂伤等并行内固定+左膝滑膜切除术+半月板修补术等治疗，并引起股四头肌严重萎缩，花去医疗费42,620.84元。原告出院后经广丰丰溪司法鉴定中心评定构成九级伤残，需误工180日、护理90日、营养60日的三期及今后拆除内固定手术费用为人民币8000元的鉴定结果，花去鉴定费1900元。被告谢远明除支付了医疗费42,620.84元外，对原告因本起事故所造成的其他各项经济损失未予赔偿。故原告诉至法院。2017年9月4日，被告天安保险公司提出对郑奀菊的伤残等级进行重新鉴定，本院经委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年12月4日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告郑奀菊左下肢损伤作残等级构成九级伤残。原告为此花费交通费、餐费共计500.3元。另查明，原告郑奀菊与其丈夫刘汉溪于1999年12月13日结婚，生育儿子刘鑫（2000年2月6日出生）、次子刘总（2007年9月30日出生），其父郑兴财（1940年4月27日出生）、母亲徐桂青（1947年4月5日出生）。郑兴财和徐桂青共生育子女四个（包括原告郑奀菊在内）。被告谢远明驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险等险种，本案事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告在本案中主张的各项损失核定如下：医疗费42,620.84元，住院伙食补助费（20元/天×53天）1060元，营养费（20元/天×60天）1200元，护理费（145.5元/天×90天）13,095元，误工费（156元/天×180天）28,080元，伤残赔偿金（28,673元/天×20年×20%）114,692元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费（郑兴财：9128元/年×5年×20%÷4，黄冬彩：9128元/年×11年×20%÷4）7302.4元，被扶养人生活费（刘鑫：17,696元/年×2年×20%÷2，刘总：17,696元/年×9年×20%÷2）19,465.6元，交通费1200元（含重新鉴定产生的交通费、餐费），合计240,615.84元。上述赔偿款中，由被告中国天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险内赔偿202,623.44元，由被告谢远明赔偿37,992.4元（15%非医保用药和鉴定费1900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决：一、原告郑奀菊的各项经济损失共计240,615.84元（被告谢远明已付42,620.84元），由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿202,623.44元，由被告谢远明赔偿37,992.4元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费4328元，由被告谢远明负担。（原告已付2164元）
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：重新鉴定意见书能否作为认定被上诉人郑奀菊伤残等级的依据。原审法院已委托有资质的鉴定机构对被上诉人郑奀菊的伤残等级进行重新鉴定，程序合法，上诉人天安保险公司并无证据推翻该鉴定结论，且在一审庭审过程中明确表示对该鉴定意见书并无异议，原审法院采信重新鉴定结论，认定被上诉人郑奀菊为九级伤残正确，应予维持。上诉人天安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱 颖
书 记 员 毛丽敏