宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第305号
原告胡文成，男，汉族，1950年7月10日出生，农民。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告马清，男，回族，1969年4月10日出生，农民。
原告胡文成与被告马清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院审判员连建峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告胡文成的委托代理人石福娟与被告马清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文成诉称，2010年9月16日至2010年11月3日期间，被告以承包工程缺乏资金为由共计向原告借款70000元，并承诺愿意按照月息三分向原告支付利息。原告将借款支付被告后，被告向原告出具借条五张。被告于借款当月及次月支付利息1800元，2011年8月2日偿还利息10000元，2011年12月3日偿还利息20000元，2013年1月26日偿还利息10000元，2013年5月至2013年11月7日偿还利息9000元。后原告因其妻子生病住院向被告催要该笔借款，被告以种�理由推脱不予偿还。为此，原告诉至本院要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金55517.90元、利息24579元，共计80096.90元；二、判令被告支付案件审理期间的债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马清在庭审时辩称，在2010年9月16日至2010年11月3日期间，被告确实向原告借款，但具体数额记不清了。每次向原告借款时，原告扣除300元，这300元不能算作利息，应算作被告给原告的报酬，因此双方并未约定被告向原告支付月息3%的利息，在被告向原告借款时双方约定借款期限为一两个月内偿还。在被告向原告借款后，被告分别于2011年3月偿还借款8000元、9月偿还9000元、12月偿还20000元、2012年偿还了10000元、2013年1月26日偿还10000元、5月23日偿还4000元、11月7日偿还5000元，以上共计偿还了66000元，所以被告现在只欠原告借款4000元，同意在2015年9月至10月偿还原告。
原告胡文成为证实其诉讼主张，当庭提供了借条五张，证实自2010年9月16日至2010年11月3日被告分五次共计向原告借款70000元，双方约定利息为月息3分。被告马清对该五张借条所证明的借款数额共计为70000元表示认可，但认为在借款时双方并未约定按月息3%支付利息，称上述五张借条上“月利3%”的内容并不是被告所写，系原告自行添加的内容。鉴于被告对原告提供的上述证据所证明的被告分五次向原告借款共计70000元的事实没有异议，本院对该组证据所要证明的借款数额予以采信；由于被告否认在借款时双方约定借款期间按月息3%支付利息，且上述借条上“月利3%”的内容并不被告所写，原告也认可该部分内容系原告自行添加的，故本院对该证据所要证明的原、被告在借款时约定月利息为3%不予采信。
被告马清为证实其抗辩主张，提供了收条三张（金额为：39000元�，证实被告向原告偿还借款的事实，原告对被告提供的上述收条均无异议，但认为2013年5月23日的收条载明的4000元与原告自认被告于2013年5月6日还款4000元是同一笔款。鉴于原告对被告提供的上述收条均无异议，本院均予以采信。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告马清于2010年9月16日向原告借款，双方约定借款10000元，被告向原告支付300元利息，因被告提出向原告借款10000元，原告实际借给被告现金9700元，被告向原告出具了借款10000元的借条。后被告分别于2010年10月18日、10月19日、10月30日、11月3日四次向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元，被告分别向原告出具了借条，上述60000元借款被告在借款当月向原告支付了共计1800元利息（每10000元按300元利息计算）。被告分别于2011年8月2日偿�原告10000元、2011年12月3日偿还原告20000元、2013年1月26日偿还原告10000元、2013年5月23日偿还原告4000元、2013年11月7日偿还原告5000元，以上共计偿还原告49000元。后因原告向被告催要剩余欠款未果，为此诉至本院要求：一、判令被告立即偿还原告借款本金55517.90元、利息24579元，共计80096.90元；二、判令被告支付案件审理期间的债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马清于2010年9月16日至11月3日分五次实际向原告借款69700元，事实清楚，双方借贷关系明确。但双方对借款时利息的约定存在异议，原告主张当时双方约定被告按月息3%向原告支付利息，而被告对此否认，认为双方约定被告每向原告借款10000元支付原告利息300元。鉴于原告对其该项主张未提供有效证据证实，本院不予支持，对于被告自认每向原告借款10000元支付原告300元的事实，本院予以认定。对于被告向原告借款的期限，因被告自认为一至两个月，但鉴于被告不能说明其五次向原告借款每次约定的期限，故本院对被告六次借款的期限均按两个月计算。综上，因原告自认除2010年9月16日借款9700元外剩余五次借款的利息被告均以支付，故该五次借款60000元在借款期限内的利息，被告不需承担，但2010年9月16日借款9700元在借款期限内的利息被告仍需按被告自认的利率3%承担利息291元；对于被告逾期偿还借款的利息，因双方未约定，故应参照中国人民银行同期贷款利率5.60%计算至本案庭审的前一日；对于被告偿还的现金49000元，按照被告偿还的时间按照先扣除逾期借款利息再扣除借款本金的顺序予以抵扣，至2013年11月7日被告已偿还原告现金49000元扣除被告应向原告支付的逾期还款利息8415元，被告尚欠原告借款本金数额为29115元。对于被�尚欠原告的借款本金29115元，被告应予偿还。自2013年11月7日之后的利息为2180元（计算方式：29115元×5.6%÷365天×488天=2180元）被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马清于本判决生效后五日内偿还原告胡文成借款本金29115元、逾期还款利息2180元，合计31295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费901元（已减半收取），由原告胡文成承担549元，被告马清负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书�石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年四月八日
书记员 施子昂
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。