wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：庞秀芹。
被执行人：王衍泉。
被执行人：王世杭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人庞秀芹、王衍泉、王世杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川商初字第279号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年九月十四日
书记员 王成志
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第186号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾广良。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014088号交通运输行政处罚决定，要求被执行人曾广良缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014088号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0014088号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人曾广良须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15082号
孙海洋：
本院立案执行的魏振威申请执行孙海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5755号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00161号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘艳，曾用名刘小芳，女，汉族，1986年8月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县丹城镇岭孜行政村吴庄自然村***号。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。2014年1月28日被取保候审。
被告人吴志刚，男，汉族，1982年6月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县丹城镇岭孜行政村吴庄自然村***号。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。2014年1月28日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘艳、吴志刚犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人刘艳、吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日下午，被告人刘艳及其丈夫吴志刚到马店赶会时，捡到户名为郑新英的存单两张（面值分别为六千元及五万元）及其身份证一张。2013年12月10日上午，被告人刘艳、吴志刚在家中商量后，二人开车到马店信用社，刘艳持郑新英身份证取出六千元存款的同时将五万元存单挂失。
2013年12月15日上午，被告人刘艳、吴志刚伙同刘翠英（已不起诉）再次来到马店信用社，刘翠英欲取出被刘艳挂失的五万元存款时，被当场抓获。
另查明，案发后，二被告人已将郑新英的身份证、面值五万元的存单及六千元人民币返还给被害人郑新英。
上述事实，被告人刘艳、吴志刚在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、扣押清单及照片，情况说明，调取证据清单，证人刘翠英、倪明莉、吴增光、吴标的证言，被害人郑新英的陈述，现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳、吴志刚结伙采取隐瞒事实手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中，有未遂情节，可依法对其减轻处罚。二被告人自愿认罪并愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人吴志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个
月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
审 判 员 刘 影
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 龚莞容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19160号
原告：王挺，男，1980年10月26日出生，汉族，华夏微影（宿迁）衲田花海微电影小镇有限公司董事长，户籍所在地河南省桐柏县，现住址北京市房山区。
委托代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，自由职业，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。
委托代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：北京信德弘师投资管理有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园8号楼108室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马银海，执行董事。
委托代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。
原告王挺与被告陈连余、被告北京信德弘师投资管理有限公司(以下简称信德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王挺之委托代理人王秀艳，被告陈连余、信德公司之委托代理人张振堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王挺向本院提出诉讼请求：1、被告陈连余向原告偿还借款120万元及利息（从2015年3月3日到实际还清之日起，按照年息25%的利率标准进行计算）；2、被告北京信德弘师投资管理有限公司对陈连余的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2012年3月至2015年3月期间，开始多次向陈连余出借款项，陈连余于2015年3月3日向原告出具了《借据》，约定借款利息为年息25%，2016年3月2日还款。被告北京信德弘师投资管理有限公司书面承诺予以连带担保。同日，陈连余向原告出具了收到120万借款的《收据》。但借款到期后，被告并未按约定时间还款。经原告多次催要无果，向法院起诉，希望法院依法支持原告诉求。
陈连余辩称，借据、汇款记录真实性认可，但我实际借到手的资金没有120万元，其中有287600元是利息，可以与原告协商还款。
信德公司辩称，信德公司认为已经超过连带保证责任期间，其不应该承担相应保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，陈连余签署的《借据》，记载:“兹有借款人陈连余因资金周转需要向出借人王挺借款人民币1200000元，借款期限壹拾贰个月，即从2015年3月3日至2016年3月2日止，年利率25%，每六个月付息一次。借款人保证按上述借款期限归还借款，如逾期未能归还上述借款，则每逾期一天借款人自愿支付借款本金额日仟分之零点陆玖肆的违约金，直到还清借款本息为止。担保单位对此借款承担连带责任。”此借据由借款人陈连余签名，担保单位信德公司加盖公章，并注明此前于2014年1月28日、3月8日、6月23日的借据作废。同一页上，陈连余签署《收据》，记载：借款人陈连余已于2015年3月3日收到出借人王挺人民币1200000元。
王挺就其主张还提交中国工商银行个人业务凭证两份，中国建设银行转账凭条一份，及招商银行交易明细表，证明王挺自2012年3月8日至2015年3月4日分五次共计向陈连余转账912400元;王挺称其余借款为现金支付；就现金支付一节，王挺提交招商银行客户回单一份，金额5万元；提交招商银行交易明细表，证明其于2012年10月16日起至2014年11月28日分多次提取现金或转账给陈连余，共计金额232000元。陈连余除认可5万元现金银行客户回单外，对其他银行交易明细表，认为无法证明是出借给陈连余的现金。陈连余辩称《借据》中写明的借款120万元中包括前期借款的利息287600元，但其未能就此提供充分证据。
王挺称在保证期间内向二被告主张还款，但未提交证据。
本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据《借据》记载，信德公司承担连带保证责任，但保证人与债权人未约定保证期间。依据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，否则保证人免除保证责任。现王挺未提交证据证明其在主债务履行期届满之日即2016年3月2日起的六个月内要求过保证人信德公司承担担保责任，故信德公司免除保证责任。
陈连余辩称《借据》中含有利息，现王挺提交其出借现金部分的来源证据，而陈连余未就此提供相反证据，亦未就前期存在利息提供相关的约定证明，对此辩称本院不予采信。
双方约定的利息超出法律规定，本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条，判决如下：
一、陈连余于本判决生效后七日内向王挺偿还借款人民币一百二十万元，并自二○一五年三月三日起按年利率百分之二十四支付利息，至借款还清时止；
二、驳回王挺其他诉讼请求。
如果陈连余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元(已由王挺预付)，由陈连余负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一八年一月十二日
书记员 李心田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5096号
原告：宁夏大金龙担保有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市亲水大街东侧。
法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。
被告：银川市金凤区龙凤木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：翁元凤，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
经营者：翁元凤，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宁夏大金龙担保有限公司与被告银川市金凤区龙凤木材经营部、翁元凤、冯凤龙追偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏大金龙担保有限公司撤诉。
案件受理费745元，由宁夏大金龙担保有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十一月二十日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5096号原告：宁夏大金龙担保有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市亲水大街东侧。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被告：银川市金凤区龙凤木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：翁元凤，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。经营者：翁元凤，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宁夏大金龙担保有限公司与被告银川市金凤区龙凤木材经营部、翁元凤、冯凤龙追偿权纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏大金龙担保有限公司撤诉。案件受理费745元，由宁夏大金龙担保有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十一月二十日书记员李晓艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0016号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张宗军，男，汉族，1991年10月5日生。
被执行人：许文娟，女，汉族，1993年9月29日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年2月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，作出苏虎计征决字（2014）11号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币33122元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年7月29日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日向被执行人张宗军、许文娟送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人张宗军、许文娟在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）11号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年八月十八日
书记员 王道冲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1259号
罪犯张年丰，男，生于1989年6月28日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年7月12日作出（2010）夷刑初字第137号刑事判决，以被告人张年丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。执行中，2014年8月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张年丰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张年丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张年丰在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张年丰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年6月2日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第190号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。
负责人任国玲职务行长
被执行人于海军，男，1973年8月6日出生，汉族，系伊春飞跃电脑公司经理。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行与被执行人于海军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）伊民商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行于2014年9月18日向本院申请执行。
本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行与被执行人于海军借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年七月十日
书记员 李 洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1389号
原告刘某某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告李某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年农历腊月二十六日举行结婚仪式后开始同居生活，于2010年4月21日补办结婚登记手续，婚后生育一子李某某（2003年12月15日出生）。现原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故原告起诉请求法院判令与被告离婚；婚生子由被告负抚养，原告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
被告李某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告李某于2002年农历腊月二十六日举行结婚仪式后开始同居生活，于2010年4月21日补办结婚登记手续，婚后生育一子李某某（2003年12月15日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证明、户口本等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1337号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三亚荣茂机电设备商场，住所地海南省三亚市天涯区。
经营者：施金鑫。
委托诉讼代理人：付强，海南尚邦律师事务所律师。
上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）因与被上诉人三亚荣茂机电设备商场（以下简称荣茂商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人裕达公司上诉请求：1.依法改判裕达公司应支付荣茂商场的费用为414173元。2.上诉费用由荣茂商场承担。事实与理由：在一审中，一审法院判令裕达公司应向荣茂商场支付货款493006元，裕达公司认为该判决错误，裕达公司实际欠付荣茂商场的货款应为414173元(一审法院漏查明裕达公司已另行支付的货款78833元)。为维护裕达公司的合法权利，请予以改判。
被上诉人荣茂商场答辩称：不同意裕达公司的上诉请求，同意一审判决。双方签订案涉合同并供货后，进行了对账。裕达公司2012年11月24日出具了《欠款》，2013年4月10日出具了《配电箱材料欠款》，双方之间的欠款事实是明确的。荣茂商场2013年7月收到裕达公司支付的20万元并在诉请中予以扣除。荣茂商场认为裕达公司一审没有到庭是放弃抗辩的权利，对荣茂商场一审提交的证据予以认可。荣茂商场认为裕达公司的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
荣茂商场向一审法院起诉请求：裕达公司向荣茂商场支付拖欠货款493006元；裕达公司负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年9月16日、11月17日、2012年4月14日荣茂商场（乙方）与裕达公司（甲方）签订《购销合同书》，约定：供货金额为175910元、506558元、297275元，货物送至三亚市鹿回头工地，货到付总货款95%、余款半年内付清，等。
2012年11月24日，裕达公司向荣茂商场开具《欠款》，载明：裕达公司在荣茂商场处共计进货（配电箱、桥架）1079830元；其中2011年4月12日付款10万元，2012年2月11日付款10万元，3月12日付款30万元，合计已付50万元；尚欠货款579830元。
2013年4月10日，裕达公司向荣茂商场写具《配电箱材料欠款》，载明：裕达公司新佳项目部在荣茂商场处共计进货（配电箱）363176元，其中2012年12月5日已付款25万元，尚欠113176元。
另查明：2015年7月荣茂商场向三亚市城郊人民法院提起本案诉讼，2015年8月13日裕达公司提出管辖异议申请称本案应由一审法院管辖，2015年10月9日三亚市城郊人民法院作出管辖异议裁定将本案移送至一审法院管辖。庭审中荣茂商场对一审法院管辖无异议。
一审法院认为：荣茂商场与裕达公司签订《购销合同书》，荣茂商场向裕达公司供货，荣茂商场、裕达公司双方之间的买卖合同关系成立，裕达公司收货后应依约支付货款。现荣茂商场在2012年11月确认欠货款579830元，在2013年4月确认另欠货款113176元，荣茂商场自认已于2013年7月收到涉案货款20万元。裕达公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院对荣茂商场主张的货款情况依法予以采信。裕达公司欠荣茂商场的货款493006元（579830元+113176元-20万元）可确定，荣茂商场诉请裕达公司支付该493006元成立，一审法院依法判决予以支持。
裕达公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2017年5月19日作出判决：裕达公司于判决发生法律效力之日起十日内向荣茂商场支付货款493006元。如果裕达公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用8694元由裕达公司负担。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，裕达公司向本院提交2011年9月30日的20000元的《海南建昌实业有限公司内部往来记账通知单》、2011年11月27日的58833元的《中国建设银行电子转账凭证》，拟证明在与荣茂商场对账时未将这两笔款项纳入对账范围，应予以扣除。
荣茂商场对此发表质证意见称：均不属于新证据。对记账通知单的真实性无法确认，对电子转账凭证的真实性予以确认。这2份证据均与本案没有关联性。海南建昌公司与海南豪特雅公司均不是本案的当事人。2份证据均形成于2011年，是在双方对账之前。荣茂商场一审第二组证据的3份光大银行贷记单证明荣茂商场收到供货的项目业主方代付的材料款，摘要一栏明确是代裕达公司付款。而这2份证据无法证明是案外人代裕达公司向荣茂商场支付款项。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：裕达公司尚欠荣茂商场多少货款？由于裕达公司二审补充提交证明其已另行支付货款78833元的证据，均发生在裕达公司与荣茂商场对账之前，且付款人均并非裕达公司，裕达公司并无证据证明上述款项在双方对账时遗漏，亦无充分有效证据证明上述款项为案外人代裕达公司向荣茂商场支付，荣茂商场对此亦不予确认，裕达公司应承担举证不能的不利后果。因此，裕达公司主张已另行支付货款78833元，实欠荣茂商场货款为414173元，理据不足，本院不予确认。一审判决裕达公司向荣茂商场支付货款493006元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人裕达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元，由上诉人裕达建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一八年二月十二日
书记员 陶智斌
方圆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执628号
申请执行人纪宪胜，男，住虎林市。
被执行人湛凤志，男，身份证号230381196705241010，1967年5月24日出生，汉族，住虎林市虎。
本院在执行申请执行人纪宪胜与被执行人湛凤志农村土地承包合同纠纷一案中，纪宪胜依据2015年6月5日作出的（2014）虎民初字第810民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，纪宪胜于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第810民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1399号
申请执行人徐磊田，居民。
被执行人孙德臣，纳，职工。
申请执行人徐磊田与被执行人孙德臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德臣的存款6756.8元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年四月十日
书记员 高崇钧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00037号
申请执行人：金益仙
被执行人：方涛
本院依据已发生法律效力的（2013）青民四初字第2483号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人方涛叁仟陆佰捌拾壹元整的财产。（￥3681.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十七日
书记员 张天明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4325号
原告：历阳。
委托代理人：马桂芳。
原告：张晓宁。
委托代理人：马桂芳。
被告：任丽兵。
原告历阳、张晓宁诉被告任丽兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添独、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷丽霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初10号
原告昆山凯诺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道瓦浦桥西侧。
法定代表人晋云浩，该公司董事长。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人陈小琪，男，1990年4月13日生，汉族，住所地湖北省广水市。
委托代理人张昊江，江苏坤象律师事务所律师。
委托代理人王臻美，江苏坤象律师事务所实习律师。
本院在审理原告昆山凯诺精密模具有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，因原告昆山凯诺精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元减半收取25元，由原告昆山凯诺精密模具有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执恢字第00021-2号
申请执行人陶善明。
被执行人彭书金。
本院在执行陶善明与彭书金买卖合同纠纷一案中，彭书金未履行（2011）枣民初字第1014号民事调解书确定的给付陶善明建筑材料款60000元及利息的义务，陶善明申请本院执行。执行中，彭书金履行了60000元，但利息损失未履行。经查，彭书金银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭书金在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 普光友
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第387号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人庄某，系溧阳中材重型机器有限公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月6日被溧阳市公安局刑事拘留，7月15日被溧阳市公安局决定取保候审，10月22日被溧阳市人民检察院决定取保候审，10月31日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）102号起诉书指控被告人庄某犯过失致人死亡罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月5日7时许，在本市天目湖镇滨河花园小区18幢门口的道路上，被告人庄某驾驶苏D×××××小型轿车由东向西倒车时，因疏于观察周边情况，车尾撞到行人王某并致其受伤，被害人王某后经医院抢救无效于次日死亡。
案发后，被告人庄某委托他人及时报警，如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。同时认为，被告人庄某具有自首情节，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人庄某有期徒刑八个月以上一年八个月以下，可适用缓刑。
被告人庄某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月5日7时许，在本市天目湖镇滨河花园小区18幢楼旁，被告人庄某驾驶苏D×××××小型轿车由东向西倒车时，因疏于观察周边情况，车尾撞到行人王某（女，1930年1月16日生，溧阳市人）并致其受伤，后被害人王某经医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人庄某让其妻子戴某报警，归案后如实供述了上述事实。
2014年7月15日，被告人庄某的近亲属与被害人王某的近亲属达成和解协某甲
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的未到庭证人汤某、戴某的证言，被告人庄某的供述，现场勘验检查笔录及摄影件，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书及法医学尸体检验意见书，道路以外交通事故成因分析，案发及受案登记表，和解协议及收条等证据证实，被告人庄某对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路以外驾驶机动车，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人庄某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人庄某犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人庄某在事故发生后委托他人及时报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人庄某的近亲属与被害人的近亲属达成和解协某乙依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人庄某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周作飞
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执430号
申请执行人刘晓麟。
被执行人夏已权。
本院在执行刘晓麟申请执行夏已权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款9100元。在执行中经查：被执行人夏已权常年在外务工，无法联系，银行无存款，暂无履行能力，本院已依法将被执行人拉入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 苹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2212号
申请人卓利廉，女，1953年5月28日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，该公司董事长。
卓利廉申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人卓利廉依据生效的（2016）豫0782民初1149号民事调解书，于2016年11月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款400000元、利息92000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3650元、执行费7335元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1149号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 任 磊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初728号
原告：陈祖银，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：郑现巧，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：郑兴虎，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：李光金，该公司员工。
委托诉讼代理人：李友，该公司员工。
原告陈祖银与被告郑现巧、郑兴虎、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖银的委托诉讼代理人李文贵，被告郑现巧、郑兴虎，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖银向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金26887元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2550元、护理费6800元、鉴定费2000元、续医费6800元、医疗费18349元、交通费300元、误工费9520元，共计76206元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告郑现巧驾驶大中型拖拉机从长宁县老翁镇柳村方向往老翁镇黎明村方向行驶，11时00分许，当车行驶至老翁镇（小地名：箭杆坡）路段时，后车门与刘德辉驾驶的普通二轮摩托车（搭乘陈祖银）发生碰撞，造成上述车辆受损及原告陈祖银受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人郑现巧承担此次事故的全部责任，当事人陈祖银在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗，诊断为：左肩锁骨骨折，左额叶脑出血，脑挫裂伤。住院治疗55天好转出院。2017年3月30日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，内固定取除术需住院30天，后期医疗费需6800元。大中型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。根据相关法律规定特提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼主张。
郑现巧辩称，事故车辆投保了相关保险，事故损失应由保险公司承担。
郑兴虎未予答辩。
中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，保险公司只应在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除15%-20%的自费药，原告起诉要求赔偿的标准过高，对过高部分不应支持。另为伤者各垫付了5000元，共计10000元医疗费，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告郑现巧驾驶大中型拖拉机（行驶证登记车主为郑兴虎）从长宁县老翁镇柳村方向往老翁镇黎明村方向行驶，11时00分许，当车行驶至老翁镇（小地名：箭杆坡）路段时，后车门与刘德辉驾驶的普通二轮摩托车（搭乘陈祖银）发生碰撞，造成上述车辆受损及刘德辉、陈祖银受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由当事人郑现巧承担此次事故的全部责任，当事人刘德辉、陈祖银在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折。2、左颈部皮肤裂伤。3、左肩锁部皮肤挫擦伤。4、左胸部软组织伤。5、左额叶出血。6、脑挫裂伤。住院治疗55天好转出院。用去医疗费28349.71元。2017年3月30日，经原告委托，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：1、陈祖银本次交通事故伤后遗留轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左肩关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。2、陈祖银本次交通事故伤后应进行左锁骨骨折内固定物取除术，需住院治疗30天，后期医疗费约需人民币6800元。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。另查明，大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑现巧为原告垫付医疗费5000元；中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预赔医疗费5000元。
本院认为，被告郑现巧驾驶大中型拖拉机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于被告对四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见未提出异议，故本院对该鉴定意见予以确认。由于被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在诉讼中没有提供原告医疗费中存在应扣除自费药费用的相关证据，故对其要求扣除15%-20%自费药费用的主张，本院不予支持。由于出院医嘱记载原告患肢需制动2月，因此，对原告要求赔偿该期间误工费的主张，本院予以支持。原告陈祖银因交通事故造成的损失计算为：医疗费28349.71元、续医费6800元、误工费9200元（115天×80元/天）、护理费4400元（55天×80元/天）、住院伙食补助费1100元（55天×20元/天）、残疾赔偿金26887.2元(11203元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费200元（酌情），共计81936.91元。由于大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及其他相关商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祖银因交通事故造成的损失71936.91元（已扣除预赔的医疗费5000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告郑现巧垫付医疗费5000元。
三、驳回原告陈祖银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1726元，由郑现巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 苏永华
人民陪审员 陈 东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 燕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执34号
申请执行人王素姣，女，1955年2月28日出生，住虎林市。
被执行人历红兵，女，1958年4月18日出生，住虎林市。
被执行人杨莉倩，女，1984年5月6日出生，住虎林市。
申请执行人王素姣与被执行人历红兵、杨莉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）黑0381民初1935号民事判决书，法律文书发生法律效力后，历红兵、杨莉倩未履行生效法律文书确定的给付义务。王素姣于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王素姣与被执行人历红兵、杨莉倩民间借贷纠纷一案中，王素姣以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁启明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第252-1号
申请执行人柴志飞。
被执行人周水君。
申请执行人柴志飞与被执行人周水君民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）舟普商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8万元支付相应的利息，支付受理费1800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈清法
本件和原件核对无异二0一五年三月十六日
代书记员 乐羽雷
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第207号
原告胡一彬。
被告叶芹良。
原告胡一彬诉被告叶芹良加工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月17日至2011年6月20日为被告的货物加工染色，加工款共计2451元，被告至今拒不支付。为此，请求判令被告立即支付原告染色加工款人民币2451元。
本院认为，本案经审理查明，原告提供的发货单均系东阳市双龙线带有限公司的发货单，被告叶芹良亦到庭辩称，其与原告不存在加工合同关系，而是与东阳市双龙线带有限公司发生业务往来，故本案原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡一彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王树超
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保53号
申请执行人王友志，男，汉族，1973年1月9日出生，汉族，黄冈市黄州区，
被执行人王建红，男，汉族，1979年5月9日出生，住团风县，
被执行人胡华菊，女，汉族，1977年2月21日出生，住武汉市新洲区，
本院在执行申请人执行人王友志与被执行人王建红、胡华菊财产保全一案中，经查，被执行人王建红、胡华菊无财产保全可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初1192号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐桂林
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第44号
申请执行人张正新依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第509号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行张士豹。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓法民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7115号
罪犯林国平，男，1974年12月29日出生，福建省平和县人，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日以（2008）二中刑初字第2275号刑事判决：以被告人林国平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月13日以（2009）高刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在服刑期间因有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4271号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国平已缴纳罚金人民币10500元，其中，在前次减刑时，缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国平减刑的建议，符合法律规定。罪犯林国平未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国平减去有期徒刑十一个月。本次缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月16日至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3272号
原告：刘国侠，女，1966年11月5日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
原告：王莹，女，1980年1月4日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
原告：刘志伟，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
原告：刘志涛，男，1979年3月18日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
四原告委托代理人：孙新，丰宁满族自治县法律援助中心委派律师。
被告：魏文军，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市水源镇。
被告：沈阳缘博装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村，统一社会信用代码证号91210114755548664N。
法定代表人：赵金玲，职务总经理。
被告：北京轩岩装饰工程有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街115号迤西1幢-63，组织机构代码证号07168230-1。
法定代表人：刘拴营，职务总经理。
被告：刘伟，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告刘国侠、刘志伟、王莹、刘志涛与被告魏文军、沈阳缘博装饰工程有限公司（以下简称沈阳缘博）、北京轩岩装饰工程有限公司（以下简称北京轩岩）、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建龙于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人四原告委托代理人孙新，被告魏文军、被告沈阳缘博法定代表人赵金玲、被告北京轩岩法定代表人刘拴营、被告刘伟的委托代理人马立刚均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国侠、刘志伟、王莹、刘志涛向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付四原告劳务费18720.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月份魏文军雇佣四原告给“轩岩公司”承榄的“缘博公司”承包的甲方为刘伟的“时代汗蒸”清泉沐浴房内装修工程刮腻子、刷乳胶漆，约定完工后一次性付清全部劳务费。完工后被告魏文军给四原告出具了欠18720.00元的工条，经索要被告未给付，故致本案诉讼。
魏文军辩称，四原告提交的欠其18720.00元的工条是我出具的，我是北京轩岩的带班工长，我们公司与沈阳缘博签订了施工劳务合同，工程款共计21万元，但是沈阳缘博未按约定给付工程款，我们没有钱支付工人工资，同时被告刘伟作为总发包方应留出工人工资款，现在工人工资没有给，他也应承担责任。
北京轩岩辩称，被告魏文军是我公司指派的工长，对雇佣四原告欠付原告18720.00元也认可，其他同魏文军的答辩意见。
沈阳缘博辩称，我与刘伟签订了装修合同，承揽了刘伟的装修工程，后又将部分工程转包给北京轩岩，现在刘伟还没给够我工程款，所以我也有一部分钱没有给北京轩岩，在2017年8月14日时，我与北京轩岩的工长魏文军一起找刘伟商量工程款的问题，达成口头协议，自2017年8月14日开始刘伟负责结算工人工资，所以这个钱应该刘伟给。
刘伟辩称，我是与沈阳缘博签订的合同，合同约定的很详细，我与沈阳缘博应按约定履行合同。我不具有向原告支付劳务费的义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月末，被告刘伟与被告沈阳缘博签订协议，将其装修工程发包给沈阳缘博。2017年7月末，沈阳缘博又将部分工程发包给被告北京轩岩，后北京轩岩的员工魏文军雇佣四原告刮腻子、刷乳胶漆，完工后魏文军向四原告出具工条一张，载明“工条今有刘国侠、刘志涛、刘志伟、王莹4人在清泉沐浴刮腻子、刷乳胶漆共计做活二层1360平米×12元=16320.00元三层合计2400.00元共计：18720.00元（壹万捌仟柒佰贰拾元整）2017年9月7日魏文军附身份证号”。
本院认为，被告刘伟与被告沈阳缘博形成了承揽合同关系，被告沈阳缘博与被告北京轩岩形成了承揽合同关系，被告北京轩岩与原告刘国侠、刘志伟、王莹、刘志涛形成了雇佣关系，被告魏文军系被告北京轩岩的员工。北京轩岩的员工魏文军雇佣原告及出具工条的行为系职务行为，应由其公司北京轩岩承担给付欠款责任。故对原告刘国侠、刘志伟、王莹、刘志涛要求被告魏文军连带给付劳务费的主张不予支持；原告主张被告沈阳缘博及刘伟承担连带给付劳务费的责任，并未证明其与沈阳缘博及刘伟形成雇佣关系，故对原告要求被告沈阳缘博、刘伟连带给付劳务费的主张不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京轩岩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国侠、刘志伟、王莹、刘志涛劳务费人民币18720.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，减半收取计134.00元，由被告北京轩岩装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年十月十七日
书记员 王炜祁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2199号
申请执行人:杨某1，男，1935年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：郑某某，女，1937年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:杨某2，男，1955年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
杨某1、郑某某申请执行杨某2赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2804号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2180号
罪犯李会，别名李慧慧，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇五年八月十五日作出（2005）薛刑初字第153号刑事判决，以被告人李会犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年；与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年）并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2004年11月3日起至2019年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第928号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1196号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李会在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2015年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金15000元。该犯系漏罪加刑；2006年5月、2007年6月被�狱集训各一次。
本院认为，罪犯李会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李会予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4490号
原告李文波，男，1978年1月4日出生，身份证号150525197801041216，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇龙熙园小区18号楼2单元601室。
被告王健，男，24岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇沙漠之花有限公司。
本院在审理原告李文波诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告李文波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费774元减半收取337元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年八月四日
书记员 魏鸿美
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6235号
原告：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：金阊区悦儿服装店，住所地苏州市姑苏区彩香路*号-30。
经营者：张玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
原告中华人民共和国苏州海关（以下简称苏州海关）与被告金阊区悦儿服装店（以下简称悦儿服装店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州海关的委托诉讼代理人张锦宇、被告悦儿服装店的委托诉讼代理人尹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海关向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁让坐落于苏州市××路××号房屋，并将房屋归还给原告；2、被告支付自2016年1月1日起至实际迁让之日止的占有使用费，按原租赁合同约定的以原合同租金标准的三倍，按日支付；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为苏州市××路××号房屋的产权所有人，2015年2月27日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于此的4号-30、建筑面积约25平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金18375元，租赁期满被告将房屋退还原告，逾期期间，按合同约定租金标准的三倍按日向原告支付实际占有使用费。租赁期满后，原告采取多种方式多次通知被告不再续租，要求迁让并归还房屋，但被告均置之不理，故诉至法院。
被告悦儿服装店辩称，被告经营者原是下岗再就业人员，于2012年3月通过13万元转让费取得彩香路4号的经营权，基于对原告的信任，在其长期租赁的意思表示下，被告苦心经营，经过七、八年的努力，从无到有。但在2016年4月在毫无预兆的情况下突然被通知要迁出房屋，且以将要断水断电等不法手段催促被告搬迁，不顾被告的付出，谋取更大利益。被告早在2015年合同到期前就已联系原告管理人员，得到的信息也是继续签订租赁合同的意思表示，到2016年初也多次询问何时签订合同，得到的答复也是按前几年签订的时间签字付款，如今原告矢口否认，对于原告的不诚信行为，被告作为百姓也没什么办法，希望法院明察秋毫，还事实一个真相。
本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市××路××号4-1至4-7号、4-8至4-19号系原告所有。2015年2月27日，原告（甲方、出租方）与悦儿服装店（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将苏州市××路××号建筑面积25平方米的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金18375元。同时约定，租赁期满后，合同即终止，乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复；合同终止，乙方须在15日内迁出并将租赁物归还甲方，逾期期间，乙方须按本合同约定租金标准的三倍按日向甲方支付实际占有使用费。张玲在合同上签字确认。
金阊区悦儿服装店系张玲注册成立的个体工商户字号。合同订立后，租赁房屋为被告悦儿服装店使用，被告按约向原告支付租赁期内的租金，租赁合同期满后，双方未再续签合同，被告也未将租赁房屋交还给原告，亦未支付房屋使用费。目前，涉案房屋仍由被告经营使用。
2016年4月23日原告通过EMS向被告邮寄不再续租通知书，被告未理会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、个体工商户基本信息、不再续约通知书及邮寄凭证，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。
关于返还房屋的问题。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据原、被告双方租赁合同约定，涉案房屋租期至2015年12月31日届满。此前，被告并未按约提前两个月书面向原告表示继续承租该房屋，故原告亦未就续签租赁合同事宜作出书面答复；此后，原、被告也未就涉案房屋续签租赁合同，原告亦已向被告表示不再出租涉案房屋，也未再向被告收取任何租金，涉案房屋租赁合同到期自然终止，被告亦应依约在合同终止后15日内迁出并交还涉案房屋，而被告仍占用涉案房屋至今，已构成违约，理应返还房屋。故原告要求被告迁出并返还苏州市××路××号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于使用费的问题。根据法律规定，租赁期满，承租人逾期返还房屋的，应当支付出租人房屋占有使用费。本案中，双方的合同于2015年12月31日届满后，被告未依约将涉案房屋交还给原告，而是继续占有使用，理应向原告支付自2016年1月1日起至其实际搬离并交还涉案房屋之日止的房屋使用费。至于该房屋使用费的标准，原告主张按照合同约定的租金标准的三倍按日支付，本院审查后认为，房屋使用费的支付应以被告逾期返还房屋给原告造成的实际损失为基础。本案中，原告除可获取的租金收益外，并无其他实际损失产生，故该使用费标准确实过高，本院将原告主张该使用费标准酌情调整为以合同约定的租金标准的1.3倍按日支付（18375÷365×1.3=65.45元/日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金阊区悦儿服装店于本判决生效之日起十五日内将苏州市彩香路4号房屋（建筑面积约25平方米）腾清后交还给原告中华人民共和国苏州海关；
二、被告金阊区悦儿服装店于本判决生效之日起十五日内按每日65.45元的标准向原告中华人民共和国苏州海关支付自2016年1月1日起至其实际交还上述房屋之日止的房屋使用费；
三、驳回原告中华人民共和国苏州海关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中华人民共和国苏州海关负担104元，被告金阊区悦儿服装店负担79元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌 晨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周苏彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08342号
原告潘联宏，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李云合，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告潘联宏诉被告李云合民间借贷纠纷一案中，原告潘联宏于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘联宏的申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘联宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘联宏负担。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 何永平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第88号
罪犯刘会常，男，出生于1966年7月25日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2009年7月2日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯刘会常犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月；
。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘会常在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6642号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人马艳伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
现代金融控股（成都）有限公司与马艳伟不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初160号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告马艳伟返还原告现代金融控股（成都）有限公司88553.23元及利息。被告马艳伟未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人马艳伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6642号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f977a96-4e70-4a68-84ab-a81500959ce1&imgId=MWY5NzdhOTYtNGU3MC00YTY4LTg0YWItYTgxNTAwOTU5Y2UxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6642号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人马艳伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。现代金融控股（成都）有限公司与马艳伟不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初160号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告马艳伟返还原告现代金融控股（成都）有限公司88553.23元及利息。被告马艳伟未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人马艳伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6642号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更705号
罪犯鲁顺涛，男，1995年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年10月11日作出（2014）黔义刑初字第410号刑事判决，以被告人鲁顺涛犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零三个月。于2014年12月25日送入监狱服刑改造。刑期自2013年8月30日起至2016年11月29日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁顺涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年3月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯鲁顺涛具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释纳入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁顺涛予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1308号
原告：韩克堂。
被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市桓台县开发区东泰路36号。
法定代表人蔡传峰，董事长。
本院在审理原告韩克堂与被告山东泰和公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩克堂撤回对被告山东泰和公路工程有限公司的起诉。
案件受理费3430元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年十月十二日
书记员 曹春燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2975号
罪犯郑某朋，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地陕西省西安市临潼区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年4月10日作出（2014）东二法刑初字第537号刑事判决，以被告人郑某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某朋予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7552号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女，在上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：王金桂，男，1970年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区韩村路173弄奉浦二村13幢66号402室。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告王金桂物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2729号
原告：张贺福，男，1987年8月13日生，汉族，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工。
原告张贺福与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）曹民初字第1797号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）冀02民终1259号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张贺福的委托诉讼代理人郑昊和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺福向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金110467元并承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的冀Ｂ×××××号自卸货车于2014年8月18日在被告处投保了车辆损失保险，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日止，车辆损失险的保险金额为339000元，不计免赔率。2015年5月8日2时许，原告雇佣的司机陈刚驾驶冀Ｂ×××××号货车，由北向南沿迁曹线行驶至曹妃甸区四农场段时，与同方向行驶的杨山驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车追尾相撞，造成自身车辆受损的交通事故。曹妃甸区交警支队第一大队认定原告司机负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告。原告的损失如下：车辆损失费102419元、鉴定费3048元、施救费5000元，共计110467元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，第一，在本次事故中，冀Ｂ×××××号车辆具有合法的上路行驶资格，驾驶人员具有合法的驾驶资格，被告对于原告合理合法的损失，承担相应的保险责任；第二，原告车辆车损的依据是原告单方委托的鉴证报告书，在该鉴证报告书中，残值过低，配件均采用了更换的原则，而且在勘验及鉴定过程中，原告及其公估机构未通知被告，因此，依据《民事诉讼法》及其解释的相关规定，被告对该鉴证报告不予认可，并申请重新鉴定；第三，施救费过高，从事故发生地到停车场合法有效的施救距离不应超过8公里，其施救费用应在2000元以内；第四，原告未提供修理费发票，请法庭扣除相应的税费；第五，依据保险合同的约定，鉴定费用及诉讼费用不属于保险赔偿范围。重审中被告补充辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保，经核实司机驾驶证行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行回复，信德公估出具的公估报告驾驶室壳以及变速箱总成尚未达到更换的程度，车损金额过高不予认可，施救费过高不予认可，根据公估报告扣除无需更换只需修理配件的数额，被告认可损失八万元，施救费2000元以内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托曹妃甸区价格认证中心出具的曹妃甸价鉴事字【2015】第096号价格鉴证报告书，鉴定意见为冀Ｂ×××××车辆损失数额为102419元。因该报告为单方委托，公估过程中未通知被告到场，鉴定程序违法，因此本院对其不予采纳。
二、重审中由被告申请，唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司出具的QTFY20160690号公估报告书，公估意见为冀Ｂ×××××号车损金额共计87209元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对该公估报告中列明的第58项驾驶室壳和第92项变速箱总成需更换不予认可，被告认为根据能修不换原则，该两部分配件尚未达到更换条件，属于扩大损失，修理的话只需2000元。本院认为该公估由被告申请，委托程序合法，公估机构及参与鉴定的公估师均有相应资质，被告不能提供相反证据推翻该公估报告的结论，因此本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张贺福系冀Ｂ×××××号重型自卸货车（发动机号码为1614D075322）的实际车主，唐山市开平区天顺货物运输有限公司为该车的登记所有人。该车在被告处投有机动车商业保险，被保险人为原告张贺福，承保险种其中包括机动车损失保险（保险金额为339000元，且不计免赔率），保险期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止。庞大乐业租赁有限公司于2015年6月11日出具证明，同意原告领取保险赔款。
2015年5月8日2时许，原告雇佣的司机陈刚驾驶冀Ｂ×××××号货车，由北向南行驶至迁曹线四农场路段时，与同方向行驶的杨山驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定原告司机陈刚负事故的全部责任，杨山无责任。
本院认为，原告张贺福作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主及被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告的合理损失为：车损87209元，施救费5000元，共计92209元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起七日内向原告张贺福赔付保险金人民币92209元；
驳回原告张贺福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告张贺福负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担2095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 李印贺
审判员 贾春喜
审判员 孙绪忠
二〇一七年三月七日
书记员 郑 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02719号
申请执行人：彭克顺，男，1943年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市，
负责人：王理军，经理。
申请执行人彭克顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）宁民一初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）宁法执字第121号
本院执行的申请执行人陈明泉与被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成债权纠纷一案，双方当事人于2014年8月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民一初第66号民事判决执行完毕。
二〇一四年八月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00073号
原告周丽娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委任代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
本院在审理原告周丽娟与被告重庆冰点矿泉水有限公司劳动争议一案中，原告周丽娟于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵俸玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪松，男，1990年1月3日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；2017年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张雪松犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）沪0115刑初3803号刑事判决，对被告人张雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张雪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雪松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雪松在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张雪松撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初175号
原告:李建，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省砀山县，
被告:范淑环，女，1977年06月10日出生，汉族，住住安徽省砀山县，
原告李建与被告范淑环民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告范淑环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出请求：1、判令被告偿�原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年12月30日起至该笔借款清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。双方在恋爱期间，被告多次以支付货款为由向原告借款，并于2015年12月29日再次借款时给原告出具了借条，载明“今借到李建现金五万元，以此为证”。后双方因性格不合分手，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还，请求支持原告诉求。
范淑环未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月29日给原告出具的借条载明：今借到李建现金五万元（50000元），以此为证。该款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应�清偿。本案被告向原告借款50000元，有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。被告应当偿还原告借款50000元。因借条未约定利息和还款期限，原告请求被告支付的利息应按年利率6%，从原告起诉之日起计算至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范淑环偿还原告李建借款50000元及利息（按年利率6%，从2018年01月08日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 飒
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第670号
申请执行人：王俊汉，男，1955年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花二村19栋403号。
被执行人：许俊潮，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花二村87栋403号。
本院在执行申请执行人王俊汉与被执行人许俊潮民间借贷纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2012）深福法民一初第2684号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月1日立案执行，执行标的2000000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第670号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨旭东
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1118号
申请执行人宣志刚，男，1945年1月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人宣志臣，男，1955年9月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人宣志刚与被执行人宣志臣返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出(2016)吉0702民初4588号民事判决,判决如下：一、被告宣志臣立即停止侵权行为，将位于宁江区新城乡和平村水园子长66.5×宽11.5米的土地返还给原告宣志刚。二、驳回原告宣志刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,已将被执行人宣志臣侵权占有的土地返还给申请执行人宣志刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4588号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十六日
书记员 王立文
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初114号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人石海军，男，汉族，1968年5月27日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人王伟冬，男，汉族，1992年6月13日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民工，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人孙凯，男，汉族，1966年12月10日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，系哈尔滨市泽峰木业有限公司法定代表人，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月4日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人石海军、王伟冬、孙凯犯过失致人死亡罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人石海军、王伟冬、孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年11月12日13时许，在延寿县延寿镇一厂房院内，被告人孙凯组织工人伐树，被告人王伟冬负责拖拽树木掌握树倒方向，被告人石海军负责伐树，因未尽到安全警示义务，树木伐倒时偏离预计方向，致使现场指挥伐树的被害人贾某1（男，殁年62岁）被砸身亡。经鉴定：贾某1符合生前钝性外力作用头部致颅脑损伤出血死亡。
案发后，孙凯向公安机关报案，三被告人在现场等待公安机关调查，并如实供述了犯罪事实。
2017年11月13日孙凯等三人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对三被告人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人石海军、王伟冬、孙凯在砍伐树木时措施不当，未尽到安全警示义务，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以处罚。当庭建议分别判处被告人石海军、王伟冬、孙凯有期徒刑六个月，可以考虑缓刑。
被告人石海军、王伟冬、孙凯辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年11月12日13时许，在延寿县延寿镇延中公路南大桥转盘道东侧一厂院内。哈尔滨市泽峰木业有限公司法人被告人孙凯组织工人砍伐其购买的杨树，被告人王伟冬负责开铲车拖拽树木掌握树倒方向，被告人石海军负责用油锯将树伐倒，被害人贾某1（男，殁年62岁）负责现场指挥。上述人员未采用安全的方法伐树，而是使用铲车拽树的方式进行伐树，且未采取有效的安全保障措施，在树木被伐倒时偏离了预计方向，致使现场指挥伐树的被害人贾某1因颅脑损伤出血死亡。
案发后，孙凯用手机向公安机关报案，三被告人在现场等待公安机关的处理，到案后均如实供述了犯罪事实。
2017年11月13日，被告人石海军、王伟冬、孙凯与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人石海军、王伟冬、孙凯在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、赔偿协议书及收条、贾某1户籍信息表、延寿县公安局工作说明、现场树木及铲车照片、户籍证明及现实表现；证人王某1、王某2、王某3、乔某、陈某、苗某的证言；被告人石海军、王伟冬、孙凯的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书；哈尔滨市公安刑事技术支队鉴定意见书、延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人石海军、王伟冬、孙凯在实施采伐树木行为过程中因过于自信而未采取有效的安全保障措施，致一人死亡，三被告人的行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人孙凯主动报警，三被告人在现场等待公安机关的处理，且到案后均如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对三被告人从轻处罚；被害人贾某1作为采伐树木的现场指挥人员，负有安全监管责任，对本案的发生应负有一定责任；且三被告人在案发后主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王伟冬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0556号
原告施某。
委托代理人周玉华。
被告张某。
委托代理人黄丽明。
原告施某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人周玉华、被告张某及其委托代理人黄丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月订婚，××××年××月××日登记结婚。因原告婚前一直在南京工作，双方彼此了解较少，婚后发现被告对原告很少关心，对家庭及事业毫无责任心，经常赌博，彻夜不归。被告还曾多次殴打原告，经亲友劝解后，曾两次写下保证书，2013年10月，被告再次殴打原告，原告搬回父母家居住至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所述并非事实。原告与被告结婚是看上被告的家业，婚后原告不停向被告要钱，被告无法满足原告的要求，原告就说被告对她不关心。被告帮父母招工，偶尔和朋友打牌，并非经常赌博。被告没有对原告实施家庭暴力，写下保证书也是为了能够让家庭维持下去。因夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一度关系尚可，后原、被告双方因生活琐事产生矛盾。2014年8月，原、被告开始分居。2014年10月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第649号
原告湘潭尊荣餐饮娱乐管理有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人胡争志，董事长。
被告杭州俊邦家私有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘小学。
法定代表人曹柏清，总经理。
本院在审理原告湘潭尊荣餐饮娱乐管理有限公司与被告杭州俊邦家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭尊荣餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 许艳红
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3396号
原告邹林复，男性，49岁，1964年6月29日，地址：农安县。
被告张石民，男性，64岁，1949年11月13日，地址：农安县。
本院在审理邹林复张石民土地承包经营权纠纷一案中，原告邹林复于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹林复撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 展
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00070号
抗诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗克炳，因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押�枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）樊哲彪，于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
辩护人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人罗克炳、樊哲彪犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂枝江刑初字第00176号刑事判决。原公诉机关湖北省枝江市人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人罗克炳、樊哲彪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，宜昌市人民检察院指派检察员朱芳云、董家园出庭履行职务，原审被告人罗克炳、樊哲彪及其辩护人姜成柱、刘永镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2014年7月23日下午，被告人罗克炳多次通�手机与被告人樊哲彪联系，请樊哲彪帮助联系宜昌贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），樊哲彪与“坤子”（另案处理）联系后，二被告人于次日上午11时许由被告人罗克炳驾车（鄂E×××××）驶往宜昌，在车上，被告人樊哲彪又电话联系“坤子”购买2000粒甲基苯丙胺片剂，并最终谈定每粒价格34.5元。当日12时许，二被告人在宜昌市葛洲坝大酒店后的一条路上与“坤子”相见，在“坤子”驾驶的车上罗克炳付给“坤子”5.7万元，樊哲彪将自己的一张建行银行卡交给罗克炳，说明自己亦欲购买1万元的甲基苯丙胺片剂，被告人罗克炳遂持卡到银行取出1万元现金返回并交付给坤子”，“坤子”遂将用一黄色茶叶袋伪装包装的10袋甲基苯丙胺片剂放到罗克炳提钱的黑色手提袋内，并对樊哲彪说明里面装有毒品，双方交易完成后，遂由罗克炳驾车、樊哲彪坐在副驾驶位经汉宜高速公路返回枝江，途中樊哲彪将装有甲基苯丙胺片剂的黑色手提袋放进自己坐的副驾驶前的储物箱里。下午2时许，二被告人驾车刚驶下高速时即被枝江市公安局警察抓获，当即从该车的副驾驶前的储物箱里搜出装在黑色手提袋内进行了伪装的10袋甲基苯丙胺片剂。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从樊哲彪与罗克炳的轿车副驾驶前的储物箱里搜出的毒品疑似物甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计188.42克。二被告人尿液后，经甲基安非他明试剂盒检测，二被告人的结果均呈阳性。
上述事实，有放置毒品的茶叶袋及外置袋；《人口详细信息》、“坤子”、罗克炳、樊哲彪的手机《通话记录》；证人杨某、金某、左某的证言；被告人罗克炳、樊哲彪的供述和辩解；枝江市公安局《尿液采集笔录》《现场检测报告书》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；枝江市公安局《提取笔录》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《称重笔录》《发还物品、文件清单》；《宜昌、枝江收费站监控图像信息》等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人罗克炳、樊哲彪虽为吸毒人员，但二被告人运输毒品的数量明显超出个人正常吸食量，二被告人的行为均构成运输毒品罪，且系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人罗克炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元；被告人樊哲彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。
宣判后，湖北省枝江市人民�察院不服，提出抗诉，罗克炳、樊哲彪系必要的共同犯罪，不应区分主、从犯，原判认定事实不清，法律适用错误，要求依法改判。
原审被告人罗克炳不服，提出上诉称，其构成非法持有毒品罪，且不是主犯，请求二审依法改判。
原审被告人樊哲彪不服，提出上诉称，其行为构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人罗克炳、樊哲彪犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗克炳、樊哲彪运输毒品甲基苯丙胺片剂188.42克，明显超出个人正常吸食量，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，罗克炳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人樊哲彪系从犯，依法应当减�处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故原判根据本案的事实、情节作出的判决，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。检察机关关于二被告人不应区分主、从犯的抗诉理由并不充分，上诉人罗克炳、樊哲彪提出其犯罪行为构成非法持有毒品罪和罗克炳认为其不是主犯的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年四月二十三日
书记员 霍 磊
书记员 董 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03377号
上诉人（原审原告）杨勤碧，女，1944年2月8日出生，汉族。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段自文，男，1969年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田丰明，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈大林，男，1966年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘余，男，1989年1月26日出生，汉族。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴全，男，1947年12月5日出生，汉族。
委托代理人王苹，男，1975年5月15日出生，汉族。
上诉人杨勤碧与被上诉人段自文、田丰明、陈大林、刘余、李兴全健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年5月23日作出（2013）渝北法民初字第07765号民事判决。杨勤碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日进行了审理，上诉人杨勤碧及其委托代理人叶大明和被上诉人段自文、田丰明的委托代理人邓小春及刘余的委托代理人周元亮和李兴全的委托代理人王苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月16日，原告杨勤碧与被告段自文、被告田丰明、被告陈大林接受被告李兴全的邀请，参加其生日宴会，在被告刘余经营的小型餐馆就餐。在就餐过程中，被告段自文、被告田丰明、被告陈大林等人同坐一桌，三人均有饮酒。就餐快结束时，被告段自文要求被告田丰明、陈大林继续喝酒，被告田丰明、陈大林均不同意，被告段自文遂因此事与被告田丰明、陈大林发生口角纠纷，并发生抓扯。在抓扯过程中，听到有人喊“老太婆摔倒了”，这时人们才发现原告摔倒在餐馆门口。原告杨勤碧受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗22天，被诊断为：颅脑伤：（1）左侧顶枕部急性硬膜外血肿；（2）双侧额叶、左颞枕叶脑挫裂伤；（3）双侧额叶少许硬膜下血肿；（4）外伤性蛛网膜下腔出血；（5）颅底骨折；（6）左侧颞部颅骨骨折；（7）头皮血肿。出院医嘱：继续正规治疗，防止颅内硬膜下积液慢性改变。住院期间，原告总共支出医疗费142509.65元。2013年3月27日，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨勤碧伤残程度为十级；2、杨勤碧后期医疗费约为10000元；3、杨勤碧护理时限应为90日，住院期间为2人，出院后为1人。原告用去鉴定费1900元。原告受伤后，被告陈大林已支付原告60000元，被告田丰明已支付原告医疗费30000元。
2013年4月2日，杨勤碧遂诉至法院，请求判令：1、五被告连带赔偿原告杨勤碧医疗费142868.85元、续医费10000元、住院伙食补助费704元、住院期间护理费5280元、出院后的护理费8400元、鉴定费1900元、交通费200元、残疾赔偿金27561.60元、精神损害抚慰金5000元，扣除已赔偿的90000元，还应赔偿原告111950.45元；2、本案案件受理费由五被告承担。
一审法院判决认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其受伤系被告段自文、田丰明、陈大林发生抓扯，造成其摔倒在餐馆门口，但原告举示的证据，并不能证明其摔倒与被告段自文、田丰明、陈大林发生抓扯之间存在因果关系。原告不能提供充分的证据证明其受伤系被告段自文、田丰明、陈大林侵权所致，应当承担举证不能的不利后果，其要求该三被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告以被告刘余、李兴全未尽到安全保障义务而要求其承担赔偿责任，原告未能举示充分的证据证明其受伤的原因，不能证明其受伤系被告刘余、李兴全未尽到安全保障义务所致，其要求被告刘余、李兴全承担赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。据此判决：“驳回原告杨勤碧的诉讼请求。本案案件受理费2540元，因适用简易程序审理，减半收取1270元，由原告杨勤碧负担”。
宣判后，杨勤碧不服原审判决上诉称：原判认定事实不清，上诉人已举示充分证据证明是被段自文推倒而受伤的，段自文、田丰明、陈大林应承担责任；李兴全为了自己的生日，组织20多人就餐造成上诉人受伤的后果，应承担赔偿责任；刘余作为餐馆经营者，未安装明显标志提示地砖很滑，未尽安全保障义务，也应承担赔偿责任。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：二审中，上诉人杨勤碧的儿子李光云出庭作证，证明杨勤碧系段自文推倒而受伤的。杨勤碧的女儿李光秀、李光惠要求出庭作证，证明杨勤碧系段自文推倒而受伤的。杨勤碧提供了李光云、李光秀、李李光惠的书面证词。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人受伤，应承担民事赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨勤碧提出要求赔偿的诉讼为侵权之诉，其所指直接侵权人为段自文，就应由侵权人承担赔偿责任，其自诉受伤并非因地砖湿滑没有护拦造成受伤，故不应由餐馆经营者刘余承担未尽安全保障义务的赔偿责任。李兴全是当天就餐的组织者，其为庆祝生日而组织聚餐的行为并无过错，也未直接导致杨勤碧受伤，故其不应承担赔偿责任。段自文在与田丰明、陈大林发生抓扯后冲向餐馆大门电话邀约他人斗殴，此情节有多位证人证实，可以认定，但杨勤碧因何摔倒受伤，事发后重庆市渝北区公安分局龙兴派出所已对参与纠纷的当事人进行了调查，均无证人证明杨勤碧的受伤系段自文所推而导致，杨勤碧的儿子李光云也在派出所陈述当时其在餐馆内，听到有人摔倒后出来才看见是自己母亲杨勤碧摔倒在地，与其在二审中出庭作证亲眼看见是段自文推倒杨勤碧的证言相矛盾，其证言不能予以采信。杨勤碧的女儿李光秀、李光惠与杨勤碧有直接的利害关系，其在一审中未要求出庭作证，二审中其要求出庭作证不符合证据规则的相关规定，其作证请求不予准许，其证词亦不予采信。杨勤碧受伤过程因无充分证据证明系段自文所推造成，二审中亦未举示可靠有力的证据予以证实，故其应承担举证不力的不利后果，其诉讼请求不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨勤碧的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959.75元，由上诉人杨勤碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张冀兮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2601号
原告郑进才，男，1963年11月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人范希魁，系河南金太阳律师事务所律师。
被告李昌龙，男，1965年9月23日生，汉族，住滑县。
被告李宗换，男，1992年8月20日生，汉族，住滑县。
二被告共同委托代理人殷海铭、张红波，系河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告郑进才诉被告李昌龙、李宗换民间借贷纠纷一案中，因原告郑进才自愿申请撤回对被告李昌龙、李宗换的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑进才撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑进才负担。因原告变更诉请，多余案件受理费7295元退还原告郑进才。
审判员 李 伟
二〇一七年五月三日
书记员 胡子隆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第16号
原告蒋才兰诉被告谢永红民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，湖南省洪江市人民法院具有管辖权，但因本案涉及湖南省洪江市人民法院工作人员，该院不便行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
二〇一五年十二月八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1260号
申请执行人刘继英，农民。
被执行人张利，居民。
本院在执行刘继英与张利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2419号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华