昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2835号
原告：童楚寒，女，1972年2月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：诸治有，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：张志林、张笑菡，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：茶淑丽，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告童楚寒诉被告诸治有、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童楚寒及其委托诉讼代理人张华，被告诸治有及其委托诉讼代理人张志林，被告保险公司的委托诉讼代理人茶淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童楚寒诉称：2016年7月12日14时12分，在昆明市小康大道与红园路交叉口，诸治有驾驶云Ａ×××××号车辆与童楚寒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成童楚寒及电动车上的邵楚傲受伤的交通事故。交警认定诸治有、童楚寒承担此次事故的同等责任，邵楚傲无责。经查，诸治有驾驶的车辆向被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告损失141583.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告诸治有辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定无异议，事故认定双方为同等责任，相关的费用应当按照责任比例分担。被告诸治有多垫付的费用原告应当返还。
被告保险公司辩称：被告诸治有驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，同意在保险范围内进行赔偿。超过交强险的部分应该考虑责任承担的问题。
审理中，原告提交以下证据：
一、原告身份证复印件、居住证明、户口册，证明原告具有适格的诉讼主体资格。
二、户口册、结婚证，证明邵楚傲系原告法定被抚养人的事实。
三、童文兰身份证复印件、楚雄州南华县龙川镇龙泉社区居民委员会出具的证明，证明童文兰系童楚寒法定被扶养人的事实。
四、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分。
五、中国人民解放军昆明总医院住院材料，证明童楚寒受伤后住院7天的事实。
六、昆明广福老年病医院住院材料，证明原告童楚寒发生交通事故后到广福医院住院56天的事实。
七、医疗票据、收条，证明交通事故发生后童楚寒支付医疗费的事实。
八、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业资格证，证明童楚寒此次伤残通过昆明锦康司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残、误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。
九、伤情鉴定，证明交通事故给童楚寒造成重伤二级的事实，同时也证明童楚寒在治疗过程中经历痛苦的事实。
十、鉴定费发票，证明童楚寒支付1100元鉴定费的事实。
十一、交通费收条，证明原告从广福医院回家支付300元交通费的事实。
十二、电动自行车登记证，阿米尼电动自行车网上售价，证明交通事故中被损坏的电动自行车系原告合法所有的车辆，该车网上售价3199元。
十三、住宿费发票，证明原告的父母及亲戚上来昆明看望产生住宿费的事实。
经被告诸治有质证，对证据一至证据十的真实性无异议，其中医疗费发票需扣除诸治有垫付的部分，伤情鉴定与赔偿无关，对三期鉴定结论不予认可且不能证明原告终身不能生育的事实。对证据十一的真实性不予认可，不知是如何产生。对证据十二的真实性无异议，证明内容不认可。对证据十三认为被告诸治有已经支付过护理费，不应再产生其他费用。
经被告保险公司质证，对证据一至六、证据九的真实性及证明内容均无异议；证据七对医疗费票据无异议，但对护理费收据、收条和轮椅收据不予认可。对证据八的真实性无异议，但对三期鉴定结论不予认可。对证据十的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据十一至十三不予认可。
本院认为，原告提交的证据一至证据十、证据十二、证据十三符合证据的形式要件，对真实性予以确认。证据十一因无法确认收款人的身份，且形式也不符合证据的形式要件，本院不予采信。至于上述证据能否支持原告的主张，将在后面一并评述。
被告诸治有、被告保险公司无证据提交。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2016年7月12日14时12分，诸治有驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车由昆明市西山区经典双城前往昆明市盘龙区盛世仟和酒店。途中，诸治有驾车沿昆明市小康大道南向北方向机动车道由南向北行驶至与红园路交叉路口处，遇路口南北向交通交通信号灯为直行绿灯放行信号，东西向交通信号灯为红灯禁止通行信号，诸治有驾车沿路口南口以约为49公里时速由南向北直行通过路口时，恰遇童楚寒驾驶昆明0696481号“阿米尼”牌电动自行车载乘邵楚傲，沿路口西口由西向东违反信号灯表示直行通过路口，诸治有临危发现右打方向避让不及，所驾车车头右前部与童楚寒所驾电动车车身右侧相碰撞，后诸治有所驾车驶往右前方，所驾车车头左前部及车身左前侧又与先前遇红灯停止信号时，停于路口东口停止线以内的褚彪未依法取得机动车驾驶证，驾驶的未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险的正三轮摩托车车身左侧相碰撞，致被告童楚寒受重伤二级，被告褚彪受轻伤一级，邵楚傲受轻微伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队六大队出具了昆公交认字[2016]第00239号道路交通事故认定书认定原告与被告童楚寒的事故中，原告与被告童楚寒承担此事故的同等责任，邵楚傲无责任；原告与被告褚彪的事故中，原告承担承担此次交通事故的主要责任，被告褚彪承担次要责任。
二、事故发生后，童楚寒被送往成都军区昆明总医院救治，并在该院住院手术治疗后于2016年7月19日办理出院手续后于当日前往昆明广福老年病医院继续住院治疗，于2016年9月13日出院。出院时医嘱：1、出院后可继续抗感染、活血、促进骨愈合等对症支持治疗；2、注意加强营养，继续双下肢功能锻炼，避免血栓形成，可适当坐起；3、注意观察外固定架针眼有无出现发炎、感染、并对症给予处理；4、术后3个月返院复查，并根据复查结果决定是否拆除外固定架；5、不适随诊。上述治疗期间，童楚寒自行支付了护理用品费981元、护理费1130元、昆明广福老年病医院住院费10253.15元。童楚寒出院后因门诊复查等支付了门诊费1100.84元，购买轮椅和拐杖支付了1230元。
三、2016年7月14日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，童楚寒的伤情为重伤二级。2017年1月3日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，童楚寒此次损伤的伤残等级评定为十级；2017年3月17日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，童楚寒此次损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。童楚寒支付了伤残鉴定和三期评定的鉴定费合计1100元。
三、诸治有驾驶的云Ａ×××××号事故车辆登记的车辆所有人为其本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原、被告双方对交警部门出具的交通事故责任认定书记录的事故发生经过均无异议，原告与被告童楚寒的交通事故是由于原告驾驶机动车在设有限速标志的道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，加之被告童楚寒驾驶电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号灯表示通行所致。综上，以事实为依据，以公平为原则，本院确定在诸治有与童楚寒的交通事故中，被告诸治有承担60%的赔偿责任，原告童楚寒承担40%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若还有超出赔偿限额的部分，按本院确定的赔偿责任比例分担。经本次交通事故造成多人受伤及财产受损，故被告保险公司的赔偿金额之和应以保险赔偿限额为限。
至于原告童楚寒主张的赔偿费用，本院作如下认定：
1、医疗费。审理中已查明，原告自行支付的医疗费为11353.99元，本院予以保护。对于原告在医疗费项下主张的护理用品费，本院确定为981元并在护理费项下予以保护。对于原告在医疗费项下主张的购买轮椅和拐杖支付的1230元，本院认为结合原告的受伤情况及出院医嘱，购买上述用品亦属必需，故本院对该费用作为残疾辅助器具费保护。
2、住院伙食补助费。结合庭审查明的事实，原告受伤后住院治疗的天数合计63天。原告主张按每天100元计算住院伙食补助费合法有据，对原告主张的6300元的住院伙食补助费本院予以保护。因被告诸治有前期已经支付给原告2500元的生活费，本院在另案中已经确认为住院伙食补助费，故应予抵扣，抵扣后原告的住院伙食补助费为3800元。
3、营养费。结合原告的受伤情况及出院医嘱，并参照鉴定机构的意见，对营养费本院酌情保护5000元。
4、误工费。结合原告的受伤情况、出院医嘱，并参考鉴定机构对休息期的评定意见，足以认定原告的误工一直延续至定残之后，故本院保护原告的误工天数至定残前一日共计174天。原告对其受伤前的工作及收入情况未予举证，但考虑到原告的年龄等，其受伤后势必会给家庭收入造成影响，故对原告的误工费，本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算保护为26373÷365×174≈12572元。
5、残疾赔偿金。原告提交的证据能够证明其长期在城镇生活居住的事实，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残，故本院计算保护残疾赔偿金为26373×20×10%＝52746元。
6、被抚养人生活费。虽然原告此次损伤达十级伤残，但并不必然导致其抚养能力降低，对其主张的被抚养人生活费，本院不予保护。
7、护理费。结合原告的受伤情况以及出院时医嘱仍需继续卧床的事实，本院采信鉴定机构对护理期的评定意见，确定原告的护理期为90天。对于护理费，本院参照原告住院期间支付护理费的标准，确定每天的护理费为130元，并据此计算确定原告的护理费为130×90＝11700元。审理中已查明，被告诸治有前期已经支付的护理费为5300元，应予扣减，扣减后为6400元。加上原告购买护理用品支付的981元，本院确定保护的护理费为7381元。
8、交通费。考虑到原告出院后仍需卧床以及还需定期复诊等情况，对原告的交通费本院酌情保护2000元。
9、精神损害抚慰金。因原告对此次事故的发生具有较大过错，故对精神损害抚慰金本院不予保护。
10、住宿费。原告亲属因来昆明探望原告产生的住宿费不属于本次交通事故导致的必要支出，本院不予保护。
11、鉴定费。原告因伤残鉴定及三期评定支付的鉴定费1100元系其确定损失及主张权利的必要支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定鉴定费由原告和被告诸治有按照确定的赔偿责任比例分担。
12、车辆损失。原告驾驶的车辆在交通事故中受损，但原告对车辆的受损修复情况未予举证，也未举证证明车辆因交通事故已经损毁，应承担举证不能的不利后果。受损电动车经被告保险公司定损，定损金额为800元，原告也书面明确表示认可被告保险公司的定损金额，并愿意按照该金额赔偿，本院予以确认。
综上，本院确认原告主张的损失为97982.99元（医疗费11353.99元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、误工费12572元、残疾赔偿金52746元、残疾辅助器具费1230元、护理费7381元、交通费2000元、鉴定费1100元、车辆损失800元、）。应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付75929元（误工费12572元、残疾赔偿金52746元、残疾辅助器具费1230元、护理费7381元、交通费2000元），在财产损失赔偿限额内支付500元。超出的10453.99元（不含鉴定费），应由原告承担40%即4181.6元，被告诸治有承担60%即6272.39元。因诸治有所驾车辆已经投保了商业第三者责任险，故被告诸治有的上述赔偿金额应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付。鉴定费1100元由原告承担40%即440元，被告诸治有承担60%即660元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内向原告童楚寒支付人民币86429元，在商业第三者责任险限额内向原告童楚寒支付人民币6272.39元；
二、由被告诸治有于本判决生效后十五日内赔偿原告童楚寒鉴定费人民币660元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3132元，减半收取为人民币1566元，由被告诸治有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 李秀梅