昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8538号
原告安福，男，1973年12月18日生，贵州省赫章县人，住昆明市西山区。
委托代理人徐峰，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘继彬，男,1968年7月11日生，重庆市璧山县人，住昆明市西山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
营业场所：重庆市璧山县璧城镇向阳街208号。
负责人周永红，该公司经理。
统一社会信用代码：91500227K361970152。
委托代理人唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人马蓉，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师。特别授权代理。
原告安福与被告刘继彬、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保财险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告安福及其委托代理人徐峰，被告刘继彬，被告人保财险璧山支公司的委托代理人唐艺洙、马蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安福向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；2、判令被告人保财险璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内向原告支付医药费325.62元、交通费281.2元、住院伙食补助费2300元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金52746元、护理费11550元、误工费13005.86元、被扶养人生活费28280元、后期医疗费18000元、营养费4500元，以上费用合计132888.68元，支付不足部分，由被告刘继彬予以赔偿；3、本案诉讼费由被告人保财险璧山支公司及刘继彬共同承担。事实及理由：2016年7月16日8时30分左右，原告步行到昆明市西山区华夏停车场附近时遇被告刘继彬驾驶渝XXXX**号机动车从原告侧后身碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经昆明市交通警察支队七大队作出责任认定，该道路交通事故由被告刘继彬承担全部责任。事故发生后，原告被送到云南圣约翰医院医治，经入院诊断，此次交通事故导致原告左胫骨中下段螺旋形粉碎性骨折、左侧内踝撕脱性骨折、左足第4、5趾骨骨折及左下肢多处软组织挫伤。经过23天住院治疗，在被告刘继彬的要求和医院同意下，原告不得不在伤情未愈时出院回家全休静养。现经司法鉴定，本案涉案道路交通事故造成原告人身损害达十级伤残，尚需后期治疗。尽管被告刘继彬在原告出院时，支付了原告的住院费用及住院期间的部分陪护费用，但本次涉案交通事故给原告造成精神损害抚慰金10000元、医药费325.62元、交通费281.2元、住院伙食补助费2300元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金52746元、护理费11550元、误工费13005.86元、被扶养人生活费28280元、后期医疗费18000元、营养费3500元，合计142888.68元未得到赔付。鉴于被告刘继彬在涉案事故发生时已向被告人保财险璧山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，本案涉案事故发生在保险期限内，然而三方当事人未能协商处理此次事故，故原告诉至法院，请求依法判令被告人保财险璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元，再由被告人保财险璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内就前述其他损失向原告支付132888.68元，不足部分则由被告刘继彬予以赔偿，本案诉讼费由被告人保财险璧山支公司及刘继彬共同承担。
被告刘继彬辩称：本案属于交通事故，不存在故意伤害，故不应赔偿精神损害赔偿金。事故发生后，被告请了陪护人员护理原告14天，每天支出护理费150元，有医院开具的陪护证明证实。原告主张的被扶养人生活费不应得到支持，原告虽然暂时不能工作，但原告的妻子是有劳动能力的，故被告不应支付被扶养人生活费。另外，原告住院期间，被告及家人每天都送饭给原告。对原告主张的不符合法律规定的费用，被告不予赔偿。
被告人保财险璧山支公司辩称：原告主张的损失应按农村居民标准计算。护理费明显过高，且被告刘继彬已经支付过部分护理费。原告未提交工作证明，故原告主张的误工费不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人是指被害人依法应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，但是原告对其主张的被扶养人生活费并未提交相应证据证实，故不应得到支持。后期医疗费明显过高、营养费无医嘱佐证，不应得到支持。精神损害抚慰金没有证据证明，不应得到支持。鉴定费、诉讼费不属保险责任，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告安福提交的姓名为安福的昆明市临时居住证，证明原告安福及其妻子长期居住在昆明市城区的事实。经质证，被告刘继彬、人保财险璧山支公司对证据的真实性无异议，但提出原告安福的户口簿载明的户别为农村户口，故原告主张的损失应按农村标准计算。本院认为，两被告对证据的真实性、合法性不持异议，故对证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据证据载明的内容，能够证实原告安福受伤前已连续居住、生活在昆明市城区一年以上，故原告安福因本案交通事故造成的相应损失应按城镇标准予以计算。
2、安福提交的残疾人证，证明原告安福的儿子安旋为智力一级残疾，无生活能力。经质证，被告刘继彬、人保财险璧山支公司对证据的真实性、合法性无异议，但提出证据与本案无关。本院认为，两被告对证据的真实性、合法性不持异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据的真实性，本院予以确认。对于原告安福持该证据主张的被抚养人生活费，本院将根据有关法律规定，并结合原告安福提交的其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。
3、原告安福提交的出院证、诊断证明、出院记录，证明原告安福出院时医嘱全休2月，需加强营养。经质证，被告刘继彬、人保财险璧山支公司对证据的真实性无异议，但提出误工期、营养期时间过长。本院认为，两被告对证据的真实性不持异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据的真实性，本院予以确认。至于两被告提出的质证意见，因未提交证据予以证实，故本院不予采纳。
4、原告安福提交的陪护证明，证明原告住院共计23天，期间均有专人护理，其中前13天由医院护工护理，后10天由原告的妻子刘成会护理。经质证，被告刘继彬、人保财险璧山支公司对证据的真实性无异议，但提出原告住院治疗23天，护理期应为23天，并提出证据不能证实原告住院期间其妻子参与护理的事实。本院认为，两被告对证据的真实性不持异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据的真实性，本院予以确认。对于两被告提出的质证意见，根据原告提交的出院证、诊断证明、出院记录，并结合陪护证明的内容，本院确认原告安福住院期间的护理期为23天。对于原告持证据欲证明住院期间其妻子参与了护理的主张，因陪护证明载明的内容难以证实该主张，且原告又未提交其他证据佐证证实，故对原告安福持证据欲证明的该主张，本院不予支持。
5、原告安福提交的云南省国家税务局通用定额发票，证明原告安福因伤支出交通费281.2元。经质证，被告刘继彬、人保财险璧山支公司提出证据未反映是何时、何地因何事产生的费用，故对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告安福提交的上述证据，形式符合民事诉讼证据的基本要求，应为真实。至于原告安福持证据主张的交通费，根据原告安福提交的病历，能够证实原告安福出院后按医嘱进行了复诊，势必因就医产生交通费，故本院根据原告安福就诊的次数、路途及原告安福的伤情，酌情支持交通费100元。
6、原告安福提交的云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2016]临鉴字第1820号法医学活体检验鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告安福因本案交通事故致十级伤残，尚需后期医疗费18000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，并证明原告安福因鉴定支出鉴定费1900元。经质证，被告刘继彬、人保财险璧山支公司对证据的真实性无异议，但提出后期医疗费评估过高，误工期、营养期、护理期鉴定无法律依据，不应得到支持。本院认为，原告安福提交的上述证据，符合民事诉讼证据的基本要求，且两被告对证据的真实性亦不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。至于两被告提出的后期医疗费评估过高的质证意见，因两被告对提出质证意见并未提交证据证实，故对两被告提出的该项质证主张，本院不予采纳。原告安福持证据主张的误工期、护理期、营养期，因无法律依据，故本院不予支持。对于误工期、护理期、营养期，本院将根据原告安福提交的其就诊医疗机构出具的医嘱予以确定。鉴定费，因误工期、护理期、营养期鉴定无法律依据，故对因鉴定误工期、护理期、营养期支出的鉴定费，本院不予支持。因鉴定费发票中对鉴定费未作区分，本院根据鉴定事项，确定原告安福因鉴定误工期、护理期、营养期支出鉴定费633元。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日上午8时30分，被告刘继彬驾驶渝XXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车沿昆明市西山区华夏停车场南向北方向由南向北行驶时，恰遇原告安福在其车前步行，被告刘继彬所驾车右前部与原告安福的身体相撞，致原告安福受伤，造成人员受伤道路交通事故。本案事故经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告刘继彬承担事故的全部责任。事故发生当天，原告安福被送往云南圣约翰医院救治，并于当天在该院住院治疗，至2016年8月8日，共住院治疗23天。原告安福的伤情经该院诊断为：1、左胫骨中下段螺旋形粉碎性骨折；2、左侧内踝撕脱性骨折；3、左足第4、5趾骨骨折；4、左下肢多处软组织挫伤；5、双肘骨性关节炎。出院时医嘱：1、注意休息，建议全休两个月，加强营养；2、4周后根据复查情况拆除左下肢石膏托；2个月后根据复查情况拔除左足第5趾骨内固定，1年后根据复查情况拆除左小腿内固定钢板；3、定期复查，不适随诊。原告安福出院时，云南圣约翰医院出具“陪护证明”，载明：“患者住院期间一直有专人陪护，陪护时间为2016年7月16日
--
2016年8月8日。”被告刘继彬支付了原告安福住院治疗期间产生的医疗费，并支付了14天的护理费人民币2100元、中介费人民币20元。原告安福出院后，先后于2016年9月6日、10月3日到云南圣约翰医院作门诊治疗，支出门诊医疗费人民币325.62元。2016年10月31日，原告安福委托云南鼎丰司法鉴定中心就其伤后伤残等级、后期医疗费进行鉴定。经鉴定，原告安福此次损伤评定为ⅹ（拾）级伤残、尚需后期医疗费18000元。原告安福因鉴定支出鉴定费人民币1267元。另，原告安福在本案交通事故发生前已连续居住、生活在昆明市市区一年以上。原告安福与其妻子刘成会于2005年11月8日生育长子安旋、2009年8月13日生育次子安庆。安旋系智力残疾人，残疾等级壹级。2016年11月21日，原告安福诉至本院，请求判令：1、被告人保财险璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元；2、被告人保财险璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内向原告支付医药费325.62元、交通费281.2元、住院伙食补助费2300元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金52746元、护理费11550元、误工费13005.86元、被扶养人生活费28280元、后期医疗费18000元、营养费4500元，以上费用合计132888.68元，支付不足部分，由被告刘继彬予以赔偿。
被告刘继彬驾驶的渝XXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车的登记车主为其本人。被告刘继彬就该车向被告人保财险璧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险。机动车第三者责任强制保险保险期限自2015年10月2日17时起至2016年10月2日17时止；机动车第三者责任险保险期限自2015年10月2日17时起至2016年10月2日24时止。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元。机动车第三者责任险责任限额500000元，附加不计免赔。
本案争议的焦点是：原告安福因本案交通事故造成的伤后损失应如何承担及损失应如何认定？
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，故应在机动车交通事故责任纠纷的法律关系项下对本案进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故经交警部门认定被告刘继彬承担事故的全部责任，且事故发生的保险期限内，故本案交通事故中原告的损失首先应由被告人保财险璧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元内予以赔偿，即医疗费限额项下10000元，死亡残疾限额项下110000内予以赔偿。对于机动车第三者责任强制保险赔偿不足部分，应由承保机动车第三者责任险的保险公司被告人保财险璧山支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告刘继彬赔偿。
原告主张的各项赔偿项目为:1、医疗费，原告出院后按医嘱进行了复诊，支出医疗费325.62元，且两被告对该笔医疗费亦不持异议，故本院支持医疗费325.62元；2、后期医疗费18000元，有司法鉴定结论确定必然发生，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告伤后住院治疗23天，现原告主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告就其主张的护理期虽然提交了司法鉴定意见书佐证，但因该鉴定无法律依据，故本院不予支持。对于护理期，本院根据出院医嘱及被告刘继彬支付了14天护理费的事实，酌情支持护理期为35天。护理人员的收入状况，本院根据2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算，故护理费计算为4417.38元（46067元÷365天×35天）；5、误工费，“根据受害人的误工时间和收入状况确定。”虽然原告就其主张的误工期提交了司法鉴定意见书佐证，但因该鉴定结论无法律依据，故本院不予支持。原告的误工期，本院根据医嘱、原告的伤情、治疗过程等，酌情支持误工期为83天。原告的收入状况，本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，故误工费计算为5997.15元（26373元÷365天×83天）；6、营养费，根据原告出院时医嘱及原告的伤情、治疗情况等，本院酌情支持原告的营养期为45天，按每天50元计算，为2250元；7、残疾赔偿金，本案事故致原告受伤致十级伤残，原告提交的昆明市临时居住证能够证实原告受伤前已连续居住、生活在昆明市城区一年以上，故残疾赔偿金计算为52746元；8、被扶养人生活费，本案交通事故致原告受伤致残，原告主张赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人安旋系智力壹级残疾，安庆现尚未成年，故原告主张安旋的生活费为17675元（17675元×10%×20年÷2人）、安庆的生活费为10605元（17675元×10%×12年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金，则残疾赔偿金数额为81026元；9、交通费，根据原告就诊的次数、路程、伤情等，本院酌情支持交通费100元；10、鉴定费，其中符合法律规定的为1267元，故本院支持鉴定费为1267元；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、本案交通事故发生的原因及交警部门对本案事故的责任认定，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。上述原告各项合理损失合计117683.15元，其中属机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下的费用22875.62元（医疗费325.62元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元），由被告人保财璧山支公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿；属死亡伤残赔偿限额项下的费用93540.53元（残疾赔偿金81026元、护理费4417.38元、误工费5997.15元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，其中精神的损害抚慰金优先赔偿），未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告人保财险璧山支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人保财险璧山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿后,不足部分12875.62元,依据责任认定,由被告刘继彬负担,因被告刘继彬驾驶的车辆投保了机动车第三者责任险及不计免赔险,故应由被告人保财险璧山支公司在机动车第三者商业保险限额内予以承担。鉴定费1267元，不属保险赔偿范围，由被告刘继彬赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安福因本案交通事故造成的损失合计人民币103540.53元；在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告安福因本案交通事故造成的损失合计人民币12875.62元；
二、被告刘继彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安福因本案交通事故产生的鉴定费人民币1267元；
三、驳回原告安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2958元（原告已预交），由被告刘继彬负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告安福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 焦羿莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 媛