wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初320号
原告邵振华，女，1951年4月20日生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区。
委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告王小双，女，1968年12月20日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码914111007440592914。
负责人王征，总经理。
委托代理人任燚，男，1990年1月25日生，汉族，该公司员工。
原告邵振华诉被告王小双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中国太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵振华的委托代理人王文飞、被告王小双、被告中国太平洋财险漯河支公司的委托代理人任燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年08月07日09时许，被告王小双驾驶豫Ｌ×××××号轿车从滨河路西向东往新玛特停车场右拐时，与非机动车道上的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出事故认定书，认定被告王小双负事故全部责任，原告无责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告为维护自己的合法权益，诉请依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失83518元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王小双辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议；请求在本案中将被告已经垫付的医疗费等27000元一并予以处理。
被告中国太平洋财险漯河支公司辩称，原告诉请的损失数额过高，部分损失无法律依据；保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2016年8月7日9时25分许，被告王小双驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车从滨河路由西向东往新玛特停车场右拐时，与非机动车道上的行人邵振华发生碰撞，造成原告邵振华受伤的交通事故。2016年8月8日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定王小双负事故的全部责任，邵振华无责任。事故发生当日，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，于2016年8月28日出院，住院21天。被告王小双支付了医疗费24141.22元（预交医疗费27000元，退回2858.78元由原告收取）。住院期间，原告由刘欣（公民身份号码）护理。经本院委托，2017年4月19日漯河民声法医临床司法�定所作出漯民声司鉴所（2017）临鉴字第47号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邵振华为十级伤残。2017年4月18日原告邵振华支付鉴定费用820元。
另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告王小双，在被告中国太平洋财险漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。
又查明，原告邵振华，女，1951年4月20日生，汉族，住所地河南省××区××路××号院3号楼202室，公民身份号码，系漯河显豪置业有限公司员工，月工资2800元。被告王小双，女，1968年12月20日生，汉族，机动车驾驶证证号8，准驾车型C1。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232,92元/年。河南省2016年度居民服务业和其他服务业为33857元/年。
以上事实，由原告提供的原告的身份证、病历、诊断证明书、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、道路交通事故认定书、被告王小双的驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单（复印件）、误工证明及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于本案交通事故的事实及责任，原、被告均对漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。漯民声司鉴所（2017）临鉴字第47号司法鉴定意见书（认定被鉴定人邵振华构成十级伤残）系本院应原告申请依法委托具备相应鉴定资质的漯河民声法医临床司法鉴定所作出的，鉴定程序合法�结论客观真实，本院予以认定。原告诉请误工费23893元（2800元/月÷30天×256天）、护理费1948元（33857元/年÷365天×21天）、精神抚慰金5000元、鉴定费用820元，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告诉请残疾赔偿金40849元（27232.92元/年×10%×15年），被告有异议，本院计算残疾赔偿金为38126元（27232.92元/年×10%×14年）;原告诉请交通费1000元，被告有异议，本院根据当地经济发展水平、消费支出状况，结合原告伤情治疗需要等因素酌定交通费500元。原告诉请医疗费10000元，被告王小双辩称其向原告垫付费用27000元（其中医疗费24141.22元），请求在本案中予以处理，证据充分，且被告中国太平洋财险漯河支公司及原告均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财险漯河支公司辩称本案的诉讼费、鉴定费用保险公司依法不应承担，于法有据，本院予以采信；本案的诉讼�1890元、鉴定费用820元由被告王小双承担。原告已收取的医院退费2858.78元（27000元－24141.22元）扣除被告王小双应承担的诉讼费及鉴定费2710元（1890元+820元），原告还应当向被告王小双返还149元。本院计算被告中国太平洋财险漯河支公司应当在豫Ｌ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告邵振华支付赔偿款69318元（23893元+1948元+38126元+5000元+500元－149元），向被告王小双支付保险金10149元（10000元+149元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后三日内给付原告邵振华赔偿款69318元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后三日内给付被告王小双保险金10149元；
三、驳回原告邵振华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1890元、鉴定费用820元（原告已交纳），由被告王小双负担（已在判决款项中计算，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉�件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判长 李小勇
审判员 孙慧玲
陪审员 孙盈盈
二〇一七年六月十九日
书记员 张银杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保67号
申请人:赵福英，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：赵军，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：赵建军，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
申请人赵福英于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵建军所有的位于集宁区新区工农南路东侧杜尔伯特东街南侧维邦世基5号楼*单元***住宅楼房一套，网签合同号为：2011-000****号房屋档案。申请人赵福英以中国大地财产保�股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵建军所有的位于集宁区新区工农南路东侧杜尔伯特东街南侧维邦世基5号楼*单元***住宅楼房一套，网签合同号为：2011-000****号房屋档案。期限截止到***0年6月13日。
案件申请费3770元，由申请人赵福英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月十三日
书记员 张 岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1260号
申请执行人潘超�。
被执行人陈永积。
原告潘超超与被告陈永积民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金浦商初字第4185号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书�记员金彬斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执161号
本院在执行朱正峰与朱升保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱升保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将朱升保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20770号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟凡荣，女，1966年9月20日出生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告人高洋，男，1987年7月25日出生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县。因犯聚众斗殴罪于2010年10月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年8月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李爱，天津宏丰律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人孟凡荣犯组织卖淫罪、被告人高洋犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人孟凡荣及辩护人何轶、被告人高洋及辩护人李爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月间，被告人孟凡荣、尹某（另案处理）利用网络微信方式多次组织卖淫女孙某、孙某1、王某、李某、侯某、张某等人在天津市滨海新区xx小区、xx快捷酒店、xx酒店等地向嫖客卖淫，从中牟利。被告人高洋为卖淫女提供接送服务。2016年8月18日，被告人孟凡荣、高洋被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟凡荣组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人高洋为卖淫组织运送人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟凡荣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
被告人孟凡荣的辩护人提出以下辩护意见：1.孟凡荣具有坦白情节；2.其没有前科劣迹、一贯表现良好，本次犯罪系初犯；3.其自身文化水平不高，法律意识淡薄，在羁押期间服从管理，认罪态度较好。综上，请求对被告人孟凡荣从轻处罚。
被告人高洋对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
被告人高洋的辩护人提出以下辩护意见：1.高洋具有坦白情节，依法应从轻处罚；2.其仅接送卖淫女，没有获利，犯罪情节较轻。综上，请求对被告人高洋从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人孟凡荣之夫马某同吴某签订房屋租赁合同，由马某租用吴某位于塘沽xx小区x区x栋x室的房子，租期四年，孟凡荣、马某在此居住。2016年3月，孟凡荣先后介绍妇女孙某、王某到xx小区x区x栋x室共同居住，并组织二人在该处进行卖淫。2016年5月，被告人高洋同丁某签订房屋租赁合同，由高洋租用丁某位于塘沽xx小区x栋x门x号的房屋，租期一年，后其将该处提供给妇女李某、侯某居住，李某、侯某在该处进行卖淫。孟凡荣通过手机微信发布卖淫信息，同时为方便联系，孟凡荣等人创建微信群，尹某（另案处理）、高洋、张某、孙某1、王某、李某、侯某等人均在该群内，孟凡荣在微信群里介绍嫖客、发布卖淫指令，并组织孙某、孙某1等妇女多次在xx小区x区x栋x室、xx小区x栋x门x号、xx快捷酒店及xx酒店等地从事卖淫活动，其从中收取提成款。高洋为卖淫活动提供接送服务。2016年8月18日7时许，孙某在xx小区x区x栋x室房间内与范某进行卖淫活动后，被公安机关当场查获，同日，孟凡荣、高洋被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人孙某、范某、陈某1、祁某、孙某1、钟某、李某、王某1、侯某、张某1、王某、郑某、高某、张某、陈某、张某2、马某、吴某、丁某证言，被告人孟凡荣、高洋供述，辨认笔录，勘验笔录、检查笔录、现场笔录，照片，扣押决定书，微信聊天记录截图，转账记录，证据保全清单，酒店入住登记表，房屋所有权证、房屋租赁合同，电子数据检验工作记录及光盘材料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟凡荣为谋取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人高洋为卖淫活动运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。天津市滨海新区人民检察院指控孟凡荣犯组织卖淫罪、高洋犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。孟凡荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。高洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，对孟凡荣依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对高洋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 林 娜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1805号
申请执行人：王阔，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理王阔与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初1684判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 董世龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00178号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：曹洪柱，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：曹凤云，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王吐芬，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告曹洪柱、曹凤云、王吐芬借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告偿还了全部贷款本息，故原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取，未预交），由原告大洼县农村信用合作联社承担。
审判员 齐兵
二〇一四年六月十七日
书记员 刘畅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1187号
上诉人（原审原告）母良贵，男，1942年1月8日生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）四川省攀枝花市攀枝花公证处，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街**号。
法定代表人邓洁，主任。
上诉人母良贵因与被上诉人四川省攀枝花市攀枝花公证处（以下简称攀枝花公证处）公证损害责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，母良贵诉称：1988年10月4日攀枝花公证处作出（88）攀证内字第176号《公证书》，对母良贵与攀枝花市公路工程处签订《关于母良贵第六次上访问题的处理协议》进行公证，违反公证程序，采信虚假证明、虚构案件事实，否认原告母良贵因公致残的客观事实，导致母良贵不能享受工伤待遇的权利。母良贵起诉请求撤销攀枝花公证处作出的（88）攀证内字第176号《公证书》，同时判令攀枝花市公证处赔偿损失269784元。一审裁定认为，母良贵的起诉缺乏法律依据，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定驳回母良贵的起诉。
母良贵上诉称，攀枝花公证处为不真实、不合法的事项出具公证书，对存在错误的公证书经当事人申请仍不予纠正，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，立案后发现案件不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理”的规定，一审裁定驳回母良贵的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1739号
原告黄卫军，男，1967年3月29日出生，汉族，住西平县。
被告西平县春雨学校，住所地西平县城南107国道西沿。
法定代表人徐好学，该校校长。
被告徐好学，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告黄卫军与被告西平县春雨学校、徐好学买卖合同纠纷一案中，原告黄卫军于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐好学存款248895元，或查封徐好学同等价值的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐好学存款248895元，或查封徐好学同等价值的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李依
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0321号
申请执行人薛春方，男，1960年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人黄春龙，男，1966年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
薛春方与黄春龙民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出的（2015）新孟民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
经本院查明，被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车已被本院查封但下落不明；被执行人名下齐梁金府8幢甲单元301室与案外人共有，本院已作查封但无法处理。被执行人被本院处以司法拘留十五日的强制措施。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0321号申请执行人薛春方，男，1960年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人黄春龙，男，1966年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。薛春方与黄春龙民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出的（2015）新孟民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。经本院查明，被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车已被本院查封但下落不明；被执行人名下齐梁金府8幢甲单元301室与案外人共有，本院已作查封但无法处理。被执行人被本院处以司法拘留十五日的强制措施。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十二日书记员  梅 源
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢319号
申请执行人：赵刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者孔艳菊丈夫。
申请执行人：赵某。
申请执行人：孔祥春，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
申请执行人:宁文霞，女，汉族，1956年1月24日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：朱元杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东兴岳食品股份有限公司，住址泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：谢荟，任董事长。
本院在执行申请执行人赵刚、赵某、孔祥春、宁文霞与被执行人朱元杰、山东兴岳食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3144号民事判决书一案中，被执行人山东兴岳食品股份有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行案款776000元已全部到账，经多次催申请执行人及代理人领款，但因申请执行四人各自领多少钱无法协商一致，至今未来领取，为此本案案款无法过付，该案经领导审批过户款延期支付，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第3144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01586号
原告：穆善心，男，汉族，1973年3月20日出，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：操俊君，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良，总经理。
被告：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：施永，总经理。
本院在审理原告穆善心诉被告操俊君、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、芜湖柏庄跨界置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆善心于2016年1月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告操俊君、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、芜湖柏庄跨界置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告穆善心撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年一月二十六日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1377号
上诉人（原审原告）：唐远辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人唐远辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙伟于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐远辉提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐远辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨鹏飞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第295号
原告金建明。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷占虎。
被告殷宗明。
被告石应云。
被告要吉兵。
原告金建明诉被告殷占虎、殷宗明、石应云、要吉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金建明委托代理人向海琳到庭参加诉讼。被告殷占虎、殷宗明、石应云、要吉兵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告殷占虎、殷宗明于2014年4月15日向原告金建明借款12.4万元，被告要吉兵、石应云为该笔借款承担连带保证责任并出具书面保证书，保证于2015年5月30日前还清该借款；截止2015年5月30日，被告殷占虎偿还了2.4万元利息，尚欠10万元未偿还。原告多次索要，但被告拒不偿还。现原告请求判令被告殷占虎偿还原告借款10万元；判令被告殷占虎承担2015年6月1日至2015年9月1日期间的借款利息6000元；判令被告殷宗明、石应云、要吉兵对以上款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告殷占虎经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
被告殷宗明经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
被告石应云经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
被告要吉兵经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
审理查明，2014年4月15日，被告殷占虎、殷宗明向原告金建明借款10万元。被告石应云、要吉兵出具保证担保承诺书，为殷占虎、殷宗明的借款承担连带担保责任。被告要吉兵、石应云向原告承诺2014年4月15日至2015年5月30日期间偿还借款本息12.4万元。2015年2月12日，殷宗明、石应云、要吉兵向原告出具还款计划，约定三人分别于2015年2月18日向原告还款14000元、2015年3月31日还款20000元、2015年5月30日还款90000元。后被告殷占虎向原告清偿借款利息2.4万元。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的借条、收条各一份、担保书、借款保证担保承诺书两份、还款计划、承诺书予以证实。
本院认为，原告金建明与被告殷占虎、殷宗明之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款10万元的请求，应予支持。原告主张被告清偿逾期利息6000元的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。被告石应云、要吉兵自愿为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告殷占虎、殷宗明、石应云、要吉兵经传票传唤，无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷占虎、殷宗明于本判决生效后三十日内偿还原告金建明的借款本金及利息106000元。
二、被告对上述款项承担连带清偿责任，被告石应云、要吉兵偿还后有权向殷占虎、殷宗明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告殷占虎承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
代理审判员 茹 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4789号
原告张林，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，经理。
委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告张林诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张林的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人李蓓蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日。2017年8月14日17时40分许，原告驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费97250元，施救费8000元，公估费3500元。由于被告未及时履行理赔义务，请求法院判决被告给付保险赔款82000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案车辆在我公司投有机动车损失险71600元，不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证，不存在免责情形，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对此事故真实性不认可，车辆维修费数额过高，已超过投保保险限额，对车损鉴定报告不认可，鉴定结论数额已超过事故车辆实际价值，但没有推定全损。因此对鉴定结论不认可。施救费过高，对施救数额不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。
原告提交证据：1，商业险保单一份，证明原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投有商业险，保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日，其中车辆损失险限额为71600元，事故发生在保险期间内。证据2，道路交通事故证明，证明事故造成冀Ｆ×××××损坏，原告负事故全责，事故发生在保险期间内。证据3，冀Ｆ×××××车辆修理费发票一张，金额为97250元，证明因此次交通事故造成车辆修理费损失金额。证据4，修理费代结算单及修理项目明细表5页，证明具体的修理部位和费用明细。证据5，北京安诚保险公估报告一份，证明冀Ｆ×××××车辆损失经鉴定为91000元。证据6，公估费票据一张，金额2400元，证明为确定保险标的物支付的鉴定费金额。证据7，施救费发票一张，金额为8000元，证明因此次交通事故产生的车辆施救费金额。证据8，冀Ｆ×××××车辆的行驶证，司机驾驶证，证明车辆属于合法驾驶。
被告质证称：对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4不认可，原告没有提供维修公司的营业执照及法人身份证明，且维修数额已超过车辆实际价值，对证据真实性不认可。对证据5不认可，系原告单方委托，我公司未参与，且鉴定的实际数额已超过事故车辆实际价格。对证据6，不认可，不属于保险公司赔偿范围。对证据7，不认可，没有载明实际起始地点，也未载明收费标准，真实性不认可。对证据8，真实性无异议，但原告没有提供营运证等相关证件，如不提供相应四证，保险公司免赔。
被告未提交证据。
本院认为，本案的交通事故发生在保险有效期内，原告提交的证据1、2、5、6、7、8真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告针对冀Ｆ×××××车辆订立机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为71600元，保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日。2017年8月14日17时40分许，原告雇佣的司机赵宝龙驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至涞××路××段，躲避情况时撞上桥护栏，造成冀Ｆ×××××车辆损坏。原告支付冀Ｆ×××××车辆修理费97250元，施救费8000元。冀Ｆ×××××车辆修理费损失经鉴定为91000元，公估费为2400元。
上述事实，有原告提交的商业险保单、交通事故证明、车辆修理费发票、修理费代结算单及修理项目明细表、公估报告、公估费票据、施救费发票、行驶证，驾驶证，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，造成车辆损坏，损失数额本院依据鉴定结论认定为91000元。对该损失，因已超过车辆损失险保险限额，被告在限额内赔偿71600元。施救费8000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，由保险人承担。公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法也应由保险人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告张林修理费71600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张林施救费8000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2475元，减半收取1238元，公估费2400元，合计3638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何立娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1031-1号
申请执行人：王顺成，男。
被执行人：谭家贵，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）翠屏民初第1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭家贵的存款171118元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人谭家贵的收入171118元。
三、如被执行人谭家贵的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人谭家贵价值171118元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初603号
原告：王顺虎，男。
被告：运城经济技术开发区运兴水暖器材经销部。
负责人：郭晓，男。
被告：石家庄市太行锅炉设备厂。
法定代表人：霍贵虎。
本院在审理原告王顺虎诉被告运城经济技术开发区运兴水暖器材经销部、石家庄市太行锅炉设备厂产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卫翠丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初351号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。
负责人孙骏，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告鲍亮亮。
被告孙德树。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告鲍亮亮、孙德树金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1626元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 付立云
二〇一六年四月二十日
书记员 刘广飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更650号
罪犯方银忠，男，1967年8月25日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定被告人方银忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）黔高刑三终字第202号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。于2012年12月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方银忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方银忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方银忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初143号
原告陈帮久。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告叶西标。
被告纪建辉。
原告陈帮久与被告叶西标、纪建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告陈帮久及其委托代理人杨超进、被告纪建辉到庭参加诉讼。被告叶西标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告叶西标向原告借款7000元，借期两个月，口头约定按月利率7%计算利息，到期一次性还清本息，被告纪建辉自愿作为担保人。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，为此请求法院判决：一、被告叶西标归还原告借款7000元及支付利息（利息计付：以7000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月12日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告纪建辉对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告叶西标于2014年11月11日向原告借款7000元，被告纪建辉为该笔借款提供担保的事实。
被告纪建辉辩称：被告叶西标向原告借款7000元是事实，借款时约定按月利率7%计算利息，每月的利息均是由被告纪建辉向被告叶西标催收的。被告纪建辉承担的是一般担保责任，并非连带责任保证。原告在保证期间内未要求被告纪建辉承担担保责任，因此请求法院驳回原告对被告纪建辉的诉讼请求。
被告纪建辉为其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
被告叶西标未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告纪建辉对原告提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶西标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告经被告纪建辉介绍与被告叶西标相识。2014年11月11日，被告叶西标以资金周转困难为由向原告借款7000元。双方约定借款期限为二个月，利息按月利率7%计算。原告于当日将借款7000元以现金方式交付给被告叶西标，被告叶西标亲笔书写一张借条交原告收执。被告纪建辉作为担保人在借条上签字，双方对担保方式无约定。被告叶西标按约定支付利息至2015年5月，之后不再向原告支付利息。经原告多次催收，两被告均未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告叶西标尚欠原告陈帮久借款7000元，有被告叶西标亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告叶西标之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告叶西标拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告叶西标逾期归还借款，故应从2015年6月1日起按年利率24%向原告支付债务利息。关于被告纪建辉是否应承担连带清偿责任的问题。因原、被告双方对担保方式无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因双方对担保期间无约定，原告亦无证据证实其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告纪建辉承担担保责任，因此被告纪建辉的担保责任得以免除，对原告主张要求被告纪建辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶西标应偿还原告陈帮久借款7000元及支付利息（利息计付：以7000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年6月1日起计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告陈帮久的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶西标负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱鸿媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第251-1号
申请人：周玲，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
被执行人：新疆创富港投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨志伟，新疆创富港投资担保有限公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
法定代表人：廖乾隆，乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1759号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司存款、收入11668.32元（其中本金11535.29元；执行费133.03元）；冻结、扣划、扣留或提取新疆创富港投资担保有限公司存款、收入17502.42元（其中本金17302.88元；执行费199.54元）；
二、被执行人乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司、新疆创富港投资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第921号
罪犯燕如勤，男，1982年5月25日出生，汉族，云南省照同市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年12月8日作出（2009）伊刑初字第113号刑事判决，认定燕如勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月26日起至2024年1月25日止，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯燕如勤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯燕如勤在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功1次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯燕如勤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2013年4月获记功奖励1次，2012年4月、10月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕如勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕如勤予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10530号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:77825427-1。
负责人：郭温国，支行行长。
被执行人上官素味，女，1971年3月8日出生，住苍南县。
被执行人李善丰，男，1966年1月15日出生，住平阳县。
被执行人谢阿秋，女，1965年12月24日出生，住平阳县。
被执行人黄乃铁，男，1967年7月31日出生，住苍南县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人上官素味、李善丰、谢阿秋、黄乃铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0302民初1555号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币280000元及债务利息，执行费4100元。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人上官素味、李善丰、谢阿秋、黄乃铁发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行有极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人李善丰、谢阿秋共同共有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园4幢1503室【所有权证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，建筑面积：136.32平方米，土地使用权证号：平国用（2014）第05254号】的不动产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月26日），但上述房地产已被中国银行股份有限公司平阳县支行一抵，最高额抵押债权46万元，温州市住房公积金管理中心平阳分中心二抵，最高额抵押债权35万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人上官素味、李善丰、谢阿秋、黄乃铁逾期未申报财产，本院于2017年2月21日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月12日将被执行人上官素味、李善丰、谢阿秋、黄乃铁纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10530号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初503号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐建涛，男，1983年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事于2016年8月15日投案后被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月26日经太康县人民检察院批准，于同年8月27日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人徐建涛犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人徐建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年8月14日晚上21时许，被告人徐建涛驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿太康县百米大道由南向北行驶至太康县大许寨乡洪山庙村路口，与由西向东横穿公路王某骑行的电动三轮车相撞，造成王某及乘车人张某先后死亡的严重后果。被告人徐建涛肇事后逃逸，经太康县公安交警大队责任认定，徐建涛应负此事故的主要责任。
法庭审理期间，被告人徐建涛的家人与被害人王某、张某的近亲属自愿达成赔偿协议并已履行，被害人近亲属对徐建涛表示谅解。
上述事实，被告人徐建涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息、道路交通事故认定书、太康县公安局交警大队出具的证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等，证人徐某、蔡某的证言，法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人徐建涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐建涛有自首情节，且案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可依法对其从轻、减轻处罚。鉴于徐建涛已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一�，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付传业
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初199号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人董震，男，1975年4月10日出生于北京市，汉族，大学本科文化，紫晶嘉华文化传媒（北京）有限公司法定代表人，户籍地北京市石景山区，现住北京市西城区。2000年5月，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；2007年7月23日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]191号起诉书，指控被告人董震犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人董震及其辩护人孙春来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年3月，被告人董震在北京市石景山区台湾街附近，提供其个人照片及虚假信息，通过他人制作警官证1个。同年3月21日，董震驾车在北京市西城区真武庙附近因行车问题与高某发生纠纷，并向高某出示该证件，被高某举报。经认定，上述警官证系伪造。
2017年4月6日，董震向公安机关投案。
上述事实，被告人董震及其辩护人孙春来在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、陈某1、陈某2的证言，伪造的警官证照片，信访信息，检查笔录及执法录像，董震的供述及亲笔供词，前科材料及释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董震伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。鉴于其主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。因其犯合同诈骗罪被判处过刑罚，可对其酌情从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人董震犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。董震的辩护人关于其认罪悔罪、系自首的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人董震犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人董震犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年六月五日
书记员 刘 畅
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初341号
原告：张锦平，男。
委托诉讼代理人：刘润娥。
被告：高德豹，男。
原告张锦平与被告高德豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦平及其委托诉讼代理人刘润娥到庭参加诉讼，被告高德豹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德豹偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年4月16日起以1%的月利率计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高德豹因资金周转困难，于2015年4月16日向原告贷款50000元，双方约定利息1分，由被告立写借款条据一支。几年来，原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告总是推脱不还，打电话也不接，至今本息未偿还分文。现原告将被告诉至法院。
被告高德豹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告高德豹向原告张锦平借款50000元，约定月息1分，由被告高德豹立写借款条据一支，其内容为：“今贷到张锦平人币伍万元整（50000元），利息1分，高德豹，古、2015、4、16日。”借款后被告未向原告偿还本息。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告张锦平与被告高德豹于2015年4月16日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告高德豹作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告高德豹于本判决生效后十日内偿还原告张锦平借款本金50000元及利息，利息从2015年古历4月16日起以1%的月利率计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高德豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年五月十五日
书记员 吕世轩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第82号
罪犯谢建勋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月28日作出（2010）娄星刑初字第198号刑事判决，认定被告人谢建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。与原判有期徒刑八年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。宣判后，被告人谢建勋不服，提出上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢建勋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢建勋提请减刑。
经审理查明，罪犯谢建勋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢建勋共有奖励分137.5分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢建勋在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建勋减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2025年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执767号
被执行人孙国辉。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初74号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执767号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保132号
申请人杨某某,女。
申请人王某,男。
申请人王某，女。
被申请人高某某,男。
被申请人刘某某,男。
被申请人齐某某,男。
申请人杨某某、王某、王某与被申请人高某某、刘某某、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某某、王某、王某向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××），查封被申请人齐某某名下的车辆（车牌号鲁PH××××、鲁PLN××）。
经审查，本院认为，申请人杨某某、王某、王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××），查封被申请人齐某某名下的车辆（车牌号鲁PH××××、鲁PLN××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封期限为二年。
查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××），查封期限为二年。
查封被申请人齐某某名下的车辆（车牌号鲁PH××××、鲁PLN××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年八月一日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保132号申请人杨某某,女。申请人王某,男。申请人王某，女。被申请人高某某,男。被申请人刘某某,男。被申请人齐某某,男。申请人杨某某、王某、王某与被申请人高某某、刘某某、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某某、王某、王某向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××），查封被申请人齐某某名下的车辆（车牌号鲁PH××××、鲁PLN××）。经审查，本院认为，申请人杨某某、王某、王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××），查封被申请人齐某某名下的车辆（车牌号鲁PH××××、鲁PLN××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封期限为二年。查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××），查封期限为二年。查封被申请人齐某某名下的车辆（车牌号鲁PH××××、鲁PLN××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年八月一日书记员  贾改霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1542号
原告许某。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师
被告潘某甲（又名潘小恒），
原告许某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人赵丽，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告１９９６年５月份自由恋爱认识。××××年××月××日生育一子，名潘某乙，××××年××月××日在驻马店市泌阳县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵架，现无法在一起生活。故诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚。婚生子潘某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告潘某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，许某与潘某甲于１９９６年５月份自由恋爱认识。××××年××月××日生育一子，名潘某乙，××××年××月××日在驻马店市泌阳县民政局补办结婚登记手续。现许某以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十六日
书记员 何铮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01019号
原告丁传松，男，汉族，1974年10月29日。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告丁传松诉�告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁传松、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传松诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告52488元工资，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了22066元，至今尚欠30422元，故提起诉讼，要求被告归还欠款30422元，并支付逾期付款利息。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，但数额上有差异，实际欠款数额为19101元。东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。因原、被告之间并未约定利息，应驳回原告关于支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告丁传松在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告40488元工资，并于2013年12月20日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司分流员工丁传松2012年30%工资总额21462元及2013年1月至2月份工资总额10615元，2013年3月至11月份初定基本工资8411元，合计40488元。后经原告催要，被告向原告支付工资21387元，余款19101元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月20日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告丁�松要求被告东鑫公司给付所欠19101元工资，于法有据，应予支持。鉴于东鑫公司近年来生产经营确有困难，原、被告之间就所欠劳动报酬并未约定具体的支付期限，亦未约定利息，故对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁传松欠款19101元。
二、驳回原告丁传松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已减半收取），由原告丁传松负担153元，被告南通东鑫船舶重工有限公司负担139元（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十二日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5108号
原告:张仁同，男，1981年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:阿拉德日吐，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张仁同与被告阿拉德日吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仁同到庭，被告阿拉德日吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款4500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告从我处赊购5头牛价格为28500元，约定2017年3月23日付款，被告于2017年4月6日给付14000元，于2017年4月20日给付10000元，余款4500元至今未给付。
阿拉德日吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告从原告处赊购5头牛价格为28500元，约定2017年3月23日付款，被告于2017年4月6日给付14000元，于2017年4月20日给付10000元，余款4500元至今未给付。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告张仁同与被告阿拉德日吐之间买卖合同成立，被告阿拉德日吐作为买受人，应当支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉德日吐于本判决发生法律效力后立即给付原告张仁同尾欠款4500元。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告阿拉德日吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十三日
书记员 赵玲俐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2757号
原告李凤学，农民。
委托代理人杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
被告唐山市丰南区东田庄乡＊＊＊＊村民委员会，住所地唐山市丰南区＊＊＊乡刘＊＊。
法定代表人刘福全，职务：村委会主任。
原告李凤学与被告唐山市丰南区＊＊＊乡＊＊＊村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤学及其委托代理人杨宁，被告唐山市丰南区＊＊乡＊＊＊村村民委员会法定代表人刘福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤学诉称，我村于2014年4月4日召开了由村两委班子成员及民主监事会列席人员参加的会议，会议就本村的绿化、街道硬化、厕所改造、多功能厅建设等问题进行了研究，会议明确由我任扬水站重建中的质量监督员。我严格履行了监督员的职责，该工程分两期进行，第一期是修匣涵，我共干了51天，第二期修扬水点，我干了57天，两项工程合计用工108天。按照村使用大队工的标准，一天应付我工资40元，所以在此项用工中，我应得4320元工资款。
2015年年底全乡进行了第十届村委会换届选举，新任班子成员在2015年3月份发放了上届遗留的用工款，但是我的工资款却迟迟不予发放。我多次找到村主任，要求我的所得，但均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、原告要求被告给付工资款人民币4320元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐山市丰南区＊＊乡＊＊村村民委员会辩称，原告所说我村建扬水站期间监督质量一事，因为建扬水站工程属水务局所管，而且上级有专职人员监督质量，村委会无权再派人进行监督质量。
经审理查明，2014年4月份，原告受雇于被告唐山市丰南区＊＊乡＊＊村村民委员会，为其监督该村正在建设的扬水站工程的质量，每天劳务费人民币40元，共计108天，产生劳务费人民币4320元。此工资款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告陈述，唐山市丰南区＊＊乡＊＊村两委会记录一份，施工日志，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告李凤学作为被告唐山市丰南区＊＊乡＊＊村村民委员会雇员，履行了质量监督员的职责，双方形成了劳务合同关系。原、被告间权利义务关系明确，被告唐山市丰南区＊＊乡＊＊村村民委员会作为雇主应及时履行给付报酬的义务，原告要求被告给付工资款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区＊＊乡＊＊村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告人民币4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区＊＊乡＊＊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2757号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司，法定代表人孙玺民，职务：董事长，
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告齐嘉
本院在审理原告丰宁万丰房地产开发有限公司诉被告齐嘉合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁万丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件审理费1150.00元，由原告承担。
审判员 刘宪海
二〇一五年十二月十日
书记员 马云霄
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢18号
申请执行人：李鹤。
被执行人:纪强。
本院在执行申请执行人李鹤与被执行人纪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鹤依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1057号民事判决书向我院申请被执行人纪强偿还借款本金160000.00元及利息（按月利2%计算，从判决生效之日起至本金给付完毕之日止），在执行过程中，我院依法查询了被执行人纪强名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现被执行人纪强名下有坐落于吉林省永吉口前镇平安御园33号楼4单元越（1-2）楼202（西门），建筑面积为116.57平方米的房屋，我院依法将其查封，但由于该房屋暂无法强制执行，又暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1057号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年七月一日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢18号申请执行人：李鹤。被执行人:纪强。本院在执行申请执行人李鹤与被执行人纪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鹤依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1057号民事判决书向我院申请被执行人纪强偿还借款本金160000.00元及利息（按月利2%计算，从判决生效之日起至本金给付完毕之日止），在执行过程中，我院依法查询了被执行人纪强名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现被执行人纪强名下有坐落于吉林省永吉口前镇平安御园33号楼4单元越（1-2）楼202（西门），建筑面积为116.57平方米的房屋，我院依法将其查封，但由于该房屋暂无法强制执行，又暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1057号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年七月一日书记员  申恒硕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1249号
上诉人（原审被告）：闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司。
法定代表人：任红林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任合元，男，1970年10月15日出生，汉族。
原审被告：任红林，男，1976年3月11日出生，汉族。
原审被告：任王元，男，1952年2月23日出生，汉族。
上诉人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司（以下简称任诚意公司）与被上诉人任合元因排除妨害纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、本院于上次发回重审裁定中指出：“被上诉人任合元认可收到原审被告任王元6万元，但对该6万元的陈述前后不一致”，要求对该款是房款或租赁费或借款予以查明，但于本案发回重审后，原审法院对此并未予以查明。望你院于本次发回重审后结合相关证据对该6万元款项性质予以查明。二、本案争议的位于闻喜县桐城镇东吴村505号住宅登记于被上诉人任合元父亲任克俭名下，并非登记于被上诉人任合元名下，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。那么，你院认定被上诉人任合元系争议宅基的权利主体的依据是什么？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1432号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
上诉人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第14号
申请人：史润泉。
被申请人：史秀珍。
诉讼代理人：史振亚。
申请人史润泉要求认定被申请人史秀珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史润泉起诉称：申请人史润泉与被申请人史秀珍系兄妹关系，被申请人史秀珍因患有精神分裂症数十年，现被杭州市公安局安康医院收治近二十年。为保护被申请人的合法权益，申请法院宣告其为无民事行为能力，指定史润泉为其监护人。
经审查，被申请人史秀珍与申请人史润泉系兄妹关系。被申请人史秀珍因于1972年11月30日—1973年3月15日、1974年1月2日—1974年3月9日、1991年10月31日—1991年11月30日先后在杭州市第七人民医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。1998年8月13日，被申请人因“胡言乱语、到美国领事馆闹事，总病程10余年”入杭州市公安局安康医院住院治疗，诊断：精神分裂症。现被申请人精神症状主要以情感淡漠，意志行为减低，自知力无为主要表现，个人生活能力衰退，目前仍在该院治疗。
经杭州市第七人民医院鉴定，被申请人史秀珍患有精神分裂症，精神病性症状持续存在，受疾病影响，被申请人社会功能受损。且其自1998年起一直住在医院，与社会脱节多年，检查中，被申请人虽知道自己在杭州市有住房，但不知道该房产的性质、价值，对如何处置该房产亦显得无所谓，故不能很好处置自己的财产，不能正确理解买卖房子对自己有什么样的意义，无法维护自身权益，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院杭七院司鉴所（2015）精鉴字第056号司法鉴定意见书，被申请人史秀珍患有精神分裂症，精神病性症状持续存在，社会功能受损。且其自1998年起一直住在医院，与社会脱节多年，不能很好处置自己的财产，不能正确理解买卖房子对自己有什么样的意义，无法维护自身权益，被评定为无民事行为能力。为了保护被申请人史秀珍的合法权益，同时尊重申请人及其他近亲属的意见，由史润泉担任监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告史秀珍为无民事行为能力人；
二、指定史润泉为史秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭东
二〇一五年四月十四日
书记员 韩文涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊卫冬，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊卫冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊卫冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,017.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,017.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2073号
申请执行人：马有余。
被执行人：王宝兴。
被执行人：杨超群。
申请执行人马有余与被执行人王宝兴、杨超群民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月13日制作的（2015）金永石商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5623号
申请执行人杜海水。
申请执行人郑大娜。
申请执行人葛世星。
申请执行人厉满娥。
申请执行人楼晨涛。
被执行人石巧芳。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告石巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第1370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月8日向被执行人石巧芳留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛未实现债权30000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5623号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李晓霞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初455号
原告吴红霞，女，1981年１0月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴景兰，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二原告委托诉讼代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告郑赛云，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴红霞、吴景兰与被告郑赛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴红霞、吴景兰到庭参加诉讼，被告郑赛云经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
吴红霞、吴景兰向本院提出诉讼请求：１、依法判决郑赛云归还借款人民币（下同）100000元及利息（自201５年２月16日起按月利率２%计算至还款之日止）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑赛云称因经商需要资金，多次向俩原告借款，2015年２月１6日经双方结算，被告共欠原告借款100000元，被告出具了一份借条，约定借款月利率按２%计算，半年内还清，借期届满后，被告未还款。
吴红霞、吴景兰提供如下证据：借条１份，内容是2015年２月16日被告欠原告100000元，利２分每月2000元，半年内还清。以此证明郑赛云向原告借款100000元事实。
郑赛云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对吴红霞、吴景兰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑赛云称因经商需要资金，多次向俩原告借款，2015年２月１６日经双方结算，被告共欠俩原告借款100000元，被告出具了一份借条，约定借款月利率按２%计算，半年内还清，借期届满后，被告未还款。
综上所述，本院认为，被告郑赛云向吴红霞、吴景兰借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应当还款，并应当按约定支付利息。郑赛云经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑赛云应在本判决生效之日起十日内归还原告吴红霞、吴景兰借款人民币100000元及利息（自2015年2月16日起按月利率２%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由郑赛云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 孙翠佳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3260号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告黄勇，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郭之瑞与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年4月8日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司(以下简称：“嘉员瑞鸿公司”)中介向原告借款人民币(以下币种相同)48,400元，双方约定借款期限12个月(至2014年3月30日)，月利息312元，每月归还本息4,345.33元，2013年4月9日原告通过银行转帐方式向被告交付39,200元。被告借款后支付了5个月的本息21,726.65元(本金20,166.65元、利息1,560元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：要求被告归还借款余款19,033元，并自2013年9月1日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。被告黄勇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年4月8日，被告通过“嘉业投资公司”、“嘉员瑞鸿公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款48,400元，双方约定借款期限12个月，月利息312元，每月归还本息4,345.33元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月9日通过银行转帐方式向被告交付39,200元。被告借款后支付5个月的本息21,726.65元(本金20,166.65元、利息1,560元)。原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、《还款事项提醒函》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款39,200元的事实，有双方签订的《借款协议》、《还款事项提醒函》、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实。现原告确认被告已归还借款本金20,166.65元，要求被告归还借款余款19,033元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币19,033元及利息(以19,033元为基数，按月利率2%标准自2013年9月1日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561.30元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初77号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某华,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5203号起诉书，指控被告人胡某华犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人胡某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人胡某华的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人胡某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某华退赔被害人胡某某财产损失人民币5700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初77号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人胡某华,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5203号起诉书，指控被告人胡某华犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人胡某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人胡某华的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人胡某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人胡某华退赔被害人胡某某财产损失人民币5700元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第561号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会。
法定代表人：江云山，该村主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，1997年12月20日，蔡玉章向原告借款30000元，1998年12月20日到期，借款凭证号为0087250，被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人蔡玉章因病死亡。被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会一直未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，1997年12月20日，蔡玉章向原告借款30000元，1998年12月20日到期，借款凭证号为0087250，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.08‰，借款用途为建石粉厂，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会自愿为蔡玉章提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款未到期后，借款人蔡玉章因病死亡，被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会未能按期归还本息，经原告多次催收，被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会仍未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与蔡玉章签订的借款合同和与被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人蔡玉章死亡，被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沂水县诸葛镇江家官庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月十一日
书记员 何玉昕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第21号
上诉人（原审被告）潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号。
法定代表人张玉强，董事长。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张娜，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王欣。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人王欣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王欣与恒信公司于2010年4月21日签订商品房买卖合同，约定程军龙购买恒信公司名下恒信金色城品1号楼2单元502室商品房，预测面积建筑面积为81.8平方米，单价为每平方米3040元，总金额248672元，储藏室22.13平方米，单价1100元，金额为24343元，总房款为273015元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。王欣于签订合同当日缴纳65751.50元，恒信公司分别为王欣出具首付款55015元、房款10000元和房款736.50元的收据。王欣于2010年5月5日通过中国建设银行将贷款218000元打入恒信公司账户。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、银行借款支付凭证、购房屋发票、潍价费函2011第2号文件复印件以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，涉案签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。对于是否多收取房款10736.5元的问题，王欣缴纳的首付款及银行贷款共计273015元，符合双方签订的房屋买卖合同中房屋总价款的约定，其另外缴纳房款10736.5元，恒信公司主张为配套费，但其向王欣出具的收据中注明是房款，并未注明是配套费，双方签订的购房合同中也没有关于配套费的约定。恒信公司额外收取购房款10736.5元没有依据，应予退还。并应自起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。对于实际房款，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。且王欣对恒信公司提交的山东万邦房地产评估测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告书不认可，因此，双方可待取得房屋产权证书后，依产权登记中的面积另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：恒信公司返还王欣房款10736.5元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效后十日），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由恒信公司负担。
宣判后，恒信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人收取的涉案款项系配套费，并非购房款，故上诉人不存在多收取被上诉人房款的问题，原审判决上诉人返还购房款错误。第二，上诉人提出的要求被上诉人补足应缴房屋差价问题应一并解决，原审未予处理不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王欣以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其收取的涉案款项系配套费，被上诉人对此不予认可，上诉人为被上诉人出具的收据中明确载明该款系房款，合同中亦未有关于配套费的约定，故上诉人主张收取的10736.5元系配套费，证据不足，本院不予采信。虽然合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补，但因王欣对恒信公司提交的山东万邦房地产评估测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告书不认可，因此，原审告知双方可待取得房屋产权证书后依产权登记中的面积另行处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人潍坊恒信建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张瑞丰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第151号
原告劳俊龙。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。
被告钦州汇歌广告有限公司，住所地：钦州市钦北区沙塘村20号。
法定代表人黄玉治。
本院在审理原告劳俊龙与被告钦州汇歌广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳俊龙撤回起诉。
减半收取案件受理费600元，由原告劳俊龙负担。
代理审判员 谢常清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邓朝惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01129号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，女，汉族，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：余士孝，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告余士孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。