江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初931号
原告：江西方远建设工程有限公司，住所地：南昌市西湖区二七南路495号一栋一单元703室，同意社会信用代码：91360100662052516XU。
法定代表人：刘玉良，系该公司总经理。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。
委托代理人：李佳琪，江西洪城律师事务所律师，执业证号：36011507210071。
被告：蚌埠大禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区天河科技园内（公租房4号楼1单元404室），组织机构代码：07723485-X。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村），组织机构代码：05446211-2。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事兼总经理。
被告：王传铜，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告江西方远建设工程有限公司（下称方远公司）诉被告蚌埠大禹新能源科技有限公司（下称大禹公司）、安徽龙杨铜业有限公司（下称龙杨公司）、王传铜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方远公司委托代理人邓明辉、李佳琪到庭参加诉讼，被告大禹公司、龙杨公司、王传铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方远公司诉称：方远公司与大禹公司于2015年3月25日签订《建设工程施工合同》一份，由方远公司承建大禹公司建设的“蚌埠大禹新能源科技有限公司科技大楼及宿舍楼”工程。方远公司按合同约定向大禹公司支付合同履行保证金180万元后，大禹公司违约，造成工程不能开工，就此双方达成违约补偿协议：1、大禹公司承担全部违约责任；2、方远公司付给大禹公司180万元的合同履行保证金，大禹公司在2015年12月14日前一次性还给与方远公司；3、大禹公司在2015年12月30日前一次性付给方远公司违约金50万元；4、被告另补偿10万元费用给原告，被告2与被告3对该违约金后便不再付款。原告多次要求被告履行合同（协议）义务，未果。为此，特提请诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还原告合同履行保证金180万元及利息（利息自2015年12月15日起计算至还清之日止）；2、判令被告支付给原告违约金20万元；3、判令被告支付给原告往返江西与安徽产生的费用10万元；4、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
原告方远公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告公司企业信息、组织机构代码证、王传铜身份证复印件，证明原、被告身份信息；
证据二、建设工程施工合同，证明原、被告之间订立建设工程施工合同关系，原、被告主体适格；
证据三、通知书、终止《建设工程施工合同》协议书、违约补偿协议书，证明因被告违约行为，造成《建设工程施工合同》不能继续履行，经原被告双方协议达成《违约补偿协议》，被告应当按照《违约补偿协议》约定向原告承担违约责任；
证据四、网上银行电子回执，证明原告按照《建设工程施工合同》约定，向被告支付了合同履行保证金180万元。
被告大禹公司、龙杨公司、王传铜均未答辩，亦未提供证据。
本案经审理查明，确认了如下事实：
2015年1月15日，方远公司通过银行转款30万元至大禹公司（转账附言：大禹公司科技大楼）。2015年3月23日，方远公司以转账方式分两笔将150万元履约保证金汇至大禹公司。2015年3月24日，大禹公司通过工程招标确定方远公司为承建科技大楼工程的第一选定单位，并通知方远公司签约。为此，方远公司与大禹公司签订建设工程施工合同，约定：由方远公司承建大禹公司在安徽蚌埠市中粮产业园内的科技大楼及宿舍楼（包括科技大楼、宿舍楼土建、钢构及其他设施），合同价款为5600万元，并约定在签订合同前由方远公司提供150万元的履约保证金，且对开工、竣工时间等均有约定。2015年12月7日，大禹公司与方远公司签订终止建设工程施工合同协议书，载明：2015年3月24日双方签订了大禹公司科技大楼及宿舍建设工程施工合同，因大禹公司及其政府方面原因使合同至今无法继续履行，经双方协议，均同意对该合同予以终止，方远公司所交履约保证金，双方根据违约补偿协议书执行。同日，方远公司与大禹公司签订了违约补偿协议书，约定：2015年3月24日双方签订的建设工程施工合同因大禹公司及其政府方面原因使工程至今不能开工建设，属大禹公司违约。1、大禹公司承担该合同的全部违约责任；2、方远公司180万元履约保证金，在协议签订后7天内大禹公司一次性还给方远公司；3、利息及违约款按10个月共50万元，作为大禹公司违约补偿给方远公司，此款在2015年12月30日前付清；4、如该工程政府方面原因解除，可以开工承建，优先考虑方远公司继续承建，方远公司则放弃因大禹公司违约赔偿的费用。协议签订后，王传铜于2015年12月25日在该违约补偿协议后写明：“另补偿10万元来回费用。”2015年12月31日，龙杨公司在该违约补偿协议书注明：“我公司愿意为该笔退款担保。”2016年1月18日，大禹公司退回方远公司履约保证金10万元。2016年1月25日，大禹公司又退回方远公司履约保证金20万元。因大禹公司未按约还款，以致涉诉。
另查明：2012年9月18日，王传铜出资2700万元、孙梦华出资300万元组建成立龙杨公司。2013年9月5日，由王传铜出资390万元、孙梦华出资100万元、龙杨公司出资510万元组建成立大禹公司，王传铜系大禹公司执行董事兼总经理。
审理过程中，方远公司于2016年4月27日向本院申请财产保全措施，要求冻结大禹公司、龙杨公司、王传铜银行存款210万元，并由担保人邓明辉、熊雯提供了房产担保。2016年5月25日，方远公司申请暂不对大禹公司账户予以查封。
上述事实，有建设工程施工合同、2015年3月24日通知书、终止建设工程施工合同协议书、违约补偿协议书、建行网上银行电子回执等为证。
本院认为：合同签订后各方均应恪守履行，大禹公司需承建的科技大楼及宿舍因其原因不能开工，导致施工合同未实际履行，大禹公司确认收到方远公司履约保证金180万元，并与方远公司协商一致终止该施工合同，违约补偿协议书上明确违约责任在大禹公司，大禹公司亦同意对终止建设工程施工合同承担违约责任，该违约补偿协议书系当事人真实意思表示，与法不悖，应确认有效。对于约定的利息及违约金50万元，结合方远公司因施工合同预期所得经济效益和大禹公司的重大违约行为，并无不当。现方远公司认可大禹公司给付的30万元属支付合同违约金，鉴于大禹公司、龙杨公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，故对方远公司的该诉请意见予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中龙杨公司对大禹公司退款进行担保，没有明确具体金额，应当是对全部债务承担担保责任，因此龙杨公司对大禹公司的所承担的款项承担连带保证责任。至于王传铜在该违约补偿协议书添加“另补偿拾万元来回费用”字迹和在龙杨公司提供担保上签名，10万元属大禹公司对方远公司工作人员往返江西与安徽两地的差旅费用的补偿，鉴于王传铜系大禹公司、龙杨公司两企业的执行董事，王传铜的行为应认定为职务行为，不应由王传铜个人承担民事责任。至于方远公司诉求的返还履约保证金的利息问题，因违约补偿协议书已明确了违约金和利息，现方远公司诉求2015年12月15日之后的利息，属于重复计算，本院不予支持。关于方远公司申请财产保全的事宜，后又申请法院不予采取相关保全措施，故由此产生的费用应由方远公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠大禹新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江西方远建设工程有限公司履约保证金180万元。
二、被告蚌埠大禹新能源科技有限公司本判决生效后十日内支付原告江西方远建设工程有限公司违约金20万元。
三、被告蚌埠大禹新能源科技有限公司本判决生效后十日内补偿原告江西方远建设工程有限公司差旅费损失10万元。
四、被告安徽龙杨铜业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告江西方远建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预付的案件受理费23600元，由被告蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司承担（限随上述款项一并给付原告江西方远建设工程有限公司）；财产保全费5000元，由原告江西方远建设工程有限公司自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 徐晓霞
审判员 陈 敏
审判员 聂文吝
二〇一六年十一月二日
书记员 龚剑玻
速录员 谢露洁