wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初459号
原告：徐骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：阮颖，女，1999年1月11日出生，汉族，住常山县。
本院在审理原告徐骏与被告阮颖民间借贷纠纷一案中，原告徐骏于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐骏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐骏撤回对被告阮颖的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告徐骏负担。
审 判 员 林慧君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶俊红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审121号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，该局局长。
委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北大路香悦美和汗蒸时代。
法定代表人吴敌，经理。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行乌城行决字[2016]8039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2016年12月14日作出乌城行决字[2016]8039号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市兴安北大路香悦美和汗蒸时代擅自张挂张贴宣传品等行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第二项、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第三条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2016年12月28日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2016]8039号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月三日
书记员 张 惠
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执28号
申请执行人颜忠进，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住广西百色市乐业县。
被执行人马德雍，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住广西百色市乐业县。
被执行人广西长河建设发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E2910号房。
关于颜忠进与马德雍、广西长河建设发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1310号民事判决书确定支付运费的义务，向本院申请执行被执行人马德雍、广西长河建设发展有限公司给付运输费52755元及利息，本院于2018年1月10日立案执行，已向被执行人已向被执行人广西长河建设发展有限公司直接送达（2018）桂1028执28号执行通知书及信用风险惩戒提示、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费及有关消费令，责令被执行人广西长河建设发展有限公司在执行通知书送达2日内向申请执行人支付该公司在欠付工程款范围内承担支付责任，被执行人已签收，并在其公司欠马德雍工程款的范围内承担支付66071元，已自动履行完毕。因被执行人马德雍下落不明，已通过公告和张贴在其家门口的形式进行送达执行通知书、报告财产令等法律文书，至今未履行给付运输费的义务。
本院在执行过程中，通过“总对总”全国查控系统和“点对点”广西查控系统查询被执行人马德雍在金融部门开设的储蓄账户，但仅有零星存款，到乐业县房产管理所查询被执行人马德雍无房屋产权登记信息；到乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人马德雍无国有划拨、出让、安置土地财产信息登记；通过全国查控系统查询被执行人名下无车辆登记备案信息，在广西工商行政管理局查询无工商注册信息。经过本院“四查两查”查询被执行人马德雍的财产信息，已经告知申请人颜忠进，除了在广西长河建设发展有限公司的工程款，已无其他可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，申请人不同意本院终结本次执行程序，但其又不能提供新的财产线索及被执行人具体下落情况。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案经合议庭讨论，本案已穷尽调查措施，发现被执行人除了在广西长河建设发展有限公司的工程款，已无其他财产可供执行，且被执行人马德雍目前下落不明，在法定审理期限内无法执结本案，应先终结本次执行程序,截止2018年6月27日本案申请执行到位金额为13190元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄文帆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1113号
申请执行人简孝武，男，1973年5月25日生，汉族，户籍所在地南京市下关区，现住南京市浦口区。
申请执行人刘玉芝，女，1975年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住南京市浦口区。
被执行人巫军，男，1970年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人郭霞，女，1976年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。
简孝武、刘玉芝与巫军、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日做出（2016）苏0111民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告巫军、郭霞于本判决生效后十日内共同归还原告简孝武、刘玉芝人民币297500元；案件受理费5762元，由被告巫军、郭霞共同负担。因被执行人巫军、郭霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简孝武、刘玉芝向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人巫军、郭霞名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款其账户已被本案冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位303262元。本院已将被执行人巫军、郭霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1113号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人巫军、郭霞名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款其账户已被本案冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位303262元。本院已将被执行人巫军、郭霞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2427号
原告抚松县清水泉水业有限公司。地址：抚松县松江河镇站前街三委*组。
法定代表人葛慎兵，系经理。
委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告沈阳名邦不锈钢有限公司。
地址：辽宁省沈阳市沈河区高管台街32号D区7号。
法定代表人王忠民，系经理（缺席）。
原告抚松县清水泉水业有限公司诉被告沈阳名邦不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县清水泉水业有限公司的委托代理人王鹏、赵海平到庭参加诉讼。被告沈阳名邦不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县清水泉水业有限公司诉称：2016年我公司与辽宁金亿欧管业有限公司签订了产品购销合同，我公司购买辽宁金亿欧管业有限公司的管材，合同约定在发货前，我公司需支付总货款的60%即146,068.80元，尾款40%即97,379.20元于货到后全部支付。因我公司此前与被告沈阳名邦不锈钢有限公司有过业务往来，2016年12月14日，我公司收到管材后，在给辽宁金亿欧管业有限公司支会管材尾款时，因我公司工作人员操作失误，误将应当汇给辽宁金亿欧管业有限公司的管材款97,379.20元汇入被告沈阳名邦不锈钢有限公司的帐户内。随后我公司工作人员与被告沈阳名邦不锈钢有限公司多次进行联系，被告单位亦承认收到了我公司错汇的款项，但拒不退还。现诉至法院，请求判令被告归还此款。
为证明上述事实，原告向法庭提供了中国工商银行网上银行电子回单一份、抚松清水泉水业有限公司与辽宁金亿欧管业有限公司签订的产品购销合同一份、中国工商银行业务回单付款凭证一份等证据。
被告沈阳名邦不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年原告抚松清水泉水业有限公司向辽宁金亿欧管业有限公司购买了管材，并于2016年12月12日通过中国工商银行向该公司支付了60%的购买管材款146,068.80元。2016年12月14日，原告抚松清水泉水业有限公司在向辽宁金亿欧管业有限公司支付剩余40%管材款时，由于工作人员操作失误，误将应当支付给辽宁金亿欧管业有限公司的管材款人民币97,379.20元错汇到被告沈阳名邦不锈钢有限公司的帐户内。
上述事实，由原告的陈述及提供的中国工商银行网上银行电子回单一份、抚松清水泉水业有限公司与辽宁金亿欧管业有限公司签订的产品购销合同一份、中国工商银行业务回单付款凭证一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告抚松清水泉水业有限公司由于失误向被告沈阳名邦不锈钢有限公司的帐户内错汇了管材款，被告沈阳名邦不锈钢有限公司取得此款没有合法依据，属不当得利，应当予以返还。被告沈阳名邦不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳名邦不锈钢有限公司于本院判生效之日，返还原告抚松清水泉水业有限公司不当得利款人民币97,379.20元。
案件受理费1,117.00元、诉讼保全费994.00元，由被告沈阳名邦不锈钢有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 于加海
审判员 张 岩
审判员 杨金涛
二〇一七年六月五日
书记员 李珍珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5207号
原告无锡真善美特种纺织品有限公司，组织机构代码74393899-9,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。
法定代表人华梅芳，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告张家港市言飞纺织有限公司，统一社会信用代码91320582330877577H，注册地江苏省张家港市杨舍镇振兴中路（港城大道西），现下落不明。
法定代表人顾笑言，该公司董事长。
原告无锡真善美特种纺织品有限公司（以下简称真善美公司）与被告张家港市言飞纺织有限公司（以下简称言飞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，后因言飞公司下落不明，本案依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告真善美公司的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告言飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告真善美公司诉称:其公司与被告言飞公司经约定，确定由真善美公司供应言飞公司面料。言飞公司收货后，仅支付货款50000元，至今尚余货款68114.2元。此款因真善美公司多次向言飞公司催要不到，故现诉至法院要求清偿。
被告言飞公司未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：原告真善美公司与被告言飞公司约定，由言飞公司向真善美公司购买面料。截止2016年3月，言飞公司合计向真善美公司购买价款为118114.2元的面料。2016年4月29日，言飞公司支付货款50000元，尚余68114.2元未付。此款因真善美公司催要无果，遂诉至本院。
上述事实，由真善美公司举证的经税务机关认证的增值税专用发票二份、言飞公司的付款凭证及真善美公司陈述等证据材料，经本院判断在案证明。
本院认为：原告真善美公司举证的证据材料能够证明其与被告言飞公司之间存在金额为118114.2元的面料买卖交易，真善美公司为出卖人，言飞公司为买受人。双方的买卖合同行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同行为。双方交易中，言飞公司已经清偿货款50000元属实，故言飞公司尚欠真善美公司货款68114.2元本院予以认定。现真善美公司要求言飞公司清偿货款68114.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市言飞纺织有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡真善美特种纺织品有限公司货款68114.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，财产保全费820元，公告费600元，合计2930元，由被告言飞公司负担（真善美公司同意其预交的上述费用由言飞公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 包维磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第313号
申请执行人：贾清春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张恒梁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李修忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾清春申请执行被执行人张东、胡斌、张恒梁、李修忠借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的125300元及利息，2012年10月26日向被执行人张东、胡斌、张恒梁、李修忠邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人张东、胡斌、张恒梁、李修忠录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一三年一月十四日
书记员 彭文文
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执402号
申请执行人:聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：丁才杰，男，1963年12月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：简小平，女，1963年7月11日出生，汉族，新宁县人。
申请人聂林辉与被执行人丁才杰、简小平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 黎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3291号
原告：雅玛多(中国)运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：皆木健司，董事长。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：刘四清，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县冠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告雅玛多(中国)运输有限公司与被告刘四清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告车辆修理费500元。2、诉讼费由被告承担。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅玛多(中国)运输有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘四清(以下简称被告一)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(湘D2XX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担相应赔偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告雅玛多(中国)运输有限公司车辆维修费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告刘四清负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第43号
上诉人（原审被告）田德祥
上诉人（原审被告）李玉钗
被上诉人（原审原告）田玉明
上诉人田德祥、李玉钗因与被上诉人田玉明饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2014年8月4日，田玉明经过田德祥家附近，被田德祥家饲养的狗咬伤脚部。田玉明被狗咬伤后，到沿河土家族自治县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，经合医报销人民币（以下金额均为人民币）222元，田玉明实际支付医疗费2010.10元。经和平镇××村委会支部书记田永祥、村干部田德贵组织调解未果。2014年8月27日，田玉明诉至沿河法院，请求判令田德祥、李玉钗连带赔偿医疗费2010.10元并承担本案的诉讼费用。
一审认为，虽然田德祥、李玉钗否认养狗及狗咬人的事实，但对该事实有田玉明的陈述与村委会证明、法院对和平镇××村主任田永先及田德贵的调查笔录相互印证，故对田德祥、李玉钗饲养的狗咬伤田玉明的事实，予以采信。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，对田玉明请求赔偿医疗费2010.10元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：由田德祥、李玉钗赔偿田玉明医疗费2010.10元。案件受理费已减半收取25元，由田德祥、李玉钗负担。
宣判后，田德祥、李玉钗不服提起上诉称，原判判令上诉人承担民事责任的事实不清，证据不足，程序违法。首先，村委会证明不具有证明力。案发当天，村委干部田永生、田德贵没有在现场，没有目睹事件发生经过，凭空捏造上诉人家狗咬伤人的事实，不能采信。其次，因上诉人不识字，不知田永先、田德贵所作笔录真实性，上诉人对此二人证实内容质证意见是“我们家的狗未咬伤他人，现在已经没有养狗了”，法院对上诉人质证意见记录内容有误。最后，田永先、田德贵应当出庭作证，而不是由一审法院自行收集，该收集不符合法律规定。田德贵向法院所作陈述的内容是听他人转述，该证据系传来证据，不属于直接证据。请求依法撤销原判决；改判驳回田玉明一审诉讼请求。
田玉明二审答辩称，上诉人与田玉明系同一村寨，田玉明在经过上诉人家的老房子附近时，被田德祥家饲养的狗咬伤。后田玉明在上诉人的儿子田飞陪同下，到县疾控中心注射狂犬疫苗。花去2232.10元费用，其中合医报销222元。这一事实有起诉前参与调解纠纷的村干部可以证实，若上诉人家的狗没有咬伤田玉明，那么上诉人之子就不会陪同田玉明去县疾控中心打狂犬疫苗。上诉人上诉称其狗从未咬人，现在已经没有狗的说法不能成为其推卸责任的理由。事实上，上诉人家的狗在2014年8月4日先后咬伤黎碧仙、田玉明、田鹏3人后当天就被田德祥、李玉钗打死。上诉人家现在已经没有狗，不能证明咬伤被上诉人田玉明时没有狗。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，田德祥夫妇的住房距离黎碧仙、田玉明、田鹏家在200米左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案二审的争议焦点是田玉明的伤是否为田德祥夫妇饲养的狗咬伤。双方同在一个村寨且相隔很近，受害人作为成年人，辨认出将其咬伤的狗是谁饲养的，符合常理。田德祥在听说其狗连续咬伤三人后，将其饲养的狗打死，该行为表明其狗咬人的事实存在，且被咬伤的另二人田鹏、黎碧仙均有证据证明系被田德祥家饲养的狗咬伤。双方所在村干部证实全寨人都知道是田德祥夫妇饲养的狗将田玉明、田鹏、黎碧仙咬伤。田玉明在听说将其咬伤的狗同时还咬伤他人，担心是“疯狗”后，在田德祥的儿子田飞的陪同下去注射狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，时间上相符。故本院对田玉明被田德祥夫妇饲养的狗咬伤的事实予以认定，田德祥、李玉钗关于其饲养的狗没有咬人的主张本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人田德祥、李玉钗的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人田德祥、李玉钗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭慧文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保17号
申请人：榆林高能神府煤田营销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区
法定代表人：刘晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被申请人：榆林市金域集团房地产有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦。
法定代表人：黄瑜，该公司董事长。
申请人榆林高能神府煤田营销有限公司与被申请人榆林市金域集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人名下位于榆林市新建南路西1层1号（房产证号：00705**）的房产；2、查封被申请人名下位于榆林市新建南路西1-3-1号（房产证号：01016**）的房产；3、查封被申请人名下位于榆林市新建南路西1-3-2号（房产证号：01016**）的房产；4、查封被申请人名下位于榆林市新建南路西1-3-3号（房产证号：01016**）的房产；5、查封被申请人名下位于榆林市新建南路东金域亿都大厦2层1号（房产证号：01019**）的房产；6、查封被申请人名下位于榆林市新建南路东金域亿都大厦-
A区（房产证号：00633**）的房产；7、查封被申请人名下位于榆林市新建南路东金域亿都大厦1（房产证号：00611**）的房产；8、查封被申请人名下位于榆林市新建南路东金域亿都大厦1号（房产证号：00611**）的房产。申请人的上述请求由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为：本案债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路西1层1号房产证号为0070550的房产。
二、查封被申请人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路西1-3-1号房产证号为0101684的房产。
三、查封被申请人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路西1-3-2号房产证号为0101685的房产。
四、查封被申请人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路西1-3-3号房产证号为0101686的房产。
五、查封被申请人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路东金域亿都大厦2层1号房产证号为0101928的房产。
六、查封被申请人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路东金域亿都大厦-A区房产证号为0063338的房产。
七、查封被申请人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路东金域亿都大厦1房产证号为0061154的房产。
八、查封被申请人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路东金域亿都大厦1号房产证号为0061153的房产。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本预案将依法解除。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 康 勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初7号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司总经理。
被告：杜小英，女，1974年9月5日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告杜小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告杜小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费等相关费用4801.5元。事实和理由：2010年7月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费，2010年7月1日至2015年12月31日欠物业费4001.3元，2010年7月1日至2015年12月31日欠维修资金800.3元，合计共欠4801.5元，经原告多次催缴未果。
被告杜小英未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认证事实如下：被告系和德国际公寓B座73号房的业主，该房屋的建筑面积为121.25平方米。2009年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；前期物业管理服务费用乙方缴纳费用时间：每月5日前缴纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡；电梯运行费按30元/月·户；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊；生活垃圾处理费每户每月7.5元；乙方在房屋交付使用时开始向甲方缴纳房屋共用部位、公共设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平米0.1元收取。
另查明，2010年7月1日至2015年12月31日，被告未支付原告物业费及维修资金，累计欠费月数66个月。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同对业主具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。按照《前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳2010年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4001.25元（121.25㎡×0.5元/㎡×66个月）、维修资金800.25元（121.25㎡×0.1元/㎡×66个月），本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜小英向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业服务费4001.25元、维修资金800.25元，共计4801.5元。
案件受理费50元，由被告杜小英负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初7号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司总经理。被告：杜小英，女，1974年9月5日出生，汉族，住防城港市港口区。原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告杜小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告杜小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费等相关费用4801.5元。事实和理由：2010年7月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费，2010年7月1日至2015年12月31日欠物业费4001.3元，2010年7月1日至2015年12月31日欠维修资金800.3元，合计共欠4801.5元，经原告多次催缴未果。被告杜小英未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认证事实如下：被告系和德国际公寓B座73号房的业主，该房屋的建筑面积为121.25平方米。2009年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；前期物业管理服务费用乙方缴纳费用时间：每月5日前缴纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡；电梯运行费按30元/月·户；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊；生活垃圾处理费每户每月7.5元；乙方在房屋交付使用时开始向甲方缴纳房屋共用部位、公共设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平米0.1元收取。另查明，2010年7月1日至2015年12月31日，被告未支付原告物业费及维修资金，累计欠费月数66个月。本院认为，依法成立的前期物业服务合同对业主具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。按照《前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳2010年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4001.25元（121.25㎡×0.5元/㎡×66个月）、维修资金800.25元（121.25㎡×0.1元/㎡×66个月），本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜小英向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业服务费4001.25元、维修资金800.25元，共计4801.5元。案件受理费50元，由被告杜小英负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶汪绿二〇一七年三月二十一日书记员  梁 泓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初56号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨常辅。曾因犯抢夺罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月10日刑满释放。现因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人杨常辅犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人杨常辅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年10月4日，王某某与被告人杨常辅电话联系交易毒品，谈成购买价格为450元每克，由王某某带买主丁某某到水城县南开乡与杨常辅进行交易。2017年10月5日，双方在水城县南开乡街上见面，由杨常辅骑摩托车带路，王某某乘坐丁某某驾驶的轿车，跟随杨常辅到距水城县南开乡街上一公里处的一家砖厂附近后，杨常辅上到轿车后排座，拿出一包某、白色塑料纸包装的海洛因递给王某某。王某某确认毒品真假后，丁某某拿出秤进行毒品称量，杨常辅要求从中分取0.15克包好准备用于吸食。丁某某按约定价格付给杨常辅人民币10350元，杨常辅在清点货款时被公安民警抓获。民警当场收缴毒品共计20.93克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨常辅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，刑事判决书及释放证明，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人杨常辅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨常辅违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨常辅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨常辅在有期徒刑八年至十年之间量刑及并处罚金的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨常辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2026年4月5日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因20.93克予以没收；
三、作案所用通讯工具苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 聂耀忠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈瑞珏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2298号
原告卢象铮，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人肖俊、黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告郑宇，男，1971年10月4日出生，住福建省福州市台江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
本院在审理原告卢象铮与被告郑宇、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已达成和解协议为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢象铮撤回起诉。
诉讼费2858元，撤诉减半收取1429元，由原告卢象铮负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田润泽
山东省邹城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1841号
原告刘某，居民。
委托代理人孟祥海。
被告罗某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年五月四日
书 记 员 王秀琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐智勇，男，1966年9月9日生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币142,910.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,910.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐智勇，男，1966年9月9日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币142,910.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,910.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第380号
原告陈孝明。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告曾义陶。
原告陈孝明诉被告曾义陶劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员龚光明、人民陪审员黎勇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈孝明及其委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告曾义陶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，公告期间90日不计入审限，本案现已审理终结。
原告陈孝明诉称，原告陈孝明从1999年9月起在被告曾义陶承包的工地上班，至2009年止累计欠原告陈孝明工资50，000元，被告曾义陶于2012年1月27日向原告陈孝明出具50，000元的欠条一张，约定于2013年底全部付清，现在履行期限已过，被告曾义陶却未将所欠工资支付给原告陈孝明。请求判令被告曾义陶偿还拖欠原告陈孝明工资50，000元。
被告曾义陶未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈孝明从1999年9月起在被告曾义陶承包的工地上班，至2009年止累计欠原告陈孝明工资50，000元，被告曾义陶于2012年1月27日向原告陈孝明出具欠条一张，载明欠原告陈孝明工资50，000元，于2013年付清。后被告曾义陶却未将所欠工资支付给原告陈孝明。原告陈孝明遂诉至法院，请求判令被告曾义陶偿还工资50，000元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息表、2012年1月27日的欠条等有效证据及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告曾义陶欠原告陈孝明工资50，000元的事实清楚，被告曾义陶应该按照约定支付原告陈孝明工资，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾义陶于本判决生效之日起十五日内支付原告陈孝明工资50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告曾义陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 龚光明
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘立红
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第56号
申请执行人：郑某某，男，1983年12月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈某某，女，1985年1月5日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2014）庆民初字第797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执932号
申请执行人韦统敬，住山东省曹县。
被执行人李吴霜，地址河北省涿州市。
韦统敬与李吴霜合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初678号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李吴霜目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓松
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第33号
原告周志国，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告罗莉萍，女，1981年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人黄先治，常德市石门县法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈英，女，1983年12月18日出生，土家族，个体工商业主，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告周志国、罗莉萍与被告陈英合伙协议纠纷一案中，原告周志国、罗莉萍于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告陈英的起诉。
本院认为，原告周志国、罗莉萍的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志国、罗莉萍撤回其对被告陈英的起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周志国、罗莉萍负担。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 王光登
人民陪审员 丁四喜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪超男
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第553号
申请执行人张文明。
申请执行人顾丽娜。
被执行人宁波国贸家电有限公司。
法定代表人：胡维波，负责人。
被执行人戴志成。
被执行人胡维波。
被执行人宁波镇海五金交电化工有限公司。
法定代表人：戴志成，负责人。
被执行人夏剑波。
申请执行人张文明、顾丽娜与被执行人宁波国贸家电有限公司、戴志成、胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台仙商初字第521号民事判决书，判决：一、被告宁波国贸家电有限公司、戴志成于本判决生效之日起十日内，归还原告张文明、顾娜娜借款本金2000000元及利息（利息从2013年5月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人宁波国贸家电有限公司已进入破产清算过程。经在金融系统、房管及公安部门查询四被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第553号案终结执行。申请执行人张文明、顾丽娜发现被执行人宁波国贸家电有限公司、戴志成、胡维波、宁波镇海五金交电化工有限公司、夏剑波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月一日
代书 记员 亢 卉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第588号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月6日晚10时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××轿车，途经永嘉县江北街道双塔路××号前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为93mg／100ml血。被告人吴某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证及行驶证、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第588号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月6日晚10时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××轿车，途经永嘉县江北街道双塔路××号前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为93mg／100ml血。被告人吴某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证及行驶证、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01064号
原告胡某某，女，1963年1月18日出生，汉族。
被告唐某某，男，1960年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 骆 浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第443号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：张文好。
被告：章丘矿业有限公司，住所地：章丘市明埠西路东侧济王北路。
法定代表人：宫芳辉。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告章丘矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章丘矿业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告章丘矿业有限公司�银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 李培彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03791号
原告：李涛，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省太和县。
被告：刘慧慧，女，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省太和县。身份证号码。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。组织机构代码。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告李涛诉被告刘洋洋、刘慧慧、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王艳春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04871号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲,董事长。
委托代理人：薛翔，系公司职员。
被告：胡北。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡北物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第17号
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人：LEEJongJin。
被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广东省广州市。
被执行人：广州市天河区金城装修工程公司。
第三人：梁剑文，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：骆小红，广东穗卫律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司Ⅱ）与被执行人广州金某甲实业开发总公司（以下简称金某甲公司）等借款纠纷案过程中，第三人梁剑文向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交本院（2014）穗中法民四初字第51号民事判决书及生效证明。
经审查，2001年6月22日，金迪公司与中国工商银行广州市德政中路支行（以下简称工商银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号2001030），约定由工商银行向金某甲公司出借人民币890万元，按月利率5.85‰计算，并由广州市天河区金城装修工程公司（以下简称金城公司）以其自有房产作抵押，并办理了抵押登记。后金某甲公司未依约履行还款义务，工商银行将其上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处），东方资产广州办事处则以金某甲公司、金某乙公司为被执行人向本院申请强制执行。2010年12月18日，本院出具（2003）穗中法执字第1259号民事裁定书，裁定将申请执行人东方资产广州办事处变更为韩国全球公司Ⅱ。
2014年5月15日，梁剑文与韩国全球公司Ⅱ签订《债权转让协议》，约定韩国全球公司Ⅱ将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的十一笔债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）以人民币肆仟零伍拾万的价格转让给梁剑文。附件《债权转让明细表》记载债务人为金某甲公司，担保人为金某乙公司，该公司就合同编号为2001030的借款截至2008年8月20日尚欠本金人民币890万元。韩国全球公司Ⅱ确认已收到上述转让款。
2014年6月10日，韩国全球公司Ⅱ在广东省广州市南方公证处公证员陆安某、公证员助理王某的见证下，以邮政特快专递的方式向金某甲公司、金某乙公司发出《债权转让通知》，通知金某甲公司、金某乙公司梁剑文、韩国全球公司Ⅱ已经签订《债权转让协议》，将韩国全球公司Ⅱ对金某甲公司享有的涉案债权及从权利转让给梁剑文，并由梁剑文享有韩国全球公司Ⅱ对金某甲公司的所有权利。经审理本院判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某甲公司、担保人金某乙公司所享有的债权本金890万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。
本院认为，韩国全球公司Ⅱ因本院裁定成为（2003）穗中法执字第1259号执行案的申请执行人。在执行过程中，本院作出的（2014）穗中法民四初字第51号民事判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某甲公司、担保人金某乙公司所享有的债权本金890万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。根据该生效判决，（2003）穗中法执字第1259号执行案项下未履行部分的债权已为梁剑文合法受让取得。鉴于涉案债权转让的整个过程符合法律规定，梁剑文要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁剑文为（2003）穗中法执字第1259号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十二日
书记员 张新雨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1017号
申请执行人王增瑜。
被执行人耿海涛。
申请执行人王增瑜与被执行人耿海涛机动车交通事故责任纠纷一�，本院（2013）青法民三初字第1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民三初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年十月十二日
书记员 王凤鸣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1397号
原告袁平俊，男，1946年9月7日出生，汉族，居民，住新化县槎溪镇双溪村。
委托代理人袁寿强，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇双溪村第*组。
被告罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住新化县科头乡三板桥村。
委托代理人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路科家巷**号*栋***号。
本院2014年9月2日受理原告袁平俊与被告罗永东民间借贷纠纷一案，原告袁平俊以已与被告自行和解好为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁平俊撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告袁平俊负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭志红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更349号
罪犯邢彤兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）台黄刑初字第489号刑事判决，以被告人邢彤兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人邢彤兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月15日以（2012）浙台刑二终字第225号刑事裁定书，准许被告人邢彤兵撤诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯邢彤兵，证人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢彤兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯邢彤兵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯邢彤兵减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯邢彤兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯邢彤兵已退出赃款。
上述事实，有证人张某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邢彤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢彤兵准予减刑一年（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01034号
上诉人（原审原告）：肖红霞，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人肖红霞因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，肖红霞分配了补偿费32000元。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了安置人员名单，本次确定的需安置人员为179人，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。肖红霞在179人名单之中。武隆县国家建设统一征地办公室代肖红霞向社保部门交纳了50%的养老保险费5766元，剩余的安置补助费21234元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。2014年3月3日，肖红霞诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：肖红霞属于本次征地的安置对象，但肖红霞已经领取了征地补偿费32000元，而这32000元包括了安置补助费和土地补偿费，故肖红霞不能重复领取安置补助费。请求驳回肖红霞的诉讼请求。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，肖红霞属于安置对象，应当获得安置补助费27000元。2010年4月20日武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议后，国土代划社保资金1601595.2元后，余下的征地补偿款6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）全部支付给某村民小组。某村民小组在获得该款后，对具有本集体经济组织成员资格的村民按人均32000元进行了分配，肖红霞也分配了补偿款32000元。而这32000元中就包括了27000元的安置补助费。因此，肖红霞已经获得了安置补偿费，不能重复享受该笔费用。现肖红霞起诉某村民小组支付安置补助费27000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回肖红霞的诉讼请求。案件受理费237元，由肖红霞负担。
肖红霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其虽然获得了32000元的分配，但是不能说明该32000元中包含了此次北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，因某村民小组的土地经历过多次征收，这32000元极有可能是分配既往的收益积累。
某村民小组辩称：本次分配的32000元已经包含了北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，如果肖红霞再次主张，实际上就会造成对安置补偿费的重复分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付肖红霞安置补助费27000元。
经查，肖红霞属于本次安置的对象，应当获得安置补助费。但某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，已在本集体经济组织内按照人均32000元的标准进行了分配，其中已包含了27000元的安置补助费。肖红霞认为自己已经领取的32000元极有可能是分配的某村民小组既往的收益积累而未分配此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。肖红霞已经获得了安置补助费，不能再要求重复分配。
综上，肖红霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由肖红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3219号
原告仇媛媛。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告王玉花。
委托代理人万延森，山东海之信律师事务所律师。
被告纪彬师。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原告仇媛媛与被告王玉花、被告纪彬师共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪落雁，被告王玉花及其委托代理人万延森，被告纪彬师及其委托代理人刘苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日16时15分，刘松昌无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至春城路最东侧机动车道外右转弯时，与沿春城路由南向北行驶的纪生尚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，纪生尚死亡。原告系纪生尚与原告母亲的婚生女，原告母亲在原告二岁带原告改嫁。被告王玉花（纪生尚生前配偶）与被告纪彬师（纪生尚儿子）在处理交通事故时一直不让原告参与，更是私自与刘松昌达成和解，收到刘松昌的赔偿金415000元，并出具谅解书。原告要求分割交通事故赔偿金遭两被告拒绝，现原告诉至法院要求依法分割纪生尚的交通事故赔偿金415000元的三分之一即138333.33元。诉讼费用由被告负担。
被告王玉花辩称，原告主体资格需要提交证据加以证明。该被告没有原告所诉称的不让原告参与交通事故处理及私下达成和解及拒绝分割事故赔偿金等情况，因为事故发生后原告根本没有出现，交通事故的具体处理是由死者纪生尚的弟弟纪良尚一手操办。假定原告主体适格，那其诉请的分割1/3的诉求不符合事实也不合法。
被告纪彬师辩称，由于本案涉及身份权，该被告之前不认识原告，需要原告证明其主体资格。即便原告主体资格成立，该被告认为其也无权分割该被告父亲的交通事故赔偿款。因为如原告所述在其2岁时，即随生母改嫁，从此时开始，原告已经不随纪生尚生活，如今原告早已成家，且有自己的家庭，多年来不曾与纪生尚及其家庭联络过，无论是从亲情上还是从经济上原告与纪生尚及其家庭早已完全脱离，不存在任何关系，根据有关法律的规定，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，不属于死者遗产，不能按继承法的有关分配原则进行分配，因此，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1984年3月6日，纪生尚与江竹珍经法院调解离婚，双方婚生女园园由江竹珍抚养。青岛市公安局城阳派出所出具的户主为纪玉旭的常住户口登记表载明，长子纪生尚、媳江竹珍、孙女纪园园（1983年2月11日出生）。青岛市公安局正阳路派出所出具的户主为江崇世的常住户口登记表载明女江竹珍、外甥女纪园园户口1987年3月9日迁出至云桥。即墨市公安局马山派出所出具的户主为仇方顺的常住户口登记表载明，次子仇兆海。即墨市公安局马山派出所出具的常住户口登记表还载明江竹珍与纪园园的户口自1987年3月15日迁入云桥村。原告提交的户主为仇兆海的户口本载明，户主仇兆海、妻江竹珍、子仇吉庄、女仇媛媛、女仇晓红。2013年7月1日，即墨市公安局马山派出所出具的证明载明，原本辖区通济街道办事处云桥村村民仇媛媛，女，1983年2月11日出生，与纪园园，两人系一人。2012年6月17日，纪生尚因车祸死亡。事故发生后，本案被告王玉花与本案被告纪彬师作为赔偿权利人向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，主张因纪生尚死亡引发的经济损失为477580.23元。后经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由侵权人赔偿王玉花、纪彬师经济损失人民币415000元。2012年10月31日，本案被告王玉花与被告纪彬师出具了收到侵权人赔偿款415000元的收条。
另查明，事发时，被告王玉花与被告纪彬师是与死者纪生尚共同生活居住的家庭成员。原告仇媛媛单独另过。青岛市城阳区人民法院在处理人身损害赔偿案件时，赔偿权利人主张的各项经济损失分别为：死亡赔偿金571340元、丧葬费16381.50元、医疗费11635.97元、车辆损失费960元、鉴定费100元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币630417.47元，上述合理经济损失扣除交强险限额内的120960元，余款509457.47元由侵权人承担70%的赔偿责任即356620.23元，赔偿权利人应得的实际损失应为477580.23元，因赔偿权利人共获赔415000元，与实际获得的赔偿金额的比例是86.95%。
本院认为，本案中，根据原告提交的有效证据，本案原告主体适格。交通事故侵权责任纠纷案件中，两被告取得的赔偿款项包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金各项经济损失，其中死亡赔偿金是对与死者共同生活居住的近亲属今后可得经济利益的补偿，不属于遗产范围，应由被告王玉花与被告纪彬师平均分割。丧葬费、医疗费、车辆损失费、鉴定费属于该事故引发的实际经济损失，应作为遗产处理。因原告仇媛媛自其母亲江竹珍与纪生尚离婚后再未与纪生尚一起生活过，故原告仇媛媛在分割上述遗产时应当少分。对于丧葬费、医疗费、车辆损失费、鉴定费先由被告王玉花分得其中的二分之一，另外二分之一由原告仇媛媛分得该二分之一中的十分之二，由被告纪彬师与被告王玉花各分得该二分之一中的十分之四。精神损害抚慰金由原告分得十分之二，由被告王玉花与被告纪彬师各分得十分之四。鉴于法院在调解过程中未对各项经济损失的具体数额进行确认，本院认为，该笔案款应当按照各项经济损失的法定赔偿数额与实际赔偿金额的比例进行确认。本案中，因纪生尚死亡引发的法定赔偿数额分别为死亡赔偿金571340元、丧葬费16381.50元、医疗费11635.97元、车辆损失费960元、鉴定费100元、精神损害抚慰金30000元。根据交强险不分则赔偿与第三者责任险按照事故责任比例赔偿及本案两被告实际获得赔偿的比例，本案中的死亡赔偿金应为376109.66元、丧葬费应为10783.84元、医疗费应为7659.89元、车辆损失费应为631.97元、鉴定费应为65.82元、精神损害抚慰金应为19748.82元，共计人民币415000元。综上，原告应分得的财产数额为5863.91元[（10783.84元+7659.89元+631.97元+65.82元）÷2×2/10+19748.82元×2/10]。因被告王玉花与被告纪彬师出具收到415000元的收条，并认可已经收到相关给付款，故被告王玉花与被告纪彬师各应给付原告2931.96元（5863.91元÷2）。关于被告纪彬师主张的律师费，因该费用不是必然发生费用，对被告纪彬师的该项抗辩主张，本院不予支持。关于被告王玉花申请证人出庭证明其用得到的赔偿款偿还借款事宜，与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王玉花于本判决生效之日起10日给付原告仇媛媛人民币2391.96元。
被告纪彬师于本判决生效之日起10日给付原告仇媛媛人民币2391.96元。
案件受理费3067元，由原告负担3017元，由被告王玉花与被告纪彬师各分担25元，该二被告分别在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许翠翠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初257号
原告赖啟华农村土地承包经营户。
农户代表赖啟华，男，1971年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告赖啟华农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖啟华农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖啟华农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖啟华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖啟华农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7259号
罪犯周ＸＸ，男，汉族，初中文化，1987年1月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）沭刑初字第1240号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周ＸＸ在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初103号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文盲，户籍地江西省赣县。因盗窃于2011年11月被决定行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2015年10月被判处有期徒刑一年，2016年8月6日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2016年10月4日20时许，被告人张某至本市余杭区某街道某村4组86号的停车库，窃得被害人李某停在此处的电动自行车1辆。2016年10月6日12时许，被告人张某至本市江干区某路168号某五金城10幢3单元楼下，窃得被害人梁某停在此处的电动自行车1辆。2016年10月8日14时许，被告人张某至本市拱墅区某村4幢4单元门口，窃得被害人金某2停在此处的电动自行车1辆。案发后，被害人金某2的电动自行车被追回并已发还。根据被告人张某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月十四日
代书记员 张滨滨
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初90号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年6月7日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，住所地肥东县。2017年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月9日被界首市公安局刑事拘留；2017年11月14日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：自2017年7月份开始，被告人王某在全国各地微信朋友圈内发布虚假广告，以能够强制开通并提升微粒贷、支付宝蚂蚁借呗信用额度为由骗取对方支付一定的手续费、保证金等，在收到对方微信转账款后，将对方删除拉黑，共计骗取沈某等人财物计34000元。
具体分述如下：
一、2017年7月14日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人沈某计2780元。
二、2017年7月15日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人郭某1真计2400元。
三、2017年7月15日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人洪某720元。
四、2017年7月15日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人崔某15600元。
五、2017年7月19日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人张某680元。
六、2017年7月23日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人武某1100元。
七、2017年7月28日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人朱某1100元。
八、2017年8月14日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人曾某12200元。
九、2017年9月1日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人王某11100元。
十、2017年9月2日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人王某2700元。
十一、2017年9月6日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人谭某11680元。
十二、2017年9月6日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人王某31420元。
十三、2017年9月7日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人万某1520元。
十四、2017年9月10日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人严某1100元。
十五、2017年9月12日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人郭某21100元。
十六、2017年9月12日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人孙某12600元。
十七、2017年9月13日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人王某41000元。
十八、2017年9月13日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人薛某13100元。
十九、2017年9月14日，被告人王某通过上述方式，骗取被害人方某12100元。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出被告人王某有以下从轻处罚的情节：1、到案后如实供述，当庭自愿认罪，成立坦白；2、无犯罪前科，系初犯，家庭经济困难，实施诈骗系因生活所迫；3、自愿缴纳罚金。建议对被告人王某从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：公安机关在侦查阶段扣押了被告人王某持有的现金13675元及作案工具OPPO手机一部、苹果手机二部、银行卡19张（建设银行五张、工商银行四张、交通银行三张、安徽省农村信用社一张、广发银行一张、民生银行一张、中信银行一张、中国银行一张、平安银行一张、光大银行一张）、黑色手包一个、支付宝二维码一套、身份证二张（倪佳、梁某）、手机卡（王某6未开封中国联通手机卡）一张；案发后被告人王某家人主动退出赃款25000元，并代被告人王某缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、勘验检查笔录、扣押清单、手机中提额价格表截图、微信交易记录截图、财付通账号查询、公安部电信诈骗案侦办平台、罚金收据、到案经过、户籍证明、被害人沈某、郭某1真等19人的陈述、被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次利用互联网发布虚假广告，对不特定的多数人实施诈骗，对其从重处罚。其到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，辩护人认为被告人王某构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。但被告人王某当庭自愿认罪，主动退出赃款，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。辩护人认为被告人王某因家庭生活所迫实施诈骗，建议对其从轻处罚的辩护意见因证据不足，本院不予支持。被告人王某利用互联网多次诈骗，犯罪数额较大，不符合适用缓刑的法定条件，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。结合被告人王某的犯罪事实、悔罪表现及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2019年8月6日止。）
二、扣押在卷的作案工具OPPO手机一部、苹果手机二部，银行卡19张、黑色手包一个、支付宝二维码一套、身份证二张、手机卡一张，予以没收；违法所得34000元从扣押在卷的赃款中予以追缴，由扣押机关返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 牛鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7860号
上诉人（原审被告）:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人陈建军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1139号
原告：胡智平，女，1979年8月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被告：郭忠兴，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告：李茜茜，女，1990年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告胡智平与被告郭忠兴、李茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智平的委托诉讼代理人张晓萌到庭参加诉讼，被告郭忠兴、李茜茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款10000元；2.二被告支付违约金（自2013年4月2日起，按月利率2%支付至实际还款之日止）。事实和理由：被告郭忠兴与李茜茜系夫妻。2013年3月2日，被告郭忠兴向其借款10000元，并出具借据，约定2013年4月1日还款，如超期还款按每天100元支付违约金。借款到期后，经其多次催要，被告未予偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负，系夫妻共同债务。
被告郭忠兴、李茜茜未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月13日，郭忠兴与李茜茜登记结婚。2013年3月2日，被告郭忠兴向原告胡智平借款10000元，并出具借据，约定2013年4月1日还款，如超期未还，自愿按每日100元支付违约金。2013年4月，郭忠兴支付给原告丈夫赵建武200元，赵建武将该款作为利息在借据下方批注，同时同意将还款日期延长至5月1日。之后，被告未予再还款。
本院认为，被告郭忠兴向原告借款10000元的事实，有郭忠兴出具的借据为证，本院予以确认。2013年4月，郭忠兴支付200元，原告丈夫赵建武将该款作为利息在借据中批准，因借款时双方对利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故郭忠兴支付的200元应在本金中扣除，以上郭忠兴应偿还原告胡智平9800元。原告与郭忠兴对逾期还款约定有违约金，但约定的违约金已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，现原告要求按年利率24%计算，于法有据。因原告持有的借据中有其丈夫赵建武关于延长还款日期的批注，视为原告同意，故违约金计算时间应自2013年5月2日起计算。被告郭忠兴所借款项数额较小，未超出家庭日常生活需要所负债务，应属夫妻共同债务，被告李茜茜有义务共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭忠兴、李茜茜于本判决生效后三日内共同偿还原告胡智平9800元；
二、被告郭忠兴、李茜茜于本判决生效后三日内共同支付原告胡智平违约金（自2013年5月2日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭忠兴、李茜茜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月八日
书记员 赵鹏飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01099号
原告李某
被告张某
委托代理人陈育华，陕西为民律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某及其委托代理人陈育华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年5月15日她与被告登记结婚。2008年1月31日生一女孩张某甲、2009年3月31日生一女孩张某乙。因两人性格差异大、婚后被告经常无事生非、对她实施殴打。2014年被告多次无故伤害她并持刀在她家闹事，致使无法继续共同生活。现请求离婚，孩子张某甲、张某乙的抚养依法判决，共同财产依法分割。
庭审中，原告李某当庭宣读并出示下列证据：
1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、刀具照片两张，证明2014年10月31日被告持刀具到她娘家闹事的事实。
3、院墙照片三张，证明2014年11月7日被告翻墙进入她娘家闹事的事实。
4、被告书面材料一份，证明被告同意与她离婚的事实。
5、被告手机彩信照片一张，证明被告有自残行为，给她造成恐惧而无法继续与被告共同生活的事实。
6、票据三张，证明被告出院后给她700元生活费的用途。
7、出租房钥匙二把，证明被告搬家时未通知她并转移财产的事实；
8、认购书复印件一份、票据复印件三份，证明他们夫妻购买单元房的事实。
9、照片（微信）五张，证明2014年被告家庭收获苹果1600袋的事实。
被告张某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告张某当庭出示的证据有：陕西省水电医院住院病案一份，证明他与原告发生矛盾后多次劝说原告回家未果，遂自断手指以表示不同意离婚的决心。
针对原告李某当庭出示的证据，经被告张某质证后认为：对证据1无异议；对证据2、3以不符合事实为由而不予认可；对证据8以不是事实为由而拒绝质证；对证据4、5、7、9及证据6中的礼泉县金花幼儿园收费收据的真实性均无异议，但对原告的证明目的均不予认可；对证据6中的其余两张票据均不予认可。上述证据经本院审查后认为：被告对原告出示的证据1无异议，故本院予以认定；证据2、3、6、7、9因被告不予认可，加之原告又无其他证据与之相互印证，故本院均不予认定；证据4、5无法证实原告的证明目的，故本院不予认定；证据8因系复印件，无法与原件核对，故本院不予认定。
针对被告张某当庭出示的证据，原告李某经质证后认为：对证据的真实性无异议，因她当时不在场，所以对被告自伤手指的目的不予认可。该证据经本院审查后认为：该证据无法证实被告的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：2007年5月15日原、被告登记结婚，2008年1月31日生一女孩张某甲、2009年3月31日生一女孩张某乙。2014年10月31日原、被告发生矛盾后原告回其娘家。2014年11月7日被告去原告娘家寻找原告未果遂自断左手小拇指。2014年12月5日原告诉至本院请求离婚，孩子张某甲、张某乙的抚养依法判决，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长并生有两个孩子，双方虽曾因生活琐事发生矛盾，但只要在今后的生活中能相互理解、互让互谅、正确地处理夫妻之间的矛盾，双方是可以和好的，加之原告当庭无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告当庭又表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一五年一月十四日
书记员 ： 靳 晨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初436号
起诉人：张士荣，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
2017年2月13日，本院收到张士荣的起诉状。起诉人张士荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿给原告丈夫李万祥死亡赔偿金、丧葬费、返还医药费、被抚养人生活费，四项共计人民币218771.37元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫李万祥于2009年11月6日出车给被起诉人刘学礼拉稻子，造成交通事故致残，于2016年8月26日死亡，原告追索被起诉人刘学礼赔偿给起诉人丈夫李万祥死亡赔偿金11326.17元，丧葬费25779元，返还医药费6000元，被抚养人生活费175666.2元（8783.31元×20年），四项共计人民币218771.37元。
本院经审查认为，2013年8月2日，申请执行人李万祥、申请执行人委托代理人张士荣与被执行人刘学礼在本院执行局签订执行和解及息访协议：一、双方当事人自签订协议之日起，被执行人刘学礼一次性给付申请执行人李万祥赔偿款人民币50000元（含刘学礼已付3000元及李万祥因此次事故发生的医疗费、护理费、交通费、精神补偿费、诉讼费、执行费等一切费用）；二、申请执行人李万祥及其委托代理人张士荣自接收赔偿款50000元之日起，双方当事人因此交通事故所发生的赔偿事宜，就此全部解决完毕（正在诉讼中的案件李万祥必须对刘学礼撤诉或放弃赔偿要求），申请执行人李万祥、张士荣放弃对被执行人刘学礼的赔偿要求，今后无论发生何种情况（包括死亡）都不得对刘学礼提出任何形式的赔偿要求及诉讼。起诉人此次起诉，违背上述协议约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张士荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化中级人民法院。
审判长 张大勋
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年二月十六日
书记员 田 纪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01136号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人陈焦锋。
被执行人王建国。
被执行人冯喜江。
被执行人王好祥。
被执行人赵方方。
被执行人郜宏伟。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈焦锋、王建国、冯喜江、王好祥、赵方方、郜宏伟金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终43号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1987年1月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，无职业，住吉林市。因吸食毒品，于2014年11月11日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年7月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月17日作出（2015）龙刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，赵某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，赵某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终43号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，1987年1月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，无职业，住吉林市。因吸食毒品，于2014年11月11日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年7月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月17日作出（2015）龙刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，赵某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，赵某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年二月一日书 记 员 赵越超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第514号
原告：武义县光吉金属制品厂。
乌龟潭源。
负责人：林国强。
委托代理人：朱强，
者。
被告：翁秋菊，
市江南街道西翁村，现住永康市东城街道五金横街16幢2单元2
01室。
本院在审理原告武义县光吉金属制品厂与被告翁秋菊承揽
合同纠纷一案中，原告武义县光吉金属制品厂于2009年10月13
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向法院提出撤诉申请，
符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县光吉金属制品厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县光吉金属
制品厂负担（已预交）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐 世 明
人民陪审员 项德华二00九年十月十三日
代书 记员 雷 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第193号
原告：齐爱国。
被告：潍坊鲁申拖拉机有限公司。
法定代表人：赵申。
原告齐爱国与被告潍坊鲁申拖拉机有限公司（以下简称鲁申公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐爱国到庭参加诉讼，被告鲁申公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐爱国诉称：2009年7月至2009年11月，闫志刚向被告鲁申公司供应轮胎，截止2012年8月29日被告鲁申公司尚欠闫志刚轮胎款77800元。2012年8月29日，闫志刚与原告齐爱国签订债权转让协议，将闫志刚对被告鲁申公司的77800元债权全部转让给原告齐爱国，并由闫志刚将债权转让的事实通知被告鲁申公司，被告鲁申公司已收到该债权转让通知。请求依法判令被告鲁申公司给付原告齐爱国所欠货款77800元并支付利息（利息自2012年9月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日）。
被告鲁申公司未予答辩。
经审理查明：2009年7月5日，闫志刚向被告鲁申公司供应青岛茂祥橡胶有限公司的轮胎14套，货款计13580元；2009年8月17日，闫志刚向被告鲁申公司供应青岛茂祥橡胶有限公司的轮胎6套，货款计5820元；2009年10月5日，闫志刚向被告鲁申公司供应青岛茂祥橡胶有限公司的轮胎28套，货款计29400元；2009年10月20日，闫志刚向被告鲁申公司供应青岛茂祥橡胶有限公司的轮胎10套，货款计10800元；2009年10月24日，闫志刚向被告鲁申公司供应潍坊祥润橡胶有限公司的轮胎14套，货款计15120元；2009年11月11日，闫志刚向被告鲁申公司供应青岛茂祥橡胶有限公司的轮胎35套，货款计23480元。以上货款共计98200元。后被告鲁申公司于2011年11月11日向闫志刚付款12000元，于2011年11月8日向闫志刚付款10000元，尚欠闫志刚货款76200元。另，2009年11月8日，闫志刚向被告鲁申公司供应了价值21600元的轮胎，被告鲁申公司付款20000元，尚欠1600元。综上，截止2012年8月29日被告鲁申公司欠闫志刚轮胎款共计77800元。2012年8月29日，闫志刚与原告齐爱国签订债权转让协议，将闫志刚对被告鲁申公司的77800元债权全部转让给原告齐爱国，闫志刚于2012年8月31日将债权转让通知通过邮件发给被告鲁申公司，被告鲁申公司于2012年9月1日收到该债权转让通知。
上述事实，有原告齐爱国提供的入库单、债权转让协议、债权转让通知、特快专递邮件详情单及查询回执、录音为证，结合当事人的法庭陈述，足以认定。
本院认为：原告齐爱国提交的入库单明确记载了闫志刚给被告鲁申公司送货的日期、价格，并有被告鲁申公司工作人员签字，被告鲁申公司应当按照入库单的记载给付闫志刚货款。被告鲁申公司未到庭提交证据证明其已给付货款的数额，对入库单中记载的货款中已付款的数额本院按原告齐爱国自认的22000元予以确认。在原告提交的录音录像证据中，被告鲁申公司的法定代表人赵申之母明确向闫志刚确认之前有份单子尚欠1600元钱，对此，本院予以确认。综上，被告鲁申公司欠闫志刚货款77800元的事实清楚，应当予以给付。闫志刚于2012年8月29日将本案所涉债权转让给原告齐爱国，并向被告鲁申公司履行了通知义务。原告齐爱国有权要求被告鲁申公司给付上述欠款。原告齐爱国提交的证据并无法证明被告鲁申公司应当于何时给付货款，故原告齐爱国主张的利息应自起诉之日起计算为宜，原告齐爱国要求被告鲁申公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至判决生效之日的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鲁申拖拉机有限公司给付原告齐爱国欠款77800元及利息（自2013年6月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告潍坊鲁申拖拉机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 高树明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 卿