南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第432号
原告江苏金融租赁有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人王瑾，女。
委托代理人王春阳，男。
被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司，组织机构代码70371250-6，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
法定代表人苏美芳，该公司经理。
委托代理人杨福兴（曾用名杨复兴），男。
被告江苏华弘典当有限公司，组织机构代码66962240-X，住所地江苏省南京市石鼓路42号建华大厦1703室。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
委托代理人杨福兴（曾用名杨复兴），男。
被告太仓市复隆化工厂，组织机构代码X3233272-0，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
投资人杨复兴，该厂厂长。
被告太仓市双洋氨纶纤维厂，组织机构代码74484994-7，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇长浜村。
负责人杨建平，该厂厂长。
委托代理人杨福兴（曾用名杨复兴），男。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司（以下简称金祥公司）、江苏华弘典当有限公司（以下简称华弘公司）、太仓市复隆化工厂（以下简称复隆厂）、太仓市双洋氨纶纤维厂（以下简称双洋厂）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托代理人王瑾、王春阳，被告金祥公司、华弘公司、双洋厂的委托代理人同时作为复隆厂的投资人杨福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2009年12月29日，金融租赁公司与金祥公司签署了苏租（2009）买卖字第398号《转让协议》。同日，金融租赁公司与金祥公司签署了苏租（2009）租赁字第398号《融资租赁合同》。上述合同约定，金融租赁公司根据金祥公司的要求，受让金祥公司自有的精密纺丝箱设备等财产并出租给金祥公司使用，金祥公司应按约向金融租赁公司偿还租金共36期，计3603024元。同日，金融租赁公司与华弘公司、复隆厂、双洋厂签署了苏租（2009）保证字第398－1号、第398－2号、第398－3号《保证合同》，约定华弘公司、复隆厂、双洋厂为金祥公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，金融租赁公司按约履行了义务。截至2014年2月13日止，金祥公司共支付租金3436831元，欠租金166193元、名义货价1000元、逾期利息72926元（按每日万分之五的标准计算）。请求判决：一、金祥公司支付租金166193元、名义货价1000元、逾期利息72926元，并自2014年2月14日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准支付逾期利息（以租金166193元为基数）；二、华弘公司、复隆厂、双洋厂承担连带保证责任。
被告金祥公司、华弘公司、复隆厂、双洋厂辩称，对金融租赁公司主张的事实及其诉讼请求均无异议。
经审理查明，2009年12月29日，金融租赁公司（出租方、甲方）与金祥公司（承租方、乙方）签订了苏租（2009）租赁字第398号《融资租赁合同》，其主要内容为：甲方根据乙方的要求，同意支付价款300万元受让乙方自有的精密纺丝箱设备（原始发票价值490万元，作价300万元）作为租赁物出租给乙方使用，起租日为2009年12月29日，租赁期限自起租日至2012年12月29日；租金共计3603024元，分36期支付，每期租金100084元，分别于每月的29日支付；名义货价1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币同期贷款利率，每期租金则同时进行调整，甲方用《租金调整函》形式通知乙方，乙方承认并接受这种变更，并在附表中明确了具体调整方法；乙方延迟支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息；乙方若租金逾期或侵犯租赁物件所有权或违反本合同的任何条款或乙方破产时，甲方有权单方面采取下列措施，同时要求乙方承担租金总额5%的违约金：（1）要求乙方及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项，（2）终止本合同，收回租赁物件，并有权处理租赁物件及抵押物。
在《融资租赁合同》签订的当日，金融租赁公司作为受让人（乙方）、金祥公司作为转让人（甲方）签订一份苏租（2009）买卖字第398号《转让协议》，其主要内容为：为了从乙方融资，甲方请求以融资租赁交易方式，将甲方自有的精密纺丝箱设备（详见租赁物明细清单）转让给乙方并租回使用，乙方以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的财产，财产详见租赁物明细清单；甲方保证在向乙方转让租赁物的所有权之前，甲方拥有对该租赁物的完全的排它的所有权，并无将租赁物出租、抵押或其他任何减损甲方对该租赁物所有权的行为；租赁物的原始发票价值为490万元，乙方的受让价为300万元，甲方须提前七日向乙方发出付款通知书，以便乙方有充分的准备，租赁物的所有权自乙方的受让款付出后自动转到乙方名下；本协议为甲乙双方签订的苏租（2009）租赁字第398号《融资租赁合同》不可分割的组成部分。
在上述《融资租赁合同》、《转让协议》签订的当日，华弘公司、复隆厂、双洋厂作为保证人（均为乙方）与作为被保证人的金融租赁公司（甲方）分别签订了苏租（2009）保证字第398－1号、第398－2号、第398－3号《保证合同》，其主要内容均为：鉴于承租人金祥公司已与甲方金融租赁公司签订苏租（2009）租赁字第398号《融资租赁合同》，承租人请求乙方为其在租赁合同项下的有关债务及其他责任提供担保，乙方同意其请求，愿意为承租人就该融资租赁合同提供保证，乙方的担保范围为（1）承租人在租赁合同项下的所有债务，总金额为3604024元，（2）承租人因违反租赁合同应承担的违约金、损失赔偿金，（3）甲方实现债权的费用；乙方保证承租人按合同约定按期足额履行租金偿还义务及其他相关义务，如承租人未能及时足额偿还租金或履行其他相关义务，乙方应在承租人未能及时足额偿还到期租金五个工作日内，直接向甲方无条件地支付保证范围内甲方索偿的金额；本保证为不可撤销之连带责任保证，本合同的有效期限为自本保证合同生效之日至租赁合同期限届满后两年，在该期限内甲方可选择任何时间向乙方主张权利。
金融租赁公司向金祥公司支付设备款300万元，金祥公司共支付租金3436831元，截至2014年2月13日止，欠租金166193元、名义货价1000元、逾期利息72926元（按每日万分之五的标准计算）。
以上事实，由《融资租赁合同》、《转让协议》、《保证合同》、付款通知书、汇款凭证、租金调整函、对帐单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，金祥公司将自己所有的设备出售给金融租赁公司收取货款，并与金融租赁公司签订融资租赁合同，再将该设备租回使用，属于融资租赁的回租形式，金融租赁公司与金祥公司签订的转让协议、融资租赁合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，华弘公司、复隆厂、双洋厂分别与金融租赁公司签订的相应保证合同亦应合法有效。承租人金祥公司未按约支付租金，连带责任保证人华弘公司、复隆厂、双洋厂亦未履行保证义务，其行为均已构成违约。融租赁公司主动将《融资租赁合同》约定的计收逾期利息标准由每日万分之八降低至每日万分之五，系其对权利的自愿处分，本院予以确认。因此，金融租赁公司要求金祥公司支付租金166193元、名义货价1000元、逾期利息72926元，并自2014年2月14日起按每日万分之五的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，金融租赁公司要求华弘公司、复隆厂、双洋厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。华弘公司、复隆厂、双洋厂在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向金祥公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金融租赁有限公司租金166193元、名义货价1000元、逾期利息72926元，并自2014年2月14日起至实际给付之日止按每日万分之五的标准支付逾期利息（以租金166193元为基数）；
二、被告江苏华弘典当有限公司、太仓市复隆化工厂、太仓市双洋氨纶纤维厂对本案债务承担连带清偿责任，其在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，诉讼财产保全费2020元，合计4471元，由被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司负担（此款原告江苏金融租赁有限公司已预交，被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏金融租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年六月五日
见习书记员 陈悦