成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3989号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：刘恬，男，汉族，住成都市成华区。
被告：陈思佑，女，汉族，住四川省峨眉山。
被告：刘学林，男，汉族，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告刘恬、陈思佑、刘学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告刘恬、陈思佑、刘学林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.被告刘恬、陈思佑向原告归还贷款本金419911.94元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至付清之日止，具体金额以还清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告刘恬、陈思佑向原告支付律师费26086元；3.被告刘学林就全部诉讼请求内容向原告承担连带清偿责任；4.原告对处置位于成都市金牛区的房屋所得价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告刘恬签订《个人授信协议》，约定原告向刘恬提供总额为420000元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年7月9日起到2017年7月9日止。同日，原告与被告刘学林签订《个人授信最高额抵押合同》，约定刘学林以案涉房屋向原告提供抵押担保，担保范围为原告依据授信协议向刘恬提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权等其他一切相关的费用。《个人授信最高额抵押合同》签订后，双方办妥了案涉房屋的抵押权登记手续。2014年7月9日，刘学林向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿对刘恬所负债务提供连带责任保证，保证范围为原告依据《个人授信协议》向刘恬提供的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费、诉讼费等实现债权的一切相关费用。同日，原告与刘恬签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式。上述协议签订后，原告于2015年7月2日向刘恬发放贷款420000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。2016年8月9日，被告陈思佑作为刘恬的配偶，向原告出具《申请书》，申请作为《个人授信协议》项下刘恬贷款的共同债务人。借款到期后，被告刘恬、陈思佑未依约还本付息，被告刘学林亦未履行担保责任。
被告刘恬、陈思佑、刘学林未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了原被告双方主体身份、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、抵押物清单及房屋他项权证、贷款逾期清单、委托代理合同、申请书等证据。对上述证据，被告刘恬、陈思佑、刘学林未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告刘恬、陈思佑系夫妻关系，二被告于2014年9月24日登记结婚。《个人授信协议》约定，授信申请人未按时足额还款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未依约归还贷款本息和应付费用的，应承担授信人为实现债权而支付的律师费等所有费用。《个人授信最高额抵押合同》约定，为担保刘恬与抵押权人所签《个人授信协议》项下债务的履行，抵押人刘学林自愿以案涉房屋提供抵押担保。《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，保证期间为担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，保证方式为连带责任保证。《个人贷款周转易协议书》约定，根据授信申请人的申请，授信人依据《个人授信协议》的授信额度，为授信申请人开通周转易功能，并给予授信申请人总额度为420000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%计算，即执行利率为年利率8.4%，利率调整方式不变，授信申请人未按约定及时足额偿还贷款的，授信人有权对授信申请人未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上浮50%计收罚息。原告于2015年7月2日向被告刘恬发放了420000元贷款。2016年8月9日，被告陈思佑向原告申请作为案涉419911.94元借款的共同债务人，并承诺将按时足额归还该笔贷款。截至2017年8月10日，二被告尚欠本金419911.94元，尚欠利息、罚息、复息合计44362.96元。
本院认为，原告与被告刘恬签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、原告与被告刘学林签订的《个人授信最高额抵押合同》，以及被告刘学林向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》、被告陈思佑向原告提交的共同债务人《申请书》，均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贷款期限届满后，被告刘恬未依约还本付息，构成逾期违约，故原告要求被告刘恬归还贷款本金并支付利息、罚息、复息的理由成立，本院予以支持。被告刘学林自愿以案涉房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告诉请就案涉抵押房屋价款优先受偿，本院予以支持。因被告刘学林自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘学林对案涉借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。案涉借款发生在被告刘恬、陈思佑婚姻关系存续期间，且被告陈思佑自愿作为共同债务对被告刘恬所负债务承担共同偿还责任，故原告要求被告陈思佑承担共同还款责任，本院予以支持。当事人虽然在合同中就律师费的负担作出了约定，但原告并未提交证据证明律师费已实际发生，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恬、陈思佑于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金419911.94元；
二、被告刘恬、陈思佑于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的具体数额以贷款清偿日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告刘学林对本判决第一、二项确定的被告刘恬、陈思佑的债务承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告刘学林所有的位于成都市金牛区房屋、位于成都市金牛区房屋、位于成都市金牛区房屋，以及位于成都市金牛区房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权限额内顺位优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，诉讼保全费3020元，公告费260元，均由被告刘恬、陈思佑、刘学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 治