wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第045号
申请人朱保群，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人孙亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人朱保群于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙亮的银行存款800000元，并已提供朱保群所有的坐落在怀远县涡北新城区307省道南侧中央花园商住小区A13号楼商铺一处（房地权证：怀私字第3331**号）作为担保。
本院认为，申请人朱保群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙亮的银行存款800000元；
二、查封朱保群所有的坐落在新城区307省道南侧中央花园商住小区A13号楼商铺一处（房地权证：怀私字第××号）。查封期间交由朱保群看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8840号
申请执行人陈小通，男，1974年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人万永龙，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。
陈小通与万永龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0101民初2687号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付220611元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限�消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万永龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人万永龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2687号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8840号申请执行人陈小通，男，1974年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人万永龙，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。陈小通与万永龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0101民初2687号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付220611元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限�消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万永龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人万永龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2687号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4744号
原告王建，
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人董国升，总经理。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
原告王建与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人冯玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日原告为自有的鲁A×××××宝马轿车在被告处投保商业险。2015年9月1日9时，原告驾驶被保险车辆行驶至旭日路农行前，由于暴雨造成的路面积水进入车内，导致车辆无法运行，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经评估公司鉴定，被保险车辆损失为168660元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费1200元、拆解费16866元、评估费8500元。原告就上述损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金168660元、施救费1200元、拆解费16866元、评估费8500元，共计195226元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保系事实，但对此次事故的真实性有异议，原告单方委托评估公司对车辆损失进行鉴定，未经被告同意。鉴定结论不能证明车辆是否存在损失以及损失的大小。对原告主张的施救费、拆解费、评估费均不予认可。要求对车辆是否涉水以及车辆损失与涉水的因果关系进行鉴定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日原告为自有的鲁A×××××宝马轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止，车辆损失险保险金额为233602元。2015年9月1日雨后9时，原告驾驶被保险车辆行驶至大港旭日路农业银行前，由于涉水致水进入车内，使车辆无法运行，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。2015年9月22日原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司（以下简称天意评估公司）对被保险车辆损失进行评估，被保险车辆在天津市繁荣商贸有限公司进行了拆解，被告有人员参与拆解，部分零部件上已经贴有被告的回收帖。事后，被告并未对被保险车辆损失进行定损，未制作损失部件明细。后经天意评估公司评估，被保险车辆损失为168660元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费1200元、拆解费16866元、评估费8500元。现被保险车辆已经由原告变卖。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天意评估公司的评估报告，施救费、拆解费、评估费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告对事故的真实性提出异议，但未提供否定的证据。在确定被保险车辆损失过程中，被告人员参与了车辆的拆解，但事后并未制作零部件明细，未对被保险车辆进行定损。被保险车辆经天意评估公司评估损失为168660元，被告对此不予认可，同时要求对被保险车辆是否涉水及车辆损失与涉水的因果关系进行司法鉴定。因被保险车辆已经变卖，鉴定损失与涉水的因果关系已无可能，被告无其他证据否定天意评估公司出具的评估报告的真实性和合法性，故本院对天意评估公司的评估结论予以认定。被保险车辆损失168660元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的施救费、拆解费、评估费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告对上述费用均不予认可的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告王建车辆损失保险金168660元、施救费1200元、拆解费16866元、评估费8500元，共计人民币195226元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第507号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某，男，现住吉林省伊通县。因涉嫌故意伤害，于2013年10月8日被公主岭市公安局刑事拘留，10月11日被取保候审。经本院决定，同年7月28日对被告人赵某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第361号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月27日1时许，被告人赵某在公主岭市河北街某某酒吧一楼大厅内，因琐事持刀将赵某某扎伤。经鉴定：伤者赵某某左前臂外伤之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人赵某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人李某某、周某等人的证言，鉴定文书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某有认罪、悔罪表现，系初犯，其能够积极赔偿被害人的经济损失等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月十五日
书记员 任 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01916号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
委托代理人王孝铭，该单位法律顾问。
被告袁有明，男，汉族，1960年11月7日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告袁有明保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强，被告袁有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告袁有明于2008年3月30日在孙庄信用社贷款30000元，利率11.7‰，于2009年3月30日到期。合同到期后，被告于2012年8月16日偿还本金100元，付息86.48元。现剩余本金29900元。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告袁有明偿还借款本金29900元及2008年3月30日至2009年3月30日期间的利息4256.265元，从2009年3月31日起按合同约定利率17.55‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：11.7‰＋11.7‰×50%=17.55‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁有明辩称：该笔贷款是我签的名，按的指印，但是我没见一份钱（当时经我手有十几笔贷款）。当时是孙庄信用社主任张新志和他妹妹（张新艳）以我的名字和其他人的身份证的名字办理的贷款，有十几笔几十万的贷款呢，当时是我办理的原合同，张新志把钱取走了。2008年3月30日之后又经我手换了一次合同，当时的主任是李学臣，信贷员是车金卫。我认为当时办理的贷款是违规发放的贷款，担保人根本就没有到场，是我替担保人签的，按的指印。具体详见答辩状。我没有见钱，不应当偿还，谁使钱了谁还账。我和张新志合伙开办了一座窑厂（具体没有书面合伙协议），张新志叫我办的十几笔贷款来折抵他送的煤灰款，当时办贷款来折抵煤灰款也经过我同意了，张新志说以后贷款不让我还。当时煤灰一吨65元，张新志按125元每吨给我结算的。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：证据有：（1）、袁有明身份证复印件一份，证明被告具备主体资格，（2）、农户短期借款申请书一份。（3）、保证担保借款合同一份，证明对于贷款期限、利率作出了约定。（4）、借款借据一份。以上证据证明原被告之间借贷关系清楚，原告诉求应得到支持。
被告袁有明对上述证据质证意见为：对证据无异议。认为担保人都没有到场，该合同不是原始合同，是换的合同，原合同是2005年和2007年办的。
被告袁有明向本院提交的证据有：协议书一份。内容为张新志每月给我一千。以此证明我不应偿还贷款。
原告对该协议质证意见为：认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据，对于被告袁有明所提交的证据，本院认为，因该协议是被告与张新志之间的个人协议，与本案公告无关联，故本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年3月30日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告袁有明签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“袁有明向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款30000元，借款期限为2008年3月30日至2009年3月30日，合同期内借款利率为月息11.7‰。”2012年8月16日被告偿还本金100元，支付利息86.48元，下欠本金及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告袁有明仍结欠借款本金29900元及2008年3月30日至2009年3月30日合同期间的利息4256.265元，结欠2009年3月31日起按合同约定利率17.55‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：被告本人与原告签订的保证担保借款合同，没有证据表明该合同违背当事人真实意思，故该合同合法有效。双方当事人应依约定履行合同义务。被告称该笔贷款经其同意用于归还张新志煤灰款，而非其本人使用的辩解，即便真实，也是其对该笔借款用途的处分，不影响其按约定履行还款的义务，合同到期后，被告未按约定期限归还本金，支付利息属违约行为，原告要求被告袁有明偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁有明于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金29900元及利息和罚息（计息方式为：本金29900元，自2009年3月31日起利息及罚息按17.55‰计算到还清之日止）。
被告袁有明于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2008年3月30日至2009年3月30日合同期间的利息4256.265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费274元，由被告袁有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
审判员 石 欣
二〇一四年十月二十五日
书记员 鲍玉杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1576号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：姜均林，男，1997年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告谢伟与被告姜均林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告姜均林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款8000元，自被告借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月21日向原告借款8000元，并出具了借条。到期后经原告多次催收，被告至今本息分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告姜均林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、收条各一张，拟证明原被告达成了借款合意及约定了利息、还款时间。2、支付宝转账截屏打印件一张，拟证明原告已向被告转账3000元。
另原告谢伟当庭陈述在2016年11月21日另支付现金5000元给被告姜均林。
被告姜均林未提交证据。
对原告谢伟提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告姜均林向原告借款8000元并出具借条一张，其上载明“本人姜均林（身份证号：50022919970318XXXX），今借到谢伟人民币8000元（大写捌仟元整），用于本人工作上和生活上的资金周转，月利率3%（百分之叁）。此款于2016年12月20日归还。”。被告姜均林在借条上借款人处签名并捺手印。2016年11月21日，原告通过手机支付宝向被告姜均林转账3000元、给付现金5000元，共计8000元。被告姜均林收到借款后向原告出具收条一张，其上载明“本人姜均林（身份证号：50022919970318XXXX）于2016年11月21日，收到谢伟人民币现金8000元（大写捌仟元整）。”。被告姜均林在收条上收款人处签名并捺手印。涉案借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息分文未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告姜均林向原告谢伟出具借条并收取原告借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告谢伟与被告姜均林之间民间借贷合同关系成立且有效。借款到期后，被告姜均林未按约归还借款、支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告谢伟要求被告姜均林归还8000元借款并自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜均林于本判决生效之日归还原告谢伟借款8000元并从2016年11月21日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜均林负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡雨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3151号
申请执行人董雨城，居民。
被执行人陈世云，居民。
本院在执行申请执行人董雨城与被执行人陈世云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世云尚欠本案申请执行人董雨城借款本金100000元及利息未支付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人陈世云所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）10幢609室，面积24.2600㎡的房屋已限制登记，已办理抵押权登记。通过龙岩市国土资源厅调查，查无姓名为“陈世云”的相关土地使用权信息。通过银行、车管、工商等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人陈世云有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3151号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石志红（代）
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第70-2号
申请执行人连宗殿，男，生于1954年6月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人何志成，男，生于1975年1月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2010）合民初字第475号连宗殿与何志成追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人何志成经本院多次执行，未能全部履行人民法院判决书所确定的给付义务，本院于2013年6月4日对被执行人何志成在店子农村信用社存款5549.98元予以划拨。执行款已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2010）合民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年六月九日
书记员 余亚楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00821号
原告：吴标呈，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：李国华，男，成年，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告吴标呈诉被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告吴标呈于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴标呈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴标呈撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴标呈负担。
审判员 谈 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 李天明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初699号
原告：谢纪玲,女,1984年12月1日出生,汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。
被告：杭州中岩投资管理咨询有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢c801-c802室。
法定代表人：闫岩。
原告谢纪玲诉被告杭州中岩投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告住在江苏省江阴市，经被告在江苏江阴分公司的工作人员介绍，于2016年3月24日签订编号为8820160016《金创影视基金合同》基金合同一份，约定投资期限为一年，基金用途为投资于“金岩文化创意发展有限公司所策划拍摄的电影或者衍生产业以及电视剧项目”。原告于2016年3月24日认购10万元基金份额，并通过银行刷卡支付了10万元。
原告认购之后，对该基金并未怀疑。但2016年11月开始，被告江阴分公司处开始出现大面积兑付延迟和无法兑付的情况，原告开始担心，并多次与被告沟通，但都遭到了推诿。无奈之下，原告经过法律咨询后发现，被告根本没有资质发行基金，也没有在网上备案登记，之前签署的《金创影视基金合同》虽名为基金，但实际为投资借贷。原告并没有经过证券金融方面的培训，也没有借钱投资被被告所谓的企业的意思表示，被告采用欺骗的方式让原告误以为购买了一份正规的基金合同。
综上，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第二条的规定，在我国通过公开发售基金份额募集证券投资基金，由基金管理人管理，基金托管人托管。该法律第十二条规定，基金管理人由依法设立的基金管理公司担任，应当经国务院证券监督管理机构核准。而被告根本就不具备发行基金的资格，因此，由于被告的欺骗和误导，导致原告对于签署的协议存在重大误解，故根据我国《合同法》第五十四条的规定，提起诉讼，请求判决：1、依法撤销原告与被告签订的合同编号为8820160016《金创影视基金合同》；2、依法裁判被告返还原告款项共计10万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，必须有明确的被告。原告向本院提交的《金创影视基金合同》上所列明的对方合同当事人为“浙江金岩控股集团有限公司”、“杭州金岩企业管理咨询有限公司”；证据中的工商档案材料反映“杭州金岩企业管理咨询有限公司”系“杭州中岩投资管理有限公司”历史名称，并未涉及到本案被告“杭州中岩投资管理咨询有限公司”。目前也无其他证据证明存在被告“杭州中岩投资管理咨询有限公司”，故此本案被告“杭州中岩投资管理咨询有限公司”不明确。原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告谢纪玲的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年二月十五日
书记员 张 梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1563号
罪犯郑书锐，男，1978年12月10日出生，湖北省长阳县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）霸刑初字第179号刑事判决，以被告人郑书锐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯郑书锐在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑书锐减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1222号
申请执行人傅知常，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地浙江省磐安县。
被执行人三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号
法定代表人：李筱明
傅知常申请三箭建设工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执517号
申请执行人谢为钢。
被执行人李志毅。
申请执行人谢为钢与被执行人李志毅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年02月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付94475.00元。
本案在执行过程中，经执行被执行人李志毅已司法拘留十五天，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执517号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月二十四日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执517号申请执行人谢为钢被执行人李志毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00383号，依法向被执行人李志毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李志毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志毅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李志毅（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月十八日书记员  沈 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02795号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人张某与被上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某甲、张某于1992年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后夫妻感情尚可。之后，朱某甲认为张某对家庭没有责任心，数次离家出走，夫妻感情已经破裂，曾于2009年7月、2010年6月起诉要求离婚，原审法院均判决不准予离婚，2013年2月朱某甲第三次提起离婚诉讼，原审法院于2013年5月17日判决不准予离婚，朱某甲不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月18日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月21日，朱某甲再次起诉要求离婚。审理中，张某表示不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原审法院（2009）张少民一初字第244号、（2010）张锦少民初字第90号、（2013）张锦民初字第0106号、苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1633号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
原审审理中，张某表示其与朱某甲确实过不下去了，同意离婚，但朱某甲至少补偿其50万元。
原审原告朱某甲的诉讼请求为：双方于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。因双方性格、生活习俗等方面存在殊多差异，婚后不久，双方就产生矛盾，常为家庭琐事发生争吵，因双方不沟通、张某家人的不当干涉，致使矛盾越来越大，张某还常常离家出走，夫妻感情越来越淡。2009年、2010年、2013年朱某甲曾三次诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，双方依旧分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令双方离婚，财产依法分割。
原审法院对朱某甲、张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认朱某甲、张某夫妻感情确已破裂，朱某甲请求与张某离婚，张某也同意离婚，故朱某甲的诉讼请求应予支持。
关于财产分割：
1、张某的婚前财产：
审理中，张某主张其婚前财产有：红木床一张、银元二个、银手镯一副、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、29寸彩电一台、组合家具一套、衣橱一顶、写字台一张、真皮沙发一套、真皮靠背凳八张、藤椅四张、洗衣机一台、自行车二辆、八仙桌一张、上菱冰箱一台，因为房子要拆迁，其中红木床一张，银元二个，银手镯一副，金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条，自行车二辆都被朱某甲拿走了，具体在哪里我不知道，洗衣机（已坏）、冰箱（已坏）、电视机（已坏）、真皮靠背凳八张（已坏）、组合家具一套、衣柜一顶、写字台一张、藤椅四张、八仙桌一张均在张家港市大新镇大新村第二十四组39号房屋内，真皮沙发没有了。朱某甲则陈述：银元二个、银手镯一副、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条其从未看见过，沙发是有的，但是是人造革的，床是席梦思床，是结婚后买的，不属张某的婚前财产，组合家具、写字台、藤椅、洗衣机、八仙桌、上菱冰箱、电视机是有的，其他东西是没有的，其离家时没有带走东西。
2、朱某甲、张某婚后共同财产：
朱某甲主张婚后共同财产有：轻骑铃木摩托车一辆（在其处）、嘉陵牌摩托车一辆、太阳能热水器一台、格力挂壁式空调一台、29寸三洋彩电一台（均在张家港市大新镇大新村第二十四组39号房屋内）。张某则陈述：上述财产是有的，但热水器、空调、彩电都坏了，已被其变卖，嘉陵牌摩托车已被朱某甲敲坏，存放在家中；另外，其与朱某甲婚后对位于张家港市大新镇大新村第二十四组39号三上三下楼房进行了装修，在该房屋后面建了一上一下楼房，家中还建了围墙、桥、卫生间、天井的水泥地，婚后还给了朱某甲父亲2万多元用于归还债务，为朱某甲父亲交养老保险，朱某甲对此均予以否认。
审理中，张某申请证人蒋某、沈某、到庭作证，证人蒋某陈述的主要内容：其系朱某甲、张某的结婚介绍人，朱某甲家造好了三上三下楼房并做了基本粉刷后朱某甲、张某才结婚的，结婚时家中已铺了水泥地，外面场地上没有水泥地，朱某甲、张某结婚后朱某甲与他父亲一起到其家给了其1000-2000元的人工钱。证人沈某作如下陈述：2003年，张某请其到家中装修房屋，其只记得装修了楼上两个房间，做了墙面立邦，外墙面的装修是其弟弟负责的，主要贴了外墙砖，工钱是张某支付的。
对于朱某甲、张某上述财产的处理，2014年6月4日，张某表示其若不分割房产，朱某甲应至少补偿其50万元，否则先处理离婚事宜，本案中不要求分割财产，由其自己解决；朱某甲则表示其无力支付张某50万元，亦不要求分割财产。原审法院认为，根据朱某甲、张某的主张及本案的实际情况，本案对财产部分的处理不予理涉，朱某甲、张某可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定，判决：准予朱某甲与张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某甲、张某各负担60元。
张某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：朱某甲是在其伤残以后提出离婚的，婚姻法规定，如对方有残，另一方要离婚需得到对方同意，方可离婚。另外，朱某甲消失四年，对小孩不闻不问，开庭时一再说谎，还经常暴力摧残遗弃张某。因此，原审认定感情破裂，可以离婚是一面之词。要求撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人朱某甲辩称：张某是在2007年伤残的，2009年她离家出走不顾家庭和小孩，朱某甲才提出离婚的。张某因为交通事故伤残的，是十级伤残，并且得到了赔偿，并不是丧失了劳动能力。其一直在本镇工作，没有消失四年，说朱某甲对小孩不闻不问是不对的，小孩上学的学费和生活费都是朱某甲出的，小孩的事情朱某甲也关心。朱某甲没有暴力摧残遗弃张某，是感情确已破裂所以提出离婚。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：朱某甲与张某通过相互了解后确立恋爱关系，有一定的婚姻基础，双方婚后感情也尚可。双方产生矛盾的主要原因是婚后经常为琐事发生争吵，均未调整好各自的心态，导致夫妻关系紧张，对此朱某甲与张某均有一定的责任。在朱某甲三次起诉要求离婚而原审法院及本院四次判决不准予双方离婚后，朱某甲与张某之间的夫妻关系不仅未见改善，反而进一步恶化。现朱某甲仍然坚持要求离婚，经调解无法和好，张某在原审期间也流露出同意离婚之意，应认定夫妻双方感情已经破裂。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，经调解无效，判决准予离婚，并无不当。上诉人张某认为自己有残疾，须经本人同意方可离婚以及朱某甲消失四年还经常暴力摧残遗弃张某的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨乐婷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第271号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1984年12月26日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民，住山东省垦利县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日被取保候审。
被告人秦某乙（曾用名秦某），男，1991年4月10日出生于山东省垦利县，汉族，高中文化，农民，住山东省垦利县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、朱姝，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告人秦某甲发现其妻齐某某与徐某某关系密切，遂欲教训徐某某。当日19时许，被告人秦某甲通过其妻的微信联系徐某某，将其骗到滨州市黄河八路与渤海二十四路交叉口附近见面，同时电话纠集被告人秦某乙与赵某某、程某某等人携带砍刀、铁棍乘车赶到上述地点。20时许，被告人秦某甲发现徐某某后，开车来到徐某某驾驶的宝来车前，与被告人秦某乙及赵某某、程某某下车后，被告人秦某甲拉开宝来车车门，用拳头殴打徐某某面部，后被告人秦某甲持砍刀、被告人秦某乙持铁棍对徐某某驾驶的银色宝来轿车进行砍、砸，致使宝来车前大灯、发动机盖、左前门、左侧围、前风挡玻璃、后风挡玻璃、车门玻璃等处毁坏，后四人乘车离开。经鉴定，该车损失价值6253元。次日，被告人秦某甲、秦某乙到公安机关投案，并如实供述了其持砍刀、铁棍砍砸车辆的事实。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人齐某某、赵某某、程某某的证言，现场勘验检查记录及照片、扣押物品清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、办案说明、破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人秦某甲、秦某乙已与被害人徐某某达成赔偿和解协议，并取得被害人徐某某的谅解，这有和解协议书予以证实。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人秦某甲、秦某乙投案自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的�济损失，并取得被害人的谅解，且缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人秦某甲在拘役四个月至六个月、被告人秦某乙在拘役二个月至四个月幅度内的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
被告人秦某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩晓君
审判员 路学松
审判员 董亚军
二〇一四年八月四日
书记员 张 姗
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第97号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人代某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月22日17时58许，被告人代某驾驶豫N×××××号（临时号）红色欧曼货车，沿夏邑县城关镇中和街由东向西行驶到中和街西段马保良家门前时，将行人刘xx（女，84岁）当场轧死。被告人代某已赔偿被害方各种经济损失共计165000元，双方达成谅解。经夏邑县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人代某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人代某户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、赔偿凭证、尸体检验报告、夏邑县公安局交通警察大队出具的情况说明、证人闫xx、杨xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年八月一日
书记员 李 珂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更517号
罪犯吴贵，男，59岁（1956年6月14日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月17日作出（2010）海刑初字第1723号刑事判决，认定被告人吴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元（现已缴纳）。吴贵不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）一中刑终字第2964号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日作出（2013）一中刑减字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯吴贵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吴贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吴贵的改造及奖励情况，提出对吴贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴贵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴贵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月14日起至2021年1月13日止），原剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1979号
原告：陈步云，男，1930年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈学芳，女，1935年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告委托代理人：陈玉莲，女，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告委托代理人：彭智良，重庆市法律援助中心律师。
被告：代跃红，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘堂木，重庆市智跃律师事务所律师。
被告：代伯寿，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘述君，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于原告陈步云、陈学芳与被告代跃红、代伯寿、刘述君返还原物纠纷一案，因涉案房屋坐落于重庆市渝北区龙溪镇红石路大庆村x号，本案系物权保护纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本案案件受理费予以退还。
审判员 黄 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1979号原告：陈步云，男，1930年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：陈学芳，女，1935年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告委托代理人：陈玉莲，女，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告委托代理人：彭智良，重庆市法律援助中心律师。被告：代跃红，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：刘堂木，重庆市智跃律师事务所律师。被告：代伯寿，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘述君，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于原告陈步云、陈学芳与被告代跃红、代伯寿、刘述君返还原物纠纷一案，因涉案房屋坐落于重庆市渝北区龙溪镇红石路大庆村x号，本案系物权保护纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本案案件受理费予以退还。审判员 黄 静二〇一六年四月二十二日书记员 卢俊玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第45号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷七案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，七案共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告承担。原告已向本院预交七案件受理费人民币175元，本院依法向其退还人民币175元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹宜均
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1776号
申请执行人张秀芝，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张喜文，男，现住吉林省公主岭市。
张秀芝申请执行（2015）公民一初字第334号民事调解书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其接到执行通知书自动履行法律文书确定的义务。本院冻结、划拨张喜文银行账户存款500元。张秀芝自愿交纳申请执行费50元。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第334号民事调解书2017年度给付款项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1520号
原告田伏虎，男，1982年4月出生，汉族，甘肃高台人，个体工商户。
委托代理人王学平，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，甘肃××律师事务所实习律师。
被告闫作强，男，1987年12月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
本院于2016年6月1日立案受理原告田伏虎诉被告闫作强买卖合同纠纷一案，原告田伏虎于2016年6月17日以被告闫作强下落不明，无法提供被告新的确切地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田伏虎撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告田伏虎承担。本院预收原告受理费92元，退还其46元。
审判员 邱进福
二〇一六年六月十七日
书记员 寇甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第767-1号
原告广东华厦建筑工程有限公司。
法定代表人李广胜。
委托代理人何伟雄。
委托代理人杨彪。
被告佛山市南海三眼桥铁路货场储运有限公司。
法定代表人何兆章。
委托代理人许家杰。
委托代理人陈小玲。
本院受理原告广东华厦建筑工程有限公司诉被告佛山市南海三眼桥铁路货场储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为被告经营铁路货物装卸、中转、仓储及货场延伸服务，与原告签订合同，由原告承包位于佛山市南海区盐步三眼桥铁路货场的候班室、货运室、围墙拆建、铺水泥地、办公设备配置、油库等属于与铁路及其附属设施的建设施工，本案是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应由铁路运输法院管辖，所以被告请求将本案移送肇庆铁路运输法院审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案是围绕位于佛山市南海盐步三眼桥铁路货场的建设工程形成的合同纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，按上列规定，本案应由肇庆铁路运输法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告佛山市南海三眼桥铁路货场储运有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送肇庆铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第201-1号
申请执行人陈书乐，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈书乐与被执行人林荣因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审84号
申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。
法定代表人张春瑞，局长。
委托代理人郭新娣，获嘉县国土资源局大新庄国土规划所工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人方春会，男，汉族，1944年7月19日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2017）22号行政处罚决定第1项行政处罚一案，本院于2018年3月5日立案受理，后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人未经批准，于2006年4月份私自占用大新庄乡高旗营村村西1152平方米坑塘用地建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，参照《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，申请执行人依法责令被执行人3日内依法退还非法占用的1152平方米土地并决定处罚如下：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1152平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用的1152平方米土地，处以每平方米3元的罚款，共计人民币3456元。该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人获嘉县国土资源局对被执行人方春会作出的获国土资罚字（2017）22号行政处罚决定的第1项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）22号处罚决定的第1项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成大新庄乡人民政府组织实施。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年三月九日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审84号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人郭新娣，获嘉县国土资源局大新庄国土规划所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人方春会，男，汉族，1944年7月19日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2017）22号行政处罚决定第1项行政处罚一案，本院于2018年3月5日立案受理，后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，于2006年4月份私自占用大新庄乡高旗营村村西1152平方米坑塘用地建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，申请执行人依法责令被执行人3日内依法退还非法占用的1152平方米土地并决定处罚如下：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1152平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用的1152平方米土地，处以每平方米3元的罚款，共计人民币3456元。该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人获嘉县国土资源局对被执行人方春会作出的获国土资罚字（2017）22号行政处罚决定的第1项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）22号处罚决定的第1项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成大新庄乡人民政府组织实施。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年三月九日书 记 员  王瑞芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第997号
原告：梁洪美。
被告：王序银。
本院在审理原告梁洪美与被告王序银民间借贷合同纠纷一案中，原告梁洪美于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪美的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁洪美撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告梁洪美负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1038号
原告福煤（漳平）煤业有限公司，住所地漳平市新桥镇麦兴路38号。
法定代表人ＸＸ雄，执行董事。
委托代理人罗春源，男，该公司职员。
委托代理人张豪，男，该公司职员。
被告漳平市辰展建材有限公司，住所地漳平市桂林街道赤仑山131号。
法定代表人刘金柏，经理。
原告福煤（漳平）煤业有限公司与被告漳平市辰展建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑寿锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福煤（漳平）煤业有限公司委托代理人罗春源和张豪到庭参加诉讼，被告漳平市辰展建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福煤（漳平）煤业有限公司诉称，被告于2014年12月30日确认收到原告次级煤和粉煤货款153189.9元。经2015年2月5日对账，被告确认尚欠原告煤炭货款70576.54元。经原告多次催讨，被告均未给付。2015年3月18日，被告承诺于2015年4月30日前还清欠款，但截至原告起诉之日，被告均未履约。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告煤炭货款70576.54元，并支付从2014年12月30日起至还款之日止的银行同期同类贷款利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告漳平市辰展建材有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《企业法人营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《收货证明》复印件两份，证明被告于2014年12月30日确认收到原告364.31吨次级煤（金额为91077.5元）和126.76吨粉煤（金额为62112.40元）的事实。
4、《漳平煤业与漳平市辰展建材有限公司对账单》复印件一份，证明被告于2015年2月5日确认尚欠原告货款合计70576.54元的事实。
5、《承诺函》复印件一份，证明被告于2015年3月18日确认尚欠原告煤款合计70576.54元，承诺于2015年4月30日前还清，并出具《承诺函》的事实。
本院认为，因被告漳平市辰展建材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，本案的主要事实与原告诉称一致。
另查明，2015年6月4日，原告向本院提交申请书，申请追加被申请人刘金柏、尤黄振全（曾用名黄振全）为本案被告参加诉讼。同年6月11日，本院作出（2015）××民初字第××号《民事裁定书》，裁定：驳回原告福煤（漳平）煤业有限公司的申请。
综上所述，本院认为，被告向原告购买次级煤和粉煤，经结算尚欠原告货款70576.54元，有原告提供的由被告出具的《承诺函》为证，因此，原告与被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约向被告提供货物，则被告应履行支付货款的义务，故原告诉请被告偿还尚欠货款70576.54元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。由于原告与被告双方未约定逾期付款的利息，现原告主张从提货之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告漳平市辰展建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福煤（漳平）煤业有限公司货款计人民币70576.54元，并支付逾期付款利息（利息从2014年12月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，减半收取807元，财产保全费746元，合计1553元，由被告漳平市辰展建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 寿 锋
二〇一五年七月二日
书记员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1097-1号
申请执行人方荣强，男，1959年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇娄山社区九小区。身份证号码：522121195901150019。联系电话：1898562****。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人万兴丽，贵州子尹律师事务所实习律师。
被执行人贵州省遵义县综合化肥厂（以下简称综合化肥厂）。住所地遵义县南白镇龙泉社区（关门山）。
法定代表人刘金洲，该厂厂长。联系电话：1370852****。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2014）第241号仲裁调解书，于2014年9月5日受理方荣强申请执行综合化肥厂劳动报酬纠纷一案。向被执行人综合化肥厂发出执行令，责令其立即偿付方荣强款8万元及迟延履行利息（据实结算），并缴纳本案申请费1100元。但被执行人综合化肥厂至今未履行上述义务。
本院在执行过程中查明，被执行人综合化肥厂有国有土地（工业出让）使用权三宗及厂房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州省遵义县综合化肥厂所有的“遵县国用（2005）第0893号、0895号、0896号”国有土地使用权及厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 刘怀江
审判员 吴风华
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄春松
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第27号
上诉人（原审原告）孙玉莲。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双鸭山市第一中学附属学校。
法定代表人王富莲，该校校长。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人孙玉莲、双鸭山市第一中学附属学校因劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）尖民初字第197号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第27号
尖山区人民法院：
你院审理的原告孙玉莲与被告双鸭山市第一中学附属学校劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、你院原审时对被告双鸭山市第一中学附属学校与原告孙玉莲解除合同的具体原因未予查明，重审时应进一步查明。
二、审查被告双鸭山市第一中学附属学校与原告孙玉莲解除劳动合同行为的合法性，根据审查后的具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定依法裁决。
三、加大调解力度，尽可能通过调解方式彻底解决该纠纷。
二Ｏ一五年十一月二十七日
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第176号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇新府路1号。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部工作人员。
被执行人郑学体，男，1975年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行郑学体借款合同纠纷一案中，于2014年5月6日向被执行人郑学体公告送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金5，300元及利息，支付诉讼费50元，承担执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人郑学体外出去向不明，未发现其可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人郑学体有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 肖 斌
审判员 孙 岚
二〇一四年八月四日
书记员 李 辉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第176号
申请人新乡市东方电气有限责任公司，住所地：新乡市新秀路中段108号。
法定代表人张士海，总经理。
被执行人新乡市天鼎机械有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人袁晖，总经理。
新乡市东方电气有限责任公司诉新乡市天鼎机械有限公司借款纠纷一案，我院（2014）凤民初字第380号民事调解书已经生效，2014年9月1日新乡市东方电气有限责任公司向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，被执行人生产经营困难，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00495号
原告：卢某甲，男，1977年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某某，女，1990年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告卢某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2007年4月份经人介绍相识，2011年1月5日补办结婚登记手续，2008年6月7日生育一女取名卢园园，2010年2月9日生育一子取名卢泽汝。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后感情不合。结婚7年来被告不辞而别三次。2012年农历正月被告外出，双方未再联系。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件一份，证明原被告子女的基本情况；
4、界首市光武镇苗桥村委会证明一份，证明张某某长期离家外出。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月份经人介绍相识，2011年1月5日补办结婚登记手续。2008年6月7日生育一女，取名“卢园园”，2010年2月9日生育一子，取名“卢泽汝”。原告卢某甲认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后感情不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告卢某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、行政村证明复印件各一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，并办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，虽在生活中因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，双方共同经营好婚姻，相信夫妻关系是有可能改善的。原告卢某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告卢某甲提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1757号
罪犯余红明，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2007年5月22日作出（2007）拱刑初字第143号刑事判决，以被告人余红明犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2007年7月23日以（2007）杭刑终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余红明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余红明准予减刑九个月（刑期自2006年7月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初133号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李学建，男，汉族，生于1966年1月25日，小学文化，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李学建犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、书记员韩金成出庭支持公诉，被告人李学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年6月26日14时40分许，被告人李学建驾驶悬挂川13B07**车牌的轻型拖拉机帮被害人许某某运送麦子到张某某酒厂，车辆行至酒厂门口停车时，突然随坡度向后滑行，将许某某撞至林某某家外墙上，致许某某当场死亡。仪陇县公安局交警大队认定此次事故由李学建承担全部责任。李学建的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。
本院同时查明，被告人李学建通过其亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李学建在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人李学建的户籍信息、供述和辩解，接受案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆信息，仪公交认（2017）第88号《道路交通事故认定书》，证人许某某、吴某某、许某一、张某某、张某、陈某某的证言，川华科鉴[2017]病鉴字6013号鉴定意见书，车辆检验报告，被害人的户籍证明，刑事和解协议、领条，归案情况说明等。
本院认为，被告人李学建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李学建系自首，依法可以从轻处罚。被告人李学建通过其亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损失11万元，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。鉴于此，对被告人李学建从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李学建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 全 明
二〇一七年九月七日
书记员 唐建中（代）
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1324刑初133号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人李学建，男，汉族，生于1966年1月25日，小学文化，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李学建犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、书记员韩金成出庭支持公诉，被告人李学建到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年6月26日14时40分许，被告人李学建驾驶悬挂川13B07**车牌的轻型拖拉机帮被害人许某某运送麦子到张某某酒厂，车辆行至酒厂门口停车时，突然随坡度向后滑行，将许某某撞至林某某家外墙上，致许某某当场死亡。仪陇县公安局交警大队认定此次事故由李学建承担全部责任。李学建的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。本院同时查明，被告人李学建通过其亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李学建在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人李学建的户籍信息、供述和辩解，接受案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆信息，仪公交认（2017）第88号《道路交通事故认定书》，证人许某某、吴某某、许某一、张某某、张某、陈某某的证言，川华科鉴[2017]病鉴字6013号鉴定意见书，车辆检验报告，被害人的户籍证明，刑事和解协议、领条，归案情况说明等。本院认为，被告人李学建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李学建系自首，依法可以从轻处罚。被告人李学建通过其亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损失11万元，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。鉴于此，对被告人李学建从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李学建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高  全  明二〇一七年九月七日书记员 唐建中（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字第19号
申请执行人：昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司。
法定代表人：许涛。
被执行人：马洪林，男，回族。
被执行人：何民，男，汉族。
被执行人：张建琴，女，汉族。
被执行人：何伟，男，汉族。
被执行人：马冰，女，汉族。
被执行人：呼图壁县隆源棉业有限责任公司。
法定代表人：何伟。
昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司申请执行马洪林、何民、张建琴、何伟、马冰借款合同纠纷一案，本院2011年12月10日作出的（2011）昌中民二初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请人昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院予以立案。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）昌中民二初字第23号民事判决书，案件指定由呼图壁县人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 热米拉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初69号
原告韩某某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告姚某某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后分别向原被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年3月22日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年农历10月16日原被告举行婚礼，在举行婚礼前办理了结婚登记手续，婚后生育一男一女，现已成年。婚后感情不和，且长期分居，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故现请求人民法院1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、虞城县民政局证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系原告身份证复印件、虞城县民政局证明，对其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，1992年8月4日原被告办理结婚登记手续，1992年农历10月16日举行婚礼，婚后生育一男一女。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告共同生活多年，又有共同的子女，在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 朱新生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 母红梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾莹，女，汉族，1969年6月11日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
申请人曾莹因与长沙市城市规划局、第三人长沙复地房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曾莹申请再审称：申请人居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的湘春路市民广场。2014年，被申请人作出建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》，批准建设复地·崑玉国际二期地下室工程项目，拟建的两栋超高层酒店、写字、商住楼将取代“湘春路市民广场”，高楼如建成将对申请人所居住的华盛新外滩的房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。该行政许可明显违反国务院批准的《长沙市城市总体规划（2003-2020）》，请求撤销原判及上述行政许可，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，长沙市规划局提供的《建设工程规划许可证》证明复地·崑玉国际二期工程是一个地下室的工程项目，故申请人所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对申请人所主张对其居住小区房屋的采光、通风等权利产生影响，申请人与所诉具体行政行为之间无利害关系，其不符合诉讼主体资格。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾莹的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 梁淑芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾莹，女，汉族，1969年6月11日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平，总经理。申请人曾莹因与长沙市城市规划局、第三人长沙复地房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾莹申请再审称：申请人居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的湘春路市民广场。2014年，被申请人作出建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》，批准建设复地·崑玉国际二期地下室工程项目，拟建的两栋超高层酒店、写字、商住楼将取代“湘春路市民广场”，高楼如建成将对申请人所居住的华盛新外滩的房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。该行政许可明显违反国务院批准的《长沙市城市总体规划（2003-2020）》，请求撤销原判及上述行政许可，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，长沙市规划局提供的《建设工程规划许可证》证明复地·崑玉国际二期工程是一个地下室的工程项目，故申请人所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对申请人所主张对其居住小区房屋的采光、通风等权利产生影响，申请人与所诉具体行政行为之间无利害关系，其不符合诉讼主体资格。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾莹的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 梁淑芳二〇一八年一月三十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第88号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人岳广山。
被执行人刘玉凤。
被执行人刘福云。
被执行人朱文。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执人岳广山、刘玉凤、刘福云、朱文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）宽民初字第2347号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2347号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月二十九日
书记员 李文杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4044号
原告史某某，住平泉县.
被告刘某某，住平泉县.
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 韩宝龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 李青云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第188号
申请人刘红玉，男，汉族，1971年4月5日出生。
被执行人吴金会，男，汉族，1971年12月8日出生。
申请执行人刘红玉与被执行人吴金会民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第810号民事判决书确定的数额及执行费数额内（30万元、案件受理费5800元保全费2020元共7820元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨吴金会的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年二月十二日
书记员 闫文虎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00296-4号
申请执行人：俞学娟，女，1963年5月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍龙旺，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
俞学娟与鲍龙旺民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00773号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 陈丽丽
审判员 姚朴素
二〇一五年五月二十二日
书记员 章胜莲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1406号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张达，男，1980年3月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张达供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交�办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初78号
原告张干如。
委托代理人曾令龙，湖南喳硒呔律师事务所律师。
被告来凤县人民政府，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道18号。
法定代表人向军，县长。
委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人向阳，来凤县翔凤镇财经所指导员。
本院在审理原告张干如诉被告来凤县人民政府不履行法定职责一案中，原告张干如自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张干如的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张干如撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张干如负担。
审 判 长 聂礼刚
人民陪审员 谭文谊
人民陪审员 唐永平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1108号
上诉人（原审被告）河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
委托代理人郑彦海，系河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李满红，女，1974年2月27日生，汉族。
委托代理人李耀杰，系河南首位律师事务所律师。
李满红与河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原审李满红诉请河南省助业投资担保股份有限公司支付欠款及利息。平顶山市新华区人民法院于2015年12月9日作出（2015）新民初字第2072号民事判决。宣判后，河南省助业投资担保股份有限公司不服，向我院提起上诉，平顶山市新华区人民法院于2016年3月14日将本案移送我院，我院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日对本案进行了审理，河南省助业投资担保股份有限公司的委托代理人郑彦海，李满红的委托代理人李耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月12日，李满红（甲方）与平顶山市伊增工贸有限公司（乙方）、河南省助业投资担保股份有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整，期限12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日；借款利率按月息千分之十八计付，从甲方实际交付借款之日起计息，若乙方逾期还款，利率按月息千分之二十六计付；丙方为乙方借款向甲方提供担保，担保范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三年。合同签订后，李满红如约向乙方提供了借款，合同期限内一直由河南省助业投资担保股份有限公司向李满红支付利息，具体付息情况为：前四个月，即2014年10月10日至2015年1月10日，河南省助业投资担保股份有限公司按约定每月支付李满红利息1800元；中间七个月，即2015年2月10日至同年8月10日，河南省助业投资担保股份有限公司每月支付利息1000元；最后一个月，即2015年9月10日，河南省助业投资担保股份有限公司支付利息500元。因合同到期后，平顶山市伊增工贸有限公司未按时足额支付利息，本金也未偿还，故引起诉讼。
另查明，平顶山市伊增工贸有限公司于2015年7月1日将该笔债务转移给河南省峥嵘房地产开发有限公司。
原审认为，2014年9月12日，李满红与平顶山市伊增工贸有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司签订的《借款担保合同》，是当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。李满红已按约向平顶山市伊增工贸有限公司提供了100000元借款，合同于2015年9月11日到期后，平顶山市伊增工贸有限公司未及时偿还借款100000元系事实，平顶山市伊增工贸有限公司应偿还李满红借款100000元。在合同履行期间，河南省助业投资担保股份有限公司代平顶山市伊增工贸有限公司向李满红支付了利息14700元（1800元／月×4个月＋1000元／月×7个月＋500元）；按合同约定，在借款期内平顶山市伊增工贸有限公司应向李满红支付借款利息21600元（1800元／月×12个月），故在合同履行期间平顶山市伊增工贸有限公司还应向李满红支付借款利息6900元（21600元一14700元）；2015年10月16日李满红向本院提起诉讼时，合同已逾期一月有余，故对李满红要求支付截止到起诉之日的利息9700元的诉讼请求，符合约定，也不违反法律规定，应予支持。2015年7月1日，河南省峥嵘房地产开发有限公司受让平顶山市伊增工贸有限公司的该笔债务，因未取得李满红、河南省助业投资担保股份有限公司的同意，故该债务转让行为对李满红和河南省助业投资担保股份有限公司不发生效力。因《借款担保合同》未对担保人河南省助业投资担保股份有限公司的保证方式进行约定，根据相关法律推定河南省助业投资担保股份有限公司为连带责任保证人，李满红可以只要求其承担责任，故对李满红要求河南省助业投资担保股份有限公司偿还借款100000元及利息9700元的诉讼请求予以支持。对李满红要求支付律师费5000元的诉讼请求，因证据不足不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决：一、河南省助业投资担保股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还李满红借款本金100000元及利息9700元，共计109700元。二、驳回李满红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由河南省助业投资担保股份有限公司承担2481元，由李满红承担113元。
原审宣判后，河南省助业投资担保股份有限公司不服，上诉称，一审程序违法，由于主债务人平顶山市伊增工贸有限公司或河南省峥嵘房地产开发有限公司无参加诉讼致使判决书第一项偿还利息9700元部分不清，请求二审对该部分予以撤销或追加主债务人查清事实依法予以减少。
李满红辩称，该纠纷是担保责任，不是民间借贷，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，李满红持《借款担保合同》要求河南省助业投资担保股份有限公司承担担保责任的请求符合法律规定，应予支持。关于河南省助业投资担保股份有限公司利息认定问题，李满红与平顶山市伊增工贸有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司签订的《借款担保合同》中对利息部分约定明确，河南省助业投资担保股份有限公司也替代平顶山市伊增工贸有限公司向李满红履行着《借款担保合同》中支付利息的约定，原审法院据几方约定支持李满红利息无不妥之处，上诉人称利息认定不清的理由，本院不予支持。关于河南省助业投资担保股份有限公司认为缺少必要当事人问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省助业投资担保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十八日
书记员 郭闪闪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00151号
原告：任慧。
委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
被告：李艳林。
本院在审理原告任慧与被告李艳林民间借贷一案中，因原告任慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费38000元、保全费5000元，合计43000元，由原告任慧负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 魏 恺
人民陪审员 张俊良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冉 珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00151号原告：任慧，女，1988年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被告：李艳林，男，1967年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告任慧与被告李艳林民间借贷一案中，因原告任慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费38000元、保全费5000元，合计43000元，由原告任慧负担。审 判 长 ： 陈 杰人民陪审员 ： 魏 恺人民陪审员 ：张俊良二〇一五年十一月十七日书 记 员 ： 冉 珺
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2808号
原告韩晓林，女，汉族，住大同市城区。
被告张帆，男，汉族，住山西省灵丘县。
原告韩晓林诉被告张帆机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告韩晓林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到为由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩晓林撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，退还原告25元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李克敏，男，汉族，1992年8月4日出生于黑龙江省密山市，初中文化，无业，户籍地密山市，住所地哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2015年11月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人林勇，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李克敏犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李克敏及其辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月3日4时许，被告人李克敏在哈尔滨市南岗区某街41号某火锅店内，用啤酒瓶将同桌一起喝酒的被害人于某某（男，22岁）面颈部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，于某某面颈部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关将李克敏当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李克敏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人李克敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，李克敏初次犯罪，认罪态度好，并已赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李克敏与被害人于某某均系哈尔滨市南岗区某街41号某火锅店员工。2015年11月3日4时许，二人在店内喝酒时因琐事发生矛盾。李克敏持啤酒瓶将于建新（男，时年22周岁）面颈部打伤。造成于某某面部及前颈部软组织创损伤，面颈部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
公安机关接报警后出现场将李克敏抓获。现双方已达成和解，于某某对李克敏给予谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年11月3日5时5分许，于某某报警称在南岗区某街41号某火锅店内被人打伤头部。民警出现场将李克敏抓获。
证据二、被害人于某某鉴定意见书：于某某外伤致面部及前颈部软组织创损伤。面颈部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据三、现场监控录像及照片：2015年11月3日4时左右，于某某在南岗区某街41号某火锅店内被李克敏用啤酒瓶打伤，啤酒瓶碎裂。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人李克敏无前科劣迹。
证据五、被害人于某某的陈述：2015年11月3日凌晨，他们饭店下班后几个同事在饭店大厅吃饭（涮鲜府火锅，哈尔滨市南岗区某街41号）。后来大家都走了，就他和李克敏两个继续喝酒。大约早上4点多，他俩都喝多了不知道什么原因就吵了起来。李克敏就用酒瓶子把他打了，他发现头上流血了就到派出所报警了。
证据六、证人苗某某的证言：她是某火锅店经理。2015年11月3日6时许，店里厨师长给她打电话说头天晚上店里的服务员于某某和李克敏打起来了。她去医院看了于某某，于某某脖子受伤了。
证据七、被告人李克敏的供述：2015年11月3日凌晨，他下班后就和几个同事在单位某火锅店吃饭。后来同事都走了，就剩他和于某某继续喝酒。他喝多了，在喝酒时不知道因为什么事就拿啤酒瓶打于某某的面颈部。他看见于某某的脸部出血就不打了。
本院认为，被告人李克敏故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李克敏系初次犯罪，认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李克敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年二月一日
书 记 员 狄春楠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第232号
原告刘锦钰，男，生于1988年10月8日，汉族，个体，现住济南市历城区。
被告杜梦菲，女，生于1980年4月13日，汉族，住济南市长清区。
原告刘锦钰与被告杜梦菲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦钰到庭参加了诉讼，被告杜梦菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘锦钰诉称，被告自2013年4月13日至2013年9月10日，自原告处购买手机14台、平板电脑9台、维修机器费用3620元、音响2台，总价值为90442元。被告仅向原告出具欠据两份未能偿还货款，要求被告偿还原告货款90442元，并支付原告货款6个月的利息2532元。
被告杜梦菲未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年期间，被告杜梦菲在长清区长泰大厦经营一家苹果专卖店，先后从原告刘锦钰处赊购手机和平板电脑等。后双方对欠款数额进行结算，被告向原告出具欠条两份，载明“欠条本人杜梦菲因资金临时周转不便，兹欠刘锦钰共人民币壹万柒仟捌佰元正（17800），本人承诺最迟2013年9月15日前全部还清特立此据以资证明欠款人：杜梦菲“欠条本人杜梦菲因资金临时周转不便，兹欠刘锦钰共人民币柒万贰仟陆佰肆拾贰元正（72642）本人承诺最迟2013年9月17日前全部还清。特立此据以资证明欠款人：杜梦菲以上欠款共计90442元，经原告多次催要未果，为此诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据两份及当事人陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方从事电子产品经营，被告因资金周转不便从原告处赊购苹果手机等进行销售。被告累计欠原告货款共计90442元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告持据要求被告偿还90442元的主张，合理合法，本院予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息未作明确约定，本院调整为自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，由被告向原告支付利息损失。因被告杜梦菲未到庭参加诉讼致本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜梦菲于本判决生效之日起十日内给付原告刘锦钰货款90442元；
二、由被告杜梦菲于本判决生效之日起十日内给付原告刘锦钰利息损失（自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金90442元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2124元及公告费560元，由被告杜梦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一四年七月十一日
书记员 庄 健