wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初865号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县，现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告张裕飞，男，回族，1990年9月25日出生，户籍住址河南省商丘市，现住商丘市。
委托代理人李伟，梁园区法律服务所法律工作者。
原告冯联明与被告张裕飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托代理人荣晶晶、被告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明诉称：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿劳动报酬3589元，赔偿精神损失费2000元。
被告张裕飞辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为107.194平方米,其四年物业费应为1440元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应于支持。但原告未经相关程序与被告打成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未予全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1440元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为1095元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告张裕飞向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1095元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6114号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。
被告：顾正满，男，1979年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：顾杏娟，女，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告顾正满、顾杏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告顾正满、顾杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告顾正满归还原告借款本金7万元及利息（计算至2017年5月5日的利息为4241.62元，以后利息按中国人民银行有关规定从2017年5月6日起计算至履行完毕之日止）；被告顾杏娟对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：被告顾正满向原告借款7万元，借款期限自2015年1月13日至2017年1月10日，借款月利率10.605‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由顾杏娟提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告顾正满未偿还借款本息，被告顾杏娟也未替被告顾正满清偿到期债务。截止2017年5月5日，结欠借款本金7万元、利息4241.62元。
被告顾正满、顾杏娟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人顾正满应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人顾正满逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告顾杏娟为被告顾正满的债务提供连带责任保证，在被告顾正满不履行还款义务时应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾正满于本判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（计算至2017年5月5日的利息为4241.62元，以后利息按中国人民银行有关规定自2017年5月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告顾杏娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告顾正满负担，被告顾杏娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年八月一日
代书记员 李爱琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初320号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汤海辉，男，1976年4月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2016年12月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审,同年4月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人汤海辉犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人汤海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月21日21时20分许，被告人汤海辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区华莲路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人汤海辉带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汤海辉送检血样中的乙醇含量为151.15mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪经历证明表，驾驶信息（C1E），机动车详细查询结果，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤海辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年四月二十五日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第390号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人黄芝平。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄芝平在珙县农村信用合作联社的账户8815＊＊＊＊＊＊＊＊（只进不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一四年十月八日
书记员 杨 烽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第146号
申请执行人刘兴叶，女，汉族。
被执行人王宏波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河商初字第186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王宏波的工资收入86784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一三年五月六日
书记员 李 亚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1566号
原告刘某，男，1983年7月1日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告刘某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2010年9月13日起以购房款为基数按银行同期利率6%计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失）。事实和理由：原告于2010年9月13日购买了被告的1套101.04平方米的房子，现已近6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年9月13日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年9月13日，原告刘某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为301099元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月7日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2017年11月1日向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款301099元为基数，按6%年利率，赔偿原告刘某从2017年11月1日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00867号
原告赵某甲，农民。
委托代理人赵某，农民。
被告赵某乙，农民。
法定代理人赵某丙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵振红、被告赵某乙法定代理人赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情，且被告婚前隐瞒精神病史，为此，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，但双方至今未和好。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，被告返还彩礼79600元。
被告赵某乙辩称，原被告双方于2010年建立婚约关系，婚前经常接触，相互了解一年多才结婚，有一定的婚姻基础，婚后原被告感情亦很好，被告经常给原告买衣服，双方从来没有争吵过。2013年下半年，原被告一块在北京打工时，原告嫂子去了，被告因少烧了一个菜，双方产生点矛盾。2013年11月2日被告得病，后确诊为精神分裂症，现正在住院治疗。被告认为，原被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告的财产情况。
3、被告现在的生活状况。
围绕上述争议焦点，原告赵某甲提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告的结婚时间。经质证，被告无异议。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00056号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚后撤诉的事实。经质证，被告无异议。
被告赵某乙提供了以下证据：
1、石家庄市第八医院医学诊断证明一份，用以证明被告现患有精神分裂症，正在该院治疗。经质证，原告无异议。
2、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表两份，用以证明被告曾住院花药费一部。经质证，原告对票据的真实性无异议，但人为应扣除报销的费用。
根据原被告的当庭陈述和原被告提供的证据，本院经审理查明：原被告于2011年经人介绍建立婚约关系，婚前感情尚可。婚前原告给付被告彩礼一部。××××年××月××日原被告进行结婚登记，2012年农历11月3日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。原被告婚后感情尚可，经被告父亲介绍原告于2013年正月到北京打工，同年下半年，被告亦到北京去打工，在此期间，原告的嫂子到北京去后，因炒菜的事，原被告发生矛盾。2013年11月份，被告确诊为精神分裂症，现正在住院治疗。被告得病住院后，原告和被告家人产生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，但至今未和好。原告遂以感情破裂为由再次诉来我院，请求与被告离婚。
另查，原告婚前给付被告彩礼一部，被告在原告处有个人财产一部，原被告婚后购置联想电脑一台，电车一辆。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合判断。本案中原被告婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础。婚后感情尚可，双方在共同生活过程当中，为家庭琐事产生矛盾，在所难免，只要双方正视矛盾，努力克服自己的缺点，双方亦能和好。原告诉称，被告婚前隐瞒精神病史，应判决原被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，婚前隐瞒精神病，婚后经治不愈或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的视为夫妻感情确已破裂，现被告治疗时间较短，况且被告现在正在住院，原告更应该对被告关心治疗，使其早日康复，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一四年十一月三十日
书记员 范炯炯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1657号
黄泓阁、吉林经济开发区九站街道建设村民委员会：
申请执行人黄泓阁与被执行人吉林经济开发区九站街道建设村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0202民初999号民事判决，判决被告吉林经济开发区九站街道建设村民委员会于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告黄泓阁的借款本金150000元、利息72000元，合计222000元;案件受理费2315元，由被告吉林经济开发区九站街道建设村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告黄泓阁于2017年7月27日向本院申请�行。执行过程中，本院于2017年9月7日扣划被执行人吉林经济开发区九站街道建设村民委员会在吉林经济开发区农业局账户内存款231265元（执行费3265元）至本院账户。本院于2017年9月18日向申请执行人黄泓阁支付全部执行款。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04102号
被执行人冷桂东，农民。
被执行人徐州玉泽投资有限公司，住所地睢宁县睢城镇信访办北侧。
法定代表人杨道柱，该公司总经理。
申请执行人冷桂东与被执行人徐州玉泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更206号
罪犯李昌国，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年9月1日作出(2011)酒刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人李昌国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24979.80元（已赔偿15000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）甘刑三终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2014年5月31日以（2014）甘刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年3月至2016年12月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李昌国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年5月31日至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12793号
原告：上海意尊木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：练峰，经理。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
被告：上海虎耀电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶信占。
第三人：上海轩靓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇陈桥村XXX号。
法定代表人：宋扬。
本院在审理原告上海意尊木业有限公司诉被告上海虎耀电器有限公司、第三人上海轩靓建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海意尊木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16,892元，减半收取计8,446元，由原告上海意尊木业有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一七年七月三日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1285号
被执行人：杨立朋，男，1986年5月8日生，安徽省亳州市，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人杨立朋因危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初163号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。
在执行中查明，本院于2017年4月1日依法扣划了被执行人杨立朋名下的银行存款人民币1443.18元，另经执行查明，被执行人杨立朋名下无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨立朋应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人杨立朋名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年九月六日
书记员 季凯旋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4364号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：刘刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：于亮，男，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：季振英，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘刚、于亮、季振英、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金5869.01元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××东南牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告刘刚于2013年9月22日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币155000元，到期日为2016年10月4日，由被告于亮、季振英夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告刘刚提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××东南牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告刘刚未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金5869.01元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4364号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：刘刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：于亮，男，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：季振英，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省费县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘刚、于亮、季振英、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金5869.01元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××东南牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告刘刚于2013年9月22日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币155000元，到期日为2016年10月4日，由被告于亮、季振英夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告刘刚提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××东南牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告刘刚未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金5869.01元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初832号
原告：仙桃市国城小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡治云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙成文，该公司法律顾问。
被告：湖北智鸿农业发展有限公司。
法定代表人：肖金枝，该公司执行董事兼总经理。
原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司（以下简称国城公司）与被告湖北智鸿农业发展有限公司（以下简称智鸿公司）借款合同纠纷，本院于2017年3月9日立案后，经原告国城公司申请，于2017年3月16日作出（2017）鄂9004民初832号民事裁定，查封被告智鸿公司所有的价值150万元的机器设备和仓库成品，并于2017年3月30日查封了被告智鸿公司所有的存放于该公司编织袋仓库的的25万条复合肥包装编织袋，以及位于该公司配电房的供电设备一套。本案依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告国城公司的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼，被告智鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国城公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2015年5月17日开始以年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，被告由于生意周转缺乏流动资金向原告借款150万元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为1个月，月利率为16‰，原告于同日向被告银行转款150万元。逾期后，原告多次催讨，被告至今�还。
被告智鸿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款150万元用于流动资金，借款期限为2014年3月7日至2014年4月6日，借款利率为月16‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，原告于同日将150万元转入被告银行账户。逾期，被告一直未还返还借款本金，仅支付利息至2015年5月16日。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、电子转账凭证、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告银行账户转入了约定的借款，已履行了自己的义务，被告未按约定向原告偿还�款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期利率为月利率24‰，该利率虽超过了年利率24%的标准，但原告仅要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北智鸿农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司借款本金150万元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年5月17日�计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由被告湖北智鸿农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费18300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄超
二〇一七年五月十五日
书记员 周戎
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执753-2号
申请执行人宋传菊，女，1963年2月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初292号民事判决书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在山东沂源农村商业银行股份有限公司有企业年金未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋传会、万可明在山东沂源农村商业银行股份有限公司社会保险金、住房公积金350000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 周燕
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第214号
原告：谷某甲，男，汉族，1986年9月7日出生，原籍内蒙古丰镇市，个体。
委托代理人：谷某乙，男，汉族，1961年12月20日出生，原籍内蒙古丰镇市，系原告父亲。
被告：察右中旗某商砼有限公司。
住所地：内蒙古察右中旗某工业园区。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人温某某，系该公司副总经理。
谷某甲诉察右中旗某商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷某乙，被告委托代理人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：我和被告于2011年、2012年分别签订了混凝土输送泵车租赁合同。在原、被告双方签订租赁合同后，原告便将自己所有的混凝土输送泵车租赁给被告，但被告一直未给原告结算过租赁款，到2012年底被告共欠原告租赁款455800元。被告法定代表人王某给原告出具了租赁费欠条，在原告的多次催要下被告支付了5万。无奈特向人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款405800元，望人民法院尽快给予处理。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：租赁合同两份，结算清单一份，欠条一份，证明被告欠原告租赁费455800元。
被告察右中旗某商砼有限公司辩称：原告的起诉都是事实，欠原告的钱，我们已经支付过8万元，对于其余欠款，我们也想尽快归还，但是目前没有现金，无法给付。
为证实自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：收条一张，证明在2012年9月13日付过原告3万元。
经审理查明：2011年、2012年，原、被告双方分别签订混凝土输送泵车租赁合同，被告连续两年租赁原告泵车输送混凝土。经过结算，被告察右中旗某商砼有限公司在2012年8月20日为原告出具欠条，证实欠原告租赁费455800元。之后，被告支付原告5万元，2013年9月，被告再次支付原告3万元，由原告雇佣的司机马某某写了收条。
原、被告双方所举证据能够证明案件事实，且双方均认可，对双方所举证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告对签订的租赁合同及欠条没有异议，被告两次支付原告8万元，对尚欠375800元，双方没有异议，被告应该依约给付原告租赁费375800元。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告察右中旗某商砼有限公司在判决生效后即给付原告谷某甲租赁费375800元。
案件受理费7387元，由被告察右中旗某商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一四年十月十日
书记员 ：王霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》二百二十六条：
承租人应该按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3801号
原告：苏加友，男，1963年12月28日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小磊，男，1969年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏加友与被告陈小磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏加友于2017年11月30日向本院提出撤回对被告陈小磊的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏加友撤回对被告陈小磊起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告苏加友负担。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1419号
原告：高双，男，1972年11月1日出生，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李洪文，男，1977年8月19日出生，住沈阳市铁西区。
被告：李鑫，女，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告高双与被告李洪文、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。高双无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按高双撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3,025元，减半收取计1,512.50元。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 李宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 雪
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1419号原告：高双，男，1972年11月1日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李洪文，男，1977年8月19日出生，住沈阳市铁西区。被告：李鑫，女，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告高双与被告李洪文、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。高双无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高双撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,025元，减半收取计1,512.50元。审 判 长  刘永强人民陪审员  丁 超人民陪审员  李宏伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 雪本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行初8号
原告黄金刚，男，1975年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路887号。
法定代表人汪廷钧，系局长。
原告黄金刚诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局政府信息公开一案，于2017年7月19向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄金刚诉称：原告将个人物品储存于前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司，2016年物品遭受损失，为了了解该公司冷库项目信息，于2016年10月19日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司建设的冷库项目是否取得《国有土地使用证》等相关手续。被告于2016年10月21日签收，至今未作出答复。故提起诉讼，要求被告提供前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司冷库的《国有土地使用证》。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请之日起法定期限内不履行的，应在行政机关逾期不履行之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，根据原告提供的快递邮件回执，被告于2016年10月21日收到原告邮寄的信息公开申请书。被告在15个工作日内未予答复，原告应当自逾期之日起六个月内起诉。故原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金刚的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0721行初8号原告黄金刚，男，1975年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路887号。法定代表人汪廷钧，系局长。原告黄金刚诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局政府信息公开一案，于2017年7月19向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告黄金刚诉称：原告将个人物品储存于前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司，2016年物品遭受损失，为了了解该公司冷库项目信息，于2016年10月19日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司建设的冷库项目是否取得《国有土地使用证》等相关手续。被告于2016年10月21日签收，至今未作出答复。故提起诉讼，要求被告提供前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司冷库的《国有土地使用证》。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请之日起法定期限内不履行的，应在行政机关逾期不履行之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，根据原告提供的快递邮件回执，被告于2016年10月21日收到原告邮寄的信息公开申请书。被告在15个工作日内未予答复，原告应当自逾期之日起六个月内起诉。故原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄金刚的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王宇焘审判员  雷 丽审判员  杨秋实二〇一七年九月七日书记员  刘 阳
山东省沂南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1321刑初552号
申请人山东省沂南县人民检察院。
被申请人孙某，乳名“红岭”、“岭”，男，1976年10月18日出生于山东省沂南县汉族，农民，住山东省沂南县。2017年4月16日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、非法制造枪支罪被沂南县公安局刑事拘留。2017年8月21日经青岛市精神卫生中心司法就鉴定所鉴定为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，当月23日被撤案释放。
法定代理人刘某，女，住沂南县，系孙某之母。
指定诉讼代理人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2017年9月25日以沂南检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，申请对孙某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。法定代理人刘某请求不开庭审理，本院依法审查并同意。本院依法会见了被申请人孙某及其法定代理人刘某，听取了指定诉讼代理人王海军的意见，现已审理终结。
沂南县人民检察院申请强制医疗称，2017年4月15日21时许，被申请人孙某在辛集镇世和村持一支自制单管土枪在村内东西大街上朝西开枪射击两次，枪内的钢珠击中在村内东西大街上走路的行人曹某，致曹某肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，分别构成重伤二级随后孙某又从家中拿出一支长单管土枪（俗称“洋炮”），站在家门口朝东南方向开枪射击。后沂南县公安局民警在孙某家中搜查出自制单管土枪一支、长单管土枪一支、弓弩一把。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述两支枪均是以火药为动力的枪支。2017年8月21日经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，孙士江患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
申请人认为，被申请人孙某实施了以危险方法危害公共安全、非法制造枪支、非法持有枪支的行为，严重危害他人人身安全，××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人的法定代理人刘某对沂南县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，愿意对被申请人孙某进行强制医疗。
指定诉讼代理人王海军认为被申请人孙某符合强制医疗的条件，对其强制医疗有利于家庭长远利益和社会稳定。
经审理查明，2017年4月15日21时许，被申请人孙某在辛集镇世和村持一支自制单管土枪在村内东西大街上朝西开枪射击两次，枪内的钢珠击中行人曹某，致其肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，分别构成重伤二级。随后孙某又从家中拿出一支长单管土枪（俗称“洋炮”），站在家门口朝东南方向开枪射击。后公安局民警在孙某家中搜查出自制单管土枪一支，长单管土枪一支，弓弩一把。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述枪支均是以火药为动力的枪支。2017年8月21日经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，孙某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员依法会见了被申请人及其法定代理人，听取了主治医生对孙某情况的介绍，对被申请人的日常表现及病情进行了了解。
上述事实，有被害人曹某的陈述，书证，搜查笔录，关于孙某在羁押期间表现情况的说明，沂南县心理康复医院住院病案，证人刘某、贺某、朱某、于某、杜某、孙某、张某、赵某、高某的证言，枪支鉴定书，（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]063号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，被申请人孙士江的供述等证据予以证实。
本院认为，被申请人孙某实施持枪随意伤人，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人孙士江属××人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。沂南县人民检察院申请对孙某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。指定诉讼代理人王海军所出具的“认为被申请人孙某符合强制医疗的条件，对其强制医疗有利于家庭长远利益和社会稳定。”的书面意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人孙某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 李友山
审判员 苏建斌
审判员 夏立军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨照君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2716号
原告李付来，男，1960年11月9日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告张晓敏，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告文明顺，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，经理。
委托诉讼代理人邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住蒙阴县。
原告李付来与被告张晓敏、文明顺、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付来，被告张晓敏及其委托诉讼代理人李在军、被告文明顺及其委托诉讼代理人李在军、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付来诉称，2016年7月28日14时49分，被告张晓敏驾驶被告文明顺所有的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，在蒙阴县云蒙路与湖滨路交汇处，与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤住院。被告张晓敏承担事故次要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费76103元、二次手术费12000元、伤残赔偿金68024元、误工费39840元、护理费23421.60元、营养费2700元、法医鉴定费2300元、交通费300元、摩托车损失1000元，共计225588.60元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金等共计110000元、车辆损失1000元。剩余损失由被告张晓敏赔偿31406.58元。一共请求152406.58元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证，该肇事车辆在我公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。我公司仅同意肇事车辆驾驶员具有合法的驾驶资格和行驶资质下，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。但鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告张晓敏、文明顺辩称，我们系夫妻关系，事故车辆系我们家庭共同所有。该车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合法损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分按责任比例承担。事故发生后，我们支付给原告医疗费5000元，应抵顶相应赔偿款。
经审理查明，2016年7月28日14时49分许，被告张晓敏驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县湖滨路由南向北行驶至与云蒙路交叉路口左转弯时，与沿云蒙路由西向东逆向行驶的原告李付来驾驶的无牌“精通牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，李付来和无号牌“精通牌”二轮摩托车乘车人李旭涵受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，李付来负事故的主要责任；张晓敏负事故的次要责任；李旭涵不负事故责任。
原告李付来受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费55088.30元。于2016年11月20日至2016年12月12日在蒙阴县人民医院住院治疗22天，支付医疗费10098元。原告还支付门诊医疗费等共计1534元。原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为，李付来左股骨中下段粉碎性骨折，腘窝处软组织严重挫裂伤，并发左下肢深静脉血栓形成，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；骨折内固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照三甲医院收费情况，预计为12000元左右。为此，原告支付鉴定费2010元。
原告李付来居住在蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村，原告受伤期间由其儿子李沈余护理，原告及护理人员均系城镇居民。
同时查明，被告张晓敏在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车系被告张晓敏、文明顺夫妻共有财产，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续，视为放弃权利。
庭审后，原告李付来与被告张晓敏、文明顺达成和解协议，原告撤回了对被告张晓敏、文明顺的起诉。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张晓敏负事故的次要责任，给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的伤残赔偿金68024元、鉴定费2300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的医疗费，根据其提供的票据确认为66720.30元。
对于原告请求的误工费，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为300日，结合原告系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求应确认为27954元。
对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为120日，结合护理人员系城镇居民，按每天93.18元计算，原告的该项请求应确认为11181.60元。
对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
对原告请求的摩托车损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告李付来的各项经济损失为：医疗费66720.30元、伤残赔偿金68024元、误工费27954元、护理费11181.60元、法医鉴定费2300元、交通费200元，共计176379.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李付来的各项经济损失共计176379.90元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的117359.60元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李付来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 于丽娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2441-1号
被执行人陈少斌，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊路＊＊巷＊＊号，三亚市＊＊局经济民警。因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
关于被执行人陈少斌盗窃罪一案，本院于2002年2月8日作出（2002）城刑初字第69号刑事判决，以陈少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈少斌现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈少斌目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第69号刑事判决对陈少斌罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审306号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭绍尚，男，1979年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁三胜，女，1983年4月2日出生，�族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭绍尚、袁三胜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭绍尚、袁三胜作出的迎卫计征决字（2016）第5001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭绍尚、袁三胜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭绍尚、袁三胜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭绍尚缴纳社会抚养费7596元，袁三胜缴纳社会抚养费7596元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审306号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人彭绍尚，男，1979年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人袁三胜，女，1983年4月2日出生，�族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭绍尚、袁三胜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭绍尚、袁三胜作出的迎卫计征决字（2016）第5001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭绍尚、袁三胜作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人彭绍尚、袁三胜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭绍尚缴纳社会抚养费7596元，袁三胜缴纳社会抚养费7596元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初885号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：洪钢，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：全宗芝，女，1975年4月20日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告全宗芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7237号
原告：宁波江东新宏达建材商行（注册号：330204602133761）。住所地：宁波市江东现代机电物资市场*号楼A-03。
经营者：徐立平。
委托代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：何军，男，1963年12月12日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告宁波江东新宏达建材商行与被告何军买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月29日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：被告支付原告货款20000元，支付自2016年10月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息（暂计算至2016年12月10日为600元）。本院受理后，依法适�简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日，被告向原告购买电线等产品，未予支付货款并出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元，并约定在3个月内付清，逾期按月利率1.5%计算逾期利息。此后，被告未按约支付货款。
以上法律事实，由原告提交的欠条、销货清单各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告在销货清单签字并出具欠条的行为，是对双方买卖合同及因此产生债权债务的结算确认，系其真实意思表示，合法有效，被告应当支付货款，否则应当承担相应的违约责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何军支付原告宁波江东新宏达建材商行货款20000元，支付自2016年10月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费315元，�被告何军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月三十日
代书 记员 李雪芹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初561号
原告：韦康玲，男，1962年1月11日生，壮族，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：韦光辉，男，1971年2月4日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦康玲诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦康玲的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦康玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计41650元，并加付5倍赔偿金41650×5=208250元，上述请求共计208250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计41650元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦康玲提出的各项工资（各种补贴）共计41650元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦康玲各项工资（各种补贴）共计41650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初984号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：赵作清，男，1983年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：郑风光，陈巴尔虎旗宝日希勒镇法律服务所法律工作者。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告赵作清劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2318号
原告蒲某某，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
原告蒲某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人罗俊、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，他与被告婚后感情不和，夫妻于2013年4月分居生活至今，故诉至人民法院，请求离婚。
被告贾某某辩称，他们婚后夫妻感情一直非常好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广州市务工相识后即以夫妻名义同居生活，2006年11月3日生育长女贾某甲，2009年9月7日生育次女贾某乙，2010年7月26日经南部县民政局登记补办了结婚证。原、被告婚后感情较好，近因性格不和等家庭琐事致夫妻失和，夫妻于2013年4月分居生活至今，原告自感双方难以再继续共同生活，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在其婚后的绝大部分时间里，其夫妻关系是好的，原告诉请离婚，并未向本院提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，且其夫妻分居时间短暂，不符合我国婚姻法有关离婚规定的法定要件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，双方冷静处理夫妻矛盾及家庭纠纷，特别是被告应深刻反省、改正并努力弥补自己在夫妻及家庭生活中的不足之处，夫妻加强沟通，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150.00元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵祥松（代）
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审4号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人杜龙卓，男，1967年1月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月22日向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人杜龙卓，未经依法批准，于2014年3月份擅自占用坊子区九龙街办穆四村宅基地281平方米、有林地384平方米，土地利用总体规划为建设用地281平方米，符合土地利用总体规划；一般农�384平方米，不符合土地利用总体规划，用于建设超市。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3392号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的665平方米土地退还给坊子区九龙街办穆四村村民委员会：2、没收在非法占用的281平方米建设用地上建设的超市281平方米；限期十五日内拆除在非法占用384平方米一般农田上建设的超市384平方米；3、对281平方米宅基地处以每平方米20元的罚款，计5620元、对384平方米有林地处以每平方米25元罚款，计9600人民币，共计人民币15220元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3392号行政处罚决定书的第二项:没收在非法占用的281平方米建设用地上建设的超市281平方米；限期十五日内拆除在非法占用384平方米一般农田上建设的超市384平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3392号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人杜龙卓在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意�》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3392号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年三月二日
书记员 王咪咪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1379号
原告胡叙鸿，男，汉族，1971年8月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告薛小霞，女，汉族，1976年3月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告张逢隆，男，汉族，1972年11月5日出生，住浙江省泰顺县。
原告胡叙鸿诉被告薛小霞、张逢隆民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告4250000元的资金或财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛小霞、张逢隆名下的银行存款4250000元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28851号
原告：徐菊兰，女，1963年10月5日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告徐菊兰与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
徐菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金89,856元(计算方式为4,992元/月×18＝89,856元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场A-27号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年8月1日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月18日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的A-027号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐菊兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢439号
申请执行人任兆华，男，1958年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人韩立军，男，1966年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于任兆华与韩立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩立军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人韩立军在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局（2017）冀0828执1762号谭殿国与韩立军等民间借贷纠纷一案中的兑现款8677.00元、（2017）冀0828执1761号谭殿国与韩立军等民间借贷纠纷一案中的兑现款791.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩立军在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局（2017）冀0828执1762号谭殿国与韩立军等民间借贷纠纷一案中的兑现款8677.00元、（2017）冀0828执1761号谭殿国与韩立军等民间借贷纠纷一案中的兑现款791.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李春虹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执532号
申请执行人：张亮，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：邱峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行张亮与邱峰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邱峰名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文冲（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2058号
原告：贺彦军，男，1985年1月1日生，汉族，住所地宁夏盐池县。
被告：张华，男，1986年7月15日生，汉族，住所地张家港市。
被告：徐炯，男，1990年5月22日生，汉族，住所地张家港市。
原告贺彦军与被告张华、徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺彦军到庭参加诉讼，被告张华、徐炯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺彦军向本院提出诉讼请求：1、被告张华立即归还借款20万元并支付该款从2017年1月24日起计算至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告徐炯对被告张华的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告张华因买房需要向原告贺彦军借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，并由被告徐炯签字担保，原告当场将20万元现金交付张华，并拍摄了一张交付款项照片。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。
本院经审理认定事实如下，2016年12月23日，张华向贺彦军出具借条一份，借条载明张华向贺彦军借现金20万元，借款期限为一个月，徐炯作为担保人在借条上签字。借条下方，张华写明今收到现金200000元。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明其与被告张华存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。借条约定的归还时间已过，原告有权要求被告张华归还借款20万元。关于原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院认为，借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2017年1月24日起按照年利率6%计算利息，故本院将利息的计算方式调整为按照本金20万元自2017年1月24日起按照年利率6%计算。关于原告要求被告徐炯对被告张华的前述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为根据担保法的相关规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，视为承担连带保证责任。本案中，被告徐炯并未注明保证方式，故被告徐炯对被告张华的债务应承担连带保证责任。现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐炯承担担保责任后有权向被告张华追偿。被告张华、徐炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华归还原告贺彦军借款本金20万元及该款自2017年1月24日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、被告徐炯对被告张华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2058号原告：贺彦军，男，1985年1月1日生，汉族，住所地宁夏盐池县。被告：张华，男，1986年7月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：徐炯，男，1990年5月22日生，汉族，住所地张家港市。原告贺彦军与被告张华、徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺彦军到庭参加诉讼，被告张华、徐炯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺彦军向本院提出诉讼请求：1、被告张华立即归还借款20万元并支付该款从2017年1月24日起计算至判决确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告徐炯对被告张华的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告张华因买房需要向原告贺彦军借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，并由被告徐炯签字担保，原告当场将20万元现金交付张华，并拍摄了一张交付款项照片。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。本院经审理认定事实如下，2016年12月23日，张华向贺彦军出具借条一份，借条载明张华向贺彦军借现金20万元，借款期限为一个月，徐炯作为担保人在借条上签字。借条下方，张华写明今收到现金200000元。以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明其与被告张华存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。借条约定的归还时间已过，原告有权要求被告张华归还借款20万元。关于原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院认为，借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2017年1月24日起按照年利率6%计算利息，故本院将利息的计算方式调整为按照本金20万元自2017年1月24日起按照年利率6%计算。关于原告要求被告徐炯对被告张华的前述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为根据担保法的相关规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，视为承担连带保证责任。本案中，被告徐炯并未注明保证方式，故被告徐炯对被告张华的债务应承担连带保证责任。现原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐炯承担担保责任后有权向被告张华追偿。被告张华、徐炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华归还原告贺彦军借款本金20万元及该款自2017年1月24日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、被告徐炯对被告张华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贺彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  袁 斌代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年六月三十日书 记 员  许 燕
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审7号
申请执行人金湖县人民防空办公室，住所地金湖县黎城镇神华大道***号。
负责人宗寿梅，该办公室主任。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人李洁，金湖县人民防空办公室办公室主任。
被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县衡阳路96号。
法定代表人何有时，该公司董事长。
委托代理人卞丹来，该公司公司员工。
申请执行人金湖县人民防空办公室于2017年5月31日向本院申请强制执行金防行决字（2016）第1号行政决定。本院同日受理后，于2017年6月19日对本案进行了公开听证。申请执行人委托代理人施亚明，被执行人委托代理人卞丹来到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人金湖县人民防空办公室称，因被执行人欠缴人防易地建设费，2016年9月2日申请执行人作出了金防行决字（2016）第1号行政决定书，限被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司自收到该决定书之日起十日内缴纳尚欠的人防易地建设费6565404元。逾期按日加收千分之二的滞纳金。被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行缴费义务，故向本院申请强制执行（申请执行标的：人防易地建设费6565404元和滞纳金）。
被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司辩称，人防易地建设费应按照每平方米48元的标准缴纳，我公司已按这一标准足额缴纳了人防易地建设费，且申请执行人在2012年7月我公司缴费时也已经默认每平方米48元的缴费标准和我公司已足额缴费的事实，现在按每平方米2400元的标准征收人防易地建设费不合理。
经审查查明，2012年7月，被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司取得位于金湖县黎城镇衡阳路东侧、建业路南侧“金色维也纳小区”项目建设工程规划许可证，此后开始施工建设。其中6＃、7＃、9＃、12＃、13＃住宅楼的基础埋深均在3米以上。由于未修建防空地下室，依法应当按地面建筑底层建筑面积以每平方米2400元缴纳人防易地建设费。被执行人仅按项目总建筑面积以每平方米48元缴纳了人防易地建设费。申请执行人根据金湖县规划主管部门的规划许可证、工程竣工图纸、建筑设计施工说明等，经测算，被执行人承建的“金色维也纳小区”第6＃、7＃、9＃、12＃、13＃住宅楼尚欠人防易地建设费6565404元。2015年6月25日申请执行人将上述欠缴的人防易地建设费情况书面函告被执行人。2016年9月2日，申请执行人金湖县人民防空办公室依据《人民防空工程建设管理规定》第四十七条第一款，《淮安市人民防空工程建设和使用管理暂行办法》第十二条的规定作出金防行决字（2016）第1号行政决定书，限被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司自收到该决定书之日起十日内缴纳尚欠的人防易地建设费6565404元。逾期按日加收千分之二的滞纳金。该行政决定书同日向被执行人送达。因被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告，也未缴纳尚欠的人防易地建设费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金湖县人民防空办公室作出的金防行决字（2016）第1号行政决定书有基本事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政决定书已经发生法律效力。被执行人经催告也未缴纳尚欠的人防易地建设费，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。但按日加收的滞纳金应从该行政决定的法定起诉期限届满之日起计算，申请执行人请求从2016年9月13日起加收滞纳金不符合相关规定，本院不予支持。
关于被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司在听证中提出的人防易地建设费应按每平方米48元的标准缴纳，且申请执行人在2012年7月该公司缴费时也已经默认这一标准和已足额缴纳了这五栋楼费用的事实，现按每平方米2400元的标准征收不合理的辩解意见。经审查，涉案的“金色维也纳小区”项目6＃、7＃、9＃、12＃、13＃住宅楼，从其剖面图上可以看出基础埋深均在3米以上，按照《淮安市人民防空工程建设和使用管理暂行办法》第十一条第（一）项、第十二条的规定，应当按照每平方米2400元缴纳人防易地建设费。且该地块在金湖县规划局公开挂牌出让土地设计条件中就已明确人防配套设施的修建要求，被执行人的上述辩解无事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人在行政决定书中，对应缴和已缴的费用表述错误，存在瑕疵，今后工作中应注意改正。但对被执行人尚欠的人防易地建设费计算结果正确，并未加重被执行人的义务，也未达到明显缺乏事实根据应不予执行的程度。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人民防空办公室作出的金防行决字（2016）第1号行政决定书，本院准予强制执行（执行标的：人防易地建设费6565404元和滞纳金，滞纳金从2017年3月3日起以按日加收千分之二计算，加收滞纳金的数额以6565404元为限）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王文昌
审判员 刘仁斌
审判员 李学春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初762号
原告：唐登菊，女，1970年10月3日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
委托诉讼代理人：乔正华，男，1967年5月22日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，系原告之夫。
被告：谭天兴，男，1978年7月10日生，汉族，云南省镇雄县人，务农，现住贵定县，
原告唐登菊诉被告谭天兴健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐登菊及其委托诉讼代理人乔正华、被告谭天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、生活费共计10360.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日晚，原告与被告为排水沟一事发生口角纠纷扭打，原告被被告打伤头部。之后，原告被送到贵定县中医院治疗，2016年8月16日出院。2016年8月23日，双方自愿到云雾镇派出所铁厂警务室调解处理。双方达成协议，协议第一条载明：“谭天兴赔偿唐登菊医药费、交通费、误工费、生活费共计壹万叁佰陆拾元整￥10360.00”。并注明：被告履行赔偿款期限为2016年9月6日先付3000元，余款2016年11月3日前付清。期满时，被告未付分文。同年11月24日贵定县公安局作出对谭天兴罚款400元的行政处罚。综上所述，双方当时达成的协议具有民事合同的效力，被告拒不履行协议所约定的义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告侵害原告的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任，请求法院依法裁决。
被告谭天兴未提出书面答辩，其庭审中辩称：因为原告辱骂被告的女儿，被告前去质问并找原告理论时双方才发生纠纷的，双方在派出所调解时，原告的医药费、交通费、误工费、生活费的确是10360元，除了交通费外，对原告医药费、误工费、生活费有怀疑，所以才没有履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐登菊提供医疗费票据8张，其中，贵定县云雾中心卫生院门诊票据4张（复印件）、贵定县中医院门诊票据3张（复印件）、住院票据1张（复印件）。该8份证据属于民事诉讼证种类中的书证，具备证据“三性”要素，可以采信。原告唐登菊在诊疗过程中发生的实际医疗费用共计7660.94元应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日晚，原告与被告为日常琐事发生口角继而相互扭打，原告被被告打伤头部。之后，原告被送到贵定县云雾中心卫生院作紧急处理后于2016年8月28日送至贵定县中医院治疗，2016年8月16日出院，共计住院19天，共计花费医疗费7660.94元，交通费80元。2016年8月23日，双方自愿到云雾镇派出所铁厂警务室调解处理。经派出所民警调解，双方达成如下协议：1、谭天兴赔偿唐登菊医药费、交通费、误工费、生活费共计壹万叁佰陆拾元正（小写10360.00元）；2、经调解后，双方不得再为此事成历史矛盾引发纠纷。若一方违反，造成后果，公安机关调查核实后从严处罚；3、协议经双方签字后，双方均表示要搞好团结，永不反悔。协议同时注明：谭天兴履行赔偿款期限，2016年9月6日先付3000元，余款2016年11月3日前付清，均由铁厂警务室转给唐登菊。双方在《治安案件调解书》上签名捺印。另有主持调解的警务室民警和4名在场人签字。履行期限届满后，被告谭天兴未按协议履行义务。同年11月24日，贵定县公安局以贵县公云行罚决字[2016]589号《贵州省贵定县公安局行政处罚决定书》对谭天兴作出罚款400元的行政处罚。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。自然人民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告谭天兴因琐事与原告唐登菊发生扭打，致原告头部受伤，应承担赔偿损失的民事责任。双方在云雾镇派出所铁厂警务室调解处理时，已就原告唐登菊医药费、交通费、误工费、生活费等各项损失达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，双方签字确认后，即具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行义务。现被告谭天兴未履行协议约定的义务，原告唐登菊起诉要求判令被告谭天兴按协议约定内容履行义务，赔偿原告各项损失，理由正当，依法应予以支持。被告谭天兴对原告医药费、误工费、生活费数额有异议，但未提供相关证据证实其反驳有理，故对其主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告谭天兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐登菊医疗费、交通费、误工费、生活费共计一万零三百六十元（￥10360.00元）；
案件受理费59元，由被告谭天兴负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1414号
原告：刘艳菊，女，生于1988年8月8日，汉族，住南漳县。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人：马国壮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。
原告刘艳菊与被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新为委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳菊、被告湖北银行南漳支行的代表人马国壮及其委托诉讼代理人刘心愿到庭参加诉讼，被告朱立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳菊向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即给付原告垫付的招待费、宣传费、发票费等费用共计21164.41元，并支付利息（从起诉之日起计算利息，至付清之日止，按年息24%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月至2016年6月，原告刘艳菊在湖北银行南漳支行担任经理，期间2014年2月至2015年6月为被告多次垫付招待费、宣传费、发票费等费用共计21164.41元。原告多次找被告朱立新报销，但由于湖北银行南漳支行经费紧张及银行人事变动人员调离，多次交涉无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告湖北银行南漳支行辩称，被告湖北银行南漳支行不是本案适格的被告，原告起诉被告湖北银行南漳支行没有事实和法律依据。1、答辩人从未书面授权或委托原负责人朱立新有权安排原告垫付招待费、宣传费等费用，答辩人也从未书面授权或委托原告为答辩人垫付费用；2、答辩人无法确认原告所诉的垫付费用是否属实；3、被告朱立新安排原告垫付费用的行为是朱立新的个人行为而不是职务行为；4、原告同时起诉朱立新及答辩人是错误的，原告要求二被告承担连带责任没有事实和法律依据；5、关于原告主张自起诉之日起按照年息24%没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告朱立新未作答辩。
经审理查明，原告刘艳菊于2012年12月5日至2017年3月6日期间担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务。2014年2月至2015年6月期间，因被告湖北银行南漳支行业务及日常招待需要，经原湖北银行南漳支行行长朱立新安排，原告刘艳菊先后为被告湖北银行南漳支行垫付招待费、宣传费及保洁费等费用共计21164.41元。因被告湖北银行南漳支行当时经费紧张未予支付。2017年3月6日，原告刘艳菊与被告湖北银行南漳支行解除劳动关系后，被告对原告刘艳菊垫付的上述费用仍未予支付。为此，原告诉至法院。
另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。
上述事实有原告提交的垫付费用票据及报销凭证、解除（终止）劳动合同证明书，被告湖北银行南漳支行提交的湖北银行襄阳分行文件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘艳菊在担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务期间，为了单位业务及日常招待的需要，先后为被告湖北银行南漳支行垫付招待费、宣传费及保洁费等费用，并由时任行长被告朱立新签名同意报销，证明原告刘艳菊系受被告湖北银行南漳支行委托处理银行事务，原告刘艳菊与被告湖北银行南漳支行形成委托合同关系。被告湖北银行南漳支行作为委托方应承担原告刘艳菊为处理银行事务垫付的相关费用。在原告刘艳菊与被告湖北银行南漳支行解除劳动关系后，被告湖北银行南漳支行应当立即偿还原告刘艳菊垫付的相关费用。被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实被告朱立新安排原告刘艳菊垫付费用的行为是其个人行为而非职务行为，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由本院不予支持。原告刘艳菊要求被告湖北银行南漳支行支付相关垫付费用，理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告刘艳菊主张按年息24%计算利息的要求过高，本院不予支持，本院依法认定按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起计算至给付之日止。因被告朱立新未到庭无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后10日内偿还刘艳菊垫付的招待费、宣传费及保洁费等费用共计21164.41元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付刘艳菊自2017年8月14日始至给付之日止的利息；
二、驳回刘艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一七年九月十二日
书记员 乔 荣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第55号
罪犯许行章，又名许玉清，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）汴刑初字第26号刑事判决，认定被告人许行章犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。同案被告人不服判提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月5日作出（1999）豫法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1999年9月20日交付执行。在服刑期间，2002年3月10日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯许行章自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1998年12月18日夜，被告人许行章伙同他人预谋后，携带作案工具，窜至张某某代销店，剪断门锁，入屋后被张某某发现上前制止，刘全新持断线钳猛击张某某的头部及身体，被告人许行章也用手电和脚击打张某某，致张某某死亡。
1998年农历十月份期间，被告人许行章伙同他人先后窜至裴村店乡各村及杞县城关镇等地，翻墙入院，夜入民宅，盗窃作案10余起，盗得缝纫机、电机等物品，共计价值2300余元。该犯系累犯。
罪犯许行章在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系病犯，但能积极参加李遂能及的劳动。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警段鹏和服刑罪犯赵正志的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许行章自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在刑满释放后不思悔改，从新犯罪且致人死亡，犯罪性质恶劣、后果严重。该犯有一定履行罚金刑能力不积极履行罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许行章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年3月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫