河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1056号
原告王艳玲。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县友谊路33号
负责人王悦贤，职务经理。
委托代理人孟令广，系被告法律顾问。
原告王艳玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号冀B×××××小型普通客车于2011年12月15日在被告处投保商业险，保险期限自2012年1月7日至2013年1月6日。原告2012年9月17日在唐山市环城路地震墙外与王玉明驾驶的车牌号冀B×××××微型普通客车发生交通事故，本次事故造成原告各项损失共计128018元。后经唐山市交通警察交警支队第一交通警察大队认定，原告承担次要责任。根据我国《保险法》被告应当在其保险范围内承担赔偿责任。原告多次找到被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计17705元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、驾驶证、行驶证，证明原告身份，原告具备主体资格。二、被告企业基本信息，证明被告主体资格。三、保单一份，证明原、被告形成保险合同。四、责任事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任。五、伤残鉴定费发票二张、伤残鉴定书二份，证明原告鉴定伤残的费用。六、住院病历一份，医疗费发票三大页，用药明细一份，证明原告受伤治疗情况及发生的相关费用。七、误工证明一份，证明原告每月收入3590元。八、护理证明一份，护理人员所在单位营业执照，证明护理人员卢东清误工损失3300元。九、交通票据四大页，证明因事故造成的交通费损失。十、车损鉴定结论一份，修车发票三张，证明车损。十一、路南区法院调解书原件一份，证明事故发生后原告曾主张自己的权利，并未超过诉讼时效，因损失不明，无法向被告主张损失。十二、人伤手续告知单复印件一份，证明原告曾向被告主张过损失，该告知单是由被告给原告提供的所要准备的材料，证明诉讼时效已经中断，没有超过诉讼时效。十三、（2015）南民初字第501号民事判决书，证明2014年5月22日交警第一大队出具损害赔偿调解书，证明我方没有超过诉讼时效。
被告辩称，对原告2012年9月17日发生的事故事实无异议，且原告在我司投保商业险，但原告于2016年4月18日才诉请至法院，超过诉讼时效，无有中止阻断事由，请求法庭驳回原告诉请。即便原告没有超过诉讼时效，应扣除对方强制险及商业险应承担的份额，被告承担不超过30%的责任，对原告放弃对方的诉求，不应加重被告方责任，应予剔除，鉴定费诉讼费为间接损失，被告不予赔偿，其他待质证中审查。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了被告对冀B×××××号车的损失确认书复印件一份，证明该车事故损失9492元，这是我司定损依据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，驾驶证无异议，行驶证需要与原件核对。对证据二，无异议。对证据三，无异议。对证据四，无异议。对证据五，对误工期限鉴定有异议，没有法定医学标准，依据公安部人伤休息日准则，我司认可原告误工期为30天。发票为复印件需要与原件核对，鉴定费为间接损失，我司不予赔偿。对证据六，无异议，据此我司认为休息日不超过30日。根据住院病历显示原告没有工作单位，因此误工费标准应按农林牧渔标准42.2元每天。医疗费发票不清需与原件核对，且医疗费需扣除10%的非医保用药。对证据七，有异议，没有出证明人的签字，也没有误工期间实际工资减少额的证明，没有事故发生前3个月的工资表，没有工作单位营业执照，因此我司认可误工费为30天＊42.2元／每天。对证据八，同证据七质证意见，护理费我司认可87元每天的标准。对证据九，交通费票据有些是连号，与事故无关，我司认可150元。对证据十，有异议，没有鉴定人的资格证书证实其鉴定资格，且为单方委托，没有列明鉴定方法及过程，没有询价资料，我司不认可该鉴定。事故发生后被保险人应会同保险人检验协商，确定需要修理的方式、项目、费用，否则我司可拒赔，且我司已汇同保险人与涉案车定损，定损价格为9492元，请求法院核实涉案车的真实性。配件费、修理费发票不清，没有配件清单，佐证配件发票金额内容的真实性，我司不予认可。对证据十一，真实性无异议，但与本案无关联性，原告是对第三者侵权之诉，而本案为起诉本保险公司的合同之诉，应各自遵循自己的诉讼时效和诉请，事故发生在2012年9月17日，原告于2016年4月18日起诉本合同之诉，超过诉讼时效。对证据十二，这属于宣传告知单，与本案无关联性，因任何一人到保险公司都可以取得该告知单，且大厅宣传栏就有，与本案无关。对证据十三，无异议，但该判决的内容与本案内容没有实质的关联性，该判决显示为三者诉求原告，也为侵权之诉，与原告主张本次合同之诉，不适用同一诉讼时效。
原告对被告提交证据的质证意见为：证明被告已经了解当时事故发生及其损失，证明原告已经向被告主张过权利，被告曾推脱就其他事故解决完后就车损问题与原告另行协商，但其他案件解决完后被告以各种理由拒绝赔偿原告的合法损失，就该证据完全能够证明本案不存在诉讼时效问题，原告曾多次主张权利。就被告自己评估的车辆损失我方不予认可，应当依据具有相对有资质的司法鉴定部门的鉴定为准。
经审理查明，2012年9月17日，王玉明驾驶冀B×××××号微型普通客车沿南外环公路由西向东行驶至南外环路地震墙外时驶入路左侧，与由东向西行驶的原告王艳玲驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、王艳玲受伤、王玉明死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，王玉明负事故主要责任，王艳玲负事故次要责任。事故发生后，原告王艳玲被送入河北联合大学附属医院住院治疗32天。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，原告的伤情不符合伤残评定标准，并鉴定原告的休息时间自2012年9月17日至2013年12月16日。
另查明，原告王艳玲为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔率等，保险期间自2012年1月7日零时起至2013年1月6日二十四时止。并查明，原告曾要求王玉明父母及冀B×××××号车的登记所有人赔偿其各项损失，并起诉至我院，2016年3月11日，我院作出（2015）南民初字第2163号民事调解书，将此案调解结案。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔率，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失、驾驶员医药费及其他合理费用予以赔付。因王艳玲的各项损失数额已经生效的调解书予以确认，因此本院依照该调解书确认的数额进行计算。因王玉明负事故主要责任，王艳玲负事故次要责任，因此原告医药费及住院伙食补助费应在扣除主要责任方交强险10000元医疗费用赔偿款后，由被告按照30%比例赔偿；原告车损相关费用应在扣除主要责任方交强险2000元财产损失赔偿款后由被告按照30%比例赔偿；原告的误工费、护理费、休息时间鉴定费600元、伤残鉴定费800元、交通费等应由主要责任方交强险赔偿；因原告已与事故主要责任方达成了调解协议，调解书确认的赔偿款中应包含了以上几项费用，因此原告不应再要求被告赔付。调解书中的“其他损失2367元”因原告在本次诉讼中未提交证据证明费用的具体内容，本院无法确定该费用是否应为交强险赔付项目，因此对此项费用本院不予涉及。被告抗辩称原告起诉超过诉讼实效，但原告提交的证据能够证实因本次事故造成的各项损失事故双方一直处于调解及诉讼过程中，并未超过诉讼实效，因此对于被告的此项抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内给付原告王艳玲赔偿款人民币13056.68元。
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 刘温媚
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹晨轩