河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01006号
原告孔德钢。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告白文涛。
委托代理人白喜林。
被告马夫林。
委托代理人戴敦梅。
被告孔维力。
原告孔德钢诉被告白文涛、马夫林、孔维力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德钢委托代理人路立峰，被告白文涛委托代理人白喜林、被告马夫林委托代理人戴敦梅到庭参加了诉讼，被告孔维力经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日14时10分许，被告白文涛驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿武安市马家庄乡大汶岭村路段由西向东行驶至武安市马家庄乡大汶岭村边时与前方同方向左转弯行驶的原告孔德钢驾驶二轮摩托车（后乘坐路志新）发生碰撞，造成孔德钢、路志新、白文涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通�察大队作出道路交通事故认定书，认定白文涛负此事故的主要责任，孔德钢负此事故的次要责任，路志新不负此事故的责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告白文涛辩称，我驾驶车辆时发生交通事故，该车辆实际车主是马夫林，我借用马夫林车辆为孔维力办事时发生交通事故，该事故中我也受伤，其他人也需要赔偿我的损失，事故现场与事实不符。
被告马夫林辩称，我是事故车辆的实际车主，白文涛借用我的车辆办事时发生交通事故，白文涛系我内弟，我不承担赔偿责任。
被告孔维力未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日14时10分许，被告白文涛无�驶证驾驶被告马夫林所有的冀D×××××号二轮摩托车（车上乘坐被告孔维力）沿武安市马家庄乡大汶岭村路段由西向东行驶至武安市马家庄乡大汶岭村村边时，与前方同方向左转弯原告孔德钢驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车（后乘坐路志新）发生碰撞，造成白文涛、孔德钢、路志新受伤，两车不同程度损坏。事故发生后于2015年3月3日向武安市公安交通警察大队报案。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白文涛负此事故的主要责任，孔德钢负此事故的次要责任，路志新不负此事故的责任。
事故发生后，经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，原告的伤情为：面部裂伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，左眼眶内壁骨折，右侧眼球钝挫伤，右侧额耳廓裂伤，支付鉴定费200元。原告住武安市第一人民医院治疗10天，支付医疗费7013.65元，交通费200元。原告住院期间由其母亲护理，原告及护理人员为农村居民。原告的车辆经邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定，鉴定车辆损失费为1110元，支付鉴定费200元。
被告白文涛驾驶摩托车为被告孔维力办事时在道路行驶中发生本次交通事故，白文涛是帮工人，孔维力是被帮工人。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、户口本、邯郸市亿信价格评估有限公司评估结论、询问孔维力笔录、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任�本次事故被告白文涛负主要责任，由此给原告造成损失，被告白文涛应按主要责任予以赔偿。因被告白文涛为被告孔维力帮工时发生的交通事故，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告孔维力应按被告白文涛所负责任承担民事赔偿责任。原告损失包括医疗费7013.65元、交通费200元、车辆损失费1110元、鉴定费400元、住院伙食补助费500元（10天×50元=500元）、误工费3798.9元（误工费应按照农、林、牧、渔业年平均工资及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算，15410元÷365天×90天=3798.9元）、护理费422.1元（护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算，15410元÷365天×10天=422.1元），原告损失共计13444.65元。因被告马夫林的二轮摩托车未投保交强险，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持，原告的请求符合法律的规定，故对原告的请求本院予以支持。被告马夫林作为投保义务人，被告白文涛作为侵权人，白文涛是为被告孔维力帮工时发生的交通事故，被告白文涛应当承担的责任由被告孔维力承担，故被告孔维力、马夫林应在二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内连带赔偿原告孔德钢医疗费、住院伙食补助费7513.65元；在伤残费用110000元限额范围内连带赔偿原告孔德钢误工费、护理费、交�费4421元，在财产损失2000元限额范围内连带赔偿原告孔德钢车辆损失费1110元，被告孔维力、马夫林共计连带赔偿原告各项损失13044.65元。不在交强险赔偿范围的鉴定费400元，应由被告孔维力按白文涛所负主要责任承担，即280元（400元×70%=280元）。因马夫林为事故车辆的实际车主，马夫林将车辆借给没有驾驶证的被告白文涛驾驶，马夫林本身有过错，应承担本次事故30%的责任，故被告马夫林应赔偿原告各项损失84元（280元×30%=84元）。被告孔维力应赔偿原告各项损失196元（280元×70%=196元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维力、马夫林于本判决生效后十日内连带赔偿原告孔德钢医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计13044.65元；
二、被告孔维力于本判决生效后十日内赔偿原告孔德钢鉴定费196元；
三、被告马夫林于本判决生效后十日内赔偿原告孔德钢鉴定费84元；
四、驳回原告孔德钢对被告白文涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔维力承担80元，被告马夫林承担60元，原告孔德钢承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的�释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。