上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28102号
原告常某某，女，1953年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁甲，女，1977年12月14日生，汉族，住同原告常某某。
两原告共同委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告袁某乙，男，1947年6月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告袁某丙，女，1954年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告常某某、袁甲诉被告袁某乙、袁某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人周姣、刘敏，被告袁某乙、袁某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某、袁甲诉称，原告常某某与袁某丁系夫妻，原告袁甲系双方之女。上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称博兴路房屋）为袁某丁、常某某、袁甲共同共有。袁某丁于2005年1月3日过世。袁某丁的父亲袁某丁已于1963年4月死亡，母亲杨某某于2010年3月死亡。袁某丁和杨某某共育有三个子女：长子袁某乙（被告）、次子袁某丁、小女袁某丙（被告）。因生活压力较大，为让老人得到更好的照顾，原告一家将杨某某安置在浦东新区张桥敬老院养老，并定期去看望照顾，养老院的各项费用亦由原告一家承担。袁某丁过世后，袁某丙提供过适当补助。原告认为，袁某丁过世后，博兴路房屋中属于其所有的产权份额应由常某某、袁甲以及杨某某共同继承，杨某某过世后，房屋中属于杨某某的份额应由袁甲、袁某乙�袁某丙共同继承，而常某某作为丧偶儿媳，对老人尽到了主要的赡养义务，故依法也是杨某某的继承人。而在杨某某在世时，袁某乙对杨某某未尽到任何赡养义务，故依法不应分得杨某某的遗产。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令博兴路房屋由两原告共同继承；2、判令两原告共同补偿被告袁某丙人民币2万元（以下币种同）。
被告袁某乙辩称，不同意的原告诉请。原告所述与事实完全不符。博兴路房屋是动迁安置给母亲杨某某与常某某二人的房屋，但原告没有让杨某某住过该房，而是偷偷将杨某某送进养老院，并将自己其他的房屋出售，自己一家住进博兴路房屋。之后两原告及袁某丁又偷偷将房屋产权买下来。但被告认为母亲在博兴路房屋中有一半的产权，因此被告有权继承属于杨某某的产权份额。父亲去世后母亲每月有抚恤金，母�杨某某的钱足够支付养老院的费用。且2005年到2010年杨某某在养老院的费用都是被告袁某丙支付。父亲1963年工伤去世后，被告挑起了家庭重担，原告说被告没有赡养母亲不属实。被告将父亲的房屋翻建，原告一家从黑龙江回来后被告照顾他们很多。被告平时确实较少看望母亲，但被告也有补贴老人，动迁房的折旧费1万余元被告一分未拿，都给了母亲。母亲住院，被告一家都至医院看望，被告还陪了一夜，原告却没有露过面。母亲去世后袁甲连追悼会都没有参加，墓地的钱原告也没有出过，原告甚至不知道母亲的墓地在哪里。综上，被告不同意原告的诉请，被告要求依法分割博兴路房屋，母亲在博兴路房屋中有一半的产权，被告要求兄妹三人平均分割，要求原告给付被告应继承份额折价款10万元。
被告袁某丙辩称，同意袁某乙的意见。杨某某被原告送进养老�后，除了每年交费，其他时间从不看望老人，被告则每月看望母亲两次，母亲看病也是被告陪同。母亲2006年自杀时，养老院打电话给原告，原告不接电话，被告从杨浦区赶去，费用也都是被告支出。2006年开始母亲全护理，母亲平时吃的药都是被告拿去。母亲去世后原告方也没有去，院长打电话给被告，被告打电话给袁某乙，袁某乙也去了。给杨某某买墓地，原告也不知道。现被告要求依法分割博兴路房屋，被告要求继承杨某某在博兴路房屋中的份额，要求原告给付被告应继承份额折价款10万元。
经审理查明，袁某丁与杨某某系夫妻，双方育有子女三人：袁某乙、袁某丁、袁某丙。常某某与袁某丁系夫妻，袁甲系双方之女。1963年4月，袁某丁死亡。
博兴路房屋（建筑面积63.50平方米）是本市齐齐哈尔路XXX弄XXX号房屋（产权人杨某某、户主常某某）于2000年7月动迁安置分得的使用权房屋，安置对象为常某某和杨某某二人。2003年，博兴路房屋的产权登记为常某某、袁某丁、袁甲按份共有：常某某1／3、袁某丁1／3、袁甲1／3。2000年10月起，杨某某入住浦东新区金桥镇张桥养护院，其监护人登记为常某某。2005年1月，袁某丁死亡。2010年3月，杨某某死亡。
2015年7月，常某某和袁甲提起诉讼，引发本案。审理中，原、被告双方一致确认博兴路房屋目前的单价为2.5万元／平方米。因被告袁某乙和袁某丙对博兴路房屋现在的产权登记状况持有异议，故本院给予两被告一定时间提起相关诉讼，但两被告均未提起诉讼。
以上事实，有房屋拆迁安置协议、住房调配单、房地产权证、房地产登记簿、公安局户籍证明、户口簿、死亡证明、情况说明、入院老人登记表及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院�为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争博兴路房屋的产权登记在常某某、袁甲和被继承人袁某丁三人名下，且三人产权份额明确各为1／3，现袁某丁死亡，生前未留有遗嘱，故袁某丁在博兴路房屋中享有的1／3的产权份额为其遗产，依法应由其法定继承人即常某某、袁甲、杨某某三人法定继承。根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，本院认定常某某、袁甲、杨某某三人继承的份额均等，即每人1／9，因杨某某又死亡，故杨某某的上述1／9产权份额依法应由其法定继承人即袁某乙、袁某丙、袁甲（代为继承）三人继承，因杨某某生前一直居住于养老院中，常某某提供的证据不足以证明其在杨某某生前尽了主要的赡养义务，故常某某也要求分得杨某某的遗产，本院不�支持，本院认定袁某乙、袁某丙、袁甲继承杨某某的份额各为1／27。据此，常某某可继承的产权份额为1／9，加上其原有的1／3的产权，常某某在博兴路房屋中享有的产权份额为12／27，袁甲可继承的产权份额为1／9＋1／27，加上其原有的1／3的产权，袁甲在博兴路房屋中享有的产权份额为13／27，袁某乙和袁某丙可继承的产权份额分别为1／27。因被告袁某乙和袁某丙享有的产权份额较小，故本院依法判决博兴路房屋的产权归常某某和袁甲共有，由常某某和袁甲按照双方确认的房屋价值给付袁某乙和袁某丙相应份额的折价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告常某某、袁甲共同所有；
二、原告常某某、袁甲于本判决生效之日起十五日内给付被告袁某乙在上述房屋中享有的继承份额的折价款人民币58，796元；
三、原告常某某、袁甲于本判决生效之日起十五日内给付被告袁某丙在上述房屋中享有的继承份额的折价款人民币58，796元。
案件受理费19，087元，减半收取计9，543.50元，由原告常某某、袁甲共同负担8，836.50元、被告袁某乙负担353.50元、被告袁某丙负担353.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年九月十七日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）�民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。