山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2245号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：莘县河店镇人民路。
负责人：江学东，该支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周凡福，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。
被告：李怀芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住址同上，系被告周凡福之妻。
被告：周庆勤，男，1957年7月11日出生，汉族，住莘县。
被告：孔令华，男，1970年7月10日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被告周凡福、李怀芳、周庆勤、孔令华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告周凡福、李怀芳、周庆勤、孔令华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金4万元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：周凡福、孔令华、周庆勤于2013年10月30日与莘县农村信用社合作联社河店分社签订（河店分社）2013年第800320140112004号《个人最高额联合保证借款合同》，为周凡福授信4万元，期限2年，2015年10月29日到期，保证人自愿组成联保小组，自愿履行保证责任，共同承担连带责任。周凡福、李怀芳夫妻二人签订了共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。被告周凡福于2014年11月7日从山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行借款4万元，于2015年10月15日到期，利率10.5‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月13日，莘县农村信用合作社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。被告周凡福结息至2016年1月14日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金4万元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务。为切实维护我单位合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
周凡福未作出答辩。
李怀芳未作出答辩。
周庆勤未作出答辩。
孔令华未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交个人贷款申请书一份、个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证各一份、营业执照一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份（上述均为复印件），被告周凡福、李怀芳、周庆勤、孔令华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告周凡福、周庆勤、孔令华与莘县农村信用合作联社河店分社签订个人最高额联合保证借款合同，约定周凡福、周庆勤、孔令华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月30日至2015年10月29日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾肆万肆仟元整内提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金，联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。保证期间为上述期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告周凡福的还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周凡福与其妻即被告李怀芳签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
2014年11月7日，被告周凡福自原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行处借款4万元，约定月利率为10.5000‰，借款到期日为2015年10月15日。借款到期后，被告周凡福尚欠原告借款本金4万元及利息未还。
本院认为，被告周凡福、周庆勤、孔令华与原莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，该合同合法有效，原告已履行出借贷款4万元的义务，被告周凡福作为借款人即负有按照合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告周凡福在借款到期后未偿还借款本金及利息，显属违约。被告周凡福与其妻即被告李怀芳向原莘县农村信用合作联社河店分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告周凡福应与李怀芳共同承担还款责任。个人最高额联合保证借款合同亦是被告周庆勤、孔令华的真实意思表示，该合同约定被告周凡福、周庆勤、孔令华对联保小组成员的借款提供最高额担保，被告周庆勤、孔令华应对被告周凡福的借款承担保证责任，但该合同未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证保证承担保证责任。”故被告周庆勤、孔令华应对被告周凡福的借款承担连带清偿责任。另外该合同约定保证期间为联保小组可借款期限届满之日即2015年10月29日起两年，原告要求被告周庆勤、孔令华承担保证责任的时间未超出保证期间，被告周庆勤、孔令华作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行的贷款在最高余额壹拾肆万肆仟元范围内依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告周庆勤、孔令华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人周凡福、李怀芳进行追偿，对于向债务人周凡福、孔令华不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社河店分社更名为山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该笔贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，又因河店支行系其分支机构，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行是本案的适格原告。被告周凡福、李怀芳、周庆勤、孔令华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告周凡福、李怀芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行贷款本金4万元及利息（2014年11月7日起至2015年10月15日止的利息按照月利率10.5000‰计算；2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率15.75‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告周庆勤、孔令华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告周庆勤、孔令华履行保证责任后，有权向被告周凡福、李怀芳追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元及保全费425元，由被告周凡福、李怀芳、周庆勤、孔令华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年七月六日
书记员 韩瑞朋