江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3813号
原告：史某。
法定代理人：史长国（系史某之父），住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地在湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告史某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某法定代理人史长国的委托诉讼代理人王钰、被告保险公司负责人池耀芳的委托诉讼代理人杨晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在强制险和商业三者险的限额内赔偿我因交通事故产生的医疗费21854.4元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费8240元、交通费2000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计115034.4元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，史长付驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车，沿盐都区大冈镇吴港村五组东西水泥路由东向西行驶，与同向步行的我相刮擦，致我受伤。事故发生后，我先后在盐城市第三人民医院、苏州大学附属儿童医院治疗，经诊断为左侧胫骨远端骨骺骨折、左侧腓骨远端骨折。该事故经盐都区公安交通警察大队认定，史长付负事故的全部责任，我无责任。事故轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此，我诉至法院。
被告保险公司辩称：交通事故的事实及责任认定由法院依法审核。史长付驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业险。对原告主张的医疗费用要求扣减15%的非医保用药及农合补偿的费用；对法医学鉴定意见有异议，我方认为两期过长，不应当构成伤残；残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金不认可；鉴定费我公司不承担；其他费用由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日16时30分，史长付驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿盐都区大冈镇吴港村五组东西水泥路由东向西行驶，与同向步行的原告史某相刮擦，致原告史某受伤。原告伤后经送至盐城市第三人民医院救治，后于2016年2月14日转入苏州大学附属儿童医院治疗，被诊断为：左侧胫骨远端骨骺骨折、左侧腓骨远端骨折，于2016年2月17日行“左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术”，于2016年2月22日出院；2016年5月17日，原告史某再次入苏州大学附属儿童医院，于2016年5月20日行“左胫骨内固定取出术”，于2016年5月22日出院。原告共支出医疗费用21854.4元。该事故经盐城市盐都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定史长付负事故的全部责任，原告史某无责任。史长付所驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车（车架号为：LSVCZ6A45FN193410），该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，保险期限均为2016年1月26日至2017年1月26日止，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事项协商未果，为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告史某的鉴定申请，本院依法委托了盐城东方司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16144号鉴定意见书，对史某的鉴定意见为：1、被鉴定人史某罹遭车祸损伤左侧胫骨远端骨骺端骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人史某本次损伤后的营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。3、被鉴定人史某在苏州大学附属儿童医院诊疗期间，其医疗费用的使用基本合理。原告支出鉴定费2280元。
另查明，原告史某于事故发生前在盐城市大冈小学读书。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、驾驶证及行驶证、原告的医疗费用票据、诊断证明书、用药清单、出院记录、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书及票据等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。史某因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，即史长付负事故的全部责任，原告史某无责任，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采用。鄂Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由保险公司在交强险范围内按无过错责任进行赔偿，超出部分由原、被告按责承担。对于原告应按何种标准计算残疾赔偿金的问题，因原告事故发生前系在校学生，故对原告史某应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用为宜。原告主张的各项赔偿项目，经审核为：原告史某的医疗费用为21795元（已扣除农合补偿59.4元）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费8240元[（13+90）天×80元/天]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、对原告史某主张的交通费用，本院酌情支持300元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、原告在该事故中的责任（无责）以及当地生活水平综合考虑，本院对此项酌情支持5000元。鉴定费2280元。关于保险公司提出要求在原告的医疗费中扣除15%非医保用药，以及对伤残鉴定有异议的问题，因保险公司未提出相反证据，且该鉴定系本院依法委托盐城东方司法鉴定所作出，故对保险公司的上述辩称理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告史某因交通事故发生的医疗费21795元、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费8240元、残疾赔偿金74346元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计110725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内向原告史某赔偿110725元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，鉴定费2280元，合计3266元，由原告史某负担653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。