辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8898号
上诉人（原审被告）：大连屏山矿业有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：于先昆，该公司总经理。
委托代理人：尹立群，男，1976年12月7日出生，金普新区正福法律服务所法律工作者，住大连金州新区。
被上诉人（原审原告）：刘洪鹏，男，1977年4月18日生，汉族，无职业。
委托代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
上诉人大连屏山矿业有限公司因与被上诉人刘洪鹏侵权责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院2016辽02**民初字3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人尹立群、被上诉人委托代理人贾承泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人认为被上诉人车辆侧翻的根本原因是车辆超载及驾驶员操作失误所致，在矿区拉石料的通道是临时通道，其他车辆通行均未发生事故，上诉人没有过错，不存在侵权事实，被上诉人付清受害者的赔偿款也没有证据证明；原审所调取的证据没有经过质证，程序违法。二审庭审中补充上诉理由，一审适用简易程序审理，2017年4月26日开庭审理，6月13日印发判决，6月19日给被上诉人宣判，之后于9月20日给上诉人宣判，显然程序违法。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
刘洪鹏一审诉讼请求：要求被告大连屏山矿业有限公司支付赔偿金1128260元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年8月9日，原告自有×××重型自卸车在被告矿区道路上运石料时，由于矿区道路刚经过平整，部分地方松软，加上车辆部分超载，发生侧翻。车上当时有驾驶员赫荣利和副驾驶刘凤春，车辆发生侧翻后，车辆受损，副驾驶刘凤春受伤送至大连医科大学附属第一医院住院治疗15天。2014年刘凤春以提供劳务者受害责任纠纷将原告起诉至大连经济技术开发区人民法院，该院以（2014）开民初字第1497号民事判决书判令本案原告刘洪鹏赔偿刘凤春残疾赔偿金等各项损失1128260元。判决后，刘凤春、刘洪鹏均未上诉。此后，原告陆续给付赔偿款，至2016年1月21日付清。另查：原告车辆以挂靠单位名义在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车商业三者险。再查：事故当日，原告通知保险公司及金州区交通警察大队到现场勘验，交警大队没有做出事故认定。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为刘凤春的雇主承担了人身损害赔偿的责任后，也就取得了向造成损害的第三人追偿的权利。刘凤春在事故中遭受人身损害，是多方面原因造成的。首先，被告作为经营主体，矿区内的路面应当适合车辆通行，应当保证车辆在正常装载的情况下的安全行驶，当路面经过平整，存在安全隐患的情况下应当告知进入矿区装载货物的车辆驾驶人员，或者设置警示标志，因此，被告应当对事故承担主要责任，本院认为承担事故责任的70%为宜。作为本案原告，伤者及司机均为其雇员，原告有对司机选任的职责。司机在没有很好瞭望道路情况下行驶，也是造成事故的原因，故由原告承担30%的事故责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告大连屏山矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪鹏赔偿款人民币789782元；二、驳回原告刘洪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，（原告已预交），由被告大连屏山矿业有限公司负担5230元，原告刘洪鹏负担2250元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查，本案一审中，被上诉人起诉时间为2016年8月10日，一审立案时间为2016年9月13日，2016年12月7日，一审法院继续征求当事人调解意见，双方均同意继续协商调解，要求协商调解期限截止到本案宣判之日。2017年4月26日第一次开庭审理，双方当事人均同意继续按简易程序审理。2017年6月13日作出一审判决，6月19日对被上诉人宣判并送达判决书，9月20日上诉人在一审判决书送达回证上签字。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，案外人刘凤春受雇于被上诉人刘洪鹏，在从事雇佣活动中致伤残，经生效判决确认被上诉人承担刘凤春因伤残造成的合理经济损失1128260元的赔偿责任。一审根据当事人提供的相关证据，认定刘凤春从事雇佣活动受伤的原因系其与驾驶员赫荣利驾驶被上诉人的重型自卸车在经过上诉人矿区刚平整的道路时，因部分地方松软发生侧翻导致，认为上诉人负有矿区内道路行车安全的义务，在道路安全存在安全隐患的情况下，未设置警示标志，对事故的发生应当承担相应的责任，事实清楚。但因被上诉人所雇佣的专职司机驾驶重型自卸车超载行驶于矿区道路，也应当负有谨慎驾驶的注意义务，因其未能尽到安全行驶的谨慎注意义务，应当对事故的发生承担相应责任，该责任应由作为雇主的被上诉人承担。根据本案实际,上诉人与被上诉人对本案事故负有同等责任,一审认定上诉人承担本次事故的主要责任不当，本院调整为双方平均承担本案事故的赔偿责任。关于上诉人认为原审认定事实不清，被上诉人车辆侧翻的根本原因是车辆超载及驾驶员操作失误所致，在矿区拉石料的通道是临时通道，其他车辆通行均未发生事故，上诉人没有过错，不存在侵权事实及被上诉人付清受害者的赔偿款也没有证据证明的上诉理由问题，因其未提供证据证明其矿区内道路在本案发生时没有平整或对经平整的道路设置了安全警示及车辆超载系驾驶员所为和驾驶操作不当等相关证据，且被上诉人是否实际支付受害者赔偿款项，并不影响其赔偿责任的承担和对上诉人行使追偿权，故上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；关于上诉人认为原审所调取的证据没有经过质证及简易程序违法的上诉理由问题，经查，本案一审认定的事实所依据的是（2014）开民初字第1497号生效判决确认的事实，其调取的相关证据所证明的事实与生效判决认定的事实并无矛盾，未经质证，亦没有侵害上诉人的诉讼权利；一审适用简易程序，征求了双方当事人的意见，且自征求双方同意后，至本案判决书作出和宣判，并未超出法律规定的时限，故一审程序符合法律规定，上诉人此上诉理由亦不能成立。
综上所述，一审法院认定事故发生的事实清楚,但责任比例认定不当,本院予以调整。上诉人上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院2016辽02**民初字3842号民事判决第二项；
二、变更大连市金州区人民法院2016辽02**民初字3842号民事判决第一项为：一、上诉人大连屏山矿业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人刘洪鹏赔偿款人民币564130元（1128260元÷2）；
三、驳回上诉人大连屏山矿业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7480元，（被上诉人已预交），由上诉人大连屏山矿业有限公司负担3740元，被上诉人刘洪鹏负担3740元。
二审案件受理费5230元（上诉人大连屏山矿业有限公司已预交），由上诉人负担3736元,被上诉人刘洪鹏负担1494元。
本判决为终审判决。
审判长 缪 明
审判员 王淑兰
审判员 王良家
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐蕴清