贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初473号
原告：高安华，男，1939年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：张洋，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨正华，男，1952年8月6日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人：金娇，女，1991年5月2日生，回族，贵州省安顺市人，医生，住贵州省安顺市平坝区。
原告高安华诉被告杨正华及第三人金娇健康权纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安华及其委托代理人张洋、被告杨正华及其委托代理人叶世学、第三人金娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币44280.18元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，原告在安顺市平坝区××办事处文化馆“烈士陵园”××老友与之驻足交流，第三人却借故以原告等人影响其承包经营娱乐室为由与原告发生口角，被告在听到争吵后，不问青红皂白冲到原告面前，卡住原告脖子并猛击原告腹部等部位，致使原告受伤昏迷，呼吸困难送医院抢救，经安顺市平坝公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（活检）字[2016]75号鉴定报告认定，原告高安华所受损伤属于轻微伤。殴打事件发生至今被告及第三人均无视国家法律法规，肆意殴打原告且对原告身体损伤及各项损失不闻不问，没有对原告进行道歉和赔偿。原告认为，被告及第三人无视国家法律，公然在公共场所肆意殴打近八旬的原告，其行为恶劣，社会影响极坏，给原告的身心造成沉重的伤害，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至法院。
原告高安华向本院提供《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、贵州钦垚爆破拆除工程有限公司出具的《证明》等证据，用以支持其主张。
被告杨正华辩称，原告所述与事实不符，平坝文化馆片区是答辩人与第三人承包经营的活动范围，对该片区有依法管理使用的权利。2016年6月25日中午12时许，高安华在答辩人承包经营的场所范围内无理取闹，严重影响了答辩人的经营管理活动，于是第三人手抱小孩上前劝告，高安华非但不听，反而无理与第三人吵闹，期间答辩人上前劝阻，站在第三人与高安华中间，还未开口，高安华就突然动手打了答辩人一耳光，并伸手撕答辩人的衬衣，为此，答辩人本能地出手挡住高安华，瞬间被围观群众拉开。事实证明答辩人根本没有推或打伤高安华，更没有卡住其脖子，并猛击其腹部等多处部位，也没有致其受伤昏迷，呼吸困难送医院抢救，相反是双方被拉开后，高安华还打了答辩人两耳光。事后，高安华仍在原处打牌玩耍，至天黑才离开文化馆回家，根本没有去医院抢救。答辩人根本没有致伤高安华，有很多在场人可以作证，高安华的所谓轻微伤，答辩人不予认可，其所谓的损失，也就应由其自己负责。对于其计算的损失，答辩人认为医疗费由其自己承担；误工费，高安华已是年老退休人员，不存在误工情形；护理费、营养费、住院伙食补助费不存在；交通费、精神损失费也不存在。
被告杨正华提供《平坝县烈士陵园承包管理使用协议》、安顺市平坝民政局出具的《说明》、被撕破的衬衣照片、冯兴忠书面证词、证人孟某证言各一份，用以支持其主张。
第三人金娇述称，其是答辩人杨正华的儿媳妇，事发当天，其抱着女儿在答辩人承包经营的场所，因通行通道被堵问题，请影响道路通行的其他人让路，然后，高安华就站出来用极其肮脏的话语侮骂我，此时，杨正华才从屋里出来阻止，并没有殴打高安华，反而是高安华扯着杨正华的衣领打了杨正华两耳光。其他陈述意见与杨正华答辩意见一致。
第三人金娇未向本院提供证据。
根据原、被告及第三人的当庭陈述，及双方提供的证据，本院审理查明事实如下：2016年6月25日中午时分，高安华在平坝鼓楼办事处文化馆烈士陵园门口台阶处打牌，因让道问题高安华在台阶下和第三人金娇发生口角冲突，杨正华听见争吵后走下阶梯与高安华发生互相抓扯，抓扯持续一分钟时间便被周围群众劝开。次日上午9时分许，杨正华及其家属和高安华及其家属双方因上述抓扯致伤问题至鼓楼派出所大东方警务中心调解，该所民警经向杨正华和高安华了解情况后，跟随双方家属到303医院对高安华检查就诊。高安华伤情经诊断为全身多处软组织损伤，在303医院住院治疗11天，产生医疗费3486.78元。2016年10月17日，安顺市平坝区公安局对高安华人体损伤程度作出《鉴定意见通知书》，结论为高安华之损伤属轻微伤。同年11月1日，平坝区公安局分别对高安华、杨正华作出《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，给予高安华行政罚款三百处罚；给予杨正华行政罚款五百处罚。
同时查明，高安华户籍所在地为贵州省安顺市××城关镇××号，事发时，已年满76周岁。
以上事实，有原、被告及第三人的法庭陈述、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案原告高安华与第三人金娇因让道问题发生口角，被告杨正华听见争吵后与原告发生互相抓扯，抓扯持续一分钟时间被周围群众劝开。原告虽于次日方到医院治疗伤情，但是在双方因发生争执在鼓楼派出所调解中，该所民警跟随双方家属到303医院对高安华伤情进行的检查就诊，被告也未能提供证据证明高安华在双方抓扯后因其他事由导致其身体遭受损害，可以推断双方的抓扯行为与高安华受伤的损害后果之间存在因果关系，杨正华应对高安华的各项损失承担相应的赔偿责任。参照平坝区公安局作出的《行政处罚决定书》，对本案原、被告双方均给予了相应的行政处罚，本案原告对本次事件的发生造成其自身损害亦存在一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院根据双方过错程度及原因力比例酌情确定原告对其损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的责任。
对于原告高安华的损失本院作如下确认：1、医疗费。原告提供金额为3486.78元的医疗费票据，均与原告伤情及治疗时间相吻合，本院予以确认。2、误工费。原告在事发时年满76周岁，已达法定退休年龄，其仅提供了贵州钦垚爆破拆除工程有限公司的《证明》，未提供工资发放清册等相关证据佐证其误工损失，本院不予支持。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供其护理人员的收入情况，可参照上一年度居民服务行业标准予以计算，原告住院治疗11天，可按此天数予以确定，计算方式为35528元/年÷365天×11天=1070.71元。4、住院伙食补助费。按60元/天确认，原告住院共11天，即60元/天×11天=660元，予以确认。5、营养费。原告未作营养期限评定，原告伤情经诊断为全身软组织损伤，出院医嘱“出院后加强营养及休息”，本院酌情确定按30元/天×5天=150元予以确认。6、交通费。原告未提供票据支持其主张，本院酌定200元。7、精神损害抚慰金。原告之伤情未构成伤残，双方在本次事件中均存在一定过错，对其该项主张，不予支持。原告的上述各项损失共计5567.49元，由被告杨正华承担5567.49元×60%=3340.49元，由原告高安华承担5567.49元×40%=2227元。
对于原告主张的赔礼道歉，该责任主要适用于人身权遭受侵害的情形，其作用在于弥补受害人的精神痛苦，本案中原、被告双方均有抓扯行为，抓扯时间持续一分钟左右，被告的过错程度并不严重，其对原告的加害情节主观恶意性不大，且该行为对原告也未造成严重的后果，因此，对其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高安华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计3340.49元。
二、驳回原告高安华的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高安华负担60元，由被告杨正华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民事判决书
（2017）黔0403民初473号
原告：高安华，男，1939年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城北村70号。公民身份号码：522526193912117016。
委托诉讼代理人：张洋，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨正华，男，1952年8月6日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区环东路126号。公民身份号码：522526195208060035。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人：金娇，女，1991年5月2日生，回族，贵州省安顺市人，医生，住贵州省安顺市平坝区赵家湾。公民身份号码：522526199105021023。
原告高安华诉被告杨正华及第三人金娇健康权纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安华及其委托代理人张洋、被告杨正华及其委托代理人叶世学、第三人金娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币44280.18元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，原告在安顺市平坝区鼓楼街道办事处文化馆“烈士陵园”遇老友与之驻足交流，第三人却借故以原告等人影响其承包经营娱乐室为由与原告发生口角，被告在听到争吵后，不问青红皂白冲到原告面前，卡住原告脖子并猛击原告腹部等部位，致使原告受伤昏迷，呼吸困难送医院抢救，经安顺市平坝区公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（活检）字[2016]75号鉴定报告认定，原告高安华所受损伤属于轻微伤。殴打事件发生至今被告及第三人均无视国家法律法规，肆意殴打原告且对原告身体损伤及各项损失不闻不问，没有对原告进行道歉和赔偿。原告认为，被告及第三人无视国家法律，公然在公共场所肆意殴打近八旬的原告，其行为恶劣，社会影响极坏，给原告的身心造成沉重的伤害，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至法院。
原告高安华向本院提供《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、贵州钦垚爆破拆除工程有限公司出具的《证明》等证据，用以支持其主张。
被告杨正华辩称，原告所述与事实不符，平坝文化馆片区是答辩人与第三人承包经营的活动范围，对该片区有依法管理使用的权利。2016年6月25日中午12时许，高安华在答辩人承包经营的场所范围内无理取闹，严重影响了答辩人的经营管理活动，于是第三人手抱小孩上前劝告，高安华非但不听，反而无理与第三人吵闹，期间答辩人上前劝阻，站在第三人与高安华中间，还未开口，高安华就突然动手打了答辩人一耳光，并伸手撕答辩人的衬衣，为此，答辩人本能地出手挡住高安华，瞬间被围观群众拉开。事实证明答辩人根本没有推或打伤高安华，更没有卡住其脖子，并猛击其腹部等多处部位，也没有致其受伤昏迷，呼吸困难送医院抢救，相反是双方被拉开后，高安华还打了答辩人两耳光。事后，高安华仍在原处打牌玩耍，至天黑才离开文化馆回家，根本没有去医院抢救。答辩人根本没有致伤高安华，有很多在场人可以作证，高安华的所谓轻微伤，答辩人不予认可，其所谓的损失，也就应由其自己负责。对于其计算的损失，答辩人认为医疗费由其自己承担；误工费，高安华已是年老退休人员，不存在误工情形；护理费、营养费、住院伙食补助费不存在；交通费、精神损失费也不存在。
被告杨正华提供《平坝县烈士陵园承包管理使用协议》、安顺市平坝区民政局出具的《说明》、被撕破的衬衣照片、冯兴忠书面证词、证人孟天华证言各一份，用以支持其主张。
第三人金娇述称，其是答辩人杨正华的儿媳妇，事发当天，其抱着女儿在答辩人承包经营的场所，因通行通道被堵问题，请影响道路通行的其他人让路，然后，高安华就站出来用极其肮脏的话语侮骂我，此时，杨正华才从屋里出来阻止，并没有殴打高安华，反而是高安华扯着杨正华的衣领打了杨正华两耳光。其他陈述意见与杨正华答辩意见一致。
第三人金娇未向本院提供证据。
根据原、被告及第三人的当庭陈述，及双方提供的证据，本院审理查明事实如下：2016年6月25日中午时分，高安华在平坝区鼓楼办事处文化馆烈士陵园门口台阶处打牌，因让道问题高安华在台阶下和第三人金娇发生口角冲突，杨正华听见争吵后走下阶梯与高安华发生互相抓扯，抓扯持续一分钟时间便被周围群众劝开。次日上午9时分许，杨正华及其家属和高安华及其家属双方因上述抓扯致伤问题至鼓楼派出所大东方警务中心调解，该所民警经向杨正华和高安华了解情况后，跟随双方家属到303医院对高安华检查就诊。高安华伤情经诊断为全身多处软组织损伤，在303医院住院治疗11天，产生医疗费3486.78元。2016年10月17日，安顺市平坝区公安局对高安华人体损伤程度作出《鉴定意见通知书》，结论为高安华之损伤属轻微伤。同年11月1日，平坝区公安局分别对高安华、杨正华作出《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，给予高安华行政罚款三百处罚；给予杨正华行政罚款五百处罚。
同时查明，高安华户籍所在地为贵州省安顺市平坝区城关镇城北村70号，事发时，已年满76周岁。
以上事实，有原、被告及第三人的法庭陈述、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案原告高安华与第三人金娇因让道问题发生口角，被告杨正华听见争吵后与原告发生互相抓扯，抓扯持续一分钟时间被周围群众劝开。原告虽于次日方到医院治疗伤情，但是在双方因发生争执在鼓楼派出所调解中，该所民警跟随双方家属到303医院对高安华伤情进行的检查就诊，被告也未能提供证据证明高安华在双方抓扯后因其他事由导致其身体遭受损害，可以推断双方的抓扯行为与高安华受伤的损害后果之间存在因果关系，杨正华应对高安华的各项损失承担相应的赔偿责任。参照平坝区公安局作出的《行政处罚决定书》，对本案原、被告双方均给予了相应的行政处罚，本案原告对本次事件的发生造成其自身损害亦存在一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院根据双方过错程度及原因力比例酌情确定原告对其损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的责任。
对于原告高安华的损失本院作如下确认：1、医疗费。原告提供金额为3486.78元的医疗费票据，均与原告伤情及治疗时间相吻合，本院予以确认。2、误工费。原告在事发时年满76周岁，已达法定退休年龄，其仅提供了贵州钦垚爆破拆除工程有限公司的《证明》，未提供工资发放清册等相关证据佐证其误工损失，本院不予支持。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供其护理人员的收入情况，可参照上一年度居民服务行业标准予以计算，原告住院治疗11天，可按此天数予以确定，计算方式为35528元/年÷365天×11天=1070.71元。4、住院伙食补助费。按60元/天确认，原告住院共11天，即60元/天×11天=660元，予以确认。5、营养费。原告未作营养期限评定，原告伤情经诊断为全身软组织损伤，出院医嘱“出院后加强营养及休息”，本院酌情确定按30元/天×5天=150元予以确认。6、交通费。原告未提供票据支持其主张，本院酌定200元。7、精神损害抚慰金。原告之伤情未构成伤残，双方在本次事件中均存在一定过错，对其该项主张，不予支持。原告的上述各项损失共计5567.49元，由被告杨正华承担5567.49元×60%=3340.49元，由原告高安华承担5567.49元×40%=2227元。
对于原告主张的赔礼道歉，该责任主要适用于人身权遭受侵害的情形，其作用在于弥补受害人的精神痛苦，本案中原、被告双方均有抓扯行为，抓扯时间持续一分钟左右，被告的过错程度并不严重，其对原告的加害情节主观恶意性不大，且该行为对原告也未造成严重的后果，因此，对其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高安华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计3340.49元。
二、驳回原告高安华的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高安华负担60元，由被告杨正华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员王晓云
二○一七年五月十五日
法官助理黄雯
书记员张丁勇