江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0511号
原告郭勤丰。
委托代理人韩仲林，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告刘进其。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人韦存颖。
委托代理人王慧。
原告郭勤丰诉被告刘进其、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭勤丰及其委托代理人韩仲林，被告刘进其、被告人保公司南通分公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年10月28日、12月3日、12月26日公开开庭进行了审理。原告郭勤丰及其委托代理人韩仲林，被告刘进其、被告人保公司南通分公司的委托代理人韦存颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤丰诉称：2011年8月25日，被告刘进其驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市振兴路帝人公司北大门前路段，由西向东行驶时，所驾车前部与由东向西行驶的原告郭勤丰所驾苏F×××××普通二轮摩托车右侧前部碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队依法作出通公交认字（2011）第5094号道路交通事故认定书，认定原告郭勤丰与被告刘进其负本起事故同等责任。经查，被告刘进其系事故车辆实际车主，事故车辆在被告人保公司南通分公司投保交强险和商业险。事故发生后，两被告未能足额赔付原告损失。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告人保公司南通分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，其他损失待鉴定后再行主张；2、超出交强险的医疗费92294.93元由被告刘进其承担；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告刘进其辩称：对事故的事实与责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告人保公司南通分公司辩称：对事故发生的事实与责任没有异议，对被告刘进其在被告人保公司南通分公司投保交强险及商业险没有异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月25日7时左右，被告刘进其驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市振兴路帝人公司北大门前路段，由西向东行驶时，所驾车前部与由东向西行驶的原告郭勤丰所驾苏F×××××普通二轮摩托车右侧前部碰撞，发生交通事故，致原告郭勤丰受伤，两车不同程度损坏。2011年9月27日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对该事故作出责任认定，刘进其驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，未靠道路右侧行驶，确保安全；郭勤丰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，未靠最右侧车道行驶，确保安全，双方违法过错行为均是造成事故的原因。在事故中，刘进其和郭勤丰承担事故同等责任。
事故发生后，原告郭勤丰随即被送至南通瑞慈医院就诊，花费医疗费3282.20元。后于同日转入南通大学附属医院，住院23天，花费医疗费92246.26元。2012年5月2日，原告因“外伤导致腰椎骨折伴大小便功能障碍9月余”入济南军区总医院继续治疗，被诊断为：胸12腰1椎体骨折并不全截瘫术后、右股骨中段粉碎性骨折术后，住院17天，花费医疗费94808.10元。2013年3月2日，原告再次入南通大学附属医院行内固定取出术，住院11天，花费16329.79元。期间原告还陆续在南通大学附属医院分院、南通市通州区第三人民医院、上海长征医院进行治疗，花费医疗费2518.30元。上述医疗费合计209184.65元。其中，刘进其垫付21000元，人保公司南通分公司垫付10000元。此外，原告自行在药店购买药品及卫生用品等共花费1599元。
2013年6月6日，原告郭勤丰诉前在南通三院司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郭勤丰因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤，其腰1椎体粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残。2、其取内固定前休息时间以12个月为宜，住院期间均需要2人护理，出院需要1人护理共3个月；营养时间为4个月。3、其二次手术取内固定时所需休息时间为2个月；护理1人1个月；营养时间为1个月。为此，原告支付鉴定费1820元。后原告郭勤丰对其在南通三院司法鉴定所进行的法医学鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院通过咨询和审查，认为原告的伤残等级可以重新鉴定；关于误工、护理、营养期限及二次手术的误工、护理、营养期限，原鉴定意见没有问题，不需要重新鉴定。2013年7月31日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告郭勤丰的伤残等级重新评定，鉴定意见：郭勤丰轻度排尿障碍构成八级伤残，L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残。为此，原告支付鉴定费920元。期间，应南京医科大学司法鉴定所要求，原告在江苏省人民医院、南京市鼓楼医院进行检查，花费检查费、治疗费合计2089.8元。
庭审过程中，被告人保公司南通分公司再次申请对原告郭勤丰在南京医科大学司法鉴定所进行的伤残等级鉴定进行重新鉴定，以及对郭勤丰在南通大学附属医院、济南军区总医院部分治疗费用用药合理性进行鉴定。本院通过咨询和审查认为，原告伤情鉴定为八级伤残没有问题，无需重新鉴定。而针对原告的用药合理性，经审查，使用材料及治疗方式与其病情相符，无需鉴定，即使要区分也应纳入医保用药和非医保用药的范畴。
另查明，被告刘进其所驾驶其所有的苏F×××××小型轿车在被告人保公司南通分公司投保交强险和商业险，保险期间均为2011年6月22日起至2012年6月22日止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险责任限额为300000元（含不计免赔）。本案审理过程中，被告刘进其与被告人保公司南通分公司约定就刘进其应承担医疗费商业险部分赔偿方式为：保险公司按15%扣减非医保用药。
再查明，原告郭勤丰事故发生前在南通东星皮革有限公司从事电工工作2年多。原告父亲郭某某，1949年7月2日生；母亲黄某某，1952年1月27日生；两人仅生育郭勤丰一子。原告郭勤丰与妻子施某某育有一女郭某，2004年2月25日生。
2013年7月1日，原告诉至本院，提出如前诉请。后变更诉讼请求为：1、被告人保公司南通分公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元（扣除其垫付的10000元）；2、被告人保公司南通分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失300000元；3、被告刘进其赔偿原告损失3646.70元（扣除其垫付的21000元）；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、外购物品票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、劳动合同、营业执照、南通市通州区人民法院民事判决书，被告人保公司南通分公司提供保险单、投保单，本院咨询笔录、谈话笔录等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘进其驾驶其所有的苏F×××××小型轿车在被告人保公司南通分公司投有交强险，故应当由人保公司南通分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，刘进其和郭勤丰承担事故同等责任，故被告刘进其应承担50%的赔偿责任。案涉车辆苏F×××××小型轿车在被告人保公司南通分公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告保险公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
关于原告郭勤丰因交通事故所造成的损失，经本院审核：
1、关于医疗费，原告主张212873.45元。被告人保公司南通分公司抗辩其中在南通通州区第三人民医院2013年2月25日治疗费224元、外购药品1599元无病历及医嘱佐证；江苏省人民医院、南京市鼓楼医院检查费、治疗费2089.8元系鉴定所需，应计入鉴定费；上述费用均应从医疗费中予以剔除，本院予以确认。故认定医疗费为208960.65元。
2、关于营养费，本院采信司法鉴定意见营养期限四个月以及二次手术营养期限一个月，认可营养费1500元（10元／天×30天×5个月）。
3、关于住院伙食补助费，原告住院共计51天，认可918元（18元／天×51天）。
4、关于护理费，原告护理时间本院采信司法鉴定报告意见认定住院期间均需要2人护理，出院需要1人护理共3个月，二次手术期间1人护理1个月。原告主张护理费标准为护理人员减损工资收入，但所提供的收入减损证明证据并不充分，故护理标准本院结合本地实际认定每天60元。此项损失认定为13320元［60元／天×51天×2人＋60元／天×90天＋60元／天×30天］。
5、关于误工费，原告误工时间本院采信司法鉴定报告意见认定其取内固定前休息时间以12个月为宜，其二次手术取内固定时所需休息时间为2个月。事故发生前，原告在南通东星皮革有限公司从事电工工作两年多，原告提供劳动合同及事故前三个月工资单，主张其月收入3344元，本院认为，原告提供的工资表形式不够规范，对于事故发生前后工资发放情况无证据佐证，不能反映其长期收入状况。从公平合理的角度出发，结合鉴定意见，本院以2011年江苏省皮革毛皮羽毛（绒）及其制造业标准计算为宜，根据鉴定结论误工期限为14个月，即35852元（30730元÷12×14）。
6、关于残疾赔偿金，事故造成原告一个八级伤残、一个九级伤残，事故前原告已在城镇生活、工作超过一年，按城镇标准计算认定残疾赔偿金为189932.80元（29677元×20年×32%）。
7、关于被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算女儿11年、父亲18年、母亲20年。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告女儿系未成年人，原告主张其女儿被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告母亲虽已达到法定退休年龄，但长年经营卷烟及小商品零售，并由其丈夫领取了个体工商户营业执照，其具有日常收入来源保障基本生活。而原告母亲2010年因交通事故获赔的残疾赔偿金亦是对其因伤残导致的收入损失的补偿。原告主张其母亲的被扶养人生活费于法无据，本院不予认可。原告父亲亦已达到法定退休年龄，在事故发生前在南通某某公司从事仓库保管员工作，自2011年8月起请假照顾其子，后离开该公司，现无固定工作。从公平角度出发，原告主张其父亲被扶养人生活费，本院予以支持。经本院审核，原告父亲年满64周岁，应计算16年，原告女儿年满9周岁，应计算9年，结合原告伤残等级，本院认定该项损失为123492元（18825×16×0.32＋18825×9×0.32÷2），该项损失计入残疾赔偿金范畴。
8、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度、原告按城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定15000元为宜。
9、关于鉴定费，两次鉴定2740元有相关票据佐证，本院予以认定；为鉴定需要，原告在江苏省人民医院、南京市鼓楼医院花费检查费、治疗费2089.8元，有相关票据及病历予以佐证，该损失亦应计入鉴定费用；故鉴定费合计4829.80元。
10、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为2000元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为595805.25元。被告人保公司南通分公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险部分，被告刘进其承担50%的赔偿责任237902.63元。因被告刘进其在人保公司南通分公司投有第三者责任商业险，上述损失由被告人保公司南通分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。对于被告人保公司南通分公司提出不承担鉴定费的辩解意见，本院认为，两次鉴定是为查明交通事故损失程度所支付的合理的必要的费用，依据保险法的规定应当由保险人承担。故被告人保公司南通分公司不承担鉴定费的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告刘进其与被告人保公司南通分公司约定就刘进其应承担商业三者险部分医疗费，保险公司按15%扣减非医保用药，本院照准。故被告人保公司南通分公司在第三者商业险范围内赔偿原告222980.58元。被告刘进其应赔偿原告14922.05元。刘进其已给付21000元，多给付6077.95元，原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告郭勤丰120000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业险限额内赔偿原告郭勤丰222980.58元，合计342980.58元，已支付10000元，还应支付332980.58元；
二、被告刘进其应赔偿原告郭勤丰14922.05元，已给付21000元，多给付6077.95元，原告应予以返还；
上述两项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付原告郭勤丰326902.63元，给付被告刘进其6077.95元。
三、驳回原告郭勤丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由原告郭勤丰负担518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1950元。（诉讼费原告已垫支，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2468元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 施素珍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。