wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1344号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：杜凌云，系原告员工。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：张土根，职务：执行董事。
被告：张土根（公民身份号码3308221949********），男，1949年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道香樟嘉苑*幢*号。
被告：章华平（系被告张土根妻子。
被告：张剑斌。
被告：徐勤（系被告张剑斌妻子。
被告：徐永勇。
被告：徐咪瑛（系被告徐永勇妻子。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司（以下简称华鑫公司）、张土根、章华平、张剑斌、徐勤、徐永勇、徐咪瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华鑫公司归还原告借款本金970000元及截至2015年12月9日的利息64602元、罚息9689.23元，自2015年12月10日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计付；2、被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤、徐永勇、徐咪瑛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜凌云到庭参加诉讼，被告华鑫公司、张土根、章华平、张剑斌、徐勤、徐永勇、徐咪瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤、徐永勇、徐咪瑛签订《最高额保证合同》一份，约定：六被告为原告与被告华鑫公司在2015年5月13日至2015年11月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1500000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
2015年5月22日，被告华鑫公司向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为归还承兑垫款；借款金额为970000元；借款期限为2015年5月22日至2015年11月10日；利息按月利率9.99‰计算；还款方式为按季结息，利随本清；借款人不按期归还本金的，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同项下的担保合同为上述《最高额保证合同》。
2015年5月22日，原告依约向被告华鑫公司发放了970000元贷款。借款到期后，被告华鑫公司未能按约还本付息，被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤、徐永勇、徐咪瑛也未履行保证责任。截至2015年12月9日，被告华鑫公司尚欠原告借款本金970000元、利息74291.23元。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金970000元、利息74291.23元（利息已计算至2015年12月9日），自2015年12月10日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤、徐永勇、徐咪瑛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14198元，减半收取7099元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12099元，由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑斌、徐勤、徐永勇、徐咪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶 剑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00035号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：张飞，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年三月三日
书记员 杨捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第300号
上诉人（原审被告）海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村20幢301室。
法定代表人吴爱国，该公司经理。
委托代理人刘建军。
被上诉人（原审原告）陶长华，男，汉族，1952年7月13日生。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人董志中，江苏苏泽律师事务所律师。
原审被告刘春洪，男，汉族，1961年12月23日生。
上诉人海南中航航华建设工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人陶长华及原审被告刘春洪借款合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，2012年7月5日，双方当事人签订《借款协议》一份，合同约定由陶长华一次性或分次将500万元汇入中航公司账户，由刘春洪出具借款手续，中航公司实行无期限、不可撤销的连带担保责任，直至债权本金、利息、违约金及实现全部债权所产生的费用为止。合同还约定如发生纠纷在乙方（陶长华）户口所在地人民法院诉讼处理。2013年10月18日刘春洪又出具《承诺书》一份，保证在2013年12月底之前还清全部借款，中航公司经理吴爱国为见证人在《承诺书》上签名。到期后刘春洪未能还款，陶长华诉至该院要求两被告还款并付利息。审查中还查明，陶长华户籍地在江苏省南京市秦淮区鼎新路88号某幢某单元902室。
原审法院认为，本案中原、被告双方就争议的解决在合同签订时做出了约定，该约定具有唯一性，符合民事诉讼法的规定，该约定管辖有效。中航公司认为陶长华与刘春洪又签订《承诺书》的行为与中航公司无关系，中航公司由担保人转化成见证人的说法不能成立，该《承诺书》的内容并未改变原借款协议的法律关系，中航公司提出的管辖异议不能成立。按借款合同约定该院对本案没有管辖权，遂将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
中航公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人陶长华与原审被告刘春洪在2013年10月18日达成还款《承诺书》，该承诺与上诉人已经没有任何关系，原借款协议的管辖条款不再适用，原审法院依据约定管辖将本案移送南京市秦淮区人民法院审理不当，本案应根据我国民事诉讼法原告就被告的原则移送海口市龙华区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定；“如发生纠纷在乙方（陶长华）户口所在地人民法院诉讼处理”，该约定不违反法律规定，属有效约定。因被上诉人陶长华户籍地在江苏省南京市秦淮区鼎新路88号03幢一单元902室，故原审法院将本案移送双方约定的原告住所地的南京市秦淮区人民法院审理并无不当，对上诉人中航公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终345号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志华，男，1990年9月30日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐志华犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）闽0303刑初150号刑事判决：被告人徐志华犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人徐志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐志华申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志华撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志华撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月十九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终345号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志华，男，1990年9月30日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐志华犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）闽0303刑初150号刑事判决：被告人徐志华犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人徐志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志华申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐志华申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志华撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐志华撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一八年六月十九日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执569号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人兰君。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与兰君合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民二初字第259号已经发生法律效力。由于被执行人兰君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计1139.7元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人兰君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰君新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十八日
书记员 陈益州
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更97号
罪犯杨结先，男，1983年1月1日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇八年七月十一日作出(2008)永中刑二初字第2号刑事判决,认定被告人杨结先犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（已执行6000元）。被告人杨结先及其同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）湘高法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月7日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第31号刑事裁定，将罪犯杨结先由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第948号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨结先减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨结先在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨结先在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨结先在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨结先减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月8日起至2028年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第128号
原告王立珍，女，1955年3月12日出生。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈超，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告王立珍诉被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立珍诉称，2014年5月6日其向台湖镇政府提出政府信息公开申请，要求台湖镇政府公开台湖镇生态土地一级开发项目拆迁政策、安置政策以及相关细则。同年5月22日，台湖镇政府作出台政办（2014）第18号-告《政府信息公开告知书》，明确王立珍申请公开的信息属于公开范围，但并未按照申请公开相关信息，仅向王立珍出具《关于王立珍台湖小区建委手续相关问题的回复意见》。王立珍认为，台湖镇政府的行为属于行政不作为，请求法院确认台湖镇政府未依法公开台湖镇拆迁政策，包括补偿政策、安置政策及相关细则政府信息的行为违法，判令台湖镇政府公开台湖镇生态土地一级开发项目拆迁政策、安置政策以及相关细则。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王立珍因对拆迁补偿不服，向台湖镇政府申请政府信息公开，但王立珍之夫杨柏伶已于2013年11月1日与北京市土地整理储备中心通州区分中心及台湖镇政府签订了拆迁补偿协议，故台湖镇政府的答复行为对王立珍的权利义务并不产生实际影响，其对拆迁补偿协议有异议可以通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立珍的起诉。
诉讼费五十元，原告王立珍已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告王立珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 威
人民陪审员 杨 建 琴
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵明超书记员朱英慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00876号
原告：陶某，男，1982年07月28日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人沈永培，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1982年12月25日生，汉族，农民，住址。
本院于2015年03月16日受理的原告陶某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员胡守珍适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人沈永培和被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告经人介绍2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后发现双方性格差异较大，被告经常漠视我和家人的感受，现夫妻关系已经破裂，坚决要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：2012年，我婆婆生病及原告出车祸，都是我在照顾。2014年5月，为了原告二次手术治疗费用问题，我外出到酒店打工，年底酒店忙我不能回去。因原告要做二次手术，2015年正月初十，我找到经理准备请半个月假去照顾他。我也不知道为何原因原告突然提出与我离婚。我认为我们夫妻之间是有感情，现原告提出离婚，我坚决不同意。
审理查明：原、被告经人介绍2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原告因出车祸住院治疗，被告一直在原告身边护理照顾直至其出院，双方感情较好。嗣后，双方因经济问题及家务日常琐事发生争吵，2015年3月，原告诉讼来院要求离婚。另查：原、被告庭审前均陈述夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但在一起生活三年时间，已建立了一定的夫妻感情。后双方在处理夫妻关系问题上方法欠妥，常为生活琐事发生争吵，双方均有一定的责任，但只要夫妻双方各自改正自身的缺点，做到相互忠实、互谅互让，夫妻关系一定会和好如初。从目前的婚姻状况看，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中诉称夫妻存续期间有6万元债务，要求双方共同承担，其未提供充分证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一四年四月十日
记录人 王守平
附件：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第616号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂，住所地济宁市红星东路**号。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年9月开始，原告王强在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资1655元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2008年原告加班天数为54.5天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原�月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计3965.34元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告王强支付2006年至2010年加班工资差额3965.34元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告王强支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资2482.76元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件�不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级�民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人王强答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工�福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2008年7月19日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉�求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丹
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执812号
申请执行人：谢淑琴。
被执行人：姚玉平。
申请执行人谢淑琴与被执行人姚玉平财产分割款纠纷一案，（2017）吉01民终759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终759号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执812号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年七月十三日
书记员 白清源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2632号
原告：马永勇，男，1986年02月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：朱琳，女，1983年06月05日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告马永勇、朱琳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告马永勇到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永勇、朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告一次性支付逾期交房的违约金11509.53元（总房款383651元×0.0005×60天）；2、被告支付原告租房租金20000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年10月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以383651元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第6层29（Z）1-6-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告马永勇、朱琳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以383651元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第6层29（Z）1-6-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约以住房公积金贷款方式支付了总房款383651元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、贷款合同、借款凭证、交房承诺书、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月14号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款383651元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11509.53元（总房款383651元×0.0005×60天），原告请求支付租金之请求由于双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马永勇、朱琳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于2013年10月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马永勇、朱琳逾期交房违约金11509.53元。
二、驳回原告马永勇、朱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴辞，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴辞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴辞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227156.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币227156.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更272号
罪犯黄福来，男，1978年5月28日生于黑龙江省集贤县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）长刑一重字第8号刑事附带民事判决，认定黄福来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年1月将黄福来的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄福来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是抢劫杀人犯罪，符合减刑1年6个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯黄福来减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第494号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1964年3月16日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人姜某某犯拐卖儿童罪一案，于2014年4月10日作出（2014）晋刑初字第159号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人姜某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月15日，同案人孙廷会（另案处理）为归还赌债依次通过被告人姜某某、同案犯郑贻官（已判决）、同案人陈木金、翁香金（均另案处理）居间介绍将其所生一名男婴从福州市晋安区宦溪镇红苗岭X195盘山公路处抱至福建省连江县城关玉泉山公园内以人民币70000元的价格卖给叶某某、曾某某。交易结束后，被告人姜某某从中获利人民币6100元。案发后，男婴父亲王某某报警。公安机关于2013年1月11日在连江找到男婴，并归还王某某。2013年11月26日，被告人姜某某到福州市公安局晋安分局投案，并退出赃款人民币6100元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、福建省煤矿中心医院出具的证明、住宿登记表、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、被拐卖男婴照片、证人曾某某、叶某某、王某某、郑某某等人的证言、同案犯郑贻官的供述及其刑事判决书、同案人陈木金、翁香金的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人姜某某以非法获利为目的，参与居间介绍贩卖男婴一名，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依法判决：被告人姜某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人姜某某及辩护人提出，本案社会危害性相对较小，上诉人姜某某在共同犯罪中获利较少，可认定为从犯予以从轻处罚。
本院二审期间，上诉人姜某某及辩护人未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某某以非法获利为目的，参与居间介绍贩卖男婴一名，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人姜某某系自首，依法予以减轻处罚。上诉人姜某某及辩护人提出认定为从犯从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1113-2号
申请执行人：刘江伟，男，1973年2月18日出生，汉族，库尔勒市北方能源投资有限公司董事长，住新疆库尔勒市巴音西路57号6号楼2单元401室。
被执行人：张遵家，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长江路伊力特酒店新丰大厦*座****室。
申请执行人刘江伟与被执行人张遵家民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第597号判决书已发生法律效力，被执行人张遵家支付申请人案款101907元，申请人刘江伟于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人张遵家现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第597号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓东
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初142号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男,汉族，1976年11月10日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被庐江县公安局取保候审，2017年4月7日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年2月6日14时许，被告人徐某某酒后无证驾驶未经定期检验的皖Ａ×××××号“大阳”牌两轮摩托车，沿庐江县店白路由东向西行驶至浮山收费站附近路段时，撞上路边停放的皖Ａ×××××号普通客车，致其本人倒地受伤。庐江县公安局民警接警至现场发现徐某某有饮酒驾车嫌疑，遂将其送庐江县中医院治疗并抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为203.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，徐某某负本起事故的全部责任。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某酒后驾车造成交通事故，并负全部责任，且血液中酒精含量为203.8mg/100ml,依法均应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人徐某某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月6日14时许，被告人徐某某酒后无证驾驶皖Ａ×××××号“大阳”牌普通两轮摩托车，沿庐江县店白路由东向西行驶，途经浮山收费站路段时与皖Ａ×××××号普通客车发生碰撞，致其受伤。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为203.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，徐某某负本起事故的全部责任。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验图及照片，安徽龙图司法鉴定中心出具的检验报告书，报警情况登记表、查询证明、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、抓获经过、人口基本信息，证人刘某、张某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中酒精含量为203.8mg/100ml，依法均应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年四月十三日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审698号
申请执行人涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
被执行人涟源市龙腾驾驶员培训学校。
执行事务合伙人邱建雄。
申请执行人涟源市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行涟国土资卫罚字[2016]9号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人涟源市国土资源局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市国土资源局撤回对涟国土资卫罚字[2016]9号处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月八日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审698号申请执行人涟源市国土资源局。法定代表人吴伟庭，该局局长。被执行人涟源市龙腾驾驶员培训学校。执行事务合伙人邱建雄。申请执行人涟源市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行涟国土资卫罚字[2016]9号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人涟源市国土资源局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市国土资源局撤回对涟国土资卫罚字[2016]9号处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一七年一月八日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1413号
原告望砚裙，女，1967年3月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告望砚裙与被告徐杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告望砚裙于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告望砚裙的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望砚裙撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告望砚裙负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周媛琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2446号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，男住江西省上饶市潘阳县，该公司员工。
被告：杨念军，男，汉族，1975年11月1日出生，住湖南省宁乡县。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告杨念军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告杨念军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原、被告于2015年9月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提出诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告要求送货，然而被告收取货物后，截至2016年4月尚拖欠原告货款78486.62元未支付。原告与被告的经营者于2016年4月签订《还款计划书》，约定：被告分期支付货款，如被告任何一期未能按计划付款，需承担应付货款3%的违约金、诉讼费、律师费等。现在，原、被告约定的第一期付款期限已届满，但被告未按《还款计划书》履行付款义务，尚拖欠原告货款78486.62元未付，其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，望依法判决。请求判令：1、依法判令被告向原告支付货款78486.62元及违约金18836.80元；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更如下：违约金以货款本金78486.62元为基础，从2016年3月1日起按月利率2%计算至被告清偿之日止。事实和理由中签订还款计划书的时间有笔误，签订时间由2016年1月变更为2016年4月。
被告杨念军无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年5月3日，原告与被告经营的中山市横栏镇添祺纸箱厂签订《产品购销合同》，本合同中，供方为原告，需方为中山市横栏镇添祺纸箱厂。合同概要：“1、由供方供应纸板给需方，单价以供方‘报价单’为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方“送货单”上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），“送货单”是供方向需方收款的依据，“送货单”所注金额为需方欠供方无异议的债。3、付款方式：本厂月结20天无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月的2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费、需方的法定代表人和股东承担连带责任。4、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，双方可向鹤山市人民法院提出诉讼。”。此外，上述合同还约定了其他事项。同日，原告与中山市横栏镇添祺纸箱厂签订了2份《鹤山市胜源纸品有限公司报价单（合同书）》，该合同就纸板的纸质、报价、耐破度进行了约定，并约定了：“1、本报价以每一千平方英寸人民币计价，月结30天付款，本报价不含税。超期未付即时停单将不做任何书面通知，并且每月加收总欠款的2%作为违约金，及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费、需方的法定代表人和股东承担连带责任，本报价无任何折扣及数量优惠。”。此外，上述合同还约定了其他事项。合同签订后，原告开始向被告供应纸板。2016年1月18日，原告与中山市横栏镇添祺纸箱厂签订对账单一份，确认中山市横栏镇添祺纸箱厂截止2015年12月31日，尚欠原告96839.34元。签订对账单后，原告与中山市横栏镇添祺纸箱厂仍有生意来往。2016年4月13日，中山市横栏镇添祺纸箱厂在还款计划书确认截止2016年4月13日尚欠原告96486.62元。以上合同、对账单及还款计划书均有中山市横栏镇添祺纸箱厂的盖章及该厂经营者杨念军的签名。庭审中，原告确认，被告已偿还了货款18000元，现尚欠78486.62元未支付。
另查明：被告杨念军是中山市横栏镇添祺纸箱厂的经营者，中山市横栏镇添祺纸箱厂因经营不善于2016年6月14日被注销。
本院认为：原告胜源公司与中山市横栏镇添祺纸箱厂签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，中山市横栏镇添祺纸箱厂因经营不善于2016年6月14日被注销，被告杨念军是该厂个体经营者，故原告请求杨念军支付所欠货款理据充分。原告主张被告尚欠货款78486.62元未付，并提供产品购销合同、送货单、对账单、还款计划书等证据予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告在还款计划书确认截止2016年4月13日尚欠原告货款96486.62元，被告确认欠原告货款后向原告支付了18000元货款，故被告还应向原告支付货款78486.62元（96486.62元18000元）。至于原告请求违约金以78486.62元为本金按月利率2%计算的问题。原告与被告签订的《产品购销合同、报价单》约定：“月结贰拾天……，如超期付款，本厂将自行停单不做任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金……”，原告请求按每月2%即年利率24%支付违约金标准过高，应予调整。因被告未按还款计划书支付应于2016年4月30日前支付给原告的货款，故违约金应以78486.62元为本金从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨念军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款78486.62元及违约金（以78486.62元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元（原告已预交），由被告杨念军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赖丽娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4470号
原告：刘艳红，女，1969年3月1日出生。
委托代理人：李振阳，原告刘艳红丈夫。
被告：牟文国，男，1965年3月9日出生。
原告刘艳红诉被告牟文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振阳、被告牟文国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2015年6月份被告称资金周转困难，向原告借款伍万元，之后又有借款叁仟元，期限12个月，并于2016年6月1日还清本息65000元。并为原告打下借据一张，之后原告多次催要此款，被告均推脱不换，无奈诉至法院，请依法判令被告给付本息65000元，并承担本案诉讼费用。
被告牟文国称62000元的欠款属实，没有3000元借款的事。
经审理查明：被告牟文国于2015年6月份称资金周转困难向原告刘艳红借款人民币500，00元，并于2015年6月1日向原告刘艳红出具了欠据一张,约定借期12个月，到期支付本息62000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今，无奈原告依法起诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠据为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告诉请的本息62000元（其中本金50000元，利息12000元）其利息12000元是按月利率二分进行计算。其约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还本息62000元的诉请，本院予以支持。原告所称2015年7月份被告向原告所借3000元，因无证据佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定判决如下：
一、被告牟文国在本判决生效后五日内偿还所借原告刘艳红借款本金50000元。并自2015年6月2日起按月利率2%向原告支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，由被告负担702.5元,由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许必赢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第906号
原告黄淑仙。
被告胡永福。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
本院在审理原告黄淑仙与被告胡永福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄淑仙于2015年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1120元（被告胡永福预交），合计人民币1145元，由原告黄淑仙承担224元，由被告胡永福承担921元。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月二十六日
代书记员 潘国松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1317号
申请执行人：邓小林，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：颜福光，男，1945年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3928号民事调解书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人邓小林向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1317号申请执行人：邓小林，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：颜福光，男，1945年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3928号民事调解书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人邓小林向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年八月二十二日书记员  刘勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第505号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰。董事长。
被告诸城市大众商贸有限公司。
被告诸城市汉隆机械有限公司。
被告董庆波。
被告王新秀。
被告王桂宝。
被告赵廷花。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司与被告诸城市大众商贸有限公司、诸城市汉隆机械有限公司、董庆波、王新秀、王桂宝、赵廷花金融借款合同纠纷一案后，被告王桂宝、赵廷花在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的诸城市人民法院审理。
经审查，原告与被告诸城市大众商贸有限公司于2013年3月7日、3月13日、3月15日、3月28日签订银行承兑协议四份，同年3月7日原告与被告诸城市汉隆机械有限公司、董庆宝、王桂宝、赵廷花分别签订最高额保证合同三份，银行承兑协议、最高额保证合同中均约定在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均可向乙方所在地法院提起诉讼。乙方即原告方，原告住所地位于潍坊市奎文区，此案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，我院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王桂宝、赵廷花对本案提出的管辖权异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一四年三月五日
书记员 李丰刚
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执第371-1号
申请执行人王文斌，男，汉族。
被执行人魏森，男，汉族。
王文斌与魏森承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）耀新民初字第00042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文斌于2016年8月29日向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人魏森发出执行通知书，责令其向申请执行人王文斌支付15万元及逾期履行滞纳金，向我院支付本案执行费2150元。申请执行人王文斌与被执行人魏森于2016年9月18日达成执行和解协议并向法院提交了撤回强制执行申请书，并言明被执行人不完全按照执行和解协议履行时恢复对原法律文书的执行。执行费2150元因双方当事人达成执行和解减半收取1075元，由被执行人魏森负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢鹏飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1126号
申请执行人陈秀忠。
被执行人邓成新。
本院在执行申请执行人陈秀忠与被执行人邓成新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的内容全部履行到位，本院（2015）源民初字第504号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第504号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年六月一日
书记员 李萍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第347号
原告高明欣，男，1966年3月16日出生，汉族，威县人。
被告孙秀岩，男，1989年5月28日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告高明欣诉被告孙秀岩追索劳动报酬纠纷一案的过程中，定于2015年4月1日公开开庭，原告高明欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高明欣负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年四月一日
书记员 史养栋
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第31号
移送部门四川省广安市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李志刚，男，生于1973年5月22日，汉族，无业，户籍所在地金堂县。
被执行人余涛，男，生于1979年12月27日，汉族，务农，家住邻水县。
被执行人李利华，男，生于1963年2月25日，汉族，务农，家住湖北省阳新县。
本院（2012）广法刑初字第9号刑事判决书主要判决，李志刚犯贩卖、制造毒品罪判处死刑；余涛犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行；李利华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。对李志刚所有的川A108**宝马车、余涛所有的川XG02**北京现代越野车、李利华所有的鄂B076**大众朗逸车予以没收。该判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行。上述车辆移交广安市财政局后，广安市政府国有资产监督管理委员会委托邻水县国有资产管理办公室处置。现周飞通过邻水县公共资源交易中心以最高价102000元竞得川XG02**北京现代越野车、以最高价137000元竞得川A108**宝马车，钟仁福以最高价73000元竞得鄂B076**大众朗逸车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
川XG02**北京现代越野车及川A108**宝马车的所有权及相应的其它权利归买受人周飞所有，上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人周飞；鄂B076**大众朗逸车的所有权及相应的其它权利归买受人钟仁福所有，该车所有权自交付时起转移给买受人钟仁福。
买受人周飞、钟仁福可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张良德
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第31号
申请执行人郝和宗，广平县广平镇芦董村113号。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司。
法定代表人贾香廷。
住所地：广平县锦泰路西段路北。
本院依据已经发生法律效力的广平县劳动争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2014）05号仲裁调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款10313.44元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2014）05号仲裁调解书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 波
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00731号
罪犯刘福录，又名刘福禄。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）徐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘福录犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人程晓等人不服，提出上诉。2013年10月21日，本院经过二审审理，作出（2013）苏刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘福录的定罪量刑予以核准。2013年10月23日，裁定向刘福录送达，交付执行。2015年11月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘福录的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘福录在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘福录于2013年10月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人和社会带来的巨大伤害，真诚悔罪，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，认真参加政治、文化、技术学习，2015年3月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘福录的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福录在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘福录的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执37号
申请执行人黄莲德，男，汉族。
被执行人马龙，男，回族。
本院在执行过程中，被执行人马龙涉及多案，经查被执行人在各金融机构均无存款，家中也无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初969号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项19948元，执行费199元，共计20147元；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月四日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执37号申请执行人黄莲德，男，汉族。被执行人马龙，男，回族。本院在执行过程中，被执行人马龙涉及多案，经查被执行人在各金融机构均无存款，家中也无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初969号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项19948元，执行费199元，共计20147元；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月四日书记员  ＸＸ亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第124号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因本案，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2015年10月12日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人李某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，租用邯郸市复兴区赵苑路48号门市，私自开设牙科诊所进行诊疗活动。复兴区卫生局执法人员分别于2014年6月16日、10月15日两次对李某甲进行行政处罚后，至同年11月24日第三次检查时，其仍然进行非法诊疗活动。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队出具李某甲的到案经过；证人刘某、李某乙的证言及李某乙对李某甲进行指认的笔录；被告人李某甲的供述；邯郸市复兴区卫生局出具李某甲未办理医疗机构执业许可证的证明；邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队制作的现场勘查图、照片；该队出具的扣押物品清单及租赁合同；复兴区卫生局出具的关于李某甲案件情况的调查报告；邯郸市复兴区卫生局于2014年6月16日、10月15日两次对李某甲在未取得医疗机构执业许可证的情况下进行诊疗活动的行政处罚案卷材料；及该局出具的2014年11月24日第三次检查时的现场检查笔录、照片及卫生行政执法意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未取得医生执业资格，而擅自从事医疗活动，且被行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法应可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，对其依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 闫红艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9827号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：芦兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告芦兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,997.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,913.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告芦兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,910.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9827号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：芦兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告芦兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,997.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,913.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告芦兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,910.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址江西省南城县盱江大道42号。
负责人徐建平，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人李峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住南城县。
本案在执行中国农业银行股份有限公司南城县支行与李峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李峰在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记部门无房屋登记信息，无财产可供执行。李峰应给付中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息21530.75元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执91号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢振华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执711-1号
申请人尹同顺。
被执行人张慧，寿光市圣城街道西关社区居民。
申请执行人尹同顺与被执行人张慧买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第625号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张慧在银行的存款6480.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2496号
原告：谢兴昆，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，现住茌平县。
被告：贾振永，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，现住茌平县。
被告：贾生鹤，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托诉讼代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告谢兴昆与被告贾振永、贾生鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢兴昆、被告贾振永、贾生鹤及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢兴昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费2513.8元、误工费2700元、护理费3240元、住院伙食及营养补助费2340元、交通费260元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日下午6时左右，原、被告因停车双方发生殴打，二将原告打伤，经贾寨镇派出所立案处理，原告去医院治疗，经茌平县公安局鉴定，原告构成轻微伤。二被告对原告的身体造成了伤害，二被告应承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食及营养补助费、交通费、精神损失费共计16053.8元。
贾振永辩称，原告所停车辆影响了被告通行，在理论时，双方发生了互殴，双方均受到不同程度的治安处罚，故该事故的发生双方均有责任，被告同意承担50%的责任。
贾生鹤辩称，原告所停车辆影响了被告通行，在与其理论时，双方发生了互殴，双方均受到相应的治安处罚，故该事故的发生双方均有责任，被告贾振永同意承担50%的责任，被告贾生鹤不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月22日下午6时左右，原、被告因停车琐事双方发生殴打，贾振永用砖块将谢兴昆头部砸致轻微伤。2016年7月22日谢兴昆在茌平县贾寨中心卫生院住院治疗，经诊断为头皮撕裂伤，住院18天，花2199.2元，在茌平县人民医院检查花420元。
2016年7月28日谢兴昆的伤情经茌平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，贾振永被茌平县公安局处行政拘留12日，罚款1000元，贾生鹤被茌平县公安局处行政拘留10日，罚款500元，谢兴昆被茌平县公安局处行政拘留5日。
对于原告的具体损失数额，参照2016年山东省统计数字标准及相关法律规定，医疗费2513.8元，住院期间误工费1069.02元（59、39元/天×18＝1069.02元），住院期间护理费1069.02元（59.39元/天×18＝1069.02元），住院期间伙食补助费540元（30元/天×18＝540元），对于原告主张的交通费用，因其未有提供有效单据，且被告对单据不予认可，根据原告的就医时间、地点，对原告主张的交通费用不予支持。
本院认为，贾振永、贾生鹤承认谢兴昆的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。原、被告因原告所停车辆影响了被告通行，双方作为有完全民事行为能力人，见面后均应保持理智与克制。原、被告处理问题不当，发生吵骂，继而厮打，双方均有过错，应根据双方责任大小予以分担。谢兴昆之损伤系与被告贾振永互殴过程中由贾振永所致，而非被告贾生鹤，故谢兴昆所造成的损失应由贾振永赔偿。
综上所述，原告因伤造成的损失，被告贾振永应负主要责任，原告负次要责任。对原告的医疗费等各项损失，被告贾振永应承担60%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾振永于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兴昆医疗费1508.28元（2513.8元×60%）、误工费641.41元（1069.02元×60%）、护理费641.41元（1069.02元×60%）、住院期间伙食补助费324元（540元×60%），以上共计3115.1元；
二、驳回原告谢兴昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元减半收取101元，由原告谢兴昆负担40元，被告贾振永负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一七年三月六日
书记员 高 颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1194号
原告：王友根，男，1968年2月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告:莫战文，男，1974年1月19日出生，住广西壮族自治区始兴县。
被告：孙守新，男，1971年5月12日出生，住河南省商城县。
原告王友根与被告莫战文、孙守新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王友根于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友根申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友根撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王友根负担。
审 判 员 王 亮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1194号	原告：王友根，男，1968年2月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告:莫战文，男，1974年1月19日出生，住广西壮族自治区始兴县。	被告：孙守新，男，1971年5月12日出生，住河南省商城县。	原告王友根与被告莫战文、孙守新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王友根于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王友根申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告王友根撤诉。	案件受理费800元，减半收取400元，由原告王友根负担。	审 判 员  王 亮	二〇一七年十一月一日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01246号
原告夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李贵波，男，生于1975年4月6日，汉族，湖北省郧西县人，郧西工商局干部。
本院在审理原告夏绍顶诉被告李贵波民间借贷纠纷一案中，原告夏绍顶于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏绍顶申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏绍顶撤回起诉。
案件受理费25元由原告夏绍顶负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十月八日
书记员 姚 鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2216号
原告：代仲银，男，1966年2月出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。
被告：冀怀珍，男，1970年5月出生,汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被告：邱含珠，女，1968年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告：邱荣宏，男，1960年1月出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市经济开发区。
被告：邱荣辉，男，1958年8月出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
原告代仲银与被告冀怀珍、邱含珠、邱荣宏、邱荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代仲银到庭参加诉讼，被告冀怀珍、邱含珠、邱荣宏、邱荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代仲银向本院提出诉讼请求：1.判决被告冀怀珍、邱含珠共同偿还原告借款20万元及利息；2.判决被告邱荣宏、邱荣辉依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告冀怀珍、邱含珠向原告借款20万元，并约定了还款日期、利率及逾期违约金，被告邱荣宏、邱荣辉承担担保责任。被告冀怀珍、邱含珠向原告出具了借条，2016年6月20日还款期限届满，原告向被告冀怀珍、邱含珠催要，二被告置之不理，原告遂要求被告邱荣宏、邱荣辉承担保证责任，二被告推脱不予履行保证责任。
被告冀怀珍、邱含珠、邱荣宏、邱荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告冀怀珍、邱含珠经被告邱荣宏、邱荣辉担保，向原告代仲银借款20万元用于工程资金周转，约定2015年7月6日清偿，并向原告出具借条一份，被告邱荣宏、邱荣辉又各向原告出具保证书一份。还款期限届满后，被告未能偿还借款，2015年11月24日，被告冀怀珍、邱含珠就上述借款再次向原告出具借据一份，约定2016年6月20日清偿，并约定逾期不还，每日承担5%的违约金并按同期银行利息的4倍支付借款期间的全部利息，被告邱荣宏、邱荣辉对上述借款、违约金及利息承担担保责任。还款期限届满后，被告冀怀珍、邱含珠未清偿借款，被告邱荣宏、邱荣辉亦未承担担保责任。2016年8月23日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告代仲银与被告冀怀珍、邱含珠签订的借据系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故原告代仲银与被告冀怀珍、邱含珠的借贷关系成立，依法应予以保护。原告代仲银依约定向被告冀怀珍、邱含珠履行了借款义务，被告冀怀珍、邱含珠未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
原告代仲银与被告冀怀珍、邱含珠约定，逾期不还，每日承担5%的违约金并按同期银行利息的4倍支付借款期间的全部利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告邱荣宏、邱荣辉自愿作为被告冀怀珍、邱含珠借款保证人，该保证合同成立。但原、被告对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告代仲银要求被告冀怀珍、邱含珠共同清偿借款20万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告代仲银要求被告冀怀珍、邱含珠共同支付自2015年11月25日起至借款本金20万元清偿之日止利息的诉讼请求，对借款期限内支付利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持；对双方约定逾期还款支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；原告代仲银要求被告邱荣宏、邱荣辉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冀怀珍、邱含珠于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告代仲银借款本金200000元；
二、被告冀怀珍、邱含珠于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告代仲银借款本金200000元自2016年6月21日起至借款本金200000元清偿之日止的利息，年利率按24%计算；
三、被告邱荣宏、邱荣辉对上述判项一、二承担连带清偿责任；
四、被告邱荣宏、邱荣辉承担连带清偿责任后，有权向被告冀怀珍、邱含珠追偿；
五、驳回原告代仲银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告冀怀珍、邱含珠负担4300元，原告代仲银负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。
审 判 长 马 花
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2216号原告：代仲银，男，1966年2月出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。被告：冀怀珍，男，1970年5月出生,汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。被告：邱含珠，女，1968年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告：邱荣宏，男，1960年1月出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市经济开发区。被告：邱荣辉，男，1958年8月出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。原告代仲银与被告冀怀珍、邱含珠、邱荣宏、邱荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代仲银到庭参加诉讼，被告冀怀珍、邱含珠、邱荣宏、邱荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代仲银向本院提出诉讼请求：1.判决被告冀怀珍、邱含珠共同偿还原告借款20万元及利息；2.判决被告邱荣宏、邱荣辉依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告冀怀珍、邱含珠向原告借款20万元，并约定了还款日期、利率及逾期违约金，被告邱荣宏、邱荣辉承担担保责任。被告冀怀珍、邱含珠向原告出具了借条，2016年6月20日还款期限届满，原告向被告冀怀珍、邱含珠催要，二被告置之不理，原告遂要求被告邱荣宏、邱荣辉承担保证责任，二被告推脱不予履行保证责任。被告冀怀珍、邱含珠、邱荣宏、邱荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告冀怀珍、邱含珠经被告邱荣宏、邱荣辉担保，向原告代仲银借款20万元用于工程资金周转，约定2015年7月6日清偿，并向原告出具借条一份，被告邱荣宏、邱荣辉又各向原告出具保证书一份。还款期限届满后，被告未能偿还借款，2015年11月24日，被告冀怀珍、邱含珠就上述借款再次向原告出具借据一份，约定2016年6月20日清偿，并约定逾期不还，每日承担5%的违约金并按同期银行利息的4倍支付借款期间的全部利息，被告邱荣宏、邱荣辉对上述借款、违约金及利息承担担保责任。还款期限届满后，被告冀怀珍、邱含珠未清偿借款，被告邱荣宏、邱荣辉亦未承担担保责任。2016年8月23日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告代仲银与被告冀怀珍、邱含珠签订的借据系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故原告代仲银与被告冀怀珍、邱含珠的借贷关系成立，依法应予以保护。原告代仲银依约定向被告冀怀珍、邱含珠履行了借款义务，被告冀怀珍、邱含珠未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告代仲银与被告冀怀珍、邱含珠约定，逾期不还，每日承担5%的违约金并按同期银行利息的4倍支付借款期间的全部利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告邱荣宏、邱荣辉自愿作为被告冀怀珍、邱含珠借款保证人，该保证合同成立。但原、被告对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告代仲银要求被告冀怀珍、邱含珠共同清偿借款20万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告代仲银要求被告冀怀珍、邱含珠共同支付自2015年11月25日起至借款本金20万元清偿之日止利息的诉讼请求，对借款期限内支付利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持；对双方约定逾期还款支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；原告代仲银要求被告邱荣宏、邱荣辉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀怀珍、邱含珠于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告代仲银借款本金200000元；二、被告冀怀珍、邱含珠于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告代仲银借款本金200000元自2016年6月21日起至借款本金200000元清偿之日止的利息，年利率按24%计算；三、被告邱荣宏、邱荣辉对上述判项一、二承担连带清偿责任；四、被告邱荣宏、邱荣辉承担连带清偿责任后，有权向被告冀怀珍、邱含珠追偿；五、驳回原告代仲银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告冀怀珍、邱含珠负担4300元，原告代仲银负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。审 判 长  马 花审 判 员  马天升人民陪审员  张 吉二〇一七年一月十九日书 记 员  马小梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10400号
原告：高洪泽，男，1966年3月12日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：浙江龙凤电子有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙，经理。
高洪泽与浙江龙凤电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告高洪泽于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告高洪泽以双方自行协商为由申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高洪泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪泽负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一八年一月九日
代书记员 解蓉蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执294号
申请执行人：唐超。
被执行人:怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎风东路240号。
本院在执行唐超与怀化市凯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月二十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执294号申请执行人：唐超。被执行人:怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎风东路240号。本院在执行唐超与怀化市凯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年九月二十日书记员  黄婕婕
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第4号
案外人王国龙
申请执行人黄永平，个体户。
被执行人王军平，无业。
本院在执行黄永平诉王军平民间借贷纠纷一案中，案外人王国龙于2015年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人王国龙称，其对崇仁县人民法院的查封、拍卖措施有异议，要求撤销该执行裁定书。
案外人王国龙认为，崇仁县人民法院查封拍卖的王军平位于崇仁县巴山镇街口路673处小区房产证号22××09房屋系王国龙购买，法院采取的执行措施存在严重错误。2005年673处集资建房时，其与本单位职工王晓琴（系王国龙女儿）口头商议将房屋转让给王国龙，2007年王国龙与王晓琴签订房屋转让协议，王国龙以12万元买下房屋，其后王国龙与姜年中签定换房协议，王国龙付给姜年忠差价1850元。之后，王国龙交代王军平房产证办理一定要申报宋华珍户名，但王军平却申报了自己的名字，并用房产证抵押贷款了，案外人王国龙一直未见过该房屋产权证，且在法院拍卖该房屋时才知道该房屋产权证系王军平名字。其提供的证据都能证明王国龙系该房屋的实际权利人，且王国龙从来没有将该房屋赠与王军平。该房屋一直由王国龙带孙子居住，水电费及卫生费均由其缴纳，且该房屋出租给海螺水泥公司亦由其签订，该房屋的所有权及使用、收益均由王国龙支配。故案外人王国龙提出执行异议，要求法院撤销该执行裁定，解除该房屋的查封及拍卖。为证明上述事实案外人王国龙向本院提交以下证据：一、王晓琴、陈万芳与王国龙的房屋转让协议一份；二、王晓琴书写的收条两份；三、姜年中与王国龙的换房协议一份；四、姜年忠书写的收条一份；五、王晓琴出具的证明一份；六、江西储备物资管理局六七三处出具的证明一份；七、王国龙与南昌海螺水泥有限责任公司签订的租房协议一份。
本院查明，上述异议房屋系被执行人王军平于2007年5月17日在崇仁县房地产管理局办理产权登记，房屋所有权人为王军平，同时崇仁县房地产管理局提供的《崇仁县集资建房审批表》中注明买方为王军平。2012年4月，被执行人王军平用异议房屋为王晓琴（系王国龙女儿）在抚州市住房公积金管理中心崇仁县办事处办理了抵押贷款。2014年9月3日，本院执行人员在询问案外人王国龙的妻子宋华珍关于被执行人王军平有何财产时承认，被执行人王军平只有该房屋，且系其买给王军平的。在2014年9月5日，本院执行人员在询问案外人王国龙关于被执行人王军平财产时，案外人王国龙承认上述异议房屋系被执行人王军平所有，且在公积金按揭了二十多万元。
本院认为，案外人王国龙及其妻子宋华珍已明确表示该房屋系其买给被执行人王军平的，亦明知该房屋在抚州市住房公积金管理中心崇仁县办事处办理了贷款手续，且该房屋产权证登记所有人为被执行人王军平。根据《中华人民共和国物权法》第九条及第十四条的规定，动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。上述异议房屋在崇仁县房地产管理局登记的所有权人为被执行人王军平，则该房屋系被执行人王军平所有。如确因被执行人王军平提供虚假材料，致使不动产登记错误，则案外人王国龙可以根据《中华人民共和国物权法》第二十一条之规定向法院起诉要求被执行人王军平承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王国龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴凰行
审 判 员 华天和
人民陪审员 康湘明
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟太军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第622号
原告：孙建明。
被告：葛先华。
本院在审理原告孙建明诉被告葛先华追偿权纠纷一案中，因原告孙建明逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月十四日
代书记员 沈佳萍
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00016号
申请执行人周小林。
被执行人屈宝生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00426号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人屈宝生在银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一五年一月八日
书记员 李小平
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初237号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人贺银华，女，1978年9月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地和住所地为长沙市望城区。因涉嫌盗窃罪，2016年8月31日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留；2016年9月29日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人贺银华犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2017年2月3日转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人贺银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人贺银华来到长沙市望城区高塘岭街道、乌山镇、月亮岛街道等地，多次进入他人店铺盗窃财物。期间，贺银华共实施盗窃9次，盗得手机9部、人民币850元。具体事实分述如下：
（一）2016年8月30日10时许，被告人贺银华来到长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路被害人肖某经营的“*****”内衣店内，趁肖某不备，将其放在货架上的一部白色直板ViovY51手机盗走，并将该手机藏匿于自己家中。后被公安民警扣押并发还给被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币808元。
（二）2016年8月23日12时许，被告人贺银华来到长沙市乌山镇团山湖村被害人尹某经营的农药商店，见店铺内无人看管，贺银华径直来到店铺收银台前，将收银台抽屉打开后，盗得人民币850元。贺银华将所盗钱款部分用于购置衣物、食品及开销。
（三）2016年7月30日上午9时许，被告人贺银华来到长沙市望城区月亮岛街道中华岭社区被害人龙某经营的“****”KTV内，趁龙某不备，将其与被害人曾某放置于大厅沙发上的一部金色苹果6手机及一部白色步步高X5手机盗走。后贺银华将所盗手机销售给他人。经认证：被盗苹果手机价值人民币2346元；被盗步步高手机价值人民币1482元。
（四）2016年7月下旬的一天上午，被告人贺银华来到长沙市望城区月亮岛街道中华岭社区被害人邓某工作的彭师傅汽修厂内，贺银华趁店里无人之际，将邓某放在桌上的一部华为4A荣耀手机盗走。后贺银华将所盗手机销售给他人。经认证：被盗手机价值人民币566元。
（五）2016年7月15日上午，被告人贺银华来到长沙市望城区月亮岛街道“****”***号被害人辛某经营的常德米粉店内，趁辛某不备，将其放在碗柜上的一部银白色直板华为手机盗走。后贺银华将所盗手机销售给他人。
（六）2016年7月份的一天上午，被告人贺银华来到长沙市望城区月亮岛街道被害人罗某经营的“*********”内衣店，趁罗某不备，将其放在柜台上的一部白色直板三星手机盗走。后贺银华将所盗手机销售给他人。
（七）2016年6月份的一天上午，被告人贺银华来到长沙市月亮岛街道中华岭社区“***”农副产品市场被害人易某1经营的鱼店内，趁易某1不备，将其放在收银台上的一部银白色直板OPPO手机盗走。后贺银华将所盗手机销售给他人。
（八）2016年6月份的一天上午，被告人贺银华来到长沙市望城区月亮岛街道湘江农贸市场被害人黄某经营的鱼店内，趁黄某不备，将其放在桌子上的一部黑白相间直板红米手机盗走。后贺银华将所盗手机销售给他人。
（九）2016年6月份的一天上午，被告人贺银华来到长沙市望城区月亮岛街道“***”小区被害人杨某工作的“***”生鲜超市，趁杨某不备，将其放在工作秤下面的一部玫瑰金VivoX6S手机盗走。后贺银华将所盗手机销售给他人。经认证：被盗手机价值人民币1757元。
2016年8月31日，被告人贺银华被公安民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安民警在其家中提取被盗Vivo手机一部，后将手机发还给了被害人肖某。被告人贺银华赔偿了被害人易某2损失。
公诉机关认为，被告人贺银华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺银华归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
被告人贺银华在庭审中对指控的犯罪事实均供认属实，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贺银华当庭对公诉机关指控的事实和证据均不持异议，本院认定被告人贺银华在2016年6月至8月期间实施盗窃9次，盗得被害人肖某、龙某、曾某、邓某、辛某、罗某、易某1、黄某、杨某等人手机9台、盗得被害人尹某人民币850元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明、到案经过、被害人杨某提供的销售合同、被害人邓某提供的手机外包装盒及发票、长沙市望城区公安局乌山派出所出具的情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；3、被害人肖某、尹某、龙某、曾某、邓某、辛某、罗某、易某1、黄某、杨某等人的陈述；4、被告人贺银华的供述和辩解；5、证人丁某1、丁某2、李某、吴某的证言。对于公诉机关提交的鉴定意见，由于该证据没有鉴定人的签名，不符合法律规定，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺银华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人贺银华归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺银华退赔了被害人尹某的损失，发还了被害人肖某的被盗财物，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被害人龙某、曾某、邓某、辛某、罗某、易某1、黄某、杨某的被盗手机，由被告人贺银华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 刘农科
人民陪审员 谭 玲
二〇一七年二月八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4734号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人赵君，男，1976年5月18日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4815号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4815号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新