wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1594号
原告：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府驻地东两华里。
法定代表人：张迅，董事长。
委托诉讼代理人：汪加涛，该公司职工。
被告：胡蓉霞，女，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈鸿灿，男，汉族，住址同上。
原告山东冠军纸业有限公司诉被告胡蓉霞、陈鸿灿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东冠军纸业有限公司的委托代理人汪加涛到庭参加诉讼，被告胡蓉霞、陈鸿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠军纸业有限公司诉称，自2014年9月至今，被告胡蓉霞、陈鸿灿承包原告的污泥压板车间，到2017年4月29日，双方签订污泥压板车间设备转让协议一份，约定被告将污泥压板生产线设备转让给原告，转让费45000元。在原告向被告汇款过程中，由于操作原因，多汇给被告45000元，原告向其催要未果，特此起诉，请求法院依法责令被告立即返还不当得利款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡蓉霞、陈鸿灿未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2014年9月至今，被告胡蓉霞、陈鸿灿投资，承包原告的污泥压板车间的生产经营，到2017年4月29日，承包合同到期后，双方签订《污泥压板车间设备转让协议》一份，约定被告胡蓉霞、陈鸿灿将污泥压板生产线设备转让给原告，转让费45000元。合同签订后，双方约定，被告胡蓉霞出具收到条一份，原告直接通过网上银行将设备款汇至胡蓉霞指定的6228480320937878918银行账号。在原告向被告汇款过程中，由于原告方工作人员操作失误，误将转让费45000元分两次于2017年4月30日11时28分46秒通过农业银行、2017年4月30日13时0分通过工商银行汇至被告胡蓉霞指定的账户，使被告胡蓉霞多收取转让费45000元，原告发现后及时催要，担两被告拒不返还，构成不当得利。原告为此诉至法院，请求法院依法责令被告立即返还不当得利款45000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《污泥压板车间设备转让协议》一份、收到条一张、银行转账凭单两张及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中根据原被告双方签订的《污泥压板车间设备转让协议》约定，原告应支付给被告设备款45000元，现原告分两次分别通过网上银行将设备转让款45000元汇入被告胡蓉霞指定的银行账户，使被告多收取原告支付的设备款45000元，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，构成不当得利。因此，原告山东冠军纸业有限公司要求被告胡蓉霞、陈鸿灿返还45000元不当得利款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告胡蓉霞、陈鸿灿于判决生效后七日内返还原告山东冠军纸业有限公司45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告胡蓉霞、陈鸿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢18号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初49号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院
被告人查某，男，1968年7月26日出生山东省济宁市，汉族，初中文化，群众，住济宁市兖州区。1985年6月因抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1992年8月因流氓罪判处有期徒刑一年。
因本案于2016年12月12日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2016年12月23日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，2017年1月13日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]49号起诉书指控被告人查某犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兖州区人民检察院指控：2016年12月11日19时45分许，在兖州区小商品批发市场北侧路东查某开的水饺馆门口，刘某、洪某和查某发生争执，后洪某拿出其携带的刀比划，被告人查某将该刀夺下后，洪某逃离，被告人查某追赶上骑人力三轮车的刘某，持该刀将刘某的右侧脸部砍伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
2016年12月11日，兖州区九仙桥派出所接警后立即出警，后将在案发现场的查某口头传唤到派出所接受调查。
对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、物证：刀一把；2、书证：受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、刑事判决书等；3、证人证言：证人赵某、洪某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人查某的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人查某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人查某当庭认罪，对指控事实供认不讳。辩称：洪某的伤情与我无关，案发后我安排人拨打110，并主动接受派出所调查。
经审理查明，2016年12月11日19时45分许，在兖州区小商品批发市场北侧路东查某开的水饺馆门口，刘某、洪某和查某发生争执，后洪某拿出其携带的刀比划，被告人查某将该刀夺下后，洪某逃离，被告人查某追赶上骑人力三轮车的刘某，持该刀将刘某的右侧脸部砍伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据证实：
1、物证：长刀（单刃、尖头）一把及其管制刀具认定书可证实被告人查某用以伤人的长刀属管制刀具。
2.书证：（1）受案登记表，证实本案的来源；（2）抓获经过说明可证实案发后被告人查某当即被传唤至派出所接受调查；（3）赔偿协议书可证明被告人查某与被害人刘某2017年1月10日达成赔偿协议，刘某予以接受并对查某表示谅解；（4）刑事判决书一份证实被告人查某于1992年8月前有前科犯罪劣迹。（5）涉案物品扣押清单可证实扣押作案工具长刀的事实。
3.证人赵某的证言可证实案发时赵某看见查某拿长刀砍伤刘某的过程；证人洪某的证言可证明案发时洪某与刘某一起饭后与查某发生争执，并被查某拿刀威胁的过程。
4.被害人刘某的陈述，可证明刘某与洪某一起饭后与查某发生争执，刘某劝解他俩时被查某砍伤脸部的过程。
5.被告人查某的供述与辩解，可证明案发时刘风武对其谩骂并指使洪某挑衅自己，查某夺下洪某的武术刀砍伤刘某的过程。
6.法医学人体损伤程度鉴定书（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2016）542号鉴定刘某所受损伤评定为轻伤一级。
7、监控录像及情况说明可证实本案的案发过程。
8、吸毒监测报告证实查某案发前未吸毒。
以上证据，被告人查某当庭无异议，经认证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人查某因受他人谩骂，冲动之下出手伤害他人，导致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，济宁市兖州区人民检察院指控成立。虽无证据证实是被告人查某安排人报警，但案发后其在现场经公安机关口头传唤即配合处理，归案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人查某协议赔偿了被害人经济损失获得谅解，当庭自愿认罪，被害人案发前谩骂挑衅查某引发争端，有一定过错，亦属于对查某可从轻处罚的情节。被告人的辩解意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人查某供犯罪所用的长刀（单刃、尖头）一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 马福宏
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周宁宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民催5号
申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司
法定代表人韩国栋，职务常务副总经理
申报人河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王清平，职务经理
申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北宽城农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元由申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张清华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初155号
原告杨广义，男，1971年5月14日生，汉族，车主，现住阜新市太平区。
被告安会华，男，1960年1月30生，，汉族，退休，现住抚顺市东洲区。
委托代理人刘长春，男，1970年12月28日生，满族，无业，现住阜新市海州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杨广义诉被告安会华、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广义、被告安会华的委托代理人刘长春、被告保险公司的委托代理人张大为出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年12月2日，被告安会华驾驶“起亚”牌小型普通客车，沿阜大线由北向南行驶至29公里800米处超车时，与相对方向王帅驾驶的“长安”牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，安会华的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，王帅无责任。被告安会华的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，现要求被告赔偿原告停运损失、停车费损失3950.00元。
被告安会华辩称我的车辆有全险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险合同期内。原告诉请的停运损失、停车费系间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明2016年12月2日12时50分许，被告安会华驾驶辽AG××号“起亚”牌小型普通客车，沿阜大线由北向南行驶至29公里800米路段超车时，与相对方向王帅驾驶的原告杨广义为实际车主的“长安”牌小轿车（载魏海月）相撞，造成魏海月受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，安会华负此次事故的全部责任，王帅、魏海月无责任。事故发生后原告杨广义的受损车辆于2016年12月2日至2016年12月6日在阜新蒙古族自治县全顺停车场停车5天，2016年12月6日至2016年12月13日在阜新市细河区鑫顺汽车修理厂修理7天，共计停运12天，同时发生停车费50.00元。被告安会华的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险合同有效期。被告保险公司已经对保险合同中的免责条款对投保人进行了告知，对此被告安会华予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新市细河区鑫顺汽车修理厂证明、停车费收据、保单、投保人声明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。本案中安会华负此次事故的全部责任，王帅、魏海月无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
因被告保险公司针对保险合同的免责条款已经向被告人安会华进行了告知，故本院对被告保险公司的辩论观点予以支持，原告杨广义的停运损失以及停车费应由被告安会华承担，赔偿标准按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准179.61元/每天计算，时间为12天。综上，原告杨广义的合理赔偿范围为停运损失2155.32元（179.61元×12天）、停车费50.00元，合计2205.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）之规定，判决如下：
被告安会华赔偿原告杨广义停运损失2155.32元、停车费50.00元，合计2205.32元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告安会华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执639号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：顾兴林，男，1995年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人周峰为与被执行人顾兴林民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人顾兴林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1200元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾兴林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0780号
罪犯杨开军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年8月22日江苏省大丰市人民法院作出（2008）大刑初字第0238号刑事判决，以被告人杨开军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年3月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日江苏省大丰市人民法院作出（2009）大刑初字第0297号刑事判决，以被告人杨开军犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪合并决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。因该犯有悔改表现，2012年1月10日经本院以（2012）宿中刑执字第0021号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2016年3月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨开军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨开军自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开军准予减刑一年四个月二十三日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26273号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告：王雅静。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王雅静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年八月十六日
书记员 腾 达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1017号
申请执行人代虹霞。
被执行人深圳市万电通电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第171号民事判决书、（2014）深中法劳终字第4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万电通电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十九日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑终74号
原审公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤杰，男，汉族，1963年8月15日，住保康县。因本案于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人王坤杰犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鄂0602刑初295号刑事判决。原审被告人王坤杰不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王坤杰及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被害人陈某某、樊某某系被告人王坤杰雇佣的财务人员。王坤杰向陈某某、樊某某谎称其是湖北虹通投资担保股份有限公司股东，可为二人在虹通公司获取高额存款利息。陈某某、樊某某同意后，于2013年3月至同年6月先后共将100万元通过银行转账交给王坤杰，其中陈某某转款70万元，樊某某转款30万元。王坤杰收到100万元转款后用于个人归还欠款及消费，并未将款转至虹通公司。陈某某向王坤杰索要收据，王坤杰私刻虹通公司财务专用印章，加盖假印章给陈某某出具收据。为使陈某某、樊某某相信其钱款已投资到虹通公司，王坤杰向两人支付利息11.4万元，之后不再支付利息。陈某某、樊某某发现钱款并未投资到虹通公司后，多次向王坤杰索要钱款，王坤杰于2014年9月1日给二人出具欠条。
案发后，王坤杰亲属代为偿还陈某某、樊某某钱款40万元，并与陈某某、樊某某就剩余60万元钱款达成还款协议，陈某某、樊某某对王坤杰表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及书证等证据证实。
原审法院认为，被告人王坤杰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币100万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王坤杰亲属代为偿还被害人部分钱款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王坤杰诈骗所得，应当予以追缴。根据被告人王坤杰犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决：一、被告人王坤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5万元；二、继续追缴被告人王坤杰犯罪所得款人民币48.6万元，发还被害人陈某某人民币33.3万元，发还被害人樊某某人民币15.3万元。
原审被告人王坤杰上诉称：1.其和虹通公司法定代表人均是金汉唐仿古建材有限公司股东，陈某某、樊某某将“股东”与“虹通公司股东”两个概念混同，出现认识错误；2.其未私刻虹通公司财务专用印章，有关私刻印章的供述是遭到侦查人员引诱作出的；3.其收到陈某某、樊某某的钱款后，给二人出具有收据，并支付利息28万元，无占有二人钱款之故意；3.原审判决认定其将骗取的钱款用于个人归还欠款及消费，事实不清、证据不足；4.其主观上无非法占有故意，客观上未实施虚构身份、隐瞒真相、骗取财物的行为，不符合诈骗罪构成要件，请求二审改判其无罪。
辩护人辩护称：1.无充分证据证实王坤杰虚构虹通公司股东身份；2.虹通公司法定代表人与王坤杰有利害关系，侦查人员在虹通公司对陈某某、樊某某进行询问，不排除对陈某某、樊某某进行威胁、引诱的可能性，且有违《公安机关办理刑事案件程序规定》第205条第2款之规定，询问笔录应当作为非法证据予以排除；3.侦查人员在未受案、立案情况下，于2016年1月7日对王坤杰进行传唤、讯问，程序严重违法，讯问笔录不能作为认定王坤杰私刻公章的证据；4.王坤杰有偿还能力，主观上无非法占有故意，所借100万元用于公司经营而非支付个人欠款及消费；5.王坤杰实际支付利息160952.8元；6.原审判决认定王坤杰犯诈骗罪事实不清、证据不足，请求二审改判王坤杰无罪或发回重新审判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王坤杰犯诈骗的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
关于上诉人王坤杰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见。经查，被害人陈某某、樊某某均陈述上诉人王坤杰称其系虹通公司股东，此节与王坤杰给两人出具的盖有假虹通公司财务专用印章的条据相印证，不存在两家股东概念混同、认识错误问题；经本院二审对陈某某、樊某某的陈述材料进行复核，可以排除两人受到侦查人员的威胁、引诱；虹通公司法定代表人与王坤杰是否存利害关系，与侦查人员询问陈某某、樊某某无必然联系；侦查人员应当按照本部门规定办理案件，但公安机关内部规定并非法律，且陈某某、樊某某就本案所作陈述客观真实，应当作为定案依据；本案证人熊华庆于2016年1月7日向公安机关报案，侦查人员根据报案于当日将王坤杰抓获并进行讯问，次日立案侦查，并非侦查人员在未受案、立案情况下对王坤杰进行传唤、讯问；王坤杰虚构身份，以高额存款利息为诱饵骗取他人钱款，非法占有故意明显，已构成诈骗罪，其是否私刻了虹通公司财务专用印章不影响本案定案；有无归还能力及钱款去向不是评判有无非法占有故意的必要因素；王坤杰及其辩护人提出的支付利息数额不一致，且均无其他证据印证；原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，请求改判王坤杰无罪或发回重新审判无事实和法律依据。上述上诉理由、辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王坤杰诈骗他人数额特别巨大财物，其行为已构成诈骗。原审判决事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被害人被骗钱款已被上诉人王坤杰花费殆尽，原审判决追缴上诉人王坤杰犯罪所得并发还被害人不当，依法应当责令上诉人王坤杰退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初295号刑事判决第一项，即被告人王坤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5万元；
二、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初295号刑事判决第二项，即继续追缴被告人王坤杰犯罪所得款人民币48.6万元，发还被害人陈某某人民币33.3万元，发还被害人樊某某人民币15.3万元；
三、责令上诉人王坤杰退赔被害人陈某某人民币33.3万元，退赔被害人樊某某人民币15.3万元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宗晖
审判员 代红存
审判员 靳谢兵
二〇一七年三月二日
书记员 徐帮杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1193号
原告：韩武平。
委托代理人：张文忠。
委托代理人：郑安。
被告：吴华忠。
被告：吴华仙。
本院在审理原告韩武平与被告吴华忠、吴华仙民间借贷纠纷一案中，原告韩武平于2015年2月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩武平要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩武平撤回起诉。
案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告韩武平负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑莹
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初595号
原告：许世华，男，汉族，1949年8月1日生，阳煤集团退休职工，住阳泉市。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心
负责人：王军职务：主任
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司法定代表人：杨守亮职务：总经理
地址：阳泉矿区。
原告许世华与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心、阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告许世华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世华申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许世华撤回起诉。
审判员 牛慧忠
二〇一七年八月二日
书记员 赵 云
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第437号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李童。
被告人段某。
被告人王甲。
被告人王乙。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李童、段某、王甲、王乙涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人李童、段某、王甲、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月14日晚，被告人李童、段某伙同他人共谋到德阳市区进行盗窃。几人驾车从仁寿县出发，到达德阳市区后，先至市区珠江桥头附近，运用技术开锁手段打开停放在该处的川FP00**奥迪A6轿车车门，盗得车内现金5000余元、IPHONE5S16G手机一部、两个黑色女士手提包等财物；后几人又窜至市区峨眉山路大自然烧烤店附近的滨河路上，用同样的手段盗得川FP39**奥迪A6轿车内的PRADA牌男士提包一个和华硕笔记本超级本一部。经鉴定，被盗的华硕笔记本超级本1部、IPHONE5S16G手机一部、GIVENCHY牌黑色女士挎包一个、PRADA牌男士提包一个共计价值人民币44186元。
2、2014年5月12日，被告人李童、王乙、王甲伙同他人再次驾车从仁寿县窜至德阳市区实施盗窃，在德阳市区皇庭会所停车场内，用同样手段盗得川A639**奥迪A6轿车内的现金10000元。
2014年5月14日，公安机关在仁寿县城区将被告人李童、段某、王甲、王乙抓获。破案后追回被盗的华硕S550C笔记本超级本1部、IPHONE5S16G手机一部、GIVENCHY牌黑色女士挎包一个、PRADA牌男士提包一个已分别退还被害人。
另查明，在案件审理期间，被告人王乙、王甲的家属分别代被告人王乙、王甲退缴赃款各5000元，共计10000元人民币。
上述事实，被告人李童、段某、王甲、王乙在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、抓获经过、各被告人户籍信息、搜查证及笔录、扣押及发还清单、被害人张某、曾某某、高某某等陈述、各被告人供述、鉴定意见及通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李童、段某、王甲、王乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人李童犯罪数额达59186元，属数额巨大；被告人段某犯罪数额达49186元，属数额较大，公诉机关指控其犯罪数额巨大的指控与查证事实不符，应予更正；被告人王乙犯罪数额达10000元、被告人王甲犯罪数额达10000元，均属犯罪数额较大。四被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李童、段某、王甲、王乙当庭自愿认罪，案发后追回部分赃物退被害人，以上情节可酌情对各被告人从轻处罚，在案件审理期间，被告人王乙、王甲各退缴赃款5000元，共计10000元人民币，可酌情对被告人王乙、王甲从轻处罚。根据被告人李童、段某、王甲、王乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国支付》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李童犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
三、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
四、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
五、对扣押在案的开锁工具等物品予以没收，并继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 覃 锟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第250号
申请执行人陈立军。
被执行人王晓丽。
本院在执行陈立军申请执行王晓丽离婚一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第250号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年九月五日
书 记 员 马 琳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保1号
申请人：陈生明，男，1953年1月10日出生。
申请人：唐远碧，女，1955年8月19日出生。
被申请人：越西县多泰房地产开发有限公司，公司住所地：越西县越城镇白塔巷。
申请人陈生明、唐远碧于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人越西县多泰房地产开发有限公司在越西县“文昌街”二期众泰综合市场一层、二层商业用房38套予以查封。申请人陈生明、唐远碧以锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司向本院出具的《保单保函》为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈生明、唐远碧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人越西县多泰房地产开发有限公司在越西县文昌街开发的二期众泰综合市场一层、二层的38套商业用房（附房产清单），查封上述财产价值上限为13941909元，查封期限为本裁定送达之日起3年。
案件申请费5000元，由申请人陈生明、唐远碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 婧
二〇一七年一月五日
书记员 吴轩飏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第268号
原告沈秀琴，女，1951年8月29日生，汉族，市民，住上海市。
委托代理人（特别授权）周伟康，男，1953年10月11日生，汉族，市民，住上海市。
原告周伟康，男，1953年10月11日生，汉族，市民，住址同上。
被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会
法定代表人韩宏伟，男，该村委会主任。
原告沈秀琴、周伟康诉被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周伟康（同时兼原告沈秀琴的委托代理人）、被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会的法定代表人韩宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们在合伙经营服装生意时，被告在1998年11月份购买我们服装价值250万元，同年12月份，被告因建校资金困难，向我们借款50万元，并承诺支付利息均为月息1分，后经我们多次讨要未果。请求：1、依法判令二被告共同支付所欠原告借款3000000元及利息1900000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告辩称，1、村委会账目不显示这笔账；2、借款和服装款，村委会没有见到，具体用到什么地方不清楚。
经审理查明，二原告在合伙经营服装生意期间，被告于1998年11月3日购买二原告服装价值2500000元，货到后被告以资金紧张无能力支付为由向原告出具欠条1份，载明：欠条今欠上海沈秀琴、周伟康服装款贰佰伍拾万元整（2500000），支付月利息1分，村主任闫同法，韩现章，古路沟村民委员会（章）1998.11.3。同年12月5日，被告以建校资金紧张为由向原告借款500000元，并出具借条1份，载明：今借到上海沈秀琴、周伟康现金伍拾万元，支付月利息1分，村主任闫同法，韩现章，古路沟村民委员会（章）1998.12.5。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，二原告向法庭提交的证据有：1、1998年11月3日，古路沟村委出具的欠条1份，证明被告欠原告服装款250万元，并约定月利率1分的事实；2、1998年12月5日，古路沟村委出具的借条1份，证明被告借原告现金50万元，并约定月利率1分的事实；3、还款保证1份，证明2013年6月9日古路沟村委承诺欠原告款300万元，保证归还本息的事实。
被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会质证意见：对原告提供的上述3份证据的真实性存在异议，我们庭后需查村委账目后确定。
被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会未向法庭提供证据。
本院认为，被告借原告500000元，由被告出具借条为凭，被告欠原告货款2500000元，由被告出具欠条为证，该货款已转化为债权，两笔合计被告共欠原告3000000元，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月息1分计算，符合法律规定，故该笔借款的利息应从借款之日起计算至判决确定还款之日止，现原告仅要求被告支付1900000元利息，未超出被告应付借款利息的总额，属于对自己民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会于判决生效后3日内偿还原告沈秀琴、周伟康借款3000000元及利息1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 ：任丽鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第268号
原告沈秀琴，女，1951年8月29日生，汉族，市民，住上海市长宁区。
委托代理人（特别授权）周伟康，男，1953年10月11日生，汉族，市民，住上海市长宁区哈密路****弄*号***室。
原告周伟康，男，1953年10月11日生，汉族，市民，住址同上。
被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会
法定代表人韩宏伟，男，该村委会主任。
原告沈秀琴、周伟康诉被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周伟康（同时兼原告沈秀琴的委托代理人）、被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会的法定代表人韩宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们在合伙经营服装生意时，被告在1998年11月份购买我们服装价值250万元，同年12月份，被告因建校资金困难，向我们借款50万元，并承诺支付利息均为月息1分，后经我们多次讨要未果。请求：1、依法判令二被告共同支付所欠原告借款3000000元及利息1900000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告辩称，1、村委会账目不显示这笔账；2、借款和服装款，村委会没有见到，具体用到什么地方不清楚。
经审理查明，二原告在合伙经营服装生意期间，被告于1998年11月3日购买二原告服装价值2500000元，货到后被告以资金紧张无能力支付为由向原告出具欠条1份，载明：欠条今欠上海沈秀琴、周伟康服装款贰佰伍拾万元整（2500000），支付月利息1分，村主任闫同法，韩现章，古路沟村民委员会（章）1998.11.3。同年12月5日，被告以建校资金紧张为由向原告借款500000元，并出具借条1份，载明：今借到上海沈秀琴、周伟康现金伍拾万元，支付月利息1分，村主任闫同法，韩现章，古路沟村民委员会（章）1998.12.5。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，二原告向法庭提交的证据有：1、1998年11月3日，古路沟村委出具的欠条1份，证明被告欠原告服装款250万元，并约定月利率1分的事实；2、1998年12月5日，古路沟村委出具的借条1份，证明被告借原告现金50万元，并约定月利率1分的事实；3、还款保证1份，证明2013年6月9日古路沟村委承诺欠原告款300万元，保证归还本息的事实。
被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会质证意见：对原告提供的上述3份证据的真实性存在异议，我们庭后需查村委账目后确定。
被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会未向法庭提供证据。
本院认为，被告借原告500000元，由被告出具借条为凭，被告欠原告货款2500000元，由被告出具欠条为证，该货款已转化为债权，两笔合计被告共欠原告3000000元，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月息1分计算，符合法律规定，故该笔借款的利息应从借款之日起计算至判决确定还款之日止，现原告仅要求被告支付1900000元利息，未超出被告应付借款利息的总额，属于对自己民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会于判决生效后3日内偿还原告沈秀琴、周伟康借款3000000元及利息1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告偃师市邙岭镇古路沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 ：任丽鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初420号
原告：蒋静,女,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被告:张丽,女,1988年9月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年2月6日受理原告蒋静诉被告张丽民间借贷纠纷一案，原告蒋静于2017年2月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 程志杰
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3275号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周城罚金一案中，查明被执行人周城拒不履行（2016）粤0114刑初1546号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将周城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3275号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周城罚金一案中，查明被执行人周城拒不履行（2016）粤0114刑初1546号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将周城纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初14号
原告：湖北通达天下物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人：夏细雄，经理。
委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉市诃林纸业有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：李玲惠，经理。
原告湖北通达天下物流有限公司与被告武汉市诃林纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告湖北通达天下物流有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北通达天下物流有限公司撤诉。
案件受理费630元，由湖北通达天下物流有限公司负担。
审判员 邵娜
二〇一七年三月三日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第407号
原告叶某甲，男，汉族，住雷州市。
原告李某乙，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××3721。
被告李某丙，男，汉族，住雷州市。系原告李某乙的胞弟。
本院在审理原告叶某甲、李某乙诉被告李某丙所有权确认纠纷一案中，原告叶某甲、李某乙以叶某甲身体不适，不方便出席庭审活动为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲、李某乙向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告叶某甲、李某乙负担。
审判长 吴正觉
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一六年五月十一日
书记员 谭玉秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第472号
申请执行人马兆山。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，处置款已按比例分配给申请执行人，未执结部分因未查到被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一四年三月三十日
书记员 费崇海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1739号
罪犯刘洪君，男，汉族，1977年10月21日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2012年3月22日作出（2012）通刑初字第9号刑事判决，以被告人刘洪君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初206号
自诉人江书来，男，汉族，生于1954年7月15日，住河南省内乡县。
被告人谢国融，男，汉族，生于1968年4月2日，住湖北省谷城县。
自诉人江书来以被告人谢国融拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人江书来，被告人谢国融均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01494号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，自诉人申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
1、南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01494号民事判决书。
2、法律文书生效证明
3、（2015）内执字第25号执行通知书
4、报告财产令
5、限制高消费令
6、财产查询反馈汇总表
被告人谢国融对自诉人的指控没有任何异议。
被告人谢国融没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人江书来与被告人谢国融为提供劳务者受害责任纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2013）内民初字第1515号民事判决书，谢国融不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第01494号民事判决书，维持原判。判令被告人谢国融于判决生效后十日内赔偿自诉人江书来医疗费、误工费等各项损失149476.40元，并承担部分诉讼费用。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2015年5月27日向被告人下发执行通知书，于2017年9月22日向被告人下发限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务并隐匿自己的行踪。被告人谢国融拒不向内乡县人民法院如实报告财产，对内乡县人民法院执行通知书置之不理，隐匿自己的行踪，拒不执行内乡县人民法院判决书确定的义务，被告人谢国融逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人谢国融在审理期间，主动与江书来达成执行和解协议，并履行全部还款义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢国融有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动履行全部还款义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢国融犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 房剑立
陪审员 程国敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊晓静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01626号
上诉人（原审被告）河北中昌建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥东区长征街75号。
法定代表人刘进东，该公司总经理。
委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳朝功。系石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站业主。
委托代理人张少辉，该租赁站法律顾问。
委托代理人于保江，该租赁站业务经理。
上诉人河北中昌建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日，原告以石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站的名义与被告河北中昌建筑工程有限公司签订钢模板租赁合同一份。合同约定被告租赁原告钢模板（见附表），模板按块／日计算，附件钢管等按个、米、套／日计算，租赁费按月结算，乙方每月交付一次，逾期不交，乙方每天按所欠租赁费的万分之五向甲方支付违约金，以此类推。乙方逾期归还甲方财产，日租金双倍计价。合同约定租期为：2012年10月22日至2012年12月22日。合同附件明细表中约定了租赁物日租费、原值以及赔偿标准，并注明实际数量及其它事宜以发出单、退货单为准。租期不足一个月按一个月计费，索要发票租赁费上浮10%。
合同签订后，原告依约将租赁物交由被告使用，原告交付租赁物时，出具租赁物品发出明细表22份，时间为2012年12月24日至2013年5月15日。被告在租赁物使用完毕后，陆续将租赁物退还原告，退还租赁物时原告向被告出具租赁物品回送情况记录单7份，最后一次退货时间为2013年6月2日。庭审中，被告对上述租赁合同没有异议、发货单、退货单没有异议，本院予以认定。
庭审中，原告称截止到2015年3月31日，被告共拖欠原告租费85468.6元，提供了三份租赁业务汇总表证明计算方式及租赁费数额；被告有部分租赁物没有归还原告，并对未归还租赁物种类数量提供了证据，其中未归物品数量为模板3015型号13块、100元／块；1006型号10块、36元／块；1012型号299块、45元／块；1506型号10块、41元／块；1509型号5块、46元／块；1512型号8块、50元／块；2006型号2块、46元／块；2012型号51块、56元／块；2015型号30块、76元／块；3009型号6块、70元／块；3012型号13块、85元／块；6012型号1块、170元／块；角膜0006型号46根、30元／根；0009型号23根、40元／根；U型卡5480个、1元／个；未归还物品租赁费应该自2015年4月1日起按照日租金51.50元计算租赁费。被告对原告提供的租赁费的计算方式、租期计算时间、未归还租赁物日租金、原值明细有异议。被告提供收据已经支付了原告2万元租赁费，原告对此认可，本院对此事实予以认定。另被告对未归还物品中对钢板标号为2012、3006、U卡、阴角数量有异议，但未提供证据。
庭审中原告诉称被告退还租赁物共产生维修费40101元，提供了退货单予以证明。经查明，原告提供的租赁物品回送情况记录单7份中载明了需清灰涂油9581块、1元／块；缺筋板1935块、5元／块；开焊4130处、5元／处；边筋弯曲20处、1.5元／处；板面变形14块、10元／块，以上共计40101元。被告认为维修费过高，计算不正确，对此不予认可。
原审法院认为，原、被告双方于2012年10月22日签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告出租租赁物，被告接收并在租赁物使用完毕后，陆续归还部分租赁物，有原告提供的租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录单为证。庭审中原被告对于租赁合同以及发出单退货单均无异议，故对于原告提供的租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录单予以认定。
根据租赁物发出明细表和租赁物品回送情况记录可以看出截至2015年3月31日被告仍有尚未归还原告的物品，按照单价可以计算出未归还物品原值为30958元。对于未归还物品被告应及时归还，不能归还的应按合同约定折价赔偿，未归还物品未归还前或为折价赔偿前应根据合同约定计算租赁费，原告要求对未归还租赁物自2015年3月31日起日租金双倍51.05元计算租赁费，重复计算了2015年3月31日的租赁费，应按照合同约定，自2015年4月1日起按照日租金51.05元计算租赁费。
依照双方签订的租赁合同、租赁物发出明细表、租赁物品回送情况记录以及被告付款情况，可以计算出至2015年3月31日共产生租赁费85468.6元，已付两万元，剩余欠付租金为65468.6元。庭审中，被告对原告提供的租赁费计算方式存在异议，但没有提供相关证据进行佐证。故对于被告共欠付原告租赁费数额为65468.6元，予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉求依据为合同约定第三条，根据合同法的相关规定，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告“违约金按所欠金额的日万分之五计算至付清全部租赁费止”的诉讼请求予以支持。
关于维修费，根据回送清单的记录可以计算出租赁物品维修费40101元，被告对此虽有异议但未提供相关证据佐证，故对被告的主张不予采信，对原告的主张本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河北中昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告靳朝功租赁费65468.6元及违约金（违约金自2015年4月1日起至本判决指定给付之日止按日万分之五计算）。
被告河北中昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告租赁物模板（见附表）并承担上述未归还物品按照日51.05元的租金（租金自2015年4月1日起计算至本租赁物归还之日止）；不能归还的，按照合同约定的赔偿价款折价赔偿。
三、被告河北中昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告租赁物品维修费40101元。
四、驳回原告靳朝功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由被告河北中昌建筑工程有限公司负担。
判后，河北中昌建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认定事实不清，判决与真实情况不符，并且一审判决计算方法错误，判决结果不公。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人靳朝功以石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站的名义与上诉人河北中昌建筑工程有限公司签订的钢模板租赁合同与现行有效的法律、法规关于合同效力强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依该合同的约定履行各自的义务。上诉人在被上诉人履行完交付钢模板租赁物的义务后未按合同约定支付租赁费、返还租赁物，属违约行为，应承担违约责任。上诉人主张原审判决对租赁费的计算方法错误，经查该计算方法是依照双方订立合同的约定进行的，并未发现错误，且上诉人亦未提供充分证据证明，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 站
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。住所地：焦作市解放区站前路***号。
负责人：党鸿海，行长。
被执行人付聪聪，男，1990年6月3日出生，汉族，现住焦作市修武县高村乡付屯村***号。
被执行人赵冬冬，女，1990年11月21日出生，汉族，住址同付聪聪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被执行人付聪聪、赵冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0802民初1809号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款52169.69元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1809号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1809号申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。住所地：焦作市解放区站前路***号。负责人：党鸿海，行长。被执行人付聪聪，男，1990年6月3日出生，汉族，现住焦作市修武县高村乡付屯村***号。被执行人赵冬冬，女，1990年11月21日出生，汉族，住址同付聪聪。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被执行人付聪聪、赵冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0802民初1809号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款52169.69元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1809号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯佳琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第157号
（2014）磐民二初字第157号
原告谢景峰，男。
被告李艳志，男。
本院在审理原告谢景峰诉被告李艳志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢景峰撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 赵君
二〇一四年四月十四日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初�第157号原告谢景峰，男，汉族，个体工商户。被告李艳志，男，汉族，农民。本院在审理原告谢景峰诉被告李艳志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢景峰撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。审 判 员  赵君二〇一四年四月十四日代理书记员  金帅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1131号
原告：徐祖江，男，汉族，1966年7月17日生，住安徽省舒城县。
原告：张成兰，女，汉族，1971年8月8日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告徐祖江、张成兰与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖江、张成兰的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祖江、张成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年2月28日为4265.1元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5686.8元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额473898元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城18幢1905室，购房金额473898元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款473898元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5686.8元（473898元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告徐祖江、张成兰支付违约金5686.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00091号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
委托代理人邓强，该局骆马湖管理所所长。
被申请人卓鹏。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（以下称宿迁水利枢纽局）认定被申请人卓鹏存在未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内张宅水域从事开采黄砂的违法行为，于2015年5月19日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二款、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，作出了（骆宿）罚决（2015）163号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、责令被申请人卓鹏立即停止违法行为；2、处以罚款三万元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至宿迁市财政局国库处，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年5月20日送达被申请人卓鹏后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽局向被申请人卓鹏送达（骆宿）催告字（2015）第093号催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人宿迁水利枢纽局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款规定，河道、湖泊管理范围内的土地和岸线利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）款规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”
本案中，申请人宿迁水利枢纽局认定被申请人卓鹏于2015年4月5日至4月15日未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内张宅水域从事开采黄砂的活动，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反《中华人民共和国防洪法》规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽局履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）163号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。
综上，申请人宿迁水利枢纽局强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽局作出的（骆宿）罚决（2015）163号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2015年11月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人卓鹏交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人卓鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 红
第1页／共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第705号
原告绍兴市××预××混凝土有限公司，住所地府山街
道××国××南××线××旁。
法定代表人孙××。
被告王××。
被告周××。
原告绍兴市××预××混凝土有限公司与被告王××、
周××买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告绍兴市××预××混凝土有限公司诉称：原、被告
间曾有业务往来，被告向原告购买混凝土。2007年7月15日，
原告将88立方米混凝土供给被告，总计货款21560元。混凝土
全部送至位于绍兴县兰亭镇的绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司
建筑工地。但被告至今未付分文。故请求判令被告立即支付货
款21560元、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告起诉时提交的用以证明原、被告间
存在买卖关系的唯一证据混凝土送货单显示，在“客户签收”
处一栏签收人签名为“周立伟”，故原告本次起诉属被告主体
不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之
规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市××预××混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇九年三月二十四日
书记员 宋海芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初91号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告南京宣工推土机配件经营部。
经营者唐新伟。
原告潍柴动力股份有�公司诉被告南京宣工推土机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年4月12日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回对被告南京宣工推土机配件经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京宣工推土机配件经营部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年四月�二日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初344号
原告曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住址东港市前阳镇。
被告李永远，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被告宋玉香，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇，系被告李永远妻子。
被告宋振革，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。
被告汪瑞静，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告宋振革的妻子。
原告曲振臣与被告李永远、宋玉香、宋振革、汪瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告曲振臣、被告李永远到庭参加了诉讼，被告宋玉香、宋振革、汪瑞静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永远与被告宋玉香系夫妻关系，被告宋振革与汪瑞静系夫妻关系。被告李永远、宋振革于2014年12月18日向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，约定月息3分。上款经原告多次催要，四被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令：四被告共同偿还借款5000元，并自借款之日起按年利率24%承担利息。
被告李永远辩称，此笔借款系被告李永远一人使用，应由其个人偿还。但现没有能力立即偿还。
被告宋玉香、宋振革、汪瑞静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李永远与被告宋玉香系夫妻关系，被告宋振革与汪瑞静系夫妻关系。被告李永远、宋振革于2014年12月18日向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份。借据中注明：借原告人民币5000元用于家用，月息3分，各借款人之间互相承担连带责任。被告李永远、宋振革在借款人处签名并摁手印。此款经原告催要，诸被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息表、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李永远、宋振革之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。此笔债务发生在被告李永远与宋玉香、被告宋振革与汪瑞静的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借据中明确约定了利息，故原告要求四被告共同偿还借款并自借款之日起按年利率24%承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李永远虽辩称该笔借款系其一人使用，应由其个人偿还，但未提供证据予以证明，故对被告李永远的抗辩意见本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永军、宋玉香、宋振革、汪瑞静于本判决生效后10日内偿还原告曲振臣借款5000元，并自2014年12月18日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由四被告承担。此款原告已预交，待执行时由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月五日
书记员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初344号原告曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住址东港市前阳镇。被告李永远，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。被告宋玉香，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇，系被告李永远妻子。被告宋振革，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住址东港市椅圈镇。被告汪瑞静，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告宋振革的妻子。原告曲振臣与被告李永远、宋玉香、宋振革、汪瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告曲振臣、被告李永远到庭参加了诉讼，被告宋玉香、宋振革、汪瑞静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永远与被告宋玉香系夫妻关系，被告宋振革与汪瑞静系夫妻关系。被告李永远、宋振革于2014年12月18日向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，约定月息3分。上款经原告多次催要，四被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令：四被告共同偿还借款5000元，并自借款之日起按年利率24%承担利息。被告李永远辩称，此笔借款系被告李永远一人使用，应由其个人偿还。但现没有能力立即偿还。被告宋玉香、宋振革、汪瑞静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李永远与被告宋玉香系夫妻关系，被告宋振革与汪瑞静系夫妻关系。被告李永远、宋振革于2014年12月18日向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份。借据中注明：借原告人民币5000元用于家用，月息3分，各借款人之间互相承担连带责任。被告李永远、宋振革在借款人处签名并摁手印。此款经原告催要，诸被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、户籍信息表、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李永远、宋振革之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。此笔债务发生在被告李永远与宋玉香、被告宋振革与汪瑞静的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借据中明确约定了利息，故原告要求四被告共同偿还借款并自借款之日起按年利率24%承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李永远虽辩称该笔借款系其一人使用，应由其个人偿还，但未提供证据予以证明，故对被告李永远的抗辩意见本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李永军、宋玉香、宋振革、汪瑞静于本判决生效后10日内偿还原告曲振臣借款5000元，并自2014年12月18日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由四被告承担。此款原告已预交，待执行时由四被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年三月五日书记员 栾忠莲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第699号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告赵国军，男，1969年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第412号
上诉人（原审被告）：宋德文，农民。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡宇，农民。
被上诉人（原审被告）：冯永新，农民。
上诉人宋德文因买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第816号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收上诉人宋德文案件受理费1643元予以退还。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘雪蛟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3643号
原告王某，女，1943年8月27日生，汉族。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告江某甲，男，1968年2月29日生，汉族，（系原告长子）。（缺席）。
被告江某乙，男，1973年10月29日生，汉族，（系原告次子）。
原告王某与被告江某甲、被告江某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张磊、被告江某乙到庭参加诉讼。被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，两被告系原告的长子、次子，原告含辛茹苦将两被告养大并帮两人成家立业，但两被告未对原告尽赡养义务，现原告年事已高，常年多病，无经济能力，请求依法判令两被告每月支付赡养费240元；原告今后的医疗费两被告各负担三分之一；诉讼费由两被告负担。
被告江某甲未作答辩。
被告江某乙辩称，我同意每月支付给母亲赡养费240元，但我母亲今后的医疗费应由姊妹三人共同负担。
经审理查明，原告王某共有三个子女，长子被告江某甲、次子被告江某乙、女儿江红伟。原告的丈夫江敦岳已于1999年去世。原告王某现已年老体弱，失去劳动能力。2013年8月22日，原告与两被告及其女儿签订赡养协议，协议约定，“王某老人有房屋一套，子女三人为江某甲、江某乙、江红伟。老人约定，子女三人谁赡养自己，老人百年之后，将房屋留给谁，其他子女在老人存世期间，各自自愿尽孝道，不做统一规定”。该协议签订后，原告又与两被告及其女儿签订了补充赡养协议，协议约定，“王某老人有子女三人分别为江某甲、江某乙、江红伟。子女三人就赡养老人达成如下协议；1.子女三人每月给老人赡养费60元，每季度一付，时间为每季度第一个月10号前。2.子女三人每人给老人10000元评估费作为老人房子装修之用，交房时付（因房屋拆迁）。3.当老人年迈多病不能自理时，由子女三人轮流照顾。4.老人治病时的药费三人均摊。5.老人租房期间，子女三人每人付租金100元“。2013年10月8日，原告以两被告不尽赡养义务为由，诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告双方的赡养协议、补充赡养协议、平度市东阁街道办事处菜园村民委员会的证明材料及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。养老育幼是中华民族的传统美德。子女对父母尽赡养义务包括精神上的供养、生活上的照料、经济上的帮助。原告王某现已年迈，失去了劳动能力，二被告作为原告的亲生子女，有着法定的赡养老人的义务，该义务是法律规定的，更是受到社会道德的约束，二被告应当守法并接受道德的约束。在原、被告的补充赡养协议中，虽然约定了二被告每月支付原告赡养费60元，但其约定的赡养费数额不能满足原告的基本生活需求，原告要求二被告每月支付赡养费240元、今后医疗费二被告各负担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江某甲，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2013年11月1日起，被告江某甲、被告江某乙每人每月支付原告王某赡养费240元。2013年度剩余二个月的赡养费480元于2013年12月30日前付清，以后的逐月付清。
二、自2013年11月1日起，原告王某以后的医疗费被告江某甲、被告江某乙各负担三分之一。
案件受理费50元，速递费120元，共计170元，由被告江某甲、被告江某乙各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年十一月八日
书记员 马世清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01997号
原告黄某某，女，1938年11月29日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人管某，女，1961年10月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，女，1958年4月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，1953年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黄某某与被告刘某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日2时许，原告因住在前院两被告抓原告家小鸡，与其发生争执，进而被刘某某和王某某两口子打伤，在打架过程中，黄某某的假牙丢失，胸部及腿部受伤，脑部迷糊，出院后黄某某卧床不起，身心皆受伤害，因此要求被告赔偿我住院医疗费3350元、假牙费1000元、精神损失费1000元。
原告黄某某为了支持其诉求，向本院提交住院病历一份，拟证明其住院之事实，提交看病收据四份，拟证明其看病花费之事实。
被告辩称，我不同意赔偿原告，我没有打原告，原告所说的不是事实，我剪掉的是我自己家小鸡子的翅膀，与原告无关，我也被打了，我不知道发生什么情况，我怎么进医院我不知道。
根据当事人提供的证据、庭审中双方当事人的陈述，黑山县公安局某某镇派出所出具的询问笔录、原告的住院病志材料及医疗费收据，经审理查明以下法律事实：
2015年7月19日20时许，在黑山县某某镇某某村，因抓小鸡子一事，刘某某、王某某夫妻二人与原告黄某某发生争吵，随后原、被告双方产生肢体冲突，致使原告身体受伤、假牙丢失，后原告被送到黑山县中医院住院治疗4天，医院主要诊断为多发软组织挫伤，支出医疗费用3350元，假牙费用1000元。经公安机关处理后，原告诉至本院要求被告予以赔偿相关费用。
本院认为，村民之间应和睦相处，对交往中出现的分歧应相互协商、彼此宽容。再者，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的依法应承担相应的赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，原、被告因抓小鸡子一事发生纠纷后，双方本应采取协商的方式化解矛盾，但却采取吵骂甚至产生肢体冲突等不理智的行为造成原告受伤的后果，因此双方均负有一定的过错责任。原告要求被告赔偿精神损失费，但没有提供确切证据加以证明，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某赔偿原告黄某某医疗费、假牙费合计4350元的60%，即2610元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾丽娇
附赔偿清单：
赔偿清单
1、医疗费：3350元×60%=2010
2、假牙费用：1000元×60%=600
合计：2610元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特368号
申请人：范兴明。
委托代理人：顾永辉。
申请人：徐贵华。
本院于2016年3月18日受理了申请人范兴明与申请人徐贵华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人范兴明与申请人徐贵华因交通事故纠纷，于2016年3月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商确认：由徐贵华一次性赔偿给范兴明家属241128元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1964号
原告陈永堂。
委托代理人汪佼，湖北卓立律师事务所律师。（特别授权）。
被告杨祖荣。
原告陈永堂诉被告杨祖荣合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈永堂及委托代理人汪佼，被告杨祖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永堂诉称：原、被告之间存在预制板购销业务往来关系。被告因生产与业务需要，于2015年至2016年期间，向原告购买预制板。2015年2月16日，被告杨祖荣向原告出具欠款7000元的欠条一张；2016年元月14日，被告杨祖荣向原告出具欠预制板款5000元的欠条一张。原告因多次催收货款未果，据此现诉请人民法院判令被告支付原告货款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈永堂为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：“欠条”二张。证明内容：被告杨祖荣于2015年2月16日出具的欠陈老板7000元；2016年元月14日出具的欠预制板款5000元，二张欠条均有杨祖荣的签名。以上二份证据拟证明被告经与原告结算后下欠货款12000元的事实。
被告杨祖荣辩称：原告所诉并非属实，被告系帮助原告销售预制板，虽然“欠条”系由被告出具，但目前有部分预制板的款项没有收回；同时，被告仅欠原告3000元，2015年2月的那份欠条并不是欠本案原告的款项，是欠其侄儿的货款，与本案无关；2016年元月的欠条，其中已经偿还2000元。
被告杨祖荣未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在预制板购销业务往来关系。被告杨祖荣于2015年至2016年期间，向原告购买预制板。2016年元月14日，双方经结算后，被告杨祖荣向原告出具欠预制板款5000元的欠条一张。原告因多次催收货款未果，据此诉至本院。2015年2月16日，被告杨祖荣出具欠条一张，内容为：“欠陈老板人民币柒千元整”。
审理中，原告自认其系亲属转移给原告的债权。对此，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间购销预制板的合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，双方经过结算，被告杨祖荣向原告出具欠5000元板子款的欠条，故原告陈永堂请求判令被告杨祖荣支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其系只是中介，系帮助原告销售预制板，其货款仍未收回的抗辩意见，因其未提交充分证据予以证实，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告辩称其已经偿还2000元，但其未向本院提交偿还款项的证据，本院对其答辩意见不予采纳。对于原告主张7000元货款的欠条，被告不予认可，且原告自认并不是该债权的原权利人，亦未提交证据证明其系该债权的受让人，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨祖荣支付原告陈永堂货款5000元；
二、驳回原告陈永堂的其它诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾梦丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第180号
原告：刘俊红。
被告：刘荣军。
被告：兰苏汉。
本院在审理原告刘俊红与被告刘荣军、兰苏汉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘俊红于2014年5月21日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊红撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告刘俊红负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴晓林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第268号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某，农民，住毕节市黔西县。因本案于2014年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民，住安顺市普定县。因本案于2014年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人熊某、陈某犯抢夺罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人熊某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日21时许，被告人熊某、陈某骑一辆红色助力车来到本市大溪镇曙光路往德明路方向的路旁，抢夺走被害人蒋某手拿的一只手提包（因型号不明，无法鉴定），内有现金人民币1100元、一部苹果四手机以及一部苹果4s手机。经鉴定，苹果四手机价值人民币800元，苹果4s手机价值人民币1300元。经鉴定，被害人蒋某损伤程度未达轻微伤。
2014年10月26日23时30分许，被告人熊某、陈某骑一辆红色助力车至本市太平街道休闲中心门前，抢夺走被害人代某手上的一只钱包，内有现金人民币284元，在逃跑过程中被温岭市太平街道巡逻人员当场抓获，后被扭送至温岭市公安局太平派出所。经鉴定，该钱包价值人民币15元。
被告人熊某、陈某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人熊某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、代某的陈述，证人吴某、王某、郭某的证言，户籍证明，抓获经过证明，情况说明，照片，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，询问录像光盘两张，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、陈某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某、陈某驾驶机动车抢夺他人财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊某、陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈依婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第578号
原告：吴美勤。
委托代理人：周海峰。
被告：陈健。
被告：方建强。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
委托代理人：丁斌斌。
原告吴美勤诉被告陈健、被告方建强、被告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴美勤及委托代理人周海峰、被告保险公司委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼。被告陈健、被告方建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告陈健驾驶被告方建强所有的浙e×××××轿车途经武康镇英溪南路与新兴巷叉口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告陈健负此次事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失共29149.64元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告陈健、被告方建强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、事故发生责任认定没有异议，2、被告肇事逃逸，无证驾驶，交强险及商业险我方拒赔，3、即使法院判决我方赔偿也享有追偿权。4、具体赔偿费用由法院确定。故请依法裁判。
经审理查明，2014年6月3日13时14分许，被告陈健驾驶浙e×××××轿车由武康镇佳得利商贸城驶往武康塔山村，途经武康镇英溪南路与新兴巷叉口时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告陈健无证驾驶且事发后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。
原告受伤后入院治疗，共住院9天，至今已花去医疗费14194.24元。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙e×××××轿车的所有权人为被告方建强，事发时系被告陈健自行拿取放在桌上的汽车钥匙后开车。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。
又经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费14194.24元（已扣除伙食费80元及治疗辅助品费用74.40元）；
2.住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；
3.营养费270元（30元／天×9天）；
4.护理费1098元（121.95元／天×9天）；
5.误工费酌定10975.50元（121.95元／天×90天）；；
6.治疗辅助品费用74.40元；
以上合计人民币26972.14元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单及保险免责说明书；3.病历卡，医疗费票据及清单；4.治疗辅助品票据；5.户口本；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告陈健无证驾驶且事发后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告方建强对自己的车辆管理不当，致使被告陈健无证驾驶，按其过错，在本案中应承担50%赔偿责任。因浙e×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款22073.50元，因被告陈健系无证驾驶，故被告保险公司可在理赔后依法行使追偿权。按本案保险条款的约定，被告陈健系无证驾驶及事发后逃逸，被告保险公司在商业三者险中应予以免除责任。故对此其余损失4898.64元，应由被告陈健赔偿2449.32元、被告方建强赔偿2449.32元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在交强险限额内共支付给原告吴美勤理赔款人民币22073.50元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告陈健支付给原告吴美勤赔偿款人民币2449.32元。于本判决生效后二十日内履行；
三、被告方建强支付给原告吴美勤赔偿款人民币2449.32元。于本判决生效后二十日内履行；
四、驳回原告吴美勤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，诉前保全费520元，合计人民币720元，由被告陈健、被告方建强各负担360元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年十一月四日
代书记员 方依云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1252号
罪犯刘日峰，男，1988年9月7日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)温刑初字第109号刑事判决，以被告人刘日峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年8月13日作出（2008）江刑初字第421号刑事判决，以被告人刘日峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与原判余刑合并执行，决定执行有期徒刑十五年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘日峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.19分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘日峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘日峰减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年7月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1341号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月25日9时许，被告人吕某窜至诸暨市草塔镇杭金七村张淮198号二楼员工宿舍，窃得一台价值2500元的黑色宏基笔记本电脑、一只价值560元的黑色联想手机、一只价值50元的韩国苹果MP3和30余元现金。后被告人吕某将笔记本电脑、手机、MP3装进电脑包并藏于宿舍旁一小弄堂内。8月26日4时许，被告人吕某到小弄堂内取赃物时被抓获归案。
案发后，被盗笔记本电脑、手机及MP3已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人王某的陈述、人口信息、证据保全决定书、保全清单、发还清单及照片、抓获经过、价格鉴定结论书、现场方位照片、辨认笔录及照片以及被告人吕某的供述和辩解等证据。认为被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月四日起至二0一三年十二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第164号
原告陈XX，男，1978年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村**组。
原告黄X，女，1982年1月9日出生，住址同上，系陈XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月29日，本院收到陈XX、黄X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120990号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120990号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月29日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对陈XX、黄X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二0一三年十一月二十九
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第164号原告陈XX，男，1978年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村**组。原告黄X，女，1982年1月9日出生，住址同上，系陈XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月29日，本院收到陈XX、黄X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120990号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120990号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月29日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对陈XX、黄X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二0一三年十一月二十九书 记 员  王青霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4678号
罪犯龙玉兵，男，1996年2月23日出生于湖南省凤凰县，苗族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年3月10日作出（2012）凤刑初字第159号刑事判决书，以被告人龙玉兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）州刑一终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2017年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙玉兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分111.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙玉兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文