上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1845号
上诉人（原审原告）吴甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）吴丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人吴甲因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人吴甲及其委托代理人许静雯，被上诉人吴乙、张丁、吴丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴A（1990年7月23日死亡）与张丁生育子女三人即吴甲、吴乙、吴丙。
1984年时，张丁、吴甲、吴乙、吴丙及吴A，建造了平房七架梁房屋四间、小屋二间。1989年以吴A、张丁、吴甲、吴乙为家庭人口申请建房用地，经佘府字（89）87号文批准，1990年5月拆除七架梁房屋的三间楼上部分，建造了三楼三底的楼房一幢，2002年时吴乙又在七架梁平房上建成楼房，变成四楼四底，另外在该址上吴乙还搭建了一定的厂房。
2013年5月26日，吴乙为乙方与甲方上海市松江区方松街道办事处、甲方代理人上海松江茸城动拆迁有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定，甲方拆迁乙方所有的座落在新陈家村B号（新奇）房屋，建筑面积263.26平方米，房屋评估价168，849元（人民币，下同）、房屋装潢的评估价36，998元、附属物补偿款5，967元、土地使用权基价和价格补贴355，401元【263.26平方米×（750元＋600元）】、购房补贴579，172元（263.26平方米×2，200元）、设备迁移费及其他附属物补偿31，553元、工厂附属设施估价90，000元、搬家补助费5，266元、临时过渡费12，637元（263.26平方米×8×6）、自留地47，270元、工厂综合补偿106，687元、速签速搬20，000元，合计1，459，800元。合同签订后，系争房屋被拆除，吴乙取得了上述动迁补偿款中的工厂的补偿款196，687元，另外领取部分补偿款用于购买一套安置房，其余作为后期安置房的购房款。除上述款项外，吴乙还领取2013年12月15日起至2015年12月14日的过渡费26，391元。
吴甲于1989年9月与松江区佘山镇江秋的陈C登记结婚，其户口于1989年9月21日迁入陈C家中。1990年1月举行结婚仪式，然后吴甲到女方家生活。1991年农村宅基地登记时，系争房屋即松江县佘山镇D村E队吴A户中的农村宅基地使用权审核表中的现有人口为吴A、张丁、吴甲、吴乙四人。另外，在松江县佘山镇G村H队陈F（吴甲岳父）户的农村宅基地使用权审核表的现有人口中同样有吴甲。吴甲到陈F家后至今未建造过房屋。
吴甲提起诉讼，请求判令：1、位于松江区新I村J室宅基地及地上房屋等拆迁补偿1，439，800元，其中吴甲获得三分之一的份额计479，933元；2、位于松江区辰塔路J弄K号L室房屋，其中三分之一归吴甲所有；3、吴乙支付吴甲房屋拆迁过渡费26，391元的三分之一计8，797元；4、吴乙支付吴甲过渡费的损失8，052元。
原审认为，农村宅基地房屋的动迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属建筑物的权利人，原权利人已经死亡的，该部分的动迁补偿款可依继承关系进行处理。宅基地使用权补偿款的分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有。
本案系争的拆迁房屋在八十年代初建造了四间七架梁房屋及两间小屋是本案四位当事人及吴A五人建造，应归五人所有，吴A的部分应由本案四位当事人继承；七架梁房屋翻建成楼房三楼三底，由吴甲、吴乙、张丁、吴A四人共同筹买建筑材料，并于吴甲到女方家生活后的当年建造，因此，该部分房屋应归吴甲、吴乙、张丁、吴A四人所有，吴A的部分由本案四位当事人继承。
系争房屋在1989年申请建房时，家庭人员为吴甲、吴乙、张丁、吴A四人，1990年5月翻建成楼房时，吴甲结婚后，已到女方家生活。1991年农村宅基地使用权登记时，吴甲在系争房屋中的审核表中的现有人口中有登记。另外，1991年农村宅基地使用权登记时，吴甲在女方家中的农村宅基地使用权审核表的现有人口中也有登记。宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，一人只享有一处的农村宅基地使用权。吴甲于1989年就与外村人结婚，于1989年9月将户口迁至女方家中，并于1990年1月起至女方家生活，1991年农村宅基地使用权登记时，吴甲已不居住在系争房屋，户口也不在此址，且其已在他处的土地使用权登记审核表的现有人口中作了登记。虽然吴甲到女方家生活至今未申请过农村宅基地建造过房屋，但其已经在1991年农村宅基地使用权确权时作为现有人口在女方家登记，故吴甲不能再作为在系争房屋的土地使用权人，因此，土地使用权的补偿归吴乙、张丁所有。
另外搬家补助费、过渡费、奖励费等应按动迁时居住在该房屋内的人所有。根据上述的情况，现对系争房屋的拆迁补偿款作如下分割：
一、房屋、装潢、水泥场地的补偿款。经房地产评估公司评估楼房的补偿为147，445元、平房的补偿21，404元、房屋装潢36，998元、水泥场地5，967元，合计这部分补偿211，814元。
1、楼房的底楼及平房系本案四位当事人及吴A五人在八十年代初建造，按楼房的一半即73，722.50元及平房全部21，404元，合计95，126.50元，本案四位当事人及吴A五人所有，吴A的部分由本案四位当事人继承，据此，该部分的补偿款，本案四位当事人各享有23，781.63元。
2、楼房的上面一半73，722.50元，其中一间计18，430.63元是吴乙于2002年建造的，应归吴乙所有，其余三间计55，291.88元归吴甲、吴乙、张丁、吴A四人各享有13，822.97元，吴A的13，822.97元由本案四位当事人各继承3，455.74元，据此，该部分补偿款，吴甲享有17，278.70元、吴乙享有35，709.34元、张丁享有17，278.70元，吴丙享有3，455.74元。
3、房屋装潢36，998元、水泥场地5，967元，合计42，965元，系吴乙出资建设，应归吴乙所有。
上述房屋部分的补偿款211，814元，吴甲享有41，060.33元、吴乙享有102，455.97元、张丁享有41，060.33元、吴丙享有27，237.37元。
二、土地使用权方面补偿款。土地使用权基价197，445元（750元／平方米×263.26），价格补贴157，956元（600元／平方米×263.26）、购房补贴579，172元（2，200元／平方米×263.26），合计934，573元，该部分补偿属于补偿土地使用权的，系争房屋的土地使用权认定为吴乙、张丁，故该部分的补偿款应归吴乙、张丁所有。
三、附属物补偿款31，553元，根据附属物补偿明细表的记载，所补偿的附属物都是近几年由实际居住人吴乙添置的财产，故归吴乙所有。
四、搬家补助费5，266元、临时过渡费12，637元、速签速搬奖20，000元，应归动迁时在房屋内居住的人所有，吴甲、吴丙在动迁前多年已经不在此居住，故吴甲和吴丙不享有该部分的款项。
五、工厂设施补偿90，000元、工厂综合补偿106，687元，合计196，687元，该部分的补偿是对吴乙经营企业时所建造的彩钢板棚、无证房、围墙、大门的补偿，还有是对企业经营时需要的配电板、三厢电线、设备及搬迁、停产停业的损失的补偿，故该部分的补偿应归企业经营者吴乙所有。
六、自留地47，270元，本户的自留地的人员应为本案四位当事人及吴A五人，每人各享有9，454元，吴A的9，454元，由本案四位当事人告各继承2，363.50元，故该部分的补偿，本案四位当事人各享有11，817.50元。
七、过渡费，系争房屋拆迁后，动迁部门除了按拆迁补偿协议约定发放临时过渡费外，又发放给吴乙自2013年12月15日至2015年12月14日的过渡费26，391元，该过渡费是解决动迁时房屋内居住人的居住问题，因此，该过渡费归动迁时居住的吴乙、张丁等人所有。
另外，位于松江区辰塔路J弄K号L室房屋，是拆迁新某村某号房屋后的安置房，由吴乙、张丁购买的安置房，吴甲要求分割，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年六月十日作出判决：一、吴乙与上海市松江区方松街道办事处2013年5月26日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》所确定的拆迁权益归吴乙、张丁所有；二、吴乙、张丁于判决生效之日起十日内给付吴甲动迁补助费52，877.83元；三、吴乙、张丁于判决生效之日起十日内给付吴丙动迁补偿款39，054.87元；四、驳回吴甲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，499元，由吴甲负担308元，由吴乙、张丁负担7，961元，吴丙负担230元。
原审判决后，吴甲不服，上诉于本院，诉称，吴甲只享有本案系争房屋一处宅基地，其婚后未在妻子家庭中获批新的宅基地。故要求撤销原审判决第一、二项，依法改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人吴乙、张丁、吴丙共同辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村宅基地使用权具有很强的身份属性，一位农村集体组织成员，只应享有一处宅基地。根据现在证据，吴甲系松江县佘山镇G村H队陈F户的农村宅基地使用权人之一，所以吴甲以其在他处无宅基地为由提起上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。吴甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，499元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……