wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第155号
原告：夏美明，男，1978年9月1日出生，汉族，浙江省温州市人，系惠东县吉隆金明发鞋料店业主。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被告：陈娇，女，1965年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：林作金，男，1963年3月2日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告夏美明诉被告陈娇、林作金买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员钟广鸣适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏美明的委托代理人黄碧学、被告陈娇到庭参加诉讼，被告林作金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美明诉称：原告从2012年2月开始与被告有业务关系，被告一直从原告处购买皮革鞋料。2013年1月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款148000元人民币，被告于结算的当天出具了欠条交由原告收执。出具欠条后，原告多次向被告催讨货款，被告至今分文未付。被告拒绝偿还货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求如下：一、判令两被告立即共同清偿货款148000元和利息5920元给原告；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈娇口头辩称：我经营源桦布料店，与“金明发鞋料店”叫“阿克（ke）”的人接触做生意，并不认识原告夏美明，我确实欠“金明发鞋料店”货款148000元，欠条是由对方写好后由我签名确认的。我与我丈夫林作金各自做各人的生意，此货款与我丈夫无关。
被告林作金未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告夏美明系惠东县吉隆金明发鞋料店（个体工商户）业主。被告陈娇在惠东县吉隆镇经营布料店（未办理工商登记），被告林作金是被告陈娇的丈夫。被告陈娇在经营布料店期间，经常向原告经营的惠东县吉隆金明发鞋料店赊购鞋料。2013年1月11日，经原告与被告陈娇双方结算，被告陈娇结欠原告货款148000元，由被告陈娇签名出具一张《欠条》给原告执存，该《欠条》载明:“结欠金明发鞋材4月-7月份皮革货款￥148000元壹拾肆万捌仟元整欠款人陈娇日期2013年1月11日。”此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2013年9月9日依法作出（2013）惠东法埠民初字第155-1号民事裁定书，查封了被告陈娇名下位于惠东县黄埠镇海滨大道B区的土地使用权[宗地面积162平方米，土地使用权证号：惠东国用第（2013）1100XXX号]及原告夏美明名下位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道C区泰丽花园泰华阁的房地产（房地产权证号：粤房地证字第C5060X**号，建筑面积112.93平方米）。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告陈娇和被告林作金的人口信息、欠条原件，以及本院民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告夏美明作为惠东县吉隆金明发鞋料店的业主，提供被告陈娇签名的《欠条》起诉主张被告陈娇欠其货款148000元，被告陈娇对该欠款予以认可，本院予以确认。被告陈娇经营的布料店是其与被告林作金婚姻关系存续期间经营的，被告陈娇所欠原告的上述货款属于两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请两被告共同清偿货款148000元，理由充分，予以支持。被告陈娇认为其拖欠的上述货款与被告林作金无关，证据不足，理由不充分，不予采纳。因双方对欠款无约定付款期限和支付利息，原告诉请上述货款利息按年利率6%从2013年1月起计付至2013年9月止共5920元，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述欠款利息可从原告起诉之日即2013年9月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告林作金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇、被告林作金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带偿还货款148000元，并从2013年9月6日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告夏美明。
二、驳回原告夏美明的其他诉讼请求。
如果被告陈娇、被告林作金未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，财产保全费1290元，合计2980元，由被告陈娇、被告林作金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一三年十二月五日
书记员 王科丰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法埠民初字第155号原告：夏美明，男，1978年9月1日出生，汉族，浙江省温州市人，系惠东县吉隆金明发鞋料店业主。委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。被告：陈娇，女，1965年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：林作金，男，1963年3月2日出生，汉族，广东省惠东县人。原告夏美明诉被告陈娇、林作金买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员钟广鸣适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏美明的委托代理人黄碧学、被告陈娇到庭参加诉讼，被告林作金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美明诉称：原告从2012年2月开始与被告有业务关系，被告一直从原告处购买皮革鞋料。2013年1月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款148000元人民币，被告于结算的当天出具了欠条交由原告收执。出具欠条后，原告多次向被告催讨货款，被告至今分文未付。被告拒绝偿还货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求如下：一、判令两被告立即共同清偿货款148000元和利息5920元给原告；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈娇口头辩称：我经营源桦布料店，与“金明发鞋料店”叫“阿克（ke）”的人接触做生意，并不认识原告夏美明，我确实欠“金明发鞋料店”货款148000元，欠条是由对方写好后由我签名确认的。我与我丈夫林作金各自做各人的生意，此货款与我丈夫无关。被告林作金未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告夏美明系惠东县吉隆金明发鞋料店（个体工商户）业主。被告陈娇在惠东县吉隆镇经营布料店（未办理工商登记），被告林作金是被告陈娇的丈夫。被告陈娇在经营布料店期间，经常向原告经营的惠东县吉隆金明发鞋料店赊购鞋料。2013年1月11日，经原告与被告陈娇双方结算，被告陈娇结欠原告货款148000元，由被告陈娇签名出具一张《欠条》给原告执存，该《欠条》载明:“结欠金明发鞋材4月-7月份皮革货款￥148000元壹拾肆万捌仟元整欠款人陈娇日期2013年1月11日。”此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2013年9月9日依法作出（2013）惠东法埠民初字第155-1号民事裁定书，查封了被告陈娇名下位于惠东县黄埠镇海滨大道B区的土地使用权[宗地面积162平方米，土地使用权证号：惠东国用第（2013）1100XXX号]及原告夏美明名下位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道C区泰丽花园泰华阁的房地产（房地产权证号：粤房地证字第C5060X**号，建筑面积112.93平方米）。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告陈娇和被告林作金的人口信息、欠条原件，以及本院民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。本院认为：原告夏美明作为惠东县吉隆金明发鞋料店的业主，提供被告陈娇签名的《欠条》起诉主张被告陈娇欠其货款148000元，被告陈娇对该欠款予以认可，本院予以确认。被告陈娇经营的布料店是其与被告林作金婚姻关系存续期间经营的，被告陈娇所欠原告的上述货款属于两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请两被告共同清偿货款148000元，理由充分，予以支持。被告陈娇认为其拖欠的上述货款与被告林作金无关，证据不足，理由不充分，不予采纳。因双方对欠款无约定付款期限和支付利息，原告诉请上述货款利息按年利率6%从2013年1月起计付至2013年9月止共5920元，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述欠款利息可从原告起诉之日即2013年9月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告林作金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娇、被告林作金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带偿还货款148000元，并从2013年9月6日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告夏美明。二、驳回原告夏美明的其他诉讼请求。如果被告陈娇、被告林作金未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，财产保全费1290元，合计2980元，由被告陈娇、被告林作金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟广鸣二〇一三年十二月五日书记员  王科丰
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第00046号
原告：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：石炳翔，该行职工。
被告：章文芳，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：鲍文斌（系章文芳丈夫），男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：章文松，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：陈天岁，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：叶锋，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
原告中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被告章文芳、章文松、陈天岁、叶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员柏冰适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州九华山支行委托代理人石炳翔，被告章文芳的委托代理人鲍文斌、被告章文松、陈天岁、叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司池州九华山支行诉称：2014年1月7日，章文芳、章文松、陈天岁、叶锋分别向原告提出贷款申请，2014年1月15日，原告分别与章文芳、章文松、陈天岁、叶锋签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款担保方式为四户联保，互为连带保证担保人，期限一年，借款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，还款方式为一次性还本按约还息。原告根据合同约定同日向章文芳、章文松、陈天岁、叶锋分别发放贷款50000元，贷款到期日期均为2015年1月14日。贷款到期后，经原告多次催收，仅被告叶锋归还借款本金50000元。截至2015年11月4日，被告叶锋尚欠利息3771.69元；被告章文芳、章文松、陈天岁分别尚欠借款本金50000元及利息4090.19元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶锋立即归还借款利息3771.69元；被告章文芳、章文松、陈天岁分别立即归还借款本金50000元及利息4090.19（利息计算至2015年11月4日），并按照合同约定支付自2015年11月5日起至借款清偿之日止的利息；2、被告章文芳、章文松、陈天岁、叶锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告章文芳、章文松、陈天岁、叶锋负担。
被告章文芳、章文松、陈天岁、叶锋承认四户联保贷款属实，请求分期偿还。
经审理查明：2014年1月15日，中国农业银行股份有限公司池州九华山支行分别与章文芳、章文松、陈天岁、叶锋签订了农户贷款借款合同，合同约定：贷款金额为50000元；期限一年，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即正常年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%，结息日为每季末的20日；还款方式为一次性还本按季还息；担保方式为四户联保连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为两年。当日章文芳、章文松、陈天岁、叶锋分别以借款人和多户联保担保人的身份在借款合同上签名确认。同日中国农业银行股份有限公司池州九华山支行依约分别向章文芳、章文松、陈天岁、叶锋发放贷款50000元。借款到期后，叶锋归还借款本金50000元。截止2015年11月4日，叶锋尚欠利息3771.69元，章文芳、章文松、陈天岁分别尚欠借款本金50000元及利息4090.19元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与章文芳、章文松、陈天岁、叶锋之间的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。章文芳、章文松、陈天岁、叶锋未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求四被告归还借款本息并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、章文芳于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司池州九华山支行借款本金50000元及相应利息（截止2015年11月4日止，利息为4090.19元；自2015年11月5日起，按照借款合同约定的逾期年利率10.92%计算至借款实际付清之日止），章文松、陈天岁、叶锋对上述债务承担连带清偿责任。
二、章文松于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司池州九华山支行借款本金50000元及相应利息（截止2015年11月4日止，利息为4090.19元；自2015年11月5日起，按照借款合同约定的逾期年利率10.92%计算至借款实际付清之日止），章文芳、陈天岁、叶锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、陈天岁于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司池州九华山支行借款本金50000元及相应利息（截止2015年11月4日止，利息为4090.19元；自2015年11月5日起，按照借款合同约定的逾期年利率10.92%计算至借款实际付清之日止），章文芳、章文松、叶锋对上述债务承担连带清偿责任。
四、叶锋于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司池州九华山支行借款利息3771.69元，章文芳、章文松、陈天岁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由章文芳负担550元、章文松负担550元、陈天岁负担550元、叶锋负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 柏 冰
二〇一六年四月五日
书记员 李云封
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0368号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年11月5日出生，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月23日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0309号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年3月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月七日，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初460号
原告：于万财，男，1962年9月11日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：侯庆国，男，出生日期不详，个体，现住依兰县。
被告：吕文晶，女，出生日期不详，个体，现住依兰县。
本院在审理原告于万财与被告侯庆国民间借贷纠纷一案中，于万财于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许于万财撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告于万财负担。
审判员 马海波
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝珊珊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第667号
申请执行人李书云，女，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇双铺。
被执行人王清海，地址南阳市宛城区民权街。
被执行人胡秀华，地址南阳市宛城区民权街。
李书云申请执行王清海、胡秀华合同纠纷一案，我院于2015年7月20日作出的（2015）宛民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人李书云于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第667号执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十五日
书记员 ： 吴 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第650号
原告史某。
委托代理人姜国平。
被告冯某。
原告史某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人姜国平到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告与被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2011年9月经法院主持调解后解除婚姻关系，位于戴埠镇镇善东路85-1号的房屋一套，面积为118.291平方米属夫妻共同财产，各半享有所有权。离婚分居三年期间由被告长期独占该住房。2013年3月，被告又将该住房门锁重新更换，导致原告完全失去进入家中的权利，原告无奈只能长期在外租房，并对生活带来不便。由于房租不断上涨，原告难以支撑，原告曾多次与被告交涉要求被告归还属于原告的一半房屋，遭到拒绝。原告自更换门锁至今已有18个月，根据原告住房的款式和房屋坐落位置以及原告在外租房价格情况，原告向被告索要每月600元的租金弥补原告，同样遭到被告拒绝。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付房租人民币10800元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年9月16日经溧阳市人民法院（2011）溧杨民初字第1499号案调解离婚，双方就位于溧阳市戴埠镇镇善东路85-1号房屋（面积118.291平方米）做如下分割：原、被告各半享有所有权。离婚后，被告在上述房屋内居住并将上述房屋门锁进行更换，原告认为被告的行为是对原告权利的侵害，导致原告不能居住该房屋，故诉至本院请求判令被告立即向原告支付房租人民币10800元（每月租金人民币600元自2013年3月起计算18个月），并承担本案的诉讼费用。
审理中，本院到溧阳市戴埠镇镇善东路85-1号房屋进行调查，发现房屋结构为三室二厅，屋内家用电器等设施齐全，被告冯某在该房屋内居住，冯某称与原告原系夫妻关系，离婚时双方协议房屋各半所有，房屋现由其与孙子共同居住，门锁更换已经有两三年了，原因是钥匙丢失，原告现在没有房屋钥匙，对原告所称的换锁时间18个月没有异议，但原告没有向其索要过钥匙，只是2014年8月份曾带人到房屋内称要卖房，主卧室现由其居住，次卧室由其孙子居住，对原告的请求不予认可，房屋其可以给原告居住，但不能变卖，对于争议房屋出租价格不清楚，附近也无房屋出租。
审理中，本院考虑到本案的实际情况，就本案争议房屋的出租价格在溧阳市戴埠镇进行询价，戴埠镇相关房产中介称根据争议房屋的坐落位置、面积大小以及设施齐全等情况，房屋每月租金价格为500元-600元，另本院在溧阳市相关房产网登记信息中查询，溧阳市戴埠镇出租房屋面积有100平方米、140平方米、150平方米不等，每月租金为400元、500元、800元不等。
庭审中，原告史某述称，曾多次通过电话向原告索要房屋钥匙均遭拒绝，三个月前其与朋友到房屋也遭到过拒绝，原告认为房屋地段较好，每月租金不低于1200元-1300元，请求被告按照每月600元支付，但未提供有关争议房屋租金价格相应证据。另原告称其现在宜兴市张渚镇租房居住，房屋面积为30平方米，房屋设施很差，每月租金人民币560元，故本院到原告租房处进行调查，房东杨志兵陈述了上述情况，并称原告自前年开始就在该处租住。
以上事实，由原告提供的民事调解书、房屋租赁协议，原告及其委托代理人的庭审陈述、本院谈话笔录、工作笔录、查询信息附卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方经法院调解离婚并就争议房屋分割达成协议，约定双方各半享有所有权，该协议已经法院确认，对双方均具有约束力，被告冯某于离婚后在未通知原告史某的情况下，将争议房屋门锁进行更换，且在今年史某到该房屋时亦未向其交付房屋钥匙，结合争议房屋使用现状，被告冯某的行为是导致原告史某不能按照离婚协议约定行使其在该房屋上享有权利的原因，故原告史某主张被告冯某按争议房屋的一半租金向其支付相应费用，于法有据，本院予以支持。对原告主张争议房屋租金应按每月1200元-1300元的意见，因原告未能向本院提供有关房屋出租市场价格的相应证据，结合本院在争议房屋所在地询价情况，本案房屋租金按照每月人民币600元计算较为合适，原、被告对该房屋享有各半所有权，被告应按每月300元向原告支付费用，因被告冯某对于换锁时间已有18个月没有异议，故被告冯某共计应向原告史某支付人民币5400元。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告史某人民币5400元。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（已由原告预交），由原告史某负担17.50元，被告冯某负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费70元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1247号
申请执行人：陈永韧，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈永韧与被执行人林志刚、邵惠钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初4999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币450000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费6650元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年6月9日依法将被执行人林志刚、邵惠钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月31日，本院至被××人××、××住址厦门市××、××房产调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在评估、××被××人××下××于厦门市××、××房产，拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1247号申请执行人：陈永韧，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈永韧与被执行人林志刚、邵惠钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初4999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币450000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费6650元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年6月9日依法将被执行人林志刚、邵惠钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月31日，本院至被××人××、××住址厦门市××、××房产调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在评估、××被××人××下××于厦门市××、××房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第520号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某电热合金材料有限公司。
诉讼代表人季乙，上海某某电热合金材料有限公司业务部经理。
被告人季甲。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告单位上海某某电热合金材料有限公司、被告人季甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告单位上海某某电热合金材料有限公司的诉讼代表人季乙、被告人季甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至同年11月间，被告人季甲作为被告单位上海某某电热合金材料有限公司法定代表人，在无实物交易的情况下，通过他人联系，以支付开票费方式让上海某某商贸有限公司为被告单位上海某某电热合金材料有限公司开具增值税专用发票35份，税额合计人民币57，465.31元。嗣后，由被告单位上海某某电热合金材料有限公司向税务机关申报抵扣。
2013年9月17日，被告人季甲经民警电话通知至公安机关投案，如实供述了上述事实。被告单位上海某某电热合金材料有限公司已将上述抵扣税款向上海市公安局杨浦分局退出。
以上事实，被告单位上海某某电热合金材料有限公司的诉讼代表人季乙、被告人季甲在开庭审理过程中均无异议，且有上海某某电热合金材料有限公司的企业法人营业执照、税务登记证，涉案的增值税专用发票，证人汪某某的证言，上海市杨浦区国家税务局出具的证明，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况记录等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某电热合金材料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款人民币57，465.31元，并向税务机关申报抵扣，被告人季甲系被告单位上海某某电热合金材料有限公司直接负责的主管人员，被告单位上海某某电热合金材料有限公司、被告人季甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立，对被告单位上海某某电热合金材料有限公司、被告人季甲依法应予处罚。公诉机关关于被告单位上海某某电热合金材料有限公司、被告人季甲具有自首情节的意见，本院予以采纳，且被告单位上海某某电热合金材料有限公司的诉讼代表人及被告人季甲均对指控罪名无异议，被告单位已退赃，故对被告单位上海某某电热合金材料有限公司、被告人季甲依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电热合金材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人季甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、已退交税款人民币57，465.31元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 潘惠飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00074号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人陈官渠，该支行鹅池分理处职工。
被告庞家明，男，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告庞家明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 赵 波
二〇一五年二月九日
书记员 云建高
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初599号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告雷某某协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马力驰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第200号
原告杨炳军。
被告王荣强。
被告诸城外贸有限责任公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨炳军与被告王荣强、诸城外贸有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨炳军于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨炳军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨炳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳军负担。
审判员 赵军
二〇一五年五月四日
书记员 李明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1952号
被执行人侯云飞，男，汉族。
关于被执行人侯云飞缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第430号刑事判决书，向被执行人侯云飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯云飞的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年十月二十一日
书记员 何银杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第439号
原告：李侠，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告李侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李侠于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李志辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00256号
申请执行人刘松林，男。
被执行人黄先财，男。
本院在执行申请执行人刘松林与被执行人黄先财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄先财暂无财产可供执行。申请执行人刘松林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月三日
书记员 陈南飞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00790号
原告鹤峰县众盛物业管理有限公司，住所地：鹤峰县容美镇容美村四组。
法定代表人郑山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董玉池，该公司财务主管。
被告吴林伟。
原告鹤峰县众盛物业管理有限公司（以下简称众盛物业）与被告吴林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员刘玉升适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告众盛物业的委托代理人董玉池、被告吴林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
众盛物业诉称：吴林伟于2009年11月9日与开发商鹤峰县成坤房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，购得银坤花园住宅区D栋一单元1202室房屋。建筑面积136.43平方米，吴林伟于2009年11月9日在收房时与众盛物业签订了《前期物业管理合同》，合同约定，吴林伟按日常面积0.6元／平方米的标准缴纳物业管理费，用于支付整个小区公共区域和公共设施的维护管理费用。吴林伟逾期缴费按应交金额0.05%向众盛物业支付滞纳金。但吴林伟自2013年1月至2015年10月并未缴纳物业管理费，共欠费2788.00元，滞纳金690.00元。吴林伟拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理合同》，故诉至法院，请求判令吴林伟给付2013年1月至2015年10月物业管理费2788.00元；按照应交金额每日0.05%支付逾期付款的滞纳金690.00元，并承担诉讼费用。
吴林伟辩称：吴林伟之所以没有缴纳物业管理费，是因为众盛物业提供的物业服务不到位，吴林伟房屋漏水问题物业公司没有及时解决，卫生条件差，电梯没有年检，安全无保障。
经审理查明：吴林伟房屋位于银坤花园住宅区D栋一单元1202室，吴林伟于2009年11月9日与众盛物业签订了《前期物业管理合同》，合同约定了双方相应的权利义务。吴林伟于2015年2月15日给众盛物业银坤花园服务中心交纳了2012年3月至12月物业费984.00元。众盛物业于2014年8月23日向鹤峰县住建局报告：银坤花园住宅小区自2009年10月工程竣工后业主陆续入住到现在，业主的房屋有不同程度的漏水，外墙多处损坏，房屋漏水：32户，D-1502、D-1202。众盛物业请求吴林伟交纳物业管理费2788.00元。吴林伟在庭审中认可欠物业费2788.00元属实。吴林伟以众盛物业服务不到位，未解决其房屋漏水的问题，故未交2013年1月至2015年10月的物业管理费2788.00元。
上述事实，有众盛物业、吴林伟向本院提交的《前期物业管理合同》、缴费的收据、众盛物业向住建局的报告、吴林伟卫生间漏水现场照片、外墙空调孔致吴林伟房屋漏水的照片、消防通道阻塞照片、垃圾没有清理照片等相应证据和庭审中双方确认的事实予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，众盛物业与吴林伟签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。众盛物业按照协议约定提供物业服务，吴林伟亦应依约缴纳物业管理费，吴林伟未依约缴纳物业管理费，应当按照协议的约定承当违约责任。吴林伟在庭审中提出房屋漏水、服务不到位等问题，不足以成为不交物业服务费的合法理由。故对于众盛物业要求吴林伟缴物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告吴林伟向原告鹤峰县众盛物业管理有限公司支付物业服务费2788.00元及滞纳金690.00元。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案件受理费25.00元，由被告吴林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一五年十二月九日
书记员 曾祥梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督265号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
被申请人：黄国新，男，1967年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄国新支付令一案。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月14日发出（2017）湘0321民督265号支付令，限令被申请人黄国新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人黄国新下落不明，无法直接送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序
案件受理费19元。由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年十月十五日
代理书记员 唐 娉
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督265号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。被申请人：黄国新，男，1967年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄国新支付令一案。本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月14日发出（2017）湘0321民督265号支付令，限令被申请人黄国新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人黄国新下落不明，无法直接送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序案件受理费19元。由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  伍中奇二〇一七年十月十五日代理书记员  唐 娉附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00044号
原告黄某甲，女，农民。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。
被告伍某乙，男，农民。
原告黄某甲诉被告伍某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李国龙到庭参加诉讼，被告伍某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子，取名伍某丙，××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2013年5月9日起诉至法院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告按月支付抚养费300元。
被告伍某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
上述事实由原告陈述、原、被告及婚生子户籍证明各一份、婚姻登记记录查询证明一份、本院（2013）鄂阳新民溪初字第00087号民事判决书一份予以证实。
经审理查明：原、被告于××××年××月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子，取名伍某丙，××××年××月××日经政府登记结婚。后因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月9日起诉至法院，请求与被告离婚，同年6月27日法院作出判决，不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，婚生子长期跟随被告生活。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告按月支付抚养费300元。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2013年5月9日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生子长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，无改变生活状态的必要。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告黄某甲每月支付给被告伍某乙抚养婚生子伍某丙的抚养费300元。被告伍某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告伍某乙离婚。
二、婚生子伍某丙，2008年5月21日出生，由被告伍某乙抚养成人，原告黄某甲每月支付给被告伍某乙抚养婚生子伍某丙的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 昊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第575号
原告刘志平，男，回族，1965年8月15日出生，初中，个体工商户，住邢台市桥东区。
委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。
被告袁爱荣，女，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告刘志平与被告袁爱荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人马新辉，被告袁爱荣及其委托代理人杨玉生、杨廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，被告在东汪镇袁店村旁经营一家饭店，应被告要求原告多次向被告供应牛肉，截止2012年，被告共欠原告货款20，870元，有被告书写的欠条为证。原告认为，原告已经交付货物履行义务，被告应当按照原告的要求和诚实信用的原则支付价款，但被告拒不支付货款已经构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付所欠货款20，870元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁爱荣辩称，被告欠原告货款是事实，但是原被告之间没有约定利息。原告没有任何证据证明原告在法律规定期限内向被告及法院主张过自己的权利，原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告刘志平向法院提交被告袁爱荣于2011年9月21日、2012年2月23日出具的欠条两张，证明被告袁爱荣欠原告货款20，870元。
被告袁爱荣对原告提交的证据真实性没有异议，对该证据本院予以认可。
经审理查明，被告袁爱荣曾在袁店村旁经营饭店生意，原告刘志平为被告供应牛肉，截止2012年被告共欠原告货款20，870元，有被告书写的欠条为证。一份欠条内容为：今欠牛肉款壹万肆仟捌佰捌拾元整，计14，880元，袁爱荣，2011年9月21日；另一份欠条内容为：今欠牛肉款伍仟玖佰玖拾元，5990，袁爱荣，2012年2月23日。现原告诉至法院要求被告偿还欠款20，870元及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告的需求为被告提供牛肉，被告欠原告货款20，870元，有原告提交的欠款条为证，被告亦认可，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以认可。原被告双方在欠条中并没有对利息进行约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而非从请求权成立之日起计算。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原被告未约定具体的还款期限，原告刘志平可以随时要求被告还款，其诉讼时效应当从原告向被告主张还款而遭到其拒绝之日计算。本案中，被告没有证据证明原告曾向其主张权利并遭到其拒绝，不能证明原告起诉已经超过诉讼时效。故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁爱荣自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘志平货款20，870元；
二、驳回原告刘志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告袁爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹伯文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00366号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：被告系康嘉花园22栋XX号业主。被告于2010年12月1日将其所有的康嘉花园22栋XX号门面房出租给案外人使用。原告与康嘉花园业主委员会于2011年1月18日签订《康嘉花园服务合同》后，于2011年3月1日正式进驻康嘉花园小区履行合同约定的物业管理服务义务。但被告自原告进驻康嘉花园小区以来从未交纳过物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重地妨碍了原告的物业管理工作，损害了原告及其他按时交费业主的利益，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。故原告请求法院判令：被告交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业费6941.4元及滞纳金5067.2元（滞纳金暂时计算730天）合计12008.6元。
陈浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，马鞍山市康嘉花园小区业主委员会与大地物业公司签订了一份《康嘉花园服务合同》，约定：由大地物业公司对康嘉花园提供物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米0.55元／月；业主或使用人应于每年三月一日和九月一日前交纳物业服务费，每逾期一日，按缴纳欠费总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，大地物业公司进驻康嘉花园提供物业服务。陈浩房屋的建筑面积为350.58平方米，按每平方米0.55元／月计算，其每月应缴纳物业服务费192.80元。但陈浩作为该小区物业使用人一直未交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业服务费6555.20元，以致成讼。
上述事实，有大地物业公司的陈述、营业执照副本、组织机构代码证、马鞍山市住建委备案文件、经营性服务收费许可证、房屋租赁合同、康嘉花园服务合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。大地物业公司与马鞍山市康嘉花园小区业主委员会签订的《康嘉花园服务合同》合法有效，大地物业公司为康嘉花园小区提供物业服务后，陈浩作为物业使用人未根据物业服务合同的约定履行支付物业费的义务，应承担违约的民事法律责任，即按《康嘉花园服务合同》约定支付滞纳金，故大地物业公司要求陈浩支付物业费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但康嘉花园服务合同中约定的滞纳金过高，本院酌情调整为在中国人民银行同期贷款利率6.0%基础上上浮30%，即按年利率7.8%计算滞纳金，故对大地物业公司诉请的滞纳金，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司2011年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费6555.20元，并支付滞纳金468元（以陈浩应缴的物业服务费6555.20元为基数，从2013年9月1日按年利率7.8%的标准计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 张志立
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6865号
原告：赵德新，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：徐建中，男，1966年12月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：施卫珍，女，1967年12月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵德新与被告徐建中、施卫珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵德新到庭参加了诉讼。被告徐建中、施卫珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付劳务费人民币(以下币种均为人民币)10000元。事实与理由：2014年初，原告受雇于包工头徐建中，至上海市宝山区美兰湖工地安装门窗。被告徐建中与原告约定，原告每天工资200元，按实际工作天数结算。原告从2014年年初至2014年底，实际工作150天，工资应为30000元。但被告方仅支付20000元，尚欠尾款10000元。两被告是夫妻，两人是共同承包工程。为此，施卫珍以徐建中名义就10000元劳务费向原告出具欠条一份。后原告多次联系被告方催要劳务费，但被告至今未付款，现原告已无法联系到被告，遂涉讼。
原告为证明其主张，提供欠条一份、两被告结婚登记档案一份。
被告徐建中、施卫珍未应诉、答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年初，原告受雇于徐建中、施卫珍夫妻，至上海市宝山区美兰湖工地安装门窗，双方约定原告每天工资人民币200元。原告从2014年年初至2014年底，实际工作150天，工资应为30000元。被告方已经给付20000元，尚欠尾款10000元。为此，2015年6月1日，施卫珍以徐建中名义向原告出具欠条一份，载明“欠赵德新人民币壹万元正”。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费10000元，已由被告向原告出具的欠条予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建中、施卫珍于本判决生效之日起十日内给付原告赵德新人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐建中、施卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1716号
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行。
负责人孙波，该行行长。
被执行人言爱春。
被执行人陆华清。
中信银行股份有限公司常州分行与言爱春、陆华清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、言爱春、陆华清于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金264777.66元，暂计至2014年8月13日止的利息11917.59元，自2014年8月14日起至实际付清全部欠款之日止按合同约定利率计算的利息，包括复利、罚息，以及律师代理费14068元。二、如果言爱春、陆华清不能按期履行上述债务，中信银行股份有限公司常州分行有权以言爱春抵押的苏X×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，保全费2020元，合计7682元，公告费400元，由言爱春、陆华清共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执223号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人苏玉芝，女，生于1957年10月，汉族，住南召县。
被执行人任守立，男，生于1961年8月，汉族，住南召县。
被执行人许峰，女，生于1972年12月，汉族，住南召县。
被执行人李勇，男，生于1970年4月，汉族，住南召县。
被执行人李营，女，生于1968年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人苏玉芝等人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）南召民商金初字第93号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执223号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：褚青玉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑初字第58号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年5月13日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。同年6月1日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日20时20分许，被告人陈某驾驶鲁R×××××号轻骑铃木两轮摩托车，沿菏泽市南外环路由东向西行驶至菏泽开发区佃户屯办事处东李庄村路口处，与由北向南行驶的被害人李某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某丙死亡。经交警部门处理，认定被告人陈某驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保安全车速的行为违反了相关规定，负此事故的主要责任；被害人李某丙驾驶非机动车横过道路未下车推行的行为违反了相关规定，负事故的次要责任。
2014年6月10日，交通警察在菏泽市市立医院对摩托车驾驶员陈某进行询问，陈某如实描述事故经过，6月19日，交警部门认定陈某负事故主要责任，并于2014年6月20日立案。同年7月29日，被告人陈某到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
2014年6月22日，被告人陈某的亲属代其与被害人的近亲属经调解达成协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人抢救费、死亡赔偿金、丧葬费及车损等各项费用共计人民币19.5万元，被害人的近亲属对被告人陈某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。上述款项已给付完毕。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，物证、书证，勘验笔录，鉴定结论，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某的亲属对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了他们的谅解，酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年六月十二日
书记员 樊 霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初12号
原告：潘丽荣，女，1958年12月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：李桂彬，无职业，现住同原告（系原告丈夫）。
被告：陈佳生，男，1986年1月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告潘丽荣与被告陈佳生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽荣的代理人李桂彬，被告陈佳生，被告保险公�的代理人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费47,412.57元、伙食补助费1,560元、护理费1,906元、误工费5,160元、交通费500元，被告承担诉讼费。2017年10月28日17时00分，被告陈佳生驾驶辽A*****号轿车由东向西行驶超车时遇原告潘丽荣驾驶的自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，潘丽荣受伤的后果。潘丽荣受伤后住院治疗13天。此案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理认定陈佳生负事故的全部责任，潘丽荣无事故责任。
被告陈佳生辩称，我的车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付了2万元，原告合理合法的损失，我同意赔偿，但我现住没有赔偿能力。
被告保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。医疗费部分同意按照医保标准1万元部分赔偿并且与治疗本次事故所受的伤有关，对于伤残项下，我公司同意赔偿最高限额11万元，如原告不构成伤残，不能启动该赔偿项目，请求法院核查被告的驾驶证和行车证，审核被告是否有驾驶资格，车辆是否符合道路通行要求，其余详见质证意见。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日17时00分，在沈阳市辽中区茨于坨镇“莱尔木材”门前，陈佳生驾驶辽A*****号小型轿车由西向东行驶超车时，遇潘丽荣驾驶两轮自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，潘丽荣受伤的交通事故。原告受伤后被送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，二级护理天，花医疗费48,681.39元。此事故经辽中县公安局交通警察大队处理，认定：陈佳生承担此事故的全部责任，潘丽荣无事故责任。辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.病志、药费收据、用药明细；3.诊断书；4.沈阳市新三才建材厂证明；5.驾驶证；6.交通费票据，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费支持47,412.57元、伙食补助费1,300元（100元×13天）、护理费1,398.28元（107.56元×13天，居民服务业标准）、交通费以200元为宜。原告全部经济损失为58,310.85�。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，陈佳生负此事故的全部责任，潘丽荣无事故责任，交通警察部门的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘丽荣医疗费1万元；赔偿护理费、交通费1,598.28元。医疗费余额、伙食补助费18,712.57元由被告陈佳生赔偿（已扣除被告陈佳生垫付的2万元）。被告没有证据证明原告住院所花费用与本次交通事故无关的费用，原告请求本院予以支持。原告要求误工费损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告潘丽荣医疗费1万元；赔偿护理费、交通费1,598.28元；
二、被告陈佳生于本判决生效后立即赔偿原告潘丽荣医疗费余额、伙食补助费18,712.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费250元，系减半收取，由被告陈佳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初282号
原告：重庆杜飞科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杜庆飞，该公司经理。
委托代理人：张绍初，重庆市九龙坡区。
委托代理人：王丹，重庆市九龙坡区。
被告：重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：季荣芳。
原告重庆杜飞科技发展有限公司诉被告重庆丰路机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆杜飞科技发展有限公司的委托代理人张绍初、王丹到庭参加了诉讼，被告重庆丰路机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆杜飞科技发展有限公司诉称：原、被告于2013年9月有业务往来。2013年9月22日双方签订了购销合同书，由原告向被告供应农耕顺离合器芯500个，单价23.5元，反向离合器芯152个，单价27元。截止2015年12月31日，被告共欠原告货款68954元。被告以丰路公司挂帐表形式给了原告挂帐表，经原告多次催告，被告于2016年5月付款5000元，同年7月付款3000元，余下60954元未付。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款60954元及资金占用损失（以60954元为基数，从起诉之日即2017年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆丰路机械制造有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月22日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，合同约定原告向被告供应离合芯等材料，并约定结算方式每月30日扎帐，次月20日挂帐付款。合同签订后，原告按照双方约定陆续向被告供货，截至2015年12月31日，被告共欠原告货款68954元。被告于2016年5月支付原告货款5000元，同年7月支付原告货款3000元，尚欠原告货款60954元未支付。
以上事实，有购销合同、挂帐表、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。合同相对人逾期付款的，可依约主张违约金。本案中，原、被告双方签订购销合同，原告也依据合同约定提供了相应货物，被告应当依约支付相应货款，故本院对原告主张的货款60954元予以支持。关于原告主张的资金占用损失，虽合同中并无约定，但被告未按约定支付所欠货款，原告主张从起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆丰路机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆杜飞科技发展有限公司货款60954元及资金占用损失（以60954元为基数，从2017年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取662元，财产保全费630元，合计1292元，由被告重庆丰路机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 锐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1469号
申请执行人孙杨，男，满族，1989年5月24日生，住宁江区。
被执行人赵长亮，男，汉族，1983年10月31日生，住宁江区。
上列当事人间公证债权文书执行一案，吉林省松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第2716号执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院已经将被执行人的工资及奖金收入予以扣留，现申请人因暂时不能查到被执行人有可供执行的其他财产而申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第2716号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初25号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人戴某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日0时10分，被告人戴某某无证醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为194.8mg／100ml）驾驶甘DXXX**号普通二轮摩托车，行驶至景泰县一条山镇泰康路与中泉路交叉路口时，与孙某某无证驾驶的甘EXXX**号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人戴某某赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认�书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、人口信息、现场照片、交通事故协议书、收条，证人王某某证言，被害人孙某某陈述，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，无证醉酒（血液中检出乙醇含量为194.8mg／100ml）驾驶机动车发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人戴某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人戴某某判处四个月以下拘役，并处罚金，该量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《�高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张安琪
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初855号
原告：李叶菊，女，1967年5月8日出生，土家族。
原告：周杨燕，女，1989年1月10日出生，汉族。
被告：胡绵周，男，1966年7月24日出生，土家族。
原告李叶菊、周杨燕与被告胡绵周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李叶菊、周杨燕于2018年2月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告李叶菊、周杨燕撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李叶菊、周杨燕撤诉。
案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由原告李叶菊、周杨燕负担。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 忍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执恢字第186号
申请执行人刘奎，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陈文协，住广东省深圳市宝安区。
申请人刘奎与被执行人陈文协合同纠纷一案，因被执行人陈文协未履行已生效之（2012）深中法民终字第1685号民事判决书，权利人刘奎申请强制执行，执行中，广东省高级人民法院指定深圳市中级人民法院再审，本院2013年12月6日裁定终结本次执行。经再审后，深圳市中级人民法院（2014）深中法审监民再字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有依照上述判决向申请人支付人民币1807650元及利息，2014年7月31日，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人实施了司法拘留的强制措施予以处罚。并同时依法对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人在国土、工商、证券、车管、银行等部门无登记财产。本院已向申请人发出财产举证通知书，申请人在规定的时限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 希
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2276号
原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告:杨艳峰,男,1980年3月11日出生,汉族,住龙泉市。
原告管海华与被告杨艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管海华撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程元红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临站民初字第96号
原告石某某。
被告陶某某。
本院于2015年8月11日立案受理了原告石某某诉被告陶某某同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告石某某于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费50元，因原告石某某撤诉，减半交纳25元，由原告袁晓霞负担。
审判员 李军保
二〇一五年八月十八日
书记员 侯喜平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第856号
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告王建国，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称新鲁运汽车兴和分公司）与被告王建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鲁运汽车兴和分公司的委托代理人李春、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运汽车兴和分公司诉称，2011年7月6日，被告与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为129812元，签订合同时给付购车款20000元，余款109812元，分10个月还清，还款期限为2011年7月至2012年5月，每月月底前还款10981元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款20000元后，一直不能按约定还款，前后共计还款81560元，被告还欠购车款28252元。原告现诉请被告给付购车款28252元，要求被告给付违约金51552元（从2012年5月5日至2015年5月5日期间，每月违约金按合同约定1432元计算。）。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、汽车分期付款购车合同，证明原告与被告购车合同关系、购车金额、付款方式及违约责任约定。
2、还款收据十一张，证明被告交纳原告首付款后共计偿还原告购车款81560元，尚欠28252元。
被告王建国辩称，原告所诉与其签订购车合同、还款金额以及欠款金额情况属实，可是原告于2013年3月扣取被告行车本，使被告无法运营，2013年10月份被告仍继续偿还原告车款，故不同意给付原告违约金。
被告王建国未向法庭举证。
经审理查明，原告与被告于2011年7月6日签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定：被告购买原告蒙JM1**挂重型仓栅式半挂车一辆，该车辆总价为129812元，被告首付原告20000元，剩余款109812元，从2011年7月6日起至2012年5月5日止，分10个月付清，每月月底给付一次，每次给付10981元，逾期不支付视为违约，逾期部分的罚息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，如提前或延期，每月按1432元减少或加收。此后，被告从2011年8月9日至2013年10月14日，分十一次向原告偿还购车款81560元，被告现尚欠原告购车款28252元。
本院认为，被告对与原告签订的《汽车分期付款购车合同》无异议，该合同符合法律规定，对于原告举证的《汽车分期付款购车合同》，本院予以采信。被告对于原告举证的汽车欠款收据十一张共计偿还原告购车款81560元、目前尚欠原告购车款28252元无异议，对于该十一张收据，本院予以采信，对于还款金额及目前欠款金额事实予以确认。被告未按照合同约定如期给付原告购车款，根据合同约定构成违约。被告以原告扣押其行车本致使无法运营的抗辩意见无相关证据佐证其主张，其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王建国给付原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司购车款二万八千二百五十二元，购车逾期付款违约金五万一千五百五十二元（从2012年5月5日至2015年5月5日期间，每月违约金按合同约定1432元计算。），合计七万九千八百零四元，本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1795元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年六月二十三日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第856号原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人宋良峰，该公司经理。委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。被告王建国，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称新鲁运汽车兴和分公司）与被告王建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鲁运汽车兴和分公司的委托代理人李春、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鲁运汽车兴和分公司诉称，2011年7月6日，被告与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为129812元，签订合同时给付购车款20000元，余款109812元，分10个月还清，还款期限为2011年7月至2012年5月，每月月底前还款10981元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款20000元后，一直不能按约定还款，前后共计还款81560元，被告还欠购车款28252元。原告现诉请被告给付购车款28252元，要求被告给付违约金51552元（从2012年5月5日至2015年5月5日期间，每月违约金按合同约定1432元计算。）。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：1、汽车分期付款购车合同，证明原告与被告购车合同关系、购车金额、付款方式及违约责任约定。2、还款收据十一张，证明被告交纳原告首付款后共计偿还原告购车款81560元，尚欠28252元。被告王建国辩称，原告所诉与其签订购车合同、还款金额以及欠款金额情况属实，可是原告于2013年3月扣取被告行车本，使被告无法运营，2013年10月份被告仍继续偿还原告车款，故不同意给付原告违约金。被告王建国未向法庭举证。经审理查明，原告与被告于2011年7月6日签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定：被告购买原告蒙JM1**挂重型仓栅式半挂车一辆，该车辆总价为129812元，被告首付原告20000元，剩余款109812元，从2011年7月6日起至2012年5月5日止，分10个月付清，每月月底给付一次，每次给付10981元，逾期不支付视为违约，逾期部分的罚息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，如提前或延期，每月按1432元减少或加收。此后，被告从2011年8月9日至2013年10月14日，分十一次向原告偿还购车款81560元，被告现尚欠原告购车款28252元。本院认为，被告对与原告签订的《汽车分期付款购车合同》无异议，该合同符合法律规定，对于原告举证的《汽车分期付款购车合同》，本院予以采信。被告对于原告举证的汽车欠款收据十一张共计偿还原告购车款81560元、目前尚欠原告购车款28252元无异议，对于该十一张收据，本院予以采信，对于还款金额及目前欠款金额事实予以确认。被告未按照合同约定如期给付原告购车款，根据合同约定构成违约。被告以原告扣押其行车本致使无法运营的抗辩意见无相关证据佐证其主张，其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告王建国给付原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司购车款二万八千二百五十二元，购车逾期付款违约金五万一千五百五十二元（从2012年5月5日至2015年5月5日期间，每月违约金按合同约定1432元计算。），合计七万九千八百零四元，本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1795元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  聂文堂二〇一五年六月二十三日书记员  段志坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3114号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司职员。
被告：柯峻。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告柯峻物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐迪佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初890号
原告：黄玉琴，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王吉利，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告黄玉琴诉被告王吉利赡养费纠纷一案中，原告黄玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告黄玉琴负担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晓宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00163号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：钱九宏，男，汉族，1965年1月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：钱丽娜，女，汉族，1985年11月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人钱九宏、钱丽娜申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01540号
申请执行人卢正明，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人卢正明与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告卢正明工资款19800元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费295元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执318号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，37岁。
被执行人梁某，女，33岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会计生[高]征字[2016]03号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、梁某强制执行征收社会抚养费19410元。本院依法审查后，于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执318号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1541号
申请执行人诸暨市金开元针纺织有限公司
被执行人刘海欧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00983号，依法向被执行人刘海欧发出执行通知书，责令被执行人刘海欧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海欧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41139元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金佳慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第50号
申请人：史显华。
委托代理人：伍斌。
被申请人：李加强。
申请人史显华于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：2013年9月9日，被申请人李加强因经营生产所需向申请人借款100000元，双方签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：由被申请人李加强向申请人借款100000元，借款期限自2013年9月9日起至2014年3月9日止，利息按月利率1.8%计算；被申请人李加强同意以其所有的坐落于玉环县坎门街道新村1××号的房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。借款后，被申请人支付利息至2014年1月9日止，尚欠借款本金100000元及之后的利息一直未予偿还。
被申请人没有提出辩称意见。
本院经审理查明的事实与申请人诉称陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提交的抵押借款合同、房屋他项权证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份以及申请人的当庭陈述等证据予以证实。被申请人李加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，申请人史显华与被申请人李加强签订的《抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，合同合法有效。被申请人自愿以其所有的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述借款，则申请人有权就设定的抵押物经拍卖、变卖后的价款在清偿第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司台州玉环支行的债务后剩余的部分享有优先受偿权。因此，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李加强所有的坐落于玉环县玉环县坎门街道新村1××号的房产【产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0756**号、土地证号为玉国用（2009）第102**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人史显华对变价后所得款项在清偿第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司台州玉环支行的债务后剩余的部分在清偿其借款本金100000元及自2014年2月9日起至款项付清之日止的利息（按月利率1.8%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费1150元（已减半收取），由被申请人李加强负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月七日
代理书记员 郑中碗
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第8号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李纪云，男，1972年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省奉化市。因盗窃罪，2009年3月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月27日刑满释放；2009年11月22日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）212号起诉书指控被告人李纪云犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人李纪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月29日上午7时30分许，被告人李纪云进入马尾东方名城小区，盗走了被害人王某某放在其住处15号楼前的一辆“美利达”勇士600自行车。当日上午9时30分许，被告人李纪云再次窜入马尾东方名城小区，盗走了被害人陈某某停放在其住处31号楼前的一辆“捷安特”XTC750自行车。被告人李纪云先后将上述两辆自行车销赃共计得款人民币600元。经鉴定，上述被盗自行车分别价值人民币1386元、2816元。
2013年7月4日8时许，被告人李纪云窜入马尾东方名城小欲盗窃时，被小区保安抓获。
上述事实，被告人李纪云在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、被告人李纪云的供述和辩解；2、书证，公安机关出具的被告人李纪云户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、发票、照片；3、证人韩某某、陈某甲、陈某乙的证言；4、被害人王某、陈某某的陈述；5、福州市马尾区价格认证中心出具榕开价鉴（2013）150号关于自行车的的价格鉴定结论书；6、视听资料、监控光盘1张、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李纪云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李纪云当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李纪云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丽
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。