云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初字第1号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月20日被兰坪县公安局刑事拘留，同年10月4日经兰坪县人民检察院批准，被兰坪县公安局依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人邱志前，云南榆泰律师事务所律师。
辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员和俊薪出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邱志前、和美寿到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日13时10分许，被告人刘某驾驶云A·D9S**号长城牌小型轿车在鹤营线K155+500米处时，在超越同向行驶的云A·F05**号重型罐式货车时与对向行驶的由和某甲驾驶的云Q·078**号车发生碰撞，造成和某甲当场死亡、车上乘客和某乙、杨某甲、杨某乙和云A·D9S**号车上乘客汪某某受伤及三车不同程度受损的交通事故。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查及照片、道路交通事故责任认定书、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至两年。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人邱志前的辩护意见是：1、受害人和某甲在本案中有一定过错；2、案发时正处于下雨，路面湿滑，在超罐式车时，泥水溅到刘某驾驶的车的挡风玻璃上，刘某无法看清路面。刘某属于主观上存在疏忽大意的过失，其主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大；3、肇事后被告人刘某立即拔打“119”电话，向施救部门求救，其具有自首情节；4、本次事故中被告人负主要责任而不是全部责任；5、被告人属初犯、偶犯、认罪态度好，未受过任何行政及刑事处罚，有悔罪表现；6、本着“惩罚与教育想结合”的原则，请求对被告人刘某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
辩护人和美寿的辩护意见是：1、我同意邱志前律师的辩护观点；2、需要补充的是被告人刘某在超云A·F05**号重型罐式货车时，云A·F05**号车也超速行驶，刘某超车时车速达72KM/H符合客观事实，罐式货车也有责任；3、公诉机关在量刑建议时遗漏了刘某及车行、保险公司向受害者赔偿的事实，请法庭充分考虑；4、为便于被告人刘某与保险公司等部门协调理赔等事宜，我请求对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2016年9月19日13时10分许，被告人刘某驾驶云A·D9S**号长城牌小型轿车在鹤营线K155+500米处，双实线、限速40KM/H的桥梁路段，以车速为72KM/H超越在右车道内同向行驶的由董某某驾驶的云A·F05**号重型罐式货车过程中，两车发生侧面刮蹭，与对向行驶的由和某甲无驾驶证驾驶的未按时限检验的云Q·078**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成和某甲当场死亡、车上乘客和某乙、杨某乙、杨某甲和云A·D9S**号车上乘客汪某某受伤及三车不同程度受损的重大交通事故。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，死者和某甲因机械性闭合性颅脑损伤死亡，被害人和某乙与杨某乙的伤情分别为轻伤二级、杨某甲的伤情为轻伤一级、汪某某的伤情为轻微伤。经兰坪县公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，死者和某甲承担事故的次要责任，董某某、和某乙、杨某甲、杨某乙、汪某某不承担此事故的责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某在事故现场等候处理。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1.受理道路交通事故案件登记表证实，2016年9月19日13时15分黄木中队民警接宗某某电话报警称，在通甸镇福登2号桥发生交通事故，多人受伤，还有人被困在车内。
2.常住人口基本信息、居民身份证、驾驶证查询件、行驶证查询件等复印件证实，被告人刘某身份信息、已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力及涉案车辆相关信息情况。
3.到案经过证实，交通事故发生后被告人刘某在现场等候处理。
4.机动车驾驶人查询结果单证实，和某甲未曾取得过机动车驾驶证。
5.机动车辆查询结果单证实，云Q·078**号车未按时限参加机动车安全技术检验。
6.兰坪县公安局交通警察大队兰公交认字[2016]第5333255201600013号《道路交通事故认定书》证实，被告人刘某承担事故的主要责任，和某甲承担事故的次要责任，董某某、和某乙、杨某甲、杨某乙、汪某某不承担此事故的责任。
二、被害人陈述
7.被害人和某乙、杨某甲、杨某乙三人陈述证实，案发当天我们三人搭乘和某甲的微型车从龙塘村子里出来到通甸街办事，到了13时左右，我们三人继续搭乘和某甲的车子，准备返回龙塘村。当车行经肇事地点，看到迎面开来一张大货车，我们坐的微型车正准备和这辆大货车会车时，突然看到有一辆越野车超这辆大货车，我们的车子来不及避让，就和越野车迎面撞了上来，然后我们就什么也不知道了。
三、证人证言
8.证人董某某的证言证实，事发当天中午12点钟左右，我驾驶大货车从兰坪县城出来，我的车上还有一个押运员，他叫陆某某，我驾驶车辆一直都是正常行驶的。中午1时左右，车行至事故路段处，经过一座桥梁，那座桥梁稍微下坡并且微弯（左弯），我在桥上的右车道内正常行驶，前方驶来一辆白色面包车，还没与面包车会车，就听到“嚓”的一声响，我看了一眼后视镜，发现有一辆黑色的小车擦到了我的车左前轮的轮胎上，我马上就踩刹车。紧接着就看到黑色小车开到桥梁的防护墙上。我们的车停下来后，看到黑色小车车头处冒烟，我两就赶紧下车去叫小车上的人。这时候过往的车也有好几辆到达现场，他们纷纷下来帮忙，就把黑色小车里的3个人都弄了出来。同时白色面包车里有4个人，路过的车辆及人员也比较多，现场比较混乱，有的报警，有的叫救护车，大家纷纷帮忙，把伤员从面包车里弄出来。面包车驾驶人夹在驾驶座上弄不下来，警察到了以后组织现场人员帮忙救人。最后，消防队的到了以后，用机器把面包车驾驶室破开，驾驶人才弄了出来，但人已经死了。伤员也都被救护车拉走了。
9.证人陆某某的证言证实，发生事故的那天中午我和我们的驾驶员董某某驾驶云A·F05**号车从兰坪县城赶往昆明方向，当我们的车开到翻山路段处刚好下坡时，电子狗报时为13时整，下坡过程中，天空下着小雨，路面潮湿，我告诉驾驶员，这路下着雨可能有点滑呢，驾驶员告诉我知道的。之后车子一直正常行驶，再后来突然听到车子有异响，同时感觉有一声闷响，然后就看见我的驾驶员在踩急刹车，之后发现一辆黑色的小车往前跑并撞到左前侧的公路防护墙上。我下车后才发现黑色小车与一辆白色面包车发生了碰撞。之后我们与过往车辆的人一起把两辆车上的伤员都救了下来。救护车把伤员都拉走了，消防队员到了以后用破拆器把面包车上的驾驶员弄出，但他已经死了。
10.证人宗某某的证言证实，9月19日中午，我独自一个人驾驶车辆从通甸街去兰坪县城，中午一点过点，当我行驶到福登村往县城方向的第二座桥梁处时，发现桥梁上停着一辆大油罐车，旁边有一辆黑色的哈佛越野车紧贴着桥梁的防护墙，后面有一辆白色的面包车车头严重变形，路面上掉满了汽车碎片，我马上意识到发生交通事故了。我在现场与其他人施救后就赶紧报警了。
11.证人和某丙的证言证实，这一久我一直在丽江，是我姐夫打电话说我爸爸发生了交通事故，听道消息后我立即赶回来了。
三、勘验笔录
12.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故现场图证实，现场位于鹤营线K155+500米处，事故现场为原始现场，现场道路路面为桥梁路面，道路为双向二车道的双实线中心分道的道路。
四、鉴定意见
13.保山信益司鉴所[2016]司鉴字第322号《交通肇事车辆技术鉴定》：①经静态检查、检验云A·D9S**号长城牌CC6460KM09小型轿车肇事前的技术状况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；②没有发现导致云A·D9S**号长城牌CC6460KM09小型轿车此次道路交通事故的机械故障存在。
14.保山信益司鉴所[2016]司鉴字第323号《交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定》：经技术计算、鉴定，云A·D9S**号长城牌CC6460KM09小型轿车与云A·F0**l号醒狮牌SL53IOGYYD4重型罐式货车产生侧面刮擦前的瞬时速度约为72KM/H。
15.保山信益司鉴所[2016]司鉴字第324号《交通肇事车辆技术鉴定》：①经静态检查、检验云A·F05**号醒狮牌SL53IOGYYD4重型罐式货车肇事前的技术状况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；②没有发现导致云A·F05**号醒狮牌SL53IOGYYD4重型罐式货车此次道路交通事故的机械故障存在。
16.保山信益司鉴所[2016]司鉴字第325号《交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定》：经技术计算、鉴定，云A·F05**号醒狮牌SL53IOGYYD4重型罐式货车产生制动痕迹前的瞬时速度约为52KM/h。
17.保山信益司鉴所[2016]司鉴字第326号《交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定》：①经静态检查、检验云Q·078**号五菱牌LZW6371小型普通客车肇事的技术状况，符合GB258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求；②没有发现导致云Q·078**号五菱牌LZW6371小型普通客车此次道路交通事故的机械故障存在；③该车发生此次道路交通事故时的瞬时车速不能进行计算。
18.兰公尸鉴字2016-13号《道路交通事故尸体检验报告》证实，和某甲因机械性闭合性颅脑损伤死亡。
19.兰公司鉴字第2016-0039号《交通事故伤情鉴定书》证实，和某乙此次交通事故损伤为轻伤二级。
20.兰公司鉴字第2016-0040号《交通事故伤情鉴定书》证实，杨某乙此次交通事故损伤为轻伤二级。
21.兰公司鉴字第2016-0041号《交通事故伤情鉴定书》证实，杨某甲此次交通事故损伤为轻伤一级。
22.兰公司鉴字第2016-0058号《交通事故伤情鉴定书》证实，汪某某此次交通事故损伤为轻微伤。
五、被告人供述和辩解
23.被告人刘某的供述和辩解证实，2016年9月19日中午12点30分，我驾驶云A·D9S**号黑色的哈佛小客车，从兰坪县城出来，准备去昆明。当时车上除了我还有两个人，他们是云南省农科院的，具体叫什么名字我也不道。因为省农科院的人是租租车行的车出去办事，这个租车行的老板认识我，看我闲着没事，就请我送省农科院的两个人到兰坪来。昨天到兰坪，今天回昆明。当车快到肇事路段处时，我遇到前方同向行驶的一辆油罐车，我跟了它两三公里左右，然后到一座桥梁处时开始超他，超它的时候没有发现对头车，正在超越过程中，油罐车轮子上带出来的水溅到我的挡风玻璃上，然后我就打开雨刮器，雨刮器扫开挡风玻璃上的水珠时，我突然看见对面来了辆白色面包车，发现的时候距离太近，当时我的车速比较快，大概在70公里每小时左右。我踩刹车以后马上就与面包车发生了碰撞。发生碰撞以后，我也蒙了，对车失去了控制，如果不是路边的防护墙，我的车也掉下桥了。肇事后，我的车门打不开，是过路人及油罐车上的人把我从右侧前车门里拉出来的，我车后排座位上的女人伤的有点重，坐在副座上的男人系着安全带，所以伤的不怎么重。之后警察就把我带到通甸派出所了。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故。经兰坪县交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。被告人刘某的行为符合交通肇事罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
根据本案在当地造成的社会影响和司法实践，对被告人刘某的处罚不适宜宣告缓刑。对被告人刘某的辩护人邱志前的1—5点辩护意见予以综合考虑；对被告人刘某的辩护人和美寿提出“被告人刘某在超云A·F05**号重型罐式货车时，云A·F05**号车也超速行驶，刘某超车时车速达72KM/H是符合客观事实，罐式货车也有责任和适用缓刑”的辩护意见不予采纳。因被告人刘某是违反在双实线超速超车在先，同时云A·F05**号车是在其车道内行驶，没有占道。其余辩护意见量刑时综合考虑。
被告人刘某在案发后在现场等候处理并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；对被害方的损失与保险公司等一起作了部分赔付；属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 和桥柱
审 判 员 李春良
人民陪审员 胡润芸
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琰
本案相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。