云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1438号
原告：陈绍莲，女，1969年3月12日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告：易斯琼（曾用名易思琼），女，1996年1月13日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告：易斯永，男，2004年8月1日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告：易斯凤，女，2004年8月1日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告易斯永、易斯凤的共同法定代理人陈绍莲，女，1969年3月12日生，住云南省曲靖市会泽县。
以上四原告共同委托代理人：刘明周、方丽君，云南凌云律师事务所律师。
被告：昆明市官渡区赵子翰干菜经营部。
经营场所：昆明市官渡区骏骐干菜市场B区12-5号。
经营者：赵子翰，男，1989年4月15日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：赵保增，男，1967年1月22日生，汉族，住河北省鹿泉市。
以上二被告共同委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。
原告陈绍莲、易斯琼、易斯永、易斯凤诉被告昆明市官渡区赵子翰干菜经营部（以下简称“赵子翰经营部”）、赵保增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易斯琼及四原告共同委托代理人方丽君，被告赵子翰经营部、赵保增的共同委托代理人方万萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍莲、易斯琼、易斯永、易斯凤诉称，受害人易传良系原告陈绍莲丈夫，系原告易斯琼、易斯永、易斯凤的父亲。2016年7月7日被告赵子翰经营部的经营者赵子翰雇佣易传良、黄天奎等人在昆明市官渡区陈旗营村仓库从事货物（玉米淀粉）的装卸工作。2016年7月8日11时许，受害人易传良在装货过程中从2米高处摔下，当即出现“昏厥在地、四肢抽搐、呼之不应”病症，后经云南省急救中心120送至云南骨科医院治疗。云南骨科医院诊断易传良所受伤情为：特重型颅脑损伤（脑疝晚期）、中枢性呼吸循环衰竭、第七颈椎骨折、并进行了手术。原告根据医嘱多次向外购买人血白蛋白药物用于治疗受害人。2016年7月23日，为帮助受害人治疗，原告将受害人转院至解放军昆明总医院进行治疗。医院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤。易传良在该院住院38天后，于2016年8月30日6时0分死亡。原告支付医疗费137018.12元，被告拒绝赔偿原告损失。原告诉至本院请求判令：1、由二被告连带赔偿原告各项损失共计801588.02元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告赵子翰经营部辩称,易传良与被告赵子翰经营部不是雇佣关系，是黄天奎与易传良形成雇佣关系。易传良死亡与被告赵子翰经营部无必然的因果关系，易传良装货时确实是货物倒塌伤害到脚和手，但并无大碍。易传良受伤地点不在被告赵子翰经营部内，原告所述的易传良受伤与其无关，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告赵保增辩称，被告赵保增与本案无关，其仅是赵子翰的父亲，不是被告赵子翰经营部的股东或经营者，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1.易斯永、易斯凤、陈绍莲、易斯琼常住人口登记卡，2.陈绍莲、易斯琼身份证，3.易传良常住人口登记卡及身份证、死亡医学证明书，4.企业信用信息公示报告，5.赵子翰身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6.昆明市官渡区赵子翰干菜经营部照片，二被告质证认可其真实性，与本案诉争有关，本院依法予以采信；9.云南省急救中心院前急救病历及门诊收费票据，10.云南骨科医院急诊科表格病历，11.云南骨科医院住院证及住院病案，12.云南骨科医院入院记录，13.云南骨科医院出院记录及出院证，14.云南骨科医院出院门诊收费收据、住院收费收据及住院费用汇总清单，16.解放军昆明总医院门诊入院记录、入院记录、住院病案首页、死亡记录、死亡心电图、死亡通知，17.解放军昆明总医院门诊收费收据，18.解放军昆明总医院住院收费收据及费用清单，19.收条，二被告质证认可其真实性，上述证据能够证实易传良受伤住院治疗，产生医疗费用共计189967.13元，被告赵子翰经营部支付原告医疗费70000元的事实，本院依法予以采信；7.赵保增名片，无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院依法不予采信；8.仓库外貌照片，该照片无具体地址，不能证明待证事实，本院依法不予采信；15.情况说明、收据、发票、处方笺能够相互印证，证实原告支出医药费11370元，本院依法予以采信；费用报销单、收据无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院依法不予采信；20.证明（村委会）、21.证明（迈驰广告制作部）及企业信用信息、22.情况说明及昆明金荣市场经营管理有限公司企业信用信息能够相互印证，证明易传良在城镇务工、生活居住的事实，本院依法予以采信；23.交通费发票，结合案情本院酌定2000元；24.住宿费收据，非国家正式发票，结合案情本院酌定2000元。二被告提交的证据1.询问笔录来源于公安机关，对其真实性本院依法予以确认，但从询问笔录内容上看，并不能证实黄天奎是易传良雇主，易传良仅腿和手受伤，头未受伤的事实，故本院对二被告主张的证明内容依法不予采信。
通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
被告赵子翰经营部雇佣原告陈绍莲、易斯琼、易斯永、易斯凤的亲属易传良到昆明市官渡区骏骐干菜市场仓库做装卸。2016年7月8日，易传良在装货时摔倒头部着地受伤，后被送至云南骨科医院住院治疗至2016年7月23日，同日转入成都军区昆明总医院住院治疗至2016年8月30日死亡，易传良共住院53天。经诊断易传良：1、重度颅脑损伤：脑疝形成，硬膜外血肿；2、中枢性循环呼吸衰竭；3、第七颈椎骨折；4、其他脏器损伤待排等。易传良产生医疗费共计201337.12元，被告赵子翰经营部支付医疗费70000元，原告支付131337.12元。易传良与原告陈绍莲共同生育三个子女，长女原告易斯琼（1996年1月13日生），次子原告易斯永与三女原告易斯凤（2004年8月1日生），原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，被告赵子翰经营部雇佣原告陈绍莲、易斯琼、易斯永、易斯凤的亲属易传良进行装卸，由其支付劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案易传良在装卸过程中摔伤致重度颅脑损伤、中枢性循环呼吸衰竭等，后经治疗无效死亡，其雇主赵子翰经营部依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案易传良所从事的装卸货物属高危行业，更应加强对自身安全的管理，易传良对事故的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。四原告主张二被告承担连带赔偿责任，但原告未举证证实被告赵保增系赵子翰经营部的共同经营者的事实，应承担举证不利的法律后果，故被告赵保增在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的损失：1.医疗费137018.12元，根据原告提交的医疗费票据，易传良的医疗费共计201337.12元，被告赵子翰经营部支付70000元，原告自付131337.12元，本院依法予以确认；2.死亡赔偿金527460元，原告主张按照2015年城镇居民人均全年可支配收入26373元计算符合法律规定，为527460元（26373元/年×20年），本院依法予以支持；3.被扶养人生活费40410元，原告易斯永及易斯凤尚未成年，其距18岁成年尚有5年零11个月，被告应承担其二分之一的被扶养人生活费40410元【（6830元/年×5年+6830元÷12个月×11个月）÷2×2人】，本院依法予以支持；4.丧葬费32231.5元，原告主张按照2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算符合法律规定，为32231.5元（64463元/年÷12个月×6个月），本院依法予以支持；5.护理费4982元，本案原告主张按94元/天计算未违反法律规定，结合易传良住院53天计算为4982元，本院依法予以支持；6.交通费2923.4元，本院结合案情酌定2000元；7.住院伙食补助费5300元，未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；8.住宿费12200元，本院结合案情酌定2000元；9.误工费9063元，因原告未提供其固定收入证明或近三年的平均收入状况，本院参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算为6689元（46067元/年÷365天×53天）。原告上述经济损失共计822409.62元，由雇主被告赵子翰经营部承担80%的赔偿责任为657927.70元。另，原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持10000元。综上，原告各项经济损失共计667927.70元，扣减被告赵子翰经营部已付的医疗费70000元，被告赵子翰经营部还应赔偿原告597927.70元，被告赵保增在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区赵子翰干菜经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍莲、易斯琼、易斯永、易斯凤经济损失597927.70元；
二、被告赵保增不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈绍莲、易斯琼、易斯永、易斯凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12021元，由原告陈绍莲、易斯琼、易斯永、易斯凤承担3057元，被告昆明市官渡区赵子翰干菜经营部承担8964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张 茂
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 洋