wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初521号
原告：孙翠萍，女，1960年7月13日出生，汉族，居民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律服务工作者。
被告：周翠君，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告孙翠萍与被告周翠君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙翠萍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告孙翠萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙翠萍撤诉。
案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告孙翠萍负担。
审判员 武立森
二〇一八年五月十一日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01341-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：董茂年，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董茂年物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第9号
申请执行人即墨市盛凯硕纸箱厂，住所地即墨市郭庄二工业园。
法定代表人杨宝昌，经理。
被执行人青岛周安服装有限公司，住所地青岛市城阳区仲村社区。
法定代表人崔晶植，董事长。
本院在执行申请执行人即墨市盛凯硕纸箱厂与被执行人青岛周安服装有限公司加工合同纠纷一案中，因扣划被执行人青岛周安服装有限公司银行存款人民币76994元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 修仕滨
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人罗杰，男，汉族，住赣县农行宿舍。
委托代理人黄立赣，男，汉族，成年，住赣县农行宿舍。
被告韩贤梅，男，成年，汉族，住赣县小坪乡下岭村。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告韩贤梅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立赣到庭参加诉讼，�告韩贤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：2011年8月3日，被告韩贤梅在原告处申请办理信用卡，2011年8月22日开卡，卡号为5200830015***047。授信额度为10000元。截止2015年5月26日，被告尚欠透支款8131.84元、利息1388.32元、滞纳金465.26元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支款本息10130.23元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩贤梅拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗公务卡领用人员推荐表、金穗公务卡申请表、金穗贷记卡调查审查表、基本信息明细、账户信息明细等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡并用于透支消费。被告应按时偿还信用卡透支款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩贤梅于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡透支款8131.84元及利息（截止2015年5月26日的利息、滞纳金1853.58元，自2015年5月27日起按年利率12.2%计算至还清之日止）。
二、如果被告韩贤梅未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩贤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月十八日
代理书记员 郭家戟
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督265号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：肖月真，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月11日，申请人和被申请人肖月真（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021107282730S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1700元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月11日，申请人向被申请人发放贷款1700元。截止2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金453.99元、利息13.79元、罚息26.71元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为38.10元，合计492.09元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计492.09元（自2018年3月29日起的逾期利息以453.99元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
肖月真自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计492.09元（自2018年3月29日起的逾期利息以453.99元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由肖月真承担。
肖月真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第867号
申请执行人梁思元，男，1968年出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人魏修文，男，1965年出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市三台县。
案由民事赔偿
本院受理梁思元申请执行（2012）涪刑附民初字第198号刑事附带民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏修文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 马锐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5497号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）涂卫国，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人涂卫国的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人涂卫国作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阮昱颖
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1040号
原告郭斌。
被告李光忠。
被告李光明。
原告郭斌诉被告李光忠、李光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭斌，被告李光忠到庭参加诉讼。被告李光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，原、被告系同村村民。2014年10月1日，被告李光忠向原告借款20000元，并给原告出具借条，由第二被告李光明进行担保。后原告多次向被告催要该借款无果。故具�起诉，要求判令被告李光忠归还原告借款20000元，由第二被告李光明承担连带责任，并按银行同期利率支付从起诉之日起到执行完毕时止的利息。
被告李光忠未递交答辩状。
被告李光明未递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系同村村民。2014年10月1日，被告李光忠向原告借款20000元。被告李光明以担保人身份在借据上签字。现原告以被告拒不归还借款为由具状起诉，要求判令被告李光忠归还原告借款本息，并要求被告李光明承担连带责任。以上为本案事实。上述事实有被告李光忠出具的借据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李光忠欠原告郭斌20000元事实清楚、证据充分应予认定。现原告主张权利于法有据应予支持。被告李光明作为担保人应承担连带偿还责任。关于原告要求的利息之请求，应从起诉之日起至本判决确定支付之日�，按中国人民银行同期贷款利率计算支付较妥。被告李光忠所辩已支付原告利息14000元，要求从本金中扣除之意见，证据不足不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李光忠于本判决书生效后十日内偿还原告郭斌借款20000元，并从2015年6月17日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告李光明对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李光忠、李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年八月十八日
书记员 司宏强
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1430号
申请执行人:陈学会，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：王海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李端阳，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱秀连与被执行人王海龙、李端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海龙、李端阳需归还申请执行人货款17380元及利息，被执行人承担诉讼费235元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，�取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人王海龙、李端阳有相应的房产登记信息；
已将被执行人王海龙、李端阳纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1430号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1430号申请执行人:陈学会，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李端阳，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人邱秀连与被执行人王海龙、李端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海龙、李端阳需归还申请执行人货款17380元及利息，被执行人承担诉讼费235元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，�取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人王海龙、李端阳有相应的房产登记信息；已将被执行人王海龙、李端阳纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1430号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月二十五日代理书记员  李少波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初45号
原告闫武，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王进科，居民。
被告王秀华，居民。
被告王浩，居民。
被告王剑，居民。
原告闫武与被告王进科、王秀华、王浩、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告王进科、王秀华、王浩、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫武诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系；第一被告与第三、四被告系父子关系。2014年2月19日，被告一因工程周转向原告借款207400元，约定了还款时间及利息、滞纳金。第二、三、四被告自愿为其担保。借款到期后，原告多次要款，被告方至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款207400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王进科、王秀华、王浩、王剑未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告王进科向原告闫武借款207400元，被告王秀华、王浩、王剑自愿提供担保，四被告共同向原告出具借条一份。借条约定借款于2014年5月19日前归还，借款用途为工程周转，逾期不还按银行同期贷款利息4倍计算利息，但未约定参照银行。担保人对借款人的借款、利息等承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清之日止。原告以借款到期后，四被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告方要求按月利率2%计算借款利息，并保证所提供的证据及所做陈述的真实性。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王进科向原告借款207400元，有借条为证，双方债权债务关系明确，其未按约定期限还清借款，已构成违约。借条约定按银行同期贷款利息4倍计算利息，但未约定具体参照银行，原告自愿要求按月利率2%计算利息，不违反法律强制性规定，应予支持。被告王秀华、王浩、王剑自愿为借款提供担保，依法应承担相应保证责任，借据约定担保人承担连带担保责任，担保期限至借款还清时止，三被告应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告要求三被告承担保证责任不超法定期间。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫武支付借款本金207400元及利息（利息自2014年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告王秀华、王浩、王剑对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4415元，由被告被告王进科、王秀华、王浩、王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4415元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1643号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王亚辉，男，1992年10月10日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告王亚辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 马文川
二〇一七年三月十六日
书记员 李省委
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第102号
原告王某某，男，汉族，益阳市人。
原告皮某某，男，汉族，益阳市人。
两原告共同委托代理人王某某。
被告刘某某，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告王某某、皮某某与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某、皮某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、皮某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己相关诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、皮某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某、皮某某负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第102号
原告王浩波，男。
原告皮和清，男。
两原告共同委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘光辉，男。
本院在审理原告王浩波、皮和清与被告刘光辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告王浩波、皮和清于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩波、皮和清申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己相关诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩波、皮和清撤回对被告刘光辉的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王浩波、皮和清负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02065号
原告陈文杰，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈文杰与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈文杰购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告陈文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第300号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年2月28日13时30分左右，被告人陈某在醉酒（血液中的酒精含量为1.25㎎／ml）后，驾驶车牌号为浙D×××××的雅阁牌轿车，从绍兴市区人民西路十碗头饭店驶往绍兴市越秀外国语学院。进入校园后，经校方报警，被告人陈某在现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包炎丰的证言，物证检验报告，呼吸式酒精测试仪报告单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，到案经过说明，户籍证明，抽血现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年四月十三日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初14号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被象山县公安局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2016年1月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月14日19时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的翁敬堂医院附近出发，后沿象山县丹东街道建设路由西往东行驶至丹东街道建设路与新华路交叉路口往东50米附近路段处时，因被告人郑某饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶机动车，导致被告人郑某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与道路边的护栏发生碰撞，被告人郑某即驾驶浙B×××××号的小型轿车进行倒车时又与庞某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，然后又撞向路边由鲍某经营的罗蒙服装店，造成道路护栏、庞某的车辆及鲍某的店铺物品损坏。事故发生后，附近群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，后对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为231mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年7月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为248mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年7月29日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑某赔偿给庞某经济损失人民币25000元，并已修复了鲍某经营的店铺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、鲍某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、事件单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年一月十八日
代书 记员 翁碧琴
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初163号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人聂某，务工。因本案于2016年3月8日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日13时许，被告人聂某酒后无证驾驶无号名雅牌125型普通二轮摩托车，经广水市广水办事处车站路由南向北行至北立交桥路段时，被执勤民警查获，随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为98.6毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人聂某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事照相图片、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人聂某的供述等予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人聂某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 涂小珺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5117号
罪犯郝泽苹，男，1969年1月15日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年5月26日作出（2011）汉刑初字第45号刑事判决，以被告人郝泽苹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金9000元，追缴违法所得1150元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月21日至2016年12月20日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1604号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年3月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝泽苹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯郝泽苹被处罚金9000元、追缴违法所得1150元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、刑事裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郝泽苹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝泽苹减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第577号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年11月16日因酒后驾车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队处以罚款1700元。因本案于2015年9月11日被取保候审。
辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人杨某及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区马腰集镇马腰幼儿园门口时，被执勤交警查获。交警当场对被告人杨某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为111mg／100ml。后交警于当日13时38分在南浔人民医院对被告人杨某抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
另查明，2015年9月11日，被告人杨某因无证驾驶被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款200元（已缴纳）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，行政处罚决定书，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，银行缴款回执，检验报告，现场及抽血视频，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人杨某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的二百元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚国平
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞滨商初字第129号
原告叶力军。
委托代理人（特别授权）顾凌枫。
被告郑凯洪。
原告叶力军与被告郑凯洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶力军及其委托代理人顾凌枫、被告郑凯洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶力军诉称，被告因经营需要，在2010年11月17日向原告借款150，000元，到期日为2010年11月30日；在2010年11月26日向原告借款100，000元，到期日为2010年11月30日；在2010年12月17日向原告借款100，000元，到期日为2010年12月30日；在2011年1月8日向原告借款80，000元，到期日为2011年1月30日。被告均逾期未还。为此原告起诉，要求判令被告归还原告借款430，000元及每笔借款到期日次日起到全部借款清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金，并负担本案诉讼费。
被告郑凯洪辩称，借款有四笔，有的我借了后还给他，他再借给我，要不然也不会借给我的，当时原告说借条在家里会给我弄掉的，所以有的借条我没有收回，借款我总的还了295，000元。
原告叶力军为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条四份，以证明2010年11月17日、11月26日、12月17日被告分别向向原告借款150，000元、100，000元、100，000元；2011年1月8日被告向原告借款80，000元。被告经质证，对上述四份借条无异议，予以认定。
被告郑凯洪向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单四份，以证明在430，000元的借款中被告已经还款295，000元，还欠原告135，000元。原告经质证认为，该四份银行卡业务回单只能证明原告于2010年12月1日、12月7日、12月11日、2011年1月4日在中国农业银行存款295，000元，而不能证明被告将款存入原告账户，与本案无关，也无法达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的银行卡业务回单虽系原件，但被告自己也不确定除了本案所涉的四笔借款外双方是否存在其他的借款关系，被告提供的银行卡存款业务回单只能证明2010年12月1日、12月7日、12月11日户名为叶力军的账户（卡号：62×××10）分别现金存款20，000元、80，000元、120，000元，2011年1月4日户名为叶力军的账户（卡号：62×××10）现金存款75，000元，但不能证明被告针对2010年12月1日、12月7日、12月11日、2011年1月4日的四笔借款已返还部分借款的事实，银行卡存款业务回单与本案缺乏关联性，不予认定。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：
2010年11月17日，被告郑凯洪因承接工程需要向原告叶力军借款人民币150，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到叶力军的人民币大写壹拾伍万元整，小写150000.00元整，由私人建房证抵押，借期从2010年11月17日到2010年11月30日，到期归还。如无力归还，抵押物由出借人处理，决不反悔。”同年11月26日，被告又向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到叶力军的人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整，由私人建房证抵押，借期从2010年11月26日到2010年11月30日，到期归还。如无力归还，抵押物由出借人处理，决不反悔。”同年12月17日，被告又向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到叶力军的人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整，由私人建房证抵押，借期从2010年12月17日到2010年12月30日，到期归还。如无力归还，抵押物由出借人处理，决不反悔。”2011年1月8日，被告又向原告借款人民币80，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到叶力军的人民币大写捌万元整，小写80000.00元整，由私人建房证抵押，借期从2011年1月8日到2011年1月30日，到期归还。如无力归还，抵押物由出借人处理，决不反悔。”上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告郑凯洪向原告叶力军借款共计人民币430，000元，并出具借条四份，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未按约返还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款430，000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告辩称已返还原告借款人民币295，000元，根据被告提供的现有证据尚不足以证明被告的主张成立，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑凯洪应返还原告叶力军借款计人民币430，000元，并支付利息（其中以150，000元为本金，自2010年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；其中以100，000元为本金，自2010年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；其中以100，000元为本金，自2010年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；其中以80，000元为本金，自2011年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，750元，依法减半收取3，875元，由被告郑凯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一三年一月十日
书记员 潘瑜青
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民申15号
再审申请人（原审原告）李XX
委托代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张XX
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
再审申请人李向忱因与被申请人张亚君排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）建民初字第00345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向忱申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，导致裁定书认定错误，申请人民法院,依法再审，判决再审申请人的原审诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审裁定证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审裁定并无不当。另外，再审申请人提出再审申请期限，已超过六个月。
综上，李向忱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李向忱的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1668号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，组织机构代码73658414-1。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人郭光袖，女，1971年6月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元。
原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆平宇化工有限公司的委托代理人朱彦熹到庭参加了诉讼，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆平宇化工有限公司诉称，原告给被告供润滑油。2015年5月31日，被告给原告出具《询证函》，确认截止2015年5月31日欠货款金额为451057.5元。后经原告多次催收未果，特请求判令被告支付原告货款451057.5元，并从起诉之日即2016年2月29日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司给原告重庆平宇化工有限公司出具《询证函》，载明：“……截止日期2015年5月31日欠货款451057.5元……”。被告并加盖印章。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆平宇化工有限公司的当庭陈述，以及《询证函》等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，以原告举示的证据能证明，原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的买卖合同关系成立并有效，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认被告欠原告货款451057.5元属实。被告作为买受人，未按约及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告给付货款451057.5元，并从起诉之日即2016年2月29日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆平宇化工有限公司货款货款451057.5元，并从2016年2月29日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8077元，减半收取4038.5元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一六年四月五日
书记员 刘婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初819号
原告张德成，男，1982年1月21日生，住东丰县。
被告周杰，男，1982年1月24日生，住东丰县。
原告张德成与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
张德成向本院提出诉讼请求：1.要求被告周杰偿还借款本金38,000.00元，并给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告周杰向原告借款本金30,000.00元，约定利息为年利2分；2017年12月25日，被告周杰向原告借款本金8,000.00元，约定利息为1.5分，现还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为,原告签订了对被告送达的地址确认书，按照该地址确认书，无法向被告送达相关的法律手续，被告常年不在东丰县二龙山乡爱民村居住，原告又无法提供被告的准确居住及送达地址，另外，被告周杰的名称与实际名称不符，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回张德成的起诉。
案件受理费963.00元（原告已付，本裁定书发生法律效力后退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一八年六月七日
书记员 李欣儒
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更916号
罪犯连勇亮，男，1989年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年4月13日作出（2011）新密刑初字第241号刑事判决，认定被告人连勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月11日起至2016年12月10日止。宣判后，2011年5月19日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯连勇亮减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人连勇亮于2010年7、8月份，伙同他人多次窜至新密市超化镇郑煤集团超化煤矿实施盗窃，盗走刮板、三通等物品，价值人民币59230元，数额巨大。被告人连勇亮在第一起犯罪过程中起次要作用，系从犯。在其他四起犯罪中，连勇亮积极实施犯罪行为，系主犯。
罪犯连勇亮自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯连勇亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员申团、刘绪剑及管教干警蔡欣出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连勇亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连勇亮准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2010年12月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第7号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张印松，男，1988年4月13日出生，满族，农民，初中文化，住承德市兴隆县。2013年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月11日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人张印松犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张印松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年2月6日23时许，被告人张印松与杨浩（已判刑）密谋后，驾车窜至遵化市城关镇南关村鑫通印刷厂内，二人蒙面持刀将在此居住的赵某某控制，并向其索要钱财，之后二人将赵某某的250元现金、三星手机（价值684元）、黄金项链（价值6455元）、黄金手镯（价值11349元）、翡翠玉坠（价值200元）、银项链（价值105元）、玉手链（价值30元）抢走并逃离现场。现赃物已提取并发还。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张印松的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人张印松对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2013年2月6日23时许，被告人张印松与杨浩（已判刑）密谋后，由张印松驾车来到遵化市时代广场南侧，后二人蒙面持刀进入遵化市遵化镇南关村鑫通印刷厂内，将该厂赵某某控制，并向其索要钱财，后将赵某某的250元现金、三星手机一部（价值684元）、黄金项链一条（价值6455元）、黄金手镯一只（价值11349元）、翡翠玉坠一只（价值200元）、银项链一条（价值105元）及玉手链一台（价值30元）抢走并逃离现场。案发后赃款、赃物已全部提取并发还给被害人。
另查明，被告人张印松于2013年10月11日到遵化市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张印松在庭审中亦无异议，且有同案犯杨浩的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录，抓获说明及被告人张印松的供述等证据所证明。
本院认为，被告人张印松以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遵化市人民检察院指控被告人张印松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张印松案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张印松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张印松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一七年十月十日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 杨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执482号
申请执行人张开富
被执行人陈晓敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初6785号，依法向被执行人陈晓敏发出执行通知书，责令被执行人陈晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓敏(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 贾向峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终451号
上诉人（原审被告）：祝志银，男，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：祝继松，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人祝志银因与被上诉人祝继松追偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初04808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝志银上诉请求：撤销浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初04808号民事判决，改判驳回祝继松的诉讼请求。事实与�由：祝志银系与祝继松及案外人祝德明、周金昌四人相互联保向信用社贷款，祝继松无权起诉祝志银一人，应由祝志银、祝德明、周金昌三人共同承担。
祝继松未答辩。
祝继松向一审法院起诉请求：1、祝志银立即支付祝继松代偿款人民币22326元；2、本案诉讼费用由祝志银负担。
一审法院认定事实：2005年6月30日，祝志银向建德市农村信用合作联社航头信用社借款人民币30000元，由祝继松和周金昌、祝德明提供担保。因祝志银未能按约还款，建德市农村信用合作联社航头信用社起诉至法院，法院判决祝继松承担连带责任，后祝继松支付代偿款人民币22326元。因向祝志银追偿未果，祝继松诉至法院。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，祝继松作为保证人已为祝志银代偿人民币22326元的事实清楚，�继松有权向祝志银追偿。祝继松的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。祝志银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：祝志银于判决生效后十日内支付祝继松代偿款人民币22326元。一审案件受理费358元，减半收取人民币179元，由祝志银负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，祝志银确认对祝继松一审中提交的证据无异议。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。祝继松作为保证人已为祝志银代偿人民币22326元，祝继松有权向祝志银追偿。祝志银主张款项应由其与案外人祝德明、周金昌三人共同承担，无事实和�律依据，其上诉理由本院不予采纳。
综上，祝志银的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币358元，由上诉人祝志银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3079号
原告：贾英昌，男，1960年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张根国，男，男，1975年9月25日生，汉族，住临淄区。
原告贾英昌与张根国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告贾英昌到庭参加诉讼，被告张根国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾英昌提出诉讼请求：要求被告返还原告的承包土地，并恢复原状。事实和理由：1999年4月14日，原告与薛家村委签订了三十年的《土地承包合同》，承包了薛家村的3.33亩口粮田。2002年原告因在外经商，没有精力耕种承包的土地，为了防止土地撂荒，便让被告临时代为耕种。2015年5月始，原告多次找到被告，要求返还原告承包的土地，被告拒绝返还，为此，形成诉讼。
被告张根国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的临淄区土地承包合同书一份、纳税人土地面积实际丈量数据登记表一份、淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会说明一份，经质证，本院予以认定。
本院认为，原告与淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会签订的土地承包合同书系双方当事人真实意思表示，原告提供的淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会说明一份亦能够证实土地承包合同确认的土地现由被告占有，在没有证据证实原告与淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会签订土地承包合同解除或无效的情况下，该涉案土地的承包权归原告，故对于原告的要求被告返还原告的承包土地并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根国于本判决生效后三十日内向原告贾英昌返还涉案土地，并恢复原状。
案件理费100元，减半收取50元，由被告张根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈宏娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3074号
原告：黄玉圈，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张伟兴，男，约40岁，住福建省漳州市芗城区。
原告黄玉圈与被告张伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月23日，黄玉圈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄玉圈撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉圈负担。
审判员 李海宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡博彦
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3074号原告：黄玉圈，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：张伟兴，男，约40岁，住福建省漳州市芗城区。原告黄玉圈与被告张伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月23日，黄玉圈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄玉圈撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉圈负担。审判员  李海宝二〇一七年五月二十三日书记员  蔡博彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01448号
原告秦万海，男，生于1964年5月12日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭长鱼，男，52岁，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭长生，男，54岁，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦万海与被告谭长鱼、谭长生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员秦川依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因无法向被告谭长鱼直接送达应诉法律文书，需公告送达，本院于2015年4月15日通知原告秦万海缴纳公告费260.00元，原告秦万海在接到通知书后七日内无正当理由拒不向《人民法院报》社缴纳公告费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告秦万海拒不缴纳公告费用，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25.00元，由原告秦万海负担。
审判员 秦川
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1576号之四
申请执行人：邵国君男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：潘红娟女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：郑伟芳男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
邵国君与潘红娟、郑伟芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2169号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行案款10000元，支付案件受理费300元及执行申请费487元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2018）浙0127民初2169号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1576号之三
申请执行人：邵国君。
被执行人：潘红娟。
本院于2018年7月3日作出（2018）浙0127执1576号执行裁定书，冻结潘红娟在省农信社的6210580899002178681账号存款人民币39645.88元，现因申请人撤回执行申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对潘红娟在省农信社的6210580899002178681账号存款人民币39645.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章财溪
二〇一八年七月二十八日
()
书记员 王 华
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1788号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：倪培明，男，汉族，1980年5月19日出生，住肥城市。
被告：鹿莉，女，汉族，1985年6月7日出生，住肥城市。
被告：杨祥锋，男，汉族，1978年3月14日出生，住肥城市。
被告：倪红，女，汉族，1978年2月12日出生，住肥城市。
被告：张桂珍，女，汉族，1953年6月26日出生，住肥城市。
山东肥城农村商业银行股份有限公司与倪培明、鹿莉、杨祥锋、倪红、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司因被告鹿莉出国无法送达，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4326元、财产保全费2970元由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘秀荣
二〇一八年七月三十日
书记员 李 立
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执185号之二
申请执行人高刘虎，男，汉族，生于1955年4月21日，陕西省佳县人。
被执行人魏艾连，女，汉族，生于1960年10月20日，陕西省佳县通镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民民初00457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏艾连在中国邮政储蓄银行佳县支行的6217997900001xxxxxx账户存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年一月十二日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执185号之一
申请执行人高刘虎，男，汉族，生于1955年4月21日，陕西省佳县通镇人。
被执行人魏艾连，女，汉族，生于1960年10月20日，陕西省佳县通镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民民初00457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏艾连在中国邮政储蓄银行佳县支行的6217997900001xxxxxx账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年一月十三日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执185号
申请执行人高刘虎，男，汉族，生于1955年4月21日，陕西佳县人。
被执行人魏艾连，女，汉族，生于1960年10月22日，陕西佳县人。
本院作出的（2013）佳民初字第00457号民事判决书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人魏艾连在中国农业银行佳县支行6228482946233xxxxxxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十七日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执185号之三
申请执行人高刘虎，男，汉族，生于1955年4月21日，陕西省佳县通镇人。
被执行人魏艾连，女，汉族，生于1960年10月20日，陕西省佳县通镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民民初00457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏艾连在中国邮政储蓄银行佳县支行的6217997900001xxxxxx账户存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十七日
书记员 刘江涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1557号
原告：湖北辉达设备租赁有限公司。住所地：鄂州市葛山大道35号。
法定代表人：何少青，执行董事
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浠水县林海商贸有限公司，住所地：浠水县清泉镇东门河村车站大道530号。
法定代表人：陈平武，公司经理。
本院在审理原告湖北辉达设备租赁有限公司诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北辉达设备租赁有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北辉达设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖北辉达设备租赁有限公司撤回起诉。
【】
审判员 胡小玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾凡政
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2390号
申请执行人：张洪发，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张进军，经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，胶南市人民法院于2007年11月1日作出的（2007）胶南民初字第4277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的：12824元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第4277号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉智
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5634号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东原尚物流股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳经济开发区三友路与红梅大街交汇。
法定代表人：李运，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海英，该单位职员。
委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人：史育松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。
上诉人广东原尚物流股份有限公司长春分公司因与上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2739号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
广东原尚物流股份有限公司长春分公司预交的二审案件受理费7450元、长春市轻工建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费4101元均予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初205号
原告邓某。
被告刘某。
原告邓某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经过充分协商，被告分二次向原告借款，并给原告书写欠条两张，借款用途为进货。被告将卡内现金使用后，一直未向银行偿还，导致借款每天都在产生滞纳金、利息和其他费用。原告也没有能力偿还银行的借款，可是银行向原告下达限期还款，追究刑事责任的通知，迫于无奈原告为了将银行的钱还上，借用三张信用卡来偿还上述8万元借款，这此期间产生大量实际费用，造成原告损失惨重。原告无奈，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、请求依法判决被告向原告给付8万元整，并支付银行滞纳金；二、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告刘某和丈夫梁某（现已离婚）向原告借用信用卡两张，同时出具了欠条，载明“邓某农行借记卡一张面额贰万元整，邮政储蓄借记卡一张面额叁万元整，共欠面额伍万元整，此卡由使用人偿还负责，共金额伍万元整”，在中国农业银行卡中（卡号622xx，户名邓某）透支了20000.00元，在中国邮政储蓄银行（卡号6283100000911480，户名邓某）透支了30000.00元且发生滞纳金800元。2015年7月24日，被告刘某向原告借用信用卡一张，同时出具了欠条，载明“邓某卡一张6283100000915572面额叁万元整”，在中国邮政储蓄银行（卡号628xx，户名付大昌）透支了30000.00元。
上述事实，有原告提交欠条、银行回单以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于本案，原告邓某和被告刘某已构成合法的民间借贷关系，根据原告提交的欠条和银行回单，应认定被告刘某和其丈夫于2014年5月10日共同向原告邓某借款50000.00元，被告刘某应对该笔欠款及滞纳金800.00元承担偿还责任，被告刘某于2015年7月24日向原告邓某借款30000.00元，被告刘某应对该笔欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起偿还给原告邓某借款80000.00元及滞纳金800.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜 瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1717号
原告:李建新，男，1948年10月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人:周荣，山东泰广律师事务所律师。
被告:于洋，男，1985年5月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告:青岛顺丰速运有限公司莱西分公司。住所地：莱西市水集街道办事处炉上村。统一社会信用代码：9137028558782338XL.
主要负责人:薛仁亮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建滨，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座***层******层。统一社会信用代码：91440300892305861T.
主要负责人：徐如财，总经理。
原告李建新与被告于洋、青岛顺丰速运有限公司莱西分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人周荣、被告于洋、被告青岛顺丰速运有限公司莱西分公司的委托诉讼代理人蒋建滨到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费8869.68元、护理费532元（76元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费100元，共计9641.68元。事实和理由：2016年1月12日7时20分许，被告于洋驾驶三轮电动车沿莱西市深圳路由南向北行驶至顺丰快递处左拐弯时，遇原告李建新驾驶二轮摩托车沿深圳路由南向北行驶至此相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告于洋承担事故主要责任，原告李建新承担事故次要责任。原告第一次治疗结束后，相关损失已经莱西市人民法院判决赔偿。现原告再次住院治疗，所产生的损失应由三被告赔偿。
被告于洋辩称：对交通事故的发生无异议。答辩人是顺丰速递公司的职工，驾驶的电动三轮车是公司的车辆，事故发生时答辩人在上班，不应该承担赔偿责任。
被告青岛顺丰速运有限公司莱西分公司辩称：于洋是答辩人处的员工，事故发生时于洋是在履行职务行为。肇事车辆在被告在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有电动自行车第三者责任险。答辩人依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日7时20分许，被告于洋驾驶三轮电动车沿莱西市深圳路由南向北行驶至顺丰快递处左拐弯时，遇原告李建新驾驶二轮摩托车沿深圳路由南向北行驶至此相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告于洋承担事故主要责任，原告李建新承担事故次要责任。
原告因本次交通事故受伤致残后，于2016年5月19日诉至本院，请求三被告赔偿其经济损失，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0285民初2941号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李建新损失62134.49元；二、驳回原告李建新对被告于洋、青岛顺丰速运有限公司莱西分公司的诉讼请求。”。该判决已生效。
2017年1月8日，原告再次入住莱西市人民医院，行内固定物取出术，住院治疗7天，期间支出医疗费8869.68元。
原告在诉讼过程中，向本院提交交通费票据1张，证明其就医支出交通费100元。到庭被告对此均无异议。
原告住院期间由李志刚护理，农民。
被告于洋驾驶的电动三轮车，车主为被告青岛顺丰速运有限公司莱西分公司，被告于洋系该公司的职工，在履行职务行为中发生本次交通事故。肇事电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保电动自行车第三者责任险，第三者责任险的保险金额/责任限额为40万元，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2941号民事判决书、莱西市人民医院住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、交通费票据、原告及护理人员身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告于洋驾驶电动三轮车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告于洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告于洋对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告于洋是被告青岛顺丰速运有限公司莱西分公司的职工，履行的是职务行为，其行为后果由其雇主即被告青岛顺丰速运有限公司莱西分公司承担。
肇事的三轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了电动自行车第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，被告青岛顺丰速运有限公司莱西分公司对原告所承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定和法律的规定承担民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已就本次事故进行过赔付，应在电动自行车第三者责任险保险限额剩余可支付范围内对原告本次治疗所产生的损失进行赔付。
关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告请求的医疗费8869.68元、护理费532元（76元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费100元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定与支持。原告的合理损失共计9641.68元，不超过电动自行车第三者责任险限额337895.51元（40万元-62134.49元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司全部赔偿。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司全部承担，故对原告要求被告于洋、青岛顺丰速运有限公司莱西分公司赔偿损失的请求，本院不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于洋、青岛顺丰速运有限公司莱西分公司之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建新损失9641.68元。
二、驳回原告李建新对被告于洋、青岛顺丰速运有限公司莱西分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年六月一日
书记员 李晓华
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第55号
原告王兰英�女。
被告任响林，男。
原告王兰英与被告任响林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告任响林庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，我与被告于2006年农历4月8日经本村村民韩真北介绍相识，在被告的同意下，入赘我家与其一起共同生活。2006年农历腊月15日在我家按乡俗举行了结婚仪式并同居生活。2007年2月在崖城乡政府办理了结婚登记手续，2008年3月7日生长子取名王某甲，2009年12月18日生次子取名王王某乙。共同生活期间，被告好吃懒做、生性多疑、酗酒成性，常因家庭琐事对其百般辱骂、殴打。其中一次是2013年农历10月27日下午3时，因邻居来我家窜门，偶尔被回家的被告碰上，当晚被告就找茬，并说：“我与他人有不正当的男女关系。”对我就是毒打，无奈之下，我就跑出来想透透气，然后回家�但被告发疯似的到处找我，然后对我又是一顿打骂。我一时想不开就喝了农药，次日凌晨2点钟被告及家人把我送到礼县第一人民医院经抢救脱离危险。面对这样的婚姻生活，我很绝望，而且两孩子幼小，父亲又体弱多病，生活的重担都压在我一人身上，我无法指望一个极不负责任的男人会给我和孩子带来幸福生活。因此我坚决离婚，抚养长子王某甲、次子王王某乙由被告抚养，共同负担5000元的债务。
被告任响林辩称，原告所述部分属实，我是喜好饮酒，我也承认我打过原告，但是夫妻在共同生活中，矛盾是不可避免的，偶尔吵嘴、打架实属正常，但我在原告家这几年里，没有功劳也有苦劳，我每年外出打工，所挣的钱虽少，但大部分都用于家庭的日常开销，每个人的能力有大小，我为这个家庭已尽全力了，原告说我打她，是因为原告背着我与其他男人有不正当�男女关系，这一行为极大地伤害了一个男人的自尊心，我无法忍受。我承认动手打女人是不对的，但我会吸取教训，把酒戒了，努力挣钱，抚养孩子，赡养老人。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2006年4月8日经本村村民韩真北介绍相识，因原告家无男孩，经被告同意入赘女方家与其一起共同生活。2006年腊月15日按乡俗在原告家举行了结婚仪式，2007年2日在崖城乡政府办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2008年3月7日生长子取名王某甲，2009年12月18日生次子取名王王某乙。共同生活期间，二人常因家庭琐事发生吵架，因被告生性多疑，喜好饮酒，对原告更是无端猜疑与其他人有不正当男女关系。2013年农历10月份被告外出打工回家。2013年农历10月24日晚10点，被告在外喝酒回家，因为琐事与原告发生口角，并发生打架之事。2013年农历10月27日下午3时许，邻居（男）来原告家窜门，被回家的被告偶尔碰面，原、被告因此事再一次发生吵架，被告撕扯原告的衣服，并在原告的背部猛打几拳，用手捏原告的脖子，后原告一气之下，服了农药，次日凌晨在被告及家人护送下到礼县第一人民医院及时抢救脱离危险，当天下午原告出院回家休养。之后，二人矛盾进一步升级，感情恶化。另查明，原、被告婚后并未修房、无夫妻共同财产，但有5000元的共同债务。且原告于2010年农历4月已做了绝育结扎手术。
以上事实有原、被告双方的结婚证、身份证，庭审查实笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告以男到女家，与原告结婚。婚后，家庭经济贫困，父亲体弱多病，两孩子年幼。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，关心子女，和睦相处，共同努力营造家庭幸福生活。然而，被告无端猜疑，不能宽容大度，遇事不能冷静，积怨太深，私心太重，不能正确处理家庭矛盾，以酗酒打骂妻子为泄私愤，如此不理智、极端行为，致双方夫妻感情恶化。但庭审中因被告能够积极主动承认错误，并诚心悔改。所以原告请求离婚，其理由不充分，不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王兰英与被告任响林离婚。
案件受理费50元，由原告王兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11823号
申请执行人翁朝文，男，1968年2月7日出生，住义乌市。
被执行人金文军，男，1979年2月26日出生，住浙江省金华市义乌市。
本院在执行翁朝文与金文军（2016）浙0782执11823号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11823号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11823号案申请执行人翁朝文与被执行人金文军民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11823号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11823号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11823号申请执行人翁朝文，男，1968年2月7日出生，住义乌市。被执行人金文军，男，1979年2月26日出生，住浙江省金华市义乌市。本院在执行翁朝文与金文军（2016）浙0782执11823号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11823号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11823号案申请执行人翁朝文与被执行人金文军民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11823号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11823号主送：抄送：
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1396号
申请执行人：包天波，男，1967年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市鞍子山乡董铧炉村唐西屯。
被执行人：杨石成，男，1951年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市鞍子山乡鞍子山村小派西屯。
申请执行人包天波与被执行人杨石成劳务合同纠纷一案，本院于2010年2月22日作出（2009）庄民初字第5194号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人包天波于2015年2月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳务报酬42400元、案件受理费1460元、执行费558元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人杨石成无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日作出（2015）庄执恢字第1396号执行决定书，将被执行人杨石成纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庄民初字第5194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初40号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，曾用名:王某龙,男，1992年出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年,在缓刑期间又犯盗窃罪于2013年5月2日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年,决定撤销缓刑,执行有期徒刑二年八个月,于2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、李冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日9时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区花园西区**楼下，盗窃被害人贤某的小刀牌电动车的电瓶四块、被害人刘某某爱德森牌电动车电瓶六块、被害人赵某某爱德森牌电动车电瓶四块，共计盗窃电瓶十四块。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1180.00元。被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
2016年11月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某某因涉本案于2016年11月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日（自2016年11月30日至2016年12月15日止），于2016年12月1日入通辽市公安局科尔沁区行政拘留所，于2016年12月2日转为刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场笔录及照片、收据、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、归案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚告知笔录及送达回证、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案，侵犯财产价值人民币1180.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某某被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述罪行事实，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因涉本案被告人王某某被公安机关实际执行行政拘留二日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王维学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 芳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执375号
申请人李风连，女，汉族，1936年8月5日出生，住山东省宁津县。
被执行人周书治，男，汉族，1968年4月30日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2017）鲁1422民初890号民事判决书，于2017年05月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初890号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4155号
原告：葛维艳，女，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：崔志光。
委托诉讼代理人：孙成文。
被告：王丽杰，女，1971年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告葛维艳与被告王丽杰返还原物纠纷一案，经审查，本案缺乏诉讼主体，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告葛维艳的起诉。
案件受理费4285元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一七年六月二十六日
书记员 綦浩
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2018）浙0726民初1390号
原告陈小完与被告吴风雷、金年尉民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一八年二月六日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1915号
原告：余孔新，男，1964年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：洪云珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告余孔新与被告洪云珍定作合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告余孔新于2018年3月27日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余孔新向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余孔新撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告余孔新负担。
审 判 员 王军华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第69号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层23#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱玲颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层23#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玲述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玲签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层23#车位出售。后第三人魏爱玲向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2040号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告马超，男性，1983年8月9日，汉族，住四川省旺苍县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马超追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对马超起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杜志义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申荟君