广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第811号
原告李某甲。
原告吴某。
原告钟飞玲，系死者李小刚之妻。
原告李某乙。
李某乙的法定代理人钟飞玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住所地广西兴业县洛阳镇旺龙村龙角塘四队*号，系李某乙之母。
上述四原告的共同委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告黄桂科。
被告梁志凤。
原告李某甲、吴某、钟飞玲、李某乙与被告黄桂科、梁志凤生命权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法使用简易程序由审判员甘卫勇独任审理。在使用简易程序审理的过程中，发现被告黄桂科、梁志凤长期外出，具体地址不详，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转入普通程序审理。组成由审判员甘卫勇担任审判长，审判员唐选裕、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员黄婷婷担任记录。原告钟飞玲及四原告的共同委托代理人何贤珊到庭参加诉讼。被告黄桂科、梁志凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告亲属李小刚是被告黄桂科、梁志凤（两被告系夫妻关系）的雇员，有J-
货运从业资格，为两被告驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车拉货，每月工资大约4000元左右。2014年3月18日，由李文（另一雇员）驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车，车上人员有李小刚、黄学能，从大理州祥云县普棚镇大井服务区驶往昆明，行驶至杭瑞高速公路K2441＋741.3M处时发生交通事故，导致乘车人黄学能当场死亡，李小刚受伤送楚雄州中医院抢救无效于2014年3月22日死亡，经楚雄司法鉴定中心鉴定，李小刚系因交通事故致颅脑损伤而死亡。参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，此次交通事故造成原告的经济损失为296182元，包括：
1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；
2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；
3、亲属办理后事误工费1004元（24432元／年÷365天／年×3人×5天）；
4、住宿费4950元（330元／人／天×3人×5天）；
5、交通费5000元；
6、被扶养人生活费78090元［女儿：抚养年数为7年，抚养义务人为2人；父亲：扶养年数为18年，扶养义务人为3人；母亲：扶养年数为20年，扶养义务人为3人。数额如下：①5206元／年×7年（三人）=36442元；②父亲5206元／年×（18年-7年）÷3人=19088.7元；③母亲5206元／年×（20年-7年）÷3人=22559.3元］；
7、精神损害抚慰金50000元。
李小刚正值青壮年，是家里的经济支柱，其在从事雇佣活动中因交通事故死亡，对其家庭成员造成沉重的打击，也给家庭造成严重的经济损失。四原告要求两被告赔偿因李小刚死亡遭受的损失被拒，为了维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决两被告赔偿四原告经济损失296182元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本、结婚证、派出所和村委会证明，证明原告的家庭情况及诉讼主体资格；
2、被告梁志凤的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《道路交通事故认定书》、桂K×××××号重型半挂牵引车的行驶证、交警部门处理本起交通事故时询问被告黄桂科的笔录、死者李小刚的从业资格证，证明：①李小刚在从事雇佣活动中因交通事故死亡的事实；②李小刚拥有J-
货运从业资格证；③桂K×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告梁志凤；
4、《楚雄锦润司法鉴定中心尸体鉴定》、《道路交通事故尸体处理通知书》、火化证，证明李小刚因交通事故致颅脑损伤而死亡的事实；
5、部分交通费、住宿费发票，证明原告及亲属处理本次交通事故及后事用去的部分交通费、住宿费的情况。
被告梁志凤、黄桂科无答辩，亦没有向法院提供有证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：被告梁志凤、黄桂科经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法院提供有证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据三性均合法，本院予以确认，作为本案的定案证据。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在起诉中陈述的交通事故发生时间、地点、经过、交警部门对事故的认定、责任划分情况与本院查明的一致，本院予以确认。
另查明，原告李某甲和吴某系夫妻关系，二人共有子女3人，分别为李小刚、李恒杰、李芙蓉；李小刚与钟飞玲系夫妻关系，二人育有女儿1个，即李某乙。李小刚于2014年3月22日死亡时，李某甲为62岁、吴某为58岁、李某乙为11岁。
再查明，被告梁志凤和黄桂科为夫妻关系，桂K×××××号重型半挂牵引车的登记车主为梁志凤，该车系梁志凤和黄桂科家庭经营，李小刚系黄桂科雇请的驾驶员，月工资额约4000元。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关的标准，查明、核定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；
2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；
3、亲属办理后事误工费1004元（24432元／年÷365天／年×3人×5天）；
4、住宿费4950元（330元／人／天×3人×5天）；
5、交通费3000元（酌定）；
6、被扶养人生活费78090元［女儿：抚养年数为7年，抚养义务人为2人；父亲：扶养年数为18年，扶养义务人为3人；母亲：扶养年数为20年，扶养义务人为3人。数额如下：①5206元／年×7年（三人）=36442元；②父亲5206元／年×（18年-7年）÷3人=19088.7元；③母亲5206元／年×（20年-7年）÷3人=22559.3元］；
本院认为，公民的生命权受法律保护。李小刚因交通事故死亡，四原告作为李小刚的法定继承人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任，请求予以赔偿。
关于本案原告应获赔偿的项目和数额，原告主张的交通费5000元没有提供足够有效的交通费票据，只是提供了部分交通费票据，故本院根据本案的情况只酌情支持3000元，对超过部分不予支持；原告主张的亲属办理后事误工费、住宿费虽然没有提供有相应充分的证据，但从本起交通事故的发生、处理过程来看，原告主张的该两项费用客观、合理、合法，本院予以支持；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合法、合理、准确，本院予以支持。
关于本案民事赔偿责任的问题，因桂K×××××号重型半挂牵引车系由两被告家庭经营，李小刚在事故中没有责任，两被告作为李小刚的共同雇主应承担李小刚死亡导致原告的损失。原告还请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为，根据有关法律规定，原告可请求该项费用，但请求的数额稍高，本院根据本案实际情况，确定支持原告精神损害抚慰金40000元，对超过部分不予支持。
据上，本案原告应获赔偿的数额为死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、亲属办理后事误工费1004元、住宿费4950元、交通费3000元、被扶养人生活费78090元、精神损害抚慰金40000元，合计284182元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志凤、黄桂科连带赔偿死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、亲属办理后事误工费1004元、住宿费4950元、交通费3000元、被扶养人生活费78090元、精神损害抚慰金40000元，合计284182元给原告李某甲、吴某、钟飞玲、李某乙。
本案受理费5742元，财产保全费1020元，合计6762由被告梁志凤、黄桂科共同承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5742元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘卫勇
审 判 员 唐选裕
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄婷婷