安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2598号
原告：张龙邦，男，1949年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：张萍，女，1981年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：张早昌，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：张密昌，男，1977年1月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：张前昌，男，1975年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：代亮，男，1982年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
被告：史正毅，男，1987年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
原告张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌与被告代亮、史正毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙邦、张密昌、张前昌及原告张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌共同的委托诉讼代理人王传春、被告代亮、被告史正毅及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌向本院提出诉讼请求：1.判令代亮、史正毅立即连带赔偿因此次交通事故给张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌造成的各项损失384922元；2.本案诉讼费用由代亮、史正毅承担。事实和理由：2016年1月5日18时许，代亮无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿凤阳县拐王村村内道路由东向西行驶至张玉昌家门口时，撞到行人郭为美，造成郭为美受伤的交通事故。事故发生后郭为美被立即送至凤阳县人民医院进行住院治疗，伤情诊断为重度颅脑损伤、颅骨骨折、肺部感染等，郭为美住院6天后于2016年1月11日转至蚌埠市第三人民医院继续治疗，2016年3月24日又转至凤阳县中心卫生院继续治疗，2016年5月30日郭为美经医治无效死亡。2016年6月6日经凤阳县公安局刑事科学技术鉴定，郭为美系颅脑损伤、颅内出血及其并发症引起死亡。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，代亮负此次事故的全部责任，郭为美无责任。肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车的实际所有人是史正毅，该车未购买任何保险。事故发生后，代亮仅支付了郭为美在凤阳县人民医院和蚌埠市第三人民医院的部分医药费，剩余医药费69530.82元均系张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌垫付。现代亮、史正毅对剩余的医药费及相关赔偿费用仍未给付，故依法起诉，望判如所请。
代亮辩称：没有什么要讲的。
史正毅辩称：1.沪Ｃ×××××小型轿车登记在史正毅名下，但实际车主是张万路，张万路借用史正毅的暂住证购买的该车，该车一直在张万路的使用和控制下，与史正毅没有关系；2.代亮偷开张万路所有的沪Ｃ×××××小型轿车发生事故，张万路和史正毅都不知道，他俩均无过错，不应承担赔偿责任；3.张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌诉请的赔偿项目和标准部分不合理，庭审质证时发表意见；4.请求驳回张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌对史正毅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌提交的张萍、张早昌、张密昌身份证复印件、户口本、安徽省凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00537号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、凤阳县人民医院住院病案、蚌埠市第三人民医院住院病案、用药清单、医疗费票据、凤阳县中心卫生院住院病案、用药清单、医疗费票据，代亮、史正毅没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌提交的2016年6月16日凤阳县拐王村村民委员会《证明》，代亮没有异议，史正毅主张该村委会证明应该加盖派出所公章。本院经审查认为，代亮、史正毅对该证明的真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。2.对张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌提交的2016年11月凤阳县拐王村村民委员会《证明》，代亮没有异议，史正毅主张单位出具证明应由负责人签字，真实性不能确定。本院经审查认为，该证明虽然没有单位负责人签名或者盖章，但代亮没有异议，考虑到代亮与郭为美系同一村民组村民，其对郭为美的健康状况及是否具有劳动能力是清楚的，故该证据的证明效力本院予以确认。3.对史正毅提交的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初228号《刑事判决书》、代亮的三份询问笔录、机动车信息查询结果单，代亮没有异议，张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌对判决书、机动车信息查询结果单的真实性没有异议，对代亮的问话笔录有异议，认为代亮是本案被告，其自认偷开行为只能算是当庭陈述，不能算证据，且该陈述严重损害了张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌的利益，如果没有其他证据予以印证，不能作为认定事实的证据。因为车辆必须要有钥匙才能开门启动，如果史正毅不同意并提供钥匙，代亮是无法打开车门开走车辆的。同时，代亮在前两次笔录中均未提到偷开行为，最后一次笔录是2016年6月3日，离事故发生已经六个月了，极有可能系与史正毅串供逃避责任所作的陈述。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。代亮2016年6月3日所作的陈述，承认偷开行为是于己不利的，张龙邦等虽主张其驾驶行为系经史正毅同意，并由史正毅提供钥匙，但未提供证据，本院不予采信，该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年1月5日18时左右，代亮无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿凤阳县拐王村村内道路由东向西行驶至张玉昌家门口时，撞到行人郭为美，造成郭为美受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，代亮负此次事故的全部责任，郭为美无责任。事故发生后，郭为美被送往凤阳县人民医院ICU住院治疗6天，伤情诊断为右侧颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、脑疝、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血等。由于病情严重于2016年1月11日转至蚌埠市第三人民医院ICU住院治疗73天，伤情诊断为重度颅脑损伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折等，花去住院医疗费136650.48元。2016年3月27日郭为美转至凤阳县中心卫生院继续住院治疗65天，花去住院医疗费2518.82元。2016年5月30日郭为美经医治无效死亡。2016年6月6日经凤阳县公安局刑事科学技术鉴定，郭为美系颅脑损伤、颅内出血及其并发症引起死亡。
另查明，郭为美系安徽省农村居民，出生于1951年4月14日，与其丈夫张龙邦共生育四个子女：长子张早昌、次子张前昌、三子张密昌、长女张萍。代亮无证驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车登记车主系史正毅，该车系张万路借用史正毅的暂住证于上海购买并办理车辆入户，实际车主系张万路。该车事故发生时未投保交强险。事故发生后，代亮支付了郭为美在凤阳县人民医院及蚌埠市第三人民医院的部分医疗费，剩余医疗费69530.82元未付。为此，张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌诉讼来院，后变更诉讼请求，要求代亮、史正毅赔偿医疗费69530.82元、护理费16559元（145天×114.20元/天）、误工费12348元（145天×85.16元/天）、住院伙食补助费4350元（145天×30元/天）、营养费4350元（145天×30元/天）、交通费2900元（145天×20元/天）、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金162315元（15年×10821元/年）、丧葬费27569元、处理丧葬人员等费用5000元，合计384922元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。代亮无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，撞到行人郭为美，造成郭为美受伤的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，代亮负此次事故的全部责任，郭为美无责任。对该节事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，史正毅主张系张万路借用其暂住证办理车辆入户，二人的此行为不符合公安部发布的机动车登记规定，且根据物权法的相关规定，机动车依法登记后物权即设立，故不能免除史正毅作为交强险投保人的投保义务，其应与代亮在交强险范围内承担连带责任。
综上所述，张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌主张的医疗费69530.82元、护理费16559元、误工费12348元、营养费4350元、死亡赔偿金162315元、丧葬费27569元有事实和法律依据，本院予以支持。主张的住院伙食补助费4350元计算天数有误，本院认定住院伙食补助费为4320元（144天×30元/天），超出部分本院不予支持。主张的交通费2900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。因张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌未提供交通费票据，根据郭为美的伤情及住院情况，实际会产生一定的交通费用，故交通费酌定为1500元，超出部分本院不予支持。主张的精神损害抚慰金80000元过高，结合侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以60000元为宜，超出部分本院不予支持。主张的处理丧葬事宜人员费用5000元，但未提供证据，本院酌定为2000元，超出部分本院不予支持。综上，张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌因本起交通事故造成的合理损失为360491.30元（医疗费69530.82元、护理费16559元、误工费12348元、营养费4350元、住院伙食补助费4320元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金162315元、丧葬费27569元、处理丧葬事宜人员费用2000元）。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌因郭为美死亡遭受的合理损失360491.82元，代亮、史正毅应在交强险范围内连带赔偿120000元。不足部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌未提交证据证明沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记所有人史正毅对本起交通事故损害的发生存在过错，故史正毅对超出交强险限额的部分不承担责任，由代亮承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告代亮于本判决生效后十日内赔偿原告张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员等费用，合计360491.82元；
二、被告史正毅在上述第一项内承担120000元的连带赔偿责任；
三、驳回原告张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告张龙邦、张萍、张早昌、张密昌、张前昌负担72.50元，被告代亮负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年十二月二日
书记员 侯兴欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。