wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00368号
原告黄某甲，个体工商户。
被告吴某，打工。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方文琳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告无感情且不能共同生活，被告嫌弃我无本领赚钱，对生活不满意，长期为生活琐事闹别扭。自2014年被告变本加厉，不断提出与我离婚，经常辱骂我，不准我赡养我老母亲，与�家人关系处理不好。请求法院依法判决准予原、被告离婚，孩子由我抚养。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告身份情况及家庭成员。
证据二：广水市陈巷镇团兴村民委员会、广水市陈巷镇民政办公室出具证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：原、被告于2015年1月20日签订的《离婚协议》一份。证明原、被告因性格不和，长期闹矛盾无感情，经多方调解无效，双方自愿协议离婚。儿子黄某乙由原告抚养。双方自愿将夫妻共同房产（位于城郊教育组院内）赠与儿子黄某乙所有。双方财产已对半分割。
被告吴某辩称：原告诉状所称事实和理由属不实之词。我不同意离婚。理由是：原、被告是有感情基础的，婚后家里虽穷但感情也好。孩子正在读高中，不能因父母闹离婚而影�学业。1997年原告挪用公款，并欠贷款，婚后我们在武汉做卖菜生意，我起早摸黑，努力赚钱，与原告共同照顾孩子，赡养原告父母，并还清所有债务。我在做生意期间做重体力活，患有多种疾病。我因身体不适，性格较急，言辞有些过激，但也是为了激励原告。原告个子高，经常打我，并在致我于死命胁迫之下逼我签下原告自编的离婚协议。我现在身无分文，还承担繁重的家务琐事，原告掌握家中经济大权，将钱财转移，我患多种疾病原告不给钱医治，对家庭、妻子、孩子都不负责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告吴某无证据向法院提交。
经庭审质证，被告吴某对原告黄某甲提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告吴某对原告黄某甲提交的对证据三《离婚协议》有异议，认为是在原告的威逼下签字的，是无效的。
对上述有争议的�据，本院认为：被告虽对《离婚协议》持有异议，但没有提供是在原告威逼情况下签字的证据。该协议有原、被告签字，且内容与本案有关联，故对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后初期原、被告感情尚好，能患难与共，共渡难关。为家庭琐事，双方时常发生争吵。2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
本院认为：原、被告二人婚姻基础较好，婚姻关系存续时间长，婚后双方在长期的共同生活中建立了一定的感情基础。虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方注重沟通交流，相互包容理解，积极努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文琳
二〇一五年五月四日
书记员 刘开亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3052号
申请执行人：吴信恢，男，1988年9月3日出生，住温岭市。
被执行人：钟妙明，男，1983年7月19日出生，住温岭市。
被执行人：陈大文，男，1969年1月2日出生，住温岭市。
吴信恢与钟妙明、陈大文商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第66号裁决书已经发生法律效力。权利人吴信恢于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟妙明应支付申请执行人吴信恢人民币30000元及利息，并支付仲裁受理费1260元、处理费300元、申请执行费373元。被执行人陈大文对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执73号）查封被执行人钟妙明所有的坐落于温岭市泽国镇山北村的土地、另案（2016浙10**执3474号）查封被执行人陈大文所有的坐落于温岭市泽国镇山北村的土地，因均属于集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3052号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3052号
被拘留人:钟妙明公民身份号码:×××3591
本院在执行吴信恢与钟妙明、陈大文（2017）浙1081执3052号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟妙明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初226号
原告：赵富林，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：刘桂凤，女，伊春市润通山特产。
原告赵富林诉被告刘桂凤买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审查。
原告赵富林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还货款18345.00元。
本院经审查认为，原告赵富林未向本院提供出被告刘桂凤准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵富林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 王晓宏
二〇一八年三月十六日
书记员 朱曦月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3651号
上诉人（原审原告）：曾丽红，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：杭州元昊机械有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。统一社会信用代码913301097966697372。
法定代表人：孔林飞。
原审被告：杭州矗宇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。注册号330181000302566。
法定代表人：孙吾焕。
原审第三人：於富明，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
曾丽红因与杭州矗宇建筑工程有限公司、杭州元昊机械有限公司、於富明建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人曾丽红上诉后交纳二审案件受理费的义务，但上诉人曾丽红在规定期限内未缴纳，不依法履行二审诉讼义务，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾丽红自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 李 骏
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 何英杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终500号
上诉人（原审原告）汪瑞英。
委托代理人李硕，淅川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）罗万鹏，无业。
委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。
。
法定代表人张德全，该公司负责人。
委托代理人刘万辉，该公司职工。
上诉人汪瑞英与被上诉人罗万鹏、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财产保险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月14日作出（2015）淅金民初字第16号民事判决。汪瑞英不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人汪瑞英的委托代理人李硕，被上诉人罗万鹏的委托代理人李长志，被上诉人渤海财产保险南阳公司的委托代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月20日，原告行走在淅川县××何路滨河幼儿园门口时，被被告罗万鹏驾驶豫R×××××小型汽车撞倒，造成其闭合性颅脑损伤、胸部损伤、腰部软组织损伤、颈椎间盘变性、腰椎间退化性变、双肺挫伤。淅川县交警大队淅公交认字第024号认定书认定，被告罗万鹏负事故的全部责任，原告汪瑞英无责任。事故发生后，原告汪瑞英被送至淅川县第二人民医院治疗（2015.1.20-6.23），实际住院29天，花费医疗费用29390.74元。根据被告罗万鹏的申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对原告汪瑞英损伤治疗费用的鉴定意见为：原告汪瑞英车祸住院期间有关原发性颈椎间盘变性和退变的理疗费用3482.5元，此费用不符合本次外伤的治疗。
另查明：1、豫R×××××小型汽车行驶证登记人为被告罗万鹏，并以其名义在被告渤海财产保险南阳公司投保了交强险该次事故发生在保险期内。2、2014年度河南省2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元。
原审法院认为：被告罗万鹏驾驶机动车上路行驶，应当谨慎驾驶，由于没有尽到安全注意义务，致使所驾驶的豫R×××××小型汽车与原告汪瑞英发生相撞，造成原告汪瑞英受伤，应承担侵权责任，对原告汪瑞英由此造成的损失应当给予赔偿。原告汪瑞英在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费25908.24元（29390.74元-3482.5元）。
2、误工费3942.72元（24391.45元÷365天×59天）本院酌定出院后误工天数为30天。
3、护理费4602.32元（28472元÷365天×59天×1人）本院酌定出院后护理天数为30天。
4、住院伙食补助费元1450元（50元／天×29天）。
5、营养费290元（10元／天×29天）。
6、交通费300元（本院酌定）。
原告汪瑞英以上损失合计为36493.28元，被告罗万鹏在被告渤海财产保险南阳公司投保有交强险，该事故又发生在保险期间内，被告渤海财产保险南阳公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告罗万鹏赔付。被告渤海财产保险南阳公司在交强险限额内赔偿原告汪瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，赔偿护理费、误工费、交通费费用8845.04元，合计赔偿原告18845.04元（10000元＋8845.04元），医疗费不足部分17648.24元（27648.24元-10000元）由被告罗万鹏赔付，被告罗万鹏已向原告垫付的医疗费6700元应当扣减，被告罗万鹏实际赔偿原告汪瑞英10948.24元（17648.24元-6700元）。
原审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪瑞英各项损失18845.04元。二、被告罗万鹏在本判决生效后十日内赔偿原告汪瑞英各项损失10948.24元。三、驳回原告汪瑞英的其他诉讼请求。案件受理费2053元，鉴定费700元，由原告汪瑞英负担1800元，被告罗万鹏负担953元。
上诉人汪瑞英上诉称：上诉人住院154天，原判认定29天错误，虽然后期没有用药，是因为在在康复理疗，按29天计算误工费、护理费等错误。医嘱建议上诉人出院休息6个月至1年，原判酌定休息一个月不当。护理费应按二人计算，用于椎间盘变性的药物不能扣除。
被上诉人罗万鹏辩称：上诉人汪瑞英实际住院天数为29天，原判以实际住院天数计算赔偿费用正确，其用于治疗与伤情无关的医疗费应当扣除。
被上诉人渤海财产保险南阳公司辩称：原判处理正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定的数额是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人罗万鹏驾驶机动车辆在道路上行驶时与上诉人汪瑞英相撞，造成上诉人汪瑞英受伤的交通事故，经公安机关认定，被上诉人罗万鹏负事故的全部责任，上诉人汪瑞英无责任，因此，上诉人汪瑞英因交通事故造成的损失，被上诉人罗万鹏应承担相应的赔偿责任，由于该肇事车辆在被上诉人渤海财产保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，被上诉人渤海财产保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被上诉人罗万鹏赔偿。
上诉人汪瑞英上诉称原判按29天计算误工费、护理费等错误。医嘱建议上诉人出院休息6个月至1年，原判酌定休息一个月不当。护理费应按二人计算，用于椎间盘变性的药物不能扣除。本院认为，上诉人汪瑞英因交通事故受伤住院时，既有因交通事故造成的伤情，也有××，而其在住院后期没有用药，存在挂床情形，原判按照实际住院天数计算误工费、护理费等并无不当。其因治疗其他疾病的用药与交通事故的发生并无因果关系，该部分费用被上诉人罗万鹏不承担赔偿责任，因此原判予以扣除正确。上诉人汪瑞英因交通事故造成的伤情较轻，原判根据医嘱酌定其出院后护理一个月并按一人计算护理费合理。综上所述，上诉人汪瑞英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费585元，由上诉人汪瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年四月五日
书记员 刘 迪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6203号
原告：许玉泉，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：欧治英，女，苗族，1972年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩飞，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。
被告：孙娜娟，女，汉族，1988年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。
原告许玉泉、欧治英诉被告韩飞、孙娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告许玉泉、欧治英的委托诉讼代理人邹治国到庭参加了诉讼，被告韩飞、孙娜娟经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金80000元及利息9600元，并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付逾期还款利息；2、判决原告有权对抵押物（西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期地下车库第-1层车位XXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告、两被告均为夫妻关系。2015年9月24日，原、被告签订借款抵押合同并进行公证，约定之前借款本金80000元未归还，借期为2015年9月24日至2016年3月24日，月利率为2%。被告夫妻自愿将西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期地下车库第-1层车位XXX号作为借款80000元的抵押。借款期间，被告一直不按照约定支付利息。借款到期后，两被告一直找各种理由拖延，不履行还款义务，也不支付利息。
被告韩飞、孙娜娟未提出答辩。
本院确认如下事实：2015年9月24日原告许玉泉、欧治英与被告韩飞、孙娜娟签订借款抵押合同并经公证，载明经双方确认两原告于2013年9月30日向两被告提供80000元的借款，为保障借款人的利益，两被告愿用名下房产设立抵押对该笔借款提供担保。借款期限自2015年9月24日至2016年3月24日，利息为月息2%，两被告同意用位于西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期地下车库第-1层车位XXX号（房屋所有权编号为昆房权证西山字第2012340**号）设定抵押为上述债务提供担保。2015年9月25日双方到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续。2016年1月15日两被告及两原告在遗失证明上签字确认因保管不善，遗失了公证书三份、他项权证一本、借条一份。
原告陈述80000元借款是通过欧治英的银行账户汇款到韩飞的卡号为6217862700000xxxxxx的银行账户内的，银行卡的卡号是在原被告于2013年9月30日签订的借款合同上载明的，但由于该借款合同原件已经遗失，原告只有借款合同的复印件及银行流水。
本院认为，原告已提交证据证实两被告向原告借款80000元，没有证据显示该款被告已归还，对原告要求两被告归还借款本金80000元并按照约定的月息2%支付利息9600元的的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告仍未还款的，原告有权主张逾期利息。本案中，原告对逾期利息仅主张从其起诉之日即2016年8月26日按年息6%，未超过法律规定，本院予以支持。被告韩飞、孙娜娟经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。两被告自愿将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记，两原告对抵押房产享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞、孙娜娟共同于判决生效后十日内归还原告许玉泉、欧治英借款80000元及支付2015年9月24日至2016年3月24日的利息9600元。
二、被告韩飞、孙娜娟共同于判决生效后十日内支付原告许玉泉、欧治英从2016年8月26日至款项付清之日止按年息6%计算的逾期利息。
三、确认原告许玉泉、欧治英对被告韩飞、孙娜娟提供的位于昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期地下车库第-1层车位XXX号在折价，或以拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已预交），由被告韩飞、孙娜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 莎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第227号
再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：许小龙。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：王永红。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘光临。
再审申请人许小龙、王永红因与被申请人刘光临民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，许小龙、王永红对再审裁定不服的，可以向人民检察院申请监察建议或者抗诉，人民法院不再作为再审申请案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许小龙、王永红的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 李玉林
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王慧娴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾民初字第02185号
原告王学娟。
委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯立成。
本院在审理原告王学娟与被告冯立成房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学娟以与被告冯立成已达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王学娟的申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周宗申
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1807号
原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汉军，男，该公司客户经理。代理权限：特别授权（代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求等）。
被告：曹锋，男，生于1985年6月19日，汉族。
被告齐莎莎（系被告曹锋之妻），女，汉族，生于1991年4月6日。
原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司诉被告曹锋、齐莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定入下：
准许原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取219元，经本院院长批准免交。
审 判 长 王 寒
审 判 员 沈竞波
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更759号
罪犯刘殿所，无业。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月20日作出（2014）仓刑初字第219号刑事判决书，以被告人刘殿所犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失400元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）榕刑终字第537号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘殿所在考核期内，曾于2015年6月因劳动中弄虚作假被扣2分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年1月累计获达标分11分。2016年4月11日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿所减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月30日至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1194号
原告：沈阳中良矿山冶金设备制造有限公司。
法定代表人：贺玉良。
委托代理人：韩德福。
委托代理人：徐静波。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司。
法定代表人：林正清。
原告沈阳中良矿山冶金设备制造有限公司（以下简称中良公司）与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称自贡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中良公司委托代理人韩德福、徐静波到庭参加诉讼，被告自贡公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中良公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款161,208.5元及利息1万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：自2011年开始，原告与被告开始产生业务往来，被告购买原告生产的清扫器、覆塑钢丝绳等机械配件，双方业务开展较为融洽，业务开展顺利。自2015年夏季始，被告以资金周转困难为由，陆续不能全额偿还货款，后经原告多次催要未果，截止2017年11月29日止，双方确认货款应付货款对账单，被告尚欠原告货款为人民币161，208.5元。由于被告拖欠货款，影响了原告的经营生产，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告自贡公司未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品供销合同、发货清单、运费单、对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2011年开始发生业务往来，2011年4月1日，双方签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买打滑检测装置（防爆）、跑偏开关（防爆）、覆塑钢丝绳等机械配件。2017年12月5日，经双方对账，双方确认截止2017年12月5日，被告自贡公司尚欠原告货款161，208.5元。该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行。被告收到货后未能按合同约定给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款161，208.5元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告给付利息1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中良矿山冶金设备制造有限公司货款161，208.5元；
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中良矿山冶金设备制造有限公司利息1万元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年四月十七日
书记员 胡鑫磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第31号
原告：黄某。
被告：孙某。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一五年二月二日
书记员 黄日达
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1218号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦忠飞韦某飞，男，1993年6月15日出生，布依族，贵州省长顺县人，文盲，户籍所在地：长顺县。
被告人杨国超杨某超，男，1990年9月3日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，户籍所在地：贞丰县。
上述两人因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被惠州市公安局惠阳区分局依法逮捕。现羁押于惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月18日以惠城检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月28日凌晨2时度，被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超、林海佳林某佳（另案处理）三人经预谋，携带事先准备好的作案工具，来到惠州市仲恺高新开发区惠风6路17号小区鸿翔公寓楼下惠州市仲恺高新开发区惠风6路某小区某公寓楼下停车库，盗窃被害人余某一辆黑色比德文德大公主电动车，盗窃被害人李某一辆黑色台玲牌电动车。经惠阳区物价局估价，余某被盗电动车价值人民币2013元，李某被盗电动车不予受理鉴定。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2013元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月28日凌晨2时度，被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超、与同案人林海佳林某佳（另案处理）三人经预谋，携带事先准备好的作案工具，来到惠州市仲恺高新开发区惠风6路17号小区鸿翔公寓楼下惠州市仲恺高新开发区惠风6路某小区某公寓楼下停车库，盗窃被害人余某一辆黑色比德文德大公主电动车，盗窃被害人李某一辆黑色台玲牌电动车。经惠阳区物价局估价，余某被盗电动车价值人民币2013元，李某被盗电动车不予受理鉴定。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，情况说明，提起笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦忠飞韦某飞、杨国超杨某超归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠飞韦某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨国超杨某超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年十一月三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第73号
原告田某某，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告艾某某，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告田某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第60号
原审原告金某某诉原审被告延吉某房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）延民初字第1049号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 姣
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍有。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘则信。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝兴。
刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴（以下简称刘建兴等6人）因规划行政许可一案，不服西乡塘区人民法院（2014）西行初字第173号行政裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月9日作出的（2015）南市立行终字第47号行政裁定，已经发生法律效力。刘建兴等6人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建兴等6人申请再审称，第一，申请人作为涉案土地的合法使用权人，与被诉行政规划许可行为有法律上的利害关系。申请人作为沙井镇同乐村的村民，在该村合法承包经营集体土地，南宁市规划局许可相关单位在涉案地块上进行项目建设，将直接影响申请人对涉案土地的正常使用。因此，申请人与本案规划许可有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。第二，申诉人作为涉案土地所在村组的集体组织成员，至今没有获得任何征地补偿，涉案土地的征收工作至今没有完成，本案规划许可当然侵害申请人的合法权益。请求撤销原审裁定，对本案再审改判。
本院经审查认为，刘建兴等6人于本案所提诉讼请求为撤销南宁市规划管理局作出的地字450101201200023号《建设用地规划许可证》，而该证所涉的土地系基于经广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2012）212号《关于南宁市2010年度第十批城市建设用地农用地专用和土地征收实施方案的批复》，同意将案涉土地在内的集体土地征收为国有。南宁市土地储备中心分别与申请人所在队签订《征收集体土地补偿安置协议书》，南宁市江南区房屋和征地拆迁办公室通过银行转账的方式向被征用土地集体支付了征地补偿费。而后南宁市国土资源管理局将已征收为国有土地使用权的土地挂牌出让，南宁城市建设投资集团有限责任公司通过竞拍依法取得该地国有土地使用权，南宁市规划局根据该公司的申请，经审核批准，向其颁发《建设用地规划许可证》。申请人主张其没有获得征地补偿，土地征收工作至今没有完成，其享有承包土地的合法使用权，因所涉的法律关系为集体土地征收争议，应当在法律规定的期限内，遵循《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”规定的解决争议路径，当事人不能越过集体土地征收法律关系，直接否定政府土地规划许可的合法性。申请人提出其至今没有获得涉案地的征地补偿的诉讼理由，属于集体土地征收争议范畴，与本案被诉规划许可并无直接关联，为此，申请人不具有对本案被诉具体行政行为提起诉讼的主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，刘建兴等6人提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴的再审申请。
审 判 长 蒙 宏 庆
代理审判员 蒋茂强代理审判员曾亦桦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 明 鑫
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第161号
原告张某，男，藏族，1987年8月16日出生。
被告高某，女，汉族，1986年10月8日出生。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告两人已和好为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
审判员 杨班么草
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 文 婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2015）卓民初字�161号原告乔换莲，女，一九五三年二月二十一日出生，汉族，现住卓资县，系无牌力帆牌二轮摩托车实际车主和驾驶人。委托代理人杜虎虎，男，一九八六年二月十日出生，汉族，现住卓资县，系原告乔换莲儿子。被告中交一公局第一工程有限公司。法定代表人王宝善，任公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。公司地址北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，该公司总经理。委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告乔换莲诉被告中交一公局第一工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔换莲委托代理人杜虎虎、�告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，被告中交一公局第一工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，二0一四年九月十日十七时十五分，李相宁驾驶京YDG2**三菱牌小型越野客车沿金城洼土路由北向南行驶到事故地点时在超车过程中与前方乔换莲驾驶的无牌力帆牌二轮摩托车相撞，造成乔换莲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，李相宁负事故的主要责任，乔换莲负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿：1.医疗费6629.38元、护理费1515元（15天×101元）、2.误工费20000元、营养费600元（15天×40元）、3.住院伙食补助费600元（15天×40元）、4.车辆损失费720元、5.交通费1000元，并且由被告承担诉讼费。被告中交一公局第一工程有限公司未出庭答辩。�告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故的真实性没有异议；误工费、护理费只能按住院天数计算，车辆损失费原告只提供收条不认可，其他赔偿项目无异议。经审理查明，二0一四年九月十日十七时十五分，李相宁驾驶京YDG2**三菱牌小型越野客车沿金城洼土路由北向南行驶到事故地点时在超车过程中与前方乔换莲驾驶的无牌力帆牌二轮摩托车相撞，造成乔换莲受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李相宁负事故的主要责任，乔换莲负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗15天，发生医疗费6629.38元（中交一公局第一工程有限公司垫付）。另查明，被告中交一公局第一工程有限公司为自己所有的京YDG2**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份和限额为50万的第三者责任险，并�计免赔，保险期限从二0一四年四月十四日零时至二0一五年四月十三日二十四时止。二0一五年二月五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第275事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司答辩，对误工费、护理费应按实际住院天数计算，车辆损失费收据不认可，考虑到原告的文化程度和居住在农村，客观上举证能力较差和条件有限，受伤后不能及时恢复劳动等原因本院酌情支持，对护理费按住院天数计算，误工费按30天计算，车辆损失费支持600元，其他项目无争议。因被告车辆投保交强险和商业险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内进行赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告乔换莲误工费3030元（30天×101）、护理费1515元（15天×101天）、营养费600元（15天×40元）、住院伙食补助费600元（15天×40元）、交通费800元、车辆损失费600元、医疗费6629.38元，共计13774.38元。二、被告中交一公局第一工程有限公司先行垫付的6856元由原告乔换莲返还。诉讼费144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇一五年五月四日书记员  张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3467号
罪犯李志亭。
天津市第二中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）二中刑初字第153号刑事判决，以被告人李志亭犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）津高刑一核字第12号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第20号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4708号刑事裁定，对其减为有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年8月29日至2029年11月28日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李志亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志亭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2029年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3467号罪犯李志亭，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）二中刑初字第153号刑事判决，以被告人李志亭犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年4月13日作出(2007)津高刑一核字第12号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第20号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4708号刑事裁定，对其减为有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年8月29日至2029年11月28日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李志亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李志亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志亭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2029年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初134号
原告石某某，女，1992年12月6日生，汉族，中专文化，公司员工。
被告时某某，男，1991年10月12日生，汉族，农民（未到庭）。
原告石某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2015年11月6日，被告以买车资金不足为由向我借现金人民币（以下同）10000元，承诺于2015年11月15日偿还，到期后被告未偿还。我曾多次找被告索要，被告却一直拖欠不还，现在连电话也不接了。我认为被告借钱不还，其行为实有悖情、理、法，为实现自身合法权益，不得已起诉至人民法院，寻求国家法律的保护。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时偿还借款本金10000元及从2015年11月26日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并由被告承担案件受理费。
被告时某某未到庭答辩。
经审理查明，原告提供的证据有：1、与原件一致的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、借条1份，证明被告时某某于2015年11月6日向原告石某某借款10000元，约定借款期限为2015年11月6日至2015年11月15日。上述证据1、2客观真实，均予以确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原告方的陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月6日被告时某某以买车资金不足为由，向原告石某某借款10000元，约定借款期限自2015年11月6日至2015年11月15日。期限届满后，被告时某某未向原告石某某偿还借款。庭审中，原告石某某自愿放弃主张逾期利息的诉讼请求。本案在审理过程中，因被告未到庭，故调解未成。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借条为凭，证明双方确实存在借款的事实及约定的借款期限，被告理应按约定在借款期限届满后全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃起诉时逾期利息的诉讼请求，属于其权利的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告时某某偿还原告石某某借款10000元（限期判决生效之日起5日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李德泽
二〇一六年三月二十二日
书记员 王佳顺
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初615号
原告：李某（公民身份号码5329321972********），女，1972年11月2日出生，汉族，住威海经技区。
被告：鞠某1（又名鞠维新，男，1951年1月15日出生，汉族，住威海经技区。
原告李某与被告鞠某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决准许李某与鞠某1离婚。事实和理由：李某与鞠某1于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日共同生有一子鞠某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方实际年龄差距很大，彼此间人生观、价值观迥异，且从结婚之初争吵、家暴就时有发生，随着年龄的增长吵闹与日俱增，完全没有夫妻感情可言。李某多年来一直生活在恐惧、痛苦中，继续维持这一毫无感情的婚姻，会倍感痛苦。故起诉至法院，请求依法判决离婚。
鞠某1辩称，其与李某感情不错，只是日常生活中有些小纠纷，李某对其提出的缺点，其可以改正，双方的夫妻感情并没有破裂，且儿子尚未成家，需要母亲帮助，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某、鞠某1于××××年××月××日自主登记结婚，双方婚前于××××年××月××日共同生育一子鞠某2，现已独立生活。双方婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。2017年3月20日，李某诉来本院，要求与鞠某1离婚，鞠某1以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。李某对自己的主张未提供证据证实。
双方当事人对以上事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。李某、鞠某1系自主登记结婚，已共同生活二十余年，共同生育的儿子也已成年，证明双方建立起了夫妻感情。夫妻共同生活中难免会产生矛盾，但并不必然会导致感情破裂。只要双方互敬、互让、互凉，顾念家庭责任和利益，夫妻感情仍可改善。现并无充分证据证明双方的夫妻感情破裂，李某要求与鞠某1离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款规定，判决如下：
不准李某与鞠某1离婚。
案件受理费减半收取50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一七年四月十三日
书记员 王 婷
中华人民共和国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第225号
公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某某（KIMWOONBOCK），大韩民国国籍，个人号码为×××××××，某国际海运代理有限公司经理。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局环翠分局决定取保候审。
翻译人员黄永哲。
翻译人员王云美。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。因本案系涉外刑事案件，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人金某某、翻译人员王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月9日1时30分许，被告人金某某持证酒后驾驶鲁K×××××号江淮牌小型普通客车，在威海市环翠区昆明路阳光大厦停车场由北向南行驶时，与停放在旁边的刘某的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，金某某静脉血液中检出乙醇成分，酒精含量为190.23mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人曲某某的证言、被告人金某某的供述、抓获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0814号酒精检验鉴定报告、事故现场勘验记录及照片、威海市交警支队第一大队出具的第201404714号《道路交通事故认定书》（简易程序）、被告人身份证明（护照）、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生碰撞事故后，证人曲某某打电话报警，被告人金某某在现场等候交警前来处理，如实供述了事情经过。经威海市公安局交通警察支队第一大队现场勘查认定，被告人金某某驾车与刘某的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人金某某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某某赔偿被害人刘某车辆损失3360元，已履行完毕。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人金某某得知他人报警后仍在现场等候处理，并在交警讯问时如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人金某某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 吕廷展
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2458号
原告:陈先球，住广州市从化区。
被告：邓光明，住广州市从化区。
原告陈先球诉被告邓光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈先球到庭参加了诉讼，被告邓光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经好友巢某介绍引见，被告因资金周转需要，于2015年6月10日向原告借款5500元，被告于当日写下借据，并约定于2015年8月底还清。借款到期后，多次向被告催还借款未果，故诉讼请求法院判令：1、被告清还借款5500元。
被告邓光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃对上述证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月10日，被告邓光明因资金周转向原告陈先球借款5500元，并向原告出具借据并签名确认。原告于同日向被告支付现金5500元。借据中约定还款期限为2015年8月底。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故引致诉讼。
以上事实有借据、原告身份证复印件、被告身份证复印件及本庭开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款5500元，并向原告出具借据并签名确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款逾期后，被告至今未还，构成违约，故原告诉请被告归还借款5500元有理，本院予以支持。
被告邓光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓光明于本判决发生效力之日起5日内偿还借款5500元给原告陈先球。
本案受理费25元（原告已预交25元），由被告邓光明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年八月十八日
书记员 卢德升
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01450号
本院在执行过程中，查明被执行人章文娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人章文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初674号
原告：罗大江，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：郭大毛，男，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：何书金，男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告罗大江与被告郭大毛、何书金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大江的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告郭大毛、何书金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大江向本院提出诉讼请求：1、被告郭大毛偿还原告借款本金140000元，逾期利息按月利率20‰自2017年5月1日起计至借款付清之日止；2、被告何书金对上述款项承担连带保证责任；3、被告郭大毛承担案件受理费。事实和理由：2016年9月1日，被告自原告处借取250000元，双方签订个人抵押担保借款合同，约定借款期限两个月，利息按月利率3%计算。被告何书金提供担保，担保期限为二年。被告郭大毛陆续偿还原告170000元，剩余借款被告至今未付。
被告郭大毛、何书金未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭大毛、何书金于2016年与原告罗大江签订个人抵押担保借款合同，约定被告郭大毛借款250000元，月利率3%，借款期限自2016年9月1日至2016年11月1日，被告郭大毛将位于阿克齐镇北区B区1号楼东一层西号房抵押给原告罗大江，但未办理抵押登记。同时约定逾期还款10日以上，按照每日万分之二十支付违约金。被告何书金以担保人的身份在个人抵押担保借款合同中签名，双方未约定保证方式，担保范围包括借款本金、利息等，保证期间为两年。2016年9月1日，被告郭大毛向原告罗大江出具借条。2017年4月30日被告郭大毛以房屋一套作价170000元偿还原告罗大江。对原告罗大江出示的个人抵押担保借款合同除关于逾期违约金、房屋抵押的条款外，本院予以确认。对原告罗大江出示的借条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告罗大江与被告郭大毛、何书金签订的个人抵押担保借款合同中关于逾期违约金的约定条款超过法定标准无效外以及房屋抵押的约定条款未进行抵押登记无效外，其余条款合法有效。被告郭大毛未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。本案具体计算本金及利息如下：2016年11月1日借款本金250000元，2017年4月30日偿还170000元，因借款期内利息15000元（250000元×3%×2个月），2016年11月2日-2017年4月30日，逾期利息为45000元（250000元×0.1%×180天），故被告郭大毛偿还借期内利息为15000元，逾期利息为45000元，本金为110000元，因此截至2017年4月30日，被告郭大毛借款本金为140000元（250000元-110000元），其应予偿还。故对原告主张被告郭大毛偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照月利率20‰计算，从2017年5月1日计至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案，被告何书金在个人抵押担保借款合同中，未约定保证方式，因此视为被告何书金承担连带保证责任。被告何书金作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任，故对原告主张被告何书金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告何书金在履行保证责任后，有权向被告郭大毛追偿。被告郭大毛、何书金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大毛于判决生效之日起十日内偿还原告罗大江借款本金140000元，逾期利息按月利率20‰自2017年5月1日起计至借款付清之日止；被告何书金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初674号原告：罗大江，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：郭大毛，男，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：何书金，男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告罗大江与被告郭大毛、何书金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大江的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告郭大毛、何书金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大江向本院提出诉讼请求：1、被告郭大毛偿还原告借款本金140000元，逾期利息按月利率20‰自2017年5月1日起计至借款付清之日止；2、被告何书金对上述款项承担连带保证责任；3、被告郭大毛承担案件受理费。事实和理由：2016年9月1日，被告自原告处借取250000元，双方签订个人抵押担保借款合同，约定借款期限两个月，利息按月利率3%计算。被告何书金提供担保，担保期限为二年。被告郭大毛陆续偿还原告170000元，剩余借款被告至今未付。被告郭大毛、何书金未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭大毛、何书金于2016年与原告罗大江签订个人抵押担保借款合同，约定被告郭大毛借款250000元，月利率3%，借款期限自2016年9月1日至2016年11月1日，被告郭大毛将位于阿克齐镇北区B区1号楼东一层西号房抵押给原告罗大江，但未办理抵押登记。同时约定逾期还款10日以上，按照每日万分之二十支付违约金。被告何书金以担保人的身份在个人抵押担保借款合同中签名，双方未约定保证方式，担保范围包括借款本金、利息等，保证期间为两年。2016年9月1日，被告郭大毛向原告罗大江出具借条。2017年4月30日被告郭大毛以房屋一套作价170000元偿还原告罗大江。对原告罗大江出示的个人抵押担保借款合同除关于逾期违约金、房屋抵押的条款外，本院予以确认。对原告罗大江出示的借条，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告罗大江与被告郭大毛、何书金签订的个人抵押担保借款合同中关于逾期违约金的约定条款超过法定标准无效外以及房屋抵押的约定条款未进行抵押登记无效外，其余条款合法有效。被告郭大毛未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。本案具体计算本金及利息如下：2016年11月1日借款本金250000元，2017年4月30日偿还170000元，因借款期内利息15000元（250000元×3%×2个月），2016年11月2日-2017年4月30日，逾期利息为45000元（250000元×0.1%×180天），故被告郭大毛偿还借期内利息为15000元，逾期利息为45000元，本金为110000元，因此截至2017年4月30日，被告郭大毛借款本金为140000元（250000元-110000元），其应予偿还。故对原告主张被告郭大毛偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照月利率20‰计算，从2017年5月1日计至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案，被告何书金在个人抵押担保借款合同中，未约定保证方式，因此视为被告何书金承担连带保证责任。被告何书金作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任，故对原告主张被告何书金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告何书金在履行保证责任后，有权向被告郭大毛追偿。被告郭大毛、何书金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭大毛于判决生效之日起十日内偿还原告罗大江借款本金140000元，逾期利息按月利率20‰自2017年5月1日起计至借款付清之日止；被告何书金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭大毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年九月二十五日书记员  李婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初396号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杜某，男，1995年12月13日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省安远县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人窦某，男，1997年4月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无职业，户籍地北流市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人杜某、窦某犯抢夺罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人杜某、窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月19日11时许，被告人杜某伙同窦某经预谋后，到柳州市城中区中山东路文化大院附近寻找作案目标时发现被害人顾某左手臂夹着一个钱包，遂由窦某望风，杜某动手抢走钱包，后二被告人逃离现场，被害人顾某的钱包内有现金1l00元、金色华为牌手机一部和钥匙一串，二被告人拿走现金及手机后将钱包和钥匙丢弃。经鉴定，被抢手机价值550元。次日，公安机关将杜某、窦某抓获归案，并从二被告人住处依法扣押赃款646元和被盗手机一部，现均已发还被害人顾某。杜某、窦某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杜某、窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、图侦工作通报、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、窦某以非法占有为目的，合伙趁人不备公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人窦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杜某、窦某共同退赔被害人顾某人民币四百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十二月七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01859号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠石娟工资款合计3082元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向石娟先行垫付1541元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向石娟付清余款1541元，同时向申请执行人返还垫付的工资款1541元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第298号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人梁长春，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁长春至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金14925元及利息；（二）案件受理费173元；（三）执行费124元。
在执行过程中，查明被执行人梁长春下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1141号
原告郓城县水浒小额贷款有限公司，组织机构代码：56771394-1，住所地郓城县。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告马传孔，农民。
被告刘艳慧，农民。
被告曾巨涛，职工。
被告张淑亚，职工。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告马传孔、刘艳慧、曾巨涛、张淑亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石到庭参加诉讼，被告马传孔、刘艳慧、曾巨涛、张淑亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司起诉称，被告马传孔、刘艳慧在原告处贷款10万元，用于购布匹，双方于2013年2月4日签订了借款合同，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由被告曾巨涛、张淑亚提供连带责任担保。2013年8月4日借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠贷款本金10万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告马传孔、刘艳慧、曾巨涛、张淑亚均未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告马传孔、刘艳慧在原告处借款10万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2013年2月4日至2013年8月4日，贷款用途为购布匹，贷款月利率为18‰。被告曾巨涛、张淑亚为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定被告曾巨涛、张淑亚为上述10万元贷款的本息负连带保证责任。在合同履行过程中，被告马传孔、刘艳慧偿还了2014年4月20日以前的利息，在原告向本院起诉后，被告张淑亚代借款人马传孔、刘艳慧清偿了2万元的借款本金，被告现在还欠原告借款本金8万元及2014年4月20日以后的利息未还。
上述事实有当事人陈述、被告与原告签订的借款合同及保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告马传孔、刘艳慧为购布匹向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同双方意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。被告马传孔、刘艳慧应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。被告曾巨涛、张淑亚对上述借款与原告签订了保证合同，并在担保合同上签名捺印，应对该笔借款承担连带担保责任，对被告张淑亚代为清偿的2万元借款本金，其有权利向被告马传孔、刘艳慧进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传孔、刘艳慧于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（利息自2014年4月21日计算至判决生效之日，利率按双方的约定）。
二、被告曾巨涛、张淑亚对上述借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告马传孔、刘艳慧进行追偿。
案件受理费2300元，由被告马传孔、刘艳慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第137号
原告李某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
原告张某甲，男，汉族，2004年某月某日出生。
法定代理人李某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
被告曹某某，女，汉族，1951年某月某日出生。
被告张某乙，男，汉族，1949年某月某日出生。
原告李某某、张某甲与被告曹某某、张某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告张某甲的法定代理人李某某，被告曹某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某甲诉称，原、被告经法院调解，将西宁市城北区某某村某室房屋的居住使用权归原告。但调解书生效后被告拒绝给付原告的用电缴费卡、天然气缴费卡，且房屋内堆放了许多杂物，致使原告无法正常使用和居住，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告西宁市城北区某某村＊室房屋的水电缴费卡、天然气缴费卡；2、被告腾空上述房屋内的所有物品；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某、张某甲为支持其主张，提供青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第739号民事调解书一份，以证实位于西宁市城北区某某村某室房屋的居住使用权归其所有。
被告曹某某、张某乙辩称，我们不同意把卡给原告李某某，房款都是我们交的，虽然使用权归原告，但是我们也没地方住，现在只能借住在女儿家。但如果原告想住�子，我们也没意见，只要把钱给我们，我们可以帮原告把水电、天然气卡都充上，但卡我们要自己保管。另外我们有些要用的东西还是要放在房子里。
被告曹某某、张某乙未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及所证明的事实不持异议。故据原告提交的本院已生效的民事调解书，确认本案事实如下：
原、被告均系西宁市城北区某某村村民，由于原告李某某之夫、二被告之子张历君于2012年某月意外死亡，原告李某某与二被告因住房及拆迁补偿等产生纠纷，并于2014年某月与其子张某甲共同向本院提起诉讼，要求二被告给付原告房屋拆迁补偿款，并确认位于西宁市城北区某某村某室住房归原告所有。本院在审理过程中，经主持调解，以（2014）北民一初字第739号民事调解书调解确认将“位于西宁市城北区某某村某室房屋的�住及使用权归原告李某某、张某甲，在原告张某甲未成年前，不得变卖，本案争议已处理完毕，双方再无纠纷。”协议达成后，被告即将房屋钥匙交给原告李某某，但拒绝将该房屋的水电缴费卡及天然气卡交给原告。
本院认为，原告经人民法院调解书确定已取得了位于西宁市城北区某某村某室房屋的居住及使用权，被告应当腾退房屋并返还该房屋所属的水电缴费卡及天然气缴费卡，因此原告的诉讼请求应于支持。被告的抗辩有悖于已经生效的民事调解书所确定的权利义务，依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告曹某某、张某乙在本判决生效之日起十日内腾退西宁市城北区某某村某室房屋，将该房屋的水电缴费卡、天然气缴费卡返还原告李某某、张某甲。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告曹某某、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年十二月一日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1673号
原告郭显荣，女，1967年6月3日出生，汉族，现住长春市青年城***栋*单元***室，身份证号×××。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告徐万林，男，1963年8月19日出生，汉族，现住长春市青年城***栋*单元***室，身份证号×××。
原告郭显荣诉被告徐万林离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭显荣撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郭显荣自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 岳 威
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3639号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：张娟，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：高焜，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地江苏省海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初863号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人张娟、高焜应返还申请执行人借款本金81万元及利息、罚息（其中暂算至2016年11月9日止的利息6040.83元、罚息38288.62元，自2016年11月10日起至实际给付之日的罚息以81万元为基数按年利率14.55%计算）；二、被执行人南通叠石桥资产管理有限公司对上述债务承担连带责任后有权向被执行人张娟、高焜追偿、迟延履行利息。另外，三被执行人还应负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币18433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人高焜名下江苏海门农村商业银行三和支行【3206250401101001424099】账户存款人民币1284.56元；中国工商银行南通海门支行营业部【11×××79】账户存款人民币1372元。此外，三被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月5日本院限额冻结被执行人高焜名下江苏海门农村商业银行三和支行【3206250401101001424099】账户存款人民币1284.56元，冻结期限一年（自2018年1月5日至2019年1月4日），于2018年5月25日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。
4、2018年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司名下房产登记信息。经查，三被执行人名下均无房产登记信息。
5、2018年5月4日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年5月25日本院冻结被执行人高焜名下中国工商银行南通海门支行营业部的账户【11×××79】，冻结期限一年（自2018年5月25日至2019年5月24日），实际控制金额为0元。
7、2018年5月25日本院作出执行决定书，认定被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司列为失信被执行人。
8、2018年6月6日本院约谈申请执行人的委托代理人仇春焱，因诉讼时保全的被执行人张娟名下位于海门市三和镇南村六组的房屋，设有案外人抵押权，申请执行人的委托代理人仇春焱不要求处置该房产。
9、2018年6月6日本院约谈申请执行人的委托代理人仇春焱，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币81万元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、公告费合计人民币18433元、执行费9843.44元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3639号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：高焜，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地江苏省海门市海门镇大千商贸城10幢397号。法定代表人：余平。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初863号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人张娟、高焜应返还申请执行人借款本金81万元及利息、罚息（其中暂算至2016年11月9日止的利息6040.83元、罚息38288.62元，自2016年11月10日起至实际给付之日的罚息以81万元为基数按年利率14.55%计算）；二、被执行人南通叠石桥资产管理有限公司对上述债务承担连带责任后有权向被执行人张娟、高焜追偿、迟延履行利息。另外，三被执行人还应负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币18433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月20日以法院专递方式向被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人高焜名下江苏海门农村商业银行三和支行【3206250401101001424099】账户存款人民币1284.56元；中国工商银行南通海门支行营业部【11×××79】账户存款人民币1372元。此外，三被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月5日本院限额冻结被执行人高焜名下江苏海门农村商业银行三和支行【3206250401101001424099】账户存款人民币1284.56元，冻结期限一年（自2018年1月5日至2019年1月4日），于2018年5月25日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。4、2018年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司名下房产登记信息。经查，三被执行人名下均无房产登记信息。5、2018年5月4日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年5月25日本院冻结被执行人高焜名下中国工商银行南通海门支行营业部的账户【11×××79】，冻结期限一年（自2018年5月25日至2019年5月24日），实际控制金额为0元。7、2018年5月25日本院作出执行决定书，认定被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张娟、高焜、南通叠石桥资产管理有限公司列为失信被执行人。8、2018年6月6日本院约谈申请执行人的委托代理人仇春焱，因诉讼时保全的被执行人张娟名下位于海门市三和镇南村六组的房屋，设有案外人抵押权，申请执行人的委托代理人仇春焱不要求处置该房产。9、2018年6月6日本院约谈申请执行人的委托代理人仇春焱，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币81万元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、公告费合计人民币18433元、执行费9843.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月八日书记员  任 烨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第003364号
原告：冯某，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：金某，男，1984年07月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告冯某诉被告金某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 夏涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈双
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00975-3号
申请执行人黄美英。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人黄美英与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1270000元，未结标的额1270000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00975号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1267号
申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司。
法定代表人：郗洪涛，董事长。
被告：潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人：柴永华，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司诉被执行人潍坊中侨置业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1267号申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司。法定代表人：郗洪涛，董事长。被告：潍坊中侨置业发展有限公司。法定代表人：柴永华，总经理。本院在执行申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司诉被执行人潍坊中侨置业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 正
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢96号
申请执行人江勇，男，1968年12月26日出生，公民身份号码:3326211968********。
被执行人隆标集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人阮建荣。
被执行人阮建荣，男，1966年3月10日出生，住温岭市泽国镇丁字街****号，公民身份号码:3326231966********。
申请执行人江勇与被执行人隆标集团有限公司、阮建荣为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）台民二初字第34号，原执行案号为（2008）台中执字第463号。本院恢复执行后，将被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产拍卖后所得的款项888873.48元人民币已经按照分配方案转账到申请人账户。
本院对本次恢复内容结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2067号
原告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司。
法定代表人：枚阳光。
住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人：王志善，系公司员工，代理权限：一般代理。
被告：刘洋，女，1984年8月18日生，汉族，住进贤县。
委托代理人：付卫华，1978年1月11日生，汉族，住进贤县。系被告的丈夫。代理权限：一般代理。
原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司与被告刘洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司的委托代理人王志善、被告刘洋及其委托代理人付卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违反公司财务制度规定及会计法相关法规，未经批准私自转款的所有款项造成的损失，赔偿公司金额125212.1元及错发放职工罚金3520元，总计128732.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘洋于2014年3月3日进北际医用塑胶业（南昌）有限公司上班，任文员一职，2014年6月份转财务室任出纳一职。她在任出纳工作期间，主要负责对外对帐、付款及公司现金业务。未按公司财务制度,严重违反财务会计等相关法律法规付款要求，每笔所付款项，须要有公司经手人、证明人、主管领导审核签字后方可支付。但在其任职期间，未经以上程序，擅自从对公账上转款总金额达125212.1元。另刘洋在支付2015年3月至2015年8月公司员工工资时，未按照公司考勤制度，对迟到早退等违纪人员未按公司制度处罚扣除罚金，依然按照原工资发放，多发放金额3520元。要求被告赔偿原告损失金额总计128732.1元。
被告刘洋辩称：1、原告的诉请没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请的事实理由完全是胡编乱造，原告在工作期间尽职尽责，所谓擅自转款是不存在的，都是公司应该付给别人的钱，公司领导也清楚，也经过他们同意。原告这次起诉是别有用心，是被告向原告主张工资，原告才起诉的，是报复行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘洋于2014年3月3日进入原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司上班，任文员一职，2014年6月份转财务室任出纳一职。在任出纳工作期间，主要负责对外对帐、付款及公司现金业务，一直工作至2014年10月离开。其工作期间的转帐是公司负责人梅阳明通过短信和电话通知，通过转帐的金额大约有1300万元。其中大部分转帐未经负责人签字。但公司对被告这种操作方式一直未按公司制度对被告进行处罚,也未将被告调离此工作岗位。
本院认为：原告请求被告赔偿公司金额125212.1元及错发放职工罚金3520元。因原告在被告工作期间未按公司制度对被告进行处罚且未调离此工作岗位。原告没有提供相应的证据证明由于被告违规付款造成原告损失总计128732.1元，原告要求被告赔偿原告损失金额总计128732.1元的证据不足，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付阳春
二〇一七年一月九日
书记员 ： 易 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特42号
申请人陈亮，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人韩芬，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人陈亮要求宣告被申请人韩芬失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈亮诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人韩芬于2013年11月外出后一直都没有回家，家人经多方寻找无果，后向公安机关报案寻找，至今没有音信，故现申请人诉至法院要求宣告韩芬失踪。经查，韩芬，女，1985年6月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地上海市闵行区华漕镇吴家巷村南何更浪XXX号，与申请人陈亮系夫妻关系。2013年11月，被申请人韩芬离开上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室。2014年1月9日，申请人向上海市公安局闵行分局新虹派出所报韩芬失踪，经查找，至今未有韩芬下落。以上事实，由户口簿、结婚证、案件接报回执单等证据所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月1日在本院公告栏(闵行区雅致路XXX号)及韩芬的户籍地等处发出寻找韩芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩芬仍然下落不明。本院认为，陈亮与韩芬系夫妻关系，2014年1月韩芬出走后，至今下落不明，已满二年。陈亮作为利害关系人，有权要求宣告韩芬失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告韩芬为失踪人。本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一六年五月十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初653号
原告鲍云亭，男，1953年10月19日出生，汉族。
被告李士龙，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
原告鲍云亭诉被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍云亭到庭参加诉讼，被告李士龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月10日和2015年1月29日，被告因种地缺少资金分别向原告借款10000元和15000元，并用1垧地作抵押，两次借款均约定月利率1.5%。2015年秋粮食出卖后，原告向被告要款，被告以各种理由推托不还，原告只好起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
两份抬款借据，意在证明被告李士龙分两次向原告借款25000元，月利率1.5%
被告李士龙未到庭对此证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告李士龙未到庭对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告种地缺少资金，于2014年5月10日向原告借款10000元，2015年1月29日向原告借款15000元，两次借款均约定月利率1.5%。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告提供的借据合法有效，可证明其与被告之间的债权、债务关系成立，被告对此债务负有偿还义务。故对原告鲍云亭要求被告李士龙偿还两次借款25000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李士龙于本判决生效后10日内偿还原告鲍云亭借款25000元及利息（借款10000元从2014年5月10日开始按月利率1.5%支付利息，至实际给付日止；借款15000元2015年1月29日开始按月利率1.5%支付利息，至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1361号
申请执行人中国农业银行吴江市支行，住所地苏州市吴江区永康路*号。
负责人张兴洪，行长。
委托代理人朱洪，江苏苏州简文律师事务所律师。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
被执行人吴江欣隆纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人王兴龙，董事长。
原告中国农业银行吴江市支行与被告吴江欣隆纺织有限公司、苏州鼎盛非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2007)苏中民二初字第0196号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、欣隆公司于2007年8月14日前归还农行吴江支行借款人民币290万元，支付农行吴江支行利息（自2007年3月21日至本调解书生效之日）和实现债权的费用33800元；二、鼎盛公司对欣隆公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30645元减半收取15322.5元，由欣隆公司负担。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行吴江市支行于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1312413.55元，执行费为15524元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2007)苏中民二初字第0196号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨欣梁