陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初750号
原告谢丽娜，女。
委托代理人：宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。
被告韩冰，男。
委托代理人：王景涛，男。
被告张娟，女。
原告谢丽娜与被告韩冰、张娟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丽娜及其代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告韩冰、张娟经传票传唤未到庭，被告韩冰代理人王景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丽娜诉称：被告韩冰与原告丈夫吴纪伟（吴超）系同学关系，被告韩冰因资金周转需要向原告借款70万元，当时口头约定月息二分，由于双方系熟人，直到2014年4月4日被告韩冰才向原告写了一张70万元的借据，两被告陆续向原告还款，但未按照约定支付全部利息。经过双方结算，2015年3月21日被告韩冰向原告出具27万元的借条。并约定就该笔本金分两次付清，在2015年4月中旬还清一笔，2015年5月中旬还清一笔。但被告至今分文未还，原告向两被告追讨，被告韩冰拒绝和原告见面，原告于2017年4月7日诉于本院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款27万元；2、以月息2分支付从2015年3月21日至给付之日的利息；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩冰委托代理人王景涛辩称：
1、2012年9月至2013年9月期间，原告丈夫吴纪伟（吴超）共借给答辩人70万元，当时未约定利息和借款期限。2014年4月份被告韩冰向原告丈夫吴纪伟出具借条时，原告吴纪伟要求将借条出具原告名下，故被告韩冰向原告出具了70万元的借条，借条上也未约定利息和借款期限。
2�被告韩冰陆续向原告及原告丈夫归还借款，其中转账10万元，现金归还五次共计12万元。2014年7月份经双方协商，被告韩冰将自己所有的位于乾县乾唐锦绣小区住房一套交给原告丈夫吴纪伟出卖，所得的48.5万元由吴纪伟收取，抵顶借款，至此双方借款全部还清，吴纪伟应向被告韩冰返还5000元。
3、2015年3月21日，被告韩冰因资金周转急需30万元，提出向吴纪伟借款30万元，吴纪伟讲其只有27万元且在其妻谢丽娜账户，只能借给被告韩冰27万元，并要求被告韩冰当晚出具借条，次日由原告谢丽娜向答辩人转账。故被告韩冰当晚向原告出具了一份借原告27万元的借条，但第二天原告及吴纪伟均未向答辩人转账，均联系不上。
基于以上，被告人韩冰不欠吴纪伟及原告谢丽娜借款。
第二被告张娟未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了五组证据：
一组、
1.被告韩冰向原告书写的70万元的借条一张，用于证明双方初始债务，证明借贷关系成立；
2.一张摄像光盘（并附文字记录），用于证明被告张娟对此笔借款知情，及70万元借条的真实性，以及原告追讨过这笔债务。
3.二被告的离婚登记审查表和离婚协议书，用于证明该笔债务属于夫妻共同债务。
二组、
1.三份转款款回执单，用于证明：
2012年9月21日，原告丈夫吴纪伟通过其父吴明华工行卡尾号为5537卡向被告韩冰工行卡尾号4572卡转账10万元；
2012年10月22日，原告丈夫吴纪伟通过其工行卡尾号为2004卡向被告韩冰工行卡尾号4572卡转账10万元；
2013年12月6日，原告谢丽娜通过其工行卡尾号为4050卡向被告韩冰工行卡尾号4572卡转账10万元；
2.原告谢丽娜工行卡尾号4050卡交易详单，证明：2013年7月8日，原告谢丽娜通过其银行卡向被告韩冰工行卡尾号4572卡转账5万元；
3.原告申请法院调取被告韩冰工行卡尾号4572交易详单中，证明：2012年9月29日，原告丈夫吴纪伟通过其工行卡尾号2004卡向被告韩冰工行卡尾号4572卡转账30万元；
另有5万元伟原告丈夫吴超现金给付被告韩冰。
上述用于证明被告被告借款70万元的形成过程。
三组、
1.2015年3月21日，被告韩冰向原告书写欠条27万元的欠条一张；
2.购房人王策、被告人韩冰房屋交易契税票据两张；
3.购房人王策身份证复印件、所有人王策房产证复印件一份；
4原告丈夫吴纪伟银行卡交易详单。
上述证明，原告丈夫吴纪伟与被告韩冰协议，被告韩冰将其所有的位于乾县乾唐锦绣小区住房一套交给原告丈夫吴纪伟出卖，出卖与第三人王策，所得价款515000元，扣除原告支付房屋契税28830.71元，被告韩冰偿还原告借款486169.29元。之后原告与被告韩冰经结算，由被告韩冰向原告书写了27万元的欠条，并约定就该笔欠款分两次付清，在2015年4月中旬还清一笔，2015年5月中旬还清一笔，如未付清被告韩冰负法律责任。
四、原告和丈夫吴纪伟的结婚证，证明原告和吴纪伟系夫妻关系。
五、被告张娟名下的车辆信息查询表，证明该债务系夫妻共同债务。
被告韩冰代理人王景涛质证意见为：
第一组、第二组证据70万元借款形成无异议，认可；
第三组中2.3.4无异议，对1欠条27万真实性无异议，证明目的有异议，该条据确系被告韩冰所做，该条据系原、被告之间另外借款，但被告韩冰未收到原告和丈夫吴纪伟转账；
第四组结婚证无异议，认可；
第五组被告张娟名下的车辆信息查询表，真实性无异议，证明目的有异议。
被告张娟未予质证。
被告韩冰代理人王景涛向法庭提交如下证据：
被告人韩冰工行卡尾号4572卡的交易详单一张（2013.11.25至2014.08.20），�明被告韩冰于2014年4月21日，向原告丈夫吴纪伟工行银行卡尾号4605卡，转账还款10万元。
原告质证意见为：对真实性无异议，证明目的有异议。该还款证据与本案无关，该还款系原告丈夫吴纪伟于2013年9月20日，通过其工行银行卡尾号4605卡转账借给被告韩冰20万元，被告韩冰分别于2013年11月1日、2014年4月21日通过其工行卡尾号4572卡，向原告丈夫吴纪伟工行银行卡尾号4605卡分两次每次转账10万元予以归还。
被告张娟未提交证据。
本院经审查认,原告所提交证据第一组、第二组、第三组、第四组内容来源合法，内容真实，予以认定，第五组真实性予以认可，证明目的不予认定。被告韩冰所提交证据真实性予以认可，证明目的不予认定。
经审理查明：原告谢丽娜丈夫吴纪伟�被告韩冰系同学关系，被告韩冰因资金周转困难，多次以银行转账及现金方式向原告谢丽娜丈夫吴超借款合计70万元。被告韩冰于2014年4月4日向原告谢丽娜书写70万元借条一张，双方并未在借条上约定借款利息及借款期限。2014年10月23日被告韩冰将其乾县乾唐锦绣小区住房一套交由原告丈夫吴纪伟出卖，出卖与第三人王策，所得价款515000元，扣除原告支付房屋契税等合计28830.71元，被告韩冰偿还原告借款486169.29元。2015年3月21日，原告谢丽娜及其丈夫吴纪伟与被告韩冰经结算，被告韩冰向原告书写了27万元的欠条，并在欠条上注明“该笔欠款分两次还清，在2015年4月中旬还清一笔，2015年5月中旬还清一笔，如未付清被告韩冰负法律责任”。其后，被告韩冰未予偿还，并与被告张娟于2014年4月8日在乾县民政局办理了协议离婚手续。原告多次追索债务未果，于2017年4月7日诉�本院，要求，判令二被告连带向原告偿还借款27万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告韩冰因资金周转向原告借款70万元，被告韩冰在偿还部分款项后，并经原被告双方结算，被告韩冰向原告出具27万元的欠条。被告韩冰辩称70万元借款已全部偿还完毕，其所提交证据并不能证明其主张，故其辩称本院不予支持。据此原被告之间债权债务关系予以确认。该借款发生二被告婚姻关系存续期间，原告所提供视频证明被告张娟对此笔借款知情，并与原告共同去找过被告韩冰。被告张娟未提交任何证据，证明该借款未用于夫妻共同生活；二被告协议离婚，并以离婚协议对二被告名下债务予以约定：在谁名下由谁偿还，该约定侵犯债权人合法权益；故该欠款应为夫妻共同债务,应由二被告连带偿还。原、被�双方对借款利息约定不明，原告主张借款逾期的利息，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效后十日偿还原告谢丽娜借款270000元；并以270000元为基数，以年利率6%支付从2015年5月20日至还款之日的债务利息。
二、被告张娟对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费5350元由被告韩冰、张娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 王 煜
审判员 张兵彦
二〇一七年十月十八日
书记员 王欢欢