宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1943年3月15出生于宁夏彭阳县，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年11月26日因涉嫌犯拒不执行判决罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年11月22日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
被告人海某甲，女，1969年10月16日出生于宁夏彭阳县，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年11月26日因涉嫌犯拒不执行判决罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月18日经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年11月25日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
被告人李某某，女，1988年5月19日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年10月19日因涉嫌犯拒不执行判决罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年11月16日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
被告人张某乙，男，1964年1月2日出生于宁夏彭阳县，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年11月26日因涉嫌犯拒不执行判决罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月18日经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年11月15日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2017年4月7日以彭检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙犯拒不执行判决罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，火某乙诉马某某、兰彦君、海某乙、兰某某、张俊、海生龙、张某丙、张国柱、张金朋、马宗梅、单玉虎、海廷俊、海某丙、张治才（以上十四人另案处理）、张某甲、海某甲、李某某、张某乙等18人排除妨害纠纷一案，彭阳县人民法院于2014年10月11日作出（2014）彭民初字第676号民事判决书，判决确定马某某、兰彦君等18人于判决发生法律效力后应立即停止对火某乙经营的彭阳县沟口启让石料厂的生产经营及出售石料的阻挡行为，并于判决发生法律效力后十日内赔偿原告火某乙从2014年2月16日起至实际停止妨害行为之日止的停产损失，每天39.09元。判决生效后，火某乙申请强制执行。彭阳县人民法院向被执行义务人送达执行通知书后，被执行义务人及其家属听见或看见石料厂铲车装料，仍然单独或集体去阻挡。后经彭阳县委政法委牵头，组织法院、公安、信访、发改、城建、安监、司法、新集乡政府、张湾村村委会等相关单位先后3次联合执法，督促执行义务人停止妨害行为未果。2015年6月16日，彭阳县人民法院在彭阳县沟口启让石料厂强制执行该案时，被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙冲撞执法警戒线，哄闹执行现场，均被依法控制。案发后彭阳县沟口启让石料厂现已恢复生产及出售石料。公诉机关认为，被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙在彭阳县法院执行通知下达后未停止妨害行为，经多部门联合执法后仍阻挡石料厂生产经营，在法院强制执行时聚众哄闹、冲击执行现场，四被告人有能力执行却拒不执行判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。四被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中四被告人均积极主动参与犯罪，作用相当。案发后，被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。彭阳县沟口启让石料厂现已恢复生产经营，可酌定从轻处罚。故建议以拒不执行判决罪分别判处被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙1年以下有期徒刑。提请本院依法审判。
被告人张某甲辩解称，起诉书指控的事实属实，但指控其犯拒不执行判决罪的罪名不成立，不认罪。因启让石料厂的生产不合法，生产的白灰对其及所在村村民的身体健康及农作物生产有影响，故其阻挡了石料厂的生产行为，但其今后不再阻挡石料厂的运输行为。且其与其他被告人事先并未沟通商量阻挡，均是各自的独立行为。
被告人海某甲、李某某、张某乙对于起诉书指控的犯罪事实均不持异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，火某乙诉马某某、兰彦君、海某乙、兰某某、张俊、海生龙、张某丙、张国柱、张金朋、马宗梅、单玉虎、海廷俊、海某丙、张治才（以上14人另案处理）、张某甲、海某甲、李某某、张某乙18人排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）彭民初字第676号民事判决书，判决确定马某某、兰彦君等18人于判决发生法律效力后应立即停止对火某乙经营的彭阳县沟口启让石料厂的生产经营及出售石料的阻挡行为，并于判决发生法律效力后十日内赔偿原告火某乙从2014年2月16日起至实际停止妨害行为之日止的停产损失，每天39.09元。判决生效后，火某乙申请强制执行。本院向被执行义务人送达执行通知书后，被执行义务人及其家属听见或看见石料厂铲车装料，仍然单独或集体去阻挡。后经彭阳县委政法委牵头，组织法院、公安、信访、发改、城建、安监、司法、新集乡政府、张湾村村委会等相关单位先后3次联合执法，督促被执行义务人停止妨害行为未果。2015年6月16日，本院在彭阳县沟口启让石料厂强制执行该案时，被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙冲撞执法警戒线，哄闹执行现场，均被依法控制。
另查明，案发后彭阳县沟口启让石料厂现已恢复生产及出售石料。
上述事实，有公诉机关提供并被法庭确认的下列证据予以证实，足以认定。
1.宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭民初字第676号民事判决书，证实彭阳县人民法院于2014年10月11日对火某乙诉兰彦君等18人排除妨害纠纷一案判决如下：一、被告兰彦君、马某某、海生龙、海某乙、张俊、张某乙、海某甲、张某丙、李某某、张国柱、张治才、兰某某、张金朋、马宗梅、海某丙、海廷俊、张某甲、单玉虎于判决生效后应立即停止对原告火某乙经营的彭阳县沟口启让石料厂的生产经营及出售石料的阻挡行为；二、兰彦君等18名被告于判决生效后十日内赔偿原告火某乙从2014年2月16日起至实际停止妨害行为之日止的停产损失，每天39.09元的事实；
2.申请强制执行状，证实2014年11月24日申请人火某乙向彭阳县人民法院申请强制执行的事实；
3.执行案件立案审批表，证实2014年11月24日彭阳县人民法院依据（2014）彭民初字第676号民事判决书对火某乙申请执行的排除妨害纠纷一案立案的事实；
4.彭阳县人民法院执行通知书及送达回证，证实彭阳县人民法院向张某甲、海某甲、李某某、张某乙等18人送达执行通知书并责令自通知书送达后履行（2014）彭民初字第676号民事判决书中确定的义务。张某丙签收并代李某某签收该通知书，兰彦君签收并代张某甲、马某某签收该通知书，其余13人均拒绝签收该通知书的事实；
5.送达执行通知书现场照片10张，证实彭阳县人民法院执行局工作人员向兰彦君等18人送达执行通知书的现场情况的事实；
6.彭阳县人民法院执行笔录及现场照片9张，证实彭阳县人民法院于2015年6月16日在彭阳县新集乡张湾村境内的沟口启让石料厂对火某乙申请的排除妨害纠纷一案强制执行，执行现场内障碍清理完毕并实际开始运送石料，该案生效法律文书所确定的第一项内容已执行完毕，火某乙对执行结果无异议的事实；
7.受案登记表、立案决定书，证实彭阳县人民法院于2015年8月24日将该案移交彭阳县公安局立案侦查的事实；
8.拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审决定书及保证书，证实被告人张某乙、海某甲于2015年11月26日因涉嫌拒不执行罪被彭阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审；被告人张某甲于2015年11月26日被彭阳县公安局取保候审；被告人李某某于2016年10月19日被取保候审的事实；
9.宁夏回族自治区彭阳县人民法院移送公安机关侦查函-（2014）彭执字第569号，证实彭阳县人民法院于2015年7月13日将张某甲、海某甲等18人拒不执行判决的有关材料移送彭阳县公安局立案侦查的事实；
10.火某乙申请执行张某甲、海某甲等18人排除妨害纠纷一案的执行报告、宁夏回族自治区彭阳县人民法院第7次审判委员会议审委会笔录，证实申请执行人火某乙依据（2014）彭民初字第676号民事判决书申请执行张某甲、海某甲等18人排除妨害纠纷一案，彭阳县人民法院于2014年11月24日立案受理，并于次日向各被执行人送达执行通知书后，被执行人张某甲、海某甲等18人拒不履行义务。后县委政法委组织法院、公安、信访、发改、城建、安监、司法、新集乡政府、张湾村村委会先后3次联合执法，督促被执行人执行生效判决，但各被执行人仍拒不执行。2015年6月16日，彭阳县人民法院再次对该案进行强制执行，执行完毕撤离现场后，被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙等人又进行阻挡，致使该石料厂无法生产经营。经彭阳县人民法院审委会决定，对张治国、海某甲等18人拒不执行判决的行为移送公安机关立案侦查的事实；
11.被告人户籍证明，证实被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙涉嫌犯罪时均已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力的事实；
12.彭阳县公安局传唤证，证实2015年8月27日彭阳县公安局依法传唤涉嫌拒不执行判决罪的被告人海某甲，被告人海某甲拒绝签字、拒不到庭的事实；
13.彭阳县公安局拘传证，证实2015年11月25日彭阳县公安局依法对被告人张某甲、张某乙、海某甲等人执行拘传的事实；
14.彭阳县人民法院关于强制执行火某乙申请执行张某甲、海某甲等18人排除妨害一案的执行方案，证实2015年6月16日经县委政法委牵头，由彭阳县人民法院、公安、检察院、信访局、司法局、县医院等单位共同组成执行队，清除被执行人在彭阳县沟口启让石料厂出入口构筑的土埂并要求被执行人立即停止对火某乙经营的彭阳县沟口启让石料厂的生产经营及出售石料的阻挡行为的事实；
15.彭阳县沟口启让石料厂强制执行暨拘传被告人工作方案，证实2015年11月24日彭阳县人民法院、彭阳县公安局联合制定抓捕拒不执行法院判决的涉案被告人方案的事实；
16.彭阳县人民法院拍摄的执行现场录像光盘2张，证实2015年6月16日彭阳县人民法院在新集乡张湾村境内执行公务现场情况及张某甲、海某甲、李某某、张某乙聚众哄闹、冲击执行现场情况的事实；
17.彭阳县人民法院收集的火某乙拍摄的石料厂现场录像光盘1张、证据材料收据、现场照片及说明，证实2015年6月16日彭阳县法院执行人员撤离后，被告人张某甲、海某甲、张金朋、海廷俊等人继续阻挡石料厂运料车出入的事实；
18.证人火某乙的证言，证实彭阳县沟口启让石料厂从2014年2月14日被张某甲、海某甲等人阻挡停工后一直未生产，已生产的石料因被阻挡无法出售，自2014年10月27日判决生效至案发时，石料厂因停工损失三百余万元的事实；
19.证人张某丁的证言，证实只要听见石料厂铲车的声音，就有人过去挡着不让装料、拉料。其在2015年4月份阻挡过一次，6月分法院强制执行时因其冲撞警戒线被抓；其父亲张某乙4月份阻挡过一次，其母亲每次都参与阻挡的事实；
20.证人火玉鹏的证言，证实2015年6月16日彭阳县人民法院执行人员撤离后，海某甲、张国柱等人将石料厂的路封堵，石料厂再没有装载出售石料，其中停放在路口的红色摩托车是海廷俊的、蓝色摩托车是张金朋的，海某甲以拉闸停电威胁沟口机砖厂的工作人员用三轮车运送土方堆放在路口的事实；
21.证人姬文得的证言，证实2015年6月16日法院执行人员离开后，其在车上装好石料后发现海廷俊、张金朋将摩托车停放在石料厂路口不让其离开，后海某甲、张某丙等人一起阻挡，至下午四时其卸下石料后方才离开的事实；
22.证人张某丙的证言，证实其收到彭阳县人民法院（2014）彭民初字第676号民事判决书并知悉判决内容，判决后无人提起上诉，判决生效后张某甲、海某甲等18人仍然阻挡石料厂施工，启让石料厂自2014年2月至2015年11月25日一直未开工的事实；
23.证人海某乙证言，证实其妻子王志莲看见石料厂生产就去阻挡，其小儿子海廷俊也被张某甲叫去阻挡过的事实；
24.证人海某丙证言，证实2014年初，李某某、海某甲及兰彦君、马某某一直在阻挡，其他人参与阻挡多是被这几人叫去的，其被海某甲喊去阻挡过四五次，判决生效后其及家人均未参与阻挡的事实；
25.证人兰某某证言，证实2014年初，张某甲、张某乙、海某甲等人一般会在张某丙家中简单商量如何阻挡，其被张某丙叫去阻挡过两三次；判决生效后其再未阻挡过，法院强制执行时其在外打工的事实；
26.证人马某某证言，证实2014年春节，其与兰彦君从新疆回到老家新集，因发现老家窑洞有裂缝，先后找火某乙、新集乡政府、新集乡司法所处理，未获得赔偿后其与兰彦君开始阻挡火某乙石料厂卖石料，后张某丙、李某某、张某甲、海某甲、海某乙、兰某某、张俊、张国柱、马宗梅、海廷俊、海某丙、张金朋、单玉虎等人也参与阻挡石料厂卖石料，阻挡石料厂专人组织，附近受损害的村民谁听到石料厂有车拉石料就去阻挡的事实；
27.被告人张某甲的供述与辩解，证实其自2014年正月石料厂开始生产经营时开始阻挡，张湾村有16户18人参与阻挡，当法院执行或者石料厂开工生产时其上门召集其他人进行阻挡；2015年6月16日法院强制执行时，张风琪因用手机拍照被执行人员拉进了警戒线，其与其他人也冲进警戒线内，后被执行人员抓获的事实；
28.被告人海某甲的供述与辩解，证实彭阳县沟口启让石料厂的经营刚开始是张某丙组织人阻挡的，后兰彦君、马某某从新疆回来后三人一起组织人阻挡石料厂经营。2014年正月某日，张某丙让其到他家商量阻挡石料厂生产的事情，其到张某丙家时看到张金朋妻子（马秀梅）、张俊妻子（马秀花）、海某乙儿子（海廷俊）、李某某、张风琪、张国柱妻子、兰某某妻子、张某甲及其妻子、海某丙、兰彦君、马某某都在张某丙家，张某丙通过赌咒的方式让其他人在其组织时必须去阻挡石料厂，后其与他人去阻挡过五六次，期间，兰彦君和马某某积极参与并说他们自己是组织者，每次阻挡时兰彦君骑摩托车去叫其他人。同时证实判决生效后，张某丙阻挡过石料厂生产的事实；
29.被告人李某某的供述与辩解，证实其已收到彭阳县人民法院（2014）彭民初字第676号民事判决书，并知悉判决书内容，判决后其未上诉，判决生效后石料厂卖料时一直被挡着没有卖成。2015年春天，启让石料厂开工时，其与张某丙、海某甲将装载石料的铲车叫停，不让石料厂卖石料；2015年6月16日法院强制执行时，其丈夫张风琪因用手机在现场拍摄被抓，其冲进警戒线内去阻挡，当时张某乙、海某甲及儿子、张某甲及妻子、张国柱及儿媳妇均参与阻挡法院执行，当时还有其他人参与阻挡，但其想不起姓名。同时证实2014年2月至法院执行判决期间，石料厂一直停工的事实；
30.被告人张某乙的供述与辩解，证实兰彦君与妻子马某某从新疆回来后阻挡石料厂经营，后组织村里其他人一起阻挡，海某甲也参与阻挡，其因长期在外打工未参与过阻挡，其他人阻挡时看过热闹。2015年6月16日法院强制执行时，因其妻子海某甲犯病晕倒在执行现场，其赶到执行现场时海某甲已被送往医院，随后其子张某丁到执行警戒线内推摩托车时被抓，其阻挡执行人员抓张某丁时也被抓获。法院判决书生效后，张某丙用三轮车拉土堵了石料厂的路的事实。
本院认为，被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，且系共同犯罪，作用相当。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张某甲关于其不构成拒不执行判决罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲、海某甲、李某某、张某乙犯罪后均具有坦白情节，可以从轻处罚。且各被告人案发后再未阻挡，彭阳县沟口启让石料厂现已恢复经营，故可以对各被告人酌情从宽处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人海某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋文武