wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初147号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李明喜，男，1960年3月15日出生于河南省新郑市，汉族,高中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人李明喜犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张梦，被告人李明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人李明喜酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区豫港大道由北向南行至薛店南街农贸市场门口时，与沿豫港大道由北向东左转弯的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号金杯牌小客车相撞，发生交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话，李明喜在事故现场被民警抓获。经鉴定，李明喜血液酒精含量为81.85mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人李明喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，李明喜负事故同等责任，张某负事故同等责任。
2017年3月7日，被告人李明喜赔偿被害人张某经济损失3.5万元，并取得张某谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明喜的供述；被害人张某的陈述；证人唐某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2017】第00020号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1701707血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为李明喜的行为已构成危险驾驶罪，李明喜到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对李明喜判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李明喜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，并在公安机关主持下达成调解协议，且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李明喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初147号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李明喜，男，1960年3月15日出生于河南省新郑市，汉族,高中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人李明喜犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张梦，被告人李明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人李明喜酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区豫港大道由北向南行至薛店南街农贸市场门口时，与沿豫港大道由北向东左转弯的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号金杯牌小客车相撞，发生交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话，李明喜在事故现场被民警抓获。经鉴定，李明喜血液酒精含量为81.85mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人李明喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，李明喜负事故同等责任，张某负事故同等责任。2017年3月7日，被告人李明喜赔偿被害人张某经济损失3.5万元，并取得张某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明喜的供述；被害人张某的陈述；证人唐某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2017】第00020号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1701707血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为李明喜的行为已构成危险驾驶罪，李明喜到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对李明喜判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李明喜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，并在公安机关主持下达成调解协议，且自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李明喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年六月二十日法官助理  刘 莹书 记 员  张文杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2914号
原告：讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会(一下简称凤鸣村），住所地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村。
法定代表人：杨士峰，该村主任。
原告：讷河市兴旺鄂温克族乡钢铁村村民委员会(一下简称钢铁村），住所地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡钢铁村。
法定代表人：李权，该村主任。
原告：讷河市兴旺鄂温克族乡黑龙村村民委员会(一下简称黑龙村），住所地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡黑龙村。
法定代表人：王瑞，该村主任。
三原告共同委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被告：讷河市家良绿色食品有限公司（一下简称家良公司），住所地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡团结村。
法定代表人：刘海英，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告凤鸣村、钢铁村、黑龙村与被告家良公司所有权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘峰、被告家良公司委托代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告张严庚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤鸣村、钢铁村、黑龙村向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告名下的乡（镇）房字第1**号房屋所有权归三原告所有。二、被告立即将争议的1559.04平方米房屋返还给一个。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年根据市里的相关政策，原团结乡（现兴旺鄂温克族乡）的八个村在团结村八屯后兴建了养殖小区，每个村投资兴建一栋鸡舍，面积约400平方米，产权归本村所有（未办理产权证）。2002年乡政府招商引资由王振刚成立讷河市家良食品有限公司（现更名为讷河市家良绿色食品有限公司）。乡政府将原告的四栋鸡舍暂借给被告作为生产厂房，当时王振刚为办理讷河市家良食品有限公司的营业执照，用原告的四栋房屋作为公司的注册地，未经原告同意于2002年6月28日私自将原告1559.04平方米的四栋房屋所有权证办理到家良食品有限公司名下。原告投资兴建的房屋属原告所有，是集体财产，被告在没有任何事实依据的情况下，将本属原告的房屋办理在其公司名下，严重侵害了原告的合法权益。
被告家良公司辩称，一、诉争的房屋已经登记在家良公司名下，该房屋所有权应该属于家良公司。二、原告主张出资建房，只能证明原告出资，不能证明原告享有所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
1995年根据市里的相关政策，原团结乡（现兴旺鄂温克族乡）的八个村在团结村八屯后兴建了养殖小区，每个村投资兴建一栋鸡舍，面积约400平方米，产权归本村所有（未办理产权证）。2002年乡政府招商引资由王振刚成立讷河市家良食品有限公司（现更名为讷河市家良绿色食品有限公司）。乡政府将原告的四栋鸡舍无偿交给给被告家良公司使用，约定家良公司每年向团结乡政府交纳10万元税款，但没有实际履行，当时为给讷河市家良食品有限公司办理营业执照，团结乡政府于2002年6月28日给家良公司填写了一个房屋产权证即“乡（镇）房字第1**号房屋所有权证”，将原告1559.04平方米的四栋房屋所有权证办理到家良食品有限公司名下。被告家良公司至今未出资购买该1559.04平方米的四栋房屋。
上述事实，有原告出示的三原告基建明细账、讷河市公安局刑警队询问王振刚、刘淑娟、徐会民、郭树平、崔文国笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：房屋所有权的取得，分为原始取得和继受取得两种。原始取得主要包括以下情形：（1）依法建造房屋；（2）依法没收房屋；（3）收归国有的无主房屋；（4）合法添附的房屋（如翻建、加层）。继受取得，通常有以下几种情形：（1）房屋买卖（包括拍卖）；（2）房屋赠与；（3）房屋相互交换。（4）继承取得。本案中被告家良公司即未出资建造，也未出资购买本案争议的房屋，也不存在其他取得房屋所有权的方式，团结乡政府为其颁发房屋产权证没有事实和法律依据，是特殊历史时期，为了招商引资，团结乡政府实施的违法行为，该产权证违反法律规定，侵害了原告的合法权益，三原告请求确认乡（镇）房字第1**号房屋所有权归原告所有，被告将争议的1559.04平方米的四栋房屋返还原告，应予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十三条、第三十四条规定，判决如下：
一、乡（镇）房字第1**号房屋所有权归原告讷河市兴旺鄂温克族乡黑龙村村民委员会、讷河市兴旺鄂温克族乡钢铁村村民委员会、讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会所有。
二、被告讷河市家良绿色食品有限公司于判决生效后十五日内将乡（镇）房字第1**号房屋所有权证确定的1559.04平方米四栋房屋交付给原告讷河市兴旺鄂温克族乡黑龙村村民委员会、讷河市兴旺鄂温克族乡钢铁村村民委员会、讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村村民委员会。
案件受理费100元，由被告讷河市家良绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邢雅琴
人民陪审员 曹 敏
二０一六年十一月三十日
书 记 员 张丰宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2090号
原告刘花，女，1970年9月20日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告刘宏辉，男，1982年12月13日生，汉族，住息县。
委托代理人崔松林，系河南金淼律师事务所律师。
第三人刘宏生，男，1967年7月9日生，汉族，住息县。
委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
原告刘花诉被告刘宏辉、刘宏生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花及其委托代理人ＸＸＸ、被告刘宏辉及其委托代理人崔松林、第三人刘宏生及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花诉称：2015年，原告给被告开发的位于彭店乡××××组的楼房施工。2016年工程结束后，经结算施工费12.9万元，除去被告为原告拉砖的4万元，被告还应当支付原告8.9万元，最后说9千元不要，就算8万元。由于第三人刘宏生欠被
告刘宏辉钱，于是三个人商量，就把债务转移到第三人刘宏生头上。现刘宏生不同意磨帐一事，因此原告多次找到被告刘宏辉要账，被告拒绝支付欠款。为此，原告起诉到法院，请求被告支付原告工程款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宏辉辩称：我欠原告80000元属实，第三人刘宏生也欠我80000元，当时经刘宏生同意，将80000元债权转让给了原告，原告刘花也给我写了收条一份，现在原告应当向刘宏生主张权利。
第三人刘宏生辩称：我与被告刘宏辉没有债权债务关系，所以不存在磨帐的事情。如果我欠被告刘宏辉的钱，被告刘宏辉可以找我要，刘宏辉欠刘花的钱，刘花找他要。
经审理查明，2015年，原告给被告开发的位于彭店乡××××组的楼房施工。2016年工程结束后，经结算施工费12.9万元，除去被告为原告拉砖的4万元，双方约定被告欠原告工程款8万元整。关于债务转移一事，原、被告及第三人刘宏生就债务进行转移进行商量，同时原告刘花在被告没有给付欠款情况下，给被告刘宏辉出具了12万元收据。事后第三人刘宏生以与被告刘宏辉无债务纠纷不同意磨帐。因此原告起诉来院，要求被告刘宏辉偿还所拖欠的8万元工程款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告举证有条子一份，第三人刘宏生未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告为被告承建的楼房施工，双方经过结算，被告欠原告工程款合计12.9万元。关于工程款债务的转移，原、被告及第三人进行了口头商量，原告刘花认为第三人同意债务转移，在被告刘宏辉没有给付工程款的情况下，为被告书写12万元收条一份。庭审中，第三人明确表示不欠被告刘宏辉钱款，无法进行债务转移，同时也不同意债务转移。因此被告刘宏辉负有继续清偿该工程款的义务，原告刘花要求被告刘宏辉按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘宏辉于本判决生效后十日内偿还原告刘花工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告刘宏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 晨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第507号
原告黄世兰。
被告丛洪贞。
委托代理人杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
原告黄世兰与被告丛洪贞买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄世兰、被告丛洪贞及其委托代理人杨爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世兰诉称，2009年始，被告多次从她处购买甲醛，2013年2月9日经双方结算，被告尚欠她货款54035元没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还欠款54035元；2、由被告承担诉讼费用。
被告丛洪贞辩称，欠条属实，已经偿还了10000元。原告货物有质量问题，被告不欠原告货款。
经审理查明，2009年始，被告从原告处多次购买甲醛，2013年2月9日，双方结算，被告尚欠原告货款54035元。由被告为原告出具欠条证明，内容为：“欠到甲醛款54035元，大写五万肆千零叁拾五元，（2011年8月15日前付承兑10000元，2010年因甲醛有问题，胶出问题5.6吨）丛洪贞，2013.2.9号”。
上述事实，有原、被告陈述笔录、被告出具的欠条、昌乐丛林木业有限公司出具的证明在案证实。
本院认为，被告丛洪贞2013年2月9日出具的欠条，能证明双方结算时，被告共计尚欠原告甲醛货款54035元的事实，本院依法予以确认。关于被告丛洪贞2011年8月15日前付承兑10000元，应予扣除的辩称从被告给原告出具的结算欠条时间来看，如果该欠条款额54035元中包含2011年8月15日前已经付的10000元，按照交易习惯被告不可能为原告出具54035元的欠条，该款应为双方在结算前，被告曾支付给原告的部分货款，不能认定该款应从被告出具的结算欠款中扣减，故被告的该辩解意见与事实不符，依法不予采信。另外，被告还辩称原告的甲醛有质量问题，从欠条中被告书写的内容来看，系被告单方行为，原告并不认可，被告亦未提供证据证明存在质量问题以及存有质量问题的甲醛数量等，对被告的该辩解意见依法亦不予采信。待被告提供相关证据后可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛洪贞偿还原告黄世兰货款54035元，于判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张艳霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初393号
原告：张彦，女，33岁，1983年6月5日，汉族，住新乡市。
原告：王某1。
诉讼代理人：张彦，女，33岁，1983年6月5日，汉族，住新乡市卫滨区平原乡王湾村164号。
被告：王某2。
诉讼代理人：张彦，女，33岁，1983年6月5日，汉族，住新乡市卫滨区平原乡王湾村164号。
被告：新乡市卫滨区平原乡王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代理人：任军成，村委会主任。
本院在审理原告张彦、王某1王某2与被告新乡市卫滨区平原乡王湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张彦、王某1、王某2于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦、王某1、王某2的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告张彦、王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张彦承担。
审判员 王官震
二〇一七年七月四日
书记员 周魏魏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1788号
申请执行人李春瑞，男。
被执行人郝小伟，男。
关于李春瑞与郝小伟民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）云0111民初3274号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告郝小伟归还原告李春瑞借款60000元。因郝小伟未按生效的法律文书履行所确定的义务，李春瑞遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第388号
原告邵某，身份证住址XX。
委托代理人爱新觉罗.恒钰，广东华商律师事务所律师。
被告黄某甲，身份证住址XX。
委托代理人陈文新，广东固法律师事务所律师。
原告邵某诉被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人爱新觉罗.恒钰，被告黄某甲的委托代理人陈文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与被告原为夫妻，2011年3月1日，原告与被告签订《离婚协议》，在该协议中明确约定：将原夫妻共同财产位于广州市天河区华XX街XX号XX房仍为两人共同财产，十年后过户给儿子黄某乙。2011年4月23日，原告与被告的儿子黄某乙自愿放弃父母将上述房产赠与自己的行为，并签署了《放弃房产赠与与承诺书》。2013年1月22日，黄某乙对2011年4月23日的放弃父母赠与自己上述房产的承诺书进行再次确认，承认签订放弃赠与承诺书是自己的真实意思表示，是自己立志成才的实际行动。为了构建和谐社会，减少矛盾，保持社会的繁荣稳定；根据《中华人民共和国婚姻法》之有关规定：原告与被告属于完全民事行为能力人，离婚时间已近两年，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令原告与被告的共同财产：位于广州市天河区华XX街XX号XX房进行处置，由此得房屋的一方付给另一方该房屋市场价值的一半。
被告黄某甲辩称：我方认为原告的诉讼请求是没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。涉案房屋是被告在2007年借资购买，原告没有出资。在原告起诉的（2010）天法民四初字第2014号案件中，原告起诉要求在该涉案房屋加上原告的名字，后被告也同意了，该房屋现已是在双方名下。2011年3月1日双方协议离婚且签订离婚协议书，在离婚协议书中也已对涉案房屋进行了约定，约定在十年后将涉案房屋过户到婚生子黄某乙的名下，且约定原告不入住该涉案房。对于原、被告其他的夫妻共同财产也作出了约定，如另外的两套房子沙XX街XX房和威尼国际等两套房子归原告所有，除了讼争房屋外，其他的财产及债权均由原告享有，但威尼房屋的银行贷款也由原告承担。我方认为涉案房屋不适宜进行分割，因为原、被告当时已经决定在十年后将涉案房屋过户到黄某乙名下，由黄某乙所有，且现在涉案房屋是由被告及其父母和子女五人在一起居住，被告的父母已经七八十岁了，涉案房屋对于他们老人来说是一个养老的地方，且两个子女也刚刚满20岁左右，其中黄某乙19岁，而且在读大学，五年后才毕业，若对涉案房屋进行分割的话，这两个青年人都没有立足之地，毕业后也没有发展的空间，综合该房的历史原因来看，我方认为不应对涉案房屋进行分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告登记结婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日在广州市天河区民政局登记离婚。
2011年3月1日，原、被告签订《离婚协议书》，协议中第2条约定，原夫妻共有财产天河区华XX街XX号XX房仍归男女双方共同拥有。十年后双方同时把房子过户到黄某乙名下……女方不入住此房。
2011年4月23日、2013年2月20日，原、被告的儿子黄某乙分别签订了《放弃房产赠与承诺书》及《承诺书》各一份，表明其不介入原、被告的纠纷，自愿放弃接受天河区建X路XX号XX房的赠与，涉案房屋仍是原、被告双方的共同财产。经本院对黄某乙进行询问，其表示上述两份承诺书确实属于其真实意思表示。
房产地址天河区建X路XX号XX房【房产登记号：XXX登记字9XXX5号】产权人为黄某甲、邵某，占有部分均为1／2。
双方确认天河区建X路XX号XX房由被告居住使用。庭审中原告表示如房屋归其所有，其有能力支付对价给被告；而被告则拒绝回答其愿意要房子还是要款项。
另依原告申请经本院委托广州粤国房地产土地与资产评估有限公司对涉诉房屋现有价值进行评估，结论为2013年9月13日天河区建X路XX号XX房的市场价值为395.12万元，单价取整为每平方米26640元。原告支付了评估费12378元。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，原、被告双方签订的离婚协议书属双方真实意思表示，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，没有违反法律和法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，故本院对离婚协议书予以确认，双方均应按协议履行。
按原、被告协议书约定的：原夫妻共有财产天河区华XX街XX号XX房仍归男女双方共同拥有。十年后双方同时把房子过户到黄某乙名下。原、被告签订协议后已办理离婚手续，双方应按协议约定的内容履行，但由于双方的儿子黄某乙明确表示放弃接受天河区建X路XX号XX房的赠与，涉案房屋仍是原、被告双方的共同财产，故原告要求座落于广州市天河区建X路XX号XX房进行处置，由此得房屋的一方付给另一方该房屋市场价值的一半的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉诉房屋一直由被告居住使用，且双方在离婚协议书中也约定了原告不入住此房，因此该房屋归被告所有，由被告支付该房屋一半房款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、座落于广州市天河区建X路XX号XX房归所有被告黄某甲。
二、被告黄某甲自本判决发生法律效力之日起3个月内支付原告邵某上述房屋一半房款1975600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38410元，评估费12378元，由原告邵某及被告黄某甲各负担一半（其中评估费原告已支付，由被告迳付给原告6189元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 关东英
人民陪审员 黎粤华
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶丽方
黎丹玲
本判决书于年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00520号
原告咸阳民福房地产开发有限公司。
法定代表人刘京，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司法律顾问。
被告李栓民，男，1952年3月3日生。
本院在审理原告咸阳民福房地产开发有限公司诉被告李栓民一般劳动争议纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳民福房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年一月十一日
书 记 员 韩美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5811号
申请执行人周国江，男，1987年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人祝杏珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市豪墅装饰建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇上灶村。
法定代表人祝杏珍。
原告周国江与被告祝杏珍、绍兴市豪墅装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0602民初1829号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告祝杏珍归还原告周国江借款本金人民币25万元并支付利息（自2016年11月13日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司对被告祝杏珍的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5811号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5811号申请执行人周国江，男，1987年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人祝杏珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市豪墅装饰建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇上灶村。法定代表人祝杏珍。原告周国江与被告祝杏珍、绍兴市豪墅装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0602民初1829号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告祝杏珍归还原告周国江借款本金人民币25万元并支付利息（自2016年11月13日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司对被告祝杏珍的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5811号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第6896号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人杨帅，男，1983年3月9日出生。
被告大连福盛建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇盘道村小东沟屯186号。
法定代表人李树岩，经理。
被告王宝国，男，1954年2月27日出生。
被告李树岩，男，1968年11月9日出生。
被告范云贞，女，1968年3月2日出生。
被告薛美媛，女，1974年6月26日出生。
被告大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海大道西侧2号地。
法定代表人薛美媛，经理。
以上六被告委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
以上六被告委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告李红伟，大连东川汽车销售有限公司法定代表人，住辽宁省大连市金州区马家新村。
被告大连东川汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市金州区马家新村。
法定代表人李红伟。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告大连福盛建筑材料有限公司（以下简称福盛公司）、王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、李红伟、大连东川汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，被告薛美媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系融资租赁合同履行过程中发生的追偿权纠纷，应当由出租人国银金融租赁有限公司所在地广东省深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系基于福田公司为福盛公司垫付逾期租金而产生，属于追偿权纠纷，故不适用《融资租赁合同》的管辖约定。因福田公司通过银行转账方式履行其为福盛公司垫付逾期租金的义务，福田公司银行账号开户行为中国建设银行北京市沙河支行，因此合同履行地位于北京市昌平区，且李树岩及范云贞向福田公司出具的《连带责任保证书》中亦约定，因履行本保证引起的一切争议由福田公司所在地有管辖权的人民法院管辖。福田公司地所在地位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围，本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告薛美媛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 尤文静
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1788号
原告杭州屋宇物业管理有限公司。
法定代表人任传伟。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超。
被告周国英。
原告杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇物业）诉被告周国英物业服务合同纠纷一案，原告屋宇物业于2011年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理，原告屋宇物业的委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼，被告周国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屋宇物业诉称：被告系江干区景华苑景芳六区26幢4单元201室的业主。原告与被告所在的景华苑景芳六区的业主委员会分别于2003年7月1日和2006年6月30日签订了《景华苑小区物业管理服务合同》和《景华苑物业服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准住宅按每月每平方米建筑面积0.35元计算，原告对景华苑景芳六区提供物业服务的期限为2003年7月1日至2009年6月30日。本案被告的房屋建筑面积为83平方米。截止2009年6月30日，被告应付物业管理费人民币2091.6元（2003年7月-2009年6月），经原告多次催讨，被告拒不支付。根据有关规定，自逾期之日按应缴费用的每日千分之一的标准支付违约金人民币1784.13元，上述共计人民币3875.73元。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费人民币2091.6元，违约金人民币1784.13元（自2009年7月1日起算暂计至2011年10月31日，按每日千分之一计算，以实际支付日为准），合计人民币3875.73元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国英未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告屋宇物业向本院提供了下列证据：
1、物业管理服务合同2份，拟证明原被告的权利义务和原告对被告所在小区的服务期限、收费标准。
2、房产信息1份，拟证明被告系涉案房产产权人。
3、照片1份，拟证明原告对被告所欠物业费已进行书面催讨，是2011年4月份。
4、催缴函及快递详单各1份，拟证明原告对被告所欠物业费已进行书面催讨，是2011年5月份。
5、产权登记时间摘录1份，拟证明被告取得产权时间。
因被告未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，经审查，上述证据客观真实，合法有效，本院予以认定。
被告未向法庭举证。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2003年7月1日，原告屋宇物业与杭州市景华苑业主委员会签订《景华苑小区物业管理服务合同》，约定业主委员会将江干区景华苑小区委托屋宇物业实行物业管理，物业类型为多层住宅（含底层商铺、幼儿园、学校），占地面积66667平方米，建筑面积150391.43平方米；委托管理期限为叁年，自2003年7月1日0时至2006年6月30日24时。合同第二十条第1款约定物业服务费收取标准为（按建筑面积计算）住宅1、3、5幢0.50元／月·平方米，7、10幢0.70元／月·平方米，其他幢0.35元／月·平方米，每6个月向业主收取一次。第二十条第4款规定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，屋宇物业可以逾期之日起按应按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。
2006年6月30日，原告屋宇物业与杭州市景华苑业主委员会又签订《景华苑物业服务合同》，约定：物业名称景华苑（景芳六区），占地面积66666.7平方米，建筑面积15万平方米；合同期限为3年，自2006年7月1日起至2009年6月30日止；双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取标准为（按建筑面积计算）住宅一、三、五幢0.50元／月·平方米，七、十幢0.70元／月·平方米，其他幢0.35元／月·平方米；汽车库0.50元／月·平方米；业主应于每年度内缴清交纳物业服务费用；物业服务费用至少按每半年交纳，业主或非业主使用人应在每半年前30日内履行交纳义务；业主或非业主使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；等等。
另查明，2007年3月28日，周国英取得景芳六区26幢4单元201室房屋产权，建筑面积为83平方米。
本院认为，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费，逾期支付的，应按合同约定承担违约责任。本案中，杭州景华苑业主委员会签订物业服务合同系代表全体业主履行业委会职责的行为，对全体业主和物业使用人具有约束力，现原告屋宇物业为景华苑小区提供了物业服务，被告作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同约定按期支付物业服务费。因被告于2007年3月28日才取得产权，故2007年3月28日前的物业费与其与无关，原告要求被告支付2004年1月1日至2007年3月27日物业费的诉请，与法无据，本院不予支持，而对要求支付2007年3月28日至2009年6月30日的物业费的诉请本院予以支持，经计算被告应支付物业费为人民币787.16元。关于违约金问题。原告要求按每日1‰计的违约金显著高于原告的实际损失，故酌情予以调整至每日0.5‰，至于计算基数，则应按法院支持的实际未付数额计算。另外关于诉讼时效问题，因被告未出庭，应视为放弃抗辩，本院对此不做主动审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项和第十五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周国英应向原告杭州屋宇物业管理有限公司支付2007年3月28日至2009年6月30日的物业服务费人民币787.16元；
二、被告周国英应向原告杭州屋宇物业管理有限公司支付2007年3月28日至2009年6月30日逾期交纳物业服务费的违约金人民币335.72元（至2011年10月31日止，此后另算）；
三、上述一、二项合计，被告周国英应向原告杭州屋宇物业管理有限公司支付款项人民币1122.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司负担人民币18元，由被告周国英负担人民币7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一一年十二月二十八日
书记员 晁 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3648号
原告孙昕昀，居民。
委托代理人章熙佳。
被告仲跻彩，居民。
原告孙昕昀诉被告仲跻彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙昕昀的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告仲跻彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昕昀诉称：被告因做生意急需资金周转，分别于2012年2月20日、2013年7月16日向原告借款33000元、35000元。后原告多次向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款68000元及利息（其中33000元、35000元本金的利息分别从2012年5月31日、2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告仲跻彩未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到孙昕昀叁万叁仟元整（33000元）借款人仲跻彩2012年2月20日还款日期2012年5月30日”。2013年7月16日，被告又向原告借款35000元，并向原告出具借条，载明：“今借到孙昕昀人民币叁万伍仟元整借款人仲跻彩2013.7.16号”现因被告仲跻彩未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲跻彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲跻彩于本判决生效后十日内归还原告孙昕昀借款68000元及利息（其中33000元、35000元本金的利息分别从2012年5月31日、2013年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告仲跻彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年五月八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执144号
申请执行人贺海鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住浑源县东坊城乡荆庄村。
被执行人张青霞，女，1986年5月20日出生，汉族，浑源县东坊城乡郝家寨村人。
本院在执行贺海鹏与张青霞金钱给付（婚姻）纠纷一案中，被执行人张青霞去向不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人张青霞的财产，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2015）浑民初字第478号民事判决书第二项终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆 志 强
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初30号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民，小学文化。2008年3月、2009年11月、2011年5月因盗窃曾被劳动教养三次。因犯盗窃罪，2014年4月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
1、2015年7月29日中午，被告人郭某某到广饶县大王金宇集团车棚内，盗窃曹某某一辆红色新日牌电动自行车。经鉴定，涉案车的价值800元人民币。
2、2015年8月20日9时许，被告人郭某某到广饶县稻庄镇邢某某家中，盗窃邢某某一辆米黄色捷马牌电动自行车。经鉴定，涉案车的价值1360元人民币。
3、2015年9月15日凌晨1时许，被告人郭某某到广饶县大王银座劲速网吧门口，盗窃门某某一辆绿色英克莱牌电动自行车。经鉴定，涉案车的价值2185元人民币。
4、2015年7月29日中午，被告人郭某某到广饶县大王镇恒宇集团西侧停车场，盗窃张某某一辆浅红色跑狼牌电动自行车。经鉴定，涉案车的价值900元人民币。
另查明，被告人郭某某因盗窃多次被劳动教养。2014年4月22日，因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年10月15日刑满释放。2015年9月22日18时许，广饶县公安局民警在大王镇青垦路与潍高路红绿灯以南包军宾馆附近将被告人抓获。
综上，被告人郭某某共盗窃四次，数额共计人民币5245元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人曹某某、邢某某、门某某、张某某的陈述，证人王某某的证言，涉案物品价格鉴定书，发破案经过、抓获经过，广饶县人民法院（2014）广刑初字第51号刑事判决书、刑满释放通知书，监控录像及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月28日被武鸣县公安局立案侦查，同年10月19日由武鸣县公安局决定对其取保候审。本院于2015年12月7日对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2015年9月14日至28日，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人砍伐其种植在两江镇龙英村下韦屯林区“岽怕”山的速生桉。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量56立方米。案发后，被告人李某甲经办案民警口头通知后于2015年9月29日到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告李某甲对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县林业局出具的证明、户籍证明。2、证人罗某、周某、韦某、梁某、李某乙的证言。3、林木采伐现场调查报告书。4、现场辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人李某甲的行为违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，公诉机关指控其滥伐林木罪，事实清楚，证据充分。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第321号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2001年9月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月12日减刑释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被常德市公安局直属分局取保候审，同年7月4日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年7月27日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月25日00时07分，被告人吴某某驾驶湘KC***0号重型自卸货车载满砂土沿常张高速连接线由西向东行驶至常张高速公路管理处大门口路段时，遇刘某某驾驶电动自行车从高速公路管理处驶出沿该路段由南向北横过道路，由于吴某某驾驶机动车载物超过核定载量，且夜间行驶、在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度；加之刘某某驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，在未确认安全后通过，致湘KC***0号重型自卸货车车身下面左侧与电动车车身左侧相碰撞，及货车二轴、三轴右侧轮胎碾压刘某某后，湘KC***0号重型自卸货车正面又与路旁围栏相碰撞，造成刘某某当场死亡、湘KC***0号重型自卸货车及电动车受损、高速公路管理处围栏受损的道路交通事故。经常德市交警直属一大队认定，吴某某负本次事故的主要责任，刘某某负次要责任。2015年5月26日，吴某某到常德市公安局交通警察大队直属一大队投案，赔偿被害人亲属人民币34万元整，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的户籍材料，到案材料，前科材料，行驶证，驾驶证，过磅单，事故照片及交通事故责任认定书，证人吴某甲、张某某等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于此，本院认为对吴某某适用缓刑没有社会危害性，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年八月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0283号
原告葛某，村民。
委托代理人申承华。
被告马某，村民。
法定代理人汤某，系被告母亲，汉族，村民。
委托代理人盛旭平。
原告葛某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某，被告马某的法定代理人汤某、委托代理人盛旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2011年5月初经人介绍相识，5月24日订婚，××××年××月××日登记结婚，未生育。由于原、被告婚前接触时间短，了解不多，双方毫无感情可言，原告曾于2012年7月向法院提起离婚之诉，后经法庭做工作撤回起诉，可事后原、被告间的关系没有得到任何改善。原告又于2013年5月再次向法院提起离婚之诉，法院判决不同意双方离婚。此后，双方一直没有共同生活，双方间的关系名存实亡，根本无夫妻感情可言，现诉讼要求判令原、被告离婚。
被告马某辩称，不同意离婚，被告被诊断为精神分裂症，现在东台市第三人民医院（精神病院）住院接受治疗。被告患病是原告所致，且病后得不到原告的扶养和护理致病情加重。目前被告已向海安县人民法院提起诉讼，要求原告尽婚内扶养义务。
经审理查明，原告葛某与被告马某于2011年5月初经人介绍相识，5月24日按农村习俗订婚，××××年××月××日双方自愿经政府登记结婚，农历2011年10月26日按农村习俗举行婚礼，婚后至今未生育子女。被告婚后被发现患有精神病性障碍，2014年11月4日东台市第三人民医院诊断为精神分裂症。现原、被告双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记信息表、东台市第三人民医院医疗证明书等予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿经政府登记结婚，应予保护。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00788号
原告：胡某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所主任。
委托代理人：丁俊生，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，河南省叶县人，住无为县。
本院于2013年3月4日立案受理了原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2000年9月2日，原、被登记结婚，领取了结婚证。1999年3月5日，婚生一女，取名胡某乙。因双方婚前了解不够，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，2009年春节期间，王某某在未与家人沟通情况下，离家出走，至今毫无音讯。故诉至人民法院，要求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
王某某未提供书面答辩意见。
胡某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份和住所情况，具有主体资格；2、结婚证原件，证明双方系合法的夫妻关系；3、婚生女胡某乙的人口登记卡复印件，证明其自然身份状况；4、无为县XX镇XX村民委员会证明两份，证明胡某甲曾用名胡XX，王某某于2009年离家出走，至今未归
王某某未举证。
对胡某甲所举证据，本院认证：第1、2、3、4组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1999年3月5日，原、被告生育一女，取名胡某乙，并于2000年9月2日登记结婚，领取了结婚证。原、被告因婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告王某某于2009年春节期间离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现胡某甲诉至本院要求离婚。
另查明，婚生女胡某乙一直随原告胡某甲生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，双方产生不睦，现被告于2009年离家出走，至今未归，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生女胡某乙一直随原告生活，为了给孩子建立一个稳定的生活环境，本院依法支持原告要求抚养婚生女胡某乙的诉求。至于庭审中，原告表示不要求被告王某某承担子女抚养费，是其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养至十八周岁止，被告王某某不承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
审 判 长 丁 策
代理 审 判员 周俊生
代理 审 判员 成家琼
二〇一三年九月二十三日
书记员（代） 潘成鹏
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执100号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
被执行人李桂香，男，地址双峰县。
被执行人谢兴仁，女，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李桂香、谢兴仁金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂香、谢兴仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李桂香、谢兴仁的财产进行了查证：本案被执行人李桂香、谢兴仁目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李桂香、谢兴仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂香、谢兴仁新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00393号
原告刘某甲，个体户。
委托代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告尤某，务工。
委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，2016年1月14日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周利锋、被告尤某及其委托代理人冯庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后矛盾不断，被告不仅对小孩的生活不闻不问，还经常以做生意为由向我及父母要钱。今年5月，被告在榨干了家里所有积蓄后离家出走，我和被告夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告尤某辩称，原告诉状所述不是事实，我不同意离婚。原告提出离婚的真正原因是公婆要求我第二胎要生个男孩，我不同意而发生了分岐，我和原告感情还没有破裂，希望和原告和好如初。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后两年夫妻感情较好，自2013年开始经常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告刘某甲与被告尤某婚前感情尚好，婚后一段时间夫妻感情较好，虽然自2013年开始经常为家庭琐事发生矛盾，但被告尤某表示愿意和好，原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未破裂，原告刘某甲要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告尤某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 余建勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6661号
原告李春玲，女。
原告蔺金源（又名蔺诗晗），女。
被告西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会。
法定代表人蔺觐。
被告西安市未央区三桥街道蔺高村第一村民小组。
组长蔺觐。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春玲、蔺金源撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 万丽华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4476号
原告昆明银海物业服务有限公司。
法定代表人范晓薇，董事长。
委托代理人张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告牛官培，汉族。
原告昆明银海物业服务有限公司与被告牛官培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告昆明银海物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回对被告牛官培的起诉。
案件受理费357元，减半收取178.50元由原告昆明银海物业服务有限公司承担；剩余178.5元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 施云红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 费璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5047号
原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司。
法定代表人黄志明。
原告长沙市志发实业有限公司。
法定代表人黄志明。
以上二原告共同委托代理人黄中华。
以上二原告共同委托代理人王婷。
被告武汉加力文化发展有限公司。
法定代表人陈岷。
本院在审理原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司与被告武汉加力文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司撤回对被告武汉加力文化发展有限公司的起诉。
本案受理费23039元，减半收取11519.5元，由原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司负担。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年八月十七日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00221号
申请执行人唐沛。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人唐沛与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4219号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计11567.21元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日唐沛申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、唐沛于2006年6月18日购买的世家星城第三期66号楼4-402房屋已经办理了房屋权属登记手续，唐沛应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在唐沛补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为唐沛办理房屋权属证书。二、唐沛确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，唐沛不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费11567.21元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人唐沛申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00221号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第290号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：黄朝波。
被告：黄金耀。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄朝波、黄金耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告黄朝波、黄金耀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年七月十九日
代书记员 顾旭芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第417号
原告：桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：韩卫平，该公司总经理。
委托代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告：上海享晴国际旅行社有限公司。
法定代表人：李宏。
本院在审理原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司与被告上海享晴国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司撤回对被告上海享晴国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 屈斐琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5098号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：付维英，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告付维英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告付维英经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元，支付利息17745.2元（含利息710元、罚息17035.2元）、复利150.89元（利息、复利暂计至2016年10月17日，此后计算履行完毕之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。
事实和理由：2015年7月3日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额80000元，约定年利率为15.12%，贷款期限3个月。合同签订后，原告向被告给付全部贷款80000元，但被告未能按时还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利。截止2016年10月17日被告拖欠原告本金80000元，利息17745.20元、复利150.89元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计97896.09元。
被告付维英未作答辩，亦未提交证据。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告付维英因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下与原告起诉事实基本一致。补充查明事实如下：⑴原告复利以被告未支付的期内利息为基数计收。⑵双方在《个人信用额度贷款合同》中约定，如被告违约，原告自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
本院认为，平安银行杭州分行与付维英签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。合同签订后，平安银行杭州分行已依约向付维英发放贷款80000元，但借款人付维英未能按照约定还本付息，已构成违约。原告要求被告归还贷款本金，支付利息、复利具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但没有提交律师费收取凭证，本院不予支持。被告付维英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付维英于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金80000元；
二、被告付维英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息710元、罚息17035.2元及复利150.89元（罚息暂算至暂计至2016年10月17日，此后罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告付维英负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付维英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 张建成
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5098号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：付维英，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告付维英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告付维英经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元，支付利息17745.2元（含利息710元、罚息17035.2元）、复利150.89元（利息、复利暂计至2016年10月17日，此后计算履行完毕之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年7月3日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额80000元，约定年利率为15.12%，贷款期限3个月。合同签订后，原告向被告给付全部贷款80000元，但被告未能按时还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利。截止2016年10月17日被告拖欠原告本金80000元，利息17745.20元、复利150.89元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计97896.09元。被告付维英未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告付维英因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下与原告起诉事实基本一致。补充查明事实如下：⑴原告复利以被告未支付的期内利息为基数计收。⑵双方在《个人信用额度贷款合同》中约定，如被告违约，原告自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本院认为，平安银行杭州分行与付维英签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。合同签订后，平安银行杭州分行已依约向付维英发放贷款80000元，但借款人付维英未能按照约定还本付息，已构成违约。原告要求被告归还贷款本金，支付利息、复利具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但没有提交律师费收取凭证，本院不予支持。被告付维英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付维英于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金80000元；二、被告付维英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息710元、罚息17035.2元及复利150.89元（罚息暂算至暂计至2016年10月17日，此后罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至实际付清之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告付维英负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付维英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  韩根跃人民陪审员  张建成二〇一八年二月二十五日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执416号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
代表人：王为春，董事长。
被执行人刘庭俊。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人刘庭俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台玉商初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款7414.40元。本院于同日立案执行。2016年1月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款7414.40元，并承担申请执行费用50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，其所有的坐落于坎门街道昌贸二路8号708室的房地产已先后二次设定抵押权合计人民币99万元；其与郑春琴共有的坐落于玉城街道街道凤溪路42号的房地产已设定抵押权人民币14万元，均已经查控在案但暂无变现价值。本院于2016年4月15日将被执行人刘庭俊列入人民法院失信黑名单。申请人同意案件的本次执行程序终结执行。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执416号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人刘庭俊有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第52号
原告戴正法，村民。
委托代理人（特别代理）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉兴市盛元建设有限责任公司，住所地嘉兴市经济开发区二环西路2538号。
法定代表人徐玉林，董事长。
委托代理人（特别代理）董建国，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告戴正法为与被告嘉兴市盛元建设有限责任公司工程承揽合同纠纷一案，于2005年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈纪昌、被告委托代理人董建国到庭参加诉讼。于2005年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈纪昌、被告委托代理人董建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴正法诉称：2004年7月16日被告与嘉善县洪溪镇康庄工程办公室签订了道路施工合同。在合同履行期间，被告要求原告的压路机参加压路施工。2004年12月2日原、被告结帐，被告结欠原告压路机使用费16380元，被告已付3276元，尚欠13104元未付。请求法院判令被告立即付清款13104元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、2004年7月16日嘉善县洪溪镇联谊、洪溪、马塔塘村通村公路工程施工合同书（复印件）一份，证明嘉善县洪溪镇联谊、洪溪、马塔塘村通村公路工程由被告施工的事实。
2、2004年12月2日被告出具的欠条一份，该欠条由被告方经办人金晓忠签字认可，证明被告共结欠原告压路机使用费16380元，被告已付3276元，尚欠13104元未付。
被告嘉兴市盛元建设有限责任公司辩称：原、被告间既不存在承揽合同关系，也未欠原告款，欠条上的签字人金晓忠也非被告方人员，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
被告嘉兴市盛元建设有限责任公司嘉善项目部的公章印鉴一份，证明原告所提供的欠条上的章不是原告方的公章。
在案件审理过程中，原告向本院提出调查申请，要求本院向嘉善县洪溪镇康庄工程办公室作调查，以明确欠条上的公章被告曾在申请甲方工程款下拨时使用过。本院同意了原告的调查申请，法院调查材料显示，欠条上的公章被告曾在申请甲方工程款下拨时使用过。
在第二次庭审时，本院出示了（2005）年善西民一初字第89号原告嘉善锦峰水泥有限公司诉被告嘉兴市盛元建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中被告嘉兴市盛元建设有限责任公司嘉善项目部出具的证明一份，该证明载明关于洪溪康庄工程的资金由金晓忠安排支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院的调查材料发表如下质证意见，对证据1）没有异议；对证据2）被告认为欠条上的公章不是被告的公章；对本院的调查材料被告认为也不是被告方的公章。对第二次庭审时本院出示的证据，被告认为已超过举证期限。经审查，本院认为，本院的调查材料及他案中调阅的材料不适用有关证据举证期限的规定，故被告提出的已超过诉讼时效的异议不成立。因原告所提供的证据1）、2）与本院的调查材料及在他案中调阅的材料能相互印证，故本院对上述证据均予以认定。
原告对被告所提供的证据的真实性没有异议，但原告认为该证据并不能排斥欠条上的公章为被告方的章。经本院审查认为被告所提供的证据缺乏排他性，且其他证据足以证明被告的欠款事实，故不能据此推翻原告所提供的证据。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告曾要求原告的压路机参加压路施工。2004年12月2日原、被告结帐，被告结欠原告压路机使用费16380元，被告已付3276元，尚欠13104元未付。
本院认为，工程款应及时付清。原告提供的证据足以证实被告结欠原告工程款13104元未支付，引起本案纠纷，被告理应依法承担民事责任。原告要求被告支付工程款13104元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告提出的关于被告未欠原告款，故要求驳回原告的诉讼请求之抗辩意见，因与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉兴市盛元建设有限责任公司于本判决生效日始七日内给付原告戴正法工程款计人民币13104元。
本案受理费534元，诉讼保全费151元，合计685元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费534元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年八月十日
书记员 陈 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01086号
原告：谷某，女，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 李辉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初153号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马秀芳，女，1975年8月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月21日被安阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经安阳县人民检察院批准，2017年12月29日被安阳县公安局逮捕，2018年1月27日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人马秀芳犯交通肇事罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、刘艺出庭支持公诉。被告人马秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年12月20日20时40分左右，被告人马秀芳驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至安阳县水冶镇天池村南北大街银河大街路口时，与由西向东步行的徐用海发生交通事故，造成徐用海经抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：徐用海符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马秀芳在此交通事故中负全部责任，徐用海在该事故中无责任。案发后双方民事部分已调解。认为被告人马秀芳驾驶机动车造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、到案证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀芳违反道路交通运输管理法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马秀芳主动报警，在现场等候公安人员处理，当庭如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人马秀芳赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦予以从轻处罚。本院根据被告人马秀芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马秀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宝明
二〇一八年四月十日
书记员 陈 雷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第775号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：朱华，男，住抚松县。
被告：李秀莹，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告朱华、李秀莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章及被告朱华到庭参加诉讼。被告李秀莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉称：2010年4月8日，朱华以保证担保方式在我社贷款6.5万元，利率为10.1775‰，还款期限2011年4月5日。贷款到期后，朱华偿还部分本金，剩余本金6.2万元及利息未偿还。朱华与李秀莹系夫妻关系，要求朱华与李秀莹共同偿还贷款本金6.2万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期利息）。
被告朱华辩称：我有脑出血病，整天吃药维持，没有劳动能力。媳妇李秀莹在外地打工，家里还有一个9岁的孩子上学，基本没有固定经济来源。我也想还贷款，只是现在确实还不上。
被告李秀莹未向法庭提供答辩及证据。
经本院审理查明：朱华与李秀莹在签订合同时系夫妻关系。2010年4月8日，万良信用社与朱华签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：朱华，保证人：刘春歧；借款金额：陆万伍仟元整，借款期限：自2010年4月8日起至2011年4月5日止，利率10.1775‰；还款方式：按年结息，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向朱华发放贷款6.5万元。该贷款系收回再贷。合同期满后，朱华于2013年4月15日偿还本金0.3万元，其余本金6.2万元及利息未偿还。万良信用社于2013年3月17日向本院提起诉讼，后与朱华达成分期还款的调解协议。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、户口簿及身份证复印件、本院（2013）抚民二初字第402号民事调解书等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。万良信用社与朱华之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，朱华应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。李秀莹与朱华在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，朱华所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，李秀莹负有与朱华共同清偿所欠贷款的责任和义务。李秀莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告朱华欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金6.2万元及利息（利率以合同约定为准。自2010年4月8日起至2011年4月5日止，利率为10.1775‰；自2011年4月6日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%利息），由被告朱华、李秀莹共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元（缓交），
由被告朱华、李秀莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年九月十五日
书记员 张金才
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第775号
原告陈永财，农民。
原告李廷海，农民。
原告程宝来，农民。
原告安忠仁，农民。
被告贺守丰，农民。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
本院于2015年10月12日立案受理了原告陈永财、李廷海、程宝来、安忠仁诉被告贺守丰民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
贺守丰于2013年10月22日从陈永财、李廷海、程宝来、安忠仁四人处借款10000元，用于修路垫资。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺守丰于2016年2月29日之前偿还原告陈永财、李廷海、程宝来、安忠仁合计10000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 栾 健
承德市中级人民法院发文稿纸
院领导签批：主办部门：
立案庭
拟稿人：
刘连起
部门领导签批：
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00033号
上诉人包艺，蒙古族，自由职业。
被上诉人包晗。
被上诉人侯立伟，女，系包晗之母，满族，。
上诉人包艺因与包晗继承纠纷一案不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：包艺所提供的证据不足以证明其系包文章、苏玉珍的继承人，因此其不具有原告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回起诉。上诉人包艺上诉主要称：上诉人包艺是包文章、苏玉珍夫妇的亲生女儿，主体适格，隆化镇派出所对上诉人做出的户籍变更的具体行政行为合法有效，上诉人的户口登记信息应作为认定本案事实依据，一审法院认定事实错误，为维护上诉人的合法权益依法提起上诉。被上诉人答辩称：上诉人不具有诉讼的主体资格，上诉人的户口登记是错误的，上诉人的上诉理由是不成立的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人包艺所提供的证据不足以证明其系包文章、苏玉珍的继承人，因此其不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年二月二日
书记员 张斯文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00474号
申请执行人：王长才，男，1960年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：赵德义，男，1956年3月26日生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二终字第00108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德义银行存款人民币120000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一五年五月五日
书记员 刘 伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1313号
申请人邢子泉，男，汉族，1944年12月1日出生，退休职工。
被执行人邢世高，又名邢致富，男，汉族，1967年6月5日出生。
本院在执行邢子泉申请执行邢世高民间借贷纠纷一案，被执行人邢世高名下财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、国土局及各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人邢子泉也无法提供被执行人名下可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伊日贵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6305号
申请人：周运湖，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被申请人：周高明，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告周运湖诉被告周高明民间借贷纠纷一案，申请人周运湖于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周高明的银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人张海峰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周高明的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年九月十九日
书记员 何 娅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初813号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高发友，男，1972年10月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，居民，家住枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月14日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2016年1月29日起至2016年11月28日止）；因盗窃，于2016年10月13日被金华市公安局金东分局行政拘留九日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人高发友犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人高发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日上午9时许，被告人高发友和荣付启（已判刑）驾乘三轮摩托车窜至本市画水镇陆宅村聚德堂内，趁无人之机，由被告人高发友负责望风，荣某用随身携带的撬棍，窃得聚德堂房梁上的梁垫2个，共计价值人民币4000元。案发后，荣某家属已退赔人民币4000元给陆某1。
2017年5月24日，被告人高发友主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高发友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯荣付启的供述、证人陆某1、程某、陆某2、蒋某、陆某3的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除社区矫正证明书、公函、情况说明、东阳市价格认证中心东价认（2017）186号价格认定结论书、公安民警对被告人高发友投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人高发友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高发友伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高发友曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高发友案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告�高发友在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高发友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 吴炜婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1473号
罪犯赵乾，别名赵木杨，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年9月30日作出（2013）顺刑初字第17-2号刑事判决，以被告人赵乾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元，责令被告人赵乾退赔被害人人民币2825元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵乾在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元，该犯未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵乾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月23日起2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌