上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9701号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托代理人杨华，上海永联律师事务所律师。
被告张光绿。
被告何建德。
被告严机明。
被告彭思英。
被告上海旭增实业有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路XXX号八卦区外环312号
法定代表人张光绿。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告张光绿、何建德、严机明、彭思英、上海旭增实业有限公司（以下至判决主文前简称旭增公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告张光绿、何建德、严机明、彭思英、旭增公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年3月29日，被告张光绿、何建德、严机明、彭思英与原告签署了《最高额保证综合授信合同》，约定四名被告在合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用最高授信额度为人民币1，100万元，每名授信人在所担保的最高债权额人民币1，100万元内，为主债权中除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任，担保范围为被担保主债权本金及其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），和所有其他应付合理费用；保证期间为各具体债权的履行期限届满之日后2年。2012年3月29日，根据被告张光绿申请，原告与被告张光绿签署了《个人授信项下借款合同》，双方约定借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，即：被告张光绿向原告借款人民币300万元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月31日止，借款利息为年利率8.5936%，按月结息，结息日为每月公历15日，逾期利率按年利率加收40%，违约罚息利率按年利率加收50%。2012年3月29日，原告与被告旭增公司签订《担保合同》，约定被告旭增公司为主合同项下的债务，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）提供连带保证担保。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后2年。上述合同签订后，原告于2012年3月31日向被告张光绿发放贷款计人民币3，00万元，款项发放后，被告张光绿未依约还本付息，至今尚有贷款本金计人民币2，992，557.73元未归还，其余各被告也未履行最高额保证义务。故请求：1、判令被告张光绿立即返还借款本金计人民币2，992，557.73元。2、判令被告张光绿支付原告至归还之日止的利息以及罚息，暂计至2014年5月4日为人民币51.4万元。3、判令被告张光绿支付原告需支付的律师费，暂计人民币17.5万元。4、判令被告何建德、严机明、彭思英对上述第1、2、3项诉请承担最高额连带保证责任。5、判令被告旭增公司对上述第1、2、3项诉请承担连带保证责任。6、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
被告张光绿、何建德、严机明、彭思英、旭增公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明原告与被告张光绿、何建德、严机明、彭思英之间的约定；
证据2、《个人授信项下借款合同》，证明原告与被告张光绿之间的借款约定；
证据3、《担保合同》，证明被告旭增公司做了担保；
证据4、《个人借款凭证及放款通知书》，证明放款事实；
证据6、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为主张权利支付的费用。
被告张光绿、何建德、严机明、彭思英、旭增公司均未提供证据。
鉴于被告张光绿、何建德、严机明、彭思英、旭增公司均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告张光绿未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠全部本息。被告何建德、严机明、彭思英、旭增公司作为保证人，应就被告旺鸿公司所负债务承担连带保证责任。原告主张被告赔偿其律师费损失，具有合同和法律依据，且其主张的律师费金额在合理范围内，本院予以支持。被告张光绿、何建德、严机明、彭思英、旭增公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光绿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，992，557.73元；
二、被告张光绿应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月4日的利息和逾期利息合计人民币514，000元，及自2014年5月5日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
三、被告张光绿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币175，000元；
四、被告何建德、严机明、彭思英、上海旭增实业有限公司对于上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告张光绿追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，252元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，共计人民币41，812元，由被告张光绿、何建德、严机明、彭思英、上海旭增实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个贷款合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在贷款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。