山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5628号
原告岳爱华，女，1975年出生，汉族，居民，住山东省莒县.
委托代理人付先香，山东天蓝律师事务所律师，特别代理。
被告临沂恒兴置业有限公司。
住所：沂水县城南环路棉纺厂路口西300米。
被告王建军，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
原告岳爱华与被告临沂恒兴置业有限公司、王建军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱华及其委托代理人付先香、被告王建军委托代理人徐传鸿到庭参加诉讼。被告临沂恒兴置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款50万元及利息；2、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实和理由：2014年与2015年期间被告王建军承包了被告恒兴置业有限公司开发的沂水县姚店子镇名景小区住宅楼的施工项目。2014年4月11日被告王建军与原�签订了住宅楼的碳纤维电热供暖系统的工程承包合同，双方就工程的施工范围、施工面积、工程单价以及付款的时间等进行了约定，原告已严格按照合同的约定完成了施工，并且早已交付被告使用。该工程的总造价约63万元左右，被告只支付给原告工程款12.5万元，尚欠原告50万元经原告多次催要至今未付。被告临沂恒兴置业有限公司将工程承包给没有施工资质的王建军进行施工，应当在未付工程款的范围内承担付款责任。为维护原告的合法权益特起诉于贵院。
被告王建军辩称，一、被告王建军不应承担该工程款责任，也不应将王建军做为被告，其理由如下：1、原告在起诉状称，“临沂恒兴置业有限公司将该工程承包给没有施工资质的王建军施工，应该在未付工程款的范围内承担付款责任。”从此看出，�王建军为被告不合适。2、据了解，该工程未完工，原告违约也没有验收。
被告临沂恒兴置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与被告王建军签订的《碳纤维电热供暖工程承包合同》，该合同详细约定工程的施工范围，施工面积，工程的单价以及付款时间，同时该合同证明原告与被告王建军双方之间签订的承包合同。
证据二、原告与蒙阴仰望电热有限公司所签订的购买电热线缆的合同、原告购买工程所使用的挤塑板发票两张、原告购买工程所使用的仪表600块，三份证据均为复印件，证明原告施工所用的主要原材料购买情况。
证据三、原告与被告王建军之间短信内容复印件（截图后打印），证明原告施工完毕后，曾多次要求被告王建军对工程的工程量进行确认。
被告王建军对原告所提供的证据发表如下质证意见：
对证据一有异议，证据一与王建军提供的承包合同不同，不同处有二点，第一点是王建军的承包合同没有写工程地点，而原告写了工程地点，第二点、乙方有权直接从甲方工程款中扣除（临沂恒兴置业有限公司），而王建军的合同为货款可直接从临沂恒兴置业有限公司支出。虽然原告与王建军签订合同，但是双方约定原告在2015年5月5日完成，但原告未按时完成，构成合同违约，原告也改变了原合同约定的内容，因此到现在一直未验收，所有原告以合同内容起诉，没有依据，所起诉数额因临沂恒兴置业有限公司没有验收也无法�定。合同中乙方全部垫资，甲方拨款而拨款，因此承担责任的主体不在王建军。对证据二、三均为复印件且与本案无关联性。
被告王建军为证明其的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《碳纤维电热供暖工程承包合同》复印件一份，证明工程款应直接从临沂恒兴置业有限公司支取，并且证明原告未按时完成工程。保修质保金百分之五。证明王建军没有签订合同的主体资格。
证据二、姚店子名景小区地暖工程补充协议，证明双方约定由临沂恒兴置业有限公司支付原告工程款，并且原告没有完工，在2014年12月1日又定了七天的完工期限，但原告仍没有完成工程，拖一天罚百分之五的违约金。
原告岳爱华对被告王建军所提供的�据发表如下质证意见：
对证据一，虽然与原告提交的证据一有两处不同之处，但是对合同内容和真实意思是一致的，二、对双方约定的货款可直接从临沂恒兴置业有限公司支取，此约定未经临沂恒兴置业有限公司同意，因此不具备法律效力。第三、虽然有此支款约定，不能改变原告与被告王建军之间签订合同的主体，从被告王建军与原告签订工程承包合同，从而可以证明被告王建军不具备承担建设施工的资质，这也是原告要求被告临沂恒兴置业有限公司承担连带责任的依据，第四、被告王建军答辩，原告没有按照合同约定及时完工，没有提供相应证据证明，结合原告提供的与被告王建军短信截图，可以看出原告给被告王建军发送短信要求收方，是在2015年6月份，合同约定的时间为2015年5月，从以上证据可以证明原告是按时完工的�对被告王建军提供的证据二，签订补充协议是因为当时原告按时完成电热线缆的铺设，由于被告王建军对工程的内墙一直没有完成施工，致使原告无法安装温度控制表，第二、由于被告的原因致使工期由2015年5月份拖至2015年12月份，此时，被告没有支付过工程款，在此期间，原告支付了大部分的材料款和人工费，因此临时出现困难，所以才要求被告支付12万元的购买仪表的资金，相反说如果不是因为被告的原因，致使工程工期拖延，被告也不会支付以上款项。最后，至于该资金是由临沂恒兴置业有限公司垫付，也不影响原告向被告王建军要求支付剩余工程款的权利。
原告在庭审中将具体诉讼请求及计算方式方法表示如下：
首先、双方约定工程量为约8000平方米，原告要求对于超出8000平米的部分�原告放弃权利，如果被告以为少于8000平方米，那么被告有义务进行现场测量，以确定具体工程量，如果被告继续拒绝与原告结算工程量，则视为被告同意原告按照8000平方米进行结算，因工程单价为每平方米75元，该单价为包死价，因此双方无争议，所以说工程款为60万元，扣除被告已支付的12.5万元，剩余工程款为47.5万元。对于原告要求利息的赔偿，应当按照合同约定的交付时间（2015年5月5日），验收后三日内结算，应该从2015年5月8日开始计算，按照银行同期银行贷款利率。两被告应对工程款及利息承担连带还款责任。
被告王建军对具体诉讼请求及计算方式方法发表意见如下：
原告以上的这种计算方法在合同中并未约定，原告也没有按照建设部有关规定进行实施，所以算出的数额有很多矛盾之�。
经审理查明，原告岳爱华与被告王建军于2015年4月11日签订了碳纤维电地热供暖工程承包合同，双方约定发包方为被告王建军、承包方为原告岳爱华。双方在合同价款中约定：工程总面积约8000平方米：碳纤维电地热供暖系统不含税单价75元/米²（扣除隔离墙面积按实铺面积决算），该单价包括设备材料、施工等费用，为一次性死保价，碳纤维电地热供暖系统含税单价元/米²（扣除隔离墙面积按实铺面积决算），该单价包括材料设备、施工、税款等费用，为一次性死包价。2015年12月1日原告岳爱华签订姚店子各景小区地暖工程补充协议，该协议载明：“姚店子各景小区地暖工程补充协议本工程乙方应该全部垫资，因资金不足临沂恒兴置业有限公司拨款120000元壹拾贰万元，用于开关安装，安装完成甲乙双方七个工作日内验收，验收完成，施工方同甲方出面，验收平数由临沂恒兴置业支付本工程款，30日内支付合同价的工程款。安装时间为七天，工期为12月13日至21日如果在规定时间内乙方不按规定完成，按每拖工程一天罚施工方总工程款百分之五如果施工方不按时完工，甲方自行施工。本协议双方遵守甲方：临沂恒兴置业有限公司王建军乙方：岳爱华2015年12月1日”。2017年7月18日庭审辩论终结，原告作为申请人于2017年11月14日向本院提交司法鉴定申请书，申请事项：依法委托有关司法鉴定机构对申请人所安装的碳纤维电热供暖系统的面积进行鉴定。申请理由：2014年与2015年期间被申请人王建军承包了被申请人临沂恒兴置业有限公司开发的沂水县姚店子镇名景小区住宅楼的施工项目。2014年4月11日被申请人王建军与申请人签订了住宅楼的碳纤维电热�暖系统的工程承包合同，双方就工程的施工范围、施工面积、工程单价以及付款的时间等进行了约定，申请人已严格按照合同的约定除了温控器未安装之外其他碳纤维电热供暖系统全部施工完毕，并且早已交付被申请人使用。但是被申请人为了逃避付款义务至今未与申请人验收施工面积，为此特申请法院委托有关司法鉴定机构对申请人所安装的碳纤维电热供暖系统的面积进行鉴定。如果被申请人再不予配合，则视为合同约定的面积。沂水县人民法院技术室于2017年11月16日向许家湖法庭出具材料一份，该材料载明“原告岳爱华诉被告临沂恒兴置业有限公司、王建军建设工程施工合同纠纷一案，你庭委托要求对碳纤维电热供暖系统的面积进行鉴定，因技术室暂时没有联系到相关鉴定单位，故该案暂时无法鉴定。”。
上述事实，由当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》规定，建设工程合同价可以采用固定价、可调价和成本加薪金三种形式。《建设工程价款结算暂行办法》规定，固定价格又分为固定总价和固定单价两种形式。对于建设工程施工合同约定按固定单价结算的，则应根据固定单价核算出已完成工程的实际工程量，据实结算工程价�。本案中，原被告双方约定工程总面积约8000平方米、约定合同价款为固定单价75元/米²（该单价包括设备材料、施工等费用，为一次性死保价），但原告已自认涉案工程的温控仪表系被告王建军安装，且原告未能提供足够证据证明涉案工程的实际工程量，对于原告要求按照合同约定的工程总面积“约8000平方米”计算工程款的主张，本院不予支持，故对原告要求被告支付工程款50万元及利息的诉讼请求，依法应予驳回。原告可待实际工程量确定后就相关工程款另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告岳爱华的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由原告岳爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李朝霞