wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9812号
上诉人(原审被告)：河南金鸣纸业有限公司，住所地郑州市金水区经七路32号新办公楼501房。
法定代表人：刘富业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：范振彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南新华物资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院4号。
法定代表人：贾奎雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许轲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王森林，河南信林律师事务所律师。
原审被告：刘富业，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：刘利娟，女，1978年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘品磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南金鸣纸业有限公司因与被上诉人河南新华物资集团有限公司、原审被告刘富业、刘利娟、刘品磊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人河南金鸣纸业有限公司填写的送达地址确认书预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，上诉人河南金鸣纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南金鸣纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人河南金鸣纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更832号
罪犯韩金鑫，男，1970年10月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）呼刑初字第92号刑事判决，以被告人韩金鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年经内蒙高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年经内蒙高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2011年、2013年、2015年经本院3次合计减刑3年6个月。刑期自2009年12月18日起至2025年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩金鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩金鑫的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 边雅嫱
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初826号
原告：李国安，男，1971年11月13日出生，汉族，河北省永清县人，农民，现住永清县。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人：李振华，男。系原告之父。
被告：李凤花，女，1966年11月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：王宁，男。系二被告李凤花之子。
被告：王建忠，男，1966年5月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。二被告系夫妻关系。
原告李国安诉被告李凤花、王建忠不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人申素梅、李振华，被告李凤花及其委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2015年12月15日，被告李凤花通过王龙村村民王瑞军将自己的小姑子王小凤介绍给我确立婚约关系。当天晚上被告向我索要彩礼款1000元放入自己衣兜内。后被告借为王小凤索要彩礼款的名义，向我索要彩礼款35000元。在王小凤不在场不知情的情况下王建忠和其妻子将该笔钱据为己有，未为王小凤置办任何陪嫁物品。而王小凤与我虽然名义上结婚，但并没有与我实际生活，王小凤到固安县宫村镇××杨村村民高友森家中居住生活。在原告与王小凤离婚诉讼中，王小凤称原告的36000元钱均在被告手中，被告并未将该款给付王小凤。固安县人民法院（2016）冀1022民初1986号民事判决书第二项，判决驳回原告李国安要求被告王小凤返还彩礼款36000元的诉讼请求。廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3880号民事判决书认为“关于上诉人所主张的彩礼款，因该款项并未直接给付上诉人王小凤本人，该款也未由被上诉人王小凤接收保管，而是交给了李凤花，故关于彩礼款问题不宜在本案中予以处理，上诉人可另行解决，一审驳回李国安要求被上诉人王小凤返还彩礼款的诉讼请求不当。”据此，诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决被告返还给我其不当得利现金36000元，并给付自其收取该款之日至实际给付之日止期间的利息2000元。因王建忠与李凤花是夫妻关系，二人又是在现场共同收取的我的该笔彩礼款，故应共同返还给我。
被告李凤花辩称，当时没人给我钱，他说的不是事实，没有其他的。原告说在王龙饭店给我1000元不属实；在我的洗车店给我35000元说是我们向他要的不属实，我没有要彩礼款。双方有媒人，我方媒人是万长伟。
被告王建忠在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告李国安与王小凤原系夫妻关系，现已离婚。王小凤系被告王建忠之妹，二被告系夫妻关系。2015年12月15日原告李国安经人介绍与王小凤确立婚约关系。双方在固安县××镇王龙吊子饭店举行了定亲仪式。2015年12月18日原告之父李振华、原告之兄李国柱及媒人王瑞军一起又去被告在固安县××××村的洗车店将彩礼款35000元送交给二被告。原告李国安与王小凤于2015年12月22日登记结婚，于2016年8月17日离婚。二被告在收取原告给付的彩礼款后一直未给付王小凤。
上述事实，有原告李国安、被告李凤花的当庭部分陈述，原告向本院提交的固安县人民法院（2016）冀1022民初1986年民事判决书复印件一份、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3880号民事判决书复印件一份、出庭证人李国柱的部分出庭证言，被告提供的出庭证人万长伟的部分出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，二被告以其妹王小凤婚姻为前提,原告向被告交付彩礼款35000元事实清楚，证据充分，因该彩礼款并未直接给付王小凤，该款亦未由王小凤接收和保管，而是交给被告李凤花夫妇，其对此笔款项取得已构成不当得利，应予返还。因李凤花与王建忠系夫妻关系，故二被告应共同返还给原告李国安其所取得的不当得利款35000元。原告李国安提出给付订钱1000元，庭审中原告方出庭证人李国柱称该钱中包括饭钱，原告又不能提供给付1000元订钱的充分证据，故本院不予采信。对原告李国安主张要求被告给付利息2000元，并未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建忠、李凤花于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告李国安不当得利款35000元。
二、驳回原告李国安的其他诉请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取，由二被告负担375元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘艳桥
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1098号
原告张斌，男，1967年9月28日生，汉族，村民。
委托代理人赵超，男，系河南息州律师事务所律师。
被告孙兰林，男，1970年5月20日生，汉族，村民。
原告张斌诉被告孙兰林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人赵超、被告孙兰林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张斌诉称：被告孙兰林趁我不在家的时候，为了建房把我的仓库房檐无故拆除，并将滴水伸在仓库的屋顶上。现仓库常年不干水，严重影响了我的使用。我多次找被告协商无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵害，将我的仓库房檐恢复原状。
被告孙兰林辩称：2004年1月23日，我以110000元的价款从息县小茴店供销社购买门面房两间及门面房屋后宅基地一处。该处门面房屋门朝西，面对106国道，房屋面积是7m×3.5m×2间，即东西7米，南北3.5米×2=7米。房屋后面另有宅基地8米，其中6米空宅，另2米至案涉仓库内。我与息县小茴供销社签订了门面宅基有偿使用转让协议和门面房屋有偿使用转让协议，这两份协议签订后，我于2005年与张国奇、孙贵超三人在该门面房屋后空宅基地上建了楼房四层。当时还有2米在案涉仓库内，所以我们建房时只在东西6米的空宅上建房，且因原告占用的仓库房檐伸出较长，影响了我楼房施工，我就与张国奇、孙贵超三人一起找原告要求其将仓库房檐截掉，原告当时没有提出任何异议，也无任何阻止行为。房屋建起之后，原告在该仓库经营生意5年之久才搬走，近几年，该仓库一直无人居住，仓库顶部的瓦片大面积脱落，但这些与我均无任何关系。我没有侵害原告的任何权利，即使我侵权，原告也早已超过了2年的诉讼时效。故对于原告的要求，我不予认可。
经审理查明，2004年1月23日，被告孙兰林与息县小茴店供销社签订《门面宅基有偿使用转让协议》和《门面房屋有偿使用转让协议》，协议约定：“甲方（息县小茴店供销社）将小茴店供销社亚细亚营业楼宅基一处，位于106国道以东面西从楼梯间向北数第七、八两间转让给乙方有偿使用六十年。宅基面积位置：南北宽七米，东西十五米（包括房屋）…”和“甲方将小茴店供销社亚细亚营业楼南头从楼梯间向北数第七、八间上下两层所有权转让给乙方有偿使用六十年。房屋面积位置：7m×3.5m×2间…”。2005年11月24日，原告张斌和小茴店供销社破产清算组签订《房地产买卖契约》一份，契约预定：“甲方（小茴店供销社破产清算组）自愿将座落在小茴店区供销社一栋仓库12间的房地产（房屋建筑面积434.70平方米；土地使用面积925.2平方米）出售给乙方。”
本院认为，被告孙兰林与息县小茴店供销社签订的两份转让协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告孙兰林与息县小茴店供销社签订协议取得宅基地（南北宽七米，东西十五米）的所有权，在张斌与息县小茴店供销社破产清算组签订契约取得仓库（建筑面积434.70平方米，土地使用面积925.2平方米）之前。被告孙兰林在协议约定中的宅基地上建房，是其在有偿获得宅基地使用权期间时对该宅基地的处分，并不违反协议约定和法律规定，原告张斌要求孙兰林停止侵害的请求并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张斌的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁家虎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终432号
上诉人（原审被告）张忠庆，男，1958年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李生柱，男，1947年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐柱生，男，1967年8月5日出生，汉族。
上诉人张忠庆因与被上诉人李生柱、徐柱生财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）宁0221民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人张忠庆、被上诉人李生柱、徐柱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，李生柱的黄豆套菟丝子田，西临徐柱生的田地，东临徐某某的田地，南临杨某甲、杨某乙的田地，北临一条东西走向的水渠。2015年7月25日下午，张忠庆使用该水渠给自己麦茬田淌水，水放开后，张忠庆未在场看护，渠中的水漫出水渠，流入徐柱生的田地，后又将李生柱与徐柱生田地间的田埂冲开，流入李生柱的黄豆套菟丝子田地，将李生柱的5亩黄豆套菟丝子田淹没，后造成部分黄豆套菟丝子绝产和减产。李生柱与张忠庆、徐柱生协商未果，故诉至法院请求判令张忠庆、徐柱生赔偿李生柱5亩黄豆套菟丝子田损失3000元。
原审法院另查明，2015年黄豆套菟丝子的产量每亩为80-100多斤，每斤菟丝子的价格为13元至15元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张忠庆在给其田地淌水过程中，未尽到注意义务，致使水超出渠坝，漫过徐柱生的田地，并将李生柱与徐柱生田地间的田埂冲倒，使李生柱的黄豆套菟丝子田被淹，对由此给李生柱造成的损失，张忠庆应当赔偿。因菟丝子的价格张忠庆认可为每斤15元，予以采纳；李生柱主张5亩菟丝子被淹，但根据证人陈述，关于李生柱被淹绝产的菟丝子亩数，酌情认定为1.3亩，考虑到李生柱的其余菟丝子因淹水减产的因素及影响作物生长的其他因素，对李生柱的损失酌情予以支持1800元；李生柱主张徐柱生对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，因徐柱生对李生柱田被淹没有故意，且李生柱与徐柱生的田地之间有田埂，系张忠庆淌水淹了徐柱生及李生柱的田地，张忠庆对其淌水行为应尽注意义务，故李生柱主张徐柱生对其损失承担赔偿责任，无法律及事实依据，对该诉讼请求，不予支持。综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张忠庆于判决生效之日起五日内赔偿李生柱经济损失1800元；二、驳回李生柱的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由张忠庆负担。
张忠庆上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。平罗县陶乐镇马太沟村民委员会出具的证明可以证实，村委会在2011年农渠砌护后要求马太沟村四组村民对农渠的渠坝进行垫土加高30公分的事实，陈某某的证人证言也可以证明这一事实，徐柱生明知水渠沟的渠坝过低会有农田被淹的风险，但其在接到通知后未加高渠坝，采取措施以防被淹危险的发生，最终导致水漫过徐柱生的田地同时将李生柱的菟丝子田受损，因此徐柱生与李生柱对农田被淹所遭受的损害均应当承担责任。原审法院认定菟丝子亩数及菟丝子产量错误。原审法院在未经相关鉴定机构鉴定的情况下，仅凭李生柱的主张认定每亩菟丝子产量为80-100斤存在错误。涉案土地属于三类地，亩产在20至40斤。李生柱被淹绝产的菟丝子1.3亩，损失最多780元。故请求二审依法撤销原判，驳回李生柱的原审诉讼请求。
李生柱答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当予以维持。
徐柱生答辩称，张忠庆的上诉理由不能成立，徐柱生不应承担责任。
二审中张忠庆、李生柱、徐柱生未向我院提交证据。
本院经审理查明的事实与原判一致，予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。张忠庆淌水过程中，未尽到注意义务，使渠水超出渠坝，导致李生柱的黄豆套菟丝子田被淹，对由此给李生柱造成的经济损失，张忠庆作为侵权行为人应当赔偿。原判根据李生柱被淹绝产的菟丝子亩数，酌情认定为1.3亩，考虑到李生柱的其余菟丝子因淹水减产的因素及影响作物生长的其他因素，对李生柱的损失酌情予以支持1800元，符合本案实际情况。在本案中徐柱生无侵权行为，亦无过错，故徐柱生不应对李生柱的损失承担赔偿责任。综上，张忠庆的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0299号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，又名张某，无业。2015年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，6月18日由邳州市公安局执行逮捕，因张某怀孕未予羁押，同日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）0274号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日20时许，被告人张某驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇珠江路由东向西行驶至与华山路交叉路口处时，将沿华山路由北向南骑电动自行车的卢某撞倒，致卢某当场死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某拨打110电话报警并在现场等候处理，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、证人卢某等证言、道路交通事故尸体检验报告、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年十月十日
书 记 员 马嫣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18347号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：苏俊爱，女，49岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告苏俊爱物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：盖美娇
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第232号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1707号
上诉人（原审被告）邓某，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，户籍地址深圳市南山区，住深圳市南山区。
委托代理人黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第2162号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人邓某于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓某申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
本案二审案件受理费25768.6元，减半收取12884.3元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年六月二十五日
书记员 方佳娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05017号
原告：杨玉白，女，1980年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告杨玉白诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉白、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉白诉称：原告于2013年1月7日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢702室商品房一套，购房金额646907元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告杨玉白逾期交房违约金67731.16元（以646907元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月15日，后至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月7日，原告杨玉白与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢702号商品房一套，该房屋建筑面积88.49平方米，用途为住宅，购房金额646907元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告杨玉白按约付清购房款646907元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告杨玉白与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告杨玉白逾期交房违约金67731.16元（2015年1月1日暂计算至2015年12月15日），后违约金自2015年12月16日起以646907元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执515号
申请执行人宋巧明，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人郑智东，男，1984年12月17日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行宋巧明申请执行郑智东民间借贷纠纷一案过程中，经查询不动产登记中心及车管部门，依法公开拍卖了被执行人位于广东省佛冈县石角镇振兴北路128号9栋1D房，申请执行人参与了房屋拍卖款的分配，另外被执行人被查封的车辆经评估拍卖变卖均无法实现申请执行人的债权。由于被执行人拖欠债务较多，无其他财产有可供执行，经开庭听证，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十八日
书记员 张邦超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6617号
上诉人（原审原告）潘某甲，男，1979年8月4日生，汉族。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）潘某乙，女，1931年12月26日生，汉族。
委托代理人童跃林，女，1965年5月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某甲，男，1945年7月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某乙，女，1970年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某丙，男，1971年12月29日生，汉族，无业。
上列四被上诉人共同委托代理人王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某丙，女，1951年7月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘某丁，女，1943年9月20日生，汉族。
上诉人潘某甲因继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘某甲于2015年12月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹 静
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监18号
江苏亚亨建设工程有限公司：
你公司以违法保全为由申请江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会（以下简称盐城中院赔委会）（2016）苏09委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
你公司申诉称，1、盐城中院赔委会决定书认定事实不清。盐都区法院在没有管辖权和不具备担保条件的前提下，裁定保全申诉人的公司财产，属违法裁定，且裁定书没有送达申诉人；同时盐都区法院在移送管辖后，查封裁定没有同时移送或撤销，构成违法。2、盐城中院赔委会决定书适用法律错误。该决定书认为申诉人的申请不符合国家赔偿法第18条规定，显然适用法律错误。由于盐都区法院的违法保全，造成申诉人多份合同履行不能，应当赔偿申诉人274万元直接损失。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，盐都区法院在受理陶华诉你公司合资合作开发房地产合同纠纷一案后，根据原告陶华的申请和开封巨大实业有限公司提供的担保，作出（2012）都龙商初字第0001号民事裁定，查封、冻结、扣押你公司价值人民币360万元的财产，并于2012年2月3日向射阳县海河镇人民政府送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求射阳县海河镇人民政府协助扣留你公司在该镇的联合投资上缴款或债权人民币360万元。上述财产保全措施，符合民事诉讼法(2007修正)第92第九十二条的规定，但盐都区法院作出的保全裁定未送达你公司，违反了民事诉讼法第94第九十四条条第3第三款的规定。盐都区法院裁定采取财产保全措施后，你公司提出管辖权异议，盐都区法院经审查后，将案件及诉讼保全材料一并移送盐城市亭湖区人民法院。2014年9月，你公司向盐都区法院申请解除查封，该院经审查于2015年1月9日解除了对你公司的上述财产采取的保全措施。因此，盐都区法院保全裁定虽未送达你公司虽违反法律规定，但不构成属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的违法采取保全措施的情形。至于你公司申诉提出盐城中院赔委会决定书适用法律错误的问题，经查，盐城中院赔委会决定书中适用国家赔偿法第18条的规定系笔误，且该院亦已纠正补正。你公司的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你公司的申诉理由本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00044号
申请执行人刘文津，男，19570年4月10日生，汉族，住正定县。
被执行人刘克宁，男，1986年3月26日生，汉族，住正定县。
被执行人民安财产保险有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人刘文津与被执行人刘克宁、民安财产保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00033号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月14日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00033号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03030号
原告谭世红，男，生于1973年3月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告谭世红诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭世红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭世红申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭世红撤回起诉。
案件受理费754.00元，减半收取377.00元，由原告谭世红负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02527号
原告荆进香，农民。
原告李贵芝，农民。
二原告委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告荆丽，农民。
原告荆进香、李贵芝因与被告荆丽排除妨害纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告荆进香、李贵芝及二原告委托代理人李民玉、被告荆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆进香、李贵芝诉称，原告在骆集乡南头承包的一宗行荒地长65米宽17米。几年前，被告荆丽在原告的行荒地上私自建了三间变压器房，现变压器已经移走了。原告几次催促被告把三间变压器房拆除，被告迟迟不予拆除。故提起诉讼，请求依法判令被告把三间变压器房扒走，排除妨害；本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆丽辩称，原告承包的地应该有被告的一份，房子被告不会扒的。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年7月13日，证人刘某甲出具的证明一份，同时村委会在其证明上加盖了公章。
2、2015年7月13日，证人刘某乙出具的证明一份，并加盖了村委会的印章。
以上两份证据用以证明涉案的土地是原告与刘庄东队调换取得的荒地，原告对涉案的荒地享有承包经营权，并经村委会确认，被告在原告的荒地上建房侵犯了原告的承包经营权，应当即时清除，排除妨碍。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据材料未提出异议。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料因被告没有提出异议，本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
被告荆丽系二原告之女。二原告在夏邑县骆集乡荆庄村承包经营一宗行荒地。该地四邻为：北至何连社，东至荆胜利，南至大路，西至大路。期间，被告荆丽在原告所承包的该地上建了三间房屋供存放变压器使用，现变压器已经移走。二原告多次催促被告将该三间房屋拆除，被告拒不拆除。原、被告为此发生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案二原告对涉案土地享有合法的承包经营权，该事实由夏邑县骆集乡荆庄村委会和证人证言予以证明，且被告予以认可。原告请求被告排除妨碍，将争议土地上的三间房屋（原用于放变压器）予以清除，于法有据，本院应予支持。被告辩称，争议土地有被告的一份，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告荆丽于本判决生效之日起3日内，将其在原告荆进香、李贵芝所承包经营土地上的三间房屋（原用于存放变压器）予以清除，排除妨害。
案件受理费100元，由被告荆丽负担（被告应负担的100元，暂由原告预交的100元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙向艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第352号
申请执行人张某甲，女，汉族，遵义市人。
被执行人张某乙，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红少民初字第97号民事判决书，责令被执行人：支付申请人张某甲抚养费27311元；并承担案件受理费30元，执行费310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，申请人未能向本院提供被执行人的有效财产线索，被执行人张某乙系限制民事行为能力人，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结张某甲申请执行张某乙抚养纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 睿
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1581号
原告晁雪梅，女，1981年12月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。
被告张梅霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告张克运，男，1966年5月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告晁雪梅诉被告张梅霞、张克运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双喜、被告张梅霞、张克运均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月30日，被告张梅霞向原告晁雪梅借款20000元，约定月利息1.5分，被告支付部分利息之后，未支付利息，2014年8月30日，被告张梅霞向原告出具有“借条今借到晁雪梅现金贰万元整（20000元）月息1.5分借款人张梅霞担保人张克运。”原告晁雪梅多次向被告张梅霞主张归还借款及利息，被告以各种理由推诿不还。另张克运与张梅霞系夫妻关系。故诉至法院，要求：1、二被告返还借款本金20000元及暂利息300元（利息从2014年10月1日暂算至2014年11月1日），之后利息计算至实际还款日；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张梅霞辩称，借条是原告让比着她写好的写的，但此款应由担保公司偿还。
被告张克运辩称，原告起诉的情况不属实，此款不应该我偿还。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应向原告返还款20000元及相应利息。
原告向本院提供的证据材料有：被告张梅霞2014年8月30日书写的借条一份，被告张克运在该条担保人处签字，证明被告借款的情况。
被告张梅霞向本院提供的证据材料有：1、原告书写的借条样板一份；2、担保公司与被告张梅霞的借款合同、借据、收据、还款计划书、担付函等手续；3、被告张梅霞向原告汇款300元的收据一份，证明原告让被告张梅霞按其书写的借条样式书写了本案的借条，被告张梅霞并将该款交到担保公司，与担保公司签订借款手续以及向原告支付利息至2014年10月31日止的情况。
被告张克运未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，二被告对其真实性均无异议，本院审查后认为该证据客观、合法，与本案的事实相关联，应予认定。对被告张梅霞提供的证据，被告张克运均未提出异议，原告代理人质证称：对证据1无异议，这仅是借条的形式，被告跟原告也不熟，不存在胁迫被告比着写；对证据2与本案无关；对证据3无异议，充分反映出借款人是被告张梅霞，收利息人是原告，证明双方的借贷关系。本院对证据1、证据2所反映出的案件事实予以认定，对证据3予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
被告张梅霞、张克运系夫妻关系，被告张梅霞陈述其系本县担保公司业务员。原告听熟人介绍将钱借给被告张梅霞会得高利息，于是于2014年8月30日将20000元交付被告张梅霞，并让被告按原告书写的借条样式为原告出具借条一份，载明：“今借到晁雪梅现金贰万元整（20000元）月息1.5分。借款人张梅霞2014.08.30日”。被告张克运在借条中担保人处签字。被告张梅霞主张其将该款交付给担保公司，并提供2014年8月30日河南省远洋集团有限公司与被告张梅霞签订的借款合同等借款手续。现原告以被告借款不还为由诉至法院。另查被告张梅霞按月利率1分5厘将该20000元款利息向原告支付至2014年10月31日止。
本院认为，本案中，原告主张将20000元款出借给被告张梅霞，其应当承担还款责任。被告张梅霞主张该款实际借给担保公司了，应由担保公司偿还。双方当事人就本借款该由谁偿还争议较大。庭审中，原告提供被告张梅霞书写的借条予以证实，被告张梅霞对该借条真实性无异议，但主张是原告提供了借条样式非让自己写的，并提供了原告书写的借条样式及担保公司借款合同、利息汇款收据予以证实。综合原、被告庭审中提供的证据及陈述，本院认为，1、被告张梅霞为原告出具的系借条而不是收到条，该借条反映出的是该被告借原告款20000元并约定月利息1分5厘的案件事实。被告张梅霞主张自己本来准备出具收条但原告非要自己按借条样式出具借条，被告张梅霞作为一个完全民事行为能力人，在明知自己出具借条存在风险的情况下仍为原告出具借条，其也未提供原告胁迫自己出具借条的证据，而仅仅认为最近几年担保公司未出现风险即书写借条，其应当为自己出具借条的行为承担责任；2、被告张梅霞主张本案款项系担保公司使用，应由担保公司偿还，但其提供的借款合同、收据等借款手续中并不显示原告的名字，其提供的偿还原告利息汇款收据也是以其个人名义而不是以担保公司名义向原告汇款，故被告张梅霞无充分有效证据证明原告款项用于担保公司，其应当承担还款责任。
综上，原告将20000元款交付被告张梅霞并要求其出具借条，可说明原告愿意与被告张梅霞之间建立民间借贷关系。被告张梅霞认为原告又想得高利息又怕担风险，其完全可以拒绝为原告出具借条，其同意为原告出具借条，证明其愿意与原告建立民间借贷关系，愿意应当承担由此产生的法律后果。其主张此款由担保公司使用应由担保公司偿还，理由不足。原告要求被告张梅霞偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张梅霞支付利息，因借条中约定有利息且不违背法律规定，故该被告应当支付利息。庭审中，该被告出示汇款收据证明利息已清至2014年10月31日，原告代理人予以认可，故利息应从2104年11月1日起算。被告张克运作为担保人，理应对被告张梅霞应负的还款责任承担连带责任。被告张克运主张是原告主动找的被告，不是被告找原告，该辩解不能推翻被告张梅霞为原告出具借条的事实，不影响原告与被告张梅霞之间民间借贷法律关系的成立，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张梅霞应于本判决生效后十日内向原告晁雪梅偿还借款本金20000元，并以该20000元借款本金为基数向原告支付从2014年11月1日起、按月息1分5厘计算至实际还款日止的利息。
二、被告张克运对被告张梅霞的上述还款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张梅霞负担，被告张克运承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王荣志
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1128号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住所地合肥市庐阳区花园街38号，组织机构代码14914065-0。
法定代表人：徐斌,行长。
被执行人:刘敬一，男，1988年10月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：北京天华乐家运输咨询有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区甲10号，组织机构代码78021335-6。
法定代表人：刘舰飞。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘敬一、北京天华乐家运输咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 登
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初26号
原告：杨某某
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：谢某某
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月6日登记结婚。婚后＊年＊月6日生育女儿谢#起。开始几年感情还可以，自2008、2009年以来，原、被告经常吵架生气，被告在婚姻关系存续过程中存在过错，对原告及其子女严重不负责任，原告于2014年9月12日起诉要求与被告离婚，在判决不离后，原告上诉至朝阳市中级人民法院，原告于2015年6月18日又撤回上诉。现6个月期满，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。要求被告给付其精神损失费5000元，要求婚生子女谢#起由原告抚养，被告按协议每月支付子女抚养费1000元，婚姻关系存续期间共同财产依法分割（房屋价值20万元），共同债务4.1万元依法分担。由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月6日经人介绍登记结婚。原、被告婚后生育一名女孩，取名谢#起（＊＊年＊月6日出生），现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，2008年以来，原、被告经常吵架生气，原告对被告与她人交往产生怀疑，现已分居生活两年之久。原告曾于2014年9月12日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，其后也未在一起共同生活，已分居生活两年之久，现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。要求依法分割共同财产，依法分割共同外债。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于凌源市盛世华城@区5号楼＊单元＊室（面积74.29平方米）房屋一套。婚后共同外债有欠中国银行股份有限公司朝阳凌源支行房屋贷款余额本金及利息合计74774.18元。欠原告父亲41000元。双方均予认可。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书、朝阳市中级人民法院询问笔录、银行贷款还款明细单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情虽好，并生育一名女孩。但婚后2008年至今，原、被告经常因琐事争吵，且原告对被告与他人交往产生怀疑，原告已起诉过要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告与被告分居生活已达2年之久，说明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原告主张抚养婚生女孩谢#起的请求，因婚生女孩谢#起现随原告生活，且其愿意随母亲生活，故该项请求本院予以支持，由被告每月支付原告一定的抚养费至子女独立生活时止。关于原告要求依法分割婚后财产的诉讼请求，由于原、被告婚后共同财产位于凌源市盛世华城@区＊号楼＊单元＊室（面积74.29平方米）房屋一套，对其价值被告未出庭，无法协商一致，且原告亦不申请对房屋进行评估，故本案中不予分割。原、被告可另行主张权利。关于原、被告婚后共同外债欠中国银行股份有限公司朝阳凌源支行房屋贷款余额本金及利息合计74774.18元，由于本案中房屋未予分割，房屋贷款亦应与该房屋一并另行处理。原、被告婚后共同外债欠原告父亲41000元，依法平均分割，由原、被告各自承担20500元。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据已查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生女孩谢#起由原告抚养，被告谢某某每月支付抚养费800元，至其独立生活时止。（抚养费于每月的10日前给付）。
三、原、被告婚后共同外债欠原告父亲41000元，由原、被告各自承担20500元。
四、驳回原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐明明
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第903号
原告董淑芳。
被告毕立华。
原告董淑芳诉被告毕立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月2日进行了公开开庭审理，原告董淑芳和被告毕立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕立华以还车贷、做生意为由，分两次向原告借钱，合计7.3万元。后原告经多次向被告追要借款，被告拒不还款，无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告辩称，没有人能证明我向原告借款，我没有欠原告钱。
原告向法院提供证据：1，2014年6月24日被告毕立华所打欠条一张“今欠董淑芳现金肆万壹仟元整（41000元）”。
2，2014年5月6日被告毕立华所打欠条一张“今欠董淑芳32000元叁万贰仟元整”。
经审理查明：2014年5月6日和2014年6月24，被告毕立华先后两次向原告借钱，合计7.3万元，并给原告出具欠条两张。
本院认为，被告毕立华向原告董淑芳借款7.3万元，有被告所打两张欠条在卷为证，借款应予偿还。被告辩称欠条是原告逼迫所打，并无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕立华自本判决生效之日起十日内给付原告董淑芳欠款7.3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民审判员 张清峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓珊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初299号
原告：卢玉玲，女，1981年9月15日出生，汉族，现住雄县。
被告：刘伟，男，1980年3月20日出生，汉族，现住雄县。
原告卢玉玲与被告刘伟离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢玉玲、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚。2、婚生儿子刘敬宇由原告抚养，被告承担抚养费用。3、返还陪嫁物品（详见清单）。4、依法分割夫妻共同财产（详见清单）。5、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年10月10日在雄县民证局登记结婚。于2003年10月27日生育儿子刘敬宇。由于婚前对被告没有深入的了解，婚后发现双方性格差异比较大，双方经常因生活琐事争吵，2017年11月28日因与被告吵架回娘家居住至今。原告认为双方实在无法沟通和共同生活，夫妻感情确己经破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
刘伟辩称，不同意与原告离婚，因和原告结婚十余年并生育孩子，共同抚养，有一定的感情，现在孩子大了，也不能没有母亲，我们还能在一起共同生活。
本院经审理认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识，双方互有往来，于2002年10月10日登记结婚。婚后，原、被告在共同生活期间，为生活琐事不免发生争执，二人偶尔动手。2017年11月28日因与被告吵架回娘家居住至今。原告于2018年1月23日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
原、被告于2003年10月27日生育儿子刘敬宇，现跟随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告相互了解后自愿登记结婚，婚前无矛盾，婚后感情较好，并生有一子，结婚多年已建立起一定的夫妻感情，诉讼中原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，和好是有希望的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢玉玲与被告刘伟离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年四月十二日
书记员 郭智辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第17号
原告北京程运昌隆石化有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告李照宁，男，1978年10月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京程运昌隆石化有限公司诉被告李照宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京程运昌隆石化有限公司之委托代理人王杰，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王振到庭参加诉讼，被告李照�经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京程运昌隆石化有限公司诉称，2012年6月6日5时许，原告的员工杨培新驾驶公司的帕萨特小轿车由西向东行驶至海淀区北五环北苑桥下时，因前方车辆停车，原告的车辆随后停下等候，此时，被告驾车直接撞到原告车辆的尾部，造成原告车辆严重损坏。经北京市公安交通管理局朝阳支队亚运村大队道路交通事故认定，被告负事故全部责任。事故后原告车辆在上海大众指定的汽车销售服务公司修理，共发生修理费115213元，因双方对修理费无法达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆修理费115213元（含其他费用400元）；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2012年6月6日5时许�在海淀区北五环北苑桥下，李照宁驾驶的小客车与杨培新驾驶的北京程运昌隆石化有限公司所有的牌号为京XXXX**的小客车接触，经公安交通管理部门认定，李照宁负事故全部责任。
北京程运昌隆石化有限公司主张修车费114813元、其他费用400元，其提供相关修车发票及清单为证，保险公司对前述金额不予认可，并申请对维修项目合理性进行鉴定。
交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心于2013年5月21日出具鉴定报告，该报告认定部分维修项目不合理，为此，保险公司支付鉴定费12000元。北京程运昌隆石化有限公司对鉴定报告持有异议，并申请鉴定人出庭接受质询。为此，北京程运昌隆石化有限公司支付出庭费用500元。后交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心于2013年11月6日出具补充说明，对其鉴定报告进行部分修正。经北京程运昌隆石化有限公司与保险公司确认，鉴定报告认为维修不合理部分的金额为21517.98元。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、维修清单、相关发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。
在本案中，审查相关当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定在原告主张的修车费中，93695.02元系合理损失（含其他费用400元）系合理损失，予以支持。
就鉴定费12500元（含出庭费500元）的负担问题，考虑相关申请具有合理性，并结合鉴定结论，本院判令北京程运昌隆石化有限公司、保险公司各自承担二分之一的费用。
李照宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿北京程运昌隆石化有限公司修车费九万三千六百九十五元零二分（含其他费用四百元）；
二、驳回北京程运昌隆石化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零二元，由北京程运昌隆石化有限公司负担二百四十三元（已交纳）；由李照宁负担一千零五十九元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费一万二千五百元，由北京程运昌隆石化有限公司负担六千二百五十元（已交纳五百元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担六千二百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 金 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8941号
原告：施文武，男，1978年11月27日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：吕慧新、蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所律师、实习律师。
被告：张顺浪，男，1974年1月17日出生，汉族，住永康市。
被告：蒋丽华，女，1978年10月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告施文武与被告张顺浪、蒋丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日以双方已调解并履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施文武撤回起诉。
本案案件受理费368元，由原告施文武负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王丽秋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2534号
原告沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人张志刚，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告盐山县龙翔汽车销售有限公司。
法定代表人刘宪枝，该公司经理。
组织机构代码：××。
原告沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司（以下简称蓝池公司）与被告盐山县龙翔汽车销售有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝池公司的委托代理人李秀树到庭参加了诉讼，被告龙翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝池公司诉称，2014年5月19日，原、被告签订了《沧州泰龙现代汽车销售县级经销商合作合同》，依合同约定，被告作为原告的二级经销商，在河北省盐山县经销北京现代系列轿车，被告的最低年度销售额为60辆。合同还约定，被告在原告处提走车辆后30天内未实现销售，必须到原告方调换新车，否则由被告方买断。合同签订后，被告自原告处提走的车辆中有4辆未销售，但至今被告既不向原告方调换车辆，也不向原告方支付买断车款，原、被告双方就此事多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告向原告支付购车款568386元，诉讼费由被告承担。
被告龙翔公司缺席无辩称。
庭审结束后，原告向本院提交了沧州蓝池泰龙汽车销售服务有限公司诉盐山县龙翔汽车销售有限公司案诉讼标的情况的说明及变更诉讼请求申请书，要求被告返还2014年7月1日、2014年7月21日在原告处提走的二辆车的价款，诉讼请求金额变更为361570元。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《沧州泰龙现代汽车销售县级经销商合作合同》一份，证实原、被告之间存在经济合作关系。2、出库单四张，证明被告自原告处提走4辆轿车的事实。3、被告提走汽车的记账凭证。证明四辆车的价款为悦动96806元，itx35二辆为186960元、174610元，朗动110010元。4、车辆盘点记录，证明截止至2014年10月四辆车在被告处存放。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方签订了《沧州泰龙现代汽车销售县级经销商合作合同》。该合同约定，被告方作为原告的二级经销商，在河北省盐山县经销北京现代系列轿车，乙方的最低年度销售目标为60辆。合同还约定，被告在原告处提走车辆后30天内未实现销售，必须到原告方调换新车，如不调换由被告方买断。合同签订后，被告方于2014年7月1日、2014年7月21日在原告处提走二辆车，车架号尾号分别为501037、497242，轿车价款分别为186960元、174610元，车款共计为361570元。至起诉日，被告未将该二辆车买断。
本院认为，原、被告之间签订的《沧州泰龙现代汽车销售县级经销商合作合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依合同约定，被告提车后30天内未实现销售，应当到原告方调换新车，如不能调换，由被告方按照车辆的购进价格出资买断。依该约定，被告自原告处提走的涉案车辆，至起诉时已超过30日，被告龙翔公司依约定应对车辆买断并按车辆购进价格向原告支付款项361570元。被告龙翔公司不支付车辆价款的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐山县龙翔汽车销售有限公司在判决生效后十日内给付沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司购车款361570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，原告蓝池公司负担1970元，被告盐山县龙翔汽车销售有限公司负担6950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 朱建民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 柳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00330号
申请人重庆市璧山区六合建材有限公司，住璧山区河边镇同心村四社。
法定代表人任得末，职务：总经理。
被申请人重庆市环发建设工程有限责任公司，住江北区玉祥小区4号附26号。
法定代表人杨载富，职务：董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市环发建设工程有限责任公司在银行的存款62万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月四日
书记员 王伟迪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01593号
原告韩丙军，男，1972年12月8日生，汉族，农民。
被告李德武，男，1983年9月17日生，汉族，农民。
被告韩超波，男，1980年9月16日，汉族。
原告韩丙军诉被告李德武、韩超波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩丙军、被告李德武到庭参加诉讼。被告韩超波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩丙军诉称，2012年2月11日、2012年2月22日分别借我5000元，约定月息都是2分，韩超波是担保人。后来给了1600元利息。本金及其他利息经多次催要，拒不偿还，请求法院依法判令二被告支付借款10000元及利息
被告李德武辩称，借款、担保均属实，韩超波是我姐夫。我愿意偿还。给过1600元利息，其他没有给。我想先将利息给原告，其他的再慢慢还。
被告韩超波未向本院提供答辩材料。
本院归纳本案的争议焦点为：原告韩丙军的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告韩丙军向本院提供的证据有：2012年2月11日借5000元和2012年2月22日借5000元的借条各一张，以证明李德武借款，韩超波担保一事。
被告李德武、韩超波未向本院提供证据材料，并且被告李德武对原告韩丙军的证据无异议。
本院确认原告韩丙军的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案的事实为：被告李德武因家中生活需要资金，2012年2月11日向原告韩丙军借5000元，约定月息2%，期限6个月；2012年2月22日又借原告韩丙军5000元，约定月息2%，期限12个月。两次借款均由李德武的姐夫韩超波担保。后来被告李德武偿还了1600元利息后未再偿还。
本院认为，原告韩丙军与被告李德武之间的借款行为及被告韩超波对该借款的担保行为均合法有效，应当受到法律保护。被告韩超波的保证形式属于连带责任保证，应当与被告李德武承担连带责任。关于双方约定月息2分的问题，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德武于本判决生效后十日内偿还原告韩丙军借款10000元及利息（本金5000元，按月息2%分别从2012年2月11日和2012年2月22日计算至本判决确定的履行期限至，但已经支付的1600元利息应扣除）。被告韩超波负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德武、韩超波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一四年八月二十六日
书记员 张永玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15211号
原告：佛山同城货的投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:魏清鹤,总经理。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司员工。
原告佛山同城货的投资有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告佛山同城货的投资有限公司于2018年1月22日提出撤诉。
本院认为，原告佛山同城货的投资有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山同城货的投资有限公司撤诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取1815元，由原告佛山同城货的投资有限公司负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘舒婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第423号
原告陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶伟平，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住全南县。
原告陈永东诉被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永东的委托代理人陈辉、被告叶伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东诉称，2012年10月26日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款伍万元（￥50000.00元），约定借款期限为一个月，利息按月息3分计息，同时约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金。被告从2013年5月26日就没有支付过利息给原告，随后就以种种理由推托，既不还款也不支付利息，原告多次催促均无效。根据《民法通则》和《合同法》之规定。合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判令：1、被告归还原告借款伍万元（￥50000.00元），并按照约定支付利息直至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶伟平在庭审中辩称，借条是50000元，我已归还23000元，剩余27000元未归还。
经审理查明，2012年8月17日，被告叶伟平因资金周转向原告陈永东借现金人民币50000元，并出具了一份《借条》给原告陈永东。《借条》内容为：今（出借人）陈永东借给（借款人）叶伟平人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元，借款期限1个月，自2012年10月26日起至2012年11月26日止，月利率为3%，签订日为每个月的付利息日，借款人如果不能按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金，借款人如果不按时还款，逾期部分加收利率2%违约金。被告叶伟平在《借条》的借款人处签了名和捺了印，原告陈永东按照《借条》金额支付现金人民币50000元给被告叶伟平。借款到期后，被告叶伟平归还了借款本金23000元和支付了2013年5月26日前的利息，借款本金27000元及之后的利息，原告陈永东多次向被告叶伟平催收，被告叶伟平至今分文未付。为此，原告陈永东诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款贰万柒仟元（￥27000.00元），并按照约定支付利息直至借款还清为止（利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈永东提供的被告叶伟平出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶伟平向原告陈永东借现金人民币27000元，有被告叶伟平出具的《借条》予以证明，因此，原告陈永东与被告叶伟平之间的借贷法律关系明确。被告叶伟平本应积极归还原告陈永东的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永东主张被告叶伟平归还借款27000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈永东主张被告叶伟平按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶伟平应当归还原告陈永东借款人民币27000元及利息（利息从2013年5月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告叶伟平于本判决生效后10日内支付给原告陈永东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈永东承担483元，被告叶伟平承担567元，限被告叶伟平连同上述款项一并支付给原告陈永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十日
代理书记员 袁静玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1187号
罪犯蚩培庆，男，1963年2月7日出生，汉族，许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2006年11月9日作出（2006）许县刑初字第133号刑事附带民事判决，认定蚩培庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，附带民事诉讼赔偿75652.59元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年1月29日减去有期徒刑一年三个月，2013年7月31日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蚩培庆悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1998年2月9日凌晨，被告人回家时发现曹某某酒后在被告人家中想找事，便于其发生厮打，在过程中，被告人将其打死。
罪犯蚩培庆自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蚩培庆自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯蚩培庆减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二ＯＯ五年十二月十日起至二Ｏ一六年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1176号
原告王山海，男，1963年1月28日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县张家堡镇张家堡村，身份证号码1325301963********。
委托代理人王建新，男，1979年9月7日出生，汉族，现住张家口市怀来县西八里镇西八里村，系原告女婿。
委托代理人李志泉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告三河市西定府永兴砖厂，住所地河北省廊坊市三河市白庄，组织机构代码10930594-0。
法定代表人吴殿栓，该厂厂长。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告王山海与被告三河市西定府永兴砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山海委托代理人王建新及李志泉，被告三河市西定府永兴砖厂委托代理人李小青及李淼到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告王山海诉称，2013年2月22日，原告与被告签订了《合同书》，该合同约定，被告把其制砖所需用的专用煤全部交给原告承包，合同期内每月15日被告按上月所生产砖的数量给原告结煤款，每一万块红砖支付给原告700元（单砖0.07元）。砖的数量由原告临时聘用的杨建忠在被告生产现场和生产部门负责人龙合核实提供给原告。合同生效后，原告将从各地购置的原煤在鸡鸣驿煤炭市场进行加工粉碎成0.1厘米至0.3厘米的粉状颗粒，然后由汽车运送到白庄。从2013年4月1日至2013年12月31日，总共给被告提供了16000吨加工好的煤。从2013年4月1日至2013年12月31日，杨建忠告诉原告被告生产了红机砖42371400块，被告按照这个数字给原告结了2646000元。2014年1月初，知情人向原告举报杨建忠收了被告贿赂，故意少报了砖的数量。后经原告做工作，杨承认了收受贿赂的经过。被告生产部门负责人龙合也向原告提供了同期真实的砖的数量。原告掌握的证据表明2013年4月1日至2013年12月31日，被告总共生产红机砖47185200块，应支付给原告3302954元，截止到本诉状提交之日，被告实际支付原告煤款264600元，尚欠656954元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判定被告支付原告煤款656954元；二、案件受理费由被告承担。
被告三河市西定府永兴砖厂辩称，原告所述与事实不符，原被告及生产方未确定红机砖的产量，约定由三方各出一人，对每天的产量进行清点核对，确定数量后填写三联单，三方各执一联，作为结账凭据，无法如原告所述贿赂杨建忠，虚报数量；原告合同期内调整红机砖煤粉数量配比，导致出现大量不合格产品，给被告造成巨大经济损失，后经双方协商达成协议，原告同意承担给被告造成的27万元的经济损失，其尚有69970元损失未扣除，原告保留追偿的权利；龙合作为生产方未能达到合同产量，给被告造成经济损失，所做的陈述为虚假陈述。
经审理查明，2013年2月22日原告与被告法定代表人签订合同书约定原告供应被告煤灰，被告按照万块红机砖结算，每万块为700元人民币，每月15号按红机砖计算结账给原告，焦砖包括在内算产量。由案外人龙合承包被告砖窑生产红机砖，出砖后分别由龙合妻子、原告委派案外人杨建忠、被告委派案外人吴东来计数，数砖后开票为证，一式三联。2013年5月16日双方签订协议，“因乙方给甲方造成经济损失折合人民币27万元····甲方的经济损失由乙方承担，年底扣齐27万元”，原告应当于年底赔偿被告经济损失27万元。自2013年5月后直至2013年12月，原、被告双方月结付清煤款。以上事实有原被告双方陈述及2013年2月22日协议书、2013年5月14日协议书、收条为证。
原告主张被告使用行贿手段收买杨建忠，虚报红机砖出产数量，为原告造成经济损失，提供原告代理人王建新与杨建忠交谈录音，龙合及其雇佣工人张洪印证人证言，龙合依据砖窑出砖数量制作的工资表为证。被告对其证据均不予认可，主张杨建忠为原告雇佣人员，与原告存在利害关系，且提供被告与杨建忠的视频及录音，证明并不存在贿赂事实，原告代理人与杨建忠交谈时，杨建忠受到人身伤害，其作出的陈述为虚假陈述；认为龙合未能达到与被告合同约定产量，为被告造成损失，为逃避责任而作出虚假陈述，提供原、被告双方�龙合一式三联清单两份，证明三方均对出砖数量予以认可。原告对被告提供的证据均不予认可。
本院认为，原、被告双方系合同买卖关系，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，被告应以每万块红机砖700元的价格向原告支付煤灰款。证人龙合承包被告砖窑生产红机砖，其出庭作证关于核对红机砖数量的方式的陈述与原、被告陈述一致，且证人龙合为原、被告双方独立的砖窑承包方，与原告无利益关系，被告主张其为被告造成损失，也未能提供证据，故本院对其证言予以采信。案外人杨建忠在原告提供的录音中认可收受被告12000元的事实，证人龙合对此予以确认，而被告提供的视听资料也印证了该录音中为杨建忠本人陈述，故本院对该份证据予以采信，而对于被告提供的与之矛盾的视听资料，本院认为该资料制作及提供时间在原告提交证据材料之后，且仅在开�前的五日时间内，故本院有理由推知被告可以联系到杨建忠本人到庭陈述作证，故本院对于被告提供的关于杨建忠的证人证言不予以采信，认定被告在与原告的买卖合同中存在不诚实信用的行为。原告主张根据证人龙合制作的工资表复印件计算出砖数量，因该份复印件为孤证且被告又不予认可，本院对于该份证据无法采信，原告主张以此方式计算损失，本院无法维护，可待原告证据充足后，另行主张权利。综上，依据《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王山海的诉讼请求。
案件受理费5185元，由原告王山海负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘昱含
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1176号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：吴晓丽，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04255号
原告廖红林，女，汉族，生于1979年7月12日，住重庆市开县。
被告彭燚德，男，汉族，生于1968年6月21日，住重庆市开县。
原告廖红林与被告彭燚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告廖红林到庭参加了诉讼，被告彭燚德经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利息2%，该笔借款的打款凭证已丢失。2014年4月8日被告向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利息2%，该笔借款是从2011年7月8日就借给了被告，原告于2011年7月8日转款200000元到被告账户内，半年一结息，在2014年4月8日重新换的借条。借款后，被告拒不偿还借款本金也不支付利息，原告多次向被告催要无果。故起诉，要求：1、原告要求与被告依法偿还借款30万元及承担资金利息（从2013年12月15日以100000元为借款本金按月利息2分计算至被告付清之日止；从2014年4月8日以200000元为借款本金按月利息2分计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭燚德未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与被告身份证复印件，用以证明原告和被告的身份信息。
2、2013年12月15日借条原件一张，用以证明被告彭燚德在2013年12月15日向原告借款10万元并向原告出具借条一张。
3、2014年4月8日借条原件一张，用以证明被告彭燚德在2014年4月8日向原告借款20万元并向原告出具借条一张。
4、打款条一张，用以证明原告在2011年7月8日向被告打款20万元，该笔借款是在2011年就借给了被告，在2014年4月8日换的借条。
被告彭燚德未举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告与被告身份信息，本院予以确认；2号证据证明了被告彭燚德于2013年12月15日向原告借款10万元，借条内容及借款人签字均系被告彭燚德所写，本院予以采纳。3-4号证据证明了被告于2014年4月8日向原告借款200000元，借条内容及借款人签字为被告彭燚德所写，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年12月15日被告向原告借款100000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到廖红林人民币壹拾万元整。借款人：彭燚德2013年12月15日”，2014年4月8日被告彭燚德向原告借款200000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借廖红林人民币贰拾万元整。借款人：彭燚德2014年4月8日”，借条内容及借款人签字均为被告彭燚德所写。被告彭燚德出具借条后，被告未向原告偿还借款及利息。
本院认为，原告主张被告于2013年12月15日被告向原告借款100000元，于2014年4月8日向原告借款200000元有被告向其出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告应当偿还本金共计300000元。
对利息问题，原告与被告约定月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告与被告约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭燚德在本判决生效后十日内偿还原告廖红林偿还其于2013年12月15日向原告廖红林借款的借款本金100000元及相应利息（从2013年12月15日起以100000元为基数按月息2分计算至被告彭燚德付清之日止）。
二、由被告彭燚德在本判决生效后十日内偿还原告廖红林偿还其于2014年4月8日向原告廖红林借款的借款本金200000元及相应利息（从2014年4月8日起以200000元为基数按月息2分计算至被告彭燚德付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭燚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖曼捷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第0008号
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
负责人张轶民，行长。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告张家港市长海船务工程有限公司。
法定代表人张剑，执行董事。
被告张家港保税物流园区海通物流有限公司。
法定代表人邱祥宝，总经理。
被告靖江苏农物流有限公司。
法定代表人李学军，董事长。
被告张家港保税区时利和国际贸易有限公司。
法定代表人薛惠春，执行董事。
被告邱祥宝，男，1962年11月24日生，汉族。
被告邱琦仕，男，1985年4月23日生，汉族。
被告张剑，男，1969年4月5日生，汉族。
被告张扬，男，1987年9月24日生，汉族。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被告张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、靖江苏农物流有限公司、张家港保税区时利和国际贸易有限公司、邱祥宝、路云琴、邱琦仕、张剑、张扬金融借款合同纠纷一案后，被告靖江苏农物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告靖江苏农物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年5月6日进行听证，现已审查终结。
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行诉称，根据双方签订的“人民币流动资金贷款合同”，原告放款后，因张家港市长海船务工程有限公司涉及重大法律纠纷、资产被法院查封、经营状况严重恶化，原告依据合同的约定向被告张家港市长海船务工程有限公司发出“要求提前还款告知书”，宣布1500万元借款提前到期，因被告至今未还，故请求：1、判令张家港市长海船务工程有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息108247.26元及罚息、复利；2、判令张家港市长海船务工程有限公司赔偿原告聘请律师的费用损失470169元；3、判令张家港保税物流园区海通物流有限公司、靖江苏农物流有限公司、邱某甲、路某、邱某乙、张某、张扬对张家港市长海船务工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；张家港保税区时利和国际贸易有限公司对张家港市长海船务工程有限公司上述债务的三分之二承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告靖江苏农物流有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告即申请人住所地在靖江，故请求将本案移送泰州市中级人民法院管辖。
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行答辩称，根据纠纷的主债务借款合同，以及从债务保证合同的管辖约定，本案应当由原告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2013年3月26日，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（乙方）与被告张家港市长海船务工程有限公司（甲方）签订“人民币流动资金贷款合同”，其中第九条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉。”同日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（乙方）分别与保证人张家港保税物流园区海通物流有限公司、靖江苏农物流有限公司、张家港保税区时利和国际贸易有限公司、邱某甲、路某、邱某乙、张某、张扬就上述借款签订“最高额保证合同”，在上述保证合同中争议解决方式均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（中国建设银行股份有限公司张家港港城支行）住所地人民法院起诉。”
本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉合同中的管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行的住所地属本院管辖范围，故原告向本院提起本案诉讼并无不当，本院对本案依法具有管辖权。被告靖江苏农物流有限公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告靖江苏农物流有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元由被告靖江苏农物流有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级级人民法院。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月十六日
书记员 钱洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初990号
原告王洪岩,男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告张立君，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告何新，女，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王洪岩与被告张立君、何新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪岩撤回起诉处理。
审判员 陂继清
二〇一八年五月四日
书记员 刘立强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高立民终字第17号
上诉人（原审被告）水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地贵州省水城县阿戛乡。
法定代表人任兴举，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴洪昌，男，汉族。
原审第三人贵州久益矿业有限公司水城县都格乡保兴煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县都格乡。
上诉人水城阿戛大树脚煤矿有限公司（以下简称大树脚煤矿）与被上诉人吴洪昌及原审第三人贵州久益矿业有限公司水城县都格乡保兴煤矿民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）黔六中民初字第29号民事判决。宣判后，大树脚煤矿不服，于2014年12月17日向本院提起上诉。
经审查，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月18日向大树脚煤矿特别授权代理人陈志华送达了《诉讼费交纳通知书》，限其在七日内交纳上诉费用，逾期视为撤回上诉，但大树脚煤矿并未交纳上诉费。2015年4月15日，我院向大树脚煤矿再次送达了《诉讼费交纳通知书》，大树脚煤矿工作人员胡正刚在送达回执上签收并加盖公章。2015年4月22日，大树脚煤矿以企业生产困难，煤矿资金特别紧张为由向我院申请缓交诉讼费。经审查，我院认为大树脚煤矿并未提供证据证明其”企业生产困难，煤矿资金特别紧张”，且其主张亦不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的情形，故不同意其缓交诉讼费的申请，并于2015年4月27日向其出具了不予批准其缓交诉讼费的《通知》，要求其在7日内交费。大树脚煤矿的委托人、大树脚煤矿副总经理韩德富在该《通知》的回执上签字，但至今大树脚煤矿仍未交纳诉讼费。
本院认为，当事人逾期不缴纳诉讼费的，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款：”当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，由于大树脚煤矿在收到我院不予批准其缓交诉讼费的《通知》后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月四日书记员刘媚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1277-1号
申请执行人陈玉才，男，回族，1969年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰。
被执行人马建军，男，回族，1982年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2127号民事判决书，即申请执行人陈玉才与被执行人马建军合同纠纷一案,确定由被执行人马建军支付申请执行人陈玉才欠款6000元，案件受理费698元。申请执行人陈玉才于2016年7月19日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计6748元。
本案在执行过程中，被执行人马建军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建军银行存款6748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年八月二日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1277-1号申请执行人陈玉才，男，回族，1969年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰。被执行人马建军，男，回族，1982年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2127号民事判决书，即申请执行人陈玉才与被执行人马建军合同纠纷一案,确定由被执行人马建军支付申请执行人陈玉才欠款6000元，案件受理费698元。申请执行人陈玉才于2016年7月19日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计6748元。本案在执行过程中，被执行人马建军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建军银行存款6748元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年八月二日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执307号
申请执行人张xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人崔xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人崔xx婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第683号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月十六日
书记员 曹铁岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第580号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人褚某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人沈某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人褚某、沈某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人褚某、沈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月17日4时许，被告人褚某、沈某和“阿猫”、“小罗”、“阿权”（以上三人均另案处理）等人驾驶车牌号为桂A×××××的小车及另一辆小车去到南宁市江南区同乐大道某电子信息厂二期工程工地，由“小罗”在外面接应和望风，其余人进入工地内将610个十字扣件，46个转向扣件，90个接头扣件（以上扣件经鉴定共价值人民币2469元）盗走，后被告人褚某被公安人员当场抓获，其余人逃离现场。
被告人褚某、沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月17日4时许，被告人褚某、沈某和“阿猫”、“小罗”、“阿权”（以上三人均另案处理）等人驾驶车牌号为桂A×××××的小车及另一辆小车去到南宁市江南区同乐大道某电子信息厂二期工程工地，将放在工地内的610个十字扣件、46个转向扣件、90个接头扣件（经鉴定，案发时共价值2469元）搬到围墙外面，褚某在准备开车去装扣件时被公安人员当场抓获，其余人则逃离现场。上述被盗扣件已被公安机关依法扣押并被发还给李某。
2015年8月22日，被告人沈某被抓获。被告人褚某、沈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人褚某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场、交通工具、赃物照片，被害人李某的陈述，收款收据，被告人褚某、沈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人褚某、沈某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施了盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月三日
书记员 王 荣
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第387号
原告李平生，男，1955年12月18日出生，汉族，无业。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李新平，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
原告李平生诉被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦玉坤、被告李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平生诉称，被告从2012年1月28日起至2013年5月23日止，分7期以做生意资金不足为由借原告173878元，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱拒不还款，因此诉至法院请求判令被告给付原告借款173878元及从起诉之日起至给付终结之日止按中国人民银行公布同期利率计算的利息。
被告李新平辩称，不同意还款。这个钱不是借款，原告原与其妹妹承包的公安干校的食堂，后来原告李平生一个人开食堂，让我去管理食堂，这些钱实际给工人开工资和进货。
经审理查明，被告李新平分别于2012年6月12日、8月20日、10月4日、12月28日、2013年1月16日、4月20日、5月23日分7次向原告李平生借款共计173878元，并向原告出具了借据7张，以上借款至今未还。
以上事实，有原告李平生提交的借据7张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年1月28日至2013年5月23日期间，分7次向原告借款173878元，并向原告出具的借据7张，故原告要求被告偿还借款173878元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李新平辩称该款用于原告承包的食堂工人工资和购买材料，但未提供证据，不足以证明其主张，对其辩解的理由，本院不予采纳。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布同期利率给付原告利息，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但在原告要求被告偿还借款，被告仍不偿还，原告向被告主张权利之后的利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李新平于本判决生效之日起十日内偿还原告李平生借款人民币173878元，并自2015年9月22日至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期借款利率向原告李平生支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3777元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月三日
代理书记员 朱丁丁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3045号
原告赵梅，职工，。
委托代理人王洪业，法律工作者。
被告李军，职工。
原告赵梅诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员张依群独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵梅及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，被告李军因经营之需，于2012年9月25日向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息25500元。
被告李军未答辩。
经审理查明，被告李军于2012年9月25日向原告赵梅借款50000元，约定月息1.5％分，并出具了借据一张。经原告催要被告未偿还借款，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告赵梅与被告李军之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息1.5％分的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金50000元及利息25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，、保全费775元，合计1619元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年八月二十六日
书记员 聂 庆