wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5882号
原告：肖涛，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被告：樊云瑶，女，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市渝北区。
原告肖涛与被告樊云瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告樊云瑶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖涛诉称：2017年1月20日，被因资金周转向原告借款60000元，约定于2017年2月19日归还。被告逾期未偿还借款，原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款60000元及截止起诉之日的利息1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告樊云瑶未作答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告因资金周转，出具借条向原告借款60000元，未约定借款利息和借款期限。原告于当日以现金方式向被告支付了借款60000元，被告出具了收条。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，借款偿还期限为2017年2月19日，但未举证加以证明。
上述事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的借条及收条，足以认定双方借款合同成立。经原告催还，被告未偿还借款，原告诉请其偿还借款60000元，证据确实，理由正当，依法应予支持。原告主张双方口头约定借款偿还期限为2017年2月19日，借款利息按月利率3%计算，但未举证加以证明，故本院不予采信。原告诉请支付截止起诉之日的利息1200元，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊云瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告肖涛借款60000元；
二、驳回原告肖涛的其余诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告樊云瑶负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5882号原告：肖涛，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。被告：樊云瑶，女，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市渝北区。原告肖涛与被告樊云瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告樊云瑶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖涛诉称：2017年1月20日，被因资金周转向原告借款60000元，约定于2017年2月19日归还。被告逾期未偿还借款，原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款60000元及截止起诉之日的利息1200元，本案诉讼费由被告承担。被告樊云瑶未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告因资金周转，出具借条向原告借款60000元，未约定借款利息和借款期限。原告于当日以现金方式向被告支付了借款60000元，被告出具了收条。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，借款偿还期限为2017年2月19日，但未举证加以证明。上述事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，依据被告向原告出具的借条及收条，足以认定双方借款合同成立。经原告催还，被告未偿还借款，原告诉请其偿还借款60000元，证据确实，理由正当，依法应予支持。原告主张双方口头约定借款偿还期限为2017年2月19日，借款利息按月利率3%计算，但未举证加以证明，故本院不予采信。原告诉请支付截止起诉之日的利息1200元，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊云瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告肖涛借款60000元；二、驳回原告肖涛的其余诉讼请求。案件受理费1330元，由被告樊云瑶负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓 培人民陪审员  李自宏二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨治娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第03759号
原告湖南维度建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第一栋N单元2616房。
法定代表人乔琰，系该公司董事长。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告苏志强，男，1967年1月7日出生，住湖南省醴陵市富里镇荷田村国堂组***号。
委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖南维度建筑装饰工程有限公司诉被告苏志强装饰装修合同纠纷一案过程中，原告湖南维度建筑装饰工程有限公司经本院依法传票传唤未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费875元，由原告湖南维度建筑装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 童广峰
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 李文峰
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 涵
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初686号
原告：蓝权，男，汉族，1973年5月25日出生，住云浮市。
被告：游晓迪，男，汉族，1981年7月17日出生，住云浮市。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告蓝权诉被告游晓迪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以自行解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝权撤回起诉。
本案诉讼费2144元，撤诉减半收取1072元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一六年七月十一日
书记员 麦绮莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7039号
原告：董传宝，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周培培，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苏州市凯发金属制品有限公司，住所地苏州相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人：谢卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告董传宝与被告周培培、苏州市凯发金属制品有限公司（以下简称凯发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告董传宝的委托诉讼代理人汤良贵及被告凯发公司委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告各项损失合计180245.44元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日17时，原告乘坐被告周培培驾驶苏Ｅ×××××货车，行至G2苏州高新出口收费站时，原告掉出车外而受伤的交通意外事故，造成原告受伤。交警部门出具了交通事故意外证明，车辆登记车主为被告凯发公司。现无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告凯发公司辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可，理由如下：1、我司已于2015年3月21日将苏Ｅ×××××车辆出借给相城区金力标识安装服务部（以下简称金力安装服务部），经营者为冷金雨，借用期一年，该车辆一直由金力安装服务部管理使用。且事故系交通意外，事发时驾驶人周培培没有违规，有驾驶证照，该车辆也不受我司所掌控、车况良好，原告受伤与我司没有关联；2、本案的案由并非侵权，本案原告与被告周培培均受雇于金力安装服务部，事发当天系工作原因外出安装。本案应该是原告与金力安装服务部之间的工伤赔偿待遇，且事实上原告已向相城区工伤机构走工伤赔偿的途径，原告不能基于同一事实而要求双重赔偿；3、发生交通事故后，原告已于2016年4月向相城区劳动仲裁委申请确立与金力安装服务部劳动关系，经相劳仲案字（2016）417号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、行驶证、病历本、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、亳州经济开发区第六管理区证明、征地补偿发放明细、居住信息、认定工伤决定书、事故当事人陈述材料、仲裁裁决书、收条、借用协议书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日17时，金力安装服务部经营者冷金雨安排原告董传宝及被告周培培等三人前往无锡世贸施工，返回途中，周培培驾驶苏Ｅ×××××轻型货车驾驶至新区出口收费站时，副驾驶位的董传宝掉出车外受伤（董传宝未系安全带）。
苏Ｅ×××××轻型货车行驶证登记车主为被告凯发公司。2015年3月21日，该公司与金力安装服务部（冷金雨）签订安装承包合同书及借用协议，约定由金力安装服务部承包被告凯发公司在外的安装业务，同时被告凯发公司将5部车辆(包含涉案车辆苏Ｅ×××××车)免费借用给金力安装服务部用于安装人员外出施工使用，签订协议当日双方车辆交接完毕。
2016年4月29日，董传宝向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认2015年12月15日董传宝受伤时，其与金力安装服务部存在事实劳动关系。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年8月1日裁决在2015年12月15日，董传宝与金力安装服务部之间存在劳动关系。2017年9月27日，苏州市相城区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定董传宝2015年12月15日因公外出期间受伤导致的右胫腓骨骨折属于工伤。
庭审中，原告董传宝陈述被告周培培亦为金力安装服务部雇佣员工，并表示坚持要求二被告承担侵权责任，本案中不向金力安装服务部主张权利。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事发时，原告董传宝、被告周培培等三人前往无锡世贸施工系根据金力安装服务部经营者冷金雨的安排、指示，且原告自行陈述周培培受金力安装服务部雇佣，故认定事发时周培培系职务行为，应由雇主金力安装服务部承担赔偿责任。现原告明确其仅向周培培主张赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。另事发时，苏Ｅ×××××车系凯发公司免费借用给金力安装服务部用于安装工作，车辆处于金力安装服务部的控制、管理，现原告并未举证证明凯发公司对事故发生存在过错，故其主张凯发公司承担赔偿责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
驳回原告董传宝的全部诉讼请求。
案件受理费3905元，减半收取1952元，由原告董传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴凤萍
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更24号
罪犯常鹤，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯常鹤因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0607号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯常鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯常鹤减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯常鹤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常鹤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常鹤减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更24号
罪犯常鹤，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯常鹤因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0607号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯常鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯常鹤减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯常鹤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常鹤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常鹤减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4476号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：许明，男，汉族，1966年5月10日生，住南京市玄武区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人许明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0106民初4584号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告许明自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金49795.14元，利息4493.18元，复利265.53元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告许明自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，保全费755元，公告费600元，合计2519元，由被告许明负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人许明名下无银行存款；
2.被执行人许明名下无车辆登记信息；
3.被执行人许明名下无房产登记信息；
4.被执行人许明名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初80号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何宁，男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人何宁犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人何宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月20日，被告人何宁将与他人购买的一支用于狩猎的射钉枪拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案自首，并如实上缴非法持有的射钉枪一支。
另查明，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何宁上缴的枪状物为改制射钉枪，以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人何宁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人韦某的证言；4、被告人何宁的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何宁犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何宁在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人何宁在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人何宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何宁犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执153号
申请执行人任天培，男，住所地魏都区。
被执行人毕克，男，住所地魏都区。
任天培申请毕克合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏北民初字第331号已经发生法律效力。任天培于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏北民初字第331号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月十八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3307号
罪犯庄哲宇，男，1990年7月29日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年6月6日作出（2013）将少刑初字第1号刑事判决，撤销福建省将乐县人民法院（2012）将刑初字第84号刑事判决书中对被告人庄哲宇犯寻衅滋事罪决定缓刑部分，执行原判有期徒刑八个月，以被告人庄哲宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月23日起至2015年1月22日止）。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄哲宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月至2014年9月考核达标累计5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄哲宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄哲宇减去有期徒刑一个月，刑期自2012年7月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第649号
原告赖文峰，男。
委托代理人徐新建，广西至和律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
法定代表人罗正兴，该公司董事长。
委托代理人黄云峰，该公司法律顾问。
原告赖文峰与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）民间借贷纠纷一案，原告赖文峰于2012年10月15日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。诉讼期间，因被告强辉公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告赖文峰及其他十二案原告的申请，依法对被告强辉公司的财产进行保全。原告赖文峰的委托代理人徐新建，被告强辉公司的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文峰诉称，2011年11月6日，被告以需流动资金为由向原告借款5万元作临时周转用。2011年11月7日，被告又以相同理由向原告借款7万元。以上两笔借款合计12万元。现借款时间已较长，经原告催促，被告仍无还款之意。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告赖文峰对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的借条二张，借条上均加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人，用以证明被告向原告借款共计12万元的事实。
被告强辉公司辩称，其不应当承担偿还责任。因为原告提交的二张借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的二张借条的真实性有异议，认为无法证明二张借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案二张借条所盖财务专用章与被告强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。经质证，原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的二张借条，其内容明确、具体，且二张借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于二张借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告分别于2011年11月6日、2011年11月7日向原告借款5万元及7万元，以上两笔借款合计12万元，借款时被告出具二张借条给原告收执。但此后被告一直未归还原告的借款，原告经催促未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款5万元及7万元，两笔借款合计12万元，有被告出具加盖了其财务专用章的二张借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的二张借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其未提供相应的证据证实，本院不予采信。因二张借条均有被告的工作人员经手，且均加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。二张借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时归还借款。被告没有按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司偿还原告赖文峰借款本金12万及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2700元，保全费1170元，鉴定费2000元，合计5870元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫积凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第649号
原告赖X。
委托代理人徐X。
被告X工贸有限公司。
法定代表人罗X。
委托代理人黄X。
原告赖X与被告X工贸有限公司（以下简称X公司）民间借贷纠纷一案，原告赖X于2012年10月15日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。诉讼期间，因被告X公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告赖X及其他十二案原告的申请，依法对被告X公司的财产进行保全。原告赖X的委托代理人徐X，被告X公司的委托代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖X诉称，2011年11月6日，被告以需流动资金为由向原告借款5万元作临时周转用。2011年11月7日，被告又以相同理由向原告借款7万元。以上两笔借款合计12万元。现借款时间已较长，经原告催促，被告仍无还款之意。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告赖X对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的借条二张，借条上均加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人，用以证明被告向原告借款共计12万元的事实。
被告X公司辩称，其不应当承担偿还责任。因为原告提交的二张借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的二张借条的真实性有异议，认为无法证明二张借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案二张借条所盖财务专用章与被告X公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。经质证，原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的二张借条，其内容明确、具体，且二张借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于二张借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告分别于2011年11月6日、2011年11月7日向原告借款5万元及7万元，以上两笔借款合计12万元，借款时被告出具二张借条给原告收执。但此后被告一直未归还原告的借款，原告经催促未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款5万元及7万元，两笔借款合计12万元，有被告出具加盖了其财务专用章的二张借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的二张借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其未提供相应的证据证实，本院不予采信。因二张借条均有被告的工作人员经手，且均加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。二张借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时归还借款。被告没有按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告X工贸有限公司偿还原告赖X借款本金12万及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2700元，保全费1170元，鉴定费2000元，合计5870元，由被告X工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫积凤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳咸亨房业有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区创业路**号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红霞，女，汉族，1972年6月1日出生，住洛阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区**号楼。。
法定代表人：彭宣雄，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
再审申请人洛阳咸亨房业有限公司（以下简称咸亨公司）因与张红霞、洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司（以下简称鑫创公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸亨公司申请再审称：原两审认定张红霞向咸亨公司交付定金2万元，缺乏事实依据。实际是由咸亨公司委托代为销售“都市梦园”的鑫创公司员工耿玉霞收取。咸亨公司与鑫创公司签订有委托销售合同，是两个法人企业之间的关系，并非咸亨公司与耿玉霞个人的委托销售关系。原审仅凭认购协议认定张红霞己交付定金，显属不当。原审判决与原审法院相同案件己发生法律效力的判决结果相悖。请求对本案进行再审。
张红霞提交答辩意见称：房屋认购协议书有咸亨公司的公章，张红霞在咸亨公司的都市梦园售楼部签订的认购协议，房屋认购协议书上显示交纳了定金2万元，并有咸亨公司的公章，原审认定事实清楚，适用法律正确，咸亨公司的再审申请应予驳回。
本院认为：张红霞缴纳2万元定金在其与咸亨公司签订的房屋认购协议中有明确记载，售楼工作人员耿玉霞及鑫创公司对收取张红霞购房定金2万元无异议，房屋认购协议书盖有咸亨公司的公章，咸亨公司也认可公章的真实性。至于咸亨公司与鑫创公司之间的代理合同关系约定的代理权限，作为购房者张红霞并不知晓，故生效判决依据相关法律规定判令咸亨公司双倍返还定金并无不当。对于原审判决与原审法院相同案件结果不同问题，生效判决己告知咸亨公司与鑫创公司之间因超越代理权限产生的纠纷可另行解决。综上，咸亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳咸亨房业有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年九月二十九日
书记员 柴 烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初348号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吕耀乐，男，1992年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2012年12月5日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人张忠裕、段海强，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人吕耀乐犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人吕耀乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年3月12日凌晨零时许，在洛阳市洛龙区李村镇“今夜”KTV门口处，被告人吕耀乐因琐事与被害人孙某发生纠纷，后吕耀乐持刀将孙某捅伤。经鉴定，被害人孙某所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人吕耀乐构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人吕耀乐辩称：致伤原告属实，但是由于被害人先调戏我同行的朋友，我制止他他和其他人打我，我才用刀捅伤他的。我愿意认罪，愿意赔偿其经济损失，希望对我从轻处罚。其辩护人认为被害人在本案中存在重大过错，被告人是为了保护朋友，犯罪的主观恶意较小，其家属主动赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日凌晨零时许，在洛阳市洛龙区李村镇“今夜”KTV门口处，被告人吕耀乐因琐事与被害人孙某发生纠纷，后吕耀乐持刀将孙某捅伤。经鉴定，被害人孙某所受损伤程度为重伤二级。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕耀乐的亲属自愿与被害人孙某就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人孙某经济损失五万三千元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人吕耀乐的当庭陈述，被害人孙某的陈述，证人程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍及现实表现证明，报案材料，刑事判决书，和解协议书，谅解书，撤诉书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕耀乐故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本庭部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吕耀乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕耀乐的刑期自2016年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：牛志圆
湖北�武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保451号
申请人任建军，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人黄艳明、徐晶（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人刘义林，男，汉族，1974年2月28日出生，
被申请人姚俊，女，汉族，1978年5月15日出生，
申请人任建军于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘义林、姚俊银行存款人民币44万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人任建军的担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人任建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申刘义林、姚俊银行存款人民币44万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丹青
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执23号
申请执行人潘连英，女，1969年4月12日生，汉族，住石城县。
被执行人曾晓春，男，1980年11月9日生，汉族，住石城县。
本院于2016年1月6日立案执行潘连英申请曾晓春一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第212号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾晓春应支付申请人潘连英案款12000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有12000.0元未执行,现因被执行人曾晓春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执23号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执23号
申请执行人潘连英，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人曾晓春（曾用名：曾小春），男，1980年11月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月9日作出的（2015）石民一初字第212号民事调解书，责令被执行人曾晓春限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾晓春的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗 胆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2192号
原告：张某，农民。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董建春、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，并要求抚养婚生子王某某，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原、被告婚前关系较好，婚后没有矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、曹县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、原、被告婚生子王某某户籍证明一份，拟证明婚生子身份。
被告提交被告身份证，拟证明被告身份。
对于原、被告提交以上证据材料，经对方质证，均未提出异议，经审查，均属国家有关机关出具，且具备证据的合法性、关联性、真实性的特征，本院均作为有效证据使用。
结合以上有效证据及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原告张某与被告王某于2014年3月经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子，取名王某某，现随被告生活。原告陈述婚前见过一次面，结婚时，原告已怀孕，原、被告自孩子出生后，夫妻感情逐步恶化，2016年4月，原告从外回家后，被告母亲不让原告抱孩子，原告给被告说了此事，被告却说原告对家庭没有贡献，没有资格抱孩子。因此，双方发生纠纷，原、被告分居生活至今。被告辩称婚前经人介绍相识后，原告于2014年6月份从苏州回来，原、被告一直在一起，感情很好。婚后，双方一直没有矛盾。这次闹矛盾是2016年4月原告与被告母亲发生矛盾，原、被告之间感情一直很好。庭审中，被告表示如果自身有毛病，原告指出，自己一定改，以后会尽力给原告及孩子创造幸福的生活环境。原、被告均认可原告在被告处的婚前财产有“尊贵”牌四门冰箱、“海尔”牌全自动洗衣机各1台，“一、二、三”组合沙发1套，衣柜、被柜各1件，电视桌1张，梳妆台1件，茶几2件。原告称婚后无共同财产，被告主张有4-5万元的存款，都由原告拿着，原告否认，被告对其主张，未提供证据证明。原、被告均认可双方无共同债权。被告主张2015年底，因干小吃生意，经自己手向朋友王阔（家住砖庙镇王阁村）借款7000元现金，又向朋友杨忠坤（家住砖庙镇大杨庄村）借款5000元，借款方式为杨忠坤将此款通过银行转账到原告张某账户上，该两笔借款至今均没有归还。原告称借款7000元不属实，因被告在曹县干交警队干临时工，是从被告工资卡上取的钱，认可5000元是从被告朋友的账户转到自己账户上的，至于钱是谁的，自己不清楚。双方对自己主张，均未提供证据证明。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告结婚举行结婚仪式时，原告已怀孕，说明原、被告婚前感情较好，原、被告婚后虽有时因生活琐事发生争执，但考虑到双方已结婚一年以上，且生有一子，庭审中，被告和好愿望强烈，为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 钦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1840号
原告：万涛，男，1982年12月30日出生，汉族，无业。
被告：马琳娜，女，1968年8月10日出生，回族，无业。
委托代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
原告万涛与被告马琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告万涛,被告马琳娜及其委托代理人雷启明、王德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款88450元及按双方口头约定的月息4分支付原告借款本金88450元自2017年1月30日至借款本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告借原告款88000元，之前借原告款450元，共计借原告款88450元。当月30日，被告向原告出具了借条，约定2015年11月30日偿还，借条中未写明利息，口头约定月利率为4%。被告于2016年5、6、7三个月共向原告支付了2015年5月30日至2017年1月30日利息61000元。在原告要求被告偿还借款本金时，被告提出要求只偿还29000元或30000元，双方借款关系就此了结，原告不同意。被告已经偿还的利息应在原告请求的总利息中扣除。
被告辩称,被告只借了原告41000元，并没有借原告88450元。2015年5月30日，原告按被告的要求，计划再给被告借款29000元，被告共计应借原告70000元，剩余18450元是被告给原告的感谢费，为此被告向原告出具88450元借条，但被告向原告出具借条后，原告并没有借给被告29000元。被告向原告出具借条时双方并没有约定利息，只约定了还款期限。2015年11月30日还款到期，被告未向原告还款，而于2016年5、6、7三个月向原告偿还借款本金61000元，已向原告还超了借款，因此请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为88450元，归还日期为2015年11月30日，未约定借款利息。原告称被告支付的61000元为利息，口头约定月利率为4%，被告称应借原告70000元，只借了原告41000元，并没有借原告88450元，原告应在出具借条后再给被告29000元，其余18450元是被告给原告的感谢费，均未提供证据予以证明。
本院认为，被告借原告款，向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告未按约定向原告偿还借款，依法应承担向原告还款并支付逾期利息的责任。原告提供借条为有效证据。原告称被告已支付的61000元为利息，口头约定月利率为4%，未提供证据予以证明，依法不予采信，应认定被告支付原告的61000元为偿还的借款本金，还款日期为2016年7月，被告欠原告的借款本金尚余27450元。被告称只借了原告41000元，未提供证据予以证明，依法不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款27450元，理由成立，依法应予支持，超出部分依法不予支持。双方约定的还款日期为2015年11月30日，未约定借款利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款本金88450元自2015年12月1日至2016年7月31日的利息及借款本金27450元自2016年8月1日至本判决确定给付之日的利息。原告要求被告按月息4分支付借款本金88450元自2017年1月30日至借款本金实际清偿之日止的利息，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马琳娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告万涛借款本金27450元；
二、被告马琳娜于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告万涛借款本金88450元自2015年12月1日至2016年7月31日的利息及借款本金27450元自2016年8月1日至本判决确定给付之日的利息；
三、驳回原告万涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2011元，减半收取1005.5元，由原告万涛负担605.5元，由被告马琳娜负担400元（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月六日
书记员 黄丹妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更371号
罪犯韦进军，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）防刑初字第60号刑事判决，以被告人韦进军犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦进军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦进军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分83.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦进军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦进军减去有期徒刑十个月（刑期从2010年11月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4075号
原告：合肥国艳商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：施法国，总经理。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：太和县洪山镇好又多购物超市，住所地安徽省太和县。
经营业主：王辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：项伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘晓伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告合肥国艳商贸有限公司与被告太和县洪山镇好又多购物超市、王辉、项伟、刘晓伟买卖合同纠纷一案中，原告合肥国艳商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥国艳商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥国艳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥国艳商贸有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1152号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人谭常海。
被执行人谭祖德。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人谭常海、谭祖德借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第80号
申请执行人任某，男，1977年2月26日出生，汉族，成都市都江堰市人，城镇居民。
被执行人李某，女，1984年3月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
为执行申请执行人任某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月24日向被执行人李某发出了执行通知书，责令其于2014年10月9日前履行本院作出的（2014）资中民初字第3586号民事调解书第二项“夫妻共同财产10000元归被告任某所有”。在执行过程中，被执行人李某已付清标的款10000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第3586号民事调解书第二项“夫妻共同财产10000元归被告任某所有”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年九月二十四日
书记员 荣伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执696号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿德福土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿德福土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿德福土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿德福土地承包经营户违约金11699�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费502元、执行费583元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07595号
罪犯汪宏志，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）舒刑初字第00040号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪宏志有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪宏志在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪宏志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了五千元的罚金刑，其户籍所在地安徽省六安市金安区毛坦厂镇人民政府和司法所出具的证明证实，其家庭困难，确无履行剩余罚金刑的能力。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表、本院出具的缴款单据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪宏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宏志减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初563号
原告：赵某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告赵某某与被告某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元，由原告赵某某负担。
审判员 崔景禹
二〇一六年四月五日
书记员 韩 敏
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）邯市行终字第23号
上诉人（原审原告）薛会的。
委托代理人薛爱国，男，1957年7月18日出生，汉族，系上诉人薛会的之子。
委托代理人贾雍，男，1958年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武安市人民政府。
法定代表人李明朝，市长。
委托代理人梁建华、李小鹃。
被上诉人（原审被告）武安市国土资源局。
法定代表人梁考绩，局长。
委托代理人祁学军。
委托代理人柴鸿宾。
被上诉人（原审第三人）任改荣。
上诉人薛会的因土地行政一案，不服武安市人民法院（2011）武行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1983年第一轮土地承包时，原告全家11口人以其父亲薛功的名字承包了武安市武安镇三小河村七亩地中的1.1亩，原武安县人民政府为其颁发了第64号武安县承包土地使用证书。第三人任改荣祥三小河村村民委员会提交宅基地申请，经批准并缴纳一定费用后于1989年6月开始使用涉案宗地。1998年清理农村宅基地时，第三人经村委会同意、镇政府审核后报武安市土地管理局、武安市人民政府批准，武安市土地管理局于同年11月13日为其颁发了武集建（1998）字第10063787号集体土地建设用地使用证。原告认为被告的颁证行为严重侵犯了其对承包土地的使用权，于2011年4月1日、2011年5月12日分别向武安市人民政府及邯郸市人民政府申请行政复议，复议结果均驳回了申请人的行政复议申请。原告仍不服，于2011年9月5日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人任改荣颁发的武集建（1998）字第10063787号集体土地建设用地使用证，要求被告赔礼道歉并赔偿损失两万元。
原审法院认为，被告作为土地主管部门，依据1998年1月1日修订的《河北省农村宅基地管理规定》和1990年修订的《河北省土地管理条例》的相关规定，具有颁发土地使用证的行政职能，经任改荣本人申请和该村村民委员会、武安镇人民政府及武安市人民政府逐级审批，被告已尽了审查义务，为第三人颁发的武集建（1998）字第10063787号集体土地建设用地使用证记载四至明确，界址清楚，颁证程序符合法律规定，依法应予维持。第三人任改荣自1998年开始使用涉案宗地建设地基时，涉案土地的耕种收获不可能不受影响，原告在当时就应当知道自己的权益受到了侵害，其称不知情的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告起诉显然超过法定起诉期限。原告认为被告为第三人颁证的具体行政行为严重侵犯其承包土地使用权的诉讼请求，已经超过法定起诉期限，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失两万元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决维持被告武安市人民政府、武安市国土资源局为第三人任改荣颁发武集建（1998）字第10063787号集体土地建设用地使用证的具体行政行为。
上诉人薛会的主要上诉理由是，原判决在认定事实方面和适用法律方面都存在错误。被上诉人武安市人民政府在我承包的土地上为被上诉人任改荣办理宅基地证实体错误，而且我是在2010年6月29日武安镇城关法庭庭审中才得悉被上诉人为任改荣办理了宅基地证，我的起诉没有超过起诉期限，根据中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，在我第一轮承包的15年和继续延包的30年内，我所承包的土地受法律保护。另外，根据《河北省农村宅基地管理办法》的规定，农村村民不得占用基本农田建设住宅。综上，请求撤销原判，重新审理，维护上诉人承包土地的权益。
被上诉人武安市人民政府答辩称，其向任改荣发放武集建（1998）字10063787号《集体土地建设用地使用证》时，已通过任改荣本人申请，该村村民委员会、武安镇人民政府及答辩人的逐级审批，程序合法，并且该证记载四至明确，界址清楚，属合法具体行政行为；任改荣自1998年开始使用涉案宗地建设地基时，涉案土地的耕种收获肯定受影响，上诉人薛会的称其不知情的理由不能成立，其请求已超过法定起诉期限。综上，答辩人的具体行政行为合法，薛会的诉讼请求已超过法定起诉期限，应当予以驳回。
被上诉人武安市国土资源局答辩称，原判认定事实清楚，任改荣1998年开始使用涉案土地是基本事实，上诉人不可能对拥有该处宅基地使用证的任改荣使用其刚刚承包到期的土地不知情，因为，上诉人言称土地承包证到期后自然延包，却对他人使用自己土地置之不理，声称到了2010年6月才知情完全有悖常理。答辩人认为，原判事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人任改荣答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，合情合理，实事求是，卷中证明材料足以说明三小河村委会与上诉人终止了土地承包合同，收回了“七亩地”土地承包经营权。武安市人民政府颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人武安市人民政府为被上诉人任改荣颁发武集建（1998）字第10063787号集体土地建设用地使用证占用的土地，原系上诉人薛会的之父薛功于1983年12月1日承包的土地的一部分，承包期15年。现上诉人薛会的诉称武安市人民政府为任改荣颁发该集体土地建设用地使用证的具体行政行为侵犯其土地承包经营权，请求撤销该颁证行为，但上诉人薛会的在1998年第一轮土地承包到期后没有续签承包合同，也缺乏该土地仍由其继续承包的证据，故上诉人薛会的认为被上诉人武安市人民政府为任改荣颁发集体土地建设用地使用证侵犯其土地承包经营权，要求予以撤销的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛会的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张利娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执218号
申请人王明章，男，汉族。
被执行人路长春（路乘春），男，汉族，成年人，住宁陵县。
申请人王明章与被执行人路长春（路乘春）买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初155号民事判决书已发生法律效力。申请人王明章于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商丘市中级人民法院（2016）豫1423民初155号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王保平
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第8号
上诉人（原审起诉人）：李永馥，男，1938年6月9日生，汉族，退休教师，住吉林省白山市江源区东升街。
上诉人李永馥不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑行立字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审起诉人李永馥要求判令被起诉人准许复印省政府信访局对其信访复核申请处理意见并承担给其造成损失的请求，不属人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定对李永馥的起诉不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘喜权
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第309号
原告：饶大丰。
被告：林型武。
原告饶大丰与被告林型武民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告饶大丰到庭参加诉讼，被告林型武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶大丰起诉称：被告林型武分别于2010年1月20日、2月12日向原告借款人民币20000元、30000元，并向原告出具借条两份，口头约定按月利率3%计算利息。虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告均未归还借款本息，故起诉请求：判令被告归还借款人民币50000元。
原告饶大丰为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告分别于2010年1月20日、2月12日向原告出具的借条各一份，欲证明被告两次向原告合计借款50000元的事实。
被告林型武未答辩，在本院举证期限内未举证。
经当庭举证出示、质证，被告林型武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告林型武分别于2010年1月20日、2月12日向原告借款人民币20000元、30000元，合计借款50000元，被告向原告出具借条两份，未书面约定借款利息和还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告分两次向原告合计借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张偿还，被告应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林型武于本判决生效之日起十日内归还原告饶大丰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林型武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年六月二十三日
（）
书记员 张 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42398号
原告杨丽，女，1963年7月16日出生。
被告胡玲，女，1962年7月27日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告杨丽与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽及被告胡玲委托代理人张炳伦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨丽诉称：2010年6月22日，胡玲向杨丽借款1万元，并出具借条一张，至今未归还该款项。现杨丽诉至法院，要求法院判令：胡玲偿还借款1万元及利息2000元并承担诉讼费。
被告胡玲辩称：杨丽的诉讼请求已超过诉讼时效。杨丽曾在胡玲任法定代表人的北京万象国际旅行社有限公司任会计，该款项系胡玲自公司支取现金出具，杨丽也曾向胡玲出具过一张金额为5万元的借条，抵消杨丽主张的1万元后，杨丽还应偿还胡玲4万元。
经审理查明：胡玲系北京万象国际旅行社有限公司法定代表人，杨丽原为北京万象国际旅行社有限公司会计。2010年6月22日，胡玲向杨丽出具借条一张，内容为：“今向杨丽借款10000元”，落款处为胡玲签名。
2013年12月6日，杨丽以北京万象国际旅行社有限公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求中包括要求北京万象国际旅行社有限公司偿还借款1万元及利息一项。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00211号不予受理通知书，杨丽不服，诉至本院。本院作出（2014）朝民初字第04861号民事判决书，认定借条显示借款人为胡玲而非北京万象国际旅行社有限公司，不属于劳动争议案件受理范围，对其该项诉讼请求未予支持。杨丽不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第06730号民事判决书，认为杨丽主张的借款，因根据借条显示借款人系胡玲而非北京万象国际旅行社有限公司，故该1万元系杨丽与胡玲之间的借款，对其该项上诉请求未予支持。
杨丽主张其曾多次口头向胡玲要求偿还借款，胡玲对此不予认可，杨丽就其该主张未提交证据。
上述事实，有借条、（2014）三中民终字第06730号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据杨丽提供的证据，可以认定杨丽与胡玲之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。对于合同之债，杨丽应在2年诉讼时效期间内向胡玲主张权利，但自2010年6月22日至2013年12月6日杨丽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的近4年的时间内，杨丽未向胡玲主张过债权，杨丽的诉讼请求已超过2年的法定诉讼时效。杨丽未提交证据证明其在2年的诉讼时效期间内，曾向胡玲主张过债权，或有其他构成诉讼时效中止、中断情形存在，故杨丽的诉讼请求，因超过诉讼时效，不能得到法律的保护，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 殷 畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3632号
申请执行人：刘宏国，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：缪利华，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市百亩坦村9队A区。
刘宏国与缪利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）浙1081民初11号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘宏国于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人缪利华应支付给申请执行人刘宏国人民币28000元及利息，并缴纳诉讼费250元，申请执行费320元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 干 军 辉
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑 丛 华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第299号
原告：高建堂，男，1980年10月16日出生，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：燕浩波，男，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司工作人员。
原告高建堂与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新亭与被告委托代理人燕浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建堂诉称，2014年5月31日22时30分，原告高建堂驾驶鲁E×××××号小型轿车沿刁口乡东西公路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，车辆侧翻，致使车辆损坏，高建堂受伤，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，原告负该事故的全部责任，该事故给原告造成经济损失4543.49元。原告驾驶车辆在被告处投保机动车交通事故交强险、商业险、车辆损失险、不计免赔等险种。请求法院判令被告支付原告治疗费1575.65元、伙食补助费180元、护理费464.64元、误工费2323.2元，共计4543.49元并承担诉讼费用。
被告平安保险东营支公司辩称，被告依法承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月2日，李树华为其所有的鲁E×××××号轿车在被告平安保险东营支公司处投保车辆损失险（保险金额为62010元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机）（保险金额为20000元）、不计免赔率（车辆损失险）等。保险期间为自2013年7月5日至2014年7月4日。
2014年5月31日22时30分，原告高建堂驾驶鲁E×××××号小型轿车沿刁口乡东西公路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，车辆侧翻，致使原告受伤，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，高建堂负事故的全部责任。事故发生后，原告高建堂被送往胜利石油管理局河口医院治疗，住院6天，支付医疗费1575.65元。住院期间，原告高建堂由李树华护理。
另查明，原告高建堂与李树华系夫妻关系，住所地为东营市东营区辽河路××号××栋×单元××室，系城镇居民。
上述事实，由原告提供的保险单两份，道路交通事故认定书、结婚证、房产证、胜利石油管理局河口医院出院诊断证明书、费用汇总、住院收费专用票据、住院病历各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，原、被告的争议焦点为：误工时间、护理费和住院伙食补助费的计算天数。
原告主张，误工费按30天计算，护理费和伙食补助费按6天计算。为证明自己的主张，提供胜利石油管理局河口医院出院诊断证明书一份，其上载明住院总天数为6天。同时说明，因为原告出院时并未痊愈，需要卧床休息，所以误工时间按30天计算。
被告则主张，原告提供的证据并没有写明误工时间，并且2014年6月5日后便不再输液，护理费和伙食补助费应当按4天计算。
本院分析认为，原告提供的出院记录上载明出院情况系患者症状明显减轻，活动正常，病情稳定。出院医嘱载明注意休息、不适门诊复查。故原告主张误工时间按30天计算无事实依据，误工时间、护理费和伙食补助费都应按住院天数6天计算。
综上，确定如下事实：1、住院伙食补助费180元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；2、护理费464.64元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，一天77.44元，护理费为464.64元（77.44元／天×6天）；3、误工费464.64元。计算标准同上述第二项。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车上人员责任险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张医疗费1575.65元、住院伙食补助费180元、护理费464.64元、误工费464.64元，共计2684.93元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建堂各项损失2684.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王福龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2218号
原告张美宇，男，生于1946年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告张献华，女，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告邱明，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告张秀琼(系邱明之妻)，女，生于1964年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告张美宇、张献华诉被告邱明、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告张美宇、张献华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美宇、张献华有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，且不损害他人及国家、集体的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美宇、张献华撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王兆军
二〇一七年九月十八日
书记员 李娇娥
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第183号
原告：烟台龙凤房地产开发有限公司。住所地：烟台市胜利路建昌三巷**号。
法定代表人：于文才，董事长。
原告：烟台市隆达机电有限公司。住所地：烟台市胜利路建昌三巷**号。
法定代表人：侯凯文，董事长。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局。住所地：烟台市东台子**号。
法定代表人：孙亮，局长。
被告：烟台市芝罘区人民政府向阳街道办事处。住所地：烟台市向阳路**号。
负责人：王海青，主任。
被告：烟台市芝罘区住房和建设局。住所地：烟台市东台子**号。
法定代表人：赵明阳，局长。
原告烟台龙凤房地产开发有限公司、烟台市隆达机电有限公司诉被告烟台市芝罘区人民政府、烟台市芝罘区城市管理行政执法局、烟台市芝罘区人民政府向阳街道办事处、烟台市芝罘区住房和建设局行政赔偿一案，因原告不服被告违法强制拆除原告的房屋，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。请求：1、依法判决被告拆除原告位于芝罘区胜利路建昌三巷11号房屋、抢占原告土地使用权和损毁原告财物的行为违法；2、依法判决被告在芝罘区胜利路建昌三巷11号位置向原告安置建筑面积为3384.35平方米的商业用房（其中一层建筑面积为2305.93平方米，二层建筑面积1078.42平方米）；3、依法判令被告赔偿原告经济损失10289832.00元。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市牟平区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫彩玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第981-2号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张善銮，农民。
被执行人张裕伟，农民。
被执行人马士宏，农民。
被执行人孟永，农民。
被执行人侯钦芝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第214号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人张善銮等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张善銮等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马士宏的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第1178号
原告：天津天利电力成套设备有限公司，住所地天津空港经济区西十道5号506号厂房。
法定代表人：王树刚，职务董事长。
委托代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被告：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地唐山市新华西道2号。
法定代表人：张泓，职务董事长。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：宫佳营，唐山美盛房地产开发有限公司法务。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告天津天利电力成套设备有限公司与被告唐山美盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告天津天利电力成套设备有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天利电力成套设备有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天利电力成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14469元，减半收取7234.5元，保全费5000元，由原告天津天利电力成套设备有限公司承担。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 菲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第673号
原告东乡县海纳实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县。
法定代表人江锦哲，经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人林银珠，负责人。
原告东乡县海纳实业有限公司与被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乡县海纳实业有限公司委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡县海纳实业有限公司诉称，2012年至2013年间，原告陆续向被告供应合成聚酯胶粉。期间，被告陆续向原告支付部分货款。2014年10月24日，原、被告双方对结欠的货款进行结算。经结算，被告结欠原告货款人民币（下同，略）36600元。结算后，被告没有履行付款义务。为此，请求法院依法判令：被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司支付原告尚欠货款36600元。
被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日至2013年9月16日，原告陆续向被告供应合成聚酯胶粉。期间，被告陆续向原告支付部分货款。2014年6月24日，原、被告双方对结欠的货款进行结算。经结算，被告结欠原告货款36600元。当日，被告在《应付账款明细账》中盖章确认。结算后，被告没有履行付款义务，为此引起纠纷。2015年4月2日，原告东乡县海纳实业有限公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表、《应付账款明细账》原件、《赢织开票记录》，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间存在着买卖合同法律关系。原、被告双方对结欠的货款进行结算，作为买受人的被告在《应付账款明细账》盖章确认后，应当按照《应付账款明细账》中确认的金额支付货款。因此，原告提出的，要求被告支付尚欠货款36600元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告东乡县海纳实业有限公司货款36600元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告福建省尤溪县赢织纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年五月五日
书记员 周世明
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第46号
申请人天峨县供销社三农服务总公司。住所地：天峨县六排镇民族路300号。
法定代表人：覃方华，该总公司经理。
被执行人天峨县六排镇令当村坝坪一组。住所地天峨县六排镇城东路火把洞屯。
负责人王远增，该组组长。
被执行人天峨县六排镇令当村坝坪二组。住所地天峨县六排镇城东路火把洞屯。
负责人王家仁，该组组长。
本院在执行申请人天峨县供销社三农服务总公司与被执行人天峨县六排镇令当村坝坪一、二组排除妨碍纠纷【（2014）峨法执字第46号】一案中，依据已发生法律效力的南丹县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）丹民初字第13号民事判决书，被执行人六排镇令当村坝坪一、二组不得实施阻止、阻挠原告天峨县供销社三农服务总公司合法使用位于六排镇火把洞原炸药库的土地进行施工的行为。但二被告拒不履行义务，权利人天峨县供销社三农服务总公司向南丹县法院申请强制执行，后经河池市中级人民法院指定该案由天峨县法院执行，天峨县法院于2014年7月1日立案受理，立案号为（2014）峨法执字第46号。
经本院依法对该案采取强制执行措施后，现申请人已用机械将该施工场地进行平整，并砌好施工围墙。本院认为，申请人的申请标的已经得以实现，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将天峨县六排镇火把洞原炸药库【国有土地使用证号为：峨国用（2010）第286号；地号为：4512221000020005103；地类用途：仓储用地；使用权面积：4392.50平方米】的土地交付给申请人施工并使用，现已交付完毕。
二、终结南丹县人民法院（2013）丹民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 李庆临
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执62号
申请执行人：上官庆存
被执行人：张金华
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4582号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人张金华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20250元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张金华名下的银行存款20907.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 毕经涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第03835号
原告：陈永铮，男，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告：曹月兰（系被告曹华忠之妻），1970年9月5日出生，汉族。
原告陈永铮与被告曹月兰、被告曹华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈永铮的委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告曹月兰、被告曹华忠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永铮诉称：2013年12月20日，原告同被告曹月兰、被告曹华忠共同签订了一份借款合同，合同约定了双方的权利、义务及违约责任（见合同），被告曹月兰、被告曹华忠夫妻并承诺承担为实现债权原告所支出的所有费用（诉讼、保全、律师代理费等）。原告按照合同约定全部履行了自己的义务向被告支付了借款2000000元。被告于2014年2月21日返还原告借款700000元，下欠借款1300000元及利息27733.33元（利息从2014年4月20日至同年5月21日的利息）未还。为此，原告向法院提起诉讼，被告于2014年5月24日再次返还原告借款300000元，同年5月29日返还原告借款500000元。目前，被告尚欠原告借款本金500000元及利息97300元未予返还，现请求判令被告返还原告借款本金500000元、利息97300元，合计597300元，并承担本案诉讼费用、财产保全费、律师代理费等费用。
被告曹月兰未答辩。
被告曹华忠未答辩
经审理查明：被告曹月兰、被告曹华忠系夫妻关系。2013年12月20日，原告（乙方、放款人出借人）陈永铮与被告（甲方、借款人）曹月兰、被告（甲方、借款人）曹华忠共同签订了一份借款合同，合同主要内容：被告曹月兰、被告曹华忠借原告款2000000元，借款期限1个月，自2013年12月20日起至2014年1月19日止。借款用途用于家庭及经营，借款利率为月利率2%等。同时，被告曹月兰、被告曹华忠夫妻又向原告出具《保证函》，内容：本人自愿以个人、家庭及公司财产以及可支配的其他财产为曹华忠向陈永铮借款事宜提供连带责任担保（借款2000000元，借款期限1个月），担保的范围，借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告按照合同约定向被告支付了借款2000000元。2013年12月20日被告曹月兰、被告曹华忠向原告陈永铮出具书面借条，该借条内容：“今借到陈永铮现金人民币贰佰万元整借款期限壹个月，借款已收到，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行借款人：曹月兰、曹华忠2013年12月20日”。当日，被告曹月兰、被告曹华忠又向原告陈永铮出具书面收条，该收条内容：“今收到陈永铮现金人民币贰佰万元整借款期限壹个月，借款已收到。收款人：曹月兰、曹华忠2013年12月20日”。后被告于2014年2月21日返还原告借款700000元，下欠1300000元及截止2014年4月20日所欠利息27733.33元未还。为此，原告起诉来院。本院在审理中，被告于2014年5月24日再次返还原告借款300000元，于同年5月29日返还原告借款500000元。被告尚欠原告借款本金500000元及截止2014年5月29日的利息97300元未予返还。原告为此支付诉前财产保全费5000元，为实现债权诉讼支出律师代理费56800元。
本院认为：被告曹月兰、被告曹华忠向原告陈永铮借款2000000元，有原被告签订的《借款合同》、被告给原告出具书面借条为凭，事实清楚，证据充分，同时双方对该款利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。目前，被告尚欠原告借款本金500000元及利息97300元未予返还，原告要求被告返还借款本金及利息的主张，理由正当、符合法律规定，故本院予以支持。被告曹月兰、被告曹华忠虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹月兰、被告曹华忠于本判决书生效后10日内返还给原告陈永铮借款本金及利息597300元。
二、被告曹月兰、被告曹华忠于本判决书生效后10日内赔偿原告陈永铮支付诉前保全费、律师代理费61800元。
驳回原告陈永铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8375元，由原告陈永铮负担3475元，被告曹月兰、被告曹华忠负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更477号
罪犯李曦，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第536号刑事判决，以被告人李曦犯诈骗罪和合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月25日至2021年5月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。2013年2月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年11月止共获奖励分100.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李曦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李曦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李曦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第146号
原告苏海军，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴正统珍草有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人孙福奎，该公司经理。
委托代理人郭志强，男，该公司员工，住汤阴县。
委托代理人李廷顺，男，居民，住汤阴县。
本院在审理原告苏海军诉被告汤阴正统珍草有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告苏海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员王建新
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初890号
原告孟某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘文斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01827号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告朱吉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告朱吉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初4013号
原告：王佳妮，女，1982年3月23日出生，满族，住吉林省永吉县。
被告：鞠雨生，男，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在受理原告王佳妮诉被告鞠雨生民间借贷纠纷一案后，被告鞠雨生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告鞠雨生的经常居住地为上海市闵行区贵都路345弄30号602，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告鞠雨生的申请符合法律规定。综上，裁定如下：
原告王佳妮诉被告鞠雨生民间借贷纠纷一案移送至上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘元媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1534号
原告：朱菊香，女，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：何玲玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区8幢3单元。
负责人：陈枫涛。
委托诉讼代理人：王焕文，男，1989年7月10日出生，汉族，系该公司职工，住广东省普宁市。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明敏，浙江金泰隆律师事务所实习律师。
原告朱菊香与被告何玲玲、深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司（以下简称亿博盛租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱菊香的委托诉讼代理人江凯，被告何玲玲、被告亿博盛租赁公司的委托诉讼代理人王焕文、安邦财险公司的委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告太平财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月29日10时16分许，朱菊香骑行无牌三轮车由宏能工贸有限公司驶入新怀万线时因避让沿新怀万线正常行驶的由何玲玲驾驶的亿博盛租赁公司登记所有的浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车车损及朱菊香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何玲玲负事故的次要责任，朱菊香负事故的主要责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告何玲玲赔偿原告各项损失共计39043.444元；2、判令被告太平财险公司、安邦财险公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔付责任。
被告何玲玲答辩称：1、护理费计算天数予以认可，但计算标准不予认可，其认为应按60元/天标准进行计算。2、误工费不予认可，其认为原告系农民，也已超过国家法定退休年龄，且原告并未提供每月工资发放清单证明其收入。3、营养费不予认可，其认为原告未提供有效证据证明其需要加强营养。4、伤残鉴定费、车损费用均不予认可，其认为鉴定费不属于保险理赔范围，应由原告自行负担。
被告亿博盛租赁公司答辩称：同意被告何玲玲、太平财险公司及安邦财险公司的答辩意见。
被告太平财险公司书面答辩称：1、医药费其认可在交强险范围内赔偿1万元，护理费、交通费，予以认可。2、伙食费、营养费已超出交强险限额，不予认可。误工费因原告未提供劳动合同、工资发放银行流水单等有效证据予以证明，其不予认可。鉴定费不在保险责任范围内，不予认可。车损未提供相关证据予以证明，不予认可。
被告安邦财险公司答辩称：肇事车辆投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，营养费标准过高，以60元/天为宜。因事故责任认定书中原告负主要责任、被告何玲玲负次要责任，故第三者责任险赔偿比例以不超过30%比例赔付为宜。
四、受害人概况：朱菊香，女，1957年3月20日出生。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司对肇事车辆向太平财险公司投保了交强险，亿博盛财险公司对肇事车辆向安邦财险公司保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、治疗经过：朱菊香在东阳市人民医院巍山分院住院共计20天，另在东阳市人民医院巍山分院进行了门诊治疗，截止起诉之日止，共花费医疗费12983.61元。
七、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2018年1月18日出具的鉴定意见书确认：朱菊香的护理期60日，营养期60日，误工期150日。
八、朱菊香各项合理损失：医疗费12983.61元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、交通费400元、鉴定费500元，以上合计27083.61元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。朱菊香的合理损失为27083.61元，先由太平财险公司在交强险范围内承担19400元，不能通过交强险获赔的其他合理损失7183.61元，依照事故责任，应由何玲玲承担40%，计2873.45元。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认安邦财险公司应对朱菊香承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给朱菊香的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费由何玲玲赔偿40%计200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊香浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款19400元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊香浙Ｇ×××××号车辆的第三者责任险赔款2873.45元。
三、被告何玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊香200元。
四、驳回原告朱菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱菊香负担106元，由被告何玲玲负担20元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年三月二十三日
代书记员 俞望杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初942号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：高良，男，1973年7月13日出生，汉族，余姚市队X。
被告：胡永正，男，1962年2月3日出生，汉族，余姚市队5。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告高良、胡永正金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告高良归还借款本金350000元、支付借款利息35577.06元（计算至2017年2月6日）及从2017年2月7日起以350000元为基数按月利率14.805‰计算的逾期利息；被告胡永正对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月24日，原告与被告高良签订个人借款合同1份，合同约定：被告高良向原告借款350000元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月1日；月利率为9.87‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告胡永正签订最高额保证合同1份，合同约定：被告胡永正愿为债务人高良与原告在2015年9月23日至2016年9月23日签订一系列合同形成的主债权余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告高良发放借款350000元，但被告高良未按约还款。截止2017年2月6日，被告高良欠借款本金350000元、借款利息35577.06元。以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告高良向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。被告胡永正为被告高良提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高良不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金350000元、支付借款利息35577.06元（计算至2017年2月6日）及从2017年2月7日起至本判决确定的履行日止以350000元为基数按月利率14.805‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号39×××422，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告胡永正对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告高良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告高良、胡永正共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年三月十三日
异
代书记员 梁丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第568号
申请执行人：龙永贵，男，苗族。
被执行人：唐纯国，男。
关于申请执行人龙永贵与被执行人唐纯国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐纯国逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龙永贵向本院申请执行。基于申请执行人龙永贵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐纯国的银行存款、其他资金、财产合共人民币13011.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗立新（代）