wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因收购赃物于2006年2月27日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年6月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月24日1时45分许，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车途径宁波市江东区甬港北路二号桥市场附近时，为逃避执勤民警的检查掉头逆向逃逸，导致和两辆出租车发生碰撞并撞坏隔离栏，随即被当场抓获。经依法对被告人刘某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人刘某血液内的酒精含量分别为108mg／100ml和98mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人乐某、董某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、简易程序事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人为逃避公安机关依法检查，掉头逃逸并造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月十五日
代书记员 柯 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1135号
罪犯范孝东，男，1990年1月13日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月7日作出（2012）江刑初字第34号刑事判决，以被告人范孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯范孝东减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范孝东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范孝东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯范孝东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孝东减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00698号
原告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王朝林，男，1974年9月1日出生，汉族，住五河县。
原告凌以爱诉被告王朝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌以爱及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告王朝林经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年2月期间，被告共计从原告经营的五河县爱华商业经营部赊购价款为525320元的白酒，后支付1万元货款，退回151820元白酒，剩余货款363500元至今未付，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付货款363500元。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了五河县爱华商业经营部销售清单19份，证明被告共计收到原告价值525320元白酒，其中支付现金1万元，退回白酒151820元，尚欠货款363500元。
对原告提供的证据，被告无质证意见。
对原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按合同约定履行了供货义务，被告没有按照合同约定及时付清货款。原告向被告请求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王朝林应支付给原告凌以爱货款363500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，减半收取3376.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年九月二十三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1357号
申请执行人：袁生磊，男，1971年11月01日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原名为：中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
本院在执行申请执行人袁生磊与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款1186309.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月五日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1357号申请执行人：袁生磊，男，1971年11月01日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原名为：中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。本院在执行申请执行人袁生磊与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款1186309.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月五日书记员  许日培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2213号
上诉人（原审被告）南京江宁天宝压力容器制造有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人汪大春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人袁文新，该公司总经理。
南京江宁天宝压力容器制造有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初253号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一六年七月十八日一六年七月二十日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2213号上诉人（原审被告）南京江宁天宝压力容器制造有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人汪大春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区。法定代表人袁文新，该公司总经理。南京江宁天宝压力容器制造有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初253号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二○一六年七月十八日一六年七月二十日书 记 员  尹 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3106号
原告：丽水市康华布业有限公司。
法定代表人：邵康崇。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤。
被告：台州侨业合成革有限公司。
法定代表人：夏朝阳。
原告丽水市康华布业有限公司为与被告台州侨业合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1、被告台州侨业合成革有限公司支付原告丽水市康华布业有限公司货款370053.7元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月27日计算至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市康华布业有限公司的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告台州侨业合成革有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年3月8日，原告与被告签订《销售合同》，约定：由原告向被告供应弹力布、革基布等；货款结算方式为两月一结，在第三个月15日前付清。2015年5月11日，经双方结算，明确截止2015年4月30日止，被告尚欠原告货款430053.70元，之后被告支付了货款60000元，至今尚欠原告余款370053.70元，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州侨业合成革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市康华布业有限公司货款370053.70元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月27日计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，减半收取3425元，由被告台州侨业合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许潇蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3106号
原告：丽水市康华布业有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区云景路107号。
法定代表人：邵康崇，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所。
被告：台州侨业合成革有限公司，住所地：临海市上盘南洋6号灰库。
法定代表人：夏朝阳。
原告丽水市康华布业有限公司为与被告台州侨业合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1、被告台州侨业合成革有限公司支付原告丽水市康华布业有限公司货款370053.7元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月27日计算至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市康华布业有限公司的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告台州侨业合成革有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年3月8日，原告与被告签订《销售合同》，约定：由原告向被告供应弹力布、革基布等；货款结算方式为两月一结，在第三个月15日前付清。2015年5月11日，经双方结算，明确截止2015年4月30日止，被告尚欠原告货款430053.70元，之后被告支付了货款60000元，至今尚欠原告余款370053.70元，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州侨业合成革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市康华布业有限公司货款370053.70元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月27日计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，减半收取3425元，由被告台州侨业合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许潇蓉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2116号
被拘留人:钱万忠公民身份号码:×××2118
本院在执行义乌市特粮食品厂与钱万忠（2017）浙0782执2116号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人钱万忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱万忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初199号
原告：李茂贵，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李阳，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李茂宏，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王成和，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：舒试祥，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李小兵，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：朱引迪，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李睿，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上列八原告共同委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：胡知华，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡小旺，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试样、李小兵、朱引迪、李睿与被告胡知华、胡小旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂贵、李小兵及委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告胡知华、胡小旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试样、李小兵、朱引迪、李睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资26550元整；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年胡知华、胡小旺承包深圳市龙岗区悦龙华府工地时，聘请李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试样、李小兵、朱引迪、李睿在工地做工，2015年1月10日工程完工结算时，被告仅支付了部分工资，余下工资由两被告出具欠条，并约定年内付清。此后，原告多次催要未果。
胡知华未提出答辩，亦未提交证据。
胡小旺未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试样、李小兵、朱引迪、李睿在胡知华、胡小旺承包的工地上做工。2015年1月10日工程完工，经双方结算后，两被告支付了八原告部分工资，未付部分由两被告向八原告出具一份欠条，载明：今欠到李小兵、李阳、李睿、舒试样、李茂贵、李茂宏、朱引迪、王成和总计工资26550元整，年内付清。到期后八原告多次催要该款，两被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试样、李小兵、朱引迪、李睿在胡知华、胡小旺承包的工地上做工，双方形成劳务合同法律关系。工程完工后双方对工资进行结算，被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告劳务工资的事实成立。故八原告要求两被告给付拖欠的劳务工资26550元的请求于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡知华、胡小旺于本判决生效后十五日内支付原告李茂贵、李阳、李茂宏、王成和、舒试样、李小兵、朱引迪、李睿劳务工资26550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告胡知华、胡小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更612号
罪犯苏清明，男，1977年12月26日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月29日作出（2014）安刑初字第555号刑事判决，认定被告人苏清明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止）。并处罚金40000元，追缴违法所得169480元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，建议对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理，并提讯罪犯苏清明，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏清明自2014年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年1月累计达标分10分，2015年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏清明原判并处罚金40000元，追缴违法所得169480元。已缴交190000元，其中原判决时缴交罚金20000元，本案审理期间其家属代缴罚金14000元，原判决时缴交非法所得43000元，本案审理期间，其家属代为缴清113000元。罪犯苏清明户籍所在地安溪县司法局出具了安司矫评估（2016）083号《调查评估意见书》认为该犯具备社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管，其妻吴素芬与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，并同意在假释期间对该犯进行帮教。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏清明假释的异议。
本院认为，罪犯苏清明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏清明予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（自2016年4月25日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审58号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗志广，男，1980年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝金娟，女，1982年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0122-20160525-373征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗志广、郝金娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年4月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对苗志广、郝金娟作出编号0122-20160525-373征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0122-20160525-373征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0122-20160525-373征收社会抚养费决定；
二、苗志广、郝金娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保320号
申请人刘波。
被申请人汤昌苏。
本院在审理原告刘波与被告汤昌苏民间借贷纠纷一案中，申请人刘波于2016年6月20日向本院提出保全申请，又于2016年7月14日撤回保全申请。本院认为，申请人刘波自愿撤回保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人刘波撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄媛
二〇一六年七月十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00351号
原告李美珠，女，1958年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司总经理。
原告李美珠诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美珠与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发华盛家园住宅小区资金短缺分别于2011年12月8日向我借款200000元，承诺月息3分；于2012年3月28日向我借款350000元，承诺月息2.5分；于2012年9月8日向我借款200000元，承诺月息3分；于2012年12月8日向我借款200000元，承诺月息3分；于2013年3月24日向我借款450000元，承诺月息3分，以上借款均签署借款协议，现请求被告偿还借款本金1400000元，利息563000元。
被告周华慧辩称，我是向原告借过钱，李美珠主张的1400000元需要核实。
经审理查明，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司因建设工程资金短缺，从2011年开始向原告借款。2011年原告共向被告借款450000元，被告支付原告利息33750元；2012年原告向被告借款300000元，被告支付原告利息322500元；2013年3月24日原告向被告借款450000元，被告记载8月16日至9月12日偿还原告本金300000元，本年度未支付利息；2014年度截止至5月29日，被告支付原告利息251500元，并记载偿还原告本金260000元。本案在诉讼过程中，原告提供了5份其与被告签订的借款协议，分别为，1、2011年12月8日的借款协议，借款200000元，借款日期2011年12月8日至2012年12月8日，月息3分；2、2012年3月28日的借款协议，借款350000元，借款日期2012年3月28日至2013年3月28日，月息2.5分；3、2012年9月8日的借款协议，借款200000元，借款日期2012年9月8日至2013年9月8日，月息3分；4、2012年12月8日的借款协议，借款200000元，借款日期2012年12月8日至2013年12月8日，月息3分；5、2013年3月24日的借款协议，借款450000元，借款日期2013年3月24日至2014年3月24日，月息3分。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付本金760000元、利息300000元。
本院所确认的上述事实，有被告提供的财务账单以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷案件，原告应提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告向被告借款的事实存在，对于原告要求被告返还本金并支付利息的诉求，本院予以支持。关于原告的借款本金，原告虽提出借款协议5份，但未提供其他的交付款项证据，故对原告提出借款本金为1400000元的观点，本院不能予以采信。经核对账目，原告的借款本金总计应为1200000元。被告提供的账目表明，2012年之前，被告向原告借款本金为750000元，支付利息计356250元，被告所支付的利息虽为高息，因属于双方自愿合意，本院依法不再予以调整。2013年被告在未支付原告利息的情况下，将所支付的300000元先行计入偿还本金，本院不予支持。从2013年至2014年5月29日，应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，支付利息后再扣除本金。经核算，从2013年至2014年5月29日，被告共支付原告811500元，先去除应支付的利息374053元，被告已归还原告的本金应为437447元，即被告尚欠原告本金762553元。现原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告给付本金760000元、利息300000元，原告的请求未超出法定限制，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李美珠借款本金760000元，并向原告李美珠支付利息300000元。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 李 楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏羽楠
利率开始计算及变更日期
|
利 率
|
天数
|
本金
|
4倍同期贷款利息
---|---|---|---|---
2013-1-1
|
2013-3-24
|
5.60%
|
82
|
750000
|
38266.67
2013-3-25
|
2014-1-9
|
6%
|
290
|
1200000
|
232000.00
2014-1-10
|
2014-5-29
|
5.60%
|
139
|
1200000
|
103786.67
利息合计
|
374053.34
计算公式：本金×天数×利率×4÷360
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）太民一初字00351号	原告李美珠，女，1958年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。	被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。	法定代表人周华慧，该公司总经理。	原告李美珠诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美珠与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告因开发华盛家园住宅小区资金短缺分别于2011年12月8日向我借款200000元，承诺月息3分；于2012年3月28日向我借款350000元，承诺月息2.5分；于2012年9月8日向我借款200000元，承诺月息3分；于2012年12月8日向我借款200000元，承诺月息3分；于2013年3月24日向我借款450000元，承诺月息3分，以上借款均签署借款协议，现请求被告偿还借款本金1400000元，利息563000元。	被告周华慧辩称，我是向原告借过钱，李美珠主张的1400000元需要核实。	经审理查明，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司因建设工程资金短缺，从2011年开始向原告借款。2011年原告共向被告借款450000元，被告支付原告利息33750元；2012年原告向被告借款300000元，被告支付原告利息322500元；2013年3月24日原告向被告借款450000元，被告记载8月16日至9月12日偿还原告本金300000元，本年度未支付利息；2014年度截止至5月29日，被告支付原告利息251500元，并记载偿还原告本金260000元。本案在诉讼过程中，原告提供了5份其与被告签订的借款协议，分别为，1、2011年12月8日的借款协议，借款200000元，借款日期2011年12月8日至2012年12月8日，月息3分；2、2012年3月28日的借款协议，借款350000元，借款日期2012年3月28日至2013年3月28日，月息2.5分；3、2012年9月8日的借款协议，借款200000元，借款日期2012年9月8日至2013年9月8日，月息3分；4、2012年12月8日的借款协议，借款200000元，借款日期2012年12月8日至2013年12月8日，月息3分；5、2013年3月24日的借款协议，借款450000元，借款日期2013年3月24日至2014年3月24日，月息3分。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付本金760000元、利息300000元。	本院所确认的上述事实，有被告提供的财务账单以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷案件，原告应提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告向被告借款的事实存在，对于原告要求被告返还本金并支付利息的诉求，本院予以支持。关于原告的借款本金，原告虽提出借款协议5份，但未提供其他的交付款项证据，故对原告提出借款本金为1400000元的观点，本院不能予以采信。经核对账目，原告的借款本金总计应为1200000元。被告提供的账目表明，2012年之前，被告向原告借款本金为750000元，支付利息计356250元，被告所支付的利息虽为高息，因属于双方自愿合意，本院依法不再予以调整。2013年被告在未支付原告利息的情况下，将所支付的300000元先行计入偿还本金，本院不予支持。从2013年至2014年5月29日，应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，支付利息后再扣除本金。经核算，从2013年至2014年5月29日，被告共支付原告811500元，先去除应支付的利息374053元，被告已归还原告的本金应为437447元，即被告尚欠原告本金762553元。现原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告给付本金760000元、利息300000元，原告的请求未超出法定限制，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第六条之规定，判决如下：	被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李美珠借款本金760000元，并向原告李美珠支付利息300000元。	债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币14340元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  周建东	代理审判员  才 月	人民陪审员  李 楠	二〇一六年二月二十九日	书 记 员  魏羽楠																											利率开始计算及变更日期																							利 率																							天数																							本金																							4倍同期贷款利息																															2013-1-1																							2013-3-24																							5.60%																							82																							750000																							38266.67																															2013-3-25																							2014-1-9																							6%																							290																							1200000																							232000.00																															2014-1-10																							2014-5-29																							5.60%																							139																							1200000																							103786.67																															利息合计																							374053.34																															计算公式：本金×天数×利率×4÷360
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01849号
原告王强诉被告崔淑玲排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 张祎慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 王巧智
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00482号
申请执行人姜治安，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被执行人陈玉峰，男，1968年3月14日出生，汉族，无业，住朝阳市。
申请执行人姜治安与被执行人陈玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第528号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告陈玉峰各项经济损失10，396.1元。案件受理费250元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00482号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26648号
申请执行人马某，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王某某，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人马某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出的(2017)沪0115民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人马某向本院申请执行。
本院在执行过程中，因办理位于本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续需先办理该房屋的银行贷款变更登记手续，而银行贷款变更登记手续需经公证及银行审核通过等手续，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26648号申请执行人马某，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王某某，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人马某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出的(2017)沪0115民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人马某向本院申请执行。本院在执行过程中，因办理位于本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续需先办理该房屋的银行贷款变更登记手续，而银行贷款变更登记手续需经公证及银行审核通过等手续，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第947-2号
原告：陈少洪，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××6418。
被告：佛山市南海远洪食品包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：范培安。
本院于2015年7月28日受理上述原、被告股东知情权纠纷一案，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回异议后不服提出上诉。佛山市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定于2015年11月7日发生法律效力。
原告于2015年11月5日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。被告提出案件管辖权异议，因异议不成立，被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院交纳100元。
审判员 叶水凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓志恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第166号
罪犯于和军，男，44岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）吉刑核字第201号刑事判决，认定于和军犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯于和军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将罪犯于和军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月26日为罪犯于和军减刑一年七个月，于2012年4月28日为罪犯于和军减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于和军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于和军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于和军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1385-4号
原告王海滨，男，1972年7月5日出生，汉族，住商丘市新建南路45号，身份证号：412301197205451X。
委托代理人黄东英、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告张志丽，女，汉族，1972年8月3日出生，住商丘市梁园区民主东路46号8排1号。
被告赵阳，男，1995年3月7日出生，住商丘市梁园区民主东路46号8排1号，身份证号：411423199503070516。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所。
本院在审理原告王海滨与张志丽、赵阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海滨于二0一四年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周新霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更950号
罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月24日作出（2013）城刑初字第26号刑事判决，以被告人王波犯爆炸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1655号
上诉人（原审原告）：李勇涛，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李勇涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇涛的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李勇涛于1999年12月到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李勇涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金68247.28元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李勇涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李勇涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李勇涛不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，李勇涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李勇涛、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李勇涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李勇涛在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李勇涛在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李勇涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李勇涛承担。
上诉人李勇涛上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李勇涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李勇涛提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李勇涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李勇涛又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李勇涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李勇涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1655号上诉人（原审原告）：李勇涛，男，汉族，1982年2月13日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司员工。上诉人李勇涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇涛的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李勇涛于1999年12月到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李勇涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金68247.28元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李勇涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。李勇涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李勇涛不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。原审法院认为，李勇涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李勇涛、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李勇涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李勇涛在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李勇涛在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李勇涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李勇涛承担。上诉人李勇涛上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李勇涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李勇涛提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李勇涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李勇涛又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李勇涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李勇涛负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年十一月二十五日书记员 王瑞珺
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1442号
原告罗英，男。
被告游正福，男。
本院在审理原告罗英诉被告游正福民间借贷纠纷一案中，原告罗英于2015年9月6日向本院提出对被告游正福的撤诉申请。
本院认为，原告罗英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回对被告游正福的起诉。
审判员 杨春武
二〇一五年九月六日
书记员 周瑞红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1442号起诉人叶阿森，男，汉族，1936年3月12日出生。起诉人叶阿森向本院提交民事起诉状，要求依法确认坐落于沙县新城路2号办公楼的房产归沙县建筑材料公司集体所有，并要求被起诉人沙县住房和城乡规划建设局、沙县益新建筑工程有限公司将上述房产返还给沙县建筑材料公司。本院审查认为，起诉人叶阿森的诉讼请求系确认他人间涉及沙县新城路2号房产的归属及返还问题。起诉人叶阿森不符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对叶阿森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。审判长张昌善审判员黎华审判员郑碧华二〇一五年六月十八日书记员张秀萍本裁定所依据法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00370号
上诉人（原审原告）夏全胜，个体工商户。
被上诉人（原审被告）武汉茂华房地产开发有限公司。
法定代表人翁浩华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）华玲。
被上诉人（原审被告）翁浩华。
被上诉人（原审被告）卢刚。
被上诉人（原审被告）丁代红。
上诉人夏全胜为与被上诉人武汉茂华房地产开发有限公司、华玲、翁浩华、卢刚、丁代红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民二初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，罗田县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人夏全胜在指定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董 欢
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执38号之二
申请执行人:宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，现住第三师伽师总场。
被执行人:麦麦提依敏·麦合苏米，男，维吾尔族，1959年6月14日出生，现住伽师县。
申请执行人宋玉永与被执行人麦麦提依敏·麦合苏米买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初175号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人麦麦提依敏·麦合苏米发出执行通知书，责令被执行人麦麦提依敏·麦合苏米收到执行通知书起三日内向申请执行人宋玉永支付案款50650元，负担本案执行费660元，但被执行人麦麦提依敏·麦合苏米至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明被执行人麦麦提依敏·麦合苏米在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨执行人麦麦提依敏·麦合苏米在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行账户62284836687659*****的存款7571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年七月十日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执38号
申请执行人:宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，现住第三师伽师总场。
被执行人:麦麦提依敏·麦合苏米，男，维吾尔族，1959年6月14日出生，现住伽师县。
申请执行人宋玉永与被执行人麦麦提依敏·麦合苏米买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年九月七日
书记员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执38号被执行人麦麦提依敏·麦合苏米，男，1959年6月14日出生，维吾尔族，现住伽师县。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执38号之一裁定书，于2017年03月24日向被执行人麦麦提依敏·麦合苏米发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麦麦提依敏·麦合苏米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麦麦提依敏·麦合苏米在中国农业银行62284836687659*****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年三月二十四日书记员 阿里木·木沙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵锴，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵锴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵锴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132756.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132756.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1085号
郭云峰诉深圳市锦程中通货运代理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第795号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人深圳市锦程中通货运代理有限公司本案标的及执行费共计人民币10500元。
本院认为，（2014）深罗法民一初字第795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法民一初字第795号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月八日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1209号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，董事长。
被告杨庆文，男，生于1968年12月15日，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告杨庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，现因被告已清偿借款，原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 郑文梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱虹霓
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1593号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，系玉台分社主任。
被执行人魏开林。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜佳骏
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行初3号
原告金锡哲，男，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。
委托代理人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告安图县人民政府，住所地安图县。
法定代表人马云骥，县长。
委托代理人姜广权，安图县房屋产权管理中心副局长。
第三人吴长山，男，汉族，农民，现住安图县。
原告金锡哲诉被告安图县人民政府、第三人吴长山房屋行政登记一案，本院于2016年1月8日依法受理。在审理过程中，原告金锡哲于2016年6月7日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金锡哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金锡哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金锡哲负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林丽军
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1693-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人禚素娟，女，1978年6月16日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人禚素娟信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第36号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第36号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02536号
罪犯郎兵，男，1979年9月16日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）杭刑初字第157号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年6月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年十个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郎兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郎兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎兵减刑十一个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第760-1号
原告欧某。
被告封某（曾用名：封伟民）。
本院在审理原告欧某与被告封某离婚纠纷一案，原告于2012年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告封某在南宁住房公积金管理中心区直分中心的住房公积金60000元及在广西某集团建设机械租赁有限公司名下的股份。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告封某在南宁住房公积金管理中心区直分中心的住房公积金60000元及在广西某集团建设机械租赁有限公司名下的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年二月二十日
书记员 吴 珏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第714号
原告胡某。
被告梁某。
原告胡某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告均系再婚，认识不到三个月就办理结婚登记手续。因婚前接触少，草率结婚，婚后被告不讲诚信，不仅没有按照承诺在XX市买房，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，现双方分居已经两年，请求法院依法判决离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原被告于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，婚后双方因共同生活时间短，缺乏了解，致使夫妻感情不融洽。但不能以此认定夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告梁某离婚。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初87号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，2016年8月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年8月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月份至2016年7月13日，被告人李某多次在其位于神木县高新医院员工宿舍312室内容留吸毒人员张某某、王某某、杜某某三人吸食毒品海洛因和安纳钾。
2016年7月13日，榆林市公安局榆横工业园区分局民警在被告人李某住处查获黑色块状物品5.273克、两袋淡黄色片状物品14.594克、白色饼状物品共计103.187克，经毒品检验鉴定：从前二种物品检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因成分，白色饼状物中检出咖啡因等成分。经对被告人李某及吸毒人员张某某和王某某的尿检均呈阳性。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月至2016年7月13日期间，被告人李某在其位于神木县高新医院员工宿舍312室内，多次容留吸毒人员张某某、王某某、杜某某三人吸食毒品海洛因、安纳钾。
2016年7月13日，榆林市公安局榆横工业园区分局民警在被告人李某居住的位于神木县高新医院员工宿舍312室内，查获黑色块状物品5.273克、两袋淡黄色片状物品14.594克、白色饼状物品103.187克，陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出毒品检验鉴定报告，鉴定意见为：从黑色块状物品中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因成分，从淡黄色片状物品、白色饼状物品中检出咖啡因成分。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人李某的供述，证明2015年3月份至2016年7月13日期间，张某某、王某某、杜某某在其所在单位神木县高新医院员工宿舍312室内，多次吸食毒品海洛因和安纳钾。
2、证人张某某、王某某、杜某某的证言，证明其在李某所在单位神木县高新医院员工宿舍312室内，多次吸食毒品，毒品有时是自己购买，有时是李某提供，吸毒工具都是李某提供。
3、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明公安民警从李某住所神木县高新医院员工宿舍312室内，提取毒品安纳钾、鸦片等物品予以扣押并进行称量的情况。
4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告，证明从被告人李某处提取的物品中分别检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因、咖啡因成分。
5、陕西省公安机关毒品收据，证明从被告人李某处扣押的毒品已上交榆林市公安局榆横工业园区分局。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和他人身体健康，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人李某容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了维护社会正常管理秩序和他人身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 成
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第530-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘明军，男，1970年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第65号民事判决书，被执行人刘明军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛琳琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。
负责人：郭丽萍，公司总经理。
委托代理人：鄢浩然，公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐荣荣。
委托代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）：邓诗锋。
被上诉人（原审被告）：鹰潭力信物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区七号路中段，组织机构代码68348256-2。
法定代表人：李洪安，经理。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山交通局，组织机构代码68348150-0。
法定代表人：王汉三，公司经理。
上列被告委托代理人：张如利，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与被上诉人唐荣荣、邓诗锋、鹰潭力信物流有限公司、鹰潭市龙虎山信城雅本物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然，被上诉人唐荣荣的委托代理人黄晓炎，被上诉人邓诗锋、鹰潭力信物流有限公司、鹰潭市龙虎山信城雅本物流有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00637号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1800元，退还给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初812号
原告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
被告王宝鸡，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：6230。
本院在审理原告埃尔凯电器（珠海）有限公司诉被告王宝鸡劳动合同纠纷一案中，因原告埃尔凯电器（珠海）有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告埃尔凯电器（珠海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二〇一六年五月三日
书记员 钟得科
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第311号
原告：周忠成，农民。
被告：毛晟，农民。
本院在审理原告周忠成诉被告毛晟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周忠成于2015年8月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第311号原告：周忠成，农民。被告：毛晟，农民。本院在审理原告周忠成诉被告毛晟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周忠成于2015年8月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年八月十日代书 记员 宓旭丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1070号
原告龚桂英。
委托代理人牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告龚玉莲。
被告杨治明。
被告余承韵。
本院在审理原告龚桂英与被告龚玉莲、杨治明、余承韵赡养纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚桂英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告龚桂英负担。
审判员 李健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 舒迟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初602号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：陈玮，男，1987年1月12日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费232元，减半收取计116元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年二月五日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1954号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡一坤。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月6日刑满释放；因赌博，于2010年3月17日被瑞安市公安局行政拘留十二日并处罚款1800元；又因赌博，于2012年12月16日被瑞安市公安局行政拘留十一日并处罚款500元。现因本案，于2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2105号起诉书指控被告人胡一坤犯聚众斗殴罪、诈骗罪，于2013年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人胡一坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，（一）聚众斗殴事实
2010年10月份的一天，被告人胡一坤因赌资问题与莫民建（另案处理）发生纠纷，双方约定在瑞安市塘下镇塘西村老人亭处斗殴。后被告人胡一坤纠集黄威武、陈某（均另案处理）等几十人持砍刀等，分别乘坐数辆汽车赶�约定地点，与莫民建纠集的江某、唐彬（均另案处理）等十余人发生斗殴。其中，被告人胡一坤持砍刀追砍对方人员，并在斗殴过程中被对方砍伤。经鉴定，被告人胡一坤的伤势属轻微伤。
（二）诈骗事实
2012年1月11日晚上，武某（已判）与唐某（另案处理）经事先预谋后，约定由武某物色被害人进行赌博诈骗。后在瑞安市塘下镇一号公馆KTV内，王某、涂建华、李某乙（均已判）、唐某等人利用敬酒的机会让被害人戴某喝下掺有药剂的啤酒后，趁其意识模糊之际，将其带至瑞安市塘下镇中港商务宾馆内，利用遥控骰子及作弊手法进行赌博诈骗。期间，李某乙在利用遥控骰子进行诈赌过程中被识破后先行离开，后被告人胡一坤应武某的要求，来到该房间内使用偷换牌的作弊方式参与赌博诈骗，最后致使被害人戴某被骗20万元，并让戴某写下欠条。事后被害人戴某以�赌为由未支付该欠款。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡一坤的行为已构成聚众斗殴罪、诈骗罪，系累犯，诈骗犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人胡一坤辩称，没有持刀追砍他人，只是参与赌博，没有诈骗。
经审理查明，2010年10月份的一天17时许，被告人胡一坤因赌资问题与莫民建（另案处理）发生纠纷，双方约定在瑞安市塘下镇塘西村老人亭处斗殴。后被告人胡一坤纠集黄威武、陈某（均另案处理）并通过黄威武等人纠集数十人持砍刀等器械，分乘数辆汽车赶至约定地点，与莫民建纠集的江某、唐彬（均另案处理）等十余人发生斗殴。其中，被告人胡一坤持砍刀追砍对方人员，并在斗殴�程中被对方砍伤。经鉴定，被告人胡一坤主要损伤有左上臂一创疤长6.5cm，其损伤程度属轻微伤。
证明该事实的证据有：1、被告人胡一坤的供述，供认在赌场中因赌博与莫民建发生纠纷，后来让别人带人过来到塘××老人××处，被莫民建的人砍伤左手臂。2、证人陈某的证言，证明2010年10月的一天晚上，被告人胡一坤在赌场里赌博时，与莫民建发生纠纷，双方约定在塘××老人××处斗殴。被告人胡一坤让黄威武等人纠集了数十人，因刀具不够，自己受被告人胡一坤指使去取刀具，后来自己赶到斗殴地点时，斗殴已经结束，被告人胡一坤左手臂上被砍了一刀。证人江某的证言，证明2010年10月的一天晚上，被告人胡一坤在赌博时与莫民建发生纠纷，当晚8时许，莫民建听说被告人胡一坤及黄威武带了四、五十人过来，于是叫了自己等塘西的四川老乡，持刀与被告人胡一坤一方发生斗殴，在斗殴过程中被告人胡一坤被莫民建用刀砍伤，自己这一方也有人受伤。证人胡某、刘某、李某甲、罗某、宗某的证言，证明2010年的一天晚上，莫民建与被告人胡一坤在赌场里发生纠纷后，双方在塘××老人××处持刀斗殴，各有人受伤。3、辨认笔录，证明各涉案人员之间的身份确认情况。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人胡一坤的伤势。
2012年1月11日左右的一天晚上，武某（已判）与唐某（另案处理）经事先预谋后，约定由武某物色被害人。后在瑞安市塘下镇一号公馆KTV内，武某、王某、涂建华、李某乙（均已判）伙同唐某等人，利用敬酒的机会让被害人戴某喝下掺有药剂的啤酒后，趁其意识模糊之际，将其带至瑞安市塘下镇中港商务宾馆内，利用遥控骰子及作弊牌具进行赌博诈骗。期间，李某乙在利用遥控骰子进行作弊时�识破先行离开，后被告人胡一坤应武某的要求，来到该房间内使用偷换牌的作弊方式参与赌博诈骗，最后致使被害人戴某赌输欠下200000元赌债，并让戴某写下欠条。事后被害人戴某未支付欠款。
证明该事实的证据有：1、被害人戴某的陈述，证明案发当日，受武某之约去唱歌，后被骗赌输200000元，参与诈骗的还有王某、涂建华、李某乙等人，事后武某带被告人胡一坤等人来讨要赌债。2、证人武某的证言，证明与唐某经事先预谋，将被害人戴某约至KTV，让其喝下掺有药剂的啤酒，然后伙同被告人胡一坤等人在打牌过程中作弊，对被害人实施诈骗。证人王某的证言，证明武某让他送药到一号公馆KTV，后被告人胡一坤参与对被害人戴某的诈骗。证人唐某的证言，证明与武某经事先预谋，伙同被告人胡一坤等人对被害人戴某实施诈骗。证人李某乙的证言，证明伙同武某等�实施诈骗的事实。3、辨认笔录，证明各涉案人员之间的身份确认情况。
证明本案事实的证据还有：1、本院（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决书，证明同案犯武某、涂建华、王某、李某乙均已被判的事实。2、抓获经过，证明被告人胡一坤的归案经过情况。3、本院（2007）瑞刑初字第73号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人胡一坤的前科。4、常住人口基本信息，证明被告人胡一坤的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人胡一坤有关没有诈骗的辩解意见，与证人武某、王某、唐某的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人胡一坤结伙持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；又以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡一坤犯有数罪，依�予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；在诈骗共同犯罪中系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡一坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1128号
原告曾某。
被告谢某。
原告曾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告曾某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审 判 员 石 婷
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邓志梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00668号
原告马蓓蓓，女，1968年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告吕炜，男，1980年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告马蓓蓓诉被告吕炜民间借贷纠纷一案中，原告马蓓蓓于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蓓蓓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马蓓蓓撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告马蓓蓓负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1177号
原告：杭州成伟机械有限公司。
法定代表人：章祥伟。
委托代理人：朱艳清。
被告：宁波国海建设有限公司。
法定代表人：董小海。
原告杭州成伟机械有限公司（以下简称成伟公司）与被告宁波国海建设有限公司（以下简称国海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告成伟公司的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告国海公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成伟公司起诉称：原被告自2012年起就有交易往来，被告向原告购买电动机、水龙头等五金配件。自2012年12月24日起至2013年12月10日止，原告按被告要求共发货合计价款2710845元，被告支付部分货款后，原被告于2014年11月18日进行对账，被告尚欠原告货款1263925元。2015年2月19日，被告又支付货款8万元，现尚欠原告货款1183925元。经多次催讨未果。请求：被告支付原告货款1183925元，并支付利息（按同期银行贷款年利率5.6%自2015年2月19日起计至判决确定给付之日止）。
被告国海公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理，对原告诉称主张的事实予以认定，以上事实由原告举证销售单、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告自认对账后被告于2015年2月19日支付8万元货款，本院予以认定。被告应及时支付原告尚欠货款1183925元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张逾期付款利息损失理由成立，本院予以支持，原告主张利息自最后一笔货款支付时间即2015年2月19日起计算，本院予以采纳。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国海建设有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州成伟机械有限公司货款1183925元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年2月19日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15618元，减半收取7809元，由被告宁波国海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴东杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更386号
罪犯刘春生，男，汉族，1958年3月18日出生于河北省井陉县，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
井陉县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘春生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。2012年5月15日交付执行,2015年7月13日减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月11日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘春生在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造;能够遵守监规纪律；在生产组内是一名清洁工，在2017年第三季度计分考核中获历季排名第6名的好成绩；“三课”学习刻苦努力，在考试中取得好成绩，积极参加监区组织的各项文化活动。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2011年4月12日起至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十四日
书记员 刘萌萌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2403号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告王安成，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王安成金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年九月十日
书记员 吴永莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2590号
原告：刘帅，男，1995年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告刘帅与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘帅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘帅申请撤诉系处分自己的诉讼权�，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘帅撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由刘帅负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月十二日
代理书记员 廖 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第441号
罪犯郑法元，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年11月12日作出（2010）阳刑初字第97号刑事判决，以被告人郑法元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币40000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月10日作出（2011）聊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系缓刑期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑法元减去有期徒刑十个月，刑期至2019年4月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执77号
申请执行人晋龙，男，汉族，初中文化，现住逊克县。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人晋龙与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训服务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初255号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初255号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第494号
原告朱某甲，男，1978年9月23日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告付某某，女，1981年2月14日出生，汉族，住同原告。
原告朱某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告2003年经人介绍认识，2006年7月12日登记结婚，2008年4月29日婚生女朱某乙，双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵、打骂。现今双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告付某某辩称，我要求原告给我一定的补�我才同意离婚。如果达不到我的要求，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，2006年7月12日登记结婚，2008年4月29日婚生一女朱某乙，原、被告婚前感情基础较深，婚后感情也尚好。后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告朱某甲向本院提起诉讼，要求与被告付某某离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，还可以共同生活。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原�朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王俊斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩美蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更200号
罪犯付涛，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯付涛于1994年11月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；罪犯付涛于2008年5月因犯非法拘禁罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月16日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第91号刑事判决，以被告人付涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月23天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付涛减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯付涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯付涛于2017年9月19日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯付涛的认罪悔过书，山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯付涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系三次犯罪且系累犯，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付涛准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年4月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更200号罪犯付涛，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯付涛于1994年11月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；罪犯付涛于2008年5月因犯非法拘禁罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月16日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月十八日作出（2015）烟芝刑初字第91号刑事判决，以被告人付涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月23天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付涛减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯付涛于2017年9月19日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯付涛的认罪悔过书，山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系三次犯罪且系累犯，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付涛准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年4月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2397号
申请执行人李群，女，1988年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王梅，女，1983年10月1日生，汉族，住安徽省。申请执行人李群与被执行人王梅合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2393号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。