wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3016号
原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组
负责人邓应祥，该组组长。
委托代理人刘建周，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被告孟立平，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王仲德，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告张立军，男，1953年3月11日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组与被告孟立平、王仲德、张立军农业承包合同纠纷一案，原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组于2015年11月18日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组负责人邓应祥及委托代理人刘建周，被告张立军到庭参加诉讼，被告孟立平、王仲德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年5月，我组将自己组经营的国有黄河滩地分别发包给被告孟立平、王仲德、张立军各5亩，口头协议承包期20年（1996年5月至2015年10月20日），因受三门峡水库每年蓄水、排水季节的限制，每年5月份排水，当年10月底蓄水，实际每年只能种植一茬豆子，当时每亩每年承包费只有36元。2015年10月，三被告承包黄河滩地期满后，我组又以公开招标形式，对该黄河滩地进行竞标，但三被告既未参与公开投标，又未缴纳承包费用，在他人中标并与我签订土地承包合同后，采取强占强种的手段，将组方已经承包给他人的黄河滩地进行了侵占耕种，侵害了我组的土地承包经营权，同时也给我组造成了一定损失。现要求法院依法判令三被告停止侵害，立即返还我组经营的位于灵宝市大王镇××村××15亩黄河滩地。
被告张立军辩称：我承包原告黄河滩地属实，但承包的土地当时只说承包期限为20年，并未约定到期期限，我认为承包期到2016年7月5日，故我不同意退还土地。
被告孟立平、王仲德均未到庭也未提交书面答辩意见。
原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组向本院递交的证据材料有：
1、大王镇老城村委会证明一份、负责人邓应祥身份证复印件一份，以此证明原告主体资格及负责人身份情况；
2、黄河滩涂使用经营合同书、大王镇老城村委会证明各一份，以此证明灵宝市老城黄河滩地经老城村委划分交给该村3组经营；
3、大王镇老城村1993年至2003年时任组长王树吉证明，以此证明老城村三组在1996年将本组经营黄河滩地承包给三被告等人经营，约定每亩每年36元，承包期限20年，承包时间为1996年5月至2015年10月20日；
4、照片6张，以此证明三被告在承包期满后在地里种植小麦的情况。
被告孟立平未到庭也未提交证据；被告王仲德向本院递交的证据材料有：1996年5月16日原任组长王树吉出具的收据一张。
被告张立军向本院递交的证据材料有：
1996年5月17日原任组长王树吉出具的收据一张，以此证明其承包老城村三组地5亩，按照约定共缴纳二十年的承包费3600元的事实。
庭审中，被告孟立平、王仲德未到庭也未对证据进行质证；被告张立军对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告提交的证据3部分有异议，认为承包期限到2016年7月5日。原告对被告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、4形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3，对被告无异议部分予以认可。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：1996年5月，原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组将其经营的国有黄河滩地承包给被告孟立平、王仲德、张立军各5亩土地，口头协议承包期20年，约定每亩每年承包费36元。被告王仲德承包黄河滩地5亩，于1996年5月26日交给时任组长王树吉36**元。被告张立军承包黄河滩地5亩，于1996年5月17日交给时任组长王树吉36**元。2015年10月份原告认为承包期限已届满，要求三被告返还其经营的黄河滩地，而被告认为承包期限未到，拒绝交回土地，引起诉讼。庭审中，因被告孟立平、王仲德未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组与被告孟立平、王仲德、张立军虽然没有签订书面承包合同，但双方就承包面积、价格、承包年限等进行了约定，且双方按照约定已经实际履行，故双方之间的承包合同成立。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉要求被告返还承包地，但依照双方合同约定20年的承包期限并未届满，三被告有权应继续按照合同对土地进行经营管理，故原告要求三被告停止侵害，立即返还各自经营的黄河滩地，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组对被告孟立平、王仲德、张立军的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告灵宝市大王镇老城村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张园园
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初469号
原告郭小春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄军民，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告廖刚茂，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭小春、黄军民诉被告廖刚茂合伙协议纠纷一案，现因原告郭小春、黄军民申请撤回对被告廖刚茂的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭小春、黄军民撤诉。
案件受理费减半收取538元，由原告郭小春、黄军民负担。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十月十二日
书记员 李文丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0398号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人殷某甲，个体经营。2013年10月21日因本案被羁押，次日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年11月27日释放，次日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告人殷某乙，个体经营。2013年10月23日因涉嫌聚众斗殴被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月5日下午，被告人殷某甲在太仓市浮桥镇太仓市海事局北侧码头，因琐事与码头司机姜某甲发生争执后，伙同孙某与姜某甲相互殴打，被害人姜某乙、王某丁得知后对被告人殷某甲和孙某实施殴打。尔后，被告人殷某甲打电话给被告人殷某乙让其带人过来，被告人殷某乙和殷某丙等十余人赶至该码头，被告人殷某乙经被告人殷某甲指认后指使殷某丙等人持木棍对被害人姜某乙、王某丁等人实施殴打，致被害人姜某乙、王某丁人体轻伤。公诉机关认为，被告人殷某甲、殷某乙共同故意伤害他人身体，致2人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人殷某甲、殷某乙均系主犯；被告人殷某甲、殷某乙均系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人殷某甲、殷某乙与二被害人已达成和解协某建议从轻处罚。
被告人殷某甲、殷某乙当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人殷某甲辩护人的辩护意见为：1、系自首；2、被害人存在一定的过错；3、赔偿了被害人经济损失，并得到谅解；4、系初犯；5、其家庭条件比较困难，有两个小孩。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日下午，被告人殷某甲在太仓市浮桥镇太仓市海事局北侧码头，因琐事与码头司机姜某甲发生争执后，伙同孙某与姜某甲相互殴打，被害人姜某乙、王某丁得知后对被告人殷某甲和孙某实施殴打。尔后，被告人殷某甲打电话给被告人殷某乙让其带人过来，被告人殷某乙和殷某丙等十余人赶至该码头，被告人殷某乙经被告人殷某甲指认后指使殷某丙等人持木棍对被害人姜某乙、王某丁等人实施殴打，致被害人姜某乙、王某丁受伤。
经法医鉴定，被害人姜某乙、王某丁的损伤均构成人体轻伤。
2013年10月21日，被告人殷某甲、殷某乙分别至太仓市公安局港区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人殷某甲、殷某乙与被害人姜某乙、王某丁达成和解协某赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人姜某乙、王某丁的陈述、辨认笔某乙未到庭证人殷某丙、孙某、王某甲、姜某甲、刘某甲、耿某、唐某、费某、刘某乙、王某乙、王某丙、曹某、周某、李某、石某、丁某、姚某、何某的证言、辨认笔某乙本案到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、情况说明；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人殷某甲、殷某乙的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人殷某甲、殷某乙及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人殷某甲、殷某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人殷某甲、殷某乙均起主要作用，均系主犯。被告人殷某甲、殷某乙均系自首，依法予以从轻处罚。被告人殷某甲、殷某乙已与被害人达成和解协某赔偿了全部经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人殷某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人殷某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月14日止，已扣除先行羁押的38日）。
二、被告人殷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈成
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初397号
原告张新生，男，汉族，1961年6月6日生，住河南省开封市禹王台区。
被告郭素琴，女，汉族，1959年4月17日生，住河南省开封市金明区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张新生诉被告郭素琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新生、被告郭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日起，被告人陆续因资金周转需要向原告借款共计人民币90000元。双方约定利率为1%，借款期限为1个月，被告向原告出具借条1张为据，从2016年12月份不再支付利息，当原告向被告催要借款时，被告百般推诿，拒不还款。诉讼请求1、依法判令被告归还给原告人民币90000元，并自借款之日按月利率1%支付利息至款项实际还清之日止；2.为实现债权所产生的费用包括法院起诉费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。
被告辩称：对借款的事实无异议，借款事实确实有，利息也是约定的利率为1%。从借款之日起我每月都有支付原告利息，每月900元，从2016年12月份至今还没有向原告支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月15日，给原告出具一�借款90000元的借条，双方约定利息按月利率1%支付，后被告每月支付利息900元，从2016年12月份开始拒付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的请求应得到支持，但根据双方陈述利息已支付至2016年11月份，从2016年12月份拒付，故利息应当从2016年12月1日开始计算，原告要求不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素琴于本判决生效后十日内偿还原告张新生借款90000元及利息（利息自2016年12月1日起利率按月息1%分计算至还清借款之日止）�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭素琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 辛鲁冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初397号原告张新生，男，汉族，1961年6月6日生，住河南省开封市禹王台区。被告郭素琴，女，汉族，1959年4月17日生，住河南省开封市金明区。本院于2017年2月4日立案受理了原告张新生诉被告郭素琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新生、被告郭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日起，被告人陆续因资金周转需要向原告借款共计人民币90000元。双方约定利率为1%，借款期限为1个月，被告向原告出具借条1张为据，从2016年12月份不再支付利息，当原告向被告催要借款时，被告百般推诿，拒不还款。诉讼请求1、依法判令被告归还给原告人民币90000元，并自借款之日按月利率1%支付利息至款项实际还清之日止；2.为实现债权所产生的费用包括法院起诉费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告辩称：对借款的事实无异议，借款事实确实有，利息也是约定的利率为1%。从借款之日起我每月都有支付原告利息，每月900元，从2016年12月份至今还没有向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月15日，给原告出具一�借款90000元的借条，双方约定利息按月利率1%支付，后被告每月支付利息900元，从2016年12月份开始拒付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的请求应得到支持，但根据双方陈述利息已支付至2016年11月份，从2016年12月份拒付，故利息应当从2016年12月1日开始计算，原告要求不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭素琴于本判决生效后十日内偿还原告张新生借款90000元及利息（利息自2016年12月1日起利率按月息1%分计算至还清借款之日止）�二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭素琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一七年二月二十四日书记员  辛鲁冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初698号
原告赵某。
被告朱某。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 覃艳
二〇一六年五月三日
书记员 罗昊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3484号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：孙井辉。
被告：郭亚光，49岁，现住：吉林省榆树市。
被告：周喜权，52岁，现住：吉林省榆树市。
被告：周喜双，49岁，现住：吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告郭亚光、周喜权、周喜双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭亚光偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。2.被告周喜权偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。3.被告周喜双对被告郭亚光、周喜权的贷款承担连带担保责任，被告郭亚光、周喜权互相为对方的贷款承担连带保证责任。4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告郭亚光、周喜权以“三户联保”形式分别在原告处借款30000元，被告周喜双系保证人，贷款到期后，被告郭亚光、周喜权未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向三被告催要，三被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
三被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭亚光、周喜权从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。二被告未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。被告周喜双作为保证人，应对其余二被告的贷款承担连带给付负责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亚光偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。
二、被告周喜权偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。
三、被告周喜双对被告郭亚光、周喜权的贷款承担连带担保责任，被告郭亚光、周喜权互相为对方的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、诉讼费由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单海晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1038号
原告：崔佳琪（曾用名崔冬冰），女，1995年1月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村主任。
原告崔佳琪诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（下称通溪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，独任审判。原告崔佳琪的委托代理人白麟，被告通溪村的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔佳琪诉称：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元；2、请求被告负担案件受理费用。
事实与理由：原告系被告村一组村民，人均承包地1.5亩，于1982年取得1.5亩承包地经营权，于1997年第二轮30年土地延包时，被告无故抽回原告应取得的1.5亩承包地。于2010年原告向所在地吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁支持了仲裁申请，现已取得1.5亩的安置补助费52，650.00元，期间被告对原告所在社的人均分配机动地补偿款14，200.00元，经原告向被告主张给付，至今未果，故告诉来院，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决被告给付机动地补偿款14，200.00元，并判决由被告负担案件受理费用，使原告的合法权益得以保护。
通溪村辩称：原告是因为户口为非农，所以抽回土地，所以通溪村征占补偿名单没有原告。
本院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在
于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告户籍虽然在通溪村，但因未在通溪村生产、生活，其并未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告要求分得机动地补偿款14，200.00元，但是分得土地补偿费用的前提还是需要确认原告具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费用的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔佳琪的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔佳琪。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邵 壮
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初46号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人薛某，男，1983年5月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，个体劳动者，住福建省屏南县。因盗窃于2007年12月19日被福州市公安局鼓楼分局处予行政拘留五天，因吸食毒品于2007年12月26日经福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被取保候审，2016年4月26日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月14日18时54分许，被害人张某丙在屏南县古峰镇云都饭店结账时并将其钱包放在吧台处，后其于18时57分许离开吧台，并在饭店大厅、饭店门口等处与他人聊天。期间，被告人薛某趁无人注意将被害人张某丙放在吧台上的钱包取走。18时59分许，张某丙返回吧台寻找钱包时发现钱包丢失，遂报警。经查，上述钱包内放有现金人民币3200元、身份证、社保卡、××证、三张银行卡。
2016年1月14日20时许，被告人薛某从朋友韩某处得知其在云都饭店取走钱包的监控视频照片被他人发到微信上，遂于次日在韩某的陪同下将其取走的钱包（包括包内物品）送至云都饭店，交给饭店老板游某以归还被害人。当日，被告人薛某接到屏南县公安局民警电话通知，主动到屏南县公安局接受调查。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且书证案件侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、劳动教养呈批报告；证人游某、张某甲、韩某、张某乙、陈某的证言；被害人张某丙的供述；被告人薛某的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录及现场照片；视听资料及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某案发后主动归还涉案物品，酌情可以从轻处罚。被告人薛某具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初415号
原告林某某，女，1928年8月18日生，汉族，住义县。
委托代理人焦某某（原告之子），男，1973年3月15日生，满族，住义县。
被告焦某甲，男，1952年11月5日生，满族，住义县。
被告焦某乙，男，1966年12月29日生，住义县。
委托代理人滕某某（焦某乙之妻），女，1966年6月23日生，住义县。
原告林某某与被告焦某甲、焦某乙赡养纠纷一案，本案于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人焦某某、被告焦某甲、被告焦某乙的委托代理人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告之子，现原告年迈，请求判决二被告每人每年给付赡养费2000元。
被告焦某甲辩称，同意由原告的所有儿女轮流赡养原告，不同意给付赡养费用。
被告焦某乙辩称，同意由原告的所有儿女轮流赡养原告，不同意给付赡养费用。
经审理查明，原告共有子女10名，长子焦宪义、次子焦某甲、三子焦宪民、四子焦宪国、五子焦宪来、六子焦某乙、七子焦宪库、八子焦某某、长女焦宪芬、次女焦宪琴。原告已经丧失了劳动能力，原告丧失劳动能力后一直与焦某某共同生活。原告有家庭承包土地5亩，一直由焦某某耕种，木厂堡村村民对外发包土地，每亩约400元。原告不同意与二被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的义务。本案，原告年迈，已经丧失了劳动能力。故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，综合原告个人支出、收入、辽宁地区上一年度农村居民人均生活消费费支出等综合情况，本院酌定二被告每人每年给付赡养费900元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告焦某甲、焦某乙从2017年始每人每年给付原告林某某赡养费900元，于每年的四月三十日执行一次；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年三月十三日
书记员 张贞冉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执684号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人南玉英，女
被执行人顾永刚，男
被执行人陈国防，男
被执行人解龙传，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请南玉英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审72号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：肖明国，男，生于1975年5月21日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对肖明国非法占地一案于2014年9月16日作出的郧国资监处罚字（2014）136号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）136号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人肖明国在未经批准的情况下，于2013年8月擅自占用十堰市郧阳区城关镇周家沟集体土地1773平方米开采建筑石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款的规定，决定对肖明国未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1773平方米土地;2、限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计17730元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）136号号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1330号
原告：许德刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：金光烨，男，1963年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告许德刚与被告金光烨相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许德刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许德刚负担�
审判员 李秋萍
二〇一七年四月一日
书记员 安 姝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1306号
原告马义，男，生于1986年5月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人赵萍，女，生于1992年5月10日，汉族，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告马军，男，生于1988年1月1日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马义诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告马义于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马义负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年七月三十日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4219号
被执行人：吴治柳。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第878号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴治柳罚金刑一案。本院已向被执行人吴治柳送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4219号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4219号被执行人：吴治柳。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第878号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴治柳罚金刑一案。本院已向被执行人吴治柳送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4219号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3173号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告李雍臣。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告李雍臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用要素式审判公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告李雍臣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年2月13日，我行与李雍臣签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向李雍臣提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2016年2月19日，李雍臣向我行申请贷款18万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。现李雍臣仅于2016年3月21日归还了第一期利息2343.6元，借款到期后仅归还利息9.4元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、李雍臣向平安银行偿还借款本金180000元，利息和罚息6832元（利息计至2016年5月30日），以及从2016年6月1日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告李雍臣未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年2月13日与李雍臣签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向李雍臣提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后的2016年2月19日，李雍臣向平安银行申请贷款18万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现李雍臣仅于2016年3月21日归还了第一期利息2343.6元，借款到期后仅归还利息9.4元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与李雍臣之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。李雍臣借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求李雍臣偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。李雍臣经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雍臣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金180000元、支付截至2016年5月30日的利息和罚息6832元，并支付自2016年6月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由李雍臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁新立
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3002号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，该公司员工。
委托代理人：孙振军，该公司法律顾问。
被告：崔玉林，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告崔玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 单军
二〇一七年十二月四日
书记员 徐畅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00062号
上诉人（原审原告）李红英，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司。
法定代表人葛永利，董事长。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人崔吉顺，中铁十九局西康二线项目部党委书记。
上诉人李红英因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李红英、被上诉人中铁十九局集团有限公司委托代理人崔吉顺、张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告李红英房屋建于1991年，坐落于旬阳县小河镇两河关村一组102省道，房屋整体坐东向西，砖混结构，三间二层，土地使用权面积119.70平方米。集体土地使用证编号为旬集用（2001）字第07028号。新两河关隧道及横洞工区与新小河隧道出口弃砟原合弃于乾佑河上游瓦缸寨对面河岸。2010年3月，砟场变更为：瓦缸寨砟场继续使用，将新两河关隧道进口、新小河隧道出口部分弃砟弃于线路左侧两河关乾佑河旁。砟场距原告房屋10余米，后经村、镇堆压碾平。2013年4月16日，李红英与陕西腾浩律师事务所签订了房屋委托代理合同，当日，陕西腾浩律师事务所委托陕西安康金州司法鉴定中心对原告李红英的房屋受损原因及程度进行鉴定，2013年6月3日陕西安康金州司法鉴定中心（2013）建鉴字第04号司法鉴定意见书，记载：从现场周边检查分析，我中心专家组认为该户房屋建造年限早，施工质量较差、结构性能简单、选材用料普通，从裂缝的发展方向、长度、宽度和数量等现场检测情况看，由于中铁十九局集团有限公司于2010年在堆放施工渣土时破坏了原有的地形地貌，在该户房屋的东侧堆积开洞石渣，高度达8米之多，在地势高差悬殊较大的情况下，完全改变了房屋周边地质环境，影响了房屋周边自然排水，导致基础持力层含水量增大，加之石砟堆积高度高、重力反压因素，严重改变了基础原本的受力性能，导致基础和公路东侧出现了不均匀下沉，引起房屋主体产生沉降受损，门窗洞口等薄弱环节出现了斜向、水平和竖向裂缝，严重危机了住户的安全使用。由于当事人一方改变地形地貌后，没有采取强有力的围护处理方案，导致他人财物受损，当事人一方负有不可推卸的责任，应承担受害人的全部损失。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》，参照《建筑地基基础工程施工质量验收规范》，《建筑工程施工质量验收统一标准》有关规定，结合现场检查情况，由于中铁十九局集团有限公司2010年在堆放施工砟土时破坏了原有的地形地貌，导致房屋基础和公路东侧出现了不均匀下沉，引起房屋主体产生沉降受损，严重危机了住户的安全使用，经中心专家组成员认真审查评议，判定该户房屋可靠性等级为D级（危房）。根据房屋的结构类型及受损程度，中心认为加固维修难度太大，费用太高，建议拆除重建。拆除重建费用：参照安康市民建工程现行市场综合清单记价承建标准：框架1000元／㎡，砖混800元／㎡，砖木600元／㎡，土木550元／㎡相关条款执行。合计赔偿金额：（砖混结构）181.44㎡×800元／㎡×1.0（D级赔偿标准）=145152元。2013年10月11日，被告中铁十九局集团有限公司向本院提出鉴定申请书，后因原告不同意鉴定，被告又未交纳鉴定费，鉴定部门未予鉴定。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李红英房屋受损存在多种原因，被告中铁十九局集团有限公司堆放弃砟行为与原告李红英房屋受损之间是否存在因果关系，证据不足，故原告要求被告赔偿房屋损失355152元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李红英的诉讼请求。案件受理费6600元，由原告李红英承担。
宣判后，原审原告李红英不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判赔偿上诉人李红英房屋损失145152元及重建房屋期间租房等经济损失。上诉称，原审认定事实错误，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，房屋损坏原因是中铁十九局有限公司2010年在房屋附近堆放施工渣土影响了房屋周边自然排水，损坏了原有地形地貌导致房屋基础和公路东侧出现了不均匀下沉；因其房屋主体沉降受损，严重危机了住户的安全使用，判定该户房屋可靠性等级为D级，建议拆除重建，赔偿费用为145152元；一审中，中铁十九局集团有限公司申请重新鉴定，又不交鉴定费，而不是上诉人不同意重新鉴定等。被上诉人中铁十九局集团有限公司答辩称，陕西省安康金州司法鉴定中心不具备地质评估鉴定资质，其鉴定意见不能作为本案的依据。
经审理查明的事实与原审认定事实相同外，另查明，陕西安康金州司法鉴定中心《司法鉴定许可证》载明，鉴定业务范围：法医临床、法医病理、建筑工程质量、建筑工程造价。安康金州司法鉴定中心（2013）建鉴字第04号建筑工程鉴定意见书的司法鉴定人张世化，司法鉴定审核人叶彬，执业类别均为建筑工程质量、建筑工程造价。本院认为，上诉人李红英所举安康金州司法鉴定中心（2013）建鉴字第04号建筑工程鉴定意见书，用于证明其房屋损害发生是因被上诉人中铁十九局集团有限公司堆砟造成。经审查，安康金州司法鉴定中心及其出具（2013）建鉴字第04号建筑工程鉴定意见书的司法鉴定人张世化，司法鉴定审核人叶彬均无地质灾害危险性评估资质，其做出的建筑工程鉴定意见不予采信；2014年1月10日、2014年1月22日，李红英向原审出具了《书面说明书》、《司法鉴定异议书》，表明其不同意重新鉴定。2014年2月19日，原审询问李红英时，李红英明确表示不同意重新鉴定。故，原审以原告李红英证据不足为由驳回其诉讼请求，无不当之处。上诉人李红英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱 方
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2530号
原告：苏艳，女，1973年11月13日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告苏艳与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏艳于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告苏艳在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告苏艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏艳撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告苏艳已预交，此款为减半金额），由原告苏艳负担。另，原告苏艳在本案诉讼过程变更诉讼请求，案件受理费差额117退还原告苏艳。
审判�罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8118号
原告：陶某某，男，1944年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：陶某，男，1973年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告的儿子。
被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某某，女，1984年12月27日出生，汉族，住广州市白云区，该公司员工。
委托代理人：郭某某，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。
原告陶某某与被告湖南某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人陶某，被告某某公司委托代理人胡某某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“某某.XXXX”项目中的商业XXXX房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3885.62元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月23日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的项目“某某·XXXX”商业XXXX房屋，建筑面积共81.70平方米，单价为4755.96元每平方，总房价为388562元。合同签订后，原告已按合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条的约定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达720天，因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立即履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告某某公司辩称：房屋权属证书正在办理，因涉案房屋前期属于烂尾楼，在公司步入正轨会尽快办理相关权证。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某·世纪绿洲花园（某某·XXXX）项目中的第商业XXXX房，购房金额为388562元。合同第九条约定交房时间为2013年6月30日。合同第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但因出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款；2013年11月9日，被告将涉案房屋交付给原告使用。现因涉案房屋未取得房地产权属证书，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税凭证、收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该在交付房屋后720日内，即在2015年10月31日前按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条约定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。根据该约定，被告应当按照原告总房款的1%向原告支付违约金，即被告应支付原告的违约金为3885.62元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告湖南某某房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陶某某所购某某·世纪绿洲花园（某某·XXXX）项目中的第商业XXXX房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南某某房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告陶某某违约金3885.62元；
三、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 依
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初193号
原告孙卫民，男，1966年3月4日出生，住周口市扶沟县，
被告柴海军，男，汉族，1977年5月10日出生，住武陟县，
原告孙卫民与被告柴海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫民到庭参加诉讼，被告柴海军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，我是一名农民工，带领本乡本村的村民在2015年4月5日与被告双方签订了三份外墙保温劳务协议，根据协议约定，待工程结束后，付工程款的80%，剩余20%于2015年年底结清。但在2016年的2、3、4、6月份，四次去武陟向原告讨要，原告前两次还见面，后两次不再露面，其中第二次讨要原告给了一张信用卡，说其中有12.5万元，结果经查无法使用，真可气、可恨。总上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告向原告支付工人劳务工资款188862元。2、被告向原告支付工人劳务工资款的利息壹万叁仠贰佰贰拾贰元，从起诉之日起至还清日止。按中国人民银行同期贷款利率计算，以上1、2项共计202082。3、诉讼费用由被告承担。
被告柴海军未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：２０１５年原告孙卫民给被告柴海军签订了三份外墙保温劳务协议，并于２０１５年６月１９日出具欠条二份、2016年2月5日出具欠条一份，共计欠款149510元。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订外墙保温劳务协议，原告带领工人从事保温劳动，被告欠下原告工人工资未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系。庭审中原告举证的三份欠条的欠款金额为149510元，故对原告此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柴海军于判决生效后十日内支付原告孙卫民劳动报酬款149510元；
二、被告柴海军于判决生效后十日内支付原告孙卫民劳动报酬款149510元的利息，从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告孙卫民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（减半收取)，由被告柴海军负担。暂由原告垫付，待执行中一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年一月十七日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初193号
（2017）豫0823民初193号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初130号
原告：朱爱梅，女，1974年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马晓燕，女，1983年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告朱爱梅与被告马晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱爱梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱梅的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱梅撤诉。
案件受理费100元，由原告朱爱梅负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更896号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯田新爱。2010年8月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2010年7月8日作出（2010）阜刑初字第18号刑事判决，以被告人田新爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元（刑期自2010年2月27日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减刑一年十个月。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯田新爱在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田新爱减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年2月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执662号
申请执行人：李丛天，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区民益街1单元82号702室。
被执行人：花沿军，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区维新街26号门头。
本院在执行李丛天与花沿军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人花沿军名下房产及房产档案。申请执行人李丛天申请执行的债权额为508050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1476号
原告:广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，组织机构代码195270253。
负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所实习律师。
被告：黄振强，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发肇庆分行）与被告黄振强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行的委托诉讼代理人黎少艳到庭参加了诉讼，被告黄振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余贷款本金19,944.54元、利息324.97元、罚息870.85元、复利30.79元（利息、罚息及复利计至2016年4月26日止，以后按实际发生计收）；2.判令被告承担原告支付的律师费基础费用1000元、差旅费及实现债权的其他费用200元；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年11月13日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。按该申请表约定，被告向原告申请30万元的信用贷款，贷款期限为36个月，借款的月利率为1.1%，还款日期为每月的20日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。原告经审核，同意向被告发放贷款30万元，并于2012年11月26日将30万元贷款汇入了被告的账号上。从2015年10月份开始，被告没有按照约定进行还款，且该笔贷款已于2015年11月26日到期。截至2016年4月26日，被告尚欠原告剩余贷款本金19,944.54元、利息324.97元、罚息870.85元、复利30.79元。原告曾催促被告尽快履行还款义务，但被告不予理睬。因本案涉及律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等属于原告实现债权所产生的合理费用，故原告要求被告承担上述费用。原告特向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。
被告黄振强经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，黄振强作为借款人，通过递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向广发肇庆分行申请贷款30万元。经审核，广发肇庆分行分别向黄振强发出《个人信用贷款核准通知书》。双方在上述申请表及通知书中约定：广发肇庆分行向黄振强发放贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款约定利率水平上加收50%;借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，如发生违约情形，银行有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，广发肇庆分行依约于2012年11月26日向黄振强发放了贷款30万元。黄振强收取贷款后，未按照约定按时履行还款义务。截至2016年4月26日，黄振强尚欠广发肇庆分行借款本金19,944.54元、利息324.97元、罚息870.85元、复利30.79元。广发肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月1日，广发肇庆分行与广东网际律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东赛力律师事务所代理本案诉讼，律师费用支付模式为：基础费用＋风险代理费，单一案件基础费用为1000元。随后，广发肇庆分行向广东网际律师事务所支付了律师服务费1000元。
庭审中，广发肇庆分行提供了中油碧辟石油有限公司肇庆分公司出具的金额为200元的发票，拟证明其为实现债权支出差旅费200元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。黄振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。广发肇庆分行与黄振强之间签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书》，共同构成双方的借款合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。广发肇庆分行按照约定将贷款发放给黄振强使用，但黄振强却没有依约按时还本付息，显属违约。广发肇庆分行要求黄振强归还尚欠的借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于律师费及差旅费，因双方签订的借款合同中约定在黄振强违约情形下，广发肇庆分行有权要求黄振强立即归还借款本息及“相关费用”，但并未对“相关费用”作出明确解释，亦未对律师费、差旅费的负担作出明确约定，对广发肇庆分行该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金19,944.54元、利息324.97元、罚息870.85元、复利30.79元（暂计至2016年4月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清日止)；
二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，诉讼保全申请费244元，合计603元（原告已广发银行股份有限公司肇庆分行预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担30元，被告黄振强负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈绮霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第347号
申请人：广州市天利通服装有限公司，住所地。
法定代表人：谭志峰。
委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：曹昌清，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人广州市天利通服装有限公司（以下称天利通公司）因与被申请人曹昌清劳动争议一案，申请人天利通公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字（2014）894号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人天利通公司提出申请称，一、曹昌清为自动离职，并且与天利通公司解除了劳动关系，不存在支付经济补偿金等问题。曹昌清于2014年2月25日入职天利通公司，任车位一职。2014年4月15日，因计件工资调整等问题，曹昌清等21名员工要求结清工资并离职，并于2014年4月18日向天河区棠下街道办劳动保障监察中队投诉要求离职和结算工资，在天河区棠下街道办劳动保障监察中队的调处下，曹昌清与天利通公司结清所有工资并解除了劳动合同。曹昌清为自动离职，并且与天利通公司已经解除了劳动合同，再次要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、天河区劳动争议仲裁委员会对曹昌清的工龄进行连续计算，违背事实和法律。虽然天利通公司与曹昌清在2014年1月20日之前存在劳动关系，但是天利通公司在2014年1月20日之后因公司经营困难等问题已搁置停业，与曹昌清也解除了劳动关系和结清了工资及奖金等，并且劳动仲裁庭审时曹昌清也确认了2014年1月20日至2014年2月28日期间天利通公司处于停业状态中。2014年2月25日，经曹昌清自愿入职申请，曹昌清与天利通公司双方同意重新入职计算工龄和签订劳动合同。综上，曹昌清与天利通公司在2014年1月20日之前的劳动关系因解除而终止，工龄因劳动关系的终止而终止，即便之后双方重新形成劳动关系，工龄也不能连续计算。三、天河区仲裁委违反了不告不理和公平公正原则。曹昌清在申请仲裁时主张违法解除劳动关系的赔偿金，并没有提出解除劳动关系的经济补偿金，且在仲裁时没有申请变更仲裁请求，因此，天河区仲裁委员会只能在曹昌清的仲裁请求范围内做出裁决。因此，天利通公司请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字（2014）894号仲裁裁决。
被申请人曹昌清答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天利通公司的申请。
本院经审理查明：曹昌清于2014年4月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天利通公司支付：违法解除劳动关系的赔偿金50000元。
广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出穗天劳人仲案字（2014）894号仲裁裁决，裁决：广州市天利通服装有限公司自裁决生效之日起三日内一次性向曹昌清支付解除劳动关系的经济补偿金17987.5元。
本院认为，关于仲裁裁决是否违反不告不理原则的问题，曹昌清请求天利通公司支付解除劳动关系的赔偿金，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据查明事实裁决天利通公司支付经济补偿金，并未违反法律规定，不属于超出当事人仲裁请求进行审理。天利通公司该项申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于天利通公司是否需支付经济补偿金的问题，曹昌清和天利通公司在广州市天河区棠下街道办事处劳动保障监察中队的调处下，由天利通公司支付曹昌清2014年3月1日至4月15日期间的工资并解除劳动关系，本院认定曹昌清与天利通公司是协商一致解除劳动关系，天利通公司应向曹昌清支付经济补偿金。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿金的计算正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字（2014）894号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天利通服装有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字（2014）894号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天利通服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄笑芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初188号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人舒中合，男，1978年11月12日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹山县）。被告人舒中合因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月25日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人舒中合被控妨害公务罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月16日以十张检公诉刑诉（2018）163号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人舒中合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日22时许，被告人舒中合酒后在十堰市张湾区红卫何家沟其兄舒忠平租住房屋内与舒某2发生纠纷，舒中合的女儿舒某1报警。十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所民警高某、协警刘某1处警到达现场，在现场处置过程中，被告人舒中合拒不配合民警执法，对民警高某进行撕扯，并殴打高某。高某在给被告人舒中合戴手铐控制过程中，被告人舒中合将高某左手咬伤，后民警对舒中合进行传唤，舒中合拒不接受传唤并蹬踹高某。在民警呼叫增援过程中，被告人舒中合将自己锁在舒某2家，并用舒某2家的磨光机将手上戴的手铐割断，后被赶来增援的民警传唤至公安机关。经法医司法鉴定：高某右眼角处、左手腕处、左手背处损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人高某于2018年4月11日对被告人舒中合出具了谅解书。
上述事实，被告人舒中合在审理过程中无异议，有经查证属实的物证警用手铐一副；书证受案登记表、立案决定书、十堰市公安局张湾区分局扣押决定书、抓获经过、损坏物品照片、被害人高某警官证复印件、高某病历及病情证明书复印件、谅解书；十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2018]017号）；刘某1、刘某2、舒某1等人的证言；被害人高某的陈述；被告人舒中合的供述与辩解；案发现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人舒中合以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人舒中合暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人舒中合归案后自愿认罪，并已取得了被害人高某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人舒中合犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3835号
顾旭阳、方浩：
你们与马保科机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月30日作出的（2014）开民初字第8290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马保科于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、方浩向马保科支付事故赔偿款2000元，顾旭阳向马保科支付赔偿事故款237812元，共计239812元。
二、向马保科支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月9日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费4897元，申请执行费3571元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5139号
原告：陈文，男，1989年6月29日出生，汉族，南京浩文投资咨询有限公司总经理，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：袁如华，男，1961年11月23日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地在江苏省金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华。
原告陈文与被告袁如华、金湖县金珠米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈文撤诉。
案件受理费1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告陈文负担（原告预交案件受理费的余款29404元由本院退回）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4615号
申请执行人：范蕰骧，女，1956年12月2日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白洁，女，1980年11月21日出生，哈尼族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范蕰骧与被执行人沈泽耀、白洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范蕰骧向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初577号民事判决书，确定被执行人沈泽耀、白洁偿还申请执行人借款本金100万元，并按年利率24%支付100万元借款自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计17820元，向本院缴纳执行费12575元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存�、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；本院已查封被执行人沈泽耀名下位于银川市西夏区某号营业房（产权证号20××04）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院已冻结被执行人白洁名下车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知本院的执行措施，本院你终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定�一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢73号
申请执行人柳州市丰顺制冷设备有限公司，住所地柳州市东环路69号水晶印象写字楼1-17号。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳州市丰顺制冷设备有限公司与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月3日终结本次执行程序。经查明，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司以不能清偿全部到期债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年4月12作出（2017）桂1226民破1号之二民事裁定书宣告环江双宫丝工艺品有限责任公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院裁定宣告破产，本案应当裁定终结执行。为此本案恢复执行后，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1226执恢73号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 谭 军
二〇一八年八月一日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执175号
申请执行人蒋赟，女，汉族，住所地全州县。
被执行人唐丽萍，女，汉族，住所地全州县。
被执行人蒋敏，男，汉族，住所地全州县。
申请人蒋赟与被执行人蒋敏、唐丽萍民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）桂0324民初1927号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月24日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋敏、唐丽萍归还借款本金100000元及利息，本院依法受理。
本院于2018年1月24日依法立案执行，于2018年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费令及失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣留两被执行人在永岁乡人民政府、全州县城关完小每月工资2200元，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一八年七月一日
书 记 员 蒋 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督22号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙某遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：龙某某，男，1965年02月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：唐某某，女，1962年10月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县,（系龙某某之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2013年03月26日被申请人龙某某、唐某某因从事防盗门经营加工向申请人所属的正大分社申请建房贷款10万元，双方签订了《松桃苗族自治县农村信用合作联社小额信用借款合同》，约定借款金额为10万元，月息7.175‰，借款期限自2013年03月26日至2016年03月25日，按年结息，按期还本;同时签订《按期还款承诺书》。同日申请人向被申请人龙某某、唐某某发放贷款10万元。借款后，被申请人龙某某、唐某某未按约定偿还借款，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人龙某某、唐某某给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人龙某某、唐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息。
申请费767.00元，由被申请人龙某某、唐某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽琴
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初271号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人隋某某，男，1984年4月4日出生于安徽省阜南县，无业，户籍地安徽省，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年6月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人隋某某犯环境污染罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年6月间，被告人隋某某在沈阳经济技术开发区大青乡后谟村其经营的废品收购站内，在无任何经营资质的情况下，非法收集、贮存废医疗胶片，并使用粉碎机、清洗剂等设备进行粉碎、清洗，后装袋销售。2016年6月2日，沈阳市环境保护局经济技术开发区分局将该收购站依法查获，经称重，被告人隋某某非法处置的废医疗胶片重量为5.05吨。《国家危险废物名录》中规定，其他行业在使用和经营活动中产生的废医疗胶片属危险废物，废物类别HW16。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、沈阳市环境保护局危险废物认定说明、查封扣押决定书等书证，证人赵利军的证言，被告人隋某某的供述，沈阳产品质量监督检验院检验报告，沈阳市环境保护局经济技术开发区分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人隋某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑再2号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
原审被告人刘某甲，户籍地湖南省郴州市北湖区。2016年6月15日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年12月30日被羁押，次日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢劫罪一案，本院于2016年6月20日作出(2016)粤0105刑初536号刑事判决书。该判决发生法律效力后，广州市海珠区人民检察院于2016年7月14日发出检察建议书，以未查明刘某甲已因盗窃罪被判刑且尚未执行，没有在判决宣告前对刘某甲一人犯数罪并罚为由，建议本院对该案进行再审。本院于2016年12月14日作出（2016）粤0105刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对原审被告人刘某甲进行再审，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审根据广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、郴州市公安局北湖分局出具的原审被告人刘某甲的身份材料，案发现场照片及缴获的赃物照片，广州市海珠区仟健药店出具的委托书、价格证明、情况说明，监控录像光盘及截图，原审被告人刘某甲提供的其女儿的出生医学证明，广州市海珠区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]9号法医物证鉴定意见书、穗海公（司）鉴（伤）字[2016]0033号、0034号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某乙、陈某丙、陈某丁、刘某丙的证言及李某乙、陈某丙、陈某丁的辨认笔录，原审被告人刘某甲的供述等证据认定：2015年12月30日18时许，原审被告人刘某甲至本市海珠区江南西路78号仟健药店，乘无人注意之机盗得伊可新维生素AD滴剂3盒（经鉴定价值人民币84.40元），被店员陈某乙某、李某乙发现，原审被告人刘某甲为逃离现场，将盗得的药品丢弃在附近的西饼店，并用口咬伤追赶前来的李某乙的左手小臂（经鉴定属轻微伤）。
原审判决认为，原审被告人刘某甲无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综合原审被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对原审被告人刘某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据原审被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：原审被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。原审被告人刘某甲没有上诉，原审判决已生效。
再审查明事实与原审基本一致。原审被告人刘某甲因本案于2015年12月30日被羁押，2015年12月31日被指定居所监视居住。另查明，广州市荔湾区人民法院于2016年6月15日作出（2016）粤0103刑初404号刑事判决书，认定原审被告人刘某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金三千元，该判决于2016年6月26日生效；该案被告人刘某甲于2015年5月2日被抓获，同日被取保候审。湖南省郴州市第三人民医院2016年11月20日的超声检查诊断报告诊断原审被告人刘某甲妊娠约26周。
上述事实有（2016）粤0103刑初404号刑事判决书和广州市荔湾区人民法院裁判文书生效证明、湖南省郴州市第三人民医院超声检查诊断报告予以证实。
本院再审认为，原审被告人刘某甲无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人刘某甲盗窃已经既遂，但转化为抢劫后因意志以外的原因没有实际抢得财物，是犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关未认定该事实，本院予以纠正。但原审被告人刘某甲所犯抢劫罪属于其盗窃罪一审判决宣判后、刑罚执行完毕前发现的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审未对其实行数罪并罚，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)粤0105刑初536号刑事判决书。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初404
号刑事判决书的缓刑部分。
三、原审被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个
月，并处罚金人民币二千元，与广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初404号刑事判决书判处原审被告人刘某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，罚金三千元的前罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日；指定居所监视居住的期限应当二日折抵刑期一日，扣除先前指定居所监视居住的182日，即应扣除91日；以上共扣除刑期94日。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 邓玉林
审判员 汤志青
审判员 陈 澎
二〇一七年三月七日
书记员 卢志珩
郭增峰
梁嘉仪
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑再2号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。原审被告人刘某甲，户籍地湖南省郴州市北湖区。2016年6月15日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年12月30日被羁押，次日被监视居住。广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢劫罪一案，本院于2016年6月20日作出(2016)粤0105刑初536号刑事判决书。该判决发生法律效力后，广州市海珠区人民检察院于2016年7月14日发出检察建议书，以未查明刘某甲已因盗窃罪被判刑且尚未执行，没有在判决宣告前对刘某甲一人犯数罪并罚为由，建议本院对该案进行再审。本院于2016年12月14日作出（2016）粤0105刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对原审被告人刘某甲进行再审，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审根据广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、郴州市公安局北湖分局出具的原审被告人刘某甲的身份材料，案发现场照片及缴获的赃物照片，广州市海珠区仟健药店出具的委托书、价格证明、情况说明，监控录像光盘及截图，原审被告人刘某甲提供的其女儿的出生医学证明，广州市海珠区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]9号法医物证鉴定意见书、穗海公（司）鉴（伤）字[2016]0033号、0034号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某乙、陈某丙、陈某丁、刘某丙的证言及李某乙、陈某丙、陈某丁的辨认笔录，原审被告人刘某甲的供述等证据认定：2015年12月30日18时许，原审被告人刘某甲至本市海珠区江南西路78号仟健药店，乘无人注意之机盗得伊可新维生素AD滴剂3盒（经鉴定价值人民币84.40元），被店员陈某乙某、李某乙发现，原审被告人刘某甲为逃离现场，将盗得的药品丢弃在附近的西饼店，并用口咬伤追赶前来的李某乙的左手小臂（经鉴定属轻微伤）。原审判决认为，原审被告人刘某甲无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综合原审被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对原审被告人刘某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据原审被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：原审被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。原审被告人刘某甲没有上诉，原审判决已生效。再审查明事实与原审基本一致。原审被告人刘某甲因本案于2015年12月30日被羁押，2015年12月31日被指定居所监视居住。另查明，广州市荔湾区人民法院于2016年6月15日作出（2016）粤0103刑初404号刑事判决书，认定原审被告人刘某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金三千元，该判决于2016年6月26日生效；该案被告人刘某甲于2015年5月2日被抓获，同日被取保候审。湖南省郴州市第三人民医院2016年11月20日的超声检查诊断报告诊断原审被告人刘某甲妊娠约26周。上述事实有（2016）粤0103刑初404号刑事判决书和广州市荔湾区人民法院裁判文书生效证明、湖南省郴州市第三人民医院超声检查诊断报告予以证实。本院再审认为，原审被告人刘某甲无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人刘某甲盗窃已经既遂，但转化为抢劫后因意志以外的原因没有实际抢得财物，是犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关未认定该事实，本院予以纠正。但原审被告人刘某甲所犯抢劫罪属于其盗窃罪一审判决宣判后、刑罚执行完毕前发现的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审未对其实行数罪并罚，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)粤0105刑初536号刑事判决书。二、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初404号刑事判决书的缓刑部分。三、原审被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初404号刑事判决书判处原审被告人刘某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，罚金三千元的前罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日；指定居所监视居住的期限应当二日折抵刑期一日，扣除先前指定居所监视居住的182日，即应扣除91日；以上共扣除刑期94日。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  邓玉林审判员  汤志青审判员  陈 澎二〇一七年三月七日书记员  卢志珩郭增峰梁嘉仪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第298号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年8月17日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。2011年4月28日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年5月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山�高明区人民检察院指控：2015年5月27日晚，被告人杨某某喝酒后在其住宅中反锁房门睡觉，当日20时许，因杨妻子即被害人李某某敲门将杨吵醒，杨起床后即持木棒打开门，并用木棒殴打李某某肋部、手臂等位置，致李肋骨多发骨折及肘部受伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人李某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，申请书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓豪杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第584号
原告郭双印。
被告谷红杰。
委托代理人谷玉华。
原告郭双印与被告谷红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭双印、被告谷红杰及其委托代理人谷玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双印诉称，被告经常与原告及原告妻子王美芳共同外出刨树一起做木材生意，所赚利润由双方分红。2013年农历7月21日被告与原告、王美芳一起前往鸡泽县城皇村刨树，下午1时许，在往三马车上装树时，树身从三马车上滚了下来，从王美芳身上压了过去，王美芳当场死亡。自从王美芳死亡后，被告从没有过问一下原告家里的情况，更甭说主动拿死亡赔偿金、丧葬费等费用了。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告妻子王美芳死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费等共计十五万元，并由被告承担诉讼费用。
原告郭双印未提交证据。
被告谷红杰辩称，谷红杰并非与郭双印合伙做生意，而是给郭双印帮忙，从2013年3月19日至7月21日共计47天，共支付我工资3800元。关于刨树的买卖交易都是通过郭双印，刨树工具等与谷红杰无关，再者，王美芳的死亡，责任不在谷红杰，故不能支持原告的诉讼请求。
被告谷红杰为支持自己的主张提交了南马店村袁见祥的证人证言，用以证明原被告不是合伙关系，而是谷红杰给郭双印帮忙。
本院依法调取的证据为南马店村王金堂的调查笔录，王金堂系郭双印及谷红杰的岳父，王金堂证明，谷红杰是给郭双印帮忙，双方不是合伙关系。
经本院组织质证、认证，依法确认下列事实，2013年3月19日至7月21日，原告及其妻子王美芳做刨树生意，被告谷红杰给原告郭双印帮忙，2013年7月21日在往三马车上装树干时发生意外，导致王美芳死亡，原告郭双印与被告谷红杰因王美芳的死亡赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及所依据的事实，有责任提供证据进行证明，举证不能或提供的证据不足以证明其主张，由此产生的法律后果由当事人自行负担。原告未提供证据证明原被告双方系合伙关系，且本院调取了原被告岳父王金堂的证言，证明被告是给原告帮忙，对此原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭双印的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第584号
原告冉某甲，女，1972年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告冉某乙，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。
原告冉某甲诉被告冉某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告冉某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，我与被告经人介绍于1992年12月31日登记结婚。婚后生活中常因琐事吵架生气，致感情一般。被告酒后无故对我实行暴力，为了孩子我一直忍受。2010年我曾到法院起诉离婚，后经说和撤诉。2014年3月9日晚上，被告对我打骂致我头部受伤，导致夫妻感情彻底破裂。婚后于1997年7月17日生长子冉某丙，2000年6月25日生次子冉某丁。请求依法判决我与被告离婚；婚生儿子冉某丙、冉某丁跟随谁生活由其自己选择；共同财产位于村南五间两层楼房、村内三间两层楼房（约价值15万元），与他人合伙开有一家修配店、一家石板厂及自己开的石板厂（约价值5万元）依法分割。
被告冉某乙未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年12月31日登记结婚，婚后感情尚可。近年来双方长因家务琐事吵架生气。2011年原告曾在法院起诉离婚，后经说和撤回起诉，至今一直在被告家生活。原、被告于1996年7月17日生长子冉某丙，2000年6月25日生次子冉某丁。庭审中原告提交了“曲阳县新型农村合作医疗门诊处方笺”，显示头部有外伤，原告以此证明被告将其打伤，但该处方笺“医疗机构名称”栏是空白。庭审中原告对所诉共同财产称，两处房产没有房产证，修配店和石板厂是和别人合伙租的，其中有一部分是合伙财产。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方结婚多年并生育两个儿子，已建立了夫妻感情。共同生活中虽有吵架生气现象，但为家庭琐事发生争吵在所难免，原告出示的处方笺没有医疗机构名称，也不能证明是被告致其受伤，且双方没有分居生活，故不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冉某甲与被告冉某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年六月六日
书记员 李京京