wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2375号
原告董文伦，男，汉族，1968年10月11日生，住福建省长汀县，
诉讼代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告钟志春，男，汉族，1963年4月29日生，住福建省长汀县，
原告董文伦与被告钟志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告董文伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹洪汀
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴晓莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执1488-1号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人，崔建新，男，汉族，1987年12月生，农民。
被执行人，李静，女，汉族，年月生，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）K121号、K122号、K123号、K124号征收决定书，于2014年11月7日作出（2014）河行执字第1488-1号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款88487元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月六日
书记员 周崇华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第861号
罪犯邹冲，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇七年十一月二十二日以（2007）钢刑初字第144号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金12000元、抢夺罪判处有期徒刑一年，罚金3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金15000元。2007年12月14日起入监执行。本院于二〇一一年十二月一日裁定减刑一年七个月；二〇一三年八月三十日裁定减刑十一个月，刑期至2015年6月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分40.8分，兑现记功奖励一次，被评为2013年度专项表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邹冲在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2013年8月30日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹冲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2007年6月2日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第160号
罪犯杨孙，男，1985年4月1日出生，汉族，四川省郫县三道堰镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月5日以（2008）拉刑一初字第35号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼人74645.8元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）藏法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第27号刑事裁定书，将罪犯杨孙原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第130号刑事裁定书，准予对罪犯杨孙减刑一年零七个月（减刑后的刑期至2029年10月4日止）剥夺政治权利九年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孙准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初95号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年8月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被微山县公安局刑事拘留；同年3月22日被逮捕。
被告人刘某2，男，1990年2月10日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被微山县公安局刑事拘留；同年3月22日被逮捕；2017年5月10日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某3，男，1984年3月11日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月14日被微山县公安局刑事拘留；同年3月22日被逮捕；2017年5月10日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、刘某3犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2017年1月28日14时30分，微山县公安局微山湖派出所值班民警张某接110指令后，带领辅警朱某1、时某、吴冠成、王某，驾驶警车前往微山岛镇田庄村执行公务。到达现场后，朱绍刚的父亲朱玉民在刘裕刚家里坐着不走，在值班民警张某的劝说下朱玉民同意回家，张某及处警人员在送朱玉民回家的途中，受到朱玉民儿子朱某3（男，54）和朱玉民孙子朱某2（男36岁）的阻拦和推搡，被告人刘某1不听劝阻冲到正在执法录像的辅警时某身边进行辱骂并踢了时某腰胯部位一脚，随后被周围的人拉开。后被告人刘某1和被告人刘某3和刘某2赶到现场，到现场后三人冲向执法民警，被告人刘某1再次朝时某的右小臂踢了一脚后被朱某2拉开，被告人刘某2趁乱踢了时某一脚被拉开，被告人刘某3抓着辅警朱某1的衣领要打时被人拦住。被告人刘某1、刘某2和刘某3无故殴打并辱骂派出所的出警人员，妨害了微山湖派出所的正常处警工作，造成恶劣影响。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了证人证言、书证、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3的行为构成妨害公务罪。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人刘某2、刘某3有期徒刑七个月至一年。
三被告人对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，被告人刘某2于2017年1月28日到微山县公安局投案；被告人刘某1、刘某3于2017年1月29日到微山县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
（1）户籍证明三份；（2）到案说明；（3）到案经过；（4）微山县公安局人民警察证复印件一份；（5）微山县公安局办案人员出具的两份证明；（6）微山县公安局办案人员工资单两份；（7）照片2张（上衣右下口袋有脚印痕迹）及办案人员出具的情况说明；（8）微山县公安局微山湖派出所提供的济宁市公安局110接处警单；（9）微山县公安局微山湖派出所出具的出警经过一份；（10）微山县公安局微山湖派出所辅警出具的情况说明两份。（11）微山县公安局办案民警出具的情况说明；（12）执法记录光盘一张及视频截图12张、光盘录像说明壹份；（13）证人张某、时某、朱某1、王某、朱某2、朱某3、殷某证言；（14）被告人刘某1、刘某2、刘某3的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1、刘某2、刘某3系主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人刘某2、刘某3宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝允珊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1105号
申请执行人刘亚，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与刘亚劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢327号
申请执行人马瑞锋，男，汉族，1990年2月20日生，住林州市。
被执行人曲金堆，男，汉族，1977年3月28日生，住林州市。
马瑞锋诉曲金堆提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人曲金堆应给付申请执行人马瑞锋65877.24元。申请人自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2014）林河民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3093号
申请执行人者林江，男，彝族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行者林江与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3093号申请执行人者林江，男，彝族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行者林江与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第140号
上诉人（原审起诉人）林秀珠，女。
上诉人林秀珠不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是错误的，请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，因本案被上诉人即原审被告陈迪炎因犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，于2013年3月23日被刑事拘留，现羁押在广西省平南监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；本案上诉人林秀珠的住所地在博罗县龙华镇龙华镇竹园村委会林村小组，属于博罗县人民法院管辖辖区内，博罗县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法立民初字第2号民事裁定。
二、本案由惠州市博罗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终858号
上诉人（原审起诉人）：福建海峡出版物资有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区浦下支路，统一社会信用代码91350000F24360261E。
法定代表人：陈志贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人福建海峡出版物资有限责任公司因清算责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人福建海峡出版物资有限责任公司上诉请求：漳州慧达纸业有限公司欠上诉人货款1269627.6元及利息一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)芗民初字第589号民事判决：漳州慧达纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付福建海峡出版物资有限责任公司货款1269627.6元及利息(按同期贷款基准利率计付利息)。该判决生效后，上诉人向漳州市芗城区人民法院申请强制执行。由于该公司已停产停业，无财产可供执行，公司股东也消失，漳州市芗城区人民法院作出(2014)芗执行字第1866号执行裁定：终结本次执行程序。基于上述事实，上诉人认为漳州慧达纸业有限公司早在2014年便已倒闭解散，人去楼空，成为“僵尸企业”；而且其于2015年起便没有公示上一年度经营报告，已经出现“吊销”营业执照的条件，故被漳州市工商行政管理局列入“经营异常名录”。在形式上，可以初步判定漳州慧达纸业有限公司的清算义务人（股东）未依法在规定期限组织清算，且因清算义务人懈怠，致使企业财务资料散失殆尽，根本无法清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，上诉人有权向该公司所在地法院起诉，请求法院判决清算义务人（股东）对公司债务承担连带赔偿责任。现行法律和司法解释均规定出现怠于清算或无法清算情形时，可以起诉；且立案登记制度下，企业是否存在清算，是实体问题，应该在立案后实体审理中进行审查。原审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求撤销一审裁定，指定漳州市芗城区人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当在法定的解散事由出现后十五日内成立清算组开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；人民法院应当受理该申请并及时组织清算组进行清算。故清算责任是一种法定责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。上诉人作为漳州慧达纸业有限公司的债权人，以该公司的股东不履行清算义务或怠于履行义务，导致公司无法清算，提起本案诉讼，向其主张公司债务的连带清偿责任，具有原告的诉讼主体资格，有明确的被告和具体的诉讼请求；上诉人起诉提供的漳州慧达纸业有限公司连续三年经营异常的工商登记以及法院生效判决书、终结执行的裁定书等证据，证明漳州慧达纸业有限公司名存实亡，无可执行财产、无法进行清算的基本事实和理由。从形式上审查，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；至于漳州慧达纸业有限公司是否已进行清算并非债权人主张连带清偿责任的法定条件，该公司股东是否存在怠于履行清算义务，应否承担连带清偿责任，均属于实体审查的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……”的规定，对上诉人的起诉漳州市芗城区人民法院应予受理。原审以漳州慧达纸业有限公司尚未进行清算，上诉人以清算责任纠纷提起诉讼，缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件为由，裁定对其起诉不予受理，属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11633号民事裁定；
二、本案指令漳州市芗城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈思怡
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终858号上诉人（原审起诉人）：福建海峡出版物资有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区浦下支路，统一社会信用代码91350000F24360261E。法定代表人：陈志贤，总经理。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。上诉人福建海峡出版物资有限责任公司因清算责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人福建海峡出版物资有限责任公司上诉请求：漳州慧达纸业有限公司欠上诉人货款1269627.6元及利息一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)芗民初字第589号民事判决：漳州慧达纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付福建海峡出版物资有限责任公司货款1269627.6元及利息(按同期贷款基准利率计付利息)。该判决生效后，上诉人向漳州市芗城区人民法院申请强制执行。由于该公司已停产停业，无财产可供执行，公司股东也消失，漳州市芗城区人民法院作出(2014)芗执行字第1866号执行裁定：终结本次执行程序。基于上述事实，上诉人认为漳州慧达纸业有限公司早在2014年便已倒闭解散，人去楼空，成为“僵尸企业”；而且其于2015年起便没有公示上一年度经营报告，已经出现“吊销”营业执照的条件，故被漳州市工商行政管理局列入“经营异常名录”。在形式上，可以初步判定漳州慧达纸业有限公司的清算义务人（股东）未依法在规定期限组织清算，且因清算义务人懈怠，致使企业财务资料散失殆尽，根本无法清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，上诉人有权向该公司所在地法院起诉，请求法院判决清算义务人（股东）对公司债务承担连带赔偿责任。现行法律和司法解释均规定出现怠于清算或无法清算情形时，可以起诉；且立案登记制度下，企业是否存在清算，是实体问题，应该在立案后实体审理中进行审查。原审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求撤销一审裁定，指定漳州市芗城区人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当在法定的解散事由出现后十五日内成立清算组开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；人民法院应当受理该申请并及时组织清算组进行清算。故清算责任是一种法定责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。上诉人作为漳州慧达纸业有限公司的债权人，以该公司的股东不履行清算义务或怠于履行义务，导致公司无法清算，提起本案诉讼，向其主张公司债务的连带清偿责任，具有原告的诉讼主体资格，有明确的被告和具体的诉讼请求；上诉人起诉提供的漳州慧达纸业有限公司连续三年经营异常的工商登记以及法院生效判决书、终结执行的裁定书等证据，证明漳州慧达纸业有限公司名存实亡，无可执行财产、无法进行清算的基本事实和理由。从形式上审查，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；至于漳州慧达纸业有限公司是否已进行清算并非债权人主张连带清偿责任的法定条件，该公司股东是否存在怠于履行清算义务，应否承担连带清偿责任，均属于实体审查的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……”的规定，对上诉人的起诉漳州市芗城区人民法院应予受理。原审以漳州慧达纸业有限公司尚未进行清算，上诉人以清算责任纠纷提起诉讼，缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件为由，裁定对其起诉不予受理，属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11633号民事裁定；二、本案指令漳州市芗城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈思怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02385号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告何玲，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告何玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5059号
罪犯刘应龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月19日作出（2013）温龙刑初字第788号刑事判决，以被告人刘应龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应龙准予减刑八个月（刑期自2012年12月30日至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初504号
原告雷某某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告薛某。
被告马某某。
本院在审理雷某某与刘某某、薛某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请（撤诉理由：此借款刘某某于2013年7月30日已经偿还）。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理25元，由原告雷某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19446号
罪犯胡美云，女，1963年9月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住云南省德宏州潞西市遮放农场弄西分场一队，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人胡美云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1062号刑事判决书，维持对被告人胡美云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡美云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡美云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币三万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡美云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡美云予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终175号
上诉人（原审起诉人）钱同友，男，1955年1月29日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区铁岭村。
上诉人钱同友不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初58号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人钱同友认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第765号
申请执行人陈大进，男，汉族，生于1971年1月26日，四川省叙永县人。
被执行人邵光泽，男，汉族，生于1951年11月19日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1190号民事调解书依法受理了陈大进申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：过户房屋并支付违约金5000元，同时被执行人邵光泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人陈大进与被执行人邵光泽协商达成执行和解协议且申请执行人陈大进书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人陈大进与被执行人邵光泽自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人邵光泽未按和解协议履行义务时，申请执行人陈大进需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1190号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗永成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1413号
上诉人（原审被告）：洛阳核心文化传播有限公司。
法定代表人：王俊武，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王俊武。
上诉人（原审被告）：刘丹，女，汉族，1980年6月30日生。系王俊武之妻。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：俞裕捷，该行行长。
委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人洛阳核心文化传播有限公司（以下简称核心文化公司）、王俊武、刘丹因与被上诉人兴业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称兴业银行）金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人核心文化公司、王俊武及刘丹的共同委托代理人尚旭辉，被上诉人兴业分行的委托代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
核心文化公司、王俊武、刘丹上诉请求：1、依法改判原审判决第一项为按本金450万元扣除上诉人已支付18万元后，按本金432万元计算本息；2、上诉人承担诉讼费用过高，应适当予以酌减。事实与理由：一、原审认定事实错误，应予改判。原审认定借款本金为450万元是错误的，实际上应为432万元。借款到期后，即2015年4月30日偿还借款本金10万元，2015年5月21日偿还借款本金3万元，2015年7月9日偿还借款本金5万元，共计18万元。原审法院认为该三笔款项共计18万元为偿还利息是错误的，该三笔还款均是借款到期后偿还的本金，而非利息，请求二审法院依法改判，扣除已经偿还的本金18万元后，按本金432万元计算本息；二、原审判决案件受理费44638元全部由上诉人承担有失公正，应予纠正。
兴业银行辩称，借款合同里明确规定按季末月付息，到期还本，所以答辩人对偿还的本金不予认可，认为那是偿还的利息。合同还明确规定实现债权的所有费用由上诉人承担，故诉讼费、保全费等费用应由上诉人承担。
兴业银行向一审法院起诉请求：1、依法判令核心文化公司偿还借款450万元及截止2015年6月20日的利息125259.75元，并判令核心文化公司支付自2015年6月21日起至全部本金偿还完毕之日止借款合同约定的年利率12.6%（8.4%上浮50%）的利息；2、依法判令兴业银行对王俊武名下的位于涧西区珠江路12号街坊1幢113号的洛房权证市字第××号抵押房屋及土地的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、依法判令王俊武、刘丹对诉讼请求第一顶的债务承担连带清偿责任。4、兴业银行支付的律师费104505元及诉讼费、保全费由核心文化公司、王俊武、刘丹连带承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，兴业银行和核心文化公司签订《流动资金借款合同》，兴业银行借给该公司450万元用于购货，期限自2014年2月20日至2014年2月19日，商定借款发放当时的年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，兴业银行采取按季末付息、到期还本的方式偿还全部借款本息。为担保债务履行，同日王俊武与兴业银行签订《抵押合同》，合同显示借期内年利率为8.4%，王俊武以其所有的位于洛阳市涧西区珠江路12号街坊1幢113号的洛房权证市字第××号房屋及该房屋所占土地一并抵押给兴业银行，并办理了抵押登记。同时王俊武与刘丹签署了《个人担保声明书》，对上述借款承担连带保证责任，兴业银行并与核心文化公司、王俊武、刘丹约定兴业银行为实现债权产生的律师费在内的全部费用由债务人承担。合同签订后兴业银行如约发放了贷款，提交的交易明细中显示，贷款发放后有回收贷款的记载，核心文化公司对该证据的真实性认可，但认为在借款到期后所还款项均为本金，另辨称不应当计算复利，兴业银行则称本次诉讼只计算了利息和罚息，没有计算复利。双方没有达成调解。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案兴业银行与核心文化公司签订的借款合同及抵押、保证合同均不违反法律规定，兴业银行在履行了贷款义务后，核心文化公司没有按合同约定支付本息，逾期除应当支付本息外还应当承担违约责任，兴业银行要求核心文化公司偿还本金并按合同约定支付利息和罚息的请求应当予以支持，核心文化公司辨称在逾期后所付的款项均为偿还的本金，没有依据，不应予以采信，应先行偿还利息，如有剩余应当作为偿还的本金。复利兴业银行没有主张，依法不作处理。王俊武以自有房产为上述借款抵押担保，兴业银行要求抵押物处分后享有优先受偿权符合法律规定，应当予以支持；王俊武、刘丹给兴业银行签署个人担保声明书，自愿为上述借款提供担保，就抵押物处理后不能清偿部分承担连带保证责任。兴业银行起诉要求支付的律师费104505元，因未向法庭提交收费标准和依据，无法认定其合理性，该案不予处理，可另案另诉。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决：一、核心文化公司于判决生效后十日内偿还兴业银行借款450万元及利息（合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期按12.6%计算至判决确定付款之日止，已还款以原告提交的交易明细单记载为准，每次先行扣除利息，如有剩余按偿还的本金计算）；二、兴业银行对王俊武名下的位于珠江路12号街坊1幢113号的洛房权证市字第××号房屋及所占土地折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、对判决书主文第一项确定的债务在王俊武抵押房产处置后不能清偿部分，由王俊武、刘丹承担连带清偿责任；四、驳回兴业银行其他诉讼请求。一审案件受理费44638元、保全费5000元，由核心文化公司、王俊武、刘丹共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，兴业银行与核心文化公司签订的借款合同对利息作出了明确的约定，核心文化公司作为债务人所归还的款项不足以清偿全部债务，原审法院对已归还的款项按照先抵充利息后抵充本金予以认定，处理并无不当。核心文化公司关于借款到期后归还的18万元系本金及一审诉讼费不应全部由其承担的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由洛阳核心文化传播有限公司、王俊武、刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年八月九日
书记员 张艳君
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第279号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年9月8日出生。
辩护人彭钢生，男，1959年3月5日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第369号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。彭某某及其辩护人彭钢生、附带民事诉讼原告人王某某、杨某某及其诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日22时许，被告人彭某某与朋友王一某驾驶一辆无牌二轮摩托车从林州市姚村镇到林州市区办事。当返回姚村时，彭某某无证驾摩托车由南向北行至东南线（林州市姚村镇三孝村三孝信用社门前）路段时，撞在公路上堆放的土堆后翻车，致使车上乘坐人即被害人王一某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，王一某因颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队责任认定，彭某某应承担事故主要责任；林州市畅通公路服务有限公司应承担事故次要责任；王一某不承担事故责任。案发后，林州市畅通公路服务有限公司与王一某家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失5.4万元，一次性救助5.1万元。庭后，经本院主持调解，彭某某家属与附带民事诉讼原告人即王一某的父母王某某、杨某某在自愿基础上就附带民事部分达成调解协议并履行，附带民事诉讼原告人王某某、杨某某自愿撤回附带民事诉讼，彭某某对协议内容予以同意。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、方某某、徐二某、王二某证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、交通事故责任认定书、调解协议、撤诉书、收领款证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于彭某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿王一某家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李军鹏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第47号
原告：张某，女，1979年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：曲海波、杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：牛某，男，1977年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费300元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋春露
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2427号
原告济南石方工程机械有限公司,住所地济南市。
法定代表人周正顺，总经理。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人侯敏，山东舜达律师事务所律师。
被告刘凯，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省青州市。
原告济南石方工程机械有限公司（以下简称“济南石方公司”）与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告济南石方公司的委托代理人侯敏，被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南石方公司诉称，2010年4月28日被告刘凯从原告济南石方公司处购买挖掘机1台，挖掘机整机价格为94万元，其中首付款282000元，首付款及还款保证金、GPS费、按揭手续费、保险费、公证费共计为368604元，贷款额658000元，被告刘凯在《挖掘机定购费用明细表》中对上述购车费用予以确认。同日，原、被告签订了《还款协议》，内容为“因刘凯资金周转困难，实付首付款15万元，尚欠218604元未支付”。双方对该欠款约定被告刘凯应于2011年4月28日之前还清。同日，被告刘凯向原告济南石方公司出具了针对首付款欠款进行还款的《还款计划表》。至今，被告刘凯尚欠50604元货款未还。原告济南石方公司诉至法院，请求判决被告刘凯支付原告济南石方公司货款50604元及利息（以50604元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准、自2011年4月29日至本判决生效之日止），被告刘凯承担诉讼费用。
原告济南石方公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、挖掘机定购费用明细表1份；
证据2、还款协议复印件1份、原告济南石方公司出具的还款协议原件丢失说明1份；
证据3、还款计划表1份，证明被告刘凯应还金额为218604元；
证据4、催收报告1份，证明原告济南石方公司曾于2013年11月14日向被告刘凯催收货款；
证据5、客户对账单1份，证明被告刘凯应还金额为218604元，已还168000元，尚欠50604元未还；
证据6、保险费发票复印件1张，证明原告济南石方公司为被告刘凯购买保险花费18309元；
证据7、公证费发票1份，金额2174元。
被告刘凯辩称，原告济南石方公司所述基本属实，我尚欠货款50604元，但是根据双方约定原告济南石方公司应给我的奖品面包车未交付，5000元配件也未交付。另外，我已经将2010年12月15日贷款65.8万元，于2013年1月结清。按照约定，原告济南石方公司应退还我保证金（涉及面包车、配件、保证金内容均作为抗辩理由）。同意协商处理。
被告刘凯为证明其主张成立，提交了2014年3月10日中国人民银行征信中心的个人信用报告，证明被告刘凯已经还清银行贷款65.8万元。
经对原、被告提交的证据进行审核认定，结合双方的陈述，本院综合确认事实如下：
2010年4月28日原、被告在挖掘机定购费用明细表和还款计划表以及还款协议中约定：被告刘凯从原告济南石方公司处购买挖掘机1台，整机价款为94万元，还款保证金65800元、保险费18630元、公证费2174元，被告刘凯贷款658000元（贷款期限为36个月）。首付款合计为368604元，已收15万元，尚欠原告济南石方公司218604元，自2010年5月28日起至2011年4月28日分12期共偿还218604元。明细表并对保证金进行了约定。还款计划表以及还款协议对逾期滞纳金等内容进行了约定。
截止到2011年5月6日，被告刘凯在应偿还的218604元货款中实际还款168000元（即2010年5月28日还款18500元，2010年6月30日还款25000元，2010年7月30日还款12000元，2010年8月30日还款18500元，2010年9月29日还款18500元，2010年10月29日还款18500元，2010年11月30日还款18500元，2010年12月29日还款18500元，2011年1月30日还款5000元，2011年3月1日还款5000元，2011年4月7日还款5000元，2011年5月5日还款5000元），尚欠50604元。
另外，在挖掘机定购费用明细表中约定，赠送配件5000元，原告济南石方公司称系赠送5000元的配件，但未提供履行的证据。被告刘凯称原告济南石方公司未赠送。
本院认为，本案原、被告存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。根据双方的约定，被告刘凯应在截止到2011年4月28日支付原告济南石方公司货款218604元，但被告刘凯截止到2011年5月6日仅支付168000元，尚有50604元未付。
又因根据双方约定，原告济南石方公司应赠送被告刘凯5000元的配件但未履行，虽然被告刘凯未反诉主张，但为了减少当事人的诉累，本院认为从被告刘凯应支付原告济南石方公司货款中直接扣除更有利于案件的履行和化解双方的纠纷。综上，故对原告济南石方公司要求被告刘凯支付货款50604元及利息的请求，本院予以支持被告刘凯支付原告济南石方公司货款50604元-5000元=45604元及利息（以45604元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准、自2011年4月29日至本判决生效之日止）。对原告济南石方公司主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凯支付原告济南石方工程机械有限公司货款45604元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告刘凯支付原告济南石方工程机械有限公司利息（以45604元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准、自2011年4月29日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告济南石方工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取1070元减半收取535元，由原告济南石方工程机械有限公司承担55元，被告刘凯承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费1070元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年四月十日
书记员 叶 青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更698号
罪犯丁留堂，男，1956年5月5日出生，汉，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁留堂因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一二年五月十一日以（2012）长刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止），并处罚金1万，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯丁留堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次,余0.5分，悔改表现突出。该犯系毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯丁留堂减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年4月14日起至2017年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第649号
上诉人（原审被告）：泰州市锦泰混凝土有限公司。
法定代表人：宋祖良。
被上诉人（原审原告）：童国春。
上诉人泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）为与被上诉人童国春民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第905-1号民事裁定，向本院提起上诉称：锦泰公司在一审提出管辖异议时，已申请要求对本案重要证据约定管辖的协议书进行笔迹形成时间司法鉴定，因为双方并未签订过所谓约定管辖的协议，协议中也没有锦泰公司的盖章。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
被上诉人童国春未作答辩。
本院经审理认为，童国春向锦泰公司主张债权，在起诉时提交的主要证据有借条、协议书，现锦泰公司对协议书提出异议，因协议书内容既涉及实体内容也涉及协议管辖内容，在无法确定其真实性的情况下，可不以该协议内容来确定管辖。依据案涉借条，双方之间系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合童国春要求锦泰公司还本付息的诉讼请求，出借人童国春的住所地可视为本案合同履行地，因此，原审法院对本案也具有管辖权。锦泰公司再要求对协议书进行司法鉴定也并无必要，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林叶红
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）牟执字第1217号
本院在执行王宗尧与于纪文劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人于纪文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于纪文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初488号
原告：高金传，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告高金传与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告高金传于2016年1月29日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。原告高金传申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金传负担。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异85号
案外人：颜永华，男，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
案外人：唐荣平，女，1977年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人颜永华、唐荣平对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人颜永华、唐荣平称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人颜永华、唐荣平认为，2008年9月20日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由颜永华、唐荣平向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价203658元，双方签订合同后，颜永华、唐荣平按约支付了全部购房款，故颜永华、唐荣平认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人颜永华、唐荣平为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年9月20日，禾立公司（甲方）与颜永华、唐荣平（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由颜永华、唐荣平向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价203658元。合同签订后，颜永华、唐荣平于当天向禾立公司缴纳了首付款123658元，又于2008年10月10日支付了购房款80000元，共计203658元。现上述房屋已交付颜永华、唐荣平居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，颜永华、唐荣平遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有颜永华、唐荣平提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人颜永华、唐荣平与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人颜永华、唐荣平对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人颜永华、唐荣平提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人颜永华、唐荣平向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1355号
申请执行人陈志芳。
被执行人钱益明。
被执行人余海棠。
被执行人陈志祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1044号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人钱益明、余海棠、陈志祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人钱益明、余海棠、陈志祥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱益明、余海棠缴纳执行款644000元；二、被执行人陈志祥对上诉款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6827元，执行费8840元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱益明、余海棠、陈志祥的财产情况，发现被执行人钱益明、余海棠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，陈志祥在相关金融机构有存款102000元已划拨到本院，申请执行人已领取该款。登记在被执行人陈志祥名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1180号房屋已在本案中查封，申请人申请暂缓处置，登记在被执行人陈志祥名下的车牌号为浙C奥迪牌小型汽车也已在本案中查封，但未实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱益明、余海棠、陈志祥有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年五月九日
书记员 侯伯进
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初13号
原告：崔保凤。
被告：任志忠。
本院在审理原告崔保凤与被告任志忠民间借贷纠纷一案中，原告崔保凤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任志忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔保凤撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第481号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄照云，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，原系广东省中山市某某陶瓷店员工，户籍地广东省中山市。2004年3月3日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年2月20日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年6月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）李荣喜（自报），男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年6月25日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄照云、李荣喜犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）佛顺法刑初字第2952号刑事判决。原审被告人黄照云、李荣喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月25日，购毒人员江某某电话联系被告人李荣喜，要求购买15克甲基苯丙胺（冰毒），让李荣喜帮忙介绍卖家，约定事成之后给李荣喜300元好处费。李荣喜即打电话给被告人黄照云称有人想买甲基苯丙胺，黄照云同意，并约好去到李荣喜位于佛山市顺德区杏坛镇罗水南埠十一巷5号的住宅交易。2014年6月25日21时许，被告人黄照云携带甲基苯丙胺驾驶摩托车去到上述地点与李荣喜、江某某见面，还未交易即被公安人员抓获。公安人员当场在黄照云身上搜获甲基苯丙胺一包（净重1.14克）、一台手机；在黄照云驾驶的摩托车车头位置搜获甲基苯丙胺一包（净重24.70克）；在李荣喜身上搜获手机一台。
证实上述事实的证据有：抓获经过、破案经过；被告人黄照云、李荣喜的供述；证人江某某的证言；辨认、指认笔录；通话清单；搜查笔录、扣押、处理、移交物品清单；鉴定结论及告知书；前科证明材料。
原审法院认为，被告人黄照云、李荣喜无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄照云因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属再犯，依法应当从重处罚。被告人黄照云在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人李荣喜的行为在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法可予以从轻处罚。被告人黄照云、李荣喜归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。缴获的作案工具vivo牌和诺基亚牌手机各1部依法应予没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺25.84克应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第二十六条第一款及第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄照云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
二、被告人李荣喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
三、没收作案工具vivo牌和诺基亚牌手机各1部（暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺25.84克（暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队），由佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人黄照云上诉提出：他不认识江某某，是李荣喜打电话说有人要毒品，但没有说价钱和数量，他就把自己持有的25.8克甲基苯丙胺带上，刚到李荣喜家就被抓获，故他不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
上诉人李荣喜上诉提出：他只是应江某某的要求介绍黄照云给江认识，没有打算从中牟利，他的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄照云、李荣喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人黄照云上诉所提，经查，上诉人黄照云在侦查阶段供述李荣喜打电话给他说有人想要十几克甲基苯丙胺，他就购买了甲基苯丙胺到李荣喜家准备贩卖。上诉人李荣喜供称江某某打电话说要购买15克甲基苯丙胺，他就打电话联系黄照云，后黄照云到他家与江某某交易。证人江某某也证实他到李荣喜家向黄照云购买15克甲基苯丙胺的事实。通话清单也印证了他们之间的通话情况。上述证据足以认定黄照云已经与购毒人员商定贩卖甲基苯丙胺15克，并已经为贩卖毒品而购入毒品，其行为构成贩卖毒品罪，从其处起获的毒品应全部认定为贩卖毒品的数量。其上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
对于上诉人李荣喜的上诉所提，经查，李荣喜供述江某某让其介绍购买15克甲基苯丙胺，并答应事成后给其300元的介绍费。然后其联系了黄照云与江某某交易毒品。江某某证实李荣喜提出交易毒品后要收介绍费，他答应给300元。上述证据相互印证，足以证实李荣喜居间介绍贩卖毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。
本院认为，上诉人黄照云、李荣喜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄照云因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人黄照云、李荣喜归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。缴获的作案工具vivo牌和诺基亚牌手机各1部依法应予没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺25.84克应予没收、销毁。两上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1958号
原告：林胜春，男，汉族，1967年4月28日出生，祝愿阳线新城区盛世家苑21号楼二单元2楼东户。
原告：常静，女，汉族，1955年3月29日出生，住址同上。
被告：李秋，男，汉族，1986年9月24日出生，现住原阳县。
原告林胜春、常静与被告李秋民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林胜春、常静到庭参加诉讼。二原告于2016年9月12日对被告卢毛妮提出撤诉申请，属于对其权利处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告李秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林胜春、常静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告林胜春、常静欠款25000元。事实于理由：二原告系夫妻，被告李秋于被告卢毛妮系夫妻，2014年麦后被告二人召集林胜春、常静、冯瑞丽、赵锡超参加其组织的剧团，按照出勤天数为原告发放工资。在此期间二被告向原告陆续借款25000，并分别于2014年8月31日、2015年9月29日向原告出具借条一份。经原告多次像被告催要，被告均以种种理由推脱不还，请求依法判令被告偿还欠款。
被告李秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告林胜春、常静为支持其主张，向本院提交借钱记录一份、欠款条一份，依据证据规则，该证据客观、真实、于本案具有关联性，本院认定该份证据在本案中具有相应的证明力。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
二原告系夫妻，在与被告李秋一起工作期间共向二原告借款25000元，并于2014年8月31日、2015年9月29日向二原告出具借钱记录、欠款条各一份，借钱记录载明“借林胜春伍仟元，证明人建新。李秋卢毛妮。”欠款载明“今欠林胜春、常静20000元整贰万元整。李秋。2015.9.29日。还款腊月20前一准还清。李秋。”上述借款经二原告多次催要，至今被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二原告系夫妻关系，被告李秋从二原处共借款25000元，并于2014年8月31日、2015年9月29日为原告出具借钱记录、欠款条各一份，事实清楚、证据充分，到期被告李秋应当返还二原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李秋于判决生效后十五日内返还原告林胜春、常静借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08004号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：周某，与陈某某系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：吕英，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人陈某某与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月23日作出（2014）渝北法少民初字第00161号民事判决，陈某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日对本案进行了询问。上诉人陈某某及其委托代理人周某、被上诉人张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人李强参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张某甲系被告婚生女。2010年11月19日，被告与原告父亲张某乙在重庆市江北区民政局登记离婚，并协议约定张某甲由张某乙抚养，抚养费由被告陈某某每月给付200元整，在每月30日前交到张某乙指定的银行账户上，直到孩子年满18周岁时止。托养费、赞助费、教育费产生的费用分别由张某乙与被告陈某某各承担50%，被告陈某某只承担孩子生大病（住院或手术费）费用的50%，其他的由张某乙承担。原告张某甲曾多次因疾病在重庆医科大学儿童医院治疗，分别诊断为性早熟、下肢无红肿活动受限、发育障碍、多动症、学习困难、屈光不正、胃炎、慢性胃十二指肠球炎、肺炎、哮喘、间质性肺炎、哮支炎。2013年1月8日重庆市渝北区残疾人联合会为原告颁发智力残疾人证书。原告父亲为原告治病支付了全部的医疗费用。原告父亲工资收入为2400元左右。被告陈某某现已怀孕。
一审法院认定上述事实的证据，有原告法定代理人、被告的当庭陈述，原告举示的常住人口登记卡以及原告法定代理人的离婚证、离婚协议书、工资收入证明、重庆银行客户交易明细单，原告举示的诊断证明、医疗费专用收据、残疾人证，被告举示的诊断证明书、门诊病历等。
一审法院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告张某甲在其父张某乙与被告陈某某离婚后虽然由父亲张某乙抚养，但仍是张某乙与被告陈某某的婚生子女，张某乙与被告陈某某仍应承担抚养原告张某甲的义务。张某乙在与被告陈某某离婚时虽对原告张某甲的抚养费进行约定，但原告张某甲在必要时可提出超过协议的合理要求。因此，原告要求被告按月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）的诉讼请求，予以支持。原告现在重庆市渝北区生活居住，系发育障碍儿童、残疾人，而被告现已再孕，考虑到原告的生活情况及被告的实际情况，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，予以支持800元。原告要求被告将抚养费支付至被告丧失抚养能力时止，其理由为原告系发育障碍儿童、残疾人需靠父母长期抚养，但并未举示合理证据加以证明，原告的抚养费应由被告支付至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第8条之规定，判决：一、从2014年7月10日起，由被告陈某某每月向张某乙支付原告张某甲抚养费人民币800元至原告张某甲独立生活时止；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张某甲负担。
陈某某不服一审判决，向本院提起上诉称：现本人因孕病休在家，工作岗位、收入可能变化，一审判决承担的抚养费太高，请求二审依法改判。
张某甲的法定代理人张某乙答辩称：一审事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审依法驳回上诉、维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，上诉人陈某某系重庆长安工业（集团）有限责任公司职工，其2014年执行岗位工资1880元、工龄工资60元。其自认未休假前工资为一千多到两千多元不等。
上述事实有经一审庭审质证、认证的证据及二审期间上诉人提交的加盖公章的收入证明及上诉人的陈述等证据。
本院认为，父母对子女都有抚养教育的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。抚育费的多少，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人张某甲现在重庆市渝北区居住生活，系智力残疾人并患有多种疾病，而上诉人陈某某现已再孕，考虑被上诉人的实际需要及上诉人的实际情况，由上诉人负担被上诉人每月800元的抚养费较为适宜。
关于上诉人陈某某的上诉意见，经查，陈某某作为张某甲的母亲，有抚养张某甲的义务。现子女因治病等实际需要，要求变更父母离婚时关于抚养费的约定，符合法律规定，应予支持。一审法院在充分考虑子女的实际需要及上诉人的负担能力的基础上，做出的判决正确。上诉人不能仅以现怀孕暂休在家及今后收入状况的猜测为由，否定其负担能力，故其要求撤销一审判决的上诉意见不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1243号
原告程某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告程某负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈丰涛
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第38号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，系聋哑人，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年3月8日被拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
翻译人邹苏伊，文登市伤残人联合会手语翻译。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本案在审理期间，因被告人张某某又涉嫌犯盗窃罪，威海经济技术开发区人民检察院于2014年4月20日向本院申请延期审理，后以威经检公诉刑追诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴红运、翻译人邹苏伊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日9时许，被告人张某某窜至威海市经济技术开发区馨安苑45号中国体育彩票店，趁失主鲁某某不备，盗窃其放在抽屉内的钱包，内有现金5000余元；2013年9月10日12时许，被告人张某某窜至威海市环翠区尚城国际128号宇王某某食品专卖店，以购物找零钱为由，趁失主陈某某不备盗窃其现金2300元；2014年3月5日14时许，被告人张某某在威海市柴峰小区蓝媒驿站商店内以购买东西换零钱的方式，趁失主丛某某不备盗窃其现金300元；2014年3月6日10时许，被告人张某某在威海市环翠区前进街2号新疆枣园干果店内，以购买东西换零钱的方式，趁失主房某不备盗窃其现金2000元。
另查明，被告人张某某归案后，赃款已被依法追缴，其亲属表示将对被告人张某某加强监督管理，并安排好他的生活等。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系聋哑人犯罪，到案后认罪态度较好，赃物已被追缴，依法可从轻处罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 超
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3083号
原告：殷红叶，男，1978年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。
被告：吕红勋，男，1969年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告殷红叶与被告吕红勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员谢为斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷红叶的委托代理人田璐、被告吕红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红叶诉称：被告于2015年2月18日向原告借现金人民币叁拾万元整（￥300，000元），于当日出具借条一份，借款期限3个月，月息1%，到期后未归还，经原告多次催促后被告提出延期还款，并于2017年1月26日向原告出具延期还款计划书一份，承诺于2017年6月30日前归还借款本金及利息，若到期未归还全部借款本金及利息，则自2015年2月18日起按月息2%支付利息。上述借款到期后，经原告多次催促至今未还，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300，000元，利息自2015年2月18日起按延期还款计划书约定利率计算至全部清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕红勋对原告殷红叶主张的事实及诉讼请求无异议，但认为资金周转确实困难，请求借款本金300，000元的利息还按照以前约定的月息1分执行。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处置自己的民事权利，被告吕红勋承认原告殷红叶的诉讼请求，不违反法律规定。故，原告请求被告支付借款本金300，000元，本院予以支持。关于双方约定每月2分的利率，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕红勋偿还原告殷红叶借款本金300,000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照双方约定的每月2％的利率支付自2015年2月18日起之该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告吕红勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢为斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 董利军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0303号
原告武某，农民。
被告梁某，农民。
本院立案受理原告武某诉被告梁某离婚纠纷一案，因原告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定入下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘明浩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初490号
原告韩某某，女，1993年9月20日出生，汉族
被告王某某，男，1987年11月17日出生，汉族。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行了审理。在审理过程中，经本院调解，原告韩某某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一六年六月二十日
书记员 师露霞
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执835号
申请执行人董安民，男，汉族，证件号码
被执行人董延令，男，汉族。
董安民与董延令排除妨害纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董延令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董安民于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董延令目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董安民未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董延令新的财产线索，申请执行人董安民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执835号申请执行人董安民，男，汉族，证件号码被执行人董延令，男，汉族。董安民与董延令排除妨害纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董延令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董安民于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人董延令目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董安民未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董延令新的财产线索，申请执行人董安民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余晓军，男，1992年1月3日出生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，农民，家住大方县。2009年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日（未执行），后因吸毒成瘾被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年；2010年5月因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2013年6月7日刑满释放。2015年3月因吸毒被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日到案，同月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1764号起诉书指控被告人余晓军犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人余晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月12日晚，被告人余晓军至宁波市杭州湾新区庵东镇人和街某号门口，趁无人之际，窃得韩某停放在该处的绿佳牌电动车1辆（无法估价）。
同月19日中午，被告人余晓军伙同他人至宁波市杭州湾新区庵东镇振东村建设路某号附近，趁无人之际，窃得裘某父亲停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币875元）。后被告人余晓军等人将该车以人民币300元的价格予以销赃。案发后，该被盗电动车已被追回并发还被害人。
同月29日上午，被告人余晓军至宁波市杭州湾新区庵东镇新建村跃进江路某号美蕊�菜食品厂的车棚内，趁无人之际，窃得陈某停放在该处的金轮牌电动车1辆（无法估价）。
同年8月14日上午，被告人余晓军伙同他人至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村小仙快餐店门口，趁无人之际，窃得王某停放在该处的绿驹牌电动车1辆（无法估价）。
被告人余晓军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、裘某、陈某、王某的陈述、证人徐某2的证言、被盗车辆照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人余晓军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余晓军的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人余晓军以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晓军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余晓军的其余单独或共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余晓军的其余单独或共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终51号
上诉人（原审原告）张军。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人栾克军，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人陈灿，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人张军因诉西固区政府、兰州市政府房屋征收补偿安置方案及复议一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，张军诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对张军的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，张军的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张军的起诉。
上诉人张军不服一审裁定上诉称,一审裁定认定上诉人诉求撤销的房屋征收补偿方案不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就是以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
被上诉人西固区政府答辩称，1、答辩人对征收公告的前置过程行为中的补偿方案，组织有关部门专门论证后，依法公开征求意见。2、安置补偿方案对被征收房屋和货币安置方案事实和程序均符合法律规定，未损害上诉人合法权益。3、安置补偿方案最大限度保护被征收人利益。4、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，发布符合法律程序。5、上诉人不应当以作出行政行为的过程性行为提起行政诉讼；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兰州市政府答辩称，1、安置补偿方案对上诉人的权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；2、西固区政府作出的房屋征收公告及征收补偿方案合法有效。西固区政府有权对涉案房屋进行征收，评估机构的选定合法，已进行了社会风险稳定评估，征收事宜已经西固区政府常务会议通过。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人张军在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人张军请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人张军请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人张军请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人张军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终51号上诉人（原审原告）张军。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人栾克军，兰州市市长。委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人陈灿，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人张军因诉西固区政府、兰州市政府房屋征收补偿安置方案及复议一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，张军诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对张军的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，张军的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张军的起诉。上诉人张军不服一审裁定上诉称,一审裁定认定上诉人诉求撤销的房屋征收补偿方案不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就是以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。被上诉人西固区政府答辩称，1、答辩人对征收公告的前置过程行为中的补偿方案，组织有关部门专门论证后，依法公开征求意见。2、安置补偿方案对被征收房屋和货币安置方案事实和程序均符合法律规定，未损害上诉人合法权益。3、安置补偿方案最大限度保护被征收人利益。4、《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，发布符合法律程序。5、上诉人不应当以作出行政行为的过程性行为提起行政诉讼；上诉人的起诉超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰州市政府答辩称，1、安置补偿方案对上诉人的权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；2、西固区政府作出的房屋征收公告及征收补偿方案合法有效。西固区政府有权对涉案房屋进行征收，评估机构的选定合法，已进行了社会风险稳定评估，征收事宜已经西固区政府常务会议通过。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人张军在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人张军请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人张军请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人张军请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人张军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴蕴鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第291号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶桥英，女，1986年5月19日生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工，住平乐县张家镇。因本案于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陶桥英犯故意杀人罪，于2014年6月30日作出（2014）佛南法刑初字第1649号刑事判决，以故意杀人罪判处原审被告人陶桥英有期徒刑七年，原审被告人陶桥英不服，提出上诉。二审期间，上诉人陶桥英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶桥英于2014年7月1日一审宣判后书面提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶桥英于2014年7月14日向本院书面提出撤回上诉。经审查，原审判决认定上诉人陶桥英犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶桥英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1082号
原告：李妍。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：凤海翔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司经理。
本院在审理原告李妍诉被告凤海翔、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李妍于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李妍要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回对被告凤海翔、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妍负担。
审判员 沈梅章
二〇一六年五月四日
书记员 何 凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第16号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小青，因贩卖毒品罪于2010年7月13日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2012年2月27日刑满释放。2014年8月11日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人李小青犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月21日作出（2014）渝刑初字第00370号刑事判决，认定李小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李小青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。李小青在二审审理期间申请撤回上诉，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小青撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00150号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图8，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇