wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1378号
原告海民生，男，汉族，1966年11月21日生，住扶沟县。
被告邹怀振，男，汉族，1964年8月11日生，住尉氏县。
原告海民生与被告邹怀振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在外面搞建筑，购买原告的钢筋，2016年12月份，经结算，被告欠原告15100元钢筋款，被告给原告书写了一份欠条；后来被告偿还原告5000元，下余10100元，被告以各种理由推脱没有偿还，为了依法维护自身权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告10100元欠款及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：销货清单复印件7份及2016年5月17日销货清单背面写有欠条一份，证明被告购买原告钢筋，下欠15100元，已还7000元，仍欠8100元未还。
经审理查明，2016年1月份至5月份，被告邹怀振多次从原告海民生处购买钢筋。2017年1月份，经结算，被告邹怀振欠原告海民生钢筋款15100元，被告向原告出具了欠条一张。2017年4月26日，被告经微信转账向原告支付了5000元；后被告又经微信转账向原告支付了2000元。现被告仍欠原告钢筋款8100元尚未付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告作为出卖人已按约定将标的物的所有权转移于被告，被告应当按照约定的数额支付价款。被告下欠原告钢筋款8100元事实清楚，证据充分，有原告提交的销货清单及欠条在卷作证，被告应当及时按约付清该款。对于原告要求被告支付其利息的请求，原、被告双方并未对买卖合同利息作出约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付其欠款10100元的请求，被告现仅欠原告钢筋款8100元未支付，超过的部分欠款原告并未提供证据予以证明，对超过8100元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邹怀振于本判决生效后五日内向原告海民生支付钢筋款8100元。
二、驳回原告海民生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告海民生负担6元，由被告邹怀振负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年五月三日
书记员 周 杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡永国，男，汉族，1959年12月7日出生，无业，住涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县市场监督管理局,住所地涟水县涟城镇涟洲路副16号。
法定代表人张木春，该局局长。
再审申请人胡永国因诉被申请人涟水县市场监督管理局（2015年3月26日淮安市涟水工商行政管理局、淮安市涟水质量技术监督局及涟水县食品药品监督管理局合并成立涟水县市场监督管理局）工商行政登记一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(以下简称淮安中院)（2016）苏08行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永国申请再审称:其被他人冒用自己的名义到淮安市涟水工商行政管理局申请登记设立涟水县永兴生猪养殖场，到2016年3月才知晓该情况并及时要求涟水县市场监督管理局撤销该登记。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销淮安中院（2016）苏08行终94号行政裁定，对本案依法提起再审，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，核准设立涟水县永兴生猪养殖场个人独资企业的工商登记行为发生在2009年9月15日，胡永国于2016年3月起诉要求撤销登记，超过法定起诉期限且无正当理由。一、二审裁定驳回胡永国的起诉并无不当。
综上，胡永国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡永国的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 董继玉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，负责人：王平，职务：行长。
委托代理人朱乐行，系中国农业股份有限公司安福洲湖支行客户经理。
被告谢乔良，男，汉族，安福县人，农民，住安福县。
被告朱燕飞，男，汉族，安福县人，农民，住安福县。
被告谢乔华，男，汉族，安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告谢乔良、朱燕飞、谢乔华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）66.05元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
代理审判员 贺洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈燕
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00125号
原告方某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人谢晓，男，华县华州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告方某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3182号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
被告徐州益生宜居建材科技有限公司，住所地徐州市翟山农贸市场综合楼339号。
法定代表人李全喜，该公司总经理。
被告刘德义。
被告徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人刘德义，该公司董事长。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州益生宜居建材科技有限公司、刘德义、徐州正德置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵成文
二〇一六年六月二日
书记员 江翠翠
斗 某 某 与 卓 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事裁定书
（2015）碌民初字第52号
原告斗某某，曾用名拉某某，女，藏族，1984年12月4日出生。
被告卓某某，男，藏族，1982年8月6日出生。
本院在审理原告斗某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑孩子健康成长，现提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告斗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告斗某某承担。
审 判 长 刘晓刚
审 判 员 严银海
人民陪审员 达 绕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马青舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第963号
上诉人（原审被告）张某甲，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审被告）张某乙，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审被告）张某丙，住哈尔滨市松北区。
三上诉人委托代理人薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）张某丁，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）张某戊，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）张某己，住哈尔滨市松北区。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人王某某、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松乐民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：王某某现年85周岁，共育有八名子女，现余六名，即本案六被告。王某某现年迈多病，无劳动能力和经济来源，生活困难，并于2015年因病住院治疗。2014年7月1日，张某丁摔伤致腿部骨折未愈。另查明，2013年度黑龙江省农村居民人均年生活费支出6814元。
王某某诉称：其共育有八名子女，去世两名，现余六名子女，即本案六被告。王某某丈夫已去世多年，王某某自己年迈多病，身体不好，从今天开始头总迷糊。王某某因没钱把地卖了，现在没有经济来源，仅有一套房子。王某某大儿子张某丁身体不好，他腿摔坏了。王某某现诉至法院，要求六被告每人每年给付赡养费3000元。。
张某丁辩称：不同意每年给付王某某赡养费3000元，同意每年给付500元，王某某所述子女情况属实。王某某身体很好，生活能够自理，但今年确实生病了。2014年7月1日，张某丁把腿摔骨折了，现在还种不了地，仍在服用药物治疗，无力给付3000元赡养费，等腿好了能多拿些。
张某甲辩称：不同意每年给付王某某赡养费3000元，同意每年给付1000元，王某某身体很好，之前的病也已经都养好了，但今年确实住院了。王某某没有收入，土地卖给别人种了，就剩下房子。张某丁身体不好，腿摔坏了。
张某乙辩称：不同意每年给付王某某赡养费3000元，同意每年给付500元，王某某虽然在2012年得过蛇盘疮，2013年得过肠息肉，但都已经治好了。王某某身体很好，但今年确实生病住院了，张某戊将王某某土地租给别人种了，王某某现在没有生活能力，没有经济来源。张某丁确实腿摔坏了。
张某戊辩称：同意每年给付王某某赡养费3000元，王某某身体不好，今年还因脑更住院花费8600元。
张某丙辩称：不同意每年给付王某某赡养费3000元，其家庭生活困难，同意每年给付200元。
张某己辩称：同意每年给付王某某赡养费3000元，王某某现在身体不好，今年还花费了8600元治病，没有经济来源。
原审判决认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案王某某现无劳动能力和生活来源，应由各子女在经济上予以供养，王某某现已85周岁高龄，年迈多病，其必然需要日常的医疗、保健、结合王某某的生活费支出及六被告的实际情况，张某甲、张某乙、张某丙应每人每年给付王某某1500元赡养费为宜，考虑到张某丁腿部骨折影响收入的实际情况，张某丁应每年给付王某某赡养费1000元为宜，待其腿部伤情痊愈后，其亦可自愿上调赡养费给付数额：张某戊、张某己自愿同意每人每年给付王某某赡养费3000元，该协定内容不违反法律规定，本院予以确认，张某丙虽称其家庭困难，但并未举证证实，本院不予采信。判决：一、张某甲、张某乙、张贵珍每人每年给付王某某赡养费1500元，2015年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起，当年的赡养费应于当年7月1日前付清；二、张某丁每年给付王某某赡养费1000元，2015年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起，当年的赡养费应于当年7月1日前付清；三、张某戊、张某己每人每年给付王某某赡养费3000元，2015年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起，当年的赡养费应于当年7月1日前付清；四、驳回王某某的其他诉讼请求。
张某甲、张某乙、张某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。王某某有房屋、土地，土地每年对外承包收入有万元，并且土地直补1000元，养老金2000多元。王某某的各种收入足以维持当地的生活。不用子女另行支付赡养费。张某甲、张某乙、张某丙生活十分困难，无力承担王某某的生活费。请求二审法院撤销原审判决，降低给付赡养费标准。
王树清辩称：不同意张某甲、张某乙、张某丙的上诉请求，请求维持原审判决。
张某戊、张某己辩称：同意一审判决。
张某丁未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：赡养老人，既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务，因此，张某乙、张某丙、张某甲、张某戊、张某丁、张某己作为王某某的子女，对王某某应当履行赡养义务。赡养老人包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰抚，也要结合老人和子女的家庭具体情况确定。本案中，王某某现年85周岁，年迈多病，无劳动能力和经济收入，张某甲、张某乙、张某丙虽主张王某某有经济收入，但未提供证据加以证实。原审判决结合王某某各子女的身体及经济状况，确定张某甲、张某乙、张某丙每人每年给付1500元赡养较为妥当，本院予以维持。张某乙、张某甲、张某丙以生活困难为由要求降低给付赡养费的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担100元，张某乙负担100元，张某丙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴浩松
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01678号
原告：鲍某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
原告鲍某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告鲍某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲍某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲍某某负担。
审判员 吴革
二〇一五年九月十四日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执122号
申请执行人：刘某，男，汉族,1984年3月24日生。
被执行人：富平县某某工贸有限公司。
法定代表人：吕某某，任该公司总经理。
被执行人：吕某某，男，汉族，1972年11月29日生。
委托代理人王某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，富平法院（2016）陕0528民初字第3049号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为51493元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：富平县某某工贸有限公司、吕某某给付刘某50000元，刘某放弃剩余标的，执行费由被执行人负担。现双方已按和解协议的内容履行完毕，执行费670元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结富平法院（2016）陕0528民初字第3049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月五日
书 记 员 马 魁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执580号
本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民一初字第723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年七月四日
书记员 李 娅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执403号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某，系该局局长。
被执行人邓某，男，生于1988年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人方某，生于1987年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局与邓某、方某征收社会抚养费纠纷一案，郧西县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的西卫生计生�收（2015）第10-08号征收社会抚养费决定书、湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0322行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人邓某、方某可供执行的财产线索。本院查明，被执行人邓某、方某无可供执行财产，经申请执行人郧西县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓某、方某无可供执行财产。申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人陈义辅、张家凤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县卫生和计划�育局西卫生计生征收（2015）第10-08号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00681号
申请人（申请执行人）王敬华，男，1960年5月14日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的王敬华与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00885号］，申请人王敬华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王敬华称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年11月15日作出（2013）房民初字第00988号民事判决，判决：一、原告王敬华与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2009年12月19日签订的房屋买卖合同无效；二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王敬华购房款二十五万二千元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2009年12月19日至本判决生效之日止的利息损失。判决发生法律效力后，王敬华向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王敬华提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祖佳乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执异3号
异议人荔浦县瀚林外国语书院学校，荔浦县荔城镇荔桂路1号。
法定代表人，粱俐，该校校长。
被异议人刘志明，男，1960年6月19日生，汉族，住广西桂林市象山区，住址同上。
被异议人桂林市金源房地产开发有限公司，桂林市穿山路玉龙山庄1栋。
法定代表人：刘志明，总经理。
被异议人李云珍，女，汉族，1957年8月5日生，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行（2016）桂0305执123号执行案件中，作出（2016）桂0305执123号之十一执行裁定书，异议人荔浦县瀚林外国语书院学校于2017年1月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查期间，异议人荔浦县瀚林外国语书院学校向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人荔浦县瀚林外国语书院学校撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年三月二十五日
书记员 梁罗玲
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审774号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑文斐，1993年2月1日出生，住所地江西省南昌市进贤县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑文斐交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审774号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执835号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执行人宋文连，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行柳州市国土资源局与宋文连行政非诉执行一案中，关于要求被执行人宋文连缴纳罚款的执行内容，被执行人已经主动履行完毕，关于要求被执行人退还土地、拆除建筑物的执行内容，现因不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执835号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第12号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号。
代表人彭莉红，该行行长。
委托代理人雷素娟，该行员工。
被执行人黄贵新，男，1957年6月9日出生，住平乐县。
被执行人廖平秀，女，1956年8月7日出生，住平乐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初163号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司桂林分行与黄贵新、廖平秀金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，我院于2016年9月1日立案，现被执行人抵押房产暂时无法处置，且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初163号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初163号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 覃素凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执607号
郑绪福：
你因犯危险驾驶罪，本院于2017年1月16日作出的（2016）皖1221刑初493号刑事判决书并处罚金10000元已发生法律效力。本院于2017年3月23日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月二十七日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第52号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王才，男，1973年12月9日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无业。曾因赌博，于2010年7月被常州市武进区公安局行政拘留三日；曾因本案第1起聚众斗殴，于2012年3月23日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月13日刑满释放。因本案第2起聚众斗殴，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人孙亚伦，男，1993年10月19日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人杜泽军，曾用名杜飞，男，1990年9月9日生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人王才、孙亚伦、杜泽军犯聚众斗殴罪一案，于2014年5月9日作出（2014）武刑初字第497号刑事判决。宣判后，被告人王才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员尤之毅出庭履行职务。上诉人王才、原审被告人孙亚伦、杜泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、2011年11月4日，王才、任某（均已判决）因怀疑其经营的俱乐部系王某（已判决）等人打砸，遂纠集被告人孙亚伦、杜泽军等人，持菜刀、鱼叉、砍刀等工具至王某无证经营的俱乐部内打砸，并对在场的曹某（已判决）实施殴打。同年11月6日晚10时许，王某纠集曹某、周某（已判决）等人，携带砍刀、棒球棍等工具，由王某驾车至武进区嘉泽镇西城村委寻找任某，行至西城村委阮国英经营的俱乐部门口时，与已察觉王某在寻找己方而驾车返回的王才、任某及被告人孙亚伦、杜泽军等人相遇，被告人王才、孙亚伦、杜泽军遂持砍刀、螺纹钢等工具与王某一方多人互殴，造成双方多人受伤。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人王才、孙亚伦、杜泽军的供述、证人任某、王某、曹某、周某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场照片、辨认笔录及照片、常州市武进区人民法院（2012）武刑初字326号刑事判决书等证据证实予以证实。
2、2013年11月20日下午，孙某（另案处理）在武进区嘉泽镇成章老街刘金林家无故遭被告人孙亚伦殴打，猜测系孙亚伦之叔被告人王才指使，遂至武进区嘉泽镇成章人民北路与成金线十字路口一彩票店内找到王才，向王才讨要说法。王才否认指使孙亚伦殴打孙某，双方发生争吵并揪打。随后，王才为泄愤，纠集被告人孙亚伦、杜泽军及孙海龙（另案处理）再次殴打孙某，孙某打电话给其侄子张某称被人殴打，张某与另外两名男子驾驶一辆轿车赶至现场，试图揪住孙亚伦等人，王才见势不妙迅速跑离现场取来一根钢管，王才一方遂持钢管、砖块与孙某一方互殴，双方均有人员不同程度受伤。经法医鉴定，孙某因左第一掌骨完全性骨折，已构成轻伤。张某因头部外伤、头皮挫裂伤，已构成轻微伤。案发后，被告人王才、孙亚伦的亲属协助赔偿孙某、张某人民币25000元，孙某、张某对王才表示谅解。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人王才、孙亚伦、杜泽军的供述、证人张某、孙某等人的证言笔录、病历资料，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王才纠集被告人孙亚伦、杜泽军等人，持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。其中被告人王才系首要分子，被告人孙亚伦、杜泽军系积极参加者。被告人王才在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙亚伦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杜泽军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在第2起聚众斗殴中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；以被告人孙亚伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人杜泽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
王才上诉称自己不是首要分子，不构成聚众斗殴罪。
原审被告人孙亚伦、杜泽军对一审判决认定的事实、定罪和量刑均无异议。
出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人、原审被告人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人王才纠集原审被告人孙亚伦、杜泽军等人，持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。其中上诉人王才系首要分子，原审被告人孙亚伦、杜泽军系积极参加者。上诉人王才被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人王才能赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人孙亚伦能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。原审被告人杜泽军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。关于上诉人王才所提“自己不是首要分子，不构成聚众斗殴罪”的上诉意见，经查，上诉人王才为了争强斗狠，纠集原审被告人孙亚伦、杜泽军等人，在公共场所持械聚众斗殴，在共同犯罪中，其是犯意的提起者，人员的纠集者，应当认定为首要分子，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 詹佳琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2855号
原告张文廷，男，1949年生，汉族，住河北省献县，系献县中大建材机械租赁站业主。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告内蒙古建设股份有限公司（原公司名称：内蒙古第二建设股份有限公司）。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人张振盛。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文廷撤回起诉。
案件受理费12713元，减半收取6356.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 荣 昊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1089号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人扈某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人罗钊，广东东方昆仑律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人扈某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2008年9月28日，被告人扈某向位于本市天河区天河北路685号光大银行大厦的光大银行信用卡中心申请办理卡号为40×××63的信用卡，后用该卡在本市天河区等地透支消费。2015年1月27日该卡发生逾期，截至2015年11月18日欠款本金人民币17517.24元，经银行多次催收后仍不归还。2015年11月19日扈某在其住处本市天河区东圃大马路9号602房被抓获。后其家属已代为归还涉案信用卡欠款。公诉机关认为被告人扈某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人扈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人罗钊对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩护称：被告人是初犯、偶犯，归案后已主动清偿被害单位欠款，自愿认罪、悔罪，且独自照顾幼儿，希望法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑或免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人扈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人扈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人扈某案发后已退赔被害单位的全部欠款，酌情从轻处罚。根据被告人扈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关从轻及适用缓刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人扈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年七月七日
书记员 戴凡宇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第50号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人胡中利，男，1981年1月1日出生，汉族，住沅江市南大膳镇大东口村六村民组。
被执行人冯照，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅计生征决字（2013）12022号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿35458元，未受偿35458元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1410号
申请执行人：王修华，女，1963年1月10日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：郑培进，男，1965年8月31日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
本院在执行申请人王修华与被执行人郑培进、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘光辉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执211号
申请执行人王海燕，女，汉族，1989年2月6日出生，住所地青县
申请执行人王曼，女，汉族，1988年2月15日出生，住所地青县
被执行人赵桂忠，男，汉族，1966年4月13日出生，住所地沧县
王海燕申请赵桂忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2657号民事判决书已经发生法律效力。王海燕、王曼于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2657号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年四月二十七日
书记员 王帅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审68号
申请执行人平阳县市场监督管理局，组织机构代码32783887－6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦10－12楼。
法定代表人周炜，局长。
委托代理人黄兆册，平阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人张焕，平阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人平阳县水头镇陈老伯酒店，经营场所浙江省平阳县水头镇。
经营者陈春晶，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县市场监督管理局于2018年2月11日向本院申请执行平市监处字[2017]158号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人平阳县水头镇陈老伯酒店缴纳罚款50000元，没收违法所得400元，合计50400元。本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2017年6月28日作出平市监处字[2017]158号行政处罚决定，并于2017年7月4日送达被执行人，要求被执行人平阳县水头镇陈老伯酒店收到决定书后缴纳罚款50000元，没收违法所得400元，合计50400元。2018年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2017年6月28日作出的平市监处字[2017]158号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄文文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00772号
罪犯张齐兵，男，汉族，生于1983年10月11日，重庆市万巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张齐兵曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月8日被巫山县人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月30日刑满释放。巫山县人民法院于2013年11月28日作出（2013）山法刑初字第00269号刑事判决，以被告人张齐兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10，000元（未缴纳），追缴被告人张齐兵的违法所得（未执行）。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张齐兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张齐兵系累犯，一级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张齐兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张齐兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系一级老病残犯、累犯，结合犯罪性质、情节、原判刑罚情况及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张齐兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第125-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人戚卫东。
被执行人刘辉。
被执行人李伟。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行戚卫东、刘辉、李伟一般借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年4月17日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对戚卫东、刘辉、李伟的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一二年七月二十五日
书记员 姜 军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第628号
原告：原继龙，男，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县镇赉镇。
被告：陶晶晶，女，1986年7月11日生，汉族，个体工商户，现住镇赉县镇赉镇。
本院在审理原告原继龙诉被告陶晶晶离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告原继龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张云霄
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初464号
原告：许士涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住清河县。
被告：张增禄，男，1980年7月12日出生，汉族，住清河县。
原告许士涛与被告张增禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告许士涛到庭参加诉讼，被告张增禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士涛向本院提出诉讼请求：请依法判决被告返还现金17,200元及赔偿原告手机损失8,310元，共计25,510元。事实和理由：2012年7月被告张增禄化名张宁，以运煤货车加油、出车祸、司机孩子生病为名，多次骗取原告人民币17,200元及手机13部，被骗手机清河县物价局评估，价值8,310元，两者相加共25,510元。2013年3月份清河县人民法院作出（2013）清刑初字第29号刑事判决书，以被告犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金10,000元。在此期间及被告出狱后，原告多次要求被告退还被骗财物，被告一直推托，现在原告去要账，被告竟威胁原告说，其是混黑社会的，你别再要了，我认得你家、你门市。鉴于被告拒不赔偿，只好起诉，《民法通则》第117条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿，请人民法院依据上述规定，依法准予诉讼请求。
被告张增禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张增禄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：（2013）清刑初字第29号刑事判决书、（2013）清刑初字第29号刑事裁定书。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月以来，被告张增禄化名张宁，以其运煤货车加油、出车祸、司机孩子生病为名，多次骗取原告许士涛人民币17,200元及手机13部，手机已全部变卖。被骗手机经清河县物价局评估，价值8,310元。2013年3月18日，清河县人民法院作出（2013）清刑初字第29号刑事判决书，判处被告张增禄有期徒刑一年零六个月，并处罚金10,000元。被告张增禄刑满释放后未赔偿原告许士涛上述财产损失。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告给原告造成的财产损失数额，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对原告要求被告赔偿其财产损失25,510元的诉讼请求，予以支持。被告张增禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张增禄于本判决生效之日起三日内赔偿原告许士涛财产损失25,510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告张增禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 周新乾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执保3号
申请人王润臣，男，1954年07月25日出生。
被执行人万元，男，1963年04月07日出生。
被执行人河南省平原水箱有限公司。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103财保34号民事判决书立案申请人王润臣申请万元等借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人万元，河南省平原水箱有限公司，卫辉市协和实业发展有限公司银行存款3350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 靳晨阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执305号
申请执行人李楠。
被执行人张忠男。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初448号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初448号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00511号
原告九州新能源汽车集团有限公司，住所地山东省青岛市胶南市临港经济开发区临港路北侧、上海路西侧。
法定代表人吴刚，该公司董事长。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告钱永贵。
委托代理人田宏，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人汤茂峰，江苏天煦律师事务所实习律师。
本院在审理原告九州新能源汽车集团有限公司诉被告钱永贵股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九州新能源汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元减半收取3950元，由原告九州新能源汽车集团有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 冯凯英
人民审判员 张寿华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡志恒
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1678号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈玉军。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人陈玉军行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字（2015）404号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审124号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第404号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年五月十六日
代书记员 颜丙峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6106号
原告杨某某，女，1974年7月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以原、被告欲庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江晓筠
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1685号
原告：原少飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：宋晓飞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告原少飞与被告宋晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月23日，原告原少飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告原少飞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原少飞负担。
审判员 耿淑芸
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫笑蕾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执264号
申请执行人：呼伦贝尔明英乳业有限公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
法定代表人：刘光伟，职务：厂长
被执行人：呼和吉乐图，男，1970年12月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：红霞，女，1968年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔明英乳业有限公司与被执行人呼和吉乐图、红霞返还财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第345号民事调解书,要求被执行人呼和吉乐图、红霞给付欠款5680.58元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人红霞的禁牧款收入，直至扣完执行标的5680.58元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）新左民初字第345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 玖 月
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十八日
书记员 套 力 图
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第11号
罪犯谭江，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月12日作出（2012）金永刑初字第1141号刑事判决，以被告人谭江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭江准予减刑一年（刑期自2012年5月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十九日
代书记员 王钟音
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保74号
申请人重庆顺淮机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道中大街555号，组织机构代码：569900724。
法定代表人刘险峰，执行董事。
被申请人安国市隆达汽车变速箱有限公司，住所地：河北省安国市张乡工业园区2号，组织机构代码：663697929。
法定代表人张淑平，执行董事。
本院受理申请人重庆顺淮机械制造有限公司与被申请人安国市隆达汽车变速箱有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆顺淮机械制造有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆顺淮机械制造有限公司的渝CAxx**号别克车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆顺淮机械制造有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗清文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第2061号
原告深圳市朝圣自动化设备厂，住所地，组织机构代码66851960－3。
法定代表人金光鑫，经理。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被告深圳市佳晟达科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人林燕龙，执行（常务）董事兼总经理。
本院在审理上列原告深圳市朝圣自动化设备厂诉被告深圳市佳晟达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市朝圣自动化设备厂于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市朝圣自动化设备厂在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市朝圣自动化设备厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年十一月三日
书记员 官玉娴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00008号
原告：常宝康，男，1963年7月11日出生，汉族，现经商住地：亳州市。
委托代理人：祁快乐，祁麟，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司。
法定代表人：杨芝荣，董事长。
第三人：亳州市第二完全中学。
本院受理原告常宝康与被告阜阳市国瑞建设有限责任公司、亳州市第二完全中学建设工程合同纠纷一案，于2014年1月23日向常宝康发出受理案件通知书，通知其在七日内缴纳诉讼费，至2014年2月7日常宝康未向本院缴纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按常宝康撤回起诉处理。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵昱昱
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王化沛。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原审被告：李南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市中心分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王化沛、原审被告李南机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月6日19时许，被告李南驾驶注册车主为运鸿出租车有限公司的鲁D×××××号小轿车行使至事故地点时，与原告相肇事，造成原告受伤，原告所骑电动自行车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告李南应负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗42天，支付医疗费17520.21元，住院伙食补助费630元（42天×15元／天），原告伤前系枣庄全力钢结构有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为4000元，医疗机构根据原告的伤情，出具诊断证明，原告出院后仍需休息治疗90天，原告误工时间为132天，误工费为17556元（132天×133.33元／天），原告住院期间由其子王川川护理，同系枣庄全力钢结构有限公司职工，月平均工资为4100元，其护理费为4872元（42天×136.67元／天×1人）。原告所骑电动自行车在事故中损坏，经评估其损坏价值为1960元，同时支出评估费200元。
被告李南在事故发生后，已支付原告各项费用15758元。
被告李南所驾驶的事故车辆事故发生前分别在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险，且在有效保险期间。
原审法院认为，被告李南驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告相肇事，致原告受伤、车辆部分损坏。台儿庄区交警大队认定，对此事故的发生，被告李南应承担全部责任，予以确认。原告因事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、车辆损失评估费合法有据，被告李南应予赔偿。因被告李南所驾驶的车辆事故发生前在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，故原告的部分损失应由被告保险公司在交强险理赔限额内先予赔偿，交强险理赔限额不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告。原告对交通费的请求，未提供有效证据，对此不予支持。原告住院期间，被告李南已垫付的医疗费，原告无异议，原告对此应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告李南所驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17556元、护理费4872元、车辆损失费1960元，以上共计34388元。二、被告保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告李南所驾驶的事故车辆投保的商业三者险理赔限额范围内赔偿原告医疗费7520.21元、住院伙食补助费630元，以上共计8150.21元。三、被告李南在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆损失评估费200元，与已支付原告医疗费15758元相抵减，原告王化沛应返还被告李南15558元。四、驳回原告王化沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告李南负担。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人承担误工费17556元，事实不清，证据不足。（一）一审中，被上诉人提供的工资证明，证据在事实要件和形式要件中不符合法律要求。1、一审中被上诉人提供的公司出具的证明没有制作人员签名或盖章，法院没有就材料向单位核实，该证明不能作为证据使用。2、被上诉人主张系枣庄全力钢结构有限公司的员工，没有提供劳动合同，也没有出具工资流水账目。被上诉人月收入超过了个人所得税起征点，没有提供税收证明和工资流水，该证据不能作为证据使用。（二）一审认定132天的误工费错误，二审应当改判。1、被上诉人提供的医院出具的休息治疗三个月的证明并没有说出院后休息治疗三个月，一审直接将住院时间和证明时间进行了相加，没有事实和法律依据。2、该证明没有客观出具证明。被上诉人的肋骨骨折是陈旧性骨折，与本次事故没有关系，只是腰椎骨折。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费17556元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王化沛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李南答辩称：无意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王化沛在一审庭审时向法庭提交了从业证明、扣发工资证明、所在单位营业执照、组织机构代码一宗，证明中有所在单位法人的签章和单位公章，其提交的证据具有合法性、客观性、关联性，合法有效，应予采信。保险公司主张医院出具的休息治疗三个月的证明的本意包括住院治疗的时间，本院认为，应将该证明理解为出院后休息治疗三个月，亦符合王化沛伤情所需要的休息时间。原审法院综合王化沛提交的证据认定其误工费17556元，并无不当。保险公司上诉称王化沛的肋骨骨折是陈旧性骨折，与本次事故无关，但未向本院提交合法有效的证据予以证明，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费239元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 婕
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑75民终36号
上诉人(原审被告)：刘伟，男，1975年1月5日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：寇恩峰，黑龙江省海林市柴河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：房爱春，男，1958年12月26日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟因与被上诉人房爱春追偿权纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟及委托诉讼代理人寇恩峰、被上诉人房爱春及委托诉讼代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：1.撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初72号民事判决书，驳回房爱春的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用及其他费用由房爱春承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。房爱春要求追偿其已经履行50000元借款，经审理查明刘伟在2010年2月7日偿还20000元，房爱春于2015年10月9日偿还30000元，按照借款合同约定利息1分计算，一审法院按50000元借款从2008年7月28日至2015年10月9日期间计算利息错误，应当按30000元本金从2010年2月7日开始计算利息。刘伟提供了其替房爱春偿还柳跃辉欠款的证据，房爱春也同意和解，一审法院不予允许，属于一审判决认定事实不清，证据不足；2.房爱春提供的欠据和借据经鉴定均不是刘伟书写的，该证据属于伪造证据，其行为已经违反法律规定，一审法院应对其予以罚款和拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任，一审法院未依法对其进行处罚，严重违反法定程序。
房爱春辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序并无不当之处，请求二审法院维持一审判决，驳回刘伟的上诉请求。关于利息计算问题，房爱春作为担保人为刘伟偿还本金及利息，一审判决利息计算正确。关于程序问题，如果不存在虚假诉讼并造成严重后果，不应承担刑事责任，也不应受到相应的民事制裁，一审法院未违反法定程序，请求驳回刘伟的上诉请求。
房爱春向一审法院起诉请求：1.刘伟应偿还房爱春的欠款170000元，利息124200元，合计294200元；2.诉讼费由刘伟负担。诉讼过程中，房爱春放弃要求刘伟偿还欠款100000元及利息76000元的诉讼请求。事实和理由：2008年7月至9月期间，刘伟因经营种子无周转资金找到房爱春，由房爱春在同村邻居借款170000元交与刘伟，并由双方共同给债权人出具了借据，约定了月息1分。刘伟迟迟未能偿还借款，房爱春偿还了债权人借款本息近300000元。房爱春认为，借据是由双方共同给债权人出具的，房爱春虽为共同借款人，实际为担保人，借款及利息已由房爱春偿还，房爱春有权向刘伟追偿。因对欠据中刘伟的签字及指纹是否是刘伟所写不能确定，故放弃要求刘伟给付100000元及利息76000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年7月28日，刘伟向出借人鄂廷章借款50000元，并于当日由房爱春用蓝色油笔书写借据一份，该借据载明：“人民币伍万元正（整）¥50000.00元借款人：刘伟保人：房爱春2008年7月28日”。房爱春在借款人处签写“刘伟”两字，刘伟在“刘伟”字迹上捺印，房爱春在保人处签名并捺印。2010年2月7日，刘伟给付房爱春20000元，用于偿还出借人鄂廷章借款。房爱春用黑色笔在该借据左下方空白处书写“2010年2月7日还现金20000.00元房爱春”，在右上方50000.00元的下方书写“-20000.00元”。2015年10月9日，出借人鄂廷章出具收据一份，该收据载明：“人民币捌万元正（整）¥80000.00上款系：收到房爱春还刘伟进种子借款借款利息1分本金5万元利息3万元本息总计8万元，2015年10月9日还清，收款人鄂廷章”。在诉讼期间，刘伟申请对房爱春提交的2008年9月17日欠据、2008年7月30日借据上欠款人“刘伟”的签名字迹是否为刘伟书写进行司法鉴定。经黑龙江省林区中级人民法院摇号确定哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心为鉴定机构。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年8月11日出具哈工大医司鉴定【2016】文鉴字第75号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.送检的2008年9月17日《欠据》上欠款人处“刘伟”签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的。2.送检的2008年7月30日《借据》上欠款人处“刘伟”签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的。被告刘伟交纳鉴定费2000元。
二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。在庭审中刘伟将上诉状中利息计算错误的理由变更为应按50000元本金自2008年7月28日至2010年2月7日期间计算利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决利息计算是否准确，双方债权是否相互抵销；２.一审法院未对房爱春提供欠据的行为进行处罚是否属于严重违反法定程序。关于利息问题，房爱春为刘伟借款提供担保，在向债权人鄂廷章偿还借款及利息后有权向刘伟进行追偿，房爱春提供了鄂廷章签字的收条证明房爱春偿还鄂廷章50000元本金及30000元利息，刘伟未提供相反证据足以推翻该收条，亦未提供证据证明房爱春于2010年2月7日将本金及利息全部偿还给鄂廷章，一审判决依据房爱春提供的收条认定刘伟应支付的利息并无不当，刘伟的利息主张无事实依据，本院不予支持。关于债权相互抵销问题，经审理查明，在一审庭审时刘伟主张双方以前核对账目后相互抵账了，房爱春不认可，刘伟未提供证据证明双方债权在当年核对账目后已经相互抵销，亦未在一审庭审中提出将刘伟享有的债权与本案争议的债权抵销，故对刘伟提出的一审法院未允许抵销的主张不予支持。关于一审法院未对房爱春进行罚款和拘留是否属于严重违反法定程序的问题，房爱春提供的欠据的行为是否属于妨害民事诉讼的行为、是否对其进行处罚，应由一审法院依据具体情形进行确定，不属于本案审理过程中严重违反法定程序的情形，故刘伟的此项上诉主张不予支持。
综上所述，刘伟的上诉请求无事实依据，亦无法律依据，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费1300元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
审 判 员 董春香
审 判 员 邹悦江
二〇一七年六月八日
法官助理 杨 艺
书 记 员 高世家
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1010号
原告：刘任魁，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：裴麦根，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳竹林物业管理有限公司嵩县分公司。住所：嵩县城伊鑫大厦*楼。统一社会信用代码914103255686178396。
负责人：李风梅，该公司经理。
被告：李风梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告刘任魁与被告裴麦根、洛阳竹林物业管理有限公司嵩县分公司、李风梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘任魁于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘任魁的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘任魁撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘任魁负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 航
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初247号
原告：胡某。
法定代理人：周某某（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村委会主任。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
原告胡某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法进行审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度为村民缴纳的15000元养老保险。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲周娟娟出生于被告处，为被告村集体经济组织成员。原告母亲婚后生育原告，原告出生后落户于被告处，原告依法享有被告村集体经济组织成员资格，但被告拒不给予原告各项村民待遇，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告主张被告未向其支付被告支付给村集体经济组织成员交纳的养老保险等，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张情情
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初247号原告：胡某。法定代理人：周某某（系原告母亲）。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，村委会主任。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原告胡某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度为村民缴纳的15000元养老保险。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲周娟娟出生于被告处，为被告村集体经济组织成员。原告母亲婚后生育原告，原告出生后落户于被告处，原告依法享有被告村集体经济组织成员资格，但被告拒不给予原告各项村民待遇，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告未向其支付被告支付给村集体经济组织成员交纳的养老保险等，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员 张情情
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第577-1号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈岩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱玉柱，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行华勇与陈岩、朱玉柱民间借贷纠纷一案中，被执行人陈岩、朱玉柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第323号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子健
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第657号
上诉人（一审被告）北京开言神韵文化传播有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人刘睿铭。
被上诉人（一审原告）北京博文天下文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马健，任该公司董事长。
一审被告张文生，男，汉族，1969年6月15日出生。
上诉人北京开言神韵文化传播有限责任公司不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第430-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告张文生的住所地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第657号
上诉人（一审被告）北京开言神韵文化传播有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人刘睿铭。
被上诉人（一审原告）北京博文天下文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马健，任该公司董事长。
一审被告张文生。
上诉人北京开言神韵文化传播有限责任公司不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第430-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告张文生的住所地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执28号
申请执行人：高某。
被执行人：常某。
申请执行人高某与常某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）博民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2015）博民初字第1919号民事调解书申请的（2016）鲁0304执28号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年四月五日
书记员 赵海峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1276号
罪犯高立城。曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被民法院判处罚金4000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年12月9日作出（2011）丹刑初字第585号刑事判决，认定被告人高立城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币24000元。刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3292号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第4739号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年9月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高立城，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高立城减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高立城自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高立城于2015年10月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯高立城未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高立城自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高立城减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执970-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人戴京，行长。
被执行人孟凡忠。
被执行人贾新荣。
被执行人贾兆青。
被执行人张素芹。
被执行人孟繁华。
被执行人孙建美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人贾新荣、贾兆青、孟繁荣、孟凡忠、孙建美、张素芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3102号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾新荣、贾兆青、孟繁荣、孟凡忠、孙建美、张素芹在银行的存款67064.22元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执212号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，汉族，1969年3月16日生，职员，现住汪清县。
被执行人李洪平，男，汉族，1984年1月12日生，司机，现住汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）汪民二初字第151号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的21000元。
本案在执行过程中，向被执行人李洪平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行自动向申请执行人偿还了借款2100元。申请执行人明确表示只收取被执行人9000元利息，放弃其他权利。本案已执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 峰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第106号
原告周平良。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告周平良不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告周平良于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周平良以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告周平良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第729号
申请人卢良木，男，1962年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人卢良木与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第729号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8950号
原告：甘霖。
原告：黄薇。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
法定代表人：郭波，董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系公司工作人员。
原告甘霖、黄薇与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告甘霖、黄薇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘霖、黄薇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘霖、黄薇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告甘霖、黄薇负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅晓婉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终19号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程小涛，男，1988年3月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体经营，住汉川市。2009年11月30日因抢夺罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人程小涛犯强奸罪一案，于2016年12月29日作出(2016)鄂0984刑初485号刑事判决。宣判后，程小涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月2日凌晨2时许，被告人程小涛与被害人李某（1993年5月17日生）等人在汉川市广场路欢乐谷KTV一包房内饮酒唱歌。后，人李某强拉硬拽到另一包房，采取撕裤子、扒衣服、强摸强某等暴力手段，欲强行与李某发生性关系，因李某反抗、求情和被告人家人来电话而自动放弃了强奸行为。经检查，被害人李某身体多处有擦伤痕。
认定上述事实的证据有被害人李某的陈述及对被告人程小涛的辨认笔录与照片，被害人李某身体检查笔录与照片，证人陈某的证言，微信聊天记录截图，被告人程小涛的户信息、到案后的多次供述及同步讯问视听资料，汉川公安局刑警大队的抓获经过、情况说明，武汉市青山区人民法院（2009）青刑初字第335号刑事判决书。
原判认为，被告人程小涛违背妇女意志，采取暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程小涛在实施犯罪的过程中，自动放弃了犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人程小涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人程小涛有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人程小涛的辩护人提出被告人程小涛系犯罪中止，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人程小涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年8月23日起至2018年2月22日止）。
上诉人程小涛提出“量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程小涛违背妇女意志，采取暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。在实施犯罪的过程中，程小涛自动放弃了犯罪，系犯罪中止，应当依法减轻处罚。程小涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以依法轻处罚。程小涛有犯罪前科，酌予从重处罚。原判对其犯罪情节已作出了综合评判，故原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程小涛的上诉理不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋春龙
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初17号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告西陵区瑞七电脑经营部（个体工商户），经营场所湖北省宜昌市西陵区。
经营者李成。
原告联想（北京）有限公司诉被告西陵区瑞七电脑经营部（经营者李成）商标权侵权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司将请求赔偿金额及合理费用由5万元变更为1万元，并以与被告达成和解为由，于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年六月三日
书记员 张程程
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第983-2号
申请执行人四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道。
负责人江泽里，经理。
被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道。
法定代表人胡晓彤，总经理。
申请人四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1373号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第983号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐贵林
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00129号
申请执行人刘改秀，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人王建明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇，系刘改秀之子。
被执行人李明霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在执行刘改秀与李明霞健康权纠纷一案中，查明：本院作出的（2014）陈民初字第01761号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘改秀向本院申请执行后，本院依法向被执行人李明霞发出执行通知，要求被执行人李明霞支付申请人刘改秀医疗费等损失35000元，承担案件受理费733.5元、执行费425元。在案件执行的过程中，现被执行人李明霞已自觉履行了义务，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�作出的（2014）陈民初字第01761号民事调解书本执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月五日
书记员 李妮娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2312号
原告瞿某。
被告张某。
原告瞿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告瞿某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告瞿某诉称：原被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年1月19日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：黔盘结字第XXX号，于2010年1月7日生育男孩瞿某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有赌博恶习，经常夜不归宿，性格暴躁，老不尊幼不养，常对原告恶语相向。婚后不到一年，被告因网络诈骗将原告婚前财产十一万元骗走，并找借口在外租房居住，在外与他人有不正当男女关系，对孩子和家庭不管不问。2013年4月，被告因赌博与原告发生争吵后，便离家出走，离开原告和孩子，原告到被告娘家寻找无结果，至今下落不明。被告外出后，孩子一直跟随原告生活。2015年4月14日，贵州省盘县人民法院判决被告欠袁玉林193400元。综上，原被告的夫妻感情已经完全破裂，现请求：1.准予原被告离婚；2.双方所生男孩瞿某某由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费12000元（原告在庭审中明确放弃由被告承担抚养的请求）；3.家庭财产（价值160000元的一套房屋、价值10000元的两台电视、价值4000元的一台电脑、价值1500元的一台冰箱、价值500元的一个消毒柜）归原告所有。
原告瞿某提供了下列证据材料：1.原告《居民身份证》、原被告《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告身份信息及生育子女的事实；2.《结婚证》一本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系；3.盘县柏果镇联营村村民委员会于2015年5月27日出具的《证明》一份，用以证明被告张某于2013年4月离家外出后，至今未归；4.《诚信计生证明》一份，用以证明原被告履行了计划生育政策；5.《民事起诉状》一份，用以证明被告曾想起诉与原告离婚，原被告夫妻感情已经破裂；6.盘县人民法院（2015）黔盘民初字第270号《民事判决书》一份，用以证明被告与案外人袁玉林的欠款与原告无关。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据；证据5，原告未提供其他证据佐证该起诉状为被告真实意思表示，不能作为认定其证明目的的依据；证据6，具有真实性、合法性，但与本案没有实质关联，不足以作为认定其证明目的的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2009年1月19日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：黔盘结字第XXX号，于2010年1月7日生育男孩瞿某某。2013年4月，被告离开原被告居住的地方（贵州省盘县柏果镇联营村）后，至今未归。被告离家期间，男孩瞿某某随原告生活。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚，形成了合法有效的婚姻关系，该关系受法律保护。夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，因被告于2013年4月离家外出后，至今未归，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚，依法予以准许。夫妻双方离婚后，子女由谁抚养应当以有利于子女健康成长为考量的基本条件，因被告离家期间，男孩一直随原告生活，故原告主张婚生男孩瞿某某由其抚养，被告不支付抚养费的理由成立，依法予以支持。原告请求财产全部归其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提供证据证明双方共同财产是否存在、具体有哪些，但原告未提供证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果，故原告主张财产归其所有的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告瞿某与被告张某的婚姻关系。
二、婚生男孩瞿某某由原告瞿某抚养，被告张某不支付抚养费。
三、驳回原告瞿某其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费400元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第902号
上诉人（原审被告）冯一×。
委托代理人杨树真，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯二×，无职业。
委托代理人张丽丽（夫妻关系），天津市光纤仪器厂退休工人。
委托代理人刘国庆，天津天关（武清）律师事务所律师。
原审被告冯胜友。
原审被告冯三×。
委托代理人冯胜友（原审被告冯三×之弟），天津市百货大楼有限责任公司下岗职工，住天津市河北区水产前街盛源公寓1-1705。
原审被告冯四×，无职业。
法定代理人于××（母女关系），无职业。
原审被告冯五×。
原审被告冯六×。
上诉人冯一×因继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯一×及其委托代理人杨树真，被上诉人冯二×及其委托代理人张丽丽、刘国庆，原审被告冯胜友，原审被告冯三×委托代理人冯胜友，原审被告冯四×法定代理人于××，原审被告冯五×，原审被告冯六×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告冯二×与被告冯胜友、冯一×、冯四×、冯五×、冯六×为兄弟姐妹关系，与被告冯三×为同父异母兄弟姐妹关系。原告父亲冯云普于1967年9月12日死亡、原告母亲李桂珍于2010年12月30日死亡。
坐落本市和平区哈密道新华里4号楼房3间（201、202、203）、平房1间（平1室）、楼厦过道1间产权为原告母亲李桂珍所有。原告、被告均有随父母在此居住的历史。现居住状况为，201是由被告冯一×居住，202、203室存放李桂珍遗留的物品和冯一×自己的物品，平1室由冯一×子女使用。
李桂珍在世时，为解决子女结婚居住问题，曾在楼下及楼上调换居住，从2005年居住在202、203室至其死亡。在其生前原、被告均有或支付赡养费或购物看望李桂珍的事实，在其病重前，家庭成员口头协议，除被告冯三×、冯四×外，其他当事人每人支付给被告冯一×之妻150元费用，由冯一×一家照顾李桂珍生活。在其死亡前一段时间，每次去医院看病均由冯一×一家、冯五×、冯六×陪护照料。
原告提起诉讼，请求：1、对原、被告父母的遗产坐落于天津市和平区新华里4号母亲李桂珍名下的90.62平方米房产进行析产分割，如被继承人留有遗嘱按有效遗嘱判定；2、本案诉讼费依法承担。
原审人民法院认为，原、被告作为第一顺序继承人，在其母亲死亡后，均有继承权。在确定当事人应享有的份额时，考虑当事人对被继承人所尽的义务大小及与被继承人共同生活情况，原审法院确定原告冯二×应继承的份额为11%、被告冯胜友应继承的份额为16%、被告冯一×应继承的份额为25%、被告冯三×应继承的份额为6%、被告冯四×应继承的份额为6%、被告冯五×应继承的份额为18%、冯六×应继承的份额为18%。至于被告冯一×提供的证人证言，按照继承法的相关规定，口头遗嘱应有两个以上见证人在场，且与继承人有利害关系的人员不得作为见证人，由于该证人仅为一人，又与冯一×为同学关系。故该证言无法律效力，不予采纳。至于原告提供的协议复印件，所涉及的均为房屋使用问题，与产权继承无关，不予采纳。
原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第十八条的规定判决：李桂珍所有坐落本市和平区哈密道新华里4号楼房3间（201、202、203）、平房1间（平1室）、楼厦过道1间由原告、被告继承所有，其中原告冯二×应继承的份额为11%、被告冯胜友应继承的份额为16%、被告冯一×应继承的份额为25%、被告冯三×应继承的份额为6%、被告冯四×应继承的份额为6%、被告冯五×应继承的份额为18%、冯六×应继承的份额为18%。当事人于判决生效后15日内到房屋管理机构办理过户手续，相关费用按上述比例各自承担。本案诉讼受理费9237元，由原告冯二×负担1016.07元、被告冯胜友应负担1477.92元、被告冯一×负担2309.25元、被告冯三×负担554.22元、被告冯四×负担554.22元、被告冯五×负担1662.66元、被告冯六×负担1662.66元（判决生效后15日内给付原告冯二×）。
原审法院判决后，上诉人冯一×不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判将被上诉人冯二×继承份额由11%改为5%，上诉人继承份额改为31%；2、本案诉讼费用依法判决。主要理由为，原审判决部分事实认定不清，证据不足，判决由冯二×继承11%的遗产份额显失公正，被上诉人虐待被继承人，不交赡养费。被上诉人不应继承11%的份额，应少于原审被告冯三×、冯四×的继承份额。
被上诉人辩称，我们同意发回原审法院重审。原审判决认定上诉人履行了主要的赡养义务，与事实不符，原审法院判决上诉人的继承份额为25%高出其他人很多，被上诉人亦有异议。被上诉人根本没有虐待被继承人，不同意上诉人的诉讼请求。
原审被告冯胜友、冯六×、冯三×、冯四×、冯五×均表示，家人应和睦相处，服从法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人及五原审被告系兄弟姐妹关系，均系第一顺序继承人，涉案房屋系二被继承人财产，二被继承人相继死亡后，上述当事人均依法享有继承涉案房屋的权利，原审法院综合考虑各当事人对被继承人所尽赡养义务的情况，确认各方当事人继承财产的份额并无不当，本院应予维持。关于上诉人提出的被上诉人虐待被继承人，继承份额应减少的主张，虽然被上诉人与被继承人因生活琐事曾经发生过纠纷，但不能证实被上诉人虐待被继承人，上诉人亦未提供证据证实其主张，据此，上诉人的主张没有依据，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人冯一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4688号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。
被告张森彬，男，1990年1月14日出生。
本院于2015年6月4日立案受理原告刘以坤与被告张森彬民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
审判员 庄福明
二〇一五年八月四日
书记员 岳晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14451号
申请执行人深圳市某某某名车服务有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：林某某，总经理。
被执行人深圳市前海某某某小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李某。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2885号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失15000元（人民币，下同），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费296元、执行费125元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并冻结扣划被执行人的银行存款15421元，在扣除执行费125元后已将剩余执行款15296元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于本案的执行款已全部执行到位并已划付给申请执行人，本院作出的（2016）粤0307民初2885号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费125元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初2885号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 王坤创
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00306号
罪犯杜文康，男，1983年7月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2006年9月22日作出（2006）相刑初字第204号刑事判决，认定被告人杜文康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杜文康在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
本院认为：罪犯杜文康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯杜文康的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第794-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：张秀坡，男，1977年4月28日生，汉族，住山东省平原县。
被告：袁明娟，女，借款人之妻，1977年8月20日生，汉族，住址同上。
被告：王维浩，男，1972年6月12日生，汉族，住山东省平原县。
被告：徐景彬，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：吴建勇，男，1974年10月17日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告张秀坡、袁明娟、王维浩、徐景彬、吴建勇借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第794号民事裁定书，因本案原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告张秀坡、袁明娟、王维浩、徐景彬、吴建勇银行存款15万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 冰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2011号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
行人：吴江，男，1983年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院申请执行吴江罚金一案，执行依据为（2009）北邢初字第109号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 珊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1224号
申请执行人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司，地址：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人丁贵春，该公司总经理。
被执行人孙树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司与被执行人孙树林物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对执行人孙树林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马云光