wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初131号
原告闫俊杰，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人霍伟，河南陈州律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张毅。
被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人贾佳。
原告闫俊杰诉被告河南荣凯置业有限公司、郑州市联家房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智慧、霍伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫俊杰诉称，2014年1月份，原告通过被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司第七分公司的负责人姜大德了解到被告河南荣凯置业有限公司要开发建设荣凯·左岸项目，便向被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司第七分公司支付了4万元的居间服务费，后在姜大德的带领下于2014年1月20日与被告河南荣凯置业有限公司签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，约定该项目在2014年6月前动工，并于同日将15万元认筹金交付被告。但荣凯·左岸项目迟迟没有动工，后经原告要求，被告河南荣凯置业有限公司出具《承诺》“我公司将于2015年10月底启动并开建荣凯·左岸项目，如我公司未于2015年10月底开始启动或开工，我公司将按购房认筹客户的合同协议内容执行，将客户本金与利息一次性返还”。后荣凯·左岸项目仍没有动静，后了解到该项目被告河南荣凯置业有限公司没有取得土地使用证等相关手续，其也表示该项目无法进行。
被告河南荣凯置业有限公司至今未取得相关手续且承诺的返还购房款本息的条件已经成就，应当按照约定予以返还；被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司系房产经纪机构，未尽注意义务，不得要求报酬并承担赔偿责任。请求判令：1、依法判令被告河南荣凯置业有限公司返还原告购房认筹金15万元并支付从2014年1月20日至本息付清之日利息（利息按照同期银行定期存款利率计算）;2、判令被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南荣凯置业有限公司、郑州市联家房地产咨询服务有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告、被告河南荣凯置业有限公司双方签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：原告以3980元/㎡认购被告河南荣凯置业有限公司开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，原告意向房源为三室二厅，被告河南荣凯置业有限公司必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买；原告已交纳15万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。合同还约定了其他内容。
同日，被告河南荣凯置业有限公司向原告出具《收据》一份，确认收到原告15万元购房款。被告收到购房款后，因未建按时设涉案项目，向包括原告在内的购房人出具《承诺》一份，承诺其将于2015年10月底启动并开建“荣凯左岸”项目，如未能启动或者开工，将按购房认筹客户的合同协议内容执行，将客户的本金与利息一次性返还。后至今，被告河南荣凯置业有限公司未开建涉案项目，也未返还原告认购款本息。
以上事实，有《荣凯·左岸内部职工认购协议书》、收据、《承诺》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告河南荣凯置业有限公司、郑州市联家房地产咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告河南荣凯置业有限公司在与原告签订认购协议书并收取15万元认购款后，并未进行项目建设，应当按照《承诺》退还原告的认购款并支付利息，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。另，因被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司并非本案房屋买卖合同的当事人，原告也没有提交有效证据证明被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司应当对被告河南荣凯置业有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闫俊杰返还认筹金15万元，并自2014年1月20日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
人民陪审员 刘新英
二〇一六年七月六日
书 记 员 颜 琼
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第43号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人卢建洪，男，住仙游县。
被执行人卢芹姐，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年8月11日以被执行人卢建洪、卢芹姐多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第203024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币30248元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第203024号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月12日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第203024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卢建洪、卢芹姐必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元。
三、被执行人卢建洪、卢芹姐在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第43号申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人卢建洪，男，住仙游县。被执行人卢芹姐，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2013年8月11日以被执行人卢建洪、卢芹姐多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第203024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币30248元。本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第203024号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月12日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第203024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人卢建洪、卢芹姐必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元。三、被执行人卢建洪、卢芹姐在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年一月十四日书记员  林瑜娴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1158号
原告谢某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告谢某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 赵 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨桂尧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1650号
原告：张某，女。
被告：汪某，男。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告汪某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月18日登记结婚并同居生活，2003年9月8日生女孩汪某娜，现随原告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一四年五月三十日
书记员 康学会
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初354号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人何宗华，男，1951年6月5日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村。2016年7月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人何宗华犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人何宗华、辩护人孙秀蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月31日11时许，在唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村，被告人何宗华与被害人王某因土地纠纷发生争吵后互殴，被告人何宗华用刀将王某腹部扎伤，致王某肝破裂，膈肌破裂，右侧少量液气胸。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，王某损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何宗华故意非法伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人何宗华对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人孙秀蕊提出如下辩护意见，一、起诉书指控的事实，部分有误；二、起诉书定性错误，何宗华的行为应当是正当防卫，而非故意伤害罪；三、被告人何宗华具有从轻、减轻的情节：1、被告人行为构成自首；2、本案是邻里纠纷等民间矛盾激化引发的；3、案发后，家人积极把被害人送到医院进行救治；4、案发前，被告人表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；5、认罪态度好；6、被告人年龄大，身体患有多种疾病；7、愿意积极赔偿被害人的经济损失；8、被害人对犯罪的发生具有全部的严重过错。并提交现场照片、何宗华受伤照片及住院病历、河北省医疗住院收费票据复印件、出院证复印件、鉴定费票据复印件、中国移动通信客户详单、证人何某1、何某2、何某3的证言。
经审理查明，2016年5月31日11时许，在唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村，被告人何宗华与被害人王某因土地纠纷发生争吵后互殴。王某打伤何宗华头部，致其轻微伤。被告人何宗华受伤后回家拿来刀，用刀将王某腹部扎伤，致王某肝破裂，膈肌破裂，右侧少量液气胸。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，王某损伤程度为重伤二级。
在本院主持调解下，被告人何宗华的亲属代其与附带民事诉讼原告人王某就附带民事赔偿部分自行达成调解意见，被害人王某对被告人何宗华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述。
2、证人赵某、鲍某的证言。
3、被告人何宗华的供述。
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片。
5、伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第238号司法鉴定意见书，王某的损伤程度为重伤二级。丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第217号司法鉴定意见书，何宗华的损伤程度为轻微伤。
6、唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的到案说明、户籍证明信、调解笔录、谅解书。
本院认为，被告人何宗华故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人何宗华犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出被告人何宗华是正当防卫的辩护意见，与事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人何宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的被告人何宗华作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘秋红
审判员 许玉山
审判员 郭子靓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初354号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人何宗华，男，1951年6月5日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村。2016年7月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月5日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人何宗华犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人何宗华、辩护人孙秀蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月31日11时许，在唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村，被告人何宗华与被害人王某因土地纠纷发生争吵后互殴，被告人何宗华用刀将王某腹部扎伤，致王某肝破裂，膈肌破裂，右侧少量液气胸。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，王某损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何宗华故意非法伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。被告人何宗华对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人孙秀蕊提出如下辩护意见，一、起诉书指控的事实，部分有误；二、起诉书定性错误，何宗华的行为应当是正当防卫，而非故意伤害罪；三、被告人何宗华具有从轻、减轻的情节：1、被告人行为构成自首；2、本案是邻里纠纷等民间矛盾激化引发的；3、案发后，家人积极把被害人送到医院进行救治；4、案发前，被告人表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；5、认罪态度好；6、被告人年龄大，身体患有多种疾病；7、愿意积极赔偿被害人的经济损失；8、被害人对犯罪的发生具有全部的严重过错。并提交现场照片、何宗华受伤照片及住院病历、河北省医疗住院收费票据复印件、出院证复印件、鉴定费票据复印件、中国移动通信客户详单、证人何某1、何某2、何某3的证言。经审理查明，2016年5月31日11时许，在唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村，被告人何宗华与被害人王某因土地纠纷发生争吵后互殴。王某打伤何宗华头部，致其轻微伤。被告人何宗华受伤后回家拿来刀，用刀将王某腹部扎伤，致王某肝破裂，膈肌破裂，右侧少量液气胸。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，王某损伤程度为重伤二级。在本院主持调解下，被告人何宗华的亲属代其与附带民事诉讼原告人王某就附带民事赔偿部分自行达成调解意见，被害人王某对被告人何宗华的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述。2、证人赵某、鲍某的证言。3、被告人何宗华的供述。4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片。5、伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第238号司法鉴定意见书，王某的损伤程度为重伤二级。丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第217号司法鉴定意见书，何宗华的损伤程度为轻微伤。6、唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的到案说明、户籍证明信、调解笔录、谅解书。本院认为，被告人何宗华故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人何宗华犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出被告人何宗华是正当防卫的辩护意见，与事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人何宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对依法扣押的被告人何宗华作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  刘秋红审判员  许玉山审判员  郭子靓二〇一六年十二月二十九日书记员  肖 洁
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初184号
原告：周华珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：立泓（福建）置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。
法定代表人：朱国春，该公司董事长。
原告周华珍与被告立泓（福建）置业有限公司（以下简称为立泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周华珍到庭参加诉讼；被告立泓（福建）置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华珍向本院提出诉讼请求：判令立泓公司支付其租金81,252元。事实和理由：2013年，周华珍购买了立泓公司开发的坐落于海西（宁化）客家美食文化城XX号的商铺，双方约定该房屋由立泓公司返租至2016年3月31日止，计至2015年3月31日止的租金抵扣购房款。返租期限届满后，立泓公司于2016年4月5日与周华珍结算后，确认其尚欠周华珍租金81,252元。尔后，周华珍要求立泓公司支付租金无果，遂诉至法院。
立泓公司未作答辩。
周华珍围绕其诉讼请求向本院提交了3份证据：周华珍与立泓公司签订的商品房买卖合同复印件、宁化客家文化城商业管理公司结算单复印件和立泓公司出具的欠条各1份，本院已将证据副本送达立泓公司，立泓公司未进行质证，亦未在本院通知的举证期限内向本院提交证据。
经审查，周华珍提交的3份证据与原件相符，且证据间能够形成证据链，证据来源及形式合法，与周华珍诉称内容相吻合，故对周华珍主张的事实予以确认，其提交的证据在卷佐证。
根据周华珍的庭审陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日，周华珍与立泓公司签订商品房买卖合同，周华珍向立泓公司购买坐落于海西（宁化）客家美食文化城XX号号的商铺，周华珍将商铺返租给立泓公司至2016年3月31日，计至2015年3月31日的租金与购房款相折抵，立泓公司应自2015年4月1日起的每季度末五个工作日内支付周华珍当季度的租金20,313元。2016年4月5日，立泓公司向周华珍出具欠条交周华珍收执，确认其未按约定期限支付周华珍最后一年的租金合计81,252元。尔后，立泓公司仍未支付周华珍任何款项，周华珍遂诉至本院。
本院认为，周华珍将其合法购买的房屋出租给立泓公司经营管理，双方存在房屋租赁合同关系，立泓公司应按约及时支付租金。立泓公司拖欠周华珍的租金81,252元，均已超过履行期限，立泓公司拖欠租金的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故周华珍要求立泓公司支付拖欠的租金81,252元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。立泓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限立泓（福建）置业有限公司于本判决生效后十五日内支付周华珍租金81,252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,831元，减半收取计915.5元，由立泓（福建）置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第53号
原告李德增，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人白咸柱，聊城光岳律师事务所律师。
被告林微，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李德增与被告林微买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告林微经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德增诉称：2008年4月16日至5月11日，被告自我处购买价值34731元的木板，对此，被告向我出具了欠条。该款经我多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告立即偿还货款34731元及利息。
被告林微应诉后未作答辩。
原告对其主张提交被告林微分别于2008年4月16日、5月11日出具的欠条各一张，总计款34731元。
经审理查明：2008年4月16日、5月11日，被告林微购原告的薄木板一宗，总计货款34731元，有被告林微为原告出具的欠条为证。此后，原告向被告索要欠款未果遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。本案原告主张被告欠其货款34731元，对此，提供了被告林微出具的欠条，被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实认可，现原告要求其立即偿还货款34731元，本院应予支持。因双方在欠条中并未约定还款时间及利息，现原告要求被告付息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林微于判决生效后十日内偿还原告李德增货款34731元。
二、驳回原告李德增要求被告林微支付利息的诉讼请求。
案件受理费668元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年一月二十九日
书记员 金晓彬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初493号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋宁，男，1972年12月11日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市简城镇。2013年10月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年4月12日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曾某某，男，1989年7月19日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人蒋宁、曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人蒋宁、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人曾某某为与胡鑫约会并一起吸食毒品，遂积极联系被告人蒋宁，与双方商议交易毒品一事。同日20时20分许，在成都市金牛区一环路北一段90号智选假日酒店，经被告人曾某某介绍，被告人蒋宁在酒店洗手间内以500元的价格将两袋晶体状的白色晶体（净重分别为0.97克、1.13克）贩卖给胡鑫。经鉴定，两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人蒋宁、曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人蒋宁判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。建议对被告人曾某某判处有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经审理查明的事实经过与公诉机关指控一致。另查明，民警抓获被告人蒋宁时，当场缴获了被告人蒋宁用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录及通话记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人蒋宁、曾某某的身份证明材料，证人胡某、谢某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒋宁、曾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宁、曾某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋宁起主要作用，是主犯；被告人曾某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋宁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋宁是毒品再犯，从重处罚。被告人蒋宁、曾某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月三十日起至二〇一八年三月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一七年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案毒品2.1克及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月十二日
书记员 邹蓉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第573号
原告中船重工装备有限公司，住所地舟山市新港工业区。
法定代表人张建生，董事长。
委托代理人（特别授权）董杰，浙江桀言律师事务所律师
。
被告江门市崖门船务有限公司，住所地广东省江门市新会
崖门镇崖南。
法定代表人莫立新，总经理。
原告中船重工装备有限公司诉被告江门市崖门船务有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理后。�法
由审判员李宝强适用简易程序独任审判，于2009年6月11日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，被告因造船需要，向原告定作4500
T集装箱船货舱口盖。后原、被告签订关于4500T集装箱船货舱
口盖设计、制造、安装的《成套设备设计、制造合同书》，合
同约定，被告方先付预付款5万元，余款另分五期支付。原告
接受委托后，按约定加工并向被告及时交付定作物。2007年11
月12日，经双方确认，舱口盖总价款为2192917.9元，加上应
纳税款，合计价款2216917元。期间被告支付了1557781元，扣
除安装材料及审图费用112700元及被告�付的运费12万元，被
告尚欠原告承揽款426436元未付，故原告起诉，要求被告支付
该欠款。诉讼期间，被告又向原告支付了40万元，故原告要求
被告支付尚欠的承揽款26436元。
被告未作答辩。
被告经本院送达原告提交的相关证据后，被告也未提出异议，故原告提供的证据可以作为本案事实认定的依据，经本院
审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《成套设备设计、制造合同书》
、盛安达12船舱盖工程款对账明细单、2007年11月12日传真件
、资金汇划凭证、产品安装调试完工单等及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方当事人的真实
意思表示，不违反有关法律、法规等强制性规定，合法有效�
被告收到原告提供的定作物后，理应支付相应的承揽款，故原
告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告江门市崖门船务有限公司自本判决生效之日起10日内
支付原告中船重工装备有限公司承揽款26436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，减半收取230.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 李宝强
二〇〇九年六月十七日
书记员 张倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01745号
原告陈某，1987年6月10日生。
被告吴某，1988年6月18日生。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告陈某申请撤回对被告吴某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取120元（陈某已预交），由陈某负担。
审判员 姚明希
二〇一五年八月四日
书记员 陈 超
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保282号
被告人杨福，男，1986年12月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，住福建省三明市。。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人杨福的银行存款及其他收入1650元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏古堂古典家具店。住所地：北京市丰台区成寿寺路**号。
法定代表人：张美玲，该家具店经理。
委托代理人：夏建威，该家具店员工。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：路金凤，女，1972年2月16日出生。
再审申请人北京宏古堂古典家具店（以下简称宏古堂家具店）因与被申请人路金凤劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏古堂家具店申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，拒不执行已经生效的法律文书。（二）二审判决认定事实错误。根据已生效的北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳仲字（2009）第2447号裁决书的裁决，申请人在2009年5月之前与被申请人没有劳动关系，也不欠被申请人2008年2月至2008年12月的双倍工资。被申请人对已经裁决且已生效的争议再次提请丰台仲裁委仲裁，违反法律程序，丰台仲裁委应不予受理或不予审理。一、二审法院已经查明上述事实，法院应该执行已经生效的仲裁裁决。（三）退一步讲，就算要审理，被申请人于2012年6月向丰台仲裁委提起仲裁申请，请求支付2008年2月至2008年12月的双倍工资，支付2001年至2009年5月养老保险补偿及失业补偿，这两项请求全部或部分超过1年的仲裁申请时效。2009年10月20日，被申请人首次提出支付2008年2月至2008年12月的双倍工资，按1年仲裁时效期计算，被申请人只能主张2008年11月至12月两个月的双倍工资。2012年6月，被申请人向丰台仲裁委提起仲裁申请时，才要求支付2001年至2010年的劳保费用。这一权利的主张显然已过仲裁申请时效。所以，只能判决给付被申请人2008年11月至12月两个月的工资，养老保险补偿、失业补偿都已过仲裁申请时效，应予驳回。一、二审法院已经查明上述事实，但却认为对已生效的劳动仲裁争议再次提起仲裁，丰台仲裁委是否应该受理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。一、二审法院的这一认定，明显违反法律规定。（四）生效的仲裁裁决书已经认定，申请人不欠被申请人2008年2月至2008年12月的双倍工资，但法院拒不采信该裁决书，违法再次审理并推翻生效的裁决书。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决已经认定，申请人与被申请人的劳动关系存续期间为2001年9月至2009年5月，被申请人于2009年10月14日向丰台仲裁委申请劳动仲裁，要求申请人支付2008年2月至2009年1月未签订劳动合同的二倍工资，其中2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资的请求在当时未超过仲裁时效，丰台仲裁委于2010年9月作出裁决，此期间因被申请人向劳动仲裁部门请求权利救济而导致仲裁时效中断。被申请人在2011年8月12日向法院提起诉讼，要求申请人支付2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资，属于在法定仲裁时效期间内主张权利，至北京市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中民终字第4972号民事判决期间，被申请人关于2008年2月至2008年12月未签订劳动合同二倍工资请求的仲裁时效再次中断。被申请人于2012年5月15日再次申请劳动仲裁，要求申请人支付2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的二倍工资，未超过仲裁时效。被申请人自2009年10月之后一直在与申请人进行劳动仲裁及诉讼，直到2012年4月，发生法律效力的民事判决才确定双方劳动关系的截止日期，故被申请人于2012年申请劳动仲裁，要求申请人支付劳动关系存续期间未缴养老保险及失业保险的补偿，未超过仲裁时效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，宏古堂家具店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宏古堂古典家具店的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第587号
原告：宣××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
原告宣××与被告詹甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月12日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告宣××的委托代理人
钱国锋、詹乙，被告詹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣××诉称：2006年9月17日，被告向原告赊购珍珠
项链一批，计款11200元。2007年3月20日向原告购买珍珠项链
一批，计款1538元。2007年7月27日，向原告购买珍珠项链一
批，计款41400元，合计54138元。经原告多次催讨，被告却以
无力偿还为由拖欠不付。现起诉要求被告立即偿付珍珠项链款
54138元，并承担本案诉讼费。
被告詹甲未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠款是
事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处欠款后予
以支付。
为证实自己的主张，原告宣××向本院提供销售清单三
份，证明被告詹甲欠原告珍珠项链款54138元的事实。该证据
经庭审出示，被告詹甲无异议，故对该证据的证明力本院予以确认，并据此对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反国家法律法规
的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹甲欠原告宣××珍珠
项链款54138元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事
责任。原告宣××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告詹甲应支付原告宣××珍珠项链款计人民币54138元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，依法减半收取576.50元，由被告詹
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第979号
原告：王根苗，
路北街道数码街183-185号。身份号码：3326031975********。
委托代理人：项俊勇、梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：李智勇，
中山东路268号。身份号码：3326011966********。
被告：詹凌萍，
园路45号203室。身份号码：××。
原告王根苗与被告李智勇、詹凌萍民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月1日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梁宇到庭参加诉讼，被
告李智勇、詹凌萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告王根苗起诉称：两被告系夫妻。2008年6月5日，被告李智勇因
短期资金调动需要向原告借款60000元，并出具借条一份。因借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求两被告共同
归还借款本金60000元。
原告举证如下：
1、借条一份。证明被告李智勇向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告李智勇、詹凌萍未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被
告提出了书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利
。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于1993年4月24日登记结婚。
本院认为：被告李智勇向原告借款60000元，并出具借条，故双方
之间的借款合同关系成立。被告李智勇向原告借款后，未及时归还，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告李智勇
在向原告借款时与被告詹凌萍系婚姻关系存续期间，在两被告没有证
据证明被告李智勇与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李智勇、詹凌萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告李智勇、詹凌萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还
给原告王根苗借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费650
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13000元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审71号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李俊斌，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟海英，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李俊斌之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1069号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1069号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费21735元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李俊斌、钟海英、李裕萌的常住人口登记表；3、李裕萌的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李俊斌、钟海英计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李俊斌、钟海英夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1069号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2011年3月28日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1069号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费21735元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第1069号征收社会抚养费决定。
申请执行费226.02元，由被执行人李俊斌、钟海英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）松刑初字第109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，汉族，1952年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，农民，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告人尹某某，男，汉族，1976年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月8日立案，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭合并进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年7月14日9时许，在哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯，被害人徐某甲（男，62岁）与邻居在李四家院内打麻将，因被告人尹某某到院内搭话，干扰徐某甲等人而引发双方争吵并厮打，后被村民分开。徐某甲回家后，见尹某某站在其家门口，遂从家中拿出一根木棒打到尹某某胳膊上。后尹某某从地上捡起一块砖头打在徐某甲头部将其打倒，又用一根铁棒打徐某甲头、面部数下后逃跑。经法医鉴定：徐某甲头部损害构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人尹某某于2014年3月17日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所出具的案件来源及到案经过，证人张某某、兰某某、赵某某、杨某某等人的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人尹某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等相关证据。被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，2013年7月14日上午9时，在哈尔滨市松北区万宝镇万宝村，被告人尹某某将其打伤。现请求判令尹某某赔偿医药费3422.51元、误工费8000元、护理费4000元、鉴定费1170元、合计16592.51元。
附带民事诉讼原告人徐某甲为证实其诉讼主张，向本院提交证据：医疗费票据、鉴定费票据、哈尔滨市松北区宜和园社区卫生服务站出具的诊断书。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，尹某某称同意赔偿，但无支付能力。
经审理查明，2013年7月14日9时许，在哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯，被害人徐某甲（男，时年61岁）与邻居在李四家院内打麻将，因被告人尹某某到院内搭话并干扰徐某甲等人打麻将而引发双方争吵并厮打，后被村民分开。徐某甲回家后，见尹某某站在其家门口，遂从家中拿出一根木棒打到尹某某胳膊上。后尹某某从地上捡起一块砖头打在徐某甲头部将其打倒，又用一根铁棒打徐某甲头、面部数下后逃跑。现徐某甲头部损害构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人尹某某于2014年3月28日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
附带民事诉讼原告人徐某甲伤后共支出医疗费3422.51元，鉴定费1170元。徐某甲误工费按照黑龙江省职工平均工资（3216.50元／月）计算，计算至医疗终结期，即伤后一个月，数额为3216.50元。
上述事实有公诉机关提交的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书、被告人身份证明及现实表现，证人张某某、兰某某、赵某某、杨某某、曲某某的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人尹某某的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定结论及补充说明，附带民事诉讼原告人徐某甲提交的医疗费票据、鉴定费票据、哈尔滨市松北区宜和园社区卫生服务站出具的诊断书。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、持砖头及铁棒打伤被害人，酌定从重处罚。被告人尹某某的侵害行为致附带民事诉讼原告人身体伤害，依法应赔偿徐某甲医疗费3422.51元、鉴定费1170元、误工费3216.50元。徐某甲主张的护理费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止）；
二、被告人尹某某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费3422.51元、鉴定费1170元、误工费3216.50元，合计7809.01元；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付久丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4559号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：陈军政，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈军政金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵聪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7073号
原告：王云华。
被告：厉来。
被告：厉先国。
本院在审理原告王云华与被告厉来、厉先国民间借贷纠纷一案中，原告王云华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王云华负担。
审 判 员 王普国
二〇一六年九月九日
代书记员 项 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初775号
原告：江勇，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：董益程，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市君诺汽车服务有限公司，住所地安庆市开发区菱湖北路76号门面，统一社会信用代码91340800343943860X。
法定代表人：陈浩，董事。
被告：卢彬彬，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所。
原告江勇与被告董益程、安庆市君诺汽车服务有限公司、卢彬彬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江勇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江勇撤诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告江勇负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年五月二十二日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6583号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6583号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第729号
申请执行人：邹多生，男，汉族，农民。
申请执行人，邹良广，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处高庙村26号。
申请执行人，刘学英，男，汉族，居民。
被执行人，岳彩勇，男，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处岳庄村73号。
被执行人，冯彩勇，女，汉族，农民。
邹多生、邹良广与刘学英、岳彩勇、冯颜红因债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）莘商初字第300号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第729号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第170号
公诉机关民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯赌博罪，于2011年7月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；因醉酒无证驾驶机动车等行为，于2010年8月10日被缙云县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2420元；又因酒后无证驾驶机动车等行为，于2011年11月23日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1400元。因本案，于2014年11月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月19日19时10分许，被告人陈某醉酒无证驾驶无号牌（车架号：laelgz4e7ah002456，发动机号：1060107994）的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路205号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
另查明，被告人陈某因此次无证驾驶机动车，于2014年11月27日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其曾因醉酒、酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人陈某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币200元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年四月三日
代书 记员 杜淑惠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3505号
原告：王永海，男，1976年6月23日出生，汉族，工人，住吉林省长春市九台区，×××。
委托代理人：程万军，系长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被告：李金龙，男，1982年7月4日出生，汉族，工人，住长春市九台区，×××。
委托代理人：李凤灵，女，1950年9月6日生，汉族，退休干部，住长春市九台区。
被告：王颖，女，1985年7月4日出生，汉族，工人，住长春市九台区，×××。
原告王永海诉被告李金龙、王颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永海及其委托代理人程万军、被告李金龙及委托代理人李凤灵、被告王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永海诉称，二被告系夫妻关系，被告李金龙和原告系单位同事关系。2016年8月16日，被告李金龙称欠别人的钱款还不上，让原告在朋友处借2万元钱。因原告王永海和被告李金龙系单位同事，平时关系很好，因此原告王永海在朋友处借款2万元借给被告李金龙，李金龙当时给原告出具欠条一枚，约定使用7个月后还款。2017年1月10日，被告李金龙、王颖夫妻二人再次找原告借款5万元，声称要还外债，如果还不上就不能上班了。在被告夫妻的求助下，原告在朋友处又给二被告借款人民币5万元，二被告给原告出具借款金额为5万元的欠条，约定二被告于2017年3月16日还款。双方口头约定借款2万元的月利息为5分，借款5万元的月利息为3分(有电话录音为凭)。在借款到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次索要，二被告拒不归还。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款的规定，诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同偿付欠款本金7万元，自约定给付日起按月利2分计息到给付时为止；本案诉讼费、邮寄费、保全费由二被告承担。
被告李金龙辩称，被告向原告借的7万元是赌债，不受法律保护，被告没有偿还义务。2016年至2017年期间，被告用于赌博，向原告借款两次，共计7万元，是赌债。原告表明是让被告用于赌博“捞本”借给被告的。原告诉称借钱是因为被告用于还他人欠款的说法不是事实，双方不存在法律及约定上的借贷关系；被告的上述两次借款已经向原告还款合计1.4万元，不存在欠款7万元的事实；被告向原告借款时并未约定利息，原告向被告索要利息是对被告的欺诈行为，法院不应支持。
被告王颖辩称，李金龙赌博原告王永海知道，原告同意借李金龙5万元，原告非让我也去签个字，我才去签的字。
经审理查明，被告李金龙与被告王颖系夫妻关系，2016年8月16日，被告李金龙向原告王永海借人民币2万元，并给原告出具了欠条一枚，约定此款使用七个月，未约定利息。2017年1月10日，被告李金龙再次从原告王永海处借人民币5万元并与王颖共同给原告出具了一枚欠条，约定还款时间为2017年3月16日，未约定利息，欠款人处落款：借钱人王颖、李金龙。庭审中另查明，被告欠原告的人民币2万元已归还了8000元，第二笔欠款人民币5万元已归还了6000元。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供欠据两枚予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李金龙及王颖在原告王永海处借款并为原告出具的欠据系其真实的意思表示，双方债务关系清楚明确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告李金龙与被告王颖系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的外债，应由夫妻二人共同偿还，二被告在庭审中亦未提供此欠款不是夫妻共同生活期间所欠外债的相关证据，故被告李金龙、王颖应当偿还夫妻关系存续期间的债务。原告方向法庭提供被告出据的欠据两张，证明李金龙及王颖欠款的事实，本院对此证据予以确认。原告要求二被告给付欠款本金7万元，因在庭审中查明，被告已偿还原告人民1.4万元，故本院只支持剩余5.6万元的诉讼请求。此外，2016年8月16日、2017年1月10日两笔借款原、被告双方未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李金龙抗辩借款是赌债的观点，没有向本院提供证据，其主张本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李金龙、王颖给付原告王永海欠款人民币5.6万元及利息（自2017年5月15日始按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王永海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元均由被告李金龙、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年七月二十日
书记员 岳国辉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初121号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人尤某某，男，1955年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年5月20日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年6月23日继续予以取保候审，同年7月6日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某某于2016年1月12日17时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由泉州市洛江区罗溪镇菜市场往罗溪镇上垵村方向行驶，行驶至新东村路段与赖某某驾驶的车牌号为某某的中大型拖拉机发生碰撞，造成被告人尤某某受伤及两车损坏的交通事故。经赖某某报警，公安机关在某某卫生院查获正在接受治疗的尤某某。经福建某某司法鉴定所鉴定，尤某某的血样中检测出乙醇含量为174.76mg／100ml。归案后，被告人尤某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，经交警部门认定，被告人尤某某应承担本事故的同等责任。案发后，被告人尤某某与赖某某达成损害赔偿调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故简易程序现场认定书、事故责任说明，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定所某某司鉴（2016）毒检字第0034号酒精检验报告书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，道路交通安全违法行为处理通知书，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人尤某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。尤某某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人尤某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。尤某某在庭审时认罪态度虽好，但其醉酒驾车致发生交通事故，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人尤某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月7日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年七月六日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初168号
原告李小兴，男，1956年1月2日出生，汉族，住清苑区，。
原告胡玉芹，女，1957年2月2日出生，汉族，住清苑区，。
原告王某，男，1979年1月13日出生，汉族，住清苑区，。
原告王梦雨，女，2003年6月14日出生，汉族，住清苑区，。
法定代理人王某，男，1979年1月13日出生，系原告王梦雨之父。
原告王川，男，2006年3月14日出生，汉族，住清苑区，。
法定代理人王某，男，1979年1月13日出生，系原告王川之父。
以上五原告委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址保定市百花西路105号，机构代码91160600805944471K。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告李小兴、胡玉芹、王某、王梦雨、王川与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兴、胡玉芹、王某、王梦雨、王川的委托代理人韩红梅，被告保定保险公司的委托代理人杨亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小兴、胡玉芹、王某、王梦雨、王川诉称，原告李小兴、胡玉芹系受害人李小娟之父母，原告王某系受害人李小娟的丈夫，原告王梦雨、王川系受害人李小娟之子。2016年11月23日23时许，韩乾驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿清苑大庄至保沧公�由北向南行驶至大庄高速下道口北行300米处时，与由南向北受害人李小娟驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，受害人李小娟死亡的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定韩乾负事故全部责任，受害人李小娟无责任。因冀Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保保险，故要求肇事车辆的投保单位被告保定保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
被告保定保险公司辩称，因本案驾驶人韩乾属于醉酒驾驶车辆，我公司不承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费用。
经审理查明，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车于2016年2月4日在被告保定保险公司以发动机号码F34Q105147投保机动车交通事故强制保险122000元，该机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费）赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期限内。原告李小兴、胡玉芹系受害人李小娟之父母，原告王某为受害人李小娟的丈夫，原告王梦雨、王川系受害人李小娟之子。2016年11月23日23时许，案外人韩乾驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿清苑大庄至保沧公路由北向南行驶至大庄高速下道口北行300米处时，与由南向北受害人李小娟（1977年10月出生）驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏，受害人李小娟死亡的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队派员现场勘查，于2016年12月5日出具了清公交认字（2016）第295号道路交通事故认定书，认定案外人韩乾醉酒驾驶机动车、未靠右侧通行负事故全部责任，受害人李小娟无责任。2017年1月13日五原告向本院起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。五原告称在庭审中，肇事司机韩乾虽为醉酒�驶车辆，但依照法律规定，被告保定保险公司应对因此事故所造成李小娟死亡的损失承担民事赔偿责任，依照2016年度河北农村居民年纯收入标准11051元，应给付死亡赔偿金221020元，故要求被告保定保险公司在交强险内赔偿110000元符合法律规定，被告保定保险公司以驾驶人韩乾为醉酒驾车为由拒绝赔偿。
本院认为，案外人韩乾醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车于2016年11月23日在清苑大庄至保沧公路大庄高速下道口北300米处，与受害人李小娟驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，受害人李小娟死亡的交通事故和肇事司机韩乾负事故全部责任、受害人李小娟无责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。事故中造成受害人李小娟死亡，因受害人李小娟刚年满39周岁，参照河北省2016年度农村居民人均年纯收入标准11051元，应依法给付死亡赔偿金221020元（11051*20=221020）。由于案外人韩乾驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保定保险公司投保交强险，且案外人韩乾为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告保定保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告李小兴、胡玉芹、王某、王梦雨、王川损失110000元即死亡赔偿金。虽然案外人韩乾在此事故中为醉酒驾驶，但依法不属于保险公司的免赔条件，保险公司对此理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李小兴、胡玉芹、王某、王梦雨、王川死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一七年三月六日
书记员 王 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2434号
原告吕某甲。
委托代理人吕秀梅。
被告安某。
原告吕某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人吕秀梅、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居生活，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告曾于2014年6月起诉至法院要求离婚，法院未予准许。现夫妻感情无任何改善，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告安某辩称，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告曾于2014年7月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚，后原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）寿胡民初字第3205号民事判决书、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告安某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 灏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第370-1号
申请执行人周军。
被执行人舟山市南星行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人毛旭东，经理。
申请执行人周军与被执行人舟山市南星行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）舟普商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人双倍返还定金100000元、支付受理费2300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明他案中已查封了被执行人名下的车牌号为浙L×××××奇瑞牌小型汽车一辆，现被执行人下落不明，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈清法
本件和原件核对无异二0一五年三月十六日
代书记员 乐羽雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3246号
罪犯唐利龙，男，1977年2月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年11月20日作出（2009）隆昌刑初字第163号刑事判决，以被告人唐利龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元（未交纳，出具困难证明），刑期起于2009年7月24日止于2015年7月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐利龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐利龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09405号
罪犯刘子君，男，汉族，1971年5月10日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2010年11月11日作出（2010）南刑初字第0241号刑事判决，以被告人刘子君犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘子君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘子君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子君减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2490-1号
申请执行人李泽艳。
被执行人邢文印。
申请执行人李泽艳与被执行人邢文印民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第0355号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢文印名下的坐落于天津市滨海新区塘沽东海岸家园18-1-2603的房屋。（查封期限为三年，自2016年1月5日至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初183号
原告：彭世春，男，1970年5月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：吴金超，男，1973年8月29日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：雷超香（系吴金超之妻），女，1974年1月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：巫夏风，女，1964年5月23日出生，住四川省成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码915105009047288034，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
原告彭世春与被告吴金超、巫夏风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中,本院应被告巫夏风的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司为本案被告参加诉讼。本院于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告彭世春、被告吴金超的诉讼代理人雷超香、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告巫夏风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭世春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1364.57元、误工费624元、护理费360元、住院期间生活费120元、交通费300元、财产损失1050元，共计3818.57元。事实和理由：2016年10月2日19时50分，被告巫夏风驾驶川EFXX**号小型客车由花古往双谊镇方向行驶，在宜荣路21km+300m处，与同向停放在路旁的吴金超驾驶并搭乘彭世春的川Q6XX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及吴金超受伤。原告伤后被送到宜宾骨科医院，诊断为：头皮挫伤。原告在该院住院治疗6天，用去医疗费1364.57元。事故造成原告的电瓶摔坏。宜宾县公安局交通管理大队认定巫夏风承担事故全部责任，原告与吴金超不承担责任。因双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
被告吴金超辩称，为原告垫付医疗费1364.57元，在本案中一并处理，其他无异议。
被告巫夏风辩称，对交通事故的事实和责任划分有异议，原告的损失由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，财产损失没有依据，对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告医嘱显示只住院1天，原告的住院天数保险公司认可2天。
原告彭世春围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料，宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，宜宾骨科医院病历一份、出院证明书一份、医疗费票据一张，以及巫夏风的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日19时50分，巫夏风驾驶川EFXX**号小型客车，沿宜荣路由花古往双谊方向行驶至宜荣路21km+300m处，与同向停放在道路右侧由吴金超驾驶并搭乘彭世春的川Q6XX**号普通摩托车相撞，造成彭世春受伤及电瓶、两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定巫夏风负本次事故全部责任，彭世春、吴金超无责任。彭世春伤后被送到宜宾骨科医院治疗，诊断为头皮挫伤，彭世春办理住院手续。宜宾骨科医院体温单显示2016年10月1日和2日彭世春在院治疗，2016年10月3日至10月7日均为外出。2016年10月7日，宜宾骨科医院为彭世春办理自动出院手续，并在出院证明书治疗经过及出院时情况载明：病员因车祸伤致头痛、头昏不适2小时入院。入院后完善相关辅助检查，诊断明确，予以乙酰谷酰胺、维生素C营养细胞，七叶草苷钠消肿等对症治疗，现患者多日未在病房，予以办理自动出院。彭世春用去医疗费1364.57元（被告吴金超垫付1364.57元），其中床位费84元。川EFXX**号小型客车所有人系巫夏风，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承保了川EFXX**号小型客车的交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告巫夏风对交通事故发生的事实和责任划分提出异议，但没有提供相关的证据证明，举证不能的后果由被告巫夏风承担。其余当事人对宜宾县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该事故认定，确认巫夏风承担此次交通事故的全部责任，彭世春、吴金超不承担事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告彭世春遭受的损失由承保川EFXX**号小型客车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自所负责任确定赔偿责任。关于本案原告彭世春的住院天数问题，原告彭世春主张住院6天，根据原告彭世春提交的宜宾骨科医院的出院证明书、体温单，证明原告彭世春仅在宜宾骨科医院住院治疗2天，其它时间均不在医院，最后由医院办理自动出院手续，故原告彭世春的实际住院天数应确定为2天，本院支持中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司认可的原告彭世春住院天数为2天的抗辩主张。结合彭世春的伤情，其误工费、护理费、住院伙食补助费均应参照2天计算。原告彭世春医疗费中多出的4天床位费共计56元由原告彭世春自己负担。原告彭世春主张财产损失1050元，根据道路交通事故认定书的记载，事故造成电瓶受损的事实存在，但是彭世春没有提供相关证据证明电瓶的价值，举证不能的后果由原告彭世春负担，对其该主张，本院依法不予支持。原告彭世春的护理费、误工费均以80元/天计算为宜。原告彭世春主张交通费300元，但没有提供票据，考虑其实际情况，本院酌情支持100元交通费。原告彭世春因交通事故受伤的损失为医疗费1308.57元（1364.57元-56元）、误工费160元（2天×80元/天）、护理费160元（2天×80元/天）、住院伙食补助费40元（2天×20元/天）、交通费100元，共计1768.57元。因原告彭世春的各项损失均没有超出交强险分项限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内赔付原告彭世春1768.57元。被告吴金超为原告彭世春垫付的医疗费1364.57元，应在原告彭世春应得的赔偿款中扣除。品跌后，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付原告彭世春404元，赔付被告吴金超垫付款1364.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告彭世春404元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿被告吴金超垫付款1364.57元，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告彭世春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫夏风负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦汉敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1280号
申请执行人薛占武，男，汉族，1977年5月9日出生，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人何文虎，男，回族，1978年10月11日出生，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人薛占武与被执行人何文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请人薛占武于2015年9月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000元，受理费675元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何文虎名下有D31099号小轿车一辆，因无法找到被执行人何文虎所有的D31099号小轿车，本院依法冻结被执行人何文虎所有的宁D310**号小轿车的车辆过户登记手续。被执行人何文虎名下无存款、房产以及股票，现无财产可供执行。
本院认为，依法查封被执行人何文虎名下宁D0310**号小轿车一辆，其名下无房产和银行存款以及股票信息，现无其他财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1280号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 红
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执498号
李俊学：
你与申请执行人田来法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）晋0824民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田来法于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人田来法借款本金100000元及利息（从2015年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；
（2）向申请执行人田来法支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费2300元，保全费1095元，执行费1400元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执498号
申请执行人:田来法，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村第四居民组。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
本院在执行申请执行人田来法与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执498号申请执行人:田来法，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村第四居民组。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。本院在执行申请执行人田来法与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1041号
上诉人（原审被告）：郑玉刚，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨波，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘铁雷，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
上诉人郑玉刚因与被上诉人刘铁雷房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，因上诉人郑玉刚未提交新的证据，亦未提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人郑玉刚的委托诉讼代理人杨波，被上诉人刘铁雷及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与王淑春签订了租赁合同，根据合同相对性原则，被上诉人作为原告不适格；2、上诉人所租赁房屋实际是泰安广瑞工程建设公司委托上诉人租来用作财务办公室使用；3、被上诉人于2016年7月8日强行撬开所租赁房屋并换锁，被上诉人已丧失该房屋使用权；4、由于上诉人无法打开租赁房屋，给广瑞公司造成很大损失。
刘铁雷辩称，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘铁雷向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告间签订的租赁合同，被告为原告腾退房屋；2、判令被告向原告支付房租42500元整。支付自2016年7月15日至实际腾退之日期间的使用费（每日按200元计）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月31日原被告签订租房合同一份，约定：“出租方（甲方）：王淑春承租方（乙方）：郑玉刚；甲方将位于泰安市文化路街道泰建花园小区2单元303号的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日，计12个月。本房屋月租金为人民币2200元，大写：贰仟贰佰元整，每半年一结算；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担；房屋租赁期为一年，从2013年6月1日至2014年5月31日”，合同还约定了其他事项。2016年2月29日，被告郑玉刚向原告出具房租费欠费欠条一份，载明：“今证明2015年11月到2016年3月底5个月*2500=12500元整大写（壹万贰仟伍佰元整）文化路泰建花园2单元303号”。2016年6月15日，被告郑玉刚向原告出具欠条证据一份，载明：“今郑玉刚欠刘铁雷房费八个月。共计贰万元整，定于2016年6月25日下午4点给房东贰万元整，如到期不给房款，我郑玉刚双倍给房东。定于7月15日搬家，按房费双倍7月15日不搬每天贰佰元”。经查明，王淑春系原告之母，原告陈述出具欠条后被告未支付房款亦未搬离房屋。关于要求被告支付房租42500元，原告称2015年11月至2016年6月每月2500元，8个月的房租为20000元，双倍支付为40000元。2016年7月1日至7月15日房租为1250元，双倍支付为2500元。
一审法院认为，原被告签订的租房合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方合同约定租期至2014年5月31日，租赁期满后被告仍使用租赁物，原告未举证证明曾提出过异议，故此原被告间的租赁合同于2014年6月1日到期后续期并转为不定期租赁。合同转为不定期后，原告可随时主张解除合同要求被告腾退房屋，现房屋仍由被告占用，故对原告要求解除合同、被告腾退房屋的诉讼请求一审法院依法予以支持。被告自2015年11月欠付租金，至2016年7月15日共欠付租金21250元。原被告约定被告到期不付房租不搬离房屋被告应双倍支付租金，该约定应视为对被告违约的约定，双倍支付租金约定的违约金过高，一审法院依法予以调整为被告自2016年7月16日起以21250元为基数，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付经济损失。原被告约定被告应于2016年7月15日搬离涉案房屋，被告未搬离，应支付房屋占用费，原被告约定每天两百元，对原告要求被告自2016年7月16日起按每日200元支付使用费的诉讼请求一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、解除2013年5月31日原被告签订的《租房合同》；二、被告郑玉刚于本判决生效之日起十日内将位于泰安市文化路街道泰建花园小区2单元303号的房屋腾退给原告刘铁雷；三、被告郑玉刚于本判决生效之日起十日内向原告刘铁雷支付租金21250元并自2016年7月16日起至本判决确定的付款之日止按同期人民银行贷款利率的1.3倍向原告刘铁雷支付经济损失；四、被告郑玉刚于本判决生效之日起十日内向原告刘铁雷支付房屋使用费（自2016年7月16日起至本判决确定的被告付款之日止，以每天200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告郑玉刚负担。
本院二审期间，被上诉人刘铁雷围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审被上诉人提交关于泰安市广瑞建设工程有限公司即上诉人所称房屋实际使用人公司的工商登记等证据，欲证实上诉人并非泰安市广瑞建设有限公司的股东，而且此公司已经于2015年6月18日进行了注销清算，现在为注销企业。因该证据为被上诉人自行打印，无法核实其真实性，对该证据本院不予认定。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案双方当事人诉讼主体是否适格；2、涉案房屋是否仍由上诉人占有使用。关于本案双方当事人诉讼主体是否适格，根据被上诉人提交的购房合同等证据，可以证实被上诉人为涉案房屋的实际所有人，且原租赁合同到期后，上诉人书写的“证据”亦显示欠本案的被上诉人刘铁雷房费，因此，刘铁雷诉讼主体适格；上诉人为涉案租房合同的承租方，上诉人亦为适格的诉讼主体，一审判决对此认定正确，本院予以支持。关于涉案房屋是否仍由上诉人占有使用，上诉人虽主张涉案房屋由被上诉人收回，未提交证据证实其主张，本院不予支持。关于上诉人主张的损失，因上诉人一审未进行反诉，二审本院不予审理。综上所述，郑玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由郑玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年五月十五日
书记员 乔 琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第506号
上诉人（原审被告）惠兰凤，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）梁军，男，汉族，住北京市海淀区。
上诉人惠兰凤为与被上诉人梁军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠兰凤于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人惠兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人惠兰凤撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人惠兰凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初38号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梅娟，女，1988年1月5日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省东台市；因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]6号起诉书指控被告人梅娟犯销售假药罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月，被告人梅娟通过微信朋友圈对外销售各类美容注射制剂。2016年9月22日11时许，被告人梅娟在本市闵行区七莘路765弄1号“恒福新天地”酒店302房间向他人出售美容注射制剂时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场查获“Botox（保妥适）A型肉毒毒素”、“安命活源注射液”等各类美容注射制剂计102支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，其中22支系药品，且未经国家批准进口，应按假药论处。
被告人梅娟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、钱某的证言及辨认笔录，被告人梅娟的微信朋友圈截图，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函及相关翻译件，公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及扣押物品照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅娟销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人梅娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。应当指出：1、被告人梅娟即使供述了其购买“药品”的上家信息，然由于该内容依法系其应当如实供述的事实，且其也未能带领公安人员抓获其上家，故对此行为不能认定为立功；2、销售假药罪是行为犯，只要行为人实施了该行为即构成犯罪既遂，而被告人梅娟自上家购得假药并将假药带入现场交易，其行为即构成销售假药罪，且不能认定为犯罪未遂。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
梅娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴，赃物予以没收。
三、禁止被告人梅娟在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 单 麒
人民陪审员 陆 群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……