贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初40号原告邱光玉，男，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师。被告李凯，男，1995年6月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。负责人李辉，该公司总经理。委托代理人孔权，该公司员工。原告邱光玉与被告李凯、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光玉及其委托代理人游勤江、被告李凯、被告华泰财保公司的委托代理人孔权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光玉向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付垫付的医疗费、伤残鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院生活补助费等各项损失共计87074.28元（庭审中变更为该金额）；２．以上损失由被告华泰财保公司在交强险范围内直接支付给原告87074.28元（庭审中变更为该金额）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日12时50分，被告李凯驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车从风华镇秦家坝往银堡村方向行驶，当车行驶至蒲金线2公里200米处时，与右侧从秦家坝水库驶来的邱光玉驾驶的电动二轮车相撞，造成原告邱光玉受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：被告李凯承担事故主要责任，原告邱光玉承担事故次要责任。原告受伤后，在遵义医学院住院治疗30天，共计花费医疗费3万多元，原告垫付2560元（庭审中变更为该金额）。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，按照法律规定原告的损失总额为：医疗费2560元（庭审中变更为该金额）、鉴定费1200元、交通费255元（庭审中变更为该金额）、残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元、住院伙食补助费为100元/天×30天＝3000元、营养费50元/天×60天＝3000元、护理费94元/天×60天＝5640元、误工费为107元/天×180天＝19260元，精神抚慰金为3000元，以上共计87074.28元（庭审中变更为该金额）。被告驾驶的车辆在华泰财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告多次找被告协商赔偿事宜均无果，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华泰财保公司辩称，一、原告的损失应在交强险内分责分项进行赔偿，超过部分按责任比例承担；二、原告的诉讼请求计算标准过高，对原告提供的医疗票据中金额为75.3元（票据尾号603）、2.5元（票据尾号382）、0.5元（票据尾号384、819）的发票共计四张，未加盖医疗机构收费专用章，我方不认可。鉴定费1200元，对真实性无异议，但应由原告自己承担。交通费发票中有6张从遵义到蒲场的客车票，与实际事实不合，我公司只认可200元。鉴定意见书中误工期、护理期、营养期原告均取的最高值，我方认为过高，建议取中间值。对被告李凯提供的金额为5元（尾号为621）的发票因未加盖医疗机构收费专用章，我方不认可。三、保险公司不承担诉讼费；四、事故发生后，我公司垫付了10000元，我公司垫付的费用如果要在本案中一并处理，要求从李凯出示的医疗票据中抵扣。李凯垫付的31845.2元不同意在本案中一并处理，先由我们自行协商，协商不成李凯另行起诉。被告李凯辩称，我驾驶的车辆向华泰财保公司投保了交强险和商业险，我应承担的赔偿责任应由保险公司代为承担。我为原告垫付了31845.2元的医疗费，我要求我为原告垫付的费用在本案中一并处理。经审理查明，2016年6月20日12时50分，被告李凯驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从风华镇秦家坝往银堡方向行驶，当车行驶至蒲金线××（××镇××十字路口）时，与右侧从秦家坝水库驶来的邱光玉驾驶的电动二轮车相撞，造成邱光玉受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：“当事人李凯在本次事故中承担主要责任，当事人邱光玉承担次要责任。”原告邱光玉受伤后，即被送往绥阳县人民医院治疗，共花去检查医疗费用1072.9元，当日又送往遵义医学院附属医院住院治疗30天后出院，花去医疗费40767.3元。出院后在遵义医学院附属医院复查花去检查费用2481.2元，共计44321.4元，其中被告李凯垫付了31840.2元医疗费，被告华泰财保公司垫付10000元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：邱光玉2016年6月20日所受损伤致右额叶脑挫裂伤遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级（拾级）；所受损伤误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。花去鉴定费1200元。原告邱光玉花费交通费231元。另查明，一、贵Ｃ×××××号车辆实际所有人为被告李凯，该车在被告华泰财保公司投保了交强险和商业险等险种，其中交强险责任限额为122000元，商业险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期内。二、贵州省2016年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年；农、林、牧、渔业职工年平均工资38873元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34214元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。上述事实，有原告邱光玉、被告李凯、华泰财保公司的陈述，原告邱光玉提供的绥阳县公安局交通警察大队遵公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》1份，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第3635号《法医临床学鉴定意见书》1份及鉴定费发票1张，疾病证明书1份（复印件），出院记录1份（复印件），交通费发票14张；被告李凯提供的行驶证1本、驾驶证1本、交强险和商业险的保单各1份、疾病证明书1份、出院记录1份、医疗费发票16张；被告华泰财保公司提供的《预付赔款计划书》1份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年6月20日12时许，被告李凯驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从风华镇秦家坝往银堡方向行驶，当该车行驶至蒲金线2公里200米处时，与右侧从秦家坝水库驶来的邱光玉驾驶的电动二轮车相撞，造成邱光玉受伤及两车受损的事故属机动车交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告邱光玉有权请求侵权人李凯就有关损失承担赔偿责任。因原告邱光玉在本次事故中受伤治疗产生了必要而合理的医疗费共计44321.4元，其中被告李凯为原告邱光玉垫付了31840.2元医疗费，被告华泰财保公司为原告邱光玉垫付了10000元医疗费，即原告自己支付了2481.2元医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告邱光玉实际产生的医疗费44321.4元依法予以确认，对原告邱光玉主张的医疗费2560元，因其提供的医疗费票据中金额为75.3元（票据尾号为603）、2.5元（票据尾号为382）、0.5元（票据尾号为384、819）共计78.8元的发票四张，未加盖医疗机构收费专用章且无其他证据予以佐证，本院不予支持。故对其请求的医疗费依法支持2481.2元。同时，被告李凯要求其为原告垫付的医疗费在本案中一并处理，该请求为本次事故共同产生且实为原告邱光玉受伤所产生的医疗费用，该费用明细被告李凯已具实提供相应的票据予以佐证，故依法应当一并获得赔偿。被告李凯向本院提交的医疗费票据16张，金额为41845.2元（包含华泰财保公司垫付的10000元），其中一张金额为5元（尾号为621）的医疗费发票，因未加盖医疗机构收费专用章且无其他证据予以佐证，本院不予支持，故对李凯实际垫付金额认定为31840.2元。对原告邱光玉主张的鉴定费，以鉴定费发票1200元为准，本院依法予以支持。因原告邱光玉在本次事故中受伤被评定为拾级伤残；又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]16号文件规定，取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告邱光玉的残疾赔偿金即为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元，原告邱光玉请求的残疾赔偿金49159.28元符合法律规定，依法予以支持。因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，原告邱光玉在事故发生时42岁，在法定工作年龄范围内，且本次事故原告邱光玉无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告邱光玉请求被告赔偿误工费的诉求依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告邱光玉的误工时间按评估期间中间值计算为135天，误工费标准参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资38873元计算，原告邱光玉的误工费即为38873元÷365天×135天＝14377.50元，原告邱光玉请求的误工费19260元不在法定范围内，依法支持其误工费为14377.50元。因原告邱光玉在本次事故中受伤后需要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对其护理期限按评估期间中间值计算为45日，护理人员依法确定为1人；护理费标准按2016居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34214元计算，原告邱光玉的护理费即为34214元÷365天×45天＝4218.3元，原告邱光玉主张的护理费5640元不在法定范围内，依法支持其护理费为4218.3元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对其营养期按评估期间中间值计算为45日，按30元/天计算即为30元/天×45天＝1350元，原告邱光玉主张的营养费3000元不在法定范围内，依法支持其营养费为1350元。因原告邱光玉住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告邱光玉的伙食补助期限按住院30天计算，标准按100元/天计算，其请求的住院伙食补助费即为100元/天×30天＝3000元，原告邱光玉请求的住院伙食补助费3000元符合法律规定，依法予以支持。因原告邱光玉在受伤治疗期间，会实际产生一定的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，对原告主张交通费的请求依法予以支持。原告主张的交通费255元，其向本院提交了交通费发票18张，其中2016年9月26日的发票6张，显示原告及其必要的陪护人员，同一日从茅草铺客运站到蒲老场六次，与客观事实不符，根据本案实际，认定伤者及其必要陪护人员从茅草铺客运站到蒲老场需两车次，故对该六张发票中的四张不予确认，即依法支持其交通费为231元。原告邱光玉主张的精神损害抚慰金3000元过高，酌情支持其精神损害抚慰金2000元。对原告邱光玉不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法不予支持。以上医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计为44321.4元+1200元+49159.28元+1350元+4218.3元+14377.5元+231元+3000元+2000元=119857.48元。因被告李凯驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在华泰财保公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，应先由华泰财保公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由原告邱光玉与被告李凯根据双方的过错责任承担，即由被告华泰财保公司在交强险限额内予以赔付。其中被告李凯为原告邱光玉垫付的医疗费31840.2元，由被告华泰财保公司直接支付给被告李凯。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱光玉医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计119857.48元，其中被告李凯垫付的31840.2元医疗费由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司直接支付给被告李凯；扣除被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司为原告邱光玉垫付的10000元后，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司实际支付原告邱光玉78017.28元，以上款项限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告邱光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  丁 沛二〇一七年四月一日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞