江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初18号
原告：肖汉生，男，1973年3月26日出生，现住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘尧清，女，1987年7月10日出生，住江西省赣州市赣县区，
被告：肖文锋，男，1987年4月21日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路1号。
负责人：吴修财，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91360700767009385M。
委托诉讼代理人：郑北京，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告肖汉生诉被告刘尧清、肖文锋、中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉生的委托诉讼代理人周涛、被告肖文锋、被告大地财保的委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼。被告刘尧清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖汉生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计54611.8元，赔偿清单为：医疗费3821.8元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费9000元、误工费35000元、鉴定费1200元、交通费160元、财产损失费3830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日1时许，被告刘尧清驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（开启远光灯）沿虎岗路由南往北行驶至赣州××车站门前路段，在超越同向在前由案外人钟国梁驾驶的赣州B××号电动自行车过程中，与相对方向由原告肖汉生驾驶的宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，导致案外人钟国梁驾驶的赣州B××号电动自行车在避让过程中摔倒，造成原告肖汉生受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市交警支队直属大队认定，被告刘尧清承担此次事故的主要责任，原告肖汉生承担此次事故的次要责任，案外人钟国梁不承担此次事故的责任。另，被告刘尧清驾驶的肇事车辆在被告大地财保购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘尧清未答辩，也未提交证据。
被告肖文锋辩称，1、答辩人不承担被答辩人主张的鉴定费；2、答辩人垫付了2000元，请求在本案中一并处理。
被告大地财保辩称，1、本案被告刘尧清驾驶的肇事车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任保险（20万）含不计免赔，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；2、被答辩人的部分诉请过高，请求法庭依法核减；医疗费由于本次交通事故涉及多名伤者，因此交强险部分应预留另一名伤者的费用，超出交强险部分，按事故责任予以确定；被答辩人诉请医疗费3821.8元应提供合法有效的发票原件，且应当扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准过高，应为30元/天；被答辩人主张护理费标准期限过高、过长，根据最高院的规定以及赣州中院的审判指导意见应按照住院天数以及医嘱予以确定护理期限，护理费标准应当根据私营行业农、林、牧、渔业标准计算；被答辩人主张的误工期限及标准过高，其误工标准应当按照私营单位标准计算，误工期也应当按照出入院记录及医嘱予以确定；根据被答辩人的伤情不需要鉴定，被答辩人鉴定三期的额外费用不属于保险赔偿范围，答辩人不承担；交通费被答辩人并未提供任何标准，请求法院酌定；被答辩人并未提供任何证据佐证财产损失，应当予以驳回；答辩人不承担本案的诉讼费用；3、答辩人在本案中垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年6月13日1时许，被告刘尧清驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（开启远光灯）沿赣州市章贡区虎岗路由南往北行驶至赣州××车站门前路段，在超越同向在前由案外人钟国梁驾驶的赣州B××号电动自行车过程中，与相对方向开启远光灯由原告肖汉生驾驶的宗申牌正三轮摩托车会车发生碰撞，导致案外人钟国梁驾驶的赣州B××号电动自行车在避让过程中摔倒，造成原告肖汉生、案外人钟国梁不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗16天。2017年6月29日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、颈胸椎棘突骨折（C7、T1、T2）；2、右前臂、右踝、头面部皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，继续颈托制动外固定4周后返院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案，适当加强四肢功能锻炼，每隔1-2月返院复查一次，如骨折不愈合视情况进一步治疗，有不适等情况随诊，随诊1年。原告因交通事故产生医疗费10717.11元，其中，原告自行支付3717.11元，被告肖文锋垫付2000元，被告大地财保垫付5000元。
2017年7月19日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘尧清承担此事故的主要责任，原告肖汉生承担此事故的次要责任，案外人钟国梁不承担此事故的责任。
原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明：1、本起交通事故另一名伤者钟国梁，该伤者尚未就本起交通事故的赔偿事宜提起诉讼，经核实该伤者的医疗费用，原、被告同意在交强险医疗费赔偿限额内为其预留2300元；2、被告刘尧清驾驶的肇事车辆在被告大地财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为20万元并附加不计免赔）；3、原告肖汉生事故发生前从事豆制品加工、销售行业。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、赣州市人民医院出、入院记录、手术记录单、报告单、医疗费发票、预缴款收据、居住证明、工作证明、营业执照，被告肖文峰提交的预收住院费收据，被告大地财保提交的支付凭证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费3821.8元，经核对票据，原告自行垫付的医疗费应为3717.11元，对该部分费用，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费标准过高，结合原告住院天数，本院酌定按30元/天的标准分别计算为480元。原告主张按其单方委托鉴定意见确定的护理60天计算护理费没有事实依据，因原告无医嘱或其他证据证明其出院后仍需专人护理，结合原告住院天数，参照江西省统计局公布的上一年度服务行业人员工资标准，本院酌定为按143.2元/天的标准计算为2291.2元（143.2元/天×16天）。原告主张按其单方委托鉴定意见确定的误工期150天，且按7000元/月的标准计算没有事实依据，因原告未提供银行流水明细佐证其每月工资收入，结合原告住院天数及出院医嘱载明“继续颈托制动外固定4周后返院复查”意见，参照江西省统计局公布的上一年度批发和零售业平均工资标准，本院酌定按131元/天计算46天，误工费计为6026元。原告主张交通费160元，费用合理，本院予以支持。原告主张鉴定费1200元，因原告单方委托鉴定未被采信，由此产生的费用应由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张财物损失3830元，未提供正式发票及支付凭证予以证实，且维修未经被告认可，无法核实该项支出的真实性，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告肖文锋、大地财保要求对其垫付的费用，在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。
综上，原告肖汉生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计11677.11元、其他损失8477.2元。根据相关法律规定，应先从交强险赔偿限额内优先支付，另外，同一起交通事故致多人受伤的，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额，因本案原、被告同意在交强险医疗费赔偿限额内为案外人钟国梁预留医疗费用赔偿限额2300元，即原告肖汉生在交强险内医疗费的赔偿限额为7700元，原告肖汉生超出交强险赔偿限额以外的损失3977.11元，根据事故责任划分，由被告刘尧清承担70%的赔偿责任，即2783.98元。因被告刘尧清驾驶的肇事车辆在被告大地财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告大地财保承担，但被告肖文锋垫付的费用2000元，被告大地财保垫付的费用5000元应予扣除。被告肖文锋在本案中无过错，原告要求被告肖文锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘尧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告肖汉生9177.2元，支付给被告肖文锋2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告肖汉生2783.98元；
上述第一、二项款项,限被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告肖汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告肖汉生负担910元，被告刘尧清负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴 璇
审 判 员 彭行方
二〇一八年四月二十六日
法官助理 盛尹晶
书 记 员 蔡 姗