wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2871号
原告：雷小国，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：杨鹏武，男，1980年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：程久权，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告雷小国诉被告杨鹏武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告支付的门面转让费10万元；二、判令被告立即向原告支付违约金20万元及被告违约给原告造成的损失13万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月7日签订《门面转让合同》，约定将杨鹏武位于解放碑邹容路50号附3号XXX餐厅的租赁权及其餐厅的装修设备、厨房所有用具、餐厅电器、空调、冰柜、桌椅板凳等所有物品转让给雷小国经营，转让费30万元，雷小国首付定金10万元。合同还约定如杨鹏武违约，违约金为定金的双倍金额。雷小国于合同签订当日向杨鹏武支付了10万元定金。但杨鹏武拒不履行的约定义务，按合同办理好各项事宜，严重违约，且将该门面又转让给他人经营，致使合同目的不能实现。杨鹏武违约行为已经给雷小国造成了重大损失。为维护雷小国的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
杨鹏武辩称，杨鹏武约2015年8、9月与出租人桐君阁公司签订租赁合同，租期是5年。后原、被告签订门面转让合同属实，但当时转让店面是雷小国找到杨鹏武，合同也是雷小国拟定的,签合同时杨鹏武没有看清楚合同，存在欺诈。该店铺是因为甲方不同意杨鹏武转让，杨鹏武也因该店铺无法继续经营，于2017年9月30日杨鹏武向出租人退租并签订解除合同手续，现在没有继续经营。10万元定金已退还给雷小国，杨鹏武也没有把门面转让给第三方。现不同意雷小国诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，杨鹏武（甲方）与雷小国（乙方）签订《门面转让合同》，约定甲方将位于解放碑邹容路50号附3号XXXX中餐家常菜馆的租赁权及一切装修设备、厨房所有用具等以30万元整转让给乙方经营。该合同第一条约定，甲方需拿出已签合同给乙方看后，配合乙方一起到门面产权所拥有人或单位，三方见面，确认甲方与门面产权人无债权债务，属实后，乙方向甲方缴纳定金叁拾万元，以甲方出书面收据为准，甲乙双方当面清点在场的所有物品。第二条约定，甲方需配合乙方去门面产权所有人那里三方一起办理合同延期手续，并与产权所有人重新签订合同五年。第七条约定，甲方在2017年9月5日至2017年9月15日期间，如办理不好前六条各项事宜、条款，甲方属违约，违约金为定金的双倍金额；如乙方违约，视为乙方自动放弃定金。杨鹏武于签约当日向雷小国出具收据载明收到其定金10万元。
签约后，雷小国并未能与房屋产权人签订租赁合同并在涉案房屋内进行经营。杨鹏武在庭审中陈述因产权人不同意杨鹏武转让导致其转让合同未能履行。杨鹏武于同年9月26日向刘仕碧转账10万元，雷小国认可该款项系杨鹏武退还的定金。
审理过程中，经本院释明违约责任承担方式，雷小国选择要求杨鹏武双倍返还定金20万元，扣除已退还的10万元，还需返还10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条规定,当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百二十一条规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
本案中，雷小国与杨鹏武签订的《门面转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。杨鹏武并未举示证据证明该合同的签订存在欺诈的情况，本院对其辩解意见不予支持。现杨鹏武确未按合同约定向雷小国履行合同义务，即使是因房屋产权人不同意杨鹏武转租门面，也应当由杨鹏武对雷小国承担违约责任。现雷小国选择要求杨鹏武承担定金责任即返还尚余的10万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨鹏武于本判决生效后十日内双倍返还原告雷小国定金20万元，扣除已返还的10万元，还应返还10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨鹏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 科
二〇一八年三月十五日
书记员 白皇佳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初276号
自诉人栗某某，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人胡某某，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人栗某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月30日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，栗某某自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人栗某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人栗某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3867号
原告梅黎群，男，汉族。
原告郑华清（系原告梅黎群妻子，暨其委托代理人），女，汉族。
被告龚建文，男，汉族。
原告梅黎群、郑华清与被告龚建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华清到庭参加诉讼，被告龚建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅黎群、郑华清诉称，2012年8月16日，被告以资金周转不灵为由向两原告借款320，000元，被告承诺两原告于一年后归还，同时立下字据。一年后，两原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。请求法院判令：一、被告龚建文立即偿还两原告借款人民币320，000元，支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚建文未答辩。
经审理查明，原告梅黎群、郑华清为证明自己的诉讼主张，向本院出具借款合同一份，证明被告向两原告借款320，000元的事实。
被告龚建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告龚建文未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系。2012年8月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款320，000元，并约定2013年8月15日还清，借款月利率2.3%，被告以其所有的位于邵武市熙春中路59号商业大厦B幢402室房屋进行抵押。原告将款项出借给被告的当天，被告与两原告签订借款合同一份，原、被告均在借款合同上签字、按印确认。现被告未归还借款，两原告起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金320，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审
理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为2.3%，现原告自动降为年利率6%，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。本案被告龚建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建文应于本判决生效之日起十日内归还原告梅黎群、郑华清借款320，000元，并支付2015年12月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由被告龚建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第110号
申请人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人赵树峰，男，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）梨民二初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第472号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年四月十九日
书记员 王 哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3617号
原告：李竞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
法定代表人：贺峰，该公司负责人。
原告李竞与被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案，原告李竞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李竞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李竞负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘海燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初231号
原告武江宾，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告武庄希，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告武江宾与被告武庄希民间借贷纠纷一案中，原告武江宾于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武江宾自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武江宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武江宾负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月二日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初231号
原告武江宾，男，汉族，农民。
被告武庄希，男，汉族，农民。
本院在审理原告武江宾与被告武庄希民间借贷纠纷一案中，原告武江宾于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武江宾自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武江宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武江宾负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月二日
书 记 员 仝月琦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初321号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李杰，男，1998年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），2018年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人胡小龙，男，1989年1月18日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月19日被羁押），2018年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人李杰、胡小龙犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、杨丹出庭支持公诉。被告人李杰、胡小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日2时许，被告人李杰在苏州市吴某2区木渎镇香港路佰丽酒吧内因舞伴一事与被害人黄某产生纠纷，后被旁人劝开。嗣后，在酒吧门口被告人李杰与被害人黄某再次相遇并推搡，被告人李杰、李某与被害人黄某、邓某发生扭打。被告人李杰、邓某离开现场后，被告人李杰电话联系被告人胡小龙，告知被告人胡小龙自己被人欺负，并坐上被告人胡小龙驾驶的轿车回到酒吧门口停车场。被告人李杰、被告人胡小龙及李某持车内的红缨枪下车。被告人胡小龙与被害人黄某发生互殴，在此过程中，被告人李杰在黄某身后用红缨枪击打被害人黄某头部，在被害人黄某倒地后被告人胡小龙持红缨枪捅刺黄某臀部、腿部。
经法医鉴定，被害人黄某因外伤致右颞骨粉碎性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶挫裂伤，伤后一度出现烦躁、意识不清等神经系统症状和体征，经临床颞顶开颅血肿清除术+骨瓣复位术等治疗后，病情趋于稳定，目前尚处于恢复期，黄某的损伤已构成人体重伤二级。
被告人李杰归案后如实供述自己的罪行。
被告人胡小龙案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李杰、胡小龙等人赔偿被害人黄某经济损失人民币10万元，并已取得被害人谅解。
以上事实，被告人李杰、胡小龙在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人黄某的陈述笔录，证人邓某、李某、吕某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰、胡小龙共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李杰、胡小龙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人李杰、胡小龙积极实施犯罪行为，均是主犯。但被告人胡小龙作用略小于被告人李杰。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡小龙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰、胡小龙赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李杰从轻处罚，对被告人胡小龙减轻处罚。据此，对被告人李杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人胡小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；判决如下：
一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年12月11日止。）
二、被告人胡小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 沈 东
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4206号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司经理。
委托代理人房登峰，
被告张洪发，个人信息不详。
被告章明，个人信息不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告张洪发、章明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨一丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第240号
申请执行人长沙县农村信用合作联社螺丝信用社，住所地：长沙县。
负责人杨永坚，主任。
被执行人周跃辉。
被执行人梁国庆。
被执行人周赟。
本院依据已发生法律效力的（2009）长县民初字第1944号民事判决书，于2010年4月1日向被执行人周跃辉、梁国庆、周赟发出执行通知书,责令三被执行人在执行通知书送达后三日内偿付申请执行人长沙县农村信用合作联社螺丝信用社借款本金1200000元及至2009年10月26日止的利息319682.4元，并支付从2009年10月27日起至实际借款本息清偿之日止，按月利率12.24‰计利息。并按银行同期贷款基准利率的二倍承担从2009年12月20日起至实际偿付之日止迟延期间的债务利息，缴纳案件受理费9239元，申请执行费17400元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一是九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周跃辉、梁国庆、周赟的银行存款共计1561009.4元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一〇年九月七日
书记员 李炯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执257号
申请执行人：湛光明，男，1966年11月23日出生，汉族，甘肃省华亭县人。
被执行人：巫德玲，女，1979年1月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人湛光明与被执行人巫德玲债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人巫德玲未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1746号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人巫德玲坐落在隆昌县（建筑面积77.79㎡）的住房一套予以查封。查封期限三年；
二、拍卖被执行人巫德玲坐落在隆昌县（建筑面积77.79㎡）的住房一套。
本裁定立即执行。
执行员 计大姝
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 熹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1882号
原告：王玉英，女.
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：殷贵录，男.
原告王玉英诉被告殷贵录离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人孙平乙、被告殷贵录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年8月16日经政府登记离婚，约定双方共同财产楼房一套归被告所有，被告返给原告2万元。离婚当天，被告给付1万元，余款1万元10日内给付。后经索要，被告未履行给付义务。现诉至法院，要求被告立即给付欠款1万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年8月16日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定被告返给原告人民币2万元，于2012年8月16给付1万元，余款1万元于十日内付清。到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告立即给付人民币1万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚时协议约定，被告给付原告人民币2万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告1万元的事实亦可认定。故对原告要求被告给付人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告殷贵录于本判决发生法律效力后5日内给付原告王玉英人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年四月二十九日
书记员 于 歌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第424号
原告中国工商银行股份有限公司泰来县支行。
代表人徐庆来，男，行长。
委托代理人于立军，男。
被告崔众志，男。
被告刘会娟，女。
原告中国工商银行股份有限公司泰来县支行与被告崔众志、刘会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立军到庭参加诉讼，被告崔众志、刘会娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告崔众志、刘会娟与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，以其位于泰来县汤池镇政府综合楼2单元301室的房产作为抵押，向原告借款150000.00元，约定用途为装修住房，年利率7.86%，借款期限为10年，自2013年3月6日至2023年3月6日，按照按月等额本息的还款方式，每月偿还本息合计1808.84元，于2023年3月6日还清。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年4-10月被告崔众志、刘会娟按月偿还了当月的贷款。自2013年11月起，被告连续三个月未履行偿还义务，工行信贷员高××为其垫付了贷款本息5240.00元；原告起诉后，2014年2-5月，高××又为被告垫付本息7239.50元。至2013年12月6日，被告崔众志、刘会娟累欠借款本金144100.72元，2013年11月至2014年1月期间的利息2523.00元；经信贷员垫付欠款本息后，至2014年5月6日，被告的贷款余额为137925.56元。原告向本院起诉，请求解除合同；由二被告立即偿还所欠的借款本金及自违约之日至2014年5月6日期间的利息；诉讼费3343.00元，公告费606.00元由被告负担。
被告崔众志、刘会娟经公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，均未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、个人借款／担保合同、借款凭证，证明被告向原告借款150000.00事实及相关约定；
3、自营历史明细列表，个人信息基础凭证，还款执行台账，证明被告贷款的基本情况、每月应偿还本息情况及实际偿还本息情况，被告偿还了2013年4-10月期间的贷款本息12890.12元，自2013年11月起开始连续超过三个月违约；
4、二被告房屋产权证、抵押物共有人承诺书、结婚证、户籍证明、身份证明、职业和工资收入证明，证明崔众志和刘会娟用其房屋抵押向原告借款，二被告之间的夫妻身份关系、职业和收入等情况；
5、工商银行个人汇款凭证，高××的当庭陈述，证明被告违约不履行合同，信贷员高××在2013年11月至2014年5月期间共计为其垫付贷款本息12479.50元；
6、泰来县汤池镇街道办事处、泰来县公安局汤池派出所出具的二被告下落不明的证明，证明原告起诉时崔众志与刘会娟下落不明。
二被告未向法庭提交证据。
被告崔众志、刘会娟未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月1日被告崔众志、刘会娟与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，以其位于泰来县汤池镇政府综合楼2单元301室的房产作为抵押，向原告借款150000.00元，约定借款用途为装修住房，年利率7.86%，借款期限为10年，自2013年3月6日至2023年3月6日，按照按月等额本息的还款方式，每月偿还本息合计1808.84元，于2023年3月6日还清。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年4-10月被告崔众志、刘会娟按月偿还了当月的贷款，本息合计12890.12元。自2013年11月起，被告连续三个月未履行偿还义务，工行信贷员高××为其垫付了贷款本息5240.00元；原告起诉后，2014年2-5月，高××又为被告垫付本息7245.00元。至2013年12月6日，被告崔众志、刘会娟借款本金余额为144100.72元，2013年11月至2014年5月期间的利息6304.42元；经信贷员垫付欠款本息后，至2014年5月6日，二被告的贷款余额为137925.56元。原告向本院起诉，请求解除合同；由二被告立即偿还所欠的借款本金及自违约之日至2014年5月6日期间的利息；诉讼费3343.00元，公告费606.00元由被告负担。
本院认为：原告与被告崔众志、刘会娟订立的借款合同及抵押担保合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。《借款合同》第14.1条约定发生下列情形的，构成借款人违约：其中A项规定“借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”；I、项规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”。第14.2条约定发生第14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用；（5）解除本合同。被告崔众志、刘会娟自2013年11月以来开始不按约定还款，而是由信贷员高××代为垫付贷款本息，属于合同中约定的违约情形，有原告提供的还款执行台账、高××的汇款凭证及高××本人的当庭陈述为凭；原告有权依合同约定请求解除合同，要求被告偿还所欠借款，承担诉讼费和公告费。
二被告自2013年11月起未向原告偿还借款本息，但工行信贷员高××为其垫付了此间的本息，原告因此实现了其对被告在2013年11月至2014年5月期间的债权，无权再要求被告偿还高××所垫付的12485.00元本息，原告对被告享有的债权应是2014年5月的贷款余额137925.56元。高××的垫付行为产生的与被告之间的权利义务关系与本案的法律关系不一致，本案不应一并处理。被告崔众志、刘会娟经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰来县支行与被告崔众志、刘会娟签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告崔众志、刘会娟返还原告中国工商银行股份有限公司泰来县支行所欠的借款本金人民币137925.56元，此款于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343.00元，应收取3059.00元，公告费303.00元，合计3362.00元，由被告崔众志、刘会娟负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 王 磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 王蒙单
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监65号
申请人（申请执行人）：许全付，男，1953年9月25日出生，汉族。
被执行人：北京中太昊龙建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村北168号。
法定代表人：李保书。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的许全付与北京中太昊龙建筑工程有限公司（以下简称中太昊龙公司）工伤赔偿等争议一案，许全付向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许全付称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
本院查明，许全付与中太昊龙公司工伤赔偿等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月22日作出京房劳人仲字[2012]第1037号裁决书，裁决：一、中太昊龙公司支付许全付一次性伤残补助金54000元；二、中太昊龙公司支付许全付一次性工伤医疗补助金75618元；三、中太昊龙公司支付许全付一次性伤残就业补助金75618元；四、中太昊龙公司支付许全付停工留薪期工资36000元；五、中太昊龙公司支付许全付鉴定费200元；六、以上一至五款项共计241436元，扣除已判获残疾赔偿金139392元及先期支付的10000元，剩余92044元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；七、双方劳动关系解除；八、驳回许全付其他申请请求。
上述裁决书生效后，许全付向执行法院申请强制执行，执行法院以（2014）房执字第00805号立案执行。执行期间，执行法院经依法查询，被执行人中太昊龙公司名下无可供执行的财产线索。执行法院于2014年8月19日裁定该案本次执行程序终结。
本院审查过程中，许全付确认其无法提供中太昊龙公司可供执行的财产线索。
本院认为，执行法院立案执行后，经依法查询，被执行人中太昊龙公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人许全付亦无法提供被执行人中太昊龙公司可供执行的财产线索，故该案不存在应当督促执行的法定情形。对于许全付所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人许全付的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年六月一日
书记员 张 楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第03号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人杨德鹏（曾用名杨光），男，34岁。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年10月31日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
被告人张亚辉，男，36岁。2014年8月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，同年10月31日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨德鹏犯盗窃罪，张亚辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员刘学良、代理检察员罗新出庭支持公诉，被告人杨德鹏、张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年7月至2014年6月期间，被告人杨德鹏利用其担任芳草湖良繁场老轧花厂警卫的工作便利，使用榔头、铁棍等物品将芳草湖四场七连设在该厂的库房门锁砸开，先后六次（第一次34卷、第二次40卷、第三次46卷、第四次30卷、第五次33卷、第六次60卷）盗窃库房内243卷废旧滴灌带，并联系芳草湖总场长胜社区亚辉废品收购站业主张亚辉，张亚辉在明知被告人杨德鹏所卖滴灌带系赃物的情况下，趁天黑驾驶自家车牌号为新BZ64**奥驰1800轻型卡车将上述滴灌带从该厂拉出并收购。经鉴定，被盗滴灌带价值24300元（已退赔）。
2.2014年6月份左右的一天，被告人杨德鹏以上述方式盗窃6卷废旧滴灌带并自行销赃。经鉴定，被盗滴灌带价值600元（已追回并发还被害人）。
3.2014年3月至5月期间，被告人杨德鹏在芳草湖良繁场老轧花厂担任警卫期间，使用榔头和铁棍等物品将被害人李建伟承租用于存放钢丝和打包钢丝的库房门锁砸开，盗窃库房内31卷钢丝和400公斤打包钢丝，并联系芳草湖总场长胜社区亚辉废品收购站业主张亚辉，张亚辉在明知被告人杨德鹏所卖钢丝系赃物的情况下，仍趁天黑驾驶自家车牌号为新BZ64**奥驰1800轻型卡车将上述钢丝从该厂拉出并收购。经鉴定，被盗钢丝价值7644元（已退赔）。
上述事实，被告人杨德鹏、张亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棍一根、新BZ64**奥驰1800轻型卡车一辆，书证受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、收条等，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、辨认笔录，五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证人李一X、崔X、任XX、柏XX等人的证言，被害人李二X的陈述等证据证实。
本院认为，被告人杨德鹏以非法占有为目的，监守自盗，多次窃取公私财物，价值32544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张亚辉明知是赃物仍予以收购，价值31944元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控被告人杨德鹏2014年3月至5月期间盗窃钢丝价值7676元有误，应为7644元，本院予以更正。被告人杨德鹏案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张亚辉案发后亦能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张亚辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、作案工具铁棍一根、新BZ64**奥驰1800轻型卡车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 锐
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 衡敦燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任雪梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2542号
原告：彭玉康，男，1982年6月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被告：汪海滨，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：陈义芳，1950年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。
原告彭玉康与被告汪海滨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉康、被告汪海滨的委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉康向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让款150000元。事实和理由：2017年1月3日，原告经三河市鲟鱼庄饭店其他7名股东的同意下，将自己在鲟鱼府20%股份转让给被告，并签订了《还款协议书》。约定：“转让款共十五万元，被告分三次支付给原告，分别在2017年1月18日支付三万元，2017年2月18日支付五万元，在2017年3月31日支付七万元给原告。”协议签订后，被告并没有按照协议约定支付款项，现已超过付款时间，原告多次与被告沟通，被告拒绝支付。原告认为，双方签订的《还款协议书》是原、被告双方的真实意思表示，并且原告也已经经过了三河市鲟鱼庄饭店其他股东的同意，并且被告也已经开始在三河市鲟鱼庄饭店工作并享受利益，却迟迟不履行协议的付款义务。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告汪海滨辩称，原告诉称有其他股东的同意，不知七名股东是谁。原告称自己在涉案饭店享有20%的股权，经被告事后了解，属于原告作假。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提交股权转让书，内容为：“三河市鲟鱼庄饭店转让20%股份给彭玉康。特此证明三河市鲟鱼庄饭店王立岩2015.12.3”，该转让书中的转让方系涉案饭店在工商部门登记的负责人王立岩。王立岩系案外人，且未能出庭证实该转让协议的真假，故本院对该份转让书的真实性无法确认。2、原告提交还款协议书，时间系2017年1月3日，载明:原告持有涉案饭店20%股份，被告予以收购，补偿原告150000元。经质证，被告对协议书的真实性认可，但认为该协议书系其在被欺骗的情况下出具，原告谎称其能够出示20%的股权证明，且能加盖饭店公章，但实际未能做到，协议无效。对此，本院认为，该协议书的基础系上述股权转让书，股权转让书的真实性无法确认，本院对该协议的合法性及与本案的关联性无法确认。3、被告提交股权转让协议，时间系2017年1月3日，载明案外人王立岩将涉案饭店的股份分别转让给被告和其他案外六人，被告享有15%的股份。因案外人王立岩和其他受让股权的六人未能出庭作证，本院对该股权转让协议的真实性无法确认。
根据当事人无异议的和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：涉案饭店的原经营人系案外人王立岩。2017年1月3日，原告凭借有“王立岩”字样的股权转让书，与被告签订还款协议书，约定被告以150000元的价格购买原告拥有的涉案饭店20%的股份。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告据以起诉被告的依据在于其主张拥有涉案饭店20%的股份，但在本案审理过程中，原告始终不能举示相关证据证实股权转让书的真实性，故本院无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭玉康的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告彭玉康负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第679号
原告佟胜杰，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，公司执行董事。
委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告佟胜杰诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告佟胜杰到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，尚欠19577元被告没有给付，当时约定2014年12月5日前付清所欠土豆款，并于2015年2月11日出具欠据一份，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠土豆款19577元及利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意在2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月11日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款19577元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款19577元，并于2015年2月11日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告佟胜杰土豆款19577元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（缓交），减半收取145元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1478号
罪犯陈冬。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月1日作出（2011）沙刑初字第317号刑事判决，以罪犯陈冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月20日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈冬减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3162号
原告：中国建设设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:吴玉呈，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：金奇全，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：陈桂香，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：泉州市住宅建设开发有限公司，住所地泉州市。
原告中国建设设银行股份有限公司泉州分行与被告金奇全、陈桂香、泉州市住宅建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十五日
书记员 吴为钦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第290号
申请执行人杨和平，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杨和平与被执行人曾建能因劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鲤民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第262号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 郑英好
二〇一五年三月十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：东莞市宝智金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙西路92号金磊工业园。
法定代表人：林光浩，总经理。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：吴惠，广东尚融律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：林健，男，系东莞市塘厦威林玻璃纤维制品厂经营者。
委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
上诉人东莞市宝智金属制品有限公司因与被上诉人林健买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第715号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生业务往来时，曾口头约定如发生争议的，双方都有权向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，因此一审法院认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。
被上诉人林健无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人东莞市宝智金属制品有限公司称案涉合同双方曾口头约定仲裁管辖，但未提供任何证据予以证明，本院对其单方说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人东莞市宝智金属制品有限公司的住所地在东莞市塘厦镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨忠明
第2页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8721号
原告陕西榆林某商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人罗某。
被告李某。
被告李某某。
原告陕西榆林某商业银行股份有限公司与被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某商业银行股份有限公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、李某某共同向原告偿还借款本金300万元及利息（从2015年4月30日起至2017年4月10日以月利率8.7‰计算，从2017年4月11日起至款项付清之日止以逾期月利率11.31‰计算）。2、判令原告对被告李某所有的位于榆阳区上郡北路15号1幢301号（房产证号：榆房权证榆林市字第00652**号，土地证号：榆市国用（2011）第320**号，他项权证号：榆房他证榆林市字第0729**号）的房产享有优先受偿权。3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告李某、李某某共同向原告所属的分支机构红山支行借款300万元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，借款期限为二年，上述借款由被告李某所有的位于榆阳区上郡北路15号1幢301号（他项权证号：榆房他证榆林市字第0729**号）的房产抵押担保。被告李某、李某某清偿利息至2015年6月21日，后再未清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
证据：个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一支，证明被告李某、李某某于2015年4月30日共同向原告所属的分支机构红山支行借款300万元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，借款期限为二年；并由被告李某所有的位于榆阳区上郡北路15号1幢301号（他项权证号：榆房他证榆林市字第0729**号）抵押房进行抵押的事实。
被告李某、李某某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实且能够证明原、被告签订借款合同、抵押合同等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告李某、李某某向原告所属分支机构红山支行借款300万元，2015年4月30日，被告李某、李某某共同向原告所属的分支机构红山支行借款300万元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，借款期限为从2015年4月30日起至2017年4月10日止。上述借款由被告李某所有的位于榆阳区上郡北路15号1幢301号（他项权证号：榆房他证榆林市字第0729**号）的房产作抵押担保。原告按约发放贷款，被告李某、李某某未清偿过本息，原告催要未果诉至法院。
本院认为，原告陕西榆林某商业银行股份有限公司与被告李某、李某某于2015年4月30日签订个人借款合同及抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向二被告全面履行了支付借款300万元的义务。二被告未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告李某、李某某偿还本金300万元及利息（从2015年4月30日起至2017年4月10日以月利率8.7‰计算，从2017年4月11日起至款项付清之日止以逾期月利率11.31‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决�下：
一、本判决生效后十日内，被告李某、李某某偿还原告陕西榆林某商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（从2015年4月30日起至2017年4月10日以月利率8.7‰计算，从2017年4月11日起至款项付清之日止以逾期月利率11.31‰计算）。
二、原告陕西榆林某商业银行股份有限公司对被告李某所有的位于榆阳区上郡北路15号1幢301号（他项权证号：榆房他证榆林市字第0729**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，由被告李某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终220号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀琴，女，1970年8月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人张秀琴犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2017）渝0109刑初15号刑事判决，以被告人张秀琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品（共计14.95克）及吸毒工具冰壶依法予以没收。原审被告人张秀琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张秀琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀琴自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张秀琴撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹斯帖
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第273号
上诉人（原审原告）阎玉果。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区建设局。住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街****号主楼*楼。
法定代表人丛兴军，局长。
负责人孙明斌，副局长。
委托代理人臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人阎玉果因诉潍坊高新技术产业开发区建设局（以下简称高新区建设局）拆迁行政强制、行政赔偿一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2006年1月19日，被告高新区建设局对包括原告阎玉果在内的20人出具了《关于河北张庄村张瑞洪等20人反映××东街拓宽改造中拆迁安置等问题的复查意见》，该复查意见载明：××东街拓宽改造的拆迁人是高新区建设局。原告于2006年1月底收到上述复查意见。原告主张其沿街经营房于2005年1月被高新区建设局强制拆除。原告于2015年6月以被告的拆迁行为违法为由，诉至一审法院，请求法院判令：被告的拆迁行政行为违法，追究被告的法律责任，并赔偿原告的损失。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告主张其沿街经营房于2005年1月被高新区建设局强制拆除，且原告自认其于2006年1月底即知道真正的拆迁人为被告，据此，应认定原告最晚于2006年1月底已经知道被告将其房屋拆除，原告在知道行政行为内容和作出行政行为机关的情况下，最迟应于行政行为作出之日起2年内提起行政诉讼，即原告最迟应于2008年1月底就其房屋被拆除提起诉讼。根据原告提供的证据，原告在2010年3月份之前曾向有关部门反映其因房屋被拆迁提起诉讼不被受理的情况，2010年3月之前，原告未在法院就本案提起行政诉讼属理由正当。但自2010年4月起至原告提起本次行政诉讼已满五年的时间，已经超过最长两年的起诉期限且无正当理由，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告阎玉果的起诉。
上诉人阎玉果不服一审裁定上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限系认定事实错误。上诉人提交的2009年7月13日和2010年3月17日的山东省人大常委会人民来访介绍信，2012年8月28日分别向省人大、省委政法委寄送投诉材料的特快专递存根，2012年9月20日分别向最高人民法院、全国人大常委会寄送行政起诉状的特快专递存根，2013年4月16日、2014年2月28日、2015年3月6日向最高人民法院寄送行政起诉状的特快专递存根和交寄清单，以及2010年8月4日、2011年3月8日、2012年11月20日、2013年4月11日、2014年2月10日省委省政府人民来访接待室以及国家住房和城乡建设部的信访函件，能够证明上诉人自知道行政行为之日起多次起诉或信访维权，但起诉未获受理。因法院不予立案的原因耽误的期限不应计算在上诉人的起诉期限内，上诉人的起诉并未超过二年的起诉期限。综上，一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人高新区建设局未提交书面答辩状。
上诉人和被上诉人在一审中提交的证据均已随案卷移送本院。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明：上诉人自房屋被拆除后，即向人民法院提起诉讼，但未获受理。为此，上诉人多年来一直不间断地向有关机关寄送起诉状及信访，直至其提起本案诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，上诉人阎玉果主张其沿街经营房于2005年1月被强制拆除，其于2006年1月底始知道拆迁人为被上诉人。对上诉人因此而提起的行政诉讼，应自2006年1月底起计算起诉期限。上诉人提交的联合接访转办单等证据可以证明上诉人最早于2007年6月即向人民法院提起诉讼，其起诉未超过法定2年的起诉期限；上诉人提交的山东省人大常委会人民来访介绍信、省委省政府人民来访接待室信访函件等证据可以证明上诉人多年来一直在积极行使自己的诉权。上诉人向一审法院提起本案诉讼的时间距其知道行政行为内容和作出行政行为机关的时间虽已超过2年，但超期的原因不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。一审裁定认定上诉人的起诉超过法定起诉期限并裁定驳回上诉人的起诉不当，对一审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第32号行政裁定；
二、本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 倩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初63号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘少金，男，1973年3月5日。2007年9月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人刘少金犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人刘少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘少金于2015年10月18日15时许，在本市西城区某服装市场A5通道内，趁事主吕×不备，窃取被害人吕×随身背包内的钱包一个，内有人民币53元等物品。
被告人刘少金被当场抓获归案。现被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘少金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕×陈述、证人贾×、翟×证言、物证照片、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第2711号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第2359号刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少金以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人刘少金犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘少金在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年一月十三日
书记员 孙皓宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初630号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告杨财君，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，
被告訾兰芳，女，1978年3月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告杨永华，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人，
被告张三毛，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，
被告赵天平，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨财君、訾兰芳、杨永华、张三毛、赵天平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨财君、訾兰芳、杨永华、张三毛、赵天平的起诉。
案件受理22800元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 丽
二０一六年五月十六日
书 记 员 姚晓芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第686号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告夏新元，男，1967年4月5日出生，汉族，安化县人。
被告谭辉平，男，1975年1月11日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏新元、谭辉平金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年5月26日以与被告夏新元、谭辉平达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏琳娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1744号
申请执行人崔希军，山东汽车弹簧厂职工。
被执行人于利民。
本院在执行崔希军诉于利民伤害赔偿纠纷一案中，尚有7025元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5109号
申请执行人谭清娥，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人罗丰，住湖南省衡南县。
被执行人罗文，住湖南省衡南县。
谭清娥与罗丰、罗文劳务纠纷一案，本院作出（2014）穗云法太民初字第966号民事判决书，判决罗丰、罗文于判决生效后三日内向谭清娥支付工资16000元并负担案件受理费200元。罗丰、罗文不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第6995号民事判决书，判决维持原判。因罗丰、罗文未履行已生效法律文书确定的义务，2016年6月22日，谭清娥向本院申请执行，申请执行标的为16000元。本院于同日立案执行，本案执行费140元。
本案在执行过程中，已向被执行人罗丰、罗文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人罗丰名下有车牌号码为粤B×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，因该车辆目前下落不明，暂时无法处理，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人罗丰、罗文名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5109号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第194号
原告付丽红。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告上海乘雷贸易有限公司。
法定代表人许某。
原告付丽红诉被告上海乘雷贸易有限公司（下称乘雷公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付丽红的委托代理人闫煜伟到庭参加诉讼，被告乘雷公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付丽红诉称，其于2013年5月3日进入被告单位工作，从事淘宝客服一职。原告基本工资为1800元、固定加班工资为1200元。2014年1月3日，被告口头通知原告解除与原告的劳动合同。现原告起诉要求被告支付2013年6月3日至2014年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额22415元。
被告乘雷公司未递交答辩状。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年1月7日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2014年2月19日，该会宝劳人仲（2014）办字第100号裁决书作出对原告的请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明其为被告公司员工，提供如下证据：
一、被告公司网站截图6张，旨在证明被告是研发、销售老北京布鞋的专业公司，四合院品牌老北京布鞋是其旗下主营布鞋之一；许某、高某为被告公司销售部经理，许某某（女）为被告公司市场部销售；被告销售的四合院品牌老北京布鞋的宣传语为：千年四合院，因舒适而传承；其中第一张显示许某是被告的销售部经理，第三张显示高某是销售经理，第六张显示许某某是市场部销售。
二、原告2013年8月、9月的工资明细单，证明原告在2013年8月实际工资为3246元，9月实际工资为3485元。
三、被告公司的绩效考核制度，证明原告从事的是网络客服工作，且原告从事工作的公司有严格的绩效考核制度。
四、2013年5月至2014年1月期间原告所在单位的员工排班表（复印件），时间从2013年5月13日开始，其中付就是指原告，证明原告从事的是四合院老北京布鞋的网络客服工作，且布鞋的宣传语与被告出售的布鞋宣传语相同；从1月份的排班表的最后一页可以看出，原告与李某某、甘某某、刘某某等人在上述期间是同一单位的同事，且都从事网络客服工作；原告的工作分为白班、中班和晚班，且每月的工作时间各不相同，所以工资也有所不同。
五、被告公司2014年春节放假通知，证明原告所在单位以四合院老北京布鞋名义而非实际公司名称的名义发布内部通知的事实。
六、被告在赶集网等网站上发布的招聘信息，证明被告招聘四合院老北京布鞋网络客服的事实；被告以四合院老北京布鞋名义而非实际公司名义发布招聘信息的事实；被告招聘网络客服的薪资待遇为3000元至5000元；被告招聘网络客服的工作地点在本市宝山区锦秋路锦秋花园10区66号。
七、原告的同事李某某与被告签订的劳动合同（复印件），证明被告与原告同事李某某签订劳动合同的事实；该合同中规定每月10日为上一个自然月的工资的发放日；但李某某不愿意出庭作证，她的劳动合同是事后与公司补签的。
八、2013年6月至2014年1月期间的原告银行卡历史明细单，证明原告分别于2013年9月10日和2013年10月9日收到3246元和3485元，与原告当年8月和9月的工资相一致；原告每次收到汇款的时间均为每月10日前后，且金额在3000元至5000元不等。
九、宝劳人仲（2014）办字第100号裁决书，旨在证明原告经过劳动仲裁，对仲裁结果不服，向人民法院起诉。
审理中，因原告申请调查其账户的汇款人账户信息，故本院向工行嘉定支行调取原告账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx8的牡丹灵通卡，期间为2013年6月至2014年1月的账户历史明细清单。该明细显示2013年6月10日，由户名为许某、账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx7的银行卡向原告汇款；2013年7月10日、8月10日、9月10日、10月9日、11月8日、2014年1月4日，由户名为许某、账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx9的银行卡分6次向原告汇款。
根据原告提供的上述证据为凭，结合本院的调取原告账户汇款人账户信息为被告公司法定人许某，以及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年5月3日，原告进入被告单位工作，工作地点为本市宝山区锦秋路锦秋花园10区66号，从事淘宝客服一职，原告基本工资为1800元；双方未签订过劳动合同；原告实际在被告处工作至2014年1月3日。
本院认为，根据我国劳动合同法有关规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，双方于2013年5月3日至2014年1月3日期间存在劳动关系，但被告未与原告签订书面的劳动合同，理应对被告单位适用未签订书面劳动合同的二倍工资的罚则。原告要求被告支付2013年6月3日至2014年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额的请求，合法有据，本院予以支持。具体数额经核算后确认。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乘雷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付丽红2013年6月3日至2014年1月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币12678.26元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海乘雷贸易有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第十四条……
用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00488号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地：辽宁省海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，系该联社理事长。
委托代理人：李立邦，系该联社职员。
被告：淳于润洲，男。
委托代理人：淳于润波，男。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告淳于润洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李立邦、被告淳于润洲委托代理人淳于润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月28日被告淳于润洲向我信用社贷款1万元，贷款发放约期为2012年3月28日至2013年3月27日，约定月利率为7.8‰。逾期偿还则利率加罚30%，即月息10.14‰。贷款到期后被告未偿还原告本息。故诉至法院请求判令被告偿还原告贷款1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告淳于润洲辩称：欠款属实，但无法一次性偿还原告贷款本息。
经审理查明：2012年3月28日被告淳于润洲向原告信用社贷款1万元，贷款发放约期为2012年3月28日至2013年3月27日，约定月利率为7.8‰。逾期偿还则利率加罚30%，即月息10.14‰。贷款到期后被告未偿还原告本息。
上述事实，原告信用社提供了借款合同1份，证明双方贷款的事实及约定的内容。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告淳于润洲向原告信用社贷款，理应按期偿还，拖欠不还于法无据，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告淳于润洲于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款1万元，并从2012年3月28日起至2013年3月27日止按月息7.8‰计算1万元的利息，从2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止按月息10.14‰计算1万元的利息；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告淳于润洲承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的前项给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张颂
二〇一四年九月十四日
书 记 员 孙伟
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定
（2016）内0103执237号
申请执行人李兴路，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人赵宏庆，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行李兴路与被执行人赵宏庆合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00020号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人暂无可供执行的相关财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）回民二初字第00020号民事调解书的执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
二〇一六年六月二十二日
代理审判员 徐海峰
书 记 员 周小彭
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定（2016）内0103执237号申请执行人李兴路，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人赵宏庆，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行李兴路与被执行人赵宏庆合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00020号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人暂无可供执行的相关财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）回民二初字第00020号民事调解书的执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民二〇一六年六月二十二日代理审判员  徐海峰书 记 员  周小彭
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第166号
原告付某某，男，1938年7月10日生，汉族，退休工人，住四平市。
被告许某某，女，1955年7月8日生，汉族，退休工人，住四平市。
原告付某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍，3月22日在四平市铁东区结婚登记处登记结婚，结婚后因性格合不来，有时吵架，生活不幸福，因此提出离婚。根据我国婚姻法规定请求法院判决。
被告许某某辩称，我不同意离婚，感情一直都不错。
庭审中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2012年3月22日登记结婚，均系再婚。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
身份证、户口簿复印件，证明原告身份。被告质证认为无异议。
结婚证一份，证明原、被告结婚时间。被告质证认为无异议。
介绍信一份，证明原、被告住址。被告质证认为无异议。
被告许某某没有证据向本院提供。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年3月22日登记结婚，均系再婚。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 于志强
辽宁省长海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初45号
公诉机关长海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男。
刑事及附带民事诉讼被告人姜某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月12日被刑事拘留，于2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）45号起诉书指控刑事及附带民事诉讼被告人姜某某犯交通肇事罪于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称，2017年5月11日2时30分许，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某无证驾驶电动二轮轻便摩托车由南向北行驶至长海县长山大桥0K+400M道路处时，将在车行道上迎面行走的被害人王某某撞倒后驾车逃离事故现场，被害人王某某经抢救无效于2017年5月13日死亡。经长海县公安局交通警察大队认定，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某负此次事故的主要责任。在公安机关立案后，未对其采取强制措施之前，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某主动到长海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控刑事及附带民事诉讼被告人姜某某犯交通肇事罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等书证；证人徐某、张某某、李某、路某某、范某某等人的证言；刑事及附带民事诉讼被告人姜某某的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、长海县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证明材料，认为刑事及附带民事诉讼被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年5月11日2时30分许，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某无证驾驶二轮摩托车将其母亲（被害人王某某）撞倒后逃离事故现场，王某某经抢救无效死亡，请求法院判令刑事及附带民事诉讼被告人姜某某赔偿人民币40万元，其中包括死亡赔偿金人民币35万元，丧葬费5万元。
对公诉机关指控的犯罪事实，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某在开庭审理中供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉请没有异议，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某表示愿意赔偿，但是没有经济能力，请法院依法判定赔偿数额。附带民事诉讼原告人李某在开庭审理中表示请法院依法判定赔偿数额。
经审理查明，2017年5月11日2时30分许，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某无证驾驶电动二轮轻便摩托车由南向北行驶至长海县长山大桥0K+400M道路处时，将在车行道上迎面行走的被害人王某某撞倒后驾车逃离事故现场，被害人王某某经抢救无效于2017年5月13日死亡。经长海县公安局交通警察大队认定，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某负此次事故的主要责任。在公安机关立案后，未对其采取强制措施之前，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某主动到长海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李某要求刑事及附带民事诉讼被告人姜某某赔偿各项赔偿金合理部分共计人民币36.71444万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、长公交认字[2017]第018号道路交通事故认定书；证人徐某、张某某、李某、路某某、范某某等人的证言；刑事及附带民事诉讼被告人姜某某的供述；辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]车鉴字第212号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]车检字第（J91）号道路交通事故车辆技术检验报告、长海县公安司法鉴定中心出具的长公（交）刑剖字[2017]001号法医学尸体检验鉴定书；长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，刑事及附带民事诉讼被告人姜某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控刑事及附带民事诉讼被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刑事及附带民事诉讼被告人姜某某交通肇事后逃逸，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。刑事及附带民事诉讼被告人姜某某在公安机关立案后，未对其采取强制措施之前，主动到长海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求刑事及附带民事诉讼被告人姜某某赔偿死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。因刑事及附带民事诉讼被告人负此次事故的主要责任，可确定刑事及附带民事诉讼被告人姜某某承担60%的赔偿责任，即丧葬费为人民币1.71444万元（2.8574万元×60%）、死亡赔偿金为人民币35万元（3.2876万元/年×20年×60%，附带民事诉讼原告人的诉求为35万元），合计为人民币36.71444万元。根据刑事及附带民事诉讼被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、刑事及附带民事诉讼被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年5月11日止。）
刑事及附带民事诉讼被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项赔偿金共计人民币36.71444万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3310号
原告：刘海英，女，生于1981年10月22日，汉族，住四川省大竹县。
被告：罗烈勇，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省大竹县。
被告：杨清梅，女，生于1980年11月26日，汉族，住四川省大竹县。
原告刘海英与被告罗烈勇、杨清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告罗烈勇到庭参加诉讼，被告杨清梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
刘海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款人民币15万元；2.判决二被告按年利息6%支付从2017年6月1日至2017年6月30日的利息1200元，按还款计划约定支付从2017年7月1日到实际还款之日（2017年10月31日）的利息25000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告罗烈勇因投资学校食堂经营向原告刘海英借款20万元，原告刘海英通过银行把20万元转账给被告罗烈勇，2016年7月19日被告罗烈勇出具借条一张，借条载明：“今借到刘海英现金20万元，大写贰拾万元整，于2017年5月31日归还，借款人：罗烈勇，2016年7月19日。”借款到期后，原告多次催促被告罗烈勇归还借款，2017年7月13日原告刘海英与被告罗烈勇达成书面还款计划，计划约定：“罗烈勇在2016年7月借刘海英现金20万元（大写贰拾万元整）计划在2017年7月25日前还款5万元，其余15万元在2017年9月30日前还清，如果到期不还利息双倍承担，利息从2017年7月算起每月4000元，到九月借款还完为止。还款人：罗烈勇，2017年7月13日。”，被告罗烈勇于2017年7月25日偿还原告刘海英借款5万元，剩余15万元至今仍未偿还。
被告罗烈勇辩称，20万借款属实。称该借款是原告刘海英的丈夫张客胜口头与自己在达州职业技术学院食堂经营的入股投资，但未签订书面协议。
被告杨清梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告罗烈勇、杨清梅系夫妻关系，夫妻存续期间，被告罗烈勇于2016年7月19日向原告刘海英借款20万元，原告刘海英通过银行把20万转账给被告罗烈勇，被告罗烈勇出具借条一张，借条载明：“今借到刘海英现金20万元，大写贰拾万元整，于2017年5月31日归还，借款人：罗烈勇，2016年7月19日。”借款到期后，原告多次催促被告罗烈勇偿还借款，2017年7月13日原告刘海英与被告罗烈勇达成书面还款计划，计划约定：“罗烈勇在2016年7月借刘海英现金20万元（大写贰拾万元整）计划在2017年7月25日前还款5万元，其余15万元在2017年9月30日前还清，如果到期不还利息双倍承担，利息从2017年7月算起每月4000元，到九月借款还完为止。还款人：罗烈勇，2017年7月13日。”，被告罗烈勇于2017年7月25日偿还原告刘海英借款5万元，剩余15万元至今仍未偿还。以上事实有原被告的陈述、原被告身份信息、离婚证、借条、中国农业银行转账凭证、还款计划等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。原、被告在借条上约定的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款的理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。借款时原被告未约定借款利息，现原告主张从2017年6月1日起至2017年6月30日止按年利率6%支付逾期利息，应予支持，但计算有误，逾期利息应为1000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告还款计划中约定借款利息为月息4000元（即年利率24%），应予支持；约定的承担双倍利息（即年利率48%），其约定的利率超过了年利率24%的标准，出借人请求借款人承担双倍利息的主张，本院对超过部分的请求依法不予支持。原告主张2017年7月的利息4000元，本院予以支持，原告主张的2017年8、9、10月三个月的利息21000元，超过年利息24%的标准，该三个月的利息应为12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗烈勇、杨清梅于本判决生效后十日内偿还原告刘海英借款本金150000元；
二、被告罗烈勇、杨清梅于本判决生效后十日内支付原告刘海英从2017年6月1日至2017年6月30日的逾期利息1000元，并支付从2017年7月1日起至2017年10月31日止的利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告罗烈勇、杨清梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王远明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第497号
申请执行人李智慧，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2579号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人李智慧借款人民币150000元；自2009年10月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人李智慧支付利息45600元；并以本金150000元为基数，自2014年7月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人李智慧支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费2834元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款198434元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年7月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以本金150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人李智慧支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 隽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保305号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：邢超，男，1986年6月28日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市洪山区。
申请人陈超于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢超位于武汉市武昌区柴林头村K7地块融侨城K7（融侨悦府）3栋21层4室的不动产予以查封，保全标的600000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001271）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对邢超位于武汉市武昌区柴林头村K7地块融侨城K7（融侨悦府）3栋21层4室的不动产【备案号：市140401750】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月四日
书记员 易 惠
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初385号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人赖苑强，男，1980年12月26日出生，广东省茂名市电白区人，初中文化，汉族，住广东省茂名市电白区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年6月14日被高州市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人赖苑强犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人赖苑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日21时，被告人赖苑强去到茂名市人民南路东方新娘摄影店门前，盗走事主罗某放在该处的一辆金马二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：1100013217，车架号：LAEEABC86BHJ02501）(已扣押并发还被害人)。经鉴定，该车价值人民币3457元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人赖苑强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖苑强在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赖苑强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人赖苑强曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年6月14日被高州市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年6月15日刑满释放。
再查明，被告人赖苑强盗窃的金马二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：1100013217，车架号：LAEEABC86BHJ02501）已发还给被害人罗某。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、立案决定书、立案告知书。
2、传唤证、拘留证、逮捕证。
3、抓获经过、发案、立案、破案经过。
4、指认照片。
5、扣押清单、发还清单。
6、旧机动车辆交易协议书。
7、税务登记证、营业执照。
8、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、高州市人民法院（2005）高刑初字第100号刑事判决书、释放证明。
9、鉴定意见、鉴定意见通知书。
（二）证人证言
1、证人李某1的证言。
2、证人李某2的证言。
3、证人周某的证言。
4、证人汪某的证言。
（三）被害人罗某的陈述
（四）被告人赖苑强的供述和辩解
（五）现场勘验、检查、辨认笔录
1、现场检测报告书。
2、检查笔录。
3、辨认笔录。
（六）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖苑强无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3457元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人赖苑强归案后如实供述罪行，主动认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。但被告人赖苑强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖苑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初776号
原告：韩振国，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告：陈建成，男，1971年4月2日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：陈春玉，女，1969年10月11日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：张家口市萨米特商贸有限公司，住所地张家口市桥东区陵园南街20号4号楼。
法定代表人：陈建成，该公司董事长。
被告：张家口市金福地商贸有限公司，住所地张家口市经开区富强路4号24栋5单元906室。
法定代表人：蒋丽华，该公司董事长。
被告：张家口市钱境投资有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟34号新日祥园小区2号楼1层14号。
法定代表人：陈禹，该公司董事长。
五被告委托代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
原告韩振国诉被告陈建成、陈春玉、张家口市萨米特商贸有限公司（以下简称萨米特公司）、张家口市金福地商贸有限公司（以下简称金福地公司）、张家口市钱境投资有限公司（以下简称钱境公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国的委托代理人闫志广，五被告的委托代理人赵福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建成、陈春玉偿还原告欠款400万元及相应利息（利息以借款400万元为基数，月息2%，自2017年3月20日开始至借款实际清偿之日止。2017年4月25日已给付利息4万元）。2.判令其他三被告对上述400万元借款及相应利息承担连带偿还责任。3.本案全部诉讼费用和保全费由被告承担。事实及理由：原告与陈建成于2015年8月12日签订借款合同，陈建成向原告借款400万元，借款期限至2016年2月12日。上述其他被告承担连带担保责任。借款到期后，陈建成未还款及部分利息，故诉至法院。
五被告辩称，被告向原告借款400万元，截止到2017年6月8日原告起诉之前，被告均按期、按月向原告偿还借款利息，在2017年3月22日之前按月2.2%计息，从2017年3月22日以后经原、被告协商一致，借款利息变更为1%，被告利息给付至2017年5月25日。原、被告借款合同借期到2016年2月12日借款到期后，双方借款期限为不固定期限，原告应给予被告必要的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2015年8月12日韩振国、陈建成签订的《借款合同》一份，约定陈建成向原告借款400万元，利率月2.2%，借款期限至2016年2月12日。原告将400万元转入陈建成账户。陈建成出具借据正、副本各一份。2015年8月12日，陈建成妻子陈春玉出具《同意借款承诺书》，因生产经营需要，其同意陈建成借款400万元，将其本人名下的所有财产作为抵押，并为上述借款提供连带保证责任。2015年8月12日，萨米特公司股东会决议，同意为陈建成上述400万元借款本息承担连带保证责任。2015年8月12日，原告与萨米特公司签订《保证担保合同》，约定萨米特公司为陈建成上述借款提供连带保证责任。2015年8月12日，金福地公司股东会决议，同意为陈建成向原告借款400万元提供担保。同日原告与金福地公司签订《保证担保合同》，约定金福地公司为陈建成向原告借款400万元提供连带责任担保。2017年3月15日，钱境公司出具《担保承诺函》，同意为上述借款提供连带保证责任。2016年12月30日原告给陈建成出具到期贷款通知书，请求被告履行还款义务。萨米特公司盖章，陈建成签字。陈建成以月利率2.2%为标准，偿还利息至2017年2月20日。陈建成主张双方协商一致，从2017年3月开始月利率变更为1%，故而于2017年4月25日还3月份利息4万元，2017年6月8日还4月份利息4万元，2017年6月8日还5月份利息4万元，并提交陈建成与原告的会计周玉芝（音）2017年6月7日通过话录音一份，证明2017年3月份开始约定借款利息为月息1%。原告对通话录音真实性无异议，但认为不能证明原、被告协商一致利息变更为1%。因为第一，周玉芝只是原告单位会计，其工作是财务工作，其本身没有权利替原告决定利息的变更，且周玉芝也没有原告的授权。第二，通话录音内容只能证明其认可被告每个月给4万元，但没有认可将利率变更为1%的承诺。本案当时的真实情况是陈建成找到原告提出已经还不了钱，想用相关房产抵债，并提出已经不能按照约定利息付息，提出暂时每月给4万元，其他待抵顶房屋时结算。周玉芝认可每月给4万元，并没有同意将利率变更为1%。
本院认为，被告陈建成向原告韩振国借款的事实清楚，证据充分，陈建成应依约偿还借款本金400万元及自2017年2月21日至本金给付完毕时止的利息。因陈春玉为陈建成妻子，且陈春玉在《同意借款承诺书》中写明因生产经营需要，故原告主张陈建成、陈春玉共同偿还借款，本院予以支持。陈建成主张月利率于2017年3月变更为1%，但其提交的证据不能证明其主张。原告主张月利率按2%计算，本院予以支持。被告萨米特公司、金福地公司、钱境公司分别与原告签订保证担保合同，故应对陈建成的借款本息承担承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈建成、陈春玉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩振国借款本金4000000元及相应利息（利息从2017年2月21日至实际还款之日止，利率每月按2%计算。其中2017年2月21日至2017年5月20日三个月，每个月已还利息40000元，应予扣减）。
二、被告张家口市萨米特商贸有限公司、张家口市金福地商贸有限公司、张家口市钱境投资有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，依法减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初88号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区春天里生活超市。住所地：新乡市新飞大道136号富达财富中心1层1号。
负责人：崔琦。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市红旗区春天里生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市红旗区春天里生活超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕自尧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初481号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路***号。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2682号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：刘凤均，1965年6月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤均借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠