wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3426号
原告尹国平诉被告扶余市五家站镇敬老院买卖合同纠纷一案，在审理中查明，扶余市五家站镇敬老院已终止，其职能已转归扶余市五家站镇社会福利服务中心，该中心为事业单位法人。法庭对原告进行了释明，原告仍坚持以扶余市五家站镇敬老院为被告。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：****（二）有明确的被告；*****。本案中，扶余市五家站镇敬老院已经终止，原告以已经终止的法人为被告进行起诉，致使原告的起诉无明确的被告，不符合起诉必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹国平的起诉。
案件受理费120元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 孙少忠
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3426号原告尹国平诉被告扶余市五家站镇敬老院买卖合同纠纷一案，在审理中查明，扶余市五家站镇敬老院已终止，其职能已转归扶余市五家站镇社会福利服务中心，该中心为事业单位法人。法庭对原告进行了释明，原告仍坚持以扶余市五家站镇敬老院为被告。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：····（二）有明确的被告；·····。本案中，扶余市五家站镇敬老院已经终止，原告以已经终止的法人为被告进行起诉，致使原告的起诉无明确的被告，不符合起诉必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尹国平的起诉。案件受理费120元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  孙少忠二〇一七年十月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  程海斌
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执88号
申请执行人潘某、潘某甲，被执行人张某、张某甲：
本院依据已发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终53号民事判决书，在执行潘某、潘某甲申请执行张某、张某甲婚约财产纠纷一案中，于2016年3月24日给被执行人张某、张某甲送达执行通知书、申请执行书等法律文书,被执行人张某于2016年3月25日交来案款10000元,执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘05民终53号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年三月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00419号
本院在执行马力一案中查明，被执行人马力逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张卫国
二〇一六年一月十四日
书记员 刘炎铭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1239号
原告：丹江口市国有资产经营管理有限公司，地址丹江口市丹二路33号
法人代表：郜建华。
委托代理人：张泓，丹江口市国有资产经营管理有限公司，资产部副部长。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求和上诉等权利。
委托代理人：刘军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姚林娅，女，生于1968年3月8日，汉族。
本院于2016年6月2日立案受理了原告丹江口市国有资产经营管理有限公司诉被告姚林娅房屋租赁合同纠纷一案，2016年6月13日，原告丹江口市国有资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丹江口市国有资产经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3109元，减半收取1550元，由原告丹江口市国有资产经营管理有限公司负担。
审判员 吉延军
二〇一六年六月十五日
书记员 李九江
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢38号
申请执行人黄某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行5266.5元（含执行款5216.5元、执行费50元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第352号民事判决书第三项所确定的截止至2015年7月23日的抚养费及教育、医疗费用执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执恢681号
申请执行人朱炳生，男，1948年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人魏玉玲，女，1951年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人朱渝，男，1978年8月17日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被执行人熊秋洁，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人朱炳生、魏玉玲根据重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第01910号民事判决书向本院申请执行被执行人朱渝、熊秋洁借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执恢681号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李清枚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初151号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张辽东，男，1993年12月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2014年因非法持有毒品被天门市公安局罚款500元；2015年因非法持有毒品被天门市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张辽东犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张辽东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日14时许，被告人张辽东在本市渔薪镇“富迪超市”大门口将毒品“麻果”以每颗50元的价格出售给陈某,4四颗，交易结束后两人离开时被天门市公安局民警当场抓获，并从被告人张辽东身上搜出“麻果”三颗（净重0.29克），从陈某,4身上搜出其向张辽东购买的“麻果”四颗（净重0.38克）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，扣押的该七颗“麻果”中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张辽东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张辽东的户籍证明、天门市公安局行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、天门市公安局扣押物品清单，毒品称量记录，毒品提取检材记录，证人陈某,4的证言，辨认笔录，抓获现场视频及武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辽东违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张辽东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张辽东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的毒品“麻果”及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年四月二十五日书记员陈诗
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初166号
原告李建伟，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告孙亮亮，曾用名孙小亮，男，1981年7月4日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李建伟与被告孙亮亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费936元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一六年三月十四日
书记员 张菊意
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终11号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春生，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月5日被青阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经青阳县人民检察院批准，并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人陈春生犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）青刑初字第00160号刑事判决。原审被告人陈春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月，陈春生虚假出资在青阳县注册成立杨某公司，与青阳县丁桥镇牛山村村民委员会签订了土地租赁、征用协议，投资新建种植、养殖商品猪及畜牧家禽养殖基地建设项目。同年9月17日，该项目取得青阳县发改委准予备案的批复。杨某公司曾将办公楼工程发包给尤某某挂靠芜湖市籍山某某工程有限责任公司（以下简称：籍山某某公司）承建。该工程完成了第二层的框架后，因发包方缺乏资金而停工。2013年4月27日，双方终止了合同。2013年1月至2014年5月，被告人陈春生在未取得施工许可证，也没有建设资金的前提下，继续对外发包养殖基地工程，以缴纳履约保证金名义骗取他人钱款。具体犯罪事实如下：
（一）2013年1月，陈春生虚构杨某公司养殖基地工程，聘用纪某某、龚某某对外寻找施工队。胡某某、杜某某得知后，来到工程现场与陈春生见面商谈，经陈春生介绍工程内容后，胡某某有意向承接该工程。2013年1月19日，陈春生与胡某某挂靠的安庆某建法定代表人杨某某签订了“安徽杨某生态农业开发养殖基地工程”建设工程施工合同。合同约定，工程内容为杨某公司2幢职工宿舍楼、23幢厂房、道路、围墙、绿化等附属工程，工程造价为2000余万元，工程履约保证金为100万元，先交纳50万元，进场后再交纳50万元。2013年2月5日、7日，安庆某建先后汇款40万元、10万元工程履约保证金到杨某公司账户。后胡某某多次要求施工未果，便要求陈春生退还50万元保证金，陈春生均以修改图纸、没有资金等理由拒不退还。经再三催讨，陈春生于2014年5月13日退还20万元给安庆某建。
（二）2013年3月，陈春生虚构杨某公司养殖基地工程，聘用纪某某、龚某某对外寻找施工队。王某甲、李某甲得知后，来到工程现场与陈春生见面商谈，经陈春生介绍工程内容后，王某甲、李某甲有意向承接该工程。2013年5月3日，陈春生与王某甲、李某甲挂靠的皖某公司的法定代表人张某某签订一份“杨某生态养殖厂房及配套工程”建设工程施工合同，约定工程内容为职工宿舍楼、办公楼、23幢厂房、道路、围墙、绿化等附属工程。工程造价为2000余万元，工程履约保证金为100万元，合同签订后先交纳50万元，进场后再交纳50万元。2013年5月9日，皖某公司汇款50万元工程履约保证金到杨某公司账户。后王某甲、李某甲多次要求施工未果，便要求陈春生退还50万元工程履约保证金，陈春生均以修改图纸、没有资金等理由拒不退还。经再三催讨，陈春生于2014年5月中旬退还20万元给王某甲、李某甲。
（三）2013年5月，陈春生虚构杨某公司养殖基地工程对外发包。王某乙得知后，来到工程现场与陈春生见面商谈，后因王某乙得知杨某公司没有资金而放弃该工程。2014年4月，陈春生找到王某乙再次商谈该工程，并告知一个月之内办理好施工等相关手续，经多次协商，王某乙同意承接该工程。2014年5月7日，陈春生与王某乙签订了一份协议书，约定由王某乙承接上述建设工程，工程质量保证金为50万元。当日，王某乙汇款50万元工程质量保证金到杨某公司账户。后王某乙得知杨某公司一直未办理施工手续，便要求陈春生退还保证金。经再三催讨，陈春生于2014年6月退还45万元给王某乙。
（四）2014年4月，陈春生虚构杨某公司养殖基地工程对外发包，汪某得知后，来到工程现场与陈春生见面商谈。经陈春生介绍工程内容后，汪某有意向承接该工程。2014年5月16日，陈春生与汪某挂靠的宇某公司的法人代表李某乙签订一份建设工程施工合同，约定工程内容为职工住宅楼、办公楼、科技楼及附属工程，工程造价为1000余万元，履约保证金为100万元，合同签订后先交纳50万元，进场后再交纳50万元。2014年5月19日，宇某公司汇款50万元保证金到杨某公司账户。后汪某多次要求施工未果，便要求陈春生退还50万元保证金，陈春生均以修改图纸、没有资金等理由拒不退还。
综上，陈春生共计骗取现金200万元，案发前退还85万元，实际骗得115万元。陈春生将骗得的部分款项用于偿还其他债务。2015年6月5日，陈春生在合肥市瑶海区大兴镇被民警抓获。
原判认定的上述事实，有被害人胡某某、李某甲、王某甲、王某乙、汪某等陈述，证人纪某某、杨某某、杜某某、尤某某、周某、宁某某等证言，青阳县发改委文件、关于请求批准建设用地的报告、青阳县国土资源局文件、青阳县公安消防大队文件、青阳县住建委文件、建设工程施工合同、终止合同协议书、杨某公司尾数2567账户明细、中国建设银行流水凭证、池州九华农村商业银行流水凭证、中国银行流水凭证、池州市九华农村商业银行凭证、协议书、中国农业银行汇款单及收条、抓获经过、池州市人口信息系统下载的身份信息及青阳县公安局情况说明、陈春生的两张建设银行卡流水明细等书证，被告人陈春生的供述与辩解等证据予以证实。
一审法院认为：被告人陈春生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈春生归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人陈春生有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；对被告人陈春生的违法所得予以追缴，发还被害人。
宣判后，被告人陈春生上诉提出：一、上诉人系安徽杨某生态农业开发有限公司的法定代表人，不存在个人诈骗问题，即使是诈骗也是公司诈骗；二、上诉人没有非法占有的目的，仅仅是占用，上诉人的行为不构成合同诈骗罪。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判上诉人无罪。
经审理查明：上诉人陈春生犯诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人陈春生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人提出的不具有非法占有的目的以及个人不构成犯罪的上诉理由，经查：被害人陈述、证人证言、相关书证以及陈春生本人的供述能互相印证，证明其实施诈骗行为未经过集体研究而是由其个人完成的，且诈骗所得大部分用于个人开支及偿还个人债务，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐学明
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年三月九日
书记员 张金虎
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第129号
申请执行人何建尤，男，1956年1月8日出生，汉族。
委托代理人何建英（特别授权），女，住河池市金城江区南新东路***号。
申请执行人李天安，男，1952年4月5日出生，汉族。
委托代理人何建英（特别授权），女，住河池市金城江区南新东路***号。
被执行人石昌友，男，1962年12月27日出生，汉族。
申请执行人何建尤、李天安与被执行人石昌友租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）丹民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人石昌友履行义务：支付设备租金62000元、案件受理费1000元，返还竹器设备。本院即立案执行，立案号为：（2014）丹执字第129号。
本案在本次执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人石昌友无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息（无商铺登记），无其他财产可供执行。另查明，申请执行人何建尤、李天安因欠南丹县八圩乡政府场地租金，二人的竹器设备被南丹县八圩乡政府扣押在该乡政府院内。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第129号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆 睿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢170号
申请执行人：孙万金，男，1973年2月9日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李清明，男。
被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李清明。
申请执行人孙万金与被执行人李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司（以下简称佰昊粮食加工有限公司）民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初415号民事判决书判决：一、被执行人李清明于本判决生效之日偿还申请执行人孙万金借款本金30万元；二、被执行人李清明于本判决生效之日给付申请执行人孙万金利息4.5万元；2016年1月25日至实际给付之日按月利率1.5%另行计算；三、被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司对第一、二项承担连带保证责任；被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被执行人李清明追偿。案件受理费6475元、诉讼保全费2245元，共计8720元，由被执行人李清明负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可供执行。该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月三日
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第413号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号。
法定代表人李慧容，该公司经理。
委托代理人徐毅松，该公司员工。
委托代理人曾引慧，该公司员工。
被告：汤国盛，柳城县大埔镇财富广场小区A1007商铺业主。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告汤国盛物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一五年十一月六日
书记员 梁小爱
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑终字第10号
案由：抢劫
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0078号
原告管某某。
委托代理人陶永年，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人龚文模、刘卫红，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告管某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人陶永年、被告王某某及其委托代理人龚文模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2000年12月27日办理结婚登记手续，2001年11月29日生育男孩王某。由于婚前缺乏了解，我们经常为家庭琐事发生争吵，被告对我经常打骂，甚至打骂我的父母。经村委会多次调解未果。2013年6月10日被告到我娘家进行威胁，经派出所处理才得以平息，我认为双方的感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩王某的抚养权由法院判决，并分割夫妻共同财产房屋一幢。
被告王某某辩称，原告诉称不是事实，我们婚后已共同生活了14年，婚后我将收入全部交给原告保管。原告对此仍不满足，经常离家出走，短则几天，长则数月。原告生活作风不好，与他人曾发生不正当关系。原告在最后一次离家出走前，将家中的存款全部取走，致我生活陷入困境。除非原告每月承担男孩王祥500元生活费，返还我应得的夫妻共同财产10万元，赔偿我损失20000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原被告2000年12月27日办理结婚登记手续后共同生活，2001年11月29日生育男孩王某，现在被告处生活。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年八月三十日
书记员 李艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初264号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职员。
被告：赵凤军，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告赵凤军供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托代理人于洪文到庭参加诉讼，被告赵凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年水、电费2408元；由被告承担涉诉费用。事实及理由：被告赵凤军是盘山县陈家镇青沙村村民，其家庭承包水田16亩，2015年应交水、电费等费用2408元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩18元、“南水北调”电费每亩5.50元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
盘山县水利局文件、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的依据和资格；
青沙村资金补贴明细表，证明被告家庭承包的水田面积；
3、村民议事呈报表、清淤会议记录、水线清淤及维修收费委托书，证明收取工程费的依据。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站利用盘山县原有的水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。被告赵凤军是辽宁省盘山县陈家镇青沙村村民，其家庭承包田16亩，2015年应交水费、电费等费用2408元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩18元、“南水北调”电费每亩5.50元。因被告拒不给付应交款项，故此原告诉至法院。
本院认为：被告赵凤军利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵凤军给付所欠原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年水、电费等直接生产费用2408元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘维斯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初959号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人华庆振。
委托代理人苗震。
被告彭秀栋，男，汉族。
被告彭秀德，男，汉族。
被告苏尚芹，女，汉族。
被告彭金山，男，汉族。
被告王兰红，女，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告彭秀栋、彭秀德、苏尚芹、彭金山、王兰红金融借款合同纠纷一案中，原告以被告制定了还款协议为由，于2016年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告彭秀栋、彭秀德、苏尚芹、彭金山、王兰红的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭秀栋、彭秀德、苏尚芹、彭金山、王兰红的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘春宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初229号
原告四川蜀路通机电设备安装有限公司。住所地：成都高新区天府三街69号1栋6层606号。
法定代表人严曾孜。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师，特别授权代理。
被告易雄明，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告四川蜀路通机电设备安装有限公司诉被告易雄明劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告易雄明的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀路通机电设备安装有限公司撤回对被告易雄明的起诉
案件受理费减半收取5元，由原告四川蜀路通机电设备安装有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓益
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2383号
原告王百松，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告杨艳林，女，1983年5月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告赵玉奎，男，1982年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告宗涛，男，1968年1月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王百松诉被告杨艳林、赵玉奎、宗涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，本院于当日做出受理决定。因被告杨艳林下落不明，本院公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王百松及被告赵玉奎、宗涛到庭参加了诉讼；被告杨艳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告杨艳林因经商资金周转困难，于2015年12月29日向原告借现金30万元，被告赵玉奎、宗涛做连带保证人。现被告杨艳林下落不明，依照法律规定，请求判令三被告归还原告欠款30万元。
原告为了支持其主张向本院提交借条1张，用于证明杨艳林借款30万元，赵玉奎、宗涛担保的事实。
被告赵玉奎辩称：现在杨艳林找不到了，我们村十几个债权人去公安上报案，公安机关正在网上追逃。听说杨艳林还在陆续还着欠款。我觉得原告应当等等，杨艳林本人能够归还了最好。
被告赵玉奎在法定期间未向本院提交证据。
被告宗涛辩称：我和王百松一起找到过杨艳林，杨艳林认可这个账，没有说不还。
被告宗涛在法定期间未向本院提交证据。
被告杨艳林在法定期间未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告所举证据，被告赵玉奎无异议。
被告宗涛对原告所举证据的真实性无异议，辩称：这个条子是杨艳林拿到我家让我签的，那天我喝点酒，以为是10万，才签的字。我没有见到给钱，我是后来签的字。
对原告王百松所举证据的真实性，二被告均无异议，本院予以认定。对被告宗涛辩称不知道是多少钱的辩解意见，本院不予采信。
通过原、被告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年12月29日，被告杨艳林以做生意资金周转困难为由，向原告王百松借款30万元，并出具借条1张，内容为：“今借王百松现金叁拾万元整（300000元）借款人杨艳林2015、12、29。”后，被告赵玉奎、宗涛作为担保人签名。2016年6月起，被告杨艳林离家外出，下落不明，原告诉至本院，要求被告杨艳林归还借款30万元，并要求被告赵玉奎、宗涛承担连带还款责任。
本院认为：1、被告杨艳林向原告王百松借款，本人出具借条，在原告与杨艳林之间形成了债权债务的法律关系，因借条上未约定还款期限，原告王百松可随时向被告杨艳林予以追要。现原告王百松诉至本院，要求被告杨艳林归还借款，理由正当，本院予以支持。2、被告赵玉奎、宗涛作为担保人签名，未约定保证份额，故被告赵玉奎、宗涛应当承担连带还款责任。现原告要求被告赵玉奎、宗涛承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告赵玉奎、宗涛承担保证责任后，有权向债务人杨艳林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨艳林于本判决生效之日起十日内归还原告王百松借款300000元。
二、被告赵玉奎、宗涛承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨艳林、赵玉奎、宗涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕国燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特157号
申请人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码79811117-1。
法定代表人：马勇，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：刘素贤。
本院在审理申请人合肥派成铝业有限公司（以下简称派成铝业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因刘素贤已就肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字［2016］117-12号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，派成铝业公司遂于2016年7月28日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人派成铝业公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥派成铝业有限公司撤回撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字［2016］117-12号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4312-1号
申请执行人富融融资担保（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号24B1单元。
法定代表人林朝雄，总经理。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人富融融资担保（厦门）有限公司与被执行人余荣玖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月31日作出（2012）思民初字第5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息139134.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人余荣玖名下位于厦门市湖里区兴隆路31号B303室房产，该房产由湖里区人民法院委托拍卖，已向湖里区人民法院发函申请参与分配。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4312号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03363号
原告：程某某，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤回起诉，是原告程某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘宗源
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00377号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告杨功勋，男，1981年3月6日，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨功勋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告杨功勋经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杨功勋向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年4月1日向被告杨功勋发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计30837.81元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计30837.81元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告杨功勋未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告杨功勋向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年4月1日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计30837.81元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计30837.81元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨功勋之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告杨功勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计30837.81元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨功勋于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计30837.81元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费571元由被告杨功勋负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员刘霞人民陪审员王益民二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
山东省郯城县人民法院
民事判�书
（2017）鲁1322民初3604号
原告：唐丽，女，1981年11月1日生，汉族，住郯城县。
被告：王小梅，女，1979年12月19日生，汉族，住郯城县。
原告唐丽与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽到庭参加诉讼，被告王小梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月21日、2016年7月1日，被告以做生意为由分两次向原告借款共90000元，约定利息为月息2%，被告为此向原告出具借条。此后，原告多次索要借款，被告拒不偿还。
被告王小梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月21日，被告为原告出具一张借条及一张收到条，借条写明：“借条，今有王小梅借唐丽现金人民币大写伍万元整，小写￥50000元整。借款期限：365天，保证到期归还，逾期不能归还，每逾期一日债务人需向债权人支付欠款金额的千分之二的违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本借条。借款人：王小梅，身份证号码：略，地址：郯城县，电话：略,2016年5月21日”，收到条载明：“收到条今有王小梅收到唐丽现金人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，收款人：王小梅，2016年5月21日”。
2016年7月1日，被告再次为原告出具一张借条和一张收到条，借条写明：“借条，今有王小梅借唐丽现金人民币大写肆万元整，小写￥40000元整。借款期限：365天，保证到期归还，逾期不能归还，每逾期一日债务人需向债权人支付欠款金额的千分之二的违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本借条。借款人：王小梅，身份证号码：略，地址：略,2016年7月1日”，收到条载明：“收到条，今有王小梅收到唐丽现金人民币大写肆万元整，小写￥40000元整，收款人：王小梅，2016年7月1日”。
本院认为，借据是证明存在借贷合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力。被告为借款向原告出具两张借据，并向原告出具收讫借款的收到条，原告主张被告向其借款90000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告清偿借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定了借款期限为一年，且约定了逾期还款的违约金（每日2‰）及罚息（银行贷款利率的四倍），根据法律规定，原告可以一�主张违约金和罚息，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，被告逾期未偿还借款构成违约，原告主张被告应自借款逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，合理有据，本院予以支持。被告王小梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小梅于本判决生效后十日内偿还原告唐丽借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2017年5月21日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王小梅于本判决生效后十日内偿还原告唐丽借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢运慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第286号
原告蔡碎珠。
委托代理人蔡伟东、林建钢。
被告王增元。
原告蔡碎珠为与被告王增元买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡碎珠起诉称：被告王增元系个体工商户瑞安市新东方鞋厂的经营者。2013年下半年开始被告因经营需要，陆续向原告购买树脂粉。2014年1月24日经双方结算，被告结欠原告货款8.35万元，已支付2万元，被告亲笔出具一份6.35万元的欠据交原告收执。现原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即支付货款6.35万元。
被告王增元未作答辩。
经审理查明：被告王增元系个体工商户瑞安市新东方鞋厂的经营者，2013年下半年开始向原告蔡碎珠购买树脂粉。双方于2014年1月24日结算，该厂结欠原告货款8.35万元；该厂的出纳王秀秀出具一份6.35万元的领款凭证，盖厂章确认，并支付原告2万元。余款6.35万元至今未付。原告多次催讨未果。
原告蔡碎珠在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告王增元户籍证明、个体工商户登记情况、领款凭证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告蔡碎珠与被告王增元之间买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款6.35万元事实清楚；被告应及时支付货款。6.35万元的领款凭证虽由出纳王秀秀出具，但是已经加盖厂章确认；被告未应诉提出抗辩，应承担对其不利的法律后果；故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王增元于本判决生效之日起十日内支付原告蔡碎珠货款6.35万元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，由被告王增元负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁芳芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第169号
罪犯徐基武，男，1966年10月10日出生于克拉玛依市独山子区，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）奎刑初字第81号刑事判决，以被告人徐基武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。被告人徐基武不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年2月8日以（2013）伊州刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐基武在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐基武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐基武在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐基武减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2024年5月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00347号
原告朱某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区虢镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡巿陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区虢镇。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李君岐
二〇一一年四月六日
书记员 李 龙
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第30号
上诉人（原审原告）潘红珍。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
上诉人潘红珍因政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上海市人民政府（以下简称市政府）于2012年4月9日收到潘红珍提出的政府信息公开申请，潘红珍要求获取“上海市人民政府2009年7月31日前核发《关于上海市青浦区赵巷镇金五97号房屋原属集体所有土地被征收或者被征用为国有土地》的批准文件”的政府信息。市政府经审查认为潘红珍的申请内容不明确，于同年4月24日向潘红珍发出补正告知书。潘红珍于同年5月2日回函市政府，并附该户所签房屋拆迁补偿安置协议作为补正材料。市政府于5月3日收到潘红珍的补正申请，于同年5月7日作出编号为sqXXXXXXXX-2的告知书（以下简称被诉告知行为），告知潘红珍，市政府于2009年7月31日前未制作过如其所述的《关于上海市青浦区赵巷镇金五97号房屋原属集体所有土地被征收或者被征用为国有土地》的批准文件。潘红珍收到后不服，提起本案诉讼，要求撤销市政府作出的被诉告知行为。
原审法院认为，市政府于2012年4月9日收到潘红珍的政府信息公开申请，于同月24日向潘红珍发出补正告知书。市政府于同年5月3日收到潘红珍的补正材料后，在法定期限内作出被诉告知书，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项、第二十六条第一款之规定。市政府经查询发现，其于2010年以沪府土（2010）389号《关于批准青浦区人民政府2010年第二十批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》（以下简称389号文）批准潘红珍户居住的赵巷镇金五97号房屋（以下简称97号房屋）所属集体土地农用地转用和征收土地，于2009年7月31日前未制作过潘红珍要求公开的征收集体土地批准文件。市政府根据查明的客观事实，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定向潘红珍作出答复，并无不当。潘红珍提供的97号房屋的拆迁安置补偿协议不能证明其要求获取的政府信息客观存在，故潘红珍的主张缺乏事实证据，不予支持。遂判决驳回潘红珍的诉讼请求。判决后潘红珍不服，向本院提起上诉。
上诉人潘红珍上诉称，其于2009年7月就其居住的97号房屋签订了拆迁补偿安置协议，市政府应当在2009年7月31日前核发征用相关集体土地的批准文件。市政府答复相关文件不存在是错误的，原审判决违法，请求撤销原审判决，撤销市政府作出的被诉告知行为。
被上诉人市政府辩称，系争的97号房屋所属集体土地由市政府以2010年的389号文批准农用地转用和征收土地。市政府于2009年7月31前没有制作过上诉人要求公开的批准文件。被上诉人所作的政府信息公开答复程序合法，内容适当。原审判决正确，上诉人上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对潘红珍向其提出的政府信息公开申请进行处理的职权。市政府收到潘红珍政府信息公开申请后，经审查，认为其申请不明确，在法定期限内告知其补正，并在接到潘红珍的补正申请以后，在法定期限内作出被诉告知行为，执法程序合法。市政府收到潘红珍的回函及补正材料后，对申请内容进行了审查，经审查发现市政府于2010年6月12日以389号文的形式批准青浦区政府对系争97号房屋所属集体土地进行转用和征收。市政府据此主张，2009年7月31日之前没有制作核发系争97号房屋所属集体土地征收或者征用为国有土地的批准文件，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出被诉告知行为，该告知行为内容适当。上诉人所提交的97号房屋的拆迁安置补偿协议，未记载拆迁许可证号码，不能证明其要求获取的政府信息的客观性。原审判决驳回上诉人潘红珍的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人潘红珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘红珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
代理审判员 陈振宇
代理审判员 林俊华
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄自耀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保6号
申请人杨继斌，男，汉族,1974年3月27日出生，住四川省通江县。
被申请人张瑞金，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省通江县。
申请人杨继斌称被申请人张瑞金分别于2015年4月1日、2015年4月2日、2015年4月29日三次在申请人处借款共计60万元，尔后被申请人偿还20万元，下余40万元经申请人向被申请人多次催收未果。现据申请人了解得知杜茂贵下欠被申请人张瑞金3万元（借款已到期），为此，申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张瑞金在杜茂贵享有的到期债权3万元予以冻结。申请人提供了小轿车一辆予以担保。
经本院审查认为，申请人杨继斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张瑞金在杜茂贵享有的到期债权3万元予以冻结，冻结期间不得支付。
二、对杨林所有的红旗牌小轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年一月十二日
书记员 伏育
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1426号
上诉人（原审被告）丘志明，男，汉族，住上杭县。
被上诉人（原审原告）罗紫丹，女，汉族，住上杭县。
上诉人丘志明因与被上诉人罗紫丹返还原物纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丘志明未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丘志明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 江静鹤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1433号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
被告：傅向东，男，1966年4月15日出生，汉族，住林州市。
被告：牛用平，女，1968年2月23日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告傅向东、牛用平金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1433号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。被告：傅向东，男，1966年4月15日出生，汉族，住林州市。被告：牛用平，女，1968年2月23日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告傅向东、牛用平金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十日书记员  牛思勤
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第428号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告彭三香，女，1962年8月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告彭三香买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5123号
原告：李好月，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：金子杨，男，1989年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告李好月诉被告金子杨、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李好月于2017年8月3日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月11日前缴纳受理费150元，但原告李好月至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告李好月没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月十四日
书记员 段娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县。
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县。
被执行人徐海，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月27日依据已生效的（2015）通商初字第1074号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行徐海借款合同纠纷一案，执行标的：13600元。在执行过程中，被执行人徐海履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宝成
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01332-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区23号楼10101、10102号一、二层。
负责人张龙，该行行长。
被执行人吴建，男，1984年4月14日生，汉族。
浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与吴建借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第9425号执行证书已经发生法律效力。因吴建未按生效法律文书履行义务，权利人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人吴建名下房产一套，已进入评估拍卖程序，无其他可供执行的财产。申请人于2015年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01332号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王伯剑
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1102号
原告杨明英，女。
被告朱永明，男。
本院在审理原告杨明英与被告朱永明侵权责任纠纷一案过程中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一三年六月二十四日
书记员 白成全
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第570号
申请执行人王占伟。
被执行人常雪松。
王占伟申请常雪松劳务合同一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。王占伟于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1322号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘树峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2884号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人韩晔，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳甲。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人顾培元，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，柳甲、张某某于2005年8月2日登记结婚，2006年7月14日生育一女名柳乙。夫妻关系存续期间，因张某某吸毒，公安机关曾两次对其作出强制隔离戒毒的决定，张某某现羁押于上海市女子强制隔离戒毒所。双方自2011年分居至今。2014年7月，柳甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与张某某离婚。
原审另查明，2014年7月14日，柳甲父亲柳晓权作为房屋承租人与上海市虹口区住房保障和房屋管理局就上海市四川北路XXX弄XXX号房屋签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议。张某某的户籍在该房屋内。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。柳甲、张某某婚后未能正确处理好家庭矛盾，张某某在婚姻关系存续期间因吸毒两次被强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂，柳甲现起诉离婚，应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑孩子的抚养现状，从有利于孩子健康成长的角度出发，依法确定随柳甲生活为宜。抚养费数额，法院根据张某某的收入和孩子的实际需要，依法酌定。关于张某某的居住权益，张某某户籍所在地房屋已经动迁，可另案解决。柳甲自愿支付张某某人民币（以下币种皆为人民币）2万元住房补贴，与法不悖，予以照准。原审法院据此判决：一、准予柳甲与张某某离婚；二、张某某所生之女柳乙随柳甲共同生活，张某某按月支付抚养费400元至孩子18周岁止；三、柳甲于判决生效之日起十日内支付张某某住房补贴2万元；四、离婚后，双方居住问题自行解决。
原审判决后张某某不服，向本院提起上诉称：上诉人现在被强制戒毒，无力支付女儿抚养费；上诉人对女儿享有探视权，请求法院明确；独生子女补贴要求均分；要求返还上诉人的劳动手册；要求返还上诉人结婚时的嫁妆；要求返还项链一根、钻戒一只、老庙黄金大方戒一只；要求返还借继父的1000元。上诉人张某某请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人柳甲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于张某某、柳甲婚后未正确处理好夫妻关系，且因张某某吸毒产生矛盾后影响夫妻感情，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予柳甲的离婚请求并无不当，本院予以维持。原审庭审中张某某明确表示没有共同债权债务、没有金银首饰及其他财产需要在本案中处理，故本院对二审中张某某要求返还彩礼等的上诉请求不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第487号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告林海梅，女，1967年10月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告林海梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3528号
原告上官振启。
委托代理人上官士超。
被告朱龙龙。
委托代理人田大成，山东沂州律师事务所律师。
被告朱西祥，成年。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市通达路367号
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人张城安，该公司职工。
原告上官振启与被告朱龙龙、朱西祥、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官振启及其委托代理人上官士超、被告朱龙龙的委托代理人田大成、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张城安到庭参加诉讼，被告朱西祥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日14时许，被告朱龙龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区临册路由北向南行驶至常旺村路段时，与顺行的原告上官振启驾驶的自行车相刮擦，致上官振启受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失146517元。
被告朱龙龙辩称，一、我方同意根据法律规定的项目标准及事故责任划分承担赔偿责任；二、事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当由保险公司先予赔偿后，我方主张按70%的比例承担责任；三、事故发生后，我方为原告垫付医疗费2700元，该款应予抵扣。
被告朱西祥应诉后未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告朱龙龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区临册路由北向南行驶至常旺村路段时，与顺行的原告上官振启驾驶的自行车相刮擦，致上官振启受伤、两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告朱龙龙驾驶机动车措施不当、未确保安全，未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条条之规定，负事故主要责任，原告驾驶非机动车观察不周、�确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院44天，应得住院伙食补助费1320元，支出住院费21841.5元、门诊费288元，期间在临沭朱果门诊另行支出门诊费2640元，总计支出医疗费共计24769.5元；被告朱龙龙对在临沭朱果门诊支出的费用不予认可，认为不具有合理性，原告为此提供临沭朱果门诊部诊断证明一张。原告另提供诊断证明一份以证实住院期间需二人护理，因此主张其子上官士超及儿媳杨顺凤的护理费。2014年12月22日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、护理期限为60日；原告支出鉴定费600元；永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定提出异议，认为伤残等级过高，但未申请重新鉴定。原告另主张护理费9292.8元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金113164元、交通费1000元。
另查明，被告朱龙龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记车主为被告朱西祥，被告朱龙龙借用车辆过程中发生本次事故，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告朱龙龙为原告垫付医疗费2700元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告朱龙龙在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，被告朱西祥无过错，无需承担赔偿责任。关于医疗费24769.5元，原告均提供正规票据证实，并提供临沂罗庄中心医院住院病�、用药明细、诊断证明及临沭朱果门诊部诊断证明一份予以印证，依法应予支持；关于护理费，其中护理天数，根据原告伤情、年龄等实际情况并参考法医鉴定意见，对其护理天数认定为60日，原告提供诊断证明证实住院期间需二人护理，结合原告伤情及年龄，依法认可二人护理的合理性，原告未提供证据证实护理人收入，参照2014年人身损害赔偿标准，主张护理费9292.8元合理，依法应予支持；关于精神抚慰金，结合其伤残情况酌情支持1500元；关于残疾赔偿金，根据其伤残等级及户口性质主张113056元合理，依法应予支持；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持500元。综上，原告损失为医疗费24769.5元、住院伙食补助费1320元、护理费9292.8元、精神抚慰金1500元、残疾赔偿金113164元、交通费500元、法医鉴定费600元，共计151146元。被告朱龙龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失120000元，剩余损失31146元由被告朱龙龙赔偿80%即24917元，因已支付2700元，还应支付22217元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告上官振启交通事故损失120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告朱龙龙再赔偿原告上官振启其他损失22217元（其中20000元从被告朱龙龙2014年11月3日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告上官振启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、保全费320元，共计3550元，被告朱龙龙负担3446元，原告上官振启负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3230元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高永飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2086号
原告葛树坛。
被告张继文。
原告葛树坛诉被告张继文买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛树坛到庭参加诉讼，被告张继文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年12月3日，被告自原告处购买红砖，经结算，被告欠原告货款5225元并为原告出具欠条一份，后该款经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告货款5225元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2007年12月3日，被告自原告处购买红砖一宗，经结算，欠原告货款5225元并为原告出具欠条一份，后该款经原告催要�被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告自原告处购买红砖，应及时全额支付货款，其未支付的行为不当，应负支付义务，其拒不支付，双方形成买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款5225元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继文支付原告葛树坛货款5225元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 侯秀华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁 灏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2163号
罪犯邱善武。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年7月20日作出（2011）昭刑初字第27号刑事判决，以被告人邱善武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。被告人邱善武与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）贺刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。罪犯邱善武于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2019年4月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯邱善武减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邱善武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邱善武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分101.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱善武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱善武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3613号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告奚吉亮，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告奚吉亮信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告奚吉亮未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第728号
原告薛树仁，男，1965年7月27日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李红雷，男，1967年6月6日出生。
被告赵春花，女，1965年3月25日出生。
委托代理人李中堂。
原告薛树仁与被告李红雷、赵春花民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理，于2014年10月24日作出（2014）济民一初字第2677号民事判决书，被告李红雷、赵春花不服，提起上诉。2015年1月15日，河南济源中级人民法院作出（2015）济中民一终字第4号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2015年2月2日立案受理，2015年6月27日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛树仁及其委托代理人张玉良、被告赵春花的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李红雷经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告薛树仁诉称：2013年5月9日，被告李红雷向其借款50000元，约定月息2分，后被告李红雷仅按约定向其支付利息至2013年10月底，经多次催要未归还其借款本金及2013年11月1日之后的利息。借款时，被告赵春花系被告李红雷的妻子，该借款属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求依法判令二被告归还借款50000元，并支付2013年11月1日至2014年9月30日的利息11000元。
被告赵春花辩称：原告要求其承担还款责任理由不充分：1、借据并不是其出具的，也没有其签名认可同意。2、原告称利息清偿至2013年10月底，其不知道。3、其与被告李红雷办理离婚登记是在被告李红雷向原告借款后短短两个月零七天，借款时，其与李红雷正处于离婚谈判阶段，不可能协商向原告借款，且其与李红雷签订的离婚协议中明确约定债权债务与其无关。综上，应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告李红雷未答辩，也未提供证据。
原告薛树仁提供的证据有：2013年5月9日被告李红雷出具的借条一份，证明李红雷向其借款50000元，约定月息2分的事实。
被告赵春花质证后，发表质证意见：该借条与其无关，真实性应由李红雷来认定，谁借谁还，该借款其不知道，不应偿还。
被告赵春花提供的证据有：1、离婚证和离婚协议各一份，证明：经民政部门认定，李红雷个人借款与其无关。
2、照片三张，证明：原告等人去找李红雷，在李红雷的复印部发生撕打，并将李红雷的门锁上。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但原审开庭时，被告赵春花对李红雷出具的借条无异议，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还；证据2与本案无关。
经庭审举证质证，本院认为：被告李红雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原审中，被告赵春花对原告提供的证据真实性无异议，本次庭审中赵春花虽有异议，但并未提供证据推翻，对该证据本院予以采信。原告对被告赵春花提供的证据1真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告提供的证据2，与本案无关，本案中不予审查。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月9日，被告李红雷给原告出具借条一份，载明“借条今借到薛树仁现金伍万元整（50000.00元）。（月息2分）借款人：李红雷4108271967060620172013年5月9日”。二被告于1989年办理结婚登记，2013年7月16日办理离婚登记，离婚协议中约定，双方无共同债权债务，如有在谁名下谁自己承担与女方无关。另查：2012年7月6日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内（含一年）贷款年利率为6.0%。2014年11月22日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告李红雷向原告薛树仁借款50000元并约定月息2分的事实，有被告李红雷出具的借条为证，本院予以确认。诉状及庭审中，原告均认可被告李红雷将利息清偿至2013年10月底，系其自认，本院予以确认。因该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，另双方约定的月息2分不违反法律规定，故原告要求被告李红雷偿还借款50000元及2013年11月1日至2014年9月30日期间利息11000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告赵春花虽与被告李红雷于2013年7月16日办理离婚登记，并且双方在离婚协议中有双方无共同债权债务，如有在谁名下谁承担的约定，但被告李红雷所借原告款项，发生在被告赵春花与被告李红雷婚姻关系存续期间，二被告也未举证证明原告与被告李红雷已明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告要求被告赵春花共同偿还借款50000元及2013年11月1日至2014年9月30日期间利息11000元，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红雷、赵春花于本判决生效后十日内偿还原告薛树仁50000元，并支付利息11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告被告李红雷、赵春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶传霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第728号
原告薛树仁，男，1965年7月27日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李红雷，男，1967年6月6日出生。
被告赵春花，女，1965年3月25日出生。
委托代理人李中堂，系李红雷父亲。
原告薛树仁与被告李红雷、赵春花民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理，于2014年10月24日作出（2014）济民一初字第2677号民事判决书，被告李红雷、赵春花不服，提起上诉。2015年1月15日，河南济源中级人民法院作出（2015）济中民一终字第4号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2015年2月2日立案受理，2015年6月27日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛树仁及其委托代理人张玉良、被告赵春花的委托代理人李中堂到庭参加诉讼，被告李红雷经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告薛树仁诉称：2013年5月9日，被告李红雷向其借款50000元，约定月息2分，后被告李红雷仅按约定向其支付利息至2013年10月底，经多次催要未归还其借款本金及2013年11月1日之后的利息。借款时，被告赵春花系被告李红雷的妻子，该借款属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求依法判令二被告归还借款50000元，并支付2013年11月1日至2014年9月30日的利息11000元。
被告赵春花辩称：原告要求其承担还款责任理由不充分：1、借据并不是其出具的，也没有其签名认可同意。2、原告称利息清偿至2013年10月底，其不知道。3、其与被告李红雷办理离婚登记是在被告李红雷向原告借款后短短两个月零七天，借款时，其与李红雷正处于离婚谈判阶段，不可能协商向原告借款，且其与李红雷签订的离婚协议中明确约定债权债务与其无关。综上，应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告李红雷未答辩，也未提供证据。
原告薛树仁提供的证据有：2013年5月9日被告李红雷出具的借条一份，证明李红雷向其借款50000元，约定月息2分的事实。
被告赵春花质证后，发表质证意见：该借条与其无关，真实性应由李红雷来认定，谁借谁还，该借款其不知道，不应偿还。
被告赵春花提供的证据有：1、离婚证和离婚协议各一份，证明：经民政部门认定，李红雷个人借款与其无关。
2、照片三张，证明：原告等人去找李红雷，在李红雷的复印部发生撕打，并将李红雷的门锁上。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但原审开庭时，被告赵春花对李红雷出具的借条无异议，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还；证据2与本案无关。
经庭审举证质证，本院认为：被告李红雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原审中，被告赵春花对原告提供的证据真实性无异议，本次庭审中赵春花虽有异议，但并未提供证据推翻，对该证据本院予以采信。原告对被告赵春花提供的证据1真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告提供的证据2，与本案无关，本案中不予审查。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月9日，被告李红雷给原告出具借条一份，载明“借条今借到薛树仁现金伍万元整（50000.00元）。（月息2分）借款人：李红雷4108271967060620172013年5月9日”。二被告于1989年办理结婚登记，2013年7月16日办理离婚登记，离婚协议中约定，双方无共同债权债务，如有在谁名下谁自己承担与女方无关。另查：2012年7月6日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内（含一年）贷款年利率为6.0%。2014年11月22日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告李红雷向原告薛树仁借款50000元并约定月息2分的事实，有被告李红雷出具的借条为证，本院予以确认。诉状及庭审中，原告均认可被告李红雷将利息清偿至2013年10月底，系其自认，本院予以确认。因该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，另双方约定的月息2分不违反法律规定，故原告要求被告李红雷偿还借款50000元及2013年11月1日至2014年9月30日期间利息11000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告赵春花虽与被告李红雷于2013年7月16日办理离婚登记，并且双方在离婚协议中有双方无共同债权债务，如有在谁名下谁承担的约定，但被告李红雷所借原告款项，发生在被告赵春花与被告李红雷婚姻关系存续期间，二被告也未举证证明原告与被告李红雷已明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告要求被告赵春花共同偿还借款50000元及2013年11月1日至2014年9月30日期间利息11000元，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红雷、赵春花于本判决生效后十日内偿还原告薛树仁50000元，并支付利息11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告被告李红雷、赵春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶传霞
甘肃省定西市�定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩151号
被拘留人杜景春，男，汉族，1965年3月13日生，定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人ＸＸ顺与被执行人杜景春不当得利纠纷一案中，查明杜景春拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对杜景春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1319号
原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地贺州市平桂管理区。
代表人白剑雄，该支行行长。
委托代理人陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
被告左文通。
被告何玉娇。
原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行（以下简称黄田支行）与被告左文通、何玉娇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告的代表人白剑雄及其委托代理人陈志胜、李奕蕾到庭参加诉讼。被告左文通、何玉娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告左文通签订《个人借款合同》（合同编号：430502132469623），被告左文通向原告借款10万元，用途为购大理石荒料，贷款期限1年，即从2013年8月15日起至2014年8月15日止。被告何玉娇向原告出具保证承诺书，自愿为被告左文通借款提供担保，承诺被告左文通不如期偿还借款本息时，其承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告请求法院判决被告左文通、何玉娇归还借款本金10万元及支付相应的利息（利息计算：计至2014年9月28日止的利息10025.88元；从2014年9月29日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%加收50%的利率计收罚息；不按期支付利息按中国人民银行规定计收复利）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书、白剑雄身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告左文通、何玉娇身份证复印件各1份、结婚证1份，证明两被告的身份情况以及系夫妻关系的事实。
3、借款申请报告、个人借款合同（合同编号：430502132469623）、广西贺州桂东农村合作银行保证承诺书、广西农村信用合作社借款借据各1份，证明原告与被告左文通签订借款合同，被告何玉娇提供连带保证承诺，原告已向被告左文通发放贷款10万元的事实。
4、被告左文通归还借款利息记录单，证实被告左文通归还借款利息942.65元。
被告左文通、何玉娇未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左文通、何玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月15日，被告左文通以购买大理石荒料资金不足为由，向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：430502132469623），合同约定：被告左文通向原告借款10万元；借款用途为购买大理石荒料；借款期限一年，自2013年8月15日起至2014年8月15日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（6%）上浮50%，执行年利率9%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本金，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何玉娇签订了《保证承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告借款后，从2013年9月21日至2013年12月18日止归还借款利息942.65元。截止2014年9月28日，被告尚欠借款本金10万元及利息10025.88元。经原告催收，被告仍未清偿，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄田支行与被告左文通签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，是合法有效的借款合同，应受法律保护。被告左文通没有按照合同约定履行按期支付相应利息及到期还本的义务，已经构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告左文通归还借款本金10万元及支付相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉娇对上述借款承诺承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何玉娇对上述借款应当承担连带责任保证的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左文通应归还原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：计至2014年9月28日止的利息10025.88元；从2014年9月29日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%加收50%的利率计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告何玉娇对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元（原告已预交1150元），由被告左文通、何玉娇共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第705号
罪犯杨万长，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月31日作出（2012）丽莲刑初字第595号刑事判决，以被告人杨万长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨万长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨万长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万长准予减刑五个月（刑期自2012年8月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13191号
原告武德福，男，1933年3月12日出生。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告武颖，女，1980年1月23日出生。
委托代理人武洋，男，1979年8月14日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
本院在审理原告武德福与被告武颖不当得利纠纷一案中，原告武德福于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。武德福作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武德福撤回起诉。
案件受理费6893元，由原告武德福负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年八月三日
书 记 员 张颖洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0148号
原告薛连全。
委托代理人王翠萍、殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告河北庆奥建筑安装工程有限公司，住所地在河北省邯郸市丛台区光明北大街78号。
第三人王延明，成年。
原告薛连全与被告河北庆奥建筑安装工程有限公司、第三人王延明租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，第三人以河北省冶金建设集团有限公司三公司名义向原告租赁钢管及配件，双方签订了一份钢管、扣件租赁合同，约定了租赁价格、付款时间等。合同签订后，经结算，河北省冶金建设集团有限公司三公司尚欠原告租金及赔偿物148350元，后原告向高邮市人民法院起诉，庭审中河北省冶金建设集团有限公司三公司出示了其与被告之间的施工合同，第三人系被告的委托代理人，经法庭调解，河北省冶金建设集团有限公司三公司作为发包方自愿在未付工程款内承担7万元的付款义务，其他租金及赔偿款仍由原告向被告及第三人主张。后原告多次向被告及第三人催要，均未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付租金、丢失租赁物租金、违约金及承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛连全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年七月十八日
书记员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第65号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人樊丽巧，女，1981年5月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人史建锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人樊丽巧丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人樊丽巧、史建锋作出的开计征决字（2014）3196号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）3196号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑彦格
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1008号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，联社理事长。
委托代理人：李松涛，该联社匡远信用社主任。特别授权代理。
被告：郭志宏，男，1965年3月15日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告郭志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松涛、被告郭志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2000年2月23日，原告下属匡远信用社与被告郭志宏签订农村信用合作社抵押担保借款合同，约定借款50万元，借款用途：流动资金，还款方式：按季付息，到期还本。借款期限至从2000年2月23日至同年12月20日止。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金43万元及利息1433409.89元。现请求：1、判令被告郭志宏偿还借款本金43万元、偿还截止2014年6月20日的利息1433409.89元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭志宏辩称：贷款没有异议，这笔贷款是贷了用于凤莱砖厂建宿舍及发犯人的工资，后来砖厂倒闭，现在我没有能力偿还。
本案双方当事人无争议的法律事实为：2000年2月23日，原告下属匡远信用社与被告郭志宏签订农村信用合作社抵押担保借款合同，约定被告向原告贷款50万元，借款用途：周转流动资金，月利率7.2‰，不按期归还贷款又未准获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款期限从2000年2月23日至2000年12月20日。合同签订后原告以贷款凭证的形式发放了贷款，被告于2005年5月25日偿还了本金5万元、2009年9月28日偿还了本金2万元，剩余本金43万元及相应利息至今未还。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与郭志宏签订农村信用合作社抵押担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告郭志宏作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告郭志宏偿还剩余贷款本金43万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭志宏于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社贷款本金43万元及相应利息（2000年2月23日至2000年12月20日的利息按照月利率7.2‰计算，2000年12月21日后的利息按照双方合同约定的日利率万分之三计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费21571元，减半收取10785.5元，由被告郭志宏负担。
如果被告郭志宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告郭志宏不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡李丹
二〇一四年九月十二日
书记员 崔桂萍
湖�省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01508号
原告肖某。
被告荣某。
本院在审理原告肖某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 周静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1456号
原告林金城，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人林定雄（系原告儿子），男，1986年1月21日出生，住福建省南安市。
被告泉州益添房地产发展有限公司，住所地泉州市洛江区万福街首富大厦。
法定代表人余斯航。
本院在审理原告林金城与被告泉州益添房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金城撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林金城负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赖昕晟
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山�省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执512号
申请执行人：北京筑美房地产开发有限公司巨野分公司。
被执行人:巨野鑫居物业服务有限公司。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫 民
审判员 何 书 星
审判员 郑 守 华
二〇一七年十月九日
书记员 孙念�