wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初756号
原告田xx。
委托代理人梁xx。
被告李xx。
原告田xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年12月30日登记结婚，婚后于2009年3月31日生育长子李x锋，于2013年5月8日（农历）生育次子李若x，因二人婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告动手打骂过原告，原告不得不外出打工以维持生活，现二人分居已有一年多时间，未有任何联系，夫妻感情已名存实亡，现无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意离婚，我也不知道原告因什么走的，还有两个孩子，突然间就起诉我了。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日登记结婚，于2009年3月31日生育长子李x锋，于2013年5月8日（农历）生育次子李若x。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，于2016年3月29日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚登记证明及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告均应慎重的对待自己的婚姻，现原告与被告已生育了子女，说明双方有一定的感情基础，双方应多考虑子女的健康成长。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护公民的家庭稳定及双方子女的健康成长，该婚姻应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1248号
罪犯刘汝斌，男，汉族，1992年5月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘汝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处由被告人刘汝斌等共五人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人宋红斌、李会菊经济损失人民币83000元（刑期自2010年7月29日起至2017年7月28日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）云高刑终字第476号刑事判决，维持对被告人刘汝斌的定罪量刑部分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。审理�程中附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）云高刑终字第476号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决生效后，2011年8月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘汝斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘汝斌现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年4月18日减刑后的刑期至2015年12月28日止。罪犯刘汝斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1569号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人高扬帆
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高扬帆金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第311号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高扬帆的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1569号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人高扬帆申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高扬帆金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第311号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高扬帆的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十一月二日书记员 孙中利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初918号
原告：孙某甲，农民。
原告：王某（系原告孙某甲之妻），农民。
二原告委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙（系原告孙某甲之长子），农民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某丙（系原告孙某甲之次子），农民。
被告：孙某丁（系原告孙某甲之三子），农民。
被告：孙某戊（系原告孙某甲之女），农民。
原告孙某甲、王某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、王某及委托代理人周景伟，被告孙某乙及其委托代理人时文彩、被告孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼。被告孙某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲、王某诉称：二原告于1998年起诉至莒南县人民法院要求孙某乙、孙某丙、孙某丁履行赡养义务，莒南县人民法院作出（1998）莒道民初字第220号民事调解书。因经济社会的发展，（1998）莒道民初字第220号民事调解书所确定的赡养费已不足以支付二原告日常的生活费用支出，故于2016年1月25日再次起诉至莒南县人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告孙某乙、孙某丙、孙某丁自2016年始增加赡养费至每人每年2400元，孙某戊自2016年始支付二原告抚养费每年2400元。
被告孙某乙辩称：我不认为二原告生活困难，我认为（1998）莒道民初字第220号民事调解书确定的赡养费足以支付二原告的各种生活费用支出。二原告不仅享受政府低保，还有养老金，并且我已经履行了赡养义务，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告孙某丁辩称：我认为二原告生活困难，我履行了赡养义务，但不能由我一个人赡养两位老人。
被告孙某戊辩称：我认为二原告生活困难，我愿意同其他三被告一样履行赡养义务。
被告孙某丙未答辩。
经审理查明：原告王某、孙某甲分别于1936年4月5日、1936年6月11日出生，现均年满79周岁。原告孙某甲与王某共生育三子一女，长子孙某乙、次子孙某丙、三子孙某丁、长女孙某戊，现均已成家。1998年原告孙某甲、王某诉至本院要求孙某乙、孙某丙、孙某丁履行赡养义务，本院作出（1998）莒道民初字第220号民事调解书，确定：两原告的口粮田，场地一点六八亩，三被告各分种零点五六亩，菜园地由两原告自行耕种。三被告每年各交给两原告麦子二百五十斤，并于每年七月一日一次交清；水稻一百斤，花生油二十斤，黄豆五十斤，玉米三十斤，地瓜干三十斤，于每年阴历十月二十日一次性交清。两原告每月生活费四十五元，由三被告各负担十五元。现（1998）莒道民初字第220号民事调解书已生效并且已在法院申请立案执行。2015年二原告还曾就医疗费问题提起过诉讼，本院作出（2015）莒道民初字第1号民事调解书，现（2015）莒道民初字第1号民事调解书所确定的内容已履行完毕。2016年1月25日，原告孙某甲、王某再次诉至本院，要求被告孙某乙、孙某丙、孙某丁增加赡养费每人每年至2400元，被告孙某戊自2016年始每年给付二原告赡养费2400元。
另查明，二原告现在每人每年享受政府低保1560元，养老金1000余元。同时，被告孙某乙、孙某戊均系在家务农，被告孙某丁系务农之余在外打工，三人身体均××。
审理过程中，经征询现在市场上小麦、水稻、花生油、黄豆、玉米、地瓜干的价格并折算（1998）莒道民初字第220号民事调解书所确定的被告孙某乙、孙某丙、孙某丁应履行义务的粮油部分的价值，共计约2532元。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，“羊存跪乳”、“鸦存反哺”赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的责任和义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养义务的确定应综合考虑本地生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素。我院之前作出的（1998）莒道民初字第220号民事调解书，虽确定了各被告履行赡养义务，但随着经济社会的发展，原定赡养义务的履行已难以满足二原告的生活需要。根据2015年度山东省农民人均生活消费支出每人每年7962元，扣除二原告依据（1998）莒道民初字第220号民事调解书所得粮油现在的市场价值共计约2532元，生活费每年540元，总计3072元，远远低于2015年度山东省农民人均生活消费支出标准，难以满足二原告的生活需要。虽然二原告享受政府低保每人每年1560元，养老金每人每年1000余元，但政府低保是国家对达到贫困线的人口给予相应的补助以保证其基本生活的做法；农村养老金则是在个人丧失劳动能力时，能从国家和社会所获得的帮助。这两项制度都是政府对贫困人群实施的帮扶政策，不能充当或抵消赡养义务人应当履行的义务。因此二原告要求增加赡养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁在履行（1998）莒道民初字第220号民事调解书确定的赡养义务的基础上，自2016年始每人每年另支付原告孙某甲、王某赡养费1376元，被告孙某戊自2016年始每年支付原告孙某甲、王某赡养费2400元。以上赡养费于每年4月1日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐慧芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04890号
原告王秀兰，女，1935年10月1日出生。
委托代理人高力军（原告王秀兰之子），男，1958年12月6日出生，无业，现住北京市朝阳区。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告王秀兰（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高力军、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月27日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月17日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年6月14日期间的损失7000元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年11月11日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为353096元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为354403元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失25000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失25000元。
2014年6月4日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月4日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告王秀兰逾期办理房屋权属登记损失五千元；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告王秀兰预交，于本判决书生效后七日内给付原告王秀兰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 张凯华
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第208号
原告李志芳，女，1988年5月11日出生。
委托代理人梁培艳，女，1987年2月28日出生。
被告王波（户籍名王永濮），男，1981年5月30日出生。
被告王丽娟，女，1980年5月10出生。
本院在审理原告李志芳诉被告王波、王丽娟劳务合同纠纷一案中，原告李志芳未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年六月十六日
代理书记员代 云 琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第246号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市江城路73号。
负责人吕立秋，公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马娟。
委托代理人马坤，女，1987年11月11日出生，回族，系被上诉人马娟之侄女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服涞水县人民法院（2014）涞民初字第221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保公司的委托代理人张兆，被上诉人马娟的委托代理人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月29日，马娟为自有的冀F×××××奥迪轿车在人保公司投保了交强险和机动车商业保险，其中车损险责任限额321660元，第三者责任险责任限额200000元，并投有不计免赔。2013年9月14日17时10分马强驾驶冀F×××××奥迪轿车由西向东行驶至涿密高速公路30公里＋200米处时，追尾由张秀明驾驶的冀F×××××华神重型自卸货车，又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省涞水县交警大队认定，马强负事故的全部责任，张秀明无责任，事故发生在保险期间内。另查明，马娟的机动车行驶证，驾驶人马强的驾驶证合法有效。马娟各项损失为：经泛华保险公估有限公司进行公估，马娟车辆损失为118500元、公估费10600元，该车施救费6500元，拆检费15900元。三者车损9550元，施救费23500元，合计为184550元。
原审法院认为，马娟与人保公司于2013年1月29日签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，马娟车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系，马娟要求人保公司支付各项损失费用的主张，本院予以支持。人保公司应对马娟的损失予以赔付，在机动车车辆强制保险范围内先行赔付2000元，在机动车车辆损失险保险限额内赔偿马娟车损116500元、公估费10600元、施救费6500元、拆检费15900元，三者车损9550元、施救费23500元，庭审中人保公司辩称不承担拆检费，公估费等间接损失的抗辩意见，因拆检费，公估费系为确定保险车辆损失程度所支付的合理费用，对人保公司的抗辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车车辆强制保险限额内先行赔付原告损失2000元，在机动车车辆损失险限额内赔偿原告马娟各项损失费用151500元。在第三者责任险限额内赔偿三者车辆各项损失31050元，共计184550元。限判决生效后十五日内付清。案件受理费3330元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部承担”。
判后，人保公司不服上诉称，一审法院认定的公估费、拆检费，根据机动车第三者责任保险条款鉴定费为间接损失，上诉人不予赔偿。一审法院认定的车辆损失费过高，被上诉人提供的物价鉴定书不能作为认定其损失的证据，且上诉人认为施救费超高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马娟答辩称，关于公估费、拆检费、施救费，被上诉人在原审庭审中提供了正式票据，系在本起事故中产生的实际损失，属于必要合理的费用。被上诉人在原审庭审中提供的泛华保险公估的公估报告定价合理，上诉人虽有异议但未提供相应证据证实。本起事故被上诉人的车辆损失保险是按照新车购置价38万元进行的承保，并交纳相应的保险费用。事故发生后保险公司主张按照现行的实际价值进行赔偿属于“高保低赔”，违反权利义务对等原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被上诉人向上诉人交纳了保险费，上诉人亦向被上诉人出具了保险单，该合同合法有效，对双方均有约束力。上诉人主张评估报告确定的车辆损失过高，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。对被上诉人提交的评估报告，上诉人并没有足以反驳的相反证据和理由，故对上诉人的该主张本院不予支持。关于拆检费和鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第962号
原告李天丰，男，汉族，住新泰市羊流镇东石棚村。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市迎暄大街***号。
负责人：曹宏伟，总经理。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
原告李天丰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员宿晓民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天丰的委托代理人陈辉，被告人民保险公司泰安分公司委托代理人米宏坤均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李天丰诉称，原告与被告系保险合同关系，被告为原告鲁J×××××轿车承保交强险及商业险。2013年5月2日2时0分，驾驶员刘培鹏驾驶投保车辆行驶至龙潭路电校北邻时，与张训强驾驶的鲁J×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定刘培鹏承担事故的全部责任，张训强无责任。为获取合理赔偿特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失等共计54649元。
被告人民保险公司泰安分公司辩称，事故发生后，原告未向被告提供索赔资料，被告未进行理赔，无法确定是否属于保险责任。原告所诉的车损被告未参与定损，如果属于保险责任，被告同意按照保险合同的约定履行赔偿义务。
经审理查明，2012年11月16日，原告为其所有的鲁J×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中商业险约定机动车车损失保险责任限额11.98万元，第三者责任保险责任限额30万元，并就上述险种投保不计免赔率。保险期间自2012年11月16日0时起至2013年11月16日24时止。
2013年5月2日2时，驾驶员刘培鹏驾驶投保车辆行驶至龙潭路电校北邻时，与张训强驾驶的鲁J×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定刘培鹏承担事故的全部责任，张训强无责任。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队直属二大队委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××轿车因交通事故损坏配件价值及修理工时费进行价值评估，泰安信诚价格事务所出具泰信价评字（2013）第130号价值评估报告结论书，认定：鲁J×××××车辆因交通事故需要换配件价值人民币37506元，修理工时费人民币2800元，两项合计人民币40306元。泰安市公安局交通警察支队直属二大队委托泰安信诚价格事务所对三者车辆鲁J×××××轿车因交通事故损坏配件价值及修理工时费进行价值评估，泰安信诚价格事务所出具价值评估报告结论书，认定：鲁J×××××车辆车损为14343元。被告对上述评估报告结论书不予认可，认为评估价格过高，申请对鲁J×××××轿车和鲁J×××××轿车车辆损失价格进行重新鉴定，山东泰安华信价格事务所出具泰华信价鉴字（2013）第4号和第5号价格鉴定结论书，认定鲁J×××××轿车因交通事故造成车辆损失为人民币36143元和第三者车辆（鲁J×××××）因交通事故造车车辆损失为人民币12964元。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
交强险、商业险保险单复印件各一件；
道路交通事故认定书一份；
被保险车辆行车证、驾驶证复印件各一份；
泰安信诚价格事务所交通事故价值评估报告结论书两份；
山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书两份；
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于投保车辆和第三者的车辆损失，根据山东泰安华信价格事务所出具的泰华信价鉴字（2014）第4号和第5号价格鉴定结论书，本院依法认定投保车辆损失价格为36143元、第三者车辆损失价格为12964元，该损失应当由被告在商业保险承保范围内承担。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为49107元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内支付原告李天丰保险金49107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告负担70元，被告负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宿晓民
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 媚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7487号
罪犯蔡妙灿，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月13日作出（2013）台温刑初字第632号刑事判决，以被告人蔡妙灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡妙灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡妙灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡妙灿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡妙灿准予减刑四个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第206号
原告：陆某某，女，1984年9月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：冯某某，男，1981年1月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
原告陆某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告冯某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2008年2月相识、恋爱，于2009年2月2日办理结婚登记手续，于2010年9月20日生育儿子冯某成。由于相识时间短，婚前了解不够，婚后发现性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻间的矛盾。近几年来，被告经常打骂原告，虽经亲戚朋友多次劝解，其仍不思悔改，在今年9月6日又在南街镇十三行无故动手打原告。原告对家庭及儿子不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子冯某成由原告抚养，被告负担一半抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告冯某某没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2008年2月自由相识、恋爱，于2009年2月2日办理结婚登记手续，并领取结婚证；于2010年9月20日生育儿子冯某成（现随原告生活）。双方婚后夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。双方因感情不和自2014年5月起分居。
本院认为，原、被告是自由相识、恋爱才结婚的，有一定的婚姻基础，婚后虽因性格不合产生隔阂，也存在因感情不和分居的情形，但该情形未达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求与被告离婚没有充足的法律依据和理由，应不予支持。只要双方互相加强沟通，互谅互让，彼此珍惜共同建立的家庭；那么相信原、被告双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告陆某某其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年十月十七日
书记员 李肇玲
陕西省靖边县人民法院
刑事判决�
（2015）靖刑初字第00407号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文盲，农民。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年9月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭是审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，被告人李某伙同“峰峰”（在逃，身份信息不详）在靖�县城人民路“同盛源”网吧内盗窃被害人郭某某的OPPO牌R829T手机一部（鉴定价为1699元）。
2015年8月24日，被告人李某伙同“峰峰”再次到“同盛源”网吧内盗窃被害人殷某某的一部金色苹果5S手机（鉴定价为3732元）时被殷某某发现，殷某某等人当场将李某控制，“峰峰”见状逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、抓捕经过、受案登记表，证人高某、肖某、高某某的证言，被害人殷某某的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定结论书，提取及发还笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以�法占有为目的，伙同他人采用秘密手段在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据无法区分主、从。被告人李某在盗窃被害人殷某某手机时，因当场被人发现而未能达逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人郭某某经济损失人民币1699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00061号
申请执行人纪德华。
委托代理人纪道森，系申请执行人纪德华之父。
被执行人丁友成。
本院在执行纪德华与丁友成保证合同纠纷一案中，申请执行人纪德华与被执行人丁友成于2015年2月15日达成执行和解协议，约定：被执行人丁友成当场给付申请执行人纪德华执行款33000元，申请执行人纪德华自愿放弃逾期利息。现被执行人丁友成已按执行和解协议履行给付义务，本案依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00061号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年二月十六日
书记员 谢俊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第326号
原告遂宁某自来水厂。
被告杨某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告杨某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月七日
书记员 夏仲雨
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终180号
上诉人（原审原告）：符泽军。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符泽军因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符泽军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符泽军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晶晶
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月八日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1431号
原告张某，农民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张邦江、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月16日举行婚礼，婚后于2007年7月22日生男孩韩某某。婚后被告经常酗酒，双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经完全破裂。故诉来本院，要求与被告离婚，男孩韩某某由她抚养、被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符，他没有喝酒闹事。他认为现在夫妻感情还可以，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月16日举行婚礼，婚后于2007年7月22日生男孩韩某某。原、被告婚后初期感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年4月30日，原告诉来本院，要求与被告离婚、抚养子女并分割财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活并生育子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨金辉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1431号原告胡鸿锋，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告叶炳裕，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告叶永铭，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告胡鸿锋与被告叶炳裕、叶永铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鸿锋到庭参加诉讼，被告叶炳裕、叶永铭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告胡鸿锋诉称，2013年7月13日，被告叶炳裕向原告借款人民币5000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限，由被告叶永铭作为借款担保人，并由二被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告叶炳裕不予归还，担保人也未承担担保责任。据此，起诉至法院，请求判令：1、被告叶炳裕偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按月利率2.5%，自2013年7月13日起计算至还清款项之日止），暂计算至2013年12月28日止，利息为人民币687元。2、被告叶永铭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告叶炳裕、叶永铭未作书面答辩，亦未提供证据。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告叶炳裕身份证复印件、被告叶永铭户籍证明各1份，以此证明二被告的身份情况。3、借条1份，以此证明被告叶炳裕、叶永铭向原告胡鸿锋借款5000元的事实。本院认为，因被告叶炳裕、叶永铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月13日，被告叶炳裕向原告胡鸿锋借款人民币5000元，约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。由被告叶永铭提供担保，并由两被告出具借条1份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告叶炳裕至今未能履行还款义务，被告叶永铭也未履行担保责任，致原告诉至本院。本院认为，原告胡鸿锋与被告叶炳裕、叶永铭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶炳裕作为借款方、被告叶永铭作为担保人至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应担按照合同约定各自承担民事责任。原告请求判决被告叶炳裕返还借款人民币5000元及利息，被告叶永铭对上述借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以采纳。原、被告借款时约定借款月利率2.5%部分超过法律保护范围，超过部分不予保护，应调整为自2013年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告叶永铭在履行保证责任后，有权依法向被告叶炳裕进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炳裕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡鸿锋借款人民币5000元及利息（利息从2013年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告叶永铭对上述款项承担连带清偿责任。三、被告叶永铭履行担保责任后，有权依法向被告叶炳裕进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶炳裕负担，被告叶永铭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  陈桂树人民陪审员  陈仁取二〇一四年六月三十日书 记 员  王志杰附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第84号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人周大明，男，1982年12月17日生，汉族，务农。
被执行人秦信春，女，1982年11月21日生，苗族，务农，系被执行人周大明之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的思卫计征决（2015）0000103号《征收社会抚养费决定书》，决定对周大明、秦信春夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000103号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人周大明、秦信春二人于2005年结婚，于2005年9月4日生育第一个孩子周金秋，女；于2012年12月8日生育第二个孩子周瑞涵，女；又于2014年7月6日违法生育第三个孩子周睿哲，男，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条之规定。
申请执行人于2014年11月18日作出了思卫计征决（2015）0000103号《征收社会抚养费决定书》，决定对周大明、秦信春夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对秦信春进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年2月18日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000103号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0273号
原告李某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，在审理中发现案件不宜适用简易程序进行审理，于2014年7月1日裁定转为普通程序。原告李某某经法院书面通知在指定期限内未补缴案件受理费，本案可视为其程序性撤诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 张学军
代理 审 判员 汤晓青
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 朱 明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00869号
原告王某某，女，1989年1月5日出生，汉族。
委托代理人唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告张某甲，男，1971年6月18日出生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，因被告张某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员余运平、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐世登到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2007年经人介绍相识并缔结婚约关系，2008年2月28日按农村风俗举行结婚仪式，2009年2月6日补办结婚登记。2009年3月15日我们生育了女儿张某乙。我没有婚前个人财产，被告的婚前个人财产有位于重庆市巫山县某某镇某某村某某组砖混结构房屋一栋，两层共7间。我们没有婚后共同财产，也没有婚后共同债权、债务。由于我和被告婚前相识时间较短，缺乏足够的了解，草率结婚。婚后，我们没能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。我曾于2013年7月向巫山县人民法院提起离婚诉讼，贵院（2013）山法民初字第01359号民事判决书驳回了我的诉讼请求，但我和被告互不往来、联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现再次起诉至法院要求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告按标准支付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告及婚生女张某乙常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及婚生女张某乙的身份情况。
2.结婚证，用于证明原、被告于2009年2月6日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3.（2013）山法民初字第1359号民事判决书和巫山县人民法院出具的案件生效证明，用于证明原告曾于2013年6月起诉离婚的事实。
4.巫山县妇女联合会出具的证明一张，证明被告张某甲曾对原告王某某实施家庭暴力。
5.证人向某某、易某某、智某某、徐某某的证言，证明原、被告从2010年开始分居至今，原、被告婚生女跟随原告父母生活的事实。
被告张某甲未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权对被告张某甲的叔叔张某丙询问并制作询问笔录一份，用于证明被告张某甲外出务工，无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5组证据及本院依职权收集的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年2月6日登记结婚，2009年3月15日生育女儿张某乙，现跟随原告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年，原、被告为增加家庭收入，均外出务工。后因原、被告发生矛盾，原告曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚。被告张某甲收到本院传票后，提供了答辩意见，但未到庭参加庭审。本院为维护社会和家庭的稳定，为了给双方和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告现外出，地址不明，无法联系。
本院认为，原、被告登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。但原、被告年龄相差较大，在共同生活期间沟通方式出现问题，导致夫妻生活中经常出现矛盾。因家庭矛盾，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告未能挽回夫妻感情，两人仍不能和好。现被告外出，夫妻分居生活，联系很少。现原告坚决要求与被告离婚，不愿意与被告共同生活，足见其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，但女儿张某乙随原告父母生活时间较长，被告外出务工无法联系，故张某乙仍跟随原告生活居住为宜。子女抚养费按照统筹地区的收入状况，结合当地生活水平，本院酌定被告张某甲每月支付抚养费300元，至张某乙年满18周岁止。原告陈述，被告张某甲婚前个人财产的情况及婚后无共同财产，也无共同债权、债务的情况，因被告未能到庭，无法核实，故本案不对原、被告的财产及债权、债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲离婚；
二、原告王某某与被告张某甲婚生女张某乙由原告王某某直接抚养，被告张某甲见从2014年8月14日起至张某乙年满18周岁止，每月支付张某乙抚养费300元，按年度于每年12月31日一次付清。
本案案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 余运平
人民陪审员 王明静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐平艳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00127号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：刘昆明，男，1981年7月17日出生（身份证号3412231981********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号。
被执行人：闫秀花，女，1977年4月2日出生（身份证号3421241977********），汉族，农民，住址同上，系刘昆明之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘昆明、闫秀花在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年12月19日作出的征收（2012）000629号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000629号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000629号号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 焦 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第228号
原告石兴祥，男，苗族，1952年8月2日出生。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告向帮德。
被告厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司。
被告林诗堆。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司。
被告石久发。
被告吴春芬。
本院在审理原告石兴祥诉被告向帮德、厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司、林诗堆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司、石久发、吴春芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石兴祥申请撤回对被告向帮德、厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司、林诗堆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司、石久发、吴春芬的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石兴祥撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告石兴祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈艳红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第228号
原告石兴祥。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告向帮德。
被告厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司。
被告林诗堆。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司。
被告石久发。
被告吴春芬。
本院在审理原告石兴祥诉被告向帮德、厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司、林诗堆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司、石久发、吴春芬动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石兴祥申请撤回对被告向帮德、厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司、林诗堆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司、石久发、吴春芬的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石兴祥撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告石兴祥负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00047号
申请执行人张某某，男，1965年3月4日生，汉族，工人。
被执行人张某某，男，1958年4月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十七日
书记员 李 建
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0009号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人高明贵，盱眙县黄花塘镇人民政府工作人员。
被执行人戴洪顶，男，年月日出生，居民身份证号码……，汉族，职业……，住址……。
被执行人徐金兰，女，年月日出生，居民身份证号码……，汉族，职业……，住址……。
申请执行人县计生委于2013年7月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人戴洪顶、徐金兰作出盱人计征决字（2013）第0382号《社会抚养费征收决定书》，决定对戴洪顶征收社会抚养费43268元，对徐金兰征收社会抚养费43268元，合计人民币86536元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人戴洪顶、徐金兰未经批准于2013年6月16日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对戴洪顶征收社会抚养费43268元，对徐金兰征收社会抚养费43268元，合计人民币86536元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人戴洪顶、徐金兰收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对戴洪顶征收社会抚养费43268元，对徐金兰征收社会抚养费43268元，合计人民币86536元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3205号
原告王曰海，男，1957年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔律师事务所律师。
被告王波，男，1986年3月8日出生，汉族，聊城市电视台职工，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日，原告与张道峰签订借款合同，合同约定：“贷款人向借款人张道峰贷款30000元，自2010年6月19日起至2010年9月18日止，贷款利率为月息1.5%，并约定了相应的违约责任。被告王波为张道峰提供连带责任保证，原告于合同签订当日将3万元款项交付给张道峰，张道峰出具了借条，被告王波亦在借条上签字。借款到期后，张道峰未按照合同规定时间偿还贷款，原告多次催促，张道峰至今未偿还，被告王波亦未履行连带清偿义务。特诉至法院请求判令王波承担连带保证责任，偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称借据中签字确是其签名，我是担保人，并不否认我的担保责任。但是我本身债务较多，且我本身经济条件也不宽裕，不可能还清所有借款，我可以找找张道峰，让张道峰尽快还钱，如果必须还款的话，我一个月最多也只能给付原告1000元，这已经是我最大能力了。
原告为支持其诉求提交了以下证据：
1、提交借贷合同一份。拟证明2010年6月19日张道峰向王曰海借款3万元，约定利率1.5%，贷款期限自2010年6月19日至2010年9月18日止，逾期还款支付贷款总额20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。
2、提交担保合同及共同还款声明。拟证明王波为张道峰提供连带责任担保，担保范围为本金3万元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期间为借款到期之日起两年内。
3、提交借条及借款借据各一份、王波身份证复印件及个人收入证明各一份。拟证明张道峰于2010年6月19日收到王曰海借款3万元；约定逾期还款支付贷款总额为20%违约金，逾期利息按照每天1%计算，原告诉求被告按同期银行贷款利率四倍计算符合双方约定；王波承担的是无限连带担保责任。
被告王波未提交证据。
通过对以上证据的审查、结合当事人陈述，本院确定以下事实：2010年6月19日，原告与张道峰签订借款合同，借款合同约定：借款金额：30000元；借款期限：自2010年6月19日起至2010年9月18日止；借款利率为月息1.5%；违约责任：合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。2010年6月19日，原告与王波签订担保合同。担保合同约定：担保范围：借款本金3万元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用；担保期限：借款到期之日起两年内。违约责任：如王波超过代偿期间未履行代偿责任，按照月息15‰利率向乙方支付违约金。2010年6月19日，张道峰出具借款借据及借条各一张，借据写明借款金额3万元，利息1.5%，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。王波在该借款借据及借条上签字并承担无限连带责任。王波认可借据中签名是其真实签名，其并不否认其应当承担的担保责任。但是其本身债务较多，不可能还清所有借款，如果必须还款的话，一个月最多也只能给付原告1000元。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及被告王波的陈述，足以认定2010年6月19日张道峰向原告王曰海借款3万元，被告王波承担连带保证责任的事实。该借款起止日期为2010年6月19日起至2010年9月18日止，2012年9月10日原告起诉至法院向被告王波主张担保责任，未超过担保合同中约定担保责任期间两年。因此对于原告王曰海要求被告王波承担3万元借款及利息担保责任，本院依法予以支持。
被告承担担保责任范围：张道峰借款本金3万元，借款利息1.5%，贷款本金每月15‰的违约金。根据最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉求被告承担利息及违约金的担保责任，超过银行同期同类贷款利率四倍，因此本院对原告诉求利息以银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告王波于本判决生后十日内偿还原告王曰海借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2010年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费550元由被告王波承担（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 肖 慧
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4028号
原告成某甲，男，1936年10月12日出生，汉族，农民。
被告成某乙，男，49岁，汉族，工人。
被告成某丙，男，45岁，汉族，教师。
被告成某丁，女，51岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告成某甲与被告成某乙、成某丙、成某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回对被告成某乙、成某丙、成某丁的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00023号
原告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码19233796-9。
法定代表人：叶家豪，董事长。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽麦迪逊电影院管理有限公司。
法定代表人：高大勇。
被告：合肥嘉宝传媒有限公司。
法定代表人：高红静。
原告深圳市奇信建设集团股份有限公司与被告安徽麦迪逊电影院管理有限公司、合肥嘉宝传媒有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洋到庭参加了诉讼，被告安徽麦迪逊电影院管理有限公司、合肥嘉宝传媒有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市奇信建设集团股份有限公司诉称：2010年4月30日，原告与合肥嘉宝传媒有限公司签订一份装饰工程施工合同。合同签订后，原告履行了合同义务。2011年8月15日，经工程造价鉴定，工程总价款为6301454元。合肥嘉宝传媒有限公司已支付4924400元，尚欠工程款1377054元。2012年3月27日，合肥嘉宝传媒有限公司将所欠债务转移给安徽麦迪逊电影院管理有限公司。为此，合肥嘉宝传媒有限公司出具了“付款说明”，“付款说明”证实合肥嘉宝传媒有限公司出资成立安徽麦迪逊电影院管理有限公司，两被告财务部门对账目及资金进行划分调整，承诺欠款于2012年5月1日前结清。随后，安徽麦迪逊电影院管理有限公司于2013年2月2日向原告出具“说明”，亦证实其应付原告的款项未及时支付而自愿将影院等值设备作为抵押。安徽麦迪逊电影院管理有限公司于2013年2月29日、2013年3月29日、2013年3月31日先后向原告开出3张合计面额为1077054元的现金支票，用以支付所欠款项。因安徽麦迪逊电影院管理有限公司银行存款不足，导致现金支票不能兑付。2013年4月2日，安徽麦迪逊电影院管理有限公司将上述3张现金支票收回，并承诺更改为一张面额为1077054元的现金支票。之后，安徽麦迪逊电影院管理有限公司分别于2013年4月31日、2013年6月30日向原告开出了面额为300000元、1077054元的现金支票各1张，用以支付欠款，但因其银行存款依然不足，导致现金支票仍不能兑付。虽经原告多次催告，至今两被告均没有履行付款义务。为此，原告诉请判令：1、安徽麦迪逊电影院管理有限公司立即支付工程款1377054元，并支付自2013年7月1日至今拖欠工程款的利息，按年利率6%计算，之后顺延计算至款清时止；2、合肥嘉宝传媒有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告深圳市奇信建设集团股份有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、原被告相关信息；2、装饰工程施工合同书；3、决算表（结算审核报告）；4、付款说明1份、编号为00015191、00015186、00016382杭州银行现金支票各1份（均系复印件，未提交原件）；5、编号为00015189、00016399杭州银行现金支票各1份；6、说明（系复印件，未提交原件）。
被告安徽麦迪逊电影院管理有限公司、合肥嘉宝传媒有限公司既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-3、5符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举证据4、6均系复印件，其真实性无法确认，不可作为本案的证据使用，其证明效力不予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年4月30日，发包方合肥嘉宝传媒有限公司与承包方原告签订一份装饰工程施工合同，约定：工程名称为合肥大剧院M-
BOX电影院装饰工程；承包方式为包工包料；工程质量保修期为一年，保修金为工程总造价的5%，于保修期满后十四内结清；等。2011年8月15日，该工程经安徽科源工程咨询有限公司审核，发承包方签字确认审定金额为6301454元。对此，原告认可被告尚欠其工程款1377054元未付。2013年4月31日、2013年6月30日，安徽麦迪逊电影院管理有限公司分别向原告开具了面额为300000元、1077054元的现金支票。之后，该两份现金支票未能兑付。
本院认为：在合肥嘉宝传媒有限公司欠付原告工程款1377054元的情况下，安徽麦迪逊电影院管理有限公司分别于2013年4月31日、2013年6月30日向原告开具了总面额为1377054元的现金支票，且原告予以接受，由此应推定原被告双方当事人用其行为表明同意将合肥嘉宝传媒有限公司欠付原告的1377054元工程款转移由安徽麦迪逊电影院管理有限公司支付，即应认定案涉债务转移成立。因安徽麦迪逊电影院管理有限公司向原告出具的两份现金支票未能兑付，故原告主张安徽麦迪逊电影院管理有限公司向其支付该债务，并按年利率6%的标准支付自2013年7月1日起的利息损失，符合法律规定，应予以支持。因案涉债务已转移，故原告要求合肥嘉宝传媒有限公司对已转移的债务承担连带给付责任，缺乏法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、安徽麦迪逊电影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市奇信建设集团股份有限公司支付1377054元；
二、安徽麦迪逊电影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率6%的标准向深圳市奇信建设集团股份有限公司支付2013年7月1日至本判决生效确定的付款期间内逾期支付1377054元的相应利息；
三、驳回深圳市奇信建设集团股份有限公司对合肥嘉宝传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18309元，由安徽麦迪逊电影院管理有限公司承担；公告费800元，由安徽麦迪逊电影院管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明大小独立进行判断，并公开判断的理由。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第884号
原告李某香，女，…
被告李某军，男，…
原告李某香为与被告李某军离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某香、被告李某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某香诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，于2003年3月29日在祁东县白地市镇人民政府登记结婚，并于同年生育一男孩李大某，于2006年生育女孩李小某。婚后，双方因性格不合，经常吵架。自2009年始，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩的抚养由法院判决以及分割夫妻共同财产。
被告李某军辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，于2003年3月29日在祁东县白地市镇人民政府登记结婚，并于同年12月27日生育一男孩李大某，于2006年9月25日生育一女孩李小某。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自主婚姻，夫妻感情基础良好。婚后又共同育有一儿一女，建立了一个幸福、美满的家庭。原、被告之间的矛盾，主要是由于被告对原告的关心较少以及家庭经济问题，以致夫妻感情出现了裂痕。被告应加强与原告的沟通，多关心原告，同时双方共同努力，提高家庭经济水平，妥善处理夫妻矛盾，夫妻尚有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告李某香请求与被告李某军离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1231号
上诉人（原审原告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
委托代理人张理，女，1991年3月25日出生，汉族，浙江宏成建设集团有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）符家立，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人宏成公司的委托代理人张理，被上诉人符家立及其委托代理人任行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告符家立系符运发父亲。符运发系原告公司施工员，在原告承建的银川市西夏区兴泾镇农民安置区工地工作。原告与符运发没有签订书面劳动合同，符运发工资由原告发放。2013年9月8日19时左右，符运发驾驶摩托车在永宁县玉泉营六队便道与葡萄长廊路口与马有成驾驶三轮车相撞，造成符运发受伤的交通事故，符运发后经医院抢救无效于当日21时30分左右死亡。被告符家立于2014年5月28日向宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认符运发与宏成公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2014年7月9日作出裁决：确认符运发生前与宏成公司之间存在劳动关系。宏成公司不服该裁决，诉至法院，一、请求确认符运发与宏成公司之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与符运发虽未签订书面劳动合同，但其生前在原告承建的工地工作，受原告管理，其工资也由原告发放，故原告与符运发生前形成了事实劳动关系。对原告认为符运发车祸发生在回宿舍之后又外出看望妻子途中，不能认定为工伤，其在离开公司之后从事的事务系个人事务，与公司无关，因此在当时原告与符运发之间不存在劳动关系的意见，因符运发发生交通事故时具体要去干什么与原告与符运发之间事实劳动关系的认定无关，故对原告的该意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告浙江宏成建设集团有限公司与符运发生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宏成建设集团有限公司负担。宣判后，宏成公司不服，提起上诉。
上诉人宏成公司上诉称，上诉人在符运发事故当时与其并不存在劳动关系。一审认定的事实不清，使上诉人可能承担不利的责任。
被上诉人符家立答辩称，一、被上诉人儿子符运发生前在上诉人承建的工地工作，工作岗位是施工人员，受上诉人管理，其工资也由上诉人发放，与上诉人之间形成事实上的劳动关系。二、上诉人所主张的符运发事发当天所遇交通事故不在下班途中与事实不符，实际上符运发不但与上诉人之间存在劳动关系，而且符运发所受伤害属于法律和司法解释所规定的工伤情形。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，仲裁裁决书、证人证言、公证书、道路交通事故责任认定书、工牌、宏成公司兴泾镇农民安置区2013年项目部组建人员名单、宏成公司简介、图片、录音资料、领（付）款凭证为证，本院予以采信。
本院认为，符运发生前虽未与上诉人宏成公司签订书面劳动合同，但其生前在上诉人宏成公司承建的工地工作，受上诉人宏成公司管理，工资也由上诉人宏成公司发放，故上诉人宏成公司与符运发生前形成了事实劳动关系。上诉人宏成公司提出在事故发生时与符运发并不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江宏成建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4760号
原告：张某某，女，1931年2月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别授权)：张洁，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：祝喜强，四川马赫律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某赡养纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 刘惠
二〇一七年二月十五日
书记员 陈西
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00145号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月8日出生，汉族，中专文化程度，某水利管理站职工。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案，湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2015年2月28日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶青XXXX**号“中华”牌小型轿车沿西湟一级公路由西宁往湟源方向车道逆向行驶。22时50分许，当行至某处时，与正常行驶的刘某驾驶的青XXXX**号“江淮”牌小型轿车相撞，造成两车部分机件损坏的一般道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定书鉴定：“从杨某某血液中检出乙醇，血醇含量为274.17毫克／100毫升。”
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照像说明书、扣押、返还物品清单、证人高某某、刘某某、刘某的证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）210号乙醇检验鉴定意见书，青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队青公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的一般交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年五月十九日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民少初字第4号
原告陈某某。
委托代理人尹某某，江西际民律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告陈某某诉被告徐某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人尹某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2004年结婚，婚后生育一子名叫徐某乙，2011年2月，我与被告离婚，孩子由被告抚养，但孩子平时还是随我一起生活。2012年12月，被告因犯贩卖毒品罪被浔阳区法院判处有期徒刑三年八个月，现在监狱服刑，根本无法照顾孩子。故我诉来法院，请求将孩子的抚养权变更给我，不需要被告承担抚养费。
被告徐某甲辩称：我不同意变更抚养权。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某甲于2004年1月登记结婚，2006年3月生育一子名叫徐某乙。2011年2月，原告与被告经我院调解离婚，孩子由被告抚养。2012年12月，被告因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑三年八个月，现在监狱服刑。现原告诉来法院，请求变更孩子的抚养权。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生小孩徐某乙经法院调解由被告徐某甲抚养，但徐某甲现在监狱服刑，无法照顾孩子的生活和学习。孩子跟随原告生活能得到更好的照顾，故原告申请要求变更孩子抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告应给予被告合理的探视孩子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生子徐某乙的抚养权由原来的被告徐�甲抚养变更为由原告徐虹抚养。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 黄景
二〇一四年一月九日
书记员 周培
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00069号
原公诉机关宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宗儒，男，1964年7月19日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县。系被害人张程之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁亚琴，女，1965年2月28日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人张程之母。
上诉人（原审被告人）雷阳，男，1986年11月6日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县。2012年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
辩护人陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨小辉，男，1976年7月24日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被岐山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
指定辩护人陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵同利，男，1955年6月24日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，住岐山县。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）张文涛，男，1986年10月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县。2012年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
原审被告人陈某某，男，1972年4月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县。2012年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于岐山县看守所。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人雷阳、杨小辉犯故意伤害罪，被告人赵同利、张文涛、陈某某犯聚众斗殴罪，以及附带民事诉讼原告人张宗儒、袁亚琴、张文涛提起附带民事诉讼一案，于2013年9月12日作出（2013）宝刑一初字第00025号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张宗儒、袁亚琴及被告人雷阳、杨小辉、赵同利、张文涛均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宗儒、袁亚琴与上诉人杨小辉就本案民事部分达成和解并申请撤回对上诉人杨小辉的起诉。
本院认为，上诉人张宗儒、袁亚琴撤回对上诉人杨小辉的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宗儒、袁亚琴撤回对上诉人杨小辉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 王宏涛
代理审判员 席倩文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 蕾
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告许某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3331号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：张某。
被告：许某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月十三日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第204-2号
申请执行人中国XX银行股份有限公司牡丹江建华支行负责人常XX
被执行人柳XX
本院依据已经发生法律效力的（2007）西民商初字第131号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款143524.30元，案件受理费3235.49元，执行费2050元，共计148809.79元。但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2007）西民商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺常青
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 航
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初468号
原告黄普秀，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告黄普秀与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄普秀的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第16号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孟××，男，1967年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔，汉族，小学文化，系佳木斯市中医药大学锅炉工人。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。同年11月27日被监视居住。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年9月20日，被告人孟××因被害人于××（男，47岁）向其索要400元欠款引发口角后，被告人孟××于同日14时许来到佳木斯市中山街林海路口处找到于××，双方因为欠款之事再次发生争吵并互相辱骂，被路人劝开后，于××向南行走至向阳区中山加油站门前人行道时，被告人孟××骑摩托车追上于××，先用拳打了于××左脸部一下，然后掏出随身带的卡簧刀将于××的右腿部刺伤，后骑摩托车逃离现场。经鉴定，被鉴定人于××之损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人孟××于2013年10月24日被公安机关在佳木斯市中医药大学抓获。
检察机关以有被害人于××陈述、被告人孟××供述及黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人孟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提起人民法院依法追究被告人孟××故意伤害罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告人孟××在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人孟××对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人孟××对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明：2013年9月20日14时许，被告人孟××因被害人于××向其索要400元欠款，让于××到佳木斯市中山街林海路口见面。被告人孟××因被害人于××催款太急，双方发生争吵并互相辱骂。被路人劝开后，当于××行至向阳区中山加油站门前时，被告人孟××追上于××并打了其左脸部一拳，又掏出卡簧刀将于××右腿部刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人于××损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后拾周。
2013年10月24日，被告人孟××被公安机关在佳木斯市中医药大学抓获。
本案在审理过程中，被告人孟××与被害人于××自行达成民事赔偿协议，被告人孟××一次性赔偿被害人于××医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，被害人于××对被告人孟××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、被害人于××陈述证实，2013年9月20日14时许，在佳木斯市向阳区中山加油站门前，因他向孟××索要400元欠款，孟××打了他左脸部一拳，还用卡簧刀捅了他右腿一刀。
2、被告人孟××供述证实，2013年10月20日14时许，在佳木斯市向阳区中山路加油站门前，因于××向其催要欠款一事，他用卡簧刀将于××右腿部刺伤，还打了其左脸部一拳。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人于××之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后拾周。
4、协议书及谅解书证实，被告人孟××与被害人于××已达成民事赔偿协议，被告人孟××一次性赔偿被害人于××医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，被害人于××对被告人孟××的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人孟××因琐事殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孟××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟××在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 解 爽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第54号
申请执行人林迎旭，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人徐启祥，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人林迎旭与被执行人徐启祥装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第265号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林迎旭于2014年6月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人刘孝民，男，该行职工。
被告石建付，男，汉族，1958年3月11日出生。
被告张培珍，女，汉族，1958年7月16日出生。
被告石长有，男，汉族，1968年8月29日出生。
被告毛保民，男，汉族，1963年9月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告石建付、张培珍、石长有、毛保民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人刘孝民到庭参加诉讼，被告石建付、张培珍、石长有、毛保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年8月5日，被告石建付、石长有、毛保民组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年8月5日至2013年8月4日，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年8月5日、2011年8月4日、2012年8月3日，被告石建付曾经三次循环使用该笔贷款。2013年7月28日，被告石建付第四次以自助循环方式在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年7月28日至2014年1月27日。2014年1月27日借款到期后，被告石建付、张培珍分别于2014年3月27日、2015年3月31日、4月1日归还我行借款4000元、6000元、10000元，下欠借款10000元至今未还。被告石长有、毛保民为其提供连带责任保证担保。现提起诉讼，请求法院判令被告石建付、张培珍归还我行借款本金10000元，2014年12月20日前利息2697.63元及迟延履行期间的债务利息，被告石长有、毛保民对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告石建付未到庭也未提交答辩状。
被告张培珍未到庭也未提交答辩状。
被告石长有未到庭也未提交答辩状。
被告毛保民未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月26日，被告石建付作为借款申请人，被告张培珍作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年8月5日贷款人农行汤阴县支行与借款人石建付，担保人石长有、毛保民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000193222，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊35＊＊14，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年8月5日至2013年8月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人石建付，保证人石长有、毛保民分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告石建付先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊35＊＊14向被告石建付发放贷款。2013年7月28日，被告石建付再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年7月28日至2014年1月27日。被告石建付获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认。被告石建付、张培珍分别于2014年3月27日、2015年3月31日、4月1日归还原告借款4000元、6000元、10000元，被告石建付尚欠原告借款本金10000元，利息2697.63元及下欠利息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年8月5日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年8月5日至2013年8月4日，通过自助借款方式提款还款。2013年7月28日，被告石建付在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告石建付发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告石建付也应当按约定方式还款。被告石建付应当偿还下欠原告借款本金10000元，利息2697.63元及从2014年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告石长有、毛保民作为被告石建付的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告张培珍作为被告石建付的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告石建付、张培珍、石长有、毛保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建付、张培珍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金10000元，利息2697.63元及从2014年12月21日按利率11.76%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告石长有、毛保民对被告石建付、张培珍上述本金及利息的归还承担连带责任。被告石长有、毛保民承担保证责任后，有权向被告石建付、张培珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告石建付、张培珍、石长有、毛保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一五年四月十五日
书记员 马 黎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3520号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王福贵，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王福贵借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第335号
上诉人（原审原告）丁少军，男，1971年1月22日出生，汉族，住伊春市。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务，董事长。
委托代理人闵庆红，女，1970年12月12日出生，汉族，住伊春市。
上诉人丁少军因与被上诉人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审认为，伊春北方水泥有限公司不是与原告存在劳动关系的主体，因此，原告诉讼的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定，驳回原告丁少军的起诉。案件受理费10元，由原告丁少军负担。
一审宣判后，原审原告丁少军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付社会保险金15366元；支付被上诉人56个月最低工资共计47600元。
本院认为，上诉人丁少军系原浩水公司职工。2010年企业在履行改制程序时，上诉人不同意解除原有劳动合同，也不与改制后企业西钢浩水公司签订劳动合同。2012年4月，中国建材集团对西钢浩水公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西钢浩水公司并未将上诉人丁少军的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区政府。因此，伊春北方水泥有限公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人向伊春北方水泥有限公司主张权利主体不适格，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高冬梅
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00051号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人术某，无职业。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（20140第45号起诉书指控被告人术某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人术某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：1、2013年12月12日中午12时许，被告人术某伙同张大玉窜至孝昌县中顺新天地小区，将吴俊停放在2号楼一单元的一辆黄色光洋牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为2700元。
2、2014年2月20日下午14时许，被告人术某窜至孝昌县站前一路兄弟网吧，将曾某停放在网吧门前的一辆黑紫色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价值为5040元。
3、2014年2月25日晚19时许，被告人术某窜至孝昌县中心广场小区，在盗窃陈红军停放在院内的一辆黑色大阳牌摩托车时被人发现而被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人术某的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人术某在有期徒刑一年至二年内量刑。
对此指控，被告人术某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：1、2013年12月12日中午12时许，被告人术某伙同张大玉窜至孝昌县中顺新天地小区，将吴俊停放在2号楼一单元的一辆黄色光洋牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为2700元。
2、2014年2月20日下午14时许，被告人术某窜至孝昌县花园镇站前一路兄弟网吧，将曾某停放在网吧门前的一辆黑紫色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价值为5040元。
3、2014年2月25日晚19时许，被告人术某窜至孝昌县中心广场小区，在盗窃陈红军停放在院内的一辆黑色大阳牌摩托车时被人发现而被抓获。经鉴定，该摩托车的价值为240元。
上述事实，有公诉提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人被害人吴俊的陈述，证实2013年12月12日中午12时许，其将自己驾驶的一辆未上牌的黄色光洋牌踏板摩托车停放在孝昌县中顺新天地2号楼一单元楼下，到下午14时许，其下楼准备骑车时发现车辆被盗。
2、被害人曾某的陈述，证实2014年2月20日下午14时许，其将自己驾驶的一辆黑紫色豪爵踏板摩托车停放在孝昌县花园镇站前一路兄弟网吧门前，后发现该车被盗。
二、证人卢某的证言，证实2014年2月25日晚19时30分许，其在孝昌县中心广场小区协助民警将一名盗窃摩托车的男子抓获的情况。
三、被告人术某的供述，证实其于2013年12月及2014年2月到孝昌县盗窃摩托车的事实。
四、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具及被盗摩托车的情况。
五、发还物品清单，证实公安机关已将被盗摩托车发还给失主。
六、孝昌县物价局价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为5040元、2700元及240元。
七、辨认笔录及照片，证实被告人术某对被盗摩托车中携带的工具的辨认。
八、指认笔录及照片，证实案发现场的地点。
九、监控视频照片，证实2013年12月12日，被告人术某出现在中顺新天地案发现场的情况。
十、证明材料，证实被告人术某在登封市石道乡居住期间无违法犯罪前科的情况。
十一、抓获、破案经过，证实被告人术某系被抓获归案的情况。
十二、有被告人术某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人术某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人术某被动归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，具有酌定从轻处罚情节。被告人在实施指控的第3笔事实时，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节。以其犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人术某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一四年六月六日
书记员 沈 林