wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1103号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××4717，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日23时许，被告人吕某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市禅城区市东下路由南往北方向行驶，至佛平路口左转进入锦华路时，与被害人向某驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某在现场等候，民警接报后到场将被告人吕某带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人吕某送检的血液中检出乙醇成分，含量为164.9mg／100ml。
2015年1月29日，被告人吕某与被害人向某达成赔偿协议，并一次性赔偿了被害人向某人民币41400元。
2015年3月6日，被告人吕某经电话通知自行到公安机关接受调查。
另查明，经交警部门认定，被告人吕某承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某的陈述材料，警情资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事裁定书及证明，抓获经过，户籍材料，被告人吕某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某犯罪后留在现场等候，归案后能如实交代犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保233号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：袁孝宏，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁孝宏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁孝宏名下银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁孝宏名下银行存款人民币11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00076号
原告付昌连，男，1974年1月28日出生，汉族，个体。
被告沈元家，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘晓梅，女，1952年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付昌连与被告沈元家、刘晓梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日，以希望双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付昌连撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 曼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第105号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人黄茂艳，女，1987年4月18日出生，住贵州省金沙县禹谟镇大龙村中心组**号，系本案被害人。
上诉人(原审被告人)李某，女，1977年9月23日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，住贵州省平坝县齐伯乡。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1975年8月14日出生，住贵州省修文县六桶乡大新村大苗寨组，系上诉人（原审被告人）李某之夫。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄茂艳提起附带民事诉讼，要求李某、张某某共同赔偿经济损失一案，于2014年12月8日作出（2014）筑观法刑初字第279号刑事附带民事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年1月29日立案受理后，询问上诉人李某，听取其对案件事实及证据的意见，听取原审附带民事诉讼被告人张某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月17日18时许，被告人李某在贵州省贵阳市观山湖区客车站下客站与被害人黄茂艳发生口角后相互抓扯、撕打，致黄茂艳受伤，经鉴定为轻伤。其间，李某的丈夫张某某也参与了殴打黄茂艳。
另查明，黄茂艳伤后住院治疗28天，支付医疗费用29465.97元，还需后续治疗费7720元至9900元。
上述事实，有刑事科学技术照片、司法鉴定结论、被害人陈述、医疗发票等证据证实。
原判认为，被告人李某因琐事不冷静处理，致她人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。本案因琐事引发，李某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，按贵州省目前审理刑事附带民事诉讼的赔偿标准和范围，酌情赔偿经济损失人民币45000元。张某某参与了对被害人黄茂艳的伤害，应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，附带民事诉讼被告人张某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，被告人李某与附带民事诉讼被告人张某某承担连带责任。宣判后，原审被告人李某不服，以“量刑过重”为由，就原判决刑事部分向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人黄茂艳及原审附带民事被告人张某某服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
本案附带民事诉讼当事人在法定上诉期内均未就一审判决民事部分提出上诉，一审判决附带民事部分已在上诉期届满后发生法律效力。
经审理查明，2013年11月17日18时许，上诉人李某在贵阳市观山湖区客车站为客人搬运行李时，上诉人李某指责黄茂艳骗客人去坐黑车一事，双方发生口角后相互抓扯、撕打，致黄茂艳受轻伤。其间，李某的丈夫原审附带民事诉讼被告人张某某也参与对黄茂艳的殴打。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人李某所提其“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某与被害人黄茂艳发生口角后相互抓扯，致黄茂艳受轻伤的事实清楚。且在案发后及法院审理期间，上诉人李某没有积极履行对被害人黄茂艳赔偿责任，原判认定上诉人李某犯故意伤害罪，结合其犯罪情节、危害后果，认罪态度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年并无不当，应予维持。
本院认为，上诉人李某因琐事与被害人黄茂艳发生口角，相互抓扯致黄茂艳受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，应根据本案的事实、情节依法处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 琳
长治市郊区人民法院
民事裁定�
（2014）郊民初字第476号
原告崔某（又名崔某某），女，1971年3月4日出生，汉族。
被告方某，男，1967年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年10月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原被告经协商，自愿另行处理双方纠纷，原告崔某提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 龚垣峰
二〇一四年十月十六日
书记员 崔 磊
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第19号
申请人闫某某，女，1922年9月21日生，汉族，现住阳原县。
被申请人怀来某某某煤炭运销有限公司，地址张家口市怀来县。
2014年11月4日8时许，被申请人雇员杨某某驾驶冀G944**（冀GBB**挂）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿窖子沟村道由南向北行驶的驾驶人刘某某（系申请人闫某某之子）驾驶的电动三轮车（车乘女儿刘某）相撞，造成刘某某、刘某二人死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队作出认定：驾驶人杨某某负主要责任，刘某某负次要责任。为了维护申请人合法权益，请求对被申请人所有的冀G944**（冀GBB**挂）号半挂货车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的冀G944**（冀GBB**挂）号半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一四年十一月十二日
书记员 李子杰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初112号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王利强，男，32岁，出生于1986年2月9日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2007年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月1日被偃师市公安局取保侯审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人王利强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日22时20分左右，被告人王利强饮酒后驾驶自己购买的入户为郑州市中原区孙某的豫Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，副驾驶载其妻刘某，沿314省道由西向东行驶至偃师市山化镇山化村路段时，与前方同向停放在路边偃师市缑氏镇孙坡村齐某驾驶入户为本村于某的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成王利强、刘某受伤，两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送检王利强血液中乙醇含量为101.9mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定，被王利强所受损伤构成轻伤二级，刘某所受损伤构成轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司认定，车型号为长安牌SC7130，车牌号豫Ａ×××××的车辆估损总值为人民币3200元（已扣残值1000元整）；豫Ｃ×××××号挂车估损总值为人民币2050元。经偃师市公安局交通警察大队认定，王利强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一、二款之规定，负该事故主要责任；齐某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负该事故的次要责任，刘某无责任。
证明上述事实的证据有偃师市公安局刑事受案登记表、立案决定书；证人刘某、齐某、金某、于某、孙某、杨某证言；驾驶人及机动车信息查询结果单、住院病历、诊断证明书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）抽取登记表、前科材料、刑事判决书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；到案证明及年龄证明；被告人王利强的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王利强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，致二人受轻伤、两车损坏，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一八年四月二日
代理书记员 周晨翔
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00430号
罪犯周新民，男，1972年11月14日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）滁刑初字第00051号刑事判决，认定被告人周新民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人周新民不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）皖刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周新民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯周新民受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周新民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五�七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周新民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一�阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,400.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,400.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第864号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁恺，男，1986年5月29日出生。因犯抢劫罪，于2006年12月2日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人袁恺犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人袁恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检�院起诉书指控：
1、2015年2月3日2时许，被告人袁恺钻窗进入位于北京市房山区拱辰街道×小区×号楼×单元×号被害人孟×1（男，32岁，河南省方城县人）家中，欲实施盗窃，后被被害人发现逃跑，未盗得钱物。
上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁恺的供述，被害人孟×1的陈述，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
2、2015年2月3日4时许，被告人袁恺钻窗进入位于北京市房山区拱辰街道×家园×号楼×单元×号被害人刘×（男，36岁，北京市房山区人）家中，欲实施盗窃，后被被害人发现逃跑，未盗得钱物。
上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁恺的供述，被害人刘×的陈述，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
3、2015年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人袁恺钻窗进入位于北京市房山区拱辰街道×小区×号楼×单元×号被害人卢×（男，37岁，河北省定州市人）暂住屋内，盗窃现金人民币400元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从现场香肠上提取的唾液斑经DNA鉴定为被告人袁恺所留。
上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁恺的供述，被害人卢×的陈述，证人王×、许×等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，法医物证鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
4、2015年4月21日1时许，被告人袁恺钻窗进入位于北京市房山区拱辰街道×园×号楼×单元×号被害人张×（女，32岁，山东省泗水县人）的家中，盗窃现金人民币580元。
上述事实，被告�袁恺在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁恺的供述，被害人张×的陈述，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
5、2015年4月21日3时许，被告人袁恺钻窗进入位于北京市房山区拱辰街道×园×号楼×单元×号被害人李×（女，33岁，重庆市巴南市人）的暂住屋内，盗窃现金人民币3000元。
上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁恺的供述，被害人李×的陈述，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
6、2015年5月16日2时许，被告人袁恺钻窗进入位于北京市房山区拱辰街道×胡同×号楼×单元×号被害人田×（男，36岁，北京市房山区人）的家中，盗窃现金人民币100余元。
上述事实，被告人袁恺在开庭审理过�中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁恺的供述，被害人田×的陈述，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
7、2015年5月16日3时许，被告人袁恺钻窗进入位于北京市房山区拱辰街道×胡同×号楼×单元×号被害人孟×2（男，37岁，北京市房山区人）的家中，盗窃现金人民币900元及棕红色手串1串、铜钱剑1把、9颗珠子手串1串、扳指1个、手镯1个、貔貅挂坠1个、马形图案挂坠1个、黄色珠子项链1条、环形工艺品2个、棕黄色手镯1个、17颗珠子手串1串、财神图案挂坠1个。北京市房山区价格鉴定中心认为，以上被盗物品因无票据，不予受理。被盗的棕红色手串1串、铜钱剑1把、9颗珠子手串1串、扳指1个、手镯1个、貔貅挂坠1个、马形图案挂坠1个、黄色珠子项链1条、环形工艺品2个、棕黄色手镯1个、17颗珠子手串1串、财神图案挂�1个已经追缴，并发还被害人。2015年5月18日，被告人袁恺被查获归案。
上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁恺的供述，被害人孟×2的陈述，勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，报案记录，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁恺多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁恺犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁恺到案后如实供述其犯罪事实且存在未遂情节，可予以从轻处罚。鉴于被告人袁恺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重�罚。根据被告人袁恺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁恺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人袁恺退赔赃款人民币四千九百八十元，发还被害人卢×人民币四百元、被害人张×人民币五百八十元、被害人李×人民币三千元、被害人田×人民币一百元、被害人孟×2人民币九百元。
三、随案移送的人民币六百八十六元三角，折抵前述�二项退赔款项。随案移送的挂坠三个、手串一串、手表二块，予以折价后折抵前述第二项退赔款项。随案移送的微型手电一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张琳琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1595-2号
申请执行人张志江。
被执行人王自强，1945年12月22日。
申请执行人张志江与被执行人王自强公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第158号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日立案。
本案在执行过程中，申请执行人张志江自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）徐鼓证执字第158号公证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4220号
原告：邱卫红，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王杨，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：倪加莉，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶余赏，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨丹丹，女，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邱卫红与被告王杨、倪佳莉、叶余赏、杨丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱卫红以被告王杨、倪佳莉、叶余赏、杨丹丹已还清所有借款为由请求撤回对被告王杨、倪佳莉、叶余赏、杨丹丹的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱卫红撤回对被告王杨、倪佳莉、叶余赏、杨丹丹的起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告邱卫红负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 许佳佳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初33号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗庆，男，1988年3月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯赌博罪、寻衅滋事罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人罗庆犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，建议对被告人罗庆在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人罗庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人罗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日、12月7日，被告人罗庆在邵东县石株桥乡石株桥村5组15号自己家中的一楼卧室内，2次容留刘某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年12月8日上午，被告人罗庆在邵东县石株桥乡石株桥村5组15号自己家中的一楼卧室内，容留贺某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月8日下午，被告人罗庆在邵东县石株桥乡石株桥村5组15号自己家中的一楼卧室内，容留刘某1、贺某、刘某2、刘某3吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人罗庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、贺某、刘某2、刘某3的证言，邵东县公安局行政处罚决定书，检查笔录，提取笔录，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，被告人罗庆的前罪刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗庆犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人罗庆自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭俊锋。
委托代理人：张庆臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛忠新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州运输集团旅游有限公司，住所地河北省沧州市新华区西路85号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人：张亮，总经理。
再审申请人彭俊锋因与被申请人牛忠新、沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭俊锋申请再审称，此次交通事故，彭俊锋人身财产受到损害是事实，二审法院以无法提供鉴定机构，鉴定无法进行为由驳回彭俊锋的上诉请求是错误的。请求撤销二审判决，进行再审，判决赔偿彭俊锋损失3995元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明。本案中，因无法提供鉴定机构，致使鉴定不能，故彭俊锋主张的损失无法证明，其诉讼请求不能得到支持，待证据充分后可另行解决。综上，彭俊锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭俊锋的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年六月七日
书 记 员 董声洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第575号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈雪犁，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪，于2008年3月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人陈雪犁犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈雪犁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月19日14时许，被告人陈雪犁进入永嘉县东城街道望江北路11弄10号被害人李某家中行窃，后因被他人发现，被锁在室内而无法逃脱，被随后赶来的民警当场抓获。
上述事实，被告人陈雪犁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人柯某、胡某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、刑事判决书以及被告人陈雪犁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪犁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈雪犁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雪犁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪犁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年五月二十二日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25677号
原告周1，女，1975年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告周某2，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周1(系周某2之女)。
被告周某3，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人周某6(系周某3之子)，男，住上海市。
第三人周某4，女，1948年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
第三人周某5，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告周1、周某2与被告周某3分家析产纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，依法追加周某4、周某5作为本案第三人参加诉讼，本案依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周1暨原告周某2的委托代理人，被告周某3的委托代理人周某6到庭参加诉讼。第三人周某4、周某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周1诉称，周某2、周某3、周1户籍所在地上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋拆迁，共获得动迁款1,903,720元，周某2、周某3在上海市虹口人民法院有民事诉讼案件，导致整个动迁款账户被冻结。现两原告起诉要求分割上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋的全部征收利益，两原告要求获得全部征收利益的三分之二。
被告周某3辩称，同意原告诉讼请求。
第三人周某4、周某5未作陈述。
经审理查明，周某7(2014年2月报死亡)系周某2、周某3、周某4、周某5之父；周1系周某2之女。
上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为周某7(故)，独用租赁部位为二层阁，公房凭证记载使用面积13.30平方米。2016年5月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口3人，分别为周某2(2014年8月11日，从乍浦路XXX弄XXX号101室迁入)、周某3(2011年3月3日，从乍浦路XXX弄XXX号101室迁入)、周1(2014年8月11日，从乍浦路XXX弄XXX号101室迁入)。系争房屋长期出租给他人，三人均未在内居住。
2016年6月25日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方周某7(故)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积6.65平方米，换算建筑面积10.25平方米，认定建筑面积10.25平方米；被征收房屋价值补偿款935,626.48元,包括评估价格364,992.25元、价格补贴109,497.68元、套型面积补贴534,135元；装潢补偿5,125元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖10,250元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴58万元，奖励补贴合计752,950元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区9、10、13、15街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,700元、签约搬迁计息奖16,318.61元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现二原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2016年4月15日，申请人周1、被申请人周某3签订案号：(2016)沪虹(旧改2)民调(046)号调解协议书，约定系争房屋全部补偿款作如下分配：……由周某3分得13.33%；由周1、周某2分的66.66%；赠与周某515.01%、周某45%……。2016年4月15日，申请人周1、被申请人周某5、周某4、周某3签订案号：(2016)沪虹(旧改2)民调(048)号调解协议书，约定：……周1、周某2从已分得的占全部房屋征收补偿款的66.66%中赠与周某54.5万元，赠与周某44.5万元……。2016年7月18日，申请人周1、被申请人周某3签订案号：(2016)沪虹(旧改2)民调(111)号调解协议书，约定：……周1、周某2从已分得的房屋征收补偿款中再追加赠与周某57万元……。
另查明，2016年7月6日，本院向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司送达协助执行通知书，因(2010)虹民一(民)初字第2117号、2118号、(2010)虹执字第2681号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依法请协助冻结塘沽路XXX弄XXX号房屋动迁款。当日，上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司工作人员签收协助执行通知书。
审理中，原被告表示由于本案系争房屋动迁款已经被法院依法冻结，故不再履行三份人民调解协议书的内容，要求法院依法确定各方的征收份额。
上述事实，有两原告提供的征收协议、光大银行北外滩支行存单、工商银行武进路支行存单，(2016)沪虹(旧改2)民调(046)号调解协议书、(2016)沪虹(旧改2)民调(048)号调解协议书、(2016)沪虹(旧改2)民调(111)号调解协议书等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案系争房屋征收利益已被法院依法冻结，且原、被告明确表示不再履行(2016)沪虹(旧改2)民调(046)号调解协议书、(2016)沪虹(旧改2)民调(048)号调解协议书、(2016)沪虹(旧改2)民调(111)号调解协议书的内容，由于第三人周某4、周某5在本案系争房屋中无户籍且并未居住，两人并非系争房屋的同住人，本庭依法确认原、被告在本案中的征收份额。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案系争房屋有原被告三人户籍在册，但原被告均未在系争房屋内居住，由于原被告在本市均无其他住房，故应认定为本案系争房屋同住人为宜。由本院根据系争房屋的来源、居住情况、贡献大小等予以酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告周1分得征收补偿安置款634,573.53元；
二、原告周某2分得征收补偿安置款634,573.54元；
三、被告周某3分得征收补偿安置款634,573.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,900元，减半收取10,950元，由原告周1、周某2共同负担7,300元，被告周某3负担3,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年三月六日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初25677号原告周1，女，1975年11月18日出生，汉族，住上海市。原告周某2，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人周1(系周某2之女)。被告周某3，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人周某6(系周某3之子)，男，住上海市。第三人周某4，女，1948年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。第三人周某5，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周1、周某2与被告周某3分家析产纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，依法追加周某4、周某5作为本案第三人参加诉讼，本案依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周1暨原告周某2的委托代理人，被告周某3的委托代理人周某6到庭参加诉讼。第三人周某4、周某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周1诉称，周某2、周某3、周1户籍所在地上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋拆迁，共获得动迁款1,903,720元，周某2、周某3在上海市虹口人民法院有民事诉讼案件，导致整个动迁款账户被冻结。现两原告起诉要求分割上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋的全部征收利益，两原告要求获得全部征收利益的三分之二。被告周某3辩称，同意原告诉讼请求。第三人周某4、周某5未作陈述。经审理查明，周某7(2014年2月报死亡)系周某2、周某3、周某4、周某5之父；周1系周某2之女。上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为周某7(故)，独用租赁部位为二层阁，公房凭证记载使用面积13.30平方米。2016年5月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口3人，分别为周某2(2014年8月11日，从乍浦路XXX弄XXX号101室迁入)、周某3(2011年3月3日，从乍浦路XXX弄XXX号101室迁入)、周1(2014年8月11日，从乍浦路XXX弄XXX号101室迁入)。系争房屋长期出租给他人，三人均未在内居住。2016年6月25日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方周某7(故)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积6.65平方米，换算建筑面积10.25平方米，认定建筑面积10.25平方米；被征收房屋价值补偿款935,626.48元,包括评估价格364,992.25元、价格补贴109,497.68元、套型面积补贴534,135元；装潢补偿5,125元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖10,250元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴58万元，奖励补贴合计752,950元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区9、10、13、15街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,700元、签约搬迁计息奖16,318.61元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现二原告起诉来院要求判如所请。另查明，2016年4月15日，申请人周1、被申请人周某3签订案号：(2016)沪虹(旧改2)民调(046)号调解协议书，约定系争房屋全部补偿款作如下分配：……由周某3分得13.33%；由周1、周某2分的66.66%；赠与周某515.01%、周某45%……。2016年4月15日，申请人周1、被申请人周某5、周某4、周某3签订案号：(2016)沪虹(旧改2)民调(048)号调解协议书，约定：……周1、周某2从已分得的占全部房屋征收补偿款的66.66%中赠与周某54.5万元，赠与周某44.5万元……。2016年7月18日，申请人周1、被申请人周某3签订案号：(2016)沪虹(旧改2)民调(111)号调解协议书，约定：……周1、周某2从已分得的房屋征收补偿款中再追加赠与周某57万元……。另查明，2016年7月6日，本院向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司送达协助执行通知书，因(2010)虹民一(民)初字第2117号、2118号、(2010)虹执字第2681号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依法请协助冻结塘沽路XXX弄XXX号房屋动迁款。当日，上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司工作人员签收协助执行通知书。审理中，原被告表示由于本案系争房屋动迁款已经被法院依法冻结，故不再履行三份人民调解协议书的内容，要求法院依法确定各方的征收份额。上述事实，有两原告提供的征收协议、光大银行北外滩支行存单、工商银行武进路支行存单，(2016)沪虹(旧改2)民调(046)号调解协议书、(2016)沪虹(旧改2)民调(048)号调解协议书、(2016)沪虹(旧改2)民调(111)号调解协议书等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，本案系争房屋征收利益已被法院依法冻结，且原、被告明确表示不再履行(2016)沪虹(旧改2)民调(046)号调解协议书、(2016)沪虹(旧改2)民调(048)号调解协议书、(2016)沪虹(旧改2)民调(111)号调解协议书的内容，由于第三人周某4、周某5在本案系争房屋中无户籍且并未居住，两人并非系争房屋的同住人，本庭依法确认原、被告在本案中的征收份额。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案系争房屋有原被告三人户籍在册，但原被告均未在系争房屋内居住，由于原被告在本市均无其他住房，故应认定为本案系争房屋同住人为宜。由本院根据系争房屋的来源、居住情况、贡献大小等予以酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告周1分得征收补偿安置款634,573.53元；二、原告周某2分得征收补偿安置款634,573.54元；三、被告周某3分得征收补偿安置款634,573.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,900元，减半收取10,950元，由原告周1、周某2共同负担7,300元，被告周某3负担3,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一七年三月六日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1578号
原告李小艳，女，1965年12月11日出生，汉族，农民。
被告王益群，女，1970年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李小艳与被告王益群民间借贷纠纷一案中，原告李小艳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小艳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李小艳负担。
代理审判员 罗靖
二〇一五年十月九日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10134号
原告杨某甲，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告杨某乙，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第747号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐某，男，汉族，农民。
本院于2013年5月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告2001年农历9月19日举行了结婚仪式，同年10月31日办理了结婚手续。2003年1月22日生育女儿赵某，2011年11月2日生育男孩赵某甲，现均随被告生活。2012年2月24日，因接电话一事，被告将我殴打，我服毒自杀未果。2012年9月，因打麻将问题，被告将我殴打。2012年农历8月14日，我与被告发生争执，我便外出，与被告开始分居生活至今。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，致使婚后夫妻感情一般。加之被告上述的行为，致夫妻感情彻底破裂。由此我于2012年10月提起离婚诉讼，后因念及孩子，我提出撤诉。撤诉之后夫妻感情并未得到改善，现被告视我娘家人为仇人。故起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产、抚养女儿、由被告返还陪嫁物。
被告赵某某辩称：我与原告的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。原告诉称的结婚时间、孩子的情况及分居生活的时间属实，其他均不属实。我现在和父母一起生活，原告提出的共同财产均系我父亲出资购买，不属于夫妻共同财产。原告提出的征地补偿款现没有补偿到位，加之村上讨论时因原告起诉离婚，故而没有原告的份额。原告的陪嫁物有VCD一台、音响一台、被子两床及衣架。
经审理查明：原、被告于2001年10月31日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。2003年1月22日生育女儿赵某乙，2011年11月26日生育男孩赵某甲。因生活琐事原、被告于2012年农历8月14日发生争吵，原告便外出娘家不归，与被告开始分居生活至今。原告于2012年10月19日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产、抚养女儿、由被告返还陪嫁物。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明及身份证明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活期间因琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。原告未能举证证明其感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回曹某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第603号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：黄燕霞，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告欧肇荣诉被告黄燕霞民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初2号
原告刘大光，男，1947年3月15日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区
法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告刘大光诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告刘大光申请撤回起诉。
本院认为，原告刘大光申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘大光撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘大光。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李科霏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3313-3号
原告高雪春，女，1940年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李国林，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告高雪春与被告陈素微、李国林民间借贷纠纷一案中，原告高雪春于2015年5月13日申请对被告陈素微、李国林财产进行保全，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封被告李国林所有的座落于福建省宁德市蕉城区下宅园4弄2××号房产。现原告高雪春申请解除对被告李国林所有的座落于福建省宁德市蕉城区下宅园4弄2××号房产的查封。其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李国林所有的座落于福建省宁德市蕉城区下宅园4弄2××号房产（证号：200622816）的查封。
二、解除对案外人张驰所有的座落于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）3幢10层1001室房产（证号：宁房权证东侨字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林 炜
二〇一五年七月二十二日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04772号
原告：崔某，男，1977年5月16日出生，汉族，住北京市东城区安定门外大街183号京宝花园。
被告：吴某，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道高埂代恢复楼。
本院在审理原告崔某诉被告吴某不当得利纠纷一案中，因被告吴某已退还欠款，原告崔某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告吴某已退还欠款，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某负担。
审判员 孙永祥
二〇一五年十二月一日
书记员 阮 莉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审94号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王立群，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）10-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经审批，擅自占用集体土地600平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）10-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3524号之一
申请执行人马俊，男，1989年2月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人刘金冰，男，1988年6月19日出生，住浙江省淳安县。
马俊与刘金冰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03288号判决书已经发生法律效力。权利人马俊向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行马俊与刘金冰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人马俊确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月三十日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3524号
申请执行人马俊
被执行人刘金冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03288号，依法向被执行人刘金冰发出执行通知书，责令被执行人刘金冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币49857.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6137号
申请执行人李敏，女，汉族，1977年1月16日出生，住址郑州市金水区。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
李敏申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0487号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人李敏于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于李敏申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第126号
原告杨开明（又名扬波），男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，董事长。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告杨开明与被告资阳万鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）资民初字第3号民事判决。宣判后，资阳万鑫房地产开发有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院于2015年4月30日作出（2015）川民终字第126号民事裁定，发回本院重审。本院于2015年10月8日重新立案审理。在审理过程中，原告杨开明以已与被告资阳万鑫房地产开发有限公司案外达成和解协议为由，于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开明撤回起诉。
本案案件受理费76060元，减半收取38030元，由原告杨开明负担。
审判长 柯劲
审判员 黄海
审判员 张慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 凌英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2959号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告黄玉全，男，生于1955年1月21日，汉族，住四川省达川区大风。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告黄玉全、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初258号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被五常市公安局刑事拘留，2016年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于6月14日立案并依法组成合议庭，于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月，被告人吴某某在五常市营城子乡营城子村自家中容留毕某某、赵某某、付某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年8月，被告人吴某某在五常市营城子乡营城子村自家中容留毕某某吸食甲基苯丙胺两次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年7月份的一天，被告人吴某某在五常市营城子乡营城子村自家中容留毕某某、赵某某、付某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，毒品及吸毒工具由毕某某提供。2015年8月份，被告人吴某某在五常市营城子乡营城子村自家中容留毕某某吸食甲基苯丙胺两次。吴某某、毕某某各提供毒品一次，吸毒工具由毕某某提供。被告人吴某某于2016年4月26日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人毕某某、赵某某、付某某的证言；
2、五常市公安局现场检测报告书；
3、书证有案件来源、到案经过；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人吴某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人吴某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸毒之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后吴某某主动投案如实供认犯罪系自首。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。但考虑吴某某案发后主动投案自首，且毒品和吸毒工具多为他人提供，可对吴某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年七月四日
书记员 崔宏霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民一初字第00088号
原告河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城市新城区光明路。
法定代表人崔建友，董事长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人陈斌，该公司职工。
被告朝阳市嘉隆商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人王耘华，经理。
原告河南神火煤电股份有限公司与被告朝阳市嘉隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练柱才、陈斌，被告法定代表人王耘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2009年发生业务往来。2011年1月1日，双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定，供方将整焦送货到朝柴，以朝柴计量作为结算依据，价格随行就市，数量双方另行协商，先货后款，款到后开具增值税发票。自2011年1月
--
9月，原告给被告共送整焦5，451.94吨，价款8.852.178.08元，已付款6，941，194.27元，尚欠款1，910，983.81元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款1，910，983.81元及利息100，000元。
被告辩称：双方从2009年就有业务往来，没有进行过对账.原告提起的诉讼没有证据支持。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件，证明原告具有经营资质。
2、工业品购销合同书，证明双方存在购销合同关系。
3、被告给原告出具的车数、吨数明细，证明特级焦4车127.25吨，一级3车110.07吨，二级11车414.17吨。
4、2014年3月28日协议书一份，证明经双方结算，被告未付款的数量。
5、增值税发票，证明二级焦单价按3，080元／吨计算。
6、朝柴焦炭主管王绍新提供的三种型焦的价格表一份，证明被告与朝柴结算时，一级型焦3，230元／吨，特型焦3，360元／吨，二级焦3，080元／吨。
7、原告方账目显示被告欠款明细一份，证明去掉被告原剩余款（未开票）和应提劳务费50元／吨，尚欠款1，910，983.81元。
被告对以上七份证据质证认为：证据1、证据2没有异议；证据3、证据6与其无关；对证据4有异议，认为双方没有进行过对账；对证据5有异议，认为价格不应由增值税发票来证明；对证据7有异议，认为该证据系原告单方形成。
被告未提交证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告与被告自2009年开始业务往来。2011年1月1日，双方签订一份工业品购销合同，原告为供方，被告为需方，编号为SHJDXS-2011-003。合同约定的主要内容为：1、收货人名称、发到站、品种规格、质量、数量。此条款中仅对品种规格、产品质量作了详细约定。2、交货方式及托运人：火车运输：由供方代办运输；汽车运输：送货到朝柴。3、质量和数量验收标准及方法：以朝柴计量作为结算依据。4、运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输：送货到需方指定地点，费用由出卖方承担。5、型焦单价及期限：产品价格随行就市，每月的产品品种规格按需方要求、供货数量双方另行协商。6、货款、税、运杂费结算方式及期限：先货后款，款到后开具增值税发票。7、购销双方违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。合同签订后，原告陆续用汽车运输方式向东风朝阳柴油机有限责任公司（以下简称朝柴公司）供货，被告向原告交纳部分货款，原告为被告开具相应的增值税发票。
2014年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，内容为：1、乙方欠甲方发给朝柴公司铸造型焦款特级焦4车127.25吨，一级3车110.07吨，二级11车414.17吨（原为148.41吨，改动处没有加盖公章或签字）。2、因乙方给朝柴公司开票挂账和给甲方付款时，⑴、因乙方给朝柴公司多开票朝柴公司当月付款少；⑵、甲方收承兑时因朝柴公司给的银行承兑不符合甲方财务制度要求没有收造成乙方多交税；⑶、乙方给朝柴公司开票后，朝柴公司当月没有给乙方付款而和甲方协调，甲方没有给开发票多交的税款合计为15.98万元，由甲方承担15万元。3、乙方从4月份开始给甲方回货款，2014年10月1日前乙方将欠甲方的全部货款给甲方。若逾期则加罚乙方以10%（所欠甲方货款）月息给甲方。在乙方给甲方回款过程中甲方配合乙方。如乙方给朝柴公司开票当月朝柴公司因特殊原因没有付款给乙方，甲方了解实际情况后给乙方开等额的发票金额作为乙方的进项税，如甲方不及时给乙方开发票造成的税由甲方负责。4、本协议一式四份，甲、乙、鉴证人各执一份，自签订之日生效。
原告提供的证据3“朝阳市嘉隆开票明细”中有车数、吨数、特一级、一级记载，被告仅在注明“车数相符”处盖有公章，不能证明被告对该明细中所列吨数认可，且无二级焦车数、吨数内容；证据4“协议书”中二级焦数量处存在改动，且未加盖公章或签字，原告代理人陈斌承认系其改动，被告不予认可；证据5“增值税发票”中注明型焦二级，但单价为2，589.7435897元，并非3，080元／吨；证据6“三种型焦的价格表”上面没有公章，无法体现系朝柴焦炭主管王绍新所提供，更不能证明被告与朝柴结算时价格为一级型焦3，230元／吨、特型焦3，360元／吨、二级焦3，080元／吨；证据6“被告欠款明细”系原告单方形成，无双方公章或签字，无法证明扣除原剩余款（未开票）和应提劳务费50元／吨后，被告尚欠款1，910，983.81元的事实。
上述事实，有原告提供的证据目录、《工业品购销合同》、协议书、增值税发票、价格审批表、开票明细；本院庭审笔录等证据载卷佐证，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的工业品购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当依照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告理应按约定履行支付尚欠货款的义务。但是关于原告所主张的被告尚欠其货款1，910，983.81元问题，综合现有证据难以认定。首先，关于尚欠货款计算方法问题，原告主张其共送整焦5，451.94吨，价款8.852.178.08元，已付款6，941，194.27元，尚欠款1，910，983.81元，但却没有提供相应的证据予以佐证，被告对原告该项主张不予认可。在未经双方全部对账的情况下，综合双方的诉辩意见和举证情况，本院对原告主张的货款结算数额无法作出准确认定；其次，原告作为上市公司，应有严格的财务管理制度，但其却未能提供与被告间明确、清晰的往来账目，致使其主张的欠款数额无法核实。综上，在原告未能就货款的结算数额、被告已付货数额及拖欠货款数额提供证据予以准确证明的情况下，本院依据现有证据仅能认定双方债权债务关系存在，但对原告的具体诉请数额无法核实认定。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南神火煤电股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费22，888元，由原告河南神火煤电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 昶
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第674号
原告杨某某，男，1985年9月4日出生，仡佬族。
被告申某某，女，1986年1月8日出生，仡佬族。
本院在审理原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告外出无法联系，待被告回来后再起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 穆进
二〇一五年八月七日
书记员 王杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第338号
原告李淑珍，女，生于1964年。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告马书箱，男，生于1957年。
被告马莉品，女，生于1980年。
以上二被告委托代理人马建良，男，生于1987年。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市。
原告李淑珍诉被告马书箱、马莉品、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑珍之委托代理人陈光普，被告马书箱、马莉品之委托代理人马建良，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，2013年12月7日18时左右，马书箱驾驶马莉品的车牌号为豫AQ17**小型越野客车车，由西向东行驶至滨河路与颍河大街交叉口处，与由南向北行使得李淑珍驾驶的电动车相撞，造成两车受损，李淑珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入禹州市中心医院治疗，被告仅支付部分医疗费用。期间交警队对此事故作出事故认定，认定马书箱在本次交通事故中负全部责任。另查豫AQ17**号小型越野客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，故现原告为依法维权，特将三被告诉诸法院，要求三被告赔偿原告各项损失93261.09元。
被告马书箱、马莉品辩称，我们已经给原告垫付了2800元，这2800元我们不要了，我入的有保险，请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、事故认定书，证明事故责任划分情况；3、医院诊断证明、出院证、病历，证明治疗情况；4、医疗费单据及住院收费汇总单，证明医疗费情况；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残程度及鉴定费用；6、交通费票据，证明原告所花交通费用；7、误工证明、工资停发证明，证明误工情况。
被告马莉品为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交强险和商业险保单各一份，证明我在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有全险，不计免赔。2、驾驶证、行车证，证明车辆及驾驶人员合格。
被告马书箱、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提供证据。
对原告李淑珍提供的证据，被告马书箱及马莉品均无异议。
对被告马莉品提供的证据，原告李淑珍无异议。
经本院审查认为，原被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月7日18时左右，马书箱驾驶马莉品的车牌号为豫AQ17**小型越野客车，由西向东行驶至滨河路与颍河大街交叉口处，与由南向北行使得李淑珍驾驶的电动车相撞，造成两车受损，李淑珍受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，马书箱负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告李淑珍被送入禹州市中心医院治疗39天。在原告住院期间，被告马书箱、马莉品为原告垫付医疗等费用2800元。豫AQ17**号小型越野客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险（第三者责任险限额30万元）和交强险保险。另查明，2013年城镇居民人均可支配收入22398元／年；城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，被告马书箱驾驶豫AQ17**小型越野客车，与原告李淑珍驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告李淑珍受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马书箱负此次事故的全部责任，本院予以确认。对于原告因此事故造成的损失，被告马书箱、马莉品应各自承担相应的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内，承担相应的责任。原告的损失有：医疗费7187.03元；护理费10320元［（39＋3×30=129）天×（29041÷365）元／天］；误工费22776元（37958元÷365天＊219天，从受伤之日至定残之日）；住院伙补1170元（39天×30元／天）；伤残赔偿金44796.06元（22398.03元＊20年＊10%）；营养费1170元（39天×30元／天）交通费500元；鉴定费700元；精神抚慰金5000元。以上共计93719.09元。由于原告住院期间，被告马书箱、马莉品已垫付医疗等费用2800元，原告不再要求被告马书箱、马莉品赔偿，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑珍医疗等费用共计92919.09元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2132元，原告李淑珍自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5490号
罪犯劳德贺，男，1984年9月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中一年级文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）灵刑初字第589号刑事判决，以被告人劳德贺犯强奸罪和盗窃罪，分别判处有期徒刑三年四个月和九个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯劳德贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年8月止共获奖励分74.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳德贺予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳德贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳德贺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第141号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日被滦县公安局刑事拘留，2014年8月22日被滦县公安局决定取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日21时许，在滦县茨榆坨镇西尖坨村北马路上，被告人臧某驾驶轿车与王某甲驾驶的轿车相向行驶时因错车灯光问题发生口角，后双方发生打架，王某甲及其妻子王某乙均被臧某打伤。经法医鉴定王某甲、王某乙的伤情为轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人臧某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月22日21时许，被告人臧某驾驶冀B×××××号瓦灰色夏利N5轿车与王某甲驾驶冀B×××××号黑色桑塔纳志俊轿车在滦县茨榆坨镇西尖坨村北马路上相遇，因错车灯光问题发生口角并互殴，在互殴过程中，王某甲及其妻子王某乙均被臧某打伤。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，以被害人王某甲牙齿缺失两颗、王某乙鼻骨骨折均鉴定为轻伤二级。2014年8月18日，被告人臧某被抓获归案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人已经自行达成和解协议，由被告人臧某赔偿被害人王某甲、王某乙因伤造成的各项必要经济损失合计金额为人民币十一万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人臧某供述，被害人王某甲、王某乙陈述，证人张某、杨某证言，被害人王某甲、王某乙辨认笔录，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2014）第52号、54号鉴定书，滦县公安局（公冀滦）勘（2014）K1302232150002014030002号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，滦县公安局茨榆坨派出所出警经过及到案经过、情况说明、网上在逃人员信息列表，和解协议书、谅解书、收条，被告人臧某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人臧某故意伤害他人并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人臧某当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜 鹃
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1417号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃漏罪与原犯盗窃罪数罪并罚，于2012年10月12日被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年7月17日归案，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日23时50分许，被告人黄某伙同杜某、胡某（均已被判刑）饮酒后来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅屿东路19号旁被害人姚某无证经营的黑网吧内，无故向被害人姚某借钱，被拒绝后遂对其实施殴打。期间，被告人黄某及胡某各持一把菜刀将被害人姚某背部及腿部砍伤，同时误伤同案犯杜某左手手指。经鉴定，被害人姚某被人砍伤背部及左大腿致左侧第8、9后肋骨骨折，背部一处创口长度达17.5㎝，左大腿一处创口长度达15.6㎝；杜某被他人用刀砍伤左手，致左环指末节缺失；上述损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被害人姚某的陈述，同案犯杜某、胡某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚之后，五年以内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2242号
原告李文义，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许文理，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文义与被告许文理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告许文理经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义诉称，2012年9月16日，被告许文理向原告李文义借款人民币5000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，约定至2012年9月26日还清。借款当日，被告许文理出具借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。现起诉，请求法院判决：被告许文理偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自欠款之日起算至还清款项之日止）。
被告许文理未作答辩。
为证明自己的主张，原告李文义在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告李文义身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告许文理户籍证明1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告许文理向原告借款人民币5000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年9月16日，被告许文理向原告李文义借款人民币5000元，限于同年9月26日还清，没有约定借款利息，被告许文理出具借条1张交给原告李文义收执。经催告，被告许文理没有偿还借款。
本院认为，原告李文义与被告许文理之间的借款事实清楚，被告许文理负有偿还借款的义务；原告请求被告偿还所借款项人民币5000元，予以支持。因对借款的利息没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；原告请求利息自借款之日计至还清之日，于法有悖，应予调整，利息自2012年9月27日起计至本判决确定履行之日止。被告许文理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告许文理应于本判决生效之日起10日内偿还原告李文义借款人民币5000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2012年9月27日起计至本判决确定履行之日止）。
2.驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年六月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2242号
原告王某，农民。
委托代理人王士文。
被告殷某，农民。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审�，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王士文、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于2001年相识，不久便同居生活，2002年10月2日生儿子殷某甲，现随被告生活。××××年××月××日补办登记结婚手续。她与被告因年龄差距太大，且性格不和，加之被告性情暴躁，在日常生活中经常与她吵闹，双方感情日渐淡漠，婚后未建立起应有的夫妻感情。2012年7月30日她在忍无可忍的情况下离家出走，并到本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）安民初字第2568号民事判决，不准她与被告离婚。2013年6月3日，她再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）安民初字第1649号判决，未准许她与被告离婚。她在外打工艰难度日，现她以夫妻感情已完全破裂，且分居时间较长为由，第三次向本院起诉离婚，请求本院依法�持她的诉讼请求。
被告殷某辩称，他不同意离婚。他与原告感情原本很好，但是后来原告跟着管公镇的支部书记刘某出走了，刘某还每月出2000元给原告租房子住，不让原告回家；他们还曾到南方、青岛去做生意，一起住旅馆；刘某曾对原告说他贪污了200多万元，该银行卡由原告保管，这些都是他听别人说的。刘某在半夜十二点左右还骚扰他们的家庭，给原告打电话，他们曾经一个月打了100多个电话，他手中有他们的通话记录。有一天晚上，刘某去他家接原告，他给了刘某一拳，刘某跑了，当时有他们村的支部书记殷中田、殷树海、殷星远在场。孩子生病的时候，原告作为母亲不管不问。2013年6月1日上午他去学校接孩子，刘某拉着原告去把孩子接走了。刘某作为共产党员破坏了他的家庭，并给他打电话说：“谁让你没有钱的”。他们的孩子殷某甲要求跟着他生活，如果本院判决离婚，孩子由他抚养，原告一次性支付抚养费200000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识，后同居生活，同居期间于2002年10月2日生一男孩，取名殷某甲，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在同居期间及婚后初期感情尚可，彼此之间能够互敬互爱，后由于家庭生活琐事，偶有争执，影响了夫妻感情的进一步加深。原告曾于2012年7月30日、2013年6月3日两次诉来本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后原、被告的夫妻关系未能缓和，夫妻感情进一步恶化。2014年7月15日，原告第三次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩殷某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原、被告婚后出资建设平房三间，原告表示放弃对该共同财产的分割。另原告主张有18000元共同存款，�告不予认可，原告未提交证据予以证实。被告主张与原告尚有5000元共同债务，原告不予认可，被告亦未提交相应证据。
再查明，原、被告之子殷某甲现年十二周岁，经征求殷某甲意见，其表示若父母离婚，愿跟随父亲生活。殷某甲现为安丘市白芬子小学学生，居住于安丘市兴安街道殷家洼村。2014年山东省统计局公布的农村居民人均消费支出为7393元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院（2012）安民初字第2568号、（2013）安民初字第1649号民事判决书及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前及婚后共同生活时间较长且育有一子，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了彼此感情的增进。原告两次诉来本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚后，双方均未珍惜和好的机会，亦未采取措�缓和夫妻矛盾，改善夫妻关系，致使夫妻关系继续恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告第三次诉来本院，要求与被告离婚，因双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，符合离婚的法定情形，对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于子女抚养，原、被告之子殷某甲一直跟随被告，且明确表示愿意跟随其父亲生活，故应尊重子女意见，殷某甲由被告抚养。被告要求原告一次性支付抚养费200000元，于法无据，依法不予支持。因男孩殷某甲现居住于农村，原告每月应按农村居民人均生活消费性支出标准308元（7393元／年÷12÷2）支付抚养费。
关于原、被告的夫妻共同财产、共同存款、共同债务。原告放弃对共同财产三间平房的分割，故该平房归被告所有；对共同存款、债务，因原、被告双方均未提交有效证据予以证实，故对存款、债务本院不予认定。
综上，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告殷某离婚；
二、男孩殷某甲由被告殷某抚养，原告王某自2014年9月1日起每月支付抚养费308元，于每月的25日前支付当月抚养费，直至殷某甲年满十八周岁或能够独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于安丘市兴安街道殷家洼村平房三间归被告殷某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 马汝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1022号
罪犯吴英松。
天津市津南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第466号刑事判决，以被告人吴英松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年6月27日至2013年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱提出假释建议书，于2013年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴英松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯吴英松入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年4月13日获“一季度单项”奖励；于2012年7月20日获“二季度单项”奖励；于2012年10月24日获“三季度单项”奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴英松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英松予以假释，附加罚金人民币2000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月4日起至2013年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月四日
书 记 员 裴振宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00603号
申请执行人吴素云。
被执行人于广亚。
申请执行人吴素云与被执行人于广亚机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2011）射耦民初字第0208号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：于正美于本判决生效后10日内，向吴素云支付交强险赔偿限额内的赔偿款20669元，于广亚承担连带赔偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射耦民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐为留
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第559号
上诉人（原审原告）杜光荣，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何礼，主任。
委托代理人许宏鼎，成都市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师
上诉人杜光荣因诉被上诉人成都市发展和改革委员会（以下简称成都市发改委）行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人杜光荣，被上诉人成都市发改委的委托代理人许宏鼎、叶江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，杜光荣以成都市发改委作出《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》，准予成都铭发置业有限公司立项的行政行为违法为由，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，成都市发改委向成都铭发置业有限公司颁发《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》的行为，对杜光荣的权利义务未产生实际影响。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执223号
申请执行人：湖南省邵阳茶厂,负责人：王卓雄，系该厂解散小组组长。委托代理人：罗新宜，男
被执行人：邵阳市双清区出口商品包装厂,法定代表人：李德录，系厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第316号民事判决书，于2017年8月14日立案，申请执行人湖南省邵阳茶厂向被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂发出执行通知，责令被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂在限定期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂未履行。现被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂在本院对其负责人及部分股东采取强制措施时，承诺在2018年1月底前搬迁完毕，但被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂此行为在时间上尚存在不确定性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄家豪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执223号申请执行人：湖南省邵阳茶厂,负责人：王卓雄，系该厂解散小组组长。委托代理人：罗新宜，男被执行人：邵阳市双清区出口商品包装厂,法定代表人：李德录，系厂负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第316号民事判决书，于2017年8月14日立案，申请执行人湖南省邵阳茶厂向被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂发出执行通知，责令被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂在限定期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂未履行。现被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂在本院对其负责人及部分股东采取强制措施时，承诺在2018年1月底前搬迁完毕，但被执行人邵阳市双清区出口商品包装厂此行为在时间上尚存在不确定性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一八年一月二十五日书记员 黄家豪
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初626号
原告：王太中，男，1964年12月19日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年10月20日原告王太中与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年10月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告王太中于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计20369元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告王太中社保费共15276.75元。上述款项付清后，由原告王太中自行将该款缴纳至相关机构，如原告王太中不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初902号
原告：金谋粉，女，1960年3月13日出生，汉族，公司职工，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市大振户外旅游用品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路188号，统一社会信用代码913411006910957498（1—1）。
法定代表人：杨庭志，该公司总经理。
原告金谋粉与被告滁州市大振户外旅游用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 叶玲俐
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 姚 巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21248号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1-1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告钟太运，男，1982年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆新天域物业服务有限公司诉钟太运物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈阔
二◯一七年十一月二十九日
书 记 员 肖瑶