wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2794号
罪犯陈忠林，男，1985年10月22日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年12月20日作出（2012）花刑初字第249号刑事判决，认定被告人陈忠林犯故意伤害罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴其非法所得赃款并返还被害人。刑期自2012年9月12日起至2019年3月11日止。于2013年1月9日交付执行。另，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年12月11日作出（2012）花刑初字第249-1号刑事附带民事调解书，由被告人陈忠林于2012年12月11日一次性支付附带民事诉讼原告人赵清友人民币5000元、于2013年1月31日前支付附带民事诉讼原告人赵清友人民币13000元。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和民事赔偿，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑和民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1436号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人寇琴。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人寇琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1405号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00137号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在广元市朝天区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。2013年2月16日，被告不辞而别，至今连一个电话都没有和家人联系，原告既要赡养年迈的双亲，还要抚养××的姐姐，家庭经济非常困难，被告也因为这个才离开原告的加。原告到处去找被告无果，诉讼至法院。请求法院判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费至独立生活时止。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍在新疆相识，2008年开始同居生活，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日在四川省广元市朝天区民政局补办结婚登记。2013年2月16日，被告离家出走，原告多方寻找未果，引起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，生育子女后补办结婚登记，后因原告家庭原因，被告离家出走，经原告多方寻找，仍然下落不明，原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。因被告王网来下落不明，无法查清婚后共同财产以及债权债务，且对子女抚育也无法确定，婚生子陈某乙应随原告生活，可待被告出现之后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告所诉事实的质证和抗辩，其责任应由其自负。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告王某离婚，本院准许。
婚生子陈某乙随原告陈某甲生活并由其抚育。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年九月七日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第587号
原告张某某，女。
委托代理人尹翔，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二人于1995年9月21日登记结婚，1996年1月12日婚生一女名叫刘某，现已成年。婚后初期夫妻双方感情和睦，但随着时间的流逝，夫妻矛盾日渐突出，因双方性格、情趣等不同经常发生口角，夫妻现已分居，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年9月21日登记结婚，1996年1月12日婚生一女名叫刘某，现已成年。婚后初期夫妻双方感情和睦、家庭美满，但后来因性格、情趣差异等原因经常发生口角，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因家务琐事、性格观念原因产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互爱护，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第99号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）大连弘历房地产开发有限公司（现更名为大连毅鑫置业有限公司），住所地辽宁省普兰店市唐家房街道唐家房社区。
法定代表人郑栋升，该公司董事长。
委托代理人董振武，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋1-22-4号。
法定代表人马永慧，该公司总经理。
委托代理人马男，辽宁华夏律师事务所律师。
申请再审人大连弘历房地产开发有限公司（以下简称弘历公司）与被申请人大连翱鹏房地产开发有限公司（以下简称翱鹏公司）企业借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2012年8月7日作出（2012）开民初字第685号民事判决。翱鹏公司不服该判决，上诉至本院。本院于2012年12月18日作出（2012）大民三终字第985号民事判决。弘历公司不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）辽审四民申字第1128号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人大连弘历房地产开发有限公司的委托代理人董振武、田伟，被申请人大连翱鹏房地产开发有限公司的委托代理人马男到庭参加了诉讼。
本院再审认为，本案事实不清，存在以下问题：一、本案争议焦点系申请人主张的债权是否超过诉讼时效。在本院（2009）大民三初字第4号民事案件中，作为原告的弘历公司于2008年12月23日起诉翱鹏公司时，曾就本案涉及的两笔债权主张过权利，但因法院释明该两笔债权与其他主张非同一法律关系后，于2009年4月24日申请撤回对该两笔债权的起诉，同时声明将另行起诉，后2009年8月18日该案判决下发时在判决书查明事实部分对弘历公司的撤诉部分予以表述。后本案双方当事人在另一不当得利案件中，弘历公司作为该案的被告曾于2011年7月11日、2011年10月26日两次提交的答辩状中均向被申请人提出过本案所涉债权的抗辩。上述第一次诉讼中的起诉行为、撤诉行为和第二次诉讼中的答辩行为能否作为诉讼时效的中断事由，未予审查认定。二、双方争议焦点除诉讼时效以外，还包括实体债权是否存在的问题，对该事实应予进一步查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大民三终字第985号民事判决和大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第685号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费31284元（大连翱鹏房地产开发有限公司已预交）予以退回。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民再1号
再审申请人（原审被告）梁欧，女，1968年11月30日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被申请人（原审原告）冯学柳，男，1978年6月27日生，汉族，现住广西博白县。
原审被告陈有，男，1968年10月28日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
再审申请人梁欧因与被申请人冯学柳、原审被告陈有关于民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）玉区法民初字第2314号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2017）桂0902民申1号民事裁定书，由本院另行组成合议庭审理本案。
本案在再审过程中，再审申请人梁欧因被申请人冯学柳已撤销本院作出的（2015）玉区法民初字第2314号民事判决书的执行，于2017年6月23日向本院提出撤回再审请求的申请。
本院经审查认为，再审申请人梁欧在本案再审期间撤回再审请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人梁欧撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由再审申请人梁欧负担。
审判长 田祖明
审判员 陈小毛
审判员 覃文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民再1号再审申请人（原审被告）梁欧，女，1968年11月30日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被申请人（原审原告）冯学柳，男，1978年6月27日生，汉族，现住广西博白县。原审被告陈有，男，1968年10月28日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。再审申请人梁欧因与被申请人冯学柳、原审被告陈有关于民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）玉区法民初字第2314号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2017）桂0902民申1号民事裁定书，由本院另行组成合议庭审理本案。本案在再审过程中，再审申请人梁欧因被申请人冯学柳已撤销本院作出的（2015）玉区法民初字第2314号民事判决书的执行，于2017年6月23日向本院提出撤回再审请求的申请。本院经审查认为，再审申请人梁欧在本案再审期间撤回再审请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人梁欧撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费8800元，减半收取4400元，由再审申请人梁欧负担。审判长  田祖明审判员  陈小毛审判员  覃文华二〇一七年六月二十六日书记员  罗 盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9389号
罪犯梁主君，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年11月13日作出（2012）清新刑初字第200号刑事判决，以被告人梁主君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）清中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁主君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁主君系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2014年12月4日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁主君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁主君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第48号
申请执行人张良英与被执行人谢树英附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张良英于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。现本案已于2015年3月18自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年三月十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02003号
罪犯王鹏，男，1975年12月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年7月9日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑终字第929号刑事裁定，认定罪犯王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑二年。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年12月14日至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执874号
申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安永生，任公司董事长。
被执行人：李东栋，男，1985年8月6日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：李晚花，女，1968年4月21日出生，汉族，山西省太原市河西区人。
被执行人：邵秀红，男，1986年9月12日出生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李东栋、李晚花、邵秀红金融合同借款纠纷一案中，被执行人李晚花已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司同意结案。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊思辰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉。
委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市房屋征收办公室（原齐齐哈尔市房屋拆迁管理办公室），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西道街**号。
法定代表人芦洪彦，该办公室主任。
再审申请人张辉因诉齐齐哈尔市房屋征收办公室动迁裁决一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张辉向本院申请再审称，从录音光盘和录音文字资料可以证实，其在法定时间内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起过诉讼，该院收取了张辉的起诉材料。故其起诉没有超过法定期限。原审裁定未开庭审理此案，即驳回张辉的起诉。剥夺了张辉的诉权和胜诉权，属于适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，发回一审法院重审此案。
本院认为，张辉申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第27号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李怀元，男，汉族，居民。
被执行人李怀水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第2609号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀元、李怀水及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第101号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人庄某某。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某通过网络认识了被害人钟某某，2014年3月8日，被害人钟某某将被告人庄某某带至位于龙泉驿区十陵街道灵龙路512号21栋4单元3楼1号家中玩耍。次日7时许，被告人庄某某趁被害人钟某某上班之机，将被害人放在卧室内的一部苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币3420元。
2015年1月16日，被告人庄某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人庄某某的户籍证明，被害人钟某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人庄某某的供述，现场方位示意图，被害人购买电脑的凭据，龙价认鉴（2015）20号关于被盗平板电脑的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人庄某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十一日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第101号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人庄某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某通过网络认识了被害人钟某某，2014年3月8日，被害人钟某某将被告人庄某某带至位于龙泉驿区十陵街道灵龙路512号21栋4单元3楼1号家中玩耍。次日7时许，被告人庄某某趁被害人钟某某上班之机，将被害人放在卧室内的一部苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币3420元。
2015年1月16日，被告人庄某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人庄某某的户籍证明，被害人钟某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人庄某某的供述，现场方位示意图，被害人购买电脑的凭据，龙价认鉴（2015）20号关于被盗平板电脑的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人庄某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十一日
书记员 潘 璐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第478-1号
申请执行人：文某，女，住雅安市雨城区。
被执行人：郝某，男，住雅安市雨城区。
关于文某申请执行郝某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郝某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郝某在金融机构的存款（额度为10050元）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年七月十一日
书记员 李 鹏
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执398号
申请执行人蔡丽娟，女，汉族，系龙凤矿退休工人。住抚顺市东洲区。
被执行人蔡智杰，男，汉族，系抚矿林业处退休工人。住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人蔡智范与被执行人蔡智杰继承纠纷一案中。申请执行人申请执行的内容是给付继承份额款一万元。我院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院于2017年11月13日将被执行人基本养老金冻结。并将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔长顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初300号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王建强，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯流氓罪于1986年12月13日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2002年3月7日被原洛阳市公安局郊区分局治安拘留7日；因寻衅滋事于2003年2月28日被洛阳市公安局洛龙分局治安罚款200元；因吸食毒品于2015年12月11日被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月6日下午17时许，被告人王建强伙同王红卫（另案处理）在洛阳市洛龙区开元大道与学子街交叉口68路公交站牌处，盗走被害人段某口袋内的一部苹果牌手机，并将手机低价出售给他人，所得钱款挥霍一空。经鉴定，被盗手机的价格为2716元。
2016年5月19日上午7时30份许，被告人王建强伙同王红卫在洛龙区开元大道与龙门大道交叉口60路公交站牌处，盗走被害人田某裤袋内的一部苹果手机，并将手机低价出售给他人，所得钱款挥霍一空。经鉴定，被盗手机的价格为3199元。
2016年6月18日晚20时许，被告人王建强伙同王红卫在洛龙区开元大道与龙门大道交叉口57路公交站牌处，盗走被害人严某挎包内的一部苹果牌手机，并将手机低价出售给他人，所得钱款挥霍一空。经鉴定，被盗手机的价格为1680元。
2016年6月24日上午7时许，被告人王建强伙同赵丽军（另案处理）在洛龙区瀛洲路与洛宜路交叉口95路公交站牌处，盗走被害人李某裤袋内的一部vivo牌手机，并将手机低价出售给他人，所得钱款挥霍一空。经鉴定，被盗手机的价格为1504元。
公诉机关认为，被告人王建强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪,希望从轻处理。
经审理查明，（1）2016年5月6日下午17时许，被告人王建强伙同王红卫（另案处理）在洛阳市洛龙区开元大道与学子街交叉口68路公交站牌处，盗走被害人段某口袋内的一部苹果牌手机，并将手机低价出售给他人，所得钱款挥霍一空。经鉴定，被盗手机的价格为2716元。
（2）2016年5月19日上午7时30份许，被告人王建强伙同王红卫在洛龙区开元大道与龙门大道交叉口60路公交站牌处，盗走被害人田某裤袋内的一部苹果手机，并将手机低价出售给他人，所得钱款挥霍一空。经鉴定，被盗手机的价格为3199元。
（3）2016年6月18日晚20时许，被告人王建强伙同王红卫在洛龙区开元大道与龙门大道交叉口57路公交站牌处，盗走被害人严某挎包内的一部苹果牌手机，并将手机低价出售给他人，所得钱款挥霍一空。经鉴定，被盗手机的价格为1680元。
（4）2016年6月24日上午7时许，被告人王建强伙同赵丽军（另案处理）在洛龙区瀛洲路与洛宜路交叉口95路公交站牌处，盗走被害人李某裤袋内的一部vivo牌手机，并将手机低价出售给他人，所得钱款挥霍一空。经鉴定，被盗手机的价格为1504元。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属已全部退赔四名被害人的经济损失。
以上事实，有被告人王建强的供述，同案人王红卫的供述，被害人段某、田某、严某、李某的报案材料及陈述，到案经过证明，公交站手机拍摄的照片和视频截图、监控视频截图，辨认笔录，价格鉴定意见，收条，被告人王建强的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、治安管理处罚裁决书等证据予以证明。
本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建强当庭自愿认罪，且案发后已退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王建强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛志圆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审38号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人马仁仪，男，1997年2月10日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马仁仪土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]150号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马仁仪“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处邵沟村邵南组159.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对马仁仪作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地159.6平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]150号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审38号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人马仁仪，男，1997年2月10日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马仁仪土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]150号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马仁仪“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处邵沟村邵南组159.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对马仁仪作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地159.6平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]150号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第607号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谭玲，乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司经理。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭凯，男，1967年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司（下称华欣居安物业公司）因与被上诉人彭凯劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人华欣居安物业公司委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被上诉人彭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，彭凯于2014年8月7日在华欣居安物业公司任物业经理职务，月工资4000元，2014年10月9日离职，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2014年11月29日彭凯就有关劳动争议事项向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月12日作出了米劳人仲字（2014）587号仲裁裁决书：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定标准共同补缴申请人（彭凯）2014年8月至2014年9月的养老保险费，产生的利息由被申请人（华欣居安物业公司）承担；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2000元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。
原审法院认为，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，华欣居安物业公司提出的不缴纳彭凯的社会保险费于法律相违背，原审法院不予支持。华欣居安物业公司提出自己发放的2014年10月1日至10月9日发放的2000元，就是支付的解除劳动合同经济补偿金的观点不能成立，双方解除劳动合同的时间是2014年10月9日，华欣居安物业公司应发放工资2000元，故此华欣居安物业公司提出的不支付彭凯解除劳动关系经济补偿金2000元的请求原审法院不予支持。另彭凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司的全部诉讼请求；二、彭凯、乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴彭凯2014年8月至2014年9月养老、失业保险费，产生的利息由乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司承担；三、由乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司支付彭凯解除劳动合同经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）
上诉人华欣居安物业公司上诉称，一、原审判决认定事实不清。一审判决对实际用人单位、用工时间、期限等基本事实均未调查清楚。仲裁裁决已经认定我公司已发彭凯2014年10月1日-2014年10月9日的9天工资共2000元。事实上，在该期间彭凯已在办理离职手续，并未上班；再者，该期间是十一放假，故所发2000元即是对其解除劳动合同的补偿金，我公司不应当再支付彭凯经济补偿金。二、原审判决适用法律错误。双方当事人不适用劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条关于解除劳动合同支付经济补偿金及经济补偿金计算方法的规定，也不适用劳动法第七十二条关于缴纳社会保险金的规定。彭凯拒不签订劳动合同，就缴纳不了社会保险费。三、原审判决审判程序错误。一审中已经提出：关于参加社会保险，缴纳社会保险费的请求不属于人民法院管辖的范围，故法院审判程序错误。彭凯一审未参加诉讼，视为对庭审权利的放弃，应当承担相应的法律后果，综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序错误，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人彭凯未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
另查明，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出了米劳人仲字（2014）587号仲裁裁决：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定标准共同补缴申请人（彭凯）2014年8月至2014年9月的养老保险费和失业保险费，产生的利息由被申请人（华欣居安物业公司）承担；二、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2000元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。
以上事实有考勤表、工资表、离职审批表、请假审批表、仲裁裁决书及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，一、关于上诉人华欣居安物业公司称已经支付彭凯解除劳动关系经济补偿金的问题。华欣居安物业公司认可与彭凯劳动关系存续期间未为彭凯交纳养老、失业保险费的事实，华欣居安物业公司应补缴彭凯2014年8月至2014年9月养老、失业保险费，并应支付彭凯解除劳动关系的经济补偿金。彭凯于2014年10月9日离职，此时应为双方解除劳动关系的时间，华欣居安物业公司称我公司已发彭凯2014年10月1日至10月9日期间的工资2000元，即为解除劳动合同的经济补偿金，未能提供有效的证据予以证实。故本院对其该上诉主张不予支持。二、关于原审判决适用法律的问题。为劳动者参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，华欣居安物业公司未为彭凯交纳养老、失业保险费，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条判决双方补缴并无不当；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条判决华欣居安物业公司支付彭凯解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。上诉人华欣居安物业公司称原审判决适用法律及审判程序错误的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司已付），由乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高靖琳
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03297号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王德生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执543号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人冯尚明，系内蒙古晟泽资产管理有限责任公司职员。
被执行人董永福，男，1955年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周玲，女，1957年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人董永福、银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第934号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董永福于本判决生效之日起十日内向申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司支付租金678163.22元及违约金101724.48元，共计779887.70元，被执行人银川中建达机械有限公司对被执行人董永福的上述债务承担连带清偿责任，并承但案件受理费17242元，向本院缴纳执行费10371元，以上共计807500.7元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户，后申请执行人自愿撤回执行申请，希望就执行事项通过协商的方式处理，并书面申请本院将被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户予以解除冻结，将该账户上的余额在扣划七个执行案件的执行费用后，剩余款项退还银川中建达工程机械有限公司。经本院审查，同意申请执行人的书面撤回强制执行申请。本案执行费10371元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司撤回强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保15号
申请人：段清明，男，1962年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：株洲富强房地产有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：肖晚福。
被申请人：肖晚福，男，1969年12月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：付航平，男，1966年8月19日出生，汉族，攸县人，住攸县。
申请人段清明与被申请人株洲富强房地产有限公司、肖晚福、付航平民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人株洲富强房地产有限公司、肖晚福、付航平的银行存款进行冻结。茶陵县顺达实业有限公司自愿以其所有的起亚牌小车、段清明以其所有的奔驰小车、茶陵县金星冷轧型材厂自愿的其所有的房权证云盘社区房产为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲富强房地产有限公司在茶陵县农村商业银行股份有限公司账号上的存款、茶陵浦发村镇银行账号上的存款、肖晚福在茶陵县农村商业银行股份有限公司账号上的存款、付航平茶陵县农村商业银行股份有限公司账号上的存款共予以冻结320万元，冻结期间为2017年3月24日至2018年3月24日。
二、对申请人段清明提供的起亚牌小车、奔驰小车、茶房权证云盘社区房产予以查封，查封期间为2017年3月24日至2018年3月24日。
本案诉前保全申请费5000元，由申请人段清明缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1650号
上诉人（原审原告）：李广义，男，1958年12月25日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿。住所地新泰市。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习律师。
上诉人李广义因与被上诉人新泰市放城煤矿劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6476号民事判决，确认上诉人与新泰市放城煤矿存在劳动关系并依法解除；2.判决新泰市放城煤矿支付上诉人2016年以前养老金损失54121.75元；3.判决自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，新泰市放城煤矿参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付上诉人养老金损失。
事实和理由：1.一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定上诉人与新泰市放城煤矿之间不存在劳动关系错误。虽然证人郗某与本劳动争议纠纷存在利害关系，但该证人证言能够与上诉人和其他上诉人陈述相互印证。其次，虽然上诉人所提交的放城煤矿合同工合同书系案外人与新泰市放城煤矿签订，但上诉人亦为新泰市放城煤矿提供劳动，接受新泰市放城煤矿的劳动管理，所提供劳动亦是新泰市放城煤矿的组成部分，符合成立劳动关系的条件。上诉人提供了基本的证据，对于证明存在劳动关系的时间等均应由新泰市放城煤矿承担举证责任。2.一审判决适用法律错误。首先，根据2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，上诉人提交其他劳动者的证言和案外人与新泰市放城煤矿签订的合同工合同书等，证明上诉人与新泰市放城煤矿存在事实劳动关系。一审判决没有给予认定，明显适用法律不当。其次，新泰市放城煤矿被吊销营业执照后，至今没有与上诉人解除劳动关系；而且即使解除劳动关系，也应按照法律规定给上诉人经济补偿等。再次，为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，不存在时效问题。3.放城煤矿成立于上世纪70年代，被上诉人提出的1989年成立的放城煤矿是2号井，1989年之前上诉人在1号井工作；1998年透水的是1号井，2号井在山顶上没有透水。1998年停业只是不再正常上班，让其放假。
新泰市放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确，郗某与本案有利害关系，其出具的证明系单方陈述，不能作为认定事实的依据。上诉人提交的放城煤矿合同书系案外人与新泰市放城煤矿所签订，与上诉人无关。上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，上诉人自此不在新泰市放城煤矿处工作，双方不存在劳动法上的权利义务。根据《劳动合同法》第四十四条规定，新泰市放城煤矿于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，新泰市放城煤矿未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，其起诉超过诉讼时效。
李广义向一审法院起诉请求：1.依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失54121.75元；2.自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告未达法定退休年龄，其庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告李广义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李广义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交署名为李兆德、林德胜的《原放城煤矿职工》表一份，欲证明上诉人等人在新泰市放城煤矿实际上班工作时间。对于该证据，本院认为，该证据系证人证言，李兆德、林德胜未出庭，上诉人也未提交证据证明二人有不能出庭作证的情形，故对该证据不予采信。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人主张其曾在新泰市放城煤矿工作过，但上诉人亦称此后未再实际上班，新泰市放城煤矿也没有再向其发放过工资。故双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、新泰市放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当。同时，虽然上诉人主张其应按特殊工种对待并应于55岁退休，但除署名为李兆德、林德胜以及郗某的证明外，并未提交其他证据予以证实。故上诉人关于确认劳动关系并依法解除、支付养老金损失的上诉请求，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李广义负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月八日
书记员 许安冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第131号
原告：福建柒牌集团有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区，。
法定代表人：洪肇设，该公司董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市西区旺万发皮具商行，住所地广东省中山市西区顺兴小商品市场**幢****号商铺。
经营者：陈九平，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
被告：陈九平，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
在本院审理原告福建柒牌集团有限公司诉被告中山市西区旺万发皮具商行、陈九平侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建柒牌集团有限公司以与两被告达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱婉芬
陈诗仪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特15号
申请人：中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董沪众，该公司职员。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路3号。
法定代表人：陈锡平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
申请人中冶建工集团有限公司（以下简称申请人）与被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称被申请人）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2015年1月15日，申请人与被申请人签订了《淮南市潘集碧海新村棚户区改造（二期）工程桩基专业分包施工合同》，约定由被申请人承建由申请人总包项目的PHC管桩工程，合同总价暂定550万元，按发包方与业主结算值总价下浮18%结算；合同履行过程中发生争议协商不成的，至工程所在地人民法院解决。2016年6月7日，该工程的实际施工人刘某持事先写有“截止2016年6月共付给甲方桩基工程款240万元（其中2015.5.29号承兑140万元，2016.2.4号转账100万元）”的确认书一份，代表被申请人到申请人上海分公司处，要求盖章确认。申请人上海分公司的财务人员阅后加盖公司财务专用章。但被申请人事后在该确认书上增加了其他内容：1、桩基工程2015年6月5号合格交付乙方；2、经乙方对甲方2015年7月29号送审的结算书审核确定，桩基工程总价款6089013.4元；3、乙方尚欠甲方工程款3689013.4元（含质保金），履约保证金22万元，该款乙方同意2016年7、8、9三个月等额付清；4、由于乙方原因造成甲方停工和工期延长，乙方一次性补偿甲方70万元，除此之外，甲方不再追究乙方工期延长所造成的任何违约责任和损失；5、乙方付款违约将按所欠款项承担20%的违约金；6、本确认书经双方盖章后生效，并具有合同效力，发生纠纷，由镇江仲裁委员会仲裁解决。上述伪造内容既违反专属管辖的法律规定，又不符合逻辑和生活经验，请求法院依法确认该伪造的仲裁条款无效。后于听证时补充理由如下：案涉确认书上仅加盖财务章，并非合同章或者法人章。根据相关法律规定，对于合同条款的重大变更和补充应当订立正式的书面合同或补充协议，财务专用章不能替代合同章和法人章所代表的权能，因此这样的变更不符合法律规定，应认定无效。
被申请人辩称，1、双方所签订的确认书是双方真实意思表示，该确认书就申请人拖欠被申请人工程款以及支付、争议解决方式做了明确约定，确认书内容不存在申请人所说的只对被申请人有益、损害申请人合法权益的情况。2、该确认书是真实的，并非伪造，申请人认为伪造的主张无任何依据。相反，申请人在经营活动中严重不讲诚信，在开发项目未办任何手续的情况下，欺骗被申请人进场施工，导致现场延误施工四个多月，给被申请人造成了经济损失。并且，申请人在工程完工后拖延不付工程款。3、申请人在请求中引用的是民诉法以及最高院司法解释，适用法律不当。申请人与被申请人拖欠工程纠纷案约定的是申请仲裁，不受诉讼专属管辖的限制。4、申请人认为伪造和财务专用章超越权限的观点，相互矛盾。综上，双方在确认书中约定的仲裁条款合法有效，应当驳回申请人申请。
经审查查明：2015年1月15日，申请人与被申请人签订了《淮南市潘集碧海新村棚户区改造(二期)工程桩基专业分包施工合同》，申请人将由其总包的淮南市潘集碧海新村棚户区改造(二期)项目中PHC管桩工程分包给被申请人施工，该份合同第十项的其他约定事项约定：合同履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向工程项目所在地人民法院提请仲裁。后被申请人因建设工程合同纠纷，向镇江仲裁委员会申请仲裁，镇江仲裁委员会依据被申请人提交的《确认书》中的仲裁条款受理了该案，申请人遂于2017年3月2日向本院提出要求确认该仲裁条款无效的申请。
本院审查期间，申请人申请对《确认书》中（一）第1、3-7条款与第2条款是否为同一书写工具书写，是否同一时间书写；（二）乙方落款日期“2016.6.7”及落款处的印文与第1、3-7条款的内容是否为同一时间形成等事项进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所按照上述鉴定事项进行了鉴定，结论如下：1、标称日期为2016年6月7日的《确认书》中第1、3、4、5、6、7条款与第2条款是同一书写工具书写，同一时间书写。2、无法确定标称日期为2016年6月7日的《确认书》落款处“中冶建工集团有限公司财务专用章”印文是否先于第1、3、4、5、6、7条款形成。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《确认书》中的仲裁条款请求仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁机构明确，应为合法有效。申请人的要求确认案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中冶建工集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中冶建工集团有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 季雅婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异61号
案外人：赵晨，女，1973年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人赵晨向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵晨称，法院查封的位于临淄区尚都林苑1#楼1单元1603号房产已经不属于盛华公司所有，2016年1月21日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司为其开具的收款收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵晨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异61号案外人：赵晨，女，1973年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人赵晨向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晨称，法院查封的位于临淄区尚都林苑1#楼1单元1603号房产已经不属于盛华公司所有，2016年1月21日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司为其开具的收款收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵晨的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01071号
原告贺世英，女，汉族，1936年10月19日出生，住正阳县彭桥乡。
委托代理人孟凡，男，正阳县彭桥乡法律援助受理点工作人员。
被告王全中，男，汉族，1965年11月15日出生，住正阳县彭桥乡。
被告王孝成，男，汉族，57岁，住址同上。
委托代理人李兰芝，女，汉族，系被告王孝成妻子。
被告张成美，女，汉族，37岁，住正阳县彭桥乡。
被告王玉红，女，汉族，47岁，住正阳县彭桥乡。
原告贺世英诉被告王�中等四人赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺世英的委托代理人孟凡，被告王全中及被告王孝成的委托代理人李兰芝到庭参加诉讼，被告王玉红、张成美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王皮店结婚后生育四个子女，即为四被告。原告39岁时，丈夫王皮店去世，原告又与张新友结婚，张新友于1989年去世。现原告独自生活，年老多病无钱医治，生活困难。而四个子女没有尽到赡养义务，个别儿子不仅不孝敬原告，有时还打骂原告。为此，原告诉来本院，请求四被告尽赡养义务，每人每年支付2000元赡养费，并支付原告医疗费。
被告王全中辩称：原告后来改嫁到张新友家，张新友死后给原告一套房子，原告将房子卖了，钱被张成美拿走，原告现在住的房子是其本人给原告又盖的。同意赡养老�，但这些钱应该拿出来，不应只给某一个人。
被告王孝成的委托代理人辩称：同意被告王全中的答辩意见。
被告王玉红、张成美在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告共有两儿两女，即本案四被告，现均已成年。原告贺世英与王皮店结婚后生育王全中、王孝成、王玉红三个子女，王皮店死亡后，原告改嫁到张新友家中，生育一女张成美，1989年张新友死亡。四被告均系原告抚养成人，现原告年事已高、体弱多病，现原告除少量遗属定补外无经济来源，无钱医病，而四被告并未尽到赡养义务，为此，双方成讼。
另查明：本案在审理过程中，原告提出先于执行申请，请求四被告先行给付原告医疗费。本院经审查作出（2014）正民初字第1071号民事裁定书，裁定四被告每人先行给付原告医疗费用2000元，四被告至今尚未履行义务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、正阳县真阳镇医院检查报告单、彭桥乡彭桥村委证明，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案原告年事已高，身患疾病，无其他经济来源，因此，原告要求四被告承担赡养义务，理由正当，本院予以支持。关于被告王全中辩称原告将房款交付给一个子女，系原告自由处分权利，与本案无关，更不能推脱子女赡养老人的义务，对于被告的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全中、王孝成、王玉红、张成美自2014年起每人每年支付给原告赡养费用2000�，于每年12月31日前支付当年的赡养费；
二、被告王全中、王孝成、王玉红、张成美于本判决生效后十日内每人支付原告医疗费2000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱栋楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2856号
原告石端庆，男，1978年10月21日生，汉族，济南中通电气有限公司总经理，住济南市。
委托代理人万鲁娟（原告石端庆之妻），女，1985年11月23日生，汉族，济南中通电气有限公司会计，住济南市。
被告胡长清，男，1979年9月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告石端庆与被告胡长清不当得利纠纷一案中，原告石端庆于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石端庆在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石端庆撤回起诉。
案件受理费2322.50元，由原告石端庆负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈海燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00986号
罪犯夏伟伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月5日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0016号刑事判决，认定夏伟伟犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月29日至2021年4月28日），并处没收财产5万元。该犯不服提出上诉。2011年7月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年6月6日作出（2014）苏徐狱减建字第450号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏伟伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯贪污129408元、受贿29720元，案发后已扣该犯34.1万元，
本院认为，罪犯夏伟伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏伟伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月十三日
书记员 丁世超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2355号
上诉人（原审被告）：重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号外商大厦18楼D座。
法定代表人：唐建川。
被上诉人（原审原告）:江朝�。
原审被告：重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第9层。
法定代表人：全明英。
上诉人重庆永固实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝中区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审�定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第17号
申请人张鹏达，男，1987年8月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站乡画山村西沟门**号。身份证号×××
被申请人韩玉凤，女，1959年10月9日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街***号*单元***室。身份证号：×××
被申请人李晓丹，女，1981年2月20日生，汉族，市民，住址同上。
被申请人范有仓，男，1979年9月29日生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县新林镇大勿兰村*组。
申请人张鹏达与被告韩玉凤、李晓丹、范有仓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张鹏达于2013年12月25日向本院提出申请，要求对死者吕占辉驾驶的蒙D3M6**号轿车一辆、被申请人范有仓驾驶的蒙D513**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙DE3**号挂）一辆予以扣押，并以冀H585**号轿车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张鹏达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对死者吕占辉驾驶的蒙D3M6**号轿车一辆、被申请人范有仓驾驶的蒙D513**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙DE3**号挂）一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 牛文超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第296号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人于红威。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）259号起诉书，指控被告人于红威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人于红威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年8月间，被告人于红威明知蔡某（另案处理）伙同他人在本市实施盗窃犯罪，仍根据蔡某要求将窃得的一对鸡血石（经鉴定，价值人民币5，200元）转移至本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室予以窝藏，直至案发。
2013年9月12日，被告人于红威被公安人员抓获。被告人于红威到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案一对鸡血石已发还。
以上事实，被告人于红威在开庭过程中无异议，且有证人张某某、蔡某、王某某、李某证言及辨认笔录，扣押、发还清单及相关照片，价格鉴定意见书及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于红威明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人于红威曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于红威如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于红威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第302号
原告丁友弟，女，汉族，生于1962年4月13日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省叙永县人，住叙永县。
原告丁友弟诉被告刘春洪民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁友弟及其委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼，被告刘春洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁友弟诉称：被告以做生意缺乏资金周转为由，通过罗玉兰介绍向原告借款150000元。2012年8月1日，被告在叙永镇南环路蔡行娟的门市上向原告出具了欠条，没有约定还款期限，口头约定每月利息为每月2.5%，利息收到2014年4月，但到现在被告没有偿还原告借款本金，且被告下落不明，失去联系。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款150000元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告刘春洪在答辩期间未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告刘春洪向原告出具借条一张，借条载明：今借到丁友弟现金人民币壹拾伍万元正，小写（150000.00元）。借款人：刘春洪，2012.8.1。证明人：蔡行娟。借据上未约定借款利息及归还期限。被告收到借款后，依照每月2.5%的利率标准支付利息至2014年4月。2015年1月，原告诉至本院，要求支持其上述诉讼主张。
证明上述事实的证据材料有：原告身份证复印件、被告人口信息、借条原件、电话笔录、证人蔡行娟的当庭证言及原告的当庭陈述等证据在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘春洪向原告出具借条并收到了原告交付的借款，双方之间的借贷合同成立并生效。借款合同生效后，刘春洪作为债务人，根据法律规定，负有清偿责任。为此，债权人丁友弟要求债务人刘春洪承担归还义务，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，经查找刘春洪的下落及联系方式未果，刘春洪在法定时间内未能提供答辩意见，也未到庭参与诉讼，其行为视为其自行放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春洪于本判决生效之日起十日内归还原告丁友弟借款本金人民币150000元。
案件受理费3300元，由被告刘春洪承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓新星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1734号
罪犯梁广华，男，1985年4月27日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）仓刑初字第374号刑事判决，以被告人梁广华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，继续共同退赔未返还赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8423号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁广华本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯梁广华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁广华减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁广华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1724号
原告：张建发，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：张成，男，其余自然情况不详。
原告张建发诉被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建发到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月至2013年8月，被告在原告处赊购了输送带、输送带支架、滚筒、电线、启动柜和焊机等五金用品，共计价值人民币35000元，并于2014年1月26日向原告写下欠条一张。之后，原告多次催要该款，被告均以各种理由拒付，故诉至人民法院请求判令被告立即支付货款。
被告张成未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年8月，被告在原告处赊购了输送带、输送带支架、滚筒、电线、启动柜和焊机等五金用品，共计价值人民币35000元，并于2014年1月26日向原告写下欠条一份。以上事实原告向本院提供了欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张成于2012年6月至2013年8月期间，在原告张建发处赊购了共计价值人民币35000元的五金用品，事实成立，被告应依法支付原告的货款，原告依据欠条要求被告履行支付货款人民币35000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张成支付原告张建发货款人民币35000元。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币676元，已减半收取人民币338元，由被告张成负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年十一月九日
代理书记员 安 冲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2024号
罪犯厚世滨。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年10月18日作出（2013）北刑初字第259号刑事判决，以被告人厚世滨犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯厚世滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯厚世滨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯厚世滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯厚世滨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月7日起至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更539号
罪犯刘杰，男，汉族，1986年10月8日出生于湖南省郴州市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）思中刑三初字第95号刑事判决，以被告人刘杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年4月23日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年5月16日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月25日起至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初201号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜少华，江苏省东台市人，汉族，小学文化，打工，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人姜少华犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人姜少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日13时20分许，被告人姜少华无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿352省道由西向东行驶至该省道5KM+800M交叉路口处，与由北向南穿行道路的徐某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞。经兴化市公安局交通警察大队事故认定：姜少华负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人姜少华血液中乙醇含量为191.45mg/100ml。
案发后，被告人姜少华主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人姜少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：兴化市公安局制作的人口基本信息表、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、协议书、赔偿凭证；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]2387号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人姜少华主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人姜少华当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜少华从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年五月三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1655号
原告张广升
被告张光龙
被告温玉芳
原告张广升与被告张光龙、温玉芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广升、被告张光龙、温玉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广升诉称，原告与被告张光龙系兄弟关系。2009年5月6日经西峰区西街办司法所、西街办联合村及新建组主持协调达成协议，约定被告以西环路的一间门面房兑换原告亨嘉超市门前的一间门面房，同时对双方有争议的其他财产进行了约定。协议订立后，原告依协议履行了自己的义务，但被告拒决履行部分条款，原告遂提起诉讼，庆阳市西峰区人民法院于2011年8月3日作出（2011）庆西民初字第0569号民事调解书，确认了上述协议。随后原、被告按协议交付了相应财产，履行了各自义务。可是，2013年3月1日，被告得知政府拓宽改造西环路的消息后，觉得有利可图，遂将原告已兑换被告西环路的门面房承租户赶走，并锁了门面房门。原告无奈，现诉诸法院，请求依法判令被告张光龙、温玉芳停止侵权并赔偿因侵权行为造成的损失21250元，诉讼费由二被告承担。
原告张广升为其诉称提供如下证据：
1、原告张广升身份证复印件1份，证明其身份；
2、庆阳市西峰区人民法院2011年8月3日作出的（2011）庆西民初字第0569号民事调解书复印件1份，证明原、被告之间分家析产纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院已调解处理；
3、2012年2月28日原告张广升与被告温玉芳就分家析产达成的补充协议1份，证明原告张广升与被告温玉芳就果园门前预留道路达成的补充协议。
被告张光龙、温玉芳辩称，兑换门面房属实。原告作为该门面房的出租人，已收取房租三十余年，被告误认为该门面房是原告所有，才同意兑换，但后来被告才知道，该门面房是原、被告及老人的家庭共同财产，被告作为家庭成员对该门面房也享有权利。另外，西环路门面房建成后，在家庭分配门面房时，原告给被告少分了门面房的面积，原告多占了门面房面积，双方兑换的门面房没有进行房产变更登记，门面房附属的承包地也没有在有关部门备案登记，故该门面兑换无效，要求驳回原告的无理请求，并由原告赔偿被告经济损失，对家庭财产重新分割。
被告张光龙、温玉芳为其辨称提交如下证据：
1、被告张光龙、温玉芳身份证复印件各1份，证明其身份；
2、2009年5月6日分家协议复印件1份，证明原、被告分家析产情况；
3、西峰区寨子乡联合村新建组地帐复印件1份，证明家庭承包地面积及分地人口。
经质证，被告张光龙对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为不是本人签字，不认可，被告温玉芳的质证和被告张光龙的一致。原告张广升对被告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为有涂改现象。原、被告均无异议的证据，当庭予以确认。
本院依职权调取张自道、张广升、张晓霞、张淼、张龄九与张光龙、温玉芳分家析产纠纷案卷材料中西街办联合村委会便函1份，张光龙收条4张，2014年5月1日张光龙出具的亨嘉超市旁门面房租金收条复印件1张，原告张广升对本院调取的证据均无异议，被告张光龙对西街办联合村委会便函内容有异议，认为不实，对其他证据均无异议。
经审理查明：原告张广升与被告张光龙系同胞兄弟，被告张光龙与被告温玉芳系夫妻关系。从2006年西峰区新寺巷原庄基征用以来，原、被告因分家析产多次协商未果。2009年5月6日，经西峰区西街办司法所、联合村及联合村新建组主持协调，原告张广升、被告张光龙及其父亲张自道达成如下协议：1、西环路张光龙1间门面房兑换亨嘉超市门前张广升门面房1间；2、西环路张光龙门面房房后的承包地属于张广升所有，另在苹果园内给张光龙划分六分土地作以兑换；3、亨嘉超市内张光升的股份给张光龙分一半；4、苹果园内的土地包括张光龙的宅基地及预留四米宽道路和第二条规定的六分土地外给张光龙划分二亩地；5、张自道的房产与土地归张自道所有，并由张自道自行分配；6、西环路门面房及房后地皮的租赁费再补给张光龙3600元；7、苹果园内树苗再给张光龙补贰仟元树苗款。苹果园的土地分开后，地上附属物是谁的归谁所有；8、王坳自留地有张光龙2.4分土地。协议签订当日原告张广升向被告张光龙支付了苹果园栽植树苗补偿款2000元，亨嘉超市2006-2010年度房租费6724元和西环路门面房及房后地皮前四年租金3600元，但其他条款双方均未履行。为此，原告张广升及其父张自道等人于2011年5月以分家析产纠纷为由将二被告诉至本院。经审理，本院于2011年8月3日作出（2011）庆西民初字第0569号民事调解书，内容为：1、张自道、张广升、张晓霞与张光龙在2009年5月6日签订的协议有效；2、在苹果园内给张光龙另行划分0.5亩，即包括张光龙的庄基地及预留4米宽道路和协议第二条规定的0.6亩土地共给张光龙划分2.5亩土地。调解书生效后，原告张广升将其亨嘉超市门前门面房1间与被告张光龙西环路门面房1间进行兑换。兑换后被告张光龙收取亨嘉超市门前门面房2013年至2014年房租32000元，领取亨家超市2010年10月1日至2013年9月30日半个股分红13897.05元。2013年3月1日被告得知西环路进行拓宽改造，遂反悔了兑换协议，强行占用已兑换给原告的西环路门1间面房，为此原告诉至本院。
另查，原告张广升兑换的西环路1间门面房年租金为15000元。因西环路拓宽改造西环路该门面房的承租户于2014年3月30日腾出了该门面房。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告张广升与被告张光龙因分家析产经乡、村、组三级组织协调，在2009年5月6日与其父张自道达成分家析产协议。协议签订后，被告张光龙对部分条款拒绝履行，在原告张广升起诉后，本院以（2011）庆西民初字第0569号民事调解书对该协议确认有效。调解书生效后，原、被告对前述协议及调解书确定的内容已实际履行，被告将其西环路门面房与原告亨嘉超市门前（旁边）门面房进行了兑换，兑换后收取亨嘉超市门前（旁边）门面房的房租至今。2013年3月1日被告对已兑换给原告的门面房强行占用，侵犯了原告的财产所有权和使用权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失，其请求理由正当，应予支持。原告主张的经济损失，因西环路拓宽，原告张广升与承租户于2014年3月30日解除了房屋租赁合同，故原告的经济损失应参照房租计算，该损失应从2013年3月1日起算至2014年3月30日止，原告的经济损失共计16250元（13个月）。被告辩称西环路门面房作为家庭共同财产，建成分配时给其少分了面积，要求重新分家析产，因本案属于侵权纠纷并非分家析产纠纷，被告的请求属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张光龙、温玉芳停止对原告张广升所有的西环路门面房进行侵害；
二、被告张光龙、温玉芳赔偿原告张广升门面房损失16250元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告张广升负担80元，被告张光龙负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵甜甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1436号
罪犯龙泉，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2012年4月23日作出（2012）贵刑初字第66号刑事判决，认定被告人龙泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月27日起至2018年9月26日止，于2012年3月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙泉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙泉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终81号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1975年4月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理古蔺县人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）川0525刑初4号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员周瑶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月6日23时许，被告人余某某驾驶三轮车途经古蔺县太平镇黄家沟村时，将路边李某某家喂养的四箱蜜蜂盗走。2015年10月18日2时许，被告人余某某驾驶三轮摩托车途经古蔺县东新乡李家寨村时，将路边罗某某喂养的四箱蜜蜂盗走。经鉴定，上述被盗蜜蜂价值人民币7520元。案发后，被盗蜜蜂已起获并发还被害人。另余某某赔偿被害人李某某经济损失人民币6000元，赔偿被害人罗某某经济损失人民币8000元，并取得二被害人谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人罗某某、李某某的陈述、被告人余某某的供述、证人杜某某的证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书等。
原判认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人余某某的认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）余某某上诉提出：原判未考虑其具有坦白、取得谅解的量刑情节，原判量刑过重，建议改判缓刑。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。余某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判充分考虑余某某具有坦白、取得谅解的量刑情节对其判处刑罚，量刑适当。故上诉人余某某所持上诉理由不能成立，本院不予采纳；出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王子妍
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第14-3号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号
法定代表人许焕庭
委托代理人陈家镇
被执行人徐水荣
被执行人郑春霞
被执行人石洪
委托代理人林焕滨
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人徐水荣、郑春霞、石洪追偿权纠纷执行恢复一案【原执行案号�（2014）汕澄法执字第93号】，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第54号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐水荣应付还申请执行人借款担保代垫款251276.8元及违约金，案件受理费2574元和保全费1803元。被执行人郑春霞、被执行人石洪对被执行人徐水荣的上述还款义务承担连带清偿责任。本案于2014年12月9日终结本次执行，后根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案恢复执行。
案件在恢复执行过程中，拍卖被执行人徐水荣所有的位于汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦2306号房产，所得拍卖款项为560000元，汕头市下蓬农村信用合作社以对被执行人徐水荣上述房产享有优先受偿权为由向本院申请参与分配，经查予以照准。上述拍卖所得款项扣除本院案件诉讼费用4377元（其中受理费2574元、保全费1803元）、执行费3863元、评�费3135元，扣除龙湖区法院案件受理费9160元、执行费7661.64元，余款531803.36元支付参与分配人汕头市下蓬农村信用合作社；另将划拨被执行人石洪的银行存款5930元付还申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，申请执行人表示暂不对被执行人徐水荣所有的已被法院查封的车辆作进一步处置，且暂无法再提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，本院已拍卖被执行人徐水荣所有的位于汕头市龙湖区金砂路127号华侨商业银行大厦金怡大厦2306号房产并按债权受偿顺序和比例予以分配，申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司无法再提供三被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对此表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如�：本院（2015）汕澄法执恢字第14号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈素青