河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第218号
原告樊兰香，农民。
委托代理人李书林。
被告陈艳飞，农民。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告赵志明，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，任总经理，
委托代理人贾俊平。
原告樊兰香与被告陈艳飞、赵志明、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊兰香及其代理人李书林、被告陈艳飞及其代理人赵晓敏、保险公司代理人贾俊平到庭参加了诉讼，被告赵志明、保险公司负责人邴海建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兰香诉称，2013年10月10日12时许，原告外出送货往回走，在路过涉左线中原村路段时，被陈艳飞驾驶赵志明所有的冀D×××××轿车撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故经交警队责任认定，陈艳飞承担全部责任，原告无责任。该汽车交强险投保于保险公司。原告的受伤经诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左侧眼眶下壁骨折伴眶内积气、上颌窦积液两侧鼻骨骨折、头皮血肿、头面部、胸部及右膝软组织挫裂伤，给原告造成重大损伤。事故处理期间，陈艳飞与原告于2013年11月4日达成存在重大误解和显失公平的赔偿协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决撤销陈艳飞与原告达成的赔偿协议并判决被告赔偿原告因陈艳飞交通肇事给原告身体造成的经济损失，包括：医疗费15635.65元、住院伙食补助费1300元、护理费10400元、交通费1000元、精神损失费15000元，合计43335.65元；二、判决被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、营养费用，按鉴定结论标准计算给付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中以“十级伤残两处；误工为90日、营养为45日、护理为20日”的鉴定意见，将医疗费变更为16175.65元、护理费变更为14400元；将误工费明确为20214.95元、残疾赔偿金明确为82172元、营养费明确为2830元（按票据计算），变更后的总赔偿金额为154492.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
事故责任认定书，用以证明本案事故责任情况；
协议书，用以证明樊兰香与陈艳飞于2013年11月4日达成存在重大误解和显失公平的赔偿协议；
涉县医院诊断证明书，用以证明原告的损伤情况和护理人数；
涉县医院医疗费票据，用以证明原告用去的医疗费数额；
涉县医院住院病历，用以证明原告住院治疗情况；
冀D×××××轿车交强险保单及机动车行驶证、陈艳飞机动车驾驶证，用以证明冀D×××××轿车投保情况及涉案车辆两证齐全；
交通费票据，用以证明交通费用1000元；
李福平和李永玉工资证明、个体工商户营业执照（李永玉）、租赁协议（李永玉与樊兰香），用以证明护理和误工费的计算标准；
涉县人民政府关于加强大城区规划建设管理的通知［涉县人民政府（2010）19号文件］，用以证明原告经常居住地为城区；
营养费用票据，用以证明原告用去营养费用2830元；
涉县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告损伤为十级伤残两处；误工为90日、营养为45日、护理为20日；
涉县司法医学鉴定中心鉴定费票据，用以证明原告用去鉴定费1400元。
被告陈艳飞辩称，原告请求撤销协议和请求交通事故的赔偿，不是同一个法律关系，应予驳回。原告另请求、变更诉讼请求，不符合法律规定，也应驳回。另，双方达成的协议是在交警的主持下公平达成，不能撤销。另该车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告陈艳飞为支持自己的主张，提供了陈艳飞与樊兰香赔偿协议书和交警队处理本案事故的民警冯义中的证明各一份，用以证明陈艳飞与樊兰香已于2013年11月4日达成赔偿协议，陈艳飞已按协议向樊兰香支付赔偿款9000元。
被告保险公司辩称，根据保险法和双方约定，在保险责任有效期内，被保险车辆发生交通事故，造成的各项经济损失，保险公司依法在分项限额内赔付。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1到证6无异议；证7交通费票据真实性有异议，都是不能流通的票据，请法院对交通费用进行酌定；证8工资证明和工资明细证明有异议，不是正规的工资表，没有完税证明，没有误工证明，应按建筑行业标准计算护理人员的误工，对租赁协议的真实性有异议，请核实，应按个体工商户误工标准计算，护理天数应按病历上记载的26天计算，营业执照无异议；证9涉县人民政府文件有异议，不是正式文件，只是通知，在城区居住一年以上，必须有公安机关发的暂住证；证10营养费用过高，请酌定；证11鉴定意见书无异议；证12鉴定费无异议，但不属于保险公司赔付范围。被告陈艳飞对原告提供的证据认为医疗费保险公司承担1万元，护理人员没有提供身份证明和劳动合同，营养费用应计算在伙食费之内，交通费过高，其他证据的质证意见与保险公司对原告证据的质证意见相同。
原告樊兰香和被告保险公司对被告陈艳飞提供的证据无异议。
经审理查明，2013年10月10日12时许，陈艳飞驾驶冀D×××××轿车沿涉左线由西向东行驶至中原村路段时，将通过马路的樊兰香撞倒，造成樊兰香受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，陈艳飞负事故的全部责任；樊兰香无责任。事发后，樊兰香被送往涉县医院住院治疗，住院26天，用去医疗费15635.65元。2013年11月5日，原告出院，涉县医院为樊兰香出具二份诊断证明书，一份内容为：1、左侧多发肋骨骨折（1－7）、肺挫伤、胸腔积液；2、左侧眼眶下壁骨折伴眶内积气、上颌窦积液；3、两侧鼻骨骨折；4、头皮血肿；5、头面部、胸部及右膝软组织挫裂伤，建议：1、住院治疗（2013.10.10－2013.11.5）；2、休息3月，门诊复查治疗；另一份内容为：“樊兰仙”更名为“樊兰香”，建议：1、于2013.10.10－2013.11.5住院治疗；2、住院期间陪护2人。2013年11月4日，陈艳飞作为甲方与樊兰香作为乙方达成协议书，内容为：“第一，由甲方陈艳飞先行性垫付乙方樊兰香玖仟元整（9000元），乙方樊兰香不再追究甲方司机陈艳飞、车主赵志明任何责任。第二，乙方樊兰香出院评残后去法院起诉甲方陈艳飞及保险公司，以法院判决为准，所得一切费用归樊兰香所有，先行垫付的玖仟元整（9000元）归樊兰香所有，与甲方司机陈艳飞、车主赵志明无任何关系。……”。陈艳飞已按协议支付樊兰香9000元。2014年2月24日，樊兰香诉至本院。为确定樊兰香的伤残等级以及误工、护理、营养日期，樊兰香向本院申请鉴定，本院委托涉县司法医学鉴定中心进行鉴定。涉县司法医学鉴定中心于2014年4月2日作出司法鉴定意见书，樊兰香伤残等级为十级伤残两处，误工为90日，营养为45日，护理为20日，樊兰香用去鉴定费1400元、检查费540元。
另查明，赵志明所有的车辆冀D×××××轿车以陈艳飞为被保险人向保险公司投保有交强险，保险合同期间为2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。樊兰香的护理人员李福平和李永玉在邯郸市第一建筑安装有限公司第三工程处工作；樊兰香在中原村经营百货零售店。樊兰香因本案事故支付营养费2830元。
本院认为，当事人对本案事故的真实性、事故责任认定、保险单以及涉县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额和樊兰香与陈艳飞达成协议书效力的问题上有异议，此也是本案的两个争议焦点。
关于赔偿数额问题，樊兰香的医疗费、检查费16175.65元，有票据佐证，当事人又无异议，应予认定；原告请求住院伙食补助费1300元（26天×50元），计算符合法律规定，予以认定；营养费2830元，有票据佐证，又有鉴定意见书为凭，应予认定；樊兰香从事百货零售，故请求按同行业日工资78.05元计算误工费，予以支持，住院期间26天和需误工90日（按鉴定意见书计算），共计116天，误工费应计算为9053.8元，樊兰香请求误工日按259天计算，不符合法律规定，不予支持；樊兰香请求二护理人员费用李福平按9200元［200元×（26天＋20日）］和李永玉按5200元（200元×26天）计算，因樊兰香提供了二人护理的医院证明和护理20日的鉴定意见书，所以，樊兰香请求的护理人数和护理天数予以支持，但樊兰香仅提供了护理人员工作单位的工资证明，没有提供工资表及扣发工资证明，因此，二护理人员的工资应参照所从事建筑业日工资87元计算，护理费用应计算为6264元；1000元交通费票据系连号票据，不能全额认定，结合就医需要，认定600元为宜；因樊兰香经营百货零售，且涉县人民政府已将涉城镇中原村规划在大城区范围内，故樊兰香的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为49303.2元（20543元×20年×（10%＋2%）］，樊兰香请求残疾赔偿金按82172元计算，没有依据，不予支持；本起事故造成樊兰香十级伤残两处，赔偿其精神损失费6000元为宜，樊兰香请求精神损失费15000元过高，不予全额支持；鉴定费1400元有票据佐证，又属于原告必要、合理的支出，应予认定，保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。综上，樊兰香在本案中应认定的总损失为92926.65元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，其中医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费等医疗类费用共计20305.65元，超过了交强险医疗费用1万元的赔偿限额，故保险公司对樊兰香此类费用只赔偿1万元；误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费等伤残类费用共计72621元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿。
至于樊兰香与陈艳飞达成协议书的效力问题，樊兰香请求撤销协议书的理由是重大误解和显失公平，但结合保险公司赔偿樊兰香本案损失后，剩余10305.65元损失，与樊兰香和陈艳飞协议以9000元了结双方纠纷相比，仅相差1300余元，显见樊兰香撤销协议书的理由不足，其撤销协议书的请求不予支持。因樊兰香已与陈艳飞协议以9000元了结双方纠纷，故再请求陈艳飞和赵志明赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊兰香10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告樊兰香72621元；
三、驳回原告樊兰香的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告樊兰香负担1524元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 樊永成
审 判 员 杨彦波
代理审判员 江文海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。