wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2900号
原告李海，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告林荔敏，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋艳丽，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住所地山东省枣庄市滕州市。
原告李海与被告林荔敏、宋艳丽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告林荔敏、宋艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称：原告与被告林荔敏系朋友关系，2013年3月16日，被告林荔敏因经营加油站需要资金周转向原告借款人民币3万元，上述借款事实有被告林荔敏出具的借条为凭。经原告催讨，被告林荔敏拒不偿还借款。被告宋艳丽系被告林荔敏之妻，应对婚姻关系存续期间被告林荔敏所欠的债务承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币3万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费用等由二被告承担。
被告林荔敏、宋艳丽均无作答辩。
经审理查明：2010年4月28日，被告林荔敏与被告宋艳丽办理结婚登记手续。2013年3月16日，被告林荔敏因缺乏资金向原告李海借款人民币3万元，并由被告林荔敏向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利率。经原告催讨，二被告未还款，致讼。案经调解，因被告林荔敏、宋艳丽未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告的结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林荔敏向原告李海借款共计人民币3万元，有被告林荔敏出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告林荔敏返还借款本金是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告请求被告林荔敏支付自2015年7月9日起至实际还清之日止的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林荔敏、宋艳丽系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告宋艳丽应对上述债务共同承担返还责任。被告林荔敏、宋艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荔敏、宋艳丽应在本判决生效之日起10日内返还原告李海借款人民币3万元及该款自2015年7月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告林荔敏、宋艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林荔敏、宋艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06169号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周丽春，女，1982年6月24日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周丽春信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周丽春在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金68571.50元、利息5327.71元、滞纳金1583.36元，本息及滞纳金合计75482.57元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告周丽春未予答辩。
经审理查明：被告周丽春作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周丽春用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，周丽春尚拖欠信用卡透支款本金68571.50元、利息5327.71元、滞纳金1583.36元，本息及滞纳金合计75482.57元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周丽春与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周丽春拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周丽春应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金68571.50元、利息5327.71元、滞纳金1583.36元，本息及滞纳金合计75482.57元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1687元、保全费775元、公告费28元，合计2490元，由被告周丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第200号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月12日17时40分许，被告人魏某驾驶浙b×××××号小型普通客车从本区洪塘工业c区前往裘市村，沿开元路由北往南行驶至长兴路口处时，在右转弯通过路口过程中，车头左侧与沿长兴路由东往西遇绿灯直行通过该路口的被害人丁某乙驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏及丁某乙经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏某立即报警并留在事故现场等候处理。
经鉴定，被害人丁某乙系交通事故所致颅脑损伤死亡。宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人魏某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口右转弯时未让直行的车辆先行，行驶中疏忽大意，负本起事故的全部责任。
归案后，被告人魏某与被害人丁某乙家属达成赔偿协议，由魏某赔偿给对方人民币66万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单、谅解书等，证人丁某甲、刘某的证言，现场勘验笔录及鉴定意见道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、尸体检验报告，被告人魏某的供述及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在驾驶车辆过程中违反道路交通法，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪并取得谅解的，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙晓琴
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执121号
被执行人：王光艳。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执121号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款39500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执121号被执行人：王光艳。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执121号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款39500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初926号
原告廖某某。
委托代理人黄某某。
被告聂某某。
原告廖某某与被告聂某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告聂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于2002年2月5日经人介绍谈成婚姻并同居生活，至今未办理结婚登记。2003年8月6日，生育男孩聂某乙。2009年11月27日，生育女孩聂某甲。同居后向新仁乡信用社贷款一万元。同居后因被告不顾家庭生活，不照管子女。现我要求法院判决所生女孩聂某甲归我抚养，男孩聂某乙由被告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份信息；
2、新仁派出所证明，用以证明被告及所生子女的自然身份情况。
被告聂某某辩称，原告的诉称全属捏造事实，原告不具备抚养两个子女的能力及条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告聂某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告廖某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2002年2月5日，原告廖某某与被告聂某某经他人介绍谈成婚姻并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2003年8月6日，生育男孩聂某乙。2009年11月27日，生育女孩聂某甲。同居期间，原被告向新仁信用贷款1万元。原被告同居期间无其他共有财产。
本院认为，原、被告于2002年2月5日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告间的同居关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育的两个孩子，原、被告均有抚养的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告聂某某所生男孩聂某乙由被告聂某某抚养，所生女孩聂某甲由原告廖某某抚养；
二、共同债务欠新仁信用社的贷款本金10000.00元及利息，由原告廖某某偿还5000.00元及利息，由被告聂某某偿还5000.00元及利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚越
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第323号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某。
被告：绍兴××顿家具有限公司，住所地：绍兴县××
镇许家埭村，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
原告张某某诉被告绍兴××顿家具有限公司劳动争议纠
纷一案于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，根据原告申请于2010年6月17日作出（2010）绍齐民初字第3
23号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法组成由审判员钱
舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议
的合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告绍兴××顿家具有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张某某起诉称：原告系被告单位职工，现被告尚欠
原告工资1500元，经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要
求被告支付所欠工资1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴××顿家具有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告员工，至2010年3月30日，被告
应付原告工资7525.00元，至今尚余1500元未予支付。原告于2010年6月4日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县
劳动争议冲裁委员会逾期未作出决定，原告依法向本院起诉，
酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：原告提供的绍兴县劳动争议仲
裁委员会收案回执一份、《关于返修家具支付工资的协议》一
份及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资15
00元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告绍兴××顿
家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴××顿家具有限公司应支付张某某工资1500元，限
在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费35元，合计45元，由绍兴
××顿家具有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十月九日
书 记 员 朱陈燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1556号
原告唐代辉，男，生于1955年10月22日，汉族，农民。
被告肖治拥，男，生于1981年7月12日，汉族，农民。
本院在审理唐代辉诉肖治拥追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐代辉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐代辉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告唐代辉负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭 鸿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第358号
原告：谈某某，男。
被告：×××××（深圳）有限公司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：杨某，女。系公民代理。
原告谈某某诉被告×××××（深圳）有限公司侵犯外观设计专利权（ZL20053×××××××.×、ZL20063×××××××.×）、实用新型专利权（ZL20062×××××××.×）纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回对被告×××××（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费人民币1000元，本院减半收取人民币500元，由原告负担，应退还给原告人民币500元。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 刘京霖（兼）
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00301号
申请执行人苏建新。
被执行人苏水兵。
申请执行人苏建新与被执行人苏水兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鄂团风民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏建新于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
执行中查明，被执行人苏水兵无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人苏建新也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人苏建新向本院提供被执行人苏水兵有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年六月二十四日
书记员 倪 明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第7-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史孝玉，农民。
被告：周玉臻，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：杨光涛，农民。
被告：王开国，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告艾立宝名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第112号
上诉人（原审原告）王冬生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
负责人陆强耀，该局政委。
上诉人王冬生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2013年7月6日作出祁公（国）决字[2013]第1414号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告王冬生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告王冬生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告王冬生的起诉。
上诉人王冬生上诉称：1、上诉人于2013年7月6日路过北京市政府右街地段，并无违法扰乱公共场所秩序的行为，祁阳县公安局对我做出的行政处罚错误。2、2013年9月上诉人提出过行政复议，之后到祁阳县人民法院要求立案，立案庭不给立案，也没有出具任何文书，本人原来的案子没有合法解决，一直在不断的信访和诉求，说明上诉人没有放弃立案决定权，祁阳县人民法院应给予支持。综上，请求撤销祁阳县公安局祁公（国）决字[2013]第1414号公安行政处罚决定。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2013年7月6日对上诉人王冬生作出了祁公（国）决字[2013]第1414号公安行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月12日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国）决字[2013]第1414号公安行政处罚决定并按国家赔偿法进行赔偿。
另查明，原审法院要求上诉人在2015年6月22日之前提交以前曾向法院起诉的依据，上诉人没有提交。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国）决字[2013]第1414号公安行政处罚决定书时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，上诉人未在有效期限内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月12日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国）决字[2013]第1414号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，本院对该诉请不宜作出评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8212号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人郭勇下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2249号
原告：迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会。
住所地：迁西县罗家屯镇核桃园村。
法定代表人：李强，农民，系该村村民委员会主任。
被告：张翠荣，农民。
本院在审理原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告张翠荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会撤诉。
本案受理费80元，由原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会承担。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 武 景 军
人民陪审员 侯 彦 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘小林（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第866号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地吉林省长春市，户籍地吉林省长春市朝阳区。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局决定取保候审，2014年7月8日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）901号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日1时48分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区中山一路梅花村路口时发生交通事故（经广州市公安局交通警察支队东山大队认定，张某负事故全部责任），被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人张某静脉血中检出酒精成分，其含量为193.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通警情单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人张某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试检验凭条以及鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书，被告人接受抽血检验的情况，道路交通事故认定书，被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某醉酒驾车，静脉血中酒精含量达193.8mg／100ml且导致交通事故，犯罪情节较重，故应予从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2014年5月20日起至2014年5月27日止，折抵刑期八日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月十六日
书记员 潘文杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第749号
原告：绍兴县朝兴纺织有限公司。
法定代表人：赵泉生。
委托代理人：董钿芬。
被告：杨义琼。
原告绍兴县朝兴纺织有限公司（以下简称朝兴纺织公司）为与被告杨义琼劳动争议纠纷一案，于2014年1月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朝兴纺织公司的委托代理人董钿芬，被告杨义琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝兴纺织公司诉称：2006年11月17日，被告来原告处工作，双方建立劳动合同关系，期间原告按照劳动部门的要求给被告参加了社会保险，但在工资发放时，被告得知要扣除个人缴纳部分，就要求取消参保，否则要走人。原告由于缺人无奈只得答应被告的要求。2007年11月，在财税清算中，原告得知社保基金，不管参保与否都按规定扣除，故原告在12月又将被告参保进去，但被告再一次以走人要挟原告，在万般无奈的情况下，原告只得再一次满足被告的要求。鉴于以上事实，被告建立劳动关系是2006年11月，而不是2006年3月，被告没有缴纳基本养老保险责任不在原告，现被告把建立劳动关系说成是2006年3月与事实不符，被告要求原告补缴基本养老保险实属无理，故依法诉至法院，诉请：1.确认原、被告建立劳动关系的起始时间为2006年11月；2.驳回被告要求补缴基本养老保险金的诉求。
被告杨义琼辩称：被告于1999年7月进入原告公司工作，社会保险没有缴纳，过错在于原告。且被告之子也在原告处工作，其劳动合同亦由被告代签。
本院经审理查明，被告曾系原告公司员工。2006年3月1日，被告代其子赵玉春与原告签订《劳动合同》一份，约定合同期从2006年3月1日起至2011年3月1日止。2006年11月19日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期从2006年11月17日起至2007年12月30日止。2008年1月25日，原、被告续签《劳动合同》一份，约定合同期从2008年1月25日起至2010年1月25日止。2013年11月5日，被告为要求原告补缴职工养老保险提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后于2014年元月16日作出绍县劳仲案字（2013）第1299号仲裁裁决书，裁决：绍兴县朝兴纺织有限公司为杨义琼缴纳2006年3月至同年11月、2007年1月至同年11月、2008年1月至2013年12月的职工基本养老保险，具体金额以柯桥区社会保险事业管理局核定为准，个人应缴纳部分由杨义琼自行承担，此项由杨义琼于裁决生效之日起15日内向绍兴县朝兴纺织有限公司交付个人应缴款项及相关参保资料，绍兴县朝兴纺织有限公司在收到上述款项及相关参保资料之日起15日内办理缴纳手续。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的《劳动合同》、仲裁裁决书、送达证明；被告提交的《劳动合同》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。被告要求原告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理，原、被告可另循合法途径解决。原告要求确认原、被告建立劳动关系起始时间为2006年11月的诉讼请求，系在诉讼中增加，未经过劳动仲裁前置程序，但该诉讼请求与缴纳社会保险之争具有不可分性，故本院依法予以审理。依照“谁主张，谁举证”的法律规则，当事人应就其事实主张予以举证证明。根据原、被告各自提交的《劳动合同》，双方存在劳动关系的事实清楚，但均不足以证明双方的实际用工时间。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位对于计算劳动者工作年限之劳动争议亦负有举证责任。但原告未在本院指定的证据补强期限内提交职工名册、考勤记录、工资表等能证明被告入职时间的相应证据，应负举证不能之不利后果，现被告在本案劳动争议中未要求确认入职时间，故原告要求确认原、被告自2006年11月建立劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县朝兴纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县朝兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈玉洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1465号
罪犯宋成斌，男，生于1976年11月11日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年8月28日作出（2009）威刑初字第65号刑事判决，以被告人宋成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币20000元，刑期执行至2022年5月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯宋成斌共减去有期徒刑二年零八个月，刑期执行至2019年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋成斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋成斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初220号
原告：陈小春，男，生于1983年8月5日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省陇西县。
被告：周松林，男，生于1991年1月19日，汉族，农民，小学文化，住江苏省邳州市。
本院在审理原告陈小春诉被告周松林追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告陈小春不再起诉，于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小春申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈小春负担。
审判员 沙玉忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 马雪玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第948号
原告殷淑荣，女，41岁。
被告周建安，男，49岁。
被告王玉兰，女，48岁。
本院于2015年12月4日受理了原告殷淑荣诉被告周建安、王玉兰劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月18日向原告送达了预缴公告费通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（缓交）免于收取。
代理审判员 张淑梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘明艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01323号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
被执行人柳某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第368号执行证书，于2013年10月15日向本院申请执行，请求被执行人柳某、西安某某征天企业管理咨询有限公司付其案款129901.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人柳某下落不明。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01323号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3585号
原告：李光彬，男，汉族，生于1953年10月29日，广元市利州区人。
被告：广元市投资控股（集团）有限公司
法定代表人：张丕忠，董事长。
本院在审理原告李光彬诉被告广元市投资控股（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告李光彬于2015年9月15日向本院提出书面申请，以“双方纠纷在案外和解并已处理完毕”为由请求撤回起诉。
本院认为，原告李光彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光彬撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李光彬负担。
审判员 李大东
二〇一五年九月十五日
书记员 张荣华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第4058-1号
原告陈某某。
被告杭州合泰××有限公司，住所地萧山区宁围××村
。
法定代表人李某某。
本院在审理原告陈某某与被告杭州合泰××有限公司保
证合同纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告的财产在85万元限额内采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州合泰××有限公司限额在85万元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一一年十二月十二日
书记员 富建萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1165号
原告射洪县邮政局。
住所地：射洪县太和镇太和大道南段新村巷。
法定代表人杨俊，系该局局长。
委托代理人任兴明，系该局职工。
特别授权委托代理人代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
被告甯由平，男，生于1962年2月8日，汉族。
射洪县邮政局诉甯由平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人杨俊及被告甯由平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告射洪县邮政局诉称，原、被告于2009年4月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告沱牌镇煤建街支局二楼房屋，期限三年，于2012年4月7日到期，年租金9000元。被告不按合同约定交付租金，从2011年4月起未交租金，原告派员和发律师函催收未果，现要求被告返还租赁房屋，支付拖欠租金及逾期返还房屋租金。
被告甯由平未答辩。
审理查明，原告射洪县邮政局与被告甯由平于2009年4月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于射洪县沱牌镇煤建街射洪县邮政局沱牌支局二楼房屋租赁给被告（乙方），从2009年4月8日起至2012年4月7日止，年租金为9000元，在签订合同时一次性缴清第一年租金，下年租金必须提前一个月缴纳，若乙方不按期交付租金，则视为不再承租，甲方有权终止合同，并收回房屋。后原告将该租赁房屋交付与被告使用，被告支付了2009年、2010年两年租金，从2011年起至今未向原告交付租金和返还房屋与原告，原告于2013年9月11日向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、解除《房屋租赁合同》，后被告未支付拖欠的租金和返还房屋。原告射洪县邮政局于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，由被告支付拖欠的租金、返还租赁的房屋。
上述事实有原、被告身份信息、房屋租赁合同、房屋产权证以及律师函等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，被告不按约定支付租金和合同到期后仍不归还租赁物与原告属违约行为，故对原告要求被告支付拖欠的租金和延期交付租赁物期间损失以及返还租赁物的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、终止原告射洪县邮政局与被告甯由平租赁合同关系。
二、由被告甯由平返还原告射洪县邮政局位于射洪县沱牌镇煤建街射洪县邮政局沱牌支局二楼房屋，限判决生效后三十日内交付。
三、由被告甯由平支付原告射洪县邮政局房屋租金，从2011年4月8日起至搬迁完毕之日止，按合同约定年租金9000元计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费430元，由被告甯由平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一四年四月二十四日
书记员 张南起
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安环美商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号翔瑞宜人家园*座****室。
法定代表人：范军虎，该公司总经理。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雪梅，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严志民，男，汉族。
委托代理人：向哲民，男，汉族。
再审申请人西安环美商贸有限公司（以下简称环美商贸公司）因与被申请人周雪梅、严志民劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环美商贸公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间的债权债务关系已经消灭。申请人下欠被申请人严志民工程款131884元属实，但该款项因被申请人严志民拖欠案外人陈光华的租赁费172724.44元已经被西安市未央区法院强制执行。至此，申请人与被申请人之间关于工程款131884元债权债务关系已经消灭。二审审理期间出现新证据，足以证明申请人对被申请人的债务已经清偿完毕，二审法院不予认定，导致本案事实认定错误。申请人不应当承担2012年4月14日至2014年4月13日期间的欠款利息。原审判决申请人支付被申请人工程款131884元欠款利息，适用法律确有错误。请求依法启动审判监督程序，查明案件事实，支持申请人的诉请，维护申请人的合法权益。
被申请人周雪梅、严志民答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年9月17日作出一审法院判决，环美商贸公司于2014年12月1日将本案欠款划至西安市未央区法院执行部门是错误的。关于答辩人欠陈光华的租赁费用问题和环美商贸公司没有关系，而环美商贸公司有意划走本案欠款另有恶意。本案工程于2009年结束，环美商贸公司拖欠答辩人工程款131884元，经答辩人多次催要无果诉至法院，请求环美商贸公司给付工程款。原审判决予以支持是正确的。环美商贸公司的再审申请理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。
再审审查中双方对环美商贸公司已经按照西安市未央区人民法院发出协助执行通知书，将本案所涉工程款131884元划转至西安市未央区法院账户的事实无异议。
本院认为：周雪梅、严志民与环美商贸公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。环美商贸公司未按照协议约定支付下欠周雪梅、严志民工程款131884元，构成违约。周雪梅、严志民要求环美商贸公司支付该工程款以及利息，原审法院判决环美商贸公司支付工程款131884元以及利息是正确的。关于环美商贸公司主张因被申请人严志民拖欠案外人陈光华的租赁费172724.44元、本案的工程款131884元已被西安市未央区法院强制执行一节，环美商贸公司可通过执行程序处理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，环美商贸公司的再审申请理由不能成立。
综上，环美商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安环美商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第831号
申请人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
委托代理人乔奇龙。
被申请人李培文，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请人宁夏乾通信用担保有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李培文名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值37000元）。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培文名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值37000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨子仪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02023号
申请执行人王炜，男，1965年10月19日出生，蒙古族，个体经营者，住西安市碑林区书院门安居巷***号。
被执行人程焰红，女，1969年3月20日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区大学南路轩雨公寓*号楼*单元***室。
被执行人刘源，男，1969年7月5日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区大学南路轩雨公寓*号楼*单元***室。
被执行人范淑琴，女，1971年4月2日出生，汉族，个体经营者，住所地陕西省杨凌区万安小区*号楼*单元***室。
被执行人陈斯，男，1960年8月16日出生，汉族，个体经营者，住所地陕西省杨凌区万安小区*号楼*单元***室。
申请执行人王炜与程焰红、刘源、范淑琴、陈斯买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，申请执行人王炜与被执行人程焰红、刘源达成和解协议并已履行偿还货款135万元，申请人尚未受偿106万元及利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第02023号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌
合议庭评议笔录
时间：2015年10月19日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：谢萌
评议申请执行人王炜与被执行人程焰红、刘源、范淑琴、陈斯买卖合同纠纷一案
记录如下：
查：本案执行中，申请执行人王炜与被执行人程焰红、刘源达成和解协议并已履行偿还货款135万元，申请人尚未受偿106万元及利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟终结本院（2014）碑执字第02023号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结本院（2014）碑执字第02023号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第02023号申请执行人王炜，男，1965年10月19日出生，蒙古族，个体经营者，住西安市碑林区书院门安居巷***号。被执行人程焰红，女，1969年3月20日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区大学南路轩雨公寓*号楼*单元***室。被执行人刘源，男，1969年7月5日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区大学南路轩雨公寓*号楼*单元***室。被执行人范淑琴，女，1971年4月2日出生，汉族，个体经营者，住所地陕西省杨凌区万安小区*号楼*单元***室。被执行人陈斯，男，1960年8月16日出生，汉族，个体经营者，住所地陕西省杨凌区万安小区*号楼*单元***室。申请执行人王炜与程焰红、刘源、范淑琴、陈斯买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，申请执行人王炜与被执行人程焰红、刘源达成和解协议并已履行偿还货款135万元，申请人尚未受偿106万元及利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）碑执字第02023号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十月十九日书记员  谢 萌合议庭评议笔录时间：2015年10月19日地点：1305室合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗案件主审人：查永谦书记员：谢萌评议申请执行人王炜与被执行人程焰红、刘源、范淑琴、陈斯买卖合同纠纷一案记录如下：查：本案执行中，申请执行人王炜与被执行人程焰红、刘源达成和解协议并已履行偿还货款135万元，申请人尚未受偿106万元及利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟终结本院（2014）碑执字第02023号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。李：同意。胡：同意。合议庭决议如下：终结本院（2014）碑执字第02023号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初字2号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年4月26生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审，同年10月22日因涉嫌故意伤害罪被富平县人民检察院取保候审。
富平县人民检察院于2015年11月11日以富检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员李长军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年6月13日10时许，在农田干活中，被告人田某某及其妻子，儿子被害人田某及其妻子，因琐事发生言语及肢体冲突。被告人田某某手持铁叉击打被害人田某头部，致其受伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，田某所受损伤属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场示意图，鉴定文书等。据此认定被告人田某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年6月13日10时许，在农田干活期间，被告人田某某及其妻子，儿子与被害人田某及其妻子双方因琐事发生发生纠纷（被告人田某某与被害人田某系兄弟关系），继而相互厮打。厮打过程中，被告人田某某用铁叉将被害人田某头部打伤。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，田某所受损伤属轻伤二级。
同时查明，被告人田某某与被害人田某就民事赔偿部分已达成赔偿协议，赔偿了20000元，取得了被害方的谅解，并申请撤回了刑事附带民事诉讼。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1.富平县公安局案件来源证明，2015年6月13日10时许，接110指令，念田村田家组报警称，其丈夫（田某）在地里被他哥田某某手持铁叉将头部打伤。田某某2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。
2.被害人田某陈述，2015年6月13日，他和妻子在地里干活，听见妻子和谁吵架哩，过去一看，他侄子田某丁抱着他妻子，嫂子李某和他妻子吵架，他也骂了几句，这时田某某拿了一把铁叉戳他，他用左手挡了一下，铁叉的刺把他左手手掌戳破了，田某丁就过来抱住他的腰不让动手，田某某用铁叉在他头顶戳了三下。
3.被告人田某某供述，2015年6月13日，他在瓜棚里用铁叉挑瓜蔓。当时不知道咋的，他媳妇就和范某某骂起来了，范某某一边骂着一边走到瓜棚旁边，他儿子田某丁拉着范某某，不让她再骂。这时候，田某过来对范某某说：打。范某某就上去抓他媳妇脸，他儿子就上去拖架，他看见媳妇脸上流血了。并供述了在相互厮打中，用铁叉致伤了被害人等事实。
4.证人田某丁、李某证言，与被告人田某某供述基本一致。
5、证人范某某证言，与被告人田某某供述基本一致。
6.（渭）公（富）鉴（法）字（2015）143号，富平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，田某所受损伤属轻伤二级。
7.诊断证明书、现场示意图，照片，在卷佐证。
8.收条、谅解书证明，民事部分已经赔偿，取得了谅解等事实。
9.富平县公安局户籍证明证实，田某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。审理期限，被告人田某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭认罪，依法对其从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、笫七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00567号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人蔡某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人蔡某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日13时许，被告人蔡某经与被告人刘某预谋后实施盗窃。由被告人蔡某以外出游玩、请客吃饭的名义将被害人曹某骗出其所住的本市江岸区胜利街1号瑞园宾馆405房，后由被告人刘某至该宾馆向服务员谎称其系被害人曹某的朋友，要求服务员打开405房间，进入该房间将被害人曹某放在房间内的电子设备1套（无法确定价值）及戴尔Vostro成就5460型笔记本电脑1台（价值人民币4，200元）盗走。
2014年4月25日，公安机关将被告人刘某抓获。同年6月26日，公安机关将被告人蔡某抓获。
被告人蔡某的辩护人认为：被告人蔡某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人曹某的陈述；证人郭某、樊某、王某、崔某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、住宿登记单、酒店管理系统界面截图、增值税发票复印件、情况说明等书证；检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录；关于对电脑的价格鉴证意见书；被告人蔡某、刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人蔡某、刘某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祝先豪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字17号
原告湖南株洲湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人王亮，系该公司经理。
委托代理人陈亮，华安律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告邓玉军，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告湖南株洲湘运集团有限责任公司攸县客运分公司与被告邓玉军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南株洲湘运集团有限责任公司攸县客运分公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高方南
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1351号
申请执行人李付春，农民。
被执行人王寿强，农民。
申请执行人李付春与被执行人王寿强债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1182号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 窦忠林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵龙刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10961号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜晓红，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周天镇，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县三空桥乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人姜晓红、周天镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求重新鉴定，并依新的鉴定意见重新确定相应的赔偿费用。事实与理由：根据病史记载、出院小结及阅片所见，姜晓红因本起交通事故致右侧第3-9肋骨骨折，右侧第10肋骨并未骨折，故不符合九级伤残的评定标准。
姜晓红辩称，因鉴定需要，做了肋骨三维重建，诊断为右侧第3-10肋骨骨折，鉴定机构客观地确定伤残等级，结论合法有效，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
周天镇未发表答辩意见。
姜晓红向一审法院起诉请求：就医疗费111,449.85元、住院伙食补助费670元、营养费3,600元、护理费5,870元、残疾赔偿金275,402.40元、精神损害抚慰金13,000元、残疾辅助器具费262元、交通费500元、电动车车损费1,300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由周天镇赔偿。
一审法院认定事实：2015年7月23日10点30分许，在本市闵行区富国路银康路路口，周天镇驾驶浙DXXX**小型轿车，与骑电动自行车的姜晓红发生碰撞，致姜晓红受伤，两车损坏。交警部门经勘察，因事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明。
经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，姜晓红胸部、颅脑、脊柱、骨盆交通伤，其八根肋骨骨折、神经功能障碍、腰部活动受限、骨盆畸形愈合分别构成九级、十级、十级、十级伤残，损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
事发时浙DXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元）。姜晓红系城镇户籍。事发后，平保上海分公司垫付了1万元。
一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门未认定事故责任，机动车方也未能举证证明非机动车方存在过错，应由机动车方承担全部赔偿责任，故平保上海分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由周天镇赔偿。平保上海分公司虽对鉴定意见有异议，但未在指定期间内提出重新鉴定申请，其庭后补充递交的重新鉴定理由为病史资料中诊断为右侧3-9肋骨骨折，阅看摄片后不认可第10肋骨骨折，但无证据表明华东医院所做CT检查诊断结论（右侧第3-10肋骨骨折）存在错误，平保上海分公司申请重新鉴定依据不足，不予采信。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜晓红403,978.65元；2、周天镇于判决生效之日起十日内赔偿姜晓红4,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,787.28元，由周天镇负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的上海申远医学科技有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。鉴定时，经华东医院肋骨薄层扫描及三维重建后显示所得，右侧第3-10肋骨骨折，鉴定机构据此评定九级伤残。一审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，但未能提供证据证明符合重新鉴定的条件，本院不予认可。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,359.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执590-1号
申请执行人刘海涛。
被执行人刘宏山。
本院作出的（2014）菏牡民初字第990号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘海涛于2016年3月14日向本院申请执行，本院于次日立案执行。因被执行人刘宏山不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，申请执行人刘海涛请求本院立即采取强制执行措施，冻结被执行人刘宏山银行账户内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏山存在银行账户内的存款950000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一六年四月一日
书记员 张 蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19750号
原告：上海大展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏强，执行董事。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：上海仕城清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈梅英。
原告上海大展实业有限公司诉被告上海仕城清洗设备有限公司房屋租赁同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定�当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十一月八日
书记员 许 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2163号原告周彦。担保人张和平。被告黄代军。被告董如意。被告湖南太平洋建设工程有限公司。本院在审理原告周彦与被告黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周彦于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人张和平提供名下位于长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞-都市东家第1幢N单元2412号房屋（合同编号：200542262412）作为上述保全的担保。本院认为，原告周彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人张和平名下位于长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞-都市东家第1幢N单元2412号房屋（合同编号：200542262412）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年五月六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2163号原告周彦。担保人张和平。被告黄代军。被告董如意。被告湖南太平洋建设工程有限公司。法定代表人黄代军，总经理。本院在审理原告周彦与被告黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周彦于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人张和平提供名下位于长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞-都市东家第1幢N单元2412号房屋（合同编号：200542262412）作为上述保全的担保。本院认为，原告周彦的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人张和平名下位于长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞-都市东家第1幢N单元2412号房屋（合同编号：200542262412）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年五月六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终225号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷三雄，曾用名冷山熊，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。曾因犯诈骗罪，2015年3月19日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月28日被刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人冷三雄犯诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）赣0424刑初131号刑事判决。原审被告人冷三雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1.2016年4月份，原审被告人冷三雄通过社交软件认识了被害人李某1，原审被告人冷三雄谎称自己叫冷雄伟，在广州经营电脑配件公司，要与李某1以结婚为目的谈男女朋友，同时向李某1隐瞒了其正与吴某某同居的事实。在取得被害人李某1信任后，原审被告人冷三雄以身体不适需要治疗等理由先后从李某1处骗取财物13600余元。
2.2016年5月中旬，原审被告人冷三雄通过社交软件认识了被害人钟某，原审被告人冷三雄谎称自己叫冷雄伟，在广州经营电脑配件公司，要与钟某以结婚为目的谈男女朋友，同时向钟某隐瞒了其正与吴某同居的事实。在取得被害人钟某信任后，原审被告人冷三雄以身体不适需要治疗等理由先后从钟某处骗取财物17700余元。2016年7月27日，原审被告人冷三雄被公安机关抓获归案。
另查明，原审被告人冷三雄2015年3月19日因犯诈骗罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月21日刑满释放。
上述事实，原审被告人冷三雄在侦查机关作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某的证言，被害人李某1、钟某的陈述，微信支付记录照片，银行交易记录，受案登记表，辨认笔录，刑事裁定书，归案说明，户籍证明等证据证实。
原审认为，原审被告人冷三雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人冷三雄在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、原审被告人冷三雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。二、责令原审被告人冷三雄向本案被害人李某1退赔违法所得13600元；向被害人钟某退赔违法所得17700元。
宣判后，原审被告人冷三雄不服，以愿意退赃，希望从轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人冷三雄提出愿意退赃，希望从轻处罚的上诉理由，经本院通知冷三雄家属，其家属表示无能力退赃，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人冷三雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人冷三雄系累犯，应从重处罚；上诉人冷三雄有坦白情节，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年七月十日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第324号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚欣忠，男，1990年2月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，系汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心KTV三楼收银员，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人姚欣忠犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人姚欣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月16日22时，被告人姚欣忠到潮阳区东方明珠娱乐中心KTV三楼收银台上班，收取晚上KTV营业收入。至次日（17日）凌晨3时许，被告人姚欣忠离开收银台到一楼总台交客房钱，然后回到三楼KTV收银台，当时该处没有人，收银台的抽屉没有上锁，遂萌发占有营业款以偿还他人债务的念头，随即打开抽屉，将当晚营业款24800元拿出来，藏匿于三楼收银台后的仓库天花板上，然后谎称其离开收银台期间，抽屉被人撬开，失窃现金。保安队得知后报警，随后，民警赶到现场，查看闭路监控，循线找到赃款。
上述事实，被告人姚欣忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某雄、张某超、叶某、郑某尧、赵某玲的证言，被告人姚欣忠原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，有关证明材料，企业法人营业执照，申请书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚欣忠无视国家法律，利用其担任汕头市潮阳区东方明珠娱乐中心KTV三楼收银员的职务之便，监守自盗，数额较大，侵犯本单位财物的所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姚欣忠犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但认定被告人姚欣忠属犯罪未遂不当。理由是被告人姚欣忠所侵占的财物虽未转移出本单位，但其侵占的对象为流通领域的现金，属一般种类物，其将现金盗走并予以藏匿已使其单位对该财物脱离实际控制，对被告人姚欣忠的犯罪行为应以既遂认定。鉴于被告人姚欣忠如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚欣忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更3号
罪犯蒲亮亮，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月8日作出（2013）城刑初字第933号刑事判决，以被告人蒲亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2014年度劳动改造标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯蒲亮亮减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1143号
罪犯李国导。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年10月15日作出（2012）澄刑初字第329号刑事判决，以被告人李国导犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2012年6月27日起至2018年6月26日止。罪犯李国导于2012年11月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李国导在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李国导在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李国导自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国导在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国导减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年6月27日至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第856号
原告张海荣。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告任荣。
被告李常德。
二被告之委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族。
原告张海荣诉被告任荣、李常德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海荣之委托代理人付生宇、二被告任荣、李常德及其委托代理人杜礼洲均到庭参加了诉讼，原告张海荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告驾驶自有“大众”牌迈腾轿车，沿金沙路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至叶瑞花卉市场西入口处转弯时，与被告任荣驾驶被告李常德所有的晋H×××××号“红岩”牌大货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队（2014）1036号道路交通事故认定书认定，原告张海荣与被告任荣负同等责任。原告在朔州市双良汽车有限公司修车共计花费30595元，花费拖车费300元。因被告不履行赔偿责任，致使原告申请朔城区人民法院保全被告车辆，花费保全费1000元。为了维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、保全费共计17447.5元，并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，对原告所述的事实无异，但在本次事故中经交警部门认定，原、被告双方均负事故的同等责任，原告所述的损失经法庭依法核对后，我方按责任承担。原告受损车辆在未通知被告的情况下擅自修理，存在扩大损失行为，为此在本案诉讼过程中被告申请法院对原告受损车辆进行司法鉴定，司法中心受理后通知原告提供受损实物，但原告的车辆已经修好无法鉴定，所以被告认为原告的行为应当承担本案损失无法查清的法律后果。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日10时40分，原告张海荣驾驶晋F×××××号“大众”牌迈腾小轿车沿金沙路东侧非机动车道由南向北行驶，行至叶瑞花卉市场西入口转弯时，遇第一被告任荣驾驶归第二被告李常德所有的晋H×××××号“红岩”牌大型货车沿金沙路由南向北行驶至上述地点两车在右转弯时发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告张海荣与第一被告任荣负事故的同等责任。原告的受损车辆经山西省朔州市双良汽车有限公司维修花费修理费30595元。
另查明，原告张海荣在诉前向本院申请对被告肇事车辆晋H×××××号“红岩”牌大型货车予以扣押，本院作出（2014）朔民保字第14号民事裁定，对被告任荣驾驶的晋H×××××号“红岩”牌大型货车予以扣押。被告任荣于2014年6月11日，向本院提出对晋H×××××号“红岩”牌大型货车进行反担保，本院作出（2014）朔民保字第14-Ⅱ号民事裁定，解除对任荣驾驶的晋H×××××号“红岩”牌大型货车的扣押。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告是本案的适格主体。2、“道路交通事故认定书”，证实本次事故的责任划分情况。3、山西省朔州市双良汽车有限公司出具的维修发票和维修明细，证实原告维修车辆花费修理费30595元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张海荣驾驶机动车未按规定分道通行原则和确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成事故发生的一种原因。第一被告任荣在道路上行驶，在转弯时没有四处观察路面情况，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成事故发生的另一种原因。对于朔州市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定书应予以确认。原告因本次造成的经济损失应由二被告按照责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告诉求的拖车费300元，因其提供的票据上未注明车辆信息及车主信息，不能证明是该车在拖车时发生的费用，故，对其拖车费的诉求，本院不予支持。双方保全费用应各自负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后10日内按事故责任50%比例赔偿原告张海荣车辆损失费15297.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已交纳），由原告负担36元，由二被告负担200元（限本判决生效后七日内交纳）。
保全费1000元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 田 海 明
审判员 刘 保 国
审判员 司徒雪原
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 金 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申6号
再审申请人（原审被告）：丁茜。
委托诉讼代理人：褚丽娜，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段红涛，行长。
原审被告：李洪忠。
再审申请人丁茜因与被申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行），原审被告李洪忠信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执817号
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周敏，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：雷清秀，女，1979年3月8日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行尤行富与周敏、雷清秀民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第1669号民事调解书中，被执行人周敏、雷清秀拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执817号申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周敏，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：雷清秀，女，1979年3月8日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行尤行富与周敏、雷清秀民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第1669号民事调解书中，被执行人周敏、雷清秀拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月一日书记员  吕 敏
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第37号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人林某，男，1989年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人张某，女，1994年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）上迳50号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人林某、张某于2015年9月29日自动缴纳了社会抚养费16500元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第521-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李玉静，男，1967年2月19日出生，淄川区太河镇纱帽村人。
被执行人陈新国，男，1964年11月20日出生，淄川区太河镇峨庄村人。
被执行人杜曰忠，男，1955年8月13日出生，淄川区太河镇镇罗圈峪村人。
被执行人李宝孝，男，1963年4月28日出生，淄川区太河镇上端士村人，现下落不明。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李玉静、陈新国、杜曰忠、李宝孝金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东�佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12935号
原告陈国华，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。
被告麦建聪，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈国华诉被告麦建聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告麦建聪下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序审理。并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，被告麦建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于购买�屋需要资金周转，于2016年9月29日向原告借得本金150000元，约定利息为月息2分。双方在借款合同第六条还约定：“乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险、鉴定费、登记保管费、所有催收途径费用等费用，并愿意接受甲方根据双方办理的具有强制执行力公证书中的约定而直接进入人民法院的执行程序。”借款到期后，经原告多次催讨，被告始终不肯还款，更没有支付任何利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金150000元以及利息（从2016年9月29日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）；2、被告立即支付律师�2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件、借款借据原件、借款收据原件、网上银行电子回单复印件各一份。证明2016年9月29日被告向原告签订借款合同，原告依约向被告转账150000元的事实(原告当庭登录手机银行，展示2016年9月29日转账150000元给被告的相关信息）；
3、委托代理合同及收据各一份。证明原告为追讨该债务，委托律师代理此案并支付前期律师费2000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉的借款金额、利率、借款期限、借据和收据的出具、借款款项交付等事实予以确认。
另查明，2016年11月30日，原告与广东东成律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费2000元。同年12月6日，原告支付了律师费2000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》，以及被告向原告出具的《借款借据》、《借款收据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定以转账方式全额交付了借款款项，被告未能按照约定期限向原告清还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告清还全部借款本�的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准。原告的利息请求是按合同约定的月利率2%（折合年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的承担。《借款合同》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，且律师费用并没有超过标准收取。因此，原告的律师费用承担请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦建聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国华清偿借款本金150000元及利息（从2016年9月29日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告麦建聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国华支付律师费2000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费3460元，财产保全费1310元，合共4770元（原告已全额预交）。由被告麦建聪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄晓曼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执876号
申请执行人覃体检，男，1966年3月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第552号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执876号。本次申请执行标的为1789.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第552号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1543号
上诉人(原审原告)王成文，男，1955年12月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王成文因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王成文的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成文上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王成文曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王成文向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王成文补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王成文经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王成文起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王成文的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王成文起诉正确，应予维持。王成文就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1021号
被执行人：尤如泉，男，汉族。
本案在执行尤如泉追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金0.2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1021号被执行人：尤如泉，男，汉族。本案在执行尤如泉追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金0.2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第532-1号
申请执行人孙玉广。
被执行人刘德领。
被执行人孟德芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第89号民事判决书，责令被执行人刘德领、孟德芬履行法律文书确定的义务，但被执行人刘德领、孟德芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德领、孟德芬的银行存款116968.5元（包括欠款108617元，利息4249.5元，诉讼费2472元，执行费1630元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月十日
书记员 李佳颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初116号
原告：黄某1，男，汉族，1965年6月2日出生，农民，住沅江市。
被告：夏某，女，汉族，1973年11月20日出生，农民，住沅江市。
本院于2017年2月6日受理原告黄某1与被告夏某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾，被告外出打工期间，双方分居达八年之久。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名黄某2，系在校学生。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某1提出离婚，被告夏某表示同意；
二、婚生女黄某2由原告黄某1抚养至独立生活，原告黄某1自愿放弃应由被告夏某承担的相应抚养费用；
三、本案案件受理费100元，原告黄某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余清香
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 锐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初137号原告：沈国忠。被告：王良贵。本院于2017年1月5日受理了原告沈国忠诉被告王良贵等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王良贵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闻庆平代理审判员  蒋 琰人民陪审员  张秀月二〇一七年二月八日书 记 员  陈 会
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7181号
原告：仲伟珠，男，1970年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：倪志玲，女，1970年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告仲伟珠与被告倪志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告倪志玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款8万元，借款期限为1个月，被告当场出具借条一份。约定的还款期限到期后，被告分文未还，后经原告不断索要，被告还款1万元，尚欠7万元至今未有归还。
被告倪志玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告因经营需要周转，向原告立据借款8万元，并约定同年10月31日还款。借款到期后，被告只归还1万元，尚欠7万元经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仲伟珠提供的由被告倪志玲所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告倪志玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪志玲于本判决生效后十日内返还原告仲伟珠借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告倪志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0419号
上诉人（原审原告）马振宁。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪××，该公司综合部经理。
上诉人马振宁因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人马振宁于2014年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马振宁自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马振宁撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人马振宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。