广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第236号
原告莫敏才。
委托代理人曾垂星。
被告方亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人韦勇生。
委托代理人黄冬梅。
原告莫敏才诉被告方亮、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称大地财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由审判员张波、代理审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫敏才的委托代理人曾垂星，被告方亮、被告大地财险宾阳支公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫敏才诉称，2013年8月27日16时许，被告方亮驾驶桂A×××××号二轮摩托车由宾阳方向往梧州方向行驶，至国道324线1603KM＋800M路段时，与相会方向骑行电动车左转弯的原告发生碰撞，造成造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的主要责任，被告莫敏才承担事故的次要责任。桂A×××××号二轮摩托车的车主为被告方亮，其在被告大地财险宾阳支公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费6427.02元；2、误工费2981.78元；3、护理费618.86元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费440元；6、营养费400元；7、后续治疗费200元，；8、电动车修理费、施救费、检测费、保管费800元，共计12167.66元。原告已与被告方亮达成了赔偿协议，即原告于本次事故中所受的损失由其向被告大地财险宾阳支公司进行理赔，所得款由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权利，请求判令：1、被告大地财险宾阳支公司赔偿原告12167.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫敏才为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保单，证明被告车辆投保情况；3、疾病证明书和出院记录，证明原告受伤治疗情况及事实；4、住院收费收据及费用清单，证明原告住院期间产生的费用。5、户口本复印件，证明原告的身份主体适格；6、调解书，证明原、被告之前已达成协议的事实；7、施救费、保管费单据，证明原告产生的施救费、保管费；8、后续治疗费发票，证明原告产生的后续治疗费。
被告方亮辩称，首先，宾阳县公安局交通管理大队认定被答辩人莫敏才负事故的主要责任，答辩人负事故的次要责任，答辩人对此无异议。其次，被答辩人于事故中的损失应按规定进行计赔，其中医疗费6427.02元、误工费2981.78元、护理费618.86元及住院伙食补助费440元，答辩人同意计赔；交通费、营养费、后续治疗费及电动车修理费、施救费、检测费、保管费，答辩人不同意计赔。再次，答辩人作为桂A×××××号二轮摩托车的车主，已在被告大地财险宾阳支公司投保了交强险，且答辩人已与被答辩人达成了赔偿协议，其损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因而被答辩人不应再起诉答辩人，答辩人不再承担赔偿责任，请法院驳回被答辩人对答辩人的任何诉讼请求。
被告方亮在举证期限内未向本院提交证据。
被告大地财险宾阳支公司辩称，被告方亮具有无证驾驶行为，故答辩人仅负有垫付抢救费用的义务，但答辩人并未收到垫付抢救费用的通知，对于其余费用答辩人不予赔偿。另外，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告大地财险宾阳支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：交强险条款，证明被告方亮属于无证驾驶，保险公司仅有垫付抢救费用的义务，对其他损失不予赔偿，且垫付费用后可向方亮追偿。
本案当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5、8无异议，本院予以采信。被告方亮对原告提交的证据4、6、7无异议，被告大地财险宾阳支公司有异议，其认为住院费用没有费用清单佐证，不能证明该项费用与本案交通事故的关联性；因保险公司不是调解协议的当事人，所以调解书没有效力；拖车费属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围。本院认为，住院收费收据及门诊收费收据系原告就医治疗的宾阳县人民医院根据原告的治疗情况产生的费用出具，能够证明原告支出的医疗费用情况，故本院予以采信。民事调解书载明被告方亮应于2013年9月30日前到被告大地财险宾阳支公司办理理赔手续，理赔款全部归原告所有，或者由原告向法院提起民事诉讼。现被告方亮并未办理理赔手续，故原告仍可提出诉讼；且被告方亮自愿向原告支付了部分费用，系其真实的意思表示，故本院对于原告提交的证据6予以采信。因施救费、保管费收据并非正式发票，且并未载明交款人的基本情况，原告亦未能证明其系电动车的所有人，故本院对该证据不予采信。原告及被告方亮对被告大地财险提交的证据有异议，认为投保人只要投保了交强险，保险公司就应给予赔偿。本院认为，交强险条款能够证明交强险保险合同的内容，故予以采信。
结合上述认定的证据，本院审理查明，2013年8月27日16时00分，方亮无证驾驶驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿国道324线由宾阳方向往梧州方向行驶，至该线1603KM＋800M处时，与相会方向骑行电动车左转弯的莫敏才发生碰撞，造成造成两车损坏及莫敏才受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2013年8月29日出具第A201318961号道路交通事故认定书（简易程序），认定方亮无证驾车未确保行车安全发生交通事故，应负事故的次要责任；莫敏才骑行电动车左转弯未让直行车先行发生交通事故，应承担事故的主要责任。原告莫敏才于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2013年9月7日，共计11天，产生医疗费用4622.42元，出院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫（擦）伤、上门牙缺损，出院医嘱建为：1、建议休息六周，补牙按牙科处理；2、四周复查DR，了解骨折愈合情况；3、不适随诊。2013年9月11日，原告于宾阳县人民医院支出卫生材料费及诊察费1804.6元。2013年9月16日及2013年9月30日，原告再次于宾阳县人民医院支出诊察费及药费53.3元、115.4元。桂A×××××号二轮摩托车的所有人为被告方亮，该车在被告大地财险宾阳支公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。2013年9月10日，经本院主持调解，原告与被告方亮达成如下调解协议：一、桂A×××××号二轮摩托车所投保的保险公司应当赔偿给原告莫敏才的款项归原告莫敏才所有，由被告方亮于2013年9月30日前向其所投保的保险公司理赔或由原告莫敏才向人民法院提起诉讼；二、除保险公司应当赔偿给原告的款项外，被告方亮再赔偿原告莫敏才5200元（已赔偿）。本案事故作一次性处理，此后原、被告双方不得在就本次事故损失向对方主张赔偿；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告方亮负担。事故发生后，被告方亮并未到被告大地财险宾阳支公司办理理赔手续。
本院认为，本案系被告方亮驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞导致的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的赔偿责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由被告大地财险宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分参照本案道路交通事故责任认定书关于莫敏才与方亮分别承担事故主、次要责任的结论，由原告莫敏才自负70%的赔偿责任，被告方亮承担30%的赔偿责任为宜。原告放弃对被告方亮承担赔偿责任的诉讼请求，系其真实的意思表示，本院尊重其意愿。被告莫敏才虽然无证驾驶二轮摩托车，但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告请求被告大地财险宾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿人身损失，本院予以支持，对被告被告大地财险宾阳支公司关于被告方亮属于无证驾驶，保险公司仅有垫付抢救费用的义务，对其他损失不予赔偿的主张，本院不予支持。被告大地财险宾阳支公司关于其垫付费用后可向被告方亮追偿的主张，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院予以支持。
关于原告各项诉求是否合法有据的问题，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费有收费收据及费用清单证明为4622.42＋1804.6=6427.02元；2、误工费为56.26元／天×（11＋42）天=2981.78元；3、护理费为56.26元／天×11天=618.86元；4、交通费结合原告的伤情程度、住院治疗及护理情况，本案确有交通费发生的必要，本院酌情支持100元，对原告诉讼请求中的过高部分不予支持；5、住院伙食补助费为40元／天×11天=440元；6、后续医疗费有收费收据证明为53.3＋115.4=168.7元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持。因原告未能提交医疗机构关于加强营养的证明，也未能举证证明其系无号牌电动车的所有人，故本院对其请求支付营养费400元及电动车修理费、施救费、检测费、保管费800元的主张均不予支持。原告的前述各项损失共计10736.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计7035.72元，由被告大地财险宾阳支公司应在该项限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、交通费共计3700.64元，由被告大地财险宾阳支公司应在该项限额内予以赔偿。综上所述，被告大地财险宾阳支公司应赔偿原告7035.72＋3700.64=10736.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告莫敏才10736.36元；
二、驳回原告莫敏才的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告莫敏才负担6元，被告方亮负担46元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 莫柳燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。