四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第664号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人王德国。
委托代理人叶长青。
被上诉人（原审被告）岳树德。
被上诉人（原审被告）岳友席。
被上诉人（原审被告）岳树东。
上诉人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）因与被上诉人岳树德、岳友席、岳树东金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行南部支行委托代理人叶长青、被上诉人岳友席到庭参加诉讼，被上诉人岳树德、岳树东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，岳树德因农业生产经营，于2009年8月19日向农行南部支行申请贷款。2009年9月21日，岳树德作为借款人，岳友席、岳树东作为担保人，与农行南部支行分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款业务补充协议》，约定“可循环借款额度人民币30，000元。贷款人自2009年9月18日起至2012年9月17日内向借款人借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务：尚未受偿的借款本金及利息、罚息、复利等提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等”。2009年9月21日，岳树德与农行南部支行签订了《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款放款合约）》一份，约定：“借款总额度30，000元，额度到期日2012年9月17日”。2009年9月21日，岳树德向农行南部支行签具了《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款放款凭证）》一份，内容分别为：“贷款金额30，000元，借款日期2009年9月21日，到期日2010年9月20日。正常利率6.90300%，超期利率10.35450%，计息（还款）方式利随本清”。农行南部支行遂按约向岳树德发放了借款人民币30，000元。借款到期后，岳树德于2010年12月29日分两次向农行南部支行偿还借款本金人民币16，523元，余款及利息至今未偿还。农行南部支行起诉请求：岳树德立即偿还借款人民币本金30，000元及利息（逾期借款利息按借款执行利率6.903%上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）；岳友席、岳树东对上述款项承担连带还款保证责任。
原审认为，岳树德、岳友席、岳树东签订并提交农行南部支行的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款业务补充协议》及岳树德向农行南部支行签具的《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款合约）》、《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款放款凭证）》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行南部支行与岳树德在借款合同中约定单笔借款期限最长不超过1年，农行南部支行于2009年9月21日的借款还款期限为2010年9月20日，而岳树德未按期偿还借款本金及利息，此时农行南部支行应当知道自己的权利被侵害，其两年的诉讼时效期间开始计算。2010年12月29日，岳树德向农行南部支行还款的行为应视为其同意履行义务，发生诉讼时效中断的法律效力，农行南部支行的诉讼时效从岳树德还款之日起重新计算至2012年12月28日，而农行南部支行至2013年7月22日才起诉主张权利，其诉讼已经超过法律规定的两年的诉讼时效期间，故对其要求岳树德偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。保证法律关系中，由于双方在合同中约定“保证期间为借款到期日起二年”，农行南部支行在该期间内未要求岳友席、岳树东承担保证责任，保证人的保证责任免除，故对农行南部支行要求岳友席、岳树东承担保证责任的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回农行南部支行的诉讼请求。
农行南部支行上诉称，一审判决后，借款人岳树德自愿重新签收了农行南部支行发出的债务逾期催收通知书，并对此行为无异议，上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判诉讼时效重新确认，农行南部支行一审诉讼请求有效。
岳友席答辩称，岳树德向农行南部支行贷款30，000元属实，但已于2010年12月29日偿还了16，523元，剩余借款13，477元已于2012年12月28日超过诉讼时效，其对案涉借款本金及利息不应当承担连带保证责任。
岳树德、岳树东未答辩。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，岳树德、岳友席、岳树东与农行南部支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定，本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。
二审中，农行南部支行提交了“债务逾期催收通知书”一份，载明：到2012年8月31日止，你仍欠我行债务本金13，477元及利息5，961.90元；上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务。该债务逾期催收通知书打印件载明的签发时间为：2012年9月7日；债务人处签名：岳树德；签收时间为：2013年12月5日。
本院认为，岳树德与农行南部支行约定贷款人自2009年9月18日起至2012年9月17日内提供借款，可循环借款额度3万元。岳友席、岳树东提供最高额保证方式，保证期间为借款到期日起两年，并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。岳树德于2009年9月21日向农行南部支行借款30，000元，约定借款到期日为2010年9月20日。2010年12月29日，岳树德向农行南部支行偿还部分借款后，农行南部支行于2013年7月22日才主张权利，原审以农行南部支行向主债务人主张权利超过诉讼时效，向保证人主张权利超过保证期间为由判决驳回农行南部支行的诉讼请求后，农行南部支行向岳树德发出债务逾期催收通知书，该债务逾期催收通知书反映出向岳树德催收债权的意思表示，岳树德自愿在该债务逾期催收通知书签字，应视为岳树德对原债务的重新确认，因此，岳树德应从重新确认债务之日起对该债务逾期催收通知书确认的债务承担清偿责任。岳友席、岳树东在原审中以农行南部支行主张权利超过诉讼时效进行了抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”的规定，原审判决岳席友、岳树东不承担保证责任并无不当。岳树德在原审判决后自愿对原债务重新确认，岳友席、岳树东无新的担保意思表示，因此，农行南部支行要求岳友席、岳树东承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2645号民事判决；
二、岳树德于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司南部县支行借款13477元及利息（利息计付方式为：截止2013年12月5日计付利息5，961.9元；从2013年12月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以13，477元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计付）。
三、驳回中国农业银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费260元，由岳树德负担；一审案件受理费550元按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年五月二十日
书记员 蒙琼梅