成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1594号
原告刘继蓉。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘小燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，该分公司总经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘继蓉诉被告刘小燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘继蓉及委托代理人曾慧，被告刘小燕，被告人保成都分公司委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继蓉起诉称，2013年11月20日10时00分，被告刘小燕驾驶其所有的川AC6G**号车沿老成仁路由中柏大道向十八步岛方向行驶至高新区成仁路与中和大道交叉路口处右转弯时与原告刘继蓉驾驶的二轮电动车接触，致二车受损，原告受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告刘小燕承担此次事故的全部责任。因本次交通事故，原告在四川省骨科医院住院治疗22天，后经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费11700元、误工损失180日。被告刘小燕在被告人保成都分公司处投保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告刘小燕赔偿原告医疗费140元、后续治疗费11700元、住院伙食补助费660元、营养费3360元、护理费11200元、误工费15000元、残疾赔偿金81228元、被扶养人生活费16053元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元，上述共计150341元，被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘小燕答辩称，其不应当承担诉讼费。
被告人保成都分公司答辩称，对事故发生和责任划分没有异议，事故发生后其垫付了原告医药费10000元，原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年11月20日10时00分，被告刘小燕驾驶其所有的川AC6G**号车沿老成仁路由中柏大道向十八步岛方向行驶至高新区成仁路与中和大道交叉路口右转弯时与原告刘继蓉驾驶的二轮电动车接触，致川AC6G**车辆右侧受损，二轮电动车左前侧受损，原告刘继蓉受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告刘小燕承担此次事故的全部责任。原告刘继蓉于2013年11月20日到四川大学华西医院西藏成办分院进行检查后，于同日转院至四川省骨科医院进行治疗，于2013年12月12日出院，共计住院22天，出院诊断为胸12椎体爆裂性骨折，出院医嘱载明：继续支具保护下行走3个月；出院后1、3、6、12个月复查，不适立即返院；留陪护一人，加强营养。2014年2月26日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴（2014）临鉴字第0105号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告因交通事故受伤的伤残等级评定为九级伤残；2、原告的后续治疗费约11700元；3、原告的误工损失日需180日。
被告刘小燕垫付了原告的医药费37611元，被告人保成都分公司垫付了原告医药费10000元。原告与二被告一致认可原告的医药费按照18%的比例扣除自费药。被告刘小燕另垫付了原告住院期间的护理费300元、交通费300元。原告支付了鉴定费2000元。
原告户籍地在农村，原告提交的成都高新区中和街道办事处化龙社区居民委员会与什邡市师古镇慈山村村民委员会分别出具的《证明》以及案外人刘彦丁出具的《误工证明》能够印证原告的居住地和收入来源在城镇，从事家政工作。原告定残之日原告的父亲刘学兴年满75岁，原告的母亲潘显群年满69岁，二人均系农村居民，丧失劳动能力，原告父母一共生育了三名子女（包括原告在内）。
被告刘小燕系川AC6G**号车的车主，被告人保成都分公司承保了川AC6G**号车的交强险与含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内，其中商业第三者责任险限额为200000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、费用清单、医药发票、两份证明、误工证明及雇主身份证复印件、亲属关系证明两份、户口信息及身份信息、鉴定报告及发票，被告刘小燕提交的医药发票、胸腰支具发票为证。
原告提交的工资表不足以证明其工资标准，本院对该证据不予采信。原告提交的住宿费票据与本案不具关联性，本院不予采信。原告提交的140.4元的复查医药票据是复制件，原告并没有向法庭提交原件，对原告的该份证据本院不予采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，被告刘小燕驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶致使原告刘继蓉受伤，被告刘小燕的行为具有过错且与本案交通事故的发生具有因果关系，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告刘小燕承担此次事故的全部责任，故其应赔偿原告刘继蓉因本次交通事故产生的所有损失。被告人保成都分公司承保了川AC6G**号车的交强险及含不计免赔的商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘继蓉因交通事故产生的损失，应先由被告人保成都分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，超出部分属于保险公司赔偿范围的，由被告人保成都分公司在商业第三者责任险限额内承担责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告刘小燕承担。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告刘继蓉因交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费：被告刘小燕垫付了原告的医药费37611元，被告人保成都分公司垫付了原告医药费10000元。原告的医药费共计47611元。由于原告与二被告一致认可原告的医药费按照18%的比例扣除自费药，故自费药共计47611×18%=8570元。
2、后续治疗费：经鉴定机构鉴定，原告的后续治疗费约11700元，本院予以确认，支持原告后续治疗费11700元。
3、住院伙食补助费：原告共住院22天，按照每天20元计算共计440元；
4、营养费：原告共住院22天，按照每天20元的标准计算原告营养费为440元；
5、护理费：根据原告的出院医嘱，原告需要在支具保护下行走3个月，并要留陪护一人，故本院认为原告在支具保护下行走时需要护理。但是原告于2013年12月12日出院，而原告伤残鉴定结论于2014年2月26日作出，距原告出院不到三个月，故原告出院后的护理期限计算至定残前一日2014年2月25日。原告住院期间的护理费按照每天80元的标准，计算为80×22=1760元。原告出院后护理依赖程度低于住院期间，故本院酌情按照每天40元的标准，计算为40×75=3000元。原告的护理费合计4760元。
6、误工费：虽然鉴定机构鉴定原告的误工天数为180日，但是截止于原告定残前一日2014年2月25日原告的误工天数共计97天，故应当认定原告的误工天数为97天。原告提交的证据不足以证明其月工资标准，故本院按照四川省2013年居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算原告的工资，原告的误工费共计28005÷365×97=7442元。
7、残疾赔偿金，原告能够举证证明其居住及收入来源在城镇，其残疾赔偿金按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元计算20年，再乘以赔偿系数20%，合计22368×20×20%=89472元。由于原告仅主张81228元，系当事人自由处分实体权利的行为，本院予以认可。
在原告定残时，原告父亲刘学兴年满75岁，母亲潘显群年满69岁，二人均系农村居民，共生育三名子女。故被扶养人生活费按照四川省2013年农村居民人均年生活消费支出6127元乘以年限（原告父亲刘学兴计算5年，原告母亲潘显群计算11年），乘以赔偿系数20%，再除以扶养人数三人，合计6127×16×20%÷3=6535元。
上述合计87763元。
8、精神损害抚慰金，结合原告刘继蓉的伤残情况及当地生活水平，酌情确定6000元。
9、交通费：原告没有提供交通费票据，本院酌情支持300元。
10、鉴定费：2000元。
综上，原告刘继蓉因交通事故受伤产生的损失共计168456元，其中自费药8570元、鉴定费2000元，上述共计10570元，不属于被告人保成都分公司保险赔偿范围，由被告刘小燕承担。其余损失共计157886元，属于被告人保成都分公司赔偿范围，由被告人保成都分公司承担。由于被告人保成都分公司垫付了原告医药费10000元，应从被告人保成都分公司赔付款项中予以扣除。被告刘小燕垫付了原告的医药费37611元、护理费300元、交通费300元，共计38211元，与被告刘小燕应承担的自费药、鉴定费10570元品迭后，由被告人保成都分公司向被告刘小燕支付27641元。被告人保成都分公司应向原告赔付120245元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘继蓉赔付人民币120245元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘小燕赔付人民币27641元。
案件受理费人民币1656元，由被告刘小燕承担（此款原告已预交，被告刘小燕于本判决生效之日起十五日内向将此款支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨茜