wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1823号
罪犯侯勇山，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年10月8日作出（2012）永刑初字第306号刑事附带民事判决，认定被告人侯勇山犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计1984.06元。（刑期自2012年2月21日起至2030年8月20日）。罪犯侯勇山于2012年11月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯勇山减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯勇山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月30日凌晨，被告人侯勇山酒后尾随被害人至无人处将被害人面部、颈部打伤后将被害人强奸，并抢走被害人现金3700元。2012年2月14日被告人侯勇山以6000元的价格从安徽省阜阳市购买冰毒20余克带回永城市贩卖。系累犯。
经审理查明，罪犯侯勇山自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年6月、2015年3月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励4次；2014年1月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯勇山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯勇山准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月21日起至2029年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第345号
罪犯吴锦光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）深中法刑一初字第257号�事判决，以被告人吴锦光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴锦光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）粤高法刑三终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯吴锦光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得33次嘉奖，2011年8月、2012年1月、2012年8月、2013年1月、2013年6月共获得表扬5次，2012年2月获得记功1次，2012年3月、2013年7月均评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴锦光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦光减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2029年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01793号
申请执行司晓蕾，女，汉族，1974年1月9日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人司晓蕾与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款55522款项55522案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01793号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1261号
罪犯马广军，于江苏省东海县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬余刑初字第665号刑事判决，以被告人马广军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马广军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马广军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马广军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马广军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00075-1号
申请执行人周汉尧。
被执行人谢立文。
上述当事人申请支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00013号支付令，于2013年12月13日向本院申请执行，请求被执行人谢立文给付310000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人谢立文在城关镇清风社区金融路有房屋一幢。为了保障申请执行人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢立文在白河县城关镇清风社区金融路的房屋一幢。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王忠林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9145号
原告：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈文华，男，汉族，1968年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王东英，女，汉族，1969年12月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄道林与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，在审理过程中，原告申请追加王东英作为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄道林的委托诉讼代理人吴军洪、被告陈文华到庭参加诉讼，被告王东英未到庭。本案现已审理终结。
原告黄道林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款14.8万元；2、被告方承担自立案之日至实际给付皮料价款之日按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间有皮料业务往来，被告陈文华到原告处赊购皮料，截止2016年5月31日被告欠原告皮料款17.8万元，为此，被告陈文华出具欠条。嗣后，被告仅给付3万元，余款经多次催要，被告方仍未给付。
被告陈文华辩称：欠原告皮料款14.8万元是事实，应由本被告个人偿还，被告王东英不知情，不应承担付款责任。
被告王东英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈文华、王东英于1993年11月10日登记结婚，双方至今仍为夫妻关系。被告陈文华于2011年5月19日设立个体工商户丹阳市东方皮革商城华洲皮鞋厂，被告从原告处赊购皮料，截止2016年5月31日，被告共欠原告皮料款17.8万元，此款由被告陈文华出具欠条一份。嗣后，被告方仅给付3万元，余款至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告陈文华供应皮料并经过结算，被告理应按照约定的价款支付给原告，拖欠不付，引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告陈文华给付皮料款14.8万元并承担自法院受理案件之日至实际还清皮料款之日的利息（按年息6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，陈文华是因家庭生活所需从事经营活动，依法应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担给付责任。被告王东英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及证据，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文华、王东英于本判决生效后十日内给付原告黄道林皮料价款14.8万元，并承担2017年10月18日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1320元，共计4580元，由被告陈文华、王东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9145号原告：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：陈文华，男，汉族，1968年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王东英，女，汉族，1969年12月9日生，丹阳市人，住丹阳市。原告黄道林与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，在审理过程中，原告申请追加王东英作为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄道林的委托诉讼代理人吴军洪、被告陈文华到庭参加诉讼，被告王东英未到庭。本案现已审理终结。原告黄道林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款14.8万元；2、被告方承担自立案之日至实际给付皮料价款之日按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间有皮料业务往来，被告陈文华到原告处赊购皮料，截止2016年5月31日被告欠原告皮料款17.8万元，为此，被告陈文华出具欠条。嗣后，被告仅给付3万元，余款经多次催要，被告方仍未给付。被告陈文华辩称：欠原告皮料款14.8万元是事实，应由本被告个人偿还，被告王东英不知情，不应承担付款责任。被告王东英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈文华、王东英于1993年11月10日登记结婚，双方至今仍为夫妻关系。被告陈文华于2011年5月19日设立个体工商户丹阳市东方皮革商城华洲皮鞋厂，被告从原告处赊购皮料，截止2016年5月31日，被告共欠原告皮料款17.8万元，此款由被告陈文华出具欠条一份。嗣后，被告方仅给付3万元，余款至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告陈文华供应皮料并经过结算，被告理应按照约定的价款支付给原告，拖欠不付，引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告陈文华给付皮料款14.8万元并承担自法院受理案件之日至实际还清皮料款之日的利息（按年息6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，陈文华是因家庭生活所需从事经营活动，依法应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担给付责任。被告王东英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及证据，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文华、王东英于本判决生效后十日内给付原告黄道林皮料价款14.8万元，并承担2017年10月18日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1320元，共计4580元，由被告陈文华、王东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王杏娴人民陪审员  马慧芳二〇一八年四月十日书 记 员  徐 敬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1471号
申请执行人：郑宗玉，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：ＸＸ怀，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：杨光梅，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系ＸＸ怀之妻。
被执行人：张世福，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行郑宗玉与ＸＸ怀、杨光梅�张世福民间借贷纠纷一案中，经查，目前未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 伍龙兵
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 汪之存
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1471号申请执行人：郑宗玉，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：ＸＸ怀，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：杨光梅，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系ＸＸ怀之妻。被执行人：张世福，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行郑宗玉与ＸＸ怀、杨光梅�张世福民间借贷纠纷一案中，经查，目前未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  伍龙兵代理审判员  李大鹏人民陪审员  汪之存二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1163号
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行。
负责人李光对。
特别授权委托代理人覃海亮
被执行人覃凤枝。
被执行人苏忠义。
被执行人吴远鹏。
被执行人覃燕春。
被执行人杨玉光。
被执行人潘玉姣。
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣金融借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂1281民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1162号。被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣应履行的义务为：潘玉娇、杨玉光共同偿还贷款本金1800000元及利息79315.82元（利息计算详见判决书）；吴远鹏、覃燕春、覃凤枝、苏忠义对上诉债务承担连带偿还责任；支付迟延履行期间的利息；共同负担案件受理费10857元，执行费21302元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏忠义、覃凤枝共有位于xx市xx镇xx小区x栋xx、xx号的国有土地使用权（土地证号为：x国用xx第**号，已于2014年10月21日抵押给中国邮政储蓄银行宜州支行）、共有位于xx市xx镇xx路置换地块三的房产一栋（房产证号：x房权证xx字第x**号，土地证号：x国用xx第**号；已于2015年12月11日抵押给广西宜州农村合作银行）、共有位于x市xx路xx小区x幢x单元xx号房（房产证号：x房权证xx字第**号，已于2014年10月22日抵押给中国邮政储蓄银行宜州支行），被执行人苏忠义、覃凤枝的上述房地产均已抵押给案外人，现暂不具备执行条件；被执行人杨玉光、潘玉姣共有位于xx市xx镇xx街xx号房产一栋（不动产证号：桂2016**市不动产权第xx号，于2016年10月10日抵押给本案申请人柳州银行股份有限公司宜州支行）。除上述房产之外，被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人杨玉光、潘玉姣达成和解协议，同意给予被执行人三个月时间自行寻找第三人购买其在抵押给申请人的上述房产以清偿债务，如被执行人在规定期限内无法变卖房产，申请人再按照法律程序申请本院拍卖该房产。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人覃凤枝、苏忠义、吴远鹏、覃燕春、杨玉光、潘玉姣未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦文杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督115号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：李艳，女，1966年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人李艳申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月4日发出（2018）吉0721民督115号支付令，限令被申请人李艳在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督115号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月一日
书记员 苗达奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15542号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表�：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1989年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称“宏睿物业”）与被告吴丹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宏睿物业的委托代理人张茜、李建秋，被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏睿物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年2月1日至2016年7月31日期间物业服务费1980元、公摊费94.70元；2.要求被告以2015年2月1日至2016年7月31日期间，每月应缴纳的物业服务费110元为基数，从每月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2015年2月26日起计算至被告支付完物业服务费为止。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子社宏城名都小区的物业服务公司，被告是该小区8-26-3的业主，原告为宏城名都小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和公摊费。
被告吴丹辩称，被告系重庆市沙坪坝区井口镇某号房屋的实际使用人，该房屋建筑面积93.93平方米，未交纳2015年2月1至2016年7月31期间物业服务费的原因是:1.原告没有物业服务资质，物业服务合同无效；2.宏城名都小区是还建房，应当按照还建房的标准收取物业服务费；3.电梯经常出现夹人、坠落等安全问题；4.原告提供的物业服务不到位；不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宏睿物业系贰级物业服务企业。被告吴丹系重�市沙坪坝区井口镇某号房屋的实际使用人，该房屋建筑面积93.93平方米，现尚未办理产权登记。
2015年2月1日至2016年7月31日，原告宏睿物业为宏城名都小区提供了物业服务。2015年1月20日，原告宏睿物业（乙方）与宏城名都小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《宏城名都小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对宏城名都小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位、共用设施的维修、养护和管理；清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告至今未交纳2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《宏城名都小区前期物业服务合同》、资质证书、接房通知、房屋面积分户汇总表、情况说明、《保洁服务承包合同》、保安巡逻检查签到表，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与宏城名都小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《宏城名都小区前期物业服务合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对业主具有法律约束力；双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米，原告要求按1.18元/月•平方米收取物业服务费，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1995.07元（1.18元/月•平方米×93.93平方米×18个月）。现原告主张1980元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金。被告逾期支付物业服务费，按照《前期物业服务合同》约定，应当支付违约金。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告每月应交纳物业服务费为110.84元（93.93平方米×1.18元/月•平方米），原告要求按照110元收取，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以2015年2月1日至2016年7月31日期间，每月应当交纳的物业服务费110元为基数，从每月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2015年2月26日计算至物业服务费本金付清为止。
关于公摊费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无证据证明公摊费生产和分摊的依据；因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于还建房物业费收费标准、电梯安全，以及原告物业服务不到位的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告无证据证明还建房物业费收费的标准，电梯安全，以及原告物业服务不到位的问题；因此，对于被告的上述项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告吴丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1980元。
二、被告吴丹于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司违约金；该违约金以2015年2月1日至2016年7月31日期间，每月应交物业服务费110元为基数，从每月26日�，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2015年2月26日计算至物业服务费本金付清为止。
三、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告吴丹负担。限被告吴丹于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
助理审判员 孙怀君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异173号
异议人（协助义务人）：连云港市赣榆区墩尚镇人民政府，住所地连云港市赣榆区墩尚镇人民政府。
法定代表人：卢玮，镇长。
申请执行人：张永志，男，1975年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张裕文，男，1967年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
在本院执行申请执行人张永志与被执行人张裕文买卖合同纠纷一案中，连云港市赣榆区墩尚镇人民政府（以下简称墩尚镇人民政府）向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人墩尚镇人民政府称，贵院在执行申请执行人张永志与被执行人张裕文买卖合同纠纷一案中，向我单位送达了（2016）苏0706执3437号通知书，要求我单位向申请执行人张永志履行对被执行人张裕文到期债务45万元，我单位对此不予认可，特向贵院提出执行异议，请求依法撤销该通知书，不予执行我单位。理由如下：我单位与张裕文之间无债权债务关系，我单位对被执行人张裕文不享有到期债务，贵院要求我单位协助执行无事实和法律依据。
本院查明，申请执行人张永志与被执行人张裕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01946号民事调解书已经法律效力。依据上述民事调解书，被执行人张裕文应于2016年2月7日前给付申请执行人张永志16万元，于2016年9月30日前给付申请执行人张永志16万元。因被执行人张裕文未按上述民事调解书履行，张永志向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）苏0706执3437号。2018年7月23日，本院作出（2016）苏0706执3437号执行裁定书，裁定对被执行人张裕文银行存款450000元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2018年7月24日，本院向异议人墩尚镇人民政府送达通知书，要求墩尚镇人民政府自收到通知后十五日内向申请执行人张永志履行对被执行人张裕文的到期债务45万元，不得向被执行人清偿。2018年7月25日，异议人墩尚镇人民政府向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人墩尚镇人民政府不认可对被执行人张裕文存在到期债务，亦未有生效法律文书确定墩尚镇人民政府对张裕文存在到期债务，因此，本院于2018年7月23日作出的（2016）苏0706执3437号通知书依法应予撤销。申请执行人张永志如认为被执行人张裕文对异议人墩尚镇人民政府享有到期债权，可以通过代位权诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年7月23日作出的（2016）苏0706执3437号通知。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月二日
法官 助理 王纪元
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第135号
原告刘翰霖，男，2000年7月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人王晓巍（刘翰霖母亲），女，1976年4月30日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘志强，男，1977年3月22日出生，汉族，医生，住黑龙江省济沁河乡。
原告刘翰霖与被告刘志强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘翰霖的委托代理人郭世乾与被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翰霖诉称，2014年12月24日，原告的祖父刘存宝去世，而原告的父亲刘志刚在2005年12月13日先于刘存宝去世。现刘存宝的全部遗产在原告的叔叔刘志强处保管和使用，双方关于刘存宝的遗产分配一直未能达成一致意见。故诉至法院，要求代位继承刘存宝的遗产总价值的一半，遗产包括位于龙江镇三道街工商联家属楼94平方米楼房（价值24万元）、位于济沁河乡南济村20组平房一幢（价值16万元）、债权12万元、两份保险4万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户口簿复印件一份，证明原告作为诉讼主体的合法性。
2、户口注销证明一份、火化证明一份，证明原告父亲刘志刚与祖父刘存宝的死亡时间。
本院依原告申请调取了以下证据：
1、房产档案证明二份，证明刘存宝在龙江镇和济沁河各有房产一处。
2、中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的证明一份，证明刘存宝生前在该公司投保了两份国寿鸿丰两全保险（分红型），保险费分别为3万元和1万元。
被告刘志强辩称，他对刘存宝的两处房产的价值不认可，不值那么多钱；刘存宝投保的两份保险指定的受益人是他儿子刘文宇；他不知道刘存宝生前是否有12万元债权。
被告向法庭提交了以下证据：
1、证人姜志出庭作证的证言一份，证实他是刘志强与刘志刚的舅舅，刘志强母亲姜淑琴生前治病和殡葬的费用都是刘志强支付的。
2、证人刘玉玲出庭作证的证言一份，证实她是刘志强与刘志刚的姑姑，刘志刚去世后，他们父母的生活都由刘志强照料，直到父母去世。
3、邮政代理专用保险单、保险业务收费凭证、投保单、银行保险合同封面及个人书写便条一张，证明刘存宝生前在邮政储蓄银行存了两份保险，并书写了一份便条，将这两份保险指定为被告儿子刘文宇的存款。
4、证人李春波、李广奇出庭作证的证言各一份，证明被告刘志强诊所前面的几间房是他们给建的，工程费是刘志强给付的。
庭审中，本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，双方分别发表了质证意见。
根据对以上证据的分析认证和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
刘翰霖的祖父刘存宝与祖母姜淑琴育有二子：长子刘志刚、次子刘志强，刘翰霖系刘志刚的儿子。刘志刚于2005年12月13日死亡，姜淑琴于2010年死亡，刘存宝于2014年12月24日死亡。刘存宝与姜淑琴二人的父母均先于刘志刚死亡。刘存宝名下有二处房产，一处位于龙江镇安卫街工商联家属楼1单元2层2号，建筑面积82.49平方米，价值22万元；另一处位于济沁河乡南济村，砖木结构平房，建筑面积135平方米，价值10万元。刘存宝于2009年12月在中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了两份国寿鸿丰两全保险（分红型），保险费分别为1万元和3万元，保险期间5年。刘存宝有以下债权：刘玉玲欠5万元、刘志军欠2万元、刘志良欠3万元。
另查明，刘存宝位于济沁河乡南济村的房屋，原始取得产权证的时间为1995年10月，2008年进行翻扩建后，重新取得产权证，产权人均为刘存宝，未有变更。
本院认为，原、被告系叔侄关系，在遗产继承问题上应本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理。因刘存宝生前未订立遗嘱，本案应适用法定继承。刘存宝的长子刘志刚先于刘存宝死亡，故刘志刚应继承的遗产份额应由其子刘翰霖代位继承。因刘志强对刘存宝尽了主要赡养义务，故在分割遗产时应适当给予照顾。刘志强辩称刘存宝名下位于济沁河乡南济村的房屋实际为他投资所建，不属于遗产；刘存宝投保的两份保险已指定他儿子刘文宇为受益人，因证据不足，均不能认定。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条三款、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、刘存宝位于龙江镇安卫街工商联家属楼1单元2层2号的楼房（82.49平方米）由原告刘翰霖继承。
二、刘存宝位于济沁河乡南济村的砖木结构平房（135平方米）、刘存宝在中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司投保的两份国寿鸿丰两全保险（分红型）的保险利益、刘存宝的债权10万元（其中刘玉玲欠5万元、刘志军欠2万元、刘志良欠3万元）由被告刘志强继承。
案件受理费4，300元，由原、被告各负担2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 姜莉莉
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人单鹏，中国农业银行股份有限公司平度市支行员工。
被告李玉刚，农民。
被告张同森，农民。
被告陈中向，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告李玉刚、张同森、陈中向金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告张同森地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张同森现具体住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在其与被告李玉刚、张同森、陈中向金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告张同森现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在找到张同森现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初840号
原告苏建清，男，农民。
被告汤贵，男，成年，个体户。
被告张斌，男，成年，农民。
原告苏建清与被告汤贵、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建清到庭参加了诉讼，被告汤贵、张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建清因被告汤贵未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤贵返还借款150000元，并从起诉之日即2017年2月21日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2.被告张斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院查明的事实，2012年4月份，被告汤贵向原告苏建清借款100000元，约定月息2分，半年付一次利息。2012年11月份、2015年冬天，被告汤贵分两次向原告苏建清支付利息12000元、3000元。2016年9月7日，经双方结算，被告汤贵向原告苏建清出具了150000元的借条，该款中包括前期的部分利息50000元，借条中未约定借款期限及利息。被告张斌为该借款提供担保，未约定保证期间及方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告汤贵将前期借款100000元，按约定月息2分进行了结算，结算时利息未超过法律规定利率的上限，故对被告汤贵于2016年9月7日出具的借条中载明的150000元应认定为后期借款本金。现原告苏建清要求被告汤贵返还借款150000元，并从起诉之日即2017年2月21日起至还清款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汤贵于本判决生效后十日内返还原告苏建清借款
150000元，并从2017年2月21日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
二、被告张斌对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汤贵、张斌负担1650元，退还原告苏建清1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王锁
二〇一七年四月十日
书记员 付欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1673号
原告狄彦章。
被告济宁众和投资（集团）有限公司。
被告孙德双。
本院在审理原告狄彦章诉被告济宁众和投资（集团）有限公司、孙德双委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李 夏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王秀兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1059号
申请执行人：肖芙蕊，女，1983年1月1日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市
被执行人：朱惠荣，女，1977年11月21日生，汉族，山东省烟台市莱山区人，
被执行人：张延龙，男，1974年6月22日生，
肖芙蕊申请执行朱惠荣、张延龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初227号民事调解书已经发生法律效力（即申请执行人肖芙蕊给付被执行人朱惠荣、张延龙借款本金62万元，利息20万元，被执行人朱惠荣、张延龙自愿以其所有的位于延安市宝塔区紫玉东方1号楼2单元1002室的房屋抵债予申请执行人肖芙蕊，该房屋在建行延安分行的贷款余额全部由申请执行人肖芙蕊偿还，被执行人朱惠荣、张延龙不再偿还，并同意将该房屋的所有权人变更为申请执行人肖芙蕊，变更费用由申请执行人肖芙蕊承担；该房屋在2018年1月11日前的债权债务由被执行人朱惠荣、张延龙负责承担，之后的债权债务与二被执行人无关；案件受理费6023元及执行费500元,申请执行人肖芙蕊自愿承担），因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向建设银行延安分行、延安市不动产登记服务中心、延安市房产局发出协助执行通知书，责令以上单位协助履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖芙蕊自愿承担变更该房屋的所有权的全部费用，并于2018年5月3日书面申请撤销（2018）陕0602民初227号民事调解书的执行，经本院审查符合法律规定，依法准予撤销执行申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执740号
申请执行人左龙兵，男，汉族，1989年2月27日出生，住四川省郫县。
被执行人冯贵均，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7151号民事调解书，受理左龙兵诉冯贵均买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为135044元及利息，本案执行费1926元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯贵均所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第7151号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执740号申请执行人左龙兵，男，汉族，1989年2月27日出生，住四川省郫县。被执行人冯贵均，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7151号民事调解书，受理左龙兵诉冯贵均买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为135044元及利息，本案执行费1926元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人冯贵均所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第7151号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十日书记员  杨玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0219号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人刘海洲，建房地址闫庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月3日作出的鹿人防征决字（2013）800号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）800号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初309号
原告：何沄。
被告：浙江泰合建设有限公司，住所地：湖州白鱼潭路888号七楼。
法定代表人：钟英武。
原告何沄与被告浙江泰合建设有限公司�索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍按简易程序审理。后因人员调动，改由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年3月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告何沄到庭参加诉讼，被告浙江泰合建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告进入被告单位从事预结算工作。被告单位因故拖欠原告工资余额40230.79元（2015年1月至7月），并向原告出具欠条一份。但被告至今未交付原告工资。故提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告工资40230.79元及利息（2015年9月1日至2015年12月底，按月利息1.5%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月，原告何沄进入被告浙江泰合建设有限公司从事预结算工作。2015年7月31日，原、被告协商一致解除劳动关系，并于当日由被告向原告出具《终止劳动合同工资结算清单》一份，约定双方劳动合同于2015年7月31日终止，并确定被告尚欠原告2015年1月至7月工资40230.79元，于2015年8月31日前付清，若到期不付清，则自2015年9月1日起按月息1.5%计息。后，原告向被告催讨欠付工资未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《终止劳动同工资结算清单》一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告于被告处离职后，双方就所欠劳动报酬进行结算，被告应按约及时足额向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付尚结欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算尚欠劳动报酬�，明确约定了支付时间及逾期支付利息，现原告要求被告按约支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰合建设有限公司应支付原告何沄劳动报酬40230.79元，支付逾期利息2413.85元（以40230.79元为基数，自2015年9月1日至2015年12月31日，按月息1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁岸娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2150号
原告朱某甲，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告祁某甲，女，住柘城县。
原告朱某甲诉�告祁某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人崔永杰，被告祁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，与被告通过媒人介绍相识，2014年农历12月29日在未办理结婚登记手续情况下举行婚礼，同居生活，后发现被告比原告大十岁，并有过三次婚姻。原告存在骗财的嫌疑，2015年6月份被告以与原告家人生气为由回娘家居住。为此原告诉讼来院，要求被告退还彩礼现金84800元。
被告祁某甲辩称，1.原告诉状中告的祁某甲是我姐不是我；2.被告在原告家生活期间一直在原告家干活，原告所称在他家一个星期不是事实；3.我拿走的被子，是我结婚带过来的；4.我不同意返还原告彩礼，喜帖上压的钱是60000元，并不是原告起诉的84800元。
原告朱某甲向本院提供的证据有：
1.2014年3月2日原、被告订婚压帖书一份；
2.证人朱某乙、刘某甲、朱某丙身份证复印件及证言；
3.证人朱某乙、刘某甲、朱某丙出庭作证，证明其出具的证言属实。
被告祁某甲提供结婚录像一张。
经审理查明，原、被告于2014年经媒人介绍相识，2014年3月2日原告按照农村习俗向被告支付压帖彩礼60000元，三金款10000元，端茶钱2000元。双方于同年农历腊月29日在未办理结婚登记手续情况下，举行结婚仪式。当天原告支付被告上轿礼6000元、压箱礼2000元。后共同生活。被告在原告家居住十几天后，便经常回其娘家生活。2015年正月十三日原告外出打工，被告今年五月以与原告家人生气为由回娘家居住至今，经原告多次联系被告以无法共同生活为由拒绝回去。事后，原告得知被告在与其生活之前曾有过婚姻，并且隐瞒真实年龄，为此特向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼及其他财物共计84800元。
以上事实有原告提供的订婚压帖书、证人证言及被告结婚录像能够证实，对原、被告提供的以上证据及证人证言能够客观、真实的证明，双方送彩礼及支付其他钱物。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式，进行同居生活。双方在共同生活之前，原告向被告支付了彩礼款60000元及三金款10000元、端茶钱2000元及举行婚礼当天上轿礼6000元、压箱礼2000元，有原告提供的证据及证人证言能够证实，事实清楚，对压箱礼2000元、端茶钱2000元属赠与行为，不应属彩礼，本院不予认定。原告请求被告返还彩礼现金，因双方同居生活时间较短，彩礼数额较大，本院予以部分支持，酌情返还40000元。根据《中华人民共和�婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，商丘市中级人民法院《关于审理婚约彩礼纠纷案件的会议纪要》第八条之规定，判决如下：
一、被告祁某甲于本判决生效后三日内返还原告朱某甲现金40000元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告朱某甲负担535元，被告祁某甲负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2150号
原告朱某甲，男，1988年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告祁某某（曾用名祁现秀），女，1978年4月20日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告祁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人崔永杰，被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，与被告通过媒人介绍相识，2014年农历12月29日在未办理结婚登记手续情况下举行婚礼，同居生活，后发现被告比原告大十岁，并有过三次婚姻。原告存在骗财的嫌疑，2015年6月份被告以与原告家人生气为由回娘家居住。为此原告诉讼来院，要求被告退还彩礼现金84800元。
被告祁某某辩称，1.原告诉状中告的祁现秀是我姐不是我；2.被告在原告家生活期间一直在原告家干活，原告所称在他家一个星期不是事实；3.我拿走的被子，是我结婚带过来的；4.我不同意返还原告彩礼，喜帖上压的钱是60000元，并不是原告起�的84800元。
原告朱某甲向本院提供的证据有：
1.2014年3月2日原、被告订婚压帖书一份；
2.证人朱某乙、刘某、朱某丙身份证复印件及证言；
3.证人朱某乙、刘某、朱某丙出庭作证，证明其出具的证言属实。
被告祁某某提供结婚录像一张。
经审理查明，原、被告于2014年经媒人介绍相识，2014年3月2日原告按照农村习俗向被告支付压帖彩礼60000元，三金款10000元，端茶钱2000元。双方于××××年××月××日在未办理结婚登记手续情况下，举行结婚仪式。当天原告支付被告上轿礼6000元、压箱礼2000元。后共同生活。被告在原告家居住十几天后，便经常回其娘家生活。2015年正月十三日原告外出打工，被告今年五月以与原告家人生气为由回娘家居住至今，经原告多次联系被告以无法共同生活为由拒绝回去。事后，原告得�被告在与其生活之前曾有过婚姻，并且隐瞒真实年龄，为此特向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼及其他财物共计84800元。
以上事实有原告提供的订婚压帖书、证人证言及被告结婚录像能够证实，对原、被告提供的以上证据及证人证言能够客观、真实的证明，双方送彩礼及支付其他钱物。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式，进行同居生活。双方在共同生活之前，原告向被告支付了彩礼款60000元及三金款10000元、端茶钱2000元及举行婚礼当天上轿礼6000元、压箱礼2000元，有原告提供的证据及证人证言能够证实，事实清楚，对压箱礼2000元、端茶钱2000元属赠与行为，不应属彩礼，本院不予认定。原告请求被告返还彩礼现金，因双方同居生活时间较短，彩礼数额较大，本院予以部分支持，酌情返还40000元。根�《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，商丘市中级人民法院《关于审理婚约彩礼纠纷案件的会议纪要》第八条之规定，判决如下：
一、被告祁某某于本判决生效后三日内返还原告朱某甲现金40000元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告朱某甲负担535元，被告祁某某负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 蒙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01015号
原告刘伟从，个体户。
被告高琳琳，驾驶员。
被告魏莹莹，系高琳琳之妻。
两被告共同委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告刘伟从与被告高琳琳、魏莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟从、被告高琳琳、魏莹莹的共同委托代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟从诉称：2013年10月28日，二被告因急需资金周转，在原告处借现金32000元，并于当日立下借条一张。被告所借借款，经原告多次向其催要，被告以种种理由，一拖再拖，至今未有给付。原告为维护自己的权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金32000元及利息4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高琳琳、魏莹莹辩称：1、被告欠原告借款32000元不存在利息，2、被告已经偿还原告9400元，3、原告扣押被告奔腾B70苏C×××××轿车一辆，原告应当将该车返还给被告，或以该车抵偿被告借款。
经审理查明：被告高琳琳、魏莹莹系夫妻关系。被告高琳琳、魏莹莹于2013年10月28日向原告刘伟从借款32000元，二被告于当日为原告出具了借据一份，双方没有书面约定借款期限和利息。后原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32000元及利息4000元，合计36000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告高琳琳于2013年11月29日向账号为62×××36＊＊＊＊8汇款5400元，又于2014年1月1日向开户行为中国建设银行的账号为1807＊＊＊＊432298864汇款4000元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了充分的证据予以证实，本院予以支持。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告主张利息按照月利率40‰计算，因双方没有书面约定，被告不予认可，且原告没有提供证据予以证实，该主张本院依法不予支持。被告认为该笔借款已经偿还9400元，提供了账号不全的自动柜员机上的打款凭条，仅当庭陈述了其中一个汇款5400元的完全账号和户名，户名不是原告，另一笔汇款无法向本院提供完全账号和户名，原告当庭否认收到被告9400元，二被告没有提供其他相应的证据予以证明，故该项主张本院不予支持。被告认为将车牌号为苏C×××××轿车一辆抵押给原告，要求从中抵扣借款，原告否认存在抵押，被告亦没有提供证据予以证实，该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高琳琳、魏莹莹于本判决生效后十日内偿还原告刘伟从借款32000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告刘伟从负担40元，由被告高琳琳、魏莹莹负担310元（鉴于原告刘伟从已预交，被告负担部分在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第398号
原告程开宝，男，1980年6月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告东莞市贵族装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区608号。
法定代表人黎润江。
原告程开宝诉被告东莞市贵族装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告程开宝到庭参加诉讼，被告东莞市贵族装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承包的位于珠海市龙腾湾山庄别墅从事泥水工程。2014年5月15日，经结算，被告尚欠�告工程款3000元。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告委托原告对位于珠海市腾龙湾山庄别墅进行泥水工程。2014年5月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款3000元。原告主张被告至今尚未支付案涉工程款，于2015年3月3日诉至法院请求解决。
以上事实，有泥水人工单价、珠海工地泥水结算尾款单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠工程款3000元未付的事实，有结算尾款单为证，本院予以确认。故原告要求被告支付工程款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市贵族装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程开宝工程款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 吴抒航
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二Ｏ二Ｏ一五年九月一日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4号
原告哈尔滨贝斯特木业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街民和村一组。
法定代表人景洁瑾，职务董事长。
被告吴岩松，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨贝斯特木业有限公司与被告吴岩松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨贝斯特木业有限公司的法定代表人景洁瑾到庭参加诉讼。被告吴岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨贝斯特木业有限公司诉称：原、被告于2015年5月13日、2015年7月24日签订了两份房屋租赁协议，租金合计353，400.00元。截止2015年8月20日，被告欠原告房屋租金73，400.00元。后经原告多次催要，被告于2015年10月4日给原告出具一份保证书，被告保证所欠原告73，400.00元房租款于2015年10月30日前一次性付清。如到期未付清，除剩余租金外，将按原签署的两个租赁合同总租金的20%作为违约金支付给原告。现在被告已经违约。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付房屋租金73，400.00元，给付违约金70，000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨贝斯特木业有限公司举示证据情况如下：
证据A1原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份和主体资格。
证据A2，租赁合同一份、房屋租赁协议一份拟证明被告吴岩松租赁原告方厂房场地的事实。
证据A3.保证书一份，拟证明被告吴岩松拖欠原告租赁款73400元。并约定两个租赁合同总租金的20%作为违约金支付给哈尔滨贝斯特木业有限公司。
被告吴岩松未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是公安机关出具的证明原、被告本人身份的材料，内容真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2、A3是原、被告之间签订的租赁合同及保证书，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：2015年5月13日原告哈尔滨贝斯特木业有限公司与被告吴岩松签订房屋租赁协议一份，原告将位于哈尔滨市阿城区延川大街853号临街大门南侧一、二、三层房屋及北侧二楼办公室、会议室租赁给被告吴岩松。租赁期限：2015年6月15日至2024年6月14日止，租金：2015年6月15日至2018年6月14日每年租金300，000.00元，2018年6月15日至2021年6月14日每年租金320，000.00元，2021年6月15日至2024年6月14日租金另议。租金支付方式：合同签字之日起首付50，000.00元，2015年6月13日支付170，000.00元，2015年6月30日前支付租金80，000.00元和设备款20，000.00元。
2015年7月24日原告与被告签订租赁合同，原告将哈尔滨贝斯特木业有限公司临街一楼门洞以北门市出租给被告，租赁期限：2015年9月21日至2018年9月20日。租金：每年50，000.00元。租金支付方式：每年8月20日前一次性付清。
因被告未能按约定给付房屋租金，被告吴松岩于2015年10月4日给原告出具保证书一份，被告在保证书中承诺：被告保证于2015年10月30日前将所欠租金73，400.00元一次付清，如到期未付清，除剩余租金外，将按原签署的两个租赁合同总租金的20%作为违约金支付给原告。
由于被告没有按照保证书的承诺履行义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未能按照保证书的约定履行义务，属违约行为，被告应当按照约定向原告支付剩余租金，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴岩松于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨贝斯特木业有限公司拖欠的房屋租金73，400.00元；
二、被告吴岩松于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨贝斯特木业有限公司违约金70，000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，584.00元，由被告吴岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一六年一月二十三日
书记员 范思宁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2427号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：吴建勇，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告吴建勇买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十五日
书记员 田志鹏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执44号
申请人：王某，男。
被执行人：许某，男。
本院（2017）晋1124民初1265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人许某下落不明，无可供执行的财产，申请人王某不能提供可供执行的财产�且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初1265号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王晓伟
书记�齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执44号申请人：王某，男。被执行人：许某，男。本院（2017）晋1124民初1265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人许某下落不明，无可供执行的财产，申请人王某不能提供可供执行的财产�且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初1265号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一八年六月二十日法官 助理  王晓伟书记�齐珽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢9号
申请执行人刘燕。
申请执行人刘海彬。
申请执行人刘文俊。
申请执行人刘传军。
被执行人柯尚兵。
被执行人尚大军，郧县五峰乡大石沟村一组25号。
申请执行人刘燕、刘海彬、刘文俊、刘传军与被执行人柯尚兵、尚大军机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院（2012）鄂张湾民一初字第01841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘燕、刘海彬、刘文俊、刘传军于2013年2月28日向本院申请执行，执行标的为：柯尚兵赔偿50000元、尚大军赔偿40000元。期间柯尚兵支付15000元，尚大军支付14000元。2016年1月22日，本院依据权利人刘燕、刘海彬、刘文俊、刘传军的申请恢复执行，被执行人尚大军支付了6000元。被执行人柯尚兵尚有35000元，被执行人尚大军尚有20000元，未能执行到位。被执行人柯尚兵、尚�军暂无财产可供执行，上述标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01841号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 伟
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00116号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人薛某甲，又名薛某乙，男，生于1977年6月20日，汉族。2013年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月10日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0110号起诉书指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年9月1日左右的一天下午三、四点钟，被告人薛某甲给刘某某（另案处理，已判刑）说帮忙给他卖一下毒品，刘某某答应后，被告人薛某甲说：“毒品在黑龙王庙沟口的一根塑料排水管子底下压着了，一会有人给你打电话也，你把毒品给人家，收上500元钱”。
2012年9月4日上午，被告人薛某甲又打电话给刘某某说：“有人要买1000元的毒品，毒品在黑龙王庙沟口处乱石堆的一块石头下面压着了，一会有人给你打电话也”。四五十分钟后，刘某某将毒品卖给吸毒人员冯某某，卖的1000元。当刘某某走到交警队对面的广场上时被子长县公安局民警抓获，后又将吸毒人员冯某某抓获，并从冯某某身上缴获了一包毒品，经延安市司法鉴定中心鉴定为冰毒，重量为0.79克。
据此认为，被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处其一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月1日左右的一天下午，被告人薛某甲打电话给刘某某，让刘某某帮自己给他人贩卖毒品，刘某某答应后，从被告人薛某甲指定的“黑龙王庙沟口的一根塑料排水管子底下”取出毒品，贩卖给吸毒人员冯某某，并按被告人薛某甲的指示收取冯某某现金500元。
2012年9月4日上午，被告人薛某甲再次打电话给刘某某，让刘某某帮自己给他人贩卖毒品，刘某某答应后，从被告人薛某甲指定的“黑龙王庙沟口处乱石头堆的一块石头下”取出毒品，贩卖给吸毒人员冯某某，并按被告人薛某甲的指示收取冯某某现金1000元。后刘某某走到子长县交警队对面的广场时被子长县公安局辑毒大队民警抓获，后又将冯某某抓获，从冯某某身上缴获毒品一包。经鉴定为甲基苯丙胺，重量为0.79克。涉案毒品已交至延安市禁毒委员会。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2013年6月7日，子长县公安局治安大队民警抓获涉嫌贩卖毒品的网上逃犯薛某甲，移交禁毒大队。
2、被告人薛某甲的供述证实，2012年8月底的一天，冯某某给他打电话要买500元的毒品，他对冯某某说他把毒品给刘某某安顿好了，让冯某某给刘某某打电话，并将刘某某的手机号告诉了冯某某。后他又给刘某某打电话说冯某某要买500元的冰毒，毒品在黑龙王庙沟口一根塑料排水管下面。2012年9月4日上午，冯某某给又他打电话要买1000元的毒品，他又告诉冯某某直接联系刘某某，刘某某还是上次打的那个电话，毒品已给刘某某安顿好了，之后他又给刘某某打电话说冯某某要买1000元的冰毒，毒品在黑龙王庙沟口处一块石头底下，卖完后收上冯某某1000元。他使用的手机号码为1399217****。
3、同案犯刘某某的供述证实，2012年9月1日左右的三、四点，薛某甲给他打电话说自己出门了，有人要毒品，让他帮忙把毒品给了，把钱收了，他答应后，薛某甲说毒品在黑龙王庙沟口的塑料排水管下面压着，一会有人会给他打电话，把毒品给了那个人，收上500元。过了20分钟左右，有个男子开车来到黑龙王庙沟口，打电话说：“你在哪了？”当时他在沟口正好手机响了，他估计这个人要买毒品，就把手机挂了，那人问问他：“薛某甲给你说了没有？”他“嗯”了一声，那人下车后给了他500元，他就把从管子下面取到的毒品扔到路边，那人捡起来就拿走了。2012年9月4日上午，薛某乙又给他打电话说“有人要买1000元的毒品，你看的给了人家，收上1000元，毒品在黑龙王庙沟口处的乱石堆的一块石头下面压着了，一会有人给你打电话也”。过了四五十分钟，他把毒品从石头下取出，来到沟口处，和开一辆黑色小车的司机电话联系后，他就把毒品丢在路边，那个人下车给了他1000元，他给那人指了指说“那儿了”，那个人捡起毒品走了。后他走到交警队对面的广场上时，几个警察把他抓住带到公安局。两次买毒品的人是同一人。他的手机号码为1399219****，薛某乙的手机号码为1399217****，买毒品的那个男子的手机号为1839112****。
4、证人冯某某的证言证实，2012年8月31日左右，他给薛某甲打电话要买500元的冰毒，薛某乙让他给刘某某打电话，说自己给刘某某安顿好了，并告诉了他刘某某的手机号。后他就和刘某某电话联系的在黑龙王庙沟口见面，他开车到沟口后给刘某某打电话，正好沟口处有人接电话，他估计就是这人，就问：“薛某甲给你说了没有？”刘某某答应了一声，他就下车给了刘某某500元，刘某某给他指了指路边，说东西在那，他捡起就开车走了。2012年9月4日上午，他给薛某乙打电话要买1000元的冰毒，薛某乙又让他联系刘某某并说了刘某某的电话号码。他又开车来到黑龙王庙沟口，和刘某某电话联系后，他下车给了刘某某1000元，刘某某给他指了指路边说：“东西在那了。”他捡起毒品后就开车走了。后被警察抓获，薛某乙的手机号码为1399217****，刘某某的手机号码为1399219****，他的手机号码为1839112****。
5、子长县公安局现场检测报告证实，刘某某、被告人薛某甲经现场检测，结果呈阴性。冯某某经现场检测，结果呈阳性。
6、通话清单证实，被告人薛某甲和刘某某、冯某某在2012年8月17日至9月4日之间有手机通话联系。
7、现场指认照片证实，刘某某对其贩卖毒品的地点进行了现场指认。
8、子长县公安局扣押物品、文件清单及照片证实，从刘某某处扣押疑似毒品冰一包、毒资人民币1000元、NOBLE黑色翻盖手机一部。
9、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴定（理化）字（2012）158号毒品检验鉴定报告证实，检材中检出甲基苯丙胺，重量为0.79克。
10、陕西省公安机关毒品收据证实，从刘某某处缴获的毒品甲基苯丙胺0.79克已移交至延安市禁毒委员会。
11、清涧县人民法院（2013）清刑初字第00006号刑事判决书证实，刘某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。
12、子长县公安局常住人口信息查表证实，被告人薛某甲生于1977年6月20日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人薛某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月7日起至2014年6月6日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小伟
二〇一三年十月三十日
书记员 贺 琴
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终353号
上诉人（一审起诉人）：项昌伟，男，1944年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人项昌伟不服荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初374号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
项昌伟上诉请求：撤销原裁定，并裁定沙市区法院受理本案。事实和理由：项昌伟与黄巧俐一案，源于黄巧俐与起诉人之子项晖离婚协商小孩项新宇归项晖抚养，黄巧俐每月支付300元抚养费。2012年5月间，项新宇之父项晖身故。黄巧俐理当依法将小孩接至身边抚养管护。黄巧俐未能做到，小孩一直随其祖父即起诉人生活，其上学、医疗等费用均由起诉人负担。近六年来起诉人屡向黄巧俐索要项新宇生活等费用，其不予理睬，因此发生本案诉讼。原裁定认为无相关证明材料不予受理，我们认为，起诉人管养项新宇的民事行为属实，沙市区法院执意要求起诉人拿出相关证明材料，是对诉讼证据认识错误。黄巧俐对项新宇有法定的抚养义务，起诉人虽为项新宇的祖父，非首先抚养人，本案起诉人客观上已经耗资代为进行了数年管养小孩，依据《民法通则》相关规定，黄巧俐应当自觉向起诉人补足抚养费用。如若有管辖权的沙市区法院不予受理此案，剥夺了当事人的诉权，当事人法律权利将无法实现。
本院认为:项昌伟诉讼请求为判令黄巧俐向起诉人负担因代其抚供小孩项新宇费用（含文化教育等）6万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，提起本案抚养费纠纷诉讼的主体应当是未成年人项新宇。项昌伟虽系项新宇祖父，以自己名义提起本案诉讼，没有合同依据及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”所规定的起诉必须符合的条件。
综上，项昌伟的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗曼
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第73号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日14时30许，被告人王某某饮酒后驾驶FH0522号小型轿车在沿繁殖场至杨树构公路由南向北行驶至图门路口处，超越前方同方向由肖某某驾驶的二轮摩托车左转弯时相撞，事故发生后被告人及时用他人车辆把被害人送到阿拉达尔图卫生院，并向当地公安机关报案。被害人肖某某经医院抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局法医鉴定为：“肖某某系交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡”。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定为：“被告人王某某承担事故的主要责任，肖某某承担事故的次要责任”。
本案民事部分，被告人王某某近亲属与被害人肖某某近亲属达成280，000.00元赔偿协议。已全部给付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故责任认定书；驾驶人信息查询结果单；血液酒精含量检测报告；证人邰某某、木某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人及被害人常住人口信息、驾驶人信息查询；阿拉达尔图派出所证明；人民调解协议书；谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后，积极抢救伤者，并向公安机关报案，且能如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。民事部分被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 东 兴
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4573号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：张顺山，男，住河南省扶沟县，1990年2月2日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人张顺山劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初208号
原告：李某甲，务工。
被告：林某，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告均属再婚。原告与前妻于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，曾用名：李皓鑫，现随原告母亲生活。原、被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2012年下半年，被告出境至苏里南务工。2014年前，双方偶有电话联系，但从2015年起双方开始互不联系至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告均属再婚。原告与前妻于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，曾用名：李皓鑫，现已成年并能独立生活。原、被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2012年下半年，被告出境至苏里南务工。2015年10月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息表、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，虽未生育子女，但双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2015年9月开始互不联系至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 炜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第440号
原告卢晓东。
委托代理人王春海，山东普瑞德律师事务律师。
被告马延亮。
原告卢晓东与被告马延亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春海到庭参加诉讼。被告马延亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款210000元，后偿还5000元，尚欠205000元未能偿还。原告要求被告偿还余款205000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告提供：1、欠条一份，拟证明2013年6月20日，被告向原告借款210000元，2013年6月25日，被告向原告偿还借款5000元；2、中国农业银行电子回单二份，拟证明原告于2013年6月20日向被告支付借款210000元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、借条、银行凭证在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。根据原告提供的欠条、银行凭证，认定原、被告之间形成借贷关系。原、被告未就借款偿还期限作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，截止法庭辩论终结前被告仍未履行偿还借款的义务，因此对原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马延亮向原告卢晓东偿还借款205000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、保全费1620元，均由被告马延亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王丽梅
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第994号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS·P·A）。住所地：意大利共和国。
授权代表人：LeDivelecLemmiMicaela。
委托代理人：朱勇芳，上海市天安涌道律师事务所律师。
被告：义乌市雅比化妆品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：叶连忠。
本院在审理原告古乔古希股份公司诉被告义乌市雅比化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解协议，原告古乔古希股份公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告古乔古希股份公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年二月一日
代书 记员 万海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2162-2号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：金超，该行员工。
被告：梅式陈，无固定职业。
被告：于龙成，工人。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行诉被告梅式陈、于龙成金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月6日作出（2015）甬鄞商初字第2162-1号裁定，冻结被告梅式陈、于龙成的银行存款13万元或查封、扣押相等值财产。因被告于龙成已清偿涉案借款债务，现原告宁波鄞州农村合作银行申请解除本院业已对被告于龙成名下的位于宁波市海曙区紫薇巷35号515室的房屋所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告于龙成名下的位于宁波市海曙区紫薇巷35号515室的房屋的查封。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初71号
原告:哈密酉金物资有限公司，住所地哈密市北郊路跃进村137号。组织机构代码05770016-3。公司类型有限责任公司。
法定代表人:王某2，董事长。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场，组织机构代码58020144-9。
法定代表人文武，总经理。
委托代理人肖金波，男，1969年4月9日出生，住第十三师。代理权限特别授权。
被告任德，男,1966年6月14日出生，住新疆哈密市。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称瑞明公司）与被告任德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员寇雯独任审理。2016年2月1日由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员王兆华担任审判长，代理审判员寇雯、古海尼沙·斯坎旦儿参加的合议庭进行审理。2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告瑞明公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼，被告任德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞明公司诉称，原被告分别于2012年5月18日、2014年4月25日签订了预拌混凝土购销合同。约定由原告向被告施工的陶家宫二中教师居住房、红星三场农贸市场17号、18号、19号、20号、21号楼提供商品混凝土，付款方式为每月25日对账，每月月底之前付清所有商砼款，2012年5月至2014年5月原告按照合同要求给被告提供混凝土1185方，累计总额348600元，除已付商砼款129882元，尚欠218715元，现该工程已完工，原告曾多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付混凝土款218715元及利息27558元（自2014年9月1日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告瑞明公司向本院提交《欠条》一张、预拌混凝土购销合同两份、对证函一张，用于证明被告任德欠原告瑞明公司商砼款218715元的事实。被告任德未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原被告分别于2012年5月18日、2014年4月25日签订了预拌混凝土购销合同。合同约定由原告向被告施工的陶家宫二中教师周转房、红星三场农贸市场17号、18号、19号、20号、21号楼提供商品混凝土。2012年5月至2014年5月原告按照合同要求向被告提供混凝土1621方，累计金额458715元，除被告已付商砼款240000元，尚欠218715元未付。2013年11月14日被告任德向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到黄田瑞明搅拌站商砼款245005元（贰拾肆万伍仟零五元），本人承诺于2013.11.25日前付清15万元（壹拾伍万元），余款于2013年12月30日前付清，若不付清按月息2分计息。”2014年11月15日，被告任德在原告出具的对证函中签字确认，累计欠付商砼款218715元，任德在该对证函中载明：“所欠商砼款待工程款到后支付，预计在12月15日前支付。”后原告多次找被告催要商砼款未果。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告：1、支付混凝土款218715元及利息27558元（自2014年9月1日起至起诉之日止，按日万分之二点一计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。原告诉被告欠款218715元，有被告任德出具的欠条及《对证函》为证，本院予以确认。对于原告要求被告承担利息27558元（自2014年9月1日起至起诉之日止，按日万分之二点一计息）的诉讼请求，因原告主张的利息计算标准低于原被告约定的利息计算标准，且符合法律规定，但利息应自2014年12月16日起计算至2016年1月6日止，为17775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任德欠原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司混凝土款218715元及利息17775（自2014年12月16日起至2016年1月6日止，利率按日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4994元减半收取2497元，公告费90元，由被告任德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 兆 华
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦儿
代理审判员 寇 雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 千 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第87号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘勇，男，住柘城县。
被申请执行人刘小莉，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第75-2号
原告（反诉被告）张利彬，男，1982年12月4日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告（反诉原告）安阳宏昌商砼有限公司，住安阳市龙安区龙泉镇楼庄村东406米路南。组织机构代码：05877184-4。
法定代表人董志明，董事长。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张利彬诉被告（反诉原告）安阳宏昌商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告安阳宏昌商砼有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告安阳宏昌商砼有限公司对反诉被告张利彬申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告安阳宏昌商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由反诉原告安阳宏昌商砼有限公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年八月十日
代理书记员 李泽辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00034号
原告：康泽强，男，汉族，1965年出生。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：康云，女，汉族，1967年出生。
被告：康泽祥，男，汉族，1969年出生。
被告：康泽芹，女，汉族，1973年出生。
上述三被告共同委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告康泽强诉被告康云、康泽祥、康泽芹共有物分割纠纷一案，原告康泽强于2014年12月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告康泽强及其委托代理人何坤、被告康云、康泽祥、康泽芹及三被告共同委托代理人宋化友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康泽强诉称：原告父亲康颂春、母亲康翠平生有二子二女即长子康泽强、长女康云、次子康泽祥、次女康泽芹。1988年原告结婚并于四年后单立门户生活。康云、康泽芹先后出嫁。康泽祥因未婚和父母一起生活，游手好闲，经常找父母要钱。2009年母亲康翠平去世。2010年康泽祥结婚，仍与父亲一起生活。康泽祥经常逼着父亲要残疾补助费，轻则对其吵骂，重则扔掉父亲床铺叫其“滚蛋”。原告就让父亲一日三餐到原告家吃。后母亲的残疾补助费停发（去世后只发一年），康泽祥经常把门上锁，不让父亲进屋。更有甚者，康泽祥威胁父亲如不滚蛋就毒死他。原告无奈，得知此事后就将父亲接到原告家中居住。2012年，父亲到原告家后，出于对康泽祥的不孝及虐待的气愤，便提出将其自己拥有的六亩地和一亩宅基地归原告使用，但遇到了康泽祥的强烈反对。后经村委及曹家祥、高学仁等人调解，康泽祥自拟一份所谓的“土地纠纷调解协议书”叫原告签字。在签订该协议时，康泽祥叫父亲在他打好的协议下方书写保证“父亲康颂春在乙方生老病死及外出与甲方无关”。2014年10月23日，父亲在北二环路发生交通事故去世。原告独自为父亲办理丧事，花去各种费用近5万元。而作为被告，不但在父母有生之年不尽赡养义务，而且在父母丧事期间就象来客，仿佛与其无关。父亲的赔偿款到位后，三被告串通一气，每天在交警队要钱。原告认为在被告对老人不尽任何赡养和扶助义务甚至变相虐待的情况下，不该分得父亲的赔偿金。现请求法庭依法判令康颂春死亡赔偿金等合计13.5万元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
康云、康泽祥、康泽芹辩称：原告诉请无事实和法律依据。原被告父亲赔偿款是18万元并不是13.5万元。这18万元应作为共同共有财产。既然共同共有，就应该共同分割。即使18万元只有部分定为遗产，也应该进行平均分割。三被告也尽到了赡养义务。原告诉讼请求应该驳回。
康泽强向本院提供如下证据：康泽强身份证、户口簿，证明康颂春户口也在原告户口上，也证明了原告具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书和事故调解赔偿协议书，证明康颂春死亡和赔偿款已经到位。3、土地纠纷调解协议，证明被告康泽祥不尽赡养义务，康颂春是跟原告生活的。
经审理查明：康颂春、康翠平夫妻生有二子二女，长子康泽强、长女康云、次子康泽祥、次女康泽芹。1988年，康泽强结婚，婚后单独生活，康云、康泽芹先后出嫁。2009年康翠平去世。康颂春和康泽祥一起生活，康泽强虽未和康颂春一起居住，但也在生活上经常照顾父亲。因家庭矛盾，经康梁居委会调解，康泽祥作为甲方、康泽强作为乙方签订土地纠纷调解协议书，协议书主要内容为：1、甲方同意其父亲康颂春到乙方长期生活居住，生老病死及外出一切责任由乙方承担，与甲方无关，但甲方可以看望老人。2、甲方将老份地2.5亩给乙方（二道渠或大地任选一块），父亲废地款由父亲本人领取零花。3、如以后父亲回到甲方长期居住，乙方应双倍退还甲方土地或土地款。4、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，居委一份，自签字之日起生效，不得反悔，如有反悔，后果自负。康梁居委会曹礼祥、高学仁作为居委证明人在协议上签字。协议签订后康颂春即在康泽强家生活。
2014年10月23日5时，康颂春被沈宏林驾驶的货车撞到后经抢救无效死亡。经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，沈宏林赔偿康颂春亲属18万元，现该款在泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会。原被告因康颂春死亡赔偿款分配问题产生纠纷，经调解无果后，原告遂诉讼来院。
本院认为：对于康颂春死亡赔偿款的分割，原告康泽强以被告没有尽到赡养义务为由，要求13.5万元死亡赔偿金归其所有。被告抗辩认为，死亡赔偿款为18万元，18万元应作为共同共有财产应平均分割。本院认为，康颂春因交通事故死亡后，经泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，沈宏林赔偿康颂春亲属18万元，上述赔偿款应为康颂春的亲属即康泽强、康云、康泽祥、康泽芹共同共有财产。因其中4.5万元原被告双方均同意作为办理丧葬的开支，因此，作为本案分割的死亡赔偿金部分应为13.5万元。对于原告康泽强提出被告没有尽赡养义务，不应分割赔偿款的理由。原告没有提供证据证明上述被告未尽赡养义务。康泽祥也曾和其父康颂春共同生活，没有证据证明其对康颂春有虐待行为。康泽芹也曾对其父康颂春给予物质上照顾和精神上抚慰。康泽祥、康云、康泽芹作为第一顺序继承人，依法享有对康颂春的死亡赔偿款要求分割的权利。上述赔偿款虽然作为原被告共同共有财产，但分割时应考虑到该赔偿款的来源系康颂春因交通事故死亡得到的赔偿，在分割时可结合原被告对康颂春生前所尽义务的大小分割该赔偿款。原告康泽强在2012年9月后即和康颂春共同生活，对康颂春生前尽了主要赡养义务，在分割财产时可适当予以多分，酌情分得其中7万元为宜，其他6.5万元由康泽祥、康云、康泽芹分得。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
对于康颂春死亡赔偿款18万元中的13.5万元，原告康泽强分得7万元，被告康泽祥、康云、康泽芹共分得6.5万元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告康泽强负担600元，被告康泽祥、康云、康泽芹各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年三月十日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第841号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1986年10月3日出生。曾因赌博，于2008年1月11日被北京市公安局通州分局行政拘留10日；又因吸毒，于2010年6月2日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日；后再因吸毒，�2013年4月28日被北京市公安局通州分局行政拘留10日。现因涉嫌故意伤害，于2014年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月9日21时许，被告人李×在北京市大兴区×镇×村一棋牌室内与被害人范×发生争执，后持拳将被害人范×打伤致其面部软组织损伤，双侧上颌骨额突骨折，经北京市大兴公安司法鉴定中心鉴定被害人范×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李×于2014年2月8日被抓获归案。被告人李×到�如实供述上述犯罪事实
另查明，关于被害人范×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人范×经济损失人民币20000元，并已实际履行，被害人范×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、前科材料、工作说明、在逃人员登记表、到案经过、被告人李×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；并与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人李×表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年七月十八日
书记员 宋爱芹