黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。住所地塔河县昌盛路。
法定代表人：吕亚巍，男，行长。
委托诉讼代理人：兰波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行员工。
被告：葛松，男，1989年6月9日出生，鄂伦春族。
委托诉讼代理人：张小新，女，系被告葛松母亲。
被告：李翔宇，女，1989年8月15日出生，汉族。
被告：关雪雁，女，1986年11月4日出生，满族。
被告：王海泉，男，1985年10月19日出生，汉族。
被告：孟文丽，女，1986年7月3日出生，鄂伦春族。
被告：史衍才，男，1967年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：王云鹏，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告葛松、李翔宇、关雪雁、王海泉、孟文丽、史衍才、王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人兰波、被告葛松委托诉讼代理人张小新、被告关雪雁、被告王海泉、被告史衍才及委托诉讼代理人史荐、被告王云鹏到庭参加诉讼，被告李翔宇、孟文丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：
1、被告葛松、李翔宇立即清偿所欠原告的贷款本息合计22331.69元，其中本金14707.40元、利息7564.73元、罚息59.56元。
2、被告王海泉、孟文丽立即清偿所欠原告的贷款本息合计44329.74元，其中本金28857.25元、利息15356.62元、罚息116.87元。
3、被告史衍才立即清偿所欠原告的贷款本息合计45543.53元，其中本金29439.16元、利息15985.14元、罚息119.23元。
4、被告王云鹏立即清偿所欠原告的贷款本息合计44422.01元，其中本金28917.24元、利息15387.66元、罚息117.11元。
5、以上各项合计156626.97元。
6、各被告对全体被告的未清偿债务承担连带清偿责任。
7、诉讼费等各项费用均由被告负担。
事实和理由：2013年4月16日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书第二条约定：“从2013年4月16日起至2015年4月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币50万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第六条第二项约定：“作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，同时协议书第九条第二款约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，原告与上述各被告签订了五份《小额贷款借款合同》，原告方作为贷款人，被告葛松及其配偶李翔宇、被告关雪雁、被告王海泉及其配偶孟文丽、被告史衍才、被告王云鹏作为借款人，借款金额均为10万元，借款期限12个月。
上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还全部贷款本息，被告的行为已构成违约。经原告方多次催收，被告至今仍然以种种借口拖欠贷款不还。根据合同的约定，上述各被告对本案全体被告的未清偿的贷款本息均应承担连带偿还责任。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据法律规定，请求法院依法受理，并判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息，承担本案各项费用。
被告葛松委托诉讼代理人张小新对诉讼请求无异议。
被告关雪雁辩称：自己已经清偿所欠贷款。
被告王海泉对原告诉求无异议。
被告史衍才辩称：贷款过程中没有办理开户手续，自己没有领到贷款，转账凭证签字不是自己所签，并申请对转账单据签字做文字鉴定。认为原告方给自己造成了损失，应承担法律责任。
被告王云鹏对原告诉求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
（一）、小额联保贷款额度申请表4份。证明各个被告向我行申请小额联保贷款的额度每笔100000.00元，总计是400000.00元。
（二）、小额联保贷款申请表1份。证明被告向我行申请小额联保贷款是其真实意思表示。
（三）、小额联保贷款协议书1份，证明本案各被告自愿成立联保小组，并承诺对联保小组内所有的成员的所有未清偿的贷款本息及实现债权的费用均承担连带责任，直至贷款全部本息结清。
（四）、小额贷款借款合同4份。证明各被告作为借款人与我行分别签订了借款合同。
（五）、个人贷款放款单及手工借据各4份。证明我行已经履行了放款的义务，将贷款发放到被告的账户中，各被告在手工借据上签了字，证明被告已经认可其获得了贷款。
各被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）被告葛松、关雪雁、王海泉、王云鹏无异议，被告史衍才称签字时是在空白的单子上签的字，不承认收到了贷款。
被告葛松、关雪雁、王海泉、王云鹏未提交证据，被告史衍才出示了下列证据：
中国邮政储蓄银行转账凭单2份，中国邮政储蓄银行查历史活期明细一份，证明没收到贷款，贷款时是在空白的单据上签的字，账户转出的款项，系他人模仿其笔迹签字。
原告针对被告史衍才提交的证据发表了如下质证意见：依据中国邮政储蓄银行股份有限公司的相关规定，开户人可以委托他人开户或转款，所以没有证据证明是原告违规操作所为。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）均有被告的签字，具有证据的合法性。本院予以认定。
对被告史衍才提交的账户转账凭证、中国邮政储蓄银行查历史活期明细等3份证据，称本人账户转出的款项，系他人模仿其笔迹签字，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司的相关规定，开户人可以委托他人开户或转款，为被告史衍才开户、转款的葛红光、葛辰已证明是受其全权委托办理的。因此不必做转账签字的笔迹签定，对被告史衍才的辩解和鉴定申请意见不予采纳。对其提供的证据本院不予认定。
审理查明：2013年4月16日，原告与五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告葛松、李翔宇贷款100000.00元、被告王海泉孟文丽贷款100000.00元、被告史衍才贷款100000.00元、被告王云鹏贷款100000.00元。贷款期限为12个月。各被告之间相互承担连带保证责任。被告关雪雁已经清偿其贷款100000.00元。贷款发放后，原告仅通过银行自动扣款系统收回了部分贷款，剩余部分被告葛松、李翔宇欠贷款本息合计22331.69元，其中本金14707.40元，利息7564.73元，罚息59.56元；被告王海泉、孟文丽欠贷款本息合计44329.74元，其中本金28857.25元，利息15356.62元，罚息116.87元；被告史衍才欠贷款本息合计45543.53元，其中本金29439.16元，利息15985.14元，罚息119.23元；被告王云鹏欠贷款利息44422.01元，其中本金28917.24元、利息15387.66元、罚息117.11元；以上各项合计156626.97元。被告未按约定偿还。经原告方催收，被告至今未还。
本院认为：原告、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。各被告均有依约履行合同的义务，被告借用邮储银行塔河县支行的款项后未依约还款，属于违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。本案各被告未依约履行保证责任，亦属违约，应向原告承担连带清偿责任。被告史衍才辩解贷款账户转账单上不是其本人不是本人签字，不应偿还的主张不能成立。原告提供的证据能够充分证明该借款已实际发放到各被告的个人结算账户中。其取得贷款后如何使用该借款并不影响借款合同的效力，也不影响偿还义务。根据借款合同第一条的约定，贷款人在合同签订后三个工作日内完成贷款发放。在合同订立后各被告一直未向原告提出没有取得借款的异议。据此，可以认定对他人取走借款，被告史衍才是明知和认可的，故对被告史衍才的辩解不予采纳。对原告请求偿还借款本息并承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告葛松、李翔宇欠原告贷款本息22331.69元；被告王海泉、孟文丽欠原告贷款本息44329.74元；被告史衍才欠原告贷款本息45543.53元；被告王云鹏欠原告贷款本息44422.01元；以上合计156626.97元。于本判决生效后十日内给付。各被告之间相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433.00元，由被告葛松、李翔宇、关雪雁、王海泉、孟文丽、史衍才、王云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴
安岭地区中级人民法院。
审判员 黄文清
二〇一七年七月七日
书记员 高泰岩
法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。