云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终46号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，云南省大理市人，农民。因本案于2016年8月25日被大理市人民法院取保候审，2016年10月28日经大理市人民法院决定被逮捕�现羁押于大理市看守所。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜XX，男，云南省大理市人，农民，系被害人施XX之父。
原审附带民事诉讼原告人施X，女，云南省大理市人，农民，系被害人施XX之母。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司XX营业部。
负责人曹XX，系公司经理。
组织机构代码证号：7XXXXXXX-1。
住所地：云南省大理市XXXX。
诉讼代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人李XX犯交通�事罪及原审附带民事诉讼原告人杜XX、施X提起的附带民事诉讼一案，于2017年1月26日作出（2016）云2901刑初272号刑事附带民事判决。原审被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人李XX，听取辩护人马培杰和诉讼代理人孙世清的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日，被告人李XX驾驶云LXXX**号小型普通客车沿环海线由大理往下关方向行驶，8时35分许，其所驾车辆行驶至环海线与小邑庄十字交叉路口时，所驾车前部左侧与由小邑庄路口驶出并左转弯的施XX驾驶的云LXXX**号号电动车右侧中部相撞，造成施XX受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，李XX超速行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任�施XX驾驶电动车行驶至交叉路口，未在确认安全的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告人李XX拨打110电话报警，并在现场等候交警处理，并在归案后如实供述其罪行。
另查明，施XX受伤后被送往中国人民解放军XXX医院抢救治疗，支出医疗费14438.34元。被害人施XX属农村户口。被害人施XX驾驶的云LXXX**号号电动车以3400元价格购买。被告人李XX支付施XX医疗费14438.34元，支付施XX家属其他经济损失共计人民币201292元。原审被告人李XX所驾驶的云LXXX**号车向中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司XX营业部投保了交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任保险200000元和机动车损失保险30000元，保险期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人李XX有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人施X、杜XX的经济损失医疗费、交通费、电动车损失费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币213009.84元。该款由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司XX营业部在交强险限额内赔偿人民币121000元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司XX营业部在第三者责任保险限额内赔偿人民币57966.20元；由被告人李XX赔偿人民币24842.66元；被害人施XX自行承担10%责任，即人民币9200.98元。被告人李XX先行垫付的215730.34元，扣除其承担的责任，应由保险公司在保险责任范围内返还被告人178966.20元，由附带民事诉讼原告人返还被告人11921.48元。上述赔偿款190887.68元，限判决生效之日起三十日内支付结清。驳回附带民事诉讼原告人施X、杜XX的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李XX以“其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属自首；其系过失犯罪，初犯、偶犯，并积极赔偿受害人家属的经济损失等情节，故原审量刑过重；原审判决认定其承担此次事故超过强制保险责任限额部分90%的赔偿责任，又认定保险公司只承担其中70%的赔偿责任错误，而且划分的赔偿比例不当，其只应承担此次事故超过强制保险责任限额部分70%的赔偿责任，并�保险公司在第三者责任保险范围内替其赔偿受害人家属的全部经济损失”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理分公司XX营业部的诉讼代理人提出原审认定其公司赔偿的标准及数额符合法律规定，请求二审法院维持原判的代理意见。
经审理查明，2016年1月27日8时35分许，原审被告人李XX驾驶云LXXX**号小型普通客车沿环海线由大理往下关方向行驶至环海线与小邑庄十字交叉路口时，所驾车前部左侧与由小邑庄路口驶出并左转弯的施XX（殁年16岁）驾驶的云LXXX**号号电动车右侧中部相撞，造成施XX受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原审被告人李XX报警并在现场等候公安民警到达事故现场。经事故责任认定，原审被告人李XX负此次事故的主要责任，被害人施XX负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被害人施XX被送往中国人民解放军第六十医院抢救治疗，支出医疗费14438.34元，并已由被告人李XX支付。被害人施XX系大理市大理镇才村村委会居民户，属农村户口。被害人施XX驾驶的云LXXX**号号电动车于2015年1月10日以3400元价格购买。事故发生后，被告人李XX支付给被害人施XX家属其他经济损失共计人民币201292元。原审被告人李XX所驾驶的云LXXX**号车向中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司XX营业部投保了交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任保险200000元和机动车损失保险30000元，保险期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止。
上述事实，有经原审庭审质证、二审确认的受理道路交通事故案件登记表、户口证明、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表及抽取血样物证照片、血液乙醇含量检验报告及检验照片、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及物证照片、解放军XXX医院死亡证明书、法医病理鉴定意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、收费票据、购车证明、暂收条、收条、收据及付款证明、机动车保险报案记录代抄单、证人李XX、杨XX的证言等证据证实。被告人李XX对其的主要犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，两车不同程度受损，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李XX案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，李XX积极赔偿被害人施XX家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。因上诉人李XX的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人杜XX、施X遭受经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人杜XX、施X的经济损失原审法院已根据法律规定、在案证据及审理查明的事实，结合李XX的赔偿能力等因素综合确定，而且确定的赔偿范围、赔偿比例、赔偿标准及赔偿数额也并无不当。中国人民财产保险股份有限公司大理分公司XX营业部的诉讼代理人就此提出的代理意见予以采纳，故上诉人李XX及其辩护人所提“原审判决认定其承担此次事故超过强制保险责任限额部分90%的赔偿责任，又认定保险公司只承担其中70%的赔�责任错误，而且划分的赔偿比例不当，其只应承担此次事故超过强制保险责任限额部分70%的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内替其赔偿受害人家属的全部经济损失”的上诉理由和辩护意见均不予采纳。上诉人李XX及其辩护人所提“其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属自首，其系过失犯罪，初犯、偶犯，并积极赔偿受害人家属的经济损失等情节，故原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据李XX的自首情节、认罪态度等事实和量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 全
审判员 高 翔
审判员 和银芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨娇娇