浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4553号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
委托代理人：王访臣，该公司职员。
委托代理人：王胜，该公司职员。
被告：杨金财，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈贤明，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钦新华，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）诉被告杨金财、陈贤明、钦新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告长兴村镇银行委托代理人王访臣和王胜、被告杨金财到庭参加了诉讼，被告陈贤明、钦新华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、由被告杨金财归还贷款本金86195.81元、利息26624.83元，合计112820.64元，及自2017年6月6日起按合同约定利率及方式计算至本息还清日止的利息；二、由被告陈贤明、钦新华对被告杨金财的上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。诉请所依事实和理由：2014年7月29日，三被告与原告签订了《保证借款合同》，被告杨金财向原告借款100000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，月利率7.5‰。被告陈贤明、钦新华为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告杨金财于2015年8月21日归还10000元，2015年9月21日归还0.02元，2017年4月25日归还3804.17元。余款经多次催讨，三被告均不归还，为此诉至法院。
被告杨金财辩称，借款属实，但借款并非其本人使用，而是由其出面借贷后，交由案外人陈新根使用的，借款的本息也是陈新根归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》、开卡凭单和本息清单各一份，以证明三被告借款和担保事实。经被告杨金财质证，对证据无异议。被告陈贤明、钦新华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。两被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
被告杨金财未向法庭举证。被告钦新华、陈贤明未作答辩，也未向法庭举证。
原告之证据经本院审查认为，证据材料的内容均客观真实，来源及形式合法有效，能证实原、被告间贷款和担保事实及借贷双方相关权利义务，与本案待证事实具有关联性，本院均予确认并采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人之陈述，查明本案事实如下：
2014年7月29日，原告作为贷款人与�为借款人的被告杨金财和作为保证人的陈贤明、钦新华签订了合同号为浙长村银（2014）保借字第201014072916826号《保证借款合同》，合同约定“贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，借款月利率7.5‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。合同签订后，原告于当日向被告杨金财发放了款项100000元，被告杨金财取得该款。借款款到期后，至2017年6月6日止，除2015年8月21日归还的10000元、2015年9月21日归还的0、02元和2017年4月25日归还的3804.17元，尚欠原告�款本金86195.81元、利息26624.83元。原告向三被告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与被告杨金财之间成立借贷合同关系。被告陈贤明、钦新华作为保证人与原告约定对本案所涉合同贷款人的债权提供连带责任保证，该两被告与原告之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告杨金财之间的借款合同关系及原告与被告陈贤明、钦新华之间的保证合同关系，依法受法律保护，所签合同对双方当事人均具有约束力，原、被告之间据此形成债权债务关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨金财应按约承担返还借款本金、支付借款利息及承担逾期罚息的民事责任。现本院查明，至2017年6月6日止，被告杨金财尚欠原告借款本金86195.81元、利息26624.83元，合计112820.64元，该被告应予返还及支付。2017年6月6日之后的利息，被告杨金财应按照其与原告签订的借款合同所约定的结息利率及罚息利率计算至借款还清止。原告就此主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十�条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，在保证期限内，被告杨金财不按约还本付息的，被告陈贤明、钦新华应对被告杨金财履行期限届满后的未付本息在所承诺的保证范围内承担清偿责任。原告之该主张，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈贤明、钦新华在承担保证责任后，有权向被告杨金财追偿。
被告杨金财对自己提出的代为他人借贷，本人非借款实际使用人的辩解意见，未提供证�证实，本院不予采纳。
虽被告陈贤明、钦新华未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金财返还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金86195.81元�支付利息26624.83元，合计112820.64元，限被告杨金财于本判决生效之日起十日内付清；2017年6月6日之后的利息，由被告杨金财按照其与原告签订的浙长村银（2014）保借字第201014072916826号《保证借款合同》所约定的借款利率及罚息利率计算至本金还清止，并随本结清。
二、被告陈贤明、钦新华对被告杨金财上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈贤明、钦新华就上述债务承担保证责任后，有权向被告杨金财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告杨金财、陈贤明、钦新华共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 丹