广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异579号
异议人（申请执行人）：蔡佩颜，女，汉族，1992年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁善军，男，汉族，1993年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蔡佩颜与被执行人梁善军合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执7492号]的过程中，异议人蔡佩颜对本院于2017年10月13日作出的（2017）粤0605执7492号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。申请执行人蔡佩颜、被执行人梁善军及委托代理人周惠霞参加了听证。现已审查终结。
异议人蔡佩颜称，请求：异议人在2017年5月16日并没有收到（2017）粤0605执7492号案中被执行人梁善军支付的款项，并且梁善军向法院所提供的《收据》及《收款证明》为虚假证据。事实与理由：申请执行人蔡佩颜与被执行人梁善军合同纠纷一案，法院已依法立案强制执行，执行案号：（2017）粤0605执7492号。在强制执行过程中，被执行人梁善军向法院提供了《收据》及《收款证明》等虚假材料，谎称异议人已收到还款。事实上，被执行人梁善军根本没有向异议人支付任何款项，其所提供的材料是虚假，并且异议人当天有不在场人证，被执行人梁善军称在2017年5月16日晚大概7时左右与母亲郭美好一起前去陈村公交饭店的小桥位置将91000元现金交付给异议人，可是当天的见证者除了郭美好外并没有其他人证。理由如下：1.因见证人与被执行人梁善军是母子关系，但直属关系不得作证，故郭美好不能作为人证。2.被执行人梁善军向法院提供《收款证明》一份，2017年5月11日有一人自称是佛山市优菜电子商务有限公司的员工添加异议人微信，称在2017年5月25日公司举行年会活动，需要化妆师化妆二十五人。期间双方签订化妆劳动合同的尾部有一大段空白并且被执行人梁善军撕下来空白的部分转而变成了向法院提供的《收款证明》，异议人有足够的理由怀疑被执行人梁善军是叫人以需要化妆师化团体妆容的名义让异议人签的乙方名字，理由是：“甲方”、“乙方”及“日期”是被执行人梁善军到后期用黑笔重新描绘并且重复在该字上面，《收款证明》上的签名与日期是异议人的笔迹，该化妆劳动合同是在2017年5月14日公交饭店门口小桥位置所签。3.向法院所提供的《收据》中乙方的签名也是异议人所写的笔迹，但该收据是因为被执行人叫所谓的佛山市优菜电子商务有限公司员工在2017年5月14日签合同时支付异议人400元的化妆订金，可是提供的《收据》在落款签名和《收据》的内容之间同样空白一片，因此，异议人有足够理由怀疑被执行人梁善军向法院提供的《收据》也是从异议人与佛山市优菜电子商务有限公司员工所签的化妆订金收据中所撕下，该佛山市优菜电子商务有限公司员工所签的收据是在2017年5月18日广州现代北欧影视基地所签的。4.事后回忆：佛山市优菜电子商务有限公司注册地址是位于佛山市顺德区××之十，而该公司员工则要求异议人去南海区车站附近化妆。该司员工公司实际地址与活动地址不符，到化妆活动时候联系不上该公司员工。5.异议人于2017年5月16日晚6时40分一直到8时许有不在场人证证明异议人不曾接触过被执行人梁善军，当时异议人与朋友们在陈村镇天府川菜馆吃饭。被执行人梁善军在早期已将异议人包含微信、QQ、陌陌、电话等通讯方式加入黑名单，因此，被执行人梁善军从来没有联系过异议人，且可以把异议人的电话来电记录向法院提供并没有该员工电话通讯记录。6.在被执行人梁善军向法院提供的《收据》及《收款证明》中并没有甲方的签名，也没有被执行人梁善军的签名。
被执行人辩称：1.程序上，执行法官目前尚未对债务是否已经清偿等是否具备强制执行要件进行审查判断，亦未作出终结执行的裁定，尚不存在损害异议人利益的具体执行行为，故异议人提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件。2.实体上，被执行人的债务已全部清偿，请求法院裁定终结执行。异议人称《还款证明》与《收据》是虚假的，但没有证据证明，且与事实不符，异议人的陈述与其提交的证据之间相互矛盾，根本无法采信。1.异议人已承认《还款证明》、《收据》上签名与落款日期均是其本人笔迹，落款日期均为2017年5月16日。异议人称《还款证明》是被执行人梁善军从所谓的化妆劳动合同撕下签名落款部分，然后将中间空白部分事后添加正文转变而成的，其称化妆劳动合同是在2017年5月14日所签，为何落款日期不是2017年5月14日而是2017年5月16日？其又称《收据》实际为收取化妆定金而签的收据然后梁善军撕下签名落款部分再以同样方式转化而来，问题是异议人称定金是2017年5月14日签化妆劳动合同时支付的，而收据是在2017年5月18日在广州影视基地所签，为何落款日期不是2017年5月14日或是2017年5月18日，而是2017年5月16日？异议人的陈述本身就是自相矛盾。2.对异议人提交两份微信截图（对方是南海团体妆容及Judy敏敏）的真实性与关联性均不予确认。其中南海团体妆容的微信记录显示其曾把“蔡佩颜”的名字写错，如果真的是梁善军伪装的，根本不可能把最关键的名字写错。Judy敏敏的微信记录及朋友圈截图最多只能证明其朋友在2017年5月16日晚上7点左右在天府吃饭，无法显示该时间段蔡佩颜也是与该朋友一起进餐。退一步讲，即使该时间段异议人真的是与朋友相约在陈村天府就餐，陈村天府距离公交饭店的距离开车2分钟左右，异议人完全可以抽身去收款，这恰恰反而是异议人当天傍晚的在场证据。3.对异议人提供的银行流水真实性无异议，但本案涉及赔偿款是现金支付，故对该证据的关联性不予确认，对《聘用合同》的真实性、关联性均不予确认。4.据被执行人梁善军所知，异议人于今年10月底在陈村车行购进了一台新车并于11月初取车，这正是被执行人支付91000元后异议人资金充裕才购入的车辆。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院于2016年12月30日立案受理原告蔡佩颜与被告梁善军合同纠纷一案，后被告梁善军对蔡佩颜提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。本院经审理于2017年5月2日作出（2016）粤0605民初21156号民事判决，判决：一、被告梁善军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡佩颜支付79069.39元，并以该款为本金从2016年12月30日起至判决确定清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告蔡佩颜；二、驳回原告蔡佩颜的其他诉讼请求；三、驳回被告梁善军的全部反诉请求。本案适用简易程序结案，本诉受理费961.45元（原告已预交），由原告负担66元，由被告负担895.45元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告多预交的895.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。反诉受理费50元（被告已预交），由被告负担。该判决已发生法律效力。
2017年6月29日，蔡佩颜据此向本院申请执行，本院经审查予以立案执行，案号：（2017）粤0605执7492号。在本案执行过程中，梁善军向本院提交《收据》及《还款证明》各一份。其中，《收据》主文部分为手写字体，内容为“现乙方蔡佩颜身份证：收到甲方梁善军身份证：交付的现金91000元整（大写玖万壹仟元整）此收据证明甲方交付的现金”，落款处“甲方”、“乙方”、“日期”为打印字体，其中乙方处有“蔡佩颜”字样，日期处有“2017.5.16”字样。《还款证明》主文部分为手写字体，内容为“本人甲方梁善军身份证已根据广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2016）粤0605民初21156号履行法院判决，现双方同意以现金方式向乙方蔡佩颜身份证：归还人民币91000元整（大写玖万壹仟元整），其中包含欠款金额、利息、甲方诉讼费，剩余部分多除少补，乙方并承诺一周内通过银行或者支付宝方式归还甲方多出部分，甲方支付上述款项后乙方不得再向甲方主张任何权利从此之后，甲乙双方互不拖欠”。落款处“甲方”、“乙方”、“日期”为打印字体，其中乙方处有“蔡佩颜”字样，日期处有“2017.5.16”字样。
本院于2017年10月13日作出（2017）粤0605执7492号通知书，内容为：本案在执行过程中，被执行人梁善军向本院提出其已于本案立案执行之前（2017年5月16日）向你履行完毕了生效法律文书确定的还款义务，并提交了由你签字确认的《收据》与《还款证明》等材料。因你已签字确认收到了被执行人梁善军支付的款项，故本院无需执行，本院将对本案作结案处理。蔡佩颜遂提起本案异议。
听证中，梁善军陈述如下，关于还款过程：2017年5月16日下午，其直接到蔡佩颜的位于陈村××大街1号店命中注定主题婚礼策划找蔡佩颜，并让蔡佩颜与其一并到陈村公交饭店的小桥位置，其以现金方式支付给异议人。关于支付款项的来源：其家里现金41000元及由其母亲郭美好向郭少冰借款50000元现金。关于《收据》及《还款证明》中主文部分与落款部分分别为手写及打印，以及使用“甲方”、“乙方”的称谓：其收到判决后，就向律师咨询给付款项的事宜，并提供草拟格式给律师确认，后支付当天，带着拟好的打印版《收据》及《还款证明》去找蔡佩颜，因发现主文部分有错字，所以将主文部分撕掉后重新手写。并当庭提供律师手机微信中部分关于咨询还款事宜的页面供核对。
听证中，蔡佩颜向本院提供微信聊天记录截图及照片打印件，微信聊天记录显示：2017年5月11日，一名自称为佛山市优菜电子商务有限公司的人员要求帮公司年会化妆等事宜。但蔡佩颜不能提供该微信聊天记录中提及的《临时聘用合同》原件，亦不能提供对方的微信账号、联系电话或身份信息，称两次与对方见面分别签订《临时聘用合同》及《定金收据》都是通过微信联系确定时间及地点，也没有见过对方的身份资料。并称大约2017年9月，通过手机微信查找已无法找到该微信账号，亦无法提供该微信聊天页面给法院核实。
听证后，本院向佛山市优菜电子商务有限公司制作笔录，该司人员表示并未与蔡佩颜洽谈、协商及签订过《临时聘用合同》及《定金收据》，该司今年亦未举办过年会。
蔡佩颜称因陈村××大街1号店命中注定主题婚礼策划铺位的房东在安装监控设备时设置监控视频保存时间为一个月，2017年5月16日店铺内的监控视频已被覆盖，未保存，无法提交。蔡佩颜称曾于2017年10月18日申请调取2017年5月14日及16日陈村公交饭店附近的监控视频，其人工回复及短信回复均为：经了解，市政监控视频已覆盖。
本院认为，本案中，异议人请求确认其并未收到被执行人梁善军支付的款项，梁善军向法院所提供的《收据》及《收款证明》为虚假证据，实质上是针对本院于2017年10月13日作出（2017）粤0605执7492号通知书的执行行为所提执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人针对本院执行行为提出异议，本院应予审查。被执行人提出异议人所提异议不属于前述法律规定受理范围的意见，本院不予采纳。异议人提出本案异议的主要理由为：怀疑被执行人梁善军让他人自称为佛山市优菜电子商务有限公司、以需要化妆师化团体妆容为由，与蔡佩颜洽谈、签订《临时聘用合同》及《定金收据》，而《临时聘用合同》及《定金收据》的主文尾部与落款处之间有大段空白，被执行人梁善军在取得前述合同及收据后，撕下空白部分及落款处，进行制作变成本案的《收据》及《收款证明》。对此，异议人蔡佩颜向本院提交了微信聊天记录截图及聊天记录中《临时聘用合同》打印件，虽根据聊天记录内容反映，有一名自称为佛山市优菜电子商务有限公司的人员要求提供公司年会化妆服务，并在微信中协商签订《临时聘用合同》事宜，但异议人作为其所称《临时聘用合同》的合同当事方，未能向本院提交前述《临时聘用合同》原件，亦无法向本院提交对方的身份信息、微信账号或手机号码，并称大约于2017年9月通过手机微信查找已无法找到该微信号，亦无法提供该微信聊天页面给法院核实，即本案中无其他证据印证异议人提供的微信聊天记录截图的真实性。听证后，本院向佛山市优菜电子商务有限公司了解，该司人员称未曾与异议人洽谈、协商及签订有关年会化妆的相关合同及收据，今年亦未举办公司年会。综上所述，异议人提供的现有证据尚不足以证明曾与他人签订过其所称的《临时聘用合同》及《定金收据》，因此，本院对异议人的相关主张不予采纳。异议人向本院申请证人林某出庭作证，拟证明异议人于2017年5月16日并未与梁善军见面，但仅有证人证言，并无其他证据印证，不足以推翻梁善军提供的有异议人签字的《收据》及《还款证明》。综上，本院对异议人蔡佩颜的异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡佩颜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许碧桃