山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
负责人：巩霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢庆尧，该支行员工。
被告：顾向利，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李元芝（被告顾向利之妻），女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：顾卫刚，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李文华(被告顾卫刚之妻)，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：顾卫东，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：许方霞(被告顾卫东之妻)，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告顾向利、李元芝、顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢庆尧、被告顾向利、顾卫东到庭参加了诉讼。被告李元芝、顾卫刚、李文华、许方霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求顾向利、李元芝共同偿还邮政储蓄银行借款本金￥50,152.53元，并按合同约定支付借款利息、罚息(截止到2017年4月19日，尚欠邮政储蓄银行利息以及罚息￥17,627.24元，合计￥67,779.77元)及自2017年4月19日至付清欠款之日止的所有利息、罚息；2.要求顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞按照合同约定承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等所有实现债权的费用由顾向利、李元芝、顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞承担。事实与理由：2014年1月4日，顾向利、李元芝、顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞以联保小组的形式向邮政储蓄银行申请贷款，并签订期限为两年的《小额贷款联保协议书》，共同向邮政储蓄银行承诺，每人自愿为邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年8月15日顾向利、李元芝向我行借款人民币陆万元整，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，并同时签订借款合同、借据。借款后，顾向利、李元芝未能按时、足额偿还借款本息，截至2017年4月19日，仍欠邮政储蓄银行借款本金50,152.53元、罚息17,627元。保证人顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞亦未履行担保责任。故诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
顾向利辩称，借款属实，因为经济周转不开导致我没及进还上，我争取尽快还上。
顾卫东辩称，担保属实。
李元芝、顾卫刚、李文华均未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：
2014年1月14日，邮政储蓄银行与顾向利、李元芝、顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞签订了合同编号为3799997Q214013083424的《小额贷款联保协议》一份，合同约定第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选顾向利为联保小组牵头人。第二条：从2014年1月4日起至2016年1月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元(大写：捌万元整)、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元(大写：贰拾肆万元整)内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款所有其他应付费用。
2014年8月15日，邮政储蓄银行与顾向利、李元芝签订合同编号为3799997Q114086961737《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：顾向利，账号6217994510002007128。乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、用途、利率、期限如下：金额陆万元，年利率为13.5%，期限：自2014年8月至2015年8月，实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为运输垫资。第八条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十六条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
借款后，顾向利偿还了前六个月的借款利息，自第七个月起未能按时、足额偿还借款本息。截至2017年4月19日，尚欠邮政储蓄银行借款本金50,152.53元，利息、罚息17,627.24元。
本院认为，李元芝、顾卫刚、李文华、许方霞经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。邮政储蓄银行分别与顾向利、李元芝、顾卫刚、李文华、顾卫东签订小额贷款联保协议及借款合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款合同签订后，邮政储蓄银行依约向顾向利发放贷款6万元，现该笔借款已逾期，顾向利虽偿还了部分借款本息，但未能按时、足额偿还合同约定的借款本息的行为，违反了借款合同的约定的事实清楚，故邮政储蓄银行要求顾向利、李元芝签订的偿还剩余借款本息、罚息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞自愿为该笔借款承担连带责任保证的事实清楚，故邮政储蓄银行要求顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但应在最高额保证合同约定的最高限额24万元内承担保证责任。因李元芝、顾卫刚、李文华、许方霞经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由顾向利、李元芝于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金50,152.53元；
二、由顾向利、李元芝于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付截止2017年4月19日止的借款利息、逾期利息17,627.24元；
三、由顾向利、李元芝于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期利息（自2017年4月20日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50,152.53元为基数，按约定的年利率13.5%加收30%计算）；
四、由顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞对上述一、二、三项债务在24万元范围内承担连带清偿责任。顾卫刚、李文华、顾卫东承担保证责任后，有权向顾向利、李元芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元减半收取747元，保全费775元，共计1522元，由顾向利、李元芝、顾卫刚、李文华、顾卫东、许方霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄 健