wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1306号
原告赵德臣，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵德臣诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告赵德臣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵德臣的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2392号
原告：白银市靖远县华金小额贷款有限公司。
法定代表人：田某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某，该公司风险部经理。
被告：刘某，现在白银监狱十监区服刑。
原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司（简称华金公司）与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司委托诉讼代理人魏某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，给付借款利息90700元（算至2017年3月30日），本息合计240700元，此后利息仍按月利率2%算至借款本金付清之日，对双方约定利息超出法律规定部分原告自愿放弃；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款150000元，并以被告名下私有房产（靖房权证靖远县字第XX**号）作为抵押，原、被告双方签订了借款合同。合同约定：借款月利率为2.4%，按月付息，贷款期限为叁个月，2014年3月22日到期。借款合同签订后，原告按合同约定给被告发放借款150000元，但借款到期后，被告并未按期偿还全部借款本息，仅支付利息29100元（给付借款利息明细如下：2014年1月23日偿还利息3600元；2014年2月28日偿还利息3600元；2014年3月25日偿还利息3600元；2014年4月30日偿还利息3600元；2014年5月23日偿还利息3600元；2014年6月30日偿还利息3600元；2014年9月11日偿还利息7500元，合计给付利息29100元），借款本金150000元及此后利息未付原告。期间，经原告多次催要，被告至今未能及时偿还借款本金150000元，拖欠借款利息90700元（自2014年9月23日算至2017年3月30日，按月利率2%计算），本息合计240700元，对双方约定利息超出法律规定部分原告自愿放弃。
被告刘某辩称，被告与原告签订借款合同属实，借款本金为150000元，合同约定按月利率2.4%支付借款利息，借款期限为三个月，自2013年12月23日至2014年3月22日。借款后因被告资金周转困难未能按期偿还原告本息，借款利息被告已清偿至2014年9月22日，共计给付原告借款利息29100元，借款本金150000元及此后利息未偿还原告属实，原告诉称未付利息90700元（算至2017年3月30日）情况属实。现因被告在监狱服刑，无力偿还原告借款本息，该借款担保人是王鹏程，原告应向担保人王鹏程主张权利，由担保人偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的六份证据，被告无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告因资金周转向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为2.4%，按月付息，借款期限为3个月，即2014年3月22日到期，被告承诺以其名下靖房权证靖远县字第XX**号房产提供抵押担保，但未进行抵押登记。借款合同签订后，原告依约给被告发放借款150000元，但到期后被告并未按期偿还全部借款本息，仅支付原告利息29100元（即：2014年1月23日偿还利息3600元；2014年2月28日偿还利息3600元；2014年3月25日偿还利息3600元；2014年4月30日偿还利息3600元；2014年5月23日偿还利息3600元；2014年6月30日偿还利息3600元；2014年9月11日偿还利息7500元，合计给付利息29100元），借款本金150000元及此后利息未付原告。借款期间，经原告催收，被告至今未偿还原告借款本金150000元，拖欠借款利息90700元（自2014年9月23日算至2017年3月30日，按月利率2%计算，超出法律规定部分原告自愿放弃）未还，合计240700元。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿达成合意并签订借款合同，同时约定了借款期限及借款利息，双方当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则按期偿还原告借款，但被告并未偿还，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求成立，应予支持。对借款利息双方约定按月利率2.4%按月支付，被告支付利息至2014年8月23日，此后利息未付原告。审理中，原告要求按月利率2%支付利息90700元（自2014年9月23日算至2017年3月30日），此后利息仍按月利率2%算至借款本金付清之日的请求合理，不违背法律规定，本院予以支持。被告抗辩其现在监狱服刑，无力偿还原告借款本息，应由原告向该借款担保人王鹏程主张权利，因该权利的主张应由原告行使，是否主张属原告的诉讼权利，与被告无关，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后六十日内给付原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司借款本金150000元，利息90700元（算至2017年3月30日），合计240700元，此后利息按月利率2%算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张锦全
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 薇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2392号原告：白银市靖远县华金小额贷款有限公司。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，该公司风险部经理。被告：刘某，现在白银监狱十监区服刑。原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司（简称华金公司）与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司委托诉讼代理人魏某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，给付借款利息90700元（算至2017年3月30日），本息合计240700元，此后利息仍按月利率2%算至借款本金付清之日，对双方约定利息超出法律规定部分原告自愿放弃；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款150000元，并以被告名下私有房产（靖房权证靖远县字第XX**号）作为抵押，原、被告双方签订了借款合同。合同约定：借款月利率为2.4%，按月付息，贷款期限为叁个月，2014年3月22日到期。借款合同签订后，原告按合同约定给被告发放借款150000元，但借款到期后，被告并未按期偿还全部借款本息，仅支付利息29100元（给付借款利息明细如下：2014年1月23日偿还利息3600元；2014年2月28日偿还利息3600元；2014年3月25日偿还利息3600元；2014年4月30日偿还利息3600元；2014年5月23日偿还利息3600元；2014年6月30日偿还利息3600元；2014年9月11日偿还利息7500元，合计给付利息29100元），借款本金150000元及此后利息未付原告。期间，经原告多次催要，被告至今未能及时偿还借款本金150000元，拖欠借款利息90700元（自2014年9月23日算至2017年3月30日，按月利率2%计算），本息合计240700元，对双方约定利息超出法律规定部分原告自愿放弃。被告刘某辩称，被告与原告签订借款合同属实，借款本金为150000元，合同约定按月利率2.4%支付借款利息，借款期限为三个月，自2013年12月23日至2014年3月22日。借款后因被告资金周转困难未能按期偿还原告本息，借款利息被告已清偿至2014年9月22日，共计给付原告借款利息29100元，借款本金150000元及此后利息未偿还原告属实，原告诉称未付利息90700元（算至2017年3月30日）情况属实。现因被告在监狱服刑，无力偿还原告借款本息，该借款担保人是王鹏程，原告应向担保人王鹏程主张权利，由担保人偿还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的六份证据，被告无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告因资金周转向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为2.4%，按月付息，借款期限为3个月，即2014年3月22日到期，被告承诺以其名下靖房权证靖远县字第XX**号房产提供抵押担保，但未进行抵押登记。借款合同签订后，原告依约给被告发放借款150000元，但到期后被告并未按期偿还全部借款本息，仅支付原告利息29100元（即：2014年1月23日偿还利息3600元；2014年2月28日偿还利息3600元；2014年3月25日偿还利息3600元；2014年4月30日偿还利息3600元；2014年5月23日偿还利息3600元；2014年6月30日偿还利息3600元；2014年9月11日偿还利息7500元，合计给付利息29100元），借款本金150000元及此后利息未付原告。借款期间，经原告催收，被告至今未偿还原告借款本金150000元，拖欠借款利息90700元（自2014年9月23日算至2017年3月30日，按月利率2%计算，超出法律规定部分原告自愿放弃）未还，合计240700元。为此，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告自愿达成合意并签订借款合同，同时约定了借款期限及借款利息，双方当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则按期偿还原告借款，但被告并未偿还，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求成立，应予支持。对借款利息双方约定按月利率2.4%按月支付，被告支付利息至2014年8月23日，此后利息未付原告。审理中，原告要求按月利率2%支付利息90700元（自2014年9月23日算至2017年3月30日），此后利息仍按月利率2%算至借款本金付清之日的请求合理，不违背法律规定，本院予以支持。被告抗辩其现在监狱服刑，无力偿还原告借款本息，应由原告向该借款担保人王鹏程主张权利，因该权利的主张应由原告行使，是否主张属原告的诉讼权利，与被告无关，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后六十日内给付原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司借款本金150000元，利息90700元（算至2017年3月30日），合计240700元，此后利息按月利率2%算至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张锦全代理审判员  王树霞人民陪审员  杨红霞二〇一七年四月十三日书 记 员  杜 薇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更841号
罪犯许阳，出生于黑龙江省宝清县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）呼刑初字第65号刑事判决，认定被告人许阳犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日以（2011）内刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2022年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯许阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年1月、4月、8月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00559号
申请人刘开荣。
被执行人张恒金。
刘开荣与张恒金一般人格权纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人银行、房产、车辆等信息，冻结了被执行人银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2934号民事判决书书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月十八日
书记员 卢亚男
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第45号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月12日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，打工。2013年9月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控，2013年9月4日14时许，被告人李某甲驾驶一辆合力牌叉车在五莲县街头镇王世疃石材工业园永和石材厂生产车间内卸料倒车时，将在同车间内干建筑活的工人费聿山轧倒在地，致费聿山当场死亡。案发后，被告人李某甲明知他人报警留在现场等候处理。
另查明，被告人李某甲在永和石材厂车间内看1到6号台切石头的大锯，同时负责这六台锯上下石料，上下石料时李某甲需开叉车换石料，李某甲无驾驶叉车的特种作业操作证。案发时李某甲正开着叉车卸料倒车，当时车间噪音很大，被害人费聿山背对着被告人驾驶的叉车蹲在地上用钢丝绳栓废料石。案发后永和石材厂赔偿被害人家属各项损失共计56万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、死亡赔偿协议书、收到条等书证；现场勘验笔录及照片；证人李某乙、陈某、费某、阚某甲、阚某乙、徐某的证言；被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶叉车，在倒车过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，应予支持。案发后被告人李某甲明知他人报警，而在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范术平
二〇一四年四月二日
书记员 张兰姬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3569-3574号
申请执行人：黎俊杰，住广州市荔湾区。
申请执行人：石堃，住广州市越秀区。
申请执行人：关咏施，住广州市越秀区。
申请执行人：蒋巧丽，住湖南省衡南县。
申请执行人：陈翔，住新疆。
申请执行人：钟兴华，住广东省大埔县。
申请执行人：陈凤霞，住广东省大埔县。
申请执行人：莫方平，住广州市越秀区。
申请执行人：莫委求，住广州市越秀区。
申请执行人：区洁仪，住广州市越秀区。
申请执行人：肖骞，住广州市天河区。
申请执行人：黄海英，住广州市天河区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人黎俊杰等人与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷六案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1776、1774、1775、1772、1773、1770号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付各案仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延交楼违约金及各案仲裁费合共522463元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款522463元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取被执行人执行费7236元。现申请执行人向本院申请各案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3569-3574号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈淑宽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初133号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人贾玉萍，女，1976年1月18日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年2月23日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年3月22日，本院决定继续对其取保候审。
被告人吴志华，男，1969年12月19日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年2月23日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年3月22日，本院决定继续对其取保候审。
被告人贾玉丹，女，1980年8月23日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，个体户，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年2月23日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年3月22日，本院决定继续对其取保候审。
被告人覃凌勇，男，1980年5月20日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，家住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年2月23日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年3月22日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人贾玉萍与贾玉丹系同胞姐妹关系，贾玉萍与吴志华、贾玉丹与覃凌勇分别系夫妻关系。2016年4月中旬至2016年10月18日间，贾玉萍、吴志华在其位于鹿寨县鹿寨镇政军路思义街菜市口对面的“吴记商店”内，通过接受“六合彩”投注方式供他人赌博，贾玉萍、吴志华接受投注单后再通过手机微信等方式上报给上家贾玉丹、覃凌勇夫妇；贾玉萍、吴志华从中抽取渔利，贾玉丹与覃凌勇从中获取渔利。
另查明，2016年10月18日21时许，鹿寨县公安局城北派出所民警根据群众举报，在鹿寨县鹿寨镇政军路思义街菜市口对面的“吴记商店”内将被告人贾玉萍、吴志华及正在报“六合彩”投注单参赌人员秦某抓获；次日凌晨1时许，公安民警将贾玉丹、覃凌勇拘传到案。同时，公安民警还当场查获贾玉萍、贾玉丹、覃凌勇的作案工具手机三部（其中：贾玉萍手机一部，型号为金色三星牌A700手机；贾玉丹手机一部，型号为白色VIVO牌X5手机；覃凌勇手机一部，型号为白色OPPO牌R7全触屏智能手机）、“六合彩”底单二本、“六合彩”红单一张、覃凌勇的违法所得（赌资）人民币954元等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押。经讯问，被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇对其违法犯罪事实供认不讳。诉讼期间，被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇已各交纳罚金人民币二万元。
本案在侦查阶段，鹿寨县公安局已将贾玉萍、贾玉丹、覃凌勇的作案工具手机三部送柳州市公安局电子数据鉴定所进行鉴定，该三部手机现封存在该鉴定所；鹿寨县公安局已将其扣押的“六合彩”底单二本、“六合彩”红单一张以及覃凌勇的违法所得（赌资）人民币954元等物品随案移送至鹿寨县人民检察院。
上述事实，被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人蔡某、秦某、余某、吴某的证言、被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇的供述、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及物证照片、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中获取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇主动交纳罚金，应视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇从轻处罚。同时，本院认为，对被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对公安机关已扣押的被告人覃凌勇的违法所得（赌资）人民币954元，以及对被告人贾玉萍、贾玉丹、覃凌勇已被扣押的作案工具手机三部（其中：贾玉萍手机一部，型号为金色三星牌A700手机；贾玉丹手机一部，型号为白色VIVO牌X5手机；覃凌勇手机一部，型号为白色OPPO牌R7全触屏智能手机）、“六合彩”底单二本、“六合彩”红单一张等物品，本院决定依法予以没收。根据被告人贾玉萍、吴志华、贾玉丹、覃凌勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾玉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人吴志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人贾玉丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人覃凌勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
五、鹿寨县公安局所扣押并移送至鹿寨县人民检察院的被告人覃凌勇的违法所得（赌资）人民币954元，依法予以没收，上缴国库。（判决生效后由暂扣单位鹿寨县人民检察院上缴国库。）
六、鹿寨县公安局所扣押并移送至鹿寨县人民检察院的作案工具“六合彩”底单二本、“六合彩”红单一张等物品，依法予以没收。
七、鹿寨县公安局所扣押的被告人贾玉萍、贾玉丹、覃凌勇的作案工具手机三部（其中：贾玉萍手机一部，型号为金色三星牌A700手机；贾玉丹手机一部，型号为白色VIVO牌X5手机；覃凌勇手机一部，型号为白色OPPO牌R7全触屏智能手机），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗伊纯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01588号
原告周丕海。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙县第一中学，住所地湖南省长沙县泉塘村381号。
法定代表人柳国强，校长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告长沙县第一中学著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海以与被告长沙县第一中学达成和解，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县第一中学的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告长沙县第一中学的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周丕海负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终62号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权某某，男，1981年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宿州市萧县，住淮北市相山区。因本案于2015年9月15日接淮北市公安局交通管理分局电话通知到案，同日被取保候审，2016年3月25日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人权某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖0603刑初127号刑事判决。权某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、行政处罚决定书、证人任某某的证言、被告人权某某的供述等证据查明：2015年9月9日21时40分许，被告人权某某持有与准驾车型不符的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未注册登记的重庆牌二轮摩托车沿淮北市相山区南湖路东侧非机动车道自南向北行驶至南湖社区路段88号路灯南10.7米处时，与沿南湖路自北向南行驶至此处向左转弯的任某某驾驶的皖FT05**号小型轿车相撞，造成权某某受伤，两车损坏。权某某血液中的乙醇含量为265.9mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。同月15日，权某某经公安机关口头传唤，自动到淮北市公安局交警支队二大队接受询问，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
原审法院认为：被告人权某某的行为已构成危险驾驶罪。权某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其在案发后经公安机关口头传唤自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
权某某上诉提出：原判量刑过重。
二审查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据均经原审举证、质证、合法、有效。二审期间，控辩双方均未提供新的证据，对上述事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人权某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。权某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；权某某系自首，依法从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑权某某的各项从轻、从重处罚情节，量刑并无不当，故权某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17259号
原告：冯金月。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告冯金月与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告冯金月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00009号
原告刘成锡，男，汉族，西安市亚西光电仪器厂中学退休教师。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人周海波，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人弋群锋，男，该局干部，住该局家属院。
原告刘成锡要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的审档行政行为，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘成锡，被告市人社局委托代理人周海波、弋群峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成锡诉称，其于2002年5月得知被告对其进行了违法审档行为，压低了其工龄、消减其退休工资基数、删掉了国家对其的三种专项待遇。现请求法院撤销被告的违法行政行为，依法履行职责。
本院认为，法律规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1998年6月对原告的退休作出审核工资档案行为，原告于2002年5月知道该审核行为的内容，于2013年12月向本院提起行政诉讼。从被告具体行政行为作出之日至原告起诉已逾15年，超过了法定起诉期限。原告所称其因提起劳动争议仲裁申诉、民事诉讼和针对市人社局不作为的行政诉讼而延误诉期，系其自身原因，与本案无关。原告的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成锡的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐晶晶
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00350号
原告付某甲，男，汉族。
原告付某乙，男，汉族，系原告付某甲之父。
被告白某甲，女，汉族。
被告白某乙，男，汉族，系被告白某甲之父。
原告付某甲、付某乙诉被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月25日依法受理。本案在审理过程中，原告付某甲、付某乙于2013年3月12日向本院递交撤诉申请书，以纠纷已解决为由，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲、付某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付某甲、付某乙承担。
审判员 王泉慧
二〇一三年三月十二日
书记员 蔡振华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00805号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告高德林。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告高德林修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00805号原告老河口精益汽车维修中心。负责人张德胜，系该维修中心主任。被告高德林。本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告高德林修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一四年三月十四日书记员  邓子潭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初91号
原告天津市津南区福慧双阀门配件厂，住所地天津市津南区小站镇新开路村东上公路东边。
负责人赵慧萌，该厂厂长。
被告魏群柱，农民。
原告天津市津南区福慧双阀门配件厂诉被告魏群柱买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区福慧双阀门配件厂的负责人赵慧萌及被告魏群柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区福慧双阀门配件厂诉称，原告是生产经营阀门配件的个体工商户，2014年5月至2014年12月间，被告从原告处陆续购买阀门配件，并通过现金和承兑汇票方式陆续给付原告部分货款，至2014年12月31日，尚欠原告货款25952.8元，经原告多次催要，被告至今未给付上述余款。为此，原告诉至法院，请求法院依法责令被告给付原告货款25925.8元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告天津市津南区福慧双阀门配件厂负责人的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、送货单复印件6份，以证明被告尚欠原告货款25952.8元的事实；
3、被告所签的欠条1份，以证明被告欠原告货款25952.8元。
被告魏群柱辩称，从原告处所购买的货物均已交至宁晋县赢通阀门有限公司，所欠货款属公司债务，所签的发货单只是在经手人处签的字，系所属公司的职务行为。
被告为支持其主张，提交以下证据：
申请证人王某出庭作证。（证人王某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，系被告表兄弟。身份证号：××。）其当庭证言主要内容为：被告魏群柱2014年多次从原告处拉的货都交到赢通阀门有限公司，都是我和被告一起拉的货。
经审理查明，原告天津市津南区福慧双阀门配件厂是生产经营阀门配件的个体工商户，自2014年5月至2014年12月间，被告魏群柱陆续从原告处购买阀门配件，至今累计尚欠货款25952.8元未付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异议的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告天津市津南区福慧双阀门配件厂负责人的身份证复印件、欠条复印件、送货单复印件在案佐证，本院予以确认。
对于证人王某的当庭证言，无其他证据佐证，且王某与被告魏群柱系表兄弟关系，存在利害关系，本院对其证人证言不予采纳。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告给被告供货，被告应当履行给付原告货款的义务。本案被告魏群柱欠原告货款25952.8元，有原告出具的欠条和送货单为证，被告魏群柱对所欠货款数额表示认可。被告虽辩称系职务行为，但在原告提交的送货单收货单位及经手人处均由魏群柱本人签字，送货单中未有任何公司公章，故对被告的辩称不予支持，原告要求被告魏群柱给付货款25952.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏群柱给付原告天津市津南区福慧双阀门配件厂货款25952.8元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元由被告魏群柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 牛晓林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第796号
申请人林宣明。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林宣明与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林宣明与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林宣明工资款198000元。该款分别2015年12月15日前给付66000元；于2016年1月15日前给付66000元；于2016年2月25日前给付66000元。上述款项转入申请人林宣明指定账户（开户行：中国农业银行；账号82×××19；户名：林宣明）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林宣明有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3368号
申请执行人：杨微微，女，1958年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡小芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人杨微微与被执行人蔡小芬请求确认人民调解协议效力一案中，本院已将被执行人蔡小芬纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡小芬尚欠申请执行人杨微微借款50000元及利息，承担申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年二月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3368号申请执行人：杨微微，女，1958年8月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡小芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人杨微微与被执行人蔡小芬请求确认人民调解协议效力一案中，本院已将被执行人蔡小芬纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡小芬尚欠申请执行人杨微微借款50000元及利息，承担申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年二月十一日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第125号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代理人陈家伊，该公司董事长兼总经理。
委托代理人韦启燕，女，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人何京蔓，女，1970年10月25日出生，该公司出纳。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城港市防城区防港路351-8号。
法定代理人吕衡，该公司董事长兼总经理。
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人广西衡高旅游运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第856号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人广西衡高旅游运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人广西衡高旅游运输有限公司欠申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金300000元（包括未申请执行部分的借款本金），已于2014年8月26日偿还30000元，余款270000元从2014年9月份起每月5日前偿还20000元直至还清上述欠款270000元止。二、申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司自愿放弃上述300000元借款本金的利息请求；三、申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司同意终结本院2013年10月9日作出的（2013）防民初字第856号民事调解书的本次执行程序；四、本案执行费1447元，由被执行人广西衡高旅游运输有限公司承担。双方当事人所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第125号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司。
法定代理人陈家伊，该公司董事长兼总经理。
委托代理人韦启燕，女，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人何京蔓，女，1970年10月25日出生，该公司出纳。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司。
法定代理人吕衡，该公司董事长兼总经理。
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人广西衡高旅游运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第856号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人广西衡高旅游运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人广西衡高旅游运输有限公司欠申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金300000元（包括未申请执行部分的借款本金），已于2014年8月26日偿还30000元，余款270000元从2014年9月份起每月5日前偿还20000元直至还清上述欠款270000元止。二、申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司自愿放弃上述300000元借款本金的利息请求；三、申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司同意终结本院2013年10月9日作出的（2013）防民初字第856号民事调解书的本次执行程序；四、本案执行费1447元，由被执行人广西衡高旅游运输有限公司承担。双方当事人所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦龙云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00500号
原告：陈奎，男，1953年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：高庭前（曾用名：高振），男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告陈奎诉被告高振房屋租赁合同纠纷一案。原告陈奎于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈奎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奎负担。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晶晶
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初367号
原告：洪舒宇，男，1988年7月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：张华文，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告洪舒宇与被告张华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告洪舒宇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪舒宇以拟通过其他方式另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪舒宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪舒宇负担。
审判员 林玉辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 林阿惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14130号
原告张宝顺，男，1935年2月2日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告赵书怀，男，1956年1月11日出生。
委托代理人李淑瑞（赵书怀之妻），1954年9月1日出生。
原告张宝顺与被告赵书怀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺诉称：1994年12月13日，我与赵书怀在本村村委会的见证下签订了房屋买卖合同。合同约定赵书怀将其所有的宅院内的北房三间、东、西厢房各两间卖给我，我一次性支付赵书怀购房款14000元。房屋购买后，我即搬入涉诉房屋内居住至今。2002年12月18日，双方为将涉诉房屋所处宅院的宅基地变更登记至我名下，双方又在村委会及镇土地规划科的见证下补充签订了房屋买卖合同。涉诉房屋我已购买多年，但赵书怀一直未将涉诉房屋所在宅院的集体土地建设用地使用证交给我，且在近期对双方之间的买卖表示了反悔之意。故我诉至法院，要求判令1.确认我与赵书怀之间签订的房屋买卖合同有效；2.赵书怀将涉诉宅院的集体土地建设用地使用证交付给我；3.案件受理费由赵书怀负担。
被告赵书怀辩称：1994年12月13日我是与张宝顺之子张××签订了房屋使用权的转让合同，不是与张宝顺签订的，当时只是房屋使用权的转让，不是签订的房屋买卖合同。当时的合同格式是横着书写，而张宝顺提交的1994年的合同是旧式竖着书写。我与张宝顺之子张××签合同时有多名村干部在场签字，按照常规也应该有村干部、中证人、执笔人等多人在场签字合同才有效，而张宝顺提交的合同只有中证人×××，显然违背常理。再有，所谓的房屋转让合同是先写的字后盖的章，房屋买卖合同上的章盖在中间空白处，不是盖在落款处，显然是在盖好章的空白纸上伪造的。综上，我与张宝顺没有签订过房屋转让合同和买卖合同，张宝顺提供的合同是伪造的、虚假的，是无效的，所以，我不同意张宝顺的请求。
经审理查明：
张宝顺与赵书怀均系×村村民。赵书怀在该村有一处宅院，集体土地建设用地使用证登记在其名下。1994年12月13日，赵书怀与张宝顺签订了一份立字凭据，内容为：“立字人赵书怀家有房北房叁间，东西厢房各贰间，座落在赵家街中间路北侧，房的四置是东至胡同，南至道，西至胡同，北至董××，经家人和中人协商愿将此房长期转让给张宝顺使用，其它条件另议，张宝顺使用后必须遵守国家政策和法令和村规民约和村政规划，为了防止事后反悔，立此字为证。”此凭据中立字人赵书怀的姓名上有捺印，中证人赵××（联）的姓名上有捺印，代笔人刘××，并加盖有×村村民委员会印章。张宝顺搬入此宅院内居住，后又添附了房屋，生活至今。2002年12月18日，张宝顺与赵书怀又签订一份买卖房屋草契。内容为：“卖房人赵书怀今将北房壹所计柒间，座落×村，凭中人赵××（联）说合情愿卖与张宝顺名下永远为业，言明卖价每间贰仟元，共计人民币壹万肆仟元，笔下交清，并无短少，日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉，恐口无凭立此草契为证；代笔人刘金山；中证人赵××（联），其姓名上有捺印；卖房人赵书怀，其姓名上有捺印；买房人张宝顺，其姓名上有捺印；监证机关加盖×村村民委员会印章，另加盖有×镇土地规划科印章。”张宝顺于2002年12月30日到有关部门办理了交税手续。
庭审中，张宝顺称1994年的房屋转让合同就是房屋买卖合同，是他与赵书怀签订的，根本不存在张××与赵书怀签订合同的事情；他当时交给赵书怀买房款14000元，没有出具手续；后为了办理宅基地变更手续，又在2002年签订了房屋买卖草契；上述买卖事实系双方真实的意思表示，是有效的。为此，张宝顺提供了1994年的房屋转让合同即立字凭据和2002年买卖房屋草契、交税手续以及2003年12月9日本村村委会为给他办理宅基地使用证变更手续而出具的买卖房屋事实的证明和×镇人民政府在此证明中写上“情况属实，同意”，并加盖了印章的证据予以证明。故张宝顺明确请求为要求确认1994年12月13日的立字凭证和2002年12月18日买卖房屋草契有效；赵书怀将登记在其名下的涉诉宅院集体土地建设用地使用证返还给张宝顺。对此，赵书怀不予认可。赵书怀称虽然是张宝顺一直在涉诉宅院内居住生活，并加建了房屋，但其只在1994年与张宝顺之子张××签订过房屋转让手续，并收到张××转让费13500元，收款没有手续，从未与张宝顺签订过房屋买卖手续，张宝顺提供的合同是伪造的，其没有在两份协议上签字或者捺印，该签名或者捺印不是其所为，两份协议应为无效；虽然代笔人刘××已去世，但当时有村干部予以证实。为此，赵书怀提供了当时村干部赵××（联）和单元以及村民杨×的书面证言予以证明。对此，张宝顺不予认可。
经本院向赵××（联）调查，其陈述其原名为赵××，后办理户口时写成了赵××（联）；其是参与了赵书怀的卖房一事，张宝顺提供的1994年12月13日立字凭据上的赵××（联）是其签名，但是否捺印了记不清了，当时是如何运作的因时间太长已记不清了，但两份协议上的字迹是刘×的。
庭审中，赵书怀对张宝顺提供的1994年12月13日立字凭据和2002年12月18日的买卖房屋草契上的签名和捺印提出异议，但拒绝对其签名笔迹和捺印申请司法鉴定。
上述事实，有赵书怀的宅基地登记卡、立字凭据、买卖房屋草契、北京市房屋契证和发票、×村民委员会证明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张宝顺与赵书怀均系同村村民。张宝顺主张赵书怀在1994年和2002年两次与其签订房屋买卖合同，赵书怀将其房屋卖予张宝顺，并履行了房款交付手续，虽然赵书怀予以否认，但其未能提供有效反证予以证明，且拒绝对其笔迹和捺印申请司法鉴定。现张宝顺已实际使用涉诉宅院多年，并添附了房屋，且中证人也确认赵书怀有向张宝顺出卖房屋之事实。根据以上事实，可以认定张宝顺与赵书怀之间存在房屋买卖的事实，双方确已在1994年和2002年签订了立字凭证和买卖房屋草契，该两份协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，故该两份协议均为有效。赵书怀所持抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。张宝顺要求赵书怀返还涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》，现该使用证登记在赵书怀名下，双方未办理过户手续，且双方并未约定交付《集体土地建设用地使用证》，故张宝顺的该项请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张宝顺与被告赵书怀于一九九四年十二月十三日签订的立字凭据和二○○二年十二月十八日签订的买卖房屋草契有效；
二、驳回原告张宝顺的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告赵书怀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯 月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第115号
上诉人（原审被告）河北清漳能源有限公司。
法定代表人樊银虎，任董事长。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涉县恒丰物资商贸有限公司。
法定代表人程医亮，任董事长。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯海旺，男，1966年7月18日生，汉族，上诉人河北清漳能源有限公司（以下简称清漳能源公司）因合伙协议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，原告恒丰商贸公司与被告清漳能源公司约定，用原告恒丰商贸公司的煤炭经营手续，恒丰商贸公司负责提供经营周转资金，以原告恒丰商贸公司名义从山西西山煤电贸易有限责任公司购入煤炭，再以清漳能源公司名义卖出，进行煤炭买卖经营。后原告恒丰商贸公司将其公司合同签章通过原告冯海旺交给被告清漳能源公司张海亮（时任该公司副总经理），被告清漳能源公司遂指派其公司驻太原煤站业务员杨志伟负责以原告恒丰商贸公司的名义分别于2011年5月17日、2011年8月10日、2011年12月2日与山西西山煤电贸易有限责任公司签订三份《煤炭买卖合同》，原告恒丰商贸公司按被告清漳能源公司的指示依双方先前的约定分三次付山西西山煤电贸易有限责任公司购煤款5122008元，后被告清漳能源公司安排其驻太原煤站杨志伟负责从山西西山煤电贸易有限责任公司运走原煤5041.60吨（505元／吨），电精煤324.7吨（756元／吨），煤泥1499.46吨（190.6元／吨）。2011年8月11日，被告清漳能源公司通过中国建设银行涉县支行支付2898920元至原告恒丰商贸公司帐户内。后因市场形势变化，经营终止，山西西山煤电贸易有限责任公司清理结算煤炭买卖合同后退回部分煤款。2012年5月8日，原告恒丰商贸公司与被告清漳能源公司进行核对结算，根据约定对合伙经营期间的财务情况进行散伙清理结算后，由张海亮代表清漳能源公司向二原告出具欠据一份，内容为：“今欠到2011年度欠涉县恒丰物资商贸有限公司冯海旺煤款等871931.42元。大写：捌拾柒万壹仟玖佰叁拾壹元肆角贰分。此款未上我公司财务帐。经手人：张海亮河北清漳能源有限公司（印）2012年5月8日。”该欠据上加盖被告清漳能源公司的印章。2011年中秋节，被告清漳能源公司张海亮以公司名义从原告冯海旺处借到现金40000元。
原审法院认为，原告恒丰商贸公司虽然与被告清漳能源公司签订了煤炭采购合同，但是恒丰商贸公司除提供经营资质和购煤资金外未参与煤炭经营，恒丰商贸公司将其合同章交给清漳能源公司，经营活动均由清漳能源公司完成，况且被告清漳能源公司本身具备煤炭经营资质，完全可以直接用本公司煤炭经营资质从事煤炭经营，而且，根据被告清漳能源公司与恒丰商贸公司出具欠据的结算情况，并非仅仅对采购的煤炭价款进行结算，而是对整个经营活动的清算完结，是一种散伙清算行为，因此，原告恒丰商贸公司与被告清漳能源公司之间表面上是买卖合同关系，实质上是合伙经营关系。被告清漳能源公司副经理张海亮以清漳能源公司名义向原告冯海旺出具了煤炭经营结算性的欠据，并加盖了被告清漳能源公司的印章，应视为被告清漳能源公司与原告恒丰商贸公司之间煤炭经营进行散伙清算的行为。被告清漳能源公司虽然对债务的真实性提出异议，但对欠据中印章的真实性无异议，尽管其公司更换后的领导对该交易不知情，且被告清漳能源公司具体负责人张海亮未出庭说明双方订约时的具体情况，但结合本案中二原告陈述、相关交易手续和证人证言足以认定原、被告之间合伙经营煤炭的行为客观存在，且被告清漳能源公司也未提供证明交易债务不存在的有关证据，故该欠据的真实性应予认定，可证实原告恒丰商贸公司与被告清漳能源公司之间的债权债务关系存在，被告清漳能源公司应当偿付欠据中确认的煤款；被告清漳能源公司辩称欠条上写的是“煤款等871931.42元”说明不仅有煤款，还有其他款项不应支持，结合诉讼中原告冯海旺自认“中秋节借款”40000元的事实，故本院对其提出的不全是煤款的意见予以采信，欠据中应减去该借款40000元，煤款应为831931.42元；欠据中包含的“中秋节借款”40000元，属民间借贷关系性质，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告清漳能源公司辩称欠条形成过程为先在空白页上加盖公章，之后再书写内容，欠条存在瑕疵，但其未提供证据予以证实，故不予采信；被告清漳能源公司辩称欠条明确写明“此款未入我公司财务帐”，主张与原告实际发生债权债务关系的是张海亮本人，是张海亮把自己的个人债务以滥用职权的行为方式将债务转移到公司头上，是无效行为，本院认为，公司业务往来是否记入财务帐目，属被告清漳能源公司内部行为，不能以此对外否定双方之间的债权债务关系；张海亮是否属滥用职权不是本案审理范围，而张海亮是否具有代理权是本案的关键，本案中，被告清漳公司未提供证据证明张海亮作为公司副总经理，以公司名义出具欠据并加盖公司印章的行为存在无权代理或越权代理的情形，且被告清漳能源公司与恒丰商贸公司客观上确实存在煤炭经营行为，再结合原告恒丰商贸公司提供的煤炭采购合同及票据，应认定张海亮的行为属职务行为，其行为后果应由被告清漳能源公司承担，故被告清漳能源公司主张出具欠条的行为属张海亮个人行为、欠据无效的意见，不予采信；被告清漳能源公司辩称张海亮与冯海旺恶意串通，即明知债权债务与清漳能源公司无关而出具了加盖公司印章的欠条，故意侵害清漳能源公司利益，属无效行为，但其未提供证明二人相互串通和债务与清漳能源公司无关的证据，故本院不予采信。故判决如下：一、限被告河北清漳能源有限公司于本判决生效后十日内偿付原告涉县恒丰物资商贸有限公司831931.42元，并赔偿相应损失（自2012年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告涉县恒丰物资商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告冯海旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告河北清漳能源有限公司不服，以一审法院认定事实错误及法律适用错误为由向本院提起上诉，原告河北恒丰物资商贸有限公司、原告冯海旺服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，恒丰商贸公司与清漳能源公司之间表面上是买卖合同关系，实质上是合伙经营关系。清漳能源公司副经理张海亮以清漳能源公司名义向冯海旺出具了煤炭经营结算性的欠据，并加盖了清漳能源公司的印章，应视为清漳能源公司与恒丰商贸公司之间煤炭经营进行散伙清算的行为。双方之间合伙经营煤炭的行为客观存在，上诉人清漳能源公司未提供证明交易债务不存在的有关证据，故该欠据的真实性应予认定，可证实原告恒丰商贸公司与被告清漳能源公司之间的债权债务关系存在，清漳能源公司应当偿付欠据中确认的煤款；原判认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12120元，由上诉人河北清漳能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 郑金安
二〇一四年一月二十日
书记员 吴胜楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第04075号
原告李革贵，女，1966年8月29日出生，汉族。
委托代理人尚志宏，陕西泽秦律师事务所律师。
被告李振峰，男，1986年3月3日出生,汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，该公司员工，住该公司。
原告李革贵与被告李振峰、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李革贵委托代理人尚志宏、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人申军到庭参加诉讼，被告李振峰经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李革贵诉称，2015年1月3日，李蔚驾驶被告李振峰所有的陕AN99**陕汽牌重型自卸货车沿北辰大道由北向南行驶至北辰立交南时，与由东向西横过北辰大道的谢优驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人其头部、腰部严重受伤。其被送往西安北环医院抢救，初步诊断为：左锁骨骨折、右侧颅脑血肿等，医院建议转入西京医院救治，经西京医院确诊：其左侧锁骨骨折、重度颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折，住院42天，现已出院。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：李蔚负事故主要责任，谢优负事故次要责任，其无责任。现其诉至法院，请求依法判令：1、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、文印费，共计304702元；2、被告李振峰赔偿其11640.7元；3、案件受理费由二被告承担。
被告李振峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，李蔚驾驶被告李振峰所有的陕AN99**陕汽牌重型自卸货车在其处投有交强险和商业险,其中第三者责任险保额为50万元且有不计免赔险。其已经在交强险医疗费限额内预付原告1万元，在第三者责任险限额内已经赔偿原告医疗费189339.75元。其对原告提交的医疗费票据的形式要件不认可并表示不承担案件诉讼费、文印费。
经审理查明，2015年1月3日，李蔚驾驶被告李振峰所有的陕AN99**陕汽牌重型自卸货车沿北辰大道由北向南行驶至北辰立交南时，与由东向西横过北辰大道的谢优驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人原告李革贵的头部、腰部严重受伤，原告被送往西安北环医院抢救，初步诊断为：左锁骨骨折、右侧颅脑血肿等，医院建议转入西京医院救治，经西京医院确诊：其左侧锁骨骨折、重度颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折，住院42天，现已出院。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：李蔚负事故主要责任，谢优负事故次要责任，原告无责任。案件审理过程中，原告向本院提出对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定申请，经西安市中级人民法院委托，2015年9月6日，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定：李革贵颅脑损伤构成七级伤残；颅脑缺损及多发肋骨骨折分别构成十级伤残；“三期”可计算至伤残评定前一日。经核实，陕AN99**陕汽牌重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险司陕西分公司曾在交强险医疗费限额内支付原告1万元，并在西安市未央区人民法院审理的（2015）未民初字第00706号案件中，经法院调解，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告前期医疗费189339.75元。本案中原告主张的医疗费系后期产生新的费用。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历病案等在卷佐证。
本院认为,因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。根据事故责任认定书责任划分，被告李振峰应承担原告李革贵损失的主要赔偿责任，按照90%比例承担。因被告李振峰驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告李振峰承担。
本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、医疗费58479元；2、住院伙食补助费1260元（42天30元/天）；3、营养费4840元【242天（事故发生之日至定残前一日）20元/天】；4、护理费2.42万元（242天100元/天）；5、误工费2.42万元（242天100元/天）；6、伤残赔偿金204674.4元（参照城镇标准24366元/年20年42%）；7、交通费200元（酌情认定）；8、精神损害抚慰金4000元，以上共计321853.4元。其中1-3项共计64579元，因被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险医疗费限额内预付原告1万元，故由保险公司在第三者责任险限额内承担49121.1元（54579元90%）；第4-8项共计257274.4元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，再在第三者责任险限额内赔偿原告132546.96元（147274.490%）。原告主张文印费，因其未提交有效证据予以证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李革贵11万元；在第三者责任险限额内赔偿原告李革贵1816**.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041（原告已预交），由被告李振峰承担5569.8元，原告承担471.2元。鉴定费1600元（原告已预交），由被告李振峰承担1475.2元，原告承担124.8元。被告李振峰于履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙雅楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4516号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人钱某某，该公司副总经理。
委托代理人浦某某，该公司人事。
被告蒋世根，男，汉族，1964年7月31日生。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告蒋世根劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告江苏天合物业管理有限公司委托代理人钱某某、浦某某、被告蒋世根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：劳动合同约定被告的加班加点工资计算基数1140元（1370元），每天上班12小时，其中扣除用餐时间2小时，每天上班为10小时，每周休息1天，原告已发被告加班加点工资，少付加班加点工资3328元。为此，同意支付被告加班加点工资差额3328元。
被告蒋世根辩称：要求按每天11.5小时计算加班加点工资。
原告为主张权利向本院提供了工资明细及加班工资发放表、考勤记录表、劳动合同书、承诺书（放弃缴纳社会保险）。被告质证意见：对工资明细及加班工资发放表、考勤记录表无异议；对劳动合同书是假的不认可（原告提供的劳动合同书原件，不是原件）；对一份承诺书认可是被告签字，另一份不是被告签字。被告为反驳原告主张没有向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2011年5月24日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同两份（劳动合同期限至2015年5月23日止），原告实行5天8小时工作制（二班制），被告的加班加点计算基数为1140元（1370元）等。被告上班时间为12小时，被告的工资结构为基本工资（最低工资）、加班费。2013年7月15日被告向原告申请离职。2011年7月15日至2013年7月14日期间，原告支付被告加班加点工资计22110元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告、江苏天合物业管理有限公司昆山保洁分公司支付2011年7月15日至2013年7月14日期间的平时加班费39817元、双休日加班费24499元、国假日加班费8418元、补缴社会保险。该委于2013年10月15日作出裁决：一、原告支付被告2011年7月15日至2013年7月14日期间加班费差额10392.34元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告要求江苏天合物业管理有限公司昆山保洁分公司承担责任的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告要求原告支付加班加点工资差额负有举证责任。被告对原告提供的工资明细表、考勤记录、加班工资发放表，均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定，作为计算被告加班加点时间的依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。被告要求每天按11.5小时计算加班加点工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告加班加点工资计算基数应当按劳动合同约定的当时最低工资标准计算。根据上述认定，本院对被告的加班加点时间和加班加点工资作出如下认定：
2011年7月15日至2012年5月期间被告告平时加班440小时、双休日加班510小时、国假日加班100小时，依法折算为1980小时，按1140元计算，加班加点工资为12972.41元；2012年6月至2013年6月期间被告告平时加班536小时、双休日加班630小时、国假日加班100小时，依法折算为2364小时，按1370元计算，加班加点工资为18613.10元；2013年7月1日至2013年7月14日期间被告平时加班20小时、双休日加班20小时，依法折算为70小时，按1530元计算，加班加点工资为615.52元，加班加点工资合计为32201.03元。期间，原告已支付被告加班加点工资22110元，差额10091.03元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告江苏天合物业管理有限公司支付被告蒋世根2011年7月15日至2013年7月14日期间加班费差额10091.03元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺小佳，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某，男，1992年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人贺小佳、陆某犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人贺小佳、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月10日20时许，被告人贺小佳与陆某经商量抢劫后，尾随被害人岑某去到佛山市顺德区容桂街道某住宅门口。贺小佳上前用一只手捂住岑某的嘴部，另一只手将岑某控制，陆某趁机抢走岑某手中的1个咖啡色挂包（内含现金人民币100元、1部价值人民币225元的红色联想牌A520手机、身份证、银行卡、钱包等物，其余物品均无法核价）。得手后，贺小佳对岑某以暴力威胁，两人迅速逃离现场。
2015年2月13日，公安机关在佛山市顺德区容桂街道腾某网吧抓获陆某，并在陆某的带领下，去到佛山市顺德区容桂街道大福基一无名网吧抓获贺小佳。案发后，起回挂包和手机发还被害人，其余赃款赃物、作案工具均未起回。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过、立功证明、缴获经过；被告人贺小佳、陆某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人岑某的陈述及对赃物的指认笔录；证人汪某的证言及对赃物的指认笔录；户籍证明；前科证明；购机发票；接受证据清单；发还、处理物品、文件清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人贺小佳、陆某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺小佳、陆某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺小佳、陆某犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺小佳、陆某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，二被告人均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺小佳、陆某犯抢劫罪，罪名成立。被告人陆某协助公安机关抓获被告人贺小佳，有立功表现，可依法减轻处罚。被告人贺小佳、陆某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人贺小佳、陆某可酌情从轻处罚。根据被告人贺小佳、陆某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人贺小佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 蔡韵茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第176号
申请执行人郭敬英，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省渠县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人郭敬英与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人郭敬英向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭敬英未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于郭敬英理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更81号
罪犯全振海，男，汉族，1986年1月22日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年6月27日作出（2014）肇法刑初字第95号刑事判决，以被告人全振海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯全振海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯全振海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯全振海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯全振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯全振海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全振海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19099号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群。
被告：金鑫，男，汉族，1983年9月5日出生，住广西桂林市象山区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19099号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群。被告：金鑫，男，汉族，1983年9月5日出生，住广西桂林市象山区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0650号
原告洪某。
被告方某。
本院在审理原告洪某与被告方某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告洪某负担。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛 伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执172号
申请执行人中国邮政储蓄银行高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街***号。
负责人刘生，该行行长。
被执行人杜方军，男，1960年2月27日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住山东省高唐县鱼邱湖街道金寨村。
被执行人曹国锋，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道曹寨村***号。
被执行人郭克锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇西郭村**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行高唐县支行与被执行人杜方军、曹国锋、郭克锋金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月20日做出的（2015）高商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行高唐县支行于2016年1月18日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人杜方军、曹国锋、郭克锋的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为34090.39元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执172号
申请执行人中国邮政储蓄银行高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街***号。
负责人刘生，该行行长。
被执行人董合水，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董后刘村***号。
被执行人董之来，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董后村***号。
被执行人郭艳龙，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行高唐县支行与被执行人董合水、董之来、郭艳龙金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月11日做出的（2015）高商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行高唐县支行于2016年1月25日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人董合水、董之来、郭艳龙的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为31155.03元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嵩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2134号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王绍萍，女，1981年11月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜文才，男，1978年3月30日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王绍萍、张鹏、姜文才借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第938-1号
申请执行人陈天阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人许启悦，男，1983年9月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈天阳与被执行人许启悦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第202号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，被执行人购买的罗源县松山镇松岐路1号滨海新城罗嘉苑38号楼1903单元商品房已被我院预查封，经多次到被执行人家中均未找到被执行人，并且被执行人无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第938号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年三月十四日
书记员 曾 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9487号
原告：管某。
被告：胡某。
本院在审理原告管某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈雨露
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第468号
原告张登友，云南彝良县人，住彝良县。
委托代理人龙武强，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津庙嘴煤矿有限公司（原盐津县庙嘴煤矿）。
住所地：盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴社。
法定代表人高嘉临，该煤矿负责人。
原告张登友与被告盐津庙嘴煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月26日�理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告张登友的委托代理人龙武强到庭参加诉讼。被告盐津庙嘴煤矿有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登友诉称：原告系被告煤矿工人。2013年11月20日，原告在盐津庙嘴煤矿有限公司从事井下工作时因工致右腿受伤，住院治疗61天。2014年9月2日盐津县劳动争议仲裁委员会裁决，盐津县劳动争议仲裁委员会仅支持了原告一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇，并以原告主张的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、住院伙食补助费、车费、住宿费、鉴定费、护理费属于工伤保险基金支付，原告应当自行向工伤保险基金中心申报领取为由，驳回了原告的仲裁请求。但被告在2015年1月19日向工伤保险基金中心申报领取了原告应当享受的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、住院伙食补助费，共计29936元。请求判令被告赔偿一次性伤残补助金22015元、工伤医疗补助金3841元、住院伙食补助费1107元，合计29936元。
被告盐津庙嘴煤矿有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张登友是被告盐津庙嘴煤矿有限公司的工人。2013年11月20日，原告在盐津庙嘴煤矿有限公司从事井下工作时因工致右腿受伤，住院治疗61天。2014年2月昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2014）20号工伤认定书，认定原告为工伤。2014年7月原告经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，未达到护理等级。2014年9月2日盐津县劳动争议仲裁委员会裁决，盐津县劳动争议仲裁委员会仅支持了原告一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇，并以原告主张的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、住院伙食补助费、车费、住宿费、鉴定费、护理费属于工伤保险基金支付，原�应当自行向工伤保险基金中心申报领取为由，驳回了原告的仲裁请求。2015年1月19日被告盐津庙嘴煤矿有限公司向盐津县工伤保险基金中心申报并领取了一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、住院伙食补助费，共计29936元。2015年3月26日，原告起诉至本院，请求判令被告支付一次性伤残补助金22015元、工伤医疗补助金3841元、住院伙食补助费1107元，合计29936元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第66号裁决书、盐津县工伤生育保险基金管理中心的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张登友在被告盐津庙嘴煤矿有限公司井下工作时发生工伤事故，依法应当享受工伤保险待遇，工伤待遇包括工伤保险基金给付的待遇和用人单位给付的待遇。盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2014）裁字第66号�决书，裁决的给付内容仅限于被告给付的工伤待遇，并不包含工伤保险基金给付的待遇。因此，原告主张的伤残补助金、工伤医疗补助金、住院伙食补助费是法律法规赋予的权利，原告应当享受。根据《工伤保险条例》以及昭人社通（2012）312号文件规定，原告被认定为工伤和劳动能力鉴定作出后一年内，应由被告盐津庙嘴煤矿有限公司为原告向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤待遇，领取转付给工伤员工。本案中，被告盐津庙嘴煤矿有限公司作为用人单位已经申报并领取工伤待遇，应当按照规定支付给原告，但被告没有支付，已损害了原告的合法权益。原告主张由被告支付一次性伤残补助金22015元、工伤医疗补助金3814元、住院伙食补助费1107元的理由成立，本院予以支持。被告无故拒不参加诉讼审理活动，本院视为其放弃举证质证权利，并承担由此产生的法律后果。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
由被告盐津庙嘴煤矿有限公司于判决生效之日起十日内向原告张登友支付一次性伤残补助金22015元、工伤医疗补助金3814元、住院伙食补助费1107元，合计29936元。
案件受理费10元，由被告盐津庙嘴煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑金刚
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福�的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补�金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第468号
原告宋志月。
被告李雪梅。
原告宋志月与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋志月到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志月诉称，被告李雪梅因做生意于2013年9月28日向原告借款55万元，被告出具借条一份，双方约定2013年年底结清。自2014年1月1日以来，原告多次催促被告归还借款，被告无故拖延，严重影响了原告的经济利益。故请求依法判令被告李雪梅偿还借款55万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李雪梅在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告李雪梅于2013年9月28日向原告宋志月借款55万元，并为原告出具借据一张，后经原告宋志月多次追要被告李雪梅拖延至今未还。
上述事实有原告宋志月陈述以及被告李雪梅出具的借条一张予以证实。
本院认为，原告宋志月提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应偿还原告借款，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，因原被告双方借款时并未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，即被告应偿还原告借款55万元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪梅于判决生效后十日内偿还原告宋志月借款本金55万元及利息（利息自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年三月十二日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第468号
原告谢宗登，男，汉族。
原告谢凤，女，汉族。
原告谢丹，女，汉族。
原告谢慧，女，汉族。
原告谢赵英，女，汉族。
被告冯前茂，男，汉族。
被告勾伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司。
负责人胡伟任公司经理。
本院在审理原告谢宗登、谢凤、谢丹、谢慧、谢赵英与被告冯前茂、勾伟、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宗登、谢凤、谢丹、谢慧、谢赵英于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗登、谢凤、谢丹、谢慧、谢赵英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宗登、谢凤、谢丹、谢慧、谢赵英撤回起诉。
审判员 马永军
二〇一六年三月八日
书记员 勾海舟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04252号
原告：邓某（曾用名邓丽），女，1971年9月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1964年2月3日出生，汉族，供电局职工，住址同上。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年十二月七日
书记员 王洪杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00058号
申请执行人王升，男。
被执行人陕西省府谷县三源能源建材集团有限责任公司天桥水泥厂。
法定代表人：韩兰世，男。
本院在执行王升与陕西省府谷县三源能源建材集团有限责任公司天桥水泥厂解除劳动合同劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2011）69号裁决书及申请人的申请，于2012年7月27日依法向被执行人陕西省府谷县三源能源建材集团有限责任公司天桥水泥厂送达了执行通知书，责令其三日内向申请人王升支付解除劳动关系补偿金共计人民币29400元，并承担执行费341元。2012年10月10日，申请人王升与被执行人陕西省府谷县三源能源建材集团有限责任公司天桥水泥厂自愿达成和解协议，由被执行人当庭给付申请人王升解除劳动关系补偿金20000元，剩余部分王升自愿放弃�现双方当事人已按照和解协议内容全部履行，执行费341元由被执行人负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2011）69号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一二年十月十日
书记员 白 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初159号
原告：王为福（王维福），男，1945年6月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：王众济，男，1964年1月4日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：穆传彩，女，1965年12月17日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王为福与被告王众济、穆传彩民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告王为福的诉讼请求为：1、判令被告王众济偿还借款本金10000元及其利息，利息从2017年1月5日起诉之日起按年利率6%计算，王众济的配偶被告穆传彩承担共同偿还责任；2、诉讼费用25元由二被告承担。
本院认为，被告王众济于2016年6月20日向原告王为福（王维福）借款10000元的事实，有王众济所立的借条为证，鉴于双方没有约定偿还时间，原告有权随时向被告主张权利，王众济应当及时予以偿还。故对原告要求王众济偿还借款10000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求王众济自2017年1月5日起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，本院依法予以许可。被告穆传彩与王众济系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求穆传彩共同承担偿还责任的请求，本院依法也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王众济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为福（王维福）支付借款10000元及其利息（利息自2017年1月5日起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告穆传彩对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10000元及其利息，在其与王众济夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王众济、穆传彩负担（原告王为福已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一七年三月一日
书记员 戴 静
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第522号
罪犯胡浩光，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年7月16日作出（2012）苍刑初字第45号刑事判决，以胡浩光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年6月4日至2016年12月3日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）梧刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡浩光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡浩光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯胡浩光减刑一年五个月十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡浩光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯胡浩光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员、2014年优秀学员，奖励分119.4分。
本院认为，罪犯胡浩光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩光减去有期徒刑一年五个月十三天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币50000（已缴纳1000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业