辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00036号
原告蔡娟，女，1975年11月17日出生，汉族，凤城市人，现住本溪市明山区。
原告楚成帮，男，1948年6月15日出生，汉族，开原市人，现住本溪市溪湖区。
原告楚荔雅，女，2006年1月29日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
法定代理人蔡娟，系楚荔雅的母亲。
三原告委托代理人赵志华，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告王淑英，女，1955年6月26日出生，汉族，开原市人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告付忠石，男，1980年6月27日出生，汉族，铁岭市人，农民，现住辽宁省调兵山市。
被告罗兴华，女，1968年8月14日出生，汉族，铁岭市人，农民，现住辽宁省铁岭县。
二被告委托代理人赵月荣，系法库县柏家沟镇法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人闫立华，系该公司经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告蔡娟、楚成帮、楚荔雅、王淑英诉被告付忠石、罗兴华、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“中保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡娟、楚成帮、楚荔雅及其委托代理人刘洋、王淑英及其委托代理人赵志华、被告罗兴华、付忠石委托代理人赵月荣、被告中保铁岭分公司委托代理人李忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娟、楚成帮、楚荔雅、王淑英诉称：2014年7月20日20时30分，被告付忠石驾驶辽M152**号重型半挂牵引车牵引辽M70**挂号重型厢式半挂车，由太子城方向沿翠溪路驶往溪湖方向，与楚胜伟驾驶的辽E145**号两轮摩托车相撞，致楚胜伟严重受伤的交通事故。楚胜伟当即被送往本溪钢铁集团总医院急救，经诊断为“多发外伤，头外伤，腹外伤，腹部积血，胸外伤等”，于次日转入中国医科大学附属盛京医院急诊部，经抢救无效于2014年7月23日死亡。该事故经本溪公安局交通警察支队出具了道路交通事故证明书，被告付忠石驾驶的机动车经鉴定为“行车制动能不合格”，肇事车辆的实际所有人为罗兴华，该车在被告中保铁岭分公司投保。我们系死者楚胜伟的合法继承人，现就赔偿事项经多次协商未能与被告达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告付忠石、罗兴华共同赔偿原告死亡赔偿金511560元，精神损害抚慰金153468元，丧葬费23155元，被抚养人生活费90150元，医药费22020.88元，尸检费3200元，交通费1300元，护理费1200元，财产损失5200元，车辆鉴定费100元，办理丧葬费事宜所需的必要费用19571元，以上共计830924.88元，并要求被告中保铁岭分公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任，诉讼费用由被告承担。
被告罗兴华辩称：首先，在该起交通事故中，死者楚胜伟自身是存在过错的，在其行使方向有黄灯控制时，应当减速慢行，其并未减速，而且楚胜伟还是在驾驶证被暂扣期间驾车，因此楚胜伟在该起事故中至少应付一半的责任。其次，对于原告要求给付办理丧葬事宜所需的必要费用，我认为没有法律依据。车辆损失的金额应通过鉴定来确定，精神抚慰金最高限额是50000元，护理费和交通费都没有证据证明，对此有异议。其他的赔付内容由法院具体确定，而且对于以上的赔付内容应按照责任划分来确定赔偿具体数额。另外，我的车辆已经投保了交强险和商业险，应先由保险公司进行赔付，不足部分由我承担赔偿责任，付忠石是我的司机，不用他承担责任。
被告付忠石辩称：与被告罗兴华的意见一致。
被告中保铁岭分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险限额500000元，并投保了不计免赔。该起事故，交警部门未作责任认定，故我方认为在该起事故中我公司不应该承担责任。如果承担责任，我公司最多也只能承担一半责任，因为公安机关没有做出责任认定，无法分清付忠石和楚胜伟之间责任的大小。关于精神抚慰金一项只能在交强险110000元限额内赔偿，超过交强险的限额部分我公司将不承担。医疗费是按照国家基本的医疗费用进行赔偿。尸检费和车辆鉴定费不在保险理赔范围内，办理丧葬所需的费用包含在丧葬费之内，对于其他赔付内容的意见与被告罗兴华一致，诉讼费我们是不承担的。
经审理查明：2014年7月20日20时30分，被告付忠石驾驶辽M152**号重型半挂牵引车牵引辽M70**挂号重型厢式半挂车，由太子城方向沿翠溪路驶往溪湖方向，与楚胜伟驾驶的辽E145**号两轮摩托车相撞，至楚胜伟严重受伤。楚胜伟受伤后，当即被送往本溪钢铁集团总医院急救，经诊断为“多发外伤，头外伤，腹外伤，腹部积血，胸外伤等”，于次日转入中国医科大学附属盛京医院急诊部，经抢救无效于2014年7月23日死亡。本溪公安局交通警察支队针对该起事故出具了道路交通事故证明书，载明“因楚胜伟受伤后在抢救时，医护人员拒绝对楚胜伟的抽血液，公安机关无法鉴定楚胜伟在肇事时是否喝酒，并且付忠石也怀疑楚胜伟当时有酒驾的嫌疑，所以公安机关无法确定楚胜伟的违法行为。已经查明楚胜伟行使方向有黄灯控制，应该减速慢行，确保安全行驶，其驾驶证因醉酒驾驶机动车被公安机关暂扣期间驾驶机动车，被告付忠石驾驶机动车，进入无信号灯控制路口时，未能确保安全，驾驶的机动车制动性能不合格”。原告蔡娟系楚胜伟妻子，原告王淑英、楚成帮系楚胜伟的父母，原告楚荔雅系楚胜伟的女儿。现因四原告就赔偿事项与被告经多次协商未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告付忠石、罗兴华共同赔偿原告死亡赔偿金511560元，精神损害抚慰金153468元，丧葬费23155元，被抚养人生活费90150元，医药费22020.88元，尸检费3200元，交通费1300元，护理费1200元，财产损失5200元，车辆鉴定费100元，办理丧葬费事宜所需的必要费用19571元，以上共计830924.88元，并要求被告中保铁岭分公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，辽M152**号重型半挂牵引车牵引辽M70**挂号重型厢式半挂车的实际所有人为被告罗兴华，被告付忠石为司机。该车在被告中保铁岭分公司投保了交强险及商业险。原告方要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
本院确认的上述事实，有交通事故责任证明书、身份证、户口本、社区证明、死亡证明、医院病志、鉴定报告、医疗费收据、尸检收据及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门就该起事故作出的事故责任证明书虽未对肇事双方责任进行明确划分，但是已写明双方在该起事故中均存在过错，故本院酌定双方各承担50%的责任。辽M152**号重型半挂牵引车牵引辽M70**挂号重型厢式半挂车在被告中保铁岭分公司投保了交强险及商业险，因此对于楚胜伟因此次事故所受损失应先由被告中保铁岭分公司在交强险限额内不计责任比例予以赔偿，不足部分由商业险在限额内按50%比例予以承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由侵权人予以赔偿。被告付忠石系车辆驾驶人，系被告罗兴华雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对于楚胜伟死亡所产生各项损失应由被告罗兴华依照法律规定按比例承担民事责任。关于四原告主张医疗费22020.88元一节，有其提供的住院病案、出院诊断、用药费用明细、医疗费收据等证据予以佐证，本院对此予以支持。关于四原告要求给付护理费1200元一节，因原告未能提供护理人员的具体工资收入证明，故本院酌定按照2014年居民服务、修理和其他服务业95.88元予以确定护理费数额，楚胜伟从受伤到死亡共计4天，即护理费应为383.52元（95.88元*4天）。关于死亡赔偿金511560元，被抚养人生活费90150元，丧葬费23155元，因三被告对于其计算方式均无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金合计为601710元（511560元+90150元）。关于精神损害抚慰金，楚胜伟在本次事故中死亡，给四原告造成的精神损害是不可弥补的，根据本案的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为150000元。四原告要求给付办理丧葬事宜所需的必要费用19571元包括殡葬服务费用等，该部分费用已经包含在丧葬费中，本院已经对于丧葬费予以确认，故不再另行支持该费用。关于原告要求财产损失即楚胜伟驾驶的摩托车5200元一节，因该摩托车在发生交通事故时已经使用1年多，且各方当事人对于该车辆现有价值均未提出书面评估申请，本院对于该车现有价值及损失情况无法确定，故本院对此不予支持。关于原告要求交通费1300元一节，因原告未能提供相关证据，故本院根据本案实际情况酌定为500元。尸检费3200元及车辆鉴定费100元，原告均提供相应收据予以佐证，故本院对此予以确认。对于原告主张的各项费用中获得本院支持的部分，由被告中保铁岭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金110000元。剩余医疗费12020.88元、死亡赔偿金601710元，丧葬费23155元、护理费383.52元、交通费500元，以上费用由被告中保铁岭分公司在商业险范围内承担50%的给付责任，即医疗费6010.44元、死亡赔偿金300855元、丧葬费11577.5元、护理费191.76元、交通费250元，共计318884.7元。剩余精神损害抚慰金40000元、车辆鉴定费100元、尸检费用3200元，共计43300元，由被告罗兴华按照50%比例承担，即精神损害抚慰金20000元、车辆鉴定费50元、尸检费1600元，共计21650元。因本案中，本院确定肇事双方各承担50%的责任，故以上商业保险及被告罗兴华未予赔付的部分，应由四原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告蔡娟、楚成帮、楚荔雅、王淑英医疗费一万元、精神损害抚慰金十一万元，以上共计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告蔡娟、楚成帮、楚荔雅、王淑英医疗费六千零一十元四角四分、死亡赔偿金三十万零八百五十五元、丧葬费一万一千五百七十七元五角、护理费一百九十一元七角六分、交通费二百五十元，以上共计三十一万八千八百八十四元七角。
三、被告罗兴华于本判决生效后十日内赔付原告蔡娟、楚成帮、楚荔雅、王淑英保险未予赔付的精神损害抚慰金二万元、尸检费一千六百元、车辆鉴定费五十元，共计二万一千六百五十元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百一十一元，由原告蔡娟、楚成帮、
楚荔雅、王淑英负担五千四百零一元，由被告罗兴华负担六千七百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 杨 文
人民陪审员 兰长军
二〇一五年八月七日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。