山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第809号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：董云峰。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人刘某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某、刘某甲于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随张某生活。张某、刘某甲共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月10日，张某诉至原审法院，请求判令张某、刘某甲离婚。原审法院于2013年9月24日作出（2013）东民一初字第3457号民事判决，不准张某、刘某甲离婚。判决后，双方未能和好。
同时查明：张某、刘某甲均同意婚生子刘某乙随张某生活，刘某甲每月支付抚养费700元，抚养费付至婚生子刘某乙独立生活时止。
张某、刘某甲无婚前个人财产，无共同存款，无共同债务。婚后共同财产有：（1）位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室的周转房一套及投入的房屋装修款33600元，该房只供符合条件的张某单位的教职工居住使用。张某、刘某甲双方认可房屋现价值351000元，张某自愿支付刘某甲一半的房屋折款对价和一半的房屋装修款。（2）位于日照市樱花园小区3号楼中单元101室内的海尔洗衣机一台（价值50元）、海尔冰箱一台（价值300元）、海信电视机一台（价值50元）、捷安特自行车一辆（价值100元）、单人床一张（价值300元）。（3）位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的衣柜两个（价值300元）、布艺沙发一套（价值500元）、TCL55寸电视机一台（价值4000元）、惠尔浦洗衣机一台（价值1000元）、惠尔浦冰箱一台（价值900元）、惠尔浦空调一台（价值2000元）、联想笔记本电脑一台（价值3000元）、惠普笔记本电脑一台（价值3000元）、餐桌一套（价值1000元）、茶几一个（价值100元）、新日电动车一辆（价值1500元）、捷马自行车一辆（价值500元）、凤凰自行车一辆（价值100元）、电脑桌两个（价值3000元）、燃气灶一个（价值2000元）、油烟机一个（价值1500元）、双人床三张及床垫（价值5000元）、电视柜一个（价值1500元）。对上述家具家电的分割，张某、刘某甲未达成一致意见。
张某主张享有对刘某甲弟弟刘宝峰的债权10000元，享有对刘某甲父亲刘金亭的债权21000元，刘某甲均不予认可，张某亦未提供证据予以证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及结婚证、调查笔录、证明等。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。张某、刘某甲双方婚姻基础一般，虽共同生活多年并已养育子女，但双方未能珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使张某两次向原审法院起诉离婚。虽经原审法院判决不准离婚，但双方至今未能和好，可见张某、刘某甲之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对于张某的离婚请求，原审法院予以准许。
关于孩子的抚养问题，张某、刘某甲均同意婚生子刘某乙随张某生活，刘某甲每月支付抚养费700元，抚养费付至婚生子独立生活时止，原审法院对张某、刘某甲的意见予以采纳。
对张某、刘某甲婚后共同财产中的位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室的周转房一套及投入的房屋装修款33600元，因该房系单位所建专供教职工使用的周转房，只供符合�件的张某居住使用，故应由张某居住使用，由张某支付刘某甲房屋折款对价175500元和房屋装修款16800元。对其他婚后共同财产的分割，因双方未达成一致意见，原审法院本着照顾子女和女方权益的原则，酌定位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的惠尔浦空调一台、联想笔记本电脑一台、餐桌一套、燃气灶一个、油烟机一个、双人床三张及床垫归张某所有，张某支付刘某甲财产折款对价7250元；酌定位于日照市樱花园小区3号楼中单元101室内的海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台、捷安特自行车一辆、单人床一张及位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的衣柜两个、布艺沙发一套、TCL55寸电视机一台、惠尔浦洗衣机一台、惠尔浦冰箱一台、惠普笔记本电脑一台、茶几一个、新日电动车一辆、捷马自行车一辆、凤凰自行车一辆、电脑桌两个�电视柜一个归刘某甲所有，刘某甲支付张某财产折款对价7100元。对张某主张的共同债权，因无相关证据予以证明，原审法院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予张某与刘某甲离婚；二、张某、刘某甲婚生子刘某乙随张某生活，刘某甲自2014年7月起每月负担抚养费700元，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，抚养费付至刘某乙独立生活时止；三、张某、刘某甲婚后共同财产中的位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室的周转房一套由张某居住使用，张某于判决生效之日起5日内支付刘某甲房屋折款对价175500元及房屋装修款16800元；四、张某、刘某甲婚后共同财产中的位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的惠尔浦空调一台、联想笔记本电脑一台、餐桌一�、燃气灶一个、油烟机一个、双人床三张及床垫归张某所有，张某于判决生效之日起5日内支付刘某甲财产折款对价7250元；五、张某、刘某甲婚后共同财产中的位于日照市樱花园小区3号楼中单元101室内的海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台、捷安特自行车一辆、单人床一张及位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的衣柜两个、布艺沙发一套、TCL55寸电视机一台、惠尔浦洗衣机一台、惠尔浦冰箱一台、惠普笔记本电脑一台、茶几一个、新日电动车一辆、捷马自行车一辆、凤凰自行车一辆、电脑桌两个、电视柜一个归刘某甲所有，刘某甲于判决生效之日起5日内支付张某财产折款对价7100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由张某负担321.50元，由刘某甲负担321.50元。
上诉人刘某甲不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。刘某甲于××××年××月经人介绍与张某相识，彼此间友好相处、情投意合，经过双方慎重选择，决定订立终身。婚姻关系存续期间，两人感情甚笃、情真意切，随着儿子的出生，给家庭带来了无尽的欢乐和幸福。八年的夫妻生活，刘某甲尽到了为人夫（父）的法定义务。原审认定刘某甲、张某夫妻感情破裂，判决准予离婚，完全错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，刘某甲、张某之间没有达到夫妻感情确已破裂的法定离婚情形，原审仅以两人婚姻关系存续期间没有妥善处理家庭矛盾，且经常因家庭琐事发生争吵，继而认定夫妻感情确已破裂，极不负责。原审法院置�某甲、张某结婚八年的事实于不顾，尤其在孩子即将进入小学接受基础文化教育的关键时刻，准予离婚判决错误。二、原审对刘某甲提出的申请调查事项不予调查错误，对刘某甲提出的对涉案房屋进行市场价格评估不予准许错误。原审中，刘某甲将婚姻关系存续期间办理在张某名下的六个银行账号提供给法院，请求人民法院依职权调查取证。但原审法院只对其中的三个进行了调查取证，但对资金流向没有查明，对另外三个账号分别为62×××02、22×××33、62×××43的银行账号没有调查取证，不尽职责、袒护对方。关于婚姻关系存续期间购买的房屋，原审在当事人对房屋价格未达成一致意见的前提下，应当按照公平原则，依市场价格对涉案房屋进行评估。原审对刘某甲的申请不予准许，严重损害了刘某甲的财产权益。涉案房屋判归张某，刘某甲没有住处，且刘某甲父母�在农村，年迈多病，需要刘某甲赡养，刘某甲没有能力再去购买房屋。三、原审判决适用法律错误。原审法院对案件事实调查不彻底，错认错判，错误适用法律，对张某一方偏袒、照顾，严重违背公平、公正原则，损害刘某甲的合法权益。请求：1、撤销原审判决，予以改判或发回重审；2、改判不准张某、刘某甲离婚；3、撤销显失公正的财产分割判项；4、一二审诉讼费用由张某承担。
被上诉人张某答辩称：一、刘某甲上诉称其父母已经年迈，父母与张某、刘某甲的婚姻无关，而且张某的父母也已年迈。二、刘某甲上诉称没有能力购买房屋，不是离不离婚的理由。三、对于上诉意见中提到的三个账号，有两个是张某担任辅导员期间学生的账户，一个是团费、一个是爱心基金，另外一个是公务卡，其他银行账户法院都查过了。四、房子的产权是属于张某学校的，学校总务处也出具了证明，这个房子进行评估必须要经过学校同意，但是学校不同意评估。五、张某也知道离婚对孩子不好，但是目前为止没有更好的选择，如果双方不离婚，孩子生活在这样一个有矛盾的家庭更不好。六、从原审到现在，张某没有看到刘某甲想要和好的行为。
本院经审理查明，二审中，张某提交了账号为22×××33的中国建设银行存折，主张该存折是学生交的团费；提交卡号为62×××43的中国建设银行银联卡，主张该卡是公务卡。刘某甲对上述存折、银联卡没有异议。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，而不以夫妻共同生活的时间长短、是否生育子女作为是否准予离婚的依据。本案，张某曾起诉与刘某甲离婚，原审判决不准离婚后，双方未能和好，现张某再次起诉离婚，离婚意愿坚决，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。
原审中，刘某甲申请调查张某名下银行账号的资金流向，但银行账户明细不能证明张某账户下的资金用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条的规定，张某对夫妻共同所有的财产，有权处分。刘某甲未提供证据证明张某非因生活需要对夫妻共同财产做重要处理，且张某二审中提交了刘某甲提出异议的三个账号中的两个，刘某甲也未提异议。
另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案双方争议的房屋，无产权证书，属于日照市职业技术学院周转房，只提供给本单位教职工居住使用，具有较强的人身依附性，故原审判决涉案房屋由张某居住使用，并无不当，同时基于双方均认可房屋价值35.1万元，装修投入33600元，张某亦同意支付一半的房屋价格和装修款的事实，判决张某向刘某甲支付相应款项，已经顾及刘某甲的利益。
综上，刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶 迪