河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第599号
原告何婷婷，女。
原告何欢欢，女。
共同委托代理人黄志强，广东兴源律师事务所律师。
共同委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
被告刘飞生，男。
被告刘桥灵，男。
被告王兰，女。
被告刘嘉诚，男。
被告刘瑞平，男。
被告梁细妹，女。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何婷婷、何欢欢及其委托代理人杨杏欢到庭参加了诉讼，被告刘飞生、刘桥灵、王兰、刘嘉诚、刘瑞平、梁细妹经本院传票合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日23时50分，被告刘飞生无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0087xx）搭载刁敏、肖婉儿、刘小玲经205国道由北往南行至205国道虹桥酒店路段时，与原告的父亲何小平（即本案受害人）驾驶的河源358xx超标自行车发生碰撞，造成何小平受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后何小平被送往河源市人民医院进行抢救，经过七天的救治，因伤情过重经医院抢救无效死亡。河源市公安交通警察支队江北大队于2014年5月20日出具《道路交通事故认定书》（编号：河公交（江北）认字（2014）第B00xx号）（以下简称：“交通事故认定书”）认定，被告刘飞生对上述事故承担全部责任，何小平无责任。原告及家属多次与被告刘飞生、刘桥灵商讨赔偿事宜，但被告刘飞生和刘桥灵均选择逃避不见。由于被告刘飞生系未成年人，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告刘桥灵、王兰理应对原告的各项损失承担赔偿责任。另根据交通事故认定书查明，肇事车辆的所有人为被告刘嘉诚，被告刘嘉诚明知被告刘飞生未依法取得驾驶证，仍将机动车出借，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告刘嘉诚对本案的发生存在过错，应当承担赔偿责任。由于被告刘嘉诚系未成年人，故其监护人被告刘瑞平、梁细妹应承担相应的赔偿责任。另外，由于事故原因，何小平的助动车损害严重，被告刘飞生至今未履行修缮的义务，现已造成助动车报废，使原告经济损失3500元。被告刘飞生的侵权行为，导致原告父亲的骤然离世，给原告及家人带来了沉重的精神痛苦，给原告原本幸福的家庭带来了致命的打击，注定使原告及家人往后的生活蒙上了阴影。原告一家属家庭困难户，在原告父亲住院抢救期间，被告刘飞生甚至连医药费都未曾支付，实在令人心寒。为维护原告的合法权益，请求：1、判令六被告向原告赔偿交通事故人身损害赔偿金（医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金）及精神损害抚慰金共758740.22元；2、判令六被告向原告赔偿助力车损失费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有，1、原告户口登记卡；2、人口信息全项及机动车销售统一发票；3、道路交通事故认定书；4、鉴定文书；5、居民死亡医学证明书；6、广东省医疗收费票据；7、广东增值税普通发票；8、道路运输发票；9、家庭困难证明；10、证明及《公证书》；11、照片。
被告刘飞生未提供证据，也未作答辩。
被告刘桥灵未提供证据，也未作答辩。
被告王兰未提供证据，也未作答辩。
被告刘嘉诚未提供证据，也未作答辩。
被告刘瑞平未提供证据，也未作答辩。
被告梁细妹未提供证据，也未作答辩。
本院查明，2014年4月21日23时50分，被告刘飞生无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0087xx）搭载刁敏、肖婉儿、刘小玲经205国道由北往南行至205国道虹桥酒店路段时，与原告的父亲何小平驾驶的河源358xx超标自行车发生碰撞，造成刘飞生、刁敏、肖婉儿、刘小玲受伤，何小平受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经河源市公安交通警察支队江北大队处理，2014年5月20日作出河公交（江北）认字（2014）第B00xx号《道路交通事故认定书》，认定被告刘飞生承担此次事故的全部责任，何小平无责任，乘客刁敏、肖婉儿、刘小玲无责任。肇事车辆的所有人是被告刘嘉诚，刘嘉诚的监护人是被告刘瑞平和被告梁细妹。
另查明，原告父亲何小平是非农业户口，1991年x月x日户口迁入，在河源市源城区某巷某号居住。
本院认为，被告刘飞生无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0087xx）搭载刁敏、肖婉儿、刘小玲与原告的父亲何小平驾驶的河源358xx超标自行车发生碰撞，造成刘飞生、刁敏、肖婉儿、刘小玲受伤，何小平受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经河源市公安交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第B00xx号《道路交通事故认定书》，认定由被告刘飞生承担此次事故全部责任，原告何小平无责任，该认定符合客观事实，本院予以确认。原告何小平属于非农业户口，住河源市源城区某巷某号，在城区居住超过一年，且有稳定的收入，应以城镇居民的标准对待。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，何小平因死亡造成的经济损失有：一、何小平在河源市人民医院用去医疗费51405.82元；二、误工费32598.7元／年÷12÷30×7天＝633.86元；三、伙食补助费50元／天×7天＝350元四、护理费32598.7元／年÷12÷30×7天＝633.86元；五、交通费原告请求2000元，本院酌定1000元；六、死亡赔偿金32598.7元／年×20年＝651974元；七、精神抚慰金50000元，本院予以支持。以上七项共755997.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞生无证驾驶机动车，存在较大的过错，应承担损失70%的赔偿责任。因为被告刘飞生是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告刘桥灵、王兰理应对原告父亲何小平的各项损害承担70%的赔偿责任，共计755997.54×70%＝529198.28元，该肇事车辆的登记车主是被告刘嘉诚，车主作为机动车辆的所有人，在出租、出借机动车时，要尽严格的审查义务，出租（借）给具有驾驶证且具有一定驾驶机能的人。使用人刘飞生属于未成年人且是无证驾驶二轮摩托车，被告刘嘉诚在此次事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任。但因为被告刘嘉诚在交通事故发生时还未成年，所以被告刘瑞平、梁细妹承担30%的赔偿责任，共计755997.54×30%=226799.26元。本院经传票传唤，被告刘飞生、刘桥灵、王兰、刘嘉诚、刘瑞平、梁细妹无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘桥灵、王兰在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失529198.28元。
二、限被告刘瑞平、梁细妹在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失226799.26元。
三、驳回原告何婷婷、何欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10929元，由被告刘桥灵、王兰负担7650元，被告刘瑞平、梁细妹负担3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
审 判 员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘仕青