wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初5589号
原告：陈超，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被告：南京沃夫时趣网络科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋四层，实际经营地在本市建邺区国际研发总部园5A幢14楼。
法定代表人：周路。
原告陈超与被告南京沃夫时趣网络科技有限公司（以下简称“沃夫时趣公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告沃夫时趣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离职经济补偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致于2017年6月14日解除劳动合同，并签订了离职补偿协议书，约定由被告支付给原告一次性经济补偿金10000元，但至今被告未给付。原告无奈，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告沃夫时趣公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈超与被告沃夫时趣公司于2017年6月13日签订《离职补偿协议书》一份，约定有：双方协商一致解除劳动合同，双方之间劳动合同于2017年6月14日解除；被告依照原告的实际工作年限支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金10000元；本协议生效后，双方再无含加班工资等任何经济纠纷和劳动争议等内容。被告在上述协议书上加盖单位公章，原告在上述协议书上签字确认。
庭审中，原告提供其与被告法定代表人周路的手机微信聊天记录打印件一组，其中周路认可上述协议，但表示公司无钱支付。
上述离职协议书签订后，被告一直未能支付相应的经济补偿金，原告经催要无果后，于2017年8月10日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字【2017】第150号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
上述事实由不予受理通知书、离职补偿协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，被告作为用人单位与原告就解除劳动合同达成一致协议，并约定向原告支付1万元的经济补偿金，不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，被告亦未到庭答辩，故该份协议书应当认定为有效，原告据此要求被告支付经济补偿金10000元的请求，有事实和法律依据，应当予以支持。
被告沃夫时趣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告南京沃夫时趣网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈超解除劳动合同经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 梦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3045号
原告蔡克赞，男，1985年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告陈德圣，男，1986年5月2日出生，汉族，住永春县。
被告王雅青，女，1988年8月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告蔡克赞与被告陈德圣、王雅青民间借贷纠纷一案中，因原告蔡克赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告蔡克赞负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾伟东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0708号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告何周。
被告何学红。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）诉被告何周、何学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼。被告何周、何学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡北塘工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是何周、何学红；贷款于2010年4月2日发放；贷款本金为47.7万元，贷款期限自2010年4月2日至2030年4月2日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮30%，逾期利率为贷款利率上浮50%；何周、何学红自2014年9月起开始逾期，至2016年1月2日已累计逾期12期，积欠借款本金386079.06元及利息5580.6元。何周、何学红应承担无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。
2、物的担保情况：何周、何学红以其名下位于无锡市润泽雅居的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为47.7万元。
请求法院判决：
1、何周、何学红立即向无锡北塘工行归还贷款本金386079.06元及相应利息（计算至2016年1月2日为5580.6元，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算）以及无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师费1.5万元。
2、对何周、何学红的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡北塘工行有权以何周、何学红名下位于无锡市润泽雅居的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、本案诉讼费用由何周、何学红承担。
被告何周、何学红均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡北塘工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款借据、房屋他项权证、个人账户清单、聘请律师合同等证据在卷证实，被告何周、何学红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何周、何学红于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘工行支付借款本金386079.06元及相应利息（计算至2016年1月2日为5580.6元，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师费1.5万元。
二、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以何周、何学红名下位于无锡市润泽雅居的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在47.7万元范围内对何周、何学红的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7511元，保全费2810元，公告费566元，合计10887元（已由无锡北塘工行预交），由何周、何学红共同负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由何周、何学红向其直接支付，本院不再退还，由何周、何学红在本判决生效之日起3日内向无锡北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巧民初字第566号
原告钟金甫，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告张恩发，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人徐海树，女，汉族，云南省巧家县人，农民。（系被告张恩发之妻）
本院受理原告钟金甫诉被告张恩发土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员赵松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金甫，被告张恩发及其委托代理人徐海树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟金甫诉称，2010年10月20日，被告张恩发强行侵占了其位于XX镇XX村XX社余家麦地的两块自留地及团转的承包土地0.15亩。其团转登记的四至界限及面积为：东至山林，南至村庄，西至岩子，北至路，面积4亩。2014年6月6日，被告用刺和铁丝阻断了原告家通向村道的马车路。2014年6月24日，被告割去其团转地里的亚麦草约600斤，造成损失600.00余元。原告认为，被告非法侵占其土地，应予以返还；非法阻断其马车路，应予以疏通；损坏其地里的财产，应予以赔偿，现起诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还其侵占的团转承包地0.15亩及余家麦地的自留地两块，排除妨害，疏通马车路，赔偿亚麦草损失600.00元并承担本案诉讼费。
被告张恩发辩称,原告钟金甫在起诉书中的陈述不是事实，原告起诉请求停止侵害，归还其侵占的位于余家麦地的自留地两块及团转的承包地0.15亩，排除妨害，疏通马车路，赔偿亚麦草损失600.00元并承担本案诉讼费完全是无理取闹。事实是原告侵占了被告位于旮旯处的自留地0.5亩并在该土地上种上亚麦草，被告找过村公所的徐某某、郑某某二位同志处理，一直没有得到解决。2014年7月，其妻子徐海树把亚麦草割了一半左右。被告认为，被告割自己承包土地里面的亚麦草，原告无权请赔偿。原告起诉请求排除妨碍，疏通马车路。原告的厢房、牲畜、厕所、水窖都是修建在被告的土地里面。其持有该土地的权属证明。请求法庭查清事实后依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告钟金甫请求被告张恩发停止侵害，归还其位于余家麦地的自留地两块及团转的承包地0.15亩，排除妨害，疏通马车路，赔偿亚麦草损失600.00元并承担本案诉讼费。其提交的巧家县人民政府1991下发农业承包责任书并没有登记有其主张的团麦地及团转，2008年下发的农村土地承包经营权证没有登记有余家麦地，记载其团转登记的四至界限及面积为：东至山林，南至村庄，西至岩子，北至路，面积4亩。被告张恩发提交的巧家县人民政府1991下发农业承包责任书记载有其主张的余家麦地及旮旯地块，余家麦地登记地的四至界限及面积为东至埂子，南至沟，西至埂子，北至沟，面积0.8亩。旮旯登记的四至界限及面积为东至埂，南至地，西至埂，北至岩，面积0.5亩。2008年农村土地承包经营权证没有登记有余家麦地及旮旯。经本院现场勘查及法庭审理查明，原告钟金甫主张的争议地块团转及余家麦地位于巧家县XX镇XX村XX社，其认为被告张恩发侵占其团转的承包地0.15亩，四至界限为东至路，南至石岩，西至岩子，北至小路。被告张恩发主张争议地块为旮旯，指认四至界限为东至石埂，南至石岩，西至石岩，北至小路，面积0.15亩。原告指认其余家麦地自留地的四至界限为东至沟，南至埂，西至地中间的石头，北至地埂，面积0.3亩。被告张恩发指认其余家麦地的四至界限为东至沟，南至埂，西至沟，北至埂，面积0.8亩。在本案中，原告钟金甫持有的土地承包合同书没有登记有余家麦地，其主张的团转与被告主张的旮旯系同一块土地，双方指认四至界限的南、西、北三面重合；原告主张的余家麦地与被告主张的余家麦地系同一块土地，双方指认四至界限的东、南、北三面重合。综上，原告钟金甫提交的农村土地承包合同书登记的团转四至界限不能确定其所主张团转争议地块实际的四至界限，不能通过该农村土地承包合同书登记的四至界限直接确定争议地块团转及余家麦地在原告的权属范围内。同时，被告张恩发提交的土地承包合同不能证明争议地块旮旯及余家麦地在其权属范围内。故原、被告双方之间的争议地块团转及余家麦地实质上属权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟金甫起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵 松
二〇一五年六月八日
书记员 易文鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第189号
原告：康清海，男，住和龙市。
被告：赵中贵，男，住和龙市。
被告：张金，男，住和龙市。
本院在审理原告康清海诉被告赵中贵、张金财产损害赔偿纠纷一案中，原告康清海于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康清海负担。
审判员 白云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第164号
原告刘华东，男，1973年4月11日出生，汉族，个体经营者，
住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王彦龙，男，1973年11月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告任彦东，男，40岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县文化街****号。
原告刘华东诉被告任彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘华东委托代理人王彦龙到庭参加了诉讼，被告任彦东经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任彦东分别于2007年8月3日、2008年7月3日因资金周转困难，分两次向原告借款共计7500元。借款后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不予偿还。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交由被告任彦东于2007年8月3日、2008年7月3日给其出具的借条原件两张，证明被告向原告借款7500元的事实。
被告任彦东缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告任彦东分别于2007年8月3日、2008年7月3日分两次向原告刘华东借款共计7500元。借款后，经原告催要，被告未能偿还。现原告刘华东诉至法院，请求依法判令被告任彦东偿还借款7500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告给原告出具的借条原件两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任彦东偿还原告刘华东借款7500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，由被告任彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 冯秀荣
审 判 员 方 卉
人民陪审员 丁炳良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第164号
原告陈丽，女，汉族。
被告何雄（以下简称被一），男，汉族。
被告陶崇惠（以下简称被二），女，汉族（系被告何雄之妻）。
原告陈丽与被告何雄、陶崇惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告何雄、陶崇惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，被告何雄、陶崇惠与原告陈丽系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月26日，被告夫妇二人找到原告，称做生意经济周转不灵，向原告借款200000元，承诺每月给予一定利息，半年归还借款，并自愿将盐亭县云溪镇弥江路辰东商业中心房屋一套作为抵押担保，同时承诺，若到期未能归还，自愿将该房屋过户于原告作为补偿。2013年7月21日，被告夫妇再次找到原告，再次借款63000元用于资金周转，借款期限两个月，并承诺如到期未归还此款，愿承担该笔款项20%的违约金，计12600元。请求人民法院依法判决：（1）二被告连带偿还原告借款本金263000元，并支付违约金12600元，同时，分别按借款约定还款期限以银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止；（2）二被告按借款合同约定将抵押担保房屋过户于原告，作为经济补偿，审理过程中，原告撤回该项诉讼请求；（3）本案诉讼费由二被告负担。
被告何雄、陶崇惠辩称，从原告处借款200000元是事实，并且将位于盐亭县云溪镇弥江路辰东商业中心登记为被告陶崇惠所有的住房一套作为抵押担保，办理了抵押登记，但是，原告要求将该抵押房产过户给原告，二被告坚决不同意，因房屋价值远大于借款金额，且二被告愿意还钱，只是需要一定期限。63000元这张借条，确实由二被告亲笔出具，但其中仅3000元是被告陶崇惠在成都生病住院时，原告为被告垫付的医疗费，60000元是原告要求二被告出具的前面200000元借款的利息，二被告不予认可。二被告愿意按法律规定承担逾期资金利息，请法院依法判决。
经审理查明：原告陈丽与被告何雄、陶崇惠夫妻经朋友介绍认识，2012年11月26日，二被告因承包工程资金短缺，向原告借款200000元，并书面向原告出具借条和借款协议，约定六个月内还款，二被告自愿将登记在陶崇惠名下位于盐亭县云溪镇弥江路辰东商业中心住房一套（产权证号：盐房权证县房监字第XXX**号）作为抵押担保，并在盐亭县房管所办理抵押登记，同时承诺，若到期未能归还，自愿将该房屋过户于原告作为补偿。2013年7月21日，二被告再次向原告借款63000元用于资金周转，并亲笔出具借条，约定两个月内还款，且承诺如到期未归还此款，愿承担该笔款项20%的违约金。两次借款约定还款期限到期后，二被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份证明复印件、借条原件2张、借款协议、被告结婚证复印件、房产证复印件、抵押权登记申请及审批表复印件、他项权证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告何雄、陶崇惠在原告陈丽处分两次借款263000.00元，有二被告分别于2012年11月26日、2013年7月21日亲笔出具的借条予以证实，二被告辩称2013年7月21日向原告出具的借条中60000元是原告要求被告以借条的形式为前面200000元借款出具的利息，二被告并未从原告处借到本金60000元，但未提供相应证据予以证明，原、被告间的借贷行为属合法的民间借贷关系，二被告应当履行归还借款的义务。原告请求被告归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自两次还款期限届满时起分别按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任、同时按借条约定承担63000元的20%即12600元违约金的主张，被告以该违约责任主张过高请求法院依法降低，因被告未按照借款约定期限履行还款义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，借款时原被告未约定利息，第二笔借款约定违约金过高，但被告逾期未按约定归还原告借款，确实对原告造成一定损失，其损失应按该借款相应资金利息计算为宜。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何雄、陶崇惠在本判决生效后20日内归还原告陈丽借款本金人民币263000.00元，其中，200000.00元从2013年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算资金利息，63000.00元从2013年9月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5434元，由被告何雄、陶崇惠共同负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年二月十三日
书记员 罗 堻
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1392号
罪犯张广亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月17日作出（2012）即刑初字第753号刑事判决，认定被告人张广亮犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张广亮�刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广亮的悔改表现，有罪犯张广亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初402号
原告罗某。
被告刘某。
本院受理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地的人民法院管辖，本案应该移送张家口市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送至张家口市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民执字772号
申请执行人：杨放
被执行人：闫静华
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1732号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
福建省福州市中级人民法院
通 知 书
（2014）榕行辖字第26号
福建省闽清县人民法院：
林秀英诉福州市公安局、闽清县公安局治安行政处罚一案，林秀英称于2014年5月23日曾向你院起诉，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。林秀英于2014年8月14日向本院提起诉讼。请你院对林秀英的起诉依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00056号
申请执行人刘爱芳。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
刘爱芳与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付刘爱芳工资2643元、经济补偿金1300元、双倍工资7800元，合计11743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人刘爱芳同意，领取了10183元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开
民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第116号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人康视眼镜
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20941号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月9日向本院申请执行康视眼镜为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人康视眼镜已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第52号行政裁定书和邓征字（2014）第20941号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0010号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人钟某，男，1994年10月24日生，汉族，小学文化，农民。2013年4月7日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人钟某伙同彭某（另案处理）于2013年4月5日至7日期间，在本市虎丘区长江路、滨河路等地多次用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内财物价值共计人民币7965元。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钟某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人钟某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月5日至7日期间，被告人钟某教唆并伙同彭某（14周岁）至苏州市虎丘区长江路、滨河路等地多次用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内财物价值共计人民币7965元，具体分述如下：
1、2013年4月5日中午，被告人钟某与彭某至苏州市虎丘区长江路绿宝广场西大门停车场出口东侧非机动车道，用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内被害人池某某共计价值人民币3825元的华硕牌A45V型笔记本电脑1台和三星牌SCH-i699型手机1部等财物，并造成车辆损失价值人民币155元。
2、2013年4月5日中午，被告人钟某与彭某至苏州市虎丘区苏州乐园北侧停车场，用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内被害人季某某价值人民币2240元的苹果牌IPAD2型平板电脑1台等财物，并造成车辆损失价值人民币140元。
3、2013年4月6日中午，被告人钟某与彭某至苏州市虎丘区滨河路何山花园小区东门附近，用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内被害人顾某电脑包1只等财物，并造成车辆损失价值人民币180元。
4、2013年4月6日中午，被告人钟某与彭某至苏州市工业园区现代大道扇亭桥北侧附近，用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内被害人高某拎包1只等财物，并造成车辆损失价值人民币225元。
5、2013年4月7日中午，被告人钟某与彭某至苏州市虎丘区苏州乐园北侧停车场，用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内被害人史某某中华牌香烟1条等财物，并造成车辆损失价值人民币140元。
6、2013年4月7日中午，被告人钟某与彭某至苏州市虎丘区玉山路和运河路路口附近，用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内被害人马某手提包1只及中华牌香烟1包等财物，并造成车辆损失价值人民币480元。
7、2013年4月7日中午，被告人钟某与彭某至苏州市虎丘区狮山路中国邮政门口附近，用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内被害人章某布包1只等财物，并造成车辆损失价值人民币270元。
8、2013年4月7日中午，被告人钟某与彭某至苏州市虎丘区金山路桃源度假酒店南门北侧停车位，用弹弓击碎汽车玻璃后盗窃车内被害人谈某价值人民币1900元的联想牌Z460型笔记本电脑1台等财物，并造成车辆损失价值人民币195元。
案发后，公安机关扣押了犯罪工具弹弓、钢珠及赃物香烟11包、三星牌手机1部、联想笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台、平板电脑1台并已发还相关被害人。
归案后，被告人钟某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人池某某、季某某、顾某、高某、史某某、马某、张某、谈某的陈述，证人彭某、钟X的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，公安机关制作的提取笔录、搜查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局虎丘分局制作的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片，被告人钟某的身份证明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某教唆并伙同他人以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物价值共计人民币7965元（另有价值未计的赃物若干），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人钟某教唆并伙同他人实施犯罪行为，起主要作用，系教唆犯且为主犯，应按照其所教唆及参与的全部犯罪处罚；被告人钟某教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年5月6日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟某继续退赔尚未追缴的赃物，发还相关被害人。
三、已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李盼盼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执51号
申请执行人李敏，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张祖威，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人马金龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3114号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人各项费用5890.67元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3114号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年五月二日
书记员 郭政克
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第285号
原告：沈某，无固定职业。
被告：柯某。
本院在审理原告沈某与被告柯某离婚纠纷一案中，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告沈某向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年九月七日
代书记员 史夏祯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1513号
原告济南泉府汽车出租客运有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑红鹰，经理。
委托代理人唐海，山东诚信人律师事务所律师。
被告郎继伟，男，1985年1月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告济南泉府汽车出租客运有限公司诉被告郎继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告济南泉府汽车出租客运有限公司的委托代理人唐海到庭参加诉讼，被告郎继伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泉府汽车出租客运有限公司诉称，2014年2月16日20时40分许，被告郎继伟驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车载乘王艳辉沿经三路由东向西行驶至小纬六路路口，遇赵奎禄驾驶原告所有的鲁AT5＊**号桑塔纳牌小型轿车沿小纬六路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成被告郎继伟、王艳辉两人受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年3月19日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队下达了交通事故认定书，认定被告郎继伟承担事故的主要责任，赵奎禄承担事故的次要责任。因交通事故的发生对原告造成了损失，为保护自身合法权益，原告特诉至法院，要求被告按照应承担责任比例赔偿原告汽车修理费4500元，诉讼费用、公告费由被告承担。
被告郎继伟未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年2月16日20时40分许，被告郎继伟驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车载乘王艳辉沿经三路由东向西行驶至小纬六路路口，遇赵奎禄驾驶鲁AT5＊**号桑塔纳牌小型轿车沿小纬六路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成被告郎继伟、王艳辉两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故认定书认定，被告郎继伟承担事故的主要责任，赵奎禄承担事故的次要责任，王艳辉不承担事故责任。另查明，原告济南泉府汽车出租客运有限公司系鲁AT5＊**号桑塔纳牌小型轿车的所有人。被告郎继伟未为其所有的道路交通事故发生时其驾驶的钱江牌二轮摩托车投保机动车强制责任保险。
审理过程中，原告济南泉府汽车出租客运有限公司提交停车费发票一张、济南市历城区泉府汽车修理厂出具的泉府汽修厂派工单一份、证明材料一份、维修费发票一张，用于证明事故发生后，交警将鲁AT5＊**号桑塔纳牌小型轿车扣至济南市槐荫区交通事故处理科停车场，原告安排驾驶员赵奎禄于2014年3月18日从事故科停车场提取车辆于当日将上述车辆送至济南市历城区泉府汽车修理厂对上述车辆进行维修，共计维修七天（2014年3月18日至2014年3月25日），维修明细在派工单中予以详细记载，原告为此支付维修费4500元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、派工单、证明材料、票据等及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告郎继伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的机动车上道路超速行驶，且通过交叉路口未让右方道路的来车先行的行为，对本次交通事故的发生所起的作用较大，过错严重，应承担事故主要责任。结合本案案情分析，本院认为应以被告郎继伟承担80%的民事赔偿责任为宜。因被告郎继伟未为其所有的道路交通事故发生时驾驶的钱江牌二轮摩托车投保机动车强制责任保险，其应先在机动车强制责任保险的限额（财产损失2000元）范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例予以赔偿。原告济南泉府汽车出租客运有限公司主张被告赔偿车辆维修费4500元，提交停车费发票、济南市历城区泉府汽车修理厂出具的泉府汽修厂派工单、证明材料、维修费发票佐证，对原告济南泉府汽车出租客运有限公司主张的车辆维修费数额，本院按4500元予以认定，被告郎继伟首先在机动车强制责任保险财产损失2000元限额的范围内承担赔偿责任，超出部分按照比例应予赔偿2000元（（4500元－2000元）×80%），则被告郎继伟共应赔偿车辆维修费4000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郎继伟于本判决生效之日起十日内向原告济南泉府汽车出租客运有限公司赔偿车辆维修费4000元。
二、驳回原告济南泉府汽车出租客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告济南泉府汽车出租客运有限公司负担10元，被告郎继伟负担40元。公告费600元，由被告郎继伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4070号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈国胜，男，1982年4月27日出生，汉族，住新疆木垒县。
被执行人陈英，女，1986年4月3日出生，汉族，住新疆和静县。
被执行人新疆奇龙混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇木公路屯河水泥厂旁。
法定代表人刘月芳。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国胜、陈英、新疆奇龙混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈国胜、陈英、新疆奇龙混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4070号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈国胜，男，1982年4月27日出生，汉族，住新疆木垒县。被执行人陈英，女，1986年4月3日出生，汉族，住新疆和静县。被执行人新疆奇龙混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇木公路屯河水泥厂旁。法定代表人刘月芳。本院在执行过程中查明，被执行人陈国胜、陈英、新疆奇龙混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈国胜、陈英、新疆奇龙混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月二十七日书记员  刘卓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第767号
原告：何祥卷。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：何祥万。
被告：何强强。
原告何祥卷为与被告何祥万、何强强民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祥卷起诉称：被告何祥万因资金周转需要，于五、六年前向原告借款数笔。双方于2014年8月12日进行结算，被告何祥万尚欠原告借款本息共计120000。当日，被告何祥万向原告出具借条一份，约定其于2014年8月20日前归还借款100000元，若未按期归还，其应从出具该借条之日起按月利率3%计算利息，双方对借款发生纠纷，由泰顺县人民法院处理。后还款期限届满，被告何祥万始终未履行还款承诺，至今分文未还。被告何强强自愿为该借款提供担保，应承担连带还款责任。现原告起诉请求判令：1、被告何祥万偿还其借款120000元及相应利息（从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、被告何强强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告何祥卷为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及两被告户籍信息各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告何祥万于2014年8月12日确认向原告借款120000元，约定于2014年8月20日前偿还借款100000元，否则涉案借款利息自借条出具之日起按月利率3%计算，及被告何强强为诉争借款承担保证责任的事实。
被告何祥万、何强强均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年上半年，被告何祥万以资金周转需要为由，向原告何祥卷两次借款共计人民币60000元，未约定借款利息及还款期限。2014年8月12日，双方在浙江泰辉律师事务所协商借款60000元按月利率2%结算之前的利息，在免除部分结算利息后，确认被告尚欠原告借款本金60000元、结欠利息60000元，共计120000元。同日，被告何祥万向原告出具借条一份，约定于2014年8月20日前归还100000元（剩余款项未约定还款期限），若被告何祥万未按期足额归还款项，原告有权从2014年8月12日起按月利率3%计算利息。同时约定，双方对借款发生纠纷，由本院解决。被告何强强自愿为以上债务承担保证担保，保证合同双方未约定保证期间。因两被告未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告何祥万向原告何祥卷借款人民币60000元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。双方结算利息60000元未超出法定保护范围，原告主张归还，于法有据，本院予以支持。因双方结算利息折算后的实际利率没有超出四倍利率，借条确认的欠款金额120000元可以认定为本金，原告主张被告何祥万支付该欠款自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，故被告何强强依法应按照连带责任保证承担保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告何祥万追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥万于本判决生效之日起十日内归还原告何祥卷欠款本金人民币120000元并支付相应利息（自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；
二、被告何强强对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告何祥万追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由被告何祥万、何强强负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十一月十九日
代书记员 翁玉莲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第316号
原告：叶俊杰。
委托代理人：陈小如。
被告：吴观平。
被告：徐红。
原告叶俊杰与被告吴观平、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶俊杰的委托代理人陈小如到庭参加了诉讼，被告吴观平、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶俊杰起诉称：二被告系夫妻关系。被告吴观平于2013年1月12日向原告借款118000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，还款期限为2013年5月11日。现经原告多次催讨，被告吴观平除支付利息16500元，借款本金和剩余利息怠于偿还。鉴于借款发生在被告吴观平、徐红婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故请求判令：1、二被告共同返还借款本金118000元并支付利息（按月利率20‰自2013年1月12日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴观平、徐红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告吴观平于2013年1月12日确认尚欠原告借款本金118000元，并约定借款利息为按月利率20‰计算，还款期限为2013年5月11日的事实；
2、转账凭条三份，用以证明原告分别于2011年11月7日、2011年11月18日、2012年3月24日通过其母亲陈小如银行账号汇款给被告吴观平共计11万元的事实。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告吴观平与被告徐红于1998年6月15日登记结婚。
本院认为，原告叶俊杰与被告吴观平之间的借贷关系合法有效，被告吴观平应按约履行还本付息义务。由于本案讼争借款发生在被告吴观平与被告徐红婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴观平、徐红于判决生效之日起十日内共同返还叶俊杰借款本金118000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年8月12日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由吴观平、徐红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年九月三十日
代书 记员 季 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1924号
申请执行人：张玉玲。
被执行人：臧东。
本院在执行张玉玲诉臧东民间借贷纠纷一案中，尚有42850.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2013）张民初字第978民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1924号申请执行人：张玉玲。被执行人：臧东。本院在执行张玉玲诉臧东民间借贷纠纷一案中，尚有42850.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2013）张民初字第978民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129财保1号
申请人：郭大明,男，1973年10月24日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被申请人：李锋,男，1978年2月12日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
申请人郭大明于2017年2月2日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人李锋的住房公积金31200元。
本院经审查认为，申请执行人郭大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李锋的住房公积金31200元，期限为1年。
案件申请费332元，由被申请人李锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田学东
二〇一八年二月二日
法官助理 周家丹
书 记 员 乔鹏伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民特9号
申请人宋某甲，男。
法定监护人宋某乙，男，系申请人宋某甲舅舅。
被申请人宋某丙，女。
本院在审理申请人宋某甲申请宣告被申请人宋某丙申请宣告公民死亡一案中，申请人宋某甲于2016年6月10日向本院提出撤回宣告死亡的申请。
本院认为，申请人宋某甲的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宋某甲撤回申请。
审判员 邓兴喜
二〇一六年六月十日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执异22号
异议人（被执行人）：廉江市华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄开燕，该公司董事长。
申请执行人：阮汝伦，男，1958年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司九公司。
法定代表人：李裕光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮汝伦与被执行人廉江市华宇房地产开发有限公司、湛江市建筑工程集团公司九公司物权保护纠纷一案中，异议人廉江市华宇房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廉江市华宇房地产开发有限公司称，阮汝伦、黎章炳、王武玲、吴成桂诉其房屋纠纷，经本院调解作出（2016）粤0881民初1817、1274号等三份调解书，该调解书已生效并进入执行程序，但该调解书认定事实错误，请求中止执行（2017）粤0881执630号案件。并提供廉江市人民法院《执行通知书》、《报告财产令》等证据。
本院查明，申请执行人阮汝伦与被执行人廉江市华宇房地产开发有限公司、湛江市建筑工程集团公司九公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行案号为（2017）粤0881执630号，执行依据为本院于2017年5月23日作出的（2016）粤0881民初1817号民事调解书。本院于2017年8月1日向异议人发出《执行通知书》、《报告财产令》。对此，异议人廉江市华宇房地产开发有限公司提出书面执行异议，认为该生效调解书认定事实错误，请求中止执行（2017）粤0881执630号案件。
本院认为，异议人廉江市华宇房地产开发有限公司异议提出作为执行依据的生效调解书认定事实错误，请求中止执行（2017）粤0881执630号案件的请求，不属执行异议审查范围，故予以驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廉江市华宇房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王灼诗
审判员 邹晨晖
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄培超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1329号
上诉人（原审原告）余治甫，男，1976年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，男，该公司总经理。
上诉人余治甫与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（中华财险信阳支公司）因保险合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余治甫及委托代理人巴可武、余治堂，上诉人中华财险信阳支公司的委托代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告余治甫自有一辆豫S328**号中型自�货车。2011年1月20日，余治甫在被告中华财险信阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同日，被告签发保单，保险期间为一年，即从2011年1月21日至2012年1月20日，被保险人为余治甫。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2011年8月29日9时10分，原告余治甫持有G证，驾驶豫S328**号中型自卸货车，从河南省潢川县拉黄沙到安徽省阜南县洪河桥镇，沿S202线由南向北行驶，行至安徽省阜阳南县洪河桥北头S259KM＋568M处时，该车的左后轮将行人李振荣挤扎致伤，后经抢救无效致李振荣死亡的交通事故。该事故经安徽省阜南县公安局交通警察大队认定：余治甫和李振荣各负该事故的同等责任。2010年9月13日，该事故的赔偿问题经安徽省阜南县公安局交通警察大队调解，余治甫赔偿李振荣亲属死亡补偿金105700元、安葬费17507元、处理事故的交通费2000元、精神抚慰金50000元、抢救治疗费3862元等各项费用合计179069元，余治甫赔偿李振荣亲属各项费用合计168000元。之后，原告余治甫持有相关手续向被告中华财险信阳支公司就该起事故，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，被告中华财险信阳支公司以本次事故中原告实际驾驶车辆与准驾车型不符为由拒赔。另查，G证的准驾车型为大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机。
原审认为，原告余治甫在被告中华财险信阳支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，是原、被告双方真实意思的表示，该保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。投保人余治甫持G证，属无有效驾驶证件驾驶自卸货车上路行驶，引发交通事故致他人死亡，其行为既违反了法律的禁止性规定，又属于保险合同约定的免赔条款的范围。故�告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原审判决如下：驳回原告余治甫的诉讼请求。受理费2700元，由原告负担。
余治甫上诉称，原审认定的事实错误，适用法律不当。上诉人持有G证，并非无证驾驶；机动车交通事故责任强制保险合同规定“驾驶人未取得驾驶证资格”属于免责条款，而并非“与准驾车型不符”。请求二审依法改判。
中华财险信阳支公司答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，“驾驶人未取得驾驶证资格”包括“驾驶人无证驾驶”和“驾驶人驾驶车辆与准驾车型不符”两个方面。本案中上诉人虽然持有G证，但不能驾驶中型自卸货车，即驾驶人余治甫驾驶车辆与G证准驾车型不符。因此，原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人余治甫的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费分别为2700元，由上诉人余治甫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈光建
—3—
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第120号
喜志毅：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执242号
申请执行人：文兴贵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：杜明忠，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行文兴贵与杜明忠健康权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜明忠的银行存款7012.13元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 凌 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8299号
原告：张超，男，1984年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告：王洪丽，女，1973年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。
被告：王创建，男，1976年12月14日出生，汉族。
原告张超与被告王洪丽、王创建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告张超诉称，2017年11月16日其与二被签订两份借款合同，约定其分别向二被告出借20万元，借款期限60个月，年利率15%，被告每个月等额本息还款，按月结清。为保证债务的顺利偿还，二被告以房产作为抵押，并办理了抵押登记。但被告自2018年1月15日开始逾期还款，按照合同约定，其有权解除借款合同。现起诉要求二被告偿还欠款本金、支付利息，判令其对抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担律师费、诉讼费。
本院经审查认为，本案原、被告签订的两份《借款合同》中约定发生争议由担保物所在地人民法院管辖。本案中双方约定以位于西安市新城区幸福北路**号第*幢1***1号（权属证号：117511****-**-*-*-*****～0）房屋作为抵押物，该房屋位于西安市新城区，我院对本案无管辖权，本案应移送至西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 员 宗晓嵘
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 崔新会
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8299号原告：张超，男，1984年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：王洪丽，女，1973年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：王创建，男，1976年12月14日出生，汉族。原告张超与被告王洪丽、王创建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张超诉称，2017年11月16日其与二被签订两份借款合同，约定其分别向二被告出借20万元，借款期限60个月，年利率15%，被告每个月等额本息还款，按月结清。为保证债务的顺利偿还，二被告以房产作为抵押，并办理了抵押登记。但被告自2018年1月15日开始逾期还款，按照合同约定，其有权解除借款合同。现起诉要求二被告偿还欠款本金、支付利息，判令其对抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担律师费、诉讼费。本院经审查认为，本案原、被告签订的两份《借款合同》中约定发生争议由担保物所在地人民法院管辖。本案中双方约定以位于西安市新城区幸福北路**号第*幢1***1号（权属证号：117511****-**-*-*-*****～0）房屋作为抵押物，该房屋位于西安市新城区，我院对本案无管辖权，本案应移送至西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  宗晓嵘人民陪审员  王巧娥人民陪审员  崔新会二〇一八年七月十六日书 记 员  宋 琛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4752号
原告：刘某，男，住安徽省利辛县。
被告：马某某，男，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某于2016年09月05日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月五日
书记员 李星星
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初341号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：杨永祯，大名县农村信用合作联社职工。
被告：陈顺田。
被告：沈善岭。
被告：田双奎。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告陈顺田、沈善岭、田双奎借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2016年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8204元，减半收取4102元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十四日
书记员 张 磊
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0293执15号之一
申请执行人：那美，女，1986年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请执行人：大连玛玛教育信息咨询有限公司，住大连市沙河口区数码北路16-17101室，信用代码：×××。
法定代表人：任洁，系该公司执行董事。
申请执行人那美与被执行人大连玛玛教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人那美于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对（2017）辽0293民初89号民事调解书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0293民初89号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员包军华
二O一七年十一月二十九日
书记员曲绍伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0293执15号之一申请执行人：那美，女，1986年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。被申请执行人：大连玛玛教育信息咨询有限公司，住大连市沙河口区数码北路16-17101室，信用代码：×××。法定代表人：任洁，系该公司执行董事。申请执行人那美与被执行人大连玛玛教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人那美于2017年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回对（2017）辽0293民初89号民事调解书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0293民初89号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员包军华二O一七年十一月二十九日书记员曲绍伟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00200-2号
申请执行人：何啸，男，住安徽省无为县。
被执行人：芜湖市天龙绣品服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇
被执行人：陈超，男，住安徽省含山县。
被执行人：王昕，男，住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00190号民事调解书，于2014年5月19日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂委托评估、拍卖机构对被执行人芜湖市天龙绣品服饰有限公司名下所有的位于繁昌县孙村镇工业园东区4幢、5幢厂房及其土地使用权进行评估、拍卖。经过第一次拍卖流拍后，申请执行人何啸向本院提出申请，同意以该次拍卖所定的保留价3341232元（即该厂房及土地的评估价）接受上述厂房及土地予以抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖市天龙绣品服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村镇工业园东区4幢、5幢厂房及其土地使用权【证号：繁国用（2007）第072号，使用权面积4383平方米】。作价3341232元，交付申请执行人何啸抵偿被执行人所欠的债务。
二、申请执行人何啸可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年八月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退还被执行人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00385号
申请人黄娟。
被申请人任国忠。
2014年4月1日，申请人黄娟向本院提出申请，要求确认台湾桃园地方法院作出的101年度婚字第794号民事判决的效力。
本院经审查认为，台湾桃园地方法院对黄娟与任国忠离婚一案作出101年度婚字第794号民事判决，符合法律规定的认可台湾地区有关法院民事判决效力的条件，依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对台湾桃园地方法院作出的101年度婚字第794号民事判决的法律效力予以认可。
本案受理费400元，由申请人黄娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 麟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第616号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。系该公司职工。
被告：郑燕君。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于2015年3月6日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年三月十六日
书记员 徐烽平
武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00163号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告梁欢，女，1986年5月5日出生，汉族。
被告张建中，女，1957年4月13日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司诉被告梁欢、张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理后，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一四年六月十二日
书记员 白 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1797号
被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。
关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔程某4455元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔程某4455元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执1797号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1797号被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔程某4455元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔程某4455元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执1797号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月十日书记员 杨向民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初235号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曲立新，男，1962年4月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年7月28日被本院决定取保候审。
辩护人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人曲立新危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人曲立新及其辩护人马晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日20时许，被告人曲立新酒后驾驶摩托车在大庆市让胡路区世纪大道由东向西行驶，当行至油田灯岗路口西侧时，因董某驾驶同向行驶的奇瑞牌出租车突然变更车道，曲立新躲闪不及，追至该车尾部；事故致曲立新胸腹部受伤，董某报警，民警赶赴现场后发现曲立新涉嫌酒后驾车，同时对其抽血取样。曲立新当日被送往龙南医院救治。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，曲立新血样中乙醇含量129.3mg/l00ml。6月15日，民警在龙南医院对曲立新进行讯问，曲立新如实供述了酒后驾车的事实。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定，曲立新、董某均负此起事故的同等责任。
2017年6月19日，被告人曲立新与董某达成和解，由曲立新一次性赔偿董某人民币3000元。
上述事实，被告人曲立新在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、赔偿调解协议书、交通事故现场勘验图、户籍证明等，证人董某、曲某某的证人证言，被告人曲立新的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；其驾车发生事故，酌情从重处罚；其已与被害人达成和解，赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解符合案情，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年八月三日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终64号
上诉人（原审被告）：蒋叔华，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：南通市特种门窗厂，住所地江苏省南通市。
法定代表人：葛松祥，厂长。
原审被告：南通华夏铝合金制品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：葛松祥，总经理。
上诉人蒋叔华因与被上诉人南通市特种门窗厂（以下简称特种门窗厂）、原审被告南通华夏铝合金制品有限公司（以下简称华夏铝合金公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋叔华上诉称，一、一审认定本案系侵权之诉且特种门窗厂的财产权益受侵害均没有证据支持。相反，《火灾事故认定书》及其案卷均未提及特种门窗厂在本案火灾中财产遭灾，故本案并无证据适用侵权地法院管辖，只能适用被告住所地法院管辖。二、本案名为特种门窗厂起诉，实为（2016）苏0611民初2885号、2988号、3314号三案被告葛松祥为逃避火灾责任恶意提起的不当诉讼，本案实际被告只有蒋叔华一个，一审裁定作出之前，上述三案合并庭审已经查明，特种门窗厂和华夏铝合金公司分别在2005年9月3日、2014年5月22日被吊销营业执照，而且前者系后者的股东。根据我国法律规定，公司被吊销营业执照后，只能从事与清算有关的活动，清算范围外的活动均应停止。因此，本案被告实际是蒋叔华。故本案应以蒋叔华住所地江苏省海门市确定管辖法院。请求二审撤销一审错误裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
特种门窗厂和华夏铝合金公司均未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，上述起诉条件必须同时具备，缺一不可。因此，本案首先须确定特种门窗厂是否为起诉时适格的原告，华夏铝合金公司是否为适格被告，特种门窗厂将蒋叔华和华夏铝合金公司作为共同被告是否有具体的诉讼请求和事实、理由；其次再确定蒋叔华提出的管辖权异议是否成立。
特种门窗厂和华夏铝合金公司虽被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但其法人人格并不因之当然终止，须待清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。期间，其可从事与清算有关的活动，本案即为上述主体在注销登记前必须了结的债权债务纠纷，而非与经营活动有关，一审法院适用最高人民法院有关批复认定特种门窗厂和华夏铝合金公司具有民事诉讼程序主体资格正确。
根据特种门窗厂的诉讼请求，以及相关事实与理由，其是以侵权法律关系主张权利。而且，特种门窗厂在起诉时提供了证明其诉讼主张的初步证据，如《火灾现场勘验笔录》、《火灾事故认定书》、《村镇房屋所有权证存根》及附图、《房屋租赁合同》等证据。因此，特种门窗厂不仅与本案具有直接利害关系，而且其将蒋叔华与华夏铝合金公司作为本案共同被告提起诉讼，确有具体的诉讼请求，也有相应的事实与理由。
综上所述，因本案侵权行为地在南通市港闸区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定对本案具有管辖权。蒋叔华提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年三月九日
书记员 唐颖琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00763号
申请执行人徐云芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐云芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42814.74元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01302号
申请执行人王兴存。
被执行人被告李益峰。
被�行人朱琳玲。
被执行人朱辰国。
申请执行人王兴存与被执行人李益峰、朱辰国、朱琳玲民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王兴存根据被执行人的履行能力与被执行人李益峰、朱辰国、朱琳玲协商达成分期履行协议。被执行人朱辰国已当庭履行一万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1975号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月二日
书记员 宗 平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00650号
原告段新现。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告徐庆标。
原告段新现与被告徐庆标民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告段新现的委托代理人刘兴春到庭参加了诉讼。被告徐庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新现诉称，2014年1月28日，被告向原告借现金30000元整，并约定于2014年12月30日还清。但到了还款日期，被告不但不还款，还以各种借款推诿，根本毫无还款之意，至今尚未向原告偿还分文（当时双方口头约定的月息2.5分）。原告被迫无奈，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元及相应利息。
被告徐庆标在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告徐庆标向原告段新现借款人民币30000元，双方约定于2014年12月30日还款，未明确约定借款利息，并由被告徐庆标出具借条为证。借条载明：“借条今借段新现现金大写叁万元证小写：（30000.00元）定于2014年12月30日还清借款人：徐庆标2014年1月28日”。涉案借款经原告段新现催要，因被告徐庆标未能履行偿还义务，原告段新现诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段新现和被告徐庆标之间存在合法的民间借贷关系。被告徐庆标在借款到期并经原告段新现催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告段新现要求被告徐庆标偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告主张利息按双方口头约定的月息2.5分计算，因无相应证据证实，应视为不支付利息。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告徐庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆标于本判决发生法律效力后十五日内向原告段新现偿还借款人民币30000元及利息（利息自2015年6月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长�
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新明，男，1961年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛爱敏（王新明之妻），女，1967年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人王新明、毛爱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行�毕，王新明、毛爱敏现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.王新明、毛爱敏购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。王新明、毛爱敏取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款�利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与王新明、毛爱敏签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长�委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新明，男，1961年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛爱敏（王新明之妻），女，1967年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人王新明、毛爱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行�毕，王新明、毛爱敏现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.王新明、毛爱敏购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。王新明、毛爱敏取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款�利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与王新明、毛爱敏签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢324号
申请执行人闫淑珍
被执行人桓军
本院在执行闫淑珍与桓军民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2014年6月3日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桓军给付欠款人民币1000元及利息。2016年12月7日，本院扣划被执行人桓军在中国邮政储蓄银行长岭县支行存款人民币3400元。2016年12月9日，本院将3400元案款发放给申请执行人闫淑珍。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢324号申请执行人闫淑珍被执行人桓军本院在执行闫淑珍与桓军民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2014年6月3日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桓军给付欠款人民币1000元及利息。2016年12月7日，本院扣划被执行人桓军在中国邮政储蓄银行长岭县支行存款人民币3400元。2016年12月9日，本院将3400元案款发放给申请执行人闫淑珍。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长民初字第567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1781号
申请执行人朱丹，女，汉族，住福鼎市。
被执行人张成，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人朱丹与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第851号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3227号
原告：大同市永新置地有限责任公司，住所地大同市城区御河西路东侧御鑫亮城2、3号楼1-2层6号商铺。
法定代表人：吴玉霞，系该公司经理。
原告：大同市同悦房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区新旺乡永久村委会。
法定代表人：白茜，系该公司总经理。
原告：大同市国贸发展集团股份有限公司，住所地大同市城区御河西路东侧御鑫亮城办公室16号（2-5层）。
法定代表人：白茜，系该公司总经理。
三原告委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被告：张明哲，男，1960年6月7日出生，汉族，大同市同悦城房地产开发有限公司董事长，住大同市。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚事务所律师。
原告大同市永新置地有限责任公司、大同市同悦房地产开发有限公司、大同市国贸发展集团股份有限公司诉被告张明哲股东出资纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市永新置地有限责任公司、大同市同悦房地产开发有限公司、大同市国贸发展集团股份有限公司于2017年12月23日向本院申请撤回对张明哲的起诉。
本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市永新置地有限责任公司、大同市同悦房地产开发有限公司、大同市国贸发展集团股份有限公司撤回对被告张明哲的起诉。
案件受理费12900元，减半收取，其余6450元由原告负担。
审判员李韵娥
二O一七年十二月二十九日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3227号原告：大同市永新置地有限责任公司，住所地大同市城区御河西路东侧御鑫亮城2、3号楼1-2层6号商铺。法定代表人：吴玉霞，系该公司经理。原告：大同市同悦房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区新旺乡永久村委会。法定代表人：白茜，系该公司总经理。原告：大同市国贸发展集团股份有限公司，住所地大同市城区御河西路东侧御鑫亮城办公室16号（2-5层）。法定代表人：白茜，系该公司总经理。三原告委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。被告：张明哲，男，1960年6月7日出生，汉族，大同市同悦城房地产开发有限公司董事长，住大同市。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚事务所律师。原告大同市永新置地有限责任公司、大同市同悦房地产开发有限公司、大同市国贸发展集团股份有限公司诉被告张明哲股东出资纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市永新置地有限责任公司、大同市同悦房地产开发有限公司、大同市国贸发展集团股份有限公司于2017年12月23日向本院申请撤回对张明哲的起诉。本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同市永新置地有限责任公司、大同市同悦房地产开发有限公司、大同市国贸发展集团股份有限公司撤回对被告张明哲的起诉。案件受理费12900元，减半收取，其余6450元由原告负担。审判员李韵娥二O一七年十二月二十九日书记员姜晓宇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第136号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人武某，1980年10月6日，农民，
被执行人尹某，1981年3月27日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11219号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11219号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对武某、尹某作出的隆计征决字（2015）第11219号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11219号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执859号之二
申请执行人范荣国，男，1982年11月8日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人张宝生，男，1959年3月10日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行范荣国与张宝生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝生在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年××月××日
书记员 初 坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执859号申请执行人范荣国，男，1982年11月8日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人张宝生，男，1959年3月10日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人范荣国与张宝生买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张宝生在中国工商银行栖霞支行62×××60上的存款300000元，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人张宝生在中国工商银行栖霞支行62×××60账户存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  初 坤
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第56号
申请执行人：宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：王珠英，该总经理。
特别授权代理人：徐敏，浙江律师事务所律师。
特别授权代理人：应海霞，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波佰得盛塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：黄淑敏，该总经理。
宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司与宁波佰得盛塑业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）浙甬商外初字第62号民事判决书。判决被告宁波佰得盛塑业有限公司应支付申请执行人宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司借款500万元、并支付自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6.1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，被告宁波佰得盛塑业有限公司负担。判决生效后，因被告宁波佰得盛塑业有限公司到期未履行义务，原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
经查，被执行人宁波佰得盛塑业有限公司涉案较多，银行账户无存款余额，无其他可供执行财产，申请执行人申请要求对本案予以终结。
本院认为，被执行人宁波佰得盛塑业有限公司无可供执行的财产，申请执行人宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司也无法提供被执行人可执行的财产线索，故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（20013）浙甬执民字第56号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 京 波
审判员 宁 航
审判员 严 建 雄
二〇一三年四月二十六日
书记员 段修礼（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9306号
原告：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路575号。
法定代表人：郑成福，执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴士虎，朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：金华市益新塑胶有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇工业园区。
法定代表人：朱寒军。
原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司与被告金华市益新塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款174553.90元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有生意往来关系。2015年5月26日，原、被告经过核对，明确截止2015年4月30日被告尚欠原告货款194553.90元。2015年6月份被告支付2万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市益新塑胶有限公司于本判决生效后立即支付原告山东鼎新电子玻璃集团有限公司货款174553.90元，并支付逾期付款利息（从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，公告费260元，合计4052元（原告已预交），由被告金华市益新塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页