江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初63号
原告：靖树英，女，1959年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：孙祥全，男，1967年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：季欣飞，男，1978年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
法定代表人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告靖树英与被告孙祥全、季欣飞、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称淮安客车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告靖树英的委托诉讼代理人王亚东、被告孙祥全、被告季欣飞、被告淮安客车运输公司的委托诉讼代理人解加和、被告人民保险淮安支公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖树英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失：医疗费28988.07元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、误工费18360元、护理费9180元、交通费400元、车辆维修费350元、施救费100元、鉴定费1560元，合计63888.07元；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2015年3月3日8时20分许，被告孙祥全驾驶苏Ｈ×××××号客车沿淮江线237省道由西向东行驶至淮江线13KM+350M处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院治疗。同年3月4日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803201500262号《道路交通事故认定书》，认定孙祥全负事故的全部责任，靖树英不负事故责任。2015年3月23日，原告经治疗后出院，共住院治疗20天，用去医疗费22064.94元（被告季欣飞垫付）。2016年4月11日，原告在淮安市楚州中医院住院治疗取内固定。2016年4月18日，原告经治疗后出院，共住院治疗7天，用去医疗费6923.13元。肇事车辆苏Ｈ×××××号客车已在被告人民保险淮安支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的第三者责任保险，均在保险期限内。2016年11月21日，原告的损伤程度经鉴定不构成伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；原告支出鉴定费用1560元。被告季欣飞是实际租赁经营者，被告孙祥全系被告季欣飞雇佣的驾驶员，被告淮安客车运输公司是肇事车辆的出租者，均应依法承担赔偿责任。
被告孙祥全辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告的鉴定结论予以认可。对原告所造成的损失在质证时确认。我系被告季欣飞雇佣的驾驶员。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，应当先由被告保险公司对原告承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告季欣飞辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告的鉴定结论予以认可。对原告所造成的损失在质证时确认。被告孙祥全系我雇佣的驾驶员。我已经为原告垫付了医疗费22064.94元、第一次住院期间的护理费3300元、施救费100元和电动车维修费350元。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，应当先由被告保险公司对原告承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告淮安客车运输公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆是我公司租赁给被告季欣飞经营，被告季欣飞是实际经营人。原告的诉讼主张是否合理，由法院审查确认。对原告的鉴定结论予以认可。肇事车辆已经投保了交强险和第三者责任险，应当先由被告保险公司承担赔偿责任；不足的部分，由实际租赁经营人被告季欣飞承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人民保险淮安支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告的鉴定结论予以认可。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元的不计免赔险是事实。对原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药，对于原告主张的其他费用，由法院审查确认。此外，被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对交通事故造成原告受伤的事实、交通事故的责任认定、原告伤后的治疗事实、司法鉴定结论、肇事车辆苏Ｈ×××××号客车所有人及该车辆保险的事实，当事人对该事实没有异议，经本院审理予以确认。
原告与被告季欣飞争议的是原告第一次住院期间的护理费用、电动车维修费350元和施救费100元是谁支付问题：从被告季欣飞举证的护理人员陈红芹的收据及施救费的收据，对原告第一次住院期间护工费用及施救费用系被告季欣飞支付，本院予以认定；从原告举证的电动车维修费350元，对电动车维修费系原告支付，本院予以认定。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定孙祥全负交通事故全部责任，靖树英不负事故责任，当事人无异议，本院予以确认。被告孙祥全系被告季欣飞所雇佣，对被告孙祥全应承担的赔偿责任，依法由被告季欣飞承担。被告季欣飞系租赁被告淮安客车运输公司车辆经营客运业务的，被告淮安客车运输公司应当对被告季欣飞的赔偿款项承担连带清偿责任。被告人民保险淮安支公司对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药的抗辩，因被告人民保险淮安支公司没有提供相关证据，故对被告人民保险淮安支公司的该抗辩，本院不予采纳。肇事车辆苏Ｈ×××××号客车在被告人民保险淮安支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的第三者责任保险，均在保险期限内，故应由被告人民保险淮安支公司在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担投保人即肇事车辆苏Ｈ×××××号客车应承担的赔偿责任。原告主张的合理损失，在交强险限额内，先由被告人民保险淮安支公司承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告季欣飞按被告孙祥全所负交通事故全部责任承担赔偿责任；对被告季欣飞应承担的赔偿部分，由承保第三者责任保险的保险公司即被告人民保险淮安支公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费28988.07元的主张（含被告季欣飞垫付医疗费22064.94元），有相关医疗费票据证实，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费1350元的主张[（第一次住院20天+第二次住院7天）×50元／天]，经审查，符合有关规定，本院予以认定。3．原告对营养费3600元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告的营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限90日，确认原告营养费2700元（按30元／天×90天）。4．原告对误工费18360元的主张，因原告系失地农民，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准，酌情对原告的误工损失按每天100元计算，结合司法鉴定原告伤后的误工期限180日，确认原告误工费18000元（按100元／天×180天）。5．原告对护理费9180元的主张，依据原告的伤情，原告护理费标准参照本地一般护工每人每天100元计算，原告第一次住院20天的护理费用系被告季欣飞垫付，结合司法鉴定原告伤后护理期限90日，按1人护理，确认原告护理费9000元[（按100元／天×90天），含被告季欣飞垫付20天护理费2000元]。6．原告对交通费400元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确认原告交通费损失300元。7．原告对财产损失450元（车辆维修费350元、被告季欣飞垫付的施救费100元）的主张，有相关票据证实，本院予以确认。8.原告对鉴定费1560元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告主张上述合理费用中的医疗费28988.07元（含被告季欣飞垫付医疗费22064.94元），住院伙食补助费1350元，营养费2700元，合计33038.07元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，先由被告人民保险淮安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；超过交强险限额部分23038.07元（33038.07元－1万元），由被告人民保险淮安支公司按照肇事车辆苏Ｈ×××××号客车投保的第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。原告主张上述合理费用中的误工费18000元，护理费9000元（含被告季欣飞垫付20天护理费2000元），交通费300元，合计27300元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，未超过交强险伤残费用的赔偿限额，应由被告人民保险淮安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告主张的上述合理费用中的财产损失450元（原告车辆维修费350元、被告季欣飞垫付施救费100元），属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险的财产赔偿限额，应由被告人民保险淮安支公司赔偿。被告人民保险淮安支公司共赔偿原告上述损失60788.07元（交强险医疗费1万元+第三者责任险医疗费23038.07元+伤残费用27300元+财产损失450元）。原告主张的上述合理费用中的鉴定费1560元，不属于强制保险合同中规定的被告人民保险淮安支公司的赔偿范围，应由被告季欣飞赔偿原告该项损失。被告季欣飞垫付的费用24164.94元（医疗费22064.94元+护理费2000元+施救费100元），与其应当赔偿原告的费用1560元折抵后，剩余的部分22604.94元（24164.94元－1560元），由原告返还被告季欣飞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告靖树英损失60788.07元；
二、原告靖树英于本判决生效后五日内返还被告季欣飞垫付费用22604.94元；
三、驳回原告靖树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交837元），减半收取660元，由被告季欣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一七年三月八日
书记员 李 戈