广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤19刑终174号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥健，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
辩护人许望平，广东大洲律师事务所律师,由东莞市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）张开明，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市新洲区，因犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
辩护人高旭东，广东南天星律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
原审被告人孟琳，女，1986年2月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，专科文化，无业，户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
原审被告人沈阳，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省广水市，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
原审被告人张婧，女，1993年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市雁峰区，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
原审被告人黄杰才，男，1992年7月24日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
辩护人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
原审被告人黄铃钊，男，1994年4月27日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。。
原审被告人欧建业，男，1996年2月17日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
原审被告人聂伟宏，男，1996年4月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡山县，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。
原审被告人眭洁兰，女，1988年6月21日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，以上个人信息均系被告人眭洁兰自报）。因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
原审被告人余华梅，女，1991年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省大悟县，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
原审被告人曹静，女，1989年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
原审被告人程田，女，1997年11月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省大悟县，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
原审被告人邹晶，女，1990年5月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省大冶市，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
原审被告人胡婷，女，1989年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，本科文化，无业，户籍所在地为湖北省安陆市，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
原审被告人蒋云静，女，1991年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，本科文化，无业，户籍所在地为湖北省安陆市，因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人孟琳、孟祥健、沈阳、张婧、聂伟宏犯诈骗罪、强迫交易罪；指控被告人黄杰才、黄铃钊、欧建业、眭洁兰、余华梅、曹静、程田、邹晶、胡婷、蒋云静犯诈骗罪；指控被告人张开明犯强迫交易罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2018年1月5日作出（2017）粤1971刑初3140号刑事判决。原审被告人孟祥健、张开明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取辩护人意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准延长审限两个月。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月份开始，“阿某1”（情况不详）成立以“酒托”模式，使用的诈骗的手段获取非法所得的固定组织，即利用网络虚拟身份，安排人员假扮女性在网上以交友、相亲等名义，将被害人约至指定的门店进行酒类等高消费，是犯罪集团。被告人孟琳协助“阿某1”将犯罪所得提现，存入自己的建设银行卡内，涉案数额共147830元；被告人孟祥健为门店管理人员，涉案数额共140610元；被告人张开明为门店保安，涉案数额共140610元；被告人沈阳、张婧为门店股东，涉案数额均共10910元；被告人聂伟宏为门店服务员，涉案数额共10910元；被告人黄杰才、欧建业、黄铃钊为“键盘手”，负责在网上假扮女性与被害人以交友、相某约定见面，涉案数额分别为70970元、19470元、13920元；被告人程田、胡婷、曹静、余华梅、蒋云静、邹晶、眭洁兰为“酒托女”，负责冒充相亲女子将被害人带到指定门店进行高消费，涉案数额分别为43180元、48940元、11960元、9550元、8970元、9920元、7220元。具体作案如下：
诈骗具体犯罪事实：
一、2017年4月8日11时许，“键盘手”（情况不详）化名“刘晓沫”与被害人何盼在网上以交友、相某约定见面，“阿某1”指示被告人蒋云静冒充“刘晓沫”的身份将被害人何盼带到被告人孟祥健、沈阳、张婧的东莞市石某3镇红棉路啡范咖啡店，骗取被害人何盼进行酒类等消费，共3690元。被告人蒋云静离开后，被害人何盼感觉被骗，返回店内要求查看酒瓶发生争吵，遭被告人聂伟宏、张开明殴打。经鉴定，何盼所受损伤为轻微伤。破案后，被告人聂伟宏向被害人赔偿了7000元。
二、2017年5月14日11时许，“键盘手”（情况不详）化名“陈可菲”与被害人周某1在网上以交友、相某约定见面，“酒托女”（情况不详）冒充“陈可菲”的身份将被害人周某1带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人周某1进行酒类等消费，共8090元。当日13时许，“阿某2”（情况不详）化名“冯冬怡”与被害人周某1在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人周某1的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人曹静冒充“冯冬怡”的身份将被害人周某1带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人周某1进行酒类等消费，共3480元。
三、2017年5月23日10时许，被告人欧建业化名“冯倩”与被害人冯某1在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人冯某1的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人曹静冒充“冯倩”的身份将被害人冯某1带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取冯某1进行酒类等消费，共7500元。
四、2017年5月27日9时许，“键盘手”（情况不详）化名“林媚媚”与被害人梁某在网上以交友、相某约定见面，“阿布”指示被告人程田冒充“林媚媚”的身份将被害人梁某带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人梁某进行酒类等消费，共31230元。
五、2017年5月28日13时许，“键盘手”（情况不详）化名“张莉欣”与被害人刘某在网上以交友、相某约定见面，“阿布”指示被告人程田冒充“张莉欣”的身份将被害人刘某带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人刘某进行酒类等消费，共10270元。
六、2017年6月5日19时许，“阿某2”化名“冯冬怡”与被害人梅某在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将梅某的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人胡婷冒充“冯冬怡”的身份将梅某带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人梅某进行酒类等消费，共1180元。
七、2017年6月7日9时30许，“键盘手”（情况不详）化名“黄美君”与被害人兰某在网上以交友、相某约定见面，“阿布”指示被告人余华梅冒充“黄美君”的身份将兰某带到孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人兰某进行酒类等消费，共980元。
八、2017年6月8日22时许，被告人黄某1化名“冯妍慧”与被害人陆某在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人陆某的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人邹晶冒充“冯妍慧”的身份将被害人陆某带到孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取陆某进行酒类等消费，共900元。
九、2017年6月9日11时许，被告人欧建业化名“冯倩”与被害人吴某在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人吴某的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人胡婷冒充“冯倩”的身份将吴某带到孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取吴某进行酒类等消费，共6800元。
十、2017年6月9日14时许，被告人欧建业化名“冯倩”与被害人卢某1在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人卢某1的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人胡婷冒充“冯倩”的身份将被害人卢某1带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人卢某1进行酒类等消费，共980元。
十一、2017年6月9日14时许，被告人黄某1化名“冯妍惠”与被害人郝某在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人郝某的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人邹晶冒充“冯妍惠”的身份将郝某带到孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物中心一楼饮吧店，骗取郝某进行酒类等消费，共8020元。
十二、2017年6月9日14时许，“键盘手”（情况不详）化名“周烨怡”与被害人林某1在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人林某1的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人胡婷冒充“周烨怡”的身份将被害人林某1带到孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物中心一楼饮吧店，骗取林某1进行酒类等消费，共27260元。
十三、2017年6月12日20时30分许，“键盘手”（情况不详）化名“肖凡”与被害人戴某在网上以交友、相某约定见面，“阿某1”指示被告人眭洁兰冒充“肖凡”的身份将被害人戴某带到被告人沈阳、张婧、聂伟宏的东莞市塘厦镇缤纷广场时语咖啡店，骗取被害人戴某进行酒类等消费，共4190元。
十四、2017年6月13日12时30分许，“阿某2”化名“冯思思”与被害人陈某1能在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将陈某1能的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人余华梅冒充“冯思思”的身份将被害人陈某1能带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物中心一楼饮吧店，骗取陈某1能进行酒类等消费，共3570元。
十五、2017年6月14日12时30分许，“键盘手”（情况不详）用昵称“雯雯”与被害人陈某2在网上以交友、相某约定见面，“阿某1”指示被告人眭洁兰冒充“雯雯”的身份将被害人陈某2带到被告人沈阳、张婧、聂伟宏的东莞市塘厦镇缤纷广场时语咖啡店，骗取陈某2进行酒类等消费，共1240元。
十六、2017年6月13日20时30分许，被告人黄某1化名“冯妍惠”与被害人卢某2在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人卢某2的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人余华梅冒充“冯妍惠”的身份将卢某2带到孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物中心一楼饮吧店，骗取卢某2进行酒类等消费，共5000元。
十七、2017年6月15日16时许，被告人欧建业化名“冯嘉丽”与被害人蒋某1在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人蒋某1的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人蒋云静冒充“冯嘉丽”的身份将蒋某1带到孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物中心一楼饮吧店，骗取蒋某1进行酒类等消费，共4190元。
十八、2017年6月15日16时许，“键盘手”（情况不详）化名“杨筱”与被害人温某在网上以交友、相某约定见面，“阿布”指示被告人邹晶冒充“杨筱”的身份将温某带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人温某进行酒类等消费，共1000元。
十九、2017年6月15日19时许，黄某2（另作处理）化名“冯馨瑶”与被害人石某1在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人石某1的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人蒋云静冒充“冯倩”的身份将被害人石某1带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人石某1进行酒类等消费，共1090元。
二十、2017年6月17日16时许，“键盘手”（情况不详）化名“王依雯”与被害人李某1在网上以交友、相某约定见面，“阿布”指示被告人曹静冒充“王依雯”的身份将被害人李某1带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取李某1进行酒类等消费，共980元。
二十一、2017年6月17日21时30分许，黄某2化名“冯馨瑶”与被害人蒋某2在网上以交友、相某约定见面，被告人黄杰才将被害人蒋某2的信息发给“阿某1”，“阿布”指示被告人程田冒充“冯馨瑶”的身份将被害人蒋某2带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人蒋某2进行酒类等消费，共1000元。
二十二、2017年6月18日11时30分许，“键盘手”（情况不详）化名“王小玲”与被害人颜某在网上以交友、相某约定见面，“阿某1”指示被告人眭洁兰冒充“王小玲”的身份将被害人颜某带到被告人沈阳、张婧、聂伟宏的东莞市塘厦镇缤纷广场时语咖啡店，骗取被害人颜某进行酒类等消费，共1790元。
二十三、2017年6月18日12时许，“键盘手”（情况不详）化名“李爽”与被害人蒋某3在网上以交友、相某约定见面，“阿布”指示被告人胡婷冒充“李爽”的身份将被害人蒋某3带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人蒋某3进行酒类等消费，共12720元。
二十四、2017年6月18日16时许，“键盘手”（情况不详）化名“张紫盈”与被害人陈某3在网上以交友、相某约定见面，“阿布”指示被告人程田冒充“张紫盈”的身份将被害人陈某3带到被告人孟祥健、张开明的东莞市虎门镇大润发国际购物广场一楼饮吧店，骗取被害人陈某3进行酒类等消费，被害人陈某3正欲支付680元时，公安人员到现场将相关人员带回调查。
寻衅滋事具体犯罪事实：
2015年3月30日3时许，被告人张开明伙同李亮亮、艾小朝、肖春喜、左成（后四人另案处理）到湖北省安陆市府城办事处步行街江万盛宾馆，将被害人赵某带至安陆市巡店镇顾李村段府河河边，对赵某进行殴打，并持刀将赵的腿部捅伤。经鉴定，赵某所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，湖北省安陆市人民法院于2016年5月18日作出（2016）鄂0982刑初86号、于2017年4月24日作出（2017）鄂0982刑初45号分别对该案以寻衅滋事罪判决被告人艾某、李某2有期徒刑二年、一年。
上述事实，各被告人在一审庭审中均没有提出异议，且有经当庭质证的证人证言，被害人陈述及辨认笔录，现场勘验检查、现场图、现场照片，QQ聊天记录截图、通话记录清单、扣押清单，司法鉴定意见书，刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、键盘手场所搜查笔录、扣押清单，POS机两部、手机、银行卡、菜单、背包、红酒、电脑、，电子证据检验报告，到案经过、户籍证明、银行卡明细、证人证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人孟琳参与诈骗24宗，涉及金额共147830元；被告人孟祥健参与诈骗21宗，涉及金额共140610元；被告人沈阳、张婧各参与诈骗4宗，涉及金额共10910元；被告人黄杰才参与诈骗13宗，涉及金额共元70970元；被告人黄铃钊参与诈骗3宗，涉及金额共13920元；被告人欧建业参与诈骗4宗，涉及金额共19470元；被告人张开明参与诈骗21宗，涉及金额共140610元；被告人聂伟宏参与诈骗4宗，涉及金额共10910元；被告人眭洁兰参与诈骗3宗，涉及金额共7220元；被告人余华梅参与诈骗3宗，涉及金额共9550元；被告人曹静参与诈骗3宗，涉及金额共11960元；被告人程田参与诈骗4宗，涉及金额共43180元；被告人邹晶参与诈骗3宗，涉及金额共9920元；被告人胡婷参与诈骗5宗，涉及金额共48940元；被告人蒋云静与诈骗3宗，涉及金额共8970元；
据此，原判认为，被告人孟琳、孟祥健、沈阳、张婧、聂伟宏、黄杰才、黄铃钊、欧建业、眭洁兰、余华梅、曹静、程田、邹晶、胡婷、蒋云静无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人孟琳、孟祥健，数额巨大；被告人沈阳、张婧、聂伟宏、黄杰才、黄铃钊、欧建业、眭洁兰、余华梅、曹静、程田、邹晶、胡婷、蒋云静,数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张开明无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，并结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人孟琳、孟祥健、沈阳、张婧、张开明、聂伟宏构成强迫交易罪，属指控罪名不当，予以纠正，同时指控部分被告人的涉案金额不准确，予以纠正。被告人张开明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案由“阿某1”成立酒托组织进行诈骗，该组织是相对固定，有明确的分工，并由“阿某1”为酒托组织的领导者和指挥者，系犯罪集团的首要分子。
被告人孟琳、孟祥健、沈阳、张婧、黄杰才、黄铃钊、欧建业、眭洁兰、余华梅、曹静、程田、邹晶、胡婷、蒋云静在共同诈骗犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂伟宏、张开明在诈骗犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当对被告人聂伟宏从轻处罚；对被告人张开明减轻处罚。
被告人孟琳、孟祥健、张开明、程田参与起诉书指控第24宗已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对他们这宗从轻处罚。
各被告人归案后均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对各被告人从轻处罚。被告人胡婷已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
视各被告人的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人孟祥健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人沈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人张婧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
五、被告人黄杰才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
六、被告人黄铃钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
七、被告人欧建业犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
八、被告人张开明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
九、被告人聂伟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币5000元。
十、被告人眭洁兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币3000元。
十一、被告人余华梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币6000元。
十二、被告人曹静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
十三、被告人程田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
十四、被告人邹晶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币6000元。
十五、被告人胡婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币10000元。
十六、被告人蒋云静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币5000元。
十七、随案移送作案工具POS机2部、手机25部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局石某3分局的电脑4台、电脑主机3台，由暂扣机关予以没收，直接上缴国库。
上诉人孟祥健上诉提出：一审量刑过重，认定其犯罪的数额过高。
上诉人张开明上诉提出一审量刑过重。
上诉人孟祥健的辩护人提出：1、关于犯罪数额，应该扣除被害人所消费物品的成本；2、孟祥健并非涉案门店“东莞市石龙镇红棉路咖范咖啡店”及“东莞市虎门镇大润发购物广场一楼饮吧店”的老板；3、上诉人孟祥健在共同犯罪中起次要作用、应认定为从犯；4、孟祥健认罪态度较好、积极悔罪，建议从轻处罚。
上诉人张开明的辩护人提出：一审对张开明犯诈骗、寻衅滋事罪的事实认定及所判的刑罚是适当的。被告人张开明提出的“量刑过重”的上诉主张，缺乏证据支持。
原审被告人黄杰才的辩护人提出：一审认定黄杰才诈骗的犯罪金额超过了公诉机关指控的金额，应予以纠正。
经审理查明，东莞市第一人民法院在判决中列举认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证。在本院审理中，上诉人孟祥健、张开明以及原审被告人孟琳、沈阳、张婧、聂伟宏、黄杰才、黄铃钊、欧建业、眭洁兰、余华梅、曹静、程田、邹晶、胡婷、蒋云静均未提出新的证据。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人孟祥健、张开明及各辩护人提出的意见，经查：1.孟祥健等人的诈骗团伙，事前密谋，事中分工配合，以网聊的方式欺骗被害人到指定的地点进行高消费诈骗，被害人的消费行为完全是被诈骗而为之，故应以被害人消费的数额认定为被诈骗的数额。2.一审判决书已认定孟祥健系涉案门店“东莞市石龙镇红棉路咖范咖啡店”及“东莞市虎门镇大润发购物广场一楼饮吧店”的门店管理人，并未认定为老板。3.上诉人孟祥健在共同犯罪中积极参与，与其他同案人分工合作，不应认定为从犯。4.一审认定黄杰才诈骗的犯罪事实并未超出公诉机关指控的事实，至于公诉机关指控的诈骗金额错误，一审判决已阐明。5.关于上诉人孟祥健、张开明所提一审量刑过重的意见，一审判决已综合孟祥健、张开明在犯罪中的地位、犯罪情节、认罪态度等情节对二人判处了罪刑相适的量刑，再要求从轻，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟祥健、原审被告人孟琳、沈阳、张婧、聂伟宏、黄杰才、黄铃钊、欧建业、眭洁兰、余华梅、曹静、程田、邹晶、胡婷、蒋云静无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中孟琳、孟祥健，数额巨大；沈阳、张婧、聂伟宏、黄杰才、黄铃钊、欧建业、眭洁兰、余华梅、曹静、程田、邹晶、胡婷、蒋云静,数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人张开明无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，并结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，依法应予以数罪并罚。上诉人张开明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孟祥健、原审被告人孟琳、沈阳、张婧、黄杰才、黄铃钊、欧建业、眭洁兰、余华梅、曹静、程田、邹晶、胡婷、蒋云静在共同诈骗犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。聂伟宏、张开明在诈骗犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法对聂伟宏从轻处罚；对张开明减轻处罚。孟琳、孟祥健、张开明、程田在第24宗犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯就该宗犯罪对孟琳、孟祥健、张开明、程田从轻处罚。各上诉人及原审被告人归案后均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。原审被告人胡婷已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人孟祥健、张开明及各辩护人所提的意见，经查不成立的，本院不予采纳，并已阐明理由；经查属实的，本院已予以采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 郑寒草
审判员 黎梓材
二〇一八年四月十六日
书记员 方彩凤