wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01479号
原告：邓某，农民。
委托代理人：靳丰瑞，江苏锦登律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邓某负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年七月十七日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执20之一号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地，许昌市颖昌路402号。
负责人：李广增，该行行长。
被执行人：李新建，男，汉族，1960年2月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：赵树梅，女，汉族，1965年7月13日生，住址同李新建，系李新建之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与李新建、赵树梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）魏民二金初字第012号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月18日以（2016）豫1002执20号执行裁定书，查封了被执行人李新建所有的位于许昌市魏都区文峰办事处建安大道东段南侧新世纪花园X幢东起X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李新建所有的位于许昌市魏都区文峰办事处建安大道东段南侧新世纪花园X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6198号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：任忠利，职务系代理书记。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：柳泉森，男，1973年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会诉被告柳泉森土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张明明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜书成。
委托代理人：李勋芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯养正（又名冯仰正）。
再审申请人姜书成因与被申请人冯养正追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏商终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜书成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 祝仰省
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2527号
原告柯小萍，女，1984年12月5日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人柯森洪，男，汉族，住黄石市，系原告柯小萍之弟。代理权限：特别授权
被告柯早枝，女，1966年5月14日出生，汉族，住大冶市。
被告王振华，男，1992年2月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告柯小萍与被告柯早枝、王振华民间借贷纠纷一案中，本院2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯小萍的委托代理人刘建政、柯森洪，被告柯早枝、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款本金3000000元，利息2280000元（暂计算至2016年6月10日止，2016年6月11日之后未还本金按月息2分计息至判决之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月11日，两被告的亲属王良玉（系柯早枝之夫、王振华之父），因经营需要，向原告借款3000000元，被告收到借款后，向原告出具了借条，约定借款利息按月利率2.2%，从借款之日起计算。原告款项借出后，王良玉向原告支付了4个月份的利息264000元，之后再未还款。2015年8月22日，王良玉向原告承诺，在2015年9月份，用产权证办理贷款偿还原告借款，但事后，王良玉没有办理贷款还款。王良玉世后，其妻子柯早枝系共同债务人，应承担偿还责任，其子王振华作为继承人应在继承遗产范围内承担责任。后原告与被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告柯早枝、王振华共同辩称，原告所诉属实，但双方约定的借款利率过高，同意偿还借款本金额，承担适当的利息。目前偿能力有限，请求分期偿还。故请求法院依判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告柯小萍借给被告亲属王良玉借款3000000元，及已偿还借款利息264000元（2012年12月11日至2013年4月11日利息），该债务发生柯早枝与王良玉夫妻关系存续期间，借款人王良玉于2016年4月21日因病去世等事实无异议，本院予以确认。对借款月利率2.2%，超出了中国人民银行规定同期贷款利率的四倍（月利率2%），超出部分，不予确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告柯早枝亲属王良玉向原告柯小萍借款3000000元未偿还的事实，双方对该事实无异议，本院应予认定。借款人王良玉去世后，因该债务发生在被告柯早枝与王良玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王振华作为王良玉的继承人，其在接受继承遗产的范围内承担偿还责任，原告无证据证实，被告王振华接受继承了王良玉的遗产。综上所述，原告要求被告柯早枝偿付借款3000000元，本院应予支持；借贷双方约定的借款利率超出国家规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持；原告要求被告王振华承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柯早枝自本判决生效之日起一个月内共同偿还原告柯小萍借款3000000元，并承担自2013年4月12日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6.0%四倍的利息；
二、驳回原告柯小萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48760元，减半收取24380元，由被告柯早枝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币48760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 李慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11479号
原告：洪友善，男，1955年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告：徐建彬，男，1966年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告洪友善与被告徐建彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪友善及委托诉讼代理人王宜富，被告徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪友善向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2013年4月9日签订的协议书；2、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的承包费10000元；3、请求法院判决被告拆除建设在原告承包地上的所有兔舍。事实与理由：原、被告在2013年4月9日签订合同承包协议书，原告将自家承包的土地四亩五分以及房屋六间承包给被告，承包期限为2013年至2019年，承包费为每年6000元，按年交付。签订协议后，被告在原告承包土地上建设了兔舍。后被告仅支付承包费至2016年4月9日，后续承包费被告一直不予缴纳，并且也不在涉案土地上继续养殖，但不拆除兔舍。被告的行为已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐建彬辩称,双方于2013年签订合同，我支付承包费至2016年1月1日，之后的承包费没有支付。2014年秋天及2015年春天，原告在涉案承包地上种了树，影响我使用土地，该行为未经我允许，违反合同约定。
原告洪友善围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、协议书一份，该协议书内容为：“今有朱高村徐建彬承包洪友善土地一宗四亩五分地、房屋6间，协议如下：一、承包期限从2013年至2019年止；二、承包费为每年6000元；三、在承包期间，如有国家和集体占用土地，东西墙及养殖设施赔偿归徐建彬所有，房屋、土地及树木赔偿归洪友善所有；四、此协议双方均要认真履行，不得单方违约，此协议自签定之日起生效。双方签字：洪友善徐建彬2013.4.9”，用以证明原、被告土地承包情况，还证明被告违约拖欠承包费10000元；2、证人夏某1、夏某2、贾某、公某出庭作证，证人夏某1到庭后陈述：“在涉案土地上栽树时我去了，原、被告当时均在现场，在栽的过程中被告说在那里栽碍事我们就不栽”；证人夏某2到庭后陈述：“在涉案土上栽树大约已经有3、4年了，是我给原告栽的树，当时原、被告均在场，栽树的时候被告也没说有什么意见”；证人贾某到庭后陈述：“原告让我、夏某1、夏某2等人在涉案土地上栽树，当时原、被告均在场，栽树的时候被告也没有提出不让栽”；证人公某到庭后陈述：“原告向法庭提交的协议书是我书写的，当时原、被告均在场，写协议的时候，就口头约定了树可以杀，还可以栽”。原告主张通过上述四位证人的证言能够证明原告在涉案土地栽种树木是经被告允许的。被告徐建彬质证后，提出质证意见如下：对于证据1没有异议；对证据2，四位证人去的时候我并不在现场，后来才回去的，当时原告并不在，只看到栽树的人，我并没有阻止，而是想着走法律途径解决。因被告对证据1无异议，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据二中证人夏某1、夏某2、贾某的证言，因该三位证人均陈述当时为原告在涉案土地上栽种树木，当时原、被告均在场且被告并未制止，能够互相印证，本院对该三位证人的证言予以确认。对证人公某的证言，其陈述的“双方约定树可以杀，还可以栽”与另三位证人陈述的“在栽树时被告在现场但并未提出反对意见”相一致，在被告徐建彬未就此提交相反证据的情况下，本院对证人公某的证言予以确认。
被告徐建彬向法庭提交承包费收条6份，用以证明其已交纳了2007年至2015年的承包费，2016年承包费没有交纳是因为原告在涉案土地上栽种了树木。原告洪友善质证后，对上述承包费收条的真实性无异议，但认为上述证据仅证明了被告支付承包费，不能证明其由于原告栽种树木而不再交纳承包费。原告栽种树木后，被告对土地继续使用，并又交纳了一年承包费，故该证据不能证明被告的主张。因原告对上述6份承包费收条真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年，被告徐建彬租用原告洪友善承包的位于临沂市××××东北的土地，四至为：东至排水沟、西至路、南至洪友善房屋、北至田中房屋，面积为4.5亩，上有瓦屋六间。被告徐建彬租用涉案土地后，建设了东西院墙、砖混结构房屋两间及兔舍8排用于从事养殖兔子。2013年4月9日，原、被告补签了协议书，约定承包期限自2013年至2019年止，承包费为每年6000元。2014年秋天，原告洪友善在涉案土地上栽种了约520棵树苗，在原告指使他人栽种树苗过程中，被告徐建彬没有进行阻止。此后被告在2015年4月份向原告交纳了2015年全年的承包费，并继续使用涉案土地至2017年2、3月份，2016年1月1日之后的承包费一直未交。后双方因该土地的租赁事宜发生纠纷，原告于2017年8月4日诉至本院。
庭审时，被告徐建彬同意解除与原告洪友善于2013年4月9日签订的协议书。
本院认为，原告洪友善要求解除与被告徐建彬于2013年4月9日签订的协议书，被告徐建彬亦同意解除，故对于原告洪友善要求解除双方签订协议书的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的协议书解除，被告徐建彬负有清除涉案土地上由其建成的建筑物、构筑物的义务。
关于原告洪友善在涉案土地上栽种树苗是否构成违约的问题。原、被告在签订协议书后，原告洪友善指使他人在涉案土地上栽种树苗，在栽种过程中被告徐建彬并未进行阻止，且事后继续主动向原告交纳了2015年的承包费，并继续使用该涉案土地，结合证人公某到庭作出的“双方在签订协议时口头约定'树可以杀，还可以栽'”的陈述，本院认定原告在涉案土地上栽种树苗的行为系经过被告允许的，故原告的上述行为并不构成对被告违约。
被告徐建彬在未解除涉案租赁协议书的情况下仅向原告交纳承包费至2016年1月1日，其拖欠原告租赁费的行为构成违约，系引起原告提起民事诉讼并最终导致双方租赁协议解除的直接原因，故被告徐建彬应当承担继续支付2016年1月1日之后租赁费以及将涉案土地上的附属物拆除的法律责任。关于原告主张的租赁费数额，依据双方签订的协议每年承包费6000元，自2016年1月1日至本判决作出之日，被告徐建彬应支付的租赁费为10500元，现原告洪友善仅主张10000元，系对己方实体权利的处分，本院应予支持。
综上，原告洪友善的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告洪友善、被告徐建彬于2013年4月9日签订的协议书。
二、被告徐建彬于本判决生效后十日内给付原告洪友善土地租赁费10000元。
三、被告徐建彬于本判决生效后十日内拆除建设在原告洪友善位于临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村东北的承包地（东至排水沟、西至路、南至洪友善房屋、北至田中房屋）上的兔舍八排。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11479号原告：洪友善，男，1955年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。被告：徐建彬，男，1966年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。原告洪友善与被告徐建彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪友善及委托诉讼代理人王宜富，被告徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪友善向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2013年4月9日签订的协议书；2、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的承包费10000元；3、请求法院判决被告拆除建设在原告承包地上的所有兔舍。事实与理由：原、被告在2013年4月9日签订合同承包协议书，原告将自家承包的土地四亩五分以及房屋六间承包给被告，承包期限为2013年至2019年，承包费为每年6000元，按年交付。签订协议后，被告在原告承包土地上建设了兔舍。后被告仅支付承包费至2016年4月9日，后续承包费被告一直不予缴纳，并且也不在涉案土地上继续养殖，但不拆除兔舍。被告的行为已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐建彬辩称,双方于2013年签订合同，我支付承包费至2016年1月1日，之后的承包费没有支付。2014年秋天及2015年春天，原告在涉案承包地上种了树，影响我使用土地，该行为未经我允许，违反合同约定。原告洪友善围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、协议书一份，该协议书内容为：“今有朱高村徐建彬承包洪友善土地一宗四亩五分地、房屋6间，协议如下：一、承包期限从2013年至2019年止；二、承包费为每年6000元；三、在承包期间，如有国家和集体占用土地，东西墙及养殖设施赔偿归徐建彬所有，房屋、土地及树木赔偿归洪友善所有；四、此协议双方均要认真履行，不得单方违约，此协议自签定之日起生效。双方签字：洪友善徐建彬2013.4.9”，用以证明原、被告土地承包情况，还证明被告违约拖欠承包费10000元；2、证人夏某1、夏某2、贾某、公某出庭作证，证人夏某1到庭后陈述：“在涉案土地上栽树时我去了，原、被告当时均在现场，在栽的过程中被告说在那里栽碍事我们就不栽”；证人夏某2到庭后陈述：“在涉案土上栽树大约已经有3、4年了，是我给原告栽的树，当时原、被告均在场，栽树的时候被告也没说有什么意见”；证人贾某到庭后陈述：“原告让我、夏某1、夏某2等人在涉案土地上栽树，当时原、被告均在场，栽树的时候被告也没有提出不让栽”；证人公某到庭后陈述：“原告向法庭提交的协议书是我书写的，当时原、被告均在场，写协议的时候，就口头约定了树可以杀，还可以栽”。原告主张通过上述四位证人的证言能够证明原告在涉案土地栽种树木是经被告允许的。被告徐建彬质证后，提出质证意见如下：对于证据1没有异议；对证据2，四位证人去的时候我并不在现场，后来才回去的，当时原告并不在，只看到栽树的人，我并没有阻止，而是想着走法律途径解决。因被告对证据1无异议，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据二中证人夏某1、夏某2、贾某的证言，因该三位证人均陈述当时为原告在涉案土地上栽种树木，当时原、被告均在场且被告并未制止，能够互相印证，本院对该三位证人的证言予以确认。对证人公某的证言，其陈述的“双方约定树可以杀，还可以栽”与另三位证人陈述的“在栽树时被告在现场但并未提出反对意见”相一致，在被告徐建彬未就此提交相反证据的情况下，本院对证人公某的证言予以确认。被告徐建彬向法庭提交承包费收条6份，用以证明其已交纳了2007年至2015年的承包费，2016年承包费没有交纳是因为原告在涉案土地上栽种了树木。原告洪友善质证后，对上述承包费收条的真实性无异议，但认为上述证据仅证明了被告支付承包费，不能证明其由于原告栽种树木而不再交纳承包费。原告栽种树木后，被告对土地继续使用，并又交纳了一年承包费，故该证据不能证明被告的主张。因原告对上述6份承包费收条真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年，被告徐建彬租用原告洪友善承包的位于临沂市××××东北的土地，四至为：东至排水沟、西至路、南至洪友善房屋、北至田中房屋，面积为4.5亩，上有瓦屋六间。被告徐建彬租用涉案土地后，建设了东西院墙、砖混结构房屋两间及兔舍8排用于从事养殖兔子。2013年4月9日，原、被告补签了协议书，约定承包期限自2013年至2019年止，承包费为每年6000元。2014年秋天，原告洪友善在涉案土地上栽种了约520棵树苗，在原告指使他人栽种树苗过程中，被告徐建彬没有进行阻止。此后被告在2015年4月份向原告交纳了2015年全年的承包费，并继续使用涉案土地至2017年2、3月份，2016年1月1日之后的承包费一直未交。后双方因该土地的租赁事宜发生纠纷，原告于2017年8月4日诉至本院。庭审时，被告徐建彬同意解除与原告洪友善于2013年4月9日签订的协议书。本院认为，原告洪友善要求解除与被告徐建彬于2013年4月9日签订的协议书，被告徐建彬亦同意解除，故对于原告洪友善要求解除双方签订协议书的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的协议书解除，被告徐建彬负有清除涉案土地上由其建成的建筑物、构筑物的义务。关于原告洪友善在涉案土地上栽种树苗是否构成违约的问题。原、被告在签订协议书后，原告洪友善指使他人在涉案土地上栽种树苗，在栽种过程中被告徐建彬并未进行阻止，且事后继续主动向原告交纳了2015年的承包费，并继续使用该涉案土地，结合证人公某到庭作出的“双方在签订协议时口头约定‘树可以杀，还可以栽’”的陈述，本院认定原告在涉案土地上栽种树苗的行为系经过被告允许的，故原告的上述行为并不构成对被告违约。被告徐建彬在未解除涉案租赁协议书的情况下仅向原告交纳承包费至2016年1月1日，其拖欠原告租赁费的行为构成违约，系引起原告提起民事诉讼并最终导致双方租赁协议解除的直接原因，故被告徐建彬应当承担继续支付2016年1月1日之后租赁费以及将涉案土地上的附属物拆除的法律责任。关于原告主张的租赁费数额，依据双方签订的协议每年承包费6000元，自2016年1月1日至本判决作出之日，被告徐建彬应支付的租赁费为10500元，现原告洪友善仅主张10000元，系对己方实体权利的处分，本院应予支持。综上，原告洪友善的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告洪友善、被告徐建彬于2013年4月9日签订的协议书。二、被告徐建彬于本判决生效后十日内给付原告洪友善土地租赁费10000元。三、被告徐建彬于本判决生效后十日内拆除建设在原告洪友善位于临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村东北的承包地（东至排水沟、西至路、南至洪友善房屋、北至田中房屋）上的兔舍八排。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李建光审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一七年九月十二日书 记 员  王前之
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1864号
原告：付桥生，男，成年，汉族，住长汀县。
被告：胡春荣，男，成年，汉族，住长汀县。
本院在审理原告付桥生诉被告胡春荣买卖合同效力纠纷一案中，原告付桥生于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桥生以本案纠纷由双方当事人先行协商为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付桥生撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元由原告付桥生负担。
审 判 员 丘成发
二〇一四年七月四日
代理书记员 涂丽萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初205号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人关瑞燊，男，1992年2月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人关瑞燊犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人关瑞燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日3时许，被告人关瑞燊为逼迫被害人关某1偿还债务，指使数名男青年（另案处理）驾驶无号牌丰田牌小轿车，强行将被害人关某1从开平市长沙祥苑路一宵夜档，带至开平市三埠街道办事处迳头山顶公园处非法拘禁，期间关瑞燊掌掴关某1致关某1摔倒在地，造成关某1季肋部见9.0×1.5cm皮下出血（经鉴定，未达轻微伤）。后关瑞燊与关某1谈妥还款条件后将关某1释放。
2017年2月18日，被告人关瑞燊到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人关瑞燊与被害人关某1达成和解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人关瑞燊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关瑞燊的供述、辩解及辨认笔录、被害人关某1的陈述及辨认笔录、证人关某2、关某3的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人关瑞燊有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人关瑞燊无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。关瑞燊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人关瑞燊与被害人达成和解协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关瑞燊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯美月
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2010号
原告：许安亮，男，1996年4月2日出生，汉族，塔吊机械司机，住沙县。
被告：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告许安亮与被告刘云林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安亮到庭参加诉讼,被告刘云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许安亮向本院提出诉讼请求：1.刘云林立即支付许安亮工资30000元；2.刘云林承担本案诉讼费用。事实与理由：许安亮于2016年3月至9月在梅列区上河城从事机械塔吊司机工作，刘云林应付给许安亮工资30000元，但尚未支付，只出具一张结算单，经许安亮多次催讨，刘云林至今未付工资款。
刘云林未作答辩。
许安亮围绕诉讼请求依法向法庭提交工资结算单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，因刘云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对许安亮提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月至9月，刘云林雇佣许安亮在三明市梅列区上河城从事机械塔吊工作，每月工资5000元，刘云林应付给许安亮工资30000元。2016年9月25日，刘云林出具工资结算单一份，载明：上河城上德园1#、2#、3#、5#楼别墅塔吊司机许安亮（身份证号）开机工资叁万元整（30000），刘云林（身份证号）承诺于2016年12月31日前付清。此后，刘云林未支付该笔工资。
本院认为，刘云林尚欠许安亮工资30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。刘云林未能按照约定支付给许安亮工资，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故许安亮要求刘云林支付拖欠工资30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘云林应于本判决生效之日起三日内支付给许安亮工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一七年九月二日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2010号原告：许安亮，男，1996年4月2日出生，汉族，塔吊机械司机，住沙县。被告：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。原告许安亮与被告刘云林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安亮到庭参加诉讼,被告刘云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许安亮向本院提出诉讼请求：1.刘云林立即支付许安亮工资30000元；2.刘云林承担本案诉讼费用。事实与理由：许安亮于2016年3月至9月在梅列区上河城从事机械塔吊司机工作，刘云林应付给许安亮工资30000元，但尚未支付，只出具一张结算单，经许安亮多次催讨，刘云林至今未付工资款。刘云林未作答辩。许安亮围绕诉讼请求依法向法庭提交工资结算单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，因刘云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对许安亮提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月至9月，刘云林雇佣许安亮在三明市梅列区上河城从事机械塔吊工作，每月工资5000元，刘云林应付给许安亮工资30000元。2016年9月25日，刘云林出具工资结算单一份，载明：上河城上德园1#、2#、3#、5#楼别墅塔吊司机许安亮（身份证号）开机工资叁万元整（30000），刘云林（身份证号）承诺于2016年12月31日前付清。此后，刘云林未支付该笔工资。本院认为，刘云林尚欠许安亮工资30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。刘云林未能按照约定支付给许安亮工资，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故许安亮要求刘云林支付拖欠工资30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云林应于本判决生效之日起三日内支付给许安亮工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由刘云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一七年九月二日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第95-2号
原告邹许峰，男，汉族，生于1970年。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
住所地：北京市丰台区右外开阳里一区4号配套公建第七层A716室。
法定代表人：黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告邹许峰诉被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮、中国水利水电第六工程局有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被告刘子亮下落不明，原告邹旭峰向本院提请中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 松
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2623号
原告：包周爱，女，1964年9月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑益双，男，1978年1月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：章宗兵，男，1984年7月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告包周爱为与被告郑益双、章宗兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告包周爱、被告郑益双到庭参加诉讼，被告章宗兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包周爱起诉称：被告郑益双与原告郑益双系朋友关系，2013年1月24日，被告郑益双向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，并在三年内归还欠款及利息。被告郑益双支付了两年的利息。2016年，被告因无法清偿欠款，于2016年8月14日由被告章宗兵提供连带担保责任，并写下担保书，双方约定分期分年付款。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉请：1、要求被告郑益双归还原告借款本金共计50000元及逾期利息（从2015年1月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、要求被告章宗兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑益双答辩称：欠款属实。被告章宗兵未答辩。
为证实诉称的事实，原告包周爱向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告郑益双、章宗兵户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份，以证明被告郑益双欠原告款项的事实及被告章宗兵作为借款担保人的事实。
被告郑益双、章宗兵未在举证期限内提供证据。
经庭审证据出示。被告章宗兵未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告郑益双对原告提供的证据1、证据2没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年1月24日，被告郑益双向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今向包周爱借款人民币为伍万元正?（50000元）月息2.5分”。2016年8月14日，被告章宗兵以连带责任保证人的身份向原告出具担保书。借款后经原告多次催讨，而被告未履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告郑益双向原告包周爱借款本金50000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张自2015年1月24日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告章宗兵对上述款项承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，有权向被告郑益双追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益双于本判决生效后十日内归还原告包周爱欠款50000元及相应利息（利息自2015年1月24日起按利月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告章宗兵对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告郑益双追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告郑益双、章宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二〇一七年十一月十三无
书记员 陈威武
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终975号
上诉人（原审被告）：林曼练，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1988年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：印志海，男，系张芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：葛聚豪，女，1990年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人林曼练与被上诉人张芳、葛聚豪民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
林曼练上诉请求：1、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1931号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由张芳承担。事实和理由:1、一审法院送达诉讼材料程序违法，致使林曼练在应诉中处于不利地位。2、葛聚豪不存在需要借钱的客观事实，且张芳系葛聚豪表姐，双方存在虚假诉讼。即便借贷关系存在，该债务也属于葛聚豪个人债务。在借款发生时，张芳明知葛聚豪与林曼练已分居，不可能将该借款用于夫妻共同生活。故一审法院认定事实错误，二审应予改判。
张芳辩称，《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释明确表示夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方均有义务予以偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回林曼练的事实请求。
葛聚豪辩称，民间借贷真实有效，借款发生在其怀孕期间，林曼练作为配偶，理应承担相应的关爱义务，但至今未支付任何费用用于家庭开支，因生、养孩子开支较大，才向张芳借款。
张芳向一审法院起诉请求：1、判令葛聚豪、林曼练立即归还借款80000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月21日葛聚豪为生育子女所需向张芳借款50000元，当日张芳通过银行向葛聚豪转帐50000元。2017年3月19日，因抚养孩子生活所需，葛聚豪向张芳借款30000元，当日张芳通过智慧柜员机向葛聚豪转款30000元。葛聚豪在收到借款后至今分文未还。另查明，葛聚豪与林曼练于2011年7月18日登记结婚，两笔借款均发生于葛聚豪与林曼练的婚姻存续期间。
一审法院认为，张芳与葛聚豪的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。张芳履行了出借义务，被告葛聚豪应及时履行还款义务。葛聚豪未履行还款义务，应承担相应的民事责任。张芳要求葛聚豪归还借款80000元的诉请，符合法律规定，予以支持。因为该借贷发生在葛聚豪与林曼练的婚姻关系存续期间，且该借款用于抚养孩子生活所需，按法律规定，该债务应由葛聚豪和林曼练共同承担。林曼练的辩称无相应证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告葛聚豪、林曼练于本判决生效之日起十日内归还原告张芳借款80000元。本案诉讼费用900元（已减半收取），由被告葛聚豪、林曼练负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下，对于林曼练提交的（2015）雨民一初字第01763号判决书、（2016）皖0504民初1608号裁定书及（2017）皖0504民初1608号传票，因该组司法文书与本案没有关联性，本院不予认定。对于林曼练提交的一组征迁补偿安置发放表，因无法证明葛聚豪借款时的资金状况，不能达到林曼练的证明目的，本院不予认定。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。葛聚豪向张芳借款并出具借条，2015年11月21日，张芳通过银行向葛聚豪转帐50000元。2017年3月19日，张芳通过智慧柜员机向葛聚豪转款30000元。张芳也实际交付了借款，双方的借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效。该借款双方没有约定利息、没有约定借款期限，属不定期无息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张芳可随时主张归还借款，因此张芳要求葛聚豪归还借款80000元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。对于林曼练辩称借款应属于葛聚豪个人债务的问题，本案中，借款发生在葛聚豪与林曼练婚姻存续期间，虽然林曼练认为借款并没有用于夫妻共同生活，但其举证并不能证明葛聚豪借款系超出日常生活所需的大额举债。且林曼练也承认自2015年起并没有向家庭提供任何资金以维持葛聚豪及婚生子女生活所需，在葛聚豪无固定收入的情况下，借款用于生活开支存在合理性。故一审法院将案涉80000元借款认定为夫妻共同财产并无不当。至于林曼练诉称的送达问题，一审法院向林曼练送达诉讼材料，虽是别人签收，但林曼练已知晓送达材料内容且按时参加一审庭审，并没有妨碍其行使诉讼权利，故不存在法定发回重审的事由。
综上所述，林曼练的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由林曼练负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学强
审 判 员 汪振兴
代理审判员 彭 立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12214号
申请执行人王某，男，汉族，住北京市西城区。
申请执行人贾某某，女，汉族，住北京市东城区。
被执行人盈峰环境科技集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号。
法定代表人：马刚，总裁。
王某、贾某某依据北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终7698号民事判决申请执行盈峰环境科技集团股份有限公司一案，王某、贾某某要求盈峰环境科技集团股份有限公司协助办理位于北京市西城区广安门内大街XXX号房屋的所有权转移登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区广安门内大街XXX号的房屋过户至王某、贾某某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年一月十七日
书记员 李隗超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第443号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人何剑、胡小兵。
被执行人蒋学中。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月23日作出义环罚字（2014）第307号行政处罚决定。认定：2014年7月28日申请执行人前往位于义乌市上溪镇寺口蒋村被执行人经营的义乌市连发饰品配件厂进行执法检查，检查发现被执行人违反建设项目环境影响评价制度于2007年未经环保审批创办该加工厂并投入生产，加工厂主要从事饰品配件加工生产。该厂主要设备有冲床13台，点焊机9台，项目投资40万元，员工6人。该生产项目在生产过程中产生的噪声未经有效治理直排外环境，对周边环境产生影响。现场没有建设项目需配套建设的环境污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币27000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2015年1月22日缴纳罚款27000元，但仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月23日作出的义环罚字（2014）第307号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9914号
原告：车斌，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，原告于2016年3月3日在被告处购买了佳之堡加厚型纸杯1袋，共计花费10.9元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标注“生产日期：20130226；保质期：3年”，已经过期。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条和第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，损害了消费者的合法权益，在与被告协商无果的情况下诉至法院，请求法院判决被告退货，返还原告货款10.9元并赔偿原告经济损失500元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。《商品条形码管理办法》第二条规定“商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应字符组成的表示已定信息的商品标识。商品条形码包括标准版商品条码和缩短版商品条码。标准版商品条码由厂商识别代码、商品项目代码和校验码组成。缩短版商品条码由商品项目识别代码和校验码组成”，由此可见商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号。第二十七条规定“厂商识别代码有效期为两年”，即在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票既不能证明原告是实际购买人只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。3、最高人民法院出台的相关司法解释明确规定知假买假的适用范围仅限于食品、药品质量问题纠纷，本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，在法律未明确规定时不应扩大到普通商品的范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月3日在被告家乐福超市启工店处购买“佳之堡加厚型纸杯”一袋，花费10.9元，该商品外包装标注生产日期：20130226，保质期：3年。原告购买后尚未使用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司启工店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，本案原告在被告处购物，即为消费者，双方之间买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第二项规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（二）销售失效、变质的商品”，第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”根据上述规定，被告销售已过保质期的商品，应当属于欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告车斌于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司启工店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的“佳之堡加厚型纸杯”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于原告车斌退货后退还原告车斌购货款10.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后20日内给付原告车斌赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝 丹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第141号
申请执行人先有均，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人杨明港，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人祁贵超，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
本院在执行申请执行人先有均申请执行被执行人祁贵超合同纠纷［（2014）江安民初字第1045号］一案中，本院于2015年6月9日依法限额扣留了被执行人祁贵超在江安县土地和房屋征收征用工作服务中心临时租房的过度费28000元。现申请执行人先有均同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1045号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月十五日
书记员 许锦科
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1966号
原告宁双，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告王春凤（原告宁双配偶），汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县夹信子镇七一村村民委员会。
负责人吴启友，该村委会负责人。
被告高尚琪，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
法定代理人高富斌（被告高尚琪父亲），男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
法定代理人高广霞（被告高尚琪母亲），年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李斌，女，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
法定代理人李士臣（被告李斌父亲），男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
法定代理人范宝伟（被告李斌母亲），年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宁双、王春凤诉被告宝清县夹信子镇七一村村民委员会、高尚琪、李斌生命健康权纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
二原告的女儿宁静自哈尔滨市返回宝清期间，于2017年5月28日被二被告与周忠瑞（宝清县夹信子镇居民）接走至宝清县夹信子镇七一村东烧烤。四人共同饮酒后嬉水，宁静不慎溺水身亡。宁静、二被告及周忠瑞（已支付34000元补偿款）为共同精神利益人，应对宁静的死亡予以经济补偿；宁静溺水处属被告宝清县夹信子镇七一村管辖，对该处的安全隐患未进行有效防范、管理及设置警示标志，亦应承担赔偿责任。为此，二原告要求三被告分别赔偿50000元。
本院认为，二原告未提供证据证实宁静溺水处的管辖权，无法确定被告宝清县夹信子镇七一村的诉讼主体地位无法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宁双、王春凤的起诉。
案件受理费1650元，返还原告宁双、王春凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李承志
人民陪审员 齐月明
二〇一七年十一月四日
书 记 员 孙 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0151号
原告丁从辉。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告姚建峰。
被告严元芬。
原告丁从辉诉被告姚建峰、严元芬确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告丁从辉未在规定的期限内预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审172号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘志峰，农村居民。
被执行人张咪，农村居民。
申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－273号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月10日作出（2015）B2－273号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年9月14日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－273号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－273号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0183号
原告陈某某，驾驶员。
委托代理人李某某，江苏写真律师事务所律师。
被告许某某，农民。
委托代理人孙某某。
原告陈某某诉被告许某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某，被告许某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月5日18时35分，被告许某某驾驶无号牌轻便摩托车沿G204线由南向北逆向行驶至619KM＋387M处时，与沿G204线由北向南行驶的我驾驶的浙B×××××号小型轿车发生相撞，致被告受伤，双方车辆受损，该事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担该起事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生当日我为被告支付医疗费290元，3月14日又为被告支付医疗费588.7元，计878.7元。另我应公安机关要求向公安机关为被告预交2000元，后此款已被被告领取。事故当日我驾驶的车辆被公安机关扣留。2013年3月22日我应公安机关要求为被扣车辆支付车辆检验费600元，车辆检验后公安机关于2013年4月12日才放行我被扣的车辆，为此花费停车费1170元。我的事故车辆放行后，因车辆在事故中受损，为此我又花费车辆维修费1860元、更换受损轮胎花费900元（其中一只损坏，但只能更换一对）。据此，我因上述事故所造成的损失，被告则分文未予赔偿。2013年9月，被告向你院对我提起交通事故损害赔偿之诉，我向你院提起对被告反诉，但你院于2014年1月28日作出的（2013）阜良民初字第0284号民事判决书认为我提起的反诉主张与被告的主张不是同一法律关系，故未作处理，要求我另行主张权利。我现诉至法院，要求被告赔偿我因道路交通事故所造成的损失3456元（其中停车费1170元、车辆检修费600元、损坏的一只轮胎450元、车辆维修费1860元，合计4080元，已剔除我应承担的30%的责任624元）及返还我在阜宁县公安局所交的2000元预交金，合计5466元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称，诉讼主体错误，原告车辆已参加车辆保险，应由保险公司承担赔偿义务；财物损失费用1500元，已由保险公司强行划给原告；原告诉称在事故发生期间垫付的2000元，也在民事判决书中作出明确的处理意见，对原告垫付的医药费已经一并处理，本案原告不应再提出诉求；原告提出在事故发生期间所发生的停车费、车辆检修费、损坏的轮胎、车辆维修费，都与我无关。更换轮胎是车辆使用中出现的正常现象。综上，原告的诉求毫无道理，应由原告向车辆投保的保险公司理赔上述款项。
经审理查明，2012年3月5日18时35分，被告许某某驾驶无号牌轻便摩托车沿G204线由南向北逆向行驶至619KM＋387M处时，与沿G204线由北向南行驶的原告驾驶的浙B×××××号小型轿车发生相撞，致被告受伤，双方车辆受损，该事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日原告为被告支付医疗费290元，3月14日又为被告支付医疗费588.7元，计878.7元，已另案处理完毕。原告在公安机关预交押金2000元，后此款已被被告的妻子赵巧云领取。事故当日原告驾驶的车辆被公安机关扣留。2013年3月22日原告交纳被扣车辆检验费600元、停车费1170元。后原告又进行车辆维修发票金额1860元、更换一对轮胎出具发票900元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因道路交通事故所造成的损失3456元（其中停车费1170元、车辆检修费600元、损坏的一只轮胎450元、车辆维修费1860元，合计4080元，已剔除原告应承担的30%的责任624元）及返还原告在阜宁县公安局所交的2000元预交金，合计5466元，被告并承担本案诉讼费用。
以上事实有发票、当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。关于原告主张停车费1170元、车辆检验费600元系因公安机关要求而发生，与被告没有直接关联。原告主张轮胎损坏费450元、车辆维修费1860元，因原告未提供证据证明轮胎的损坏是由该交通事故造成，且上述两项费用也应计算在财物损失之内，原告已从被告保险公司领取了1500元的财损，故本案中不应重复处理。另原告主张在公安机关预交2000元押金，经本院核查，该款已被被告许某某的妻子赵巧云领取，赵巧云不是本起交通事故当事人，其领取的押金的行为，应认定为为被告许某某代为领取，且在另案中未作处理，故依法被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告许某某在本判决生效后10日内给付原告陈某某2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某某负担32元，被告许某某负担18元。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的主要方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方起诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00382号
申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：张朋生。
被执行人：余跃进。
被执行人：胡洪鹏。
被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地桐城市范岗镇裕安路。
申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司因被执行人张朋生、余跃进、胡洪鹏、安徽省钰安玻纤有限公司不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00595号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡洪鹏在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪鹏在银行的存款人民币754630元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年四月十六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。�所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：刘显欢，男，汉族，1989年8月2日生，住阳江市江城区。
被执行人：黎清秀，女，汉族，1988年11月5日生，住阳江市江城区。
被执行人：孙德权，男，汉族，1964年12月24日生，住阳江市江城区。
被执行人：黄国劲，男，汉族，1986年10月28日生，住阳江市江城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人刘显欢、黎清秀、孙德权、黄国劲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第100号民事判决，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在指定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人没有按规定履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第227号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财�线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年六月十八日
书记员 曾纪艳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00102号
申请执行人张燕。
被执行人胡玉敏。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人胡玉敏债权纠纷执行一案中，因申请执行人张燕于2015年12月1日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李泽略
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第98-1号
申请执行人：李某某，男，1980年10月12日出生，住址：广东省五华县安流镇福陂村坑背，身份证号码：4414241980********。
被执行人：李某某，男，1982年12月8日出生，住址：河南省内乡县赤眉镇夹道村南头**号，身份证号码：4113271982********。
被执行人：赵某某，男，1971年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇桥背居委会尧岗路，身份证号码：4129261971********。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。
负责人：刘某某。
关于李某某与李某某、赵417玄鹏、太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第592号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决生效之日起10日内在商业第三者责任险余额104281.18元的范围内向李学良赔偿104281.18元；二、李某某自本判决生效之日起10日内向李学良赔偿1086802.35元，赵某某对上述赔偿款承担连带责任；三、李某某、赵某某共同负担保全费1050元，李某某、赵某某、太平财产保险有限公司惠州中心支公司共同负担本案诉讼费7458元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李某某、赵某某应负担申请执行费13353元。
在执行过程中，经查，被执行人赵某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵某某银行存款人民币1108663.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年二月三日
书记员 叶曼珍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第49号
申请执行人邓立松，居民。
被执行人崔为有，居民。
被执行人秦培均。
申请执行人邓立松与被执行人崔为有、秦培均民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月二十日作出（2014）东民一初字第514号民事调解书，该民事调解确认被执行人崔为有、秦培均应偿还给申请执行人邓立松借款本金30000元及违约金3000元，并负担诉讼费275元。因被执行人崔为有、秦培均未履行，本案经申请执行人邓立松申请于2014年6月23日立案进入执行程序，执行期间因被执行人崔为有、秦培均无履行能力，本院于二0一四年十月二十四日作出（2014）东执字第1253号执行裁定，依法终结本次执行程序，后申请执行人邓立松以本案已具备执行条件为由于2015年1月9日向本院申请恢复对本案的执行，本院经审查于2015年3月3日立案。本案在恢复执行过程中，申请执行人邓立松以被执行人秦培均已将本案法律义务履行完毕为由于2015年3月5日向本院申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第514号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年三月十一日
书记员 赵吉耿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初158号
原告：吴奇，男，1991年5月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
委托代理人：韩璐莹，河北勾晓东律师事务所律师。
被告：李晓慧，女，1980年6月11日出生，满族，户籍地唐山市路北区。
被告：陈卫拥，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地唐山市路北区。
第三人：唐山市丰南区丰南镇盛唐房地产咨询服务部。
统一社会信用代码：×××。
经营者：李长江，男，1979年2月3日，汉族，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村。
委托代理人：孙海霞，系该单位员工。
原告吴奇与被告陈卫拥、李晓慧、第三人唐山市丰南区丰南镇盛唐房地产咨询服务部的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇及其委托代理人勾晓东、韩璐莹和第三人唐山市丰南区丰南镇盛唐房地产咨询服务部的委托代理人孙海霞到庭参加了诉讼。被告陈卫拥、被告李晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即配合原告�理丰南区丰南镇银城花园金惠组团12-×-×××土地使用证过户登记手续；二、依法判决二被告给付原告违约金22600元、律师费3000元，合计25600元；三、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告陈卫拥与李晓慧系夫妻关系。2013年12月4日，原告经第三人居间购买了二被告所有的丰南区丰南镇银城花园金惠组团12-×-×××房产一处，原告全额向二被告交付购房款220000元和契税、登记费等费用，并入住使用。2013年12月19日，二被告配合原告办理了房屋所有权证过户登记手续，但土地使用证的过户登记手续，二被告却迟迟不予配合办理，原告与第三人多次催促被告，但二被告仍拖延不配合原告办理，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告陈卫拥、李晓慧均未应诉、答辩。
第三人唐山市丰南区丰南镇盛唐房地产咨询服务部述称，原、被告就该房屋的买卖契约是真实的，原、被告当时只将房本过户，地本没有过户，且被告也承诺协助原告将该房屋土地使用证过户到原告名下，只是被告一直在外地，我们多方催促，但被告以不方便回来为由一直未协助原告过户。
本院经审理认定事实如下：被告陈卫拥、李晓慧系夫妻关系。2013年12月4日，原告经第三人唐山市丰南区丰南镇盛唐房地产咨询服务部介绍购买了二被告所有的位于唐山市丰南区丰南镇银城花园金惠组团12-×-×××房产一处，并签订了房屋买卖合同，合同中约定房屋成交价格为220000元。合同第五条第二款约定：”如甲、乙任何一方不履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付成交价格10%作为违约金并赔偿居间费给对方”。当日，原告支付给二被告购�款100000元，同年12月9日，原告又支付给二被告购房款115000元，当日，原告与二被告到唐山市丰南区房产交易所签订了房地产买卖契约，并口头约定剩余购房款5000元，双方在将所有手续都办理好之后由原告再支付给二被告。事后，原告缴纳了房屋契税、登记费等费用。2013年12月19日，二被告配合原告办理了房屋所有权证过户登记手续，但土地使用权证的过户登记手续，二被告一直未配合原告办理。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的盛唐房产房屋买卖合同、房地产买卖契约、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收电子账专用完税证、河北省非税收入专用收据、丰南区丰南镇银城花园金惠组团12-×-×××室吴奇宗地图、证号为丰南区房权证丰南镇字第XX**号的房产证复印件一份、电话录音，第三人提供的中国邮政储蓄银行转账凭�、100000元的收条等证据予以证实。
本院认为，原告吴奇与被告陈卫拥、李晓慧之间就诉争房屋的买卖合同关系，证据充分、合法，本院予以确认。二被告应按照约定及时配合原告办理房屋产权证和土地使用权证的过户，而二被告仅配合原告办理了房屋所有权证过户登记手续，至今未配合原告办理土地使用权证的过户，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告配合原告办理丰南区丰南镇银城花园金惠组团12-×-×××土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；另外，二被告一直不配合原告办理土地使用证的过户手续的行为，违反了合同约定，应该承担违约责任，但原、被告约定的违约金数额过分高于给原告造成的损失，故本院酌定二被告因违约应支付给原告的违约金数额为5000元，此款从原告尚欠二被告的购房款5000元中扣除（等同）；至于原告要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、二被告陈卫拥、李晓慧于本判决生效之日起三日内配合原告办理丰南区丰南镇银城花园金惠组团12-×-×××房产的土地使用权证过户登记手续；
二、二被告陈卫拥、李晓慧支付给原告违约金5000元，此款从原告尚欠二被告的购房款5000元中扣除（等同）；
三、驳回原告要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取计260�，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年四月二日
书记员 李维维
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执435号
申请执行人王方甫，男，1982年7月28日生，住徐州市贾汪区。
被执行人陈海军，男，1975年12月19日生，住徐州市贾汪区。
被执行人周艳梅，女，1977年9月10日生，朱徐州市贾汪区。
本院在执行王方甫与陈海军、周艳梅民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产，已冻结其工资收入；（二）查询房产信息，查封周艳梅所有的位于XXXXXX房屋一套；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6178号
申请执行人河南省XXXX汽修厂，住所地：郑州市金水区经五路中段。
法定代表人孙XX，总经理。
被执行人崔XX，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省XX县XXX乡XX村*组。
河南省XXXX汽修厂申请执行崔XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1784号民事判决已经发生法律效力。判决书第二项判定：被告崔XX于判决生效后十日内向原告河南省机关汽修厂赔偿4500元。案件受理费53元，被告崔XX负担34元。被执行人崔XX未履行生效判决确定的义务。申请人于2015年11月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔XX名下银行存款4584元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭剑锋
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-29
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱炳兴
二〇一二年九月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第739号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第739号
原告杜汉庭，男，汉族，1952年09月16日出生，住广东省博罗县。
被告李连清，女，汉族，1942年07月29日出生，住广东省博罗县。
原告杜汉庭诉李连清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年05月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜汉庭到庭参加诉讼，被告李连清缺席。本案现已审理终结。
原告杜汉庭诉称，2001年7月16日，原、被告经房屋中介柯东顺介绍认识后，双方经协商签订房屋转让协议书，被告同意将位于本县罗阳镇上竹径十八座二十三号五楼房屋一套被告同意将位于本县XX房屋一套，三房二厅，面积82.79平方�（单车间5.94平方米）共计价53000元转让给原告。被告于当天收取原告付清的全部购房款53000元之后，立有收据一张，并将房屋所有权证原件二本（粤房字第××号、36××21号）以及相应的国有土地使用证原件一本（博国用94字第101105号）交予原告收执，该套房屋也随即交付原告居住至今。但被告却一直未协助原告办理房屋的过户登记手续，因此为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告于2001年7月16日签订的《房屋转让协议书》合法有效，被告应在判决生效后十日内协助原告办理房屋过户登记手续，望能判如所请。请求：1、依法确认原、被告于2001年7月16日签订的《房屋转让协议书》合法有效，被告应在判决生效后十日内协助原告办理房屋过户登记手续。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李连清经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通�书及开庭传票，在法定期限内，未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2001年7月16日签订《房屋转让协议书》，该协议约定原告向被告购买座落于博罗县罗阳镇上竹径十八座二十三号五楼XX房屋一套和博罗县罗阳镇上竹径十八座地下14XX号单车间，建筑面积房屋为82.79平方米、单车间5.94平方米，总价53000元人民币，同时协议约定：“……现甲方（被告李连清）将现有房屋产权证、国土使用证、房屋买卖协议书一齐交给乙方（原告杜汉庭）使用。乙方（原告杜汉庭）将房款一次过付清给甲方（被告李连清）。如以后乙方（原告杜汉庭）需要过户，甲方（被告李连清）协助乙方（原告杜汉庭）办理……。”协议签订时，原告支付了购房款53000元给被告，被告出具收款收据证明。房屋和单车间在原告支付购房款给被告后一直由原告使用，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。庭审中原告表示该房屋办理过户所有费用由原告承担。
另查明：2012年9月26日，本院到博罗县房产管理局对涉案房产进行查档查询，涉案房产（粤房字第××号、粤房字第××号）无注销、挂失、查封及抵押情况。
本院认为，原、被告于2001年7月16日签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告现已支付清博罗县罗阳镇上竹径十八座二十三号五楼XX房屋一套和博罗县罗阳镇上竹径十八座地下14XX号单车间的购房款53000元给被告，现原告要求被告继续履行协议协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，本院依法予以准许。被告应按协议约定将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证办理到原告名下。被告李连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2001年7月16日签订的关于购买位于博罗县罗阳镇上竹径十八座二十三号五楼XX房屋一套和博罗县罗阳镇上竹径十八座地下14XX号单车间的《房屋转让协议书》合法有效，受法律保护。
二、被告李连清应于本判决发生法律效力后30日内将位于博罗县罗阳镇上竹径十八座二十三号五楼XX房屋一套和博罗县罗阳镇上竹径十八座地下14XX号单车间的房屋所有权证（粤房字第××号、粤房字第××号）及国有土地使用证【博国用（94）字第101105号】办理至原告杜汉庭名下，办证所有费用由原告承担。
案件受理费1125，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱炳兴
审判员李莲莲
人民陪审人民陪审员林松伟
二〇一二年九月二十九日
书记员曾小琴
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00788号
原告马某甲，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告马某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，我与被告打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在京山县政府登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名马某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合并常因家庭琐事争吵、打闹。2012年春，二人争吵后被告离家出走，至今未归，现夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判决双方离婚，并要求抚养婚生子马某乙，由被告支付抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告马某甲身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据三：婚生子马某乙户口本复印件1份，拟证明马某乙的身份信息。
证据四：随县草店镇金锣山村民委员会证明1份，拟证明被告宋某婚后长期未在该村居住。
被告宋某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据一、二、三，均系相关职能部门出具的规范性文本，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信；对于原告提交的证据四，系被告户籍所在地村委会出具的证明，能够客观反映被告未在该村居住的事实，故对该证据本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2010年春，原、被告打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在京山县政府登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名马某乙。2015年6月9日，原告马某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告宋某离婚并要求抚养婚生子马某乙。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础；婚后二人夫妻感情尚好，并共同生育一子。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。且庭审中原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告马某甲要求与被告宋某离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱敬峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第687号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月10日19时34分许，被告人王某无驾驶资格（准驾不符），饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区塘栖镇09省道余杭收费站路段时，遇民警例行检查。经呼吸酒精检测，被告人王某酒精含量为1.72mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王某随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为2.05mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、黄某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视听资料（光盘一张）；查获经过；公安网查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询结果单、盗抢查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧南民初字第142号
原告潘爱平。
原告丁秀平。
被告潘金保。
本院在审理原告潘爱平、丁秀平诉被告潘金保民间借贷纠纷一案中，原告潘爱平、丁秀平于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘爱平、丁秀平提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘爱平、丁秀平撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告潘爱平、丁秀平负担。
审判员 陈小新
二〇一五年三月五日
书记员 韦学磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1715号
申请执行人李占华，男，1980年4月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人林忠海，男，1984年8月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行李占华申请执行林忠海租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人林忠海纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李占华谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2319号民事判决书所确定的执行标的14075元，执行费111元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十二日
书记员 韩海龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1910号
原告：李某，男，1981年6月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：林某，女，1986年3月21日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告林某的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月十九日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00050号
原告王某某。
法定代理人张丽芳。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被告马东。（未到庭）
被告申亚坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人马彭飞。
原告王某某与被告马东、申亚坤、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告申亚坤、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均到庭参加诉讼，被告马东经两次合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日20时15分许，被告马东驾驶的冀A×××××号面包车沿正灵公路由西向东行驶至正灵公路曲阳桥路口时，与康子涵驾驶由南向北行驶左转弯的二轮摩托车相撞，造成原告王某某受伤，受伤后，原告被送往正定县人民医院抢救。住院期间被诊断为左股骨干骨折，在正定县医院住院11天后，转院至河北医科大学第三医院进行手术治疗，于2014年2月6日实施“左股骨干骨折切开复位植骨内固定术”手术，在河北医科大学第三医院住院12天后出院，现遵照医嘱在家卧床休息，尚未痊愈，仍需经二次手术取出固定物后才能康复。此事故经正定县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告马东酒后驾车负事故主要责任，被告康子涵负次要责任。此事故给原告带来了经济和精神上的巨大损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计59510.98元，并承担本案诉讼费。
被告申亚坤庭审时口头辩称：车辆在保险公司入有保险，车是由马东驾驶的。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司庭审时口头辩称：肇事车辆是在本公司投有交强险，事故发生保险期间内，我公司只承担交强险分项范围内应赔偿的数额。
经审理查明，2014年1月25日20时15分许，被告马东驾驶的冀A×××××号面包车沿正灵公路由西向东行驶至正灵公路曲阳桥路口时，与康子涵驾驶由南向北行驶左转弯的二轮摩托车相撞，造成王某某、康梓涵、曹晓航受伤，原告王某某受伤后，被送往正定县人民医院抢救。住院期间被诊断为左股骨干骨折，在正定县医院住院11天后，转院至河北医科大学第三医院进行手术治疗，在河北医科大学第三医院住院12天后出院，仍需经二次手术取出固定物后才能康复。此事故经正定县公安交警大队出具第201401025号道路交通事故认定书，认定被告马东负事故主要责任，康子涵负次要责任，王某某、曹晓航无责任。原告为了维护的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计59510.98元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告马东驾驶的冀A×××××号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，此事故发生在保险期间。
以上事实，原、被告无异议，并有正定县公安局交通警察大队出具的第201401025号交通事故认定书、平安保险公司交强险查询信息、平安保险公司客服电话查询录音等为证。
被告申亚坤是肇事车辆冀A×××××号面包车的所有人，其称与被告马东是朋友关系，知道被告马东有车辆驾驶证，所以将肇事车辆借与被告马东使用，被告马东经本院两次合法传唤，无正当理由，拒不参加庭审，也未提供答辩状。
原告主张医疗费43045.78元；伙食补助费1100元，按住院22天，每天50元计算；营养费1100元，按住院22天，每天50元计算。原告提供了医疗费票据、病历、诊断证明、出院证明。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为本公司对医药费、伙食补助费、营养费只能按照交强险分项范围内承担一万元的赔偿责任。被告申亚坤认为不应承担责任。
原告主张护理费13860元，原告住院期间和出院后由原告母亲张丽芳护理，月工资3300元、误工期限为2014年1月25日至5月31日。原告提供出院证明、张丽芳误工证明、劳动合同、三个月工资表。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为对护理人员张丽芳提供的劳动合同、误工证明及工资表有异议，认为原告主张护理时间为126天，时间过长，其认可最长不超过两个月。被告申亚坤认为不应承担责任。
原告主张交通费405.20元，提供票据3张，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对票据有异议，被告申亚坤认为不应承担责任。
在本案审理期间，原告与康梓涵双方已经达成赔偿协议，康梓涵一次性赔偿原告一万元，原告撤回了对康梓涵的起诉。
本院认为，原、被告对本案的案件事实和责任认定都没有异议，事实清楚，双方只是对责任分担和赔偿数额有异议。原告主张医疗费43045.78元，伙食补助费1100元，营养费1100元，因提供了相应的依据，本院予以支持。原告主张护理费13860元，提供了护理人员张丽芳的月工资3300元三月工资证明、误工证明、用工合同、出院证明等证据，但医嘱未注明需陪护的时间，本院酌定护理期间为三个月，所以原告主张的护理费为：3300×3=9900元。原告主张交通费405.20元，本院予以支持。
关于本案的责任承担：
被告申亚坤是肇事车辆冀A×××××号面包车的所有人，其将车辆借与有驾驶资格的被告马东，马东酒后驾驶该车辆发生交通事故，应由直接侵权人马东承担赔偿责任。
此次事故经正定县公安局交通警察大队出具的第201401025号交通事故认定书：认定被告马东负事故主要责任，康子涵负次要责任，王某某、曹晓航无责任。综合本次事故的实际情况，本院认为马东承担70%的责任，康梓涵承担30%的责任为宜。
被告马东驾驶的冀A×××××号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，此事故发生在保险期间，因此被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险各分项范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告主张医疗费43045.78元，伙食补助费1100元，营养1100元，共计45245.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项范围内赔偿10000元，其余35245.78元，按照责任比例由马东承担70%赔偿责任，即马东赔偿原告24672元。原告主张的护理费9900元，交通费405.20元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后五日内赔偿原告损失共计20305.2元。
二、限被告马东在本判决书生效后五日内赔偿原告24672元
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 闫建霞
审 判 员 王永刚
人民陪审员 张君华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王素薇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第00050号
原告：杨某甲，女，汉族，1981年10月1日出生，住正阳县。
被告：杨某乙，男，汉族，1980年1月8日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲经传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费（减半）150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一四年六月六日
书记员 尚世迪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00132号
原告杨某某，女，汉族，农民。（系受害人之妻）
原告王某某，女，汉族，农民。（系受害人之女）
原告董某某，女，汉族，农民。（系受害人之母）
三原告委托代理人孙某，男，汉族，农民。
三原告委托代理人刘某某，男，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。（车主）
委托代理人张某某，法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人石某某，该公司员工。
原告杨某某、王某某、董某某诉被告陈某、被告某财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙某、刘某某，被告陈某的委托代理人张某某、被告某财产保险股份有限公司富平支公司负责人张某的委托代理人石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某、董某某诉称：2014年8月2日17时，原告的亲人王双子驾驶摩托车与郭某某驾驶被告陈某的陕EA＊**号货车相撞，致王双子经抢救无效死亡。现要求被告保险公司在交强险中赔偿死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，医疗费1328.16元，计111328.16元。在商业险中赔偿余下死亡赔偿金367160元的50%即为183580元，丧葬费24426.50元的50%即为12213.25元，被抚养人董某某生活费5724元的50%即为2862元，交通费1000元，误工费2000元，计204517.25元。诉讼费由被告陈某负担。
被告陈某辩称：对事故发生无异议，死亡赔偿金应按农民标准130060元计算，误工费不予认可。
被告某财产保险股份有限公司富平支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，医疗费请法院核实，死亡赔偿金按农民标准130060元计算，精神抚慰金过高，误工费酌情给付。
原告杨某某、王某某、董某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.三原告的身份证、户口本复印件。用以证明三原告的身份、住址。
2.事故认定书。用以证明事故发生后富平县公安局交警队对事故责任进行了认定。
3.保险单。用以证明陕EA＊**货车在保险公司投保情况。
4.郭某某身份证。用以证明郭某某的身份。
5.郭某某驾驶证。用以证明郭某某具备驾驶车辆的资格。
6.陕EA＊**号车信息查询单。用以证明该车的相关信息及投保情况。
7.王双子死亡注销证明。用以证明王双子死亡后，当地公安部门对其户口进行了注销。
8.死亡医学证明。用以证明王双子经抢救无效死亡后，医院向其亲属出具了死亡证明。
9.医疗费票据。用以证明在抢救王双子过程中所支付的医疗费用。
10.村委会证明。用以证明受害人王双子姊妹五人。
被告陈某为证明自己的主张向本院提交如下证明材料：
垫资款票据。用以证明王双子死亡后已给付王双子家属丧葬费24000元。
上列证据经庭审质证，除被告陈某、被告某财产保险股份有限公司富平支公司对三原告主张的死亡赔偿金按130060元计算及精神抚慰金过高，误工费酌情给付外，其余证据原被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭评议。本院确认如下案件事实：2014年8月2日17时15分许，郭某某驾驶被告陈某陕EA＊**号重型自卸货车由东向西行驶至富平县底张路曹村镇支家堡村十三支组路口处，与受害人王双子驾驶的110二轮摩托车由北向南进入道路时相撞，致王双子受伤经医院抢救无效死亡，摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第51号认定书认定，被告陈某所雇司机郭某某与受害人王双子负事故同等责任。王双子死亡后，被告陈某已支付其丧葬费24000元。
另查，陕EA＊**号货车在某财产保险股份有限公司富平支公司投保了机动车交通事故强制险和商业保险。保险限额为：交强险限额为死亡、伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。商业险中的第三者责任险限额为500000元。
本院认为：交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原被告对事故认定均无异议，本院予以确认。受害人死亡后多人为其料理后事，三原告主张的交通费、误工费合情合理应酌情给付，精神损害抚慰金过高。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法已于2014年5月1日实施，该办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司富平支公司在判决生效后十五日内在交强险中赔偿原告杨某某、王某某、董某某死亡赔偿金95000元，精神抚慰金15000元，医疗费1328.16元，计111328.16元。在商业险中赔偿三原告下余死亡赔偿金362160元的50%元即为181080元，丧葬费24426.50元的50%即为12213.25元，被抚养人董某某生活费5724元的50%即为2862元。（每年5724元×5年÷5子女）交通费500元，误工费1500元，计198155.25元。
二、三原告退还被告陈某诉前垫资款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00524号
原告：安钢，男，1977年9月10日出生，汉族。
被告：周云芳，女，1960年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告安钢与被告周云芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安钢于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安钢撤回起诉。
诉讼费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告安钢承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 佳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00238号
申请执行�张磊。
被执行人梁海民。
本院在执行张磊申请执行梁海民承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年5月11日申请立案，本案在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月5日申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第00238号的执行书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一六年一月五日
书记员 张毅桥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1268号
原告：姜勇涛，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：李淑琴，女，汉族，住吉林省长春市。
被告：李世英，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告姜勇涛与被告李淑琴、李世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姜勇涛的委托代理人姜丽颖到庭参加诉讼，李淑琴经本院依法传票传唤、李世英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜勇涛诉称：2013年9月29日，李淑琴因业务发展需要，向姜勇涛借款400000元，姜勇涛给付后，双方签订借款合同约定还款期限及违约责任，李世英为李淑琴此项债务提供担保。借款到期以后，姜勇涛多次向李淑琴、李世英索要欠款未果，故诉至法院，要求判令李淑琴偿还借款400000元，并支付逾期还款违约金8000元；李世英为李淑琴借款及违约金承担连带责任；本案一切费用由李淑琴和李世英承担。
经审理查明：2013年9月29日，姜勇涛与李淑琴签订《借款合同》一份，约定李淑琴向姜勇涛借款400000元，借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止，李淑琴逾期偿还借款应按照借款本金的2%支付违约金。同日，李世英与姜勇涛签订《借款保证合同》一份，约定李世英为李淑琴的借款提供连带责任保证。同日，姜勇涛以现金的方式给付李淑琴借款400000元，李淑琴为姜勇涛出具收条一份，确认其已收到姜勇涛交付的借款400000元。后李淑琴未履行还款义务，故姜勇涛诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款保证合同、收条。
根据姜勇涛的诉讼请求，归纳本案需要查明问题为：1、李淑琴是否尚欠姜勇涛借款本金400000元，应否承担给付义务，姜勇涛诉请违约金是否具有事实及法律依据，应否予以支持；2、李世英应否对李淑琴的借款及违约金承担连带责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案姜勇涛与李淑琴之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。姜勇涛已经履行了向李淑琴支付借款的义务，而李淑琴并未履行偿还借款的义务，其行为损害了姜勇涛的合法权益，因此应当承担偿还姜勇涛借款本金400000元并支付逾期还款违约金8000元（400000元×2%）的责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因李世英与姜勇涛签订了《借款保证合同》，承诺为李淑琴的借款及应支付的违约金承担连带责任保证，李世英即应为李淑琴的借款及逾期还款违约金承担连带保证责任。李世英在承担保证责任后，有权向李淑琴进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜勇涛借款本金400000元，并支付逾期还款违约金8000元；
二、被告李世英对上述借款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李淑琴进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、财产保全费2560元、公告费240元，共计10220元，由被告李淑琴负担，被告李世英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伯婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第237号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人鲁立立，女，满族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行鲁立立社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以鲁立立与毛明磊于2007年11月20日违法生育一胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，作出胶计三里河社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书，决定对鲁立立征收社会抚养费3272元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计三里河社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月11日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计三里河社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计三里河社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第63号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人乔海建，男，1978年11月3日出生。
被申请人杜芳宁，女，1976年7月16日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告乔海建、杜芳宁融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人乔海建、杜芳宁的银行存款220000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔海建、杜芳宁的银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 博