wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初311号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，1988年10月15日出生，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年4月30日23时43分，被告人梅某某醉酒后驾驶“长安”牌小型轿车行驶至云南省安宁市嵩华路得胜家贸城路段时，所驾车前部与巢某驾驶的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人梅某某血样中定性检出乙醇含量为105.60mg/100mL。梅某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人梅某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梅某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人梅某某已赔偿了对方的车辆修理费1800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梅某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人梅某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1001号
原告：刘某某，女，汉族，住郴州市苏仙区XX湾***栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金22463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月12日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房，购房金额为420648元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年3月25日，逾期交付时间已达267天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金22463元（计算公式为420648元×2÷10000×267天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2015年10月12日，原告刘某某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房屋，购房金额为390762元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，因实际交付的房屋与合同约定的房屋面积存在差异，被告实际向原告收取购房款420648元，但被告于2017年3月25日才向原告交付房屋，逾期交付时间为267天，逾期交房的违约金为22463元（420648元×2÷10000×267天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金22463元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某逾期交房违约金22463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费361.58元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7047号
原告：颜巧林，女，1970年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告颜巧林与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告颜巧林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资17600元。事实和理由：原告自2016年左右在被告单位工作，2016年10月开始被告拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜巧林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 京
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婧蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第466号
罪犯张华，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）大刑初字第201号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院、云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2509号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，系单位职工。
被告：陈俊，男，汉族，生于1983年10月6日，住所地绵竹市。
被告：曾晓红，女，汉族，生于1983年12月17日，住所地绵竹市。
被告：曾德平，男，汉族，生于1971年1月7日，住所地绵竹市。
被告：张天萍，女，汉族，生于1970年9月20日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈俊、曾德红、曾德平、张天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1393号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余志刚，男，1990年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人余志刚房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6771号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
余志刚未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6370号
原告:河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口北100米东侧馨苑小区，注册号411403000002604。
法定代表人：孟凡寅。
被告:李建亭，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告李建亭物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南德仁物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐守建
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初52号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖嘉，男，1980年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1999年、2002年因吸毒分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年因犯贩卖毒品罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月21日因吸毒被行政拘留十二日；2016年4月29日犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人廖嘉犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人廖嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年国庆节的一天下午，被告人廖嘉在重庆市綦江区文龙街道九龙大道，用开锁工具开门进入李某家，将李某家中的一台笔记本电脑、一个黄金手镯、一个铂金戒子等财物盗走，销赃获款4900元。
2015年12月19日下午，被告人廖嘉在重庆市綦江区古南街道后山坡，用开锁工具开门进入罗某家，将罗某卧室柜子隔板上的200元现金盗走。
被告人廖嘉因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年1月5日起至2017年7月3日止（已扣除抓获之日）。2016年9月15日民警接检举后对廖嘉进行提讯，廖嘉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人廖嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验记录，指认笔录及照片，刑事判决书，户籍信息以及被告人廖嘉的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖嘉曾因犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖嘉曾因贩卖毒品、盗窃被判刑和吸毒被劳动教养，有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人廖嘉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人廖嘉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人廖嘉因盗窃给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人廖嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币五千元。与（2016）渝0110刑初450号刑事判决书以犯盗窃罪判处廖嘉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖嘉的刑期自2016年1月5日起至2018年2月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人廖嘉退赔被害人罗某经济损失200元，退赔被害人李某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第717号
申请执行人刘伟冬，男，汉族，生于1981年12月8日。
被执行人刘文华，女，汉族，生于1967年1月26日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4383民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘文华的银行存款8465元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人刘文华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 礼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00919号
原告：李尚兰。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ敏。
本院在审理原告李尚兰诉被告ＸＸ敏民间借贷纠纷一案中，原告李尚兰于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ敏所有的价值20万元财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李尚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ敏所有的价值20万元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初719号
原告刘月梅，女，1970年12月9日出生，汉族。
被告白启军，男，约46岁，汉族。
原告刘月梅与被告白启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，按照原告提供的地址无法向被告白启军送达，且原告刘月梅不能提供被告白启军准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告刘月梅提供的被告白启军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘月梅的起诉。
案件受理费2300元，原告刘月梅不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初719号
原告刘月梅。
被告白启军，约46岁。
原告刘月梅与被告白启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，按照原告提供的地址无法向被告白启军送达，且原告刘月梅不能提供被告白启军准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告刘月梅提供的被告白启军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘月梅的起诉。
案件受理费2300元，原告刘月梅不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓晓茹
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审230号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张彦华，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009711876号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2016年12月1日对张彦华作出了411323-1009711876号行政处罚决定书。被执行人张彦华同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对张彦华作出的411323-1009711876号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009711876号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1309号
原告：姚冬春，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。
被告：王强，男，1985年12月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告姚冬春诉被告王强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚冬春的委托代理人刘胜波，被告王强到庭参加诉讼。本案现已公开审理终结。
原告姚冬春诉称：2016年4月4日，被告王强在南昌市××新区南斯友好路往南昌大桥红绿灯方向，纠集多人手持钢筋等将原告头部、左耳等部位打伤，将原告驾驶的车牌号为赣Ａ×××××面包车玻璃、车门等部位砸坏。经鉴定原告构成轻微伤，医疗费花费2083元，车辆维修花费5310元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、车辆损失费、交通费等合计9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称：事故不是发生在南斯友好路，是在翠苑路，我在行走时，原告开面包车撞到我的手，直接开车走人；后来原告在南昌大桥万宝行十字路口等红绿灯，原告不肯下车，一直想跑，所以我才打掉玻璃；钢筋不是我的，是原告拿钢筋打我，我就随手把钢筋推了一下，纠集多人不是事实。
经审理查明：2016年4月4日下午14时被告王强在南昌市××新区南斯友好路往南昌大桥红绿灯方向，因交通事故与一辆银白色五菱之光面包车司机姚冬春发生纠纷（车牌号赣Ａ×××××），后王强用拳头和钢筋打姚冬春头部、左耳等部位并将面包车前挡玻璃、驾驶位置车玻璃、驾驶位置车门、面包车左侧等部位损坏。原告受伤后即至南昌曙光手足外科医院门诊治疗，发生门诊费411.19元，后转至南昌大学第二附属医院治疗，发生门诊费1671.82元。原告另支付交通费25元。2017年2月14日，南昌市公安局红谷滩分局作出红公（红角）决字（2017）0350号行政处罚决定书，决定对被告王强行政拘留十三日。纠纷发生后，原告将赣Ａ×××××五菱之光面包车送交江西五菱汽车销售有限公司维修，2016年5月31日，原告为此支付维修费4980元和贴膜费用330元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费发票、出库单、结算单、银行流水凭证及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。根据南昌市公安局红谷滩分局行政处罚决定书查明的事实,本案被告王强殴打原告、故意损坏五菱之光面包车，致使原告受伤、车辆受损，被告应当承担本案全部责任。被告虽辩称原告开面包车撞到其手臂在先，原告存在过错，但无举证，本院不予采信。原告主张误工费，无举证，本院不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费2083元；2、交通费25元；3、车辆损失费5310元（4980元+330元），上述损失合计7418元，此款由被告王强直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后五日内一次性支付原告姚冬春赔偿款7418元。
二、驳回原告姚冬春的其他诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6469号
原告：钟林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：钟林，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告钟林农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟林农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2815号
原告：王复兰。
委托代理人：郭卫。
被告：郭文玉。
被告：郭映月。
被告：郭海环。
本院在审理原告王复兰与被告郭文玉、郭映月、郭海环返还原物纠纷一案中，原告王复兰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王复兰在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王复兰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王复兰负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年十一月二十日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执445号
申请执行人周彦体，住西平县。
被执行人石志勇，住西平县。
申请执行人周彦体与被执行人石志勇买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2016年6月17日作出的2015西民初字第785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年九月四日
书记员 陈翔伟
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00033号
申请执行人杨联华。
被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司。
法定代表人鄢贤华，男，公司董事长。
申请执行人杨联华与被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2011）安民终字第00226号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人工程欠款408896.27元，并承担自2008年10月15日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未自觉履行，本院根据申请执行人的申请，于2013年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月15日向被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向被执行人所在地的金融机构、房管所、车管所、工商行政管理局调查了解被执行人的财产状况，得知被执行人未正常生产经营，现在仅向镇坪县工商行政管理局申报企业年检审验，现无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行的标的额为408896.27元及其利息，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额为408896.27元及其利息。
本院认为，被执行人现未正常生产经营，且无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2011）安民终字第00226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1569号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人：陈明照。
被申请人：许美珍。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人陈明照、许美珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年11月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈明照、许美珍名下的银行存款323045.63元，或者冻结、查封、扣押与其价值相当的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行提供自身财产作为担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明照、许美珍名下的银行存款323045.63元，或者冻结、查封、扣押与其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈思敏
附：裁定书引用条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以次啊顶采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1146号
原告：樊恩，男，生于1991年8月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁昌文，男，生于1976年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：胡晓平，女，生于1979年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告樊恩诉被告袁昌文、胡晓平民间借贷纠纷一案中，原告樊恩于2017年8月24日向本院申请撤回对被告胡晓平的起诉。
本院认为，原告樊恩申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊恩撤回对被告胡晓平的起诉。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 宝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1821号
原告：王玉英，汉族，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告：李大坡，现住扶余市。
原告王玉英与被告李大坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉英的委托代理人薛立堂、被告李大坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金150000元，并自借款之日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息；2.诉讼费、代理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日被告向原告借款150000元，被告给原告出具借款合同一份，约定2016年3月19日偿还，还约定了利率及违约金等其他事项。到期后被告拒不偿还本金，只给付了二年的利息。故诉至法院。
李大坡辩称，确实欠原告150000元，已经给付了部分利息。在借据中签字时，借据中并没有用楼房抵押部分，该部分内容是原告后填写上去的。同意偿还原告本金及利息，但暂时没有能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年3月19日被告李大坡在原告处借款本金150000元，双方约定该款按月利率1.5%计算利息，并约定该款于2016年3月19日还清。届时，被告未能按约定及时偿还借款，只给付了57000元的利息。
本院认为，被告李大坡在原告处借款的事实清楚，原告应当本着诚实信用的原则及时偿还借款，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李大坡于本判决生效后五日内给付原告王玉英借款本金150000元，并自2014年3月19日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息（已给付57000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李大坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 司传波
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2764号
原告：乐亭县成冬货物运输有限公司。住所地：乐亭县大相各庄乡大相各庄村。
法定代表人：高成光，公司经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街536号四至五层。
代表人：张广林，公司经理。
委托代理人：谢会松，男，1978年7月4日出生，该公司职工，现住。
委托代理人：原建红，男，1975年9月25日出生，该公司职工。
本院在审理原告乐亭县成冬货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乐亭县成冬货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1530元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 凤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第261号
原告ＸＸ心，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县新网资产管理有限公司，住所地汤阴县城关镇精忠路。
法定代表人石天报，董事长。
委托代理人江丕贵，男，该公司法律顾问。
原告ＸＸ心与被告汤阴县新网资产管理有限公司（以下简称新网公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ心及其委托代理人赵爱民，被告新网公司委托代理人江丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ心诉称，2013年4月11日，朱海军因购买汤阴县供销合作社下属的菜园轧花厂的土地使用权，向我借现金100万元整，约定了借款期限和利率。为确保借款用途，我分别于2013年4月11日、12日分两笔汇入汤阴县供销合作社指定的账户，该公司出具了土地挂牌保证金收据，时至今日，菜园轧花厂的土地未挂牌也未出让。我多次向朱海军索要借款，但朱海军拒不归还，也不依法向被告索要保证金。原告认为国有土地使用权的主体是行政主管部门，其他任何单位和个人均无权出让国有土地，并收取土地挂牌保证金，被告新网公司应依法返还朱海军所谓的土地挂牌保证金。因朱海军怠于行使债权，原告有权代位行使。故请求法院判决被告偿还借款100万元及利息。
被告新网公司辩称，朱海军的100万元保证金不是到期债权，应驳回原告起诉。汤阴县供销合作社将下属企业汤阴县棉花集团总公司第三轧花厂（以下简称第三轧花厂）租赁给朱海军，租期20年，但是朱海军对外出租新增建筑物时，都是按照40年期限向外出租，侵犯了集体财产，承租户得知朱海军只有20年承租权后，集体上访，职工也因此多次集体上访，引起上级部门重视。为了解决上述问题，要求朱海军缴纳保证金用于解决因其违约产生的遗留问题。朱海军同意向被告交100万元保证金，对自己履行配合义务提供担保，如果朱海军不履行配合义务，保证金不予退还。因朱海军至今没有向被告明示不履行配合义务，现在要求被告退还保证金条件未成熟，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年被告新网公司收取案外人朱海军资金100万元，并向朱海军出具了收款收据，收款单位为汤阴县新网资产管理有限公司，摘要为朱海军交来菜园轧花厂土地挂牌保证金壹佰万元整。庭审中，原告ＸＸ心认为该款为朱海军向其借用，并由其交到汤阴县供销合作社在农行开设的账户后，朱海军向其出具了借据，内容为“今借到ＸＸ心现金人民币壹佰万元整，备注此款用于县社土地挂牌、招标，借款人朱海军”。据此，原告认为菜园轧花厂的土地未挂牌出让，朱海军也不向被告索要保证金，被告应当返还朱海军所谓的“土地挂牌保证金”，故因朱海军怠于行使债权，向本院提起代位权诉讼。
另查明，被告新网公司成立于2009年3月26日，出资人为汤阴县供销合作社，经营范围为房屋、厂地、机械设备租赁、资产管理。对汤阴县供销合作社社有资产统一监管，行使出租方的权利。2010年8月1日，汤阴县供销合作社将原汤阴县棉花集团总公司第三轧花厂现有厂房、场地、仓库、办公设施、职工宿舍等资产租赁给朱海军有偿使用，租赁期限20年，从2010年8月1日至2030年7月30日。朱海军在经营中将资产以有偿使用40年的方式租赁给他人使用。
上述事实，由原告提交的借条、现金缴款单，被告收款凭单，被告方提供的协议书、证明等予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债权人提起代位权诉讼，应当符合的条件：①债权人对债务人的债权合法；②债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；③债务人的债权已经到期；④债务人的债权不是专属于债务人的自身的债权。本案中，案外人朱海军因租赁汤阴县供销合作社下属企业汤阴县棉花集团总公司第三轧花厂资产而与汤阴县供销合作社签订了协议书，在协议书中约定的租赁期限为二十年，但在合同履行过程中，朱海军并没有完全按照协议书履行自己的义务，朱海军因故向被告交纳了土地挂牌保证金。在保证金收据上并没有明确约定保证金的性质、返还时间，也没有明确约定保证金返还的条件，且现在有关土地出让挂牌等情形也没有进行，因此，朱海军和被告新网公司之间的债权与债务关系并不明确。原告基于代位权要求被告新网公司将案外人朱海军交付的土地挂牌保证金偿付本案原告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）＞第十一条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ心的起诉。
案件受理费13800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一五年一月七日
书记员 石 方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初136号
原告：江苏云联经贸发展有限公司，统一社会信用代码91321291331105595T,住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（数据大厦A幢辅楼408室）。
法定代表人：钟建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：建湖县宏大油品有限公司，组织机构代码68217520-2，住所地盐城市建湖县宝塔镇宝塔村十组。
法定代表人：陆继宏，该公司总经理。
原告江苏云联经贸发展有限公司与被告建湖县宏大油品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告江苏云联经贸发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏云联经贸发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏云联经贸发展有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 殷进明
二〇一七年六月七日
书 记 员 葛 斌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5029号
原告吴小真，女，1969年6月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告张超，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵瑞丽（系被告张超之妻），女，1982年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张难（又名张居彪），男，1991年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇辛庄村、。
原告吴小真诉被告张超、赵瑞丽、张难民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小真及其委托代理人高奎、被告赵瑞丽到庭参加了诉讼。被告张超、张难经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小真向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款1.4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，被告经中间人黄长江介绍向原告借款1.4万元，当时口头约定借款利率为2%，期限为6个月。上述借款逾期后，被告未清偿。
被告赵瑞丽辩称，对该笔借款不清楚，且欠条也未约定利率。
被告张超、张难未出庭答辩。
经本院审理查明认定如下事实：2015年12月21日，被告张超经中间人黄长江介绍向原告吴小真借款1.4万元，当时口头约定利率为月息2%，期限为6个月。同日，被告张超向原告吴小真出具了欠据。上述借款，虽经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，被告向原告借款，被告就应当及时、足额地清偿借款，拖欠不还是不对的。该笔借款发生在被告张超、赵瑞丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张难自愿为被告张超的该笔借款提供担保，被告张难应承担相应的保证责任。故对原告请求法院判令三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、赵瑞丽于本判决生效之日起五日内给付原告吴小真借款本金14000元及相应利息（自2015年12月21日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息）；被告张难承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元。由被告张超、赵瑞丽、张难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一七年二月十日
书记员 董凤玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初877号
原告：李健,男,1962年6月13日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李凤祥、毛燕，江苏思学律师事务所律师。
被告：吴秋,女,1968年9月4日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：恽纯,男,1966年7月14日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市江州南路117号。
负责人：姬景瑜。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
本院在审理原告李健诉被告吴秋、恽纯、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽
二〇一七年六月三十日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异8号
案外人彭正根，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省湘阴县，现居住地湖南省株洲市石峰区。
委托代理人张双意，湖南天隆律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为提起、变更、放弃异议请求，进行和解，签收法律文书等。
申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司总经理。
委托代理人凌海波，湖南添力律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为承认或反驳异议请求，进行和解，签收法律文书等。
被申请人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县。
委托代理人李明，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，系该公司总经理助理。代理权限为特别授权，即代为承认或反驳异议请求，进行和解，签收法律文书等。
本院在审理申请人株洲源成资产管理有限公司（以下简称源成公司）与被申请人株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明重机公司）、胡红霞、吴晓诉前财产保全一案中，于2015年11月12日下达了（2015）株天法民保字44号裁定，查封了被申请人光明重机公司名下位于株洲市石峰区房屋（所有权证号为XXX）。案外人彭正根对此提出异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人彭正根称，案外人于2005年6月30日就租住在涉案房屋内。2007年4月15日，其与株洲市光明机械厂（后更名为光明重机公司）签订购房协议，以458000元的价格购买了包括涉案房屋（X**号）在内的4层房屋，其于当月月底支�了全部购房款和80000元的过户费。同年12月30日案外人与被申请人光明重机公司又重新签订了一份协议。因当时涉案房屋的土地性质是集体土地，无法办理过户，2010年11月16日国土部门同意办理过户时，被申请人光明重机公司却一直未履行代办过户的义务，过户费也仅退还案外人约40000元，故涉案房屋至今未办理产权变更登记。现法院将案外人的财产进行保全应属不当，故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
申请人源成公司辩称，1、申请人源成公司是依据法律规定和被申请人光明重机公司签订借款合同，向法院申请财产保全，法院采取的措施是合法有据的；2、房屋的买卖必须办理变更登记后才能对抗善意第三人，而案外人并未提供相应证据，也未提交付款凭证，故申请人源成公司对案外人的主张不予认可。综上，申请人源成公司对案外人陈述的房屋买卖的事实不成立，请法院驳回其异议请求。
被申请人光明重机公司辩称，案外人所述属实，应支持其异议请求。
经本院审查查明，本院审理申请人源成公司与被申请人光明重机公司、胡红霞、吴晓诉前财产保全一案中，于2015年11月12日查封了被申请人光明重机公司名下涉案房屋（X**号），查封期限三年。诉讼案件经本院调解达成协议，约定光明重机公司于2016年12月17日之前偿还源成公司借款本金597892元及利息；胡红霞、吴晓承担连带清偿责任。调解书生效后至今，被申请人未履行还款义务，申请人亦未向本院申请强制执行，现案外人对本院的保全行为提出执行异议。
案外人提交的资料显示：2007年7月1日，株洲市光明机械厂（甲方）与案外人彭正根（乙方）签订《租房协议》，约定:“…乙方承租甲方位于铜藕路私房一栋中的第一层（即101号涉案房屋）做仓库，租金每年13000元，一次性付清；租期一年，自2005年6月30日至2006年7月1日止。”株洲市光明机械厂的法定代表人胡红霞与案外人均在该合同上签字，合同签订后，案外人将该房屋做废品收购门店至今。2007年4月15日，株洲市光明机械厂（甲方）与案外人彭正根（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定:“…甲方将位于铜藕路私房一栋售与乙方（土地使用证号：株国用（89）字第023号；房产产权证号：株房权证株字第X**），价款458000元，分二次支付，第一笔300000元，第二笔于同年4月30日前付清…。”合同上还注明彭正根于签署合同当日已支付了第一笔300000元现金，株洲市光明机械厂的法定代表人胡红霞与案外人均在该合同上签字。同年12月30日，光明重机公司（甲方，即株洲市光明机械厂）就上述房屋买卖事宜又与案外人彭正根（乙方）签订一份《房屋�卖协议》，约定：“…转让价为538000元（含过户的税、费），相关过户手续由甲方代办…。”合同双方均在该合同上签名盖章，光明重机公司并于当日向彭正根出具一张收据，收据上记载已收取彭正根房屋转让款538000元。2009年4月2日，被申请人光明重机公司名下石峰区的该栋房屋不动产权证书号变更为XXX。
另查明，申请人源成公司已停业，但尚未注销。其法定代表人黄鑫因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于株洲市第一看守所。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记始能发生效力。当在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议时，对于无过错不动产买受人物权期待权的保护，需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十八条的�定。案外人彭正根虽称其于2007年4月15日购买了涉案房屋，并支付了300000元购房款，余款也于当月底前全额付清，但除被申请人光明重机公司的收条外，仅提交一份2007年4月15日的银行交易明细，该明细显示：当日卡号为XXX的账户转取了一笔215000元的资金，但金额与案外人陈述的不符，资金去向亦不明。作为收款方的被申请人光明重机公司虽认可案外人已支付了购房款，却也未提供任何银行交易或财务凭据予以证实。案外人自述在2010年之前，因涉案房屋的土地性质无法办理过户，2010年11月份可以过户时，又因被申请人光明重机公司尚有部分过户费未退还，故双方均未去办理过户。本院认为，案外人在不符合交易条件的情况下仍购房，导致不能办理过户，在过户不存在障碍的情况下，又消极不行使登记的权利，案外人自身亦存在过错，理应承担其间的风险。综上，案�人不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护要件，其要求解除对被申请人光明重机公司名下涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭正根的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
此页无正文
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 王广英
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁�中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第1358号
原告：陈某，女，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人：李某，女，1948年5月7日出生。
被告：殷某，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1990年自由恋爱相识，1992年8月22日登记结婚，有一婚生子殷某（1996年9月13日出生），现已成年。婚初感情尚可，结婚后性格不合，原、被告经常因生活琐事口角，偶尔动手，原告承认被告就是这种性格，结婚二十年来都是如此，导致原告心理上害怕某天受到身体伤害，原告现在心脏不好，被告多年来的这种做法伤害了夫妻感情，原告之前考虑到孩子尚未成年一直忍受，现在孩子已经成年了，故起诉要求离婚。
被告殷某辩称：原告所述相识、登记、婚生子情况属实。我不同意离婚，我与原告还有感情，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱相识，1992年8月22日登记结婚，有一婚生子殷某（1996年9月13日出生），现已成年。婚初感情尚可。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十一月四日
书记员 孔斯文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7196号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告张军，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区7号楼1单元202室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初744号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人覃某，男，1977年6月20日出生于湖北省南漳县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日19时左右，被告人覃某在本区莲上镇“塔山兄弟川菜馆”喝酒。当晚21时许，被告人覃某酒后驾驶号牌号码为闽Ｅ×××××的二轮摩托车前往莲上镇电厂，沿国道324线自南往北行驶，途经莲上镇涂城村路段时，被执勤民警查获，经现场“呼出气体酒精含量检测仪”检测，结果为114毫克/100毫升，民警遂将被告人覃某带至澄海区人民医院抽取血样并送检，后带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：覃某的血液样本中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、《检验报告》、扣押物品清单、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执278号
申请执行人：杨洪英,女,住宜良县狗街镇金龙路72号。
被执行人：徐云东,男,住宜良县狗街镇西村691号附1号。
被执行人：谢汝丽，女,住宜良县狗街镇西村691号附1号。
本院在执行杨洪英与徐云东、谢汝丽民间借贷纠纷一案中，已经执行赔偿款1000元，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张洪瑞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2068号
原告：廖绍华，男，1966年3月11日出生，汉族，公务员，住吉安市吉州区，。
原告：吴红珠，女，1966年11月24日出生，汉族，事业单位工作人员，住址同上，，系原告廖绍华妻子。
被告：彭建文，男，1961年8月16日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
被告：周东明，男，1964年10月11日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
原告廖绍华、吴红珠与被告彭建文、周东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍华、吴红珠到庭参加诉讼。被告彭建文、周东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖绍华、吴红珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告借款280000元及利息（利息从2016年7月24日至实际还款之日，按银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告与被告周东明系朋友关系，2015年7月23日，被告周东明带着被告彭建文找到两原告，被告彭建文向两原告借款280000元并出具借条，由被告周东明提供担保借款到期后，两原告多次催收未果。
被告彭建文未作答辩。
被告周东明未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告彭建文向两原告借款现金200000元并出具借条一份，载明：今借到廖绍华、吴红珠合计人民币贰拾捌万元整，借期壹年，归还日期2016年7月23日借款人：彭建文2015.7.23。被告周东明作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告彭建文并未还款，被告周东明也未承担担保责任。原告催要无果，故诉请维权。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限已作了明确约定，借款人理应按约还款，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告周东明在担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，故其应对两原告的债权承担连带清偿责任。关于借款本金，因为借贷属于实践性法律关系，虽然借条上载明的借款金额为280000元，但是两原告在法庭上陈述，实际支付的借款为200000元，另外80000元是按年利率40%计算的利息计入了借款本金，因此本院认定借款本金为200000元。关于利息，虽然借条中并未出现利息字样，但是根据原告陈述及借条内容，可以认定双方约定的借款期间的利息为年利率40%，但该约定超过了相关司法解释的规定，本院支持其中的年利率24%，关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率三倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告彭建文、周东明经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭建文于本判决生效后七日内，偿还原告廖绍华、吴红珠借款本息248000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月24日起计算至实际还款之日止）；
二、被告周东明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告彭建文、周东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁小娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异30号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人江门市润海贸易有限公司（原江门市新会区润海贸易有限公司），住所地XX省XX市XX区XX大道XX号XX座XX楼XX区。
法定代表人谭文焕。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人乐嘉成。
关于（2011）佛顺法执字第2220号申请执行人江门市润海贸易有限公司申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第2040号民事判决书、（2011）佛顺法执字第2220号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收款收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于江门市润海贸易有限公司与七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第2220号。2013年12月31日，申请执行人江门市润海贸易有限公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；同日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第2040号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第2220号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第2220号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初67号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人吴永庆，男，1986年1月9日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被凌源市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吴永庆犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王兆云出庭支持公诉。被告人吴永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月10日17时5分许，被告人吴永庆驾驶小型轿车沿四百线由北向南行驶，至凌源市辖区17公里+900米路段时，与行人白某军相撞，致白某军受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴永庆弃车逃逸。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定：白某军符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：吴永庆承担此次事故的全部责任，白某军无责任。2017年12月11日15时许，被告人吴永庆主动到凌源市公安交警大队接受询问。据此，公诉机关认定被告人吴永庆的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人吴永庆对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月10日17时5分许，被告人吴永庆驾驶小型轿车沿四百线由北向南行驶，至凌源市辖区17公里+900米路段时，与行人白某军相撞，致白某军受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴永庆弃车逃逸。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定：白某军符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：吴永庆承担此次事故的全部责任，白某军无责任。2017年12月11日15时许，被告人吴永庆主动到凌源市公安交警大队接受询问，如实供述交通肇事的事实和经过。案发后，被告人吴永庆与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议：被告人吴永庆一次性赔偿被害人白某军家属医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币24万元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人白某林、曹某、屈某杰、王某、王某侠、刘某艳、张某、邓某保证言、被告人吴永庆供述、现场勘查笔录及照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、抓捕经过、户籍证明等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告人吴永庆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴永庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人肇事逃逸后，又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人吴永庆犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴永庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年四月二日
书 记 员 安秋香
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01235号
原告杨毅。
委托代理人刘兆海。
被告何顺新。
原告杨毅与被告何顺新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托代理人刘兆海到庭参加诉讼。被告何顺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2013年10月24日，被告因急需用钱，向原告借款2万元，承诺2013年10月31日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。现诉至法院，要求被告返还借款2万元及利息（按银行同期贷款利率标准，自2013年11月1日至2015年11月4日止），并承担本案诉讼费用。
被告何顺新未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月24日，被告因急需资金周转，向原告立据借款2万元，书面承诺2013年10月31日前归还。借款到期后，经原告多次索款无果，引起诉讼。
另查，2013年11月1日，中国人民银行六个月贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨毅提供的由被告何顺新所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准，承担自2013年11月1日至2015年11月4日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。
被告何顺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何顺新于本判决生效后五日内返还原告杨毅借款2万元及利息（按年银行同期贷款利率5.6%标准，自2013年11月1日计算至2015年11月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交710元），由被告何顺新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第199号
申请人李志红。
被执行人郝振福。
申请人李志红与被执行人郝振福运输合同一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2729号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2729号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执第366号
南宁市湘凤缘湖南菜馆：
你单位与唐玲劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1889号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐玲向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人唐玲支付工资1000元、二倍工资差额4593元、解除劳动关系经纪补偿金1500元，共计7093元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向唐玲支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执第366号南宁市湘凤缘湖南菜馆：你单位与唐玲劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1889号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐玲向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人唐玲支付工资1000元、二倍工资差额4593元、解除劳动关系经纪补偿金1500元，共计7093元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向唐玲支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终36号
上诉人（原审第三人）柏德义。
委托代理人柏哲（上诉人之子。
被上诉人（原审原告）曹凤侠。
委托代理人柏福永。
原审被告兴城市公安局。
负责人王志才。
委托代理人齐力武。
委托代理人李铁雷。
原审被告葫芦岛市公安局。
法定代表人孟冰。
委托代理人王久松。
委托代理人曹佳琦。
上诉人柏德义因被上诉人兴城市公安局公安行政处罚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏德义及其委托代理人柏哲，被上诉人曹凤侠及其委托代理人柏福永，原审被告兴城市公安局的委托代理人齐力武、李铁雷，原审被告葫芦岛市公安局的委托代理人王久松、曹佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据双方举证并经庭审质证认定，原告曹凤侠与第三人柏德义同在一村居住，双方承包田相邻，2015年4月23日18时许，在兴城市白塔乡老边村东沟果树地因土地界限原告与第三人发生口角，第三人自己带来的镐被原告取走，第三人又从原告手中拿回来，原告用手抓土扬了柏德义。双方争吵过程中，原告倒在地上，原告于当日入院治疗，2015年4月29日出院，诊断为：左面部软组织挫伤。原告于2015年4月23日报案，被告兴城市公安局于2015年4月24日受理后进行了调查取证，制作了《受案登记表》、《受案回执》、《执法安全情况报告书》、《不予行政处罚审批表》、《不予行政处罚决定书》，被告兴城市公安局送达给原告不予处罚决定书中载明:现查明2015年4月23日18时24分,白塔老边村东沟果树地曹凤侠与柏德义因地界问题发生纠纷，经多方查证，现有证据不足以证明柏德义对曹凤侠实施殴打行为。以上事实有柏德义、曹凤侠、孙国凤、周普才询问笔录、曹凤侠出院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项，决定不予行政处罚，且未加盖印章。原告不服提出了行政复议，被告葫芦岛市公安局于2015年7月24日作出了《行政复议决定书》，维持了被告兴城市公安局《不予处罚决定书》。
原审法院认为，二被告具有作出不予处罚决定及行政复议决定的法定行政职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（一）项、九十六条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定。本案争议的焦点为原告与第三人争吵过程中，第三人是否殴打原告。从兴城市公安局的调查取证看，第三人不承认殴打原告，证人周善才、王秀芝也证实第三人没有殴打原告,但证人周善才、王秀芝与本案当事人有利害关系且关于原告如何倒地说法不一。第三人在庭审中陈述“被原告打伤，但苦于没有证据……。”既然证人周善才、王秀芝能证实第三人没有殴打原告，就应该能证实原告打伤第三人，第三人陈述缺乏客观性和真实性。纵观该案，原告陈述第三人殴打原告，且有医院伤情诊断，被告兴城市公安局在没有查清原告伤情来历就以此认定第三人没有对原告实施殴打行为属认定事实不清。同时在该起案件中，被告兴城市公安局作出的不予行政处罚决定书内容不一致，即卷宗内与送达第三人及原告的不予行政处罚决定书对第三人柏德义称谓，案发时间、地点、认定事实均不一致，且送达给当事人的不予行政处罚决定书未加盖处罚机关印章。被告兴城市公安局作出的不予处罚决定书认定事实不清，证据不足，违反法定程序。被告葫芦岛市公安局作出的行政复议决定认定的事实与被告兴城市公安局认定的事实基本相同。综上二被告作出的行政行为违法，应予以撤销。据此。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决：撤销被告兴城市公安局于2015年2月12日作出的葫公（兴）不罚决字[2015]第19号《不予行政处罚决定书》。二、撤销被告葫芦岛市公安局于2015年7月24日作出的葫公复决字[2015]17号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告兴城市公安局承担。
上诉人柏德义上诉称，一、一审法院认定事实错误。兴城市公安局所作具体行政行为认定事实证据确凿，并不存在认定案件事实主要证据不足的情况。二、一审法院认定被上诉人兴城市公安局所作具体行政行为违反法定程序没有证据支持。上诉人认为兴城市公安局所作具体行政行为完全符合《治安管理处罚法》规定的法定程序，一审法院适应法律错误。请二审法院撤销一审判决，改判维持兴城市公安局作出的《不予处罚决定书》和葫芦岛市公安局作出的《行政复议决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人曹凤侠负担。
原审被告兴城市公安局未作书面答辩。但在庭审中辩称，本局认为根据现有证据不足以证明柏德义对曹凤侠实施了殴打行为，请二审法院维持不予处罚决定。
原审被告兴城市公安局向原审法院提交的证据材料有：证据1、柏德义询问笔录；证据2、曹凤侠询问笔录；证据3、王秀芝证言；证据4、孙国凤证言；证据5、周普才证言；证据6、病历；证据7、行政文书。
原审被告葫芦岛市公安局答辩称，兴城市公安局在办理对柏德义不予行政处罚一案，该收集的证据均已收集，根据现有证据情况来看，作出决定事实清楚，证据确实充分。公安机关依据《治安管理处罚法》第九十五条规定作出不予处罚决定正确。
原审被告葫芦岛市公安局向原审法院提交的证据材料有：证据1、立案登记表；证据2、行政复议决定书；证据3、送达回证。
被上诉人曹凤侠答辩称，兴城市公安局在处理这起打架案件过程中，偏袒一方。登记表、审批表、决定书都在帮助和支持打人一方。柏德义不承认打人违法事实，逃避打人违法责任。原判坚持正义，公平正确，请求二审维持原判。
被上诉人曹凤侠向原审法院提交的证据材料有：不予处罚决定书。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，原审认定原审被告具有作出涉案被诉具体行政行为的法定职权正确。从事实和证据上看，2015年4月23日18时许，曹凤侠与柏德义因地界限问题发生纠纷。双方在争吵过程中，曹凤侠倒在地上，并于当日入院治疗，医院诊断为左面部软组织挫伤。那么曹凤侠伤情是如何形成的，柏德义是否对曹凤侠实施了殴打行为，兴城市公安局在没有查清这一事实的情况下就作出了不予行政处罚决定属认定事实不清。另外，兴城市公安局作出的不予行政处罚决定书内容不一致以及送达给当事人的不予行政处罚决定书未加盖处罚机关印章等违反法定程序。原判以事实不清，证据不足，违法法定程序撤销兴城市公安局作出的不予行政处罚决定并无不当。葫芦岛市公安局的复议程序合法，但因原行政行为认定事实证据不足，故其复议结果应当予以撤销。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人柏德义的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人柏德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭思朦
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初433号
原告马立双，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告马立双与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告马立双于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1609号
原告马某甲，女，生于1981年1月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告马某乙，男，生于1976年1月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年7月18日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴小多、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告离异后经人介绍与原告认识，双方于2004年底举行结婚仪式后同居生活。2009年4月1日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间太短，彼此缺乏足够的了解和沟通，未建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原告发现被告脾气不好，原告本人没有文化，性格内向，不爱说话，两人缺乏共同语言，难以交流沟通，经常因家庭琐事发生矛盾。2005年10月20日儿子马某丙出生，2010年12月15日女儿马某丁出生。原告本以为有了孩子后，原、被告双方的夫妻感情会有所改进。但一切并非如此，孩子的出生使家庭经济负担加重，繁重的劳务，使原、被告双方的矛盾越来越多，夫妻关系越来越差。原告是一个老老实实的家庭妇女，只知道任劳任怨为家庭、孩子付出，即使挨骂受气也是一忍再忍，独自承受。被告很少关心原告，对孩子不管不顾，家务农活几乎都是原告在操持。2012年7月份，被告离家出走。在这两年中，被告仅回过几次家，每次回来只是带自己的个人物品，然后就走了。原告一人抚养着两个孩子，操持家务，耕种农田养家糊口，其中的艰辛难以言表。2013年10月被告干活时受伤，原告悉心照顾近4个月，被告拿到了12万元的赔偿款后，把原告赶出了家门。原告身患疾病，生活十分不易。原告对被告彻底失望，于2014年8月向中宁人民法院起诉离婚，中宁县人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。法院判决后，原被告的婚姻关系也并未改善，原告再次起诉与被告离婚。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子马某丙（生于2005年10月20日）、婚生女马某丁（生于2010年12月15日）由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子独立生活止，每月1500元；3.夫妻共同财产归原告所有；4.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告之间的合法婚姻关系；
证据二、中宁县计划生育记录站证明复印件一份，拟证实原告于2010年2月20日在中宁县服务站做了结扎手术。
被告马某乙辩称，原告陈述的结婚时间及生育孩子情况属实，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年底按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年4月1日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方生育二个孩子。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年8月向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告又诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有二个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，尚能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第76号
原告：赵某某，男，住辽宁省本溪县碱厂镇。
被告：袁某某，男，住喀左县东哨镇。
原告赵某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：被告于2014年3月25日向原告借款14760元，承诺于三个月之后归还。但经原告多次索要，该借款被告至今未予偿还。原告为此诉请法院判令被告偿还原告借款14760元。
被告袁某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系渤海船舶职业技术学院上下届同学，后又在一个单位工作，平日关系不错。被告以贷款买楼需交首付为由，先后两次向原告借款。2014年1月1日，被告向原告借款10000元；2014年1月9日，被告欲向原告借款5000元，因原告当时只有4760元，故被告实际借款4760元。被告当时承诺上述借款在2014年3月初即可偿还，但未能如约还款，后被告于2015年3月25日为原告出具了欠条，欠条内容为：“本人袁某某欠赵某某14760元人民币，于三个月后归还。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
上述事实，有原告的�述、欠条在卷证实，并经本院审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具欠条，被告应依约定偿还借款。原告所诉符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款14760元。
如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费400元，合计570元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 利
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高子焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02231号
原告：安徽共耕高速公路桥梁构件有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：谭福均，总经理。
委托代理人：张勤学，该公司项目经理，特别代理。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证
法定代表人：张百芹。
本院在审理原告安徽共耕高速公路桥梁构件有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽共耕高速公路桥梁构件有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告安徽共耕高速公路桥梁构件有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 王 徽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2261号
原告成灵平，女，1971年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万奕兰，女，1979年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告成灵平诉被告万奕兰民间借贷纠纷一案过程中，原告成灵平于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成灵平申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成灵平撤回对被告万奕兰的起诉。
本案案件受理费4632元，减半收取2316元，原告成灵平承担。
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龙 丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2261号
原告曾建光，男，1976年10月09日出生，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市荷塘区新华一村**栋***号。公民身份号码：4302021976********。
委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权，含承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。
被告谭文雄，男，1965年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区神龙小区**栋***号。公民身份号：4302231965********。
原告曾建光诉被告谭文雄民间借贷纠纷一案过程中，原告曾建光于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建光申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建光撤回对被告谭文雄的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原告曾建光承担。
审判员 刘慧
二〇一五年十月九日
书记员 龙丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2018号
原告雍小四，男，生于1963年4月14日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告李合理，男，生于1981年1月7日，汉族。
原告雍小四与被告李合理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍小四及其委托代理人王爱学、被告李合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建弘亿国际庄园的建设，需要彩钢瓦及附件。原告于2014年2月份至2014年3月初，多次给被告供应彩钢瓦及附件。被告支付了部分货款，下欠121174元未付。2014年3月18日被告向原告出具欠条一份，承诺2014年3月30日还款，被告至今未还。为此原告起诉，要求被告支付货款121174元。
原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款121174元，并承诺于2014年3月30日还款。
被告辩称：对原告起诉没有任何异议，对原告要求支付货款121174元没有异议，两个月内还钱。货不是被告用的，被告只是担保人。
被告未提供证据。
经审理查明：原告雍小四向被告李合理供应彩钢瓦，被告支付了原告部分货款。2014年3月18日，原、被告经算账，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠雍小四现金121174.00元，欠款人李合理，2014.3.18，到2014.3.30日还款。后被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李合理欠原告雍小四货款121174元未还，由被告向原告出具的欠条为证，被告予以认可，且被告同意支付上述货款。故原告要求被告支付货款121174元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告李合理于本判决生效之日起十日内支付原告雍小四货款十二万一千一百七十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十三元，由被告李合理负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月七日
书 记 员 马静爽