山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第1603号
原告青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于革章，总经理。
委托代理人姜道全，胶州泰和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人王兵，总经理。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
原告青岛和瑞城市建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜道全、被告委托代理人姜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛和瑞城市建设集团有限公司诉称，2011年4月10日，潘玉春驾驶鲁BXXX**号吉普车在204国道与站前大道路口由西向东行驶与对行的闫红光驾驶山东QXXX**农用车相撞，致车损人伤，原告在被告处投保车损险，请求判令被告赔偿原告车损12597元、鉴定费500元、施救费570元，共计13667元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，被告对青岛豪斯建设工程有限公司在被告处投保责任限额为75800元的车损险以及保险期间为2011年2月2日0时至2012年2月1日24时无异议，但其未投保不计免赔。对原告的诉讼请求，被告认为：第一，原告并非保险合同被保险人，诉讼主体不适格，第二，根据保险法相关规定，原告主张相关保险赔偿金，应当首先就保险事宜向被告公司办理保险理赔，双方协商未果方可提起诉讼。原告未经理赔程序，直接起诉，系诉讼不当。第三，原告在事故中负事故全部责任，根据保险合同约定，被告有15%的免赔率。第四，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。第五，原告的损失应当扣除第三者应承担的交强险部分100元。
经审理查明，2011年1月24日，青岛豪斯建设工程有限公司为其所有的鲁BXXX**号车在被告处投保责任限额为75800元的车损险以及不计免赔，保险期间自2011年2月2日0时起至2012年2月1日24时止。
2011年4月10日16时30分，青岛豪斯建设工程有限公司驾驶员潘玉春驾驶鲁BXXX**号车沿204国道由西向东行驶至与站前大道交叉口处，车前部与闫红光驾驶的由东向西行驶的鲁QXXX**号车右前部相撞，造成乘员王维新受伤、两车车损的交通事故。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定潘玉春负事故的全部责任。
另查明，鲁BXXX**号车的行驶证登记车主为青岛豪斯建设工程有限公司，驾驶员潘玉春具备驾驶资格。
2011年8月8日，青岛豪斯建设工程有限公司到青岛市工商行政管理局办理了企业名称变更登记，将企业名称变更为青岛和瑞城市建设集团有限公司。
原告在本案中主张的损失13667元包括：鲁BXXX**号车损12597元、鉴定费500元、施救费570元。
原告为证明其损失向本院提交的证据如下：
1、胶州市价格认证中心价格鉴定结论书（胶价交鉴字（2011）第0691号）、鉴定明细表各一份、鉴定费发票一张，证明经胶州市价格认证中心鉴定，该事故造成原告鲁BXXX**号车损12597元，原告支出鉴定费500元。
2、维修费发票两张，证明事故发生后原告对本车进行维修，支付维修费12597元。
被告对上述证据发表如下质证意见：证据1认定的原告车损明显过高，鉴定费系间接损失不属于被告理赔范围。对证据2真实性无异议，但数额明显过高。原告主张的施救费未提交证据证明。另外，原告的名称变更应当办理批改手续，被告与本案原告没有合同关系。
被告在庭审中未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的商业险保单复印件、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、行驶证和驾驶证复印件及当事人陈述在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。
原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼主体资格以及鲁BXXX**号车损失价值的认定。
首先，关于原告的诉讼主体资格，本院认为，原告青岛和瑞城市建设集团有限公司与青岛豪斯建设工程有限公司系同一主体，前者是后者依法办理名称变更核准登记而来，其权利义务具有连续性，因此，在保险标的发生保险事故时，原告有权依据保险合同约定向被告主张赔偿，被告以与原告无合同关系为由拒绝赔付不符合法律规定。原告企业名称变更的行为未增加保险标的的危险程度，也未增加被告的赔偿义务，被告无权以原告未到被告处办理相应批改手续为由拒绝赔付。
其次，关于鲁BXXX**号车车损价值的认定，本院认为，原告提交的鉴定结论书是由事故处理部门委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构出具的，其鉴定结论具有客观性和合法性，可以作为认定车辆损失价值的依据。被告认为鉴定结论认定的损失过高，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，因此对其该抗辩理由，本院不予采纳。
鉴定费用是原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。被告关于鉴定费为间接损失不属于保险公司赔偿范围的抗辩主张不符合保险法规定，本院不予采纳。
第二，关于被告抗辩的原告的损失应当先扣除第三者交强险无责赔付的金额的主张，本院认为，如果按照被告的主张，那么原告除了向自己的保险公司请求赔偿外，还需向第三者的交强险保险公司请求赔偿。既然保险法和车辆损失险条款均规定或约定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两方保险公司之间进行结算，这也符合保险的防灾减损、及时恢复被保险人生产经营的宗旨，也是被保险人的合理期待。因此，被告的该抗辩主张限制了原告的权利，同时也会增加原告的讼累，违反了合同法的相关规定，本院不予采纳。
第三，关于被告抗辩的原告的损失应当扣除15%的免赔比例的主张，本院认为，根据原告提交的保险单的记载，原告投保了车损险的不计免赔附加险，因此被告的抗辩主张不能成立。
综上，原告作为保险合同的被保险人，在保险标的因保险事故遭受损失后，在被告承保的责任限额内要求被告赔偿其鲁BXXX**号车损12597元、鉴定费500元，共计13097元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张的施救费570元的损失因其未提交证据证明，本院不予支持。依据保险法第六十条，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛和瑞城市建设集团有限公司保险赔偿金13097元。
二、驳回原告青岛和瑞城市建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告青岛和瑞城市建设集团有限公司承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条【格式合同条款的】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。