wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1030号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告：张帮田，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张帮田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左长凯到庭参加诉讼，被告张帮田经本院公告送达应诉相关手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金20995.44元；2．判令被告向原告支付违约金2099.54元（本金*10%）；3．判令被告向原告支付迟延履行违约金1157.74元(以欠款额从逾期之日起按日千分之一计算至2016年11月9日)，并要求支付至还清之日止；4．判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等。事实和理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年8月15日，被告在卖方会员广汉市南丰镇平安加油站消费21000元，原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还了4.56元，尚欠20995.44元未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告张帮田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付交易记录及垫付宝交易明细表（证实原告代被告垫付款21000元）、垫付宝交易协议（证实服务费向销售商品方或提供服务方收取）、客户短信管理（证实原告从被告账户扣款4.56元）、垫付宝欠款明细表（证实还款日为2016年9月14日）等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告垫富宝公司（甲方）与被告张帮田（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫富宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2016年8月15日，被告与原告的卖方会员广汉市南丰镇平安加油站进行交易，原告代被告向广汉市南丰镇平安加油站支付消费款21000元，借款于2016年9月14日到期，原告仅于到期当日从被告账户中转账4.56元冲抵本金，被告尚欠20995.44元未归还。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行权利、义务。本案原告按约定为被告垫付消费款21000元，被告未在约定期限向原告返还垫付款，已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，因原告已从被告账户转账4.56元冲抵本金，故本院对原告要求被告偿还垫付款20995.44元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金、迟延履行违约金及其他费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告虽在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对违约金、迟延履行违约金及其他费用进行了约定，但双方的约定明显高过关于民间借贷的这一规定，故原告主张的违约金、迟延履行违约金及其他费用依法只能在年利率24%内予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张帮田于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款20995.44元，并支付违约金及迟延履行违约金（计算方法为：以垫付款20995.44元为基数，从2016年9月15日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止，）；若未按本判决确定的给付之日给付垫付款，则上述迟延履行违约金计算至垫付款付清之日止；
驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告张帮田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月十五日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10714号
原告建筑材料投资公司。
法定代表人罗莎丽亚尼佛拉托斯。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人王倩。
原告建筑材料投资公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第35508号关于第10980490号“盖福”商标驳回复审决定（简称第35508号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告建筑材料投资公司的原委托代理人王永亮、俞棣到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第35508号决定中认为：第10980490号“盖福”商标（简称申请商标）与第10047703号“福盖”商标（简称引证商标）的文字构成相同，仅排列顺序不同，两商标已构成近似商标。申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，故两商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
原告建筑材料投资公司起诉称：申请商标不违反《商标法》第二十八条的规定，应予注册。第35508号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第35508号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第35508号决定中的意见，第35508号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系第10980490号“盖福”商标，于2012年5月28日向商标局提出注册申请，指定使用在第35类的“为屋顶承包商提供广告策划”等服务上。
引证商标系第10047703号“福盖”商标，申请注册在先，核定使用在第35类的“广告”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
建筑材料投资公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《商标法》第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。
类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定，可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，一方面，申请商标与引证商标均为纯文字商标，且均由“福”、“盖”两个汉字构成，仅在前后排列顺上不同，易使相关公众对商品的来源产生混淆；因此，虽然申请商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，申请商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品。因此，申请商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标。
此外，原告主张引证商标权利人出具了“同意书”。对此，本院认为，我国《商标法》第二十八条的规定不仅是对在先商标权人利益的保护，也是对社会公众利益的维护。本案对申请商标不予核准注册的事实基础是申请商标与已在先注册的引证商标构成核定使用在类似商品上的近似商标，该事实的存在不因引证商标权利人的任何声明而改变，即使由此可以得出在先商标权人对申请商标的注册没有异议的结论，也不能因此而消除申请商标核准注册后所可能带来的使相关公众产生混淆、误认的不良社会效果。因此，“同意书”不足以构成申请商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告建筑材料投资公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告建筑材料投资公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告建筑材料投资公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章凯龄
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特692号
申请人：谭志君，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇大吕村北岗**号。
申请人：邵菊珍，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇新华村新杨***号。
委托代理人：沈雅琴，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇新华村新杨***号。
本院于2018年7月16日立案受理申请人谭志君与申请人邵菊珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邵菊珍应于2018年6月19日一次性支付申请人谭志君因本起交通事故造成的医疗费人民币600元。
二、申请人谭志君与申请人邵菊珍之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭志君与申请人邵菊珍于2018年6月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第131号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年10月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月二十二日作出（2014）宜高刑初字第142号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某“以贩养吸”。2014年6月23日，警方在高县罗场镇民主街麻汤巷8号附14号刘某某住处，将被告人刘某某以及前来购买毒品的吸毒人员黄某甲、黄某乙抓获，现场缴获用白色透明塑料袋包装的冰毒疑似物3包，当场称重净重为0.38克。经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成份。此外，被告人刘某某还于2014年6月12日、18日、19日在高县罗场镇自己住家门口的巷子以及罗场邮政所门前分别以每一小包100元的价格向黄某甲出售冰毒2包，向何某某出售冰毒1包。
原判认定上述事实的证据有：1.案件来源说明、立案决定书、公安机关归案说明。2.现场勘验笔录、搜查笔录、当场称重笔录、扣押清单。3.理化检验意见书及鉴定意见通知书。4.通话清单。5.证人证言。6.被告人刘某某的供述及其户籍信息资料。被告人刘某某在审理过程中对认定的上述事实亦无异议。
原判认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人刘某某不服，书面上诉状提出：1.抓获当日，他没有和黄某甲、黄某乙进行毒品交易。2.此前他没有在罗场邮政所门前向黄某甲、何某某贩卖过毒品。在二审提讯时，其提出：抓获当日，黄某甲是前来购买毒品的，但以前没有交易过；他和何某某只进行过一次毒品交易；他总共只进行过两次毒品交易，不属于多次贩卖。请求二审法院依法予以改判。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某明知是毒品而多次贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。关于上诉人刘某某书面及口头提出的上诉意见；经查，本案证据的收集合法有效，上诉人刘某某所供贩卖毒品给黄某甲、黄某乙、何某某的事实，与三购毒人的证言相吻合，并有通话清单予以印证；上诉人刘某某在一审庭审中也无异议。因此，其所提只贩卖了两次毒品的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑 江
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2648号
原告延边农村商业银行股份有限公司长白支行，住所地：延吉天池路25号。
法定代表人陆民，该行行长。
委托代理人徐勇刚，该行职员。
委托代理人金辉，该行职员。
被告郑忠日，男，朝鲜族，延边发发热电子产品有限责任公司总经理。
被告张明今，女，朝鲜族，个体工商户。
原告延边农村商业银行股份有限公司长白支行（以下简称延边农村商业银行长白支行）与被告郑忠日、张明今之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行长白支行的委托代理人徐勇刚、金辉、被告郑忠日到庭参加诉讼。被告张明今经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，被告郑忠日在延边农村商业长白支行借款200万元，借款期限至2012年2月24日。现此笔借款已逾期，但被告仅偿还了其中的本金180万元及部分利息，没有全部履行合同义务。故请求法院判令：1、二被告偿还借款本金20万元及利息{1、423244.50元（1061天（2009年3月31日至2012年2月24日）×200万元×7.65‰／30＋250天（2012年2月25日至2012年10月31日）×200万元×11.475‰／30＋273天（2012年11月1日至2013年7月31日）×200万元×11.475‰／30；以上利息合计753244.50元，其中扣除二被告已偿还的利息33万］；2、按本金20万，自2013年8月1日至二被告给付之日止，按月利率11.475‰计算}；2、由二被告承担抵押担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑忠日辩称：对原告的各项主张均无异议。
被告张明今未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.2009年3月27日《借款合同》及2009年3月31日的借款凭证。首先，证明原告与被告郑忠日签订借款合同，被告郑忠日向原告借款200万元；其次证明2009年3月31日，原告按合同约定向被告郑忠日发放200万元借款。
证据3.2009年3月27日《抵押合同》及房屋所有权证、他项权证复印件各一份。证明被告为担保其借款将产权证号为303850号的房屋抵押给原告，同时原告办理了抵押房屋的他项权证。
被告张明今未到庭质证，视为对原告提供的上述证据放弃质证。经庭审质证，被告郑忠日对原告提供的上述证据均无异议，因上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院在开庭审理时，二被告均未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2009年3月27日，原告与被告郑忠日签订《借款合同》，约定：“一、延边农村商业银行长白支行向郑忠日发放贷款200万元；……；三、借款期限为35个月，即从2009年3月24日起至2012年2月24日。……；四、贷款利率：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第一种，一、固定利率：即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变。……；罚息利率：一、郑忠日未按约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的罚款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；计息：本条中的起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日。……。本合同项下的贷款按日计息。如郑忠日不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；结息：……。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。……。付息：郑忠日应在结息日的次日（21日）向延边农村商业银行长白支行支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日的次日。……。”。同日，原告与被告郑忠日签订《抵押合同》，约定被告郑忠日将产权证号为第303850号（房屋所有权人：郑忠日，丘地号：10-11，幢号97，房号：2-1、3-1、4-1、5-1、6-1）的房屋抵押给原告作为借款担保，并办理了他项权证（房他证字第1046**号）。2009年3月31日，原告按合同约定向被告发放贷款200万元。后期，被告郑忠日陆续偿还了部分利息13万元。2012年11月11日，被告郑忠日偿还贷款本金180万元、利息20万元。其后，被告郑忠日未继续偿还。
本院认为，首先，原告与被告郑忠日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告郑忠日发放贷款，但被告郑忠日未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，构成违约。因被告郑忠日对原告主张的各项诉讼请求均无异议，本院对此予以认可。故原告要求被告郑忠日偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张明今共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张明今未到庭主张该借款系被告郑忠日个人借款，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告与被告郑忠日签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且抵押合同已办理登记手续，未违反法律的强制性规定，合法有效。故原告要求被告郑忠日承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张明今经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠日、张明今于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告延边农村商业银行股份有限公司长白支行本金20万元及利息（423244.50元＋（按本金20万，月利率11.475‰，自2013年8月1日至二被告给付之日止）］；
二、原告延边农村商业银行股份有限公司长白支行对被告郑忠日的抵押财产享有优先受偿权。
如果被告郑忠日、张明今未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032元，其他诉讼费用80元（原告已预交10112元），共计10112元，由被告郑忠日、张明今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一四年一月十六日
书记员 金梅花
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初464号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐帅头，男，1966年7月20日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被道县公安局刑事拘留，2016年5月13日被道县公安局取保候审，当日被道县公安局释放，2017年5月12道县人民检察院对其取保候审。2017年6月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人唐帅头犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐帅头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月20日12时许，被告人唐帅头因被害人唐某宗砌围墙一事与被害人唐某宗发生争吵，进而殴打唐某宗，造成唐某宗：1、右第3、4、5、6肋及左侧第5、6、10肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。经鉴定，被害人唐某宗的人身损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据材料，认为被告人唐帅头的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人唐帅头依法判处，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年之间予以量刑，并可以适用缓刑。
被告人唐帅头对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。此外被告人唐帅头提出被害人唐某宗在起因上有很大过错的辩解意见。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年5月8日，被告人唐帅头赔偿了被害人的损失与被害人唐某宗达成了调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐帅头在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的CT检验报告单、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、被害人唐某宗的陈述、被告人唐帅头的供述和辩解、证人唐某庆的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人唐帅头的户籍资料、被抓经过等证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某宗故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐帅头犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人提出“被害人有起因上的过错”的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。本案系邻里纠纷，被告人唐帅头犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐帅头提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐帅头有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐帅头犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴芳嫒
二〇一七年六月六日
书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00402-1号
原告盛峰。
原告李秀群。
原告盛凯。
被告湖北省电力公司枣阳市供电公司。
被告枣阳市大成建筑建材有限公司。
被告枣阳市天福建材厂。
本院在审理原告盛峰、李秀群、盛凯诉被告湖北省电力公司枣阳市供电公司、枣阳市大成建筑建材有限公司、枣阳市天福建材厂触电人身损害责任纠纷一案中，原告盛峰、李秀群、盛凯于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛峰、李秀群、盛凯申请撤诉，真实自愿，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛峰、李秀群、盛凯撤回对湖北省电力公司枣阳市供电公司的起诉。
案件受理费3090元减半收取1545元，由盛峰、李秀群、盛凯自愿负担（已交纳）。
审判长 杨修海
审判员 黄中学
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00246号
原告梁玉山，女，汉族。
被告谭秀青，男，汉族。
本院在审理原告梁玉山与被告谭秀青宅基地使用权纠纷一案过程中，原告梁玉山于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁玉山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁玉山撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告梁玉山负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年三月三日
书记员 肖致方
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第960号
罪犯李昌贤。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年10月15日作出（2012）澄刑初字第329号刑事判决，以被告人李昌贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月27日起至2017年12月26日止。罪犯李昌贤于2012年11月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李昌贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李昌贤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李昌贤自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌贤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年6月27日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1240号
原告宋刚，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣，董事长。
本院在审理原告宋刚诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋刚以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宋刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执49号
被执行人吕著。
本院执行的被执行人吕著罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吕著名下银行存款7050元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年二月十五日
书记员 杨靖超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3053号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：张小忠，男，1964年10月12日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告张小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年七月十三日
书记员 王金英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4824号
原告：吴爱香。
委托代理人（特别授权代理）：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：许建旺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠，该支公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：王昕熠，该支公司职员。
原告吴爱香诉被告许建旺、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明、被告许建旺、被告太平洋保险公司委托代理人王昕熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年10月10日11时15分许，被告许建旺驾驶浙C×××××号小型轿车途经乐清市虹桥镇金沙路西街路口时，因驾驶不慎，追尾碰撞原告推行的自行车，造成自行车受损以及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告许建旺负事故全部责任；原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：事故造成原告头皮血肿、左膝挫伤、左足皮肤挫伤、左足跟骨骨水肿。原告为其伤，在乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第二医院、乐清市济民中医骨伤科医院等医院门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，2016年4月7日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致头皮血肿、左膝挫伤、左足皮肤挫伤、左足跟骨骨水肿，其误工期限综合评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。以上期限均从受伤之日起计算。
六、原告各项费用：
1.医疗费：9718.96元，原告主张的7457.11元，有医疗费票据、门诊病历等为凭，予以确认；被告提出其为原告支付的医疗费2261.85元，原告对此予以确认，且有医疗费票据为凭，予以认定。综上，医疗费认定9718.96元。
2.交通费：437元，原告主张437元，提供的交通费票据能够与其治疗情况相印证，予以支持。
3.鉴定费：840元，有票据为凭，予以确认。
4.误工费：11927.34元，误工期限采纳司法鉴定意见90日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算为11927.34元。
5.护理费：3000元，护理期限采纳司法鉴定意见30日，根据原告的伤情按照每日100元的标准计算，认定3000元。
6.营养费：900元，营养期限采纳司法鉴定意见30日，按照每日30元的标准计算为900元。
7.自行车损失：100元，原告自行车在事故中受损属实，其主张的100元，在合理范围内，予以支持。
合计26923.3元。
七、被告垫付费用的情况：被告许建旺已为原告支付医疗费2261.85元。案件审理过程中，被告许建旺要求对其已支付的前述医疗费在本案中一并处理，原告对此予以同意。
八、原告的诉讼请求：1.判令被告许建旺赔偿原告医疗费7457.11元、交通费437元、鉴定费840元、误工费11970元、护理费3990元、营养费1050元、自行车损失100元，合计25843.49元。2.判令被告太平洋保险公司对上述款项在交强险和商业三者险范围内直接承担赔付责任。被告许建旺辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.原告诉请的金额请法院依法审核认定。3.其驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定均没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.误工费，原告没有提供证据证明，认可每日100元。护理费，认可每日90元。营养费，认可每日30元。医疗费、交通费、自行车损失，均没有异议。4.鉴定费，不属于其理赔范围，其不予赔偿。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的费用为26923.3元。因被告许建旺所驾驶的涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、误工费、护理费计15364.34元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告自行车损失100元。上述三项合计25464.34元。超出部分的医疗费、营养费计618.96元，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费840元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告许建旺赔偿。因被告许建旺已付原告2261.85元，所以无需再赔付。被告许建旺多付的1421.85元，可以抵扣被告太平洋保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告吴爱香保险金25464.34元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴爱香保险金618.96元。两项合计26083.3元。减扣被告许建旺多付原告吴爱香的1421.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告吴爱香24661.45元。被告许建旺多付原告吴爱香的1421.85元，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告吴爱香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告许建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年六月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1965号
原告王均正。
被告方琪。
被告楼晓琼。
被告方琪、楼晓琼共同委托代理人杜海中。
被告张文杰。
本院在审理原告王均正与被告方琪、楼晓琼、张文杰民间借贷纠纷一案中，原告王均正于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王均正自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王均正撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告王均正负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十月三十日
代书记员 何颖洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1047号
申请执行人：彭地，男，汉族，1987年6月14日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人彭地依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1906号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1047号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周渝浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第01049号
原告：沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所。
法定代表人：白胜歧，系该所所长。
委托代理人：张娇，女，××年××月××日出生，汉族，系该所职工。
被告：杨玉柱（居民身份证号：×××038），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：杨弘，男，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所诉被告杨玉柱劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所委托代理人张娇，被告杨玉柱委托代理人杨弘到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（2014）19号仲裁裁决书之裁决的各项金额无事实依据和法律依据，原告请求法院依法判决。诉讼请求：原告不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（2014）19号仲裁裁决书之裁决内容，请求法院依法判决。
被告辩称：同意仲裁裁决的内容。我现在不再向原告主张要求其支付医药费、护理费、住院伙食补助费及停工留薪期工资。
经审理查明：被告于2012年2月10日入职原告处从事环卫工作，月工资为1，700元，2012年9月14日，被告在工作过程中发生交通事故并于当日入中国人民解放军第二0二医院住院治疗至2012年9月25日。2014年3月19日，原、被告解除劳动关系。原告未为被告缴纳在职期间的工伤保险。
另查明：被告曾以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认与被申请人之间存在劳动关系。该委于2013年4月15日作出沈和劳人仲字�2013）95号仲裁裁决，裁决“确认申请人杨玉柱与被申请人沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所自2012年2月10日起劳动关系成立。”该仲裁裁决已发生法律效力。
2013年8月6日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和人社工认字（2013）第013号工伤认定决定书，认定被告上述受伤行为系工伤。2013年11月28日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出鉴定结论通知单一份，评定被告因工伤致残程度为伤残十级。
又查明：被告于2014年2月18日以原告为被申请人向沈阳市和平区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付医药费16，511.46元，伙食补助费550元，护理费995元，十级工伤一次性伤残补助金10，200元；2、支付申请人要求终止劳动合同而产生的一次性工伤医疗补助金31，451元，一次性伤残就业补助金13，600元；3、支付拖欠的工资20，400元。该委于2014年6月30日作出沈和劳人仲字（2014）19号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人杨玉柱医疗费15，867元；护理费990元；伙食补助费550元。二、被申请人沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人杨玉柱一次性伤残补助金13，375.51元（3，715.42元×60%×6个月）.三、被申请人沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人杨玉柱一次性工伤医疗补助金24，359.52元（4，059.92元×6个月）。四、被申请人沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人杨玉柱一次性伤残就业补助金10，200元（1，700元／月×6个月）。五、被申请人沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所在本裁决书生效之日起十五日内一次�支付申请人杨玉柱停工留薪期内工资18，700元（1，700元／月×11个月）。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书，被告向法庭提供的沈和劳人仲字（2013）95号仲裁裁决书、工伤认定结论书、伤残等级鉴定单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告系原告单位职工，在工作过程中受伤后，已经沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残，应根据相关法律规定享受工伤保险待遇，因原告未依法为被告缴纳工伤保险，故应承担相应的赔偿责任。被告自愿放弃要求原告承担医药费、护理费、住院伙食补助费及停工留薪期工资系对自身权利的处分，本院予以确认。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工�残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……。第六十四条规定……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《辽宁省工伤保险实施办法》第十九条规定，五级至十级伤残的工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终�劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发1个月、2个月、3个月、4个月。《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六条规定……1、一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付……十级为7个月。2、一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资……十级为8个月。根据上述法律规定，被告应向原告支付一次性工伤伤残补助金14，876.05元（42，503元÷12个月×60%×7个月）；一次性伤残就业补助金11，900元（1，700元×7个月）；一次性工伤医疗补助金24，793.41元（42，503元÷12个月×7个月）。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《关于贯彻实施新�工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所的诉讼请求；
二、原告沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所于本判决生效之日起15日内一次性支付被告杨玉柱一次性伤残补助金14，876.05元；
三、原告沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所于本判决生效之日起15日内一次性支付被告杨玉柱一次性伤残就业补助金11，900元；
四、原告沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所于本判决生效之日起15日内一次性支付被告杨玉柱一次性工伤医疗补助金24，793.41元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由原告沈阳市和平区沈水湾城管环卫管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 李秋圆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2298号
申请执行人张永，男。
申请执行人胡爱团，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人张永、胡爱团与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初609号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2298号申请执行人张永，男。申请执行人胡爱团，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人张永、胡爱团与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初609号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初726号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民事裁定书
（2015）谯民一初字第03320号
原告：葛某，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，男，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为：原告葛某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龚 湃
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第470号
原告：吕某，女，户籍所在地辽宁省凤城市。
被告：佟某，男，住珲春市。
本院在审理原告吕某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告吕某负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审18号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：付洋洋，男，汉族。
被执行人：陈明凤，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人付洋洋、陈明凤在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15148号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15148号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15148号《社会抚养费征收决定书》决定征收付洋洋、陈明凤社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 解文维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00039号
案外人：靳伟伟，男，1991年8月11日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
申请执行人：陶永祥，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
委托代理人：张宁，该公司员工。
本院在执行申请执行人陶永祥与被执行人安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人靳伟伟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
靳伟伟称：2012年9月7日，其与荣远某签订了一份《墨荷名邸定购协议》，协议约定：荣远某将墨荷名邸5幢＊＊室房屋一套预售给靳伟伟。当日，其支付全部购房款460000元。后由于陶永祥申请合肥市中级人民法院对该房产进行查封，导致荣远某至今不能办理涉案房屋过户手续。其已支付全部房款，荣远某应向其交付房屋，在其要求继续履行合同情况下，法院应裁定解除对涉案房屋的查封。故其提出异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。
靳伟伟提供了以下证据证明其主张：1、身份证、《墨荷名邸定购协议》（复印件）；2、购房款收据及荣远某记账凭证（复印件）；3、（2012）合执字第00289号执行裁定书两份、协助执行通知书。
经审查查明：陶永祥与合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）民间借贷纠纷一案，在合肥市中级人民法院执行过程中，荣远某、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称兴昌公司）于2012年10月21日出具还款保证书，对被执行人墨荷园公司的债务履行�行担保，表示愿意对墨荷园公司所欠陶永祥的债务承担连带清偿责任，承诺于2012年10月25日前支付1000万元；2012年11月25日前支付300万元；2012年12月25日前支付300万元；余款2013年2月之前付清；如任何一期未按约履行，陶永祥可向保证人主张全额欠款。截止2012年11月5日，被执行人、担保人均未履行生效法律文书确定的给付义务和还款保证书承诺的还款保证义务。合肥市中级人民法院依法裁定：保证人荣远某、兴昌公司在保证责任范围内对陶永祥承担连带清偿的责任，在本裁定生效之日起10日内向陶永祥清偿债务2281万元。陶永祥据此申请强制执行荣远某财产，合肥市中级人民法院于2012年11月8日作出执行裁定：依法查封荣远某房产。当日，合肥市中级人民法院向合肥市房产局送达协助执行通知书，查封了荣远某墨荷名邸5幢和2幢的房屋。在该案执行过程中，靳伟伟提出异议，认为其向荣远某购买的墨荷名邸5幢＊＊室房屋被法院查封，导致该公司无法向其交付房屋，请求合肥市中级人民法院解除对涉案墨荷名邸5幢＊＊室房屋的查封，合肥市中级人民法院将该执行异议案件移交本院审查处理。
另查明：2012年9月7日，靳伟伟与荣远某签订了一份《墨荷名邸定购协议》，协议约定：荣远某将位于安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河路交叉口墨荷名邸5幢＊＊室房屋（面积97平方米）以46万元价格预售给靳伟伟。当日，靳伟伟支付购房款46万元。该房以预售许可证形式登记在荣远某名下，既未交付购房人靳伟伟，亦未办理房产备案。
本院认为：本执行异议争议焦点为法院查封房产的所有权人是否为荣远某或靳伟伟。本案被查封房屋系荣远某开发且以预售形式登记在其名下，靳伟伟既非涉案房屋所有权人，也未实际占有该房屋，其虽提供了定购协议及支付购房款凭据等证据材料，但在执行过程中，执行机构无权对案外人提供相关证据的真实性、合法性以及与案件的关联性进行实质性审查。靳伟伟应当依法通过诉讼对其是否享有被查封的墨荷名邸5幢1306室房屋的权益予以确认，其未能提供相应的确权法律凭证，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人靳伟伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11699号
原告：刘强，男，1981年11月26日，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告刘强与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉�代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向刘强支付货款42026元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告将被告开具的支票4张作为货款支付给供应商，合计19749元，后因支票跳票，供应商将支票退回给原告。原告持上述支票及其余4张支票（金额合�22277元）到被告处追讨货款，至今被告未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认刘强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款42026元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告刘强。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，�予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终526号
上诉人(原审被告)：吴科弟，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：沈国雄，男，1932年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人吴科弟因与被上诉人沈国雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴科弟未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴科弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其�须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁01行终192号
上诉人（原审原告）韩某某，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺兰县公安局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路7号。
法定代表人：白某某，男，局长。
委托代理人：王某某，该局工作人员（一般代理）。
委托代理人：马某某，该局工作人员（一般代理）。
上诉人韩某某因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某，被上诉人贺兰县公安局副局长桂万录及委托代理人王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年3月13日，韩某某在其家中因郝丽多与其弟韩钰婚姻琐事发生口角，后韩某某与郝丽多相互撕扯，韩某某要求郝丽多娘家人将其接回，郝丽多姐姐郝丽娜将郝丽多接回中宁后，郝丽多母亲赵永霞和奶奶王玉花得知此事，于2016年3月16日偕同郝丽多的姐姐郝丽娜、姨夫雍保军、姨妈赵永红、表弟刘万忠一起到郝丽多婆婆家讨说法，双方因此发生口角。后在双方争执过程中，赵永霞将郝丽多婆婆家的一台电视机、三个花盆损坏，将韩某某脸部抓伤，并致韩某某牙齿脱落一个，韩某某将赵永霞的左手食指咬伤。2016年3月16日、3月30日、8月8日、8月9日、8月18日，贺兰县公安局先后分别对韩某某、王玉花、郝丽多、冯秀珍、赵永霞、赵永红、郝丽娜、韩钰、雍保军、刘万忠作了调查询问笔录。于2016年7月11日对韩某某所受伤情作出贺公伤鉴字[2016]034号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为韩某某损伤程度系轻微伤。于2016年8月10日、8月16日先后对赵永霞、韩某某制作行政处罚告知笔录，并予以送达。2016年8月10日，贺兰县公安局作出贺公（城）行罚决字[2016]第390号公安行政处罚决定书，给予赵永霞予以行政拘留二十日并处罚款500元的处罚，后在执行拘留过程中，因赵永霞患高血压、糖尿病，银川市拘留所未予收拘。2016年8月16日，贺兰县公安局作出贺公（城）行罚决字[2016]第397号公安行政处罚决定书，给予韩某某罚款500元的处罚。韩某某认为贺兰县公安局还应对郝丽多、郝丽娜作出行政处罚，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告对郝丽多、郝丽娜作出行政处罚；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告贺兰县公安局具有作出行政处罚的执法主体资格。关于原告认为贺兰县公安局接受报警后未及时处理，致使涉案行为人串供，由赵永霞一人顶罪的主张。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。”第九十九条规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案被告受理原告报警时间是2016年3月16日，受理原告伤情鉴定时间是2016年6月21日，2016年7月11日作出贺公伤鉴字[2016]034号《法医学人体损伤程度鉴定书》。2016年8月10日、8月16日先后对赵永霞、韩某某分别作出作出贺公（城）行罚决字[2016]第390号、397号公安行政处罚决定书，被告的办案期限超出上述法律规定的期限。关于韩某某认为郝丽多、赵永红、郝丽娜、雍保军、赵永霞五人共同殴打原告以及刘万忠参与殴打其母亲冯秀珍的主张，根据被告提交的郝丽多、赵永红、郝丽娜、雍保军、赵永霞、韩钰等人的询问笔录，能够证实赵永霞实施了殴打原告并损坏冯秀珍家中电视、花盆的行为，无证据证明郝丽多、郝丽娜参与殴打原告以及刘万忠殴打原告母亲冯秀珍的事实，原告亦未能提交证据证实上述事实，原告要求被告贺兰县公安局对郝丽多、郝丽娜给予行政处罚缺乏事实依据和法律依据，故法院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某某负担。宣判后，韩某某不服，提起上诉。
上诉人韩某某上诉称，2016年3月16日晚8时许，中宁县七人闯入上诉人家中打砸抢，屋里电视、电视墙、花盒被打碎，上诉人被打掉牙齿一颗，面部被抓伤。上诉人母亲被打一记耳光。贺兰县派出所出警不利，当场放走人犯。当时参与打架的有郝丽娜等人而不是赵永霞一人，赵永霞年纪大且还有高血压及糖尿病等疾病不可能将上诉人打伤，实际是郝丽娜等人将上诉人打伤。对方有七八个人而上诉人只有两个人。公安做的笔录，别人说的是证据，上诉人说的就不是证据吗？应对赵永霞、赵永红、郝丽娜、雍保军、刘万忠进行处罚，对上诉人的财产进行赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费。
被上诉人贺兰县公安局辩称，被上诉人对案件的事实进行了一定的调查，亦对案件进行了一定的处理。被上诉人在案件调查办理过程中，严格按照法律程序办案，并依据事实与证据作出行政处罚决定。该决定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有证据证实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贺兰县公安局具有对其行政区域内的治安进行管理的法定职责。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当。根据被上诉人提交的证据，不能证实郝丽多、郝丽娜实施了殴打上诉人韩某某的行为并应给予行政处罚。上诉人亦无证据证明其主张。上诉人认为被上诉人不作为的上诉理由不能成立。上诉人要求对其财产进行赔偿不属于本案审理范围。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决
。
审 判 长 彭 云
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 宁 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩丽萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保3号
申请人：中原银行股份有限公司辉县支行。
住所地：辉县市东环路与东西大街十字口东南角。
负责人：任宏升，支行行长。
委托代理人：周凯飞，男，汉族，1986年4月18日出生。系中原银行股份有限公司法律保全部员工。代理权限为特别授权。
被申请人：河南天邦集团纸业有限公司。
住所地:辉县市东二环北段路西。
法定代表人：范乃旺。
被申请人：辉县市中州棉纺有限公司。
住所地:辉县市吴村镇杨起营村。
法定代表人：杨世恒。
被申请人：范乃旺，男，汉族,1964年1月14日出生。
被申请人：冯跃铁，男，汉族，1962年11月3日出生。
被申请人：杨世恒，男，汉族，1959年2月16日出生。
被申请人：杨俊资，男，汉族，1947年3月12日出生。
被申请人：杨世伟，男，汉族，1962年12月13日出生。
申请人中原银行股份有限公司辉县支行于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天邦集团纸业有限公司、辉县市中州棉纺有限公司、范乃旺、冯跃铁、杨世恒、杨俊资、杨世伟银行存款24765117.5元或查封同等价值的财产。担保人中原银行股份有限公司新乡分行自愿为申请人中原银行股份有限公司辉县支行申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司辉县支行申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天邦集团纸业有限公司、辉县市中州棉纺有限公司、范乃旺、冯跃铁、杨世恒、杨俊资、杨世伟银行存款24765117.5元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司辉县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年一月十三日
书记员 李运达
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第152号
申请执行人肖传金，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人肖传金与被执行人李春满买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春满应分期偿还申请执行人肖传金货款8300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李春满有可供执行的财产。申请执行人肖传金也向本院表示被执行人李春满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李春满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第152号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄绍颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初382号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王留栓，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌购买假币，于2016年8月4日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌购买假币罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年8月18日被周口市公安局荷花路分局逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人王留栓犯购买假币罪，于2016年11月7日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王留栓及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2016年8月3日，被告人王留栓经他人介绍，在周口市人民公园，以3万元人民币（真币）向“张哥”（经其辨认为韩振帮）购买假币10万元。经查验，被告人王留栓所得假币10捆，每捆第一张及最后一张假币包装朝外一面有图案面额，其余假币为白纸。经中国人民银行周口中心支行鉴定，涉案人民币10张（正反两面图案合并为1张），共计金额1000元，为假币。被告人王留栓在交易现场发现所购假币与预期假币不符，遂向公安机关报警。
公诉机关认为，被告人王留栓购买伪造的货币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人王留栓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人王留栓依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王留栓对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人系犯罪未遂，对其可以减轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人购买的仅为1000元的价值的假币，其余的都是白纸，社会危害性不大，且其系偶然犯罪，当庭自愿认罪，态度较好，无刑事犯罪前科，有悔罪表现，文化程度低，自身也是受害者，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日，被告人王留栓经他人介绍，在周口市人民公园，以3万元人民币（真币）向“张哥”（经其辨认为韩振帮）购买假币10万元。经查验，被告人王留栓所得假币10捆，每捆第一张及最后一张假币包装朝外一面有图案面额，其余假币为白纸。经中国人民银行周口中心支行鉴定，涉案人民币10张（正反两面图案合并为1张），共计金额1000元，为假币。被告人王留栓在交易现场发现所购假币与预期假币不符，遂向公安机关报警。
上述事实，被告人王留栓在庭审过程中无异议，并有证人王某证言，书证被告人身份证复印件、人口基本信息、无犯罪前科证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、假人民币没收收据，鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王留栓购买伪造的货币，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王留栓系初犯，案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以减轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王留栓犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
二、未随案移交的涉案款物由周口市公安局荷花路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐鹏飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第330号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李军民，男，1977年10月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李军民计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第19-137-3号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-137-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李军民于2012年5月19日违法生育第三胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李军民作出涟计生征字（2013年］第19-137-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李军民社会抚养费19888元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第19-137-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第19-137-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李军民在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-137-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19888元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费198元，由被执行人李军民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码61361123861578357J。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人郑红星，
被执行人郭福平，
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1607民事判决书,本院于2017年2月7日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请郑红星、郭福平金融借款合同一案。2017年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对俩被执行人作出各罚款人民币5000元，2017年2月14日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人一直未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦无被执行人下落线索，2017年4月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款26873.5元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执172号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执172号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码61361123861578357J。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人郑红星，被执行人郭福平，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1607民事判决书,本院于2017年2月7日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请郑红星、郭福平金融借款合同一案。2017年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对俩被执行人作出各罚款人民币5000元，2017年2月14日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人一直未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦无被执行人下落线索，2017年4月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款26873.5元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二日书记员  仇 婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第258号
申请执行人孙抄。
被执行人邹平县金利源鸭业食品有限公司
法定代表人董杰，该公司总经理。
申请执行人孙抄与被执行人邹平县金利源鸭业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2046号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款228401元，已执行／元，尚欠228401元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2046号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢310号
申请执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司。
负责人：周巍。
被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部。。
经营者：张书民。
申请执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司与被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08498号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海西弗汽车零件有限公司西安分公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08498号民事判决书向被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部发出执行通知书，被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部收到执行通知书后，主动将本案案款5689元缴纳至本院执行款专户。本院已将上述案款退付于上海西弗汽车零件有限公司西安分公司作为被执行人的（2017）陕0113执2651号案件申请人张小峰名下，申请人对此予以确认。本案执行费50元，被执行人西安市雁塔区盛阳汽车维修部已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第08498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙姣姣
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第217号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周如意，男，1956年7月8日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月25日被扶沟县公安局逮捕，2015年9月30日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人周如意犯故意伤害，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人周如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年9月14日8时许，在扶沟县崔桥镇四村尹双城家门口，被告人周如意和同村的被害人毛某2因琐事争吵、厮打，被害人毛某2受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人毛某2左侧第7、8肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。现双方民事部分已赔偿到位，被害人毛某2对被告人周如意的行为表示谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证；2、书证：户籍证明、和解协议、谅解书；3、证人证言：证人毛某1、刘某、王某的证言；4、被害人毛某2的陈述；5、被告人周如意人供述；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周如意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。要求依法判处。
被告人周如意对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人周如意与被害人毛某2系亲属关系，被告人周如意的儿子和被害人毛某2的儿子在外打工期间发生矛盾，结下积怨。2015年9月14日8时许，在扶沟县崔桥镇四村尹双城家门口，被告人周如意和被害人毛某2因琐事争吵、厮打，被告人周如意致被害人毛某2受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人毛某2左侧第7、8肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。2015年9月29日双方达成民事赔偿协议，被告人周如意家属赔偿被害人毛某2经济损失25000元，被害人毛某2对被告人周如意的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：被害人毛某2伤情照片；2、书证：被告人周如意的户籍证明、无违法犯罪证明；和解协议书、谅解书，证明被告人周如意家属已赔偿被害人毛某2医疗费等损失共计25000元，取得了毛某2的谅解；3、证人毛某1证实，到现场看到我爸在地上躺着，嘴里有血，右眼肿了；4、证人刘某证实，见毛某2在地上蜷缩着，脸色不好看，嘴里有血，毛某2让我打110，我叫毛某2的家人之后回家了；5、证人王某证实，见毛某2在地上蜷缩着，说是周如意打的；6、被害人毛某2陈述，2015年9月14日8时左右我和周如意各骑一辆电车，在尹双城家门口我俩的电车差点撞住，我们发生争吵，周如意把我摁倒在地坐在我身上，他起来时朝我的左侧胸部踢了一下走了，当时左侧肋骨处疼。我们两家以前有矛盾；7、被告人周如意供述，2015年9月14日早上8时许，在尹双城家门口毛某2见了我就骂，我问骂谁的，他说骂我的，并从尹双城家门口拿两根木棍朝我右耳根打，我朝他左侧肋巴处推一下，他倒地并咬住我的衣服，我摁住他的头，他松开，我就走了；8、鉴定意见书，证明经扶沟县公安局法医鉴定，被害人毛某2此次损伤致左侧第7、8根肋骨骨折，左侧少量液气胸，左侧胸壁软组织积气，属轻伤二级。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人周如意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人周如意犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周如意当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，考虑到双方系亲属关系，可对被告人周如意从轻处罚。根据扶沟县司法局的调查评估意见书，被告人周如意具备适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯庆威
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第92号
申请执行人蒋平，又名蒋苹，女，生于1952年6月9日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
蒋平与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第615号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋平于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，蒋平再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人蒋平借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人蒋平借款本息1549元；2014年1月8日偿还申请执行人蒋平借款本息1859元。
2015年5月7日，申请执行人蒋平对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在蒋平执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人蒋平借款本息2200元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4940.48元和截至2015年4月9日前积欠利息5009.41元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第92号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初775号
原告：才某，男。
被告：文某，男。
原告才某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告才某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某向本院提出诉讼请求：判令被告文某给付原告借款10000元及至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：2010年9月8日被告向原告借款10000元，并书写借条1份，双方约定借款期限为一个月，利息为300元。如不能按期偿还借款，利息每天增加10元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款及利息。故原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告文某辩称，原告的陈述部分属实，原告向被告借款10000元及利息300元属实，借款到期后，原告在海南州藏医院住院期间被告偿还现金5000元，案外人公保才让替被告偿还借款5000元，利息300元当时借款本金中已扣除，故借款10000元及利息300元已偿还完毕。另借条上的利息300元和“如不能按期偿还借款，利息每天增加10元”的内容是原告自己添加的，当时借条中未写此项内容，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告才某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
合同（原件）1份，证明原告向被告借款10000元及利息为300元的事实。
被告文某对该份证据的真实性不持异议，但认为部分内容原告已篡改，即利息300元和“如不能按期偿还借款，利息每天增加10元的”内容。
经被告文某申请，法庭调取以下证人证言：
公保才让的调查笔录1份，拟证明公保才让用钢筋替被告抵偿借款4000元的事实。
原告才某对该份证据不予认可；被告文某不持异议，认可。
原告提供的证据具备证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认;
被告申请的证人公保才让的证言，能够明确证明还款4000元的事实，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2010年9月8日被告文某向原告才某借款10000元，借款期限为2010年9月8日至2010年10月8日，约定利息为300元，原、被告签订了（藏文）内容为：“甲方才某乙方文某，2010年9月8日甲方向乙方借款大写壹万零叁佰元（10300元），还款日期为2010年10月8日。如不能按期偿还借款，每天利息增加10元，甲方才某乙方文某2010年9月8日”（原文表述）的合同1份。借款到期后，2011年4月案外人公保才让用其所有的钢筋以4000元的价格替被告偿还借款4000元，剩余借款6000元及利息300元，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，依法应予保护。被告文某未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据原告提供的合同等相关证据，足以确认被告文某向原告才某借款10000元的事实，而根据被告的证人证言证明被告已偿还原告借款4000元，剩余借款6000元未付的事实，本院予以认定。另被告辩称利息及借款已偿还完毕，但被告未向法庭提交相应证据予以证明，故被告承担举证不能的法律后果，本院不予采信。虽然原、被告在借款时，对逾期利息未作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告给付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告约定的借款期内的利息过高，已超过年利率24%，故被告应自逾期还款之日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，原告才某要求被告文某偿还借款6000元及合理部分利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文某于本判决发生法律效力后10日内给付原告才某借款6000元及利息200元；
二、被告文某以10000元的款项按年利率24%给付原告才某自2010年10月9日起至2011年4月的逾期利息；
三、被告文某以6000元的款项按年利率24%给付原告才某自2011年5月起至实际还款之日的逾期利息；
四、驳回原告才某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 拉 日 措
代理审判员 才让南见
二〇一七年三月六日
书 记 员 更藏才让
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九第一款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执199号
申请执行人：勾泽兵，男，生于1966年6月20日，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区居民。
申请执行人：张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行勾泽兵与张学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张学平在四川省射洪县太和镇有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张学平在四川省射洪县太和镇的住房两套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月十一日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执199号申请执行人：勾泽兵，男，生于1966年6月20日，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区居民。申请执行人：张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行勾泽兵与张学平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张学平在四川省射洪县太和镇有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张学平在四川省射洪县太和镇的住房两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月十一日书记员  何华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3570号
原告：姜世甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜世甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜世甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6545.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜世甲工资款6545.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜世甲工资款1100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审62号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陈龙，男，汉族，生于1987年6月30日，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月4日对被执行人陈龙作出的编号411324－1010140975《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记1分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010140975《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月4日向被执行人陈龙送达了编号411324－1010140975《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内陈龙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈龙作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈龙强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审62号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陈龙，男，汉族，生于1987年6月30日，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月4日对被执行人陈龙作出的编号411324－1010140975《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记1分”，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010140975《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月4日向被执行人陈龙送达了编号411324－1010140975《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内陈龙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈龙作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对陈龙强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月十六日书记员 李政韬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更267号
罪犯吴先仪，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，捕前系农民。1999年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年1月9日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年11月20日作出（2012）永刑初字第289号刑事判决，认定被告人吴先仪犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年5月11日起至2018年1月10日止），并处罚金30000元，继续追缴违法所得上缴国库。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴先仪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先仪服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年12月累计达标分18.6分。2014年、2015年获监狱表扬。
罪犯吴先仪服刑期间缴交罚金2500元，有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴先仪减刑的异议。
本院认为，罪犯吴先仪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系累犯，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴先仪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。