浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第173号
原告：刘某甲。
委托代理人：吴美峰，泰顺县泰辉律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告陈某离婚后损害赔偿纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审理。被告陈某于2014年9月4日向本院提起管辖权异议申请，被裁定驳回后，向温州市中级人民法院提起上诉，被裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年11月17日公开开庭审理，原告刘某甲及其委托代理人吴美峰、被告陈某及其委托代理人曾艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2007年年底相识并同居在一起。2008年9月被告怀孕，为此原被告于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。儿子出生后，原告一直精心照顾，将全部情感倾注在儿子身上，也把自己的绝大部分收入交给被告抚育儿子。2013年5月份，被告向原告提出离婚要求，并欺骗原告称是假离婚，目的是为避免购房政策影响。原告信以为真，于2013年5月28日与被告协议离婚，并在2013年5月16日一次性向被告支付了五年的抚养费100000元，原告在婚姻关系存续期间另支付了抚养费85900元，抚养费共支出185900元。后原告发现儿子和自己长得不像，遂到两家司法鉴定机构进行亲子鉴定，鉴定结果均一致认定：排除原告是儿子刘某乙的生物学父亲。被告的欺骗、隐瞒行为给原告造成了巨大的精神损害；且原告依法可以不承担刘某乙的抚养费用。原、被告婚姻关系存续期间，原告有向被告汇款177500元，系原告代为转交其姐姐及朋友向被告所借款项。故诉请：1、被告赔偿原告支出的抚育费、抚养费共计185900元；2、被告赔偿原告精神损失费80000元；3、被告赔偿原告亲子鉴定费5800元；4、被告承担本案诉讼费。
为证实诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书各一份，以证明原告的离婚事实以及离婚协议中关于抚养费的约定；3、泰顺县农村信用合作联社存款分户明细查询8页，以证明近四年来原告向被告支付的抚养费情况；4、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、温州医科大学司法鉴定中心意见书及鉴定发票各一份，以证明刘某乙非原告亲生儿子的事实及鉴定费用；5、短信记录、录音记录以及文字翻译各一份，以证明被告一直隐瞒原告，刘某乙非原告亲生儿子的事实。
被告陈某答辩称：原告陈述不属实。1、被告在与原告结婚前就已经怀孕，原告在明知的情况下主动要求被告把小孩生下来；孩子在上海出生，主要由被告抚养。原告没有承担抚养责任，没有支付孩子的抚养费，仅支付过小额贴补家用，无权要求返还抚养费。2、原告主张双方是假离婚不属实；双方系因感情破裂而离婚。3、原、被告经济相互独立，原告一个月工资只有1500元；被告最初是把婚前200000元存款给原告姐姐理财，借款利息为2.5%。原告主张支付给被告的185900元是抚养费不属实，其中100000元款项的性质是原告转交其姐姐归还给被告的欠款，80000元是原告转交其姐姐的借款利息；后借给原告姐姐的款项有增加，原告主张的177500元借款中并非全部为借款本金，其中100000元为借款本金，77500元为借款利息。4、原告的诉请未在办理离婚后1年内提出，且原告在婚前已明知孩子非其亲生，故精神损害赔偿请求及鉴定费不应当得到支持。
被告向本院提交如下证据：上海市徐汇区凌云街道梅陇十居委会证明、租房合同、上海市房地产权证、被告上海市临时居住证、来沪人员信息登记表、被告社保卡、上海市社会保险事业管理中心参保个人城镇基本养老保险缴费情况、刘某乙医疗票据若干份、上海市幼托教育统一发票若干份，以证明小孩一直随被告生活在上海。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为离婚证与离婚协议的时间都是2013年5月28日，关于抚养费是按月支付，恰好证明原告所称2013年5月16日一次性给的10万元抚养费是矛盾的；对证据3真实性无异议，但不能证明是抚养费，而是原告转交其姐姐的利息；对证据4无异议，原、被告都知道孩子不是原告的，没有鉴定的必要，被告不应当支付鉴定费；对证据5真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。原告对被告所提供证据的真实性无异议，对关联性有异议，孩子大部分生活在上海，说明原告汇生活费给被告是客观事实，不能证明孩子生活费都是被告负担。原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，且内容真实、形式合法，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告刘某甲与被告陈某于2007年年底相识，××××年××月登记结婚。被告于2008年9月怀孕，××××年××月××日生育儿子刘某乙。刘某乙出生后，大部分时间都跟随被告在上海共同生活，有时跟随原告生活。原、被告双方因夫妻感情已完全破裂，于2013年5月28日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“一、男女双方自愿离婚登记。二、婚生子刘某乙由女方抚养，男方向女方支付小孩抚养费为每月1667元（账号……），该抚养费于每月16号前存入女方指定的银行账户直至小孩能够独立生活为止，如果小孩在学习生活中产生大额（伍仟元以上）的费用，双方约定按相关的费用单据，双方各自承担的一半；男方有探视小孩的权利（男方每星期休息日可探望一次，如果男方要带小孩外出游玩，事先应告知女方，且外出时间最长不得超过一周）。三、双方无共同财产。四、双方无共同债务。如有其它债务，双方各自经手债务，各自负责偿还。五、双方无其他协议。”原、被告双方在签订离婚协议后，原告未支付过抚养费。原告于2014年7月16日、2014年7月28日分别委托安徽金盾司法鉴定所、温州医科大学司法鉴定中心对原告与刘某乙之间亲权关系进行鉴定，上述鉴定单位出具鉴定意见：排除刘某甲是刘某乙的生物学父亲。
另查明，被告与原告姐姐之间有经济往来，被告出借款项及原告姐姐归还款项均通过原告予以转交。原告于2010年8月10日至2013年5月16日间，向被告汇款共计363400元。原告主张其中185900元系其支付的子女抚养费，177500元系原告代为归还给被告的借款本金。被告主张其中5900元系原告补贴家用，剩余的180000元及177500元系原告代为归还的借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，因重婚、有配偶者与他人同居等情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案原告诉请的损害赔偿显然不属于上述法律所规定的情形，被告关于原告起诉已超过一年不应支持的主张，不予支持。被告主张原告在婚前已明知刘某乙非其亲生，但未能提供证据予以证明；结合当事人陈述及录音等证据，本院认定原告在获知亲子鉴定结论前对于刘某乙非其亲生的事实并不知情。而被告作为刘某乙的母亲，其在怀孕时应当知晓存在原告与刘某乙不是亲生父子的可能性。刘某乙并非原告亲生子女的事实，不受被告主观认知判断而改变；被告选择隐瞒该可能性，使得原告误将刘某乙当成自己的亲生子女进行抚养，并在知悉该事实后精神受到打击。故被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，数额酌情确定为50000元。关于177500元的性质，原、被告均未提供充分证据证明自己的主张，但双方均确认该款项并非子女抚养费。原告主张原、被告系为避免购房政策影响而“假离婚”，婚姻关系存续期间共支付子女抚养费185900元。本院认为，原告没有提供充分的证据证明其主张；且其中于2014年5月16日向被告汇款的100000元系五年子女抚养费的主张，与原、被告双方在2013年5月28日签订的离婚协议中约定的抚养费每月1667元并按月支付相矛盾，更何况离婚协议前一次性支付了100000元抚养费，而签订协议时又只字未提，不符合常理；故对原告的主张不予支持。被告主张185900元中，180000元系原告转交其姐姐的借款本金及利息，亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。但原告既非刘某乙的生父，也非养父、继父，其对刘某乙无法定的抚养义务。虽然刘某乙出生后大部分时间跟随被告共同生活，但被告未提供证据证明原告未支付抚养费，故对原告要求返还子女抚养费的请求予以支持，结合本案实际，数额酌情确定为20000元。对于原告主张两次鉴定费5800元，被告对两次鉴定结论均无异议，但原告没有充分证据证明有两次鉴定的必要，故本院支持第一次鉴定即安徽金盾司法鉴定所所需的鉴定费用2600元。以上精神损害抚慰金、子女抚养费、鉴定费合计72600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告刘某甲精神损害抚慰金等合计72600元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费5376，减半收取2688元，由原告刘某甲负担1970元，由被告陈某负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。