wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2024号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：徐士乐。
被告：许胜占。
原告陈诚为与被告徐士乐、许胜占民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。
原告陈诚起诉称：原告与被告徐士乐系朋友介绍认识，2014年7月21日被告徐士乐以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告同意借款，被告徐士乐出具一份借款借据给原告，约定月利息为2分，还款日期为2014年9月21日。然而期间被告徐士乐却违反约定不支付到期利息，经原告催讨，被告徐士乐均予以拖延，甚至逃避。截止2014年9月6日止被告尚欠原告本金2万元及利息暂计600元。被告许胜占系被告徐士乐之夫，被告徐士乐在夫妻关系存续期间借款，原告认为被告许胜占应与被告徐士乐共同偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告徐士乐、许胜占偿还原告借款本金2万元并支付利息（以2万为本金按月利率2%自2014年7月21日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日计600元），以上暂共计20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，乐清市人民政府乐成街道办事处处置民间非法金融活动领导小组已对涉及徐士乐的债务进行统一处置，鉴于政府部门正在对被告徐士乐的债权债务进行清理，本案应先由政府部门处置为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 谢传裕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 支培銮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01119-1号
原告朱某某，女，汉族，1979年9月生，住江苏省镇江市。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1979年10月生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某某负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 包海燕
人民陪审员 严 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱菲琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00172号
原告程某。
委托代理人徐建玉。
被告华某。
本院在审理原告程某与被告华某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交）、减半收取，由原告程某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月十五日
书记员 王晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
被告：贾某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
被告：宋某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告赵某甲、赵某乙、贾某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁、宋某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告赵某甲于2012年9月13日向原告自助借款50000元，2013年9月12日到期。被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款本息；被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵某甲于2011年9月14日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，1年期以内的借款利率为浮动利率，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月14日至2014年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年9月13日至2013年9月12日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告赵某甲后，原告即已履行其应尽的义务，被告赵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵某甲追偿。被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费520元，由被告赵某甲、赵某乙、贾某丙、宋某丁、宋某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李世武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 尧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第650号
申请执行人蒋柯，男。
被执行人张丽萍，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日经本院审结，该案（2014）天民初字第3393号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人欠款330000元，迟延履行期间的债务利息4967元（以所欠借款本金330000元为基数，自2015年2月28日起至2015年5月25日止，按照日利率万分之一点七五计算），受理费3175元，案件执行费4850元，共计342992元。
该案暂无继续执行的条件，本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序，被执行人有财产线索可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第650号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十月十九日
书记员 王军
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第310号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年3月，被告人徐某某因犯非法行医罪被崇明县人民法院判处刑罚。刑罚执行完毕后，被告人徐某某于2015年5月16日至5月23日期间，在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医疗执业证书》的情况下，在崇明县港西镇三双公路XXX弄XXX号多次非法为他人治疗牙齿。2015年5月23日8时许，被告人徐某某至沈某某位于崇明县城桥镇明珠花苑XXX号XXX室的家中，为其治疗牙齿时被警方当场抓获。
被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，证人沈某某、袁某某、龚某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的辨认笔录，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因犯非法行医罪被本院处以刑罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的手电钻一把、钢丝钳一把、捏子二把、贺利氏印模材一罐、造牙粉一瓶、人工牛黄甲硝唑胶囊三瓶、玻璃离子体二瓶、义齿基托树脂一瓶、剪刀一把、其他医疗器械四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第86号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：姚启江。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告姚启江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周洁
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2092号
原告：车某，男，汉族，1965年3月11日生，住所地渑池县。
被告：王某，女，汉族，1963年1月10日生，住所地渑池县。
原告车某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告车某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1989年2月份原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日原被告在渑池县民政部门办理结婚登记，于1989年5月9日生一男孩，取名车武坤。因当时原告年龄小，对结婚根本不知道是怎么回事，又加上婚前对被告缺乏了解，婚后不注意培养夫妻感情，原被告常因被告信仰耶稣吵闹，被告把信仰耶稣当成职业，对孩子和原告没尽到一个做母亲和妻子的职责，这些年来有多少次提出和被告离婚，在亲戚和朋友的劝说下，加上孩子还小又坚持过了这么多年，但被告没有一点改正的态度，而是变本加厉地以信仰为主，不做饭，不洗衣服，现在孩子也成家了，离婚对孩子也没有什么影响，我从2015年3月份从家里搬出来以后，就一个人在外居住至今，思前想后根本无法再与原告继续生活下去。综上所述原告认为和被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，应该结束这段不幸的婚姻，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，原告诉状中陈述不是事实，我信耶稣只是我的信仰，并没有影响家庭生活；原告说我没有尽到母亲和妻子的职责不是事实，婚后原告在外上班我就在家带孩子做家务，孩子打小都是我照顾的，现在孩子已经结婚了，原告就从家里搬走了，搬走后他就和别人同居着，从原告搬走后没有给过我一分钱，也没有管过家里生活。他说我二人夫妻感情不好不是事实。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
1989年2月份原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日原被告在渑池县民政部门办理结婚登记，于1990年5月9日生一男孩，取名车武坤。原、被告婚前感情基础较好、婚后夫妻感情一般，2015年3月，原告离家居住，两人开始分居。原告车某诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告车某、被告王某经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。且原告因为被告信仰问题提出离婚，不符合我国宗教信仰自由政策，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、尊老爱幼，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告车某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告车某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 师耀伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1197号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告龙某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2072号
原告：阳发秀，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆长兴工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道18号，统一社会信用代码91500107203110365R。
法定代表人：伍怀秋，该公司董事长。
委托代理人：孙燕，该公司工作人员。
委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
原告阳发秀诉被告重庆长兴工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳发秀及其委托代理人陈道静，被告重庆长兴工业有限公司的委托代理人孙燕、赵品学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳发秀诉称：原告于2002年9月18日入职被告公司，入职以来原告无任何假日，被告也未依法计发未休年休假工资。现请求判决被告支付原告2008年1月1日至2016年5月9日期间的未休年休假工资13278元。
被告重庆长兴工业有限公司辩称：原被告于2012年7月25日因原告达到法定退休年龄而终止劳动关系的事实已经生效文书确认。原告在2012年7月26日至2016年5月9日期间是劳务关系，该期间原告不应享受带薪年休假待遇。而2012年之前被告每年均已安排原告休了年休假，即使是双方存在劳务关系的期间被告每年也安排原告放了假。被告一般是在每年的春节放假期间、高温期间、待料和设备维修期间统一安排员工休当年度年休假，但相关的记录已经没有再保存了。且原告现在起诉主张未休年休假工资也已经超过了仲裁时效。
经审理查明：2016年3月21日，原被告经重庆市九龙坡区人民法院主持调解达成协议，调解中原被告确认原告于2002年9月到被告处上班，双方劳动关系在2012年7月25日解除，之后双方于2012年7月26日签订聘用协议书建立劳务关系，并于2016年3月17日解除劳务关系。2016年3月21日，重庆市九龙坡区人民法院出具（2016）渝0107民初1791号民事调解书，对上述事实进行了确认。
2016年12月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告养老金损失144271元、未休年休假工资13278元。同日，该委出具渝九劳人仲不字（2016）第440号《不予受理案件通知书》，以原告已经年满50周岁超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、民事调解书及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原被告就双方劳动关系在2012年7月25日解除,之后双方建立劳务关系,后于2016年3月17日解除劳务关系已经达成一致意见，并经生效文书进行了确认，本院予以尊重。故原告在2012年7月26日至2016年5月9日期间不符合享受带薪年休假待遇的条件。
关于原告所主张的2008年1月1日至2012年7月25日期间的未休年休假工资。即使原告所主张的被告应支付其该期间未休年休假工资的事实成立，但原告可以主张该期间未休年休假工资的时效最迟也应从2012年7月26日起算，即原告至迟应于2013年7月25日就该期间未休年休工资提起仲裁，而原告实际是于2016年12月16日提起仲裁，且未提交证据证明该项诉讼请求存在时效中止或中断的法定情形。因此，由于原告未能在法定的仲裁时效期间内行使权利，其在法定的仲裁时效期间届满后行使的请求权，本院不再予以保护。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告阳发秀的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴晓玫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24213号
原告海×，男，1974年9月1日出生。
被告红×，女，1980年3月27日出生，职业不详。
本院在审理原告海×诉被告红×离婚后财产纠纷一案中，原告海×自愿向本院申请撤回对被告红×的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告海×负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 晨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执147之一号
申请执行人亢兴勤
被执行人谢全喜
本院在执行亢兴勤与谢全喜离婚纠纷一案中，被执行人谢全喜未按（2015）鄂枣阳南民初字第00017号调解履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢全喜的工资35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十四日
书记员 张 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02539号
原告：王艳丽，女，1975年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。
被告：王亚洲，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年7月17日受理原告王艳丽与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，后依法由审判员李邦建适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。王艳丽到庭参加诉讼，王亚洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳丽诉称：王亚洲是王艳丽的同学。王亚洲因生活需要于2013年8月9日、2013年8月14日、2013年9月1日分3次共向王艳丽借款70000元，王艳丽都是应王亚洲请求通过中国银行向王亚洲转账，王亚洲的卡号是×××××××。后经多次催要，被告至今未还。故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元。
王艳丽为证明其诉讼主张提供证据如下：
1、中国银行的转账凭证3份，证明王艳丽分别于2013年8月9日、2013年8月14日、2013年9月1日通过中国银行以转账方式借给王亚洲人民币10000元、40000元、20000元，王亚洲的卡号是62×××××。2、短信记录1份，证明王艳丽于2014年11月到2015年4月多次向王亚洲催要过借款。
王亚洲在法定答辩期内未予书面答辩，也未提交证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认为，原告所举证据1、2内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明：王亚洲是王艳丽的同学。王亚洲因生活需要于2013年8月9日、2013年8月14日、2013年9月1日分3次共向王艳丽通过中国银行以转账方式借款70000元，王亚洲的卡号是62×××××。经多次催要，王亚洲至今未还。王艳丽遂于2015年7月涉诉来院。请求判令王亚洲立即清偿借款70000元。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷足以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定清偿借款。本案王亚洲分3次共向王艳丽通过中国银行以转账方式借款70000元，双方的民间借贷关系不违反我国法律规定，应受法律保护。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案王艳丽借款给王亚洲，既未约定借款利息，也未约定借款期限，且王艳丽已经多次向王亚洲催要借款，故王艳丽有权随时请求王亚洲偿还借款本金70000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚洲应于本判决生效后30日内偿还原告王艳丽借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一五年八月二十七日
书记员 滕佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00377号
原告长沙市万佳物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
被告葛清容，男，1952年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙万佳物业管理有限公司诉被告葛清容物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王牌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 文芳
湖南省湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第657号
原告郑某某，女，1983年2月8日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。
委托代理人黄某某，湖南省某某县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年8月14日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年上半年自由恋爱相识，2007年9月29日登记结婚，婚后生育一女，取名陈小某，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后感情一直都不好，经常为家庭琐事发生争吵，于2011年农历正月初八分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈小某由原告抚养并随其共同生活，由被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份（与原件核对无异），拟证明其原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、被告陈某某的保证书一份，拟证明被告有赌博和实施家庭暴力的恶习的事实；
3、某某村村委会证明一份，拟证明原、被告感情不和及长期分居的事实。
被告陈某某未作书面答辩，庭上口头辩称，不同意离婚，离婚对孩子的伤害太大，希望给他们一次重新和好的机会。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据没有异议；对3号证据有异议，认为与事实不符，分居后被告曾经到原告娘家。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信；原告提交的3号证据，被告提出异议，且证据与事实不符，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年9月29日登记结婚，婚后生育一女，2008年6月17日出生，取名陈小某。婚后因家庭生活琐事，原、被告偶尔有过争吵，于2011年2月分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告虽为家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 高 某
人民陪审员 张某超
人民陪审员 石某勇
二０一四年一月十四日
代理书记员 陈 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0050号
原告徐州海璇科技发展有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区古沛路南，组织机构代码79107520-0。
法定代表人黄林，董事长。
委托代理人李梁，男，1979年7月13日生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年4月18日生，汉族。
被告陈东风，居民。
委托代理人徐红梅（陈东风妻子），女，1967年8月9日生，汉族，居民。
原告徐州海璇科技发展有限公司诉被告陈东风买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘东方独任审判，于2014年4月2日、5月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐州海璇科技发展有限公司的委托代理人李梁、王军，被告陈东风的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州海璇科技发展有限公司诉称，原告与被告从2012年开始有轮胎业务往来，期间一直交易良好。2012年4月-2013年10月，被告每月从原告处购买轮胎若干，并支付部分货款，尚有部分货款未支付。经原告多次催要，被告仍欠原告货款213348元拒付，请求法院判令被告支付原告货款213348元；诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告仅要求被告陈东风支付欠条上载明的欠款196584元，对欠条出具后的欠款，原告要求保留诉权。
被告陈东风辩称，欠条上的钱，被告已还清，有付款的证据。没有打欠条的，没有结算。原告主张的价格，被告不予认可，且原告出售的轮胎有质量问题。
经审理查明，2012年4月份至2013年2月26日，陈东风陆续从徐州海璇科技发展有限公司购买轮胎若干。截止至2013年2月26日，经双方结算，陈东风欠海璇科技发展有限公司轮胎款196584元，并由陈东风向徐州海璇科技发展有限公司出具欠条一份。欠条的主要内容为：今有陈东风欠海璇科技发展有限公司轮胎货款196584元，根据欠款方的销售情况，双方有随时收回欠款和偿还欠款的权利和义务，如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，双方同意提交债权方所在地人民法院裁决。欠款人：陈东风。欠款时间：2013年2月26日。
另查明，双方的交易方式为：徐州海璇科技发展有限公司将轮胎连同价格表通过物流方式发送给陈东风，陈东风收货后在物流单上签字。陈东风每购买一批货物，仅支付部分货款，累积到一段时间，双方进行最终结算。2013年2月26日至2013年10月份，陈东风又陆续从海璇科技发展有限公司购买轮胎若干。双方尚未进行最终结算。被告陈东风提供的存款凭证其中5张金额98000元，记载的日期在欠条出具日2013年2月26日之前，其余12张记载的金额144500元，记载的日期在2013年2月26日至2013年10月31日之间。
再查明，徐州海璇科技发展有限公司出售的部分轮胎存在质量问题。徐州海璇科技发展有限公司已通过“三包”方式对存在质量问题的轮胎处理完毕。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，原告向本院提供的欠条、发货清单，被告向本院提供的存款凭条等�据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈东风出具的欠条能够证实，截止至2013年2月26日，陈东风欠原告货款196584元的事实，根据双方约定的还款条件“根据欠款方的销售情况，双方有随时收回欠款和偿还欠款的权利和义务”，原告有权要求被告支付欠款，因此，对原告要求被告陈东风支付货款196584元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈东风提供17张银行存款凭证以此辩称欠条上的欠款已还清。本院认为，被告陈东风提供的其中五张存款凭证（合计金额98000元）记载的日期在欠条出具日2013年2月26日之前，不能认定是被告偿还欠条载明的欠款。对其他12张存款凭证（合计金额为144500元），根据原、被告双方的交易习惯，应是被告支付原告2013年2月26日-2013年10月份期间的货款。另外，欠条仍由原告保存，欠条上也没有任何还款记录。因此对被告辩称欠条上载明的欠款已还清的主张，本院不予采信。
被告陈东风还辩称，原告出售的部分轮胎有质量问题，要求减少价款。在庭审时，原、被告一致认可有质量问题的轮胎已通过“三包”的方式处理完毕。因此，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈东风于本判决生效后十日支付原告徐州海璇科技发展有限公司货款196584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告徐州海璇科技发展有限公司负担268元，被告陈东风负担4232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘东方
代理审判员 房 涛
人民陪审员 郭世平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01143号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘浩
被申请执行人廖金花
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月22日佑出的崇计生征字（2014）013号征收社会抚养费决定。
本院子2014年10月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为古申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下；
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月22日作出的崇计生征字（2014）013号征收社会抚养费决定准予执行，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 柳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1373号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴志强，男,1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市五华区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1543号起诉书指控被告人吴志强涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月21日1时许，被告人吴志强饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至本市环城南路云纺商业区门前路段，与水泥墩相碰撞，造成车辆受损，吴志强本人损伤的交通事故。民警接群众报警后将被告人吴志强当场查获。经检验，被告人吴志强静脉血中乙醇含量为200.09mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴志强的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴志强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人吴志强自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，驾驶证（复印件），被告人吴志强的供述，证人施某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，检验结论告知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予确认。被告人吴志强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张智斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第643号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董�长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告毛江。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称“义耕物业公司”）与被告毛江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟、被告毛江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计2412.97元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称：我是涉案房屋的所有权人，拖欠物业费�事实属实。我不缴纳是因为物业服务不到位，小区护栏有缺口，小区垃圾清理不干净，草坪变成石头地、小菜园，楼道漏水，马葫芦存在安全隐患，小区里烧烤摊产生的垃圾不清理，有的业主在门口放煤气罐，物业不管，冬天下雪，物业不清理，单元门门锁损坏、小区路灯不亮。我陈述的这些都有照片加以证实。
经审理查明：原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告毛江系原告服务小区的业主，拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费2412.97元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、缴费通知单、物业管理委托合同、欠费证明、被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业�务费。庭审中，被告主张其不交纳物业费是因为物业公司的服务不到位，存在小区卫生差、路灯损坏、护栏破口、楼道漏水车等诸多问题，物业公司并未提供证据证实其按照物业合同约定全面履行了自己的义务，应适当减少被告向其交纳物业服务费的数额，对于原告要求被告给付物业服务费的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告毛江于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费人民币2050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告毛江负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第276号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告高春联，男，1957年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告高春联物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回对被告高春联的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高春联的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月二十四日
书 记 员 仇琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第991号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：庞平福，系原告单位员工。
被告：陈兆均。
被告：齐朋飞。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告陈兆均、齐朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福，到庭参加诉讼，被告陈兆均、齐朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2014年5月28日被告陈兆均以其他经营为由，向原告申请借款28万元。同日原、被告签订了个人最高额抵押借款合同一份。合同约定自2014年5月28日至2015年5月27日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为28万元。借款期限和借款利率以借款借据为准。被告陈兆均、齐朋飞以自己所有的位于天台县福溪街道幸福花苑54幢201室房地产为上述借款提供抵押担保。合同约定担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年5月28日，被告齐朋飞还出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述借款自愿承担共同还款连带责任。2014年5月28日办理了房产抵押登记手续，取得了天房他证2014字第22**号房屋他项权证。2014年6月3日原告与被告陈兆均签订了借款借据一份，约定借款28万元，借款期限为2014年6月3日至2015年5月27日，月利率15‰，并依约发放了借款人民币28万元。借款后，被告陈兆均按约定支付利息至2014年11月20日，后被告未按合同约定支付借款本息。现尚欠本金28万元及利息，利息按照合同约定，可按基准利率四倍计算逾期利息，并有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈兆均、齐朋飞立即归还原告借款本金人民币28万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年11月21日起计算至款付清日时止）。二、判令原告对被告陈兆均、齐朋飞所有的位于天台县福溪街道幸福花苑54幢201室房地产变现后所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告陈兆均、齐朋飞未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了提供借款合同、抵押清单、他项权证、共同还款承诺书各一份，证明本案抵押借款事实。借款借据一份，证明原告按约发放借款。被告陈兆均、齐朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月28日被告陈兆均向原告申请借款28万元，双方签订了（2014）抵借字第02040号个人最高额抵押借款合同一份，被告齐朋飞作为抵押人签字确认，合同约定：自2014年5月28日至2015年5月27日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为28万元，借款期限和借款利率以借款借据为准，按月付息，利随本清。2014年5月28日，被告齐朋飞还出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述借款自愿承担共同还款连带责任。2014年6月3日原告与被告陈兆均签订了借款借据一份，约定借款28万元，原告依约发放了借款人民币28万元，借款期限为2014年6月3日至2015年5月27日，月利率15‰，如未按期偿付贷款利息，则按逾期天数加收50%罚息，但利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍。同时约定如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2014年5月28日，原告与被告陈兆均、齐朋飞办理了天台县福溪街道幸福花苑54幢201室房产抵押登记手续。借款后，被告陈兆均按约定支付利息至2014年11月20日，后被告陈兆均未归还借款本金及拖欠的利息，被告齐朋飞亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，本院认为，原告与被告陈兆均、齐朋飞签订的（2014）抵借字第02040号个人最高额抵押借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款以后，被告陈兆均应当按约履行还本付息义务，且双方约定如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故对原告要求被告陈兆均偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定贷款月利率15‰，利息按月支付，如未按期偿付，则按逾期天数在不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的情况下加收50%罚息，故对原告主张自2014年11月21日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐朋飞在承担共同还款责任承诺书中作为承诺人签名确认，故应承担共同还款责任。被告陈兆均、齐朋飞自愿将其所有的位于天台县福溪街道幸福花苑54幢201室房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告主张上述房产变现后所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈兆均、齐朋飞在本判决生效之日起10日内共同偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币28万元并支付借款利息（利息自2014年11月21日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款项履行之日止）。
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司对被告陈兆均、齐朋飞所有的位于天台县福溪街道幸福花苑54幢201室房地产变现后所得款项在担保责任范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告陈兆均、齐朋飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月二十六日
代书记员 许薇敏
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1212号
申请执行人郭瑞（身份证号150202198105281236），男，汉族，住包头市东河区公园一号街坊11楼29号。
被执行人朱君（身份证号150202197905021235），男，汉族，住包头市东河区站南路南海五村17楼64号。
被执行人陈斐（身份证号150202198110183665），女，蒙古族，住包头市东河区西四街7号楼18号
申请执行人郭瑞依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1072号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1072号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第389号
原告：张庆才，男。
被告：宋兆凤，女。
原告张庆才与被告宋召凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告宋召凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2009年2月17日，赵时福向原告借款23600元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，还款期限为2009年8月17日。借款到期后，被告未偿还该款。原告多次索要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款23600元及利息；诉讼费、邮寄费等由被告负担。
被告宋召凤未答辩。
经审理查明：被告宋召凤与赵时福系夫妻关系，2014年7月21日赵时福因死亡被注销户口。2012年2月17日，赵时福向原告张庆才出具借条一张，载明：“莒县招贤镇四村赵时福借用水由村张庆财人民币23600元正，大写贰万叁仟陆佰元，月利息3分计算，到2009年8月17日壹次还清。如到期不还，全部由担保人按借款人的还款日期壹次还清，如超期不还，原承担一切因借款超期不还而造成的损失和全部费用（诉讼费，交通费，误工费，通讯费等等）。如有意外，每个担保人都有义务独自偿还以上全部借款的责任和以上所说的一切费用与损失等等。本借条由借款人和担保人互相商议后，亲自立此借条为证。”借款人赵时福，担保人王学山、王学松在借条中签名捺印。案件审理过程中，原告张庆才申请撤回对王学山、王学松的起诉，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款催告证明、注销证明莒县招贤镇文员社区居民委员会出具的证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告宋召凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。赵时福向原告张庆才借款23600元，有原告陈述及原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因赵时福已死亡，丧失诉讼主体资格，权利人可待相关继承人出现后，在遗产继承范围内承担还款责任，但本案中借款发生在被告宋召凤与赵时福婚姻关系存续期间，被告宋召凤未提供证据证实原告与赵时福之间的债务明确约定为个人债务或者赵时福与宋召凤约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且已为原告明知的情况下，应按共同债务处理，被告宋召凤应承担共同还款责任；原告主张的月息3分，已超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，不予支持，故利息应从借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋召凤于本判决生效后十日内偿还原告张庆才借款23600元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告宋召凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庄绪庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2457号
原告：莫兰花。
被告：林玉辉。
被告：浙ＸＸ海药业股份有限公司。
法定代表人：陈保华。
委托代理人：项靖南，浙江星海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：杨巧巧。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告林玉辉、华海药业公司赔偿原告经济损失139142.11元，被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告华海药业公司自认被告林玉辉系其公司工作人员、因履行职务而驾驶车辆，自愿承担该交通事故造成的民事赔偿责任，原告申请撤回对被告林玉辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月22日18时36分，被告林玉辉驾驶浙J×××××号小型客车，行驶至104国道临海市岭脚村路段时，因操作不当与行人原告莫兰花刮撞，原告莫兰花受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月23日，临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告林玉辉负全部责任，原告莫兰花无责任。
三、受害人概况：受害人原告莫兰花于2014年8月22日到台州医院急诊检查，被诊断为左足趾骨及骰骨骨折、趾间关节脱位而予以保守治疗。后因患肢持续肿痛、活动受限而于2014年10月26-31日（住院5天）入住该院行内固定术，并于2015年5月8-9日（住院1天）入住该院行内固定拆除术。2015年6月26日，临海交警大队委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所于同月30日作出鉴定意见：莫兰花遗留左足内侧弓、横弓结构破坏，构成道路交通事故十级伤残，误工时间为150天、护理时间为60天（均自损伤之日起计算）。适当加强营养。
四、保险合同的主体和类型：涉案机动车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），保险期间为2014年6月5日至2015年6月5日。
五、经济损失构成
1、医疗费：庭审中，双方一致确认：医疗费（包括医用辅料费用2108元）总额为63376.11元，其中被告华海药业公司支付56646.83元；在总额63376.11元中，不符合医保标准的医疗费用（包括医用辅料费用）为23308.88元，即符合医保标准的医疗费用为40067.23元。
2、住院伙食补助费：原告主张按住院9天、30元／天计270元。被告对住院时间持有异议。本院经核实原告的住院时间为6天，按30元／天计算为180元。
3、营养费：原告主张1000元，被告人民保险公司答辩认为过高，本院酌情确定为300元。
4、误工费：原告主张按鉴定意见确定的误工时间150天、132.5元／天计19875元，双方无争议，符合规定，本院予以认定。
5、护理费：原告主张按鉴定意见确定的护理时间60天、132.5元／天标准计算为7950元；被告答辩认为护理时间无异议，计算标准应依照住院期间6天按完全护理依赖132.5元／天、出院期间54天按部分护理依赖66元／天，即护理费为4359元；本院认为，被告的答辩意见有理，应予采纳，故确定护理费为4359元。
6、交通费：原告主张825元，被告答辩认为过高，本院酌情确定200元。
7、残疾赔偿金：原告主张按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元赔偿20年的10%计38746元。被告人民保险公司答辩认为应按38746元的85%计算，并提交原告莫兰花于2015年6月26日出具给被告人民保险公司的《承诺书》。对该证据，原告对其真实性不持异议，本院认为应予采信并对原告具有约束力；被告人民保险公司的抗辩意见，理由成立，可予采纳；故认定残疾赔偿金为32934.1元。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院根据侵权人的过错和受害人的伤残等级等因素酌情确定为4000元。
9、鉴定费：原告主张其向台州求是司法鉴定所支付鉴定费2100元，被告答辩认为该项费用不属保险合同约定的赔偿范围，本院对该答辩意见予以采纳，该项费用由被告华海药业公司赔偿。
六、受害方已获得赔偿情况：被告华海药业公司为原告垫付医疗费56646.83元，并预付给原告赔偿款2000元，即被告化海药业公司已预付赔偿款58646.83元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。临海交警大队对本案事故所作的责任认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元和误工费19875元、护理费4359元、交通费200元、残疾赔偿金32934.1元和精神损害抚慰金4000元计71368.1元，在商业三者险限额范围内赔偿剩余的符合医保标准医疗费30067.23元、住院伙食补助费180元、营养费300元等合计30547.23元。两项合计，被告人民保险公司共应赔偿原告经济损失101915.33元。被告华海药业公司应赔偿原告超医保标准医疗费（包括医用辅料费用）23308.88元和鉴定费2100元合计25408.88元，已预付赔偿款58646.83元，多付的33237.95元可在本案中合并处理，由原告莫兰花在被告人民保险公司所支付的赔偿款中退还给被告华海药业公司。原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告莫兰花经济损失101915.33元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告浙ＸＸ海药业股份有限公司应赔偿原告莫兰花经济损失25408.88元，已预付58646.83元，多付的33237.95元由原告莫兰花在本判决第一项的款项中退还给被告浙ＸＸ海药业股份有限公司；
三、驳回原告莫兰花的其他诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告莫兰花负担38元，被告浙ＸＸ海药业股份有限公司负担500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1076元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 金吕友
二〇一五年九月二十五日
代书记员 崔静婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8145号
原告郝凤斌，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区，注册号610525100003989。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长
被告孙晓磊，男，1984年4月28日出生，汉族。
原告郝凤斌诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军、孙晓磊民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日起诉至本院。
原告诉称，2013年8月11日被告从其处借款现金80万元，双方约定利息为千分之三十五，还款日期为2013年11月10日，如不按时归还，同意利息调整为千分之四十。约定其可以随时主张借款的权利。以上内容被告书写借据并加盖公章，并由被告孙晓磊提供连带保证责任。被告多次向原告催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还期借款本金80万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，陕西华鑫铝型材有限公司。孙晓磊现已无法查找，本院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，被告行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郝凤斌的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 欢
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1482号
申请执行人：韩静，女，1982年8月6日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：高宏明，男，1965年10月5日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：杨丽香，女，1968年9月22日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行韩静与高宏明、杨丽香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据我院于2017年7月24日作出的（2017）云3103民初464号民事判决书，于2017年9月5日向我院申请强制执行，我院于2017年9月5日立案执行，申请执行标的为人民币407300.00元，执行到位标的为人民币407300.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1482号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十月二十六日
书记员 王东东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第239号
罪犯蔡拔蝶，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2005年6月5日作出（2005）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人蔡拔蝶犯故意伤害罪，判处期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币90532.35元（已赔付15000元）。该犯不服，提出上诉。2005年8月24日，湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2010年1月26日、2011年8月11日、2013年2月28日，经本院裁定分别减刑一年六个月、一年九个月、一年五个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡拔蝶在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蔡拔蝶在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分154.6分。该犯在服刑期间无严重违规记录，多次获奖加分，但无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯蔡拔蝶在服刑中，积极参加各项教育和劳动，无严重违规记录，多次获奖加分，但未履行完民事赔偿义务，有一定悔改表现，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡拔蝶减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02346号
原告冯某某，男，1968年9月17日生，汉族，住址黑山县。
被告马某某，男，1963年12月1日生，汉族，住址鞍山市。
被告某某保险公司黑山支公司（以下简称某某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某保险公司鞍山中心支公司（以下简称某某鞍山支公司），住所地鞍山市。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职工，住址鞍山市。
原告冯某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠微独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告马某某、某某黑山支公司的代理人、某某鞍山支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告在某某线某某镇地段由西向东行驶时，被告开车横穿马路与我车相撞，造成我车辆受损。经黑山县价格认证中心鉴定，车损为10400元。该起事故经黑山县交警部门认定被告马某某负主要责任，我负次要责任。故我要求被告给付我车辆损失10400元，并给付停车费900元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、价格鉴证报告书一份，拟证明原告车辆损失数额；
被告马某某辩称，是原告撞的我，我不同意赔偿。
被告马某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告某某黑山支公司辩称，冯某某所有的辽某甲号小型面包车未在我公司投保车辆损失险，因此某某公司对原告的车辆损失不承担责任。
某某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲号小型面包车未投保车损险。
被告某某鞍山支公司辩称，事故车辆辽某乙在我公司投保了交强险，事故发生�保险期限内，对于原告的合理诉求我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
某某鞍山支公司未提交证据
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某某黑山支公司认为证据与其无关联性，某某鞍山支公司对鉴定书中的其他费用有异议，其他证据均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年8月29日11时13分，在黑山县某十字路口处，马某某驾驶辽某乙号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某某驾驶的辽某甲号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人受伤，两车损坏。冯某某驾驶的辽某甲号小型面包车经黑山县价格认证中心鉴定，车损为10406元。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任。
另查明，被告冯某某所有的肇事车辆辽某甲号在被告某某黑山支公司投保了车上人员责任险。被告马某某所有的辽某乙号小轿车在被告某某鞍山支公司投保了交强险。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右道路的来车先行，被告冯某某在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某某负此次事故的次要责任，即30%责任。因马某某所有的辽某乙号小轿车在被告某某鞍山支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故被告某�鞍山支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告未在被告某某黑山支公司投保车辆损失险，故原告要求被告某某黑山支公司承担责任没有合同约定和法律依据，本院不予支持。原告要求停车费用因未提交相应证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯某某车辆损失2000元；
二、被告马某某赔偿原告冯某某车辆损失8406元的70％即5884.2元；
三、驳回原告冯某某对被告某某保险公司黑山支公司的诉讼请求；
四、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告马某某负担28.7元，被告冯某某负担15.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十二月四日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、车辆损失10406元；
合计：10406元交强险2000元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02346号
原告冯某某，男，1968年9月17日生，汉族，住址黑山县。
被告马某某，男，1963年12月1日生，汉族，住址鞍山市。
被告中国某某保险公司黑山支公司（以下简称某某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告中国某某保险公司鞍山支公司（以下简称某某鞍山支公司），住所地鞍山市。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职工，住址鞍山市。
原告冯某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠微独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告马某某、某某黑山支公司的代理人、某某鞍山支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告在小小线常兴镇地段由西向东行驶时，被告开车横穿马路与我车相撞，造成我车辆受损。经黑山县价格认证中心鉴定，车损为10400元。该起事故经黑山县交警部门认定被告马某某负主要责任，我负次要责任。故我要求被告给付我车辆损失10400元，并给付停车费900元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、价格鉴证报告书一份，拟证明原告车辆损失数额；
被告马某某辩称，是原告撞的我，我不同意赔偿。
被告马某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告某某黑山支公司辩称，冯某某所有的辽某甲号小型面包车未在我公司投保车辆损失险，因此某某公司对原告的车辆损失不承担责任。
某某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲号小型面包车未投保车损险。
被告某某鞍山支公司辩称，事故车辆辽某乙在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
某某鞍山支公司未提交证据
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某某黑山支公司认为证据与其无关联性，某某鞍山支公司对鉴定书中的其他费用有异议，其他证据均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年8月29日11时13分，在黑山县常兴太平十字路口处，马某某驾驶辽某乙号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某某驾驶的辽某甲号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人受伤，两车损坏。冯某某驾驶的辽某甲号小型面包车经黑山县价格认证中心鉴定，车损为10406元。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任。
另查明，被告冯某某所有的肇事车辆辽某甲号在被告某某黑山支公司投保了车上人员责任险。被告马某某所有的辽某乙号小轿车在被告某某鞍山支公司投保了交强险。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右道路的来车先行，被告冯某某在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某某负此次事故的次要责任，即30%责任。因马某某所有的辽某乙号小轿车在被告某某鞍山支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故被告某某鞍山支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告未在被告某某黑山支公司投保车辆损失险，故原告要求被告某某黑山支公司承担责任没有合同约定和法律依据，本院不予支持。原告要求停车费用因未提交相应证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险公司鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告冯某某车辆损失2000元；
二、被告马某某赔偿原告冯某某车辆损失8406元的70％即5884.2元；
三、驳回原告冯某某对被告中国某某保险公司黑山支公司的诉讼请求；
四、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告马某某负担28.7元，被告冯某某负担15.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十二月四日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、车辆损失10406元；
合计：10406元交强险2000元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1365号
原告单士民，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告侯华光，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告谢凯，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告孙少霞（曾用名孙娜），女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告单士民诉被告侯光华、谢凯、孙少霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤允到庭参加诉讼。被告侯光华、谢凯、孙少霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯华光、孙少霞共同偿还借款8万元；2、被告谢凯对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月22日，被告侯光华向原告借款8万元，并出具借条，口头约定月息2分，未约定还款期限，被告谢凯提供担保，被告未能如约还款。该借款发生在被告侯光华与被告孙少霞夫妻关系存续期间，被告孙少霞应当与被告侯光华共同偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告侯光华、谢凯、孙少霞均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月22日被告侯光华通过被告谢凯向原告借款8万元，并出具借条一份，被告谢凯在该借条担保人栏签名提供担保，原被告未约定借款期限和利息，也未约定保证期间及保证方式。2017年初经原告催要，被告侯光华未偿还借款，被告谢凯也未履行保证责任。
另查明，孙少霞曾用名孙娜，被告侯光华和被告孙少霞于2009年2月24日登记结婚，2013年12月18日协议离婚。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、原告身份证明一份，婚姻登记证明一份，通话录音及通话记录一份，对上述证据和事实，业经庭审审查，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告单士民为被告侯光华提供借款8万元，民间借贷合同成立并生效。因未约定借款期限，原告有权随时主张,原告于2017年初要求被告偿还，被告应当履行还款义务。被告侯光华在与被告孙少霞婚姻关系存续期间向原告借款8万元，被告孙少霞未举证证明共同生活的实际费用以及说明无对外举债之必要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告谢凯自愿为上述借款提供担保，没有约定保证方式，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内主张权利，被告谢凯应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光华、孙少霞于判决生效后五日内共同偿还原告单士民借款8万元；
二、被告谢凯对上述借款承担连带清偿责任。被告谢凯承担保证责任后，有权向被告侯光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯光华、孙少霞、谢凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵海生
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1365号原告单士民，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告侯华光，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告谢凯，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告孙少霞（曾用名孙娜），女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告单士民诉被告侯光华、谢凯、孙少霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤允到庭参加诉讼。被告侯光华、谢凯、孙少霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯华光、孙少霞共同偿还借款8万元；2、被告谢凯对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月22日，被告侯光华向原告借款8万元，并出具借条，口头约定月息2分，未约定还款期限，被告谢凯提供担保，被告未能如约还款。该借款发生在被告侯光华与被告孙少霞夫妻关系存续期间，被告孙少霞应当与被告侯光华共同偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告侯光华、谢凯、孙少霞均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年6月22日被告侯光华通过被告谢凯向原告借款8万元，并出具借条一份，被告谢凯在该借条担保人栏签名提供担保，原被告未约定借款期限和利息，也未约定保证期间及保证方式。2017年初经原告催要，被告侯光华未偿还借款，被告谢凯也未履行保证责任。另查明，孙少霞曾用名孙娜，被告侯光华和被告孙少霞于2009年2月24日登记结婚，2013年12月18日协议离婚。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、原告身份证明一份，婚姻登记证明一份，通话录音及通话记录一份，对上述证据和事实，业经庭审审查，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告单士民为被告侯光华提供借款8万元，民间借贷合同成立并生效。因未约定借款期限，原告有权随时主张,原告于2017年初要求被告偿还，被告应当履行还款义务。被告侯光华在与被告孙少霞婚姻关系存续期间向原告借款8万元，被告孙少霞未举证证明共同生活的实际费用以及说明无对外举债之必要，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。被告谢凯自愿为上述借款提供担保，没有约定保证方式，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内主张权利，被告谢凯应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯光华、孙少霞于判决生效后五日内共同偿还原告单士民借款8万元；二、被告谢凯对上述借款承担连带清偿责任。被告谢凯承担保证责任后，有权向被告侯光华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯光华、孙少霞、谢凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年九月十四日书 记 员  赵海生
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第5号
申请执行人刘伟华，女，1976年11月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市石峰区南苑小区*栋***号。
申请执行人刘晓辉，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市天元区泰华二村*栋***号。
被执行人株洲市君子兰文化传播有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江南路**号西海龙苑*期***号。
法定代表人于德华，经理。
本院执行申请执行人刘伟华、刘晓辉与被执行人株洲市君子兰文化传播有限公司不当得利纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付费用15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费206元、执行费125元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5688号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智。
被告张勇，男，1987年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告曾文娟，女，1989年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张勇、曾文娟、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月六日
书记员 才华姣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1064号
原告：李忠永。
被告：阎宝清。
本院在审理原告李忠永与被告阎宝清买卖合同纠纷一案中，原告李忠永经本院传票传唤，无正当理由不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1397元，减半收取699元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 高玲燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字2692号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。住所地辽宁省新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告李凤啟，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告白铁彪，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告ＸＸＸ，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告李凤啟、白铁彪、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社负责人李旭扬到庭参加诉讼，被告李凤啟、白铁彪、ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤啟于2012年7月27日在我社借款20，000.00元，约定利率为11.4%，还款日期为2013年7月20日，并由被告白铁彪、ＸＸＸ担保。借款期满后，经我社多次催要，三被告至今未还款。故诉至法院，请求判决被告李凤啟立即偿还借款本金及利息，判决被告白铁彪、ＸＸＸ承担连带责任。原告有借款凭证为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤啟、白铁彪、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告李凤啟除清偿借款外，亦应支付相应的利息。被告白铁彪、ＸＸＸ系担保人，亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凤啟于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社借款人民币20，000.00元。
二、被告李凤啟于本判决生效后3日内支付原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社借款利息，自2012年7月27日至本金还清之日止。
三、被告白铁彪、ＸＸＸ承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年五月十三日
书记员 李 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执273号
申请执行人吴赛勤，女，1962年7月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区贵毕路。
法定代表人赵禄君，该公司经理。
被执行人葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院受理吴赛勤申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥民间借贷纠纷一案，案号（2017）黔0502执273号。在执行中，李华申请执行一案已将被执行人贵州飞龙房地产开发有限公司位于威宁县飞龙阳光城项目的十套房屋查封，但暂不具委托评估、拍卖条件，待具备评估、拍卖条件时参与此案分配。在此期间申请人申请法院延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执273号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月八日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执273号申请执行人吴赛勤，女，1962年7月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区贵毕路。法定代表人赵禄君，该公司经理。被执行人葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院受理吴赛勤申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥民间借贷纠纷一案，案号（2017）黔0502执273号。在执行中，李华申请执行一案已将被执行人贵州飞龙房地产开发有限公司位于威宁县飞龙阳光城项目的十套房屋查封，但暂不具委托评估、拍卖条件，待具备评估、拍卖条件时参与此案分配。在此期间申请人申请法院延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执273号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月八日书记员 饶 露
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第992号
原告：唐传耐。
被告：唐加义。
原告唐传耐与被告唐加义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐传耐到庭参加诉讼，被告唐加义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐传耐诉称：2010年10月22日被告向原告借现金10000.00元，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告归还借款本金10000.00元并支付利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告唐加义未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月22日，被告唐加义因收购苹果向原告唐传耐借现金10000.00元，被告给原告出具借条一份，双方并未约定还款期限、借期内及逾期利率，该款至今未付。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金10000.00的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，庭审中原告认可自起诉之日2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐加义支付原告唐传耐借款本金10000.00元。
二、被告唐加义支付原告唐传耐借款利息（自2015年6月30日起以10000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述第一、二项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告唐加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张慧玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀芳
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范三堂
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白杨先
再审申请人冯秀芳因与被申请人范三堂、白杨先确认合同无效纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2013）西民一终字第182号民事调解书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯秀芳申请再审称：二审中申请人没有亲自聘请代理人，没有出庭。代理人是范三堂聘请的。二人在调解时并未征求申请人的意见。该调解协议违背了申请人的真实意愿，违反了调解自愿原则和调解合法原则的规定。综上，再审申请人冯秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，申请人在原审中委托了诉讼代理人，授权委托书明确代理人的代理权限为：代为承认、放弃、调解、和解、办理法律事项。且授权委托书有申请人冯秀芳的签名捺印。故申请人冯秀芳虽然在原二审中未出庭参与调解，但其委托代理人的意思表示应视为其本人的意思表示。二审法院主持调解并不存在违反自愿原则的情形。另查明，该调解书的协议内容也未侵害国家利益、社会公共利益及第三人的利益，内容也不违反法律规定。综上，再审申请人冯秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯秀芳的再审申请。
审判长 王海明
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年八月十八日
书记员 康 盼
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第090号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，2013年12月17日因本案被抓获归案，次日被通山县公安局刑事拘留；同年12月24日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年6月10日以通检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年12月16日23时许，被告人陈甲携带手电筒、钢锯等物品来到通羊镇北门岭张某某经营的“杨兵副食店”，见四周无人，便用钢锯将该店侧窗户的钢筋锯断后扳到一边，从窗户钻进店内，将店内的烟酒等物品盗走堆放在窗台。随后陈甲通过“杨兵副食店”内的窗户又钻入旁边吴某某经营的副食店，在其店内偷得大量的烟酒后返回“杨兵副食店”内，找到两个蛇皮袋及一个扁担，将盗得的物品打包好，从原路逃离。次日，陈甲将部分烟酒卖给徐某某、陈某某。后经物价部门鉴定，被盗窃烟酒价值人民币5145元。
并当庭提交如下证据：1、物证；2、书证；3、证人徐某某、陈某某的证言；4、被害人张某某、吴某某的陈述；5、被告人的供述及辩解；6、鉴定意见；7、指认、辨认笔录。
从而认为，被告人陈甲以非法占有为目的，盗窃烟酒，价值人民币5145元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。庭审中，认为被盗窃赃物已追回发还失主，建议对被告人陈甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈甲辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月16日23时许，被告人陈甲携带手电筒、钢锯等物品来到通羊镇北门岭被害人张某某经营的“杨兵副食店”，见四周无人，便用钢锯将该店侧窗户的钢筋锯断后扳到一边，从窗户钻进店内，将店内的烟酒等物品盗走堆放在窗台。随后被告人陈甲通过“杨兵副食店”内的窗户又钻入旁边被害人吴某某经营的副食店，在其店内偷得大量的烟酒后返回“杨兵副食店”内，找到两个蛇皮袋及一个扁担，将盗得的物品打包好，从原路逃离。次日，被告人陈甲将部分烟酒卖给徐某某、陈某某，获赃款2620元。后经物价部门鉴定，被盗窃烟酒价值人民币5145元。
案发后，公安机关扣押了被盗的烟酒，并发还给被害人张某某、吴某某。
认定上述事实的证据有：
1、物证：扣押物品清单和照片，证实了被盗烟酒已被公安机关扣押了的事实。
2、书证：①人口信息表，证实了被告人真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人陈甲于2013年12月17日被抓获归案的事实。
③领条，证实了公安机关已将扣押的烟酒发还给被害人张某某、吴某某的事实。
④售货清单，证实了被告人陈甲将被盗财物一部分出售给徐某某，获得赃款2505元的事实。
3、指认、辨认笔录：①被告人陈甲的指认笔录和照片，证实了他到过案发现场的事实。
②证人徐某某的辨认笔录，证实了向她出售烟酒的人是被告人陈甲的事实。
4、证人证言：①证人徐某某的证言，证实了一姓陈的男子向她出售了一些烟、酒，她出资2505元予以收购，及她收购的这些烟、酒已被公安机关扣押了的事实。
②证人陈某某的证言，证实了被告人陈甲向他出售了一些香烟，并送给他一瓶酒的事实。
5、被害人张某某、吴某某的陈述，证实了他们经营的门店被盗窃时间、地点和被盗财物损失的事实。
6、鉴定意见：通山县物价局价格认证中心作出的通价认字（2014）31号《关于被盗香烟等物品价格认证意见书》，证实了被盗香烟、白酒等财物价值共计为5145元的事实。
7、被告人的供述亦在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人陈甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗窃赃物已追回发还失主，依法可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法予以追缴。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，追缴违法所得2620元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈甲的刑期从2013年12月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 赵某某
人民陪审员 罗某某
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2375号
申请执行人：安吉县兴华竹制品有限公司
被执行人：朱海秀身份证：×××5448
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00304号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱海秀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱海秀名下有房地产（查封被执行人朱海秀、王卫东名下产权证号为安房权证递铺字第××号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（查封被执行人朱海秀、王卫东名下产权证号为安房权证递铺字第××号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 莫生强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0012号
原告孙卫明，男，1969年11月18日生。
委托代理人董某。
被告王金成，男，1966年9月13日生。
被告徐有娟，女，1965年11月27日生。
原告孙卫明与被告王金成、徐有娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙卫明的委托代理人董某到庭参加诉讼。被告王金成、徐有娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫明诉称：被告王金成、徐有娟系夫妻，曾投资经营扬州怡森纺织品成衣有限公司。2010年9月26日，王金成因经营之需向我借款8万元，约期同年10月26日还清。2011年1月29日，王金成、徐有娟又向我借款10万元，约期一个月还款。上述款项至今未还。2011年8月底，王金成、徐有娟突然弃厂出走，现下落不明。请求判令被告王金成立即归还借款8万元；被告王金成、徐有娟共同归还借款10万元。
被告王金成、徐有娟未答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告王金成向原告孙卫明出具借条1张，载明：今借到孙卫明人民币8万元整，此款到10月26日还清。2011年1月29日，被告王金成、徐有娟共同向孙卫明出具借条1张，载明：今借到孙卫明人民币10万元整，借期一个月，即从2011年1月29日起至2011年2月28日止。如不能按期归还，则从到期日的第二天起，按本金的千分之二收取违约金。上述款项到期后两被告未能偿还。目前被告王金成、徐有娟下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条2张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙卫明主张被告王金成、徐有娟借款事实所依据的借条，因两被告无正当理由未到庭，亦未提供证据反驳，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条的证明力予以认定。据此，本院认定原告孙卫明所述被告王金成借款8万元、被告王金成和徐有娟共同借款合计10万元属实。两被告向原告借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金成、徐有娟经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金成于本判决生效之日起十日内归还原告孙卫明借款8万元。
二、被告王金成、徐有娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙卫明借款10万元。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告王金成、徐有娟负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告孙卫明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
（此页无正文）
审 判 长 祁胜群
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年五月九日
书 记 员 糜 敏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第324号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲。2010年至2015年3月任昌邑市某某街道某某村会计。因本案于2015年2月13日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人徐某甲犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年，被告人徐某甲在担任昌邑市某某街道某某村会计期间，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段，将该村宋某、宋某乙、徐某乙、宋某丙缴纳的“户口回迁费”共计17000元据为己有。
2、2011年12月31日，被告人徐某甲在担任昌邑市某某街道某某村会计期间，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段，将该村村民宋某乙缴纳的土地承包费及麦田往欠费共计8520元据为己有。
3、2011年，被告人徐某甲在担任昌邑市某某街道某某村会计期间，利用职务上的便利，采取涂改账目的手段，将该村集体资金9000元据为己有。
4、2011年至2013年，被告人徐某甲在担任昌邑市某某街道某某村会计期间，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段，将该村电工徐某丁缴纳的电费差价款共计31448元据为己有。
综上，被告人徐某甲侵占集体资金共计65968元，案发后赃款全部退缴。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证记账凭证、资金支出凭条、现金支票存根、代管资金领取使用审批单、人口信息，证人宋某甲、宋某乙、徐某乙、宋某丙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、李某、徐某庚、徐某辛、徐某壬、冯某、林某等人的证言，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且退缴全部赃款，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 赵万明
人民陪审员 李成杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋巧云
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初1214号
原告：艾小琳。
被告：吴兴。
原告艾小琳与被告吴兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款31000元并支付从2017年6月1日起至还清当日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年1月被告向原告称因开店资金周转困难，向原告借款2万元，并约定月息2分，只是用几个月就归还，2016年11月20日经原告催要，被告称暂时没有钱给原告重新写了借条，内容为“今借到艾小琳人民币两万捌仟元整，若不按时还按三万一千元支付”双方约定的还款期限到后，经原告催要，被告未向原告偿还借款，故提起诉讼。
原告提供如下证据：
一、2016年元月12日借条一份，欲证明被告借款2万元；
二、2016年11月20日借条一份，欲证明被告应当归还原告31000元及利息。
经审理查明：2016年元月12日，被告吴兴借有原告艾小琳人民币20000元，约定2016年3月12日归还，被告吴兴并向原告出具了借条，诉讼中原告称原、被告双方口头约定借款月利率为3分。2016年11月20日，被告吴兴重新向原告出具了借条，借条内容为“今借到艾小琳人民币两万捌仟元整，2017年5月30日之前还清，若不按时还按三万一千元支付”诉讼中原告称本次被告出具借条并未有真实借款，而是此前借款的延续，借条28000元中20000元是本金，8000元是利息。原告又称2017年5、6月份被告吴兴通过微信转账归还原告6000元，双方未约定是归还本金还是利息。
本院认为，原告提供了2016年元月12日借条，能证明被告借有原告人民币20000元。从借款之日2016年1月12日至重新出具借条之日2016年11月20日，被告承诺归还此期间的利息8000元已经超过法律规定保护的最高月利率20‰，超过部分不予保护，应当依据月利率20‰支付原告，被告未按约定的期限归还原告借款，应承担违约责任，逾期利率可按借期内利率计算。被告已经归还的6000元未约定本金或利息，依法应视为利息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告吴兴于本判决生效后一个月内归还原告艾小琳借款本金20000元以及利息（利息计算办法：本金20000元，月利率为20‰，时间从2016年元月13日起至归还之日止，给付时应扣除被告已经给付的6000元）；
二、驳回原告艾小琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费570元减半收取285元，原告负担55元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年七月十八日
书记员 张轶锟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2090号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘庆收，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人刘庆收未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0923号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0923号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0923号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0923号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇