wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初990号
原告朱献葵，男，1966年1月19日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人田莉，女，溆浦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告向祚华，男，1952年8月17日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人石通元，男，1954年3月28日出生，溆浦县江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，务农。
被告艾凤生，女，1949年3月4日出生，汉族，居民。
被告谢利民，男，1969年7月12日出生，汉族，居民。
原告朱献葵与被告向祚华、潘江、艾凤生、谢利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）溆民一初字第647号民事判决，被告向祚华不服提起上诉，怀化市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）湘12民终55号民事裁定书，以一审法院对上诉人向祚华与被上诉人朱献葵、潘江、艾凤生、谢利民之间存在的基本法律关系事实未能查清为由撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年5月27日立案受理，另行组成合议庭。于2016年7月20日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱献葵及其委托诉讼代理人田莉、被告向祚华及其委托诉讼代理人石通元、被告艾凤生到庭参加诉讼，被告潘江、谢利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱献葵向本院提出诉讼请求：1、变更请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失146047.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：几年前，被告潘江承建江口镇计生办楼房时，拆除了被告艾凤生、谢利民共有的一棚子。2014年11月，被告潘江、艾凤生、谢利民将原来拆除的棚子恢复修建成3.8米的车库。三被告将此车库的修建发包给被告向祚华，向祚华雇佣原告，工资每天180元。2014年11月9日下午4时许，原告在工作时因移动架上铺架的楼板突然断折，原告从上面摔落受伤造成左髌骨粉碎性骨折。原告先后到解放军535医院、江口中心医院、溆浦智德医院治疗。原告伤情经鉴定构成九级伤残。四被告一直拒绝赔偿，故诉至法院。
被告向祚华辩称：原告的诉称与事实不符，本人只是受被告潘江的委托帮他找人，是以2000元的价格承包给原告，本人在选任承包人时没有过错，不应承担赔偿责任；原告的伤残应重新评定；原告要求营养费、被抚养人生活费过高，请驳回其不当诉讼请求。
被告潘江未到庭，在接受本院询问时辩称：被告向祚华是受其委托帮被告艾凤生找人，被告艾凤生厨房修建的人工工资由潘江负责。原告为被告艾凤生做事，其受伤与本人无关，不应由本人承担赔偿责任。
被告艾凤生辩称：她家房屋厨房被被告潘江损坏，她与潘江约定，由她出材料，潘江出人力、工资将损坏的厨房修好。至如潘江将工程包给谁，与她无关，原告受伤，她没有过错，不应承担赔偿责任。
被告谢利民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据4，因证人未出庭，且无其他证据相佐证，故不予认定；原告提交的证据6，被告虽有异议，但放弃申请重新鉴定，且无相反证据证实，故被告的异议不能成立，对该证据予以采信；原告证据8，因证人未到庭，不予采信；2、被告向祚华提交的证据1，与本院询问笔录的内容部分相矛盾，但纵观本案，被告向祚华受被告潘江委托雇请原告做事可以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告潘江在承建溆浦县江口镇计生大楼时不慎将被告艾凤生的木质结构的厨房损坏，为此，被告艾凤生与潘江口头约定，由艾凤生出材料，潘江出人力、工资、工具等将损坏的厨房恢复至原大小基本相同的砖结构的房子（高约3.5米左右）。后被告潘江委托被告向祚华找人修复，向祚华请原告朱献葵修建该房，按每天180元计算工资。2014年11月9日下午4时许，原告因嫌修房用的铁架子太窄，不好放灰浆，就在上面搭了木板，后木板断裂，原告从上面掉下来摔伤，造成左髌骨粉碎性骨折。原告先后到溆浦县江口镇中心卫生院、中国人民解放军535医院、溆浦智德医院住院治疗，共住院25天，花医疗费11877.34元。被告艾凤生支付了1000元医疗费。原告伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日，后期取内固定需治疗费8000元，术中加休一个月。
原告朱献葵的母亲李兰珍于1944年7月16日生，生育5个子女，原告婚后于2005年10月25日生育一子朱俊豪。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告朱献葵作为提供劳务的一方，被告潘江作为接受劳务一方，原告在从事劳务活动过程中受伤，应按照其与接受劳务一方各自的过错承担相应责任。原告在工作中不注意自身安全防范，未能尽到必要的谨慎义务，具有一定的过错，应承担相应责任，根据本案实际情况酌情认定原告朱献葵承担40%责任，被告潘江承担60%责任；被告向祚华受潘江委托，其在从事委托事务过程中，无越权行为或选任人的的过失，其受托行为所产生的法律后果应由委托人潘江承担，对原告的损失，其不应承担赔偿责任；被告艾凤生虽系该房屋的房主，但其与被告潘江有约定，人力工资由潘江负责，艾凤生没有雇请原告，且原告受伤艾凤生没有过错，故被告艾凤生不应承担赔偿责任。艾凤生已经给付的1000元医疗费，系其自愿，本院予以准许；原告要求被告谢利民承担赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。被告潘江辩称原告不是受他雇请，其不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。
原告朱献葵的损失：1、医疗费，按票据核实为11877.34元，后期治疗费8000元，共计19877.34元；2、伤残赔偿金，按上一年度湖南省农村居民可支配收入计算20年，再乘以20%，为43972元；3、住院伙食补助费，按每天50元计算25天，为1250元；4、营养费，参照鉴定意见营养期为90日，每天按30元计算为2700元；5、误工费，按上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算180天，为15382元；6、护理费，参照上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算90天，为10478元；7、被抚养人的生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为9885元；8、鉴定费1900元；9，精神抚慰金，酌定为3000元。以上合计,108444.34元。原告承担其自身损失40%的责任，被告潘江承担60%责任，计65066.6元。故对原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘江在本判决生效后十日内赔偿原告朱献葵各项经济损失65066.6元；
二、驳回原告朱献葵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告朱献葵承担1797元，被告潘江承担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05074号
罪犯祝经夫，男，1954年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月14日以（2011）瑶刑初字第466号刑事判决，认定被告人祝经夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝经夫在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝经夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝经夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝经夫减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第2682号
原告程鑫玲。
法定代理人孙美利。
被告西安市灞桥区席王街道办事处席王村一组。
负责人刘二娃。
本院在审理原告程鑫玲与被告西安市灞桥区席王街道办事处席王村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告程鑫玲的法定代理人孙美利于2014年1月6日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鑫玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程鑫玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 巠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第578号
原告刘巧英。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告熊国华。
被告杨小伟。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司总经理。
委托代理人岑世旭，该公司员工。
原告刘巧英诉被告熊国华、杨小伟、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘巧英及其委托代理人姜华、张茜、被告熊国华、被告信达财险公司委托代理人岑世旭到庭参加了诉讼，被告杨小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧英诉称，2014年5月16日8时20分，熊国华驾驶苏D×××××号轿车由北向南行驶，与同方向在前的刘巧英驾驶的电动自行车相撞，致使车损，刘巧英受伤。该事故经交警部门认定，熊国华负事故全部责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币50478.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊国华辩称，我方垫付了967.52元医疗费及3000元现金，其他意见与保险公司相同。
被告杨小伟未应诉。
被告信达财险公司辩称，事故车辆已经在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同承担相应的赔偿责任；医疗费中安装义齿属于医保外用药，对于已经发生了7200元（活动桥及活动桥安装费）我司要求扣除30%、其他费用扣除10%医保外用药；误工费认可94元/天的标准，按60天计算；后续治疗费用不认可；事故车辆在事发后已经定损，依据定损单认可车损80元；鉴定费真实性无异议，我司不予承担；护理费、营养费无异议。
经审理查明，2014年5月16日8时20分，熊国华驾驶登记在杨小伟名下的苏D×××××号轿车由北向南行驶，与同方向在前的刘巧英驾驶的电动自行车相撞，致使车损，刘巧英受伤。该事故经交警部门认定，熊国华负事故全部责任。事故发生后，原告于2014年5月16日、17日、18日、19日、20日、21日、25日、26日、28日、29日，8月7日、9日、15日，9月7日在常州市武进区雪堰镇潘家卫生院、礼嘉镇卫生院治疗，原告之伤经诊断为上门牙断裂、多发软组织挫裂伤等，经原告申请，由本院委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心【2014】法临常鉴字第809号司法鉴定意见书，刘巧英误工期以90日为宜；护理期以15日为宜；营养期以30日为宜。
另查明，熊国华是事故车辆的实际驾驶人，其自愿承担本次事故的赔偿责任，原告对此亦无异议。事故发生时，苏D×××××号轿车已在被告信达财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保额为20万元，包括不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告熊国华垫付原告3967.52元。
以上事实，有刘巧英提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、收入减少证明、工资明细表、修理费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在信达财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故刘巧英的损失应由信达财险公司在交强险限额内先行赔偿。关于刘巧英的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费9597.22元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除959.72元（该款由熊国华承担）；2、营养费360元；3、护理费900元；4、误工费，因原告未提供纳税证明，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，本院酌定其误工损失为8500元；5、车损，原告提供证据不能证明该损失与本案的关联性，本院认定车损为80元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费2284元；8、后续治疗费，因该损失尚并未实际发生，本院依法不予支持。综上，刘巧英的损失共计22021.22元，该损失由信达财险公司在交强险限额内赔偿21061.50元；由被告熊国华赔偿959.72元。因事故发生后被告熊国华已经垫付了原告3967.52元，折抵后，被告信达财险公司还应支付原告刘巧英18053.7元，支付被告熊国华3007.8元。被告杨小伟经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘巧英医疗费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、交通费等共计人民币21061.50元。
二、被告熊国华赔偿原告刘巧英医疗费等959.72元。
三、因事故发生后被告熊国华已经垫付了刘巧英3967.52元，折抵后，被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司还应支付原告刘巧英18053.7元，支付被告熊国华3007.8元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘巧英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半收取），由原告刘巧英承担405元、由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年八月五日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“（2015）武前民初字第578号，承办人王逸”）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3283号
申请执行人贲腾，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人施志敏，男，1964年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第337号执行证书贲腾与施志敏公证债权文书一案，申请执行人贲腾要求被执行施志敏支付人民币540,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执字第337号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第379号
申请执行人新华证劵有限公司，住所地吉林省长春市自由大路5188号经开大厦605室。
诉讼代表人周仁杰，总经理。
被执行人江苏佳威华电子科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街1号26层H座。
法定代表人缪奇东，董事长。
申请执行人新华证劵有限公司与被执行人江苏佳威华电子科技有限公司股票权利确认纠纷一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院已发生法律效力的（2013）吉民三终字第1号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其从海通证劵股份有限公司武汉中北路营业部取得的执行款11084678.20元及利息和一、二审案件受理费4969414元。本院于2014年12月26日立案执行。执行中，扣除相关费用，江苏佳威华电子科技有限公司清算组负责人陈建新自动履行850万元给付义务，申请执行人新华证劵有限公司于2015年2月10日向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民三终字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢铁铮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第379号
申请执行人新乡市顺宾起重电器设备有限公司。
住所地：长垣县南蒲区纬八路中段路北。
法定代表人赵合宾，任公司经理。
被执行人王京伟。
被执行人王希艳。
本院在执行新乡市顺宾起重电器设备有限公司申请执行王京伟、王希艳买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即偿付新乡市顺宾起重电气设备有限公司货款47723，案件受理费993元。在执行过程中查明，被执行人王希艳在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王希艳在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一四年七月九日
书记员 赵国锋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初48号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：季某，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被梅河口市公安局刑事拘留，2016年5月18日被取保候审，2017年1月19日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月2日20时10分许，被害人郭某酒后到梅河口市福民街面馆找其妻子刘某，郭某在抻面馆内与两名用餐男子（身份不详）及王某1、王某2发生厮打，厮打中郭某将王某2打晕。被告人季某看见妻子王某2被打晕后上前与郭某厮打，季某用拳头击打郭某面部，致郭某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折。经鉴定，郭某之伤评定为轻伤二级。公诉机关为证明被告人的上述犯罪事实，向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人季某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年5月12日，季某被梅河口市公安局福民派出所抓获，季某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经双方协商自愿达成赔偿谅解协议，季某赔偿郭某经济损失6万元，郭某对季某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿谅解协议书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。季某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；本案中郭某存在一定过错，案发后经季某对郭某赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对季某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 付 辉
人民陪审员 隋 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕新莹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00008号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋元华，男，1974年1月19日出生于六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地六盘水市钟山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。辩护人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
辩护人宋元华，贵州中创联律师事务所律师六盘水分所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人宋元华犯交通肇事罪一案，于2013年12月6日作出（2013）黔钟刑初字第652号刑事判决。宣判后，宋元华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人宋元华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日2时50分许，被告人宋元华持522121197401190013号驾驶证驾驶贵BJ93**号小型轿车，沿钟山区人民路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路3km＋550m（韭菜坪宾馆路段前）时，因未注意观察，所驾驶车辆将横过道路的行人王某某碰撞致伤。宋元华在发现车辆与人碰撞，车辆左侧后视镜掉落，前挡风玻璃左下角破裂的情形后驾驶车辆逃离现场。同日3时20分许，公安人员接到路过群众左某某的报警电话后出警，在韭菜坪宾馆附近巡逻寻找，未发现被害人，造成受伤的被害人王某某于8月11日7时15分被发现，经送六盘水市人民医院救治，于2013年8月13日23时45分经抢救无效死亡的重大交通事故。经司法鉴定：死者王某某生前系车祸，导致左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤及外伤性蛛网膜下腔出血，因严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定宋元华承担事故全部责任。2013年8月16日21时许，公安机关通过侦查，锁定本案肇事车辆及嫌疑人宋元华，并于21时30分在钟山区凤凰新区小纳雍烙锅店内抓获宋元华。
2013年9月21日，被告人宋元华的亲属与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并支付赔偿款148000元，被害人的亲属书面表示谅解。上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、作案凶器照片、病历、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、释放证明书、刑事技术鉴定书及被告人的供述等证实。
原审判决认为，被告人宋元华明知所驾驶车辆碰撞行人，仍旧驾驶车辆逃离现场，造成被害人死亡的的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人松元华积极赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人宋元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
一审判决宣判后，原审被告人宋元华不服，以“其逃逸行为与被害人死亡之间无因果关系，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出与被告人宋元华相同的辩护意见，并请求对上诉人宋元华适用缓刑。
经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）宋元华于2013年8月11日2时50分许，驾车在人民路3km＋550m时将横过道路的行人王某某碰撞致伤，逃离现场。被害人王某某经送医院救治无效死亡的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人向中平未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人宋元华所提“其逃逸行为与被害人死亡无因果关系”的上诉理由，经查，被告人驾车肇事后逃逸，使被害人耽误经5个小时的救治时间，其逃逸行为与被害人死亡有法律上的因果关系，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
关于其所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提对其适用缓刑的的辩护意见，经查，一审判决已考虑到上诉人积极赔偿并得到被害人亲属的谅解情节，且结合该情节，已对被告人宋元华从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳，对辩护人所提“对其适用缓刑”的上诉理由亦不予采纳。
本院认为，上诉人宋元华明知所驾驶车辆碰撞行人，仍旧驾驶车辆逃离现场，造成被害人死亡的行为已构成交通肇事罪。一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 石瑞勇
代理审判员 罗 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 焕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00008号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋元华，男，1974年1月19日出生于六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地六盘水市钟山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。辩护人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
辩护人宋元华，贵州中创联律师事务所律师六盘水分所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人宋元华犯交通肇事罪一案，于2013年12月6日作出（2013）黔钟刑初字第652号刑事判决。宣判后，宋元华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人宋元华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日2时50分许，被告人宋元华持522121197401190013号驾驶证驾驶贵BJ93**号小型轿车，沿钟山区人民路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路3km+550m（韭菜坪宾馆路段前）时，因未注意观察，所驾驶车辆将横过道路的行人王某某碰撞致伤。宋元华在发现车辆与人碰撞，车辆左侧后视镜掉落，前挡风玻璃左下角破裂的情形后驾驶车辆逃离现场。同日3时20分许，公安人员接到路过群众左某某的报警电话后出警，在韭菜坪宾馆附近巡逻寻找，未发现被害人，造成受伤的被害人王某某于8月11日7时15分被发现，经送六盘水市人民医院救治，于2013年8月13日23时45分经抢救无效死亡的重大交通事故。经司法鉴定：死者王某某生前系车祸，导致左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤及外伤性蛛网膜下腔出血，因严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定宋元华承担事故全部责任。2013年8月16日21时许，公安机关通过侦查，锁定本案肇事车辆及嫌疑人宋元华，并于21时30分在钟山区凤凰新区小纳雍烙锅店内抓获宋元华。
2013年9月21日，被告人宋元华的亲属与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并支付赔偿款148000元，被害人的亲属书面表示谅解。上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、作案凶器照片、病历、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、释放证明书、刑事技术鉴定书及被告人的供述等证实。
原审判决认为，被告人宋元华明知所驾驶车辆碰撞行人，仍旧驾驶车辆逃离现场，造成被害人死亡的的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人松元华积极赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人宋元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
一审判决宣判后，原审被告人宋元华不服，以“其逃逸行为与被害人死亡之间无因果关系，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出与被告人宋元华相同的辩护意见，并请求对上诉人宋元华适用缓刑。
经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）宋元华于2013年8月11日2时50分许，驾车在人民路3km+550m时将横过道路的行人王某某碰撞致伤，逃离现场。被害人王某某经送医院救治无效死亡的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人向中平未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人宋元华所提“其逃逸行为与被害人死亡无因果关系”的上诉理由，经查，被告人驾车肇事后逃逸，使被害人耽误经5个小时的救治时间，其逃逸行为与被害人死亡有法律上的因果关系，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
关于其所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提对其适用缓刑的的辩护意见，经查，一审判决已考虑到上诉人积极赔偿并得到被害人亲属的谅解情节，且结合该情节，已对被告人宋元华从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳，对辩护人所提“对其适用缓刑”的上诉理由亦不予采纳。
本院认为，上诉人宋元华明知所驾驶车辆碰撞行人，仍旧驾驶车辆逃离现场，造成被害人死亡的行为已构成交通肇事罪。一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 石瑞勇
代理审判员 罗 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 焕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初458号
自诉人王玉梅，女，汉族，1969年10月17日出生，户籍所在地：山东省德州地区陵县，现住河南省商丘市，
被告人崔纪芳，男，汉族，1966年08月04日出生，住河南省商丘市。
自诉人王玉梅以被告人崔纪芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王玉梅与被告人崔纪芳达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月10日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王玉梅在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王玉梅撤诉。
如不服�裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月十日
书记员 石 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00786号
原告蔡某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院受理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告蔡某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 巧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第467号
原告：王某某，女，1982年10月14日出生，汉族，鞍山市北方晨报社职员。住所地：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。身份证号：2110051982********。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：于某，男，1984年11月24日出生，汉族，鞍山市北方晨报社职员。住所地：鞍山市铁东区中盛委****栋*单元*层**号。身份证号：2103021984********。
原告王某某因与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄丽红，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月10日登记结婚，由于被告赌博，经常不回家，现在已经无法共同生活，属于夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，双方共同所有的财产如下：位于鞍山市铁西区个人产权房屋（产籍号：2-14-378-4071），家用电器包括：海尔冰箱、海尔洗衣机、LG电视、热水器各一个，家具包括：两张床、一个衣柜、一个书柜、一个沙发、一个书柜；股票一万元。因偿还房屋贷款和被告租赁教练车，原、被告共同债务为137000元。
根据相关法律的规定，原告申请人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产及债务，诉讼费共同承担。
被告辩称：同意离婚。共同房屋是被告婚前购买的，是被告的个人财产。家用电器、股票同意共同分割。对于共同债务不知情。有中国银行共同存款在原告处，要求分割。
经审理查明：原、被告于2010年6月10日登记结婚，无婚生子女。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
再查，被告于某在婚前以贷款方式购买位于鞍山市铁西区三道街138号，产籍号为2-14-378-4071的房屋一处，于2011年5月16日颁发房屋产权证，现该房屋登记在被告于某名下，原、被告均认可该房屋现价值为45万元，未还贷款额为195517.23元。双方共同所有的家电、家俱有：冰箱一台、洗衣机一台、大电视一台、小电视一台、热水器一台、电脑一台、大床一张、小床一张、大衣柜一个、沙发一个、小衣柜一个，原告主张冰箱、小电视、沙发、电脑归原告所有，其余归被告所有，被告表示同意。原、被告有股票余额1万元，在原告处。原告王某某曾向中国银行存入存款1.5万元，于2013年12月24日将存款取出，本息共计15551.18元，用于分居期间租房及生活使用。
另查，原、被告均系北方晨报社职员，月收入1200元左右，于2014年1月开始分居。原、被告在2012年12月5日签订夫妻财产协议书一份，协议书写明“今，王某某（女）与于某（男）为夫妻关系，共有一房产，面积91.03平方米，位于铁西区三道街138号。现，此房产在于某（男）名下。王某某（女）与于某（男）协议，于某名下铁西区三道街138号，为夫妻共同财产，即此房产为二人共同拥有。特此立证。男方：于某，女方：王某某，日期：2012年12月5日。”
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、夫妻财产协议书一份、工资收入证明、欠条一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：购房发票一份、房产证一份、公证书一份、银行存款查询单两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供欠条，因债务未在本案处理，故本院不予审查。关于原告提供录音，因关联性无法确定，故本院不予采信。关于原告提供离婚协议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条之规定，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于位于鞍山市铁西区三道街138号，产籍号为2-14-378-4071的房屋一处，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案诉争房屋虽由被告于某在婚前购买，但原、被告在婚内签订夫妻财产协议书，约定该处房屋为双方共同财产，为二人共同拥有。该协议书对原、被告双方具有约束力。本院认定该处房屋为原、被告共同财产。原、被告均认可房屋现价值为45万元，未还贷款额为195517.23元，被告于某主张房屋所有权，原告同意要房屋折价款，故本院予以认定位于鞍山市铁西区三道街138号，产籍号为2-14-378-4071的房屋归被告于某所有，被告于某折价补偿原告王某某127241.39元［（450000-195517.23）／2］。
关于原、被告共同所有的家俱及家电（冰箱一台、洗衣机一台、大电视一台、小电视一台、热水器一台、电脑一台、大床一张、小床一张、大衣柜一个、沙发一个、小衣柜一个），原、被告在庭审中已达成一致，均认可冰箱、小电视、沙发、电脑归原告所有，洗衣机、大电视、热水器、大床、小床、大衣柜、小衣柜归被告所有，故本院予以认可。
关于原、被告共同所有的股票，在庭审中原、被告均认可股票余额为10000元，在原告处，故本院认定原告王某某折价补偿被告于某5000元。
关于被告主张有中国银行共同存款在原告处要求分割，原告分别于2011年11月21日、2012年1月29日、2013年2月24日存入中国银行5000元，共计15000元，于2013年12月24日一次性取出15551.18元，已用于在与被告分居后的个人生活，因该笔存款属于原、被告的夫妻共同存款，故原告王某某应折价补偿被告于某7775.59元。
关于原告提出有共同债务的主张，因该债权属于案外人所有，权利是否主张应由权利人行使，故本院不予处理。
综上，依照《》第十九条、第、第，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某离婚；
二、冰箱、小电视、沙发、电脑归原告王某某所有，洗衣机、大电视、热水器、大床、小床、大衣柜、小衣柜归被告于某所有；
三、位于鞍山市铁西区三道街138号，产籍号为2-14-378-4071的房屋归被告于某所有；
四、被告于某于本判决生效之日起15日内一次性给付原告王某某114465.8元；
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原、被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 董 超
人民陪审员 张丽娟
代理书记员 朴馨馨
二〇一四年六月二十五日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第467号
原告：王某某，女，汉族，鞍山市北方晨报社职员。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，鞍山市北方晨报社职员。
原告王某某因与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄丽红，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月10日登记结婚，由于被告赌博，经常不回家，现在已经无法共同生活，属于夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，双方共同所有的财产如下：位于鞍山市铁西区个人产权房屋（产籍号：2-14-378-4071），家用电器包括：海尔冰箱、海尔洗衣机、LG电视、热水器各一个，家具包括：两张床、一个衣柜、一个书柜、一个沙发、一个书柜；股票一万元。因偿还房屋贷款和被告租赁教练车，原、被告共同债务为137000元。
根据相关法律的规定，原告申请人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产及债务，诉讼费共同承担。
被告辩称：同意离婚。共同房屋是被告婚前购买的，是被告的个人财产。家用电器、股票同意共同分割。对于共同债务不知情。有中国银行共同存款在原告处，要求分割。
经审理查明：原、被告于2010年6月10日登记结婚，无婚生子女。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
再查，被告于某在婚前以贷款方式购买位于鞍山市铁西区三道街138号，产籍号为2-14-378-4071的房屋一处，于2011年5月16日颁发房屋产权证，现该房屋登记在被告于某名下，原、被告均认可该房屋现价值为45万元，未还贷款额为195517.23元。双方共同所有的家电、家俱有：冰箱一台、洗衣机一台、大电视一台、小电视一台、热水器一台、电脑一台、大床一张、小床一张、大衣柜一个、沙发一个、小衣柜一个，原告主张冰箱、小电视、沙发、电脑归原告所有，其余归被告所有，被告表示同意。原、被告有股票余额1万元，在原告处。原告王某某曾向中国银行存入存款1.5万元，于2013年12月24日将存款取出，本息共计15551.18元，用于分居期间租房及生活使用。
另查，原、被告均系北方晨报社职员，月收入1200元左右，于2014年1月开始分居。原、被告在2012年12月5日签订夫妻财产协议书一份，协议书写明“今，王某某（女）与于某（男）为夫妻关系，共有一房产，面积91.03平方米，位于铁西区三道街138号。现，此房产在于某（男）名下。王某某（女）与于某（男）协议，于某名下铁西区三道街138号，为夫妻共同财产，即此房产为二人共同拥有。特此立证。男方：于某，女方：王某某，日期：2012年12月5日。”
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、夫妻财产协议书一份、工资收入证明、欠条一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：购房发票一份、房产证一份、公证书一份、银行存款查询单两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供欠条，因债务未在本案处理，故本院不予审查。关于原告提供录音，因关联性无法确定，故本院不予采信。关于原告提供离婚协议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条之规定，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于位于鞍山市铁西区三道街138号，产籍号为2-14-378-4071的房屋一处，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案诉争房屋虽由被告于某在婚前购买，但原、被告在婚内签订夫妻财产协议书，约定该处房屋为双方共同财产，为二人共同拥有。该协议书对原、被告双方具有约束力。本院认定该处房屋为原、被告共同财产。原、被告均认可房屋现价值为45万元，未还贷款额为195517.23元，被告于某主张房屋所有权，原告同意要房屋折价款，故本院予以认定位于鞍山市铁西区三道街138号，产籍号为2-14-378-4071的房屋归被告于某所有，被告于某折价补偿原告王某某127241.39元［（450000-195517.23）／2］。
关于原、被告共同所有的家俱及家电（冰箱一台、洗衣机一台、大电视一台、小电视一台、热水器一台、电脑一台、大床一张、小床一张、大衣柜一个、沙发一个、小衣柜一个），原、被告在庭审中已达成一致，均认可冰箱、小电视、沙发、电脑归原告所有，洗衣机、大电视、热水器、大床、小床、大衣柜、小衣柜归被告所有，故本院予以认可。
关于原、被告共同所有的股票，在庭审中原、被告均认可股票余额为10000元，在原告处，故本院认定原告王某某折价补偿被告于某5000元。
关于被告主张有中国银行共同存款在原告处要求分割，原告分别于2011年11月21日、2012年1月29日、2013年2月24日存入中国银行5000元，共计15000元，于2013年12月24日一次性取出15551.18元，已用于在与被告分居后的个人生活，因该笔存款属于原、被告的夫妻共同存款，故原告王某某应折价补偿被告于某7775.59元。
关于原告提出有共同债务的主张，因该债权属于案外人所有，权利是否主张应由权利人行使，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告于某离婚；
二、冰箱、小电视、沙发、电脑归原告王某某所有，洗衣机、大电视、热水器、大床、小床、大衣柜、小衣柜归被告于某所有；
三、位于鞍山市铁西区三道街138号，产籍号为2-14-378-4071的房屋归被告于某所有；
四、被告于某于本判决生效之日起15日内一次性给付原告王某某114465.8元；
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由原、被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 董 超
人民陪审员 张丽娟
书 记 员 朴馨馨
二〇一四年六月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）余某，农民。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某，退休教师。
委托代理人熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人余某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某及其委托代理人汤超，被上诉人陈某及其委托代理人熊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈某、余某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年6月，双方在蕲春县刘河镇刘河村四组购买三列一层土坯房1栋，当时约定陈某、余某仅有居住权，无权翻建，在房屋不能居住时还给村里修建公共道路。2013年年初，经陈某之子陈喜明与刘河村委会及相关村民共同协商，约定由陈喜明出钱拆除土坯房在原地址上重新修建房屋，在新建房屋中保留两间房屋给陈某、余某居住，二人居住的房屋在其二人去世后属陈喜明所有，陈喜明向村里支付了房屋过户费以及修建房屋的宅基地等相关费用。2013年3月，陈喜明将土坯房拆除重建为两列两层楼房。2013年5月l日至6月4日，陈某因病住院治疗，期间自觉余某未及时照料，而与其发生矛盾。2013年7月18日，陈某向蕲春县人民法院起诉与余某离婚，经该院判决不准予双方离婚。后双方没有来往，夫妻关系并未得到改善。2014年5月5日，陈某再次诉至蕲春县人民法院，请求离婚。
陈某因治病所需分别欠其长子陈喜明10000元，次子陈金明10000元，共计20000元的共同债务，陈某自愿表示由其承担。
原审认为，双方系经人介绍而结婚，婚姻基础一般，在陈某第一次起诉离婚判决不准离婚后，夫妻矛盾未能得到缓解，且余某在陈某病重期间也未履行其作为妻子的义务，双方夫妻感情确已破裂。陈某当庭自愿表示婚后债务20000元由其承担，没有损害余某合法权益，予以准许。余某提出分割刘河村四组的两列两层楼房，该房产不属于夫妻共同所有，故其要求分割该房产的主张不予支持。遂判决：准予陈某与余某离婚。
上诉人余某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、一审审判程序违法，开庭传票未送达给其本人，其未参加庭审。
2、本人与陈某婚后购买的房屋是夫妻共同财产，应进行分割。3、双方夫妻感情确已破裂，无事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，被上诉人陈某为支持其主张，向本院提交蕲春县刘河镇刘河村民委员会出具的证明一份，主要内容为陈某、余某居住的房屋系陈喜明出钱修建，修建房屋时经过村委会协调与村民达成协议，该房屋中的两间房间留给陈某、余某居住至二人去世，房屋所有权归陈喜明所有；拟证明陈某、余某对其二人居住的房屋中的两间房间享有居住权，房屋所有权归陈喜明所有的事实。
经庭审质证，上诉人余某对被上诉人陈某提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明所证明的内容不属实，且证明上没有村委会的法定代表人的签名。本院认为，该证据有出具人的签名，并加盖有村委会公章，证明的内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审立案受理后，法院工作人员将第一次开庭传票邮寄送达给余某，因其未签收，法院工作人员到其家中对其留置送达了第二次开庭传票，余某亦按开庭传票的时间到庭参加了诉讼。
本院认为，余某与陈某均系再婚，双方本应珍惜共同组建的新家庭，履行夫妻义务。但在双方出现矛盾时，未能互谅互让，导致夫妻感情日益恶化。在陈某第一次起诉离婚，经法院判决不准许离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，可视为夫妻感情确已破裂，一审判决准予其二人离婚是正确的。因原审法院对余某留置送达了开庭传票，其亦到庭参加了诉讼，故余某上诉称一审审判程序违法，开庭传票未送达给其本人，其未参加庭审的上诉理由不能成立，本院不予支持。余某上诉称其与陈某婚后购买的房屋是夫妻共同财产，根据已查明的事实，余某与陈某婚后在刘河村四组购买了三列一层土坯房1栋，但双方对该房屋只有居住权，并不享有房屋所有权，该房屋拆除由陈喜明出资重建后，其二人只对新建房屋其中两间房屋享有居住权，其二人对该房屋不享有所有权，该房屋不是夫妻共同财产，故余某请求分割该房屋的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，余某的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年三月二十三日
书记员 董 欢
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第335号
本院受理的申请执行人某某联社与被执行人龚某某、宋某金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一四年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第9号
申请执行人：周镜良，住广州市花都区。
被执行人：潘晓颖，住广州市花都区。
申请执行人周镜良与被执行人潘晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘晓颖应向申请执行人偿还借款145万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第9号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月十三日
书记员 刘静文
重�市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00996号
原告文某某，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谭某某，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告谭某某均系再婚，我们于2010年3月25日登记结婚。由于双方均系再婚，婚后彼此缺乏信任，夫妻感情基础差，被告经常找各种原因与我吵架，并多次暴打我，我曾于2012年11月13日起诉到法院要求与被告离婚，被告多次向我承认错误，我当时就撤诉了，但是被告仍然屡教不改，我与被告吵架越来越厉害，我们之间的夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，要求与被告谭某某离婚，诉讼�用由被告承担。
被告谭某某辩称，我同意与原告离婚。但是原告陈述的部分不属实，我们之间发生争吵和抓扯属实，但是我没有打过原告。原告瞒着我将我的安置房卖了，该房屋成交价是47万元，我与原告对安置房的份额有协议，安置房中有20个平方是属于我的，原告应当将属于我的20个平方的卖房款支付给我。
经审理查明，原告文某某与被告谭某某于2009年8月自由相识恋爱，2010年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。双方于2010年11月25日与重庆市江北区土地征用管理办公室签订了农转非人员住房安置协议，协议约定由重庆市江北区土地征用管理办公室安置谭某某、文某某住房76.33平方米，该房屋位于重庆市江北区某某小区X号楼XX号。谭某某与文某某于2010年11月24日就位于重庆市江北区某某小区X号楼XX号的安置房份额签订协议，约定该房的20平方米归被告谭某某所有，剩余的56.33平方米归原告文某某所有。双方于2012年9月18日办理该房的房地权证书，证书编号为103房地证2012字第24106号，该房登记在原告文某某和被告谭某某名下。2012年12月27日，原告文某某和被告谭某某以“夫妻更名”为由向重庆市土地房屋权属登记中心申请对位于重庆市江北区某某小区X号楼XX号的房屋进行变更登记，将该房屋登记在原告文某某名下。2013年3月6日，文某某与案外人曹怀蓉签订房屋买卖合同，将位于重庆市江北区某某小区X号楼XX号的房屋出售给案外人曹怀蓉，合同上约定房屋成交价为340000元，经庭审查明，该房屋的真实成交价为470000元，房屋价款由原告文某某收取。现原告文某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告谭某某离婚。
另查明，原、被告双方于2010年3月28日签订了婚后协议书，其中载明双方不能私自在外借�，且被告谭某某的工资及房屋租金交由原告文某某保管支付一切开支。
上述事实，有当事人陈述、2010年3月28日原被告签订的婚后协议书、2010年11月24日原被告签订的协议、结婚证、农转非人员住房安置协议、重庆市房地产权证书（103房地证2012字第24106号、103房地证2012字第34153号）、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市房屋买卖合同在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告文某某起诉要求与被告谭某某离婚，谭某某同意与原告文某某离婚，双方无继续共同生活的意愿，属于夫妻感情确已破裂情形，因此对原告文某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。在离婚诉讼中，当事人要求一并处理夫妻共同财产的，为减少当事人诉累，可以对其财产进行处理。�告文某某与被告谭某某共同所有位于重庆市江北区某某小区X号楼XX号的房屋，房屋面积76.33平方米，双方于2010年11月24日就该房屋各自所有的份额进行了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，双方当事人于2012年12月27日对该房屋的权利人进行变更的行为，没有改变该房系夫妻共同财产的事实，因此，对位于重庆市江北区某某小区X号楼XX号的房屋划分应当按照双方当事人的协议进行处理，即原告文某某享有56.33平方米，被告谭某某享有20平方米。该房经原告文某某出售给案外人曹怀蓉，成交价为470000元，被告谭某某在诉讼过程中要求原告文某某按照双方的协议向其给付20平方米房屋价款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告文某某在庭审过程中辩称属于被告谭某某的房屋价款已全部用于家庭开支，但是没有向法庭举示充分的证据予以证明，对文某某的辩称理由，本院依法不予采信。原告文某某应当向被告谭某某支付房屋价款123149.48元（470000元÷76.33平方米×20平方米）。原告文某某主张要求被告谭某某支付其自2013年1月至今购买养老保险的保险费用，该费用系原被告双方夫妻关系存续期间产生，且已经由双方夫妻共同财产实际支出，其再要求谭某某支付养老保险费用无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告谭某某离婚。
二、由原告文某某于本判决生效之日起十日内支付被告谭某某房屋价款123149.48元。
如果文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，�半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程茂荣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2763号
原告：王建川，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯席刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：高永陶，女，1973年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原告王建川与被告冯席刚、高永陶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建川的委托诉讼代理人付民、涂磊、被告冯席刚到庭参加诉讼，被告高永陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建川向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯席刚、高永陶立即向原告支付货款36600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告一直向被告冯席刚出售树苗。2017年2月14日，原被告经结算确认，被告冯席刚尚欠原告王建川树苗款36600元，且被告向原告出具欠条一份。冯席刚、高永陶系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延拒付。
被告冯席刚辩称，欠款是事实，欠条系被告出具，对欠付货款的金额无异议，但是我的合作伙伴应该承担一半债务。且原告起诉被告高永陶也无依据。
经审理查明，被告冯席刚长期在原告王建川处购买树苗，双方未签订书面买卖合同。2017年2月14日，双方经结算，被告冯席刚向原告王建川出具“欠条”一份，载明：“今冯刚欠王建川树苗款36600元，叁万陆仟陆佰元正。”该欠条上有被告冯席刚的签名捺印。但截至起诉之日止，被告冯席刚仍未支付上述货款。
另查明，被告高永陶与被告王建川于1996年8月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原被告身份信息、欠条、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方对存在事实上的买卖合同关系均无异议。�告冯席刚出具的“欠条”上有其签名捺印，系被告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形。加之被告当庭表示对欠付货款的事实及金额予以认可，本院直接予以确认。被告冯席刚虽辩称，其合作伙伴应该承担一半债务，但合同具有相对性，合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出请求，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在二被告婚姻存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔债务为个人债务，故对原告要求被告高永陶共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯席刚、高永陶在本判决生效之日起十日内支付原告王建川货款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费358元，由被告冯席刚、高永陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4066号
原告王景修，男，1961年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告王树欣，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告刘润琳，女，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人王树欣，男，1967年3月18日出生，汉族。系被告刘润琳之夫。
原告王景修诉被告王树欣、刘润琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景修及其委托代理人杨威、被告王树欣兼被告刘润琳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景修诉称：2014年2月份，原告与二被告协商，二被告将其所有的位于巩义市芝田镇鑫泰小区（巩义市芝田镇芝田村310国道南侧）的房产2套（房产证号分别为03910、039**）出卖给原告，售价为300000元。2014年2月11日，双方签订房屋转让协议一份，协议约定原告付款后，二被告将该房的钥匙、房产证交给原告，并承诺原告办理房产过户手续。协议签订当日，原告支付了购房款，至今二被告未按约定为原告办理房产登记过户手续。请求依法判令二被告立即为原告办理房产登记过户手续。
被告王树欣、刘润琳辩称：原告所起诉的内容属实。被告也愿意为原告办理房屋过户手续，但被告到房管部门咨询后答复该房屋目前无法办理过户手续。
经审理查明：被告王树欣、刘润琳系夫妻关系。1995年前后，二被告在巩义市芝田镇芝田村310国道南侧购置住房一套，建筑面积137.62平方米。于2001年8月8日在巩义市房屋管理部门取得房屋所有权证，房产证号为巩房权证字第039**号。另购置仓储一间，建筑面积34.35平方米。于2001年8月8日在巩义市房屋管理部门取得房屋所有权证，房产证号为巩房权证字第039**号。原告王景修与被告王树欣的妹妹刘银鸽熟悉认识。刘银鸽称，其哥即被告王树欣有住房闲置，原告听说后，就和刘银鸽同去看房，当时被告刘润琳在场。看完后，原告认为房屋可以，随后原告与妻子李巧芳、被告王树欣和其妻子刘润琳四个人在场谈好价格，于2014年2月11日签订套房转让协议，转让方王树欣、刘润琳，简称甲方；受让方王景修，简称乙方；协议内容为：一、甲乙双方经过协商，甲方愿将自己所有的房屋位于巩义市芝田镇鑫泰小区四单元三楼套房，房屋面积137.62平方米，车库34.35平方米卖给乙方，房产证号为（03910039**号）。此套房总售价为人民币大写叁拾万元正，小写300000元。二、乙方一次性付给甲方房款人民币大写叁拾万元正，小写300000元。三、此协议生效前，甲方因套房抵押、贷款等发生的一切手续包括经济纠纷均有甲方承担，与乙方无关。此协议生效后，因套房发生的一切手续包括经济纠纷均有乙方承担。乙方付完全款后，此套房产权和使用权归乙方所有，与甲方无关。四、此套房属个人私有房产，手续为集体房产证。五、乙方付款后，甲方将此套房房产证和钥匙一并交给乙方，以后此套房被政府或本单位、团体或个人拆迁改建，按照产权法包赔多少归乙方所有，此协议双方签字后方可生效。甲乙双方遵照协议执行，否则按照房款加倍赔偿对方。本协议原、被告签字后，随后在当天原告将房款300000元交付被告王树欣，被告王树欣给原告出具收条一份，载明：“收到王景修购房款300000元。注此房为巩义市芝田镇鑫泰小区，房产证号“03910”“03925”含车库一间”。车库即仓储属同一处，巩义市芝田镇鑫泰小区的地理位置在巩义市芝田镇芝田村310国道南侧，后二被告将房屋钥匙及房屋所有权证交予原告，原告入住至今，后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告口头答应协助原告办理房屋过户手续，但至今未予办理，导致原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2014年2月11日所签订的套房转让协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已将套房转让协议中所约定的房屋价款全额交付二被告，二被告也依约将房屋及房屋钥匙和房产证交与原告，原告也已实际占有该房屋并使用，原告要求二被告在该房屋具备办理过户条件时积极配合原告办理房屋过户手续，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王树欣、刘润琳于二〇一四年二月十一日卖给原告王景修位于巩义市芝田镇芝田村310国道南侧住房一套（建筑面积137.62平方米）及仓储一间（建筑面积34.35平方米）在具备办理房屋过户条件后协助原告王景修到相关房产登记部门办理房屋过户手续。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告王树欣、刘润琳共同负担。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一四年十二月三日
书记员 李增学
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1892号
原告王某，冠县甘官屯乡人民政府职工。
委托代理人李占印，男。
被告高某，冠县万善联合校职工。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。2001年10月13日生一女孩取名王玟，2007年9月19日生一男孩取名王浩森。婚后因双方脾性差异太大，经常因家务琐事发生纠纷，双方均认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。请求法院判令原被告离婚、婚生两个孩子归被告所有，原告支付抚养费，被告的婚前个人财产归被告所有，原告的婚前个人财产和婚后共同财产归孩子王玟、王浩森所有，各自债务各自承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某与被告高某于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。
以上事实，结婚证一份及当事人陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应该互相理解、互相包容。生活中难免出现矛盾和摩擦，双方均不应轻言离婚。在原告未能就夫妻感情确已破裂提供证据的情况下，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡朝花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4991号原告林守明，男，1941年12月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人熊兴民，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系原告女婿。被告吴金海，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林守明与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告林守明的委托代理人熊兴民到庭参加诉讼，被告吴金海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林守明诉称：2010年8月9日，被告吴金海以资金周转为由向原告借款450000元，原告于当日通过女儿林燕琼银行转账向被告支付450000元借款，被告向原告出具借条一张，借条载明“兹向林守明借人民币450000元，经手吴金海2010年8月9日”。后因原告自己需要资金周转要求被告偿还借款。经催要，被告仅偿还原告借款本金27932元。至今被告尚欠原告借款本金422068元。现原告诉至法院，请求依法判令被告吴金海立即偿还原告林守明借款本金422068元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴金海未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年8月9日，被告吴金海以需要资金周转为由，向原告林守明借款450000元，该笔借款未约定借款期限及借款利息，该款由原告林守明之女林燕琼于2010年8月9日通过中国工商银行转账支付给被告吴金海。被告吴金海借得该款后，因案外人紫金铜业有限公司尚欠被告吴金海合同质保金27932.18元，被告吴金海于2012年9月30日函告案外人紫金铜业有限公司，告知该款直接支付给原告林守明，案外人紫金铜业有限公司于2012年10月26日将27932.18元直接支付给原告林守明。余款422067.82元，被告吴金海至今未予归还。现原告诉至本院，要求判如所诉。在庭审过程中，原告林守明当庭变更诉讼请求为：判令被告吴金海立即偿还原告林守明借款本金422067.82元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上事实有原告提供的借条一张、中国工商银行个业务凭证三张、委托收款函二张、中国工商银行业务回单二张、被告身份证一张、上杭县公安局城关派出所证明一份及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林守明与被告吴金海之间的借贷关系，有被告吴金海出具给原告林守明的借条为证，事实清楚，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷，原告林守明有权随时向被告吴金海主张权利。现原告林守明诉请要求被告吴金海归还借款本金422067.82元及支付从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金海应在本判决生效之日起二十日内归还原告林守明借款本金422067.82元，并支付该款从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7630元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢志斌人民陪审员谢腾人民陪审员郭夏云二〇一四年十二月八日书记员李美英（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初711号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告张钰浩，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张钰浩租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告张钰浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年12月8日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁鲁Ｑ×××××号本田牌雅阁2013款三厢轿车一辆，融资总额为100560.00元，租赁期限36个月，每期还款租金3731.02元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。发生纠纷时的法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址为临沂市兰山区青年路西段24号金世纪×号楼×单元××××。同时双方于2014年12月8日签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2014年12月8日至2017年12月8日，并于2014年12月9日办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年12月8日将车辆交付于被告。依约，被告应在每月5号支付原告每期租金，但其自2016年3月5日起尚有22期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ｑ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部剩余租金82082.44元及逾期滞纳金（逾期滞纳金以应付租金为基数，按1.2‰/天的标准自2016年3月5日起收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告张钰浩未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张钰浩签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张钰浩向原告租赁黑色本田2013款三厢轿车一辆，发动机号：××××，车架号：××××××××，车辆融资总额100560.00元，首付款44340.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金3731.02元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：临沂市兰山区青年路西段24号金世纪5号楼2单元3203）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告依约将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2014年12月8日，被告张钰浩与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2014年12月8日起至2017年12月8日止，并于2014年12月9日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了14期租金（至2016年2月5日）后，剩余22期租金共计82082.44元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告张钰浩存在租赁关系及被告尚欠原告82082.44元租金的事实。原告与被告张钰浩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。故原告要求被告支付剩余租赁费82082.44元，理由正当合法，本院依法予以支持。
被告张钰浩与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张钰浩应自逾期之日即2016年3月6日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院按该合同中被告所留地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张钰浩名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告张钰浩于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币82082.44元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告张钰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕明娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1245号之一
申请执行人：石狮市精工针车行，住所地：石狮市。
法定代表人：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：冯钢，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人石狮市精工针车行与被执行人冯钢买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，冯钢应偿付石狮市精工针车行货款22300元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付自2016年7月14日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人冯钢纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对冯钢采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人冯钢有可供执行的财产。申请执行人尚有款项22300元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4133号
原告：董保国。
委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：董李森。
原告董保国与被告董李森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告董保国及其委托诉讼代理人李柏仁到庭参加诉讼，被告董李森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币50000元；2、判令被告支付自起诉日起至判决归还日止按中国人民银行核定的同期贷款利率计算的利息；3、判令被告自判决归还日起根据民诉法第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款人民币45000元。事实和理由：2011年1月31日，被告因娶媳妇缺钱，向原告借款人民币50000元，约定于2015年前还清，并出具借条一份。后在2014年归还了5000元，借款到期后原告多次向被告进行催讨，被告不但没有还款，甚至连电话也不接了。为维护原告自身权益，故起诉请求法院依法判决。
被告董李森未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份，以证明2011年1月31日，被告向原告借款人民币50000元，约定于2015年前还清，并出具借条一份的事实。
被告董李森未提交证据。
本院经审核认为，对于原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据具有真实性，且与本案事实相关联，来源也合法，故本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告董李森向原告借款，并出具借条一份给原告，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方之间的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告董李森在借条中明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行借条确定的义务。故原告起诉要求被告董李森归还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付自起诉日起至判决归还日止按中国人民银行核定的同期贷款利率的利息，未违反我国法律法规的禁止性规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董李森应归还给原告董保国借款本金45000元，并支付上述借款自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告董李森负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第7-2号
原告：吴翠花。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：王紫阳。
被告：金金葱。
委托代理人：刘晃。
被告：叶光珠。
原告吴翠花与被告金金葱、叶光珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，查明如下事实：原告吴翠花曾出借370000元予潘冬英等人，后由被告金金葱作为借款人，被告叶光珠作为担保人重新就该笔债务向原告出具借条。2014年11月21日，青田县公安局作出青公立字（2014）第2271号立案决定书，决定对田东锁、潘冬英涉嫌诈骗案立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴翠花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一五年三月二日
代书 记员 朱海丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5334号
原告：林加进，男，1948年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林加进与被告陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈维义下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭对本案进行了审理，原告林加进到庭参加诉讼；被告陈维义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林加进向本院提出诉讼请求：1.陈维义返还林加进10万元及利息，利息按月利率0.5%从2014年2月23日起计算至实际还款之日止，利息暂计至2016年8月23日为15000元；2.本案诉讼费由陈维义承担。事实和理由：林加进与陈维义系舅舅与外甥的关系。2013年2月23日，陈维义以需要资金周转为由向林加进借款，林加进以现金的方式向陈维义交付了20万元借款，约定年利率为50%，故由陈维义出具了一张金额为30万元的借条。2014年3月19日，陈维义向林加进偿还本金10万元。之后，林加进多次向陈维义催讨借款，但陈维义一直未履行还款义务，林加进无奈特提起诉讼。
陈维义未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，陈维义于2013年2月23日向林加进借款20万元，双方约定借款期限为一年，年利率为50%，并将利息直接计入借款本金，由陈维义向林加进出具一张金额为30万元借条予以确认。2014年3月19日，陈维义向林加进偿还了借款本金10万元。
以上事实，有当事人庭审陈述和林加进提交的身份证、借条、户籍回执函为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。林加进提交的短信，经本院审查核实，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认短信的发送人系陈维义，故本院不予采纳。
本院认为，陈维义于2013年2月23日向林加进借款20万元，有陈维义出具的借条为证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈维义已偿还借款本金10万元，应予以扣除。林加进与陈维义约定的借款利率偏高，现林加进主张余下10万元借款的利息按月利率0.5%自陈维义逾期还款之日即2014年2月23日起计付，系对其权利的自行处分，也不违反相关法律规定，本院予以照准。陈维义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈维义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林加进借款10万元及利息，利息按月利率0.5%从2014年2月23日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈维义负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 何桂淋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5334号
原告：林加进，男，1948年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告秦经寿与被告陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告陈维义下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李钦梅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第57号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人宋占理。
被申请人车金风。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0456号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋占理名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初91号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人符春雨，女，1973年2月出生，汉族。2009年2月15日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月20日因涉嫌非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月3日经海口市美兰区人民检察院被逮捕。
公诉机关指控，2016年11月20日21时许，海口市公安局新埠边防派出所民警根据群众举报，在被告人符春雨位于海口市美兰区新埠岛中坡村44号的住处，查获毒品6小包。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因、二甲基砜成分，净重11.86克。公诉机关认为，被告人符春雨犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人符春雨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2016年11月20日起至2018年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品6小包（净重11.86克）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57540a52-eb1f-4e9f-b404-a7e500a9e43f&imgId=NTc1NDBhNTItZWIxZi00ZTlmLWI0MDQtYTdlNTAwYTllNDNmMC5qcGVn01lydyh01)
ydksxb1kvfkoum6f1t
案件唯一码
二○一七年二月十四日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王志玲
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初91号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。	被告人符春雨，女，1973年2月出生，汉族。2009年2月15日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月20日因涉嫌非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月3日经海口市美兰区人民检察院被逮捕。	公诉机关指控，2016年11月20日21时许，海口市公安局新埠边防派出所民警根据群众举报，在被告人符春雨位于海口市美兰区新埠岛中坡村44号的住处，查获毒品6小包。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因、二甲基砜成分，净重11.86克。公诉机关认为，被告人符春雨犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人符春雨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人符春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期自2016年11月20日起至2018年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品6小包（净重11.86克）予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海		ydksxb1kvfkoum6f1t	案件唯一码	二○一七年二月十四日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王志玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00032号原告龚先梅，女，1949年6月15日生，汉族。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告龚先梅诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告龚先梅的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青审判员韩立群人民陪审员王汉云二〇一五年四月一日书记员胡艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0108号
原告尤某甲，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告尤某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：被告招赘到我家与我结婚。婚后我们虽生有一男一女两个孩子，但被告没有家庭责任感，对孩子也不关心，也没主见，不能明辨是非，蛮不讲理，为生活琐事我们矛盾不断。使我患上了抑郁症，病情反复发作，被告不管，我已经对被告失望。现夫妻感情破裂，要求离婚，两个孩子均由我抚养。
被告王某某辩称：我是招赘到原告家与其结婚，婚后我们关系很好，生了一男一女两个孩子，为了家庭生活我便外出打工。但在2013年11月我外出打工回来后发现原告不在家，我打听后才知她去兰州算打工的工钱，她回来之后就跟我吵嘴，对我的态度发生转变。以后就借故出走，打电话不接，长时间不回家。我问她的父母也说不知道。但我怀疑原告父母知道原告的下落，故意瞒我，所以我与原告父母产生了矛盾。她父亲酒后打我时我就把他推到了。但我与她父母的关系一直很好。我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日自愿登记结婚，婚后男到女家生活，夫妻关系尚好。分别于2004年9月24日生男孩尤某乙，2009年4月24日生女孩尤某丙。曾因生活琐事被告与原告及其家人发生矛盾。原告不时外出打工不归。于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、身份证、计生证明、结婚证、户口簿所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好且生有两个孩子。双方曾因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但并未完全破裂。审理中被告坚决不同意离婚，但应增强家庭责任感，孝敬岳父、母。原告应以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻关系仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苗 苗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初348号
原告刘丰球，农民。
原告袁芝林，居民。
委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘佳佳，居民。
被告邹利华，居民。
被告刘尚伟，居民。
本院在审理原告刘丰球、袁芝林与被告刘佳佳、邹利华、刘尚伟身体权纠纷一案中，原告以与被告自行调处为由，于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰球、袁芝林撤回对被告刘佳佳、邹利华、刘尚伟的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘丰球、袁芝林承担。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘星余
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1067号
申请执行人霍钢，男，1975年5月30日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1162号民事判决书，本院于2017年2月23日立案执行。立案后，虽查封有被执行人财产，但该查封为轮候查封，暂不宜执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初1067号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月七日
书记员 邵 翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更52号
罪犯叶雄，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年6月6日，以被告人叶雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年3月12日作出（2013）吴利刑初字第42号刑事判决，以被告人叶雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元合并，总和刑期为有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更170号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月5日起至2027年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雄自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2016年1月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯叶雄予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯叶雄符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯叶雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执5号
申请执行人罗香菜，女，1968年12月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨圣菊，女，1969年9月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人罗香菜与被执行人杨圣菊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3371号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人借款10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨圣菊的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，并无发现被执行人有银行存款、房产、车辆登记信息。因被执行人长期下落不明，本院经申请执行人罗香菜的申请，对被执行人杨圣菊采取网上布控。2017年4月14日被执行人杨圣菊被三门县公安机关控制并移送本院。本院以被执行人杨圣菊因拒不履行生效法律文书为由对其处以司法拘留15日，另查明，被执行人杨圣菊有拒不申报财产的行为，本院又于2017年4月29日再次作出对被执行人杨圣菊处以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。目前暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8003-2号
解除保全申请人靖江市浩良空调科技有限公司，统一社会信用代码913212825703398582，住所地靖江市城北园区山南路18幢1号。
法定代表人唐浩良，总经理。
被申请人杭州杭宁热能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村孙家里100号。
法定代表人谢勇。
申请人靖江市浩良空调科技有限公司与被申请人杭州杭宁热能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1282民初8003号民事裁定，冻结被申请人杭州杭宁热能科技有限公司银行存款320000元。后申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人靖江市浩良空调科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州杭宁热能科技有限公司冻结银行存款320000元。
案件申请费2120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 瓒
二〇一七年二月十三日
书记员 黄振兴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1951号
罪犯崔文全，男，1956年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）肇法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯崔文全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年4月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文全减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第65号
申请执行人李全生。
申请执行人李柏杉。
被执行人ＸＸ程。
被执行人贾香梅。
被执行人李中东。
关于李全生、李柏杉诉ＸＸ程、贾香梅健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾香梅在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月十二日
书记员 王武庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1664号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：单长江。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告单长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。