阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3953号
原告:广东电网有限责任公司阳江城区供电局。住所地：广东省阳江市江城区漠江中路北侧。
负责人：许小勇，该局局长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
被告：广东万事达水产股份有限公司。住所地：广东省阳江市高新区尖山科技工业园。
法定代表人：梁桂奇，该公司董事长。
委托代理人：刘燕飞，该公司员工。
原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局（下简称江城供电局）诉被告广东万事达水产股份有限公司（下简称万事达水产公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城供电局的委托代理人曾仕记、被告万事达水产公司的委托代理人刘燕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江城供电局向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠电费145983.47元及违约金（违约金自2017年9月21日起至2017年10月12日的违约金为2445.5元，2017年10月13日至2017年12月31日期间的违约金，按千分之二每日计算至付清时止，在2017年12月31日之后仍未付清的，则从2018年1月1日起的违约金按千分之三计算至付清时止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订《供用电合同》，约定由原告向阳江市高新区福冈工业园福冈大道15号之一的地址提供大工业用电，用电价格依照有关物价主管部门批准的电价计算，被告应在每月20日前缴清当期电费并约定了违约责任。《供用电合同》签订后，原告按约定向合同用电地址供应了大工业用电。在2017年8月之前，被告均能按合同约定支付电费，但自2017年9月21日起，被告拖欠8月份、9月份的电费共145983.47元。原告认为，原告与被告签订的《供用电合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告供应了大工业用电，被告应按约定支付电费。被告违反合同的约定，没有依时向原告支付电费，除应支付尚欠的电费145983.47元外，还应依照《供用电合同》第8.7条的约定支付违约金。原告一直以各种方式催收上述欠费，但被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。
被告万事达水产公司辩称：我公司承认原告诉请的电费数额，但我公司暂时困难，希望供电局给时间我公司去筹足资金来交该笔费用。
经审理查明：2017年7月17日，江城供电局（供电方）与被告万事达水产公司（用电方）签订《供用电合同》（合同编号：0317000041232835），主要约定：1、用电地址为广东省阳江市高新区福冈工业园福冈大道15号之一；2、用电类别为大工业用电；3、供电方抄表周期为每月抄表一次，抄表例日为每月的1至10日，用电方应在20日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预购电费，供电方同样有权采取停电方式追缴；4、缴付电费的方式为购电方式，安装预购售电系统，实行先购电，后用电，购电预约综合电价为1.2元/千瓦时，在每月日之前据实结算，余额转存；5、用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；……。
合同签订后，被告万事达水产公司向原告江城供电局预存70000元电费后，原告即向合同约定地址广东省阳江市高新区福冈工业园福冈大道15号之一提供大工业用电。之后，原告于2017年8月1日、9月1日、9月28日、10月11日抄表，被告应缴付电费金额分别为34988.87元、90590.63元、90225.59元、178.38元，合共215983.47元。扣减被告预存的电费70000元，被告因拖欠电费145983.47元被原告采取停电措施。原告经向被告催收电费无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，被告认可原告请求的电费数额，但主张违约金过高，请求予以调整。[原告江城供电局确认送达地址广东省阳江市东风三路51号锦湖阁E幢三楼广东言必行律师事务所，联系人曾仕记律师（139××××2979）、林良达律师（139××××7650）；被告万事达水产公司公司确认送达地址广东省阳江市高新区尖山科技工业园，联系人刘燕飞（182××××9985）。]
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、供用电合同、电费计费系统截图、电费催缴通知书、万事达水产2017年7月至2017年10月收费记录、万事达水产2017年8月至2017年10月抄表记录、万事达水产2017年8月至2017年10月电费记录、万事达水产2017年9月至2017年10月欠费记录、广东省物价局文件粤价[2009]267号关于调整销售电价的通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江城供电局与被告万事达水产公司签订的《供用电合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告电费145983.47元，有原告提供的《电费计费系统截图》、《电费催缴通知书》为证，被告在庭审中亦予以确认，证据确实充分，本院应予认定。原告向被告提供大工业用电后，被告没有按合同约定期限履行支付电费义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付尚欠电费145983.47元，理据充分，本院应予支持。
对于原告请求违约金的问题。被告未按约定缴纳电费，根据合同约定应承担违约责任，支付违约金给原告，但原告请求当年电费按每日2‰、跨年度电费按每日3‰计算违约金明显偏高，且原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成经济损失情况，本院综合考虑实际损失情况，兼顾公平合理原则，调整违约金按每日万分之五计算，由于双方约定违约金从当月20日后开始计算，故违约金应分段计算，其中电费55579.50元（34988.87元+90590.63元-70000元）的违约金从2017年9月21日起计至2017年10月20日止；电费145983.47元（55579.50元+90225.59元+178.38元）的违约金从2017年10月21日起计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出核算部分违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广东万事达水产股份有限公司支付电费145983.47元给原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告广东万事达水产股份有限公司支付电费的逾期付款违约金（按日利率万分之五计算，其中电费55579.50元的违约金从2017年9月21日起计至2017年10月20日止，电费145983.47元的违约金从2017年10月21日起计至本判决确定给付之日止）给原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局负担16元，被告广东万事达水产股份有限公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 炜