wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00503号
申请执行人贠张艳，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贠张艳依法向本院申请执行，执行标的为：工资9338.04元及社会保险金10200元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人贠张艳参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款19538.04元。本院兑付申请执行人贠张艳工资9338.04元，将社会保险金10200元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决中申请执行人贠张艳申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王长乐
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第113号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人彭水枝，男，1976年12月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人彭淑云，女，1979年3月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行被执行人彭水枝、彭淑云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月11日以被执行人彭水枝、彭淑云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第1066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭水枝、彭淑云征收社会抚养费57700元。两被执行人于2015年3月4日缴交1万元，至今尚欠47700元未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1066号征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人，被执行人彭水枝、彭淑云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1066号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭水枝、彭淑云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月22日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1066号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人彭水枝、彭淑云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费615元，由被执行人彭水枝、彭淑云负担。本裁定送达后立即生效。审判长李章泽代理审判员黄美榕代理审判员王冬梅二〇一五年四月十四日书记员许明远
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执监1号
申诉人（申请人）毛忠元，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，广西西林县人，原住西林县，现暂住西林县。
被执行人王建青，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，广西西林县人，住西林县。
申诉人毛忠元不服本院（2017）桂1030执181号终结执行裁定书，向西林县人民检察院提出法律监督申请，西林县人民检察院于2018年2月8日向本院提出西检民（行）执[2018]执监45103000001号检察建议书，本院收到检察建议书后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人毛忠元与被执行人王建青土地承包经营权纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，同年11月24日向被执行人王建青送达执行通知书。2018年1月16日被执行人以不是本案诉讼的被告为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，认为：申请人毛忠元提起的（2016）桂1030民初367号民事诉讼，将被执行人王建青作为被告不当。被执行人王建青提出的异议理由成立，于2018年1月24日作出（2017）桂1030执181号执行裁定书，对本案终结执行。
申请人毛忠元收到本院（2017）桂1030执181号终结执行裁定书后，于2018年2月1日向西林县人民检察院提出法律监督申请，西林县人民检察院于2018年2月8日向本院提出西检民（行）执[2018]执监45103000001号检察建议书，认为本案已经二审终审，法院执行部门只有依据执行的职责，直接裁定终结执行剥夺了申请人毛忠元的合法权益。本院（2017）桂1030执181号终结执行裁定书内容、程序违法，建议本院撤销（2017）桂1030执181号执行裁定书。
本案经本院院长依照法律规定指定，另行组成合议庭审查，业经审判委员会讨论认为，本院（2017）桂1030执181号终结执行裁定书程序违法，剥夺了申请人毛忠元的合法权益。申诉人（申请人）毛忠元的申诉理由和西林县人民检察院检察建议正确，本院（2017）桂1030执181号终结执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）桂1030执181号终结执行裁定书。
二、恢复本院（2017）桂1030执181号案仵的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岑念坡
审判员 罗金祥
审判员 李再英
二〇一八年六月十一日
书记员 陆春行
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初75号
原告：安阳高新区金日阳光制衣厂，住安阳市高新区华豫工业园**幢楼*号。
经营者：侯文拴，男，汉族，1967年3月26日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河北速奇网络科技有限公司，住河北省石家庄市桥西区裕华西路109号B座4单元1001室。
法定代表人：张春岚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告安阳高新区金日阳光制衣厂与被告河北速奇网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安阳高新区金日阳光制衣厂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳高新区金日阳光制衣厂撤诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告安阳高新区金日阳光制衣厂负担。
审判员 张素梅
二〇一七年四月十日
书记员 张翠霞
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢20号
申请执行人熊健，男，1987年6月18日出生，汉族，个体工商户，住资源县。
被执行人马银，女，1988年2月4日出生，汉族，住资源县。
申请执行人熊健与被执行人马银买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初551号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案,在强制执行635.82元标的后，本院于2017年6月26日以（2017）桂0329执5号之一执行裁定书裁定终止本次执行程序。
2018年7月30日，本院决定对案件恢复执行。现被执行人已自动履行了债务13720.18元，申请执行人书面同意本院执行结案，该案生效法律文书确定的义务应视为被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初551号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一八年七月三十日
法官助理 柳琦尧
书 记 员 赵雅芝
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执8号
申请执行人：叶利平，男，1960年3月9日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托代理人：唐羚，1973年3月27日出生，现住海南省临高县。
被执行人：戚树文（曾用名祁树文），男，1966年11月19日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：戚文军（曾用名祁文军），男，1992年2月24日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，现住海南省琼中县。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）琼9030民初155号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人戚树文、戚文军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人戚树文支付购买的建筑材料款48380元及案件受理费527元，被执行人戚文军支付购买的建筑材料款13500元及案件受理费147元，本院于同年1月6日立案受理并移交湾岭法庭执行。
本院在执行申请执行人叶利平与被执行人戚树文、戚文军买卖合同纠纷一案中,于2017年3月10日向被执行人戚树文、戚文军送达执行通知书责令被执行人戚树文、戚文军在5日内履行法律文书确定的义务。同时，本院向房产部门、国土部门、车辆管理所及银行发出协助执行通知书，要求协助查询被执行人戚树文、戚文军的财产及存款情况，经查，被执行人戚树文、戚文军无房产、车辆、土地使用权、存款等可供执行的财产。2017年4月20日本院己将被执行人戚树文、戚文军纳入失信被执行人名单，并向申请人告知本案的执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9030民初155号民事判决书的本次执行。
该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟奇
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 王 卫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1201号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码:844051756。住所地：宁波市海曙区解放北路*****号。
负责人：周文光。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被执行人：高云，男，1972年3月3日出生，住宁波市奉化区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人高云信用卡纠纷的（2017）浙0203民初10963号民事判决书一案，于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高云履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本息117467.35元，负担案件受理费1324.50元、申请执行费1662.01元。本院审查后于同日立案,于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人高云名下有坐落于宁波市奉化区××小区××幢××室的房产，该房产已被宁波市奉化区人民法院处置，无可得分配款。
2.被执行人高云未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾财祥
审判员 陈 杨
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 方 薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15704号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：林小华，男，1977年12月9日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金193397.03元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款300000元贷款，期限自2014年1月2日至2019年1月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金193397.03元、利息26371.29元、罚息10064.55元、复利2711.39元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万三千三百九十七元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万六千三百七十一元二角九分、罚息为一万零六十四元五角五分、复利为二千七百一十一元三角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十八元（含公告费五百六十元），由被告林小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00097号
申请人：杨前兵。
申请人杨前兵在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）19130元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。
本院经审查认为：申请人杨前兵的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨前兵债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杨前兵交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月二十日
书记员 杨洪波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1589号
原告：王多林，男，1969年5月6日生，汉族，现住安徽省明光市。
被告：吴堂美，男，1989年10月5日生，汉族，现住安徽省明光市。
原告王多林与被告吴堂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多林到庭参加诉讼，被告吴堂美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王多林向本院提出诉讼请求：判决吴堂美偿还原告借款1万元，并按月息1.5％从借款之日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：吴堂美于2014年11月3日向其借款1万元。吴堂美借款后经催要未能还款。
吴堂美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴堂美于2014年11月3日向王多林借款1万元，吴堂美出具借条一张，借条注明：“今借到王多林人民币1万元整”。吴堂美借款后，经催要分文未付。王多林遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴堂美借款1万元，该事实由吴堂美出具的借条足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于王多林要求吴堂美偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。王多林主张双方约定月息1.5％，但未提供证据证明，本院不予采信。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴堂美欠原告王多林借款10000元及利息（从2017年4月6日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至借款付清之日止），被告吴堂美于判决生效之日起十日内付清。
受理费185元，减半收取92.50元，由被告吴堂美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终262号
上诉人（原审被告）：浙江花之语旅游发展有限公司。
法定代表人：张永挺，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：游子华。
上诉人浙江花之语旅游发展有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）浙0211民初31号之一民事裁定，向本院提出上诉称：依据民诉法相关规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地为安吉县，且本案所涉买卖合同系由被上诉人负责送货至上诉人所在地安吉县，即本案合同履行地明确为安吉县，因此本案应由浙江省安吉县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由浙江省安吉县人民法院管辖。
被上诉人游子华未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人立即支付拖欠的货款并支付逾期利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市镇海区骆驼街道永平西路555号保利城二期4号1304室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案所涉买卖合同系由被上诉人负责送货至上诉人所在地安吉，故本案合同履行地为安吉的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年四月十七日
代书 记员 卢秧淑
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1999号
原告：郑世伟，男，1983年7月14日出生汉族，住福建省古田县。
被告：李日传，男，1974年8月3日出生汉族，住福建省古田县。
原告郑世伟与被告李日传民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世伟到庭参加诉讼，被告李日传经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世伟向本院提出诉讼请求：判令李日传偿还郑世伟借款14500元。事实与理由：李日传以帮忙偿还信用卡欠款为由，于2017年8月5日向郑世伟借款14500元，并出具借条，经催讨至今未还，故起诉。
李日传未作答辩。
李日传未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。郑世伟围绕诉讼请求依法提交欠条一份作为证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，结合郑世伟庭审中对借款金额的确认，可证实李日传因偿还信用卡需要于2017年8月5日向郑世伟借款14500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李日传向郑世伟借款后未偿还，有悖诚实信用原则，郑世伟要求李日传偿还借款，应予以支持。李日传经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李日传应于本判决生效之日起十日内偿还郑世伟借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费162元，由李日传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 叶少兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审30号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：倪君安，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001583646的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：倪君安2016年12月15日10时30分在洛栾快速通道约65公里处驾驶豫Ｃ×××××小型客车在车门、车厢没关好时行车的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款的规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001583646的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以50元罚款。被执行人倪君安当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年7月24日，嵩县公安局交通警察大队将催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001583646）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001583646的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001583646的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执42号
申请执行人：王云江，男，1970年8月8日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘全，男，1968年12月24日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王云江与被执行人刘全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执42号申请执行人：王云江，男，1970年8月8日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘全，男，1968年12月24日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王云江与被执行人刘全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4794号
原告：李建生，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱新宇，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李建生为与被告朱新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李建生于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建生撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李建生负担。
审 判 员 应建栋
二〇一八年六月二十七日
代书记员 吕程程
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初10号
原告:文兴仁，男，1966年10月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:甘肃第九建设集团公司。住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王志宏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志平，男，1951年7月7日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被告:甘肃第九建设集团公司一分公司额济纳旗居延项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人：王军，系该项目部经理。
原告文兴仁诉被告甘肃第九建设集团公司（以下简称甘肃九建公司）、甘肃第九建设集团公司一分公司额济纳旗居延项目部（以下简称甘肃九建项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文兴仁、被告甘肃九建公司委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼。被告甘肃九建项目部经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文兴仁向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付工程款223279元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订《土方开挖回填施工合同》，约定：被告将其承建的居延文化城1、2、5、6、7号楼基础开挖、回填工程分包给原告，工程量以实际测量为准，开挖、回填工程单价为10元/立方，砂加石换填工程单价为15元/立方。工程完工后，经测量，开挖、回填土方量为31275.956立方米，砂加石换填量为4034.668立方米，两项合计工程款为373279.58元。双方约定，原告在完成土方开挖50%后一次性支付10万元，余款在土方回填工程全部完工后15日内付清，但工程完工后，被告仅支付15万元，剩余工程款至今未付。
被告甘肃九建公司辩称，原告出具的工程结算单系我公司居延项目部原经理刘长春出具的，但因居延项目部经理王军被刑事拘留，该工程相关资料无法核实。
被告甘肃九建项目部未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年5月9日，原告与被告甘肃九建项目部签订《土方开挖回填施工合同》，约定：被告将其承建的居延文化城一期工程土方开挖回填工程发包给原告施工。承包范围：被告甘肃九建项目部提供开挖、回填土方的范围，由原告开挖回填项目范围内符合被告甘肃九建项目部图纸要求的土方，含承台土方包括土方运输、平整（不包人工平整）；合同工期为：2014年5月5日至2014年5月13日；结算方式为：开挖回填及运输土方10元/立方（包括土方运输、回填及处理堆放场地，运输不包括土方运输到施工场地外），一次性发包。工程量以开挖图纸结合实际放坡，以双方现场实测核定为准，原告在分包工程全部完成（7日内）向被告负责人申报完成，被告负责人确认验收达到合格视为完工；付款方式：在土方工程开挖完成50%后，一次性支付10万元，余款在土方回填工程全部竣工后15日内付清。合同落款处由原告及被告甘肃九建项目部原负责人刘长春签字确认，由被告甘肃九建项目部加盖印章。
另查明，2015年6月15日，被告甘肃九建项目部原负责人刘长春向原告出具《居延文化城土方工程结算单》，确认原告承包范围为：1、2、5、6、7号楼基础土方开挖、回填及砂加石换填工程。土方开挖工程量为：19675.956立方米，土方回填工程量为11600立方米，砂加石换填量为4034.668立方米。合计：基础土方开挖及回填量为31275.956立方米，砂加石换填工程量4034.668立方米。此结算单为最终结算单，土方回填按合同价10元/立方，砂加石换填量15元/立方计算。综上,原告的总工程款为373279.58元（31275.956×10元＋4034.668×15元＝373279.58元），被告已付工程款为15万元,尚欠原告工程款223279.58元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效”的规定，本案中，原告系自然人，不具备劳务施工资质，其与被告甘肃九建公司居延城项目部签订的《土方开挖回填施工合同》违反法律行政法规的强制性规定，属无效合同。原被告签订的《土方开挖回填施工合同》虽为无效合同，但涉案工程已交付被告甘肃九建公司，不论诉争工程是否办理竣工验收手续，标的物已由被告甘肃九建公司实际占有和管理，并已结算工程价款，故原告可以依据合同约定向被告甘肃九建公司主张工程价款。被告甘肃九建项目部系被告甘肃九建公司组建的施工项目部，不具备独立法人资格，其民事权利义务应由组建其的法人机构承担，即由被告甘肃九建公司承担。原告与被告甘肃九建公司居延城项目部负责人刘长春通过结算，出具《居延文化城土方工程结算单》一份，确认原告工程款为373279.58元，被告甘肃九建公司已支付原告15万元，尚欠原告工程款223279.58元。故对于原告要求被告甘肃九建公司给付工程款223279元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘肃九建项目部经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘肃第九建设集团公司于本判决书生效之日给付原告文兴仁工程款223279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649（原告预交2325元），减半收取计2325元，由被告甘肃第九建设集团公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年三月十五日
书记员 巴 德 玛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初106号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，1966年6月21日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，中技文化，工人，住清镇市站街镇贵州化肥厂。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被镇宁自治县公安局依法取保候审。2016年7月6日，被镇宁自治人民检察院依法取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月10日19时许，被告人谭某在镇宁自治县城关镇犀牛路某某图文广告店内复印身份证件时，趁人不备，将被害人刘某放置在该店复印机上的白色步步高VIVOX5Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2253.34元。案发后，手机已追回发还被害人。认为被告人具有坦白、盗窃数额较大、赃物已追回发还被害人、犯罪对象系未成年人的量刑情节。认定的证据有，扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、收款收据、到�经过、发还清单、贵州省人口信息系统信息，被害人刘某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查工作笔录、现场方位图、现场照片、人身搜查笔录、搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认照片，监控视频等。建议以盗窃罪对被告人在有期徒刑7个月内判处或判处拘役。
经审理查明，被告人谭某对指控犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名成立，应予采纳。被告人盗窃对象为未成年人，可酌定从严处罚，但鉴于被告人临时起意盗窃，主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被盗窃手机已退还失主，未给失主造成经济损失，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议过重，不予采纳。根据案件事实、�据及社会危害性，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年八月八日
书记员 朱 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5095号
原告：孙龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张小莉，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市经济开发区。
被告：余俊鹏，男，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告孙龙与被告张小莉、余俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告张小莉、余俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小莉、余俊鹏偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年6月2日起至借款实际还清之日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告张小莉因购房需要向原告借款6万元，约定借款利息为月利率3%，还款期限为2017年6月21日，并向原告出具了借条和收条各一份。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本息及逾期利息。
被告张小莉、余俊鹏未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年6月2日的借款协议、借条、收条、中国建设银行转账电子回单、被告张小莉与余俊鹏的结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小莉与被告余俊鹏于1999年3月30日登记结婚。2017年6月2日，原告孙龙与被告张小莉签订了一份借款协议，约定：张小莉因购房需要向孙龙借款6万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2017年6月21日，双方发生纠纷管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院，诉讼送达地址为漳州市经济开发区永鸿半岛国际15幢202。被告张小莉向原告孙龙出具了借条、收条各一份，内容为“借条本人张小莉身份证号码（）因购房需要，今向孙龙借款人民币（大写）：陆万元整，（小写：￥60000.00元）。还款日期：定于2017年6月21日前结清。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全面借款，确认无任何异议。借款人：张小莉2017年6月2日约定事项：如不能按上述约定日期归还上述借款，本人张小莉愿承担一切责任，除归还贷款外并自愿每天付借款金额的25%的作为违约金。”；“收条本人张小莉今收到孙龙转账人民币陆万元整.（￥60000.00）.收款人：张小莉2017年6月2日”。当日，孙龙通过中国建设银行银行转账的方式向张小莉账号为62×××06账户中转入6万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告孙龙与被告张小莉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定原告孙龙已履行了出借6万元借款给被告张小莉的义务，故被告张小莉应按约偿还原告符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告余俊鹏与被告张小莉系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告余俊鹏应共同承担偿还原告借款本息及逾期利息的责任。本院依据张小莉提供的诉讼送达地址邮寄了相关的诉讼文书，被告张小莉、余俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小莉、余俊鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙龙支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年6月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告张小莉、余俊鹏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第213号
原告纪某某，男。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年3月8日生，汉族，农民，住林州市横水镇张家井村北区**号。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
原告纪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人王永峰、被告王某某及其委托代理人万力维、路焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告纪某某和被告王某某于2008年经人介绍后相识，同年冬天按照农村风俗举行典礼同居，2009年9月8日生子纪某甲，2010年6月28日到林州市民政局办理结婚登记。由于婚前认识时间短，缺乏了解，共同生活期间，双方未能建立起良好感情。被告经常因家庭琐事和原告生气，结婚几年来，双方几乎一直处于生气吵架状态，原告深感夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。生子纪某甲从出生至今一直在原告家生活，为有利于其成长，应由原告抚养，被告承担抚养费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、判令原告纪某某与被告王某某离婚；二、生子纪某甲由原告抚养，被告承担抚养费20000元。
被告王某某口头辩称，一、被告不同意离婚；二、如法庭判决离婚，被告要求：1、同意生子由原告抚养，但被告无工作无住房，无力承担抚养费；2、请求返还被告个人婚前财产，格力立式空调、32英寸创维电视机一台、新飞电冰箱一台、洗衣机一台，被子、被套各6条、床罩2套；3、请求分割家庭共同财产林州市兴林日月城5号楼东单元3层东户，已经付清房款22万元；4、请求原告向被告支付生活帮助款10000元。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，并于当年冬天典礼同居，后于2010年6月28日办理结婚登记。双方2009年9月8日生育一子纪某甲，现随原告生活。结婚时被告娘家陪送有格力立式空调一台、32英寸创维电视机一台，新飞电冰箱一台、洗衣机一台（品牌不详），被子6条、被套6条、床罩2套，上述物品现均在原告家中存放。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方均有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭钇汎
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2430号
原告江苏省如高高压电器有限公司。
住所：如皋市如皋经济开发区惠民西路*号。
法定代表人董增平，系该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省煤炭供销总公司物资分公司。
营业场所：云南省昆明市白塔路283号。
负责人陶弢，系该公司总经理。
被告云南省煤炭供销总公司。
住所：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人陶弢，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人董远革，系云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案,本院于二○一八年三月十九日立案后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于二○一八年四月十六日公开开庭进行了审理。原告江苏省如高高压电器有限公司的委托代理人沙彬娟及被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司的委托代理人董远革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币564670.00元；2、判令被告支付自2017年7月13日起至起诉之日止，以本金564670.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金暂计27100.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二系被告一的总公司，原告与被告一于2012年9月签订《采购合同》一份，于2013年5月7日签订补充协议一份，合同总价为5646700元。该合同货款纠纷已由昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103民初1181号民事判决书，且该判决书认定合同质保金564670元于2017年7月12日到期，但被告至今未支付。
两被告共同答辩：对于原告诉请货款本金无异议；对于质保金不应当计算违约金；对于诉请事实部分无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日，原告与云南省煤炭供销总公司物资分公司签订《采购合同》，约定原告（卖方）向云南省煤炭供销总公司物资分公司（买方）提供招标文件编号为YMD/EH-
设备-C2012056规定的设备及附件、备件等，于2013年3月15日前交货，合同的货物、包装、运输、装卸、技术资料和相关技术服务的全部费用为5620000元。合同约定设备安装完毕负荷试车结束并取得相关使用证明，经验收合格后，14天内买方按合同规定支付合同总价30%，留10%质保金；到质保期满扣除因设备质量问题发生的费用后，一次性结清剩余款项。合同明确设备的质保期为设备安装、调试、投运验收后12个月。合同还约定如买方未能按照合同规定的时间和条件支付且逾期超过90天时，卖方可要求买方按照银行同期贷款利率向卖方支付违约金。合同签订后，2013年5月17日，双方签订了《补充协议》，在上述合同基础上增加订购2.67万元的货物，合同总价调整为5646700元，其他按原合同约定执行。原告与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司曾就合同的履行发生诉讼，原告诉至法院要求被告支付货款及违约金，经本院（2016）云0103民初1181号生效民事判决确认，设备验收合格时间为2016年7月12日，质保期至2017年7月12日。
另查明，云南省煤炭供销总公司物资分公司系被告云南省煤炭供销总公司设立的非法人分支机构。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方都应履行各自的义务。对于原告主张的10%货款564670元，该笔货款作为质保金，质保期已于2017年7月12日届满，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2017年7月13日起以564670元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。本案所涉合同是原告与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司签订，应由物资分公司承担支付义务，在物资分公司不履行义务时，总公司作为物资分公司的设立机构应承担支付责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司货款564670元；
二、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司自2017年7月13日起至款项实际付清之日止，以564670元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
三、如被告云南省煤炭供销总公司物资分公司在上述期限未履行支付义务，由被告云南省煤炭供销总公司承担支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9718元，因适用简易程序，减半收取4859元由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 陈 娜
二〇一八年四月十七日
书记员 赵娴珺
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2430号
原告江苏省如高高压电器有限公司。
住所：如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。
法定代表人董增平，系该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省煤炭供销总公司物资分公司。
营业场所：云南省昆明市白塔路283号。
负责人陶弢，系该公司总经理。
被告云南省煤炭供销总公司。
住所：云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人陶弢，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人董远革，系云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告江苏省如高高压电器有限公司与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案,本院于二○一八年三月十九日立案后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于二○一八年四月十六日公开开庭进行了审理。原告江苏省如高高压电器有限公司的委托代理人沙彬娟及被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司的委托代理人董远革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币564670.00元；2、判令被告支付自2017年7月13日起至起诉之日止，以本金564670.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金暂计27100.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二系被告一的总公司，原告与被告一于2012年9月签订《采购合同》一份，于2013年5月7日签订补充协议一份，合同总价为5646700元。该合同货款纠纷已由昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103民初1181号民事判决书，且该判决书认定合同质保金564670元于2017年7月12日到期，但被告至今未支付。
两被告共同答辩：对于原告诉请货款本金无异议；对于质保金不应当计算违约金；对于诉请事实部分无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日，原告与云南省煤炭供销总公司物资分公司签订《采购合同》，约定原告（卖方）向云南省煤炭供销总公司物资分公司（买方）提供招标文件编号为YMD/EH-
设备-C2012056规定的设备及附件、备件等，于2013年3月15日前交货，合同的货物、包装、运输、装卸、技术资料和相关技术服务的全部费用为5620000元。合同约定设备安装完毕负荷试车结束并取得相关使用证明，经验收合格后，14天内买方按合同规定支付合同总价30%，留10%质保金；到质保期满扣除因设备质量问题发生的费用后，一次性结清剩余款项。合同明确设备的质保期为设备安装、调试、投运验收后12个月。合同还约定如买方未能按照合同规定的时间和条件支付且逾期超过90天时，卖方可要求买方按照银行同期贷款利率向卖方支付违约金。合同签订后，2013年5月17日，双方签订了《补充协议》，在上述合同基础上增加订购2.67万元的货物，合同总价调整为5646700元，其他按原合同约定执行。原告与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司曾就合同的履行发生诉讼，原告诉至法院要求被告支付货款及违约金，经本院（2016）云0103民初1181号生效民事判决确认，设备验收合格时间为2016年7月12日，质保期至2017年7月12日。
另查明，云南省煤炭供销总公司物资分公司系被告云南省煤炭供销总公司设立的非法人分支机构。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方都应履行各自的义务。对于原告主张的10%货款564670元，该笔货款作为质保金，质保期已于2017年7月12日届满，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自2017年7月13日起以564670元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。本案所涉合同是原告与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司签订，应由物资分公司承担支付义务，在物资分公司不履行义务时，总公司作为物资分公司的设立机构应承担支付责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司货款564670元；
二、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司自2017年7月13日起至款项实际付清之日止，以564670元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
三、如被告云南省煤炭供销总公司物资分公司在上述期限未履行支付义务，由被告云南省煤炭供销总公司承担支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9718元，因适用简易程序，减半收取4859元由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 陈 娜
二〇一八年四月十七日
书记员 赵娴珺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第114号
申请人杭州萧山双安劳保用品商店。
法定代表人赵丽娟，总经理。
申请人杭州萧山双安劳保用品商店申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行山西省分行营业部票号为1050005420229268、票面金额为壹拾万零一百元整、出票人为山西鸿基科技股份有限公司、收款人为山西新访科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山双安劳保用品商店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04156号
原告徐永榜，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告黄兴海，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告徐永榜与被告黄兴海合伙协议纠纷一案中，原告重庆徐永榜于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永榜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永榜撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一四年八月二十一日
书记员 贺 裕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终33号
上诉人(原审被告)：朱春兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住江西省。
上诉人(原审被告)：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省。
上诉人(原审被告)：萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，住所地莲花县金城大道与二环路交汇处4—7号门店。
法定代表人：翁凯平，总经理。
上诉人(原审被告)：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
上诉人(原审被告)：周敬文，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
上诉人(原审被告)：朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住江西省。
上诉人(原审被告)：萍乡市建荣实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区环城南路90—1号。
法定代表人：陈龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗明杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
原审被告：翁凯平，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。
原审被告：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。
法定代表人：朱春兰，总经理。
上诉人朱春兰、罗勇、萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、李旎、周敬文、朱慈兰、萍乡市建荣实业有限公司因与被上诉人罗明杰、原审被告翁凯平、原审被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年8月11日向上诉人朱春兰、罗勇、萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、李旎、周敬文、朱慈兰、萍乡市建荣实业有限公司公告送达了预交诉讼费通知，限上诉人朱春兰、罗勇、萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、李旎、周敬文、朱慈兰、萍乡市建荣实业有限公司于公告期满后七日内缴纳诉讼费，但朱春兰、罗勇、萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、李旎、周敬文、朱慈兰、萍乡市建荣实业有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱春兰、罗勇、萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、李旎、周敬文、朱慈兰、萍乡市建荣实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄香连
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特422号
申请人：段丽芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人段丽芳与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付段丽芳关于张某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段丽芳与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0281民初第4030号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
被告：李艳国。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告李艳国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社起诉要求判令被告李艳国偿还欠款30000元和利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：按原告遵化市农村信用合作联社起诉时提供的被告李艳国的地址无法找到被告李艳国，原告亦不能再提供被告目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告遵化市农村信用合作联社经本院释明后不申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于水清
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1412号
罪犯乔瑞芳，又名芳芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）离刑初字第129号刑事判决，以被告人乔瑞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯乔瑞芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖贪财纵欲的犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在后勤岗位上服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯乔瑞芳的刑期从2012年10月21日起至2016年4月20日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2015年6月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯乔瑞芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔瑞芳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初426号
原告高某某,男,汉族,陕西省延安市安塞区人,住安塞区。
被告张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告朱某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告付某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告王某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告烟某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告高某某与被告张某某、朱某、付某、王某、烟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告朱某、被告付某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某某、烟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告朱某与原告小姨子左某某在同一所学校教学。2012年4月，被告朱某通过左某某联系到原告，称其同学张某某因资金周转困难的需要，提出向原告借款10万元，并承诺每月支付利息1500元，按年支付。被告并称可让其同学朱某、王某、烟某、付某当保人，因四个保人均有正式工作，原告就表示同意，2012年4月19日，原告向被告张某某出借10万元，被告张某某向原告出具借据一份，被告朱某、王某、烟某、付某以担保人身份在借据上签字确认。借款发生后，被告先后向原告偿还本金5万元，利息清偿至2014年9月13日。此后原告多次找被告提出付款请求，被告一直拖延至今，故原告诉请被告张某某立即清偿原告借款5万元，并承担自2014年9月13日起至实际付款之日止的月息0.015元的利息，被告朱某、王某、付某、烟某承担连带清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。
原告高某某向法院提供如下证据证明自己的主张：
一、身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。
二、借款借据一份，证明被告张某某借款、由被告朱某、王某、烟某、付某提供担保的事实。
被告朱某辩称：我只是担保人，只有在被告张某某没有偿还能力时，我才替被告张某某偿还。
被告付某未做答辩。
被告王某辩称：当时我只说好保一年的时间，现在超过一年的担保期限，我不承担责任。
被告张某某、烟某未到庭，未做答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月，被告朱某通过左某某联系到原告，称其同学张某某因资金周转困难的需要，提出向原告高某某借款，2012年4月19日，原告向被告张某某借款10万元，约定贷款期限为一年，每月支付利息1500元。被告张某某向原告出具了借条，并由被告朱某、王某、烟某、付某以担保人身份在借据上签字确认。被告张某某向原告借款后，共向原告偿还借款本金5万元，利息清偿至2014年9月13日。此后原告多次找被告张某某提出要求还款，但被告张某某一直没有给原告还款，被告朱某、王某、烟某、付某也没有履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告张某某偿还所欠原告剩余本金及利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时原告诉请要求担保人履行担保义务，因本案借款期限为1年，借款时间为2012年4月19日，保证期间已届满，故原告要求被告张某某、朱某、付某、王某、烟某对本次借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内一次性付清原告高某某剩余借款本金5万元，并支付从2014年9月13日起至执行完毕之日止按照月利率0.015元计算的利息。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜小利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执360号
申请执行人朱大武，男，1968年3月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人王铭，男，1986年6月20日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人朱大武与被执行人王铭债权转让合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6031号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还申请执行人20万元及利息并向本院缴纳案件受理费2150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。除本院拍卖王铭名下房产的可分配款5082.25元外，本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡银平
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初852号
原告：西安风景置业有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：王清杰，董事长。
委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。
被告：蔡晓文，女，1967年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告西安风景置业有限公司与被告蔡晓文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告西安风景置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安风景置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安风景置业有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告西安风景置业有限公司负担。
审判员 左 立
二〇一八年三月二十日
书记员 周一丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11153号
原告:银川我要酒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区新昌西路118号。
法定代表人：赵志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗苗，宁夏崇源律师事务所律师。
被告:祁伟，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川我要酒商务有限公司与被告祁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案�，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李国群
二〇一七年一月十日
书记员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11153号原告:银川我要酒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区新昌西路118号。法定代表人：赵志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，宁夏崇源律师事务所律师。被告:祁伟，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川我要酒商务有限公司与被告祁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案�，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李国群二〇一七年一月十日书记员  杨 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1544号
原告朱建峰。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告李文章。
被告许晓燕。
被告李玉华。
原告朱建峰与被告李文章、许晓燕、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建峰之委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告李文章、许晓燕、李玉华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰诉称，被告李文章以做生意急需资金周转为由于2012年11月29日向原告借款人民币50000元，双方约定于2012年12月28日前归还，被告李玉华自愿书面承诺对李文章上述借款承担连带偿还责任。现还款期限已过，被告李文章拒不偿还借款，为此原告诉至法院。请求：一、判令被告李文章、许晓燕立即偿还原告借款50000元及自2012年12月29日起至归还借款完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告李玉华系连带责任担保人，对上述50000元借款及利息承担连带清偿责任；因被告许晓燕与被告李文章系在夫妻关系存续期间发生的上述债务，故被告许晓燕对李文章的上述50000元借款及利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李文章、许晓燕、李玉华未提出答辩。
经审理查明：
2012年11月29日，被告李文章以做生意急需资金为由向原告朱建峰借款人民币50000元，并出具格式借条一份，写明：“今有李文章因做生意急需资金向朱建峰借到人民币（现金）大写伍万元整（￥50000），于2012年12月28日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：如发生纠纷由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。借款人：李文章，联系电话：151××××2743。”落款时间2012年11月29日。在该借条左下角并注明：“收条，今收到朱建峰现金（人民币）伍万元整50000。收款人：李文章2012.11.29。”在同一张A4纸下半部，由李玉华出具格式担保书一份，写明：“兹有李文章向朱建峰借到人民币（现金）大写伍万整（￥：50000元），本人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。本担保为连带责任，期限二年。如发生纠纷，由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。本人承诺有自己的固定住所及相应的财产，具备履行担保义务，并以自己人格及所有财产承担担保责任。担保人：李玉华。身份证号码××。”落款时间2012年11月29日。后经原告催讨未还借款，致起诉至本院。
另查明，被告许晓燕与被告李文章于2013年1月24日登记离婚，上述借贷关系发生于该两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条原件、担保书原件、户籍证明、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文章与原告朱建峰之间的借贷法律关系事实清楚，在约定期限内被告李文章理应归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告李文章，对原告朱建峰起诉被告李文章归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告李玉华在注明了担保内容、范围和期限的担保书上签名，表明被告李玉华清楚借款的事实并同意对李文章的50000元借款承担连带担保责任，双方约定的保证期间应理解为主债务履行期届满之日起二年，原告朱建峰的起诉在保证期间内，被告李玉华应对被告李文章的还款义务承担连带清偿责任。因本案借贷关系发生于被告李文章与被告许晓燕夫妻关系存续期间，属该二被告夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。因当事人双方约定的利息及违约金总和已超过法定范围，原告朱建峰诉讼请求降低为自2012年12月29日起以借款本金50000元并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期利息，因在法律规定的范围内，故本院予以采纳。被告李文章、李玉华、许晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文章、许晓燕应归还原告朱建峰借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元自2012年12月29日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李文章、许晓燕对上述还款义务互负连带清偿责任。
三、被告李玉华对被告李文章的上述还款义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，诉讼保全费520元，合计1846元由被告李文章、许晓燕负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚栋财
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404刑初9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）黄某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告人张某，男，1985年12月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月22日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，2016年1月22日被我院办理取保候审。
辩护人孟杰，山东榴园律师事务所律师。
诉讼代理人殷永，峄城区坛山法律服务所法律工作者。
自诉人黄某以被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 孙中强
人民陪审员 何秀艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第132-1号
原告林金英，女，1978年6月11日出生。
被告陈文忠，男，1988年6月14日出生。
被告陈梅钗，女，1990年5月4日出生。
本院在审理原告林金英与被告陈文忠、陈梅钗民间借贷纠纷一案中，原告林金英于2014年2月13日向本院提出撤回对被告陈梅钗起诉的申请。
本院认为，原告林金英以本案借款发生在被告陈文忠与被告陈梅钗结婚前为由，向本院申请撤回对被告陈梅钗的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告林金英撤回对被告陈梅钗的起诉。
审判员 陈光营
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第78号
上诉人（原审被告）李建清。
上诉人（原审被告）刘旭东。
二上诉人的共同委托代理人丁显荣，莱西公众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处，住所地莱西市百乐花园居民小区。
负责人孙丽华，主任。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人解爱宁。
原审被告房京辉。
原审被告解红环。
上诉人李建清、上诉人刘旭东因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处、原审被告房京辉、原审被告解红环金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第783号民事判决，于2013年11月18日向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，于2014年3月19日向二上诉人邮寄送达了开庭传票。二上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按二上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建清、上诉人刘旭东自动撤回上诉处理。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人李建清、上诉人刘旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 延圆圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2687号
原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，统一社会信用代码91500224565616646P。
法定代表人：魏祖琼，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，原告公司行政主管。
被告：唐春华，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
原告重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图建筑劳务公司）与被告唐春华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿图建筑劳务公司委托诉讼代理人王亮，被告唐春华的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿图建筑劳务公司提出的诉讼请求为：1.原告不向被告支付医疗费、住院期间护理费；2.原告不承担鉴定费；3.交通费重新裁判。事实与理由：仲裁庭审中，被告提供了在重庆红楼医院住院的明细单，原告在住院期间垫付了12000元，对红楼医院住院期间产生的费用，有发票及病历，原告对此予以认可，对在金山医院门诊产生的医疗费，因没有相关病历资料佐证，不予认可。住院期间护理费100元/天裁定过高，请求法院适当调低至80元/天。鉴定费被告未提供发票，不能证明是被告缴纳的，不应支持，交通费300元裁定过高，请求降低。
被告唐春华辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律准确，同意按仲裁裁决支付。
双方对仲裁庭审查明的事实无异议。
庭审查明如下事实：2015年8月28日，被告在原告承接的“龙湖礼嘉二期”工地受伤，原告未依法为被告参加工伤保险。被告的月工资为3500元。被告受伤后，在重庆红楼医院住院治疗16天，产生医疗费16347.30元，原告已垫付12000元。2016年7月29日，被告受伤性质经重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定认为工伤。2016年9月20日，被告经重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残八级，无护理依赖，产生鉴定费400元。
2016年10月20日，被告（申请人）向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月8日，该委作出渝两江劳仲案字【2016】第1087号仲裁裁决书。裁决事项为：1.申请人于被申请人于2016年11月22日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人工伤待遇，其中一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资21000元、住院期间护理费1600元、医疗费4491.76元、住院伙食补助费128元、劳动能力鉴定费400元、交通费300元。
原告不服裁决，诉来本院。经询问，原告仅对金山医院医疗费、劳动能力鉴定费、交通费和护理费标准有异议，对仲裁裁决的其他事项认可。
以上事实有原被告陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资21000元、住院期间伙食补助费128元及双方劳动关系2016年11月22日解除，原被告均没有因此提起诉讼，视为不存在争议，本院予以确认。原告仅对被告在金山医院产生的医疗费、鉴定费、交通费及护理费标准有异议，认为被告举示的金山医院医疗发票没有病例和处方佐证；鉴定费没有发票；交通费主张过高，同意按100元支付；护理费应按80元/天支付。被告要求按仲裁裁决结果支付，则本案争议即为原告的异议是否成立。
被告举示了部分票据，认为其在金山医院产生医药费170.46元，但因未举示病例资料，无法确认与本案的关联性，因此本院对票据不予认定。对于红楼医院产生的医疗费16347.30元扣减原告已支付12000元，尚有4347.3元，原告应予支付。对于鉴定费400元有发票可证，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，应由原告承担。对于护理费按80元/天支付合理，应予支持，护理费为16天×80元/天=1280元。被告未到统筹地区以外接受治疗，且未提交交通票据，不应当支持交通费，但原告同意按100元支付，本院予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告唐春华的劳动关系于2016年11月22日解除；
二、原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐春华支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资21000元、住院期间伙食补助费128元、劳动能力鉴定费400元、医疗费4347.3元、住院期间护理费1280元、交通费100元；
三、驳回原告重庆鸿图建筑劳务有限公司和被告唐春华的其他请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月十八日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2687号原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：魏祖琼，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，原告公司行政主管。被告：唐春华，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图建筑劳务公司）与被告唐春华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿图建筑劳务公司委托诉讼代理人王亮，被告唐春华的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿图建筑劳务公司提出的诉讼请求为：1.原告不向被告支付医疗费、住院期间护理费；2.原告不承担鉴定费；3.交通费重新裁判。事实与理由：仲裁庭审中，被告提供了在重庆红楼医院住院的明细单，原告在住院期间垫付了12000元，对红楼医院住院期间产生的费用，有发票及病历，原告对此予以认可，对在金山医院门诊产生的医疗费，因没有相关病历资料佐证，不予认可。住院期间护理费100元/天裁定过高，请求法院适当调低至80元/天。鉴定费被告未提供发票，不能证明是被告缴纳的，不应支持，交通费300元裁定过高，请求降低。被告唐春华辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律准确，同意按仲裁裁决支付。双方对仲裁庭审查明的事实无异议。庭审查明如下事实：2015年8月28日，被告在原告承接的“龙湖礼嘉二期”工地受伤，原告未依法为被告参加工伤保险。被告的月工资为3500元。被告受伤后，在重庆红楼医院住院治疗16天，产生医疗费16347.30元，原告已垫付12000元。2016年7月29日，被告受伤性质经重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定认为工伤。2016年9月20日，被告经重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残八级，无护理依赖，产生鉴定费400元。2016年10月20日，被告（申请人）向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月8日，该委作出渝两江劳仲案字【2016】第1087号仲裁裁决书。裁决事项为：1.申请人于被申请人于2016年11月22日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人工伤待遇，其中一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资21000元、住院期间护理费1600元、医疗费4491.76元、住院伙食补助费128元、劳动能力鉴定费400元、交通费300元。原告不服裁决，诉来本院。经询问，原告仅对金山医院医疗费、劳动能力鉴定费、交通费和护理费标准有异议，对仲裁裁决的其他事项认可。以上事实有原被告陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资21000元、住院期间伙食补助费128元及双方劳动关系2016年11月22日解除，原被告均没有因此提起诉讼，视为不存在争议，本院予以确认。原告仅对被告在金山医院产生的医疗费、鉴定费、交通费及护理费标准有异议，认为被告举示的金山医院医疗发票没有病例和处方佐证；鉴定费没有发票；交通费主张过高，同意按100元支付；护理费应按80元/天支付。被告要求按仲裁裁决结果支付，则本案争议即为原告的异议是否成立。被告举示了部分票据，认为其在金山医院产生医药费170.46元，但因未举示病例资料，无法确认与本案的关联性，因此本院对票据不予认定。对于红楼医院产生的医疗费16347.30元扣减原告已支付12000元，尚有4347.3元，原告应予支付。对于鉴定费400元有发票可证，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，应由原告承担。对于护理费按80元/天支付合理，应予支持，护理费为16天×80元/天=1280元。被告未到统筹地区以外接受治疗，且未提交交通票据，不应当支持交通费，但原告同意按100元支付，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告唐春华的劳动关系于2016年11月22日解除；二、原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐春华支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期工资21000元、住院期间伙食补助费128元、劳动能力鉴定费400元、医疗费4347.3元、住院期间护理费1280元、交通费100元；三、驳回原告重庆鸿图建筑劳务有限公司和被告唐春华的其他请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月十八日书记员  洪 婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字00159号
申请执行人冯华。
被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司，住所地南通市通州区平潮镇花坝村。
法定代表人王志清，总经理。
申请执行人冯华与被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司债权纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）通民二初字第00560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2009年9月14日作出（2009）通民二初字第00560号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位10025.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 双
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00024-1号
申请执行人：汤德付，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人汤德付与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的5100元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民调确字第00013号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初682号
原告：朝阳某铸业有限公司
法定代表人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：关某某。
被告：朝阳某铸钢有限公司。
法定代表人：郝某某，总经理。
委托诉讼代理人：付某某。
原告朝阳某铸业有限公司与被告朝阳某铸钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。于2018年4月23日向原告朝阳某铸业有限公司送达补交案件受理费通知。原告朝阳某铸业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朝阳某铸业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4,300元，减半收取计2,150元。
审 判 长 罗 景 山
人民陪审员 �韩少春
人民陪审员 于 亚 秋
二〇一八年五月四日
书 记 员 崔 海 松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00143号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安明达汽车销售服务有限公司。
西安巿城巿管理综合行政执法局与西安明达汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第097号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人西安明达汽车销售服务有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第097号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第097号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 谢 宇
二〇一三年三月十三日
书记员 丁慧琴
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第986号
申请执行人佛山市高明区第一经济合作社，地址高明区。
负责人梁国光。
申请执行佛山市高明区第六经济合作社。地址高明区。
负责人梁国兴。
被执行人区家成，男，汉族，佛山市高明区人，住佛山市高明区，居民身份证号码×××1518。
关于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第一经济合作社、佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第六经济合作社与区家成农业承包合同纠纷一案，佛山中院作出的（2014）佛中法民一终字第2282民事判决已经发生法律效力，判决定明：被申请人即时向申请人支付使用费40009.71元，逾期加倍支付迟延债务利息，负担一审诉讼费497.73元。因区家成对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经本院调查，被执行人区家成在我辖区的车管没有财产记录，在房管登记佛山市高明区荷城街跃华路庆林巷九号的住宅一套，产权证号为2961979（查封待处理）。在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等金融机构无银行存款记录，区家成在高明农村商业银行股份有限公司的存款10309.30元。扣除区家成负担的诉讼费919.28元，执行费508元，余款8882.02元办理退收，抵扣申请执行人退被执行人押金4000元，申请执行人已收款12882.02元。
本院认为，已将扣划的存款扣除诉讼费、执行费后已全部退给申请执行人，目前被执行人的住宅是一个家庭的基本生存的必须品，因此暂时无法对被执行人的住宅进行评估拍卖，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第986号案本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第986号申请执行人佛山市高明区第一经济合作社，地址高明区。负责人梁国光。申请执行佛山市高明区第六经济合作社。地址高明区。负责人梁国兴。被执行人区家成，男，汉族，佛山市高明区人，住佛山市高明区，居民身份证号码×××1518。关于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第一经济合作社、佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第六经济合作社与区家成农业承包合同纠纷一案，佛山中院作出的（2014）佛中法民一终字第2282民事判决已经发生法律效力，判决定明：被申请人即时向申请人支付使用费40009.71元，逾期加倍支付迟延债务利息，负担一审诉讼费497.73元。因区家成对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经本院调查，被执行人区家成在我辖区的车管没有财产记录，在房管登记佛山市高明区荷城街跃华路庆林巷九号的住宅一套，产权证号为2961979（查封待处理）。在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等金融机构无银行存款记录，区家成在高明农村商业银行股份有限公司的存款10309.30元。扣除区家成负担的诉讼费919.28元，执行费508元，余款8882.02元办理退收，抵扣申请执行人退被执行人押金4000元，申请执行人已收款12882.02元。本院认为，已将扣划的存款扣除诉讼费、执行费后已全部退给申请执行人，目前被执行人的住宅是一个家庭的基本生存的必须品，因此暂时无法对被执行人的住宅进行评估拍卖，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第986号案本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十二日书 记 员  房朝金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第982号
罪犯候仕祥，男，1979年1月11日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年5月16日作出（2006）红中刑初字第88号刑事判决，认定被告人候仕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人候仕祥提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边县白云乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候仕祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00502号
原告周远菊，女。
被告汉中锌业铜矿有限责任公司。住所地宁强县燕子砭镇。
法定代表人王渊，系该公司经理。
被告马爵飞，男。
委托代理人潘勇，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
本院在审理原告周远菊与被告汉中锌业铜矿有限责任公司、马爵飞确认合同无效纠纷一案中，原告周远菊以自愿放弃马朝清死亡抚恤金的分割为由，于2015年7月20日向本院申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周远菊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周远菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年七月二十日
书记员 谭学秀
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1979号
原告丁仕清，男，汉族，1954年3月12日生。
被告魏巨腾，男，汉族，1989年8月28日生。
本院于2016年9月7日立案受理原告丁仕清诉被告魏巨腾民间借贷纠纷一案后，依法由审判员熊明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁仕清到庭参加诉讼，被告魏巨腾经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁仕清诉称，2014年9月11日被告魏巨腾向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2014年11月11日归还。2014年11月22日，原告再次借给被告魏巨腾100000元，魏巨腾再次出具借条一张，并口头承诺所借款项以月息2分支付利息。自2015年2月始，被告魏巨腾以自己与人发生纠纷赔了很多钱无力支付本息为由，不再向原告支付利息及本金，且拒不接听原告电话。随后近一年时间里原告多次找到被告工作单位及其家里，被告均避而不见。为此原告丁仕清诉至本院，请求依法判令被告魏巨腾偿还原告借款本金150000元及利息36000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告丁仕清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、被告魏巨腾于2014年9月11日向原告丁仕清出具的借条1张，拟证实魏巨腾向丁仕清借款50000元，并承诺于同年11月11日前还清等事实；被告魏巨腾于2014年11月22日向原告丁仕清出具的欠条1张，拟证实魏巨腾再次向丁仕清借款100000元的事实。
被告魏巨腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证，原告丁仕清提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月11日被告魏巨腾向原告丁仕清借款50000元，并出具借条一张，承诺于2014年11月11日归还。2014年11月22日，被告魏巨腾再次向原告丁仕清借款100000元，并出具欠条一张。上述款项经原告丁仕清多次催讨，被告魏巨腾拒不偿还。为此原告丁仕清诉至本院，请求依法判令被告魏巨腾偿还原告借款本金150000元及利息36000元，本案�讼费用由被告承担。
本院认为，原告丁仕清与被告魏巨腾之间的借贷关系有被告出具的借、欠条，事实清楚，证据充分，被告魏巨腾依法应负清偿之责。对第一笔50000元的借款，原告自称口头约定了利息，因双方在借条中未约定，故对原告丁仕清主张利息的诉讼请求，本院仅对借款清偿期满后的逾期还款利息损失按中国人民银行同期贷款利率予以部分支持。对第二笔100000元的借款，双方既未约定利息也未约定还款期限，故原告丁仕清主张的利息损失应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏巨腾偿还原告丁仕清借款50000元并支付该款自2014年11月11日起至清偿之日止�中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告魏巨腾偿还原告丁仕清借款100000元并支付该款自2016年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
三、驳回原告丁仕清其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费3300元，由被告魏巨腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执887号
申请执行人周宗生，男，1967年7月7日出生，住所地容县黎村镇和联村卧扇队**号。
被执行人徐东胜，1982年8月4日出生，地址北流市隆盛镇陈智村六社组**号。
关于申请执行人周宗生与被执行人徐东胜民间借贷纠纷一案，（2017）桂09民终878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐东胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宗生于2017年8月14日向本院中请强制执行，请求被执行人徐东胜偿还借款款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人周宗生与被执行人徐东胜达成执行和解协议并已自动履行完毕。
本院认为，（2017）桂09民终878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周宗生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费964元已由被执行人徐东胜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2017）桂09民终878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
书记员 钟广森
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第911号
申请执行人周小钰，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人周小钰与被执行人宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第406-1号
申请执行人徐彩红，住荣成市。
被执行人刘爱丽，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人徐彩红与被执行人刘爱丽买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法杨民初字第87号
原告祝某
被告陈某
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告祝某撤回起诉。”
审判员 陈江
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 李榆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第522号
申请执行人沈阳方正信息系统有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市和平区。
法定代表人宋耀东，系总经理。
被执行人沈阳南氏海科技有限公司。
住所地沈阳市和平区。
法定代表人牟楠，系该公司董事长。
被执行人世纪腾飞科技有限公司。
住所地沈阳市和平区。
法定代表人张萌，系该公司总经理。
被执行人张萌，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张舒，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人宋连香，女，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳方正信息系统有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳南氏海科技有限公司、世纪腾飞科技有限公司、张萌、张舒、宋连香合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年7月17日作出（2013）东陵民三初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳方正信息系统有限公司沈阳分公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳方正信息系统有限公司沈阳分公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被执行人沈阳南氏海科技有限公司、世纪腾飞科技有限公司、张萌、张舒、宋连香（2015）浑南执字第522号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳方正信息系统有限公司沈阳分公司撤回（2015）浑南执字第522号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年六月十一日
书记员 张 沫