天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1565号
原告党香环，农民。
原告张敬，农民。
二原告的委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人郝立新，公司员工。
原告党香环、张敬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判、公开进行了审理。原告党香环、张敬的委托代理人李山，被告太平洋公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党香环、张敬诉称，原告党香环为津a×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车车辆损失保险（以下简称车损险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均为2013年3月6日至2014年3月5日。其中，车损险和三者险的保险金额分别为123300元和500000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2013年10月28日22时40分，张振驾驶保险车辆沿津围公路中心绿化隔离带南侧自东向西行驶至83公里加600米处时，车辆左侧撞到对行的由王洪彪驾驶的冀j×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀j×××××挂号正康宏泰牌重型半挂车（以下简称事故半挂车）的左前部。两车相撞后，事故半挂车失控冲上绿化隔离带，造成两车受损，王洪彪、张振受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：张振负事故的全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为28815元，原告张敬另支付拆解费2800元、评估费1400元、吊运费3500元、施救费3500元、停车费3120元、酒检费300元和二次拖车费1000元，合计44435元。事故伤者张振、王洪彪于事故后被送往天津市宝坻区人民医院救治，共花费医疗费4186.91元。张振因误工造成损失644.31元。以上各项损失，属于被告承保的保险理赔范围，原告向被告索赔未果，故诉请本院判令：1.被告立即赔偿原告保险金49266.22元；2.诉讼费516元由被告承担。
被告太平洋公司辩称，同原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失。车辆定损过高；拆解费、评估费、停车费、吊运费、二次施救费和酒检费均为间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费过高，只同意赔偿2100元。张振的医疗费和其他人身伤亡损失应先由事故半挂车的交强险在无责任赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由被告赔偿。王洪彪的医疗费，同意在交强险和三者险范围内赔偿合理部分。
经审理查明，原告党香环为保险车辆在被告处投保了交强险、车损险和三者险，保险期间均为2013年3月6日至2014年3月5日。其中，车损险和三者险的保险金额分别为123300元和500000元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2013年10月28日22时40分，原告张敬雇佣的司机张振驾驶保险车辆沿津围公路中心绿化隔离带南侧自东向西行驶至83公里加600米处时，车辆左侧撞到对行的由王洪彪驾驶的事故半挂车的左前部。两车相撞后，事故半挂车失控冲上绿化隔离带，造成两车受损，王洪彪、张振受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：张振负事故的全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为28815元，原告张敬另支付拆解费2800元、评估费1400元、吊运费3500元、施救费3500元、停车费3120元、酒检费300元和二次拖车费1000元。
事故发生后，保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行拆解、维修，原告张敬支付车辆维修费用28815元。事故伤者张振、王洪彪被送往天津市宝坻区人民医院救治。其中，王洪彪于事故当日进行急诊治疗，花费医疗费3468.3元。
庭审中，原告党香环、张敬放弃对张振医疗费用和误工费的诉讼请求。
另查明，原告党香环投保的车辆保险中，约定保险金受益人为原告张敬。其投保的三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。车损险约定为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、修理费发票、施救费发票、吊运费发票、拆解费发票、停车费发票、评估费票据、保险车辆的行驶证复印件、张振的驾驶证复印件及王洪彪的医疗费票据予以证明。
本院认为，原告党香环与被告太平洋公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。该合同约定保险金受益人为原告张敬，即张敬取得事故保险金的受领权利；同时，原告党香环作为投保人和被保险人，具有保险金的索赔权利。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告太平洋公司应在承保的险种内对被告进行理赔。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的车损鉴定结论合法、真实、有效，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对该鉴定结论予以采纳，并据此认定保险车辆的实际损失为28815元。被告太平洋公司对车损的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险事故发生后，为查明和确定保险车辆的实际损失，确需施救、拆解和鉴定。对于保险车辆的吊运费和施救费，参考《天津市救援拖运收费管理办法》的规定，本院酌定吊运费为3500元、施救费为1000元；对于拆解费，因保险车辆拆解、维修均在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行，参考《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》，本院对保险车辆的拆解费不予支持；原告主张的保险车辆车损评估费610元、酒检费300、二次拖车费1000元，本院予以确认。对于停车费用，保险车辆驾驶人张敬因伤入院治疗，车辆停放存在合理性，结合本案实际情况，本院酌定停车费为1120元，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：28815＋1400＋1000＋3500＋1120＋1000＋300=37135元。该损失，扣除事故半挂车交强险在无责任财产赔偿限额内应赔偿的200元，不足部分为36935元，在被告承保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告太平洋公司赔偿给原告张敬。
事故伤者王洪彪的医疗费3468.3元，为治疗交通事故造成的伤情支付的必要、合理费用，本院予以确认。该费用，在被告承保的交强险责任医疗费用赔偿限额内，应由被告赔偿。此外，原告放弃就张振的医疗费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告张敬保险金3468.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告张敬保险金36935元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
三、驳回原告党香环、张敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用516元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。