wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第412号
原告陈巨德，男，1932年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告程军玲，女，1955年6月21日出生，回族，住焦作市解放区。
本院在审理原告陈巨德诉被告程军玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈巨德未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎兴中
二〇一四年七月二日
书记员 毋静宇
1
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初288号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日，被告人李某在武汉市洪山区民族大道格莱美国际俱乐部打工时，趁办公室内无人之机，盗得同事乐光年的折合价值人民币1800元的索尼笔记本电脑一部，以及同事全书涛的折合价值人民币3240元的华硕笔记本电脑一部。被告人李某后被抓获归案，赃物已销赃挥霍。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 芳
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第285号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。2013年12月25日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议对其在有期徒刑二年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年12月期间，被告人刘某虚构承包工地的事实，以租赁钢结构材料为由，与郑红英签订合同，在未支付押金和租金的情况下，多次从郑红英处骗取大量钢结构材料后销赃，具体如下：
1、2013年12月2日，被告人刘某至郑红英经营的衢州市柯城区花园街道箬蓬村和新叶村交界处的钢结构材料租赁店内，从郑红英处骗得6米长钢管30根、2.7米长钢管20根后，将上述钢管销赃至衢州市衢江区下张立交桥附近的跃齐钢管租赁站。经鉴定，钢管价值2129元。
2、同年12月5日，被告人刘某以相同手段从郑红英处骗得6米长钢管32根和2.7米长钢管20根，并在相同地点销赃。经鉴定，钢管价值2238元。
3、同年12月9日，被告人刘某以相同手段从郑红英处骗得扣件700个，并在相同地点销赃。经鉴定，扣件价值3150元。
4、同年12月12日，被告人刘某以相同手段从郑红英处骗得6米长钢管40根、2米长钢管30根、扣件600个，并在相同地点销赃。经鉴定，钢管、扣件价值5430元。
5、同年12月15日，被告人刘某以相同手段从郑红英处骗得4米长钢管100根、3米长钢管100根，并在相同地点销赃。经鉴定，钢管价值6370元。
6、同年12月21日，被告人刘某以相同手段从郑红英处骗得1.5米长钢管300根，并在相同地点销赃。经鉴定，钢管价值4095元。
7、同年12月23日，被告人刘某以相同手段从郑红英处骗得1.5米长钢管50根、扣件400个，后将上述钢管、扣件销赃至衢州市柯城区双港西路的宏发废品收购站。经鉴定，钢管、扣件价值2483元。
8、同年12月24日，被告人刘某准备到郑红英处骗取钢结构材料时，被郑红英扭送至公安机关。
以上，被告人刘某共诈骗作案八次，价值共计25895元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，租赁合同，钢管、扣件清单，收条，营业执照，收款收据，价格鉴定意见书，被害人郑红英的陈述，证人王尧其、何富阳的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年10月24日止），并处罚金20000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年五月十九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑（知）初字第15号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭某某犯侵犯著作权罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控：2010年9月起，被告人郭某某以营利为目的，在未经上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称：玄霆公司）许可的情况下，将从互联网上下载的该公司旗下网站“起点中文网”拥有著作权的小说共计4，582部，上传至其开设的“无名小说网”和“小说下载网”，供人免费下载和观看。为谋取广告投放收入，被告人郭某某在百度广告联盟注册用户名为txtqb的账户，将广告代码同时发布在上述两个网站，通过网民点击、浏览以获取广告收益。另查明，被告人郭某某从互联网上下载并上传至其开设的上述两个网站的小说量达10万余部。2014年5月6日，被告人郭某某在山东省济南市被公安民警抓获。公诉机关认定被告人郭某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，现提请依法审判。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海玄霆娱乐信息科技有限公司提供的报案材料、授权委托书、服务器托管合同、通用网址注册证书、增值电信业务经营许可证、互联网出版许可证、权利证明文件（光盘）、作品清单、情况说明、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告及证人季某的证言、公安机关调取的账户信息、付款记录、中国工商银行银行卡交易明细、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、远程勘验工作记录（含光盘）、远程勘验笔录、固定电子证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、公安机关出具的抓获经过、上海市公安局松江分局摘录的户籍信息、被告人郭某某的供述、上海盛聚网络科技有限公司出具的谅解书及收据等经庭审质证的证据予以证实，被告人郭某某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，复制数量达4500余部，属特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿相关权利人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的相关犯罪工具予以没收。
郭某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第165-1号
申请执行人庄栋梁，男，1948年10月10日出生。
被执行人黄东升，男，1969年1月9日出生。
申请执行人庄栋梁与被执行人黄东升追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1391号民事判决书，已经于2013年12月29日发生法律效力。因被执行人黄东升未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人庄栋梁向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄东升所有的款项人民币30000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 洪冰冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初250号
原告:魏向虎，男，1973年1月16日出生，汉族，电工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告：贺明光，男，1979年10月22日出生，汉族，电工，住内蒙说自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告：朱春阳，男，1990年4月6日出生，满族，电工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：王晓东，男，40岁左右，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告魏向虎、贺明光、朱春阳诉被告王晓东劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付劳务费为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏向虎、贺明光、朱春阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏向虎、贺明光、朱春阳负担。
审判员 齐达来
二〇一七年三月二十九日
书记员 木其尔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：常静，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常静信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币101,914.36元。原告诉称,被告常静系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,914.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终28号
上诉人(原审原告)：舟曲南峪水电站有限公司，住所地甘肃省舟曲县。
法定代表人：潘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐茂祥，男，汉族，1964年5月15日出生，住甘肃省临夏县，系舟曲南峪水电站有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李光明,甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马汉书，男，汉族，1958年6月5日出生，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审被告）：马张权，男，汉族，1989年9月5日出生，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审被告）：杨艳芹，又名叫杨七琴，女，汉族，1961年10月8日出生，住甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
上诉人舟曲南峪水电站有限公司因与被上诉人马汉书、马张权、杨艳芹排除妨害纠纷一案,不服舟曲县人民法院（2016)甘3023民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。一审法院以调解最终未实施，判决驳回舟曲南峪水电站有限公司的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2016)甘3023民初124号民事判决；
二、本案发回舟曲县人民法院重新审理。
上诉人舟曲南峪水电站有限公司预交的二审案件受理费4775元予以退回。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 松 果
代理审判员 赵 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵亚蒙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3700号
原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地章丘市。
被告：张学英，男，生于1980年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告张学英追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中铁诺德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东中铁诺德房地产开发有限公司负担。
审判员 杨镇
二〇一六年八月十五日
记录田琳
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督143号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人刘林奇，男，1960年07月07日出生，汉族，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令，称被申请人刘林奇自2015年8月15日起至2016年8月30日(合计12个月零15天),拖欠物业服务费共计700.87元,经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费700.87元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘林奇应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费700.87元。
案件申请费17元，由被申请人刘林奇承担。
被申请人刘林奇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 胡德波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9674号
原告丁铁毛。
被告屈俊荣。
本院在审理原告丁铁毛与被告屈俊荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁铁毛于2017年11月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告丁铁毛的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁铁毛撤回起诉。
诉讼费用50元退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓琴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第84号
申请执行人南充市高坪区尚翰林废旧物资购销有限公司。
法定代表人严林，公司经理。
被执行人张安伟。
被执行人陶淑艳。
被执行人山东淄博飞天地质勘察工程有限公司。
法定代表人司传刚，公司经理。
本院于2013年12月24日以（2014）顺庆执字第84号受理了南充市高坪区尚翰林废旧物资购销有限公司申请执行张安伟、陶淑艳、山东淄博飞天地质勘察工程有限公司买卖合同纠纷一案。三被执行人至今未履行给付义务。本院在诉讼中，于2012年3月23日以（2011）顺庆民初字第2115-1号、2115-2号民事裁定书在烟台市经济技术开发区房管局查封了被执行人陶淑艳名下位于开发区碧海云天29号楼3号内40号（房产证号为烟房权证开字第2404**号，建筑面积为246.53平方米）和登记在烟台天马产业开发有限公司名下陶淑艳购买的位于天马相城31号住宅各一套，同时在执行中，被执行人在银行有存款，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陶淑艳名下位于开发区碧海云天29号楼3号内40号（房产证号为烟房权证开字第2404**号，建筑面积为246.53平方米）住宅一套；
二、查封登记在烟台天马产业开发有限公司名下陶淑艳购买的位于天马相城31号住宅一套；
三、提取被执行人张安伟、陶淑艳、山东淄博飞天地质勘察工程有限公司银行存款90万元。
第一、二项查封期限为两年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年二月十八日
书记员 陈先桃
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1938号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告吴少华，男，汉族，农民。
被告周学峰，男，汉族，农民。
被告周鱼，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告吴少华、周鱼、周学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告吴少华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，被告周学峰、周鱼因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行安岳支行诉称，被告吴少华、周鱼、周学峰于2010年12月22日以养鱼为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款，双方并于2010年12月31日签定农户贷款借款合同，约定三被告可在2010年12月30日至2013年12月29日期间，在额度三万元内，向原告借款。2012年12月21日被告吴少华通过自助形式向原告农行安岳支行借款3万元，约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，约定贷款到期日为2013年12月20日，被告周鱼、周学峰为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款逾期后，被告吴少华至今未履行清偿3万元借款本息的义务，在保证期间内，被告周鱼、周学峰亦未履行其连带保证责任。因此，原告农行安岳支行为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告吴少华依约向原告农行安岳支行偿还借款本金30000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告周鱼、周学峰对上述请求承担连带清偿责任。
被告吴少华、周鱼、周学峰未作答辩。
经审理查明，被告吴少华、周鱼、周学峰于2010年12月22日以养鱼为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款，双方并于2010年12月31日签定农户贷款借款合同，约定三被告可在2010年12月30日至2013年12月29日期间，在额度三万元内，向原告借款。2012年12月21日被告吴少华通过自助形式向原告农行安岳支行借款3万元，约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，约定贷款到期日为2013年12月20日，被告周鱼、周学峰为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款逾期后，被告吴少华至今未履行清偿3万元借款本息的义务，在保证期间内，被告周鱼、周学峰亦未履行其连带保证责任。且被告周鱼、周学峰现下落不明。现原告农行安岳支行以被告吴少华违约，应当承担违约责任，被告周鱼、周学峰依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金30000元及利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告农行安岳支行的营业执照、组织机构代码证，被告吴少华、周鱼、周学峰身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，借款合同，个贷凭证基础信息，安岳县高升乡沙子村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴少华向原告农行安岳支行借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告周鱼、周学峰对被告吴少华此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴少华向原告农行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告吴少华应及时偿还借款本息、逾期利息；被告周鱼、周学峰对上述事项承担连带清偿责任。被告吴少华、周鱼、周学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由3被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴少华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
二、限被告吴少华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元所产生的自2012年12月21日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签定的农户贷款借款合同约定计算）；
三、被告周鱼、周学峰对被告吴少华第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告吴少华、周鱼、周学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏霖（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第309号
原告范明金，女，汉族，1988年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告张苏丹，女，汉族，1984年10月6日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
原告范明金与被告张苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明金的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告张苏丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，被告向原告借款35000元，该款被借后，原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还，在原告多次向其主张的情况下，无理拖欠借款，给原告带来一定的经济损失。为此请求：一、判令被告偿还借原告款35000元及利息（利息从起诉日起以同期银行贷款利率计算到被告偿还该借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据
一身份证，证明原、被告的身份情况；证据二借条一份，证明被告张苏丹于2012年1月28日向原告借款人民币35000元的事实。
本院认为，被告张苏丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年1月28日，被告张苏丹向原告范明金出具借条，向原告借款35000元。双方在借条上未约定借款期限和借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张苏丹于2012年1月28日向原告范明金出具借条，向原告范明金借款人民币35000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款期限及利息作出约定，因此，原、被告间的借款系无息不定期借款，现原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算可予支持。被告张苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏丹应于本判决生效之日起十日内，向原告范明金偿还借款35000元及利息（利息自2015年4月28日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张苏丹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年五月三十日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保74号
申请人：孙广升，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被申请人：潘光录，男。
被申请人：莒县德远运输有限公司，住所地莒县岳石路以南莒县永利食品有限公司院内。
申请人孙广升与被申请人潘光录、莒县德远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月十九日
书记员 曹月凤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复38号
复议申请人（被执行人）：舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡街内。
法定代表人：朱井国，主任。
申请执行人：仉凤山，住吉林省舒兰市。
复议申请人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会（以下简称隆山村委会）不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林省舒兰市人民法院查明，在仉凤山与隆山村委会服务合同纠纷一案中，吉林省舒兰市人民法院于2005年1月29日作出（2005）舒民二初字第188号民事判决。于2018年1月4日作出（2018）吉0283执恢2号执行，冻结了异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济服务中心存款16760元。
吉林省舒兰市人民法院认为，在执行申请执行人仉凤山与被执行人隆山村委会服务合同纠纷一案中，本院依法冻结了异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济服务中心的存款，异议人要求解除对存款的冻结并终止执行，无事实与法律依据，异议人异议的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定驳回舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会的异议请求。
复议申请人隆山村委会向本院提出复议称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异13号执行裁定。事实与理由：执行法院的冻结行为违反了吉林省高级人民法院吉高法（2005）56号通知之规定，复议申请人据此向执行法院提出异议后，执行法院予以驳回，现申请撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异13号执行裁定。为证实其主张，复议申请人向本院提供了舒兰市亮甲山乡农村经济管理服务中心出具的关于亮甲山乡隆山村2017年收支情况的说明、舒兰农村商业银行出具的舒兰市亮甲山乡人民政府零余额账户向舒兰市亮甲山乡农村经济管理服务中心转移支付进账单等证据。
本院查明，2005年5月25日，吉林省高级人民法院作出《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村剩改革转移支付资金的通知》（吉高法[2005]56号），该通知要求全省各级人民法院在审理和执行民商事纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金。查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，复议申请人所提供的证据仅能证明冻结款项为转移支付款，而不足以证明冻结款项为农村税费改革转移支付资金，故对其复议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月三日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复38号复议申请人（被执行人）：舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡街内。法定代表人：朱井国，主任。申请执行人：仉凤山，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会（以下简称隆山村委会）不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林省舒兰市人民法院查明，在仉凤山与隆山村委会服务合同纠纷一案中，吉林省舒兰市人民法院于2005年1月29日作出（2005）舒民二初字第188号民事判决。于2018年1月4日作出（2018）吉0283执恢2号执行，冻结了异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济服务中心存款16760元。吉林省舒兰市人民法院认为，在执行申请执行人仉凤山与被执行人隆山村委会服务合同纠纷一案中，本院依法冻结了异议人在舒兰市亮甲山乡农村经济服务中心的存款，异议人要求解除对存款的冻结并终止执行，无事实与法律依据，异议人异议的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定驳回舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会的异议请求。复议申请人隆山村委会向本院提出复议称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异13号执行裁定。事实与理由：执行法院的冻结行为违反了吉林省高级人民法院吉高法（2005）56号通知之规定，复议申请人据此向执行法院提出异议后，执行法院予以驳回，现申请撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异13号执行裁定。为证实其主张，复议申请人向本院提供了舒兰市亮甲山乡农村经济管理服务中心出具的关于亮甲山乡隆山村2017年收支情况的说明、舒兰农村商业银行出具的舒兰市亮甲山乡人民政府零余额账户向舒兰市亮甲山乡农村经济管理服务中心转移支付进账单等证据。本院查明，2005年5月25日，吉林省高级人民法院作出《关于在审理和执行民商事纠纷案件时不得查封、冻结或扣划农村剩改革转移支付资金的通知》（吉高法[2005]56号），该通知要求全省各级人民法院在审理和执行民商事纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划农村税费改革转移支付资金。查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人所提供的证据仅能证明冻结款项为转移支付款，而不足以证明冻结款项为农村税费改革转移支付资金，故对其复议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年五月三日书 记 员  牟 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初667号
原告：鄢雪榕，女，1960年11月17日出生，汉族，住永泰县。
被告：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住永泰县。
被告：郑炎钦，女，1976年5月24日出生，汉族，住永泰县。
原告鄢雪榕与被告檀锋、郑炎钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢雪榕到庭参加诉讼。被告檀锋、郑炎钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢雪榕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币65000元及利息（利息自2016年6月10日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郑炎钦以前是同事关系，跟被告郑炎钦的哥哥也认识，两被告系夫妻关系。2016年6月10日，被告檀锋与其妻子郑炎钦因需资金周转向原告借款本金65000元，原告出于帮忙之心，将自己的积蓄65000元以现金的方式借给两被告，履行了出借义务。两被告于借款当日共同出具了借条一张交由原告收执，双方约定利息按月利率2.5%计付，借期一年，借条载明：“兹向鄢雪榕借人民币陆万伍仟元正（￥：65000.），期限一年，每月付一次利息计1625元整。此据借款人：郑炎钦檀锋2016年6月10日”。此后两被告既未向原告支付利息，到期后也未偿还借款本金。嗣后，原告多次向两被告催讨要求清偿借款本金及利息，但均未果，两被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，两被告躲避原告、拒不偿还到期借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告檀锋、郑炎钦未作答辩。
本院听取了原告的庭审陈述，认为两被告未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的借条及两被告婚姻关系证明均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告檀锋、郑炎钦系夫妻关系，两人于2012年2月28日办理结婚登记手续。2016年6月10日，被告檀锋、郑炎钦以需要资金周转为由向原告借款现金65000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，即每月付一次利息计1625元，借款期限一年。借款当天两被告出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条兹向鄢雪榕借人民币陆万伍仟元正（￥：65000.ˊ），期限一年。每月付一次利息计1625元整此据借款人：郑炎钦檀锋2016年6月10日”。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告未还本付息，原告遂于2018年4月间以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告檀锋、郑炎钦因需要资金周转向原告鄢雪榕借款本金65000元，有其二人亲笔出具给原告的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告檀锋、郑炎钦理应共同偿还。双方在涉案借条上约定借款利息按月利率2.5%计付，借期一年，应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…….（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告檀锋、郑炎钦从2016年6月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀锋、郑炎钦于本判决生效之日共同偿还原告鄢雪榕借款本金65000元及利息（利息从2016年6月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告檀锋、郑炎钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告檀锋、郑炎钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 林凡圆
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第155号
张刚俭：
关于赵建军申请执行你民间借贷一案，我院于2012年9月20日作出（2012）通民初字第1164号民事判决书，已于2012年10月28日发生法律效力。赵建军2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张刚俭自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款180000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2600元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年九月二日
书记员 Ｘ Ｘ
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0102号
罪犯宋军，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月26日作出（2012）宜刑初字第201号刑事判决，以被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2012年5月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第129号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民，住临海市。2012年6月15日因犯开设赌场罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币一万六千元；2014年10月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日至2014年8月28日，被告人周某在临海市邵家渡街道岭上村山顶开设“三十二张”赌场，招徕吴某、鲍某、何某等人在该赌场内赌博，从中抽头获利人民币8900元。2014年10月7日，被告人周某在临海市第一人民医院被民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、参赌人员行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明，证人吴某、陈某甲、林某、蒋某、何某、鲍某、陈某乙的证言，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有坦白情节，且自愿认罪，予以从轻处罚；被告人周某的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人周某违法所得人民币八千九百元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 屈 明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第811号原告王玫，女，1958年12月16日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师。委托代理人王学群，男，成年，汉族，江西省兴国县人，系王玫兄长。被告朱江波，男，1976年9月16日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人谢丰萍，女，1978年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，系朱江波妻子。原告王玫诉被告朱江波身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告王玫及其委托代理人廖桂元、王学群，被告朱江波及其委托代理人谢丰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日中午1时许，我哥哥王某群为母亲住房卫生间漏水之事，请来维修师傅要到被告岳母家查看漏水原因，在楼梯间遇到被告妻子回家，王某群说起查看漏水原因后，被告妻子撒赖，不让王某群和维修师傅进屋查看，还无事生非，向被告谎称王学群打人。被告听后，也不了解情况，就冲进我母亲家的厅堂里，对我拳打脚踢，我倒在地上，我两个哥哥来劝架，被告还打了我二哥几拳，还打了我大哥几拳，我们三人没有任何一个人还手。我也不认识被告。我腹部、腰部、大腿几处受伤，后被送往兴国县人民医院住院治疗，诊断为：1、右肾积水；2、尿路感染；3、全身多处软组织挫伤；4、血尿待查；5、右肾挫伤可疑。住院治疗12天，花去医疗费4292.41元。2013年10月21日潋江派出所民警组织调解时，我在违背真实意思的情况下在显失公平的调解协议上签了字，我两个哥哥没有签字。2013年8月6日，被告跑去民政局闹事，影响别人上班，一个陈股长说不要吵，就打了起来，被告知道去验伤，构成轻伤乙级。被告就要求人家赔钱，还要求我在协议书上签字，被告才不会告他，他才不会丢掉工作，在不得已的情况下我签了协议。请求法院撤销兴公（潋）调解字（2013）580号治安调解协议书；要求被告向我三兄妹赔礼道歉；要求被告赔偿我医疗费4292.41元，营养费240元，伙食补助费240元，共计4772.41元；诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份状况和主体资格。2、兴国县潋江派出所的调解书1份，证明原告的伤是被告朱江波致伤的，调解协议书的内容显失公平，原告受了伤，被告没有伤，协议书上说相互抵消，显然不公平；被告到民政局调解两家纠纷，发生打架，被告伤情为轻伤乙级，要追究陈某慧的刑事责任，所以原告才在调解书上签字，且还有两个人没有在上面签字。3、兴国县公安局司法鉴定中心活体检验报告书复印件1份，证明原告的伤情为轻微伤甲级。4、兴国县人民医院的出院记录1份，证明原告的伤情，治疗情况和住院时间。5、兴国县人民医院治疗发票8张，证明原告治疗花去医疗费4292.41元。被告辩称：我岳母家与原告家系上下楼邻居。2013年8月初原告找到我岳母称其卫生间会滴水，我岳母也多次到被答辩人家查看，但每次都没有看到。原告遂认为我家人不配合其维修，2013年8月5日中午两家人因此事发生纠纷，互有伤害。我与原告的该纠纷经潋江派出所调解于2013年10月21日达成协议，协议第1、2、3条明确各方医疗费等各自承担。该协议已生效。原告所主张的伤害后果均发生在协议签订前，故本案不存在任何可撤销的法定情节。况且，协议已签订这么久，我与家人的相关治疗票证已经遗失，无法提供证据向原告主张赔偿。故原告诉请撤销（2013）580号治安调解协议书无事实依据，与法不符，请求法院驳回其诉讼请求。2013年8月6日，民政局一个姓方的工作人员打电话给我岳母和我，说要调解一下，叫我去陈某有办公室。到五楼陈股长办公室时，没谈几句，那个办公室的工作人员对我进行了殴打，我的药费和我老婆的药费都达到几千元。被告是一个成年人，应该有法律意识，不存在威胁的情况。原告的一些伤与病历是不相符的。被告向法庭提供的证据有：兴国县公安局治疗调解协议书复印件1份，证明原、被告之间的纠纷已调解处理了，并且有效。经审理查明：一、被告岳母家与原告母亲家系上下楼邻居。2013年8月5日，因原告母亲家卫生间屋顶漏水问题，原告哥哥王某群与被告妻子谢某萍发生纠纷，后被告朱江波至原告母亲家将王玫、王某群、王友某等人打伤。原告于2013年8月5日、8月8日、8月10日在兴国县人民医院门诊治疗，于2013年8月11日至2013年8月23日在兴国县人民医院住院治疗，后出院诊断为：1、右肾积水；2、尿路感染；3、全身多处软组织挫伤；4、血尿待查；5、右肾挫伤可疑。原告支付门诊医疗费共计4292.61元。2013年8月30日，经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定：原告的伤势为轻微伤甲级。二、2013年8月6日，朱江波到兴国县民政局找陈某有（王玫丈夫）理论8月5日的纠纷，民政局的陈某慧认为朱江波在办公室大吵大闹影响正常上班秩序，与朱江波发生口角，过程中陈某慧用手将朱江波左边耳部打伤。2013年8月7日，经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定：朱江波的伤势为轻伤乙级。三、2013年10月21日，原告考虑到让被告谅解陈某慧，与被告在兴国县公安局潋江派出所的主持下就2013年8月5日的纠纷签订了调解协议，协议内容为：“1、王玫、王某群、王友某等人的受伤医药费等一切费用自行负责。2、朱江波等人的受伤的医药费等一切费用自行负责。3、双方自愿谅解对方的行为，要求公安机关不追究对方的法律责任。4、双方卫生间漏水问题暂时已处理完毕，以后卫生间再有漏水问题双方通过合法正当途径解决。5、此事一次性调解成功，双方以后不得再因此事向对方进行打击报复。”同日，朱江波与陈某慧达成协议：陈积慧赔偿朱江波120000元，朱江波对陈某慧的行为表示谅解，不追究陈积慧的法律责任。陈某慧当场付清赔偿款，朱江波也向兴国县公安局出具了对陈某慧的谅解书。以上事实有原、被告提供的上述相关证据及原、被告及其委托代理人的庭审陈述可以证实。本院认为，首先，原告作为完全民事行为能力人，在权衡利弊，充分考虑到使被告谅解陈某慧的情况下，与被告签订调解协议可认定为其真实意思表示；其次，民法上的显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原、被告之间并没有明显的权利义务不平等，协议第二条是原告对被告方受伤并发生了医疗费这一事实的认可，被告辩称因签订协议已久医疗费票据已经遗失，符合常理，本院予以采信。原告在本案中主张的医疗费是4292.41元，即使原告方的医疗费可能高于被告方的医疗费，也是原告为使被告谅解陈某慧做出的让步，且数额不可能相差巨大，因此原告主张该协议显失公平不能成立。最后，原告哥哥未在调解协议书上签字并不妨碍该协议对原、被告发生效力。因此，兴国县公安局兴公（潋）调解字（2013）580号治安调解协议书系原、被告真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 胡 颖二〇一四年十一月十一日书 记 员 黄丽泳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初937号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑*幢**号。统一社会信用代码证：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：朱财法。
被告：梁云飞。
被告：王静。
被告：梁德恩。
被告：刘丽芬。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告朱财法、梁云飞、王静、梁德恩、刘丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱财法归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁云飞、王静、梁德恩、刘丽芬对上述款项承担连带保证责任；3、判令诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱财法于2013年12月5日，其以超市周转为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款期限自2013年12月5日至2015年12月4日止，借款额度为人民币200000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；被告梁云飞、梁德恩在借款合同保证人栏上签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任；并约定了相关的违约责任。被告王静、刘丽芬向原告出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年12月5日原告即向被告发放了200000元贷款，借款借据载明：借款期限至2015年3月11日止，借款月利率为0.9225%，后被告仅支付至2014年11月20日前借款利息，之后的利息及借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱财法于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁云飞、王静、梁德恩、刘丽芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一六年六月十五日
代书 记员 谢建苏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2188号
原告王淑艳，现住吉林省长春市农安县。
被告王春宇，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理王淑艳与王春宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王淑艳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 雪
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初147号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张秋，男，1993年8月15日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，住泸州市江阳区。曾因犯抢夺罪于2014年5月9日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张秋犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人张秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年5月9日，被告人张秋曾因犯抢夺罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月27日刑满释放。
2016年3月7日早晨，张秋伙同王某某（另案）从泸州坐车到江安县城盗窃。同日上午二人窜至江安镇碓窝巷10号碓窝井小区5单元楼梯口，将魏某停放在该处的川Q488**号摩托车盗走骑至南屏山上卸下该车尾箱、车牌，扔掉雨衣。后二人将摩托车骑回泸州市，张秋将车停放于江阳区蓝田镇重湾停车场，下午张秋到该停车场骑车时被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值7334元。
另查明，案发后，被盗摩托车已追回发还被害人魏某。
上述事实，被告人张秋在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、抓获说明、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、行驶证复印件、永安财产保险单、交强险保险单、刑事判决书、释放证明；视听资料：摩托车、尾箱照片；被害人魏某陈述；证人黄某某、宋某某、王某某证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；鉴定意见：江安县价格认证中心鉴定意见书；被告人张秋供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张秋曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张秋认罪态度较好，追回了被盗财物，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人张秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 万加强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1805号
原告幸某某，女。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男。
原告幸某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告幸某某及委托代理人杜丕千到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年初相识，同年3月14日在在互不了解的情况下草率登记结婚。原告系再婚，并带有一子杜某某。婚后于1991年12月17日生育一子彭某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，婚后被告未尽作父亲的义务，为此双方经常闹矛盾甚至打架，被告辱骂原告并实施暴力，致使夫妻感情彻底破裂。被告曾向法院起诉与原告离婚，因原告在外地未判，此后被告与原告互不理睬，更不履行任何义务，原告于2003年因感情不和与被告分居至今。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，原告在2009年7月和2011年5月向顺庆区人民法院起诉与被告离婚，顺庆区人民法院两次驳回了原告的诉讼请求。原告又于2012年9月向顺庆区人民法院起诉要求离婚，顺庆区人民法院以给被告最后一次机会为由，再次驳回原告的诉讼请求。但从第一次、第二次及第三次判决后，夫妻关系无任何改善，仍处于感情不和的分居状态。为了彻底解除原告与被告痛苦的婚姻关系，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告在开庭审理前向本院提交了书面答辩意见，辩称其妻子是1967年出生，不是1971年7月14日出生。要求精神补偿百万元。
经审理查明，原、被告于1991年初相识恋爱，同年3月14日登记结婚。原告系再婚，并带有一子杜某某与被告彭某甲共同生活，1991年12月7日原、被告共同生育一子彭某乙。婚初夫妻感情较好。2003年原告外出务工，不久被告亦外出到宁波务工。原告于2009年7月、2011年5月两次以两人长期异地分居，互不来往，夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2009）顺庆民初字第1760号、（2011）顺庆民初字第1149号民事判决认定原告无证据证明其主张，驳回原告对被告的离婚诉讼请求。2012年12月，原告曾向被告居住地宁波市鄞州区人民法院起诉与被告离婚，因其未提交被告在该区的暂住信息，该院以对案件无管辖权为由，退回诉讼材料。2013年6月14日，原告再次以法院两次判不准离婚后，双方无任何往来、夫妻关系无丝毫改善为由，起诉至本院要求与被告离婚，被告请求法院再给其一次与原告和好的机会，本院以（2013）顺庆民初字第2054号民事判决认定原告无充分确实的证据证明双方感情破裂，再次驳回原告对被告的离婚诉讼请求。2015年3月17日，原告以本院第一次、第二次及第三次判决后，夫妻关系无任何改善，仍处于感情不和的分居状态，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻关系虽长达14年，但从2003年起双方外出务工缺乏沟通，使夫妻感情日渐淡漠。加之原告多次向法院起诉要求与被告离婚，经本院多次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告仍坚决要求与被告离婚，双方和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告幸永蓉要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求予以支持。原告与被告的身份关系，已有本院三份生效判决书确认，且有公安机关身份证及户籍证明证实，故对被告提出原告身份信息的异议，本院不予采信。被告提出的精神补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告幸某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年六月五日
书记员 王春燕
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执98号
申请执行人卢正祥，男，1973年4月10日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
卢正祥申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初350号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告卢正祥补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告卢正祥2016年1月至3月生活费900元；支付被告卢正祥拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金20019.04元，共计43673.92元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人卢正祥于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初350号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十九日
书记员 舒圆鹤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初246号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵武，男，汉族，1974年7月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，原安徽淮矿钢绳有限责任公司工人，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月1日被濉溪县公安局取保候审，同年3月21日被濉溪县人民检察院取保候审。
被告人王亚民，男，汉族，1970年8月6日出生于安徽省怀远县，高中文化，原安徽淮矿钢绳有限责任公司工人，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月1日被濉溪县公安局取保候审，同年3月21日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人赵武、王亚民犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人赵武、王亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵武、王亚民原系位于濉溪县濉溪经济开发区的安徽淮矿钢绳有限责任公司工人。因该公司处于停产状态，二人共谋到公司盗窃。2017年2月13日晚，赵武骑三轮电动车载王亚民，并携带钳子、扳手、撬棍、美工刀等作案工具至该公司热处理车间，盗窃该车间南北变电室之间的闲置电缆354千克。后赵武、王亚民用三轮电动车将盗窃的电缆运走，途中被濉溪县公安局溪河派出所巡逻民警查获。当场扣押电缆线354千克、橡胶黑皮17.5千克、断线钳及作案工具三轮电动车、钳子、扳手、撬棍、美工刀等。同年3月3日，濉溪县公安局将被盗断线钳、电缆线、橡胶黑皮发还安徽淮矿钢绳有限责任公司。经鉴定，被盗电缆价值14160元。
上述事实，被告人赵武、王亚民在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，报案材料及电缆线购置发票，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，指认现场笔录，证人李某的证言，被告人赵武、王亚民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵武、王亚民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处理。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已将盗窃所得的财物退还被害人，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在濉溪县公安局的作案工具三轮电动车、钳子、扳手、撬棍、美工刀等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初437号
原告：杨某，女，汉族，生于1979年5月，初中文化，住淅川县。
委托代理人周青坡、胡金中，寺湾法律服务所法律工作者。
被告：温某，男，生于1977年6月，住淅川县。
原告杨某诉被告温某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告温某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，婚生女孩温晶晶归我抚养，男孩温博归被告抚养，互不承担抚养费；2.共同财产平均分割，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚后不注意培养夫妻感情，两人常为家庭琐事争吵，现已分居，原告为请求与被告离婚向本院提起诉讼。
被告温某缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩，取名温晶晶，××××年××月生一男孩，取名温博。2.婚后双方曾为生活琐事发生争执。3.原告自2017年1月在天津市××区租房。
以上事实，有淅川县民政局出具的结婚证明、双方户口簿复印件、天津市××区丰年里居委会出具的证明、房屋租赁协议书、温晶晶所写的证明为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。双方在处理夫妻关系上发生了一些矛盾，原告于2017年1月开始在天津租房暂住，并提交了温晶晶出具的证明一份，证实自己父母经常吵架。但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告温某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 正
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初105号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人魏善堂，男，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人魏善堂犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人魏善堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月22日日晚，被告人魏善堂无证驾驶未经登记上牌的胜利达牌电动三轮车沿天府新区煎茶街道正溪下街由尖山村方向往华阳方向行驶。当晚20时34分许，魏善堂驾车行驶至煎茶街道正溪下街138号门前路段时与行人被害人范光龙发生碰撞，致范光龙倒地昏迷，之后魏善堂驾车逃离现场。当晚20时39分许，黄某2驾驶川A×××经过该事故发生地，从倒地的范光龙身上碾压过去。次日范光龙经抢救无效死亡。经交警事故大队认定，在碰撞范光龙事故中，魏善堂承担事故全部责任；在拖行、碾压范光龙事故中，魏善堂承担事故主要责任，黄某2负事故次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人魏善堂经社区工作人员通知，主动到煎茶派出所接受调查处理。2016年8月31日，成都市公安局依法决定对被告人魏善堂刑事拘留，成都市看守所因被告人魏善堂患高血压暂不收所。2017年1月24日，本院依法决定对被告人魏善堂予以逮捕，成都市看守所仍因被告人魏善堂患高血压不予收所。同年2月14日，被害人范光龙的家属向被告人魏善堂出具了书面谅解书。
以上事实，被告人魏善堂在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人魏善堂的供述，证人魏某1、佘某、曾某某、张某某、黄某1、黄某2、黄某、谢某某、徐某证言、证人魏某1对被告人的辨认笔录及照片，购车协议，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、现场照片、复勘照片、车辆勘验照片、现场指认照片，天网监控视频、行车记录仪视频，被害人范某某身份证明、死亡医学证明、出院病情证明书、火化证、尸检报告，无号牌三轮电动车合格证、购买收据，证人黄某2驾驶证，川A×××号车行驶证，公安机关出具的情况说明，成都市看守所因病暂不收所意见书，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0070号司法鉴定意见书及情况说明、车痕鉴字第2028号、2146号、2741号、2239号司法鉴定意见书，谅解书、收条，被告人魏善堂常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏善堂违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏善堂具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人魏善堂能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏善堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏善堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初742号
原告：白俊萍，女，1972年2月14日出生，汉族。
被告：赵文国，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告白俊萍诉被告赵文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊萍到庭参加了诉讼，被告赵文国经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告给付柴油款154256元。2、案件受理费由被告承担。原告白俊萍诉称，2016年1月14日，被告赵文国从原告处购买40.46吨柴油，价格为154256元，并出具一份欠条，承诺柴油款用完一罐再购买时付上一罐的油款。但用完一罐后再未拉过柴油，也未支付柴油欠款。后经我多次催要，被告以实际使用柴油一方未结算为由，拒付柴油款。
被告赵文国未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2016年1月14日，由被告赵文国向原告白俊萍出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院查明以下事实：2016年1月14日，被告从原告处赊购价值154256元的柴油后，柴油款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，作为出卖人的原告白俊萍按约交付货物后，被告作为买受人亦应按约支付价款。本案中，原告提供的欠条能够证实被告欠付货款人民币154256元的事实，本院予以认定。被告赵文国放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，本院对原告要求被告支付货款人民币154256元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵文国于本判决生效之日给付原告白俊萍柴油款154256元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告赵文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏力色汉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓旭舫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓旭舫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓旭舫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,098.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,098.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第258号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人曹洪根、刘洋敏。
被执行人庞兆霞，女，1963年9月21日，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人庞兆霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告庞兆霞欠原告紫金银行上峰支行借款本金50000元、利息18941.22元（暂计算至2013年8月20日）及后续利息，于2013年11月30日前给付20000元，于同年12月30日前给付10000元，余款38941.22元及后续利息（自2013年8月21日起，按月利率9.2925‰的标准计算至付清之日止）于2014年6月30日前付清。案件受理费762元，由被告庞兆霞负担。因庞兆霞未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人庞兆霞有可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳景岩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初791号
原告：李伟斌，男，现住四平市铁西区。
被告：鲍喜辉，男，现住吉林省梨树县。
原告李伟斌与被告鲍喜辉民间借贷纠纷一案中，原告李伟斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李伟斌负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 雪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02693号
原告解某某，女，，汉族，农民。
被告葛某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告解某某与被告葛某某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5621号
罪犯戴广合，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月25日作出（2013）中二法刑一初字第510号刑事判决，以被告人戴广合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴广合在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴广合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴广合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯尚有罚金刑未履行，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴广合予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3090号
原告林镇杰，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴世才，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告林镇杰与被告吴世才民间借贷纠纷一案中，原告林镇杰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林镇杰以被告吴世才向其表态近期将归还部分款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林镇杰撤回起诉。
本案受理费人民币449元，减半收取为人民币224.5元，由原告林镇杰负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初181号
原告抚州鑫瑞来科技有限公司，住所地江西省抚州市黎川县新晨花园城二期9#楼一单元901，社会统一信用代码913610225918003283H。
法定代表人：黄友彬，董事长。
委托诉讼代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告江西吉智大健康产业有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，社会统一信用代码913606003225383138。
法定代表人杨志荣。
原告抚州鑫瑞来科技有限公司（以下简称原告）诉被告江西吉智大健康产业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告合同标的款16850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原�被告于2016年6月6日在被告处签订《通风设备安装合同》一份，合同约定：原告负责安装被告公司的通风设备，安装价款36300元（据实结算），被告预付工程款50%，余款在安装结束后七日内付清。合同签订后，被告于合同签订当天支付原告工程预付款18150元，原告即安排人员履行合同义务，且在合同约定的期限内安装调试完毕。经口头结算，最终价款为含税价35000元。后被告以各种理由迟迟不肯支付尾款，原告为了合同能够圆满履行，又在合同约定之外答应再赠送两台价值1000元的移动式冷风机给被告，这时被告才答应付款，并要求原告开具正式发票。原告于2016年9月14日在黎川县国税局开具35000元增值税发票，并于当日将发票及口头承诺赠送的两台冷风机一并送至被告收执。但被告再三拖延，至今未履行付款义务。原告为了维护自身的合法权益，请至本院。
被告未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月6日在被告处签订《通风设备安装合同》一份，合同约定：原告负责安装被告公司的通风设备，安装价款36300元（据实结算），被告预付工程款50%，余款在安装结束后七日内付清。合同签订后，被告于合同签订当天支付原告工程预付款18150元，原告即安排人员履行合同义务，且在合同约定的期限内安装调试完毕。经口头结算，最终价款为含税价35000元。原告于2016年9月14日在黎川县国税局开具35000元增值税发票。被告收到发票后将该发票报送至鹰潭市高新技术产业开发区国家税务局进行了抵扣，却未支付原告工程余款。原告遂诉至本院请求判令所请。以上事实有原告提供并经本院确认的原告营业执照复印件、法定代�人身份证复印件、被告企业信息表、《通风设备安装合同》、中国工商银行客户存款对帐单、江西省增值税专用发票（存根联两份）、增值税专用发票认证清单及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《通风设备安装合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原告按合同履行了安装的义务，被告尚欠18650元安装工程款未按约支付，原告向其主张付款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西吉智大健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抚州鑫瑞来科技有限公司工程款人民币16850元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币110.5元(已减半)，由被告江西吉智大健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年四月六日
书记员 艾带弟
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初93号
原告：马某，男，1958年12月12日出生，汉族，现住凤城市。
委托诉讼代理人：白某，女，1979年10月21日出生，满族，现住本溪市。
被告：腾某，男，1976年10月8日出生，汉族，现住本溪市本溪满族自治县。
被告：中国联合网络通信有限公司本溪县分公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路371号-1。
负责人：高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某，辽宁晓云律师事务所律师。
原告马某与被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司、腾某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一八年一月十日立案，原告马某于二0一八年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费一千元，全部退回。
审判长张小玲
人民陪审员闫莉
人民陪审员吴丽丽
二○一八年四月二十五日
书记员金萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初93号原告：马某，男，1958年12月12日出生，汉族，现住凤城市。委托诉讼代理人：白某，女，1979年10月21日出生，满族，现住本溪市。被告：腾某，男，1976年10月8日出生，汉族，现住本溪市本溪满族自治县。被告：中国联合网络通信有限公司本溪县分公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路371号-1。负责人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，辽宁晓云律师事务所律师。原告马某与被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司、腾某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一八年一月十日立案，原告马某于二0一八年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费一千元，全部退回。审判长张小玲人民陪审员闫莉人民陪审员吴丽丽二○一八年四月二十五日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第148号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2013年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。2015年6月5日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月3日晚22时许，被告人王某甲、夏玉兴（另案处理）经预谋后到大港油田采油二厂庄1602井采用开井放油的方式盗窃原油，次日凌晨2时许，王某甲被现场抓获。现场扣押原油纯油0.97吨，经鉴定价值人民币5202元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、过泵单、大港油田财务处证明、采油二厂计量队含水证明、扣押及发还物品文件清单、沧州市公安局渤西分局刑警大队证明、户籍证明信等书证；证人沈某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述；另案处理的夏玉兴的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取大港油田原油，数额较大，虽由于被告人意志以外的原因未能得逞，但其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲系犯罪未遂、当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。
根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8822号
申请执行人申延坤，男，1980年1月29日出生。
被执行人鲍智捷，男，1965年9月15日出生。
被执行人万红，女，1974年7月24日出生。
本院依据北京市中信公证处于2014年5月27日作出的已经发生法律效力的（2014）京中信执字第00356号执行证书，于2016年1月22日依法委托北京市康泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人鲍智捷所有的位于北京市海淀区号的房屋一套。2016年4月22日勤学芳（身份证号）以人民币5910000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人勤学芳所有。（北京市海淀区号房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。
二、买受人勤学芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 彭文涛
代理审判员 王金鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 坚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1161号
申请执行人高强寨，男，汉族。
被执行人乌仁其其格，女，蒙古族。
本院执行申请人高强寨与乌仁其其格借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日作出的（2016）内0623民初377号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人高强寨向本院申请恢复执行（2016）内0623民初377号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月七日
书记员 安迪斯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1894号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人朱南海，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5�6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007411号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人朱南海执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人朱南海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人朱南海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007411号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人朱南海须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执196号
申请执行人:杨万青，男，汉族，52岁，住洛宁县。
被执行人：王兴军，男，汉族，47岁，住洛宁县。
本院在执行申请执行人杨万青与被执行人王兴军劳务合同纠纷的（2017）豫0328民初689号民事判决书一案中，我院于2018年3月12日向被执行人王兴军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人7398元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费50元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年3月6日通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、于2018年6月11日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月8日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年5月28日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年5月28日在网上发布。2、于2018年6月8日决定对被执行人予以司法拘留，(因未能找到被执行人下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人杨万青申请执行王兴军劳务合同纠纷一案，被执行人未履行标的为7398元及利息。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 金松涛
审判员 李志远
二〇一八年六月十二日
书记员 廉家正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14583号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告吴少云,男，32岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告葛英军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告杜金成物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林恒
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东。
被告：岳秀昌，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告岳秀昌、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告岳秀昌、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳秀昌立即偿还贷款本金42万元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金42万元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告岳秀昌于2015年9月2日在原告处贷款42万元，贷款到期日为2016年9月1日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还利息22598.50元，虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年3月19日被告岳秀昌尚欠贷款本金42万元，利息17444.89元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告岳秀昌未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、借款合同和借款凭证各一份，证明被告岳秀昌于2015年9月2日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任的事实。
2、欠息凭证一份，证明被告到期后偿还利息22598.50元的事实。
因被告岳秀昌、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告岳秀昌于2015年9月2日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.×××），被告岳秀昌在原告处贷款42万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年9月1日，贷款到期后，被告岳秀昌偿还利息22598.50元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告岳秀昌、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告岳秀昌发放了贷款42万元，被告岳秀昌应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告岳秀昌仅偿还了22598.50元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告岳秀昌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币42万元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元减半收取3935元，由被告岳秀昌、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月二十二日
书记员 谷纯华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第30-1号
申请执行人焦叙堂。
被执行人王建飞。
申请执行人焦叙堂与被执行人王建飞买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2012年9月17日作出（2012）寒固商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月29日向本院申请执行，本院于2013年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒固商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年十一月五日
书记员 肖宝光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终223号
上诉人（原审被告）:重庆市得劳斯集装箱有限公司。
法定代表人：刘甲生。
被上诉人（原审原告）:成都兴科彩钢有限公司。
法定代表人：陆春林。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初18572号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其主要办事机构地及实际经营地、合同履行地均在重庆市北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人未举示证据证明其主要办事机构地，依法，其登记注册地即住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1182号
申请执行人柳桂芹，女，1942年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙艳丽，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经生效的本院（2014）阿民平初字第50号民事判决书过程中，被执行人孙艳丽未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿民平初字第50号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 项 辉