浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初22号
原告：张小娜，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈银校，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐步供，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张小娜与被告陈银校、徐步供民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月6日再次公开开庭审理了本案。原告张小娜及其委托诉讼代理人李正治两次参加庭审，被告徐步供参加了第一次庭审，被告陈银校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小娜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款395000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定偿还之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年至2016年间，被告陈银校共向原告借款395000元（庭审时变更为495000元），约定利息1%，2015年7月间被告陈银校偿还了部分借款，余欠395000元(2014年8月17日欠借款145000元、2014年11月9日欠借款100000元、2016年2月14日欠借款100000元，2016年5月7日欠50000元)，一直拖欠不还，使原告经济上造成巨大损失。
原告张小娜向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告陈银校、徐步供在借贷行为发生时为夫妻关系的事实；
3.借条四份、银行转账凭证，用以证明被告陈银校欠原告借款合计395000元的事实。
第一次庭审后，原告补充了下列证据：
4.微信语音聊天记录、记账本（原告自行书写），用以证明二被告现在还欠原告39.5万元的事实；
5.交易明细清单，用以证明根据微信聊天记录，被告陈银校有支付利息的事实。
被告徐步供未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：1.总计借款是39.5万元，但已在2015年7月份还款10万元，只剩29万元。2、被告所有的龙港镇三大屋村70平方米的地基卡抵押在原告处，但无抵押登记，要求返还或抵扣。
被告徐步供向本院提交了下列证据材料：银行汇款凭证，用以证明被告于2015年7月25日通过银行转账凭证偿还原告67000元的事实。
被告陈银校在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据1-3经庭审出示质证，对原告提供的证据1、证据2，被告徐步供均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告徐步供对其真实性无异议，对其待证事实有异议，认为二被告已偿还了10万元，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据4、证据5经第二次庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据4中的微信语音聊天记录可以证明在2016年5月17日，被告陈银校确认还欠原告39.5万元的事实，原告提供的证据4中的记账本系原告自行书写，本院不予确认，对原告提供的证据5，可以证明被告陈银校有支付款项的事实。
被告徐步供提供的上述证据经庭审出示质证，原告对其真实性无异议，对其待证事实有异议，认为虽然有收到包括该笔67000元在内的10万元，但该10万元是被告陈银校偿还其以前向原告所借的10万元，与本案的39.5万元借款无关，实际上被告陈银校有向原告借款49.5万元，偿还了该10万元后，还欠原告39.5万元，本院对该证据的真实性予以确认，至于包括该笔67000元在内的10万元是否系偿还本案借款的问题，本院将在说理部分予以阐述。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告陈银校因多次向原告张小娜借款，分别于2014年8月27日出具145000元借条一张，2014年11月9日出具10万元的借条一张，2016年2月14日出具100000元借条一张，2016年5月7日出具50000元借条一张，共计395000元，但均未书面约定借款利息及借款期限。2015年7月25日，被告陈银校通过银行转账支付给原告100000元。另查明，1、被告陈银校、徐步供于1998年9月11日在苍南民政局登记结婚，2016年11月18日登记离婚，涉案债务发生在被告陈银校、徐步供婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告陈银校向原告借款395000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。本案的争议焦点是被告陈银校在2015年7月25日支付给原告的10万元是否系偿还本案39.5万元债务的问题。首先，被告陈银校出具的四张总额为39.5万元借条现均为原告持有；其次，如果按被告徐步供所述，被告陈银校在2015年7月的10万元是偿还给原告本案的39.5万元，则应是偿还已经发生的2014年8月和11月出具的两张欠条（共计24.5万元）中的借款，但该两张借条还在原告处，如果被告陈银校有在2015年7月偿还了2014年8月和11月的借款其中的10万元，那在没有收回这两张2014年的欠条之前，被告陈银校在2016年2月和5月又两次出具借条给原告，不符合常理；最后，从原告提供的其和被告陈银校的微信聊天记录来看，在2016年5月17日之后，被告陈银校一直有承认其还欠原告借款39.5万元。综上，被告陈银校在2015年7月转账给原告的10万元并非偿还本案39.5万元，被告陈银校现尚欠原告借款39.5万元，故原告要求被告陈银校偿还借款395000元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系陈银校以个人名义所借，但债务发生于被告陈银校、徐步供婚姻关系存续期间，且被告徐步供未能举证证明原告与被告陈银校明确约定涉案债务为被告陈银校个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈银校、徐步供共同偿付上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈银校、徐步供于本判决生效后十日内偿付张小娜借款395000并赔偿利息损失（以395000为计算利息损失基数，自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由陈银校、徐步供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。