wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1113号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人史志强，男。本院在执行史志强犯盗窃罪一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月19日，向被执行人史志强送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月18日，向史志强发出限制消费令，并依法将史志强纳入失信被执行人名单；3、2016年11月21日，向金融机构查询史志强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人史志强无存款、无车辆、无工商登记；4、2016年12月16日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人史志强无房产登记信息；5、2017年1月18日，向被执行人的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人现已判入狱，无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王博全审判员  赫丙用审判员  韩胜利二〇一七年四月十日书记员  何娇娇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2622号
原告：吴冻风，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告吴冻风与被告简爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴冻风于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴冻风以欲与简爱琴庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冻风撤诉。
案件受理费4871元，减半收取计2435.5元，由吴冻风负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2622号原告：吴冻风，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，原告吴冻风与被告简爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴冻风于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴冻风以欲与简爱琴庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴冻风撤诉。案件受理费4871元，减半收取计2435.5元，由吴冻风负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年十月十七日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特136号
申请人：能维士人参产业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路9号。
法定代表人：袁会先，董事长。
委托诉讼代理人：于锦丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙鹏雷，该公司员工。
被申请人：李文兰，女，1978年1月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
申请人能维士人参产业有限公司（以下简称能维士公司）与被申请人李文兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人能维士公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第7631号裁决，其主要事实和理由为：1、仲裁认定双方劳动关系于2016年11月2日终结，缺乏事实和法律依据。能维士公司于2016年10月31日通过公司OA系统对李文兰的转正申请批复不同意，并有微信聊天记录证明李文兰已于11月1日知晓。同时，能维士公司再次邮件通知李文兰11月1日解除劳动合同，并发出解除劳动合同通知书，但李文兰拒签。故双方劳动合同解除时间为2016年11月1日。2、仲裁委员会认定能维士公司违法解除劳动合同，系适用法律错误。李文兰在试用期间业绩目标始终未能完成，无法胜任岗位要求，能维士公司认为其不符合公司的录用条件，不同意李文兰转正，并于试用期满前通知了李文兰。故能维士公司依据劳动合同法第三十九条第一款的规定依法解除与李文兰的劳动合同。3、仲裁委员会裁决能维士公司支付李文兰年终奖缺乏事实和法律依据。能维士公司有权依据公司经营情况和员工的业绩以及考核结果综合考虑是否发放，何时发放以及发放多少。能维士公司经营严重亏损，李文兰月度业绩均未达标，故李文兰无权要求能维士公司支付年终奖。综上，能维士公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人李文兰辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，解除权系形成权，一方解除的意思表示必须到达对方，方可生效。本案中，仲裁委员会审查了双方的证据材料，根据微信聊天记录、电子邮件截图等证据，确认双方劳动合同解除时间为2016年11月2日，并无不当。关于能维士公司是否构成违法解除劳动合同的争议。仲裁委员会根据查明的事实，适用劳动合同法第八十七条的规定，裁决能维士公司应支付李文兰违法解除劳动合同赔偿金，亦不存在法律适用错误的问题。同理，年终奖的裁决也不存在适用法律法规确有错误的问题。综上，能维士公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人能维士人参产业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第7631号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人能维士人参产业有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1123号
原告：甘传华，男，1974年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡良英，男，1982年4月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：兰瑛，女，1985年12月12日生，汉族，住宁都县，
本院在审理原告甘传华与被告胡良英、兰瑛民间借贷纠纷一案过程中，原告甘传华于2017年10月16日以被告已经偿还全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘传华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘传华负担。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十六日
书记员 曾世总
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第243号
罪犯韦民，男，1977年11月25日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韦民因犯贪污罪被山西省高平市人民法院于2007年8月28日以（2007）高刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年5月9日起至2014年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日，本院作出（2010）长刑执字第294号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韦民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韦民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0059号
申请执行人王磊，个体户。
被执行人周忠辉，居民。
关于申请执行人王磊诉被执行人周忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28日作出（2010）邳铁民初字第0438号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告周忠辉于本判决生效之日起十日内给付原告王磊货款111600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告周忠辉负担。”
2014年3月13日，申请执行人王磊以被执行人周忠辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0059号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1474号
原告胡某某，男，汉族，江西中粮可口可乐有限公司职工，现住江西省赣州市。
原告李某某，男，汉族，江西赣州章贡区虔发副食商行，现住江西省赣州市开发区。
被告尹某某，男，汉族，居民，住遂川县。
原告胡某某、李某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、李某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付货款56000元，并支付逾期利息6000元（2014年8月31日至2016年9月26日止按照银行贷款利率计算利息），合计62000元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告经由别人引见认识了当时供职于江苏省宿迁女儿红白酒销售有限公司的被告，并与被告当时供职的公司合作，经营赣州市场的女儿红白酒，被告当时负责原告市场的女儿红白酒业务。因被告手握一些客户，于是利用职务便利说能分销一部分货出去，客户收至货后马上就能收回货款，于是原告发了女儿红白酒给被告，让其跟车收回货款，货款收回后，被告以家有急事把货款挪作他用拒绝归还，原告多次催索未果，原告将该事告知被告当时所在公司，公司知道后将被告辞退。后被告拒接原告电话，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。原告为其诉称提供了原、被告身份信息及欠条两张及销售单据三张，拟证明被告收到货物及出具了两张欠条的事实。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告尹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告系女儿红白酒经销商。被告尹某某多次在原告处购买白酒。2014年8月31日，被告出具了欠条两张，其中一张载明：今借到赣州市胡某某、李某某人民币伍万元整，于2014年9月15日还清25000元，余款按月还伍仟元整，于2015年2月15日全部还清，此前单据一律作废。欠款人尹某某签名确认；另一张欠条载明：今借到赣州市胡某某、李某某人民币陆仟元整，于2015年4月15日还清，欠款人尹某某签名确认。
另查明，被告出具的50000元欠条中有10000元系双方从2012年至2014年8月31日按月息1.5计算出来的利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告货款46000元、利息10000属实，被告出具的欠条真实合法的有效，系被告真实意思表示。到期后，被告未按约履行义务，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某自判决生效之日起10日内支付原告胡某某、李某某货款46000元，并支付2014年8月31日前利息10000元；并从2014年9月1日始按欠款46000元按照银行贷款利率计算利息至2016年9月26日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告尹路明负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十一月十日
书记员 周福群
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初67号
原告王成福，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市日升纸业有限责任公司。
法定代表人周启顺，经理。
本院在审理原告王成福与被告公主岭市日升纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王成福于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉的被告主体错误，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 路金凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄珊珊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初210号
原告：马某某，女，现住门源县。
被告：祁某某，男，现住门源县。
委托代理人：祁福成，男，现住门源县。
原告马某某诉被告祁某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告祁某某的委托代理人祁福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提�诉讼请求：1.请求人民法院依法判决非婚生女马莉雅（2016年10月28日出生）由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费共计77112元（每月357元至孩子年满十八周岁）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年2月5日举行了结婚仪式，婚后未办理结婚登记证书，在双方同居生活期间生育非婚生女马莉雅，后双方因感情问题解除了同居关系，现孩子一直由原告抚养。
被告祁某某辩称,不同意非婚生女由原告抚养，一是原告无固定收入，其父又身患残疾，根本没有经济条件抚养女儿；二是原告视力不好，会影响女儿以后的生活；三是被告身体健康、有足够的精力和体力养家糊口，且抚养女儿也无需原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月5日按照民族习俗举办了结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记证书，2016年10月28日非婚生女马莉雅出生且尚在哺乳期内，2017年2月8日双方就婚约财产纠纷事宜经本院主持调解达成了协议。
原告为支持其诉请提交法庭并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1.青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初829号民事调解书一份，证明另案原告祁某某与另案被告马某某、马付贵于2017年2月8日就婚约财产一案达成协议，调解书确定由马某某、马付贵返还祁某某彩礼款65000元及分期给付等事项的事实；
2.分娩记录及新生儿听力筛查报告单一份，证明非婚生女马莉雅于2016年10月28日出生的事实。
本院认为，关于非婚生女马莉雅的抚养及抚育费如何负担问题。庭审中，原告提出，孩子自出生后，被告及其家人没有照看过孩子，且孩子尚在哺乳期，故坚持非婚生女应由原告抚养，抚育费由被告承担每月357元；被告代理人提出，承认孩子现在一直生活在原告及其娘家人身边，但认为原告没有能力抚养孩子，如果原告有抚养能力也不会找被告要抚养费，另在婚约财产纠纷案中因考虑到孩子已经在返还彩礼数额上做了让步，故不同意承担孩子抚养费。根据婚姻法哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则的规定及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”的规定�结合庭审查明事实，认定非婚生女马莉雅于2016年10月28日出生且尚在哺乳期，兼顾子女身心健康及以后生活成长的角度来看，原告马某某要求抚养非婚生女马莉雅的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未提供原告存在抚养孩子不能及不利的相关证据，依照证据规则，被告应对此承担举证不能的不利后果。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。2016年度青海省农村常住居民人均可支配收入为7933.40元/年/人。本案中，原、被告双方均以打工务农为生，没有固定收入来源，作为不直接抚养孩子的一方根据自身条件理应承担一定的抚育费。结合本地的经济发展水平，本院酌情支持抚育费为每月人民币150元，给付至非婚生女马莉雅年满十八周岁为止。
综上，本院认为，原、被告双方因涉及婚约财产虽通过诉讼调解解除了同居关系，但父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除，解除同居关系后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，非婚生女马莉雅尚在哺乳期，从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，非婚生女判归原告马某某抚养更为合理，被告祁某某作为孩子父亲理应承担相应比例的抚育费，另考虑被告祁�某无固定收入来源，并不满足原告要求一次性给付抚育费的条件，故抚育费应定期给付更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
非婚生女马莉雅（2016年10月28日出生）由原告马某某抚养，被告祁某某负担抚育费每月人民币150元，至孩子年满十八周岁为止，被告祁某某对非婚生女马莉雅享有探望权，原告马某某有协助探望的义务，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某、被告祁某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初210号原告：马某某，女，现住门源县。被告：祁某某，男，现住门源县。委托代理人：祁福成，男，现住门源县。原告马某某诉被告祁某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告祁某某的委托代理人祁福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提�诉讼请求：1.请求人民法院依法判决非婚生女马莉雅（2016年10月28日出生）由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费共计77112元（每月357元至孩子年满十八周岁）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年2月5日举行了结婚仪式，婚后未办理结婚登记证书，在双方同居生活期间生育非婚生女马莉雅，后双方因感情问题解除了同居关系，现孩子一直由原告抚养。被告祁某某辩称,不同意非婚生女由原告抚养，一是原告无固定收入，其父又身患残疾，根本没有经济条件抚养女儿；二是原告视力不好，会影响女儿以后的生活；三是被告身体健康、有足够的精力和体力养家糊口，且抚养女儿也无需原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月5日按照民族习俗举办了结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记证书，2016年10月28日非婚生女马莉雅出生且尚在哺乳期内，2017年2月8日双方就婚约财产纠纷事宜经本院主持调解达成了协议。原告为支持其诉请提交法庭并经庭审举证、质证、认证的证据有：1.青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初829号民事调解书一份，证明另案原告祁某某与另案被告马某某、马付贵于2017年2月8日就婚约财产一案达成协议，调解书确定由马某某、马付贵返还祁某某彩礼款65000元及分期给付等事项的事实；2.分娩记录及新生儿听力筛查报告单一份，证明非婚生女马莉雅于2016年10月28日出生的事实。本院认为，关于非婚生女马莉雅的抚养及抚育费如何负担问题。庭审中，原告提出，孩子自出生后，被告及其家人没有照看过孩子，且孩子尚在哺乳期，故坚持非婚生女应由原告抚养，抚育费由被告承担每月357元；被告代理人提出，承认孩子现在一直生活在原告及其娘家人身边，但认为原告没有能力抚养孩子，如果原告有抚养能力也不会找被告要抚养费，另在婚约财产纠纷案中因考虑到孩子已经在返还彩礼数额上做了让步，故不同意承担孩子抚养费。根据婚姻法哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则的规定及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”的规定�结合庭审查明事实，认定非婚生女马莉雅于2016年10月28日出生且尚在哺乳期，兼顾子女身心健康及以后生活成长的角度来看，原告马某某要求抚养非婚生女马莉雅的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未提供原告存在抚养孩子不能及不利的相关证据，依照证据规则，被告应对此承担举证不能的不利后果。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。2016年度青海省农村常住居民人均可支配收入为7933.40元/年/人。本案中，原、被告双方均以打工务农为生，没有固定收入来源，作为不直接抚养孩子的一方根据自身条件理应承担一定的抚育费。结合本地的经济发展水平，本院酌情支持抚育费为每月人民币150元，给付至非婚生女马莉雅年满十八周岁为止。综上，本院认为，原、被告双方因涉及婚约财产虽通过诉讼调解解除了同居关系，但父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除，解除同居关系后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，非婚生女马莉雅尚在哺乳期，从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，非婚生女判归原告马某某抚养更为合理，被告祁某某作为孩子父亲理应承担相应比例的抚育费，另考虑被告祁�某无固定收入来源，并不满足原告要求一次性给付抚育费的条件，故抚育费应定期给付更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：非婚生女马莉雅（2016年10月28日出生）由原告马某某抚养，被告祁某某负担抚育费每月人民币150元，至孩子年满十八周岁为止，被告祁某某对非婚生女马莉雅享有探望权，原告马某某有协助探望的义务，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某、被告祁某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  马剑龙二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初356号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：胡东亮，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：胡向东，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告港联融资租赁有限公司与被告胡东亮、胡向东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 董永刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨丽娟
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初356号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：胡东亮，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：胡向东，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告港联融资租赁有限公司与被告胡东亮、胡向东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第1-2号
申请执行人陈绍凤，女，汉族，住信宜市。
委托代理人ＸＸ福，男，汉族，住信宜市。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族，住信宜市。
被执行人张天生，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘期洪，男，汉族，住信宜市。
原告陈绍凤与被告张天生、刘期洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）信法民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张天生应赔偿陈绍凤经济损失133065.74元，负担案件受理费3057元；刘期洪对张天生应赔偿金额负担连带清偿责任。本院在（2009）信法执字第731号案执行过程中，经强制执行，被执行人刘期洪已支付陈绍凤34058元。由于余下赔偿款未受偿，权利人陈绍凤于2015年2月11日申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等22家银行查询，被执行人张天生只在中国邮政储蓄银行佛山支行有存款余额829.46元，在上述其他银行均没有存款余额或账户；被执行人刘期洪只在中国邮政储蓄银行信宜支行有存款余额1067.10元，在贵子信用社有存款余额707.56元外，在上述其他银行均没有存款余额或账户。对查实的存款，本院已对刘期洪在中国邮政储蓄银行信宜支行的存款扣划1060元用于支付申请执行人陈绍凤，其余账户余额由于太少不予扣划。向本市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现被执行人张天生、刘期洪的财产登记资料。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，本案已扣划被执行人刘期洪的存款1060元支付申请执行人陈绍凤。本院已穷尽执行调查措施未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 杨 钦
审判员 黎巧聪
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔庆玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋龑琰，女，1982年6月30日生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐燕蓉，女，1981年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区市。
委托诉讼代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李贵清，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人李云清（系李贵清弟弟），户籍地上海市浦东新区。
再审申请人蒋龑琰因与被申请人徐燕蓉、李贵清确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋龑琰申请再审称，一、二审法院未就申请人对一审判决认定事实的异议作出评判，二审法院也未对一审遗漏的重大事实作补充认定，根据（2011）浦民六（商）初字第1690号案件的庭审笔录，李贵清亲自到庭陈述，承认并没有实际发生过买卖，只是为了套取公积金；徐燕蓉提供的收条、照片已被其自认不真实而不予采信，而在本案中却予以确认，与生效判决相矛盾。根据现有事实足以认定李贵清的真实目的在于套取银行贷款和公积金，该行为扰乱了正常的社会金融秩序，应属无效。综上，申请人认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
徐燕蓉提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，其与申请人的买卖关系虽已确认无效，但与其与李贵清之间的买卖无关。原审法院所作的判决正确，不同意再审申请人的再审理由。
李贵清提交意见称，其是在贷款政策优惠的情况下购买了系争房屋的，也实地看过房，只是因为房子住不进去，所以在归还了四期贷款后不还才会被起诉的，其与申请人之间已有过其他诉讼，法院支持了其诉请。原审法院所作的判决正确，不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，申请人要求确认两被申请人之间签订的买卖合同无效，但未提供充分有效的证据证明两被申请人之间存在虚假交易的情形，且申请人与徐燕蓉之间的合同无效也并不导致后者买卖合同的无效，故一、二审法院结合本案中查明的事实及已生效判决所认定的事实，据此作出的判决正确，适用法律也无不当之处。再审申请人蒋龑琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋龑琰的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更30号
罪犯王英俊，2013年8月2日入开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年4月20日作出（2012）管刑初字第471号刑事判决，认定被告人王英俊犯抢劫罪判处有期徒刑五年，附加罚金20000元，未履行。该犯不上诉。系主犯。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王英俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月27日，该犯伙同他人绑走叶某某，扣留其手机，并向其家人索要现金20000元，并让叶某某打了1张20000元的欠条后将其放回。
罪犯王英俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，担任小组长后，能认真负责，勇于同违纪行为作斗争。受到表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王英俊自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王英俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月05日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初876号
原告：陈翔亮，男，1964年1月5日出生，汉族，住永安市。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：福建省永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
原告陈翔亮与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔亮到庭参加诉讼。被告福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翔亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资75906.56元；2、由福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈翔亮于2012年9月起进入福建神鹰汽车有限公司工作至2016年9月，岗位为财务，双方并签订了劳动合同。2016年9月20日福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同。陈翔亮工作期间，福建神鹰汽车有限公司拖欠其2013年至2016年部分工资，并承诺结清工资，但未履行。在陈翔亮多次催讨下，福建神鹰汽车有限公司于2016年10月17日出具了工资单作为欠薪依据，工资单载明：“员工：陈翔亮。时间：2013年-2015年应实发金额：32015元；2016年2-4月应实发金额：22891.56元；2016年5-9月应实发金额：21000元”；合计75906.56元。但此后公司一直以帐户没钱为由，未予支付。
福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
陈翔亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、工资单。福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈翔亮提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈翔亮主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，福建神鹰汽车有限公司与陈翔亮建立劳动关系后，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈翔亮主张福建神鹰汽车有限公司尚欠劳动报酬75906.56元，有福建神鹰汽车有限公司出具的工资单为凭，事实清楚，可以认定，福建神鹰汽车有限公司对所欠的劳动报酬应承担偿还责任。福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付陈翔亮劳动报酬75906.56元。
若福建神鹰汽车有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、减半收取849元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十八日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第325号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：刘海波。
ＸＸ诉刘海波劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24432号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：于铭，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告于铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1184号
罪犯田景学，男，1970年2月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）东刑初字第60号刑事判决，以被告人田景学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）674号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景学减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初245号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市柳街镇。2016年5月11日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。2016年5月15日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人何某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日15时许，都江堰市公安局民警在对被告人何某某位于都江堰市里仁村18组的“建哥休闲庄”进行例行检查时，从被告人何某某所居住房间衣柜内查获改装的射钉枪一把。
经鉴定，上述涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、讯问笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定、被告人何某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某不具有配枪资格非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。）
二、对扣押在案的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1822号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2013年3月13日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月25日被刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同年10月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1799号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日21时许，被告人ＸＸ窜至珠海市香洲区珠海大道南屏往西区方向的华发商都巴士站物色目标伺机盗窃。当晚22时许，被告人ＸＸ见一辆605路公交车靠站后，随即尾随被害人林某从后门挤上车，并趁人多拥挤之机，将右手伸进被害人林某右边裤袋扒出其一台灰色魅族牌MX4PRO16G移动版移动电话一部后，迅速从后门下车逃离现场。当其逃窜至华发商都巴士站地下通道出口处时，被伏击民警抓获。民警当场从被告人ＸＸ身上查获魅族牌MX4PRO16G移动版移动电话一部。经鉴定涉案的移动电话价值人民币544元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、现场勘测报告书、案件起诉告知书、现场照片、证物照片、光碟两张、鉴定聘请书、珠价鉴【2016】772号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异44号
案外人：山东昊蓝洁净能源科技有限公司。
法定代表人：武小兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜衍忠，男，1969年7月12日出生，该公司副经理。
申请执行人：田景银，男，1956年9月24日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东鑫国煤电有限责任公司。
法定代表人：梁兴泉，董事长。
在本院执行申请执行人田景银与与被执行人山东鑫国煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人山东昊蓝洁净能源科技有限公司于2018年5月2日对执行山东鑫国煤电有限责任公司矿区内的煤矸山一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人山东昊蓝洁净能源科技有限公司称，你院于2018年4月28日查封的被执行人山东鑫国煤电有限责任公司矿区内的煤矸山一座，因我公司与被执行人已于2018年3月29日签订买卖合同，并已于2018年4月2日付清总价款300万元，所有权已归我公司所有。你院查封上述财产错误，请依法解除查封。
本院查明，田景银与山东鑫国煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，2017年11月27日，山东省泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终1970号民事判决书，并已发生法律效力。后山东鑫国煤电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月19日，田景银向本院申请执行，本院以（2018）鲁0983执439号案件立案执行。2018年4月28日，本院以（2018）鲁0983执43号之一执行裁定书，查封了被执行人山东鑫国煤电有限责任公司在其矿区内煤矸山一座。2018年5月2日，案外人山东昊蓝洁净能源科技有限公司向本院提出异议，并提交2018年3月29日矸石山买卖合同、2018年4月1日借款单、2018年4月2日收款收据各一份及银行承兑汇票复印件8份。
本院认为，案外人山东昊蓝洁净能源科技有限公司对本院查封案渉煤矸山提出排除执行异议，并提交相关证据证明在本院采取查封措施前已购买煤矸山。现煤矸山权利人存在争议，非本案审查处理范围，当事人或利害关系人应通过诉讼程序解决，如本院继续采取执行措施，可能给案外人造成损失，应中止对案渉煤矸山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对肥城市人民法院（2018）鲁0983执439号案件中对位于被执行人山东鑫国煤电有限责任公司矿区内的煤矸山一座的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年五月十一日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异44号案外人：山东昊蓝洁净能源科技有限公司。法定代表人：武小兵，董事长。委托诉讼代理人：姜衍忠，男，1969年7月12日出生，该公司副经理。申请执行人：田景银，男，1956年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东鑫国煤电有限责任公司。法定代表人：梁兴泉，董事长。在本院执行申请执行人田景银与与被执行人山东鑫国煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人山东昊蓝洁净能源科技有限公司于2018年5月2日对执行山东鑫国煤电有限责任公司矿区内的煤矸山一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山东昊蓝洁净能源科技有限公司称，你院于2018年4月28日查封的被执行人山东鑫国煤电有限责任公司矿区内的煤矸山一座，因我公司与被执行人已于2018年3月29日签订买卖合同，并已于2018年4月2日付清总价款300万元，所有权已归我公司所有。你院查封上述财产错误，请依法解除查封。本院查明，田景银与山东鑫国煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，2017年11月27日，山东省泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终1970号民事判决书，并已发生法律效力。后山东鑫国煤电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月19日，田景银向本院申请执行，本院以（2018）鲁0983执439号案件立案执行。2018年4月28日，本院以（2018）鲁0983执43号之一执行裁定书，查封了被执行人山东鑫国煤电有限责任公司在其矿区内煤矸山一座。2018年5月2日，案外人山东昊蓝洁净能源科技有限公司向本院提出异议，并提交2018年3月29日矸石山买卖合同、2018年4月1日借款单、2018年4月2日收款收据各一份及银行承兑汇票复印件8份。本院认为，案外人山东昊蓝洁净能源科技有限公司对本院查封案渉煤矸山提出排除执行异议，并提交相关证据证明在本院采取查封措施前已购买煤矸山。现煤矸山权利人存在争议，非本案审查处理范围，当事人或利害关系人应通过诉讼程序解决，如本院继续采取执行措施，可能给案外人造成损失，应中止对案渉煤矸山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对肥城市人民法院（2018）鲁0983执439号案件中对位于被执行人山东鑫国煤电有限责任公司矿区内的煤矸山一座的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年五月十一日书记员  钱红美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4907号
罪犯罗生明。
新疆维吾尔自治区高级人民法院给付2007年8月20日作出（2007）新刑一终字第95号刑事裁定，认定罗生明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减刑一年，现刑期止日为2030年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯罗生明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯罗生明的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对罗生明的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯罗生明的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对罗生明的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯罗生明的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第45号
原告田政温。
被告杜伟。
被告曹福杰。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告田政温诉被告杜伟、曹福杰、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月四日
书记员 赵曙光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0449号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
被告刘建东。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，因被告无法送达，本院向原告送达催交公告费通知，原告未在催告期限内交纳公告费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。现原告接到本院缴纳公告费通知后，未在催告期限内交费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高美娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6593号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：关莹莹。
被告：牛永明。
被告：闫荣。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告牛永明、闫荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费28元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月七日
书记员 张莹宏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初284号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人秦法军，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市大名县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月13日被羁押并刑事拘留，同年10月19日因协助组织卖淫罪被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人李锵，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人秦法军犯协助组织卖淫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人秦法军及其指定辩护人李锵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月份开始，被告人秦法军开始加入梁某等人（已起诉）的组织卖淫团伙，并在梁某的安排下负责驾驶摩托车接送失足女李某、陆某兵、吴某、杨某应等人（均另案处理）到东莞市横沥镇雅轩住宿等卖淫窝点进行卖淫活动，从中非法获利。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，周某和徐某、章某等证人证言，三星手机一部等物证，常住人口基本信息等书证，被告人秦法军的供述等证据；并据此认为被告人秦法军无视国法，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人秦法军判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人秦法军对指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被告人秦法军参加该团伙的证据不足；2.涉案时间较短；3.有坦白情节；
经审理查明，公诉机关指控被告人秦法军犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦法军为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦法军犯协助组织卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦法军当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提第1、2点辩护意见，经查，被告人秦法军多次供述其在该团伙中负责接送失足女，及有时把嫖资交给同案犯梁某，同案犯梁某每天给其工资一、二百元，被告人秦法军的行为已可认定其已参加了该团伙；被告人秦法军供述其2016年6月开始至2017年1月有接送失足女，其持续时间不短；故辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人秦法军的身份问题。根据被告人秦法军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦法军以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦法军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 赵春瑞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初284号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人秦法军，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市大名县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月13日被羁押并刑事拘留，同年10月19日因协助组织卖淫罪被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李锵，广东百勤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人秦法军犯协助组织卖淫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人秦法军及其指定辩护人李锵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月份开始，被告人秦法军开始加入梁某等人（已起诉）的组织卖淫团伙，并在梁某的安排下负责驾驶摩托车接送失足女李某、陆某兵、吴某、杨某应等人（均另案处理）到东莞市横沥镇雅轩住宿等卖淫窝点进行卖淫活动，从中非法获利。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，周某和徐某、章某等证人证言，三星手机一部等物证，常住人口基本信息等书证，被告人秦法军的供述等证据；并据此认为被告人秦法军无视国法，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人秦法军判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人秦法军对指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被告人秦法军参加该团伙的证据不足；2.涉案时间较短；3.有坦白情节；经审理查明，公诉机关指控被告人秦法军犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦法军为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦法军犯协助组织卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦法军当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提第1、2点辩护意见，经查，被告人秦法军多次供述其在该团伙中负责接送失足女，及有时把嫖资交给同案犯梁某，同案犯梁某每天给其工资一、二百元，被告人秦法军的行为已可认定其已参加了该团伙；被告人秦法军供述其2016年6月开始至2017年1月有接送失足女，其持续时间不短；故辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人秦法军的身份问题。根据被告人秦法军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦法军以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦法军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  赵春瑞二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘建舜
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2804号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：时士良，男，1982年11月27日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告时士良劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2804号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：时士良，男，1982年11月27日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告时士良劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第330号
原告孙金凤。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告许建忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号平安大厦。组织机构代码：74897397-X。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人吕立新。
委托代理人邱先圣。
原告孙金凤与被告许建忠、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金凤委托代理人刘福国，被告许建忠，被告保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金凤诉称，2014年10月6日6时40分许，被告许建忠驾驶鲁M×××××面包车沿阳城三路由东向西行驶至阳城三路粮食储备库路段时，与我驾驶的电动三轮车相碰发生交通事故，造成我严重受伤、两车损坏。我被送往阳信县中医医院住院治疗至今。事故发生后，阳信县公安局交警大队立案受理，于2014年10月23日作出道路交通事故认定，认定被告许建忠负事故的同等责任，我负事故的同等责任。另：被告许建忠驾驶的鲁M×××××面包车在第二被告处参加了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，所有人系其本人。原告要求被告赔偿损失医疗费21103.23元、住院伙食补助费540元、护理费5760元、交通费500元、车损1670元、施救费100元、鉴定费400元、鉴证费50元，以上共计30123.23元。诉讼费由被告承担，请求法院依法判处。
被告许建忠辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔率，原告损失由保险公司赔偿。我为原告垫支11508.5元。
被告保险公司辩称，院内护理需要提供证据证实需要两人护理，院外护理应是12天1人。对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月6日6时40分许，被告许建忠驾驶鲁M×××××面包车沿阳城三路由东向西行驶至阳城三路粮食储备库路段时，与原告孙金凤驾驶的电动三轮车相碰发生交通事故，造成孙金凤受伤、两车损坏。原告受伤后到阳信县中医医院、滨州市中心医院共住院治疗18天，共支出医疗费21103.23元。其伤情被诊断为脑挫伤、头皮血肿、面部软组织损伤。
阳信县公安局交通警察大队认定被告许建忠负事故的同等责任，原告孙金凤负事故同等责任。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对事故电动三轮车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2014）第01100160号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计1670元。原告为此支出鉴证费50元。
另外原告支出施救费100元、鉴定费400元。
原告孙金凤，1947年11月15日出生，事故发生时66周岁。
鲁M×××××面包车归许建忠所有，该车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔率），事故发生于有效保险期间内。
被告许建忠在诉讼前已为原告垫支医疗费11508.5元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信阳信县中医医院医疗费收据、住院病案、费用清单，滨州市中心医院医疗费收据、住院病案、费用清单、诊断证明书，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、鉴证费收据，施救费收据、鉴定费收据，被告许建忠提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收据，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告许建忠驾驶机动车与原告孙金凤驾驶电动车发生交通事故，致孙金凤受伤，阳信县公安局交通警察大队认定被告许建忠负事故的同等责任，原告孙金凤负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费21103.23元、住院伙食补助费540元（根据本案案情酌定每天30元，住院18天×30元）、护理费2760元（本院参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外1人护理12天，每人每天护理费50元，60元×18天×2人＋50元×12天）、交通费500元（根据本案案情酌定）、车损1670元、施救费100元、鉴证费50元、鉴定费400元。以上共计27123.23元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2760元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1670元，以上共计14930元。剩余医疗费11103.23元、住院伙食补助费540元、施救费100元、以上共计11743.23元，由被告保险公司按被告许建忠所负事故责任比例65%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告7633元。鉴定费400元、鉴证费50元，由被告许建忠按其所负事故责任比例65%赔偿原告292.5元。
被告许建忠诉讼前已为原告垫支11508.5元，原告应予返还。本案不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告孙金凤支付赔偿金14930元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告孙金凤支付赔偿金7633元；
三、被告许建忠于本判决生效之日起十日内向原告孙金凤支付赔偿金292.5元；
四、驳回原告孙金凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告孙金凤负担138元，由被告许建忠负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭颖颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3127号
原告：永昌县金阳供热站。住所地：永昌县河西堡镇车站路。
法定代表人：吕致国，该站站长。
委托诉讼代理人：王永成，男，1964年3月20日出生，永昌县金阳供热站职工。
被告：胥梅林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县金阳供热站与被告胥梅林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告永昌县金阳供热站于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县金阳供热站以被告胥梅林下落不明为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县金阳供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县金阳供热站负担。
审判员 卢泰林
二〇一七年九月十二日
书记员 刘红萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3949号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人张静瑜，职务公司副总经理。
被告王凯。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由于庭审结束后到院。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告为被告提供了物业服务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，故要求被告给付拖欠的物业服务费1422元及违约金2133元，另案件受理费由被告承担。
被告王凯未作答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系红桥区水木天业主。2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》（JF-2009-008），约定由原告为闻涛园小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。被告房屋建筑面积为65.79平方米，每月应交纳物业服务费39.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1422元。
案经调解，因双方差距过大未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》对闻涛园小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告应按约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王凯一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1422元。
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一六年七月二十一日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3057号
原告：李全周，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：王德斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司。
公司住址：三台县北坝镇北泉路。
法定代表人：饶建明
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
委托代理人：徐茂辉，该公司办公室主任。
原告李全周诉被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员汤静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全周及其委托代理人王德斌和被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司之委托代理人李军、徐茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全周诉称：原告于1999年入伍服役，2001年退伍安置到被告“三台县科兴岩土咨询有限责任公司”（即本案被告）工作，从事野外钻探及工程技术岗位工作。此后，原告与被告签订了《劳动合同书》，建立了劳动关系。此后，原告按被告公司统一规定分期连续签订了劳动合同，期间，从2001年经过体制改革后至2013年一直没有购买“失业保险”。最后一次签订的期限是2010年4月21日起至2013年4月20日止（说明：因笔误，该合同用工期限填写为2010年4月21日至2010年4月20日）。期间，被告未按法律规定为原告购买失业保险等保险，原告历年来也从来没有享受过带薪年假。为此，因是否续签合同和经济补偿数额等引发纠纷，致原告于2013年5月提出劳动仲裁，2013年7月11日三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决：在裁决生效之日起一月内，被告与原告协商一致签订无固定期限劳动合同，驳回原告其他仲裁请求，2013年8月28日被告书面通知原告于2013年9月4日到被告协商签订劳动合同，因被告提出改变原告的工种，降低原告的待遇等，设置了种种障碍，变相导致双方无法达成一致协议，从而引起双方发生纠纷。最后，原告不得已再次向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月11日所作的三劳仲案（2014）11号裁决书，支持了原告的部分请求事项，原告因不服该裁决书，故依法提出民事诉讼。要求依法解除原被告之间的劳动合同关系，依法判决由被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金41130元并支付原告“带薪年休假工资”20689元。
被告四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司辩称：原、被告之间的劳动合同关系2013年4月20日期满终止，之后双方就不存在劳动关系，所以也谈不上解除；2、对于经济补偿，我们应当补偿五个半月，仲裁补偿六个月，所以我公司不同意补偿12个月，对经济补偿金的标准无异议；3、关于带薪年休假工资，不属于人民法院的审理范围。所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李全周于2001年到被告科兴岩土工程咨询有限责任公司工作。李全周与科兴岩土工程咨询有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系。原、被告最后一次签订劳动合同的期限是2010年4月21日起至2013年4月20日止。期间四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司为李全周缴纳了除失业保险外的其他“四险”。2013年4月27日，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司书面通知李全周回公司办理劳动合同到期相关事宜，随即双方因是否续签劳动合同等引发纠纷致李全周提起劳动仲裁，仲裁委依法作出双方协商一致补签无固定期限劳动合同的裁决，2013年8月28日双方未能就签订无固定期限劳动合同达成一致。双方就补偿相关事宜协商未果，李全周再次申请劳动仲裁，三台县劳动人事仲裁委员会于2014年2月11日作出三劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金20565元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
另查明：李全周的工资构成包括岗位工资、加班工资及各种津贴构成，从四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司提供的李全周2012年4月至2013年3月12个月的工资总收入的统计表显示，该12个月李全周的工资收入为41130元。李全周主张其工资标准为3427.5元每月。
李全周在本案中要求四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司支付其“带薪年休假工资”20689元。并于2014年5月29日向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月29日作出三劳人仲不（2014）第60号不予受理通知书，认为李全周的仲裁申请不符合受理条件，理由是：申请人的仲裁申请材料不齐备和其他。
以上事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动关系协商会记录、工资收入统计表等证据在卷予以证实。
本院认为：李全周与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司的劳动合同关系已于2013年4月20日终止。合同终止后，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司应当按照仲裁裁决的内容与李全周签订无固定期限的劳动合同，但是因劳资双方未就签订固定期限劳动合同达成一致意见，李全周与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司并未重新建立起劳动合同关系，所以李全周要求解除与四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司劳动关系的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持，但是四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项和四十七条以及第九十七条三款之规定，向李全周支付相应的补偿金。关于补偿金的标准，李全周要求按照3427.5元每月进行计算，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司对此并无异议，本院予以认可。经济补偿金的计算期限本应从2008年劳动合同法实施之日起计算至劳动关系终止之日，即五个半月，本案在审理过程中，四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司考虑到李全周系公司老员工，愿意按照六个月的期限计算李全周的经济补偿金，对四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司的该项意见，本院予以采纳。关于李全周要求支付其带薪年休假工资的请求，该请求起诉时，李全周尚未提出仲裁申请，现仲裁委决定不予受理其请求，李全周可以待补充相应证据后另行申请仲裁或另案向本院起诉，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（五）项和四十七条、第九十七条三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县科兴岩土咨询有限责任公司支付李全周经济补偿金20565元（按六个月计算，3427.5元／月×6月）。此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回李全周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由李全周负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤静
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4471号
原告曾云生农村土地承包经营户。
代表人曾云生，男，1940年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告曾云生农村土地承包经营户（以下简称“曾云生承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾云生承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云生承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.86亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告曾云生承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.86亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金�
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾云生承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，�构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾云生农村土地承包经营户返还租用的土地6.86亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾云生农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾云生农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及�有构筑物抵偿给原告曾云生农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力�在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2543号
原告翟长喜，又名翟立忠，男，1955年11月5日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市邵原供销合作社。
法定代表人李根银，主任。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告翟长喜与被告济源市邵原供销合作社（以下简称邵原供销社）劳动争议一案，本院于2012年9月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书送达被告。2012年10月25日，由审判员田家恺适用简易程序公开开庭进行审理，原告翟长喜及委托代理人齐波、张艳艳、被告邵原供销社法定代表人李根银及委托代理人景红伟到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年6月7日再次公开开庭进行审理。原告翟长喜及委托代理人齐波、被告邵原供销社委托代理人景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长喜诉称，1976年4月，其到被告处工作，自1993年起，被告不再安排其工作，也未为其发放生活费用，仅为其缴纳了2011年的社会保险，其余年度的社会保险均是其交给被告，再由被告转交社保部门。缴纳社会保险是每个用人单位和劳动者的法定义务，被告应退回其垫交的社会保险费。在被告未为其安排工作期间，被告应向其发放生活费用。现要求被告支付其垫付的1995年至2010年的社会保险费单位应承担部分19452.69元，支付1993年至今的最低生活保障费70800元。
被告邵原供销社辩称，1、原告应自行承担社会保险费用，理由是：在原告起诉要求的期限内，单位实施全额承包抵押管理制度，并与原告签订相应合同，合同明确约定由原告承担养老、医疗等在内的社会保险费用；2、原告要求支付最低生活保障费用的请求不能成立，理由是：根据全额承包抵押管理制度和相关合同约定，原告在自己经营期间，包括工资在内的所有费用均自行承担；3、原告的起诉已超过法定时效期间，应驳回原告诉讼请求。
原告未提供证据。
被告提供的证据有：l、全额抵押承包管理制度一份；
2、其单位与原告签订的合同书二份，签订日期分别为1999年3月19日和2007年元月1日；
证据1、2证明原告应自行承担社会保险费用；
3、证人翟某某、侯某某出具的证明一份；
4、《清理整顿社员股金实施方案》一份；
5、邵供（2002）1号文件及附件和济邵供（2005）10号
文件各一份；
证据3、4、5证明供销社系统股金风波爆发后，供销社
职工社保费用的承担方式及人员分流方式。
经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为不知晓该情况；对证据2，认可该二份合同系其签订，但1999年签订的合同并未履行，该合同签订后，股金风波爆发，出现挤兑，造成合同无法履行，2007年的合同系被迫签订，抵押管理制度系企业内部管理形式，不能因此免除单位的法定责任；对证据3有异议，认为证人应出庭作证，且证明内容不属实；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5的真实性无异议，但认为该证据说明其与被告并未终止劳动关系。
经庭审举证、质证，本院认为：被告提供的证据2、4、5，原告对证据的真实性均无异议，对其真实性予以认定；证据1与证据2可以相互印证，具有客观性、真实性，予以认定；证据3，因证人未到庭，不能核实证据的真实性，不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1976年5月，原告到被告处上班。1993年，被告实行全额抵押承包管理制度，按照下达利税任务，各门店定核人员，组合承包。1999年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订全额抵押承包合同，合同第五条约定：“承包期间乙方除承担正常的流通费用外，必须负责承担营业执照的换证审证费及一切其他证照费用和所属职工的工资、医疗费、培训费、体检费、养老待业保险费、集资摊派等费用，并纳入正常核算”，合同期间自1999年4月1日至2002年3月31日，该合同已履行。2007年，被告房屋重建后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了期限五年的租赁合同，合同第三条约定：“乙方在租赁期间，其经营税费、营业执照换证费、其他证件费用和所属在册职工的工资、医疗费、培训费、养老失业保险费及其他摊派等费用由乙方承担”，该协议已履行。后原告因社会保险、最低生活保障费等问题，与被告协商未果，诉至仲裁。2012年8月6日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第454号仲裁裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查：被告为原告参加了养老保险、医疗保险，原告全额负担保险费至2010年12月，被告为原告全额缴纳保险费至2012年3月。原被告之间的合同到期后，原告继续承租被告的房屋，双方未续签书面合同。济源市社会医疗保险制度（企业）实施时间为2001年1月。
本院认为：用人单位和劳动者均应依法参加社会保险，并缴纳社会保险费，被告不仅应为原告参加养老、医疗保险，还应为原告参加失业保险，并承担上述社会保险费的单位应承担部分，原告自己承担个人应承担部分。但1999年3月19日，双方签订全额抵押承包合同，2007年元月1日，双方再次签订期限五年的书面合同，均约定由原告自己负担社会保险费，该行为系用人单位自主经营的一种模式，不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，故原告要求被告返还上述期间垫付的社会保险费，本院不予支持。双方签订的书面合同到期后，虽未重新签订书面合同，但原告继续使用该房屋，被告也未提出异议，应视为原合同继续有效，故原告要求被告缴纳2012年3月之后的社会保险费，本院不予支持。除上述期间外，被告应为原告缴纳自1995年1月至1999年3月31日以及自2002年4月至2006年12月期间的养老、失业保险费单位应承担部分和2002年4月至2006年12月期间的医疗保险费单位应承担部分，原告负担自己应承担部分。因原告已全额负担该期间的费用，被告应予退还。在未签订合同期间，被告未为原告安排工作，应向原告支付生活费，因原告未及时主张权利，该请求已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告济源市邵原供销合作社于本判决生效后十日内为原告翟长喜参加失业保险，并补缴1995年1月至1999年3月31日以及2002年4月至2006年12月期间的失业保险费单位应承担部分；
二、被告济源市邵原供销合作社于本判决生效后十日内返还原告翟长喜垫付的自1995年1月至l999年3月31日以及自2002年4月至2006年12月期间的养老保险费单位应承担部分和自2002年4月至2006年12月期间的医疗保险费单位应承担部分；
三、驳回原告翟长喜其他诉讼请求。
案件受理费10元（系缓交），由被告负担，待执行中一并收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王小莉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3861号
原告（被告）牟某某。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告（原告）成都志诚家居有限公司。
委托代理人陈某，公司员工。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
原告牟某某诉被告成都志诚家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭并进行了合并审理，原告及其诉讼代理人朱保川、被告的诉讼代理人陈某、曹宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第70号仲裁裁决错误，请求依法判令被告给付二倍工资差额82026元、加班工资19800元、未提前30天书面通知解除劳动关系额外给付原告1个月的工资9114元及违法解除双方劳动关系的赔偿金18228元、未付工资9687元，共计143543元。
被告成都志诚家居有限公司辩称，双方未签订书面劳动合同是原告的原因造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（原告）成都志诚家居有限公司诉称，因牟某某提出不合理要求，双方未签订劳动合同，请求依法不支持向牟某某支付48600元。
原告（被告）牟某某辩称，成都志诚家居有限公司诉称不符合法律和事实，请求驳回。
经审理查明，原告牟某某于2014年8月至2015年5月在被告成都志诚家居有限公司处上班，双方未签订书面劳动合同。庭审中，双方认可原告牟某某的每月工资为5400元。原告4月及5月的工资8133元未领取，庭审中被告同意给付。2015年5月14日，原告与被告的工人发生纠纷并向崇州市公安局工业区派出所报警处理。之后，原告未到被告处上班。2015年5月25日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月16日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书，原、被告对裁决书均不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2015）第70号仲裁裁决书1份、崇州市公安局工业区派出所接（报）处警登记表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、工资汇总表等在案佐证。
本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”的规定，被告应支付原告的双倍工资48600元（5400元／月×9个月）；对原告要求给付休息日加班工资19800元，原告未提供相关证据，且被告的工资汇总表上已有发放加班工资的记录，故对此主张，本院不予支持；对原告主张的两个月工资9687元，本院以双方在庭审中认可的8133元为准，被告应及时向原告给付；对双方是否违法解除劳动关系的问题，被告提出了与原告解除劳动关系的意愿，双方在发生纠纷后，原告实际也未再到原告处上班，应视为双方达成了解除劳动合同的合意，故被告不存在违法解除劳动关系的行为。被告应给付原告赔偿金5400元，故对原告要求被告给付未提前30天书面通知解除劳动关系应额外支付9114元及赔偿金18228元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）成都志诚家居有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告（被告）牟某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额48600元及经济补偿金5400元和未付工资8133元，共计62133元。
二、驳回原告（被告）牟某某的其余诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5元，由被告成都志诚家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3241号
原告：刘志锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：雍瀚铖，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告刘志锋与被告雍瀚铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志锋的委托诉讼代理人杜彩燕到庭参加诉讼，被告雍瀚铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元给原告，并从2015年9月12日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为比较要好的朋友关系，2015年6月初，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款。原告遂于2015年6月11日以现金交付的方式出借了20000元给被告，被告立下借据及收据予原告收执，并承诺在2015年9月11日前归还全部借款。但被告不守信用，上述借款期满至今分文未归还借款，期间虽经多次追讨，被告却以种种借口进行拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告雍瀚铖没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年6月11日，被告雍瀚铖作为借款人签名向原告刘志锋出具一份《借条》，载明借到刘志锋现金20000元整，期限于2015年9月11日前全额归还。同日，被告雍瀚铖还出具金额为20000元的现金收据给原告收执。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告雍瀚铖欠原告刘志锋借款20000元未还的事实，有被告签名出具的《借条》和《收据》为证，诉讼中被告没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告刘志锋要求被告雍瀚铖归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方借款期限内没有约定利息，故可从原告借款期限届满之次日即2015年9月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍瀚铖于本判决生效之日起10日内向原告刘志锋归还借款本金20000元及利息（利息从2015年9月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告雍瀚铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年九月四日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4163号
原告：永嘉县东宝阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方村。
法定代表人：唐建丰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：洪和杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告永嘉县东宝阀门有限公司与被告洪和杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告洪和杰立即向原告永嘉县东宝阀门有限公司支付货款84780元以及利息损失（从2008年9月26日起至债务实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计付）；2.判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告永嘉县东宝阀门有限公司的委托诉讼代理人陈建柱、潘超超到庭参加诉讼，被告洪和杰未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2008年间，被告洪和杰因经营需要多次向原告永嘉县东宝阀门有限公司采购阀门，并拖欠部分货款。2008年9月26日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“今欠东宝蝶阀厂货款一批共计：94780.-（玫万肆仟柒佰捌拾元正）”。被告在《欠条》欠款人处签字。《欠条》出具后，被告于2009年4月30日支付货款10000元，剩余84780元货款一直未予支付。
本院认为，原、被告双方未约定还款期限，利息损失应自起诉之日起计算，故原告主张的利息损失，本院对其合理部分支持，超出部分予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪和杰于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东宝阀门有限公司货款84780元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告永嘉县东宝阀门有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告洪和杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 潘春子
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn