wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18012号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司职工，住该公司宿舍。
被告：郑米富，男，1975年11月27日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：聂冰君，女，1989年1月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）诉被告郑米富、聂冰君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼，被告郑米富、聂冰君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑米富、聂冰君按照40元/建筑平方米给付2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计7810.4元；2.诉讼费由被告郑米富、聂冰君承担。事实和理由：2015年11月15日至2017年3月15日期间，原告瑞泰富源公司为被告郑米富、聂冰君居住的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区2号楼1306室（建筑面积97.63平方米）提供供暖服务，供暖费收费标准为40元/建筑平方米，每采暖季供暖费3905.2元。被告郑米富、聂冰君拖欠两个供暖季的供暖费共计7810.4元，故诉至法院。
被告郑米富、聂冰君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告瑞泰富源公司与被告郑米富、聂冰君于2014年签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定原告瑞泰富源公司为被告郑米富、聂冰君所有的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区2号楼1306室房屋（建筑面积97.63平方米）提供供暖服务，被告郑米富、聂冰君应按照每供暖季每建筑平方米46元的价格支付供暖费，每年5月1日至12月31日交纳当年11月15日至次年3月15日的供暖费。2015年11月15日至2017年3月15日供暖季，原告瑞泰富源公司根据政府相关部门文件实际按每供暖季每建筑平方米40元收取供暖费。依法成立的合同受法律保护，被告郑米富、聂冰君在接受了原告瑞泰富源公司提供的供暖服务后，未依照约定交纳2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费共计7810.4元。故对原告瑞泰富源公司要求被告郑米富、聂冰君支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郑米富、聂冰君于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司二○一五年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费7810.4元。
如被告郑米富、聂冰君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑米富、聂冰君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初288号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵兵，男，1993年9月12日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化程度，无业，户籍所在地：河南省永城市。2017年3月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人邵勋，男，1987年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省龙游县。2017年3月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人张风光，男，1992年12月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省淮阳县。2017年3月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人赵兵、邵勋、张风光犯敲诈勒索罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人赵兵、邵勋、张风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人赵兵、邵勋、张风光以非法占有为目的，采取胁迫的手段，强行索取他人钱款，计人民币10000元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人邵勋、赵兵有立功表现，被告人赵兵、张风光系自动投案，提请本院依法判处。
被告人赵兵、邵勋、张风光对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月1日，被告人张风光通过“同性恋”网站结识被害人安某1。当日10时许，被告人赵兵、邵勋得知张风光与安某1相约当日中午发生同性性关系，随即提出借此向对方索要钱款，张风光表示同意。之后，张风光在本市庐阳区长江中路和颐酒店8526房间，与安某1发生了男性同性关系。双方发生关系后，张风光寻机通知在宾馆楼下等待的赵兵、邵勋，赵兵、邵勋随即进入房间，以安某1将张风光肛门弄破为由，向安某1索要5000元医药费，以要公开安某1与张风光发生过同性关系为由，向安某1索要人民币5000元，安某1被迫将钱包内人民币现金3300元交给邵勋，并通过微信及支付宝转账方式将自己账户内人民币6700元转给张风光和邵勋。之后，三人逃离现场。
安某1于当日向公安机关报案。2017年3月14日23时许，被告人邵勋被抓获归案，邵勋归案后主动通过电话将被告人赵兵约至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队接受处理；赵兵归案后，又将被告人张风光电话约至合肥市公安局庐阳分局刑警二队接受处理。
2017年4月28日，被告人张风光亲属代为赔偿被害人安某1人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵兵、邵勋、张风光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、立案决定书；被害人安某1的陈述笔录；现场提取笔录、手机转账截图照片、辨认笔录；归案经过、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人卜某的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兵、邵勋、张风光以非法占有为目的，采取胁迫的手段，强行索取他人钱款，计人民币10000元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。案发后，被告人邵勋、赵兵积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人赵兵、张风光系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人邵勋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人邵勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人张风光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵霞
二〇一七年七月四日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人王文俊，系该行行长。
委托代理人王敏，系该公司职工。
被执行人张存喜，男，1986年11月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人袁彩女（系被告张存喜妻子），女，1988年2月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨海燕（系被告ＸＸ妻子），女，1984年4月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨永良，男，1973年4月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人周丽荣（系被告杨永良妻子），女，1972年12月29日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行张存喜、袁彩女、ＸＸ、杨海燕、杨永良、周丽荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2149号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一七年五月十一日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初559号
原告：磴口县丽源综合商行。
经营者：徐建，男，1985年10月5日生，住磴口县补隆淖镇。
被告：王立芳，女，40岁，汉族，个体，住磴口县补隆淖镇，系“咱家东北饭店”经营者。
被告：李九成，男，43岁，汉族，个体，系王立芳的丈夫，二被告共同经营“咱家东北饭店”。
本院在审理原告磴口县丽源综合商行诉被告王立芳、李九成买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告磴口县丽源综合商行诉被告王立芳、李九成买卖合同纠纷一案，但原告未能提供被告王立芳、李九成详细的送达地址，导致相关法律文书无法送达。在本院指定的期限内也未提供被告王立芳、李九成新的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口县丽源综合商行的起诉。
案件受理费50元，实收取25元，全部退还原告。
审判员 马忠华
二〇一七年四月十一日
书记员 哈 达
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初10号
原告：崔钢，男，汉族，1979年12月15日出生，个体，住和龙市民惠街向阳社区***组。
被告：刘文泉，男，汉族，1984年11月30日出生，无职业，住延吉市兆丰帝景小区*号楼*单元***室。
被告：汪东超，男，汉族，1993年2月25日出生，无职业，住和龙市学府园*号楼*单元*楼西侧。
被告：班聪，男，汉族，1986年11月15日出生，住龙井市开山屯南山区委*组**号。
崔钢与刘文泉、汪东超、班聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔钢于2018年4月2日以已收到被告交付的3000元和解款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李 根
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 历 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑淑睿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6434号
原告王根良，男，1930年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告王传健，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王根良与被告王传健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根良的委托代理人顾剑栋、被告王传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根良诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告五次从原告处取走古玩等物品，时间分别为2013年6月初、2013年6月下旬、2013年7月1日、2013年8月12日及2013年9月3日。被告在此期间总计支付了现金人民币100万元（以下币种均为人民币）左右，对货款差额部分分别于2013年7月1日、2013年9月3日向原告出具欠条各一张，金额分别为110万元、650万元。现原告多次要求被告支付款项，但被告一直未履行付款义务。另被告还出具过一张金额为620万元的欠条，因尚未超过诉讼时效，故原告暂不主张。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付760万元；诉讼费由被告承担。
被告王传健辩称，被告打算通过买卖古玩盈利，因此认识了原告，并分几批向原告购买古玩。原告曾口头承诺，在被告出具欠条的情况下，被告可以将古玩取走后出售，若出售不成，可以返还给原告。在第一批古玩出售未果后，被告曾要求退回，但原告以家中没有地方存放为由要求存放在被告家中，并要求被告换一批古玩再尝试去出售。现经被告事后鉴定，原告交付的古玩均为赝品，被告要求将所购买的古玩如数退还，并退回被告已支付的110万元。
审理中，被告出示其购买的物品清单及相应照片，原告对此不予认可，表示被告所列清单中还有并非原告所出售的物品，但原告同时表示对所出售的古玩清单已无法记清，而且原告出售的系古玩而非古董，若全是真品，则价值至少上亿。原告认为，根据买者自慎的原则，按照交易惯例，被告应当当场验货，货款两清。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告多次向原告购买古玩，被告因无力支付全部货款，分别于2013年7月1日、9月3日各出具欠条一张，分别载明：“暂欠王根良先生人民币现金捌拾万元整，方便在1～2月之间归还，后加叁拾万元整合计：壹佰壹拾万元整暂欠人王传健2013年7月1日”、“暂欠王根良老师人民币合计陆佰伍拾万元整暂欠人王传健2013年9月3日”。现原告认为，被告拒不履行付款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方争议的“古玩”，其概念本身并无明确界定，双方交易当时也未作明确约定，故不能以此认为买卖的标的为被告所认知的真品。被告在原告处数次购买物品，在买卖过程中，被告有充分的时间发现其所买的物品并非为其所认为的“古玩”，而向原告主张退还，但被告在前后数次交易过程中，对所买物品的品质并未提出异议，而是一次次予以接受并向原告写下欠条。至于对被告所辩称原告曾作出口头承诺，同意被告出售不成后退还古玩，但未提供相应证据予以佐证，本院对该辩称意见，不予采信。况且，古玩、艺术品交易不同于一般物品买卖，按其行业习惯，买受人应以自己的技能及专业知识对其价值予以鉴别，并承担相应的风险。本案中，原、被告间的交易形式系实物交易，故被告对其所买物品应有清楚的认知，其中的风险应由其自行承担。因此，被告认为其真实意思应为买受真品，原告存在欺诈，可退回所买物品，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王传健应于本判决生效之日起十日内向原告王根良支付人民币760万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65000元（原告已预付），由被告王传健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 戴可珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初850号
原告：张旭，男，汉族，住太原市。
委托代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告:太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座205，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托代理人：张根来，该单位工作人员。
原告张旭与被告太原银建房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张旭及其委托代理人曹晋义，被告委托代理人张根来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告所购房屋办理房屋所有权转移登记；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年2月23日，原告与被告签订《住宅商品房购销合同》（第XXX号），合同约定原告购买被告开发的位于太原市迎泽区桥东街XXX的房屋，建筑面积为XXX平方米，价格为XXX万元（单价XXX元/平方米）。签约时原告缴纳房款，被告于1998年2月30日前交房，被告负责给原告办理房屋产权转移登记。合同签订后，原告缴纳了房款，并办理了入住，但至今被告不为原告办理房屋所有权转移登记，违反了合同的约定和法律规定，故诉请判令被告承担民事责任。
被告太原银建房屋开发有限公司辩称，当时办理房屋产权证时，测量面积比合同约定面积多了3平方米，需补交7000元，原告不理解，认为测量错了，不愿补交，所以公司未给原告办理房屋所有权转移登记。现在办理房屋登记还需要原告缴纳土地出让金，开发公司无法补交的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1998年2月23日，原告张旭与被告太原银建房屋开发有限公司签订《住宅商品房购销合同》（第XXX号），合同约定原告购买被告开发的位于太原市迎泽区桥东街XXX的房屋，建筑面积为XXX平方米，价格为XXX万元（单价XXX元/平方米），同时约定建筑面积以商品房建筑面积计算规则为依据，以办理产权移交时核准的建筑面积为准，并由被告负责给原告办理房屋产权转移登记。合同签订后，原告缴纳房款XXX万元，被告当日交房。后双方因核准该房屋建筑面积超出3平方米，需由原告补交房款而发生分歧，该房屋所有权转移登记至今未予办理。庭审中，原告表示愿补交房款并承担办理其所购房屋转移登记所需缴纳的全部费用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约定履行。被告应依约依法为原告办理所出售房屋所有权转移登记，原告亦应依法补交房款并承担办理房屋所有权转移登记应缴纳的各项费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告太原银建房屋开发有限公司于本判决生效三十日内为原告张旭办理太原市迎泽区桥东街XXX房屋的所有权转移登记。
案件受理费一百元，由被告太原银建房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马勇志
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨业平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1129号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住建平县。
负责人：高国军，主任。
被执行人：曹伟华，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郭彩霞，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人曹伟华、郭彩霞借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建朱民初字第02067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月九日
书记员 李文军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初692号
原告：孙辉。
委托诉讼代理人：安非。
被告：尹希山。
原告孙辉与被告尹希山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉委托诉讼代理人安非到庭参加诉讼，被告尹希山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款135000.00元；2、被告赔偿经济损失3000.00元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2006年开始被告从原告处购买牛仔服装，双方没有签订书面合同。2015年12月14日双方对账，被告尹希山欠原告货款135000.00元并出具欠条一份，后被告未付款，因此诉至法院。
被告尹希山未作答辩。
原告孙辉围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告尹希山未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2006年开始被告尹希山从原告孙辉处购买牛仔服装，双方没有签订书面合同。2、2015年12月14日双方对账，被告尹希山向原告孙辉出具欠条一份，载明“我绿纳贸易尹希山欠淄博依人服装孙经理货款135000元”。3、原、被告均从事服装经营，但没有在工商部门登记注册。
本院认为，原告孙辉与被告尹希山虽然没有签订书面合同，但原告已经履行交货义务，被告亦收取货物，双方的买卖合同关系真实合法有效。原告按照约定履行供货义务后，被告理应及时支付价款。被告欠原告货款135000.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告尹希山支付货款135000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹希山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹希山于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉货款人民币135000.00元；
二、被告尹希山于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙辉经济损失3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，由被告尹希山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 耿立娟
二〇一七年十月六日
书 记 员 吴昱彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3187号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华大道67号。
法定代表人陈文康，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28311号行政处罚决定，责令被执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审296号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28311号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许庆华，男，1958年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市公安局，住所地东阳市江北街道公安行政大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人金鑫、赵君，系该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吕金永，男，1961年10月10日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人许庆华因诉东阳市公安局治安行政处罚一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许庆华申请再审时称：1.案件事实不清。2013年9月27日，申请人与同村村民许某1到六石街道将反映村干部问题的书面材料交给街道干部，此有当时被吕金永殴打的知情人，也有实况录音等证据证明，吕金永寻衅滋事的事实成立；申请人右耳被其殴打致伤也是铁的事实。被申请人东阳市公安局六石派出所领导包庇吕金永犯罪，严重违法。2.适用法律不当。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条不当，被申请人东阳市公安局向东阳市人民医院调查的证据是用非法手段得来的。请求依法再审本案。
被申请人东阳市公安局答辩称：2013年7月29日上午，许庆华与许某1一同到东阳市石街道办事处办事。吕金永在办事处遇见许庆华，叫许庆华，但许庆华未予理睬。随即吕金永殴打了许庆华，此有相关证据为证。后我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定以吕金永殴打他人作出本案治安处罚决定，对吕金永行政拘留三日，行政拘留已经执行完毕。我局认为本案事实清楚，证据充分，量罚适当。理由如下：1.该案事实清楚。该案发生后我局依法受案调查，先后对案件受害人许庆华、违法行为人吕金永、证人许某1（在场村民）、许某2（六石街道办事处工作人员）、许某3（村一排排长）、赵某（东阳市人民医院医生）等依法调查取证，并制作询问笔录，相关材料均有被调查人的亲笔签名、捺印确认。许庆华于2013年7月29日被打后即到医院就诊，期间的病历材料均未反映耳部受伤，病历记载为“头面部疼痛，并配有三七伤药服用治疗”。同年10月23日，许庆华就医诊断“外耳道后壁充血”，但此时距离案发时间已经三个月，并且在本案调查的过程当中许庆华一直拒绝向办案单位提供其病历材料，该情况在其询问笔录当中也有记载。许庆华的伤势先后经东阳市公安局物证鉴定所鉴定，金华市公安局司法鉴定中心重新鉴定，均为轻微伤。根据调查取证材料，我局认定“2013年7月29日在六石街道办事处吕金永因矛盾纠纷用拳打脚踢的方式踢了许庆华腿部一脚，打了许庆华头面部一拳，”案件事实清楚，依据充分。2.适用法律正确。本案中吕金永主观上并没有无事生非随意殴打不特定人员的故意，其本意是想叫住许庆华理论，因许庆华对吕金永的多次叫喊故意不予理睬，其心生气愤而上前进行殴打，吕金永、许某1对“多次叫喊而许庆华不予理睬”的事实在案卷笔录中均有提及，且许庆华也未作否认，故吕金永的殴打行为应认定为因民间纠纷引起的殴打他人行为，而不是没有任何理由殴打不特定人员寻衅滋事行为。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定以殴打他人对吕金永定性处理适用法律正确。3.程序合法，量罚适当。该案发生于2013年7月29日因案情复杂，我局依法给予办理延长办案期限，2015年4月24日案件事实基本查清，在依法履行告知等程序后我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款的规定认定吕金永殴打他人并依法对其作出了行政拘留三日的治安处罚决定，处罚程序符合法律规定，量罚并无不当。综上所述，我局认为该案事实清楚，适用法律正确，程序合法，定性准确，量罚适当。请求依法驳回申请人许庆华的再审申请。
被申请人吕金永在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，2013年7月29日上午，因民间纠纷，被申请人吕金永在东阳市石街道办事处殴打再审申请人许庆华致轻微伤的事实，有受害人许庆华询问笔录、违法行为人吕金永询问笔录、证人许某1、许某2、许某3、赵某等证人证言以及许庆华病历和鉴定结论证实。上述询问笔录、证人证言及鉴定结论的取得，均符合法定取证程序。被申请人东阳市公安局作出的东公行决字［2015］第1439号公安行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，量罚并无不当。许庆华认为本案吕金永的行为构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对寻衅滋事随意殴他打人的定义是指没有任何理由殴打不特定的人。联系本案，经许庆华签字确认的2013年7月29日的询问笔录记载，其承认曾因农作物种植事宜与吕金永发生过纠纷。从以上询问笔录及相关证据可以看出，吕金永主观上并没有无事生非随意殴打不特定人员的故意，其本意是想叫住许庆华理论，因许庆华对吕金永的多次叫喊故意不予理睬，其心生气愤而上前进行殴打，吕金永、许某1对“多次叫喊而许庆华不予理睬”的事实在案卷笔录中也均有提及，故东阳市公安局将吕金永的殴打行为，认定为因民间纠纷引起的殴打他人行为并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。据此，一、二审判决分别驳回许庆华的诉讼请求、上诉均无不当。
综上，再审申请人许庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许庆华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4967号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。
被告王洪安，男，生于1966年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告王洪安金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 卿先航
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第103号
原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村。
法定代表人陆春林，社长。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杨春明，苏州市吴中区甪直镇淞港村党支部副书记。
被告顾汉根，男，1970年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陆金男1964年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人梅伯澄，江苏尚韬律师事务所律师。
原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社与被告顾汉根、陆金男土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏、杨春明，被告顾汉根，被告陆金男及其委托代理人梅伯澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社诉称，2011年10月8日，其与被告顾汉根签订土地租赁合同，将位于斜淞桥堍边南的2亩土地出租给顾汉根堆放旧木材，租金每年10000元，租赁期限为2年。并约定不得任意转租，否则可以终止合同。但现得知顾汉根已将土地转租给陆金男。故请求解除其与被告顾汉根之间的租赁合同，被告顾汉根及陆金男退出占有的斜淞桥堍边南的2亩土地。
被告顾汉根辩称，其确实和原告签了土地租赁合同，后其转租给陆金男。现在原告不出租了，可以退还。另，陆金男还欠其部分租金。
被告陆金男辩称，原告要求解除的被告顾汉根和原告签订的租赁合同是合法有效的，从2009年8月左右开始，原告已经知道该土地已经转租给其，并且知道被告顾汉根转租给其的原因是其不是淞港村村民。原告三年来一直是知道转租情况的，也没有表示反对，故应视为同意转租。因此原告申请解除租赁合同是没有事实及法律依据的。
经审理查明，被告顾汉根系原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社成员。2009年10月15日，双方签订土地租赁合同一份，由被告顾汉根租赁原告的位于斜淞桥堍边南的2亩土地，用于堆放旧木材。约定租赁期间不得建造任何房屋，租赁期限为2年，从2009年10月15日至2011年10月14日，每年每亩土地租金5000元即全年租金10000元，在签订协议时支付第一年租金，第二年租金于次年5月1日前交清。并约定被告顾汉根不得任意转租，否则原告可以终止合同（同意除外）。如需整体规划，要求租赁方在租赁期内搬出，则租赁方应服从统一规划，如有损失则与原告无关。期满后，租赁方有优先续租权，租金另行协商。后合同期满，双方于2011年10月8日续签了土地租赁合同，约定内容未变。现原告以发现被告顾汉根擅自将土地转租给被告陆金男为由，要求解除合同，提起诉讼。
审理中，原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2011年10月8日的土地租赁合同，被告顾汉根无异议，被告陆金男认为合同保存较新，故对真实性有异议。2、2012年8月22日甪直派出所对陆金男的询问笔录，原告认为其当时知道顾汉根不再承租土地，也不知道土地使用人，故报警请求对承租情况进行核实，证明顾汉根违法转租的事实。被告顾汉根无异议，被告陆金男亦无异议，认为笔录中提到其已承租3年的事实。3、甪直镇村镇建设办公室盖章的图纸证明二份，证明本案土地是村集体土地，被告顾汉根无异议，被告陆金男对真实性无异议，对土地权属亦无异议，但认为二份图纸不能证明土地权属。
被告陆金男提供如下证据：1、2009年10月21日及2011年10月29日被告顾汉根与其签订的土地租赁协议，证明转租情况。被告顾汉根无异议，称其租赁土地后就转租给被告陆金男。原告称该租赁协议是两被告之间的转租行为，只能证明被告顾汉根存在转租的违约行为。2、提供到庭证人周某1、周某2、周某3、杨某的证言，内容为知道陆金男租了土地，是向顾汉根租的，租了二、三年了。其中杨某称因看到原告村里曾派人来测量土地，陆金男和村里就土地面积进行了沟通，所以其认为村里是知道转租情况的；但当时仅仅是测量面积，其他内容没有沟通。证人周某3、周某2称只知道村里来测量土地，其他没有讲什么。原告认为证人证言是用推论、听说来描述事实，不足以证明被告的观点。
审理中，被告陆金男称在2009年8月18日时其已堆放木材，村里讲其不是本村村民，不能承租。故其通过杨某找到顾汉根，由顾汉根出面租下土地再转租给其。被告顾汉根称，陆金男找到其租地时，其已租下了土地，就差一、二天时间，其转租给陆金男时没有对村里讲过。
另，本院受理本案后，即向被告顾汉根发出应诉通知书、诉状副本等材料，但未送达。后经口头通知，被告顾汉根到庭应诉。
以上事实，由土地租赁合同、询问笔录、转租协议、证人证言及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告顾汉根作为村集体经济组织成员，租赁该集体组织所有的土地，与原告签订租赁合同，并不违反法律规定，双方均应恪守履行。合同约定被告顾汉根不得任意转租，否则原告可以终止合同。现被告陆金男认为被告顾汉根转租土地，原告是知情的。首先，两被告对租赁土地的过程陈述不一，被告陆金男认为其欲租地才通过被告顾汉根向原告租用，被告顾汉根称其先租地后，被告陆金男才找到其后转租。其次，被告顾汉根陈述其未将转租情况告知原告，原告也称对转租不知情。再次，被告陆金男提供的证人证言，均无直接证据证明原告知道转租，仅以测量土地时的情形作出推测性的认定。故现有证据无法证明原告同意或知晓被告顾汉根将土地转租给被告陆金男。原告按合同约定，有权解除合同，故原告与被告顾汉根之间的土地租赁合同应予解除。因原告未提供证据证明其通知被告顾汉根解除合同，故解除日可确定为被告顾汉根知道原告起诉之日（结合本案情况，可确定为案件开庭日）。合同解除后，被告顾汉根应当退还土地；被告陆金男作为实际使用人，应当腾空土地上的堆放物，退还土地。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社与被告顾汉根于2011年10月8日签订的土地租赁合同于2013年4月3日解除。
二、被告顾汉根于本判决生效后十日内返还原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社的位于苏州市吴中区甪直镇淞港村斜淞桥堍边南的2亩土地。
三、被告陆金男于本判决生效后十日内腾空苏州市吴中区甪直镇淞港村斜淞桥堍边南的2亩土地并返还给原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社。
案件受理费减半收取为人民币65元，由被告顾汉根、陆金男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一三年六月九日
书记员 王 辉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保125号
申请人郑永华，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住平乡县，
被请人韩明强，男，汉族，1979年5月1日出生，平乡县节固乡东豆庄村人。身份证号：。
被请人宋士红，女，汉族，1979年6月30日出生，平乡县节固乡东豆庄村人。身份证号：。
申请人郑永华与被申请人韩明强、宋士红前财产保全一案，申请人郑永华于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，并提供财产担保，要求保全被申请人120000元存款或等值财产。
经审查，本院认为，申请人郑永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人韩明强、宋士红名下存款120000或等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年七月十一日
书记员 史奎涛
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初151号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市海城市，现住鞍山市立山区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王一出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王某某于2017年1月20日13时许，在其家（鞍山市立山区某路230栋2单元302室）中向沈某鹏贩卖冰毒2袋，获毒资500元，沈某鹏离开王某某家后被公安机关抓获，当场扣押毒品2袋，经鉴定，净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分；随后公安机关将王某某抓获，并在其家中扣押毒品4袋，经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人王某某于2016年12月圣诞节前一天，在鞍山市立山区某路230栋2单元302室楼下向某楠贩卖冰毒0.3克。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议,辩称其自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人王某某于2017年1月20日13时许，在其家（鞍山市立山区某路230栋2单元302室）中向沈某鹏贩卖冰毒2袋，获毒资500元，沈某鹏离开王某某家后被公安机关抓获，当场扣押毒品2袋，经鉴定，净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分；随后公安机关将王某某抓获，并在其家中扣押毒品4袋，经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人王某某于2016年12月圣诞节前一天，在鞍山市立山区某路230栋2单元302室楼下向某楠贩卖冰毒0.3克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证实2016年12月份圣诞节前几天，英某说想抽几口，我就卖给英某0.3克左右冰毒，我在我家楼底下向某楠要了150元钱。2017年1月20日13时许，我给沈某鹏打电话，让他到我家取灯管。沈某鹏问我还有没有毒品了，我从茶几上的小盒里拿出一个小塑料袋，里面装了两小袋冰毒，给了沈某鹏，他给了我500元现金。我的毒品是从“张哥”那买的。
2、证人英某的证言，证实2016年12月下旬，我用手机跟玲姐（王某某）打电话，问有没有“东西”，玲姐说有。我开出租车去玲姐家楼下，玲姐将0.3克冰毒装成小袋，用卫生纸包起来扔到我车里，然后我给玲姐100多元钱。
3、证人沈某鹏的证言，证实2017年1月20日下午我去王姐家取灯管。我看到她卧室的茶几上有吸毒用的工具壶和用纸装着的毒品，我吸食了几口。我问王姐，毒品还有没有，给我留点。王姐说有，她从茶几上小盒里拿出一个小塑料袋，里面有两小袋的白色晶体，用卫生纸包着给我了。我给他500元钱。
4、扣押清单，证实台安县公安局禁毒大队依法从被告人王某某处扣押手机一部、自封袋若干、电子称一部、白色晶体三包、白色粉末一包、银行卡三张、人民币1050；依法从证人沈某鹏处扣押毒品二袋。
5、随案移送清单，证实手机一部、自封袋若干、电子称一部、银行卡三张、人民币1050元已随案移送。
6、辨认笔录，证实证人沈某鹏、英某辨认出被告人王某某。
7、检验报告，证实从证人沈某鹏处扣押的白色晶体2袋，净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人王某某处扣押的白色晶体3袋，净重1.74克，白色粉末1袋，净重0.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实证人英某的检测样本结果呈阳性，被告人王某某尿样检测冰毒呈阳性。
9、归案经过，证实被告人王某某系公安机关抓捕归案。
10、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。已缴纳人民币五百五十元。）
二、依法追缴，被告人王某某违法所得人民币五百元。（已追缴）
三、依法没收，被告人王某某持有的银行卡三张、电子称一个、自封袋若干、手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3669号
原告：杨再飞，男。
委托诉讼代理人：汪彩虹，湖北文光律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
被告：阳新县中正化工有限公司，住所地阳新县浮屠镇公桥村。
法定代表人：尹卫然，总经理。
原告杨再飞与被告阳新县中正化工有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再飞及其委托诉讼代理人汪彩虹，被告阳新县中正化工有限公司的法定代表人尹卫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告的运费378,894.12元。事实与理由：2013年至2015年期间，原告所在工作单位贵州瓮安县宏瑞物流有限责任公司向被告阳新中正化工有限公司提供运输货物（黄磷），被告先后支付原告公司部分运费，剩余运费378,894.12元一直未付。2016年10月，原告找被告催讨时，原告向原告公司和被告提出将此款378,894.12元债权转给原告本人，于是，被告和原告公司以及原告本人达成共识，都表示同意债权转给原告杨再飞个人所有。同时，被告于2016年10月20日向原告出具一份确认证据，总计欠原告378,894.12元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告阳新县中正化工有限公司辩称，2013年至2015年期间，尹卫然不是公司的负责人，运输合同的具体内容尹卫然不清楚，但欠钱是事实，具体履行情况不清楚。现在公司已经由案外人宜昌亚太公司经营，暂时无力支付欠款，且2016年之后即抵债给案外人宜昌亚太公司后，原告并未向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，贵州瓮安县宏瑞物流有限责任公司为被告提供货物运输（黄磷），每吨黄磷1,000元运费，从云南澄江运至阳新县。被告先后支付部分运费，至2016年10月20日止，双方确认尚欠378,894.12元未付，同时，瓮安县宏瑞物流有限责任公司将该笔债权转让给原告。原告催讨欠款未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。
本院认为,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告对欠付运输费用的事实及数额予以认可，故本院对原告要求被告支付运费378,894.12元的诉请予以支持。对于被告辩称其已由案外人宜昌亚太公司经营的意见，本院认为，案外人承包经营不影响被告的主体资格及对外承担债务的责任，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳新县中正化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨再飞运费378,894.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,984元,减半收取3,492元，由被告阳新县中正化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,984元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊怡
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初421号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该分行员工。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
被告车丽燕。
本院在2016年6月3日立案受理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告车丽燕金融借款合同纠纷一案中，因被告车丽燕已偿还拖欠的全部款项，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费6281元（原告已预交），减半收取为3140.50元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年七月八日
书 记 员 李明晓
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初173号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人唐德稳，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人。因犯盗窃罪于2015年12月14日被湖南省怀化市鹤城区人民法院有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
被告人唐伟鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
辩护人林勇，湖南晟和律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人唐德稳、唐伟鹏犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人唐伟鹏及其辩护人林勇、被告人唐德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年4月21日15时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人唐德稳购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人唐德稳于是和被告人唐伟鹏商量，将被告人唐伟鹏从他人手中购买的100元毒品甲基苯丙胺分点出去卖给唐某某。当天16时许，被告人唐德稳在溆浦县黄茅园镇“馨园宾馆”501房间卖给唐某某少许毒品甲基苯丙胺，唐某某通过微信分两次给被告人唐德稳共转了100元毒资。当天21时许，被告人唐德稳通过微信给被告人唐伟鹏转了90元毒资。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐德稳、唐伟鹏明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐德稳、唐伟鹏的刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐德稳、唐伟鹏均起主要作用，均系主犯；被告人唐德稳系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐德稳、唐伟鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、王某等人的证言，微信转账记录，辨认笔录，刑事判决书及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明，2017年5月3日，被告人唐德稳、唐伟鹏因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。
又查明，被告人唐德稳犯盗窃罪于2015年12月14日被湖南省怀化市鹤城区人民法院有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放。
本院认为：被告人唐德稳、唐伟鹏违反国家毒品管理规定，为牟取非法�益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人唐德稳、唐伟鹏所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐德稳、唐伟鹏均起主要作用，均系主犯。
被告人唐德稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐德稳、唐伟鹏因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐德稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
�多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初839号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢斌，男，1994年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人谢斌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月7日，被告人谢斌和林某（已判决）、谢尚绸、谢某2（该二人另案处理）等人在灵溪镇河滨路夜色酒吧因敬酒与被害人陈某1、陈某2、陈某3发生纠纷。后被告人谢斌从夜色酒吧旁边的面馆拿来锅具、谢斌拿来菜刀，伙同谢尚绸、谢某2等人在夜色酒吧门口对陈某1、陈某2、陈某3进行随意殴打，造成陈某1左耳部受伤，陈某2左脸部受伤、陈某3左手手掌和手指受伤。经鉴定陈某1的损伤程度为轻伤二级，陈某2的损伤程度为轻微伤，陈某3的损伤程度未达轻微伤。本案民事部分已调解。
2016年4月20日，谢斌到苍南县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谢某1的证言，同案犯林某、谢尚绸、谢某2的供述，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，调解协议书、收条及不追究法律责任报告书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢斌是本案的起因者和伤势的主要致害者，酌情从重处罚；但其能主动投案并如实交代犯罪事实，且本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人谢斌在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永红，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住四川省通江县。
一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。
一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人王永红及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永红，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住四川省通江县。一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人王永红及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2840号
原告：冯某，女，1974年3月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：马某，男，1982年4月26日生，汉族，，住巫山县。
本院在审理原告冯某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯某负担。
审判员 何玲
二〇一七年十月十九日
书记员 陶宏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保82号
申请人陶洋，男，1984年10月9日出生，汉族，住海州区。
被申请人陈斌斌，女,1982年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人李元。
申请人陶洋于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斌斌、李元共同共有的位于连云港市海州区云台山风景区晨关路1号“香溢广苑”12号楼2单元2402室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币84万元。申请人陶洋提供其与刘晶卉共同共有的位于海州区学院路18号水木花园19号楼3单元901室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陶洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈斌斌、李元共同共有的位于连云港市海州区云台山风景区晨关路1号“香溢广苑”12号楼2单元2402室房产（丘号）。
二、查封申请人陶洋与刘晶卉共同共有的位于海州区学院路18号水木花园19号楼3单元901室房产（丘号）。
案件申请费人民币4720元，已由申请人陶洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保82号申请人陶洋，男，1984年10月9日出生，汉族，住海州区。被申请人陈斌斌，女,1982年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人李元。申请人陶洋于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斌斌、李元共同共有的位于连云港市海州区云台山风景区晨关路1号“香溢广苑”12号楼2单元2402室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币84万元。申请人陶洋提供其与刘晶卉共同共有的位于海州区学院路18号水木花园19号楼3单元901室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人陶洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈斌斌、李元共同共有的位于连云港市海州区云台山风景区晨关路1号“香溢广苑”12号楼2单元2402室房产（丘号）。二、查封申请人陶洋与刘晶卉共同共有的位于海州区学院路18号水木花园19号楼3单元901室房产（丘号）。案件申请费人民币4720元，已由申请人陶洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月三日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2692号
申请执行人蒋玉萍。
委托代理人顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人张伯成。
关于申请执行人蒋玉萍与被执行人张伯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0611号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人张伯成应偿还申请执行人蒋玉萍人民币19000元。同时承担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2015年09月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆房产登记信息；另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光；申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201）泰济民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢月华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3564号
原告：李作信，男，1966年10月29日出生，汉族，教师，住北票市毓水蓬莱*期*号楼*单元***室。
被告:林明涛，男，1973年7月9日出生，汉族，北票市城市规划局职员，住北票市孤岛社区扶贫楼1号楼四单元401室。
原告李作信与被告林明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作信，被告林明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作信向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100,000元及利息;2、案件全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月--
2014年8月分别向我借款60,000元、40,000元，两次共借现金100,000元，我多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还,现要求被告偿还借款100,000元及利息。
林明涛辩称：原告所述属实，我是因开空心砖厂时缺少资金向原告借的钱，有钱了就还给原告。
李作信围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，内容为“借条本人借款陆万元整（￥60000.00）。借期一年。借款人：林明涛2014年4月1日”“借条本人借款肆万元整（￥40000.00），借期5个月，月息2分，到期准时归还。借款人：林明涛2014年8月16日”用以证明被告林明涛向原告借款100,000元的事实。被告林明涛对以上两张借条无异议，故对原告提供的借条，本院予以采信。对被告林明涛欠原告100,000元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林明涛因开空心砖厂缺少资金，分别于2014年4月1日和同年8月16日向原告借款60,000元和40,000元，借款期限是一年和5个月，双方约定借款利息均为月息2分，借款到期后被告未能按时还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100,000元及利息（计息时间从2014年8月17日起）。
本院认为，被告林明涛向原告借款并书写了借条，与原告形成了合法的借贷法律关系，借款到期后应按合同的约定及时履行还款义务，现逾期未还应付违约责任，原告请求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。对于原告请求被告偿还欠款利息，本院支持自2014年8月17日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林明涛于本判决书生效后10日内给付原告李作信人民币100,000元及利息（利息以100,000元为本金，以年利率24%计算，计息时间从2014年8月17日起至本欠款还清止）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，保全费1,020元，总计2,170元由被告林明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初3564号原告：李作信，男，1966年10月29日出生，汉族，教师，住北票市毓水蓬莱*期*号楼*单元***室。被告:林明涛，男，1973年7月9日出生，汉族，北票市城市规划局职员，住北票市孤岛社区扶贫楼1号楼四单元401室。原告李作信与被告林明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作信，被告林明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作信向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100,000元及利息;2、案件全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月—2014年8月分别向我借款60,000元、40,000元，两次共借现金100,000元，我多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还,现要求被告偿还借款100,000元及利息。林明涛辩称：原告所述属实，我是因开空心砖厂时缺少资金向原告借的钱，有钱了就还给原告。李作信围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，内容为“借条本人借款陆万元整（￥60000.00）。借期一年。借款人：林明涛2014年4月1日”“借条本人借款肆万元整（￥40000.00），借期5个月，月息2分，到期准时归还。借款人：林明涛2014年8月16日”用以证明被告林明涛向原告借款100,000元的事实。被告林明涛对以上两张借条无异议，故对原告提供的借条，本院予以采信。对被告林明涛欠原告100,000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林明涛因开空心砖厂缺少资金，分别于2014年4月1日和同年8月16日向原告借款60,000元和40,000元，借款期限是一年和5个月，双方约定借款利息均为月息2分，借款到期后被告未能按时还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100,000元及利息（计息时间从2014年8月17日起）。本院认为，被告林明涛向原告借款并书写了借条，与原告形成了合法的借贷法律关系，借款到期后应按合同的约定及时履行还款义务，现逾期未还应付违约责任，原告请求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。对于原告请求被告偿还欠款利息，本院支持自2014年8月17日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林明涛于本判决书生效后10日内给付原告李作信人民币100,000元及利息（利息以100,000元为本金，以年利率24%计算，计息时间从2014年8月17日起至本欠款还清止）。如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费1,020元，总计2,170元由被告林明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇一七年十二月十八日书记员  潘 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保180号
申请人刘德青，男，汉族，1985年11月9日出生，住址北京市丰台区。
被申请人任晓鹏，男，汉族，1979年1月27日出生，住址。
申请人刘德青于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任晓鹏银行存款1800000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月六日
书记员 赵淑霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6216号
申请执行人：张之祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：唐建东，男，1982年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4728号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐建东银行存款133738元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执6216号申请执行人：张之祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：唐建东，男，1982年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4728号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐建东银行存款133738元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一七年十二月六日书记员  薛 帅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申285号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东阳市房地产管理局。
再审申请人陈士华、胡银镯因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第67号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈士华、胡银镯申请再审称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条列举了九项“具体的诉讼请求”，均未规定个人提起行政诉讼应当有利害关系。二、陈士华、胡银镯起诉东阳市规划局违法颁发天盛公司建设工程规划许可证一案中，金华市中级人民法院作出的（2015）浙金行终字第1号行政判决书已经确认陈士华、胡银镯与东阳市房地产管理局、天盛公司存在利害关系，同时撤销了东阳市规划局颁发的建字第330783201400120F号建设工程规划许可证，天盛公司在该案中始终没有提供相应的土地使用权证、土地出让金发票、基建项目批准文件、建设土地规划许可证、建设工程规划许可证，东阳市房地产管理局在天盛公司未提供上述必需材料的情况下颁发房产证，系违法行为，应予撤销；三、天盛公司建造的厂房封闭了陈士华、胡银镯房屋的原有道路，且建成后的厂房与陈士华、胡银镯的房屋仅相隔50厘米，故陈士华、胡银镯与被诉行政行为存在直接利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，提起再审申请，请求撤销原裁定。
本院认为，房屋登记行为确认房屋的权属状态，对陈士华、胡银镯的相邻权产生影响的行政行为系规划部门作出的规划许可行为，陈士华、胡银镯作为案涉房屋的相邻权人与房屋权属之间并无利害关系，（2015）浙金行终字第1号行政判决书认定陈士华、胡银镯与该案被诉的规划许可行为之间存在利害关系，并不等同于陈士华、胡银镯与本案被诉的房屋登记行为之间存在利害关系。根据陈士华、胡银镯提供的证据材料，案涉房屋的建设工程规划许可证已被撤销，陈士华、胡银镯对案涉房屋未被拆除不服，可向相关部门进行举报，但作为相邻权人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，不具备原告主体资格。原审裁定理由不当，但结论正确，应予维持。
综上，陈士华、胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈士华、胡银镯的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 林 钢
代理审判员 王 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2467dde7-30ee-4571-a758-a84e0117c7fc&imgId=MjQ2N2RkZTctMzBlZS00NTcxLWE3NTgtYTg0ZTAxMTdjN2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1311号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:贺子刚，男，1973年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:倪美琴，女，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:马刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺子刚、倪美琴、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人贺子刚在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺子刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 高文清
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:贺子刚，男，1973年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:倪美琴，女，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:马刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺子刚、倪美琴、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人贺子刚在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺子刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  高文清二〇一七年七月十三日书记员  宋 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1533号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海王大厦A座6D，组织机构代码：78529084-4。
法定代表人杨继光，总经理。
委托代理人肖丽华，女，汉族，1987年6月7日出生，户籍地址四川省渠县，系公司员工。
委托代理人马红灯，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。
被告张进元，男，汉族，1978年5月9日出生，户籍地址福建省宁化县，
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司诉被告张进元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖丽华、马红灯，被告张进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是商业合作关系。2014年10月20日，原、被告签订编号为KLT2014-NH-141020-01A1的《设备销售合同书》，第四款第（2）条约定，合同设备安装调试完毕或者设备正式交付被告投入使用后3日内开始支付设备款。被告分24个月，前6个月每月支付15000元，之后每月支付10000元，直至付清全部货款300000元为止。第（4）条约定，双方一致同意，在被告未付清全部货款之前，本合同项下的未完全付清货款的货物所有权归原告所有。原告于2014年11月20日向被告提供了合同涉及的设备，被告签署《设备到货签收清单》。至2015年10月止，原告仍有剩余货款150000元未付清。因此根据双方《设备合同书》的约定，涉案设备仍归原告所有，原告请求法院判令：1、被告将计算机直接制版机1台、CTP输出软件1套、CTP冲版机1台、电脑1台、UPS1台归还给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还上述设备或者支付剩余货款150000元。
被告辩称：被告承认原告起诉的事实与理由，并且同意涉案设备归还原告所有。
经审理查明：原告陈述，2014年10月20日，原告向被告销售计算机直接制版机设备，并于2014年11月20日交货，被告已经支付货款150000元，尚欠150000元未支付。为证明其主张，原告向本院提交《设备销售合同书》、《设备到货签收清单》以及还款明细为证。《设备销售合同书》约定：被告向原告购买计算机直接制版机1台、CTP输出软件1套、CTP冲版机1台、电脑1台、UPS1台，设备总金额为300000元；双方签订设备买卖合同后3日内，被告向原告支付定金30000元，设备安装调试完毕或者设备正式交付被告投入使用后3日内开始支付设备款，被告分24个月，前6个月每月支付15000元，之后每月支付10000元，直至付清全部货款300000元为止；双方一致同意，在被告未支付清全部货款之前，本合同项下未完全付清货款的货物所有权归原告所有。《设备到货签收清单》显示，原告于2014年11月20日向被告交付了涉案设备。还款明细为原告单方制作，记载被告已经支付货款150000元，尚欠150000元。被告对上述《设备销售合同书》、《设备到货签收清单》、还款明细全部予以确认。
另查，被告陈述，被告为深圳市南湖印刷有限公司（以下简称“南湖公司”）的员工，涉案的设备由被告购买后放在南湖公司经营，南湖公司因经营不善，其机器设备被法院查封，但被告的涉案设备并未被查封，仍在南湖公司厂房内。由于南湖公司也曾经向原告购买计算机直接制版机，且未付清货款，故该公司现扣押了被告的涉案设备，欲用来抵扣南湖公司拖欠原告的货款，不让被告将涉案设备取回，被告实际已经无法支配涉案设备。
案件审理过程中，本院要求原告提交被告分期转账支付货款的银行流水凭证，原告未能提交，并称分期款项均非被告本人账户转账支付。对此，被告陈述，因南湖公司曾于2014年7月至11月向被告借款，因此被告支付给原告的货款是南湖公司以徐赐娟的名义代被告支付的。
以上事实，有当事人陈述、《设备销售合同书》、《设备到货签收清单》以及还款明细等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对于被告尚欠原告货款150000元的事实无争议。双方《设备销售合同书》虽然约定在被告付清全部货款之前，涉案设备的所有权仍然归原告所有，但是该项所有权保留约定并不意味着被告违约时，原告只能依据所有权保留条款行使取回标的物的权利，是否行使取回权是原告的权利，原告也可以主张被告承担其他违约责任，包括继续支付剩余货款等。双方均承认，涉案设备现被南湖公司扣押，不在被告控制之下，双方实际已无法继续履行所有权保留约定。经本院释明，原告变更诉讼请求为被告归还设备或者支付剩余货款150000元，结合本案实际情况，考虑涉案设备有可能涉及案外人南湖公司的权益，本院认为，判令被告向原告支付剩余货款150000元更为合适，故本院对原告要求被告继续支付剩余货款150000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告张进元应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市克伦特印刷设备有限公司支付拖欠的货款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判
审判员 徐雪萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 许 影
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初344号
原告当庭撤诉，且原被告双方都不要求制作裁定书，故本案没有制作裁定书。
审判员 陈秀珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨东江
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1131号
申请执行人：蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户，住龙海市，
被执行人：陈汉祥，男，1980年1月3日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人蔡海玲与被执行人陈汉祥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，申请的执行标的为145600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈汉祥的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1131号申请执行人：蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户，住龙海市，被执行人：陈汉祥，男，1980年1月3日出生，汉族，住龙海市，申请执行人蔡海玲与被执行人陈汉祥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，申请的执行标的为145600元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈汉祥的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1106号
申请执行人朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人张海英，系朱金权妻子。
被执行人陈卫平，男，1963年7月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱金权依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1260号民事判决书,于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈卫平履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈卫平在判决生效之日起十日内归还朱金权借款本金117140元及利息（利息自2017年3月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结并裁定扣划被执行人陈卫平在台州银行账户内的存款人民币9700元。现经调查被执行人陈卫平的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱金权的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈卫平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人朱金权同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、扣划材料、拘留决定书、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1106号
被拘留人:陈卫平公民身份号码:
本院在执行朱金权与陈卫平（2017）浙1024执1106号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈卫平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03134号
原告宁城县甸子镇三家村七组，住所地宁城县甸子镇三家村*组。
代表人王久仪，系村民代表。
被告辛国清，男，汉族。
委托代理人白凤武，系内蒙古大川律师事务所律师。
被告宁城县甸子镇人民政府，住所地宁城县甸子镇北洼子村。
法定代表人张海娟，系镇长。
委托代理人王福臣，男，汉族。
原告宁城县甸子镇三家村七组与被告辛国清、宁城县甸子人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁城县甸子镇三家村七组的村民代表王久仪，被告辛国清及委托代理人白凤武，被告宁城县甸子镇人民政府的委托代理人王福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县甸子镇三家村七组诉称，位于原告小组毛驴沟红土沟土坑约三亩土地，是原告小组专门供村民取红土用的土地。2010年被告辛国清未经小组同意，将该地私自耕种据为已有。2014年宁城县甸子人民政府征用该地，被告辛国清以该地属于自己承包地为由收取补偿款61500元。被告从未与原告小组合法取得该地，其行为损害了小组集体利益。故起诉二要求被告将该地补偿款61500元归集体所有。
被告辛国清辩称，1982年实行包产到户，我分得该地块，当时是荒山，从1983年我开始耕种至今。第二轮土地承包时也未调整。我经营三十多年来从未有人提出过异议。同时七组其他村民分得的荒山三十多处来有种地的，也有植树的。2013年，政府征地，因该地属于我经营承包，政府确认后得征地补偿款59000元，我得补偿款，符合法律规定。原告的起诉，缺少事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县甸子镇人民政府辩称，原告要求将补偿款返给村民小组是错误的，修路过程中政府征用了辛国清经营30多年坐落于三家梁顶红土坑的2.339亩土地，补偿款为每亩25225元，计款59001.27元，此地块不是村民小组的，不存在补偿款给小组的事，原来是七组的，1985年分荒山的时候，分给了辛国清、辛瑞荣经营，后来因边界问题与其他村发生过争议，经乡村调解，从调解书内容看原告起诉的地块，应该归被告辛国清所有，所有补偿款只能补偿给被告辛国清，故政府将补偿款足额发给了被告辛国清，证据充足，合法合理，不存在任何错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
1985年证明2份，证明二被告提供的原件和复印件是假的，原告提供的也是假的。被告辛国清质证证明内容无异议，对证明目的有异议。被告政府质证对证明内容无异议，对证明目的有异议。
被告辛国清举证及原被告质证意见：
1、1985年三家村和曲家梁村出具的证明2份，证明1985被告已经取得红土坑的土地承包权。原告质证认为证据不真实，调解应有调解手续，赵存林和乔殿相是个人行为还是政府行为不确定，同时一个主任和一个副主任，没有权利将小组的红土坑调解给被告，同时主任乔殿相是被告辛国清的舅舅，如果是职务行为，没有村委会公章，证明的位置与实际不符。被告政府质证没异议，政府就是根据证明补偿给被告的补偿款。
2、被告申请证人赵存林出庭作证，证明1984年的时候他是村里的主任，1985年因两村之间挖树坑导致土地争议，当时红土坑是辛国清和辛瑞荣的，地是1983年分的，电线杆西边是辛国清的，东边是曲家梁的，当时调解没有协议，也没建台账，调解的时候是他和乔殿相去的，曲家梁去的是辛国玉和于永臣。证明是他写的，写完后乔殿相也签字了，证明是今年春季写的，调解争议时间是1985年7月10日。原告质证不属实，分地的时候不是证人分的，书写的证明是假的，原件和复印件不一致。被告辛国清质证属实。被告政府质证属实。
3、被告申请证人乔殿相出庭作证，证明1982年他是副主任，一直到1994年，主任、书记都担任过，现在的红土坑原来叫三家梁，1981年分的青苗，1982年分的荒山，各组都分来着，三家梁是作为荒山分的，三家梁本来就是七组的，直接分给个人了，分给了辛国清和辛瑞荣，辛瑞荣是辛国清的父亲，当时有台账，现在有没有不清楚了，1985年小流域治理，挖树坑的时候和曲家梁村发生了矛盾，赵存林是副主任，他是主任，当时没去，赵存林去了，曲家梁是于永臣和辛国玉去的，以电线杆为界，西边归辛国清和辛瑞荣了，东边归曲家梁了。证明的内容是谁写的他不清楚，字是他1985年签的，谁找他签的他忘了，估计是赵存林找他签的。原告质证不属实，签字时间不属实。被告辛国清质证不属实，原来就出过证明。证实的情况是真实的，1985年的时候确实出过证明，原来的证明灭失了，这两份证明都是今年春天又补的，政府提交的是原来的，我们提交的是后补的，原件和复印件是一样的，补得时候是照着复印件写的，才形成的原件。被告政府质证不属实，政府提供的复印件是被告辛国清提供的，是征地发生纠纷时候提供的，大约是4月份，原告起诉后，政府曾找原件，被告辛国清说原件没了，按照复印件的意思又重新写了两份，这也就是原件和复印件不一致的原因。
被告宁城县甸子镇人民政府提交证据及原、被告质证意见：
1985年三家村和曲家梁村出具的证明2份，证明政府是根据证明补偿给被告的补偿款，政府提供的复印件是被告辛国清提供的，是征地发生纠纷时候提供的，大约是4月份，原告起诉后，政府曾找原件，被告辛国清说原件没了，按照复印件的意思又重新写了两份，这也就是原件和复印件不一致的原因。原告质证认为政府所陈述的复印件的来由属实。被告辛国清无异议。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为，原、被告提供的证据，原件与复印件不一致，证人没有权利对不是一个村民小组的集体的土地进行分配，内容与双方陈述不能相互印证，证明的原件与复印件均系后补，虽与本案有关联性，但不能证明该土地归被告辛国清所有，本院均不予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
位于原告小组毛驴沟红土沟土坑2.339亩土地于2014年被甸子人民政府征用，被告宁城县甸子人民政府以1985年分荒山的时候，分给了被告辛国清，将该土地补偿款59001.27元补偿给了被告辛国清。原告以二被告的行为损害了小组集体利益为由起诉要求二被告将该地补偿款61500元归集体所有。庭审后，原告撤回了对被告宁城县甸子镇人民政府的起诉。
本院认为，被告辛国清在没有充分证据证明位于原告小组毛驴沟红土沟土坑的土地是否有承包经营权的情况下，得到了该土地的补偿款，于法无据。原告要求被告辛国清返还征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告辛国清于本判决发生法律效力后立即将土地补偿款59001.27元返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，邮寄费44元，计款713元，由被告辛国清负担并由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓彬
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初178号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某生，男，1976年8月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市东港区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人王某生犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年3月26日15时40分许，被告人王某生酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，行驶至山东钢铁有限公司南门时被举报，民警出警后在现场将王某生查获，经呼气式酒精检测仪检测，王某生酒精含量为132mg/100ml，后民警带领王某生到日照市岚山区人民医院抽取王某生静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，王某生静脉血中乙醇含量为137.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年3月26日15时40分许，被告人王某生酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿道路行驶至山东钢铁集团日照有限公司南门时被举报，日照市公安局交通警察支队岚山大队在现场将王某生查获。经呼气式酒精检测仪检测，王某生酒精含量为132mg/100ml。后民警带王某生到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经检验，其静脉血中的乙醇含量为137.3mg/100ml。王某生到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，民警现场执法视频光盘，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过、发破案经过说明等证据予以证实，证据�实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某生到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛潇川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终479号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区南关路。2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；2013年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）辽0103刑初461号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
助理审判员 金明月
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终479号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区南关路。2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；2013年1月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）辽0103刑初461号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦助理审判员  金明月二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘美彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00232号
原告：陈守翠，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐业新，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈守翠与被告徐业新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，根据原告的申请，于2013年12月17日作出（2014）庐江民一初字第00232－1号民事裁定书，依法查封被告徐业新所有的位于庐江县庐城镇朱墩村小桥村民组26号第一层三间房屋，并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任法庭记录。原告陈守翠到庭参加诉讼，被告徐业新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守翠诉称：要求被告立即归还借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
徐业新未作答辩。
经审理查明：被告因承包工程需要资金周转，于2013年8月4日向原告借款40万元，由被告向原告出具一张借条，借条上注明不计利息，未约定还款时间。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币40万元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款40万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐业新于判决生效后十日内给付原告陈守翠借款40万元及利息（利息按年利率6%从2013年12月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告徐业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8998号
原告芦欢，男，1988年3月1日出生。
被告徐良，男，1988年10月21日出生。
原告芦欢诉被告徐良民间借贷纠纷一案，原告芦欢于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告徐良的起诉。
本院认为：原告芦欢向本院提出撤回对被告徐良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦欢撤回对被告徐良的起诉。
案件受理费五十元，由原告芦欢负担（已交纳）。
审 判 员 贾 茹
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 王学永
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安 双