wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第256号
原告:广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，董事长。
委托代理人：肖桂云，住广州市白云区，资产管理部部门经理。
委托代理人：凌勇，住湖南省衡阳县，资产管理部法务专员。
被告：钟杰文，住广州市萝岗区。
被告：梁锦梅，住广州市萝岗区。
被告：广州市兰之馨物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：钟杰文。
原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司诉被告钟杰文、梁锦梅、广州市兰之馨物业管理有限公司（以下简称“兰之馨物业”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌勇到庭参加诉讼，三名被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与钟杰文、梁锦梅签订编号为2014金短贷字第0068号《人民币短期贷款合同》，约定原告向钟杰文、梁锦梅提供贷款70万元。2014年4月11日，原告依约发放贷款，借款到期日为2015年4月10日，月利率为16‰，还款方式为定期付息、分期还本，每月21日前归还本金3万元，到期归还剩余本金。2014年4月11日，原告与兰之馨物业签订编号为2014金某第0068-1号《保证合同》，约定兰之馨物业对上述借款在担保范围内承担连带保证担保责任。合同期内，被告多次逾期归还本金，剩余本金被告也无法按时归还，经原告多次催收，被告仍欠本金、利息尚未归还。为此，原告诉诸法院请求判令：1.钟杰文、梁锦梅清偿借款本金447298.54元及利息8765.17元，总计456063.71元（利息计算截至2015年4月17日），以及从2015年4月18日起至贷款清偿日止以本金为基数计算的罚息（罚息按月利率24‰计算）；2.兰之馨物业对钟杰文、梁锦梅的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、担保费等）。庭审中，原告述称2015年4月30日被告还款2万元，折抵2015年4月20日前的利息及折抵部分本金10734.59元，当庭明确第1项诉讼请求为判令钟杰文、梁锦梅清偿借款本金436563.95元及利息17539.85元，总计454103.8元（利息计算截至2015年6月10日），以及从2015年6月11日起至贷款清偿日止以本金为基数计算的罚息（罚息按月利率24‰计算）。
被告钟杰文、梁锦梅、兰之馨物业未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告与钟杰文、梁锦梅签订（2014）金短贷字第0068号《人民币短期贷款合同》，约定原告向钟杰文、梁锦梅提供70万元的贷款用于经营周转，借款期限为1年，自2014年4月11日至2015年4月10日（实际借款期限、借款金额以合同项下借款凭证所载期限、日期和金额为准）；按月付息，每月定额归还本金30000元，剩余本金到期一次性归还；利息按固定月利率16‰计算，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若钟杰文、梁锦梅未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按贷款利率水平上加收50%）计收利息直至清偿本息止，对于钟杰文、梁锦梅不能按期支付的利息，贷款期内按合同借款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定罚息利率计收复利；钟杰文、梁锦梅保证按时偿还贷款本息，并支付合同项下订立、履行及争议解决的有关费用，包括但不限于实现债权的诉讼费等。
2014年4月11日，原告与兰之馨物业签订（2014）金某第0068-1号《保证合同》，约定兰之馨物业为（2014）金短贷字第0068号《人民币短期贷款合同》及其修订或补充协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权或抵押权而发生的费用和其他应付费用提供连带责任保证担保，保证期限自主合同借款发放之日起至债务人履行债务期限届满之日起两年。兰之馨物业为该保证通过了股东会决议，同意兰之馨物业为钟杰文、梁锦梅向原告申请借款70万元提供无限连带担保责任。
2014年4月11日，原告依约向钟杰文、梁锦梅发放贷款70万元，借据载明月利率为16‰，起息日期为2014年4月11日，约定还款日期为2015年4月10日。
原告提供截止至2015年6月10日的利息计算明细表，载明本金447298.54元自2015年4月21日起至2015年4月30日的罚息按月利率24‰计算为3220.55元，本金436563.95元自2015年4月30日起至2015年6月10日罚息按月利率24‰计算为14319.3元，合计应收本金逾期罚息17539.85元，应收本金436563.95元。
以上事实有《人民币短期贷款合同》、《保证合同》、借据及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：三名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院在审核原告证据材料和原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
原告和钟杰文、梁锦梅签订的《人民币短期贷款合同》、原告与兰之馨物业签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，各份合同内容均不违反国家法律、行政法规强制性规定，各份合同均合法有效，各方当事人的合法权益均受法律保护。
原告已依约向钟杰文、梁锦梅发放了贷款70万元，但钟杰文、梁锦梅未能依约如期足额归还借款本金并支付借款利息，该两名被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现合同借款期限已届满，故原告请求钟杰文、梁锦梅清偿借款本金和逾期罚息，有事实和法律依据，但罚息月利率24‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
因钟杰文、梁锦梅未能依约如期足额归还借款本息，原告根据《保证合同》约定，有权要求兰之馨物业履行相应的担保责任。因此，原告请求兰之馨物业在担保范围内承担连带责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟杰文、梁锦梅于本判决生效之日起十日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司返还借款本金436563.95元及逾期罚息（罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月21日起至2015年4月30日的罚息以本金447298.54元为基数计算，自2015年4月31日起至清偿之日止的罚息以应付未付本金为基数计算）；
二、被告广州市兰之馨物业管理有限公司在上述第一项判决款项范围内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
被告钟杰文、梁锦梅、广州市兰之馨物业管理有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告钟杰文、梁锦梅、广州市兰之馨物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一五年七月十三日
书记员 苏映霞
黄东梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1411号
原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：姜守国，总经理。
被告：淄博齐翔腾达化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：车聚成。
本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告淄博齐翔腾达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东济南发电设备厂有限公司于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东济南发电设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3548元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李 妲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00189号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：江术容，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告江术容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第206号
罪犯温敏，女，1977年7月20日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年5月24日作出（2010）锦江刑初字第368号刑事判决，以被告人温敏犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，管制2年（刑期自2009年12月2日起至2020年6月1日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年1个月，刑期至2019年5月1日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第206号提请减刑建议书，向本院报请罪犯温敏减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第206号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯温敏减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请温敏减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯温敏自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯已缴纳罚金5000元。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯综合考核累计得分140.84分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯温敏在服刑期间确有悔改表现，但该犯在管制期限内又犯新罪，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温敏减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年三月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3429号
罪犯田孟，男，汉族，1984年10月15日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）曲中刑初字第28号刑事判决，以被告人田孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年3月8日起至2021年3月7日止。宣判后，同案被告人汤自晒等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）云高刑终字第763号刑事判决，维持对被告人田孟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田孟在服刑改造期间确有悔改�现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田孟现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2020年6月7日止。罪犯田孟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第244号
罪犯高天红，男，出生于1971年11月28日，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2002年12月25日作出（2002）西刑初字第01号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑十七年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）庆刑终字第64号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2007、2009、2012年5月减刑二年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初220号
原告黄石秀，女，1948年5月18日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告邱其林，男，1986年8月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告邱奇生，男，1972年11月14日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司
住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13、14号店面
法定代表人杨华，公司经理。
委托代理人张新生，该公司员工，特别授权。
原告黄石秀与被告邱其林、被告邱奇生、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告邱奇生、被告天安财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邱其林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日14时许，被告邱其林驾驶湘Ａ×××××号重型专项作业车，由于都县城往于都县靖石乡方向行驶，途经于都县禾丰镇水阁口连续拐弯路段时，刮碰到前方公路右侧行走的原告黄石秀，造成原告受伤的交通事故。该事故经于都县公安交管大队认定被告邱其林负事故全部责任，黄石秀不负事故责任。原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗113天，其伤情经江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为九级伤残和十级伤残，左肱股骨内固定物拆除费用6000元，损伤后护理期150天，营养期180天。被告邱其林驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。因各项费用协商未果，诉至法院要求被告赔偿医疗费306元、营养费3600元、住院伙食补助费2260元、护理费17566.5元、残疾赔偿金30249.83元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1500元、休闲床100元等各项费用70082.33元。
被告邱其林未提供书面答辩意见。
被告邱奇生当庭辩称：给原告垫付医疗费48922.99元，给原告家属现金6400元，请求在本案中一并处理。
被告天安财保公司辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，医疗费扣减20%，护理费按实际住院天数计算，标准过高，营养费按实际住院天数计算，精神抚慰金过高，交通费应当凭票酌情给付，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，公司已垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2015年4月9日14时许，被告邱其林驾驶湘Ａ×××××号重型专项作业车（所有人为被告邱奇生），由于都县城往于都县靖石乡方向行驶，途经于都县禾丰镇水阁口连续拐弯路段时，刮碰到前方公路右侧行走的原告黄石秀，造成原告受伤的交通事故。该事故经于都县公安交管大队认定被告邱其林负事故全部责任，黄石秀不负事故责任。原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗113天，其伤情经江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为黄石秀右股骨颈骨折及右胫骨平台髋、膝关节活动受限，构成九级伤残；左肱骨外科胫骨折治疗后肩关节活动受限，构成十级伤残；黄石秀左肱骨外科颈骨折内固定物拆除费用6000元，损伤后护理期150日，营养期180日。被告邱其林驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。被告天安财保公司已垫付10000元医疗费。被告邱奇生在事故发生后向原告垫付医疗费48922.99元及支付原告家属现金6400元。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求判令被告赔偿各项费用70082.33元。
另查明，黄石秀为农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的黄石秀常住人口登记卡、身份证复印件，邱其林驾驶证复印件，邱奇生常住人口信息、行驶证复印件，保险单复印件，交通事故认定书，于都县人民医院入院记录、诊断证明书、检查报告单、手术记录单、出院记录、门诊收费票据，于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费发票，被告邱奇生提供的黄石秀门诊收费票据、住院费收据、费用清单、黄石秀家属出具给邱奇生的收条5张共计6400元，天安财保公司付款10000元电子回单1份及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告天安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告天安财保公司在第三者责任险范围内赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费59228.99元（原告黄石秀支付306元＋被告邱奇生支付48922.99元＋被告天安财保公司支付10000元），后续治疗费6000元，住院伙食补助费2260元（20元／天×113天），营养费3600元（20元／天×180天），护理费17566.5元（117.11元／天×150天），残疾赔偿金30249.83元（10117元／年×13年×23%），精神损害抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费1500元，总计128905元，由被告天安财保公司在保险范围内赔偿。被告天安财保公司已支付10000元医疗费，还应支付118905元。被告邱奇生垫付的医疗费48922.99元及支付原告家属现金6400元共计55323元，由被告天安财保公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、原告黄石秀因本案交通事故造成的损失，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内赔付118905元，其中，向原告黄石秀支付65134元，向被告邱奇生支付53771元（下述诉讼费用已抵扣），自本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1552元，由被告邱奇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1559号
申请执行人王梅。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人王梅与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0297号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人王梅工资款27000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费305元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0297号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第151号
原告陈雄英。
被告方梅庆。
原告陈雄英为与被告方梅庆民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄英起诉称：2008年8月10日，被告向原告借取人民币7万元，约定利息按月利率2%计算，有被告出具《借条》为凭。被告支付部分利息后，剩余本金利息至今未付。现原告提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款本金7万元，并支付利息107800元（利息自借款日起算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了《借条》，证明被告向原告借款，并约定了利息的事实。
被告方梅庆辩称：我向原告借款实际是10万元，当时没出具借条，归还本金3万元时，我向原告补写了7万元的借条。之后我陆续付款合计27500元，该27500元我认为是付本金的。
为证明上述事实，被告向本院提供了《存款凭条》，证明被告归还过原告2500元的事实。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原被告提交的证据进行了当庭质证、论证，原被告对对方证据均没有异议，同时，原告认可被告已付款27500元的事实，但认为支付的资金是利息，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原被告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款7万元，原告确认被告已付款27500元。对该事实本院依法予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，被告应承担归还借款支付利息的民事责任。借款没有约定还款期限，原告催讨没有提供证据，原告起诉日可视为催讨日。被告主张已付款27500元，支付的是本金，但无证据证明，本院不予采信，应认定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告方梅庆于本判决生效后立即归还原告陈雄英借款人民币7万元，并支付自2008年8月10日至履行完毕时止，按月利率2%计算的利息（已付款27500元从计算出的利息中扣减）。
本案受理费1928元（已减半收取），由原告负担275元，被告负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年三月十九日
代书记员 季钰喆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2117号
罪犯卢杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年2月19日作出了（2008）丰刑初字第31号刑事判决，以被告人卢杰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯卢杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功5次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯卢杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢杰减去自2014年11月27日至2016年8月16日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元不变；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初485号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢某甲，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，经本院决定于2016年9月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人谢某甲犯污染环境罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年5月起，被告人谢某甲承包其子谢某乙位于本县玉城街道黄泥坎村的玉环县可得五金厂（以下简称可得五金厂）震光、清洗生产工艺，在未报批环评，也未建设污染防治设施的情况下，租用可得五金厂一楼院子内和西侧厂房二楼分别设立水抛车间和除油除蜡清洗车间进行水抛和清洗铜产品的工艺。该水抛工艺产生的废水直接排放至地表，渗透到地下，除油除蜡清洗车间产生的废水通过暗管流入化粪池排放至外环境，直至2015年5月19日，被玉环县环境保护局查获。期间，车间每月生产十余天。经检测，可得五金厂水抛机一处外排废水锌含量3.48mg/L（排放标准为2.0mg/L，下同），铜含量7.75mg/L（排放标准为0.5mg/L，下同）；水抛机二处外排废水锌含量7.03mg/L，铜含量10.6mg/L；除油除蜡清洗第一道地面废水锌含量18.4mg/L，铜含量65.6mg/L；除油除蜡清洗第二道地面废水锌含量174mg/L，铜含量422mg/L。上述监测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2015年8月21日上午，被告人谢某甲被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人谢某乙、谢某丙、葛某、余某的证言，监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、玉环县环保局现场检查（勘察）笔录、图、照片、玉环县环境保护局查办案件移送函、调查报告、污染源废水采样和交接记录、外送样品监测委托单、查封扣押决定书、租赁协议、企业基本情况及变更登记情况、营业执照、情况说明、身份材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年九月十八日
代理书记员 许家旌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03280号
原告左某某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
原告左某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某与被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前几年感情尚可。自1996年起，因被告对原告开店不太支持，原、被告夫妻感情开始淡漠。原告于2008年离家出走，自此与被告分居。现原告特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原告依法分得共同财产归儿子所有；3、女儿由原告扶养，被告支付相应的扶养费用。
被告辩称：原告所诉事实不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告左某某与被告魏某某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月15日登记结婚，1993年3月1日共同生育儿子魏亿文，2005年6月9日领养了一女孩。原、被告婚后前期夫妻感情较好。2008年原告开始外出打工，此后，原、被告甚少在一起共同生活，双方夫妻感情开始淡漠。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因近年在一起生活时间较少导致夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某与被告魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一三年十二月二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2332号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，系该公司员工，住永安市，
被告：林腾飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告永安市凯盛物业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司基于与林腾飞已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 许军龙
二〇一七年七月十日
书记员 卢皛雨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第74号
原告沈文霞。
委托代理人赵海滨。
被告赵林友。
原告沈文霞与被告赵林友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员叶建明担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。本案受理前，原告沈文霞曾向本院提出申请，要求对被告赵林友与其妻子邵亚红共有的坐落于岱山县高亭镇浪琴花园34幢304室房屋（产权证号：舟房权证岱字第33266**号，共有权证号：舟房岱共字第002888号）予以诉前财产保全，本院依法裁定予以准许。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文霞的委托代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告赵林友经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文霞诉称，2011年8月4日，经夏伟成介绍，原告得知被告赵林友急需资金周转要求借款40万元，借期为二个月。原告出于对朋友信任同意出借40万元，其中19万元汇款至被告银行账户，21万元现金给予被告，当日被告赵林友出具借条作为凭证。2011年10月4日，原告向被告催讨，�告以种种理由要求拖延归还。后经双方协商，原告同意再延期二个月归还借款（延迟到2011年12月4日止），并重新订立借款合同，在借款合同中明确了借款期限、借款利息和逾期违约责任。同时，原借据由被告收回。被告赵林友还提供浙岱渔运船1230号船舶证书作为抵押，但该抵押物未到相关职能部门办理抵押登记手续。借款再次到期后，被告拖欠至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款40万元，并支付从2011年10月4日起至实际归还日止按月利率2.5%计算的利息及违约金1万元，诉前保全费2520元由被告承担。
被告赵林友未作答辩。
原告沈文霞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、舟山市人口信息管理系统基本信息复印件一份，用以证明被告主体资格。
2、落款日期为2011年10月4日的借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款金额，双方�定的利息及违约责任等事实。
3、中国建设银行客户回单一份，用以证明原告在2011年8月4日将40万元中的19万元汇入被告名下账户的事实。
4、证人夏伟成的证明一份，用以证明原告将21万元借款以现金方式交付给被告的事实。
5、（2013）舟岱保字第36号民事裁定书一份，用以证明原告曾申请对被告的房屋进行诉前保全，并承担了保全费2520元的事实。
被告赵林友在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告沈文霞提供的证据1、2、3、5，因被告赵林友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。对原告沈文霞提供的证据4，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
2011年10月4日，原告沈文霞与被告赵林友签订借款合同一份，主要内容为：赵林友因资金所需向沈文霞借款40万元，以此合同为借款凭证；借款期限从2011年10月4日至2011年12月4日止；借款利率为月息2.5%，届时未能归还，赵林友除照付利息外，并支付1万元违约金给沈文霞，直至借款全部还清之日止。借款到期后，经催告被告未归还，原告沈文霞曾向本院提出诉前财产保全申请，本院裁定予以准许，原告为此承担了诉前财产保全申请费2520元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵林友和原告沈文霞之间订立的借款合同中，明确该合同作为借款凭证，故借款合同不仅表明了双方有借款合意，也表明了双方之间借款交付行为。结合原告提交的汇付凭证及证人夏伟成的证言，本院对被告向原告借款40万元的事实予以确认。被告赵林友理应及时按约还本付息。对于原告沈文霞要求被告赵林友归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告沈文霞主张的从2011年10月4日起按月利率25‰计付利息及违约金1万元的诉讼请求，因已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依照法律规定对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林友于本判决生效之日起十日内归还原告沈文霞借款本金40万元，并支付以借款本金40万元为基数自2011年10月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告赵林友于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈文霞诉前财产保全申请费损失2520元；
三、驳回原�沈文霞的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告沈文霞负担150元，由被告赵林友负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7450元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 安 锐
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初83号
原告：周杰，男，1973年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈娟，女，1972年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。
上列二原告的委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。
被告：金晶，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海晶畅针织制衣有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：金晶，总经理。
原告周杰、陈娟诉被告金晶、上海晶畅针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告周杰、陈娟于2017年2月17日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周杰、陈娟撤回起诉。
案件受理费人民币26800元，减半收取计人民币13400元，保全费人民币5000，由原告周杰、陈娟负担。
审判员 陈忠平
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢30号
申请执行人石某某，男，1941年7月12日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1965年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2007）夏民初字第331号民事判决书，本院于2017年5月4日恢复申请执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人陈某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2007）夏民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 卓 希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4167号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告莫立军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告莫立军供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓桐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1206-1号
申请执行人苏建伟。
被执行人青州立泰纸业有限公司，住所地：青州市何官镇政府驻地。
被执行人青州欧宝塑业有限公司，住所地：青州市经济开发区。
被执行人朱敬强。
本院执行申请行人苏建伟与被执行人青州立泰纸业有限公司、青州欧宝塑业有限公司、朱敬强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）青法商初民初字第1177号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人青州欧宝塑业有限公司奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月二日
书记员 黄福军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00225号
申请执行人杨立堃，男，汉族，1980年2月9日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨立堃与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1583号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢337号
申请执行人：陈京品，男。
被执行人：莒县店子集镇张家石河村民委员会。
法定代表人：陈淑学，该村委会主任。
申请执行人陈京品于2018年7月16日向本院申请恢复执行的陈京品与莒县店子集镇董家城子村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的款为14305元，在执行过程中，被执行人自动履行15128元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的陈京品与莒县店子集镇董家城子村民委员会借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十日
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行初字第00006号
原告刘艳。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区人民政府。住所地，藁城区廉州东路2号。
法定代表人高玉柱，区长。
第三人李印中。
本院在审理原告刘艳诉被告石家庄市藁城区人民政府土地行政登记一案中，原告刘艳向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘艳的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘艳负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二０一五年四月二十日
书记员 胡子肸
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执110-2号
申请执行人李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1452号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款300000元及利息的义务，并承担诉讼费2900元，执行费4444元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨能所有的工资收入307344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执110-2号申请执行人李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1452号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款300000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费4444元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨能所有的工资收入307344元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年一月二十九日书记员  梁 平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第116号
原告李**。
委托代理人耿卫希，男。代理权限为一般代理。
委托代理人孙新潮，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告代**，女。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李**与被告代**离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2014年2月25日不公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人耿卫希、孙新潮、被告代**及其委托代理人陈永波到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年9月10日成婚，婚后没有生育子女，也没有购置共同财产。因与被告成婚系他人介绍且属于闪婚，没有任何婚姻基础，婚前被告向我索要10余万元的彩礼款。婚后发现被告根本不是真心与我过时光，经常无事生非，弄得家里鸡犬不宁，且不尽作为妻子的义务，无法建立起正常的夫妻感情。回想被告婚后表现，充分显示与我结婚为虚，借结婚索要巨额彩礼为实。现我与被告夫妻关系实属名义夫妻，同时被告婚前索要我的巨额彩礼造成我经济极为困难，债务累累，请法院依法准予我与被告离婚，并依法判令被告返还我彩礼款127200元。
被告辩称：我与原告闪婚，是因为原告没有严谨的人生态度，对生活极其不负责任，现原告起诉离婚，我同意离婚。原告所诉我向其索要10余万元彩礼不属实，我只收到彩礼20100元，其中有订婚礼10100元，结婚登记前给了10000元。我在原告家尽到了做媳妇的应尽义务，而原告及家人无视风俗、无视道德和法律，不但自己常找我的不是，还唆使自家的亲戚殴打我，扣押我家人的财产、锁门，不让我进家。2013年12月24日，原告及家人将我非法拘禁数小时，致使我身心受到严重摧残，原告与我未离婚，又和别的女人同居，我请求原告赔偿我经济损失及精神损失30000元。我的嫁妆，原告应予以返还。我父亲的四轮电动车现在原告家扣押，要求原告赔偿电动汽车损失800元，并退还电动汽车。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县民政局婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2013年9月10日办理了结婚登记手续。
2、证人XXX的当庭证言。主要证明内容为，“我是男方的媒人，九月初二介绍的，初六过的礼，初九典的礼。典礼前，女方要10万元彩礼款，男方说8万元行不行，女方说不行，男方就借钱准备了10万元，并提到女方家，交给了代**。之后代**把10万元钱存到银行。”
3、证人XXX的当庭证言。主要证明内容为，“我和代**的父亲关系不错，她家让我给代**介绍对象，我问XXX有没有合适男孩，就把李**介绍了。具体给了多少彩礼是由XXX、李**的爷爷、姑父在里面结合的，因前一天晚上喝多了，过礼的时侯不太清楚，听说是10万元钱，之后又和代**，李**姑父去银行存钱，存钱当天办的结婚证。”
4、证人XXX的当庭证言。主要证明内容为，“2013年9月10日，我跟李**、代**去办结婚证，办证前，代**要求数钱，说查查几沓也行。我打开车后备厢让她查了是10万元，办了证以后，到代**家坐了会，又去四环路上的农行存了钱。给付的彩礼款中还有借我的7000元钱。”
被告对原告的第1份证据无异议；对第2、3、4份证据有异议，认为三个证人所述时间不一致，证人只是听说，没有看到钱，证人李明军说的不属实。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：
1、原告李**与被告代**的检验报告单各一份。证明被告没有与原告分手的意思。
2、浚县黎阳家电有限公司发票一份。单位代**，海尔滚筒洗衣机一台，海尔电热水器一台。证明被告的婚前财产。
3、手机发票一份及手机照片，小豆电动车收据一份。证明手机被原告摔坏，电动汽车在原告家存放，原告应予返还并赔偿损失。
原告有异议，认为被告的第1份证据不能证明被告的主张，只是说明原被告身体均没病；第2份证据中所谓嫁妆是办过结婚证后，原被告双方共同购买，并使用李**的钱支付。第3份证据中的手机具体怎么坏的，原告不知道，电动汽车是被告父亲的，与本案无关。
证据的分析与认定：
原告的第1份证据，被告无异议，本院予以采信；原告的第2、3、4份证据能够相互印证，证明原、被告办理结婚证当日，原告经过借钱筹集给付被告彩礼款100000元。
被告的第1份证据，本院对证据的真实性予以采信；第2份证据，单位为被告代**，且开具日期为2013年9月9日，系被告在办结婚证及典礼之前购买，原告虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，故原告的异议不能成立，对该证据本院予以采信。第3份证据，原告对手机的损坏原因不予认可，被告亦未提供证据相互印证，对被告的证明主张，本院不予采信；关于电动汽车，庭审中，被告亦认可电动车是其父亲的，故其与本案不是同一法律关系，本院对该部分不予审理。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告李**与被告代**于2013年9月初经媒人耿长善、耿永西介绍相识，于2013年9月10日办理了结婚登记手续，同月13日，双方举行了典礼仪式。2013年12月24日，原、被告开始分居生活。原、被告婚后无子女。婚前，原告给付被告见面礼10100元，办理结婚证当天，原告经过借钱筹集彩礼款100000元给付被告。
被告代**的嫁妆有，旧写字台两个，旧立柜一个，被子两条，暖水瓶一个，脸盆两个，四件套两套，托盘两个（其中一个已毁损丢弃），海尔滚筒洗衣机一台，海尔电热水器一台。
庭审中，原被告双方均同意离婚。
本院认为：原告李**与被告代**，经人介绍相识，感情基础差，婚后又不注重培养夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于原告要求返还彩礼127200元的诉请，本院认为，原告举证证明的100000元及被告认可的10100元见面礼，彩礼款应为110100元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。本案中，原告借钱筹集彩礼，且数额较大，被告应予以返还，结合原、被告共同生活的时间，以被告返还原告彩礼款60000元为宜。被告代**的嫁妆，旧写字台两个，旧立柜一个，被子两条，暖水瓶一个，脸盆两个，四件套两套，现有托盘一个，海尔滚筒洗衣机一台，海尔电热水器一台，系被告的婚前财产，原告应予以返还。
原告诉请过高部分，本院不予支持。被告要求原告赔偿其经济损失及精神损失30000元。因未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿电动汽车损失800元，并退还电动汽车，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李**与被告代**离婚；
二、被告代**于判决生效后十日内返还原告李**彩礼款60000元；
三、原告李**于判决生效后十日内返还被告代**嫁妆旧写字台两个，旧立柜一个，被子两条，暖水瓶一个，脸盆两个，四件套两套，托盘一个，海尔滚筒洗衣机一台，海尔电热水器一台；
四、驳回原告李**与被告代**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李**与被告代**均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一四年三月十日
书记员 李亚萍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第272号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月10日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，系深州市某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员韩广新、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日晚11时50分许，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿大广高速由北向南行驶至1569公里＋160米处时，因违章变道被郑某驾驶的沪D486**（粤AE6**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成张某身体多处受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速警察总队衡水大队调查及勘验认定，张某负此事故的主要责任。经衡水市司法鉴定中心检验鉴定，发生事故时张某体内血液乙醇含量为172.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人郑某、杨某的证言，交通事故认定书，交通事故现场图、现场照片及勘查笔录，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书及医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后其能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年五月二十七日
书记员 张昊东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4475号
原告：王法贞。
被告：韩金祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦。
本院在审理原告王法贞诉被告韩金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王法贞于2014年11月20日向本院申请，要求撤回对被告韩金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王法贞申请撤回对被告韩金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法�的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法贞申请撤回对被告韩金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告王法贞负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 斐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02863号
原告无锡市渔港旅游服务社，住所地无锡市滨湖区渔港社区。
法定代表人颜虎弟，无锡市渔港旅游服务社总经理。
委托代理人颜辰超（受无锡市渔港旅游服务社的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告许存富。
本院在审理原告无锡市渔港旅游服务社（以下简称渔港服务社）与被告许存富机动车交通事故责任纠纷一案中，渔港服务社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，渔港服务社自愿向本院申请撤回对许存富的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许渔港服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由渔港服务社负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00098-1号
申请执行人徐国祥。
被执行人程九成。
被执行人陈志雄。
被执行人桂林兵。
被执行人蔡汉林。
申请执行人徐国祥与被执行人程九成、陈志雄、桂林兵、蔡汉林提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程九成、陈志雄、桂林兵、蔡汉林未按判决书规定的时间履行赔偿义务，申请执行人徐国祥于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈志雄、桂林兵、蔡汉林去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈志雄尚欠申请执行人赔偿款12867.30元，被执行人桂林兵尚欠申请执行人赔偿款10845.49元，被执行人蔡汉林尚欠申请执行人赔偿款25734.59元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年七月三日
书记员 蔡 力
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第116号
原告唐山宇博机械有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道果园乡常各庄。
法定代表人贾海荣，职务：董事长。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人仲崇新。
原告唐山宇博机械有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告法定代表人贾海荣、委托代理人赵晓明、被告委托代理人公惟波、第三人仲崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年6月1日根据第三人仲崇新的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0018号认定工伤决定书，该决定称：2013年1月23日1时许，仲崇新在单位往冶炼炉内添加废铁过程中，铁水向炉外崩溅致眼睛、面部、右臂、右足多处烫伤。经唐山市眼科医院诊断为：双眼热烫伤：眼睑Ⅱ。、结膜烫伤右眼Ⅱ。左眼Ⅳ。、角膜烫伤左眼Ⅲ。＋＋＋、左眼角膜缘烫伤Ⅳ。、左眼角结膜多发异物；右眼陈旧外伤，虹膜根部离断；双眼继发青光眼，颜面部、右前臂、右足烧伤Ⅱ。仲崇新在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，其“双眼热烫伤：眼睑Ⅱ。、结膜烫伤右眼Ⅱ。左眼Ⅳ。、角膜烫伤左眼Ⅲ。＋＋＋、左眼角膜缘烫伤Ⅳ。、左眼角结膜多发异物；颜面部、右前臂、右足烧伤Ⅱ。”属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。其“双眼继发青光眼”与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明：申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单，证明：用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及上诉费缴纳凭证，证明：仲崇新与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：仲崇新人身损害后果；5、证人证言（赵国生），证明：仲崇新因工受伤；6、工伤调查笔录（仲崇新），证明：仲崇新因工受伤。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及公告；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤文书及送达回证，证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律正确。
原告唐山宇博机械有限公司诉称：第三人仲崇新系以出租三轮车为主要经济来源的自然人，在无此业务时，其经常临时到原告处以完成一定的临时计量工作内容获取每日结算的报酬，第三人与原告只存在事实上的劳务关系，而不能认定为劳动关系。2014年1月20日，唐山市中级人民法院审理原告对确认存在劳动关系判决提出的上诉尚未审结期间，被告违法受理仲崇新的工伤认定申请，在程序和实体上损害了原告合法权益，原告现提出诉讼，要求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130203-0018号认定工伤决定书。原告提供证据为：（2014）唐民终字第245号送达证的复印件，证明：在双方劳动关系尚未确认前被告受理并作出工伤认定的行政行为违法。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人仲崇新述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的事实类证据1、2、3、4、程序类证据及法律依据没有异议，第三人对被告提供证据均无异议，本院对上述证据证明效力予以确认；原告对被告提供事实类证据5、6真实性有异议，本院认为赵国生与仲崇新所述事实与生效民事判决相符，本院依法确认赵国生与仲崇新所作证人证言。
经审理查明，第三人仲崇新与原告存在劳动关系。2013年1月23日1时许，仲崇新在单位往冶炼炉内添加废铁过程中，铁水向炉外崩溅致眼睛、面部、右臂、右足多处烫伤。经唐山市眼科医院诊断为：双眼热烫伤：眼睑Ⅱ。、结膜烫伤右眼Ⅱ。左眼Ⅳ。、角膜烫伤左眼Ⅲ。＋＋＋、左眼角膜缘烫伤Ⅳ。、左眼角结膜多发异物；右眼陈旧外伤，虹膜根部离断；双眼继发青光眼，颜面部、右前臂、右足烧伤Ⅱ。第三人于2014年1月20日向被告提出本人工伤认定申请，被告于2014年1月21日受理并于2014年6月1日作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0018号认定工伤决定书，对其“双眼热烫伤：眼睑Ⅱ。、结膜烫伤右眼Ⅱ。左眼Ⅳ。、角膜烫伤左眼Ⅲ。＋＋＋、左眼角膜缘烫伤Ⅳ。、左眼角结膜多发异物；颜面部、右前臂、右足烧伤Ⅱ。”予以认定为工伤。其“双眼继发青光眼”与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）54号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。
本院认为，第三人仲崇新在工作时间、工作场所因工作原因爱到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当予以认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年6月1日作出的唐人社伤险认决字（2014）130203-0018号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5317号
原告：封某某。
被告：徐某某。
被告：郑某某。
被告：朱某某。
原告封某某与被告徐某某、郑某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼，因被告徐某某、郑某某、朱某某下落不明，本院于2016年9月29日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告徐某某、郑某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某、郑某某立即偿还借款本金40000元，给付利息5600元（自2015年6月按月息2%计算至起诉之日），并自2016年7月14日按月息2%计算利息至被告徐某某、郑某某还清借款之日止;2.被告朱某某对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某某、郑某某于2014年9月13日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年11月12日止，借款利率为月息2.5%，被告朱某某作为连带责任担保人在借款担保协议上签字。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要未果。
被告徐某某、郑某某、朱某某未作答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，原告与被告徐某某、郑某某、朱某某及吕某某、丁某坚签订借款担保协议一份。协议第一条约定：“甲方（徐某某、郑某某）向乙方（封某某）借款人民币肆万元整。自2014年9月13日起至2014年11月12日止”；第二条约定：“借款利率：月息2.5%”；第五条约定：“借款担保：本协议项下借款的担保方式为保证担保。担保人负有监督借款人按约定的期限还本付息的义务。本协议不因借款违反协议约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本协议项下由有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任。担保范围为本协议项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用”。被告徐某某、郑某某在协议书下方借款人签字处签字，被告朱某某在担保人签字处签字，另案外人吕某某、丁某坚亦在担保人签字处签字。
庭审中，原告陈述被告徐某某自借款之日起已给付了八个月的利息（2014年9月13日至2015年5月12日），其于2014年农历春节前曾向被告朱某某主张权利，后一直向被告朱某某催要借款，被告朱某某也曾多次帮助原告向被告徐某某、郑某某催要借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某、郑某某向原告借款，双方签订了借款担保协议，双方之间的债权债务关系明确。因被告徐某某、郑某某未履行还款义务，现原告诉讼主张被告徐某某、郑某某偿还借款本金40000元，依法应予支持。关于原告主张的自2015年6月至起诉之日止的利息5600元及自2016年7月14日起至被告徐某某、郑某某还清借款之日止按月息2%计算的利息，不超过法律规定，亦不超过双方对于利率的约定，故本院予以支持。被告朱某某作为连带责任担保人在借条上签字，原告亦在法律规定的保证期限内向担保人朱某某主张了权利，现原告要求被告朱某某承担连带清偿责任，依法应予支持。被告朱某某承担保证责任后，有权向债务人即被告徐某某、郑某某追偿。被告徐某某、郑某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某某、郑某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告封某某借款本金40000元，支付利息5600元，并自2016年7月14日起按月息2%给付利息至还清借款之日止；
被告朱某某对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告朱某某承担保证责任后，有权向被告徐某某、郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告徐某某、郑某某负担（此款原告已垫付，限被告徐某某、郑某某在履行上述义务时一并加付给原告，被告朱某某对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 赵 湘
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严文武
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02破申1号
申请人：中融国际信托有限公司。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：张文振。
被申请人：海南中度旅游产业开发有限公司。
法定代表人：高远。
委托诉讼代理人：闫泽。
委托诉讼代理人：张生。
2016年7月18日，中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）以海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）资产不足以清偿全部债务，且明显丧失清偿能力，但具有重整价值为由，向本院提出了对中度旅游公司进行破产重整的申请。本院于2016年9月1日，通知了中度旅游公司，中度旅游公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：中度旅游公司系2014年12月26日在三亚市工商行政管理局登记成立，注册资本11111万元，公司类型为有限责任公司，住所地在海南省三亚市田独镇荔枝沟社区学院路。中度旅游公司因资金和债务问题陷入困境，已于2015年4月停业，该公司建设项目为2008年三亚市政府重点项目。
本院认为，中度旅游公司系在三亚市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定属本院管辖。中融信托公司作为中度旅游公司债权人，享有重整申请权，其可以向人民法院申请重整。中度旅游公司因资金和债务问题陷入困境，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且有重整希望，故中融信托公司对中度旅游公司申请破产重整的理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：
受理中融国际信托有限公司对海南中度旅游产业开发有限公司的重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 泽
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年九月十八日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解、或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿到期债务的，依法负有清算责任的人就当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
……
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3049号
原告:迟明媛。
被告:乔慧慧。
本院在审理原告迟明媛诉被告乔慧慧法定继承纠纷一案中，原告迟明媛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟明媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月三十日
书记员 王庆睿
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初743号
原告：黄海平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：谢水财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：张国红，女，汉族，南丰县人，住址同上，与被告谢水财系夫妻关系。
原告黄海平与被告谢水财、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员邱灿辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海平到庭参加诉讼。被告谢水财、张国红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款45万元及利息（按月息2分计算，从2017年4月5日计算至还清欠款日止）；2、判令二被告用于抵押的房产变现后，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以做生意为由，于2016年2月4日向原告借款45万元，二被告出具了借据，约定借期一年，月息2分5，按月付息，并以二被告所有的坐落在琴城镇桔都大道桔苑东路的一套商品房作抵押，办理了他项权证，并在县公证处进行了公证。出具借据后的2016年2月5日，原告通过借款介绍人徐某的账户将45万元借款给付至被告谢水财的账户，其中5万元汇至被告谢水财指定的廖某的账户，部分借款在华联超市给付了被告现金。借款后，二被告按约定支付借款利息至2017年4月5日，尚欠4月5日以后的借款利息以及45万元借款本金至今未还，故诉至法院，请求本院依法判处。
被告谢水财、张国红均未到庭，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢水财与被告张国红系夫妻关系。2016年2月4日被告谢水财、张国红向原告黄海平出具了借条一张，借条载明：今借到黄海平人民币45万元，借期为1年，即2016年2月4日至2017年2月4日，利息按月息2分5计算，如未按期归还借款，三个月后，原告可起诉法院拍卖房子抵押借款本息。借款人：谢水财、张国红。同日，原告与二被告签订《借款抵押协议》并到南丰县公证处办理公证，依据该公证书，二被告就上述借款向原告提供二被告共同所有的房屋所有权证号为丰房字第××号、国有土地使用权证号为丰国用（XXX）第XXXXXX号的房产作抵押，同时该套房产也在南丰县房产管理局办理了抵押登记，原告依法取得了该套房产的抵押权。同日，原告向介绍人徐某的账户转账435000元，并交给徐某15000元现金共计45万元。出具借条后的当晚，介绍人徐某给了7万元现金给被告谢水财，第二天即2016年2月5日，徐某向被告谢水财的账户转账295000元，并给了85000元现金给谢水财，共计45万元。借款后，二被告按约定支付借款利息至2017年4月5日，后再无还款，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不归还借款。
以上事实有借条一张、银行汇款凭证一张、银行交易流水清单一张、公证书及借款抵押协议一份、房屋他项权证复印件一份、证人徐某的证言及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告谢水财、张国红向原告黄海平之间依法形成民间借贷关系。原告依据借据要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告与原告签订《借款抵押协议》将二被告共同所有的房产作为该笔债务的抵押物，并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押协议生效，原告依法取得了上述房产的抵押权。原告据此要求其该笔债权对上述房产价值优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢水财、张国红在判决生效后1个月内归还原告黄海平借款45万元及利息（按月利率2%，从2017年4月5日计算至还款之日止）。
二、原告就上述债权有权以二被告提供的抵押房屋[房产证号为丰房字第××号、土地证号为丰国用（XXX）第XXXX**号]折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8320元，减半收取4160元，由被告谢水财、张国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱灿辉
二〇一七年八月十八日
书记员 封令玺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3165号
原告：刘西玉，男，1984年4月9日出生，汉族，聊城晨希房产服务有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：李宝石，男，1989年9月24日出生，汉族，聊城大众驾校教练，住聊城经济开发区。
原告刘西玉与被告李宝石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西玉到庭参加诉讼，被告李宝石经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还本金20000元及利息（庭审中原告放弃利息）。事实和理由：2017年4月16日，被告以急需为由，向原告借款20000元，并保证在2017年4月26日前还清，后原告出借给被告现金20000元。还款期限届满后，被告拒不履行偿还义务，原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定：今借到现金贰万圆整（20000元），李宝石，2017年4月16日。并约定：本人保证2017年4月26日前还清，如还不清自愿承担一切后果及法律责任，李宝石，2017年4月16日。至今被告尚欠原告借款20000元。
上述事实有被告出具的借条以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告李宝石欠原告刘西玉借款20000元事实清楚。原告要求被告偿还借款20000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告李宝石收到本院开庭传票等未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝石于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西玉借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年八月三日
书记员 林永雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11166号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：候国鹏，男。
被告：阳泉市方正物业服务有限公司，住所地山西省。
法定代表人：高宣明，负责人。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告阳泉市方正物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年七月六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1154号
原告：吴秋媚，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杜坤伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
本院在审理原告吴秋媚诉被告杜坤伟、中银保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴秋媚以与被告达成和解协议为由于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴秋媚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秋媚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋媚负担（原告吴秋媚已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一五年八月十九日
书记员 周宝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第634号
原告彭栋，男性，汉族。
委托代理人喻娟，湖南湘民律师事务所律师。
被告湖南广播电视台广播传媒中心，住所地长沙市开福区三一大道455号湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼。
法定代表人王平，总经理。
被告湖南金鹰之声传媒有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路168号新大新大厦A座8楼。
法定代表人罗岚，总经理。
委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告彭栋与被告湖南广播电视台广播传媒中心、湖南金鹰之声传媒有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭栋于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭栋撤回起诉。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由彭栋负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第1751号
申请执行人姚剑锋。
被执行人许亚国。
申请执行人姚剑锋与被执行人许亚国债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年9月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市土地与房屋管理局、厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人许亚国暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈志鑫
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初671号
自诉人王某1，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人唐雪景，女，1993年11月10日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人唐建韧，男，1971年12月28日生，汉族，住滑县。
被告人王向丽，女，1970年10月6日生，汉族，住滑县。
自诉人王某1以被告人唐雪景、唐建韧、王向丽犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人唐雪景、唐建韧、王向丽已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某1表示对被告人唐雪景、唐建韧、王向丽予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第63号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱灿富，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秀珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱灿富、张秀珍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第272号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第63号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第85号
罪犯邹绍忠，男，1987年12月1日出生于云南省彝良县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月2日作出了(2007)余刑初字第645号刑事判决，以被告人邹绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹绍忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹绍忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹绍忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹绍忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第456号
被执行人张桂存。
本院在执行张桂存罚金一案中，已强制执行被执行人张桂存1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年一月二十日
书记员 王索良
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1194号
原告（反诉被告）朱吉力特，男，住科尔沁右翼中旗。
委托代理人胡军，科尔沁右翼中旗新佳木法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马德喜，男，住科尔沁右翼中旗。
原告（反诉被告）朱吉力特与被告（反诉原告）马德喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员孟根其其格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱吉力特及其委托代理人胡军、被告（反诉原告）马德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱吉力特诉称，2014年2月22日，我雇佣被告为原告放牧，口头约定为期一年，每月3000.00元。2014年5月25日晚，被告将原告牛关进牛圈后休息，第二天早上才发现有一头小牛被倒塌的水泥板压死。根据饲养管理常识，被告夜间应注意观察饲养的牛的动向，防止意外情况的出现。被告在饲养牛过程中存在过错，小牛市场价格约7000.00元，被告应承担赔偿责任。
被告（反诉原告）马德喜辩称，我没有过错，我只负责白天在野外放牛，不包括夜间管理，且棚圈是原告自己的。2014年5月25日晚刮风，因牛圈的水泥板不牢固而倒塌造成压死小牛事件，与我无关，我不承担责任。并我要提出反诉，2014年5月26日，我用自家四轮车拉行李时，原告强行扣押我车17天，当时正是春播时节，我以日150.00元价格雇佣他人四轮车春播，要求原告支付此项费用2550.00元。
反诉被告朱吉力特辩称，反诉原告反诉请求不成立，当时马德喜儿子开四轮车去接他，到我家后四轮车斗轮胎没有气，所以放在我家，之后在我要求下拿回，我没有扣押他车，不承担责任。
原告朱吉力特提供如下证据证明其主张：1、四张照片，协商纠纷的谈话录音光盘一张。证明水泥板压死小牛，双方对赔偿问题进行协商过，原告没有扣押被告四轮车。经质证，被告对证据来源及真实性无异议，但不认可没有扣押四轮车的质证意见。2、证人朱某、杨某出庭作证。证明马德喜儿子开四轮车去接他时，车斗轮胎没有气，自己把车放原告家，原告没有扣押。经质证，被告有异议，认为证人参与扣押车辆。
被告马德喜提供证人马某出庭作证，证明雇佣四轮车用于春播。反诉请求有依据。经质证，原告坚持四轮车是因车斗轮胎没有气被告自己放在原告家，不存在扣押事实。
经本院审理查明，2014年2月22日原被告间口头约定，原告雇佣被告从事放牧（放牛群）工作，月工资人民币3000.00元。双方协商后，被告到原告牧辅从事放牧（放牛群）工作，棚圈舍饲由原告提供。2014年5月25日晚，由于牛圈中间水泥板隔墙倒塌，压死一头小牛犊，关于赔偿价款双方协商未达成协议。
另查，原告向被告支付三个月劳务费人民币1万元。事故发生后，被告没有继续从事雇佣活动。被告用车轮车拉回自己行李时，车斗轮胎没有气，把车放在原告家，后自行取回。
本院认为，原被告双方对雇佣关系及原告已经支付被告劳务费人民币1万元的事实无异议，予以认定。被告虽然是原告雇佣的牛倌，有相应的视察义务，但棚圈舍饲是原告自己提供，棚圈中间隔离的水泥板倒塌是意外事件，对事故发生被告没有主观过错，且原告主张小牛犊市场价格人民币7000.00元，也没有提供有效证据。原告主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告反诉称，原告扣押其四轮车17天，但其提供的证据不能足以证明其主张，反诉理由不成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱吉力特诉讼请求。
二、驳回反诉原告马德喜反诉请求。
案件受理费人民币50.00元由原告朱吉力特负担。反诉费25.00元由反诉原告马德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一四年八月四日
书记员 齐苏 美娅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人吴海亭。
被执行人吴凤亭。
被执行人刘保军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人吴海亭、吴凤亭、刘保军金融合同借款纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第339号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初188号
原告王某某，女，汉族，生于1990年12月21日。
被告唐某某，男，汉族，生于1987年9月5日。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 谢 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红彬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7945号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人宋建林，男，汉族，1968年2月2日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8342号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金151222.96元、利息（含罚息）18725.1元、复利1017.28元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月2日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋建林的银行存款及其它款项人民币174684.34元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初594号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，于安徽省凤阳县，务工。因盗窃于2014年7月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日早上7时许，被告人李某至其工作单位即宁波市北仑区戚家山街道蔚斗舞厅内，拉开舞厅收银房的玻璃窗，爬入后用螺丝刀撬锁方式，窃得放在柜台内的香烟十二条，分别为硬中华香烟三条、软长嘴利群香烟四条、硬芙蓉王香烟三条、软红长嘴利群香烟两条，价值共计人民币3453.48元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人谢小勤损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月十七日
代书记员 郑敏芬
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第39号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张仁军，男，1973年1月19日出生于衡南县，汉族，小学文化，农民，住衡南县松江镇消湘村周家组；因吸毒于2015年2月6日被衡南县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月10日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月16日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张仁军犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人张仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，衡南县公安局民警根据群众举报在衡南县松江镇一游戏店内抓获被告人张仁军，当场从其身上查获白色晶状冰毒疑似物二包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人张仁军身上缴获的毒品冰毒疑似物（净重101.28克）中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张仁军非法持有甲基苯丙胺101.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判决。
被告人张仁军辩称，对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪；毒品是用于自己吸食的，未对社会造成危害；自己有立功表现，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人张仁军未提供证据。
经审理查明：根据群众举报，衡南县公安局于2015年2月5日21时许在衡南县松江镇一游戏店内抓获被告人张仁军，当场从其身上查获疑似冰毒白色晶状物两包。经鉴定，两包白色晶状物，净重101.28克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示或宣读并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、立案决定书，报警受案登记表：本案由群众匿名举报，2015年2月8日衡南县公安局立案侦查；
2、常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书：被告人张仁军的身份情况、刑事责任能力以及2015年2月5日被抓获到案、2015年2月6日因吸毒被行政拘留五日情况；
3、证人谷某某、阳某甲、阳某乙、阳某丙、陈某某的证言：2015年2月5日晚，公安机关对松江镇一打鱼机游戏店检查时，查获被告人张仁军身上有冰毒疑似物的事实；
4、检查笔录、照片、视频、证据保全决定书及清单：公安机关于2015年2月5日21时对松江镇松江街一游戏室检查，从被告人张仁军身上查获疑似毒品冰毒白色晶状物2包、电子秤、塑料袋等物品并予以扣�；
5、毒品收缴收据、鉴定书：2015年2月11日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获的疑似毒品冰毒白色晶状物，净重101.28克，从中检出甲基苯丙胺成分，公安机关予以收缴；
6、被告人张仁军的供述与辩解：本案已查明的事实；
另查明，被告人张仁军到案后，向公安机关揭发了周某某向其贩卖毒品。据此，衡南县公安局侦破了周某某贩卖毒品案，目前该案正在侦查中。
该事实，有公诉机关提供并经庭外质证核实的下列证据证实：
7、周某某案立案决定书、受案登记表、讯问笔录、监视居住决定书、情况说明：被告人张仁军有立功情节。
本院认为：被告人张仁军明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍非法持有，数量达101.28克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张�军有以下量刑情节：1、非法持有毒品甲基苯丙胺101.28克，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；2、坦白、认罪：到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；3、立功，揭发他人犯罪，得以侦破其他案件，依法可从轻或减轻处罚。被告人张仁军辩称其有立功情节，可从轻处罚的意见，本院予以采信。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张仁军从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张仁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元上缴国库（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2022年8月9日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、收缴在案的毒品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
代理审判员 朱 叶
人民陪审员 江东海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月9日3时许，被告人齐某与ＸＸ展（已判刑）等人酒后在上海市浦东新区周浦镇年家浜路、周康路路口处，与张甲、张乙、程某发生争执与殴斗（经鉴定，张甲、张乙、程某均不构成轻微伤，ＸＸ展构成轻微伤）。后任海平（已判刑）等人为被告人齐某等人送来棍棒，被告人齐某与ＸＸ展持棍棒砸打并踢踹被害人张甲、张乙、程放停放在路口的汽车。经鉴定，汽车物损价值人民币12，780元。2013年12月10日，被告人齐某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、张乙、程某的陈述、同案犯ＸＸ展、任海平的供述、证人张丙、罗某某、李某某的证言、辨认笔录、监控截屏照片、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。）
审判员 苏琼
二〇一四年二月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3541号
原告赵坤，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇黄南村*组31。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，现住辽中县茨榆坨镇一委*组23。
被告王若雷，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇后边外村*组103。
原告赵坤诉被告王若雷离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告王若雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年9月27日同居生活，后于2009年10月19日补办结婚登记手续，婚后感情较好，并生育一男孩王志勇，现年7周岁，学生。近年来，两人常因家庭生活琐事口角吵架，而且被告还经常打骂原告，使原告无法忍受，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生男孩王志勇归被告抚养，我给被告每月500.00元子女抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，但自己有病，没有条件抚养孩子，孩子应该由原告抚养。我俩没有共同财产、现金存款及债权，但有2万元债务，是2011年我母亲为我治病时从别人手借的，这笔债务我和原告应各承担二分之一。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年9月27日同居生活，后于2009年10月19日补办结婚登记手续，婚后感情较好，并生育一子王志勇（2007年2月16日出生），小学生。近年来，两人常因家庭生活琐事口角吵架，现已分居一个多月。分居期间，婚生子王志勇与被告王若雷一起生活。现原告诉至本院，要求与被告王若雷离婚，婚生子王志勇归被告王若雷抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是夫妻关系维持的基础，夫妻和睦相处，才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告夫妻在共同生活中产生矛盾，并且原、被告现已分居生活，可见夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子王志勇抚养问题，从有利于子女健康成长角度出发，考虑王志勇现同被告在一起生活的现实，因此本院认为由被告直接抚养为宜，被告应按月支付抚养费，直至王志勇18周岁时止。关于抚养费的数额，从原告经济条件及本地生活、教育消费水平角度衡量，且原告自认抚养费每月500.00元，本院酌情定为每月500.00元。原、被告双方自认没有夫妻共同财产、共同债权，故本案不予处理。对被告提出双方共同承担债务2万元一节，因其没有提供相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵坤与被告王若雷离婚；
二、原、被告婚生子王志勇，由被告抚养，原告从2014年11月1日起，每月给付被告子女抚养费500元，直至婚生子王志勇18周岁时止（该款限每月10日前支付当月子女抚养费）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一四年十月二十日
书记员 马 骏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0967号
申请执行人马长顺。
被执行人秦宝春。
申请执行人马长顺与被执行人秦宝春民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3264号
罪犯石韦高，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）来刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人石韦高犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）桂刑复字第99号刑事裁定，核准原判。刑期自2006年6月12日起。判决发生法律效力后于2006年6月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第780号刑事裁定，将罪犯石韦高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第646号刑事裁定，将罪犯石韦高的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1119号刑事裁定，对罪犯石韦高减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年1月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第298号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石韦高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石韦高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石韦高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分140.6分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石韦高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石韦高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石韦高减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01739号
罪犯陈星星，男，1989年6月2日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月29日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00540号刑事判决，认定罪犯陈星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈星星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯陈星星确有悔改表现。鉴于呈报减刑时该犯残刑不足，减刑建议不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星星不予减刑。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静