山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3695号
原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43-6-9。
负责人：王德珂，行长。
委托诉讼代理人：彭运宝，男，1989年7月2日出生，汉族，现住滕州市，该单位客户经理。（特别授权代理）
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路。
法定代表人：时均青，总经理。
被告：山东晨晖装饰工程股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道***号。
法定代表人：吴洪法，董事长。
委托诉讼代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张继波，男，1982年1月13日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市，（特别授权代理）。
被告：时均清，男，1956年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：王振美，女，1964年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：王营，男，1974年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵洪法，男，1975年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：胡勤玉，男，1965年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴洪法，男，1965年10月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴开彪，男，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：赵洪均，男，1968年11月27日出生，汉族。
被告：刘常春，男，1974年1月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕鹏翔，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下称枣庄银行滕州支行）与被告山东亿诺工程轮胎有限公司（以下称亿诺公司)、山东晨晖装饰工程股份有限公司（以下称晨晖公司）、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴洪法、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行滕州支行委托诉讼代理人彭运宝、被告晨晖公司委托诉讼代理人吴强、张继波及被告吴洪法委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告亿诺公司、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告枣庄银行滕州支行诉称，2013年11月15日，被告亿诺公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告向被告亿诺发放贷款500万元，并由被告晨晖公司、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴洪法、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔提供连带责任担保，同时被告亿诺公司用其所有的钢结构加工车间提供抵押担保，该笔贷款于2014年11月12日到期。被告亿诺公司未按合同约定履行还款义务。被告晨晖公司、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴洪法、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔也未按合同约定承担担保责任。请求1、判令被告亿诺公司偿付借款本金500万元及利息（截止2016年6月21日，利息为1721700元）。2、判令原告对被告亿诺公司设定抵押的财产享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿付上述借款本金、利息、诉讼费用；3、判令被告晨晖公司、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴洪法、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等一切实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告晨晖公司及被告吴洪法共同辩称，1.原告在诉请中明确请求以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿债务，并且在合同中被告亿诺用钢结构车间提供抵押保证。因此，该债务应当由被亿诺承担。2.约定的利率及违约金过高，利息应计算至到期之日止，请求法庭依法予以减少。3.原告在履行合同中也存在违约和过错责任。4.本案超过诉讼时效。综上，原告要求其他被告对借款承担连带责任没有道理，请求法庭依法驳回对被告晨晖公司及被告吴洪法的诉请。
被告亿诺公司及被告时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔均未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，为购买原材料，亿诺公司为甲方与作为乙方的枣庄银行滕州支行签订了编号为2013年枣银借字滕支第11-1号《流动资金借款合同》，该合同约定的主要内容为亿诺公司向枣庄银行滕州支行借款人民币500万元，借款期限为2013年11月13日-2014年11月12日，借款担保方式为抵押+保证，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%，直至借款到期日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同项下的借款利息以每年360为基数，从借款人提款之日起，按实际借款余额和占用天数计收利息，该合同还约定了借款人陈述和保证、借款人承诺、最高额担保等其他内容，亿诺公司在该合同上加盖了单位公章，法定代表人时均清签名并捺印，枣庄银行滕州支行在该合同上加盖了单位公章及负责人私章。同日，枣庄银行滕州支行与亿诺公司签订了合同编号为2013年枣银抵字滕支第11-1号《抵押合同》，合同约定亿诺公司用其所有的价值1080.77万元，面积为19584㎡的钢结构厂房作为抵押物对2013年枣银借字滕支第11-1号《流动资金借款合同》所产生的债务设定抵押担保，抵押率为46.26%，该厂房位于滕州市龙泉南路（腾飞路北260号），双方在滕州市工商行政管理局为上述抵押物办理了登记，枣庄银行滕州支行领取了登记编号为013197号的动产抵押登记书。同日，枣庄银行滕州支行与晨晖公司签订了2013年枣银保字滕支第11-1号《保证合同》，与时均清、吴洪法、王营、王振美、赵洪法、赵洪均、吴开彪、刘常春、吕鹏翔、胡勤玉签订了2013年枣银保字滕支第11-1号《最高额保证合同》，该两种保证合同担保的债权均为2013年枣银借字滕支第11-1号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。晨晖公司在保证合同上加盖了单位公章，法定代表人吴洪法签名并捺印，时均清、吴洪法、王营、王振美、赵洪法、赵洪均、吴开彪、刘常春、吕鹏翔、胡勤玉均在最高额保证合同上签名并捺印，枣庄银行滕州支行在上述保证合同上加盖了单位公章及负责人私章。同月15日，枣庄银行滕州支行将借款500万元汇入亿诺公司约定账号，亿诺公司及晨晖公司在借款凭证上加盖了各自单位公章，单位法定代表人时均清及吴洪法在借款凭证上借款单位及担保单位栏处签名并捺印，该借款凭证上载明的借款利率为年利率10.8%，该借款于同日被亿诺公司以电汇方式向他人支付。借款逾期后，亿诺公司未向枣庄银行滕州支行偿还借款本息，各保证人亦未承担保证责任。2016年7月7日，枣庄银行滕州支行向本院提起诉讼。
庭审中，被告晨晖公司及被告吴洪法对原告枣庄银行滕州支行提供的保证合同、最高额保证合同、抵押合同、动产抵押证书、银行交易明细均未表示异议，但对原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证的质证意见为：1.借款合同第二条明确约定由原告对被告亿诺公司进行监督，但原告未提供其监督的证明，原告存在过错。在担保当中约定是抵押在先，保证在后。约定的利率及罚息明显过高，请求予以减少。2.被告晨晖公司及被告吴洪法对保证合同根本没有进行审查及修改，直接在上面签字，因此，均不应承担保证责任。
以上事实，有流动资金借款合同、抵押合同、抵押登记证书、保证合同、最高额保证合同、借款凭证等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告枣庄银行滕州支行与被告亿诺公司签订的流动资金借款合同及与被告晨晖公司、时均清、吴洪法、王营、王振美、赵洪法、赵洪均、吴开彪、刘常春、吕鹏翔、胡勤玉签订的保证合同及最高额保证合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告枣庄银行滕州支行按合同约定向被告亿诺公司发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告亿诺公司并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。原告枣庄银行滕州支行请求判令被告亿诺公司偿还借款本金500万元并支付拖欠利息及罚息，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院予以支持。被告亿诺公司以其所有的财产对向原告枣庄银行滕州支行的借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，故在被告亿诺公司不履行还款义务时，原告枣庄银行滕州支行对抵押财产变现的价款享有优先受偿权。被告晨晖公司、时均清、吴洪法、王营、王振美、赵洪法、赵洪均、吴开彪、刘常春、吕鹏翔、胡勤玉作为担保人对被告亿诺公司向原告枣庄银行滕州支行借款本金500万元提供了最高额连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告亿诺公司所欠原告枣庄银行滕州支行之债务承担连带清偿责任，该责任不以原告枣庄银行滕州支行优先受偿权所得数额为前提，其承担责任后有权向被告亿诺公司追偿。被告晨晖公司及被告吴洪法的辩称，无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告亿诺公司、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司返还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金500万元；
二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司向原告枣庄银行股份有限公司滕州支行支付利息（以借款本金500万元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2013年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告山东亿诺工程轮胎有限公司向原告枣庄银行股份有限公司滕州支行支付逾期还款的罚息（以借款本金500万元为基数，按照年利率10.8%基础上上浮40%的标准，自2014年11月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、原告枣庄银行股份有限公司滕州支行对被告山东亿诺工程轮胎有限公司所有的位于滕州市龙泉南路（腾飞路北260号），面积为19584㎡的钢结构厂房折价或者拍卖、变现的价款优先受偿；
五、被告山东晨晖装饰工程股份有限公司、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴洪法、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔对被告山东亿诺工程轮胎有限公司向原告枣庄银行股份有限公司滕州支行应履行的债务承担连带清偿责任；
六、被告山东晨晖装饰工程股份有限公司、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴洪法、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔承担保证责任后有权向被告山东亿诺工程轮胎有限公司追偿；
上述第一、二、三项所确定的义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58860元由被告山东亿诺工程轮胎有限公司、山东晨晖装饰工程股份有限公司、时均清、王振美、王营、赵洪法、胡勤玉、吴洪法、吴开彪、赵洪均、刘常春、吕鹏翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 孙茂林
二〇一七年二月十三日
书记员 范琳琳