wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王红，女，1968年4月26日生，汉族，住福建省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,606.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,606.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33524号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王红，女，1968年4月26日生，汉族，住福建省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,606.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,606.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02083号
原告张光华，男，汉族，1965年4月6日出生，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告刘明七，男，汉族，1966年7月2日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告杨通红，男，汉族，1973年12月24日出生，秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告张光华诉被告刘明七，杨通红提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告张光华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光华自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张光华负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洪冰霓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初496号
原告：吴萍，女，1960年12月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：李国良，男，汉族，1970年6月15日出生，住新疆奎屯市。
被告：张玲，女，汉族，1970年6月13日出生，住新疆奎屯市。
本院在审理原告吴萍与被告李国良、张玲民间借贷纠纷一案中，因原告吴萍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十五日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初496号原告：吴萍，女，1960年12月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：李国良，男，汉族，1970年6月15日出生，住新疆奎屯市。被告：张玲，女，汉族，1970年6月13日出生，住新疆奎屯市。本院在审理原告吴萍与被告李国良、张玲民间借贷纠纷一案中，因原告吴萍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一七年三月二十五日书记员 李光辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执175号
申请人赵某甲，学生。
被执行人赵某乙，农民。
本院在执行赵某甲申请赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00447号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某（曾用名沈伟），务工。2014年12月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留。期间，因吸毒，被浏阳市公安局行政拘留十日，同年12月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）浏刑初字第220号刑事判决，以被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某某撤回上�的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二�人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18189号
原告：杨会轨，男，1992年9月10日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海贡虹钢结构有限公司，住所地事实奉贤区金汇镇齐贤航南公路XXX号B座301。
法定代表人：雷妍芳。
被告：上海周正实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周玉宪。
原告杨会轨诉被告上海贡虹钢结构有限公司、上海周正实业有限公司纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
(此页无正文)
审判员 肖明弟
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第305号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李永华、龙兴蓉。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第762号
罪犯韩光强。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬慈刑初字第1219号刑事判决，以罪犯韩光强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩光强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩光强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩光强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩光强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩光强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第505号
原告赵某某，女，1990年2月16日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告张某某，男，1987年8月5日出生，汉族，易县，村民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年7月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告系再婚，原告再婚前于2009年1月1日生育一女孩潘某某。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：无。
属于夫妻一方所负债务情况：无。
属于夫妻共同所负债务情况：无。
影响子女抚养权归属的情况：原告再婚前于2009年1月1日生育一女孩潘某某，现在随原告生活。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、女方婚前个人财产归个人所有；3、被告负担本案诉讼费用。
被告答辩意见：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情很好。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告赵某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年六月四日
书记员 王 云
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第505号原告赵某某，女，1990年2月16日出生，汉族，易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告张某某，男，1987年8月5日出生，汉族，易县。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项。结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年7月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告系再婚，原告再婚前于2009年1月1日生育一女孩潘某某。是否有离婚协议：无离婚协议。是否存在可准予离婚的情形：不存在。属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。属于夫妻共同所有的财产情况：无。属于夫妻一方所负债务情况：无。属于夫妻共同所负债务情况：无。影响子女抚养权归属的情况：原告再婚前于2009年1月1日生育一女孩潘某某，现在随原告生活。影响子女抚养费数额的情况：无。在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。是否需要经济帮助等其他情况：无。需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、女方婚前个人财产归个人所有；3、被告负担本案诉讼费用。被告答辩意见：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情很好。裁决结果本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告赵某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李术学陪审员  赵岫岩陪审员  张晓兵二〇一五年六月四日书记员  王 云
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审84号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、梁超，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王彦俊，男，1963年8月5日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN113号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN113号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN113号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款14355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第934号
上诉人（原审原告）青岛海斯特轴承有限公司。
法定代表人陆敬宇，职务总经理。
委托代理人苗红梅。
委托代理人李宗杰。
被上诉人（原审被告）青岛远博龙物流有限公司。
法定代表人孙洪远。
上诉人青岛海斯特轴承有限公司（以下简称海斯特公司）因与被上诉人青岛远博龙物流有限公司（以下简称远博龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第626号民事判决，于2014年8月20日向本院提起上诉，本院于2014年10月24日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2014年10月29日向当事人送达了开庭传票，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人海斯特公司委托代理人苗红梅、李宗杰到庭参加了诉讼。被上诉人远博龙公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海斯特公司在一审中诉称，远博龙公司于2013年5月15日接受其将哈尔滨品牌的轴承共计14件快递到哈尔滨的业务，后因远博龙公司原因导致轴承潮湿生锈，不能正常使用，双方于2013年6月25日达成协议由远博龙公司赔偿其轴承损失及物流费用共计8390元，且在双方签订协议后2日内履行完毕，后多次索要未果，为此诉至法院，请求：1.判令远博龙公司赔偿其损失、物流费用共计8390元及利息；2.本案全部诉讼费用由对方承担。庭审中，海斯特公司明确诉请第一项利息的计算标准和方法为以8390元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年6月27日至判决生效之日为止。
远博龙公司在一审中未到庭答辩。
原审法院查明，2013年5月15日，海斯特公司委托远博龙公司运输轴承14件自青岛万兴五金城运送至哈尔滨红旗大街14号用户服务处，远博龙公司向海斯特公司出具托运单一份，双方约定运费为200元，送货费为150元，货物报价金额为8000元，保险费为40元。
在原审法院诉讼过程中，海斯特公司向法庭提交了如下证据材料：证据1，托运单一份，证明远博龙公司给海斯特公司托运货物的事实，货物保价为8000元，运费为390元，共计8390元。
证据2，协议书一份，后因远博龙公司原因导致托运的轴承潮湿生锈，不能正常使用，远博龙公司的原经理翟作新向海斯特公司承诺赔偿轴承损失8000元、物流损失390元，共计8390元，该协议承诺后，远博龙公司未履行。原审法院认证，证据1因远博龙公司未出庭应诉，放弃了质证权利，远博龙公司未作抗辩，予以采信；证据2，因非原件且因海斯特公司未能举证证明翟作新的身份情况，海斯特公司申请原审法院调取翟作新的社会保险缴费情况，经查询青岛市城阳区人力资源和社会保障局答复该局无该人的社会保险缴费记录，故对该证据不予采信。
原审法院认为，本案系运输合同纠纷。海斯特公司提交的证据能够证实双方存在运输合同关系，但对于海斯特公司主张远博龙公司造成货损，应赔偿损失、物流费用共计8390元及以8390元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年6月27日至判决生效之日为止利息的主张缺乏有效证据予以证明，故海斯特公司的诉讼请求，证据不充分，不予支持，海斯特公司可待补充相关证据后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛海斯特轴承有限公司的诉讼请求。一审本案诉讼费50元由青岛海斯特轴承有限公司负担。原审判决宣判后，海斯特公司不服，上诉至本院。
上诉人海斯特公司上诉称，双方签订货物运输合同，由托运单原件为证，货物保价8000元，因被上诉人的原因导致货损后，该公司作出赔偿承诺，并签订赔偿协议，但原审法院认为协议书的效力不清，不予采纳此证据，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人轴承损失物流费用损失共计8390元及利息，诉讼费用由对方承担。
被上诉人远博龙公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人海斯特公司与被上诉人远博龙公司之间的公路货物运输合同关系，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地履行各自义务。上诉人主张被上诉人应赔偿其轴承损失、物流损失及利息，但提供的要求被上诉人赔偿的协议书系复印件，也无证据证实协议的签字人系被上诉人的工作人员，原审法院以证据不足不予支持上诉人的诉讼请求是正确的，上诉人可根据运输合同的履行情况另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛海斯特轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 晋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1732号
原告铁山，男，1983年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告那顺巴图，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告铁山与被告那顺巴图民间借贷纠纷一案中，因原告铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告铁山负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年六月七日
书记员 包吉日木吐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初228号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘斌斌，男，1989年5月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。2007年因犯强奸罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人王志峰，男，1990年4月6日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。2009年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人田豹，男，1998年3月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘斌斌、王志峰、田豹犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿某，被告人刘斌斌、王志峰、田豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月23日凌晨，被告人刘斌斌、王志峰经事先商量，至宁波市海曙区石碶街道金典网吧门口，由被告人王志峰望风，被告人刘斌斌将被害人丁某停在该处的黑色菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币1700元）推出后盗走。赃物现已追回并发还被害人丁某。
同月24日晚22时许，被告人刘斌斌、王志峰、田豹经事先商量，至宁波市海曙区石碶街道塘西中路国辉手机店门口，由被告人王志峰、田豹负责望风，被告人刘斌斌将被害人唐某2停放在该处的1辆红色雅马哈牌电瓶车（标的不清，价格无法鉴定）推出后盗走。
同月28日凌晨，被告人刘斌斌、王志峰、田豹经事先商量，至宁波市高新区梅墟街道一座高架桥下面，由被告人王志峰、田豹望风，被告人刘斌斌将被害人尚某停放在该处的1辆黑色嘉兴雅马哈牌电瓶车（价值人民币1560元）推出后窃走，赃物现已追回并发还被害人尚某。后三被告人骑电瓶车至宁波市海曙区天一广场八号门旁，由被告人王志峰、田豹负责望风，被告人刘斌斌将被害人王某2停放在该处的1辆红色菲利普牌电瓶车（价值人民币510元）推出后盗走。
2016年9月28日9时许，被告人刘斌斌、田豹在宁波市海曙区石碶街道华盛宾馆房间内被公安民警抓获。同日上午10时许，被告人王志峰在宁波市鄞州区和丰创意广场老宁波1381饭店被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘斌斌、王志峰、田豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、唐某2、尚某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，案件照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格鉴定中心价格鉴定结论书，河南省鲁山县人民法院（2008）鲁刑初字第39号刑事判决书，河南省汝州市人民法院（2009）汝刑初字第198号刑事判决书，河南省平顶山市中级人民法院（2009）平刑终字第200号刑事裁定书，释放证明书，情况说明，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌斌、王志峰、田豹以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘斌斌、王志峰盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌斌、王志峰、田豹到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人田豹在本院审理期间自愿认罪，悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人王志峰还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人田豹还应当依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人田豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令被告人刘斌斌、王志峰、田豹继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年二月二十四日
代书记员 阮雪蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00264号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日20时47分许，被告人李某甲驾驶鄂f×××××小型普通客车沿襄阳市卧龙大桥西侧辅道由北向南行驶至卧龙大桥襄城桥头处向左变更车道时，与由西向东横过道路的行人王楠（男，出生于1988年8月3日）发生碰撞，造成王楠受伤、鄂f×××××小型普通客车受损的交通事故。事故发生后被告人李某甲在现场等候交警处理。王楠后经医院抢救无效于2014年7月2日死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告人李某甲负此事故主要责任。
同时查明，2014年7月21日，被告人李某甲与被害人近亲属达成和解，赔偿对方各项经济损失共计34万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件及户籍查询资料、机动车保险单复印件，证人王某、叶某、刘某、李某乙的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第919号理化检验意见书及公（襄）鉴（尸）字（2014）s056号法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇驰（2014）交鉴字0702-2号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的鄂公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲事发后在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲真诚悔罪并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十二月五日
书记员 方伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第333号
申请执行人饶爱平，女，苗族，1982年2月22日生，贵州务川人。
被执行人贵州鹰王电缆桥架有限公司，地址贵阳市白云区艳山红镇刘庄村猫山仓库对面。法定代表人陈胜利。
本院在执行饶爱平申请执行贵州鹰王电缆桥架有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院组织调解下达成执行和解协议。申请人饶爱平申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第333号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王一
二〇一四年十月十三日
书记员 刘琼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1911号
原告：马运良，农民。
被告：高进，农民。
本院在审理原告马运良诉被告高进为买卖合同纠纷一案中，原告马运良于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高进的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马运良撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告马运良承担。
审判员 孙连达
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱丽燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1351号
原告：李某，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年11月经媒人介绍认识，2010年2月10日在家人的催促下登记结婚。因认识不久就结婚，不甚了解，婚姻基础差。婚后夫妻感情一直不好，经常因家务琐事争吵。原告常年在外打工，回来被告不尽夫妻义务，2013年10月原被告因此发生争吵，被告回娘家居住不归，原被告夫妻关系彻底破裂，坚决要求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告马某某辩称，原被告关系还是可以的，原告常年在外打工，被告在家照看孩子，赡养父母，吃的用的都是被告操持。原被告虽然发生过矛盾，但没有达到离婚程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某某于2009年11月经人介绍认识，2010年2月10日经政府登记结婚。2010年10月25日生女孩李某某。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，被告于2014年3月回娘家居住。被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，虽然在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，只要原被告多做自我批评，互谅互让，考虑孩子利益，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵天然
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1351号
原告：李某甲，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年11月经媒人介绍认识，2010年2月10日在家人的催促下登记结婚。因认识不久就结婚，不甚了解，婚姻基础差。婚后夫妻感情一直不好，经常因家务琐事争吵。原告常年在外打工，回来被告不尽夫妻义务，2013年10月原被告因此发生争吵，被告回娘家居住不归，原被告夫妻关系彻底破裂，坚决要求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告马某某辩称，原被告关系还是可以的，原告常年在外打工，被告在家照看孩子，赡养父母，吃的用的都是被告操持。原被告虽然发生过矛盾，但没有达到离婚程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告马某某于2009年11月经人介绍认识，2010年2月10日经政府登记结婚。2010年10月25日生女孩李某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，被告于2014年3月回娘家居住。被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，虽然在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，只要原被告多做自我批评，互谅互让，考虑孩子利益，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵天然
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商诉保字第1号
申请人南京弘洲服装材料有限公司，组织机构代码79040895-8，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道光明村。
法定代表人张顺来，该公司总经理。
被申请人南京极目工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁镇兴镇路138号。
申请人南京弘洲服装材料有限公司因买卖合同纠纷，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人南京极目工贸实业有限公司的财产予以保全，保全价值为人民币3万元。南京弘洲服装材料有限公司提供其名下的苏A3H0**轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京极目工贸实业有限公司的银行存款3万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈玉华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14572号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
被告：王长骏，男，1982年7月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告王长骏劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年十月十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1790号
罪犯杨艳华，女，1968年3月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出了（2010）包东刑初字第168号刑事判决，以被告人杨艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯杨艳华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨艳华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨艳华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨艳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00001号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，青阳县人，小学文化程度，农民，住所地青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被青阳县公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定，同年3月17日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日17时许，何某甲推着装猪粪的推车，带着一把铁锹到某某河滩倒猪粪，田某某见状过去阻止，田某某刚来到河滩边，何某甲便趁其立脚未稳，用铁锹朝其头部左侧打了一下，接着又用铁锹对其左肩部、左腿部进行殴打，后何某甲离开现场。
经青阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某头部损伤、左肩胛骨骨折、左耳鼓膜穿孔均属于轻伤，左膝部损伤属于轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、物证铁锹等证据及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，提出被害人先用啤酒瓶砸其，其才用铁锹挥过去，将被害人打了。其行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人何某甲系本县某某镇某某村某某组养猪经营户。由于其养猪产生的猪粪全部倒在某某河滩上，为此，居住在河滩边并经营石材加工厂的田某某多次与何某甲发生纠纷。2013年8月20日17时许，何某甲推着装猪粪的推车，带着一把铁锹再次到某某河滩倒猪粪，田某某来到河滩阻止，何某甲用铁锹朝其头部左侧打了一下，接着又用铁锹对其左肩部、左腿部进行殴打，后何某甲逃离现场。
经青阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某头部损伤、左肩胛骨骨折、左耳鼓膜穿孔均属于轻伤，左膝部损伤属于轻微伤。
另查，案发后陵阳派出所民警来到何某甲家中将其传唤至派出所内进行询问，何某甲交代田某某身上的伤，是被其用铁锹殴打所致。被告人在庭审中不认罪。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、被害人田某某的陈述。证明被告人何某甲一直将其养猪产生的猪粪全部倒在某某河滩上，离其家房子很近，为此，其多次与何某甲发生纠纷。2013年8月20日17时许，何某甲推着装猪粪的推车，带着一把铁锹再次到某某河滩倒猪粪，其见状过去阻止，刚来到河滩边，何某甲便趁其立脚未稳，用铁锹朝其头部左侧打了一下，接着又用铁锹对其左肩部、左腿部进行殴打，造成其头部流血的事实及经过。
2、证人章某某的证言。证明2013年8月20日下午，其在某某镇某某村某某组一石材加工厂拉毛竹时，看到石材加工厂老板田某某头部流血，养猪的老头（何某甲）也从河滩上来，田某某让其报警的事实。
3、证人曹某某的证言。证明2013年8月20日下午，其在某某镇某某村某某组一石材加工厂拉毛竹时，看到石材加工厂老板田某某从河滩上过来，头部流血，其问是谁打的，田某某说是何某甲打的，田某某让其报警，其报警后，何某甲也从河滩上来的事实。
4、证人方某某、何某乙、马某某的证言。证明被告人何某甲与被害人田某某发生纠纷的原因。
5、鉴定意见。证明经青阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某头部损伤、左肩胛骨骨折、左耳鼓膜穿孔均属于轻伤，左膝部损伤属于轻微伤。
6、铁锹、扣押决定书、扣押清单及照片。证明被告人案发时所用的作案工具。
7、住院病历。证明被害人田某某伤情情况。
8、抓获经过。证明2013年8月20日17时许，陵阳派出所接报警称：有人在某某村某某组对面的河滩打架。民警接警后立即赶赴现场，得知被害人田某某受伤是被何某甲殴打。民警立即来到何某甲家中将其传唤至所内进行询问，何某甲交代田某某身上的伤，是被其用铁锹殴打所致。
9、查询记录、人口户籍信息。证明被告人、被害人及证人自然人身份信息。
10、被告人何某甲的供述与辩解。证明其养猪产生的猪粪全部倒在某某河滩上，为此，居住在河滩边并经营石材加工厂的田某某多次与其发生纠纷。2013年8月20日17时许，其推着装猪粪的推车，带着一把铁锹再次到某某河滩倒猪粪，田某某来到河滩边阻止，并拿啤酒瓶要砸其，其用铁锹朝田某某头部左侧打了一下，接着又用铁锹对田某某左肩部、左腿部进行殴打，后其离开现场。
上述证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分，予以认定。
本院认为，被告人何某甲为琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人提出其行为不构成犯罪的辩解，经查，被告人用铁锹对被害人头部左侧、左肩部、左腿部进行殴打，造成被害人头部流血，这一事实，有被害人的陈述和被告人的供述及物证铁锹证实，足以认定，故对被告人的辩解不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
代理审判员 刘小培
人民陪审员 杜双根
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初247号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎某某，女，1976年3月16日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人郎某某之女赵某于2012年嫁给同村的李某为妻，二人婚后发生矛盾。赵某遂一人外出打工，2017年2月5日12时20分许，赵某打工回来到其老婆婆申某1家看望其儿女，与其婆婆申某1发生口角纠纷并抓打，被告人郎某某听见申某1和其女儿的吵闹声之后赶往现场，见申某1和赵某抓打，遂在申某1家院坝内提起一把拖把对申某1进行殴打，拖把柄被打断为两截，申某1受伤后倒地，后被围观群众拉开。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某1左侧第2-6肋骨骨折，此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对郎某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人郎某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
被告人郎某某的辩护人李朝九提出的辩护意见是：1.引起本案的发生，被害人申某1有一定过错；2.本案系婚姻家庭纠纷引发的犯罪；3.被告人郎某某愿意赔偿被害人申某1的经济损失，希望取得被害人谅解。建议法庭对被告人郎某某判处拘役四个月，并适用缓刑。
经审理查明，被告人郎某某之女赵某于2012年嫁给申某1之子李某为妻，婚后生育一儿一女，后因琐事发生矛盾。赵某遂一人离家外出打工，2017年2月5日12时20分许，赵某回家看望其儿女，便与申某1发生口角纠纷并抓打，被告人郎某某听见申某1和赵某的吵闹声后即赶往现场，见申某1和赵某正相互抓打，其就在申某1家院坝内提起一把拖把对申某1进行殴打，拖把柄被打断为两截，申某1受伤后倒地，后被围观群众拉开。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某1左侧第2-6肋骨骨折，此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。审理中主持调解，被告人郎某某自愿赔偿被害人申某1医疗等费共计人民币33000元，取得申某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人申某1的陈述，证人邓某、赵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，作案工具木棒两截，镇雄县人民医院伤情记录及CT诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过、调解协议书及被告人郎某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致被害人申某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郎某某主动赔偿被害人申某1的经济损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情对郎某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采信。郎某某的辩护人李朝九建议对被告人郎某某判处拘役四个月，并适用缓刑的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止）。
二、作案工具木棒两截，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第291号
申请执行人杨华平，男。
被执行人：四川福临玻璃制品有限公司。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨华平于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为50616.1元。本案在执行过程中，申请执行人杨华平与被执行人四川福临玻璃制品有限公司自愿达成执行和解协议并己按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第645号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一四年十月十六日
书记员 李晟光
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03151号
原告冯某某，男，1984年3月22日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被告谢某某，女，1981年4月14日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年9月11日受理了原告冯某某与被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月18日举行了婚礼，后于2006年3月16日补办了结婚证，于2005年7月22日生有一女冯娟娟，于2006年9月22日生有一子谢某甲，婚后初期感情尚好，后双方经常因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，女孩冯娟娟、男孩谢某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，并分割夫妻共同财产。
原告冯某某向法庭提供如下证据：
结婚登记记录1份，用于证明原、被告登记结婚，婚姻合法有效。
被告谢某某辩陈，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
被告谢某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的一组证据，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及庭审中的陈述作如下认定：
本院对原告所举的证据，被告质证无异议，但该组证据来源合法，内容真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告冯某某与被告谢某某于2003年12月18日举行了婚礼，2006年3月16日补办了结婚证，于2005年7月22日生有一女冯娟娟，于2006年9月22日生有一子谢某甲，婚后初期双方感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告谢某某认为感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记记录证明在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2003年12月18日举行了婚礼，婚后感情尚好，并生有一子谢某甲和一女冯娟娟，已建立起稳定的家庭关系。原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，以及不影响孩子的成长。原、被告双方均应互谅互让和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭关系，原告也未提供支持其诉讼请求的证据，所以不准予原、被告双方离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺新春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6277号
原告：何小花。
委托代理人：周一军。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告何小花与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小华立即归还原告借款150000元，并支付利息（利息从2015年3月7日起按月利率2%计算至2015年10月15日止为22000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、律师费9500元由被告承担；3、被告李侃佺对上述1、2项诉请款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何小花的委托代理人周一军到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为从2015年3月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止，同时将诉请中的律师费变更为5000元。
本院查明，2014年7月8日，被告叶小华向原告出具借条一份，载明：借款金额为15万元，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月7日止，利息按月利率2%计算，并由东阳市人民法院管辖。被告李侃佺在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告叶小华账户15万元。嗣后，被告叶小华支付了八个月的利息，借款15万元及其余利息一直未予归还，被告李侃佺也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告何小花借款15万元，并支付利息（利息自2015年3月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告叶小华应于本判决生效后十日内支付原告何小花支出的律师代理费5000元。
三、被告李侃佺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1326号
原告雷某某，女，汉族，1988年9月2日出生，祁阳人。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王某，男，汉族，1988年2月2日出生，祁阳人。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告雷某某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告住所地法院管辖，双方婚后在外打工或者在被告一方生活居住，但原告的经常住所地和户籍所在地均在祁阳县，本案应该由祁阳县人民法院管辖为由，要求本案移送祁阳人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告虽现羁押于冷水滩区看守所，但未超过一年，依照法律规定应当由原告住所地法院管辖，本案原告的住所地与经常居住地均在祁阳县，故应当由祁阳人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至祁阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二〇一五年七月十日
代理书记员 唐 莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1226号
申请执行人阮泽成，居民身份镇号320830196705233810，个体户。
被执行人王玉祥，出生年月不详，居民身份证号不详，包工头。
申请执行人阮泽成与被执行人王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）盱民初字第0876号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人阮泽成的申请，本院于2013年8月15日立案执行。本案执行标的为11210元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人阮泽成于2014年2月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱民初字第0876号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年二月十三日
书记员 钱晶津
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初580号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日被抓获，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人谷某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日被抓获，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人邵某、谷某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周洋旭、焦梓出庭支持公诉，被告人邵某、谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月13日23时左右，在沈阳市沈河区西滨河路十月酒吧内，被告人邵某、谷某与被害人马某因琐事发生口角撕扯，后在酒吧门外，邵某、谷某用拳、脚将马某打伤。经鉴定，被害人马某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤为�微伤。
被告人邵某、谷某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某、谷某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵某、谷某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人邵某、谷某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人邵某、谷某所在社区审前调查报告也建议对被告人邵某、谷某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人邵某、谷某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓�一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001657号
申请执行人：苗静。
被执行人：李士运。
被执行人：种昕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李士运、种昕金融机构存款43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8256号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街470号。
代表人：孔祥萍，主任。
委托诉讼代理人：张德强，男，1975年11月14日出生，汉族，该单位外勤副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：李希园，女，1972年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行（以下简称清滨支行）与被告李希园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨支行诉称：2012年1月17日，清滨支行与被告李希园签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为160000元，期限自2012年1月30日至2015年1月16日。同时，清滨支行与李希园签订房地产抵押合同，李希园以其位于哈尔滨市××路××单元××室的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因李希园不能按期支付借款利息，故清滨支行起诉要求：1、李希园偿还贷款本金160000元；2、李希园给付借款利息（截止2015年8月19日为17285.60元）至借款本息付清日止；3、如李希园逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉李希园所有的位于哈尔滨市××路××单元××室的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、李希园承担本案诉讼费用。
被告李希园未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明：被告李希园向原告清滨支行借款160000元，期限自2012年1月30日至2015年1月16日。
证据二、借款凭证，拟证明：原告清滨支行依约向被告李希园发放了160000元贷款。
证据三、《房地产抵押合同》及他项权利证，拟证明：被告李希园用其房产为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四、欠息明细表一份，拟证明：截止2015年8月19日，被告李希园拖欠贷款本金160000元，利息合计17285.60元。
被告李希园未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年1月17日，原告清滨支行与被告李希园签订《最高额抵押担保借款合同》，李希园向清滨支行借款160000元，期限自2012年1月30日至2015年1月16日，月利率9.3‰，李希园以位于哈尔滨市××街区××单元××室的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年1月30日，清滨支行依约向李希园发放贷款160000元。李希园至今已连续多期未按时偿还清滨支行贷款本息，截止2015年8月19日，已拖欠借款利息17285.60元，本金尚欠160000元。审理中，清滨支行垫付公告费260元。
本院认为：原告清滨支行分别与被告李希园签订的借款合同及抵押合同均合法有效。李希园作为借款人，依法应对其拖欠清滨支行的借款本息承担清偿责任。同时，李希园亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××街区××单元××室的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希园于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款本金160000元；
二、被告李希园于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款利息（截止2015年8月19日为17285.60元）至本息全部付清日止；
三、如被告李希园逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李希园所有的位于哈尔滨市道外区红河起街区712栋1单元6层2室的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元、公告费260元，由被告李希园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 菅 理
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00397号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
申请人龚某甲。
申请人龚某乙。
本院于2014年3月14日受理了申请人王某甲、王某乙、龚某甲、龚某乙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某乙、龚某甲、龚某乙因房屋所有权及财产继承纠纷一事，于2013年12月15日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、现登记在申请人王某甲名下的位于赤壁市三国商业城曹操街19号、21号、陆逊街22号、24号、6号、12号、18号、72号共计8间门店属被继承人王昆（已去世）所有；申请人王某甲不享有上述8间门店任何财产权益。上述属被继承人王昆所有的8间门店分别由其第一顺位继承人申请人王某乙、龚某甲、龚某乙3人继承，其中：申请人王某乙继承位于赤壁市三国商业城曹操街19、21号门店2间；申请人龚某乙继承位于赤壁市三国商业城陆逊街22号、24号门店2间；申请人龚某甲继承位于赤壁市三国商业城陆逊街6号、12号、18号、72号门店4间，申请人王某甲放弃上述财产份额的继承。
二、申请人各方对上述协议均表示无其他异议，一致同意上述协议的内容，各自在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。申请人王某甲、王某乙、龚某甲、龚某乙不得再以任何理由和任何方式向其他申请人主张权利。
经审查，申请人王某甲、王某乙、龚某甲、龚某乙达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 何 远
二〇一四年三月十七日
书记员 余日伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00179号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月11日出生，汉族，本科文化。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年6月25日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日2时左右，被告人周某酒后驾驶苏F×××××轿车，途经南通市虹桥路城山路口由东向西行驶时，所驾车碰撞路边垃圾箱，发生道路交通事故，致苏F×××××轿车损坏，后被告人周某在车上睡着，经群众举报被执勤民警当场查获。被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为217.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人周某的供述，证人仇某、刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，测试血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0581号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4921号
原告刘玉朋。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
本院在审理原告刘玉朋诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉朋撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年一月十日
书 记 员 张桂芝
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执391号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：陈香旭，男，1980年8月10日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：谢敏，女，生于1970年7月6日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行陈香旭、谢敏、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执391号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初203号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人管某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日早，被告人管某某至本区某某镇某某卫生服务中心西侧约100米处，持砖头敲碎被害人金某某停放于该处牌号为沪C3XX**白色雪弗兰轿车的副驾驶室右侧车窗玻璃后，窃取被害人放于车内的男士钱包一个（价值人民币25元）、现金约人民币700元、金某某身份证1张及银行卡4张。
2016年1月2日晚，被告人管某某至本区朱泾镇某某小区西门马路对面，持砖头敲碎钟某某停放于该处的牌号为沪CDXX**银色大众轿车的后排右侧车窗玻璃后，窃取被害人黄某某放于车内的耐克女士运动鞋一双（价值人民币350元）。后又至朱泾镇XX路XX街交叉口东北侧50米处，持砖头敲碎被害人冯某某停放于该处的牌号为沪AOXX**黑色本田轿车的驾驶室左侧车窗玻璃后，窃取被害人放于车内的现金人民币560元。
2016年1月3日凌晨，被告人管某某至本区朱泾镇XX街XX酒店门口窃取被害人彭某某停放于该处的银雁牌电瓶车一辆（价值人民币360元），后将该电瓶车丢弃于朱泾镇XX新村XXX号楼梯口附近，并在该处楼梯口西侧约10米处窃取被害人夏某某停放的欧鸽牌电瓶车一辆（价值人民币1，432元）。
公诉机关认为被告人管某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人管某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人管某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月3日起至2016年6月2日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人；责令被告人管某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月七日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第451号
申请执行人马云成。
被执行人陆玉华。
被执行人张春才。
关于马云成与陆玉华、张春才借款担保合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）围民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆玉华、张春才送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2012）围民初字第1131号民事调解书所确定的义务。现被执行人王瑞华下落不明，被执行人张春才家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第1131号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书记员 李明芙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00041-1号
申请执行人齐志华，男，汉族，生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区东风路52号，身份证号610321196710122715。
被执行人秦大伟，男，汉族，生于1965年4月29日，住宝鸡市金台区曙光路72号，身份证号610303196504290411。
被执行人樊小玲，女，汉族，生于1967年1月8日，住宝鸡市金台区曙光路72号，身份证号610324196701081025。
本院在执行申请执行人齐志华与被执行人秦大伟、樊小玲民间借贷纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01595号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐志华于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为支付借款70万元、自2012年4月20日起按年息6.15%计算的利息、诉讼费10800元、执行费9508元。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01595号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜国梁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1073号
罪犯王金生，男，1984年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月9日作出了（2012）二中刑初字第773号刑事判决，以被告人王金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯王金生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王金生予以减刑。
经审理查明，罪犯王金生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00679-1号
申请执行人齐中全，男，1969年11月11日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人齐中全与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第68号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00013号
申请执行人田金益。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被执行人许时彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂荆门民二终字第00050号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人许时彬邮寄送达执行通知书、报告财产令（邮件跟踪单显示同年3月6日妥投）。责令被执行人许时彬在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人田金益债款1200000元，支付申请执行人已预交的案件受理费、保全费40880元，如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳申请执行费14809元，共计1255689元。但被执行人许时彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人许时彬无可供执行的财产，申请执行人田金益同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆门民二终字第00050号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田佳节
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03823号
原告姚丹，女，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告李江涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶永红，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚峰，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告姚丹与被告姚峰、李江涛、叶永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚丹于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚丹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姚丹承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李红梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6059号
罪犯林某某，男，1986年7月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月4日作出（2013）港刑初字第92号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失人民币13910元，共同退赔人民币15544元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起�算，即自2012年11月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 柯舒妍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00227号
原告泰州市宏泰电力设备有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇上桥村。
法定代表人戚纪锁，该公司董事长。
委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告郭余良。
委托代理人杨明，江苏明港律师事务所律师。
原告泰州市宏泰电力设备有限公司与被告郭余良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，2015年9月18日本院裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告泰州市宏泰电力设备有限公司法定代表人戚纪锁、委托代理人贾恒梅，被告郭余良、委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市宏泰电力设备有限公司诉称，被告郭余良原在原告公司从事销售工作。被告郭余良因急需资金购房先后三次向原告借款共计120000元，并口头承诺以后归还原告。被告郭余良借到�120000元后与原告脱离工作关系，另外创办了与原告生产同类产品的企业。原告向被告催要120000元借款，被告拒绝偿还。请求法院判令被告郭余良归还原告借款120000元。
被告郭余良辩称，借款120000元属实。但借款时本人系原告公司销售员，并非平等主体之间的民间借贷。借款实际是预支的业务费，且原、被告并未最终结算，不属于民事诉讼处理范围。请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月12日，被告郭余良向原告泰州市宏泰电力设备有限公司借款两笔各人民币50000元，并在原告公司借款凭证中借款人栏签字，2张借款凭证摘要栏均注明购房。2014年1月24日，被告郭余良再次向原告借款20000元，并在借款人签字栏签名，但借款凭证未注明借款用途。原告通过银行转账方式分别于2013年7月16日向被告郭余良支付人民币50000元、7月19日支付人民币40000元、10000元，2014年1月24日支付人民币20000元，支付金额合计人民币120000元。原告催要借款未果，2015年6月诉至本院。
另查明，被告郭余良曾在原告公司从事销售工作，被告多次以借款凭证方式从原告处支取业务费，并将业务回笼款支付给原告。原、被告曾就2008年至2012年业务费分5次进行结算，双方于2013年7月12日结算2012年业务费后，没有再进行结算。庭审中，原、被告对2008年至2012年业务费结算均无异议。对2013年7月12日后发生的业务费结算双方存在分歧，原告认为被告尚欠其业务费144946元，被告认为原告还应向其支付业务费257166元。
以上事实有原、被告陈述，原告举证的借款凭证、银行转款凭证、账册凭证、业务费结算清单及凭证，被告举证的2012年质保金未回笼明细、业务费结算清单、授权书等在卷佐证。
本�认为：被告郭余良在原告借款凭证中签名向原告借款，其中100000元借款用途双方当事人约定为购房款，原、被告之间100000元购房借款是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭余良虽曾在原告单位从事销售工作，但该100000元借款系借款人个人使用，借款用途明确为购房款，不能等同于其他业务费的支取，故被告辩称该100000元借款非平等主体之间的借款，本院不予采信。诉争涉及的另外20000元借款，原告主张是被告春节家用所借，而被告不予认可，认为是业务员正常所借业务费。该20000元借款发生在原、被告2013年7月12日最后一次结算后，双方未经最终结算，且该20000元借款凭证与双方作为业务费结算凭证的其他借款凭证从形式上无法区分，原告也没有证据证明该笔20000元是被告用于个人使用，故原告要求偿还该20000元借款的诉讼请求本院不予支持。至于原、被告其他业务往来费用的处理，与本案系不同性质法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭余良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市宏泰电力设备有限公司支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰州市宏泰电力设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告泰州市宏泰电力设备有限公司负担450元，被告郭余良负担2250元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内�并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
代理审判员 王一平
人民陪审员 李金龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 盼
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5556号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔维正。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔维正信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,154.40元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,010.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔维正系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,164.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5556号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔维正。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔维正信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,154.40元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,010.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔维正系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,164.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2518号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：谢猫猫。
委托代理人：陈伟列。
被告：李雪飞。
被告：李妙增。
被告：阮敏军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告李雪飞、李妙增、阮敏军金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢猫猫、陈伟列到庭参加诉讼，被告李雪飞、李妙增、阮敏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2013年6月9日，被告李雪飞、李妙增以购买鱼苗为由向原告申请个人短期经营性贷款500000元。被告李妙增为共同借款人。原告与被告李雪飞、李妙增、阮敏军签订了合同编号：浙民泰商银借字第DK021713001108号《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年6月1日止，月利率12.33‰，还款方式为到期归还，按季结息，利随本清，每季末月的20日未付清利息按逾期罚息利率计收复利，借款人未按约偿还借款的，按借款利率加收50％作为逾期利率计收罚息。借款人违约承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告阮敏军为保证人，承担保证责任方式为连带责任保证，担保范围为债权本息，逾期利息、复利、实现债权发生的全部费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年6月9日向被告李雪飞发放了贷款500000元，已经全面履行了相关合同义务。2014年6月1日，原告从被告李雪飞账户划收本金13.95元，并支付利息至2014年3月21日。截至2014年9月15日，尚欠原告借款本金499986.05元及此后利息、罚息、复利68841.39元也未支付。被告阮敏军也未积极履行保证人的义务，原告多次催讨未果。被告李雪飞、李妙增未能依照合同约定，如期归还所欠款项及支付相应利息已构成违约，应当为此承担相应的民事责任。被告阮敏军作为保证人应该承担连带保证责任。现原告要求判令：一、被告李雪飞、李妙增偿还借款本金499986.05元及利息、罚息、复利（截至2014年9月15日为68841.39元，自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、被告阮敏军对上述款项承担连带保证责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告李雪飞、李妙增存在借款合同关系及被告阮敏军作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告李雪飞发放贷款500000元的事实；
三、对账单一份，证明被告李雪飞尚欠原告借款本息的事实。
被告李雪飞、李妙增、阮敏军未作答辩。也未向本院提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告李雪飞、李妙增、阮敏军送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李雪飞、李妙增、阮敏军签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告李雪飞发放了贷款500000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李雪飞、李妙增尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告阮敏军作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李雪飞、李妙增、阮敏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪飞、李妙增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499986.05元及利息、罚息、复利（截至2014年9月15日为68841.39元，自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；
二、被告阮敏军对被告李雪飞、李妙增的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元（已减半），由被告李雪飞、李妙增负担，被告阮敏军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第745号
原告龙海市农村信用合作联社。机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人甘亦坚，男，龙海市农村信用合作联社浮宫信用社副主任。
委托代理人方坤明，男，龙海市农村信用合作联社风险管理科科员。
被告高少彪，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。
被告林一中，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告高少彪、林一中借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王峰扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘亦坚到庭参加诉讼，被告高少彪、林一中经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告高少彪以种植为由向原告龙海市农村信用合作联社借款70000元，约定借款月利率10.66‰，借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日，由被告林一中提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，被告未予以偿还。现原告请求判决被告高少彪偿还原告70000元和利息（按借款合同的约定计算利息，从2013年3月22日起算到还款之日止）及逾期利息（从贷款到期的次日起按合同利率加收50%计收利息），同时被告林一中负连带偿还责任。
被告高少彪、林一中未作答辩。
经审理查明，被告高少彪以种植为由向原告龙海市农村信用合作联社借款70000元，约定借款月利率10.66‰，借款期限2012年4月11日至2013年4月10日，由被告林一中承担连带保证责任。2012年4月11日原、被告双方签订《保证借款合同》，其中第七条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告高少彪在《农村信用社（农村合作银行）借款借据》上签名确认。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告未予以偿还。原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原、被告签订的《保证借款合同》，《农村信用社（农村合作银行）借款借据》以及原告在庭审的陈述，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的保证借款合同符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，该合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定支付给被告高少彪70000元，被告应依约承担偿还借款和利息及逾期利息的义务；被告林一中是该借款的连带保证的保证人，应承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告高少彪、林一中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的处分，视为放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元和利息及逾期利息（按双方约定的利率计算）。
二、被告林一中对上述债务承担连带保证责任。被告林一中承担保证责任后，有权向被告高少彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费929元，由被告高少彪、林一中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王峰扬
二〇一四年三月十八日
书记员 周小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2453号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区哈密路1955号5F-223室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼1711室。
法定代表人刘宇昕，该公司董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市市中区青檀南路77号院10排1号。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，264.75元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01569号
原告：重庆市荣昌县盘龙法律服务所，住所地荣昌县盘龙镇盘周街，组织机构代码68894720-X。
法定代表人人：邓和平，合伙人。
被告：杜昌友，男，1978年2月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌县盘龙法律服务所与被告杜昌友法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌县盘龙法律服务所于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜昌友的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县盘龙法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告重庆市荣昌县盘龙法律服务所负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 兰国彭