山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1966号
原告（反诉被告）王洪忠。
委托代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被告（反诉原告）中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。
法定代表人于泽旗，经理。
被告（反诉原告）中艺建筑装饰有限公司临沂分公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇南垛庄村。
负责人徐振兴，经理。
二被告（反诉原告）的委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
原告（反诉被告）王洪忠与被告（反诉原告）中艺建筑装饰有限公司、中艺建筑装饰有限公司临沂分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪忠及其委托代理人龚志贵、被告（反诉原告）中艺建筑装饰有限公司、中艺建筑装饰有限公司临沂分公司的委托代理人孟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪忠诉称，被告中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）承包了临沂市妇幼保健院A楼的内装饰工程，被告中艺建筑装饰有限公司临沂分公司（以下简称中艺临沂分公司）负责具体组织施工。2012年2月2日，原告与被告中艺公司在临沂的负责人王粤凝签订建筑装饰工程劳务分包合同，由原告承包临沂市妇幼保健院A楼内所有轻钢龙骨吊顶、铝板吊顶、造型吊顶的施工工程，原告承包后即按照被告的要求组织施工。后因被告资金不到位，无法按时支付原告劳务费，原、被告经结算、被告支付部分款项后，原告同意撤出工地。经结算，被告应支付原告劳务费、材料费等共计95万元，中艺临沂分公司项目经理王粤凝向原告出具结算证明一份。2013年3月11日，王粤凝又向原告出具还款计划一份，承诺2013年3月25日前结清劳务费，如不结清，则每天支付千分之三违约金。现被告共计支付76万元，余款19万元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
被告（反诉原告）中艺建筑装饰有限公司辩称，原告王洪忠与被告中艺临沂分公司于2012年2月2日签订的建筑装饰工程劳务分包合同中没有被告的公章，依据合同相对性，被告中艺公司不应承担还款责任。被告中艺临沂分公司是依法成立的分公司，具备民事主体资格，应当独立承担民事责任。2013年5月10日，经原告与被告中艺临沂分公司结算，原告施工的工程量价款共计482745.3元，被告中艺临沂分公司已经累计支付给原告劳务费76万元，超出结算单277254.7元，请求法院查明事实，驳回原告本诉请求，同时判令反诉被告返还反诉原告超额支付的劳务费、材料费等277254.7元及利息。
被告（反诉原告）中艺建筑装饰有限公司临沂分公司辩称，2012年2月2日，原告与被告中艺临沂分公司签订劳务分包合同，原告承包临沂市妇幼保健院A楼内所有轻钢龙骨吊顶、铝板吊顶、造型吊顶的施工工程，2012年5月10日，经双方结算，原告施工的工程量共计482745.3元，但被告现已累计支付给原告劳务费76万元，请求法院查明事实，驳回原告本诉请求，同时判令反诉被告返还反诉原告超额支付的劳务费、材料费等277254.7元及利息。
反诉被告王洪忠辩称，反诉原告为反诉被告出具的结算单明确表明反诉被告所施工的工程量价款共计95万元，现反诉原告依据反诉被告4月份施工队进度款申请表中所确定的劳务费482745.3元来认定反诉被告所施工的总工程量，无事实及法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，被告中艺公司承揽了临沂市妇幼保健院办公大楼的施工工程，由中艺临沂分公司负责工程的具体施工。2012年2月2日，原告与中艺临沂分公司项目经理王粤凝签订建筑装饰工程劳务分包合同一份，被告中艺临沂分公司将临沂市妇幼保健院A楼内所有轻钢龙骨吊顶、铝板吊顶、造型吊顶的工程分包给原告王洪忠进行施工，施工期限为2012年2月1日至2012年6月1日，承包方式为包工不包料，付款方式为：工程开工两个月内生活费及其他相关费用自理，两个月后按施工进度付款，按实际完成合格工程量的70%付款，工程完工待建设方验收合格使用后付95%款额，留5%作为保修金，保修期两年。合同签订后，原告即组织工人进场施工，2012年3月13日，原告王洪忠与王粤凝达成木工新增项目协议一份，约定：墙面基层及贴防火板或木饰面、前台及服务台上方异形顶及反光灯槽等工程亦由原告进行施工，同时该协议约定了新增项目的单价。2012年4月10日，原告向中艺临沂分公司提交施工队进度款申请表，2012年5月10日经被告中艺临沂分公司工作人员审核，原告所完成的工程量价款共计482745.3元，依照合同约定，被告应付337921.71元，王粤凝作为项目经理在该申请表上签字确认。2012年7月26日，中艺公司副总经理许亚广及中艺临沂分公司项目经理王粤凝向原告出具结算单一份，该结算单载明：第一步，明天（2012年7月27日）支付第一笔工程款30万元；第二步，一周内结清退场费95万元，注：已付30万元。2013年3月11日，中艺临沂分公司项目经理王粤凝及中艺临沂分公司副经理王波向原告出具施工队工程款支付计划一份，王粤凝承诺于2013年3月25日前结清原告工程款，如不结清，每天支付千分之三违约金。被告中艺临沂分公司对原告提交的结算单及工程款支付计划的真实性均没有异议，但对其合法性有异议，称原告带领工人将王粤凝及许亚广围堵，二人在被逼无奈的情况下才向原告出具结算单，该结算单是原告通过威胁手段获得，不应作为认定原告工程量的依据，原告实际施工的工程量价款即为482745.3元，并非结算单中的95万元。被告中艺临沂分还主张，原告在工地施工到2012年5月中旬，原告对此予以否认，称原告在工地一直施工至2012年7月26日，并提供王粤凝向其出具的工程洽商记录及项目零工单予以证明。
另查明，2012年4月10日，被告中艺临沂分公司通过电汇方式支付原告2万元，用于购买材料及生活支出。2012年4月24日及4月25日，原告分别向中艺临沂分公司借款3万元、2万元用于工程施工。2012年5月10日原、被告就施工队所完成工程量达成一致意见后，王粤凝分别于2012年5月11日、2012年5月15日、2012年5月16日支付原告工程款10万元、5万元、10万元。2012年7月26日，王粤凝向原告出具结算单后，中艺临沂分公司于2012年7月27日、2012年11月8日、2012年12月4日、2013年2月8日支付原告工程款20万元、4万元、6万元、3万元，以上共计支付65万元。2013年3月11日，王粤凝向原告出具施工队工程款支付计划后，被告中艺临沂分公司又分别于2013年4月24日、2013年5月3日、2013年5月23日支付原告工程款4万元、5万元、2万元，被告累计支付原告工程款76万元，被告中艺临沂分公司对支付原告76万元工程款无异议。
还查明，中艺临沂分公司设立日期为2012年3月30日，企业类型为分公司，经营范围是为隶属企业开展业务服务。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，分公司不具有企业法人资格，对外不能以自己的名义享受权利，承担义务，其权利义务应由总公司承担。被告中艺临沂分公司作为被告中艺公司依法设立的分支机构，其所从事生产经营活动所产生的权利义务应由被告中艺公司承担。王粤凝作为中艺临沂分公司的项目经理、许亚广作为中艺公司副总经理、王波作为中艺临沂分公司副经理，其向原告出具结算单及工程款支付计划的行为，均系履行职务行为，其所产生的权利义务亦应由被告中艺公司承担。该结算单及工程款支付计划均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。依据结算单，原告所施工工程量价款共计95万元，扣除被告已支付的76万元，现原告要求被告支付余款19万元，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告抗辩该结算单及工程款支付计划系受胁迫的情况下签订，但未举证证实，本院依法不予认定。被告抗辩原告施工的工程量价款共计482745.3元，但仅提供施工队进度款申请表一份，未提供其他证据相佐证，且被告在2012年5月10日后仍继续支付原告工程款，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中艺建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪忠劳务费19万元及违约金（违约金按每天千分之三计算，自2013年3月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王洪忠的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告中艺建筑装饰有限公司、中艺建筑装饰有限公司临沂分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4100元减半收取2050元、保全费1770元，由被告中艺建筑装饰有限公司负担；反诉案件受理费5460元减半收取2730元，由反诉原告中艺建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一三年九月十七日
书记员 潘士昌