浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1824号
原告：陈亦然。
被告：赵百渡，现羁押于苍南县看守所。
被告：赵崇脸。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
本院于2015年7月3日受理了原告陈亦然诉被告赵百渡、赵崇脸买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈亦然、被告赵崇脸及其委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告赵百渡因涉嫌犯罪被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦然起诉称：被告赵百渡从事水泥生意，从2013年9月开始一直向原告购买水泥，双方于2014年9月26日结算，被告共结欠原告货款28万元，被告向原告出具欠条和还款协议。被告赵崇脸系被告赵百渡的父亲，亦在还款协议书上签字，承诺承担连带担保责任。故原告诉请：一、判令被告赵百渡立即偿还原告货款28万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告赵崇脸承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的主张。
被告赵百渡在接受本庭询问时陈述：其欠原告水泥货款28万元是事实，其父亲赵崇脸自愿作为担保人签字的。
被告赵崇脸答辩称：赵百渡与原告之间是否有欠水泥款不清楚。赵崇脸是在农历2014年12月28日晚上23时至24时左右接到通知说赵百渡已被关在苍南县灵溪镇东仓村村委会办公室长达6小时之久，叫赵崇脸过去看一下。赵崇脸到达该办公室后，原告要求其作为担保人在欠条上签字，并声称若赵崇脸不签字就将赵百渡带走。赵崇脸考虑儿子生命安全无奈才在欠条上签字的。根据合同法之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故请求法院对赵崇脸作为担保人在该欠条上签字的行为予以撤销。
在举证期限内，原告陈亦然提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份信息，证明二被告诉讼主体资格；
3、欠条、还款协议书，证明被告赵百渡欠原告货款，被告赵崇脸担保的事实。
在举证期限内，被告赵百渡未提交证据材料。
在举证期限内，被告赵崇脸提交了浙江光正大（上海）律师事务所见证书（分家协议书）证明华山村房屋的产权归赵百球所有，并申请证人赵某、陈某出庭作证，证明其是在受胁迫的情况下签字的。
证人赵某陈述：“其与赵崇脸是同祠堂的邻居，2014年农历12月28日，赵百渡打电话叫其去灵溪镇东仓村村委会，发现赵百渡因为欠钱被关在村委会楼上，要求其担保，其不同意，陈亦然的父亲说如果不还钱就把赵百渡带走，后来赵百渡的父亲赵崇脸过来了，对方要求其签字，赵崇脸没有办法就签字了。”
证人陈某陈述：“其是赵百渡的母亲，其于2014年农历12月28日晚上七、八点左右到达东仓村村委会，陈亦然的爸爸要求我们签字担保，如果不担保就将赵百渡带走，其心想若赵百渡是被派出所的人带走其放心，但若是被对方的人带走不放心。晚上十一点左右，赵崇脸到了，对方陈亦然的父亲老陈说不在担保书上签字就将赵百渡带走，赵崇脸后来就签字担保了。”
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于二被告对其三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告赵百渡对其三性均无异议，被告赵崇脸对其真实性没有异议，但合法性有异议，认为其是在儿子的人身安全受胁迫的情况下签字的，担保无效，且还款协议书中第2条、第3条约定的以华山村房屋提供担保的条款是无效的，该房屋不是赵百渡所有，2013年1月之前二被告家庭已经以律师见证的方式将该房屋分给了赵百渡的弟弟赵百球。本院认为，被告赵崇脸虽主张其作为担保人系赵百渡被关押受胁迫才签字的，但根据赵百渡的陈述原告并没有关他，只是要求赵崇脸签字，其父亲赵崇脸签字是自愿的，现被告赵崇脸提供的证据也不能证明其受胁迫，至于还款协议书的第2条、第3条约定的效力问题，但协议涉及的房屋担保是否有效问题并不是本案审查的范围。原告提交的欠条及还款协议书，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。被告赵崇脸提交的律师见证书（分家协议），原告对其真实性没有异议，被告赵百渡表示见证书中的分家协议上赵百渡的签字不是其本人签的，其对该协议不知情，本院认为华山村房屋的权属问题并不是本案的审理范围，该证据与本案没有关联，不作认定。关于证人赵某、陈某的证言，原告认为证人陈述不真实，其并没有关赵百渡，也没有胁迫二被告。赵百渡表示其本人是自愿跟原告去东仓村村委会处理货款事情，原告等人没有关他，也没有胁迫二被告签字，二被告在欠条及还款协议书上的签字都是自愿的。本院认为，赵某系被告赵崇脸的同族邻居、陈某系被告赵崇脸的妻子，且被告赵百渡本人陈述并没有被拘禁或受胁迫，被告赵崇脸亦未能提供其他证据予以佐证，故上述证人证言并不能证明原告以赵百渡的安危胁迫赵崇脸签字。
本院经审理，认定事实如下：被告赵百渡向原告陈亦然购买水泥。双方于2015年2月16日结算，截至2014年9月26日，被告赵百渡尚欠原告货款28万元。为此赵百渡向原告出具欠条一份，被告赵崇脸作为担保人亦在欠条上签字。同日，原告与被告赵百渡签订还款协议书，约定上述欠款于2015年7月份前偿还10万元，于2016年7月份前还清，被告赵崇脸亦在还款协议书上签字。
本院认为，原告与被告赵百渡之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但双方对这一事实均予以认可，且有被告赵百渡签字的欠条及还款协议书为依据，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告赵百渡结欠原告货款28万元事实清楚，应予支付。根据双方约定，现第一期10万的债权履行期限已届满，被告未支付的到期价款金额已超过全部价款的五分之一，原告要求被告赵百渡支付全部货款，符合法律规定，应予支持。被告赵崇脸主张其是在原告以赵百渡的人身安危进行胁迫的情况下才作为担保人签字，但提供的证人证言不足以证明上述情况，应承担举证不能的不利后果，且被告赵百渡亦陈述二被告均是自愿签字，不存在胁迫的情况，故本院对赵崇脸的主张不予采信。本案中，原告与被告赵崇脸对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告赵崇脸承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、赵百渡应于本判决生效后十日内给付陈亦然货款28万元；
二、赵崇脸就上述款项承担连带偿还责任，赵崇脸在承担保证责任后，有权向赵百渡追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由赵百渡负担，赵崇脸承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。