江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初918号
原告：吴外菊，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523，（特别授权）。
被告：曾均发，男，1979年7月10日出生，汉族,农民，住贵州省金沙县，
被告：江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司，住江西省宜春市高安市华林山镇镇政府东边办公楼三楼，统一社会信用代码：91360983MA35FKJP90。
法定代表人：苏华村，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609201711277433，（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。执业证号：13609201410626883，（特别授权）。
原告吴外菊（以下简称原告）诉被告曾均发、江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司（以下简称华升公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建虹、被告华生公司的委托诉讼代理人冷欧阳、人民财保的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告曾均发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失33206元（护理费4356元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费500元、后续治疗费3000元、误工费19800元、鉴定费2500元，以上共计33206元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日中午，被告曾均发驾驶赣Ｃ×××××车，在奉新××××乡垱头小组路段超车时，与迎面正常行驶由刘平驾驶的赣Ｍ×××××轿车相撞，造成车上人员刘平、吴外菊、袁帮连受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告曾均发负事故全部责任。事故发生后，原告入院治疗25天，医疗费均由被告曾均发予以垫付。2017年8月8日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费被评定为3000元，误工期、营养期、护理期分别评定为90日、60日、30日。被告曾均发驾驶的赣Ｃ×××××车登记在被告华生公司名下，在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期内。
被告曾均发既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
被告华生公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，我公司与被告曾均发之间是融资租赁关系，事故发生时，尚在租赁期间内。我公司不是本案交通事故的责任方，故我公司不是本案承担赔偿责任的主体；二、我公司为肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司要求按照商业三者险合同规定予以理赔；三、我公司在本起事故中共垫付了101427.34元，应予以返还；四、对原告诉请损失的计算依据及标准有异议；五、本案诉讼费、鉴定费应由被告人民财保承担，我公司不承担。
被告人民财保辩称：一、我公司不是侵权人，是基于保险合同而参与到本案中，故原告的损失应当按照保险合同的约定来理赔；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费；三、对原告诉请损失的计算依据及标准有异议；四、本案交通事故造成多人受伤，应当为其他受害人在交强险限额内预留部分赔偿限额。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月2日中午，被告曾均发驾驶赣Ｃ×××××车，从奉新城方向前往安义拖货，约13时12分行驶到奉新××××乡垱头小组路段超车时，与迎面正常行驶由刘平驾驶的赣Ｍ×××××轿车相撞，造成车上人员刘平、吴外菊、袁帮连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2017年4月14日作出奉公交认（2017）第0402号交通事故认定书，认定被告曾均发负事故全部责任；2、2017年4月2日至2017年4月27日原告在奉新县人民医院住院治疗。原告经诊断为头皮裂伤，胸骨骨折。2017年8月8日原告的伤势经江西天剑司法鉴定中心评定未构成伤残，后续治疗费为3000元；3、被告曾均发驾驶的赣Ｃ×××××车登记在被告华升公司名下，在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔商业三责险100万元，本起事故发生在保险期间内；4、事故发生后，被告华升公司向原告垫付了医疗费9620.12元，交通费120元，其他费用5000元。被告华生公司要求在本案中一并进行处理，原告在获得赔偿款的同时予以返还；5、被告华升公司与被告曾均发之间系融资租赁关系。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队于2017年4月14日作出的奉公交认（2017）第0402号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。被告曾均发负事故全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
原告因本次事故的损失核算为：（一）原告虽未诉请医疗费，但被告华升公司垫付了原告医疗费，并要求在本案中一并进行处理，为减少诉累，原告未诉请的医疗费在本案中一并处理。根据原告提供的出院记录、医院证明书，被告华升公司提供的医疗费发票，可确定原告的医疗费为9620.12元；（二）原告诉请护理费4356元。原告住院25天，未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为2970.31元（31010元/年÷12个月÷21.75天×25天）；（三）原告诉请营养费1800元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费为500元（20元/天×25天）；(四)原告诉请住院伙食补助费1250元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内。对原告诉请的住院伙食补助费1250元本院予以采信；（五）原告诉请交通费500元。原告受伤住院25天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为250元；（六）原告诉请后续治疗费3000元。原告因本起事故受伤，经鉴定其后续治疗费为3000元，故对原告诉请的后续治疗费3000元予以采信；（七）原告诉请误工费19800元。原告未提供任何证据证明其收入情况，故原告的误工费应按上一年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元计算，原告住院25天，故原告的误工费应为2746.46元（28673元/年÷12个月÷21.75天×25天）；（八）原告诉请鉴定费2500元有鉴定费发票予以证明，本院予以采信。原告因本起事故受伤，需要鉴定后续治疗费及伤残等级，鉴定费必然会产生，该笔费用应由被告人民财保在交强险中予以理赔。
综上，原告各项损失共计22836.89元（医疗费项14370.12元+伤残赔偿项5966.77元+鉴定费2500元）。被告华升公司为赣Ｃ×××××车在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔商业三者险，因本起事故造成吴外菊、刘平、龚帮连三人受伤，被告人民财保的交强险责任限额中的医疗费项应预留6667元给伤者刘平、龚帮连，用于理赔之用。故被告人民财保应在交强险责任限额内先向原告理赔11799.77元（医疗费项3333元+伤残赔偿项5966.77元+鉴定费2500元）。不足部分11037.12元（22836.89元-11799.77元）由被告人民财保在不计免赔商业三者险责任限额内承担。事故发生后被告华升公司垫付了14740.12元应在原告获得理赔款的同时予以返还。被告曾均发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告吴外菊理赔11799.77元（原告吴外菊在收到理赔款的同时向被告江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司返还垫付款3703元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内向被告江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司理赔11037.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取，诉讼费315元，由被告曾均发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费630元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年十月十七日
代书记员 谢玉婉