wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更85号
罪犯王翔,男,1993年10月31日出生,汉族,原户籍地河北省东光县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2014年12月12日做出（2014）东刑初字第00070号刑事判决，认定被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王翔减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王翔准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更85号罪犯王翔,男,1993年10月31日出生,汉族,原户籍地河北省东光县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省东光县人民法院于2014年12月12日做出（2014）东刑初字第00070号刑事判决，认定被告人王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王翔减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王翔准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第170号
原告赖某，农民。
委托代理人陈晓阳，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告赖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2008年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且发现被告对其在婚前就患有××进行了隐瞒，导致夫妻关系一直不和睦，夫妻之间经常会发生争吵。2009年11月因双方发生争执，被告还拿刀要对原告行凶。2013年6月开始，原、被告分居至今。2013年起被告家里人也不让原告回被告家，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，由被告承担抚养教育费用，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，1、双方婚前有充分了解，婚后也建立了感情；2、原告主张双方性格不合，缺乏证据支持；3、原告主张被告婚前隐瞒患有××不属实，被告系婚后才发现自己患有××的。且“小三阳”并非法定禁止结婚的疾病，在现今是比较普遍的疾病；4，原告诉称被告行凶不是事实；5，不同意离婚。
原告赖某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生男孩王某乙身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。被告经质证对上述证据无异议，本院予以采信。3、《证明》，拟证明原被告夫妻关系一直不好，夫妻感情已破裂。被告称出具该证明的系原告父亲，且内容不是事实。因原告无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2008年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙。原告婚后发现被告患有“小三阳”，导致夫妻常因此发生争吵。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年五月十八日
书记员 肖婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第93号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人何东平、张费华，江苏均锐律师事务所律律师。
被告陆凤根。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安苏州分公司）诉被告陆凤根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张费华、何东平，被告陆凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安苏州分公司诉称，苏州高新区日盛废旧物资回收有限公司（下称日盛公司）在其处为苏E×××××车辆投保车辆损失险及不计免赔。2012年12月9日17时15分许，被告陆凤根驾驶苏E×××××小型普通客车沿230省道由西向东行驶至木渎镇岚山别墅063号路灯杆段时，因车速偏快，操作不当，所驾车辆冲过花坛后与由东向西行驶的由薛某某驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告陆凤根负事故全部责任。苏E×××××小型轿车经定损确定修理费用合计230000元。后日盛公司至其处理赔，其已全额履行赔付义务。现要求被告返还垫付款228000元；诉讼费用由被告承担。
被告陆凤根辩称，一、原告定损时未通知其，原告主张的金额系其自行定损确认，非经第三方权威机构确认，故原告诉请金额证据不足。二、本案的诉讼时效应从日盛公司得知定损结果起算（即2013年5月13日），故原告主张已过诉讼时效。
经审理查明，日盛公司于2012年11月8日为其所有的苏E×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2012年11月10日零时起至2013年11月9日24时止。2012年12月9日17时15分许，被告陆凤根驾驶苏E×××××小型普通货车沿230省道由西向东行驶至木渎镇岚山别墅063号路灯杆段时，因车速偏快，操控不当，所驾车辆冲过花坛后失控与由东向西行驶的薛某某所驾苏E×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏，陆凤根受伤。被告陆凤根负事故全部责任，薛某某不负事故责任。原告于2013年5月13日为苏E×××××小型轿车定损，定损金额230000元。日盛公司将苏E×××××小型轿车送至苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司维修并支付维修费230000元，日盛公司依据保险合同向原告申请理赔，并于2013年6月3日向原告出具了权益转让书，该权益转让书载明上述赔款已核实给付，并同意将赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。2014年6月5日，原告向日盛公司支付理赔款230000元。
另查明，被告陆凤根为苏E×××××车辆投保了交强险，未投保商业险，原告已收到被告投保的保险公司在交强险范围内赔付的车损2000元。
以上事实，有保险单、事故认定书、定损单、维修费发票、权益转让书、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
关于定损金额的争议。原告称，事故发生后，先由其定损员至现场查勘，并向维修方询价后出具定损报告，定损报告是在其定损人员、被保险人及维修方共同参与下作出的。另，原告称，定损时虽未通知被告，但其系按照定损流程进行定损的，而且其定损流程中并未规定必须通知肇事方驾驶员到场，驾驶员对于损坏车辆维修及价格并不了解，所以按照正常的定损流程其均不通知驾驶员。为此原告向本院提交了其制作的机动车辆定损报告及其于2013年1月21日、4月17日及5月13日拍摄的苏E×××××小型轿车受损照片，机动车辆定损报告上载明了拟更换零配件名称、数量、报价等，更换项目价款与修理费共计人民币230000元。被告称，对于上述证据不予认可，定损未经其同意，故对上述损失不予认可。其还认为定损金额中包含了车辆之前的已有损坏，但并未提供证据予以证明。
本院遂至涉案车辆维修方苏州市金阊众翔汽车销售服务有限公司调查。维修方人员称：涉案苏E×××××车辆因发生交通事故于2012年12月11日送至其公司维修，于2013年5月14日维修完毕提车，车主共支付维修费用230000元。因涉案车辆系进口辉腾轿车，且因事故受损严重，很多更换的零件需由德国进口，故维修周期较长。其公司根据涉案车辆的受损情况进行维修，报价也是根据规定价格进行的，230000元的维修费并不高。原、被告对维修方的上述陈述均无异议。
本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉保险事故经交警部门认定，被告陆凤根负事故全部责任，故应由被告陆凤根赔偿苏E×××××的车辆损失。因被告陆凤根为其驾驶的苏E×××××小型轿车投保了交强险，故应先由其投保交强险的保险公司在2000元内承担赔偿责任，超出部分由被告陆凤根赔偿。根据原告提供的证据，可以证实在本案所涉保险事故发生后，原告平安苏州分公司依据苏E×××××车辆所有人日盛公司投保的车辆损失险，根据定损金额已向日盛公司支付了保险理赔款230000元，且已由日盛公司向原告出具权益转让书，在给付该保险金之日起，原告即取得了在赔偿金额范围内代位行使日盛公司对被告陆凤根请求赔偿的权利。关于诉讼实效，本案的诉讼时效应自原告履行赔偿义务时即2013年6月5日开始起算两年。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效，故本院对被告认为原告诉请超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。关于定损金额，被告辩称原告定损时未经其同意，定损金额系原告单方确定，其认为该金额中包含了涉案车辆之前已有损坏的维修，故对定损金额其不予认可。首先原告、车主及维修方对车辆损坏情况已进行了确认，原告作为车辆保险人根据相关规定对损坏车辆进行定损并无不当；其次，被告虽对定损有异议，但未能提供证据证明；再者，双方就维修企业对损坏车辆的维修说明及维修费未提异议，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采信。综上，扣除被告投保交强险的保险公司已赔付原告2000元，现原告要求被告支付其228000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆凤根于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币228000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告陆凤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟晓婷
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第136号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人廖某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告人廖某先后在本县隽水镇城区内及崇阳县多处，利用其通过互联网购买的一部汽车解码器解开汽车锁进行盗窃作案9起，共盗得被害人王某某赖茅酒4瓶、TCL电热水壶及底座1把等物，被害人邓某某鳄鱼牌钱夹1个、瑞士牌折叠刀1把等物，被害人洪某电机1台、BAOL保温杯1个等物，被害人吴某盖珍黄鹤楼香烟2条，被害人吴某甲洋河大曲白酒1箱，被害人刘某车库门遥控器1个、导航仪1个等物，被害人黄某索尼牌NEX-6照相机1部。被告人所盗财物中，TCL电热水壶及底座、骆驼牌小手电筒、羽博牌充电宝、鳄鱼牌钱夹、天豪牌钓鱼伞、钓鱼竿、钓鱼包、钓鱼箱、绿色圆珠笔、BAOL保温杯、天堂牌雨伞、索尼牌NEX-6照相机、车库门遥控器共折价5287.80元，钓鱼架、棕色苹果牌手机套已分别发还给被害人刘某、洪某，电机和一部索尼牌照相机被被告人销赃230元，其余被被告人丢弃、遗失或者食用。分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人廖某窜至本县隽水镇鄂南小区三巷11号，将被害人王某某停放在此处的别克越野小车内4瓶赖茅酒、1个价值50元的骆驼牌小手电筒、1个飞利浦剃须刀、1个价值75.60元的羽博牌充电宝盗走。
2、2014年2月的一天晚上，被告人廖某又窜至本县隽水镇鄂南小区三巷11号，将被害人王某某车内1把价值120元的TCL电热水壶及底座、1个飞科剃须刀、1支价值1.2元的银色圆珠笔、2把价值80元的天堂牌雨伞盗走。
3、2013年11月的一天晚上，被告人廖某窜至本县隽水镇旭东小区二巷6号，将被害人邓某某停放此处的别克凯威小车内1个价值91元的鳄鱼牌钱夹、1把瑞士牌折叠刀、8张银行卡、2张身份证盗走。
4、2013年12月27日晚，被告人廖某窜至本县隽水镇银山花苑15栋旁，将被害人洪某停放此处的别克越野小车内1台电机、1个工程计算器、1把测量尺、1部索尼牌照相机盗走。
5、2014年2、3月的一天晚上，被告人廖某又窜至本县隽水镇银山花苑15栋旁，将被害人洪某车内1个价值50元的BAOL保温杯、1个棕色苹果牌手机套、一些矿泉水和麦市干子盗走。
6、2014年3月22日晚，被告人廖某窜至本县隽水镇秀水大道451号旁边巷口，将被害人吴某停放此处的雪佛兰小车内2条价值700元的盖珍黄鹤楼香烟盗走。
7、2014年3月的一天晚上，被告人廖某窜至本县隽水镇老教育局宿舍楼附近，将被害人吴某甲停放此处的别克轿车内1箱价值480元的洋河大曲白酒盗走。
8、2014年3月的一天晚上，被告人廖某窜至本县隽水镇柳堤路“海斯特钓具连锁店”门前，将被害人刘某停放此处的悦达起亚小车内1个价值70元的车库门遥控器、1个导航仪、1个价值300元的钓鱼箱、1个价值140元的钓鱼包、3根价值270元的钓鱼竿、1把价值140元的天豪牌钓鱼伞、2根钓鱼架盗走。
9、2014年4月8日晚，被告人廖某窜至崇阳县天城镇中津路一巷4弄，将被害人黄某停放此处的北京现代小车内1部价值2720元的索尼牌NEX-6照相机盗走。
案发后，公安机关在被告人廖某的租住地查获TCL电热水壶及底座1把、骆驼牌小手电筒1个、羽博牌充电宝1个、鳄鱼牌钱夹1个、天豪牌钓鱼伞1把、钓鱼竿3根、钓鱼包1个、钓鱼架2根、钓鱼箱1个、绿色圆珠笔1只、BAOL保温杯1个、棕色苹果牌手机套1个、天堂牌雨伞2把、索尼牌NEX-6照相机1部、车库门遥控器1个，并均已归还失主。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具汽车解码器及被盗物品照片；扣押物品、文件清单、发还物品清单、证明、到案经过、户籍资料；证人廖某某、戴某的证言；被害人王某某、邓某某、吴某甲、吴某、刘某、洪某、黄某的陈述；被告人廖某的供述与辩解；价格鉴定意见书；搜查笔录及现场指认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某到案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年10月9日止）。
二、责令被告人廖某退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 孙冬霜
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 莉
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4233号
原告丁有斌，男，个体。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告吴民，男，芜湖联屹特种设备安装有限责任公司项目经理。
上列原告丁有斌与被告吴民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁有斌的委托代理人王俊峰，被告吴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告吴民未偿还于2013年1月5日向原告借贷的款项人民币共计50万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴民返还借款人民币50万元，支付从2013年1月5日起至2015年7月5日按月利率2.5%计算的利息37.5万元，并从2015年7月6日起至清款之日止按照每日5‰计算承担本金50万元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告吴民于2013年1月5日向原告借款人民币50万元，约定月利率3.5%及每违约一天承担本利5‰违约金，借款本金至今未还的事实属实。被告称其还过52500元的利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故被告该抗辩理由本院不予支持。被告称本案借款属于其从原告处承包工程的借支款项，应与原告结算工程时一并核算，对此原告予以否认，称属于被告个人借款。被告虽提供了证据，但其提供的证据无法证实其抗辩的主张，因此被告该抗辩理由亦不成立。故原告要求被告返还借款50万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年1月5日起至2015年7月5日按月利率2.5%计算利息超出了法律规定的限度，利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时原告要求被告从2015年7月6日起至清款之日止按照每日5‰计算承担违约金约定过高，故违约金应参照中国人民银行同期贷款利率四倍按每月计算为宜。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴民于本判决生效后十日内返还原告丁有斌借款人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息及借款本金50万元的违约金（利息是从2013年1月5日起至2015年7月5日；违约金是从2015年7月6日起承担至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元减半收取，原告预交12550元由被告负担6275元，退还原告6275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06199号
原告西安市长安区杨庄街办高山庙村第二村民小组（下称：高山庙二组）。
诉讼代表人张争选，系该组组长。
委托代理人崔健、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告种喜平。
委托代理人陆俊明。
本院在审理原告高山庙二组与被告种喜平土地租赁合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经村民代表会议决定提出撤诉申请，是在法律允许范围内对集体权利的自愿、合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西安市长安区杨庄街办高山庙村第二村民小组撤回起诉。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告承担。
审 判 长 张为华
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 黄定安
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 青
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第71号
申请执行人谭月花。
被执行人邵茂峰。
申请执行人谭月花与被执行人邵茂峰民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第668号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00460号
原告姬某，男，1983年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1986年11月16日生，汉族，农民。
原告姬某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一女。共同生活中，因原、被告性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。2012年12月份，原、被告因故再次争吵后，被告离家出走至今未归。现双方分居已2年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，诉讼费由被告承担。
被告潘某某未到庭，无辩称。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日登记结婚，2012年1月7日生育一女，取名姬某甲。共同生活中，双方因性格差异较大，常为琐事发生争执，夫妻感情不和。2012年12月份，被告因家庭矛盾离家出走至今未归，期间双方亦无联系。2014年，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以双方分居2年有余，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩姬某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，诉讼费由被告承担。审理中，原告称双方无共同财产及共同债权债务。被告潘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对该案进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户县涝店镇西保村村民委员会证明、出生医学证明复印件、户口本复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告共同生活中因矛盾致双方感情不和，且分居生活已达两年多之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情依法应认定为已彻底破裂。原告姬某提出离婚，依法应予以准许。因孩子一直在原告家庭生活，现仍由原告继续抚养，被告承担相应抚养费用。就原告所称共同财产及债权债务状况，被告出现后如有异议，可另案主张。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告姬某与被告潘某某离婚；
二、婚生女孩姬某甲由原告姬某抚养，被告潘某某自2015年10月1日起每月支付孩子抚养费300元；
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 纯
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初952号
原告：裴艳辉，男，汉族，现住松原市宁江区文化街4委，身份证号码×××。
被告：石绍华，男，汉族，现住扶余市西北街*号，身份证号码×××。
被告：苏亚荣，女，汉族，现住扶余市西北街*号，身份证号码×××。
被告：石林，女，，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街五委*组，身份证号码×××。
被告邢一，男，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街七委**组，身份证号码×××。
原告裴艳辉诉被告石绍华、苏亚荣、石林、邢一确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴艳辉的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告裴艳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 司传波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢10号
申请执行人：薛刚，男，1968年11月11日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：鄂尔多斯市万汇建筑有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人燕子峰，该公司总经理。
被执行人：高士君，男，1970年7月2日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人薛刚申请执行被执行人鄂尔多斯市万汇建筑有限责任公司、高士君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年三月二十一日
书记员 其那日图
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特235号
申请人：崔远富。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人崔远富与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付崔远富2011年11月10日-2016年8月9日的租赁费179364.25元及租赁费179364.25元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费179364.25元及租赁费179364.25元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔远富与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第43号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人付浩爱。
被申请人龚巧凤。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年11月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字周奋（2013）59号社会抚养费征收决定，认定被申请人付浩爱、龚巧凤夫妇，于2010年6月8日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费27584元，合计征收55168元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字周奋（2013）59号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字周奋（2013）59号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申13号
申请再审人（原审被告）王世平，女，1977年2月14日生，汉族。
申请再审人（原审被告）黄俊，男，1991年4月18日生，汉族。
申请再审人（原审被告）杜欣，男，1988年4月20日生，汉族。
申请再审人（原审被告）黄先军，男，1987年1月2日生，汉族。
四位申请再审人的共同委托代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
林志挺诉王世平、黄俊、杜欣、黄先军、王世力债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）雨商初字第117号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月7日，申请再审人王世平、黄俊、杜欣、黄先军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王世平、黄俊、杜欣、黄先军申请再审称，原审认定事实错误，被申请人林志挺与案外人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）签订《债权转让协议》后，案外人银信公司未能依法将债权转让的事宜通知债务人，故银信公司与被申请人之间的债权转让行为对申请再审人不发生法律效力，被申请人林志挺无权要求申请再审人承担还本付息的责任。况且申请再审人均为名义上的借款人，实际借款人系王世力。故请求法院再审。
被申请人林志挺认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，所有申请再审人均已知道案外人银信公司已将债权转让给被申请人林志挺。故请求法院驳回申请再审人的再审申请。
被申请人王世力未能提出书面意见。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判合法、公正，并无不当，申请再审人的再审请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回王世平、黄俊、杜欣、黄先军的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 陈蓁野
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初223号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××2416，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月份的一天，被告人张某在汕头市××区陈厝合路段的“旺福白粥”店吃饭时，得知被害人李某（该饭店老板）、陈某甲夫妇想让孩子入读龙湖区陈厝合小学，被告人张某遂谎称自己有能力、有关系可以帮被害人李某、陈某甲办妥孩子入读陈厝合小学一事，被害人李某、陈某甲信以为真，便拿了人民币3800元加上之前被告人张某欠下被害人李某人民币500元欠款，一并给被告人张某作为办理小孩入学的经费。得手后，被告人张某将所得款项用于偿还赌债以及平时花费。
同月的另一天，被告人张某到龙湖区陈厝合宁和街与泰山路交界处的“杨记猪脚饭”店前一个烧烤摊吃烧烤时，得知被害人陈某乙想要办理一张包过的汽车驾驶证，被告人张某遂谎称自己有能力、有关系可以帮被害人陈某乙办妥汽车驾驶证一事，被害人陈某乙信以为真，便拿了人民币5000元给被告人张某作为办证经费。得手后，被告人张某将所得款项用于偿还赌债以及平时花费。
事后，被害人李某、陈某乙多次打电话给被告人张某，催问事情是否办妥，但被告人张某编造各种理由推脱，最后更换了手机号码不再与被害人联系。2015年11月26日，被告人张某被民警抓获。
另查，案在本院审理期间，被告人张某的亲属代其向被被害人李某、陈某甲、陈某乙退回全部赃款，三被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某甲、陈某乙的陈述及辨认、收条、证人许某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及拍照、户籍材料、抓获经过、本院询问笔录、被告人张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已向被害人退回全部赃款并取得谅解，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第779号
原告：施成成。
委托代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告：廖志升。
原告施成成与被告廖志升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成由审判员覃瑞晟担任审判长、人民陪审员谭添芝、黄娟组成的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告施成成及其委托代理人韦学宇到庭参加诉讼，被告廖志升经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施成成诉称：2014年4月，被告多次向原告采购玻璃配件，经原被告双方确认，被告应向原告支付货款共计66000元。但由于被告无力一次付清上述货款，故被告于2014年9月16日向原告出具一份欠条，承诺于2014年10月将上述货款全部还清，如不按期归还，从2014年9月16日起按月息5%计息。但被告至今尚未支付货款及逾期付款利息，给原告造成了经济上的损失，侵犯了原告的合法权益，为此原告特依法提起诉讼，请求：1、被告向原告支付货款66000元、货款利息10560元（以66000元为基数，月息2%计算标准，暂计从2014年9月16日至2015年5月15日，往后利息算至被告还清欠款为止）；2、本案全部诉讼费（起诉费、公告费）由被告承担。
原告施成成对其陈述事实提供的证据有：
证据1、欠条，用于证明被告所拖欠货款的事实；
证据2、被告身份证复印件，用于证明被告身份情况。
被告廖志升未答辩亦未提交证据。
经过开庭举证，本院审查后认为，原告提供的以上证据形式真实，且证据证明内容与本案有直接关联性，本院确认作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月，被告廖志升与原告施成成协商购买玻璃配件，原告同意其请求后向其供货。2014年4月至6月间，原告依约多次向被告送货，被告指派其堂弟廖某某予以签收。2014年9月16日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一份“欠条”。欠条载明“今欠施成成玻璃配件货款陆万陆千元整（￥66000）本月底争取归还叁万圆（￥30000），余款10月份归还，如不能够按期归还，从2014年9月16日起按月息5%计息。”被告在“欠条”下方签字捺印确认。此后，被告仍未按约定支付货款。原告为此诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告廖志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。
关于原告施成成与被告廖志升是否构成买卖合同关系问题。原告与被告达成口头协议后，依照约定向被告出售玻璃配件，被告已经实际接收。被告出具的“欠条”载明双方因买卖关系而形成债权债务关系，该“欠条”系双方因买卖合同所形成确认的债务债权关系凭证，根据原告提供的“欠条”证实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方已构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告依照约定已转移货物于被告，被告应当依照结算结果支付价款给原告。被告出具的“欠条”证明，被告尚欠原告货款66000元。故原告关于要求被告归还货款66000元的主张，本院予以支持。被告逾期未支付欠款，应当支付逾期利息。被告于2014年9月16日确认结算，原告主张从该日起计算逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院予以支持。综合本案原、被告约定及原告诉请，本院确定利息计算方式为：以66000元为基数，从2014年9月16日起至实际付清之日止，按月息2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志升支付原告施成成货款66000元；
二、被告廖志升支付原告施成成逾期付款利息（逾期利息计算方式：以66000元为基数，从2014年9月16日起至实际付清之日止，按月息2%计付）。
案件受理费1714元，公告费350元，共计2064元（原告施成成已预交）由被告廖志升负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃瑞晟
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第779号
原告梁某。
被告王某，
委托代理人莫律师，兴业县法律服务所法律工作者。
被告杨某，现具体地址不详。
本院在审理原告梁某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2015年10月15日向本院提出了对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告梁某对被告杨某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告杨某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃 源
二〇一五年十月十五日
书记员 钟泽华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第948号
原告马某某，女，1971年1月5日出生，汉族。
委托代理人李波，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1964年8月3日出生，汉族。
原告马某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日起诉；本院同日受理后，依法由代理审判员彭启玮适用简易程序独任审判，于2014年8月6日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任庭审记录。原告马某某及其委托代理人李波到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告黄某甲于1990年3月经人介绍相识后于同年5月同居生活；双方于1991年3月在原武冈县龙从乡登记结婚，于1993年1月4日生男孩黄某乙，于1995年3月11日生男孩黄某丙。被告婚后喜欢打牌、不顾家庭与小孩，原、被告为此经常吵架，双方于2008年8月3日开始分居生活至今。2014年7月9日，原、被告在当地村委和双牌乡司法所的组织协调下，签订离婚协议书，在协议中双方同意离婚，并一致认可无夫妻共同财产及共同债权债务；协议签订后，原告提出去民政局办理离婚登记，被告说已经在离婚协议上签名并按了手印，不必再办任何手续，双方因此未办理离婚登记。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明两份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告马某某的陈述一份；
4、对黄爱华的调查笔录一份；
5、对夏瑛的调查笔录一份；
6、原、被告离婚协议一份。
证据3-6拟证明原、被告因夫妻感情不和分居近六年、双方自愿达成离婚协议的事实。
被告黄某甲未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过庭审，对原告提供的证据认定如下：
1、证据1、2系公安、民政部门出具，具备证据三性，对证据1、2予以认定，能够证实原、被告诉讼主体身份及双方系合法的夫妻关系；
2、证据3-6能够相互印证，具备证据三性，本院予以认定，能够证实原、被告分居多年，双方自愿签订离婚协议的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告马某某与被告黄某甲1990年3月经人介绍相识，1991年3月在原武冈县龙从乡登记结婚，1993年1月4日生男孩黄某乙，1994年5月25日生男孩黄某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且双方于2008年8月3日开始分居生活。2014年7月9日，原、被告在当地村委和双牌乡司法所的组织协调下，签订离婚协议书；在协议中双方同意离婚，并一致认可无夫妻共同财产及共同债权债务。协议签订后，被告以离婚协议即代表双方已解除婚姻关系，无需再办理其它手续为由，未与原告到民政部门办理离婚登记。2014年7月17日，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告马某某与被告黄某甲婚后因性格不合经常吵闹，导致双方于2008年8月开始分居生活；且于2014年7月9日自愿达成离婚协议书。原告本次起诉后，被告未到庭应诉，表明对婚姻已不再珍惜，对原告已不再挽留；可见，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告两婚生小孩均已成年，无需再对抚养权作出判决。被告黄某甲经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭启玮
二〇一四年八月六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第210号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2014年8月8日凌晨2时许，被告人刘某和杜某（在逃）在本市五里牌“城市英雄”电玩城内偶遇曾经带人砍伤杜某的许某某。杜某要许某某交出将其砍伤的人，许某某不肯说，杜某示意被告人刘某叫人来，刘某即打电话给姚某（在逃）要他带人带刀过来帮忙，随后到车上取出杜某放在刘手中的一把单管散弹枪，与姚某带来的十余人会合后一起回到“城市英雄”电玩城，要将许某某带走。被害人许某某不从，被告人刘某朝地上开了一枪，杜某拿着一把猎刀对着被害人许某某的大腿扎了一刀，姚某等人一起上前手持管杀对着被害人许某某身上一顿猛砍，随后逃离现场。经鉴定，被害人许某某的伤情为全身多处刀伤，依据伤口长度，属轻伤二级。
二、非法持有枪支罪
2014年6月，杜某在其租住的金爵公寓将一支单管散弹枪交由被告人刘某保管。2014年8月8日，被告人刘某持该枪支在本市“城市英雄”电玩城寻衅滋事作案。2015年4月21日，被告人刘某携带该枪支主动投案。经鉴定，该枪支为改制射钉枪，能填装12号制式猎枪弹并以火药为动力进行击发，属枪支。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某无视国家法律，伙同持凶器随意殴打他人，情节恶劣；又违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，且被告人刘某系一人犯数罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其寻衅滋事、非法持有枪支的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人刘某的亲属与被害人许某某达成了和解协议，被告人刘某的亲属赔偿了被害人许某某人民币2.6万元，取得了被害人许某某的谅解，被害人许某某出具了谅解书请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人刘某的户籍资料、扣押、收缴文书、和解协议、谅解书及收条；岳阳楼公安分局民警出具的被告人刘某到案经过的证言及证人蒋某某、黄某、陈某的证言；被害人许某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；巴陵司法鉴定中心（2014）临鉴字第603号司法鉴定意见书、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字（2015）402号物证检验鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；又违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，非法持有枪支的事实属实，罪名成立。寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，且被告人刘某系一人犯数罪，应数罪并罚；案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚；庭审后，被告人刘某的亲属与被害人许某某达成了和解协议，赔偿了被害人许某某人民币2.6万元，取得了被害人许某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 欢
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第100号
原告王国龙，男，住址辽宁省调兵山市。
被告法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇马家店村。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
原告王国龙与被告法库县法库镇马家店社区委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年4月1日，公开开庭进行了审理。原告王国龙到庭参加诉讼，被告法库县法库镇马家店社区委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国龙诉称，2012年4月16日，原告借给被告本金100，000.00万元。被告于2013年1月给付原告本金50，000.00元，利息12，000.00元，现被告尚欠原告本金50，000.00元，及至2012年10月起至2014年3月16日止的利息20，000.00元，原告多次催要，被告推托不给。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告法库县法库镇马家店社区委员会未答辩。
经审理查明，原告于2012年4月16日借给被告本金100，000.00元，约定月利率2%，被告于2012年10月16日偿还原告自2012年4月16日起至2012年10月16日止的利息12，000.00元，2013年1月15日被告偿还原告借款本金50，000.00元。被告尚欠原告借款本金50，000.00元。2014年3月16日被告的社区主任梁志辉、社区书记祁海昌、社区会计杨春波，为原告补充出具了借条，补充出具的借条将本金50，000.00元及自2012年10月16日起至2013年1月15日止100，000.00元本金的利息6，000.00元，自2013年1月16日起至2014年3月16日止50，000.00元本金的利息14，000.00元，共计70，000.00元都写为借款金额，实际借款本金为50，000.00元，社区主任梁志辉、社区书记祁海昌、社区会计杨春波三人在经手人处签字。原告自己到镇政府盖的被告公章。
上述事实，有原告的陈述笔录，及原告提交的1、借条1张，2、付利息收据1张，在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告已经履行了放款义务，被告应履行相应的还款义务。虽然原告出具的欠条上没有写明借款利息，但原告出具的付利息收据明确载明“借款100，000.00元，从2012.4.16—10.16，6个月2分利12000元”，且被告为原告补充出具借条时，也将本金及利息按2分利合计写在借条内，说明原、被告已经按月利2分履行了借款合同，且该利率不违反法律规定。因此原告请求被告偿还借款本金50，000.00元及自2012年10月16日起至2013年1月15日止100，000.00元本金的利息6，000.00元，自2013年1月16日起至给付之日止50，000.00元本金的利息的请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告法库县法库镇马家店社区委员会于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王国龙借款本金50，000.00元；
二、被告法库县法库镇马家店社区委员会于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王国龙自2012年10月16日起至2013年1月15日止100，000.00元本金的利息6，000.00元，及自2013年1月16日起至本判决确定给付之日止的50，000.00元本金的利息（利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告法库县法库镇马家店社区委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1899号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何侃侃，系原告员工。
被告：王港，男，汉族，1971年1月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告王港小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何侃侃、被告王港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王港归还借款本金50万元，并支付利息（按年利率24%的标准，从2014年12月21日计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年9月30日起至2015年3月26日止；借款利率为月利率18‰；逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。并约定由汪高松对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约履行发放贷款的义务。借款人自2014年12月21日开始欠息。
被告辩称，被告确实在借款合同中签了字，但日期不是被告写的，是原告改的，被告不记得签字的日期了，钱也不是被告用的，钱打到被告卡上后就立马划到汪高松账户上了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年9月30日起至2015年3月26日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款50万元。
本院认为，被告抗辩涉案合同载明的日期是原告改的，但被告无法说明签字日期，且2014年9月30日，原告向被告的账户发放了涉案借款，与合同中载明的日期相印证，故对合同中载明的日期本院予以认定。被告抗辩借款系案外人使用，原告向被告的账户发放贷款后，被告有权对其账户中的款项进行处分，并承担相应的后果，故被告将贷款交付给案外人使用，仍应承担还款责任。原告主张借期内的利息按年利率24%计算，高于合同的约定，故本院仅对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王港归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2014年12月21日计算至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，但以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11502元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担50元，由被告王港负担11452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年八月九日
代书 记员 汤赛君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初894号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邵玮，男，1989年10月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住所地江苏省苏州市金阊区，户籍地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
辩护人周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告人李国荣，男，1968年3月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住所地江苏省苏州市姑苏区，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]852起诉书指控被告人邵玮、李国荣犯保险诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人邵玮及其辩护人董志强、周科进、被告人李国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月26日下午，被告人邵玮、李国荣为骗取保险理赔款，在苏州市吴某1区子胥路一酷车道汽车服务有限公司附近，由被告人李国荣驾驶车牌为苏Ｅ×××××的凯迪拉克轿车故意撞向车牌为苏Ｂ×××××的飞度轿车，造成两车受损的交通事故。随后，被告人邵玮、李国荣指使王某2、王一龙（均另案处理）驾驶上述车辆至苏州市吴某1区胥口镇新峰路附近伪造了事故现场并报警。被告人邵玮、李国荣以该事故向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请理赔，骗得该公司保险理赔款人民币19,000元。
二、2015年10月12日下午，被告人邵玮、李国荣为骗取保险理赔款，在苏州市吴某1区子胥路一酷车道汽车服务有限公司附近，由被告人李国荣驾驶车牌为苏Ｅ×××××的奔驰轿车故意撞向车牌为苏Ｅ×××××的神龙富康轿车，造成两车受损的交通事故。被告人邵玮、李国荣以该事故向位于南京市秦淮区石鼓路107号的天安财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗得该公司保险理赔款人民币27,500元。
三、2015年12月23日上午，被告人邵玮、李国荣为骗取保险理赔款，在苏州市高新区马运路298号尚佳汽车修理厂附近，由被告人李国荣驾驶车牌为苏Ｅ×××××的神龙富康轿车故意撞向车牌为皖Ｍ×××××的奔马轿车，造成两车受损的交通事故。被告人邵玮、李国荣以该事故向位于南京市秦淮区石鼓路107号的天安财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，骗得该公司保险理赔款人民币12,250元。
2016年1月28日，被告人邵玮、李国荣被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵玮的家属代为退赔被害单位全部经济损失，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人邵玮、李国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、保单、组织机构代码证、车辆事故理赔材料、谅解书等书证，证人方某、王某2、吴某2等人的证言，刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玮、李国荣故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵玮、李国荣犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵玮、李国荣能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邵玮已退赔被害单位全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人邵玮在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人邵玮不仅参与共同预谋，而且出资购买保险、提供出险车辆、指使员工伪造事故现场、开具事故责任认定书、收取并分配保险理赔款等，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人邵玮系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为退赔被害单位全部经济损失并已取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人邵玮、李国荣的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵玮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
被告人李国荣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 季涪源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审30号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队××大队长。
委托代理人史慧茹，该局××大队办事员。
被申请人宿迁市宏祥置业有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人卢小年，该××负责人。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人宿迁市宏祥置业有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，于2012年12月非法占用李口镇罗圩村田徐组26.7亩土地（符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为住宅用地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月21日对宿迁市宏祥置业有限公司作出泗国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的26.7亩土地；2、没收非法占用的26.7亩土地上新建的建筑物及及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的26.7亩（17800平方米）土地处以每平方米5元罚款，计89000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月29日，泗阳县国土资源局作出2015038号履行行政处罚决定催告书，要求其退还非法占用的土地并缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请执行罚款和加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人宿迁市宏祥置业有限公司未经批准擅自占用李口镇罗圩村田徐组26.7亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年10月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市宏祥置业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人宿迁市宏祥置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第57号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司（曾用名北京城建三建设集团有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐进文，住湖南省安化县。
原审被告邓金春，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中被上诉人与原审被告邓金春之间不存在实质争议，不应按邓金春住所地确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案两被告北京城建远东建设投资集团有限公司和邓金春的住所地人民法院对案件都有管辖权，被上诉人选择向邓金春的住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，�审法院对本案享有管辖权。至于被上诉人与邓金春之间是否存在实质争议，应在案件实体审理中查明。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十二日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第57号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司（曾用名北京城建三建设集团有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐进文。
原审被告邓金春。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中被上诉人与原审被告邓金春之间不存在实质争议，不应按邓金春住所地确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案两被告北京城建远东建设投资集团有限公司和邓金春的住所地人民法院对案件都有管辖权，被上诉人选择向邓金春的住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于被上诉人与邓金春之间是否存在实质争议，应在案件实体审理中查明。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十二日
书记员 高沁莹
广东�鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2683号
原告（反诉被告）：吴月琴，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍所在地安徽省，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鹤山市金碧晖家具制造有限公司，住所地鹤山市沙坪镇口岸路1号之一，统一社会信用代码：91440784696433102P。
法定代表人：陆建成。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴月琴(以下通称原告)与被告（反诉原告）鹤山市金碧晖家具制造有限公司（以下通称被告，简称金碧晖家具公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，被告金碧晖家具公司向本院提出反诉，本院依法立案后，将本诉与反诉合并适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉按自动撤诉处理，被告金碧晖家具公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，故本案反诉是缺席审理，现已审理终结。
被告金碧晖家具公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告立即支付货款24000元及利息（从2017年2月起计至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，暂计至2017年11月30日为1318元）；2、判令反诉被告将存储于反诉原告仓库的200张餐椅搬走；3、判令反诉被告向反诉原告支付从2017年2月至今的仓储费3000元；4、本案本诉与反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年12月16日，反诉被告向反诉原告定作餐椅，数量为200张，单价为165元。反诉原告按照反诉被告的要求将200张餐椅制�好，经反诉原告多次催告，但反诉被告迟迟不收货，只支付了9000元的定金。截止2017年12月4日止，反诉被告仍未收货。为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉。
被告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》复印件一份，证明反诉原告主体资格；
2、《微信截图》复印件一份，证明反诉原、被告的交易经过及反诉被告拒绝收货的事实；
3、《图片》复印件一份，证明涉案椅子现存放在反诉原告仓库的事实。
原告吴月琴在答辩期限内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对反诉证据的质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年12月16日，原告与被告通过协商，双方约定：原告向被告定作餐椅，数量为200张，单价为165元，总价为33000元，先付定金9000元，余下货款在发�前付清。之后，原告支付了定金9000元给被告。被告按照原告的要求将200张餐椅制作好，并反复多次要求原告收货，但原告迟迟不愿收货，截止2017年12月4日止，原告仍未收货。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告与被告之间设立的定作合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告根据原告定作要求完成工作后，原告无付清货款给被告，其行为属违约，应负违约责任。现被告要求原告支付加工款24000元，理据充分，本院依法予以支持；但其要求原告支付加工款利息，因双方对逾期付款并没有约定要支付利息，故利息应从起诉之日起计算，以实欠数24000元以中国人民银行贷款利率计至还清之日止。对于被告要求原告将存储于被告仓库内的200张餐椅搬走的问题。因被告根据原告定作要求完成了工作成果，并多次要求原告将完工的200张餐椅搬走，故被告的该项主张，本院予以采纳。对于被告要求原告支付从2017年2月至今的仓储费3000元的问题。因双方对该项主张并无约定，故对被告的请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吴月琴于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）鹤山市金碧晖家具制造有限公司支付加工款24000元及利息（利息从起诉之日起计算，以实欠数24000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
二、原告（反诉被告）吴月琴于本判决发生法律效力之日起十日内将存放于被告（反诉原告）鹤山市金碧晖家具制造有限公司200张餐椅搬走。
三、驳回被告（反诉原告）鹤山市金碧晖家具制造有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案反诉费254元（已减半收取），由原告吴月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李满朝
审判员 温晓明
人民陪审判员李洁晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯敏卿
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1321号
原告李某甲，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
被告李某乙，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经人介绍，1992年正月我从广西来到河北与被告开始同居生活。1992年9月14日生育长女李某丙，1996年11月17日生育次女李某丁。婚后发现我与被告脾气性格不投，因为有了孩子，我就一直和被告凑合着过，现在孩子都大了，但我与被告的夫妻感情却没有好转，我与被告分居而卧已四年有余，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；次女李某丁跟父随母自己选择；诉讼费依法负担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年正月开始同居生活。1992年9月14日生育长女李某丙，1996年11月17日生育次女李某丁。
以上事实有结婚证、户口登记卡、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬代理审判员刘亚朝
二〇一四年四月二十九日
书记员 和 欢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第74号
申请执行人：李润生，男，生于1958年8月9�，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：陈星贵，男，生于1972年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人李润生与被执行人陈星贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人陈星贵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民字第123号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗文一川
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2118号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:刘书江，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告刘书江供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 李英军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更454号
罪犯田永万，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年06月13日作出(2016)豫1303刑初208号刑事附带民事判决，认定被告人田永万犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田永万于2015年7月23日18时许，酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿南阳市安蒲线自东向西行驶至12公里+300米处时，撞到在此步行的王某某及王某某，造成车辆受损，王某某、王某某当场死亡的交通事故。
罪犯田永万在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永万自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田永万减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年06月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1391号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告汤龙泉，男，1992年6月6日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告汤龙泉、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告汤龙泉下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告汤龙泉、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年8月10日，原告应被告汤龙泉申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告汤龙泉的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任。被告汤龙泉透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告汤龙泉偿还信用卡本金272007.53元，利息11034.38元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时二被告承担本案诉讼费用。
被告汤龙泉、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、汤龙泉申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告汤龙泉所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告汤龙泉发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月10日，被告汤龙泉持徐州坤岳物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年10月8日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，信用额度为40万元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告汤龙泉使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告汤龙泉取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金272007.53元，利息11034.38元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告汤龙泉至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告汤龙泉使用，被告汤龙泉依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告汤龙泉办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告汤龙泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤龙泉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金272007.53元，利息、滞纳金11034.38元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5545元，公告费600元，合计6145元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00467号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪，于1997年6月被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1998年11月被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2008年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人党某。曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2010年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人唐某、党某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日至5月20日，被告人唐某、党某在武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街、中央大街等处多次盗窃他人手机，其中被告人唐某作案5次，涉案物品价值人民币8294元；被告人党某作案4次，涉案物品价值人民币5974元。具体分述如下：
1、2015年3月22日15时许，被告人唐某至武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街“女主觉羊绒编织”店，趁店员江欢不备，盗窃收银台上的白色三星牌A7型手机一部。后被告人唐某在武汉市洪山区广埠屯以人民币1200元的价格将该手机销赃，赃款已花用。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。
2、2015年5月4日21时许，被告人唐某、党某至武汉市江夏区纸坊街中央大街“爱维美甲美足护理中心”，由被告人党某与店员徐婷婷聊天转移其注意力，被告人唐某趁机盗窃桌子上的白色三星牌盖世5手机一部。后被告人唐某在武汉市洪山区广埠屯以人民币800元的价格将该手机销赃，赃款二被告人予以平分。
3、2015年5月5日15时许，被告人唐某、党某至武汉市江夏区纸坊街中央大街“亲亲氧吧鱼疗馆”，由被告人党某借倒水之机转移店员赵菲的注意力，被告人唐某趁机盗窃柜台上的金色苹果牌iphone6手机一部。后被告人唐某在武汉市洪山区广埠屯以人民币1600元的价格将该手机销赃，赃款二被告人予以平分。经鉴定，被盗手机价值人民币4265元。
4、2015年5月9日20时许，被告人唐某、党某至武汉市江夏区纸坊街武汉工程科技学院西门“东西饰品”店，由被告人党某假借购物转移店员刘清清的注意力，被告人唐某趁机盗窃柜台上的银色步步高牌VIVOX5手机一部。后被告人唐某在武汉市洪山区广埠屯以人民币800元的价格将该手机销赃，赃款二被告人予以平分。经鉴定，被盗手机价值人民币1709元。
5、2015年5月20日16时许，被告人唐某、党某至武汉市江夏区纸坊街兴才路71号“冠华××生活馆”，由被告人党某假借理疗转移店员崔明伟的注意力，被告人唐某趁机盗窃台面上的金色苹果牌iphone6手机一部。后被告人唐某在武汉市洪山区广埠屯以人民1600元的价格将该手机销赃，赃款二被告人予以平分。
2015年6月2日，被告人唐某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，期间公安机关掌握了其犯罪事实，后依法将其刑事拘留；同年8月11日，被告人党某在武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城3栋1单元1905室被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人唐某具有犯罪前科；多次盗窃；如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人党某具有累犯；多次盗窃；如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人党某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐某、党某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某、党某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
二、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第36号
申请执行人城厢中旅交通运输有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林阿毜，副董事长。
被执行人吴建华，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾昭钦，男，1967年7月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐金洪，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人城厢中旅交通运输有限公司与被执行人吴建华、曾昭钦、徐金洪民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第432号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。2015年6月11日，申请执行人以与被执行人在案外协商解决为由，向本院书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第432号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十一日
书记员 戴晓丹
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第79号
上诉人（原审原告）：彭增武，男，汉族，1975年11月23日出生，住罗定市。
上诉人（原审原告）：陈素坚，女，汉族，1977年8月30日出生，住罗定市。
上述上诉人的共同委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：陈团，该公司董事长。
上诉人彭增武、陈素坚因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2015年7月8日，上诉人彭增武、陈素坚向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2015年7月8日向上诉人彭增武、陈素坚送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币612元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币612元。
本院认为，上诉人彭增武、陈素坚未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭增武、陈素坚自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第600号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓锦兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更47号
罪犯范孟尧，男，1981年1月2日出生,汉族，山东省夏津县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年11月31日作出（2009）邢刑初字第108号刑事判决，以被告人范孟尧犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金3.3万元。2010年1月6日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第716号刑事裁定，对罪犯范孟尧减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金3.3万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯范孟尧在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范孟尧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯范孟尧入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范孟尧减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利一年，并处罚金3.3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更47号罪犯范孟尧，男，1981年1月2日出生,汉族，山东省夏津县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年11月31日作出（2009）邢刑初字第108号刑事判决，以被告人范孟尧犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金3.3万元。2010年1月6日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第716号刑事裁定，对罪犯范孟尧减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金3.3万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯范孟尧在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范孟尧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯范孟尧入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范孟尧减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利一年，并处罚金3.3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二重字第7号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹峰，出生地广东省遂溪县，系广州市绿祥建筑工程有限公司法定代表人，户籍地广州市番禺区，住广州市番禺区。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人俞华、覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人詹峰犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）穗番法刑初字第1563号刑事判决。原审被告人詹峰不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）穗中法刑二终字第65号刑事判决。宣判后，本院依法逐级报送广东省高级人民法院复核。广东省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）粤高法刑二复字第21号刑事裁定，认为本案报请最高人民法院核准的理由不充分，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法重新组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月7日，被告人詹峰在中国光大银行广州分行申请办理一张中国光大银行“阳光商旅”白金信用卡（卡号：48×××29），随后激活卡片使用。期间，詹峰恶意透支该信用卡，透支后自2014年1月2日开始没有还款，并且经中国光大银行多次催收后仍不归还。至2014年7月23日，詹峰共欠中国光大银行本金合计人民币139，988.35元。另查，案发后，詹峰亲属于2014年7月28日代其还清上述全部欠款，被害单位中国光大银行广州分行对詹峰行为表示谅解。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：侦查机关出具的抓获经过、调取证据清单，中国光大银行信用卡交易明细、被告人詹峰申请中国光大银行信用卡材料、催收记录、催收函、个人信用报告、结清证明、情况说明，被害单位授权委托书、被害单位员工何某的报案陈述、证人季某的证言及詹峰的供述等。
原审判决据此认为，被告人詹峰无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。詹峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人詹峰已全部归还被害单位欠款本息，得到被害单位的谅解，就此亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人詹峰不服提出上诉，称其主观上不是主动追求恶意透支，案发后其家属已经代为偿还欠款，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人认为：1、詹峰主观恶意不大，犯罪情节显著轻微，原二审改判量刑适当；2、詹峰家属在詹峰羁押后第三天已一次性全部偿还透支本金和利息了，被害人没有遭受损失，并出具了谅解书；3、詹峰在其他银行办理的信用卡均没有欠款记录。综上，请求维持原二审对詹峰的量刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人詹峰及其辩护人提出的意见，经查，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二复字第21号刑事裁定认为詹峰是否实施了其所供称的在其它多家银行信用卡透支巨额款项且经催收仍未归还的行为，这一事实情节可能会对詹峰的主观恶性及罪责产生实质性影响。根据本案证据以及辩护人在二审提交的证据，除光大银行外，上诉人詹峰还办理了八家银行共12张信用卡，至案发前共欠款57万多元，虽然案发后詹峰委托家属还清了全部银行欠款，但这一行为证实詹峰案发前明知不能及时还款还同时向多家银行透支巨额款项，主观恶性较大，犯罪情节较重，因此，对其在法定刑以下量刑并报请最高人民法院核准的理由不充分，依据不充足，上诉人詹峰及其辩护人的辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人詹峰以非法占有为目的，向银行申领信用卡后，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人詹峰归案后如实供述其以个人名义申请并使用涉案信用卡的事实，且在家属协助下还清欠款，挽回发卡银行的损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十二月十九日
书记员 白远航
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3191号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告刘付勤，女，1969年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告刘付勤金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告刘付勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率从2014年12月10起计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告刘付勤在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金100000元（截止2014年12月10日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘付勤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、刘付勤的消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2014年5月14日，被告刘付勤在原告中行鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2014年12月10日，累计透支本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付勤在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费100000元事实清楚，证据确凿。被告刘付勤在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方合同约定承担责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金100000元、支付自2014年12月10日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金100000元；
二、被告刘付勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2014年12月10日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘付勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马学芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6879号
原告：田学德。
委托诉讼代理人：田学连。
被告：阚学明。
被告：胡付朵。
被告：王永怀。
被告：杨成凤。
被告：田汉礼。
本院在审理原告田学德与被告阚学明、胡付朵、王永怀、杨成凤、田汉礼民间借贷纠纷一案中，原告田学德于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学德提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田学德撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告田学德负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马丽悬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某于2015年6月28日凌晨2时20分许，饮酒后驾驶车牌号为皖J×××××的一汽佳星牌小型轿车，沿杭州市江干区石大快速路由西向东行驶至横塘村路段时与路边护栏相撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故，民警处理该交通事故时将其查获。经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达172.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人张某于2015年6月28日凌晨2时23分许，饮酒后驾驶车牌号为皖J×××××的一汽佳星牌小型轿车，沿杭州市江干区石大快速路由西向东行驶至横塘村路段时与路边护栏相撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故，民警处理交通事故时将其查获。经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达172.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、接警单、证人刘某的证言，证实其于2015年6月28日看到一辆车牌号为皖J×××××的汽车在杭州市江干区石大快速路横塘村路段发生了交通事故的事实。
2、证人范某的证言，证实2015年6月27日晚20时至22时其与被告人张某一起喝过酒的事实。
3、血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人张某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达172.60mg／100ml。
4、交通事故现场照片、监控视频，证实被告人张某发生事故的现场情况。
5、诊断证明书，证实被告人张某因事故受伤的情况。
6、执法录像光盘附说明，证实被告人张某因醉酒驾驶被查获及抽血检验等的具体经过。
7、机动车驾驶证及查询信息，证实被告人张某具有驾驶资格。
8、机动车行驶证及查询信息，证实被告人张某醉酒驾驶的机动车的相关信息。
9、身份证明、查获经过及情况说明，证实被告人张某的具体身份及归案经过。
10、被告人张某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢方舟