wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00163号
上诉人（原审原告）：陈淑荣
诉讼代表人：盖铭瑞
诉讼代表人：范开斌
委托代理人：徐忠昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市金洋房地产开发有限公司。
法定代表人：高秀成，该公司经理。
委托代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人陈淑荣与被上诉人调兵山市金洋房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调�一初字第749号民事裁定，上诉本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑荣的诉讼代表人盖铭瑞、范开斌及委托代理人徐忠昌，被上诉人调兵山市金洋房地产开发有限公司的委托代理人冯永光到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人认为被上诉人所承建的高层对上诉人的门市房遮光，要求被上诉人赔偿其损失，系相邻关系纠纷，属人民法院受案范围。但被上诉人所承建的高层楼房是经过调兵山市城乡规划管理局行政审批后承建的，即合法承建。被上诉人的门市被遮光没有相关部门确认，亦没有门市房遮光赔偿的相关规定。因此上诉人的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 董瑞华
二〇一四年三月二十日
书记员 徐铭泽
上诉人（原审原告）鲁文会，男，1980年3月18日生，汉族，住调兵山市铁秀路周家楼1单元1层3号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）宋连珍，女，1957年9月29日生，汉族，住调兵山市铁秀路周家楼1单元1层1号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）盖铭瑞，男，1965年4月24日生，汉族，住调兵山市铁秀路周家楼1单元1层2号门市。
上诉人（原审原告）高艳红，女，1979年11月27日生，汉族，住调兵山市铁秀路范家楼3单元1层23号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）陈淑荣，女，1963年3月21日生，汉族，住调兵山市铁秀路范家楼2单元1层13号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）范开斌，男，1965年4月24日生，汉族，住调兵山市铁秀路范家楼4单元1层33号门市。（未到庭）
上诉人（原审原告）范开兴，男，1965年9月16日生，汉族，住调兵山�铁秀路范家楼3单元1层22号门市。
上诉人（原审原告）陈恩权，男，1956年6月10日生，汉族，住调兵山市铁秀路周家楼1层12号门市。（未到庭）
九上诉人诉讼代表人盖铭瑞，范开兴。
九上诉人委托代理人徐忠昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市金洋房地产开发有限公司。
法定代表人高秀成，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人（原审原告高军）：男，1981年12月27日出生，汉族，住调兵山市铁秀路范家4单元1层32号门市。
负责人：霍岩，该公司经理。
委托代理人：鲁强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵英男，男，1974年9月25日生，汉族，满族，住西丰县滨河路新兴1巷441。
被上诉人（原审被告）：付威，男，1978年2月5日生，满族，住西丰县成平乡双泉村。
委�代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市豹通出租车有限公司西丰支公司，住所地西丰县顺城路。
负责人：刘志勇，该公司经理。
委托代理人：张洪财，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭支公司（简称安邦保险公司）为与被上诉人赵英男、付威、铁岭市豹通出租车有限公司西丰支公司（简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2013）西民一初字第107号民事判决，上诉本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人鲁强，被上诉人赵英男，付威及委托代理人王卫东，出租车公司的委托代理人张洪财到庭参加诉讼。
书记员徐铭泽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人薛少中，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人薛建队，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人薛明，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人薛少中、薛建队、薛明为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 范邓瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26735号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告黄倩倩，女，1987年07月05日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告黄倩倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告黄倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告黄倩倩于2008年7月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告黄倩倩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告黄倩倩仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告黄倩倩支付信用卡欠款本息合计9133.66元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄倩倩承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.黄倩倩身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告黄倩倩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄倩倩未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年7月9日，黄倩倩向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：黄倩倩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据黄倩倩的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据黄倩倩的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，黄倩倩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；黄倩倩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；黄倩倩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；黄倩倩及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；黄倩倩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若黄倩倩及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向黄倩倩及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，黄倩倩及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；黄倩倩及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；黄倩倩及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，黄倩倩如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；黄倩倩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；黄倩倩及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；黄倩倩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向黄倩倩及其附属持卡人催收、追索并有权停止黄倩倩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向黄倩倩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由黄倩倩及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了黄倩倩的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付黄倩倩。开卡使用后，被告于2010年3月3日办理挂失并换发新卡，换发新卡后卡号为。黄倩倩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，黄倩倩因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
9133.66元。
本院认为，被告黄倩倩自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告黄倩倩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告黄倩倩透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告黄倩倩透支未还为由，起诉要求被告黄倩倩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计九千一百三十三元六角六分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告黄倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄倩倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审417号
申请人：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人：宋双良，局长。
被执行人：黄雅玲，女，1979年6月11日出生，汉族。住蕲春县。
被执行人：龚先明，男，1977年10月2日出生，汉族。住蕲春县。
申请人蕲春县国土资源局于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人黄雅玲、龚先明做出的蕲土资罚（2017）第39号行政处理决定书一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：20016年9月，被执行人黄雅玲、龚先明未经批准，擅自占刘河镇大公村二组土地1822.76平方米（折合2.73亩）建幼儿园，该宗地占用前的土地利用现状及面积为水田2.35亩、林地0.38亩，所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人依据被执行人身份证复印件、现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年11月3日做出蕲土资罚（2017）第39号行政处罚决定书，决定对被执行人黄雅玲、龚先明予以处罚：1、责令黄雅玲、龚先明退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1822.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1822.76平方米土地，按刘河镇耕地开垦费1倍的标准（每平方米22.68元）处罚人民币41340.20元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人黄雅玲、龚先明未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资罚（2017）第39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资罚（2017）第39号行政处罚决定内容：责令黄雅玲、龚先明退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1822.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县国土资源局组织实施；
二、限被执行人黄雅玲、龚先明于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款41340.20元。款项缴纳本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，帐号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 夏新刚
审 判 员 董 桦
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹琦节
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00137号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月13日，被告人肖某某饮酒后驾驶渝CAE2**号普通二轮摩托车，从江津区双福街道邮政局附近路段出发，沿津马路进入双凤路后被执勤民警查获并带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人肖某某静脉血样中检出乙醇含量为104.0mg／100ml。
被告人肖某某到案后如实供述了罪行。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、行驶路线图、抓获经过、户籍资料，证人罗某某的证言，被告人肖某某的供述，乙醇检验报告，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某系初犯，犯罪后如实供述其犯罪事实，且本案的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭 杨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第823号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年8月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年12月5日经福州市公安局仓山分局决定取保候审，2015年7月29日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审，2015年9月21日经本院决定取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月21日8时许，被告人高某某前往福州市仓山区福湾永辉超市三楼服装区，盗走一件售价108元的浅蓝色传承牌男士衬衫。
2、2014年10月31日，被告人高某某前往福州市仓山区福湾永辉超市三楼服装区，盗走一条售价128元的蓝色温拿牌男士休闲裤。
3、2014年11月3日8时许，被告人高某某前往福州市仓山区福湾永辉超市二楼盗走一双售价14.9元的红色七匹狼喜庆男袜。
4、2014年11月4日8时许，被告人高某某前往福州市仓山区福湾永辉超市盗走售价为13.8元的日美牌水果刀一把及售价为1.4元的绿箭口香糖一条。盗窃得手后，被告人高某某在永辉超市门口被抓获。
公诉机关认为：被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月21日8时许，被告人高某某到福州市仓山区福湾永辉超市三楼服装区，盗走一件售价108元的浅蓝色传承牌男式衬衫。
2、2014年10月31日8时许，被告人高某某到福州市仓山区福湾永辉超市三楼服装区，盗走一条售价128元的蓝色温拿牌男式休闲裤。
3、2014年11月3日8时许，被告人高某某到福州市仓山区福湾永辉超市二楼盗走一双售价14.9元的红色七匹狼男袜。
4、2014年11月4日8时许，被告人高某某到福州市仓山区福湾永辉超市盗走一把售价13.8元的日美牌水果刀及一条售价1.4元的绿箭口香糖。盗窃得手后，被告人高某某在永辉超市门口被抓获。
现上述被盗物品已全部返还给永辉超市股份有限公司福建福州福湾超市。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有证人宋某的证言及辨认笔录；提取笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、情况说明；现场辨认笔录及现场照片；户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 许海斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庄李洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕�校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第47号
原告：谢荣，男，1952年2月13日出生，汉族，住莱阳市金山路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：谢晓帅，男，1979年3月30日出生，汉族，住莱阳市河洛镇范家埠子村**号。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会。
法定代表人：谢广，该村村委会主任。
原告谢荣诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢荣的委托代理人谢晓帅、尉华春和被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣诉称：被告于1996年向原告借款5000元，2000年向原告�款2400元。1999年1月26日被告从5000元借款中扣除原告承包费后剩余借款为2276元。被告为原告出具了借款凭证，因被告未能偿还上述借款，无奈诉至法院，请求判令：1、依法判令被告还清借款本息13000元，包括逾期支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会辩称：欠款是事实，同意偿还，但不同意原告要求支付2001年至2015年的逾期支付利息。
经审理查明，1996年被告向原告借款5000元，1999年1月26日被告从该借款中扣除原告承包费后剩余借款为2276元，并给原告出具了借条一张，注明：村委借款按千分之十五计息。2000年10月16日，向原告借款2400元，出具借条一张，注明：村借款不计利息，每年按台商交款的百分比年底付款。二张欠条上均盖有被告的公章和会计的印章。
另查明，自1999年1月至2015年1月止，共计192个月。
原告提交被告出具的欠条证实自己的主张，被告认可该欠条的真实性，本院予以确认。庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
由于原被告双方对还款的方式方法争议较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告出具的欠条，证据充分，原告要求被告付清借款本金4676元，符合法律规定，本院予以支持。1999年1月26日的借条中利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，被告应支付原告该笔借款利息共计6554.88元（2276元×192个月×0.015），故原告按约定要求被告支付该笔借款的利息，于法有据，本院亦予支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢荣借款本息共计人民币11230.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取由被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年三月十一日
书记员 王维佐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第629号
原告鲍文其。
被告傅翔军。
原告鲍文其诉被告傅翔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日被告向原告借款1万元，有被告傅翔军出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：被告归还原告借款本金10000元，并偿付利息1400元（利息按月利率2分从2015年2月4日起算至2015年9月4日，以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告傅翔军向原告借款人民币1万及利息的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告鲍文其和被告傅翔军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅翔军向原告鲍文其借款本金10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅翔军于本判决生效之日起十日内归还原告鲍文其借款本金10000元及利息（自2015年2月4日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告傅翔军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3780-1号
申请执行人方权。
被执行人俞加靖。
被执行人徐权伟。
申请执行人方权与被执行人俞加靖、徐权伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）杭桐江商初字第85号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞加靖、徐权伟未按判决履行义务，权利人方权于2015年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞加靖、徐权伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人俞加靖名下的车牌号为的车辆和被执行人徐权伟名下的车牌号为的车辆（均未扣押到案），未发现被执行人俞加靖、徐权伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人俞加靖、徐权伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3780号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人俞加靖、徐权伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第224-3号
原告张某。
被告胡某某。
被告高某。
被告淮南某甲置业有限公司。
被告蒋某某。
被告尹某某。
本院在审理原告张某与被告胡某某、高某、淮南某甲置业有限公司、蒋某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，张某于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取33900元，保全费5000元，合计38900元，由江南公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴洪平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2193号
原告苗春辉，男，1986年12月2日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告苗葳祎之父。
原告王正阳，女，1989年12月2日生，汉族，住址同上，系原告苗葳祎之母。
原告苗葳祎，男，2016年1月25日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人李明月、罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
被告牛木荣，女，1964年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告苗春辉、王正阳、苗葳祎诉被告牛木荣物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗春辉、王正阳、苗葳祎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗春辉、王正阳、苗葳祎撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告承担。
审判员 楚云鹤
二〇一七年九月一日
书记员 李梦丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执685号
申请执行人武汉通达机械设备有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人中国长江动力集团有限公司，住所地武汉市东�新技术开发区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
关于武汉通达机械设备有限公司与中国长江动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0107民初1009号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉通达机械设备有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人中国长江动力集团有限公司应当履行下列义务：1、向武汉通达机械设备有限公司返还货款853,289元；2、从2016年10月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉通达机械设备有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担一审案件受理费7,365元，负担执行费11,006元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江动力集团有限公司所有的银行存款871,660元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十一月七日
书记员 陈蓓丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初229号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某(曾用名沈政雨)，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人沈某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日晚6时30分许，被告人沈某某和李21在上海晨光文具股份有限公司一车间内，因工作琐事发生口角，被告人沈某某遂向李21要得其手机号码，准备下班后双方相约进行斗殴。当晚8时许，被告人沈某某与李21电话约定至本区青村镇光明社区福光路清光路附近，由被告人沈某某纠集刘某某、李2、王某、周某甲、周某乙等五人，李21纠集郝某某。双方到达上址后，被告人沈某某和李21先相互扭打，后王某用塑料棍击打李21，双方进行斗殴，致被告人沈某某和李21受伤。经鉴定,被告人沈某某和李21的伤均构成轻微伤。
案发后，被告人沈某某明知李21已报警仍等候在现场，后又如实向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李21、郝某某、刘某某、李2的证言,验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人属自首及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年三月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审133号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇（特别授权），如皋市××资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市××资源局工作人员。
被执行人东升南通石材产业园有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王加福。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11260701号《行政处罚决定书》，要求被执行人东升南通石材产业园有限公司（以下简称东升石材公司）：1、退还非法占用的47035.53平方米（折70.55亩）土地；2、罚款计人民币141106.59元和加处罚款。本院依法对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月20日，被执行人东升石材公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇二案居8、21、23组、中心沙6、7组土地新建厂房。12月22日，申请人如皋市国土资源局长江分局在巡查中发现其违法行为，当场责令其停工。截止到2016年1月21日，经实地勘测，东升石材公司占地总面积47035.53平方米（折70.55亩），其中建筑物占地面积3257.5平方米，建筑面积6515平方米，固化地面积21801.5方米。上述47035.53平方米用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为水田、旱地、农村道路、沟渠、设施农用地，村庄、风景名胜特殊用地和河流水面。2016年1月21日，如皋市国土资源局向东升石材公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。东升石材公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年1月25日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条、第四十六条及第五十一条之规定对东升石材公司作出皋国土资罚[2016]11260701号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的47035.53平方米（折70.55亩）土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合规划的47035.53平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币141106.59元，上缴市财政。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款建至如皋建设银行指定账户，在规定期限内不缴纳罚款的，从自动履行期限届满之日次日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达东升石材公司。
东升石材公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2016年8月5日，如皋市国土资源局向东升石材公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告东升石材公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。后东升石材公司仍未自动履行，如皋市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11260701号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人东升石材公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。如皋国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因东升石材公司经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过141106.59元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11260701号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还非法占用的47035.53平方米（折70.55亩）土地；2、罚款计人民币141106.59元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费2517元由被执行人东升南通石材产业园有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年九月十一日
见习书记员 黄欣蓉
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初371号
原告李六仁，男，1959年2月14日出生，住岢岚县。
被告吴登荣，男，55岁，住岢岚县。
原告李六仁与被告吴登荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李六仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李六仁以被告吴登荣下落不明由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李六仁撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年七月十日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初475号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人万金林，男，1986年10月1日出生，苗族，贵州省三穗县人，文盲，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月3日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月28日被行政拘留，同月30日被强制隔离戒毒。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
被告人邰地灵，男，1994年9月9日出生，苗族，贵州省三穗县人，文盲，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月6日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月14日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月28日被行政拘留，同月30日被强制隔离戒毒。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人万金林、邰地灵犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人万金林、邰地灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日10时许，被告人万金林、邰地灵携带撬锁工具，驾乘1辆摩托车（已扣押）窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉德村长房祠后围八横巷3号门口，盗窃被害人王某停放在该处的1辆东毅牌二轮摩托车（发动机号G8X06642，价值人民币1717元），得手后将该车开至揭阳空港经济区砲台镇销赃，得赃款人民币1500元。赃款已被其两人平分花光。
另查明：2017年3月27日22时多，万金林、邰地灵在揭阳市区被巡逻民警查获，民警现场向万金林、邰地灵扣押到“T”字型铁撬等作案工具。
上述事实，被告人万金林、邰地灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及现场照片，作案工具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，机动车检查合格证，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人万金林、邰地灵的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金林、邰地灵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万金林、邰地灵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万金林、邰地灵前因故意犯罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人万金林、邰地灵在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人万金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人邰地灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第200-1号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙某某、梁某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）会民二初字第200号民事判决书，现发现原判决书尾部有误，特此补正，裁定如下：
将原判决书尾部“审判员孙俊妮”补正为“代理审判员孙俊妮”。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 向昌祥
二〇一四年三月十七日
代理书记员 米 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4138号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：91210102573467855E。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：康艳多，男，1970年7月21日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：邓昌明，男，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：周晓微，女，1979年6月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告邓昌明、周晓微物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人康艳多到庭参加诉讼。被告邓昌明、周晓微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称，原告自2013年6月份通知被告办理入住。2016年03月01日起被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市政府44号令第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额交纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月1日至2016年12月31日期间物业服务费1,632.96元（90.72平方米×1.8元×10个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告邓昌明、周晓微经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓昌明、周晓微系位于沈阳市和平区乐岛路15-1号4-4，建筑面积90.72平方米房产的业主。2015年12月8日，原告远洋物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方沈阳远洋天地业主委员会选聘原告作为沈阳远洋天地（含康桥郡、一号商业地）小区物业服务机构，自2016年1月1日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.80元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于当年首季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。现原告远洋物业公司自2016年1月1日起提供物业管理服务至今，被告邓昌明、周晓微未缴纳2016年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有物业服务合同、房屋登记查询证明等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邓昌明、周晓微经本院依法传唤，均未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告远洋物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即沈阳远洋天地业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告邓昌明、周晓微系涉案“沈阳远洋天地(含康桥郡)小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告远洋物业公司基于物业服务合同对被告邓昌明、周晓微所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告远洋物业公司要求被告支付2016年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为1,632.96元（90.72平方米×1.8元/平方米/月×10个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓昌明、周晓微于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司2016年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1,632.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓昌明、周晓微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00137号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月22日22时许，被告人黄某在本市硚口区发展一村汉西二手车市场附近的“炉生煲”酒店门口，以人民币100元的价格将透明塑料袋装浅黄色晶体粉末一包贩卖给男青年张某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重1.11克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人张某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 璇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更171号
罪犯刘克林，男，生于1980年9月30日，四川省广安县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）成刑初字第83号刑事判决，以被告人刘克林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘克林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘克林减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯刘克林减刑建议不当。
经审理查明，罪犯刘克林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯刘克林减刑九个月。
刑期至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初211号
原告姜国富，男，1971年6月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区东路西段******号。
委托代理人姜福震，男，住址沈阳市苏家屯白清寨乡白清寨村*组107。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队，住所地沈阳市浑南区五里河斜街3号。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
原告姜国富不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队强制措施凭证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜国富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 邱丽文
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 薇
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1725刑初82号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：许华燕，女，生于1980年5月27日，汉族，。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月23日被渠县公安局依法刑事拘留，同年4月19日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
指定辩护人：余杰，渠县法律援助中心律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕69号起诉书，指控被告人许华燕犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜炜出庭支持公诉，被告人许华燕及其指定辩护人余杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年3月10日上午，吸毒人员张某某打电话给被告人许华燕买400元钱的毒品海洛因，许华燕表示同意，随后张某某通过自己的微信以红包的形式分两次以每次200元的金额将400元钱转到许华燕的微信里，许华燕收到钱后，在渠县渠江镇两路社区消防队旁边的廉租房小区内卖给张某某两小包毒品海洛因。
2018年3月15日下午，张某某打电话给被告人许华燕要求购买200元钱的毒品海洛因，并相约在渠县渠江镇两路口附近交易，当许华燕拿着海洛因准备与张某某交易时，被渠县公安局禁毒大队民警当场抓获，许华燕见状便将准备卖给张某某的一小包毒品海洛因丢在地上，后经当面称量为0.21克。渠县公安局禁毒大队民警随后在许华燕的钱包内搜出毒品海洛因9小包和1个大包海洛因，经当面称量1.29克，在许华燕的家里的茶几上的香烟盒内搜出一小包海洛因，经当面称量0.22克。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据，指控认为被告人许华燕两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品，故提请本院依法判处。
被告人许华燕对起诉指控的罪名及事实无异议，请求从轻判处。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人许华燕3月15日那次贩毒系在公安机关的控制下实施，其毒品交易尚未完成即被抓获，属于犯罪未遂；2.被告人许华燕系初犯、无犯罪前科，归案后积极退赃，认罪悔罪态度较好。
经审理查明：2018年3月10日上午，吸毒人员张某某打电话给被告人许华燕买400元钱的毒品海洛因，许华燕表示同意，随后张某某通过自己的微信以红包的形式分两次以每次200元的金额将400元钱转到许华燕的微信里，许华燕收到钱后，在渠县渠江镇两路社区消防队旁边的廉租房小区内卖给张某某两小包毒品海洛因。
2018年3月15日下午，张某某打电话给被告人许华燕要求购买200元钱的毒品海洛因，并相约在渠县渠江镇两路口附近交易，当许华燕拿着海洛因准备与张某某交易时，被渠县公安局禁毒大队民警当场抓获，许华燕见状便将准备卖给张某某的一小包毒品海洛因丢在地上，后经当面称量为0.21克。渠县公安局禁毒大队民警随后在许华燕的钱包内搜出毒品海洛因9小包和1个大包海洛因，经当面称量1.29克，在许华燕的家里的茶几上的香烟盒内搜出一小包海洛因，经当面称量0.22克。
另查明，在案件审理过程中，被告人许华燕的亲属代其退赃400元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息等程序性证据，有控制下交易报告、搜查笔录、扣押清单、称量记录、辨认笔录、微信交易记录、通话记录、尿液检测记录、行政处罚决定书等书证，有证人张某某的证言、被告人许华燕的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。””走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人许华燕以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人许华燕可在三年以下有期徒刑及并处罚金科刑。被告人许华燕被抓获时在其身上及住房内查获的毒品，依法应认定为其贩卖的数量，但在量刑时对其吸食毒品的因素予以酌情考虑。被告人许华燕在2018年3月15日的贩毒，系公安机关控制下交易，其在现场等待吸毒人员前来交易时被抓获，符合犯罪未遂的法律特征，构成未遂，结合其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人许华燕归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其指定辩护人提出被告人许华燕3月15日的贩毒应系属于犯罪未遂、无前科、归案后积极退赃、认罪悔罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其指定辩护人提出许华燕系初犯的辩护意见，经查，许华燕在案查明贩毒是两次，其并非初次犯罪，不属于初犯，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。对被告人许华燕犯罪所获赃款、其住处和交易现场及身上查获的毒品及作案工具应依法予以追缴没收。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十四条之规定，判决如下：
被告人许华燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元，所获赃款肆佰元和在案被扣押的毒品及作案工具予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一八年六月十一日
书记员 尹灵灵（代）
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执534号
申请执行人：李xx，男，1976年5月28日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
被执行人：吴xx，男，1987年2月18日生，汉族，住址：河北省邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人吴xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执534号申请执行人：李xx，男，1976年5月28日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。被执行人：吴xx，男，1987年2月18日生，汉族，住址：河北省邢台市桥西区。本院在执行申请执行人李xx与被执行人吴xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4176号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告中粮北海粮油工业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际10-3-807。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告中粮北海粮油工业（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初880号
原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组。
负责人余青海，村民小组长。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告纳铁志，男，1946年8月10日生，回族，住开远市。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组与被告纳铁志租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组撤回起诉。
案件受理费254.00元，由原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组负担。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许妙容
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初880号原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组。负责人余青海,村民小组长。委托代理人雷彬,云南法砝码律师事务所律师,特别授权代理。被告胡丽梅,云南法砝码律师事务所律师,特别授权代理。被告纳铁志,男,1946年8月10日生,回族,住开远市。委托代理人王红鹏,云南大合律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组与被告纳铁志租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组撤回起诉。案件受理费254.00元,由原告开远市羊街乡杨柳村委会塘子村民小组负担。审 判 长  陆国论人民陪审员  江跃成人民陪审员  沈光耀二〇一六年十二月十五日书 记 员  许妙容
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第639号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1649号
申请执行人杨利云。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地龙游县。
法定代表人周金泉，公司负责人。
申请执行人杨利云与被执行人浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）丽遂商初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨利云于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江大明特种纸业有限公司应归还申请执行人杨利云借款本金60000元。本院查询被执行人浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人房产查封（多家法院查封），一时难以处置，系列案件，故申请执行人杨利云申请（2015）丽遂执民字第1649号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1649号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶莉莉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初77号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲。2015年6月4日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日，被告人郑某甲因橘树地等问题与郑某戊头发生口角后，郑某戊头用柴刀砍橘树。被告人郑某甲见状亦到现场、继而二人发生扭打。期间，被告人郑某甲夺下郑某戊头的柴刀，并用手肘及柴刀背击打郑某戊头左手小臂，致郑某戊头受伤。经鉴定，被害人郑某戊头所受损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，�供了相应的证据，并认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，其在归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人郑某甲在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人郑某甲与被害人郑某戊头系衢州市柯城区姜家山乡三山村村民，郑某甲家与郑某戊头家东西之间有橘林、池塘等相隔。2015年4月10日8时许，被告人郑某甲与郑某戊头为是否要移除相隔地上橘树之事而争吵。稍后，郑某戊头回家取柴刀至争端处砍橘树。被告人郑某甲见状即赶到现场，双方进而发生扭打。过程中，被告人郑某甲从郑某戊头手中夺下柴刀，在肘击郑某戊头后又用柴刀背击打郑某戊头左手小臂，致郑某戊头左尺骨中段骨折。经鉴定，被害人郑某戊头所受损伤构成轻伤二级。
同年7月4日，经衢州市公安局柯城分局城西派出所主持，被害人郑某戊头与被告人郑某甲达成治安调解协议，由被告人郑某甲一次性赔偿被害人郑某戊头医药费、误工费、营养费等一切费用共计4500元并已支付完毕；被害人郑某戊头对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，医院病历及诊断报告，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，治安调解协议书及谅解书，情况说明，被害人郑某戊头的陈述，证人郑某乙、江某、郑某丙、郑某丁等人的证言，被告人郑某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲无视公民的身体健康权利，在处理日常�活矛盾过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后与被害人达成协议并进行了全部赔偿、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初864号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社负责人。
被告：王建峰，男，1980年2月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王琛，女，1983年4月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：田满良，男，1974年9月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：温志英，女，1974年2月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告王建峰、王琛、田满良、温志英民间借贷纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被告王建峰、王琛、田满良、温志英的银行存款100000元予以冻结。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王建峰、王琛、田满良、温志英的银行存款人民币共计100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一七年三月十六日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初864号之二
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，住所地滦南县胡各庄镇东胡村，组织结构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社负责人。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王建峰，男，1980年2月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王琛，女，1983年4月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：田满良，男，1974年9月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：温志英，女，1974年2月17日出生，汉族，现住滦南县。
本院于2017年3月10日作出（2017）冀0224民初864号民事裁定书。因双方当事人已协商解决，原告方已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告王建峰、王琛、田满良、温志英的银行存款人民币100000元的冻结。
审判员 任作新
二〇一七年五月十七日
书记员 田志鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3941号
上诉人（一审被告）：詹伟，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：李莉，女，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：徐永兴，女，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：唐和江，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人詹伟、李莉因与被上诉人徐永兴、唐和江追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
詹伟、李莉上诉请求：撤销一审判决，改判扣除徐永兴、唐和江向其借款30万元的利息288000元；一、二审案件受理费由徐永兴、唐和江承担。事实与理由：徐永兴、唐和江从其处借款30万元，双方口头约定利息为月息2分，一审判决对该借款本金30万元已认定，但对该借款的利息未判决，该利息款288000元应从徐永兴、唐和江垫付款中扣除。
徐永兴、唐和江辩称：其没有向詹伟、李莉借款30万元，也不存在双方口头约定利息为月息2分之说，詹伟、李莉要求将30万元的利息从其垫付款中予以扣除的理由不能成立一审判决正确，应予维持。
徐永兴、唐和江向一审法院起诉请求：一、判令詹伟、李莉共同偿还詹伟、李莉垫付款800000元及迟延给付利息4000元（直至清偿完毕之日止），合计804000元，后变更为939950.4元；二、本案诉讼费用及保全费用由詹伟、李莉负担。
一审法院认定事实：徐永兴与唐和江系夫妻关系，詹伟与李莉系夫妻关系。2013年5月14日，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）向詹伟与李莉发放借款200万元，徐永兴与唐和江提供担保。因詹伟与李莉未清偿上述借款，古楼支行向颍州区人民法院提起诉讼，要求詹伟、李莉、徐永兴、唐和江偿还借款200万元及利息。颍州区人民法院依法制作了（2017）皖1202民初592号民事调解书，确认了詹伟、李莉、徐永兴、唐和江共同向古楼支行偿还借款200万元及利息的内容。基于该调解书，徐永兴与唐和江于2017年6月21日，向颍州区人民法院转付了标的款110万元，用于偿还古楼支行的贷款。2017年9月14日向古楼支行偿还借款139950.4元。徐永兴与唐和江认为其作为担保人为詹伟、李莉代偿了借款后，依法享有对詹伟、李莉的追偿权。另，扣除此前詹伟、李莉曾为徐永兴、唐和江代偿了农业银行按揭贷款30万元，徐永兴、唐和江为詹伟、李莉贷款实际垫付939950.4元。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、徐永兴、唐和江为詹伟、李莉偿还其按揭贷款是30万元，还是37万元。2、双方要求对方按月息2%计算能否支持。关于第一点，一审庭审查明詹伟、李莉于2013年5月14日通过李莉帐户转给徐永兴20万元，在2013年7月5日通过詹伟的账号转给徐永兴7万元，连同詹伟、李�给付徐永兴现金3万元，实际借给徐永兴、唐和江30万元。关于第二点，因詹伟、李莉为徐永兴、唐和江偿还其按揭贷款30万元，没有签订书面协议，徐永兴、唐和江称詹伟、李莉想用自己的房产为其抵押贷款帮忙，不存在利息问题，且詹伟、李莉未向一审法院提供证据，亦不属本案审理范围。徐永兴、唐和江要求按月息2%计算利率亦不能支持，根据公平原则，可自徐永兴、唐和江代詹伟、李莉垫付借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，徐永兴、唐和江代詹伟、李莉偿还借款本息939950.4元，事实清楚，证据确实充分。在徐永兴、唐和江代其履行了偿还义务后，依法享有向债务人詹伟、李莉追偿的权利。故徐永兴、唐和江要求詹伟、李莉偿还垫付借款本息939950.4元的诉讼请求，理由正当，应予支持，对其要求利息的诉讼请求，应自徐永兴、�和江代詹伟、李莉垫付借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于詹伟、李莉给付徐永兴、唐和江款项要求徐永兴、唐和江承担利息问题，应另行处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:詹伟、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐永兴、唐和江代偿款939950.4元及利息（其中800000元、139950.4元的利息分别自2017年6月21日、9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，财产保全费4570元，合计11190元�詹伟、李莉负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。徐永兴与唐和江作为担保人为詹伟、李莉代偿了借款939950.4元后，依法享有对詹伟、李莉的追偿权。詹伟、李莉上诉称徐永兴、唐和江向其借款30万元，双方约定利息为月息2分，该利息款288000元应从徐永兴、唐和江垫付款中扣除。徐永兴、唐和江对其主张利息为月息2分不予认可，詹伟、李莉对其主张亦不能提供充分证据予以证明，故詹伟、李莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500�，由上诉人詹伟、李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金绍海。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金雅仙。
再审申请人金绍海、金雅仙因与原禹陵乡人民政府不服计划生育管理罚款处罚一案，不服绍兴市中级人民法院（2011）浙绍行受终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金绍海、金雅仙申请再审称，绍兴市电线厂在1990年不是区（县）属大集体企业，原禹陵乡人民政府（1991）计生罚字第02号行政处罚决定认定金雅仙的工作单位已转办为区属大集体企业，其是大集体企业职工，不能生育第二胎的事实错误，处罚不当。有新证据证明其于1991年10月9日曾向绍兴市中级人民法院、绍兴市越城区人民法院提起诉讼。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第五十四条第（二）款、第（三）款、第（四）款的规定。
本院认为，金绍海、金雅仙因不服原禹陵乡人民政府（1991）计生罚字第02号行政处罚决定，向绍兴市越城区卫生计划生育局申请复议，绍兴市越城区卫生计划生育局于1991年8月7日作出维持行政处罚的复议决定，并告知诉权及起诉期限。1991年10月9日，金绍海、金雅仙曾向绍兴市越城区人民法院邮寄控诉书，绍兴市越城区人民法院收到信后，将信件转给绍兴市越城区卫生计划生育局处理，绍兴市越城区卫生计划生育局出具答复，告知原处罚决定是正确的，劝其息诉。2011年9月6日，金绍海、金雅仙以发现新的证据为由，向绍兴市越城区人民法院提起要求撤销上述行政处罚决定之行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，金绍海、金雅仙于1991年10月9日向绍兴市越城区人民法院提交控诉书和2011年9月6日向绍兴市越城区人民法院起诉，不服1991年计划生育处罚决定，均超过了法定起诉期限，原审法院不予受理，并无不妥。综上，金绍海、金雅仙的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金绍海、金雅仙的再审申请。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年八月十日
书 记 员 许赛俐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终10号
上诉人（原审被告）:山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
原审被告：山东德棉纺织科技有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。
法定代表人：赵延彬，该公司总经理。
原审被告：灵宝市华宝产业有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路1号。
法定代表人：陈治华，该公司总经理。
原审被告：赵延彬，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：白俊惠，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省德州市。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称长河豪门公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）、原审被告山东德棉纺织科技有限公司（以下简称德棉公司）、灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称华宝公司）、赵延彬、白俊惠金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
长河豪门公司上诉称，该案涉及两个当事人互异、应由不同法院管辖的金融借款合同纠纷，与上诉人相关案件涉及标的额不1560万元，应由基层人民法院管辖。两个合同纠纷不符合合并审理的条件，原审法院适用诉的客体合并规则错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，由被上诉人向有管辖权的人民法院分别起诉。
本院经审查认为，工商银行德州分行依据其与德棉公司于2015年3月19日分别签订的01612000042015（运河）字0031号、01612000042015（运河）字0033号《流动资金借款合同》、长河豪门公司为01612000042015（运河）字0031号《流动资金借款合同》项下德棉公司借款提供连带责任保证，与工商银行德州分行签订的《保证合同》、华宝公司为德棉公司自2015年3月19日至2016年3月19日在工商银行德州分行的借款提供连带责任保证，与工商银行德州分行签订的《最高额保证合同》，以及赵延彬、白俊惠为德棉公司自2015年3月18日至2016年3月18日在工商银行德州分行的借款提供连带责任保证，与工商银行德州分行签订的《最高额保证合同》，以借款到期后德棉公司未按约还款，长河豪门公司、华宝公司、赵延彬、白俊惠亦未履行保证责任为由向法院提起诉讼，请求判令德棉公司偿付借款本金5280万元及相应合同约定利息；判令长河豪门公司对01612000042015（运河）字0031号《流动资金借款合同》项下德棉公司1560万元借款承担连带赔偿责任；判令华宝公司、赵延彬、白俊惠在各自对德棉公司提供的最高额保证金额范围内承担连带清偿责任；判令德棉公司、长河豪门公司、华宝公司、赵延彬、白俊惠承担案件有诉讼费、律师代理费、保全费等费用。工商银行德州分行向原审法院提交的两份《流动资金借款合同》第九条均约定，发生争议在贷款人即工商银行德州分行所在地法院通过诉讼方式解决。该案系金融借款合同纠纷。涉案两份《流动资金借款合同》保证人虽不完全相同，但两合同性质相同、缔约主体相同、标的种类相同，工商银行德州分行将两《流动资金借款合同》一并提起诉讼，属诉的客体合并范畴，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》第九条的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。工商银行德州分行所在地在山东省德州市德城区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的贷款人工商银行德州分行所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张汉利
代理审判员 李 拙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终10号上诉人（原审被告）:山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。负责人：赵忠江，该分行行长。原审被告：山东德棉纺织科技有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：赵延彬，该公司总经理。原审被告：灵宝市华宝产业有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路1号。法定代表人：陈治华，该公司总经理。原审被告：赵延彬，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：白俊惠，女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省德州市。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称长河豪门公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）、原审被告山东德棉纺织科技有限公司（以下简称德棉公司）、灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称华宝公司）、赵延彬、白俊惠金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初130号民事裁定，向本院提起上诉。长河豪门公司上诉称，该案涉及两个当事人互异、应由不同法院管辖的金融借款合同纠纷，与上诉人相关案件涉及标的额不1560万元，应由基层人民法院管辖。两个合同纠纷不符合合并审理的条件，原审法院适用诉的客体合并规则错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，由被上诉人向有管辖权的人民法院分别起诉。本院经审查认为，工商银行德州分行依据其与德棉公司于2015年3月19日分别签订的01612000042015（运河）字0031号、01612000042015（运河）字0033号《流动资金借款合同》、长河豪门公司为01612000042015（运河）字0031号《流动资金借款合同》项下德棉公司借款提供连带责任保证，与工商银行德州分行签订的《保证合同》、华宝公司为德棉公司自2015年3月19日至2016年3月19日在工商银行德州分行的借款提供连带责任保证，与工商银行德州分行签订的《最高额保证合同》，以及赵延彬、白俊惠为德棉公司自2015年3月18日至2016年3月18日在工商银行德州分行的借款提供连带责任保证，与工商银行德州分行签订的《最高额保证合同》，以借款到期后德棉公司未按约还款，长河豪门公司、华宝公司、赵延彬、白俊惠亦未履行保证责任为由向法院提起诉讼，请求判令德棉公司偿付借款本金5280万元及相应合同约定利息；判令长河豪门公司对01612000042015（运河）字0031号《流动资金借款合同》项下德棉公司1560万元借款承担连带赔偿责任；判令华宝公司、赵延彬、白俊惠在各自对德棉公司提供的最高额保证金额范围内承担连带清偿责任；判令德棉公司、长河豪门公司、华宝公司、赵延彬、白俊惠承担案件有诉讼费、律师代理费、保全费等费用。工商银行德州分行向原审法院提交的两份《流动资金借款合同》第九条均约定，发生争议在贷款人即工商银行德州分行所在地法院通过诉讼方式解决。该案系金融借款合同纠纷。涉案两份《流动资金借款合同》保证人虽不完全相同，但两合同性质相同、缔约主体相同、标的种类相同，工商银行德州分行将两《流动资金借款合同》一并提起诉讼，属诉的客体合并范畴，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》第九条的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。工商银行德州分行所在地在山东省德州市德城区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的贷款人工商银行德州分行所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  张汉利代理审判员  李 拙二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2367号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：陈玉芹，女，汉族，1956年4月14日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告陈玉芹物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告陈玉芹的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对陈玉芹的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺新媛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初446号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐兵，男，1991年4月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住所地海门市。2007年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日;2008年6月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元；2008年9月因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留十日；2016年11月因殴打他人被海门市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人徐兵犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月19日19时许，被告人徐兵醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道钱塘江路由北向南行驶至人民路路口北侧地段时，被民警当场查获。经取样检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为93.4mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人徐兵归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、现场照片、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人支某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、检查笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表、抽血照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人徐兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月二十五日
书记员 管叶红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督129号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人武志彬，男，1967年11月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人武志彬金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2006年3月29日借款凭证一份。借款期限2006年3月29日至2007年3月29日，证明被申请人武志彬于2006年3月29日在申请人下属分支机构大路信用社贷款2000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人武志彬偿还借款2000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武志彬应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币2000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人武志彬负担。
被申请人如有�议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保41号
申请人：王凤苹，女，汉族，1971年6月19日生,住河南省长葛市。
被申请人：张东明，男，汉族，1971年10月10日生，住河北省保定市。
被申请人：马辉，男，汉族，1979年6月24日生，住河北省保定市。
申请人王凤苹与被申请人张东明驾驶登记车主为被申请人马辉所有的冀Ｆ×××××（临）轻型普通货车（发动机号为：HAAUA000643，车架号为：LSCBBZ3E6HG627065）发生交通事故，造成申请人王凤苹受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张东明驾驶登记车主为被申请人张东明驾驶登记车主为被申请人马辉所有的冀Ｆ×××××（临）轻型普通货车（发动机号为：HAAUA000643，车架号为：LSCBBZ3E6HG627065）一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张东明驾驶登记车主为被申请人马辉所有的冀Ｆ×××××（临）轻型普通货车（发动机号为：HAAUA000643，车架号为：LSCBBZ3E6HG627065）一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月十六日
书记员 张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保41号之一
申请人：王凤苹，女，汉族，1971年6月19日生,住河南省长葛市。
被申请人：张东明，男，汉族，1971年10月10日生，住河北省保定市。
被申请人：马辉，男，汉族，1979年6月24日生，住河北省保定市。
本院作出的（2017）豫1082财保41号民事裁定书，对被申请人张东明驾驶登记车主为被申请人马辉所有的冀Ｆ×××××（临）轻型普通货车（发动机号为：HAAUA000643，车架号为：LSCBBZ3E6HG627065）一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张东明驾驶登记车主为被申请人马辉所有的冀Ｆ×××××（临）轻型普通货车（发动机号为：HAAUA000643，车架号为：LSCBBZ3E6HG627065）一辆的扣押。
审判长李书军
审判员高建民
审判员岳全中
二0一七年三月二十三日
书记员张景文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第125号
原告张玉国。
委托代理人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告张桂堂。
被告张新华。
被告姜小玲。
被告张帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：A2昌邑市富昌街16号。
负责人孙佃良，经理。
本院在审理原告张玉国与被告张桂堂、张新华、姜小玲、张帆、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂堂、张新华、姜小玲、张帆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张桂堂、张新华、姜小玲、张帆的起诉。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年六月一日
书 记 员 李慧玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2179号
原告：刘德伟，男，1985年3月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人�武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告刘德伟与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德伟、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月31日起至实际交付之日止，按已付房款498060元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积为82.44平方米，单价为6041.48元/平方米，房屋总价款�498060元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年3月31日起至实际交房之日止，按已付房款498060元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为6041.48元/平方米；房屋总价款为498060元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前�付房屋；合同第九条约定，如逾期，则自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年3月31日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德伟逾期交房违约金（自2015年3月31日起至实际交房之日止，按已付房款总额498060元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00271号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某甲，个体。被告人于某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月19日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某甲于2014年10月18日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车从常熟市虞山镇金山路东方罗马宾馆出发，途经青墩塘路、海虞北路行驶至常海�沿江高速常熟北卡口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人于某甲血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属于醉酒状态。被告人于某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人于某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人于某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月18日晚上，被告人于某甲饮酒后驾驶牌号为苏L×××××的小型轿车从常熟市虞山镇金山路东方罗马宾馆出发，行驶至常海线沿江高速常熟北卡口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人于某甲血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人于某甲如实供述了自己的�罪事实。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人于某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 张传龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1449号
原告：杨静芝，女，汉族，住吉林市船营区船营区。
被告：杨静会，女，汉族，住南京市玄武区。
原告：杨兴礼，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：玉会良，男，满族，住吉林市船营区。
被告：杨帅，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：贾纯龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杨静芝、杨静会、杨兴礼与被告玉会良、杨帅、贾纯龙合同纠纷一案中，原告杨静芝、杨静会、杨兴礼于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨静芝、杨静会、杨兴礼本案以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静芝、杨静会、杨兴礼撤回起诉。
案件受理费775元由原告杨兴礼负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张笑男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终221号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
委托代理人张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚瑶。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初202号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人姚瑶二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人姚瑶的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第4号
申请执行人：关吉德
被执行人：刘玉芳
本院在执行申请执行人关吉德与被执行人刘玉芳合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉芳无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰