wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执47号
申请执行人姚天喜，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人伍春英，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郑绍艳，女，1977年7月2日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人姚某1，女，2007年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姚某2，男，2010年11月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郑绍艳（系姚某1、姚某2之母），女，1977年7月2日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐一旭，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐海平，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人姚天喜、伍春艳、郑绍艳、姚某1、姚某2与被执行人唐一旭等交通肇事罪一案，本院于2012年1月12日作出的（2012）灌刑初字第1号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。2016年1月25日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其在2日内履行法律文书确定的义务，但其至今没有履行。
在执行过程中，本院依法调查核实被执行人无银行存款和其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌刑初字第1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2012）灌刑初字第1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年五月四日
书记员 秦雷杉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00290号
申请执行人牛素勤，女。
被执行人朱小军，男。
牛素勤申请执行朱小军为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院（2008）沁民初字第300号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱小军未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人朱小军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结朱小军银行存款0.144万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终82号
上诉人（原审被告）：重庆市伊有恩电动汽车有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号4幢13-3，统一社会信用代码915000003316369511。
法定代表人：蔡卫宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：广琦。
上诉人重庆市伊有恩电动汽车有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际经营地在沙坪坝，本案应由上诉人的实际经营地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜万江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3904号
原告邢秋菊，女，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告王顺，男，1985年6月16日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告邢秋菊与被告王顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢秋菊负担。
审判员 田文静
二〇一七年六月十六日
书记员 林 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2920号
原告:蒙意隆，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被告:朱富，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告蒙意隆诉被告朱富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙意隆到庭参加了诉讼，被告朱富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙意隆向本院提出诉讼请求：1、判决由被告朱富偿还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月9日、10月12日，被告朱富因购买农药需资金周转，分别向原告借款100000元，借款当日原告向被告通过银行转款和现金方式给付了借款共计200000元，被告向原告出具借条两张由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告朱富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条两张及转款凭证一张。根据上述证据本院认定的事实如下：2014年10月9日，被告朱富因购买农药需资金周转，向原告借款100000元，原告向被告转款87999元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今（2014年10月9日）向蒙意隆借现金100000元，大写（拾万元正），借款期限为三个月，于2015年1月9日归还。此据。借款人：朱富（签字并捺印），2014年10月9日。2014年10月12日，被告再次向原告借款100000元，原告向被告交付了现金100000元，被告再次向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借蒙意隆现金100000元，大写（壹拾万元正），还款日期于2015年元月12日全部归还。借款人：朱富（签字并捺印），2014年10月12日。以上两笔借款共计200000元，借款到期后，原告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱富向原告借款200000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告朱富向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告朱富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告朱富偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱富于本判决生效之日起十日内向原告蒙意隆偿付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 钟 辉
人民陪审员 杨忠荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2920号
原告:蒙意隆，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被告:朱富，男，1978年2月12日出生，户籍地云南省楚雄。
原告蒙意隆诉被告朱富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙意隆到庭参加了诉讼，被告朱富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙意隆向本院提出诉讼请求：1、判决由被告朱富偿还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月9日、10月12日，被告朱富因购买农药需资金周转，分别向原告借款100000元，借款当日原告向被告通过银行转款和现金方式给付了借款共计200000元，被告向原告出具借条两张由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告朱富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条两张及转款凭证一张。根据上述证据本院认定的事实如下：2014年10月9日，被告朱富因购买农药需资金周转，向原告借款100000元，原告向被告转款87999元，被告向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今（2014年10月9日）向蒙意隆借现金100000元，大写（拾万元正），借款期限为三个月，于2015年1月9日归还。此据。借款人：朱富（签字并捺印），2014年10月9日。2014年10月12日，被告再次向原告借款100000元，原告向被告交付了现金100000元，被告再次向原告出具借条一张交由原告收执，借条载明：今借蒙意隆现金100000元，大写（壹拾万元正），还款日期于2015年元月12日全部归还。借款人：朱富（签字并捺印），2014年10月12日。以上两笔借款共计200000元，借款到期后，原告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱富向原告借款200000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告朱富向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告朱富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告朱富偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱富于本判决生效之日起十日内向原告蒙意隆偿付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 钟 辉
人民陪审员 杨忠荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第466号
罪犯陈为庆，男，1965年9月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）茂中法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈为庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈为庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈为庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年3月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈为庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1572号
上诉人(原审原告)张崇德，男，1951年11月2日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张崇德因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张崇德的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇德上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张崇德曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张崇德向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张崇德补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张崇德经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张崇德起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张崇德的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张崇德起诉正确，应予维持。张崇德就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执231号
申请执行人郭某某，男，1986年11月1日出生，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1985年8月29日生，住所地义县。
本院在执行郭某某与李某某合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执369号
申请执行人宫婷婷，女，1987年7月2日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市。
被执行人白媛，女，1978年12月13日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘宇，男，1984年11月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人宫婷婷与被执行人白媛、刘宇民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。本院依法对被执行人存款85000.00元予以划拨，被执行人主动履行195000.00元。后申请执行人宫婷婷与被执行人白媛、刘宇达成执行和解协议：一、被执行人于2018年10月31日前给付申请执行人人民币100000.00元，余款于2018年12月31日前给付申请执行人人民币160000.00元，该案执行完毕；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执369号执行案件终结执行。
被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏忠勇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异字第636号
异议人（被执行人）山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地青岛市南京路100号2号楼1902室。
法定代表人姜开生，职务董事长。
委托代理人王玉祥，男，1976年6月8日生，汉族，系该公司职员，住山东省临沂市莒南县。
申请执行人王兴民，男，1951年3月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人李涛，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王兴民与被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向异议人山东奥华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司不服，向本院提出异议，本院于2018年6月１3日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人山东奥华建筑安装工程有限公司称，1、执行依据临沂市劳动争议仲裁委员会临劳仲裁在字（2010）第43号裁决书，并未送达，未发生法律效力，不具有强制执行的法律效力。2、临沂市劳动争议仲裁委员会2009年11月5日登在《鲁南商报》C8版的通知中的名称与异议人不符，由此引起的法律后果不应由异议人承担。3、、临沂市劳动争议仲裁委员会2009年11月5日登在《鲁南商报》C8版的通知，不符合民事诉讼法规定的送达、开庭等程序。4、2008年12月21日，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司迁到青岛市工商局登记注册，临沂市劳动争议仲裁委员会送达程序违法。请求驳回申请执行人王兴民的执行申请。
申请执行人王兴民辩称，临沂市劳动争议仲裁委员会临劳仲裁在字（2010）第43号裁决书程序合法，已经发生法律效力，应依法予以执行。
本院查明，2010年1月25日，临沂市劳动争议仲裁委员会作出临劳仲裁在字（2010）第43号缺席裁决书，缺席裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30000元；三、被申请人支付申请人一次性医疗补助金32128元；四、被申请人支付申请人一次性就业补助金50200元；五、被申请人支付申请人医疗费3377.6元；六、被申请人支付申请人停工留薪期待遇30000元；七、被申请人支付申请人护理费2167元；八、被申请人支付申请人伙食补助费338元。以上款项共计148210.6元，被申请人十日内支付给申请人。2010年7月22日，申请执行人王兴民向本院申请强制执行。
临沂市劳动争议仲裁委员会在2009年11月5日的《鲁南商报》C8版上刊登通知，该通知将“山东奥华建筑安装工程有限公司”写成“临沂奥华建筑安装工程有限公司”。
2011年1月20日，本院召开执行听证会，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司确认有临沂市劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲裁在字（2010）第43号缺席裁决书。有执行听证笔录为证。
另查明，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司成立于1998年3月4日，公司地址为临沂市兰山区成才路中段。2008年11月21日，因生产经营需要，公司注册由临沂市工商行政管理局迁入青岛市工商行政管理局。
再查明，临沂市劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲裁在字（2010）第43号缺席裁决书中查明：申请人王兴民于2008年4月到被申请人处工作，月工资2500元。2008年4月27日23时许，因线路着火导致停电，申请人在下楼找手电时，不慎摔伤……。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。……。2008年4月，申请执行人王兴民在异议人山东奥华建筑安装工程有限公司处工作，双方的劳动合同履行地在临沂市，故该劳动争议应由临沂市劳动争议仲裁委员会管辖。异议人山东奥华建筑安装工程有限公司原公司注册地在临沂市兰山区成才路中段，临沂市劳动争议仲裁委员会在《鲁南商报》C8版上刊登通知，符合法律规定。该通知将“山东奥华建筑安装工程有限公司”写成“临沂奥华建筑安装工程有限公司”系笔误，不能由此认定仲裁程序违反法定程序，而且在本院2011年1月20日召开的执行听证会中，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司确认有临沂市劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲裁在字（2010）第43号缺席裁决书，至今异议人山东奥华建筑安装工程有限公司未对该裁决书中的实体内容主张权利，故异议人山东奥华建筑安装工程有限公司的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东奥华建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异字第636号异议人（被执行人）山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地青岛市南京路100号2号楼1902室。法定代表人姜开生，职务董事长。委托代理人王玉祥，男，1976年6月8日生，汉族，系该公司职员，住山东省临沂市莒南县。申请执行人王兴民，男，1951年3月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托代理人李涛，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王兴民与被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向异议人山东奥华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司不服，向本院提出异议，本院于2018年6月１3日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人山东奥华建筑安装工程有限公司称，1、执行依据临沂市劳动争议仲裁委员会临劳仲裁在字（2010）第43号裁决书，并未送达，未发生法律效力，不具有强制执行的法律效力。2、临沂市劳动争议仲裁委员会2009年11月5日登在《鲁南商报》C8版的通知中的名称与异议人不符，由此引起的法律后果不应由异议人承担。3、、临沂市劳动争议仲裁委员会2009年11月5日登在《鲁南商报》C8版的通知，不符合民事诉讼法规定的送达、开庭等程序。4、2008年12月21日，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司迁到青岛市工商局登记注册，临沂市劳动争议仲裁委员会送达程序违法。请求驳回申请执行人王兴民的执行申请。申请执行人王兴民辩称，临沂市劳动争议仲裁委员会临劳仲裁在字（2010）第43号裁决书程序合法，已经发生法律效力，应依法予以执行。本院查明，2010年1月25日，临沂市劳动争议仲裁委员会作出临劳仲裁在字（2010）第43号缺席裁决书，缺席裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30000元；三、被申请人支付申请人一次性医疗补助金32128元；四、被申请人支付申请人一次性就业补助金50200元；五、被申请人支付申请人医疗费3377.6元；六、被申请人支付申请人停工留薪期待遇30000元；七、被申请人支付申请人护理费2167元；八、被申请人支付申请人伙食补助费338元。以上款项共计148210.6元，被申请人十日内支付给申请人。2010年7月22日，申请执行人王兴民向本院申请强制执行。临沂市劳动争议仲裁委员会在2009年11月5日的《鲁南商报》C8版上刊登通知，该通知将“山东奥华建筑安装工程有限公司”写成“临沂奥华建筑安装工程有限公司”。2011年1月20日，本院召开执行听证会，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司确认有临沂市劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲裁在字（2010）第43号缺席裁决书。有执行听证笔录为证。另查明，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司成立于1998年3月4日，公司地址为临沂市兰山区成才路中段。2008年11月21日，因生产经营需要，公司注册由临沂市工商行政管理局迁入青岛市工商行政管理局。再查明，临沂市劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲裁在字（2010）第43号缺席裁决书中查明：申请人王兴民于2008年4月到被申请人处工作，月工资2500元。2008年4月27日23时许，因线路着火导致停电，申请人在下楼找手电时，不慎摔伤……。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。……。2008年4月，申请执行人王兴民在异议人山东奥华建筑安装工程有限公司处工作，双方的劳动合同履行地在临沂市，故该劳动争议应由临沂市劳动争议仲裁委员会管辖。异议人山东奥华建筑安装工程有限公司原公司注册地在临沂市兰山区成才路中段，临沂市劳动争议仲裁委员会在《鲁南商报》C8版上刊登通知，符合法律规定。该通知将“山东奥华建筑安装工程有限公司”写成“临沂奥华建筑安装工程有限公司”系笔误，不能由此认定仲裁程序违反法定程序，而且在本院2011年1月20日召开的执行听证会中，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司确认有临沂市劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲裁在字（2010）第43号缺席裁决书，至今异议人山东奥华建筑安装工程有限公司未对该裁决书中的实体内容主张权利，故异议人山东奥华建筑安装工程有限公司的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，异议人山东奥华建筑安装工程有限公司所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东奥华建筑安装工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一八年六月二十二日书 记 员  赵 莹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初144号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邱某甲，绰号“阔嘴”，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠东县，现住址：广东省惠州市惠东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被兴宁市公安局刑事拘留，同月15日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人：黄威聪，男，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辨护人黄威聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年2月6日1时30分许，被告人邱某甲驾驶粤Ｌ×××××号牌黑色丰田小车承载吴某1、林某从龙田镇方向沿S225线往叶塘镇方向行驶，行驶至S225线61KM+800M兴宁市叶塘镇同众村路段，撞倒一名横过马路的男子（无名氏，待查）致其死亡。事故发生后被告人邱某甲在吴某1的指挥下继续沿S225线、叶塘工业大道、S226线往叶塘镇行驶，然后沿龙田坪见、曲塘、金星村道驶入X016线逃离现场，回到吴某1住家。经鉴定，死者无名氏生前左颞顶部被猛烈碰击造成颅骨凹陷性粉碎性骨折致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人邱某甲承担此事故的全部责任，死者不承担此事故的责任。2017年3月6日，公安民警在惠州市惠东县抓获被告人邱某甲。
被告人邱某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱某甲有期徒刑一至二年。
被告人邱某甲辩称对犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见认为被告人邱某甲属过失犯罪，主观罪过较轻，应从宽处理且认为可以适用缓刑。
经审理查明：2017年2月6日1时30分许，被告人邱某甲驾驶粤Ｌ×××××号牌黑色丰田小车承载吴某1、林某从龙田镇方向沿S225线往叶塘镇方向行驶，行驶至S225线61KM+800M兴宁市叶塘镇同众村路段，撞倒一名横过马路的男子（无名氏，待查）致其死亡。事故发生后被告人邱某甲在吴某1的指挥下继续沿S225线、叶塘工业大道、S226线往叶塘镇行驶，然后沿龙田坪见、曲塘、金星村道驶入X016线逃离现场，回到吴某1住家。经鉴定，死者无名氏生前左颞顶部被猛烈碰击造成颅骨凹陷性粉碎性骨折致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人邱某甲承担此事故的全部责任，死者不承担此事故的责任。
2017年3月6日，公安民警在惠州市惠东县抓获被告人邱某甲。
公诉主机关提出量刑建议，建议对被告人邱某甲判处有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、交通事故车辆技术检验委托书、肇事车辆痕迹检验示意图、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录证明材料、无犯罪记录、寻死者家属的相关文件、协查通报、机动车信息查询结果单，邱某甲辨认截图，指认肇事现场、袁某1辨认案发现场、林某、吴某1辨认邱某甲、现场勘验笔录、道路交通现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、痕迹检验报告、理化检验报告，光盘一张，证人袁某1、林某、周某、杨某、何某、吴某1、罗某、练某、刘某、袁某2、邱某的证言及被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致1人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱某甲属过失犯罪，主观罪过较轻，应从宽处理经查属实，予以采纳，但提出辩护意见认为可以适用缓刑，鉴于被告人驾车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，根据查明的事实及法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 曾迪彬
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈诗秀
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1326号
原告：张朝洲，男，1984年6月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈争光，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：郭浩悦，男，1985年8月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张朝洲与被告郭浩悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张朝洲的委托诉讼代理人许悦敏到庭参加诉讼，被告郭浩悦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭浩悦归还借款7万元及利息（自2014年11月14日起按月1%计至还清之日止，暂计至2016年10月14日为16100元）；2、判令被告郭浩悦归还借款13万元及利息（自2015年5月13日起按月1%计至还清之日止，暂计至2016年10月13日为22100元）；3、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告郭浩悦于2014年11月14日以其生意业务扩大，急需资金周转为由，向原告借款7万元，借款时被告出具书面借据，双方约定月利率1%，期限1个月。双方约定借款期限届满，被告没有按约定归还借款本金和利息。2015年5月13日，被告以同样的理由向原告借款13万元，借款当时被告出具书面借据，双方约定月利率1%，期限3个月。双方约定借款期限届满，被告以各种理由拒绝偿还借款本金和利息。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告郭浩悦既没有答辩，也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收据两张，证明原、被告之间的借贷关系以及双方对借款金额、借款期限、利息作出明确的约定。对上述证据，本院认为，被告郭浩悦出具的《借据》确认了其向原告借款的事实，并且出据《收据》确认收到原告的借款，借据、收据形成完整的证据链条，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭浩悦以生意业务扩大，需要资金为由，分别于2014年11月14日、2015年5月13日向原告借款7万元与13万元，约定期限分别为1个月、3个月，二笔借款均约定按月利率1%计算利息。上述借款当天，被告郭浩悦均出具收据确认收到原告的借款。尔后，经原告追讨未果，遂向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭浩悦拖欠原告张朝洲借款20万元有被告出具的《借据》、《收据》为据，事实清楚，证据充分。被告对于上述借款负有归还义务。现原告请求被告归还上述借款，于法有据，应予支持。原告请求被告按双方约定月利率1%计还利息，符合法律规定，本院予以支持。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭浩悦应在本判决生效后十日内付还原告张朝洲借款20万元及利息、逾期利息（其中7万元从2014年11月14日起计、13万元从2015年5月13日起计，均按月利率1%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元、公告费1300元，共6172元由被告郭浩悦承担。诉讼费用原告已预交，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年四月十一日
书记员 林海波
附相关法律条文：
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初149号
申请人:马岁女，女，汉族。
被申请人：元氏力天运输服务有限公司。
原告马岁女与被告孔发军、元氏力天运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马岁女于2017年1月17日向本院申请先予执行，请求被申请人元氏力天运输服务有限公司先予给付医疗费100000元。
本院经审查认为，申请人因交通事故受到重大人身损害，目前仅医疗费用一项已支出10万余元，且被申请人元氏力天运输服务有限公司负事故主要责任。申请人马岁女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
对被申请人元氏力天运输服务有限公司交至靖远县人民法院的诉前保全变更担保物100000元人民币予以先予执行。
案件申请费500元，由被申请人元氏力天运输服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李生新
审 判 员 牛荟苹
人民陪审员 展 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 丽 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第584号
申请执行人满荣勤，女，1968年9月17日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行满荣勤申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人满荣勤依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的6720元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初710号
原告：刘馨宇，女，1993年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：齐磊、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1983年7月18日出生，汉族，居民身份住址湖北省随州市曾都区后山镇，现住址武汉市洪山区。
原告刘馨宇诉被告刘飞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年3月14日由审判员周征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨宇及委托代理人齐磊、范晨旭到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘馨宇向本院提起诉讼请求：1、被告刘飞退还原告考研包过费用30,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在准备考研究生阶段时经他人介绍认识了从事考研培训工作的被告刘飞。双方达成口头协议，我向刘飞支付考取研究生包过费用50,000元，刘飞保证我取得武汉大学的录取通知书，若未取得，将全额退款。自2015年6月5日至2015年6月26日，我向刘飞提供的户名为刘祖忠的账户分5次转账汇款，共计50,000元。截止2016年6月，我仍未收到武汉大学的录取通知书。我要求刘飞退款，刘飞先行退还了我20,000元，并承诺2016年10月30日之前全部还清。但到期后，经多次催要，刘飞却一再推托。故诉至法院，诉请如前。
被告刘飞未到庭答辩亦未提交证据予以举证质证。
经审理查明，2015年原告刘馨宇经人介绍，认识了从事考研培训工作的被告刘飞。双方达成口头协议：刘馨宇支付刘飞50,000元，刘飞保证刘馨宇取得武汉大学的录取通知书。2015年6月5日至2015年6月26日期间，刘馨宇分5次向刘飞指定的账户(62×××*6)汇款50,000元。2016年6月底，刘馨宇未收到武汉大学研究生的录取通知书，即要求刘飞退款。2016年9月10日，刘飞分2次向刘馨宇账户共计转款20,000元。
经向中国移动通信集团湖北有限公司缴纳手机136××××0004费用显示，该号码客户姓名为刘飞。
上述事实有刘馨宇提供的中国工商银行转账凭条、微信聊天记录、中国移动通信集团湖北有限公司发票、电话录音等以及当事人的陈述在卷佐证，被告刘飞未到庭答辩及质证，视其放弃抗辩的权利，对原告刘馨宇提供的证据本院予以确认。
本院认为：被告刘飞收取原告刘馨宇50,000元的事实成立。刘飞没有合法根据取得刘馨宇给付的50,000元，应当将取得的不当利益返还与原告刘馨宇。现刘飞已返还20,000元，故对原告刘馨宇的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起五日内返还原告刘馨宇30,000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘飞承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 征
二〇一七年三月二十七日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第246号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月10日0时30分许，被告人张某在温州市鹿城区荷花路与大南路交叉口将一包毒品k粉贩卖给他人，完成交易后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重17.24克，检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人张某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张某受他人指使帮忙贩卖毒品，属于从犯。2、张某能如实供述犯罪事实。3、涉案毒品未流入社会。4、张某系初次犯罪。综上，提请法庭对张某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日0时30分许，被告人张某受他人指使，来到温州市鹿城区荷花路与大南路交叉口，将一包交易价格为1000元的k粉贩卖给金某，被公安机关当场抓获，并被扣押作案工具手机一只。经鉴定，涉案毒品重17.24克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证明其受“阿风”指使，帮忙将一包k粉卖给对方的经过。
2、证人金某的证言及对被告人张某的辨认，证明其向“阿海”购买1000元的k粉，后“阿海”安排其手下张某将毒品送至约定地点的经过。
3、扣押物品清单，证明作案工具手机一只被公安机关扣押。
4、通话记录，证明买卖双方联系毒品交易时的通话情况。
5、理化检验报告，证明涉案毒品的数量及种类。
6、归案经过，证明被告人张某系被抓获归案。
7、人口信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制法规，帮助他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何洁浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1491号
申请执行人：何彬，男，1967年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1013号（兰山办事处董家朱许社区）
法定代表人：汲长华。
被执行人：景怀平，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行何彬与临沂博爱汽车运输有限公司、景怀平一案中，经调查，被执行人临沂博爱汽车运输有限公司、景怀平暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203执1491号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1905号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人王长福。
被告孙莉莉。
被告郑一薄。
本院在审理原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告孙莉莉、郑一薄租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由�告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 玲
河北省沧县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0921执101号
申请执行人：贺占杰，男，1989年12月3日出生，汉族。
被执行人：周永松，男，1973年8月12日出生，汉族。
本院在执行贺占杰与周永松机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 张振海
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初580号
原告：王某，农民。
委托代理人：强红。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：武克华。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人强红、被告李某甲及其委托代理人武克华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1999年2月经人介绍相识，1999年5月20日在鱼台县民政局登记结婚，2001年8月23日生一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：对婚姻形成过程及生育情况没有异议。但双方感情基础较好，特别是生育孩子以后，家庭更加幸福快乐，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年2月经人介绍相识，1999年5月20日在鱼台县民政局登记结婚，2001年8月23日生一子李某乙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 超
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执118号
申请执行人黄某某，男，1955年9年4日出生，壮族，大专文化，农民，住凤山县。
被执行人王某某，男，1950年3月16日出生，汉族，中专文化，农民，住巴马县。
申请执行人黄某某与被执行人王某某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1223民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年8月10日向本院申请执行，本院同月16日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执118号。截至立案之日，被执行人王某某应履行的义务为：一、向申请人黄某某支付工程款20000元及相应利息；二、负担本案执行费200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经作被执行人思想工作，其于2017年10月31日按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 甘多文
二〇一七年十一月六日
书记员 黄尚辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2058号
上诉人（原审原告）张金波，男。
委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
委托代理人李海英，贵州贵正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张玉洪，男。
委托代理人耿立兵，贵州省教学律师事务所律师。
原审第三人张玉龙，男。
原审第三人张玉国，男。
上列二原审第三人共同委托代理人耿立兵，贵州省教学律师事务所律师。
上诉人张金波与被上诉人张玉洪以及原审第三人张玉龙、张玉国相邻通行纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年10月9日作出（2015）乌当民初字第00718号民事判决，上诉人张金波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方系叔侄关系（原告的祖父与被告父亲系同胞兄弟）。2012年被告修建新房，原告将院坝内被告之兄第三人张玉国修建约20厘米高的院坝分界线加高成约50厘米高的矮围墙，自行阻断了通行的道路。现原告以被告修建房屋占用共用通道，影响其通行权为由诉至法院，请求判令：一、张玉洪立即排除妨碍、停止侵权、恢复原状，即被告拆除修建的房屋；二、被告拆除原告因处理此事产生的误工费、交通费、食宿费共计20000元整；三、诉讼费及律师费由被告承担。另查明，原告可以通过其他道路通行。
原判认为，本案原告以被告修建房屋占用共用通道，影响其通行权为由，请求法院判决被告拆除修建的房屋。但原告却自行修建围墙，阻断了通行的道路。原告用自身的行为已明确表示不再使用此通道，且原告可以通过其他道路通行，并未影响其生产生活。综上，原告诉请拆除被告的房屋，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，判决：驳回原告张金波的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张金波负担。
一审宣判后，张金波不服该判决，向本院提起上诉称：一、2012年9月底，被上诉人在通道上修建了房屋，并在张玉国修建的分界线处倾倒垃圾，严重妨碍了上诉人及两位原审第三人的生活、生产、运输所需的正常通行，侵害了上诉人及两位原审第三人的相邻权。在上诉人向村委会多次反应均无果后上诉人为能正常生活才将张玉国修建的围墙加高。上诉人加高围墙实属无奈之举，并非原判认定的“明确表示不再使用此通道”；二、上诉人在原判举证期限内提交过两份水田镇李资村村民委员会出具的《证明》，均证明被上诉人张玉洪在两家共用通道上修建房屋，将公共通道占位己有等事实，原判驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据；三、自1987年“分界线”成立以来，被上诉人及两位原审第三人出入户就再未从上诉人家门通过，且另有捷径，但上诉人家却不得不绕原路通行，这给其他第三方造成妨碍，依法应当停止侵害、排除妨碍、并赔偿损失。综上，张金波请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人张玉洪答辩称：一、上诉人在原审中所提起争议的通道根本不存在；二、上诉人自行修筑围墙将自己的房屋与被上诉人和原审第三人的滴水隔道隔开的行为已明确的表示不再使用该滴水通道，现又起诉要求恢复通道，于法无据；三、被上诉人修建的房屋经过国家审批，有相应的合法手续，应当得到法律保护。综上，被上诉人张玉洪认为原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张玉洪、张玉国同意被上诉人张玉洪的答辩意见。
二审中，上诉人张金波提供照片及报告，拟证明被上诉人确实在通道上修建房屋。被上诉人张玉洪对该证据真实性不予认可，并认为该证据不能达到上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及身份证、（2014）筑民一终字第873号民事判决等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人张金波与被上诉人张玉洪相邻而居，且互为亲属，彼此应互谅互让、和睦相处，正确处理相邻关系。对于上诉人张金波要求被上诉人张玉洪拆除修建在双方公用通道上的房屋的诉讼主张，本院认为，不动产权利人应为相邻权利人的通行提供必要的便利，本案中，虽然被上诉人张玉洪在争议通道边修建房屋，但该房屋并未对该通道形成阻隔，相关权利人仍可通过该通道行使通行权利，故对于上诉人张金波要求被上诉人张玉洪拆除房屋的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张金波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 艳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2561号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人王兴海，该联社职工。
被执行人王三占，男，汉族，出生于1974年9月19日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘爱兰，女，汉族，出生于1959年4月10日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人訾银娥，女，蒙古族，出生于1976年11月26日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨永泉（系被告訾银娥丈夫），男，蒙古族，出生于1969年8月18日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨金金，女，蒙古族，出生于1979年11月8日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王三占、刘爱兰、訾银娥、杨永泉、杨金金金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年六月二十八日作出（2015）准民初字第902号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告訾银娥于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金300000元并支付截止2014年12月20日止的利息37536.9元及逾期利息（按本金300000元，月利率为17.25%o，从2014年12月21日起起算至给付之日止）；被告王三占、刘爱兰、杨永泉、杨金金对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行。2017年2月28日向被执行人王三占、刘爱兰、訾银娥、杨永泉、杨金金送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2017年3月3日全部履行所有义务，并承担申请执行费4963元，对被执行人王三占、刘爱兰、訾银娥、杨永泉、杨金金在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王三占、刘爱兰、訾银娥、杨永泉、杨金金的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月三日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2561号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人王兴海，该联社职工。被执行人王三占，男，汉族，出生于1974年9月19日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘爱兰，女，汉族，出生于1959年4月10日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人訾银娥，女，蒙古族，出生于1976年11月26日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杨永泉（系被告訾银娥丈夫），男，蒙古族，出生于1969年8月18日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杨金金，女，蒙古族，出生于1979年11月8日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王三占、刘爱兰、訾银娥、杨永泉、杨金金金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年六月二十八日作出（2015）准民初字第902号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告訾银娥于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金300000元并支付截止2014年12月20日止的利息37536.9元及逾期利息（按本金300000元，月利率为17.25%o，从2014年12月21日起起算至给付之日止）；被告王三占、刘爱兰、杨永泉、杨金金对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行。2017年2月28日向被执行人王三占、刘爱兰、訾银娥、杨永泉、杨金金送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2017年3月3日全部履行所有义务，并承担申请执行费4963元，对被执行人王三占、刘爱兰、訾银娥、杨永泉、杨金金在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王三占、刘爱兰、訾银娥、杨永泉、杨金金的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月三日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执576号
被执行人：周志平，男，汉族，1965年12月16日生，已被执行死刑。
本院在执行大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第223号刑事判决的被执行人周志平并处没收个人全部财产一案中，通过网上及线下查询，被执行人无房产、股票、基金、公积金、机动车等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 刘家功
二〇一八年八月十日
书记员 丁君君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1969号
原告：惠某某，男，汉族，农民。
被告：惠某某，男，汉族，农民。
原告惠某某与被告惠某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告耕地1.62亩，并承担损失1280元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告惠某某与被告惠某某系同村村民。2016年6月6日，蒲城县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，确认了原告对位于蒲城县荆姚镇王子村六组槐树林土地1.62亩的承包经营权。被告自2010年以来，无权占有原告的该块耕地，原告多次要求被告返还土地，被告以未从原告手中接管为由，拒不返还。后经村上、镇司法所多次调解未果。
被告惠某某辩称，这1.62亩地是原告的属实，但该地是被告用自己的1.3亩地从案外人惠双贵手里换的，自2013年来，被告一直在该地上种植小麦，就是要腾地，被告也是给惠双贵腾地，不是给原告腾地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告惠某某与被告惠某某系同村村民。2016年6月6日，蒲城县人民政府向原告惠某某颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中确认地块编码为6105261072300600191，地块总面积为1.62亩（槐树林面积1.61亩、附属地面积0.01亩），地块名称为槐树林，用途，种植业。北邻沟渠、南邻沟渠、西邻惠孝弟、东邻武俊芳，承包方（代表）为原告惠某某，承包期限为1993年6月30日至2023年6月30日。2003年左右原告惠某某与案外人赵勇勇（已故）达成互换协议，该争议耕地由赵勇勇耕种，后几经流转，现被告惠某某在该1.62亩耕地上种植小麦。
本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其享有的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。原告惠某某系蒲城县荆姚镇王子村六组村民，享有土地承包经营权，这是其基本的生存权利，是其社会生活的基本保障。原告提供的土地承包经营权证书载明了土地的四至边界，被告对此无异议，现诉争的土地确权在原告名下，故对原告要求被告返还的土地，予以支持。本案中，因被告在该宗土地上种有小麦，根据法律规定及本案实际情况，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，故被告应在小麦收获后返还原告的土地，结合当地农作物耕种时间确定为2018年6月15日前。原告要求被告赔偿损失1280元，未能提供相关证据佐证，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条等之规定，判决如下：
一、由被告惠某某将1.62亩承包地（地块编码为6105261072300600191）返还给原告惠某某。被告惠某某应当将该1.62亩承包地上所种植的小麦收获后，恢复原状。于2018年6月15日之前履行完毕。
二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 龚 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0533号
申请执行人刘良珍，农民。
被执行人张步杰，农民。
被执行人诸城市京福物流有限公司。住所地山东省诸城市北外环路西首北侧。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地山东省诸城市东光大街****号。
负责人高宏，该公司经理。
申请执行人刘良珍与被执行人张步杰、诸城市京福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月28日作出（2012）邳官民初字第0132号民事判决书，判决书主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告刘良珍医疗费10000元、误工费11397.05元、护理费2835元、残疾赔偿金71313元、精神损害抚慰金18000元、交通费800元，合计114345.05元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张步杰、诸城市京福物流有限公司赔偿原告刘良珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计11957.1元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘良珍的其他诉讼请求。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告刘良珍负担27元，由被告张步杰、诸城市京福物流有限公司负担550元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0533案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初281号
原告张瑞，女，汉族，个体户。
委托代理人王志靓，男，汉族，居民。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县伟华路伟华办公楼。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地：米脂县伟华小区3号楼一层。
法定代表人刘震，系该公司经理。
原告张瑞、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1753.25元，减半收取876.6元，由二原告承担。
审判员 申世芬
二〇一七年五月四日
书记员 常 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25641号
原告戚子墨，男，2014年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人戚秀娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住同上。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人徐敏强。
委托代理人黄挺军。
委托代理人黄强。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：赔偿医疗费人民币4604.5元(被告已支付2041元，以下币种均为人民币)，营养费3600元、护理费6000元、交通费300元、衣物损费500元、鉴定费900元；本案诉讼费由被告承担。被告上海交通大众客运有限责任公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均没有异议，肇事司机是公司员工，事故发生系履行职务行为，有关赔偿责任被告承担。对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年12月9日9时30分许，案外人张某某驾驶被告所有的沪B7XX**大客车沿京沪高速公路由东向西行驶过程中，左后轮脱落导致车辆失控与中央隔离护栏相撞并侧翻，造成原告等受伤。事故责任认定张某某承担事故全部责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告上海交通大众客运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币戚子墨医疗费人民币4604.5元(被告已支付人民币2041元)，营养费人民币3600元、护理费人民币6000元、交通费人民币300元、衣物损费人民币500元、鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4672号
原告：夏保平，女，汉族，1968年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：高晓燕，女，汉族，1972年出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市马潭区。
原告夏保平诉被告高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏保平到庭参加了诉讼。被告高晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏保平提出的诉讼请求：1、被告高晓燕偿还借款本金人民币150000元和到期未归还的自2014年9月至2016年7月共计16个月借款利息72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告从向原告借得人民币150000元。被告向原告出具借条，约定借款利息为3%。仅支付了6个月利息。由于被告拒不还款，为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《转帐业务回单》，本院认为可以证明原告已经向被告提供借款，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借条》和《转帐业务回单》可以确认原告已经将借款以转帐的方式交付给被告，双方已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告偿还本金150000元符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率3%，超出了年利率24%的规定，只能按年利率24%计算。原告在诉状中自认收到被告六个月的利息，则被告应当支付2015年3月20日至本院确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏保平借款本金人民币150000元；
二、被告高晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告夏保平2015年3月20日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4630元由被告高晓燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江昌英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6775号
原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼，统一社会信用代码8151150277165970L。
主要负责人：马祥均。
被告：周廷惠，女，1953年4月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司诉被告周廷惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告周廷惠的起诉。
本院认为：原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 王利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李苇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方春林，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方天花，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：杜世奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：何培，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊静，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋开简，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高传洪，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦达汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人：田然，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。
负责人：李勇壮，该公司总经理。
再审申请人方春林、方天花与被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、蒋开简、高传洪、重庆悦达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：方春林、方天花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡 海
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方春林，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方天花，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：杜世奇，公司总经理。委托诉讼代理人：何培，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊静，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋开简，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高传洪，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦达汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：田然，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人：李勇壮，该公司总经理。再审申请人方春林、方天花与被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、蒋开简、高传洪、重庆悦达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：方春林、方天花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年四月二十五日法官助理 胡 海书 记 员 赵 欢
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1147号
申请执行人郭烨。
被执行人新乡市红旗车辆厂。
郭烨申请执行新乡市红旗车辆厂劳动争议纠纷一案的（2015）新中民一终字第255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市红旗车辆厂下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王嘉凯
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1818-1号
原告肖龙生。
被告郭校民。
本院在审理原告肖龙生诉被告郭校民民间借贷纠纷一案中，原告肖龙生于2015年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告郭校民名下价值人民币312300元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园B栋902号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告肖龙生的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告肖龙生名下位于南宁市青秀区凤翔路8号金碧花园B栋902号房。
2、查封被告郭校民名下价值人民币312300元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月八日
书记员 苏 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1095-2号
原告王兆桂。
被告刘世祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院于2013年4月15日作出的（2013）临民初字第1095-1号财产保全裁定，扣押被告刘世祥驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型普通客车一辆。扣押后，被告刘世祥向本院交纳保证金30000元，被告向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告刘世祥驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年四月二十七日
书记员 孙 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06686号
上诉人（原审被告）周金雪，男，1959年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人李奇，男，1983年8月17日出生。
上诉人周金雪因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）在原审法院起诉称：周金雪从2006年开始承租京煤集团所有的北京市门头沟区×家属院不规则平房居住。2006年双方签订了承租协议，周金雪向京煤集团交纳房租。自2007年开始，周金雪以各种理由拒绝签订租赁合同，并拒绝交纳房租。2012年2月26日周金雪交纳房费2856.76元。截至2015年5月31日，周金雪共欠京煤集团房租9166.28元。诉讼请求：周金雪向京煤集团支付房租共计9166.28元。
周金雪在原审法院答辩称：我与京煤集团之间不存在租赁关系，不规则平房是我1998年自行建造，我花了一万块钱，建了两间房，不规则平房是由我前妻张×居住使用。2012年2月26日我交了4800元，但是我是被京煤集团的人强迫的。
原审法院经审理查明：2006年12月31日，周金雪作为乙方与甲方京煤集团杨坨物业管理分公司签订房屋场所租赁合同，合同约定，甲方将位于北京市门头沟区×家属院不规则平房一间，建筑面积26.45平方米，使用面积19.84平方米租赁给乙方。租期为12个月，从2006年12月31日至2007年12月31日。租金每月119.04元。周金雪辩称该不规则平房系其自己1998年所建，京煤集团提交的租赁合同上的签名不是其本人书写，并申请对该签名进行笔迹鉴定，在法院限定合理举证期后，其未提交比对样本，并申请撤回笔迹鉴定申请。周金雪为证明涉案房屋系其自建，向法院申请证人宋×、王×和高×出庭作证。宋×称，其与周金雪系朋友关系，大概1998年，周金雪在×家属院盖新房，其去帮了一天工。王×称，其与周金雪系同事，1998年夏天，周金雪新建房屋其帮了一两天忙，当时周金雪在×家属院没有其他平房。高×称，不规则平房是周金雪1998年自建，其帮忙拉沙子，帮了四五天工，没有报酬，当时一共建了两间房屋。另，周金雪向法院提交北京市门头沟区×社区居民委员会和北京市门头沟区×镇政府盖章的房产证明一份，证明×院门口用于经营小卖部的房屋两间归张×所有，不属于违章建筑，落款日期为1998年8月28日。对此京煤集团不予认可，并提交北京市门头沟区×镇人民政府出具的证明，称×区居民委员会成立于2005年8月1日。本案审理过程中，周金雪认可2006年京煤集团对不规则平房进行过部分翻建。再，租赁合同期满后，双方未续签合同。2012年2月26日周金雪缴纳房租2856.76元、水电费358.91元、供暖费784.33元。抵扣应交房租后，周金雪尚欠京煤集团房租9166.28元。
原审法院认定上述事实，有京煤集团之委托代理人、周金雪的陈述，房屋场所租赁合同，欠费明细单，国有土地使用证，房产证明，证明信等证据在案佐证。
原审法院判决认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据已经查明的事实，周金雪与京煤集团之间的租赁关系属于不定期租赁。周金雪与京煤集团已经约定了不规则平房的租金标准为每月119.04元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，周金雪应按照双方约定的租金标准履行交纳房屋租金的义务，京煤集团要求周金雪给付不规则平房房屋租金的诉讼请求，予以支持。周金雪称涉案平房系其自行建造的抗辩意见，不影响双方之间租赁关系的成立，故对该答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决：周金雪于本判决生效之日起十五日内给付北京京煤集团有限责任公司房租九千一百六十六元二角八分。
判决后，周金雪不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，发回原审法院重审，或依法改判驳回对方的诉讼请求。主要理由为：涉案房屋是我建的，有证人可以证明，本人不应向京煤集团支付房租。我以前交纳的房屋是在京煤集团的逼迫下交的。房屋的产权人是张×，我和张×已经离婚了。京煤集团应该告张×。如果要租金也是张×管我要。
京煤集团同意原判，不同意上诉人周金雪的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：现有证据表明，周金雪与京煤集团存在租赁合同关系，周金雪亦向京煤集团交纳过租金，现京煤集团以周金雪欠付租金，要求周金雪支付欠付租金理由正当，应予支持。原审法院判令周金雪支付欠付租金并无不当。
本案系京煤集团持与周金雪于2006年签订的租赁合同起诉要求周金雪支付租金，周金雪虽不认可该租赁合同的真实性，但在诉讼中不能提供字迹鉴定所需的比对样本，亦对鉴定申请予以撤回，故周金雪所述该租赁合同不具有真实性的意见本院不予采纳，应当认定周金雪与京煤集团存在租赁合同关系；关于周金雪所述，2012年2月26日交纳租金是被京煤集团的人员强迫下所为一节以及涉诉房屋归其前妻张×所有，因此不应向京煤集团交纳租金一节，因未能就上述主张提供充分证据加以证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，上诉人周金雪的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由周金雪负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由周金雪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 索 彤
书 记 员 刘芳芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初613号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告罗立兴，男，1967年1月17日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告罗立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告罗立兴已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00505号
申请执行人：李友利，男，1968年5月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
李友利与中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）枞民一初字第00729号民事判决已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人李友利于2015年6月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00729号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民监字第5号
原告安达市信商小额贷款有限责任公司。
法定代表人祝晓雷，职务执行董事。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
原告安达市信商小额贷款有限责任公司因与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日，作出（2014）绥中法民立调初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董慧莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2519号
原告何景福，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何景瑞，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何景福诉被告何景瑞确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、杨绮祺组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告何景福到庭参加诉讼，被告何景瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年出资购买广东省顺德市桂洲镇海尾工业区工业用地356.2平方米，当时因为1人购地不能超过200平方米，所以原告与被告联名才能购买356.2平方米的用地。1993年原告委托张某在该地上建起两层工业厂房，修建费用均由原告一人支付。1997年8月，原告与被告商议地块一事，为避免日后子孙作无谓争执，厂房地块还给原告所有，当时立约时有几位知情人及证明人在场。为此，原告起诉要求：一、确认原、被告于1997年8月15日签订的赠与合同有效；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合同原件一份，证明1997年8月15日被告将位于桂洲海尾管理区内海尾工业区的汇龙化工厂前，汇龙汽车零件厂后面，建筑面积为170平方米的厂房赠与给原告。
3.国有土地使用证复印件一份，证明涉案土地使用面积是356.2平方米，该土地登记在原、被告名下，为原、被告共同共有。
4.容桂海尾居委会出具的证明一份，证明涉案房屋原地址为容桂镇海尾汇龙村，现新地址为容桂街海尾汇进路。
5.张某的证明一份，证明土地上的涉案厂房是由原告出钱修建的。
6.胡某、何某、马某的证明各一份，胡某、何某、马某的身份证复印件各一份，证明被告将涉案土地赠与给原告，该三人可以作为见证人。
7.照片打印件四张，证明涉案土地的现有地理位置及土地上厂房的具体情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3、4、7来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实，本院，予以采信。原告提供的证据5、6，该证据应属于证人证言，证人均未到庭接受法庭询问，故本院不予采信。
经审理查明，1997年8月15日，被告向原告出具一份合同，内容为：“现将厂房一座赠送与胞弟何景福，此厂房位于桂洲海尾管理区内之海尾工业区的汇龙化工厂前，汇龙汽车零件厂后面，建筑面积为壹佰柒拾平方米。”2000年7月11日，坐落在容桂镇海尾汇龙村使用权面积为356.2平方米土地登记在原、被告名下，为原、被告共同共有，且该土地性质为国有出让土地。
2014年10月17日，容桂海尾社区居委会出具证明，证明原、被告共有房屋一间，原地址为容桂镇海尾汇龙村，现新地址为容桂街海尾汇进路。
另查，庭审中，原告表示案涉土地系原告于1986年向村委会购买，因一个人购地面积不超过200平方米，故原、被告联名合买，但购地款均由原告一人支付，此外地上厂房亦由原告一人出钱修建。该厂房经过相关部门报批修建。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，因此，只是要依法成立的，出于当事人真实意思表示、符合合同成立的要约、承诺要求的合同，以保护其生效为原则，而对合同无效的认定，因涉及到以公权力对公民私权的限制，则应以严格的法律要件规制。合同法第五十二条明确规定了合同无效的五种形式分别为“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，同时，《中华人民共和国民法通则》第五十八条亦规定民事行为无效的七种情形。由此可见，合同无效的认定，应严格依据法定的程序和法律明文规定的条件。本案中，案涉土地性质为国有出让土地，被告向原告赠与的意思表示并未违反法律规定，且未侵害国家、集体或第三人利益，此外，被告至今亦未作出撤销赠与的意思表示。故原告主张要求确认合同有效本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何景瑞于1997年8月15日向原告何景福出具的赠与合同合法有效。
本案受理费为50元（该款已由原告何景福预交），由被告何景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一六年一月三十日
书 记 员 黄 筠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第69号
上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人万银伟。
委托代理人宗伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许洋，男，汉族，1986年10月6日生。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）因与被上诉人许洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1966号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，依据双方当事人各自举证的经公证材料，原告所述登录购物的网站为“苏宁易购”，而在该网站会员章程的第一条中有“本章程由您（会员）与苏宁易购网站（网站）运营方江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下可简称为“苏宁易购”）订立”的内容。第十三条则有“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交苏宁易购所在地（江苏省南京市玄武区）相应级别的法院管辖。”的协议管辖条款。江苏苏宁易购电子商务有限公司具备法人资格，系依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系买卖合同纠纷。鉴于现有证据并不能证实原被告间存在合同关系，故前述协议管辖条款即使有效也不能作为确认本案管辖权的依据。本案管辖法院只能依照我国民事诉讼法原告就被告的一般地域管辖原则确定。苏宁云商公司作为法人单位，即使主要办事机构位于南京市玄武区，但因其在工商登记住所南京市山西路8号金山大厦1-5层存在较大规模营业场所，且经本院释明，该公司也未就该地点并非其主要营业地予以举证证实，故本院作为被告主要营业地，即住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此驳回苏宁云商公司的管辖权异议申请。
上诉人苏宁云商公司的上诉理由为，原审法院认定上诉人在山西路8号金山大厦1-5层有较大规模营业场所是错误的，该处只是一个经营门店，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是法人的主要办事机构所在地或者主要营业地。本案上诉人工商注册地点在江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，该地点属南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初11号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人王庆年，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住黑龙江省桦南镇正北社区四委*组。2005年5月13日王庆年因盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。后因减刑于2013年5月23日释放。2015年8月20日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
被告人王雪峰，男，1976年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住黑龙江省桦南县桦盛小区。1997年9月21日王雪峰因抢劫、盗窃罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，后因减刑于2013年1月23日释放。2015年8月19日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人王立金，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省桦南县桦南镇正北社区五委*组*号。1998年5月7日王立金因抢劫罪被黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年11月13日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王庆年、王雪峰、王立金犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人王庆年、王雪峰、王立金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月一天夜间，被告人王庆年、王雪峰预谋后窜至集贤县储备粮库住宅楼南栋二单元楼道内，盗窃被害人杨ｘｘ的金城牌摩托车（价格鉴定：1000.00元）。事后王雪峰将摩托车拆卸卖掉，得赃款30余元。
二、2014年6月一天夜间，被告人王庆年、王雪峰预谋后窜至永青经营所七道沟双桦公路南侧的树林边，盗窃被害人李ｘｘ的宗申牌摩托车（价格鉴定：2000.00元）。事后王庆年将摩托车卖给姜ｘｘ，得赃款500.00元。
三、2014年7月一天中午，被告人王庆年窜至桦南县驼腰子镇愚公村，盗走郑ｘｘ家山羊二只（价格鉴定：1870.00元）。
四、2015年3月8日夜间，被告人王庆年向王雪峰提议要盗窃三轮摩托车使用，二人预谋后开车窜至双鸭山市四方台区东荣小区二矿社区3号楼二单元门前，将被害人黄ｘｘ的宗申牌三轮摩托车盗走（已扣押，价格鉴定：4600.00元），王庆年使用此车。
五、2015年3月8日夜间，被告人王庆年、王雪峰商议盗窃微型面包车，二人预谋后窜至集贤县福利镇建工路3号楼院内，将被害人李ｘｘ的五菱之光小型客车盗走（价格鉴定：10106.00元）。事后二人怕被发现，王雪峰将该车遗弃。
六、2015年5月23日15时，被告人王庆年、王立金窜至桦南县明义乡东辉村头道岗屯，盗走村民张ｘｘ家牧羊犬一条（价格鉴定：1050.00元）。
七、2015年6月一天，被告人王雪峰告诉王庆年桦南林业局四方台农场刘ｘｘ家有牧羊犬，王庆年便召集王立金将该牧羊犬（价格鉴定：900.00元）盗走。
八、2015年6月一天夜间，被告人王庆年、王雪峰窜至桦南县驼腰子镇金胜村，将村民郭ｘｘ家一只山羊（价格鉴定：810.00元）盗走。
九、2015年6月一天夜间，被告人王庆年、王雪峰窜至桦南县东风村，盗走村民宫ｘｘ家面包车上轮胎二只（无法价格鉴定）。
十、2015年7月3日夜间，被告人王庆年、王雪峰窜至曙光农场第十二连队莫ｘｘ家柴油625公斤（价格鉴定：4860.00元）。
十一、2015年7月6日中午，被告人王庆年窜至桦南县梨树乡红光村，盗走董ｘｘ家牧羊犬一只（价格鉴定：900.00元）。
十二、2015年7月一天下午，被告人王庆年窜至桦南县桦南镇五一村，盗走马ｘｘ家牧羊犬一条（价格鉴定：1050.00元）。
十三、2015年8月3日上午，被告人王雪峰告诉王庆年桦南县孟家岗镇永安村王ｘｘ家有狗，王庆年便召集王立金将该狗（价格鉴定：1275.00元）盗走。
综上，被告人王庆年、王雪峰、王立金以非法占有为目的，分别在桦南县、双鸭山地区共同实施盗窃，其中被告人王庆年实施盗窃共计13起，累计数额30421.00元；被告人王雪峰实施盗窃共计10起，累计数额27421.00元；被告人王立金实施盗窃共计3起，累计数额3225.00元。
上述事实，被告人王庆年、王雪峰、王立金在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证被告人王庆年、王雪峰、王立金户籍证明、抓获经过、刑事判决书；2、证人杨ｘｘ、付ｘｘ、白ｘｘ证言；3、被告人王庆年、王雪峰、王立金供述与辩解；4、双鸭山市价格价格认证中心价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆年、王雪峰、王立金以非法占有为目的，采取秘密手段、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人王庆年、王雪峰、王立金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王庆年起主要作用，系主犯；被告人王雪峰、王立金起辅助作用，系从犯；被告人王庆年、王雪峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王庆年、王雪峰、王立金归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被告人王立金能够积极退赔赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王庆年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止。）
被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月19日被拘留，8月24日被取保，即自2016年3月29日起至2018年9月22日止。）
被告人王立金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 孙胜山
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李婷婷