广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14087号
原告：刘歆豪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路，组织机构代码xxx。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
原告刘歆豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘歆豪及其委托诉讼代理人胡慕芝，被告平安财保中山中心支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘歆豪诉称，2014年5月22日，原告在被告处为其名下所有的粤Ｔ×××××号车辆投保了车辆商业保险，其中包括车上人员责任险（乘客），投保金额为4171元，保险期间自2014年5月23日起至2015年5月22日。2014年10月2日11时56分，原告驾驶粤Ｔ×××××号车辆（载刘永松、刘曾诗语）沿206国道由平远县城往江西寻乌方向行驶，行驶至2097KM+900M平远县八尺镇樟田村香田坳弯道处，越过道路中心实线与相对方向由刘玉仔驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告、乘客刘永松受伤及两车损坏。平远县公安局交通警察支队对该起交通事故已作出责任认定。事故发生后，原告垫付了乘客刘永松受伤产生的医疗费等费用。涉案事故发生在保险期间,但原告向被告理赔未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿8059.3元【包括：1.刘永松医疗费6559.3元；2.刘永松伙食费100元/天×3天=300元；3.刘永松护理费150元/天×3天=450元；4.刘永松营养费100元/天×3天=300元；5.刘永松住宿费150元/天×3天=450元】。
为支持其诉讼请求，原告刘歆豪向本院提交的主要证据有：1.原告驾驶证、行驶证；2.刘永松身份证复印件、户口本；3.机动车辆保险单（正本）；4.《机动车辆保险条款（2009版）》；5.道路交通事故认定书；6.平远县人民医院诊断证明书、出院记录、收费票据；7.刘永松用药清单、收据;8.(2015)梅平法民一初字第125号民事判决书、(2015)梅平法民一初字第126号民事判决书、（2015）中一法民四初字第1215号民事判决书、（2016）粤20民终第1541号民事调解书。
被告平安财保中山中心支公司辩称，一、根据道路交通事故认定书显示，本次事故原告承担主要责任，对于刘永松的损失，应先由次责任方和无责任方在其机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，再根据原告在事故中承担主要责任，按70%的比例对刘永松的损失承担赔偿责任，现有证据可以显示无责任方尚未在交强险责任限额内承担责任，应当先扣除其应承担责任的部分；二、对于刘永松伙食费，我公司予以确认，但需要核实该费用原告是否已经支付给刘永松本人；对于护理费，原告提供的医疗资料没有体现刘永松在住院期间需要有人护理，且原告没有提供证据证明其已经向刘永松支付了护理费，并且按照中山司法实践，护理费的一般标准为80元/天；对于营养费，原告没有提供医嘱证明刘永松住院期间需要加强营养，也没有提供证据证明其已经向刘永松本人支付了营养费；对于住宿费，刘永松住院期间的费用已经包括了床位费和住宿费，属于重复请求，我公司不予确认；对于医疗费，要求扣除非社保用药。
就其答辩意见，平安财保中山中心支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明，刘歆豪是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2014年5月22日，刘歆豪在平安财保中山中心支公司为该车辆投保了车上人员责任险（乘客，保险赔偿限额为10000元×4座=40000元,附不计免赔）等险种，保险期限自2014年5月23日自2015年5月22日。平安财保中山中心支公司予以承保并向刘歆豪签发了机动车辆保险单。保险单所适用的《机动车辆保险条款（2009版）》第四章“车上人员责任险保险责任”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”第五条约定：“下列损失，保险人不负责赔偿：……（八）应当由交强险赔偿的损失和费用；……”第十条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”第十七条约定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成本车上人员人身伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。”
2014年10月2日11时56分，刘歆豪驾驶粤Ｔ×××××号车辆（载刘永松、刘曾诗语）沿206国道由平远县城往江西寻乌方向行驶，行驶至2097KM+900M平远县八尺镇樟田村香田坳弯道处，越过道路中心实线与相对方向由刘玉仔驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，碰撞后粤Ｔ×××××号车辆回弹过程中再次碰撞行驶其后面的、由王波驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车（载潘秋香），事故造成刘曾诗语当场死亡、刘歆豪受重伤、刘永松和潘秋香受轻微伤，以及三车受损。平远县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘歆豪在乘坐人员未使用安全带的情况下驾驶机动车上道路行驶，途经事故地点时越过中心实线行驶，是导致此次事故的主要过错，承担此次事故的主要责任；刘玉仔驾驶机动车通过连续弯路路段未能安全行驶，是导致此次事故的次要过错，承担此次事故的次要责任；无证据证明王波、刘曾诗语、刘永松、潘秋香有导致此次事故的过错，王波、刘曾诗语、刘永松、潘秋香无责任。事故发生后，刘永松被送至平远县人民医院住院治疗，住院期间为2014年10月2日至2014年10月5日，诊断为“多处软组织挫擦伤”，共花费医疗费用6559.3元。后刘歆豪向平安财保中山中心支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，刘永松于2016年1月7日出具收据一份，声明其住院期间产生的伙食费600元、护理费450元、营养费300元、家属住宿费450元，合计1800元，已由刘歆豪向其赔偿。
再查明，2015年3月12日，刘歆豪、曾丽（刘曾诗语的父母）以刘玉仔、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（津Ａ×××××号车辆的保险人，以下简称平安财保天津分公司）等为共同被告，向广东省平远县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。该院经审理后，作出(2015)梅平法民一初字第125号民事判决，认定刘歆豪、曾丽因刘曾诗语在本次交通事故中死亡所遭受的损失包括死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费29672.5元、交通费3594.5元，合计715241元；其中71324元由平安财保天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担，剩余643917元应由津Ａ×××××号车辆一方承担30%。同时，刘歆豪也以刘玉仔、平安财保天津分公司等为共同被告，向广东省平远县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。该院经审理后，作出(2015)梅平法民一初字第126号民事判决，认定刘歆豪在本次事故中受损所遭受的损失包括医疗费164031.83元、误工费16500元、住院期间护理费9400元、出院后护理费36500元、营养费940元、住院伙食补助费4700元、交通费3391.5元、残疾赔偿金286868.56元、鉴定费2750元、残疾辅助器具费1500元、被抚养人生活费15908.27元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失64100元，合计641590.16元；其中10000元医疗费由平安财保天津分公司在交强险医疗费责任限额内承担，38676元由平安财保天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担，2000元由由平安财保天津分公司在财产损失责任限额内承担，剩余590914.16元应由津Ａ×××××号车辆一方承担30%。
本院认为，刘歆豪为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向平安财保中山中心支公司投保，平安财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，刘歆豪有权要求平安财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
作为粤Ｔ×××××号车辆的乘客，刘永松在本案事故中受伤并住院治疗。根据刘歆豪的主张，本院对于刘永松遭受的损失核定如下：1.医疗费6559.3元，有相应的诊断证明书、出院记录、收费票据、用药清单等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费按100元/天计算，共300元；3.住院护理费按100元/天计算，共300元。对于刘歆豪主张的营养费、住宿费，没有合理依据，本院不予支持。以上损失合计7159.3元，应由刘歆豪承担的数额为5011.51元（7159.3元×70%），属于车上人员责任险（乘客）的责任范围，平安财保中山中心支公司应予以赔偿。平安财保中山中心支公司辩称应先由次责任方和无责任方在其交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，再根据原告在事故中承担主要责任，按70%的比例承担赔偿责任。而次责任方已经在交强险责任限额内赔付完毕，因此本院对平安财保中山中心支公司的该点抗辩意见不予采信。此外，平安财保中山中心支公司抗辩认为刘永松医疗费需扣除非社保用药的金额。本案中刘永松于正规医院治疗，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需，如平安财保中山中心支公司认为有部分药品并非治疗必须药品应承担举证责任，但平安财保中山中心支公司对此并没有举证，故本院对其上述抗辩亦不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘歆豪赔偿保险金合计5011.51元；
二、驳回原告刘歆豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘歆豪已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘歆豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年一月九日
书记员 乃佳雯
曾晓敏