wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2240号
罪犯罗军，男，汉族，1982年6月24日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月十二日作出（2009）保中刑初字第447号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗军不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月七日作出（2010）云高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）云高刑执字第1187号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1087号
原告：唐亚民，女，1960年8月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄绪英，女，1983年5月11日出生，土家族，住重庆市万州区。
原告唐亚民与被告刘鹏、黄绪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐亚民及其委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告刘鹏、黄绪英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏、黄绪英立即共同偿还原告55000元并支付利息（自2016年5月2日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。事实和理由：被告刘鹏平时也使用“石帅”这个名字，其在天家美食广场经营快餐和早餐，原告在刘鹏店里打工。2014年11月3日，刘鹏因发放工人工资缺少资金周转向原告借款。原告将刚从拆迁上拿的55000元现金交付给刘鹏，刘鹏当场出具借条并签署“石帅”，口头承诺3个月归还。2015年12月25日，原告向刘鹏要钱，刘鹏未还，但在借条下方注明2016年5月1日前还清。因“石帅”与其身份证上的名字“刘鹏”不一致，故刘鹏在借款人处同时签署“刘鹏石帅”，并注明自己的身份证号码。2015年9、10月份，刘鹏外出逃债，至今下落不明，无法联系。被告黄绪英与刘鹏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故黄绪英应承担共同偿还责任。
刘鹏未答辩。
黄绪英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘鹏于2014年11月3日以“石帅”名义向原告唐亚民出具借条一份，载明借到原告55000元。2015年12月25日，刘鹏以“刘鹏石帅”名义在该借条下方书写“承诺2016年5月1日前还清欠款”，并注明自己的身份证号码。
另查明，被告刘鹏、黄绪英系夫妻关系，于2012年9月5日依法登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘鹏向原告唐亚民借款55000元，并承诺于2016年5月1日前偿还的事实，有其出具的借条为证，且两被告均未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告刘鹏、黄绪英婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在法律规定的应视为一方个人债务的情形。因刘鹏逾期未清偿债务，现原告主张两被告共同偿还55000元借款，并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏、黄绪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鹏、黄绪英于本判决生效后十日内共同向原告唐亚民偿还借款55000元并支付逾期利息（以55000元为本金，按年利率6%自2016年5月2日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告刘鹏、黄绪英负担（此款原告唐亚民已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1175元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7902号
原告刘××。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人王永福，天津滨新律师事务所律师。
被告张一×。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人公舒萌、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，经人介绍，原、被告于2011年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架，偶有肢体冲突。特别是对孩子由谁带的问题，经常发生矛盾。2014年3月18日没有经过双方协商，被告强行将孩子带回邢台郊区，由其70多岁的母亲进行抚养，双方也自该日起开始分居生活。分居后，原告曾向法院起诉，2014年5月5日被判决不准离婚。此后，原告曾到被告母亲处探望孩子，但未能如愿。至今，双方关系没有丝毫改善，更无夫妻感情可言，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费原、被告各承担一半。
被告张一×辩称，原告所述婚姻状况属实，双方于2011年经人介绍相识，因有共同的求学经历，使彼此更有了共同的交流语言。双方性格互补，在婚前、婚后均能和睦相处，建立了稳定的感情基础。婚后又喜添贵子，组建了幸福的三口之家。原、被告之间除因孩子抚养问题产生矛盾外，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生。被告也未作出伤害原告感情的事情。相反，被告始终珍惜与原告的夫妻感情，珍惜这段婚姻，珍惜这个三口之家。原、被告在共同生活中的确发生过意见不一致的情况，可这是任何一个家庭都不可避免的。被告永远都不会放弃家庭，并将一如既往的为家庭付出，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。2014年3月18日双方因孩子抚养问题产生矛盾并开始分居生活。同年，原告曾起诉离婚，后被本院判决不准离婚。2014年12月1日原告再次起诉来院。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但为自主登记结婚，婚后已共同生活，且育有一子，说明双方是有深厚感情基础的。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实数难免，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，执子之手，与子偕老。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 梁 悦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第290-1号
申请执行人：曾秀容，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人曾秀容与被执行人陈全岱、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）明民初字第383号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾秀容于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务数额较大，无法完全清偿所欠申请执行人曾秀容的债务款项，现已清退申请执行人曾秀容代垫诉讼费用3425元。申请执行人曾秀容同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）明民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月二十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第102-1号
原告：姜大朋。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：陈礼根。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：骆顺华。
被告：骆忠民。
被告：骆法根。
被告：骆兆刚。
被告：应建荣。
被告：杨志法。
六被告共同委托代理人：骆军军，浙江铁诚律师事务所律师。
本院审理原告姜大朋诉被告陈礼根、骆顺华、骆忠民、骆法根、骆兆刚、骆法根、应建荣、杨志法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜大朋于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜大朋撤回起诉。
本案案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由原告姜大朋负担。
审 判 员 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1251号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告李德权，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告崔佳伟，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李德权、崔佳伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14426号
原告：重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1、1-2，组织机构代码05779706-5。
法定代表人：吴佳，重庆大鑫行汽车销售服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司经理。
原告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初14426号原告：重庆大鑫行汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号16幢汽博中心西楼1-1、1-2，组织机构代码05779706-5。法定代表人：吴佳，重庆大鑫行汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司经理。原告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆大鑫行汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄燕二〇一七年十月十日书 记 员  唐颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初531号
原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所广西三江侗族自治县古宜镇桥西南3号，统一社会信用代码:914502266195931025。法定代表人：肖有慧，该联社理事长。
委托诉讼代表人：秦志勇，男，该社风险管理部经理。
被告：莫秋琳，女，1981年8月29日出生，侗族，居民，户籍地广西柳州市柳北区，现住广西三江侗族自治县。
原告三江侗族自治县农村信用合作联社（以下简称“三江信用社”）诉被告莫秋琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审判，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告三江信用社的委托诉讼代理人秦志勇、被告莫秋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江信用社诉称：2014年8月12日，原告三江信用社与被告莫秋琳签订了《个人借款合同》（合同编号：229902140997847），约定由原告三江信用社向被告莫秋琳贷款人民币10万元，期限36个月，自2014年8月12日起至2017年8月12日止。执行年利率9.225%，合同期内遇利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对年对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率。上述合同签订后，原告三江信用社于2014年8月12日向被告莫秋琳给付贷款100000元，同日被告莫秋琳申请现金提款100000元。贷款期间被告莫秋琳履次违约，未按合同约定结息还款，现已连续欠息3期，累计欠息5期，原告三江信用社多次向被告莫秋琳催收贷款利息，但被告莫秋琳一再拖延拒不还款，截止2017年6月25日被告欠我社贷款本金100000元，利息12013.26元，本息合计112013.26元（随后利息利随本清）。为维护自身权益，原告三江信用社特向贵院提起民事诉讼，请求：1、解除原告三江侗族自治县农村信用合作联社2014年8月12日与被告莫秋琳签订的《个人借款合同》（合同编号：229902140997847）；2、判令被告莫秋琳清偿原告三江侗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及相应利息；3、判令被告莫秋琳承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。庭审中，原告三江侗族自治县农村信用合作联社自愿放弃第一个诉讼请求。
原告三江信用社为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款申请书一份，拟证明借款人莫秋琳申请借款的事实；2、三江县农村信用社借款申请书一份，拟证明借款人莫秋琳申请借款的事实；3、广西农村信用社借款借据一份，拟证明原告向被告发放贷款的凭证；4、被告莫秋琳身份证复印件一张，拟证明被告莫秋琳的身份信息；5、被告莫秋琳离婚证复印件一张，拟证明被告莫秋琳离异单身；6、被告莫秋琳户口簿复印件一张，拟证明被告户籍和身份信息；7、莫美定户口簿复印件一张，拟证明莫美定和被告莫秋琳为父女关系；8、莫秋琳工资收入证明，拟证明被告莫秋琳月收入稳定；9、商品房买卖合同一份，拟证明借款人借款的用途；10、广西农村信用社桂盛卡复印件一张，拟证明被告莫秋琳贷款通过该卡进行结算和关联还款；11、广西农村信用社个人借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实；12、提款申请书一份，拟证明被告申请提取贷款资金；13、贷款逾期催收通知书一份，拟证明原告向被告催收贷款利息。
被告莫秋琳辩称：对借款的事实没有异议，但目前经济困难，只能先还一部分利息，没有能力一次性还清，希望原告宽限几个月时间。被告莫秋琳未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告莫秋琳对原告三江信用社提交的证据1至13均无异议。本院认为，原告提交的证据1-6、证据8-13，与本案有关联，符合民事证据的相关规定，被告亦无异议，本院予以采信；对原告提交的证据7，本院认为与本案的借款无关，不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告双方在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月12日，被告莫秋琳与原告三江信用社签订了《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：229902140997847），约定由原告三江信用社向被告莫秋琳贷款人民币10万元，期限36个月，自2014年8月12日起至2017年8月12日止，还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个贷款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。若下个贷款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告于2014年8月12日向被告莫秋琳发放贷款100000元，同日被告莫秋琳申请现金提款100000元。贷款期间被告莫秋琳未按合同约定结息还款，贷款到期后，被告莫秋琳未按约定向原告三江信用社偿还贷款本息，原告三江信用社特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原告三江信用社与被告莫秋琳经对贷款金额、利率、还款方式、还款期限及违约责任等协商一致，签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同的签订是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同。被告莫秋琳应当按照合同约定的利率和还款期限偿还借款本息，被告莫秋琳逾期未归还借款本息,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定支付贷款期间利息、罚息及复利，故原告三江信用社要求被告莫秋琳偿还借款本金100000元及至清偿之日止所产生的利息的主张,本院予以支持。关于利息的计算方法，原、被告双方庭审中同意按原告三江信用社的系统生成的数额计算，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告莫秋琳应偿还原告三江侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应利息（利息以原告三江侗族自治县农村信用合作联社电脑系统生成的数额为准）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告莫秋琳负担。
上述应付款项，义务人莫秋琳应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江侗族自治县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一七年八月十八日
书记员 朱琴琴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1591号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1420号。受理日期：2015年8月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：余某某，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市万山区。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年6月24日1时许，被告人余某某酒后驾驶闽C22M**二轮摩托车至石狮市石祥路莲塘村路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇浓度为205.77mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年8月28日起至2015年11月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月二十八日书记员蔡燕瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4511号
上诉人(原审被告)：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：夏春雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人吴方与被上诉人夏春雪民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1011号
罪犯曾凡明，男，1985年10�21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月9日作出（2015）聊东刑初字第333号刑事判决，以被告人曾凡明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2366号
上诉人（原审原告）：丁祥梅，女，汉族，1953年10月13日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告被告）：当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处），住所地当阳市环城东路77号。
法定代表人：朱丹，该局局长。
委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人丁祥梅因与被上诉人当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁祥梅上诉请求：1、撤销原审裁定，改判当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处）履行《房屋拆迁安置补偿补充协议》，向丁祥梅支付（李容文背后）的宅基地；并向丁祥梅给付违约金3万元。或将本案发回重审。2、由当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处）承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原审未通知丁祥梅的丈夫何明修参加诉讼,且丁祥梅在2017年4月26日将2017年3月15日的《协议书》交给原审法庭后，原审法庭未开庭审理，违反法定程序。2、当阳市玉泉风景区管理处是当阳市旅游局的下属组织，1998年3月30日当阳市玉泉风景区管理处以其他组织身份与丁祥梅签订补偿协议，又于2017年3月15日签订《协议书》，双方就拆迁事项达成了民事协议，属平等的民事主体依法成立的民事法律关系。一审错误的将当阳市玉泉风景区管理处认识为行政机关，认定本案为行政纠纷，属认识错误。本案应为民事合同纠纷，应该按照民事纠纷进行审理。3、按照当阳市当地交易习惯，外地人在风景区用宅基地（100平方米）建房需10万元，当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处）给丁祥梅安排的宅基地有140平方米，约12万元，根据《合同法》解释(二)相关规定，当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处）应按25%支付违约金3万元。
本院认为：1、根据丁祥梅一审提交的起诉状，何明修并非一审原告，也并非必须参加诉讼的共同诉讼人，一审法院不通知何明修应诉，并未违反法律程序。丁祥梅称其2017年4月26日向一审法院提交《协议书》后，一审法院未开庭审理。经查，一审关于本案向双方当事人指定的举证期限，是截至本案一审庭审调查结束前，而本案一审开庭审理的时间是2017年2月6日，丁祥梅2017年4月26日提交《协议书》时，一审庭审早已结束。综上，一审并未违反法定程序，丁祥梅的该上诉理由不能成立。2、当阳市玉泉风景区管理处是由当阳市人民政府主办，属当阳市旅游局下设的，依法登记成立的事业单位法人。双方因1998年3月30日签订的《房屋拆迁安置补偿补充协议》履行过程中发生争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，“【人民法院行政案件受理范围】人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案应属行政诉讼受案范围，丁祥梅可依法向一审法院提起行政诉讼。一审因本案不属于民事案件受案范围，从而驳回丁祥梅的起诉并无不当。3、因本案不属于民事诉讼范围，对于丁祥梅上诉要求当阳市旅游局（当阳市玉泉风景区管理处）给付3万元违约金的诉讼请求不予审理。
综上，丁祥梅的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年九月三十日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第166号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年7月7日因犯容留他人吸毒罪被九江市浔阳区人民法院判处管制一年。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年9月6日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人高某某，男。2008年1月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年3月23日释放。2015年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年9月6日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人陈某某，女。2015年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2015年9月6日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某、高某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人王某某、高某某、陈某某及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人王某某出资10万元购买了庐山区怡康苑小区16号“樱花动漫城”50%股份，并获得法定代表人资格。被告人高某某、陈某某系原经营股东，继续参与经营并各享有“樱花动漫城”25%股份。在原有2台捕鱼机的基础上，添加了1台捕鱼机、4台“水浒传”机。通过设置退币、退分，以现金为奖品供他人赌博，从中牟利。
2015年3月16日，“樱花动漫城”被公安机关查缴，现场扣押“海洋奥运会”牌捕鱼机1台、“捕鱼争霸”牌捕鱼机1台、“四鲨争霸”牌捕鱼机1台、“水浒传”牌连线机4台。经公安机关认定，现场所扣押的7台电子游戏机可同时供26人使用，认定为26台赌博机。
2015年3月24日，被告人王某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、高某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人冯某某、吴某甲、吴某乙、喻某某、徐某某、黄某甲、黄某乙、梁某某的证言，辨认笔录，娱乐经营许可证，赌博机认定报告书，作案现场辨认笔录及照片，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，前科材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同高某某、陈某某，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机，并以现金作为奖品，组织赌博活动，应当认定为开设赌场，三被告人共同犯罪行为构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某的辩护人金玲玲提出的陈某某系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪，请求法庭对其判处管制刑的辩护意见，本院予以采纳。王某某于2015年3月24日主动到公安机关投案，如实供述自己伙同高某某、陈某某开设赌场的罪行，应认定王某某具有自首情节，可以从轻处罚。高某某、陈某某归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王某某、高某某均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前已羁押25天，即自2015年9月6日起至2015年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前已羁押31天，即自2015年9月6日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈明霞
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第312号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于林、任光明、杨文林、辛乐起借款合同纠纷一案中，查明被执行人于林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第312号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于林、任光明、杨文林、辛乐起借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨文林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16216号
原告：何彩君,女,1967年10月3日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：何瑶琴，女，1972年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛奇军，男，1970年3月26日出生，住金华市金东区。
原告何彩君诉被告何瑶琴、盛奇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何彩君及其委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加了诉讼；被告何瑶琴、盛奇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩君诉称：判令被告何瑶琴、盛奇军立即归还借款84000元整并赔偿利息损失（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：第一被告是原告的表妹，原、被告是亲戚关系。2015年农历12月底，被告向原告借款4万元；2016年7月份被告向原告借款4.4万元。2016年7月20日，第一被告亲笔出具给原告借条一份，约定原告要用钱时可随时归还。该笔借款系被告何瑶琴与被告盛奇军夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。上述借款，经原告多次催要，被告何瑶琴、盛奇军至今分文未还。为此，诉至法院望判如所请。
原告向本院提交如下证据，用以证明自己的主张：证据1、借条原件一份，证明被告何瑶琴尚欠原告借款84000元的事实。证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。两被告未到庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，两被告对其真实性无异议，且与原告对案件事实陈述相一致，可以作为认定案件事实的依据。证据2是档案资料，在没有其他证据证明两被告的婚姻关系存在变动的情况下，应当认定两被告是夫妻关系。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，被告何瑶琴尚欠原告借款84000元未还，有被告何瑶琴亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借条未约定借款期限，出借人可随时要求借款人归还，其原告起诉时间可认定为被告还款逾期时间。借条未约定借款利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由两被告共同负责偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何瑶琴、盛奇军于本判决生效后十日内归还给原告何彩君借款84000元并赔偿利息损失（利息自2017年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告何瑶琴、盛奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一七年十一月八日
代书记员 杨丽青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16216号原告：何彩君,女,1967年10月3日出生,汉族，住义乌市。委托代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：何瑶琴，女，1972年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛奇军，男，1970年3月26日出生，住金华市金东区。原告何彩君诉被告何瑶琴、盛奇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何彩君及其委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加了诉讼；被告何瑶琴、盛奇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩君诉称：判令被告何瑶琴、盛奇军立即归还借款84000元整并赔偿利息损失（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：第一被告是原告的表妹，原、被告是亲戚关系。2015年农历12月底，被告向原告借款4万元；2016年7月份被告向原告借款4.4万元。2016年7月20日，第一被告亲笔出具给原告借条一份，约定原告要用钱时可随时归还。该笔借款系被告何瑶琴与被告盛奇军夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。上述借款，经原告多次催要，被告何瑶琴、盛奇军至今分文未还。为此，诉至法院望判如所请。原告向本院提交如下证据，用以证明自己的主张：证据1、借条原件一份，证明被告何瑶琴尚欠原告借款84000元的事实。证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。两被告未到庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，两被告对其真实性无异议，且与原告对案件事实陈述相一致，可以作为认定案件事实的依据。证据2是档案资料，在没有其他证据证明两被告的婚姻关系存在变动的情况下，应当认定两被告是夫妻关系。本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。本院认为，被告何瑶琴尚欠原告借款84000元未还，有被告何瑶琴亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借条未约定借款期限，出借人可随时要求借款人归还，其原告起诉时间可认定为被告还款逾期时间。借条未约定借款利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由两被告共同负责偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何瑶琴、盛奇军于本判决生效后十日内归还给原告何彩君借款84000元并赔偿利息损失（利息自2017年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告何瑶琴、盛奇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一七年十一月八日代书记员 杨丽青
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00088号
原告陈家文。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余士云。
委托代理人程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈家文诉被告余士云义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方已达成赔偿协议，被告余士云已赔偿。原告陈家文于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈家文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家文承担。
审判员 许昌进
二〇一四年十一月三日
书记员 姜建国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告胡凯云，男，1975年05月21日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡凯云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡凯云系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33，459.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执686号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：郝敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住安阳市安惠苑小区D区2号楼。
被执行人：刘建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住汤阴县南元村。
被执行人：郝文杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇胡勇街。
被执行人：宋海燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住汤阴县岳庙街西3巷4号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郝敏、刘建民、郝文杰、宋海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执686号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人：王本禹
被执行人郝某某。
被执行人郝某某1。
被执行人宋某某。
被执行人刘某某。
汤阴县农村信用合作联社申请郝某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2015)汤民金初字第19号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤阴县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的(2015)汤民金初字第19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执686号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：郝敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住安阳市安惠苑小区D区2号楼。被执行人：刘建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住汤阴县南元村。被执行人：郝文杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇胡勇街。被执行人：宋海燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住汤阴县岳庙街西3巷4号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郝敏、刘建民、郝文杰、宋海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初866号
原告：刘某，女。
被告：袁某，男。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以在民政部门和被告办理了离婚手续为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年七月十八日
书记员 欧阳娜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初11号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
2015年8月24日11时许，被告人王某在高密市立新街农丰步行街小区秀梅旅社门口处，盗窃孙某乙白色雅斯特永久牌折叠自行车一辆。经鉴定，该车价值267元。后被告人王某又在高密市永吉路与人民大街路口北50米路东玉香废品收购站门口处，盗窃任某黑色澳柯玛电动车一辆。经鉴定，该车价值480元。
2015年8月25日凌晨3时许，被告人王某在高密市立新街与利群路路口西30米路北泰达网吧一楼内，盗窃梁某黑色速派奇牌电动车一辆。经鉴定，该车价值918元。
2015年8月27日凌晨0时许，被告人王某在高密市人民大街与永安路路口南50米路东旗帜培训店一楼楼道内，盗窃史某黑色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值800元。
综上，被告人王某共计盗窃四次，价值2465元。同时认定被告人王某系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、梁某、孙某乙、任某陈述，证人陶某、邓某、孙某甲证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，收款收据，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某系自首，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民三终字第26号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人张正荣，云南力信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古某某，男。
上诉人杨某某因与被上诉人古某某离婚纠纷一案不服文山市人民法院（2013）文民一初字第576号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告”。也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院送达被告不在居住地。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费100元，不予缴纳。
原审原告杨某某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销文山市人民法院（2013）文民一初字第576号民事裁定，并判准上诉人与被上诉人离婚。2、夫妻共同财产（床两张、沙发一套、茶几一个、两个鞋柜、两个衣柜、电视机一台、音响一套、电冰箱一台、电风扇一台、摩托车一辆、行李两套）平均分割。3、无共同债权债务。4、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院依据《民诉法》第119条第（2）项之规定驳回上诉人的诉求不具有法律依据，不符合《民诉法》的相关规定。1、《民诉法》119条第二项“原告起诉要有明确的被告”，上诉人在向人民法院提起诉讼时，提交了上诉人的结婚证复印件、身份证复印件及上诉人与被上诉人的电话联系方式等信息。所以本案不存在没有明确诉讼被告之说。2、一审法院裁定书中对裁定驳回条款的解释为“原告列明了被告的送达地址，但经过法院送达被告不在居住地。”若仅根据该解释，驳回理由条款应是管辖不符。而一审法院适用的法律条款模糊，上诉人在收到裁定后不能及时地向管辖地提起诉讼，只有向上一级人民法院提出上诉，或者等待《民诉法》六个月的期限规定，在六个月以后再提起诉讼。然而在此加剧了上诉人与被上诉人夫妻感情的矛盾恶化，也没有体现我国立法宗旨。二、上诉人与被上诉人系依法办理结婚登记手续的合法婚姻关系。2012年曾因夫妻感情不和、性格及子女问题频发家庭矛盾。上诉人向人民法院起诉要求离婚，在被上诉人的保证下撤诉。可是在撤诉后被上诉人依旧不改其性格，导致夫妻感情的破裂。上诉人为此起诉要求离婚。三、被上诉人古某某原系马关县小学教师，近年来因身体不适一直居住于文山上诉人的家中（即文山市小门新城2号楼3单元502室）休养身体。被上诉人在2012年7月2日上诉人向文山市�民法院离婚诉讼中写下保证后，一直对夫妻感情一事毫不在乎，更不注重自己写下的保证和对我国法律的藐视。此次起诉后，人民法院电话通知被上诉人，被上诉人知道后谎称不在文山，同时人民法院曾将传票送达至被上诉人居住的家中，却被被上诉人的次女将传票送回法院。其实被上诉人一直都居住在文山，只要听到是法院送达传票，就故意躲藏让法院的传票无法送达。综上，上诉人诉状中提供的被上诉人通信地址及电话联系方式是明确的，并不存在“没有明确的被告”。根据我国相关法律之规定，特向贵院提起上诉，望判准如前所请。
被上诉人古某某未提交答辩意见。
本院认为，本案上诉人杨某某于一审阶段向人民法院提供了被上诉人古某某的准确送达地址，即文山市小门新城2号楼3单元502室。因古某某不在家，一审法院无法直接将应诉通知书送达给古某�。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。……”最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”虽然一审法院依据原告杨某某起诉时提供的地址未能找到被告古某某，但依据上述规定，一审法院应当将本案转入普通程序，并要求杨某某补充材料。杨某某因客观原因不能补充或者依据杨某某补充的材料仍不能确定被告住址的，一审法院应当依法向古某某公告送达诉讼文书，不得仅以杨某某不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定裁定驳回杨某某的起诉不当。
综上，一审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，应当予以纠正。本院只对本案的程序性问题进行审查，对上诉人关于进行实体审理的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2013）文民一初字第576号民事裁定；
二、指令文山市人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费100元，予以免收。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆启慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00140号
上诉人（原审被告）中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街121号。
法定代表人杨琼东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陕西金澳混凝土有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲字2号。
法定代表人王发良，该公司总经理。
上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司与被上诉人陕西金澳混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00641号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，上诉人下属之西安高新区项目经理部系上诉人设立的分支机构，不具备法人资格，故上诉人作为独立法人承担相应的责任。其次，上诉人与被上诉人在合同中已明确约定了合同的履行地为买受人住所地，并约定管辖由买受人住所地人民法院管辖。依照法律规定，因合同提起的纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在山西省太原市。因此，原审对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人所属西安高新区项目经理部与被上诉人于2008年10月24日签订的《工业品买卖合同》第九条约定：“在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由买受人所在地人民法院处理。”在该合同中同时约定了合同履行地为买受人住所地。本案中合同一方的买受人为上诉人所属西安高新区项目经理部，其住所地为西安市雁塔区阳光小区2号楼东单元26楼北户。虽上诉人所属西安高新区项目经理部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，但双方在合同中对管辖的约定系作为争议解决共同合议之内容，与合同其他内容具有相对独立性。虽然上诉人所属西安高新区项目经理部不具备独立法人资格，仍不影响双方在管辖约定条款中的效力。故原审裁定对本案具有管辖权是正确的。综上，上诉人上诉之理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月三日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执43号
申请执行人：李广良，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：黎梁超，男，1973年12月19日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人周木姐，女，1971年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人黎鑫，男，1994年1月29日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人黎艳萍，女，1995年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县，
李广良依据生效的(2016)桂0421民初112号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付义务款258564.95元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0045号
申请人刘海燕，女，1975年2月8日出生，汉族，教师。
被申请人白明尧，男，1976年4月18日出生，汉族，教师。
申请人刘海燕与被申请人白明尧因民间借贷引起纠纷。申请人刘海燕于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人白明尧的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白明尧的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪刚强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初254号
原告：李惠卿，女，1962年3月26日出生，汉族，住江山市区。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告李惠卿与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李惠卿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠卿在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李惠卿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李惠卿负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4588号
原告：中航物业管理有限公司济宁分公司，驻所地济宁市任城区商务中心。统一社会信用代码：9137081105900437291-1。
法定代表人：张力，总经理。
被告：济宁珠江体育文化发展有限公司，驻所地济宁市太白湖新区荷花路奥体中心体育场内。统一社会信用代码：913708000779512775。
法定代表人：汤建华，总经理。
原告中航物业管理有限公司济宁分公司与被告济宁珠江体育文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司济宁分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5113元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年七月三十一日
书记员 曲鸿儒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2314号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：马桂梅，执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，女，汉族，1978年7月25日出生，系该公司工作人员。
被告：罗灵飞，女，汉族，1982年9月27日出生，住浙江省临海市。
被告：罗美飞，女，汉族，1986年2月18日出生，住浙江省临海市。
原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称亚通公司）诉被告罗灵飞、罗美飞追偿权纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的诉讼代理人王海燕、被告罗灵飞、罗美飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗灵飞偿还原告为其代偿的款项312136.15元，被告罗美飞承担连带担保责任；2、两被告向原告支付自代偿之日2015年5月26日起至2017年3月6日止的违约金69762.53元，之后至代偿款清偿之日的违约金另算（以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）；3、本案所有诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、车辆登记证、行驶证、发票、借款人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，亚通公司（甲方）、罗灵飞（乙方、借款人）、罗美飞（丙方、担保人）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定，乙方购买丰田汽车，在支付首付车款后，委托甲方向银行办理按揭购车手续；借款金额为279800元，期限为二年；乙方为了尽快提车，在银行代款发放前请求甲方为其垫付购车款共计279800元，乙方确认以汽车经销商开具汽车销售发票之日视为乙方收到甲方垫款之日。若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代付，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代付款及代付后所产生的利息损失（利息损失自甲方代付之日起至乙方付清代付资金之日止按代付金额的每日万分之六计算）。丙方自愿就甲方为乙方车辆按揭贷款提供质押保证事项向甲方承诺：对本合同项下乙方的债务向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证。如甲方因乙方违约而向贷款银行承担责任，则甲方可立即在已经承担的责任范围内向乙方要求赔偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，同时丙方应对上述所有款项的偿付承担连带担保责任。同日，罗灵飞向亚通公司出具《借款人承诺书》，承诺在借款存续期内，如其逾期还款，亚通公司无需其同意可以先为其垫付，并可向其收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。2015年1月13日，罗灵飞（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方购买汽车，交易总价400000元，乙方自行支付首付款120800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为279800元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。同日，亚通公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对罗灵飞与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。此后，因罗灵飞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，亚通公司于2015年5月26日代偿65479.22元，2015年10月26日代偿65481.94元，2016年3月25日代偿64643.01元，2016年7月25日代偿51044.21元，2016年12月28日代偿65487.77元，合计代偿312136.15元。
本院认为，罗灵飞未按约归还银行借款，致亚通公司代其向银行偿付借款本息。亚通公司依据《汽车按揭担保服务合同》和《借款人承诺书》的约定，行使追偿权要求罗灵飞支付代偿款312136.15元及违约金，并要求罗美飞承担连带清偿责任，均合法有据，应予以支持。被告罗灵飞辩称其未实际购买车辆，与原告提交的行驶证等证据不符，本院对该意见不予采信。被告罗灵飞、罗美飞还抗辩在合同签字时并未看清合同内容，本院认为，其二人作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订合同等重要文件时理应察看合同内容并承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灵飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司代偿款312136.15元及违约金68203.01元。自2017年3月7日起至代偿款清偿之日止的违约金按每日万分之六另行计付。
二、被告罗美飞对被告罗灵飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州亚通汽车有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3514元，由原告杭州亚通汽车有限公司负担15元，由被告罗灵飞负担3499元，被告罗美飞连对被告罗灵飞负担部分承担连带责任。
原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告罗灵飞、罗美飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈晓玲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初642号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人霍长力，男，1990年3月14日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县。曾于2009年因盗窃罪被判处拘役四个月；2010年因盗窃罪被判处拘役五个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，于2017年2月13日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书，指控被告人霍长力犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员栗萍出庭支持公诉，被告人霍长力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日0时许，被告人霍长力在沈阳市铁西区艳华街某号的“某某火锅”饭店门前，趁无人之机，用随身携带的自行车车梯将饭店大门撬开，因未撬开第二道门，并未窃得财物。
2017年6月5日0时许，被告人霍长力在沈阳市铁西区艳华街某号的“某某”饭店门前，趁无人之机，用随身携带的自行车车梯将饭店大门撬开后进入店内行窃，未窃得财物。
2017年6月5日1时许，被告人霍长力在沈阳市铁西区兴华南街某号的“某某养生会馆”门前，趁无人之机，用随身携带的自行车车梯将会馆大门撬开后进入店内，将吧台上一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元，现已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人霍长力在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人霍长力身份证明材料、刑事判决书及释放证明、被害人于某某、方某、管某的陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人霍长力供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍长力盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人霍长力在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人霍长力能如实供述犯罪事实，且赃物已追缴返还被害人，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍长力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙鸿雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7112号
上诉人（原审被告）：寿光市正阳纺织有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：郑保军，经理。
被上诉人（原审原告）：济南鲁宏化纤有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨志远，执行董事。
上诉人寿光市正阳纺织有限公司因与被上诉人济南鲁宏化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市正阳纺织有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市正阳纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3490元，减半收取为1745元，由上诉人寿光市正阳纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳旺林
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初109号
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人周萍，青岛市公安局工作人员。
原告徐启鹏、原告傅玲诉被告青岛市公安局行政复议不予受理一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定，经双方当事人同意，对本案适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、原告傅玲，被告青岛市公安局委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月25日，被告青岛市公安局向本案原告徐启鹏、原告傅玲作出青公复不受字【2016】3号《行政复议申请不予受理决定书》：申请人徐启鹏、傅玲请求判令青岛市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）委托司法鉴定机构对2000年11月16日发生的交通事故作司法鉴定，于2016年3月24日向本机关申请行政复议。经审查你提出的申请不属于法定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理你的行政复议申请。
两原告诉称，原告徐启鹏2000年11月16日骑摩托车贩运货物途中，被一辆出租车追尾，导致原告受伤致残。交警支队市北大队违反法定程序作出事故责任认定。原告申请交警支队对事故责任重新认定，交警支队未履行公开告知“决定予以维持”原告负事故主要责任的证据名称、具体数据，违反了法定程序。原告在民事诉讼中申请对事故责任进行司法鉴定，被告知该项司法鉴定是交警部门的职责，故原告申请交警支队履行法定职责，委托司法鉴定机构做认定交通事故责任的司法鉴定。原告向交警支队邮寄上述履职申请后，交警支队未予答复，原告向被告申请行政复议，被告不予受理。请求依法撤销被告于2016年3月25日作出的青公复不受字（2016）3号行政复议申请不予受理决定书，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市公安局辩称，原告于2016年3月24日向被告申请行政复议，请求交警支队委托司法鉴定机构对2000年11月16日发生的交通事故作司法鉴定。经审查，被告认为原告的申请不属于法定的行政复议受案范围，于2016年3月25日作出行政复议申请不予受理决定书，并于3月29日直接送达原告。被告的行政复议行为完全符合《行政复议法》第十七条规定，复议程序和决定合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月24日，原告徐启鹏、原告傅玲向被告青岛市公安局提出行政复议申请，申请被告依法责令被申请人交警支队履行法定职责，限期内委托司法鉴定机构做2000年11月16日发生的交通事故责任认定司法鉴定。2016年3月25日，被告向两原告作出青公复不受字【2016】3号《行政复议申请不予受理决定书》，并于2016年3月29日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
以上事实有当事人提交的行政复议申请书、《行政复议期限延长通知书》、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告申请事项是否属于行政复议的受案范围。本案原告申请复议要求交警支队履行职责，对2000年11月16日发生的交通事故的事故责任委托鉴定机构进行鉴定，实质仍是关于2000年发生的道路交通事故的责任认定问题，交通事故责任认定不属于行政复议的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定行政复议受案范围，被告不予受理符合法律规定。原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年五月十六日
书记员 毛佩瑜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7291号
上诉人（原审原告）：周国先，女，1964年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光伟，男，1957年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人周国先因与被上诉人刘光伟财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周国先上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.诉讼费用由刘光伟承担。事实和理由：一审判决后，上诉人对损失另行进行了评估，对之前的评估报告进行补正，针对银杏树被砍断的两个树尖进行了评估，金额为2273.6元，足以证明上诉人遭受的实际损失。因为树根让被上诉人掏空，裸露在地上，且下面为水沟，一审中上诉人提交的评估报告认定该银杏树有随时倾倒的可能。
被上诉人刘光伟辩称，一审法院认定争议树是上诉人的树木被上诉人不认可，被上诉人截巅行为是为了排除危险，而且该行为并未影响到树木的生长，且上诉人没有充分证据证明被上诉人的拆尖行为导致该树木死亡，同时该树树根裸露在外面是一直就有的事实，不是被上诉人所导致。
周国先向一审法院起诉请求：1.请求判令刘光伟赔偿周国先树木损失27200元及评估费3000元；2.诉讼费用由刘光伟负担。
一审法院认定事实：双方当事人均系青山社区刘家湾组村民，且系邻居，双方在土地承包到户时所分得的自留地相邻，刘光伟于2002年左右在其自留地及其叔父刘玉高的牛圈基础上修建了住房，紧邻其房屋一侧约50公分左右有地径为48公分的白果树一棵。因该树长势旺盛，枝繁叶茂，且根部长在土坎上，一部分树根裸露在外，2017年4月，刘光伟为防止该树木被大风吹倒压坏其住房，故此将该树木顶部5米左右的地方进行了截巅（即将树木顶部砍掉）处理。周国先认为该树木属于其所有，刘光伟砍伐树木的行为给其造成了损失，故此双方发生争议。经青山社区工作人员现场调解，口头达成如下调解协议：“1、周国先拥有白果树的所有权；2、争议土地从新划定边界，边界上方以周国先荒地东边林地土埂为界，中以屋后插入地面的钢管为界，下以白果树为界（附图片为证）”，其后由于被告之子刘孝学及儿媳张云先要求“周国先家5年内搬离白果树，如不搬移，万一白果树倒塌损毁自家房屋，由周国先负责”，故此双方未能签订书面协议。其后周国先委托贵州皓天价格评估有限责任公司对涉案树木现有价值予以评估，该公司于2017年7月21日作出皓评遵分字【2017】第75号价格评估报告，作出如下评估结论：经评估，委托财产价格评估为27200.00元。
一审法院认为，刘光伟对自己于2017年4月对涉案树木进行截巅处理的事实不持异议，故本案争议的焦点是：一、涉案树木的权属问题？二、刘光伟对涉案树木进行截巅的行为是否给原告造成了损失，若造成损失，损失是多少？关于第一个问题，尽管双方在庭审中均申请证人证明涉案树木属其所有，但周国先同时提交了青山社区的证明及情况说明1份，从证据的证明力上可以认定涉案白果树属于周国先所有。其次，刘光伟于2017年4月对涉案白果树进行截巅处理，有规避风险的正当理由，但应当得到其所有人即周国先的同意，其未经该财产所有人同意对树木进行截巅处理，给周国先造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，刘光伟应当对自己的侵权行为给周国先造成的损失承担赔偿责任。但庭审中，周国先并未提交证据对刘光伟将涉案树木截巅给其造成的损失数额予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，周国先庭审中提交的价格评估报告可以证明涉案白果树的现有价值，结合周国先申请证人周某的证言和双方当事人提交的图片，均不能证明刘光伟将涉案树木根部砍断的事实，也不能证明对涉案树木的截巅行为已经导致树木死亡的事实。故此对周国先请求判令刘光伟赔偿其损失30200.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。
本院二审期间，上诉人提交了贵州皓天价格评估有限责任公司于2017年10月16日作出皓评遵分字【2017】第115号价格评估报告，作出如下评估结论：经评估，委托财产被砍树颠损失现有价格评估为2273.60元。庭审中，双方确认，涉案白果树仍然存活，只是由于根部裸露导致了倾斜。
本院对一审查明事实予以确认。
部裸露，存在倾倒的危险，周国先未及时对该白果树进行必要管护的情况下，刘光伟于2017年4月对涉案白果树进行截巅处理，有消除危险的正当理由，且对白果树进行截巅并未导致白果树的死亡。有鉴于此，本院对周国先诉请赔偿损失的主张不予支持。需要指出的是，虽然双方在诉讼前对白果树的权属存在争议，但一审判决作出后，刘光伟对一审认定该树归属周国先所有未上诉提出异议，则其在之后对该树采取相应措施应当与周国先进行协商，同时，周国先应当及时采取必要措施，防止该树木因倾倒造成刘光伟人身及财产损失。
综上所述，上诉人周国先上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元。由上诉人周国先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终7291号上诉人（原审原告）：周国先，女，1964年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光伟，男，1957年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。上诉人周国先因与被上诉人刘光伟财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周国先上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.诉讼费用由刘光伟承担。事实和理由：一审判决后，上诉人对损失另行进行了评估，对之前的评估报告进行补正，针对银杏树被砍断的两个树尖进行了评估，金额为2273.6元，足以证明上诉人遭受的实际损失。因为树根让被上诉人掏空，裸露在地上，且下面为水沟，一审中上诉人提交的评估报告认定该银杏树有随时倾倒的可能。被上诉人刘光伟辩称，一审法院认定争议树是上诉人的树木被上诉人不认可，被上诉人截巅行为是为了排除危险，而且该行为并未影响到树木的生长，且上诉人没有充分证据证明被上诉人的拆尖行为导致该树木死亡，同时该树树根裸露在外面是一直就有的事实，不是被上诉人所导致。周国先向一审法院起诉请求：1.请求判令刘光伟赔偿周国先树木损失27200元及评估费3000元；2.诉讼费用由刘光伟负担。一审法院认定事实：双方当事人均系青山社区刘家湾组村民，且系邻居，双方在土地承包到户时所分得的自留地相邻，刘光伟于2002年左右在其自留地及其叔父刘玉高的牛圈基础上修建了住房，紧邻其房屋一侧约50公分左右有地径为48公分的白果树一棵。因该树长势旺盛，枝繁叶茂，且根部长在土坎上，一部分树根裸露在外，2017年4月，刘光伟为防止该树木被大风吹倒压坏其住房，故此将该树木顶部5米左右的地方进行了截巅（即将树木顶部砍掉）处理。周国先认为该树木属于其所有，刘光伟砍伐树木的行为给其造成了损失，故此双方发生争议。经青山社区工作人员现场调解，口头达成如下调解协议：“1、周国先拥有白果树的所有权；2、争议土地从新划定边界，边界上方以周国先荒地东边林地土埂为界，中以屋后插入地面的钢管为界，下以白果树为界（附图片为证）”，其后由于被告之子刘孝学及儿媳张云先要求“周国先家5年内搬离白果树，如不搬移，万一白果树倒塌损毁自家房屋，由周国先负责”，故此双方未能签订书面协议。其后周国先委托贵州皓天价格评估有限责任公司对涉案树木现有价值予以评估，该公司于2017年7月21日作出皓评遵分字【2017】第75号价格评估报告，作出如下评估结论：经评估，委托财产价格评估为27200.00元。一审法院认为，刘光伟对自己于2017年4月对涉案树木进行截巅处理的事实不持异议，故本案争议的焦点是：一、涉案树木的权属问题？二、刘光伟对涉案树木进行截巅的行为是否给原告造成了损失，若造成损失，损失是多少？关于第一个问题，尽管双方在庭审中均申请证人证明涉案树木属其所有，但周国先同时提交了青山社区的证明及情况说明1份，从证据的证明力上可以认定涉案白果树属于周国先所有。其次，刘光伟于2017年4月对涉案白果树进行截巅处理，有规避风险的正当理由，但应当得到其所有人即周国先的同意，其未经该财产所有人同意对树木进行截巅处理，给周国先造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，刘光伟应当对自己的侵权行为给周国先造成的损失承担赔偿责任。但庭审中，周国先并未提交证据对刘光伟将涉案树木截巅给其造成的损失数额予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，周国先庭审中提交的价格评估报告可以证明涉案白果树的现有价值，结合周国先申请证人周某的证言和双方当事人提交的图片，均不能证明刘光伟将涉案树木根部砍断的事实，也不能证明对涉案树木的截巅行为已经导致树木死亡的事实。故此对周国先请求判令刘光伟赔偿其损失30200.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。本院二审期间，上诉人提交了贵州皓天价格评估有限责任公司于2017年10月16日作出皓评遵分字【2017】第115号价格评估报告，作出如下评估结论：经评估，委托财产被砍树颠损失现有价格评估为2273.60元。庭审中，双方确认，涉案白果树仍然存活，只是由于根部裸露导致了倾斜。本院对一审查明事实予以确认。部裸露，存在倾倒的危险，周国先未及时对该白果树进行必要管护的情况下，刘光伟于2017年4月对涉案白果树进行截巅处理，有消除危险的正当理由，且对白果树进行截巅并未导致白果树的死亡。有鉴于此，本院对周国先诉请赔偿损失的主张不予支持。需要指出的是，虽然双方在诉讼前对白果树的权属存在争议，但一审判决作出后，刘光伟对一审认定该树归属周国先所有未上诉提出异议，则其在之后对该树采取相应措施应当与周国先进行协商，同时，周国先应当及时采取必要措施，防止该树木因倾倒造成刘光伟人身及财产损失。综上所述，上诉人周国先上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元。由上诉人周国先负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十一月二十九日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2065号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。2014年8月27日被河北省承德县公安局抓获，同年8月29日因涉嫌犯职务侵占罪被高碑店市公安局刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕，2014年10月22日被高碑店市公安局取保候审，2015年7月15日经本院决定逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年1月到高碑店市云岭医药有限公司任业务员，负责给唐山地区的药店送货并收取货款。2013年8月至11月，被告人张某甲利用收取货款的职务便利，在收取了唐山市聚鑫大药房、长宁道华雨大药房、艳鑫鸿浩大药房和滦县建业医药药材有限公司的货款共计129232元后，未将上述货款交还云岭医药公司财务，并在财务查账时谎称上述货款尚未结清。2014年1月，云岭医药公司经与唐山市聚鑫大药房等四家药店对账，发现上述四家药店均已将所欠的129232元货款给付张某甲，但张某甲未将货款交回，也未在公司财务将上述欠款条撤回。经云岭医药公司经理找张某甲核实，被告人张某甲承认自己挪用了上述款项。
案发后，被告人张某甲的近亲属于2014年10月15日将其挪用的货款归还了云岭医药公司，该公司对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某、张某乙、么某、梁某、艾某、王某等人的证言，对账清单，唐山市聚鑫大药房、长宁道华雨大药房、艳鑫鸿浩大药房和滦县建业医药药材有限公司的相关账目，审计报告，扣押及发还挪用款清单及谅解书，抓获、羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为非国有公司业务员，利用收取公司货款的职务便利，采取收取货款后不及时上交财务的手段，多次挪用本公司货款累计129232元用于个人资金周转，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。但现有证据尚不能证明被告人有非法占有公司货款的目的，被告人供述是由于本人资金周转不开急需用钱暂时先花了公司货款，并打算以后再慢慢补上，客观方面其并未采取虚假平账等手段或具有携款潜逃的行为，同时被告人所挪用的货款在药店账目和云岭公司账目中均有完整反映，在云岭公司找其和药店对账后其也承认挪用了货款，根据现有证据尚不能认定被告人具有非法占有的目的，公诉机关指控被告人张某甲的行为构成职务侵占罪不妥。被告人张某甲当庭自愿认罪，且已将所挪用的款项全部退回，被害单位云岭医药公司亦对其谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 王昀昀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安少华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第367号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人裴光轩，男，汉族，1986年，小学文化，农民，云南省镇康县人。因本案于2014年3月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人裴光轩犯运输毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人裴光轩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日22时许，被告人裴光轩携带毒品包乘摩托车（云SY55**）途经高炮营时被河底岗边境检查站执勤人员抓获，当场从裴光轩所穿的外衣左侧位置内查获外用黄色环保袋包装、内用蓝色塑料袋和黄色胶带包裹的毒品海洛因141颗，净重260克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过及检查笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人裴光轩运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人裴光轩对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月5日22时许，被告人裴光轩携带毒品包乘摩托车（云SY55**）途经高炮营路段时被河底岗边境检查站执勤人员查获，当场从裴光轩所穿的外衣左侧位置内查获外用黄色环保袋包装、内用蓝色塑料袋和黄色胶带包裹的毒品海洛因141颗，净重260克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户口证明，镇康县公安局出具的户口证明证实被告人裴光轩身份的基本情况，其已达完全刑事责任年龄；
2、检查笔录及抓获经过，证实被告人裴光轩的抓获过程；
3、查获的毒品及物证照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证明查获被告人裴光轩运输的毒品系海洛因，净重260克；
4、证人证言，证人杨彪的证言证实了被告人裴光轩运输毒品的客观事实；
5、被告人裴光轩在侦查阶段前后作了三次供述，均为有罪供述。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证被告人运输毒品的行为，本院予以确认。
本院认为，被告人裴光轩无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人裴光轩的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴光轩归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴光轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2029年3月4日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因260克，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢可平
审判员 李红忠
审判员 邹 震
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终783号
上诉人（一审被告）江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东。
被上诉人（一审原告）贵州恒益升物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人刘隆安。
委托代理人潘乐婧、周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人贵州恒益升物资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5470-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏启安建设集团有限公司上诉称，双方未就争议解决方式作出约定，本案应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地江苏省启东市人民法院管辖处理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，双方于2014年12月16日签订的《钢材购销合同》中，就争议的解决方式约定为“协商不成，任何一方可向贵阳市南明区法院提起诉讼”。上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖人民法院依法对本案具有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冉青青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第757-2号
申请执行人代希绍，农村居民。
被执行人刘风光，农村居民。
本院在执行申请执行人代希绍与被执行人刘风光债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额31225元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2135号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐伟宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1314号
罪犯张延河，男，1985年5月30日出生于山东省凉山县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年5月9日作出（2007）赛刑初字第118号刑事判决，认定被告人张延河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张延河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、11月，2013年2月、4月、8月、12月，累计记功7次。
经审理查明，罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张延河减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00163号
原告周双万，男，1958年8月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇刘河村*组。公民身份号码：4206211958********。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告雷艳兵，男，现年40岁，汉族，自由职业者，住襄阳市樊城区太平店镇龙巷村。
被告李红梅，女，现年40岁，汉族，自由职业者，住襄阳市樊城区太平店镇徐庄村。
委托代理人李智群，襄阳市樊城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周双万与被告雷艳兵、李红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告周双万于2015年6月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周双万的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周双万撤回起诉。
案件受理费250元，原告周双万承担。
审判员 张武英
二〇一五年六月十日
书记员 周 游
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初943号
原告：郑安峰，男，1982年12月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：吴良金、米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：冯海斌，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告郑安峰与被告冯海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安峰的委托代理人米泽民到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑安峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50,000元及违约金3,000元（按月2％从2016年11月30日暂计至2017年2月28日，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款5万元用于临时周转，并向原告出具借条一份，约定于2016年11月30日结清全款，如未按时足额还款，向原告支付违约金，并约定：因借款人未按时还本息引起争议的，由上饶市信州区人民法院管辖；债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。同日，被告收到了原告的借款。时至今日，还款期限早已届满，被告仍未归还借款本息，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，特此起诉。
被告冯海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告冯海斌以需要资金周转为由，向原告郑安峰借款5万元，并出具借条及收条各一张，其中借条内容为：“兹有冯海斌（身份证号码）于2016年9月1日向郑安峰借款现金人民币50,000元（大写：伍万元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年9月30日还款1,090元，于2016年10月30日还款1,090元，于2016年11月30日结清全款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由上饶市信州区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：冯海斌”，收条内容为：“本人收到郑安峰借给本人的人民币现金50,000元（大写：伍万元）。收款人：冯海斌”。现原告以多次催讨被告还款未果为由，故而起诉。
上述查明的事实，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原告郑安峰与被告冯海斌之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告归还借款本金50,000元，本院予以支持。
针对原告主张的利息诉请，本院认为，借条中约定如逾期还款需支付的违约金在性质上属利息范畴，受民间借贷相关法律法规约束，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限……”。结合本案实际，原告诉请要求被告支付按月利率2％即年利率24％计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起息时间应为逾期之日即2016年12月1日。
原告诉请要求被告支付律师费，因未提供任何证据，本院对此不予支持。
被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海斌于本判决生效之日起五日内归还原告郑安峰借款本金50,000元及违约金（从2016年12月1日起按年利率24％计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郑安峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由被告冯海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年五月十五日
书记员 倪雄
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执846号
被执行人杨桂伟，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人杨桂伟罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初901号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮