wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）穗越法刑初字第452号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，户籍地浙江省宁海县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人徐美宁，广东大同律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐美宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月9日11时许，被告人张某到广州市海珠北路珠海特区大酒店904房，乘被害人马某明不备，盗走被害人放在筛子里的部分2400支／公斤型冬虫夏草（经鉴定共37.4克，价值7106元），并装进裤袋内，得手后被被害人及群众人赃并获。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、案发现场照片等相关证据，并认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人的主要意见是：被告人张某的主观恶性较小，属于犯罪未遂，是初犯，能够坦白认罪，且未给被害人造成实际损失，故请法庭从轻处理并对其适用缓刑。
经审理查明，2012年12月9日11时许，被告人张某到本市海珠北路珠海特区大酒店904房内，以购买冬虫夏草为由让被害人马忠明将部分冬虫夏草放在筛子里让其挑选，期间，被告人张某乘被害人不备，将筛子里的部分单价为190元／克、2400支／公斤型冬虫夏草（经鉴定共37.4克，价值7106元）盗走装进裤袋内，随即为被害人发现并与群众当场将其人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人马忠明的陈述及辨认笔录，证实2012年12月9日11时许，被告人张某去至本市海珠北路珠海特区大酒店904房，以购买需要称重为由，趁其不备盗窃其放在筛子内的部分冬虫夏草并放入左裤袋内，其即发现并将被告人抓获归案的事实。
2.证人马清中的证言及辨认笔录，证实2012年12月9日11时许，其听到被害人马忠明呼喊有人偷东西，便协助抓获被告人张某，公安人员到达后从被告人张某左裤袋内取出部分冬虫夏草的事实。
3.证人苏哈给的证言及辨认笔录，证实2012年12月9日11时许，其听到呼叫称被害人马忠明的房间有人偷东西，到场后看到被告人张某已被抓获，公安人员到达后从被告人左裤袋内取出冬虫夏草的事实。
4.证人王某某的证言及辨认笔录，证实2012年12月9日11时30分许，其在904房看到被害人马忠明等人抓获被告人的事实。
5、现场监控录像、录像说明及案发现场照片，证实被告人进入案发现场的情况。
6、缴获的涉案物品照片，证实涉案冬虫夏草的外观及称重情况。
7.扣押、发还物品清单，证实涉案物品经扣押已发还被害人的情况。
8.广州市公安局越秀区分局诗书派出所出具的接案经过、破案经过，证实被告人的归案经过。
9、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）2056号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的37.4克冬虫夏草共价值7106元。
10.被告人张某的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
11.被告人在庭审中所作供述，其对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张某虽已将被害人的冬虫夏草装入自己的裤袋，但并未离开就被当场发现抓获，被告人并未取得对赃物的实际控制，故其行为可认定为犯罪未遂，对辩护人的意见予以采纳。被告人在案发后认罪态度较好，且赃物已缴回，没有造成实际经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年5月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 吕咏欣
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第586号
原告杨某勤，男，1962年12月22日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇。
被告蒋某菊，女，1967年12月24日出生，汉族，个体户，四川省资阳市安岳县人，现住贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
原告杨某勤诉被告蒋某菊离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王小芸独任审判，书记员吴雁担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某勤，被告蒋某菊及其委托代理人罗鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某勤诉称：原、被告2013年12月经上网相识，于2014年6月20日登记结婚，双方均属再婚，男方有一女一子，女方有一女。婚后夫妻感情一般，无共同子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因为家庭琐事经常吵架、打架。原告多次忍让，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已不能再继续一起生活下去了，双方各自的子女各自抚养。综上所述，原告特向法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同财产位于黎平县德凤镇五贵路中段贝贝佳双语幼儿园对面二楼摩力克布艺窗帘店双方各一半。3、案件受理费双方共同承担。
原告杨某勤在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告蒋某菊对证据1、2均没有异议。
被告蒋某菊辩称：原、被告确实是在网上认识，但双方是经过长时间沟通并且互相信任后才到民政部门登记结婚的，双方婚前是有牢固感情基础的，因为双方都系再婚，而且年纪都是几十岁的人，完全是在互相了解、深思熟虑后才结合在一起的。原、被告结婚后，被告完全听从原告的安排，从镇远来到黎平，并且把自己的女儿带到黎平与原告及原告子女一起生活，双方感情不断加深，而且为了这个家，被告还将自己所有的积蓄都投入到家庭之中。被告对原告开设于天柱县的驾校进行投资，在原告位于黎平县五贵路上段的房子也予以资金投入，而且为了更好的维持这个家庭，被告还自筹资金在黎平五贵路中段贝贝佳双语幼儿园对面二楼开设一布艺窗帘店。种种事实都证明双方的感情在加深。原、被告双方的婚姻基础是牢固的，婚后也在加深感情。原告提出离婚的原因不是双方感情破裂，虽然近段时间双方偶尔争吵，且原告置被告和女儿不闻不问，被告认为也许是原告已有第三者，或是另有所图。但只要原告如结婚之初所承诺对被告给予关心，对被告女儿给予关爱，被告认为双方完全可以继续共同生活下去。综上所述，被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。被告认为双方根本不符合离婚的条件，请求人民法院从维系一个家庭完整的角度考虑，判决驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某菊在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月经互联网认识，经过一段时间的相互了解，双方于2014年6月20日在黎平县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原告杨某勤与前妻生育有一子一女，女儿杨某，儿子杨某，二个子女均随原告杨某勤生活。被告蒋某菊与前夫生育一女李某珍随被告蒋某菊生活。被告蒋某菊与原告杨某勤结婚后，被告女儿李某珍随被告一起到原告处与原告一起共同生活。婚后，双方感情一般，没有生育共同的子女。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕。2015年8月18日，原告杨某勤以双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已不能再继续一起生活下去为由向法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同财产位于黎平县德凤镇五贵路中段贝贝佳双语幼儿园对面二楼摩力克布艺窗帘店双方各一半。3、案件受理费双方共同承担。在审理中,原告杨某勤提出共同财产有位于黎平县德凤镇五贵路中段贝贝佳双语幼儿园对面二楼摩力克布艺窗帘店，原告在该布艺窗帘店投资了50000.00余元；其婚前财产有位于黎平县德凤镇五贵路房屋一套；被告蒋某菊不认可原告共同财产的主张，认为该窗帘店共投资100000.00余元，原告仅投资12000.00元；被告蒋某菊提出共同财产有与原告侄子在贵州省天柱县合伙投资驾校一所，被告与原告结婚后，被告对该驾校投资了100000.00余元，被告婚前财产有布艺沙发一套、茶几一个、以及五贵路房屋内的所有窗帘及床上用品。但原告杨某勤也不认可被告共同财产的主张，认为天柱驾校仅仅是一个培训点，是2012年其侄子开办，原告仅投资10000.00余元，原、被告结婚后，被告也仅对该培训点投资3500.00元。原、被告双方都没有证据证明自己关于共同财产的主张。另查明，双方无共同债权。在庭审中被告表示坚决不同意离婚，认为双方根本不符合离婚的条件，请求人民法院从维系一个家庭完整的角度考虑，判决原、被告不准离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，应当受法律保护。本案中，从双方感情基础来看，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方虽然才共同生活一年多时间，但双方是通过互联网认识后，恋爱近半年的时间，而且双方都是再婚，经过深思熟虑后才到民政局登记结婚的，婚姻基础较好。近期，双方因家庭琐事争吵，感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求离婚。但从庭审查明的情况来看，本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂，且原告要求与被告离婚的理由没有具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告夫妻关系之所以出现裂痕是因双方感情出现问题后，没有进行有效沟通，出现问题又不能正确处理而造成。在今后的生活中，原、被告双方要多从自身寻找原因，双方多给对方一些关心和体贴，相互信任、诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，原、被告的夫妻关系是可以修复和维系的。为维护合法、稳定的婚姻关系，从家庭和睦考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某勤提出与被告蒋某菊离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王小芸
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 雁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更308号
罪犯张加亮,男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省盘山县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2014年11月14日作出（2014）后刑初字第177号刑事判决，以被告人张加亮犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张加亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张加亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张加亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更308号罪犯张加亮,男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省盘山县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2014年11月14日作出（2014）后刑初字第177号刑事判决，以被告人张加亮犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张加亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张加亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张加亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异115号
案外人：吴继龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
被执行人：徐勤超，男，汉族。
被执行人：徐斌，男，汉族。
被执行人：张志力，男，汉族。
本院在执行（2013）临兰执字第3515号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐勤超、徐斌、张志力借款合同纠纷一案中，案外人吴继龙于对查封银行账户62×××73（以下简称尾号9173）内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，吴继龙与徐勤超之间存在业务合作关系：由曹明月、吴继龙、公秀菊收取学费，集中转入徐勤超账号为62×××73内，再由徐勤超将学费代交函授站，后转交各学校。吴继龙于2017年3月13日向徐勤超银行账户内转款（涉及30名学员）15720元，因此，徐勤超账户内的款项系30名学员的学费。请求贵院依法中止执行（2013）临兰执字第3515号执行裁定书，解除对的银行存款的冻结。
申请执行人未做相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐勤超、徐斌、张志力借款合同纠纷一案，于2013年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日冻结了徐勤超尾号为9173账户内的银行存款，并向中国农业银行股份有限公司临沂解放路分理处送达了协助冻结存款通知书。吴继龙向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。
另查明，2017年3月13日，吴继龙通过中国农业银行卡号62×××67向徐勤超的银行卡尾号为9173账户转款15720元。
本院认为，吴继龙不是涉案账户内款项的权利人。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的帐户名称进行判断，涉案账户登记名称为徐勤超，故，徐勤超是涉案银行存款的权利人。法院依法冻结，并无不当。二、本案异议标的物为货币，货币作为特殊物种，占有即所有，故，涉案帐户内存款的所有权人为徐勤超。三、吴继龙基于合作关系向徐勤超涉案帐户内存款，双方产生债权债务关系，吴继龙对徐勤超享有的债权与本案申请执行人享有的债权均为平等的债权，其不具有优先受偿性。综上所述，吴继龙的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴继龙的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异115号案外人：吴继龙，男，汉族。委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。被执行人：徐勤超，男，汉族。被执行人：徐斌，男，汉族。被执行人：张志力，男，汉族。本院在执行（2013）临兰执字第3515号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐勤超、徐斌、张志力借款合同纠纷一案中，案外人吴继龙于对查封银行账户62×××73（以下简称尾号9173）内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，吴继龙与徐勤超之间存在业务合作关系：由曹明月、吴继龙、公秀菊收取学费，集中转入徐勤超账号为62×××73内，再由徐勤超将学费代交函授站，后转交各学校。吴继龙于2017年3月13日向徐勤超银行账户内转款（涉及30名学员）15720元，因此，徐勤超账户内的款项系30名学员的学费。请求贵院依法中止执行（2013）临兰执字第3515号执行裁定书，解除对的银行存款的冻结。申请执行人未做相应的答辩。本院查明，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐勤超、徐斌、张志力借款合同纠纷一案，于2013年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日冻结了徐勤超尾号为9173账户内的银行存款，并向中国农业银行股份有限公司临沂解放路分理处送达了协助冻结存款通知书。吴继龙向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。另查明，2017年3月13日，吴继龙通过中国农业银行卡号62×××67向徐勤超的银行卡尾号为9173账户转款15720元。本院认为，吴继龙不是涉案账户内款项的权利人。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的帐户名称进行判断，涉案账户登记名称为徐勤超，故，徐勤超是涉案银行存款的权利人。法院依法冻结，并无不当。二、本案异议标的物为货币，货币作为特殊物种，占有即所有，故，涉案帐户内存款的所有权人为徐勤超。三、吴继龙基于合作关系向徐勤超涉案帐户内存款，双方产生债权债务关系，吴继龙对徐勤超享有的债权与本案申请执行人享有的债权均为平等的债权，其不具有优先受偿性。综上所述，吴继龙的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴继龙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年五月十二日书 记 员  刘园园
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1638号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被告：陈建成，男，1974年7月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈建成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐安居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 苗
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0198号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人过益民，男，1959年10月25日生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告过益民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）崇商初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、过益民应于本判决生效后10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金101413.41元；并支付期内欠息（以101413.41元为基数，自2013年4月20日起至同年11月4日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期罚息（以101413.41元为基数，自2013年11月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年4月20日起至2013年11月4日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及华夏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5239元。2、对过益民前述第一项债务，华夏银行股份有限公司无锡分行有权以过益民提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001508**号房屋他项权证项下房屋所有权与过益民协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费2500元减半收取为1250元、保全费1270元，合计2520元，由被告过益民负担。根据权利人华夏银行的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在审理过程中，查封了过益民名下坐落于无锡市东亭街道资景路22-3-506室的房屋所有权。在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽芸
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更266号
罪犯张科林，男，1994年4月21日出生,汉族，小学文化，陕西省蓝田县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2015年4月10日作出（2015）介刑初字第28号刑事判决，以被告人张科林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元(未交)，刑期自2014年9月23日至2017年11月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张科林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张科林共获监狱表扬3次，余353分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张科林，减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更266号罪犯张科林，男，1994年4月21日出生,汉族，小学文化，陕西省蓝田县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省介休市人民法院于2015年4月10日作出（2015）介刑初字第28号刑事判决，以被告人张科林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元(未交)，刑期自2014年9月23日至2017年11月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张科林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张科林共获监狱表扬3次，余353分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张科林，减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03082号
原告罗玉琴，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍小林，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗玉琴诉被告霍小林健康权纠纷一案中，原告罗玉琴于2014年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗玉琴撤回诉讼。
本案案件受理费200元，本院予以免收，退还罗玉琴。
审判员 黄 剑
二〇一四年六月三十日
书记员 黎黛玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03675号
原告：季思德，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：季传勇，男，1955年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
原告季思德诉被告季传勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员林艺适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告季思德到庭参加诉讼，被告季传勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季思德诉称：被告于2011年1月27日给我出具欠条一张，即欠我6000元（原借44000元的利息钱），后经我多次催要，被告未还款，为此起诉，要求被告偿还欠款6000元，并承本案诉讼费用。
经审理查明，2008年9月份，被告季传勇向原告借款44000元，约定利息8‰。2011年1月27日，被告偿还原告本金44000元，尚欠原告6000元利息，后经原告催要，被告至今未还欠款。
本院认为：被告欠原告6000元利息钱，事实清楚，证据确凿，且由被告给原告出具一张欠条，在卷佐证。被告未还钱款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季传勇于判决生效之日起十日内偿还欠原告季思德款6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），被告负担25元，本院减收25元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 林艺
二〇一五年十一月十八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03675民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2463号
上诉人（原审原告）：周国军，男，1963年7月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘姣，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所。
被上诉人（原审被告）：沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：徐飞，系该公司总经理。
委托代理人：林巧，女，1982年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
上诉人周国军因与被上诉人沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司（以下简称“维士金盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告分别于2010年7月6日和2011年7月6日签订劳动合同，合同期限至2014年7月5日。2014年5月6日以个人身体原因为由向被告提出书面辞职申请。原告最后一次到被告单位签到是2014年6月20日。被告尚未为原告办理解除劳动关系手续及档案和社保转移手续。原告申请离职前的月基本工资为5000元。被告为原告发放工资至2014年6月30日，原告向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，于2014年7月25日做出沈北劳人仲不字（2014）第220号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、离职申请书、工资表、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原、被告的劳动关系于2014年6月5日解除。被告无正当理由未履行为原告出具解除劳动关系证明和自解除之日起的十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续的义务。影响了原告的正常就业，应按照解除劳动关系前十二个月平均工资即5000元的标准，从2014年7月1日计算至法庭辩论终结之日；原告系因为个人原因主动提出离职，被告不需要支付经济补偿金；为减少原告损失，被告应立即主动履行为原告出具解除劳动关系证明并为原告办理档案和社会保险关系转移手续的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司本判决发生法律效力之日起10日内向原告周国军支付延期办理解除劳动关系证明及档案和社保转移手续的经济损失10000元；以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、原告周国军与被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司的劳动关系于2014年6月5日解除；三、被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日为原告周国军出具解除劳动关系证明；四、被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日为原告周国军办理档案和社保转移手续；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，上诉人周国军不服一审法院判决，向本院提出上诉称：第一，原审法院认为双方劳动关系于2014年6月5日解除是错误的。2014年4月上旬被上诉人单位以集团战略发展血药为由，对公司中层以上人员免职要求重新竞聘上岗，但设置了诸多限制条件导致上诉人无法应聘，遂上诉人于2014年5月6日向被上诉人提出书面辞职申请，但30日满后被上诉人单位也为批准。因此，该离职申请已作废。上诉人继续坚持打卡上班至6月21日。因此原审法院认定双方劳动关系于2014年6月5日解除是错误的，应予纠正；第二，原审法院认定应按照5000元的工资标准计算是错误的。上诉人有两张工资卡，每月进账分别是5000元和7000元。因此，上诉人的工资应是每月12000元；第三，原审法院认为上诉人系因个人原因主动提出离职，被上诉人单位不需支付经济补偿金是错误的。被上诉人单位未在一个月内批准上诉人的离职申请，故该申请已作废。且被上诉人单位未按时支付上诉人6、7月份工资，根据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人维士金盛房地产公司答辩称：第一，上诉人因自己身体原因主动提出辞职，因此我公司无需支付经济补偿金；第二，被上诉人收到上诉人的离职申请后，对其离职申请予以同意，但之所以未予办理离职手续，是因为上诉人所负责的项目并未验收且可能存在违法犯罪行为；第三，双方劳动合同约定的工资为每月2350元，而实际上诉人的工资发放标准为5000元。上诉人所称的月薪12000元与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方劳动关系何时解除的问题。根据《劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”之规定。上诉人于2014年5月6日向被上诉人单位提出书面辞职申请，原审认定双方劳动关系自30日后即2014年6月5日解除，符合法律规定，并无不当。至于上诉人提出被上诉人在30日内并未批准，因此离职申请作废的主张。审理认为，离职申请是否作废并不以被上诉人是否批准为认定依据，且30日后，上诉人并未提出撤销离职申请。因此该离职申请仍合法有效。而被上诉人单位未在法定时间为上诉人办理离职手续，应支付上诉人因此所遭受的损失。一审法院已就该损失作出相应判项。因此，一审法院认定双方劳动关系自2014年6月5日解除并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张工资应为12000元而非一审认定的5000元的诉讼请求。根据双方提供的工资卡清单可以看出，上诉人的月工资为5000元，上诉人所主张的招商银行卡每月进账7000元，并未提供相应证据。且在一审庭审中，法庭明确要求上诉人提供证据证明招商银行交易明细与被上诉人的关系，逾期不提供自行承担举证不能后果。在规定时间内，上诉人并未提供。因此，对于上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人应支付经济补偿金的主张。审理认为，上诉人系主动提出离职，不符合支付经济补偿金的情形。上诉人主张被上诉人未按时支付其6月份工资亦未提供证据加以证明，且从被上诉人提供的盛京银行客户对账单可以看出，被上诉人已将6月份工资发放给上诉人。对于上诉人的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丛凤钢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02068号
罪犯张朝喜，男，生于1989年3月25日，汉族，陕西省商洛市山阳县人，因敲诈勒索罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年7月31日以（2012）黄刑初字第00049号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，附加罚金5000元。刑期自2012年1月10日至2015年3月9日止，于2012年12月7日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张朝喜确有悔改表现，建议对罪犯张朝喜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品21400余个，价值1080余元，并帮助新犯学习压片技术，受到干警的一致好评，被评为2013年度监狱劳动能手。计分考核成绩自2013年2月至2014年5月底累计获得1231分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱劳动能手1次。执行机关提出罪犯张朝喜确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张朝喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝喜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1525号
张玉梅、高原：
原告张玉梅与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3670号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1525号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 洋
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢44号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04475号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人尹某。
被申请人尹某某。
被申请人周某某。
被申请人湖南绿色妈妈家纺有限公司。
法定代表人尹某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人尹某与被申请人尹某某、周某某、湖南绿色妈妈家纺有限公司仲裁纠纷一案中，于2014年12月1日将申请人尹某请求保全被申请人尹某某、周某某、湖南绿色妈妈家纺有限公司名下价值人民币100万元财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人尹某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人尹某的财产保全请求；
二、冻结申请人尹某名下银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被申请人尹某某、周某某、湖南绿色妈妈家纺有限公司名下银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第02797号提请人长沙仲裁委员会。仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人蔡某某，行长。被申请人纪某某。被申请人王某。被申请人周某某。提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行与被申请人纪某某、王某、周某某仲裁纠纷一案中，于2015年6月30日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行请求保全被申请人纪某某、王某、周某某名下价值人民币26万元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；二、冻结被申请人纪某某、王某、周某某名下银行存款人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄仲平审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一五年七月三日代理书记员  罗 琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3265号
原告韩某，男，汉族，1983年10月9日生，住郑州市金水区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所。
被告李某，女，汉族，1981年7月10日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年5月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告韩某负担。
审判员 张郑军
二〇一七年五月二十六日
书记员 常红波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3615号
原告吴永彬，男，1975年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告许海雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴永彬诉被告许美玉、许海雄民间借贷纠纷一案中，原告吴永彬于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴永彬以双方已经在本案诉讼期间庭外和解，纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告吴永彬撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由原告吴永彬负担。
审判员 林旺成
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执220号
申请执行人庆阳汇鑫酒店管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市岐黄大道雄越大酒店18层。
法定代表人胡冬红，系该公司董事长。
委托代理人马汉斌，男，汉族，1962年9月15日出生，庆阳汇鑫酒店管理有限公司副总经理，住庆阳市。
被执行人庆阳市永泰房地产有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街5号。
法定代表人顾登崔，董事长。
委托代理人顾卓君，女，汉族，1964年6月28日出生，甘肃省庆阳市人，庆阳市永泰房地产有限公司永泰商厦总经理，住庆阳市。
庆阳汇鑫酒店管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与庆阳市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永泰公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇鑫公司向本院申请强制执行，要求被执行人永泰公司给付其解除合同补偿金45万元，并返还履约保证金5万元；承担案件受理费9300元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年5月25日，申请执行人汇鑫公司以与被执行人永泰公司达成和解协议且已部分履行，下余执行款项自动履行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人汇鑫公司撤销执行申请系其自愿，意思表示真实，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆西民初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员金波
二0一七年六月十九日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执220号申请执行人庆阳汇鑫酒店管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市岐黄大道雄越大酒店18层。法定代表人胡冬红，系该公司董事长。委托代理人马汉斌，男，汉族，1962年9月15日出生，庆阳汇鑫酒店管理有限公司副总经理，住庆阳市。被执行人庆阳市永泰房地产有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街5号。法定代表人顾登崔，董事长。委托代理人顾卓君，女，汉族，1964年6月28日出生，甘肃省庆阳市人，庆阳市永泰房地产有限公司永泰商厦总经理，住庆阳市。庆阳汇鑫酒店管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与庆阳市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永泰公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇鑫公司向本院申请强制执行，要求被执行人永泰公司给付其解除合同补偿金45万元，并返还履约保证金5万元；承担案件受理费9300元。本院依法受理。本案在执行过程中，2017年5月25日，申请执行人汇鑫公司以与被执行人永泰公司达成和解协议且已部分履行，下余执行款项自动履行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人汇鑫公司撤销执行申请系其自愿，意思表示真实，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）庆西民初字第1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员金波二0一七年六月十九日书记员梁艺凡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1779号
上诉人（原审原告）：李再新，男，1964年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：兰赛平，男，1975年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）:张景，女，1972年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：曾格桥，男，1968年8月17日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区花板桥大药房业主。
第三人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号。
上诉人李再新因与被上诉人兰赛平、张景、曾格桥、第三人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定驳回起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第266号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十月三十日
书记员 柳龙静妮
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
（2016）湘06民终1779号
岳阳市岳阳楼区人民法院:
本院审理的上诉人李再新与被上诉人兰赛平、张景、曾格桥、第三人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行房屋买卖合同纠纷一案，因本案当事人兰赛平与李再新之间的房屋买卖合同纠纷再审案件（已发回重审）正在你院进行审理。该案经你院判决且当事人上诉后，本院已将该案发回你院重审并要求将该案与本案并案审理，因该案与本案的处理结果互有关联，你院应当将两案进行审理后作出统一判决，故你院现将本案裁定驳回起诉错误，本院将本案发回你院后你院应当进行审理。
以上意见供你院在重审时参考。
二○一六年十一月一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1779号上诉人（原审原告）：李再新，男，1964年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：兰赛平，男，1975年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）:张景，女，1972年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：曾格桥，男，1968年8月17日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区花板桥大药房业主。第三人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号。上诉人李再新因与被上诉人兰赛平、张景、曾格桥、第三人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原裁定驳回起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第266号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一六年十月三十日书记员 柳龙静妮湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函（2016）湘06民终1779号岳阳市岳阳楼区人民法院:本院审理的上诉人李再新与被上诉人兰赛平、张景、曾格桥、第三人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行房屋买卖合同纠纷一案，因本案当事人兰赛平与李再新之间的房屋买卖合同纠纷再审案件（已发回重审）正在你院进行审理。该案经你院判决且当事人上诉后，本院已将该案发回你院重审并要求将该案与本案并案审理，因该案与本案的处理结果互有关联，你院应当将两案进行审理后作出统一判决，故你院现将本案裁定驳回起诉错误，本院将本案发回你院后你院应当进行审理。以上意见供你院在重审时参考。二○一六年十一月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38223号
原告胡二春，女，1969年2月15日出生。
被告盛宏飞，男，1973年8月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟。
原告胡二春与被告盛宏飞（以下均称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。胡二春、盛宏飞到庭参加了诉讼，平安北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡二春诉称：2013年4月24日19时，胡二春骑电动自行车由西向东经过北京市朝阳区老君堂铁道桥下时，被驾驶京X号机动车由西向东经过此处的盛宏飞撞倒，胡二春在事故中受伤，所骑电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，盛宏飞对此次事故负全责。事发后胡二春到医院治疗，期间误工30天。盛宏飞驾驶的京X号机动车在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故胡二春诉至法院，要求盛宏飞赔偿胡二春电动车损失2000元、误工费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元，平安北京分公司在交强险限额内对胡二春上述损失承担赔偿责任。
盛宏飞辩称：盛宏飞对事故发生事实及责任认定均无异议。事故发生后，盛宏飞已经将胡二春所骑电动自行车修好，并通知其取走，但胡二春一直未取。电动自行车现在可以正常使用，盛宏飞不同意胡二春提出的2000元的赔偿要求。事故发生后，盛宏飞曾多次要求胡二春出具相关损失的证据，以便向平安北京分公司索赔，但是胡二春一直未出具，故盛宏飞对胡二春主张的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金均不认可。
平安北京分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日19时，胡二春骑电动自行车由西向东经过北京市朝阳区老君堂铁道桥下时，被驾驶京X号机动车由西向东经过此处的盛宏飞撞倒，胡二春在事故中受伤，所骑电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，盛宏飞对此次事故负全责。事发后胡二春多次到医院就诊，盛宏飞为胡二春垫付了医疗费用，经诊断胡二春多发性软组织损伤，事发当天医嘱要求其休假三天，2013年5月2日，医嘱要求其休假两周。
案件审理过程中，胡二春提供了一份北京九天瑞装饰有限公司为其出具的休假证明和收入证明，证明其系该公司的员工，税后月收入为4800元，但休假证明上的休假日期一项为空白，胡二春称其因伤休假30天。盛宏飞对胡二春主张的休假天数和收入水平均不认可。胡二春亦未能提供纳税证明证明其收入状况。
庭审中胡二春称，其主张的交通费是就诊期间支出的，但其未能提供相应票据。盛宏飞称，只有一次就诊是胡二春自己去的医院，其余几次均是盛宏飞负责接送。胡二春承认盛宏飞曾数次送自己到医院就诊，但表示每次都是自己打车回家。双方均未能就自己的上述主张提供相应证据。
庭审中胡二春未能就其主张的营养费提供相应医嘱；胡二春还明确表示，不就其伤情进行伤残鉴定。
庭审中盛宏飞提供了一张电动自行车的照片，证明其已对胡二春所骑电动自行车进行了修复，现在可以正常使用。
另查，盛宏飞驾驶的京X号轿车在平安北京分公司投保了交强险。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、收入证明、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。盛宏飞驾驶机动车将胡二春撞伤，盛宏飞对事故承担全部责任，其应对胡二春的各项合理损失进行赔偿。平安北京分公司作为盛宏飞驾驶车辆的交强险承保人，应在保险赔偿限额内先行对胡二春进行赔付，不足部分由盛宏飞承担。
本案中，胡二春因伤误工，误工损失应获赔偿，但胡二春主张的误工费金额过高，且缺乏事实依据，本院根据实际情况予以调整。胡二春的伤情较轻，其主张的营养费、精神损害抚慰金均缺乏相应依据，本院不予支持。胡二春就诊期间确会支出交通费，此部分费用本院可酌情予以支持。盛宏飞已经将胡二春的电动自行车修复，胡二春主张的电动自行车损失缺乏事实依据，本院不予支持。平安北京分公司作为京X号机动车交强险承保人，应在保险限额内先行赔付胡二春的上述损失，不足部分由盛宏飞负责赔偿。平安北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告胡二春误工费二千五百元、交通费一百五十元；
二、被告盛宏飞于本判决生效之日起十日内将原告胡二春的电动自行车返还给原告胡二春；
三、驳回原告胡二春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛宏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 ＸＸ晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第00025号
原告罗梓丹，女，汉族，1969年12月28日出生，新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐第四分公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告黄石华夏建设集团有限公司，住所地：湖北黄石市杭州西路208号黄石日报传媒集团大楼，组织机构代码证号：XXXXXXX.
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
委托代理人吴峰，该公司职员。
黄石华夏建设集团有限供公司五家渠分公司，住所地：五家渠滨河南路。
负责人李桂玲，该公司经理。
原告罗梓丹因与被告黄石华夏建设集团有限公司、黄石华夏建设集团有限供公司五家渠分公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，上诉人于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗梓丹自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗梓丹撤回起诉。
案件受理费16000元（已减半收取），由原告罗梓丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 张峰山
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗玉芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2837号
原告王国华，男，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
原告曾小华，女，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
委托代理人王国华（系原告曾小华丈夫），住上海市闵行区。
被告吴天琛，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告吴幼海，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人吴天琛（系被告吴幼海之子），户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告王国华、曾小华与被告吴天琛、吴幼海房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王国华、曾小华于2015年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王国华、曾小华以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国华、曾小华撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王国华、曾小华负担。
审判员 林霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执267号
申请执行人：蒋宇，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：胡伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第191号
原告：景怀强
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：陈秀民。
委托代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作人员。
本院在审理原告景怀强与被告陈秀民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景怀强撤回起诉。
诉讼费550元，由原告景怀强负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 刘 晗
人民陪审员 李兰永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 洁
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第154号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黄绿基，男，1961年11月18日生，汉族。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的罗国土资罚决字（2015）第241号决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第241号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第241号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第241号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵保玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终84号
上诉人（原审被告）：陈恩恩，男，1951年4月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
上诉人（原审被告）：陈官福，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：杨智蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
上诉人陈恩恩、陈官福、杨智蓉因与被上诉人朱晓丽民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈恩恩、陈官福、杨智蓉上诉请求：双方签署的《投资协议》中约定了利润分配方式等，本案系争100万元（人民币，以下同）借款已转化为投资款，除此之外被上诉人没有另行出资。被上诉人没有主张质权，故两担保人在质权优先受偿权益范围内免除担保责任。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
朱晓丽辩称，双方之间因有合资意向故订立《投资协议》，但合资公司未实际注册成立，与本案系争纠纷无关。质权未经工商登记尚未设立，且太仓XX有限公司并未正常经营，上诉人有欺诈嫌疑，被上诉人依据《贷款合同》约定有权直接向借款人及担保人主张权利。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
朱晓丽向一审法院起诉请求：1、陈恩恩、陈官福、杨智蓉归还借款100万元；2、陈恩恩、陈官福、杨智蓉以100万元为基数，按月利率1.5%支付自2016年12月1日起至实际清偿之日的违约金；3、陈恩恩、陈官福、杨智蓉支付律师费3.5万元。
一审法院认定事实：朱晓丽持有落款日期为2014年11月19日的《贷款合同》1份，出借方为朱晓丽、借款方为陈恩恩。主要约定：贷款金额100万元，期限自2014年11月20日至2016年11月30日止（或上海XX公司正式合并日止本贷款合同与股权质押协议自动失效）。若借款方逾期未偿还全部贷款金额，借款方同意就逾期未还部分支付违约金，利率为每月1.5%。为担保借款方的还款责任，借款方提供以下抵押/质押物及担保人作为还款的担保：（1）抵押/质押物：太仓XX有限公司的全部股权：其中99%由陈恩恩持有及拥有，另1%由陈某持有或拥有。陈恩恩及陈某同意签署太仓股权抵押/质押合同。（2）担保人陈官福及杨智蓉个人担保。若借款方违反本合同的约定未如期还款，出借方有权立即采取行动，处置以上抵押/质押物（包括拍卖或收入太仓股权），以处置抵押/质押物的款项偿还贷款金额、违约金及其他费用等，及/或向任何一位担保人索赔，不足部分借款方及担保人继续承担还款责任。若借款方未按本合同约定偿还贷款金额，出借方向借款方索赔产生的费用及支出由借款方承担，如律师费、调查费、差旅费等。合同落款由朱晓丽及陈恩恩、陈官福、杨智蓉签字。
2014年11月20日，朱晓丽转账汇款给陈恩恩100万元。
另查明，朱晓丽就本案与上海市天一律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费3.5万元。
一审审理中，朱晓丽为证明催讨情况，提供律师函及快递凭证。
一审庭审后，陈恩恩、陈官福、杨智蓉提供（2016）苏0585民初1822号民事判决书、贷款合同及记账凭证、收款收据、送货单等。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈恩恩向朱晓丽借款并签订《贷款合同》，朱晓丽亦提供款项交付的依据，双方借贷关系成立，陈恩恩应履行还款义务，故朱晓丽诉请陈恩恩返还借款诉请，原审予以支持。朱晓丽与陈恩恩就借款违约金、律师费的承担有明确约定，现朱晓丽要求陈恩恩支付相应违约金及律师费，有法律依据，原审予以支持。陈官福、杨智蓉作为保证人对陈恩恩的债务承担保证责任，故朱晓丽要求陈官福、杨智蓉承担保证责任的诉请，原审予以支持。陈恩恩、陈官福、杨智蓉经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由法院依法缺席判决。遂判决：一、陈恩恩、陈官福、杨智蓉于判决生效之日起十日内返还朱晓丽借款100万元；二、陈恩恩、陈官福、杨智蓉于判决生效之日起十日内，以100万元为基数，按月利率1.5%，支付朱晓丽自2016年12月1日起至实际清偿之日止的违约金；三、陈恩恩、陈官福、杨智蓉于判决生效之日起十日内支付朱晓丽律师费3.5万元。案件受理费14,116元、公告费560元（朱晓丽已预缴)，由陈恩恩、陈官福、杨智蓉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2014年11月24日，甲方朱晓丽、乙方陈恩恩、担保人陈官福、杨智蓉签署《投资协议》，就共同投资设立“Z公司”相关事项作出约定，其中4.1（5）约定：“……（前股东陈恩恩同意太仓公司可以将该还款直接转账给朱晓丽，冲抵陈恩恩欠朱晓丽的欠款）”，4.2（17）约定：“从2014年11月18日开始，太仓公司的生产及经营管理，将与甲乙方或甲乙方的代表共同负责……并且太仓公司的经营收入及利润是属于合资公司的”。原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，本案的争议焦点在于本案系争借款是否已转化为被上诉人的出资款，对此，上诉人主张《投资协议》中明确约定合同甲乙方共同参与太仓公司经营管理，亦对后续盈利分配作出安排，且该《投资协议》在后订立，足以证明被上诉人此前交付的100万元借款已转化为出资款，然《投资协议》中明确约定上诉人陈恩恩同意太仓公司代其向被上诉人还款，印证被上诉人债权的真实性，且在案证据尚不足以证明双方就系争借款转化为被上诉人出资款形成合意，上诉人上述主张无事实及法律依据，本院不予采纳。另外，上诉人主张被上诉人未诉请主张质权系对质权的放弃，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，根据法律规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，故本案中所涉权利质押未实际设立，且上诉人对未办理出质登记一节事实应明确知悉，现上诉人据此提出上述主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,116元，由上诉人陈恩恩、陈官福、杨智蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 王韶婧
二〇一八年二月六日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3301号
原告：张江水。
被告：陈锋贵。
原告张江水与被告陈锋贵为民间借贷纠纷一案，原告于2016�6月6日向本院起诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张江水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告张江水起诉称：2014年11月30日，被告向原告借款200000元，借款期限为一年期，月利息为两分利，利息按季度结算。2015年3月份原告拿到借期第一季度利息，2015年6月份原告只拿到借期第二季度的5000元利息，尚欠借期第二季度利息7000元。自此以后，一直没拿到利息。2015年12月20日，被告又原告借款17000元。2016年3月1日原告寻找被告核对借款及利息，总额为人民币260680元，被告出具字据，约定按此数额按月息2分计算利息。2016年3月7日被告又向原告借款3500元，约定利息按月息2分利计算，该借款3500元由原告妻子通过支付宝汇给被告陈锋贵。原告多次向被告催讨，被告一再拖延，原告催讨无果。原告为此向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告归还欠款人民币264180元及260680元自2016年3月1日至还款日按月息2分利计算所欠的利息和借款本金3500元自2016年3月7日至还款日按月息2分利所欠的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锋贵未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月30日，被告陈锋贵向原告江水借款200000元，被告出具给原告《借条》一份，约定借款期限一年，月利息按2%计算，每季度结息一次。此后被告仅支付了部分利息。2015年12月20日被告又向原告张江水借款17000元，没有出具借条。2016年3月1日，原、被告对上述二笔借款的本金及按月利息2%计算的利息进行结算后，确认被告陈锋贵尚欠原告借款本息260680元，由被告在2014年11月30日的200000元的《借条》上注明欠款数额。2016年3月7日，被告陈锋贵又向原告借款3500元，原告委托妻子通过支付宝汇款给被告3500元，被告收到该款后没有出具借条。
上述事实，有原告张江水提交的《借条》一份，证明借款事实、原告妻子的支付宝支付3500元给被告的截图、与被告之间短信往来的截图，证明被告收到3500元借款的事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张江水与被告陈锋贵之间的民间借贷关系成立，由被告出具给原告的《借条》以及原告提供的支付宝截图、短信截图等为证，被告共向原告借款三笔，分别是2014年11月30日的200000元、2015年12月20日的17000元、2016年3月7日的3500元，被告共欠原告借款本金220500元及相应的利息，被告应当归还。对于被告于2016年3月1日签字确认的总欠款260680元，该数额内有43680元属于按月利息2%计算的前期利息，原告又要求该43680元再按月利息2%计算2016年3月1日后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于2016年3月7日的借款3500元，因被告没有出具借条且没有到庭承认利息按月利息2%计算，原告要求也按月利息2%计算利息，缺乏证据，本院不予支持，被告应从原告起诉之日即2016年6月6日起按月利率0.5%计算利息。综上，原告诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锋贵在本判决生效之日起十日内归还给原告张江水借款本金220500元及利息（2016年3月1日前尚欠利息43680元，其中借款本金217000元从2016年3月1日起按月利率2%计算利息，借款本金3500元从2016年6月6日�按月利率0.5%计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈锋贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02148号
原告：浙江土力工程勘测院（统一社会信用代码为91330600143001318B）。住所地：绍兴市二环南路****号实验车间。
法定代表人：王国贤，该公司董事长。
委托代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波元一工程设计有限公司（组织机构代码为55454142-3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业区）。
法定代表人：戴意君，该公司总经理。
委托代理人：徐雷焕，该公司员工。
委托代理人：潘志良，该公司员工。
原告浙江土力工程勘测院诉被告宁波元一工程设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯辉、被告的委托代理人徐雷焕、潘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月3日，原告与被告签订建设工程勘察合同，被告委托原告承担宁波鄞州新城区东南片区07-02-3-C地块外来务工人员集中居住区工程的详细工程地质勘察任务，工程勘察费一次性包死为220000元。原告严格按照合同要求完成了工程勘察任务并移交了勘察成果。经多次催讨，被告支付了勘察费176000元，剩余款项44000元一致拖延至今。根据合同约定，被告未支付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。故请求判令被告支付工程勘察费44000元，并按日千分之一的标准支付从2014年6月12日起至实际履行之日止的违约金，暂算至2016年3月14日为28160元。审理中，原告撤回了要求被告支付工程勘察费44000元的诉讼请求。
被告答辩称：原告与被告签订建设工程勘察合同属实，但原告未出具桩基静荷载试验报告，也未将该报告交付给被告，故支付剩余勘察费的条件尚不成就，被告无需支付剩余勘察费和违约金。如法院认定被告违约，则原告主张的违约金也远远高于损失，应予以调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《建设工程勘察合同（一）》1份，《桩基检测报告》2份，拟证明原告已经出具桩基检测报告，被告应当支付剩余勘察费及违约金的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对《建设工程勘察合同（一）》无异议，对《桩基检测报告》的真实性有异议。本院对《建设工程勘察合同（一）》予以认定，《桩基检测报告》经本院向宁波市鄞州区建设工程质量检测中心核查，对真实性予以认定，对证明目的将在说理部分综合阐述。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月3日，原告与被告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定被告委托原告承担位于宁波市鄞州区下应街道史家码村的鄞州新城区东南片区07-02-3-C地块外来务工人员集中居住区工程的详细工程地质勘察任务。工程勘察工作总工期20日历天，勘察费经双方协商后一次性包死为220000元，向被告提交勘察成果资料后，被告应当向原告支付勘察费的80%计176000元，其余20%勘察费计44000元待桩基静荷载试验报告出具后一周内支付。被告未按合同规定的时间拨付勘察费，每超过一日，应赔偿未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告进行了工程地质勘察，并向被告交付了勘察成果资料。被告已向原告支付勘察费176000元。2014年6月6日，原告受涉案工程业主宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司的委托，出具了《桩基检测报告（单桩竖向抗拔静载试验）》和《桩基检测报告（单桩竖向抗压静载试验）》各1份。2016年6月6日，被告通过本院向原告支付了勘察费尾款44000元。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程勘察合同（一）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的逾期支付勘察费44000元的违约金，本院认为，双方合同虽然约定勘察费44000元在桩基静荷载试验报告出具后一周内支付，但因原告作为证据提交的《桩基检测报告（单桩竖向抗拔静载试验）》和《桩基检测报告（单桩竖向抗压静载试验）》系宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司委托而做，未有证据证明原告就报告的出具情况告知过被告，也未有证据证明原告向被告寄送过上述两份报告，或者曾向被告催款，以确保被告知晓上述报告的出具情况，原告自身亦怠于行使其权利。原告起诉后，被告在诉讼阶段已履行了支付剩余勘察费的义务，故对于原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江土力工程勘测院的诉讼请求。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告浙江土力工程勘测院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡王馨
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初02148号原告：浙江土力工程勘测院（统一社会信用代码为91330600143001318B）。住所地：绍兴市二环南路****号实验车间。法定代表人：王国贤，该公司董事长。委托代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波元一工程设计有限公司（组织机构代码为55454142-3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业区）。法定代表人：戴意君，该公司总经理。委托代理人：徐雷焕，该公司员工。委托代理人：潘志良，该公司员工。原告浙江土力工程勘测院诉被告宁波元一工程设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯辉、被告的委托代理人徐雷焕、潘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月3日，原告与被告签订建设工程勘察合同，被告委托原告承担宁波鄞州新城区东南片区07-02-3-C地块外来务工人员集中居住区工程的详细工程地质勘察任务，工程勘察费一次性包死为220000元。原告严格按照合同要求完成了工程勘察任务并移交了勘察成果。经多次催讨，被告支付了勘察费176000元，剩余款项44000元一致拖延至今。根据合同约定，被告未支付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。故请求判令被告支付工程勘察费44000元，并按日千分之一的标准支付从2014年6月12日起至实际履行之日止的违约金，暂算至2016年3月14日为28160元。审理中，原告撤回了要求被告支付工程勘察费44000元的诉讼请求。被告答辩称：原告与被告签订建设工程勘察合同属实，但原告未出具桩基静荷载试验报告，也未将该报告交付给被告，故支付剩余勘察费的条件尚不成就，被告无需支付剩余勘察费和违约金。如法院认定被告违约，则原告主张的违约金也远远高于损失，应予以调整。原告为证明自己的主张，向本院提交了《建设工程勘察合同（一）》1份，《桩基检测报告》2份，拟证明原告已经出具桩基检测报告，被告应当支付剩余勘察费及违约金的事实。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告对《建设工程勘察合同（一）》无异议，对《桩基检测报告》的真实性有异议。本院对《建设工程勘察合同（一）》予以认定，《桩基检测报告》经本院向宁波市鄞州区建设工程质量检测中心核查，对真实性予以认定，对证明目的将在说理部分综合阐述。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年9月3日，原告与被告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定被告委托原告承担位于宁波市鄞州区下应街道史家码村的鄞州新城区东南片区07-02-3-C地块外来务工人员集中居住区工程的详细工程地质勘察任务。工程勘察工作总工期20日历天，勘察费经双方协商后一次性包死为220000元，向被告提交勘察成果资料后，被告应当向原告支付勘察费的80%计176000元，其余20%勘察费计44000元待桩基静荷载试验报告出具后一周内支付。被告未按合同规定的时间拨付勘察费，每超过一日，应赔偿未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告进行了工程地质勘察，并向被告交付了勘察成果资料。被告已向原告支付勘察费176000元。2014年6月6日，原告受涉案工程业主宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司的委托，出具了《桩基检测报告（单桩竖向抗拔静载试验）》和《桩基检测报告（单桩竖向抗压静载试验）》各1份。2016年6月6日，被告通过本院向原告支付了勘察费尾款44000元。本院认为，原告与被告签订的《建设工程勘察合同（一）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张的逾期支付勘察费44000元的违约金，本院认为，双方合同虽然约定勘察费44000元在桩基静荷载试验报告出具后一周内支付，但因原告作为证据提交的《桩基检测报告（单桩竖向抗拔静载试验）》和《桩基检测报告（单桩竖向抗压静载试验）》系宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司委托而做，未有证据证明原告就报告的出具情况告知过被告，也未有证据证明原告向被告寄送过上述两份报告，或者曾向被告催款，以确保被告知晓上述报告的出具情况，原告自身亦怠于行使其权利。原告起诉后，被告在诉讼阶段已履行了支付剩余勘察费的义务，故对于原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江土力工程勘测院的诉讼请求。案件受理费504元，减半收取252元，由原告浙江土力工程勘测院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一六年六月二十二日代书记员 胡王馨????5?
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行抗字第1号
原审原告付信会与原审被告苍山县房产和住房保障局行政登记纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2013年4月9日作出（2011）临罗行初字第120号行政判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检行监（2013）37130000033号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市罗庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨传红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第143号
申请执行人庄惠南，男，1957年12月1日出生。
被执行人陈灿煌，男，1973年10月23日出生。
申请执行人庄惠南与被执行人陈灿煌民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨明钦
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执43-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
被执行人：江家智，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7511。
被执行人：杨兰英，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7520。
申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人江家智、杨兰英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2015年9月23日作出的（2015）茂高法民二初字第378号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款12900元及相应利息给申请人。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月七日
书记员 ：简振强
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2072号
原告刘某某，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告袁某某，女，1979年04月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 李淑兰
二〇一六年一月五日
书记员 阳 舒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民字第2424号
原告李某
被告刘某本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李圣贤
二〇一三年十一月七日
书记员 李 波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1984号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘有弟，女，1964年1月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年10月9日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2014年6月1日刑满释放。
指定辩护人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1841号起诉书指控被告人刘有弟犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人刘有第及指定辩护人石凌君，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月27日12时许，被告人刘有弟在兰州市城关�徐家湾107路公交车站，趁乘客武某某上车不备之机，扒窃武某某裤子右后口袋内人民币6元7角。作案后，被告人刘有弟欲携赃逃离现场时被公安人员抓获，盗窃未逞。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘有弟的行为已构成盗窃罪。且属未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人刘有弟无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李有弟系聋哑人犯罪，且属未遂，依法可从轻处罚。并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘有弟于2014年9月27日12时许，在兰州市城关区徐家湾107路公交车站，趁乘客武某某上车不备之机，扒窃武某某裤子右后口袋内人民币6元7角。作案后，被告人刘有弟欲携赃逃离现场时，被警方抓获，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、指认现场照片，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人武某某的陈述，被告人刘有弟的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有弟曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘有弟盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘有弟系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘有弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 冯保国
二〇一五年一月六日
书 记 员 宁 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第301号
原告：上海贝洲金属材料有限公司，住所地：上海市四平路710号712-d室。
法定代表人：汪嘉熙，该公司执行董事。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州金顶鹤安防科技有限公司，住所地：台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：周卫平，公民身份号码：332601196303030333，该公司执行董事。
委托代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：周卫平。
本院在审理原告上海贝洲金属材料有限公司与被告台州金顶鹤安防科技有限公司、周卫平买卖合同纠纷一案中，原告上海贝洲金属材料有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回对被告台州金顶鹤安防科技有限公司、周卫平起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贝洲金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13803元（已减半），由原告上海贝洲金属材料有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年三月二十三日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1572号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：张紫宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1402元，减半收取计701元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执477号
申请执行人：张占波，男，1976年8月25日出生，住址元氏县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋州营销部，住所地河北省晋州市和平街72号，统一社会信用代码9113018366369164XJ。
法定代表人：杨毅，职务经理。
张占波申请中国大地财产保险股份有限公司晋州营销部机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张占波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年二月十三日
代书记员 史肖杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18243号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：何芸钰，该行职员。
被告：张子焱，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，。
被告：蔡睿，男，1985年12月26日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张子焱、蔡睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年8月18日，被告张子焱、蔡睿与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张子焱向原告借款480000元购房，并提供其与被告蔡睿共有的房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告张子焱累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告张子焱清偿其所欠原告的借款本金171028.92元及利息（暂计至2016年7月29日，利息0元，利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告张子焱、蔡睿对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月19日，被告张子焱尚欠贷款本金148958.70元及从次日起计算的相应利息。
因被告张子焱下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张子焱在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告蔡睿在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：张子焱。
抵押人：张子焱、蔡睿。
签约情况：2009年8月18日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[海岸]字[中山分]行[营业部]支行[2009]年[131]号）。
贷款金额：480000元。
贷款期限：10年，从2009年8月19日起至2019年8月19日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2010年1月27日，工商银行中山分行与张子焱、蔡睿就位于中山市××区兴盛路××区××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年12月19日，张子焱尚欠工商银行中山分行贷款本金148958.70元。
本院认为，工商银行中山分行与张子焱、蔡睿签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张子焱未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求张子焱提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。张子焱欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且张子焱、蔡睿没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。张子焱、蔡睿提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。张子焱、蔡睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张子焱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金148958.70元及从2016年12月20日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告张子焱、蔡睿提供抵押的位于中山市石岐区兴盛路5号F区12幢1102房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0210001480号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告张子焱、蔡睿负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 严 清
二〇一七年一月九日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18243号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：何芸钰，该行职员。被告：张子焱，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，。被告：蔡睿，男，1985年12月26日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张子焱、蔡睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2009年8月18日，被告张子焱、蔡睿与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张子焱向原告借款480000元购房，并提供其与被告蔡睿共有的房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告张子焱累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告张子焱清偿其所欠原告的借款本金171028.92元及利息（暂计至2016年7月29日，利息0元，利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止）；2.被告张子焱、蔡睿对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月19日，被告张子焱尚欠贷款本金148958.70元及从次日起计算的相应利息。因被告张子焱下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张子焱在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告蔡睿在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：张子焱。抵押人：张子焱、蔡睿。签约情况：2009年8月18日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[海岸]字[中山分]行[营业部]支行[2009]年[131]号）。贷款金额：480000元。贷款期限：10年，从2009年8月19日起至2019年8月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2010年1月27日，工商银行中山分行与张子焱、蔡睿就位于中山市××区兴盛路××区××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年12月19日，张子焱尚欠工商银行中山分行贷款本金148958.70元。本院认为，工商银行中山分行与张子焱、蔡睿签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张子焱未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求张子焱提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。张子焱欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且张子焱、蔡睿没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。张子焱、蔡睿提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。张子焱、蔡睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张子焱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金148958.70元及从2016年12月20日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告张子焱、蔡睿提供抵押的位于中山市石岐区兴盛路5号F区12幢1102房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0210001480号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告张子焱、蔡睿负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁素轼人民陪审员  严 清二〇一七年一月九日书 记 员  练雅文钟金花
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初643号
原告：刘永忠，男，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：翟志江，华源法律服务所法律工作者。
被告：张家口市泰源超导换热有限公司，住所地张家口市桥四区翠屏安村。
法定代表人：高中越。
刘永忠与张家口秦源超导换热有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘永忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永忠撤诉。
案件受理费10元，由原告刘永忠负担。
审判员 王海军
二〇一七年六月十三日
书记员 凡丽娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4071号
原告：张桂源，女，户籍所在地：七台河市桃山区，现住：哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告：佟琳，女，户籍所在地：吉林省双辽市，现住：吉林省长春市。
本院在审理原告张桂源诉被告佟琳买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂源撤回起诉。
案件受理费3944.00元，收取100.00元由原告张桂源承担。
。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴佳音
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初71号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）韶中法立刑申字第16号
邓建英：
你因邓建平犯非法拘禁罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪一案，不服本院（2014）韶中法刑终一字第31号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：关于犯非法拘禁罪、妨害公务罪，邓某甲抓获小偷后，第一时间是报告了村支书、村长。邓建平是在金坪开饭店，人不在场，如何组织关押、审问小偷以及后来如何发动组织群众阻挠公安带走小偷都不是邓建平所为，邓建平的行为不构成非法拘禁罪、妨害公务罪。关于聚众斗殴罪，事件的起因是李某某挑起，因李某某多次到邓建平所开饭店吃霸王餐，邓建平才结伙讨钱并非聚众斗殴，在争执过程中是李某某动手用啤酒瓶砸破邓建平头大流血（法医鉴定为轻伤），邓建平在被李某某方面多人殴打被逼无奈咬伤了李某某，也是出于完全无助无奈之举，属于自卫的本能，根本没有故意伤害李某某的意思，不构成聚众斗殴罪。强烈要求重审。
本院经审查认为：一、关于邓建平犯非法拘禁罪、妨害公务罪。经查，在2012年9月5日下午至6日下午被害人邓某乙、罗某某俩人被非法拘禁过程中，是邓建平与邓某甲俩人将二被害人带到新田村口，与闻讯而来的被告人张某某、邓某丙等人一起审问二被害人，并要他们打电话让家属拿钱来“赎人”。天黑后，将二被害人带到新田村的祠堂里继续审问、殴打并威胁二被害人，迫使他们打电话要其家属筹钱来“赎人”。在乐昌市公安局坪石分局及乐昌市坪石镇政府工作人员成立工作组到场处理此事期间，邓建平与邓某甲、张某某等人一起将邓某乙、罗某某带到新田村的后山，分别关在两个地窖里并派人看守。邓建平作为村民代表以村里被盗物品多为由，不同意将二被害人移交公安机关，还要求二被害人家属拿钱来“赔偿”，以及在二被害人被救出准备送走时，邓建平与张某某等人在村里喊话煽动村民，村里的老人、妇女拦住邓某乙乘坐的粤f×××××警车，直至收到邓某乙的父亲邓某丁筹集5万元后，才放工作组人员驾车离开。以上事实有被害人罗某某、邓某乙的陈述和辨认笔录，同案犯邓某甲、邓某丙、张某某的供述，证人邓某丁、邓某戊、邓某已、邓某庚、白某某、谢某某、吴某某、贺某某、钟某某、刘某某的证言，邓建平本人的供述等证据相互印证，形成一条完整的证据链。邓建平的行为符合非法拘禁罪、妨害公务罪的构成要件。你诉称邓建平是在金坪开饭店，人不在场，如何组织关押、审问小偷以及后来如何发动组织群众阻挠公安带走小偷都不是邓建平所为，没有任何证据证实。因此，原审法院认定邓建平的行为构成非法拘禁罪、妨害公务罪并无不当。
二、关于邓建平犯聚众斗殴罪。对于李某某欠邓建平餐费一事，邓建平本完全可以通过寻求法律途径解决。但其却召集张某某、邓某辛等众人，持械驾车至李某某所住的乐昌市庆云镇永乐村委会中湾村索要，引起双方多人持械相互斗殴，导致其本人轻伤。邓建平作为召集者，在打斗中咬伤李某某，其行为已构成聚众斗殴罪。你诉称邓建平的行为不构成聚众斗殴罪的理由不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月四日