大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3503号
原告：严松泉，男，1975年7月26日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被告：刘润华，女，1966年6月13日出生，住大连市沙河口区。
被告：马勇，男，1966年9月17日出生，住大连市沙河口区。
原告严松泉与被告刘润华、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林伊伟、被告刘润华到庭参加了诉讼。被告马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向提出诉讼请求：一、二被告共同偿付原告借款400000元；二、二被告自2015年6月21日起按24%计算共同偿付原告逾期利息至还清全部借款之日止（暂计算至2017年6月21日为192000元）；三、二被告共同偿付原告律师费20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月23日至2014年11月24日，被告刘润华分四次向我借款共计145000元。2015年3月3日，二被告以大庆工程项目急需资金为由再次向我借款，我同意出借255000元。加之之前的145000元，我与二被告签订一份统一的《借款合同》，约定：借款400000元，借款期限三个月，被告最迟应于2015年6月21日前偿还；因被告未按期偿还借款导致原告支出的包括律师费在内的费用均由被告承担。现原告已经按照约定出借了款项，但是被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款、支付利息的违约责任。由于双方约定的日5%违约金过高，原告主张按照年利率24%计算。同时，原告为此支付律师费20000元也应由被告承担。另外，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。
被告刘润华辩称，同意偿还借款本金145000元。原告所述的《借款合同》、借条、收条虽均是我签字，但是均是我糊弄被告马勇出具的。实际上，原告在2015年3月3日前只借给我145000元，其后又陆续借给我100000元，另外155000元是原告要的三个月的利息。原告是放高利贷的，如果我第一笔款10000元没有还，原告不会一直把钱借给我。因此，同意偿还借款本金145000元，不同意支付律师费等。
被告马勇未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供账户历史明细，拟证明原告向被告刘润华通过转账的借款情况。由于二被告未提供证据反驳该组材料的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2、原告提供《借款合同》、借条、收条，拟证明二被告多次向原告借款。被告刘润华不予认可。由于被告刘润华认可前述材料上均是其与被告马勇签字，本院对该组材料予以采信。3、原告提供房屋定金收条、《二手房买卖合同》，拟证明双方约定如二被告无法偿还400000元借款、二被告愿意将自有房屋出售给原告。被告刘润华不予认可。由于二被告未提供证据反驳该组材料的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。4、原告提供《委托律师合同》与专用收款收据，拟证明原告花费律师费20000元。被告刘润华不予认可。由于二被告未提供证据反驳该组材料的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日，原告与被告刘润华签订《借款合同》一份，约定：被告刘润华向原告借款10000元用于资金周转，借款期限自2013年11月23日至2013年11月25日；借款人未按约定日期还款，还款日期届满前仍未履行义务，次日起承担支付违约金的义务，借款人每逾期一天需向出借人支付借款总额5%的违约金，并承担出借人为收回债权所产生的全部费用；如借款人到期没能偿还借款，导致出借人为催收借款所需的合理费用，包括律师费等都由借款人承担。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。当日，被告刘润华向原告出具了借条，确认借款10000元以及借款期限、每日5%的违约金。同时，被告刘润华向原告出具收条，载明“今收到人民币大写壹万元整（小写10000元整）。”被告刘润华在前述合同、借条、收条落款处均签字。
2013年12月21日，原告与被告刘润华签订《借款合同》一份，约定：被告刘润华向原告借款45000元用于资金周转，借款期限自2013年12月21日至2014年1月10日。此外，关于违约金、催收债权合理费用的约定均与2013年11月23日签订的合同一致。当日，被告刘润华向原告出具借条及收条，数额与借款合同一致。被告刘润华在前述合同、借条、收条落款处均签字。
2014年11月7日，原告与被告刘润华签订《借款合同》一份，约定：被告刘润华向原告借款80000元用于资金周转，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日。此外，关于违约金、催收债权合理费用的约定均与2013年11月23日签订的合同一致。当日，被告刘润华向原告出具借条及收条，数额与借款合同一致。被告刘润华在前述合同、借条、收条落款处均签字。
2014年11月24日，原告与被告刘润华签订《借款合同》一份，约定：被告刘润华向原告借款10000元用于资金周转，借款期限自2014年11月24日至2014年12月24日。此外，关于违约金、催收债权合理费用的约定均与2013年11月23日签订的合同一致。当日，被告刘润华向原告出具借条及收条，数额与借款合同一致。被告刘润华在前述合同、借条、收条落款处均签字。
2015年3月3日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款400000元用于资金周转，借款期限自2015年3月3日至2015年6月21日；借款人将自有产权房屋抵押给出借人办理借款。此外，关于违约金、催收债权合理费用的约定均与2013年11月23日签订的合同一致。当日，二被告向原告出具收条，载明“今收到人民币大写肆拾万元整（小写400000元整）。”当日，原告与二被告签订《二手房买卖合同》一份，约定二被告将大连市甘井子区樱花园54栋1单元19层4室房屋卖予原告。二被告向原告出具房屋定金收条，确认收到原告400000元定金。二被告在前述合同、收条落款处均签字。
2017年6月16日，原告与辽宁天合律师事务所签订《委托律师合同》，约定：辽宁天合律师事务所指派林伊伟担任原告本案的委托代理人、律师代理费为20000元。2017年7月10日，原告向辽宁天合律师事务所支付律师费20000元。
另查，二被告于1989年4月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘润华及二被告陆续签订的《借款合同》对借款400000元相关事宜达成一致合意，其行为系真实意思表示，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效，受法律保护。依据被告刘润华出具的相应借条、收条以及二被告共同出具的收条、买卖合同定金收条，原告已经履行了交付借款400000元的义务。虽被告刘润华仅认可收到245000元（145000元+100000元），但不仅与其同意偿还本金145000元自相矛盾，而且被告刘润华陆续在双方签订的《借款合同》以及对应的借条、收条的落款借款人处签字、被告马勇也在双方收条、《二手房买卖合同》、买卖合同定金收条上签字，被告刘润华辩解未收到全部借款与事实不符。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期内，且被告马勇已经在2015年3月3日的《借款合同》、收条上签字确认，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担给付责任。
现原告已依约交付了案涉款项，二被告应按约定及时偿还全部借款。二被告至今未还，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方约定逾期利息为每日5%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该约定过高；现原告自愿按照年利率24%自还款期届满之日2015年6月21日起主张利息属于自行处分其权利、符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付律师费的请求，由于双方签订的《借款合同》明确约定由于被告的逾期还款导致原告花费的包括律师费在内的催收费用由被告承担，原告已经为本案花费律师费20000元，其要求二被告共同承担于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润华、马勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严松泉借款本金400000元；
二、被告刘润华、马勇自2015年6月21日起按照年利率24%共同支付原告严松泉逾期付款利息至款项付清之日止；
三、被告刘润华、马勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告严松泉律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9920元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。