wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第321号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：陈志刚，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4417。
被告：吴水好，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4422。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈志刚、吴水好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈志刚、吴水好经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2005年11月27日，原告与被告陈志刚、吴水好签订《保证担保借款合同》，被告陈志刚向原告借款20000元，约定最后还款日期为2006年11月27日。借款到期后，被告陈志刚没有按约定归还，被告吴水好也没有履行担保责任。至2015年8月3日，被告陈志刚仍欠原告借款本金20000元及20610.10元。经原告多次催促，被告陈志刚至今没有偿还借款。被告陈志刚与被告吴水好是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告吴水好应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈志刚立即向原告偿还借款本金20000元及利息20610.10元（利息暂计至2015年8月3日，从同年8月4日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告吴水好对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈志刚、吴水好均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2005年11月27日，原告与被告陈志刚、吴水好签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈志刚向原告借款20000元用于借新还旧，借款期限自2005年11月27日至2006年11月27日；借款利率为月利率6.51‰；还款方式为一次性按期归还贷款本息；被告吴水好为前述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告陈志刚发放了贷款20000元。贷款到期后，被告陈志刚没有依约还清贷款。2013年9月13日，原告向被告陈志刚发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈志刚签字确认尚欠原告借款本金20000元及利息。至2015年8月3日，被告陈志刚仍欠原告借款本金20000元及利息20610.10元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告陈志刚与被告吴水好是夫妻关系，但原告未能证实上述借款是否两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告陈志刚、吴水好签订《保证担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈志刚发放了贷款，被告陈志刚并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈志刚偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告的证据仅能证明两被告是夫妻关系，不能证明本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，故原告要求被告吴水好对被告陈志刚债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。至于被告吴水好是否承担保证责任的问题，本院已查明《保证担保借款合同》约定的保证期间的到期日为借款到期后两年，即2008年11月26日，而保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长，原告并未在保证期间内向被告吴水好主张权利，保证责任已免除。被告陈志刚、吴水好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元及利息20610.10元（利息暂计至2015年8月3日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元（原告已预交408元）及公告费260元（原告已预交），由被告陈志刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈阳明
第6页共6页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初529号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：安徽亳州贡酒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：张振东，该公司总经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽亳州贡酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 王艳东
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初529号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：安徽亳州贡酒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：张振东，该公司总经理。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽亳州贡酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  王艳东人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2414号
原告杨树德，男，汉族，农民。
原告刘俊芝，女，汉族，农民。
原告杨朝焜，男，汉族，学生。
法定代理人曹俊凤，女，汉族，农民。
以上三原告委托代理人赵文涛，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告汪继华，男，汉族，农民。
被告罗德顺，男，汉族，农民。
被告杨宝庆，男，汉族，农民。
被告程士双，男，汉族，农民。
以上四被告委托代理人徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告杨树德、刘俊芝、杨朝焜诉被告汪继华、罗德顺、杨宝庆、程士双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2015年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告杨树德、刘俊芝的委托代理人赵文涛、原告杨朝焜的法定代理人曹俊凤及委托代理人赵文涛、被告汪继华、罗德顺、杨宝庆、程士双及其委托代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告杨树德、刘俊芝、杨朝焜的委托代理人赵文涛、被告汪继华、罗德顺、杨宝庆、程士双的委托代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日下午5�许，被告汪继华请杨德福及被告罗德顺、杨宝庆、程士双四人在德福农家乐饭店吃饭。在吃饭期间，四被告明知杨德福开车还进行劝酒，直至晚7时许才结束，致使杨德福喝醉。事后，杨德福开车行驶至102省道58km＋800m（辽中县茨榆坨镇太平村“远通彩砖厂”）门前与邢爱军驾驶的辽JXX**／辽JXX**挂车发生相撞，发生交通事故，致两车损坏、杨德福当场死亡。此交通事故经辽中交警大队辽公交认字（2014）第1024948号道路交通事故认定书认定邢爱军负事故主要责任、杨德福负事故次要责任。因辽JXX**／辽JXX**挂车在人寿保险公司投保了交强险及商业险100万元，邢爱军承担的赔偿数额已由保险公司赔付。因杨德福醉酒在此次事故中承担次要责任，四被告明知杨德福已经醉酒，在驾车离开时，不进行劝阻，致使该次事故的发生，四被告应当有赔偿的义务。原、被告就赔偿问题�次调解，未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计20万元，并承担本案诉讼费。
被告汪继华、罗德顺、杨宝庆、程士双均辩称，不同意承担赔偿责任，因为四被告到受害人杨德福开的饭店吃饭，并没有与杨德福一起吃饭喝酒，杨德福的死亡是他自己喝酒发生交通事故造成的，与四被告无关。在杨德福交通事故赔偿案件中，原告已经得到了赔偿金，故四被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨树德系死者杨德福的父亲、原告刘俊芝系死者杨德福的母亲、原告杨朝焜系死者杨德福的儿子。杨德福在辽中县茨榆坨镇太平村经营饭店，2014年9月23日下午三点半左右，四被告在杨德福饭店吃饭、喝酒，至当晚18点左右结束。当晚杨德福酒后驾驶辽AYXX**号小型轿车从饭店去茨榆坨镇“辽阳道口”附近�票站买彩票，19时20分左右，在驾车返回太平村饭店时，在102省道58km＋800m（辽中县茨榆坨镇太平村“远通彩砖厂”）门前，与邢爱军驾驶的辽JXX**／辽JXX**挂车相撞，发生交通事故，致两车损坏、杨德福当场死亡。此次事故经辽中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第1024948号道路交通事故认定书认定邢爱军驾车忽视交通安全，违法右转弯，所载货物超载，负事故主要责任；杨德福醉酒驾车，超速行驶，负事故次要责任。邢爱军驾驶的辽JXX**／辽JXX**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保商业第三者责任保险100万及不计免赔。本案三原告于2014年10月22日向本院起诉邢爱军、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）辽中民一初字第595号民事判决认定邢爱军承担70%责任，杨德福自担30%责任，并判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内赔偿急诊抢救费164元、精神抚慰金3.5万元、部分死亡赔偿金赔偿7.5万元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任险限额赔偿三原告经济损失518，688.45元。现三原告就商业第三者责任险中自行承担的30%部分（823，315元×30%=246，994.5元），以事发当天四被告与杨德福一起喝酒，在明知杨德福醉酒驾车时并不劝阻，以致杨德福醉驾发生交通事故死亡，四被告有一定责任为由，诉至本院，要求四被告赔偿原告自担部分的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计20万元，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、本院（2014）辽中民一初字第595号民事判决书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。本案中，杨德福醉酒驾车、超速行使，以致与邢爱军驾驶的车辆相撞发生交通事故死亡，杨德福的行为违反了道路交通安全法律、法规，根据辽中县交警大队的道路交通事故认定书认定其在交通事故中负次要责任，故应由其自行承担相应法律后果，杨德福的死亡与四被告无关，原告要求四被告承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。关于原告认为事发当天四被告与杨德福一起喝酒，�明知杨德福醉酒驾车时并不劝阻，以致杨德福醉驾发生交通事故死亡，四被告有一定责任，因原告对此没有相应证据予以证明，本院不予以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨树德、刘俊芝、杨朝焜要求被告汪继华、罗德顺、杨宝庆、程士双赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计20万元的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告杨树德、刘俊芝、杨朝焜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 计洪雨
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初834号
原告：熊兴祥，男，1954年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：福泉市景盛种植农民专业合作社，住所地：福泉市龙昌镇长冲村大水沟组。
统一社会信用代码：93522702MA6EFMD8B。
法定代表人：舒庆松，系该公司经理。
被告：舒庆松，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告熊兴祥与被告福泉市景盛种植农民专业合作社、舒庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告熊兴祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兴祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊兴祥撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告熊兴祥负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 蓉
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第141号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地：河北省保定市高碑店市，现住原籍。2014年4月27日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日10时左右，被告人李某某驾驶冀F9XX**面包车沿涿州市火炬路由南向北行驶至康庄路口北侧时，与由西向东骑自行车过公路的陈某某相撞，致使双方车辆损坏，陈某某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负此事故主要责任，被害人陈某某负此事故次要责任。
认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年4月25日10时左右，被告人李某某驾驶冀F9XX**面包车沿涿州市火炬路由南向北行驶至康庄路口北侧时，与由西向东骑自行车过公路的陈某某相撞，致使双方车辆损坏，陈某某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负此事故主要责任，被害人陈某某负此事故次要责任。
案发后被告人李某某主动报警、未离开现场，并赔偿被害人陈某某亲属经济损失共计壹拾伍万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、受案登记表、破案经过，证实肇事后被告人李某某未离开现场，以其手机号为1860107****的电话向交警大队事故科报警。
2、被告人李某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，有行驶证。2014年4月25日10时许，其驾驶冀F9XX**小型普通客车沿火炬南街以时速每小时40公里的速度由南向北行驶至康庄路口北侧，发现一老人骑自行车由西向东横穿公路，当时离其车约有十几米远，其刹车并向右侧躲闪，与那骑自行车老人相撞，双方车辆损坏。事故发生后其打电话叫“120”急救车并电话报警，在现场等出警的民警勘查完现场后，其去医院看了伤者，之后随事故科民警到医院抽取了血样。后来事故科传讯其到事故科并告知其那老人经医院抢救无效死亡。对2014211号道路交通事故认定书认定其负此事故主要责任无异议，对其酒精检测报告无异议。
3、证人陈某某的证言，证实陈某某是其父亲，2014年4月25日早上其父亲骑自行车去上集，回来的路上由西向东过公路时被一辆由南向北行驶的面包车在火炬街康庄路口撞了，事故发生后司机到医院抢救其父亲。
4、涿公交认字（2014）第2014211号道路交通事故认定书，证实李某某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任。责任认定书已送达被告人李某某及被害人陈某某亲属陈某某。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事司机李某某未离开事故现场并抽取了血样，及相关肇事现场状况。
6、道路条件鉴定表，证实道路状况良好，视距良好，无障碍物及其他因素。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实李某某驾驶的冀F9XX**车况良好。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实冀F9XX**肇事车辆发生交通事故时行驶速度约为50公里每小时。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实陈某某骑的自行车右侧大梁有与对方车辆接触的痕迹，离地高约50公分；冀F9XX**车辆保险杠左侧有与对方车相刮的痕迹，离地高约50公分，前风挡玻璃破碎，前鬼脸向内凹进。
10、被害人陈某某死亡证明信、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，涿州市公安刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）036号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人陈某某符合交通事故导致颅脑严重损伤于2014年4月26日死亡。
11、被告人李某某驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某某准驾车型为C1，肇事车辆冀F9XX**所有人为李某某。
12、被告人李某某常住人口详细信息，证实被告人李某某身份。
13、被害人陈某某身份证复印件、常住人口详细信息，陈某某相关亲属常住人口登记卡，涿州市刁窝乡徐里营第一村民委员会证明、涿州市公安局刁窝派出所证明，证实被害人陈某某身份及其相关亲属身份。
14、保定市法医鉴定中心第1400957号酒精技术检验报告，证实2014年4月25日11时20分采血检测，被告人李某某血液中乙醇含量0mg／100ml。
15、协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人李某某赔偿被害人陈某某亲属经济损失共计壹拾伍万元整，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王大彩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）科刑初字第274号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人佟某某，女，1951年6月29日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
被告人张某某，男，1968年12月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省义县，曾因犯盗窃罪于1996年8月27日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年6月23日减刑释放；现因涉嫌犯放火罪于2014年12月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人佟某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年12月3日9时许，被告人张某某酒后将其承租的通辽市科尔沁区铁南华铁小区佟某某所有的房屋内物品用打火机点燃，将室内部分物品烧毁。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、报案材料及陈述、证人证言、房屋产权证书、气象证明、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人佟某某诉称，请求依法追究被告人张某某的刑事责任并判令被告人张某某赔偿被烧毁物品损失共计人民币5705.00元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人佟某某财物损失，但无赔偿能力。
经审理查明，案发前，被告人张某某在其承租的通辽市科尔沁区铁南华铁小区南往北数第三栋楼东一单元2楼东屋居住，该房屋所有权人为佟某某，建筑面积为38.27平方米，西屋及一楼均有人居住。
2014年12月3日9时许，被告人张某某酒后生轻生之念，遂将室内可燃物品堆积在床上，用打火机点燃床单，因着火后产生的烟雾过大，张某某难以忍受，遂跳窗逃离。火势蔓延后将房屋内衣柜、吸油烟机、玻璃、电线等物品烧毁。后经通辽市科尔沁区公安消防一中队出警扑灭。经鉴定，佟某某损失物品价值人民币5705.00元，张某某损失物品价值人民币310.00元。案发后，张某某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、消防部门情况说明、气象证明、房屋产权证书、现场勘查笔录、前罪刑事判决书、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某为发泄不满情绪而实施放火，其行为已危及到公共安全，构成放火罪，应受刑罚处罚，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某曾因盗窃被刑事处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2020年6月2日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人佟某某财产损失人民币5705.00元，本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 王淑民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2269号
原告：吴成信，男，汉族，1971年3月19日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委，身份证号码：×××。
被告：乾安县赞字乡前洁村村民委员会，住所地乾安县赞字乡前洁村，组织机构代码：JL2883630。
原告吴成信与被告乾安县赞字乡前洁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告王洪有于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成信撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴成信负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执639号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人裴兆君，男，满族，1954年12月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人裴兆君供用热力合同纠纷一案中，被执行人裴兆君主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执639号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4579号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：陈礼文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。
被告：魏力，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：刘潇，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告魏力、刘潇物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告魏力、刘潇的起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00034号
罪犯田自学。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2007年1月20日作出（2007）来刑初字第4号刑事判决，认定被告人田自学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年8月23日起至2017年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月27日作出（2010）恩中法刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯田自学自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯田自学的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯田自学犯抢劫罪，应在可减幅度内少减一至四个月，且罚金尚未缴清，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯田自学自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，并获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田自学自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯田自学在考核期内已获3次季度表扬，1个监狱级改造积极分子，相当于5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯田自学在考核期内已获5个表扬，依规定可以减刑七至八个月。罪犯田自学所犯之罪为抢劫罪，根据实施办法第二十一条第（七）项之规定，应在可减幅度内少减一至四个月。综合其犯罪情节和刑罚执行期间的悔改表现、罚金缴纳情况，罪犯田自学可减刑六个月。罪犯田自学的刑期至2015年9月22日止，余刑超过六个月，执行机关建议减去余刑不当，本院对报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田自学的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初399号
原告：陈获国。
原告：杨春。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：邹艳红，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，该公司办公室主任。
原告陈获国、杨春与被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈获国、杨春、被告的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金16676.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××、××房，购房金额分别为550375元、283445元，合计833820元。原告已经按照合同约定履行付款义务，被告于2015年7月23日将合同约定的商品房交付原告使用，根据合同第八至十五条规定，原告应于2016年7月20日前取得房地产权属证书，但是，被告在2017年5月26日和2017年10月12日才将房地产权属证书交给原告�根据合同第十五条的规定，原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按已付房价款的2%向原告（买受人）支付违约金，故被告应支付原告违约金16676.4元。
被告辩称，根据合同约定，涉案房屋的产权证应在2015年7月办理完毕，本案的诉讼时效应为2年，即原告应于2017年8月前起诉，原告现在起诉已超过诉讼时效。且现在被告已为原告办理了房屋产权证。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：1、原告向被告购买位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××、××房，房价款分别283445元、550375元，合计833820元。2、被告应当在2014年3月28日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。3、被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。另，原、被告签订的《合同补充协议》（附件四）第十三条约定：本合同内所有的约定日期天数是除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。
合同签订后，原告已向被告支付了全部房价款。原告主张被告于2015年7月23日交房，被告主张其于2014年3月28日前已交房，但双方均未能提供证据证明。上述2701、2702房的不动产权证的登记时间分别为2017年5月26日、2017年10月12日。原告于2018年1月30日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件四）是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告已依约向被告付清全部房价款，被告应依约为原告办理房屋权属证书。原、被告对各自主张的交房时间均未能提供证据证明，根据商品房买卖合同及《合同补充协议》（附件四）第十三条约定，被告应当在2014年3月28日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在该日之后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未能举证证明其在上述期限内已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，且涉案的两套房屋分别是2017年5月26日、2017年10月12日才登记办证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《广东省高级人民法院印发〈关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引〉的通知》第四十七条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，违约金为固定金额的，从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效间。原告起诉的诉讼时效期间应从2014年3月28日之后的360个工作日期限届满之次日起计算，因此，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效期间。因此，原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金16676.4元（833820元×2%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告湛江富虹房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期办理房地产权属证书违约金16676.4元给原告陈获国、杨春。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108.46元（原告已预交），由被告湛江富虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民事判决书
（2018）粤0802民初399号
原告陈获国、杨春
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江富虹房地产开发有限公司
法定代表人赵庆森
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周娟华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈获国、杨春诉称
被告湛江富虹房地产开发有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员周娟华
审判员
二〇一八年四月二十五日
书记员刘旋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第309号
上诉人（原审被告）：郑述吨，农民。
上诉人（原审被告）：郑继伟，沂源三益农电服务有限公司电工。系上诉人郑述吨之子。
共同委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沂源县元国利农科技有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：宋尚荣，经理。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人郑述吨、郑继伟因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑述吨、郑继伟及共同委托代理人宗雷，被上诉人法定代表人宋尚荣及委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第338号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 琛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第255号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2015年5月7日被刑事拘留。经本院决定，于同月14日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日19时22分许，被告人谢某甲醉酒后（血液中乙醇含量为90.2mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至沪瑞线320KM＋200M路段时，被民警查获。
被告人谢某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人谢某乙的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人谢某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 盛 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民特64号
申请人：李银华，男，1968年1月25日生，住江苏省如皋市。
申请人：姚凯峰，男，1986年2月25日生，住南京市玄武区。
本院于2017年6月8日立案受理申请人李银华与姚凯峰关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借贷纠纷，于2017年6月8日经玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，签订玄诉前调字（2017）第034号人民调解协议书，达成调解协议如下：
一、姚凯峰同意向李银华偿还借款18000元，于2017年8月31日前一次性付清。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李银华与姚凯峰于2017年6月8日经玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的玄诉前调字（2017）第034号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑荣
二〇一七年六月八日
书记员 秦璇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1366号
申请执行人：广州高铔鞋材有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张晓。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人广州高铔鞋材有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第938号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应向申请执行人广州高铔鞋材有限公司支付货款52498.88元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、�卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1366号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13571号
上诉人（原审原告）：石泽潭，男，1944年6月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：石淑云，女，1960年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：石泽潭，男，1944年6月11日生，汉族，系石淑云哥哥。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石泽明，男，1946年10月20日生，汉族。
上诉人石泽潭、石淑云因与被上诉人石泽明继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石泽潭及其委托代理人阴殿卿，上诉人石淑云及其委托代理人石泽潭、阴殿卿，被上诉人石泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石泽潭、石淑云上诉请求：1、依法撤销原判，七个儿女对父母尽到赡养、××、修房义务，养老送终，对父母遗留的房产都有继承权和处分权，请二审支持。2、请二审依法平等质证证据。3、对被上诉人一审提供的《继承财产协议书》等证据请求鉴定。
被上诉人石泽明答辩称：一审处理正确，我没意见。
石泽潭、石淑云向一审法院起诉请求：1.依法继承父母的宅基及价值1万元的原房屋；2.诉讼费由石泽明负担。
原审法院经审理查明，认定事实如下：石德召与冯秀荣夫妻共生育五子二女，分别为长子石泽先、次子石泽潭、三子石泽明、四子石俊炎、五子石俊岭、长女石书芬、次女石淑云。石德召于2008年10月18日去世，冯秀荣于2010年11月5日去世。石德召与冯秀荣在荥阳市××××砦村有宅基一处（荥政宅字0078580）。1985年，因该宅基上的老房年久失修，石德召、冯秀荣与其五个儿子协商后于1985年农历9月14日立字据一份。约定：石德召与冯秀荣宅院及其房屋，父母年老无力修建，五个儿子愿意重修复建者，所需费用全部自负，二老住用下世后，此宅之内一草一木归修建者所有。石德召与其五个儿子分别在字据上签名或盖章。石泽明分别于1987年、1989年两次在父母宅基上拆除旧房，新建平房六间，由其父母居住至去世。该六间平房现由石泽明出租。石泽潭、石淑云为继承父母遗产向该院提起诉讼，该院立案后征求石泽先、石俊炎、石俊岭、石书芬意见，四人均表示放弃继承权。另查明：石泽潭、石泽明在石砦村均有宅基。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。石德召与冯秀荣夫妇1985年自愿与五个儿子所立字据，实为财产处分协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，相关财产所有权应依协议约定处理。石泽明于上世纪八十年代将父母旧房拆除、重建，石德召与冯秀荣及包括石泽潭、石淑云在内的其他子女均未提出异议，依协议约定，石泽明所建平房六间应石泽明所有，且石泽潭、石淑云请求分配的父母原房屋早已不存在，因此石泽潭、石淑云的该项请求，不予支持。宅基地属于农民集体所有，村民仅具有使用权，石泽潭、石淑云是否对其父母原有宅基具有使用权，由相关部门根据有关规定予以确认，本案中不予处理。石泽潭、石淑云要求继承父母的宅基及价值1万元的原房屋的诉讼请求，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回石泽潭、石淑云的诉讼请求。案件受理费50元，由石泽潭、石淑云负担。
二审中，当事人无新证据提交。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理查明的事实清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因石泽潭、石淑云请求分配的父母原房屋早已不复存在，且二人没有证据证明二人参与了旧房的拆除及重建工作，故二人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石泽潭、石淑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 赵晓涵
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第226号
原告李增田，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告周天星，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张保生，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告李增田诉被告周天星、被告张保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李增田及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告周天星、张保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增田诉称，2013年10月份左右，二被告用原告的名义在郑州贷款150000元。贷款到位后，2013年10月18日，被告周天星让原告借给被告张保生66523.37元，并由被告周天星进行担保，二被告向原告出具了借据。当时原、被告口头约定借款期限为3个月，按照月息1.8分计算利息。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由未归还原告上述借款。为此起诉，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金66523.37元及其利息（按照月息1.8分，从2013年10月23日起计算至给付完毕之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周天星未答辩。
被告张保生未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，经被告周天星介绍，被告张保生向原告借款66523.37元。当日被告张保生向原告出具了借条一份，载明“今借到李增田现金陆万陆仟伍佰贰拾叁元叁角柒分（66523.37）”。被告张保生在该借条的借款人处予以签名。被告周天星在该借条的主文左下方，“借款人”签名处的前方签名。后经原告向二被告催要，二被告未偿还原告上述借款。对原告称被告周天星系被告张保生的担保人，被告周天星应承担连带责任的主张，其除提供上述借条外，未向本院提供其他证据予以证明。对原告称借款时原、被告口头约定按照月息1.8分支付借款利息的主张，未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据原告提供的借条，原告与被告张保生之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告张保生系借款人。被告张保生在向原告借款后负有偿还原告借款的义务，被告张保生经原告催要至今未归还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告张保生偿还其借款66523.37元的诉讼请求予以支持。对原告称被告周天星系被告张保生借款的担保人，被告周天星应承担连带责任的诉讼请求，因被告周天星虽在被告张保生向原告出具的借条上予以签名，但未注明“担保人或保证人”等内容，单凭该签名不能确定被告周天星有为被告张保生借款进行保证担保的意思表示，对此原告又未提供其他证据予以印证，故原告此请求事实依据不足，本院不予支持。对原告要求二被告支付其借款利息的诉讼请求（按照月息1.8分，从2013年10月23日起计算至给付完毕之日止），因根据原告提供的借条，原、被告并未约定支付利息，原告又未提供证据证明原、被告之间存在支付借款利息的口头约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求亦不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张保生于本判决生效之日起10日内偿还原告李增田借款人民币共计66523.37元；
二、驳回原告李增田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告张保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周佳佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1711号
原告刘大珍。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱白军。
原告刘大珍与被告朱白军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告朱白军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月18日，被告向原告借款400000元。因被告急需现金，而借款当日为除夕，如果银行转账被告无法取出款项，遂要求原告从银行取款400000元交付给被告。双方约定借款一个月，被告给付利息30000元。后经原告催要，被告未偿还原告款项。现要求被告偿还原告借款400000元，并支付利息（从起诉之日起到判决实际给付之日止按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年2月18日，被告朱白军向原告刘大珍出具借条一张，借条载明：“今借到刘大珍现金肆拾万元整（400000元），借款人：朱白军，2015.2.18”。当日，原告从其所有的中国建设银行的银行卡中取款400000元。2015年9月23日，原告诉至法院，请求判令被告朱白军归还借款400000元，并自起诉之日起到判决实际给付之日止按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张、中国建设银行取款凭条一份及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：在民间借贷中，借条具有较强的证明力，其能证明借款双方存在借款合意，且一般情况下也能证明借款事实的存在。原告刘大珍主张款项通过现金交付给了被告，其提供了借款当日的取款记录，数额与借款数额一致，且原告能对款项的交付事实进行合理说明，故本院认定该借款已经实际交付，借款合同合法有效。现有证据不能证明原、被告约定了还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时偿还借款。原告无证据证明借贷双方约定了借款利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱白军于本判决生效后十日内给付原告刘大珍借款本金400000元及利息（自2015年9月23日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，此款由被告朱白军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 耿 琎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更398号
罪犯吴赐金，男，1963年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省柘荣县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0322刑初105号刑事判决，以被告人吴赐金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年10月2日起至2021年1月1日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽03刑终303号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年8月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴赐金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴赐金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年七个月（自2016年8月16日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金一万元，已于2017年6月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴赐金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴赐金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初353号
原告：王均道，男，汉族，生于1963年2月1日。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：苟培昌，男，汉族。
本院在审理原告王均道与被告苟培昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告王均道于2016年3月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告苟培昌的起诉。
本院认为，原告王均道撤回对被告苟培昌的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王均道撤回对被告苟培昌的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王均道负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈卓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1671号
原告贾锐，
委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师
被告王玉霞，
被告赵传德，
本院在审理原告贾锐与被告王玉霞、赵传德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾锐于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾锐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾锐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾锐负担。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2142号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
负责人杨建东，行长。
委托代理人王维良，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告杨洪柱。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告杨洪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维良、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告杨洪柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月23日，原告与被告杨洪柱签订了合同编号为08第652号《农户小额信用借款合同》，被告杨洪柱从原告处借款人民币120000元用于化工，借款期限自2008年5月23日起至2009年5月22日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。该笔贷款逾期后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告杨洪柱归还原告借款本金人民币120000元、支付利息人民币109683.36元（截至2015年3月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、编号为：农合借字08第652号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告杨洪柱存在借款合同关系的事实；
2、《借款借据①》复印件1份。证明原告向被告杨洪柱发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币120000元。《借款借据⑥》复印件1份。证明被告杨洪柱曾于2008年6月26日偿还利息1155.36元、同年10月13日偿还利息3665.28元、同年12月30日偿还利息3625.44元，合计8446.08元的事实；
3、《贷款催收通知书》2份。证明原告于2011年5月20日、2013年5月10日向被告杨洪柱催收贷款的事实；
4、初始贷款借据及收回初贷记账凭证复印件各1份。证明原告向被告杨洪柱拨付初始贷款及办理借新还旧转贷后收回初贷本金的事实；
5、欠息证明复印件1份。证明被告杨洪柱自2008年12月21日至2015年3月20日结欠利息109683.36元的情况说明。
原告提交的证据1-4当庭与原件核对无误。
被告杨洪柱未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款始于2006年5月26日至2007年5月25日初贷，贷款本金人民币120000元，借款人为被告杨洪柱。自2007年5月25日至2008年5月24日第一次转贷；2008年5月23日再次转贷，签订本案农合借字08第652号《农户小额信用借款合同》。合同基本内容为：被告杨洪柱从原告处借款人民币120000元（实际用于借新还旧转贷），借款期限自2008年5月23日起至2009年5月22日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之4.98。该笔借款被告杨洪柱曾于2008年6月26日偿还利息1155.36元、同年10月13日偿还利息3665.28元、同年12月30日偿还利息3625.44元，合计8446.08元；自2008年12月21日至2015年3月20日已结欠利息109683.36元未付。原告于2011年5月20日、2013年5月10日向被告杨洪柱送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原告与被告杨洪柱签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的全部证据，能够对该笔贷款的全过程形成证据链条，充分证明了被告杨洪柱的借款事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告杨洪柱不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪柱于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行贷款本金人民币120000元、支付利息人民币109683.36元及自2015年3月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2372元，由被告杨洪柱全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1795号
原告周建英，女，汉族，住山西省大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市城区。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告周建英诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建英的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英诉称，原告于1993年3月由大同市纺织品公司调入被告处任北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告周建英向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院（2009)同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能继续办理退休。
经审理查明，原告周建英于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢 春 娟
人民陪审员 吉凤兰人民陪审员冯宇星
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 相 文 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字2319号
原告郭海明，男，1958年11月1日生，汉族，高邮市人。
被告郭海斌，男，1965年9月29日生，汉族，高邮市人。
被告孙锦芳，女，1964年7月29日生，汉族，高邮市人。
原告郭海明与被告郭海斌、孙锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员于素员独任审判，公开庭进行了审理。原告郭海明到庭参加了诉讼；被告郭海斌、孙锦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭海斌为了经营需要，于2012年7月23日至2013年3月22日期间，共七次向原告借款计52万元。被告孙锦芳与郭海斌于1988年8月15日结婚，于2013年6月13日登记离婚。原告经向被告催要借款不成，遂诉至法院要求两被告偿还借款52万元并承担利息及追款费用。
两被告均未答辩及举证。
经审理查明，被告郭海斌分别于2012年7月23日、
8月4日、10月4日、10月13日、11月29日、2013年
2月15日、3月22日向原告借款10万元、3万元、10万元、3万元、6万元、10万元、10万元，合计：52万元。同时，被告郭海斌立下了七份借据，未约定借款时间及利息。另查明，两被告于1988年8月15日结婚，于2013年6月13日登记离婚。现原告诉至本院要求两被告偿还借款52万元并承担利息及追款费用。诉讼中，原告放弃要求被告承担追款费用的诉讼请求。以上事实由被告郭海斌于2012年7月23日、8月4日、10月4日、10月13日、11月29日、
2013年2月15日、3月22日所立的借据七份、高邮市民政局婚姻登记处出具的证明两份为证。由于被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郭海斌向原告借款52万元至今未还的事实清楚、证据充分，应予认定。由于该借款虽系被告郭海斌个人所借，但发生在两被告婚姻存续期间，被告孙锦芳未能证明原告与被告郭海斌之间明确约定该债务为郭海斌的个人债务，所以对本案被告郭海斌所欠的52万元债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙锦芳应承担共同偿还责任。诉讼中，原告撤回了要求两被告承担追款费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭海斌、孙锦芳于本判决生效后十日内偿还原告郭海明借款52万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告郭海斌、孙锦芳承担（原告申请缓缴，由被告在执行过程中缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于素权
二0一四年元月十六日
书记员 沈周凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1056号
上诉人（原审被告）：李闯，男，汉族，1991年12月18日出生。住所地:辽宁省鞍山市立山区友爱街*栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1959年8月29日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路*******号。
负责人：吴伟华，经理。
上诉人李闯因与被上诉人王艳、被上诉人深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司（以下简称金银轩解放路公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区
人民法院(2015)鞍东民三初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》中“七、关于涉及民事案件的处理问题”规定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，金银轩解放路公司系吴伟华投资开办的有限责任公司分公司（自然人独资），负责人吴伟华。公司在经营期间，因涉嫌对外吸收公众存款，于2015年1月18日被刑事拘留。2017年1月19日，本院作出（2015）鞍刑二初字第00024号刑事判决，认定吴伟华作为金银轩公司的法定代表人明知其公司没有投资理财业务，仍以黄金不结价的模式向公众非法吸收投资款，投资款除极少部分用于正常经营外，其它款项大部分被其用银行卡转走，致使被害人的投资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，应以集资诈骗罪定罪处罚，判处吴伟华有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。现该判决已生效。王艳与金银轩解放路公司签订的黄金管理协议即属于吴伟华犯罪事实中的一部分。故应根据上述规定，驳回王艳起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。而本案中，王艳既起诉金银轩解放路公司归还投资款及利息等，又诉请李闯对金银轩解放路公司的债务承担连带偿还责任，因李闯不牵涉金银轩解放路公司负人吴伟华的非法集资诈骗一案中，其为王艳出具的担保应按照民事案件进行审理。二审期间，经本院询问王艳，其表示在一审诉讼后知道金银轩解放路公司涉嫌诈骗，并已到公安机关报案，现该案已与金银轩解放路公司没关系，李闯个人承诺承担，就应承担担保责任。一审法院在金银轩解放路公司已涉嫌诈骗情况下作出判决不当。重审时应对王艳的诉讼请求进行释明，并根据王艳的诉讼请求进行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字
第2092号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人李闯预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年六月七日
书 记 员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1056号上诉人（原审被告）：李闯，男，汉族，1991年12月18日出生。住所地:辽宁省鞍山市立山区友爱街*栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1959年8月29日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。被上诉人（原审被告）：深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路*******号。负责人：吴伟华，经理。上诉人李闯因与被上诉人王艳、被上诉人深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司（以下简称金银轩解放路公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民三初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院》中“七、关于涉及民事案件的处理问题”规定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，金银轩解放路公司系吴伟华投资开办的有限责任公司分公司（自然人独资），负责人吴伟华。公司在经营期间，因涉嫌对外吸收公众存款，于2015年1月18日被刑事拘留。2017年1月19日，本院作出（2015）鞍刑二初字第00024号刑事判决，认定吴伟华作为金银轩公司的法定代表人明知其公司没有投资理财业务，仍以黄金不结价的模式向公众非法吸收投资款，投资款除极少部分用于正常经营外，其它款项大部分被其用银行卡转走，致使被害人的投资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，应以集资诈骗罪定罪处罚，判处吴伟华有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。现该判决已生效。王艳与金银轩解放路公司签订的黄金管理协议即属于吴伟华犯罪事实中的一部分。故应根据上述规定，驳回王艳起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。而本案中，王艳既起诉金银轩解放路公司归还投资款及利息等，又诉请李闯对金银轩解放路公司的债务承担连带偿还责任，因李闯不牵涉金银轩解放路公司负人吴伟华的非法集资诈骗一案中，其为王艳出具的担保应按照民事案件进行审理。二审期间，经本院询问王艳，其表示在一审诉讼后知道金银轩解放路公司涉嫌诈骗，并已到公安机关报案，现该案已与金银轩解放路公司没关系，李闯个人承诺承担，就应承担担保责任。一审法院在金银轩解放路公司已涉嫌诈骗情况下作出判决不当。重审时应对王艳的诉讼请求进行释明，并根据王艳的诉讼请求进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第2092号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李闯预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长  曾 桂审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月七日书 记 员  高佳辛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1903号
原告李海文，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告李文刚，男，1980年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李海文诉被告李文刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李海文提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海文负担。
审判长 魏志强
审判员 平国良
陪审员 李东方
二〇一四年一月十日
书记员 卫法广
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1903号原告李海文，男，1969年8月1日出生，汉族。被告李文刚，男，1980年4月8日出生，汉族。本院在审理原告李海文诉被告李文刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李海文提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李海文撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海文负担。审判长  魏志强审判员  平国良陪审员  李东方二〇一四年一月十日书记员  卫法广--
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1455号
原告：杜惠锋，男，汉族，农民，1996年2月6日出生，住福建省惠安县。
被告：连艺军，男，汉族，1986年1月12日出生，住泉州市泉港区。
原告杜惠锋与被告连艺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告杜惠锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜惠锋以其决定欲与被告连艺军庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜惠锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜惠锋负担。
审判员 胡元明
二〇一六年八月十五日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民初95号
原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新沃路**号*幢*座。统一社会信用代码：×××012。
法定代表人：林丽莺，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：平湖市独山港镇新联超市。经营场所：浙江省平湖市独山港镇文化街**号。
经营者：金三蕊，女，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所实习律师。
原告上海巴克斯酒业有限公司与被告深圳市惠乐康食品有限公司、平湖市独山港镇新联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪涛，被告的委托诉讼代理人褚宁、梅文骏到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对深圳市惠乐康食品有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失30000元及维权合理开支4000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告合法拥有第4240489号、第10903956号“RIO”注册商标专用权，核定使用商品包括鸡尾酒。经过广泛宣传，RIO（锐澳）已经成为国内具有极高声誉的知名品牌。被告擅自销售使用了与原告注册商标近似标识的鸡尾酒产品，构成侵权。
被告辩称，1.被告不存在侵犯原告注册商标专用权的行为，其销售的商品上的标识与原告的注册商标存在差异，原告的商标本身也不应当属于商标使用的标识。2.原告要求被告赔偿34000元没有法律依据，且赔偿数额过高。3.即使被告存在侵权行为，因被告销售的商品有合法来源，被告不需要承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及相关案件事实，本院认定如下：
原告系第4240489号“RIO”注册商标（见附图一）的注册人，该商标核定使用商品包括第33类的酒（饮料）；果酒（含酒精）；蒸馏酒精饮料；薄荷酒；汽酒；鸡尾酒等。该商标注册有效期限自2006年11月28日至2016年11月27日止，目前已经续展至2026年11月27日。
原告系第10903956号“RIO”注册商标（见附图二）的注册人，该商标核定使用商品包括第33类的果酒（含酒精）；蒸馏酒精饮料；汽酒；鸡尾酒等。该商标注册有效期限自2013年10月14日至2023年10月13日止。
原告对RIO鸡尾酒产品进行了广泛宣传。
为证明被告存在侵权行为，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司到被告处购买了2瓶鸡尾酒（酒瓶上的被诉侵权标识见附图三），山东省济南市长清公证处对上述购买活动进行了公证并出具了（2016）济长清证民字第1025号公证书。经质证，被告认为济南金声玉振知识产权咨询有限公司与公证事实无利害关系、公证事项应由当事人住所地、侵权发生地公证处受理，公证程序存在违法。本院认为，公证书记载了济南金声玉振知识产权咨询有限公司受原告委托进行保全证据公证，因此其作为公证申请人并无不当。尽管山东省济南市长清公证处不属于平湖市范围内的公证机关，但其出具的公证书客观记载了取证过程，被告未举证推翻这一事实，可以认定2016年7月26日被告销售了涉案公证保全实物（2瓶鸡尾酒）的相关事实。
被告提供了平湖市当湖街道金腾建美食品商行送货单（编号：0005404）一份，证明：被告销售的商品有合法来源。经质证，原告认为该送货单上无销货单位签名、盖章，真实性无法确认，且不能证明送货单上列明的商品就是本案被诉侵权商品，对关联性不予认可。对此，本院于2017年7月14日对平湖市当湖街道金腾建美食品商行进行了调查，其认可曾出具过上述送货单。故本院对该送货单的真实性予以认定。至于能否达到被告的证明目的，本院将在下文评述。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权鸡尾酒产品与原告涉案两个注册商标核定使用的鸡尾酒商品属相同商品，故判断被诉侵权标识是否侵害原告商标权的关键在于判断被诉侵权标识与涉案注册商标是否构成近似，并容易导致混淆。在判断商标近似时，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要比较被诉侵权标识的字形、读音、含义等情况，也要考虑权利人商标的显著性和知名度情况。
本案中，原告的两注册商标与被诉侵权标识均由三个英文字母组成，且首、末字母完全相同，分别为“R”、“O”。不同的是，原告两注册商标中间字母为“I”，而被诉侵权标识中间字母为“Z”。尽管二者中间字母不同，但被诉侵权标识中的字母“Z”上下两横均较为短小，一般消费者极容易将其误认为“I”，尤其是在本案原告注册商标具有一定知名度的情况下，一般消费者容易对二者产生误认。因此，可以认定被诉侵权鸡尾酒侵犯了原告的两注册商标专用权。被告擅自销售该商品，构成商标侵权，应承担停止销售的责任。
关于被告是否应赔偿原告经济损失的问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，被告提供了被诉侵权鸡尾酒商品的送货单，该送货单上的记载事项与涉案侵权商品能相互印证，该商品提供者平湖市当湖街道金腾建美食品商行对该送货单亦予以认可，同时考虑到被告处于商品销售链的末端，认知能力较低，不具备对侵权商品较高的辨别能力，而本案侵权产品为鸡尾酒，其具有完整的标签，标注了生产厂商、食品合格证等信息，并在商标位置标注了“TM”字样，其标识与原告的涉案商标相比仅存在细微差别，在被告提供了相应送货单的情况下，不应苛责其承担较高的注意义务。因此，在没有证据证明被告明知该商品为侵权商品的情况下，通过上述证据可以认定其合法来源抗辩成立，被告无需承担赔偿责任。
综上所述，被告擅自销售侵害原告商标权鸡尾酒商品，应承担立即停止侵权的民事责任。鉴于被告提供了商品的合法来源，可以免于赔偿。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市独山港镇新联超市（经营者：金三蕊）立即停止销售侵害原告上海巴克斯酒业有限公司第4240489号、第10903956号“RIO”注册商标专用权鸡尾酒商品的行为；
二、驳回原告上海巴克斯酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担300元，由被告平湖市独山港镇新联超市（经营者：金三蕊）负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈丽琼
附图一
附图二
附图三
·1·
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第151号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某某，男，1981年2月1日出生，回族，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年4月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年4月23日9时许，被告人马某某某在格尔木市安居巷一出租院内用石块将王某某额头部打伤。经鉴定：被害人王某某颜面部遗留瘢痕其损伤程度属轻伤二级；左后枕部遗留瘢痕其损伤程度属轻微伤。
上述事实有被害人王某某陈述及辨认笔录、证人刘某证言及辨认笔录、归案经过、常住人口基本信息、门诊疾病证明书、伤情照片、情况说明、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单及照片、劳动教养决定书、涉案人员审查证明、被告人马某某某供述及指认现场笔录等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某某某故意伤害他人身体的事实，且被告人马某某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年八月十一日
书记员 荣 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第172号
申请执行人：曾伟峻。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行曾伟峻申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于国用（2000）字第02000243号，宗第17号国有土地使用权87.50平方米过户到曾伟峻名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第6号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第871-2号
申请执行人南京鸡鸣寺，住所地南京市宣武区鸡鸣寺1号。
负责人莲华，住持。
委托代理人张志娟，江苏振泽律师事务所律师，特别代理。
被执行人林继国，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人南京鸡鸣寺与被执行人林继国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1869号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林继国即日偿付给申请执行人南京鸡鸣寺欠款人民币136000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林继国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人林继国德银行存款人民币50000元，本案受偿人民币38080元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林继国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶一飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3856号
上诉人（原审原告）：上海雷格斯企业信息咨询有限�司，住所地上海市黄浦区淮海中路***号****室。
法定代表人：CHRISTOSMISAILIDIS，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海嘉宸房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区航东路261号。
法定代表人：还英俊，总经理。
上诉人上海雷格斯企业信息咨询有限公司因与被上诉人上海嘉宸房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初31172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海雷格斯企业信息咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雷格斯企业信息咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8645号
原告：应银凤，女，1931年8月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林小良，男，1964年9月13日，汉族，住玉环市。
被告：林灵贵，男，1964年11月17日出生，汉族，住玉环市。
二被告共同的委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
原告应银凤与被告林小良、林灵贵物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应银凤的委托诉讼代理人林明龙，被告林小良及其委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。后因案外人谢锦飞就本案涉案土地上的建设规划许可证提起行政诉讼，因该案的审理结果可能与本案存在关联，本案依法中止。本案现已审理终结。
原告应银凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同将原告承包经营的位于玉环市的土地（水田0.88亩，以四至为准）恢复原状；2、判令二被告按每年每亩72328万元向原告共同赔偿损失，赔偿自2016年1月至土地恢复原状可供农业生产经营时止。事实与理由：2016年1月，二被告未经审批，在原告承包经营的土地上，进行非法回填，回填面积0.88亩（以四至为准），造成原告农业生产经营损失。土地行政管理部门依法对二被告的违法行为作了行政处罚。但是，二被告并未对原告承包经营的土地进行恢复原状，对原告的农业生产经营损失也没有赔偿。因此两被告非法回填土地，虽然承担了行政法律责任，但并不免除共同侵权的民事法律责任。
被告林小良、林灵贵共同辩称：1、本案讼争土地是村民的建房用地，不是原告诉称的水田。相关部门已经颁发了许可证，土地性质已经发生变化。2、本案讼争的土地现已盖了房子，二被告在这里没有建房，二被告所实施的回填行为是受山北村人池学云雇佣，如果回填行为违法，责任也应由接受劳务一方承担，故被告并不适格。3、原告要求恢复原状的请求，并非人民法院审理民事案件的受案范围。二被告的回填行为，国土部门已经做出了处罚，但行政处罚的内容是罚款，并没有要求恢复原状。若要恢复原状，也应由国土部门做出处理。4、本案讼争土地已经由人民政府审批变更为建设用地。如果原告认为自身权益受损，应当提出补偿安置的要求。5、原告主张的每年每亩6万元的经济损失缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告与其配偶谢能池（已于2014年亡故）于1999年11月8日共同取得位于玉环市亩土地的承包经营权，承包期限为30年。2010年6月2日，筠岭村村民委员会以会议纪要形式决定对涉案土地在内的0.7567公顷土地的土地使用权收归村集体，用于本村村民住宅建设。2010年12月17日，经玉环市人民政府申请，浙江省人民政府同意将涉案土地在内的部分土地作为玉环市2010年度计划第四批次农用地转建设用地。二被告于2016年1月对该讼争土地进行回填，经原告之子谢锦飞举报，玉环市国土资源局于2016年6月10日对二被告作出玉土资执罚[2016]04001号行政处罚决定。
另查明，2016年6月8日，根据筠岭村村民申请、筠岭村村民委员会、楚门镇人民政府书面同意，玉环市住房和城乡建设规划局核发乡字第【2016】05044号建设规划许可证，允许李建丛等6人在涉案土地上建设住宅。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的人口基本信息、玉环县农村集体土地承包权证审批表、承包土地地块登记表、本案讼争土地照片四张、鲁春白一号大白菜种子包装袋、早熟五号大白菜包装袋复印件、玉环县楚门镇人民政府楚信复字[2012]4号信访事项答复意见书、玉环县国土资源局玉土资信访答字[2016]20号信访事项答复意见书，被告方提供的浙江人民政府土地审批文件浙政土审规[2010]144号《关于玉环县楚门镇谷水村、龙王村下山脱贫、楚门镇筠岭村宅基地复垦启动和太阳城老年公寓建设项目土地利用总体规划局部修改方案的批复》复印件、浙土字A[2010]-0286浙江省建设用地审批意见书复印件、筠岭村村民委员会会议纪要、玉环县住房和城乡建设规划局乡字第（2016）05044号乡村建设规划许可证复印件、本院（2016）浙1021行初52号行政判决书、台州市中级人民法院（2017）浙10行终130号行政判决书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告主张其系受他人雇佣，并非适格的责任主体，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张侵权损害赔偿必须以自身合法权益事实存在为前提。被告主张涉案土地的土地性质业已发生变化、本案原告已丧失对涉案土地承包经营权的抗辩，并提供了充足的证据予以证实，对该抗辩本院予以采纳。原告丧失土地承包权的事实与两被告的回填行为之间并无任何因果联系，原告若主张土地回收程序不合法或未收到土地的补偿安置费用的，则应另行向土地回收部门主张。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应银凤的诉讼请求。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告应银凤负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 吴昌浩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第546号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市。
负责人：熊力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许先其，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州建博建筑工程机械租赁有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：罗文龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人许先其、广州建博建筑工程机械租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月12日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第66号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月三十日
书记员 赵苑芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初150-8号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌。
被告苑春艳。
被告张新伟。
本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告苑春艳、张新伟买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将被告张新伟在中国农业银行股份有限公司宁津长官分理处的账户6212内的银行存款4899.54元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛凤娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初912号
原告：合肥利诺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张胜清，总经理。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈华坤，总经理。
原告合肥利诺商贸有限公司（以下简称利诺公司）与被告安徽华隆塑料有限责任公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理。原告利诺公司的诉讼代理人郑学锋、刘玮到庭参加诉讼，被告华隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利诺公司向本院提出的诉讼请求：被告支付欠款172692元及逾期利息（以172692元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。事实与理由：被告自2006起长期向原告购买润滑油等货物，截至2016年10月30日，原告累计向被告供货总金额2016732元，并开具销售发票，被告共计支付货款1844039元，尚欠172692.85元至今未付。
被告华隆公司未答辩。
原告利诺公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《送货单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及供货的事实；2、《安徽增值税专用发票》，证明原告已履行开票义务；3、交通银行安徽省分行记账回执，证明被告曾向原告支付部分货款的事实；4、《承诺函》，证明被告欠货款172692.85元的事实。被告华隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法应承担不利的后果。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院根据采信证据，确认下列事实：自2006年起，原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告采购润滑油等货物。双方未订立书面合同，原告每次供货均制作《送货单》，注明品名、数量、单价，由被告单位收货人签字确认，双方凭《送货单》结算。2017年3月15日，被告向原告出具一份《承诺函》：“截至2016年10月30日安徽华隆塑料有限责任公司共欠合肥利诺商贸有限公司货款172692.85元，我公司承诺此款于2017年3月31日前付清；如逾期未支付，我公司同意自2016年10月30日起按照银行贷款利率的4倍支付利息。”截至目前，被告未按承诺支付货款，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的证据，足以证明其履行了供货义务，被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下，裁定如下:
被告安徽华隆塑料有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告合肥利诺商贸有限公司支付货款172692元及逾期利息（以172692元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
案件受理费3754元，减半收取为1877元，由被告安徽华隆塑料有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年六月六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。