河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1913号
原告：徐颜霞，女，1970年3月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：袁国厂，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地河南省项城市。
原告徐颜霞诉被告袁国厂健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐颜霞到庭参加诉讼。被告袁国厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐颜霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30533.69元、护理费11440元、误工费10800元、交通费500元、营养费180元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金51152元、鉴定费1900元、检查费560元、精神损害抚慰金3000元，以上共计110605.69元，对方承担费用按30%共计33331.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日19时5分，原告骑电动车沿桐柏路由北向南逆行于西站路交叉口南600米时，不慎与被告袁国厂驾驶电动车发生事故，造成原告受伤。后经郑州市交警二大队事故认定，原告徐颜霞负事故的主要责任，被告袁国厂负事故的次要责任。当晚120急救车将原告送至郑州市中医院治疗，后转至郑州大学第五附属医院。经医院诊断原告左胫骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左小腿软组织挫伤、左膝内外侧副韧带损伤并住院治疗。原告找被告协商赔偿一事，被告一直拒绝赔偿，故原告起诉来院要求解决。
被告袁国厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：
1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年1月29日适用简易程序作出第0844665号道路交通事故认定书，认定原告徐颜霞负事故主要责任，被告袁国厂负事故次要责任。
2、原告受伤后在郑州市中医院门诊治疗，支出门诊费用80元，当天原告又到郑州大学第五附属医院住院治疗，于2015年2月16日出院，实际住院18天，该医院针对原告的病情诊断为“1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左小腿软组织挫伤；4、左膝内外侧副韧带损伤。”原告在该院支出住院费用17068.69元、门诊费310元。后原告多次在郑州同安中医骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计729元。
3、原告的伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人徐颜霞于2015年01月29日发生意外所致的损失构成伤残等级十级。该鉴定所同时出具《关于徐颜霞鉴定的补充说明》，内容为：徐颜霞内固定取出费用（无意外情况发生）共需12386元。被鉴定人徐颜霞出院后误工期约为150日，护理期约为70日，营养期约为50日。原告花费鉴定费1900元。
4、原告于2014年5月起在郑州荣欣贸易有限公司从事销售工作，月工资为1800元。事故发生后原告工资自2015年1月30日起被停发。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告徐颜霞与被告袁国厂之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告负事故主要责任、被告袁国厂负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。根据本案实际情况，本院酌定原告自负70%的责任，被告承担30%的责任。
关于原告主张医疗费30533.69元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费，且提供有医疗费票据，原告的医疗费应为18187.69元（17068.69元+80元+310元+729元）。郑州陇海法医临床司法鉴定所出具《关于徐颜霞鉴定的补充说明》载明“徐颜霞内固定取出费用（无意外情况发生）共需12386元”。故原告的医疗费应为30573.69元（18187.69元+12386元）。原告主张医疗费30533.69元，本院予以支持。
关于原告主张鉴定检查费560元的诉讼请求，因原告未提供相关票据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费540元、营养费180元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后实际住院18天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计540元（30元×18天），营养费按每天20元计算，共计390元[20元×18天]。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张误工费10800元的诉讼请求，本院认为，原告提供的误工证明、银行流水能够证明原告月收入为1800元，事故发生后原告工资被停发。郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的关于徐颜霞鉴定的补充说明载明“被鉴定人徐颜霞出院后误工期约为150日”，故原告的误工期限应以住院期间18天和出院后150天为宜，原告误工费应为10080元[1800元÷30天×（18天+150天）]。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费11440元的诉讼请求，本院认为，原告提供的郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的关于徐颜霞鉴定的补充说明，载明“被鉴定人徐颜霞出院后误工期约为150日，护理期约为70日”，故原告的护理期限以住院期间18天加出院后70天为宜。关于护理费标准认定，诉讼中原告未提供相关证据，不足以证明护理人员因护理原告造成其实际减少的收入状况，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费应为7349元（30482元÷365天×（18天+70天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金51152元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经计算残疾赔偿金应为51152元（25576元/年×20年×10%）。
关于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院认为，本次事故造成原告损伤构成十级伤残，对原告精神上造成一定痛苦，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费1900元的诉讼请求，因原告提供有鉴定机构出具的票据，对该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费为200元。超出部分，本院不予支持。
以上被告袁国厂应当赔偿原告徐颜霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计31480.41元[（30533.69元+540元+180元+10080元+7349元+51152元+3000元+1900元+200元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐颜霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计31480.41元；
二、驳回原告徐颜霞其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，原告徐颜霞负担35元，被告袁国厂负
担598元；公告费820元，由被告袁国厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王惊醒