安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7859号
原告：彭金龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：孙传江，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告彭金龙与被告孙传江健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭金龙及其委托诉讼代理人谈世国、被告孙传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金龙向本院提出诉讼请求:1、判令孙传江承担彭金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计283148.11元；2、本案诉讼费由孙传江承担。事实与理由：2017年3月11日下午4时左右，孙传江驾驶电动三轮车，沿新蚌埠路由北向南行驶至临泉路交口北侧时，车辆发生侧翻，致电动三轮车乘坐人彭金龙摔倒受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，孙传江承担本次事故的全部责任，彭金龙无责任。彭金龙受伤后至合肥瑞康骨科医院住院治疗，经诊断为右肱骨上端粉碎性骨折、右肩胛骨骨折。经过治疗，彭金龙共花去医药费36375.11元。本次事故给彭金龙造成了身体损害和精神上的创伤和痛苦。彭金龙经委托安徽惠民司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，伤残等级为九级。根据法律规定孙传江应当对彭金龙的损失承担赔偿责任。
孙传江辩称，事故认定书定责不清，应依法重新作出事故责任划分。事发当晚，行车过程中，因路面颠簸，彭金龙没有抓紧从我骑行的三轮车上摔下来去了，当时他有没有受伤我并不知道，因为我回过头来的时候他是站在地面上的，后行至快20分钟之后他才说胳膊疼的很，拍完片子才知道是骨折，后就带他到瑞康骨科医院住院治疗。我当时车子并没有翻。彭金龙受伤后，我问他是怎么受伤的，彭金龙说是摔下去后恰好碰到了停在路边的施工车上。我认为施工方在涉案路段施工，没有依法设置警示牌，没有采取防护措施，应当承担事故主要责任，彭金龙在乘坐过程中，作为一个成年人没有尽到安全注意义务，对于摔落负有过错，亦应承担事故责任。事故认定书没有注意上述定责因素，是错误的。我搭载彭金龙是好意搭乘，应当减免我的赔偿责任。我认为涉案事故责任划分应当依法重新作出。赔偿中应当考虑我属于好意搭乘的情况。彭金龙部分诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年3月12日作出道路交通事故认定书，认定：2017年3月11日4时左右，孙传江驾驶电动三轮车，沿新蚌埠路由北向南行驶至临泉路交口北侧时，车辆发生侧翻，致电动三轮车乘坐人彭金龙摔倒受伤。双方在现场均未报警，于3月12日报警。孙传江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任，彭金龙无责任。孙传江在道路交通事故认定书上对此予以签字认可。
事故发生后，彭金龙于事发当日被送至合肥瑞康医院住院治疗至2017年3月29日。2017年7月20日，安徽惠民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：彭金龙因交通事故右肱骨上端粉碎性骨折、右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失45.83%，评定为九级伤残。其误工期为330日、护理期为135日、营养期为135日。后续治疗费为人民币18000元。
审理时，孙传江提供了有彭金龙签字的落款日期为2017年4月15日，内容为：“本人孙传江在阿胖小厨饭店承包装修工程……，3月11号凌晨3点40下班回家，途经新××路与××交叉口向北500米左右，当时此路段正在施工修路，但是施工路段并没有设施工警示牌，本人开着电动三轮车带着彭金龙师傅从此路段经过时，因为没有路灯看不清路面，后轮从一个深20公分左右的坑洼处颠过，导致彭金龙师傅从三轮车上摔下，在摔下去之后撞到了停在路边的施工车……”的《事情经过》一份及收条等用以证明彭金龙是摔下后撞到别人的车上受伤及彭金龙实际是在孙传江处工作的事实。庭审时，彭金龙对《事情经过》及收条中其签名的真实性均不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案虽合肥市公安局交通警察支队瑶海大队2017年3月12日出具的道路交通事故认定书认定，彭金龙摔倒受伤是由于孙传江驾驶的电动三轮车发生侧翻引起的，孙传江应负全部责任，孙传江对此亦予以签字认可。但根据孙传江提供的有彭金龙签字的《事情经过》的相关内容，本案确系因孙传江驾驶的电动三轮车后轮从一个深20公分左右的坑洼处颠过，导致彭金龙从三轮车上摔下。庭审时，彭金龙虽对《事情经过》中其签名的真实性不予认可，但其在指定的期限内并未向本院提交相关鉴定申请，故对该《事情经过》的真实性，本院予以认定。现因彭金龙签字认可的《事情经过》的相关内容与事故认定书中的相关认定不完全一致。故本院认为，本案可以确定的是彭金龙在乘坐孙传江驾驶的电动三轮车过程中，因孙传江驾驶时未保障安全行车，从而导致彭金龙从电动三轮车上摔下受伤的事实。同时虽相关《道路交通事故认定书》认定，孙传江的行为因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负本次事故全部责任。但《道路交通事故认定书》认定的事故责任并不能就等同与侵权责任。而彭金龙作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当具有一定的注意义务，其在乘坐孙传江驾驶的电动三轮车过程中自身的疏忽和不慎也是导致其摔伤的原因之一，其自身亦存在一定的过错。至于孙传江辩称因施工方在涉案路段施工，没有依法设置警示牌，没有采取防护措施，应当承担事故主要责任。因其对此未提供证据予以证明，且其提供的《事情经过》虽有“彭金龙师傅从三轮车上摔下后撞到了停在路边的施工车”的内容，但本案中并没有任何关于该施工车具体情况的证据。故本院认为在没有其他证据相印证的情况下，现有证据不足以认定彭金龙受伤是由于施工车所致。综上，结合本案实际情况，本院确定对彭金龙的各项损失，由孙传江承担70%的赔偿责任，彭金龙自行承担30%的责任。
具体赔偿方面：彭金龙主张的住院伙食补助费570元、营养费4050元、护理费15687元、残疾赔偿金116624元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元，均不违反相关法律规定，本院予以支持；彭金龙主张的医疗费36375.11元，根据彭金龙提供的相关医疗费票据等，本院对此亦予以支持；彭金龙主张的误工费52206元，系按158.2元/天，计算330天，虽孙传江对此不予认可，并提供了收条用以证明彭金龙在孙传江处工作。但根据彭金龙提供的合肥新通风机制造有限公司出具的证明及劳动合同书、工资表等，本院认为能够证明彭金龙事故发生前在合肥新通风机制造有限公司工作的事实，月平均工资为3418元/月，故本院予以支持彭金龙的误工费可按3418元/月的标准计算，结合鉴定结论，共计算330天，计37598元；彭金龙主张的交通费2000元，因彭金龙未提供相关交通费票据，故根据本案实际情况，本院予以支持彭金龙的交通费为400元；彭金龙主张的被抚养人生活费19606元，系其子彭建伟（1999年9月7日出生）的被抚养人生活费，根据彭金龙提供的相关证据，结合其伤残等级，对彭金龙主张彭建伟的被抚养人生活费，本院予以支持；彭金龙主张的精神抚慰金16000元，结合本案实际情况，本院予以支持9000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为260510.11元。由孙传江承担70%的赔偿责任计182357元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙传江于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭金龙各项损失人民币182357元（上述费用直接汇入原告彭金龙的个人账户,户名：彭金龙：开户行：中国工商银行桐城南路支行；卡号：62×××55）；
二、驳回原告彭金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5550元，减半收取2775元，由原告彭金龙负担988元，被告孙传江负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。