wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异119号
异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人白璐，女，1988年7月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
委托代理人周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。
本院在执行白璐与宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，本院制作（2015）兴执字第3418-1号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局20431.10元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证实。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2015）兴执字第3418号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局�于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。
本院审查查明，白璐与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出银兴劳人仲裁字［2015］295号仲裁裁决书，确定：一、被申请人支付申请人工资16182.50元及经济补偿金4045.60元，共计20228.10元；二、被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司缴纳申请人2014年9月和2015年2月的养老保险费及支付滞纳金（以社保局核算为准），申请人白璐个人应承担部分交至被申请人处，由被申请人一并缴纳。该仲裁裁决书生效后，申请执行人白璐向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行，应向本院缴纳执行费203元，后本院制作（2015）兴执字第3418-1号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时�7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款20431.10元。
还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。
本院认为，关于涉案工程款的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局20431.10元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗对本案被执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王春玲的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马立忠
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内�查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异119号异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人白璐，女，1988年7月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川兴庆区。委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。委托代理人周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。本院在执行白璐与宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，本院制作（2015）兴执字第3418-1号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局20431.10元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证实。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2015）兴执字第3418号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局�于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。本院审查查明，白璐与宁夏华润景观产业发展集团有限公司社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出银兴劳人仲裁字［2015］295号仲裁裁决书，确定：一、被申请人支付申请人工资16182.50元及经济补偿金4045.60元，共计20228.10元；二、被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司缴纳申请人2014年9月和2015年2月的养老保险费及支付滞纳金（以社保局核算为准），申请人白璐个人应承担部分交至被申请人处，由被申请人一并缴纳。该仲裁裁决书生效后，申请执行人白璐向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行，应向本院缴纳执行费203元，后本院制作（2015）兴执字第3418-1号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时�7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款20431.10元。还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。本院认为，关于涉案工程款的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局20431.10元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗对本案被执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人王春玲的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立忠审 判 员  弥天亮代理审判员  白学刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内�查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第118号
再审申请人（原审被告）：诸宝泉。
委托代理人（特别授权）：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨文元。
被申请人（原审被告）：骆建祥。
再审申请人诸宝泉因与被申请人杨文元、骆建祥民间借贷纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍越商初字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，诸宝泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周佳妮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4312号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局。
被执行人北京红枫利勇科技中心，住所地北京市朝阳区东三环北路**号*幢*层534。
法定代理人姚勇。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京红枫利勇科技中心责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大执字第3967号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会�障局于2015年7月23日向我院申请执行，要求北京红枫利勇科技中心缴纳罚款及滞纳金38000元。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京红枫利勇科技中心送达了执行通知书及财产报告令。北京红枫利勇科技中心未到我院履行法律义务。经查，被执行人北京红枫利勇科技中心名下无银行存款、房产及车辆登记信息。申请人北京市大兴区人力资源和社会保障局未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人北京红枫利勇科技中心纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京红枫利勇科技中心高消费及有关消费。
法院已经生效的法律文书应该得到执行，本院报北京市高级人民法院涉案信息查询系统，未查询到被执行人北京红枫利勇科技中心可供执行的财产线索，申请人北京市大兴区人力资源和社会保障局也无法提供其他财产线索。本案申请执行的罚款38000元，尚未缴纳。经合议庭审查核实，被执行人北京红枫利勇科技中心确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第3967号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋启龙
审判员 焦 岗
审判员 刘方展
二〇一五年九月十四日
书记员 李春萌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00325号
上诉人（原审原告）韩军栋，无业。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。
法定代表人王晓临，该局局长。
委托代理人李瑞丽，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人杨建青，该公司董事长。
委托代理人杨保山，该公司工作人员。
上诉人韩军栋因履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告韩军栋名下房屋一处坐落于桥东区建设南大街120号6栋1单元203号。第三人金正公司开发建设的“金正君庭”建设项目位于建设南大街西、东风路北，原告房屋的南侧。2010年9月，石家庄市城市规划信息中心出具石规日字（2010）第049号《日照分析技术报告书》。2010年11月11日，被告石家庄市城乡规划局审定了该项目的工程建设方案（总平面图），规划指标显示项目容积率为2.5，5#住宅楼为16层。2011年3月16日，该项目1#、2#、3#、5#住宅楼，4#商务办公楼、地下车库等取得建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为9层（局部11层局部35.5米）。2012年11月20日，分局巡查时发现5#住宅楼东侧单元绑扎第10层钢筋，拟加建第10层的情况后，予以立案查处，并多次下达《责令停止违法行为通知书》。2012年12月24日被告向桥东区人民政府送达石规函（2012）290号“关于对金正君庭项目5#楼违法加层建设查封施工现场的移送函”。被告石家庄市城乡规划局于2013年5月3日作出石规罚字（2013）第2001号行政处罚决定，对第三人未按建设工程规划许可证的规定进行建设，将5#楼整体加建至16层，共加建建筑面积4284平方米的的行为，处以214414元的行政处罚。该处罚决定已经履行。2013年5月16日，该项目4#、5#楼（补办）取得建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为10至16层。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。申请行政主体履行法定职责，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。被告依法向第三人颁发建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，对第三人的违法建设行为依法履行法定职责作出了行政处罚决定，第三人取得了建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》。原告主张的因第三人建设项目影响原告房屋的采光、通风等相邻权利系民事法律关系。现原告向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责不符合法律规定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回原告韩军栋的起诉。
上诉人韩军栋上诉至本院称，2010年11月3日日照分析补充报告是对2010年9月份日照分析技术报告书的调整，原审法院以调整前的日照分析报告为依据主观认定上诉人是不受采光影响的居民。原审庭审中在法院释明下上诉人增加诉讼请求，请求确认被申请人给第三人颁发建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》的具体行为违法；并请求撤销该建设工程规划许可证，依据石家庄市城市规划违法建设案件处理办法第十一条第一款。原审第三人没有和任一上诉人达成补偿协议。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人石家庄市城乡规划局辩称，一、上诉人起诉我局未履行法定职责，无事实和法律依据。2011年3月16日，金正君庭项目取得了建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，其中5#住宅楼审批为9层。2012年11月20日，我局巡查发现，金正君庭项目5#楼开始施工建设第10层，执法人员立即现场制止并下达停工通知书，并于2012年11月22日立案查处。2012年12月24日，我局将该违法建设案件移送至原石家庄市桥东区人民政府，请区政府采取查封施工现场的行政强制措施。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。我局于2013年5月3日，下达石规罚字（2013）第2001号行政处罚决定，对原审第三人罚款214414元，建设单位在规定期限内缴纳了罚款。2013年5月16日该项目取得建字第建管130100201300053《建设工程规划许可证》，5#住宅楼10-16层完善了规划审批手续。依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对违法建设进行查处是我局的法定职责，我局已经依据法律规定主动履行了法定职责，上诉人认为我局不履行法定职责的理由不成立。二、上诉人的住宅日照标准满足相关国家规范。金正君庭建设项目于2010年9月出具了石规日字（2010）第049号《日照分析技术报告书》，审批过程中，2010年11月3日出具《日照分析补充报告》，项目建成后对其竣工实测数据进行计算分析，于2013年3月29日出具《日照分析报告》。申请人韩军栋的房屋位于金正君庭项目5#楼的北侧，以上三份日照分析报告均载明，上诉人的住宅满足《城市居住区规范》确定的大寒日2个小时标准。综上，上诉人陈述的事实和理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人韩军栋没有证据证实其向被上诉人石家庄市城乡规划局申请过履行法定职责的事实，故上诉人起诉被上诉人行政不作为缺乏事实依据。被上诉人针对原审第三人石家庄金正房地产开发有限公司的违法行为进行了相应的处罚，已经履行了法定职责。如原审第三人的建设项目影响了上诉人房屋的采光、通风等合法权益，应属于民事范畴。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 妍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00092号
原告杜某某。
法定代理人鲍凤红（系杜杜某某母亲。
委托代理人庄习强。
被告连云港市师范高等专科学校第二附属小学（以下简称港师二附小）。
法定代表人潘磊，该校校长。
委托代理人孙伟。
被告孙某。
法定代理人孙广东（系孙肖父亲。
原告杜某某诉被告港师二附小、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的法定代理人鲍凤红及其委托代理人庄习强、被告港师二附小的委托代理人孙伟、被告孙某的法定代理人孙广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日下午15时30分左右，杜某某在港师二附小上课期间，被孙某推倒摔坏了牙齿，现要求二被告连带赔偿补牙的费用6800元，精神赔偿费5000元，并要求对其鉴定，被告承担本案的全部费用。
被告港师二附小辩称，我校承担管理的责任，不应承担赔偿的义务。
被告孙某的法定代理人辩称，我已赔偿了700元医疗费，不再承担其它费用
经审理查明，原告杜某某和被告孙某都系被告港师二附小的在校学生，2014年4月16日下午15时30分左右，在课间休息期间，原告和被告在一起玩耍期间造成原告受伤。
另查明，被告孙肖的法定代理人已支付了原告杜某某医疗费700余元。
以上事实有原、被告陈述及原告所举的病历、医疗费发票等证据在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告杜某某与被告孙某在课间休息嬉戏中致杜某某受伤，被告孙某应对原告的伤害承担相应的赔偿责任。被告港师二附小在对学生在校期间追打嬉戏没有及时制止，属没有完全尽到教育、管理职责，应对杜某某在事故中所受损害承担部分赔偿责任。但原告杜某某现要求被告连带赔偿补牙的费用，因没有实际发生，对要求对其鉴定于法无据，故对该诉求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张艺姝
二〇一四年十二月一日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己的主张、有责任提供自证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2930号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告舒展
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告舒展物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初133号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人汤文彬，无业。2000年5月10日因犯盗窃罪被衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年9月19日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年。2013年2月22日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2013年8月17日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2013年12月24日因盗窃被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日。2014年11月11日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年6月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人汤文彬犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人汤文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日11时许，被告人汤文彬在衡阳市蒸湘区道源路立新8巷口天马电摩修配店，趁店内无人之机，盗走一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定价值1900元）。
另查明，2014年11月11日，被告人汤文彬因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2015年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人汤文彬在开庭审理过程中无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人汤文彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汤文彬犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人汤文彬于2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤文彬归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人汤文彬判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人汤文彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年八月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定；
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第3号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范XX，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月23日因本案被取保候审，同年8月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治区看守所。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院起诉指控的原审被告人范XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月30日作出（2013）杜刑初字第132号刑事判决。判后，原审被告人范XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月22日17时许，被告人范XX受雇于张强（另案处理）驾驶一辆车牌号为黑BF45**蓝色解放货车到绿色草原牧场附近，拉运原油，在拉运原油过程中，被公安机关民警当场抓获的犯罪事实。涉案原油已返还大庆采油厂。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：
1．物证涉案原油，已返还采油厂。
2．被告人范XX的户籍证明，证实被告人范XX系成年人。
3．刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、辩论笔录、回收污油票、价格证明、价值说明、公安机关扣押、发还物品文件清单。
4.被告人范XX的供述和辩解，证实被告人实施犯罪的过程。
5.杜蒙县公安局现场勘验检查工作记录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院据此认为，被告人范XX在明知原油是非法所得的情况下，仍非法拉运，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人范XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人提出的上诉理由：对原审判决认定的事实无异议，认为其认罪态度较好，但量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2013年1月22日17时许，上诉人范XX受雇于张强（另案处理）驾驶一辆车牌号为黑BF45**蓝色解放货车到绿色草原牧场附近拉运原油，在拉运原油过程中，被公安机关民警当场抓获。经检查，发现该车内装有袋原油5.7吨，价值人民币27793.20元。涉案原油已返还大庆采油厂的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人范XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人范XX在明知原油是非法所得的情况下，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人提出其认罪态度较好，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人认罪态度较好等酌定从轻情节，并在量刑时予以考虑，故上诉人范XX提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘晓华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1746号
申请执行人：熊朝琴，女，1975年2月1日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人熊朝琴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十月二十四日
书记员 兰天俣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第735号
原告王某某，女，生于1980年10月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 杨彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 张磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1712号
上诉人（原审原告）：赵德田。
委托代理人：赵宝国。
委托代理人：胡树文。
上诉人（原审被告）：张翠苹。
上诉人赵德田与上诉人张翠苹排除妨害纠纷一案，双方当事人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2023号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系东西邻居，原告家在西侧，被告家在东侧。2015年6月份原告开始翻建自家房屋，原告在建造自家房屋的过程中，遭到了被告的阻挠，被告有拆除原告已建造东墙墙体的行为，致使原告无法正常施工建造房屋。原告家集体土地使用证上面载明宅基地东西长13.08米，被告家集体土地使用证上面载明宅基地东西长13.09米。经一审法院现场勘查，原告家房屋北山墙东西长13.05米，被告家房屋北山墙东西长13.04米，在两家北山墙交界处有0.09米的缝隙，缝隙的顶部为被告家房屋主体的一部分，且被告家房屋西侧顶部房体往西有�出部分；原告家房屋南山墙东西长13.08米，被告家房屋南山墙东西长13.10米，在两家南山墙交界处有0.07米的缝隙。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利，但应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原、被告为东西邻居，原告在翻建自家房屋过程中，遭到了被告的阻挠，被告有拆除原告已建造东墙墙体的行为，致使原告无法正常施工建造房屋。经一审法院现场勘查，原告家实际建造房屋的范围在其宅基地使用权范围内（实际建造房屋北山墙东西长13.05米，南山墙东西长13.08米，集体土地使用证上面载明宅基地东西长13.08米），并未侵占被告家宅基地使�权范围（实际建造房屋北山墙东西长13.04米＋0.09米=13.13米，南山墙东西长13.10米，集体土地使用证上面载明宅基地东西长13.09米），被告家房屋西侧顶部房体往西有突出部分，该突出部分房体影响到了原告家正常建造房屋的施工。一审法院认为，被告家西侧顶部房体往西突出部分已超出其宅基地使用权范围，影响到了原告家正常建造房屋的施工，故对原告主张被告立即停止侵害，被告将其家中房屋西侧顶部房体往西的突出部分自行拆除，并不得阻止原告建房的诉讼请求，予以支持。原告主张被告赔偿人工费2080元、水泥费1100元、沙子费850元、砖费1080元、自来水费500元、租赁费5202元共计10812元，对此被告认为其没有给原告造成任何损失，所以不同意赔偿原告的各项损失，经审查，原告未提供相应证据证明其主张的上述损失情况，故对原告的上述主张不予采信，但考虑�被告阻挠原告家建房的行为，致使原告无法正常施工建造房屋，定会给原告造成必要的相关损失（如建筑工具的租赁费、施工时搅拌好的沙石料、水泥现已无法使用的损失等），故法院酌情确定被告赔偿原告无法正常施工的各项损失1000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条之规定，判决：一、被告张翠苹停止对原告赵德田建造房屋行为的侵害，并不得有阻挠原告建房的行为。二、被告将其家中房屋西侧顶部房体往西的突出部分自行拆除，如被告不自行拆除，法院强制拆除的费用由被告负担。三、被告赔偿原告无法正常施工的各项损失1000元。上述判决内容一、二、三项，于判决生效后立即履行。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
上诉人赵德田对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审法院对张翠苹有拆除上诉人建造东墙墙体的行为的事实予以确认，但对损失部分不予确认错误。上诉人的损失是客观存在的事实，而一审法院却没有依法查明，也没有依法确认，导致错误判决。二、一审判决适用法律不当。本案上诉人的损失是具体明确的，如果对方不认可，那么可以依法评估，如果一审法院认为不具体或无法计算也可告知上诉人通过损失的评估确认，但一审法院都没有释明，而一概加以否认。本案根本不适用自由裁量，一审法院适用法律不当，导致错误判决。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决第三项内容，依法改判或者发回重审。
张翠苹对上诉人赵德田的上诉请求及理由答辩称，对方停工不是我造成的，是派出所土地所让其停工，派出所让其出示房本，赵德田一方没拿出。对方一切损�不是我的责任，是其自己造成。在案子没解决完对方不能继续施工，可是对方没听取继续施工。对方盖房不应该拆除我的房屋。
上诉人张翠萍对一审判决不服向本院上诉称，1、赵德田家楼是从南到北整个院子全盖上，南面是阳台北面是高层（2层或3层），这样会影响张翠萍家的阳光采光和通风，生活隐私，院里院外屋里屋外都受到他家全家的监控。2、他扒了我家的南北墙，主体墙和主体主钢架立在我家房脊上，主体墙侵占我西面山墙一半，过来锯了我家房前的屋橼，还扒了我西面房山脊梁（有照片为证据）我家西面留的7公分缝隙侵占了还砍了我家墙往上盖的，我家房脊上还有10块砖证据又判给他。3、院里的墙从南2米左右往北慢慢向东（我家这边）偏行过来，从北往南1米开始向东（我家这面）偏行过来。4、赵德田家房子是在1973先盖为先，我们1974年后盖的，在一审陈述中对方也承认。5、一开始土地所和派出所调解说给我们钱，原告赵德田已经同意，说明他们已经承认自己理亏，承认自己侵占了我们房基和院子面积。请求二审法院对一审判决书给予更正，要求原告拆除他一切违规建筑物，拆除对我房基地的西面的侵占，请求法院上房勘察，要求被告赔偿拆除我南北墙费用和修补房山上房脊费用1万元。
赵德田对上诉人张翠苹的上诉请求及理由答辩称，1、原审被告张翠苹提出的上诉请求第一项不服一审判决没有具体的请求，也无实体内容，我方无法具体答辩。2、第2、3项请求属于其反诉请求，应属于另一诉讼请求，一审中对方并未提出，2、3项请求不属上诉审程序审理内容。二审法院应依法驳回。我们没有扒对方的房屋，我只扒了我家房屋，一审调查时我方要求量房脊，但是没有量。对方盖厢房是在我方建筑范围内，我方扒房时经过对方允许了。正月时我们双方商量我盖好后给对方封上，但现在对方不让我盖房，我也没法给对方封上。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案经一审法院现场勘查，原审原告家实际建造房屋的范围在其宅基地使用权范围内，并未侵占原审被告家宅基地使用权范围。而原审被告家房屋西侧顶部房体往西突出部分已超出其宅基地使用权范围，影响到了原审原告家正常建造房屋的施工，故原审被告应当为原审原告建房提供必要的便利，将其家中房屋西侧顶部房体往西的突出部分自行拆除，并不得阻止原告建房。经审查，因原审被告确实存在阻挠原审原告家建房的行为，给原审原告造成一定的相关损失，故一审法院酌定损失1000元并无不妥，本院予以维持。双方当事人应当珍视相邻关系，按照相邻�系的相关法律规定，理智妥善地处理该纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人赵德田负担80元，由上诉人张翠苹负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年十一月十八日
书 记 员 查士怡
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终302号
上诉人（原审原告）何菊兰，女，生于1967年11月16日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）剑阁县恒利出租汽车有限公司。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
上诉人何菊兰与被上诉人剑阁县恒利出租汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原审判决未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。上诉人何菊兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人何菊兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 琴
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1300号
原告李昌弟，男，1956年06月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告欧语录，男，1966年09月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告李昌弟诉被告欧语录民间借贷纠纷一案中，原告李昌弟于2015年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌弟自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌弟撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李昌弟负担。
审判员 李正槐
二〇一五年六月十一日
书记员 罗晓英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1653号
原告：白素珍。
被告：吴伯尝。
本院在审理原告白素珍与被告吴伯尝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白素珍撤回对被告吴伯尝的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 汪迪瑛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第59号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1964年2月28日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民。2007年5月24日因涉嫌破�易燃易爆设备罪被华池县人民检察院批准逮捕，其外逃。2011年11月11日向庆阳市公安局长庆分局投案自首，当日被执行逮捕，次日取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）38号起诉书指控被告人杨某犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员郭文锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，期间报请省高级人民法院批准，延长审限1个月。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2007年1月16日至3月12日期间，被告人杨某伙同他人，夜间三次窜至位于华池县元城镇高沟门村境内的长庆采油二厂元城作业区4寸输油管线上打眼盗油，盗窃原油10.19吨，价值36194.84元，造成焊补管线费用1810元，共计造成经济损失38004.84元，其行为已构成破坏易燃易爆设�罪。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，是从犯，且系自首，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称：因本人不懂法，他人叫自己去帮忙才犯罪，现已投案自首，且家庭特别困难，孩子今年刚考入大学，无人供养，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2007年1月16日，被告人杨某伙同由杨x组织的杨XX、陈某、高xx（以上四人已判决）等人携带卡子、锤、铳子等作案工具，来到华池县元城镇高沟门村治安亭北侧约1000米处途径的第二采油厂元城作业区元东一转至元首站4寸输油管线上，高xx用锤和铳子将管线打开，杨某等人用袋子盗装原油，杨XX指使杨积海将原油拉走销赃。此次作案盗装原油100袋，计4.4吨，价值15628.8元，造成焊补管线费用550元，共计造成经济损失16178.8元。
2.2007年1月19日，被告人杨某伙同杨x、陈某预谋在输油管线上打眼盗油，并约好高xx、杨X一同去作案。随后，陈某骑摩托车到高沟门村沟口放哨，杨x到半山坡去放哨，高xx、杨某、杨X（另案）携带作案工具锤、铳子等作案工具窜至华池县元城镇高沟门村高岐沟组境内的元城作业区元东一转至元首站4寸输油管线上，杨某将卡子安装在管线上，高xx用锤和铳子打开管线，又把塑料管子接到阀门上，开始装油，装了30多袋原油时，杨x电话联系杨X拉油，杨X驾驶一辆白色客货两用车来到现场，将原油拉走。次日杨X付给杨x赃款1000多元，杨x分陈某150元、高xx50元、杨某150元。此次作案盗窃原油1.32吨，价值4688.6元，造成焊补管线费用630元，共计造成经济损失5318.6元。
3.2007年3月12日，被告人杨某伙同杨X、杨XX、杨Xx、陈某（另案）等人预谋在华池县元城镇高沟门村高岐沟组槐树台境内的元东一转至元首站4寸�油管线打眼盗窃原油。当晚23时许，杨某等人盗窃原油时，被陈某、陈x、高xx三人发现，五人逃离现场，当发现是陈某等人时，五人又返回现场一起盗装原油一百多袋时，杨x打电话叫来杨X驾驶一辆白色客货两用车将原油拉到附近一麦场，又返回装了30几袋时，被元城作业区巡线人员发现，八人逃离现场，剩余原油被元城作业区回收。此次作案盗窃原油102袋，计4.47吨，价值15877.44元，造成焊补管线费用630元，共计造成经济损失16507.44元。
综上，被告人杨某破坏易燃易爆设备作案三起，盗窃原油10.19吨，价值36194.84元，造成焊补管线费用1810元，共计造成经济损失38004.84元。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验笔录及照片、同案犯陈某、高xx现场指认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.原油价格证明、含水证明、称重记录、焊补费用证明，证实本案被盗原油的价值及焊补费用；
4.证人董xx、谢某、郭某、窦某、周某、陈某、孙xx等人证言，同案犯杨x、杨X、陈某、高xx供述与被告人杨某成本人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.华池县人民法院（2007）华刑初字第63号、第75号刑事判决书，证实作案全过程及其他同案犯的判处情况；
6.华池县公安局关于被告人杨某投案自首情况说明，证实被告人杨积成系自首；
7.户籍证明，证实被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人杨某伙同他人在正常使用的输油管线上打眼盗窃原油，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中被告人杨某起次要作用，系从犯。公诉机关指控成立，应予确认。被告人杨某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。为了打击破坏易燃易爆设备犯罪，维护公共安全，保护油田正常生产秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年七月二十日
书记员 李若男
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第286号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲。2009年2月25日因犯虚报注册资本罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日晚上，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××小型汽车从临海市杜桥镇王朝酒店停车场驶往该镇蓝盾小区，20时35分许途经临海市杜桥镇牌门路天上人间前路段时碰撞停在路边的一辆推土机，造成车辆损坏、陈某甲头部受伤的道路交通事故。案发后，交警在临海市第二人民医院找到陈某甲，发现其涉嫌酒后驾车，即进行调查，陈某甲不配合交警进行酒精呼气测试，还辱骂、殴打交警。交警制止其行为后，依法对其抽取血样并留其在医院治疗。次日下午，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，案发时陈某甲的血液酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶人血样提取登记表、指令出动单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、车辆驾驶证复印件、涉案车辆、驾驶人信息查询结果单、说明、协议书、释放证明书，证人陈某乙、薛某的证言，物证检验报告，现场勘查笔录及照片、现场图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因犯罪被处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年三月十三日
代理书记员 陈 昕
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初55号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孟某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被泊头市公安局取保候审，同年11月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人孟某故意伤害罪，于二0一六年三月十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年2月5日17时许，被告人孟某在泊头市交河镇东固路往刘屯村方向路口处，因王某乙骑电动车拐弯时与其驾驶的轿车差点相撞，为此二人发生口角，继而发生厮打，孟某将王某乙打倒，并用拳头打王某乙胸部，经法医鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人孟某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年2月5日17时许，被告人孟某在泊头市交河镇东固路往刘屯村方向路口处，因王某乙骑电动车拐弯时与其驾驶的轿车差点相撞，为此二人发生口角，继而发生厮打，孟某将王某乙打倒，并用拳头打王某乙胸部，经法医鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。案发后被告人孟某与王某乙达成调解协，赔偿了王某乙的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人孟某的供述、被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某、郭某的证言，现场图、司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、谅解书、户籍证明、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因琐事发生争吵后，故意用拳头将他人打致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，且孟某与被害人达成调解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2384号
原告唐山市丰南区新达矿渣加工有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄乡李东街。组织机构代码：79955720-4。
法定代表人崔文顺，职务董事长。
委托代理人杨华，河北正一律师事务所律师。
被告李子龙，农民。
被告刘艳，农民。
二被告委托代理人郑国强。
原告唐山市丰南区新达矿渣加工有限公司与被告李子龙、刘艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区新达矿渣加工有限公司的法定代表人崔文顺及委托代理人杨华，被告李子龙、刘艳及其委托代理人郑国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区新达矿渣加工有限公司诉称，被告长期给原告的工厂供应水渣，自2010年5月11日，因被告资金紧张，原告预付给被告水渣款30万元，在此之后被告继续给原告供应水渣，每月结清一次货款，但自2010年12月22日之后，被告停止给原告供应水渣，扣除被告的水渣款后，被告应退还原告118401.54元，该款虽经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，为了保护原告的合法权益，特依法诉至法院，要求被告给付欠款118401.54元及自2010年12月22日至起诉之日止按同期银行贷款罚息计算的利息27266元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、被告李子龙为原告出具的收条二张及中国建设银行转账支票存根和电子汇划付款回单，证明给付二被告预付款30万元的事实；
2、唐山市新达矿渣加工有限公司过磅单67份和出库单4份，证明价款和数量；
3、唐山市丰南区兴旺建材有限公司证明和营业执照副本，证明同期水渣价格；
4、唐山市汉丰环保建材有限公司证明以及营业执照副本和应付账款明细两份，证明同期水渣价格；
5、2010年1月至11月间被告刘艳与原告进行结算的收据和中国建设银行转账支票存根13份，证明以前双方存在业务往来和同期水渣时价；
6、转账支票存根、证明材料及收款收据两份，证明同期水渣价格；
7、证人崔某、王某证言和详细账目，证明二被告欠原告水渣款应当返还。
二被告辩称，第一、原告所诉被告欠其货款不存在，主要理由是原告的矿渣加工厂购买水渣从国丰钢厂通过被告李子龙购买，而且原告有和国丰购买水渣的合同，双方签订后由被告拉送。2010年原告让被告李子龙去交纳国丰钢厂支票，便给原告出具了收条，办理过程是被告刘艳负责办理的。于2010年5月18日向国丰交纳了20万元钢渣款，而被告方只是经手人，就2010年12月9日原告所说给付被告刘艳10万元，这一事实不存在。第二、原告所说每吨钢渣与事实不符，每吨36元只是钢厂出厂价，没有包含运费。平均水渣和运费每吨约62元，至目前，原告上欠被告运费款，有往来账目核对。综上，对原告的诉请被告不认可。
经审理查明，原告唐山市丰南区新达矿渣加工有限公司与被告李子龙、刘艳，自2010年始有买卖水渣业务，双方虽未达成书面协议，但双方如其履约，双方进行阶段结算。在2010年5月11和2010年12月9日原、被告按口头协议，原告先后给付被告预付款20万元和10万元，并由被告李子龙书写收条。被告按约定在2010年11月26日至2010年12月22日止，给原告拉水渣67车，4971.66吨。至2010年12月22日后，被告未履行合同。也未返还剩余款项，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
另查明，被告李子龙和刘艳系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的收条、原告提交的过磅单、出库单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖水渣事实属实，原告已经预付款项，并且双方已实际部分履行，双方虽未签订书面协议，但该买卖关系系双方当事人真实意思表示，本院对原、被告之间的口头合同予以认可，而被告应及时履行给付原告水渣的义务。关于价格，原告提供原、被告记账凭证出库单、过磅单明确载明价格和重量，因原、被告间履行合同程序为先给付货款，然后拉水渣，凭被告手中过磅单据（一式四联）和时价阶段性结算。有原告提供同行业唐山市丰南区兴旺建材有限公司、唐山汉丰环保建材有限公司，在同期交易价格每吨35元，予以佐证。原告按过磅单每吨36元、每吨37元进行结算合情合理，本院予以认可。按此计算被告给原告水渣折款为人民币181598.46元（其中2010年11月26日至2010年12月7日，共22车，2352.96吨×36元／吨=84706.56元，2010年12月8日至2010年12月22日止，共45车，2618.7吨×37元／吨=96891.9元）。原告预付款为30万元，被告方尚欠原告余款人民币118401.54元。被告辩称，被告是原告和国丰钢厂的中介，原告与国丰是合同关系，因被告李子龙给原告书写收条，证据确凿。被告方给原告亦拉送77车，计4971.66吨水渣，被告也当庭认可，被告亦未提供其他证据，对其主张本院不予支持。其原告所诉理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李子龙、刘艳于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区新达矿渣加工有限公司水渣款人民币118401.54元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，由被告李子龙、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2384号
原告朱晓波，工人。
委托代理人李荣庆，个体工商户。
委托代理人李松松，个体工商户。
被告尹吉善，驾驶员。
原告朱晓波诉被告尹吉善不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱晓波的委托代理人李荣庆到庭参加诉讼，被告尹吉善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓波诉称：2011年7月5日，被告尹吉善去河南省永城市工地运输土方，途中经过安徽省萧县酒店乡时，被萧县公路运输管理所以“使用擅自改装已取得《道路运输证》的车辆”为由，处以8000元罚款。原告为尹吉善垫付了全部罚款，约定到工地干活后还钱。被告至今拒不还款，现要求被告归还垫付的罚款8000元。
被告尹吉善未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月5日，被告尹吉善驾驶登记车主为曹跃民的苏C×××××号营运大货车经过安徽省萧县酒店乡时，被萧县公路运输管理所以“使用擅自改装已取得《道路运输证》的车辆”为由，处以8000元罚款，该罚款由原告朱晓波垫付。2011年7月13日，被告尹吉善向原告出具委托书一份，载明苏C×××××号车罚款8000元由朱晓波垫付。
另查明：苏C×××××号营运大货车由被告尹吉善实际驾驶经营，尹吉善用曹跃民的名字将该车登记入户。为了多装载货物，尹吉善将该车栏板擅自加高。
以上事实，有原告陈述，原告提供的萧县公路运输管理所罚款收据、处罚决定书、责令改正通知书、委托书、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、本院调取的萧县公路运输管理所对尹吉善的询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。获得利益包括两种情况：一是财产的积极增加，即权利的增强或义务的灭失，使财产范围扩大；二是财产的消极增加，指当事人的财产本应减少却因一定事实而未减少。本案中，被告尹吉善被萧县公路运输管理所处以8000元罚款，原告朱晓波为尹吉善垫付8000元罚款的行为，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹吉善因原告朱晓波的垫付行为使财产消极增加，获得了利益，构成不当得利，应当返还原告朱晓波8000元。被告尹吉善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹吉善于本判决生效后十日内返还原告朱晓波8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告尹吉善负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1297号
原告张建忠。
委托代理人唐丽丽。
被告南通中超建设工程有限公司，住所地启东市城北工业园跃龙路。
法定代表人郁忠。
委托代理人盛伟。
被告朱彦昌。
委托代理人陈鹤厅。
原告张建忠与被告南通中超建设工程有限公司（以下简称南通中超公司）、朱彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人唐丽丽，被告南通中超公司委托代理人盛伟、被告朱彦昌委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2007年8月至10月，南通中超公司在承建启东市富源小区工程期间，向张建忠购买模板、木材，经结算，结欠货款人民币360000元，由朱严昌出具欠条、同时承诺于2008年7月底还清。到期后，经催要未果，故请求法院判令南通中超公司支付货款360000元，并承担自2008年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，朱彦昌对上述债务承担连带责任。
被告南通中超公司辩称，朱彦昌非其公司项目负责人，对外买卖行为并不代表其公司，请求驳回对其公司的诉讼请求。
被告朱彦昌辩称，其作为本案被告主体不适格，即使张建忠的诉请成立，朱彦昌行为也是职务行为。张建忠起诉超过诉讼时效。综上，请求法院驳回对其诉讼请求。
经审理查明，南通中超公司承建了启东市富源小区工程项目。南通中超公司与朱彦昌签订内部协议，由朱彦昌分包承建14号楼-17号楼工程项目。因工程所需，朱彦昌联系张建忠购买模板和木材事宜，由张建忠送至工地。2008年1月2日，经结算，朱彦昌向张建忠出具了一张欠条，内容为“事由忠超建设工程有限公司承建的富源二村五标段14#-17#楼的模板和木材款计人民币叁拾陆万元正（360000）结欠张建忠，具欠人：项目部朱彦昌，08年7月底还清”。
嗣后，经多次催要，南通中超公司及朱彦昌均未支付相应货款。2012年5月21日，张建忠向本院提起诉讼，要求南通中超公司、朱彦昌支付相应货款，后张建忠以需要收集证据为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
庭审中，朱彦昌承认和南通中超公司存在内部的分包合同。因本案与（2013）启商初字第0551号案存有关联性，为进一步查明事实，本院依法调取了本院（2013）启商初字第0551号卷宗，在该案中南通中超公司提供了中超公司与朱彦昌签订的《工程项目内部承包协议》，协议主要内容为：朱彦昌从南通中超公司处承包富源二村14号、15号、16号、17号楼工程；合同总价为8139355元；在协议第八条第4项中规定：乙方（朱彦昌）负责承担完成工程所需的人工、材料、管理、税金、保险等全部费用。
上述事实，由张建忠提供的欠条、单位工程竣工验收证明书、（2012）启商初字第0569号民事裁定书及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张建忠作为出卖人已履行了供货的义务，买受人应根据双方约定支付相应的价款。本案的争议焦点在于买受人是南通中超公司还是朱彦昌。
首先，案涉富源二村14号楼-17号楼工程系由朱彦昌从南通中超公司分包承建，相应的工程由其负责施工，材料、人工等费用由其自行承担。
其次，本案中的模板和木材购买是由朱彦昌与张建忠商谈，双方约定价格、送货事宜，由张建忠送货至指定工地，朱彦昌负责监督签收。对于最终货款，也是由张建忠和朱彦昌结算确认。
第三，朱彦昌系富源二村14号楼-17号楼工程项目承包人，非南通中超公司员工，其购买模板、木材是因自身承包的该工程建设需要，是从自身利益出发，故其购买行为不属于职务行为。
综上，本案的买受人应为朱彦昌。对于所欠货款的金额，由朱彦昌出具的欠条为据，且张建忠、朱彦昌一致认可，本院予以确认。关于朱彦昌抗辩张建忠起诉已超过诉讼时效的意见。庭审中，朱彦昌陈述“张建忠每年年底都催要过货款”，故张建忠起诉并未超过诉讼时效。张建忠主张从2008年8月1日起支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱彦昌于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠货款360000元及利息（自2008年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元（张建忠已预交），由朱彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施芊伊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初679号
原告：段常燕，女，1959年12月13日出生，汉族。
委托代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘炳瑜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：广西天诺物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路132号。
法定代表人：刘耀泽，总经理。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月23日
待裁事项：原告段常燕申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告段常燕负担。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴为旭
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第199号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年出生，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年4月30日被取保候审。
辩护人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年4月30日被取保候审。
辩护人阚吉峰、仉凯，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人王某甲及其辩护人石燕、被告人王某乙及其辩护人阚吉峰、仉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年1月2日1时许，被告人王某甲、王某乙预谋后窜至泰山区宁家结庄村，使用螺丝刀撬开驾驶室的门，将被害人夏某停放在路边的重汽豪沃牌重型自卸货车盗走，后发现该车停放在曲阜市一石材厂内并被追回。被盗货车价值58000元。
另查明，该车已发还给被害人夏某，案发后二被告人赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人潘某某的证言；被害人夏某的陈述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、刑事科技照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、收款条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人王某乙在共同犯罪中作用相对较小，同时鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初564号
原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。
法定代表人：王关周，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李建芳，女，汉族，1986年5月20日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌棉麻实业有限公司诉被告李建芳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告仅需向被告支付工资40500元，多余的11780元不应当向被告支付。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是1500元/月，而被告李建芳2015年2月份到2017年4月份的工资，应当按照1500元/月的标准计算，共计40500元，所以原告仅需向被告支付工资40500元，多余11780元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初564号原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。法定代表人：王关周，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：李建芳，女，汉族，1986年5月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。原告许昌棉麻实业有限公司诉被告李建芳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告仅需向被告支付工资40500元，多余的11780元不应当向被告支付。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是1500元/月，而被告李建芳2015年2月份到2017年4月份的工资，应当按照1500元/月的标准计算，共计40500元，所以原告仅需向被告支付工资40500元，多余11780元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴真真
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执68号
申请执行人毕树伟，女。
被执行人孙海明，男。
本院在执行毕树伟与孙海明机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经查，双方当事人已自愿达成和解协议，现已分期给付，可以结案。
本院认为，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区（2015）城民初字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵 越
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王爱国
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执428号
申请执行人郑涛，女。
被执行人曾辉，男。
申请执行人郑涛依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1853号民事判决书，于2016年7月6日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系离婚纠纷案件，申请人郑涛向本院申请房屋产权强制过户，现郑涛已到相关部门办理完毕房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”�规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1853号民事判决书确定的第三条（1）项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10151号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：�澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄仕君，男，1983年8月20日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄仕君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,078.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,078.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初183号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张广，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省商水县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张广犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日0时许，被告人张广酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号摩托车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道路口至钟宅路口段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人张广血液酒精浓度为133.85mg/100ml，系醉酒驾车。到案后被告人张广如实供述以上事实。
上述事实，被告人张广于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张广判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月十四日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1205号
罪犯陈保清，男，1965年10月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2013年5月13日作出(2013)驿刑初字第180号刑事判决,以被告人陈保清犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年2月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈保清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈保清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宏军、邵兵及同监区罪犯徐国明、李铁牛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯陈保清系累犯；犯抢劫罪、敲诈勒索罪两罪；在共同犯罪中起主要作用；多次犯罪；被判处的罚金刑未履行；犯罪所得的赃款未退回。
本院认为：罪犯陈保清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯陈保清系累犯、主犯，一人犯数罪，多次犯罪、不履行罚金刑、不退赃。因此在执行机关建议减刑1年的基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保清的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年2月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2425号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号,组织机构代码16693879-5。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人李国梅，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：赵新年，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：杨爱梅（与被告赵新年系夫妻关系），女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘忠滨，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李广军，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵新年、杨爱梅、刘忠滨、李广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲、李国梅到庭参加诉讼，被告赵新年、杨爱梅、李广军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘忠滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新年、杨爱梅偿还原告借款本金200000元及利息111622.49元（暂计算至2016年5月26日）以及自2016年5月27日起至实际清偿之日的利息（按合同约定利率�算）；2.被告刘忠滨、李广军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月29日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属樊家巷分社与被告赵新年签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款200000元，借款期限1年，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告刘忠滨、李广军与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述款项承担连带清偿责任。被告杨爱梅与被告赵新年系夫妻关系，且承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。樊家巷分社按合同约定履行了贷款发放义务，而被告赵新年、杨爱梅未履行按时还款责任，被告刘忠滨、李广军也未履行保证责任。
被告赵新年、杨爱梅、刘忠滨、李广军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息、《平安山东周刊》公告等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属樊家巷分社（贷款人）与被告赵新年（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告赵新年向该社借款200000元；借款用途为借新还旧；期限为2012年12月29日至2013年12月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放�所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××97），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即按月结息，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更等事项，应及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收；担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为�，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年12月29日，被告杨爱梅向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的财产共有人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年12月29日，樊家巷分社（债权人）与被告刘忠滨（保证人）、被告李广军（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告赵新年）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额200000元；债权人自2012年12月29日起至2013年12月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任�证；保证期间为决算期届至之日起两年。
樊家巷分社于2012年12月29日向被告赵新年发放了贷款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年12月29日，到期日为2013年12月28日，借款月利率为11‰。被告赵新年在该凭证上盖章、签字并捺手印予以确认。
借款到期后，被告赵新年既未偿还借款本金，也未支付利息。2014年12月27日，被告赵新年支付借款利息0.01元。
2015年10月20日，原告在《山东平安周刊》刊登公告，向被告赵新年、刘忠滨、李广军催收上述借款本息。
另查明，被告赵新年与被告杨爱梅系夫妻关系。
本院认为，被告赵新年自愿与原告所属的樊家巷分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告赵新年应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息。因其未履行按期还款义务，应依约承担违约责任，向原告支付相应的逾期罚息。被告杨爱梅与被告赵新年系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且该被告承诺与被告赵新年承担连带清偿责任，其应对上述债务与被告赵新年承担共同还款责任。被告刘忠滨、李广军自愿与樊家巷分社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任。因樊家巷分社系原告的下属单位，其民事行为的法律后果应由原告承受。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八�、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新年、杨爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息及逾期利息（自2012年12月29日起至本判决履行之日止，以借款本金200000元为基数，利息按月利率11‰、逾期利息按月利率16.5‰计算；利息及逾期利息总额扣减已支付利息0.01元）；
二、被告刘忠滨、李广军对以上借款本息在债权最高余额200000元内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由被告赵新年、杨爱梅、刘忠滨、李广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王宁宁
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初330号
原告：范劝文，男，1954年12月27日出生，瑶族，经商，住湖南省汝城县。
原告：朱玲娥，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱久久，男，1974年9月26日出生，汉族，经商，住所地湖南省汝城县。
被告：祝志红，女，1975年11月15日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。
原告范劝文、朱玲娥与被告朱久久、祝志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范劝文、朱玲娥到庭参加诉讼，被告朱久久、祝志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范劝文、朱玲娥向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还俩原告借款现金100000元及利息（利息按2分5厘从2015年2月16日起算至偿还借款之日止）；2、判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，朱久久以自己承包的公路建设资金周转困难为由向范劝文借款100000元，由朱玲娥通过银行转账的方式向祝志红转出100000元，朱久久向范劝文具下《借款单》，约定借期6个月，月息2分5里。借款到期后，经多次催讨无果。
朱久久、祝志红未答辩。
本院经审理认定事实如下：俩原告与俩被告分别为夫妻，2015年2月16日，朱久久以自己承包的公路建设资金周转困难为由向范劝文借款100000元，后由朱玲娥通过银行转账的方式向祝志红转出100000元，朱久久向范劝文具下《借款单》，约定借款期限6个月到期本息还清，月息2分5里。借款到期后，朱久久、祝志红未偿还借款本息。
上述事实有借款单、银行转账凭条、当事人结婚证，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当依约履行还款义务，朱久久逾期不还构成违约，应继续履行给付借款本息义务；朱久久、祝志红作为夫妻，双方均明知该债务的发生，但未举证证明该债务属于一方个人债务，故应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。范劝文、朱玲娥主张的利率虽然符合双方的约定，但超出了法律允许的民间借贷月息2%的范围，故本院仅在月息2%内予以支持；朱久久、祝志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱久久、祝志红在本判决生效十日内偿还原告范劝文、朱玲娥借款本金100000元及自借款之日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告范劝文、朱玲娥的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱久久、祝志红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一七年五月九日
书记员 朱 萍
附本判决适用的法律范围及条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初330号原告：范劝文，男，1954年12月27日出生，瑶族，经商，住湖南省汝城县。原告：朱玲娥，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：朱久久，男，1974年9月26日出生，汉族，经商，住所地湖南省汝城县。被告：祝志红，女，1975年11月15日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。原告范劝文、朱玲娥与被告朱久久、祝志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范劝文、朱玲娥到庭参加诉讼，被告朱久久、祝志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范劝文、朱玲娥向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还俩原告借款现金100000元及利息（利息按2分5厘从2015年2月16日起算至偿还借款之日止）；2、判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，朱久久以自己承包的公路建设资金周转困难为由向范劝文借款100000元，由朱玲娥通过银行转账的方式向祝志红转出100000元，朱久久向范劝文具下《借款单》，约定借期6个月，月息2分5里。借款到期后，经多次催讨无果。朱久久、祝志红未答辩。本院经审理认定事实如下：俩原告与俩被告分别为夫妻，2015年2月16日，朱久久以自己承包的公路建设资金周转困难为由向范劝文借款100000元，后由朱玲娥通过银行转账的方式向祝志红转出100000元，朱久久向范劝文具下《借款单》，约定借款期限6个月到期本息还清，月息2分5里。借款到期后，朱久久、祝志红未偿还借款本息。上述事实有借款单、银行转账凭条、当事人结婚证，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当依约履行还款义务，朱久久逾期不还构成违约，应继续履行给付借款本息义务；朱久久、祝志红作为夫妻，双方均明知该债务的发生，但未举证证明该债务属于一方个人债务，故应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。范劝文、朱玲娥主张的利率虽然符合双方的约定，但超出了法律允许的民间借贷月息2%的范围，故本院仅在月息2%内予以支持；朱久久、祝志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱久久、祝志红在本判决生效十日内偿还原告范劝文、朱玲娥借款本金100000元及自借款之日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告范劝文、朱玲娥的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱久久、祝志红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李雄飞二〇一七年五月九日书记员  朱 萍附本判决适用的法律范围及条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3222号
罪犯林云聪，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年5月31日作出（2009）南刑初字第242号刑事判决，以被告人林云聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失5060元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出（2009）泉刑终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林云聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年6月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林云聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯林云聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云聪予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1445号
原告：安徽攀登重工股份有限公司
法定代表人：操文章，总经理。
委托代理人：李青科，该公司员工。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
原告安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）、内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中公司）定作合同纠纷一案，在安徽省铜陵市人民法院审理期间，被告金日盛公司、大中公司均提出管辖权异议，经安徽省安庆市中级人民法院裁定移送安徽省霍邱县人民法院管辖。本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序进行审理，被告大中公司于2016年5月7日向本院提出管辖权异议，同年5月25日，本院依法裁定驳回异议，被告大中公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，同年11月25日，安徽省六安市中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告攀登公司的委托代理人李青科，被告金日盛公司的委托代理人王晓瑞，到庭参加诉讼。被告大中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作价款2058520.10元及逾期利息（自2015年4月起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年至2014年期间，原、被告签订带式输送机定作合同等26份，总价款12643069.3元，同时双方就发货、付款、违约等作了详细约定。每一份合同签订后，原告按约定全面履行了发货、开票等义务，被告陆续支付价款10584549.20元，下欠2058520.10元未按约定付款。2011至2015年6月，双方财务对账，被告确认欠款2011520.10元，但未提交相关扣款凭证。另查，被告金日盛公司系大中公司独资设立，大中公司滥用股东地位统控子公司财产，应对金日盛公司债务承担连带责任。
金日盛公司辩称，对原告诉称的事实部分没有异议。双方有长期合作关系属实，金日盛公司欠原告货款的数额应当按双方财务对账函确定的为准，即2011520.10元。基于双方长期合作关系，签订有多份合同并未约定违约支付利息，双方财务对账仅确认欠款数额、也未确定欠款利息，故不应当承担货款的逾期利息。另外，大中公司不是合同当事人、作为被告主体不适格，金日盛公司有独立人格及财产、与投资主体财产不混同；大中公司对于金日盛公司是基于投资人享有的权利，原告无�据证明大中公司滥用股东权利，大中公司不应对金日盛公司承担连带付款责任。法院应查明事实，驳回原告的利息主张，驳回对大中公司的诉讼请求。
金日盛公司未提交证据。
大中公司辩称未作答辩也未提交证据。
攀登公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告所举双方对账函一份，即2015年7月8日原告攀登公司财务与被告金日盛公司财务因业务往来复核账目确认，被告结欠原告货款2058520.10元，被告金日盛公司财务确认该时间结欠货款为2011520.10元。针对该份证据，原告认为被告结欠货款应当按原告财务计算的2058520.10元作为结算金额，被告金日盛公司认为原告�方结算的不能作为双方结算的依据。本院认为，该份证据是原告公司财务结算后，向被告公司进行对账确认，经被告公司财务对账后，确认结欠原告货款为2011520.10元，原告虽然提出双方结算金额的差额47000元部分系被告不应当扣除的款项，但因双方对账时未有提出异议，故应当按照双方对账确认的2011520.10元予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告攀登公司诉称的事实基本一致。
本院认为，原告攀登公司与被告金日盛公司签订多份买卖机械设备合同，双方在履行合同过程中，经过多次结算货款，最后一次结算全部货款，是双方通过财务对账进行确认，原告主张结欠货款为2058520.10元，被告金日盛公司主张结欠货款应当按照本公司财务签字认可的2011520.10元为依据，本院认为，双�在财务对账时，被告结欠货款确认2011520.10元后，原告攀登公司当时没有提出异议，事后就其中差额47000元，未能提供证据证实金日盛公司该部分财务扣款的不合理的依据，故此本院对金日盛公司结欠货款按2011520.10元予以确认。金日盛公司欠付原告货款为2011520.10元，事实清楚，金日盛公司未能及时偿还欠款，应承担给付货款的民事责任。关于原告诉请金日盛公司支付欠款利息，因双方在签订买卖合同、对账函及往来账项询征函等均未作明确约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。关于原告诉请被告大中公司对上述欠款承担连带偿还责任，因两被告均系独立法人，而原告未能举证证明大中公司与本案有关，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司偿还原告安徽攀登重工股份有限公司货款2011520.10元，于判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告安徽攀登重工股份有限公司的其它诉讼请求。
三、驳回原告安徽攀登重工股份有限公司对被告内蒙古大中矿业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23268元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。