wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7010号
原告姬正正，男，1991年4月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告朱瑞波，男，1986年8月22日生，汉族，滑县牛屯镇马居砦村村民，住滑县。
原告姬正正与被告朱瑞波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姬正正于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬正正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬正正撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬正正负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张菲菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司经广，男，1957年10月5日出生。
委托代理人：司宇，男，1984年2月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京诚信通达通讯设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街1号楼1-9。
法定代表人：郭保成，董事长。
再审申请人司经广因与被申请人北京诚信通达通讯设备有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，司经广于2014年1月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，司经广在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许司经广撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢959号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：柳守斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与柳守斌、陈霞借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计173285.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢959号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：柳守斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与柳守斌、陈霞借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计173285.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1946号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小旺，男，1981年12月4日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地岳西县。因本案于2017年9月1日被抓获，次日被行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李小旺犯妨害公务罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0324刑初1028号刑事判决。原审被告人李小旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日晚上10时许，永嘉县公安局瓯北派出所民警张某3带领协警叶某、王某在永嘉县出警时，遇到被告人李小旺因消费问题与锦江KTV服务员发生纠纷。张某3在劝阻过程中，遭到李小旺的辱骂、撕咬和殴打，随后李小旺被张某3、叶某、王某控制。在此过程中，张某3、王某、叶某均不同程度受伤，其中张某3、王某的伤势系李小旺造成。经法医鉴定，被害人张某1手咬伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤；被害人王某伤致面部、耳后及下颌部少许皮划伤，后颈部软组织挫伤2.6cm2，其损伤程度为轻微伤；叶某伤致多处软组织划伤及挫伤，累计面积达到15.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人李小旺有期徒刑八个月。
原审被告人李小旺上诉称，自己系在醉酒之后实施犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明：2017年9月1日22时许，永嘉县公安局瓯北派出所的民警张某3带领协警叶某、王某在浙江省永嘉县双塔路锦江KTV出警时，恰遇被告人李小旺因消费买单问题与服务员发生争执，张某3即上前制止，遭李小旺及在场的熊某（已被行政拘留）的指责及推搡，张某3、王某即将李小旺制服在地，叶某则将熊某制服在地，张某3当即表明要口头传唤李小旺，但李却反抗挣扎，并殴打张某3、王某等人，期间还撕咬张某3，致其受伤。经法医鉴定，张某3、王某、叶某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人李小旺的供述，民警张某3出具的亲笔陈述，被害人王某的陈述，证人叶某、熊某、刘某、吴某、张某2、潘某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，执法录像，监控视频，行政处罚决定书，照片，门诊病历本，抓获经过，工作证，人口信息等证据予以证实。
本院认为，上诉人李小旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于李小旺归案后能如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚。李小旺请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 卓梦蝶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10956号
原告：胡迪启。
被告：苏兴聪。
原告胡迪启与被告苏兴聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。因发现存在不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序。本院于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告苏兴聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡迪启向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告立即归还原告借款22430元，并支付自2017年9月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日（2次）、16日被告因缺资向原告借款15000元、5000元、3000元，并出具借款电子合同三份。现该经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告苏兴聪既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同（电子版）、支付宝转账记录、电子数据存证函等证据，被告苏兴聪未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月13日、16日，原、被告双方通过支付宝存证云合同服务平台签署3份个人借款合同（其中7月13日签订2份），约定：借款金额分别为15000元、5000元、3000元；借款年利率均为24%；借款期限分别为2017年8月12日、8月27日、9月15日；如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；款项汇入被告支付宝账号18×××90；双方均同意采用电子形式签署合同，经签署的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。原告均于合同签订当日向被告支付宝账号转账汇款，金额分别为14700元、4850元、2880元，均已提前扣收利息。被告取得借款后未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏兴聪于本判决生效之日起七日内归还原告胡迪启借款22430元，并支付自2017年9月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费361元，由被告苏兴聪负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 王建定
二〇一八年二月二日
代书 记员 胡瀚尹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2423号
原告：颜静,女,1972年6月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:朱松林、赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
被告：夏文楷，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
原告颜静与被告夏文楷民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜静及其诉讼代理人赵剑虹到庭参加诉讼，被告夏文楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还30万元借款及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月14日，被告向原告借款30万元，原告履行了给付义务，被告同时也打了借条。约定在2015年6月30日前归还，并约定利息。借款到期后，经原告多次催促归还，借款利息被告至今未付。
被告夏文楷未出庭参加庭审，也未提交书面的答辩意见。
原告颜静围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张、中国银行取款凭证2张、中国建设银行取款凭证2张。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告夏文楷与原告颜静系朋友关系。2015年2月14日，夏文楷以建设工程需资金周转为向颜静借款30万元，并亲笔手书《借条》签字捺印：“今借到颜静人民币大写叁拾万元整，小写（￥300000.00元）,此借款月利息4分计算,借款归还时间在2015年6月30日前归还。借款人：夏文楷。身份证号510521196512022032。”当日，原告将30万元现金交付夏文楷，被告仅给付了第1个月的利息，借款期限届满后，经原告颜静多次催收，被告夏文楷至今未给付借款及利息。
被告夏文楷于本判决生效之日起五日内偿还原告颜静借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2015年3月14日起按年利率24%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由被告夏文楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一七年七月十三日
书记员 党樟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3124号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙德军，男，1971年2月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙德军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙德军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48702.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48702.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执521号
申请执行人：赵玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被执行人：东营润丰农业开发有限公司。
法定代表人：王新洋，总经理。
被执行人：吕品，男，汉族。
申请执行人赵玲与被执行人东营润丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年3月6日作出（2016）鲁0521民初1701、1702、1703号民事调解书，该调解书确认被执行人吕品一次性支付申请执行人借款本金1830000元及利息，其他被执行人对此承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，被执行人吕品缴付371582.35元至院，但不足以清偿借款。我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鸿志
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第911-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人刘秀梅，女，系该行职员。
被执行人石狮市东方旭日织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯世勇,总经理。
被执行人侯世勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李美，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人石狮市东方旭日织造有限公司、侯世勇、李美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）鲤民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结、查封被执行人石狮市东方旭日织造有限公司名下权属证号为狮锦国用（2006）第0005号的土地使用权及址在石狮市锦尚镇东店商品房西侧A、B、C幢房产和其他地上建筑物，并在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上先后三次对上述财产依法进行司法拍卖，但均因无人竞价而宣告流拍。申请执行人不接受以物抵债的偿还方式。经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2265号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更240号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月15日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年4月10日作出（2013）杏刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元(已缴)。2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ共获监狱表扬3次，余142分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更240号罪犯ＸＸ，男，1974年10月15日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年4月10日作出（2013）杏刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元(已缴)。2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ共获监狱表扬3次，余142分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第535号
上诉人（原审被告）：杨伟平。
被上诉人（原审原告）：蔡江伟。
上诉人杨伟平因与被上诉人蔡江伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶民初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7018号
上诉人(原审原告):杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市盛世中华百货有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号第五层。
法定代表人：郑学伟。
委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
上诉人杨晓亮因与被上诉人广州市盛世中华百货有限公司（以下简称中华公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨晓亮上诉请求：撤销一审判决，判令中华公司退还其货款13540元，并支付购买价款十倍赔偿金135400元；本案一、二审诉讼费由中华公司承担。事实与理由：一、一审判决认定涉案产品燕窝属于食用农产品错误。国家农业部、国家质量监督检验检疫总局和国家食药总局都已经认定涉案产品燕窝属于动物类食品，不属于食用农产品，广州中院也有生效判决认定。二、一审判决未对中华公司销售涉案产品但未履行进货检查验收义务进行认定。中华公司提供的证明不能与涉案产品相互印证，“货-证-签”不一致，无法证明该燕窝是经过原产地检测和国家检验检疫进口的。三、一审法院未对中华公司在一审庭审中的陈述，即涉案商品是该公司将进口燕窝重新加工包装的，违反了《食品安全法》的行为进行认定。中华公司销售的涉案产品并未注明涉案产品燕窝是分装的，而且国内没有一家企业获准加工燕窝。涉案燕窝根本没有溯源标签，应该每盏燕窝都要加贴溯源标签，且中华公司也未提供证据证明涉案产品燕窝分装时采用的安全质量标准。四、一审法院未对中华公司存在销售欺诈行为的行为和事实进行认定。涉案商品是动物性食品，并非药品，不属于其使用的商标的使用范围。中华公司未提供任何证据证明其得到商标所有者的授权使用。涉案产品在包装的显著位置使用同仁堂商标，足以影响消费者的交易行为，构成欺诈宣传。五、根据《食品安全法》第二条第二款规定，即使认定经过深加工的食用燕窝属于食用农产品，也适用《食品安全法》。涉案产品没有附检疫合格标志、检疫合格证明，不符合《农产品质量法》的规定。
中华公司答辩称，坚持一审意见，即不同意杨晓亮的诉讼请求。
杨晓亮一审诉讼请求：中华公司退还杨晓亮购物款13540元，并支付购物价款十倍赔偿金135400元；本案诉讼费由中华公司承担。
一审法院查明：2016年11月6日杨晓亮在中华公司天河店购买燕窝三盒，支付价款24246元。
中华公司为证明涉案产品符合食品安全国家标准，向一审法院提交了以下证据：1.营业执照、食品流通许可证、补充协议。2.工商登记信息、境内进出口商备案查询资料。3.工商登记信息、食品经营许可证。4.营业执照、食品经营许可证。5.公证书。6.入境货物检验检疫证明、进口货物报关单、北京海关进口增值税专用缴款书、原产地证书、兽医（卫生）证书。7.起诉状。
杨晓亮对中华公司提交的证据1真实性无异议，但认为补充协议与本案无关。对证据2-4真实性无异议，杨晓亮认为同仁堂福州不具有销售涉案产品的资质。证据5真实性无异议，但认为与本案无关。对证据6不予认可，根据扫描，三案的进口商与杨晓亮提交外包装进口商不一致的情况，经扫描溯源码，根据中华公司提供的检验检疫局的卫生证书里面的生产日期和重量无法相对应。对证据7认为与本案无关。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条的规定，农产品是指来源农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。而涉案产品作为由金丝燕及相同类型燕子唾液形成、已去除污垢和羽毛、适合人类食用的燕盏，并非深加工的燕窝制品，应属于农产品范畴。此外，我国法律、法规并无要求燕窝产品需强制加贴溯源码，即使涉案产品无溯源码或标签有瑕疵，亦不会对杨晓亮造成误导，杨晓亮亦未提供证据证明涉案产品无溯源码或标签有瑕疵会影响食品安全。因此，杨晓亮要求中华公司退回货款并赔偿十倍货款，依据不足。综上所述，杨晓亮所诉并无任何事实和法律依据。
一审法院判决如下：驳回杨晓亮的诉讼请求。案件受理费3279元，由杨晓亮负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，杨晓亮二审期间提出鉴定申请，要求对涉案产品的二氧化硫含量进行鉴定。
又查明，2016年11月6日-2016年11月20日期间，杨晓亮分19次向15个不同商家购买燕窝，购买金额共计290176.41元。杨晓亮就购买的19批次燕窝分别提起诉讼向商家索赔，索赔金额达2901764.1元。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准及中华公司是否存在欺诈销售行为的问题，对此，本院分析认定如下：
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，中华公司作为涉案产品的销售者，该公司提供了供应商的营业执照、食品流通许可证及入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等，证明该公司已尽到了作为销售者的进货查验义务。其次，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，杨晓亮主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交有关部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，亦未证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,因此，杨晓亮关于涉案燕窝不符合食品安全标准的主张理据不足，本院不予采信。再次，关于部分涉案燕窝包装上未张贴溯源标签的问题，《中国国家质量监督检验检疫总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》针对的是印尼的燕窝加工企业，并非针对燕窝进口后再次进行销售的经销商或分销商，目前并无相关法律法规要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签，且此标签问题并不意味着涉案产品为不符合食品安全标准。故杨晓亮以涉案产品不符合食品安全标准为由，要求中华公司退一赔十的请求，于法无据，本院不予支持。
关于中华公司是否存在欺诈销售行为的问题。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，杨晓亮主张中华公司存在欺诈行为，但其未提交证据证明该公司存在欺诈的主观故意或客观行为，亦未证明相关的行政部门对涉案产品作出了宣传欺诈或冒用商标的认定或处罚。
同时，从杨晓亮短期内大量购买同类产品并提起高额索赔诉讼的情况看，难以得出其因被欺诈而做出错误购买行为。故杨晓亮主张其因受欺诈而购买涉案产品理据不足，本院不予采信。至于杨晓亮申请对涉案产品二氧化硫含量进行鉴定的问题，经审查，该鉴定申请不符合法定情形，故不予准许。
综上，杨晓亮上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3279元，由杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 向金华
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年五月十七日
书记员 唐亚玲
李颖仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00748号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：苏彪，男，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告苏彪物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年4月17日以被告已经支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：江宇翔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更528号
罪犯许国虎，男，1956年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）新刑初字第127号刑事判决，认定被告人许国虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一一年十二月五日起至二○一七年六月四日止。该犯于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许国虎在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月13日，许国虎编造平煤四矿有一辆铲车出卖的事实，以帮助被害人买铲车为由，收取被害人购买铲车的现金135000元后逃跑。2011年12月5日被告人许国虎在南阳市方城县被公安机关抓获归案。
罪犯许国虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许国虎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许国虎减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六年七月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第233号
原告陈均书，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省旺苍县。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告朱清松，男，汉族，生于1975年4月18日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告陈均书诉被告朱清松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈均书于2014年3月10日向本院递交书面申请，申请撤回对被告朱清松的起诉。
本院认为，原告陈均书撤回对被告朱清松的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈均书撤回对被告朱清松的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈均书负担。
审判员 母新明
二〇一四年三月十日
书记员 薛 伟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1492号
原告：韶关市海晟汽车维修有限公司。住所地：韶关市曲江区韶钢大道二村加油站旁。
法定代表人：黄骏列，公司经理。
委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：信丰县志达商贸有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇花园路（化肥厂院内）
法定代表人：肖立志，公司经理。
原告韶关市海晟汽车维修有限公司诉被告信丰县志达商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江美熔到庭参加了诉讼；被告信丰县志达商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付维修费61694元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告车辆（车牌号：赣Ｂ-×××××）于2015年10月17日在仁化县境内发生道路交通事故致损，致损后被告将车辆交由原告公司进行维修，现拖欠原告维修费61694元（金额计算：按法院判决书确定的被告可获得的第三人赔偿金额，包括被告已垫付并应由第三人承担的诉讼费、车辆定损费等全部费用）。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，依据我国法律之有关规定，请贵院依法判决支持原告诉求。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告的车辆（车牌号：赣Ｂ-×××××）与江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司荷岭分公司的车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）发生交通事故，被告车辆因事故受损，被告将车辆交给原告维修。2016年1月17日，被告出具《欠条》给原告，欠条中约定：赣Ｂ-×××××车辆在韶关市××区黄骏列经营的汽车维修厂（即本案原告）处维修，现欠黄骏列老板约计70000元。特别说明：具体欠的修理费金额以起诉后经法院判决所发生法律效力判决书确定第三人应当赔偿本公司的赔偿金额为准，维修费含诉讼费、车辆定损费等全部费用。2016年2月3日，被告在广东省仁化县人民法院起诉，案号为（2016）粤0224民初144号，仁化法院于2016年8月16日作出判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿江西省赣州市信丰县志达商贸有限公司各项经济损失58092元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2016年9月将赔偿款58092元支付到广东省仁化县人民法院账户。原告在与被告协商未果后，遂诉至本院，要求支持其诉请。原告诉讼中申请财产保全，并提供了担保，本院作出（2016）粤0205民初1492号民事裁定书，裁定查封被告在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的可得赔偿款。
以上事实，有原告起诉状、广东省仁化县人民法院民事判决书、欠条、发票、收据、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，被告车辆因交通事故受损，在原告处维修，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告要求被告支付维修款，本院予以支持。被告出具欠条给原告，具体维修款以被告起诉交通事故侵权方及保险公司后由判决确定的赔偿款为准，原告对此予以认可，即双方约定的具体维修款是根据（2016）粤0224民初114号民事判决书确定的金额为准。现（2016）粤0224民初114号民事判决书已经生效，被告应得赔偿款为58092元，第三人已经将赔偿款58092元支付到广东省仁化县人民法院账户，因此，原告应得维修款应为58092元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰县志达商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付维修款58092元给原告韶关市海晟汽车维修有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元、财产保全费637元、公告费260元，合计2239元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴嘉颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更343号
罪犯卫海军，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省候马市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯卫海军因犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省新绛县人民法院于二〇一五年八月十九日以（2015）新刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年1月22日起至2018年5月21日止），并处罚金14000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余30分，确有悔改表现。该犯系再犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卫海军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1213号
罪犯李海祥，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月3日作出（2013）灵刑初字第408号刑事判决，以被告人李海祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月8日至2016年11月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分74.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李海祥予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李海祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海祥减去有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执531号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：崔新博，男，汉族。
被执行人：刘霞，女，汉族。
被执行人：万德强，男，汉族。
被执行人：张贞涛，男，汉族。
被执行人：崔富荣，女，汉族。
被执行人：崔富义，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人崔新博、刘霞、王德强、张贞涛、崔富荣、崔富义金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年8月11日作出（2015）垦胜商初字第168号民事调解书。该调解书确认被执行人崔新博支付申请执行人借款本金300000元及利息32690.62元，共计332690.62元。被执行人刘霞、万德强、张贞涛、崔富荣、崔富义对上述借款承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鸿志
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执745号
被执行人陈灯华。
本院于2016年10月26日立案执行被执行人陈灯华非法采伐国家重点保护植物一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣02刑终8号刑事判决书，被执行人陈灯华应缴纳罚金30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人陈灯华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执745号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00663号
原告：代某，女，汉族。
被告：石某，男，汉族。
原告代某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告代茜、被告石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代茜诉称：代某、石某恋爱不久即同居生活，双方感情基础较差。加之当时代某年龄尚小，对婚姻认识不足，同居生活后，代某发现与石某性格不和，石某毫无家庭责任感，经常打牌彻夜不归，对儿子不管不问，且不思进取，孩子四个月以后，石某班经常是三天打鱼两天晒网。作为孩子的父亲，没有承担过应尽的责任，双方为此经常发生争吵，石某甚至动手殴打代某，对双方的家庭造成很不好的影响。代某、石某就离婚事宜多次协商未果，代某于2013年元月与石某正式分居，在外租房居住。现代某认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，要求离婚。
石某辩称：代某陈述的不是事实，代某与石某是有感情基础的，自由恋爱四五年才结婚的，婚后一直感情稳定，石某对代某也十分照顾。儿子从出生到现在一直是由石某以及石某的父母抚养，有时彻夜不归是因为石某的工作单位在夜总会，工作时间是夜里。这次代某诉离婚，是因为代某的婚外情造成的，石某无意中发现代某手机里有与一名四十岁左右男子的亲密照，因此双方发生争执，致代某离家出走。石某愿意在感情上给代某包容，也给孩子一个完整的家。石某不愿意离婚，请求法院驳回代某的诉讼请求。
为证明自己的主张，代某向法院提供结婚证一份。证明双方的夫妻关系。
为证明自己的主张，石某向法院提供以下证据：
一、身份证一份，证明被告的主体适格；
二、结婚证一份，证明夫妻关系；
三、户口本一份，证明儿子的出生时间；
四、照片材料一份，证明代某与他人关系密切。
经质证，当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，确认以下事实：代某、石某于2007年7月相识并确立恋爱关系，2011年6月27日生一子，并于2011年12月9日在安庆市大观区民政局补办了结婚登记。婚初，双方感情较好，近年来，因家庭琐事产生矛盾，并因代某与他人关系处理不当，使矛盾加剧，双方未能更好沟通，代某于2013年初离家至今。现代某诉至法院要求离婚。审理中，石某表示仍希望有完整的家，坚决不同意离婚。本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：代某提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对代某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由代茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年九月三日
书记员 周蕾
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原有不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理的案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2887号
原告：卢嘉良，男，汉族，1973年3月11日出生，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：崔广清，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：葛军强，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市。
卢嘉良与葛军强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告卢嘉良于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢嘉良自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢嘉良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢嘉良负担。
审判员 杨春疆
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 微
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14196号
上诉�（原审被告）：张启龙，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
上诉人（原审被告）：韩宜超，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李征农，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所实习律师。
原审被告：吴根华，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
上诉人张启龙、韩宜超因与被上诉人李征农、原审被告吴根华劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法�（2017）沪0112民初14215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张启龙、韩宜超上诉请求：被上诉人受聘期间代收保证金、押金、网络建设费共计22,000元（人民币，以下同），是基于双方的劳务关系所发生，应当依法于本案中予以抵销。上诉人韩宜超为其垫付的15,000元车辆使用费，自愿列为公司的债权同意在本案中抵销。一审法院对原审被告吴根华的送达情况有待核实。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。
李征农书面辩称，上诉人所主张的37,000元款项，没有事实依据，且与本案无关。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
吴根华未作陈述。
李征农向一审法院起诉请求：张启龙、韩宜超、吴根华连带支付李征农2015年8月1日至同年9月30日期间的劳动报酬30,000元。
一审法院认定事实：“上海XX有限公司”与李征农签订有效期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止的劳动合同书，合同注明法定代表人为韩宜超，并约定聘请李征农担任总经理岗位，李征农劳动报酬为15,000元/月。合同落款由张启龙等人作为公司方代表签字。李征农于2015年9月30日离职，张启龙、韩宜超、吴根华未支付李征农2015年8月1日至9月30日期间的劳动报酬30,000元。
另查明，2015年3月19日，上海市工商行政管理局出具企业名称预先核准通知书，内载：“……同意预先核准下列3个投资人出资，……住所设在上海市的企业名称为：上海XX有限公司……投资人信息：股东（发起人）名称或姓名：吴根华、张启龙、韩宜超……以上预先核准的企业名称保留至2015年9月19日……”。上海XX有限公司最终没有设立。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张启龙、韩宜超确认尚有劳动报酬30,000元未支付李征农，但二人辩称在李征农离职之时，与李征农达成口头协议，确认以未结算的劳动报酬抵扣在职期间发生的各项费用，然未提供相应证据予以证明，且李征农予以否认，故原审难以采信二人之辩称意见。因此，李征农要求张启龙、韩宜超、吴根华连带支付其劳动报酬30,000元之请求，有依据，原审予以支持。遂判决：张启龙、韩宜超、吴根华于判决生效之日起十日内连带支付李征农劳动报酬30,000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由张启龙、韩宜超、吴根华负�（于判决生效后直接向李征农支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，两上诉人于原审中就被上诉人受聘期间代收的22,000元款项提起反诉，然上述诉权归属于未取得经营资格的用人单位的出资人，两上诉人的反诉主张涉及原审被告之利益，原审未予准许，并无不当；上诉人韩宜超主张其为被上诉人个人垫付的车辆使用费与本案系争劳动报酬抵销，然两者分属不同法律关系，且被上诉人不同意于本案中一并处理，故两上诉人可另案主张权利，本案中不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人张启龙、韩宜超负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 王韶婧
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初44号
原告：韩松岩，男，生于1976年7月22日，汉族，住河南省太康县。
被告：杨新义，男，生于1972年3月6日，汉族，住河南省中牟县。
原告韩松岩与被告杨新义合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松岩到庭参加诉讼，被告杨新义经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款50000元，并支付利息10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，债务人杨新义以发包安阳东方明珠防水工程为由，让原告缴纳5万元工程保证金。2014年4月20日，原告交给被告5万元现金。工程开工日期是2014年6月，原告去工地现场找被告开工干活，结果被告让其他工班做了该工程。即日起原告向被告要求退还5万元工程保证金。原告多次去工地及被告老家，被告杨新义以各种理由推辞，故原告诉至法院。
原告提供的证据：
收条一份，证明被告收到原告5万元现金，给原告出具收条；
短信打印照片三张，证明原告向被告催要过保证金。
被告杨新义未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨新义以将安阳东方明珠部分工程发包给原告韩松岩为由，要求原告交纳保证金5万元。原告韩松岩支付给被告杨新义5万元，被告于2014年4月20日向原告出具收条一份，主要内容为：今收到工程押金伍万元正50000元，东方明珠安阳（1#楼2#楼1-2单元）。后原告韩松岩未实际承包该工程，被告杨新义未退还该押金，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨新义以将安阳东方明珠部分工程发包给原告韩松岩为由，要求原告交纳保证金5万元。原告韩松岩支付给被告杨新义5万元押金，有被告杨新义向原告出具的收条为证，该押金用以保证自己履行承包该工程中的义务，后原告并未实际承包该工程，故原告要求被告返还押金5万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告起诉要求被告支付利息10400元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新义于本判决生效之日起十日内返还原告韩松岩押金五万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告杨新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一八年一月十八日
书记员 裴晓曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1209号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人许某，男，1991年9月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人许某于2014年7月18日23时许，在沈阳市沈河区魁星楼路1-3号楼下，用石头将被害人徐某停放在该处的黑色尼桑牌琪骏吉普车玻璃砸碎，盗窃被害人徐某三星牌相机一台、黑色手包一个。经鉴定，徐某被盗物品价值人民币2，000元。后被告人许某又将被害人汤某停放在该处的黑色奥迪牌Q7吉普车玻璃砸碎，盗窃中华牌香烟二十条、普拉达皮鞋一双、普洱茶五盒。经鉴定，汤某被盗物品价值人民币20，000元。
被告人许某于2014年4月4日23时许，在沈阳市沈河区热闹路130号楼，用石头将被害人石某经营的“梦莎名品”服装店橱窗玻璃砸碎，进入店内盗窃被害人石某摩托罗拉牌手机一部，T恤衫一件，现金人民币400元。经鉴定，石某被盗物品价值人民币1，450元。
综上，被告人许某盗窃物品共计价值人民币23，850元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、汤某、石某的陈述，指认现场笔录，辨认笔录书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年十月十一日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00293号
原告张亚强，现住金平县。
原告周敏嫦，系广州市花都区赤坭镇横沙村二队人。
被告罗洪友，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张亚强、周敏嫦与被告罗洪友物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚强，被告罗洪友到庭参加了诉讼。原告周敏嫦经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚强、周敏嫦诉称，2013年5月原告从马鞍底乡马鞍底街人杨绍忠处流转得那衣冲林地（四至：东至那衣河、南至马场林地、西至山顶、北至冲子），并于2013年5月6日取得了林权证，证书号为金林证字（2013）第3004002686号，面积480.6亩。取得林权证后，该宗地一直由原告经营管理，但自2014年6月起被告强行到原告林地内栽种杉木和玉米，原告多次要求其停止侵害行为，被告根本不听劝阻，以那衣冲林地有一部分是他的为由继续栽种。因此，提起诉讼请求判令被告停止侵权。
被告罗洪友辩称，争议地我父母一直种植，1998年我父母开荒种植木薯，我已种了17年，2010年我们种植了香蕉，2013年原告去挖公路把我的香蕉挖丢，地是我们自己开荒出来的，我没的有侵权。
经审理查明，2013年5月杨绍忠（马鞍底乡马鞍底街人）将马鞍底乡马鞍底村委会马场村民小组那衣冲480.6亩林地流转给张亚强、周敏嫦，该林地四至：东至那衣河、南至马场林地、西至山顶、北至冲子。2013年5月6日张亚强、周敏嫦办理了林权证，证书号为金林证字（2013）第3004002686号。2014年6月罗洪友到张亚强、周敏嫦林地内种香蕉而发生纠纷。
本院认为，合法的林地使用权受法律保护。原告张亚强、周敏嫦依法取得马鞍底乡马鞍底村委会马场村民小组那衣冲480.6亩林地使用权，其权利受法律保护。被告罗洪友没有合法经营权在原告张亚强、周敏嫦林地内种植杉木和香蕉的行为侵犯了原告张亚强、周敏嫦的合法权益。原告张亚强、周敏嫦的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告罗洪友立即停止对原告张亚强、周敏嫦那衣冲林地东至那衣河、南至马场林地、西至山顶、北至冲子的侵权。
案件受理费50.00元，由被告罗洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 黄美萍
审判员 许文学
二〇一六年一月八日
书记员 王丽娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1128号
原告:王永刚，男，汉族，1971年5月20日出生，住昆明市盘龙区新迎南区*组团*栋。
被告：戚荣贵，女，汉族，住昆明市盘龙区新迎南区*组团*栋*单元***号。
原告王永刚诉被告戚荣贵相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王永刚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李佳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初277号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈海川，男，1971年6月5日出生，,汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地：河北省武安市。2016年8月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月9日被武安市公安局取保候审，2017年3月17日被武安市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈海川犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、江兴龙出庭支持公诉。被告人陈海川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日被告人陈海川在中国工商银行股份有限公司武安支行申领办理牡丹信用卡，2015年5月20日申领成功并开始持卡消费。2015年11月11日陈海川超过规定期限透支9997.63元。透支后，陈海川长期不在家中居住，并将在银行预留的手机号码长期置于关机状态，经发卡行多次催收不予归还。在公安机关立案侦查后，被告人陈海川于2016年8月6日将透支本息全部偿还。
上述事实，被告人陈海川在庭审过程中亦无异议，且有证人李某所陈述；陈海川信用卡交易明细；工行武安支行证明；逾期还款催告函、催收情况说明、催款照片；武安市公安局证明；陈海川所持信用卡信息、信用卡申请表、客户营销识别信息和客户个人信息、银行卡交易流水；工商银行武安支行陈海川信用卡透支证明；陈海川还款凭证；在逃人员登记/撤销表、抓获证明；被告人陈海川供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海川无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海川认罪态度较好，案发后，将透支本息全部归还银行，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈海川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 刘利娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白维梅
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1009号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李新民。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李新民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2063号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额43650.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额43650.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初227号
原告：段某某，女，1975年7月6日出生，汉族。
被告：申某某，男，1972年5月29日出生，汉族。
原告段某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某某、被告申某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年9月登记结婚。婚后，被告将其所有的经济收入归自己保管，不给原告钱花，并且时常家暴。原告先后找多人劝告无果，无奈之下，外出打工，期间二人电话联系，被告表示悔改，但是原告回家后被告不仅不知悔改，甚至变本加厉。自2011年3月原告外出打工至今，原、被告四年来一直处于分居状态。原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提交了结婚登记申请书复印件，用以证明双方婚姻状况。
被告辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。虽然原、被告夫妻二人在家庭生活中难免有矛盾争执，但是根本不影响夫妻感情。被告在外工作努力养家，对原告更是一心一意，挣钱拿回来全部交给原告，可能是因其性格老实，不会甜言蜜语，再加之每天外出工作很忙，陪着原告的时间较少，忽略了原告的感受。前几年，原告想外出打工，但被告不同意其出去，这更激起了原告的不满，才导致其与被告闹别扭甚至提出离婚。原告离开这几年，两个孩子生病，为了治病带着孩子到各大医院奔走，又在老家新建房屋，欠了7万元左右债务，如果离婚，原告应当共同承担债务。
举证期限内，被告申某某未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年9月7日登记结婚。1996年正月十六日生育长子申伟，1998年正月二十日生育女儿申宁。夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执。2011年原告外出打工，期间偶有回家。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，婚后先后生育了一双儿女，应当认定，其夫妻双方间建立了一定感情基础。现儿女均已成年，双方更应互谅互让，珍惜彼此的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中经常因琐事发生争执，但不足以因此而认定其夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙志鸣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第539号
申请执行人叶绍荣，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈栋梁，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人叶绍荣与被执行人陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）靖民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶绍荣于2014年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人叶绍荣尚有本金人民币206800元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第539号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十八日
书记员 刘婵婵
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1743号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1743号申请执行人张玉好，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省。被执行人金国章，男，1952年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陶莲兴，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人张玉好与被执行人金国章、陶莲兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第1417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年九月十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初438号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：欧阳某某，女，1980年6月15日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案中，2016年4月1日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晓婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02806号
原告杨治凤。
被告无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人王荣华。
原告杨治凤与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02806号原告杨治凤。被告无锡市超群自动化设备有限公司。法定代表人王荣华。原告杨治凤与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周飞二〇一五年三月十三日书 记 员  张贞
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1502号
原告：宋某1，男，1992年10月3日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告:薛某，女，1995年2月16日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
原告宋某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩宋某2由原告抚养，被告承担抚养费。原、被告一致认可本案事实和理由如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某2，现随被告生活。被告现在原告处的个人财产有：一台挂式格力空调、一台小天鹅全自动洗衣机、一台小天鹅双开门冰箱、一套三组合真皮沙发、一个茶几、一个梳妆台、一台52英寸TCL电视、六条棉被、两条毛毯、一台榨汁机、一台联想台式电脑主机。原、被告无共同财产、无共同债权、债务
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某1提出离婚，被告薛某同意。
二、原、被告之女宋某2由被告薛某抚养，从2017年6月起至宋某2满十八周岁止，原告每月承担抚养费260元，于每年的12月31日前履行清结当年的抚养费；原告可以每月在节假日期间（含周六周日）探望宋某2两次，具体的探望时间、地点、方式，由原、被告共同协商。
三、被告现在原告处的个人财产：一台挂式格力空调、一台小天鹅全自动洗衣机、一台小天鹅双开门冰箱、一套三组合真皮沙发、一个茶几、一个梳妆台、一台52英寸TCL电视、六条棉被、两条毛毯、一台榨汁机、一台联想台式电脑主机，均归被告所有，于2017年7月3日前履行清结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 璨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1388号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某达，男，出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，中山市小榄镇螺沙辉骥彩印厂员工，户籍所在地岑溪市（以上均为自报）。因本案于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1280号起诉书指控被告人覃某达犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人覃某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日20时30分许，被告人覃某达醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇兴宁路工商所对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人覃某达驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.1mg/100ml。
上述事实，被告人覃某达在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人覃某达抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人覃某达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某达归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某达确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁慧贤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00513号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪平，又名王学平，男，汉族。
委托代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：府谷县建达实业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县人民西路***号。
法定代表人：齐彩霞，该公司董事长。
委托代理人：朱磊，男，汉族。
再审申请人王雪平因与被申请人府谷县建达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王雪平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜 欣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3093号
申请执行人东港股份有限公司,住所地山东省济南市山大北路23号,组织机构代码61320731-1。
法定代表人王爱先，该公司董事长。
被执行人江苏中江物联网科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道工业集中区，组织机构代码56176084-3。
法定代表人何云峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东港股份有限公司与被执行人江苏中江物联网科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人东港股份有限公司向本院申请撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚凯迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第793号
罪犯刘杰，男，1975年4月2日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）乌法刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月22日以（2005）内刑一核字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付执行。2007年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第328号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第166号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定减去有期徒一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、2014年3月、6月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00301号
原告张邵裕。
被告祁磊。
本院受理原告张邵裕与被告祁磊无因管理纠纷一案，原告张邵裕于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张邵裕的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邵裕撤回对被告祁磊的起诉。
案件受理费50元，由被告祁磊负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2795号
原告：马某1，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：金某，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告马某1为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿马槿萱与原告共同生活，被告支付抚养费每月1000元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某1及其委托诉讼代理人谭小吉、被告金某均到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，后于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿马某2。双方有夫妻共同财产浙E×××××小型轿车一辆。2013年11月，原告携女儿到外地工作，但也经常回来，原、被告双方聚少离多。婚后，被告为原告父母的房子装修花费12余万元，原告表示愿意对此补偿被告6万元。上述事实由本院认定的《结婚证》、《出生医学证明》《车辆登记信息》及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，说明原、被告的婚姻基础较好。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2013年11月到外地工作，期间虽经常回来但聚少离多，使夫妻感情受到了影响，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的依法应准许离婚的条件，原告马某1请求与被告金某离婚的主张因未能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某1请求与被告金某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈莉霞
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第99号
原告汤海燕，住吉林省抚松县。
被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。
法定代表人：拱文一，该公司董事长
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇。
委托代理人：刘忠山，男，1973年8月23日出生，汉族，松江河同鑫热力有限责任公司副经理，住抚松县松江河镇东林街。
第三人：长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行。
单位所在地：长白山保护开发区池西区。
法定代表人：范学刚，该经销行经理。
委托代理人：冯展林，男，1970年2月23日出生，汉族，抚松县松江河宏远公司副经理，住抚松县松江河镇白山街。
第三人：抚松县松江河宏远货运有限公司。
单位所在地：抚松县松江河镇红旗街。
法定代理人：范学刚，系该公司经理。
委托代理人：冯展林，男，1970年2月23日出生，汉族，抚松县松江河宏远公司副经理，住抚松县松江河镇白山街。
原告汤海燕诉被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司、第三人长白山保护开发区池西区宏远煤炭经销行、第三人抚松县松江河宏远货运有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤海燕、被告委托代理人刘忠山、第三人委托代理人冯展林到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告汤海燕诉称：2011年下半年至2012年初，陆续向原告借款人民币合计55万元，用于采购煤炭及支付运输费用。第三人出具了借据，承诺2012年4月初一次性偿还。还款期限届满后，二第三人没有还款，经原告人多次催要，第三人至今未还款。经原告查证被告欠第三人煤炭款382332.70元，运费40000.00元，到期没有偿还第三人，经原告催促，第三人怠于行使该到期债权，致使原告债权不能实现，给原告造成极大损失。故原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人法院关于适用《合同法》若干问题解释（一）的相关规定，提起代位权诉讼，要求被告将拖欠第三人欠款422332.70元给付原告，原告暂时放弃欠款利息的请求。
原告提供的证据有：
一、第三人向原告借款借据3份，证明第三人向分三次原告借款人民币55万元。
二、被告向第三人出具“范学刚煤炭情况说明”证明被告欠第三人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行煤炭款382332.70元，被告欠第三人抚松县松江河宏远货运有限公司短途运输费4万元。
三、二第三人营业执照复印件二份，
被告辩称：第三人是否欠原告借款我们不清楚，对原告提供的欠据真实性无异议，承认其拖欠第三人煤炭款382332.70元及短途运输费4万元的事实。
被告提供了其企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件。
第三人委托代理人辩称：承认欠原告借款55万元未还的事实，对原告提供的欠据无异议。承认其拥有被告到期债权422332.70，但因其他原因在债权到期后未通过诉讼或仲裁行使权利。
经审理查明：2011月15日第三人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行向原告借款35万元，并出具借据一份，约定借款年利率为20%。该借款约定于2012年4月初一次偿还。2012年1月17日第三人松江河宏远货运有限公司向原告借款5万元，月息1.5分。2012年3月3日第三人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行向原告借款15万元，月息1.5分。三次共向原告借款合计人民币55万元，用于采购煤炭及支付运输费用。第三人出具了借据三份，承诺2012年4月初一次性偿还。还款期限届满后，第三人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行、松江河宏远货运有限公司均未还款。经原告人多次催要，第三人至今未付借款本息。原告提供证据证明，被告欠第三人煤炭款382332.70元，运费40000.00元，到期没有偿还第三人，经原告催促，第三人确实怠于行使该到期债权，致使原告债权不能实现。故原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人法院关于适用《合同法》若干问题解释（一）的相关规定，提起代位权诉讼，要求被告将拖欠第三人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行煤炭款382332.70元、松江河宏远货运有限公司运输款40000.00元，合计422330.70元给付原告。
原告在提起诉讼同时，提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款50万元，并提供担保。本院经审查，依法裁定冻结了被告在中国银行股份有限公司白山松江河支行158823659152账号中存款57998.41元。
上述事实，经庭审，当事人陈述，举证、质证，其证据真实、合法、有效，原、被告及第三人均无异议。原告提供证据能够证明原告与第三人的合同关系及被告拖欠第三人欠款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人签订借款合同后，双方即应按约定履行各自的义务。原告在诉讼中提供了双方签订借款合同，并履行了自己的合同义务，第三人即应按约定履行到期还款义务。第三人到期未能按约定履行还款义务，对其拥有的被告到期债权未以诉讼或仲裁方式主张自己的权利，应认定为怠于行使到期债权。原告诉讼请求数额，未超过被告对第三人所负债务数额，其诉讼请求合理，证据充分，事实清楚，依法应予支持。
综上，本院认为，原、被告及第三人签订协议后，即应按约定履行各自的合同义务。原告按约定履行了自己的义务，被告及第三人亦应当按约定履行债务清偿义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件；（一）债权人对债务人的债权合法，（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害：（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十九条“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”之规定判决如下：
被告抚松县松江河同鑫热力有限责任公司给付原告汤海燕拖欠第三人欠款422332.70元。于本判决生效后5内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8753.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市林区中级法院。
审判员 曹雪峰
二〇一五年二月十六日
书记员 张玉全
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第99号
原告孙井敏，女，汉族，农民。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被告龙晓杰，女，汉族，农民。
被告李秀英，女，汉族，农民。
原告孙井敏与被告龙晓杰、李秀英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙井敏及其委托代理人王世明到庭参加诉讼，被告龙晓杰、李秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月9日上午，我与二被告在松山区蓝山庭院天德通建筑公司项目部工地因劳动发生纠纷，二被告将我打伤。2013年10月9日、10日我在赤峰学院附属医院进行医疗检查，2014年10月11日到赤峰市松山区医院住院治疗至2014年10月29日出院。我住院期间发生各项损失合计9100.39元。包括：医疗费3453.33元、误工费2478.26元（2013年10月9日至2013年11月12日共34天）、护理费1648.80元（18天）、住院伙食补助费720元（18天）、法医鉴定费600元，交通费200元，现要求二被告赔偿上述损失。
二被告未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、疾病诊断书1枚、病历1份9页、医疗费收据4枚金额3809.33元，用药清单1枚，法医鉴定费票据1枚金额600元、松山医院处方4枚，放射科报告单2枚，证明原告因二被告的侵权行为造成原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况。
2、行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告受到公安机关的行政处罚。
3、申请法院调取的松山区公安局穆家营子派出所的治安笔录一份，证明二被告殴打原告的行为受到公安机关的行政处罚及案件事实。
本院对原告所举证据作如下认证，
原告所举的诊断书1枚，病历1份，医疗费收据中除了金额为356元的检查费1枚（原告已放弃此诉讼请求）之外的3枚，用药清单，法医鉴定费收据，松山医院处方，放射科报告单，上述证据客观真实地证明了原告的伤情，原告伤后治疗过程及医疗费、鉴定费支出情况，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的公安机关治安卷宗及处罚决定，能够客观证明二被告对原告侵权的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过本院对原告所举证据的认证，本院确认如下案件事实。
2013年10月9日9时许，在赤峰市松山区蓝山庭院小区内，原告与二被告因推砖一事发生争执。二被告将原告打伤，原告伤后到赤峰学院附属医院作了检查，支出检查费284元。后原告自觉头痛于2013年10月11日到赤峰松山医院住院治疗，诊断为：“颅脑外伤；皮肤多处软组织损伤。”原告在赤峰松山医院住院治疗18天，于2013年10月29日出院。出院医嘱：休息2周。原告在赤峰松山医院支出医疗费3169.33元。原告伤后其合理经济损失为：误工费2478.26元（按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔平均工资每日72.89元×34日），护理费1648.80元（按照内蒙古自治区上一年度居民服务业每日91.6元×18日），住院伙食补助费720元（18日×40元/日），法医鉴定费600元，计款8900.39元。
本院认为，被告龙晓杰、李秀英与原告因推砖一事发生纠纷将原告致伤事实清楚，证据充分。被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求二被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告未能提交正式发票，不符合相关法律规定，故对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙晓杰、李秀英于本判决生效后10日内赔偿原告孙井敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计8900.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月八日
书 记 员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第99号原告孙井敏，女，汉族，农民。委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被告龙晓杰，女，汉族，农民。被告李秀英，女，汉族，农民。原告孙井敏与被告龙晓杰、李秀英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙井敏及其委托代理人王世明到庭参加诉讼，被告龙晓杰、李秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月9日上午，我与二被告在松山区蓝山庭院天德通建筑公司项目部工地因劳动发生纠纷，二被告将我打伤。2013年10月9日、10日我在赤峰学院附属医院进行医疗检查，2014年10月11日到赤峰市松山区医院住院治疗至2014年10月29日出院。我住院期间发生各项损失合计9100.39元。包括：医疗费3453.33元、误工费2478.26元（2013年10月9日至2013年11月12日共34天）、护理费1648.80元（18天）、住院伙食补助费720元（18天）、法医鉴定费600元，交通费200元，现要求二被告赔偿上述损失。二被告未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、疾病诊断书1枚、病历1份9页、医疗费收据4枚金额3809.33元，用药清单1枚，法医鉴定费票据1枚金额600元、松山医院处方4枚，放射科报告单2枚，证明原告因二被告的侵权行为造成原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况。2、行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告受到公安机关的行政处罚。3、申请法院调取的松山区公安局穆家营子派出所的治安笔录一份，证明二被告殴打原告的行为受到公安机关的行政处罚及案件事实。本院对原告所举证据作如下认证，原告所举的诊断书1枚，病历1份，医疗费收据中除了金额为356元的检查费1枚（原告已放弃此诉讼请求）之外的3枚，用药清单，法医鉴定费收据，松山医院处方，放射科报告单，上述证据客观真实地证明了原告的伤情，原告伤后治疗过程及医疗费、鉴定费支出情况，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的公安机关治安卷宗及处罚决定，能够客观证明二被告对原告侵权的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。经过本院对原告所举证据的认证，本院确认如下案件事实。2013年10月9日9时许，在赤峰市松山区蓝山庭院小区内，原告与二被告因推砖一事发生争执。二被告将原告打伤，原告伤后到赤峰学院附属医院作了检查，支出检查费284元。后原告自觉头痛于2013年10月11日到赤峰松山医院住院治疗，诊断为：“颅脑外伤；皮肤多处软组织损伤。”原告在赤峰松山医院住院治疗18天，于2013年10月29日出院。出院医嘱：休息2周。原告在赤峰松山医院支出医疗费3169.33元。原告伤后其合理经济损失为：误工费2478.26元（按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔平均工资每日72.89元×34日），护理费1648.80元（按照内蒙古自治区上一年度居民服务业每日91.6元×18日），住院伙食补助费720元（18日×40元/日），法医鉴定费600元，计款8900.39元。本院认为，被告龙晓杰、李秀英与原告因推砖一事发生纠纷将原告致伤事实清楚，证据充分。被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求二被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告未能提交正式发票，不符合相关法律规定，故对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙晓杰、李秀英于本判决生效后10日内赔偿原告孙井敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计8900.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  李 想人民陪审员  丁玉芳二〇一四年六月八日书 记 员  李雅杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2376号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超。
委托代理人田学武。
被告邹治刚。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告邹治刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告邹治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，借款人梁红丽于2008年5月4日向原告借款2.9万元，用于经商，期限届满日为2009年5月4日，被告邹治刚为该笔贷款提供连带责任担保。至今未归还借款，经多次催收无果，请求依法判令被告邹治刚承担连带担保责任，偿还原告借款本金2.9万元及利息（从2008年5月5日起按月利率10.2‰计算至付清之日止）。
被告邹治刚未作答辩。
经审理查明，2008年5月4日，梁红丽作为借款人向东坡区信用联社申请借款，申请书上邹治刚在保证人处签字，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2.9万元，月息10.2‰，到期日2009年5月4日，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收30%利息等。合同签订当日，东坡区信用联社按约发放贷款2.9万元，同时邹治刚在借款借据上签字。2012年5月7日，梁红丽作为借款人、邹治刚作为担保人与东坡区信用联社签订《农户小额贷款展期协议书》，展期至2014年5月6日止，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。梁红丽、邹治刚至今未归还借款本金2.9万元及利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、短期借款申请书、小额贷款合同、借款借据、农户小额贷款展期协议书等证据予以证实。
本院认为，梁红丽向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款2.9万元。被告邹治刚作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，对借款人未履行的债务承担连带清偿责任；债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行，也可以要求保证人即被告履行，故原告要求被告偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同期内的利息计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹治刚在本判决生效后10日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（利息以本金2.9万元从2008年5月5日起按月利率10.2‰计算至付清时止）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告邹治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第38号
原告贺某某，女，汉族，农村居民，1984年8月1日生。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农村居民，1982年10月1日生。
原告贺某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2010年7月16日经仁寿县人民法院调解离婚，其中调解书第二条约定婚生女王某甲随被告王某某生活，原告贺某某除将应分割的共同财产折抵抚养费外，另一次性给付抚养费8000元，如王某甲有重大意外伤病，原、被告各负担一半的费用。离婚后女儿王某甲便随被告王某某之母生活，使小孩养成了不讲卫生等不良生活习惯，在学校读书期间因个人卫生问题受同学排斥造成严重心理压力。原告于2011年6月下旬将女儿王某甲领回随其生活至今，并为其购买了医疗保险，现女儿在仁寿县文林镇第三小学读书。原告领回女儿后，被告至今不闻不问，也未给付任何抚养费，使女儿彻底失去父爱，且女儿也坚决要求随母亲生活，故诉至法院请求判决女儿王某甲随原告生活。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月16日在本院协议离婚，有（2010）仁寿民初字第1526号民事调解书予以确认。其中，该调解书第二条对女儿的抚养问题进行了约定：“婚生女王某甲随被告王某某生活，原告贺某某除将应分割的共同财产折抵抚养费外，另一次性给付抚养费8000元（已当庭给付），如果王某甲有重大意外伤病，原、被告各负担一半的费用”。后王某甲随被告王某某生活，由被告之母负责照顾。2011年6月28日起原告将女儿王某甲从王某某母亲处领回随其生活至今，一直由其母刘某某负责照顾，现王某甲在仁寿县文林镇第三小学读书，表示愿意随母亲贺某某生活。另查明，被告王某某长期在深圳打工，多年未归，从2012年起其父母就与其失去联系。庭审中，原告贺某某明确表示放弃对女儿抚养费的请求，不再要求被告王某某给付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的家庭户口薄、仁寿县禾加镇人民政府、仁寿县禾加镇长发村村委会联合出具的证明1份、原告委托代理人杨淑辉对原、被告之女王某甲的询问笔录、王某甲就读学校班主任孙邵莉出具的证明1份、王某甲的意见书1份、（2010）仁寿民初字第1526号《民事调解书》1份、2010年7月16日被告王某某出具的抚养费收条1张、本院对被告王某某继父杨某某的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女仍享有随父或母生活的权利。本案中，被告王某某离婚后长期在外务工，且多年未归，未能尽到对女儿王某甲的抚养和教育义务，王某某将女儿交其母罗某某照顾，其母亦因生活习惯、年龄结构、教育等问题未能对王某甲尽到很好的照料义务，继续随其母生活将不利于女儿的身心健康成长。现原告贺某某将女儿王某甲带至其身边生活已有一定时间，王某甲也已在原告生活居住地的小学上学，且明确表示愿意随母亲生活，故综合原、被告双方的抚养条件，从有利于女儿身心健康、保障其合法权益的角度出发，对原告贺某某要求变更抚养权的请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，庭审中原告贺某某明确表示自愿承担对女儿王某甲的抚养，不要求被告王某某给付抚养费，系其对自身诉讼权利的合法处分，且不损害被告王某某的利益，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女王某甲随被告王某某生活变更为随原告贺某某生活，抚养费由贺某某自行承担。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈建强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第451号
原告：许萍。
委托代理人：仲玉全。
委托代理人：董桂云。
被告：张顺基。
本院在审理原告许萍诉被告张顺基房屋买卖合同纠纷一案中，原告许萍于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许萍撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告许萍负担；剩余35元，依法退还原告许萍。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一五年六月十二日
书记员 何晶晶
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王安生。
被执行人王军才。
被执行人李正其。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王安生、王军才、李正其借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王安生、王军才、李正其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的54502元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王安生、王军才、李正的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王安生、王军才、李正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王安生、王军才、李正的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第9-2号
申请人王秀茹，女，1972年4月10日生，汉族，工人，现住扶余市。
被申请人李长江，男，1967年2月23日生，汉族，干部，现住扶余市。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年3月5日向本院提出申请，申请人已向本院提供王恩鹏所有的坐落于扶余市三岔河镇西北街1一3层营运性楼房予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人提供担保的王恩鹏所有的坐落于扶余市三岔河镇东北街的1一3层营运性楼房予以查封（产权证号；扶房城证字第号）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 冰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执402号
申请执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会。
法定代表人；孔祥全主任。
被执行人吴保龙，农民。
本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会与被执行人吴保龙排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）台民初字第362号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执402号一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢伟