江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5286号
原告：刘余明，男，1977年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告：周军，男，1985年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区晋陵中路590号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委�诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：吴俊云，男，1992年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所溧阳市南大街76号，统一社会信用代码91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告刘余明诉被告周军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、吴俊云、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开�庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘余明及其委托诉讼代理人刘鹏、被告周军、被告平安公司委托诉讼代理人陆军、被告吴俊云、被告太平洋公司委托诉讼代理人狄蓉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘余明委托诉讼代理人刘宝富到庭参加诉讼，被告周军、平安公司、吴俊云、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余明诉称，2016年1月31日17时40分，被告吴俊云驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在避让被告周军所有的逆向停放在道路上的苏Ｄ×××××号小型轿车时，撞到了路边的树木及站立在路边的原告，事故致使原告受伤。被告周军、吴俊云的车辆均在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告因本次事故造成的损失为：医疗费118329元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费55230元（210元/天×263天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、被扶养人生活费109849元（父亲69904元：24966元/年×20%×14年、儿子刘俊杰12483元：24966元/年×20%×5年÷2、女儿刘文杰27462元：24966元/年×20%×11年÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾辅助器具费690元、鉴定费4365元，合计460395元，并承担本案诉讼费。
被告周军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，其本人也在本起事故中受伤，但交警部门未记入事故认定书。事故发生后已向原告支付现金2000元，请求在本案中一并处理。其他同被告平安公司的意见。
被告平安�司辩称，被告平安公司已为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的具体赔偿项目同被告太平洋公司的意见，但护理费标准认可按60元/天计算。
被告吴俊云辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，事故发生后已向原告支付现金16000元，请求在本案中一并处理。其他同被告太平洋公司的意见。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保的事实无异议。对原告诉请的医药费，要求扣除原告在人民药房购药的费用后再扣除10%的医保外用药费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对原告诉请的误工费，认可按最低工资标准计算；对原告诉请的被扶养人生活费，应按原告丧失劳动能力的程度计算，每年总额不超过24966元的20%；交通费由法�认定；残疾辅助器具费不予认可；太平洋公司不承担诉讼费和鉴定费。另被告太平洋公司已为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年1月31日，被告周军驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至溧阳市小深线龙潭路段时因雪天路滑冲出路面，后被告周军将车辆推上道路逆向停放在路面上，17时40分左右，被告吴俊云驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至该路段在避让苏Ｄ×××××号小型轿车时撞到了路边的树木及站立在路边的原告刘余明，事故致使原告刘余明受伤。2016年2月15日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告吴俊云负事故的主要责任、被告周军负事故的次要责任、原告刘余明不负事故责任。事故发生当日，原告刘余明被送往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左额部硬膜外血肿、右颞顶部硬膜下血肿、左额�脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、面颅骨多发骨折、双侧创伤性湿肺、右侧肋骨骨折、右小腿骨折等，后因伤势严重于2016年2月3日转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，病情稳定后于2016年2月10日转回溧阳市人民医院继续住院治疗，住院期间行右胫骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术、植骨术，并于2016年3月14日好转出院。2016年7月21日，原告刘余明就事故赔偿事宜诉至本院。审理中，经当事人申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告刘余明因事故致伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年10月20日出具鉴定意见为：被鉴定人刘余明因交通事故致脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；被鉴定人刘余明伤后需设置的误工期为从受伤至伤残评定前一日为止，护理期以90日�宜，营养期以90日为宜。
另查明，被告周军驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为1000000元，已投保不计免赔），保险期间均为2015年6月22日至2016年6月21日；被告吴俊云驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为1000000元，已投保不计免赔），交强险保险期间为2015年2月16日至2016年2月16日，商业三责险保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日。事故发生后，被告周军向原告支付现金2000元，被告平安公司为原告垫付医药费10000元，被告吴俊云向原告支付现金16000元，被告太平洋公司为原告垫付医疗费10000元。
再查明，原告刘余明现有被扶养人三人，分别为父亲刘小牛（1949年11月13日生）、儿子刘俊杰（2003年1月3日生）、女儿刘文杰（2009年1月18日生），其中刘小牛仅生育原告一人。
庭审中，原告陈述称其主张的残疾辅助器具费系铝制拐杖费用61.95元、轮椅费用529.91元，并向本院提交了溧阳国大人民药房有限公司于2016年7月9日出具的发票，该发票备注载明“补开4月25日”；同时原告主张于2016年6月12日、2016年9月22日在溧阳国大人民药房购买钙尔奇D药物的费用共计594元（每次6瓶，每瓶60粒），经本院要求，原告向本院提交了该药物的外包装及使用说明书，外包装及说明书均载明该药物为该补充剂，主要用于帮助防治骨质疏松症，用法及用量为一次1片、一日1—2次。
审理中，原告向本院提交了药师资格证、药品经营许可证、村委证明等，以证明其从事药品经营的事实，后经本院询问，原告认可已在两三年前停止经营药店，目前主要收入来源于“开黑车”，并向本院提交了货运和出租汽车驾驶员从业资格证、驾�证、行驶证。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、被扶养人身份证明、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、村委证明、药师资格证、药品经营许可证、货运和出租汽车驾驶员从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告周军提供的收条，被告吴俊云提供的收条、被告太平洋公司提供的交强险损失计算书，原告及其委托诉讼代理人、被告周军、被告平安公司委托诉讼代理人、被告吴俊云、被告太平洋公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘余明在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告吴俊云、周军在驾驶和停放机动车的过程中分别违反交通规则致使�告遭受侵害，其二人作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，应当就各自的侵权行为对原告承担相应的侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告周军负事故的次要责任、被告吴俊云负事故的主要责任、原告刘余明不负事故责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。被告周军驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三责险，被告吴俊云驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告平安公司和被告太平洋公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由两保险公司在商业三责险限额内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告周军、吴俊云按责赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆修理费、伤残鉴定费，其计算方法和标准符合相关规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。对于原告诉请的医疗费，本院结合原告的治疗情况及原告提供的医疗费正式发票认定为117735.36元，对于原告购买钙尔奇D药物的费用594元，鉴于原告未提供相应的医嘱证明，且从药物的适应症、用法与用量来看，也不能确认原告使用该药物的必要性及购买数量的合理性，故本院对该费用不予支持。对于原告诉请的误工费，原告是具有劳动能力的成年人，其因交通事故受伤致劳动能力受损，依法有权主张误工损失；原告虽然提供了出租汽车驾驶员从业资格证，但其系在未取得相关营运资格证的情况从事非法营运工作，所得收入亦属违法所得，此虽属行政管理之范畴，但“任何人不得从其违法行为中获利”亦是民事法律规范所应遵循的原则，故本院无法参照道路运输业的行业工资标准认定原告的误工损失；综上，本院酌情参照本地最低工资标准1600元/月计算原告的误工损失。对于原告诉请的残疾辅助器具费，鉴于原告未能提供相关医嘱证明，且结合原告的伤情也不能确认原告购买轮椅的必要性，故本院对原告购买轮椅的费用不予支持，但结合司法鉴定意见书的记载，原告日常行走需借助拐杖是事实，故本院对原告购买拐杖的必要性与合理性予以认定，该费用应属原告的损失。对于原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为800元。对于原告诉请的鉴定费，该费用系原告为确认其损失所支出的必要、合理的费用，且原告提供了相应证据，故本院依法予以支持。
综上，本院认定原告刘余明因本次事故造成的损失为：医疗费117735.36元、住院伙食补助费2150元、营养费900元、护理费8190元、误工费14027元，残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费109849元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费61.95元、交通费800元、鉴定费4365元，合计416770.31元。其中医疗费117735.36元中的10%非医保用药费用即11773.54元由被告周军按责承担3532.06元、被告吴俊云按责承担8241.48元；扣除被告周军已支付的2000元、被告平安公司已垫付的10000元、被告吴俊云已支付的16000元、被告太平洋公司已支付的16000元，被告平安公司仍应在交强险限额内赔偿原告刘余明110000元、在商业三责险范围内赔偿原告刘余明49499.04元，被告太平洋公司仍应在交强险限额内赔偿原告刘余明110000元、在商业三责险范围内赔偿原告刘余明115497.74元，被告周军仍应赔偿原告刘余明医药费1532.06元，原告刘余明应返还被告吴俊云77**.52元（该款被告太平洋公司在给付�告的赔偿款中直接向被告周军支付）。
第二次开庭，被告周军、被告平安公司、被告吴俊云、被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、�告周军于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘余明医疗费1532.06元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告刘余明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等费用合计159499.04元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告刘余明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费、鉴定费等费用合计225497.74元（其中支付原告刘余明217739.22元，支付被告吴俊云77**.52元）。
四、驳回原告刘余明的�他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元（已由原告预交），由被告周军负担27元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2837元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担3873元，原告刘余明负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8190元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾 旖