wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1298号
罪犯王晓光，男，1982年5月25日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省叶县人民法院刑事判决书于二○一五年九月一日作出（2015）叶刑初字第123号刑事判决，认定被告人王晓光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年。原审被告人王晓光及同案另外二名原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一五年十一月十六日以（2015）平刑终字第217号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯王晓光确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2014年种麦时，该犯伙同他人携带探杆、铁锹等作案工具到达叶县叶邑镇兴隆寺附近对此处进行轮流挖掘，经鉴定，该被盗遗迹为一座战国时期的古墓葬，具有重要的历史价值和科学价值。经核定位置，被盗古墓葬位于第六批全国重点文物保护单位“叶邑故城”的保护范围之内，符合所处时代特殊，应属于“叶邑故城”的组成部分。盗掘破坏了墓葬地棺椁和随葬品等，对该墓造成极其严重的破坏。该犯有自首情节，罚金已履行。
罪犯王晓光自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王晓光自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月17日起至2021年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19083号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐光炯，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐光炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐光炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79575.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79575.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3221号
原告：ＸＸ。
委托代理人：朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。
被告：陈维辉。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈维辉买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告ＸＸ自愿负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蔡甪月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第94号
上诉人（原审被告）元炻（上海）环保科技有限公司
法定代表人叶之亮，总经理。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢彩萍
被上诉人（原审原告）谢云青
被上诉人（原审原告）朱晓东
被上诉人（原审原告）阮瑞光
被上诉人（原审原告）王颖
被上诉人（原审原告）谢式明
被上诉人（原审原告）张解平
被上诉人（原审原告）ＸＸ鸣
原审被告杨方英
原审第三人叶之亮
原审第三人杨雨炻
原审第三人张亮
上诉人元炻（上海）环保科技有限公司因新增资本认购纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人元炻（上海）环保科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人元炻（上海）环保科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00018号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：洪财贵，男，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人洪财贵超过期限仍未履行铜国土资罚字（2012）第16号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2012）第16号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2012）第16号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人洪财贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初859号
原告杨宏猛，个体工商户。
被告刘恒强（曾用名刘三河、蔡三和），农民。
被告肖玉玲，农民，系被告刘恒强之妻。
原告杨宏猛诉被告刘恒强、肖玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宏猛到庭参加诉讼，被告刘恒强、肖玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏猛于2016年1月28日向本院起诉，要求被告刘恒强、肖玉玲偿付拖欠货款计人民币3420元。本院经审理查明，被告刘恒强在本案受理后已偿付原告货款1420元，至今拖欠货款2000元未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘恒强、肖玉玲应偿付原告杨宏猛货款2000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘恒强、肖玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国良
二〇一六年二月二十五日
书记员 余锦阁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更237号
罪犯洪增，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月4日作出(2012)山刑初字第195号刑事判决，以被告人洪增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯洪增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯洪增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建华。
委托代理人：徐早凤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长生。
一审第三人：徐金华。
一审第三人：徐代芳。
再审申请人徐建华、徐清明因与被申请人徐长生及一审第三人徐金华、徐代芳合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建华、徐清明申请再审称：1.一审法院以不当得利纠纷立案送达传票，二审法院开庭公示也是以不当得利纠纷作为案由，却都以合同纠纷作出判决，本案应当以继承纠纷作为案由审理；2.即使徐建华本人申明可以被认定为兄妹五人达成的对诉争房屋的处理协议，但该房屋系兄妹五人之母陶治碧所有，该协议没有陶治碧的同意或者授权，属处理他人房屋的协议，应没有法律效力；3.徐长生对房屋的请求权已经超过诉讼时效，对房屋的补偿款这一衍生权利亦必然超过诉讼时效。请求撤销二审判决，再审本案。
徐长生提交意见称：徐建华、徐清明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，再审申请人徐建华、徐清明与被申请人徐长生、一审第三人徐金华、徐代芳系兄弟姐妹关系，其父徐国良和其母陶治碧于1976年和2006年先后去世。陶治碧在重庆市长寿区原徐家坪5组（现黄金村13组）有房屋一处。2012年，徐建华、徐清明与重庆市长寿区国土资源局分别签订征地房屋拆迁补偿安置协议，徐建华、徐清明于2012年6月获得征地房屋拆迁补偿安置款。徐长生认为征地房屋拆迁补偿安置款应归其所有，与徐建华、徐清明发生争议，徐长生遂诉至一审法院，要求徐建华、徐清明赔偿该房屋拆迁补偿安置款及资金占用损失。
本院认为，徐建华、徐清明的再审申请事由不能成立。
第一，关于本案案由的确定问题。经审查，2003年，陶治碧（当年84岁、双目失明、生活不能自理）向重庆市长寿区人民法院起诉，要求徐建华、徐清明、徐长生、徐金华、徐代芳履行赡养义务。2003年12月1日，陶治碧在该院的主持下与徐建华、徐清明、徐长生、徐金华、徐代芳达成调解协议，约定陶治碧从2003年12月3日起随徐长生生活，由徐长生负责其起居生活；徐金华将其代陶治碧保管的占地安置费扣除为陶治碧的开支后剩余的1万元交徐长生代陶治碧保管和开支。同日，陶治碧的特别授权委托代理人胡长文在该院书写《徐建华本人申明》载明：“谁赡养母亲陶治碧，我本人分得陶治碧的坐落在长寿区凤城街道办事处徐家坪5组一切房子归谁抚养陶治碧的人所有”，徐建华、徐清明、徐金华、徐代芳均在该申明上签署了自己的姓名。次日，陶治碧到徐长生家与徐长生共同生活，直至其2006年2月去世。本院认为，本案在一审时，虽一审法院曾将本案以不当得利纠纷立案并送达传票，徐长生亦称，《徐建华本人申明》为徐建华、徐清明、徐金华、徐代芳放弃遗产继承权申明，但本案徐长生在一审中诉讼请求为要求徐建华、徐清明向其支付房屋补偿款及资金占用损失，其根据是2003年12月1日徐建华、徐清明、徐金华、徐代芳均签名认可的《徐建华本人申明》，而该申明的内容表明，徐建华、徐清明、徐金华、徐代芳与徐长生达成了对本案诉争房屋的处理协议。对当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院可以根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。合同纠纷指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的争议，故一、二审法院将本案案由确定为合同纠纷，并无不当。
第二，关于协议的效力问题。本院认为，上述以《徐建华本人申明》形式形成的协议，协议各方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定协议合法有效。虽涉案房屋系陶治碧所有，但协议实际上是徐建华、徐清明、徐金华、徐代芳与徐长生在陶治碧去世前，对陶治碧去世后如何处理陶治碧所有的房屋达成的协议，而并非徐建华、徐清明、徐金华、徐代芳、徐长生与陶治碧就陶治碧所有的房屋如何处理达成的协议，故该协议有无陶治碧的同意，对协议本身的效力并无影响。一、二审法院认定以《徐建华本人申明》形式形成的协议合法有效，亦无不当。
第三，关于徐长生的请求权是否超过诉讼时效问题。经审查，涉案房屋未办理房屋产权登记，陶治碧于2000年搬离涉案房屋于他处居住后，涉案房屋即闲置，由徐长生与徐金华共同照看，2003年12月2日之后，由徐长生监管。2012年，徐建华、徐清明与重庆市长寿区国土资源局分别签订征地房屋拆迁补偿安置协议，徐建华、徐清明于2012年6月获得征地房屋拆迁补偿安置款。2013年4月22日，一审法院立案受理本案。本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案涉案房屋2012年被拆迁，应认定徐长生在房屋被拆迁时，才知道其权利被侵害，其于2013年4月向一审法院起诉，要求徐建华、徐清明支付其房屋拆迁补偿安置款及资金占用损失，并未超过诉讼时效。
综上，徐建华、徐清明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建华、徐清明的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲍昊悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第376号
原告：崔学东。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武。
被告：史维权。
本院在审理原告崔学东诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔学东撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月五日
书记员 侯欣颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第370号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某，男，1967年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘凡平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1328号
原告：巩风芹（公民身份号码：320321197803273702），女，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李军（公民身份号码：132201198205282879），男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告巩风芹与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以被告方已履行付款义务为由，于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩风芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巩风芹负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年九月十四日
代书记员 王萍辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05480号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。
负责人丛学彬，系支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告李明城，男，汉族。
被告杨海艳，女，汉族。
被告张秀凤，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李明城、杨海艳、张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李明城、杨海艳、张秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李明城、杨海艳、张秀凤于2012年12月17日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定：借款金额29800元，借款期限为2012年12月17日至2013年10月5日，月息11.01‰，由被告张秀凤为被告李明城、杨海艳的该笔借款提供连带责任保证。合同到期后经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。截至2015年9月11日，被告尚欠本金29800元，利息16464.44元。故起诉要求被告李明城、杨海艳偿还借款本息46264.44元，并继续支付2015年9月12日至借款本息全部还清时止的利息。被告张秀凤负连带责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告（原宁城县农村信用合作联社城关信用社）与被告李明城、杨海艳签订《信用贷款借款合同》，合同约定，借款人李明城、杨海艳授信金额30000元，有效期为2011年10月18日至2013年10月18日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔借款的金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利息按借据利率的150%执行。2012年12月17日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：被告李明城、杨海艳向原告借款29800元，还款期限至2013年10月5日，利率为月息11.01‰；被告张秀凤对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证金额为贷款本金及相应的利息等费用；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告向被告李明城、杨海艳发放贷款29800元。贷款到期后被告未按约定履行还本付息义务，截至2015年9月11日尚欠本金29800元，利息16464.44元。
以上事实，有原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询表及柜台还款单在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李明城、杨海艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张秀凤对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明城、杨海艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行本金29800元及截至2015年9月11日的利息16464.44元，合计46264.44元。2015年9月12日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告张秀凤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 苏秀兰
审判员 于爱国
审判员 白海梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第431号
罪犯刘开鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，湖北省保康县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘开鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，赃款51041元继续予以追缴。刑期自2011年8月12日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘开鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘开鑫的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年8月12日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初372号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告李长禄，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告于树华（系李长禄之妻），女，1980年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告李振明，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告吴芳苓（系李振明之妻），女，1957年2月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李长禄、于树华、李振明、吴芳苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李长禄、于树华、李振明、吴芳苓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李长禄、于树华偿还原告借款本金24万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告李振明、吴芳苓对上述债务承担连带保证责任。
被告李长禄、于树华、李振明、吴芳苓未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年3月31日，原临清市农村信用合作联社戴湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司戴湾支行）与被告李长禄签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额24万元，期限为2015年3月31日至2016年3月20日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李振明作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李长禄、于树华签订了共同承担债务承诺书。同日，被告李振明、吴芳苓签订了保证承诺函。2015年3月31日，被告李长禄在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额24万元，贷出日2015年3月31日，到期日为2016年3月20日，利率12.7062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告李长禄签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李长禄应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李长禄偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李振明签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告于树华签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告吴芳苓签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告李长禄、于树华、李振明、吴芳苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长禄、于树华于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告李振明、吴芳苓对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李长禄、于树华、李振明、吴芳苓共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3109号
原告花春蕾，女，1986年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告花亭发，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人花亭来，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告余素连，女，1937年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐建华，董事长。
委托代理人王珏，上海四维乐马律师事务所律师。
原告花春蕾诉被告花亭发、余素连、上海杨浦滨江投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告花春蕾于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告花春蕾申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花春蕾撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告花春蕾负担。
审判员 陆 青
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执561号
申请执行人马珉。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人徐怀勇。
本院在执行马珉与山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4504号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第630－2号
申请执行人南靖县金驰彩钢有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴小兵，总经理。
被执行人林锦江，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县金驰彩钢有限公司与被执行人林锦江买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行标的人民币15000元及利息。本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人的部分存款。2014年12月22日，被执行人的兄长林志江自愿在执行过程中提供担保，保证逐月归还2000元直至还清全部欠款25000元止。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第630号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初246号
原告:李玉法，男，1959年11月20日出生，汉族，木工。
被告：姜利，女，1966年11月9日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司。
住所地：北安市***。
负责人：张道芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，该公司客服部副经理。
委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
原告李玉法与被告姜利、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉法、被告姜利、阳光农业保险公司的委托诉讼代理人孙鹏、丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜利赔偿原告各项损失7,439.66元；2.要求被告阳光农业保险公司在交强险限额内承担相应责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月3日，姜利驾驶黑NT18**号出租车，车内乘客开门时将原告的电动车刮倒，原告倒地时与停在路边的苏MF80**发生碰撞受伤，车辆受损。苏MF80**车主为张庆彬。2017年3月7日，经交警部门认定，姜利负全责。经黑河市第二人民医院诊断，原告腰部软组织损伤，两次诊断共休息22天，原告各项损失为7,439.66元。
被告姜利辩称，姜利驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由阳光农业保险公司承担相应的责任。
被告阳光农业保险公司辩称，同意在保险合同范围内承担理赔责任，但保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用、交通费用。
本院经审理认定事实如下：1.2017年3月3日，姜利驾驶黑NT18**号夏利牌小型轿车，沿西兴路由南向北行驶至西兴路61号门前，车内乘客刘玉珍在开车门时，将沿西兴路由南向北行驶李玉法骑行的威尔斯牌两轮电动自行车刮倒，威尔斯牌两轮电动自行车在倒地过程中又与停在停车位内张庆彬所有的苏MF80**号大众牌小型轿车相刮，此事故致使电动自行车及苏MF80**号大众牌小型轿车不同程度受损，李玉法受轻微伤。2.此起交通事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定，姜利负此起事故的全部责任，李玉法、刘玉珍、张庆彬无责任。3.原告受伤当日在黑河市第二人民医院门诊治疗，被诊断为：软组织挫伤，建议休息半个月。2017年3月18日，原告进行复查，医生建议休息一周。原告因此支付医疗费1,015元。4.被告姜利驾驶的黑NT18**号夏利牌小型轿车在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。5.2017年3月16日，黑河市东鸿装潢设计有限公司出具收入证明，证明原告在该公司施工部木工岗位工作，年收入为9万元。6.2017年4月19日，小涛电动车修理部出具收据两张，一张收据中金额为100元，收款事由为换前钢板轮；一张收据金额为900元，收款事由为换奥威二轮车全壳。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告姜利驾驶的黑NT18**号夏利牌小型轿车在被告阳光农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分应由被告姜利承担赔偿责任。原告因此起交通事故花费的医疗费用1,015元，该费用为合理支出，本院予以确认。原告主张误工费5,424.66元（90,000元÷365天×22天）的诉讼请求，虽然其提供了黑河市东鸿装潢设计有限公司出具的收入证明，但并未提供工资明细及完税证明，本院参照黑龙江省2016年度建筑业平均工资39,922元的统计数据进行计算，其请求的合理部分2,439.68元[39,922元÷12个月÷30天×(15天＋7天）]，本院予以支持。原告主张车辆损失1,000元的诉讼请求，因其驾驶的车辆确在事故中受损，且其已提供修车费票据，其请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告李玉法的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司在保险范围内赔偿原告李玉法损失4,454.68元，于本判决生效之日起5日内履行完毕;
二、驳回原告李玉法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜利承担，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一七年九月二十九日
书记员 高海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2239号
原告高海丰，农民。
委托代理人花福明，男，1965年8月21日生，汉族，农民。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人张文红。
委托代理人仇福广，男，1985年2月15日生，汉族。特别授权。
原告高海丰与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海丰的委托代理人花福明、被告阳光财险公司的委托代理人仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海丰诉称：2012年11月3日，原告为自有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保交强险、商业险，其中冀B×××××投保了保险金额为211500元的车损险，保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日。冀B×××××挂车在被告处投保50000元车损险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。以上险种均含不计免赔。2013年7月31日19时05分许，马忠祥驾驶奇台金虎运输服务有限公司和木垒县恒通汽车服务运输服务有限公司所有的新B×××××号中型自卸货车牵引新B×××××挂重型普通全挂车，沿省道S303线由西向东行驶至443公里加950米处时（奇台县与大井路交汇十字路口），与由南向北行驶高凯丰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞后，又与由东向西行驶白三辈福驾驶的新B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成白三辈福当场死亡，三车受损的交通事故。原告因此事故损失有：车损44230元、开支拖运费3000元，合计47230元。因原告之车在被告处投保车辆损失险且发生在保险期间，故原告请求由被告给付原告车损险保险金47230元的义务。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、保险单4份，证明原告作为被保险人，在被告处投保机动车损失保险等情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生过程及当事人承担责任情况。
3、乌鲁木齐市大圣奥商贸有限公司开具的发票1张，证明原告事故车辆损失情况。
4、奇台县古城振泽车辆救援服务中心开具的发票1张，证明原告开支施救费3000元。
被告阳光财险公司辩称：原告在被告公司投保了车损险且不计免赔。对合理的损失，被告同意在保险条款限额内根据保险条款约定按照次要责任的责任比例进行赔偿。另外，应扣除对方车辆交强险限额。
被告阳光财险公司未向本院提供证据。
被告的质证意见是：对保险单及事故认定书没异议。对发票的真实性请法庭核实，原告车辆未经过被告公司定损，被告认为原告车辆定损数额过高。
经审理查明：2012年11月，原告为自有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保了交强险、商业三者险等险种。其中冀B×××××投保了保险金额为211500元的车辆损失险，冀B×××××挂车投保了50000元车辆损失险。2013年7月31日19时05分许，马忠祥驾驶奇台金虎运输服务有限公司和木垒县恒通汽车服务运输服务有限公司所有的新B×××××号中型自卸货车牵引新B×××××挂重型普通全挂车，沿省道S303线由西向东行驶至443公里加950米处时（奇台县与大井路交汇十字路口），与由南向北行驶原告高凯丰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车相撞后，又与由东向西行驶白三辈福驾驶新B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成白三辈福当场死亡，三车受损的交通事故。此事故经原告报险后，被告未对原告车辆予以定损。此事故发生在原告车辆投保期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，保险单、事故认定书等证据予以证实，足以认定。
原告合理损失的认定：此次事故经原告报险后，被告未对原告车辆予以定损，原告在事故发生地乌鲁木齐市大圣奥商贸有限公司对其车辆予以修理，共开支修理费44230元，有原告提供的修理发票为证，本院予以认定。被告抗辩原告修车费用过高，未能提供反驳证据，本院不予采信。原告开支施救费3000元，有新疆维吾尔自治区奇台县古城振泽车辆救援服务中心出具的发票予以证实，本院予以认定，原告合理损失为47230元。
本院认为，原告高海丰与被告阳光财险公司存在合法有效的机动车损失险保险合同关系，原、被告双方对原告车辆发生交通事故无异议，此事故发生在保险期间属于保险事故，对原告造成损失被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。原告系按保险合同关系向被告主张保险事故责任，故被告抗辩其在扣除事故对方所应承担责任部分后再承担责任，于法无据，本院不予采信。施救费是为防止和减少保险标的损失所支出的必要费用，依保险法的规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……。”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险金额范围内赔偿原告高海丰保险金44230元，并承担原告高海丰支出的施救费3000元，合计47230元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告高海丰预交，执行时由被告给付原告980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 田伟巍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第136-1号
申请执行人李淑芳。
被执行人山东鞠乡食品有限公司。
李淑芳申请执行山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，权利人李淑芳于2013年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额334535元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司无财产可供执行，申请执行人李淑芳也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第136号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有财产可供执行，申请执行人李淑芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第182号
周XX
委托代理人余
被告韦XX
被告邓XX
原告周XX与被告韦XX、邓XX民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与代理审判员朱妤、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建军、被告邓XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2012年5月27日，被告韦XX以做生意资金不足为由向原告借款30000元，被告韦XX向原告出具借条一份，借条约定该借款于2012年8月26日到期并归还，借款月利率为10%，该借款由邓XX承担连带保证责任。韦XX出具借条当日，原告按借条约定把贷款支付给借款人韦XX。借款到期后经原告向二被告催收，二被告以各种借口拒不还本付息，遂起纠纷。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在被告资金紧缺之时，向其提供了借款，被告方本应按借条约定诚信履行自己的还款义务，但却以各种借口拖欠原告借款本息，给原告造成了极大的经济损失，已经构成违约，应按双方约定的合同条款承担违约责任和还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告韦XX向原告偿还借款本金30000元，并支付借款利息（自2012年5月27日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；二、担保人邓XX承担连带担保责任；三、二被告承担本案所有诉讼费用。
原告周XX在举证期限内向法庭提供的证据有：《借条》一份，用以证明被告韦XX向原告借款30000元、双方约定还款时间、借款利息，同时被告邓XX作连带责任担保。
被告韦XX未答辩也未在举证期限内向法院提供证据。
被告邓XX辩称，我帮原告放贷、收贷。被告韦XX向原告借款是由我负责放出，并由我收回。被告韦XX现因犯事被抓（关押地点不清），等他出狱后我会继续帮原告追收这笔借款，但我不承担连带赔偿责任。
被告邓XX在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告邓XX对原告提供的证据真实性无异议，但认为自己只负责帮原告放贷、收贷，不承担连带赔偿责任。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，并综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月27日，被告韦XX以做生意资金不足为由向原告借款30000元，被告韦XX向原告出具借条一份，借条约定该借款于2012年8月26日到期并归还，借款月利率为10%，该借款由邓XX承担连带保证责任。韦XX出具借条当日，原告按借条约定把贷款支付给借款人韦XX。借款到期后经原告向二被告催收，二被告以各种借口拒不还本付息，遂起纠纷。
本院认为，被告韦XX向原告借款30000元，有被告韦XX亲笔立下的借条为凭，原告与被告韦XX之间的借贷关系成立。被告韦XX借得款后理应按约定如期向原告还款，但借款到期后，被告韦XX没有向原告还款，其行为已构成违约。故原告请求被告韦XX偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时双方约定有利息，虽然双方在收条中约定月利率10%，但原告在诉讼中请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告韦XX向原告借款，并在收条中载明“……由邓XX作连带责任担保。……担保期间至2014年6月7日。”该收条有担保人（被告）邓XX亲笔签名，原告在此期限内要求保证人邓XX承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓XX辩称，其只是帮原告放贷、收贷。现在被告韦XX现因犯事被抓，等韦XX出狱后会继续帮原告追收这笔借款，但不承担连带赔偿责任。因原告提供证据证实被告邓XX为连带责任保证人，被告邓XX未提供证据反驳原告主张或支持自己主张，对于被告邓XX的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦XX向原告周XX偿还借款本金30000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，自2012年5月27日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告邓XX承担连带担保责任。
案件受理费975元，由被告韦XX、邓XX共同负担。
上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 朱 妤
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦柳花
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审13号
申请执行人太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。
法定代表人陈继光，局长。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被执行人古交市日月热电有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人王月明，董事长。
委托代理人闫开明，山西一一煤气化集团有限公司外联部长。
申请执行人太原市环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行并环罚字（2016）015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人太原市环境保护局因被执行人古交市日月热电有限公司于2016年11月8日实施以下违法行为：1、该单位现场运行1台2**吨循环流化床锅炉，发电负荷不足30%；2、原炉外双碱法脱硫设施已拆除，正在进行石灰石-
石膏法脱硫工艺改造和SNCR烟气脱硝改造，施工现场烟道旋梯等已拆除，无法开展烟气监测工作；上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据该法第九十九条第（三）项的规定，作出行政处罚决定，加快脱硫脱硝设施改造进度，确保烟气稳定连续达标排放；罚款人民币20万元。
本院认为，申请执行人太原市环境保护局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人古交市日月热电有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市环境保护局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。
三、案件执行费5900元由被执行人古交市日月热电有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审13号申请执行人太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。法定代表人陈继光，局长。委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人古交市日月热电有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明，董事长。委托代理人闫开明，山西一一煤气化集团有限公司外联部长。申请执行人太原市环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行并环罚字（2016）015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人太原市环境保护局因被执行人古交市日月热电有限公司于2016年11月8日实施以下违法行为：1、该单位现场运行1台2**吨循环流化床锅炉，发电负荷不足30%；2、原炉外双碱法脱硫设施已拆除，正在进行石灰石-石膏法脱硫工艺改造和SNCR烟气脱硝改造，施工现场烟道旋梯等已拆除，无法开展烟气监测工作；上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据该法第九十九条第（三）项的规定，作出行政处罚决定，加快脱硫脱硝设施改造进度，确保烟气稳定连续达标排放；罚款人民币20万元。本院认为，申请执行人太原市环境保护局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人古交市日月热电有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市环境保护局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。三、案件执行费5900元由被执行人古交市日月热电有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年七月十九日书记员 潘 汀
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00064号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人董德政、刘文杰，系北京金台（武汉）律师事务所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人董德政、刘文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日13时许，被告人余某在武汉市江夏区郑店街道湖北东海石化重型装备有限公司车间内，因见妻子刘某甲与同事魏某因工作发生纠纷、拉扯，遂上前脚踢魏某脸部、右腰部，被人拉离现场后又再次返回拳击魏某头部，致其左侧颞部头皮血肿伴面部软组织挫裂伤、右侧第8、9肋骨骨折，后离开现场。经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月10日，被害人魏某打110报警。公安机关接到报警后，于2014年11月25日10时许，由公安人员到被告人余某所在单位将其带至公安机关接受讯问。案发后，被告人余某赔偿魏某人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人刘某甲、许某、刘某乙、鲁某、叶某、张某、付某、赵某、李某、刘某丙的证言、指认现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、病历材料、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某的辩护人关于“被告人余某系初犯；积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解；本案属民间矛盾”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其辩护人关于“被害人对矛盾激化存在过错”的辩护意见经查，与事实证据不符，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人余某应认定为自首，可减轻处罚”的辩护意见经查，本案被害人魏某于2014年11月10日打110报案，公安人员接报案后于2014年11月25日到被告人余某所在单位将其带至公安机关接受讯问。故其辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节；且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一五年二月十日
书记员 张 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00828号
原告：陈世英，女，1939年7月8日生，汉族，蜀山区琥珀街道清�工，住合肥市蜀山区。
被告：张德梅，女，1968年8月10日生，汉族，蜀山区琥珀街道职工，合肥市蜀山区长江西路。
原告陈世英与被告张德梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈世英及被告张德梅均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世英诉称：2013年7月3日，被告张德梅以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，并出具借条一张。事后，原告多次向被告追讨借款，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告张德梅偿还原告借款本金15000元，并从起诉之日起按银行贷款利率4倍支付利息；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告张德梅辩称：对原告主张的诉讼请求和事实没有异议，被告也愿意给原告利息。
经审理查明：2013年7月3日，被告张德梅向原告陈世英借款15000元用于家庭生活，并向原告出具借条一张。事后，被告张德梅未能归还借款，原告陈世英多次催收无果，遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告出具借条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张德梅与原告陈世英之间形成的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告张德梅至今未能归还借款，原告陈世英主张归还借款本金15000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，被告张德梅对此均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张德梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈世英借款15000元及利息（自2015年1月21日起，以15000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算至本�决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告张德梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年三月十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执189号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称:商南农商银行)。
法定代表人姚强，系该行董事长。
被执行人程积平，男，汉族，住商南县，农民。
被执行人赵雪荣，女，汉族，住商南县，农民，系被执行人程积平之妻。
申请执行人商南农商银行与被执行人程积平、赵雪荣因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00806号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程积平、赵雪荣偿还借款本金30000元及利息。案件受理费275元，由被执行人程积平、赵雪荣承担。
本案在执行过程中，被执行人程积平、赵雪荣已按照法律文书明确的偿还义务，将30000元借款本息执行到位，申请执行人商南农商银行提供了结案证明。执行费350元由被执行人程积平、赵雪荣承担，经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00806号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋益元
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第201号
原告吴西华，男，生于1977年。
被告方沛奇，男，生于1979年。
本院在审理原告吴西华与被告方沛奇民间借贷纠纷一案，原告以被告方沛奇长期处于昏迷状态，丧失诉讼行为能力，其家属不愿意作为法定代理人参加诉讼为由，于2015年5月6日向本院提出申请暂予中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年五月十日
书 记 员 谢 正
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书�2014）淅荆民初字第201号原告吴西华，男，汉族，生于1977年。被告方沛奇，男，生于1979年。本院在审理原告吴西华诉被告方沛奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴西华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿负担。审 判 长  汪新发人民陪审员  左建军人民陪审员  史宏亮二〇一六年五月十日书 记 员  谢 正
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第155号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郭某。因犯故意伤害罪于2002年8月5日被福建
省建阳市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年4月17
日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕
。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）139号起诉书指控
被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
遂昌县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人郭
××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6、7月份的一天凌晨，被告人郭某伙同刘某
某、李某某（均已判刑）窜至浙江省××妙高街道官碧路100
号郑某某家，撬窗入室，窃得十几个熊猫纪念币（价值无法鉴
定），后以人民币6000元的价格将窃得的财物销赃；
2、2011年6、7月份的一天凌晨，被告人郭某伙同刘某
某、李某某窜至遂昌县××街道官碧路108号汪樟根家，爬窗
入室，窃得黄金首饰、白金首饰等物品（价值无法鉴定），后
以人民币3000余元的价格将窃得的财物销赃；
3、2011年夏某的一天夜里，被告人郭某伙同刘某某窜至遂昌县××号方某某家，攀爬围墙入室，窃得现金人民币15
00元；
4、2011年上半年的一天夜里，被告人郭某伙同刘某某
窜至龙泉市××乐园住宅小区××栋6号叶甲家，撬窗入室，
窃得红色软壳牡丹烟（价值无法鉴定）、黄色芙蓉王烟、硬壳
利群烟各四条及硬壳中华烟8条。经鉴定，被窃部分香烟价值
人民币4800元；
5、2011年下半年的一天夜里，被告人郭某伙同刘某某
窜至松阳县××古××区××号叶乙家，爬窗入室，窃得保险
箱一只，内有人民币19000元及玉镯（价值无法鉴定）、黄某
某指等物品。经鉴定，被窃黄某某指价值人民币2275元。
案发后，被告人郭某于2013年4月2日被遂昌县公安局
网上追逃。2013年4月17日，被告人郭某在福建省××市×
×镇××小区外贸宿舍××单××室被建阳市警方抓获。归案
后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案刘某某、李某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；被
害人方某某、叶乙、叶甲、汪樟根、郑某某的陈述；被告人郭
××的供述和辩解、指认笔录、辨认笔录及照片；庆价认（20
13）4号价格鉴定结论书、庆价认（2013）10号价格鉴定结论
书、价格鉴定结论表、被盗物品鉴定价格清单及鉴定意见通知
书；（2002）潭刑初字第154号刑事附带民事判决书；到案经
过；被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，窃得财物价值人民币36575元，数额较大，其行为
已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被
告人郭某系流窜作案，夜间入室盗窃且有前科，酌情从重处
罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从
轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并
处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1
7日起至2015年6月16日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月十一日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）丽遂刑初字第155号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人郭某。曾因犯故意伤害罪于2002年8月5日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年4月17日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员雷秀萍出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2011年6、7月份的一天凌晨，被告人郭某伙同刘某某、李某某（均已判刑）窜至浙江省遂昌县妙高街道官碧路100号郑某某家，撬窗入室，窃得十几个熊猫纪念币（价值无法鉴定），后以人民币6000元的价格将窃得的财物销赃； 2、2011年6、7月份的一天凌晨，被告人郭某伙同刘某某、李某某窜至遂昌县妙高街道官碧路108号汪某某家，爬窗入室，窃得黄金首饰、白金首饰等物品（价值无法鉴定），后以人民币3000余元的价格将窃得的财物销赃； 3、2011年夏天的一天夜里，被告人郭某伙同刘某某窜至遂昌县平昌路7支弄3号方某某家，攀爬围墙入室，窃得现金人民币1500元； 4、2011年上半年的一天夜里，被告人郭某伙同刘某某窜至龙泉市金乐园住宅小区8栋6号叶某甲家，撬窗入室，窃得红色软壳牡丹烟（价值无法鉴定）、黄色芙蓉王烟、硬壳利群烟各四条及硬壳中华烟8条。经鉴定，被窃部分香烟价值人民币4800元； 5、2011年下半年的一天夜里，被告人郭某伙同刘某某窜至松阳县西屏镇古湖东1区6幢5号叶某乙家，爬窗入室，窃得保险箱一只，内有人民币19000元及玉镯（价值无法鉴定）、黄金戒指等物品。经鉴定，被窃黄金戒指价值人民币2275元。 案发后，被告人郭某于2013年4月2日被遂昌县公安局网上追逃。2013年4月17日，被告人郭某在福建省建阳市童游镇静园小区外贸宿舍1单元502室被建阳市警方抓获。归案后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘某某、李某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；被害人方某某、叶某甲、叶某乙、汪某某、郑某某的陈述；被告人郭某的供述和辩解、指认笔录、辨认笔录及照片；庆价认（2013）4号价格鉴定结论书、庆价认（2013）10号价格鉴定结论书、价格鉴定结论表、被盗物品鉴定价格清单及鉴定意见通知书；（2002）潭刑初字第154号刑事附带民事判决书；到案经过；被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，窃得财物价值人民币36575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某系流窜作案，夜间入室盗窃且有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年6月16日止）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 明张玉 二〇一三年九月十一日 代书记员 蓝 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第274号
原告：海盐秦山建材有限公司。
法定代表人：陈社军，该公司执行董事。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宁波市大自然新型墙材有限公司。
法定代表人：刘宁，该公司执行董事。
原告海盐秦山建材有限公司（以下简称秦山公司）为与被告宁波市大自然新型墙材有限公司（以下简称大自然公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2013年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦山公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦山公司起诉称：被告于2010年4月27日、同年5月28日两次向原告购买两款规格的PVC塑料板和两种规格的水泥输送管及配套设备，货款总价为68740元。原告已将所有货物送至被告处，并于同年12月3日向被告开具了相应增值税发票。但被告仅于2010年4月15日支付了12000元预付款，余款56740元至今未付。原告多次催讨，并于2011年12月20日向被告发送律师函，但被告仍未付款。庭审中诉请：一、判令被告立即向原告支付货款56740元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大自然公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单二份、增值税发票一份、清单一份，拟证明原、被告之间发生了货款总额68740元的买卖关系，原告并已开具相应的增值税发票，扣除被告已付的预付款12000元，被告尚欠56740元的事实。
2.律师函、特快专递详情单各一份，拟证明因被告未支付余款56740元，原告于2012年1月4日通过EMS邮政特快专递向被告发送律师函催款的事实。
3.农村信用社（合作银行）入账通知书一份，拟证明被告于2010年4月15日预付货款12000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性；被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未作任何抗辩也未到庭质证，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告在收受原告所供货物之后理应即时支付货款，原告要求被告支付货款56740元的诉讼请求合理合法、本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市大自然新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告海盐秦山建材有限公司货款56740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告宁波市大自然新型墙材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年二月二十八日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1089-3号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省正阳县。
被告刘海洋，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省正阳县，现羁押于正阳县看守所。
原告ＸＸＸ诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告刘海洋于2014年8月1日因涉嫌职务侵占罪被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污、挪用公款罪于2014年8月30日被正阳县人民检察院决定刑事拘留，同月31日被正阳县公安局执行刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪于2014年9月11日被驻马店市人民检察院决定逮捕，并于2014年9月12日被正阳县公安局执行逮捕。本院裁定予以中止审理（本院另行制作裁定书）。原告ＸＸＸ及被告刘海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年10月17日被告刘海洋因经营化肥生意急用钱为由向原告借款30000元，当时约定借款期限为2个月，利率为月息1分，并给原告出具借条一张，但后借款期限届满后，经原告ＸＸＸ多次催要，被告刘海洋以种种理由多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告刘海洋偿还借款30000元及利息和诉讼费用由被告承担。
被告刘海洋答辩意见是：欠款属实，但现在在看守所羁押，没法还款，以后定罪后愿意偿还。
经审理查明：原告ＸＸＸ与被告刘海洋系同村居民。2013年10月17日被告刘海洋以经营化肥生意急用钱为由向原告ＸＸＸ借款30000元，当时双方口头约定月息1分，被告并给原告ＸＸＸ出具借条一份，借条载明：“借条今借ＸＸＸ现金叁万元（30000.00）兰青刘海洋2013.10.171583668487113938346964”。此款借出后经原告ＸＸＸ多次向被告追要，被告刘海洋拖欠至今未归还原告ＸＸＸ借款。
上述事实，有原告ＸＸＸ身份证明、借条、原被告陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ与被告刘海洋之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告刘海洋未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告ＸＸＸ当庭向法庭举证被告刘海洋书写签名的借条书证，以证实被告刘海洋向原告ＸＸＸ借款30000元，对此被告刘海洋不持异议，因此原告ＸＸＸ起诉要求被告刘海洋偿还借款30000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸＸ要求被告刘海洋承担利息的诉讼请求，因原、被告口头约定为月息1分且双方均不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原、被告双方约定的利息不违反国家强制性规定，其利息应按照双方约定的利息计算，因此原告ＸＸＸ起诉要求被告刘海洋按照约定支付利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘海洋于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款30000元（利息从2013年10月18日起按双方约定的利息计算至本判决确定的还款之日止）。
诉讼费用550元，由被告刘海洋承担
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初8号
原告：视通建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白�琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：邢伟，男，汉族，1976年1月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：唐学保，男，汉族，1984年11月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：董明升，男，汉族，1958年10月10日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：邢月英，女，汉族，1958年10月10日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：汪涓，女，汉族，1978年9月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘文，男，汉族，身份信息不详。
被告：邢晓慧，女，汉族，1986年9月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：汤自婷，女，汉族，1996年12月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：汤迁，男，汉族，1979年4月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田茹，女，汉族，1990年5月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李桂花，女，汉族，1968年8月2日出生，现住宁夏回族自治区。
被告：汤云东，女，汉族，1976年11月3日出生，现住宁夏回族自治区。
被告：包学礼，男，汉族，1962年2月8日出生，现住宁夏回族自治区。
被告：徐学峰，男，汉族，1960年5月6日出生，现住宁夏回族自治区。
被告：董利，男，汉族，1970年1月20日出生，现住宁夏回族自治区。
案由：侵权责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费1608元（已减半收取），由原告视通建设有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年二月二十八日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初8号原告：视通建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。法定代表人：张静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白�琴，宁夏天盛律师事务所律师。被告：邢伟，男，汉族，1976年1月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：唐学保，男，汉族，1984年11月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：董明升，男，汉族，1958年10月10日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：邢月英，女，汉族，1958年10月10日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：汪涓，女，汉族，1978年9月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘文，男，汉族，身份信息不详。被告：邢晓慧，女，汉族，1986年9月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汤自婷，女，汉族，1996年12月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汤迁，男，汉族，1979年4月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田茹，女，汉族，1990年5月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李桂花，女，汉族，1968年8月2日出生，现住宁夏回族自治区。被告：汤云东，女，汉族，1976年11月3日出生，现住宁夏回族自治区。被告：包学礼，男，汉族，1962年2月8日出生，现住宁夏回族自治区。被告：徐学峰，男，汉族，1960年5月6日出生，现住宁夏回族自治区。被告：董利，男，汉族，1970年1月20日出生，现住宁夏回族自治区。案由：侵权责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年1月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费1608元（已减半收取），由原告视通建设有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年二月二十八日书记员郭娟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00228号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人宋振伟。
被执行人闫金凤。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13083号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人宋振伟、闫金凤征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 李金纬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2208号
申请执行人：沈颖，女，1965年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：沈文翰，男，1962年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高艳，女，1966年5月20日生，汉族，住住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初2696号民事判决书，在办理沈颖申请执行沈文翰、高艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人拟与被执行人达成和解，申请执行人申请撤销执行申请，并申请解除对二被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2208号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1622号
原告陈各才，男，1967年7月11日出生。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告朱正国，男，1981年10月16日出生。
被告陈妹，女，1982年6月3日出生。
原告陈各才与被告朱正国、陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈各才及其委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈各才诉称，被告朱正国以资金周转欠缺为由，自2012年4月18日起至2014年4月4日止，先后3次各向原告借款20000元、50000元、20000元，合计90000元。三笔借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，但均未约定借款期限，由被告朱正国分别出具借条各1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告朱正国至今未偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款90000元及利息（其中借款本金20000元自2012年4月19日起，另借款本金70000元自2014年4月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至判决确定还款之日止）。
被告朱正国、陈妹未作书面答辩。
经审理查明，被告朱正国先后于2012年4月18日、2014年4月1日和4月4日各向原告陈各才借款20000元、50000元、20000元，合计90000元。双方对三笔借款均约定按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，均未约定借款期限。各笔借款时，被告朱正国均出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告朱正国至今未还款。
另查明，被告朱正国与被告陈妹于2004年6月28日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈各才的陈述及原告提供的借条、两被告的户籍证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱正国于2012年4月18日、2014年4月1日和4月4日三次共向原告陈各才借款90000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告朱正国偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。原告依双方约定请求被告朱正国支付按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈妹对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正国、陈妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈各才借款90000元及利息（其中借款本金20000元自2012年4月19日起，另借款本金70000元自2014年4月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至判决确定还款之日止）。
如果被告朱正国、陈妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告朱正国、陈妹共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年九月三十日
书记员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3590号
原告徐国光，男，教师。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告高金玉，男，农民。
被告董仲军，男，农民。
原告徐国光与被告高金玉、董仲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国光及其委托代理人张学安到庭参加了诉讼，被告高金玉、董仲军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国光诉称，我与两被告均系朋友关系，2010年4月26日，两被告向我借现金5000元，并给我出具了欠条一份，没有约定还款期限及利息，后我多次向两被告索要未果。请求：一、判令二被告偿还借款5000元，并赔偿经济损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告高金玉、董仲军未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，被告高金玉、董仲军向原告借现金5000元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今借徐国光现金5000元（大写伍仟元正）借款人高金玉借款人董仲军时间2010年4月26日”。后该款经原告催要两被告至今未还，原告于2014年8月13日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张经济损失自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高金玉、董仲军向原告借款现金5000元，由其所写欠条证实，被告高金玉、董仲军理应承担还款责任。原被告之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告主张经济损失自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金玉、董仲军自本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐国光借款本金人民币5000元；
二、被告高金玉、董仲军自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告徐国光经济损失（本金5000元，自2014年8月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3590号
原告刘某某，女，1987年5月19日出生。
被告刘某，男，1986年7月24日出生。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某和被告刘某于2009年2月7日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。由于婚后感情不和，经常生气，家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并依法判决婚生子的抚养权。
被告刘某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告刘某某和被告刘某于2005年12月经人介绍相识订婚。2006年10月1日举行婚礼以夫妻名义同居生活。2007年7月17日生育一子，取名刘某甲。2009年2月7日，原、被告在新郑市民政局补办结婚登记。原、被告在婚后生活中数次因家务琐事发生矛盾、打斗，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2009年2月7日向原告刘某某和被告刘某核发的豫新婚000900732号结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告刘某婚前同居相处时间较长，二人的婚姻基础较好，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方数次因为家务琐事发生矛盾、生气，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其夫妻感情彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月八日
书记员 楚 霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02637号
原告：杨成龙，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：余一旗，男，1961年10月13日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
被告：张长虹，女，1981年5月10日出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
本院在审理原告杨成龙与被告余一旗、张长虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨成龙于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨成龙承担。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 郝 影
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终178号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）加拉吉克子（又名加拉木呷），男，1974年5月29日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省冕宁县，被捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇四大队四小队。2016年7月26日被新疆维吾尔自治区温宿县公安局临时拘留，同年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省冕宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
翻译人员李发荣，冕宁县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人加拉吉克子犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人罗足阿呷、沙某2衣罗子、沙某2尔铁、沙某2古莫提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）川34刑初272号刑事附带民事判决。原审被告人加拉吉克子对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人加拉吉克子与被害人沙某1拉因生活琐事存在矛盾。2002年12月9日20时许，加拉吉克子在冕宁县麦地沟乡前峰村3组村民阿某1家小卖部与沙某1拉相遇，二人因旧日积怨发生争执并相互打斗。在打斗过程中，加拉吉克子用随身携带的藏刀刺中沙某1拉右胸部，致沙某1拉急性失血性休克死亡。原判以经过庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人加拉吉克子与被害人沙某1拉素有积怨，二人在案发时偶然相遇继而发生争吵打斗，加拉吉克子用随身携带的藏式匕首刺杀沙某1拉胸部，导致沙某1拉被刺伤后因失血过多而死亡的行为已构成故意杀人罪。被告人加拉吉克子对其故意杀人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所提丧葬费、护理费、误工费的请求予以支持，但赔偿数额应依法计算；对所提死亡赔偿金、被扶养人生活费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原判认定被告人加拉吉克子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人加拉吉克子赔偿附带民事诉讼原告人罗足阿呷、沙某2衣罗子、沙某2尔铁、沙某2古莫为安埋被害人沙某1拉而支付的丧葬费25233元、误工费855元、交通费2000元、住宿费2000元，共计人民币30088元，限判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人罗足阿呷、沙某2衣罗子、沙某2尔铁、沙某2古莫的其他诉讼请求。
上诉人加拉吉克子上诉提出：其与被害人因生活琐事产生矛盾，案发时双方相互打斗，被害人对案件的发生、造成的后果有一定的过错；其刺伤被害人系临时起意，犯罪动机是要伤害被害人的身体而非剥夺被害人的生命，应构成故意伤害罪而非故意杀人罪；其如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可从轻、减轻处罚，原判量刑过重，请求改判有期徒刑。其指定辩护人提出：上诉人加拉吉克子在黑暗中与被害人打架时捅了被害人一刀，原判认定其对非法剥夺被害人生命持希望和放任态度，构成故意杀人罪属定性错误；上诉人主观恶性不深，被害人对引发本案有过错。
经审理查明，上诉人（原审被告人）加拉吉克子与被害人沙某1拉因生活琐事存在矛盾。2002年12月9日20时许，加拉吉克子在冕宁县麦地沟乡前峰村3组村民阿某1家小卖部与沙某1拉相遇，二人因旧日积怨发生争执并相互打斗。在打斗过程中，加拉吉克子用随身携带的藏刀刺中沙某1拉右胸部，致沙某1拉急性失血性休克死亡。案发后，加拉吉克子潜逃至新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。2016年7月26日，加拉吉克子被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证实案件来源及被告人归案情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实案发现场情况的现场勘查笔录，证实被害人死亡原因的尸体检验报告，证实被告人加拉吉克子与被害人沙某1拉发生争执后，加拉吉克子用刀剌中沙某1拉胸部致沙某1拉死亡的证人说各瓦达、阿某1、吉某的证言等证据证实。被告人加拉吉克子亦供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）加拉吉克子与被害人沙某1拉因琐事发生争执继而打斗，加拉吉克子用随身携带的匕首刺中沙某1拉胸部致沙某1拉死亡的行为已构成故意杀人罪。加拉吉克子在与被害人沙某1拉打斗时，不计后果地用匕首捅刺沙某1拉身体要害部位胸部，对致沙某1拉死亡的后果持放任态度。加拉吉克子的行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚。加拉吉克子及其辩护人提出加拉吉克子的行为应构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见不能成立。沙某1拉与加拉吉克子案发前有积怨，案发时有争执，但尚不构成刑法意义上的过错。加拉吉克子及其辩护人提出被害人在本案中有过错的上诉理由和辩护意见不能成立。原判考虑加拉吉克子不是预谋犯罪，归案后认罪态度好等情节，对其适用刑罚并无不当。对加拉吉克子提出原判量刑过重，请求改判有期徒刑的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人加拉吉克子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 舒 虹
审判员 温晓梅
审判员 敬建华
二〇一七年五月十六日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终880号
上诉人（原审原告）许建林，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）徐心元，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩会莉，女，1985年11月27日出生，汉族，某某食品有限公司职工，住济南市。
上诉人许建林因与被上诉人徐心元、韩会莉民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许建林未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未交纳诉讼费用。原审法院于2015年12月28日向上诉人许建林送达《通知》，告知上诉人许建林应在接到本通知之日起七日内预交上诉费1250元，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人许建林于2015年12月31日收到《通知》后，未在指定的期限内预交本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许建林自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1032-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人徐伟，农民。
被执行人徐慎安，农民。
被执行人徐慎营，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慎安的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第29号
原告佛山市三水区雅斯德服装辅料有限公司。
法定代表人戴志转，该公司董事长。
原告佛山市威都塑料制品有限公司。
法定代表人何传钦。
委托代理人刘国奇。
原告佛山市三水区雅斯德服装辅料有限公司诉被告佛山市威都塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人戴志转和被告的委托代理人刘国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日至2013年7月14日，被告多次向原告购买PE胶袋。经双方确认，被告尚欠原告货款58395.9元。经原告多次追讨，被告均不予支付。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即清偿原告货款58395.9元及利息（自2014年1月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供对账单一份证明上述事实。
被告对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，只是无法偿还原告的债务。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告收到原告提供货物后未完全支付货款，原告诉请被告支付欠款合法有理，本院予以支持。本案原、被告就欠款数额达成一致意见，是双方对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告佛山市威都塑料制品有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区雅斯德服装辅料有限公司清偿货款58395.9元及利息（自2014年1月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计息）。
案件受理费减半收即为630元，保全费604元，合计1234元，由被告佛山市威都塑料制品有限公司负担（该费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 叶凤华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18474号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周静，女，1983年2月10日出生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63419.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63419.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第662号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，冷水江市农村信用合作联社理事长。
委托代理人胡冰辉，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告段跃光。
被告颜志仁。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段跃光、颜志仁金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月24日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告段跃光、颜志仁的起诉。
本案案件受理费1200元减半收取600元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 潘凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆腾
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2538号
原告屈海亮，男，1959年7月15日生，汉族，住登封市。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被告冯红，女，1969年7月14日生，汉族，住登封市。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
原告屈海亮诉被告冯红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈海亮的委托代理人马光辉、被告冯红及其委托代理人蔡银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日20时许，被告冯红驾驶无号牌二轮摩托车沿登封市唐庄乡郭阳线由南向北行驶至杨庄小学路段时，与由南向北步行的原告相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第053号道路交通事故认定书认定，被告冯红承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计65342.53元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有能力赔偿。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是登封市人民医院出具的病历、诊断证明、出院证和郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情、住院的时间、伤残等级及二次手术费；第3组是医疗费票据、鉴定费票据和交通费票据，证明原告花费的医疗费、鉴定费和交通费。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月4日20时许，被告冯红驾驶无号牌二轮摩托车沿登封市唐庄乡郭阳线由南向北行驶至杨庄小学路段时，与由南向北步行的原告屈海亮相撞，致无号牌二轮摩托车损坏，原告屈海亮及被告冯红受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第053号道路交通事故认定书认定，被告冯红承担事故的全部责任，原告屈海亮不承担事故责任。原告屈海亮受伤后在登封市人民医院住院治疗23天。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告屈海亮的伤残等级为十级，需要行二次手术取出内固定物，二次手术费用共需5000元。原告屈海亮的损失有：医疗费23784.35元、二次手术费5000元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天）、误工费7571元（酌定出院后休养3个月，67元／天×113天）、护理费1541元（67元／天×23天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为200元，以上各项共计59082.03元。
另查明：2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2013河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；被告冯红驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险；被告冯红已支付原告屈海亮2300元。
本院认为，被告冯红驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，且被告冯红负事故的全部责任，故被告冯红应当对原告屈海亮的损失59082.03元予以全额赔偿。扣除已支付的2300元，被告冯红应当再支付原告屈海亮56782.03元。原告请求被告赔偿65342.53元，超出本院认定的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈海亮各项损失共计56782.03元；
二、驳回原告屈海亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行纪给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，鉴定费1130元，共计1783元，由被告冯红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张根生