浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1945号
原告：梁文娟，女，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杭州华糖酒业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街�万寿桥下街1-1号，统一社会信用代码913301097471982628。
法定代表人：朱士勇。
委托诉讼代理人：朱青云，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼，统一社会信用代码91330109710971434P。
代表人：方向红。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告梁文娟与被告刘涛、杭州华糖酒业有限公司（以下简称华糖公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文娟的委托诉讼代理人郭钢军、被告华糖公司的委托诉讼代理人朱青云、被告平安保险公司的委托�讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告申请对其伤残等级、护工期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告梁文娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告因交通事故产生的各项费用计177653.26元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告刘涛驾驶车牌号为浙Ａ×××××车辆与原告驾驶的电动车发展碰撞，至原告受伤及车辆损毁。后查明浙Ａ×××××车辆系被告华糖公司所有投，并投保于被告平安保险公司。现原告医疗终结，就赔偿事项与被告协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘涛未作答辩。
被告华糖公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议；2.被告刘涛发生事故时候是被告华糖公司的员工，当时在履行职务行为；3.原告的各项主张按照保险公司来。
被告平安保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定以交警部门查明为准，超过交强险的部分按照50%赔付。2.被告刘涛、华糖公司要提供有效的驾驶证、行驶证。3.原告主张的医保外费用、鉴定费、精神损害抚慰金依照保险补偿以及合同约定承担责任。4.对于原告主张的请求过高，金额不合理，医疗费金额上请求法庭予以核实，结合原告的住院病历被告平安保险公司认为原告住院期间存在自身疾病的医疗费的治疗，该部分费用与交通事故不具有直接的因果关系，应当剔除不合理的相关费用，有必要对医疗费合理性进行鉴定；对住院伙食补助费和营养费按照20元每天的标准，时间由法院酌情认定；误工费原告在事故发生时达到55周岁，原告没有证据证明误工的收入来源和具体收入的事实，结合其年龄属于退休年龄，误工费原则上不应当支持，即使原告尚存在一定劳动能力需要酌情考虑，在每天70元以内较为合理；护理费有异议，涉及原告自身疾病不合理的时间应当扣除；对伤残赔偿金标准有异议，被告平安保险公司认为按照农村标准确认，对于伤残等级也有异议，原告的交通事故伤情是不能构成伤残的，即使构成伤残，原告自身疾病是导致原告伤残的根本原因，而不是交通事故；精神损害抚慰金过高，如果没有构成伤残，精神损害抚慰金不应当支持；交通费按照10元每天的标准确认，应当提供有效票据，若没有票据被告平安保险公司不予认可。说明一点：对于鉴定结论，被告平安保险公司申请鉴定人员出庭以及专家辅助人员出庭，说明原告的伤残存在问题，庭审前被告平安保险公司申请�与度的鉴定，请求法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，绍兴市中心医院出具的门诊病历、门诊收费收据、出院记录、住院收费收据、病人费用分类总清单，浙江省新华医院出具的门诊病历、门诊收费收据、出院记录、住院费用清单（汇总）、住院收费收据，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁文娟十级伤残之伤情是否系本次交通事故所致。本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，评定梁文娟之伤构成十级伤残，被告平安保险公司不予认可，并向本院申请对梁文娟伤残等级外伤参与度进行司法鉴定，同时申请上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的李峰作为专家辅助人出庭。李峰，1957年出生，女，系副主任法医师，持有司法鉴定人执业证。李峰认为：经审阅病史资料及阅片所见，梁文娟L5/S1椎弓峡部不连，L5椎体向前移位，腰背部轻度水肿等临床诊断予以认定。经住院行L5椎体滑移后路切开减压复位融合内固定术情况属实。结合椎弓根崩裂和椎体滑移的病因和发病体制，以及本次外伤仅存在腰背部轻度水肿而无椎体骨折及韧带撕裂等损伤表现，故认定L5/S1椎弓峡部不连系自身退行性变所致，与本次外伤无关；但其腰5椎体滑移则是在其腰椎峡部不连等自身退行性变的基础上，加之本次外伤共同导致，在现存后果（腰5滑落）中，自身退行性变为主要因素，交通事故外伤为次要因素，故其外伤参与度在25%左右。根据其损伤情况、治疗经过、结合其后遗症及《三期评定规范》之相关规定，其误工期90天，护理、营养各30天。同时，本院依据被告平安保险公司申请，通知绍兴明鸿司法鉴定所鉴定人出庭陈述。鉴定人尉文明到庭陈述：被鉴定人梁文娟于2014年9月29日在交通事故中受伤，腰部外伤史明确，伤后查体见其臀部有淤血及压痛，腰骶部压痛，腰部活动受限等临床表现。摄片显示其腰5椎体向前滑移，医院对其腰5椎体滑移行后路切开复位融合内固定术，术中见其腰5椎体滑移、神经根受压明显，给予减压，腰5/骶1椎间融合内固定，术后予对症治疗后出院。以上临床表现记录、手术记录及阅片所见等证实其腰5椎体滑移的诊断成立，本所认为其腰5椎体滑移的损伤应为本次交通事故外伤直接所致。鉴定人黄某到庭陈述：梁文娟出事故之前，没有其他明显症状，出事故以后装了椎体内固定，是出交通事故之前与之后的改变，且终身不予取出；医院病历显示腰部外伤明显，受伤之前的病历资料是最直观的。原告出事故之后后遗症明确。原告梁文娟认为鉴定结论正确，不同意提出的重新鉴定要求。本院认为，本院系根据梁文娟的书面申请，而依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。鉴定人在庭审中已经出庭接受双方的质询。绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定程序合法，结论有依据，故对该鉴定意见书的证明力本院予以确认。被告平安保险公司委托的专家辅助人所提意见仅依据文献关于相关病因、发病机制的记载，在其对梁文娟的伤势构成十级伤残无异议的情况下，并无充分理由否定鉴定结论，认为十级伤残与交通事故之间仅具有25%的参与度。故对李峰作为专家辅助人提出的意见不予采纳，对被告平安保险公司提出的重新鉴定请求不予准许。2.原告提交的浙江省地方税务局通用机打发票，因未有其他证据印证与本案的关联性，故对该组证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日15时30分在杭金××连接线××钱清镇，被告刘涛驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型普通客车与原告梁文娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及梁文娟受伤的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，刘涛与梁文娟负事故同等责任。事故发生后，原告梁文娟至绍兴市中心医院住院治疗9天、至浙江省新华医院住院治疗23天，并经门诊治疗，共产生医疗费107777.01元（已扣除伙食费248.30元）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月20日出具司法鉴定意见书评定被鉴定人梁文娟于2014年9月29日在交通事故中受伤，致腰5椎体滑移（腰椎滑脱）等。经治疗，其目前遗留的腰部活动度丧失10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残；交通事故伤后所需的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营业期限拟为90日。原告为此花去鉴定费2040元。原告梁文娟系农业家庭户。事故发生后，被告华糖公司已垫付原告24000元。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费107777.01元（含非医保费用）、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费13903.15元、误工费18000元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计190452.16元。
同时查明：肇事浙Ａ×××××轻型普通客车登记车主为被告华糖公司，且已在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告刘涛系被告华糖公司员工，发生交通事故时正在履行职务行为。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告梁文娟因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告刘涛作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，因刘涛在事故发生时系被告华糖公司员工，系在履行职务行为过程中发生交通事故，故刘涛的赔偿责任应由被告华糖公司承担。被告平安保险公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担先行赔付责任。原告诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票认定为107777.01元（含非医保费用），原告提供的保健带发票，因未有相应证据印证与本案的关联性，故对该费用本院不予支持；被告平安保险公司辩称应当扣除非医保费用，但并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信；被告平安保险公司另�原告医疗费的合理性有异议，并申请对原告医疗费合理性及外伤参与度进行司法鉴定，本院认为被告平安保险公司并未提供证据证明原告用药存在不合理，亦未能举证证明因原告自身疾病导致用药不合理，且其认为原告伤残并非系交通事故直接导致，从而要求对其参与度进行鉴定，但对于原告伤残系交通事故所致已由司法鉴定予以确定，且本院对此已作评述，故对被告平安保险公司的该辩称本院亦不予采信，对其鉴定申请本院不予准许。住院伙食补助费，本院认为原告住院期间享有伙食补助，计算标准为20元/天，确定为640元（20元/天×32天）。营养费，本院参照鉴定结论确认营养时限为90天，标准为20元/天，确定为1800元（20元/天×90天）。护理费，本院参照鉴定结论确认护理时限为90天，按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，并无不当，本院予�支持，确定为13903.15元（56385元/年÷365天/年×90天）。误工费，本院参照鉴定结论确认误工期限为180天，原告主张按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，本院认为原告已达法定退休年龄，但考虑原告尚存在一定劳动能力，结合被告平安保险公司的辩称意见，故本院酌情确定误工费为18000元（100元/天×180天）。残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定原告的伤残等级为十级，确认原告的伤残等级系数为10%，现原告未能提供充分有效的证据证明原告可参照城镇居民赔偿标准予以赔偿，故本院按照2016年度浙江省农村居民人均纯收入22866元/年的标准计算，确定为45732元（22866元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金，原告梁文娟所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的�济能力等因素酌定考虑确认为2000元。交通费，本院酌情确定为600元。原告有权请求赔偿义务人即被告华糖公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告梁文娟90235.15元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下80235.15元（含精神损害抚慰金）。超过交强险责任限额部分的100217.01元，根据事故责任认定，由被告华糖公司承担60%赔偿责任即60130.21元。被告华糖公司承担的赔偿责任，根据保险合同，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以理赔60130.21元。被告华糖公司实际已赔付原告24000元，但因鉴定费2040元须由被告华糖公司承担，故该费用在被告华糖公司已付款中予以扣减，现原告梁文娟�本案中再向华糖公司主张赔偿，本院不予支持。为减少当事人诉累，本案对被告华糖公司垫付部分一并处理。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据案件事实进行审理。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿原告梁文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计150365.36元，因被告杭州华糖酒业有限公司已支付原告21960元，故被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行上述付款义务时，支付给原告梁文娟128405.36元、支付给被告杭州华糖酒业有限公司21960元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，减半收取计1927元，由原告梁文娟负担540元，被告杭州华糖酒业有限公司负担1387元，被告负担的款限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2040元（原告垫付），由被告杭州华糖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。