wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00002号
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局。住所地武汉市青山区市政南路*号。
法定代表人刘子舟，该委员会主任（局长）。
委托代理人赵丽丹，该委员会工作人员（一般代理）。
被执行人赵英，汉族，系武汉市青山区天翼食府业主。
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局（以下简称青山区城管局）因被执行人赵英不履行（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定，因申请材料欠缺，本院退回要求其予以补正。申请执行人于2015年1月28日将补正材料递交本院，本院于同日予以立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2014年3月7日作出的（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人青山区城管局认为被执行人赵英经营的武汉市青山区天翼食府于2014年1月20日在经营过程中未安装油烟净化装置，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染。申请执行人青山区城管局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条、第五十六条以及《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十七条规定，作出（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币伍仟元整。同时，该处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内，向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在3个月内直接向人民法院起诉，但本处罚决定不停止执行。该处罚决定书于2014年3月7日向被执行人进行了送达。因被执行人赵英在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人青山区城管局于2014年6月9日向被执行人送达了（青城管）催告字（2014）第002号《强制执行事先催告书》，催告其在收到催告书后十日内履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行，现申请执行人青山区城管局向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案申请执行人青山区城管局于2014年3月7日向被执行人赵英送达了（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定书。被执行人赵英在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人在向法院申请强制执行前亦催告了当事人履行义务，并提交了相关的申请材料，其强制执行申请符合法定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局于2014年3月7日作出的（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 周 媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂青山行非审字第00002号申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局。住所地武汉市青山区市政南路5号。法定代表人刘子舟，该委员会主任（局长）。委托代理人赵丽丹，该委员会工作人员（一般代理）。被执行人赵英，系武汉市青山区天翼食府业主。申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局（以下简称青山区城管局）因被执行人赵英不履行（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定，因申请材料欠缺，本院退回要求其予以补正。申请执行人于2015年1月28日将补正材料递�本院，本院于同日予以立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2014年3月7日作出的（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人青山区城管局认为被执行人赵英经营的武汉市青山区天翼食府于2014年1月20日在经营过程中未安装油烟净化装置，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染。申请执行人青山区城管局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条、第五十六条以及《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十七条规定，作出（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币伍仟元整。同时，该处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内，向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在3个月内直接向人民法院起诉，但本处罚决定不停止执行。该处罚决定书于2014年3月7日向被执行人进行了送达。因被执行人赵英在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人青山区城管局于2014年6月9日向被执行人送达了（青城管）催告字（2014）第002号《强制执行事先催告书》，催告其在收到催告书后十日内履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行，现申请执行人青山区城管局向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务�，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案申请执行人青山区城管局于2014年3月7日向被执行人赵英送达了（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定书。被执行人赵英在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人在向法院申请强制执行前亦催告了当事人履行义务，并提交了相关的申请材料，其强制执行申请�合法定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区城市管理委员会武汉市青山区城市管理执法局于2014年3月7日作出的（青城管）罚决字（2014）第062号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长程军审判员李丽人民陪审员周媛二〇一五年二月十一日书记员倪妞妮
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第140号
胡体昆：
你因妨害公务一案，不服昆明市西山区人民法院（80）西�刑字第19号刑事判决和昆明市中级人民法院（80）刑上字第141号刑事裁定及再审后的（81）刑监字第509号刑事判决。以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审改判无罪并赔偿精神损失为由向本院提出申诉。
经审查认为，昆明市中级人民法院再审认定你因有违法行为在被公安机关审查期间，辱骂、威胁公安干警、撕毁审讯笔录的事实清楚，证据充分，你的行为已构成妨害公务罪。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00425号
上诉人（原审被告）季大双。
被上诉人（原审原告）周乃珍。
上诉人季大双因与被上诉人周乃珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0419号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月19日，原审法院向季大双发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，季大双仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00126号
原告：温某，男，2005年5月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。
法定代理人：刘某，女，1971年1月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告温某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告温某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4371号
上诉人（原审被告）：陆新萍。
被上诉人（原审原告）：顾仙华。
上诉人陆新萍因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆新萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆新萍向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆新萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆新萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年八月十七日
书 记 员 龚璐瑾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更188号
罪犯苟秉齐，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人苟秉齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）冀刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苟秉齐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苟秉齐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第918号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苟秉齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟秉齐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执213号之一
申请执行人黄东波，男，壮族，1975年11月8日出生，住南宁市良庆区。
被执行人李均武，男，壮族，1975年3月20日出生，住广西平果县。
被执行人韦燕妮，女，壮族，1978年2月19日出生，住广西平果县。
黄东波与李均武、韦燕妮民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）良民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李均武、韦燕妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄东波于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李均武、韦燕妮履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李均武、韦燕妮名下名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人李均武、韦燕妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄东波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李均武、韦燕妮新的财产线索，申请执行人黄东波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第825号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆文怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2249号
申请执行人张永军，居民。
被执行人赵后军，居民。
申请执行人张永军与被执行人赵后军民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2090号民事判决书，内容为：“一、被告赵后军于本判决生效后十日内偿还原告张永军借款本金89280元，支付利息34200元，合计123480元；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。案件受理费2784元，减半收取为1392元，保全费1120元，合计2512元，由被告赵后军负担”。该判决书送达后，被执行人赵后军未能按期履行偿还义务，现申请执行人张永军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人赵后军的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人赵后军无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2090号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36380号
原告黄惠群，女，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡麟，女，1975年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄惠群诉被告蔡麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄惠群到庭参加诉讼，被告蔡麟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠群诉称，2015年2月7日，被告向原告借款人民币(下同)32,000元，借期至同年5月1日止。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款32,000元；2、被告支付原告利息3,000元。被告蔡麟未作答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告以做生意为由向原告借款，并出具一份借条：“今借黄惠群人民币三万二仟元整(￥32000)归还日期：2015.5.1。如期不还，一次性多给三千元整(￥3000)。”后被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款、支付利息之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡麟于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠群借款32,000元；二、被告蔡麟于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠群利息3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告蔡麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。]
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第848号
原告李×，女，1984年4月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告吴××，男，1982年5月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
原告李×与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员初艳平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人王巍、被告吴××及委托代理人高昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原、被告双方自由恋爱，后于2014年11月28日登记结婚。因双方婚前了解不足，婚后感情一般，2015年4月份以后被告外出打工至今，双方聚少离多，没有建立稳定的家庭生活。婚后双方因一些生活上的琐事多次争吵，矛盾不断升级，原告认为双方因结婚前了解不足，婚后也没能建立深厚的夫妻感情，双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证1份。欲证明原、被告于2014年11月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告质证：没有异议。
证据二、中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单（复印件）1份。欲证明被告分别于2015年2月16日和2015年2月18日从原告账户中共取款100，016，00元的事实。被告质证：对证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议。2015年2月16日这里是转账5万元，上面体现不出来转到哪了，2015年2月16日卡取4万元，只能证明是本案原告取走了这笔钱，2015年2月18日转账10，016.00元转到何处体现不出来。该证据无法证明该笔钱在被告处。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好。是否离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告在诉状上称婚前缺乏了解，婚后未建立感情不是事实，原、被告系初中同学，彼此十分了解，生活中原、被告相敬如宾，互相关心对方。因此，原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，不符合离婚条件；原告请求依法分割共同财产，根本不存在该事实，不存在共同财产的说法。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；综上所述，根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见的相关规定，原、被告在共同生活中虽然出现过一点矛盾，没有达到夫妻感情确已破裂程度。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭申请证人王岩出庭作证。欲证明被告与王岩合伙经营工程，被告投入12万元，其中7万元是共同存款，另向被告母亲曲凤仙借款5万元，该工程赔了20万元。原告质证：对证据的真实性、关联性、合法性都有异议。工程结算单里最后一页委托书属名田浩，田浩委托王岩来做博雅古玩城牌楼项目工程、验收、收款等事宜，是委托关系，庭审中也询问证人，没有出示被告与证人是合伙关系的证据。这是田浩与烟台森磊公司的合同，这与被告没有直接的关系，原、被告在2015年2月就没有在一起共同生活，假使被告有一些行为，也不是用双方共同生活上的投资，所以该证据不能证实被告的主张。
经审理查明，原、被告双方系中学同学，2014年7月份原、被告开始谈恋爱，于2014年11月28日在民政部门登记结婚。婚初，双方感情尚可，后被告于2015年4月份外出打工直到2015年8月份，期间双方开始分居。原、被告双方婚前无个人财产。双方婚姻关系存续期间共同财产有：存款人民币10万元，现在被告处。双方婚姻关系存续期间无共同债务。庭审中，原告提出因生活琐事双方经常争吵，产生矛盾，故要求离婚并分劈共同财产人民币10万元，被告提出双方没有太大矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，双方婚前相互较为熟悉、了解，后二人确立恋爱关系并登记结婚，因此双方有一定的感情基础。虽然婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。但被告提出的双方婚姻关系存续期间共同存款人民币10万元及向其母亲曲凤仙借款7万元，均已投入到工程中且已亏损的辩解理由，因其向法庭所提供的证据不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李×要求与被告吴××离婚的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 初艳平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1465号
原告安振江，男，1951年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告安振江与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金3891元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告安振江提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据4份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告安振江原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2011年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3891元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告安振江系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安振江垫付的医疗保险费3891元；
二、驳回原告安振江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执90-1号
申请执行人张进才。
被执行人梁锟。
被执行人王薇。
本院执行申请人张进才与被执行人梁锟、王薇民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第625号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金104000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担诉讼费1390元、申请执行费1460元。本院于2016年2月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中查明，被执行人梁锟、王薇均为岑溪市归义镇第一中学在职教师，具有固定工资收入，因被执行人不按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月提取被执行人梁锟的工资收入1500元；
二、每月提取被执行人王薇的工资收入1500元。
以上款项均提取到岑溪市人民法院账户（开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 智
执行员 林 宁
执行员 覃 强
二〇一六年三月一日
书记员 李德明
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第117号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2013年8月9日因故意损毁财物被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日。2014年1月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月18日，被告人王某至本区浦沿街道杨家墩社区“伯士网咖”门口，窃得陈某停放在该处的捷安特牌ATX750型自行车1辆，经鉴定，该车价值2030元。
2、2014年1月18日，被告人王某又至杨家墩社区“雅兔网吧”门口，窃得江某停放在该处的高盛牌自行车1辆。
3、2014年1月23日，被告人王某再至杨家墩社区顺旺基快餐店门口，窃得李某停放在该处的捷安特牌ATX677型电动自行车1辆，经鉴定，该车价值1750元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人王某共盗窃3次，价值人民币3780余元。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、江某的陈述；辨认笔录及照片打印件；接受证据材料清单、收据；视听资料；搜查笔录；扣押决定书、扣押及发还清单、照片打印件；价格鉴定结论书；情况说明；抓获及破案经过；被告人王某的在公安机关和当庭的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人王某在犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首的公诉意见，本院认为本案系公安机关掌握了王某的犯罪事实后，将其抓获归案，不应认定为自首，故不予采纳。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具背包1个、磨光机1把、钳子1把、锯子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执129号
申请人：王长桥，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：贾桂山，男，1954年2月10日出生，汉族，牙克石铁路退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
王长桥诉贾桂山公路货物运输合同纠纷一案，申请人王长桥依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初624号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1016元。本院于2017年2月13日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人贾桂山将纠纷款1016元全部自动履行完毕。贾桂山承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年二月二十三日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执129号申请人：王长桥，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：贾桂山，男，1954年2月10日出生，汉族，牙克石铁路退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。王长桥诉贾桂山公路货物运输合同纠纷一案，申请人王长桥依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初624号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1016元。本院于2017年2月13日立案执行。该案在执行过程中，被执行人贾桂山将纠纷款1016元全部自动履行完毕。贾桂山承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年二月二十三日书记员刘晓丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保220号
申请人：孙翠艳。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人：韩智。
被申请人：诸城市志和物流有限公司，住所地诸城市xx。
法定代表人：王增理，经理。
申请人孙翠艳于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩智驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人孙翠艳以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车一辆,保全期限至2019年10月18日止。
案件申请费520元,由申请人孙翠艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑再终字第1号
申诉人（一审被告人、二审上诉人）王晓琴，女，汉族，1980年10月29日出生于甘肃省张掖市，身份证号6222011980********，大学文化，家住甘州区东湖小区百货站1号家属楼3单元501室，原系张掖市烟草公司职工。
被申诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人、二审被上诉人）郑晓霞，女，汉族，1978年3月26日出生于甘肃省民乐县，身份证号6222231978********，大学文化，家住甘州区东湖小区怡园*号楼*单元***室，系张掖市实验中学职工。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人郑晓霞诉被告人王晓琴犯故意伤害罪并赔偿损失一案，于2014年4月8日作出（2013）甘刑初字第394号刑事附带民事判决，原审被告人王晓琴不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月20日作出（2014）张中刑终字第44号刑事附带民事判决。王晓琴不服2015年1月13日向本院提出申诉，本院经审查于2015年4月29日作出（2015）张中刑监字第1号再审决定书，决定提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，2013年8月30日，“两高三部”发布《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《损伤标准》）颁布实施后，本案正在审判过程中，因《人体轻伤鉴定标准》与《损伤标准》对被害人郑晓霞的损伤程度规定不同。依照《损伤标准》及《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》规定，一、二审据以认定原审被告人构成犯罪的主要证据不足，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘刑初字第394号刑事附带民事判决及甘肃省张掖市中级人民法院（2014）张中刑终字第44号刑事附带民事判决；
二、发回甘州人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏文婧
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑再终字第1号
申诉人（一审被告人、二审上诉人）王晓琴，女，汉族，1980年10月29日出生于甘肃省张掖市，身份证号6222011980********，大学文化，家住甘州区东湖小区百货站1号家属楼3单元501室，原系张掖市烟草公司职工。
被申诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人、二审被上诉人）郑晓霞，女，汉族，1978年3月26日出生于甘肃省民乐县，身份证号6222231978********，大学文化，家住甘州区东湖小区怡园*号楼*单元***室，系张掖市实验中学职工。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人郑晓霞诉被告人王晓琴犯故意伤害罪并赔偿损失一案，于2014年4月8日作出（2013）甘刑初字第394号刑事附带民事判决，原审被告人王晓琴不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月20日作出（2014）张中刑终字第44号刑事附带民事判决。王晓琴不服2015年1月13日向本院提出申诉，本院经审查于2015年4月29日作出（2015）张中刑监字第1号再审决定书，决定提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，2013年8月30日，“两高三部”发布《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《损伤标准》）颁布实施后，本案正在审判过程中，因《人体轻伤鉴定标准》与《损伤标准》对被害人郑晓霞的损伤程度规定不同。依照《损伤标准》及《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》规定，一、二审据以认定原审被告人构成犯罪的主要证据不足，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘刑初字第394号刑事附带民事判决及甘肃省张掖市中级人民法院（2014）张中刑终字第44号刑事附带民事判决；
二、发回甘州人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建芬
审 判 员 张文清
代理审判员 宋力国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏文婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4158号
原告王天国，男，1959年6月5日出生。
被告张利民，男，1975年11月18日出生。
原告王天国与被告张利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，人民陪审员王桂华、罗艳芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天国到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王天国诉称：2011年至2012年，原告王天国给被告张利民供货，被告张利民共欠玻璃款34897元，在原告王天国的多次催促下被告张利民仅支付5000元，尚欠29897元至今未付。故诉至法院，要求：1、被告张利民归还欠款29897元；2、被告张利民承担本案的诉讼费用。
被告张利民未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告达成口头约定，由原告王天国向被告张利民供应玻璃，自2011年至2012年间，双方发生多次业务往来。2011年12月2日，被告张利民给原告王天国出具欠条，证明尚欠原告王天国玻璃货款24527元。2011年12月22日，2012年1月2日原告王天国再次向被告张利民供应货物，货款分别为5090元、280元。上述货款虽经原告王天国多次催要，被告张利民至今未付。
上述事实有欠条、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张利民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王天国与被告张利民达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告王天国已依协议约定向被告张利民供应了货物，被告张利民理应支付货款。故原告王天国起诉要求被告张利民支付货款29897元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张利民给付原告王天国货款二万九千八百九十七元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元，由被告张利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 罗艳芬
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵 丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初868号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省清新县，户籍地广东省清新县。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日16时许，被告人刘某驾驶粤R×××××号小面包车行驶至本市越秀区大北立交附近时，因违规驾驶，被正在执勤的广州市公安局交通警察支队越秀大队民警李金光查处。被告人刘某为逃避检查驾车逃离，多次驾车冲撞交警李某驾驶的警用摩托车，致其倒地，警用摩托车受损。后被告人刘某驾车逃跑至广州市雕塑公园西门被公安人员抓获归案，公安人员在被告人刘某驾驶的粤R×××××号小面包车副驾驶座上缴获警用手铐1副，警绳1条和警用警察证皮套1个。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，被害人李某执勤时所驾摩托车照片，被告人驾驶的面包车照片，缴获的警用器械照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的到案经过、破案报告，被害人李某的人民警察证，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的执勤证明，现场勘验笔录，被害人李某的陈述，现场勘验记录，被告人刘某的户籍材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
二、缴获的警用手铐1副、警绳1条和警察证皮套1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第559号原告：冀州市福星暖气片有限责任公司。住所地：冀州市开发区开元路。法定代表人：高福星，董事长。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街10号。法定代表人：项正军，董事长。被告：青海海宏房地产有限责任公司。住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人：于志坚，董事长。原告冀州市福星暖气片有限责任公司（以下简称：福星公司）与被告浙江横店建筑工程有限公司（以下简称：横店公司）、青海海宏房地产有限责任公司（以下简称：海宏公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告福星公司法定代表人高福星的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告横店公司的法定代表人项正军、被告海宏公司的法定代表人于志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告福星公司诉称：2011年1月18日我公司与被告横店公司签订加工散热器合同一份，约定总金额以实际核算数为准；质量标准符合需方施工图设计要求的标准；验收标准为货到当日验收，15日内提出异议；结算方式为每月25日前双方依据供货量清单由被告横店公司上报被告海宏公司直接付款给我公司，留5%质保金两个采暖期后由被告横店公司上报被告海宏公司直接付款给我公司。合同签订后被告多次给我公司下达加工材料清单，双方于2011年3月18日至4月26日签订加工定做合同附表9份，同年3月26日至12月26日我公司根据加工定做合同附表共计向被告交货合款2002947元，被告海宏公司依据合同约定自2011年6月至2014年1月10日向我公司付款9笔合款1713258.689元，二被告尚欠原告散热器款289688.32元经多次催要至今没有给付，故诉请法院责令被告立即给付加工散热器款289688.32元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。开庭审理中原告主张被告海宏公司在2015年5月给付原告货款100000元，现尚欠货款189688.32元。被告横店公司未提交答辩状。被告海宏公司未提交答辩状。本院经审理查明：2011年1月18日原告福星公司与被告横店公司所属的青海壹号公寓总项目部签订散热器购销合同书一份，约定：产品的规格、型号、数量和单价，全部产品总金额以实际核算数为准；质量标准为产品质量达到国家相关标准、行业标准，且产品质量要符合需方施工图纸设计要求的标准；验收标准为货到后需方进行数量验收，如有异议在收到货后15日内提出；结算方式为每月25日前供方向需方上报由供方和工区负责人共同审核签字的“供货量清单”，然后由需方上报海宏公司作为付款依据之一，由海宏公司将款直接付给福星公司；暖气片保修期为两个采暖期，留总价款5%为质保金，质保期满后七个工作日内由海宏公司一次性结算付清等。2011年3月26日至12月26日原告向被告横店公司交货共计合款2002947元，2011年6月至2015年5月被告海宏公司向原告付款10笔合款1813258.68元，现二被告尚欠原告散热器款189688.32元未能给付，原告诉至法院要求被告立即给付加工散热器款189688.32元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的散热器购销合同书、横店公司给海宏公司出具的函件、海宏公司向福星公司的付款手续及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告福星公司与被告横店公司签订的散热器购销合同书是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告横店公司理应按照合同约定向原告福星公司支付合同价款，故原告要求被告横店公司给付拖欠加工散热器款189688.32元，合理合法，本院予以支持。被告横店公司未按合同约定给付原告福星公司货款显系违约，理应承担违约责任，故对原告福星公司要求被告横店公司支付利息的请求，本院应予支持。合同履行中被告横店公司向被告海宏公司出具函件要求海宏公司依据供货合同、供货清单及已付款情况和未付款情况给原告福星公司结算支付货款，但被告海宏公司未与其共同订立合同，故原告要求被告海宏公司承担偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江横店建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市福星暖气片有限责任公司加工散热器款189688.32元，并自2014年1月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付逾期付款的债务利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张立华审判员邢新同代理审判员齐会林二〇一五年八月六日书记员张秋菊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执953-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李傲年与陶翠翠、陶怀胜、代宜秀婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶翠翠、陶怀胜、代宜秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1096号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告危云，男，生于1976年5月8日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、危云劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1075号
原告：任军启，男，1975年5月21日生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：黄斌，男，1985年12月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告任军启与被告黄斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告任军启及其委托诉讼代理人张国际、王继丰、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠装饰装修款46000元及利息损失（利息损失按年利率8.6%计，自2015年2月10日起计算至被告实际给付之日止，截至起诉时暂计算为11868元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月份，原告与被告约定对阳澄湖海鲜馆部分设施进行装饰施工，原告依约分阶段开展施工，期间又不断新增其他装饰装修项目；截止目前被告一方要求的施工项目早已顺利结束，但按工程进度应付的增项款46000元久拖不付。后虽经原告多次催要，仍无结果。现原告迫于无奈，依据相关法律法规，遂诉至贵院。
被告黄斌辩称，欠款的事情认可，之前欠款46000元，在2015年2月10日起又陆续付款43000元左右，现在只欠原告3000元左右。
本院认定事实如下：原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：合同总价款为12.8万元，工期自2014年10月29日开工至2014年11月28日竣工，工期29天；2014年10月29日付款40000元，2014年11月6日付款40000元，2014年11月16日付款20000元，完工验收合格付尾款28000元；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失的，均应由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。被告认可该合同于2014年10月签订，系原告装修其阳澄湖海鲜馆的合同。2015年2月上旬，被告在原告出具的阳澄湖海鲜馆增项明细上签字，并认可于2015年2月10日尚欠原告增项费用46000元，但辩称此后其向原告偿还过款项，尚欠原告3000元。被告举证2016年1月28日收据，载明：“今收到汉庭装修款23000元，任启军”，以及2017年1月23日两张金额为8000元、12000元、商户名称均为徐州精艺装饰的转账凭证，拟证明被告通过案外人邓永军向原告支付案涉款项43000元。被告在庭审中自认其举证的打款记录及收据是邓永军让其到枫叶之恋宾馆找财务要的。原告对此不予认可，并称邓永军是汉庭的老板，被告抗辩的邓永军给付的款项是徐州精艺装饰公司装修汉庭宾馆三四楼层的工程款，被告举证的两笔刷卡消费是在矿大附近精艺公司POS机刷的，该装修工程已经结算完毕。被告辩称邓永军不是老板，是管理汉庭客房，负责汉庭的整个项目，增项改造的是汉庭外面的基础设施，本来牵扯的都是汉庭的，都是邓永军给打的钱，增项改造的东西有我饭店的东西也有汉庭的东西。
原告举证2017年1月26日其与黄斌的通话录音，原告称“那个阳澄湖海鲜馆的帐咋弄，还欠我46000元”，被告答“你找我有啥用，我上次不给你说了吗”，原告称“我不找你，我也找过老邓，但是这个字是你签的，我不找你找谁啊”。
另查明，案外人徐州精艺装饰工程有限公司自2012年9月26日营业，股东为陈亚洲、任军启，2017年3月1日，该公司法定代表人变更为任军启。
本院认为，原、被告之间的装修合同关系依法成立、并合法有效。原告按照被告的要求完成阳澄湖海鲜馆的装修工作，并已经向被告交付工作成果，被告作为定作人应给付原告相应报酬。根据本院认定的事实，经双方结算，被告于2015年2月10日尚欠原告装修款项46000元，原告主张被告支付装修款46000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率的两倍计算利息损失，无事实和法律依据，本院部分支持原告按照同期银行贷款利率计算利息损失。被告抗辩在2015年2月10日后向原告支付过装修款项43000元，并举证案外人邓永军向原告的付款凭证拟证明其抗辩主张。对此本院认为，原告与邓永军之间亦存在汉庭宾馆的装修工程，被告举证邓永军与原告的付款凭证不足以证明其向原告支付43000元装修款项的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起七日内向原告支付装修款项46000元及利息（以欠付款项46000元为基数按照同期银行贷款利率从2015年2月10日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告任军启的其他诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取为623.5元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一八年六月五日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第38号
申请执行人：托乎尼亚孜·玉努斯，男，维吾尔族，伊吾县吐葫芦乡政府职工。
被执行人：乃买提·买买提，男，维吾尔族，农民。
申请执行人托乎尼亚孜·玉努斯与被执行人乃买提·买买提承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）伊民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。因乃买提·买买提未按调解书确定的期限履行义务，托乎尼亚孜·玉努斯于2015年2月26日向本院申请执行案款25279元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乃买提·买买提无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合浦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：古丽先 ·亚如拉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2427-3号
申请执行人宋杰。
被执行人青岛新经济广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路88号。
法定代表人尚德风，职务总经理。
申请执行人宋杰依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第386号裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：要求被执行人协助办理房产过户手续并支付仲裁费4294元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第386号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘龙飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1707号
原告田仁祥。
委托代理人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告蒋建设。
本院在审理原告田仁祥与被告蒋建设提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田仁祥于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田仁祥撤回起诉。
案件受理费536元（已减半收取），由原告田仁祥负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年九月二十八日
代书记员 周 群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25097号
原告:陈贵成，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:张本丰，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈显伟，北京浩天信和律师事务所律师。
原告陈贵成与被告张本丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，张本丰在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2016年9月23日作出裁定，驳回张本丰对本案管辖权提出的异议。张本丰对上述裁定不服，提出上诉，北京市第一中级法院于2016年12月14日作出（2016）京01民辖终755号裁定，准许上诉人张本丰撤回上诉。本院于2017年3月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈贵成及其委托诉讼代理人刘岩、任丽莉，被告张本丰及其委托诉讼代理人陈显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵成向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与张本丰于2014年5月18日签订的《房屋租赁合同》；2.判令张本丰将位于北京市海淀区×号楼1层2门102甲房屋（以下称涉诉房屋）腾退并交还给我；3.诉讼费由张本丰承担。事实与理由：2014年5月18日，我与张本丰签订《房屋租赁合同》，约定我将涉诉房屋出租给张本丰使用，租赁期限自2014年5月18日起至2019年5月17日止，共5年，每月租金2925元。按照合同约定，租赁期内，张本丰在没有征得我同意的情况下，不得转租、转让房屋，如转租转让，我不退剩余房租，并收回租赁权。此后，我发现，张本丰在未经我同意的情况下擅自将涉诉房屋转租给他人使用并收取高额租金，另外，张本丰将涉诉房屋主体结构进行了拆改。我多次与张本丰就解除合同及腾退房屋事宜进行协商均遭拒绝。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
张本丰辩称，我并没有将涉诉房屋转租，也未对涉诉房屋的主体结构进行改变，即便改变也不导致合同解除。故我不同意陈贵成的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋，建筑面积44.78平方米，房屋所有权人陈贵成，登记时间为2010年11月23日。
2014年5月18日，出租方（甲方）：陈贵成与承租方（乙方）张本丰签订《房屋租赁合同》，约定：陈贵成将涉诉房屋出租给张本丰使用，租赁期限自2014年5月18日起至2019年5月17日止，共5年；三.租金及付款方式：租金按2925元/月（即35100元/年）计算（含取暖费）。按8775元/季支付，乙方提前一个月将下半年度的房租打入甲方提供的银行卡中，收款人为张秀清。五.经甲方同意乙方可以对房屋进行必要装修，但不得改变室内主体结构以防影响楼房整体结构安全。乙方对房屋所作装修甲方不承担任何相应费用。且乙方退租后应保持房屋的完整性。六.在租赁期内，乙方在没有征得甲方同意的情况下，不得转租、转让房屋，如转租转让甲方不退乙方未到期的房租，并收回租赁权。八.自租赁之日起，甲乙双方不得解除合同。如租赁期限未到。如因乙方原因提前搬家，甲方不退还已收乙方未到期限的房租，如因甲方原因提前搬家，甲方退还已收乙方未到期限的房租。
庭审中，陈贵成以张本丰在合同履行中存在未经其同意擅自改变主体结构及擅自转租行为为由要求解除合同并向本院提交如下证据：1.自制图纸一张，其中标注了张本丰对涉诉房屋改动的部位，用以证明张本丰将涉诉房屋的两处墙体拆除，其中一面是承重墙；2.录音光盘一张，证明张本丰将涉诉房屋转租给刘建华。经质证，张本丰对证据1的质证意见为：认可对涉诉房屋存在改动，但对陈贵成所述将承重墙改为门一事不认可，认为该处原本就是门；对证据2的真实性及证明目的均不认可。
另查，张本丰与安会系夫妻关系。位于北京市海淀区清河小营（20中）2号楼1层2门102号房屋（以下简称102号房屋）的产权人为安会。诉讼中，本院于2017年3月21日到涉诉房屋现场勘验，发现张本丰确实存在将涉诉房屋进行改动的情况。其中，张本丰将涉诉房屋与102号房屋之间的墙体拆改为门口，致使涉诉房屋与102号房屋被打通。张本丰称陈贵成同意其拆改行为。经询问，陈贵成对此不予认可。张本丰未就此提交证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈贵成与张本丰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。按照合同法规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。根据本案查明的事实，张本丰在使用涉诉房屋时，违反双方合同约定，对涉诉房屋进行了拆改，改变了室内主体结构，致使涉诉房屋与102号房屋被打通。张本丰虽称陈贵成同意其对涉诉房屋的拆改行为，但陈贵成不予认可，张本丰亦未提交相应证据予以佐证，故本院对其该项抗辩意见不予采信。现陈贵成要求解除合同之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，张本丰理应将涉诉房屋腾退并交还给陈贵成，现陈贵成起诉要求张本丰腾退并返还涉诉房屋之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百一十九条规定，判决如下：
一、解除陈贵成与张本丰于2014年5月18日签订的《房屋租赁合同》；
二、张本丰于本判决生效后15日内将位于北京市海淀区×号楼1层2门102甲房屋腾退并交还给陈贵成。
案件受理费70元，由张本丰负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 王小微
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡云飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初25097号原告:陈贵成，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:张本丰，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈显伟，北京浩天信和律师事务所律师。原告陈贵成与被告张本丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，张本丰在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2016年9月23日作出裁定，驳回张本丰对本案管辖权提出的异议。张本丰对上述裁定不服，提出上诉，北京市第一中级法院于2016年12月14日作出（2016）京01民辖终755号裁定，准许上诉人张本丰撤回上诉。本院于2017年3月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈贵成及其委托诉讼代理人刘岩、任丽莉，被告张本丰及其委托诉讼代理人陈显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵成向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与张本丰于2014年5月18日签订的《房屋租赁合同》；2.判令张本丰将位于北京市海淀区×甲房屋（以下称涉诉房屋）腾退并交还给我；3.诉讼费由张本丰承担。事实与理由：2014年5月18日，我与张本丰签订《房屋租赁合同》，约定我将涉诉房屋出租给张本丰使用，租赁期限自2014年5月18日起至2019年5月17日止，共5年，每月租金2925元。按照合同约定，租赁期内，张本丰在没有征得我同意的情况下，不得转租、转让房屋，如转租转让，我不退剩余房租，并收回租赁权。此后，我发现，张本丰在未经我同意的情况下擅自将涉诉房屋转租给他人使用并收取高额租金，另外，张本丰将涉诉房屋主体结构进行了拆改。我多次与张本丰就解除合同及腾退房屋事宜进行协商均遭拒绝。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。张本丰辩称，我并没有将涉诉房屋转租，也未对涉诉房屋的主体结构进行改变，即便改变也不导致合同解除。故我不同意陈贵成的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋，建筑面积44.78平方米，房屋所有权人陈贵成，登记时间为2010年11月23日。2014年5月18日，出租方（甲方）：陈贵成与承租方（乙方）张本丰签订《房屋租赁合同》，约定：陈贵成将涉诉房屋出租给张本丰使用，租赁期限自2014年5月18日起至2019年5月17日止，共5年；三.租金及付款方式：租金按2925元/月（即35100元/年）计算（含取暖费）。按8775元/季支付，乙方提前一个月将下半年度的房租打入甲方提供的银行卡中，收款人为张秀清。五.经甲方同意乙方可以对房屋进行必要装修，但不得改变室内主体结构以防影响楼房整体结构安全。乙方对房屋所作装修甲方不承担任何相应费用。且乙方退租后应保持房屋的完整性。六.在租赁期内，乙方在没有征得甲方同意的情况下，不得转租、转让房屋，如转租转让甲方不退乙方未到期的房租，并收回租赁权。八.自租赁之日起，甲乙双方不得解除合同。如租赁期限未到。如因乙方原因提前搬家，甲方不退还已收乙方未到期限的房租，如因甲方原因提前搬家，甲方退还已收乙方未到期限的房租。庭审中，陈贵成以张本丰在合同履行中存在未经其同意擅自改变主体结构及擅自转租行为为由要求解除合同并向本院提交如下证据：1.自制图纸一张，其中标注了张本丰对涉诉房屋改动的部位，用以证明张本丰将涉诉房屋的两处墙体拆除，其中一面是承重墙；2.录音光盘一张，证明张本丰将涉诉房屋转租给刘建华。经质证，张本丰对证据1的质证意见为：认可对涉诉房屋存在改动，但对陈贵成所述将承重墙改为门一事不认可，认为该处原本就是门；对证据2的真实性及证明目的均不认可。另查，张本丰与安某系夫妻关系。位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）的产权人为安某。诉讼中，本院于2017年3月21日到涉诉房屋现场勘验，发现张本丰确实存在将涉诉房屋进行改动的情况。其中，张本丰将涉诉房屋与×号房屋之间的墙体拆改为门口，致使涉诉房屋与×号房屋被打通。张本丰称陈贵成同意其拆改行为。经询问，陈贵成对此不予认可。张本丰未就此提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈贵成与张本丰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。按照合同法规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。根据本案查明的事实，张本丰在使用涉诉房屋时，违反双方合同约定，对涉诉房屋进行了拆改，改变了室内主体结构，致使涉诉房屋与×号房屋被打通。张本丰虽称陈贵成同意其对涉诉房屋的拆改行为，但陈贵成不予认可，张本丰亦未提交相应证据予以佐证，故本院对其该项抗辩意见不予采信。现陈贵成要求解除合同之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，张本丰理应将涉诉房屋腾退并交还给陈贵成，现陈贵成起诉要求张本丰腾退并返还涉诉房屋之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百一十九条规定，判决如下：一、解除陈贵成与张本丰于2014年5月18日签订的《房屋租赁合同》；二、张本丰于本判决生效后15日内将位于北京市海淀区×甲房屋腾退并交还给陈贵成。案件受理费70元，由张本丰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  王小微二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蔡云飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3231号
罪犯宋鹏超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)威刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋鹏超犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月10日起至2025年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏超准予减刑九个月，刑期变更为自2013年5月10日起至2024年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3231号罪犯宋鹏超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)威刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋鹏超犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月10日起至2025年5月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋鹏超准予减刑九个月，刑期变更为自2013年5月10日起至2024年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2618号
上诉人（原审原告）王金芝。
委托代理人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人黄齐，山东宏易律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李聪聪。
委托代理人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人黄齐，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许庆国。
委托代理人郑超。
上诉人王金芝、李聪聪因产品责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第721号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 楚亭亭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01211号
原告户县余下镇西屯村村民委员会。
法定代表人张向前，系该村委会主任。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告屠顺堂，男，1957年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告户县余下镇西屯村村民委员会诉被告屠顺堂排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县余下镇西屯村村民委员会撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 瞿牛娃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘锦云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第742号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告郑红会。
被告刘威平。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告郑红会、刘威平借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告郑红会、刘威平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月9日，被告郑红会向原告申请借款18000元，合同约定借款期限从2005年7月9日至2006年6月30日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告刘威平对此债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放了贷款。但借款期满后，二被告未履行合同规定的义务。为此，原告诉请被告郑红会返还借款本金18000元并支付尚欠利息4090.09元（利息计算至2007年8月3日止）；被告刘威平对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件一致。
被告郑红会、刘威平未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告郑红会作为借款人未依约还款，被告刘威平作为连带责任保证人未履行保证义务，二被告应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑红会于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金18000元。
二、被告郑红会于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息4090.09元（利息计算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告刘威平对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告郑红会、刘威平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费352元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十五日
书记员 吴嘉源
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初225号
原告：李静霞，女，1984年8月15日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：李振涛，男，曲周县，系原告弟弟。
被告：邯郸市昱正贸易有限公司，地址：邯郸经济技术开发区诚信路2号四楼，统一社会信用代码：911304050670181179。
法定代表人：闫磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戈大旺，男，该公司法务。
原告李静霞与被告邯郸市昱正贸易有限公司（以下简称“昱正贸易公司”）为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振涛及被告委托诉讼代理人杨凯、戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权返还原告冀Ｄ×××××雪佛兰轿车一辆，并赔偿租车费用10000元、车辆价值损失20000元及停放损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月原告通过曲周县志盛汽车贸易公司以分期付款的方式购买雪佛兰轿车一辆。车辆价款为45000元，原告首付15000元，剩余30000元由被告担保，从邯郸市工商银行贷款，当时约定每月还款928元。合同签订后，原告每月按期还款。2016年11月3日，被告将原告车辆骗至其所在地，以原告未按银行规定还款为由强行将原告车辆扣留。原告将银行交款证明提交给被告，证明原告并未拖欠银行贷款，但被告却提出让原告给付其违约金6000元、寻车费5000元和停车费的无理请求，否则拒不放车。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告昱正贸易公司辩称，1、被告暂扣原告车辆符合法律规定。原告出具的保证书同意在其贷款逾期的情况下将车辆交由被告处理。工商银行出具的证明显示原告贷款多次逾期，并且被告作为担保人为原告代偿了贷款，被告按照约定暂扣原告车辆属于行使自己的合法权利。2、因为原告多次逾期，才导致长期扣车。被告扣车期间的停车费、人员费用等属于原告违约造成，应向被告支付相应损失。3、原告将车辆抵押给银行和被告，在未还清贷款的情况下将车辆卖给其弟弟，无权起诉被告主张权利。总之，请法院本着保护正常金融秩序和打击老赖的原则，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、中国工商银行交易流水一份（信用卡交易明细），证明原告在被告扣车之前并未多次逾期，即便逾期也是及时偿还了贷款；2、被告2016年11月3日出具的通知单一份，证明被告扣留原告车辆的事实。被告质证认为，对原告证据1有异议，公章不清；对证据2无异议。被告提供证据：1、原告李静霞2015年1月3日出具的保证书一份，证明原告贷款逾期不偿还，贷款车辆由被告处置并由原告承担处置期间产生的费用；2、中国工商银行邯郸新国际支行证明一份，证明原告贷款逾期违约的事实；3、中国工商银行邯郸新国际支行公司代偿证明一份，证明被告为原告代偿贷款的事实；4、被告给中国工商银行邯郸新国际支行出具的担保承诺函复印件一份，证明被告是原告贷款担保人，负有担保责任。原告质证认为，对被告证据1的真实性有异议，不确定该保证书的签字是否李静霞本人所签；对证据2的真实性有异议，公章不清，且2017年1、2、3月份的逾期是基于被告扣车造成；证据3没有落款日期和代偿贷款日期，即便被告代偿了贷款也是在被告扣车之后代偿了贷款；证据4被告未提交原件。本院认为，原告证据1、2客观真实，本院依法予以认定。被告证据1，原告虽提出异议，但未申请笔迹和指纹鉴定，本院对该证据的真实性依法予以认定；被告证据2、3即未显示出证日期，又无相关负责人签字，本院对此不予认定；被告证据4虽未提供证据原件，但与原告诉状内容相印证，本院对此予以认定。
经审理查明，2015年1月原告在曲周县志盛汽车贸易公司以分期付款的方式购买雪佛兰轿车一辆(牌照号为冀Ｄ×××××)。该车辆价款为45000元，原告首付15000元。剩余30000元由被告担保，原告从中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行通过信用卡分36期，每期支付928元方式支付。2015年1月3日原告为被告出具保证书承诺：按期偿还贷款，逾期不偿还贷款，该贷款车辆（冀Ｄ×××××）由被告处置，处置期间产生的一切费用由原告承担。2016年11月3日，被告以原告未按银行规定还款为由强行将原告车辆扣留。另查明，原告上述信用卡还款账户显示2016年1月10日账户余额为-1977.87元，2016年10月17日账户余额为-1025.05元，2016年11月3日账户余额为-1953.05元，2016年11月4日还款1500元，账户余额-453.05元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告以信用卡分期付款方式购买本案涉案车辆，原告信用卡账户余额虽显示为负数，但信用卡还款存在周期性，账户余额为负数，不能认定原告为逾期还款；即便原告存在逾期，原告逾期1000余元，也不能成为被告依据原告出具的保证承诺被告可以处置其较大价值的财产而扣押原告车辆的合理理由；且原告还款账户显示原告在被告扣押车辆后第二天还款1500元，在此情况下被告继续扣押原告车辆显然不当。总之，被告扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权利，原告要求停止侵权返还财产，依法应予支持。原告要求被告赔偿租车费用10000元、车辆价值损失20000元及停放损失5000元的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市昱正贸易有限公司在本判决生效后三日内停止对原告李静霞冀Ｄ×××××雪佛兰轿车的侵权，将该车辆返还原告李静霞；
二、驳回原告李静霞的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告邯郸市昱正贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一七年四月十日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00522号
申请执行人龚正新。
被执行人蔡存祥。
申请执行人龚正新与被执行人蔡存祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）启开民初字第01993号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币26094.08元，并承担受理费518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月20日，因被执行人拒不履行法定义务，本院依法对被执行人蔡存祥实施司法拘留，之后，被执行人仍未履行义务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄永平
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第129—2号
申请执行人张秋江，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4414。
被执行人雷开云，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1419。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第487号民事调解书，已向被执行人雷开云发出了执行通知书，但被执行人雷开云至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院曾于2014年8月19日作出（2014）茂化法民二初字第487号之一民事裁定书查封了被执行人雷开云的位于化州市鉴江区二中教师村十四米路河东区1段之三××号的房产一栋（证号：粤房地权证化市东房地字第××号），现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续行查封雷开云的位于化州市鉴江区二中教师村十四米路河东区1段之三××号的房产一栋（证号：粤房地权证化市东房地字第××号）。
二、被执行人雷开云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷开云可以使用被查封财产；但因被执行人雷开云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人雷开云不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年七月十三日
书记员 庞香伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终727号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜峥，男。2006年6月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2007年11月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2007年11月16日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月15日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年6月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年11月18日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2010年12月14日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年12月23日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李胜峥犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙1082刑初515号刑事判决。原审被告人李胜峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月14日晚上，被告人李胜峥来到临海市大田街道朝阳村浦山东路从西往东第三幢居民房第二间门口，将停放于门外的被害人李某的一辆电动自行车以搭线发动的方式窃走。次日早上，被告人李胜峥在临海市古城街道悦来宾馆被公安机关抓获，涉案电动车在该宾馆后间棋牌房内被扣押，后该电动车被发还给被害人。经估价，该车价值人民币1925元。被告人李胜峥归案后如实供述自己的罪行。
原判以被告人李胜峥的供述，被害人李某的陈述，证人梅某、蒋某的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，归案经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李胜峥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李胜峥上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李胜峥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李胜峥系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李胜峥在归案后如实供述罪行，且赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且根据上诉人的犯罪事实以及累犯、坦白等情节，对其所判处的刑罚亦属适当，应予维持。上诉人李胜峥关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年七月六日
代书记员 卢丽萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2799号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告秦红军，男，1970年10月04日生，汉族。
被告秦现坡，男，1965年05月12日生，汉族。
被告秦留建，男，1960年10月31日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与秦红军、秦现坡、秦留建金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第20号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来淀粉有限公司。
法定代表人周术文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏恒宇电力工程有限公司。
法定代表人王新华，系该公司总经理。
上诉人宁夏圣花米来淀粉有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第152-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为2014年4月24日宁夏圣花米来生物工程有限公司与山东圣花实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：由山东圣花实业有限公司负责偿还宁夏圣花米来生物工程有限公司接管的（宁夏圣花米来生物工程有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司）三公司的生产、经营之前因在建工程、员工工资及社保费用等已经发生或者将要发生的所有债务。山东圣花实业有限公司的住所地及工商登记注册地在山东省济宁市高新区，故该案应当由山东省济宁市高新区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的原审被告宁夏圣花米来淀粉有限公司的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对该案受理是正确的，上诉人宁夏圣花米来淀粉有限公司的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十一月七日
书记员 马亚玲
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审26号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人益东辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人益东辉未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地1218平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第6号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计36540元（30元×1218=36540元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，在法定期限内未依法提起行政诉讼。被执行人于2016年2月5日向申请执行人交纳了罚款36540元。经申请执行人催告被执行人未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第6号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未全面履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第6号行政处罚决定；
二、被执行人益东辉自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人益东辉负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7336号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告杨辰飞。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告杨辰飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更75号
罪犯刘吉清（曾用名刘吉月），男，1982年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年12月16日作出了（2002）绥中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定罪犯刘吉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币14910元。黑龙江省高级人民法院于2003年6月17日作出了（2003）黑刑一终字第179号刑事附带民事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2002）绥中法刑一初字第96号刑事附带民事判决。2003年10月9日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年1月30日起至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯。负责人郑邦燮。委托代理人叶善乐，住建瓯市。被告谢显成，住福建省建瓯市。被告冯琳珊，住福建省建瓯市。被告饶贤洪，住建瓯市。被告高金莲，住建瓯市。被告饶名资，住建瓯市。被告魏笑仔，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢显成、冯琳珊、饶贤洪、高金莲、饶名资、魏笑仔金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告是与被告谢显威等人签订《小额贷款借款合同》，涉案合同中并无被告谢显成，原告起诉主体发生错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员杨国荣二〇一五年九月十五日书记员潘丽娟本案依据的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1164号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报窦某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月3日1时许，被告人窦某某酒后驾驶牌号为“沪A22L**”的小型客车行驶至本市闵行区X公路、X路路口时，被交警查获。经检验，被告人窦某某血液中乙醇含量为0.85mg/mL。案发后，被告人窦某某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人窦某某有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人窦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人窦某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执939号
申请执行人：郭建延，男，1976年1月15日生，汉族，现住乌兰察布市集宁区石油路**号*户。
被执行人：邓乃度，男，汉族，1953年6月22日生，汉族，现住怀仁县如意家园*栋*单元***室。
被执行人：季枝明，男，1965年9月25日生，汉族，现住怀仁县二道坡北路**栋*排*号。
被执行人：赵宪军，男，1963年2月5日生，汉族，现住怀仁县二道坡北路**栋*排*号。
被执行人：杨翁，男，1973年4月4日生，汉族，现住怀仁县二道坡**栋*排*号东边。
申请执行人郭建延与被执行人邓乃度、季枝明、赵宪军、杨翁租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执939号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年六月四日
书记员 李晓丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民抗字第00001号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告蒋旭飞。
原审被告李玉翔。
原审原告蒋旭飞与原审被告李玉翔民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年3月4日作出（2015）武前民初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月6日，常州市人民检察院作出常检民监（2015）32040000095号民事抗诉书，以（2015）武前民初字第197号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，损害国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令常州市武进区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初525号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何易，男，1985年5月28日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人何易犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�
公诉机关指控：2016年10月26日2时45分，被告人何易饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××牌小型汽车，沿本市江汉区雪松路由西向东行驶至江汉区雪松路109号门前时，将停放在路边的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号二车撞损，鄂Ａ×××××号车驾驶员罗勇报警。警察将被告人何易带至江汉交通大队事故处理中队。经现场酒精测试仪检测，被告人何易呼气中酒精含量为131.9mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人何易血液中乙醇含量为195.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何易具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人何易拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人何易对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何易具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人何易醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何易犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月二十一日
书记员 章兴益
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5673号
罪犯连承泉，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地山东省文登市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）沈刑初字第6号刑事判决，以被告人连承泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月1日作出（1999）刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯连承泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯连承泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯连承泉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯连承泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连承泉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2002年7月29日起至2016年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
�〇一五年十二月八日
书记员 王 娜