福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人：苏剑元，该行行长。
委托代理人：张明星，该行员工。
被告：曾德洪，男，1976年2月4日出生，汉族，德化县人。
被告：曾金针，女，1979年6月30日出生，汉族，德化县人。
被告：曾华灿，男，1990年3月10日出生，汉族，德化县人。
被告：曾宪生，男，1970年9月18日出生，汉族，德化县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行（以下简称：邮储德化支行）与被告曾德洪、曾金针、曾华灿、曾宪生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储德化支行的委托代理人张明星到庭参加诉讼，被告曾德洪、曾金针、曾华灿、曾宪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储德化支行诉称，2012年9月12日，被告曾德洪向原告借款人民币3万元用于购买茶苗及化肥。借款期限12个月，从2012年9月12日至2013年9月12日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。被告曾德洪妻子曾金针承诺共同偿还借款。被告曾华灿、曾宪生为该借款承担连带责任保证担保。借款后，被告未能按约定偿还利息，尚欠借款本金30000元及自2013年7月13日起的利息。现要求被告曾德洪、曾金针偿还借款人民币30000元及利息；要求被告曾宪生、曾华灿对借款承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告曾德洪、曾金针、曾宪生、曾华灿未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明：2012年9月11日，原告邮储德化支行与被告曾德洪、曾宪生、曾华灿及各自配偶曾金针、陈淑玲、许丽扬签订《小额贷款联保协议书》，约定被告曾德洪、曾宪生、曾华灿及其配偶自愿成立联保小组，联保期限自2012年9月11日起至2014年9月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权的其他费用等。被告的配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年9月12日，原告邮储德化支行与被告曾德洪签订《小额联保借款合同》，约定：被告曾德洪向原告借款人民币3万元，贷款用途为购买茶苗及化肥。借款期限12个月，自2012年9月起至2013年9月，借款年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告曾德洪如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告曾德洪发放贷款人民币3万元。嗣后，被告只偿还阶段性利息至2013年7月12日，尚欠本金30000元及自2013年7月13日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、结婚证、户口簿复印件、个人结算账户及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告邮储德化支行与被告曾德洪签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行。被告曾德洪未能按合同约定偿还借款利息已经构成违约，应承担违约责任。被告曾德洪尚欠原告的借款是其与被告曾金针夫妻关系存续期间的共同债务且被告曾金针承诺承担共同还款责任，原告要求被告曾德洪、曾金针共同偿还尚欠借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾宪生、曾华灿签订的《小额贷款联保协议书》约定为被告曾德洪的借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，保证合同合法有效。原告在合同约定的保证期间内要求被告曾华灿、曾宪生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德洪、曾金针、曾宪生、曾华灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德洪、曾金针应在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币30000元及利息（自2013年7月13日起至还款日止按合同约定的利率计算）。
二、被告曾华灿、曾宪生对以上借款本息承担连带清偿责任。被告曾华灿、曾宪生承担保证责任后，有权向被告曾德洪、曾金针追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费560元，合计1277元，由被告曾德洪、曾金针、曾华灿、曾宪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施 小 容
附：一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。