江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4856号
原告（反诉被告）：何学兵，男，1977年4月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：马会玲，女，1978年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市殇山县。
被告（反诉原告）：刘备，男，1977年6月17日生，汉族，住常州市新北区春江镇大夅村委张家村****号，户籍地安徽省涡阳县。
委托代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
原告（反诉被告）何学兵诉被告（反诉原告）刘备人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何学兵及其委托代理人马会玲，被告（反诉原告）刘备及其委托代理人黄晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何学兵向本院提出诉讼请求：1、判令刘备赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失共计9367元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年，因刘备无故损坏原告的财物，并与原告发生口角，刘备为泄私愤，于2015年8月28日在常州市新北区同心州药房门口对原告进行殴打，至原告头部、眼部多处受伤，左眼留下黑点，视力显著下降。后原告到常州市第四人民医院、第三人民医院治疗，住院6天，期间花费了一系列损失。原告多次向被告主张赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。
刘备辩称：双方发生争执，我方也有身体损害，且后果更加严重，从后果来说原告是主要过错，应承担主要责任。
刘备向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿医疗费、财产损失等各项费用69016.56元。2、诉讼费用反诉被告承担。事实和理由：2015年8月28日，反诉被告因琐事与反诉原告发生争执，反诉被告在圩塘商业街使用扳手工具将反诉原告打伤，并将反诉原告车辆进行损坏。反诉原告当即昏迷被送至医院抢救，该侵害行为导致反诉原告脑外伤及指骨骨折，并两次住院治疗。反诉被告因侵害行为受到了刑事处罚，现依法要求反诉被告承担民事赔偿责任。
何学兵辩称：是反诉原告先动手打的原告，还带了其他人，我不应该赔偿。反诉原告的药品中有治疗乙肝和其他疾病的药品及检查，费用存在异议，应驳回反诉原告的反诉请求。
何学兵为证明其主张，提交接警记录、提交医药费票据、费用清单、门诊病历等证据。经庭审质证，刘备对证据真实性未提出异议，本院对相关证据予以采信。
刘备为证明主张，提交出院记录、费用清单、建休证明，住院发票、门诊发票、行政处罚决定书、询问笔录、用药证明等证据。经庭审质证，何学兵对医药费关联性提出异议，认为出院记录载明系陈旧性骨折，药品有治疗乙肝的药品。本院认定，刘备医疗费用关联性已经由主治医生出具说明，相关检查亦属于正当范围且刘备住院也进行了相应的例行检查，刘备提交的证据本院予以采信。
案件审理中，本院依法调取了（2016）苏0411刑初276号案件卷宗，并经各方质证确认无异。该案部分笔录对事件的发生有原始陈述和记载，可以与本案当事人陈述互相印。
本院经审理认定如下事实：何学兵与刘备在2015年8月28日前即存在矛盾及纠纷，并曾发生严重口角。2015年8月28日9时许，何学兵及其所有的车辆停留在常州市新北区圩塘商业街同心州药房门口，刘备驾车到达此地并与何学兵接触推搡，双方再次发生口角进而发生打架。打架过程中，刘备对何学兵进行殴打，致何学兵头部、眼部多处受伤，后何学兵到常州市第四人民医院治疗，住院6天，出院后何学兵又到常州市第三人民医院治疗，累计支付医疗费4327.31元。同时，何学兵亦对刘备进行了殴打，致刘备头部及指骨受伤，刘备受伤后被送到到常州市第一人民医院治疗，住院11.5天，2015年10月20日，刘备又到常州市第四人民医院治疗，住院9天，两次住院累计支付医疗费33638.56元。
另查明，2016年3月14日，常州市公安局新北分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第三十四条第一款的规定作出行政处罚决定书，对刘备处以行政拘留八日(拘留期限自2016年3月14日至2016年3月22日)，并罚款300元的处罚。该处罚决定已经履行完毕。
在双方打架结束、刘备离开现场后，何学兵持扳手将刘备的车辆损坏，导致刘备损失7666元。本院以（2016）苏0411刑初276号刑事判决判处何学兵拘役三个月(刑期自2016年5月24日至2016年8月23日)，并判处何学兵退赔刘备损失7666元，该判决已经履行完毕。该案证据卷中收录了目击证人的证言及当事人笔录，可以证明双方纠纷的发生经过。
再查明，刘备受伤入院急救时，××程中发现右手活动困难，X射线检查示右手小指末节指骨基底部骨折待排……”等内容。2015年9月14日，第一人民医院出具建议休息三个月的证明，该期限涵盖刘备第二次住院期间。2015年9月3日，××证明书，建议何学兵休息14天。案件审理期间，何学兵对刘备的使用的雷贝拉唑钠、谷氨酰胺颗粒等药物及部分入院检查的必要性提出质疑。2017年1月12日，常州市第一人民医院出具证明书，对用药的必要性进行了说明。何学兵质疑的乙肝检查等项目，自己住院时亦进行了相关检查。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。何学兵在与刘备打架过程中受到伤害，刘备应当承担相应的赔偿责任。何学兵因打架受伤损失医疗费4327.31元、住院伙食补助费108元，营养费72元，护理费360元，共计4867.31元，本院予以认定。何学兵支付的交通费，本院酌情认定100元，何学兵主张的误工损失，其未提交收入实际减少的损失，本院酌定为1087元（参照2015年常州市最低工资标准每月1630元按照20天计算）。刘备在与何学兵打架过程中受到伤害，何学兵应当承担相应的赔偿责任。刘备因打架受伤损失医疗费33638.56元，住院伙食补助费369元，营养费246元，护理费1290元，共计35543.56元，本院予以认定。刘备支付的交通费，本院酌情认定200元，刘备主张的误工损失，其未提交收入实际减少的证明，本院酌定为5515元（参照2015年常州市最低工资标准每月1630元，按照101.5天计算）。刘备的财产损失，已经在其他案件中处理，本院不予认定。
结合与本案相关的（2016）苏0411刑初276号刑事案件卷宗记载及常州市公安局新北分局行政处罚卷宗认定的事实，何学兵与刘备之间的争议应当认定为打架互殴，双方应当按照各自过错承担向对方的赔偿责任。根据刑事案卷记录信息显示，刘备在明知与何学兵存在旧有矛盾并自认前一天尚发生打斗纠纷的情况下，主动与何学兵接触并导致推搡进而引发打架，且该行为已经经过公安机关认定并进行了处罚，刘备应当对互殴行为的发生发展及损失承担主要责任。何学兵虽然抗辩是刘备前来殴打自己是正当防卫，但现有证据不足以推翻已经生效文书认定的打架事实，何学兵仍应当对打架行为及损失承担次要责任。何学兵要求刘备赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。刘备所作自己伤害更重，何学兵应当承担主要责任的辩解，证据不足且与本院查明事实不符，本院不予采信。刘备要求何学兵赔偿损失的反诉请求，本院予以部分支持。何学兵关于医疗费用存在不实、是刘备来殴打自己，自己不应承担赔偿责任的辩解，证据不足且与本院查明事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘备赔偿原告（反诉原告）何学兵因打架造成的损失共计4238元（6054.31元X70%）。
二、反诉被告（本诉原告）何学兵赔偿反诉原告（本诉被告）刘备因打架造成的损失共计12378元（41259.56元X30%）。
三、以上一、二项折抵，何学兵支付给刘备8140元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回何学兵、刘备的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由何学兵负担180元，刘备负担220元；反诉案件受理费763元，由刘备负担610元，何学兵负担153元。（该款双方均已预交，双方折抵后，刘备支付给何学兵67元，于本判决生效之日起十日内直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陶涵栋