wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第160号
申请执行人：李汉真。
被执行人：魏平。
申请执行人李汉真与被执行人魏平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）东开民初第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，被执行人无其它财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭滨滨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00239号
原告慕某某，男，汉族。
委托代理人高某，系定边县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告慕某某诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告慕某某及委托代理人高某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慕某某诉称，2014年10月27日，原告驾驶农用三轮车由东向西行驶至定边县郝滩乡加油站处（307线1082KM＋600M），与同向行驶的被告郑某某驾驶的皮卡车追尾相撞，经定边县公安局交警大队认定被告负此次事故的全部责任。原告在宁夏医科大学总医院住院治疗约50天，诊断为：颈2、3椎体骨折并脱位，花费100000多元，被告未履行任何赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告一、1、医疗费：100267.51元；2、住院伙食补助费2400元；3、交通费4388元；4、住宿费4800元；5、护理费18492元；6、误工费30552元；7、营养费2760元。8、残疾赔偿金182864元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费2900元；11、病案复印费48元；12、被赡养人生活费13006元；13、精神抚慰金30000元；14、其他杂费20000元；15、车损12000元。合计427477.51元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告慕某某向法庭提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明2014年10月27日9时许，被告郑某某将原告撞伤，经定边县交警队认定，被告郑某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、诊断证明、住院病案，用药清单，证明原告受伤后在宁夏医科大总医院住院治疗情况及用药情况。
三、原告的户口本，证明被抚养人的身份事项。
四、租房合同、证明各一份，证明原告在城镇居住。
五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级属7级伤残。误工期180天、营养期90天、护理期90天、后续治疗费15000元。
六、花费情况：1、医疗费票据24支，共计70267.51元；2、交通费票据39支，共计4388元；3、住宿费票据9支，共计806元；4、鉴定费票据1支，共计2900元；5、病案复印费1支，共计48元。
被告郑某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一、二、五组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认；原告提交的第三组证据，因原告未提交被扶养人子女情况的证据，故本院不予确认；原告提交的第四组证据，租房合同和证明能够相互印证，故本院予以确认；对原告提交的第六组证据医疗费票据中2015年6月15日在定边县人民医院门诊票据二支，共计170元，2014年10月27日定边县人民医院门诊票据一支，计3元，该三支票据上的姓名分别为钟之艳、韩茂财，与本案不具有关联性，故本院不予确认，其余医疗费票据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认；交通费票据与本案具有关联性，但综合考虑本院对其中1800元的票据予以确认；住宿费的票据时间是2014年12月31日，而原告慕某某在2014年12月12日已经出院，是否为受伤后的合理开支无法证明，故本院不予确认；鉴定费票据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认；病案复印费票据系因本次事故产生，内容真实，形式来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月27日，被告郑某某驾驶无牌证皮卡车（悬挂伪造号牌为陕K556**）由东向西行至307线1082KM＋600KM处，追尾原告慕某某驾驶的农用三轮车，造成原告慕某某受伤，车辆不同程度受损之交通事故。定边县公安局交通警察大队出具定公交认字（2014）第386号道路交通事故认定书，认定被告郑某某负此次事故的全部责任，原告慕某某不负事故责任。事故发生后原告在定边县人民医院门诊治疗花费2573.4元，在宁夏医科大学总医院住院治疗46天，花费65373.31元，门诊花费2147.8元，医疗费合计70094.51元。诉讼中，原告慕某某申请对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定原告的伤残属于七级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。
另查明，原告慕某某从2013年9月至今在定边县定边镇西关民族社区租房居住。被告郑某某驾驶的皮卡车未投保交强险及商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担侵权的赔偿责任。被告郑某某负此次事故的全部责任，被告驾驶的车辆悬挂的是伪造的车牌，没有投保交强险及商业险，本院也无法查实该车的车主，因该车在肇事时由被告郑某某驾驶，依据法律规定及相关司法解释原告有权向被告主张权利，故被告应承担原告全部损失的赔偿责任。经审理查明，原告的医疗费是70094.51元，住院伙食补助费是1380元（46天×30元／天），营养费1800元（90天×20元／天），护理费9000（90天×100元／天），误工费24084元（180天×133.8元／天），因原告从2013年9月就在定边县定边镇居住，故原告的伤残赔偿金计算标准应按照城镇人口标准计算，原告的伤残等级是七级，故伤残赔偿金为182864元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2900元，病案复印费48元，原告请求的交通费过高，本院酌情认定1800元；关于原告请求被告赔偿住宿费，因原告提交的住宿费票据是2014年12月31日，原告不能证明该项开支的合理性，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告请求被告赔偿被扶养人生活费，因原告未提交被扶养人子女情况的证据，故本院不予支持；关于原告请求被告赔偿其他杂费、车辆损失的诉讼请求，因原告未提交证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告慕某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、病案复印费共计318922.51元，于本判决生效之日起五日内兑付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 岩
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第8号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚兴冰，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚兴冰在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第8号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚兴冰抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚兴冰交还抢占的175号房屋，并交纳174号房屋土地置换款3735元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚兴冰依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配174号基本房一套，并交纳土地置换款3735元，中庙乡人民政府于2013年6月6日向姚兴冰发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚兴冰在2013年6月10日前将抢占的175号房屋予以交还，并交纳土地置换款3735元。但被执行人未在规定期限内交出抢占的175号房屋及交纳土地置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚兴冰抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚兴冰进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚兴冰在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚兴冰确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第8号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚兴冰抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚兴冰承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第289号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，无业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人喻某犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）嘉桐刑初字第687号刑事判决。被告人喻某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉�，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月31日21时许，王某乙、王某甲父子与被害人金某因经济纠纷问题，在桐乡市梧桐街道中山东路巴森农场酒吧门口发生争执。后被告人喻某结伙郑泽刚（在逃），持花盆碎片、石头等工具打砸被害人金某的头部等部位，致其受伤。经鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。
原判认为，被告人喻某的行为已构成故意伤害罪。被告人喻某有自首情节，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人喻某有期徒刑一年三个月。
被告人喻某上诉提出：其打砸被害人的工具并非事先准备，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人喻某故意伤害的事实，有被害人金某的陈述，证人王某甲、王某乙、叶某、徐某、郭某等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，上诉人喻某对其持工具打砸被害人的事实亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人喻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人喻某的犯罪事实结合其自首情节所处量刑，亦无不当。上诉人喻某请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄晓琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第755号
罪犯熊国军，男，1976年5月7日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月1日作出（2010）西刑初字第151号刑事判决，以被告人熊国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）云高刑终字第1072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第275号刑事裁定，对罪犯熊国军减去有期徒刑一年零二个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第336号刑事裁定，对罪犯熊国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月14日起至2016年8月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯熊国军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯熊国军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03101号
原告龚某某，女，1988年10月12日出生，苗族，农民。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告向某某，男，1984年11月19日出生，苗族，居民。
原告龚某某诉被告向某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在本案审理过程中，原告龚某某于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告龚某某已预交120元），减半收取为120元，由原告龚某某负担。
审判员 廖剑波
二〇一五年九月十六日
书记员 黄亚琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3808号
原告：蒋伟雄。
被告：杨永新。
原告蒋伟雄诉被告杨永新民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄、被告杨永新到庭参加诉讼。经原被告申请，本案庭外和解时间为两个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月30日、12月31日分两次向原告分别借得人民币50万元、20万元，合计70万元，立据二份。原告按被告要求将上述二笔款项分别汇入被告农业银行账户内，现因被告至今无归还之意，原告催讨未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还借款70万元并支付自起诉之日起至归还日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，自己和原告素不相识，事实是2013年12月30日，原告与案外人陆晓明（陆晓明系被告朋友，现被绍兴市越城区公安分局经侦大队羁押）来到被告家中，声称原告系东浦派出所所长。陆晓明与原告商定由陆晓明向原告借款50万元，但要求被告出面写借据给原告，并把自己在市区银都花园17幢106室的房产证给原告看一下就好了，当时被告出于对陆晓明的信任，以及自己缺乏法律意识就答应了。后来三人一起到绍兴市××城区人民路的农行办理了汇款手续（原告汇款给被告），被告即在农行大厅内当场用自己的名字写下了借款凭据。陆晓明当时承诺此款由其使用，本金及利息均由其归还及支付，一切与被告无关，而且此款在三个月后就会归还。陆晓明当场在借据上作为担保人签名。原告在离开银行后，被告即把原告汇给其的50万元转汇给了陆晓明。第二天（12月31日），原告又与陆晓明以同样的方式转汇了人民币20万元，总计70万元。陆晓明向原告借款70万元后，原告从未与被告联系过，陆晓明支付给原告多少利息被告一概不知，陆晓明总是说此事与被告无关，他会和原告处理好的，利息也是按时支付的，所以被告一直未引起重视。综上，原告的款项虽然名义上汇给了被告，但实际上是陆晓明与原告商定后让被告转个手而已，此款非被告所用。而从借款之日起近两年来，都是陆晓明与原告直接交易，被告既不知情，亦与被告无关，请法院依法审查。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提交借条及银行汇款凭证各二份，拟证明原告与被告存在借款关系，原告已经将款项汇给被告的事实。
被告质证称，对原告提交的证据是认可的，这个借条和被告写的是一样的，从这个凭证上看原告是把钱汇给了被告的账号。
本院对原告提交的证据分析认证认为，被告对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
被告当庭向本院提交汇款凭证一份，拟证明被告确实是将借款马上汇给了陆晓明，借款不是被告使用的事实。
原告质证称，对该汇款凭证的真实性无异议，关联性有异议。借款是原告借给被告的，其后的支配和本案无关。
本院对被告提交的证据分析认证认为，原告对该证据的真实性无异议，本院依法对其真实性予以认定。
本院经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到蒋伟雄人民币伍拾万元整。2013年12月31日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到蒋伟雄人民币贰拾万元整。原告均于上述借据形成当日将相应款项通过卡卡转账转入被告尾号为8713的账户中。被告当庭陈述上述二份借条均系其所写，其中2013年12月30日借条中有担保人陆晓明签名。被告提交的对账单载明，被告所有的前述尾号为8713账户分别于2013年12月30日、2013年12月31日向尾号为9013的帐号转入了50万元、20万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金合计70万元诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间未对借款期限以及借期内的借款利息进行约定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准支付自起诉之日起至款清日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告所称本案借款实际是案外人陆晓明所借，其不应承担还款责任的抗辩，本院认为，根据合同相对性原则，借据系被告所写，应认定借贷关系发生于原告与被告之间，原告有权向被告主张还款，同时被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其在借据上签字所应承担的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永新归还原告蒋伟雄借款本金70万元，同时支付自2015年8月4日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5400元，财产保全费4020元，合计人民币9420元，由被告杨永新负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执78号
申请执行人：刘城。
被执行人：刘均胜。
被执行人：孙念玲。
刘城与刘均胜民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。因刘均胜、孙念玲未履行生效法律文书确定的义务，刘城于2016年1月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1457号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩曰英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第278号
原告：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。
负责人：钟国苗。
委托代理人：岑睿杰。
被告：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
原告慈溪市新浦镇万和金属制品厂（以下简称万和金属厂）与被告宁波力融担保有限公司（以下简称力融公司）合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年4月7日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告力融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万和金属厂起诉称：被告愿意为原告向慈溪市农村合作银行的借款提供担保，但要求原告支付18000元担保费和220000元的保证金。2012年8月14日，原告依约将上述238000元转入被告指定的史燕燕账户。同日，被告向原告出具收据一张，收款事由为“宁波力融担保有限公司（合作银行）保证金”；收款金额为220000元。借款期限届满后，原告依约向贷款方履行了还款义务。原告向被告要求返还上述借款的保证金220000元，未果。现原告诉至本院，要求判令：一、被告即时返还原告保证金220000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案案件受理费由被告承担。
被告力融公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、转账凭证和收据各一份，证明原告因借款向被告提供220000元保证金的事实；
2、借款合同、保证合同以及借据各一份，证明原告因向宁波慈溪农村合作银行借款，由被告提供担保的事实；
3、银行回单三份，证明原告已经向宁波慈溪农村合作银行归还贷款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告为原告提供贷款担保，原告因该担保支付相应担保费及保证金，系双方真实意思表示。原告依约履行双方约定，且已经归还相应贷款，被告理应将220000元保证金返还给原告，现被告未履行返还保证金的义务，显属违约。原告诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波力融担保有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新浦镇万和金属制品厂保证金220000元并赔偿该款自2013年3月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告宁波力融担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年四月七日
代书记员 陈奕瑾
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第354号
原告卓民松，男，住福建省将乐县。
被告李雪兰，女，住福建省泰宁县。
被告邓英超，男，住福建省泰宁县。
本院受理原告卓民松与被告李雪兰、邓英超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日收到被告李雪兰、邓英超提出的管辖权异议书。被告李雪兰、邓英超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均在泰宁县，该案应由泰宁县人民法院管辖，将乐县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李雪兰、邓英超的住所地和经常居住地均为福建省泰宁县杉城镇，按照一般地域管辖，该案应由被告住所地福建省泰宁县人民法院管辖，因此，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泰宁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡惠斌
二〇一五年四月十六日
书记员 傅菁菁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02100号
原告侯正健，男，1987年9月22日出生，汉族，居民。
被告李海风，女，1982年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张海洲，农民。
原告侯正健诉被告李海风不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正健诉称，2015年5月25日因给合伙方支付报名费5000元，随后支付宝打款，账号为lihaifeng1111@126.com因输入姓名一样导致打错账号为lihaifeng1111@163.com，打错金额5000元整，流水号：201505262000400111001200XXXXXX24，时间为2015年5月26日9点38分18秒。被告李海风系支付宝（中国）网络技术有限公司，电子支付账号lihaifeng1111@163.com拥有者。原告联系合作方后发现错误，多次联系支付宝服务热线，支付宝称联系无果建议我方走司法途径并会积极配合，其后原告及员工多次联系被告都遭拒绝偿还，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告返还原告打错款人民币5000元整；诉讼费用由被告承担。
被告李海风辩称，2015年5月26日9点38分，被告李海风的支付宝上收到5000元是事实，收到钱以后至少有3人以上给被告打电话要求返还这笔钱，被告不能确定是谁的钱，现在原告起诉被告要求返还，被告不能确定该笔钱是否是原告的。原告起诉状中称被告拒绝返还不是事实，三个以上的人给被告打电话，被告都是说等核实后才能返还。
经审理查明，2015年5月26日9点38分18秒原告侯正健通过自己的支付宝账户支付报名费5000元，对方账户为lihaifeng1111@126.com。在操作过程中原告侯正健误将该款项打到账户为lihaifeng1111@163.com的账号上，打错金额5000元整，流水号：201505262000400111001200XXXXXX24。发现错误后原告多次联系支付宝服务热线，支付宝称联系无果建议原告方走司法途径。另查明，被告李海风系支付宝（中国）网络技术有限公司，电子支付账号lihaifeng1111@163.com的拥有者。上为本案事实。
上述事实，由原告侯正健提供的支付宝个人认证信息、交易记录、交易流水号页面、支付宝客服回复及通话记录，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告侯正健误将5000元款项打到被告李海风的账号上，被告李海风本人认可。故原告请求被告李海风返还原告打错款人民币5000元整，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海风于本判决生效后十日内返还原告侯正健款项人民币5000元。
案件受理费50元，由被告李海风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1027号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：李俊洋，男，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：邹勃，女，1988年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉李俊洋、邹勃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执439号
申请执行人毕某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人刘某。
毕某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6329号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人毕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十七日
书记员 于志辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4603号
原告黄如芳，女，50岁，汉族。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。
被告杨惠强，男，42岁，汉族。
被告漳州市芗城福伯餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨惠强，负责人。
被告曾碧凤，女，51岁，汉族。
本院在审理原告黄如芳与被告杨惠强、被告漳州市芗城福伯餐饮有限公司、被告曾碧凤民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意还款，原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如芳撤回对被告杨惠强、被告漳州市芗城福伯餐饮有限公司、被告曾碧凤的起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 康碧荣
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
宜君刑初字第00023号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人袁江坪，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪于1997年9月29日被陕西省渭南市中级人民法院判处无期徒刑，2013年1月19日被释放。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被宜君县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
被告人李振兵，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化程度，工人。因犯盗窃罪于2009年9月27日被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被宜君县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
被告人程某某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月22日被宜君县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人袁江坪、李振兵、程某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员李爱妮、张金花依法出庭支持公诉，被告人袁江坪、李振兵、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日19时许，被告人袁江坪、李振兵、程某某驾驶袁江坪从李某某处借来的摩托车行至宜君县太安镇时，袁江坪提议去偷点东西，三人便来到太安镇榆树湾村榆树湾组，袁江坪让程某某在外面放风，其翻墙进入周某某家院内，打开院门让李振兵进到屋内，二人从周某某家盗得惠普牌笔记本电脑一台、黑色皮包一个及总价值1404元铁观音茶叶七盒、磨砂猴王香烟一条、美猴香烟四盒。然后，被告人袁江坪、李振兵、程某某骑摩托返回袁江坪家，李振兵从所盗物品中拿走铁观音一盒、惠普笔记本电脑一台，剩余物品被袁江坪占有；惠普笔记本电脑被李振兵以1000元抵押给吸毒人员詹某某，1000元被李振兵花费；所盗香烟被袁江坪和李振兵消费。侦查中从袁江坪之弟袁某某处扣押铁观音茶叶一盒、从李振兵家扣押黑色皮包一个均已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县公安局受案登记表、报案材料，证人李某某、袁某某的证言，被害人周某某的陈述、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及领条、现场勘查笔录及刑事照片、宜君县价格认证中心价格鉴定结论书、宜君县公安局的办案说明，宜君县公安局城关派出所、焦坪派出所户籍证明信，陕西省渭南市中级人民法院刑事判决书（1997）渭中法刑二初字29号、铜川市印台区人民法院刑事判决书（2009）铜印法刑初字第48号、陕西省富平监狱释放证明书。被告人袁江坪、李振兵、程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁江坪、李振兵、程某某以非法占有为目的，翻墙入户，窃取他人财物，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人袁江坪曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人李振兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，其有前科。被告人袁江坪、李振兵、程某某共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，袁江坪、李振兵起主要作用，是主犯。程某某起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。决定对其从轻处罚。被告人袁江坪、李振兵、程某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。被告人李振兵、程某某能够主动向被害人退赔赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民个人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、二十六条第一款、二十七条第一、二款、四十七条、五十二条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁江坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止；罚金已交）。
被告人李振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金已交）。
被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 时崇月
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终500号
上诉人（原审被告）尹璐。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘亚平。
委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
上诉人尹璐因与被上诉人刘亚平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人尹璐及其委托代理人张雄建、被上诉人刘亚平及其委托代理人覃建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹璐系邵阳市申彤大大资产管理有限公司销售部经理。2015年11月19日，刘亚平为入职邵阳市申彤大大资产管理有限公司，通过支付宝向尹璐转账50000元，由尹璐购买理财产品。尹璐于同日出具借条，载明：“今支付宝收到刘亚平转账50000元，三十日后七个工作日之内归还，产品收益250元一并支付。借款人：尹璐。”尹璐收到该款后，以自己本人名义购买了“CTC全国大学生创业就业实战投资基金”理财产品，产品到期，尹璐未按照约定返还50000元本金及收益250元。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。尹璐向刘亚平借款，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。尹璐应当偿还刘亚平借款本金50000元及利息250元，故对刘亚平的诉讼请求予以支持。尹璐作为完全民事行为能力人，对刘亚平的转账以借条形式予以认可，并在借款人一栏签名予以确认，承诺归还，应当认为双方之间具有借款关系，故对尹璐认为其没有向刘亚平借款，该50000元是刘亚平本人委托其购买的理财产品的答辩理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决：尹璐自判决生效之日起10日内支付刘亚平借款本金50000元及利息250元。本案受理费528元，由尹璐承担。
尹璐不服上述判决上诉称，一审认定事实错误和适用法律错误，尹璐、刘亚平之间不存在借贷关系，该款是刘亚平为了工作转正委托尹璐代为购买理财产品。且购买该理财产品行为扰乱了经济秩序系违法行为、无效行为。综上请求二审法院依法驳回刘亚平的全部诉讼请求。
刘亚平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
本院二审的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间纠纷。尹璐向刘亚平借款，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立。尹璐上诉提出其与刘亚平之间不存在借贷关系，该款是刘亚平为了转为邵阳市申彤大大资产管理有限公司正式职工委托尹璐代为购买理财产品。但尹璐系完全民事行为能力人，其对出具借条的行为以及所产生的法律后果应当有完全认知能力，且尹璐收到该款后，是以自己本人名义购买了理财产品，同时以后该理财产品资金的返还以及收益亦会直接支付到尹璐账户。故原审法院判决尹璐承担还款责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1056元，由上诉人尹璐负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执112号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：姜志洪，男，1990年11月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
姜志洪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜志洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初599号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执112号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：姜志洪，男，1990年11月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。姜志洪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜志洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初599号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执85号
申请执行人：贾某某，女，汉族，1981年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：罗某某，男，汉族，1978年4月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人贾某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2716号民事调解书，确定由被执行人罗某某支付申请执行人贾某某欠款32300元。申请执行人贾某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本案执行费385元，执行标的共计32685元。
本案在执行过程中，被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗某某在银行的存款32685元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员马小梅
二〇一八年一月十八日
书记员张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执85号申请执行人：贾某某，女，汉族，1981年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗某某，男，汉族，1978年4月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贾某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2716号民事调解书，确定由被执行人罗某某支付申请执行人贾某某欠款32300元。申请执行人贾某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本案执行费385元，执行标的共计32685元。本案在执行过程中，被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗某某在银行的存款32685元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马小梅二〇一八年一月十八日书记员张博文附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00933号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：韩克，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩克物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1039号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：邱少亮。
被告：叶瑞波。
被告：叶彩香。
被告：李海明。
被告：叶平水。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告叶瑞波、叶彩香、李海明、叶平水小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱少亮到庭参加诉讼。被告叶瑞波、叶彩香、李海明、叶平水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年3月31日，被告叶瑞波因承包工程向原告申请借款170000元。同日，原告与被告叶瑞波、叶彩香、李海明、叶平水签订一份保证借款合同。约定：被告叶瑞波向原告借款170000元，借款期限从2014年3月31日至2014年9月3日止，贷款月利率为18.00‰，由被告叶彩香、李海明、叶平水提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。原告依约向被告叶瑞波发放贷款，借款期限自2014年4月1日至2014年9月3日止。借款期满后，四被告均未按约返还借款并支付利息。原告催讨至今未果。故原告诉请判令：一、被告叶瑞波返还借款170000元并支付利息及逾期利息（自2014年4月21日暂计算至2014年9月5日的利息为14081.1元）；二、被告叶彩香、李海明、叶平水对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶瑞波、叶彩香、李海明、叶平水未作答辩也未提交答辩状和证据材料。
原告的证据及拟证明的事实：
保证借款合同、借款借据、中国银行进账单及浙江省农村信用社转账支票存根各1份（中国银行进账单及浙江省农村信用社转账支票存根为复印件，与原件核对一致，其他为原件），拟证明被告叶瑞波向原告借款并由被告叶彩香、李海明、叶平水为借款提供连带责任保证且被告叶瑞波已经实际收到170000元贷款的事实。
经本院审核，原告提供的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月31日，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告叶瑞波、叶彩香、李海明、叶平水签订一份保证借款合同，约定，被告叶瑞波因承包工程向原告借款170000元，借款期限自2014年3月31日起至2014年9月3日止，实际放款日与上述约定不一致的以借款借据为准。借款月利率为18‰，还款方式为按月付息，如借款人未按期返还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶彩香、李海明、叶平水为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2014年4月1日，原告向被告叶瑞波发放贷款170000元，借款到期日为2014年9月3日。借款期满后，被告叶瑞波尚欠原告借款本金170000元、利息13770元，以及上述借款本金170000元自2014年9月3日起的逾期利息。
本院认为，本案中的保证借款合同合法有效。被告叶瑞波未依约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。本案中约定的逾期利率过高，原告自愿调低逾期利率计算标准，符合法律规定。被告叶彩香、李海明、叶平水应依约对本案债务承担连带保证责任。本案中各保证人与债权人没有约定保证份额的，保证人之间应当按连带共同保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金170000元、利息13770元，并支付上述借款本金170000元自2014年9月3日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率18.3‰计算的逾期利息。
二、被告叶彩香、李海明、叶平水对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告叶瑞波负担，被告叶彩香、李海明、叶平水连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶瑞波、叶彩香、李海明、叶平水于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3982元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年九月三十日
代书记员 邵教辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1147号
罪犯林某某，男，1990年3月20日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）思刑初字第639号刑事判决：认定被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）862号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分12分，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更213号
罪犯张金彪，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第117号刑事判决，以被告人张金彪犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更213号
罪犯张金彪。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第117号刑事判决，以被告人张金彪犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00193号
原告：张某某，男，生于1975年8月20日。
委托代理人：张德宽，男，生于1957年8月14日。
被告：李某某，女，生于1978年5月21日。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张德宽，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2012年6月经他人介绍相识，2012年12月10日订婚，被告方收取我们彩礼73000元，黄金项链一条、黄金戒指两枚，黄金耳环一对。2012年12月26日登记结婚。由于婚前双方了解不足，婚后亦未能建立起夫妻感情。2013年正月被告外出一直找不见人。现状诉本院，请求离婚并要求被告返还彩礼及四金。
被告李某某对认识、订婚及登记结婚的时间，收取彩礼73000元及四金的事实不持异议，但其辩解其夫妻之间产生矛盾的原因在于原告不关心其生活并刁难她。并认为其夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2012年6月经他人介绍相识后，于同年12月10日订婚，订婚时被告方收取原告彩礼73000元，黄金项链一条、黄金戒指两枚，黄金耳环一对。2012年12月26日双方共同办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年2月原、被告因生活琐事发生争执后，原告外出打工，后被告亦外出务工，双方分居。2013年底，原告几次去被告娘家劝叫被告无果。现状诉本院，请求离婚并要求被告返还彩礼及四金。
另查：结婚时女方的陪嫁物品有建设110摩托车一辆、黄河37吋液晶电视机一台、长岭全自动洗衣机一台、联想电脑一台。
上述事实，有结婚证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互相理解，互相信任，共同搞好家庭生产生活，构建和谐家庭。本案中虽然原告与被告之间产生�一定的矛盾，但究其根源，是因为双方在婚后时间不长产生矛盾，后因生计原告外出，没有能及时交流、沟通，解决纠纷，致使双方之间产生了更大的误解。原、被告经他人介绍相识接触过一段时间后才结婚，原告诉请离婚的理由尚不充足，对请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一四年四月二十日
书记员 魏培峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第97-5号
申请执行人唐云华，男，苗族，1970年4月19日出生，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。
委托代理人何俊林、陈咏华，广东尚典律师事务所律师、实习律师。
被执行人富茂工业（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇高田管理区。
法定代表人许顺喜，董事长。
原告唐云华（反诉被告）与被告（反诉原告）富茂工业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第60号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第251号民事判决书发生法律效力后，原告唐云华向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人富茂工业（惠阳）有限公司在期限内支付货款73839.30元、及自2012年12月21日起算的利息，负担受理费1646元，承担执行费1032元，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。2015年1月8日，本院扣划了被执行人富茂工业（惠阳）有限公司在银行的存款85743.96元。申请执行人唐云华同意正常利息和逾期加倍利息共支付9226.66元，放弃对超出此数额部分的利息的执行。
本院认为，申请执行人唐云华同意正常利息和逾期加倍利息共支付9226.66元，放弃对超出此数额部分利息的执行，符合法律规定，本院予以准许。本院扣划的被执行人富茂工业（惠阳）有限公司在银行的存款85743.96元，其中的货款73839.30元、利息9226.66元、受理费1646元合计84711.96元，清退给申请执行人唐云华；执行费1032元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法民二初字第60号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月九日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第97-5号
申请执行人唐云华。
被执行人富茂工业（惠阳）有限公司。
原告唐云华（反诉被告）与被告（反诉原告）富茂工业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第60号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第251号民事判决书发生法律效力后，原告唐云华向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人富茂工业（惠阳）有限公司在期限内支付货款73839.30元�及自2012年12月21日起算的利息，负担受理费1646元，承担执行费1032元，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。2015年1月8日，本院扣划了被执行人富茂工业（惠阳）有限公司在银行的存款85743.96元。申请执行人唐云华同意正常利息和逾期加倍利息共支付9226.66元，放弃对超出此数额部分的利息的执行。
本院认为，申请执行人唐云华同意正常利息和逾期加倍利息共支付9226.66元，放弃对超出此数额部分利息的执行，符合法律规定，本院予以准许。本院扣划的被执行人富茂工业（惠阳）有限公司在银行的存款85743.96元，其中的货款73839.30元、利息9226.66元、受理费1646元合计84711.96元，清退给申请执行人唐云华；执行费1032元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法民二初字第60号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月九日
书记员 胡远洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11467号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：贾学功，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告贾学功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初170号
原告刘媛，沈阳市音乐学院教师。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告刘媛不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘媛向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘媛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘媛撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘媛负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王寅曦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9688号
原告：黄海峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：查朝波，男，汉族，1981年2月28日出生，住浙江省海宁市。
原告黄海峰诉被告查朝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年4月19日，原告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄海峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 金仁法
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈佳瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4020号
原告：崔红宾，男，1969年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告：河南宏福煤业有限公司。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，该公司员工。
原告崔红宾与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红宾的委托诉讼代理人高娜娜、商超、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红宾提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9704.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下司泵工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金9704.38元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，现尚未支付原告的经济补偿金。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
另查明，原告曾向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理，原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对崔红宾主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔红宾经济补偿金9704.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月五日
书记员 楚晓鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2563号
原告：许某，莱芜市物价局职工。
被告：王某，法律教育中心教师。
原告许某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不具备向被告追索抚养费的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费100元，退还原告许某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01355号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾艾国组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告二人系经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子。在婚姻关系存续期间，双方感情一般，在2008年双方在外打工期间，被告与他人关系暧昧，自2008年冬月上旬被告离家外出后，双方互无往来至今。期间，原告曾通过多种渠道查找，但始终未果。夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
证据二、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件（与原件无异）1组，证明原、被告及小孩的基本情况。
证据三、原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、天门市小板镇徐湾村民委员会的证明1份，证明原、被告在婚后因感情不和，被告自2008年起离开原告，至今未归，无法取得联系，二人夫妻感情早不复存在。
证据五、天门市小板镇罗湖村民委员会证明1份，证明内容同证据四。
证据六、证人证言2份，其证明内容以证人当庭陈述为准。
被告徐某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告李某甲提交的证据认定如下：原告所举证据一、二、三，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据四、五系原、被告户籍所在地村民委员会与被告娘家住所地的村民委员会分别出具的证明，系当地的基层组织，应对原、被告的家庭情况有所了解；证据六、该证据系证人证言，二证人的陈述虽然在被告离家外出时间上有出入，但考虑到事情相隔时间较长，外出具体时间无法确定，结合证据四、五，可以推定为被告系2009年前后离家外出，多年未归。证据四、五、六该三份证据相互印证，能够证明被告长期外出未归的事实，故对该三组证据本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
1997年2月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后二人感情一般，2009年前后，被告外出之后，即与原告失去联系，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原、被告二人婚前相识时间短，了解不够，未建立起一定的婚前感情基础。2009年前后，被告不辞而别，长期不与原告联系，不顾及家庭及子女，未尽到作为妻子和母亲的责任，双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，因被告长期下落不明，对家庭不管不问，不能照顾到小孩的生活与成长，原告在诉讼中也要求抚养小孩，故小孩应以跟随原告生活为宜。原告在诉讼中不要求被告承担抚养费，视为其对自身民事权利的处分，对此本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一六年三月七日
书 记 员 李泽天
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00882号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
法定代表人连树峰，该公司经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涉县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人张拥军，系该路政管理站站长。
被上诉人（原审被告）马国华。系晋D424**。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂红军。系冀DC66**。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司.
法定代表人韩清，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月12日4时30分许，李联军驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至南庄坡路段驶入道路左侧，与相对方向的白日军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车碰擦，又与相对方向聂富平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使事故车辆将道路西侧工地内的多根电缆杆撞倒并倒落在工地内，造成李联军当场死亡，聂富平、王雷受伤住院和三辆车不同程度损坏及工地内的电缆设备损坏、道路设施损坏的重大交通事故。马国华是晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，聂红军是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。事故发生后，2012年10月30日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第055号事故认定书，李联军负事故主要责任，聂富平负事故次要责任，白日军、王雷无责任。原、被告均无异议。
2012年10月22日涉县价格认证中心对冀D×××××半挂车造成路产损失作出（2012）126号认证结论书，详情如下：1、油污染路面16.2平方米，每平方米200元，价格鉴定值3240元；2、钢护栏0型立柱1根，每根350元，价格鉴定值350元；3、落叶乔木1珠，每株100元，价格鉴定值100元；4、常绿灌木48墩，每墩250元，价格鉴定值12000元；以上五项共计15690元。
2012年10月22日涉县价格认证中心对晋D×××××半挂车造成路产损失作出（2012）127号认证结论书，详情如下：1、油污染路面171平方米，每平方米200元，价格鉴定值34200元；2、钢护栏0型立柱1根，每根350元，价格鉴定值350元；3、常绿灌木48墩，每墩250元，价格鉴定值12000元；4、花灌木1珠，每株100元，价格鉴定值100元；以上四项共计46650元。
另查明，李联军驾驶的晋D×××××半挂牵引车、晋D×××××挂均在被告人寿财保长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，主、挂车强制险承保限额均为122000元；第三者责任保险金额分别为300000元、50000元；保险期限为2011年10月26日零时起至2012年10月25日二十四时止。
聂富平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主聂红军，该车在邯郸交通运输集团有限公司第五分公司登记上户，挂靠营运。该车在平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，主、挂车强制险承保限额均为122000元；第三者责任保险金额分别300000元、50000元；保险期限为2012年6月11日零时起至2013年6月10日二十四时止。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全》的有关规定承担赔偿责任。原、被告对本次交通事故责任划分均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告车辆造成原告路产损失62340元，事实清楚，证据充分，予以采信。被告马国华事故车辆主挂车所在人寿财保长治支公司机动车交强险责任限额（除去另案已用金额，剩余20万元）、被告聂红军事故车辆主、挂车所平安财险邯郸中心支公司交强险责任限额（除去另案已用金额，剩余2万元），原告损失未超出各机动车交强险责任限额之和。依法由被告人寿财险长治支公司在交强险责任限额内赔付原告70﹪即43638元。被告平安财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔付原告30﹪即18702元。原告鉴定费3117元，未提供证据，不予认定。被告提出的其余抗辩主张，未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七七十六条的规定遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效五日内在交强险责任限额内赔付原告涉县交通运输局公路路政管理站43638元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效五日内在交强险责任限额内赔付原告涉县交通运输局公路路政管理站18702元；三、驳回原告涉县交通运输局公路路政管理站要求赔付鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司负担950元。由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担409元。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决第一项，改判油污费元由马国华、聂红军承担，一二审诉讼费由被上诉人马国华承担。主要上诉理由为：油污损失37440元不属于商业三者险的理赔范围，上诉人承保的商业三者险仅用于赔偿与被保险车辆发生碰撞导致的第三人的直接损失，油污损失由侵权车辆车主承担；我公司承保交强险财产损失限额为2000元，主、卦共4000元用于赔偿三者的车损已用尽；诉讼费950元不属于交强险及商业三者险理赔范围。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。将财产损失的赔偿限额划定为2000元不妥，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，也符合保险条例“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额4000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，诉讼费应由败诉方承担，一审让上诉人承担部分诉讼费符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二０一三年九月二十六日
书 记 员 王 琨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第107-1号
申请人闫洪升。
被申请人段亚萍。
被申请人段洪阳。
申请人闫洪升诉被申请人段亚萍、段洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人段洪阳驾驶、段亚萍所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值120000元），申请人以闫同林所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段洪阳驾驶、段亚萍所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月十二日
书记员 孙小军
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第370号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：马建强，该社主任。
被执行人何秀春。
被执行人吴延峰。
被执行人吴兆功。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人何秀春、吴延峰、吴兆功金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第306号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）钢商初字第306号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第741号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，组织机构代码：267108993。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）陈祖军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴远亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住微山县。
委托代理人（特别授权）段咏，山东德亿律师事务所律师。
上诉人吴远亮因责任保险合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月22日，原告将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车向被告平安保险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险。合同约定，被保险人为吴远亮；保险期间自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止；责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。2014年9月6日，吴远亮驾驶该车，在微山县韩庄镇石庄村内道路与行人贺继英发生交通事故，造成贺继英受伤。事故发生后，受害人贺继英分别被送往微山县人民医院和枣庄矿业集团中心医院进行治疗，共住院12天，花费医疗费用4504.69元（其中在微山医院花费住院费451.88元，门诊费380元；在枣庄矿业集团中心医院支付住院费3021.81元，门诊费651元）。该事故经微山县公安局交通警察大队于2014年9月22日作出第3708264201400596号《道路交通事故认定书》，认定吴远亮负该事故的全部责任。2015年1月16日，济宁阳光司法鉴定所根据受害方的申请，作出济阳司鉴[2015]临鉴字第3号伤残鉴定意见，认定受害人贺继英构成《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》（GB186672002）标准X（10）级伤残。该次鉴定的鉴定费为1000元。2015年2月3日，原告吴远亮与受害人贺继英达成赔偿协议，根据该赔偿协议，吴远亮向贺继英赔偿医疗费、护理费、住院饮食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计14339.75元。
原审法院认为，原被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护。本案原被告双方争议的焦点是第三人贺继英受伤是否因原告投保的车辆发生的交通事故所致。微山县公安局交通警察大队作出的第3708264201400596号《道路交通事故认定书》对原告的车辆造成贺继英受伤的事实作出了明确认定。该交通事故认定书具备证据的真实性、合法性和关联性，且该证据属国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于其他书证，因此，该交通事故认定书应作为本案的定案依据，应当认定原告的投保车辆因交通事故造成了第三人贺继英受伤这一事实。对于原告所要求的赔偿数额，其中的医疗费用4504.69元、伤残赔偿金5941元、伙食补助费180元、营养费360元、鉴定费1000元，均有事实及法律依据，本院予以支持。但要求的护理费2021.88元，因被告未提供护理人员张方迁的实际收入证明，不应按交通运输行业人员平均工资标准计算，按每天50元的标准计算为宜，即50元×12天=600元。另外，被告要求的交通费300元，因未提供实际支出的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴远亮保险赔偿金12585.69元（包括医疗费4504.69元、伤残赔偿金5941元、伙食补助费180元、营养费360元、鉴定费1000元、护理费600元）；二、驳回原告吴远亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司负担108元，原告吴远亮负担50元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：根据医院病历记载，贺继英是摔伤而非交通事故受伤，故，本案受伤原因不明，保险公司不应承担责任。
被上诉人吴远亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案双方争议的焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人经济损失12585.69元。微山县公安局交通警察大队作出的第3708264201400596号《道路交通事故认定书》对上诉人车辆造成贺继英受伤的事实作出了明确认定。该交通事故认定书具备证据的真实性、合法性和关联性，且该证据属国家机关依职权制作的公文书证，其效力应当予以认定，上诉人没有提供证据推翻该公文书证，对于其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱静静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第52号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1986年6月17日出生于河南省淮阳县，小学文化，无业，住河南省淮阳县。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月18日到河南省淮阳县公安局黄集派出所主动投案并被羁押于河南省淮阳县看守所，同年1月28日被宁夏石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）石惠刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月11日14时许，被告人王某某的父亲王文清（已判决）到石嘴山市惠农区众元焦化厂物流公司工地找人时，因踩踏韩某某、常某某打好的混凝土地面，与韩某某、常某某发生口角并撕打。同日18时许，王文清找来被告人王某某、王银山（已判决）、一姓魏男子（具体信息不详）持铁锹把对韩某某、常某某进行殴打，致韩某某右肘部、右股骨下段撕脱性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折，脾脏挫伤。经鉴定，被害人韩某某活体损伤为轻伤二级，伤残程度为九级伤残。
同时查明，被告人王某某于2014年1月18日到河南省淮阳县公安局黄集派出所主动投案（当日即被羁押于河南省淮阳县看守所），并如实供述了其于2013年3月11日在宁夏石嘴山市惠农区伙同其父亲王文清、哥哥王银山故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，被告人王某某的亲属案发后已赔偿被害人韩某某全部经济损失4万元。被害人韩某某也出具了请求法庭对被告人王某某从轻处罚的谅解书。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、受案登记表、宁夏石嘴山市惠农区人民法院（2012）石惠刑初字第149号、（2013）石惠刑初字第68号刑事判决书、证人庞保良、陈天绪的证言、抓获经过、被害人韩某某、常某某的陈述、被告人王某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2012）086号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、宁夏泰和司法鉴定中心（宁）泰和司鉴中心（2012）鉴（临床）字第0174号司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，并构成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某在他人纠集下积极参与犯罪，并持械直接实施加害行为，表明其人身危险性、社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人王某某的亲属案发后已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。原公诉机关对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人王某某未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某称一审判决错误，请求二审法院依法改判。经查，上诉人王某某对原判认定的事实及证据均无异议，一审法院综合考虑其犯罪情节、自首、当庭认罪、其亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解等法定和酌定量刑情节，对其判处有期徒刑七个月并无不当，故对上诉人王某某上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书记员 张 娇
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初97号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王海生，男，1979年6月9日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，捕前住焦作市解放区。曾因犯盗窃罪于2005年11月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月18日刑满释放；又因吸毒于2015年8月21日至2015年8月26日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒；又因�盗窃罪于2015年11月2日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月25日刑满释放；因吸毒于2016年7月29日被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月17日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人王永明，男，1978年8月13日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，捕前住焦作市解放区王褚村。曾因吸毒于2011年5月19日被焦作市公安局中站分局强制隔离戒毒，又因吸毒于2014年1月16日被焦作市公安局中站分局强制隔离戒毒，因吸毒于2016年7月21日被焦作市公安局高新分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月17日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王海生、王永明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员张杰、卢牡丹出庭支持公诉，被告人王海生、王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天中午，被告人王海生、王永明窜至博爱县东关大桥北老化肥厂家属院二排二楼西户毋某家，趁家中无人之机，由王永明负责望风，王海生进入卧室，将放在床上挎包内的1600元盗走。二被告人各分得赃款800元，用于购买毒品等物品。
上述事实，被告人王海生、王永明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、服刑证明、吸毒人员动态管控详细信息表、前科查询证明、到案证明、发破案经过；被害人毋某的陈述；被告人王海生、王永明的供述与辩解；证人吕某的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王海生、王永明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，均已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王海生、王永明犯盗窃罪成立。被告人王海生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王海生、王永明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王海生进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第六十四条之规定对被告人王永明进行处罚。判决如下：
一、被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止）。
（罚金限被告人王海生在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止）。
（罚金限被告人王永明在判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人王海生非法所得800元、被告人王永明非法所得800元，予以追缴，追缴到案后，退还被害人毋静静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2409号
申请执行人何忠，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2387号民事判决书，受理何忠申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何忠申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额40000元及利息，未实现的债权数额40000元及利息，申请执行人何忠在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2981号
原告杭州萧发土石方工程有限公司。
法定代表人钟明书。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
本院在审理原告杭州萧发土石方工程有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧发土石方工程有限公司自愿申请撤回对被告长安责任保险�份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧发土石方工程有限公司撤回对长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部的起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由杭州萧发土石方工程有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月四日
书记员 俞利娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02552号
原告肖玉远。
被告肖世永。
原告肖玉远与被告肖世永民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉远到庭参加了诉讼，被告肖世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款3000元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，被告以供孩子读书缺少资金为由向原告借款3000元，并于当日向原告出具借条一�。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告肖玉远与被告肖世永民间借贷关系成立并合法有效，被告向原告出具借条的行为亦是其真实意思表示。原告已按约履行了借款义务，被告应及时偿还原告借款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世永于本判决生效后十日内偿还原告肖玉远借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李海霞