wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第10号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人耿某某，男，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月31日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月3日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）199号起诉书指控被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人耿某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年10月31日18时许，被告人耿某某到其前妻朱某某位于阿鲁科尔沁旗天山镇王府家园前栋1单元601室的住处接其儿子，进屋后看见朱某某的男友王某某在客厅沙发上坐着，便以朱某某带其他男人来家中会影响孩子为由，与朱某某、王某某发生争吵，气愤之下，被告人耿某某将屋内朱某某所有的音响、键盘、电脑桌、电视背景墙玻璃、椅子、茶杯、墨镜、石英钟、梳妆台镜子、洗漱架、盘子、美的牌电磁炉、美的牌电饭煲、P2000型平板电脑、长城牌22寸液晶电脑显示器、苹果4S手机、诺基亚1280型手机、创维牌42寸液晶电视等物品砸坏。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值人民币6998.15元。案发后，被告人耿某某赔偿被害人朱某某经济损失人民币10000元，并得到被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人朱某某的陈述、证人耿某甲、王某某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014年第93号价格鉴定结论书、自愿离婚协议书、离婚证、谅解书、被告人耿某某的户籍证明、被告人耿某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意毁坏被害人朱某某财物，价值人民币6998.15元，数额较大，被告人耿某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人耿某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人朱某某经济损失人民币10000元，并得到被害人朱某某的谅解，对被告人耿某某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年一月十三日
书记员 兰海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第119号
申请人山东省郓城县水浒钢球厂，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡沙岭工业园区。
法定代表人朱道锋。
申请人山东省郓城县水浒钢球厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东省郓城县水浒钢球厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005124261992；金额：62758.42元；出票人：广东星徽精密制造股份有限公司；收款人：山东省郓城县水浒钢球厂；出票日期：2014年5月15日；付款日期：2014年11月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东省郓城县水浒钢球厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东省郓城县水浒钢球厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月十八日
书记员 方璟华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第14号
原告:温州雍华园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
被告:王俊侠。
本院受理原告温州雍华园置业有限公司与被告王俊侠商品房预售合同纠纷一案[（2015）温龙民初字第351号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告与众多业主发生纠纷，引起多家媒体连续报道、披露，也引起温州市民的广泛关注和议论，在温州地区产生了重大的社会影响，依法应由中级人民法院管辖，因此请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在本院辖区，故本院享有管辖权。本案属于商品房预售合同纠纷，由基层人民法院管辖。被告没有提供证据证明本案属于在温州市有重大影响的案件，其提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王俊侠对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告王俊侠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月十四日
书记员 邵时锡
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第470号
申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路9号。组织机构代码69261189-9.
法定代表人邹凤仙，女，该公司董事长。
委托代理人徐涛，男，1978年12月5日出生，居民身份证号码2301071978********，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理。住所地黑龙江省绥芬河市花园路*号。
被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市沿河路being黄河桥东。组织机构代码70264815-1.
法定代表人黄家林，男，该公司董事长。
委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市绥芬河市人民法院做出的（2015）绥商初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 王忠革
二〇一六年二月十七日
书记员 罗春中
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第470号邓选华、唐桂香邓超群、邓原发：邓选华、唐桂香与邓超群、邓原发赡养费纠纷一案，本院已根据申请人邓选华、唐桂香的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第574号民事判决书，于2016年4月8日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年四月八日书记员  彭 勇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第151号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人任某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］115号起诉书指控被告人任某犯过失致人死亡罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人战立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日14时许，被告人任某驾驶莒县海汇石油有限公司的拖拉机由西向东行驶至莒县棋山镇驻地北500米施工路段十字路口处，在没有减速并鸣笛示警的情况下，与由南向北的孙某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，至被害人孙某当场死亡。经莒县公安局法医鉴定，被害人孙某系钝性外力作用于头部，导致双侧额颞顶枕叶、双侧小脑蛛网膜下腔出血死亡。
案发后，被告人任某电话报警，于当日到莒县公安局棋山派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由莒县海汇石油有限公司赔偿被害人孙某之亲属各项经济损失共计人民币30万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，要求对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口查询结果、被害人户籍证明、车辆某、赔偿协议书、中国工商银行网上银行电子回单、收条，证人陈某、赵某、张某、于某、王某、杨某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、莒县公安局法医学尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在施工路段驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意，在途经十字路口时，未减速慢行、鸣笛示警，在危害结果可能发生的情况下，违反了应有的预见义务和应尽的避免义务，以致与被害人孙某驾驶的三轮摩托车相撞，造成孙某当场死亡的危害结果，其行为与被害人的死亡结果有因果关系，符合过失致人死亡罪的犯罪构成，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。案发后，被告人任某电话报警，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已自行和解并履行完毕，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、有自首情节、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪守珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第168-1号
原告林妮娜。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第492号原告林妮娜与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林妮娜于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：119.99m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：119.99m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1172号
原告：某某银行温州瓯江支行。
负责人：黄某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：王某。
被告：金某某。
被告：陈某。
原告某某银行温州瓯江支行（以下简称某某银行）诉被告金某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人孙某某、王某到庭参加诉讼，被告金某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2011年10月24日，债务人温州某某物流有限公司（以下简称某某公司）向原告申请开立银行承兑汇票一笔，开立金额为510万元，出票日期：2011年10月24日，到期日期：2012年4月24日。双方签订银行承兑汇票协议。约定承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，并由债务人某某公司交纳255万元的单位存单质押保证金。2012年4月24日，该笔银行承兑汇票到期，债务人温州某某物流有限公司没有履行付款义务，原告依约履行付款责任垫付510万元，扣除质押保证金255万元、保证金利息42075元及存款账户余额235.9元后，该笔承兑逾期垫款为2507689.10元，2013年9月5日扣除存款账户余额0.11元。目前，该笔承兑逾期垫款2507688.99元。
为担保债务人某某公司在原告处的债务履行，被告陈某于2011年10月24日与原告签订编号为＊＊＊＊＊＊的《保证合同》（本金最高额）（自然人），被告陈某自愿为原告与被告某某公司在2011年10月24日至2014年10月24日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下不超过人民币900万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）等。
为担�债务人某某公司在原告处的债务履行，被告金某某于2011年10月24日与原告签订编号为＊＊＊＊＊＊的《保证合同》（本金最高额）（自然人），被告金某某自愿为原告与被告某某公司在2011年10月24日至2014年10月24日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下不超过人民币900万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）等。
目前债务人某某公司尚欠原告垫款本金2507688.99元，逾期息、复利（截止2013年9月11日，利息为703334.47元，从2013年9月12日起至被告实际履行完毕之日止按日万分之五标准计算），被告金某某、陈某未履行相应的连带偿还保证责任，致使原告的合法权益一直得不到应有的实现。故诉请依法判决：1.被告金某某对债务人某某公司的垫款本金2507688.99元及逾期息、复利承担连带偿还责任。2.被告陈某对债务人某某公司的垫款本金2507688.99元及逾期息、复利承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用和实现债权的其他费用由被告承担。
被告金某某、陈某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告某某银行起诉主张的事实一致。
另查明，除本案逾期票款外，编号为＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊的《保证合同》还担保了其他债务。
再查明，原告某某银行就本案逾期票款已起诉债务人某某公司等并经本院（2012）温鹿商初字第2341号民事判决书判决，现已进入执行阶段，但未执行到位。
上述事实有营业执照、组织机构代码、身份证、《保证合同》（本金最高额）、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、单位定期存单、（存款）利息清单、托收凭证、特种转账借方凭证、单位贷款账户资料查询、放款账卡明细表、本院（2012）温鹿商初字第2341号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告某某银行与债务人签订的《银行承兑协议》及原告与被告金某某、陈某签订的《保证合同》（本金最高额）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告某某银行依约承兑汇票，债务人某某公司未能在承兑汇票到期日足额交付票款，且至今仍拖欠未付，原告要求被告金某某、陈某对债务人某某公司拖欠的逾期票款及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张对应付未付的利息计收复利，缺乏合同依据，本院不予支持。被告金某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内对债务人温州某某物�有限公司拖欠原告某某银行温州瓯江支行的逾期票款2507688.99元及利息（自2012年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为6287359992011507-1的《保证合同》（本金最高额）项下担保的其他债务合计不超过900万元。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内对债务人温州某某物流有限公司拖欠原告某某银行温州瓯江支行的逾期票款2507688.99元及利息（自2012年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为6287359992011507-2的《保证合同》（本金最高额）项下担保的其他债务合计不超过900万元。
三、被告金某某、陈某承担担保责任后，有权向债务人温州某某物流有限公司追偿。
四、驳回原告某某银行温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26862元，减半收取13431元，由被告金某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年四月三十日
代书记员 吴淑艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0613号
原告侯顺芝，男�1957年8月25日生。
被告何金松，男，1963年4月21日生。
被告陈雪兰，女，1965年12月8日生。
原告侯顺芝与被告何金松、陈雪兰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告何金松具条向原告借款5万元，并口头承诺2013年春节前归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次催要，两被告均未能还款，故请求判令两被告立即归还借款5万元。
查明：被告何金松以承接工程、家庭所需为名，用高利诱惑、以其个人名义向多人借款，到期后不能归还借款，致使多人遭受损失，已至本院申报的达283.13万元。现何金松于2013年8月底下落不明。
本院认为，被告何金松向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，且隐匿行踪、下落不明，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯顺芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘棋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1408号
原告阮月华，男，1974年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告章劲达，男，1989年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告刘梦佳，女，1990年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告阮月华诉被告章劲达、刘梦佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告阮月华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮月华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮月华撤诉。
案件受理费7000元减半收取3500元由原告阮月华负担。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 傅小萍
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5616号
原告：上海金山宜华小额贷款有限公司
被告：王利民
被告：赵惠忠
原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告王利民、赵惠忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈君泉、被告王利民到庭参加诉讼，被告赵惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告王利民归还原告借款本金人民币(以下币种同)95,000元；2、被告王利民支付利息21,000元(以95,000元为本金，按年利率24%计算，自2016年4月16日起至实际清偿日止)；3、被告王利民承担律师费5,000元；4、诉讼费由被告王利民承担；5、被告赵惠忠对被告王利民上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告王利民签订借款合同，约定被告王利民向原告借款100,000元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，年利率为24%，按月结息。同日，原告与被告赵惠忠签订保证合同，约定被告赵惠忠为王利民上述债务承担连带保证责任。原告按约放款。2014年12月、2015年12月，原告与被告王利民、赵惠忠签订借款展期合同。被告王利民至今仅归还本金5,000元及至2016年4月15日的利息，余款拖欠未付。故原告提出上述诉请。
被告王利民答辩：对原告所诉欠款本金、利息、律师费等情况均无异议，请求原告给予时间宽限。
被告赵惠忠未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份、展期合同2份，以证明原、被告之间的借贷关系；2、保证合同1份，以证明被告赵惠忠承担保证责任的事实；3、付款凭证、收款凭证，以证明原告按约放款，被告支付利息的情况；4、聘请律师合同及律师费发票各1份，以证明原告支出律师费的事实。
经质证，被告王利民称上述证据均属实，原告所提交的合同上的签字均为其本人所签。
被告王利民、赵惠忠未向本院提交证据。
鉴于被告赵惠忠未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告王利民签订的借款合同第六条第一款约定，“本合同项下借款的年利率为24%”；第十二条第六款约定，“乙方违约的，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于乙方须承担的甲方为此支付的律师费、诉讼费…的支出”。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告王利民未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告王利民所签的借款合同的约定，要求被告王利民支付借款本金、利息、律师费，于法有据，应予支持。但原告主张利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告赵惠忠自愿对上述债务承担保证责任，现借款人未能按期还款，原告要求其承担连带清偿责任有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金人民币95,000元以及以尚欠本金为基数自2016年4月16日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息、律师费5,000元；
二、被告赵惠忠对被告王利民上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王利民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,360元，由被告王利民、赵惠忠共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年五月十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初376号
原告：河南省爱心助残基金会，住所：淅川县商圣街道办事处丹江大道。
法定代表人：邢虎朝，该基金会理事长。
委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县电业局，住所：淅川县新建路68号。
法定代表人：杨红举，该局局长。
委托诉讼代理人：刘飞良，该局职工。
原告河南省爱心助残基金会（以下简称爱心基金会）诉被告淅川县电业局民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱心基金会的委托诉讼代理人李振东、被告淅川县电业局的委托诉讼代理人刘飞良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱心基金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息6，269,000元；2、被告负担原告因实现债权需支付的诉讼费用和律师费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求：请求被告承担律师费用30000元，诉讼标的额增加为6，299,000元。事实和理由：2015年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款3500万元，月利率为3％，借款期限6个月，利息按月支付。合同签订当日，原告通过银行分七笔向被告转账3500万元。被告收到借款后，给原告出具借据一份。2016年1月31日，被告按合同约定支付月利息105万元，之后被告停止付息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月27日偿还本金50万元，2016年10月31日偿还本金3450万元。下欠的借款利息被告至今没有支付。原、被告签订借款合同是双方的真实意思表示，被告应当按照合同约定承担为借款支付利息的法律责任。
被告淅川县电业局辩称，淅川县电业局承认原告爱心基金会主张的事实，但认为原告主张的律师费用过高，没有实际发生；被告现经营困难，下欠的利息会按照合同约定的利率进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月31日签订借款合同，合同约定被告向原告借款3500万元，月利率为3％，借款期限6个月，利息按月支付。其中合同第九条违约责任部分约定若被告未按合同约定期限偿还本金或利息，应当承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。合同签订当日，原告通过银行分七笔向被告转账3500万元。被告收到借款后，给原告出具借据一份。2016年1月31日，被告按合同约定支付月利息105万元，之后被告停止支付利息。借款到期后，经原告催要，被告于2016年7月27日偿还本金50万元，2016年10月31日偿还本金3450万元。但下欠利息至今未予支付。
本院认为：原告主张被告欠付6，269,000元利息未予支付，被告予以承认，且有转账凭证为凭，原告按照月利率2％计算的利息[（3500万元×2％×9个月=630万元）-（50万元×2％×3个月3天=31，000元）=6，269，000元]符合法律规定，依法应予以支持。本案的争议焦点在于原告主张的3万元律师费是否应由被告承担。原、被告签订的借款合同约定若被告违约，原告实现债权的律师费由被告承担。原告委托律师的时间为2017年2月3日，应适用河南省发展和改革委员会、河南省司法厅豫发改收费[2004]1363号《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》，依据该通知，本案诉讼标的额6，269,000元的律师费应不超过105，535元，原告委托律师的费用3万元不超过上述标准。原告与河南赏春律师事务所签订的委托代理合同约定合同签订当日支付2万元，且已经实际支付，剩下1万元约定本案判决生效后10内支付，可以确定系原告为实现债权会实际产生的费用，被告答辩称该费用因未实际支付而被告不予承担的辩解本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，原告请求被告支付借款利息6，269,000元及30,000元律师代理费符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
淅川县电业局在本判决生效后十日内支付原告河南省爱心助残基金会借款利息6，269,000元；
淅川县电业局在本判决生效后十日内支付原告河南省爱心助残基金会律师代理费30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，893元，由被告淅川县电业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李孟剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01148号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司常熟分行。
委托代理人陶莉，该行员工。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏根。
委托代理人徐惠清。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
原审被告中国农业银行股份有限公司常熟何市支行。
委托代理人陶莉，该行员工。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行因与被上诉人苏根、原审被告中国农业银行股份有限公司常熟何市支行房屋置换合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，且适用法律有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第1001号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的二审案件受理费9730元，由本院予以退还。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月十一日
书记员 王文君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第380号
原告：龚奎灯，义乌市人
，农民，住浙江省义乌市城西街道塘下郑村1组。
委托代理人：张四囡，衢州市长城法律服务所法律工作者
。
被告：徐晖，工人，住
浙江省衢州市衢化昌苑村32幢201室。
本院在审理原告龚奎灯诉被告徐晖委托合同纠纷一案中，
原告龚奎灯于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚奎灯申请撤诉，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告龚奎灯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 杨 丽
二〇〇九年十月九日
书 记 员 祝美珍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1327-1号
申请执行人姜维，住荣成市。
被执行人刘新书，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜维与被执行人刘新书債权纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月十日
书记员 刘 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更648号
罪犯卢初应，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人卢初应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得2000元返还被害人家属，共同赔偿被害人199475.16元并承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出(2015)闽刑执字第146号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年3月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利改为七年，2015年5月7日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢初应在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢初应自2015年5月7日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2552分，表扬四次。
罪犯卢初应原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得2000元返还被害人家属，共同赔偿被害人199475.16元并承担连带责任。民事赔偿已履行3324.45元。考核期间月平均消费403元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢初应减刑的异议材料。
本院认为,罪犯卢初应在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿未能完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢初应的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更648号罪犯卢初应，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人卢初应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得2000元返还被害人家属，共同赔偿被害人199475.16元并承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出(2015)闽刑执字第146号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年3月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利改为七年，2015年5月7日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢初应在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢初应自2015年5月7日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2552分，表扬四次。罪犯卢初应原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得2000元返还被害人家属，共同赔偿被害人199475.16元并承担连带责任。民事赔偿已履行3324.45元。考核期间月平均消费403元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢初应减刑的异议材料。本院认为,罪犯卢初应在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿未能完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢初应的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2105号
原告唐欢欢，男，1991年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王在堂，平邑县第二法律服务所，法律工作者。
被告廉吉锋，男，1979年4月22日，汉族居民，住平邑县。
被告杜伟，女，1979年01月30日，汉族，居民，住平邑县，
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市兰山区金雀山171号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人刘敦萍，职工（特别代理）。
原告唐欢欢与被告廉吉锋、杜伟、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐欢欢的委托代理人王在堂、被告廉吉锋、杜伟,被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘敦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日15时36分许，被告廉吉峰驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由南向北行驶至国道327线铜石政府路段时与原告驾驶的鲁Q×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤治疗，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门认定廉吉锋承担事故全部责任。鲁Q×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保保险，综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费13800.41元、住院伙食补助费18天×30元＝540元、误工费180天×115元/天＝20700元、住院期间二人护理费18天×54.37元/天＝978.66元、18天×110元＝1980元、出院后护理费90天×110元/天＝9900元、营养费90天×30元/天＝2700元、伤残赔偿金23764元、精神损失抚慰金2000元、车辆维修费2200元、交通费1000元、司法鉴定费2000元、复印费100元、二次手术费6000元、保全费480元、合计86163.07元
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据认定书显示原告未取得机动车驾驶资格证，并且该摩托车检验合格期至2012年12月，因此原告应承担事故的相应的责任40%-30%。评估报告的营养，护理，误工期过高，应按照60-90，护理期30天，营养期30天，并且依据不详细，对于伙补，营养费二者只赔偿其一，标准按照每天10元。原告没有劳动合同证明，依据身份证明应按照农村户口计算，二人护理费只赔偿其中之一，按照农村计算，出院以后的护理费按照30天，农村标准计算。伤残赔偿金由法院认定，也应按照农村标准，对与精神抚慰金我们不认可。程序性费用我公司不承担，车辆维修费没有评估，由法院认定，交通费按10元计算。对于交通费票据的真实性与关联性有异议。二次手术费实际发生后在主张。
被告廉吉锋、杜伟辩称，在天安保险投有交强险及商业险，同意依法赔偿，事故发生属实，是我驾驶车辆，杜伟是车主。
经审理查明，2016年3月6日15时36分许，被告廉吉锋驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由南向北行驶至国道327线铜石政府路段时与原告驾驶的鲁Q×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤治疗，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交警认字[2016]第0306001号道路交通事故认定书认定，廉吉锋事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任，唐欢欢不承担事故责任。原告伤后在平邑县人民医院救治，住院18天，花医疗费13800.41元。唐欢欢的摩托车由平邑县庆龙摩托车销售中心花费维修费2200元，唐欢欢的伤情由济宁正诚法医司法鉴定所评定为十级伤残;其误工期为180日，护理期90日，营养期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。后续治疗费用6000元人民币。原告支付司法鉴定费2000元、庭审中原告提供了平邑县太和建筑安装工程有限公司证明证实其与妻子闫某某都在该公司工作，并提供了停发工资证明及工资表（闫某某的工资为110元/天、原告唐欢欢的工资为115元/天）。鲁Q×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，廉吉峰驾驶鲁Q×××××号轿车违反道路交通管理法规，与唐欢欢驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，廉吉锋承担全部责任,车主杜伟应负赔偿责任。因鲁Q×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车事故责任强制保险限额内进行赔偿。廉吉锋事故发生后弃车逃逸，超交强制保险限额内部分，商业三者险不予赔付，由被告被告杜伟赔偿，原告的住院伙食补助费、医疗费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费、修车费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。原告要求的护理费，计算有误，本院予以纠正。二次手术费6000元，因该费用属于将来必支付费用，为减少诉累，本院酌情支持5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告唐欢欢的医疗费13800.41元、二次手术费5500元、住院伙食补助费540元，营养费2700元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用限额范围内先行赔偿10000元，剩余12540.41元，由被告杜伟承担。
二、原告唐欢欢的误工费20700元、住院期间护理费2958.66元、出院后护理费7920元（72天×110元/天）、伤残赔偿金23764元、精神损失抚慰金1000元、交通费360元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿56702.66元。
三、原告唐欢欢的车辆维修费2200元，由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额范围内先行赔偿2000元，剩余200元由被告杜伟承担。
四、原告唐欢欢的司法鉴定费2000元、复印费100元，合计2100元，由被告杜伟承担。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，保全费420元,由由原告负担50元，被告杜伟负担2374元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终217号
上诉人（原审原告）：罗付顺，男，汉族，1950年9月24日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：刘健，该公司经理。
上诉人罗付顺因与被上诉人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称：鑫腾飞公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗付顺及其委托诉讼代理人董德到庭参加诉讼；被上诉人鑫腾飞公司的法定代表人刘健，经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人罗付顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫腾飞公司支付罗付顺工资12000元、经济补偿2400元、加班工资1400元以及守夜工资2380元，合计18180元；并判令鑫腾飞公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审庭审中，罗付顺向法庭出具的劳动争议仲裁调解书、李佐涛书证、证人证言等证据，能够证明罗付顺与鑫腾飞公司之间存在劳动关系、罗付顺的岗位为安保守夜工作、罗付顺的工资为1200元/月以及鑫腾飞公司欠付罗付顺工资的事实。二、一审判决认为罗付顺应当就涉及劳动关系及欠工资的事实举证是错误的，就劳动关系及拖欠工资应由鑫腾飞公司举证。
被上诉人鑫腾飞公司在二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审原告罗付顺向一审法院起诉请求：判令鑫腾飞公司支付2010年至2014年未发工资12000元、经济补偿金2400元、四年未休年休假补助1400元，判令鑫腾飞公司支付罗付顺帮杨姓职工履行岗位职责（守夜）3个月共1800元、帮李军守夜580元。
一审法院认定的事实：2014年11月11日，证明人李佐涛出具证明，内容为“罗付顺同志于2010年1月6日入职鑫腾飞汽车销售公司，从事守夜安保工作。特此证明，证明人李佐涛，2014年11月11日”。2014年11月13日，证明人李佐涛出具证明，内容为“关于罗付顺同志的工资从2013年1月起作了相应调整。调整为1200元/月（壹仟贰佰元）。特此说明，李佐涛，2014年11月13”。
一审法院认为，罗付顺主张的鑫腾飞公司少支付的工资12000元及四年未休年休假补助1400元、帮其他员工守夜的工资2380元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及劳动争议相关司法解释的规定，罗付顺应当对该请求负有举证责任。本案罗付顺的证据不能证实该事实的存在，因此，对该项诉讼请求，不予支持。支付经济补偿金的前提是双方需解除劳动关系且符合法定情形，罗付顺的证据不能证实双方解除劳动关系的事实存在，因此，对罗付顺主张的经济补偿金2400元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：驳回罗付顺的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由罗付顺负担。
二审中，上诉人罗付顺提交了以下证据：攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院作出的罗富顺等37人与鑫腾飞公司劳动争议一案的调解书（攀仁劳仲案[2014]11号）。拟证明：罗付顺实发工资1040元。
因被上诉人鑫腾飞公司未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。
本院认为，上诉人罗付顺提交的该证据仅能证明鑫腾飞公司于2014年4月因股东经济纠纷，银行账户被冻结，未发放2014年4月职工工资的事实，不能证明鑫腾飞公司欠付罗付顺其他时间的工资、加班工资、守夜工资等事实，且该证据已在一审庭审过程中出示，故本院对该证据的证明目的不予采信。
二审中，被上诉人鑫腾飞公司未提交新证据。
一审判决审理查明的事实与本院审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案罗付顺主张鑫腾飞公司支付其工资12000元、经济补偿2400元、加班工资1400元以及守夜工资2380元，但其提供的证据均不能证明罗付顺在鑫腾飞公司工作的时间、鑫腾飞公司欠付其工资的时间、欠付工资的金额、罗付顺于何时存在加班等事实。罗付顺上诉认为就劳动关系及拖欠工资应由鑫腾飞公司举证的上诉理由，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗付顺应当承担举证不利的法律后果，故本院对上诉人罗付顺的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人罗付顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗付顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年四月六日
书记员 许 那
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01563号
原告：吴家兵，男，1965年4月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1963年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告吴家兵与被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴家兵承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 黄爱玲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1807号
申请执行人郝传波，农民。
被申请执行人尚斌，农民。
本院在执行申请执行人郝传波与被执行人尚斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第3046号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙立群
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初14号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹某1，陇南市人。2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月2日被武都区公安局执行逮捕。
辩护人李某，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人尹某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人尹某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日20时许，被告人尹某1在武都区三仓乡小水沟行政村因琐事与尹某2发生撕扯，在撕扯过程中致尹某2跌落坎下造成口腔受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：尹某2口腔部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人尹某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的意见，1、首先本案在证据上当事人的证言存在瑕疵，不能证明尹某2的口腔是如何受伤的；2、没有证据证明尹某1致伤尹某2，本案没有完整的证据链；3、被告人在本案只是过失行为，而不是故意为之；4、本案的发生过程尹某2也存在一定过错，尹某2在庭审中也没有表现出对被告人尹某1谅解，所以请求法庭做出一个合理的判决。
经审理查明：2016年7月6日20时许，被告人尹某1在武都区三仓乡小水沟行政村因琐事与尹某2在尹某2家门口发生撕扯，在撕扯过程中致尹某2跌落坎下造成口腔受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：尹某2口腔部损伤为轻伤二级。
庭审中，被害人尹某2要求被告人尹某1赔偿经济损失和精神赔偿金10万元，但向法庭未提交相应的证据，并当庭表示放弃民事部分的赔偿，于当日提出撤诉申请不要求被告人赔偿，请求依法对被告人尹某1从重判处。本案于2017年2月27日做出(2017)甘1202刑初14号之一刑事附带民事裁定书，准许尹某2撤回民事部分的诉讼。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人尹某2要求被告人尹某1赔偿经济损失，但未向法庭提交要求赔偿的证据，并当庭表示放弃民事部分的赔偿，于当日提出撤诉申请，请求依法对被告人尹某1从重判处。被告人尹某1认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的意见不能成立，要求尹某2赔偿尹某3女受伤花费应另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人尹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘海红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李亚飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7936号
原告：高强，男，1967年10月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：张世霞，女，1967年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：吴志良，男，1967年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告高强与被告张世霞、吴志良民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告高强的委托诉讼代理人武江静、被告张世霞到庭参加诉讼，被告吴志良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金31万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张世霞向原告高强借�31万元未偿还，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张世霞承认原告的全部诉讼请求。
被告吴志良未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年4月28日，被告张世霞向原告高强借款31万元，借款条据载明：“今借到高强人民币叁拾壹万元整（310000），张世霞，2014年4月28日”，借款后本金未偿还。二被告于1991年结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张世霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
被告吴志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张世霞、吴志良共同偿还原告高强借款本金31万元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告张世霞、吴志良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1559号
申请执行人南京德仁物业管理有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
被执行人鲁玉柱，男，1968年4月30日生，汉族。
南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业）与鲁玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日做出（2016）苏0111民初1459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鲁玉柱于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业物业管理费2784元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁玉柱负担。因被执行人鲁玉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德仁物业向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鲁玉柱名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的房产申请执行人不要求对其进行处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2809元。本院已将被执行人被执行人鲁玉柱纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1559号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鲁玉柱名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的房产申请执行人不要求对其进行处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2809元。本院已将被执行人被执行人鲁玉柱纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 洁
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1147号
原告：兰德芹（兰德琴），女，1955年3月15日出生，汉族，天津市武清区。
原告：王树山，男，1953年7月27日出生，汉族，天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被告：王银辉，男，1988年1月19日出生，河北省保定市易县。
被告：牛保臣，男，成年人，河北省保定市易县。
原告兰德芹、王树山与被告王银辉、牛保臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人侯美清、被告王银辉到庭参加了诉讼，被告牛保臣经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德芹、王树山向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失20000元。在诉讼中原告增加诉讼请求：3375.64元。事实和理由：2017年3月9日13时许，被告王银辉驾驶被告牛保臣所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在乡间公路易县厂东关路段倒车时，与我乘坐的王建琪驾驶的原告王树山所有的津Ｄ×××××号小型汽车发生事故，致使原告受伤，津Ｄ×××××号小型汽车损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定，被告王银辉负此事故的全部责任，王建琪、兰德芹无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王银辉辩称，该事故车辆冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有人是被告牛保臣，事发时由我驾驶，我是买的牛保臣的车，没有过户。对合理合法的损失依法赔偿原告，不合法的部分不予赔付。
被告牛保臣既未出庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发之后，原告兰德芹在易县医院住院治疗40天，住院期间由其女儿王建琪护理，王建琪是城镇户口。兰德芹是城镇户口,职业售货员，事故发生时62周岁已退休。此次事故给原告兰德芹造成的损失为1、医疗费3465.72元；2、伙食补助费2600元（住院26天×100元/天＝2600元）；3、护理费2012元（参照2016年度河北省城镇居民支配收入28249元÷365天×26天＝2012元）；4、交通费2200元；5、公估费600元；6、施救费300元，以上损失共计11177.72元。给原告王树山造成车辆损失费5050元。事故车辆冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有人是被告牛保臣，但该车已转让给牛保臣，没有办理过户手续。事故发生时由被告王银辉驾驶。
本院认为，此次事故经易县公安交通警察大队认定，被告王银辉负此事故的全部责任，王建琪、兰德芹无责任，被告王银辉应赔偿原告兰德芹的各项损失14011.72元；赔偿原告王树山车辆损失费5050元。虽然该事故车辆冀Ｆ×××××号小型汽车登记所有人是被告牛保臣，但事故发生时由被告王银辉驾驶，该车已卖给被告牛保臣，该车的实际控制人和管理人是被告王银辉，故被告牛保臣不承担赔偿责任。原告在2017年3月20日做磁共振平扫金额所产生的费用（450元）与本案不具有关联性，本院不予支持；原告主张王建琪酒精测试费与本案不具有关联性，本院不予支持；原告兰德芹于2017年3月20日用药后，至4月18日出院，未在用药，存在挂床行为，对于原告主张的伙食补助费、护理费天数本院酌情认定为26天，对原告主张的其他天数的伙食补助费、护理费本院不予支持；原告兰德芹是城镇户口,职业售货员，事故发生时62周岁已退休，有固定收入，且未提供收入减少的证据，故对原告兰德芹请求误工费3096元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王银辉赔偿原告兰德芹各项损失11177.72元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王银辉赔偿原告王树山车辆损失费5050元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，原告兰德芹承担54元，被告王银辉承担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 耿志芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 康媛媛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督13号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人郑雪峰。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王金凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更718号
罪犯王一波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月30日作出（2012）台温刑初字第469号刑事判决，以被告人王一波犯盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王一波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一波准予减刑九个月（刑期自2011年9月5日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1230号
原告韩某，农民。
被告张某，居民。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员董江适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告以“我们已经达成和好协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3556号
上诉人（原审原告）：董玉宝，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市天桥区大桥镇桃园村。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人董玉宝因与被上诉人济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
董玉宝上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实发的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
董玉宝向一审法院起诉请求：要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费19705元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，董玉宝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告董玉宝的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案董玉宝耕种的土地属于济南市天桥区大桥镇桃园村集体所有，董玉宝耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，董玉宝称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称董玉宝的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因董玉宝在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。董玉宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5204号
原告乔金柱，男，汉族，1962年5月12日，户籍所在地河南省新郑市，现住郑州市。
委托代理人代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告高新发，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市新郑市。
原告乔金柱诉被告高新发合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金柱的委托代理人代娟，被告高新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金柱诉至法院，请求依法判令：1、被告退还已收取的400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2011年10月份，原告经人介绍认识被告高新发。被告自称其在龙湖镇柏树刘村××市场××昌盛石油××旁边××组地皮转让出售。被告称该土地手续齐全无问题。经双方协商，原告以40万元购买该土地。2011年11月17日，原告将40万元整的购地款交给被告。被告出具收到条一份，被告说原告可以随时使用土地建房，后来原告发现被告售给原告的土地上已建了几间简易房，原告经多方询问了解，得知该地块与被告无关。后原告多次找到被告要求退还40万元购地款，被告均拒绝退还。被告的行为已给原告造成巨大的经济损失，为此，原告诉至法院。
被告高新发辩称：其与司某某是邻居。司某某问其地皮是否卖，其说卖，卖30万元。后买方去了，就是原告。其把土地手续给了司某某。司某某给原告说是40万元，其从司某某手里只收到了30万元。如果司某某把收的10万退给其，其愿意将钱退给原告。关于1.5组地皮，是柏树刘村卖给了赵某某的妹妹，登记在赵某某名下，其从赵某某手里买的。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收到条一份。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为其是从司某某手里收到了30万元。本院对原告提交的证据认定如下：被告对该份收条无异议，认可是其所签，但辩称其只是从司某某手里收到30万元。本院认为，被告虽辩称其仅收到30万元，但其当庭陈述称其是对司某某说地皮卖30万元，是司某某向原告要40万元，且其当庭认可打收条当日，原告是拿了40万元现金。综上可以认定原告出具的购地款是40万元，被告也出具收条予以确认。被告与司某某对收到的40万元如何分配是其二人之间的纠纷，不影响原告向被告索要40万元。故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告经司某某介绍，与龙湖镇柏树刘村××市场××昌盛石油××旁边××组土地卖给原告，原告须支付购地款400000元。2011年10月17日，原告将购地款400000元支付给被告，被告于当日出具收到条一份，载明：“今收到乔金柱现金400000元，肆拾万元整。地皮1.5组”。现原告以被告与诉争土地无关以及被告拒不退款为由，诉至本院，要求被告退款。
另查明：被告自认诉争的土地是农村集体用地，是村集体向外出售，用于盖房。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告经人介绍，协商一致，由被告向原告出售一组土地的使用权，被告向原告支付土地转让费400000元。被告虽辩称其仅收到300000元，但其当庭自认是介绍人司某某向原告要400000元，原告支付的也是400000元现金，只是被告向司某某要了300000元，另有原告签名确认的收条也载明被告收到原告的现金是400000元，故本院认定被告向原告出售土体使用权，原告向被告支付了400000元转让费的事实。关于诉争土地的性质，原告的陈述与被告的当庭陈述相互一致，均认可该块土地位于新郑市××镇柏树××村，系村集体用地，购买该地皮系用于盖房。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告双方采取转让方式流转土地经营权，虽未订立书面合同，但双方面关于诉争土地的交易标的、价款的意见一致，且原告已经向被告支付了400000元，履行了支付价款的主要义务，故本案涉及的原、被告之间订立的转让土地经营权的合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案原、被告均认可诉争土地是村集体用地，购买地皮是为了建房，故原、被告之间关于土地用途的约定违反了法律的强制性规定，原、被告之间订立的合同应为无效。综上所述，原、被告订立的合同，因违反法律的强制性规定而无效，被告应当返还原告因该合同取得的资金400000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高新发应于判决生效之日起十日内返还原告乔金柱400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（由原告乔金柱预付），由被告高新发承担。（被告高新发应于判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告乔金柱。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 李红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李丹云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7988-1号
原告成都市予道贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘伟强，总经理。
委托代理人罗张明、章万秋，均系四川环奕律师事务所律师。
被告都江堰市长丰小汽车维修有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人祝平。
原告成都市予道贸易有限公司与被告都江堰市长丰小汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市予道贸易有限公司于2015年9月9日向本院起诉，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市予道贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市予道贸易有限公司撤回对被告都江堰市长丰小汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1180元，共计2650元，由原告成都市予道贸易有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初46号
原告：林荣星，男，1970年12月7日出生，汉族，住三门县。
被告：柯登考，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告林荣星诉被告柯登考民间借贷纠纷一案中，原告林荣星于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林荣星撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告林荣星负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年一月十六日
代书记员 卢之璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督150号
申请人马彪。
被申请人孔佳伟。
本院受理申请人马彪的支付令申请后，于2016年3月15日发出（2016）浙0109民督150号支付令，限被申请人孔佳伟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后因被告涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，现无法送达，本院应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 任子飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张程成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第01025号
吴永全：
刘宝勇与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝勇已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年8月25日之前履行案款102359.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1435.30元。
二〇一五年八月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执221号
龚某：
本院执行的刘其华申请龚某婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年六月二十六日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2340号
原告：黄强春，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄强春诉被告陈峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告黄强春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄强春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄强春撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄强春负担。
审判员 陈胜
二〇一七年九月四日
书记员 兰楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2340号原告：黄强春，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄强春诉被告陈峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告黄强春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄强春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄强春撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄强春负担。审判员  陈胜二〇一七年九月四日书记员  兰楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1372号
原告鲍某。
委托代理人戚信跃。
被告俞（王某。
原告鲍某诉被告俞银香离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告鲍某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一四年十二月九日
书记员 张雪敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初110号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人姚某，男，1971年9月11日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，家住邵武市。因本案于2016年9月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日0时许，被告人姚某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市音乐喷泉广场出发，往邵武市溪南路财政局方向行驶，行经溪南路紫云桥头路段，被执勤民警查获。经对姚某抽取血液样本送检，姚某血样中乙醇含量为100.7毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，姚某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人姚某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、检测笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚，其当庭表示认罪、悔罪态度较好。综合全案，被告人姚某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更782号
罪犯卢有荣，男，1974年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)白中刑一初字第14号刑事附带民事判决，对被告人卢有荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失损失7033.71元。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯卢有荣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢有荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢有荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢有荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00062号
原告马某某。
原告马二某。
原告张某某。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王某。
委托代理人王某某。
第三人马某某。
原告马某某、马二某、张某某诉被告绥中县住房和城乡建设委员会建设行政管理一案，三原告于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告张某某、被告法定代表人的委托代理人王某某及第三人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2011年9月28日为第三人马某某办理了房屋权属登记，并颁发了编号为20110928012号房屋产权证。被告在法定期限内提交了答辩状及证据材料：1、权属登记申请表；2、马洪军身份证；3、房产测绘成果报告；4、商品房买卖合同；5、房地产销售发票、完税证；6、所有权证存根；7、抵押权预告登记申请表；8、房地产抵押贷款契约；9、房屋抵押申请表。
原告诉称，张某某与马某某于1996年11月12日登记结婚，育有两子马某某、马二某。2009年12月5日二人协议离婚。20110928012号房屋权属登记簿记载的房屋是双方离婚前于2006年购买的，离婚时尚未竣工交付使用，属于两人的共同财产。离婚时二人达成协议将该房产共同赠与两个儿子。该赠与行为已经（2014）绥民二初字第00421号民事判决确认。马洪军在进行权属登记时，故意隐瞒了与张某某的协议，使被告未能得知该房产已赠与马某某、马二某，被告只要严格审核，就会发现房屋存在共有的问题。故诉至法院。要求撤销被告为第三人办理的房屋产权登记。
原告提供了如下证据证实自己的主张：1、（2014）绥民二初字第00421号《民事判决书》；2、离婚协议书。
被告辩称，被告为第三人办理的产权登记尽到了审查，登记正确，不存在原告申请可以变更的法律事实，现因权利人已为该房产设定抵押，不可以办理产权转移登记。
经本庭质证，原告提供的民事判决书、离婚协议书能够证明所诉房屋赠与马某某、马某某行为的事实。被告提供的1-6组证据对于房屋登记在第三人马某某名下具有证明力；被告提供的7-9组证据对第三人马某某用20110928012号房屋办理抵押登记具有证明效力。
经审理查明，原告张某某与第三人马某某于1996年11月12日登记结婚，婚生两子，即原告马某某、马某某。2009年12月14日，两人协议离婚并约定：“位于103路2006年定的一顶一门市房（15栋第十号）142平方米当年4000元定的，预付款17万元，现在长时没有交工，欠款由马某某交清，现年开发商卖8000元（无法确定），只能给两个孩子保留”。2010年6月10日马洪军与葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。2011年9月28日，马某某申请房屋登记，登记证号20110928012。2011年10月8日，马某某以该房产向被告申请抵押登记后，向绥中县长丰村镇银行借款120万。2014年8月，原告马某某、马某某、张某某，以马某某未经其三人同意，用夫妻共有的绥中县103路15幢楼第十号住房作抵押贷款。侵害原告方权益为由起诉至绥中县人民法院。绥中县人民法院于2014年11月17日作出一审判决，确认张某某与马某某将房产赠与马某某、马某某的行为有效。2015年10月15日马某某、马某某诉至法院，要求撤销绥中县房产管理处为第三人马某某办理的房产登记，经过本院依法释明，二原告同意将被告变更为绥中县住房和城乡建设委员会，并在向法院提交的变更后的起诉状上增加了原告张某某。
本院认为，本案被告对于本辖区内的房屋登记行为具有管理职权。原告马某某、马某某基于赠与合同主张权利，但因赠与合同属于实践性合同，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条“公民之间赠与关系成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如果根据书面赠与合同已经占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应责令其补办过户手续”的规定。张某某、马某某没有将赠与的房屋交付给马某某、马某某，二人也未占有、使用赠与的房屋，因此马某某、马某某并非本案所诉房屋的产权所有人。原告张某某基于夫妻关系，应属本案所诉房屋的产权共有人。被告在为马某某办理房产权属登记时经审查，认为马某某提交的材料符合法律规定，为其办理了房产登记。但马某某在办理房屋权属登记时隐瞒了该房产有其他共有人和赠与的事实，导致被告错误登记。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（三）之规定判决如下：
确认被告为马某某办理编号20110928012号房屋权属登记的行为无效。
案件受理费50元，由第三人马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李新然
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00026号
原告：太和县兴杰运输有限公司。
法定代表人：韩振海，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
原告太和县兴杰运输有限公司（以下简称兴杰运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称中保财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴杰运输公司的委托代理人丁飞、中保财险太和支公司的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴杰运输公司诉称：我公司皖K×××××号车在被告处投保了机动车交强险和商业险，在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车上货物损失，请求依法判令被告支付理赔款52600元，本案诉讼费用由被告承担。
中保财险太和支公司辩称：原告自行委托的货物损失公估结论与客观损失不符，原告仅提供30720元的收条。对于原告客观的货物损失，在依法扣除交强险数额后答辩人仅应承担不超过50﹪的赔偿责任。
经审理查明：2013年5月31日，原告为其所有的皖K×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车保险（商业险），保险期限自2013年5月31日11时起至2014年5月31日11时止。交强险财产损失赔偿限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任保险保险金额500000元；车上货物责任险保险金额50000元，两者均为不计免赔率。2013年12月22日02时35分许，驾驶员王某驾驶投保车辆皖K×××××号车经晋新高速公路由晋城向焦作方向行驶，行驶中未按操作规范安全驾驶，行至37公里加15.8米处时，与刘某驾驶的在行车道内停车的晋E×××××／晋E×××××挂号车追尾相撞，造成乘车人纪某当场死亡、两车损坏、皖K×××××号车车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。焦作市公安交通警察支队第七勤务大队认定，王某与刘某对本起事故负同等责任，纪某无责任。事故发生后，兴杰运输公司已就车辆损失、车上人员责任险另案诉讼，对于货物损失，因兴杰运输公司与中保财险太和支公司未达成一致意见诉讼来院。
另查明，2013年12月21日，兴杰运输公司经太原市恒鑫达配货部介绍装载食品、红枣、油墨、醋运往亳州、阜阳、太和。行驶途中发生交通事故，造成车上所载货物醋及大枣损坏，兴杰运输公司代理人于2014年12月20日委托安徽中合保险公估有限公司对损坏货物损失评估，损失为52166.16元，兴杰运输公司称其实际支付赔偿款51800元，兴杰运输公司支付本次评估费2600元，但对于赔偿数额，兴杰运输公司仅提供了30720元赔付依据，其他数额没有提供。庭审中，中保财险太和支公司要求对受损货物损失重新进行评估，本院予以准许，后中保财险太和支公司放弃交纳重新评估费用，于2015年4月10日，向本院书面说明，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，车上货物责任险条款：投保了机动车第三者责任保险的机动车，可投保本附加险。第一条，保险责任，保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。第四条，赔偿处理，被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按起运地计算赔偿。每次赔偿实际20﹪的免赔率。
以上事实，有兴杰运输公司提供的营业执照、组织机构代码；交强险、商业险保险单；道路交通事故认定书；评估报告、收条和货物损失清单等证据，中保财险太和支公司提供第三者责任保险条款及附加险条款并双方当事人质证。
本院认为：兴杰运输公司与中保财险太和支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。中保财险太和支公司称货物损失公估结论与客观损失不符。本院认为，兴杰运输公司因保险事故造成的货物损失经具有资质的评估机构评估确定损失总价为52166.16元，兴杰运输公司因本次事故造成货物损失客观存在，兴杰运输公司称实际赔付他人货物损失51800元，但仅提供30720元赔付依据，该数额为保险事故发生后兴杰运输公司实际发生费用，属于保险责任范围，中保财险太和支公司应在车上货物责任险责任限额内予以赔付。评估费2600元，是兴杰运输公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于中保财险太和支公司认为，损失应先由对方交强险承担2000元，同等责任只应承担50﹪，本案货物损失并非保险标的，而是于保险标的有关的其他损失。本院认为，兴杰运输公司投保了第三者责任保险及附加险车上货物责任险，其车上所载货物即为保险标的，兴杰因保险事故造成所载货物损失，属于保险范围。对于因第三者责任造成被保险人损失时，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中保财险太和支公司赔偿后，可以依法行使代位请求赔偿的权利。所以按责赔付条款的规定违反了保险法的规定，应为无效。中保财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，兴杰运输公司合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内给付太和县兴杰运输有限公司保险金33320元；
二、驳回太和县兴杰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1055元；太和县兴杰运输有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年四月十七日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00026号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：李福东，男，1975年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告李福东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年一月十五日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1238号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行杨潭平，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被执行人陈红，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人杨潭平、陈红因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨潭平、陈红应负担案件受理费13558元，本院于2017年3月24日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人杨潭平、陈红无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2198号
原告：赵汉军，男，1969年5月24日生，汉族，农民。
被告：赵永桥，男，1973年2月3日生，汉族，农民。
被告：杨兴富，男，1970年2月9日生，汉族，村书记。
原告赵汉军与被告赵永桥、杨兴富身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵汉军、被告赵永桥、被告杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汉军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿：医药费1.3万元、误工费3532.76元、护理费2053.94元、伙食补助费1700元、交通费200元，共计20486.7元；2.案件受理费、代理费等由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告在请求作为村书记的杨兴富解决与其他村民的土地面积纠纷时发生争执，杨兴富上前就打原告，打在原告的左侧脸部。这时，杨兴富找来的帮凶赵永桥也上来与杨兴富一起对原告进行殴打，赵永桥还用砖头将原告头部打伤出血。后原告到九台市人民医院住院治疗17天，诊断为“头部外伤、头皮裂伤（左颞项部）”，出院医嘱全休两周。原告认为，二被告应对原告的损害予以赔偿，故诉讼来院。
赵永桥辩称，我打伤原告一事属实，但我不同意赔偿，我没有钱赔偿。
杨兴富辩称，原告打电话让我给其处理纠纷，我是乘出租车去的，当时我上出租车时赵永桥就坐在车里，我没有找赵永桥。由于原告的纠纷我现场无法处理，我要走原告不让我走，用手拽着我，这时赵永桥下车来阻拦，他们俩人就发生争执，赵永桥就用砖头打在原告头部。我说让原告去包扎，但是他没有去。我没有参加打仗也没有指派赵永桥去打他，所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日15时许，在九台区沐石河镇横道村8组康庆权家院内，赵汉军请求该村村书记杨兴富处理土地事宜发生争执，赵汉军拽住杨兴富不让其离开，这时赵永桥上前劝解，与赵汉军发生口角，赵永桥用砖头将赵汉军头部打伤。赵汉军在九台区人民医院住院治疗17天，共花去医药费10141.84元。原告在庭审中提供吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、门诊票据两张，来证明住院事实及医药费数额共计人民币10349.84元，被告方对此没有异议，本院对此证据予以确认。同时本院调取九台区公安局沐石河派出所治安卷宗一册，对该卷宗记载内容，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。赵永桥致伤赵汉军应承担赔偿责任。经查被告杨兴富没有参与打仗，原告也未提供任何证据证明被告杨兴富对其实施侵害或参与打仗，被告杨兴富不应承担责任。原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定判决如下：
一、被告赵永桥赔偿原告赵汉军医药费10349.84元，伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2053.94元（120.82元/天×17天）、误工费1937.32元（113.96元/天×17天），合计人民币16041.1元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赵永桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 张玉良
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00318号
原告严某。
被告邢某。
关于原告严某与被告邢某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告严某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾乡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初985号
原告:黄军，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：潘志超，男，汉族，住址广东省化州市，
原告黄军与被告潘志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告潘志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘志超归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月27日起计至付清款日止）给原告。事实和理由：2014年8月10日晚上，被告潘志超因资金周转困难向原告借款80000元，并同时出具《借据》一份交由原告收执。后原告因需资金周转而向被告追讨还款，被告偿还30000元后给原告后便一直拖欠偿还余款。原告遂向法院起诉，要求处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告黄军与被告潘志超系同学关系，2014年8月份，被告�经营理发店需资金使用向原告借款。于2014年8月10日，原告将借款80000元现金交付给被告，被告出具借条一份交由原告收执。《借条》中未约定借款期限及利息。后因原告需资金周转而向被告要求还款，被告于2016年12月归还借款30000元给原告。
本院认为，被告潘志超借到原告黄军80000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，原告称被告于2016年12月已归还借款30000元给原告，尚欠借款50000元，对原告自认的事实，本院予以认定。故对原告要求被告潘志超归还借款50000元的主张，本院予以支持。另，原告请求从2017年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收尚欠款50000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘志超经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告潘志超于本判决生效之日起五日内归还借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月27日起计至付清款日止）给原告黄军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年五月二�六日
书记员 彭洪海
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第49号
异议人王宾，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人丁保华，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人高唐县清平镇红星超市，住所地：山东省高唐县。
经营者王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人丁保华与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中，案外人王宾对本院查封被执行人高唐县清平镇红星超市的经营者王春岭在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（地上共十四间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被查封的楼房建于2008年，宅基地为异议人的爷爷奶奶所有，至今未办理宅基证。建房时共花费360000元，其中异议人的父母（王春岭夫妻）出资180000元，异议人出资180000元。当时约定房屋建成后南边底上六间归异议人所有。异议人对上述楼房中的南边底上六间享有所有权，请求解除对上述房屋的查封。
为证明自己的主张，异议人向本院提交高唐县清平镇中平街党支部书记周秀华、赵希芳、安栋栋以及楼房建筑负责人出具的《证明》（复印件）各一份，证明自己拥有上述涉案楼房中南边底上六间的所有权。
本院查明：本案涉案楼房建设于2008年，是建于王春岭父母的原宅基地上，建成后一直没有办理宅基证。王春岭的儿子也即本案异议人王宾，于2008年结婚。在此之前谈恋爱期间，王家曾告知女方建成后的楼房有一部分属于王宾。王宾婚后也曾在此居住多年。楼房建成后，王春岭夫妻在此经营百货生意，其店铺取名“高唐县清平镇红星超市”。在此期间，因资金周转困难，王春岭以高唐县清平镇红星超市的名义向数人借款，但此后因种种原因王春岭无力偿还债务。
根据已经发生法律效力的山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1205号民事调解书，本院立案执行申请执行人丁保华与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案。2016年11月9日，本院依法查封了被执行人高唐县清平镇红星超市的经营者王春岭所有的位于清平镇中平街村楼房一栋（底上十四间），查封期限三年。
本院认为：涉案楼房建于2008年，当时异议人尚未结婚，与父母一起生活，所建楼房应属于家庭共同财产。此后，王春岭夫妻在此经营“高唐县清平镇红星超市”，并以超市的名义向外借款，也证明了这一点。“高唐县清平镇红星超市”作为民间借贷纠纷一案的当事人，承担偿还义务。本院查封该超市所属楼房，并无不当。因此，异议人以该楼房的一部分属于其个人所有，请求本院解除对该楼房的查封，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王宾的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 王和旺
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐莎莎