wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特15号申请人：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110、211号，统一社会信用代码：9133062168311900XW。代表人：徐金夫，系支行负责人。委托诉讼代理人：王小凤，系支行员工。委托诉讼代理人：夏水军，系支行员工。被申请人：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：缪云丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被申请人庄柏坤、缪云丽申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年4月25日，申请人与被申请人庄柏坤、缪云丽签订《个人最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人庄柏坤、缪云丽以其所有的座落于绍兴市××柯桥街道××小区××室、绍兴市××街道××路××室、绍兴市××坂风情商业××室、××室××房产及土地使用权（房屋他项权证号分别为：绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号）为申请人与案外人浙江恒申紧固件制造有限公司（以下简称恒申公司）在2014年4月25日至2016年4月25日期间内连续发生的多笔流动资金借款债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金余额为7,606,330元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，双方即办理了最高额抵押登记。2015年10月30日，申请人与案外人恒申公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额为820万元，贷款期限为六个月，自2015年10月30日始至2016年4月25日止；贷款利率为固定利率，即年利率6.27%；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，借款本金于2016年4月25日一次还本；恒申公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；恒申公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；合同还对其他事项作了约定。同日，申请人依约向案外人恒申公司放贷人民币820万元。2016年4月22日，申请人与被申请人庄柏坤、缪云丽、案外人恒申公司、绍兴奕华针纺织有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司签订《展期协议》一份，约定上述于2015年10月30日签订的《流动资金借款合同》项下的借款经展期后期限至2016年10月20日止，展期金额为820万元，贷款利率调整为年利率5.7%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；协议还对其他事项作了约定。借款到期后，案外人恒申公司未按约还本付息。截至2017年2月13日，案外人恒申公司尚欠本金820万元，利息392,921.67元。申请人申请：1、请求法院对被申请人庄柏坤、缪云丽所有的坐落于绍兴市柯桥区××小区××室、绍兴市××街道××路××室、绍兴市××坂风情商业××室、××室××房产及土地使用权（抵押物登记证编号分别为：绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的859,2921.67元主债权（暂计算至2017年2月13日）及该款至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金7,606,330元及相应利息范围内优先受偿；2、案件诉讼费由被申请人承担。案件审理过程中，申请人明确其请求：请求法院对被申请人庄柏坤、缪云丽所有的坐落于绍兴市柯桥区××小区××室、绍兴市××街道××路××室、绍兴市××坂风情商业××室、××室××房产及土地使用权（抵押物登记证编号分别为：绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的主债权本金820万元、利息392,921.67元【利息暂计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起至该款还清之日至按合同约定计付利息（含罚息、复利、逾期利息）】对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金7,606,330元及相应利息范围内优先受偿。被申请人庄柏坤、缪云丽在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》、与案外人恒申公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人庄柏坤、缪云丽、案外人恒申公司、绍兴奕华针纺织有限公司、绍兴鹏顺纺织有限公司签订的《展期协议》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且案涉借款已到期，然案外人恒申公司未按约还本付息，构成违约，申请人有权要求案外人恒申公司偿还全部贷款本金及利息，并在案外人恒申公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区××小区××室、绍兴市××街道××路××室、绍兴市××坂风情商业××室、××室的抵押物办理了抵押登记手续，并分别取得了编号为绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号《房屋他项权证》各一份，抵押权均已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人庄柏坤、缪云丽名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道柯亭小区4幢204室、绍兴市柯桥区柯桥街道万商路758号1幢303室、绍兴市柯桥区柯桥大坂风情商业六102室、103室房屋【《房屋他项权证》编号分别为：绍房他证绍县字第201439**、20143947、20143948、20143949号】，申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金820万元及相应利息【截至2017年2月13日止的利息为392,921.67元，自2017年2月14日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同有关约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内以最高本金余额7,606,330元为限依法定程序优先受偿。申请费35,975元，财产保全费5,000元，以上合计40,975元，由被申请人庄柏坤、缪云丽负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  沈雪华二〇一七年三月十五日书 记 员  周杉杉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1460号
原告：杭州颐科装饰工程有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：周树生。
被告：杭州古迅贸易有限公司。
法定代表人：姚佳。
原告杭州颐科装饰工程有限公司与被告杭州古迅贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州颐科装饰工程有限公司委托代理人周树生到庭参加诉讼，被告杭州古迅贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州颐科装饰工程有限公司诉称：被告将“厦门金龙商场”工程项目以45000元的工程造价发包给原告施工，被告指派胡某为其施工负责人，负责合同履行，对工程质量进度进行监督检查，办理验收和其他事宜。原告就上述工程已经按照约定完成了施工，并经被告验收合格。被告理应按约及时向原告支付工程款。原告多次向被告公司代表人及施工负责人胡某催要工程款，被告一直拖欠至今现原告依法提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付工程款45000元。
为证明上述事实，原告杭州颐科装饰工程有限公司向本院提交了如下证据：
装修工程竣工验收单1份，证明原告完成了合同约定的义务，并经胡某验收合格，对工程造价款进行约定，同时证明工程为厦门金龙商场项目。
被告杭州古迅贸易有限公司未答辩也未向本院提交证据，其无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证权利。
对原告杭州颐科装饰工程有限公司提交的上述证据，经其当庭举证，本院认为，该证据无落款时间，也无合同及相应证据佐证，对证据的证明力不予采信。
综上，根据原告杭州颐科装饰工程有限公司当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
杭州颐科装饰工程有限公司陈述被告将“厦门金龙商场”工程项目以45000元的工程造价发包给原告施工，被告指派胡某为其施工负责人，负责合同履行，对工程质量进度进行监督检查，办理验收和其他事宜。原告就上述工程已经按照约定完成了施工，并经被告验收合格。被告理应按约及时向原告支付工程款。原告多次向被告公司代表人及施工负责人胡某催要工程款，被告一直拖欠至今。现原告依法提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付工程款45000元。
另查明，杭州颐科装饰工程有限公司不具备相应的施工资质。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案杭州颐科装饰工程有限公司不能证明其曾与杭州古迅贸易有限公司签订过合同，也无证据证明胡某系杭州古迅贸易有限公司指定的代理人或施工负责人，负责合同履行，办理验收和其他事宜。因此虽经胡某无落款时间的签字验收，也无法证明杭州颐科装饰工程有限公司与杭州古迅贸易有限公司存在合同关系，故原告杭州颐科装饰工程有限公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告杭州古迅贸易有限公司经本院依�传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州颐科装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币925元，公告费325元，由原告杭州颐科装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币925元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 施伯华
二〇一五年四月十九日
代书 记员 陈腾超
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审46号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:王祖花，女，汉族，个体工商户，1960年4月24日生，住所地密山市密山镇。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人王祖花，王祖花因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更671号
罪犯唐志祥，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年11月11日作出（2010）新刑二初字第0191号刑事判决，以被告人唐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月。2014年1月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐志祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减假释幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐志祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志祥予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：胡春生，男，1974年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡春生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29761元、利息及滞纳金4990.40元，共计34781.40元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
案件受理费已缴纳670元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。负责人；刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：胡春生，男，1974年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡春生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29761元、利息及滞纳金4990.40元，共计34781.40元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费已缴纳670元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年十二月二十二日书记员  周 娅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第785号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人高丽娟，女，住山东省鄄城县。
被执行人张建明，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行高丽娟、张建明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第178号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金159999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢959号
申请执行人中国银行宝坻支行，住所地天津市宝坻区城关镇南城路88号。
代表人仇晓军，行长。
被执行人天津三岔口丝绸服装联营厂，住所地天津市宝坻区三岔口乡。
法定代表人毛利民，厂长。
被执行人天津市宝坻县三岔口衬衫厂，住所地天津市宝坻区三岔口乡。
法定代表人董德柱，厂长。
申请执行人中国银行宝坻支行与被执行人天津三岔口丝绸服装联营厂、天津市宝坻县三岔口衬衫厂借款合同纠纷一案中，本院于2002年5月17日作出的（2001）二中经一初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第396号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01561号
原告：闫进军，男，住湖北省枣阳市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告闫进军诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫进军于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，闫进军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫进军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫进军负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1555号
原告：季必勤，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：郭珍娣，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
两原告共同委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
�原告共同委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
本院受理的原告季必勤、郭珍娣诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告季必勤、郭珍娣于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季必勤、郭珍娣撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00050号
申请人黄建锋。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人马李军。
被申请人邵晓红。
申请人黄建锋与被申请人马李军、邵晓红申请诉前财产保全一案，申请人黄建锋于2015年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人马李军、邵晓红银行存款人民币1100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
�审查，本院认为，申请人黄建锋提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人马李军、邵晓红银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人马李军、邵晓红的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人黄建锋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈都辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第11号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：侯贻征、曾猛。
被告：薛猛。
被告：王宪军。
委托代理人：周茂标、张宏宏，山东法至上律师事务所律师。
被告：徐磊。
原告某银行股份有限公司与被告薛猛、被告王宪军、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人侯贻征、曾猛、被告王宪军委托代理人周茂标、被告徐磊到庭参加诉讼。被告薛猛经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告薛猛与我社所属的邹城信用社签订了个人借款合同，约定借款10万元，由被告王宪军、徐磊提供连带责任担保并签订了最高额保证合同，邹城信用社于2011年2月26日向其发放贷款10万元，贷款到期后经我单位催要，被告未还清，请求判令被告薛猛归还借款本金50000元，利息18272.43元（利息计算至2013年11月20日，以后另算）。
被告薛猛未作答辩。
被告王宪军辩称，对担保事实无异议，已替薛猛归还贷款50000元，原告答应王宪军不再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐磊辩称，担保属实，保证额最高为10万元。
经审理查明，2010年1月19日，邹城市农村信用合作联社邹城信用社与被告薛猛签订借款合同，约定：借款种类：中期借款，借款金额100000元，期限：在本合同约定的期限内和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准许。借款期限为自2010年1月19日至2012年1月18日。同日，原告与被告王宪军、徐磊签订了最高余额折合10万元的最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月26日，原告向被告薛猛循环发放了贷款100000元。贷款到期后，被告王宪军向原告归还借款本金50000元，原告工作人员侯贻征在还贷通知单上写明：该笔款由王宪军还款证明侯贻征余款由薛猛徐某还2012年1月17日。原告于2013年12月19日诉至本院。
另查,邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方的金融借款保证关系的事实均无异议，本院予以认定。被告王宪军辩称，已替被告薛猛归还了50000元，原告已同意不再向王宪军追索余款，不应再承担责任；原告主张侯贻征所同意的事项系个人观点，不代表原告。本院认为，原告工作人员系代表原告催收该笔贷款，其在还款单上所作出的不再由王宪军承担还款责任的许诺是在履行职务行为时所作出的，应视为原告同意由王宪军归还50000元后不再承担保证责任，被告王宪军的辩称意见符合双方对王宪军保证责任已履行完毕的意思，对被告王宪军的辩称意见，本院予以采纳。原告请求被告薛猛归还贷款本息，被告徐磊承担保证责任，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛猛返还原告某银行股份有限公司借款本金50000元，利息18272.43元（利息计算至2013年11月20日，以后利息计至本判决生效日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告徐磊对上述债务承担连带保证责任（100000元限额内），被告徐磊在承担保证责任后，有权向被告薛猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告薛猛负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李艳灵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1911号
原告：谷某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：田某某。
原告谷某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，
于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代
理人王某某到庭参加诉讼；被告田某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某起诉称：2010年7月17日中午，原告谷某某骑
着人力三轮车回家，在余姚市××××处，因被告骑行的电动
自行车车速较快，刹车不灵，双方某某碰撞，为此，被告田某
某向原告索要100元的赔偿款遭到原告拒绝，被告田某某随即
转身从其电动自行车后备箱中拿出一把菜刀，朝原告脑门、肩
部、腿部连砍数刀。现请求法院判令被告田某某一次性赔偿原
告谷某某的医疗费4820.53元、保险费30元，误工费3000元，
护理费942.70元，住院伙食补助费275元，营养费900元，合计
9968.23元。
原告向本院提供了以下证据：
1.宁波市通用门诊病历1本、余姚市人民医院CT报告单1
份、出院记录1份，拟证明两原告受伤后余姚市人民医院留观治疗2天，住院9天的情况。
2.医疗费发票1组，拟证明原告花费的医疗费用4820.53
元的事实。
3.医患心安保险单1份，拟证明原告住院期间支出保险费
30元的事实。
4.余姚市人民医院医疗诊断证明书1份，拟证明原告受伤
需休息1个月的事实。
5.余姚市公安局鉴定意见通知书1份、鉴定书1份，拟证
明原告的伤情尚未达到轻伤程度的事实。
6.余姚市公安局陆埠派出所对原告谷某某和被告田某某
、证人卜某所作的询问笔录各1份，拟证明三人均陈述了双
方某某争吵被告田某某持菜刀砍伤原告的经过。
被告田某某没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据进行了审查，本院对原
告提交的证据的真实性和证明力予以确认，并结合原告的陈述
，本院认定如下事实：
2010年7月17日中午，原告谷某某骑着人力三轮车回家，
在余姚市××××处，与被告骑行的电动自行车发生碰撞，被
告田某某即向原告索要100元的赔偿款，遭到原告拒绝，原告
并用手机打电话叫人，被告田某某随即从其电动自行车后备箱
中拿出一把菜刀，朝原告脑门、肩部、腿部连砍数刀，被告田
某某随即逃走，原告前去追赶，双方相互抓扯，被告田某某又
与闻讯赶来的原告老乡发生扭打，此后警察赶到，双方纠纷平
息。事发后，原告到余姚市人民医院门诊留观治疗2天，此后
又在该院住院治疗9天，其伤势经诊断为额骨骨折、多处刀伤
、急性胃肠炎，出院医嘱要求注意休息，加强营养，共用去医
疗费4820.53元。余姚市人民医院出具证明建议休息1个月，受
伤前原告以种西瓜为生，无固定收入。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被
告田某某与原告间发生交通事故后本应通过正当途径解决双方
的纠纷，被告田某某在索要赔偿款遭拒后随即持菜刀砍伤原告
系侵权行为，应依法赔偿由此给原告导致的损失，原告遇事情
不冷静处理，其采取的方式对于激化矛盾亦有一定过错，应依
法自负一部分责任。关于原告谷某某主张的各项损失，本院认
定如下：一、医疗费4820.50元；二、误工费2571.90元。因原
告受伤前无固定收入，其收入标准可参照宁波市2009年度职工
日平均工资85.70元计算，原告误工休息30天，误工费为2571.
90元。三、护理费942.70元。原告要求其护理费标准参照2009
年度宁波市职工平均工资85.70元计算本院予以认可，原告住
院治疗11天，护理费为942.70元。四、住院伙食补助费275元
。原告要求按照每天25元计算住院伙食补助费符合相关规定，
住院11天的伙食补助费为275元。五、营养费500元。根据医院
出院医嘱记载，原告因刀伤补充营养确有必要，本院酌情认定
营养费500元。六、保险费。××患者自愿
选择投保而支出费用，非法定赔偿项目，故对原告诉请要求赔
偿保险费本院不予支持。原告以上可认定的损失共计9110.10
元。具体责任比例宜由原告自负10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其
对有关诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的合理请求部分，
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国
侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项
、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告田某某赔偿原告谷某某医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、营养费等损失9110.10元的90%即8199.0
9元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款
，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市
支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××04
0010142，汇款时务必注明本案案号“（2010）甬余民初字第1
911号”。
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某某负
担5元，被告田某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一〇年十月一日
代书记员 周溶溶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00603号
申请人汤某，男。
申请人赵某，男。
本院于2014年4月17日受理了申请人汤某、赵某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人汤某、赵某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
汤某车损费4089元、赵某车损费3320元全部由汤某承担。
二、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人汤某、赵某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人汤某、赵某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋华山
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6148号
原告：周海生。
被告：李功成。
周海生与李功成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告周海生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现潘兆连、陈昌文提出撤回对被告射阳县黄沙港镇海丰居委会起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周海生撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由周海生负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 施玉芹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16198号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙涛，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1210号
上诉人（原审被告）邱立飞。
被上诉人（原审原告）潘定山。
原审被告瞿桂成，
上诉人邱立飞因与被上诉人潘定山、原审被告瞿桂成民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，邱立飞因经营需要，于2011年3月29日向潘定山借款23万元，双方签订了借款协议并由邱立飞出具借条一张，瞿桂成及案外人吴银成分别在该借条上和借款协议书上签字提供担保，该借条载明“借到益林潘定山人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）。据邱立飞连带担保人：吴银成瞿桂成2011.3.29”。双方借款协议约定：借款数额为230000元、借款期间为2011年3月29日至2011年10月28日、借款利息为2.9%，担保期为借款期限届满之日起二年整、保证方式为连带担保。另对借款责任范围、担保范围、违约责任等具体事项也作了约定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱立飞与潘定山的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。邱立飞向潘定山借款23万元，邱立飞应履行还款义务。当事人对利息的约定，根据我国相关法律的规定，不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予以保护。本案中，双方约定的月息2.9%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，瞿桂成作为借款的担保人，应对其担保的23万元及利息承担连带清偿责任。邱立飞提出23万元含利息及保证金的辩称，因无证据予以证实，不予采纳。对瞿桂成提出借据是邱立飞出具，借款是吴银成使用，应由吴银成还款的辩称，因潘定山不予认可且该辩称于法无据，不予支持。一审法院遂判决：邱立飞自判决生效之日起十日内偿还潘定山23万元及利息（利息的计算从2011年3月29日起，均计算至确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；瞿桂成对上述邱立飞所负潘定山债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450，由邱立飞负担。
上诉人邱立飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审裁判认定事实错误。被上诉人持有的23万元借据是其与借款实际使用人吴银成之间14万元借款高利贷利滚利衍生而来，系他们恶意串通坑害上诉人的。该笔借款是2011年3月29日被上诉人与吴银成结算欠款14万元后因吴银成无法立即归还而重新立据续借，因上诉人在场且与双方都是熟人朋友，故吴银成在被上诉人要求下请上诉人帮忙立据，吴银成与瞿桂成作为担保签字，被上诉人在重新立据时计算14万本金加上预算的利息和罚金，最终衍生出23万元的借款借据。还款期限未到，吴银成就失踪了，被上诉人因此要求上诉人及瞿桂成还款。一审法院认定的事实不清，判决结果错误，请求撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审。
原审被告瞿桂成辩称：我签字担保的23万元借条是被上诉人与吴银成由于之前欠款结算后重新立据的，并没有实际交付。钱也是吴银成实际借的，这23万元借款中肯定是预先扣除了保证金，被上诉人应当起诉吴银成。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审审理期间，郭庆政作为上诉人邱立飞的证人出庭作证，证明自己了解被上诉人潘定山与上诉人邱立飞及吴银成签订两笔借款的经过，以及自己曾以类似方式通过上诉人邱立飞向被上诉人借款15万元的事实。被上诉人潘定山对证人身份提出异议，认为其与上诉人邱立飞之间存在经济利害关系，其证言不真实因而不能采信；且这23万元借款签订时证人不在场，无法证明上诉人的证明目的。另，被上诉人潘定山陈述其23万元借款系以现金交付上诉人邱立飞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人邱立飞与被上诉人潘定山的借贷关系有双方签字确认的23万元借款协议及借条予以证明，上诉人邱立飞作为具有完全民事行为能力的主体，其签字同意的行为应当认为是其真实意思表示。上诉人邱立飞辩称借款本金为14万元，实际使用人为吴银成，23万元借款系重新结算立据形成等理由，未提供相应证据予以证实，证人郭庆政所作证言无法确认本案23万元借款发生的真实情况，且被上诉人对证人身份及其证言真实性均不予认可，本院依法不予采信。据此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人邱立飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甫 明
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4154号
原告:孙加先,男,1990年6月28日出生,汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:施玄烨,男,1986年10月11日出生,汉族，住上海市长宁区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告孙加先与被告施玄烨、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙加先委托诉讼代理人蒋骅、被告施玄烨、被告人保德清公司委托诉讼代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加先诉称，2017年3月28日12时35分，被告施玄烨驾驶浙Ｅ×××××小型客车，行经德清县新市镇城区路段环城东路加油站门口时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告施玄烨负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。浙Ｅ×××××小型客车在被告人保德清公司处投保交强险、商业三者险（限额200万元、不计免赔率），事故发生在保险期间。故诉请法院判令：1.被告施玄烨赔偿原告各项损失209633.6元；2.被告人保德清公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保类医疗费在交强险限额内优先赔偿）。
被告施玄烨辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆有交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，被告施玄烨垫付原告医药费21500元，浙Ｅ×××××小型客车的车损为76200元，请求在本案中一并处理。请法院依法判决。
被告人保德清公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的部分赔偿项目和标准有异议：医疗费应扣除非医保费用9166.58元，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费、误工费过高，建议103元/天，残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，精神损害抚慰金不超过3500元，被扶养人生活费不认可，交通费不超过210元，鉴定费、诉讼费不承担。请法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月28日12时35分许，被告施玄烨驾驶浙Ｅ×××××小型客车，行经德清县新市镇城区路段环城东路加油站门口时，与原告孙加先驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙加先受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告施玄烨负事故主要责任，原告孙加先负事故次要责任。原告受伤后住院治疗21天。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期（含住院）5个月，护理期（含住院）2个月，营养期2个月。2015年5月至事故发生时，原告在桐乡川森针织有限公司工作并参加社会保险。2008年5月18日，原告与张丽娟生育一子孙宇轩。另查明，浙Ｅ×××××小型客车在被告人保德清公司处投保交强险和商业三者险（限额2000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告施玄烨垫付原告医药费21500元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费39992.08元（非医保9166.58元）；
2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；
3.营养费1800元（30元/天×60天）；
4.护理费8460元；
5.误工费19950元（133元/天×150天）；
6.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；
7.交通费酌定500元；
8.被扶养人生活费13530.6元（30068元/年×9年
÷2人×10%）；
9.精神损害抚慰金酌定3500元；
10.鉴定费2600元。
以上各项合计：185436.68元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.保单；3.病历、医疗费票据、费用清单；4.鉴定意见书、鉴定费发票；5.劳动合同、参保证明；6.家庭情况登记表、户口簿、户籍证明；7.网上银行电子回单；8.当事人的陈述。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权请求侵权人承担侵权责任。被告施玄烨负事故主要责任，本院确认其承担70%的民事赔偿责任。被告人保德清公司作为浙Ｅ×××××小型客车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。原告虽主张其父母生活费，但未举证证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故不予支持。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保德清公司在交强险限额范围内赔付120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元，医保外费用、精神损害抚慰金优先赔付），交强险外损失65436.68元（总损失185436.68元-交强险120000元），由被告人保德清公司在商业三者险中赔付43985.68元[（交强险外损失65436.68元-鉴定费2600元）×70%]，不在保险理赔范围内的损失（鉴定费2600元）由被告施玄烨赔偿1820元。鉴于被告施玄烨垫付原告医药费21500元，故被告人保德清公司支付理赔款163985.68元，其中支付给原告孙加先144305.68元，支付给被告施玄烨19680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付理赔款163985.68元，其中支付原告孙加先144305.68元，支付被告施玄烨19680元；
二、驳回原告孙加先其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半交纳计724元，由原告孙加先负担226元，被告施玄烨负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑执字第92号
罪犯邓顺刚，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）邵中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人邓顺刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权十年不变。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓顺刚不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第908号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1372号
上诉人（原审原告）：戴振涛。
被上诉人（原审被告）：诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市草塔镇智圣寺工业区。
投资人：蒋祖成。
上诉人戴振涛为与被上诉人诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校（以下简称宏达驾校）合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴振涛于2014年10月9日向原审法院起诉称，其与宏达驾校投资人蒋祖成系朋友。自2004年3月1日至2011年6月30日宏达驾校交由戴振涛承包和负责管理。其中2004年3月1日至2005年2月28日、2007年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2011年6月30日，为承包的三个阶段，2005年3月1日至2007年6月30日为委托管理阶段。鉴于双方的朋友关系，双方之间的账目至今没有全部结算，现经计算，戴振涛可向宏达驾校作以下结算：1、2004年3月1日至2005年底宏达驾校应支付89600元；2、2006年度可向宏达驾校结算16000元；3、2007年1月1日至2007年6月30日可向宏达驾校结算60129元；4、2007年7月1日至2010年6月30日可向宏达驾校结算320700元；5、宏达驾校在第二、第三承包期内共收到戴振涛款项1014900元；6、宏达驾校在2011年6月30日后再收到戴振涛款项206200元；以上合计1707529元，扣除承包款1082000元，宏达驾校尚应支付625529元。要求宏达驾校支付结算款625529元。
原审法院裁定认为：戴振涛要求宏达驾校支付结算款625529元，其中戴振涛主张的2006年度结算款16000元、2007年1月1日至2007年6月30日结算款60129元发生在双方的聘用关系期间，2004年3月1日至2005年2月28日结算款89600元、2007年7月1日至2010年6月30日结算款320700元以及宏达驾校支付给戴振涛款项1221100元则发生在双方的承包关系期间，且据戴振涛所述宏达驾校支付款项中的20万元为借款；可见，戴振涛主张的结算款应属不同性质的法律关系，戴振涛应当分开起诉。经一审法院释明后，戴振涛仍坚持原来的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回戴振涛的起诉。
上诉人戴振涛不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》等法律规定，只要求当事人的起诉要有具体的诉讼请求和事实理由，并未规定当事人对同一被告一次只能提出一个诉讼请求或一个法律关系；上诉人在同一案件中可以有多个相互独立的诉讼请求；当事人在同一起诉中的多个诉讼请求不但可以是同一法律关系，而且还可以是不同的法律关系。结合本案实际，履行主体始终是上诉人、被上诉人双方，所涉及债务性质均是金钱债务，不论是聘用关系，还是委托关系，或者承包关系，都是围绕宏达驾校这个主体开展工作，且本案中的法律关系是前后承接、相互连贯，并非两个法律关系的竞合，不属于责任竞合情形下的选择之诉范畴。本案构成复合民事诉讼，是诉的合并，法院应当合并审理。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人宏达驾校在二审中未作答辩。
本院认为，上诉人戴振涛要求被上诉人宏达驾校支付的结算款涉及双方不同性质的法律关系，且不属主从合同关系，也不属人民法院必须合并审理的范畴。戴振涛可择一法律关系继续本案诉讼，但经一审法院释明，其坚持原诉讼请求，致应当列入审理范围的当事人诉讼请求无法确定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宣凯良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1797号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所。
委托代理人刘正波，男，住所地郑州市金水区。
被告耿磊，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告耿磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费5319元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1797号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所。委托代理人刘正波。被告耿磊，男，汉族，1972年7月3日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告耿磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费5319元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁瑞娟二〇一五年十一月十七日书记员  尚洛佳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第27号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1989年3月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月8日12时许，被告人耿某某和女朋友耿某甲卖菜后返回两人在莆田市荔城区黄石镇瑶台村中心小学附近开设的水果店门口时，碰到被害人金某（耿某甲的前男友）来找耿某甲接两人共同生育的孩子，被害人金某持一手持刀、一手持铁锤与被告人耿某某发生冲突但被耿某甲拦住，被告人耿某某见状冲进其与耿某甲租住的房间内找到一根长约1.5米的木棍，手持木棍对金某进行殴打，在金某受伤倒地之后，被告人耿某某继续手持木棍对金某进行殴打，致金某头部、手臂受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人金某左尺骨下段骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
被告人耿某某于2014年11月21日在莆田市荔城区黄石镇定庄村一出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人耿某甲、林某某、李某某、张某某的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）684号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人耿某某犯故意伤害罪成立。被告人耿某某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人金某在本案中负有一定的过错，故依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十一日起至二〇一五年十月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦兴亮，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，小学文化，农民，现住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月4日广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人韦兴亮犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人韦兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日14时许，被告人韦兴亮来到荔浦县人民医院儿科门诊大厅盗窃被害人韦某乙放在门诊大厅凳子上的一个红色背包，背包内有现金900元。
破案后，公安机关已将追回的背包退还被害人韦某乙，被告人韦兴亮赔偿了900元给被害人韦某乙。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：提取笔录、扣押物品清单；2、书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、发还物品清单、领条；3、证人韦仕廷的证词；4、被害人的陈述；5、被告人的供述；6、刑事案件现场辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人韦兴亮以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人韦兴亮辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月23日14时许，被告人韦兴亮来到荔浦县人民医院儿科门诊大厅盗窃被害人韦某乙放在门诊大厅凳子上的一个红色背包，背包内有现金900元。
破案后，公安机关已将追回的背包退还被害人韦某乙，被告人韦兴亮赔偿了900元给被害人韦某乙。
另查明，被告人韦兴亮因犯盗窃罪，2014年1月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人韦兴亮质证的抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、证人韦仕廷的证言、被害人韦某乙的陈述、被告人韦兴亮的供述、现场辨认笔录、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦兴亮以非法占有为目的，在医院采用秘密手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦兴亮犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦兴亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一五年三月十三日
书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第27号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年11月28日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码52272219771128XXXX，初中文化，居民，家住荔波县某某镇某某路某某号。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，同年6月19日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人吴某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县樟江大桥往樟江国际城方向行驶，当行驶至登喜来酒店门口时与同向行驶的由肖某某驾驶的贵J7XXXX号小型汽车刮擦，被告人吴某某受伤。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为151mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人吴某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日凌晨，被告人吴某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县樟江大桥往樟江国际城方向行驶，当行驶至登喜来酒店门口时与同向行驶的贵J7XXXX号小型汽车刮擦，导致被告人吴某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。荔波县交警大队民警到达现场后将被告人吴某某带到荔波县人民医院抽血，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为151mg／100ml。荔波县公安局交警大队第20140524号道路交通事故认定书认定被告人吴某某承担事故次要责任。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人吴某某进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、违法现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）495号鉴定文书、书证、被告人的供述以及身份证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在案发后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。荔波县司法局经过社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年四月十五日
书记员 吴爱约
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第168号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月2日生，彝族，云南省个旧市人，初字文化。2011年2月12日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月27日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月21日由该局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人李某某于2014年2月18日凌晨0时30分许，在个旧市“某某KTV”1号楼2号包房内唱歌时，无故将包房内价值人民币7999元的“夏普”LCD-60LX550A型液晶电视损毁。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失人民币8500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，户口证明，（2011）个刑初字第39号刑事判决书，释放证明，收条、谅解意见书，证人马某、李某、白某某、张某某、李某某，陈某某的证言，证人陈某某对被告人的辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证件，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏数额较大的私人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的建议不恰当，本院不予采纳。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓晓芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异12号
异议人刘洪胜。
申请执行人建平县文洪商贸有限责任公司。
被执行人中铁北部湾新明工程建设有限公司，。
被执行人黄志伟。
本院在执行申请执行人建平县文洪商贸有限责任公司与被执行人中铁北部湾新明工程建设有限公司、黄志伟、刘洪胜买卖合同纠纷一案中，被执行人刘洪胜向我院提出异议，认为我院拍卖刘洪胜名下的位于双滦区双塔山镇君盛家园1号楼2单元205号房产的执行行为违反法律规定，要求停止对上述房产的拍卖，本院受理后依法组成合议庭进行公开听证。
经审查查明，本院依据我院作出已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第1975号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行。于2016年1月11日依法作出（2015）双滦执字第46-6号执行裁定书裁定，对被执行人刘洪胜名下的位于双滦区双塔山镇君盛家园1号楼2单元205号房产进行拍卖（拍卖保留价为44.42万元），刘洪胜认为被执行人中铁北部湾新明工程建设有限公司应有执行能力，法院已执行其工资一年多，该房产系夫妻共同财产，夫妻双方已经离婚，该房产现在由前妻居住，拍卖房产无法生活，且已向承德市人民检察院进行申请抗诉，故不应拍卖其房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执
行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。异议人刘洪胜提出被执行人中铁北部湾新明工程建设有限公司应有执行能力，未提供有效证据或线索，根据我院现在查明，亦未发现其可供执行的线索且我院作出的（2013）双滦民初字第1975号民事判决书判决异议人承担连带给付责任；我院执行异议人工资数额与异议人所应履行的法律义务数额差距较大，异议人提出向有关部门申诉，我院目前并未收到相关部门的中止执行文书。综上，我院采取对异议人的房产进行拍卖的执行行为并无不妥，异议人刘洪胜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘洪胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕国峰
审 判 员 王世伟
人民陪审员 汤双虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 温玉生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6411号
原告：西安洛玻玻璃有限公司。
法定代表人：薛某某，系该公司董事长。
委托代理人：张某，系该公司总经理。
被告：西安市阎良区新飞建材有限公司。
法定代表人：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
本院受理原告西安洛玻玻璃有限公司与被告西安市阎良区新飞建材有限公司等买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安洛玻玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费14170元，原告已预交，减半收取，由原告承担7085元，另7085元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 晗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1273号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人牟某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市东陵区英达镇。因本案，于2014年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月23日20恩时许，被告人牟某与购毒人徐某某在电话中谈好，被告人牟某以人民币400元的价格向徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一克，并约定见面交易。当日20时40分许，被告人牟某携带毒品与徐某某在本市罗湖区宝安南路摩登克斯酒店停车场出口处见面。见面后被告人牟某将一小包毒品甲基苯丙胺交给徐某某，并收取了徐某某人民币700元（其中人民币300元为徐某某之前的欠款）。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人牟某当场抓获。当场从被告人牟某处缴获涉案的毒资，从徐某某处缴获毒品一小包。鉴定，涉案的毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：毒品、毒资照片；2、书证：扣押决定书及扣押清单，牟某体格检查表、检验报告单，牟某的身份资料，手机通话�录，疑似毒品收条；3、证人证言：证人徐某证言、公安机关的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人牟某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人牟某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人牟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人牟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人牟某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人牟某犯贩卖毒品罪�指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人牟某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1273号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人牟某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市xx区xx镇。因本案，于2014年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月23日20时许，被告人牟某与购毒人徐某某在电话中谈好，被告人牟某以人民币400元的价格向徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一克，并约定见面交易。当日20时40分许，被告人牟某携带毒品与徐某某在本市罗湖区宝安南路摩登克斯酒店停车场出口处见面。见面后被告人牟某将一小包毒品甲基苯丙胺交给徐某某，并收取了徐某某人民币700元（其中人民币300元为徐某某之前的欠款）。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人牟某当场抓获。当场从被告人牟某处缴获涉案的毒资，从徐某某处缴获毒品一小包。鉴定，涉案的毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：毒品、毒资照片；2、书证：扣押决定书及扣押清单，牟某体格检查表、检验报告单，牟某的身份资料，手机通话记录，疑似毒品收条；3、证人证言：证人徐某证言、公安机关的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人牟某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人牟某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人牟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人牟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人牟某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人牟某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人牟某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2448号
罪犯吴云晖，男，1972年1月2日出生，汉族，广西鹿寨县人，中技文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）柳市刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴云晖犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔广西鹿寨化肥有限责任公司人民币2435800元。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯吴云晖曾于2014年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年。刑期至2029年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯吴云晖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯吴云晖减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴云晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分111.55分。罪犯吴云晖户籍所在地的鹿寨县鹿寨镇城西社区居民委员会、鹿寨县鹿寨镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴云晖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云晖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第130号
申请人马甲。
被申请人马乙。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第159号民事调解书的过程中，被申请人马乙已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第159号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年四月八日
书记员 伊廷峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1135号
原告：海盐××海塘明星螺帽厂，住所地：海盐县××
××组。
代表人：戴××。
委托代理人：葛××。
被告：海盐××金属制品厂，住所地：海盐县西塘桥镇
××组。
代表人：俞××。
本院于2009年8月31日立案受理了原告海盐××海塘明星
螺帽厂与被告海盐××金属制品厂买卖合同纠纷一案。现被告
海盐××金属制品厂代表人俞××已因涉嫌合同诈骗犯罪由海
盐县公安局立案侦查。故本案应驳回原告海盐××海塘明星螺
帽厂对被告海盐××金属制品厂的起诉。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定
，裁定如下：
驳回原告海盐××海塘明星螺帽厂对被告海盐××金属
制品厂的起诉。
本案财产保全费1160元，由原告海盐××海塘明星螺帽
厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郭启强
二〇〇九年十一月十日
书记员 张伟华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2738号
上诉人（原审原告）：王光全，男。
被上诉人（原审被告）：张建西，男。
上诉人王光全因与被上诉人张建西相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第150号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光全、被上诉人张建西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告宅基均位于孟津县会盟镇老城村1组，坐东向西，双方相邻而居，原告居南，被告居北。十几年前，原告王光全家先盖临街房，随后被告张建西家盖了上房。双方相安无事。2010年，原告建北边厦房（原告称是盖上房，因为被告的水泥板侵占其上房屋的中墙部分，仅建了北边一间），称把墙掏开时发现被告的水泥板占过其上房屋的中墙部分，具体位置是双方相邻部分，从原告临街房东边墙外皮至被告上房屋檐板之间，长度约3.5米，6块水泥板，占过中线部分少的2.5厘米，多的5.5厘米。原告没有要求被告做出处理，也没有向有关部门反映，继续将北边厦房建成。经本院现场查看，双方发生争执的位置没有发现裂缝或其它明显的瑕疵。诉前调解中，被告张建西称：自己建上房时，就一个人招呼不过来，水泥板是否担过伙墙中心线，都是工匠们干的活，本人不太清楚；去年冬天，两家因为撂雪发生冲突，王光全说我家上房灰板担过了中墙；原告2010年盖房时就发现了，只是当时双方关系不错，没有提这事，现在他提出来了，我确实不知；如果板担过了，可以给原告家补偿二、三百元。原告王光全称：张建西家有四、五块板过线三、四公分；被告盖上房时，中午上了板，自己过去看时发现了，给被告提出来，被告承诺下午让匠人们挪过去，下午自己再去看时，那地方已经垒住了，误认为他挪了，也没有再问；2010年盖上房时把砖扒开发现被告没有挪板，还是原样，当时两家双方关系不错，就没有提这事，继续把房屋建成，自家盖临街房早，被告盖上房晚。审理中，原告坚持，由于自己灰板板没有担够12公分，房屋建成了，这会影响房屋安全性和稳固；此原因造成现在房屋漏雨，如果匠人修补，会产生相应的费用；居住使用也很不方便；因此被告应当退出多占部分。被告坚持自己的答辩意见。
原审认为：原被告做为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相互关系。从审理情况看，被告水泥板占过双方伙墙中心线的情况是存在的。被告当初盖上房时，疏于注意，造成目前的现状，对纠纷的产生负有一定责任。原告称2010年盖房时就发现了该情况，但没有及时提出让被告采取补救措施，而是继续把房屋建成，造成目前补救非常困难，对纠纷的产生也负有一定责任。原告要求被告退出其占过的中墙部分，实施起来难度较大，并会造成双方更大的损失。原告预想将来可能产生的妨害和损失，目前没有实际发生，原告也没有相关的证据证明危害必然发生。故对原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告王光全的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王光全承担。
王光全上诉称：1、上诉人与被上诉人宅院相邻，被上诉人建房时其灰板超过双方伙墙中线，构成侵权，并且导致上诉人盖房时灰板只能占5、6公分，严重影响了上诉人的房屋安全，被上诉人侵权事实清楚，被上诉人应当退出其侵占的超过伙墙中线的部分，一审法院以更严重的损害后果尚未发生为由，判决被上诉人的侵权状态继续保持，明显违法，应当予以纠正。2、被上诉人的侵权行为已经给上诉人的房屋造成损害，由于上诉人的房屋灰板在伙墙担的过少，灰板沉降下行，造成上诉人的房子房顶裂缝、渗水、漏雨，房屋已经存在安全隐患。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退出侵占上诉人的伙墙。
张建西答辩称：被上诉人盖房时灰板是否超过伙墙中线，被上诉人并不知道，被上诉人建房时上诉人并未提起，并且上诉人盖房时也没有向被上诉人提起，上诉人房屋建起三年后提出系无理取闹，请求驳回上诉人的上诉维持一审判决。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：由于被上诉人2000年建房时疏于管理，造成水泥板超过了双方的伙墙中线，对双方纠纷的产生负有一定责任。虽然被上诉人的上述行为侵犯了上诉人的合法权益，但上诉人2010年盖房发现该情况后并未及时要求被上诉人采取补救措施，而是继续把房屋建成，造成现在补救困难，上诉人亦应当承担一定责任。双方当事人做为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。现上诉人要求被上诉人退出其占过的伙墙部分，实施困难，亦会造成双方更大的损失，并且上诉人也未能提供其房屋已经出现安全隐患及该安全隐患与被上诉人盖房时水泥板超过伙墙中线存在因果关系的充分有效的证据。考虑本案实际情况一审判决并无不当，上诉人要求将被上诉人退出其侵占的超过伙墙中线部分的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王光全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年二月二十六日
书记员 李军霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2738号
上诉人（原审原告）：王光全，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：张建西，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人王光全因与被上诉人张建西相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第150号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光全、被上诉人张建西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告宅基均位于孟津县会盟镇老城村1组，坐东向西，双方相邻而居，原告居南，被告居北。十几年前，原告王光全家先盖临街房，随后被告张建西家盖了上房。双方相安无事。2010年，原告建北边厦房（原告称是盖上房，因为被告的水泥板侵占其上房屋的中墙部分，仅建了北边一间），称把墙掏开时发现被告的水泥板占过其上房屋的中墙部分，具体位置是双方相邻部分，从原告临街房东边墙外皮至被告上房屋檐板之间，长度约3.5米，6块水泥板，占过中线部分少的2.5厘米，多的5.5厘米。原告没有要求被告做出处理，也没有向有关部门反映，继续将北边厦房建成。经本院现场查看，双方发生争执的位置没有发现裂缝或其它明显的瑕疵。诉前调解中，被告张建西称：自己建上房时，就一个人招呼不过来，水泥板是否担过伙墙中心线，都是工匠们干的活，本人不太清楚；去年冬天，两家因为撂雪发生冲突，王光全说我家上房灰板担过了中墙；原告2010年盖房时就发现了，只是当时双方关系不错，没有提这事，现在他提出来了，我确实不知；如果板担过了，可以给原告家补偿二、三百元。原告王光全称：张建西家有四、五块板过线三、四公分；被告盖上房时，中午上了板，自己过去看时发现了，给被告提出来，被告承诺下午让匠人们挪过去，下午自己再去看时，那地方已经垒住了，误认为他挪了，也没有再问；2010年盖上房时把砖扒开发现被告没有挪板，还是原样，当时两家双方关系不错，就没有提这事，继续把房屋建成，自家盖临街房早，被告盖上房晚。审理中，原告坚持，由于自己灰板板没有担够12公分，房屋建成了，这会影响房屋安全性和稳固；此原因造成现在房屋漏雨，如果匠人修补，会产生相应的费用；居住使用也很不方便；因此被告应当退出多占部分。被告坚持自己的答辩意见。
原审认为：原被告做为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相互关系。从审理情况看，被告水泥板占过双方伙墙中心线的情况是存在的。被告当初盖上房时，疏于注意，造成目前的现状，对纠纷的产生负有一定责任。原告称2010年盖房时就发现了该情况，但没有及时提出让被告采取补救措施，而是继续把房屋建成，造成目前补救非常困难，对纠纷的产生也负有一定责任。原告要求被告退出其占过的中墙部分，实施起来难度较大，并会造成双方更大的损失。原告预想将来可能产生的妨害和损失，目前没有实际发生，原告也没有相关的证据证明危害必然发生。故对原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告王光全的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王光全承担。
王光全上诉称：1、上诉人与被上诉人宅院相邻，被上诉人建房时其灰板超过双方伙墙中线，构成侵权，并且导致上诉人盖房时灰板只能占5、6公分，严重影响了上诉人的房屋安全，被上诉人侵权事实清楚，被上诉人应当退出其侵占的超过伙墙中线的部分，一审法院以更严重的损害后果尚未发生为由，判决被上诉人的侵权状态继续保持，明显违法，应当予以纠正。2、被上诉人的侵权行为已经给上诉人的房屋造成损害，由于上诉人的房屋灰板在伙墙担的过少，灰板沉降下行，造成上诉人的房子房顶裂缝、渗水、漏雨，房屋已经存在安全隐患。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退出侵占上诉人的伙墙。
张建西答辩称：被上诉人盖房时灰板是否超过伙墙中线，被上诉人并不知道，被上诉人建房时上诉人并未提起，并且上诉人盖房时也没有向被上诉人提起，上诉人房屋建起三年后提出系无理取闹，请求驳回上诉人的上诉维持一审判决。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：由于被上诉人2000年建房时疏于管理，造成水泥板超过了双方的伙墙中线，对双方纠纷的产生负有一定责任。虽然被上诉人的上述行为侵犯了上诉人的合法权益，但上诉人2010年盖房发现该情况后并未及时要求被上诉人采取补救措施，而是继续把房屋建成，造成现在补救困难，上诉人亦应当承担一定责任。双方当事人做为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。现上诉人要求被上诉人退出其占过的伙墙部分，实施困难，亦会造成双方更大的损失，并且上诉人也未能提供其房屋已经出现安全隐患及该安全隐患与被上诉人盖房时水泥板超过伙墙中线存在因果关系的充分有效的证据。考虑本案实际情况一审判决并无不当，上诉人要求将被上诉人退出其侵占的超过伙墙中线部分的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王光全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年二月二十六日
书记员 李军霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2377号
申请执行人孙永胜。
被执行人山东天康房地产开发有限公司。
申请执行人孙永胜与被执行人山东天康房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）新民初字第2584号民事判决书于2014年9月12日已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
在本院执行过程中，本院通过金融机构扣划被执行人存款人民币297902.32元（含执行费4219元、迟延履行金2520元、诉讼费100元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 商俊斌
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初319号
原告：刘某，农民。
被告：常某甲，农民。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告常某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张建和独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告常某甲及其委托代理人谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年春天经人介绍相识，××××年××月××日双方在冀州市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一男孩常某乙，现随原告生活。由于婚前双方了解不多，便草率结婚。婚后在共同生活中，双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭及孩子不闻不问，经常赌博，回家后稍有不顺便对原告拳脚相加。2014年夏天，被告打麻将原告阻拦，被告用竹席打原告及孩子，造成孩子视网膜划伤，治疗半个多月。2015年10月份，被告打麻将回家无故对原告发脾气，让原告滚并将原告赶出家门，双方分居至今。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩常某乙。
被告常某甲辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告刘某主张：原、被告夫妻感情确已破裂，被告对原告不闻不问，从结婚到怀孕、生产，原告没有感受到被告作为一个丈夫的关心，被告还曾对原告大打出手。怀孩子时，被告曾说过不要孩子。原告生产，被告不出费用，说这是原告的孩子，让原告自己拿钱。生活中，被告打原告时，将孩子的眼睛打伤，被告也不管，被告只管自己。提交证据：照片两张。
被告常某甲对原告刘某提供证据的质证意见是：对证据的关联性有异议，不能证明孩子的伤系被告所为。
本院对上述证据的认证意见是：被告未对该证的真实性持有异议，故本院仅对其真实性确认效力。
围绕争议焦点，被告常某甲主张：被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。1、婚前虽然双方系他人介绍相识，但彼此经过长时间的了解，在双方自愿的情况下，才办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，为使生活更加富裕，被告外出打工，将挣到的钱交由原告掌管，尤其是孩子出生后，更使原本美满的家庭增添了幸福的色彩。3、在共同生活中，夫妻之间避免不了小的磕碰，请求原告念及以往的夫妻感情及孩子的健康成长，放弃离婚诉讼。如有缺点，被告在日后生活中，也愿真心的改正，被告经过再三的斟酌，为了家庭和孩子，不同意离婚。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于2011年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩常某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但其婚姻系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互忠诚、互敬互让，遇事多加协商，是能够和好如初的。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告应顾及子女利益，珍惜以往的夫妻感情，给双方一次和好的机会，现原告执意离婚，其虽提交了相关证据，但该证据并不能证实原、被告夫妻感情已破裂的主张，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张建和
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋新玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01192号
申请执行人殷某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人朱某某，男，住安徽省广德县。
被执行人殷某乙，女，住安徽省广德县。
被执行人殷某丙，女，住安徽省广德县。
被执行人周某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人殷某甲诉被执行人朱某某、殷某乙、殷某丙赡养纠纷一案，本院于2011年4月27日作出（2011）广民一初字第00815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2011）广民一初字第00815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年八月十九日
书记员 刘义婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02951号
上诉人（原审被告）南通涌金生化设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。
法定代表人刘志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）南通市宏大风机有限公司，住所地南通市港闸区长江北路518号。
法定代表人王宏炎，董事长。
原审被告刘志勇。
原审第三人李祥生。
原审第三人李俊明。
原审第三人王连英。
上诉人南通涌金生化设备有限公司因与被上诉人南通市宏大风机有限公司，原审被告刘志勇，原审第三人李祥生、李俊明、王连英房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通涌金生化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通涌金生化设备有限公司撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人南通涌金生化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第547号
申请执行人王三运，男，汉族，1952年7月16日出生。
申请执行人韩青敏，女，汉族，1963年12月28日出生。
被执行人杜灵广。
被执行人李玉海。
关于申请执行人王三运、韩青敏申请执行被执行人杜灵广、李玉海租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民一初字第570号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人杜灵广、李玉海发出执行通知书，责令被执行人杜灵广、李玉海于2013年6月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜灵广、李玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜灵广、李玉海的银行存款人民币161896.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年七月九日
书记员 吴广轩
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2356号
上诉人（原审被告）罗雪琴，女，汉族，住南充市南部县。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永建，男，汉族，住南充市南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原审被告何明松，男，汉族，住南充市南部县。
上诉人罗雪琴因与被上诉人杨永建、原审被告何明松民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人罗雪琴及其委托代理人邓瑞，被上诉人杨永建及其委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。原审被告何明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨永建原审诉称，杨永建与何明松系朋友关系。2014年10月10日，何明松、罗雪琴因资金周转需要向杨永建借款200，000元，并出具《借条》一份。此款后经杨永建多次催收，何明松、罗雪琴至今拖延不还。现依法提起诉讼，请求判令何明松、罗雪琴立即返还杨永建借款200，000元并支付利息，本案诉讼费由何明松、罗雪琴承担。
何明松、罗雪琴未作答辩，但何明松、罗雪琴在庭审后分别提交《承诺书》和《说明》一份，何明松称其个人名义对外借款，罗雪琴不知情，也未用于家庭共同生活，自愿一人承担还款责任，罗雪琴称其与何明松夫妻关系不好长期分居，案涉借款与其无关，且离婚协议已约定双方婚姻关系期间各自对外债务各自偿还。
原审查明：2014年10月10日，何明松向杨永建借款200，000元后，向杨永建出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到杨永建人民币：贰拾万元正小写：（200，000.00元正）。借款人：何明松（签名并捺印）2014年10月10日”。嗣后，杨永建催收借款未果，遂提起诉讼。
原审另查明：何明松、罗雪琴原系夫妻关系，2014年10月22日，双方因感情不和到南部县民政局协议离婚，离婚协议约定“双方各自名下的其它民间借贷归各自偿还”。
原审认为，何明松向杨永建借款200，000元的事实，有何明松向杨永建出具的《借条》证实，且何明松无异议，故予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经杨永建催收后，何明松应在合理期限内返还，经催告不还，杨永建要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。由于案涉债务系何明松、罗雪琴婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故杨永建要求何明松、罗雪琴返还借款，并从起诉之日起支付资金利息的诉求，符合法律规定，予以支持。何明松、罗雪琴的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：何明松、罗雪琴在判决生效后十日内向告杨永建返还借款人民币200，000元并支付利息（利息计算方法：以200，000元为本金，从2015年4月10日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款六个月内期基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000元，由何明松、罗雪琴负担。
罗雪琴上诉称：1.一审认定事实不清。首先，杨永建未举证证明借款是如何交付的，仅有借条不能证明借款已经交付。其次，一审称何明松对借款事实无异议，但何明松未参加诉讼，其向一审提供的承诺书也未认可杨永建在书写借条当日支付了借款。2.上诉人对借款不应当承担责任。首先，何明松的借款没用于与上诉人共同生活的家庭开支，何明松在向一审提交的承诺书中也称上诉人对借款不知情，该笔借款与上诉人没有任何关系。其次，从借款时间看，2014年10月10日借款，同年10月22日何明松与上诉人离婚，在12天中一个普通家庭要用20万元借款是不可能的，加之上诉人与何明松经历了三次婚姻，夫妻关系不好。请求：撤销一审判决，并改判上诉人对借款不承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
杨永建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中，何明松、罗雪琴均收到了传票未到庭参加诉讼，是他们放弃了自己的权利。原审法院已经查明20万元的借款事实是成立的，上诉人也承认20万元是交付了的。这20万元借款是发生在婚姻关系存续期间，应当属于他们夫妻的共同债务。
二审中，何明松向本院提交书面《情况说明》称：他因2013年在广元开办了砂石场，先后向杨永建借款15万元，约定月利息1.5万元，当初是按月支付了的。2014年10月22日，他连本带息向杨永建出具了20万元的借条，当日未从杨永建那里收取一分钱。2014年10月26日，因被债主催促还钱，又找杨永建借了3万元，月利息300元，他过着生不如死的生活，每天都有人找他还利息。……他借的这些高利贷钱，他打牌全输了，他一个人用的，一个人负责，罗雪琴一点都不知情，与她无关。……2015年3月21日，他委托胡永文支付给了杨永建5万元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在杨永建提供何明松出具的20万元借条主张借款后，二审中何明松提交书面说明称，他在2013年因开办砂石场向杨永建先后借款15万元，2014年又向杨永建借款3万元。根据何明松的陈述及其向杨永建出具的借条，足以认定何明松向杨永建借款的事实。虽然何明松陈述的借款金额与其出具借条的金额存在出入，但何明松的陈述系其单方行为，不排除存在利益上的规避，借条系何明松出具，对何明松具有约束力，因此，应以借条载明的金额作为认定借款金额的依据。同时，案涉借款发生在何明松与罗雪琴婚姻关系存续期间，应当认定是何明松、罗雪琴的共同债务，罗雪琴应当承担相应的民事法律责任。罗雪琴上诉称她对借款不知情，何明松也未将借款用于与其共同生活的家庭开支。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，罗雪琴对其诉讼主张负有举证责任。但因罗雪琴未完成相应的举证责任，其应当承担不利的法律后果，故对其不应当承担责任的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1，000元，由上诉人罗雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更104号
罪犯刘某某，男。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二O一四年四月二十九日以（2014）安刑初字第185号刑事判决，以猥亵儿童罪判处刘某某有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月11日起至2016年8月10日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二O一四年六月十二日以（2014）潍少刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人刘某某撤回上诉。2014年7月21日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯刘某某，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分43分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月九天的刑罚执行。刑期自2014年2月11日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第570号
罪犯戴小琳，女，1977年2月8日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）邵中刑一初字第118号刑事判决，认定被告人戴小琳犯运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年11月8日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯戴小琳在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯戴小琳在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为132.2分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯戴小琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院�以确认。
本院认为，罪犯戴小琳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯戴小琳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1167号
申请执行人杨秀珍，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人朱华兵，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人杨秀珍与被执行人朱华兵买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1167号申请执行人：林保民,男,1963年1月2日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：许司元,男,1974年6月22日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：施碧玲,女,1967年9月2日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人林保民与被执行人许司元、施碧玲债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许司元、施碧玲确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良