河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑再1号
原公诉机关河北省平乡县人民检察院。
原审被告人任春红，曾用名任二红，男，1970年2月8日出生，汉族，中共党员，大专文化，河北省邢台县人，住邢台市。2012年5月15日因涉嫌故意伤害罪被平乡县公安局取保候审。
辩护人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原审被告人张继革，男，1971年7月22日出生，汉族，中共党员，大专文化，河北省邢台县人，住邢台县。2012年5月15日因涉嫌故意伤害罪被平乡县公安局取保候审。
辩护人段玉蕾、吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院指控原审被告人任春红、张继革犯故意伤害罪一案，本院于2013年1月9日作出（2012）平行初字第71号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2017年3月20日作出（2016）冀0532刑申1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平乡县人民检察院检察员李双华、范耕硕出庭履行职务。原审被告人任春红及其辩护人孟云侠、原审被告人张继革及其辩护人段玉蕾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2005年夏，被告人任春红、张继革因荒山承包合同与任某1任万春发生纠纷，任春红、张继任某1任万春手中要回荒山承包合同款，但经多次协商未果。2005年7月3日，任春红、张继革指使李某1人李李某1，李岗军纠集宋某宋辛某辛张某2张世展、杨刘某刘张某3张李某2李新春（在逃）携带镐把、砍刀等凶器在邢台县西黄村至东井庄的路任某1任万春并将其殴打致轻伤。事后任春红、张李某1给李岗军等人7000元作为任某1任万春被迫将荒山承包费退给任春红、张继革。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均能够认罪，并有邢台县公安局受案登记表、春树凹瓦沟荒坡承包合同书、户籍证明韩某韩张某1张吕某吕高生的证言，任某1任万春陈述，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院原审认为，被告人任春红、张继革故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据充某、充分，罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到充某人充分谅解；系初犯，自愿认罪且态度很好，有悔罪表现。被告人任春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人张继革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
河北省平乡县人民检察院在再审中提出：原审被告人任春红、张继革有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，可以构成立功，希望法庭根据立功情节依法对二原审被告人从轻处罚。
原审被告人任春红及其辩护人辩称，一、本案有新情况的出现，本案伤害行为的李某1者李岗军出狱后，任春红得知案件的事实情况。2005李某1，李岗军纠集人任某1任万春。其分两个阶段。第一阶段的李某1是李岗军受任春红、张继革的指使任某1任万春，正在路上时，任春红打李某1让李岗军回来，不要去了，因当时路边李某1，李岗军没有听清楚，继续前往，这一情李某1是李岗军出狱后，才核实李某1，李岗军认可接到了电话，但其没有听清楚任春红的话，继续前往。第二阶段发生任某1任万李某1骂李岗军，本来民警对争执场面已控制，但任某1任万春在离开现场的过程中开李某1骂李岗军，李某1，李岗军因自己被骂受辱，为了泄愤，任某1任万春并殴打，致其轻伤。李某1，李岗军因自己没有听清楚任春红阻止其去争斗的话，同时受害人自己有过错李某1对李岗军进行辱骂，导致李某1。李任某1任万春均对此事是认可的。这一情节证实任春红的主观恶性较小，且在案件中的作用较小。二、任春红积极主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。案任某1任万春受伤住院。任春红、张继革主动去医任某1任万春，并赔礼道歉。后任春红积极赔偿损任某1任万春达成和解并得到其谅解。三、任春红具有立功表现。2012年7月17日，邢台县公安局刑事警察大队一中队根据任春红提供网上逃犯闫秋林的线索，抓获了闫秋林。这情节经过对邢台县公安局刑警一中队的任某2任为民的核实及其他办案民警的抓获材料及邢台县人民法院的判决书足以证实。根据《刑法》第六十八条规定，任春红的上述行为应当属于立功，可以从轻或减轻处罚。综合上述事实和证据，任春红在本案中主观恶性较小，积极赔偿损失，得到受害人的谅解，且本案有立功新的量刑情节，望法院给予任春红免予刑事处罚的处分。
原审被告人张继革及其辩护人辩称，一、同任春红的辩称一。二、张继革积极主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。案任某1任万春受伤住院。任春红、张继革主动去医任某1任万春，并赔礼道歉。后张继革积极赔偿损任某1任万春达成和解并得到其谅解。三、张继革具有立功表现。2012年7月24日，邢台县公安局刑事警察大队一中队根据张继革提供网上逃犯张立志的线索，抓获了张立志。这情节经过对邢台县公安局刑警一中队的任某2任为民的核实及其他办案民警的抓获材料及邢台县人民法院的判决书足以证实。根据《刑法》第六十八条规定，张继革的上述行为应当属于立功，可以从轻或减轻处罚。综合上述事实和证据，张继革在本案中主观恶性较小，积极赔偿损失，得到受害人的谅解，且本案有立功新的量刑情节，望法院给予张继革免予刑事处罚的处分。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，原审被告人任春红、张继革对原审认定的事实和证据无异议，仅提出当时审理时有一些证据收集不到位，现已到位，故提起申诉。
另查明，一、2012年7月16日11时30分左右，原审被告人任春红在邢台市桥西区公园东街发现闫秋林拿着一瓶酒进了饭店，随后就电话通知了邢台县公安局刑警任某2任为民，任春红就一直盯着闫秋林，等刑警队干警来后才离开。刑警队将闫秋林抓获后，于2012年7月18日以闫秋林涉嫌寻衅滋事罪办理取保候审。邢台县人民法院于2013年1月22日作出（2013）邢刑初字第5号刑事判决书，以闫秋林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑10个月，宣告缓刑1年零6个月。二、2012年7月25日，原审被告人张继革在邢台市桥东区豫东市场发现张立志正在市场内转悠，就电话通知了邢台县公安局刑警一中翟某翟翟某翟建军等到豫东市场时张立志正在骑摩托车走，他们就跟随其后，到长信林场森林公园将张立志堵住并抓获。邢台县人民法院于2012年11月12日作出（2012）邢刑初字第182号刑事判决书，以张立志犯盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，任某2任翟某翟建军等证言，邢台县公安局刑警一中队的发破案经过、抓获证明，邢台县人民法院（2012）邢刑初字第182号刑事判决书、（2013）邢刑初字第5号刑事判决书、邢台县公安局刑事警察大队机动中队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。原审被告人任春红、张继革在因涉嫌故意伤害罪被采取强制措施后，能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，均具有立功表现，故可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）平刑初字第71号刑事附带民事判决书的第十五项、第十六项。即：“被告人任春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人张继革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年”。
二、原审被告人任春红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、原审被告人张继革犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 李彐平
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵广兵