海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9701刑初77号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人符某书，绰号“哥美”，男，1986年9月29日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人符某书犯抢夺罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人符某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
一、2013年11月21日22时许，被告人符某书驾驶摩托车搭载金某华、林某宝（二人已判刑）在洋浦经济开发区预谋实施抢夺，三人行至洋浦博洋路南侧的洋浦大道上时，见三名男子驾乘一辆助力车行驶在路上，其中任某东坐在助力车最后正在使用手机。符某书三人便乘任某东不备，由符某书驾车靠近，金某华将任某东的一部白色苹果4S手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2496元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：受案登记表；2.被害人陈述：被害人任某东的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人符某书的供述和辩解、同案犯金某华的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片。
二、2015年1月21日21时许，被告人符某书驾驶摩托车搭载金某华、谢某宠（已判刑）在洋浦经济开发区预谋实施抢夺，三人行至洋浦开源大道向干冲方向的丁字路口处时，见陈某蕾携带挎包乘坐在丁某驾驶的摩托车上，便乘陈某蕾不备，由谢某宠伸手抢走其挎包，包内有现金3000余元、白色三星手机一部以及身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值人民币858.28元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证：扣押清单及发还清单载明的白色三星牌手机一部；2.书证：受案登记表；3.证人证言：证人丁某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某蕾的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人符某书的供述和辩解、同案犯金某华的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片。
被告人符某书于2017年5月8日被公安民警抓获归案。
公诉机关还当庭出示了常住人口信息、刑事判决书、到案经过、侦办情况说明等证据、证明材料。
公诉机关认为，被告人符某书伙同他人抢夺他人财物，数额较大（累计人民币6354.28元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人符某书有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人符某书自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
经审理查明：
一、2013年11月21日22时许，被告人符某书驾驶摩托车搭载金某华、林某宝（二人已判刑）行至洋浦博洋路南侧的洋浦大道上时，见被害人任某东乘坐助力车正在使用手机，符某书遂驾车上前，由金某华伸手将任某东的白色苹果4S手机抢走。抢得的手机由金某华使用。经鉴定，被抢白色苹果4S手机价值人民币2496元（以下币种均为人民币）。
上述事实有如下证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案来源于被害人任某东报案。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实任某东手机被抢案现场位于洋浦经济开发区博洋路路口南侧260米处的洋浦大道上。
3.指认现场照片，证实被告人符某书指认其曾在洋浦往干冲方向2公里的路边（洋浦博洋路）参与抢夺。
4.儋价认定字[2017]794号鉴定意见，证实经儋州市价格认定中心鉴定，白色苹果4S手机2013年11月21日被抢时价值2496元。
5.被害人任某东的陈述，证实2013年11月21日22时15分左右，他坐同事的燃油助力车三人从洋浦往新都方向行驶至洋浦大道距离石化功能区还有260米左右，当时他坐在最后面右手拿着苹果4S白色手机在玩，有辆红色摩托车坐了三个人，中间的人抢了他的手机后那辆摩托车加速从金海浆纸公司4号门岗对面的路口拐到洋浦管委会方向去了。
6.同案犯金某华的供述，证实2013年12月份左右23时许，他和符某书、林某宝三人由符某书驾驶摩托车去往洋浦两栋高楼的路上看到三个男的坐在一辆助力车上，坐在最后的男的拿了一部苹果手机，他们就开车经过抢了那个男的苹果手机，抢得的手机由他使用。
7.被告人符某书的供述，证实他曾在洋浦两栋高楼抢夺了三个男子的一部苹果手机。具体日期记不清了，大约是晚上11时许，他驾驶他的雅马哈载着金某华、林某宝行驶至洋浦两栋高楼处时，发现三个男子骑着一辆助力车，坐在后面的两个男子在使用手机，他们抢了其中一个男子的苹果手机，抢得的手机金某华拿去使用了。
二、2015年1月21日21时许，被告人符某书、金某华与谢某宠驾驶一辆红色两轮摩托车，行至洋浦经济开发区开源大道与嘉洋路交叉T型路口时，见被害人陈某蕾携带着手提包乘坐在由丁某驾驶的电动车上，符某书遂驾驶摩托车从陈某蕾左边超车，由同伙伸手抢走陈某蕾的手提包后驾车逃离现场。所抢得的包内有现金3000余元、一部白色三星牌SCH-P709型手机，身份证和银行卡若干等物品。符某书等人将所抢得的现金予以挥霍，手机由谢某宠予以使用，身份证和银行卡由符某书拿走，其他物品予以丢弃。经鉴定，被抢白色三星牌SCH-P709型手机价值人民币858.28元。
上述事实有如下证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案来源于被害人陈某蕾的报案。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于洋浦经济开发区开源大道与嘉洋路交叉的T型路口处，是与“兄弟饺子馆”对应的位于开源大道北行线非机动车道部位。
3.指认现场照片，证实被告人符某书指认其曾在洋浦经济开发区在开源大道洋浦大桥往关口的方向快接近红绿灯的位置抢夺。
4.扣押清单及发还清单，证实公安机关于2015年1月28日，从谢某宠处扣押一部识别码为357131053155141的SCH-P709白色三星牌手机，并于2015年4月29日发还给陈某蕾。
5.儋价鉴证字[2015]第0310号鉴定意见，证实经儋州市价格认定中心鉴定，白色三星牌SCH-P709型手机于2015年1月21日被抢时价值858.28元。
6.被害人陈某蕾的陈述，证实2015年1月21日21时许，她男友丁某骑电动车拉她经过“兄弟饺子馆”的丁字路口时，有一辆坐着三个青年男子的红色摩托车从她们后面左手边骑来。在超过她们时，坐在摩托车最后的戴着口罩的男子伸手猛拉她挂在左侧的肩包并抢走。他们就追上去，该摩托车往干冲方向跑时差点和一辆小汽车相撞，他们追到“海星冷冻厂”时没追上。被抢的包内有现金3000余元、一部白色三星SCH-P709手机、两张身份证（分别是陈某蕾和唐天文的身份证）、四张银行卡（户名为陈某蕾的光大、平安、交行，农行的银行卡），还有一些BB霜之类的化妆品。
7.证人丁某的证言，证实2015年1月21日21时许，他骑电动车载女朋友陈某蕾回家经过“兄弟饺子馆”前面的路面时，从他们后面左手边骑来一辆红色摩托车，车上坐有三名青年男子，坐在后位的一名男子伸手把陈某蕾挂在左手肩膀上的小背包抢过去了。该摩托车在骑往干冲方向时差点撞到一辆小汽车，他加快电动车追上但没有追到。被抢的包内有现金3000余元、一部白色直板三星手机、陈某蕾身份证和唐天文身份证各一张，还有四张银行卡（分别是农行、平安、光大，交行的银行卡）。
8.同案犯金某华的供述，证实2015年1月份的某天晚上，由符某书驾驶他的红色摩托车，他坐在中间，谢某宠坐在后面，三人在洋浦开源大道往干冲方向的丁字路口处抢夺了一男一女。当时他和谢某宠戴口罩，符某书戴帽子。他们的车同向从左侧快速经过把那女的包抢走了。抢来的包内有3000余元现金、四张银行卡、一男一女的两张身份证、一部白色三星牌手机，一些化妆品和消费刷卡单据。钱被他们抽烟、吃饭和租车去玩花掉了，手机由谢某宠使用，银行卡和身份证被符某书拿走了，化妆品和包扔在三都某地了。
9.被告人符某书的供述，证实2014年至2015年期间，他曾伙同金某华、“龙哥”一起抢夺。在这期间的一天晚上9时许，他驾驶金某华的红色雅马哈摩托车载着金某华和“龙哥”从洋浦大桥下来，行驶至洋浦开源大道往关口方向第一个红绿灯附近时，前面有一男一女驾驶一辆电动车，电动车座位中间有个女士手提包，然后他们上前抢了那个手提包后驶往三都镇方向逃离了现场。到三都镇靠近一幼儿园的路边，他们把手提包打开，包里有一个男士钱包、一个手机等物，钱包里有3000余元现金，还有身份证和银行卡。他们三个把钱分了，每人分得700元，剩下的钱拿去吃饭消费完了。
此外还有辨认笔录证实金某华经辨认，辨认出符某书曾和他一起驾驶机动车抢夺的男子；符某书经分别辨认，辨认出金某华是和他一起驾驶机动车抢夺的同伙之一，谢某宠是和他一起驾驶机动车抢夺的“龙哥”；（2015）浦刑初字第38号判决书证实金某华因驾驶机动车抢夺被洋浦经济开发区人民法院以抢夺罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。
本案的量刑事实如下：被告人符某书出生于1986年9月29日，作案时已成年；2017年5月8日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行；其家属积极赔偿被害人陈某蕾经济损失3000元并取得陈某蕾的谅解；驾驶机动车抢夺。
上述量刑事实有常住人口信息表、到案经过、侦办情况说明等予以证实。
上述犯罪事实和量刑事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人符某书伙同他人驾驶机动车辆抢夺被害人的财物，抢得的现金与其他财物价值之和达6354.28元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法给予惩处。公诉机关指控被告人符某书犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符某书与同伙分工配合，共同驾驶机动车实施抢夺，系共同犯罪；驾驶机动车抢夺需二人分工配合才得以完成，被告人符某书负责驾驶机动车，由同伙负责实施抢夺，其与同伙所起犯罪作用、地位相当，不区分主从。被告人符某书到案后如实供述其与同伙抢夺的事实，系坦白，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人符某书有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人符某书犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
jnnpqdffa2lpj1cs6p
案件唯一码
|
审 判 长 林 琳
审 判 员 田立新
人民陪审员 黄永平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 妹
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。