安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐秀，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张顺文，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，现在安徽省九成监狱管理分局二分厂服刑。
被上诉人（原审被告）：曹宜周，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：余华太，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称财保安庆市分公司）因与被上诉人徐秀、张顺文、曹宜周、余华太机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实、证据、理由，本院依法书面进行了审理。本案现已审理终结。
财保安庆市分公司上诉请求：二审法院核减各项损失20459元。事实与理由：一、原审认定事故责任比例错误。本案事故车辆与受害人之间并未直接接触且余华太驾驶的车辆严重超载，请求二审法院对于本起事故责任进行更改；二、张顺文驾驶事故车辆驶离现场，财保安庆市分公司在商业险免责，请求核减15659.4元。三、原审法院认定的精神损害抚慰金过高，请求核减1000元。四、车辆损失费过高，徐秀并未提供修理票据确认其修理的损失，请求核减3800元。
徐秀辩称，本案望江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，经过安徽省安庆市公安局交通警察支队复核予以维持，本案的责任认定正确。财保安庆市分公司主张张顺文驾驶事故车辆驶离现场，在商业险免责，无事实依据。原审法院针对徐秀多处外伤等，判决精神损害抚慰金并无不当。车辆修理费，由于事故发生后车辆全部毁损，故赔偿购买车辆的全部费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹宜周辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余华太辩称，根据交通事故认定书认定余华太在本次事故中没有过错。财保安庆市分公司认为余华太有责任未提供证据证实，不应采信。请驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
徐秀向一审法院起诉请求判令：各赔偿义务人赔偿：1、医药费4162元；2、误工费5040元（42天×120元/天）；3、护理费7000元（14天×500元/天）；4、营养费600元；5、住院伙食补助费520元（14天×30元/天）；6、交通费1200元；7、精神损害抚慰金8000元；8、车辆损失费3800元；共计30322元。
一审法院经审理查明：2015年12月18日17时30分许，张顺文驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿省道S332线由南向北方向行驶至64公里600米处越过道路中间单黄实线超车时，其驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车右侧不慎与同方向在前行驶的余华太驾驶的车上装载有水泥包的皖08756**号变型拖拉机的左侧发生碰刮，致皖08756**号变型拖拉机脱道向右侧翻，侧压路边行人徐春銮和碰撞道路东侧路边徐秀驾驶的无号牌小刀牌二轮电动车，致徐春銮、徐秀两人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张顺文驾驶车辆离开现场。徐秀即被送入望江县医院住院治疗，诊断：左下肢外伤；全身多发性外伤；颈椎退行性改变；C6/7椎间盘突出。于2015年12月31日出院，住院14天，用去医疗费4162.12元。出院医嘱建议休息4周，加强营养等。2016年1月18日，望江县公安局交警大队作出望公交认字[2015]第00214号道路交通事故责任认定书，认定：张顺文负本次事故全部责任，余华太无责任，当事人徐春銮、徐秀无责任。张顺文对该责任认定持有异议，向安庆市公安局交警支队申请复核，2016年2月26日，安庆市公安局交警支队作出安公交复字[2016]第011号复核结论，决定维持望江县公安局交警大队作出的望公交认字[2015]第00214号道路交通事故责任认定书。张顺文驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车系曹宜周所有，在财保安庆市分公司投保了交强险和不计免赔率的责任限额为100万元商业三者险，余华太将其所有的皖08756**号变型拖拉机在国元农业保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，余华太已向徐秀先行垫付1000元。徐秀被损坏的小刀牌二轮电动车系从望江县柯兵摩托车车行购买，价格3800元。徐秀在事故发生前在望江县东林汽车销售有限公司工作，从事销售职务，月基本工资2800元、奖金600元，合计3400元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照事故各方的过错责任比例承担赔偿责任。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定和安庆市公安局交警支队复核认定张顺文负本次事故全部责任，余华太无责任，徐秀无责任。对此张顺文虽持有异议，但未提供相反证据推翻事故认定书，对公安交警部门作出的事故认定书依法予以采纳，确认其相应的证明力。财保安庆市分公司提供的机动车第三者责任保险条款，旨在证明张顺文在事故发生后驾车逃离事故现场，依据该保险条款第五条第（六）项保险公司不负责赔偿，对此，原审法院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第四条规定，认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。公安交警部门没有作出事故认定书，或者事故认定书未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任。公安交警部门对本案作出的《道路交通事故认定书》没有认定驾驶人张顺文存在事故后逃逸、逃离事故现场的情形，财保安庆市分公司对此也没有提供任何证据，因此，对财保安庆市分公司提供的该份保险条款以证明其免责，不予采纳。张顺文驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车在财保安庆市分公司投保了交强险和不计免赔率的责任限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故财保安庆市分公司应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。余华太应承担交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，此款从其先行垫付给徐秀的1000元中相应扣减，余华太对其赔偿的此100元，可向其投保交强险的保险公司理赔或另行起诉。依照相关法律和司法解释的规定，对徐秀诉求的赔偿项目和数额原审法院确认如下：1、医药费4162元；2、误工费4758.6元（误工时间为住院14天加医嘱建休28天计42天，标准按徐秀月工资3400元计算，42天×113.3元/天）；3、护理费，徐秀提供的柯绍稳的工作证明以证明其护理费标准为500元/天，对此，徐秀没有提供相应证据佐证，不予确认。依照相关司法解释的规定，徐秀护理费标准参照2015年度安徽省居民服务业平均工资标准即114.2元/天计算。护理费为1598.8元（14天×114.2元/天）；4、营养费420元（14天×30元/天）；5、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；6、对徐秀诉求的交通费，依照相关司法解释的规定，按徐秀住院治疗情况酌定，故对徐秀提供的包车费用证明，不予确认，交通费为500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车辆损失费3800元（依销售清单）；共计16659.4元。上述损失除由余华太承担交强险中无责赔偿100元（从其垫付款1000元中扣减），其余损失16559.4元均由财保安庆市分公司从交强险和商业三者险中赔偿，精神损害抚慰金从交强险中支付。余华太请求将其垫付的1000元在本案中一并处理，保险公司对此未提出异议，为减少讼累，纳入本案一并处理，扣除其应承担的交强险中无责赔偿100元，超付的900元从徐秀所得赔偿款中相应扣减，由财保安庆市分公司径付余华太。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿徐秀15659.4元，直接汇入徐秀提供的个人账户：户名：徐秀，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××39；径付被告余华太垫付款900元，直接汇入其提供的个人账户：户名：余华太，开户行：中国农业银行，账号：95×××15；均限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐秀其他诉讼请求。案件受理费588元，由原告徐秀负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担323元，此款已由原告徐秀垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司将此323元直接汇入原告提供的上述账户。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，对于徐秀的车辆损失，财保安庆市分公司定损为800元，徐秀予以认可。本院二审查明的其他事实与一审一致，对原审查明其他事实予以认定。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审认定责任比例是否正确。二、财保安庆市分公司是否在商业第三者责任险限额内免赔。三、原审认定的车辆损失及精神损害抚慰金是否过高。
本院认为：首先，对于本案的责任比例问题。根据望江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定，张顺文负本起事故的全部责任，余华太无责任。张顺文虽对该事故认定有异议，并向安庆市公安局交通警察支队申请复核，但安庆市公安局交通警察支队经复核予以了维持。根据《道路交通事故认定书》认定，余华太车上装载的货物严重超载，但其违法行为与造成本起事故无直接因果关系。故财保安庆市分公司上诉认为余华太应承担责任无事实及法律依据，不予采信。其次，虽然张文顺驾车驶离现场，但《道路交通事故认定书》并未认定系逃逸，财保安庆市分公司由此认为其在商业第三者责任险内免赔亦无事实及法律依据，其此节上诉理由不能成立。至于精神损害抚慰金，原审根据徐秀受伤的程度结合当地的生活水平及侵权人的过错程度认定的精神损害抚慰金并无不当。对于车辆损失，财保安庆市分公司经定损金额为800元，徐秀予以认可，故车辆损失按800元计算。原审认定车辆损失3800元，予以变更。故本案徐秀的总损失为12659.4元（15659.4元-3800元+800元）。原审判决财保安庆市分公司返还余华太900元，财保安庆市分公司对此无异议，予以维持。综上所述，财保安庆市分公司的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初346号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿徐秀12659.4元，直接汇入徐秀提供的个人账户：户名：徐秀，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××39；
三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付余华太垫付款900元，直接汇入其提供的个人账户：户名：余华太，开户行：中国农业银行，账号：95×××15。
四、驳回徐秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费311元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺文华
审 判 员 张秀珍
代理审判员 赵红军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。