山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第102号
原告：王瑞峰，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地。
法定代表人：牛天保，该公司总经理。
委托代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：戚振锋，该公司总经理。
委托代理人：高东林，山西天秀律师事务所律师。
被告：杨长兴，男，1965年11月13日出生。
被告：沙河市金路通车队。
负责人：刘现民，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：褚映，该公司经理。
委托代理人：姜少波，该公司经理员工。
被告：陈海斌，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人：张三水，该公司经理。
委托代理人：王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
原告王瑞峰诉被告林州市华通汽贸汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、杨长兴、沙河市金路通车队、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、陈海斌、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托代理人刘俊平、被告林州市华通汽贸汽运有限公司的委托代理人张青奇、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人高东林，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人姜少波，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的委托代理人王江永到庭参加诉讼。被告杨长兴、沙河市金路通车队、陈海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年2月27日追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为被告，于2014年4月9日再次进行了公开开庭审理，原告王瑞峰及其委托代理人刘俊平到庭参加诉讼，被告林州市华通汽贸汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、杨长兴、沙河市金路通车队、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、陈海斌、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日2时45分许，申庆荣（已死亡）驾驶的车登记所有人为被告林州市华通汽贸汽运有限公司，该车实际所有人为王瑞峰的车号为豫E913**／豫EM8**挂重型半挂牵引车，行驶至五保高速郝家里隧道301KM＋900M处时，与杨长兴驾驶的冀EC66**／冀E8Q**挂半挂车，赵少辉驾驶的冀FE41**／冀F4R**挂号半挂车连环追尾，造成申庆荣抢救无效死亡，原告王瑞峰受伤，豫E913**／豫EM8**挂半挂车及路产损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的晋高二11公交认字（2013）第010021号道路交通事故认定书认定申庆荣负事故的主要责任，杨长兴负事故的次要责任，赵少辉、杨彦明、王瑞峰、武伟力在本次事故中无责任。豫E913**／豫EM8**挂在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保，依据车辆挂靠合同书和保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告杨长兴驾驶的冀EC66**／冀E8Q**挂半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，依据车辆挂靠合同书和保险合同，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告陈海斌所有的冀FE41**／冀F4R**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保，依据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，请求依法判决被告赔偿原告王瑞峰医疗费、陪侍费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、整容费用、抚养子女和赡养老人费用，精神损害抚慰金等费用16万元。判决被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费18万元。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件。2、保德德馨医诊断证明、出院证复印件，保德德馨医院住院病案首页复印件、保德县新型农村合作医疗转诊转院审批表复印件。3、林州市中医院住院病案首页、出院记录复印件。4、王俊才等人户口复印件。5、交通事故认定书复印件。6、机动车驾驶证复印件，行驶证复印件。7、车辆挂靠合同书复印件。8、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司保险单复印件。9、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险单复印件。10、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司保险单复印件。11、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险单复印件。12、医疗费票据。13、住宿费票据。14、交通费票据。15、鉴定费票据。16、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书2件。17、林州市城郊乡杨水洼村民委员会证明。18、道路运输从业人员资格证复印件。19、山西省高速公路管理局忻州路政大队公路赔偿通知书、山西省高速公路管理局原太路政大队收据2支。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司辩称，答辩人与王瑞峰实际是挂靠关系，王瑞峰实际是该车的车主，答辩人仅是名义上的车辆所有权人，原告在诉状中也认可这一事实，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人对对原告的损失不承担责任。二、对原告的损失答辩人不存在过错，故对原告的损失，答辩人不承担责任。三、原告要求答辩人承担责任无任何法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在责任范围内依法赔偿，在限额内理赔，按比例承担责任。
被告杨长兴辩称，我是冀EC66**／冀E8Q**挂重型半挂车的实际车主，登记挂靠在沙河市金路通车队，该车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据道交法第76条的规定，原告所诉请求应由保险公司赔偿。
被告沙河市金路通车队未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告应提交事实和法律依据，在本案中，原告的证据应具备真实性、关联性，合法性，对于本案产生的间接损失，我公司不予承担，原告的各项损失，应由交强险限额内先行赔付，超出限额的，由商业险按责任比例进行分担。
被告陈海斌辩称，一、此交通事故经交警部门认定我无责，因此，我不负责赔偿。二、我所有的车辆冀FE41**／冀F4R**车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保有交强险，如应赔偿也应由保险公司代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，依法无责范围内承担，给未起诉的受伤人员留出份额。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、答辩人承担保险赔偿的前提。冀EC66**在答辩人处投保一份交强险，保险期间是2013年9月4日至2014年9月3日，保险金额122000元，首先应核实保单、行驶证、驾驶证、资格证，查看其所投保险种、保险金额、被保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，司机驾驶证是否在有效期限内以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符，是否具有有效营运资格证，以此确定是否属于承担保险责任的前提。在属于保险责任的前提下，查明事实确属保险责任，我公司同意按照法律及合同的约定，在交强险限额内按规定的各项限额分项赔偿原告的合理损失。二、对于被答辩人提出的具体诉求数额和计算方式，待质证后根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》及保险合同约定等法律法规确认。三、本案诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，被告林州市华通汽贸汽运有限公司对原告提供的证据表示不予质证。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告提供的证据表示：对医院出具的证据无异议。交通费中好多车票原告不能说明为何乘车，住宿费条据中好多不合法。鉴定费不在商业保险理赔范围内，对十级伤残认可，对于路损、第三者损失不予理赔，关于车损的鉴定报告需向上级汇报。关于当事人病历、转院证明，请法院认定。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告证据表示：同意中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的质证意见，对于休息期、护理期、营养期应按公安部出具的伤残休养日期进行计算，车辆损失项目和金额过高，应按永安公司和平安公司对该车辆核定的数额确定车损，保留对该车重新鉴定的权利，对其他证据的真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司对原告证据表示：同意永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的意见，住院期也属于休息期，鉴定书中的休息期是总的天数。
原告提供的证据1至12被告未提出异议，可以作为认定事实的依据，原告提供的证据17、18，与其他证据相印证，可以作为认定事实的依据。原告提供的住宿费票据不正规，不予全部认定，原告提供的交通费票据，没有说明用途，部分票据与本案无关，不予全部认定。原告提供的鉴定书，系本院报请忻州市中级人民法院对外委托的鉴定机构作出，被告未提出重鉴定申请，可以作为认定事实的依据。原告提供的鉴定费票据，与鉴定书印证，可以作为认定事实的依据。
根据认定的证据，认定事实如下：
2013年9月15日2时45分许，申庆荣驾驶的豫E913**／豫EM8**挂号车行驶至五保高速（保德方向）301KM＋900M处时，与被告杨长兴驾驶的冀EC66**／冀E8Q**挂号半挂车，赵少辉驾驶的冀FE41**／冀F4R**挂号半挂车连环追尾，造成申庆荣抢救无效死亡，原告王瑞峰（豫E913**／豫EM8**挂号乘车人）、冀EC66**／冀E8Q**挂号车乘车人杨彦明、武伟力受伤，三车车辆及路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队于2013年10月28日作出晋高二11公交认字（2013）第010021号道路交通事故认定书，认定申庆荣驾驶机动车遇紧急情况操作不当，是造成事故的主要原因；杨长兴驾驶反光标识不符合标准的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因。申庆荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。杨长兴违反了中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任。赵少辉、杨彦明、王瑞峰、武伟力在本次事故中无责任。原告王瑞峰受伤后，被救护车接入保德德馨医院住院治疗，2013年9月20转入林州中医院继续治疗，原告被林州市中医院诊断为左侧第2-11肋骨骨折。2、双侧胸腔积液伴左肺下膨胀不全，3、考虑左侧眼眶内侧壁骨骨折。原告在保德德馨医院支出医疗费4958.1元，在林州市中医院支出医疗费8991.8元，忻州市人民医院支出医疗费263元（鉴定过程中）。2014年2月26日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2014）临鉴字第41号法医学鉴定意见书，载明：原告王瑞峰身体损伤构成道路交通事故十级伤残，休息期90-120日，营养期45日，护理期15-20日。2014年2月26日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2014）资咨字第5号豫E913**／豫EM8**挂重型半挂牵引列车车损咨询意见书，载明：该列车事故车损评估价值主车为143873元，半挂车为500元，合计144373元。原告支出鉴定费14000元。因事故导致路损，原告向山西省高速公路管理局原太路政大队支出路产损坏赔偿费725元，施救费用1775元。王瑞峰父亲叫王俊才，1942年出生。王俊才有两个子女。王瑞峰妻子叫刘彦芳，王瑞峰有三个小孩，一个成年，未成年的出生时间分别为2003年和2004年。王瑞峰具有道路货物运输驾驶员从业资格。豫E913**／豫EM8**挂号车挂靠在被告林州市华通汽贸汽运有限公司名下，实际车主为王瑞峰。豫E913**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客限额100000元／座）、车辆损失险（限额240000元），不计免赔率等保险，保险期间为2013年2月25日至2014年2月24日。冀EC66**／冀E8Q**挂号半挂车的实际车主为被告杨长兴，登记挂靠在被告沙河市金路通车队经营。冀EC66**车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。冀EC66**车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保第三者责任保险，保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日，限额为1000000元。冀E8Q**挂号车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保第三者责任保险，保险期间为2013年9月6日至2014年9月5日，限额为100000元。冀FE41**／冀F4R**挂号半挂车为被告陈海斌所有。冀FE41**车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5623.73元。2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元，农村居民人均年生活消费支出6017元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故被侵权人为多人，车辆投保交强险和商业险，应按上述规定确定被告的赔偿责任。河南省农村居民人均纯收入高于山西省，山西省农村居民人均年生活消费支出高于河南省。原告请求就高计算残疾赔偿金和被抚养人生活费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条的规定，应予支持。原告的赔偿项目及费用认定如下：1、医疗费14212.9元，2、住院伙食补助费1750（50×35）元，3、营养费900（20×45）元，4、残疾赔偿金16950.68（8475.34×20×10%）元，5、被抚养人生活费5114（6017×8.5×10%）元，6、精神抚慰金5000元，7、护理费2164（22565÷365×35）元，8、误工费16370（49792÷365×120）元，9、交通费527元，10、住宿费120元，11、伤残等级鉴定费3000元；12、车损144373元，13、路产赔偿款725元，14、施救费1775元，15、车损鉴定费11000元。冀EC66**车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，冀FE41**车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。根据豫E913**号车驾驶员申庆荣近亲属另案起诉的实际，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告14380元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9825.2元，在财产损失项下赔偿原告2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1438元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告465.58元，在财产损失项下赔偿原告100元。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司系冀EC66**车第三者责任保险的保险人，根据杨长兴的过错程度及商业第三者保险条款、保险法第六十五条规定，应当赔偿交强险限额外人身、财产损失的30%即58731.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司为豫E913**号车车上人员责任险、车辆损失险的保险人，根据申庆荣的过错程度及车上人员责任险、车辆损失险条款、保险法第六十五条规定，应当在限额内赔偿原告交强险限额外人身、财产损失的的70%，即137040.96元。鉴定费系必要支出的合理费用，被告不承担鉴定费的意见，不符合保险法的规定，不予支持。被告不承担诉讼费的意见不符合诉讼费收费办法的规定，不予支持。原告的其他赔偿请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司支付原告保险赔偿金26205.2元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司支付原告保险赔偿金2003.58元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告保险赔偿金58731.84元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告保险赔偿金137040.96元，款限判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，原告负担2183元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担38元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1106元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白立红