江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1292号
原告郑耀玲（是死者姜某妻子），女，汉族，1979年1月生，住江西省石城县。
原告姜业萍（是死者姜某女儿），女，汉族，2004年9月出生，住江西省石城县。
原告姜业进（是死者姜某儿子），男，汉族，2002年3月出生，住江西省石城县。
原告姜业顺（是死者姜某儿子），男，汉族，2003年11月生，住江西省石城县。
原告廖发秀（是死者姜某母亲），女，汉族，1944年8月生，住江西省石城县。
以上五原告委托代理人刘雪峰，男，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告李从永，男，汉族，1978年11月生，户籍所在地：江西省石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下称保险公司），住所：福建省泉州市东湖街侨乡体育中心综合楼2-3层
法定代表人洪文庆，总经理。
委托代理人周逸伐，男，江西明理律师事务所律师。特别授权。
原告郑耀玲、姜业萍、姜业进、姜业顺、廖发秀与被告李从永、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑耀玲、姜业萍及其代理人刘雪峰、被告李从永代理人叶敬东、保险公司代理人周逸伐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2016年2月9日17时20分许,被告李从永驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由石城小松桐江往广昌方向行驶至石城临近广昌交界处时，与相向驶来的姜某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载姜业萍、姜业顺、姜业进）相撞，造成两车损坏，姜武生、姜业萍、姜业顺、姜业进受伤的交通事故。事发后，姜某被送往石城县人民医院接受治疗。2016年2月24日石城县公安局交通警察大队作出石公交认字【2016】第216号道路交通事故认定书，认定：被告李从永负事故主要责任，姜某负事故次要责任，原告不负事故责任。因该起事故造成姜某死亡，原告与被告在平等自愿合法的情况下签订《赔偿协议》，约定医疗费全部由被告李从永承担，被告李从永另赔偿原告33.6万元。现被告李从永还有最后一笔款项14.3万元未支付。被告李从永出具说明，其在本案中已经垫付40余万元，经济极其困难，故希望原告诉讼解决本案。经查，闽Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，且事故发生时间在保险期限内，故诉讼至法院，请求：一、判令被告李从永、被告保险公司赔偿原告剩余的损失14.3万元[赔偿清单：医疗费161096元（约定全部由被告李从永承担），住院伙食补助费104天×30元/天=3120元，营养费104天×20元/天=2080元，护理费104天×123元/天=12792元；误工费104天×90元/天+处理丧葬事宜的误工费3000元=12360元；交通费3000元（包含处理丧葬事宜的交通费）；丧葬费26068.5元；死亡赔偿金11139元/年×20年=222780元；精神抚慰金5万元；计算方法是：与姜业萍诉讼案按比例核算，责任比例为被告李从永承担70%责任；因与被告李从永达成赔偿协议，被告应按协议支付未付款14.3万元]；二、诉讼费由被告承担。
被告李从永代理人辩称，对本案的事实情况及责任划分无异议，因李从永已支付医疗费、鉴定费等共计357596元，要求被告保险公司按原告主张的标准返还给被告李从永。
被告保险公司代理人辩称，对本案的事实情况及责任划分无异议；医疗费应扣除非医保用药20%,扣除的20%非医保用药应该由李从永承担；住院伙食补助应按每天20元计算；后续治疗费应在发生后另行主张；营养费无异议；护理费因原告是农村户口，应该按每天77.71元标准计算；姜某误工费按农村标准79.43元计算，处理丧葬事宜三人乘以7天，按照农村标准计算；交通费没有事实依据，应驳回；丧葬费用无异议；死亡赔偿金的计算标准无异议；精神抚慰金过高，应按3万元计算；保险公司向姜武生已垫付了1万元，应予以抵扣；交强险应该按照多人比例标准计算，超出交强险范围内，商业险应按3比7比例承担；根据保险合同，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告和李从永达成协议超过赔偿标准的应该由李从永承担；对酒精鉴定费、尸检费，保险公司不承担责任。
经审理查明：
2016年2月9日17时20分许,被告李从永驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由小松桐江往广昌方向行驶至石城临近广昌交界处时，与相向驶来的姜某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载姜业萍、姜业顺、姜业进）相撞，造成两车损坏，姜某、姜业萍、姜业顺、姜业进受伤的交通事故。事发后，他们均被送往石城县人民医院接受治疗。2016年2月24日，石城交警大队作出【2016】第216号事故认定书，认定姜某驾驶已达报废标准的车辆、超过核载人数、乘坐未满12岁未成年人、未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告李从永未实施右侧通行、因抢救伤员未保护现场，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，姜业萍、姜业顺、姜业进是乘车人，不负事故责任。同日，被告李从永向保险公司出具声明一份，申请保险公司先行赔付1万元，发票待理赔时提供。
2016年5月18日，原告郑耀玲、廖发秀与被告李从永签订“赔偿协议书”一份，与本案有关的主要约定是：1、被告李从永赔偿原告方法律规定的一切赔偿费用（医疗费除外）33.6万元，分别于协议签订后3日内支付5万元，2016年8月5日支付14.3万元，2016年10月5日前支付14.3万元；2、双方签字后，姜武生在住院期间的医疗费由被告李从永承担；但若姜武生在协议签字后住院期超过五日，超过五日后的医疗费由原告方承担30%；3、若产生尸检费、车辆性能鉴定费等费用由乙方支付。
2016年5月23日，姜某死亡，其在医院住院时间为104天，花费医疗费161096元，其中被告李从永支付150096元，保险公司支付1万元，原告自付1000元。此外，被告李从永按协议给付原告赔偿款二次分别为5万元、14.3万元，以及支付了姜某的酒精鉴定费700元，尸检费2700元。2016年9月16日被告李从永向原告出具了“说明书”一份，表达自己无能力再支付协议的剩余赔偿款14.3万元，故原告诉讼至本院。
另查明，闽Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，且事故发生时间在保险期限内。五原告及姜某事故发生时居住在江西省石城县××许坊村，属于农村家庭户口。
该次事故，造成原告方的损失有：医疗费161096元，住院伙食补助费104天×20元/天=2080元，营养费104天×20元/天=2080元，护理费104天×44868元/年÷365天=12784.72元；误工费104天×32849元÷365天=9360元；交通费2000元；丧葬费26068.5元；死亡赔偿金222780元；精神抚慰金3.5万元；以上合计473249.22元（酒精鉴定费700元，尸检费2700元，原告及被告李从永未主张权益）。
上述事实，有原告的陈述、被告李从永的答辩、被告保险公司的答辩、原告提交的道路交通事故认定书、户口本、保险单、赔偿协议书、神州司法鉴定意见书、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、出院记录、住院收据以及被告李从永提交的医疗费发票、疾病证明书、用药清单、酒精鉴定费发票、尸检费发票、银行回单复印件、机动车保险单、赔偿协议书以及被告保险公司提交的声明、交强险计算单复印件、电子回执复印件等证据可以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错承担民事责任；对投保了商业第三者责任险的，由保险公司在保险责任限额内对侵权责任人承担责任，超出保险责任限额部分由侵权责任人自己承担。本案被告李从永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故还造成姜业萍伤残（已起诉，案号：2016赣07**民初1291号）以及姜业顺、姜业进受伤（除已获得的部分医疗费赔偿外，其余损失放弃诉讼），故应在保险赔偿范围内保留相应份额；按照二个案件所确认的各项损失以及姜业顺、姜业进的医疗费损失（分别是6942.19元、3377.57元）比例进行计算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失7301.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿56547.51元；其余损失473249.22元-7301.94元-56547.51元=409399.77元，因被告李从永在本次事故中承担主要责任，根据事故发生的原因力分析，故由其承担70%计286579.83元（姜业萍诉讼案中除交强险外李从永按责任划分后应陪202848.14元）；因肇事车辆投保了50万元商业三责险，被告保险公司已实际支付姜业顺3887.62元、姜业进1891,41元，除去交强险应赔偿姜业顺306.74元、姜业进149.24元外，余额分别是3580.88元、1742.21元，应从50万元中先扣除,之后余494676.91元，因两案除交强险外李从永应赔偿原告的总额未超出该金额，故保险公司应在商业险中赔偿原告286579.83元。
综上，被告保险公司应承担的总金额为7301.94元+56547.51元+286579.83元-已付1万元=340429.28元；另外，被告李从永与原告达成的赔偿协议书，对被告保险公司无约束力，但能体现是其双方的真实意思表示，不违背法律规定，故被告李从永应按赔偿协议向原告履行剩余赔偿义务14.3万元，该款项由被告保险公司从其应承担金额中直接向原告支付；保险公司剩余应赔偿款项340429.28元-14.3万元=197429.28元，根据被告李从永请求，用以返还被告李从永（因原告与被告李从永达成的赔偿款大于保险公司应支付的赔偿款，李从永按协议已支付给原告的赔偿款也大于197429.28元，故该款应返还给李从永）。
关于双方争执的损失计算问题，被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药20%,扣除的20%非医保用药应该由李从永承担，无事实及法律依据，本院不予支持；住院伙食补助应按国家公务员出差补助标准每天20元计算；后续治疗费，是其必然要发生的费用，依法按鉴定机构鉴定金额计算；护理费按服务行业标准计算；误工费按从事农业生产在岗职工平均工资标准计算;原告主张另行计算处理丧葬事宜的误工费无法律依据，本院不予支持；原告虽然没有提供交通费发票，但姜某伤情严重，并导致死亡，必然会造成亲属的交通费用损失，本院酌定支持2000元；考虑姜某死亡后，家中尚遗留3位未成年原告，且年龄较小，该次事故给原告方带来巨大的精神伤害，故本院酌定精神损失3.5万元；被告要求交强险应该按照多人比例标准计算、商业险应按3比7比例承担的主张本院予以支持；鉴定费，是原告主张权益必然会发生的费用，该损失应一并核算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿原告郑耀玲、姜业萍、姜业进、姜业顺、廖发秀各项损失计14.3万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应返还被告李从永赔偿款197429.28元；
以上款项，限在本判决生效后10日内支付至石城县人民法院标的款帐户内。
案件受理费3160元（原告已预交），由被告李从永承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑小欢
人民陪审员 温小华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄宗诚