wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第356号
原告：张全伟，男，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨雷，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
委托代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张全伟与被告杨雷劳务合同纠纷一案中，原告张全伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全伟撤回起诉。
本案受理费604元，由张全伟承担。
审判员 王小彦
二〇一五年二月十二日
书记员 曾 波
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执恢1号
申请人执行人：杨某，男，藏族，生于1962年04月30日，四川省小金县人，住小金县，居民。
被执行人：王某，男，藏族，生于1952年01月28日，四川省小金县人，住小金县，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2001）小法民初字第16号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划完被执行人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
小金县人民法院（2001）小法民初字第16号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 廖青梅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00186号
原告黄石市金凯悦汽车服务有限公司，住所地花湖大道51-1-46、47号。
法定代表人饶洁，经理。
委托代理人李云，湖北群力律师事务所律师。
被告梅建国。
委托代理人叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告黄石市金凯悦汽车服务有限公司与被告梅建国租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市金凯悦汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元（已减半），由原告黄石市金凯悦汽车服务有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 康庆锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 江孙红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第497-2号
申请执行人：上海冠世五金制品有限公司。
法定代表人：陈青龙，总经理。
被执行人：淄博永益文具有限公司。
法定代表人：葛平臣，董事长。
上海冠世五金制品有限公司与淄博永益文具有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行，申请执行标的总额126285.48元。
本案在执行过程中，被执行人淄博永益文具有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一五年十一月二日
书记员 苏珊
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第184号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人胡开华，男，湖南省澧县人；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被澧县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人胡开华犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月28日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人胡开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人胡开华窜至澧县中武乡、大堰垱镇，采取撬窗、撬门、撞门等手段，盗窃作案四起，共盗得现金3300元。
其具体作案事实如下：
1-3、2014年8月31日中午，被告人胡开华来到澧县中武乡玉圃村12组被害人周某某家，撬窗入室，盗取周某某现金300元及农业银行卡、身份证等财物；随后，被告人胡开华又先后来到被害人王某、胡某某家，撬门或撞门入室，因均未发现有价值财物，后逃离现场；
当日下午，被告人胡开华持盗取被害人周某某的农业银行卡、身份证来到澧县农业银行垱市分理处准备套取卡内现金时，被同来银行挂失的被害人周某某发现并扭住，被告人胡开华遂将盗取的银行卡、身份证退还给被害人周某某后挣脱逃离。
4、2014年9月11日下午，被告人胡开华来到澧县大堰垱镇街道被害人刘某某住处，溜门入室，盗取刘某某邮政储蓄银行存折一本。因该银行存折未设密码，随后，被告人胡开华来到澧县邮政储蓄银行大堰垱镇支行取走现金3000元。
案发后，公安机关依法从被告人胡开华身上查获现金3000元并退还给被害人刘某某。
上述事实，被告人胡开华在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明、邮政储蓄银行账务类交易流水账、扣押及发还物品清单等书证；证人周某某、胡某、王某某、李某等人的证言；被害人周某某、胡某某、刘某某等人的陈述；现场勘验检查笔录及现场图；视频资料；被告人胡开华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡开华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立；被告人胡开华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人胡开华具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、部分赃款被追回，可酌情从轻处罚；3、属累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡开华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡开华的刑期自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年十二月十日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第362号
申请执行人郝金山，男，1971年2月5日生，汉族。
被执行人孙中伟，男，1980年12月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝金山与被执行人孙中伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第1124号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第1124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0616号
上诉人（原审被告）何淑环。
委托代理人××，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂荣。
上诉人何淑环因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。何淑环认为，刘桂荣�有提供有效证据证明本案双方存在合同关系及合同履行地在天津市河西区，何淑环住所地在北京市朝阳区，原审法院没有管辖权，故请求二审撤销原审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，何淑环认可刘桂荣为其在天津地区开店的事实，并认可曾经给付刘桂荣20000元“好处费”，双方之间存在委托法律关系，店铺之一“天津市河西区赢之海服饰商行”坐落在天津市河西区彩悦城，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在天津市河西区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回何淑环的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初303号
原告：杨军福，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：胡淑桂，女，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张胜军，男，1983年9月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告杨军福与被告胡淑桂、张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军福到庭参加诉讼，被告胡淑桂、张胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨军福向本院提出诉讼请求：判令胡淑桂、张胜军偿还杨军福借款本金100000元。事实和理由：杨军福与张胜军系朋友关系，胡淑桂与张胜军系朋友关系。2015年5月14日，胡淑桂以需要资金周转为由向杨军福借款100000元，由其向杨军福出具了借条，并由张胜军提供担保。双方借款时并未约定借款期限，胡淑桂承诺一有钱就偿还。借款一年后，杨军福多次催要，胡淑桂至今未还。
胡淑桂未答辩。
张胜军未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨军福提供胡淑桂出具的借条证明胡淑桂向自己借款并由张胜军提供担保的事实，经审查，杨军福提供的借条来源合法，形式有效，与本案相互关联，本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下:杨军福与张胜军系朋友关系。2015年5月14日，胡淑桂经张胜军介绍与杨军福认识，并向杨军福借款100000元，由张胜军提供担保。双方口头约定月息2%，未约定借款期限。借款当日，胡淑桂在杨军福经营的店铺内向杨军福出具借条后，由张胜军在借条上签名捺印。随后，胡淑桂与杨军福至中国农业银行玉井支行，由杨军福以银行转账的方式交付胡淑桂借款本金100000元。2015年5月28日，胡淑桂又向杨军福借款200000元，并由其姐夫曹金元提供担保。至此，胡淑桂向杨军福共计借款300000元。2016年6月，杨军福向胡淑桂催要借款。同年10月，胡淑桂支付杨军福85000元，作为300000元借款一年的利息。之后杨军福虽多次向胡淑桂索要借款，但胡淑桂再未向杨军福偿还过借款。张胜军为借款提供担保，但自2016年6月之后，杨军福以未寻找到张胜军为由而未能要求其承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。胡淑桂向杨军福借款100000元，并出具借条，张胜军作为债权担保人在借条上签名担保，双方之间形成的债权债务关系合法有效。杨军福请求胡淑桂偿还借款，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张胜军作为杨军福债权保证人，双方对保证责任未作明确约定，其应作为连带责任保证人对杨军福债权承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”杨军福与胡淑桂对借款期限未作约定，亦未对借款期限达成补充协议，庭审中，杨军福陈述2016年6月，自己曾向胡淑桂催要借款，同年10月，胡淑桂向自己支付85000元作为借款利息，根据交易习惯，可认为至2016年10月该债务履行的宽限期已经届满。本案中，张胜军的连带保证期间应为自胡淑桂主债务履行期间届满即自2016年10月至2017年4月止的六个月内。在张胜军担保期限内，杨军福自述曾经找过张胜军，但未找到，亦未采取诉讼或仲裁方式请求张胜军承担保证责任，因此，张胜军的保证责任已经免除。
综上所述，杨军福与胡淑桂之间属于民间借贷关系，杨军福属于债权人，胡淑桂属于债务人，杨军福有权要求胡淑桂履行义务，偿还借款。张胜军作为债权担保人，杨军福在法律规定的保证期间内，未明确要求张胜军承担保证责任，故张胜军的保证责任已经免除，对于杨军福提出由张胜军承担保证责任的请求，不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡淑桂于本判决发生法律效力后一月内偿还杨军福借款本金200000元；
二、张胜军不承担民事责任。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡淑桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一八年三月二十日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初303号原告：杨军福，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：胡淑桂，女，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张胜军，男，1983年9月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨军福与被告胡淑桂、张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军福到庭参加诉讼，被告胡淑桂、张胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨军福向本院提出诉讼请求：判令胡淑桂、张胜军偿还杨军福借款本金100000元。事实和理由：杨军福与张胜军系朋友关系，胡淑桂与张胜军系朋友关系。2015年5月14日，胡淑桂以需要资金周转为由向杨军福借款100000元，由其向杨军福出具了借条，并由张胜军提供担保。双方借款时并未约定借款期限，胡淑桂承诺一有钱就偿还。借款一年后，杨军福多次催要，胡淑桂至今未还。胡淑桂未答辩。张胜军未答辩。本院经审理认定事实如下：杨军福提供胡淑桂出具的借条证明胡淑桂向自己借款并由张胜军提供担保的事实，经审查，杨军福提供的借条来源合法，形式有效，与本案相互关联，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下:杨军福与张胜军系朋友关系。2015年5月14日，胡淑桂经张胜军介绍与杨军福认识，并向杨军福借款100000元，由张胜军提供担保。双方口头约定月息2%，未约定借款期限。借款当日，胡淑桂在杨军福经营的店铺内向杨军福出具借条后，由张胜军在借条上签名捺印。随后，胡淑桂与杨军福至中国农业银行玉井支行，由杨军福以银行转账的方式交付胡淑桂借款本金100000元。2015年5月28日，胡淑桂又向杨军福借款200000元，并由其姐夫曹金元提供担保。至此，胡淑桂向杨军福共计借款300000元。2016年6月，杨军福向胡淑桂催要借款。同年10月，胡淑桂支付杨军福85000元，作为300000元借款一年的利息。之后杨军福虽多次向胡淑桂索要借款，但胡淑桂再未向杨军福偿还过借款。张胜军为借款提供担保，但自2016年6月之后，杨军福以未寻找到张胜军为由而未能要求其承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。胡淑桂向杨军福借款100000元，并出具借条，张胜军作为债权担保人在借条上签名担保，双方之间形成的债权债务关系合法有效。杨军福请求胡淑桂偿还借款，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张胜军作为杨军福债权保证人，双方对保证责任未作明确约定，其应作为连带责任保证人对杨军福债权承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”杨军福与胡淑桂对借款期限未作约定，亦未对借款期限达成补充协议，庭审中，杨军福陈述2016年6月，自己曾向胡淑桂催要借款，同年10月，胡淑桂向自己支付85000元作为借款利息，根据交易习惯，可认为至2016年10月该债务履行的宽限期已经届满。本案中，张胜军的连带保证期间应为自胡淑桂主债务履行期间届满即自2016年10月至2017年4月止的六个月内。在张胜军担保期限内，杨军福自述曾经找过张胜军，但未找到，亦未采取诉讼或仲裁方式请求张胜军承担保证责任，因此，张胜军的保证责任已经免除。综上所述，杨军福与胡淑桂之间属于民间借贷关系，杨军福属于债权人，胡淑桂属于债务人，杨军福有权要求胡淑桂履行义务，偿还借款。张胜军作为债权担保人，杨军福在法律规定的保证期间内，未明确要求张胜军承担保证责任，故张胜军的保证责任已经免除，对于杨军福提出由张胜军承担保证责任的请求，不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡淑桂于本判决发生法律效力后一月内偿还杨军福借款本金200000元；二、张胜军不承担民事责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡淑桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一八年三月二十日书记员  师燕武
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第525号
申请执行人武风岭。
被执行人翟连富。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一四年十一月七日
书记员 王玉辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第1023号
上诉人（原审被告）王中飞，男，汉族，1966年12月30日生，住长春市双阳区。
委托代理人索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金伟，男，汉族，1985年6月16日生，住长春市净月高新技术产业开发区。
原审被告柴东旭，男，汉族，1981年5月7日生，住长春市双阳区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春公司），住所地长春市南关区。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。
上诉人王中飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告刘金伟原审诉称：2013年10月31日5时40分，被告柴东旭驾驶吉A9D9**号重型货车沿柳莺东路由西向东行驶至梧桐街路口时，与原告刘金伟驾驶的吉A992**号小型轿车相撞并致原告刘金伟多发软组织挫伤、头外伤。原告刘金伟在吉林大学第一医院二部住院治疗7天，医嘱建议出院后全休一个月。长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告柴东旭负全部责任，原告刘金伟无责任。被告柴东旭系被告王中飞雇佣的司机，吉A9D9**号重型货车在被告中国人保长春公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、三被告赔偿医疗费3905.49元，误工费3935.8元，护理费845.18元，伙食补助费700元，交通费500元，存托车费475元，车损维修费16000元，律师代理费1000元，合计27361.47元；2、案件受理费由被告承担。
原审被告柴东旭原审辩称：王中飞将行车证和机动车登记证书给我，告诉我吉A9D9**号重型货车的所有人叫王绍志。
原审被告王中飞原审未到庭，无答辩意见。
原审被告中国人保长春公司原审辩称：同意依法在交强险12万元限额内以及商业三者险20万元限额内依据交通事故认定书的责任比例进行赔付，不足部分由其他被告承担；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，应由其他被告承担。
经原审法院审理查明：2013年10月31日5时40分，被告柴东旭驾驶吉A9D9**号重型货车沿柳莺东路由西向东行驶至梧桐街路口时，遇刘金伟驾驶吉A992**号小型轿车沿梧桐街由北向南行驶，两车相撞造成两车车损，并致原告刘金伟受伤。原告刘金伟在吉林大学中日联谊医院就医后，转入吉林大学第一医院二部住院治疗7天，被诊断为：多发软组织挫伤、头外伤，医嘱建议其全休一个月。长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队的《道路交通事故认定书》认定，此次事故被告柴东旭负全部责任，原告刘金伟无责任。被告柴东旭受雇于被告王中飞，吉A9D9**号重型货车在被告中国人保长春公司投保了机动车第三者责任强制保险（即“交强险”）和第三者责任商业保险，额度为20万元，且不计免赔。
另查明，吉A9D9**号重型货车的登记所有人是王绍志，但原告刘金伟当庭表示放弃追诉王绍志。
原审法院认为：生命健康权为公民的合法权益，任何公民、法人由于自身过错侵害他人的生命健康权，均应承担相应的民事责任。被告柴东旭驾驶机动车遇红灯通过路口发生交通事故，致原告刘金伟受伤，已经公安机关认定负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告柴东旭在雇佣期间从事雇佣活动致原告刘金伟人身损害，被告王中飞作为雇主应承担赔偿责任，被告柴东旭在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。柴东旭所驾驶的吉A9D9**号重型货车在被告中国人保长春公司投保了交强险，则首先应由被告中国人保长春公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告柴东旭和被告王中飞予以赔偿。对于原告刘金伟主张的各项费用，其中医疗费3905.49元、交通费124元、车损维修费13800元三被告均无异议，且有票据为证，予以支持；原告刘金伟在此次事故受伤前从事外墙保温工作，应按照建筑业标准计算误工费，其住院7天、全休一个月的误工费为136.9×7＋2977.5=3935.8元；其住院7天的护理费为108.59×7=760.13元，住院伙食补助费为100×7=700元，上述费用合计23225.42元以及律师代理费1000元符合法律规定，依法予以支持。其他部分因原告刘金伟未提供正规票据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金伟医疗费3905.49元，误工费3935.8元，护理费760.13元，住院伙食补助费700元，交通费124元，车损维修费13800元，合计23225.42元；二、被告王中飞赔偿原告刘金伟律师代理费1000元，被告柴东旭负连带赔偿责任；三、驳回原告刘金伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费484.77元减半收取，由被告柴东旭、王中飞共同负担。
宣判后，王中飞不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决第二项判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人不是直接侵权人，不是肇事车辆的车主，也不是肇事司机的雇主，原审判决认定上诉人与肇事司机存在雇佣关系证据不足，进而存在适用法律的错误。2、车主已向被上诉人赔偿5000元，原判决未予扣除。
被上诉人刘金伟在二审中辩称，一审判决正确，应予维持。
原审被告中国人保长春公司二审认为依据交强险保险条例以及原告递交的保险合同，明确载明律师代理费不在理赔范围内，保险公司在该起诉讼中对其他各方当事人不存在任何过错，因此只承担保险责任，对律师代理费不承担给付责任。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理中，刘金伟对收到车主给付的5000元修车费且包含在其起诉请求的车损维修费中无异议。
本院认为，虽上诉人主张其与柴东旭未形成雇佣关系，其不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，但结合上诉人有关其对肇事车辆负责管理的陈述、肇事司机柴东旭作出的是上诉人找其干活并答应由上诉人为其开资，其是受上诉人雇佣的陈述、肇事车辆的第三者责任商业险投保人亦为上诉人以及被上诉人提供的录音资料等证据，在上诉人未提供充足的证据对此予以反驳的情况下，原审判决认定其与柴东旭形成雇佣关系，进而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决其对被上诉人承担赔偿责任并无不当。至于被上诉人收取车主5000元修车费问题，因上诉人一审无正当理由未到庭缺席审理，致使该事实未查清。二审也不宜径行处理。可在本案执行时双方协商予以减扣，或另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王中飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 周翠翠
二〇一五年三月六日
书 记 员 颜炳红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终942号
上诉人（原审被告）：纪佳佳。
委托代理人：焦跃辉，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立波。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
原审被告：臧远杰。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人纪佳佳为与被上诉人张立波、原审被告臧远杰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、杨来斌参加的合议庭审理了本案，代书记员王浩担任记录。
原审法院查明：2014年4月9日，臧远杰从张立波处借现金60万元，并为张立波出具借条一张，载明借张立波人民币60万元。当时口头约定使用期限为六个月，按月息1分8厘计息。借款到期后臧远杰、纪佳佳未偿还张立波本息。臧远杰、纪佳佳于2014年1月3日办理登记结婚手续。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。臧远杰从张立波处借款，主体合法，双方约定的利息符合法律规定，法律应予保护。现借款到期，臧远杰应当偿还张立波本金60万元，并按双方约定的月利率1分8厘偿还利息。臧远杰借款时与纪佳佳系夫妻关系，臧远杰所借张立波60万元及利息应为臧远杰、纪佳佳二人共同债务，应由二人共同偿还。纪佳佳经该院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决为：臧远杰、纪佳佳在判决生效后七日内偿还张立波借款60万元并自2014年4月9日始至判决确定的履行之日止以60万元为本金按月利率1分8厘偿还张立波利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542元，由臧远杰、纪佳佳负担。
上诉人纪佳佳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、现有证据不能证明纪佳佳、臧远杰与张立波之间存在借贷关系，不能证明张立波对纪佳佳、臧远杰享有债权；二、假设臧远杰借款，但是现有证据不能证明该借款为纪佳佳与臧远杰的共同债务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判纪佳佳不承担责任。
被上诉人张立波答辩称：原审判决认定纪佳佳、臧远杰与张立波之间存在借贷关系事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告臧远杰陈述称：臧远杰与张立波之间的借贷事实及约定的利息客观存在，原审判决并无不当。
本院认为：合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，贷款人张立波仅提供了借款人臧远杰出具的60万元借条，但没有提供借款交付的证据，不能视为张立波完成了证明借贷关系成立并生效的举证责任。鉴于臧远杰已向法院提起离婚诉讼以及张立波以生活困难、无固定工作为由申请免交案件受理费的情况，本案在审理中应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01072号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 杨来斌
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 王 浩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4461-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路３９１号，组织机构代码:843043623。
法定代表人：王某某。
被执行人：李某某，男，1969年3月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人：汪某，女，1974年3月6日出生，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人李某某、汪某金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人李某某、汪某名下的位于杭州市德胜新村24幢2单元203室房屋。现因上述房屋已被本院拍卖，买受人万某某（身份证号：）以1365000元的最高价竞得，买受�万某某已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某、汪某名下的位于杭州市德胜新村24幢2单元203室房屋的查封予以解除。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2468号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:陈广兆，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
潘传梅与被告陈广兆买卖合同纠纷一案，法律文书生效，陈广兆应向本院缴纳案件诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人陈广兆交诉讼费275元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00004-1号
申请执行人黎XX，男。
被执行人杨XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第01215号民事判决书，于2012年11月16日向被执行人杨XX发出限期履行通知书，责令被执行人杨XX于2012年11月30日前主动履行上述判决书所确定的给付义务，但被执行人杨XX至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，最高人民法院相关司法解释的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨XX在其夫罗X遗产范围内应承担的还款义务人民币20万元或等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ： 孟 勇
二〇一二年十二月十八日
书记员 ：张弘扬
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第604号
原告薛建云。
被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会。
法定代表人，薛旺军，职务，主任。
原告薛建云诉被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会（以下简称岚县车道坡村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛建云到庭参加了诉讼，被告岚县车道坡村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛建云诉称：2010年被告村委先后在原告饭店因公务招待客人共计饭款22276元，双方约定2010年年底一次性给付原告所欠饭款，但到2010年年底被告因没钱给原告，在原告要求下，岚县车道坡村委原村委主任薛谋珍给原告出具了欠条，并签字盖章，此后，经原告多次催要，被告陆续给付原告饭款9922元，其余12354元一直未给付原告。2014年村委换届后，原告曾多次找现任村委主任薛旺军催要剩余饭款无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告欠款12354元。二、诉讼费用由被告负担。
被告岚县车道坡村委未到庭，亦为进行答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据。
1、原告的身份证复印件及餐饮服务许可证一份，证实其身份信息及诉讼主体资格。
2、2010年12月30日岚县车道坡村委给原告出具的欠据一支，欠款金额为22276元，证实欠款事实存在。
3、饭费明细一份，证明欠款真实存在。
对原告所举证据审核认证认为：原告提供的证据从证据的真实性、客观性、关联性可证实原告的主张，故对原告所举证据予以确认。
经上述认证，经审理查明：2009年至2010年原告在岚县车道坡村开饭店期间，当时被告车道坡村委有客人需招待就去原告的饭店吃饭，先后累计欠原告饭款22276元。被告于2010年12月30日给原告写下欠据，时任岚县车道坡村村委的会计薛完海在欠据上签名并代签了时任村委主任薛谋珍及村委副主任薛海青的名字，并加盖被告的公章。之后，原告多次催要该笔欠款，被告陆续给付原告饭款9922元，其余12354元一直未给付原告。原告诉至本院，请求：一、判令被告立即给付原告欠款12354元。二、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提供的证据及本院于2015年12月7日对薛完海及2015年12月15日对薛海青所作调查笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告饭款的事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠原告款项，原告要求被告给付饭款的请求于法有据，本院应予支持。本案审理中，被告车道坡村委经本庭合法传唤，未到庭应诉，对上述事实失去了抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告薛建云饭款12354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告岚县岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨叶青
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第422号
原告马某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易某某，女，1986年5月18日出生，汉族，住株洲市天元区。
本院于2015年1月29日立案受理了原告马某某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘伟良
二〇一五年三月二十日
书记员 尤 燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00895号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯某，个体。被告人冯某曾因伪造印章，于2009年3月21日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某于2015年4月1日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市闽江路大禹烧烤店出发，行驶至青墩塘路枫泾路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒状态。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月1日凌晨，被告人冯某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市闽江路大禹烧烤店出发，行驶至青墩塘路枫泾路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒状态。被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、邵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月九日
书记员 张传龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2908号
罪犯王微，男，1971年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）昆铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人王微犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年9月9日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王微准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0547号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人李一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日20时许，被告人李一×持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶尚未登记的大货车，沿蓟县中昌路由北向南行驶至管城铁路桥处左转弯，与对行无证驾驶未带安全头盔赵××（山东省乐陵市丁坞镇张生东南村人，殁年27岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人赵××死亡，后驾车逃离现场。被告人李一×后被公安机关查获归案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，赵××死亡原因为因重型颅脑损伤致多脏器衰竭。本次事故经公安蓟县分局交警支队认定，李一×负事故主要责任。
另查，关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人赵××近亲属的谅解。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董××、王一×、于世杰、魏××、张××、古一×、古二×、白××、王二×、金××、古三×、李二×、孟××证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，协议书，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，公安蓟县分局案件来源、抓获经过、情况说明，公安蓟县分局交通警察支队事故认定书，驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反道路交通管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶尚未登记的机动车行驶发生事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，事发后其逃离事故现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李一×归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李一×积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人李一×可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 李浩森
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执334号
申请执行人：卓某某，男，汉族，住武功县某某街道办事处某某村。
法定代理人：陈某某，男，汉族，住址同上。
被执行人：段某某，女，汉族，住武功县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人卓某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人生活帮助款30000元，并承担案件受理费300元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，并可在诉讼时效内申请本院恢复执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行，申请执行人可在诉讼时效期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈育盟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行初2号
原告湘潭联合出租汽车有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔路22号5栋35号门面。
法定代表人艾江红，董事长。
委托代理人迟文杰，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，系原告公司股东。
被告湘潭市交通运输局，住所地湘潭市芙蓉路交通大厦。
法定代表人李梦林，局长。
原告湘潭联合出租汽车有限公司诉被告湘潭市交通运输局政府信息公开一案，原告于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以自身其他原因为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湘潭联合出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭联合出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告湘潭联合出租汽车有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1960号
原告牛福强。
被告邱占红，成年。
被告郑州恒基混凝土有限公司，住所地。
本院受理原告牛福强与被告邱占红、郑州恒基混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛福强于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛福强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告牛福强负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年一月六日
书 记 员 张志红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2094号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：崔志某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省广州市天河区新岗栏凤粟园北三巷*号，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告崔志某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截止2013年3月10日欠款累计257059.41元，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令1、被告支付信用卡欠款本金219858.37元、利息16425.74元、滞纳金19975.3元、年费800元（截至2013年3月10日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年3月11日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告崔志某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年3月10日尚欠原告信用卡本金219858.37元，利息16425.74元，滞纳金19975.3元，年费800元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2013年4月24日作出（2013）东一法民二初字第2094号民事裁定书，冻结崔志某的银行存款257000元或查封、扣押相应的财产。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月10日尚欠原告信用卡本金219858.37元，利息16425.74元，滞纳金19975.3元，年费800元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔志某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币219858.37元及利息、滞纳金等（暂计至2013年3月10日，利息人民币16425.74元，滞纳金人民币19975.3元，年费人民币800元；之后的利息、滞纳金等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5156元，保全费人民币1805元，由被告崔志某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9833号
原告:韩玲玲，女，1972年11月6日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人：苏昌丰、王占锋,河南国川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人：郭景阳，该公司董事长。
原告韩玲玲与被告河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告韩玲玲未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告韩玲玲撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 位梦丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3055号
原告：王秀利。
被告：王永超，
被告：刘霞。
本院在审理原告王秀利诉被告王永超、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告6万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供其名下的房屋权属证书做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王永超、刘霞银行存款6万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一五年十月八日
书记员 蔡宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第1号
原告张金贵，男，1960年11月18日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告王本军，男，农民，现住珲春市。
本院在审理原告张金贵与被告王本军合同纠纷一案中，原告张金贵于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 金今福
二〇一四年一月十三日
书记员 程 功
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民小额�第1号原告张金贵，男，1960年11月18日生，汉族，农民，现住珲春市。被告王本军，男，农民，现住珲春市。本院在审理原告张金贵与被告王本军合同纠纷一案中，原告张金贵于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。审判员  金今福二〇一四年一月十三日书记员  程 功
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0257号
原告徐某。
被告周某。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，孩子于2007年2月9日出生。现原、被告因感情不和，被告近三年来只有过年的时候才回家一次，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。
被告周某辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于2007年2月9日生一女。婚后原、被告双方为生活琐事发生过争吵。2014年4月15日，原告徐某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，户口簿复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙开欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3046号
原告田伯森，无职业。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告田虎，无职业。
被告邢金娥。
本院在审理原告田伯森诉被告田虎、邢金娥民间借贷纠纷一案中，原告田伯森于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田伯森撤回起诉。
案件受理费减半收取362.5元，由原告田伯森负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00513号
原告任某某
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告冯某某
原告任某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人蔡亚珍、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年5月7日登记结婚。同年4月19日生育女儿冯小某。婚后无共同�产。有共同债权40000元，无共同债务。虽然原、被告是恋爱结婚，但双方并不完全了解。婚后在共同生活中，性格差异，经常因生活琐事争吵不休。结婚以来，被告不务正业，整天游手好闲，喜欢打牌赌博。不尽家庭义务，不抚养子女。造成夫妻无法生活。自2012年3月，原、被告分居生活至今。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，2006年6月，原告任某某与被告冯某某认识后自由恋爱；2008年12月18日，按农村习俗举行婚礼；2009年4月19日，生育女儿冯小某；同年5月7日，双方补办结婚登记手续。2014年4月14日，原告任某某以双方自2012年3月分居生活至今，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当�谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，现在双方虽有矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告冯某某离婚。
本案受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年五月四日
书记员 刘 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执480号
申请人曹兴国。
被执行人夏如山。
曹兴国与夏如山保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）泰姜民初字第00626号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、夏如山自2015年4月起至2016年1月止，每月月底前偿还曹兴国25000元，2016年6月底前偿还原告220000元，合计470000元，以此结清；2、如夏如山有一期未按照上述期限足额履行，曹兴国有权按照550438.35元向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并以500000元为本金按照年利率15%给付自2015年3月19日至实际给付之日止计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记，部分银行存款已被扣划并发还给申请人，相关房产已被查封。
2016年8月10日，申请人出具情况说明，证实被执行人已主动履行部分还款，双方已私下达成还款协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已主动履行部分还款，双方当事人已私下达成还款协议，而协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00626号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月十日
书记员 万 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10524号
上诉人（原审被告）北京环平大川商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路北侧。
法定代表人阮军，总经理。
被上诉人（原审原告）北京华油科隆开发公司，住所地北京市西城区安德里北街。
法定代表人王金永，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人北京环平大川商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京环平大川商贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京环平大川商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京环平大川商贸有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1986元，由北京华油科隆开发公司负担80元（已交纳），由北京环平大川商贸有限公司负担1906元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费476.5元，由北京环平大川商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘艳辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2673号
原告：王彦婷，女，1992年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：田绍军,吉林首铺律师事务所律师。
被告：李明，男，1987年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：苏国山,吉利军鹏律师事务所律师。
原告王彦婷与被告李明离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王彦婷及委托代理人田绍军、被告李明及委托代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦婷向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告给付儿子李佳潼到18周岁的抚养费9.6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年9月24日登记结婚，婚后生一男孩李佳潼（2014年7月22日生）。婚后因为被告的母亲索要原被告收受的随礼钱而产生矛盾，致使原被告经常吵架，有时被告动手打原告。在孩子52天的时候，原被告带着孩子一同与原告的母亲到南方生活。走之前，原被告把自己开的兽药店留给了被告的母亲经营。原被告在南方与原告母亲一起生活的时间里也经常吵架。2015年12月7日，原被告又回到被告的母亲家过年，大年初一被告又动手打了原告，随后原被告一家三口又回到了南方。这一次被告竟然把原告和孩子扔在娘家，她一人到长春打工去了。2016年2月26日至2016年7月22日，被告共计给付原告和孩子生活费4500元。2016年7月之后到现在，被告再也没有给付原告和孩子的生活费。当原告向被告要生活费时，被告说不给，或者即使不接电话。被告对原告和孩子不管不问，双方没有电话和微信联系。双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院。
李明辩称：1、同意离婚。2、同意每年给付抚养费6000元。3、双方共同财产20万应依法分割，每人10万；原被告结婚时被告的父母给10万元彩礼，而原告的父母在结婚当日给原被告10万元，总计20万元，2016年10月原被告通话确认该20万元在原告处，故要求依法分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、结婚证原件；2、李佳潼出生证明；3、王彦婷常住人口登记卡；4、结婚录像；5、协议书；6、2016年9月22日和2016年10月8日王彦婷与李明之间的通话记录；7、婚姻介绍人韩俊海的证明；8、共同财产10万元花销明细；9、房租花费证明复印件。王彦婷对证据5有异议，主张该协议与本案争议焦点无关，因协议内容是关于给付王彦婷彩礼款的，违反法律的强制性规定，属于无效的协议，故对王彦婷的主张，本院予以支持。王彦婷对证据6有异议，主张录音是违法的，是在王彦婷不知情的情况下录的，不能作为证据使用，该录音内容是双方当事人之间的对话，对此王彦婷无异议，且录音的取得没有违反法律规定，故对王彦婷的主张，本院不予支持。李明对证据7有异议，主张证明人韩俊海应当出庭作证，且该证明内容与花费无关，韩俊海无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对李明的主张，本院予以支持。李明对证据8有异议，主张该花销证明是王彦婷自己写的情况说明，不具备证据效力，因该证据所要证明的事实没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对李明的主张，本院予以支持。李明对证据9有异议，主张房屋花费证明是影印件，不具备证据效力，该证据系无法与原件、原物核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故对李明的主张，本院予以支持。王彦婷、李明对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦婷与李明于2013年9月17日登记结婚，婚后育有一子李佳潼（2014年7月22日生）。李明在婚前给付王彦婷彩礼款10万元，王彦婷与李明结婚时，王彦婷父母给付王彦婷与李明人民币10万元，此款现在王彦婷处。
本院认为，本案争议焦点为1、婚生子李佳潼由谁抚养，抚养费如何负担；2、王彦婷与李明婚后现有哪些共同财产，应当如何分割。王彦婷要求离婚，李明同意离婚，本院予以准许。王彦婷要求抚养婚生子李佳潼，由李明每年给付李佳潼抚养费6000元至李佳潼18周岁止，李明表示同意，本院予以准许。李明要求分割夫妻双方共同财产20万元，结合案件事实，李明婚前给付王彦婷彩礼款10万元，不能认定为夫妻共同财产，双方结婚时王彦婷父母给付双方的10万元应认定为夫妻共同财产，双方应合理分割，王彦婷辩称该款已花没，因其提供的证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王彦婷与被告李明离婚。
二、婚生子李佳潼（2014年7月22日生）由原告王彦婷抚养，被告李明自2017年起每年给付李佳潼抚养费6000元，至李佳潼18周岁止，每年抚养费6000元于每年1月1日一次性给付。
三、夫妻共同财产10万元（现在王彦婷处），其中5万元归原告王彦婷所有，其中5万元归被告李明所有（在执行时由原告王彦婷给付被告李明5万元）。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王彦婷负担150元，由被告李明负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈星宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第785号
原告杨素君。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被告张永娅。
被告张永军。
本院立案受理原告杨素君诉被告张永娅、张永军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，杨素君与平安财险新乡支公司在本院主持下达成调解协议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素君的委托代理人王桂秀到庭参加诉讼，被告张永娅、张永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素君诉称，2015年2月7日10时许，被告张永娅驾驶豫GEP6**号微型汽车在振中路泰和宾馆门前沿振中路向北掉头时，与杨素君驾驶的豫ANG0**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2015）第1530115号道路交通事故认定书认定张永娅承担事故主要责任，杨素君承担次要责任。豫GEP6**车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。该事故造成杨素君的车辆严重受损，但被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失费12570元、鉴定费900元、车辆折旧费30000元，共计43470元（后放弃车辆折旧费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永娅、张永军均未向本院提交书面答辩状。
原告杨素君向本院提交的证据材料有：1、2015年2月26日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2015）第1530115号道路交通事故认定书1份、2015年3月17日新乡市公安局交通管理支队新公交复字（2015）第068号道路交通事故认定复核结论1份，共同证明事故经过及当事人的责任划分。2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司2015年2月12日豫天衡（2015）车评鉴字第SA011号机动车价值损失评估鉴定意见书（复印件）1份、2015年2月12日内部传票2份，共同证明豫ANG0**车因事故造成的损失价值为12570元，并有评估费700元、检测费200元。3、2015年1月16日机动车销售统一发票（复印件）1张，证明豫ANG0**车的购买时间及购买价格。
被告张永娅、张永军均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告杨素君提交的证据1、2客观真实，部分虽为复印件，但能与其他证据相印证，故本院均予以认证。对证据3的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月7日10时30分，张永娅驾驶豫GEP6**号微型轿车在新乡市振中路泰和宾馆门前沿振中路向北掉头时，与杨素君驾驶的沿振中路由北向南行驶的豫ANG0**（临时号牌）号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同年2月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530115号道路交通事故认定书，认定张永娅承担事故主要责任，杨素君承担次要责任。张永娅不服，申请复核。2015年3月17日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字（2015）第068号道路交通事故认定复核结论，维持原责任划分。2015年2月12日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡（2015）车评鉴字第SA011号机动车价值损失评估鉴定意见书，认定豫ANG0**（临时号牌）车因事故造成的损失价值12570元，并有评估费700元、检测费200元。
另查明，豫GEP6**车的所有人为张永军，该车在平安财险新乡支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。诉讼期间，经本院主持调解，杨素君与平安财险新乡支公司达成协议，该公司在交强险限额内支付杨素君2000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张永娅驾车与杨素君驾车发生交通事故，导致豫ANG0**车受损，后经公安交警部门认定张永娅、杨素君分别承担事故主要责任和次要责任，故对杨素君作为豫ANG0**车所有人要求张永娅承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张永军作为肇事车辆所有人，其对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。又因为豫GEP6**车在平安财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，平安财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向杨素君支付保险金。根据前述查明的事实，杨素君因此次事故导致车辆损失12570元，并有评估费700元、检测费200元，共计13470元，本院予以确认。根据交强险中财产损失赔偿限额2000元的规定，平安财险新乡支公司应向杨素君支付2000元（经本院调解平安财险新乡支公司已支付），其余11470元（13470元－2000元）根据前述责任划分，张永娅应承担其中的70%即11470元×70%＝8029元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张永娅于本判决生效之日起十日内赔偿杨素君8029元；
二、驳回杨素君的其他诉讼请求。
如果张永娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，退还杨素君750元，其余136元，由张永娅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第785号原告杨素君，女，1975年2月3日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。被告张永娅，女，1974年10月19日出生，住新乡市。被告张永军，男，成年，住新乡市。本院立案受理原告杨素君诉被告张永娅、张永军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，杨素君与平安财险新乡支公司在本院主持下达成调解协议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素君的委托代理人王桂秀到庭参加诉讼，被告张永娅、张永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素君诉称，2015年2月7日10时许，被告张永娅驾驶豫Ｇ×××××号微型汽车在振中路泰和宾馆门前沿振中路向北掉头时，与杨素君驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2015]第1530115号道路交通事故认定书认定张永娅承担事故主要责任，杨素君承担次要责任。豫Ｇ×××××车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。该事故造成杨素君的车辆严重受损，但被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失费12570元、鉴定费900元、车辆折旧费30000元，共计43470元（后放弃车辆折旧费）；本案诉讼费用由被告承担。被告张永娅、张永军均未向本院提交书面答辩状。原告杨素君向本院提交的证据材料有：1、2015年2月26日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2015]第1530115号道路交通事故认定书1份、2015年3月17日新乡市公安局交通管理支队新公交复字[2015]第068号道路交通事故认定复核结论1份，共同证明事故经过及当事人的责任划分。2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司2015年2月12日豫天衡[2015]车评鉴字第SA011号机动车价值损失评估鉴定意见书（复印件）1份、2015年2月12日内部传票2份，共同证明豫Ａ×××××车因事故造成的损失价值为12570元，并有评估费700元、检测费200元。3、2015年1月16日机动车销售统一发票（复印件）1张，证明豫Ａ×××××车的购买时间及购买价格。被告张永娅、张永军均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告杨素君提交的证据1、2客观真实，部分虽为复印件，但能与其他证据相印证，故本院均予以认证。对证据3的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年2月7日10时30分，张永娅驾驶豫Ｇ×××××号微型轿车在新乡市振中路泰和宾馆门前沿振中路向北掉头时，与杨素君驾驶的沿振中路由北向南行驶的豫Ａ×××××（临时号牌）号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同年2月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530115号道路交通事故认定书，认定张永娅承担事故主要责任，杨素君承担次要责任。张永娅不服，申请复核。2015年3月17日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字[2015]第068号道路交通事故认定复核结论，维持原责任划分。2015年2月12日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡[2015]车评鉴字第SA011号机动车价值损失评估鉴定意见书，认定豫Ａ×××××（临时号牌）车因事故造成的损失价值12570元，并有评估费700元、检测费200元。另查明，豫Ｇ×××××车的所有人为张永军，该车在平安财险新乡支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。诉讼期间，经本院主持调解，杨素君与平安财险新乡支公司达成协议，该公司在交强险限额内支付杨素君2000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张永娅驾车与杨素君驾车发生交通事故，导致豫Ａ×××××车受损，后经公安交警部门认定张永娅、杨素君分别承担事故主要责任和次要责任，故对杨素君作为豫Ａ×××××车所有人要求张永娅承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张永军作为肇事车辆所有人，其对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在平安财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，平安财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向杨素君支付保险金。根据前述查明的事实，杨素君因此次事故导致车辆损失12570元，并有评估费700元、检测费200元，共计13470元，本院予以确认。根据交强险中财产损失赔偿限额2000元的规定，平安财险新乡支公司应向杨素君支付2000元（经本院调解平安财险新乡支公司已支付），其余11470元（13470元－2000元）根据前述责任划分，张永娅应承担其中的70%即11470元×70%＝8029元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张永娅于本判决生效之日起十日内赔偿杨素君8029元；二、驳回杨素君的其他诉讼请求。如果张永娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，退还杨素君750元，其余136元，由张永娅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘啸风
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初592号
原告景永杰。
被告朱王军。
被告杨涛。
被告刘晓刚。
本院在审理景永杰与朱王军、杨涛、刘晓刚买卖合同纠纷一案中，原告景永杰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景永杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景永杰撤回起诉。
案件受理费640元减半收取，由原告景永杰承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王文珠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第0128号
原告唐新建。
被告金张伟。
本院在审理唐新建与金张伟买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐新建撤诉。
本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年三月十四日
书记员 陈海珊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初516号
原告：钟芳平，女，1980年5月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城临江苑*栋****房。
委托诉讼代理人：钟细芳，女，1982年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇庆丰路庆丰花园*栋***室。
被告：胡志勇，男，1977年05月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇城西居委会*组。
原告钟芳平与被告胡志勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳平以及委托诉讼代理人钟细芳到庭参加了诉讼，被告胡志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟芳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告23000元；2、判决被告因不履行离婚协议约定要向中国银行支付23000元日息万分之五的手续费1506.5元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2015年12月21日在长沙市开福区民政局婚姻处办理了离婚登记，并自愿签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定：因男女双方婚后，由女方刷信用卡购买了家具、沙发、床上用品、生活其它物品等等置于男方父母家中，合计70000元。该笔费用由双方共同偿还给银行。男方每月20号存3000元现金（此费用含本金与银行分期手续费）到女方信用卡帐户，归还期限为一年（12个月）。自协议签订后，被告方只支付了13000元，后经原告多次催索，被告仍拒绝按双方约定向原告支付总计23000万元用于归还银行的信用卡，导致原告向银行多支付了1506.5的滞纳金。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、离婚协议及离婚协议书，证明原告的诉讼请求；
2、离婚证，证明原、被告已解除婚姻关系。
胡志勇未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告提交的证据1、2与本案有关联，且真实、合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日原、被告在长沙市开福区民政局办理了离婚登记手续，双方就夫妻共同财产、债务分割问题签订了协议，约定:因男女婚后，由女方刷信用卡购买家具等共计70000元，双方协商家具等物品归男方所有，男方承担36000元债务，由男方每月20号存3000元现金到女方信用卡帐户，归还期限为一年（12个月）。协议签订后，被告方只支付了13000元，后经原告多次催讨余款23000元被告没有支付。
本院认为，原、被告离婚时就婚姻关系存续期间的共同财产及债务分割等进行协商，并自愿达成协议，将婚后购买放置在被告家中的家具等物品归被告所有，被告于每月20号存3000元，归还期限为一年（12个月），共支付36000元至原告方指定信用卡帐户中。该协议符合法律规定，对原、被告均有法律约束力，故原告要求被告依照离婚协议书履行义务的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付1506.5元滞纳金因原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告胡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、由被告胡志勇在本判决生效后10日内一次性支付原告钟芳平23000元。
二、驳回原告钟芳平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告钟芳平负担50元，被告胡志勇负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
审 判 员 杨喜红
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初516号原告：钟芳平，女，1980年5月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城临江苑*栋****房。委托诉讼代理人：钟细芳，女，1982年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇庆丰路庆丰花园*栋***室。被告：胡志勇，男，1977年05月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇城西居委会*组。原告钟芳平与被告胡志勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳平以及委托诉讼代理人钟细芳到庭参加了诉讼，被告胡志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟芳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告23000元；2、判决被告因不履行离婚协议约定要向中国银行支付23000元日息万分之五的手续费1506.5元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2015年12月21日在长沙市开福区民政局婚姻处办理了离婚登记，并自愿签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定：因男女双方婚后，由女方刷信用卡购买了家具、沙发、床上用品、生活其它物品等等置于男方父母家中，合计70000元。该笔费用由双方共同偿还给银行。男方每月20号存3000元现金（此费用含本金与银行分期手续费）到女方信用卡帐户，归还期限为一年（12个月）。自协议签订后，被告方只支付了13000元，后经原告多次催索，被告仍拒绝按双方约定向原告支付总计23000万元用于归还银行的信用卡，导致原告向银行多支付了1506.5的滞纳金。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、离婚协议及离婚协议书，证明原告的诉讼请求；2、离婚证，证明原、被告已解除婚姻关系。胡志勇未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。原告提交的证据1、2与本案有关联，且真实、合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日原、被告在长沙市开福区民政局办理了离婚登记手续，双方就夫妻共同财产、债务分割问题签订了协议，约定:因男女婚后，由女方刷信用卡购买家具等共计70000元，双方协商家具等物品归男方所有，男方承担36000元债务，由男方每月20号存3000元现金到女方信用卡帐户，归还期限为一年（12个月）。协议签订后，被告方只支付了13000元，后经原告多次催讨余款23000元被告没有支付。本院认为，原、被告离婚时就婚姻关系存续期间的共同财产及债务分割等进行协商，并自愿达成协议，将婚后购买放置在被告家中的家具等物品归被告所有，被告于每月20号存3000元，归还期限为一年（12个月），共支付36000元至原告方指定信用卡帐户中。该协议符合法律规定，对原、被告均有法律约束力，故原告要求被告依照离婚协议书履行义务的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付1506.5元滞纳金因原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告胡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、由被告胡志勇在本判决生效后10日内一次性支付原告钟芳平23000元。二、驳回原告钟芳平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告钟芳平负担50元，被告胡志勇负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  龚小明审 判 员  杨喜红人民陪审员  卢中秋二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08712号
原告：宿州市埇桥区强盛钢模租赁站）。
经营者：曹强。
被告：韩效立，男，汉族。
原告宿州市埇桥区强盛钢模租赁站与被告韩效立租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区强盛钢模租赁站经营者曹强到庭参加诉讼，被告韩效立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区强盛钢模租赁站诉称：2013年5月4日被告与原告签订合同，租赁原告的钢管、扣件。合同约定钢管每天每米租金0.012元，扣件每天每个租金0.01元。租赁费每月结清一次，最多延续15天。否则，原告收取被告违约金。违约金为总租赁费（包括赔偿金）的20%，每超过半年提高10%的违约金，另按拖欠租金金额每日千分之一向出租方承担逾期付款利息。钢管送完时，即结清全部余款（如需提供发票，税金由乙方承担）。合同订立后，原告陆续租给被告钢管4630米，扣件1960个。被告陆续归还钢管4161.2米，扣件1724个。尚欠钢管468.8米，扣件236个没有归还。其间被告陆续支付原告租赁费8000元，剩余租赁费及钢管、扣件，虽经原告多次催要，被告至今分文未付原告且未归还所欠租赁物。原告认为，双方依法订立合同即具有法律约束力，被告逾期不付租赁费，应承担违约责任。为维护原告合法权益，请�：1、解除原、被告之间的租赁合同。2、判令被告支付拖欠原告的钢管、扣件租赁费及运费8734元（租赁费暂计算至2015年10月19日）以及延期付款违约金2620元。3、判令被告立即归还租赁原告的钢管、扣件以及由此产生的租赁费、装运费、丢失损坏赔偿费，价值7150元。4、诉讼费用由被告承担。
被告韩效立未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日，被告与原告签订《钢管、扣件租赁合同》。合同约定，钢管租赁费每天每米租金0.012元，扣件租赁费每天每个租金0.01元。租赁费每月结清一次，最多延续15天。否则，原告收取被告违约金。违约金为总租赁费（包括赔偿金）的20%，每超过半年提高10%的违约金，另按拖欠租金金额每日千分之一向出租方承担逾期付款利息。钢管送完时，即结清全部余款（如需提供发票，税金由乙方承担）。归还时，如由丢失或损坏及扣件螺丝缺少的情况，被告按钢管每米15元，扣件每个6元，螺丝每套0.6元如数赔偿。如由一方不履行合同，原告有权拉回钢管，所有费用由被告承担。合同订立后，原告自2013年7月7日、8月28日、11月22日、12月19日共租给被告钢管4630米，扣件1960个。2013年11月22日、12月19日被告共归还原告钢管4161.2米，扣件1724个。尚有钢管468.8米，扣件236个未归还。2013年7月7日，原告给被告发货时，被告预付租金3000元，2013年11月22日被告支付原告租赁费5000元。
上述事实有原告的陈述、《钢管、扣件租赁合同》、原、被告签字的《发货单》、原告签字的《收货单》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《钢管、扣件租赁合同》，系双方�实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告也应按照合同约定履行支付租金、返还租赁物的义务。根据原告提交的载有原、被告签字的2张发货单和原告签字的2张收货单能够认定原告陈述属实。由于被告在合理期限内未支付租金，故，原告请求解除合同，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《钢管、扣件租赁合同》。
二、限被告韩效立在本判决生效后30日内给付宿州市埇桥区强盛钢模租赁站租金、运费8734元及违约金2620元，同时返还钢管468.8米，扣件236个。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告韩效立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉�之日起7日内，预交上诉案件受理费840元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年一月十一日
书记员 赵玉坤
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第3号
申请人商河县国土资源局，住所地青年路136号。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
被执行人商河县沙河乡西许村村民委员会。
法定代表人史立国，该村委会主任。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行商河县沙河乡西许村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县国土资源局于2013年6月21日以被执行人商河县沙河乡西许村村民委员会未经批准，于2013年4月占用沙河乡西许村集体土地1909平方米（耕地）建设社区配套商业房，建筑面积1909平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了商国土罚字（2013）第18号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收商河县沙河乡西许村村民委员会在非法占用的1909平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对沙河乡西许村委会非法占用集体土地1909平方米（耕地）的行为按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计47725元。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第18号土地行政处罚决定，于2013年6月21日依法送达给被执行人商河县沙河乡西许村村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款，其在非法占用商河县沙河乡西许村集体土地1909平方米上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人商河县国土资源局于2013年8月17日依法向被执行人送达了（2013）第18号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第18号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第18号土地行政处罚决定第1项，即没收商河县沙河乡西许村村民委员会在非法占用的1909平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第8号土地行政处罚决定第2项，即对沙河乡西许村委会非法占用集体土地1909平方米（耕地）的行为按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计47725元。
三、没收被执行人商河县沙河乡西许村村民委员会在其非法占用的集体土地上新建的建筑物和其它设施，交商河县国土资源局。
四、限被执行人商河县沙河乡西许村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款47725元
五、如被执行人商河县沙河乡西许村村民委员会在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费1115元，由被执行人商河县沙河乡西许村村民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第676号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正光。2006年11月9日因吸毒被海口市公安局长流派出所强制隔离戒毒一年，2009年2月19日因吸毒被海口市公安局长流派出所强制隔离戒毒二年，2011年1月18日因吸毒被海口市公安局长流派出所强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王正光犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）秀刑初字第284号刑事判决，认定被告人王正光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，王正光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王正光申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王正光犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王正光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王正光撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 蒋小马
审判员 林蔚茹
二〇一五年十二月三日
书记员 王 尧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第156号
邢俊
滕树军、欧晚寸：
我院于2014年10月23日受理你们之间承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年一月十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01003号
原告：谢贵斌，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：符义来，男，1966年7月26日出生，汉族，住本市。
被告：汪海梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住址。
原告谢贵斌与被告符义来、汪海梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。2014年8月20日，经原告申请，本院依法对两被告予以财产保全。本案依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢贵斌委托代理人倪暘、被告符义来到庭参加诉讼。被告汪海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵斌诉称：2014年1月3日，被告因生意需资金周转向原告借款60万元，约定2014年3月3日归还。期满后经原告多次催要至今不归还所欠款项。两被告系夫妻关系。故起诉，请求判令两被告归还原告借款60万元，支付逾期利息（自2014年3月4日起，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告符义来在庭审中辩称：借款属实，对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
被告汪海梅未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告符义来因生意经营需资金周转向原告借款并出具借条，载明：今借到谢贵斌人民币陆拾万元整，2014年3月3日还。同日，原告通过银行转账方式向符义来打款60万元。借款到期后，经原告多次催要，符义来至今未予归还。
另查明：被告符义来与汪海梅系夫妻关系，双方于2009年10月26日登记复婚。
以上事实，有当事人陈述，借条，转账凭证，婚姻关系查询单等证据附卷为证，且经庭审质证与核实，予以认定。
本院认为：被告符义来向原告谢贵斌借款，原告同意借款并已交付约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷合同关系。借款到期后，被告符义来经催要未能履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告汪海梅应承担共同清偿责任。汪海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自身抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符义来、汪海梅于判决生效后十日内共同偿还原告谢贵斌借款本金600000元，支付逾期利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元（已减半），保全费3670元，合计8640元，由被告符义来、汪海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保76号
申请人：齐翠英，女，生于1957年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张建国，男，生于1956年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A3N9**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A3N9**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月六日
书记员 秦方洁
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00152号
原告王学发，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市北碚区。
原告王彬，男，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇下街54号。组织机构代码00929884-3。
法定代表人杨华，镇长。
原告王学发、王彬诉被告重庆市北碚区歇马镇人民政府政府信息公开一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，现原告王学发、王彬于2015年12月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王学发、王彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学发、王彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学发、王彬负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 辛 寅