山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初654号
原告：高连锁。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。
负责人：张洪财，经理。
被告：曲阜市圣时建安有限公司。
法定代表人：胡军，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：孔庆水。
被告：山东金辰建设集团有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告高连锁与被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司（以下简称圣时建安东营）、曲阜市圣时建安有限公司（以下简称圣时建安）、孔庆水、山东金辰建设集团有限公司（以下简称金辰建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连锁及委托诉讼代理人钟友勇，被告圣时建安东营、圣时建安委托诉讼代理人颜世祥，被告孔庆水，被告金辰建设委托诉讼代理人李树森、张延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣时建安东营、圣时建安共同支付原告借款（人工费）269000元，利息及违约金134500元（违约金计算至2017年3月18日）；2、判令被告圣时建安东营、圣时建安共同支付原告以269000元为基数，自2017年3月19日始至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的违约金；3、判令被告圣时建安东营、圣时建安支付原告律师代理费12000元；4、判令被告孔庆水就上述第一、二、三项诉讼请求与被告圣时建安东营承担连带清偿责任；5、判令被告金辰建设就上述第一、二项诉讼请求在欠付圣时建安东营、圣时建安工程款范围内承担连带清偿责任；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金辰建设为垦利区胜利佳苑小区的建设单位，被告圣时建安承建该小区二期工程，被告圣时建安在东营的分公司将部分楼房的挂瓦、闷顶层等工程承包给了原告所带领的施工队，2014年12月31日结算人工费总额为269000元，2015年2月17日，经原告催要，被告圣时建安未支付该费用，经协商转为借款，被告圣时建安东营为原告出具借条2张，被告圣时建安东营盖章及负责人孔庆水签字，同时被告孔庆水还作为自然人在担保人处签字。到期后，被告并未付款。原告认为该纠纷因被告不按时支付借款（人工费）及利息引起的，被告应当承担民事责任，被告孔庆水作为担保人应当承担连带责任，原告为实际施工人，被告金辰建设应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告孔庆水辩称，2015年2月17日，原告向我索要在胜利佳苑工地干活的人工费，当时原告只是让我签字起证明作用，证明欠原告人工费，我在原告写好的借条上签上名字并加盖印章，借条上的大写数额、利率、起始截至时间是我写的，并商量费用由双方共同负担。我不是借款人，且当时约定为一笔款项。
被告圣时建安东营、圣时建安辩称，应驳回原告要求公司及分公司偿还借款及利息、违约金、律师费的请求。
被告金辰建设辩称，应驳回原告对被告金辰建设的请求。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、借条两份，拟证明涉案借款之基础法律关系是建设工程施工合同关系，截止到2015年2月17日被告圣时建安东营、圣时建安在胜利佳苑二期工程施工中欠原告工程款269000元，被告圣时建安东营同意将欠付工程款转为借款，约定利率及借款期限，并在借条中承诺逾期未归还时，承担违约金、诉讼费及律师费等因违约造成的一切费用，被告孔庆水作为借条中的担保人承诺逾期未偿还借款本息由其承担连带责任，担保期限为24个月。被告孔庆水质证称，借条上的名字是我签的，圣时建安东营的印章也是我盖的，欠原告高连锁269000元人工费是事实，至今也未支付，但不同意支付原告利息。被告圣时建安东营、圣时建安质证称，对原告提交的两份借条的真实性及有效性均有异议，不能作为认定借款、利息、违约金、律师代理费的依据；孔庆水超出了职务范围，在2015年2月17日东营分公司的负责人是张洪财，孔庆水仅是工地施工项目负责人；借条上约定的利息已超出法律规定范围，从借条看，违约金、代理费、担保期限约定的这五行字与前后部分的字迹明显不符，是后期所增加。被告金辰建设质证称，对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，我公司并非借款合同的当事人，欠付的款项与我公司无关。
证据二、涉案工程竣工标牌照片，拟证明原告参与被告承包的胜利佳苑二期工程中6栋楼拉瓦、闷顶层等工程施工。被告孔庆水质证称，原告确实参与了施工。被告圣时建安东营、圣时建安质证称，不了解具体情况。被告金辰建设质证称，金辰建设确系建设单位。
证据三、工商登记材料，拟证明圣时建安东营是被告圣时建安设立的分支机构，两被告应共同承担民事责任；自被告圣时建安东营成立至2017年2月20日，孔庆水担任负责人，在此期间，孔庆水以被告圣时建安东营名义实施的行为系职务行为。被告圣时建安东营、圣时建安、金辰建设质证称，原告提供的信息不全面，但圣时建安东营确系被告圣时建安的分公司，涉案之时孔庆水非东营分公司的负责人。
证据四、委托合同、发票、《山东省律师服务收费标准指导意见》，拟证明原告因本案实际支付律师费12000元。被告均称与本案无关。
被告圣时建安东营、圣时建安在庭审中称可以在网络公示系统上查询圣时建安及圣时建安东营的企业信息，孔庆水在涉案之时并非是被告圣时建安东营的负责人。原告高连锁质证称，被告的陈述不能否定工商登记机关的记载，即使2015年2月17日当时孔庆水不是圣时建安东营的负责人，圣时建安东营仍然应当承担民事责任。被告金辰建设质证称，涉案工程的工程款已经支付完毕，金辰建设不应承担责任。被告孔庆水质证称，负责人确实经过更换，但具体时间记不清。
根据原告、被告的举证、质证、陈述，本院可以确认以下事实：
被告金辰建设为垦利区胜利佳苑小区的建设单位，被告圣时建安承建该小区二期工程，并将部分楼房的挂瓦、闷顶层等工程承包给了原告高连锁所带领的施工队。截至目前尚欠原告高连锁人工费总额为269000元。另查明，被告圣时建安东营系被告圣时建安的分公司。经被告圣时建安确认被告金辰建设工程款已经支付完毕。
原告主张：要求被告支付欠款269000元，并支付利息、违约金134500元、律师费12000元。被告孔庆水抗辩称，认可支付269000元，其余的不认可。被告金辰建设抗辩称，该款项与金辰建设无关，不承担支付责任。被告圣时建安东营、圣时建安抗辩称，应驳回原告要求两被告偿还借款、本息、违约金及代理费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告高连锁虽以孔庆水签字并加盖被告圣时建安东营印章的借条两份为据，要求被告圣时建安、圣时建安东营共同支付欠款、利息、违约金及律师费，要求被告孔庆水承担连带责任，要求被告金辰建设在欠付工程款范围内承担连带责任。但根据双方当事人的认定，该借条所显示的款项实际为原告高连锁所带领的施工队的人工费，原告高连锁带领施工队为被告圣时建安所承建的垦利区胜利佳苑小区二期工程施工，双方之间形成建设施工合同关系，截至目前尚欠人工费269000元未支付。原告提交的借条所显示的内容并非是真正的借款，亦并非双方当事人的真实意思表示，原告依据该借条要求被告孔庆水承担连带责任并要求各被告支付利息、违约金及其他费用，本院不予支持。但被告圣时建安东营欠原告高连锁人工费确系事实，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告圣时建安东营、圣时建安应当支付高连锁人工费269000元。被告金辰建设与被告圣时建安之间的工程款已经支付完毕，原告要求被告金辰建设在欠付工程款范围内承担连带责任与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、曲阜市圣时建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告高连锁人工费269000元。
二、驳回原告高连锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，减半收取为3766.5元，由原告高连锁负担1318.5元，由被告曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、曲阜市圣时建安有限公司负担2448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 晨