广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第647号
上诉人（原审被告）：东莞市祺悦电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基路新基地科技创意产业园南区*栋第*层*****室。
法定代表人：周本玉，该公司总经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶美金，女。
委托代理人：张邦永，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：高嵩，广东勤诺律师事务所律师。
原审被告：周本玉，男。
上诉人东莞市祺悦电子科技有限公司（以下简称为祺悦公司）因与被上诉人叶美金、原审被告周本玉与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶美金向原审法院起诉称：周本玉系祺悦公司的法定代表人，2013年12月20日，周本玉以许诺给叶美金分红为条件吸引叶美金投资祺悦公司，周本玉以个人账户收取叶美金15万元，并出具载明“投资款”字样的收据给叶美金，其上有周本玉签名和祺悦公司的盖章。祺悦公司、周本玉收取款项后，既未向叶美金分红，也未向叶美金报告公司财务状况，更没有让叶美金参与公司管理。祺悦公司、周本玉收取叶美金15万元款项后未进行任何投资和分红行为，故叶美金要求祺悦公司、周本玉返还15万元款项并支付相应利息。周本玉作为祺悦公司的法定代表人，以个人账户收取叶美金款项后，未实际入公司账目，更未进行任何实质投资，应当与祺悦公司连带返还叶美金的款项。据此，请求法院判决：祺悦公司、周本玉共同向叶美金返还投资款15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从付款之日起即2013年12月20日起至实际清偿之日止）。
叶美金向原审法院提供了如下证据：收据、个人业务凭证。
祺悦公司、周本玉共同向原审法院答辩称：一、叶美金的诉请全部事实失真，“周本玉以给许诺叶美金分红条件吸引叶美金投资祺悦公司”完全是虚假陈述。祺悦公司的财务账没有该笔投资款，公司股东也没有听说过叶美金投资祺悦公司的消息，2013年12月20日的15万元与祺悦公司没有任何关系。二、案涉15万元是投资东莞市汇和企业策划咨询有限公司（以下简称为汇和公司）代理天美仕业务，建天美仕会所。根据南城新基地科技创意产业园招商优惠政策，以电子科技的名义承租，租金减半，叶美金、周本玉与白玉华以祺悦公司的名义承租了A-310室，作为汇和公司开展天美仕直销业务的会所，三人按公司章程规定的4：3：3投资比例，于2013年12月30日周本玉投资40万、白玉华投资30万元，叶美金投资15万元，2014年1月24日叶美金又转入15万元筹建天美仕会所。2014年6月15日，祺悦公司办理地址变更，但办公地点仍在万江。因为汇和公司没有申办下来，没有公章，周本玉就以祺悦公司名义给叶美金出具收据，实际用于汇和公司的投资，也入到汇和公司的财务账。三、为代理天美仕业务，叶美金、周本玉、白玉华共同投资开办了汇和公司。该三人为汇和公司的股东，叶美金作为汇和公司的监事，要求返还已投资的钱款，违反了公司法中“股东在公司登记后，不得抽回出资”的规定。四、为筹建汇和公司、天美仕会所实际已投资130多万元，案涉资金不仅不应该退，叶美金等还要追加资金。汇和公司三名股东共同出钱着手天美仕硬件、软件装备。叶美金在汇和公司的天美仕会所发展天美仕销售人员900人，做到钻石级别，在2014年不到一年的时间从天美仕总部领取现金达几十万，其却不愿承担股东应尽的投资等义务，在明知对天美仕会所的投资已达近130万元事实、周本玉多次请求对账、支付公司及会所费用的情况下，叶美金不理睬，还要回对汇和公司的投资款。综上所述，叶美金的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
周本玉、祺悦公司为其辩称向原审法院提供了如下证据：《证明》、《物业租赁合同》、《核准变更登记通知书》、祺悦营业执照、《企业名称预先核准通知书》、股东章程、经营场所产权证明、《区域经销合同》、《装修合同》、付款收据、办公室实景照片、微信、网络划款明细、全体人员照片、三份证明、财务总账、欠条、《法律顾问合同》。
原审法院经审理查明：2013年12月20日，叶美金通过自己丈夫叶国荣的账户向周本玉账户汇入150000元。周本玉于当天开具编号为№056225的收据给叶美金，载明内容“今收到叶美金女士投资东莞市祺悦电子科技有限公司款、现金人民币”，金额部分为“￥：150000元整”，其上加盖了祺悦公司财务专用章。祺悦公司于2011年6月1日成立，2014年6月13日核准变更住所为“东莞市南城区新基路新基地科技产业园南区A栋第三层A-310室”，公司股东没有变更，为周本玉、王俐，周本玉为法定代表人。2014年12月2日，祺悦公司出具《证明》，说明2013年12月20日出具的《收据》为周本玉个人书写，实际用于汇和公司的投资，与祺悦公司没有关联，公司其他股东不知道叶美金投资事宜。
汇和公司于2014年3月22日经东莞市工商行政管理局预先核准企业名称，住所为东莞市南城区新基路新基地科技创意产业园南区A座A-310A室。2014年3月28日，周本玉、叶美金、白玉华共同订立汇和公司《章程》，其中规定：“公司注册资本：拾万元人民币”、出资方式为“周本玉，以货币出资4万元，总认缴出资4万元，在2015年4月30日前缴足。叶美金，以货币出资3万元，总认缴出资3万元，在2015年4月30日前缴足。白玉华，以货币出资3万元，总认缴出资3万元，在2015年4月30日前缴足。”汇和公司目前没有实际认缴出资。
原审庭审中，叶美金主张祺悦公司目前由周本玉实际经营，周本玉主张祺悦公司实际由王俐经营。祺悦公司陈述周本玉收取的15万元没有入公司的财务账册。2014年10月22日，叶美金因案涉纠纷诉至原审法院。
以上事实，有收据、个人业务凭证、《核准变更登记通知书》、祺悦营业执照、《企业名称预先核准通知书》、股东章程、经营场所产权证明、证明二及原审法院庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：本案的争议焦点在于，叶美金的款项是否投资祺悦公司以及该笔款项的性质。周本玉在2013年12月20日收到叶美金丈夫叶国荣转账的15万元，并于同日以祺悦公司的名义开具收据给叶美金，其中内容表明是“投资东莞市祺悦电子科技有限公司款”。虽然祺悦公司主张该笔款项没有入公司的财务账册，是实际投资了汇和公司，但其提供的汇和公司手写总分类账册，没有其他原始凭证及会计账册对应，无法核对记载内容的真实性。汇和公司在2014年3月22日才预先核准企业名称，且公司章程载明的出资额叶美金为3万元，至今没有实际认缴出资，两个公司住所地的一致不能证明投资款的去向。祺悦公司、周本玉没有其他证据能够充分证明案涉的15万元与汇和公司的出资款有关，叶美金投资汇和公司，作为公司监事是另一个法律行为，与本案交付投资款没有关联。且周本玉作为祺悦公司的法定代表人在实际收到款项后开具收据，并加盖了公司的财务专用章，结合收据内容，叶美金完全可以认为自己的款项是投资到了祺悦公司。祺悦公司内部或者其股东如何使用了该笔款项，不能作为对抗叶美金对祺悦公司投资15万元事实的依据。
关于该笔15万元案涉投资款的性质问题，双方没有签订书面的投资协议，祺悦公司、周本玉在收据上也仅注明为“投资…款”，没有载明款项性质或用途，若该笔投资款为股权性投资，那么依照股权性质，投资人应对公司的经营自负盈亏，不得抽回出资；若为债权性投资，依照债权性质，投资人可以要求债务人清偿。本案中，在叶美金交付15万元投资款后，祺悦公司的公司章程及股东情况都没有进行变更登记，叶美金、祺悦公司、周本玉均确认叶美金没有参与到祺悦公司的实际经营，且祺悦公司于2014年12月2日出具的《证明》中表明不认可叶美金的股东身份。同时，祺悦公司不能证明该笔款项的使用情况，周本玉作为法定代表人开出加盖公司财务章的“投资款”收据，已足以使叶美金认定投资款的实际使用人为祺悦公司。既然叶美金不是祺悦公司的法定登记股东，也不是隐名股东，其向祺悦公司交付的15万元投资款只能视为债权性投资，现叶美金要求祺悦公司返还，祺悦公司应予返还。叶美金在投资时并未约定清偿日期，也没有约定收益返还的方法，原审法院参照《中华人民共和国合同法》关于借款期限及自然人之间借款利息的规定，视为不支付利息。原审法院对叶美金要求祺悦公司返还15万元投资款的请求予以支持，对其利息请求，予以驳回。
祺悦公司责任独立，应以公司的财产清偿债务，周本玉接收叶美金交付的15万元款项，属于履行职务的行为，该行为的法律后果应由祺悦公司承担，叶美金请求周本玉连带返还该款，没有依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：一、祺悦公司应于判决生效之日起五日内向叶美金返还投资款15万元；二、驳回叶美金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费共计3820元，其中受理费1800元，由祺悦公司负担；保全费2020元，由叶美金负担。
上诉人祺悦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定案涉款项是投资祺悦公司证据不足。叶美金主张投资祺悦公司，仅提供了由祺悦公司出具的收据，但叶美金对祺悦公司的经营管理、经营范围等都不了解。且叶美金起初起诉的标的是30万元，在收到祺悦公司提供的证据后，将标的变更为15万元。在叶美金仅提供一张收据，没有其他证据予以佐证的情况下，原审判决认定叶美金投资祺悦公司15万元，明显证据不足。二、祺悦公司提供证据足以证明案涉投资款是投资汇和公司，比叶美金主张投资祺悦公司的主张更确凿、充分。2013年12月20日周本玉、叶美金、白玉华三人租下东莞市南城区新基地科技创意产业园南区A栋第三层A-310室（以下简称A-310室），开办汇和公司，作为代理天美仕直销业务工作会所。根据东莞政府南城新基地科技创意产业园招商优惠政策，以电子科技的名义承租，租金减半。所以周本玉、叶美金、白玉华就以祺悦公司的名义承租了A-310室，但祺悦公司从未在该处办公。为该主张祺悦公司提供了广东新基地投资有限公司的《证明》、《物业租赁合同》、祺悦公司营业执照、A-310室现场照片，证明祺悦公司2011年就已成立，2014年6月15日应出租方要求只到工商部门办理名义上的地址变更，但办公地点仍在万江，在该处办公的只有汇和公司、天美仕会所。现场的营业执照也是汇和公司、办公环境也装修成天美仕会所。A-310室是以祺悦公司名义租赁，用于汇和公司开办天美仕会所。叶美金辩称汇和公司办公地点是A-310A室，但A-310室包含A-310A室，是为申办执照才故意为之，两者为同一地址是不争的事实。收到2013年12月20日叶美金通过叶国荣转来的15万元时，因为当时汇和公司执照没申办下来没有公章，会计就以祺悦公司的名义给叶美金出具收据，其他股东投资款有的是直接支付了天美仕会所装修和设备，叶美金不愿承担股东应尽的投资等义务，祺悦公司提供的信息证明，在明知对天美仕会所的投资已达近130万元事实、周本玉多次请求对账、支付公司、会所费用的情况下，叶美金总是不予理睬。甚至违背事实，要回汇和公司的投资款。叶美金、周本金、白玉华经汇和公司股东章程确定为股东、工商机关登记的公司文件中三股东都签名确认，叶美金还是汇和公司的监事，职责是监督董事会、高级管理人员的日常工作、检查公司财务，还有当董事会不召集或不能召集股东大会时，由监事会来召集，当公司的董事会或者高管人员损害破坏公司或股东的利益时，监事会有权让其改正，还有监事会认为公司财务有问题的可以请会计师事务所进行审计。叶美金如认为执行董事和公司财务账有异议，可以行使监事权利，但叶美金只要求返还已投资的款项，违反了《中华人民共和国公司法》关于股东在公司登记后，不得抽回出资的规定。且叶美金一直认可是对公司的投资，收据上也写明是对公司的投资，所以案涉款项是对公司的投资款项，体现是公司行为，不应被抽回。综上，请求撤销原审判决第一项，改判驳回叶美金要求祺悦公司返还投资款的全部请求。
被上诉人叶美金向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告周本玉未向本院提交陈述意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对祺悦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：案涉15万元的款项性质以及祺悦公司是否应当向叶美金返还案涉款项。
叶美金主张案涉15万元是其向祺悦公司支付的投资款，并提交了收据。祺悦公司对收据的真实性予以确认，该收据明确载明“今收到叶美金女士投资东莞市祺悦电子科技有限公司款现金人民币15万元整”，并加盖了祺悦公司的财务专用章，经手人处有祺悦公司法定代表人周本玉的签名。结合收据内容，可以初步认定案涉15万元款项是叶美金向祺悦公司的投资款。祺悦公司抗辩称案涉款项是叶美金实际投资汇和公司，应当提交充分的证据予以证实。祺悦公司提交的手写总分类账册没有对应的原始凭证及会计账册，本院对其真实性不予采信。汇和公司的预先核准企业名称登记时间在案涉收据出具之后，且到一审判决作出之时汇和公司没有实际认缴出资，租赁合同及证明、装修合同也只是反映汇和公司曾经以祺悦公司的名义承租经营场地，上述证据均不足以证实案涉15万元款项是实际投资给汇和公司，对祺悦公司的抗辩理由本院不予采信。叶美金向祺悦公司交付15万元的投资款，祺悦公司不能证明该款项的实际使用情况，但双方均确认叶美金没有参与祺悦公司的实际经营，也没有进行相应的股东变更登记，故叶美金有权要求祺悦公司予以返还。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人祺悦公司的上诉没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人东莞市祺悦电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。