wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3136号
本院在受理申请人吴庆斌与被执行人郭某某、成某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某、成某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初12号
原告冀某某，男，汉族，1953年7月10日出生，现住化德县长顺镇。
委托诉讼代理人刘国谊，化德县法律援助中心律师。
被告天津通远达道路运输有限公司。
地址：天津市蓟县洇溜镇大现渠村。
法定代表人熊峰，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区红旗路208号，乐谷商务中心2楼。
法定代表人石洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
第三人王某某，男，汉族，1956年11月23日出生，现住化德县长顺镇。
原告冀某某诉被告天津通远达道路运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告冀某某及其委托诉讼代理人刘国谊，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李雁斌到庭参加了诉讼，被告天津通远达道路运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依法赔付第三人王某某医疗费等共计47781.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月6日，杨建平驾驶津AY60**号货车为原告冀某某拉运建材，原告冀某某雇佣第三人王某某卸建材，由于杨建平挪车时挂错档，导致货车上的草帘掉下来砸伤了王某某，王某某以冀某某为被告提起了诉讼，化德县人民法院判决冀某某赔偿王某某47781.21元。因杨建平驾驶的车辆所有人为天津通远达道路运输有限公司，而该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对第三人王某某承担保险理赔责任。
被告天津通远达道路运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩意见称，一、伤者王某某受伤后果非平安公司投保车辆所导致，对于伤者王某某因砸伤导致的损失我公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故………….的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中王某某受伤不是发生在道路交通事故中，因此对于其损害后果，答辩人根据交强险条例的规定，交强险不予赔偿。三、《中国平安机动车车辆保险条款（2017版）》商业第三者责任，保险责任免除第五条规定“下列损失和费用，本公司不负责赔偿：（四）车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用”即便王某某是被答辩人公司投保的货物所砸伤的，答辩人在商业第三者项下也不负赔偿责任。
综上，伤者王某某不是在道路交通事故中发生的受伤事故，答辩人作为车辆投保的保险公司，根据《条例》《商业三者险条款》的规定，不承担任何赔偿责任，请依法驳回对答辩人的起诉。
第三人王某某没有提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，2016年7月6日，王某某受雇于冀某某，为冀某某卸货，事故发生的当天，司机杨建平停好车后，为了方便卸货，王某某等人要求司机将车往前挪一下，结果司机杨建平不小心挂错了档，车身一震车上的草帘掉下导致王某某受伤，王某某受伤后在化德县医院住院治疗54天，医疗费用全部由王某某自行承担，王某某在此次事故中受伤，理应得到应有的赔付。
本院经审理认定事实如下，2016年7月6日，杨建平驾驶的津AV60**号货车拉着石棉瓦和草帘等建材给原告冀某某送货，在卸货的过程中，由于杨建平挪车时操作不当导致货车上的草帘掉下将站在车旁准备卸货的王某某砸伤，王某某受伤后在化德县住院治疗54天，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，王某某身体受伤程度未达到伤残等级，休息期限：12-13周；营养期限：4-5周；护理期限：4-5周。
另查明，杨建平驾驶的津AV60**号货车所有人为天津通远达道路运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险、第三者商业保险各一份，事故发生在保险责任期间内。
经化德县人民法院作出的（2016）内0922民初578号民事判决书认定，冀某某作为雇主对雇佣人员王某某承担人身损害赔偿款46555.21元。
对于本案被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见中所称的，本案并非发生在“道路交通事故中”的抗辩，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项之规定，本案侵权事故发生的地点属于广义的“道路”的范围，因此属于道路交通事故，作为被侵权人的王某某在本次事故中受伤，其合法合理的诉求部分理应得到赔偿。
本院认为，现有证据表明杨建平驾驶的津AV60**号货车在挪车的过程中因操作不当，导致车上的草帘掉下砸伤车旁等待卸货的王某某。津AV60**号货车实际所有人为本案被告天津通远达道路运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险责任期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为保险人依据保险合同的约定应对该车辆发生交通事故致人损害的结果承担赔偿责任，故原告有权就其按生效判决所确定的赔偿款项向被告追偿。至于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在庭审中提出的，“原告冀某某未实际履行生效判决书所确定的义务，不能行使追偿权的抗辩理由”，本院认为，因生效法律文书判决确定，原告冀某某系受害人王某某的赔偿义务人，故原告冀某某未履行的赔偿款应在原告实际履行完毕后由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司偿付原告冀某某。诉讼中，被告天津通远达道路运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、（2016）内0922民初578号民事判决书已确定的，冀某某应支付而尚未支付给王某某的赔偿款人民币46555.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按原告冀某某实际履行的数额于冀某某实际支付后十日内偿付原告冀某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告天津通远达道路运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨世文
二〇一七年四月六日
书记员 郝娅玲
本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终997号
上诉人（原审原告）：魏旭云，女。
委托诉讼代理人：肖勇（魏旭云表哥），男，退休干部。
委托诉讼代理人：刘大军，山西元升律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：侯秋娥，女。
被上诉人（原审被告）：王原原，男。
被上诉人（原审被告）：杨爱祥，女。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所执业律师。
上诉人魏旭云因与被上诉人侯秋娥、王原原、杨爱祥相邻关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于房屋滴水应当预留多少尺寸，法律并无明文规定，双方当事人应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理。重审时，原审应结合实际情况，合理认定双方滴水。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初65号民事判决；
二、本案发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人魏旭云预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00044号
申请人：沈付林，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陈兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人沈付林以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封陈兵名下的丰田牌小型轿车一辆，并提供了沈付林名下的长安牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封陈兵名下的丰田牌小型轿车一辆；
二、查封沈付林名下的长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年六月十六日
书记员 徐莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1256号
申请人：贾华山。
委托诉讼代理人：张龙。
被申请人：山西地凯防雷工程有限公司。
法定代表人：李建魁。
申请人贾华山与被申请人山西地凯防雷工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人贾华山于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西地凯防雷工程有限公司名下的银行存款12.5万元予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人山西地凯防雷工程有限公司名下的银行存款12.5万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1256号申请人：贾华山。委托诉讼代理人：张龙。被申请人：山西地凯防雷工程有限公司。法定代表人：李建魁。申请人贾华山与被申请人山西地凯防雷工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人贾华山于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西地凯防雷工程有限公司名下的银行存款12.5万元予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人山西地凯防雷工程有限公司名下的银行存款12.5万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月八日书记员  吴迪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00072号
原告：翟亚鹏。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：余毓庆。
原告翟亚鹏与被告余毓庆民间借贷纠纷一案本院已立案受理，原告翟亚鹏于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求对被告余毓庆所有的皖H×××××号轻型厢式货车采取财产保全措施，且已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告翟亚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告余毓庆所有的皖H×××××号轻型厢式货车采取保全措施、限制转让。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一五年三月九日
书记员 储诚建
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初122号
原告：陈贤海，男，1968年3月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张羽讯，贵州亿和律师事务所律师。
被告：德江县易辉房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县乌江大道德江汽车站旁。
法定代表人：李新明，系该公司董事长。
托诉讼代理人：李进榜，系该公司高家湾项目部负责人。
原告陈贤海与被告德江县易辉房地产开发有限公司（以下简称易辉公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤海及其委托诉讼代理人张羽讯，被告易辉公司的委托诉讼代理人李进榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈贤海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告20000元；2.判令被告立即无偿划拨位于德江县××文化广场附近一块160平方米挂牌宅基地归原告所有（从风雨桥往玉佛山方向第四排第五块），并负责为原告办理房屋所有权及承担办理手续所需的一切费用；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订一份《土地使用权转让合同》，合同约定，由被告转让位于德江县高家湾土家文化广场一宗面积为126平方米给原告为宅基地使用，宅基地转让款为226800元。原告按照约定履行了合同义务，并在该宗地上修建了房屋。后该房屋被政府征收，原、被告又于2016年10月18日经德江县堰塘土家族乡人民调解委员会调解达成《调解协议书》。该《调解协议书》以被告为甲方，原告为乙方。第一条约定：“甲乙双方议定，乙方被撤除的房屋宅基地征收款归甲方所有，甲方收到政府补偿陈贤海被撤除房屋宅基地征收款后，一次性从征收款返还给乙方人民币贰万元。同时，甲方自愿同意乙方不再支付所欠甲方购宅基地尾款柒万伍仟捌佰元。”。第二条约定：“陈贤海被撤除房屋的补偿款（地上建筑物及附属部分）由乡人民政府按照政府相关标准补偿给乙方；地基征收款由乡人民政府按照相关标准拨付给甲方；甲方自愿在高家湾土家文化广场附近挂牌土地上无偿划拨面积为160平方米宅基地（从风雨桥往玉佛山方向数第四排的第五块）给乙方所有，由此产生的费用由甲方自行负责，政府概不负责。甲方负责为乙方办理房屋的所手续并承担办理手续所需的一切费用（除契税外）。”。现原告的房屋已被政府征收且撤除，被告却未按《调解协议书》第一条的约定履行支付20000元的义务和第二条约定向原告无偿划拨土地及办理相关手续。被告未按约定履行，已构成违约，现被告应按合同约定继续履行合同，请求法院支持原告的诉讼请求。
易辉公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，答辩人与原告签订土地使用权转让合同后原告已在该土地上修建房屋，但该土地被政府规划为农林园区，已被合法征收。2016年10月18日堰塘乡人民调解委员会组织答辩人与原告在高家湾村委会进行调解，并制作《调解协议书》属实，但该《调解协议书》系附条件的协议，即支付原告2万元和另行分配土地给原告修建房屋，须答辩人收到政府补偿款后才履行，现答辩人未收到政府的补偿款，附条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。另答辩人对约定的土地无争议，土地还存在，没有转让，待收到政府补偿款后再按协议履行义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点：由被告转让160平方米的土地给原告作宅基地修建房屋，是否约定附条件。原告主张没有约定，被告主张约定了附条件即待收到政府的补偿款后再划拨土地，原、被告均提供了相同的《调解协议书》佐证。对原、被告提供的《调解协议书》，原、被告质证均无异议，对该证据的证明力予以确认。对被告主张《调解协议书》系附条件的合同，条件未成就的问题，因其提供的《调解协议书》具有民事权利义务内容的只有第一条和第二条。第一条系附条件的协议即待被告收到政府的补偿款后再支付原告2万元；第二条的内容为被告自愿在高家湾文化广场附近挂牌土地上无偿划拨面积为160平方米的宅基地（从风雨桥往玉佛山方向数第四排的第五块）给原告所有，并办理房屋所需手续及承担办理手续除契税外的一切费用，该条款未订立附条件，故其主张不予采信；即第一条系附条条的协议和第二条系未附条件的协议的事实予以确认。
本案在庭审中，原告自愿放弃由被告支付2万元的诉讼请求，要求待附条件成就后另行主张权利。
本院认为，原、被告于2016年10月18日经堰塘土家族乡人民调解委员会达成的《调解协议书》具有民事合同性质，该《调解协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现被告未按照约定履行自己的义务，实属违约，原告请求被告继续履行合同即转让160平方米的土地给原告作为宅基地修建房屋，并办理相关手续，予以支持。对于原告自愿放弃由被告支付2万元的诉讼请求，要求待附条件成就后另行主张权利，可从其自愿，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
由被告德江县易辉房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内在其高家湾文化广场建设用地土地上无偿转让从风雨桥往玉佛山方向数第四排第五块面积为160平方米的土地给原告陈贤海作宅基地使用，并办理房屋所需手续及承担办理手续除契税外的一切费用。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告陈贤海负担150元，被告德江县易辉房地产开发有限公司负担2216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一七年三月二十日
代理书记员 潘秋凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2032号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人张海斌。
委托代理人：杨青松。
被告：刘凡诚。
被告：侯山峰。
被告：陈华荣。
被告：刘展昭。
被告：刘辉平。
本院在审理原告浙江国鼎担保有限公司与被告刘凡诚、侯山峰、陈华荣、刘展昭、刘辉平追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江国鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8294元，减半收取4147元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审111号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人艾明旺，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人祝龙花，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06337号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06337号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06337号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06337号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06337号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审111号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人艾明旺，男，汉族，住鹰潭市。被执行人祝龙花，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06337号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06337号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06337号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06337号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06337号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第72-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人李先妙，男，1980年12月10日出生，汉族。
被执行人黄秋萍，女，汉族。
本院在执行过程中，被执行人李先妙、黄秋萍于2015年7月21日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第72号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第106号
原告邵家明，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告陈仁华，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈仁华，经理。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
原告邵家明诉被告陈仁华、自贡山川气体压缩机有限公司（以下简称自贡山川公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邵家明，被告陈仁华、自贡山川公司的委托代理人罗军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵家明诉称：被告自贡山川公司因生产经营需要，于2013年和2014年累计向原告邵家明借款70万元，并由被告陈仁华于2013年11月30日和2014年5月26日向原告邵家明出具《借条》为据。2014年11月11日，被告陈仁华、自贡山川公司共同与原告邵家明签署了《借款合同》，对上述借条进行了再次确认。上述借据和借条签署后，被告陈仁华、自贡山川公司未按期归还原告邵家明的借款。经原告邵家明多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈仁华、自贡山川气体压缩机有限公司偿还原告邵家明借款70万元；2.被告陈仁华、自贡山川气体压缩机有限公司偿还原告的借款利息（截至起诉之日）15万元及截至还款之日止的利息；3.被告陈仁华、自贡山川气体压缩机有限公司承担本案诉讼费用和保全费用。
被告陈仁华、自贡山川公司辩称：对起诉的借款事实和本金没有异议，对利息计算问题过高，请求法院按照法律规定认定。
原告邵家明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告邵家明身份证复印件，拟证明原告邵家明主体；
2.借款合同、收条、银行明细清单，拟证明被告陈仁华向原告邵家明借款50万元；
3.借款合同、收条、银行明细清单，拟证明被告陈仁华向原告邵家明借款20万元；
4.借款合同，拟证明被告陈仁华、自贡山川公司共计向原告邵家明借款70万元。
被告陈仁华、自贡山川公司未向本院提交证据。
被告陈仁华、自贡山川公司对原告邵家明提交的证据均无异议。
对原告邵家明提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据三性的规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年11月30日，因资金周转需要，被告陈仁华向原告邵家明借款，并签订了《借款合同》，合同中载明借款金额为50万元，借款期限为2013年11月30日至2014年5月30日止，借款利息为每月3.5%，逾期利息为每天0.3%。被告陈仁华自愿用自贡山川气体压缩机有限公司位于贡井区筱溪街贡雷路79号房产（房产证号：自房权证市交字第000173**）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。原告邵家明、被告陈仁华在合同中签字捺手印。当天，被告陈仁华在该合同空白处出具《收条》一份，载明：“今收邵家明现金50万元正”。该收条由被告陈仁华签字。2014年5月26日，被告陈仁华与原告邵家明再次签订《借款合同》一份，合同中载明借款金额为20万元，借款期限为1个月，贷款利息按月息2%计算，以川CU79**做抵押，逾期利息按3‰每天计算。合同由被告陈仁华签字捺手印，原告邵家明签字。当天，被告陈仁华在合同空白处出具《收条》一份，载明：“今收到邵家明现金20万元正”。该收条由被告陈仁华签字。2014年11月1日，被告自贡山川公司与原告邵家明签订《借款合同》一份，合同中载明对被告陈仁华分别于2013年11月30日、2014年5月26日与原告邵家明签订的金额分别为50万元、20万元的借款合同进行确认。载明被告陈仁华、自贡山川公司为上述两笔借款的共同借款人，共同向原告邵家明负有还款义务。合同由原告邵家明、被告陈仁华、自贡山川公司签字盖章。借款到期后，经原告邵家明多次催收未果，故诉至法院要求被告陈仁华、自贡山川公司偿还借款及利息。
上述事实，有原告邵家明提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邵家明与被告陈仁华、自贡山川公司之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。原告邵家明按约定向被告陈仁华、履行了资金出借义务，被告自贡山川公司于2014年11月1日对被告陈仁华分别于2013年11月30日、2014年5月26日签订的50万元、20万元的借款予以了确认，被告陈仁华、自贡山川公司为上述借款共70万元的共同借款人，共同承担偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈仁华、自贡山川公司应当偿还借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告邵家明于2013年11月30日与被告陈仁华签订的50万元的借款合同约定的月息3.5%的的借款利息过高，故该50万元借款的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告邵家明于2014年5月26日与被告陈仁华签订的20万元的借款合同约定的在借款期限内按月息2%计算利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持，但合同关于“逾期按每日3‰计算违约损失”的约定则明显过高，超出了法律对民间借贷利息的限制，故应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈仁华、自贡山川气体压缩机有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告邵家明借款本金70万元及利息（50万元借款的利息从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；20万元借款本金的利息：2014年5月27日至2014年6月26日，按照合同约定利率计算，从2014年6月27日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元、诉讼保全费4020元，合计10170元由被告陈仁华、自贡山川气体压缩机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 黄 强
二〇一五年三月十一日
书记员 李培林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2229－3号
原告罗明河，男，1957年8月19日生，汉族，住河南省固始县。
被告陈正学，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省固始县。
被告江荣珍，女，1975年2月12日生，汉族，住址同上。
原告罗明河诉被告陈正学、江荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告罗明河于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明河申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗明河撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由罗明河负担。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚炳坤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更266号
罪犯胡波，男，生于1974年12月9日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年03月05日作出（2007）成刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人胡波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年05月10日，四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第387号刑事裁定书核准原判。2009年8月14日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡波减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯胡波减刑建议不当。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减刑一年五个月。
刑期至2027年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2340号
原告郑建喜，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住固始县。现住固始县。
委托代理人高力，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告曾石，男，1976年10月13日出生，汉族，个体业主，住固始县。
原告郑建喜诉被告曾石房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑建喜及其委托代理人高力到庭参加诉讼。被告曾石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建喜诉称：2014年9月份，原告将位于XX路XX南门对面XX路西南拐角的三间房屋租赁给被告卖手机，双方口头约定，租赁期限从2014年9月1日至2015年9月1日止，且双方约定被告不经原告同意不得擅自转租房屋，不得毁坏房屋，不得擅自改变房屋内部结构。原、被告口头约定后，原告如约交付房屋给被告卖手机，后原告便外出北京务工，2015年1月原告从北京返家过年�回到紧挨出租房东边的住室居住时，吃惊的发现被告违反约定，未经原告同意，将东边的一间门面出租房内的房屋结构和卫生间随意改动，造成房屋内部结构遭到毁坏，且将西边的一间门面出租房擅自转租给他人经营餐营业。为此，原告质问被告，被告以亲戚租赁该房开饭店为由予以搪塞。按照双方约定2015年9月1日，原告租赁给被告的门面房已到租赁期限，租期届满前2015年8月当原告向被告口头通知并催交快要到期房租时，被告以各种理由和借口拒付原告房租，时至今日被告仍不支付。后原告要求与被告解除门面房屋租赁合同，立即搬离门面房内的物品，将房屋交还给原告时，被告以原告应向其支付转让费和等将其门面房租出去后才给原告房租钱为由拒不搬走室内物品。且借故拨弄是非，指使违法承租人庄某某、翁某某对原告妻子辱骂和殴打，为此给原告造成了极大的身体伤害和精神痛苦。故诉至法院要求被告立即移走存放在在原告门面房的物品，将三间房屋钥匙交还给原告并恢复原状，返还原告房屋；赔偿因强行占有原告房屋，给原告造成经济损失一万元；要求被告赔偿因损坏原告房屋，给原告造成的经济损失一万元；要求被告支付租赁期间的水费、电费及本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、门面房买卖合同。2、固始县公安局XX派出所对曾石、翁怀俊、桂再兰、李建永、徐洪侠的询问笔录。3、徐洪侠的证言。4、原告本人在争议的门面房上提取的出租牌。
被告曾石辩称：1、争议房屋是从别人那里转租，原告和被告之间，还是原告和另外一个人之间，请法院核实。2、原告要求被告交出房屋钥匙，应该是基于双方之间的合同关系解除。被告有证据证明原、被告之间�租赁关系，且没有到期。双方没有书面的租赁，应该是不定期租赁，原告应该给予一定的时间准备。3、被告是基于合法的租赁占有使用原告的房屋，根据经营范围对租赁房屋做了适当的修正，没有破坏房屋的主体，所以不存在原告诉请的第2、3项。水费和电费，被告已经支付。综上，要求法院驳回原告的诉请。
被告就其辩称向本院提交了以下证据：
1、张合全的证言及收条。2、旁边租房人（姚德国和陈功令）的租房协议。3、争议房屋内的两张照片。4、徐洪侠的押金收条。
经审理查明，2014年9月份原告郑建喜将其位于固始县XX路XX南门对面XX路西南拐角的三间门面房租赁给张合全做生意。因张合全家中有事，在经过郑建喜同意的情况下，又将房屋转租给被告曾石开手机店。2014年12月21日，原告妻子徐洪侠收取了被告10000元押金。当时，双�口头约定了房屋到2015年9月1日到期，一间房屋租赁费一年10000元，三间房屋房租费一年共计30000元。房屋租赁到期后，因原告提高房租价格及被告转租他人时，原告、被告及转租人三方发生争执，继而吵打。现原告以租赁期届满被告拒不支付租金为由，要求被告返还房屋、赔偿因原告擅自改变房屋内部结构给被告造成的损失。
以上事实有固始县公安局XX派出所对曾石、翁怀俊、桂再兰、李建永、徐洪侠的询问笔录、张合全证言、门面房买卖合同以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张合全将其租赁的固始县XX路XX南门对面XX路西南拐角的三间门面房，在经过房主郑建喜同意的情况下，转租给曾石，该转租行为有效，应受法律保护。合同期满后，被告逾期不支付租金的，原告可以解除合同。合同解除后，被告应移走存放在在原告门面房的物�，并将房屋返还给原告。原告要求被告赔偿因强行占有承租房屋，给其造成经济损失一万元、赔偿因损坏原告房屋，给其造成的经济损失一万元及要求被告支付租赁期间的水费、电费，因未提供证据予以证明，对于该请求本院不予支持。故依照《中国人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾石于本判决生效后十日内搬离其放置在原告郑建喜房屋的物品并将房屋返还给原告郑建喜。
二、驳回原告郑建喜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曾石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 �吴未未
审 判 员 董 志 豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00852号
原告：谢家超，男，1970年9月22日出生，汉族，安徽广城装饰公司员工。
被告：安徽良友工程咨询有限公司。
法定代表人：王美玲，该公司董事长。
委托代理人：孟庆同，男。
原告谢家超与被告安徽良友工程咨询有限公司（以下简称良友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家超、被告良友公司的委托代理人孟庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家超诉称：原告于2011年9月与被告签订1年期间聘用协议，实际支付监理师聘用服务费1500元／月。协议逾期后，被告不同意证书转出，原告提出按原来费用的2倍支付延期费用，被告加以拒绝。由于监理工程师延续注册需要继续教育，被告趁机提出延续注册期间不支付费用，原告被迫签字，至2013年4月15日监理证书失效。现请求判令：一、被告支付原告2012年10月-2013年4月期间监理工程师证书聘用费用10500元（1500元／月×7月）；二、被告为原告补办2012年11月至2013年2月期间社会保险。
被告良友公司辩称：原告出具承诺书，载明其委托被告办理监理师延续注册手续，办理期间没有任何费用，且双方不存在劳动关系。因此，原告诉讼请求无事实依据，应予驳回。
经审理查明：2011年9月29日，谢家超与良友公司签订《监理师聘用协议》一份，约定良友公司聘用谢家超担任注册监理师，为期一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，协议对其他相关事项亦作了明确约定。协议签订前，谢家超即将注册监理师等证书交良友公司保管。2012年10月1日，聘用协议履行完毕，双方未续签合同，谢家超离开良友公司。同年12月7日，谢家超出具《承诺书》一份，内容如下：“谢家超监理工程师证书注册在安徽良友工程咨询有限公司，其费用公司补其九月份1500元管理费用和在此期间的1200元差旅费共计2700元整。自此以后和公司再无任何债务等纠纷。谢家超委托安徽良友工程咨询有限公司办理监理工程师延续注册事宜。办理延续注册期间没有任何费用，延续注册成功以后可以随时转走如果注册监理工程师依然在公司注册，从延续注册成功之日起计算费用”。2013年4月15日，监理工程师证书因有效期届满而失效。谢家超向良友公司索要监理工程师证书延期注册期间的费用遭拒，遂于2014年1月28日申请劳动仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由决定不予受理。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告谢家超提供的监理师聘用协议、不予受理通知书、监理工程师证书，被告良友公司提供的承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《监理师聘用协议》于2012年10月1日履行完毕，双方未续签合同，谢家超亦离开良友公司，因此两者间的劳动关系终止；谢家超在《承诺书》中载明其委托良友公司办理监理工程师延续注册事宜，期间没有任何费用，故其要求良友公司补办2012年11月至2013年2月期间社会保险、支付2012年10月-2013年4月期间监理工程师证书聘用费用10500元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢家超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢家超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年四月十四日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00011号
申请执行人王庚毅，男，1948年12月16日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人张风英，女，1949年5月7日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人王贝贝，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王庚毅、张风英申请执行与被执行人王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院于2011年11月21日作出的（2011）宜民初字第00306号民事判决书和申请执行人于2014年3月11日向本院递交的执行申请，该案于2014年3月11日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币16677.50元，鉴定费325元。
本案在执行过程中，于2014年3月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书、并限期履行。后在本院的督促下，被执行人与申请执行人2014年3月13日来本院执行局达成执行和解协议：由被执行人王贝贝一次性履行申请执行人王庚毅、张风英人民币17000元整；其余部分2.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人王庚毅、张风英自愿放弃，同日申请执行人将此款已领取。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00306号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 朱 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50595号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告金建新，男，1980年2月17日生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金建新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金建新系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,261.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,261.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50595号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告金建新，男，1980年2月17日生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金建新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金建新系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,261.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,261.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执670号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：张国华，性别：男，41岁，1975年6月11日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：魏文婷，性别：女，34岁，1982年8月28日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请张国华、魏文婷一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12821号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人张国华、魏文婷应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款116368.0元，承担执行费1645.52元。本院已执行0.0元,尚有116368.0元未执行,现因被执行人张国华；魏文婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第88号
上诉人（一审被告）陈荣。
被上诉人（一审原告）卢运。
上诉人陈荣与被上诉人卢运机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字1775号民事判决，于2015年1月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1775号民事判决，己于2015年1月5日送达给陈荣。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。陈荣至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 浦云渊
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释若干问题的意见》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1714号
原告黄宗孝，男，1969年2月13日出生，汉族。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。
被告李冠文，男，1979年1月12日出生，汉族。
原告黄宗孝诉被告李冠文加工合同纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄宗孝的委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告李冠文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗孝诉称：原告个人原开设一服装加工厂，2009年8月，经本厂师傅的介绍，认识了被告，当时，被告在广州市开设了两家服装档口，生意红火。经协商后，双方达成了服装加工协议，原告开始接受被告的订单，根据被告提供样板，为其加工服装，原告包工包料，送货验收后付款。被告曾支付过部分款项，但截止至2010年6月22日，累计拖欠原告货款162045元，被告承诺分期付款。此后，被告仅支付了1万元，再也无法联系上被告，被告的档口也已全部转让。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告李冠文立即支付拖欠服装款152045元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算至法院判决偿还之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告黄宗孝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人口信息查询及广东省公安厅查询费收据各1份，证明被告李冠文的诉讼主体资格；2、收款收据、曹丽平身份证复印件各1份，证明截至2010年6月22日，被告确认尚欠原告加工服装货款162045元，收据上的“曹丽平”是被告聘请的财务人员。
被告李冠文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告李冠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告起诉陈述被告李冠文在2010年6月22日后支付了1万元给原告，属原告自认事实，本院予以确认。原告起诉主张的事实有其提供的证据予以证实，且被告也没有抗辩，本院予以确认。原告向被告催讨欠款未果，遂成诉讼。
本院认为：原告黄宗孝为被告李冠文加工服装，原、被告之间形成了加工合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取原告的加工服装后没有依约支付加工服装货款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李冠文应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付拖欠加工货款及利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李冠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冠文应在本判决生效之日起十日内支付加工服装货款152045元及利息（自2013年8月26日起至判决确定之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告黄宗孝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元（原告已交纳），由被告李冠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00582号
上诉人（一审被告）：徐甲，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：徐乙，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：刘某某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：卞某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人徐甲、徐乙、刘某某因与被上诉人卞某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：卞某某与徐甲经李春侠介绍订立婚约，于2013年10月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，徐甲、徐乙、刘某某按习俗共同收取卞某某彩礼款74000元、金戒指、金手链、金项链各一枚及衣物等，其中金首饰价值14000余元。后双方发生纠纷，于2013年12月10日解除同居关系。徐甲在卞某某处的个人财产有：海尔牌电视、彩虹牌电冰箱、海尔牌洗衣机、格力牌空调各1台，电视柜、衣柜、茶几、梳妆台各1张，沙发1套。
一审法院认为：法律禁止借婚姻索取财物。关于习俗中的彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母，故将女方父母被列为被告适当。对于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间及解除同居对双方均造成一定的精神损害，酌定66000元。徐甲的个人财产归其所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、徐甲、徐乙、刘某某于判决生效之日起十日内返还卞某某彩礼款66000元。二、在卞某某处徐甲的个人财产海尔牌电视、彩虹牌电冰箱、海尔牌洗衣机、格力牌空调各一台，电视柜、衣柜、茶几、梳妆台各一张，沙发一套归徐甲所有。三、驳回卞某某其他诉讼请求。案件受理费2470元，减半收取1235元，由卞某某负担300元，徐甲、徐乙、刘某某负担935元。
徐甲、徐乙、刘某某上诉称：卞某某给付彩礼都用于购置嫁妆及生活消费；一审判决徐乙、刘某某返还彩礼缺乏法律依据。
卞某某辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决徐甲、徐乙、刘某某共同返还卞某某彩礼款66000元是否正确。
本院认为：徐乙、刘某某系徐甲的父母，是徐甲共同生活的家庭成员，其与徐甲一起以缔结婚约为由收取卞某某彩礼款74000元、金戒指、金手链、金项链各一枚及衣物等属实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。故一审判决酌定徐乙、刘某某与徐甲共同返还卞某某彩礼66000元并无不当。徐甲上诉称其收到的彩礼已全部用于购买嫁妆及生活消费，不应返还的上诉理由，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人徐甲、徐乙、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1419号
原告李付，男，汉族，1963年出生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘玉东，男，汉族，1982年出生。
委托代理人曹新成、侯文博，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码79324215-6。
住所地开封市黄河北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人孙鑫、范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李付诉被告刘玉东、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年2月13日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了此案。原告李付的委托代理人贾鸿昌，被告刘玉东的委托代理人曹新成、侯文博，被告平安财险开封公司的委托代理人范之敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付诉称，2013年10月16日17时30分，李某甲驾驶无号牌四轮拖拉机沿G220线由西向东行驶至开封县杜良乡崔楼村街里时驶入逆行，与相对方向刘玉东驾驶的豫AK12**号小型普通客车驶入非机动车道时发生相撞，造成四轮拖拉机乘车人李付、李某乙等人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定李某甲负事故的主要责任；刘玉东负次要责任。豫AK12**号车登记车主为刘玉东，在平安财险开封公司投保有交强险。事故发生后，李付被送往开封市第二人民医院住院治疗3天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、肢体外伤等，支付医疗费2701.36元。故原告李付要求各被告依法赔偿医疗费2701.36元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费170.4元、护理费170.4元、交通费500元，以上共计3722元。诉讼费由被告承担。
被告刘玉东辩称，医疗费除去保险公司应当承担的，我方只承担30%。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，营养费应当由相应的医院的证明。交通费应由相应的交通费票据。
被告平安财险开封公司辩称，愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告诉求过高的部分请法院核减。
经审理查明，2013年10月16日17时30分，李法未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿G220线由西向东行驶至事故地点，驶入逆行，与相对方向刘玉东（持C1型驾照）驾驶的豫AK12**号小型普通客车发生相撞，造成四轮拖拉机乘车人李某乙、李某丙、李某丁、李付、李某戊、李某己受伤，两车损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队勘察认定李某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌机动车驶入逆行且违法载人的行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；刘玉东驾驶机动车驶入非机动车道及未确保行车安全的行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任；李付等人不负事故责任。事故发生后，李付与李某乙等人被送往开封市第二人民医院住院治疗。李付住院治疗3天，支付医疗费用2701.36元。按照河南省人身损害赔偿赔偿有关标准的规定，李付因此事故造成的损失还有住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费170.4元、护理费170.4元，原告李付为处理此事故还产生一定的交通费用。
另外，豫AK12**号车登记车主为被告刘玉东，在被告平安财险开封公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
此外，本事故的其他受害人均起诉至本院，后来由于损失较小，陆续自愿撤回起诉，剩余李某甲损失较大，该案与本案一并处理。此次交通事故中，李付的损失为医疗费117959.08元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、误工费14405元、护理费5762元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元、检查费420元、复查费210元，以上共计188187元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院证、诊断证明、出院证、驾驶证、行车证、保险单据等证据予以佐证。
本院认为，原告李付在此次交通事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法，有效，本院予以采信。本案原告李付仅起诉被告刘玉东一方，结合本案案情，本院酌定由被告刘玉东对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。被告平安财险开封公司作为肇事车辆的交强险的保险人应依法承担相应的保险责任。原告李付诉求医疗费2701.36元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费170.4元、护理费170.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求交通费500元，结合原告李付的治疗天数、诊疗距离，本院酌定支持其100元。综上，原告李付的损失共计3322元。结合此次交通事故的另一受害人李某甲的损失188187元的情况，由被告平安财险开封公司在交强险责任限额内赔偿李付医疗费用217元、伤残费用441元；剩余医疗费用2664的30%计799元由被告刘玉东赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿李付各项损失658元；
二、被告刘玉东于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李浩各项损失799元。
三、驳回原告李付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李浩承担25元，被告刘玉东承担25元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1419号
原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区西城路218号。
负责人张久存，该行行长。
委托代理人张兆友，该行客户部经理。
被告吕建，男，1982年1月20日出生，汉族，现住唐山市。
被告于海燕，女，1983年11月21日出生，汉族，现住唐山市。
被告吕稳全，男，1956年10月4日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告吕建男、于海燕、吕稳全借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月三日
书 记 员 李晓旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00230号
原告：王涵。
被告：赵晓燕。
本院在审理原告王涵诉被告赵晓燕民间借贷纠纷一案中，原告王涵未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余浪
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第50号
申请执行人闫红超。
被执行人郑新�。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广法执字第74号执行裁定书，于2013年9月12日立案执行，申请人于2013年9月20日领取了该次申请的执行款1150元。申请人于2014年1月14日再次申请生效法律文书的下余款额，本院于当日立案执行，2013年1月15日被执行人履行了该案的执行款项1000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广法执字第74号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 芦亚辉
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第53号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人娄某某，男，1983年4月19日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，�川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月29日晚11时许，受害人于某停放在洛阳市涧西区高新南昌路滨河新村小区西门口的一辆牌号为豫CP90**的银灰色北京现代途胜越野车被盗，该车发动机号为7B247639，车辆识别代码为LBEJMBJB97X075475，价值为110240元。同年7月底的一天，该车被不明身份的人开至栾川县城君山广场附近悄然销售，正在服役的被告人娄某某趁星期天闲转时发现。该娄问“车主”售价，“车主”称最低26000元，娄看价低，欲购，经开车试车后，在“车主”不能提供任何合法手续，仅有假车牌的情况下，以24000元购买，后娄某某因急需用钱做生意，遂于2011年春节至2012年1月期间，以民间抵押借款方式，传递式先后抵押给黄某某、宋某某、杨某某、侯某某、李某（该五人均已判刑）等人，2012年1月李某又把该车给王某（已判刑）用，王某驾驶该车引发交通事故。
另查，案发后被告人娄某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人娄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人娄某某的供述，被害人的报案材料及陈述，同案犯的供述，证人证言，赃物照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某在明知所抵押的车辆无任何合法有效来历凭证的情况下，仍以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人娄某某系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年四月十一日
书记员代 银 鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初13号
原告孙某军，农民。
被告孙某雍，农民。
本院在审理原告孙某军与被告孙某雍财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某军负担。
审判员 滕树标
二〇一六年三月三日
书记员 何振伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初173号
原告衡某，务工。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告王某，无业。
本院在审理原告衡某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告衡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告衡某负担。
代理审判员 殷积长
二〇一六年三月三日
书 记 员 张宏楚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00085号
原告郭金祥，男，汉族，1962年12月3日生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市人民医院。
法定代表人尹秀凤，院长。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告郭金祥诉被告乌海市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金祥及其委托代理人郭建芝、被告乌海市人民医院的委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其爱人李莲于1995年6月进入人民医院从事维修、翻修桌椅、门窗、锁具、顶棚、玻璃等项目，全年都在上班，没有节假日休息，约定工资计件取费，大件材料从医院采供科领取，小件材料原告买后经医院7个领导审批签字开税票再报销，原告多次要求被告与其签订劳动合同无果，2014年6月18日被告公告信息通知维修工作交由物业公司承担，不再交由原告干。原告认为，被告的行为违反劳动法、合同法等相关法律规定，为维护原告了合法权益，故诉至法院，请求判令确认原、被告之间存在劳动关系；确认被告辞退原告的行为违法；判令被告支付原告2014年7月15日至今每月4500元的工资；判令被告支付原告未签订书面劳动合同2倍的工资99000元（4500元×11个月×2）；判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金85500元（4500元每月×19个月）；判令被告为原告补缴1995年6月至今的社会保险费用。
被告辩称，原告确实多年都为被告方从事了桌椅、门窗、锁具等项目的维修工作，但是，原告并不在被告处上班，只是被告有桌椅、门窗、锁具玻璃等需要维修，便叫原告来修理，原告将需要修理的锁具等修理完毕后，从税务机关将材料和劳务费发票开具后到被告财务处报销。被告乌海人民医院与原告之间不存在劳动关系。原告向被告提供劳动成果，被告支付劳务报酬，双方是典型的承揽合同关系。因为双方之间不存在劳动关系，所以也不存在辞退以及辞退合不合法的问题。被告并非原告的用人单位，也从来没有给原告发过工资，不存在再支付工资的问题。原告的其他诉请均以存在劳动关系为前提，故不能成立。
经审理查明，原告长期按照被告的要求为被告方从事维修、翻修等工作，按件收费。原告修好需要维修的项目后，经科室负责人签字，将修理所用的材料费和人工费合计后到税务机关代开劳务发票然后到财务结算。后被告将维修工作交付给物业公司，原告认为被告不与其签订劳动合同及解除劳动关系的行为违反法律规定，故诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及被告出具的公告信息一份、被告出具的通知一份、证明五份、维修记录表三份、劳务发票三份、原始单据支出报销汇总单三份、科室汇总单两份、工资表三份、考勤表三份予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告按维修成果给付原告报酬，双方的关系系典型的承揽合同法律关系；而劳动合同关系则要求被雇佣者要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度，以提供劳务为目的。原告所提供的证据不能证明其与被告存在劳务关系，且被告出具的工资表及考勤表中也没有原告的名字，证实原告不受被告内部有关制度的约束，故原告以被告与其存在劳动关系为由，请求被告承担相应的责任没有充分证据证实，其各项诉讼请求没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”、《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郭金祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张建利
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 伟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00395-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程东国与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04370号
原告：王某某，男，汉族。
被告：许某某，女。
本院在受理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 欢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第268号
罪犯毛如卫，男，一九九一年六月四日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年十一月四日作出（2009）饶中刑一重初字第53号刑事附带民事判决，认定毛如卫犯强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛如卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯毛如卫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛如卫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛如卫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月二十八日起至二0二三年二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00144号
原告江阴市智�毛条厂，住所地江苏省江阴市顾山镇北国国民路**号。
经营者闫晓萍，该厂业主。
委托代理人钱凯，该厂职工。
被告侯纪方，1975年5月15日。
委托代理人包新东、孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
原告江阴市智轩毛条厂（以下简称毛条厂）诉被告侯纪方工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛条厂的委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告侯纪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年5月17日；工伤认定情况：2014年1月17日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2014年9月10日；鉴定结果：伤残九级。
四、本案诉讼请求中毛条厂已支付部分：毛条厂主张曾以借款的方式支付侯纪方3000元让其用于复诊，该笔借款应当在本案中予以扣除，为此毛条厂提供了一份借条作为证据。该份借条载明：“今侯纪方向钱凯借款人民币叁仟元整”。侯纪方对借条真实性无异议，但主张3000元是她从钱凯处取得，与本案无关联性，故不同意在本案中扣除。本院认为，借条并非侯纪方向毛条厂出具，故借款与本案无关联性，毛条厂要求在本案中予以扣除的主张无事实依据，本院不予支持。
五、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金23182.2元、停工留薪期工资9229.9元、护理费960元、伙食补助费320元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金37920元。关于一次性工伤医疗补助金，毛条厂主张应当计算为80466.24元，侯纪方则主张为81528元，本院根据侯纪方的年龄和双方劳动关系解除的时间，计算为81528元。关于医疗费，毛条厂对侯纪方主张的医疗费中的24334.88元材料费有异议，对侯纪方提供的住院费用清单提出其中的钢板、钢钉、人造骨费用偏高，主治医师诊断时说保守治疗也可以治愈，但是侯纪方本人要求做手术，才产生了上述费用。本院认为，根据工伤保险制度的立法目的以及归责原则来看，除非用人单位有证据证明工伤劳动者花费的医疗费与治疗劳动者所受伤害无关或系扩大损失的，否则该笔费用应由用人单位承担。故毛条厂关于医疗材料费用过高，不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。故毛条厂应当赔偿侯纪方医疗费34688元。
六、侯纪方申请仲裁的时间：2014年10月14日。
�、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金81414.24元、一次性伤残就业补助金37920元、医疗费34828.04元、停工留薪期工资36000元、住院伙食费340元、护理费1700元、鉴定费400元；3、支付加班工资48600元及赔偿金48600元。
八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23182.2元、医疗费34688元、停工留薪期工资9229.9元、护理费960元、伙食补助费320元、鉴定费400元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金37920元、一次性工伤医疗补助金81528元；3、对申请人的其他请求不予支持。
九、毛条厂的诉讼请求：支付侯纪方各项工伤保险待遇10万元。
判决结果
侯纪方在毛条厂遭受工伤的事实已经生效的工伤认定书确认，毛条厂关于侯纪方在申请工伤认定时提交的劳动合同的签字与其身份证信息不符的主张与本案无关，本案不予理涉。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回江阴市智轩毛条厂的诉讼请求。
二、江阴市智轩毛条厂赔偿侯纪方因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金23182.2元、医疗费34688元、停工留薪期工资9229.9元、护理费960元、伙食补助费320元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金37920元、一次性工伤医疗补助金81528元。上述款项合计188228.1元，由江阴市智轩毛条厂于本判决发生法律效力后十日内给付侯纪方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市智轩毛条厂负担（江阴市智轩毛条厂已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年四月八日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1150号
上诉人（一审起诉人）：袁中平，男，1984年3月7日出生，住岐山县。
委托代理人：袁旭，男，1947年7月3日出生，岐山县公安局退休干警，住岐山县，系袁中平之父。
上诉人袁中平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁中平上诉请求：撤销一审裁定，对本案立案受理。事实与理由：岐山县凤鸣镇南吴邵村六组2011年将本组集体所有的土地110余亩出让，村民小组内每人分得4．5万元土地补偿款。上诉人祖居该组，户口也在该组，分有责任田，交纳农合，享有该村民小组成员资格，凤鸣镇南吴邵村民委员会也证明上诉人具备集体经济组织成员资格。村、镇两级组织意见也应给上诉人分配，可岐山县凤鸣镇南吴邵村六组一直拒绝分配。因此上诉人诉至一审法院，请求判令岐山县凤鸣镇南吴邵村第六村民小组给付上诉人应分土地补偿款4．5万元以及延期给付利息11812.5元。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理与事实不符，也无法律依据。
本院认为，农村集体经济组织实行的是村民自治。土地补偿款是对集体土地所有权损害或者消灭的补偿，如何确定土地补偿款在农村集体经济组织内部分配，依法属于村民自治范畴的事项。上诉人袁中平所在的村民小组因其户口系“非转农”情形，而对其不予分配土地补偿款，上诉人袁中平因此以该村民小组为被告，诉请人民法院判决其享有该集体经济组织成员同等的土地补偿款。因该事项属村民自治的范畴，由此产生的争议，应由集体经济组织内部通过村民民主议定程序自行解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，袁中平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年八月一日
书记员 冶云飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3766号
原告曲宗兰。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张亚东。
被告临沂市悦晟汽车销售服务公司，住所地山东省临沂市兰山区聚财路路南汽车城。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，本单位职工。
原告曲宗兰诉被告张亚东、临沂市悦晟汽车销售服务公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲宗兰的委托代理人刘金登，被告保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。被告张亚东、临沂市悦晟汽车销售服务公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲宗兰诉称，2014年3月10日10时许，被告张亚东驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至人社局门前路段左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤、车辆部分受损。事故发生后，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2万元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险且在保险期内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张亚东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告临沂市悦晟汽车销售服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日10时30分许，被告张亚东驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区北京路由西向东行驶至人社局门前路段左转弯时，与由西向东行驶的原告曲宗兰驾驶的电动三轮车发生事故，致曲宗兰受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年3月17日作出临公交直三认字（2014）第201403100445号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张亚东负事故全部责任，原告曲宗兰无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计7705.46元。原告住院期间由其儿子曲国明护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告护理实践进行了鉴定，于2014年6月7日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第499号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曲宗兰的护理时间为120日。原告支出鉴定费610元。被告保险公司对此鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的期间未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张亚东驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告曲宗兰驾驶的电动三轮车发生事故，致曲宗兰受伤，车辆部分受损，被告张亚东负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告张亚东驾驶鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期内至发生交通事故致原告曲宗兰人身损害，被告保险公司应当在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张亚东根据过错程度进行赔偿。被告张亚东、临沂市悦晟汽车销售服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述肇事车辆所属关系，故本院认定被告临沂市悦晟汽车销售服务公司对被告张亚东所负赔偿义务负连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有相应的医疗费用票据及司法鉴定书予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持150元。被告保险公司对原告的护理时间有异议，并申请重新鉴定，在规定的期间未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，应视为对该权利的放弃。被告张亚东、临沂市悦晟汽车销售服务公司经本院传票传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告曲宗兰因交通事故受伤支出的医疗费7705.46元、应得的住院伙食补助费450元，计8155.46元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告曲宗兰因交通事故受伤造成的护理费9292.8元（77.44元×120天）、交通费150元，计9442.8元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告曲宗兰因交通事故受伤支出的鉴定费610元，由被告张亚东、临沂市悦晟汽车销售服务公司赔偿；
四、驳回原告曲宗兰的其他诉讼请求。
上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，计520元，由被告张亚东、临沂市悦晟汽车销售服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执681-2号
申请执行人向元伟，男，2001年5月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人向东勇，男，2003年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人向佳鑫，男，2006年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人向莹，女，2013年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人张琴，女，2080年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人姜殿忠，男，1977年12月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人黄杰，男，1981年12月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人向富亮，男，1971年4月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年2月29日作出的（2015）黔七民初字第4277号民事判决书，受理向元伟、向东勇、向佳鑫、向莹、张琴申请执行姜殿忠、黄杰、向富亮提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人黄杰在毕节市七星关区×××乡×××村红旗组房屋面向740县道右侧的第一个门面房屋和被执行人向富亮在毕节市七星关区×××乡×××村前进组房屋面向740县道右侧的第一个门面房屋。现被执行人黄杰、向富亮已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除被执行人黄杰在毕节市七星关区×××乡×××村红旗组房屋面向740县道右侧的第一个门面房屋和被执行人向富亮在毕节市七星关区×××乡×××村前进组房屋面向740县道右侧的第一个门面房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一六年六月二十九日
书记员 甘建忠
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执74号
本院执行的被执行人蒋贤财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：
终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。
二〇一六年六月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3797号
申请执行人彭道通，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人张显做，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人彭道通与被执行人张显做民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭道通于2016年10月31日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人彭道通与被执行人张显做达成和解协议，申请执行人彭道通于2017年3月17日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人彭道通向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311民初4392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年七月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3797号申请执行人彭道通，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人张显做，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人彭道通与被执行人张显做民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭道通于2016年10月31日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人彭道通与被执行人张显做达成和解协议，申请执行人彭道通于2017年3月17日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人彭道通向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311民初4392号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年七月十一日书记员  周 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特135号
申请人：上海宾睦国际贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼3005室。
法定代表人：马晓强，总经理。
委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被申请人：翁学鹏，男，1989年11月8日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
申请人上海宾睦国际贸易有限公司（以下简称宾睦公司）与被申请人翁学鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宾睦公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2016)办字第2092号裁决，其主要事实和理由为：入职当日，宾睦公司即要求与翁学鹏签订劳动合同，但翁学鹏不愿意。2016年10月28日，翁学鹏提出辞职。2016年11月初，翁学鹏要求宾睦公司补偿，双方协商后达成协议，由宾睦公司补偿翁学鹏人民币（以下同）1,000元，双方再无争议，并由翁学鹏的妻子王某签收。宾睦公司认为双方已经达成协议，翁学鹏收到补偿款，注明双方无争议，故翁学鹏实际已无权主张任何劳动方面的权利。宾睦公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人翁学鹏辩称，其在仲裁时就提供了收条等证据，没有隐瞒任何证据。收条上的落款签名及“已收离职补偿金1,000元”系其妻子所写，其他字都是宾睦公司所写。其收到的1,000元系离职补偿金，与其本案仲裁所主张的工资和双倍工资差额无关。故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，翁学鹏已经在仲裁中提供了收条等证据，宾睦公司没有证据证明翁学鹏存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。故宾睦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宾睦国际贸易有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2016)办字第2092号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宾睦国际贸易有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初69号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谭某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月20日中午，被告人谭某至无锡市锡山区云林街道健鼎团结厂＊栋＊＊＊宿舍，溜门入室窃得被害人古某的步步高牌X6D型移动电话机一部。次日晚，被告人谭某再次溜至该宿舍内，窃得上述移动电话机的充电器一只、耳机一副。所窃物品价值共计人民币2208元。案破后，赃物已被追退。
归案后，被告人谭某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图、刑事摄影照片、扣押及发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案步步高牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人古某的陈述，被告人谭某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第47号
原告时有有，男，1954年9月19日出生，汉族，出租车司机，现住包头市青山区。
被告孙某某，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市稀土高新开发区希望8A，组织机构代码证号：93899445-6。
原告时有有诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月3日0时30分许，被告孙某某醉酒驾驶小型轿车，沿九原区哈屯高勒路由东向西行驶至振祥小区门前时，所驾驶车辆前部与前方同向车道内行驶的原告时有有所驾驶的小轿车尾部相撞，造成时有有受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告住院治疗，经诊断为腰部１、２、３压缩性骨折。2013年6月21日，包头市公安局交通管理支队九原区大队对该起事故作出认定书，认定被告孙某某负事故的全部责任。后被告孙某某被法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。在刑事诉讼中，原告提起附带民事诉讼，经法院调解，被告孙某某及其车主各赔偿原告各项损失10000元，同时法院作出（2013）包九原刑初字第124号刑事附带民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告19219.67元。现因原告未提起伤残鉴定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费395.5元，交通费500元，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费等在鉴定结论作出后确定。
本院认为，原告的身体及财产受到损害，其已经提起刑事附带民事诉讼，被告孙某某已对原告的损失进行了赔偿，且本院已作出刑事附带民事判决书并已生效，被告亦依法履行了赔偿义务。现原告再次起诉，不符合一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时有有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当向其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定的除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原民初字第47号原告时有有，男，1954年9月19日出生，汉族，出租车司机，现住包头市青山区。被告孙某某，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市稀土高新开发区希望8A，组织机构代码证号：93899445-6。原告时有有诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年4月3日0时30分许，被告孙某某醉酒驾驶小型轿车，沿九原区哈屯高勒路由东向西行驶至振祥小区门前时，所驾驶车辆前部与前方同向车道内行驶的原告时有有所驾驶的小轿车尾部相撞，造成时有有受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告住院治疗，经诊断为腰部１、２、３压缩性骨折。2013年6月21日，包头市公安局交通管理支队九原区大队对该起事故作出认定书，认定被告孙某某负事故的全部责任。后被告孙某某被法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。在刑事诉讼中，原告提起附带民事诉讼，经法院调解，被告孙某某及其车主各赔偿原告各项损失10000元，同时法院作出（2013）包九原刑初字第124号刑事附带民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告19219.67元。现因原告未提起伤残鉴定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费395.5元，交通费500元，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费等在鉴定结论作出后确定。本院认为，原告的身体及财产受到损害，其已经提起刑事附带民事诉讼，被告孙某某已对原告的损失进行了赔偿，且本院已作出刑事附带民事判决书并已生效，被告亦依法履行了赔偿义务。现原告再次起诉，不符合一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告时有有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员  樊俊峰二〇一四年一月十三日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当向其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定的除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00116-2号
申请执行人汪立春。
申请执行人余宏刚。
被执行人冯文革。
被执行人彭国海。
被执行人彭爱良。
被执行人彭光卫。
汪立春、余宏刚与冯文革、彭国海、彭爱良、彭光卫生命权纠纷申请执行一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈民一终字第00516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪立春、余宏刚于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2014年5月14日向被执行人冯文革、彭国海、彭爱良、彭光卫送达执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务：即1、冯文革、彭国海、彭爱良、彭光卫向汪立春、余宏刚给付赔偿款24597.76元。2、冯文革、彭国海、彭爱良、彭光卫向汪立春、余宏刚自2014年2月24日起的双倍迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。3、冯文革、彭国海、彭爱良、彭光卫负担案件执行费300元。本院于2014年4月19日向被执行人冯文革、彭国海、彭爱良、彭光卫送达财产报告令，责令其在三内申报财产。在执行过程中，被执行人冯文革、彭国海、彭爱良、彭光卫已与申请执行人汪立春、余宏刚协商自行达成和解协议。并履行其法律文书确定的给付义务。申请执行人汪立春、余宏刚向本院出具书面证明该案已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄冈民一终字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年九月十六日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00116-2号
申请执行人尹国兵。
被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司。
尹国兵与麻城市茂盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹国兵于二0一四年四月十四日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行；本院于2014年4月17日向麻城市茂盛房地产开发有限公司送达（2014）鄂麻城执字第00116号执行通知书，责令麻城市茂盛房地产开发有限公司自本通知书送达之日起三日内履行1、麻城市茂盛房地产开发有限公司向尹国兵给付赔偿款60500.00元。2、麻城市茂盛房地产开发有限公司向尹国兵自2014年1月21日起的双倍迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至付清之日止）。3、麻城市茂盛房地产开发有限公司负担案件执行费810元。在执行过程中，被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司已与申请执行人尹国兵协商自行达成和解协议。并履行其法律文书确定的给付义务。申请执行人尹国兵向本院出具书面证明该案已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第01239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年八月二十六日
书记员 江 波