wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初208号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月24日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日17时许，被告人陈某某来到湛江市霞山区海滨码头售票窗口见到被害人陈某遗失的电动车钥匙，并通过电动车遥控器找到陈某停放在海滨码头停车场内的电动车，随后将该电动车盗走。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗手机于价值基准日的在用物品价格为人民币2475元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，照片辨认笔录，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2016]318号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场图片，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表及撤销表，公安机关出具的办案说明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月7日至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年七月四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00055号
原告：兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人：谭志雄，负责人。
委托诉讼代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真律师事务所律师。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，董事长。
委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司（以下简称兆星公司）与被告长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称靖港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆星公司委托诉讼代理人胡乐、张思思、被告靖港公司委托诉讼代理人侯婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款2605286.5元；2、被告向原告支付截至2014年11月24日止的逾期付款损失571426元，并支付自2014年11月25日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“新地东方明珠”项目工程，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2014年11月24日止，被告尚须依约支付所欠货款2605286.5元。另，被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2014年11月24日止的逾期付款损失571426元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告靖港公司辩称：1、原告并没有按合同约定供应混凝土，原告供应的的混凝土存在严重的重量问题。被告是由于原告供应的混凝土质量存在问题而无法按期结算货款。因此，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金；2、原告要求被告支付违约金的起算点没有明确，且违约金计算标准过高，被告对此提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：
2013年9月12日，兆星公司与靖港公司签订合同编号为HNZX-2013-0829的《预拌混凝土买卖合同》。合同约定：靖港公司向兆星公司购买混凝土用于新地﹒东方明珠三期B组团7#、8#栋及B1区地下室建安工程；双方每月月底对账一次，地下室结构封顶后靖港公司支付兆星公司前期所供货款的40%，以后每月支付兆星公司当月所供货款的60%，7#、8#主体结构封顶后支付至前期所有供货款的60%，余款在工程竣工后5个月内结清；靖港公司应保证按约定的付款期限及时支付每笔应付货款，如靖港公司未按时支付货款，兆星公司有权停止供应混凝土，直至靖港公司支付完应付货款，由此引起的一切损失由靖港公司承担。合同还就混凝土单价、质量、验收方法、双方的其他权利义务等进行了约定。
2013年9月至12月，兆星公司共计向靖港公司供应6880.5m³混凝土，总金额为2605286.5元。2013年12月18日，长沙市望城区建设工程质量安全监督管理站对新地﹒东方明珠建安工程例行检查后发出整改通知书，认为强度偏低，需整改。2014年1月5日，兆星公司委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司就新地﹒东方明珠7#剪力墙进行现场钻芯取样，对混凝土芯样进行加工、风干和抗压强度试验。2014年1月16日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具检测报告，认为所抽构建芯样的混凝土抗压强度推定值在40.8-60.9MPa之间，大部分达不到设计强度，建议对经抽检达不到设计强度要求的楼层进行全面、详细的检测评定和结构验算，根据验算结果，确定加固整改处理方案。2014年3月25日，兆星公司与湖南省建筑设计院就新地﹒东方明珠B组团7号栋剪力墙加固工程签订《合同协议书》。兆星公司为此支付加固费用90万元。此后，靖港公司认为兆星公司供应的混凝土质量存在问题，除兆星公司已支付的90万元加固费用外还有其他损失，要求兆星公司赔偿损失并拒绝支付货款。双方就质量问题的赔偿事宜虽有协商，但未能达成一致意见。靖港公司为此就质量问题的赔偿事宜向本院提起诉讼。
另查明，新地﹒东方明珠三期B组团7#、8#栋于2015年10月竣工。
本院认为，兆星公司与靖港公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。兆星公司向靖港公司供应了2605286.5元混凝土。现合同约定的付款条件已成就，靖港公司应向兆星公司支付2605286.5元混凝土款。故本院对兆星公司要求靖港公司支付2605286.5元混凝土款的诉讼请求，予以支持。兆星公司要求靖港公司按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付逾期付款损失，靖港公司认为兆星公司供应的混凝土存在质量问题，不应支付逾期付款损失。因兆星公司对其供应的混凝土存在质量问题并无异议，并于发生质量问题后单独委托加固公司对部分构件进行了加固。双方也就质量问题的赔偿事宜一直在通过协商及诉讼等途径进行解决，靖港公司为此行使抗辩权暂缓支付货款，其行为不构成违约，无需支付逾期付款损失。故本院对靖港公司的抗辩理由予以采信，对兆星公司要求靖港公司支付逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司支付混凝土款2605286.5元；
二、驳回原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32214元，由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司负担5794元，被告长沙靖港建筑工程有限公司负担26420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李 卓
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 肖 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠中法民一终字第135号
上诉人（原审被告）：陈柏吉，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：胡佳烨，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市，现住珠海市斗门区。
上诉人陈柏吉与被上诉人胡佳烨民间借贷纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）斗法民一初字第1599号民事判决，上诉人陈柏吉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2007年至2009年间，陈柏吉因做生意，多次向胡佳烨借款共95000元，经胡佳烨追索偿还25000元，尚欠70000元未付。另查明，在一审庭审中胡佳烨确认陈柏吉偿还款项35400元，尚欠借款59600元。
原审法院认为，陈柏吉因做生意所需向胡佳烨借款，属民间的借贷行为，受法律保护。经胡佳烨追索，陈柏吉应偿还款项，陈柏吉至今未能还款，已损害胡佳烨的利益。因此，胡佳烨诉请陈柏吉偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；胡佳烨诉请陈柏吉支付期间利息，因没有证据表明双方有利息约定，因此应视陈柏吉的借款属于无息借款，现胡佳烨诉请陈柏吉支付借款期间的利息，不符合法律规定，原审法院不予支持。陈柏吉主张胡佳烨所诉款项是双方合伙做生意的资金投入，但未能提供有效的证据支持其主张，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原审法院判决如下：陈柏吉于判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款59600元给胡佳烨。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费784元，诉讼保全费720元，共计1504元由陈柏吉负担。
一审判决后，陈柏吉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，认定双方是合伙关系，合伙期间的利润分配双方再另行结算。事实与理由如下：一、原审法院认定事实错误。2008年6月18日的借条是双方合伙经营代充煤气生意的款项，2008年9月4日的借条是双方合伙做烟草生意胡佳烨的投资款，2009年1月4日的借条是双方合作做水生意胡佳烨的投资款，而一审法院却错误的认定上述款项是借款。二、原审法院采用简易程序不当。本案事实不清，争议很大，证据疑点重重，不应采用简易程序，根据《民事诉讼法》规定，应采用普通程序较为恰当。指定的举证期间过短，根据法律规定，指定举证期间不得少于30天，而本案的举证期仅有15天。原审法院拒收陈柏吉的提供的证据。由于陈柏吉不懂法，没有在原审法院指定的15天内举证。在开庭前，陈柏吉提交了相关证据，却被原审法院拒收。根据我国的法律规定，采用简易程序的案件，应随到随审，随时举证。三、适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，直接导致适用法律错误，本应适用合同法的合伙规定，却适用了合同法的借款规定。综上所述，原审�院认定事实错误，适用法律错误，请予以纠正。
胡佳烨答辩称，：请求法院驳回陈柏吉的上诉的请求，事实与理由如下：一、陈柏吉所提供的证据与本案没有关联性。二、陈柏吉借胡佳烨的现金有借条，证据铁证如山，因借款在前，合作做生意在后。如合伙做生意，是不需要写借条的。合伙做生意双方都有字据，而陈柏吉没有提交合伙证据或合伙字据及合伙表格。陈柏吉共欠胡佳烨95000元，其中分期还款9次，共还款35400元，还款如下：2009年10月25日陈柏吉还款10000元；2009年12月3日陈柏吉还款15000元；2010年3月30日陈柏吉还款1300元；2010年4月20日陈柏吉还款1500元；2010年5月22日陈柏吉还款4400元；2010年6月22日陈柏吉还款500元；2010年6月24日陈柏吉还款5900元；2010年8月30日陈柏吉还款600元；2010年9月12日陈柏吉还款1200元。三、胡佳烨将事情经过叙述如下：1.胡佳烨租下坭湾红�一巷16号铺位，一开始作广峰泉水和民润纯净水，租铺位房东（林云波）的，挂起了海力燃气招牌，经营海力燃气，2008年8月14日开张，转租别人没到期的铺位，合同现在都在胡佳烨手里，陈柏吉提供的证据合同是假的。2.2009年2月9日，两人合伙在珠海市新思露饮用水厂加盟，胡佳烨付现金5000元（市场保证金），给西区各个水店配送桶装水（亚态源饮用纯净水，亚态源天然泉水等），有证据还在胡佳烨手里。2009年2月13日在中山买车，转回来后车牌号为：粤CG73**。合伙各付款项，双方有条有据。在中山买车后就去湾仔拉了一车水回井岸，就开始开拓市场，由于意见不合，陈柏吉又没钱，2009年2月23日就没有与陈柏吉合伙了。3.合伙分开后，陈柏吉给别人水店送水、送煤气，在江门地区自灌煤气，自搞收缩膜，买机器开水厂，做假香烟等等，胡佳烨都没有参与。综上，请�回陈柏吉的上诉请求。
在二审调查过程中，陈柏吉向本院提交了以下证据：商铺出租合同书、珠海市新思路饮用水厂登记卡、卖水的记录、加盟协议，拟证明双方有合伙做过生意。胡佳烨不认可上述证据的真实性，与本案无关。
胡佳烨向本院提交了以下证据：收款收据、收据、送货单共计12张，合伙期间支出的记录2张、铺位租赁合同书、借款条，拟证明双方确实做过合伙生意，但与本案无关。陈柏吉认可上述证据的真实性，认为本案借款与双方合伙做生意是有关的。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于陈柏吉、胡佳烨提交的证据是否应当采纳的问题。陈柏吉本可在原审举证期限内提交上述证据，无正当理由在二审期间才提交，且胡佳烨也不认可，故本院对陈柏吉提交的证据不予接纳。胡佳烨于二审提交的证据与本案无关，本院不予采纳。
�、关于陈柏吉是否应向胡佳烨偿还借款的问题。陈柏吉对胡佳烨提供的借条的真实性没有异议，只是称上述借款是与双方合伙做生意有关。对此，本院认为，从陈柏吉在一审提供的证据厂房租赁合同、商铺出租合同书、收款收据、结算单来看，但这些证据均只能证明陈柏吉曾租场地做过水、煤气等生意，不能证实本案借款与双方合伙做生意有关，而且胡佳烨对此也不予认可。因此，陈柏吉的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
三、关于原审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第十三章简易程序规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，本案中，从双方提供的证据来看，事实基本清楚，双方权利义务关系明确，原审法院适用简易程序并无不当之处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定：“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”、第八十一条的规定：“人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制”，由于本案一审适用的是简易程序，因此，指定的举证期限可以少于三十日。至于陈柏吉称一审法院不收其证据的事实，陈柏吉也没有提供证据证明。综上，陈柏吉提出的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈柏吉的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费1568元，由陈柏吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一一年四月二十日
书 记 员 马史明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6241号
原告：贺某某，男，1985年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施某某，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告贺某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2013年经人介绍相识，2015年9月19日登记结婚，未生育子女。婚后因生活琐事发生争吵。被告不主动承担家庭事务，且屡次辞职，长期失业在家。被告对原告缺乏基本的尊重与信任，影响了原告的工作和生活。双方感情破裂，现起诉要求离婚。
被告施某某辩称，工作问题可以解决，双方相处方面确实有矛盾，但是原告夸大了。双方感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识，2015年9月19日登记结婚，婚后未生育子女，双方均为初婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。现虽原、被告因生活琐事有所分歧，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告贺某某要求与被告施某某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘佩璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2102号
原告宁波博尔佳工贸实业有限公司，住所地宁波市镇海区
九龙湖镇长石村。
法定代表人张良明，总经理。
被告浙江凯鑫家俱卫浴有限公司，住所地上虞市驿亭镇五
夫工业开发区。
法定代表人郑建江，总经理。
本院在审理原告宁波博尔佳工贸实业有限公司诉被告浙江
凯鑫家俱卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7
月22日向本院提出撤回对被告浙江凯鑫家俱卫浴有限公司的起
诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波博尔佳工贸实业有限公司撤回对被告浙江凯
鑫家俱卫浴有限公司的起诉。
本案受理费649元，依法减半收取324.50元，财产保全费360元，合计684.50元，由原告负担。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 吴利芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3001号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：蒋明荣。
被告：柯小丹。
被告：金云岳。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蒋明荣、柯小丹、金云岳小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蒋明荣、柯小丹偿付给原告借款人民币300000元及利息4176元，并支付自2014年10月16日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、依法判令被告蒋明荣、柯小丹支付给原告为实现债权所支付的律师代理费9400元；3、判令被告金云岳对上述债务承担连带责任。当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告蒋明荣、柯小丹偿付给原告借款人民币300000元，并支付自2014年9月21日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月5日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款300000元给被告蒋明荣，借款期限为2014年5月5日起至2014年10月15日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金云岳为被告蒋明荣承担连带保证责任。同日，被告柯小丹向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务”对被告蒋明荣向原告借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元，被告支付利息至2014年9月20日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明荣、柯小丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款300000元，并支付自2014年9月21日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费9400元。
二、被告金云岳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告蒋明荣、柯小丹、金云岳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6004元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘博雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更805号
罪犯冯雄雄，又名冯雄，男，1993年1月16日出生�汉族，原户籍所在地为陕西省子长县马家砭镇西沟岔村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年12月22日以（2013）绥刑初字第00081号刑事判决，以被告人冯雄雄犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金5000元（已缴、累犯）刑期执行自2012年12月25日至2019年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日以（2016）陕06刑更386号刑事裁定，对罪犯冯雄雄减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年6月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱�罪犯冯雄雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯雄雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯雄雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雄雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4547号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:洪剑，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与洪剑为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94减半收取47元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年九月六日
书 记 员 查炀梅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1417号
申请执行人陈惠尧
被执行人陈坤祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4497号，依法向被执行人陈坤祥发出执行通知书，责令被执行人陈坤祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坤祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坤祥(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币102615.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 陆振东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初385号
原告牟宏斌。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告牟宏斌与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟宏斌、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宏斌诉称，2004年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层339号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款81846元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼339号房屋的产权权属登记；三、被告返还收取原告的产权税费3703.55元；四、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；五、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年11月2日，原告牟宏斌与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426128），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层339号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元,2014年8月15日补交1846元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。2014年8月15日，被告代收原告产权税费3703.55元。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层339号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、代收产权税费《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告牟宏斌与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。原告代收产权税费3703.55元，但未能协助原告取得产权证，该款应当返还原告。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告牟宏斌与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月2日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426128）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告牟宏斌取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层339号房屋的房屋所有权证；
三，在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司返还原告牟宏斌代收产权税费3703.55元
四、驳回原告牟宏斌其它诉讼请求。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1387号
原告何明。
被告李磊。
原告何明与被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明诉称，被告李磊于2013年4月11日向李虎借款5万元人民币用于资金周转，由原告何明担保，借款期为一个月。后又在2013年6月11日向李虎借款6万元人民币用于资金周转，也是由原告何明担保，借款期为一个月。两次共计向李虎借款11万元人民币。到期后李虎多次向被告李磊及原告何明索要，由于被告李磊跑路找不到人，所以由原告何明代替被告李磊偿还李虎借款11万元人民币及利息。为维护原告何明的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付垫款11万元人民币及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李磊于2013年4月11日和2013年6月11日分别向案外人李虎借款50，000元和60，000元，约定还款日期分别为2013年5月11日和2013年7月11日，同时向案外人李虎出具借条两份，借条上有李磊的签名和手印，原告何明作为担保人也在上述两份借条上签名并按了手印。借款到期后被告李磊迟迟不予归还借款，原告代被告李磊向李虎偿还了110，000元，2014年12月31日李虎向原告出具证明一份，内容为：“今证明李磊借李虎的本金11万元，已由何明于2014年12月31日前全部还清，原借款欠条已全部退还给何明。”现被告拒不还款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告支付垫款11万元人民币及利息。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告主张除了偿还本金110，000元外，还按照每月3分的利息向李虎偿还了利息。
以上事实有借条、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告何明要求被告李磊支付110，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何明向法庭提交的两张借条及证明只能证明其作为借款保证人向出借人李虎偿还了借款本金110，000元，但不能证明其按照每月三分的利息向李虎偿还了利息。对于原告主张的利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告何明110，000元及利息（计息本金110，000元，计算时间自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告何明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年八月七日
书记员 马壮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0725民初694号
原告陈某，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白某，理事长。
委托代理人新某，该联社风险部科员。
委托代理人特某，该联社风险部科员。
被告那某，男，1981年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨某1，女，1977年4月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨某2，女，1979年9月6日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈某(以下简称陈旗农村信用联社)诉被告那某、萨某1、萨某2借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员布日古德担任审判长并主审，与审判员吴立华、王铁刚组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈旗农村信用联社的委托代理人新某、特古斯巴雅尔和被告那某、萨某1、萨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旗农村信用联社诉称，借款人那某于2014年11月26日在原告方西乌珠尔信用社贷款20万元，此笔贷款于2016年12月1日到期，截止2016年2月29日欠款本息分别为本金19.0824万元、利息为0.734927万元，本息合计19.817327万元。此笔贷款由借款人那某与原告方西乌珠尔信用社签订借款合同、个人贷款面签面谈记录、草场抵押合同、草畜平衡款还款承诺、借据。由萨某2与萨某1为此笔贷款做担保人并与原告方西乌珠尔信用社签订保证合同、个人无限连带责任承诺函。此笔贷款没有按照约定还款计划归还本金，为确保国家信贷资产不受损失，原告现将那某、萨某1、萨某2三人作为被告诉至法院，要求法院判令三被告共同归还所欠贷款本金19.0824万元及结清为止的全部利息，并承担因本案所产生的全部费用。
被告那某辩称，对贷款的事实认可，对贷款的数额认可，被告那某用其草原使用证抵押贷款，那某用了5万元，被告萨某1用了15万元。
被告萨某1辩称，对被告那某贷款的事实认可，被告萨某1确实用了15万元，担保的事实也认可。
被告萨某2辩称，对借款的事实认可，借款数额20万元，被告萨某2担保的。
庭审中，原告陈旗农村信用联社为支持自己的诉讼请求，提交如下证据材料：证据材料一、贷款申请书、贷款人身份信息、单身证明、个人贷款面谈面签记录；证明那某借款的事实。证据材料二、被告萨某1、萨如拉身份信息，工资折保障贷款委托工作单位承诺书、保证合同、个人无限连带责任承诺函，证明被告萨某1、萨如拉为被告那某的借款作担保的事实。证据材料三、抵押物的清单、抵押合同、草场经营权抵押贷款备案书、禁牧补助(草畜平衡)款还款承诺，证明被告那某用其草场做抵押。证据材料四、个人借款合同，证明被告那某借款的全部约定内容；借款借据，证明被告那某与原告借贷关系成立，借款也从原告处拿走了。证据材料五、贷款催收通知书，证明被告那某借款用途与合同不符，没有按约定还款故原告起诉。
被告那某质证意见，对原告提供的证据全部认可。被告萨某1、萨某2质证意见，对原告提供的证据认可，无异议。本院认证，经庭审质证，被告那某、萨某1、萨某2对上述证据材料均予以认可，无异议，故本院对上述证据均予以采信。
被告那某向法庭提交一份证据材料，2015年1月16日被告那某与被告萨某1之间写的证明复印件一份，证明那某从原告贷款其用了5万元，萨某1用了15万元，那某偿还5万元，萨某1偿还15万元，利息萨某1负责偿还。被告萨某1质证意见，认可，萨某1承认。被告萨某2质证意见，这与萨某2没有关系，没有意见。原告陈旗农村信用联社质证意见，对证据的真实性没有异议，原告把贷款是发给那某的，那某与萨某1之间的债权债务关系，与原告无关。本院认证，对被告那某提交的证据材料，因其只能证明那某与萨某1之间存在债权债务关系，与本案无关，本院不予认证。
经审理查明，被告那某于2014年11月26日从原告方西乌珠尔信用社借款20万元，并签订个人贷款面签面谈记录、个人借款合同书、借款借据，该借款于2016年12月1日到期。被告那某还与原告方西乌珠尔信用社签订抵押合同、禁牧补助(草畜平衡)款还款承诺、草场经营权抵押贷款备案书。被告萨某1作为担保人与原告方西乌珠尔信用社签订保证合同、个人无限连带责任承诺函。被告萨某2作为担保人也与原告方西乌珠尔信用社签订保证合同、工资折保障贷款委托工作单位承诺书和个人无限连带责任承诺函。原告方西乌珠尔信用社与被告那某双方在借款合同中约定的还款方式为按年结息，到期结清。被告那某在借款期间，未按合同约定偿还借款本金。
本院认为，原告陈旗农村信用联社与被告那某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告那某未按照个人借款合同约定按时偿还借款本金，对原告已构成违约，原告有权终止合同，提前收回贷款本息，对原告要求被告那某偿还借款本金19.0824万元及未结清的利息的主张，本院予以维护。被告萨某1、萨某2对担保的事实认可，并与原告陈旗农村信用联社签订保证合同、个人无限连带责任承诺函，其担保属连带责任担保，该担保关系合法有效，依法应承担连带偿还责任。
对于被告那某主张从原告处借款20万元，但其中15万元的实际使用人是被告萨某1，应由萨某1偿还15万元的抗辩主张不予支持。根据合同的相对性，本案的借款人是被告那某，应由其偿还借款；被告那某将借款的一部分又借给被告萨某1，双方之间产生新的债权债务关系，是另一法律关系，可另案诉讼。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告那某于本判决书生效之日起十五日内向原告陈某返还借款本金19.0824万元及利息(自2015年12月11日起计算至结清借款本金日为止的全部利息，按借款合同约定的月息11.4‰计算)；
二、被告萨某1、萨某2对被告那某的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263.46元，由被告那某、萨某1、萨某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长布日古德
审判员吴立华
审判员王铁刚
二〇一六年八月七日
书记员安继江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0725民初694号原告陈某，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人白某，理事长。委托代理人新某，该联社风险部科员。委托代理人特某，该联社风险部科员。被告那某，男，1981年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告萨某1，女，1977年4月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告萨某2，女，1979年9月6日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈某(以下简称陈旗农村信用联社)诉被告那某、萨某1、萨某2借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员布日古德担任审判长并主审，与审判员吴立华、王铁刚组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈旗农村信用联社的委托代理人新某、特古斯巴雅尔和被告那某、萨某1、萨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旗农村信用联社诉称，借款人那某于2014年11月26日在原告方西乌珠尔信用社贷款20万元，此笔贷款于2016年12月1日到期，截止2016年2月29日欠款本息分别为本金19.0824万元、利息为0.734927万元，本息合计19.817327万元。此笔贷款由借款人那某与原告方西乌珠尔信用社签订借款合同、个人贷款面签面谈记录、草场抵押合同、草畜平衡款还款承诺、借据。由萨某2与萨某1为此笔贷款做担保人并与原告方西乌珠尔信用社签订保证合同、个人无限连带责任承诺函。此笔贷款没有按照约定还款计划归还本金，为确保国家信贷资产不受损失，原告现将那某、萨某1、萨某2三人作为被告诉至法院，要求法院判令三被告共同归还所欠贷款本金19.0824万元及结清为止的全部利息，并承担因本案所产生的全部费用。被告那某辩称，对贷款的事实认可，对贷款的数额认可，被告那某用其草原使用证抵押贷款，那某用了5万元，被告萨某1用了15万元。被告萨某1辩称，对被告那某贷款的事实认可，被告萨某1确实用了15万元，担保的事实也认可。被告萨某2辩称，对借款的事实认可，借款数额20万元，被告萨某2担保的。庭审中，原告陈旗农村信用联社为支持自己的诉讼请求，提交如下证据材料：证据材料一、贷款申请书、贷款人身份信息、单身证明、个人贷款面谈面签记录；证明那某借款的事实。证据材料二、被告萨某1、萨如拉身份信息，工资折保障贷款委托工作单位承诺书、保证合同、个人无限连带责任承诺函，证明被告萨某1、萨如拉为被告那某的借款作担保的事实。证据材料三、抵押物的清单、抵押合同、草场经营权抵押贷款备案书、禁牧补助(草畜平衡)款还款承诺，证明被告那某用其草场做抵押。证据材料四、个人借款合同，证明被告那某借款的全部约定内容；借款借据，证明被告那某与原告借贷关系成立，借款也从原告处拿走了。证据材料五、贷款催收通知书，证明被告那某借款用途与合同不符，没有按约定还款故原告起诉。被告那某质证意见，对原告提供的证据全部认可。被告萨某1、萨某2质证意见，对原告提供的证据认可，无异议。本院认证，经庭审质证，被告那某、萨某1、萨某2对上述证据材料均予以认可，无异议，故本院对上述证据均予以采信。被告那某向法庭提交一份证据材料，2015年1月16日被告那某与被告萨某1之间写的证明复印件一份，证明那某从原告贷款其用了5万元，萨某1用了15万元，那某偿还5万元，萨某1偿还15万元，利息萨某1负责偿还。被告萨某1质证意见，认可，萨某1承认。被告萨某2质证意见，这与萨某2没有关系，没有意见。原告陈旗农村信用联社质证意见，对证据的真实性没有异议，原告把贷款是发给那某的，那某与萨某1之间的债权债务关系，与原告无关。本院认证，对被告那某提交的证据材料，因其只能证明那某与萨某1之间存在债权债务关系，与本案无关，本院不予认证。经审理查明，被告那某于2014年11月26日从原告方西乌珠尔信用社借款20万元，并签订个人贷款面签面谈记录、个人借款合同书、借款借据，该借款于2016年12月1日到期。被告那某还与原告方西乌珠尔信用社签订抵押合同、禁牧补助(草畜平衡)款还款承诺、草场经营权抵押贷款备案书。被告萨某1作为担保人与原告方西乌珠尔信用社签订保证合同、个人无限连带责任承诺函。被告萨某2作为担保人也与原告方西乌珠尔信用社签订保证合同、工资折保障贷款委托工作单位承诺书和个人无限连带责任承诺函。原告方西乌珠尔信用社与被告那某双方在借款合同中约定的还款方式为按年结息，到期结清。被告那某在借款期间，未按合同约定偿还借款本金。本院认为，原告陈旗农村信用联社与被告那某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告那某未按照个人借款合同约定按时偿还借款本金，对原告已构成违约，原告有权终止合同，提前收回贷款本息，对原告要求被告那某偿还借款本金19.0824万元及未结清的利息的主张，本院予以维护。被告萨某1、萨某2对担保的事实认可，并与原告陈旗农村信用联社签订保证合同、个人无限连带责任承诺函，其担保属连带责任担保，该担保关系合法有效，依法应承担连带偿还责任。对于被告那某主张从原告处借款20万元，但其中15万元的实际使用人是被告萨某1，应由萨某1偿还15万元的抗辩主张不予支持。根据合同的相对性，本案的借款人是被告那某，应由其偿还借款；被告那某将借款的一部分又借给被告萨某1，双方之间产生新的债权债务关系，是另一法律关系，可另案诉讼。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告那某于本判决书生效之日起十五日内向原告陈某返还借款本金19.0824万元及利息(自2015年12月11日起计算至结清借款本金日为止的全部利息，按借款合同约定的月息11.4‰计算)；二、被告萨某1、萨某2对被告那某的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263.46元，由被告那某、萨某1、萨某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长布日古德审判员吴立华审判员王铁刚二〇一六年八月七日书记员安继江
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第32号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人任建稳，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人谷玉红，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字第（2013）1957号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人任建稳、谷玉红二人征收社会抚养费71510元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）1957号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第32号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人任建稳，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人谷玉红，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字第（2013）1957号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人任建稳、谷玉红二人征收社会抚养费71510元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）1957号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行非审字第32号申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。被执行人任建稳，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人谷玉红，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字第（2013）1957号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人任建稳、谷玉红二人征收社会抚养费71510元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）1957号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光明审 判 员  李新房人民陪审员  解增勇二〇一四年四月三日书 记 员  何晋达
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07854-1号
原告王振华，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王蓉，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王振华与被告王蓉民间借贷纠纷一案中，原告王振华向本院提出申请，要求对被告王蓉在神木农村商业银行麻家塔分理处账号为271002180110900117＊＊＊＊的存款及建设银行黄庄分理处账号为412104998013009＊＊＊＊的存款予以冻结。
经审查，本院认为原告王振华的申请符合法律规定，为了保护原告的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王蓉在神木农村商业银行麻家塔分理处账号为271002180110900117＊＊＊＊内的存款予以冻结。
二、对被告王蓉在中国建设银行黄庄分理处账号为412104998013009＊＊＊＊内的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 婧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初934号
原告郑连江，男，1970年12月16日出生，汉族，住三河市。
被告韩海山，男，住三河市。
本院在审理原告郑连江与被告韩海山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑连江于2016年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑连江撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑连江负担（已预交）。
代理审判员 康德东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴美怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执555号
被执行人李光辉，男，汉族，1978年6月14日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第280号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人李光辉公告送达执行通知书，责令被执行人李光辉即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李光辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执555号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执555号被执行人李光辉，男，汉族，1978年6月14日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第280号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人李光辉公告送达执行通知书，责令被执行人李光辉即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李光辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执555号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第177号
申请执行人肖家银，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人李财芳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人肖家银与被执行人李财芳旅店服务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行李财芳已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶 亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00617号
上诉人（原审被告）：李克军，男。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高松，男。
上诉人李克军为与被上诉人高松民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人李克军及其委托代理人卜忠英，被上诉人高松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高松与李克军经人介绍相识后，李克军于2014年6月14日向高松借款2万元，并为高松出具借条，内容为：“今借高松贰万元整，借款人李克军”，后经高松索要李克军至今未还。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李克军向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，原告向其索要符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院判决如下：被告李克军于本判决生效后偿还原告高松欠款2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告李克军承担。此款原告已垫付，被告李克军在履行还款义务时加付150元给原告。
上诉人李克军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；上诉费由被上诉人承担。其理由是：上诉人与被上诉人系朋友关系。2014年被上诉人家房屋拆迁，因拆迁问题与政府有关部门发生纠纷，被上诉人求助上诉人帮忙找律师。上诉人接收被上诉人交付的聘请律师代理费20000元，李克军为明确接收现金数额，为高松出具借条一张，款数为20000元。李克军同时与高松另签一份关于办理拆迁费用事宜的协议，约定若高松与政府签订补偿协议，该20000元不予偿还给高松。后高松所办事情成就，故该款不应给付给高松，但法院在上诉人未接到开庭传票的情况下做出判决，未查清事实即判令上诉人给付被上诉人20000元错误。
被上诉人高松答辩表示服从一审法院判决。
本院二审审理查明，被上诉人高松委托李克军代其处理高松与政府有关部门拆迁纠纷事宜，李克军收到高松给付的钱款后，为高松出具了20000元的欠条，并委托了北京在明律师事务所律师纪召兵作为高松征收拆迁专项法律事务的代理人。
上述事实，有上诉人李克军二审期间提交的协议书一份、授权委托书二份、专项法律事务代理协议一份、北京增值税普通发票一份及双方庭审陈述予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案所涉欠条虽写明“今借高松贰万元正”，但该欠条项下的资金用途是为了李克军代高松委托律师进行征收拆迁专项法律事务，而非李克军向高松借款，因此本案欠款关系不属于民间借贷的法律关系，本案所涉纠纷亦非民间借贷纠纷。现高松基于民间借贷法律关系起诉李克军，无事实与法律依据，本院不予支持。高松在本案中对李克军的起诉，本院予以驳回。
关于上诉人李克军主张其未收到开庭传票的问题。经查，原审法院向李克军妻子李云送达了开庭传票并拍摄了现场送达照片为证。基于李云与李克军的婚姻法律关系，原审法院送达的开庭传票应视为李克军已收到。李克军经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法进行缺席审理并无不当。二审中，李克军称其与李云感情不和，长期分居两地，对此说法，李克军并未举证证明，故本院对该说法不予采信。上诉人的此项上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民二初字第00370号民事判决；
二、驳回高松的起诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢姝娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1909号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，于2010年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告徐某某因生产所需，向原告购买
车床。2009年4月17日双方签订一份《协议书》，约定采购各
种规格车床总计价款人民币427200元，货到付款150000元，余
款于2009年年底付清。此后，被告没有按时付款。故诉请：1
、判令被告徐某某支付原告陈某某价款人民币272000元，违约
金19040元，合计人民币291040元，并继续支付按月利率1%计
算至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告徐某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证、营业执照副本，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、协议书，证明被告徐某某向原告陈某某购买车床，结
欠427200元未付的事实；
4、工商服务业统一收款收据，证明被告徐某某已支付价
款人民币150000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。庭审中，原告陈某
某变更诉讼请求，要求被告支付价款人民币243000元，并赔偿
按月利率1%计算的利息损失。
经审理本院认定的事实如下：2009年4月17日，原、被告
签订了一份协议书，约定由原告陈某某销售给被告徐某某6130
三种型号机床七台，其中五台不含税价格为34000元／台，另
两台不含税价格为35000元／台；632型号机床六台，每台不含
税价格为25500元／台。上述十三台机床价款共计人民币39300
0元（不含税）。协议还约定，货到先付150000元，余款于200
9年年底前付清。此后，原告按约及时向被告交付了十三台机
床，被告在收货后分两次共支付价款150000元，余欠243000元
至今未付。
本院认为：原告陈某某与被告徐某某之间的买卖合同，
系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，并对缔
约各方具有约束力。合同成立后，买卖双方应按约全面履行各
自的合同义务。原告陈某某在合同订立后，已向被告徐某某交付了机床，但被告未及时支付合理的对价。对此，应承担赔偿
损失等违约责任。庭审中原告变更了价款部分的诉讼请求，对
此，本院予以准许。对原告主张要求被告赔偿利息损失的合理
部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告
陈某某价款人民币243000元（自2010年1月1日起至本判决确定
履行之日止的利息损失按中国人民银行规定的逾期贷款利率标
准计算）；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告陈某某负
担361元，被告徐某某负担2472元（此款本判决书生效后七日
内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费5666元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年八月十七日
代书记员 黄春玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10299号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款227500元,并承担利息109200元,合计336700元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日,被告以资金周转为由向原告借款227500元,并由被告给原告出具借条一张,且注明:”借款本人分期还清,从2015年11月到2016年春节前还清。如到期不能按时还款本人愿意承担以每天一千元的违约金。”逾期,经原告多次催要,被告至今未付款。综上,原告认为,借款人的行为违背了民事活动中”等价有偿””诚实信用”的原则,由于借款人未及时给原告付款,其行为也给原告造成了相应的损失。现为维护护原告的合法权益,原告依法诉至贵院,请求处理。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告张某围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交被告李某出具的借条一张，拟证明李某向原告张某借款227500元未予偿付的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能证实借款人李某向原告借款227500元的事实，而被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李某承担相应的法律后果。
根据原告张某的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某系朋友。2015年9月26日，被告李某以新疆开矿资金周转困难为由，向原告张某借款227500元，并给张某出具借条一张。双方约定，上述借款被告李某分期于2015年11月至2016年春节前还清。如不能按期偿还，由被告李某按日承担违约金1000元。双方约定的还款期限届满后，被告李某未能向原告张某偿还。后经原告张某多次催收，被告李某以种种理由推诿，仍未能向原告张某偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向张某借款227500元，由李某给张某出具的借条予以证实，张某与李某之间因而形成合法的借贷合同法律关系。在双方约定的还款期限届满后，李某本应及时向张某偿还上述借款，但李某却未按约定向张某偿还上述借款。李某的行为已违背公民从事民事活动中应遵循的诚实信用原则，其应当承担继续向原告张某清偿借款的民事责任，故对张某要求李某偿还借款227500元的诉讼请求，本院予以支持。对张某要求李某按月利率20‰支付上述借款自2016年2月7日起至2018年2月7日止共计24个月的利息109200元，并要求利息付至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，因李某逾期未向张某偿还借款的行为已构成违约，其应当按照约定向张某承担违约责任。双方虽约定若李某逾期还款，则按日向张某承担违约金1000元，但原告现仅要求被告李某自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰支付上述借款227500元的利息，原告的该项请求并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告张某借款227500元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并自2016年2月7日起，至本判决确定的上述履行之日止，以借款227500元为基数，按年利率24%向张某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，由被告李某负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月二十八日
法官助理张佩华
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10299号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款227500元,并承担利息109200元,合计336700元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日,被告以资金周转为由向原告借款227500元,并由被告给原告出具借条一张,且注明:”借款本人分期还清,从2015年11月到2016年春节前还清。如到期不能按时还款本人愿意承担以每天一千元的违约金。”逾期,经原告多次催要,被告至今未付款。综上,原告认为,借款人的行为违背了民事活动中”等价有偿””诚实信用”的原则,由于借款人未及时给原告付款,其行为也给原告造成了相应的损失。现为维护护原告的合法权益,原告依法诉至贵院,请求处理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告张某围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交被告李某出具的借条一张，拟证明李某向原告张某借款227500元未予偿付的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能证实借款人李某向原告借款227500元的事实，而被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李某承担相应的法律后果。根据原告张某的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某系朋友。2015年9月26日，被告李某以新疆开矿资金周转困难为由，向原告张某借款227500元，并给张某出具借条一张。双方约定，上述借款被告李某分期于2015年11月至2016年春节前还清。如不能按期偿还，由被告李某按日承担违约金1000元。双方约定的还款期限届满后，被告李某未能向原告张某偿还。后经原告张某多次催收，被告李某以种种理由推诿，仍未能向原告张某偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向张某借款227500元，由李某给张某出具的借条予以证实，张某与李某之间因而形成合法的借贷合同法律关系。在双方约定的还款期限届满后，李某本应及时向张某偿还上述借款，但李某却未按约定向张某偿还上述借款。李某的行为已违背公民从事民事活动中应遵循的诚实信用原则，其应当承担继续向原告张某清偿借款的民事责任，故对张某要求李某偿还借款227500元的诉讼请求，本院予以支持。对张某要求李某按月利率20‰支付上述借款自2016年2月7日起至2018年2月7日止共计24个月的利息109200元，并要求利息付至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，因李某逾期未向张某偿还借款的行为已构成违约，其应当按照约定向张某承担违约责任。双方虽约定若李某逾期还款，则按日向张某承担违约金1000元，但原告现仅要求被告李某自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰支付上述借款227500元的利息，原告的该项请求并不违反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告张某借款227500元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并自2016年2月7日起，至本判决确定的上述履行之日止，以借款227500元为基数，按年利率24%向张某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由被告李某负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年五月二十八日法官助理张佩华书记员郝恺琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01160号
原告姜素明。
被告陈乐明。
原告姜素明诉被告陈乐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员蒋平担任审判长与人民陪审员姚新民、向剑美组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告姜素明参加诉讼，被告陈乐明经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将镇江新区世纪花苑9幢505室出租给被告使用，租赁期限从2013年12月20日起至2014年12月31日止，月租金1000元。合同签订后，被告逐月支付租金至2014年11月30日。租赁合同到期后，原、被告未续签租赁协议，被告拖欠房屋租金。原告请求法院判令被告将承租房屋腾空并退还；被告支付2014年12月1日至2015年7月31日的租金8000元，从2015年8月1日至实际退还房屋期间租金（按每月1000元标准计算）给付；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系镇江新区大港世纪花苑9幢505室的产权所有人。2013年12月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将镇江新区世纪花苑9幢505室出租给被告使用，租赁期限从2013年12月20日起至2014年12月31日止，月租金1000元（合同笔误标注年租金1000元），租金每月5日前结算本月租金。合同签订后，被告逐月支付租金。从2014年12月起，被告就开始拖欠租金。租赁期间届满后，原、被告未续签租赁合同，被告亦未将房屋退还给原告。原告多次要求被告给付租金，截止至2016年2月底，被告已拖欠租金15000元。
以上事实有租赁协议、房屋产权证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告2013年12月签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。《房屋租赁合同》第二条约定，租赁期限从2013年12月20日至2014年12月31日止，被告应每月5日前结算本月租金。2014年12月31日租赁期间届满后，原、被告未续签租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原告多次催告，被告无正当理由迟延支付租金，原告可以解除合同，并要求被告返还房屋。原告要求被告腾空房屋并返还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2014年12月起至2016年2月29日止的租金共计15000元，本院予以支持。原告要求被告给付从2016年3月1日至被告实际腾空房屋期间的房屋占有使用费按原租赁合同约定的租金每月1000元标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐明于本判决生效后十日内腾空租赁的镇江新区世纪花苑9幢505室房屋并将房屋交付给原告姜素明。
二、被告陈乐明于本判决生效后十日内给付原告姜素明从2014年12月1日至2016年2月29日的房屋租金15000元。
三、被告陈乐明于本判决生效后十日内给付原告姜素明从2016年3月1日至实际交付房屋止房屋占有使用费（按每月1000元标准计算）。
案件受理费175元，公告费606元，合计781元，由被告陈乐明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 向剑美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 璇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初13号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨仁杰，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵州省麻江县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨仁杰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人杨仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年7月21日，被告人杨仁杰在麻江县杏山镇凤鸣花园甘某家吃饭时饮酒，之后驾驶贵Ａ×××××号小车从麻江县城往良田方向行驶。20时40分，行驶至上瑞线1954Km+975m处时，碰撞对向由孔某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，杨仁杰血液中酒精含量为126.55mg/l00ml。杨仁杰承担事故的全部责任。案发后杨仁杰对孔某进行了赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片；被害人孔某的陈述；证人甘某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J620号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00071号《道路交通事故认定书》；《交通事故赔偿协议》、《收条》;被告人杨仁杰的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1161号
申请执行人浙江广联新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:57171979-9。
法定代表人屠庆堂。
被执行人浙江中杰建设有限公司，住所地绍兴市孙端镇工业园区，组织机构代码:75301120-6。
法定代表人王仁康。
申请执行人浙江广联新型建材有限公司与被执行人浙江中杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙民再172号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被申请人支付申请人794766.8元及相关利息并承担案件受理费13813元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1161号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一七年八月十一日
书记员 孔宪栋
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初50号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区千台一路。2005年4月因诈骗罪、盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；2010年7月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月19日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月30日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员颜祥瑞、王君方出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年9月2日15时许，在位于抚顺市望花区千台一路100栋2单元301号的家中，由王某某提供毒品，为王某某、李某某、田某提供吸毒工具及场所并一同吸食毒品，四人被公安人员当场抓获。经检验：王某某、李某某、田某及陈某某尿液样本呈现甲基安非他明阳性。据此，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪且系累犯，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2016年9月2日15时许，在位于抚顺市望花区千台一路100栋2单元301号的家中，为王某某、李某某、田某提供吸毒工具及场所，由王某某提供毒品，四人一同吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经检验：王某某、李某某、田某及陈某某尿液样本呈现甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、证人王某某证言，证实了案发当天其与李某某到陈某某家，由王某某提供毒品，陈某某提供吸毒工具，陈某某、王某某、李某某吸食毒品的事实；
3、证人李某某证言，证实了案发当天其随王某某到陈某某家并在陈某某家吸食毒品的事实；
4、证人田某证言，证实了案发当天王某某与李某某来到陈某某家，期间其到南卧室看见床边的冰壶后吸食了冰毒的事实；
5、证人王某甲、田某某证言，证实了田某平时在田某某家居住，偶尔去陈某某家的事实；
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实了公安人员在陈某某家南卧室床头地上搜出吸毒工具冰锅3个、冰壶2个、锡纸1条、滤嘴1个、软管1个，并依法扣押；在陈某某家南卧室冰箱上搜出黑色帆布单肩背包一个，内有疑似冰毒的白色颗粒状物品18包�2包大、16包小），并依法扣押；
7、被告人陈某某指认其所持有的吸毒工具的照片；
8、现场检测报告书，证实了案发当日被告人王某某、李某某、陈某某、田某尿液检测结果均为甲基安非他明阳性；
9、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）字[2016]213号检验鉴定报告，证实了上述18包白色颗粒状晶体净重21.7克，其中检出甲基苯丙胺成分；
10、抚顺市上缴毒品登记表，证实了涉案毒品已上缴抚顺市公安局禁毒支队；
11、辨认笔录及照片，证实了陈某某指认其容留他人吸毒的地点及其所容留的吸毒人员李某某、王某某、田某；李某某、田某、王某某均指认陈某某容留其吸食毒�的地点及案发当天其他吸毒人员；
12、行政处罚决定书，证实了因吸毒，陈某某、田某、王某某、李某某分别被行政拘留五日；
13、户籍卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明，证实了涉案当事人户籍信息及被告人的前科劣迹、刑满释放情况；
14、被告人陈某某的供述与辩解等证据。
以上证据，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具冰壶两个、冰锅三个、滤嘴一个、锡纸条一个、软管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘宁宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5353号
申请人：新汶矿业集团地质勘探有限责任公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：913709821696045206。
法定代表人：王恒强，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
被申请人：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司，住所地：河北省邯郸市，统一社会信用代码：9113040010552154XK。
法定代表人：蒋向明，该公司经理。
申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司与被申请人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司承揽合同纠纷一案，申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司于2017年7月5日向本院申请保全，请求对被申请人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司的银行存款230万予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司的银行存款230万，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一七年七月六日
书记员 徐 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04502号
申请执行人杨文霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08497号民事判决书，在执行杨文霞申请执行崔云军、单刚刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔云军、单刚刚发出执行通知书，责令被执行人崔云军偿还申请执行人杨文霞借款本金67万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年12月2日起算至本金偿还完毕之日止），被执行人单刚刚承担连带清偿责任，并负担案件受理费5250元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
在执行中，本院作出（2015）神执字第04502号执行裁定书冻结了被执行人崔云军以单刚照的名义持有的某煤矿所占比例为25.754%的股权及分红或收益；冻结了被执行人单刚刚以单刚照的名义持有的在某煤矿的700万元的股权及分红或收益；作出（2015）神执字第04502-1号执行裁定书轮候冻结被执行人崔云军以单刚照的名义持有的在某煤矿所占比例为25.754%的股权；轮候冻结被执行人崔云军以单刚照的名义持有的在某矿业有限公司所占比例为19%的股份；轮候冻结被执行人单刚刚以单刚照的名义持有的在某矿业有限公司所占比例为19%的股份；轮候冻结被执行人单刚刚以单刚照的名义持有的某煤矿的所占比例为25.754%的股权；后作出（2015）神执字第04502号之一号执行裁定书裁定禁止向被执行人崔云军支付崔云军在某矿业有限公司以单刚照的名义持有1350万元股权所产生的股息或红利等收益；禁止向被执行人单刚刚支付单刚刚在某矿业有限公司以单刚照的名义持有700万元股权所产生的股息或红利等收益。现上述煤矿股权暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月五日
书 记 员 郭梦瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第343号
原告陆新元，男，汉族，1968年2月5日出生，住址上海市青浦区练塘镇大新村新庄***号。
原告钱静娟，女，汉族，1969年6月17日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告陆新元、钱静娟诉被告上海华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人陆增贤、被告委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款739，747.50元（人民币，下同），但被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金过低，无法弥补原告的损失，要求增加违约金至每日万分之三。因此，原告诉请：1、判令被告向原告交付上海市金山区枫泾镇白牛路1068弄228号302室房屋。2、判令被告支付原告违约金（以本金739，747.50元按每日万分之三计算，自2014年1月1日至判决生效之日），暂计至2015年2月28日为94，095.80元。
被告辩称，目前房屋已建造完毕，但由于被告的原因，后续配套费出现困难，不具备交付条件，故无法交付。合同对违约金的计算方式有明确约定，不同意按每日万分之三计算。
经审理查明，2012年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄228号302室房屋，总房价款暂定为739，747.50元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款739，747.50元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
以上事实，由原告身份证复印件、被告工商登记资料、《预售合同》、发票、个人贷款凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告的第一项诉讼请求，被告不具备交付房屋的条件，原告要求被告交付房屋，属事实上不能履行，故本院难以准许。
关于原告的第二项诉讼请求，被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告陆新元、钱静娟逾期交房违约金：以739，747.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告陆新元、钱静娟的其他诉讼请求。
本案受理费2，152.39元，由原告负担2，061.39元，被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实不能履行；
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特887号
申请人：张二辉。
申请人：李应连。
本院于2016年5月31日受理了申请人张二辉与申请人李应连关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人张二辉与申请人李应连因交通事故纠纷，于2016年5月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张二辉损失：修理费4500元；
二、经双方确认李应连损失：修理费1000元、医药费1434.10元、误工费2470元、交通费50元；
三、以上损失合计9454.10元，由张二辉承担6704.10元、由李应连承担2750元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 瑜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00275号
原告陈某。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告龚某甲。
原告陈某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱爱华，被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女一子。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常发生争吵，致使双方感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲辩称：被告之所以与原告结婚，是因为原告家人提出与被告家换亲（被告妹妹嫁给原告哥哥），如果原、被告离婚会影响到几个家庭的稳定，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名龚某乙，现已成年。××××年××月××日生一子，尚未成年。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事和双方缺乏交流等，致原、被告双方夫妻感情不和。原告故诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记证明为证，予以确认。
本院认为：婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻。原、被告双方已经结婚20多年，婚后也育有一女一子，说明原、被告双方之间已建立起夫妻感情。只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，多为婚生子女未来着想，经过双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告龚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 邱永安
二〇一五年五月二十七日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆瑞思企业管理顾问有限公司。住所地：重庆市渝北区紫荆路**号松龙•新城锦绣园*幢15-6。
法定代表人：白树声，该公司总经理。
委托代理人：周亦龙，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁大江。
再审申请人重庆瑞思企业管理顾问有限公司（以下简称瑞思顾问公司）因与被申请人梁大江劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞思顾问公司申请再审称：梁大江不是瑞思顾问公司员工，双方不存在劳动关系，认定瑞思顾问公司与梁大江存在劳动关系没有充分的证据证明，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。瑞思顾问公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是瑞思顾问公司与梁大江是否存在劳动关系。经审查，瑞思顾问公司未与梁大江订立书面劳动合同，梁大江在一审庭审中举示了其与瑞思顾问公司总经理、法定代表人白树声的数次通话录音及相关书证等证据来证明双方之间建立了劳动关系。其中，在梁大江与白树声通话录音中可以证明在梁大江伤后白树声欲派人为梁大江送医疗费；白树声在录音中表示：“你作为公司员工，赶快让你做了手术”，“公司不光只是你一个人呀，有那么多人呢…”，“我先把你的工资给你支付过去”，“我看看小田有没有那个…，要是可以的话就让小田给你送过去”。从上述通话录音内容中白树声的表述来看，可以证明瑞思顾问公司认可梁大江是瑞思顾问公司员工，瑞思顾问公司对在一审中对上述通话录音提出异议并申请鉴定，但未缴纳鉴定费，导致鉴定不能进行，瑞思顾问公司应对此承担不利的法律后果，一、二法院认定该通话录音的真实性，并无不当。结合本案中的其他证据，即重庆汉华汽车零部件制造有限公司、璧山县宏江机械有限公司、重庆澳强工贸股份有限公司、重庆旺泰机械有限公司与瑞思顾问公司签订的劳动合同及以上公司出具的证明，梁大江和上述公司之间的来往电子邮件，证人熊莲、胡勇在仲裁庭审时所作的证词，白树声与梁大江的手机短信等，可以认定梁大江受瑞思顾问公司的安排为其他公司提供了咨询、辅导服务的事实。基于上述事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，瑞思顾问公司虽未与梁大江订立书面劳动合同，但梁大江接受瑞思顾问公司管理，从事由瑞思顾问公司安排的有报酬的劳动，梁大江提供的劳动也是瑞思顾问公司业务组成部分，一、二审法院据此确认梁大江与瑞思顾问公司存在劳动关系，并无不当。
综上，重庆瑞思企业管理顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆瑞思企业管理顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 星
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初324号
原告：张毅轶，女，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：张焕花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
第三人：刘秀珍，女，汉族，住胶州市。
原告张毅轶与被告张焕花、第三人刘秀珍股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄志伦、被告的委托诉讼代理人张岩松到庭参加诉讼，第三人刘秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告是青岛金川九精密机械有限公司合法唯一股东；2、判令被告作为名义股东将其持有的属于原告所有的青岛金川九精密机械有限公司股权无条件过户给原告；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月7日作为实际股东，由被告张焕花作为名义股东登记成立了青岛金川九精密机械有限公司，由被告担任执行董事兼总经理及企业法定代表人。被告于2015年2月25日出具证明确认；“青岛金川九精密机械有限公司全部股份（100万）系张毅轶所有的财产……”，并约定在2015年3月19日前将上述股份过户至原告或原告指定的人名下，且不收取任何费用。此间，被告非但未按约定办理过户手续，反而在原告不知情的情况下于2016年9月20日私自将公司法定代表人变更到第三人即被告母亲刘秀珍名下，其行为侵害了原告的合法权益。
被告张焕花辩称，被告作为发起人成立一人有限责任公司青岛金川九精密机械有限公司，被告作为公司唯一股东，以认缴货币形式出资，公司股份未实际出资，且未与原告张毅轶在出资股东权利和义务、股权归属、分红等方面达成一致协议。所以，请求驳回原告的诉讼请求，确认被告张焕花为该公司唯一合法股东。
第三人刘秀珍未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告张焕花出具的证明书，被告对张焕花签字的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为与实际情况不一致，青岛金川九精密机械有限公司登记的股东是被告张焕花，至今也未实际出资。所以，该证明书与事实不符，没有法律效力。对于被告提交的私营企业登记信息查询结果一份、股东登记信息查询结果一份、青岛金川九精密机械有限公司章程一份，原告对其真实性及证明内容均无异议，认可青岛金川九精密机械有限公司确实没有验资报告。本院对被告提交证据的真实性均予以确认；原告提交的证明书与其他证据及庭审陈述不能相互印证，本院对该证明书的内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：青岛金川九精密机械有限公司成立于2014年7月7日，注册资本100万元，由自然人股东张焕花以货币方式认缴出资100万元，占股100%。青岛金川九精密机械有限公司章程载明，股东张焕花认缴注册资本于2024年7月7日前缴足。
庭审中，被告张焕花认可未对青岛金川九精密机械有限公司实缴出资，原告亦未举证证明其对该公司进行过实际出资。
本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案原告主张确认其在青岛金川九精密机械有限公司的股东资格，应当证明其已经依法向该公司出资或者认缴出资，已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
根据庭审查明的事实，本案原告张毅轶并未举证证明其对青岛金川九精密机械有限公司实际出资或认缴出资，或者存在其他受让、继受取得股东资格的情形，而被告张焕花虽亦未实缴出资，但作为该公司的唯一股东已认缴全部注册资本，且公司章程中已经规定了缴纳注册资本的期限，该规定不违反法律行政法规的强制性规定。因此，原告主张其为青岛金川九精密机械有限公司的实际股东，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告为其办理股权变更登记手续，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张毅轶的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告张毅轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年四月一日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条第一款、第二款有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执217号
申请执行人田文娜。
被执行人张店娇倩超市。住所地，张店区中埠镇中埠村。
本院（2015）张商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第831号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑文文