山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第128号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦××，男，1979年6月10日生。汉族，河南省林州建总建筑工程有限公司员工，河南省林州市人。
原审被告人陈×，男，1988年10月2日生，汉族，小学文化，农民，湖北省孝感市云梦县人，捕前住山西省晋城市。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。2014年4月28日被取保侯审。
原审附带民事诉讼被告人杨××，男，汉族，1972年7月14日生，住湖北省云梦县。
山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人陈×犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人焦××提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）高刑初字第74号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人焦××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月8日，河南林州建总高平实验中学项目部（甲方侯×A）同湖北抹灰队（乙方杨××）签订《合同协议书》，约定甲方将高平市实验中学艺体楼内墙抹灰工程承包给乙方，在一个月内完成。施工结束后，双方没有结算。
2013年11月28日10时许，附带民事诉讼被告人杨××带领被告人陈×、工人袁××、文××等十几人到高平市米山镇实验中学施工工地，向侯×A索要工资。侯×A指派焦××、侯×B同袁××等人共同测量墙体面积，双方因为计算方法发生分歧，继而争吵辱骂、互相殴打，被告人陈×捡起地上的砖块击伤焦××头部。现场工人报警后，高平市公安局民警及时赶到，附带民事诉讼原告人焦××随即被送往高平市人民医院治疗，后转入晋城煤业集团总医院住院治疗。经诊断：1、左顶骨凹陷骨折；2、脑震荡；3、左顶头皮裂伤。同年12月13日出院，共计用去医疗费9690.78元。2013年11月28日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定，焦××左顶部凹陷骨折之损伤构成轻伤。
本案审理过程中，焦××申请对其伤残等级进行鉴定，经晋城市中级人民法院委托山西晋城煤业集团总医院鉴定：焦××被人打伤致左顶骨凹陷性骨折，构成十级伤残。附带民事诉讼被告人杨××预交赔偿款25000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、袁××的证言：2013年11月28日上午9时30分许，杨××带我们十几个人来到高平市实验中学工地找侯×A索要工资。侯×A安排一高一低两个人跟我们去计算我们工作时的建筑面积，然后结算工资。在计算过程中，侯×A安排的那个低个子扣除的面积太多，我们双方发生争吵。后来我们的工人涂××同低个子打了起来，那个高个子（即焦××）蹬了我背部一脚，用拳头打我的头部后跑了。我追上后将他推倒在地，照他的屁股踹了几脚，这时我的工友陈×、文××过来围着打开他了。
2、文××的证言：2013年11月28日上午9时30分许，我和工友到高平市实验中学工地找侯×A索要工资，在丈量面积时，因为扣除问题，发生争吵，后来我们的工友涂××被殴打出血。我们要侯×A去劳动局要说法的时候，有个高个子拿着一根方木敲了程×头部一下，我就赶紧报警后在原地等待警察。
3、杨××的证言：案发当天上午，我带着工人到高平市实验中学工地找到侯×A索要工资。侯×A提出施工质量问题，双方发生争执。我们要侯×A去劳动局说理，侯×A打电话叫来了20多个工人，我看见有个工人用铁棍击打袁××，袁××一脚将一个人踢倒在地，还用脚在这个人身上踢了几下，我的工人又围住这个人殴打。这个工人站起来后，侯×A拉住他，这个人又倒在了地上，一辆面包车将这个人拉走了，警察也赶到了现场。
4、侯×B的证言：2013年4月份左右，杨××带领一帮人在高平市实验中学工地干活。他们干了一个月左右，由于墙面抹得不平整，工地监理让他们返工，他们不返工，后来他们走了。2013年11月28日上午9点多钟，我哥哥给我打电话说抹灰的来要账，让我和焦××去量面积。我和焦××、我侄子侯×C在测量时，杨××对测量的尺寸很不满意，双方发生口角，和杨××相跟的工人就动手推倒了我，并且对我殴打。大约五、六分钟后，我站起来，看见杨××的工人围住焦××殴打，有一个穿着红色衣服的年轻人手里拿着一整砖块照焦××捣了两下，焦××像是喝酒了，东倒西歪地倒在地上。
5、侯×D的证言：案发当天，我在高平市实验中学工地干活时，看见湖北人和我们工头在篮球场附近打起来了，有个戴着黑色眼镜的人和一个穿着红白相间衣服的人先打开焦××了，焦××被打倒后，穿着棕色衣服的人过去捡起一块砖头就砸焦××的头部。我跑过去看见焦××鼻子、嘴巴都出血了，我们赶紧找了一个车将焦××送到医院。打架中间，湖北方一个人也受伤了。
6、王××的证言：2013年11月28日11时左右，我正在高平市实验中学工地工作，听见有人说侯×A和湖北人打起来了，我过去看见侯×B和一个戴着眼镜的人相互拉扯着，那个人的鼻子还流出血了。后来戴着眼镜的男子和穿着红白相间衣服的人过去把焦××按倒在地上，旁边穿着紫色衣服的人拿起一块砖头来在焦××的头上砸了一砖。我们跑到焦××身边，看到焦××嘴里、鼻子流出了血，于是用车将焦××送到医院。
7、侯×E的证言：案发当天上午，我正在实验中学工地工作，看到篮球场附近尘土飞扬，我赶到现场观看，看见侯×B和一个人拉扯着，那个人鼻子里流着血，他们还一直说工资的事情。这时，焦××和他们的工头到旁边去说这个事情，他们说话的中间，那个工头抬起脚蹬在焦××身上，又用手将焦××推倒在地，一个穿着红白相间衣服的人去殴打焦××。紧接着，穿棕色衣服的人拿起砖块砸在焦××头部，我们过去扯架，看见焦××鼻子、嘴里流出了血。
8、被害人焦××的陈述：今天上午（即案发当天），以前在工地抹灰的工人来到工地索要工资。我和技术员侯×B、资料员杨××和他们去量面积，结算工资。在测量过程中双方因为计算方法发生分歧而吵打在一起。湖北的工头要带走我们的工人侯×F，我过去劝阻时，被他们打到在地，在地上就感觉有人拿着东西朝我头部猛打一下，之后就昏了。
9、证人侯×E、王××、侯×D辨认被告人陈×的笔录。
10、林州建总高平实验中学项目部同湖北抹灰队签订的《合同协议书》及相关的结算凭证。
11、高平市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明：焦××左顶部凹陷骨折，构成轻伤。
12、被告人陈×的供述。
13、被告人陈×的户籍证明。
附带民事诉讼原告人焦××的诉讼代理人提供了以下证据：
1、焦××的出院证、医疗费收据。2、焦××的交通费证明。3、焦××的陪侍费证明。4、焦××等人的《聘用合同》。5、山西晋城煤业集团总医院的司法鉴定意见书证明：焦××之损伤构成十级伤残。
据此，原审法院认为，被告人陈×索要工资过程中与焦××发生争执、继而双方互殴，在互殴中被告人陈×故意伤害焦××致轻伤，被告人陈×的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，并判令其赔偿焦××的经济损失。高平市人民检察院起诉指控被告人陈×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人焦××及诉讼代理人任合生的诉讼请求依法予以支持。
附带民事诉讼原告人焦××的经济损失有：1、医疗费9690.78元。2、误工费9135元。焦××的诉讼代理人虽然提供了焦××的《聘用合同》，但是并没有相关的工资发放证明。焦××在高平市建筑工地施工，故按照我省建筑业工人的在岗职工平均工资计算（2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资），年收入36538元，平均每月收入3045元。根据焦××的伤情，依法确定赔偿其误工费三个月。3、护理费1602元。焦××住院16天，根据其伤情，确定护理人员为一人，工资收入按照我省建筑业工人的在岗职工平均工资计算。4、住院伙食补助费480元。每天30元，按照住院16天计算。5、酌情赔偿营养费1500元。6、酌情赔偿交通费1000元。7、鉴定费1500元。以上共计24907.78元。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金于法无据，不予支持。
被告人陈×系附带民事诉讼被告人杨××的雇工，杨××当庭表示同意赔偿焦××的经济损失，并缴纳了全部赔偿款，焦××的经济损失已经得到赔偿，对诉讼代理人任合生请求追加附带民事被告人的请求不予支持。对辩护人王文琴提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止）二、被告人陈×、附带民事诉讼被告人杨××赔偿附带民事诉讼原告人焦××经济损失共计24907.78元。在判决生效后十日内付清。
上诉人焦××上诉意见，被告人陈×主观恶性强，犯罪情节恶劣，造成后果严重，原审判决对上诉人量刑拘役五个月畸轻。原审判决对上诉人民事赔偿数额过少，应赔偿上诉人各项损失157624.18元。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审被告人陈×在索要工资过程中与被害人焦××发生争执、继而双方互殴，在互殴中被告人陈×故意伤害焦××致轻伤，被告人陈×的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人陈×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对被害人焦××的各项损失认定符合法律规定。上诉人焦××上诉所要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金不属于法律规定的赔偿范围。其要求被告人陈×赔偿其157624.18元损失的意见没有事实及法律依据，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年七月一日
书记员 冯雯雯