安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00120号
原告：张某某，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：常某某，男，1991年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：王某某，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县飞翔物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：于红星，该公司经理。
委托代理人：梁长涛，该公司法务部主任。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县。
负责人：邢戬，该支公司经理。
委托代理人：刘静，该支公司法务。
原告张某某诉被告常某某、蒙城县飞翔物流有限公司（简称飞翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告申请追加夏某某等人为本案被告参加诉讼。2015年3月11日，原告申请撤回对夏某某等的起诉，本院已裁定准予。原告及其委托代理人李绪备，被告常某某、飞翔物流公司委托代理人梁长涛、人保蒙城支公司委托代理人刘静、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月5日22时左右，张某某与杨同跟、杨同川乘坐杨玉春驾驶的淮南市东旭物资再生利用回收有限公司的轿车，从蒙城县回家，行驶至淮南市潘集区唐集村路段时，与被告常某某驾驶的皖S2H9**号重型自卸车会车时，常某某不避让小轿车，反而将车横占整个道路，让杨玉春驾驶的轿车撞，致杨玉春当场死亡，原告及杨同跟、杨同川不同程度受伤。原告受伤后送至淮南市第五人民医院，由于伤情严重，治疗一天后转往新华医疗集团北方医院治疗23天，诊断为：左内髁骨骨折、左后髁骨骨折、左排骨下段粉碎性骨折等。原告伤情经鉴定为八级伤残，误工期为180日、护理期为50日、营养期为50日及后续治疗所需费用等。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，扣除被告已付10000元，合计246974元。
被告常某某辩称：常某某系车辆所有人雇佣的驾驶员，损害赔偿由车主承担；车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在限额内赔付。常某某已赔偿原告1万元，车主在事发后给交警部门3万元；常某某已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金
被告飞翔物流公司辩称：原告明知死者醉酒驾驶，仍乘坐该车，应承担相应责任；原告请求过高，应相应核减；原告未治疗结束即进行鉴定，该鉴定不能做为定案依据，已申请重新鉴定；被告常某某已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。
被告人保蒙城支公司辩称：原告应证明其诉讼主体资格；皖S2H9**号重型自卸车在事发时已超出交强险保险期限，交强险不承担赔偿责任；该车存在超载，商业险免赔10%；车辆精神附加险未投保不计免赔，应免赔20%；本起事故多人受伤，其它权利人应保留相应份额；原告主张精神损害抚慰金不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王某某当庭表示其答辩意见与飞翔物流公司、人保蒙城支公司一致。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证、户口本，证明原告身份。2、结婚证、房屋租赁合同复印件、个体工商房营业执照、子杨朋宝进校证，证明原告随丈夫杨选清租房于潘集区珠江丽景小区从事装潢，孩子跟着在城市上学。3、事故认定书，证明被告常某某负事故主要责任，杨玉春负次要责任。4、病历、医疗费用票据13份、费用清单，证明原告受伤治疗及花费情况。5、安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据2份，证明原告为八级伤残、误工、护理、营养期限及后续治疗费用。
上述证据经质证，被告飞翔物流公司认为原告医疗费用中已包含护理费，不应重复赔偿；对司法鉴定意见书中原告八级伤残的意见有异议，因原告内固定尚未取出、治疗未终结即行鉴定。原告丈夫的营业执照不能证明原告从事装潢及收入。被告人保蒙城支公司质证意见与上述质证意见一致，并另补充认为原告无证据证明其在城市居住、务工，原告医药费票据与其诉请不一致。被告常某某、王某某质证意见与飞翔物流公司、人保蒙城支公司意见一致。
被告常某某未向法庭提交证据。
被告飞翔物流公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明原告方车辆驾驶员醉酒驾驶，原告明知仍乘坐该车，存在过错。经质证，原告称不知道驾驶员醉酒驾驶。其余被告质证，均无异议。
被告人保蒙城支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：保单抄件、保险条款、保单，证明皖S2H9**号车在事故发生时已超出交强险保险期限，免责内容已向投保人做了提示和明确说明。原告质证认为，皖S2H9**号车交强险是否超期原告不知情，被告没有履行告知义务。飞翔物流公司认为保险公司不应免赔。其余被告质证意见与飞翔公司相同。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告张某某所举证据1，各被告均无异议，本院予以确认。证据2，杨选清的个体工商户营业执照2份，2012年7月份淮南市工商行政管理局潘集分局颁发的营业执照，其经营场所为潘集区潘集区潘杨村，2014年9月23日淮南市潘集区市场监督管理局颁发的营业执照系在本起交通事故发生后；无法证明原告丈夫事发前在城市从事个体经营，更无法证明原告在城市从事工作或生活。原告所提交的房屋租赁合同未提供其它证据相印证。杨朋宝进校证无法证明原告证明观点；故本院对原告所举的该组证据不予确认。证据3，该证据为交警部门依法作出，本院予以采信。证据4，病历、费用清单，经本院审查予以确认；在淮南新华医疗集团北方医院住院费用37213.07元、门诊费用票据5张共243元，经审查，该费用支出并无不当，本院予以确认；标记为田集街道社区卫生服务中心票据7份，该票据无收款单位印章，无病历印证，无法证明系因本起交通事故受伤治疗所支出的合理费用，对该票据7份本院不予认定。证据5，人保蒙城支公司等被告虽提出异议，但经本院审查，安徽世平司法鉴定所鉴定意见及收费发票1份2100并无不当，本院予以确认；原告所举安徽全诚司法鉴定中心鉴定票据1份1000元，未举证证明该支出事由，本院不予采纳。
被告飞翔物流公司所举安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该鉴定系事故发生后公安机关委托依法作出，对该证据本院予以采信。
被告人保蒙城支公司所举证据，各方对其真实性均未提出异议，经审查，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年7月5日22时许，被告常某某驾驶皖S2H9**号重型自卸货车，由东向西行驶至淮南市潘集区泥古路唐集村路段时，会车时采取措施不当，与由西向东杨玉春醉酒驾驶的皖D595**号轿车相撞，致驾驶员杨玉春死亡，杨同跟、杨同川及原告张某某受伤，两车不同程度受损。此事故经交通警察部门认定，被告常某某负事故的主要责任，杨玉春负事故的次要责任。
原告张某某受伤后至淮南新华医疗集团北方医院治疗，诊断为：1、左内踝、后踝骨折，2、左腓骨下段粉碎性贩折。原告住院治疗54天，花去住院医药费37213.07元，门诊花费243。
被告常某某因犯交通肇事罪被我院判处拘役四个月，在刑事案件审理过程中，被告常某某亲属代为赔偿原告10000元。
2014年10月29日，安徽世平司法鉴定所根据原告张某某委托，对原告张某某的伤残程度、后续治疗费和“三期”作出评定：张某某因交通事故致伤，构成八级伤残；伤后休息期为180日、营养期50日、护理期80日；后续取内固定费约8000元，手术时休息期30日、营养期20日、护理期20日。原告支付鉴定费2100元。
皖S2H9**号重型自卸货车车主为被告王某某，该车挂靠登记在蒙城飞翔物流公司名下，被告常某某为王某某雇佣的驾驶员。该车在人保蒙城支公司投保的交强险已超出保险期限；投保的第三者任商业险限额为500000元，精神损害赔偿责任险限额为50000元，保险期限为2013年7月6日0时至2014年7月5日24时。投保人与人保蒙城支公司双方在投保单上特别约定：精神损害每次事故每人赔偿限额为20000元，每次事故实行20%的免赔率。
另查明，2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，居民服务和其他服务行业平均工资为101.57元／天，农林牧渔业日均工资为66.58元。本起事故中，杨同川、杨同跟的医药费（含后续）、营养费、住院伙食补助费合计分别为69469.61元、66620.64元。杨玉春、杨同川、杨同跟的死亡伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计分别为539616.34元、121015.1元、86434.5元。杨玉春、杨同川、杨同跟的精神损害抚慰金分别为40000元、8000元、4000元。本案在审理过程中，杨同川、杨同跟、张某某与杨玉春继承人夏彩梅、杨梦迪、杨艾楠、杨迅、杨沛国、ＸＸ珍自行达成协议，互不追究对方民事赔偿责任，并撤回了对夏彩梅、杨梦迪、杨艾楠、杨迅、杨沛国、ＸＸ珍及杨玉春所驾车辆登记车主淮南市东旭物资再生利用回收有限公司的起诉。
双方争议焦点：1、原告因事故造成损失多少；2、原告的损失应由谁承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险金的赔偿数额。
张某某的损失经本院核定为：1、医药费，住院医药费37213.07元，门诊花费243元，合计37456.07元。2、误工费，张某某为农村居民，未提供其因伤实际减少收入的证据，本院酌定按2013年安徽农林牧渔业日平均工资66.58元，参照鉴定意见计算210天，共13981.8元。3、住院伙食补助费，原告共住院54天，每天按照30元计算，为1620元（30元／天×54天）。原告多主张部分理由不足，本院不予支持。4、营养费，根据鉴定意见，原告营养期共为70天，每天按照30元计算，为2100元。5、护理费，参照鉴定意见，原告因伤共需护理100天，每天按2013年度安徽省居民服务和其他服务行业平均工资101.57元／天计算，共10157元。6、后续治疗费，根据鉴定意见，后续取内固定物共需8000元。7、交通费，原告住院54天，每天酌情按5元计算，为270元。8、残疾赔偿金，本起事故造成多人伤亡，均按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告八级伤残主张138684元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度等因素，本院确定精神抚慰金为11000元。上述损失共计234722.87元。
本案中，皖S2H9**号重型自卸货车未依法投保交强险，车主王某某应在交强险医药费用10000元范围内按各受害人的损失比例赔偿原告医药费2654元；在死亡伤残限额110000元内按各受害人的损失比例赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费17959.4元，赔偿精神损害抚慰金1435元。因该车在人保蒙城支公司投保了精神损害赔偿险种，由该公司在精神损害赔偿责任险限额50000元内扣除20%免赔偿金额后按比例赔偿原告精神损害抚慰金9565元。
不足部分191655.47元，根据双方的过错程度赔偿。皖S2H9**号重型自卸车在人保蒙城支公司投保了商业三者险，应由该公司在商业三者险内予以赔偿。常某某违法驾驶是本起事故的主要原因，存在重大过失，交警部门的事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院酌定由常某某承担70%的民事赔偿责任。被告常某某受雇于被告王某某，驾驶皖S2H9**号重型自卸车发生交通事故，负事故主要责任，有重大过失，其民事赔偿责任应由被告王某某承担，被告常某某与王某某承担连带责任。王某某的皖S2H9**号重型自卸车以挂靠形式挂靠在飞翔物流公司名下从事道路运输经营活动，被告飞翔物流公司应承担连带责任。原告作为正常的成年人，应知杨玉春醉酒驾驶仍乘坐该车，杨玉春本人醉酒驾驶无牌车辆是造成本次事故的次要原因，本院酌定原告及杨玉春承担本案30%的民事赔偿责任。因原告与杨玉春继承人夏彩梅、杨梦迪、杨艾楠、杨迅、杨沛国、ＸＸ珍另行达成协议，并撤回对夏彩梅、杨梦迪、杨艾楠、杨迅、杨沛国、ＸＸ珍的起诉，其间民事责任比例本院不再认定。
人保蒙城支公司应在商业三者险内按比例赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计95979元，仍不足部分38180元，扣除被告常某某亲属已赔偿的10000元后为28180元，由被告王某某赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，各被告主张对原告精神损害抚慰金不予赔偿的意见本院不予支持。被告人保蒙城支公司关于皖S2H9**号重型自卸车超载的意见未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、王某某在交强险责任范围内赔偿张某某医药费2654元；在死亡、伤残责任限额内赔偿张某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等17959.4元，赔偿精神损害抚慰金1435元；合计22048.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在精神损害赔偿责任险范围内赔偿张某某精神损害抚慰金9565元；在商业三者险范围内赔偿张某某医药费、医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金95979元；合计105544元，于本判决生效后十日内付清；
三、王某某赔偿张某某医药费、医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金28180元，于本判决生效后十日内付清；
四、常某某、蒙城县飞翔物流有限公司对王某某的上述第一、三项赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元（已减半收取），由张某某负担794元，王某某负担1708元；鉴定费2100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一五年三月二十五日
书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。