wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2609号
申请执行人杨昌华，男，1964年11月5日生，汉族。
委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，统博公司经理。
申请执行人杨昌华与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第693号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告统博公司支付原告杨昌华经济补偿金、工资等各项费用4673.71元，扣除已付1800元，余额2873.71元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，杨昌华向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中，本院于2014年9月5日轮侯查封了登记在被执行人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明，统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人杨昌华亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人杨昌华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杨昌华，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，杨昌华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨昌华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，杨昌华未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第696号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初57号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄长林，男，生于1963年3月28日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月11日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人黄长林犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人黄长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人黄长林持一支改装射钉枪在罗江县略坪镇双柏村5组打鸟时，被巡逻的罗江县公安民警当场挡获，民警将该改装射钉枪扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，认定为枪支。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、工作说明、归案情况说明、被告人黄长林的供述和辨认笔录及照片、证人张某的证言和辨认笔录及照片、证人徐某的证言、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、指认枪支照片、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长林如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄长林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 黄 忠
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6012号
原告长沙半城房地产经纪有限公司。
法定代表人周相平，董事长。
委托代理人杨靓。
委托代理人张理。
被告李晓林。
本院在审理原告长沙半城房地产经纪有限公司与被告李晓林合同纠纷一案过程中，原告长沙半城房地产经纪有限公司于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙半城房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙半城房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告长沙半城房地产经纪有限公司负担。
审判员 郑云
二〇一六年一月五日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1038号
申请执行人李江湖，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李江湖与被执行人李双军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1038号申请执行人李江湖，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李江湖与被执行人李双军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十二月二十八日书记员  曹 桂
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2661号
原告杨文星，男，1972年8月1日出生。
委托代理人姚劲松、王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告王路路，男，1986年11月10日出生。
原告杨文星与被告王路路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文星诉称：其与被告于2011年12月5日签订一份转让协议，约定被告以350000元的价格将其位于济源市沁园北路78号水蓝湾住宅小区3幢西单元301号房产一套转让给其，转款到账后，被告将所有房产手续交付给其，约定被告于取得房产证后十日内协助办理过户手续，费用由其承担，协议签订当日，其支付了全部房款，被告也向其交付了房屋和购房手续，但经多次催促未协助其办理过户手续。现请求法院判令被告协助办理位于济源市沁园北路78号水蓝湾住宅小区3幢西单元301号房产的所有权过户手续。
被告王路路未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2011年12月5日原、被告双方签订的转让协议一份。证明被告以350000元将本案所涉的房产转让给原告，被告在取得房屋所有权证10日内协议原告办理房屋过户手续。
2、被告与济源市乾坤置业有限公司签订的房屋买卖合同一份、济源市乾坤置业有限公司给被告出具的收据两份、收款发票一份以及契税完税证一份。以上证据证明签订协议时被告对该房屋拥有所有权。
3、被告于2011年12月5日给原告出具的收据一份。证明原告已将约定的350000元交付给被告。
4、被告于2011年12月5日给原告出具的证明一份。证明被告已经将房屋交付给原告。
5、房屋所有权证存根复印件一份。证明被告于2013年12月4日已经领取了房屋所有权证，本应当按照协议约定于2013年12月14日前协助原告履行房屋过户手续，但被告至今没有履行。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年4月30日，被告以320980元从济源市乾坤置业有限公司购买济源市沁园北路78号水蓝湾住宅小区3幢西单元301号房产一处。2011年12月5日，原告与被告签订一份转让协议，约定被告将该处房产以350000元的价格转让给原告，转让款到账后，所有房产手续交与原告，该协议生效。因房产证正在办理中，被告在取得房产证十日内将房产过户给原告，过户产生的费用由原告承担。协议签订当日，原告支付了全部房款，被告向原告出具一份收到原告全部房款350000元的收条。当日被告向原告交付了房屋，并给原告出具该房已转让给原告，同意原告将房产锁具换掉的书面证明一份。2013年12月4日，济源市房屋管理局给被告办理了该房屋的房屋所有权证。被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。
本院认为：2011年12月5日，原、被告签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告应在其房产证办理后十日内协助原告办理房屋过户手续。现该期限已经届满，原告要求被告协助其办理位于济源市沁园北路78号的水蓝湾住宅小区3幢西单元301号房产的所有权过户手续，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路路在本判决生效后十日内协助原告杨文星办理济源市沁园北路78号水蓝湾住宅小区3幢西单元301号房产的所有权过户手续。
案件受理费100元、公告费260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第79号
原告：徐锵，男，1956年2月8日出生，汉族，出租车司机。
被告：沈阳市公安局交通警察支队沈河大队。
法定代表人：田春雷，该队大队长
委托代理人：白瑞，男，该队工作人员。
原告徐锵不服沈阳市公安局交通警察支队沈河大队行政处罚，向我院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告徐锵向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐锵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告徐锵撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告徐锵负担。
代理审判员 邹红黎
二〇一四年四月十日
书 记 员 王寅曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1578号
原告聊城鲁光顺合物资有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人卢宪光，总经理。
委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告贾永军，男，住聊城市。
原告聊城鲁光顺合物资有限公司（以下简称鲁光公司）诉被告贾永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁光公司委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告贾永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日被告向原告购买奥迪Q7越野车一辆，车价款70万元，并签订书面协议，约定车辆基本状况及一周内付清车款等事项。原告按约定完成过户并将车交付给被告后，被告至今未付款。请求依法判令被告支付原告车款70万元，诉讼费等由被告承担。
被告未答辩
经审理查明：原被告口头商议将原告所有的鲁P×××××奥迪Q7车辆（该车登记在原告员工王某名下、车架号为WAUAMD4L6CD013396）转让给被告贾永军，2014年3月17日双方到聊城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记，原告将该车交付给被告。2014年3月18日，原告鲁光公司（甲方）与被告贾永军（乙方）签订协议书，约定甲方将鲁P×××××、发动机号CRL023423，车架号为WAUAMD4L6CD013396的奥迪Q7车辆卖给乙方，车价款70万元，乙方承诺一周之内全款结清。后被告未支付该车辆价款。
上述事实有2014年3月18日原被告签订的协议书、证人王某证言、二手车销售发票转移登记联以及当事人的陈述等为证。
本院认为：2014年3月18日的协议书是原被告双方在协商一致的基础上签订的，合同条款不违反有关法律法规的禁止性规定，其合同效力应予认定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告将车辆交付给被告，且双方在车辆管理部门办理了转移登记，被告应按合同约定的时间将车辆价款70万元支付给原告，原告要求被告支付70万元的主张本院应予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾永军于本判决生效后十日内偿还原告车款70万元。
案件受理费10800元，财产保全费4025元，公告费560元由被告贾永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 孙 欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9900号
原告：岑海云，男，1946年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告：徐桂芳，女，1946年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告：岑光辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告：岑光耀，男，1973年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
四原告的共同委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：孙绍本，男，1949年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范莉君，女，1954年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑海云、徐桂芳、岑光辉、岑光耀与被告孙绍本、范莉君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告岑海云、徐桂芳、岑光辉、岑光耀于2017年9月13日向本院明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岑海云、徐桂芳、岑光辉、岑光耀撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一七年九月十三日
代书记员 岑央科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9900号原告：岑海云，男，1946年8月19日出生，汉族，住慈溪市。原告：徐桂芳，女，1946年5月18日出生，汉族，住慈溪市。原告：岑光辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住慈溪市。原告：岑光耀，男，1973年5月12日出生，汉族，住慈溪市。四原告的共同委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：孙绍本，男，1949年10月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：范莉君，女，1954年2月13日出生，汉族，住慈溪市。原告岑海云、徐桂芳、岑光辉、岑光耀与被告孙绍本、范莉君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告岑海云、徐桂芳、岑光辉、岑光耀于2017年9月13日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑海云、徐桂芳、岑光辉、岑光耀撤回起诉处理。审 判 员  洪 逸二〇一七年九月十三日代书记员  岑央科
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢471号
申请执行人：陆贵林，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人陆贵林与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2015）昌民二初字第1942号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人陆贵林支付本金5080元、迟纳履行金266元、执行费50元，合计5396元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第1942号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0044号
原告张飞善。
被告周作习。
被告穆希双。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人王永亮，该公司经理。
委托代理人朱某某。
原告张飞善诉被告周作习、穆希双、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张飞善到庭参加诉讼，被告周作习、被告穆希双、被告人民财保经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞善诉称：2014年10月11日16时30分，被告周作习驾驶苏GME2**号轿车，沿宁连路由北向南行驶至202KM＋300M处停车时，与同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤住院23天，仍需二次手术。交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险和商业三责险，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计7831元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告周作习未作答辩。
被告穆希双未作答辩。
被告人民财保提交答辩状辩称：1、苏GME2**号轿车在被告公司投保交强险及商业三责险30万元，未投保不计免赔；2、交警部门认定苏GME2**号轿车负全部责任，依据商业三责险合同，对原告超出交强险部分的损失应扣除20%的免赔率；3、原告在诉状中称治疗尚未终结，那么各项损失还不能最终确定，也无法医鉴定结论，应待原告治疗终结后再向法院起诉；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月11日16时30分，被告周作习驾驶苏GME2**号小型轿车，沿宁连路由北向南行驶至宁连路202KM＋300M处靠边停车时，与同方向驾驶电动车的原告张飞善发生碰撞，造成原告张飞善受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告周作习负此事故的全部责任，原告张飞善无责任。苏GME2**号小型轿车行驶证登记车主为被告穆希双，在被告人民财保投保交强险及商业三责险30万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原告张飞善受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左额部头皮血肿；3、面部软组织撕裂伤。2014年11月2日出院，住院23天，花住院医疗费9783.58元（原告陈述均由被告周作习垫付），出院医嘱：休息1月、门诊随诊等。
原告张飞善系非农业户口。
上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、淮阴医院住院病案材料、淮安市公安局王兴派出所出具的证明予以证实。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、住院伙食补助费23天（住院期间）×20元／天=460元；
二、护理费23天×80元／天（淮安当地护工标准）=1840元；
三、误工费［23＋30（医嘱休息）］天×89元／天（原告主张，符合法律规定）=4717元；
四、交通费230元（本院酌定）。
综上，合计7247元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的责任比例进行赔偿。本案中，肇事车辆苏GME2**号小型轿车在被告人民财保投保交强险，故原告张飞善本案中诉求合计7247元，均在交强险赔偿范围内，故均由被告人民财保在交强险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险范围内赔偿原告张飞善各项损失合计7247元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告张飞善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用小额诉讼程序减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第177号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月8日出生，傣族，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员武振芳、袁声鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年5月28日18时许，被告人李某某受害人李某某家中，将受害人的一辆摩托车（黑色大阳牌DY110-2E型两轮摩托车）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2530元。认定上述事实证据有物证、书证、鉴定意见、受害人陈述及被告人的供述与辩解。被告人李某某秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李某某的正侧面照片、户口证明；3.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；4.抓获经过；5.受害人李某某的陈述及证人肖某某、思某某的证言；6.辨认笔录及照片、现场及被盗摩托车指认照片；7.搜查笔录、提取笔录；8.被盗摩托车价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押清单、发还清单；10.被盗摩托车辆信息；11.公安机关出具的情况说明；12.被告人李某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，其所盗摩托车已追回发还失主，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 范正婷
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第177号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李希强，男，1996年1月8日出生，傣族，文盲，务农，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人李希强犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员武振芳、袁声鹏出庭支持公诉，被告人李希强到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年5月28日18时许，被告人李希强在盈江县兴和村委会项棒村民小组44号受害人李某某家中，将受害人的一辆摩托车（黑色大阳牌DY110-2E型两轮摩托车，车牌号：云Ｎ×××**、车架号：LATXCHLY4A1104138、发动机号：A0184762）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2530元。认定上述事实证据有物证、书证、鉴定意见、受害人陈述及被告人的供述与辩解。被告人李希强秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。本院经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人李希强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李希强的正侧面照片、户口证明；3.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；4.抓获经过；5.受害人李某某的陈述及证人肖某、思某某的证言；6.辨认笔录及照片、现场及被盗摩托车指认照片；7.搜查笔录、提取笔录；8.被盗摩托车价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9.扣押决定书、扣押清单、发还清单；10.被盗摩托车辆信息；11.公安机关出具的情况说明；12.被告人李希强的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李希强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李希强的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李希强被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，其所盗摩托车已追回发还失主，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人李希强的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李希强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  范正婷人民陪审员  郑维伦二〇一五年十月二十六日书 记 员  瞿 易
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第147号
申请执行人李奎，男，1969年11月16日出生，土家族，居民。
被执行人钟昌岩，男，1975年6月20日出生，白族，居民。
本院在申请执行人李奎与被执行人钟昌岩民间借贷纠纷执行一案，因本案需要与本院受理的以钟昌岩为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月22日作出合并执行决定书，依照该决定申请执行人李奎与被执行人钟昌岩民间借贷纠纷执行一案将并入本院（2015）桑执（民）字第192号执行案，一并执行，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑执（民）字第147号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 周如雍
二〇一五年六月二日
书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更545号
罪犯邓辉，男，1993年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年10月19日作出(2015)常刑一初字第105号刑事判决，认定被告人邓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。罚金6000元已交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初814号
原告姜景虎，住依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告马建华，现住哈尔滨市香坊区。
被告张月珠，原住依兰县，现住哈尔滨市香坊区。
原告姜景虎诉被告马建华、张月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜景虎的委托代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告马建华、张月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜景虎诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月28日，二被告在原告处借款343,000元，双方约定2014年1月28日还款，并为原告出具借据一份。届期，二被告未予偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金343,000元及利息（以本金343,000元为基数，按照年利率6%自2014年1月29日起计算至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年1月28日，在原告处借款343,000元，双方约定2014年1月28日还款，并用所有权人为马建华、产权证号为依房权证2003字第0800**号产权证作抵押（未办理抵押登记），二被告为原告出具借据一份。原告马建华、张月珠未按照约定履行给付义务。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款343,000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。二被告应当承担偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马建华、张月珠于本判决生效之日起十日内归还原告姜景虎借款本金343,000元；
二、被告马建华、张月珠于本判决生效之日起十日内支付原告姜景虎利息（以本金343,000元为基数，按照年利率6%自2014年1月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,222.50元、保全费2,235元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年四月十九日
书记员 石雪莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2309号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府4#楼9层901单元。
法法定代表人：林秀灯，董事长。
委托诉讼代理人：陈国，综合部经理。
被告：兰秀钗，女，汉族，1977年4月29日出生，住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告兰秀钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈溶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2309号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇丹凤西路6号丽景华府4#楼9层901单元。法法定代表人：林秀灯，董事长。委托诉讼代理人：陈国，综合部经理。被告：兰秀钗，女，汉族，1977年4月29日出生，住福建省连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告兰秀钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州美华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈溶二〇一七年十二月二十五日书记员  赵莎附注：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第767-2号
申请执行人姜振。
被执行人深圳市亮晶晶电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨裕庆。
申请执行人姜振与被执行人深圳市亮晶晶电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亮晶晶电子有限公司的银行存款（以人民币13869.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 何孝剑
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00171号
原告康井才，男，1965年10月10日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人闫静娟。
原告康井才与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康井才的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐 杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00170号原告张国臣，男，1962年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县。法定代表人闫静娟。原告张国臣与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，�不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国臣的起诉。原告预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘莎莎二〇一五年一月二十七日代书记员 徐 杉本裁定所适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初48号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人覃书培，男，1976年7月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，无业，住乐业县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月15日被乐业县公安局刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押在乐业县看守所（因被告人覃书培患病，现由田东县右江矿务局第二病区代为看管）。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人覃书培犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人覃书培到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
1、2017年2月14日20时许，被告人覃书培在乐业县二小老校门口以100元的价格贩卖4颗毒品海洛因零包给吸毒人员陈某；
2、2017年2月15日11时许，陈某电话联系被告人覃书培要购买毒品并约好在乐业县第二小学老校门交易。覃书培在该地点预收了陈某150元毒资并让其到龙角山接收毒品。随后，覃书培在龙角山把6颗毒品海洛因交给陈某。在交易过程中被民警当场查获，在覃书培身上搜出53颗毒品可疑物零包（净重0.73克）和1条毒品可疑物（净重0.30克）及毒资150元。在陈某身上搜出6颗毒品可疑物零包（净重0.09克）。经百色市物证鉴定所鉴定，从覃书培、陈某处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃书培违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃书培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月14日20时许，被告人覃书培在乐业县二中校门口以100元的价格贩卖4颗毒品海洛因零包给吸毒人员陈某；
2、2017年2月15日11时许，陈某电话联系被告人覃书培要购买毒品并约好在乐业县第二小学老校门交易。因被告人覃书培把毒品收藏在乐业县武装部后背的龙角山上，覃书培便在二小老校门口预收了陈某150元毒资并让其到龙角山接收毒品。随后，覃书培在龙角山把6颗毒品海洛因交给陈某。在交易过程中被民警当场查获，在覃书培身上搜出53颗毒品可疑物零包（净重0.73克）和1条毒品可疑物（净重0.30克）及毒资150元，在陈某身上搜出6颗毒品可疑物零包（净重0.09克）。经百色市物证鉴定所鉴定，从覃书培、陈某处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃书培在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人覃书培到案经过及户籍证明，证人陈某的证言，被告人覃书培的供述，百公物鉴（理化）字[2017]46号检验报告，乐公鉴通字[2017]00020号鉴定意见通知书，现场检查笔录、搜查笔录、现场照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录、现场检测报告、尿液检测板对尿样检测照片、辨认笔录及照片、讯问光碟等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃书培违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃书培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人覃书培的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃书培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人覃书培的赃款150元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆欣歆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第964-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩本峰。
被执行人：巩建运。
被执行人：巩本册。
本案在执行过程中，因被执行人巩本册、巩本峰、巩建运暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩本册、巩本峰、巩建运有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 越
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00552号
原告宋XX，女，出生于1987年日，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，出生于1987年，汉族，住址同上，农民。
原告宋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人殷德勇、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，我与被告在2007年下半年经人介绍认识，2008年7月8日结婚并办理结婚登记手续。2009年2月22日生育一女，取名李X甲。2010年7月3日生育一子，取名李X乙。婚后感情一般。由于婚前感情不好，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对我殴打。2013年8月3日经潢川县人民法院判决我与被告不准离婚。此后我与被告没有和好，一直处于分居状态。现我们感情确已破裂，请求法院判决准许我们离婚，两个子女，女儿归我抚养，儿子归被告抚养，互不支付抚养费。
被告李XX辩称，我与宋XX婚后感情好。我们两人结婚时宋XX父母要了30000元养老安葬费，80000元彩礼钱，共计110000元。儿子李X乙在浙江省儿童医院查出患有先天性心脏病，手术费要80000元，无钱治疗，至今未治愈，女儿李X甲由我父母带了4年半，全靠吃奶粉长大，现在女儿由原告抚养，我父母要抚养费3万元。我们俩没有共同存款，没有共同外债，原告请求离婚，我同意离婚，但应给付我及我父母抚养费、养老安葬费100000。
经审理查明，原告宋XX与被告李XX经人介绍于2008年7月举行结婚仪式，2011年7月14日在潢川县民政局补办结婚登记。2009年2月2日，双方生育一女，取名李X甲，现随其母宋XX生活。2010年7月3日，双方生育一子，取名李X乙，现随其父李XX生活。2011年1月10日，经浙江大学医学院附属儿童医院诊断，李X乙患有先天性心脏病，至今未治愈。原、被告双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，2013年6月原告宋XX诉至本院请求离婚，经本院（2013）潢民初字第687号判决书判决：不准许原告宋XX与被告李XX离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情未得到明显改善。现原告宋XX再次起诉来院，请求离婚。婚后双方无共同财产及债权、债务。庭审中，被告李XX同意离婚。但原、被告双方对子女抚养及抚养费产生争议。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告宋XX与被告李XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，原告宋XX起诉来院，经法院判决不准离婚后又分居满1年，夫妻关系无明显改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到明显改善，现原告宋XX再次起诉请求与被告李XX离婚，本院依法准许。婚后双方生育一女一子，一女李X甲长期随其母宋XX生活，可由原告宋XX抚养；一子李X乙长期随其父李XX生活，可由李XX抚养，李X乙患有先天性心脏病尚未治愈，原告宋XX对此应承担相应责任和义务，给于适当补助。被告李XX请求原告宋XX返还婚前给付原告父母抚养费、养老安葬费因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告宋XX与被告李XX离婚；
二、婚后双方生育一女李X甲，由原告宋XX抚养；一子李X乙由被告李XX抚养，原、被告双方互不负担对方抚养费；
三、原告宋XX一次性补偿其子李X乙人民币30000元，限于本判决生效后10内一次付清。
本案受理费300元，原告宋XX负担150元，被告李XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 毛鹏辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执933号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执933号
申请执行人：黄引官，女，1953年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23444号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1125号
原告：向人方。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1688号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告向人方与被告华迪钢业集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年一月五日
书记员 邱捷敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第176号
申请执行人黄启蕃。
申请执行人黄佳佳。
被执行人唐民岗。
申请执行人黄启蕃、黄佳佳与被执行人唐民岗房屋共有纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第176号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付补偿费70000元及逾期利息；承担案件执行费950元。
在执行过程中，申请执行人黄启蕃、黄佳佳书面向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第133号
原告王全法，男，1946年3月6日出生，汉族。
被告王耀荣，男，50岁，汉族。
本院在审理原告王全法诉被告王耀荣排除妨害一案中，原告王全法于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王全法承
担。
审判员 王军科
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高海涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2653号
罪犯袁保臣，男，1958年3月11日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省郑州市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年5月31日作出（2012）封刑初字第61号刑事附带民事判决，认定袁保臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿杨某某、袁国某共计69240.38元。刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州市监狱以罪犯袁保臣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月6日，被告人袁保臣步行回家途中被被害人杨某香等人拦住，就其曾经向派出所作证证明杨某香的丈夫袁某杰参与殴打他人的事发生口角，随后双方发生打斗，袁保臣用随身携带的刀将杨某香、袁国某扎成重伤，构成9级伤残。袁保臣有自首情节。
罪犯袁保臣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬。河南省郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁保臣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁保臣减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1299号
原告宋某某，女，1974年6月14日出，汉族，住唐县。
被告苑某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住唐县。
原告宋某某诉被告苑某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一四年十二月三十日
书记员 和 欢
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1071号
原告：王前卫，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴勇锋，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告王前卫与被告吴勇锋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王前卫到庭参加了诉讼，被告吴勇锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴勇锋在伊川一起跑货车时认识，系朋友关系。2011年11月24日，被告吴勇锋找原告说孩子生病严重急需钱治病，原告当时身上没有那么多钱，就和原告一起找到原告的朋友王某，王某同意借款，但要求原告作为担保人，当时也说以后若不还只照原告的头。原告看情况比较急就答应作为担保人签字，当天王某将50000元现金通过原告的手交给被告，被告吴勇锋出具借条一张，原告也作为担保人在借条上签字确认。被告吴勇锋曾答应原告如果到期不还，自愿将其位于中原小区的一套房产（购买收据现在原告手中）作为抵押。后出借人王某急需钱，找到原告讨要借款，原告多次联系被告吴勇锋联系不上，无奈原告将该笔借款先偿还给了出借人王某（因为当时约定利息三分，所以就先代被告偿还了该笔借款），被告至今联系不上。
被告吴勇锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：2011年11月24日借条；2015年1月6日收到条；证人王某出庭证词。
经审理查明：原告王前卫与被告吴勇锋系朋友关系。2011年11月24日，被告吴勇锋通过原告介绍，向原告的朋友王某借款50000元，约定借款利息为月利率3%，并出具借条，原告为该笔借款担保并在借条担保人处签字按手印，借条载明“借条（50000.元）今借现金伍万元整（月息3分）。如果不能偿还，愿以车或房产抵押。（当月利息已付）如有纠纷有伊川法院解决（担保人）借款人：王前卫借款人：吴勇锋2011.11.24.”。2015年1月6日，经王某催要，原告代被告吴勇锋向王某偿还借款50000元，王某出具收到条，载明“收到（50000）王前卫现金伍万元整系代吴勇锋偿还担保借款.现已还清收款人王某2015.元.6.”
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴勇锋由原告王前卫作为保证人向王某借款并出具借条，王某与被告吴勇锋之间的民间借贷关系及与原告王前卫之间的保证合同关系已经成立并生效，且应受法律保护。原告王前卫已经代被告吴勇锋向王某偿还借款50000元，现向被告吴勇锋追偿，要求被告吴勇锋偿还代为偿付的借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王前卫要求被告吴勇锋偿还代为偿付的借款利息，但其并未提交向王某代为偿付利息的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇锋于本判决生效后十五日内偿还原告王前卫向王守信代为偿付的借款50000元。
二、驳回原告王前卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴勇锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈改勤
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第38号
申请执行人潘仁洪，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人周军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人怀化市第二建筑工程公司，地址：怀化市鹤城区舞水路115号。
法定代表人尹新中，该公司经理。
本院在执行潘仁洪申请执行周军、怀化市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人周军已自行将执行标的款76734.45元支付给申请执行人潘仁洪。现申请执行人潘仁洪向本院申请撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 谦
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执58号
申请执行人赵某。
被执行人童某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，（2014）鄂谷城过民初字第00136号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城过民初字第00136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘建祥
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终191号
上诉人（一审原告）李金成，男，汉族，生于1954年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局谢庄分局。
负责人曲红军，任局长。
委托代理人范阳，该局工作人员。
委托代理人杨申，该局工作人员。
上诉人李金成诉被上诉人南阳市公安局谢庄分局为治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告李金成认为自己开垦荒地4亩，并耕种了26年，而该荒地被村支书卖给城市人养猪一事在地方得不到解决，2016年6月30日在南阳乘汽车于次日到达北京。2016年7月1日李金成随身携带上访材料到北京府右街邮局给有关中央领导邮寄信件，7月2日被南阳市接访人员带回南阳。2016年8月17日被告南阳市公安局谢庄分局根据原告陈述，中共南阳市委南阳市人民政府驻京信访工作组和卧龙区驻京工作组出具的情况说明及其他材料认定：2016年7月1日，南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村村民李金成私自携带上访材料到北京中南海周边非正常上访，并扰乱该地区的公共秩序。认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留10日的行政处罚，该处罚执行完毕。原告认为自己的行为没有扰乱北京公共场所秩序，不应受到处罚，且被告南阳市公安局谢庄分局没有管辖权，于2017年2月13日向我院起诉。
新野县人民法院一审认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，不扰乱社会、信访、国家机关正常秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法利益。当公民采取非法方式上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定应受处罚。上访者到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访，违反了《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。原告李金成自认2016年7月1日携带上访材料到北京府右街邮局给有关中央领导邮寄信件，因府右街邮局位于中南海周边区域，该区域是禁访区域，李金成到中南海周边禁访区域滞留，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告李金成的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村西青龙23号，被告对李金成在北京的违法行为有管辖权，故原告认为自己的行为不违法，被告没有管辖权的理由不能成立。综上所述，被告南阳市公安局谢庄分局对原告李金成作出的行政处罚证据充分，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李金成的诉讼请求。案件受理费50元由原告李金成负担。
上诉人李金成不服上述判决上诉称：被上诉人并没有证据证明上诉人扰乱了北京府右街的公共秩序，也没有北京警方移交给被上诉人在该地区扰乱公共秩序的手续。这说明了上诉人并没有在北京扰乱公共秩序，被上诉人对上诉人进行处罚实属被上诉人乱作为。一审判决故意规避法律，在被上诉人证据不确凿，事实不清的情况下，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法撤销（2017）豫1329行初4号行政判决，请求被上诉人负责人出庭应诉，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南阳市公安局谢庄分局答辩称：一、李金成非法上访、扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分：1、李金成2016年7月1日私自携带上访材料到中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。2、李金成曾因为非法上访被被上诉人处罚过。二、被上诉人办理李金成扰乱公共场所秩序一案程序合法。三、被上诉人对李金成扰乱公共场所秩序作出处罚适用法律准确、处罚裁定适当。请求依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为：信访人员采取走访形式提出信访事项的应当依照《中华人民共和国信访条例》规定，到有关机关设立或指定的场所逐级提出。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员聚集或者滞留，上诉人携带信访材料在该区域滞留的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被诉处罚决定认定事实清楚，且上诉人对该事实予以认可。被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，依法具有管辖权，上诉人关于被上诉人不具备管辖权的理由不能成立。被诉处罚决定作出过程中严格法定程序保障了上诉人的陈述、申辩权，程序合法。综上，一审法院判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持社旗县人民法院（2017）豫1329行初4号行政判决；
本案诉讼费50元，由上诉人李金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 林
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冰心
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初907号
原告：泰州金路天然气有限公司，组织机构代码07276651-5，住所地泰州市青年南路29号（三楼303室、305室）。
法定代表人：张展，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告：泰州天灿光源科技有限公司，统一社会信用代码913212949869344283，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖西村18圩。
法定代表人：李全所。
原告泰州金路天然气有限公司（以下至判决主文前简称金路公司）与被告泰州天灿光源科技有限公司（以下至判决主文前简称天灿公司）、被告严浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，因被告天灿公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普）并依法组成合议庭。原告金路公司于2016年6月7日申请撤回对被告严浩的起诉，本院经审查后，准许原告金路公司撤回对被告严浩的起诉。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告金路公司的委托诉讼代理人韦向东到庭参加诉讼。被告天灿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金路公司诉称，原、被告于2014年2月签订了一份《CNG天然气购销合同》，约定天灿公司向金路公司购买天然气，合同履行期从2014年3月1日起至2015年3月1日止。合同签订后，天灿公司向金路公司购买天然气53662方，货款总金257577.60元。经多次催要，天灿公司于2015年11月25日承诺于2016年3月一次性付清货款147577元，但其未能按约定履行。请求人民法院判令：1.天灿公司给付金路公司货款147577.60元；2.天灿公司自2016年4月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率标准赔偿损失；3.被告承担本案的诉讼费。
被告天灿公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年2月24日，金路公司与天灿公司签订了一份《CNG天然气购销合同》，双方约定由天灿公司向金路公司购买天然气，合同履行期自2014年3月1日起至2015年3月1日止，合同期内价格为4.8元/标方，天然气费用每月结算一次，每月25日为结算日，进行结算和开票，结算后5个工作日内，金路公司开具增值税发票寄出，25个工作日内天灿公司将天然气款汇入金路公司在中国农业银行股份有限公司泰州医药城科技支行的账户。合同签订后，天灿公司从2014年3月19日至2014年4月30日使用天然气31300方，计150240元，从2014年4月30日至使用天然气22362方，计107337.6元，合计257577.6元。2015年11月24日，天灿公司承诺于2016年3月一次性给付金路公司天然气款147577.60。期间，金路公司多次向天成公司催要上述款项，截至金路公司起诉之日，天灿公司未按承诺付款。
上述事实有《CNG天然气购销合同》、对账明细、还款计划、催款通知书、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，金路公司与天灿公司所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方就天然气买卖达成的合意并不违反法律法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。天灿公司就所欠款项向金路公司出具还款计划，其应当按约定履行价款给付义务，金路公司要求其支付所欠价款及逾期付款损失符合双方约定及法律规定，故本院对金路公司诉讼请求予以支持。天灿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州天灿光源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州金路天然气有限公司147577.60元及损失（以147577.60元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费1080元，合计4332元，由被告泰州天灿光源科技有限公司负担（此款原告泰州金路天然气有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3252元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 江茂广
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初581号
原告武某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第293－1号
申请执行人张旺修。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村。
本院在执行张旺修诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有20255.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第293－1号申请执行人张旺修。被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村。本院在执行张旺修诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有20255.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申34号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩瑞洪，男，1940年2月28日出生，身份证号码1502021940********，汉族，包头市冶金局退休职工，现住包头市东河区南圪洞。
被申请人、（一审原告、二审被上诉人）：武庆生，男，1967年10月10日出生，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街二号街坊。
再审申请人韩瑞洪因与被申请人武庆生房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
再审申请人诉称:原审判决运用交易习惯、生活常情、常理，推定再审申请人已经将购房款给付被申请人，双方签订的《售房协议》成立并生效与事实不符，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则，同时也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定。本案双方当事人签订的《售房协议》是附条件的合意，条件未生效协议不生效。
本院认为:再审申请人对于自己在《售房协议》上的签名认可,对被申请人从2003年8月至今一直居住在诉争房屋的事实无异议,而且再审申请人也认可从未向被申请人索要过购房款。原审判决从交易习惯、生活的常情常理和本案的客观事实，推断再审申请人已经将购房款交付了被申请人，认定双方签订的房屋买卖协议即《售房协议》合法有效，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回韩瑞洪的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 李巧瑜
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申34号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩瑞洪，男，1940年2月28日出生，汉族，现住包头市东河区。
被申请人、（一审原告、二审被上诉人）：武庆生，男，1967年10月10日出生，汉族，现住包头市东河区。
再审申请人韩瑞洪因与被申请人武庆生房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
再审申请人诉称:原审判决运用交易习惯、生活常情、常理，推定再审申请人已经将购房款给付被申请人，双方签订的《售房协议》成立并生效与事实不符，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则，同时也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定。本案双方当事人签订的《售房协议》是附条件的合意，条件未生效协议不生效。
本院认为:再审申请人对于自己在《售房协议》上的签名认可,对被申请人从2003年8月至今一直居住在诉争房屋的事实无异议,而且再审申请人也认可从未向被申请人索要过购房款。原审判决从交易习惯、生活的常情常理和本案的客观事实，推断再审申请人已经将购房款交付了被申请人，认定双方签订的房屋买卖协议即《售房协议》合法有效，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回韩瑞洪的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 李巧瑜
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保205号
申请人佛山市南海希世枫冷冻设备厂（普通合伙），住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期和桂中路11号的厂房。
执行事务合伙人袁海平，厂长。
委托代理人廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
委托代理人张小勇，广东国政律师事务所律师。
被申请人北京华意特浓商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-1705。
法定代表人董新来。
被申请人河北九盈国际贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街77号南楼413室。
法定代表人KIM
SUNGOAN(金善官)。
申请人佛山市南海希世枫冷冻设备厂（普通合伙）于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京华意特浓商贸有限公司、河北九盈国际贸易有限公司名下的银行存款共计285万元。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人佛山市南海希世枫冷冻设备厂（普通合伙）提供担保。
本院认为：申请人佛山市南海希世枫冷冻设备厂（普通合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华意特浓商贸有限公司、河北九盈国际贸易有限公司名下的银行存款共计二百八十五万元。
申请人佛山市南海希世枫冷冻设备厂（普通合伙）应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 威
二〇一六年八月十三日
书记员 郭智鲲
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015）浙舟执刑财字第6-1号
被执行人郭正茂（冒名郭洋）。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第2号判决书，决定依法处置郭正茂（冒名郭洋，公民身份号码）名下牌照号码为粤S、粤S的奔驰牌小型汽车和61台刻录机。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖郭洋名下牌照号码为粤S、粤S的汽车，刻录机61台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十月二十八日
代书记员 贾舟宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00631号
申请执行人董书兰，无职业。
被执行人严菊，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00590号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人严菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行以下义务：1、向申请执行人董书兰偿还借款40000元；2、负担申请执行费500元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严菊银行存款40500元或查封、扣押其他等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二０一四年八月十八日
书记员 任 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14327号
原告：北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路**号。
法定代表人：李运来，主任。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
被告：张艳娥，女，1951年10月18日出生，汉族。
原告北京市城市河湖管理处（以下简称河湖管理处）与被告张艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河湖管理处委托诉讼代理人韩薇与被告张艳娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河湖管理处提出诉讼请求：请求张艳娥支付2016年物业费631元；请求张艳娥承担本案的诉讼费。事实及理由：张艳娥是北京市东水西调管理处的退休职工，现居住的北京市海淀区田村半壁店x号x门x号是我单位建房，根据我单位的河湖后勤（2016）6号文件《北京市城市河湖管理处宿舍区物业费收取管理办法》的规定，自2016年1月1日起，张艳娥作为其他单位的退休职工，应当自行到我单位处缴纳物业费。但是，张艳娥经我单位几次催要，始终不按照我单位的规定缴纳2016年物业费631元。
张艳娥辩称：第一，自己的确没有缴纳2016年物业费；第二，2004年买房时，河湖管理处并未按照约定两个月办理过户，2015年才过户；第三，2014年自己已经给了前房主八万元，物业费可以从这八万元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
张艳娥系北京市海淀区田村半壁店x号x门x号房屋所有权人，该房屋建筑面积为42.6平方米。河湖管理处系该房屋所在小区的物业管理单位。张艳娥未交纳2016年物业费631元。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，河湖管理处负责对北京市海淀区田村半壁店x号x门x号提供物业服务。张艳娥作为业主，应当履行交纳物业费的义务。现河湖管理处要求张艳娥交纳未交物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
庭审中，张艳娥辩称，自己与河湖管理处、前房主有纠纷，2014年自己已经给了前房主八万元了，物业费可以从这八万元中扣除。张艳娥所述纠纷与本案并无关联，故对其抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
张艳娥于本判决生效后七日内向北京市城市河湖管理处交纳二○一六年物业费六百三十一元。
如果张艳娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京市城市河湖管理处已预交），由张艳娥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月二十日
书记员 张艳萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5882号
罪犯童守福，男，1975年6月17日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年8月3日作出（2006）南刑初字第1360号刑事判决，以被告人童守福犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决生效后，于2006年9月21日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯童守福在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯童守福在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童守福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童守福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童守福予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第26-3号
申请执行人张君，男。
被执行人江都市新都建设工程有限公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇。
负责人徐金怀，职务经理。
张君申请执行江都市新都建设工程有限公司宝清分公司仲裁纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第11号仲裁裁�书，已经发生法律效力。权利人张君于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人江都市新都建设工程有限公司宝清分公司因工程施工而得到的抵债楼房（宝清县锦绣新城小区**号楼**单元**室，面积70.39平方米），因申请执行人暂时不要求评估、拍卖，且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会的（2014）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00213号
上诉人（原审被告）陈中华。
上诉人（原审被告）宜都市鑫陆建筑工程有限公司。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨南富。
上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司因与被上诉人杨南富追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司已共同预交），减半收取5元，由上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周菁芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1129号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初718号
原告姚治淑，女，1968年8月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。
被告孙江舟，男，住云南省普洱市思茅区。身份证号码不详。
被告向春丽，女，住云南省普洱市景谷县。身份证号码不详。
本院在审理原告姚治淑与被告孙江舟、向春丽买卖合同纠纷一案中，因原告姚治淑逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林成伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初718号原告姚治淑，女，1968年8月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。被告孙江舟，男，住云南省普洱市思茅区。身份证号码不详。被告向春丽，女，住云南省普洱市景谷县。身份证号码不详。本院在审理原告姚治淑与被告孙江舟、向春丽买卖合同纠纷一案中，因原告姚治淑逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林成伟二〇一七年四月十日书记员  赵剑宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执136号
申请执行人：赵占清，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，大专文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：吕晓东，男，1984年9月5日出生，汉族，无业，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
被执行人：刘伟，女，汉族，职工，1982年3月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
本院在执行赵占清与吕晓东，刘伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吕晓东下落不明，刘伟无能力一次性履行，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 候青华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3000号
申请执行人张佩。
被执行人谢华灿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢华灿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年三月三十一日
书记员 李振中
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00395号
原告：杨殿君，男，1972年10月17日出生。
委托代理人：杨秀英（原告姐姐），1967年8月19日出生。
被告：黄林，男，40岁。
本院在审理原告杨殿君诉被告黄林买卖合同纠纷一案中，原告杨殿君于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告黄林的起诉。
本院认为，原告杨殿君申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨殿君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨殿君负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第139号
原告周某某，女，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年12月29日出生，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人胡霞光、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识并于当年在怀化市农场乡人民政府登记结婚，由于从相识到结婚时间很短致使双方在婚前缺乏了解。婚后被告对家庭事务不管不顾，且沉溺赌博，经过原告多次劝阻，被告仍不悔改，还因赌博多次与原告争吵。2005年被告因在外做了对不起家庭的事情被别人撞破，自此原告心灰意冷，但是为了能让两个小孩有一个完整的家，原告忍住内心的伤痛没有在当时提出离婚而是仅仅签订《夫妻协议书》。原告这样做一是想让小孩健康成长；二是想再给被告机会，但是一切都是徒劳的。被告在后面的时间里仍屡教不改，不尽到一个丈夫、父亲的责任，夫妻感情已经消磨殆尽。原、被告双方于2015年1月19日签订了《离婚协议书》协议自愿离婚，但协议签订后被告以各种理由拒绝到民政机关办理离婚手续。原告现诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某口头辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，坚决不离婚，被告没有赌博、嫖娼，原告没有事实根据。
经审理查明：原、被告于1985年7月18日在怀化市龙场乡人民政府登记结婚，婚后原、被告生育有李杰、李述文二子，现均已成年。近段时间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2015年1月19日，原、被告签订《离婚协议书》协议离婚，但庭审中，被告当庭陈述：该协议是被告酒后，原告拿被告的手盖印，且当庭表示不同离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、被告户籍资料复印件，证明原、被告主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法登记结婚；
3、户籍资料一份，证明原、被告家庭关系
4、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚情况。
5、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：周某某与李某某自愿结婚后，夫妻感情一般，近段时间因家庭琐事发生争吵，但双方尚有和好可能。原告起诉离婚后，未能提出充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系，维护平等、和睦的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一五年四月二日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与被告人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗立蔓釜庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3884号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人付庆昌。
被执行人颜红亮。
本院在执行付庆昌、颜红亮罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3884号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3884号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人付庆昌。被执行人颜红亮。本院在执行付庆昌、颜红亮罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3884号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初705号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李强，男，1991年8月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，平湖市艾玛服装纺织品有限公司职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年1月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人金磊，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人李强犯职务侵占罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2016年1月21日期间，被告人李强利用在平湖市艾某服装纺织品有限公司担任网上销售、售后客服的职务便利，采用支付宝转账的方式，侵占公司支付宝内的现金15万余元；同时被告人李强又利用职务便利，通过自己开网店私卖公司的卡西玫牌羽绒服共计300余件，实际侵占公司5万余元。共计侵吞公司资金20余万元。
另查明，被告人李强于2016年1月22日晚至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人李强处扣押羽绒服38件（其中34件系卡西玫牌）、牛仔裤60条、羊毛衫2件、汗衫2件；同时在案发后被告人李强已通过银行卡转帐和支付宝转帐的方式分别退还被害单位负责人104000元和1847元，共计退还105847元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害单位人员的陈述、同案人员的供述、证人证言、银行帐户交易明细、支付宝交易明细和收支明细、淘宝网店订单信息、营业执照、考勤卡片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，利用担任公司网上销售、售后客服的职务便利，将本公司财物占为已有，合计价值20余万元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李强有自首情节，依法可以从轻处罚，同时被告人李强已退赔105847元，又系初犯，也可酌情从轻处罚，被告人李强的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）；
二、从被告人李强处扣押的服装，其中34件卡西玫牌羽绒服发还给被害单位平湖市艾玛服装纺织品有限公司，其余服装发还给被告人李强；并责令被告人李强在本判决生效后十日内继续退赔被害单位平湖市艾玛服装纺织品有限公司94153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一六年八月十二日
书记员 沈琳琳
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初104号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，公民身份号码372801********461X，小学文化，农民，住临沂高新区马厂湖镇。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年6月2日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日17时30分许，被告人李某某驾驶鲁Q0×××H号小型轿车，沿342省道由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区某路段时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人李某某当时血液样本中乙醇含量为205.9mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，查获经过，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更112号
罪犯卢立广，医生。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月25日作出（2013）台临刑初字第910号刑事判决，以被告人卢立广犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元，没收违法所得人民币151900元（均已缴纳）。被告人卢立广不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人卢立广以服判为由申请撤回上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）浙台刑二终字第357号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）卢立广撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关�江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯卢立广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢立广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
庭审中，罪犯卢立广对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢立广提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卢立广在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上服从监规监纪，到目前为止已经执行刑期满两年以上；执行机关对罪犯卢立广减刑程序是符合规定的，减刑幅度是合理的。故检方同意执行�关对罪犯卢立广报请减刑一年的幅度，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯卢立广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分306.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢立广在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢立广准予减刑一年（刑期自2013年8月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王钟音
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01267号
原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
被告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区青年路378号万景国际广场b座9楼。
本院于2015年6月10日立案受理了原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告武汉鲁园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2015年7月1日以被告武汉鲁园建设集团有限公司已还清全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币17，876元，减半收取人民币8，938元、保全费人民币5，000元，共计人民币13，938元，由原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司负担。
审判员赵焱
二〇一五年七月一日
书记员马威