wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14080号原告周兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人吴羽祥，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告潘明，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周兵与被告李洪、潘明民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年七月六日书 记 员  李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14080号原告周兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人吴羽祥，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告潘明，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周兵与被告李洪、潘明金民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王利萍二〇一六年七月六日书 记 员  李文婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7185号
原告：关杰全，男，住广东省佛山市南海区。
被告：张健鸿，男，住广东省佛山市南海区。
原告关杰全诉被告张健鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告关杰全到庭参加诉讼，被告张健鸿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2015年2月14日，被告因资金周转不足向原告借款20000元。原告以现金付款，被告出具《借条》，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于2015年12月20日前支付本息。还款期届满，原告多次催收，被告推诿。请求判令1、被告向原告偿还借款本金20000元及其利息（从2015年2月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件），用以证明2015年2月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，2015年12月20日前本息归还。同日，被告确认收到原告借款20000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体资格证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有到庭举证反驳，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月14日，被告向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于2015年12月20日前偿还本息。被告向原告出具《借条》，并确认收到原告借款现金20000元。
2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2015年12月20日止）已届满，原告主张被告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定计付借款利息，原告请求被告从2015年2月14日（即出借日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持但利息的计付利率以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张健鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元予原告关杰全。
二、被告张健鸿应以上项借款20000元为本金从2015年2月14日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予原告关杰全，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告张健鸿负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告关杰全，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁诗欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1819号
原告邱冬雪，男，1985年10月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江金韵速递有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城工业园区。
法定代表人赖雪军，总经理。
原告邱东雪诉被告黑龙江金韵速递有限公司劳动争议一案中，原告邱东雪经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（已减半收取），由原告邱东雪承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 荣甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢11号
申请执行人刘玉兰。
被执行人王衍。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初52号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初52号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年八月十四日
书记员 徐艳飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第504-2号
申请执行人韩玉启，男，1955年11月2日出生，汉族。
被执行人袁美付，男，1957年7月26日出生，汉族。
申请执行人韩玉启与被执行人袁美付生命健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第185号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于2015年12月16日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁美付的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年六月三日
书记员 孙 莹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00511号
原告陈晓斌，男，1984年3月28日出生，汉族，洛川县百益乡牛天咀行政村村民，住该村。
被告侯志彪，男，30岁，汉族，洛川县百益乡百益街行政村村民，住该村。
本院在审理原告陈晓斌诉被告侯志彪买卖合同纠纷一案中，原告陈晓斌以被告侯志彪下落不明，无法彻底查清案件事实为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晓斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓斌撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈晓斌承担。
代理审判员 吴 朋
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓刚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初50号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔林，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
延吉市人民检察院于2017年12月20日以延市检刑检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人崔林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人崔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年9月25日21时30分许，被告人崔林饮酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至“延边大学”前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔林的血样中检出乙醇浓度为114.75mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓、破经过、违法犯罪信息查询情况、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人崔林的供述和辩解、同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔林违反《中华人民共和国道路交通运输安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔林所犯罪名成立。被告人崔林如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人崔林的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人崔林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人崔林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周嘉莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初408号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地广东省徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
委托诉讼代理人：张红霞，女，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：谢小花，女，1980年7月28日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住广东省徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告谢小花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年5月7日，原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐闻县农村信用合作联社现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3096元，由原告负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 林文教
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1822号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：毛利芬。
被告：浙江中投担保有限公司。
法定代表人：邢美芳。
原告临安市农村信用合作联社为与被告毛利芬、浙江中投担保有限公司金融借款合同纠纷一案于2014年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告毛利芬、浙江中投担保有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2013年6月13日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社与被告毛利芬、浙江中投担保有限公司签订了一份个人保证借款合同，约定贷款人向借款人发放贷款人民币600000元，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月10日止，月利率0.7425%，由被告浙江中投担保有限公司作连带责任保证人。同一天，衣锦信用社即向被告毛利芬全额发放了这笔贷款。还款方式为按季付息，到期还本。贷款发放后，借款人未依照合同约定的时间还本付息，其他义务人亦未尽担保代偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛利芬立即归还原告借款本金600000元，并支付利息（含逾期罚息、复息在内）31104.74元（计算到2014年9月2日，之后至款项还清日止的欠息按合同约定的罚息、复息利率计付），本息合计631104.74元；2、被告浙江中投担保有限公司对前述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告毛利芬向原告贷款600000元，借款期限自2013年6月13日至2014年6月10日，该款由被告浙江中投担保有限公司提供连带责任保证，以及原告已经履行放贷义务的事实。
证据二、利息清单1份，证明截止2014年9月2日被告毛利芬尚欠利息31104.74元的事实。
被告毛利芬、浙江中投担保有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告毛利芬之间的借款合同关系合法有效。被告毛利芬尚欠原告临安市农村信用合作联社借款本金600000元及利息的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按时归还的，应承担相应的民事责任。被告浙江中投担保有限公司自愿为原告与被告毛利芬之间的借款提供连带责任保证，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告毛利芬、浙江中投担保有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛利芬应于本判决生效之日起十日内向原告临安市农村信用合作联社归还借款600000元，并支付利息（含罚息、复息）31104.74元（计算至2014年9月2日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告浙江中投担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10111元，减半收取5055.5元，由被告毛利芬、浙江中投担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10111元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十月十日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1097号
原告张某，女，1994年9月30日出生，汉族，现住高阳县，。
被告杨某，男，1992年11月12日出生，汉族，现住高阳县，。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告张某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 侯立新
二〇一七年八月三十日
书记员 边雪美
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第412号
原告卢超阳，男，1982年5月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
被告许玺宝，男，1962年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵延斌，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人王昊，河南辰中律师事务所实习律师。
被告河南天兴佛利达广告有限公司。
本院在审理原告卢超阳与被告许玺宝、河南天兴佛利达广告有限公司合伙协议纠纷一案中，原告卢超阳于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢超阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢超阳撤回起诉。
案件受理费13018元，减半收取6509元，由原告卢超阳负担。
审 判 长 田应朝
审 判 员 杨 伟
代理审判员 申 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 敬
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢52号
申请执行人张朝光，男，1974年6月8日生。
被执行人王兴光，男，1989年9月3日生。
被执行人王兴平，男，1991年1月17日生。
本院在执行申请执行人张朝光与被申请执行人王兴光、王兴平故意伤害纠纷一案，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执516号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路27号。
主要负责人：曹德平，该行行长。
被执行人：赵小兵，男，1978年2月4日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：谢开英，女，1967年3月7日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与赵小兵、谢开英金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人赵小兵、谢开英发出执行通知书，责令被执行人赵小兵、谢开英履行（2016）苏1084民初6054号民事判决书确定的义务，但被执行人赵小兵、谢开英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小兵、谢开英银行账户存款106860.76元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵小兵、谢开英同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月七日
书记员 侯旻昊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2822号
原告石雷，男，1976年5月17日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所，律师。
被告范玉玲，女，1969年12月11日生，汉族，住双辽市。
原告石雷与被告范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石雷委托代理人胡先文到庭参加诉讼，被告范玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
石雷向本院提出诉讼请求：要求被告范玉玲偿还借款本金50000元;事实与理由：2015年1月20日被告范玉玲在原告处借款本金50000元，约定2015年5月20日前还清，被告为原告出具借据一张。被告并用双辽市辽西街双廉阳光新居小区第12号楼4单元503室作抵押。借款到期后被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告范玉玲偿还借款本金50000元。
范玉玲无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范玉玲于2015年1月20日在原告石雷处借款本金50000元，约定2015年5月20日前还清。借款到期后，被告未偿还。上述事实有原告提交的借条及证人证言在卷予以佐证。被告范玉玲未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，本案调查的重点是原告要求被告偿还借款本金50000元的请求是否合理是否应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借条，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与被告之间的借贷事实能够确认，原告要求债务人范玉玲偿还借款本金50000元的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，被告范玉玲与原告石雷之间借贷关系成立，被告范玉玲应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告范玉玲于本判决生效后立即给付原告石雷借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，公告费675元，共计2545元，由被告范玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯健美
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第489号
原告秦安县万和果业有限责任公司。
法定代表人苟骁兵，该公司经理。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
被告任建虎，男，现年46岁，汉族。
原告秦安县万和果业有限责任公司诉被告任建虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦安县万和果业有限责任公司的法定代表人苟骁兵及其委托代理人贾建国，被告任建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告一直在原告处存放苹果，被告收购苹果所需的包装材料费从原告处赊欠。2015年5月，经双方结算，被告尚欠原告材料款11497元，被告至今仍未向原告支付。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令被告支付材料款11497元，并承担诉讼费用。
被告任建虎辩称，原告起诉的事实属实，我欠原告材料款共计11497元至今未付。没付的原因是我贮存在原告处的苹果被冻坏，如果原告先将冻坏的苹果损失赔偿了，我就将欠原告的材料款11497元付了。
庭审中，原、被告除其陈述外均未向法庭提出其他证据。
根据以上双方当事人的诉辩陈述，本院查明事实如下：
被告任建虎经营苹果购销，其收购苹果所需的包装材料在原告处购买。2015年5月，经原、被告双方结算，被告共欠原告苹果包装材料款11497元。后经原告催要，被告以其贮存在原告处的苹果冻坏，要求赔偿为由一直拖欠未付。为此，原告向法院起诉，请求被告支付苹果包装材料款11497元。被告认为，原告赔了被告的苹果损失之后，就付清所欠材料款11497元，否则，不付材料款。
本院认为：被告从原告处购买苹果包装材料，原告也给被告进行了交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间已形成买卖合同关系，依法应予保护。被告至今尚欠原告苹果包装材料款11497元未付，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付所欠苹果包装材料款11497元的主张应予支持。
对于被告要求原告赔偿其苹果损失后，其再支付苹果材料款的抗辩理由，没有事实和法律依据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告任建虎于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告材料款11497元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，适用简易程序减半收取43.5元，由被告任建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 璐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初495号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省和龙市福洞镇，原暂住延吉市进学街(户籍所在地：吉林省和龙市)。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2003年10月20日被和龙市人民法院判处有期徒刑6年，于2007年10月25日刑满释放。因吸毒行为，于2016年4月19日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月16日由被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年3月中旬的某一天14时30分许，被告人崔某某在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，容留赵某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式共同吸食冰毒。
2、2016年03月末某一天下午，被告人崔某某在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，容留赵某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式，并与其共同吸食冰毒。
3、2016年4月12日左右下午，被告人崔某某在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，容留赵字、孟某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式，并与其共同吸食冰毒。
4、2016年4月15日8时30分许，被告人崔某某在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，容留张某某利用水烟壶，吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
5、2016年4月19日凌晨2时30分至9时30分期间，被告人崔某某在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，分别容留赵某某、孟某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式，并与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，吸毒人员检测报告书，指认吸毒工具、毒品的照片，检查发现两包毒品的笔录，保全吸毒工具和两包毒品的证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书（存根），州公安局对送检的毒品鉴定意见书，证人孟某某、赵某某、张某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月3日起2016年11月2日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押的吸毒工具依法销毁，扣押的毒品等违禁品，依法上交后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年八月十六日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初495号公诉机关延吉市人民检察院。被告人崔万春（绰号：二狗），男，1980年4月13日出生于吉林省和龙市福洞镇，汉族，初中文化，无职业，原暂住延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元***室(户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2003年10月20日被和龙市人民法院判处有期徒刑6年，于2007年10月25日刑满释放。因吸毒行为，于2016年4月19日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月16日由被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人崔万春犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月中旬的某一天14时30分许，被告人崔万春在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，容留赵某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式共同吸食冰毒。2、2016年03月末某一天下午，被告人崔万春在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，容留赵某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式，并与其共同吸食冰毒。3、2016年4月12日左右下午，被告人崔万春在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，容留赵字、孟某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式，并与其共同吸食冰毒。4、2016年4月15日8时30分许，被告人崔万春在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，容留张某某利用水烟壶，吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。5、2016年4月19日凌晨2时30分至9时30分期间，被告人崔万春在延吉市进学街东方饺子王对面住宅楼最东侧单元102室自己居住的出租屋内，分别容留赵某某、孟某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式，并与其共同吸食冰毒。上述事实，被告人崔万春在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，吸毒人员检测报告书，指认吸毒工具、毒品的照片，检查发现两包毒品的笔录，保全吸毒工具和两包毒品的证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书（存根），州公安局对送检的毒品鉴定意见书，证人孟某某、赵某某、张某某的证言，被告人崔万春的供述与辩解等证据，足资认定属实。本院认为，被告人崔万春违反国家对毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔万春当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚，本院根据被告人崔万春的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔万春依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人崔万春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月3日起2016年11月2日止）。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。二、扣押的吸毒工具依法销毁，扣押的毒品等违禁品，依法上交后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓永富二〇一六年八月十六日书记员  卢天慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00235号
上诉人（原审原告）扬州市环宇鞋套机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路15号。
法定代表人潘广育，该公司董事长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人夏宝桃，江苏征远律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地在扬州市广陵区信息产业园江苏信息服务产业基地内9号楼。
法定代表人陈德阳，该公司董事长。
委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区竹园路209号。
法定代表人夏伟量，该公司董事长。
委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
上诉人扬州市环宇鞋套机械制造有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称扬州仕德伟）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称江苏仕德伟）网络服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人环宇公司的委托代理人夏宝桃、吴福祥，被上诉人扬州仕德伟和仕德伟共同委托代理人庞茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司一审诉称，环宇公司于2008年起与江苏仕德伟签订网络服务订单，环宇公司向江苏仕德伟申请网络销售鞋套机经营项目，后服务费由扬州仕德伟收取并提供服务。从2008年至2011年9月，网络都是宣传环宇公司生产的鞋套机，环宇公司单位销量一直很好。2011年10月至2012年4月，扬州仕德伟将鞋套机宣传成减肥药、婴儿用品等。在此期间，环宇公司多次与扬州仕德伟沟通要求更改，扬州仕德伟没有更改，导致环宇公司销量减少90%。扬州仕德伟的行为已经违反合同约定，应承担相应的法律责任。请求判令扬州仕德伟赔偿环宇公司损失83000元，退还网络服务费20000元。
扬州仕德伟和江苏仕德伟一审辩称：扬州仕德伟仅仅提供百度搜索和竞价排名服务，环宇公司支付的是百度竞价排名费用，环宇公司的网站有病毒导致百度快照内容与网站内容不符，而网站的内容和维护非扬州仕德伟的义务。环宇公司提出的损失没有事实依据，影响产品销售的有多种因素，损失与推广之间的因果关系不足。请求驳回环宇公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方对下列事实无异议，江苏仕德伟及扬州仕德伟为百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）授权代理商，负责百度网络服务产品的销售工作，为客户提供相关售后服务。2008年，环宇公司作为甲方与乙方江苏仕德伟签订了百度竞价排名服务订单一份，甲方信息注明公司网址为http／／：www.xnxtj.cn，约定，首次预付8600元（含600元竞价服务费），甲方同意按原产品供应商网站上公布的网络服务产品规范来享受相应的权利和承担相应的义务。乙方在接受甲方提供的由产品供应商所提供的网络服务内容时，应随产品供应商的调整而调整，该调整解释权归产品供应商所有。合同签订后，江苏仕德伟提供了竞价排名服务。2009年11月扬州仕德伟成立后，由扬州仕德伟为环宇公司提供百度竞价排名服务，2011年10月至2012年12月间环宇公司缴纳费用23000元。
本案原审法院归纳争议焦点为：扬州仕德伟提供的竞价排名服务是否存在瑕疵
原审法院认为：环宇公司的诉讼请求不应支持，理由如下：环宇公司与两被告之间签订的是百度竞价排名服务订单，订单中已注明环宇公司单位网址，证明环宇公司单位的网站业已建立。环宇公司所交费用的多少决定其在百度搜索时的排名，订单中无两被告为环宇公司制作维护网站的内容，环宇公司所举的扬州仕德伟的函件也不能证明扬州仕德伟制作了网站，扬州仕德伟对环宇公司网站自身内容出现的问题不承担责任。百度快照抓拍的是环宇公司网站即时的内容，内容出现问题，环宇公司应当向维护网站的义务方主张权利，扬州仕德伟出具的函也要求环宇公司与做网站的公司协调删除木马，环宇公司既未即时维护网站，也未即时重新注册网站，所造成的损失不应该由扬州仕德伟承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回环宇公司的诉讼请求。案件受理费2360元，由环宇公司负担。
上诉人环宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定错误。被上诉人没有来到上诉人处签订网络销售订单，上诉人没有建网站在网上销售，由被上诉人单位经理刘潇潇来到上诉人单位与上诉人签订服务订单时，由刘潇潇在订单上注明网址，网站由刘潇潇所建，该项事实有被上诉人2012年4月9日两份书面答复作为证据证明。如果上诉人的网站不是被上诉人所建，被上诉人怎么有密码进入后台删除攻击的木马呢？退步讲如果网站是上诉人自己所建，依靠网上经营销售，对网上的木马攻击怎么不进行处理呢？为何去找被上诉人呢？如果网站不是被上诉人所建，被上诉人怎么知道是被木马攻击呢？又为何与刘潇潇协调，争取尽快解决这些问题呢？被上诉人辩称网站是上诉人所建，为什么不提供证据证明其主张呢？据此，上诉人恳请二审法院支持上诉人上诉主张，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失83000元、被上诉人退还所收取的网络维护费20000元。其在二审期间未提供新证据。
被上诉人扬州仕德伟和江苏仕德伟共同答辩称：上诉人上诉请求以及事实与理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，要求二审法院依法予以驳回。第一，本案中涉及的网址并非被上诉人建立，被上诉人仅仅提供百度推广竞价排名的服务。第二，上诉人提出的存在自己的网址转到其他单位的网址并非被上诉人原因所致，是因为上诉人本身的网页存在木马的原因，而被上诉人根据上诉人的要求也积极履行了协助的义务，并非是上诉人宣传导致损失的，也不存在任何违约行为。其在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：被上诉人在提供网络竞价排名服务时是否存在违约行为。
本院认为：本案中，有关环宇公司网址由谁提供、网站由谁建设维护等均是环宇公司提出的诉讼请求所依据的事实，应由环宇公司承担举证证明责任。在环宇公司（甲方）与江苏仕德伟（乙方）签订的百度竞价排名服务订单中，公司网址、联系电话、关键词等信息明确载明由甲方人员填写，即这些信息应由环宇公司提供，环宇公司主张网址是由被上诉人工作人员提供，其未举证加以证明。根据双方订单的约定，被上诉人为上诉人环宇公司提供的是百度竞价排名服务，不涉及到网站的建设和维护等内容，环宇公司主张其公司网站以及内容是由扬州仕德伟建设和维护的，缺乏充分证据加以证明。2012年4月9日扬州仕德伟给环宇公司的回函中，已经告知出现百度快照抓取非公司信息是因环宇公司网站被攻击挂马，并请环宇公司协调为其作网站的公司清除木马解决被攻击挂马的问题。至于扬州仕德伟在回复中表示已与其工作人员进行协调，只能表明扬州仕德伟在协助环宇公司解决问题，并不能得出网站就是由扬州仕德伟建设和维护的结论。百度快照抓拍的是环宇公司网站即时的内容，环宇公司所举证明不足以证明其网站内容出现问题是扬州仕德伟提供网络服务的违约行为所致，故环宇公司的诉讼请求不应支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人环宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人扬州市环宇鞋套机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年九月十六日
见习书记员 陆昱玥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第257号
申请执行人夏大胜。
被执行人深圳市鸿盈达五金电子有限公司。
法定代表人：王开学。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盈达五金电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月十三日
书记员 钟国良
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00911号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被执行人：胡平江，农民。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告胡平江金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）定民二初字第00134号民事判决书，已经发生法律效力。原告于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为60000元。
本院执行过程中查明，被执行人忽德兵、王莉暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡骏一
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2885号之一
被拘留人:颜素青公民身份号码:×××5243
本院在执行徐学君与徐林斌、颜素青、郑超（2017）浙1081执2885号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜素青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执2885号被拘留人:徐林斌公民身份号码:×××5193本院在执行徐学君与徐林斌、颜素青、郑超（2017）浙1081执2885号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐林斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十九日()
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00321号
原告尚某
被告连某某
本院在审理尚某连某某离婚纠纷一案中，原告尚某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由尚某负担。
审判员 张天宏
二〇一三年元年二十四日
书记员 惠 欣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3479号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张媛敏、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吉春贵，男，1979年12月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）诉被告吉春贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托诉讼代理人李星玲到庭参加了诉讼，被告吉春贵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计43327.90元，欠款暂计至2017年3月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉春贵经申请获得原告卡号为xxxxxxxxxx的信用卡，信用额度为6000元。截止至2017年3月6日，该卡累计透支额已达43327.90元（其中本金5830.82元、利息8961.66元、违约金25098.69元、超额金3436.73元），经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吉春贵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2013年7月6日，被告吉春贵向原告广发银行昆明分行申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期，无须交付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》作为协议附件与协议具有同等法律效力。综合费率表载明：超限费按单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。后原告广发银行昆明分行为被告吉春贵核发了卡号为xxxxxxxxxx的信用卡，信用额度为6000元。信用卡交易记录及对账单显示，被告借款本金均产生自2014年3月28日前。截止至2016年12月，被告尚欠原告本金5830.82元及利息、超限费、滞纳金共计42826.71元。原告陈述：其主张的违约金即协议中约定的滞纳金，其他费用即协议中约定超限费(超额金)。由于人民银行规定2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，故原告于2017年1月起不再向被告收取滞纳金、超限费,也不再主张。以上事实有信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《广发银行信用卡章程》、信用卡交易记录、对账单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，原告出具的信用卡交易记录及对账单显示，被告借款本金均产生自2014年3月28日前，截止至2017年12月被告尚欠原告本金5830.82元及利息、超限费、滞纳金共计42826.71元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。由于原告明确表示2017年1月起其不再向被告收取滞纳金、超限费,也不再主张，故对原告主张的2017年1月起至还清款项之日止的滞纳金、超限费，本院不再处理。综上所述，被告吉春贵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉春贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年12月的信用卡欠款本金5830.82元及利息、超限费、滞纳金共计42826.71元，并按照按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率继续支付至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费884元，由被告吉春贵承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵亚萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初206号
原告：陈顶松，女，汉族，身份证号码：×××1202，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告陈顶松诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈顶松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第262-2号
申请执行人宜昌大有典当有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白沙路8号（21栋）。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司总经理。
被执行人王永生。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00242号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月27日受理申请执行人宜昌大有典当有限公司与当阳市永生汽车运输有限公司、王永生借款合同纠纷执行一案，现为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌大有典当有限公司与当阳市永生汽车运输有限公司、王永生借款合同纠纷执行一案［执行依据为本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00242号民事判决书］指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月四日
书记员 郦 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第350号
申请执行人陈远政，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币6913元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6078号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：张岚，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）三家村89号。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01588号
申请执行人：黄骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘先华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄骏与被执行人刘先华合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）宣民一初字第01624号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人刘先华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄骏于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘先华立即给付申请执行人黄骏欠款人民币35000元及利息，并承担本案受理费337.5元、执行费452元。
本案在执行中，双方于2015年11月23日自愿达成如下和解协议：被执行人刘先华欠申请执行人黄骏欠款35000元及利息，被执行人现给付2000元（本案执行费452已交纳），于2015年12月底每月支付1500元，直至还清止。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01624号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶亚平
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1144号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
法定代表人：李勇军，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。
被告：余德容，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告余德容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年八月十六日
书记员 程冲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1961号
罪犯马宝龙，男，1973年9月7日出生于青海省互助土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年2月14日作出（2012）乐刑初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马宝龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马宝龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宝龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝龙减刑一年（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告盖雅娉，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖雅娉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盖雅娉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,615.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135,615.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第667号
原告唐某某。
被告唐＊某。
原告唐某某与被告唐＊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告唐＊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某幼年家境贫寒，从小由被告唐＊某父母收养，儿时唐＊某经常欺负原告，但养父会责骂被告。2004年在养母的安排下，原、被告领取了结婚证并同居生活。2007年农历7月2日生育儿子唐＊辉，2009年农历2月21日生育儿子唐#辉。2003年养父过世后，没有了养父的庛护，被告欺负原告时，养母不管不顾，原告只能默默忍受。2013年10月20日左右，原、被告再次因生活小事争吵，原告无法忍受没有尊严的生活，只身一人前往上海打工。分居期间原、被告之间基本没有联系，偶尔通电话也只是向养母了解两个儿子的生活情况。原告曾于2015年3月第一次起诉至金溪县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，金溪法院以原告未提供感情已破裂的证据而判决不准原、被告离婚。之后原告又到上海打工，双方从未有联系，现原、被告感情已彻底破裂。故原告再次起诉至金溪县人民法院，请求法院判决原、被告离婚�
被告唐＊某口头辩称，原告起诉状不属实，我坚决不同意离婚。我们已生育了两个小孩，如果我们离婚了，两个小孩可怜。
经审理查明，原告唐某某出生8个月左右，其亲生父母便将原告抱到被告家由被告父母收养，即原、被告从小一起长大。原、被告双方在被告父母的撮合下，于2004年4月2日在金溪县民政局登记结婚。原告曾于2015年3月19日向本院第一次起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第106号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原告在被告家居住一晚后便外出务工，为此被告曾四处寻找原告40多天未果。原、被告于2007年8月26日生育长子唐＊辉，现在琅琚镇兰排小学读二年级；于2009年2月16日生育次子唐#辉，现在琅琚镇兰排小学读一年级，且两个小孩均由被告母亲照看。
上述事实，有原告提供的身份证、（2015）金民一初字第106号民事判决书及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，但是被告在庭审中表示坚决不同意离婚。因为法院第一次判决不准原、被告离婚后，被告曾四处寻找原告40多天未果。况且原告在出生8个月左右时间便由被告父母收养，即原、被告自幼一起长大成人，且双方目前又生育了两个儿子，故应认定原、被告感情未彻底破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告唐＊某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中�人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年三月九日
书记员 胡冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第725－2号
申请执行人王茂。
被执行人深圳市全彩光电科技有限公司。
法定代表人王松柏。
申请执行人王茂与被执行人深圳市全彩光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1781号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王茂向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市全彩光电科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市全彩光电科技有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市全彩光电科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币5528.21元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一三年十二月二日
书记员 陈春晓
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文民初字第2号
原告：陈某。
委托代理人：刘某某。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2010年1
2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员许希抗独任审判，于2011年1月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人刘
某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告系再婚。原告与前夫周丁于1
××××年××月××日生育长子周某甲；××××年××月××日，生育女儿周某乙；
××××年××月××日，生育次子周某丙。2001年5月，周丁去世。2001
年8月，原、被告经人介绍认识后，被告到原告家落户，双方
开始以夫妻名义同居生活。2009年8月20日，双方补办结婚�
记手续。双方未生育子女。婚后双方没有共同语言，并且被告
经常参与赌博，不履行家庭义务。现双方感情确已破裂，请求
准予原、被告离婚；儿子周某丙由原告抚养，抚养费由原告自行
负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告系再婚。原告与前夫周丁于××××年××月××日生育长子周某甲；××××年××月××日，生育女儿周某乙；200
1年3月25日，生育次子周某丙。2001年5月，周丁去世。2001年8
月，原、被告经人介绍认识后，被告到原告家落户，双方开始
以夫妻名义同居生活。2009年8月20日，双方补办结婚登记手
续。婚后双方感情尚可。双方未生育子女。2010年12月23日，
原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、原告及子女的�口簿、被
告的户籍证明、双方的结婚证、招夫书及当事人的当庭陈述等
证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。原告主张被告经常参与赌博，不履行家庭
义务，双方感情已完全破裂，但原告未提供相应的证据予以证
实，本院不予认定。原告的离婚请求，缺乏依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一一年一月十日
书记员 程 峥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2402号
申请执行人杨军。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨军于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2555号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1288号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵俊东，男。
被告：王兰芹，女。
被告：王兴团，男。
被告：王兴友，男。
被告：赵洪凡，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵俊东、王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告赵俊东、王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月28日，被告赵俊东从原告处借款9万元，并签订借款合同，被告王兰芹等人提供担保。借款到期后，被告尚欠借款本金88869.82元及利息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金88869.82元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵俊东、王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告赵俊东签订个人借款合同，合同约定：被告赵俊东从该社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年11月28日至2012年11月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡签订保证合同，合同约定由被告王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡对被告赵俊东在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年11月28日，被告赵俊东签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告赵俊东付还借款本金1130.18元，剩余借款本金88869.82元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社小店信用社与被告赵俊东签订的个人借款合同及与被告王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵俊东尚欠莒县农村信用合作联社小店信用社借款本金88869.82元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵俊东应付还莒县农村信用合作联社小店信用社该笔借款，被告王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡应对该笔借款承担连带清偿责任；被告王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡在承担保证责任后，有权向被告赵俊东追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告赵俊东、王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊东于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款88869.82元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告赵俊东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告赵俊东、王兰芹、王兴团、王兴友、赵洪凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾世霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大合，男，汉族，1967年5月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周星华，男，汉族，1974年2月26日出生。
委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
王大合因与周星华排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）信中法民终字第1260号民事判决，已经发生法律效力。王大合不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王大合申请再审称：原一、二审认定事实不清，判决错误。争议的0.92亩耕地系2000年调整给再审申请人耕种。
周星华未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人王大合没有充分证据证明争议的0.92亩土地的承包经营权经过调整并由其承包经营。原一、二审判决认定0.92亩土地的承包经营权归周星华事实清楚，证据充分，周星华要求排除妨害应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。王大合的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王大合的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年八月十五日
书记员 温运沉
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛民初字第00081号
原告白某某，女，生于1987年6月23日，汉族，农民。
被告史某某，男，生于1977年2月2日，汉族，农民。
原告白某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，因裁定撤诉减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 张海
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06678号
原告王惠湘。
委托代理人杨志伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告陈海泉。
本院在审理原告王惠湘诉被告陈海泉房屋买卖合同纠纷一中，原告王惠湘于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠湘撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取475元，由原告王惠湘负担。
审判员 李莉
二〇一六年一月十八日
书记员 刘燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1231号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区�威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，职务经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘国威，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告刘国威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘国威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费共2134元、滞纳金3307元，电梯费660元，共计6041元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判�被告给付物业费2134元、滞纳金3307元、电梯费660元，共计6041元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主登记表一份。证明被告应当缴纳物业费的面积以及被告是该房屋产权人的事实。
证据二、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份。证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元收取，同时约定滞纳金按日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示。
证据三、业主收费台账一份。证明被告拖欠原告物业费的金额以及计算方式。
证据四、原告签订的物业管理委托合同复印件一份。证明原告服务的期限及收费时间、滞纳金收取的依据。
证据五、收费备案表一份。证明原告收取的物业费标准系经过物价局批准的事实。
证据六、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2013）39号）文件。证明电梯费基础价为30元，每层增加3元。
证据七、（2015）香民五初字第96号判决书复印件一份。证明原告是在物业服务合同期满后退出该小区的，并且在服务期间没有出现违约情况的发生。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告于2015年1月1日撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2134元及电梯费660元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为118.57平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费2134元及电梯费660元的诉讼请求，因按�双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费及电梯费，故原告要求被告给付拖欠的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金3307元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规�的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国威于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费2134元及电梯费660元；
二、被告刘国威于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金3307元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘国威承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 蕊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2563号
原告：徐顺善，男，1950年4月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告徐顺善诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6001号民事判决书后，原告徐顺善和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6474号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐顺善的起诉。
案件受理费430元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审130号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈军红，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟丽燕，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，系陈军红之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1752号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月11日作出全计生征决[2016]第1752号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年3月11日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈军红、钟丽燕、陈亚彤的常住人口登记信息；3、陈亚彤的出生医学证明；4、城厢镇上山村村民委员会出具的陈军红、钟丽燕计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于陈军红、钟丽燕夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1752号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1752号江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年8月23日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年3月11日作出全计生征决[2016]第1752号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年3月11日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月11日作出的全计生征决[2016]第1752号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人陈军红、钟丽燕承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1644号
原告：王萍，女，汉族，生于1970年4月18日，住西峡县。
被告：李华金，男，汉族，生于1971年4月15日，住西峡县。
原告王萍与被告李华金债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日进行了公开审理，原告王萍、被告李华金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款200000元本金及利息，自2014年6月15日起按照月息2分向原告支付利息至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月8日出借给王某甲现金260000元，口头约定期限3个月，月息2分，到期至今本息未还，经双方协商于2016年11月9日王某甲自愿将自己出借给李华金200000元及月息2分的债权转让给原告王萍，并于2016年11月9日债权转让通知给被告李华金，被告在该债权转让通知书上已签字认可。被告借王某甲现金200000元，约定月息2分至今未还。
被告李华金辩称，当时是李华金通过王某乙在三豪担保公司借的200000元现金，2014年李华金在某某职业学院搞建筑，拖欠了李华金工程款，王某甲说他能要来工程款抵欠他的钱，但至今他也没要来。在今年春上，李华金已经还了闻某某30000元，闻某某的钱也是存在三豪公司。李华金和闻某某双方协定后把钱转移在他身上，口头协定达成后，2017年3月28日李华金支付了闻某某30000元。李华金欠一笔款，不能把款分给两个人还。王某甲当时说只付本金，不要利息了。李华金没看到债权转让通知，借到法院传票才知道债权转让给王萍了。王某甲在2016年给李华金打电话说过这个债权转让给王萍了，但李华金没同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，李华金因用于某某职业学院工程建筑款借王某甲现金200000元，并打借条一支，内容为：“借条今借到王某甲现金贰拾万元整利息月息2分用于某某职业学院工程建筑款。南阳三亚工程建筑有限公司项目经理李华金2014.6.15”，李华金在该借条上签字。此后李华金未向王某甲支付本息。2015年7月8日，王某甲向原告王萍借款现金260000元，并打借据一支，内容为：“2015年7月8日今借到王平现金贰拾陆万元整￥260000此据借款用途说明：2014年11月1日14万，2014年12月10日10万元，2015年1月1日1万元，2015年2月16号1万元”，王某甲在该借据上签字。此后王某甲未向王萍支付借款。2016年11月9日，经王某甲和王萍协商达成债权转让协议，将李华金所欠王某甲的200000元借款及2分利息债权转让给王萍，由李华金向王萍履行付款义务，并在2016年已通知被告李华金。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。经王某甲和王萍协商同意，王某甲将被告李华金所欠200000元借款的债权转让给原告王萍，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。被告李华金辩称没接到债权转让通知书，李华金不同意该债权转让，但同时又认可王某甲在2016年给李华金打电话说过此债权转让给王萍，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，债权转让只需要通知债务人即产生法律效力，并不需要债务人即被告李华金同意，债权人王某甲转让该债权，已经通知被告李华金，该债权转让对被告李华金产生法律效力，因此本院对于被告李华金该辩解理由不予采纳。且根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，被告李华金应向原告支付借款本金200000元并按月息2分自2014年6月15日开始支付利息至付清之日止。被告李华金辩称向第三人闻某某支付30000元，本院认为和本案所欠王萍债务无关，对此辩解理由不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告李华金于本判决生效后十日内偿还原告王萍200000元及利息（利率按月息2分自2014年6月15日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李华金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一七年七月十二日
书记员 庞淑媛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审140号
申请执行人麻城市盐田河镇计划生育办公室。
被执行人曹伟，男，1982年3月19日生，汉族，住麻城市。
被执行人张蓉，女，1986年1月17日生，汉族，住址同上，住址同上，
申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行麻卫计征字[2016]第01010号征收社会抚养费决定。
麻卫计征字[2016]第01010号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一之规定，决定对被执行人曹伟、张蓉征收社会抚养费36004元。
经审查查明，麻城市盐田河镇计划生育办公室以其名义对被征收人作出征收社会抚养费决定，并向人民法院申请强制执行，该申请违反《中华人民共和国人口与计划生育法�和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，征收主体错误。
本院认为，麻城市盐田河镇计划生育办公室作为申请人向我院申请强制执行征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行麻卫计征字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇�七年七月三十一日
书记员 毛 欢
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初806号
原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人李艳伟，系董事长。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告王朋翔，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人郭忠菊，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司与被告王朋翔排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 孙震宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第800号
原告郭化艳，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王云，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告郭化艳与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭化艳、被告人民保险东营公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭化艳诉称，2014年6月15日，陈×驾驶鲁EA34**号轻型普通货车，沿东营市运河路由东向西行驶至东营市曹州路路口处时，与沿曹州路由北向南行驶至此处的原告郭化艳驾驶的鲁ECV3**号轿车发生碰撞，致原告郭化艳受伤，两车损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定原告郭化艳无责。原告于2014年6月1日在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，被告在原告发生事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告车辆损失21446元、鉴定费670元、拆检费500元、施救费480元，共计23096元。
被告人民保险东营公司辩称，因原告在涉案事故中无责，根据保险条款的约定，原告的损失应当由肇事车辆方承担，被告依法不承担赔偿责任。鉴定费用、拆检费用不属于保险公司承担的范围。
经审理查明，2014年5月30日，原告郭化艳与被告人民保险东营公司订立保险合同，保险合同约定，被保险人郭化艳；被保险车辆鲁ECV3**号轿车；承保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等，其中，车辆损失险保险金额67500元；保险期间自2014年6月1日至2015年5月31日。保险合同订立后，原告郭化艳依约交纳保费，被告人民保险东营公司向原告郭化艳核发了保单。
2014年6月15日23时，陈×驾驶鲁EA34**号轻型普通货车，沿东营市运河路由东向西行驶至东营市曹州路路口处时，与沿曹州路由北向南行驶至此处的原告郭化艳驾驶的鲁ECV3**号轿车发生碰撞，致原告郭化艳受伤、两车损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定原告郭化艳无责。
交通事故发生后，原告郭化艳单方委托东营市东营区价格认证中心对鲁ECV3**号轿车的车辆损失进行评估，东营市东营区价格认证中心出具东区价认字（2014）第141号认证结论书，认定鲁ECV3**号轿车的车辆损失为21446元。原告支出施救费480元，拆检费500元。
庭审过程中，被告人民保险东营公司对鲁ECV3**号轿车的车辆损失提出异议，申请进行司法鉴定。本院审查认为被告的申请符合法律规定，依法委托东营金天衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。2014年10月20日，东营金天衡保险公估有限公司出具东金估字（2014）01100536号公估报告书，结合现场勘察情况，参照维修技术标准、机动车运行安全技术条件，对该车受损严重的部件及相关联部件进行对比、统计，确定应更换及维修的部件，参照服务站价格，结合市场调查，扣残后确定损失价值，认定鲁ECV3**号轿车的车辆损失为15852元。被告支出鉴定费1400元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、保单1份、东区价认字（2014）第141号认证结论书1份、鉴定费发票2份、拆检费发票1份、施救费发票1份，被告提交的保险条款1份，本院司法鉴定报告书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告郭化艳与被告人民保险东营公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告之间的纠纷系保险合同关系，涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。根据司法鉴定意见，鲁ECV3**号轿车的车辆损失为15852元，该损失为车辆实际价值损失，故原告请求被告支付车辆损失保险金21446元，本院支持15852元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告请求被告支付拆检费500元、施救费480元，符合法律规定，本院予以支持。原告其它请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告郭化艳保险金15852元，并支付拆检费500元、施救费480元，合计16832元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭化艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告负担51元，被告负担138元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张甜甜
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异26号
案外人：李瑞池，男，1962年2月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
案外人：王俊荣，女，1963年11月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
二案外人委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
申请执行人：张殿奎，男，1948年10月24日生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北澳丽房地产开发有限公司。
法定代表人：柳祖岩，总经理。
在本院执行张殿奎与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李瑞池、王俊荣于2017年7月19日对执行被执行人开发的位于平山县苏家庄乡下东峪水印长滩别墅小区环秀苑18号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞池、王俊荣称，2014年1月18日异议人与河北澳丽房地产开发有限公司就平山县苏家庄乡下东峪水印长滩别墅小区环秀苑18号别墅签订了《商品房买卖合同》，异议人已经按购房合同约定将全部房款60万交付完毕，并付清了契税、维修基金、工本费、办证及物业费等。2014年7月4日异议人与河北澳丽房地产开发有限公司签订了“水印长滩住宅H18号楼交接确认书”，办理了房屋交接、入住的全部手续，房产交接完毕，被查封房产已由案外人实际占有使用和所有。法院查封错误，请求解除查封。异议人向本院提交了新华区法院作出的（2016）冀0105民初6424号民事判决书一份等证据。
本院查明，张殿奎与河北澳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）平民二初字第27号民事判决：被告河北澳丽房地产开发有限公司将水印长滩别墅小区环秀苑18号别墅交付原告张殿奎。本院在执行张殿奎与河北澳丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年6月16日裁定查封了河北澳丽房地产开发有限公司开发的位于平山县××家××乡下东峪水印长滩别墅小区××别墅××套。新华区人民法院针对此套房产确认合同有效纠纷，于2016年12月24日作出（2016）冀0105民初6424号民事判决书：原告李瑞池、王俊荣与河北澳丽房地产开发有限公司签订的编号为GF130081的《商品房买卖合同》有效；被告河北澳丽房地产开发有限公司在条件具备时给原告李瑞池、王俊荣办理房屋产权证书。
本院认为，河北澳丽房地产开发有限公司开发的平山县苏家庄乡下东峪水印长滩别墅小区环秀苑18号房产，平山县人民法院作出的判决为将此房产交付给张殿奎，新华区人民法院作出的判决为李瑞池、王俊荣与河北澳丽房地产开发有限公司就此房产签订的合同有效，并判决在条件具备时给李瑞池、王俊荣办理产权证书。两个判决均为生效判决，判决均有法律效力且结果明显不一致。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。故案外人的异议申请不属于执行异议解决的范围，其异议申请应予驳回，案外人可通过再审或其他程序进行解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款、第二十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回李瑞池、王俊荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永生
审 判 员 崔新民
代审判员 范志强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1119号
原告：朴某某，男，1954年10月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：玄某某，女，1957年6月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告朴某某与被告玄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告玄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告玄某某经他人介绍相识，并于2007年1月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告玄某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告玄某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告玄某某经他人介绍相识，并于2007年1月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告玄某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告玄某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告玄某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告玄某某离婚。
诉讼费用300元，由被告玄某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告玄某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初766号
原告：梁进丽（公民身份号码3706331963********）。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王本丰（公民身份号码37106331963********）。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
诉讼代表人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职工。
委托诉讼代理人：柳军超，该公司职工。
原告梁进丽与被告王本丰、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进丽之委托诉讼代理人邹燕娜、刘玳源，被告王本丰，被告太平保险公司委托诉讼代理人柳军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进丽向本院提出诉讼请求：被告王本丰赔偿其车辆损失19370元、评估费650元，合计20020元；被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月9日，被告王本丰驾驶鲁K×××××号货车沿疏港路由北向南行驶至疏港路二二九号路灯杆处时，与同向行驶的原告之子梁晓伟驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告王本丰承担事故的全部责任。因鲁K×××××号轿车在被告太平保险公司处投保，故被告太平保险公司应与被告王本丰共同赔偿。
被告王本丰辩称，鲁K×××××号货车在被告太平保险公司处投保了交强险、商业第三者险（责任限额为500000元及不计免赔附加险等），原告的损失应由被告太平保险公司赔偿，与被告王本丰无关。
被告太平保险公司辩称，被告王本丰陈述的投保情况属实，但因保险合同中约定了发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司免赔，且保险公司已就该免责条款向被告王本丰进行了提示和明确说明，该条款对被告王本丰有效。而本案事故发生时，被告王本丰驾驶的车辆未进行检验，符合免赔情形，故不同意赔偿原告的车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日11时30分，被告王本丰驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿疏港路由北向南行驶，至疏港路二二九号路灯杆处时，与同向行驶的原告之子梁晓伟驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告王本丰承担事故的全部责任。原告将车辆送至威海市银河汽车维修有限公司进行维修，花去维修费用19370元。原告并委托威海信正价格评估有限公司鉴定车辆损失，确定车辆损失价格为19370元，原告支付评估费650元。
被告王本丰驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为500000元及不计免赔附加险等），事故发生在保险期间内。但事故发生时，被告王本丰驾驶的车辆已过了检验期限。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人就被告太平保险公司能否免赔存在争议。被告太平保险公司提供了如下证据：
证据1，保险条款和投保人声明。保险条款中，“机动车第三者责任保险”第二十四条第一款第（三）项规定：发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。但该条款所使用的字号、字体与合同其他内容所使用的字号、字体一致。“投保人声明”中，加黑打印了“本人确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，在字框内有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有被告王本丰的名字。
证据2，被告王本丰驾驶车辆的行驶证复印件一份，记载检验有效期至2015年12月。
对上述证据，被告王本丰称，其未收到保险条款，承认“投保人声明”中落款处系其本人签字，但“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容并非其本人所写，且其在投保时，被告太平保险公司也未对免责条款进行提示和说明，故该条款对其不发生法律效力。对证据2没有异议。同时，被告王本丰申请对“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容是否其本人所写进行笔迹鉴定。
本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见是：涉案“投保人声明”中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹不是王本丰本人书写形成。被告王本丰预付鉴定费2000元。双方当事人对鉴定意见均无异议。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
被告太平保险公司对保险合同的免责条款，没有使用与合同其他内容有区别的字体、字号、颜色等方式，达到提示投保人注意的程度。经鉴定，“投保人声明”中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹不是王本丰本人书写形成，说明被告太平保险公司对免责条款未履行明确说明义务。故即使被告太平保险公司将保险条款交给了被告王本丰，也不能认定被告太平保险公司履行了提示和说明义务。
本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，被告王本丰作为侵权人应当对原告合理损失进行赔偿。因被告王本丰所驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关规定，应当由被告保险公司按规定对原告的合理损失进行赔偿。本案的争议焦点是，被告王本丰驾驶的车辆未按规定进行检验，被告太平保险公司能否免责。
本院认为，本案情况不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》关于保险公司交强险免责的情形。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生生效力。本案被告太平保险公司未对免责条款进行提示和明确说明，依法免责条款对被告王本丰不发生效力，被告太平保险公司的抗辩理由不当，本院不予支持，其应对原告的直接损失进行赔偿。原告的损失中，19370元属于交通事故造成的直接损失，被告太平保险公司应予赔偿。评估费650元，不属于直接损失，应由被告王本丰赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告梁进丽车辆损失19370元；
二、被告王本丰赔偿原告梁进丽650元。
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司；鉴定费2000元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年九月七日
书记员 戚峰源