重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6298号
原告吴建琼，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地为贵州省，现住贵州省。
委托代理人谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告李建，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省，现关押在重庆市南川区看守所。
被告遵义市联力（集团）运通有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号1楼，统一社会信用代码91520300214763433P。
法定代表人缪小艳，职务董事长。
委托代理人罗小明，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#，统一社会信用代码91520300798848958Y。
负责人钟建萌，职务总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告吴建琼与被告李建、遵义市联力（集团）运通有限公司（以下简称联力运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告联力运通公司的申请追加中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）为共同被告参加诉讼。原告吴建琼及其委托代理人谢明华，被告联力运通公司的委托代理人罗小明，被告李建，被告大地财保遵义支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建琼诉称，2016年5月14日，原告购买了从重庆南坪到贵州复兴的车票回家，车牌号为贵CXXX**，由被告李建驾驶。当李建驾驶该车辆行驶至包茂高速公路重庆往南川方向1638KM+702M处时，碰撞前方由梅建云驾驶的浙HXXX**/浙HXX**挂号车等多辆车连环追尾事故，造成原告及其他27名乘客死亡和受伤的重大交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队认定，被告李建承担事故全部责任，原告无责。被告没有安全将原告送达目的地，并造成了原告受伤的交通事故，应当依法赔偿。经核实，被告李建是被告遵义市联力（集团）运通有限公司的员工，且该事故车辆为被告遵义市联力（集团）运通有限公司所有。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计134831.24元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费15元、住院伙食补助费6320元（79×80）、营养费6320元（79×80）、护理费9000元（90天×100元/天）、后续医疗费10000元、残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%）、被扶养人生活费23887.82元（19742元/年×22年×11%÷2）、误工费24966.67元（7000元/月÷30天×107天）、精神损失费5000元、交通费1000元、财产损失3600元和鉴定费2100元，共计162735.29元，诉讼费由被告承担。
被告大地财保遵义支公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，涉事车辆发生交通事故时，其保险也在期限内，对原告的诉讼请求和金额均有异议。
被告联力运通公司辩称，对交通事故的事实无异议，我们在保险公司投了保，相关赔偿由保险公司承担。我们为伤者垫付的医疗费和预付的赔偿金，要求在本案中一并处理，应由保险公司直接赔偿。
被告李建辩称，我同意我公司的意见。
经审理查明，2016年5月14日14时37分许，被告李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车行驶至包茂高速公路重庆往南川方向1638KM+702M处时，碰撞前方由梅建云驾驶的浙HXXX**/浙HXX**挂号车、李玉停驾驶的渝CXXX**号小型轿车，渝CXXX**号小型轿车被撞后继续向前移动，与曾贵胜驾驶的渝GXXX**号小型普通客车、王绍铺驾驶的渝GXXX**号小型轿车、聂小毅驾驶的渝AXXX**号小型轿车发生尾随相撞，造成贵CXXX**号大型普通客车上6人死亡，包括原告吴建琼在内的22名乘客受伤，渝CXXX**号小型轿车上3人受伤，6车受损，路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队认定，被告李建承担本次交通事故的全部责任，包括原告吴建琼在内的22名贵CXXX**号大型普通客车的乘客无责任。
本次交通事故发生后，原告吴建琼被送往重庆市南川区人民医院抢救治疗，被诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、2肝表面抗原携带者；4、右侧第1、2肋骨骨折；5、左侧多发肋骨骨折。原告吴建琼在南川区人民医院住院治疗至2016年8月1日出院，共计住院79天。原告的“出院记录”的“诊疗过程”中载明“患者入胸外科后完善血常规、肝肾功、电解质、凝血分析、心电图、胸部三维重建等检查：15/5胸廓CT三维……15/52肝抗原阳性，肝功未见异常。血常规、电解质、PCT、凝血分析无明显异常。……”原告的出院医嘱为：“1、加强营养，补充钙质，促进骨折愈合；2、院外休息1月，3月后复片，院外继续口服用药对症治疗……3、如有不适，门诊随访。”原告吴建琼住院治疗共计产生医疗费44944.08元，全部由被告联力运通公司支付。上述医疗费中包括对原告的肝功能进行相关测定产生的医疗费346元。2016年8月17日，原告到南川区人民医院复查，原告支付了医疗费11.5元。2016年8月22日，原告吴建琼委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行评估鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年8月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴建琼目前的伤残等级分别属十级和十级，续医费约为10000元，护理期限综合评定以伤后90天认定为宜。原告吴建琼支付了司法鉴定费2100元。审理中，原告吴建琼举示了1张进货单，金额为3600元，主张此次交通事故导致其财产损失3600元，要求被告给予赔偿。三被告则辩称该进货单并非正式发票，且不能证明是由交通事故造成的损失。
另查明，原告吴建琼为农村户口，其与丈夫梁海共同生育了两个孩子，儿子梁某1生于2009年1月19日，女儿梁某2生于2010年2月28日。原告与其丈夫梁海以及两个孩子自2013年3月起便居住在贵州省XXXX新区，所居住地属于城镇管辖范围。2016年5月26日，原告吴建琼登记成立了个体工商户。
还查明，被告李建系被告联力运通公司的工作人员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人，该大型普通客车在被告大地财保遵义支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保人和被保险人均为联力运通公司。该车辆核定乘客座位数为39，每人责任限额为550000元，保险期限为12个月，自2015年8月16日起至2016年8月15日止。事故发生后，被告联力运通公司已向吴建琼支付了赔偿款3200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告吴建琼举示的交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、出院证、医疗费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房产证、亲属关系证明、户口簿、结婚证、进货单、营业执照，被告联力运通公司举示的医药费专用收据、收条5张、出院病人费用明细清单、道路客运承运人责任保险单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担问题。原告吴建琼在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。李建系被告联力运通有限公司的驾驶员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人,李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告联力运通公司向吴建琼承担侵权赔偿责任。原告吴建琼系事故车辆贵CXXX**号大型普通客车上的乘客，该车辆在被告大地财保遵义支公司投保的道路客运承运人责任保险属于一种商业保险，并不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且投保人和被保险人均为联力运通公司，并非本案原告，故原告吴建琼并不具有直接要求被告大地财保遵义支公司赔偿交通事故损失的权利。
二、对原告吴建琼各项损失的认定问题。1、医疗费，审理中，被告联力运通公司主张原告进行肝功能治疗花费了346元，该笔费用应当由原告自行承担。本院认为，根据原告的“出院记录”中的“诊疗过程”载明的内容，可知原告的费用明细清单中载明的肝功能相关测定所产生的346元费用系原告入院后，南川区人民医院对原告完善血常规、肝肾功、电解质、凝血分析等常规检查而产生的费用，即该费用系原告治疗交通事故所造成的损伤而产生的合理费用，故该笔费用不应当从原告的医疗费用扣减。因此，原告吴建琼治疗此次交通事故造成的损伤花费的医疗费共计为44955.58元（44944.08元+11.5元）；2、护理费，吴建琼主张9000元（90天×100元/天），联力运通公司认为护理天数应按实际住院79天计算。本院结合吴建琼受伤后在南川救治的实际，认为原告主张护理费按100元／天的标准计算并无明显不当，原告未举证证明其出院后仍需人员护理以及护理的依赖程度等，故原告的护理天数按实际住院79天计算。因此，原告的护理费应当为7900元（79天×100元/天）；3、住院伙食补助费，原告吴建琼主张6320元（79天×80元/天），被告联力运通公司认为应按50元/天的标准计算79天。本院结合当地的生活水平，认为吴建琼的住院伙食补助费按50元／天的标准计算更适宜，故吴建琼的住院伙食补助费为3950元（79天×50元/天）；4、营养费，吴建琼主张6320元（79天×80元/天），由于吴建琼的出院医嘱中有“加强营养，补充钙质，促进骨折愈合”的内容，被告联力运通公司表示原告主张的营养费不应计算，但可以考虑900元，故本院酌定吴建琼营养费900元；5、残疾赔偿金，原告吴建琼主张59925.8元（27239元/年×20年×11%），联力运通公司对于吴建琼鉴定为两个十级伤残无异议，但主张其残疾赔偿金应按贵州省的农村标准计算。本院认为，原告吴建琼与其丈夫梁海以及两个孩子自2013年3月起便居住在贵州省XXXX新区，所居住地属于城镇管辖范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，吴建琼的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地，即重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告吴建琼主张的残疾赔偿金59925.8元符合法律规定，本院依法予以支持；6、被扶养人生活费，吴建琼主张23887.82元（19742元/年×22年×11%÷2），联力运通公司认为应当按贵州省农村标准计算。本院认为，根据查明的事实，吴建琼的儿子梁某1生于2009年1月19日，女儿梁某2生于2010年2月28日，梁某1的被扶养人生活费应当为11943.91元（19742元/年×11年×11%÷2），梁某2的被扶养人生活费应当为13029.72元（19742元/年×12年×11%÷2），合计金额为24973.63元。原告明确要求赔偿被扶养人生活费23887.82元，这是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持；7、误工费，原告吴建琼主张其从事个体经营服装批发和零售，每月收入7000元，计算至定残前一日，误工天数为107天，其误工费应当为24966.67元（7000元/月÷30天×107天）。被告联力运通公司认为原告的误工天数应当以实际住院79天为准，因原告无实际收入状况的相关证据，工资标准应当按贵州省居民服务业标准计算。本院认为，吴建琼实际住院79天，出院医嘱建议院外休息1月，重庆法正司法鉴定所于2016年8月31日作出鉴定意见书，对吴建琼的伤残等级进行了评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，吴建琼的误工时间应从2016年5月14日起计算至2016年8月30日止，具体误工天数为109天。原告主张其误工天数按107天计算是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工标准，由于原告未举证证明其受伤前每月固定收入为7000元，亦未举证证明自己受伤前就从事服装批发和零售业，本院酌定原告的误工费按照80元/天的标准计算。故原告的误工费为8560元（80元∕天×107天）；8、续医费，原告吴建琼主张10000元，被告联力运通公司无异议，故本院对于原告主张的后续治疗费10000元依法予以支持；9、精神抚慰金，原告吴建琼主张5000元，考虑到原告为两个十级伤残，本院酌定吴建琼的精神抚慰金为4000元；10、交通费，原告吴建琼主张交通费1000元，但未提供任何证据，考虑到原告吴建琼系贵州人，受伤后在南川就医治疗，产生交通费为必然，故本院酌定交通费为500元；11、财产损失，原告吴建琼主张此次交通事故造成其财产损失3600元，并举示了1张进货单，三被告则辩称该进货单并非正式发票，无从考证其真实性、合法性，对原告主张的财产损失不予认可。本院认为原告举示的进货单不足以证明此次交通事故确实造成原告财产损失3600元，故对于原告主张的财产损失依法不予支持；12、鉴定费，原告吴建琼进行司法鉴定产生了鉴定2100元，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。综上，原告吴建琼因本次交通事故受到的损失合计为166679.2元。由于被告联力运通公司已支付了原告吴建琼的医疗费44944.08元，并向原告支付了赔偿款3200元，因此，被告联力运通公司还应当赔偿原告吴建琼1185**.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告遵义市联力（集团）运通有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴建琼交通事故赔偿款118535.12元。
二、驳回原告吴建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元（原告吴建琼已预交），由原告吴建琼负担442元，被告遵义市联力（集团）运通有限公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3554元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章弋航
-10-
-11-