wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘民再111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万志德，男，1949年2月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王玉华，女，1952年5月4日出生，白族，住湖南省桑植县，系万志德之妻。
委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：桑植县瑞塔铺镇小溪沟村村民委员会。
负责人：李启势，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：桑植县瑞塔铺镇小溪沟村万家组。
负责人：王小英，组长。
委托诉讼代理人：王金生，男，1956年12月3日出生，白族，住湖南省桑植县，系该组组民。
委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
再审申请人万志德因与被申请人桑植县瑞塔铺镇小溪沟村村民委员会（以下简称小溪沟村委会）、桑植县瑞塔铺镇小溪沟村万家组（以下简称小溪沟村万家组）不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2016)湘08民终60号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）湘民申1516号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人万志德的委托诉讼代理人王玉华、许子斌，被申请人小溪沟村委会负责人李启势，被申请人小溪沟村万家组的委托诉讼代理人王金生、钟小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万志德申请再审称，1、原审认定申请人丧失“三尖角”承包权，缺乏证据证明。申请人提供的证据能够证明申请人自1984年来至征收期间，一直对涉案“三尖角”田有承包权，并一直管理使用。“三尖角”被洪水冲刷后，在1996年田土调整时没有纳入调整范围，仍然属于申请人所有。2、“三尖角”属于张桑公路征收范围，且一直在维权。因此，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判，改判由两被申请人返还申请人土地征收补偿款21500元。
小溪沟村委会辨称，小溪沟村委会在实地察看的基础上经过多次讨论，决定小溪沟村万家组与李家组平分土地补偿款，是实事求是的结果，请求驳回万志德的再审请求。
小溪沟村万家组辩称，申请人原承包的“三尖角”田1993年被洪水冲毁，早已不复存在，而且申请人也没有证据证明其承包的“三尖角”田在1331.6平方米征收范围内，请求驳回万志德的再审请求，维持原判。
万志德向一审法院起诉请求：判决二被告返还土地征收补偿款12500元，并由二被告承担诉讼费和代理费。
一审法院认定事实：1984年原告万志德在小溪沟村万家组承包了一块“三尖角”责任田，面积0.2亩，承包期限为15年。1996年承包期满后进行农村土地调整时，因该田被洪水冲毁已变成河道，万志德农村土地承包经营权证登记表中未予登记。2014年修建张桑高速公路时在小溪沟村征收了一块地，该地四至界限为：东至万志德林地，西至全承海屋后竹园，南至水沟，北至杜运来大田，面积为1331.6平方米，征收补偿款为82466元。2014年11月23日被告小溪沟村万家组因与李家组对该地权属发生争议，便书面报告要求瑞塔铺镇人民政府进行确权处理。2014年12月20日，被告小溪沟村委会就被征收的1331.6平方米争议地召集万家组全体组民及李家组相关农户开会决定，该争议地两组各自一半（665.58平方米）。2015年2月15日，被告小溪沟村委会就被征收的1331.6平方米争议地的征收补偿款开会决定分配时，明确原告万志德1984年承包的“三尖角”田不在该争议地范围内，并将该争议地补偿款发放给被告小溪沟村万家组与李家组，由两组再行分配。
一审法院判决：驳回原告万志德的诉讼请求。
万志德不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人返还上诉人的土地补偿款21500元；2、二被上诉人承担一、二审的诉讼费。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为，根据1984年桑植县农村土地、山林使用证登记表可知，上诉人万志德当时承包经营了0.2亩“三尖角”田，但在1996年桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表上，万志德承包经营的土地经营范围内并无“三尖角”田，且被上诉人小溪沟村委会、小溪沟村万家组主张万志德1984年承包经营的“三尖角”田在1993年已被洪水冲毁，而万志德又没有提供其他证据证明“三尖角”田是否仍存在。即使“三尖角”田至今仍存在，万志德亦没有提供有效证据证明“三尖角”田位于因张桑高速公路建设征收的小溪沟村1331.6平方米范围之内。故万志德应自行承担举证不能的不利法律后果。万志德提出其承包经营的“三尖角”田位于因张桑高速公路建设征收的小溪沟村1331.6平方米范围之内，小溪沟村委会、小溪沟村万家组应返还侵占的土地补偿款的上诉理由不能成立，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审开庭审理中，万志德之妻陈述称：其承包经营的0.2亩“三尖角”田1993年被洪水冲毁约三分之一，后又进行了拓宽。2014年修建张桑高速公路时，该地一半被借用，一半被征收，被征收的一半位于征收土地1331.6平方米范围内。
另查明，万志德因张桑高速公路修建被借用的林地为0.25亩。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案再审的争议焦点是万志德承包经营的“三尖角”田是否位于被征收土地1331.6平方米范围之内。依据万志德之妻的陈述，其承包经营的0.2亩“三尖角”田1993年被洪水冲毁约三分之一，后万志德对该地进行了拓宽。2014年修建张桑高速公路时，该地一半被借用，一半被征收。本院认为，万志德虽主张曾对原承包的“三尖角”田进行拓宽，但到底拓宽多少没有证据证明，即使拓宽，也未取得土地使用权证，故对其承包的“三尖角”田只能根据土地使用权证登记表认定为0.2亩。从现有证据来看，万志德因张桑高速公路修建被借用的土地有0.25亩，已超出其原承包的“三尖角”田0.2亩面积，其主张该地还有一半被征收并位于被征收土地1331.6平方米范围之内，明显不合常理。原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，万志德的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终60号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 曾英煌
审判员 王 琳
审判员 刘前进
二〇一七年七月五日
书记员 周 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4743号
原告：刘士东。
被告：刘小明。
原告刘士东与被告刘小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘士东于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士东负担。
审判员 张敬
二〇一六年九月五日
书记员 黄娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1065号
原告：钱卫东，男，1970年2月15日出生，住新沂市。
被告：卢太文，男，1972年2月15日出生，住新沂市。
原告钱卫东与被告卢太文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钱卫东到庭参加诉讼；被告卢太文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令卢太文偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起，按起诉时中国人民银行公布的同期贷款利率支付）；2.诉讼费用由卢太文承担。事实和理由：2012年，钱卫东借给卢太文款15万元。后经钱卫东多次催要，卢太文至今未还，故钱卫东提起诉讼。
卢太文未作答辩。
经审理查明：钱卫东与卢太文系朋友关系。钱卫东陈述涉案款项系两笔借款形成，卢太文于2009年下半年向其借款10万元用于公司经营，于2012年9月1日向其借款5万元用于偿还他人借款。根据钱卫东提交的借据载明：“今借到钱卫东壹拾伍万元正￥：150000借款人：卢太文2012年9月1日”。双方未就利息及借款期限作出书面约定。钱卫东陈述，双方口头约定月利率为2%，按季付息，卢太文于2015年春节前支付5000元，但双方未明确该5000元偿还的是本金还是利息，钱卫东主张该款为利息。
另查明，2012年9月1日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，2017年2月14日、中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为4.35%。
以上事实，有钱卫东的当庭陈述及其提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，钱卫东与卢太文之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。钱卫东虽主张双方存在利息的约定，但无证据予以证实，故本院不予采信，故卢太文已支付的5000元，应视为偿还本金，故自卢太文偿还5000元之日起，其尚欠钱卫东款145000元。因双方就本案借款未明确约定还款期限，依照法律规定，钱卫东有权随时主张权利，经钱卫东催要，卢太文仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。钱卫东主张的自起诉之日起，按起诉时中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，但应以本金145000元为基数计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢太文于本判决生效后十日内偿还钱卫东借款本金145000元及利息（自2017年2月14日起，以145000元为本金，按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）。
二、驳回钱卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由钱卫东负担50元，由卢太文负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年四月十二日
书记员 高 兴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00138号
申请执行人刘娟，女，1976年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市亨贞印务有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人国井辉，该公司总经理。
刘娟因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00894号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年7月20日向被执行人呼伦贝尔市亨贞印务有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年7月27日前按生效法律文书给付申请执行人刘娟欠款29645元。被执行人呼伦贝尔市亨贞印务有限责任公司收到本院执行通知书后，于2015年9月15日履行了上述给付义务，给付申请执行人刘娟欠款29645元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂宝林
二〇一五年九月十五日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第671号
原告王静，女，43岁。
被告马吉兵，男，44岁。
原告王静与被告马吉兵离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王静、被告马吉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2011年11月25日原、被告双方在博乐市民政局登记结婚，婚后感情尚好。由于双方在共同生活过程中，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，由于双方所居住的房屋为原告婚前财产，被告为装修房屋支付过20000余元，但已使用近5年，同意折价8000元予以补偿被告。
被告马吉兵未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头辩称，同意离婚，但原告所诉房屋是其婚前财产与事实不符，结婚前双方已同居，而且购买房屋时向原告支付30000余元，婚后装修房屋又支付30000余元，并且为原告缴纳3年的养老统筹，故要求被告支付50000元财产补偿。
经审理查明，2011年11月25日原、被告双方在博乐市民政局登记结婚，婚后感情尚好。双方均系再婚，婚前的子女又未与其共同生活，原、被告在共同生活过程中，经常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，被告保证后，原告撤回诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚。
另查，原告2010年11月1日，原告王静出资32445元，购买博乐市八一路××小区住房一套，同月24日，与第五师住房保障领导小组办公室签订低收入家庭保障住房买卖合同一份，并支付房款19000元，同时，作为廉租房政策性补贴25000元。
又查，原、被告双方婚前曾同居生活，购房时被告向他人借款10000元支付房款，又将共同收入18000元用于房屋装修，并拖欠部分装修费用。上述借款及欠款均在婚后予以偿还。
再查，原、被告在同居过程中，被告曾出资为原告缴纳三年养老保险；婚后，原告的养老保险由原单位代缴，双方出资为被告缴纳养老保险三年。
以上事实，有原、被告双方递交的结婚证书、低收入家庭保障住房买卖合同、房屋交款收据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情的稳固需要双方之间相互尊重，相互谅解、相互宽容，而原、被告在婚后共同生活过程中，经常因家庭生活琐事发生矛盾，深深伤害了夫妻感情，虽然原告对被告的行为进行过谅解，但夫妻双方已无法共同生活，感情已彻底破裂，加之被告亦同意离婚，故原告王静要求离婚的请求，本院予以支持。
原告王静要求确认博乐市八一路××小区房屋为婚前财产理由成立，原告系第五师天利商场下岗职工，属于低收入家庭住房困难，符合廉租房购买条件，按照相关政策给予一定住房补贴所订立的买卖合同，且购买时原、被告并未办理结婚登记，故该房屋应属原告王静婚前个人财产。被告马吉兵辩称，购房时双方虽未办理结婚登记手续，但已同居生活在一起，并对所购买的房屋进行了出资，原告应予折价补偿的理由成立。依照法律规定，同居期间所得财产，属双方的共同财产。原告在购买房屋时，双方已经同居，并共同生活、共同劳动，购买房屋的价款中，部分属双方同居期间所得，故其辩称本院予以支持；但被告要求折价50000元的理由不能成立。被告以先后支付60000余元购房款及装修费用，未提供证据证实，经当庭查明，被告将存款18000元交与原告，又借款10000元支付购房款，同时拖欠装修费用3000余元，但借款及拖欠的装修费用均在婚后偿还。而上述款项并非被告个人财产，应属原、被告共同财产，且双方共同使用达四年之久，并不能以原值确定，原告提出残值折价补偿被告8000元并无不当，由于房屋系原告所有，原告应折价补偿。被告要求退还原告三年养老保险金的理由亦不能成立。虽然双方在婚前为原告缴纳过三年的养老保险，但该款属双方同居期间的支出，而婚后被告所缴纳的三年养老保险，是以共同收益进行的支出，婚后原告的养老保险并未以共同收益进行缴纳，双方不存在相互返还，缴纳的养老保险均归个自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款第（五）项、第十八条第一项、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王静与被告马吉兵离婚；
二、原告王静于本判决生效后五日内一次性退还被告马吉兵财产购置费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年一月二十八日
书记员 花 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3896-1号
原告徐祗雷，男，1971年10月19日出生，汉族，郯城县人民路，居民。
被告张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告郯城龙韵制衣有限公司
法定代表人杨启飞，经理。
被告杨郁琳，女，1989年4月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
本院在审理原告徐祗雷与被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司、杨郁琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款11万元予以查封，并已提供徐祗雷所有的位于郯东路西房屋一套（房产证号：郯房字第0**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对徐祗雷所有的位于郯东路西房屋一套（房产证号：郯房字第0**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1090号
申请执行人袁丽，住辽宁省康平县某乡。
委托代理人杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者，住沈阳市沈河区.
申请执行人康彪，住辽宁省开源市某镇。
被执行人富裕县燕子运输车队，住所地黑龙江省龙江县富裕县某镇。
被执行人王立军，住黑龙江省龙江县某镇。
袁丽、康彪申请执行富裕县燕子运输车队、王立军机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）康民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁丽、康彪于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人袁丽、康彪于2016年1月5日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人袁丽、康彪撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）康民初字第2013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年一月五日
书记员 朱博楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执453号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人吴金兵。
被执行人杨学山。
被执行人何汉柱。
被执行人刘佃超。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第770民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告阮仁菊,女，1983年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮仁菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮仁菊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,694.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,694.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12832号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告阮仁菊,女，1983年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮仁菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮仁菊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,694.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,694.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00159号
上诉人（原审原告）庄俭，住河北省平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，县长。
委托代理人梁宏生，平泉县国土资源局地籍管理股副股长。
委托代理人李学武，平泉县国土资源局地籍管理股股长。
原审第三人庄勤，住河北省平泉县。
原审第三人庄凯，住承德市。
庄俭诉请撤销平泉县人民政府平集建（96）字第1505345号集体建设用地使用证一案，庄俭不服兴隆县人民法院（2015）兴行初字第9号行政判决，于2015年6月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人庄俭及其委托代理人郭建君，被上诉人的委托代理人梁宏生、李学武，原审第三人庄勤到庭参加了诉讼，原审第三人庄凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告庄俭与第三人庄勤、庄凯系同胞兄弟，庄俭行三、庄勤行四、庄凯行五。1994年5月10日，第三人庄凯取得（94）平土建字第150025号占地许可证，在平泉县台头山乡榆树沟村建房三间。1996年12月25日，第三人庄凯提出土地登记申请，1997年5月10日庄凯取得平集建（96）字第1505345号集体建设用地使用证。2000年5月20日，第三人庄凯与第三人庄勤签订房屋买卖合同，将庄凯建于平集建（96）字第1505345号集体建设用地使用证项下的房屋卖给第三人庄勤。2014年8月13日二第三人将其买卖房屋行为予以公证。2015年1月31日，原告庄俭以庄凯是通过不合法途径办理集体建设用地使用证为由，向承德市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告1997年颁发给第三人庄凯的平集建（96）字第1505345号集体建设用地使用证。承德市中级人民法院以（2015）承行辖字第19号行政裁定书，指定本院审理。
一审判决认为：土地登记属于涉及不动产行政行为，应适用20的最长起诉期限。本案被告为第三人庄凯发放集体建设用地使用证未超过20年，原告起诉未超法定期限，故被告认为原告的起诉超过法定期限的辩解理由不能成立。被告虽在法定举证期内未提供证据，但第三人庄勤提供了被告作出行政行为所依据的证据，有政府的批准用地文件，有土地登记申请、地籍调查及权属审核材料。被告进行了形式审查，并据此为庄凯进行了注册登记，颁发了土地证书。被告的行政行为符合土地登记规则的规定。原告庄俭以庄凯通过非法渠道取得建设用地使用证为由，要求撤销被告1997年5月10日为庄凯颁发的平集建（96）字第1505345号集体建设用地使用证的诉讼请求，无事实和法律依据。本案登记的土地、房产已合法转让，第三人庄勤属善意取得。原告关于被告所作土地登记四至界点不准问题，可由被告登记机关进行审核确定，以此为由诉请撤销庄凯的全部土地证照违反信赖利益保护原则，本院不予支持。故其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审法院查明庄凯的第1505345号《土地使用证》存在界点不准的问题却不予纠正属于枉法；2、一审判决以“撤销被上诉人所作的土地登记不符合依赖利益原则”属适用法律错误；3、被上诉人提供的证据来源不合法，不能作为证据使用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：庄凯于1994年申请建房，经全组居民同意，平泉县人民政府批准其建住宅并取得（94）平土建字第150025号《占地许可证》。庄凯1996年申请登记发证，1997年经平泉县人民政府批准，庄凯取得平集建（96）字第1505345号集体建设用地使用证。在其土地登记档案中权属来源为《占地许可证》（94）平土建字第150025号，土地使用证的四至、用途面积和长宽米数与占地许可证一致，土地使用证没有改变批准的占地面积和四至，因此该土地使用证合法有效。请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人庄勤陈述称：庄凯的土地使用证是1996年合法取得的，2000年庄凯把平泉县台头山乡榆树沟村的房子卖给我，我没有过户，房子一直都是庄凯的名，但是我和庄凯已经作了公证，上诉人要求撤销该证的诉讼请求不成立。
原审第三人庄凯未提交书面参诉意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：庄凯1994年合法取得（94）平土建字第150025号《占地许可证》。1997年平泉县人民政府依庄凯申请，按（94）平土建字第150025号《占地许可证》确定的四至、用途、面积为庄凯核发平集建（96）字第1505345号集体建设用地使用证的行政行为符合法定程序。
上诉人以“庄凯通过非法渠道取得建设用地使用证为由”，要求撤销被上诉人1997年5月10日为庄凯颁发的平集建（96）字第1505345号集体建设用地使用证的诉讼请求，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 张斌斌
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初105号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵兰方，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市静海县，住天津市河西区，农民。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月8日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
指定辩护人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人赵兰方犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被害人赵某、被告人赵兰方及其辩护人陈学信到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年，在文安县小附近的一个盲人按摩店里，被告人赵兰方以帮被害人赵某儿子介绍工作为名，骗取赵某20万元。
2017年5月，被告人赵兰方以给盲人按摩师邢某办理挂职保险为名骗取邢某600元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人赵兰方的供述，被害人赵某、邢某的陈述，证人吴某、刘某、张某、马某的证言，欠条，通话录音及手机录像，到案经过，被告人赵兰方的户籍证明等证据，认为被告人赵兰方的行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，提请本院依法判处。
被告人赵兰方辩解自己骗了赵某16至17万元。
被告人赵兰方的辩护人的意见是指控诈骗数额过高，被告人赵兰方认罪、悔罪。
经审理查明，2014年初，在文安县小附近的一个盲人按摩店里，被告人赵兰方以帮被害人赵某的儿子介绍工作为名，谎称需要钱打点，七次共骗取赵某现金200000元。
2017年5月，被告人赵兰方以给盲人按摩师邢某办理挂职保险为名骗取邢某600元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人赵兰方供述，2014年初，其和赵某说可以托人为赵某的儿子找工作，实际上没有找。赵某先后多次给其十七八万元现金。这些钱用在了租房、购物其余的吃喝等挥霍了。后来赵某催其还款，其就总糊弄赵某，再后来找其要钱，其还了1400元，给赵某打了一个20万元的欠条。
2、被害人赵某陈述，其因为被赵兰方骗钱到公安局报案。2013年，其在文安县城一个盲人按摩店认识的赵兰方，2014年初，其和赵兰方说自己的儿子大学快毕业找工作的事，赵兰方说他有亲戚关系，可以帮着联系。此后，赵兰方就以为其儿子找工作用钱打点关系，多次向其要钱，其分七次给了赵兰方20万元。其催问此事，赵兰方以各种理由推、拖，其觉得被骗就让赵兰方退钱，赵兰方就躲，手机关机、换号、换工作。后来其找到赵兰方，让赵兰方给其打了个欠款21万（包括借其1万元）的证据。
3、被害人邢某陈述，2017年5月份左右，其在文安县马某盲人按摩店工作期间认识了赵兰方，赵兰方说可以帮其在静海县福利厂给其办理挂职保险，每月发2400元，但需要送礼，就向其要了现金600元。另外还向其借过400元。之后就一直拖着，再后来赵兰方就不在那工作了。
4、证人吴某证言证实，其曾和赵某一起找一个盲人小伙子要过钱，因一直不还钱，赵某找到盲人小伙子，盲人小伙子给赵某打了个20万元的欠条。其还用赵某的手机给盲人小伙子录了像。
5、证人刘某证言证实，赵某与其说一个给她儿子找工作的人骗了她好多钱。2017年10月27日，赵某带着一个司机接其一起到了天津一个华怡按摩店，找到了那个盲人按摩的小伙子，给赵某打了个欠条。后来听赵某说那个小伙子一直拖着不退钱，就把他带到了文安县公安局。
6、证人马某证言证实，赵兰方在其经营的马某盲人按摩店工作期间骗了同在店里工作的邢某1000元。还有一个女的找过赵兰方几次，说赵兰方欠她钱，其让他们在店外谈的。
7、手机通话录音及录像证实赵某要求赵兰方退钱及打欠条的情况。
8、欠条一张，证实赵兰方给赵某打20万元的欠条。
9、静海县陈官屯镇残疾人联合会证明一份，证实赵兰方视力残疾一级，相关证件丢失。
10、到案经过证实，2017年10月27日16时许，赵某在刘某的陪同下将赵兰方扭送至文安县公安局刑警大队。赵某报案称赵兰方以给其儿子找工作为名骗其20万元。
11、被告人赵兰方的户籍证明证实其出生于1986年11月11日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兰方以非法占有为目的，虚构可帮助他人联系工作、办理挂职保险的事实，骗取钱财，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。文安县人民检察院的指控成立。被告人赵兰方审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵兰方及其辩护人关于只骗了赵某16至17万元的意见与审理中查明的事实和证据不符，不予采信。被告人赵兰方违法所得应予退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兰方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2022年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵兰方退赔被害人赵某人民币二十万元、退赔邢某人民币六百元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 冯旭芳
审判员 杨根良
二〇一八年五月三日
书记员 郭振杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00337-4号
申请执行人龙燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人时军，男，1986年12月15日出生，汉族，住肥东县。
本院于2014年9月22日作出的（2014）肥东执字第00337-2号执行裁定书，查封了于利莉银行存款126330元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对于利莉银行存款126330元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
元气6330
二〇一四年九月三十日
书记员 崔 明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1767号
原告：田淑云，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘宇欣（田淑云之女），女，住吉林省伊通县。
被告：李静，女，汉族，住吉林省公主岭市，系李学举长女。
被告：李伟华，女，汉族，住吉林省公主岭市，系李学举次女。
被告：李贵明，男，汉族，住吉林省公主岭市，系李学举长子。
被告：李桂军，男，汉族，住吉林省伊通县，系李学举次子。
原告田淑云诉被告李静、李伟华、李贵明、李桂军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田淑云及其委托诉讼代理人刘宇欣到庭参加诉讼；被告李静、李伟华、李贵明、李桂军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑云诉称：2000年4月12日，其夫刘凤祥与李静、李伟华、李贵明、李桂军的父亲李学举达成房屋买卖协议，李学举将自家五间平房以1.8万元卖给刘凤祥。当日，刘凤祥付清房款。后李学举将房屋交付刘凤祥，但未办理房屋过户。2001年秋，李学举去世。刘凤祥及家人曾找李静、李伟华、李贵明、李桂军协商过户事宜，但均已没空为由拒绝。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除原告外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均同意将房屋过户到田淑云名下。现诉至法院，请求判令李静、李伟华、李贵明、李桂军协助办理诉争房屋产权过户手续。
李静、李伟华、李贵明、李桂军未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定如下：李学举在公主岭市杨大城子镇“西大沟”有房屋一处，砖混平台一层，共三间，110.17平方米，房产证号为杨房字第X**号。
2000年4月12日，田淑云之夫刘凤祥与李静、李伟华、李贵明、李桂军之父李学举达成房屋买卖《契约》一份，约定李学举将该房屋以1.8万元卖给刘凤祥。当日，刘凤祥付清房款。后李学举将房屋交付刘凤祥，但至今未办理房屋过户。
2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除原告外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均声明同意将房屋过户到母亲田淑云名下。
李学举及妻子均已去世，李学举除李静、李伟华、李贵明、李桂军外，无其他法定继承人。
另查，2012年，刘凤祥家人曾将诉争房屋修缮。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，李学举与刘凤祥之间买卖合同关系清楚，有《契约》为证，本院予以确认。此前，刘凤祥已付清房款，李学举业已将房屋交付刘凤祥占有，对于房屋过户事宜，在契约未作特别约定的情况下，应视为其同意向刘凤祥转让讼争房产并承担相应义务，因此其负有相应的协助办理过户登记之义务。鉴于李学举、刘凤祥均已去世，相应合同的权利、义务由其法定继承人继受，故李静、李伟华、李贵明、李桂军负有协助田淑云办理诉争房屋过户之义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李静、李伟华、李贵明、李桂军于本判决生效后三十日内协助田淑云办理位于公主岭市杨大城子镇“西大沟”房屋（110.17平方米）产权过户手续。
案件受理费100元，由李静、李伟华、李贵明、李桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十月十日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1767号原告：田淑云，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘宇欣（田淑云之女），女，住吉林省伊通县。被告：李静，女，汉族，住吉林省公主岭市，系李学举长女。被告：李伟华，女，汉族，住吉林省公主岭市，系李学举次女。被告：李贵明，男，汉族，住吉林省公主岭市，系李学举长子。被告：李桂军，男，汉族，住吉林省伊通县，系李学举次子。原告田淑云诉被告李静、李伟华、李贵明、李桂军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田淑云及其委托诉讼代理人刘宇欣到庭参加诉讼；被告李静、李伟华、李贵明、李桂军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑云诉称：2000年4月12日，其夫刘凤祥与李静、李伟华、李贵明、李桂军的父亲李学举达成房屋买卖协议，李学举将自家五间平房以1.8万元卖给刘凤祥。当日，刘凤祥付清房款。后李学举将房屋交付刘凤祥，但未办理房屋过户。2001年秋，李学举去世。刘凤祥及家人曾找李静、李伟华、李贵明、李桂军协商过户事宜，但均已没空为由拒绝。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除原告外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均同意将房屋过户到田淑云名下。现诉至法院，请求判令李静、李伟华、李贵明、李桂军协助办理诉争房屋产权过户手续。李静、李伟华、李贵明、李桂军未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定如下：李学举在公主岭市杨大城子镇“西大沟”有房屋一处，砖混平台一层，共三间，110.17平方米，房产证号为杨房字第X**号。2000年4月12日，田淑云之夫刘凤祥与李静、李伟华、李贵明、李桂军之父李学举达成房屋买卖《契约》一份，约定李学举将该房屋以1.8万元卖给刘凤祥。当日，刘凤祥付清房款。后李学举将房屋交付刘凤祥，但至今未办理房屋过户。2015年4月7日，刘凤祥去世。刘凤祥法定继承人除原告外，还有女儿刘宇欣、刘丽丽，刘宇欣、刘丽丽均声明同意将房屋过户到母亲田淑云名下。李学举及妻子均已去世，李学举除李静、李伟华、李贵明、李桂军外，无其他法定继承人。另查，2012年，刘凤祥家人曾将诉争房屋修缮。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，李学举与刘凤祥之间买卖合同关系清楚，有《契约》为证，本院予以确认。此前，刘凤祥已付清房款，李学举业已将房屋交付刘凤祥占有，对于房屋过户事宜，在契约未作特别约定的情况下，应视为其同意向刘凤祥转让讼争房产并承担相应义务，因此其负有相应的协助办理过户登记之义务。鉴于李学举、刘凤祥均已去世，相应合同的权利、义务由其法定继承人继受，故李静、李伟华、李贵明、李桂军负有协助田淑云办理诉争房屋过户之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李静、李伟华、李贵明、李桂军于本判决生效后三十日内协助田淑云办理位于公主岭市杨大城子镇“西大沟”房屋（110.17平方米）产权过户手续。案件受理费100元，由李静、李伟华、李贵明、李桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年十月十日书 记 员  历金峰
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终399号
上诉人（原审被告）：亚孚投资担保有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇牛板桥段**号***室。
法定代表人：张晓东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉林（JILINYANG），男，加拿大国籍，汉族，1958年3月15日出生，起诉前住托里县喀普其克南路，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人亚孚投资担保有限公司因与被上诉人杨吉林民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一初字第15号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。
二审案件受理费10,595元（亚孚投资担保有限公司预交）予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年四月十八日
书记员 范如赞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终399号
上诉人（原审被告）：亚孚投资担保有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇牛板桥段**号***室。
法定代表人：张晓东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉林（JILINYANG），男，加拿大国籍，汉族，1958年3月15日出生，起诉前住托里县喀普其克南路，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人亚孚投资担保有限公司因与被上诉人杨吉林民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔中民一初字第15号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。
二审案件受理费10,595元（亚孚投资担保有限公司预交）予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年四月十八日
书记员 范如赞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第647号
原告：金长江，男，生于1972年10月6日，汉族。
委托代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵继林，男，汉族，生于1973年12月8日。
本院在审理原告金长江与被告赵继林民间借贷纠纷一案中，原告金长江于2015年9月30日以另寻其他途径处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金长江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金长江撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金长江负担。
审判员 陈涛
二〇一五年九月三十日
书记员 袁燃
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初883号
原告：鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：张增平，该公司总经理。
委托代理人：周鹏，该公司副总经理。
被告：中级远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区海勃湾区。
法定代表人：陈华军，该公司总经理。
委托代理人：张永钧，该公司员工。
原告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司诉被告中级远洋乌海清洁能源物流运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 邬慧彪
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更63号
罪犯于亮亮，男，1987年10月12日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）威刑一初字第16号刑事判决，认定被告人于亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。本院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）鲁刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯于亮亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯于亮亮犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。在执行期间，罪犯于亮亮能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯于亮亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于亮亮死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第52号
原告：宁波××塑料机械有限公司，住所地：宁波市×
×路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：许××。
原告宁波××塑料机械有限公司诉被告许××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年1月23日立案受理。依法由代理审判
员包秀露适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了审理
。原告的特别授权代理人林××到庭参加诉讼。被告许××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波××塑料机械有限公司起诉称：被告许××于2
006年6月30日向原告购买一台注塑机，价格83800元，并于当
天签订一份《销售合同》，并由原告公司盖章、被告亲笔签字
捺印确认。《销售合同》约定的结算方式及期限为：首付2380
0元，剩余欠款60000元分两期付清，第一期于2006年9月偿付2
0000元，第二期于2006年12月偿付40000元。约定的违约责任
为：超期付款每天罚款100元。自双方签订合同后，原告已依
约于同日将货物交付给被告，但被告直至2008年5月份，除首
付23800元外，被告仅支付38000元，尚欠22000元至今未付。故此起诉，要求法院判令：被告立即偿还所欠货款22000元并
赔偿损失（按每天赔偿10元从2007年1月1日计算到判决履行之
日止）。
被告许××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的证据有：原告企业法人营业执照复印件
、原告法定代表人身份证明书原件、原告法定代表人身份证复
印件、被告户籍证明复印件、《销售合同》原件及原告当庭陈
述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在合同约定的还款时间内应按约支付货款，拖欠不付，其行
为违反法律规定。原告要求被告支付尚欠货款22000元，符合
法律规定，本院予以支持。原告因被告未能及时付款而造成的
经济损失，要求自2007年1月1日起按每天10元计算到判决履行
之日止，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以
支持。被告许××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告许××应支付原告宁波××塑料机械有限公司货款
计人民币22000元并赔偿损失（自2007年1月1日起按每日10元
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费350元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年三月四日
书 记 员 叶倍倍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人章某某，男，1991年1月28日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，住上饶市余干县。2013年1月25日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放；2014年8月29日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人章某某参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年07月03日凌晨2时58分许，被害人宋某1喝酒后趟在深圳市安区西乡臣田工商银行旁边的停车场的小车内睡觉，被告人章某某路过看见此情形，遂上前将宋某1一个长方形咖啡色钱包（内有现金11000元）及苹果手机（经鉴定，价值人民币1060元）一部盗走后逃离现场。后被害人报警，公安机关根据视频研判锁定被告人，并于2016年7月10日将被告人章某某抓获归案，扣押苹果5s手机一部、人民币现金1100元。
上述犯罪事实，被告人章某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人章某某的供述、被害人宋某1的陈述、证人贺某、李某、叶某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被害人银行卡交易记录、被告人的前科材料、尿检报告单、监控录像截图、光盘制作说明、情况说明、情况汇报等书证材料、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片、盗窃现场视频监控、会所内视频监控、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人章某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人章某某退赔被害人宋成勇人民币10960元，扣押的1100元现金退赔给被害人宋成勇，扣押的苹果5s手机一部由公安机关发还机主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初905号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人章某某，男，1991年1月28日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，住上饶市余干县。2013年1月25日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放；2014年8月29日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人章某某参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年07月03日凌晨2时58分许，被害人宋某1喝酒后趟在深圳市安区西乡臣田工商银行旁边的停车场的小车内睡觉，被告人章某某路过看见此情形，遂上前将宋某1一个长方形咖啡色钱包（内有现金11000元）及苹果手机（经鉴定，价值人民币1060元）一部盗走后逃离现场。后被害人报警，公安机关根据视频研判锁定被告人，并于2016年7月10日将被告人章某某抓获归案，扣押苹果5s手机一部、人民币现金1100元。上述犯罪事实，被告人章某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人章某某的供述、被害人宋某1的陈述、证人贺某、李某、叶某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被害人银行卡交易记录、被告人的前科材料、尿检报告单、监控录像截图、光盘制作说明、情况说明、情况汇报等书证材料、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片、盗窃现场视频监控、会所内视频监控、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人章某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人章某某退赔被害人宋成勇人民币10960元，扣押的1100元现金退赔给被害人宋成勇，扣押的苹果5s手机一部由公安机关发还机主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 刘  水  英二〇一七年六月十日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第43号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人程某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、程某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第47号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1579号
自诉人：广发银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被告人：裴松魁，男,1975年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人广发银行股份有限公司郑州分行以被告人裴松魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人广发银行股份有限公司郑州分行诉裴松魁犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人广发银行股份有限公司郑州分行对被告人裴松魁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县。
法定代表人韦毅红，行长。
被执行人余小桃，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人余小桃借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）平民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余小桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人余小桃偿还信用卡消费款本金及利息、滞纳金138568.38，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余小桃新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执473号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吴明新，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人马淑霞，女，1968年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人马武，男，1966年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨淑艳，女，1967年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人张林东，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人李秀玲，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴明新、马淑霞、马武、杨淑艳、张林东、李秀玲金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人吴明新、马淑霞、马武、杨淑艳、张林东、李秀玲给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息74，570.56元、申请执行人垫付的案件受理费1664.00元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月6日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹立新
代理审判员 王宏宇
代理审判员 薛万志
二〇一四年十一月九日
书 记 员 杨铁凯
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1903号
申请执行人上海瀛港塑料制品厂，住所地上海市崇明县港沿镇富军村富前485号103室(上海港沿经济小区。法定代表人陆卫昌，厂长。被执行人上海兆量服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人但国勇，经理。本院在执行申请执行人上海瀛港塑料制品厂与被执行人上海兆量服饰有限公司(2013)崇民二(商)初字第625号定作合同纠纷一案中，经查，被执行人上海兆量服饰有限公司实际经营地不详，本院依法查封了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币64,010元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 利
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小冬，男，1974年12月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：梁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁秋成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李民，男，该公司员工。
再审申请人王小冬因与被申请人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王小冬申请再审称，原审判决认定事实错误。王小冬与禾根公司成立买卖关系，而非与姜丹丹成立合同关系。姜丹丹具有禾根公司大客户经理身份的得益于禾根公司的积极支持。协商和交易地点、交款地点均在禾根公司经营场所，收款单位是禾根公司。禾根公司为姜丹丹提供《商品车订购确认单》和现金收讫。本案驳回王小冬的诉讼请求于法无据。一审法院没有准许对确认书上公章进行鉴定不当。一审法院超审限办案。王小冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，（一）2012年4月6日，姜丹丹出具《承诺书》一份，内容为：“今承诺张伟于2012年4月9日提出所订车辆贰拾台捷达伙伴，并同时支付贰台捷达伙伴作为补偿，如未提出此贰拾贰台车辆，将于2012年4月9日退回欠款壹佰玖拾万元整正。”以上承诺书加盖长春市泰合二手车经纪有限公司公章。在姜丹丹所涉合同诈骗案（2013）长刑二初字第16号刑事案件认定姜丹丹伪造禾根公司的公章及该公司《商品车订购确认单》。2012年4月13日，案外人王忠田与张宏伟至禾根公司，姜丹丹与上述二人商谈购车事宜后，王忠田在禾根公司财务处通过pos机刷卡的方式将自己卡中的725000元和石强卡中的1575000元付至禾根公司账户购车款共计230万元，姜丹丹向王小冬出具了两张《商品车订购确认单》。通过以上情节可知，王小冬指派的购车人明知姜丹丹为泰和公司的负责人，所以王小冬一方对合同相对方是明确的，故原审认定张宏伟（张伟）明知替王小冬购买车辆的对象为姜丹丹而非禾根公司并无不当。王小冬一方明知姜丹丹为泰和公司的负责人，王小冬的行为不能构成一般的善意相对人。姜丹丹向王小冬出售车辆的行为不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的情形，王小冬亦未提交禾根公司授权姜丹丹的相关证据，无法认定姜丹丹的行为系代表禾根公司的职务行为。另外，结合本案及姜丹丹所涉刑事案件已查明事实可知，王小冬的财产损失与其自身过错密切相关，其主张禾根公司对姜丹丹的侵权行为有过错无事实依据；（二）关于应否准许鉴定确认书上公章真伪的问题，已经发生法律效力的（2013）长刑二初字第16号刑事判决书已经认定姜丹丹伪造禾根公司的公章，王小冬未举出充分证据推翻该生效刑事判决书认定的事实，故原审法院对鉴定申请作出的程序性决定并无不当;（三）一审法院是否超出法定审理期限的问题不是法定再审事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小冬的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任秀玉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执326号之一
申请执行人：陶某某，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：顾荣根（特别授权），浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：李鸿鸿（特别授权），浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司。住所地：温州龙湾区状元街道耐宝路99号。统一社会信用代码：913303037176083395。
法定代表人：吴善甫，该公司总经理。
申请执行人陶某某依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲裁字第091号裁决书，于2017年4月20日向本院申请执行其与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于同日立案执行。立案执行标的为164526.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司送达执行通知书、财产申报令，限制高消费令。并查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门。查明并冻结被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下各银行帐户的存款；查明并轮侯查封被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下温州市鹿城区黎明中路290号房产与土地；坐落于温州市鹿城区洪殿南路76号的房产与土地；坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1101室的房产与土地。因被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下财产均被浙江省温州市龙湾区人民法院在先查封，现有财产不足清偿优先债权，我院无财产处置权。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况亦反馈给申请执行人，申请人同意本次执行程序终结，并向浙江省温州市鹿城区人民法院申请参与分配。
本院认为，已经穷尽执行措施,被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈学箭
审 判 员 姜 涛
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执326号
申请执行人：陶某某，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：顾荣根（特别授权），浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：李鸿鸿（特别授权），浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司。住所地：温州龙湾区状元街道耐宝路99号。统一社会信用代码：913303037176083395。
法定代表人：吴善甫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲裁字第091号裁决书，业已受理申请执行人陶某某与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司银行存款人民币200万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一七年四月二十六日
代书记员 叶建文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1127号
原告叶大为，市民。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈志强，市民。
本院在审理原告叶大为诉被告陈志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶大为撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告叶大为负担。（原告已预交518元）
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王馍涵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执9号
申请执行人:郭红英,女，1967年1月18日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：陈连寿,男，1956年6月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：严明英,女，1955年11月21日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭红英与被执行人陈连寿、严明英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈连寿、严明英均为退休人员，其工资账户已被本院冻结。经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人陈连寿有房屋一套并已被本院查封，其余未发现被执行人陈连寿、严明英有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 张南生
二〇一七年六月三十日
书记员 林凤兰
PAGE
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执9号申请执行人:郭红英,女，1967年1月18日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人：陈连寿,男，1956年6月1日出生，汉族，住上杭县。被执行人：严明英,女，1955年11月21日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人郭红英与被执行人陈连寿、严明英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈连寿、严明英均为退休人员，其工资账户已被本院冻结。经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人陈连寿有房屋一套并已被本院查封，其余未发现被执行人陈连寿、严明英有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年六月三十日书记员  林凤兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02687号
原告柳柏玲，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵金侠，女，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告柳柏玲与被告赵金侠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告柳柏玲撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取计275.00元，由原告柳柏玲负担。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵庆丰
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初177号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人徐月林，男，1985年2月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县文儒镇。因犯故意伤害罪，于2001年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年4月15日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月14日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月4日21时许，被告人徐月林在澄迈县文儒镇排坡园村瑶池KTV东侧水泥路附近，贩卖2包毒品海洛因给购毒人黄某群，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从徐月林处扣押人民币1240元（其中1140元已发还给被告人妹妹徐丽娟）、手机一部、毒品海洛因19包，从黄某群处扣押毒品海洛因2包。经民警称量，上述被扣押的21包毒品共净重1.35克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的12份检材均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人徐月林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人徐月林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐月林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的21包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，以予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一七年五月十九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第94号
原告胡亮，1989年8月10日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被告赵龙，1988年1月16日出生，汉族，工人，现住依兰县。
原告胡亮诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告胡亮到庭参加诉讼，被告赵龙经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡亮诉称，2014年4月30日被告赵龙在原告处借款5万元，双方约定借款期限自2014年4月30日至2014年6月30日，被告为原告写下欠据。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据、欠据，证明被告于2014年4月30日在原告处借款5万元，借款期限2个月，现被告未偿还借款。
被告赵龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据具有客观真实性，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月30日被告赵龙在原告胡亮处借款5万元，双方约定借款期限自2014年4月30日至2014年6月30日，被告以帐户×××工资卡做为抵押。被告为原告写下欠据。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应履行还款义务。本案被告赵龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日偿还原告胡亮借款5万元。
案件受理费525元由被告赵龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于艳涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹春鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03008号
原告：孔令磊。
原告：周厚宝。
两原告共同委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李晓东。
被告：汪奕芬。
原告孔令磊、周厚宝诉被告李晓东、汪奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址无法送达被告李晓东、汪奕芬。经本院查证后仍不能确定被告李晓东、汪奕芬的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔令磊、周厚宝的起诉。
本案受理费已减半收取138元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一五年十月二十三日
书记员 卞洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1303号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市天顺通汽车租赁有限公司。
法定代表人邓本友。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0024496号行政处罚决定，要求被执行人深圳市天顺通汽车租赁有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人相关人员的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0024496号行政处罚决定准许执行。
被执行人深圳市天顺通汽车租赁有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初564号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：闫永生，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告闫永生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告闫永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25475元及利息、滞纳金（截至2016年8月25日尚欠利息2737.31元、滞纳金4084.41元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闫永生未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月13日；
二、卡号：62×××90；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年11月9日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金25475元、利息2737.31元、滞纳金4084.41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告闫永生没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25475元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息2737.31元、滞纳金4084.41元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.41元（原告已预交），由被告闫永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-8号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢3单元401室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢3单元401室住宅房地产，在拍卖过程中黄丹丹以第二次拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢3单元401室住宅房地产归买受人黄丹丹所有。
待初始登记条件完成时，买受人黄丹丹可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3580号
上诉人（原审被告）：张娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：闫磊，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
原审被告：门与辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人张娟因与被上诉人闫磊、原审被告门与辉民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张娟，被上诉人闫磊及原审被告门与辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟上诉请求：一、依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5486号民事判决；二、张娟不返还闫磊10000元及利息；三、案件受理费由闫磊承担。事实与理由：我是和同城车贷签的合同，钱是同城车贷给我的，我也将款还给了同城车贷了，我有证据提交给一审法院但一审法院未予采纳。
闫磊辩称：我至今尚未收到张娟一万元的还款。
门与辉辩称：张娟在同城车贷贷款，要我进行担保，其中有一万元是张建庄从柜子里拿了一份合同让我签字，张娟还款后和张建庄联系过说把合同拿过来，后来一直没有拿就出现了这个案件。我进行担保是属实的。
闫磊向一审法院起诉请求：依法判令张娟、门与辉偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月15日，张娟向闫磊借款10000元，并由门与辉提供担保，给闫磊出具借条、收条、担保书各一份，借条载明：“张娟女士于2016年1月15日从闫磊先生处借到现金10000（小写）壹万元整（大写），定于2016年2月14日中午12时一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的10％赔偿，并且闫磊先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！借款人：张娟，身份证号：。日期：2016年1月15日”。
收条载明：“兹收到闫磊提供的借款人民币壹万元整（大写）10000（小写）、双方约定按照年利息4％计算利息。还款期限为2016年2月14日中午12时前。若逾期不还，将按揭款的10％赔偿。闫磊先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！收款人：张娟，身份证号：。日期：2016年1月15日”。
担保书载明：“本人自愿为借款人张娟在2016年1月15日签订的借款合同，借款金额壹万元整的借款资金作担保，如借款人不能按借款合同约定时间足额偿还借款本息，由本人承担偿还责任，担保期间为上述借款期限及上述借款到期日后两年。本人完全理解担保人风险与责任，并自愿承担由此造成的风险，以及由此带来一切可能的损失。担保人：门与辉，身份证号：412826198201053136”。借款到期后，经闫磊多次追要借款，张娟不予返还。为此闫磊诉至该院。
一审法院认为，张娟向闫磊借款10000元，有张娟出具的借条为凭，足以认定。闫磊与张娟之间形成民间借贷关系。闫磊要求张娟返还借款10000元，于法有据，予以支持。门与辉为张娟借款提供担保，双方约定保证期间为上述借款期限及上述借款到期日后两年，故门与辉应当依约承担保证责任。关于闫磊要求张娟返还借款利息的请求，双方约定的年利率为4﹪，符合法律规定，予以准许。张娟辩称的该款已经偿还完毕，但其提交的银行交易明细不显示闫磊的银行卡号及闫磊的签名，闫磊也不认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：限张娟于判决生效后十日内偿还闫磊借款10000元及利息（利息自2016年1月15日起至还清借款之日止，利率按年利率4％计付）；门与辉承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张娟、门与辉共同负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张娟向闫磊出具借条及收条，能够证实双方形成了民间借贷关系，张娟应当偿还借款本金及约定的利息。张娟上诉称其已经将该款偿还，但其一审提交的信用卡交易明细中显示其支出的10000元收款人并非闫磊，且闫磊也未在该明细上签字认可，张娟未提供其他证据证明其主张，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 柯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终71号
上诉人（原审被告）：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房。
法定代表人：杜英杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，住所地：武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
上诉人武汉中国旅行社有限公司（以下简称武汉中旅公司）因与被�诉人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司（以下简称诚胜公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8478号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉中旅公司的上诉请求与理由：1、本案是两个旅行社之间的旅游合同纠纷，争议标的是请求解除合同、追究违约责任，不是一审认定的给付货币。2、根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人诚胜公司未提交答辩意见。
经审查，2015年11月10日，武汉中旅公司（甲方、组团社）与诚胜公司（乙方、接待社）签订一份《武汉中国旅行社有限公司2016年出境旅游团队（散客）委托接待合同》，约定乙方接待甲方组织的旅游团队、散客或会议等。2016年10月26日，诚胜公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令解除双方的委托接待合同，由武汉中旅公司支付拖欠的团费81918元、返还广告费3万元和质量保证金1万元。武汉中旅公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年12月6日以（2016）鄂0103民初8478号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《�汉中国旅行社有限公司2016年出境旅游团队（散客）委托接待合同》中未约定合同履行地。现被上诉人即原审原告诚胜公司起诉请求判令上诉人即原审被告武汉中旅公司支付拖欠的团费，争议标的为武汉中旅公司的给付义务，诚胜公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室为合同履行地，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。诚胜公司在纠纷发生后选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉中旅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
�判员李钢
二〇一七年三月十四日
书记员 何娅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5773号
原告叶某甲。
法定代理人刘某某，女，汉族，，住成都市成华区。
原告刘某某，女，汉族，，住成都市成华区。
共同委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师。
被告叶某乙，男，，汉族，，住成都市成华区。
监护人马小舟，男，，汉族，，住成都市成华区。
被告叶某丙，男，，汉族，，住成都市成华区。
本院在审理原告叶某甲、刘某某与被告叶某乙、叶某丙法定继承纠纷一案中，因原告叶某甲、刘某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9602号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈文先，男，1979年6月19日出生，壮族，住广东省怀集县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文先信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔，被告陈文先到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金4453.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，上述款项暂计至2017年3月16日为8731.04元，其中利息3717.79元、滞纳金494.84元、其他费用65元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××91），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月16日，该信用卡账户逾期欠款已达8731.04元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中的其他费用包括信用保障增值服务费18元,用卡无忧增值服务费24元,取现手续费23元,三部分构成。
被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为494.84元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为222.67元（4453.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，判决如下：
一、被告陈文先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金4453.41元、利息3717.79元、滞纳金222.67元、其他费用65元（上述利息暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文先负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李展云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7060号
原告张庆河，男，1971年6月2日出生。
委托代理人吴达雄，男，1982年5月1日出生。
被告张桂海，男，1978年11月1日出生。
本院于2015年8月21日立案受理原告张庆河与被告张桂海民间借贷纠纷一案后，原告张庆河于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张庆河负担。
审判员 庄福明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李玲玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2822号
原告：黄长友，男，1966年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：孙才万，男，1965年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄长友与被告孙才万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长友及其委托诉讼代理人王在荣，被告孙才万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长友向本院提出诉讼请求：判决孙才万支付本金及分红款110万元，并承担违约金10万元。事实和理由：孙才万在经营架管、扣件等租赁生意。2011年8月8日，孙才万与我签订《协议书》约定，我投资55万元在孙才万经营的生意中，我不参与经营，也不承担任何经营风险，固定投资期限为5年，即从2011年8月8日起至2016年8月8日止，期满后孙才万支付我110万元。同时约定，若一方违约，则支付守约方10万元违约金。协议签订后，我于当日通过我妻子李华英的账户转账支付给孙才万55万元，到期后，经我催收，孙才万一直未予支付。
孙才万辩称，我与黄长友协议约定，黄长友投资55万元，到期我支付110万元属实，我已于2017年1月27日支付了4万元，因我做生意亏了，所以无能力支付110万元，现我同意在今年内还清黄长友的本金55万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：黄长友向本院提供了《协议书》、转款凭证，证明2011年8月8日，孙才万与黄长友签订《协议书》约定，黄长友投资55万元在孙才万经营的架管、扣件等租赁生意中，黄长友不参与经营，也不承担任何经营风险，固定投资期限为5年（从2011年8月8日起至2016年8月8日止），期满后孙才万支付黄长友110万元。同时约定，若一方违约，则支付守约方10万元违约金。协议签订后，黄长友于当日通过其妻子李华英的账户转账支付给孙才万55万元，到期后，经黄长友催收，孙才万一直未予支付。孙才万质证后称于2017年1月27日支付了黄长友4万元，黄长友亦认可。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，黄长友与孙才万之间虽名为合伙，但黄长友只是提供资金，不参与经营，也不承担任何经营风险，仅收取固定回报，因此应认定为系民间借贷关系。孙才万未按约定归还黄长友投资款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还黄长友借款及利息，并支付违约金的民事责任。双方在协议中约定黄长友出资55万元，5年收回110万元，违约方支付守约方违约金10万元，并未超过国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定。
综上所述，黄长友的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
孙才万在本判决生效后10日内归还黄长友借款本金及利息110万元，并承担违约金10万元（含孙才万已支付的4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由孙才万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年五月十二日
书记员 彭华懿
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申22号
再审申请人（一审原告）：沈文福，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：刘景龙，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：王玉琪，男，1951年10月21日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
被申请人（一审第三人）：张勇，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
再审申请人沈文福因与被申请人刘景龙、王玉琪、张勇居间合同纠纷一案，不服本院(2016)津0112民初7249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈文福申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人在一审判决后因寻找证人及相关证据致使超过上诉期。故向贵院提出再审申请请求。
本院经审查认为，再审申请人经人介绍与被申请人王玉琪相识，后被申请人王玉琪向再审申请人提供媒介服务，申请人向被申请人支付相应介绍费。原审据以认定被申请人王玉琪收取工程介绍费的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该居间费用不应退还，并依法驳回再审申请人返还居间费用的主张，并无不妥。再审申请人虽主张被申请人王玉琪、马春珩收取工程好处费存在明显欺诈，但并未�供充足证据予以证实，故其申请再审请求依法不能成立。且，再审申请人向我院提出再审申请时已经超过法定的再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文福的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙树胜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者�事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申22号再审申请人（一审原告）：沈文福，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：刘景龙，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：王玉琪，男，1951年10月21日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被申请人（一审第三人）：张勇，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人沈文福因与被申请人刘景龙、王玉琪、张勇居间合同纠纷一案，不服本院(2016)津0112民初7249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈文福申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人在一审判决后因寻找证人及相关证据致使超过上诉期。故向贵院提出再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人经人介绍与被申请人王玉琪相识，后被申请人王玉琪向再审申请人提供媒介服务，申请人向被申请人支付相应介绍费。原审据以认定被申请人王玉琪收取工程介绍费的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该居间费用不应退还，并依法驳回再审申请人返还居间费用的主张，并无不妥。再审申请人虽主张被申请人王玉琪、马春珩收取工程好处费存在明显欺诈，但并未�供充足证据予以证实，故其申请再审请求依法不能成立。且，再审申请人向我院提出再审申请时已经超过法定的再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈文福的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  李卫国人民陪审员  孟凡良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙树胜附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者�事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。