wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1616号
原告：黄某某，男，1968年12月27日出生，汉族。
原告：刘某某，女，1970年12月9日出生，汉族，系原告黄某某之妻。
二原告的委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1957年1月27日出生，汉族。
原告黄某某、刘某某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及原告黄某某、刘某某的委托诉讼代理人冷鹏阳、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告清偿借款10万元，并按约定支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告以办药厂为名，向二原告借款10万元，约定月息1.5%，口头约定用几个月，被告已结付了当年利息，此后被告以没有钱为由既不结息也不还本金，故起诉。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、借条一份。
被告黄某甲辩称：借款是事实，答辩人已付清2014年12月28日前的利息。借款是用于药材收购经营，不是办药厂。现因经济链断了，答辩人想还钱但没有经济来源。
被告黄某甲未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告黄某甲因经营药材，向原告黄某某、刘某某借款10万元，约定月息1.5%，并向二原告出具借条一张，内容为“借条：今借北王岗街黄某某夫妇人民币拾万元正。〈利息1.5%按天计结〉借款人：紫水区和平街黄大塘黄某甲2014.5.28号”。2014年12月被告黄某甲结付了当年利息，在借条上注明：“利息结算到本年度12月28号止付10500元正”。后经二原告多次催要，被告黄某甲以经营亏损，无钱为由没有再偿付本金和利息，引起诉讼。
本院认为，原告黄某某、刘某某与被告黄某甲之间形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告10万元，被告结付了2014年12月28日前的利息，后原告向被告多次催讨借款本息，被告以经营亏损，无钱为由拒绝偿还，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定利率为月息1.5%，符合法律规定。对原告黄某某、刘某某主张要求被告黄某甲偿还借款10万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某、刘某某借款10万元，并按约定月息1.5%计付从2014年5月29日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 翔
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1721-1号
原告：李林，男，1963年4月29日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：彭万松，男，1965年4月26日出生，汉族。
被告：蒋红梅，女，1980年11月22日出生，汉族。
被告：彭林，女，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李林与被告彭万松、蒋红梅、彭林民间借贷纠纷一案中，原告李林于2015年4月30日以其证据不足为由向本院书面申请撤回对被告蒋红梅、彭林的起诉。
本院认为：原告李林申请撤回对被告蒋红梅、彭林的起诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告蒋红梅、彭林的起诉。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 刘 容
人民陪审员 林 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 何 婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初551号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：范海斌，男，1973年4月18日出生，汉族，山西省盂县人。公司员工。
被告：曹朋军，男，1981年11月9日出生，汉族，山西省盂县人。(未到庭)
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告曹朋军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范海斌到庭参加诉讼。被告曹朋军，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹朋军归还原告借款本金11000元及利息1697.96元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹朋军于2015年6月11日向山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行借款11000元，约定还款日期为2016年6月10日。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。
曹朋军未答辩。
经审理查明，山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行和被告曹朋军，于2015年6月11日签订《贷款合同》一份，贷款金额11000元，贷款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日，用途为农用车运输。利息约定为年利率6.12%。同时约定，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。且利息按复利计算。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付。至2017年6月7日被告欠息1697.96元，本息合计12697.96元。
上述事实有《贷款合同》、借款借据、常住人口登记卡、催收逾期贷款通知书回执、欠息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行和被告曹朋军签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定自觉履行合同义务。现原告已履行了出借义务，而被告未按照借款合同约定承担还款责任，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹朋军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息1697.96元，共计12697.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张剑锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2419号
原告承德县天力矿业有限公司。
法定代表人王嘉宏，董事长。
被告巩义市正大机械厂。
法定代表人李红姣，厂长。
本院在审理原告承德县天立矿业有限公司诉被告巩义市正大机械厂买卖合同纠纷一案中，原告承德县天力矿业有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县天力矿业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告承德县天力矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5650.00元，由原告承德县天力矿业有限公司负担。
审判员 姜 银
二〇一三年十月十六日
书记员 孟庆园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2246-4号
申请执行人常青山，住所地巴林左旗。
被执行人王晓东，住所地巴林左旗。
被执行人仪修磊，住所地巴林左旗。
常青山申请执行王晓东、仪修磊民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0422民初2905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、仪修磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪修磊在中国银行巴林左旗支行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭仁兴，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭仁兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭仁兴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,368.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,368.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8090号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭仁兴，男，1989年5月24日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭仁兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭仁兴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,368.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,368.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执684号
申请执行人单某某，男，汉族。
申请执行人周某某，男，汉族。
周某某债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人薛某某，男，汉族。
薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，女，汉族。
申请执行人王某某，女。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人张某丙，男，汉族。
申请执行人贺某某，女，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人张某丁，男，汉族。
张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人代表人张某甲、单某某.
被执行人刘某戊，男，汉族。
案外人刘某已，男。汉族。
案外人牛某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本�处分。
该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十七日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执684号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本�处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的�释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十七日书记员 梁海斌
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执183号
申请执行人：刘军，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区工人街*号-200。
被执行人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路590号。
法定代表人：叶者海，系董事长。
马楠楠诉鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第00986号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司应给付欠款28716元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月16日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执183号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 孙 聪
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 贺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第683号
罪犯陈石林。因犯抢劫罪于二〇〇八年六月八日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇九年九月十五日假释。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）楼刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈石林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一八年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈石林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分6分，同年一至三季度三次被评为习艺能手共获奖励分3分。考核截止2013年11月共获奖励分89.6分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈石林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00261号
申请人董中辉。
被申请人张伊兴。
申请人董中辉2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张伊兴驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伊兴驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丹
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初7号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某，。因涉嫌开设赌场罪，2015年5月9日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，2015年9月24被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）321号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年5月期间，被告人彭某分别使用“yu01”、“ab01”等代理账号在“金峰网”、“6688网”等赌博网站参与地下六合彩赌博活动，发展并接受下线仇某（已判刑）、徐固安、徐卫平等人的投注，其中仅2015年1月至5月期间，被告人彭某便接受仇某在“金峰网”、“6688网”的地下六合彩投注金额五百余万元，并通过上述赌博网站将所接受的投注报给其上线邓某（已判刑），被告人彭某从中非法获利。
案发后，被告人彭某主动向侦查机关退缴非法所得及违法资金三万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的下列证据：1、户籍资料、抓获经过及天岳派出所情况说明、网页截图、银行交易详单、手机通话详单及短信内容等书证；2、证人邓某、余某、仇某等人的证言；3、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法营利为目的，利用互联网组织“地下六合彩”赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其赌资数额已达到了法定“情节严重”的标准，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在侦查机关主动退缴的非法所得及违法资金，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。根据被告人的认罪态度、平时表现及平江县司法局的社区调查评估意见，可对被告人彭某适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00415号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：王兵，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
徽行合肥分行诉称：2012年7月20日，王兵向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××55信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，王兵透支款项本息合计58710.16元（其中透支本金22798.96元、利息6824.87元、费用29086.33元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、王兵立即清偿其中透支本金22798.96元、利息6824.87元、费用29086.33元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费�由王兵负担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，王兵向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××55信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，王兵透支款项本息合计58710.16元（其中透支本金22798.96元、利息6824.87元、费用29086.33元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：王兵向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信�卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向王兵核发信用卡，王兵启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求王兵清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金22798.96元、利息6824.87元、费用29086.33元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费40元，合计1308元由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000130号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：任厚能，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被告：李月娥，女，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被告：顾银宝，男，1970年12月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告任厚能、李月娥、顾银宝金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1065号
原告：济南诺宁工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯爱英，经理。
委托诉讼代理人：王崇满，山东中威律师事务所律师。
被告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹进才，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉超，男，生于1979年8月5日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人胡海峰，山东华剑律师事务所律师。
原告济南诺宁工贸有限公司（以下简称诺宁公司）与被告山东省保安器材有限公司（以下简称保安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2014年5月13日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇满、被告委托诉讼代理人冯玉超、胡海峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年8月4日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇满、被告委托诉讼代理人冯玉超、胡海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告保安公司支付剩余工程款100640.2；2、本案诉讼费用由被告保安公司承担。事实及理由：2010年4月3日我公司与被告保安公司签订安装工程施工合同，约定我公司承包山东省省委党校一期C标段消防橡塑及玻璃保温工程消防管道及设备保温。乙方施工完毕后，甲方仅支付部分工程款，尚欠工程款100640.2元。为维护合法权益，诉至法院。
被告保安公司辩称，2010年4月3日双方签订并履行了合同，施工完成后，业主单位委托具有相关资质的造价部门进行了工程造价鉴定，审核认定本案涉及的工程造价为69197.84元，按照双方合同第七条约定，“乙方的结算额等于甲方与建设单位的最终结算额乘以75%”为51898.38元，计双方的最终结算金额。原告方的结算数是原告方单方面没有任何依据的情况下做出的，我公司不认可。我公司认为双方应当依据具体的工程量来据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年4月3日，原告诺宁公司与被告保安公司签订《安装工程施工合同》一份，合同约定保安公司为甲方，诺宁公司为乙方。合同第一条约定，分包工程名称为山东省省委党校一期工程C标段消防橡塑及玻璃棉保温工程施工。分包工程承包范围为消防管道及设备保温。合同第二条约定，承包方式为乙方包工包料。合同第七条约定工程结算，乙方完成全部合同约定工作后，自行完成所有结算所需的资料汇总至甲方处。乙方的结算额=（甲方与建设单位的最终结算额）×75%。合同第八条约定工程付款，工程进度款：每月按工程进度付款，月进度付款比例70%，竣工验收审计合格后付款造价的95%，尾款在质保期满后一个月内付清。上述合同签订后，原告诺宁公司按约履行了合同义务，被告保安公司已支付工程款4万元。
原告诺宁公司针对其主张的工程款提交以下证据予以证实：证据1、销货清单15张；证据2、安装工程费用表1份；证据3、销货明细表1份；证据4、合同一份。被告保安公司的质证意见为，对施工合同没异议，双方对结算方式在合同中有明确约定。对销货清单有异议，该清单是原告方单方销货的记录，与被告方没有关联性，本工程为包工包料，因此原告方支付原材料的多少与工程的最终结算金额没有必然的联系。工程费用表是原告方单方面没有任何依据的情况下做出的，不予认可。销货明细表同工程费用表答辩意见一致。关于施工合同本院依法予以采信，对原被告双方存在合同关系的事实予以认定。关于销货清单，本院依法采信被告保安公司的质证意见，因双方合同约定工程承包方式为包工包料，原告诺宁公司的单方销货记录，被告保安公司不予认可，无法证实被告保安公司欠付工程款的具体数额，本院对该证据依法不予采信。关于安装工程费用表及销货明细表均系原告诺宁公司单方出具，被告保安公司不予认可，无法证实双方的结算情况，本院对该组证据依法不予采信。案件审理中，原告诺宁公司请求对工程量进行司法鉴定，本院在依法调取与本案相关的山东省委党校新校区一期工程县处级宿舍二喷淋及消火栓系统一册、餐厅喷淋及消火栓系统一册、县处级宿舍喷淋及消火栓系统二册、厅级宿舍喷淋及消火栓系统一册、县处级宿舍二喷淋及消火栓系统一册及造价咨询报告后，组织双方当事人对证据进行质证，原告诺宁公司当庭述称不对该工程造价申请鉴定。
上述事实有《安装工程施工合同》一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诺宁公司与被告保安公司签订的《安装工程施工合同》中约定的山东省省委党校一期工程C标段消防橡塑及玻璃棉保温工程，在合同中双方未对工程价款进行约定，在工程施工后，双方也未进行结算。原告诺宁公司要求被告保安公司支付工程价款的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南诺宁工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2313元，由原告济南诺宁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康玉美
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1466号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张名学，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋光年。
被告宋成惠。
被告宋光军。
被告宋光友。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋光年、宋成惠、宋光军、宋光友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员徐继明独任审理，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人张名学到庭参加了诉讼，被告宋光年、宋成惠、宋光军、宋光友经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告宋光年于2013年11月10日向原告借款90000元，还款日期为2014年9月25日，借款约定利率为5‰上浮90%。宋成惠、宋光军、宋光友为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。借款期限届满后，被告仅偿还利息至2014年3月20日。现依法请求解除原、被告之间签订的农村信用社农户最高额借款合同一份并判令被告偿还所欠借款本金90000元及相应利息。
被告宋光年、宋成惠、宋光军、宋光友未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告宋光年、宋成惠、宋光军、宋光友与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿；借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回依发放的贷款本息措施；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2011年9月29日至2014年9月28日，在此期间被告宋光年的最高贷款额度为90000元。临朐农商行依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年11月10日向被告宋光年发放贷款90000元，到期日为2014年9月25日，月利率为9.500‰。借款期限届满后，被告宋光年仅支付利息至2014年3月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告因借款期限届满而被告仍未还款而变更诉讼请求，要求直接判令被告偿还原告借款90000元及相应利息。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告宋光年、宋成惠、宋光军、宋光友的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告宋光年应当偿还原告借款及相应利息。被告宋光年借款逾期未予偿还，被告宋成惠、宋光军、宋光友作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告宋光年返还借款并支付利息、要求被告宋成惠、宋光军、宋光友承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告宋光年、宋成惠、宋光军、宋光友经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求进行辩解和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光年返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款90000元并支付利息（自2014年3月21日至本判决限定的付款之日按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告宋成惠、宋光军、宋光友对被告宋光年的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告宋光年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永明
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初537号
被告人
基本情况被告人康某某，男，1988年9月7日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）489号起诉书指控，2017年4月18日21时43分许，被告人康某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车上高速路行驶被查获。经检测，康某某血液中乙醇含量为136mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月十二日
书记员 徐心悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保95号
申请人：程吉顺，男，1958年6月24日生，住通化市东昌区。
被申请人：阚雯玉，女，1955年5月2日生，住通化市东昌区。
因申请人程吉顺与被申请人阚雯玉诉前财产保全纠纷一案，申请人程吉顺于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人阚雯玉所有的价值30,000.00元的财产，并提供申请人程吉顺银行存款30，000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人程吉顺银行存款30，000.00元。
二、查封、冻结被申请人阚雯玉所有的价值30,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王洪鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执294号
申请人:高花文,男,1971年3月14日出生,45岁,汉族,住东海县。
申请人:王陈立,男,1983年4月1日出生,33岁,汉族,住东海县。
被执行人:何元庆,男,1986年7月13日出生,30岁,汉族,住东海县。
被执行人:杨静,女,1964年3月16日出生,52岁,汉族,住同上。
申请执行人高花文、王陈立依据已发生法律效力（2014）连东双民初字第01071号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何元庆、杨静确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人何元庆、杨静确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东双民初字第01071号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00012号
申请执行人贺xx，男，汉族，初中文化。
被执行人王xx，男，汉族。
本院于2013年12月31日受理贺xx依据（2013）城民初字第01573号民事调解书申请执行王xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的14万元及利息。
本案在执行过程中，王xx之妻李x与申请人贺xx达成协议，并主动履行完毕。故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第01573号民事调解书确定的执行内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄宝义
二〇一四年九月四日
书记员 陈奕名
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初131号
原告程飞，男，汉族，26岁。
委托代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。
被告夏林，男，汉族，29岁。
原告程飞诉被告夏林民间借贷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程飞撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖洪峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第773号
原告刘煌辉，男，1991年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告杨萍萍，女，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告刘煌辉与被告杨萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌辉到庭参加诉讼，被告杨萍萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘煌辉诉称，被告因需要资金于2014年11月30日向原告借款25000元，双方未约定借款利息和借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款25000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年11月30日起至还款之日止的利息。
被告杨萍萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月30日向原告借款25000元，双方未约定借款利息和借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月30日向原告借款25000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。但利息的起算时间应调整至自2015年1月4日原告起诉催告之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘煌辉借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘煌辉的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告杨萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3702号
原告李聪辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住泉州市德化县。
委托代理人林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
委托代理人许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
原告李聪辉与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回；被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司不服并提起上诉，莆田市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪辉诉称：2014年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，约定：原告购买被告开发的中国古典工艺博览城1幢楼313铺至328铺共16间商品房，建筑面积1883.71平方米，商品房单价每平方米7697.58元（人民币，下同），总价款1450万元。原告按合同及补充协议的约定履行了交付价款的义务，被告却未按合同约定履行交付商品房的义务，故请求：1、确认商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议有效；2、判令被告按照商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议的约定继续履行合同，将中国古典工艺博览城1幢楼313铺至328铺共16间商品房交付给原告；3、判令被告将16间商品房交付给原告后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付给原告；4、判令被告向原告支付从2014年5月12日起至2015年5月11日止的16间商品房的返利租金，每月29万元，计348万元；5、判令被告按每月52.2万元的标准向原告支付逾期交付16间商品房的违约金，至按约定条件实际交付之日止。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司辩称：1、讼争合同因违反法律禁止性规定而无效，理由是：（1）讼争款项的真实性质为借款，而非购房款，本案事实上是民间借贷关系，而非商品房买卖合同关系；（2）讼争合同的出售价格远远低于市场价格，不可能代表被告公司的真实意思表示；（3）讼争合同严重损害社会公共利益。2、无论讼争合同是否有效，本案应当回归本质，按借款合同处理。3、本案应中止审理，移送公安机关统一处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在本案起诉前，于2014年7月25日就本案讼争的16间商品房向仙游县公安局报案称被张双兰诈骗。仙游县公安局于2014年7月25日以合同诈骗立案侦查，案号为仙公（经侦）受案字（2014）00059，该案至今尚在公安机关侦查中，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李聪辉的起诉。
本案受理费人民币十万八千八百元，退还给原告李聪辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00480号
申请人某有限公司。
负责人胡某某。
申请人罗某。
本院于2014年8月18日立案受理申请人某有限公司、申请人罗某请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员李某进行了审查。
经查明，申请人某有限公司、申请人罗某于2014年7月8日在武汉市洪山区工商行政管理局关山工商所的主持下达成如下调解协议：某有限公司同意上门维修。
本院认为，申请人某有限公司与申请人罗某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某有限公司与申请人罗某于2014年7月2日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李某
二〇一四年八月十八日
书记员 李某
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1141号
原告：姜海东，男，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：韩西锋、郑景磊，山东都君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张强，男，汉族，住齐河县。
原告姜海东与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海东与其委托代理人韩西锋、郑景磊到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海东诉称：原被告双方系朋友关系，在2013年5月3日，被告偿还原告借款1万元，尚欠原告22000元借款，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定，借款的利息按银行的同期利率的3.9倍计算，原告可以随时主张收回现金，在此之后，原告方多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不返还借款。为维护原告方合法权益，现诉至法院，要求偿还借款22000元及到期未还利息约10145.5元，诉讼费用等由被告方承担。
被告张强在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月3日，被告张强给原告方出具借条一份，内容载明“今借姜海东现金贰万贰仟元整，22000.00元，按银行同期利率的3.9倍计算，姜海东随时主张收回现金，最迟两年本息还清，落款处签名为张强，落款时间为2013年5月3日。”
原告方主张上述借款交付方式为现金给付。
被告张强于2014年9月22日给原告方出具还款计划一份，内容载明“9月底还一部分5000元-10000元，最快10月15日内还一部分，最迟到12月底结清所欠的姜海东的款项，落款处签名为张强，落款时间为2014年9月22日。”
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、借条、还款计划等证据相证据，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：被告张强给原告姜海东出具借条，借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告张强的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告张强作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张强偿还原告姜海东借款本金22000元及利息损失（利息损失自2013年5月3日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的3.9倍计算至本判决确定的给付之日），上述款项，于本判决书生效后七日内一次性付清。
案件受理费605元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一五年七月十三日
书记员 房 政
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第147号
原告密山市农村信用合作联社。
被告王希刚。
被告王国财。
被告王增舟。
被告孙良臣。
原告密山市农村信用合作联社诉被告王希刚、王国财、王增舟、孙良臣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。密山市农村信用合作联社委托代理人闫欣、王国财、王增舟、孙良臣到庭参加诉讼，王希刚经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市农村信用合作联社诉称，被告王希刚于2012年3月5日在密山市农村信用合作联社和平信用社贷款本金80000元，用途生产费，约定还款日期为2013年2月1日，王希刚、王增舟、王国财、孙良臣互为保证人，共同互相承担连带责任担保。此后王希刚偿还贷款7210.30元及利息7459.30元，剩余贷款未偿还。贷款到期后密山市农村信用合作联社多次要求王希刚、王增舟、王国财、孙良臣偿还剩余贷款本金及利息，王希刚、王增舟、王国财、孙良臣拒绝偿还，故密山市农村信用合作联社起诉至法院，要求王希刚、王增舟、王国财、孙良臣偿还借款本金72789.70元及利息7673.49元，共计80463.19元［利息计算方式：333天×（8.4‰÷30天）×80000元＋48天×（8.4‰＋8.4‰×50%）÷30天×72794.62元＋203天×（8.4‰＋8.4‰×50%）÷30天×72794.62元-7451.30元，利息计算期限为2012年3月6日起至2013年10月10日止］。
被告王增舟辩称，王增舟等人确实贷了这笔钱，但是这笔钱都给案外人冯玉增用来种地了，冯玉增的地没有丰收，所以贷款没还上。冯玉增去外地打工了，回来会还这笔钱，没说不还。
被告王国财辩称，王国财是帮案外人冯玉增贷的款，冯玉增当时就是让王国财等人直接去签字。王国财家一共就3亩8分地，信用社不能给贷那么多款。
被告孙良臣辩称，能找到案外人冯玉增就让冯玉增自己回来还，孙良臣等人承受不了这么多贷款。
被告王希刚未出庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年2月28日，被告王希刚、王国财、王增舟、孙良臣自愿组成联保小组，小组成员均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，并与原告密山市农村信用合作联社签订了最高额联保借款合同，合同期限为2012年2月28日至2015年2月27日。2012年3月5日，王希刚在密山市农村信用合作联社贷款80000元，月利率为8.4‰，贷款到期日期为2013年2月1日。由王增舟、王国财、孙良臣为其借款提供保证责任，约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。贷款期满后，王希刚偿还贷款7210.30元及利息7459.30元，剩余贷款未偿还。尚欠借款本金72789.70元及利息7673.50元。故密山市农村信用合作联社起诉至法院，要求王希刚偿还借款本金72789.70元及利息7673.50元，王增舟、王国财、孙良臣承担连带清偿责任。
本院认为，原告密山市农村信用合作联社与被告王希刚签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。密山市农村信用合作联社按照合同约定向王希刚发放了贷款，王希刚应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。被告王增舟、王国财、孙良臣系该合同的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定应当承担连带保证责任。王希刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故密山市农村信用合作联社要求王希刚偿还借款本金及利息，王增舟、王国财、孙良臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王希刚给付原告密山市农村信用合作联社借款本息80463.19元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王增舟、王国财、孙良臣承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，因适用简易程序减半收取906元，由被告王希刚、王国财、王增舟、孙良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董昕泓
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1032号
申请执行人秦贵忠，职业不详，住内蒙古包头市。
被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人：高永平，系村委会主任。
本院在执行秦贵忠申请执行包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年一月十八日
书记员 郭雪琪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执526号
申请执行人逄国庆，男，住长春市九台区。
被执行人杨茂福，男，住长春市九台区。
逄国庆与杨茂福身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3923号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月八日
书记员 钱 程
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初123号
原告孟林香，女，1972年4月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人华建国，盐城市大洋法律事务所法律服务工作者。
被告盐城市社会劳动保险中心，住所地盐城市迎宾北路79号。
法定代表人陈竹山，该中心主任。
委托代理人郭维柱，该中心副主任。
委托代理人季文生，该中心科长。
本院在审理原告孟林香诉被告盐城市社会劳动保险中心履行法定职责一案过程中，原告孟林香于2017年8月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孟林香在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孟林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟林香负担。
审 判 员 张爱武
代理审判员 袁文婷
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年八月八日
代书 记员 贾 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3078号
原告王自彦，男，汉族，住禹州市。
被告唐子山，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王自彦诉被告唐子山追索劳动报酬纠纷一案中，原告王自彦向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王自彦撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十月二十日
书记员 ：姚文豪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1015号
申请执行人林丽芸，女，1963年8月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林丽芸与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第1828号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月9日依法立案执行。
赵梅妹、郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽A×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽A×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杨光榕以人民币103000元购得雅阁轿车。房产及店面经两次拍卖，皆流拍。被执行人林鸿新名下无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1015号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2714号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人朱刚，职务董事长。
委托代理人赵永利，该公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜振青，住内蒙古赤峰市。
被告米永伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司宏慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告大地农机公司与被告姜振青、米永伟、司宏慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司委托代理人赵永利到庭参加诉讼，被告姜振青、米永伟、司宏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大地农机公司诉称，2013年8月26日，被告姜振青同我公司签订车辆买卖合同，约定从我公司购买野马牌轻型客车一辆，车辆总价款为45800.00元，姜振青交纳购车首付款13740.00元后，余款32060.00元约定自2013年8月26日至2014年2月25日付清并给付相应的利息，2014年2月25日本息全部结清，由被告米永伟、司宏慧承担担保责任，并同时给我公司出具欠据一张。合同签订后，被告仅在2013年11月28日偿还本金9964.00元、利息1236.00元，2014年2月25日偿还本金10042.00元、利息806.00元，尚欠本金12054.00元、利息2293.00元、违约金2797.00元（利息、违约金计算至2015年6月5日）至今未还。此款经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告姜振青偿还购车款本金12054.00元、利息2293.00元、违约金2797.00元（利息、违约金计算至2015年6月5日），2015年6月5日之后的利息、违约金计算至欠款还清为止，由被告米永伟、司宏慧承担保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告姜振青、米永伟、司宏慧经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，原告（合同甲方）大地农机公司与被告（合同乙方）姜振青签订车辆买卖合同，合同主要约定：1、乙方购买甲方野马牌轻型客车一辆，车价款为45800.00元。2、为保证乙方按时还款，乙方同意向甲方交纳还款保证金2000.00元，待车款还清后退回，或抵顶车价款。如乙方出现一次不按时还款，同意将保证金无偿扣除，归甲方所有，不抵顶乙方欠款及利息。3、合同签订之日，乙方交首付款13740.00元，下欠32060.00元从2013年8月26日至2014年2月25日还清，并同时按12.3‰计算利息。4、乙方不按时履行合同，自逾期之日起按欠款总额向甲方缴纳日万分之五的违约金。5、米永伟、司宏慧承担担保责任，担保责任至购车人姜振青还清全部欠款本息为止。合同签订后，原告将车辆交付给被告姜振青，被告交首付款13740.00元，下欠购车款32060.00元。
另查明，被告姜振青于2013年11月28日偿还本金9964.00元、利息1236.00元，2014年2月25日偿还本金10042.00元、利息806.00元，截止2015年6月5日，被告尚欠购车款本金12054.00元及利息、违约金没有偿还。
上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、欠据、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定将车辆交付给被告，履行了合同义务，但被告却未能按约定及时偿还购车款本金及利息，属违约行为，故应承担相应民事责任。合同中关于利息12.3‰及违约金日万分之五的约定，二者之和超过法律允许的范围，对于超出的部分，本院不予支持。关于担保人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在合同中约定不明确，故应认定担保人承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告姜振青给付原告大地农机公司购车款本金12054.00元，利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至债务实际履行完毕为止被告米永伟、司宏慧承担连带清偿责任。
二、被告米永伟、司宏慧担保证责任后，有权向被告姜振青追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元依法减半收取114.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一五年八月十四日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第711号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人马＊＊，男，1988年1月21日出生于海南省陵水自治县，黎族，中专文化，汽车修理工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人马＊＊犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人马＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年7月19日2时许，被告人马＊＊使用之前帮被害人李＊＊修理起亚K3汽车（经鉴定，价值人民币116539元）时私自配置的车钥匙，窜至朝阳社区居委会外贸路三巷路口李＊＊住处，将该车盗走，并开到陵水县本号镇家中藏匿。当天10时许，公安机关根据被盗车辆的GPS轨迹在陵水县本号镇马＊＊家中将其抓获。破案后，被盗车辆已追回并退还被害人。
上述事实，被告人马＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证起亚K3汽车一辆和车牌一个；书证到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还清单、被盗车辆GPS轨迹图、财务结算单、三亚创元汽车销售服务有限公司销售合同、发票和收款收据；证人杨方子、李苏康的证言；证人李＊的证言及辨认笔录；被害人李＊＊的报案书、陈述和辨认笔录；被告人马＊＊的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）512价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币116539元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，且被盗车辆已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年1月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟海坚
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 林 芸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4005号
原告孙忠宁。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邢军钦。
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所地乳山市夏村镇炉上村。
本院在审理原告孙忠宁与被告邢军钦、玉茗建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠宁撤回起诉。
案件受理费减半收取1968元（原告已预交1968元），由原告孙忠宁负担。
代理审判员 邵纯纯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丛珊珊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执674号
申请执行人:朱国军，男，1975年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李国鹏，男，1968年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李龙英，女，1960年11月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被执行人李国鹏之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2335号民事判决书，向被执行人李国鹏、李龙英发出执行通知书，责令一、被执行人李国鹏、李龙英向申请执行人朱国军偿还借款本金300000元及利息114000元（利息按月利率2%计算至2016年11月3日，以后利息算至还清借款之日止）；二、负担案件受理费7510元、公告费600元。申请执行费6110元。被�行人李国鹏、李龙英未履行义务。
现查明，被执行人李国鹏、李龙英可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国鹏、李龙英的在银行的存款488220元【本金300000元，利息174000元（利息按月利率2%计算至2017年9月3日，以后利息算至还清借款之日止）案件受理费7510元、公告费600元、申请执行费6110元】；
二、扣留、提取被执行人李国鹏、李龙英在有关单位尚未支取收入488220元；
三、如被执行人李国鹏、李龙英的银行存款或尚未支取收入不足清偿债务，则查封、扣押其价值相应财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈国强
二〇一七年九月二十一日
书记员 游春龙
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执674号之二
申请执行人：朱国军，男，1975年7月17日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
被执行人：李龙英，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被执行人：李国鹏，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院于2017年7月19日立案执行朱国军申请李龙英、李国鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2335号民事判决书，被执行人李龙英、李国鹏应支付申请人朱国军案款414000元、案件受理费7510元、公告费600元、执行费6110元。本院经调查被执行人在银行无存款、在工商、土管等部门无财产登记，申请执行人又提供不了其他财产线索，尚有元案件标的414000元、案件受理7510元、公告费600元、执行费6110元未执行,现因被执行人李龙英、李国鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执674号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟志强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1494号
原告：王磊，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：杨方行，女，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽正梁建设集团有限公司，社会统一信用代码913405005757708800H。
被告：杨传松，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王磊、杨方行与被告安徽正梁建设集团有限公司、杨传松追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，当庭结清。原告王磊、杨方行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王磊、杨方行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王磊、杨方行负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3600号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。地址：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
委托代理人：连卫东，该社职工。
被告：杨振忠，男，1987年7月14日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市永兴牧业公司，地址：林州市横水镇白壁村。
法定代表人：杨紫良。
被告:王吾吉，男，汉族，1968年3月12日出生，住林州市。
被告：索俊香，女，汉族，1980年6月14日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告杨振忠、林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社委托代理人连卫东、被告王吾吉到庭参加了诉讼，被告杨振忠、林州市永兴牧业公司、索俊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告合涧信用社与被告杨振忠、林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香于2013年8月31日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告杨振忠发放贷款人民币50万元，利率按月息11.25‰计算，按月计付，还款期限为2014年8月31日；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三记收利息。被告林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日向被告杨振忠发放了贷款。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决被告杨振忠返还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息；被告林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告杨振忠、林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据、保证合同各1份。
被告王吾吉辩称，对担保借款的事实没有异议，会尽快催促借款人还款。
被告杨振忠、林州市永兴牧业公司、索俊香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月31日原告合涧信用社与被告杨振忠签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨振忠发放贷款人民币50万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款日期为2014年8月31日，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三记收利息。同日被告林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨振忠发放了贷款50万元。截至原告起诉之日，被告杨振忠结算利息57385.04元，剩余借款本金50万元及利息被告杨振忠未予偿还。
上述事实，原告合涧信用社提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，被告王吾吉没有异议；被告杨振忠、林州市永兴牧业公司、索俊香拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告合涧用社与被告杨振忠、林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香签订的个人借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，原告请求被告杨振忠依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振忠于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金50万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止，已支付的利息57385.04元应予扣除）；
二、被告林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨振忠、林州市永兴牧业公司、王吾吉、索俊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常永刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8618号
上诉人（一审原告）：贺本国，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：贺根学，男，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）：刘永学，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人贺本国因与被上诉人刘永学健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺本国于2018年1月8日向本院提�书面撤回上诉申请。
本院认为，贺本国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许贺本国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由贺本国负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程 容
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1079号
罪犯杨春荣，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）西刑初字第203号刑事判决书，以被告人杨春荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨春荣服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯杨春荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨春荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第637号、（2012）普中刑执字第882号、（2013）普中刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯杨春荣共减刑2年零11个月（刑期至2020年12月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1079号减刑建议书，提请本院对罪犯杨春荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨春荣的表扬审批表、超分记录和罪犯杨春荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨春荣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯杨春荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地浙江省湖州市南浔区旧馆镇寺桥村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨春荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨春荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨春荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初222号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告河南省东盛之美贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵大船，总经理。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告郑州市管城区德龙便利店业主，经营场所：郑州市管城区十八里河镇王垌村198号。经营者：左德龙，男，汉族，1988年9月30日出生。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告河南省东盛之美贸易有限公司、左德龙侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜梦瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第978号
原告：丛某某，女，2006年5月3日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：侯某某，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告丛某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年1月原告父母登记结婚，2006年5月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告丛某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第978号原告：丛镜涵，女，2006年5月3日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：侯玉萍，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告丛镜涵诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛镜涵的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2005年1月原告父母登记结婚，2006年5月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告丛镜涵机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2493号
上诉人（原审原告）：黄后林，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：黄后军，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：陶凤兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区农民工创业路6号。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
上诉人黄后兰因与被上诉人黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司（以下简称御饮堂公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄后林上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：其于2016年7月4日向芜湖市三山区人民法院提起本案诉讼，本案被告黄后军于2016年9月20日因涉嫌非法集资犯罪被芜湖市三山区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。一审法院未将本案中止审理，驳回黄后林起诉显然错误。
黄后军、陶凤兰辩称，其借款系用于公司经营，并非非法集资，请求二审法院依法裁判。
御饮堂公司未作答辩。
黄后林向一审法院起诉请求：判令黄后军、陶凤兰、御饮堂公司归还借款50万元，并承担自起诉之日起至全部借款归还之日止，按照月利率1%计算的利息。
一审法院认为，黄后林与黄后军、陶凤兰、御饮堂公司民间借贷纠纷一案，因黄后军的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回黄后林的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院受理本案后，黄后军于2016年9月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被芜湖市公安局三山分局立案侦查。依据上述规定本案应当裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回黄后林的起诉，并无不当。
综上，黄后林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初542号
原告：张莉，女，1968年8月25日出生，汉族，鄂温克旗大雁镇第二煤矿退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙光昌，经理。
原告张莉与被告牙克石市百货大楼租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告牙克石市百货大楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商品服务质量保证金3000元；返还通过pos机刷卡的货款300元，合计3300元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年租用被告的摊位，从事服装行业经营项目,租赁合同每年续签,协议约定租金的同时还约定原告需向被告交纳商品服务质量保证金。原告分别于2010年12月14日、2016年6月13日向被告交纳共计3000元的保证金。2016年年末，原被告租赁合同到期，被告未将3000元的保证金返还给原告，另被告未返还顾客通过pos机刷卡消费的300元销售款。
被告牙克石市百货大楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据为：原被告签订的租赁服装摊位协议书及收据各2份，交款单1份。证明原告租赁被告服装摊位，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，原告交纳给被告商品服务质量保证金3000元，被告占有原告销售货款300元。本院认为，上述证据有被告单位加盖公章及经办人签字确认，合法有效，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
本院认为，被告牙克石市百货大楼在将本单位柜台租赁给原告张莉时，收受原告交付的保证金3000元和销售货款300元。现双方房屋租赁期满而不再续租，根据交易习惯，被告牙克石市百货大楼即应将收受的保证金和销售货款返还原告张莉，故本院对原告张莉诉求返还保证金3000元和销售货款300元的主张依法予以支持。被告牙克石市百货大楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牙克石市百货大楼于本判决生效之日起三日内返还原告张莉保证金3000元和销售货款300元，合计3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告牙克石市百货大楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一八年四月二十日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17419号
原告周飞武，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省头县。
被告重庆港众信联商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋12层办公7号。
法定代表人崔星星。
原告周飞武诉被告重庆港众信联商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞武到庭参加诉讼，被告重庆港众信联商务信息咨询有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周飞武向本院提出的诉讼请求为：判决被告退还原告服务费5000元。事实和理由：原告于2017年5月17日在南坪万达广场写字楼2号楼1207号与被告签订融资服务协议，并按约定向被告支付服务费5000元。但被告未按约定期限办理完毕贷款，且无法联系。故原告起诉至法院。
被告未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2017年5月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《融资服务协议》，约定由乙方为甲方提供融资服务，甲方按该笔贷款、融资总额度的3%支付咨询服务费；合同签订之日甲方向乙方支付服务费5000元。备注：已收5000，余款下款后一次性付清；在甲方全程配合下�如未办理成功，退还服务费；等其他内容。
2017年5月17日，原告向被告支付服务费5000元。
本院认为，原、被告之间签订的《融资服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告已按约定履行支付服务费5000元的义务，被告未按约定的期限提供服务，应承担相应法律责任。原告主张要求被告返还服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告重庆港众信联商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周飞武退还服务费5000元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆港众信联商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 顾秀英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 立
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执662号
申请执行人季满仓
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人季满仓以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社�监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第126号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张会敏，只乐国土资源所所长。
被执行人刘喜民，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达鄢国土资监（2015）156号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的250.3平方米基本农田每平方米予以20元的处罚，计罚人民币5006元。2015年8月19日，申请执行人向被执行人进行了催告。2015年11月5日申请执行人向本院申请强制执行对刘喜民的罚款5006元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、刘英桥村村委会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
经审查查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。而本案中该行政处罚决定书载明的被执行人不服行政处罚决定提起诉讼的期限为三个月内。
本院认为，该行政处罚决定损害了被执行人的合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行对被执行人刘喜民的罚款5006元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李林霞