wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初37号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，女，1974年4月3日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住广东省新兴县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，于同年11月22日被逮捕，现羁押在新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序组成合议庭，同年3月24日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：被告人梁某某认为被害人叶某某离间其与练某某的感情，而产生殴打叶某某的念头，2016年8月13日中午其打电话叫来同案人卞某某（已死亡）和“阿二”（另案处理），指使二人去新兴县新城镇新风市场附近的某商店向店主叶某某殴打，并将其摩托车（车牌号：粤WB****）交给“阿二”驾驶。之后，卞某某乘坐“阿二”驾驶的摩托车并带上一条铁水管去到某商店前，卞某某冲进店内，用水管对叶某某的头部、面部、腰部位置进行殴打，致叶某某受伤。经鉴定，叶某某的损伤程度评定为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：公安机关向被告人梁某某扣押到作案工具粤WB****白色豪爵摩托车，该车已随案移送，实物仍由新兴县公安局保管。在诉讼中，被害人叶某某提起附带民事诉讼，并已与被告人梁某某方达成调解协议，由被告人梁某某方赔偿人民币25000元给叶某某，于2017年4月17日全部履行，按照当事人的意思另行制作调解书；双方并进行了和解，梁某某向叶某某赔礼道歉，叶某某对梁某某表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。被告人梁某某此前无犯罪行为。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、道歉书、和解协议书；被害人叶某某的陈述；证人陈某某、练某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；新公（司）鉴（活法）[2016]08012号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，并兑现了赔偿款，是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。被告人梁某某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。扣押的摩托车是作案工具，依法予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具白色豪爵牌二轮摩托车（车牌号：粤WB****，发动机号：FL11****），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 刘石伙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁燕霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第689号
罪犯马蒴。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年12月5日作出（2011）献刑初字第183号刑事判决，以被告人马蒴犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万一千元（刑期至2025年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马蒴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马蒴符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马蒴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月30日至2015年1月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警常健、张吉浩及罪犯证明人任亚军、段春利的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马蒴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马蒴减去有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元不变。（减刑后刑满日期为2024年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王文秀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第968号
罪犯丁某某，男，33岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月14日作出（2012）武刑初字第1349号刑事判决，以被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑二个月二十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第96号
原告：高山，男，1968年3月28日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李智超，男，1968年1月19日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
原告高山诉被告李智超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月22日，原被告双方达成协议，原告将位于吉林市高新区大红土村2社房屋（原村部）卖给被告，原告负责协助被告办理房屋产权过户手续及土地使用证手续，被告至今未完全履行合同义务，全额向原告支付购房款。协议订立后，被告迟迟不找原告办理更名过户手续，但因非属于原被告的原因，无法办理更名过户手续，致使原告无法履行合同义务，被告无法实现合同目的，对该房取得完整所有权。故请求：1、依法解除原被告于2007年8月22日签订的协议书。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告双方签订的房屋买卖协议不违背法律规定，协议合法有效。原告应全面履行合同约定义务，为答辩人办理房屋所有权证书。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证被告质证情况如下：
1、2007年8月22日原被告双方签订的协议书，证明原告将坐落于大红土村二社的房屋（房产证号：吉房权船字第1－3－＊**号）以30万元的价格出卖给李智超，原告保证在办理土地使用证过程中不缴纳土地出让金，原告负责协助被告办理土地使用证手续，协议签订后被告始终没有找原告要求办理房屋过户更名手续，直到2012年被告找原告办理手续，被告知道无法办理土地使用证手续。
被告质证：证据1真实性无异议，证明不了原告的主张成立，原告的观点是错误的，该协议签订后，被告按照协议约定首先支付了定金5万元，然后向高山以承兑汇票方式支付购房款20万元，在2008年被告因交通事故2008年—2010年住院期间，原告前来看望同时提出拿4万元，仅剩下1万元在办理过户手续后给付，2011年被告出院后一直联系原告，原告一直在北京画画没有回吉林，所以没有为被告办理房屋的过户手续，事实上是原告违背协议约定，拒不履行为被告办理房屋过户手续，被告已实际履行了协议约定的付款义务，符合法律规定，也符合交易习惯，所以本案不是被告违约，而是原告违约，故此被告要求原告继续履行合同，本案不符合合同法94条规定的合同解除条件。
被告举证原告质证情况如下：
1、李智超身份证、户口本复印件各一份，高山身份证复印件一份，证明：原被告主体适格。被告李智超系大红土村二社村民，农业户口，而高山不是大红土村二社村民，非农业户口。
2、2007年8月22日，李智超、高山签订的房屋买卖《协议书》一份，证明：高山自愿将坐落于大红土村二社的房屋（房产证号：吉房权船字第1－3－＊**号）以30万元的价格出卖给李智超，协议签订时已交付定金5万元，协议签订后房屋已交付李智超使用多年。
3、银行承兑汇票一张（20万元）、支票二张（4万元），证明李智超向高山交付了购房款，履行了合同约定的付款义务。
4、李智超持有的吉房权船字第1－3－＊＊＊号《私有房屋所有权证》，证明：高山将坐落于大红土村二社的房屋及《私有房屋所有权证》吉房权船字第1－3－＊＊＊号交给李智超，李智超是该房屋的实际所有权人，房屋的使用人、占有人和控制人。
5、大红土村委员会《情况说明》一份，证明：李智超与高山签订房屋买卖协议后，高山于2009年9月将坐落于大红土村二社的房产交付给李智超，李智超合法取得房产占有至今，李智超已实际控制、占有、使用该房屋十余年，李智超是该房屋的所有权人。
6、房屋登记簿一份，证明：该房屋无抵押、无查封，房屋交易无障碍。原告个人原因不予办理房屋更名手续。
原告质证：证据1-6真实性均无异议。证明的问题有异议，被告说剩余1万元房款在办理房屋产权过户后支付双方无约定。
7、证人李义当庭证言，证言主要内容为：2012年7月中旬被告到我单位接我办事，本来应该他开车，但他打了20多分钟的电话，我开的车，我问他给谁打电话这么长时间，他说给高山打电话，让他回来给房子更名，高山要求他负责回来的费用。
原告对证人证言质证：无异议，被告确实是2012年下半年找的原告要求更名。
本院对原被告的证据综合评析如下：被告对原告证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告对被告的证据1-7的真实性均无异议，本院对该7份证据均予以采信。
本院经审理查明：被告系吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会2社农民。2007年8月22日，原被告作为甲乙方签订协议书1份，其主要内容为：1、甲方将位于吉林市昌邑区九站开发区大红土村二社厂房（原村部）卖给乙方（厂房总占地面积3500平方米，房屋面积790平方米），总金额30万元；2、甲方保证拥有的790平方米产权真实可靠，无经济纠纷。甲方保证3500平方米占地在办理土地使用证过程中无需交付国有土地出让金；3、甲方负责协助被告办理房屋产权证过户手续，负责协助办理土地使用证手续；4、乙方先付给甲方5万元作为定金，余额今年十月末前全部付给甲方；5、甲方交付定金、双方签字后，协议即为生效，双方均不得反悔，如反悔需双倍返还定金。协议签订时，被告给付原告定金5万元。2008年9月，被告给付原告20万元，原告同时将房屋产权证及房屋交付给被告。2008年10月6日，被告给付原告2万元，同年11月14日，给付原告2万元。本案庭审中，被告表示当庭交付其余房款1万元（向法庭出示1万元现金），原告代理人表示不能接收。另，被告表示放弃协议中对土地约定的权利。
本院认为，原被告的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告主张解除合同，但被告不同意解除。故，原告解除合同的请求是否能够得到支持在于是否具有法定解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告主张解除合同理由为：被告未交付全部购房款及因非属于原被告的原因，该房屋无法办理更名过户手续致使原告无法履行合同义务，被告无法实现合同目的。被告虽陆续迟延交付购房款至29万元，但原告予以接收，尚欠1万元购房款被告同意立即交付且能实际交付，原告拒收，故被告行为不属上法第（三）项应予解除合同情形。对于原告主张因客观原因不能实现合同目的的主张，没有提供证据予以证明，其主张不能成立。对原告主张解除合同的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高山的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一三年七月四日
书 记 员 高千惠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1798号
申请执行人隋某甲。
被执行人隋某乙。
申请执行人隋某甲与被执行人隋某乙抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第133号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5400元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字�133号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 于英哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3843号
原告张家开，男，2000年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人张新强，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告的父亲。
被告张松涛，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年5月15日立案受理了原告张家开诉被告张松涛机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张家开在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3843号原告张家开，男，2000年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人张新强，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告的父亲。被告张松涛，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年5月15日立案受理了原告张家开诉被告张松涛机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张家开在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 侠二〇一七年五月二十七日书记员 潘泳秀
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初556号
原告：陈琦，男，1983年7月11日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师。
被告：黄志文，男，1988年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告陈琦与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托诉讼代理人周秋波到庭参加诉讼。被告黄志文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款75,000元及利息114,000元（利息按年利率24%从2011年6月17日起算至2017年10月17日，后算至利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告向原告借款75,000元，双方并于当日签订《借款协议》和《机动车抵押协议》，其中《借款协议》约定借款金额为7.5万元，借款期限3个月（无息），2011年6月17日未归还，借款利息按月利率4.5%计算，《机动车抵押协议》明确约定被告将其所有的名爵牌CSA7184AB型号轿车抵押（未办理质押登记，也未交付给原告占有）给原告以保证被告对该笔债务的履行。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未按约定还款以及支付逾期还款利息，也未用车辆抵债。故，原告提起诉讼。
被告黄志文未作答辩，也未提交相关证据。
原告陈琦围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的《借款协议》、《机动车抵押协议》，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告向原告借款75,000元，为此，双方签订《借款协议》和《机动车抵押协议》各一份。《借款协议》约定借款期限为2011年3月17日至2011年6月17日止，借款无息，如2011年6月17日未归还借款，则按月利率4.5%计算利息；《机动车抵押协议》约定，被告将其所有的名爵牌（车牌号赣Ｅ×××××）汽车提供给原告作抵押等，但双方未办理抵押登记。2012年1月20日左右，被告母亲经手代被告归还原告20,000元，2015年被告母亲又经手代被告归还原告9000元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并签订《借款协议》，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定若逾期还款则利息按月利率4.5%计算，该利率标准超出年利率24%，超出部分本院不予保护，但已支付的不超过年利率36%（月利率3%）的逾期利息依法可以不予返还。被告母亲代被告于2012年1月20日左右支付的20,000元和于2015年代被告支付的9000元，原、被告双方对此未明确约定支付的款项为归还借款本金还是逾期利息，依法应认定为先行支付到期的逾期利息，则自借款逾期日2011年6月18日起按月利率3%计算至2012年1月20日止的逾期利息为15,900元，剩余4100元应认定为被告归还原告借款本金，因此，尚欠的借款本金为70,900元；2015年被告支付原告的9000元其不超过年利率36%，应全部认定为支付逾期利息，故，该9000元为计算至2012年5月27日止的逾期利息（以本金70,900元，自2012年1月20日起按月利率3％计算）。对于2012年5月28日起至2017年10月17日止尚未支付的逾期利息应以按月利率2%计算，即70,900元×2%×64.63月＝91,650元。原告称被告母亲代被告归还的20,000元款项，因被告经营生意需要资金，原告随即又将该20,000元款交还被告，本院对此认为，被告母亲已经代被告支付了该20,000元利息给原告，即使原告又将该款交给被告，也是原告与被告的新的债权债务关系，而不影响被告母亲代被告归还本案借款利息的事实，对于原告主张的20,000元款项转交情况，原告有证据的可以向被告另行主张。被告黄志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志文应偿还原告陈琦借款本金70,900元，利息91,650元，并按月利率2%支付自2017年10月18日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告陈琦负担286元，由被告黄志文负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年二月六日
书记员 韩泽炎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1286号
申请执行人：王倩，女，1981年12月16日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
被执行人：张可心，女，1971年4月28日出生，住天津市南开区。
本院在执行王倩与张可心民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
执行员 王宇辰
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵静帅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01845号
申请执行人王瑞财，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人谭炳臣，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人王瑞财与被执行人谭炳臣合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月13日作出（2015）浑南民五初字第723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王瑞财于2015年7月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01845号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终190号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司。
法定代表人：陈泰林。
被上诉人（原审原告）：李西平。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6967号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆欧泽园林景观工程设计有限公司上诉称，被上诉人未提供证据证明合同履行地，本案应移送主要办事机构所在地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付租赁费及资金占用损失等义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人李西平住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初383号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人谭春阳，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年8月18日被取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人谭春阳犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人谭春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人谭春阳前妻杨某1与被害人杨某2有不正当男女关系。2016年10月8日，被告人谭春阳与杨某1协议离婚。2016年11月下旬，谭春阳在得知杨某1与杨某2经常在一起居住的情况后，于2017年1月16日16时许，谭春阳打电话约杨某2后，开车来到梅河口市一小区西门前，持刀下车，二人争执后，谭春阳刺杨某2左肋部一刀，杨某2跑开，谭春阳驾车逃匿。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：杨某2左胸部外伤致膈肌破裂，应评定为重伤二级。2017年8月4日谭春阳的姐姐谭春梅代谭春阳赔偿杨某2医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等其他各类费用共计22万元。2017年8月6日，谭春阳投案，供认伤害杨某2事实。
本院经审理另查明：被告人谭春阳投案后如实供述了犯罪事实；杨某2对谭春阳谅解。
上述事实，被告人谭春阳在庭审过程中未提�异议，并有检察机关提供的到案经过、指认现场照片、公安司法鉴定文书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人谭春阳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭春阳持刀故意伤害他人，酌情从重处罚；谭春阳投案后如实供认犯罪，系自首，当庭认罪、悔罪，对其依法减轻处罚；谭春阳家人代其积极赔偿被害人的损失并取得对谭春阳的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对谭春阳适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对谭春阳从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人谭春阳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
审 判 员 岳政超
人民陪审员 隋 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00934-1号
原告：胡庆梅，农民。
原告：陈孝东，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：范纪念，个体工商户。
委托代理人：范俊素，农民。
本院在审理原告胡庆梅、陈孝东与被告范纪念生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告范纪念对范县公安局范公（白）行罚决字（2015）0256号行政处罚决定书不服，向河南省台前县人民法院提起行政诉讼，2015年8月10日河南省台前县人民法院已经受理，被告范纪念于2015年8月11日向本院提出中止审理本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 博
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初212号之一
原告（反诉被告）：温宝柱，男，1968年8月26日生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。
被告（反诉原告）：冯松林，男，1976年3月2日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村农民。
原告温宝柱与被告冯松林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。被告冯松林于2017年3月20日向本院提起反诉。原告温宝柱、冯松林于2017年6月16日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方的起诉和反诉。
本院认为，温宝柱申请撤回对冯松林的起诉，冯松林申请撤回对温宝柱的反诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许温宝柱撤诉；
二、准许冯松林撤回反诉。
本诉案件受理费68元，减半收取34元，由温宝柱负担，反诉案件受理费25元，由冯松林负担。
审 判 长 赵启珺
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执404号
申请执行人王开碧，女，生于1951年7月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1233号民事调解书，受理王开碧申请执行汤素红民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金及迟延履行金、垫缴的案件受理费。另外，被执行人汤素红还应承担本案的执行费。
本案在执行中查明，被执行人汤素红系叙永县落卜镇政府的在职职工，有工资、年终目标考核奖等收入通过四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、从2017年5月起，将被执行人汤素红通过四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行发放的工资、年终目标考核奖等收入在保留其基本生活费外的收入全部扣划至申请执行人王开碧在中国工商银行叙永支行内，迟延履行金待本案本金扣清时再另行计算；
二、若上述账户正被先顺序案件的执行扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；
三、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人汤素红的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入；
四、终结本院（2016）川0524民初1233号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年四月二十日
书记员 罗智丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1532号
原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码:91520421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。职务：该公司公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告:程学亮，男，1936年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：郑小乔（系被告儿媳），女，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告程学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪、被告委托代理人郑小乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费70.17×0.6×24=1010元及2017.7.1-2017.6.30期间产生的滞纳金553元，总计1564元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月19日，原告与环宇小区03地块业主管理委员会签订《物业管理服务合同》，2015年12月29日，原告与环宇小区03地块业主管理委员会续签《物业管理服务合同》，根据合同约定，原告对环宇小区进行物业管理。被告系贵州省安顺市平坝区环宇小区A-7-4-3房屋住户，根据《物业管理服务合同》第五条收费标准约定，按照每户每月0.6元每平米收取物业管理费用，费用缴纳方式为按年收取，收取时间为每年1月1日至6月30日。缴费期限到期后，原告通过张贴通知以及与业主沟通等方式要求被告支付物业管理费用，被告一直以其他理由推诿不予支付，不配合物业管理工作，不履行物业管理费用缴纳义务。为了维护全体业主和自身的利益，特起诉至法院。庭审中，原告明确表示不要求被告交纳滞纳金。
原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县房产事业管理局批复文件、物业服务管理合同、物业费催缴通知、短信通知等证据用以支持其主张。
被告辩称：小区业主委员会何时成立、怎样成立的我并不知道，也没有参加过选举，所以签订合同我并不知情。我不交纳物业费是因为我家居住在二楼，楼下住房用于经营餐馆，餐馆的烟囱直接装在我家窗户下面，烟囱旁边就是电闸和水闸，存在严重的安全隐患，经我多次向物管反应，都没有得到处理。原告对小区的公共管理部分也存在很多问题，比如小区后门也是业主的进出通道，但原告并没有设备相关安保人员对后门进行管理，而是将后门关闭安装电子门禁，小区业主进出非常不便；小区外墙上经常有小广告，影响小区的整体环境；存在公共通道、楼道被其他业主占用现象，上述问题物管均没有及时处理。因为原告提供的物业服务达不到其服务标准，不同意交纳物业服务费。
被告提供小区管理存在相关问题的照片17张，用以支持其主张。
经审理查明：2014年11月12日，平坝县环宇小区03地块业主委员会筹备组向平坝县房产管理局备案成立业主委员会。被告系该环宇小区03地块业主。2014年12月19日原告与平坝县环宇小区03地块业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，2015年12月13日双方续签《物业管理服务合同》。合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；续签合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止；物业管理费为住房每月0.6元每平方米；物业费按每年一次收取，收取时间为每年1月1日至6月30日。同时约定乙方（即原告）的权利和义务为：2、对业主物业使用人违反法规、规章的行为提请有关部门处理；3、有权按时收缴物业管理费用，并提供相关物业管理服务；7、搞好卫生服务，改善业主居住环境；8、及时解决及处理业主反映的问题，提升服务质量等等。合同签订后，原告向被告提供物业服务，被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业服务费。
同时查明，居住于被告楼下一楼的住户在其住房内经营餐馆，餐馆排放油烟的烟囱直接安装在被告窗户下面，对被告的生活造成一定的影响，被告向原告反映过相关情况，至今该烟囱仍未予以拆除。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、批复文件、物业服务管理合同、物业费催缴通知及被告提供的环宇小区物业管理照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告系平坝县环宇小区03地块业主，该地块业主委员会依程序成立并报平坝县房产管理局备案批复同意，冯千生为业主委员会主任。原告与平坝县环宇小区03地块业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，该合同对被告亦有约束力，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为小区物业服务企业应依约履行其服务义务，被告作为小区的业主，应向原告交纳物业服务费。经查，被告居住的房屋确因楼下物业使用人安装的烟囱给其生活造成一定的影响，被告向原告反映后，原告有义务提请有关部门予以处理，原告称其不能直接拆除烟囱，对于被告反映的问题也曾多次找到相关行政部门请求给予处理，但相关行政部门未予答复也未作处理。原告的第一项抗辩理由成立，原告不能自行对烟囱进行拆除，对第二项抗辩理由原告未能提供证据证明其已提请相关部门处理，因此，原告在履行服务义务时未尽到相应责任，对其主张的物业服务费，根据其在涉案小区提供的物业服务质量，体现公平、等价有偿的原则，本院酌定扣减5%，即按70.17平方米×0.6元/月×24个月×95%=960元，予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告程学亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安顺福万家物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费人民币960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0053号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市规划局红桥规划分局，住所地天津市红桥区西青道125号。
法定代表人周健，局长。
委托代理人张菡，天津市规划局红桥规划分局干部。委托代理人岳军延，天津市规划局红桥规划分局干部。
原告赵亮仁诉被告天津市规划局红桥规划分局不履行处理违法建设法定职责一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月15日向天津市规划局（以下简称市规划局）邮寄《关于违反城市规划违法建设项目的举报①》，举报红桥区“民族中学西侧三层建筑”涉嫌规划违法，举报天津市规划局红桥规划分局（以下简称红桥规划分局）不履行法定职责，监管不到位的问题，请市规划局核查处理。原告于2015年8月7日收到市规划局《关于回复红桥区五处举报项目有关情况的函》，信中说“民族中学西侧三层建筑，因未办理任何规划手续，我局已责成红桥规划分局移交综合执法部门处理”，但至今该违法建设的处理没有任何进展。原告认为被告处理该项违法建设的做法涉嫌不履行法定职责，涉嫌规划监管不到位。原告请求法院判令：1、确认被告未处理“民族中学西侧三层建筑”的行政不作为行为违法；2、依法处理“民族中学西侧三层建筑”。
被告辩称，我局2015年8月5日收到市规划局转发的《关于转办举报件的函》后，立即进行了调查核实，认定该建筑未办理任何规划手续，遂于2015年8月10日将该案件移交红桥区综合执法部门办理，并于8月14日向市规划局报送《关于市民赵亮仁举报信处理情况》。故我局已依法履行了法定职责，不存在原告提及的行政不作为的情况。且原告赵亮仁于2015年9月16日曾就上述事项向天津市和平区人民法院提起了行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告的合法权益受到行政行为侵犯是其起诉的必要条件。本案中，原告提交的证据，不能证明涉诉建筑物是否长期存在，是否属于违法建设，是否经过被告红桥规划分局依法处理，对其合法权益造成了实际影响。且原告就涉诉建筑物的违法问题曾向市规划局举报，但并未向被告红桥规划分局就相关事项提出过申请。因此，原告与被诉行政行为没有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原告赵亮仁不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮仁的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 辰
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1497号
原告唐时林。
被告陈举莲。
被告韦玉光。
原告唐时林与被告韦玉光、陈举莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长、代理审判员韦丽丽、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员莫育运担任法庭记录。原告唐时林到庭参加诉讼，被告韦玉光、陈举莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告韦玉光与被告陈举莲系夫妻关系，两人共同经营老清谭河鱼馆。2011年1月29日，被告韦玉光以经营饭店资金不足为由从原告手中借走50000元，当时双方没有约定何时还款，只约定被告每年支付利息3000元，被告韦玉光为此立下《借条》。此后，被告支付了2011年、2012年两年的借款利息，2013年、2014年的借款利息，二被告未予支付。2014年3月，原告发现被告韦玉光所经营的饭店已关门，被告韦玉光本人也失踪了，现原告已无法找到被告韦玉光。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告韦玉光、陈举莲共同偿还给原告借款本金50000元及相应利息（时间从2013年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
被告韦玉光出具的《借条》一份，证实被告韦玉光向原告借款50，000元的事实。
被告韦玉光、陈举莲未作答辩、未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉光、陈举莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月29日，被告韦玉光以经营饭店资金不足为由向原告借款50000元，双方约定由被告韦玉光每年向原告支付借款利息3000元，但对借款期限未作约定。当日达成协议后，原告将现金50000元交付被告韦玉光，被告韦玉光即向原告出具内容为“今借到唐时林人民币伍万元正（￥50000.00），每年付利息叁仟元正（￥3000.00），特立此为凭借款人：韦玉光2011.元.29”的《借条》一份。原告将借款借给被告韦玉光后，被告韦玉光按照约定向原告支付了2011年1月29日至2012年1月28日的借款利息，此后，被告韦玉光未再向原告支付利息亦未偿还借款本金。2014年3月，原告发现被告韦玉光原经营的饭店不再营业后开始催促被告韦玉光还款，但已无法联系被告韦玉光。此后，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，被告韦玉光与被告陈举莲原系夫妻关系，二被告于2014年2月21日在河池市金城江区民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告韦玉光向原告唐时林借款50，000元，有被告韦玉光出具的《借条》为凭，双方的借贷关系清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告韦玉光未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告请求被告韦玉光偿还借款本金50，000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告与被告韦玉光约定由被告韦玉光每年支付利息3000元，该利息折算后的借款利率为年6%，该借款利率未违反上述法律规定，故本院予以支持；因被告方已向原告支付2011年1月29日至2012年1月28日的借款利息，故原告现请求被告韦玉光从2013年1月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按上述利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第条的规定，本案债务系两被告婚姻关系存续期间被告韦玉光以个人名义向原告借款而产生，被告陈举莲无法定的免除承担债务情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦玉光、陈举莲本判决生效后五日内偿还给原告唐时林借款本金50000元及相应利息（计息时间从2013年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告韦玉光、陈举莲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1200元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 兰承西
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫育运
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1497号
原告：高士龙。
委托代理人：贺石秀，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：姚建仁。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告高士龙诉被告姚建仁、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺石秀，被告姚建仁的委托代理人苏华君，被告保险公司的委托代理人何红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日17时10分许，王祥福驾驶辽B766**号轿车，沿斯大林路由北向南行驶至奥索口腔诊所南时，撞步行由东向西横过斯大林路的原告，致原告受伤。经交警部门认定，王祥福负事故的主要责任，原告负次要责任。辽B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告应按80%的责任比例承担赔偿责任。现请求人民法院判令被告姚建仁赔偿原告各项经济损失合计40143元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告姚建仁辩称：原告合理的经济损失同意按70%的比例赔偿。误工费应按原告的户籍予以支持，住宿费不同意赔偿。鉴定费应根据鉴定意见予以分配。我已为原告垫付10887.24元。
被告保险公司辩称：原告的医疗费有303.57元为医保外费用，不应由被告保险公司承担。不同意赔偿原告的误工费、住宿费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月24日17时10分许，王祥福驾驶被告姚建仁所有的辽B×××××号轿车，沿斯大林路由北向南行驶至奥索口腔诊所南时，撞步行由东向西横过斯大林路的原告，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，王祥福负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
事发后，原告前往大连市金州区第一人民医院治疗，实际住院29天，花门诊医疗费887.24元，花住院治疗费11431.66元，合计12318.90元（其中医保范围外用药为303.57元，被告姚建仁已支付10887.24元）。
2014年2月26日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、高士龙不构成伤残。2、本次车祸伤后治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需6个月左右；5、可做医疗终结。
另查，1、辽B×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元，发生事故时均在保险期限内。2、王祥福系被告姚建仁雇佣的司机，发生事故时在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、劳动合同书、保险单、非医保用药明细、收条等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不属于保险公司理赔范围的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，王祥福驾驶的机动车与步行的原告相撞，造成原告受伤。王祥福驾驶的机动车相对于步行的原告在事故中处于优势地位，其对造成的损害后果所起的作用较大，故被告虽负事故主要责任，但对于原告的经济损失应酌情增加10%的赔偿比例，即王祥福对原告的超出交强险部分的经济损失应承担80%的赔偿责任。因王祥福驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例承担赔偿责任。不在被告保险公司理赔范围内的，王祥福应按照80%的比例承担赔偿责任。王祥福系被告姚建仁雇佣的司机，发生事故时在从事雇佣活动，故其所负的民事赔偿责任应由被告姚建仁承担。
原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算为1450元（29天×50元）。营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）。陪护费按每天90元标准计算为8100元（90天×1人×90元）。原告事发前在大连市金州区金松洗浴从事按摩技师工作，其主张按照2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位中浴池服务人员年平均工资32535元标准计算其误工费符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费16267.50元（32535元÷12个月×6个月）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为430元。对于原告主张的住宿费，因原告并未到外地进行治疗，其主张该笔费用无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费12318.90元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、陪护费8100元、误工费16267.50元、交通费430元，合计人民币41566.40元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额项下（陪护费、误工费、交通费）赔偿原告24797.50元，合计人民币34797.50元。超出部分6768.90元，其中医保范围外用药为303.57元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告5172.26元［（6768.90元-303.57元）×80%］，被告姚建仁应赔偿原告242.86元（303.57元×80%）。鉴于被告姚建仁已垫付10887.24元，故被告姚建仁无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高士龙人民币34797.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告高士龙人民币5172.26元；
三、驳回原告高士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费3720元、检查费302元，合计4422元（原告已预交），由原告高士龙负担2132元，被告姚建仁负担2290元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年七月一日
书记员 刘 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00214号原告：武汉旭亮洲包装有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）20栋1层1室。法定代表人：徐志斌，经理。委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉天天好生物制品有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路551号。法定代表人：杜鸣，经理。本院在审理原告武汉旭亮洲包装有限公司诉被告武汉天天好生物制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告武汉旭亮洲包装有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉旭亮洲包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费7057元减半收取3528.5元，由原告武汉旭亮洲包装有限公司负担。审判员刘小平二〇一五年九月十一日书记员张霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0299号
原告吴建设。
被告胡广栋。
被告周永猛。
被告李斌。
原告吴建设诉被告胡广栋、周永猛、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴建设到庭参加了诉讼，被告胡广栋、周永猛、李斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建设诉称，2011年5月26日，被告胡广栋向原告借款11万元，约定借期3个月，月息为2.5%，被告周永猛、李斌为被告胡广栋提供担保。后被告胡广栋按月息2.5%支付利息至2013年7月2日，之后再未还本付息。故提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金11万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月2日起算至判决确定的履行期限届满之日止。并且诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，由被告周永猛、李斌提供担保，被告胡广栋向原告吴建设借款11万元，并签订借据一份，约定借款金额为11万元，月利率为2.5%，借款期限自2011年5月26日至2011年8月26日止。担保人的担保方式为连带担保，担保责任自借款之日起至到期后2年，担保范围明确约定为11万元。被告胡广栋在借据的借款人处签字捺印，被告周永猛、李斌在借据的担保人处签字捺印（周永猛签名为周猛）。借款到期后，被告胡广栋未偿还借款本金，一直续用该借款并按月息2.5%支付利息至2013年7月2日，之后再未还本付息。被告周永猛、李斌也未履行担保人代为清偿的义务，故引起诉争。
以上事实，有借据一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的利息标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率2.5%的标准违反了法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（换算成月息1.95%）标准的多余利息15266元。借据上约定了两担保人的保证方式为连带保证、保证期限至借款到期后2年，保证范围明确为11万元，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，即在保证期限内主张权利，符合法律规定，故被告周永猛、李斌应对其担保的主债务在11万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告周永猛、李斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡广栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建设借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为本金，按中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2013年7月3日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣减15266元）。
二、被告周永猛、李斌对上述债务在11万元限额内承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告胡广栋负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年四月一日
书记员 杲 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第861号
原告：陈某。
被告：张某甲。
省南宁市厢竹大道42号5#-2监狱服刑。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤因客观原因不能到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告在务工中认识，经自由恋爱后同居生活，于××××年××月按民间习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育长子张某丙，现均已成年。在婚姻关系存续期间，无共同债权债务。由于婚后双方性格志趣差异，加上经济日益困难，双方常为家庭琐事争吵。尤其被告法治观念淡薄，经不住诱惑，走上了吸毒、贩毒的犯罪歧途，被依法判处无期徒刑，至今仍羁押于广西省南宁监狱。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：准予原、被告离婚。
被告张某甲答辩称：原告在诉状中陈述的双方按农村习俗举行婚礼的时间、未补办结婚登记的事实、生育子女的情况均属实，对原告提供的证据材料均无异议。自己因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剩余刑期十四年半，故同意离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、村委会证明，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、户口本，用于证明被告及婚生子女的身份情况。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，证据之间能够相互印证，对其证明力均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原被告经自由恋爱后，于××××年××月按民间习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女张某丁（曾用名张某乙）；××××年××月××日生育长子张某丙，现均已成年。被告张某甲因贩卖毒品罪，被法院判处无期徒刑，于2009年7月1日送往南宁监狱服刑。
本院认为：原、被告于××××年××月按民间习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，虽然至今未补办结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，虽应予保护，但由于被告张某甲因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑后于2009年7月1日被送往南宁监狱服刑，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 苏上浩
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00120号
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
负责人，王学宇，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告李云霞，女，1978年生，汉族（缺席）。
被告徐俭纯，男，1978年生，汉族（缺席）。
被告孟伟，男，1967年生，汉族。
被告李云霞、徐俭纯、孟伟的委托代理人宫妍红，系辽宁省国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告李云霞、徐俭纯、孟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告李云霞、徐俭纯、孟伟的托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐俭纯于2010年3月20日向原告借款3万元，约定利息9.735‰，借款期限一年（自2010年3月20日起至2011年3月19日止），该笔借款由被告徐俭纯、孟伟担保。借款到期后，被告李云霞只偿还原告借款本金3万元，尚欠利息6508.36元，至今未还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求三被告给付欠款利息6508.36元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款凭证一份。证明被告李云霞借款事实成立，并由被告徐俭纯、孟伟担保。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。
三被告的委托代理人辨称，原告所述事实属实，因经济困难，无力还款，要求暂缓给付。
三被告未向本院提供证据
本院依职权调取三被告的笔录，证明被告李云霞借款事实成立及由被告徐俭纯、孟伟担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告李云霞于2010年3月20日向原告借款3万元，约定利息9.735‰，借款期限一年，由被告徐俭纯、孟伟担保，借款到期后，被告李云霞只偿还原告借款本金3万元，尚欠原告利息6508.36元未付。
本院认为，原、被告双方之间于2010年3月20日签订的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告李云霞只偿还了原告借款本金3万元，未偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐俭纯、孟伟是被告徐俭纯的借款担保人，为连带责任保证。而被告李云霞在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，被告徐俭纯、孟伟应对被告李云霞的借款承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李云霞于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款利息6508.6元。
被告徐俭纯、孟伟对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告李云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月四日
书记员 张 航
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05931号
原告王祥，男，1981年8月30日出生。
委托代理人王改梅，女，1980年7月7日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘勇，男，1970年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告王祥与被告刘勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人王改梅、袁润、被告刘勇、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2013年12月16日7时，在北京市昌平区回南路小辛庄村南口处，刘勇驾驶小客车（京P77L**）由东向西行驶时，与由北向南骑行电动自行车的王祥发生交通事故，造成王祥受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行事故认定后确定刘勇为全部责任。事故发生后，原告立即被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，于2013年12月16日至2014年1月5日住院治疗，共计20天。后去北京积水潭医院住院治疗12天。经诊断为左髌骨粉碎性骨折、左韧带部分断裂、左侧胸腔积液、下肢深静脉血栓形成等。人财保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费90028.31元、伙食补助费1600元、营养费4500元。2、判令被告支付伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费10510元、精神损害抚慰金10000元、护理费13260元、误工费36000元、交通费2400元、鉴定费3150元。3、判令被告支付财产损失费2000元。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期内，认可事故发生的事实及责任认定。对原告合理合法的损失同意赔偿，对诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告刘勇辩称：同意保险公司的意见。对残疾赔偿金、以什么标准计算都不清楚。不认可鉴定报告。原告的伤情很轻，却住院很久。
经审理查明：2013年12月16日7时许，在北京市昌平区回南路小辛庄村南口处，被告刘勇驾驶京P77L**号小客车由东向西行至此处时，车辆前部与原告王祥所骑电动自行车的左侧相撞，造成原告王祥受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘勇负事故全部责任，原告王祥无责任。事故发生后，原告王祥至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20日，被诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折2、左髌韧带部分断裂3、左膝皮擦伤4、左足软组织损伤5、左侧胸腔积液。后至北京市积水潭医院住院治疗12日，被诊断为：1、下肢深静脉血栓形成2、髌骨骨折术后（左）。被告刘勇为原告垫付医疗费36300元。经昌平交通支队沙河大队委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年4月14日作出鉴定意见书，建议误工期为120至270日，营养期为60至90日，护理期为60至90日。被告刘勇对鉴定意见书有异议，但未提交书面鉴定申请书申请重新鉴定。原告王祥支付鉴定费3150元。
另查，事故车辆（车牌号京P77L**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告王祥的各项经济损失为：医疗费53728.31元（不含被告刘勇支付的36300元）、住院伙食补助费1600元（共住院32日，每日50元）、营养费1500元（依据鉴定意见书，酌定营养期75日，每日20元）、伤残赔偿金91152元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元、护理费8000元（依据鉴定意见书，酌定护理期为75日，住院32天的护理费4560元，剩余43日每日80元）、交通费300元（考虑原告王祥就医就诊情况，酌定），财产损失费1500元（酌定），合计为162780.31元。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、急诊病历、费用清单、医疗费票据、聘请护工协议、护理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、完税证明、劳动合同、工资表、银行卡明细、照片、保险单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告刘勇驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。保险不足部分，由被告刘勇承担赔偿责任。原告王祥要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告王祥诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告王祥要求被告赔偿误工费，因未能提供充分证据证明存在误工损失，故对此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王祥医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十万四千四百五十二元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费）、财产损失一千五百元，合计为十一万五千九百五十二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告王祥经济损失四万六千八百二十八元三角一分。
三、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十六元，由原告王祥负担九百一十九元，已交纳；由被告刘勇负担一千六百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告刘勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第480号
原告左昌余，男，汉族，1954年11月28日生。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈龙贤（曾用名陈小龙），男，汉族，1977年1月13日生。
原告左昌余诉被告陈龙贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左昌余的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告陈龙贤经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左昌余诉称，2010年4月至9月间，被告陈龙贤从原告处购买木方，后双方经结算被告欠原告37200元，原告多次索要未果，现要求被告立即支付。
被告陈龙贤未作答辩。
经审理查明，2010年4月至9月间，被告陈龙贤从原告左昌余处购买木方，2010年9月16日，原、被告经结算，被告陈龙贤出具37200元欠条给原告左昌余。后原告左昌余多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供被告陈龙贤出具的欠条及本院与被告陈龙贤父亲陈留权的谈话笔录为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈龙贤尚欠原告左昌余货款37200元属实，理应及时归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙贤于判决生效后十日内归还原告左昌余货款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告陈龙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初783号
原告:广州市天仁药业有限公司,住所地广州市花都区新华街三东村凤凰路东区商铺三楼自编之一，统一社会信用代码91440114191190213F。
法定代表人：黄立明。
委托诉讼代理人：梁小冰，该公司职员。
被告:胡锐锋,男,1982年12月25日出生,汉族,住广东省揭阳市空港经济区，
原告广州市天仁药业有限公司与被告胡锐锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月13日以被告已向原告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天仁药业有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市天仁药业有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告广州市天仁药业有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年三月十四日
书记员 邓国靖
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执625号
申请执行人王春华。
被执行人寇滨生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初327号民事判决书受理执行此案，申请执行人王春华于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人寇滨生给付申请人人民币1,320,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人寇滨生,暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王春华同意终结本次执行程序，若申请执行人王春华发现被执行人寇滨生有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第�一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曲晓维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第96-5号
申请执行人杜洪千
被执行人范壮凌
申请执行人杜洪千与被执行人范壮凌买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月23日作出（2013）扶民初字第1292号民事判决，判决如下：被告范壮凌于本判决生效后5日内给付原告杜洪千饲料款人民币92989元，并自2012年6月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（缓交），由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月13日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款4380元，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第1292号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李欣铭
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行监字第32号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张家华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县人民政府。
申请再审人张家华与被申请人沅陵县人民政府行政复议决定一案，不服辰溪县人民法院（2012）辰行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）怀中行终字第37号行政判决书，判决已经发生法律效力。张家华于2014年6月18日向本院递交了行政再审申请书；本院于2014年7月31日立案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，期间，申请再审人张家华认为其行政再审申请书是向湖南省高级人民法院提出，要求取回其行政再审申请书，称其直接向湖南省高级人民法院申请再审。
本院认为：申请再审人张家华放弃向本院申请再审的诉讼权利，本院予以准许，并依法终结审查。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定。裁定如下：
准许再审申请人张家华取回其行政再审申请书。本案终结审查。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年八月二十日
代理书记员 沈慧鹃
附有关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款（四）裁定适用于下列范围：
，，，，，，；
（四）终结诉讼；
......。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条第一款申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00154号
申请人（申请执行人）刘斌，男，1978年8月5日出生。
被执行人本草宝典国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号鼎馨缘大酒店206室。
法定代表人李军。
北京市丰台区人民法院受理执行的刘斌与本草宝典国际贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案（执行案号（2013）丰执字第06577号），申请执行人刘斌以北京市丰台区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。在本院审查过程中，申请人刘斌向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，申请人刘斌提出的撤回提级执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓婷
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第83号
原告罗宁，女，汉族。
被告南京市鼓楼区卫生局，住所地在本市中山北路540号。
法定代表人周颖秋，局长。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
原告罗宁诉被告南京市鼓楼区卫生局政府信息公开一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗宁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗宁承担。
审 判 长 李 彭
审 判 员 鹿海彬
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 张智玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2014号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，公民身份号码：×××0235，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日18时30分许，被告人李某经电话联系后，在珠海市香洲区某小区101房内，以人民币1300元的价格将1小包毒品贩卖给黄某后被民警当场抓获。民警从被告人李某身上查获毒资人民币1300元及联系贩卖毒品用的手机一部，从购毒人黄某身上查获刚购买的白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.33克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，通话记录，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年九月一日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30902号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨建权，男，1972年2月26日生，住所地浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨建权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,393.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,393.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执212号
申请执行人王建友，男，汉族，1975年6月1日生，四平市住建局步行街管理处职工，住四平市铁西区。
被执行人王丽，女，汉族，1975年6月11日生，四平市丽都服装有限公司职工，住四平市铁西区。
申请执行人王建友与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人与被执行人自行执行和解并已实际履行完毕，现申请执行人王建友向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人王建友提出撤回执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王建友撤回执行申请。
二、终结（2016）吉0302民初183号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年六月四日
书记员 孙 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第7号
原告：张××。
被告：周××。
原告张××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施江飞于2013年1
月31日公开开庭进行审理。原告张××到庭参加诉讼，被告周
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：2012年1月5日，被告周××向原告
借人民币10000元，并出具借条一份，载明借款本金、利率等
事实。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。现请求
判令被告立即向原告归还借款本金人民币10000元及利息（利
息按中国人民银行同期同类借款利率的4倍标准从2012年1月5
日起计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周××未作答辩。
原告张××为证实自己的主张，依法向本院提交了《借
条》一份，拟证明被告周××向原告借款的有关事实。被告未
向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告周××因缺席未对原告张××
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视
为其放弃对原告所提供证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证
明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
被告周××于数年前向原告张××借得人民币20000元，
后归还了10000元。2012年1月5日，被告就尚欠的10000元向原
告重新出具《借条》一份，双方约定借款利率为6%，但未约定
还款期限。经原告催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：被告周××向原告张××借款而形成的民间
借贷关系及被告出具《借条》的行为，系当事人的真实意思表
示，除约定利率因超出银行同期同档次贷款基准利率四倍标准
而部分无效外，均为合法有效。原、被告双方虽未约定还款期
限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催讨，
被告未还款付息，构成违约，依法应承担归还借款本息的违约
责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告周××于本判决生效之日起十日内向原告张××
归还借款本金人民币10000元，并按中国人民银行规定的同期
同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2012年1月5日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周××负担，限本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 施江飞
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 冯骏安
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1900-3号
申请执行人洋浦冠宇实业有限公司。
法定代表人：傅吉先，总经理。
被执行人罗文操。
申请执行人洋浦冠宇实业有限公司与被执行人罗文操债权转让合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗文操至今未履行该判决书中所确定的义务，本院于2014年8月22日以（2014）龙执字第1900-2号执行裁定书，查封被执行人罗文操名下位于海口市海秀中路XX号天驰阳光一层XXX房铺（证号：HK221XXXXX号）的所有权。在执行过程中，被执行人已自动履行完判决书所确定的义务，被执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗文操名下位于海口市海秀中路XX号天驰阳光一层XXX房铺（证号：HK221XXXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月二日
书记员 刘昕昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00173号
原告蒋某甲，2005年1月12日出生。
法定代理人唐某某（系原告之母），住重庆市渝北区。
被告蒋某乙，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人唐某某、被告蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告蒋某甲系被告蒋某乙之子。被告蒋某乙与原告之母唐某某于2009年2月18日在渝北区民政局协议离婚，约定由唐某某抚养原告，由被告支付生活费每月400元至原告独立生活时止。唐某某与蒋某乙离婚后，蒋某甲一直随唐某某居住在城里，现就读于xx小学。随着经济的发展，消费水平的提高，原定每月400元的生活费远不够消费。故起诉至贵院，要求判令被告每月支付原告的生活费1500元，教育费和医疗费凭有效票据承担50%，至其能够独立生活时止。
被告蒋某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我没在没有正当工作，经济能力有限，我同意给付500元每月生活费。
经审理查明：原告蒋某甲系其母亲唐某某与被告蒋某乙的婚生子。2009年2月18日，唐某某与被告在渝北区民政局办理了离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》（渝北离字第010900510号），约定原告由唐某某抚养，被告每月负担原告的生活费400元及原告医疗费、教育费的50%，直至原告独立生活时止。唐某某与被告离婚后，原告一直跟随唐某某生活，现居住在重庆市渝北区城区。原告现就读于重庆市渝北区汉渝路小学校。被告原从事出租车驾驶工作。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原、被告的当庭陈述；2、户口簿、《自愿离婚协议书》、《协议》等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告蒋某甲的母亲唐某某与被告蒋某乙离婚时已对原告的抚养关系及抚养费承付方式进行了约定，此系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行抚养义务。现原告以原定的抚养费数额不足以满足需求为由，起诉要求被告增加生活费至1500元/月，但未举示证据予以证明其实际需要的抚养费数额。被告辩称1500元/月的生活费过高，同意支付生活费500元/月，因原告现生活在重庆市渝北区城区，且处于义务教育阶段，结合当地实际生活水平与被告的负担能力，本院酌情支持由被告负担原告生活费500元/月，并负担原告医疗费、教育费的50%，直至原告独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙从2015年6月起每月支付原告蒋某甲生活费500元，并凭有效票据负担蒋某甲医疗费、教育费的50%，直至蒋某甲独立生活时止；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗应霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法少民初字第00173号原告蒋某甲，2005年1月12日出生。法定代理人唐某某（系原告之母），住重庆市渝北区。被告蒋某乙，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人唐某某、被告蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原告蒋某甲系被告蒋某乙之子。被告蒋某乙与原告之母唐某某于2009年2月18日在渝北区民政局协议离婚，约定由唐某某抚养原告，由被告支付生活费每月400元至原告独立生活时止。唐某某与蒋某乙离婚后，蒋某甲一直随唐某某居住在城里，现就读于xx小学。随着经济的发展，消费水平的提高，原定每月400元的生活费远不够消费。故起诉至贵院，要求判令被告每月支付原告的生活费1500元，教育费和医疗费凭有效票据承担50%，至其能够独立生活时止。被告蒋某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我没在没有正当工作，经济能力有限，我同意给付500元每月生活费。经审理查明：原告蒋某甲系其母亲唐某某与被告蒋某乙的婚生子。2009年2月18日，唐某某与被告在渝北区民政局办理了离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》（渝北离字第010900510号），约定原告由唐某某抚养，被告每月负担原告的生活费400元及原告医疗费、教育费的50%，直至原告独立生活时止。唐某某与被告离婚后，原告一直跟随唐某某生活，现居住在重庆市渝北区城区。原告现就读于重庆市渝北区汉渝路小学校。被告原从事出租车驾驶工作。认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原、被告的当庭陈述；2、户口簿、《自愿离婚协议书》、《协议》等。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告蒋某甲的母亲唐某某与被告蒋某乙离婚时已对原告的抚养关系及抚养费承付方式进行了约定，此系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行抚养义务。现原告以原定的抚养费数额不足以满足需求为由，起诉要求被告增加生活费至1500元/月，但未举示证据予以证明其实际需要的抚养费数额。被告辩称1500元/月的生活费过高，同意支付生活费500元/月，因原告现生活在重庆市渝北区城区，且处于义务教育阶段，结合当地实际生活水平与被告的负担能力，本院酌情支持由被告负担原告生活费500元/月，并负担原告医疗费、教育费的50%，直至原告独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某乙从2015年6月起每月支付原告蒋某甲生活费500元，并凭有效票据负担蒋某甲医疗费、教育费的50%，直至蒋某甲独立生活时止；二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 俊二〇一五年八月十一日书 记 员 罗应霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初730号
原告：叶宗朋，男，1938年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：叶小湖，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：松溪县华盛节能建材有限公司，住所地福建省松溪县旧县乡岩下工业区。
法定代表人：李光华。
被告：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告叶宗朋与被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶宗朋及其委托诉讼代理人叶小湖到庭参加诉讼。被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗朋向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金200000元及支付利息（利息自2014年5月23日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年4月，被告松溪县华盛节能建材有限公司因公司经营需要，通过熟人介绍，向原告借款人民币200000元，月利率1.5%，未约定还款期限。该款由原告交付介绍人杨进林并通过其账户打入被告松溪县华盛节能建材有限公司账户，该事实有收款收据及银行转账记录为凭。2013年7月19日、2013年11月15日、2014年4月23日，被告松溪县华盛节能建材有限公司分别支付利息9000元、12000元及18000元。嗣后，原告向两被告催要，两被告均未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；
2.被告松溪县华盛节能建材有限公司营业执照信息及被告李光华身份证复印件各一份，待证两被告的主体资格；
3.收款收据一份以及银行转账凭证两份，待证被告松溪县华盛节能建材有限公司向原告借款的事实。
被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的1至3组证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月，被告松溪县华盛节能建材有限公司通过案外人杨进林向原告叶宗朋借款。原告将200000元款项交付给杨进林，杨进林于2013年4月22日通过其账户将200000元款项汇入被告松溪县华盛节能建材有限公司账户。被告松溪县华盛节能建材有限公司法定代表人李光华向原告叶宗朋出具收款收据一份，收款收据载明：合计人民币贰拾万元￥200000元，借款月利率1分5厘。被告李光华在收款人栏签字，并在收款单位加盖松溪县华盛节能建材有限公司印章。嗣后，被告松溪县华盛节能建材有限公司分别于2013年7月19日、2013年11月15日、2014年4月23日支付原告借款利息9000元、12000元及18000元。被告松溪县华盛节能建材有限公司至今未偿还借款本金及支付相应利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告叶宗朋与被告松溪县华盛节能建材有限公司之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的收款收据及银行转账凭证予以证实。被告松溪县华盛节能建材有限公司取得原告的借款后，应于原告催要后的合理期限内偿还借款，其至今未偿还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告松溪县华盛节能建材有限公司偿还借款本金200000元及支付利息（利息自2014年5月23日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，原告诉称被告李光华为收款人，应与被告松溪县华盛节能建材有限公司共同偿还借款，但本案中，借贷关系发生于原告与被告松溪县华盛节能建材有限公司之间，被告李光华并非借款人，且被告李光华未作出其个人偿还借款的意思表示，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李光华、松溪县华盛节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松溪县华盛节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶宗朋借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2014年5月23日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告叶宗朋的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137.50元，公告费560元，合计6697.50元，由被告松溪县华盛节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 叶舒婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 丹
?PAGE?