wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终129号
上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，黑龙江省道路运输管理局法律顾问。
委托代理人林忠，黑龙江省道路运输管理局政策法规科科长。
被上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，黑龙江天融旅游客运有限公司法律顾问。
一审第三人哈尔滨市公路客运总站，住所地哈尔滨市南岗区建筑街**号。
法定代表人董立波，总站长。
上诉人黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）因交通运输行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省运管局委托代理人林忠、宋印实，被上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）委托代理人刘瑞霆，一审第三人哈尔滨市公路客运总站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，天融公司经营哈尔滨市至克东往返客运班线营运，每天四个班次，由哈尔滨市公路客运总站南岗客运站（以下简称南岗客运站）始发，时间为每天7时20分、9时40分、11时20分、16时40分。2014年8月前营运车辆牌照号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××，2014年8月后车辆更新为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××。
2014年7月14日，天融公司向省运管局递交申请，申请事项为：哈尔滨市至克东往返车辆因拜泉桥塌需绕道克山，行驶公里延长，申请调整票价。2014年7月16日经省运管局和黑龙江省物价监督管理局对天融公司所属哈尔滨市至克东往返班线四台营运车辆作出《黑龙江省道路班车客运具体执行票价表》，票价由原65元调到70元，有效期至2014年8月15日。该票价表到期后，天融公司将恢复到原票价65元的票价表送交给南岗客运站，但南岗客运站未将票价恢复到65元，直至2015年2月10日省运管局对此予以立案止。
省运管局于2016年8月15日对天融公司作出黑运罚[2015]07210004号行政处罚决定。决定对天融公司给予没收超收部分收入133960.5元，并处133960.5元罚款的行政处罚。同日，省运管局对南岗客运站作出黑运罚[2015]07210003号行政处罚决定。决定对南岗客运站给予没收违法所得14884.5元，并处14884.5元的行政处罚。
一审法院认为，《黑龙江省道路运输管理条例》第三条第一款规定，县以上人民政府的交通行政管理部门是本行政区域道路运输主管部门，负责组织实施本条例。其所属的道路运输管理机构，具体行使道路运输的管理职能，对违反本条例规定的有权处罚。省运管局作为省一级交通行政管理部门对道路客运票价的监督和行政处罚属其职权范围。
《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第(十九)项规定，经营道路运输的单位和个人，违反本条例的，道路运输管理机构可以视其情节轻重，分别给予下列处罚：…………（十九）违反第四十八条规定，不执行国家和省规定价格的，由道路运输管理机构或物价部门没收超收部分收入，并处超收部分1至5倍罚款。本案中，天融公司运营的哈尔滨市至克东往返的道路客运班线车辆，在70元的调整票价到期后，已将65元恢复票价的具体执行票价表送交给南岗客运站，南岗客运站未将票价恢复，天融公司并无过错。对此次不执行规定价格，南岗客运站应付责任。关于天融公司提出因每天从南岗客运站始发车辆众多，与南岗客运站定期结算票款，因此未发现哈尔滨市至克东往返的道路客运班线未恢复原票价的理由，符合客观事实，其理由成立。审理中，天融公司亦表示对没收违法所得票价款无异议。天融公司的违法行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的违法行为轻微的情形。省运管局作出的被诉处罚决定中，对天融公司处133960.5元罚款的行政处罚，明显不当，该项处罚应予撤销。而被诉处罚决定中对天融公司给予没收违法所得的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
综上所述，天融公司关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被告黑龙江省道路运输管理局于2016年8月15日对原告黑龙江天融旅游客运有限公司作出的黑运罚[2015]07210004号行政处罚决定第二项，即“并处壹拾叁万叁仟玖佰陆拾元零伍角整罚款的行政处罚”；案件受理费50元由被告黑龙江省道路运输管理局负担。
省运输管理局上诉称，一审认定天融公司无过错，事实认定错误。天融公司是行政行为相对人，对执行调价明知，天融公司违价主观故意明显。天融公司每天每台车都与客运站结算，《客运结算单》标明客票单价；车上公示调整后的价格表，乘务员检票能发现违价；违价时间历经180多天。一审认定天融公司无过错，适用法律错误。本案的行政相对人是经营者，并非客运站。省运管局请求撤销一审判决。
天融公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应该维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，天融公司在2014年8月16日至2015年2月28日期间未执行规定价格，超收133960.5元。天融公司作为调整票价的相对人，将调整后票价表送交南岗客运站；在此期间天融公司与南岗客运站定期结算票款；天融公司所属班车均已公示调整后票价；班车乘务员查验每名乘客车票，且天融公司超收数额较大，违法行为持续半年以上。因此，应认定天融公司对超收行为明知。省运管局根据举报对天融公司作出黑运罚[2015]07210004号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法。根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（十九）项的规定，对不执行规定价格的没收超收收入，应当并处罚款；一审法院以天融公司对超收行为并无过错，违法行为轻微，不执行规定价格应由南岗客运站承担责任，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，判决撤销对天融公司罚款133960.5元，属适用法律错误，应予纠正。省运管局上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初130号行政判决；
二、驳回被上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月十七日
法官助理 王 爽
书 记 员 李 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1167号
原告：蒋燕，女，1972年出生，住大竹县一环路。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
被告：王履全，男，1963年出生，汉族，住大竹县。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人：李於昇，总经理。
原告蒋燕与被告王履全、会宁县亿联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕撤回起诉。
案件受理费42140元，减半收取21070元，本院予以免收。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 欧平莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1416号
原告郑景利，男，1976年9月11日生，汉族，现住哈尔滨市动力区。
被告苏先一，男，1986年8月16日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省平房区。
被告李翠萍。女，1964年12月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省平房区。
本院在审理原告郑景利与被告苏先一、李翠萍民间借贷纠纷一案中，原告郑景利于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑景利提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑景利撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑景利自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年八月一日
书记员 刘 迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10086号
原告：贺建平。
委托诉讼代理人：惠婧。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，女，西安佳佳房地产综合开发有限责任公司员工，住该公司。
原告贺建平与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建平的委托诉讼代理人惠婧、被告佳佳公司的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳佳公司为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场4幢2单元12层07号房屋,总价款295372元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告佳佳公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方签订认购协议，议定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第4幢2单元12层21207号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款295372元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用等。签订认购协议后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款295256元，被告亦如约按期将房屋交付原告，后双方于2011年2月25日签订《商品房买卖合同》，明确约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告贺建平代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元12层21207号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 旋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初835号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：李炳元，男，1977年11月29日出生，汉族，现住：江西省吉安市吉州区，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李炳元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐、被告李炳元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年5月，被告认购了南昌恒大绿洲六期5#高层1单元2301号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年5月25日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款36万元，须在2015年11月20日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年5月3日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将36万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月2日向被告发生《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求判令，1被告偿还借款36万元；2、被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为3900元；3、诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款36万元，并按照被告的委托将36万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三、通知书、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告李炳元辩称：事情属实，虽然房子是我的，但我感觉上当受骗了，经手人收了我三万元好处费。
被告李炳元未向本院证据。
经审理查明：2015年5月，被告李炳元为购买南昌恒大绿洲六期5#高层1单元2301号房屋向原告借款。同年5月25日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：乙方李炳元向甲方金碧物业有限公司南昌分公司借款360000元，于2015年1月29前归还借款30000元，于2018年5月3日前归还借款330000元。若逾期则按每期未归还款总额的千分之一，向原告计付违约金。11月28日，原告按照被告的委托将款项目支付给江西翠林山庄有限公司，后被告未如约还款，原告故诉诸法院。
上述事实，有借款协议、付款委托书、转款凭证、记账凭证、通知书、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；原告如约履行合同义务后，被告未如期还款是酿成本起纠纷的主要原因，对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院认为，截止到原告起诉时，双方所约定的还款的期限已过，被告亦未按约还款，被告以其自身行为表明不履行合同义务,依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的约定：“当事人一方明确表示或者行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；据此对于原告要求被告全额返还借款的诉请本院予以支持；另双方对违约金按未归还款总额的每日千分之一计算，该约定过高，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李炳元于本判决生效之日起三十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金360000元并支付违约金（按年利率24%计算，自2018年5月3日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6760元，保全费2339元，由被告李炳元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 邹 庸
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1748号
原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵三路。统一社会信用代码：913506037917553616。
法定代表人：张文明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ川，男，该公司职员。
被告：福建省南洋门业有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区北环附道。统一社会信用代码：91350600689390984W。
法定代表人：曾亚宾，任公司总经理。
原告漳州市万昆工贸有限公司与被告福建省南洋门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告漳州市万昆工贸有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市万昆工贸有限公司与福建省南洋门业有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市万昆工贸有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由漳州市万昆工贸有限公司负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡国容
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人杨吉全因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的鲁政复办告字（2012）25号告知书（以下简称25号告知书）一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁行终字第147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，山东省政府于2012年4月11日向杨吉全作出鲁政复办告字（2012）23号告知书（以下简称23号告知书）。杨吉全以23号告知书造成其精神损害，向山东省政府申请国家赔偿。山东省政府以杨吉全提出的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围为由，于2012年5月9日作出25号告知书。杨吉全不服25号告知书，提起行政诉讼。
一、二审法院认为，25号告知书未对杨吉全的权利义务产生实际影响，亦不可能侵害其合法权益，杨吉全的起诉没有事实和法律依据。据此，一审法院裁定驳回杨吉全的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨吉全向本院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院（2012）鲁行终字第147号行政裁定等法律文书。其申请再审的事实与理由为：山东省政府作出的25号告知书属严重不履行法定职责，对本人精神造成重大损害。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应当进行再审。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿的赔偿范围限于行政机关及其工作人员在行使行政职权时作出违法行政行为侵害人身权、财产权的情形。本案中，无论是23号告知书还是25号告知书，均为告知行为，其性质属于观念通知，并不属于行政行为，明显不会对当事人的合法权益产生实际影响。因此，杨吉全的起诉没有事实和法律依据。
综上，25号告知书并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回杨吉全的起诉并无不当。再审申请人杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨吉全的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋芳菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保53号
申请人：唐贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被申请人：孟伟，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人唐贝于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟伟名下所有的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期55幢303号房产（价值280000元）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院出具担保函，自愿在保险金额305610元的范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有担保人提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟伟名下所有的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期55幢303号房产，期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人唐贝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终642号
上诉人(原审被告)：连卡佛百货商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初26946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司上诉称，本案被上�人的行为通过有组织、有预谋、有目的、经常性的不正当手段非法获利，严重扰乱市场秩序，产生重大影响。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院管辖。
姚鑫未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张的案件影响重大等理由无充分证据支持，不予认可。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地及合同履行地均为上海市黄浦区淮海中路XXX号大上海时代广场商场，故黄浦法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1343号
罪犯李伯汉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年2月25日作出（2015）富刑初字第26号刑事判决，以被告人李伯汉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯汉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李伯汉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伯汉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年4月11日起至2028年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10792号
原告：周晓明，男，1983年1月5日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋寿福，男，1975年4月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告周晓明与被告蒋寿福居间合同纠纷一案中，原告周晓明于2017年8月22日向本院提出撤回对被告蒋寿福的起诉。
本院认为，原告周晓明自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓明撤回对被告蒋寿福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓明负担。
审判员 邓 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛春燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字第33号
上诉人（原审被告）烟台冰轮股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路1号。
法定代表人于元波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南徐福记食品有限公司，住所地遂平县工业集中区。
法定代表人狄可为，该公司董事长。
上诉人烟台冰轮股份有限公司因与被上诉人河南徐福记食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民二初字第69号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告签订的购销合同第十七条，专列为解决争议条款。该条款约定：因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决，如协商不成，双方同意按下列第1种方式解决，即起诉方所在地人民法院诉讼。该条款系双方对管辖权的协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案具有管辖权。
宣判后，烟台冰轮股份有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：双方签订的购销合同第十七条应属双方约定不明，不能确定管辖权的归属，由于本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中无论是被告住所地还是合同履行地均不在遂平县，故河南省遂平县人民法院对本案无管辖权。
本院认为，根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人签订的购销合同第十七条约定明确，且不违反民诉法第三十四条之规定。河南徐福记食品有限公司住所地在遂平县，根据双方当事人签订的购销合同第十七条中协议的内容，遂平县人民法院对该案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一三年七月二十五日
书记员 李力伟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第371-1号
申请执行人：蒋海明，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县三溪镇练山坝村1组14号，公民身份号码512928197011170814。
被执行人：吴含信，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县南华镇苏家坝村9组，公民身份号码510623196309060613。
申请执行人蒋海明依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第21号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吴含信返还保证金100000元及垫付的诉讼费1150元。执行中，2014年5月15日本院依法裁定扣押被执行人吴含信所有的川FP03**号长安牌小型汽车一辆，但该车现不知所踪。现查明，被执行人吴含信下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人蒋海明亦不能提供被执行人吴含信的下落及其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复101号
复议申请人（异议人）：云南俊盟置业有限公司。
委托代理人：虞丽琴。系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘璐。系该公司员工，一般授权代理。
申请执行人：肖健。
被执行人：李梓硕。
复议申请人云南俊盟置业有限公司不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审原告肖健与原审被告李梓硕民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆民三初字第106号民事裁定书，确定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，肖健向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李梓硕在银行的存款12079400元及利息，或对被执行人李梓硕价值12079400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房屋交易产权管理处送达了（2015）昆民执字第305-1号协助执行通知书，对李梓硕的26套房产进行了轮候查封，其中包括金尚俊园17-B号房屋。
云南俊盟置业有限公司对此提出异议称：被执行人李梓硕于2013年购买了异议人所开发的金尚俊园17-B号房屋，后因李梓硕怠于偿还银行的按揭月供，银行要求异议人承担连带保证责任。异议人根据协议向李梓硕送达了《解除合同通知书》，解除了合同。上述财产不再是李梓硕的财产，而是异议人的财产，故请求法院解除查封。
昆明市中级人民法院认为，昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆执字第305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园17-B号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
云南俊盟置业有限公司不服，向本院提出复议，其称：一、其与李梓硕之间关于金尚俊园17-B号房屋的商品房购销合同已解除，但昆明市中级人民法院对这一事实并未审查。二、对于轮候查封，案外人有权对其提出异议。故请求撤销（2016）云01执异129号执行裁定书，解除对昆明市金尚俊园17-B号房屋的查封。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
本案的焦点是案外人能否对人民法院轮候查封行为提出异议。
本院认为，轮候查封在未转化为正式查封前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人仅对轮候查封提出执行异议，不属于执行异议审查受理的范围。云南俊盟置业有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，结果适当，应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南俊盟置业有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异129号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨春凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初339号
原告：邓某，女，1990年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：刘某，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
立案后，被告刘某下落不明。
本院经审查认为，原告邓某起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年六月六日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初339号原告：邓某，女，1990年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：刘某，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。立案后，被告刘某下落不明。本院经审查认为，原告邓某起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年六月六日书记员  伍建颖
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审97号
申请人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人陈君，兴隆县国土资源局执法监察二队科员，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被执行人徐合，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住兴隆县平安堡镇平安堡村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
二〇一七年十一月一日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制�行申请书，申请强制执行责令徐合退还非法占用土地67.21平方米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行退还非法占用土地无具体的执行内容，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执255号
申请执行人：粟家兴，男，汉族，1951年1月2日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人：陆树保，男，汉族，1980年4月4日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在执行申请人粟家兴与被执行人陆树保建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0323民初1137号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的157375元及利息。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人陆树保妻子周应娟银行帐户扣划51700元，该款申请人已从法院财务领取。其余财产情况经我院四查两查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1137号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年八月八日
代书记员 朱 尧
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3355号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号2106室。
法定代表人：吴留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张前委、张瑞峰，该公司员工。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席志刚、李艳超，该公司员工。
北京金石联科工程技术有限公司与邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费379元，减半收取计189.5元。由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审 判 员 刘晓侃
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘君禧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2552号
申请执行人：蒋余兰，女，汉族，1973年9月26日生，住泰兴市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于申请执行人蒋余兰与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初3180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人蒋余兰解除劳动合同的经济补偿金34013.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2552号申请执行人：蒋余兰，女，汉族，1973年9月26日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于申请执行人蒋余兰与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初3180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人蒋余兰解除劳动合同的经济补偿金34013.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特191号
申请人：毛胜初，无固定职业。
申请人：刘金芬，无固定职业。
本院于2016年4月28日受理了申请人毛胜初与申请人刘金芬关于确认（2016）浙0212引调246号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人毛胜初与申请人刘金芬民间借贷纠纷，于2016年4月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刘金芬应返还申请人毛胜初借款本金200000元，支付利息25000元，合计225000元，该款自2016年5月至2017年2月每月25日前支付20000元，于2017年3月25日前支付25000元；若申请人刘金芬未按约履行，则未到期部分视为到期，申请人毛胜初有权就剩余款项一并向人民法院申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调246号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年四月二十八日
代书记员 柳欢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3123号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：沈道侠，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沈道海，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马运军，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马运林，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邢道海，男，1963年5月11日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沈道侠、沈道海、马运军、马运林、邢道海金融借款合同纠纷一案的（2011）徐沛证执字第650号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沈道侠、沈道海、马运军、马运林、邢道海送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人沈道侠、沈道海、马运军、马运林、邢道海的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，经查被执行人无银行存款、证券和房地产、车辆、工商登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行沈道侠、沈道海、马运军、马运林、邢道海金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 张丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第634号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，住香港荃湾（以上身份情况自报）。因本案于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）穗天法刑初字第1048号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月9日被告人李某在广州市天河区石牌东路先后两次向张某某贩卖了价格为人民币100元的毒品。2014年2月10日19时许，被告人李某经事先电话联系后携带毒品去到本市天河区石牌东路二天堂药店门口附近，准备再次贩卖毒品给张某某时被在此伏击的民警抓获，并当场从其身上查获透明晶体毒品2包（经鉴定，净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色药片毒品4包（经鉴定，净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具苹果4手机1部。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人张某某的证言及辨认笔录，案发现场照片、毒品照片、作案工具照片、手机短信照片，尿液现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单，化验检验报告，手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告以及被告人李某的供述等。
原审法院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺和含甲基苯丙胺成分的毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某上诉称：量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人李某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。上诉人李某如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某提出的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等因素，量刑适当。上诉人的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月十三日
书 记 员 郑婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行初10号
原告陈健昌，男，1955年10月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告龙岩市永定区烟草专卖局，组织机构代码00410825－4，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑广场烟草大厦。
法定代表人黄成章，局长。
委托代理人吴飞燕，龙岩市永定区烟草专卖局工作人员。
委托代理人罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
原告陈健昌不服被告龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈健昌以自行解决，不要求法院处理为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈健昌撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
人民陪审员 沈丹华
人民陪审员 胡春红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1490号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人被告人杨飞，男，1989年10月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控杨飞犯容留他人吸毒罪一案,本院(2017)川1402刑初226号刑事判决已经生效。因被执行人杨飞未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年7月26日，本院刑事审判庭依法移送强制执行杨飞罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨飞送达了执行通知书和财产报告令。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人杨飞未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人杨飞有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人杨飞刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人杨飞纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初226号刑事判决判第一项判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年十一月六日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1490号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人被告人杨飞，男，1989年10月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控杨飞犯容留他人吸毒罪一案,本院(2017)川1402刑初226号刑事判决已经生效。因被执行人杨飞未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年7月26日，本院刑事审判庭依法移送强制执行杨飞罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨飞送达了执行通知书和财产报告令。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人杨飞未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人杨飞有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人杨飞刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人杨飞纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初226号刑事判决判第一项判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年十一月六日书记员  辛松
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终719号
上诉人（原审原告）：张建武，男，1956年5月27日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，男，系张建武之弟。
被上诉人（原审被告）：山东寿光第一建筑有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：魏金明，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海东，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：寿光市人民医院，住所地寿光市。
法定代表人：袁景亮，院长。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，男，该单位工作人员。
上诉人张建武因与被上诉人山东寿光第一建筑有限公司、被上诉人寿光市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院2016年9月2日开庭时，山东寿光第一建筑有限公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，之后，原审法院组织张建武与山东寿光第一建筑有限公司进行了两次调查（寿光市人民医院未参加），对认定事实的重要证据，即双方之间的往来账目未再组织庭审听取各方当事人的质证意见、辩论意见，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第42号民事判决；
二、本案发回潍坊市中级人民法院重审。
上诉人张建武预交的二审案件受理费39,738元予以退回。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 付文文
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执346号
申请执行人赵赛芳
被执行人吴海忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01279号，依法向被执行人吴海忠发出执行通知书，责令被执行人吴海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区西冶街*号。
负责人：丁修凯，行长。
委托代理人：李春霞，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。
委托代理人：柏建明，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被告：山东宏泰机电科技有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁套，董事长。
委托代理人：李明，西淄博博山万达法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称“农行博山支行”）诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称“海洲公司”）、山东宏泰机电科技有限公司（以下简称“宏泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人李春霞、柏建明，被告海洲公司的法定代表人周建华，被告宏泰公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，2013年9月30日，被告海洲公司在原告处办理承兑汇票2000万元，保证金60%，2014年3月30日到期，由被告宏泰公司提供连带责任保证。上述承兑汇票到期后，被告海洲公司未履行还款义务，被告宏泰公司未承担保证责任，造成原告垫款800万元。请求依法判令：1、被告海洲公司偿还原告承兑汇票垫款800万元及垫款形成的利息。2、被告宏泰公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告宏泰公司、海洲公司均答辩称，没有异议。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告海洲公司签订37030120130006322号《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告海洲公司承兑37030120130006322-1号《商业汇票银行承兑清单》中所列商业汇票，汇票到期日为2014年3月30日，金额共计2000万元，保证金60%；垫款自付款之日起转为申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告农行博山支行与被告宏泰公司签订37100120130118013号《保证合同》，约定被告宏泰公司为被告海洲公司的上述2000万元承兑汇票提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为垫付款项之日起两年。2014年3月31日，原告为被告宏泰公司垫款800万元。
另查明，2015年1月13日，被告海洲公司归还原告欠款本金405075.94元；2015年5月5日，被告海洲公司归还原告欠款本金7485.78元。截至2015年5月7日，被告海洲公司共欠原告垫款本金7587438.28元及利息。
上述事实，有当事人陈述、商业汇票银行承兑合同、保证合同、垫款业务凭证、还款业务凭证、本息试算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉商业汇票银行承兑合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告农行博山支行依约为被告海洲公司开立承兑汇票共计2000万元，但是，汇票到期后，被告宏泰公司未能依约补足应付汇票款，导致原告为其垫付承兑汇票款项共计800万元，截至2015年5月7日，被告海洲公司仍欠原告垫款本金7587438.28元及利息，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告农行博山支行请求被告海洲公司偿还汇票垫款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。关于垫款利息的计算方式，按照合同约定利率日万分之五，自2014年3月31日至2015年1月12日以800万元为基数计算，之后至2015年5月4日以7594924.06元为基数计算，之后至实际清偿之日以7587438.28元为基数计算。
被告宏泰公司自愿为被告海洲公司的涉案债务提供连带责任保证，且保证的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告宏泰公司应当对原告农行博山支行主张的债权承担连带清偿责任。因此，原告要求被告宏泰公司对被告海洲公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告宏泰公司承担保证责任后，有权向被告海洲公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行偿还垫款本金7587438.28元及利息（按照合同约定利率日万分之五，自2014年3月31日至2015年1月12日以800万元为基数计算，之后至2015年5月4日以7594924.06元为基数计算，之后至实际清偿之日以7587438.28元为基数计算）；
二、被告山东宏泰机电科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博海洲粉末冶金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800.00元，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司、山东宏泰机电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
代理审判员 祝奉田
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人李×、梁×犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于2013年4月22日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李×、梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月20日23时，被告人李×经被告人梁×介绍后在柳州市某某路××小区南门右边麻辣烫门面门口，将一小包毒品K粉以人民币450元的价格卖给吸毒人员孟某，后被当场抓获。公安人员当场从李×身上缴获毒资450元，从孟某身上缴获一小包毒品K粉。经鉴定，从被告人李×、梁×所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分，净重9.8克。
对于以上事实，被告人李×、梁×在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
接受刑事案件登记表，立案决定书，物证检验报告，收缴毒品证明书，鉴定结论通知书，被告人李×、梁×的供述材料，吸毒人员孟某的供述材料，证人廖某的证言，被告人李×、梁×的辨认笔录，吸毒人员孟某的辨认笔录，证人庚某的辨笔录，指认照片，扣押物品清单，破案经过及相关情况说明，被告人李×、梁×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李×、梁×违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李×、梁×犯贩卖毒品罪成立。被告人李×、梁×自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止；罚金已缴纳。）
二、被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 X
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初22号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王基飞，男，1967年5月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年7月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
被告人张克平，男，1971年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年7月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张克平、王基飞犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人张克平、王基飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年元月下旬，二坝镇永宁行政村张村修族谱准备�戏班子唱戏，因经费不够，村中老人张某5找到被告人张克平筹集经费。被告人张克平得知村里是为请戏班子唱戏筹款，便邀请被告人王基飞乘张村请戏班子唱戏人多的机会，共同在村子里开设赌场以谋取利益。后由张克平负责联系戏班子、场地、站岗望风人员及为赌场服务烧饭的人员，王基飞负责照看赌场，负责赌场安全，自2017年2月9日在该村村民的一老房子里以“四字宝”方式开设赌场，每日下午和晚上各一场，每场参赌人数20-30人，至2017年2月16日被公安机关查获。
期间，二人共抽头渔利26000余元，其中支付戏班子费用15000元，余款二人共同开支。公诉机关认为，被告人张克平、王基飞利用农村宗族续谱唱戏的机会，开设赌场8天，抽头渔利达万元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人属于共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当。因被告人张克平属自首，被告人王基飞属坦白，二人开设赌场抽头渔利的部分款项用于集体利益，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定对其依法判处。
被告人张克平、王基飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年元月下旬，二坝镇永宁行政村张村因修族谱准备请戏班子唱戏，但是经费不够，村中老人张某5找到被告人张克平筹集经费。被告人张克平遂邀请被告人王基飞趁张村请戏班子唱戏人多的机会，共同在村子里开设赌场以谋取利益。于是由被告人张克平负责联系戏班子、开设赌场场地及站岗望风、烧饭人员，由被告人王基飞负责照看赌场，二人于2017年2月9日起在该村村民张克平家一闲置的老房子里开设赌场，赌博方式为“四字宝”，每日下午和晚上各一场，�场参赌人数达20至30人不等。至同年2月16日被公安机关现场查获，二人共抽头渔利26000元左右，其中支付戏班子费用15000元，余款供二人共同开支用于支付赌场场地费、望风费等项目。
2017年2月16日，公安机关从该赌场查获赌资39900元（其中23950元已被公安机关依法收缴）及赌具宝盒、宝子一副，并当场将被告人王基飞抓获归案。同年2月23日，被告人张克平主动到公安机关投案。
案件审理期间，被告人张克平、王基飞各向本院退出赃款10000元，合计20000元。
上述事实，被告人张克平、王基飞在庭审过程中无异议，并有从赌场查获的赌资及赌具一副、受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、赌博地点照片、证人陶某、张某5、张某1、张某2、王某1、张某3、林某、王某2、汪某1、汪某2、钟某、张某4、丁某、杨某、汪某3、朱某、汪某4、谢某、周某1、汪某5、李某1、周某2、陈某1、胡某、汪某6、周某3、赵某、倪某、汪某7、孙某、刘某、王某3、伍某、李某2、陈某2、徐某等人的证言、被告人王基飞、张克平的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张克平、王基飞开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人属于共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当。被告人张克平案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人王基飞到案后能如实供述所犯罪行，依法对两被告人予以从轻处罚；鉴于两被告人开设赌场抽头渔利有部分用于集体开支，且案发后积极退赃，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一�、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王基飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张克平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、赌资、违法所得均予以追缴，公安机关扣押的赌具宝盒、宝子一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 梁国霞
人民陪审员 孙从远
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 徐众群
书 记 员 李庆欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00320号
李万国：
你与王广辉执行一案，本院于二〇一四年一月七日作出的（2013）金民一初字第3925号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王广辉于二〇一四年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李万国自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第279号
原告：葛望根。
委托代理人：倪文俊。
被告：詹秀勇。
本院在审理原告葛望根诉被告詹秀勇租赁合同纠纷一案中，原告葛望根于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹秀勇的起诉。
本院认为，原告葛望根的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛望根撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告葛望根负担。
审判员 高 瑛
二〇一四年六月三十日
书记员 刘小亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初254号
原告崔胜吉，男，1957年4月14日出生，汉族，居民。
被告王波，居民。
委托代理人魏俊康、牟艳燕，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔胜吉诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔胜吉、被告王波的委托代理人魏俊康、牟艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜吉诉称，2015年11月26日15时许，在滨州市××城区××路××路路口，被告王波驾驶鲁M×××××号小型轿车沿黄河五路由东向西行至事故地点左拐弯时与被告崔胜吉驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，崔胜吉受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明证实。事故发生后，原告崔胜吉被送往人民医院治疗，出院诊断为：腓骨骨折。被告王波的行为致使原告崔胜吉经济及精神上均遭受巨大损失，为维护原告合法权益，请求判令被告王波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等损失共计30000元。本案诉讼费用被告王波负责赔偿。
被告王波辩称，对于原告主张因该交通事故没有分清双方责任，且对方未出具有效证据证实其主张，被告不予承担。
原告崔胜吉为支持其主张向法庭提交如下证据：1.交通事故证明一份，证实事故发生时间、经过及责任划分。2.住院病案一份，证实原告受伤住院的情况。3.医疗费单据两张，诊断证明、出院记录一份。4.滨州市滨城区梁才中心学校出具的证明一份，证实原告护理人员田京云的工作情况。5.车辆损失价格公估报告书一份，证实原告车辆损失1050元。
经审理查明，2015年11月26日15时许，在滨州市××城区××路××路路口，被告王波驾驶鲁M×××××号小型轿车沿黄河五路由东向西行至事故地点左拐弯时与原告崔胜吉驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，崔胜吉受伤。因该事故无原始现场，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队经现场勘查、调查，认为现有证据不足以认定责任，根据《道路交通事故程序规定》第五十条之规定，出具事故证明，建议双方当事人到人民法院起诉。
事故发生后，原告崔胜吉被被告王波送至滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：左腓骨骨折。2015年12月1日出院，住院5天，支出住院费5233.36元。
原告崔胜吉系滨州市滨城区梁才街道办事处北崔村农民，原告崔胜吉因交通事故收入减少。
2016年3月16日，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告驾驶的奥斯二轮电动车进行了评估，评估结论：奥斯二轮电动车的维修金额为1050元。
被告王波驾驶的鲁M×××××号车未投保机动车强制保险。
以上事实，有原告当庭提交的上述证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王波与原告崔胜吉发生交通事故事实清楚，证据充分，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故证明也证实了事故发生的事实，本院予以采纳，但事故发生时间书写有误，应予更正，事故发生时间应为2015年11月26日15时。原告主张的住院费、车损、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的误工费，本院结合原告伤情并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，酌情认定120天，参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出（54.36元/天）计算。护理期间，酌情认定住院期间两人护理，院外一人45天，并参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出（54.36元/天）计算。护理费原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。原告主张的滨州市滨城区王氏利民正骨所药费434元及滨州市滨城区四知堂中医整脊所医疗费3650元的证明，因无医嘱证明，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。综上，确认原告各项合理损失为：医疗费5233.36元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费6523.20元（54.36元×120天）、护理费2989.80元（5天×2人×54.36元+45天×54.36元）、车损1050元、交通费200元，共计款16146.36元。被告王波作为鲁M×××××号车的实际车主应投保机动车强制保险，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条之规定，被告王波未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任60%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王波赔偿原告崔胜吉医疗费5233.36元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费6523.20元（54.36元×120天）、护理费2989.80元（5天×2人×54.36元+45天×54.36元）、车损1050元、交通费200元，共计款16146.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔胜吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告崔胜吉负担254元，被告王波负担296元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年五月六日
书记员 蔺月佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初254号原告崔胜吉，男，1957年4月14日出生，汉族，居民。被告王波，居民。委托代理人魏俊康、牟艳燕，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。原告崔胜吉诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔胜吉、被告王波的委托代理人魏俊康、牟艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜吉诉称，2015年11月26日15时许，在滨州市××城区××路××路路口，被告王波驾驶鲁M×××××号小型轿车沿黄河五路由东向西行至事故地点左拐弯时与被告崔胜吉驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，崔胜吉受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明证实。事故发生后，原告崔胜吉被送往人民医院治疗，出院诊断为：腓骨骨折。被告王波的行为致使原告崔胜吉经济及精神上均遭受巨大损失，为维护原告合法权益，请求判令被告王波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等损失共计30000元。本案诉讼费用被告王波负责赔偿。被告王波辩称，对于原告主张因该交通事故没有分清双方责任，且对方未出具有效证据证实其主张，被告不予承担。原告崔胜吉为支持其主张向法庭提交如下证据：1.交通事故证明一份，证实事故发生时间、经过及责任划分。2.住院病案一份，证实原告受伤住院的情况。3.医疗费单据两张，诊断证明、出院记录一份。4.滨州市滨城区梁才中心学校出具的证明一份，证实原告护理人员田京云的工作情况。5.车辆损失价格公估报告书一份，证实原告车辆损失1050元。经审理查明，2015年11月26日15时许，在滨州市××城区××路××路路口，被告王波驾驶鲁M×××××号小型轿车沿黄河五路由东向西行至事故地点左拐弯时与原告崔胜吉驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，崔胜吉受伤。因该事故无原始现场，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队经现场勘查、调查，认为现有证据不足以认定责任，根据《道路交通事故程序规定》第五十条之规定，出具事故证明，建议双方当事人到人民法院起诉。事故发生后，原告崔胜吉被被告王波送至滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：左腓骨骨折。2015年12月1日出院，住院5天，支出住院费5233.36元。原告崔胜吉系滨州市滨城区梁才街道办事处北崔村农民，原告崔胜吉因交通事故收入减少。2016年3月16日，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告驾驶的奥斯二轮电动车进行了评估，评估结论：奥斯二轮电动车的维修金额为1050元。被告王波驾驶的鲁M×××××号车未投保机动车强制保险。以上事实，有原告当庭提交的上述证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告王波与原告崔胜吉发生交通事故事实清楚，证据充分，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故证明也证实了事故发生的事实，本院予以采纳，但事故发生时间书写有误，应予更正，事故发生时间应为2015年11月26日15时。原告主张的住院费、车损、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的误工费，本院结合原告伤情并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，酌情认定120天，参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出（54.36元/天）计算。护理期间，酌情认定住院期间两人护理，院外一人45天，并参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出（54.36元/天）计算。护理费原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。原告主张的滨州市滨城区王氏利民正骨所药费434元及滨州市滨城区四知堂中医整脊所医疗费3650元的证明，因无医嘱证明，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。综上，确认原告各项合理损失为：医疗费5233.36元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费6523.20元（54.36元×120天）、护理费2989.80元（5天×2人×54.36元+45天×54.36元）、车损1050元、交通费200元，共计款16146.36元。被告王波作为鲁M×××××号车的实际车主应投保机动车强制保险，依照《山东省实施办法》第六十五条之规定，被告王波未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，按照事故责任60%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王波赔偿原告崔胜吉医疗费5233.36元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、误工费6523.20元（54.36元×120天）、护理费2989.80元（5天×2人×54.36元+45天×54.36元）、车损1050元、交通费200元，共计款16146.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔胜吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告崔胜吉负担254元，被告王波负担296元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一六年五月六日书记员  蔺月佳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8083号
原告杨某，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
原告杨某与被告崔某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、委托代理人宋新成及被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年2月4日生儿子崔某乙。由于婚前互不了解，××目结婚，婚后发现和被告性格不合，感情一直不好，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情完全破裂。2014年3月18日我曾在安国市人民法院起诉要求和被告离婚，经过审理，法庭认为我与被告的共同生活时间较长，并且生育一子，以感情没有破裂为由，判决不准我与被告离婚。6个多月来，被告没有丝毫改变，没有一点和好的表现，我与被告仍在继续分居，为此，我再次起诉，强烈要求和被告离婚。
被告崔某甲答辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，儿子一直也是共同抚养。要是离婚，儿子我也不会给原告，债务由原告一方承担。
经审理查明，原告杨某、被告崔某甲经人介绍于1997年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年2月4日生男孩崔某乙，现在随原告生活。双方自相识至结婚登记，相互了解不多，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告杨某于2010年正月初七离开被告家，双方开始分居生活，致使夫妻感情更加淡薄。现在原告要求与被告离婚，庭审后并表示愿意抚养婚生男孩崔某乙，抚养费自愿放弃，并提供崔某乙证明一份，其表示愿意跟随母亲生活。庭审中，原告称有夫妻共同债务：借宋小俊3万元，借杨二芹2万元，但是被告均予以否认，且原告未提供相关证据予以证明。另外，被告称曾借崔海超1万元，并提供借条一张，证明2009年3月15日原、被告向崔海超借款1万元，原告称此款已还，但未提供还款证据。被告还称借崔泽勇4万元，但原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚登记前缺乏了解，结婚后经常为生活琐事发生争吵，自2010年正月双方分居至今，经人多次调解未能和好。2014年3月原告曾起诉至本院，要求和被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告坚决要求和被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩崔某乙现随原告生活，且已满10周岁，其自愿表示愿意随母亲生活，为利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故应由原告抚养。庭审后原告自愿放弃小孩抚养费，该处分行为并不违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。原告所主张的债务5万元，因原告未提供相关证据且被告予以否认，本院不予支持。被告所主张的借崔海超1万元，并提供欠条相佐证，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告所主张的借崔泽勇的4万元，因原告否认，且被告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告杨某与被告崔某甲离婚；
二、婚生男孩崔某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告自理；
三、婚后共同债务1万元，由原告杨某、被告崔某甲各负担5000元。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 石博文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00169号
上诉人（原审原告）胡振乾，男，1954年12月10日出生，汉族，木工。
委托代理人孙明，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海丰，男，1980年6月18日出生，汉族，原沈阳科大智能建筑安装工程有限公司负责人。
被上诉人（原审被告）沈阳科大智能建筑安装有限公司。
法定代表人安金生，该公司经理。
委托代理人张海丰，男，1980年6月18日出生，汉族，原沈阳科大智能建筑安装工程有限公司负责人。
上诉人胡振乾与被上诉人张海丰、沈阳科大智能建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00522号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡振乾以撤回上诉，重新回一审起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡振乾基于自愿提出的撤回上诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡振乾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 健
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第172号
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。
负责人马连飞，主任。
委托代理人宋彦生，男，该社信贷员。
被告路安伏，男，1958年2月3日生。
被告郑旺军，男，1972年3月6日生。
被告宋书利，女，1975年12月9日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社（以下简称流寺信用社）诉被告路安伏、郑旺军、宋书利金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告流寺信用社委托代理人宋彦生到庭参加诉讼，被告路安伏、郑旺军、宋书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告流寺信用社诉称，被告路安伏于2008年6月29日在我原告处借款4万元，并由被告郑旺军、宋书利为其作担保并承担连带清偿责任2009年6月29日到期后，经我社多次催收至今未还，原告诉至法院要求被告偿还贷款本金4万元及利息并承担诉讼费等一切费用。
被告路安伏、郑旺军、宋书利未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年6月29日，被告路安伏及担保人郑旺军、宋书利与原告流寺信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告路安伏向原告担保贷款4万元。贷款月利率为13.074‰，贷款期限自2008年6月29日起至2009年6月29日止。由被告郑旺军、宋书利作为被告路安伏向流寺信用社借款的担保人，自愿为被告路安伏自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告路安伏到期未偿还贷款，郑旺军、宋书利自愿负连带清偿责任。合同签订后，流寺信用社按约定向被告路安伏发放了贷款本金4万元。借款到期后，原告经催要至今未还。2013年10月23日原告向本院提起诉讼，要求被告路安伏、郑旺军、宋书利偿还原告贷款本金4万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、组织机构代码证一份，3、2008年6月29日的借款借据一份，4、2008年6月29日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、（2011）龙民初字第1185号民事裁定书一份8、安市信联（2013）20号文件一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被告路安伏、郑旺军、宋书利签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告路安伏偿还贷款本金4万元及利息，本院予以支持。被告郑旺军、宋书利作为被告路安伏向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告郑旺军、宋书利承担连带清偿责任后，有权向被告路安伏追偿。被告路安伏、郑旺军、宋书利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路安伏于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社借款本金4万元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告郑旺军、宋书利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郑旺军、宋书利承担连带清偿责任后，有权向路安伏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告路安伏负担，被告郑旺军、宋书利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 马 克
人民陪审员 张 维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10867号
原告：孙招烽，男，1975年8月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：王景文，男，1964年11月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告孙招烽与被告王景文民间借贷纠纷一案中，原告孙招烽于2018年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙招烽撤回起诉。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告孙招烽负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月四日
代理书记员 颜菊平
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2889号
原告黄某某，女，1987年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王某某，男，1982年11月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某于2015年9月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
审判长 潘小涛
二〇一五年九月十四日
书记员 严 中
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执恢37号
被执行人：葛佳佳，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地：河北省武强县。
关于被执行人葛佳佳掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑罚金一案，本院作出（2013）武刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。经查，被执行人葛佳佳名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛佳佳名下银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜继楠
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初85号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某甲非法持有改装的射钉枪一支。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击功能。2015年11月10日，被告人王某甲携带枪支到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验检查笔录》及附件、刑事照片、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）430号《物证鉴定书》及附件、被告人王某甲的供述笔录、证人王某乙的陈述笔录、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人王某甲主动携带枪支到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人王某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、查获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王源
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第257号
上诉人（一审原告）上蔡县优民种植农民专业合作社。
法定代表人聂铁旦，男，1952年8月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）上蔡县大路李乡人民政府。
法定代表人杨玉柱，乡长。
委托代理人李亭，副乡长。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人车光辉，局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县优民种植农民专业合作社因行政强制违法及行政赔偿一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县优民种植农民专业合作社的法定代表人聂铁蛋，被上诉人上蔡县大路李乡政府负责人李亭及其委托代理人何向阳，被上诉人上蔡县国土资源管理局的委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局的委托代理人王春节、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告于2013年4月在上蔡县工商行政管理局登记注册。2014年8月份原告占用上蔡县大路李乡孟尧村基本农田建农机库房、混凝土晾晒场。2015年1月22日，上蔡县委办公室、上蔡县人民政府办公室下发上办（2015）3号《在全县范围内集中开展制止违法建设违法用地专项行动实施方案》（以下简称制止“双违”实施方案），并成立了制止“双违”工作领导小组。按照该方案要求，被告大路李乡政府对原告未经有关部门审批，占用基本农田建农机库房及混凝土粮食晾晒场等设施的行为进行规劝，督促原告限期自行拆除，但原告未按照要求自行拆除，2015年5月份，三被告组织人员及机械设备对原告所建农机库房、混凝土晾晒场等设施予以强制拆除。原告对此不服提起行政诉讼。
一审法院认为，一、根据原告及被告大路李乡政府、上蔡县国土资源局、被告上蔡县执法局所陈述的事实及原告所提供的现场照片及光碟，对原告所建农机库房、混凝土晾晒场等设施进行拆除时动用了挖掘机，表明原告所建农机库房、混凝晾晒场等设施被强制拆除的事实存在；同时该组证据证明被告大路李乡政府、被告上蔡县执法局、被告上蔡县国土局均在拆除现场，因此，本院认为，三被告直接实施了对原告所建农机库房、混凝土晾晒场等设施强制拆除的行政行为，均为本案适格的被告。被告大路李乡政府、上蔡县国土资源局、被告上蔡县执法局没有法定职权，不经过法定程序，即对原告所建农机库房、混凝土晾晒场等设施予以拆除超越了法定职权，属违法行为。二、《基本农田保护条例》第四十二条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或进行其他破坏基本农田的活动。根据国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》精神，设施农业用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但要依据农业发展规划和土地利用总体规划，在保护耕地、合理利用土地的前提下，积极引导设施农业和规模化粮食生产发展，设施建设应尽量利用荒山荒坡、滩涂等未利用地和低效闲置的土地不占或少占耕地。同时，该《通知》还规定：从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。（二）用地协议备案。......对于不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。原告所建农机库房、混凝土晾晒场，虽直接服务于农业生产，属农业生产范畴，但其占用了基本农田，违反了上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告没有证据证明所建农机库房、混凝土晾晒场等设施属于合法建设，因此，其要求被告赔偿经济损失550000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：一、确认被告上蔡县大路李乡人民政府、被告上蔡县城市管理综合执法局、上蔡县国土资源局强制拆除原告上蔡县优民种植农民专业合作社所建库房、混凝土晾晒场等设施的行政行为违法；二、驳回原告上蔡县优民种植农民专业合作社其他诉讼请求。
上诉人上蔡县优民种植农民专业合作社不服，上诉称，一审判决适用法律错误，应依法查明行政强制拆迁是否具有合法性，依法查明被强制毁灭财产是否属“非法财产”。一审法院认定上诉人的农机库房和粮食晒场占用基本农田，是“非法财产”，违反行政程序、明显超越行政审判职权。一审法院审理程序错误。应追加上蔡县人民政府为第一被告，由中级法院作出一审判决。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县大路李乡人民政府答辩称，被上诉人大路李乡人民政府不存在违法行为，上诉人属违法占地，应当予以拆除。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县国土资源管理局答辩称，上诉人未经批准占用基本农田建库房及混凝土晾晒场，属违法用地。被上诉人不是强制拆除主体，上诉人请求赔偿没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县城市管理综合执法局答辩称，上诉人请求依照《行政强制法》第68条规定判决三被上诉人赔偿不符合法律规定。上诉人请求追加上蔡县人民政府为第一被告无法可依。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三被上诉人无法定职权、未经法定程序，实施了对上诉人上蔡县优民种植农民专业合作社所建农机库房及混凝土晾晒场等设施的行政强制拆除行为，一审法院判决确认违法正确。三被上诉人对上诉人上蔡县优民种植农民专业合作社的合法权益应当予以赔偿。但由于上诉人上蔡县优民种植农民专业合作社没有提出赔偿550000元的事实依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审法院判决第二项驳回上诉人上蔡县优民种植农民专业合作社其他诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县优民种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于发安
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第33-1号
申请执行人郭芳裕，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林培文，男，1985年10月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人郭芳裕与被执行人林培文买卖合同纠纷的（2013）安民初字第2504号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林培文支付代垫案件受理费5050元。执行中，申请执行人郭芳裕因被执行人林培文下落不明，暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 庄志强
二〇一四年六月九日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第33-1号
申请执行人赵明伟，农民。
被执行人王娇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1309号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人王娇未按期履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王娇在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王娇在金融机构的存款22161元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一四年一月十五日
书记员 刘艳芳