wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人范德军，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职工。
被告莫景常，男，1972年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告ＸＸ，女，1973年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告莫景常的妻子。
被告莫济卯，男，1982年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈水银，女，1988年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告莫济卯的妻子。
被告莫晚，男，1976年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告赖水带，女，1978年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 徐中阔（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第72号
原告：王某某，男，汉族，工人。住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，农民。住喀左县南哨镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段66号。
负责人：吕某，经理。
委托代理人：卢某某，公司职员。
原告王某某诉被告于某某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月11日16时许，被告于某某驾驶辽N78G**号微型面包车行驶至喀左县南哨镇白音爱里村五组路段时，与骑摩托车的原告王某某相撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告王某某休息治疗，花医疗费4703.19元。被告于某某驾驶的辽N78G**号微型面包车在被告保险公司处投保了交强险。要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费5128.19元，误工费13560元，交通费40元，财产损失500元；不足部分要求被告于某某承担，并承担本案的诉讼费用。
被告于某某口头辩称：被告投保了交强险，应当由被告保险公司赔偿。被告垫付的款项，原告应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告于某某在被告处投保了交强险属实。对原告的合理损失，被告同意在交强险责任限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年11月11日16时许，被告于某某驾驶辽N78G**号微型面包车行驶至喀左县南哨镇白音爱里村五组路段时，与骑摩托车的原告王某某相撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，双方均未报警。
2012年12月13日，喀左县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。该道路交通事故证明证实：此事故存在，但事故现场已变动，证据灭失，不能提供足以判明事故当事人和事故责任的相关证据，因此，无法认定次交通事故的责任。
2013年11月11日，原告王某某在喀左县大城子镇司宪民骨科诊所治疗检查，被告于某某支付医疗费425元。
2013年11月12日，原告王某某在喀左县大城子镇社区红十字医院做某线照像，照像结果报告：原告王某某左腓骨中下三分之一骨折。原告王某某支付照相像费80元。
2013年11月13日至2013年12月14日，原告王某某在喀左县大城子镇杨杰中医诊所用药治疗，原告王某某支付医疗费3255元。
2013年11月27日，原告王某某在喀左县第一人民医院诊断、检查、购药，诊断为：左腓骨骨折，休息治疗30天复查。原告支付医疗费、检查费计192.20元。
2013年12月25日，原告王某某在喀左县第一人民医院诊断、检查、购药，诊断为：左腓骨骨折，继续休息治疗30天。原告支付医疗费、检查费计629.75元。
2014年1月25日，原告王某某在喀左县第一人民医院诊断、检查、购药，诊断为：左腓骨骨折，继续休息30天。原告支付医疗费、检查费计300.40元。
2014年2月25日，原告王某某在喀左县第一人民医院诊断、检查、购药，诊断为：左腓骨骨折，左踝关节退行性变，休息7天。原告支付医疗费、检查费计245.84元。
原告王某某治疗、检查共支付交通费40元。
原告王某某在喀左县大城子镇盛通机械加工门市工作，日工资120元。原告王某某治疗及休息期间，被停发工资。
另外，原告王某某修理受损的摩托车，支付修理费200元。
被告于某某驾驶的辽N78G**号微型面包车在被告保险公司处投保了交强险，交强险责任限额为122000元。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费收据、个体工商户营业执照、工资表、证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告于某某发生机动车交通事故的事实存在。事故发生后，双方均有义务保护现场并及时向公安交警部门报案。原告王某某、被告于某某均未履行上述义务，导致公安交警部门无法认定此交通事故的责任。故原告王某某、被告于某某都有过错且过错程度相当。根据公平原则，原告王某某、被告于某某都应当承担此次事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用1万元，死亡伤残费用11万元，财产损失2千元；不足部分，由原告王某某、被告于某某按照50%的比例分担责任。受害人遭受人身损害及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告王某某提出的证据能够充分证明其遭受了人身损害及财产损害，故原告王某某应当就医治疗、应当修复被损的车辆。原告王某某因就医治疗支出的各项费用及修理被损车辆支出的费用系合理费用，应予赔偿。原告王某某有固定的收入，误工费应当按照实际减少的收入计算。误工时间结合原告王某某就医治疗情况及医疗机构出具的证明确定。至于被告保险公司认为，“原告王某某就医治疗的医院，不属于保险公司定点医院，只有二级以上医院发生的医疗费，保险公司才予以赔偿”。显然，被告保险公司的观点不符合法律规定，因为法律未规定受害人就医治疗应当去保险公司定点医院或二级以上医院；相反，受害人只要选择有法定资质的医疗机构就医治疗，就符合法律规定；受害人只要就医治疗支出的各项费用合理，赔偿义务人就应予赔偿。所以，被告保险公司的观点不予采信。综上，原告王某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费5128.19元，误工费13440元（120元×112天），交通费40元，车辆损失200元，合计18808.19元。被告于某某已给付原告王某某的医疗费，扣除被告于某某应当负担的案件受理费，余额部分，原告王某某应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告王某某的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费5128.19元，误工费13440元，交通费40元，车辆损失200元，合计18808.19元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告王某某18508.19元（18808.19元-425元＋125元），给付被告于某某300元（425元-125元）。上述款项均汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，
中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担125元，由被告于某某负担125元（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年四月二十日
书记员 田 野
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1735号
上诉人（原审被告）彭银亮，男，1946年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人尹留建，男，1963年9月13日出生，汉族，住夏邑县。
被上诉人（原审原告）袁福党，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律工作者。
原审被告彭柱（又名彭治博），男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人尹留建，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
上诉人彭银亮因与被上诉人袁福党及原审被告彭柱土地租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人彭银亮、原审被告彭柱及共同委托代理人尹留建，被上诉人袁福党及委托代理人李传明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02125号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 赵保良
二〇一六年一月二十六日
书记员 田英杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第173号
原告郭大庆，男，住长春市南关区。
被告王会芬，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭大庆诉被告王会芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告王会芬的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭大庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭大庆负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪春祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1456号
原告：刘尧其。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。
被告：严根法。
被告：舒爱娟。
原告刘尧其为与被告严根法、舒爱娟民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吕规平、金淑芳参加评议的合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘尧其的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告严根法、舒爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧其诉称：两被告系夫妻关系。被告严根法称经营需要，于2010年10月20日向原告分别借款50000元和20000元，并约定月利率按1.5%计算，半年付息一次；于2010年12月25日再向原告借款人民币40000元，并约定利息按月利率1.2%计算，半年付息一次。借款后，被告未按约定支付利息。经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金110000元及利息，季至起诉日利息约为40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告严根法、舒爱娟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告户籍信息证明及结婚审查处理表复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告严根法向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告严根法向原告借款后，未在约定的还款期限内归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严根法、舒爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严根法、舒爱娟于本判决生效后七日内归还原告刘尧其借款本金人民币110000元并支付利息（其中借款本金70000元从2010年10月20日起按年利率15%计算；其中借款本金40000元从2010年12月25日起按年利率12%计算；上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告严根法、舒爱娟负担，公告费300元，由原告刘尧其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金淑芳
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 刘欣幸
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审8号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。身份证号码。
被执行人鑫泽精密车床加工门市。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路东侧。
负责人胡英华，男，满族，1978年2月19日出生，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年6月1日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]5号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人鑫泽精密车床加工门市给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月7日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人鑫泽精密车床加工门市处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]5号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘玉玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1305号
原告刘金莲，女，1967年1月12日出生，汉族。
被告王清仁，男，1946年8月6日出生，汉族。
原告刘金莲与被告王清仁民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员胡勉仲、舒小李参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告刘金莲、被告王清仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金莲诉称，2014年3月28日，被告王清仁以矿业开发为由向原告刘金莲借款50000元，约定月息3分，借款期限为1年，并出具借条1张、身份证复印件1份、委托书一份。后因借款到期被告未按照约定还款付息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请判令：被告返还借款本金50000元及利息28500元（从2014年3月28日起至起诉之日为止，按照双方约定3分月息计算）共计78500元，起诉后至借款还清时止，月息另按1分计算；被告承担本案的诉讼费。
被告王清仁未予答辩。
原告刘金莲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
证据3、委托书，拟证明被告承诺若不还款，代理人可以全权处理自己的门面；
证据4、借条，拟证明借款事实。
被告王清仁对原告诉称事实无异议但未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案原、被告诉讼主体资格及相关借款的事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，2014年3月28日，被告王清仁以矿业开发为由向原告刘金莲借款50000元，并出具借条1张（双方约定借款月息3分，期限为1年，被告承诺到期一次性向原告还付本息共计68000元）。借款逾期后，被告未予还款。原告多次催收未果，故形成纠纷。
本院认为，被告王清仁向原告刘金莲借款50000元的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系，被告应依约定及时偿还原告借款本息。原、被告之间对借款利息约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告偿还借款本金及支付年利率24%利息的诉讼请求，本院应予以支持。对超过年利率24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求起诉后至借款还清时止的利息，按照月利率1%计算，系原告对权利的自行处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条?，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王清仁于本判决书生效10日内返还原告刘金莲借款本金50000元及利息（从2014年3月28日起至2015年11月3日止按年利率24%计算借款利息，此后至还清时止按照月利率1%计算借款利息）；
二、驳回原告刘金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元，由被告王清仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 舒小李
二〇一五年三月十五日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1116号
申请执行人：济宁安民建设工程有限公司
被执行人：济宁泰辉装饰工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 褚 海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01795号
原告：田新，男，1978年2月1日出生，汉族，住乌苏市。
被告：克拉玛依市四方卉建材有限公司。住所地：克拉玛依市三厂三坪镇。
法定代表人：ＸＸ龙。
原告田新与被告克拉玛依市四方卉建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告田新到庭参加了诉讼，被告克拉玛依市四方卉建材有限公司的法定代表人ＸＸ龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2015年4月8日，原、被告双方签订搅拌车租赁合同，约定了租赁方式、时间、租赁费等权利义务。合同签订后，原告依约将五辆搅拌车交付给被告使用。2015年7月，因被告公司效益不好，原、被告双方协商一致解除租赁合同，2015年7月31日结算后，被告尚欠原告262280元租赁费，约定2015年9月1日前付清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费262280元，利息3068元，共计265348元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告克拉玛依市四方卉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
原告提供合同一份、解约协议一份，用以证明：被告欠原告262280元租赁费至今未付。
经审理查明，2015年4月8日，原告田新与被告克拉玛依市四方卉建材有限公司签订了《混凝土罐车、搅拌车租贷合同》，约定原告租给被告五辆罐车，租赁费为每车每月29000元，租赁期间为2015年4月8日至2015年10月31日。合同签订后，原告依约将五辆罐车交付给被告使用。2015年7月31日，原、被告双方协商一致解除合同，同日签订了解约协议。经结算，被告尚欠原告租赁费262280元，约定被告于2015年9月1日前付清。到期后，原告多次向被告催要该款，但被告至今未付。
以上事实，有原告提供的混凝土罐车、搅拌车租贷合同、解约协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告克拉玛依市四方卉建材有限公司欠原告田新租赁费262280元未付的事实，有原、被告签订的合同、解约协议予以证实，本院依法予以确认。被告克拉玛依市四方卉建材有限公司未按解除协议约定的付款期限支付租赁费，经原告田新催要后，拒不履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于原告田新主张的利息，因为原、被告对是否支付利息约定不明，本院不予支持。被告克拉玛依市四方卉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市四方卉建材有限公司应当于本判决生效后十日内向原告田新支付租赁费262280元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的265348元，案件受理费5280元，减半收取2640元，投递费234元，合计2874元，由被告克拉玛依市四方卉建材有限公司负担（原告已预交费用2874元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑明媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第64号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢、韩宝华，该支行工作人员。
被告李明明，农民。
被告林琦，农民。
被告王为华，农民。
被告付殿辉，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告李明明、林琦、王为华、付殿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告李明明、林琦、王为华、付殿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行诉称：被告于2012年12月7日在我行借款10万元，并于2013年12月6日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。请求判令被告偿还贷款本金10万元；支付贷款利息1.09万元�从欠息日2012年12月7日至合同到期日2013年12月6日按合同利率10.68‰计算的利息）；支付逾期利息（从2013年12月6日至判决生效之日按合同利率上浮50%即16.02‰）；被告林琦、王为华、付殿辉对上述借款承担连带责任；被告支付诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告李明明、林琦、王为华、付殿辉均未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，农商行望城支行（贷款人）与被告李明明（借款人）签订（青农商莱西望城支行）个借字（2012）年第0493号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款：1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：生产经营周转资金，3、金额人民币拾万元，4、期限自2012年12月7日至2013年12月6日。5、借款方式为可循环方式，在10万元的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方法：1、借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为商保字2012年第0493号。第八条违约责任：2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告林琦、王为华、付殿辉（三被告为保证人）签订（青农商莱西望城支行）高保字（2012）年第0493号最高额保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权最高额：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹拾叁万元；债权人自2012年12月7日起至2014年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行／商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何任务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2012年12月7日农商行望城支行为借款人李明明发放贷款人民币10万元，贷款利率为10.68‰，借款到期日为2013年12月6日，被告李明明在借据上签名。借款到期后，被告李明明至今未履行还款义务，被告林琦、王为华、付殿辉亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人李明明未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借�本金10万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告林琦、王为华、付殿辉为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告请求的律师费，其未提交证据证明，本院不予支持。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明明偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币10万元。
二、被告李明明赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2012年12月7日起至2013年12月6日止按月利率10.68‰计算的利息。
三、被告李明明赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2013年12月7日起至判决生效之日止按月利率16.02‰计算的逾期罚息。
四、被告林琦、王为华、付殿辉对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告林琦、王为华、付殿辉承担保证责任后有权向借款人李明明追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元、速递费240元，共计2758元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜立超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初751号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵军彦，女，1990年2月18日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省叶县，现住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人赵军彦犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人赵军彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月1日13时10分许，被告人赵军彦驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南邓公路自西向东行驶至邓州市张楼乡孙渠村口处，与王某驾驶的未核发牌照三轮摩托车相撞，致使王某及摩托车乘坐人石某受伤，后王某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：赵军彦负此事故的主要责任。案发后，被告人赵军彦自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵军彦的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵军彦对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月1日13时10分许，被告人赵军彦驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南邓公路自西向东行驶至邓州市张楼乡孙渠村口处，与王某驾驶的未核发牌照三轮摩托车相撞，致使王某及摩托车乘坐人石某受伤，后王某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定:赵军彦负此事故的主要责任。案发后，被告人赵军彦自动投案。法庭审理过程中，被告人赵军彦与被害人的亲属就民事部分达成和解并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人赵军彦在公安机关及当庭供述与被害人石某的陈述、证人胡某的证言相一致，证实案发时间、地点及情节，并有被害人王某户籍注销证明，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，保单，到案证明，邓州市中心医院诊断证，交通事故赔偿谅解协议书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人正侧面照、人口信息及违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵军彦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵军彦犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵军彦案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿被害人亲属经济损失，取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵军彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00026号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人飞来吧酒吧
负责人崔云峰。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人飞来吧酒吧土地租金行政征�非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005428号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人飞来吧酒吧经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人飞来吧酒吧在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月22日向被执行人飞来吧酒吧下达了第0002715号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金玖仟捌佰捌十贰元整（9,822.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人飞来吧酒吧如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人飞来吧酒吧于2014年4月22日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人飞来吧酒吧的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005428号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币9,822.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人飞来吧酒吧送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，飞来吧酒吧未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向飞来吧酒吧送达�该行政征收决定飞来吧酒吧至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005428号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人飞来吧酒吧使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005428号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005428号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月五日
书记员 王 强
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0108号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑某，农民。2007年5月22日因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月，被告人郑某至苏州工业园区停车场等地，先后窃得合计价值人民币11416元的财物。
公诉人当庭宣读或出示了被告人郑某的供述笔录，被害人任某、周某、赵某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，清点记录、扣押清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑某应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人郑某至苏州工业园区停车场等地，采用砸车窗等手段，先后窃得合计价值人民币11416元的财物。具体分述如下：
1、2014年10月24日晚至次日晨期间，被告人郑某至苏州工业园区侧停车场，采用砸车窗等手段，进入被害人任某停放于该处的轿车内行窃，未窃得财物。
2、2014年10月27日晚，被告人郑某至苏州工业园区小区对面，乘被害人周某停放在此处轿车窗未关严之机，窃得车内现金人民币15元。
3、2014年12月19日晨，被告人郑某至苏州工业园区南侧路边，采用随身携带钥匙打开电源开关等手段，窃得被害人赵某停放在该处的装有货物的电动三轮自行车1辆（电动车及货物价值共计人民币11401元）。公安机关追缴了电动三轮自行车及货物，并已发还被害人。
另查明，被告人郑某被抓获后如实供述了自己罪行。
又查明，被告人郑某于2007年5月22日因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑某的供述笔录，被害人任某、周某、赵某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，证实被告人郑某实施盗窃的经过。
2、清点记录、扣押清单、价格鉴证结论书，证实赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人郑某归案及本案侦破的情况。
4、刑事判决书，证实被告人郑某的前科情况。
5、户籍资料，证实被告人郑某的身份情况。
本院认为，被告人郑某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某多次盗窃且具有盗窃前科、采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人郑某退赔被害人周剑波赃款人民币十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾丽萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00834号
原告赵某。
被告汤某。
本院在审理原告赵某与被告汤某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年八月十九日
书记员 周霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1355号
申请执行人烟台开发区华能五金建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朱光镐，职务：总经理。
本院（2016）鲁0691民督14号支付令已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人欠款45869.70元，并负担支付令申请费335元及本案执行费。
本院在执行过程中，查明被执行人烟台东日机电设备有限公司在安克建设（北京）有限公司烟台分公司有灯具款未结算领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人烟台东日机电设备有限公司灯具款46797.70元至本院账户。（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月八日
书记员 于建明
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02378号
原告（反诉被告）宋某某
委托代理人赵云刚
被告徐某某
被告（反诉原告）董某某
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）董某某、被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵云刚，被告徐某某、董某某及其委托代理人张振宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告徐某某、董某某是夫妻关系。我是专业用拖拉机给别人种地的。2014年4月18日，我与二被告因种地发生口角，二被告将我打伤，我在建平县医院住院治疗5天，诊断为“面部擦皮伤”，支付医疗费2300余元。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，我的伤情属轻微伤。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及精神损失费等合计1万元。
被告董某某辩称：2014年4月18日，因原告给他人种地时抢占我承包地的一条垄，双方发生争执，原告宋某某将我头部打伤。因原告宋某某负有全部责任，故我不应承担赔偿原告医疗费等经济损失的责任。
反诉原告董某某诉称：宋某某将我打伤，我在建平县医院住院治疗5天，诊断为“擦皮伤”。要求宋某某赔偿我的医疗费、误工费、护理费等经济损失合计1万元。
反诉被告宋某某辩称：董某某反诉称我将她打伤的事实不存在，应驳回董某某的反诉请求。
被告徐某某辩称：我并没有参加打架，我不应承担任何责任。
经审理查明：被告徐某某、董某某是夫妻关系。原告宋某某是专业用拖拉机给别人种地的。2014年4月18日7时许，被告徐某某、董某某在公路上遇到原告宋某某，徐某某和宋某某说，宋某某用拖拉机给宋吉国种地时挤占了徐某某的土地，为此原告宋某某与被告徐某某、董某某发生争执，在相互厮打过程中，董某某将原告宋某某的面部挠伤，原告宋某某也将被告董某某打伤。建平县公安局对原告宋某某及被告董某某分别作出罚款200元的行政处罚。原告宋某某伤后在建平县建平中心卫生院门诊治疗，诊断为“头部挫伤”，支付医疗费472.7元，并于当日到建平县医院住院治疗，诊断为“面部擦皮伤”，住院5天，二级护理，支付医疗费1292.38元。经建平县公安局委托建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告宋某某的伤情属轻微伤，原告支付鉴定费400元。被告董某某于2014年4月19日到建平县第二人民医院门诊治疗，诊断为“软组织损伤”，支付医疗费111.70元。于2014年4月22日上午在建平县建平镇中心卫生院购药及检查支付70.50元。于2014年4月22日下午到建平县医院住院治疗，诊断为“头面外伤，多发软组织损伤”，住院3天，二级护理，支付医疗费1449.96元，出院时医嘱休息14天。此外被告董某某于2014年4月19日自行在王振增诊所购药支付96.50元。
上述事实，有下列证据予以证明，原告宋某某及被告董某某提供的诊断书、医疗费单据、病志等可证明受伤及治疗过程，建平县公安局卷宗材料可证明打架过程。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告因种地双方争执，原告宋某某与被告董某某互相致伤对方身体，双方过错程度相当，应按过错程度赔偿对方的经济损失。被告徐某某也参加打架，对原告宋某某的损失应与被告董某某承担连带赔偿责任。因双方受伤程度轻微，故不宜赔偿精神损害抚慰金。因原告的法医鉴定是由建平县公安局委托进行的，故鉴定费应计算在赔偿范围内。被告董某某自行在王振增诊所购药支付的费用部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告宋某某的医疗费1765.08元、误工费167.30元、护理费167.30元、伙食补助费100元，交通费200元，鉴定费400元，合计2799.84元，由被告徐某某、董某某共同赔偿50﹪即1399.92元，其余部分由原告宋某某自行承担。
二、反诉原告董某某的医疗费1632.16元、误工费568.82元、护理费100.38元，伙食补助费60元，交通费200元，合计2361.36元，由反诉被告宋某某赔偿50﹪即1180.68元，其余部分由反诉原告董某某自行承担。
三、上述一、二项折顶后，被告徐某某、董某某还应给付原告宋某某赔偿款219.24元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告宋某某负担。反诉案件受理费250元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年七月十日
书记员 武 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04928号
原告王某某，女，1954年7月2日出生，回族。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人谢某翔，商丘市梁园区第六法律服务所法律工作者。
被告华某（曾用名华某某），男，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人华某某，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告华某某，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告某某公司。
委托代理人李某霄，该公司职员。
原告王某某诉被告华某、华某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、人民陪审员李伟参加评议，2015年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人和被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日18时30分，被告华某驾驶豫NPL1**号北京现代牌轿车沿商丘市梁园区酒厂路由北向南行驶至酒厂路与株洲路交叉口，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告华某承担事故的全部责任，原告无责任。
经查，本案肇事车辆在被告某某公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失96304.5元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2015）第0806101号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的户口本、身份证明、证明一组，证明原告主体适格及户口性质；3、诊断证明、出院证各一份，证明原告伤情及住院治疗及施术情况；4、病历一组，证明原告的治疗过程及施术记录；5、医疗费票据一组，证明医疗费数额；6、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2015）临鉴字第1508050号司法鉴定意见书及后期治疗费、护理期限参考意见各一份，证明原告的伤残等级、院外护理期限及后期治疗费数额；7、鉴定费票据一张，证明鉴定费数额；8、交通费票据，证明原告支付交通费数额；9、护理人员身份证明，证明护理人员身份；10、驾驶证、信息查询一组，证明被告主体适格；11、保单一组，证明肇事车辆的投保险种及被告保险公司主体适格。
被告华某、华某某辩称：事故发生属实，但事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险及限额为20万元三者商业险，应由保险公司先行赔付。
被告华某向本院提供的证据材料有：2015年8月27日原告出具的收条一份。证明被告华某垫付原告医疗费15000元。
被告某某公司辩称：同意在原告诉请内赔偿合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据2工作证明有异议，认为该证据不能证明原告在此医院上班。本院认为，原告未提交其它相关证据予以佐证，被告对该证据的异议理由成立；被告对原告提供的其它证据均无异议，本院认为，当事人双方均无异议的证据，客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信。
原告对被告华某提供的证据无异议，本院认为，该证据客观真实，原告予以认可，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年8月6日18时30分，被告华某驾驶豫NPL1**号北京现代牌轿车沿酒厂路由北向南行驶至酒厂路与株洲路交叉口，与原告发生交通事故，造成原告受伤。2015年8月17日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2015）第0806101号道路交通事故认定书认定，此事故系被告华某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车所造成的。认定：被告华某承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第三人民医院，主要诊断为：右侧尺桡骨开放性骨折，住院至2015年8月27日，支付医疗费19382.05元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费、护理期限鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2015年12月10日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所（2015）临鉴字第1508050号司法鉴定意见书及护理期限、后续治疗费参考意见各一份，认定：原告王某某因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成伤残十级；该所同时对原告的后期治疗费、护理期限作出参考意见为：原告需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需6000元；根据原告伤情，出院后大约需3个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告华某已支付原告15000元。
同时查明，被告华某某系被告华某之父，豫NPL1**号肇事车所有人为被告华某某；该车在被告某某公司投保有一份机动车交通事故强制险及限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，原告王某某系城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告华某承担事故的全部责任，对原告的各项损失被告华某依法应承担赔偿责任；本案肇事车辆在被告某某公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因原告已超退休年龄，主张的误工费证据不足，本院不予支持。对原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院认定如下：
医疗费按票据为19382.05元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费为21天×30元／天=630元、营养费为21天×10元／天=210元、护理费为24391.45元／年÷365天×111天=7417.7元、伤残赔偿金为24391.45元／年×19年×10%=46343.76元、鉴定费1900元、交通费酌情支持200元、因被告承担事故的全部责任，原告主张精神损失费5000元本院予以支持，综上，原告王某某的各项损失共计87083.5元。因本案事故车辆在被告某某公司投保有一份交通事故强制性及限额为20万元的不计免赔三者商业险，被告华某承担事故的全部责任，且原告的损失总额未超保险限额，扣除依据保险合同约定不应由保险公司承担的鉴定费损失1900元，原告的其余损失85183.5元（87083.5元-1900元），依法由被告某某公司在保险限额内对原告予以赔偿；原告的鉴定费损失1900元，由被告华某、华某某予以赔偿，与被告华某已支付原告的15000元折抵后，双方同意从本案保险赔付款中退还被告华某13100元（15000元-1900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失计款85183.5元。（其中，72083.5元支付给原告王某某、13100元支付给被告华某）。
赔付款项汇致本院指定账户：汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告华某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孔 媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1152号
申请执行人马军美
被执行人施发扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02746号，依法向被执行人施发扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施发扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施发扬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施发扬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1525045.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1152号申请执行人：马军美。被执行人：施发扬。被执行人：武义双丰五金制品有限公司，住所地：武义县。法定代表人：施发扬。被执行人：徐静晓。被执行人：浙江凯瑞五金制品有限公司，住所地：兰溪经济开发区。法定代表人：施发扬。申请执行人马军美与被执行人施发扬、武义双丰五金制品有限公司、徐静晓、浙江凯瑞五金制品有限公司追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金永商初字第02746号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二日书记员  胡军敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2014号
原告：李民泉，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：李英泉，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
原告李民泉与被告李英泉继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民泉及其委托诉讼代理人张相坤，被告李英泉及其委托诉讼代理人马明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李民泉向本院提出诉讼请求：1、继承被继承人杜兰德与李文海所有的位于济南市院落的房屋；2、本案的诉讼费用由李英泉承担。事实和理由：李民泉与李英泉均系被继承人杜兰德与李文海的养子女，两被继承人无其他子女。李文海于2000年3月去世，杜兰德于2013年2月去世，两人生前均未立遗嘱，各自父母均先于两人去世。两被继承人生前在历城区遥墙镇冯家庄53号院落（地号：050748160）建有房屋五间，李民泉与李英泉作为继承人未能对上述房屋的继承事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
李英泉辩称，一、李民泉与李英泉均为李文海与杜兰德的养子女，李民泉也是李文海的亲侄子。李文海之前有工作，退休后，由李民泉顶替。李文海退休后有退休金，基本不用李民泉养老。而杜兰德则没有收入，其跟李民泉没有血缘关系，害怕李民泉不赡养，在该情况下，于1988年12月6日签订协议书一份，邻居、族人、生父、养母、李民泉均签字捺印，约定李民泉每月支付赡养费、耕种杜兰德的责任田，每年交给杜兰德粮食五百斤（小麦200斤、稻谷300斤）。但李民泉仅耕种杜兰德的责任田，没有交纳过任何赡养费、也未交过500斤粮食。自李文海去世后至杜兰德去世期间，李民泉未看望过杜兰德。在杜兰德晚年生病需要照顾的情况下，杜兰德的弟弟杜志德多次协调李民泉、李英泉赡养杜兰德养老事宜，但李民泉不赡养杜兰德，杜兰德晚年是由李英泉养老送终的。李民泉严重违反协议书，不应享有继承财产的权利。二、现遥墙街道冯家庄已划归济南高新区，马上要拆迁，李民泉为了获得补偿款才想要分割宅基地。三、宅基地没有产权，现产权不明，不宜分割。且该宅基地手续在张波名下，双方不应分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、李民泉提交宅基地使用证（复印件）一份及济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会（以下简称：冯家庄村委会）出具的证明一份，证明涉案房屋为杜兰德与李文海所有，系二人所建。李英泉认为宅基地使用证系复印件，对其真实性无法确定，对冯家庄村委会出具的证明无异议，认为宅基地现已变更为张波，手续正在办理中。本院认为，虽然李民泉提交的宅基地使用证为复印件，但结合冯家庄村委会出具的证明足以证实地号050248160的宅基地原系杜兰德使用。2、李民泉提交过继参与人员证明一份，证明李文海、杜兰德收养李民泉，由李民泉负责养老送终，老人去世后，遗产由李民泉全部继承。李英泉对该证据的真实性不予认可，认为该证据与1998年签订的协议书相违背，杜兰德生病后，李民泉没有尽到任何赡养义务。另，证明中的证明人应出庭作证，该证据形成于2015年，老人已经去世，老人曾口头表示将遗产分给李英泉。本院认为，该证明应系证人证言，证明中记载的证明人未出庭作证，本院对该证据不予采信。3、李英泉提交协议书一份，证明李文海年老退休无需赡养，杜兰德年老体弱无收入，故签订协议，约定对杜兰德的赡养内容，但李民泉未尽到赡养义务，不应享有继承的权利。李民泉对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明李英泉所称的其未到相关义务，协议书中约定财产归杜兰德所有，因此涉案房屋作为杜兰德的遗产应由二人继承。本院认为，李民泉认可该协议书的真实性，且经李民泉签字确认，本院予以采信。4、李英泉提交遥墙街道办事处社区卫生服务中心的住院证明一份，证明杜兰德晚年住院由李英泉出钱并照顾老人。李民泉对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明杜兰德住院后的费用由李英泉全部支出，也不能证明由李英泉照顾老人。本院认为，该证明系遥墙街道办事处社区卫生服务中心出具，该证据未载明李英泉出钱及照顾老人，本院对该证据不予采信。5、对杜志德的证人证言，结合李民泉提交的殡葬证存根及注销户口证明，可得出杜兰德于2013年2月去世，与杜志德的证言不符，且杜志德的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文海、杜兰德系夫妻关系，婚后二人未生育子女。李民泉、李英泉系李文海、杜兰德的养子女。李文海于2000年3月2日死亡，杜兰德于2013年2月16日死亡，李文海、杜兰德的父母先于二人死亡。
1986年12月6日，李民泉、杜兰德签订协议书，载明“李文海年老退休，家妻杜兰德年老体弱，还种有责任田，无法参加生产劳动，故收三弟李文河四子李民泉为养子接班。经族人街居与双方协商，特定协议事项如下：1、李民泉接班后每月交养母生活费拾元；2、负责耕种养母额责任田，每年必须交给养母粮食伍佰斤（小麦200斤，稻谷300斤）种地与其他款项养母概不负担。3、养母家中的所有财产仍归养母所有，他人无权干涉。4、李民泉仍享有原生父母家中财产的权力。5、以上事项李民泉接班后生效，空口无凭，立字为证”。街居、族人、执笔人签字捺印，生父李文河、养母杜兰德及接班人李民泉签字捺印予以确认。
另查明，杜兰德原有位于济南市历城区遥墙镇冯家村53号（地号为050248160）宅基地的使用权。李文海与杜兰德在该宅基地建造房屋一处。
庭审过程中，李民泉明确其第一项诉讼请求为平均分割位于济南市的房屋（以下简称：涉案房屋）。
本院认为，李民泉提交的宅基地使用权证复印件及冯家庄村委会出具的证明，足以证实地号为050248160的宅基地原系杜兰德使用，该地基上所建房屋系李文海与杜兰德所建，结合李民泉签订的《协议书》，杜兰德家中的所有财产归杜兰德，且杜兰德去世前未订立遗嘱，则涉案房屋应作为杜兰德的遗产进行法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，养子女有权继承遗产，故李民泉、李英泉有权继承涉案房屋。关于李英泉抗辩的其在杜兰德晚年由其照顾，李民泉未对杜兰德尽到赡养义务，无权主张涉案房屋的继承权。本院认为，结合《协议书》，李民泉需耕种责任田、交纳粮食五百斤及每月交纳10元生活费，李英泉称其照顾杜兰德的晚年，但未提交证据证实李民泉未尽到协议书中的赡养约定，故本院对李英泉的上述抗辩理由不予采信。综上，李民泉、李英泉作为李文海、杜兰德的养子女，对涉案房产分别享有1/2的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李民泉享有位于济南市房屋1/2的份额；
二、被告李英泉享有位于济南市房屋1/2的份额。
案件受理费50元，由原告李民泉负担25元，由被告李英泉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高云勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 阮伟萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08038号
罪犯叶某，男，1967年6月12出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月19日以（2001）淮刑初字第30号刑事判决，认定罪犯叶某犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年9月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2007年5月、2011年3月裁定对其减刑共三年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年6至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保599号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢恩平，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：陈芳艳，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。系谢恩平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈芳艳在中国邮政蓄储银行股份有限公司营洞口县文昌营业所账号为62×××37的存款金额7900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款7900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈芳艳在中国邮政蓄储银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××37的存款金额7900元。
案件申请费99元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 琰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初455号
原告蒋东宁。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告强纯。
本院受理原告蒋东宁诉被告强纯财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋东宁于2016年3月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告蒋东宁申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋东宁撤回起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一六年三月十四日
书记员 丁田金
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01406号
原告：史宗华，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
原告：廖已富，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
原告：廖已香，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市万州，区无固定职业。
委托代理人：李川薇（三原告共同委托），重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆市奥环建材有限责任公司，住所地重庆市万州区天城镇付沟村一组，组织机构代码55204714-9。
法定代表人：廖已明，总经理
原告史宗华、廖已富、廖已香与重庆市奥环建材有限公司（以下简称奥环建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审理员徐增鹏适用简易程序并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李川薇，被告奥环建材公司的法定代表人廖已明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年10月左右，被告将重庆市万州区董家付沟村6组的毛石开采项目发包给原告，由原告雇请工人进行毛石开采，按照160元／m3的单价计算劳务费。原告在开采出毛石材后，将石材运送到被告公司处或者被告指定的地点，运输费用由原告承担。被告方接受原告方运送的货物后，不定期进行结算。截止2013年12月31日，被告共拖欠原告788414元。请求判决被告立即支付拖欠的费用788414元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止。
被告奥环建材公司辩称，对诉称的事实经过基本没有异议，欠钱也该付，但具体欠的费用以财务核实为准。
经审理查明，被告将重庆市万州区董家付沟村6组的毛石开采项目发包给三原告，经双方结算，截止2013年12月31日，被告共欠三原告769225元。
以上事实，有被告提供的证据可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方约定，由三原告按被告的要求进行毛石开采，被告按约定支付费用，双方之间为承揽合同关系。经双方结算被告欠三原告769225元，被告没有及时足额支付三原告加工费用，三原告主张被告支付费用及到期后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
限被告重庆市奥环建材有限责任公司在判决生效后十日内支付三原告承揽费用769225元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元，减半收取5842元（原告已垫付），由被告负担。限被告予本判决生效后十日内支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡田力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2928号
原告孙灵民，男，1958年5月20日出生。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被告金源航空运输服务公司。
法定代表人杨秀梅，董事长。
委托代理人祝贺，北京市汇京律师事务所律师。
原告孙灵民与被告金源航空运输服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙灵民及其委托代理人王明伟、常晓燕、被告金源航空运输服务公司的委托代理人祝贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙灵民诉称:原告于2005年3月2日入职被告公司，工作岗位为夜班值守，工作模式为每周一到周五为下午5点到第二天早上8点，周六、周日全天上班至周一早上8点，每天夜间12点后可以睡觉。2013年5月原告从被告处办理退休，在原告工作期间，被告从未支付过原告双休日夜班的加班费用。原告曾申请劳动仲裁，现不服西城区劳动争议仲裁委员会的裁决，起诉至法院，请求判令被告向原告支付自2005年3月至2013年5月底期间双休日夜班加班工资共计106375元；本案诉讼费由被告承担。
被告金源航空运输服务公司辩称：原告的岗位是值班，工作内容以休息为主。查询的工资发放记录看，已经支付给原告加班费，包括法定节假日和休息日加班费。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2005年3月2日，原告入职被告公司，从事夜班值守工作。原告每周工作7天，值班室设有床铺，值班期间可以睡觉。2013年5月，原告办理了退休手续，开始享受基本养老保险待遇。
原告在离职后就本次争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付2005年3月至2013年5月底前950天双休日夜班的加班工资及因公司未支付加班费造成的退休工资经济损失，合计106375元。该委于2013年12月23日作出京西劳仲字（2013）第2211号裁决书，裁决：被告于裁决书生效后七日内支付原告2005年3月2日至2013年4月30日期间休息日加班费9533.68元，驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁定，在法定期限内起诉至本院。
诉讼中，原告称其工作模式为每周一到周五为下午5点到第二天早上8点，周六、周日全天上班至周一早上8点，被告对原告的上述陈述予以认可，否认每周六、日白天安排原告进行工作，并称原告在周六、日夜间也仅为值班。
原告就其工资发放情况，向本院提交其在职期间的工资条，被告仅对2011年5月至2013年5月的工资条真实性予以认可，对其他工资条予以否认。
上述事实，有西城区劳动争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、仲裁庭审笔录、工资条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于，原告所主张的2005年3月至2013年5月期间双休日夜班加班工资应否得到支持。首先，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应就其存在加班的事实承担举证责任。原告称其工作模式为每周一到周五为下午5点到第二天早上8点，周六、周日全天上班至周一早上8点，但未能就此向本院充分举证，被告否认每周六、日白天安排原告进行工作，因此原告作为就此负有举证责任的当事人应承担举证不利的后果，综上本院确认原告在职期间的工作时间为每天下午5时开始进行夜间值守至第二天早上8时，工作内容不包含周六、周日白天上班。其次，法律之所以对劳动者的工时进行确定而严格的规定，其目的在于保护劳动者的休息权，而根据原告本人的自认，原告入职时双方约定的岗位即为夜间值守，每天上班期间均可以睡觉、休息，原告的劳动强度明显降低，因此在这种情况下，原告仍坚持要求被告给付在职期间周六、周日加班费，显然对用人单位是不公平的，因此原告的诉讼请求本院难以支持。尽管如此，因京西劳仲字（2013）第2211号裁决书，裁决被告支付原告2005年3月2日至2013年4月30日期间休息日加班费9533.68元，被告未就此提起诉讼并当庭表示同意裁决结果，视为其对自身权益的处分，对此本院不持异议。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告金源航空运输服务公司向原告孙灵民支付二〇〇五年三月二日至二〇一三年四月三十日期间休息日加班费九千五百三十三元六角八分；
二、驳回原告孙灵民的其他诉讼请求。
如被告金源航空运输服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告孙灵民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 王 晔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01214号
罪犯崔学先。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年12月11日作出（2009）西刑初一字第00219号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑八年，附加罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑一年。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯崔学先在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔学先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔学先减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月18日起至2015年6月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月六日
书记员 王 帆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更31号
罪犯谢森林，男，1989年01月01日出生，汉族，初中文化，河南省商城县上石桥镇人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）商刑初字第94号刑事判决，认定被告人谢森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一二年一月十九日起至二○一七年一月十八日止。该犯于2012年07月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢森林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月18日，被告人余超、谢森林与付德宏等人在商城县上石桥镇白塔集街道洪涛家吃饭期间，被告人余超因劝酒与付德宏发生争执，后双方发生厮打，余超用空啤酒瓶砸付德宏的头部二次，后谢森林又用啤酒瓶砸付德宏头部一下，致付德宏死亡。被告人谢森林、余超均为主犯，二人能主动投案，如实供述，系自首。案发后，余超及谢森林亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，各赔偿16万元，取得了谅解。
罪犯谢森林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次、表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢森林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢森林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第135号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告郝利军，男，1984年2月13日出生，汉族。
被告刘宝，男，1981年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告郝利军、刘宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执470号
申请执行人来峰，男，1973年4月1日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区秦皇中路41号内福园小区501号楼2单元4号东户。
被执行人闻喜县地邦天然气有限公司。
法定代表人宁巧红，该公司经理。
申请执行人来峰与被执行人闻喜县地邦天然气有限公司为合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2014）闻民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人来峰于2016年8月22日向本院申请执行，现查明，被执行人闻喜县地邦天然气有限公在银行有存款，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县地邦天然气有限公银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立明
二〇一六年九月九日
书记员 韩 洲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第9号
申请人潘庭富，男，1955年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人潘俊全，男，1994年6月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人潘庭富要求宣告潘俊全为限制民事行为能力人纠纷一案，本院受理后依法开庭进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘俊全是申请人潘庭富和妻子周明德的儿子。被申请人潘俊全于2013年2月25日凌晨5时15分许，在原厦蓉高速成渝段2091KM＋300M时发生交通事故。事故发生后于2013年3月25日22时9分许送至泸州医学院附属中医医院住院治疗，于2013年11月15日出院，出院诊断为：骨折、骨断筋离、气滞血瘀、右内踝骨折伴骨骺损伤、右距骨粉碎性骨折、头额部软组织挫裂伤清创缝合术后、轻型颅脑损伤。2014年7月14日因头痛到成都市第三人民医院住院治疗，2014年7月23日好转出院，出院诊断为：继发性癫痫、脑外伤后、抑郁状态、高尿酸血症、高甘油三酯血症。出院后，申请人潘庭富和妻子周明德、被申请人共同生活至今，期间被申请人一直吃药控制，均未治愈。现在被申请人的家人及周围村民均认为被申请人只能从事一些简单的家务，不能从事工作，不能完全照顾自己的日常生活，不会讲价等。现申请人要求宣告被申请人潘俊全为限制民事行为能力人。
本院认为：被申请人潘俊全患继发性癫痫未治愈，只能从事一些简单的家务，不能从事工作，不能完全照顾自己的日常生活，其民事行为能力明显不足。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘俊全为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人潘俊全的父亲潘庭富和母亲周明德为潘俊全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李家宽
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03287号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人于宝书。
被执行人钱玉梅。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00287号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人于宝书、钱玉梅发出执行通知书，责令被执行人于宝书、钱玉梅在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于宝书、钱玉梅应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款599232.33元，利息92011.48元（至2014年10月31日），后段利息110258.75元（暂计算至2015年11月3日），迟延履行期间的债务利息24958.03元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等9332元，同时应交纳本案执行费10900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于宝书、钱玉梅银行存款846692.59元，或扣留、提取被执行人于宝书、钱玉梅经济收入846692.59元，或查封、扣押、冻结被执行人于宝书、钱玉梅价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第535号
申请执行人：黄某某，女，1930年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王某某，女，1962年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人黄某某与被执行人王某某继承纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第311号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王某某未按民事判决书的规定履行义务，黄某某向本院申请强制执行。本院于2010年10月28日立案执行。该案总标的54955元，经本院强制执行以54955元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2010）乐民初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终271号
上诉人（一审反诉人）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，董事长。
上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）诉其及宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司（以下简称甬宁公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
美的公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院立案受理其提起的反诉；全部诉讼费用由奥克斯公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，美的公司提起的反诉与本诉的请求系基于相同的事实，应当合并审理。涉案专利所使用的技术为公知技术，不具有法律规定的新颖性和创造性，不应被授予专利权，其效力有待查明，奥克斯公司以一个本应无效的专利作为权利基础，起诉指控美的公司侵权的行为直接侵害了美的公司的合法权益。本案的本诉和反诉都涉及专利是否合法有效这一基础事实，故一审法院认定“反诉案由应为专利权权属纠纷及恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，该两类案由案件的基础法律关系、需要查明的事实及案件审理思路与本诉专利侵权之诉有较大区别，不宜将其合并审理”错误。2.美的公司提起反诉符合民事诉讼法第一百一十九规定的起诉条件，一审法院不予受理，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。该条款规定了本诉与反诉之间所应满足的牵连性要件。奥克斯公司的本诉诉讼请求基于其享有的涉案专利权，涉及被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围以及美的公司、甬宁公司是否存在生产、销售、许诺销售等侵权事实；而美的公司提起反诉诉讼请求则基于奥克斯公司据以起诉的涉案专利权的效力及提起知识产权诉讼是否存在主观恶意等事实。尽管本诉与反诉均涉及涉案专利权，存在一定的牵连，但依据有效专利权主张权利与就专利权本身的效力以及权利人是否恶意提起诉讼所发生的争议，显然并非就同一事实发生争议；且美的公司所提出的涉案专利的新颖性、创造性，是否应被授予专利权，专利权是否无效，其应当依法首先向有关行政机关提出。本案反诉与本诉的诉讼请求不同，所基于的法律关系不同，诉讼请求之间也不具有因果关系。美的公司提出反诉的理由不足。一审法院不予受理，并无不当。
综上，美的公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年五月二日
书记员 刘雨潇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第702-4号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。组织机构代码：73637515-5，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人江西立成景观建设有限公司。组织机构代码：73195692-X，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。
法定代表人，陈勇，总经理。
被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吴云霞，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人吉安市万源泰投资有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路*号***幢****室。
法定代表人刘汉平，总经理。
申请执行人吉安县农村信用合作联社申请执行被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞、吉安市万源泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司应偿还申请执行人吉安县农村信用合作联社借款本金610万元及利息，被执行人江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吉安市万源泰投资有限公司对上述款项承担担保责任。但被执行人只履行了541430.51元，尚欠5558569.49元本金及利息。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行帐户及被执行人盛燕所享有的股权。申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）表示需向本院申请实现抵押权来执行本案，同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行未执行的金额5558569.49元本金及利息，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第702-4号申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。组织机构代码：73637515-5，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。法定代表人陈勇，总经理。被执行人江西立成景观建设有限公司。组织机构代码：73195692-X，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺。法定代表人，陈勇，总经理。被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人吴云霞，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人吉安市万源泰投资有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路*号***幢****室。法定代表人刘汉平，总经理。申请执行人吉安县农村信用合作联社申请执行被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞、吉安市万源泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司应偿还申请执行人吉安县农村信用合作联社借款本金610万元及利息，被执行人江西立成景观建设有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、陈勇、吴云霞对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吉安市万源泰投资有限公司对上述款项承担担保责任。但被执行人只履行了541430.51元，尚欠5558569.49元本金及利息。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行帐户及被执行人盛燕所享有的股权。申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）表示需向本院申请实现抵押权来执行本案，同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行未执行的金额5558569.49元本金及利息，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年六月二十八日书记员  王仪强
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1264号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人:黄水波，理事长。
被执行人：邱金娥,女,汉族，1983年2月15日出生，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人邱金娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月9日申请撤销对邱金娥的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3938号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：苗鹏，男，1979年1月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：张铁丰，总经理。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告苗鹏、吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017�9月22日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨帅
—1—
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）刑立他字第16号
上海市青浦区人民检察院指控被告人张兆华、张洪普犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市青浦区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一五年四月九日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1710号
原告：刘法荣，女，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：何先章，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘法荣与被告何先章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法荣到庭参加诉讼，被告何先章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘法荣向本院提出诉讼请求：依法判令何先章立即偿还借款20万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年2月1日，何先章以做生意周转为由向我借款20万元并出具借条一张，言明时间不长即还清借款。后经多次催要，何先章以种种理由未有偿还。为此，请求判如所请。审理中，刘法荣放弃要求何先章给付利息。
何先章未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘法荣提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，何先章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何先章向刘法荣借款20万元的事实，有何先章出具给刘法荣的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对刘法荣要求何先章偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。刘法荣放弃要求何先章给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何先章于本判决生效后十日内偿还原告刘法荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何先章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年五月九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初210号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人昝某某，男，1976年10月28日生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月2日被兴仁县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1974年10月9日生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月2日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人昝某某、刘某某犯非法经营罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人昝某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年10月份，被告人昝某某、刘某某商议将自家栽种卖剩下的烟拉到贵州卖，运费二人共同承担。10月24日，二人驾驶云Ｄ×××××号货车从云南运输烟叶到贵州，25日凌晨1时30分许，当途经晴兴高速公路兴仁段长耳营服务区时被兴仁县烟草专卖局、兴仁县公安局联合查缉组当场查获。被查获烟叶重3.30吨，贵州省烟草专卖局根据本省2015年度烤烟平均调拨基准价进行价值计算，该批烟叶价值150297.18元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移送函、户口证明、到案经过、证据先行登记保存批准书、通知书、证据复制单、贵州省兴仁县烟草专卖局移送财物清单、贵州省兴仁县烟草专卖局检查笔录、发还物品文件清单、种烟合同上交任务结算单、贵州省烟草专卖局文件、证人刘某1证言、被告人昝某某、刘某某的供述、涉案烟叶进行价值计算的回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某、刘某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖烟叶，数额150297.18元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认；在共同犯罪中，昝某某、刘某某均起主要作用，系主犯。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，烟叶已全部追回，考虑二被告人符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年零六个月至二年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人昝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、烟叶3.30吨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年八月十八日
书记员 陈泉泉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3067号
原告郭利轩，男，汉族，1958年6月15日生，住河南省兰考县。
委托代理人唐智勇、马旭（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人吴严冬、赵鹏，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭利轩诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年12月19日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人马旭及被告的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年1月26日22时20分，郭振宇驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车由西向南右转弯，何亚萍驾驶豫Ｂ×××××号车由南向西左转弯，至开封市荣勋花园北门，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，郭振宇负事故的全部责任，何亚萍不负事故责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险，并投保有不计免赔，原告的车辆进行修理，共计花费28800元，但被告却不予理赔，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险赔偿金28800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生后，原告延期报案，且拒绝交警出现场进行事故认定，因此拒赔；根据交强险条例，交强险是对对方车辆的人身及财产损失进行赔偿，因此对本车的财产损失不负赔偿责任；诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。
审理查明：原告系豫Ａ×××××号车的车主，该车分别在被告处投保了交强险和车辆损失险等，保险期限是自2015年2月28日至2016年2月27日，车辆损失险的保险金额为205800元，且投保了不计免赔险种。2016年1月26日22时20分，郭振宇驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车由西向南右转弯，何亚萍驾驶豫Ｂ×××××号车由南向西左转弯，至开封市荣勋花园北门，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，郭振宇负事故的全部责任，何亚萍不负事故责任。原告所有的豫Ａ×××××车经被告方定损，其车损为28800元，原告根据被告的定损对车辆进行了修理，并支付了修理费。
本院认为：原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。原告投保的车辆出险后，被告应当按照保险条款的约定对原告的损失进行理赔。原告郭利轩所有的车辆的车损28800元，未超过原告投保的车辆损失险的赔偿限额，被告应予以赔偿。对于被告辩称的事故认定书认定事实错误，被告的证据不足，本院不予支持。被告辩称的延期报案不予理赔的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告郭利轩车损28800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一七年二月十五日
书记员 王瑞娜
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执复113号
复议申请人（被执行人）：中侨制衣有限公司。住所地：广州市环市中路世贸大厦南塔****号。
法定代表人：欧阳玉瑜。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，该分行行长。
被执行人：欧阳玉瑜，女，1961年12月21日出生，香港居民，住广州市天河区。
复议申请人中侨制衣有限公司不服广州市中级人民法院（2014）穗中法执仲字第24号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司广州分行与欧阳玉瑜、中侨制衣有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第4569号仲裁裁决已发生法律效力。在执行过程中，中侨制衣有限公司向广州市中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决。该院经审查后于2015年12月1日作出（2014）穗中法执仲字第24号民事裁定，驳回中侨制衣有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
中侨制衣有限公司向本院申请复议，请求撤销（2014）穗中法执仲字第24号民事裁定，不予执行（2012）穗仲案字第4569号仲裁裁决。
本院认为，一裁终局是仲裁裁决的基本特征之一，司法对仲裁裁决应秉持有限审查原则，当事人提出不予执行的抗辩，人民法院经审查后裁定驳回，已经对仲裁裁决进行了司法审查，无需再提供执行异议或复议的救济。中侨制衣有限公司在广州市中级人民法院裁定驳回其不予执行仲裁裁决的申请后，向本院申请复议，没有法律依据。其向本院申请复议，应当裁定不予受理；已经受理的，应当驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中侨制衣有限公司申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁伟现