江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00781号
原告谢保兰。
原告石秀勤。
原告张莲芝。
原告张某。
法定代理人石秀勤，即本案第二原告。
委托代理人陆卫华（代理上述四原告），江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁（代理上述四原告），江苏娄东律师事务所律师。
被告焦护民。
被告虞城县龙宇运输有限公司。
负责人李家奇，经理。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理（主持工作）。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
第三人太仓市第一人民医院。
法定代表人张瑜，院长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
原告谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某（以下简称原告谢保兰等人）与被告焦护民、虞城县龙宇运输有限公司（以下简称龙宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）以及第三人太仓市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年12月28日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告石秀勤与原告谢保兰等人的委托代理人陆卫华、王洁，被告焦护民，被告龙宇公司的委托代理人王亚东以及被告人寿保险郑州支公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，第三人太仓市第一人民医院无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢保兰等人诉称：2015年8月3日11时13分许，被告焦护民驾驶被告龙宇公司的豫n中型自卸货车在太仓市与张书卫驾驶的电动自行车发生碰撞，致张书卫连车带人倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队认定张书卫负本起事故的主要责任，被告焦护民负本起事故的次要责任。另，被告焦护民驾驶的豫n中型自卸货车在被告人寿保险郑州支公司参加了交强险与商业三者险，因此，被告人寿保险郑州支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。此外，被告焦护民已赔偿原告谢保兰等人30000元。原告谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某分别系死者张书卫的母亲、妻子、女儿、儿子，其因本起事故产生医疗费34117.30元、住院伙食补助费100元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费187808元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事的误工费5000元与交通费4000元、车辆维修费2000元，合计1000836.80元。现起诉要求各被告赔偿443534.72元。
被告焦护民辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.事发后，答辩人已支付原告谢保兰等人30000元，希望在本案中一并处理。
被告龙宇公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议，张书卫驾驶的电动自行车应认定为机动车，故被告焦护民应承担30%的责任。被告焦护民驾驶的豫n中型自卸货车挂靠于答辩人处，该车辆在被告人寿保险郑州支公司参加了交强险与300000元的商业三者险，故赔偿责任应由被告焦护民与人寿保险郑州支公司承担。2.死亡赔偿金与被扶养人生活费应按农村居民标准计算，丧葬费应按张书卫户籍所在地标准计算。3.根据事故责任，原告谢保兰等人的精神损害抚慰金应是15000元。
被告人寿保险郑州支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议，张书卫驾驶的电动自行车应认定为机动车，故被告焦护民应承担30%的责任。2.死亡赔偿金与被扶养人生活费应按农村居民标准计算，丧葬费应按张书卫户籍所在地标准计算。3.根据事故责任，原告谢保兰等人的精神损害抚慰金应是15000元。4.非医保用药不应由答辩人承担。
第三人太仓市第一人民医院称：其为原告谢保兰等人垫付医疗费34117.30元，希望被告人寿保险郑州支公司将该款直接给付太仓市第一人民医院。
经审理查明：被告焦护民系豫n中型自卸货车的实际所有权人，其将该车挂靠于被告龙宇公司。豫n中型自卸货车在被告人寿保险郑州支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2015年4月16日至2016年4月15日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是300000元，且附加不计免赔特约险。
2015年8月3日11时13分许，被告焦护民驾驶豫n中型自卸货车在太仓市璜泾镇沿沙鹿路由北往南行驶至璜泾镇强力五金厂南侧新华村村级道路“十”字交叉路口时，车辆右前部与沿璜泾镇新华村村级道路由东往西直行通过路口张书卫驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告张书卫连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。2015年8月28日，太仓市公安局交通警察大队认定张书卫负本起事故的主要责任，焦护民负本起事故的次要责任。
另查明：1.2012年5月11日起，张书卫在太仓市璜泾镇团结街119号居住，并在公安机关办理了居住证。2.张书卫的父母张家良（2000年12月死亡）、谢保兰生育三子，即长子张书卫、次子张书东、三子张书跃，张书卫与妻子石秀勤育有一子张某、一女张莲芝。3.原告谢保兰每月有农保60元。
又查明：事发后，张书卫在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费34117.30元。原告谢保兰等人尚未支付太仓市第一人民医院该笔医疗费。
上述事实，由原告谢保兰等人提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、亲属关系证明、医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告焦护民驾驶的事故车辆在被告人寿保险郑州支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人寿保险郑州支公司应在交强险内依法承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告焦护民驾驶机动车，又负本起事故的次要责任，故本院确定被告焦护民应承担40%赔偿责任。被告焦护民驾驶的机动车在被告人寿保险郑州支公司参加了商业三者险，故被告人寿保险郑州支公司还应按保险合同约定在商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告谢保兰等人的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。事发前，张书卫长期在太仓地区居住，故本案的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。经审核，原告谢保兰等人按照城镇居民标准主张死亡赔偿金应是686920元（34346元／年20年）符合法律规定，应予确认。
2.被扶养人生活费。原告谢保兰的扶养年限是12年，其每月有农保60元，且有三个子女扶养，故其被扶养人生活费是91024元［（23476元／年-720元／年）12年÷3人］。原告张某的扶养年限是8年，故其被扶养人生活费是93904元（23476元／年8年÷2人）。因此，本案的被扶养人生活费是184928元。
3.丧葬费。经审核，各原告主张丧葬费30891.50元符合法律规定，应予确认。
4.精神损害抚慰金。本起事故致张书卫死亡，且被告焦护民负本起事故的次要责任，故本院确定精神损害抚慰金是20000元。
5.处理丧事的误工费与交通费。综合考虑本案的实际情况，本院确定原告处理丧事的误工费与交通费各2000元，合计4000元。
6.车辆维修费。原告谢保兰等人主张车辆维修费2000元，但未提供任何证据，故本院不予支持。
7.医疗费。原告谢保兰等人主张医疗费34117.30元，各被告均无异议，本院予以确认。
8.住院伙食补助费。张书卫实际住院1天，故本院确定住院伙食补助费是50元。
经计算，本起交通事故致原告谢保兰等人的损失合计960906.80元，被告人寿保险郑州支公司应在交强险内赔偿120000元［死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金20000元）＋医疗费用赔偿限额内10000元］。超出交强险部分840906.80元，被告焦护民应赔偿40%即336362.72元。对于该款336362.72元，被告人寿保险郑州支公司应在商业三者险内承担300000元，被告焦护民承担36362.72元，扣除被告焦护民已支付的30000元，其还应赔偿原告谢保兰等人6362.72元，被告龙宇公司应与被告焦护民承担连带赔偿责任。原告谢保兰等人应支付第三人太仓市第一人民医院医疗费34117.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某合计420000元。原告谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某应支付第三人太仓市第一人民医院34117.30元。
履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某385882.70元，支付第三人太仓市第一人民医院34117.30元。
二、被告焦护民在本判决生效后三十日内赔偿原告谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某6362.72元；
三、被告虞城县龙宇运输有限公司与被告焦护民承担连带赔偿责任；
四、驳回原告谢保兰、石秀勤、张莲芝、张某的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告谢保兰等人的指定账户（开户名：太仓市人民法院，开户行：中行太仓支行营业部，账号：4514），以及太仓市第一人民医院的指定账户（开户名：太仓市第一人民医院，开户行：建行太仓开发区支行，账号：3266）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由原告谢保兰等人负担105元，被告焦护民与龙宇公司负担39元，被告人寿保险郑州支公司负担2574元。此款原告谢保兰等人已预交，本院不再退还，被告焦护民、龙宇公司与人寿保险郑州支公司在支付上述款项时一并支付原告谢保兰等人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 黄美虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 怡