wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终58号
上诉人（原审被告）：新疆华春投资集团有限公司。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司。
法定代表人：托乎提·吐尔地，系该公司经理。
上诉人新疆华春投资集团有限公司因与被上诉人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初84号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆华春投资集团有限公司上诉称，双方的借款实际履行地为乌鲁木齐市天山区，依据《民事诉讼法》相关法律的规定应由合同实际履行地法院管辖该案，故请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初84号民事裁定书。将本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，我可以向被告住所地法院起诉也可以向合同履行地法院起诉。本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，新疆华春投资集团有限公司住所地位于乌鲁木齐市新市区辖区，被上诉人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆华春投资集团有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比不拉 ·加马力
审判员 如斯坦木 · 马合木提
审判员 祖丽菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年二月二十三日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3716号
原告罗衍文。
委托代理人常相坤。
被告刘明现。
原告罗衍文诉被告刘明现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗衍文及其委托代理人常相坤到庭参加了诉讼，被告刘明现经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告刘明现三次从原告处借款200000元，并出具了借条和欠条。上述借款经原告多次催要被告至今未偿还。故请求判令被告偿还借款200000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告刘明现向原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金100000元。同月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金50000元。同月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金50000元。上述款项后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告刘明现借原告款200000元的事实有借据及欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告刘明现偿还借款200000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘明现偿还原告罗衍文借款200000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年6月9日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 滑丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初244号
原告：江油市凤鸣物业服务有限公司。
住所地：江油市南河花园*号楼**号门面。
法定代表人：董芝智。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：谢奉斌，男，汉族
上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐天武
二〇一七年三月七日
书记员 罗 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8911号
原告曾秀丽，女，1972年5月7日出生。
被告胡汉明，男，1966年10月31日出生。
被告胡琼华，女，1965年2月19日出生。
被告胡爱国，男，1975年10月23日出生。
本院于2015年10月22日立案受理原告曾秀丽与被告胡汉明、胡琼华、胡爱国民间借贷纠纷一案后，原告曾秀丽于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀丽撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告曾秀丽负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李熹岚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1993号
原告：吴小梅，女，1963年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告吴小梅与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小梅到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款67000元，支付退房补偿款13400元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年11月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区5144号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约于2015年10月8日向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年11月3日原告吴小梅与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信·台湾商城第A幢5144号房，总价款为67000元。同日原吴小梅与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年10月3日起至2015年11月2日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年4月28日原告吴小梅取得高港区广信台湾商城A幢5144号房的房屋所有权证。2015年10月8日吴小梅向被告广信公司书面提出了退房申请，被告广信公司向原告吴小梅出具退房申请回执，该回执上未注明日期。因被告广信公司未能与原告吴小梅办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告于2016年11月22日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告吴小梅根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款67000元并按合同金额20%支付13400元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告吴小梅利息损失，原告主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。对于利息的起算时间，补充协议中约定退款时间为收到书面退房申请，在相关退房手续完备后30个工作日内退款、补偿，原告于2015年10月8日申请退房，被告未要求原告完备手续，则应于2015年11月8日前退款、补偿。故原告主张的利息起算时间调整为2015年11月8日。被告广信公司未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告吴小梅办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴小梅支付购房款人民币67000元及利息（自2015年11月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴小梅支付退房补偿款人民币13400元及利息（自2015年11月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取为905元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第41号
原告江耀来，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住广西宾阳县宾州镇六和村委会新罗村**号，公民身份号码4521231956********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告江耀来诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告江耀来于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江耀来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江耀来负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初07号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人马益民，男，1964年5月13日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2016年12月6日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马益民犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人马益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年9月13日19时45分，被告人马益民在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的蓝色小型面包车，沿西景线由东往西行驶。当行驶至西景线K2229+200米处时，被剑川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马益民驾驶车辆时其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.46mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马益民无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人马益民无证且醉酒驾驶，系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过笔录，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片及其身份证复印件，户口证明，取保候审决定书，呼气酒精检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书及告知书，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场指认笔录及照片，证人李某、施某、马某证言，返还物品凭证，告知记录，被告人的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马益民违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马益民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈万鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 赵承承
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2066号
申请执行人高增晓，男，1976年12月1日生，汉族，现住延吉市十三中附近。
被执行人初再峰，男，1979年6月5日生，汉族，现住延吉市进学街。
高增晓与初再峰借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初260号民事判决书已发生效力（偿还借款本金10000元、迟延履行金及诉讼费25元）。申请执行人高增晓于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2018年3月23日，本院作出（2017）吉2401执2066号执行决定书将被执行人初再峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 权
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第34号
原告郭兆谦，男，1952年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭成客，男，1973年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孔文中，男，1977年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭兆谦、郭成客与被告孔文中承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兆谦、郭成客撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 爽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执867号
申请执行人尹清亭，农民。
被执行人王增停，农民。
被执行人武佃红，农民。
本院在执行申请人尹清亭申请执行被执行人王增停、武佃红民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第1974号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年09月07日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）惠民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王俊峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民再27号
上诉人(原审被告)：侴维民。
被上诉人(原审原告)：孙中海。
上诉人侴维民与被上诉人孙中海民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月12日作出（2013）瓦民初字第391号民事调解书。该调解书发生法律效力后，经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年5月26日作出（2016）辽0281民监2号民事裁定，再审本案。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0281民再9号民事判决。侴维民不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侴维民及被上诉人孙中海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侴维民上诉请求：撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民再9号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案借条不能证明上诉人和被上诉人发生了借款事实，被上诉人的陈述和证人付某某的证言有违常理，不应当采信；2.一审判决违反法定程序，上诉人提供的通话录音证明了双方之间根本不存在借贷关系。
被上诉人孙中海辩称，不同意上诉人侴维民的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙中海向一审法院起诉请求：请求侴维民支付借款本金100000元，利息29867元。
一审法院认定事实：2011年8月29日，原审原告将10万元出借给原审被告，原审被告给原审原告出具借款借据一份，约定借款数额为人民币10万元，借款期限一个月，从2011年8月29日至2011年9月29日止。借款利率按一年期银行信用贷款利率四倍计算。原审被告否认调解协议、送达回证上的签名是其本人签字，无据确认，原审被告是否参加了法院的调解，原调解属违反自愿原则。
一审法院认为，调解民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。原审在事实未查清，违反自愿原则进行调解，应当予以撤销。本案的争议焦点为原审原告与原审被告之间是否存在民间借贷法律关系。自然人之间的借贷合同为实践合同，自出借人向借款人支付借款时成立并生效。原审原告持有借款借据原件，借款借据上已载明“侴维民”向“孙中海”借款，原审被告已在该借款借据上签名确认，足以证明原审原告为债权人。原审原告已举证证明资金来源，并履行了交付出借款项义务，原审原告的举证责任已完成。原审被告作为完全民事行为能力人出具借款借据行为是对借款事实的认可，原审被告辩称没有收到借款，与其出具借款借据行为相互矛盾，其答辩意见不能对抗原审原告的主张，不予采信。原审被告未提供证据证明已履行偿还义务。故原审被告应当按约定向原审原告偿还借款本金10万元及利息，利息自2011年8月29日起至2011年9月29日止，因原审原告与原审被告之间的借贷关系成立于2011年8月29日，本案一审立案时间为2012年11月26日，再审时应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，因在借款借据中约定按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，故本案利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原审被告在再审中提出管辖权异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。故对原审被告的管辖权异议，不予审查。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、撤销（2013）瓦民初字第391号民事调解书；二、原审被告侴维民于判决生效之日起七日内向原审原告孙中海偿还10万元借款本金；三、原审被告侴维民于判决生效之日起七日内向原审原告孙中海偿还10万元借款的利息（自2011年8月29日起至2011年9月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审时原审原告申请付某某出庭作证，付某某证实2011年8月29日，原审被告欲向其借款10万元，因没有充足资金，介绍原审原告借款给原审被告，原审原告在银行取款7万元，付某某在银行取款2.4万元，并准备了6000元现金，在付某某的摩托车修理配件商店由原审原告将10万元出借给原审被告，原审被告当场出具借款借据给原审原告；付某某的3万元系其出借给原审原告，2016年5月份原审原告已偿还了付某某的3万元。
本院二审认为，本案系民间借贷纠纷案件，孙中海持案涉借款借据主张侴维民偿还借款10万元并支付利息，侴维民抗辩称案涉借款事实不存在，故本案争议焦点为上诉人侴维民与被上诉人孙中海是否存在借贷关系。对此，本院认为，本案中侴维民与孙中海存在借贷关系，理由如下：1.案涉借款借据是本案借贷事实的书面凭证，侴维民认可该借款借据中其签字及手印的真实性，故该借款借据可以确认案涉借贷事实的成立；2.孙中海的陈述与证人付某某的证言以及银行明细清单相互吻合，能够证实案涉10万元款项的来源及交付过程，并与案涉借款借据相互印证，亦能够证实案涉借贷事实的成立；3.根据正常借贷交易习惯，借款人会在收到所借款项后向出借人出具借条或收据，本案中侴维民辩称其虽然签订了案涉借款借据但未收到收据中的款项，却未提供相应证据予以证实，亦不符合交易习惯，故其该抗辩没有事实依据，本院不予采纳；4.上诉人一审中提交的通话录音无法证明双方之间不存在借贷关系。综上，案涉借贷关系成立，上诉人主张案涉借贷关系不成立的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人侴维民逾期未依约偿还借款，应当承担偿还借款及利息的义务，故一审判决侴维民偿还孙中海10万元借款及利息并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元（上诉人侴维民已预交），由上诉人侴维民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 劲
审判员 李 红
审判员 赵述云
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民再27号上诉人(原审被告)：侴维民。被上诉人(原审原告)：孙中海。上诉人侴维民与被上诉人孙中海民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月12日作出（2013）瓦民初字第391号民事调解书。该调解书发生法律效力后，经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年5月26日作出（2016）辽0281民监2号民事裁定，再审本案。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0281民再9号民事判决。侴维民不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侴维民及被上诉人孙中海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侴维民上诉请求：撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民再9号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案借条不能证明上诉人和被上诉人发生了借款事实，被上诉人的陈述和证人付某某的证言有违常理，不应当采信；2.一审判决违反法定程序，上诉人提供的通话录音证明了双方之间根本不存在借贷关系。被上诉人孙中海辩称，不同意上诉人侴维民的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙中海向一审法院起诉请求：请求侴维民支付借款本金100000元，利息29867元。一审法院认定事实：2011年8月29日，原审原告将10万元出借给原审被告，原审被告给原审原告出具借款借据一份，约定借款数额为人民币10万元，借款期限一个月，从2011年8月29日至2011年9月29日止。借款利率按一年期银行信用贷款利率四倍计算。原审被告否认调解协议、送达回证上的签名是其本人签字，无据确认，原审被告是否参加了法院的调解，原调解属违反自愿原则。一审法院认为，调解民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。原审在事实未查清，违反自愿原则进行调解，应当予以撤销。本案的争议焦点为原审原告与原审被告之间是否存在民间借贷法律关系。自然人之间的借贷合同为实践合同，自出借人向借款人支付借款时成立并生效。原审原告持有借款借据原件，借款借据上已载明“侴维民”向“孙中海”借款，原审被告已在该借款借据上签名确认，足以证明原审原告为债权人。原审原告已举证证明资金来源，并履行了交付出借款项义务，原审原告的举证责任已完成。原审被告作为完全民事行为能力人出具借款借据行为是对借款事实的认可，原审被告辩称没有收到借款，与其出具借款借据行为相互矛盾，其答辩意见不能对抗原审原告的主张，不予采信。原审被告未提供证据证明已履行偿还义务。故原审被告应当按约定向原审原告偿还借款本金10万元及利息，利息自2011年8月29日起至2011年9月29日止，因原审原告与原审被告之间的借贷关系成立于2011年8月29日，本案一审立案时间为2012年11月26日，再审时应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，因在借款借据中约定按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，故本案利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原审被告在再审中提出管辖权异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。故对原审被告的管辖权异议，不予审查。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、撤销（2013）瓦民初字第391号民事调解书；二、原审被告侴维民于判决生效之日起七日内向原审原告孙中海偿还10万元借款本金；三、原审被告侴维民于判决生效之日起七日内向原审原告孙中海偿还10万元借款的利息（自2011年8月29日起至2011年9月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审时原审原告申请付某某出庭作证，付某某证实2011年8月29日，原审被告欲向其借款10万元，因没有充足资金，介绍原审原告借款给原审被告，原审原告在银行取款7万元，付某某在银行取款2.4万元，并准备了6000元现金，在付某某的摩托车修理配件商店由原审原告将10万元出借给原审被告，原审被告当场出具借款借据给原审原告；付某某的3万元系其出借给原审原告，2016年5月份原审原告已偿还了付某某的3万元。本院二审认为，本案系民间借贷纠纷案件，孙中海持案涉借款借据主张侴维民偿还借款10万元并支付利息，侴维民抗辩称案涉借款事实不存在，故本案争议焦点为上诉人侴维民与被上诉人孙中海是否存在借贷关系。对此，本院认为，本案中侴维民与孙中海存在借贷关系，理由如下：1.案涉借款借据是本案借贷事实的书面凭证，侴维民认可该借款借据中其签字及手印的真实性，故该借款借据可以确认案涉借贷事实的成立；2.孙中海的陈述与证人付某某的证言以及银行明细清单相互吻合，能够证实案涉10万元款项的来源及交付过程，并与案涉借款借据相互印证，亦能够证实案涉借贷事实的成立；3.根据正常借贷交易习惯，借款人会在收到所借款项后向出借人出具借条或收据，本案中侴维民辩称其虽然签订了案涉借款借据但未收到收据中的款项，却未提供相应证据予以证实，亦不符合交易习惯，故其该抗辩没有事实依据，本院不予采纳；4.上诉人一审中提交的通话录音无法证明双方之间不存在借贷关系。综上，案涉借贷关系成立，上诉人主张案涉借贷关系不成立的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人侴维民逾期未依约偿还借款，应当承担偿还借款及利息的义务，故一审判决侴维民偿还孙中海10万元借款及利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2900元（上诉人侴维民已预交），由上诉人侴维民负担。本判决为终审判决。审判长 张 劲审判员 李 红审判员 赵述云二〇一七年三月二十二日书记员 张 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12589号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：贺春林。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：黎伟庆，男，1972年7月19日，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黎伟庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黎伟庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金30801.36元（其中透支本金29861.03元，利息403.34元，其他费用536.99元，利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月23日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为40×××96的中国农业银行金穗贷记卡。截至2016年4月17日，被告累计透支本息合计30801.36元，其中透支本金29861.03元，利息403.34元，其他费用536.99元。虽经原告多次催缴，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为已经违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年4月17日，被告累计透支本息合计30801.36元，其中透支本金29861.03元，利息403.34元，其他费用536.99元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金30801.36元（其中透支本金29861.03元，利息403.34元，其他费用536.99元，利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.02元（已减半收取）、财产保全申请费328.01元，由被告黎伟庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十一月一日
书记员 冯秋莹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第668号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州三菱阀门锻造有限公司。
法定代表人杨贤勋。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月18日向本院申请执行温开环罚字[2014]26号行政处罚决定确定的被执行人温州三菱阀门锻造有限公司缴纳加处罚款人民币36000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]26号行政处罚决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人温州三菱阀门锻造有限公司于2014年4月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币36000元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。被执行人于2014年7月7日缴纳罚款人民币36000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]26号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4448号
原告成都市睿川泵业有限公司，地址成都高新区。
法定代表人李刚，职务执行董事。
委托代理人罗立，四川铸信律师事务所律师。（特别授权）
被告成都宁江机床（集团）股份有限公司，地址四川省都江堰市。
法定代表人彭臻莹，职务董事长。
本院在审理原告成都市睿川泵业有限公司与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市睿川泵业有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市睿川泵业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市睿川泵业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费790元，减半收取395元，由原告成都市睿川泵业有限公司负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘胡会子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2621号
上诉人（原审被告）：林进，男，汉族，1984年1月2日生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：上海成大饲料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号。
法定代表人：文江明，总经理。
上诉人林进因与被上诉人上海成大饲料有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林进收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林进自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初179号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川吉峰三立工程机械有限公司法务。
被告：何学元，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告何学元融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告何学元经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代垫款212276元，回购款326803元，共计539079元。事实与理由：2012年7月24日，原、被告双方订立了《工业品买卖合同》，约定：被告购买JCM916D挖掘机一台，价格为63万元。破碎锤一台，价格为6.5万元，合计69.5万元。并约定，被告提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用，剩下95%价款被告以融资方式支付。合同订立后，被告提走了设备。2012年8月7日，被告与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）订立了《融资租赁合同》。山重公司和原、被告签订了《租赁物买卖合同》�前述合同订立后，被告未依约足额支付租金，原告按约代被告支付了租金和违约金共计212276元。山重公司给原告出具了《确认函》和《告知书》，告知原告有权向被告追收。原告代被告支付欠款后被告仍未按约按时足额支付租金，导致原告履行回购责任。山重公司与原告签订了编号为SZEW-
JFSL120167-B31的《债权转让协议》，山重公司便将对被告的449916.69元租赁债权转让给了原告。即原告有权向被告追偿所欠融资款。截止2015年2月15日原告收回租赁物，被告尚欠原告融资款326803元，加上之前原告为被告支付代垫款212276元，被告共欠原告539079元。
被告何学元未作答辩。
经审理查明，原告与被告何学元于2012年7月24日签订《工业品买卖合同》，约定被告何学元向原告购买规格型号为JCM916D的挖掘机一台，价格为63万元。破碎锤一�，价格为6.5万元，合计69.5万元。提机时应支付总价款5%的首付款及相关费用，另外95%价款被告何学元以融资方式支付。合同订立后，被告何学元在《收货单》上签字，表示其收到了租赁设备。2012年8月7日，山重公司与原、被告签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFJFSL120167-A40）,约定山重公司根据被告对出卖人（原告）和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并出租给被告使用。同日，山重公司与被告签订了《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120167-A00），约定被告何学元向山重公司租赁型号为916D，出厂编号为916DL0ND0046的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金20678元，留购价348元，租赁年利率为7.96%。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应�即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计212276元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2015年1月30日，山重公司与山重建机有限公司签订了《债权转让协议》（编号为SFJFSL120167-B31），约定山重公司将被告对其在编号为SFJFSL120167-A00）的《融资租赁合同》项下的债权449916.69元转让给山重建机有限公司。后山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》（编号为SZFW-
JFSL120167-B31），约定山重建机有限公司将其对被告在编号为SFJFSL120167-A00的《融资租赁合同》项下的债权449916.69元转让给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。2015年2月15日，原告收回了租赁物设备，折抵后被告尚欠原告326803元。2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为被告代垫的第1、2、3、4、5、6、7、10、11、12期租金及第1、2、3、4、5、6、7期违约金，共计212276元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款清单》及当事人�庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告何学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告从山重公司处受让对被告的债权449916.69元，该债权转让合法有效。原告即取得要求被告支付相应债权的请求权，又由于原告收回了租赁物设备，因此其主张被告支付折抵后的剩余债权即剩余回购款326803元，本院予以支持。对于吉峰三立公司代被告何学元支付的代垫款212276元，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以证明该212276元款项实为债权转让的性质。被告何学元作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同�定承担为被告何学元垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对相关款项的债权，被告何学元就应当向原告支付代垫款。故原告主张被告支付代垫款212276元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学元于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款212276元；
二、被告何学元于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付回购款326803元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告何学元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周小燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5120号
原告:白某某，女，1981年12月14日出生，佤族，居民，户籍地郯城县。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所,律师。
被告:孙某某，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告白某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告白某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢堂慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初108号
原告：封文素，女，1974年7月12日出生，汉族，职业，现住衡水市。
委托代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：衡水市桃城区我爱我家房产中介所，住所地衡水市桃城区利民路都市馨居*号楼**号门店。
负责人：赵建茹。
原告封文素与被告衡水市桃城区我爱我家房产中介所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告封文素到庭参加诉讼、被告衡水市桃城区我爱我家房产中介所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封文素向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房意向金5000元，事实和理由：原告于2016年11月24日在网络上看到被告发布的盛世华庭高层3号楼3单元1002室出售的信息，原告觉得房源不错随即到被告处洽谈相关事宜，被告带原告看过房子后原告觉得可以，被告要求原告交10000元意向金。原告未携带现金，微信转账给被告员工陈莉1500元后，又返回家中取了8500元现金交于被告。2016年12月16日原告要求签订购房合同，被告称房东不卖给原告了，留给亲戚了。原告要求被告退还意向金，于2016年12月17日退给原告5000元意向金，剩余5000元意向金被告一直扣押不愿归还，原告多次索要无果。
被告衡水市桃城区我爱我家房产中介所未作答辩。
原告提交证据，被告为原告开具的收据两张，证明被告收取了原告购房意向金1万元整。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月24日达成购买盛世华庭高层3号楼3单元1002室意向，原告向被告交纳了10000元的意向金，被告向原告出具收条两张。后因未能达成购房协议，2016年11月27日原告要求被告退还意向金，被告退还了原告5000元，原告不同意，要求被告全部退还，为此原告拒绝再退还5000元的收条上签字，为此双方发生争执，经警方处理，原告签了字。另外的5000元意向金，被告未退还原告。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告收取的原告购房意向金，并在收条上标注为意向金，意向金并非定金，不具有担保性质，意向金又非佣金，不具备支付报酬的性质。因此在双方未能达成购房协议后，原告索要时，被告理应向原告退还意向金，被告的拒付行为，实为不当。现原告要求被告退还意向金，合理合法，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对庭审中的诉讼辩解权利放弃，其民事义务仍须承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：
被告衡水市桃城区我爱我家房产中介所于本判决生效之日起三日内退还原告封文素意向金5000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年三月二日
书记员 耿大维
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08破1-5号
申请人：安徽天晟久久投资有限公司管理人。
2017年8月24日，安徽天晟久久投资有限公司管理人向本院提出申请，称安徽天晟久久投资有限公司破产事务终结，请求本院终结安徽天晟久久投资有限公司破产程序。
本院认为：安徽天晟久久投资有限公司第三次、第四次债权人会议分别审议通过了破产财产分配方案，且经本院裁定予以确认。债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。现管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结安徽天晟久久投资有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 俊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初413号
原告：王利学，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住镇远县。
被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）。
法定代表人：金俊元,该公司董事长。
公司地址：庆阳市西峰区北大街61号。
被告：张军劳，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住宁县。
被告：王治礼，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住合水县。
原告王利学与被告恒泰公司、张军劳、王治礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利学、被告王治礼到庭参加诉讼，被告恒泰公司、张军劳经传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
王利学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠原告工人工资33880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，张军劳与恒泰公司签订合水县福润苑2号廉租房二期装饰工程人工费承包协议后，当日又与我签订了上述工程人工费转包协议，由我负责内墙粉刷，王治礼为张军劳的工程负责人也在协议上签了字。完工后经结算，张军劳拖欠我人工费33880元未付，王治礼以张军劳的名义出具欠条1张，经多次催要未果。
恒泰公司、张军劳、王治礼均未作书面答辩。
王利学提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、合水县福润苑2号廉租房二期装饰工程人工费承包协议1份，证实从张军劳处转包该工程内墙粉刷的事实；
2、欠条1张，证实欠款的事实。
恒泰公司提交的证据有：
1、便函1份，证实张军劳拖欠的劳务费与恒泰公司无关系。
王治礼提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、恒泰公司工程项目部与张军劳签订的合水县福润苑2号廉租房二期装饰工程人工费承包协议1份，证实与恒泰公司签订承包协议的事实。
经组织质证认证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认事实如下：2015年4月2日，张军劳与恒泰公司工程项目部签订合水县福润苑2号廉租房二期装饰工程人工费承包协议，当日又与王利学签订了上述工程人工费转包协议，由王立学负责内墙粉刷，王治礼为张军劳委派的施工负责人，也在协议上签了字。合同签订后，王利学按照合同约定条款全部履行了义务，2016年4月6日经双方结算确认，张军劳拖欠王利学人工费33880元。王治礼以张军劳的名义出具欠条1张：王师（内粉）：欠内粉叁万叁仟捌佰捌拾元（33880元），张兴龙（即张军劳）。并注明王师是王利学本人。王利学索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，王利学为张军劳提供劳务，双方形成劳务合同关系，张军劳应当及时支付王利学的劳务报酬。对王利学要求张军劳支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因恒泰公司与王利学无直接的劳务合同关系，王治礼只是张军劳雇佣的工程项目施工负责人与王利学也未形成劳务合同关系，王治礼是代表张军劳向王利学出具欠条，并署名欠款人是张兴龙（张军劳），对王利学要求恒泰公司、王治礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。恒泰公司在便函中辩称张军劳拖欠的劳务费与自己公司无关理由成立，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、由张军劳支付王利学劳务费33880元；
二、驳回王利学的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张军劳负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年四月十七日
书记员 鱼 刚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00677号
申请人白希荣。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第05369号民事判决书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李军名下有环城东路61号东屿枫舍53004一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人�军名下位于环城东路61号东屿枫舍53004房屋。
二、被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人袁龙不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月九日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00677号
申请人白希荣。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第05369号民事判决书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李军名下有环城东路61号东屿枫舍53004一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军名下位于环城东路61号东屿枫舍53004房屋。
二、被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人袁龙不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月九日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00677号
申请人白希荣。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第05369号民事判决书，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人李军在西安市长安区韦曲街道西兆余村将分到几套拆迁安置房屋。为保护权利人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李军将应分到的几套拆迁安置房屋中的一套房屋予以查封（扣留）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月八日
书记员 李 明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1204-1号
申请人：徐怀国，男，1976年4月14日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：关洪海，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第1545号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人关洪海所有的豫Ａ×××××号车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年四月十八日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1334号
原告崔某某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理崔某某与王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年八月三日
书记员 杨亚南
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终537号
上诉人（原审原告）：陈晶，女，1960年5月30日出生，汉族，合肥发电厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1965年3月1日出生，汉族，淮北市环保局职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原审被告：陈芳，女，1955年2月10日出生，汉族，淮北市矿机厂退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人陈晶因与被上诉人陈丽、原审被告陈芳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晶及其委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。被上诉人陈丽、原审被告陈芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈晶的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈丽负担。事实和理由：1.涉案赠与合同不真实、不合法。2014年9月2日王洪云当时已卧病在床，公证处的工作人员在王洪云非自愿的情况下进行公证，违反法律规定。2.从淮北市人民医院出具的证明及病案、安徽省立医院的出院小结来看，王洪云当时已经神志不清、无法言语，涉案赠与合同不是王洪云的真实意思表示。
陈丽、陈芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈晶向一审法院起诉请求：依法确认陈丽与王洪云于2014年9月2日签订的位于淮北市相山区××路东侧××室房屋的《赠与合同书》无效。
一审法院认定事实：陈光来、王洪云系夫妻关系，二人生育陈前军、陈芳、陈晶、陈丽四名子女。陈光来于2002年7月27日死亡。陈前军于2013年2月18日死亡。2014年5月16日，王洪云因患胆总管下段癌、肝内胆管结石、梗阻性黄疸、腔隙性脑梗塞在安徽省立医院住院治疗，至同年6月15日出院。2014年8月23日，王洪云入住淮北市人民医院住院治疗，同年9月18日死亡。位于淮北市相山区××路东侧××室房屋，登记房地产权利人为王洪云，共有情况为单独所有，登记时间为2013年4月19日，房地产权证号为淮房地权证相山区字第××号。2014年9月2日，王洪云（作为赠与人）与陈丽（作为受赠人）签订《赠与合同书》，约定王洪云将位于淮北市相山区××路东侧××室房屋，赠与给陈丽，赠与不附带条件及义务，陈丽自愿接受赠与。因王洪云不便行动，现出具委托书委托何利配合陈丽办理上述房屋的产权过户手续等内容。同时，王洪云向何利出具委托书，以上赠与合同书、委托书，于2014年9月3日，由安徽省淮北市国信公证处作出（2014）皖淮国公证字第3567号、第3565号公证书予以公证。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王洪云将自己所有的位于淮北市相山区××路东侧××室房屋赠与陈丽，双方签订了赠与合同书，并经安徽省淮北市国信公证处予以公证。陈晶认为陈丽与何利恶意串通，违背王洪云当时的真实意思表示，非法利用公证签订赠与合同，损害其合法财产权益，因涉案房屋登记在王洪云个人名下，王洪云在公证人员的见证下在赠与合同书上加捺手印，并经过公证处予以公证，陈晶不能提交有效证据证明该赠与合同书违背王洪云的真实意思表示，故对陈晶要求确认该赠与合同书无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回陈晶的诉讼请求。案件受理费80元，由陈晶负担。
各方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，涉案赠与合同书应否确认无效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。陈晶上诉称，涉案赠与合同不真实、不合法，不是王洪云的真实意思表示，但其提供的证据不能充分证明该项主张，亦不能充分证明涉案赠与合同书存在无效的情形，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年七月十三日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第996号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某某，女，1961年xx月xx日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月19日17时许，被告人唐某某在本市云岩区陕西路工商银行自助取款机厅内，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
公诉机关以被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人唐某某依法判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日17时许，被告人唐某某通过电话约定在本市云岩区陕西路工商银行自助取款机厅内贩卖毒品给刘某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
上述事实有被告人唐某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）0559号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物杂牌黑色直板手机一部，予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年六月十日
书记员 高 旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第996号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐某某，女，1961年xx月xx日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月19日17时许，被告人唐某某在本市云岩区陕西路工商银行自助取款机厅内，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。公诉机关以被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人唐某某依法判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。庭审中，被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月19日17时许，被告人唐某某通过电话约定在本市云岩区陕西路工商银行自助取款机厅内贩卖毒品给刘某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。上述事实有被告人唐某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）0559号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃物杂牌黑色直板手机一部，予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秋月二〇一五年六月十日书记员  高 旭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第649-1号
申请执行人唐名发，男，生于1965年10月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李格江，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人王本涛，女，生于1972年12月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人唐名发申请执行被执行人李格江劳务合同纠纷一案中，经查李格江无财产可供执行，被执行人李格江与第三人王本涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，债权人就夫妻婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，申请执行人唐名发申请追加第三人王本涛为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王本涛为本案被执行人，被执行人王本涛应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人唐名发清偿劳务合同纠纷所产生的劳务费72.5万元及资金利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律交力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牟正俊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）霍执字第119号
申请执行人:宋思妍,女,2011年1月出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人:方恩洋,男,1967年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
本院在执行上海市松江区人民法院委托执行的宋思妍与方恩洋等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明虽然被执行人户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 宁
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第218号
原告王志强，男，25岁。
被告许影强（又名许强），男，48岁。
原告王志强与被告许影强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员文小梅进行独任审理。2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告王志强到庭参加诉讼，被告许影强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王志强诉称，2014年6月5日，被告许影强在原告处购买有机生态肥6600元，与原告签订了供销协议一份，约定2014年12月30日之前付清欠款。原告多次催要该款，被告以各种理由推诿。现原告要求被告支付9900元（生态肥料款6600元及滞纳金〈按10‰计算〉3000元）且承担本案诉讼费用。
被告许影强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月5日，被告许影强在原告处购买有机生态肥6600元，同时双方签订了供销协议一份，协议约定2014年11月20日至12月30日付清，需方在有力偿还供方货款的情况下，不得无故拖欠，否则按10‰收取滞纳金。上述款项经原告多次催要，被告许影强至今未付。
以上事实，有原告当庭提交的供销协议壹份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订了供销协议，该协议是双方的真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同法律关系不违反法律禁止性规定，合法有效受法律保护，出卖人王志强依约向买受人许影强交付了6600元的有机肥料，被告许影强理应依照双方合同约定在2014年11月20日至12月30日付清该货款，被告许影强至今未支付货款6600元属于违约行为，原告要求被告支付有机肥料6600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告许影强支付3300元滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张的滞纳金属于违约金，其主张违约金的数额3300元已经明显超出了法律规定的范围，故本院综合全案对原告主张违约金的诉讼请求酌情支持600元。被告许影强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许影强于本判决生效之日起十日内支付原告王志强有机肥料款6600元及违约金600元，共计7200元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许影强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 文小梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 政
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1991号
原告陈柏祥，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林明明，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑志猛，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林杰，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈柏祥诉被告林明明、郑志猛、林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏祥到庭参加诉讼，被告郑志猛、林杰、林明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏祥诉称，2013年11月30日，被告林明明以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，双方书面约定借款利息按月利率100‰计算，没有约定借款期限，为此被告林明明出具一份《借条》给原告收执，时由被告郑志猛、林杰为该笔借款提供连带保证。后经原告多次催讨，被告林明明至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元及自2013年11月30日起按约定借款利率计算的利息，被告郑志猛、林杰也未依约履行担保责任。故请求法院依法判决被告林明明归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告郑志猛、林杰对上述债务承担连带偿还责任。
被告林明明、郑志猛、林杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》复印件一份，欲证明2013年11月30日被告林明明以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，双方书面约定借款利息按月利率100‰计算，未约定借款期限，以及被告郑志猛、林杰为该笔借款提供保证的事实。
本院经审查认为，被告林明明、郑志猛、林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年11月30日，被告林明明向原告借款人民币50000元，双方书面约定借款利息按月利率100‰计算，没有约定借款期限，为此被告林明明出具一份《借条》给原告收执，时由被告郑志猛、林杰为该笔借款提供连带保证。后经原告多次催讨，被告林明明至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元及利息，被告郑志猛、林杰也未依约履行担保责任。原告陈柏祥向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告林明明出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林明明归还借款于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款月利率为100‰，但因该利率偏高，故借款利息应按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍予以计算。双方当事人未约定借款期限，故计息时间可自2013年11月30日起开始计算。被告郑志猛、林杰作为上述借款的保证人在《借条》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带保证责任。被告林明明、郑志猛、林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明明应在本判决生效之日起五日内归还原告陈柏祥本金人民币五万元，并支付该款自2013年11月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告郑志猛、林杰对上述债务承担连带偿还责任。
被告林明明、郑志猛、林杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告林明明、郑志猛、林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年七月八日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1667号
原告：徐某，男，1988年11月23日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：姚朝标，贵州威克律师事务所律师。
被告：王某1，女，1990年1月16日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：王某2，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住兴仁县。
二被告共同委托诉讼代理人：王军，兴仁县�铃镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
原告徐某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人姚朝标、被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告彩礼金80600元。事实和理由：原告2014年1月经人介绍与被告王某1认识，双方于××××年××月××日按照农村风俗结婚。举行婚礼前，原告通过媒人徐武会先后支付给被告家输口钱、定话钱、八字钱等彩礼金合计80600元。被告王某1家在双方结婚时，陪嫁有彩电、冰箱、茶几、沙发、摩托车、组合柜、平柜、床上用品、饮水机等合计约32000余元。结婚后，原告多次要求被�王某1去补办结婚证，被告王某1以各种理由拒绝办理结婚证。婚后双方一起到浙江打工经营一个理发店，打工期间被告王某1未与原告商量，一个人从浙江回到兴仁县老家，原告回家后多次去王某1家接其回家，王某1至今未与原告回家生活，并明确表示其不会和原告再在一起。故请求人民法院依法判决二被告连带返还原告彩礼钱80600元；本案诉讼费由被告承担。
王某1、王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方在收到原告家的彩礼金80600元的同时也陪嫁了32000余元的陪嫁物资。在婚后原被告共同经营理发店期间，被告王某1用该彩礼金投入了12000元。
本院认为，被告王某1承认原告徐某在本案中主张的事实，故对徐某主张的事实予以确认。原告徐某与被告王某1××××年××月××日按农村习俗举行结婚�式后同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。双方同居前，被告王某1按照婚约习俗共收受原告徐某彩礼金80600元。被告王光应辩解，彩礼金未经其手，该彩礼金是原告家通过媒人将钱交给王某1胞兄王某3，经王某3清点后转交给被告王某1，证人王某3、王某4的证言及原、被告的陈述予以证实，对其辩解，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第二款“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条规定的精神处理，即借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”之规定，对原告关于返还彩礼金的诉讼请求部分支持，但在返还数额上，因原告徐某与被告王某1共同生活九个月且被告王某1陪嫁了彩电、冰箱、茶几、沙发、摩托车、组合柜等，折合人民币32000元，被告王某1与原告徐某共同经营理发店用彩礼金支出了12000元，用该陪嫁物资折抵部分彩礼金后，由被告王某1酌情返还原告徐某彩礼金18000元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项�《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第二款，判决如下：
一、用被告王某1陪嫁的物资彩电、冰箱、茶几、沙发、摩托车、组合柜、平柜、床上用品、饮水机等折抵原告拿去的部分彩礼金后，由被告王某1实际返还原告徐某彩礼金18000元，于本判决生效之日起20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由徐某负担450元，由王某1负担450元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年八月十五日
书记员 孔宪融
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8996号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：尹建军。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告尹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李树香。
被告刘录祥。
被告李玉奎。
被告尚传爱。
被告李冠林。
被告王振爱。
被告陈洪波。
被告李艳华。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李树香、刘录祥、李玉奎、尚传爱、李冠林、王振爱、陈洪波、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树香、刘录祥、李玉奎、尚传爱、李冠林、王振爱、陈洪波、李艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树香由被告李玉奎、李冠林、陈洪波、李艳华担保于2011年6月25日向原告借款现金50000元，约定年利率9.465%，被告未按时归还，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李树香未答辩。
被告刘录祥未答辩。
被告李玉奎未答辩。
被告尚传爱未答辩。
被告李冠林未答辩。
被告王振爱未答辩。
被告陈洪波未答辩。
被告李艳华未答辩。
经审理查明，2011年6月21日原告与被告李树香、李玉奎、李冠林、陈洪波签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定：各户联保自助循环借贷，有效期2011年6月21日至2012年6月22日，若贷款人不按时归还贷款，从逾期之日起在原利率基础上浮50%。合同签订后，被告李树香于2011年6月25日向原告借现金50000元，并出具记账凭证，利率为7.434%，到期日为2012年6月22日，被告未按时归还借款本息。原告于2013年3月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借款合同、记账凭证等证据在案证实。
本院认为，被告李树香借原告现金50000元，有借款合同、借据证实，予以认定，不按时归还借款构成违约，应承担违约责任。被告刘录祥作为被告李树香配偶，对外承担共同偿还债务的义务。被告李玉奎、李冠林、陈洪波依法承担连带清偿责任。被告尚传爱、王振爱、李艳华作为原告主张的担保人，未签字认可，依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树香、刘录祥于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款50000元并支付利息。（本金50000元自2011年6月25日起至2012年6月22日止按年利率7.434%支付约定利息；本金50000元自2012年6月23日起，至本判决生效确定的还款日止，按年利率7.434%上浮50%支付逾期利息）；
二、被告李玉奎、李冠林、陈洪波承担连带清偿责任，享有追偿权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告尚传爱、王振爱、李艳华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李树香、刘录祥、李玉奎、李冠林、陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙文燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第133号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：毕红超，男，1982年1月7日生，汉族。
被告：张炎，男，1988年10月3日生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告毕红超、张炎保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王春玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王宝林到庭参加了诉讼，被告毕红超、张炎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2012年3月26日，被告毕红超醉酒驾驶鲁C×××××号轿车发生交通事故，该车车主为张炎，致案外人姚家法死亡。后山东省桓台县人民法院（2012）桓民初字第1030号民事判决书判决我公司支付姚家法家属104735元，我公司已经履行完毕。依据相关法律规定，在驾驶人醉酒导致第三人人身损害的情况下，保险人在交强险限额内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿。为此，诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告交强险赔款104735元；诉讼费用由被告承担。
被告毕红超、张炎在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年3月26日17时07分许，被告毕红超醉酒驾驶鲁C×××××号轿车发生交通事故，致案外人姚家法死亡。经山东省桓台县人民法院审理，判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿姚家法家属李秀英、姚志刚、姚翠玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计104735元。2012年10月12日，原告将赔偿款104735元通过山东省桓台县人民法院过付给受害人姚家法家属李秀英、姚志刚、姚翠玲。
另查明，被告毕红超系醉酒驾驶发生交通事故，鲁C×××××号车的实际所有人为张炎，事故发生时被告张炎将该车借与被告毕红超使用，山东省桓台县人民法院判决书已确认车主张炎不承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的民事判决书、收款收据、过付款收据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告毕红超醉酒驾驶机动车辆导致交通事故发生，系本案交通事故的侵权人，被告张炎虽为涉案车辆实际车主，但其在车辆出借过程中并无过错，对交通事故的发生不应承担赔偿责任，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，依法承担赔偿责任后，有权向被告毕红超追偿，故原告要求被告毕红超赔偿交强险赔偿款104735元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告张炎承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕红超于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交强险赔款104735元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如被告毕红超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.5元，由被告毕红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王春玲
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 彭 娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东一法刑初字第1160号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张海彬，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘浪波、肖臣宸，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1128号起诉书指控被告人张海彬犯合同诈骗罪，于2014年6月11日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日、2015年7月17日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，东莞市第一市区人民检察院分别于2014年9月5日、2015年4月3日以补充侦查为由建议本院延期审理，于2014年10月4日、2015年4月30日建议本院恢复审理。经东莞市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现东莞市第一市区人民检察院于2015年7月30日以本案证据发生重要变化为由向本院撤回起诉。
本院认为，东莞市第一市区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东莞市第一市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 跃
第页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第627号
申请执行人钟润妹，女，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人徐正兰，女，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人钟润妹申请执行被执行人徐正兰土地承包经营纠纷一案，经本院执行，已向贵阳市白云区艳山红镇曹关村村委会送达协助执行通知书，确认申请人钟润妹对被执行人徐正兰为户主的位于贵阳市白云区艳山红镇土地享有承包经营权，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第627号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张作主
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1953号
原告寿银生，男，汉族，1953年5月20日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告胡金光，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省西华县。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人李华鹏，总经理。
委托代理人姚要春，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告寿银生与被告胡金光、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿银生及其委托代理人王丹、被告太平财险周口分公司的委托代理人姚要春、赵军委到庭参加诉讼，被告胡金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿银生诉称，2017年4月27日，被告胡金光驾驶机动车辆豫Ｐ×××××号由南向北行驶至五一路与民主路交叉口南20米路东处时，停在路边开主驾驶车门时，与由南向北同向行驶原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：被告胡金光负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号车在被告太平保险周口分公司投保有交强险、第三者责任保险等保险。原告受伤住院近1个月，被告对原告不管不问，既未赔礼道歉又未垫付任何医疗费用，为维护原告合法权益起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、停车费等共计27420.46元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡金光未答辩。
被告太平财险周口分公司答辩称，原告主张的合法有据的损失保险公司予以承担，停车费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年4月27日09时48分许，被告胡金光驾驶机动车辆豫Ｐ×××××号由南向北行驶至漯河市××区××路与××交叉口南20米路东处，停在路边开主驾驶门子时与由南向北同向行驶的原告寿银生驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告寿银生受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年4月27日，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队作出第20170427号道路交通事故认定书，认定：胡金光负此次交通事故的全部责任，寿银生不负此次交通事故的责任。同日原告寿银生被送至漯河市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、急性脑颅损伤；2、头皮、左前臂皮肤挫裂伤；3、腰部外伤；4、××。于2017年5月22日出院。原告寿银生共住院25天，支出医疗费15953.76元。原告寿银生在漯河汇洋建筑劳务有限公司任仓库管理员，月工资3300元，因交通事故不能正常承担分配工作，从未到岗之日起停发工资。原告寿银生住院期间由其女寿艳红护理，寿艳红在河南博有水利建筑工程有限公司任经营部经理，月工资5780元。因护理其父从2017年4月27日至5月22日未上班，期间停发工资。二原告住院治疗期间支出交通费共250元。原告要求被告赔偿财产损失500元、停车费实际损失150元，但均未提交证据。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为被告胡金光，2016年8月25日，被告胡金光为该车在被告太平财险周口分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险期间自2016年10月2日至2017年10月1日24时止。机动车综合商业保险，保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日24时止。被告胡金光驾驶车辆发生事故在保险期限内。
以上查明事实，有道路交通事故认定书、漯河市第二人民医院医疗费票据、诊断证明书、病例、出院证明，原告寿银生及其护理人寿艳红劳务合同、劳动合同、工资发放表、停发工资证明，工商登记信息，发票，机动车驾驶证、机动车行驶证，被告胡金光与被告太平财险周口分公司签订的保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡金光驾车停在路边开主驾驶车门时与原告寿银生相撞，经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队做出道路交通事故认定书认定，胡金光负此次交通事故的全部责任，寿银生不负此次交通事故的责任，本院予以确认。发生交通事故原告寿银生受伤住院25天支付医疗费15953.76元。原告提交有漯河市第二人民医院医疗费票据、诊断证明书、病例、出院证明，本院予以确认。被告太平财险周口分公司质证时提出原告挂床13天，应按每天10元标准酌定医疗费130元，但被告对此未提供证据，且原告提交的病例显示原告住院期间于2017年5月5日复查头颅MRI示：额叶、颞叶脑挫裂伤，继续保守治疗。应视为原告遵照医嘱住院保守治疗，对被告此意见本院不予采信。原告寿银生住院伙食补助750元（30元/日×25日）、营养费250元（10元/日×25日），本院予以确认。财产损失500元、停车实际损失150元，因原告未提供证据，本院不予支持。交通费250元，原告提交有发票，本院予以确认。原告寿银生月工资3300元，因交通事故停发工资，原告提供有劳务合同、工资发放表、停发工资证明，工商登记信息，本院予以采信。原告寿银生的误工费应确认为2750元（3300元∕月÷30日×25日）。原告寿银生的护理人员寿艳红月工资5780元，原告提供有劳动合同、工资发放表、停发工资证明，工商登记信息，本院予以采信。原告寿银生的护理费应确认为4816.7元（5780元∕月÷30日×25日）。原告寿银生要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告寿银生的各项损失为：医疗费15953.76元、误工费2750元、护理费4816.7元、住院伙食补助750元、营养费250元、交通费250元共计24770.46元。被告太平财险周口分公司作为事故车辆保险人，交通事故发生在保险期间内，原告请求的赔偿数额未超出保险限额，故应依照相关法律规定在保险限额内承担保险责任，并将保险金直接支付给受害人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿银生各项损失24770.46元。
驳回原告寿银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，原告寿银生负担50元，被告胡金光负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘书伟
审判员 谢建民
审判员 刘 伟
二〇一七年八月九日
书记员 魏国林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4981号
原告梁烘辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人张星，广东莞信律师事务所律师。
被告李燕根，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告梁烘辉与被告李燕根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告梁烘辉及其委托代理人张星到庭参加诉讼，被告李燕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁烘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款600000元、违约金60000元及利息（利息以600000元为本金，按照月利率1.8%自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年1月24日为205200元）；以上暂共计865200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕根因资金周转于2016年6月22日向原告借款600000元，同时双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限12个月，利息为月利率1.8%，每月21日前归还利息，逾期还款的违约金为60000元。合同签订后，原告向被告支付了案涉借款，被告也向原告出具了《借款收据》确认收到借款，但被告至今却没有向原告归还借款本息。
被告李燕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年6月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告李燕根向原告借款600000元，借款期限为12个月，利息为月利率1.8%，被告每月21日前归还利息，逾期还款的违约金为60000元。同日，被告向原告出具了《借款借据》，确认收到原告借款600000元。因被告至今没有向原告归还借款本息，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李燕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告借款600000元有《借款合同》、《借款收据》为据，本院对该事实予以确认。现借款期限已满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项。因此，对于原告要求被告还款600000元本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金60000元及利息的诉请，截至本案开庭之日，若按照原告诉请，违约金及利息合计为301920元[60000+600000*1.8%*（22+12/30）]，超过年利率24%即268800元[600000*24%÷12*（22+12/30）]，故对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕根应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁烘辉归还借款本金600000元、违约金及利息（截至2018年5月3日，违约金及利息合计为268800元，后续利息以600000元为本金，按照月利率1.8%自2018年5月4日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告梁烘辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6226元（原告已预交），由被告李燕根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 林建松
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3592号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：李怀城，执行董事。身份证号1309031965********。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
住所地：沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：李洋，女，1988年10月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4904号
原告：白晓雪。
被告：丁希华。
本院在审理原告白晓雪与被告丁希华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白晓雪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告白晓雪承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁译文