吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2696号
原告：徐淑杰，女，汉族，现住公主岭市。
原告：范金鹏，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：高广权，吉林景学律师事务所执业律师。
被告：孙康康，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：孙平中，男，汉族，吉林省长岭县人，现住长岭县。
被告：吉林省金达物流有限公司。
被告：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，地址：梨树县孤家子镇。
被告：梨树县路通运输有限公司，地址：梨树县梨树镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：刘桂茹，公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住址：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：刘桂茹，公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所执业律师。
原告徐淑杰、范金鹏与被告孙康康、孙平中、吉林省金达物流有限公司（以下简称金达物流）、梨树县路通运输有限公司（以下简称路通运输公司）、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司（以下简称孤家子分公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称平庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑杰、范金鹏及委托诉讼代理人高广权、被告孙康康、孙平中、赤峰市分公司、平庄支公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。被告金达物流、孤家子分公司、路通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐淑杰、范金鹏向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿二人各项经济损失337254.60元，其中死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779元、精神损失费50000元、交通费1000元，事故救援费7533元、以上共计（564509.20元-110000元）=454509.20元×50%=227254.60元+110000元=337254.60元。2.判决赔偿徐淑杰各项经济损失17788.56元，其中医疗费9839.80元、误工费4874.50元、护理费2174.76元（120.82×9天×2人）、住院期间生活补助费900元。3.保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额以外的损失由孙康康、孙平中、金达物流、路通运输公司、平庄支公司在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月13日3时30分许，孙康康驾驶登记在金达物流公司名下的吉AH42**号重型半挂牵引车、登记在孤家子分公司名下的吉CH3**挂号挂车，沿长白线由南向北行驶至长白线28公里500米处时，与相对方向范某某驾驶的吉C325**号货车相撞，造成两车损坏，范某某当场死亡，徐淑杰受伤。经交警队认定范某某承担事故的主要责任，孙康康承担事故的次要责任。孙康康驾驶的车辆在赤峰市分公司投保了交强险，在平庄支公司投保了限额为1000000元的第三者商业责任险，车实际归孙平中所有。
孙康康辩称：交警队认定被告承担事故的次要责任，按照责任比例赔偿。我驾驶的车辆保险了，应由保险公司赔偿。
孙平中辩称：我们是正常行驶，但给我们划分了责任。保险公司赔付完后之外的费用跟我们无关。
赤峰市分公司、平庄支公司辩称：平庄支公司与分公司是隶属关系，支公司不具备独立法人资格，由分公司代表。1、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、司机上岗证，确定事故发生在保险期限内符合保险理赔条件。2、合理经济损失超出交强险部分应当按照不超过30%的事故责任比例进行计算。3、对本起事故的商业三者险保险公司不负责赔偿，事故发生时孙康康驾驶证处于实习期内，根据第三者责任保险条款第六条第七款第三项实习期内驾驶被保险机动车牵引车挂车造成的对第三者的损害赔偿责任保险人不负责赔偿，也就是实习期内不允许驾驶半挂牵引车。4、孙康康驾驶的机动车超载，根据第三者责任保险条款第九条第二款违反安全装载规定增加免陪率10%。5、部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，死亡赔偿金应按死者的户口性质农业标准进行计算，徐淑杰误工费也应按照农业标准计算。6、根据保险条款诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
金达物流未到庭、未答辩、未提交证据。
孤家子分公司未到庭、未答辩、未提交证据。
路通运输公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2016年6月13日3时30分许，孙康康驾驶吉AH42**号重型半挂牵引车牵引吉CH3**挂号车，沿长白线由南向北行驶至长白线28公里500米处时，与相对方向范某某驾驶的吉C325**号货车相撞，造成两车损坏，范某某当场死亡，乘坐人徐淑杰受伤。此次事故，经吉公交认字【2016】第00229号事故认定书认定，范某某承担主要责任，孙康康承担次要责任，徐淑杰无责任。徐淑杰提出复核申请，公安机关未予以受理。事故发生后，徐淑杰在吉林国文医院住院治疗9天，二级护理，支出医疗费9839.80元。入院记录中记载：“入院前8小时下楼不慎摔伤”。
孙康康驾驶的车辆实际所有人为孙平中，吉AH42**号重型半挂牵引车登记在金达物流名下，吉CH3**挂号挂车登记在孤家子分公司名下，均系挂靠关系。吉AH42**号重型半挂牵引车在赤峰市分公司投保了交强险及限额1000000元不计免赔商业三者责任险，经核实，本起事故发生在保险合同期限内。孙康康与孙平中之间系雇佣关系。
徐淑杰、范金鹏系受害人范某某妻儿，受害人范某某是农业户口，自2013年6月12日至2016年6月12日在公主岭市铁北街道中天社区居住。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件两份、驾驶证复印件一份、孙康康在公安机关笔录一份、保险专用发票一张、机动车保险单一份、道路交通事故死亡证明书、租赁房屋合同两份、铁北街道中天社区证明两份、事故救援费票据8张、徐淑杰在吉林国文医院的住院病历一份、住院收据一张，用药清单一份、门诊收据两张、长春市公安局交警队不予受理通知单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、及交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，本次事故造成范某某死亡，徐淑杰、范金鹏关于范某某死亡请求的合理损失为：1、丧葬费2779元；2、事故救援费533元；3、死亡赔偿金48197.20元，范某某生前为农业户口，但徐淑杰、范金鹏提供的房屋租赁合同及社区证明证实范某某一家自2013年开始在公主岭市铁北街道中天社区辖区内居住，保险公司认为上述证据系伪造且居民委员会出具的证明也没有写明具体居住地点，但在法定期限内未对房屋租赁合同申请鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故范某某死亡赔偿金应按照城市标准计算；4、精神损失费15000元，范某某因本起交通事故死亡，给徐淑杰、范金鹏造成了严重的精神损害，结合范某某在本次事故中的责任比例，本院酌定保护15000元。对于徐淑杰、范金鹏关于交通费1000元的主张，并未提供证据予以证实，本院对这一请求不予支持。
对徐淑杰请求的合理损失问题，保险公司认为其住院病历载明是下楼摔伤，与本次交通事故没有因果关系。合议庭认为，徐淑杰提供的道路交通事故认定书载明徐淑杰在此事故中受伤，事故发生的时间与其住院的时间相吻合，对于其要求赔偿的主张应予支持。徐淑杰合理损失为1.医疗费及门诊费9839.80元；2.护理费1087.38元（120.82×9天×1人）；3.住院伙食补助费900元（100.00元×9天）；4.误工费1087.38元（120.82×9天），徐淑杰请求按照交通运输业标准计算一个月的误工费4874.50元，但未提供其从事交通运输业的相关证明以及误工一个月的证明，故其误工费应按照居民服务业标准及住院时间计算。
综上，徐淑杰、范金鹏因范某某死亡的合理损失为：丧葬费2779元、死亡赔偿金480197.20元、事故救援费7533元、精神损失费15000.00元，合计528509.20元。徐淑杰因伤的合理损失：医疗费及门诊费9839.80元、误工费1087.38元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900元，合计12914.56元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，孙康康驾驶的吉AH42**号重型半挂牵引车在赤峰市公司分投保了交强险，本起事故发生在保险合同期限内。赤峰市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿徐淑杰医疗费、门诊费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿赔偿徐淑杰误工费、护理费457.27元【2174.76元/（2174.76元+520976.20元）】×110000元，共计10457.27元。赤峰市分公司应在机动车第三者责任强制险死亡伤残责任限额内赔偿赔偿徐淑杰、范金鹏丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金109542.73元【520976.20元/（2174.76元+520976.20元）】×110000元，在财产责任限额内赔偿徐淑杰、范金鹏救援费2000元，共计111542.73元。徐淑杰的不足部分2457.29元、徐淑杰与范金鹏不足的部分416966.47元，由事故双方按责任比例承担。本次事故范某某承担主要责任，孙康康承担次要责任，徐淑杰无责任，吉AH42**号重型半挂牵引车在赤峰市分公司投保了限额1000000元的不计免赔商业三者险，赤峰市分公司应在商业三者险限额内就吉AH42**号重型半挂牵引车、吉CH3**挂号车应承担的责任比例赔偿徐淑杰、范金鹏125089.94元（418966.48×30%），赔偿徐淑杰737.19元（2457.29元×30%）。
保险公司提出，事故发生时孙康康驾驶证处于实习期内，根据第三者责任保险条款第六条第七款第三项的规定，实习期内驾驶被保险机动车牵引车挂车造成的对第三者的损害赔偿责任保险人不负责赔偿且孙康康驾驶的机动车超载，根据第三者责任保险条款第九条第二款违反安全装载规定增加免赔率10%。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在法定期限内，保险公司未提供证据证明其对事故车辆的投保人就商业三者险保险合同中的免赔条款尽到了提示及说明的义务，故其辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐淑杰10457.27元；
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐淑杰、范金鹏111542.73元；
三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿徐淑杰737.19元。
四、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿徐淑杰、范金鹏125089.94元。
五、驳回徐淑杰、范金鹏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由孙平中、吉林省金达物流有限公司、梨树县路通运输有限公司负担4000.00元，徐淑杰、范金鹏负担2480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘译蔓