四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第799号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐硕磊，曾用名徐勇，男，1973年4月6日出生于四川省南江县，汉族，本科文化，公务员，户籍所在地四川省南江县。2015年7月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张良，四川明炬律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]664号起诉书指控被告人徐硕磊犯敲诈勒索罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人徐硕磊及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市锦江区人�检察院指控，2015年7月3日，被告人徐硕磊在成都市购买号码为155xxxx****的白色联想牌手机。从同日至7月5日三天内，被告人徐硕磊分别在成都市龙泉驿区、青羊区太升南路、锦江区牛王庙等处使用该手机向被害人白某多次发送勒索短信，以在互联网上发布被害人白某的负面信息和向中纪委交举报材料为由向被害人白某索要400万元“封口费”。被告人徐硕磊于2015年7月5日被公安机关挡获归案，当场查获作案用白色联想牌手机一部，号码为155xxxx****手机卡一张。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子物证检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、�二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法追究被告人刑事责任。
被告人徐硕磊对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，其提出具有中止犯罪的主观意愿。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人报案材料不符合取证规定，不能作为被害人陈述，本案缺乏被害人陈述不能认定本案是否存在被害人；2、被告人敲诈勒索的行为并未实施终了，因意志以外的原因被终止，系犯罪未遂，请求法院减轻处罚；3、被告人徐硕磊到案后如实供述犯罪行为，系坦白，请求法院从轻处罚，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年7月3日，被告人徐硕磊在位于成都市龙泉驿区中街208号的远望手机批发部处购买了一部白色联想牌手机后，又在青羊区太升南路一个路边摊处购买了一张无记名手机卡（卡号155xxxx****）。自当天下午至7月5日，被告人徐硕磊用该手机和电话卡分别在青羊区太升南路、锦江区牛王庙附近和龙泉驿区等地多次给被害人白某尾号分别为0067和0010的两部手机上发送敲诈勒索短信，以向纪委递交举报材料和在“麻辣社区”、“百度论坛”等网站发布负面信息为由，向被害人白某索要400万元“封口费”。2015年7月5日，被告人徐硕磊被公安机关挡获。现场查获白色联想手机一部和号码为155xxxx****的电话卡一张。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况；
2、到案经过，证实被告人徐硕磊在龙泉湖一宾馆内被公安机关抓获归案的情况；
3、情况说明，证实成都市联通公司无法提取号码为155xxxx****的手机自2015年7月1日至7月5日的短信记录。
4、情况说明，证实被告人徐硕磊无法找到其购买SIM卡的具体地点。
5、情况说明，证实涉案白色联想牌A238T型手机（串号：86xxxxxxxxxxx88）内涉案信息被成都市公安局网络安全保卫支队依法提取。
6、情况说明，证实公安机关自被告人徐硕磊作案手机（号码为155xxxx****）中提取出其发送给被害人白某尾号为0067手机的敲诈勒索短信，讯问笔录及报案材料中被害人白某的电话号码有误，系笔误。
7、扣押决定书、扣押清单，证实被告人作案用白色联想牌A238T型手机一部及号码为155xxxx****手机卡一张扣押在案；
8、被告人徐硕磊的户籍信息及辨认笔录，证实被告人的身份情况及无前科情况；
9、被害人报案材料，证实2015年7月4日被害人白某到成都市公安局报案称其手机上收到由号码为155xxxx****的手机持续多次发来的短信，短信中称对方将在网络上发布被害人白某的各种负面信息，并要求被害人白某支付300至400万元“封口费”以摆平此事。
10、被告人徐硕磊指认作案用白色联想手机及手机卡的照片，证实该部手机和手机卡系被告人分别从龙泉和太升南路购买并用于给被害人白某发送短信。
11、作案用手机发送短信内容的照片，证实被告人使用该部手机多次发送短信给被害人白某，主要内容是以向纪委交举报材料并在网上曝光为要挟，逼迫被害人向其支付400万元封口费。
12、被告人指认购买作案用白色联想牌A238T手机地点的照片，证实被告人作案所使用的白色联想牌A238T手机购买于成都市龙泉驿区中街208号远望手机批发部。
13、成都市公安局网络安全保卫支队出具的成公（网安）检[2015]011号电子证物检查工作记录，证实送检A238T型白色联想手机（串号86xxxxxxxxxxx88）内相关短信、通话记录、通讯录等电子证据已依法提取。
14、证人赵某的证言，证实被告人徐硕磊系证人赵某的丈夫，证人赵某辨认出户籍证明系被告人徐硕磊的户籍信息。
15、证人郑某某的证言，证实证人郑某某在龙泉中街208号远望手机批发部工作，2015年7月初该手机批发部销售过白色联想A238T型手机，但无法查询到串号为86xxxxxxxxxxx88的手机销售记录。
16、被害人白某的陈述及“情况说明”，证实2015年7�3日下午17时左右，被害人白某尾号为0067的手机收到一条短信（对端号码为155xxxx****），称被害人白某号码不安全，让其提供一个安全的号码。过了一会，对方号码开始给被害人发短信，大概内容是让其支付400万元封口费，否则将在互联网上大量发布被害人的负面信息。2015年7月4日上午10时左右，上述手机号码（155xxxx****）又多次向被害人白某发送威胁短信，要求被害人尽快支付400万元，否则要在麻辣社区、百度论坛上大量发布负面信息。直到被害人报案前，对方还在给被害人发送敲诈、威胁短信，被害人一直没有回复。2015年7月4日下午被害人向公安机关报案。被害人没有向对方汇过钱。
17、被告人徐硕磊的供述及辨认笔录，证实2015年7月3日上午，其在龙泉驿的地铁站附近花300元购买了一部作案用的白色联想手机，然后下午又坐车到成都市太�南路一个路边买了一张不需要身份证的手机电话卡（号码是155x****x97），然后就给白某发短信，短信内容大概是以生意亏了为由，且其掌握了白某的负面材料，要求白某给其400万元的封口费，不然就要把材料交给纪委，而且还要在麻辣社区、百度论坛等互联网上大量发布白某的负面信息。2015年7月4日至2015年7月5日，其又发了类似的短信给白某，但是直到其被抓获的时候白某都没有给其打钱。
被告人徐硕磊辨认出其购买的作案用白色联想牌A238T型手机的地点为成都市龙泉驿区中街208号远望手机批发部。
被告人对公诉机关出示的证据无异议。被告人未向法庭提供证据。
辩护人对公诉机关出示的证据提出（1）被害人的报案材料不符合法定形式，不能作为被害人陈述，本案没有明确的被害人；（2�对公诉机关出示的电子物证检查笔录及光盘提出计算机证据受人为、技术因素影响较大，且系间接证据，请法庭综合认定。辩护人未向法庭提供证据。
经审查，本院认为公诉机关当庭出示的指控证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能互相印证，形成证据锁链，本院结合全案证据印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人徐硕磊以非法占有为目的，虚构事实对他人进行恐吓威胁，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关起诉指控被告人徐硕磊犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，合议庭考虑：1、被告人徐硕磊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；2、被告人徐硕磊因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人徐硕磊的辩护人提出：1、本案缺失被害人陈述这一关键证据，不能查明明确的被害人。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实有经法庭举证、质证的被害人的报案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、作案手机短信提取记录等证据予以证实，上述证据能够相互印证、形成锁链，足以证实被告人对被害人白某进行敲诈勒索的犯罪事实。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。2、被告人敲诈勒索的行为并未实施终了，因意志以外的原因被终止，系犯罪未遂。上述辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳；3、被告人归案后如实供述，系坦白，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述辩护意见与庭审查明一致，但被告人敲诈勒索金额特别巨大，虽因意志以外的原因未得逞，但其造成的社会影响恶劣，故不宜对被告人适用缓刑，此辩护意见本院不予采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐硕磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 朋
代理审判员 刘晓岚
代理审判员 陈 波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。