wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d8e1ed1-945c-45b0-98b3-a8480095ab97&imgId=N2Q4ZTFlZDEtOTQ1Yy00NWIwLTk4YjMtYTg0ODAwOTVhYjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人冯爱霞，女，1970年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王增伟，男，1967年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王俊珍，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与冯爱霞、王增伟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4366号民事判决书，被执行人冯爱霞、王增伟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还656357.81元，执行费8964元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案。
在执行过程中，我院于2017年6月19日查封了被执行人冯爱霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月二十日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1097号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人冯爱霞，女，1970年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王增伟，男，1967年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王俊珍，系该公司董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与冯爱霞、王增伟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4366号民事判决书，被执行人冯爱霞、王增伟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还656357.81元，执行费8964元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案。在执行过程中，我院于2017年6月19日查封了被执行人冯爱霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年六月二十日书记员 越 伟 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第130号
申请执行人即墨市人口和计划生育局；
被执行人王希礼
本院在执行申请执行人与被执行人行政执行一案中，因撤销法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即行执字第130号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月三十日
书记员 王 冰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第324号
原告：周宝文，农民。
委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：周小明，农民。
本院在审理原告周宝文与被告周小明民间借贷纠纷一案中，因原告周宝文在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王蕊华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2663号
原告：赵彩霞，女，1967年6月25日生，汉族。
被告：邹小刚，男，1984年8月15日生，汉族。
原告赵彩霞诉被告邹小刚为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告赵彩霞到庭参加了诉讼。被告邹小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款30000元；2、请求判令被告支付逾期利息805元（自2015年11月至2016年5月，年利率4.6%）；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月1日，原告向被告供应玻璃原片8912.9784平方米，共计货款178260元，之后，被告向原告结算了部分货款，至2015年9月还欠原告货款30000元整，并于2015年9月5日向原告出具内容为“今欠赵彩霞玻璃款叁万圆整（￥：30000）计划2015年10月份还清。”的欠条，还款期限届满，原告曾多次向被告催收上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。原、被告已经形成事实上的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效。被告拖欠原告货款本息共计30805元，事实清楚，证据确实充分。被告的欠款行为严重影响了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹小刚未到庭、也无递交书面答辩状
经审理查明：被告邹小刚于2014年6月1日购原告赵彩霞玻璃原片8912.9784平方米，每平方二十元，共计价值178260元。双方交易后经结算，截止2015年9月5日，被告先后支付原告货款148260元，余欠原告货款30000元。在原告催讨下，被告给原告写具《欠条》一张：“今欠赵彩霞玻璃款叁万圆整（￥：30000）计划2015年10月份还清。欠款人：邹小刚，2015、9、5。”还款期满，原告持条多次向被告讨要，但被告均以没钱为由推拖，致使原告讨债无果，状诉来院。本院受理后，审理中，原告将请求的年利率以写错为由，由4.6%变更为7.6%，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告邹小刚长期拖欠原告赵彩霞余欠货款不付，作法违约，行为失信，应依法清付。被告长期拖欠原告余欠货款不付，给其造成经济损失，应当以支付利息形式赔偿原告的经济损失，但被告给原告写具的欠条上没有利息及利率的约定，只能按原告主张的年利率4.6%从原告主张权利之日即起诉之日2016年6月21日起至实际清付之日计付利息。原告主张的年利率，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。庭审中，原告将请求的年利率进行提高，实际上是诉讼标的变更，就该项，原告没有在规定期间依法交纳受理费用，本院不予支持。被告邹小刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邹小刚于判决生效后十日内向原告赵彩霞清付货款30000元，并按照年利率4.6%支付2016年6月21日至实际清付之日的利息。
二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告邹小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李慧云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5020号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某，男,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某向某银行偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金48480.24元、零售利息11476.61元、年费2000元、滞纳金8258.22元、现金利息1126.45、取现手续费40元，共计80686.44元，2017年4月9日之后的利息以48480.24元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某承担。事实和理由：彭某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计80686.44元。该款应予偿还。
被告彭某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如彭某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向彭某发放信用卡后，彭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，彭某累计拖欠某银行透支款本金48480.24元、利息12603.16元、取现手续费40元、年费2000元、滞纳金17563.04元（其中2015年12月的滞纳金为165.96元，2016年1月的滞纳金为244.41元，2016年2月的滞纳金为424.02元）。
本院认为：某银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，彭某已拖欠某银行透支款本金48480.24元、利息12603.16元、取现手续费40元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求彭某偿还欠款本金48480.24元、利息12603.16元、取现手续费40元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求彭某支付截至2017年4月9日的滞纳金17563.04元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了彭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。彭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的165.96元，2016年1月的244.41元，2016年2月的424.02元，合计834.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金48480.24元；
二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为12603.16元，2017年4月9日之后的利息，以本金48480.24元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金834.39元；
四、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费40元；
五、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费2000元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由某银行负担377元，彭某负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执563号
申请执行人：林黎光，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林喜福，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林黎光依据本院作出的（2017）闽0626民初786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林喜福归还欠款人民币8000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初786号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林喜福有可供执行财产及财产线索，申请执行人林黎光提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执563号申请执行人：林黎光，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林喜福，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林黎光依据本院作出的（2017）闽0626民初786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林喜福归还欠款人民币8000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初786号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林喜福有可供执行财产及财产线索，申请执行人林黎光提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初786号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3180号
原告：陆星任，男，1993年9月6日出生，壮族，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李志豪，男，系原告同事。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告陆星任与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（以下简称金色天空）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员黄卫适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陆星任的委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼，被告金色天空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆星任向本院提出诉讼请求：判令被告金色天空退还原告美团年费5000元。事实与理由：2017年9月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《金色天空线上合伙人承包合同书》，根据合同书约定，合作期如甲方不想合作，乙方全额退还甲方支付的美团年费5000元，现合同还在有效期内，但原告不愿继续合作，遂要求被告按约定退还美团年费5000元，但被告至今未退还，被告的行为属于严重违约，故原告向法院提起诉讼。
被告金色天空未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：
2017年9月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方就甲方承包乙方线上《美团大众点评》业绩达成协议并签订了《金色天空线上合伙人承包合同书》，协议约定甲方支付美团年费5000元，合同有效期为2017年9月18日至2018年9月18日，合作期甲方不想合作或者满一年乙方全额退还甲方支付美团年费共5000元。协议签订后，原告按约支付了美团年费5000元，互诚信息技术（上海）有限公司于2017年12月14日向被告开具了上海增值税电子普通发票。原告在庭审中陈述，其无法与被告继续合作。
上述事实，有《金色天空线上合伙人承包合同书》、上海增值税电子普通发票以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《金色天空线上合伙人承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效约定，双方应按照合同全面履行。当事人在合同中约定“合作期甲方不想合作或者满一年乙方全额退还甲方支付美团年费共5000元”，该约定系双方当事人对各自权利义务的处分，现原告不愿与被告继续合作，按约定被告应退还原告美团费用，故原告起诉要求被告退还美团费用5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担不举证、质证和辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆星任美团年费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员黄卫
二〇一八年二月七日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00488号
原告：冯某某�曾用名冯某），女，1960年6月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，男，1959年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月1日，以被告张某某不同意离婚为由，向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告冯某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年八月一日
书 记 员 张梅祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1118号
被执行人蒋成明，无业。
被执行人蒋成明犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰兴刑初字第708号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人蒋成明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月28日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月28日查询被执行人银行存款，查无存款；3月25日向被执行人发出执行通知书；2016年3月29日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第708号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执277号
申请执行人宋晶，女，1966年7月1日生，汉族，个体业户，现住梨树县。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
住所地：四平市铁东区平东大路南九经街***号。
本院受理的申请执行人宋晶与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司房屋租赁纠纷执行一案，申请执行标的金额为32280元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第273号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑0年5月6初35号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖小平，男，1968一年年10月11日出生于湖南省道县，0汉族，小学文0化，农民，家住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审。
浙江省慈0溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1936号起诉书指控被告人肖小平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人肖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月25日9时许，被告人肖小平至宁波市杭州湾新区庵东镇振东村人和街某弄某号被害人程某的租房，趁无人之机，窃得被害人程某放在床上的OPPOA37m手机一部（价值人民币809元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
被告人肖小平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人肖小平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖小平的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人肖小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖小平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人肖小平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖小平犯盗窃罪，判处拘役�个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3119号
原告：曹孝将，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：唐红，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：峁帮然，男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告曹孝将与被告唐红、峁帮然民间借贷纠纷一案中，曹孝将于2017年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹孝将的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹孝将撤回起诉。
案件受理费9170元，变更诉讼请求后收取200元，减半收取100元，由原告曹孝将负担。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 陈 雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2379号
申请执行人吕桂丽，女，1973年3月17日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人孙若群，女，1957年9月30日出生，满族，无职业，现住通辽市。
申请执行人吕桂丽与被执行人孙若群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5850号民事判决书已发生法律效力，2017年9月8日立案执行，诉讼中本院作出的(2016)内0502民初5850号民事裁定书对担保人任双玉、丁柏林、吕兴东、华泽国名下的房产予以查封。现申请执行人申请解除对以上担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封担保人任双玉名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处锦绣家园（秀水坊）xx室住宅（建筑面积130.99平方米，产权证号：蒙房权证通字第xx**号）；
二、解除查封担保人丁柏林名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委xx室住宅（建筑面积57.34平方米，产权证号：蒙房权证通字第xx**号）；
三、解除查封担保人吕兴东名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处西苑小区xx室住宅（建筑面积78.77平方米，产权证号：蒙房权证通字第xx**号）；
四、解除查封担保人华泽国名下的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处金龙苑小区xx室住宅（建筑面积78.6平方米，产权证号：蒙房权证通字第xx**号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月四日
书记员 陈景德
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终788号
上诉人（原审原告）：云南新迪建设咨询监理有限公司。住所：云南省昆明市西山区丹霞路集成大厦**楼*座。
法定代表人：杨丽。
委托诉讼代理人：李姣、古岚，云南天石硕智律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴晓宏，女，汉族，1970年6月4日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司（以下简称为“新迪公司”）因与被上诉人吴晓宏不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1066号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新迪公司于2017年4月20日，向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人新迪公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南新迪建设咨询监理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司承担9150元。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈攀宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初125号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人顾增龙，男，1971年5月14日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人刘龙彪，男，1965年11月15日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被青田县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月被青田县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人顾增龙、刘龙彪犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾增龙、刘龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日凌晨，被告人顾增龙、刘龙彪到丽水市莲都区丽青路138号兴业大厦门口，将被害人施某停放在此处的一辆黑色“五星钻豹”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人顾增龙、刘龙彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人顾增龙、刘龙彪系累犯。提请依法判处。
被告人顾增龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘龙彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月24日凌晨，被告人顾增龙、刘龙彪到丽水市莲都区丽青路138号兴业大厦门口，将被害人施某停放在此处的一辆黑色“五星钻豹”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
另查明：2016年10月26日凌晨，公安民警在丽水市火车站附近先后抓获被告人顾增龙、刘龙彪。2016年12月13日，被盗黑色“五星钻豹”电动车已发还给被害人施某。
上述事实，被告人顾增龙、刘龙彪在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人顾增龙、刘龙彪的具体身份情况；2、被告人顾增龙当庭的供述和辩解，证明其与刘龙彪合谋盗窃他人电动车的事实；3、被告人刘龙彪的供述与辩解，证明其与顾增龙一起盗得的黑色电动车后以1000元卖给一个青田人的事实；4、被害人施某的陈述，证明其电动车停放在丽青路138号兴业大厦门口被盗的事实；5、证人柯某的证言，证明2016年9月底的时候，一个青田口音的人在其门口问其要不要电动车，1000元一辆，其看电动车挺新的，就用1000元买下来的事实；6、莲价认（2016）198号价格认定结论书，证明被盗“五星钻豹”电动车的价值为人民币2700元的事实；7、现场勘查记录，证明侦查机关从2016年9月24日对施某电动车被盗现场丽青路138号兴业超市门口附近的勘查情况；8、辨认笔录，证明柯某能够辨认出卖电动车给其的刘龙彪的事实；9、监控视频、视频制作说明，证明2016年9月24日，施某电动车被盗的视频监控情况及2016年10月26日公安民警蹲点跟踪两被告人的监控情况；10、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2016年10月26日，公安机关从柯某处扣押“五星钻豹”牌电动车一辆，原先安装的防盗登记牌为LS056103的事实；11、发还清单，证明被盗五星钻豹电动车已发还被害人施某的事实；12、情况说明，证明公安机关出具说明，刘龙彪供述的2016年10月26日盗窃一辆电动车，刘龙彪处扣押的浙Ｋ×××××女式摩托车因没有被害人报案，无法查实的事实；13、收款收据复印件，证明施某被盗电动车的购买时间、价格等情况；14、抓获经过，证明公安机关通过监控跟踪与被盗电动车防盗定位系统轨迹跟踪两名发现具有作案嫌疑分子，于2016年10月26日凌晨在丽水市火车站附近先后抓获被告人顾增龙、刘龙彪的事实；15、电动车防盗追踪系统，证明2016年9月24日，施某被盗“五星钻豹”电动车的活动轨迹情况；16、通话记录、情况说明，证明顾增龙和刘龙彪在2016年9月、10月的通话记录情况及部分通话时的基站位置的事实。
本院认为：被告人顾增龙、刘龙彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾增龙、刘龙彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾增龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘龙彪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。另被盗赃物已追回并发还给被害人，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人顾增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）；
二、被告人刘龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）；
三、被告人顾增龙、刘龙彪的违法所得人民币一千元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初125号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人顾增龙，男，1971年5月14日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1993年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人刘龙彪，男，1965年11月15日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被青田县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月被青田县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人顾增龙、刘龙彪犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾增龙、刘龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日凌晨，被告人顾增龙、刘龙彪到丽水市莲都区丽青路138号兴业大厦门口，将被害人施某停放在此处的一辆黑色“五星钻豹”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证予以证实。被告人顾增龙、刘龙彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人顾增龙、刘龙彪系累犯。提请依法判处。被告人顾增龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘龙彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月24日凌晨，被告人顾增龙、刘龙彪到丽水市莲都区丽青路138号兴业大厦门口，将被害人施某停放在此处的一辆黑色“五星钻豹”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。另查明：2016年10月26日凌晨，公安民警在丽水市火车站附近先后抓获被告人顾增龙、刘龙彪。2016年12月13日，被盗黑色“五星钻豹”电动车已发还给被害人施某。上述事实，被告人顾增龙、刘龙彪在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人顾增龙、刘龙彪的具体身份情况；2、被告人顾增龙当庭的供述和辩解，证明其与刘龙彪合谋盗窃他人电动车的事实；3、被告人刘龙彪的供述与辩解，证明其与顾增龙一起盗得的黑色电动车后以1000元卖给一个青田人的事实；4、被害人施某的陈述，证明其电动车停放在丽青路138号兴业大厦门口被盗的事实；5、证人柯某的证言，证明2016年9月底的时候，一个青田口音的人在其门口问其要不要电动车，1000元一辆，其看电动车挺新的，就用1000元买下来的事实；6、莲价认（2016）198号价格认定结论书，证明被盗“五星钻豹”电动车的价值为人民币2700元的事实；7、现场勘查记录，证明侦查机关从2016年9月24日对施某电动车被盗现场丽青路138号兴业超市门口附近的勘查情况；8、辨认笔录，证明柯某能够辨认出卖电动车给其的刘龙彪的事实；9、监控视频、视频制作说明，证明2016年9月24日，施某电动车被盗的视频监控情况及2016年10月26日公安民警蹲点跟踪两被告人的监控情况；10、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2016年10月26日，公安机关从柯某处扣押“五星钻豹”牌电动车一辆，原先安装的防盗登记牌为LS056103的事实；11、发还清单，证明被盗五星钻豹电动车已发还被害人施某的事实；12、情况说明，证明公安机关出具说明，刘龙彪供述的2016年10月26日盗窃一辆电动车，刘龙彪处扣押的浙Ｋ×××××女式摩托车因没有被害人报案，无法查实的事实；13、收款收据复印件，证明施某被盗电动车的购买时间、价格等情况；14、抓获经过，证明公安机关通过监控跟踪与被盗电动车防盗定位系统轨迹跟踪两名发现具有作案嫌疑分子，于2016年10月26日凌晨在丽水市火车站附近先后抓获被告人顾增龙、刘龙彪的事实；15、电动车防盗追踪系统，证明2016年9月24日，施某被盗“五星钻豹”电动车的活动轨迹情况；16、通话记录、情况说明，证明顾增龙和刘龙彪在2016年9月、10月的通话记录情况及部分通话时的基站位置的事实。本院认为：被告人顾增龙、刘龙彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾增龙、刘龙彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾增龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘龙彪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。另被盗赃物已追回并发还给被害人，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人顾增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）；二、被告人刘龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）；三、被告人顾增龙、刘龙彪的违法所得人民币一千元，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏小云—??1?—
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更213号
罪犯袁亮，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2006年9月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年10月30日作出（2013）桃刑初字第76号刑事判决，认定被告人袁亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十七万元。被告人袁亮及其同案不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2013）益法刑一终字第126号刑事判决，维持原审对被告人袁亮犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪的定罪、量刑部分及对其犯聚众斗殴、非法持有枪支罪、串通投标罪、妨碍公务罪的定罪部分；撤销对其犯寻衅滋事罪、非法储存爆炸物罪的定罪、量刑部分及犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、串通投标罪、妨碍公务罪的量刑部分；以被告人袁亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯妨碍公务罪判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十二万元。2014年7月2日交付执行。本院于2016年3月22日作出（2016）湘09刑更303号刑事裁定，将罪犯袁亮予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年4月26日被评为学雷锋积极分子；2016年6月15日被评为2015年度省级优秀通讯报道员；2016年12月31日不能背诵《监狱服刑人员行为规范》扣1分；2016年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核6个表扬，余55分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮予以假释（假释考验期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1589号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告长沙至海工程项目管理有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路9号（区路政执法局宿舍303房）。
法定代表人吴文。
本院在审理原告长沙恒昌建材有限公司与被告长沙至海工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙恒昌建材有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁利平
二〇一三年十一月十日
书记员 刘星星
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初第字965号
原告赵政。
被告孙长胜。
本院在审理原告赵政与被告孙长胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵政于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵政的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵政撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元原告赵政承担。
审判员 王 力
二〇一五年二月四日
书记员 张贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13841号
原告北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路。
法定代表人石田英雄，董事长。
委托代理人金元国，男，1976年1月31日出生，汉族，北京龙头房地产开发有限公司董事长秘书，住北京市朝阳区西坝河东里3号楼403号。
委托代理人梅志新，女，1983年11月3日出生，汉族，北京龙头房地产开发有限公司法务，住北京市朝阳区化工路双河家园4-2-2-1804。
被告沈冰雁，女，1974年7月20日出生。
原告北京龙头房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告沈冰雁（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金元国、梅志新及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年9月入职我公司服务部工作，2013年7月15日我公司与其解除劳动合同，被告的工资已经支付到2013年7月15日。合同解除后，我公司多次书面告知被告到公司办理手续，被告迟迟未配合提交（转往街道需提交身份证及户口本复印件，转往职介需开具调函），致使我公司无法为被告转移档案。仲裁委将被告的个人过错强加到我公司身上。因此请求法院判令我公司不支付被告迟延转档造成其无法领取失业保险赔偿5005元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告违法解除劳动合同后我让原告转移档案，被告一直不给办理，我到街道领取失业金街道说没有转移档案办不了，新工作也不能找。我被解除劳动合同后天天去原告公司，原告一直没有通知我办理手续。
经审理查明：被告于1995年9月入职原告公司，2013年7月11日原告向被告发出《解除劳动合同的通知》，通知被告于2013年7月15日与其解除劳动关系，要求其于2013年7月20日前到人事部门办理劳动合同解除手续。工资支付至2013年7月15日。2013年12月25日原告将被告的个人档案转移至职业介绍中心，之后被告继续以自由职业者身份缴纳社会保险，未进行失业登记或申请领取失业保险。审理中，原告称与被告解除劳动合同后曾多次通知被告办理档案转移手续，因被告迟迟不予提交导致该公司无法为被告转移档案。被告则称多次要求原告为其转移档案，原告不予办理。就此原告提交了2013年7月11日作出的《解除劳动合同的通知》、7月24作出的要求被告办理离职手续的通知及11月25日作出的《转档告知函》及相应的快递单予以证明，快递单显示因“电话联系，收件人不说具体地址”、“收件人不在北京”等原因被退回，被告称2013年12月25日才收到《转档告知函》，并提交了2013年7月15日、2013年10月30日、2014年1月4日在原告公司与其工作人员交涉的录音、录像以证明原告在解除劳动合同时未说明转移档案、社会保险的事宜，2013年10月29日其要求原告转移档案，原告未予办理。
后被告向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付无法领取失业保险金的经济赔偿金、无法二次就业的经济赔偿金、将其档案转出并支付无法缴纳社会保险的经济赔偿。该仲裁委裁决原告支付被告迟转档案造成其无法领取失业保险赔偿5005元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市劳动争议仲裁委员会裁决书、商调函、《转档告知函》、《解除劳动合同的通知》、通知、快递单、收条、录音录像等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据原、被告双方所提供的证据，原告在2013年7月15日与被告解除劳动合同后，直至2013年12月25日才为被告办理了转移档案的手续，期间经被告催促并未及时、恰当地提示被告提供相关文件并为其办理档案转移手续，因此本院认为其未履行及时为被告转移档案的义务，应当赔偿被告因此造成的损失。但被告有义务举证证明其损失的发生。现被告要求原告赔偿因迟延转移档案造成其无法领取失业保险金的损失，而依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”被告在原告为其转移档案后未进行失业登记并申请领取失业保险费，而是继续缴纳了社会保险，不符合上述领取失业保险金的条件，不能证明其因原告迟延转移档案而造成无法领取失业保险金的损失。因此本院支持原告要求不支付被告失业保险赔偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一项、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
原告北京龙头房地产开发有限公司无需支付被告沈冰雁迟延转移档案造成无法领取失业保险赔偿五千零五元。
案件受理费五元，由被告沈冰雁负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年六月二十日
书记员 陈慧
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初52号
原告刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刘振林诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘振林的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刘振林诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘振林2亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刘振林将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘振林的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘振林承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘振林诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘振林的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘振林将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘振林收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘振林的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘振林的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初52号原告刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刘振林诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘振林的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刘振林诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘振林2亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刘振林将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘振林的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘振林承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘振林诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘振林的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘振林将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘振林收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘振林的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘振林的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘振林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第419-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人许钢喜，男，汉族。
被执行人许志国，男，汉族。
被执行人李长龙，男，汉族。
被执行人许志军，男，汉族。
被执行人许闪闪，女，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处（2009）安飞证经字第33号公证书已生法律效力，申请人安阳市市区农村信用合作联社于2011年9月7日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区农村信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年八月一日
代理书记员 李 鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初706号
原告：何峰，男，1960年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市高新区。
被告：左林，男，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告何峰与被告左林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼。被告左林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左林立即偿还原告何峰人工工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告因工地施工需要管理人员，聘用原告在工地管理施工，施工完毕，拖欠原告工资15000元。多次索要后出具了欠条，后经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告左林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告左林聘用原告何峰管理工地，双方约定月工资8000元。2013年6月28日，被告向原告出具欠条1份，欠条记载万水泉工地及临河工地共欠付原告工资15000元。因被告一直未支付工资，2015年2月6日，被告重新向原告出具欠条1份，欠条记载：”今欠到何峰人工费15000元，大写壹万伍仟元整，2012年-2011年工资（两个工地），以旧条子为准、这个数字大约，欠款人左林。”欠条出具后，被告仍未支付劳务费。
本院认为，根据原告何峰提交欠条及原告的当庭陈述，能够认定原告何峰与被告左林系劳务合同法律关系，被告左林应当按照约定支付劳务费。被告左林未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告何峰请求被告左林支付劳务费15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左林支付原告何峰劳务费15000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，一审适用简易程序减半收取90元（原告何峰已预交），由被告左林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦姣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初209号
原告:蓝某1，未成年人。
原告:蓝某2，未成年人。
两原告法定代理人：蓝某3，女，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县,系两原告的母亲。
被告：蓝某4，男，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝某1、蓝某2与被告蓝某4占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告蓝某1、蓝某2于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某1、蓝某2自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某1、蓝某2撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 韦景宁
二〇一八年三月一日
书记员 韦佳旻
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审62号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑权延，男，汉族，1972年1月29日出生，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]220号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑权延作出龙国土资行罚[2016]220号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑权延作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的564.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划151.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币19202元。
经审查查明，2015年4月，被执行人郑权延未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇巧山村搭建一座一层钢架铁皮棚，四至为：东至村道，西至河沟，南至闽成玉米开发有限公司，北至池塘，占地面积715.86平方米，折1.074亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田564.24平方米、村庄151.62平方米。经核对，该宗地151.62平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），564.24平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑权延作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月3日，龙海市国土资源局向郑权延作出行政处罚决定书并送达，郑权延于8月19日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向郑权延作出龙国土资行催[2016]220号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定的交出被没收的新建建筑物和其他设施的义务。但被执行人郑权延至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚[2016]220号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑权延在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]220号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对“没收非法占用的符合土地利用总体规划151.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十三日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审62号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑权延，男，汉族，1972年1月29日出生，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]220号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑权延作出龙国土资行罚[2016]220号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑权延作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的564.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划151.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币19202元。经审查查明，2015年4月，被执行人郑权延未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇巧山村搭建一座一层钢架铁皮棚，四至为：东至村道，西至河沟，南至闽成玉米开发有限公司，北至池塘，占地面积715.86平方米，折1.074亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田564.24平方米、村庄151.62平方米。经核对，该宗地151.62平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），564.24平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑权延作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月3日，龙海市国土资源局向郑权延作出行政处罚决定书并送达，郑权延于8月19日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向郑权延作出龙国土资行催[2016]220号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定的交出被没收的新建建筑物和其他设施的义务。但被执行人郑权延至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚[2016]220号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑权延在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]220号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对“没收非法占用的符合土地利用总体规划151.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年三月二十三日书记员  林建伟
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢54号
陈建勋、周金富、宁丕秀：
本院立案执行的陈建勋申请执行周金富、宁丕秀民间借贷纠纷一案，被执行人周金富、宁丕秀已履行本院作出的生效（2015）桂阳法民初字第700号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十一月十日
书记员 李华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3231号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：徐校大。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐校大物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告徐校大的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 骆俊斌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4862号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
负责人陶立党，支行行长。
委托代理人李建东，静海王口支行专职清收人员。
被告张洪亮，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉被告张洪亮其他借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由助理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东，被告张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告张洪亮于2009年9月14日向原告申请贷款一笔，金额40000元，到期日为2010年9月10日，用途为购农用车，合同约定贷款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之一百五十计收利息”。合同签订后，原告依约向被告张洪亮发放贷款40000元。2010年8月6日，被告归还借款1500元。借款到期后，经原告多次催收，被告张洪亮均未归还贷款。故诉至法院要求判令被告张洪亮立即归还原告借款本金38500元及截止到2013年9月20日利息3291.40元，本息合计41791.40元。利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；诉讼费及实现债权的费用由被告承担）。
被告张洪亮辩称，原告所述属实，但现在没有能力归还借款。
经审理查明，2009年9月14日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告张洪亮签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人张洪亮向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币40000元，借款期限从2009年9月14日起至2010年9月10日止，用途为购农用车，借款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之一百五十计收利息”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。2010年8月6日，被告归还借款1500元。合同期满后，经原告多次催收，被告均未归还贷款。截止到2013年9月20日，借款利息3291.40元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知、天津银监局批复、静海王口支行营业厅贷款明细帐及庭审笔录等为据。
本院认为，被告张洪亮与天津市静海县农村信用合作联社王口信用社签订的农户小额信用借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款40000元，被告张洪亮在收款出示借据后应按照合同的约定履行相应的义务。被告张洪亮作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务，但被告于2010年8月6日归还借款1500元后，未再履行给付义务，被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金38500元，给付原告截至2013年9月20日利息3291.40元。及自2013年9月21日至实际给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告张洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 刘 英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 魏克东
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执395号
申请执行人：赵吉伟，男，1971年10月24日出生，汉族，东阿县检察院干部，住东阿县曙光街141楼2号楼3单元502室。
被执行人：季会亮，男，1972年8月27日出生，汉族，东阿县农业部干部，住东阿县铜城办事处家属楼2单元11楼西户。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第322号民事判决书已发生法律效力。赵吉伟于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为40000元，已执行标的额为0元，未执行标的为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第02405号
申请执行人庄烨静，住广州市荔湾区。
被执行人卢小秀，住广州市白云区。
申请执行人庄烨静与被执行人卢小秀租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民三初字第1215号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行被执行人履行支付租金13000元及延期履行期间债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经依法向银行、房产、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，没有发现被执行人有其它可供执行的银行存款及房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2405号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆铁军
审判员 骆慧娟
审判员 覃卫洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 恩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执838号
申请执行人黄善民，男，汉族。
被执行人周亚琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄善民与被执行人周亚琼民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人黄善民自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初755号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执838号申请执行人黄善民，男，汉族。被执行人周亚琼，女，汉族。本院在执行申请执行人黄善民与被执行人周亚琼民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人黄善民自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初755号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月五日书记员  唐清清
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第691-1号
申请执行人周建。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
周建女申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人周建女于2015年4月20日申请执行，要求被执行人支付123000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款40848元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第691号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2175号
申请执行人:曾祥辉,男,1988年9月5日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人:郑志华,男,1983年4月28日出生,汉族,住湖南省新田县，
申请执行人曾祥辉与被执行人郑志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9499号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志华应向申请执行人支付赔偿款4580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人郑志华名下中国工商银行账户和锁定其名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人郑志华纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2175号申请执行人:曾祥辉,男,1988年9月5日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人:郑志华,男,1983年4月28日出生,汉族,住湖南省新田县，申请执行人曾祥辉与被执行人郑志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9499号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志华应向申请执行人支付赔偿款4580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人郑志华名下中国工商银行账户和锁定其名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人郑志华纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十五日书记员  李雅芝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3244号
原告：方玉英，女，1943年3月5日出生，汉族，农民，丰县。
委托诉讼代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：惠红硕，男，1991年10月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告方玉英诉被告惠红硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉英委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。被告惠红硕经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方玉英向本院提出诉讼请求：赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计13376.3元并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月9日下午5时许，在阳光佳苑小区被被告打伤，花费医药费近万元。
被告惠红硕未应诉、答辩。
本院认为：2016年12月9日下午5时许，因琐事被告将原告打伤，原告花费医药费9690.3元，住院治疗19天，上述事实，有原告陈述、原告住院门诊病历、病案、医药费票据及丰县公安局对被告的询问笔录等等证据予以证明，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告殴打原告其行为构成侵权，因此对原告因被侵权所支出的医药费应予赔偿，原告要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失的请求应予支持。其中应赔偿医药费9690.3元、住院伙食补助费950元（19*50）、营养费646元（19*34）、护理费1900元（19*100），以上合计应赔偿13186.3元。原告提出赔偿误工费的请求，因其未提供收入证明且其年龄超过法定劳动年限，故不予支持。被告惠红硕经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠红硕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失13186.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告预交），由被告惠红硕负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年七月六日
书记员 孟小咪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2261号
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。
法定代表人：胡再良，总裁。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨国明，代理权限为特别授权代理。
被告：赵龙忠，农民。
被告：齐玉梅，农民。
二被告委托代理人：马学印。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告赵龙忠、齐玉梅买卖合同纠纷一案中，原告原告唐山中红三融畜禽有限公司于二0一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中红三融畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取为1400元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年十二月一日
书记员 张国强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2242号
原告:杨大春,男,1978年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告:葛以建,男,1969年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨大春与被告葛以建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大春的委托诉讼代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告葛以建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自2015年9月21日起，按月利息1500元，计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款50000元，约定于2016年1月21日还款，被告向原告出具借贷合同和借条。借款到期后被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告葛以建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告杨大春与被告葛以建签订借贷合同，约定被告葛以建向原告杨大春借款50000元，约定年利率为36%，借款期限自2015年9月21日至2016年1月21日。2015年9月22日，被告葛以建向原告杨大春出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效,借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告杨大春要求被告葛以建偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率过高，本院仅支持利息自2015年9月22日起，按年利率24%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛以建于本判决生效后十日内归还原告杨大春借款50000元及利息（自2015年9月22日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告葛以建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴 彤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第375号
申请执行人岳克忠。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的岳克忠与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4452元，未执行标的额4452元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人岳克忠不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第156号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 门 悦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00364-2号
申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1层。
法定代表人王清华，该公司总经理。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
被执行人涂国华，男，汉族，1962年12月19日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人刘彩霞，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人罗炜，女，汉族，1964年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人康凯，男，汉族，1967年2月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司，住所地湖北省崇阳县天城工业园区。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
被执行人武汉中央大厨房超市有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人罗炜，该公司董事长。
被执行人湖北汉口精武电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第7幢。
法定代表人罗炜，该公司董事长。
武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜、康凯、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）鄂武汉中执字第00364-1号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封了被执行人康凯位于武汉市武昌区九龙井小区的房产。现因申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与被执行人康凯达成《执行和解协议》，申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人康凯上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人康凯名下位于武汉市武昌区九龙井小区12号楼房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4152号
原告王洪刚，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××
被告郑化江，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告王洪刚诉被告郑化江土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王洪刚撤诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年八月三日
书记员 张云成
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1537号
申请执行人：刘常福，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘常福与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第298号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2406号
申请执行人许英，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇仁和村福安屯。
被执行人邱宏彦，女，1975年8月14日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。
许英申请执行邱宏彦民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初5241号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2016）黑0125民初5241号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹利南
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执144号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人刘文广，任董事长职务。
被执行人陈小刚，男，汉族，1970年6月20日出生，住正阳县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1967年4月1日出生，住正阳县。
关于申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小刚、ＸＸ借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7062号裁决已发生法律效力，因被执行人陈小刚、ＸＸ住所地在正阳县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7062号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 许琳璘
二〇一八年七月十日
书记员 张 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2356号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪曙、李永祥，该公司员工。
被执行人：李永智，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陆秀红，女，1967年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王蛇林，男，1965年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：仇鹤高，男，1963年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李永智、陆秀红、王蛇林、仇鹤高金融借款合同纠纷一案中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执2356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 森
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初150号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。2005年9月1日因犯诈骗罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2010年2月28日刑满释放。2012年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2015年9月12日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2017年3月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2012年2月，被告人魏某某在石家庄市新华区钟旺路、西三庄街、杜北村以不用考试交钱能办理驾驶证为名骗取赵某现金26820元，骗取刘某、廉某、王某、李某1，李某2、岳某现金共计10320元。诈骗总金额37140元。公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条复印件、刑事判决书等证据，认为被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某某刑满释放后五年内又重新犯罪，其行为构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月至2012年2月，被告人魏某某在石家庄市新华区钟旺路、西三庄街、杜北村以不用考试，交钱就能办理驾驶证为名骗取多人现金人民币共计37140元，至今未退赃。具体为：骗取赵某26820元、骗取刘某1600元、骗取廉某1000元、骗取王某1000元、骗取李某12240元、骗取李某22240元、骗取岳某2240元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人赵某、刘某、廉某、王某、李某1、李某2、岳某陈述，证人张某、李某3证言，辨认笔录、供辨认使用照片以及辨认情况说明，魏某某出具的收据、收条、收款凭证，石家庄房屋资产权属登记监理中心出具的收缴假证证明，河北省鹿泉市人民法院（2005）鹿刑初字第122号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止）。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人魏某某退赔犯罪所得款人民币37140元，分别发还被害人赵某某26820元、刘某某1600元、廉某某1000元、王某某1000元、李某2240元、李某某2240元、岳某某2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第25号
罪犯王学同，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）鲁刑二复字第8号刑事判决，以被告人王学同犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月10日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王学同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学同在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学同减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月17日至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 虹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4774号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李义，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4774号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李义，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第112号
申请执行人薛刚，男。
被执行人陕西至高实业发展有限公司。
薛刚与陕西至高实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年10月15日作出的（2007）新民初字第3413号民事调解书，已经发生法律效力。2007年12月24日，薛刚向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2008年6月17日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的人民币20000元及诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第112号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年六月十七日
书记员 师留君