浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4571号
原告：韩传辉，男，1984年1月8日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告:王盛波,男,1976年2月21日出生,汉族，无固定职业,住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路***************号（上沙永裕大厦*幢）
代表人：杨建良。
被告:宁波吉利优行网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路***号***室。
法定代表人：刘金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹红，该公司员工。
原告韩传辉与被告王盛波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司、宁波吉利优行网络科技有限公司（以下简称：吉利优行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济开发区支公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称：人民保险公司）。原告韩传辉到庭参加诉讼，被告王盛波、人民保险公司、吉利优行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩传辉向本院提出诉讼请求：一、被告王盛波、吉利优行公司共同赔偿原告车辆修理费3150元、停运损失费5500元（500元/天×11天），合计8650元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内予以赔偿。事实和理由：2017年1月21日，原告韩传辉驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆行驶至贸城路医药学院处时，与被告王盛波驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞。经交警部门事故认定，被告王盛波应承担本事故全部责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了车辆保险。
被告王盛波书面辩称，本案事发后，原告曾称其为避免乘客头撞玻璃而未踩刹车，足以证明其车上乘客未系安全带，且原告存在故意碰撞的行为，对事故的发生也存在过错；事发次日原告即将车辆开至修理厂，保险公司亦予定损，但之后原告称配件厂年底关门，修理厂的员工也已休假，暂时无法维修，本人曾提出另找修理厂，原告拒绝，故原告存在拖延不修的故意行为；综上，原告并不存在停运损失，对其该项主张不认可。
被告人民保险公司书面辩称，浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2016年11月10日至2017年11月9日，对原告的车辆修理费没有异议，但停运损失系间接损失，不属保险理赔范围。
被告吉利优行公司未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事发经过及责任认定的事实。
2．修理费发票和机动车保险车辆损失情况简易确认书各一份，拟证明原告车辆损失情况及支出3150元车辆修理费的事实。
3.宁波市鄞州邱隘鼎诚汽车维修服务部出具的证明和GPS信息（在对面电脑）各一份，拟证明原告车辆实际停运11天的事实。
4.宁波市出租汽车协会出具的证明一份，拟证明出租汽车行业平均收入约为500元/天（上交费300元、司机收入日夜班约各为100元）的事实。
5.《出租车半包租赁合同》、《出租车租赁协议（全包）》复印件和《出租汽车承包经营合同》复印件各一份，拟证明浙Ｂ×××××号牌车辆实际运营情况的事实，并称事后其支付韩宏宇车辆修理费和补偿费共计6500元。
被告吉利优行公司在庭前提交《车辆使用协议》一份，拟证明其司系浙Ｂ×××××号牌车辆的所有人，将该车辆交由被告王盛波从事曹操专车运营，被告王盛波缴纳了10000元的保证金，协议明确约定因车辆事故造成保险不予赔付的部分由被告王盛波承担的事实，并称其司通过APP平台接收订单，并通过手机方式通知被告王盛波从事业务，工资主要是底薪和业务提成，其司已对司机进行了管理和培训，事发时被告王盛波确在从事其司业务期间。经质证，原告韩传辉对证据没有异议，并要求被告王盛波、吉利优行公司承担连带赔偿责任。被告王盛波对证据的真实性没有异议，但认为其在协议上签字时并不清楚具体内容，其系被告吉利优行公司雇佣的驾驶员，事发时亦在从事公司业务，对保险不予赔付部分，应由被告吉利优行公司承担。
本院认为，上述原告提供的证据1系交警部门出具的事故证明，证据2真实有效、相互印证，证据3中出具证明的修理部系原告车辆实际维修单位，GPS信息为浙Ｂ×××××号牌车辆运营的有关情况，证据5系原告所驾车辆承包和租赁情况的证据，被告吉利优行公司提供的《车辆使用协议》为原件，其他当事人亦无异议，故本院对该些证据予以认定；原告提供的证据4系宁波市出租汽车协会针对出租汽车行业开具的证明，对其真实性本院予以认定。
综上，本院对案件事实认定如下：2017年1月21日21时03分许，被告王盛波驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆行驶至宁波市鄞州区贸城路医药学院处时，与原告韩传辉驾驶的浙Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告王盛波应承担本事故全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号牌车辆属宁波市鄞州新城客运有限公司所有，其司与杨明芳签订了《出租汽车承包经营合同》，将该车辆承包给杨明芳，承包期限为2013年10月27日-2017年10月10日；后杨明芳与韩宏宇签订了《出租车租赁协议（全包）》,将该车辆租赁给韩宏宇营运，租期自2016年11月1日-2017年10月31日，租金为3000元/月；之后韩宏宇又与原告韩传辉签订了《出租车半包租赁合同》，将该车辆白班包给原告韩传辉，租期自2016年11月1日-2017年10月31日，并约定原告韩传辉因交通事故违章等原因造成韩宏宇不能营运的，需按照30元/小时支付补偿费，每天不超过300元。浙Ｂ×××××号牌车辆属被告吉利优行公司所有，并在被告人民保险公司投保了交强险，被告吉利优行公司将该车辆交由被告王盛波从事曹操专车运营，由其司指派业务并发放工资，双方签订了《车辆使用协议》，事发时被告王盛波是在从事公司业务期间。原告因本案所涉事故损失车辆修理费3150元，浙Ｂ×××××号牌车辆2017年1月23日至2017年2月2日期间未正常运营。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告韩传辉的合理损失，被告人民保险公司应在交强险内先予赔偿，超出部分由被告王盛波承担。结合被告答辩意见及所作陈述，事发时被告王盛波系根据被告吉利优行公司的指派并使用该司车辆从事运营业务，由此造成的损失，应由被告吉利优行公司在交强险限额外承担。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿，结合协会出具证明、车辆租金、车损情况以及本事故发生时已近春节等实际因素，对原告主张的停运损失，本院考虑2000元。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩传辉车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清（直接汇至原告韩传辉开户于中国工商银行宁波江东常青藤支行账户为62×××01的银行卡内）；
二、被告宁波吉利优行网络科技有限公司赔偿原告韩传辉车辆修理费1150元、停运损失2000元，合计3150元，于本判决生效之日起十日内付清（直接汇至原告韩传辉开户于中国工商银行宁波江东常青藤支行账户为62×××01的银行卡内）；
三、驳回原告韩传辉的其他诉讼请求。
如果被告宁波吉利优行网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告宁波吉利优行网络科技有限公司负担（于判决生效之日起十日内付至宁波市鄞州区人民法院开户于鄞州银行账号为81×××14的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许玲燕