wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00841号
罪犯罗洪良，男，汉族，生于1971年1月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年10月8日作出（2007）九法刑初字第727号刑事判决，以被告人罗洪良犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。该犯于2012年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗洪良在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗洪良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪良在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民特字第4号
申请人：边某某，男，2008年9月21日出生，满族，住吉林省梅河口市。
法定代理人：边某甲，男，1949年9月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市，系边某某祖父。
被申请人：李某某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
申请人边某某申请宣告被申请人李某某失踪一案，本院于2015年4月10日受理，2015年7月20日由代理审判员姜珍林独任审判，适用特别程序进行了审理。申请人边某某的法定代理人边某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人边某某诉称：我与被申请人李某某系母子关系，父亲边某乙于2011年9月1日因车祸死亡。2012年2月19日李某某将我遗弃在祖父边某甲家门前的屯路上，并离家出走，经多方查找，仍杳无音讯，被申请人下落不明至今已满二年，现向法院申请宣告被申请人李某某失踪。
经审理查明：申请人边某某系被申请人李某某与边某乙的婚生子，边某乙于2011年9月1日因交通事故死亡，被申请人李某某于2012年2月19日将边某某置于边某甲家门外的屯路上，并离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月17日在《北方法制报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期为三个月，现期限已届满，被申请人李某某仍然下落不明。
上述事实，有梅河口市某村村民委员会与梅河口市公安局甲派出所共同出具的证明、梅河口市公安局乙派出所出具的证明、边某乙死亡证明、（2011）梅民初字第1694号民事判决书及证人李某甲、白某某的当庭证言予以证实。
本院认为：被申请人李某某自2012年2月19日离家出走后，下落不明已满二年，申请人边某某作为被申请人婚生子要求宣告申请人失踪的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院管关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第24条、第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，本院判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01436号
原告王某。
被告延某。
原告王某与被告延某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告延某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月份之前，原告一直给赵五家湾煤矿销售柴油，2014年3月11日，经双方结算后，被告延某给原告写下欠条一张，条据内容：“今欠到王某在赵五家湾煤矿柴油款共计750000元正，大写柒拾伍万元正，该没款由延某在三个月内付清，（赵五家湾煤矿的油款与王某再无任何关系）欠款人延某2014年3月11日”。但被告未按约在三个月内向原告偿还欠款。原告多次催要未果后依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告柴油款人民币750000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告柴油款750000元的事实。
被告延某辩称：该柴油款并不是我欠原告的，是赵五家湾煤矿欠原告的，煤矿实际欠原告的柴油款95万元，我答应为原告索要该95万元柴油款，但需20万元的活动费，所以我让我侄子延浪替我给原告打下了75万元的欠条。
被告延某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据被告无异议，应为客观真实，且能够证明被告欠原告柴油款750000元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月至2014年3月期间，原告一直给赵五家湾煤矿销售柴油，2014年3月11日，原、被告与赵五家湾煤矿对柴油款结算后，由被告延某给原告写下欠条一张，内容：“今欠到王某在赵五家湾煤矿柴油款共计750000元正，大写柒拾伍万元正，该油款由延某在三个月内付清，（赵五家湾煤矿的油款与王某再无任何关系）欠款人延某2014年3月11日”。但被告未按约在三个月内向原告偿还欠款。后原告向被告索要欠款未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2014年7月23日提出财产保全申请，要求对被告延某所有的位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区1幢1-602号的房产予以保全，本院于2014年7月24日作出（2014）榆民初字第01436号民事裁定书，裁定为：对被告延某所有的位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区1幢1-602号的房产（所有权证号：0049118，证本编号：00060434）予以保全。
本院认为，原告王某与被告延某虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告欠原告柴油款750000元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩是赵五家湾煤矿所欠原告柴油款950000元，因被告在欠据上注明赵五家湾煤矿的油款与王某再无任何关系，其抗辩理由无事实依据支持，本院不予采纳。原告主张由被告偿还所欠柴油款750000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告延某付给原告王某柴油款人民币750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费3520元，共计14820元，由被告延某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 纪雄雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00854-1号
申请执行人：李XX，男，1955年10月29日出生，汉族。
被执行人：丹东市沿江开发区建设工程有限公司。
法定代表人：曲XX，该公司经理。
本院在执行申请人李XX和与被执行人丹东市沿江开发区建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款3700元，并承担本案执行费。执行中，我院已裁定提取被执行人在振安区人民法院的执行款，查明被执行人暂无其他财产可供执行，经合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宽劳人仲字（2013）第028号仲裁裁决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪汝坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第231号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市普泽贸易有限公司。
法定代表人李连玉，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第514－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实有误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同，更没有对履行地点进行明确约定，即使本案合同的履行地在唐山古冶区，本案也不应依合同履行地进行管辖。应按［法发（1996）28号］文件第3条的规定，即口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故唐山市古冶区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的被告住所地廊坊市广阳区法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》已于2012年11月19日由最高人民法院审判委员会第1560次会议通过，自2013年1月18日起实施。法发（1996）28号《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已废止。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖）来确定管辖。上诉人中太建设集团股份有限公司在承建位于唐山市古冶区林西府西里新野蓝郡住宅小区工程，上诉人在施工期间购买原告的建筑模板用于该工程施工建设，该工程位于唐山市古冶区，即双方合同的履行地为唐山市古冶区，唐山市古冶区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王金玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6982号
原告：卢志伟，男，1989年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王丹丹（系原告卢志伟配偶），女，1988年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告卢志伟与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志伟诉称：其与被告恒祥泰和公司于2013年3月签订商品房买卖合同，约定卢志伟购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号3栋1单元402号房屋，价款为769500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。卢志伟已依约支付购房价款，并于2013年4月24日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合卢志伟办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故卢志伟起诉要求恒祥泰和公司：1.给付违约金3847.50元；2、返还代办费114元；3、承担本案诉讼费用。
被告恒祥泰和公司辩称：双方合同约定，恒祥泰和公司应在房屋交付使用后720日内协助办理房屋产权证，卢志伟所购房屋交付时间为2013年4月24日，根据民法通则两年诉讼时效的规定，原告应自2017年4月14日前主张权利，但本案起诉的时间为2017年6月14日，已超过诉讼时效。代办费系代办公司收取，与恒祥泰和公司无关。综上，请求法院驳回卢志伟的诉讼请求。
原告卢志伟为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：根据合同第十五条约定，被告恒祥泰和公司应承担违约责任。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告卢志伟的证据真实性无异议，但认为本案起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告卢志伟，签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第3栋1单元402号房；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为769500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。卢志伟依约履行了付款义务，并于2013年4月24日办理了房屋进户手续。2016年11月27日，恒祥泰和公司为卢志伟开具金额为392445元的黑龙江增值税普通发票。为此，卢志伟于2017年6月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2015年4月14日，原告卢志伟虽于2017年6月14日提起诉讼，但被告恒祥泰和公司于2016年11月27日才为原告卢志伟开具购房发票，而购房发票为办理房屋产权证照需提交房产交易部门的必备要件，在此之前，卢志伟非因其自身原因不能办理产权证照，本院认定发票开具之日为本案诉讼时效中断之日，故自2016年11月27日起，诉讼时效重新计算，卢志伟本案的起诉，未超过诉讼时效期间。卢志伟主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3847.50元（769500×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。关于代办费，卢志伟举示证据不能证实该费用系恒祥泰和公司收取，故其要求返还的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢志伟违约金3847.50元；
二、原告卢志伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 菅 理
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1825号
原告彭伟华，男，1980年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所实习律师。
被告福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭。
法定代表人曹益萍。
本院在审理原告彭伟华与被告福建龙岩连益混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭伟华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟华撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告彭伟华负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月九日
书记员 卢晓青（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初231号
原告何红春，男，41岁。
被告北京邦驰物业管理有限公司，住马池口镇百泉庄村鑫嘉华公寓。
本院在审理原告何红春诉被告北京邦驰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初156号
原告：孙强，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：理新凤，女，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
原告孙强与被告理新凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告理新凤的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1335.95元、住院伙食补助费480元、误工费2199.6元、交通费300元，合计:4315.55元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日原告被被告打伤，第二日到新疆职业病医院治疗，住院4天，出院证明书诊断：1、右手、头部软组织损伤；2、轻微脑震荡。出院医嘱：全休一周。此伤系被告所致，被告承担损害赔偿责任，故诉至法院。
被告理新凤辩称，我不同意原告的所有诉讼请求。原因如下：一、原告的伤并不是被告所致，二、经过行政复议及沙区法院生效判决均确认被告在此次冲突中不承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年6月23日11时许，孙强与理新凤在乌鲁木齐市中国银行大厅内因经济纠纷问题发生口角后，孙强朝原告面部扇了一巴掌，理新凤用自己携带的挎包砸了孙强头部一下。次日原告住院，花费医疗费1335.95元，于2016年6月28日出院。出院诊断：右手、头部软组织损伤、轻微脑震荡。2017年7月25日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对被告孙强出具水公（南）行罚决字（2017）1682行政处罚决定书，对孙强行政拘留五日并处罚款200元。
另查，2017年12月4日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院针对理新凤诉孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2016）新0103民初8379号民事判决书，认定被告因琐事将原告打伤并被行政处罚，理应赔偿原告的相关合理损失。经法庭查明，原告在此次冲突中，并无过错，不承担责任。遂判决孙强赔偿理新凤各项损失9515.20元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生冲突，已经生效法律文书确认系原告孙强过错，故原告孙强要求赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙强的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第707号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年5月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某系宜宾市广汇出租汽车有限公司驾驶员。2014年2月6日19时50分，赵某某驾驶川Q781**小型汽车由�宾市翠屏区西郊路方向经真武路往江北方向行驶，当车行驶至翠屏区真武路162号时与站在中心隔离栏处等待的被害人罗某某、银某某相撞，造成罗某某、银某某受伤及川Q781**小型汽车受损的交通事故。事发后，赵某某在现场等候处理，并如实向公安机关供述案发事实。罗某某后经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某某系因车辆撞击致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，赵某某承担此次事故全部责任，罗某某、银某某无责任。
另查明，1.本案被害方已就人身损害赔偿部分另案提起民事诉讼。2.诉讼中，赵某某赔偿被害人罗某某的亲属1.2万元并获得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场�、道路交通事故照片，扣押物品清单，血样提取表，鉴定意见书，证人张某某、银某鹰、徐某证言，驾驶人员信息查询及道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、居民死亡医学证明、尸体处理协议、火化证，丧葬座谈记录，收条，刑事和解协议，谅解书，被告人赵某某供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
在庭审中，法庭了解到被告人赵某某所在社区书面表示同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后赵某某在现场等候处理并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。赵某某赔偿被害人亲属部分经济损失获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 严航远
人民陪审员 邓 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶 涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第704号
原告慈利县农村信用合作联社。
住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，系该社理事长。
被告李志权，男，1959年12月24日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李志权金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第58-1号
原告：蒋杨锋。
委托代理人（特别授权代理）：林洲。
被告：周桢。
被告：林君锋。
本院在审理原告蒋杨锋与被告周桢、林君峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日再次申请撤回对被告周桢、林君峰的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋杨锋撤回对周桢、林君峰的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱陈燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04076号
原告：黄先春，男，生于1982年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：杨林，男，生于1975年，汉族，重庆市黔江区人，住址不详。
原告黄先春与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告黄先春虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄先春的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦世军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00859号
原告孟超，女，汉族，1969年7月30日生，住合肥市庐阳区。
被告何维平，男，汉族，1966年2月19日生，住肥西县。
原告孟超诉被告何维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告何维平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孟超诉称，原告与被告系朋友，2013年2月13日被告以缺钱为由，立据向原告借款10600元，并承诺2周内归还。2周后，原告要求被告还钱，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催要未果，时至今日被告仍不还款。原告迫于无奈，特诉至法院请求：一、判令被告归还借款10600元整；二、本案诉讼费用由被告承担；三、当庭增加诉讼请求：被告承担自借款之日到还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
孟超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款10600元。
被告何维平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，何维平向孟超借款并于2013年3月23日出具借条一份，确认借款数额为10600元，双方未约定借款期限和利息。以上事实有借条在卷为证。
本院认为，何维平向孟超借款并出具借条，双方成立民间借贷之债，何维平作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还借款。因未约定借款期限，孟超可随时向何维平主张还款，故原告要求被告偿还借款本金10600元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故本院支持逾期利息以10600元为基数，自原告起诉之日即2015年3月4日起按照年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孟超10600元和利息（以10600元为基数，自2015年3月4日按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、公告费800元，由被告何维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2753号
原告严某。
被告冯某甲。
原告严某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告婚后脾气性格不合，常为琐事发生矛盾，被告经常借故殴打原告，特别是被告2011年外出打工后，与她人有不正当关系，不回家也不管原告母子三人的生活。期间，养父病故，被告也不回来送葬。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年举行结婚仪式共同生活（原告述称曾办理结婚登记手续，结婚证已丢失）。1992年2月12日和1999年1月14日分别生女儿冯某乙、儿子冯某丙。2014年被告离家外出，2015年曾回家一次，现下落不明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的孩子抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 顾明杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初442号
原告：王庆丰，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅锡琛，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王庆丰与被告傅锡琛合同纠纷一案，原告王庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由王庆丰负担。
审 判 员 黄永茂
二〇一八年二月九日
法官助理 刘超群
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第442号
原告娜仁花。
委托代理人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司。
法定代表人李报生。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
原告娜仁花与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司（以下简称“酒泉麒太公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁花及其委托代理人殷三成、张晶晶，被告酒泉麒太公司委托代理人郑金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁花诉称，2011年7月27日，我与被告签订《借订协议》，约定由我借给被告10万元，用于购买酒泉市麒太十里水岸A区14号楼2层202房号，借款期限自2011年7月27日起至2012年10月31日止。期限届满后房子却没有盖好，只好将借款期限延期至2013年10月31日。但截至今日，房屋仍未盖好，我多次找被告催要购房款及利息，被告以种种借口推脱，现依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元，利息47693.33元并将利息承担至实际付款之日，诉讼费由被告承担。
被告酒泉麒太公司辩称，借款属实，但原告主张的利息高于约定的利息。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日签订了《麒太-
十里水岸》借订协议，协议约定原告自愿向被告提供借款10万元，借款期限自2011年7月27日起至2012年10月31日止，借款期限届满或借款期限内，原告有权要求收回本金及借款利息；借款期限内，原告向被告提供的借款也可以作为原告订购麒太-
十里水岸房屋的定金来选定房屋，该借款作为购房款用时，借款本金不计利息；原告自愿以该借款选购麒太-
十里水岸A区14号楼2单元202号房屋，该房屋建筑面积112.95平方米，每平方米2888元，总房款325160元；在借款期限内，原告有权放弃订购该房屋的权力，被告应按第一条约定一次性退还原告借款本金及利息。原告持有的借订协议没有约定借款利息，但协议背面有被告工作人员书写的协议，内容为：“此合同继续生效，如需退房，房款按本息（本金＋利息）退还。（注：利息按银行贷款利率算，从2011年7月27日起）”，出具时间为2014年6月15日，落款处盖有被告印章。被告持有的借订协议约定借款利息为月息0.3‰。协议签订后，原告于2011年7月27日向被告交付借款10万元，被告给原告出具了收款收据。但被告至今未能开发建设该房屋，原告要求退款引发纠纷。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的借订协议、收款收据，被告提供的借订协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的麒太-十里水岸借订协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原、被告之间的房屋买卖合同关系因被告未开发建设麒太-
十里水岸小区的房屋而消灭，故双方之间现存的法律关系应为借款合同关系。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，被告未按约定提供房屋，其理应按约定时间偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求予以支持。原告要求的利息，应从2011年7月27日起计算至2015年6月15日即原告起诉之日，利率按照中国人民银行发布的同期3-5年贷款基准年利率6.65%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告娜仁花借款10万元；
二、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告娜仁花借款利息25879元（10万元×6.65%÷360天×1401天）；
四、驳回原告娜仁花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告娜仁花承担218元，被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司承担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年八月三十日
书记员 运晓倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00836号
罪犯同格拉，女，1987年3月20日出生于内蒙古自治区乌审旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）乌刑初字第56号刑事判决，认定被告人同格拉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳3000元）。被告人同格拉不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年十二月十七日以（2011）鄂刑二初字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。刑满日期2017年2月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯同格拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯同格拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、12月、2014年6月、12月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯同格拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯同格拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯同格拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第44号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李燕。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋廷晓
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0200号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人姜庆堂，男。被告人姜庆堂曾因盗窃于2006年1月18日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于1980年11月5日被山东省邹县人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1984年12月6日被山东省济宁市郊区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1995年8月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2000年8月2日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年7月24日被徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月28日被泉山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月14日刑满释放。被告人姜庆堂因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月21日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人姜庆堂犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人姜庆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至7月间，被告人姜庆堂以非法占有为目的，在徐州经济技术开发区境内多次通过翻墙入院的方式，进入企业厂房，盗窃电焊机把线、电源线等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月下旬的一天晚上，被告人姜庆堂跟随上班的工人进入徐州经济技术开发区境内宗申摩托车厂，在该厂位于西北角的一车间内利用剪子等工具窃取四个电焊机的电缆线若干。
2、2015年6月20日22时许，被告人姜庆堂从徐州经济技术开发区境内原徐州燃控科技股份有限公司西北角位置的铁栅栏缺口处钻进该厂，在1号车间内利用老虎钳、剪刀等工具，窃取铜配件、电缆线若干。
3、2015年6月底的一天晚上，被告人姜庆堂通过翻越围墙的方式进入徐州经济技术开发区境内徐州市世通重工有限公司C3车间内，窃取三个电焊机的电缆线若干。
4、2015年7月7日22时许，被告人姜庆堂通过翻越围墙的方式进入徐州经济技术开发区境内徐州维特航空科技有限公司加工车间内，利用剪子等工具，盗窃电缆线若干。
5、2015年7月7日23时许，被告人姜庆堂在徐州经济技术开发区境内江苏大和电气有限公司砸碎车间玻璃准备行窃时，被他人发现，后逃离现场。
上述事实，被告人姜庆堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过；监控视频资料；被告人对作案地点的辨认笔录及照片；作案工具照片；证人纪某某、刘某、孙某、马某某、胡某、张某某等人证言；现场勘查笔录、照片；扣押物品清单、登记保存清单、发还物品清单；被告人户籍证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庆堂以非法占有为目的，多次翻墙入室，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜庆堂前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有一起盗窃为犯罪未遂，对该起犯罪予以从轻处罚。被告人姜庆堂归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人姜庆堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、剪刀一把、撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00167号
申请执行人黄某。
被执行人贾某。
本院在执行黄某与贾某民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月6日作出的（2013）鄂樊城民调字第00115号民事调解书，已经发生法律效力，申请人黄某于2014年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）鄂樊城民调字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 磊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2145号
原告：孙秀超，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告孙秀超与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀超的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀超向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费1441元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地4.1亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费1441元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，孙秀超与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，孙秀超将其承包地4.1亩（水田2.9亩、旱地1.2亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，孙秀超将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠孙秀超2016年承包费1441元未付，孙秀超催要无果，故起诉至法院
上述事实，有孙秀超提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及孙秀超、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：孙秀超要求朱玉友支付承包费1441元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，孙秀超将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙秀超按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对孙秀超要求朱玉友给付2016年承包费1441元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将孙秀超的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人孙秀超同意，对孙秀超无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第四条第一款、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告孙秀超承包费1441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2414号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，户籍地址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××801X。因本案于2015年4月17日被取保候审。
辩护人谢菲、李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2293号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人谢菲、李水东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人林某驾驶粤C×××××号轻型厢式货车，沿珠海大道西往东方向行驶至珠海大桥桥中路段时，与同向罗某手拉的人力两轮车发生碰撞，造成罗某送医救治无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人林某违反交通法规发生交通事故致一人死亡，承担该事故的主要责任。
案发后，被告人林某主动报警，并随120救护车护送伤者前往南屏医院救治，后民警在南屏医院将被告人林某抓获。
另查明，2015年5月20日，被告人林某与被害人罗某家属达成赔偿和解协议，被告人林某向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币245000元，并得到被害人罗某家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，车速鉴定意见书，称重检测单，道路交通事故认定复核结论，酒精测试仪测试结果，身份证、驾驶证、行驶证及保险单复印件，常住人口基本信息及前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，和解协议、收据及谅解书，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人林某是过失犯罪，案发后积极配合公安机关的侦查工作；2、被告人林某是初犯，认罪态度好；3、被告人林某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解；综上，建议本院对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某在交通肇事后主动报警，积极抢救伤者，送伤者就医后在医院等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十月十三日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第400号
申请执行人郭士莲，居民。
被执行人宋长安，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3424号民事判决书，于2015年1月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋长安及其在同住家庭成员名下的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月三十日
书记员 姜晓
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1179号
原告：陈某。
被告：郭某。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李娅蓉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第52号
原告高同山，男，1946年10月4日生，汉族。
原告林巧珍，女，1949年7月1日生，汉族。
原告高娟娟，女，1990年12月1日生，汉族。
被告林州市城郊乡高家庄村民委员会。
负责人高天才，该村村支书。
原告高同山、林巧珍、高娟娟诉被告林州市城郊乡村村民委员会土地租赁补偿款纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高同山、林巧珍，被告林州市城郊乡高家庄村民委员会负责人均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告因多年在外务工当时未分到责任田，原告于2010年回到村里要求分到责任田，经被告研究决定和原告同意于2010年4月19日签订《关于补发高同山责任田研究意见》，该《意见》确定：建地名为：十三亩地（被公安留的机动地）补发给原告，该地东西长32米，南北宽41.7米，西边有渠路3米，东边有岸一米，北临机动地，南临高中现的地边。现因我村部分题第进行整块租赁，被告已把原告的责任田租赁给别人。诉讼请求：1、要求被告给付土地租赁补偿费150000元；2、要求享有与本村村民同等的权利；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，根据一组党员干部意见，原告不应该分土地租赁费。
经审理查明，原告高同山2010年4月19日与被告林州市城郊乡高家庄村村委会签订了《关于补发高同山责任田的研究意见》，研究意见规定从小组机动地中补发三口人责任田，考虑到当时分地零碎、好劣差别因素，该户三人按2亩补发；土地证有人民政府颁发。因错过发证时间较长，不再补发土地证。以意见依据，享有国家粮补部分。待下年补贴政策办理。该户补分地后，要参加本村的筹资筹劳等公益活动。现被告已将原告的土地租赁给他人。
原告向本院提交的证据有协议书一份；被告向本院提交的证据有，村委会2007年11月11日村委会会议记录一份。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原被告2010年4月19日签订的《关于补发高同山责任田的研究意见》是双方真实意思表示，合法有效。被告林州市城郊乡高家庄村村民委员会把已经给原告的责任田不经原告同意擅自租赁给别人，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告给付土地租赁费15000元，享有与本村村民同等权利的请求，本院予以支持。根据《物权法》第三十九条、第四十二条、《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市城郊乡高家庄村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告土地租赁费150000元；
二、原告在本村享有与其他村民同等的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘合锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 方太增
二〇一三年四月一日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1852号
原告钱某。
被告杨某甲。
原告钱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常酗酒赌博，经原告多次规劝不改，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由某。
经审查，原告于2014年3月4日提起离婚诉讼，2014年3月6日撤回起诉。2014年7月4日原告再次提起离婚诉讼，期间未满六个月。
本院认为，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，依法不予受理。立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年七月七日
书记员 余鑫霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执215号
申请执行人芦士军，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1268号民事调解书，受理了芦士军申请执行黄久仁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币508800元。本案在执行过程中，申请执行人芦士军于2017年8月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人芦士军撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执215号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执215号申请执行人芦士军，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1268号民事调解书，受理了芦士军申请执行黄久仁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币508800元。本案在执行过程中，申请执行人芦士军于2017年8月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人芦士军撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执215号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年八月三十日书记员  魏振国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0101号
原告王裕山，个体工商户。
被告李红星，农民。
被告张先林，农民。
被告李广华，农民。
被告李广玉，农民。
原告王裕山诉被告李红星、张先林、李广华、李广玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王裕山，被告李红星、张先林到庭参加诉讼，被告李广华、李广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王裕山诉称：2013年7月12日，被告李红星因生意需要由被告张某、李某、李广玉担保，向原告借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不还款。请求法院判决四被告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至还清之日止）。
被告李红星辩称：借款是事实，暂无能力还款。
被告张某辩称：借款是事实，暂无能力还款。
被告李某、李广玉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告李红星因生意需要由被告张某、李某、李广玉担保，向原告王裕山借款150000元，约定利息为月息30‰，借期为三个月，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借现金壹拾伍万正（￥150000.）利息三分，借期三个月，用于经营。借款人：李红星，担保人张某，李某，李广玉，2013.7.12”。借款到期后，经原告王裕山催要，四被告未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红星向原告王裕山借款并在其出具的借条中明确了还款日期及违约金的计算标准，该内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李红星应偿还原告王裕山借款本金150000元。借条中明确约定了借款利息为月息30‰，但约定过高，本院不予支持，原告要求从2013年7月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告张某、李某、李广玉作为保证人在借条中签字，由于未载明保证方式，应视为连带责任保证，根据《担保法》第十九条之规定，原告有权在李红星逾期不还款的情况下向被告张某、李某、李广玉主张权利。此外根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王裕山在保证期间内向保证人张某、李某、李广玉主张了权利，故被告张某、李某、李广玉应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、李某、李广玉偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李红星追偿。被告李某、李广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效后十日内偿还原告王裕山借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2013年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告张先林、李广华、李广玉负连带责任。
二、被告张先林、李广华、李广玉偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告李红星追偿。
三、驳回原告王裕山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（已减半收取，原告已预交），由被告李红星、张先林、李广华、李广玉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年五月十四日
书记员 戴文路
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第351号
罪犯阿苦么日力，女，1991年10月1日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人阿苦么日力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿苦么日力在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苦么日力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿苦么日力在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦么日力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第216号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人柴×，男，44岁（1969年9月7日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人柴×犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人柴×于2014年7月21日17时55分许，醉酒后驾驶小型汽车（京QBN×）在怀柔区滨湖北街万米公园北门口由东向西倒车时，撞到停放在此的韩×驾驶的小型汽车（京N9Y×）。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人柴×血液中酒精含量为249.1mg／100ml。
上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中无异议，且有被告人柴×的供述，证人韩×的证言，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，122报警台事故电话记录表，查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柴×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应对其酌予从重处罚，但被告人柴×具有自首情节，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年八月八日
书记员 赵 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初字第20号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某（自报），无业。曾因盗窃于2015年2月2日被行政拘留十四日。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年1月27日凌晨4时许，被告人张某在本区鹿城路与雪山路交叉口的江南春色大酒店停车场内，以拉车门的方式，从被害人郑某未上锁的轿车内中间扶手格子里窃取现金人民币200多元；从车内副驾驶前面抽屉里窃取钱包一个，内有被害人郑某和妻子的合照及郑某的市民卡。
同年2月2日凌晨2时许，被告人张某在本区欧洲城东明路金谷桥上，以拉车门的方式，从被害人黄某未上锁的轿车内窃取现金人民币7元。后被告人张某在本区东门大厦附近被巡逻队员抓获，并被处行政拘留十四日，上述赃款人民币7元及被害人郑某的钱包、市民卡亦被公安人员追回。
同年10月20日凌晨4时许，被告人张某在本区双屿街道黄龙九区康园文化公园门口，通过被害人徐某乙开着的车窗，欲窃取放在车内驾驶座坐垫上的华为6PLUS手机一只（价值人民币1280元）时，被徐某乙发现，被告人张某遂将手机扔回车内并企图逃跑，被徐某乙协同他人当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、被害人郑某、黄某、徐某乙的陈述、证人徐某甲的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、归案情况说明、电话记录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案的部分赃款、赃物已追回，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2015年10月20日起至2016年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币200元，返还给被害人郑某；扣押在公安机关的违法所得人民币7元，返还给被害人黄某；扣押在公安机关的违法所得钱包1个、市民卡1张，返还给被害人郑某；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年一月十四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第758号
申请执行人：冯有景，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：高要市华顺达陶瓷有限公司。
申请执行人冯有景与被执行人高要市华顺达陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇要法民一初字第229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高要市华顺达陶瓷有限公司应支付申请执行人冯有景租金6450000元及利息，并承担受理费28475元，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解协议：确认被执行人高要市华顺达陶瓷有限公司应付申请执行人冯有景租金及利息、诉讼费共7668500元，并由被执行人从2015年7月1日起按6450000元为基数支付同期银行贷款利率的双倍利息，上述款项在2017年12月30日前付清。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月十二日
书记员 罗立新（代）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初381号
原告：陈兴捌，1945年生，住乌鲁木齐市
被告：姬祥龙，1969年生，现下落不明。
原告陈兴捌与被告姬祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈兴捌到庭参加诉讼，被告姬祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈兴捌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告在134团8连承包土地，因需要购买农药，向原告借款3000元，并出具借条一份。同年9月19日，被告因无钱雇人拾棉花又向原告借款3000元，原告通过农业银行向被告转账3000元，此借款并未出具借条。后此两笔借款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼及公告费用。
被告姬祥龙未作答辩。
原告陈兴捌围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，内容为：“借条，今借陈兴捌人民币（叁仟圆整）3000元整，借款人：姬祥龙，2012年7月3日”；中国农业银行新疆分行卡卡转账凭证一份，内容为2012年9月19日向姬祥龙卡内转账3000元。该两份证据证明被告共向原告借款6000元，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该两份证据综合审查后予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告以种地需要资金为由向原告借款6000元，原告及时将款项给付被告，双方存在合法有效的借贷关系，被告作为债务人理应及时向原告履行偿还义务，其至今未予还款的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告偿还6000元借款，并提供了被告出具的欠条及转账凭证予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬祥龙于本判决生效后三日内向原告陈兴捌偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费510（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2728号
原告：王云山，男，汉族。
被告：王炜，男，汉族。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：孙淑香，女，。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
本院在审理原告王云山诉被告王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云山提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云山撤回起诉。
案件受理费5129元（原告已预交），减半收取2564.5元，由原告王云山负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月十八日
书记员 朴今姬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初325号
原告：管如新，男，1966年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：李向前，男，1972年7月24日出生，汉族，住利辛县。
原告管如新与被告李向前承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告管如新及其委托代理人王鸽、被告李向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管如新诉称：2015年7月22日，原、被告达成协议，被告将其承建的武贵香自建楼房中的楼梯扶手护栏工程分包给原告，合同约定工程款应于工程完工后2日内付清。现该工程已完工，被告只支付给原告10000元，2015年8月8日，经结算，被告应再支付给原告工程款31890元，并为原告出具欠条一张。被告以武贵香未支付其全部工程款为由拒绝支付原告工程款。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告工程款31890元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李向前辩称：被告承包武贵香自建楼房工程是事实，其将楼梯扶手工程分包给原告管如新亦是事实，双方签订了小型承包协议，余款31890元确实未付，但工程没有完工，且武贵香未把工程款给被告，只要武贵香把工程款给付被告，被告就会将欠原告的工程款余款付清。
经审理查明：2015年7月22日，原告管如新与被告李向前签订小型承包协议，被告将其承建的位于利辛县城关镇朱瓦房社区王土楼武贵香自建楼房中的楼梯扶手、防护栏工程分包给原告，协议约定承包方式为包工包料，同时约定了承包总价、付款方式、违约责任、保修期等，其中第十三条补充约定用料标准，李向前所用材料须与料样相符。2015年8月8日，经结算，被告为原告出具欠条，欠条内容为“证明加欠条，王土楼武贵香自建房楼梯扶手及防护栏已安装完成工程量为710m（3空吊栏口未装上，已加工好），总工程款41890元，已付10000元，下欠31890元，付款还条，李向前，2015年8月8号。”
以上事实，有原告的身份证、协议、欠条、照片及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。被告李向前与原告管如新签订小型承包协议，将其承建的位于利辛县城关镇朱瓦房社区王土楼武贵香自建楼房中的楼梯扶手、防护栏工程分包给原告，经结算，尚欠原告31890元工程款，但被告并未履行还款义务，视为违约，原告可随时向被告主张还款义务。因欠条中未约定逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，欠款是事实，但武贵香尚未给付被告自建房工程款，待武贵香将工程款给付给被告后，被告即偿还原告余款31890元，本院认为，被告李向前与原告管如新系本案承揽合同双方当事人，双方均应承担合同约定的义务，被告自认欠原告工程款，即应自觉履行还款义务。被告辩称，原告承揽的工程中二、三、四层楼吊栏口防护栏工程没有完成，工程未完工，原告称已完工，本院认为，被告未在法定期限内提出反诉，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李向前于判决生效之日起十日内给付原告管如新工程款31890元；
二、驳回原告管如新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一六年四月七日
书记员 江森
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初325号原告：管如新，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：李向前，男，1972年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告管如新与被告李向前承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告管如新及其委托代理人王鸽、被告李向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管如新诉称：2015年7月22日，原、被告达成协议，被告将其承建的武贵香自建楼房中的楼梯扶手护栏工程分包给原告，合同约定工程款应于工程完工后2日内付清。现该工程已完工，被告只支付给原告10000元，2015年8月8日，经结算，被告应再支付给原告工程款31890元，并为原告出具欠条一张。被告以武贵香未支付其全部工程款为由拒绝支付原告工程款。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告工程款31890元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李向前辩称：被告承包武贵香自建楼房工程是事实，其将楼梯扶手工程分包给原告管如新亦是事实，双方签订了小型承包协议，余款31890元确实未付，但工程没有完工，且武贵香未把工程款给被告，只要武贵香把工程款给付被告，被告就会将欠原告的工程款余款付清。经审理查明：2015年7月22日，原告管如新与被告李向前签订小型承包协议，被告将其承建的位于利辛县城关镇朱瓦房社区王土楼武贵香自建楼房中的楼梯扶手、防护栏工程分包给原告，协议约定承包方式为包工包料，同时约定了承包总价、付款方式、违约责任、保修期等，其中第十三条补充约定用料标准，李向前所用材料须与料样相符。2015年8月8日，经结算，被告为原告出具欠条，欠条内容为“证明加欠条，王土楼武贵香自建房楼梯扶手及防护栏已安装完成工程量为710m（3空吊栏口未装上，已加工好），总工程款41890元，已付10000元，下欠31890元，付款还条，李向前，2015年8月8号。”以上事实，有原告的身份证、协议、欠条、照片及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。被告李向前与原告管如新签订小型承包协议，将其承建的位于利辛县城关镇朱瓦房社区王土楼武贵香自建楼房中的楼梯扶手、防护栏工程分包给原告，经结算，尚欠原告31890元工程款，但被告并未履行还款义务，视为违约，原告可随时向被告主张还款义务。因欠条中未约定逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，欠款是事实，但武贵香尚未给付被告自建房工程款，待武贵香将工程款给付给被告后，被告即偿还原告余款31890元，本院认为，被告李向前与原告管如新系本案承揽合同双方当事人，双方均应承担合同约定的义务，被告自认欠原告工程款，即应自觉履行还款义务。被告辩称，原告承揽的工程中二、三、四层楼吊栏口防护栏工程没有完成，工程未完工，原告称已完工，本院认为，被告未在法定期限内提出反诉，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李向前于判决生效之日起十日内给付原告管如新工程款31890元；二、驳回原告管如新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取299元，由被告李向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会二〇一六年四月七日书记员  江森
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2091号
上诉人（原审原告）：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：李文华，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇。
法定代表人：张华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇许楼村民委员会，住所地安徽省萧县大屯镇潭楼村。
法定代表人：陈中华，该村村民委员会主任。
上诉人刘怀彬因与被上诉人李文华、萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇许楼村民委员会确认土地使用权、排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘怀彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.自1978年至今，刘怀彬依照政策及法规规定，对果园土地进行承包经营管理，并于1994年签订土地承包合同。1996年土地承包小调整，宅田合一，刘怀彬续签了土地承包合同，刘怀彬和次子合一户0.243亩及附带荒废地果园一部分，其一审提供的证据充分证明本案诉争土地使用权已经确权，刘怀彬享有承包经营权几十年无争议。2.1996年，萧县大屯镇潭楼行政村申请，萧县大屯镇政府批准，砍伐刘怀彬果树建村卫生室，后将果树砍伐后却不在此处建卫生室。李文华于1996年欺骗上级领导及村民，以建村卫生室的名义，趁刘怀彬不在家在本案诉争土地上建房，但村卫生室在别处建成。该处成为李文华的住宅并居住至今。之前因刘怀彬不知道如何维权导致使用多种不当程序、不当请求主张权利。补充上诉理由：1.一审认定案由错误，本案应分为停止侵害、返还土地原物、排除妨害、赔偿损失、闸屋财产损害赔偿五个案由进行审理。2.一审裁定书载明刘怀彬的诉讼请求与事实不符。一审裁定书依据的民事诉状系刘怀彬2017年1月1日提交，一审法院拖延不受理。后刘怀彬于2017年1月8日用挂号信的方式向一审法院邮寄修正的民事诉状，废除了原来递交的民事诉状。后向一审主审法官邮寄了五份民事诉状，请求法院判决：停止侵害；返还土地原物；排除妨害；赔偿经济损失；财产损害赔偿。一审法院未作处理，亦未将上述五份民事诉状入卷。3.本案诉争土地已经确权，并且李文华等几被上诉人损坏刘怀彬财产建村卫生室属于财产损害赔偿诉讼，属于人民法院审理范围。4.本案当事人、事实和理由、诉讼请求及法律关系与以往诉讼均不同，不是重复诉讼。
李文华辩称，1.本案诉争土地是1996年二轮承包时由原谭楼行政村及生产队调地小组按照生产队人口进行发包。该块土地是原四队土地，并非刘怀彬土承包地，李文华不存在侵害刘怀彬合法权益的事实。2.刘怀彬并未提供有效证据证明李文华存在侵权行为，李文华在此建房是二轮承包之后，所建房屋作为村卫生室使用。2008年新农合开始后，卫生室另选新址，该房屋是李文华出资所建，且座落于其承包地范围内，为其合法住宅。
萧县大屯镇人民政府辩称，1.刘怀彬主张于1996年政府将闸屋交给谭楼行政村建卫生室，至今已经二十余年，本案已经超出诉讼时效期间；2.刘怀彬就同一事实和理由曾多次提起诉讼，本案属重复诉讼；3.刘怀彬所提供证据不足以证明其对本案诉争土地及闸屋拥有使用权和所有权，闸屋是萧县水利局建设交给萧县大屯镇人民政府使用与刘怀彬无关，其虽以看集体果园的名义借住闸屋，并对闸屋进行修理，但不能改变闸屋的所有权，萧县大屯镇人民政府将闸屋及土地交由村里建卫生室并未侵害刘怀彬合法权益。
萧县大屯镇许楼村民委员会辩称，同意萧县大屯镇人民政府的答辩意见。
一审法院认为，刘怀彬要求确认原谭楼行政村卫生室（现李文华住宅）占地0.7亩及附着物三间闸屋、院子等财产的土地承包经营权、使用权、居住权、管理权。因闸屋及院子已不存在，无法确认其所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，本案不属人民法院管辖，刘怀彬应该申请行政部门处理。当然，刘怀彬要求被告李文华排除0.7亩土地上屋院妨害及赔偿各项经济损失30000元，亦不予支持。法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知刘怀彬向有关机关申请解决；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘怀彬的起诉。
本院认为，刘怀彬二审提供五份民事起诉状，证明其向一审法院邮寄的五份民事起诉状分别提出不同的诉讼请求，一审将本案定为确认土地使用权、排除妨害纠纷不当。审理认为，一审庭审要求刘怀彬宣读民事诉状时，刘怀彬并未陈述有补充或者变更的事实，也未要求将本案分别进行诉讼，且其提供几份民事起诉状落款日期在一审裁定作出之后，故，本案对上述证据不予认定。一审法院依据其民事起诉状载明的诉讼请求确定本案案由并无不当。刘怀彬主张的闸屋及院落已经不存在，对其所有权无法进行确认；且刘怀彬与李文华对本案诉争土地使用权亦存在争议，现双方均未提供有效证据证明对诉争土地享有使用权，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为刘怀彬应申请行政部门处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围正确。刘怀彬要求排除妨害、赔偿损失等诉讼请求也需在查明诉争土地使用权的基础上进行审理，一审法院在刘怀彬未对诉争土地进行确权的情况下，一并驳回起诉并无不当。
综上，刘怀彬上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年八月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2091号上诉人（原审原告）：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：李文华，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇。法定代表人：张华，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇许楼村民委员会，住所地安徽省萧县大屯镇潭楼村。法定代表人：陈中华，该村村民委员会主任。上诉人刘怀彬因与被上诉人李文华、萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇许楼村民委员会确认土地使用权、排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘怀彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.自1978年至今，刘怀彬依照政策及法规规定，对果园土地进行承包经营管理，并于1994年签订土地承包合同。1996年土地承包小调整，宅田合一，刘怀彬续签了土地承包合同，刘怀彬和次子合一户0.243亩及附带荒废地果园一部分，其一审提供的证据充分证明本案诉争土地使用权已经确权，刘怀彬享有承包经营权几十年无争议。2.1996年，萧县大屯镇潭楼行政村申请，萧县大屯镇政府批准，砍伐刘怀彬果树建村卫生室，后将果树砍伐后却不在此处建卫生室。李文华于1996年欺骗上级领导及村民，以建村卫生室的名义，趁刘怀彬不在家在本案诉争土地上建房，但村卫生室在别处建成。该处成为李文华的住宅并居住至今。之前因刘怀彬不知道如何维权导致使用多种不当程序、不当请求主张权利。补充上诉理由：1.一审认定案由错误，本案应分为停止侵害、返还土地原物、排除妨害、赔偿损失、闸屋财产损害赔偿五个案由进行审理。2.一审裁定书载明刘怀彬的诉讼请求与事实不符。一审裁定书依据的民事诉状系刘怀彬2017年1月1日提交，一审法院拖延不受理。后刘怀彬于2017年1月8日用挂号信的方式向一审法院邮寄修正的民事诉状，废除了原来递交的民事诉状。后向一审主审法官邮寄了五份民事诉状，请求法院判决：停止侵害；返还土地原物；排除妨害；赔偿经济损失；财产损害赔偿。一审法院未作处理，亦未将上述五份民事诉状入卷。3.本案诉争土地已经确权，并且李文华等几被上诉人损坏刘怀彬财产建村卫生室属于财产损害赔偿诉讼，属于人民法院审理范围。4.本案当事人、事实和理由、诉讼请求及法律关系与以往诉讼均不同，不是重复诉讼。李文华辩称，1.本案诉争土地是1996年二轮承包时由原谭楼行政村及生产队调地小组按照生产队人口进行发包。该块土地是原四队土地，并非刘怀彬土承包地，李文华不存在侵害刘怀彬合法权益的事实。2.刘怀彬并未提供有效证据证明李文华存在侵权行为，李文华在此建房是二轮承包之后，所建房屋作为村卫生室使用。2008年新农合开始后，卫生室另选新址，该房屋是李文华出资所建，且座落于其承包地范围内，为其合法住宅。萧县大屯镇人民政府辩称，1.刘怀彬主张于1996年政府将闸屋交给谭楼行政村建卫生室，至今已经二十余年，本案已经超出诉讼时效期间；2.刘怀彬就同一事实和理由曾多次提起诉讼，本案属重复诉讼；3.刘怀彬所提供证据不足以证明其对本案诉争土地及闸屋拥有使用权和所有权，闸屋是萧县水利局建设交给萧县大屯镇人民政府使用与刘怀彬无关，其虽以看集体果园的名义借住闸屋，并对闸屋进行修理，但不能改变闸屋的所有权，萧县大屯镇人民政府将闸屋及土地交由村里建卫生室并未侵害刘怀彬合法权益。萧县大屯镇许楼村民委员会辩称，同意萧县大屯镇人民政府的答辩意见。一审法院认为，刘怀彬要求确认原谭楼行政村卫生室（现李文华住宅）占地0.7亩及附着物三间闸屋、院子等财产的土地承包经营权、使用权、居住权、管理权。因闸屋及院子已不存在，无法确认其所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，本案不属人民法院管辖，刘怀彬应该申请行政部门处理。当然，刘怀彬要求被告李文华排除0.7亩土地上屋院妨害及赔偿各项经济损失30000元，亦不予支持。法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知刘怀彬向有关机关申请解决；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘怀彬的起诉。本院认为，刘怀彬二审提供五份民事起诉状，证明其向一审法院邮寄的五份民事起诉状分别提出不同的诉讼请求，一审将本案定为确认土地使用权、排除妨害纠纷不当。审理认为，一审庭审要求刘怀彬宣读民事诉状时，刘怀彬并未陈述有补充或者变更的事实，也未要求将本案分别进行诉讼，且其提供几份民事起诉状落款日期在一审裁定作出之后，故，本案对上述证据不予认定。一审法院依据其民事起诉状载明的诉讼请求确定本案案由并无不当。刘怀彬主张的闸屋及院落已经不存在，对其所有权无法进行确认；且刘怀彬与李文华对本案诉争土地使用权亦存在争议，现双方均未提供有效证据证明对诉争土地享有使用权，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为刘怀彬应申请行政部门处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围正确。刘怀彬要求排除妨害、赔偿损失等诉讼请求也需在查明诉争土地使用权的基础上进行审理，一审法院在刘怀彬未对诉争土地进行确权的情况下，一并驳回起诉并无不当。综上，刘怀彬上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年八月十六日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第94号
申请执行人：王宁，男，满族，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人：杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院（2014）大海执字第94号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5701号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告吴晓光，男，1984年2月18日生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告吴晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告吴晓光于2011年12月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××28的标准卡。截至2017年5月4日被告吴晓光的该张信用卡透支本金7871.15元,产生利息8095.25元、滞纳金等费用1013.09元，以上合计16979.49元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月4日的信用卡欠款金额16979.49元（含本金7871.15元，利息8095.25元、滞纳金等费用1013.09元），自2017年5月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告吴晓光未到庭未答辩。
经审理查明，被告吴晓光于2011年12月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××28的信用卡，截至2017年5月4日被告吴晓光的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计16979.49元，其中本金7871.15元，利息8095.25元、滞纳金等费用1013.09元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告吴晓光签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告吴晓光应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16979.49元，并支付自2017年5月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告吴晓光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告吴晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费224元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1830号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告叶金华，男，1984年9月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶金华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第113号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人劳某，农民。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
辩护人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
辩护人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人劳某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人劳某及辩护人赵雪峰、高玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年4月17日8时许，被告人劳某驾驶黑色轿车行至无棣县海丰街道办事处河沟村东的南北公路时，因通行与他人发生争执，后双方厮打，他人跑开后，被告人劳某将劝架后闪在一边的被害人冯某打伤。经鉴定，被害人冯某之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人劳某亲属与被害人冯某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人代某、孙春霞等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，到案经过，和解协议，谅解意见书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人劳某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人劳某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人劳某予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人劳某有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人劳某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒲妍君