wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1357号
原告黄宗良。
委托代理人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
被告卜国锋。
被告陆安。
原告黄宗良与被告卜国锋、陆安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员苏莉、张雪参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录，原告黄宗良及其委托代理人吴秋芳、梁永宝到庭参加诉讼、被告卜国锋、陆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宗良诉称，两被告承建贵港市达鑫苑小区部份项目工程，由被告卜国锋作代表与原告在2013年7月24日签订了一份《销售合同》，合同约定被告的项目工地贵港市挞鑫苑工地所需木方向原告购买，并对杉木方条规格、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约在2013年7月24日至2014年5月14日共向被告的工地提供了杉木方条为47395条。被告陆安在2013年10月25日与原告对账后，确认在2013年7月24日至2013年10月25日，被告工地收取原告提供的杉木方条为35991条，单价是10元／条，未付款是359910元。之后，原告继续向被告的工地提供木方条。被告工地的验收人卜大华在2014年6月12日与原告结算后，确认自2014年4月22日至2014年5月14日原告送杉木方条到被告的工地共计方条11404条，又欠125444元货款未付。被告卜国锋通过银行转账分别在2014年1月27日支付了30000元、在2014年3月22日支付了50000元、在2014年5月14日支付了5000元给原告，合计已付的货款为85000元。扣除被告已经支付的货款，尚欠原告400354元货款未付.根据合同第五条约定：“到时甲方不能按照协议商定付款，如有违约，违约金按违约货款余下的总数的一天千分之五计算赔偿给乙方，直到付清货款为止。”因合同约定的违约金过高，原告根据有关法律规定只要求被告按欠款总额的30%支付违约金，对超出合同约定的部份违约金，原告不再主张。因此，被告应支付120106.2元（400354元×30%）违约金给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、两被告支付货款400354元及违约金120106.2元给原告，合计520460.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卜国锋、陆安未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告（乙方）与被告卜国峰（甲方）签订《销售合同》一份，约定：甲方的项目工地贵港市挞鑫苑工地所需木方向乙方购买，杉木方条规格为“200×7.2×4.2”，由甲方送到需方工地，由需方指定人员验收，付款方式为货到工地五十天内付50%，以后按每次进度付，到九层封顶后付完全部余款（约一百三十五天），如甲方不能按照协议商定付款，违约金按违约货款余下的总数一天千分之五计算赔偿给乙方，直至付清货款为止。合同签订后，原告依约供应木方给被告，并当庭提交其2013年7月24日至同年10月25日之间有关送货的送货单、送货清单、收款收据等凭证，该部分凭证的收货人或经手人为“陆勇”或“陆安”，经原告与被告陆安对账，自2013年7月24日至同年10月25日，原告供应的货物货款为359910元，被告均未付款，被告陆安于该对账单“工地主管”处签名。原告另当庭提交一份2014年6月12日结算单，该结算单载明：自2014年4月22日至2014年5月14日黄宗良送杉木方条到贵港市达鑫苑工地共计方条11404条，货款125444元未付。结算人：卜国峰，案外人卜大华于“验收人”处签字。被告卜国峰于2014年1月27日转账30000元，于2014年3月22日转账50000元，于2014年5月14日转账5000元，合计支付85000元给原告，余款未付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《销售合同》、《贵港市挞鑫苑工地木方对账单》、《结算单》、《个人活期一本通账户明细》、送货单、送货清单、收款收据等证据及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告卜国峰之间的买卖合同关系，有双方签订的《销售合同》，原告提交的送货凭证，原告提交的对账单、结算单、被告卜国峰的付款凭证等证据予以证实，应认定为合法有效。根据原告与被告卜国峰的工地主管被告陆安对账，自2013年7月24日至同年10月25日，被告未付货款为359910元，经原告与被告卜国峰的工地验收人卜大华结算，自2014年4月22日至2014年5月14日黄宗良送杉木方条到贵港市达鑫苑工地共计方条11404条，货款125444元未付，根据《销售合同》的约定，原告将货物送至工地后，由被告卜国峰指定的人员验收，因此，作为工地主管的被告陆安及作为工地验收人的卜大峰与原告就货款之间的结算，其法律后果由被告卜国峰承担，上述两项合计未付货款为485354元，被告卜国峰于2014年1月27日转账30000元，于2014年3月22日转账50000元，于2014年5月14日转账5000元，合计转账支付85000元给原告，余款400354元未付，因此，原告诉请被告卜国峰支付欠款400354元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金按违约货款余下的总数一天千分之五计算赔偿给乙方，直至付清货款为止，原告诉请被告卜国峰按欠款总额的30%即支付违约金120106.2元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告陆安支付货款及违约金，因被告陆安并非合同的当事人，根据到案证据，原告也未能证实被告陆安委托被告卜国峰与原告签订《销售合同》及两被告是合伙关系，故对原告诉请被告陆安承担付款责任的意见，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜国锋支付欠款400354元给原告黄宗良；
二、被告卜国峰支付逾期付款违约金120106.2元给原告黄宗良；
三、驳回原告黄宗良的其他诉讼请求。
本案案件受理费9005元，由被告卜国锋负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9005元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林春菊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00137号
原告黄新平，男，1966年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告侯明勇，男，1978年12月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告杨红，女，1981年6月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
原告黄新平与被告侯明勇、杨红民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月公开开庭进行了审理。原告黄新平到庭参加了诉讼，被告侯明勇、杨红经本院公告、传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄新平诉称，原告与被告系老表关系，2013年7月4日，被告以工程周转紧张为由向原告借款10万元整用于周转并给原告出具了收款收条（详见借条），2013年7月13日被告向原告借款，原告说自己也没现钱，被告便一再恳求原告，让原告在银行贷款20万元借给其用于工程，并愿意承担银行利息。原告念及亲戚关系就以自己的名义在信用社贷款20万元借给被告，由被告出具了借条。2013年7月27日被告又以要给工人发工资为由向原告借款10万元整，并给原告出具了借条（详见借条）。此后被告还守信用向银行清息，但到了今年被告不仅未给原告还本金，连银行利息也不清了，还是原告给银行清了三个季度的利息，经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还所借原告现金40万元整（共中20万元是帮被告在银行贷款）；另要求被告承担原告为其在信用社贷款20万元所应承担的每三个月的利息16026元：因本案所花诉讼费用由被告承担。
被告杨红辩称，2014年7月8日其与侯明勇离婚，离婚后夫妻共同财产归被告杨红；2013年7月14日原告黄新平在石泉县石磨信用社贷款，由杨红和侯明勇给他担保，法院若要处理房产杨红没有意见，但是法院应该通知到侯明勇。
被告侯明勇未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
原告黄新平诉请是否成立。
关于本案焦点，原告黄新平为证明其主张的事实成立，提供了以下证据：候明勇借条三张及收回贷款凭证二张。被告候明勇、杨红未到庭发表质证意见。
关于本案焦点，被告杨红为证明案件事实，向本院提供了以下证据：
1.离婚证；2.离婚协议书；3.婚后财产约定协议（均为复印件）。原告黄新平对杨红提供的证据无异议，被告侯明勇未到庭未发表质证意见。
关于本案焦点，被告候明勇未提供证据。
庭审，经原告举证，通过审查，原告黄新平提供的候明勇借条三张及收回贷款凭证，符合证据要件规定，且候明勇、杨红收到本院民事起诉状等相关文书后，也未对原告证据主张到庭质证，对原告提供的证据，本院予以采信。被告杨红提供的离婚证、离婚协议书、婚后财产约定协议原告黄新平无异议，本院予以确认。
经审理查明，2003年1月21日，被告侯明勇与被告杨红在石泉县民政局婚姻登记结婚，2013年7月4日，被告侯明勇因工程需要资金周转向原告黄新平借款，出具借条一张载明“今借到黄新平现壹拾万元整（100000.00元）借款人侯明勇签名捺印”。7月12日，原告黄新平在石泉县石磨信用社贷款200000元，由被告候明勇、杨红夫妻担保。同月13日，被告候明勇出具借条一张载明“今借到黄新平现金贰拾万元整（200000.00元）贷款，借款人侯明勇签名捺印”。此贷款由侯明勇每季度清息5342.14元至2014年6月22日止。7月27日，被告侯明勇以要给工人发工资向原告黄新平借款，出具借条一张载明“今借到黄新平现金壹拾万元整（100000.00元），借款人侯明勇签名捺印”。另查2014年7月18日，被告侯明勇与被告杨红离婚：婚后财产有砖混结构住房一、二层上下东边各两间（共有147.55平方米）。三层三间半（大约有139平方米）及其他一切财产归杨红所有。此后，被告侯明勇下落不明，杨红外出打工至今。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护。俩被告虽离婚，并对夫妻共同财产进行处理归杨红一人所有，但因双方债权债务关系形成是在俩被告婚姻关系存续期间，故二被告均有清偿原告借款之义务。原告诉请二被告还本付息的主张正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限侯明勇、杨红于本判决生效后一个月内一次性偿还黄新平借款40万元，并支付借款20万元利息（利息按信用社借款合同约定利息计算，从2014年6月22日之日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由侯明勇、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 王 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1995号
原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告：商永朴，男，1981年5月24日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告商永朴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩明明到庭参加诉讼，被告商永朴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款9267.82元，以及截止至2017年3月13日的借款利息5056.9元，其他费用598.37元，以上费用共计人民币14923.09元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：继续按照信用卡章程的规定计算利息至被告实际偿还之日。事实与理由：2013年4月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的”申领申明”一栏中签名，并保证”愿意遵守领用合同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。该《交通�行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第一款规定：”应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用”；第七款第一项规定：”正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序冲还”；第二项规定：”90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还”。原告按时向被告发卡后，被告自2013年5月22日开始消费和使用，截止至2017年3月13日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计9267.82元，因被告未按时偿还该借款，又产生了借款利息5056.9元、其他费用598.37元。原告多次与被告协商催要均无果，为维护原告的合法权益，�诉至法院，望判如所请。
被告商永朴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告企业信息、被告身份证复印件、交通银行信用卡申请表、银行留存联、被告其他信息、催款记录。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。2、被告欠款明细表。关于该证据中的其他费用，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据中的其他费用不予认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的”申领申明”一栏中签名，并保证”愿意遵守领用�同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。该《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第一款规定：”应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用”；第七款第一项规定：”正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序冲还”；第二项规定：”90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还”。
原告审查后向被告发放卡号为×××的交通银行信用卡。被告自2013年5月22日开始使用上述信用卡，于2014年12月13日开始逾期还款，截止至2017年3月13日，被告尚欠原告信用卡本金9267.82元、利息5056.9元。
本院认为，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，原告审查后向被告发放卡号为×××的交通银行信用卡，双方形成借款合同关系，其是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且被告梁建强申明愿意遵守领用合同的各项规定”，包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要提示》等。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，但是被告未按约定还款，构成违约，故被告商永朴应偿还原告交通银行太平洋信用卡欠款本金、利息。关于原告主张的律师费，因原告未能提供相应凭证，故本院对原告相应诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商永朴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金9267.82元、利息5056.9元（截止至2017年3月13日），并支付从2017年3月14日起至付清之日止，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元由被告商永朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06007号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：白军，系该公司职工。
被告杨茂华，男，1988年03月出生，汉族，陕西省人。
被告郝永孝，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杨茂荣，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨茂华、郝永孝、杨茂荣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2680元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺小梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4577号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹爱民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹爱民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4577号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹爱民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹爱民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4577号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹爱民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹爱民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4577号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉詹爱民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4577号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4577号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4577号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉詹爱民借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4577号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人詹爱民所有的车牌号为N9**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4577号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4577号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4577号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
詹爱民
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第36号
上诉人（原审起诉人）程金霞，女，1964年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审起诉人）程金玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人程金霞、程金玲不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第15号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为银川市兴庆区人民法院作出的一审裁定适用法律错误，应予撤销。理由如下：第一、未告知诉权的，原告在两年之内都可以提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原审法院认为银川市规划管理局于2014年8月7日告知了上诉人该项目办理了银规用地字（2009）024号《建设用地规划许可证》，上诉人的起诉超过了法定期限，但银川市规划管理局告知上诉人的政府信息内容里并未告知上诉人诉权或起诉期限，银川市规划管理局并没有书面告知上诉人诉权，六个月的诉讼时效就根本无从开始，所以上诉人自知道之日起2年之内都可以针对此具体行政行为提起诉讼，上诉人的起诉未超过法定期限。因此，原审法院因超过诉讼时效而不予立案的裁定显然无法律依据，属法律适用错误。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第15号行政裁定，并指令一审法院受理本案；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，依据上诉人提供的《关于申请对“金水花苑”住宅小区﹤建设用地规划许可证﹥和﹤建设工程规划许可证﹥信息公开的答复》表明银川市规划管理局于2014年8月7日告知了上诉人于2009年4月1日办理了银规用地字（2009）24号《建设用地规划许可证》，但并未告知其起诉期限，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，上诉人的起诉期限约定从2014年8月7日起两年，故上诉人于2015年起诉未超过上述规定的起诉期限，其起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予立案受理。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第15号行政裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执559号
申请执行人，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人，白云峰，职务，经理。
被执行人，张贵利，男，1977年5月9日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司与被执行人张贵利不当得利纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人按（2018）吉0382民初597号民事调解书“一项”的规定履行了给付义务，申请执行人放弃该调解书“二项”规定的权利，现该案已执行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第00684号
申请执行人董映岳，女。
被执行人李宁京，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1070号调解书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宁京的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李宁京负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人李宁京的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李宁京应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一四年二月八日
书记员 吴爱民
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00040号
申请人：王某。
申请人：马某。
本院于2014年1月10日受理了申请人王某、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、马某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于王某、马某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第429号
申请执行人薄杰杰。
被执行人延边东北亚客运集团有限公司延吉运输分公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市汽车站。
被执行人种明齐。
被执行人山东淄博交通运输集团有限公司博山分公司，住所地：山东省淄博市博山区博山汽车站。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月15日向本院申请强制执行。
该案总标的47818.8元，受理费2826元，经本院采取执行措施已执行25322.4元，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2011）莱城民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 亓增光
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第779号
起诉人孙福树，男，1937年10月5日生，汉族，住浑江区东兴街。
起诉人孙福树诉浑江区河口街道长岗村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日收到起诉人提交的起诉状。起诉人诉称，1976年起诉人在长岗村任副书记一职，1978年因工受伤并留后遗症至今。现在起诉人请求确认工伤并享受工伤待遇。
经本院审查，起诉人与被起诉人因工伤认定所产生的纠纷，不属于人民法院受理范围。根据相关法律规定，起诉人与被起诉人双方因认定工伤所产生的纠纷，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，依照《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人孙福树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 昊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2140号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：毛雄明，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人毛雄明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1284号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1729元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书�定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2140号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：毛雄明，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人毛雄明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1284号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1729元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书�定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十五日书记员  林梦婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03038号
原告周建高，男，1971年7月21日出生，汉族。
委托代理人谭卫利，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人石叻，湖南通程律师事务所律师。
被告杨松朝，男，1975年7月19日出生，汉族。
被告易春枚，女，1988年1月24日出生，汉族。
共同委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被告严肃，男，1984年11月28日出生，汉族。
原告周建高诉被告杨松朝、易春枚、严肃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周建高于2015年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建高撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告周建高承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨思静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初29号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人熊某，男，1977年4月8日生，汉族，初中文化，个体户。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛、代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月31日1时许，经电话联系，被告人熊某与朱某约定以人民币280元价格向朱某贩卖冰毒半克，约定交易地点为本市栖霞区兴卫村菜场联华超市门口。当日1时30分许，被害人熊某在上述地点被抓获，从其身下的地上查获甲基苯丙胺一袋，重0.458克。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、物证检验报告书、鉴定意见书、检查笔录、搜查笔录、视听资料以及被告人熊某的供述等证据，以证实被告人熊某的行为已构成贩卖毒品罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法判处。
被告人熊某辩解自己没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年5月31日1时许，被告人熊某与朱某经电话联系，双方约定以人民币280元价格向朱某贩卖冰毒半克，交易地点为本市栖霞区兴卫村菜场联华超市门口。当日1时30分许，被告人熊某在上述约定的交易地点被抓获，公安人员从其身边的地上查获毒品疑似物1袋。经鉴定，该毒品疑似物重0.458克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人熊某在侦查阶段及审查起诉阶段检举了他人容留吸毒的事实，但其在庭审中全部予以否认。
上述事实，有书证人口信息资料、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、发还清单，证人朱某证言，物证检验报告书、鉴定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，视听资料以及被告人熊某的供述等证据予以证实。其中：
1、证人朱某的证言证实，“在2016年3月左右认识小熊（被告人熊某），他说需要毒品可以给他打电话，号码是130××××0880。今年4月、5月也找他拿过2次冰毒。5月31日1点11分左右，我用我自己的手机拨打小熊的号码，他没有接听我电话，过了一会回信息问我是谁，我回信息拿个货，他回个信息问我是谁，我回了‘前天的用玩’，之后我又拨打他电话，但是他没接，我发信息‘听电话’。之后他发信息‘你在哪里？’我回‘在兴卫’。之后小熊用他的手机给我打电话，问我在哪里，我跟他说我在兴卫村的世纪华联，并跟他要拿半个货，也就是0.5克，他说要三百块，我说我微信里面只有280块钱，等他到了发个红包给他。小熊说5分钟到。大约5分钟，小熊给我打电话说他到了，问我在哪里，我告诉他马上到。当时小熊是骑着摩托车来的，他刚到就被公安抓了”。
经朱某辨认熊某就是小熊。
2、检查笔录、被告人熊某与证人朱某的通话录音、刑事摄影照片均证实，被告人熊某的手机（130××××0880）与证人朱某的手机（135××××7335）在2016年5月31日凌晨多次通话及信息联系中，约定朱某以人民币280元价格向熊某拿半个货，交易地点为本市栖霞区兴卫村菜场联华超市门口。
3、案发及抓获经过证实，公安机关在被告人熊某与证人朱某约定的毒品交易地点，本市栖霞区兴卫村菜场联华超市门口将骑摩托车至此的熊某抓获，并在其身下查获重0.458克，含有甲基苯丙胺成分的毒品。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊某向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺有证人朱某的证言、检查笔录、被告人熊某与证人朱某的通话录音、刑事摄影照片、案发及抓获经过等证据予以证实，对其辩解自己没有贩卖毒品的意见，不予采纳。其在归案后虽有检举他人容留吸毒的行为，但在庭审中完全否认之前所检举的事实，不能认定其立功。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 刘继红
二〇一七年三月二日
见习书记员 陈 程
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1054号
申请执行人徐忠良，男，1961年6月20日出生，工人：在业，住。
被执行人杨丽春，女，1974年4月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人徐忠良与被执行人杨丽春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨丽春暂无其他财产可供执行，申请执行人徐忠良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐忠良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1054号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵立东，男，1959年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保林，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：南京泽旺农业科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道迎春街26号。
法定代表人：邵立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
再审申请人李立忠因与被申请人邵立东、郭保林、南京泽旺农业科技有限公司（以下简称泽旺公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立忠申请再审称：1、李立忠在合作协议签订后已依约带15万元现金进驻现场，投资己用于公司日常经营，此外垫付公司经营必要支出31502.7元，合计投入181502.7元，已履行应尽义务。郭保林、邵立东不仅未依约履行变更泽旺公司股东的义务，另借口公司经营亏损，将虾塘单方面转包他人、驱离李立忠，造成合作协议履行不能，已构成根本违约，二审法院应判令解除合作协议。李立忠至今既无股东之名、亦无股东之实，投资入股的合同目的已无法实现，李立忠作为公司的经营负责人已被迫离开公司，经营管理权被剥夺，事实上合作协议已无法继续履行。2、案涉合作协议的实质是增资扩股即股权融资，二审判决以借贷关系证据不足为由，驳回李立忠的诉讼请求，系适用法律不当。综上，请求依法再审本案。
邵立东、郭保林、泽旺公司共同提交意见称，二审判决认定事实清楚，李立忠与邵立东、郭保林签订的合作协议系三方真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。李立忠在协议签订后已实际参与公司的经营管理，因其管理不善致公司亏损。现其要求返还投资款、垫付款，有违合作经营中权利义务对等及利益共享、风险共担的原则，更有违诚实信用原则。李立忠未履行协议约定的义务、未向泽旺公司投资，李立忠在一、二审中提交的票据、账单、多数支出均为其个人加油费、通讯费及其个人或其父母的工资，邵立东、郭保林不认可李立忠以此替代出资，对其支出亦不予认可。请求驳回李立忠的再审申请。
本院经审查认为，
一、李立忠与郭保林、邵立东签订合作协议，约定李立忠参股并负责经营泽旺公司，三方约定将郭保林、邵立东在泽旺公司的前期投资作价60万元作为投资总额，三方约定按比例持有公司股权，该协议的签订目的是通过股权转让方式引进新股东李立忠并由新股东承包经营公司，该协议形成的法律关系并非借贷关系。且三方在二审中确认三方在协议签订后均有将泽旺公司注册资本增至75万元的意愿，仅未实际办理工商变更登记手续，二审判决据此认定三方具有为泽旺公司增资扩股的意愿，并无不当。即使李立忠主张其带现金15万元进场、垫资经营的事实成立，亦是履行合作协议及增资扩股约定的行为，尚不足以证明各方之间形成借贷法律关系。
二、经查阅原审卷宗，李立忠在本案庭审中明确其系基于民间借贷法律关系要求解除合作协议及由郭保林、邵立东返还出资款、利息及代垫费用，李立忠明确其并非基于增资扩股法律关系提起本案诉讼。经二审法院释明，李立忠进而明确如法院认定的诉争法律关系性质与其诉请主张不一致，其亦不变更诉讼请求。鉴于李立忠诉请主张的法律关系为民间借贷法律关系，其主张合作协议实为借贷协议，而借贷协议的解除需以借贷协议成立且生效作为基础，民间借贷法律关系的成立须以当事人之间形成借贷合意为前提，在本案各方当事人之间并未形成借贷合意的情形下，二审判决据此驳回李立忠的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立忠的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵立东，男，1959年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保林，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：南京泽旺农业科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道迎春街26号。法定代表人：邵立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。再审申请人李立忠因与被申请人邵立东、郭保林、南京泽旺农业科技有限公司（以下简称泽旺公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立忠申请再审称：1、李立忠在合作协议签订后已依约带15万元现金进驻现场，投资己用于公司日常经营，此外垫付公司经营必要支出31502.7元，合计投入181502.7元，已履行应尽义务。郭保林、邵立东不仅未依约履行变更泽旺公司股东的义务，另借口公司经营亏损，将虾塘单方面转包他人、驱离李立忠，造成合作协议履行不能，已构成根本违约，二审法院应判令解除合作协议。李立忠至今既无股东之名、亦无股东之实，投资入股的合同目的已无法实现，李立忠作为公司的经营负责人已被迫离开公司，经营管理权被剥夺，事实上合作协议已无法继续履行。2、案涉合作协议的实质是增资扩股即股权融资，二审判决以借贷关系证据不足为由，驳回李立忠的诉讼请求，系适用法律不当。综上，请求依法再审本案。邵立东、郭保林、泽旺公司共同提交意见称，二审判决认定事实清楚，李立忠与邵立东、郭保林签订的合作协议系三方真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。李立忠在协议签订后已实际参与公司的经营管理，因其管理不善致公司亏损。现其要求返还投资款、垫付款，有违合作经营中权利义务对等及利益共享、风险共担的原则，更有违诚实信用原则。李立忠未履行协议约定的义务、未向泽旺公司投资，李立忠在一、二审中提交的票据、账单、多数支出均为其个人加油费、通讯费及其个人或其父母的工资，邵立东、郭保林不认可李立忠以此替代出资，对其支出亦不予认可。请求驳回李立忠的再审申请。本院经审查认为，一、李立忠与郭保林、邵立东签订合作协议，约定李立忠参股并负责经营泽旺公司，三方约定将郭保林、邵立东在泽旺公司的前期投资作价60万元作为投资总额，三方约定按比例持有公司股权，该协议的签订目的是通过股权转让方式引进新股东李立忠并由新股东承包经营公司，该协议形成的法律关系并非借贷关系。且三方在二审中确认三方在协议签订后均有将泽旺公司注册资本增至75万元的意愿，仅未实际办理工商变更登记手续，二审判决据此认定三方具有为泽旺公司增资扩股的意愿，并无不当。即使李立忠主张其带现金15万元进场、垫资经营的事实成立，亦是履行合作协议及增资扩股约定的行为，尚不足以证明各方之间形成借贷法律关系。二、经查阅原审卷宗，李立忠在本案庭审中明确其系基于民间借贷法律关系要求解除合作协议及由郭保林、邵立东返还出资款、利息及代垫费用，李立忠明确其并非基于增资扩股法律关系提起本案诉讼。经二审法院释明，李立忠进而明确如法院认定的诉争法律关系性质与其诉请主张不一致，其亦不变更诉讼请求。鉴于李立忠诉请主张的法律关系为民间借贷法律关系，其主张合作协议实为借贷协议，而借贷协议的解除需以借贷协议成立且生效作为基础，民间借贷法律关系的成立须以当事人之间形成借贷合意为前提，在本案各方当事人之间并未形成借贷合意的情形下，二审判决据此驳回李立忠的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立忠的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一七年二月二十日书记员 杨玉婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第0028号
原告中国银行有限公司长沙市星沙支行。
负责人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
被告胡江波，男，1966年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行有限公司长沙市星沙支行与被告胡江波金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月3日向原告中国银行有限公司长沙市星沙支行发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年1月10日前向本院缴纳诉讼费3132元。原告中国银行有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨英
二〇一四年一月十三日
书记员 易良
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复4号
复议申请人（被执行人）梁某。
申请执行人邢某。
被执行人中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司。
复议申请人梁某不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
黄岛区人民法院在执行申请执行人刘某与被执行人中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司、梁某劳动争议纠纷一案中，被执行人梁某提出执行异议称：本案的执行依据（2016）鲁0211民初4166号民事判决书，法院未向其送达，现尚未生效，法院不应对尚未生效的判决书立案执行，申请终止本案执行。执行听证过程中，梁某又称，其于2016年9月29日收到法院邮寄送达的该判决书并于2016年10月9日向法院提出了上诉，因此，该判决书并未发生法律效力，不应当启动执行程序。
黄岛区人民法院查明，刘某与中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司、梁某、青岛市黄岛区商务局劳动争议纠纷一案，该院于2016年5月16日作出（2016）鲁0211民初4166号民事判决书，判令被告中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司于判决生效之日起十日内支付原告邢某工资48181.51元及违约金9314.21元，梁某承担连带责任。2016年6月30日，法院依照梁某提供的送达地址，以邮寄送达的方式向其送达了本案（2016）鲁0211民初4166号民事判决书（特快专递邮件详情单编号×），经中国邮政速递物流三次投递，因收件人不在指定地址，邮件于2016年7月7日被退回。2016年8月8日，刘某向执行法院申请强制执行，案号为（2016）鲁0211执3893号。
执行法院认为，当事人起诉或者答辩时，应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日，当事人的上诉期从邮件回执上注明收到或者退回之日的次日起开始计算。梁某在本案审理过程中，向案件审理法院提供了自己的送达地址，法院根据其提供的送达地址向其邮寄送达了本案的民事判决书，因梁某不在指定地址，邮件被退回，则邮件退回之日即2016年7月7日即为判决书送达之日。2016年8月8日，申请执行人邢某向执行法院申请强制执行时，该民事判决书已经发生法律效力。因此，梁某主张本案执行依据尚未发生法律效力的理由不当，依法不予支持。
被执行人梁某复议称，执行法院向其邮寄送达本案执行依据即（2016）鲁0211民初4166号民事判决书时，错误填写了其手机号码，导致其未在本案审判结束后及时收到该判决书，而其在执行阶段收到上述判决书时，马上对执行依据向原审法院提起了上诉，因此，本案执行依据未发生法律效力，应终止对（2016）鲁0211民初4166号民事判决的执行，撤销（2016）鲁0211执异73号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关民事诉讼法规定，债权人向人民法院申请执行的依据必须已经发生法律效力。本案的争议焦点是作为执行依据的（2016）鲁0211民初4166号民事判决书是否已经合法送达并发生法律效力。通过国家邮政部门邮寄送达法律文书是法律规定的合法送达方式之一。本案黄岛区人民法院根据梁某向法院提供的地址已经向其进行了送达，因其本人不在该地址，导致上述判决书被退回，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。在梁某所留送达地址法院填写准确、邮政部门确向该地址进行了投递的情况下，梁某仅以法院填写的通讯联系方式不当为由主张上述判决书送达不合法，缺乏法律和事实依据。黄岛区人民法院（2016）鲁0211执3893号执行案件的立案符合法律规定，应继续执行。黄岛区人民法院在案件执行程序中，再次向其邮寄送达生效判决书，与诉讼阶段的文书送达性质并不相同，不能作为梁某上诉的依据和本次异议的理由。综上，执行法院（2016）鲁0211执异73号执行裁定查明事实清楚，法律适用正确，其处理结果本院予以维持，梁某的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁某的复议申请，维持黄岛区人民法院（2016）鲁0211执异73号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 佳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初194号
原告：周世平，身份证住址湖南省宁乡县。
委托代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：周国华，身份证住址湖南省宁乡县。
被告：广州市德恒钢结构工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邝德慷。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。
原告周世平诉被告广州市德恒钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世平的委托代理人周国华、钱一玮，被告广州市德恒钢结构工程有限公司的委托代理人余炼强、罗明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世平诉称，被告对在职员工从未签订劳动合同，亦未为员工购买社保、医保等。原告于1996年3月4日至2016年11月20日期间在被告处就职，后因心肌梗塞无法继续工作。现特向法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告自1996年3月4日至2016年11月20日期间存在劳动关系。
被告广州市德恒钢结构工程有限公司辩称，被告于2014年1月24日登记设立，在此之前双方不可能存在劳动关系。被告自2014年2月聘请原告，当时原告已年满60周岁，已届法定退休年龄，双方之间建立的是雇佣关系而非劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2014年2月之前原告在案外人广州市白云区两上五金综合厂上班，后至被告处工作。2016年12月30日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金等事宜，该委于同日以“申请人的主体不适格”为由不予受理其申请。2017年1月3日，原告向被告提起本案诉讼。
另查，广州市白云区两上五金综合厂于1987年12月14日成立，系集体所有制企业，后于2015年6月29日注销登记。被告则于2014年1月24日登记成立。
以上事实，有考勤表、不予受理通知书及送达证明、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告于2014年1月24日登记成立，原告确认在此之前其在广州市白云区两上五金综合厂工作，其未能提供证据证实被告与广州市白云区两上五金综合厂实为同一企业或存在承继关系，故其主张原、被告�1996年3月4日至2014年1月23日期间存在劳动关系无事实与法律依据，本院对此不予支持。原告于1953年11月19日出生，至2014年1月24日已超过60周岁，已达到法定的强制退休年龄，依照《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告主张其与被告自2014年1月24日至2016年11月20日期间存在劳动关系于法无据，本院对此亦不予支持。
综上所述，依照《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告周世平的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周世平负担。原告周世平负担的受理费10元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提�副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 王群策
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖耀峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10872号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：文杰华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告文杰华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告文杰华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,341.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更750号
罪犯庄大洋，男，1990年11月29日出生，汉族，中专文化，原户籍地沭阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2015年6月5日作出（2015）园刑初字第0058号刑事判决，认定被告人庄大洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄大洋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庄大洋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庄大洋，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄大洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄大洋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1701号
原告马静。
被告青岛凯菲制衣厂，住青岛即墨市文化路**号甲。
负责人房锡臣，总经理
原告马静诉被告青岛凯菲制衣厂加工合同纠纷一案，于2013年7月24日诉讼来院。现原告马静向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛凯菲制衣厂的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马静撤回对被告青岛凯菲制衣厂的起诉。
案件受理费169元，减半收取89.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第236号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年12月4日因吸毒被强制戒毒二年；2011年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年6月27因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年9月2日因吸毒被强制戒毒二年；2015年10月23日经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、蔡叶红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年7月19日晚，被告人王某携带作案工具窜至洛阳市涧西区6号街坊70栋3门前，将被害人都某停放在此的1辆深蓝色益佰特电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2684元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；并系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月19日晚，被告人王某携带作案工具窜至洛阳市涧西区6号街坊70栋3门前，将被害人都某停放在此的1辆深蓝色益佰特电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2684元。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人都某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、前科情况说明、抓获经过、指认作案现场照片，购车收据，价格评估鉴定结论书，本院（2014）涧刑公初字第119号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了盗窃的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘会丽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审83号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人阙文宗，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张作春，女，1978年1月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15017号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年9月30日作出永卫计征决字［2016］第15017号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月3日依法送达给被申请执行人，决定给予阙文宗、张作春征收社会抚养费67852元。被申请执行人阙文宗、张作春在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年5月23日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第352号
罪犯呷绒多吉，男，藏族，生于1982年3月24日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2009年1月6日作出（2009）新刑初字第2号刑事判决，以被告人呷绒多吉犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年9月25日作出（2011）甘刑执字第371号刑事裁定减刑一年二个月；2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第54号刑事裁定减刑一年一个月；2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第88号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2008年5月7日起至2017年2月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷绒多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；三课学习认真刻苦，取得了良好的成绩。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。2014年获狱部“表扬”奖励一次，2014年2月至2015年7月，累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒多吉减刑一年三个月。减刑后刑期自2008年5月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00692-1号
申请执行人：陈某甲，男，1933年4月19日生，汉族，无业，住安徽省××××号。
被执行人：陈某乙，男，1978年5月20日生，汉族，国家工作人员，住安徽省××××号。
被执行人：陈某丙，女，1979年6月23日生，汉族，铜城镇计生办职工，住安徽省××××号。
被执行人：张某，女，1955年1月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、张某被继承人债务清偿纠纷一案，天长市人民法院（2013）天民一初字第01881号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年7月31日受理了申请执行人的强制执行申请。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某银行存款21898元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年九月五日
书记员 张陈君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01522号
原告谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告吴华伟，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告陈兆兰，女，1979年11月1日生，汉族。
被告吴俊，男，1976年8月20日生，汉族。
本院在审理原告谢道锐与被告吴华伟、陈兆兰、吴俊民间借贷纠纷一案中，原告谢道锐于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢道锐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢道锐撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取为915元，由原告谢道锐负担。
审判员 张广海
二〇一四年六月十九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1361号
上诉人（原审原告）：赵忠秀，男，1953年11月17日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
委托诉讼代理人：马旭东，男，汉族，1971年9月13日生，住左权县，左权县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，男，鑫顺煤业公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠厚，男，汉族，1972年2月22日生，鑫顺煤业公司办公室副主任，住。
上诉人赵忠秀因与被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称“鑫顺煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵忠秀及其委托诉讼代理人马旭东、被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司委托诉讼代理人李彦军、张忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵忠秀上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金。事实与理由：原审判决认为，上诉人2012年1月4日由被上诉人招聘到该公司工作时已达到退休年龄，且办理了退休手续，不具备劳动关系中劳动者的主体要件；同时，双方签订了《劳动用工协议》双方属劳动关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，双方所涉争议不属于劳动争议。上诉人认为原判决对事实的认定纯粹是一种主观臆断，胡乱猜测。上诉人由被上诉人招用为工人曾经每年签订一次劳动合同。2009年9月被上诉人整合兼并煤矿，2010年1-9月份放假，于10月份上班。2012年1月又与被上诉人签订了为期三年的劳动合同，截止日为2014年12月31日，2013年2月26日被上诉人通知上诉人回家待岗。此为不争的事实。既然双方有劳动合同，那么被上诉人在与上诉人解除劳动合同时，就应当依据《劳动合同法》相关规定支付上诉人相应的经济补偿金、生活费、补缴五险一金。
被上诉人鑫顺煤业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告赵忠秀向一审法院起诉请求被告鑫顺煤业公司支付该解除劳动合同经济补偿金60000元、支付2013年2月-2014年12月的工资13800元、补缴五险一金30000元。
一审法院认定事实：2012年1月4日，鑫顺煤业公司以山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组的名义与赵忠秀签订《劳动用工协议》，约定鑫顺煤业公司聘用赵忠秀到管理岗位工作，劳务用工期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，因赵忠秀于2008年12月办理了特殊工种提前退休手续，所以赵忠秀的身份为“退休”，鑫顺煤业公司未为赵忠秀缴纳保险。2012年8月27日，鑫顺煤业公司成立。2013年3月起，赵忠秀不在鑫顺煤业公司工作，也未领取工资或生活费。2015年8月25日，赵忠秀向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字[2015]20号不予受理通知书，理由是已超过法定时效，不予受理。
一审法院认为：劳动关系成立的要件之一是劳动者具有合法的主体资格。赵忠秀在2012年1月4日被招聘到鑫顺煤业公司工作时，已达到法定退休年龄，且办理了退休手续，不具备劳动关系中劳动者的主体要件，其与鑫顺煤业公司签订了《劳动用工协议》，双方属劳务关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，双方所涉争议也不属劳动争议。因此，对赵忠秀的诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：驳回原告赵忠秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵忠秀交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人赵忠秀请求撤销原判，改判被上诉人鑫顺煤业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金的请求是否符合法律规定？针对以上争议焦点，本院评判如下：被上诉人鑫顺煤业公司支付上诉人赵忠秀解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金的前提是双方具有劳动关系。劳动关系成立的要件之一是劳动者具有合法的主体资格。上诉人赵忠秀在2012年1月4日被招聘到被上诉人鑫顺煤业公司工作时，已达到法定退休年龄，不具备劳动关系中劳动者的主体要件，上诉人赵忠秀与被上诉人鑫顺煤业公司签订的是《劳动用工协议》，双方属劳务关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，双方所涉争议也不属于劳动争议。综上所述，上诉人赵忠秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵忠秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00338号
申请执行人孙晓红与被执行人郭利民等货物运输合同纠纷执行一案，本院于2012年4月22日作出的（2012）长民初字第01946号民事裁定书，裁定：对被执行人郭利民所有的陕D781**号重型半挂牵引车的户籍档案予以冻结，期限1年。现因被执行人郭利民等已自觉履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭利民所有的陕D781**号重型半挂牵引车的户籍档案的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年一月三十日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00338号
申请执行人孙晓红与被执行人郭利民、苏岳龙货物运输合同纠纷执行一案，本院于2012年4月22日作出的（2012）长民初字第01946号民事裁定书，裁定：对郭利民所有的陕D781**号重型半挂牵引车的户籍档案予以冻结，期限1年。现因被执行人郭利民、苏岳龙已自觉履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对郭利民所有的陕D781**号重型半挂牵引车的户籍档案的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年一月三十日
书记员 孙新林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李成仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南航电子工业有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：段忠，董事长。
一审被告：李成仁，男，汉族，××年××月××日出生，住辽宁省辽阳市。
再审申请人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司（以下简称南航鑫帝公司）因与被申请人深圳市南航电子工业有限公司（以下简称南航电子）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南航鑫帝公司申请再审称：二审判决认定2009年4月9日合同有效适用法律不当；南航鑫帝公司租金交纳标准为每月7万元，且至南航电子起诉之日已经支付完毕，不存在违约情况；南航鑫帝公司不应支付违建部分占有使用费；南航电子拒绝履行合同义务，虚假承诺，存在欺诈行为。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。因双方2009年4月9日签订的《房屋租赁合同》所包含的房屋面积中有2633.95平方米进行了产权登记，其余的904.05平方米尚未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，二审判决根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方于2009年4月9日签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》涉及自建904.05平方米的部分无效，已登记的2633.95平方米的合同部分有效，适用法律并无不当。
南航鑫帝公司认为双方之间的合同应为2009年6月9日签订并在房屋租赁管理办公室登记备案的《房屋租赁合同》，但从合同的履行情况看，南航电子向南航鑫帝公司实际交付的租赁房屋面积以及南航鑫帝公司支付的租赁保证金、租金等，与2009年4月9日的《房屋租赁合同》的约定相符，故二审判决认定2009年6月9日的合同只是为了登记备案，并未实际履行，双方实际履行的合同为2009年4月9日签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》，符合本案的实际情况。因南航鑫帝公司的上述主张不成立，故其关于租金交纳标准为每月7万元且至起诉之日已经支付完毕不存在违约的再审申请理由也缺乏依据，本院不予采信。
上已述及，2009年4月9日签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》涉及自建904.05平方米的部分无效，但由南航鑫帝公司占有使用，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持的规定，南航鑫帝公司应按照约定的14万元／月的标准向南航电子支付租金及房屋占有使用费，故其不应支付违建部分占有使用费的请求不能成立。
至于南航鑫帝公司提出的南航电子虚假承诺，没有帮助其办理娱乐场所经营许可证的问题，因缺乏事实依据，故本院也不予支持。
综上所述，南航鑫帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00073号
原告张金芝，女。
被告彭英海，男。
本院在审理原告张金芝诉被告彭英海合同纠纷一案中，原告张金芝于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金芝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张金芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金芝负担。
审判员 吴志勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00073号原告张金芝，女，生于1941年2月7日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。被告彭英海，男，生于1968年5月25日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。本院在审理原告张金芝诉被告彭英海合同纠纷一案中，原告张金芝于2015年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金芝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告张金芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金芝负担。审判员  吴志勇二〇一五年一月二十二日书记员  向 阳
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执57号
申请人张军江，男，汉族，绛县。
被执行人王胜利，男，汉族，绛县。
被执行人李香娇，女，汉族，绛县。
本院在执行张军江与王胜利、李香娇合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋08民终2701号民事裁定书执行完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张照坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第931号
上诉人（原审被告）：周国强。
被上诉人（原审原告）：张杰。
原审被告：杭州阳光集团有限公司。
法定代表人：周国强。
原审被告：浙江海都商贸有限公司。
法定代表人：余良琛。
原审被告：臧爱莲。
上诉人周国强为与被上诉人张杰，原审被告杭州阳光集团有限公司、浙江海都商贸有限公司（以下简称海都公司）、臧爱莲民间借贷纠纷一�，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第116-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所在人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且臧爱莲、海都公司的住所地也为杭州市下城区。本案应依上述规定确定管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地分别在原审人民法院和杭州市下城区人民法院辖区，原审人民法院和杭州市下城区人民法院对本案均有管辖权。张杰向原审人民法院提�诉讼，符合法律规定。综上，周国强的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方泱文
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审76号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人郑丽凤，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行郑丽凤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人郑丽凤未达法定婚龄与王某2013年8月29日生育一男孩，2016年6月1日办理结婚登记，（王某与前妻王彩巧2006年3月18日生育一女孩），其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人郑丽凤的违法行为于2016年10月21日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]06033号《征收社会抚养费告知书》。2016年10月27日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]06033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人郑丽凤征收社会抚养费人民币15699元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月28日依法送达给被执行人郑丽凤。被执行人郑丽凤在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑丽凤在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06033号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人郑丽凤在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费15699元缴交本院。被执行人郑丽凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费135元由被执行人郑丽凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 涵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第508-1号
申请执行人：董可，男，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人：方吉福，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：邓得珍，女，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：方文良，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：丁方林，男，汉族，住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第1194号、（2010）简阳民初字第1195号民事判决书，将（2014）简阳执第508号与（2014）简阳执第509号两案合并执行，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款65000元、案件受理费2585元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 东
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7541号
原告：颜春艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周瑞云，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，1989年6月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告颜春艳与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告颜春艳于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告颜春艳的委托诉讼代理人周瑞云、陶梦颖到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金164800元；2.判令被告支付原告违约金108026.4元（按合同约定的30%主张，计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2016年6月21日）；3.判令被告承担本案的诉讼相关费用（律师代理费10000元及诉讼费）。事实与理由：被告由于资金周转需要，于2015年3月11日与原告签订借款合同，借款金额164800元，合同约定违约金日5‰。原告依约提供借款，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。
被告陈超未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、收条、招商银行交易明细单、委托代理合同、发票。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月11日，双方签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款164800元，期限自2015年3月11日至同年4月10日。被告需按约还款，否则，应按所借款本金每日千分之五的标准向原告支付违约金。同时，被告提供苏Ａ×××××车辆进行担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、实现抵押权的一切费用包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于同日通过招商银行分两笔共向被告转款164800元。被告亦向原告出具收条一张称：“依据颜春艳与陈超于2015年3月11日签订的《借款合同》，本人陈超已确认收到颜春艳提供的借款人民币壹拾陆万肆仟捌佰元整（小写￥164800元）�。到期后，因被告未能按约还款，故原告诉至法院。
另查明，2016年8月9日，原告委托江苏中虑律师事务所作为自己与陈超民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，委托期限至执行终结之日，为此，原告以现金方式向江苏中虑律师事务所支付律师服务费10000元，江苏中虑律师事务所向其开具了金额为10000元的江苏增值税普通发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条和招商银行交易明细单可以证实，本院予以确认。被告到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告立即归还借款本金164800元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因合同约定的每日千分之五标准过高，庭审中原告主动调整为按合同约定的30%主张，该标准仍然超出法律规定，故本院依法调解为按年利率24%，自到期日即2015年4月10日起计算至实际归还之日止。对于原告主张的律师代理服务费10000元，因合同中对此有约定，且该约定及收费标准并不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告颜春艳借款本金164800元并给付逾期还款违约金（违约金以本金164800元为基数，自2015年4月10日起按年利率24%计算至实际归还本金之日止）。
二、被告陈超于本判决生效�日起十日内给付原告颜春艳律师代理服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，公告费600元，合计6142元由被告陈超负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 韩 工
二〇一七年三月一日
见习书记员 黄姗姗
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执234号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：金明辉。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人金明辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为630,000元，未执行630,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权630,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2013）辽仲字第29号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第762-1号
申请执行人彭世明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘伟，男，汉族，抚松县农村信用合作联社抽水信用社职工，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年9月15日依法裁定提取被执行人刘伟的公积金收入59,000.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第728号民事判决的本次执行程序。（执行申请费1,341.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 马云光
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初302号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐虎，男，1998年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2016年10月19日被公安机关抓获后，羁押于贵州省贵阳市云岩区百花山看守所，10月23日被刑事拘留，11月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人徐虎犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人徐虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日至7月24日，被告人徐虎与姚映丞、张德飞（均另案处理）、莫洋（已判决）结伙，在靖江市龙宝斋典当行等店，采用以假首饰冒充黄金、铂金首饰典当的方式诈骗作案4起，骗得他人财物计人民币12200元。分述如下：
1．2016年7月10日，被告人徐虎与张德飞、姚映丞、莫洋结伙，在靖江市车站路刘某经营的黄金加工店，由莫洋持假戒指冒充铂金戒指典当，骗得刘某人民币1800元。
2.2016年7月23日，被告人徐虎与张德飞、姚映丞、莫洋结伙，在靖江市龙宝斋典当行，由莫洋持假戒指冒充黄金戒指典当，骗得杜某人民币4000元。
3.2016年7月24日10时许，被告人徐虎与张德飞、姚映丞、莫洋结伙，在靖江市新西路王某经营的黄金加工店，由莫洋持假戒指冒充铂金戒指典当，骗得王某人民币1800元。
4.2016年7月24日11时许，被告人徐虎与张德飞、姚映丞、莫洋结伙，在靖江市龙宝斋典当行，由被告人徐虎持假手镯冒充铂金手镯典当，骗得杜某人民币4600元。
被告人徐虎归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押徐虎人民币4600元，并已发还被害人杜某。
上述事实，被告人徐虎在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局依法提取的借条、收据、靖江市人民法院刑事判决书等书证，证人金文翠、徐某等人的证言，被害人刘某、杜某等人的陈述，被告人徐虎及姚映丞、张德飞、莫洋等人的供述与辩解，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，靖江市公安局依法制作的辨认笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人徐虎预缴罚金刑2000元。
本院认为，被告人徐虎以非法占有为目的，与他人结伙，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人徐虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐虎当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合犯罪情节，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐虎犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。）
二、责令被告人徐虎与共同犯罪人共同退赔人民币七千六百元，分别发还被害人刘茶华人民币一千八百元、被害人杜扣龙人民币四千元、被害人王凤奇人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年六月五日
书记员 唐凯
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十处以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1715号
原告：庐江县安泰五金交电经销部，经营场所：安徽省庐江县庐城镇文昌路三里社区三元安置房3号楼自东向西101-103号门面。
经营者：倪宏兵，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：许华伟，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县安泰五金交电经销部与被告许华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告庐江县安泰五金交电经销部向本院提出诉讼请求：1、要求许华伟给付货款44700元及其利息（从起诉之日起按月利率6%的标准支付利息至实际付清之日，）；2、本案诉讼费由许华伟承担。
事实与理由：2013年始，许华伟因陆续从其处购买工业用电缆、电器。2014年2月5日双方结算，许华伟欠其货款44700元，并出具了欠条。该欠款经其多次催讨，许华伟至今未付。
被告许华伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庐江县安泰五金交电经销部系2012年6月21日注册成立的个体工商户，其经营范围为一般项目：五金、高低压电器及成套设备、仪器仪表、电线电缆、机械产品电子产品、紧固件、家用电器零售，其经营者是倪宏兵。2013年始，许华伟因需陆续从庐江县安泰五金交电经销部购买工业用电缆、电器。2014年2月5日双方结算，许华伟欠庐江县安泰五金交电经销部货款44700元，并出具了一份44700元欠条给庐江县安泰五金交电经销部经营者倪宏兵，欠条上未注明支付货款期限。经倪宏兵多次催讨，许华伟至今未付欠款。
庭审中，庐江县安泰五金交电经销部提供了个体工商户营业执照副本复印件、倪宏兵身份证复印件、许华伟出具的欠条原件及庐江县安泰五金交电经销部经营者倪宏兵的当庭陈述，证明庐江县安泰五金交电经销部与许华伟之间存在买卖合同关系，庐江县安泰五金交电经销部的诉讼主体适格；证明2014年2月5日双方结算，许华伟欠庐江县安泰五金交电经销部货款44700元的事实；证明经催讨，许华伟至今未付44700元货款的事实。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，许华伟因工程施工需要向庐江县安泰五金交电经销部购买电缆、电器，并差欠货款，有其向庐江县安泰五金交电经销部经营者倪宏兵出具的欠条佐证，双方买卖关系明确、合法有效，应受法律保护。尽管许华伟在2014年2月5日出具的欠条上未注明支付货款时间，依法其也应在庐江县安泰五金交电经销部经营者倪宏兵催讨的合理期限内支付；现许华伟仍然未付货款，显然不符合法律规定。故对庐江县安泰五金交电经销部要求许华伟支付货款44700元的诉讼请求本院予以支持。同时庐江县安泰五金交电经销部要求许华伟自起诉之日（2017年3月10日）起按年利率6%的标准支付欠款利息，至实际付清之日，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款的规定，当庭宣判如下：
被告许华伟于本判决生效后向原告庐江安泰五金交电经销部支付货款44700元及其利息（按年利率6%的标准自2017年3月10日计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告许华伟承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹元馨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第887号
罪犯武国志，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）邯市刑初字第113号刑事判决，认定被告人武国志犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯武国志在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯武国志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1021号
原告：温州市嘉汇贸易有限公司，住所地：温州市车站
大道金鳞花苑2幢6楼。
法定代表人：陈跃，该公司董事长。
委托代理人：陈华丰，浙江品盛律师事务所律师。
被告：温州市卡梦诗服饰有限公司，住所地：温州市黎明
工业区26号。
法定代表人：林佩，该公司董事长。
被告：陈捷，
黎明西路45弄10号。
原告温州市嘉汇贸易有限公司（以下简称嘉汇公司）为与
被告温州市卡梦诗服饰有限公司（以下简称卡梦诗公司）、陈
捷借款合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院于
当天受理后，依法组成合议庭，于2009年9月9日公开开庭进行
了审理。原告嘉汇公司的委托代理人陈华丰到庭参加诉讼。被
告卡梦诗公司、陈捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告嘉汇公司诉称：原告系一家有进出口经营权的贸易公
司，被告卡梦诗公司生产外贸服饰，而自身无进出口经营权，
因此双方于2008年7月17日签订了一份《进出口贸易合作协议
》，该协议约定由被告卡梦诗公司负责出口货物的设计、开发
、生产、加工，原告负责出口货物的报关、运输和国际结算事
务，并就预付款、货款的支付方式、期限以及原告按贸易总量
收取利润的比例作了约定。被告陈捷系被告卡梦诗公司的法定代表人之子，2008年7月17日，被告陈捷个人出具《保证函》
，表示为被告卡梦诗公司与原告签订的所有协议书和约定书担
保，若卡梦诗公司无能力承担协议书和约定书所述的责任和义
务，陈捷将替该公司承担保证责任。之后，被告卡梦诗公司称
缺乏生产资金，向原告借款，为使双方达成的协议顺利执行，
原告同意借款，原告向被告卡梦诗公司出具温州市嘉汇贸易有
限公司约定书，该约定书约定：如卡梦诗公司接受信用证所有
条款，要求原告向银行采取“打包项下”资金“贷款”，或由
原告予以垫付，其风险或责任和费用均由被告卡梦诗公司承担
，“贷款”利率为0.75%，被告卡梦诗公司同意并在约定书上
签字盖章，原告分别于2008年7月18日、7月29日及8月5日通过
中国银行网上银行付款、中国银行银行本票转给被告卡梦诗公
司人民币40万元、30万元及10万元，共计人民币80万元。被告
卡梦诗公司在借款之后，于2008年9月29日、10月9日、10月27
日通过原告账户分别将货款12359.61美元（按当日牌价折合人
民币84057.71元）、31852.96美元（折合人民币217310.45）
、7110.55美元（折合人民币48494.66元），合计为人民币349
862.82元作为还款归还给原告。至2008年10月27日止，被告卡
梦诗公司尚欠原告借款本金总额为人民币450138元，利息为17
357元，此后被告卡梦诗公司就一直未归还借款及支付利息，
被告陈捷亦没有履行保证责任。现要求：1、要求被告卡梦诗
公司偿还借款本金人民币450138元并按月利率0.75％支付利息
至还款完毕之日止（至2008年10月27日止利息累计为人民币17
357元，自2008年10月28日至履行完毕之日止按月利率0.75％
计算）。2、要求被告陈捷对以上借款本金及利息承担连带还
款责任。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：要求被告
卡梦诗公司偿还原告借款本金人民币450138元及利息损失（从
2009年4月15日起至实际履行之日止，按月利率0.75%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格。
2、被告卡梦诗公司工商登记状况、被告陈捷身份证，证明两被告主体资格。
3、协议书一份，证明原告与被告卡梦诗公司货物出口贸
易合作关系。
4、约定书二份，中国网上银行付款凭证二份、银行本票
申请书一份，证明原告与被告卡梦诗公司间的借款关系。
5、保证函，证明被告陈捷对本案诉争承担担保的事实。
6、中国工商银行外汇会计凭证三份，证实被告卡梦诗公
司已经归还原告人民币450138元的事实。
被告卡梦诗公司、陈捷未作答辩，亦没有提供证据。
本院认为，被告卡梦诗公司、陈捷经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告嘉汇公司提供的
上述证据的客观真实性本院予以认定。上述证据与本案有关联
，可以证明待证事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：被告卡梦诗公
司在收到原告借款人民币80万元后，于2008年10月8日、10月1
4日、10月29日三次将货款合计为人民币349862.82元作为借款
本金归还给原告。
本院认为，原告嘉汇公司与被告卡梦诗公司间因借款所形
成的合法债权关系，应受法律保护。原告请求被告卡梦诗公司
归还借款本金、赔偿相应的利息损失，符合有关法律规定，应
予以支持。被告陈捷出具保证函，承诺对被告卡梦诗公司的本
案债务承担连带责任，原告要求被告陈捷承担连带责任，本院
予以支持。被告卡梦诗公司、陈捷经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告温州市卡梦诗服饰有限公司于本判决生效之日起
三日内一次性偿付原告温州市嘉汇贸易有限公司借款本金人民
币450138元，并赔偿原告温州市嘉汇贸易有限公司利息损失（
自2009年4月15日起至本判决确定履行之日止，按月利率0.75%
计算）。二、被告陈捷对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8566元，由被告卡梦诗公司、陈捷共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 张 柯