河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初38号
原告：王社军，男，1971年1月21日生，汉族，个体户，住涉县。
委托诉讼代理人：张彦林，男，1960年10月24日生，汉族，职工，住涉县。
被告：刘文海，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李建梅，女，1969年11月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告王社军诉被告刘文海、李建梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王社军及其委托代理人张彦林到庭参加了诉讼，被告刘文海、李建梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月14日开办独自经营的涉县六峰山饮品有限公司（简称六峰山水厂），注册资金为50万元，投资总额为100万元。2014年7月左右中间人曹某找到原告说其老乡刘文海、李建梅夫妇想购买原告的水厂，原被告不认识也无来往，是经中间人介绍才认识，原被告双方购买水厂的具体事宜由中间人曹某沟通。经过多次协商，原告与刘文海于2014年8月1日签订了《股权转让协议》，曹某作为中间人，协议约定了转让价格、分期付款方式及具体时间。被告按协议约定于2014年8月1日给付原告20万元，于2014年8月2日给付原告20万元，按约定2014年8月3日应给付原告10万元，但只给了8万元，下欠2万元，按照约定，被告付清款后，中间人将相关执照交付被告，曹某看在老乡关系上将相关手续移交给被告。按约定2014年8月6日至10日到工商局办理股权转让手续和资产交接后，被告应再付原告4万元，加上上次付款欠的2万元，原告担心被告不能按时付款，要求付款后办理相关手续，后经二被告与中间人曹某协商，曹某同意借给二被告6万元。2014年8月13日曹某将6万元转入被告李建梅农行卡上，原告按约定到工商局办理了相关手续，手续按被告要求办成李建梅的，但二被告并未将6万元交给原告，按约定剩余1万元一年后付清，至今未给付原告，共计欠原告7万元。原告及曹某多次找二被告催要欠款，至今拒不给付，原告认为二被告夫妇违约，已严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告共负连带责任，立即给付原告欠款7万元及利息（从欠款之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案一切费用由二被告承担。
被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告王社军与被告刘文海签订的股份转让协议一份2张。
2、原告给被告刘文海出具的收款条三份（2014年8月1日收20万元，8月2日收20万元，8月3日收8万元，共计48万元整）3张。
3、被告刘文海、李建梅夫妇两人要求原告到工商局办理相关手续，再给李建梅签“股份转让协议书”一份，营业执照股权办成李建梅一张。
4、中间人曹某书面证据及身份证复印件两份两张。
证据1-4证明：被告欠原告7万元；被告购买原告水厂时是以夫妻名义购买的；被告借曹某6万元是为了购买原告的水厂。
5、当庭提交（2016）冀0426民初1920号民事判决书和（2017）冀04民终988号民事判决书，证明本案的真实性。
举证期限内，经原告申请，本院调取（2016）冀0426民初1920号卷宗材料三组证据：一、涉县六峰山饮品有限公司的工商档案资料；二、被告李建梅于2006年4月在涉县天津铁厂职工医院分娩的住院病案及分娩记录；三、二被告在2004年至2013年期间购置房产，处分房产的所有权登记申请书、商品房买卖合同、存量房屋买卖合同；四、被告刘文海、李建梅购买原告水厂资金不足借曹某6万元由刘文海打借条，借款汇入李建梅农行卡，“有借款汇款凭证”。
经组织质证，原告对本院调取的证据无异议。
原告方证人曹某出庭作证称，我是原被告购买水厂的中间人，是二被告找我向原告购买水厂的，双方约定购买水厂总价55万元，交接手续需付清54万元，剩余1万元在一年后付清。由于被告在第三次付款本应付款10万元，但被告只给了原告8万元，欠2万元，在原被告双方办理手续时，被告还需向原告付款4万元，共计需向原告付款6万元。如果被告不付清款项就不办理手续，因为二被告资金短缺，被告刘文海向我借款6万元，出具了借据，并提供了李建梅银行账号，且我也履行了借款义务，但二被告事后并未将6万元给付原告王社军。该笔借款已在（2016）冀0426民初1920号判决书认定了该事实。原告与李建梅签订的第二份股权协议我没有在场。
经组织质证原告对证人证言无异议。
经审理查明，2014年8月1日原告王社军与被告刘文海签订了股权转让协议，中间人曹某，协议约定：甲方（王社军）以55万元的价格将甲方持有的涉县六峰山饮品有限公司的全部股份和全部资产，转让给乙方（刘文海）所有。乙方应于本协议签订之日付给甲方20万元，甲方将工商营业执照、税务登记证、产品生产许可证、组织代码证、公章、发票专用章等全部移交给中间人曹某，乙方于2014年8月2日付给甲方20万元，乙方于2014年8月3日付给甲方10万元，甲方在2014年8月6日至2014年8月10日到工商局办理股权转让手续和资产交接后付4万元，如果有已售出水票等支出在4万元内扣除，余下1万元一年后付清。2014年8月1日刘文海向原告支付20万元，原告出具收据：今收到刘文海股权转让（涉县六峰山饮品有限公司）费贰拾万元整（200000）。收款人：王社军2014.8.1号。2014年8月2日刘文海向原告支付20万元，原告出具收据：今收到刘文海水厂转让款贰拾万元整（200000）王社军2014.8.2号。2014年8月3日刘文海向原告支付8万元，原告出具收据：刘文海交来转让水厂款捌万元整（80000）王社军2014.8.3号。2014年8月13日曹某向被告李建梅转账60000元，2014年8月11日原告与被告李建梅签订了涉县六峰山饮品有限公司股权转让协议书。原告将其名下涉县六峰山饮品有限公司股权转让到李建梅名下。
另查明，被告刘文海和被告李建梅系夫妻关系，1998年5月21日双方在涉县井店镇民政所登记离婚。2004年10月15日被告刘文海与邯郸市亚兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置房产一套，进行产权申请时，该房产共有权人一栏载明为被告李建梅。2013年12月30日二被告与第三人邰涛签订买卖合同，将该房产共同转让。2006年4月13日被告李建梅在涉县天津铁厂职工医院住院分娩时，病历记载被告刘文海以丈夫名义签字。证人王社军庭审作证时称，二被告在与其协商六峰山饮品有限公司股权转让时，均是以夫妻关系身份相称，水厂现由二被告共同经营。
本院认为，原告与被告刘文海、李建梅签订的涉县六峰山饮品有限公司股权转让协议，证明原被告之间存在买卖涉县六峰山饮品有限公司的关系，总价款及被告欠原告多少钱未支付，是本案的争议焦点。原告称，二被告以夫妻名义，共同向原告购买涉县六峰山饮品有限公司，先与刘文海签订股权转让协议，约定了具体购买事宜，总价款及付款方式，当时李建梅在场，到工商局办理变更登记时，刘文海要求将手续办成李建梅，但工商局要求如办成李建梅，必须是李建梅与原告签订转让手续，因二被告要求，原告与李建梅补签了转让手续，该手续只是为了按被告要求将手续办成李建梅的，李建梅并没有实际交付款项，具体购买事宜依据与刘文海签订的股权转让协议的约定履行。原告与被告刘文海签订涉县六峰山饮品有限公司股权转让协议中约定，被告刘文海于2014年8月3日应付原告转让费10万元，当天原告实际收款8万元，被告尚欠2万元未支付；2014年8月6日至2014年8月10日到工商局办理股权转让手续和资产交接后付4万元，可见原告将自己名下涉县六峰山饮品有限公司转让给被告并办理相关手续时，被告应再向原告支付6万元。原被告股权转让协议的中间人曹某出庭证明，原告将涉县六峰山饮品有限公司手续变更为被告时，被告应付原告54万，被告实际支付了48万元，尚欠原告6万元，如果被告不付清款项原告就不办理手续，因为二被告资金短缺，被告刘文海向曹某借款6万元，并出具了借据，提供了李建梅银行账号，曹某转账给李建梅6万元，用于支付原告购买款，原告确定我将款给了被告后，就与二被告办理了变更手续，二被告收到曹某的6万元后并未给付原告。（2016）冀0426民初1920号生效判决书认定的基本事实：2014年8月13日被告刘文海在购买王社军的“涉县六峰山饮品有限公司”协商期间，以资金不足为由，原告曹某借款60000元有偿使用，口头约定月利率为2%，并提供了被告李建梅的银行帐号，曹某将60000元转至该账号。原告方提供的证据及陈述，证人曹某的陈述，与（2016）冀0426民初1920号生效判决书认定的基本事实基本相符，被告未向本庭提交任何证据。原被告双方签订的股权转让协议约定一年后付剩余壹万元。故结合上述事实，应认定原告与被告之间的股权转让协议总价款55万元，被告尚欠原告7万元未支付。
本案争议的另一焦点为二被告是否应当对上述债务承担连带偿还责任。根据法律规定，二被告原系夫妻关系，于1998年5月21日登记离婚，该笔欠款发生在离婚之后，双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础，但根据已查明的事实，二被告离婚后对外仍以夫妻名义共同生产、生活，购置并处理房产，在本案的股权转让行为中，股权转让协议的签订人、付款人均是刘文海，涉县六峰山饮品有限公司相关股权转让手续均办在李建梅名下，李建梅是六峰山水厂的法定代表人，且二人共同经营该水厂。该行为使原告无以知晓二被告离婚的重大事实，原告是基于对被告刘文海、李建梅二人的共同信任，才办理转让的相关手续，故二被告在本案中应认定为共同购买人，对债务承担连带清偿责任。关于原告诉求的利息，因双方未约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李建梅于本判决生效后十日内偿还原告王社军欠款70000元，被告刘文海对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘文海、李建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 江文海
二〇一七年四月二十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。