wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第148号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王保林，男，1964年1月7日出生。2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年10月13日刑满释放；2013年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年1月5日刑满释放；2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王保林犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月23日2时许，被告人王保林酒后窜至修武县城关镇天宇一店网咖，将都某某停放在该店门口红白相间的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值1600元。案发后，该自行车已被追退都某某。该事实，有被害人都某某陈述、证人杨某某等人证言、鉴定意见及被告人王保林供述和辩解等证据证实。被告人王保林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并有累犯情节，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人王保林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人都某某陈述，2015年8月22日18时许，其在山水文苑小区附近的天宇一店网咖上网时，停放在网吧门口的红白相间捷安特牌赛车被盗；2.证人薛某某证言（附自行车销售登记单），其系都某某的母亲，在天宇网吧门口丢失的自行车是以其的名义购买的；3.证人杨某某证言，其系天宇一店网咖保洁，通过查看网吧监控，发现在网吧门口偷车的人是当天来过网吧的一个老头，8月24日晚24时许，该老头又来网吧时被民警抓获；4.证人林某某（天宇网吧老板）证言，与杨某某证言相吻合；5.证人谷某某证言，2015年8月23日晚20时许，其和王保林在新人民医院东门对面一个大盘鸡店吃过饭结账时王保林将他骑的一辆赛车押给了饭店老板，其之前未见过该赛车；6.证人徐某某证言，其在修武县人民医院东门对面经营一家“乡村大盘鸡”店，2015年8月23日晚22时左右，两个人结账时没钱付账，其中一人将他骑的红白相间捷安特牌自行车押给了其；7.被告人王保林供述，2015年8月23日凌晨2时多，其在天宇网吧门口盗窃了一辆红白相间捷安特牌赛车，后将该车押给新人民医院东门对面一大盘鸡饭店老板，8月24日凌晨1时多，其在天宇网吧二楼被抓获；8.网吧监控视频光盘；9.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）52号价格鉴定结论书；10.修武县公安局2015年8月24日从徐某某处扣押一辆捷安特牌自行车，2015年8月26日发还都有才（都某某父亲）的清单；11.前科证明与服刑证明；12.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王保林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王保林在前盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王保林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年十月十三日
书记员 王 震
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5603号
上诉人（原审被告）：佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：杨后宝，总经理。
委托诉讼代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越州燃料化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：章伟娟。
上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司因与被上诉人广州市越州燃料化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民终2679号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年5月23日受理本案。在本案审理过程中，上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司以双方达成和解协议为由于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费242.65元减半收取为121.33元，由上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年七月十六日
书记员 潘 敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1883号
原告涟源市共兴煤矸石砖厂。
代表人杨共和，该厂执行事务合伙人。
委托代理人刘波，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告戴斌，男，1981年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市共兴煤矸石砖厂与被告戴斌买卖合同纠纷一案中，原告涟源市共兴煤矸石砖厂于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市共兴煤矸石砖厂申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市共兴煤矸石砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市共兴煤矸石砖厂负担。
审 判 员 肖韶光
二〇一六年七月二十日
代理书记员 毛碧辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6125号
原告李杰，女，1970年4月1日出生，身份号码×××。
委托代理人张雪东，北京李建成律师事务所律师。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，董事长。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原告李杰与被告北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人张雪东、被告福劳尔公司的委托代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李杰起诉称：原、被告于2012年5月13日签订《百合庄园认养合同》。合同约定，原告认养被告的种植单元，认养费用为15万元。后政府下达限期拆除决定书，确认该单元为违法建设。合同签订时，被告并没有遵守诚实信用原则，未履行告知义务。政府下达限期拆除决定书后，原告才得知涉案种植单元属于违法建设，故双方签订的合同无效。原、被告签订的是认养合同，但实质是被告以认养形式出售违法建设。福劳尔公司对外转租种植单元未经过村委会授权，故合同亦应属无效。原告诉至法院请求：1.判令确认原、被告签订的《百合庄园认养合同》无效；2.判令被告返还原告合同款项15万元；3.诉讼费由被告承担。
被告福劳尔公司答辩称：认养户对合同标的的状态在合同签订前是明知的，所以存在自己的过错。被告准备对外认养之前，曾参加北京市顺义区北务镇人民政府的开会，当时镇政府的主管领导、村委会（经济合作社）的书记（负责人）均参加。该会议做出会议纪要，该纪要已经明确政府及村委会（经济合作社）同意被告开展对外认养的项目。因此，村委会主张事前不知情不属实，村委会（经济合作社）事前是知情并且同意的。
经审理查明：
2012年5月13日，李杰与福劳尔公司签订了《百合庄园认养合同》。该合同做了如下的约定：《百合庄园认养合同》约定：甲方为福劳尔公司，乙方为李杰。为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和休闲为一体的现代化自家种植花园的生态农业庄园，让城市市民亲身享受田园生活和田园风光。乙方签定本合同的目的：为了接近自然，享受绿色植物带来的身心愉悦的需求，就乙方认养百合庄园园中种植单元的花卉等植物用于自用的有关事宜，甲乙双方出于内心真实意愿，自愿达成合意如下：第一条、乙方认养位于福劳尔公司经营地（本合同内称为百合庄园）内种植的植物。该种植单元具备立即种植的条件（现场状况见附件一《种植单元》）。第二条、双方约定乙方认养该种植单元的认养费用为人民币大写壹拾伍万元整。乙方于签定本合同时一次性全部付清，甲方为乙方出具收据。第三条、甲方同意在收取乙方全部认养费用后，将符合本合同约定的种植单元交付乙方使用，乙方用于种植。乙方自行决定、自行改变种植植物的品种和数量，但国家禁止种植的植物除外。第四条、甲方的权利义务1.甲方有权依约收取认养费用；2.按照乙方实际使用的水、电等向乙方收取相应费用，收费标准见甲方公司公告；3.甲方根据乙方提出的要求提供种植指南、提供代种、代收、配送上门等服务，收费标准见甲方公司公告；4.甲方将种植单元交付给乙方后，甲方不负责乙方专用部分地上物的自然损耗。如需维护修理乙方可自行解决；乙方也可另行委托甲方维护、修理，费用依据甲方公司收费标准确定；5.因每个种植单元栽培品种的需要，甲方负责百合庄园全部公共设施、道路、绿化带、排水等整体维护、修理。双方约定乙方每年向甲方支付公共部分维修费用（价格构成：包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施、设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费）2000元起（以后每三年在上阶段基础上递增百分之十）。乙方于签订合同之日支付第一年的公共部分维护费用，以后应在合同签订后的每年第一个月内向甲方付清当年的公共部分维护费用。逾期支付的，每日按年费用的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过一年视为乙方提前解除本合同，乙方剩余年限的认养费用不予退还。第五条、乙方的权利义务1.在本合同履行期限内，因乙方认养种植单元内植物的行为，乙方享有该种植单元内植物的所有权，故亦应享有该种植单元内土地的占有权、使用权、受益权。2.乙方在出租、转让、继承认养的种植单元前，需征得甲方书面同意。3.乙方保障认养期限内农业设施始终处于安全状态，乙方承诺保障乙方人员安全，在乙方工作的人员与甲方不存在劳动关系。若乙方认养单元发生漏水、漏电、火灾、财产损失、人身伤亡等一切事故由乙方负责，因此产生的全部损失，乙方承诺承担是最终赔偿义务人。4.乙方有权从事种植各种花卉等植物，乙方不得改变种植单元的现状，不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由乙方自行承担。5.合同届满后同等条件下乙方享有优先认养该种植单元的权利，认养费用依照当时当地标准确认。6.乙方不得擅自改变种植单元的使用性能，本协议终止或解除后乙方应恢复原貌。
李杰向福劳尔公司交付了合同款15万元。
涉诉种植单元被认定为存在违法建设，北京市顺义区北务镇人民政府向福劳尔公司作出限期拆除决定书。涉诉土地的发包方不同意福劳尔公司的转租行为。
上述事实，有原告李杰提交的合同、限期拆除决定书，被告福劳尔公司提交的承包合同书、文件、会议纪要、录音、照片和判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订合同的标的存在违法建设，违反国家关于土地管理的规定，且福劳尔公司的转租行为未征得发包方的同意，故原、被告签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告李杰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李杰与被告北京福劳尔花卉有限公司签订的《百合庄园认养合同》无效；
二、被告北京福劳尔花卉有限公司返还原告李杰十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京福劳尔花卉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告北京福劳尔花卉有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 聂佳飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1253号
原告沈永宁，男，1961年7月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告孙强元，男，1993年12月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）
负责人翟佩鹏，公司经理。
委托诉讼代理人孟保建，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：赔偿原告医疗费9906.5元、误工费1914.3元、护理费1914.3元、伙食补助费1800元、交通费300元、财产损失费105951元、鉴定费2000元、施救费2630元、保全费620元，以上共计127046.1元。
本案相关情况
双方有无争议的事项为以下第一、二、十二项，其它事项有争议。
一、损害事实的发生经过：2017年12月15日14时许，沈永宁驾驶×××号小型轿车，沿临河区X704公路由西向东行驶至Y201公路路口时，与沿临河区Y201公路由南向北行驶孙强元驾驶的×××号小型轿车（乘员丁水英）发生碰撞，致沈永宁、孙强元、丁水英受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定书认定，沈永宁、孙强元分别负本起事故的同等责任。
三、原告的医疗情况：原告沈永宁在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗18天。伤情诊断为:左膝皮下血肿并感染。被告保险公司辩称原告受伤时间与入院时间不符，原告的治疗与本起交通事故没有关联性，根据原告的住院病程记录记载，原告的伤情属本起事故所致，故对被告保险公司的辩称理由不予采信。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市临河区人民医院住院支出9778.5元，门诊支出128元,共计9906.5元。有票据佐证。
五、护理费：1908元（106元×18天），依据2017年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资计算。按住院天数计算。
六、误工费：1908元（106元×18天），依据2017年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资计算。按住院天数计算。
七、伙食补助费：1800元（100元×18天）。
八、财产损失：原告沈永宁驾驶的×××号小型轿车经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司鉴定车辆损失为105951元。有价格评估结论书佐证，予以支持。被告对该鉴定结论不认可，其未能提供证据证明该鉴定结论程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，对被告的辩称理由不予采信。
九、鉴定费：2000元。属合理性支出，予以支持。
十、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十一、施救费：2630元，有合规票据佐证，予以支持。
十二、保险的投保情况：×××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保了一份交强险，在被告人保财险巴市分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告孙强元无证驾驶机动车与原告沈永宁驾驶的机动车发生碰撞，经交警部门认定，孙强元、沈永宁分别负本起事故的同等责任。×××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保了一份交强险，在被告人保财险巴市分公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
因被告孙强元属无证驾驶机动车，故原告的损失首先由被告平安财险巴市支公司在交强险责任限额内除财产损失限额部分承担赔偿责任，超出部分由被告孙强元按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告孙强元无证驾驶机动车违反法律禁止性规定，且第三者责任商业保险合同中也明确约定无证驾驶的保险人不负责赔偿，故被告人保财险巴市分公司在本案不承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为126104元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈永宁损失13816元。
二、被告孙强元赔偿原告沈永宁超出交强险限额损失112288元的50%即56144元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担153元，被告孙强元负担625元，原告沈永宁负担642元。保全费620元由被告孙强元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：邓一雪，男，1957年11月24日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍冬芳，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：伍文军，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告邓一雪、伍冬芳、伍文军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告邓一雪、伍冬芳、伍文军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓一雪归还原告贷款本金30000元及利息；2.判令被告伍冬芳、伍文军对上述贷款本息承担连带责任。事实与理由：被告邓一雪、伍冬芳、伍文军组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年11月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，邓一雪向原告借款30000元，由伍冬芳、伍文军作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同约定向邓一雪授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。邓一雪于2014年3月8日自助贷款30000元，2015年3月7日到期。邓一雪于2014年6月13日至9月20日支付利息716.40元，但未按合同约定归还到期贷款本息。保证人伍冬芳、伍文军消极履行保证责任，三被告的行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告在答辩期限内未作答辩。
原告向法庭提供的证据：①《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系；②联保协议书，证明借款人自愿组成联保小组；③身份证，证明借款人和保证担保人身份；④记账凭证(自助循环贷款合约签订),证明原告已授信借款人邓一雪30000元贷款；⑤借款凭证，证明借款人邓一雪于2014年3月8日自助贷款30000元，2015年3月7日到期；⑥贷款合约基本信息，证明邓一雪尚欠原告借款本金30000元利息；⑦还款流水清单，证明借款人邓一雪于2014年6月13日至9月20日还利息716.40元。
经过开庭审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本庭核实，对原告提供的七份证据真实性予以认定。
经审理查明：被告邓一雪、伍冬芳、伍文军组成三人联保小组向中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款。2012年11月9日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年11月9日至2015年11月8日止，中国农业银行股份有限公司全州县支行向被告邓一雪发放贷款30000元，由被告伍冬芳、伍文军作连带保证担保，担保债务最高余额为可循环借款额度2倍，保证期限为借款期限届满之日二年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%确定，按季结息，逾期上浮50%计收罚息。被告邓一雪于2014年3月8日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年3月7日到期。被告邓一雪于2014年6月13日至9月20日支付利息716.40元。被告邓一雪未按合同约定归还到期贷款本金及利息，被告伍冬芳、伍文军也没有承担保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告邓一雪取得贷款30000元后，只归还了部分利息，而没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告邓一雪的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告邓一雪归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告伍冬芳、伍文军作为连带保证人，在保证期限内，应该按照合同约定承担连带还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓一雪应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、被告伍冬芳、伍文军对上述借款本金及利息在担保债务最高余额为可循环借款额度2倍内即60000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓一雪、伍冬芳、伍文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓广福
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第247号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃。
委托代理人何根华。
被告江林福。
被告张某。
被告钟某。
被告项某。
原告临安市农村信用合作联社为与被告江林福、张某、钟某、项某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人何根华、被告江林福、钟某、项某到庭参加诉讼。被告张某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年9月23日，经临安市农村信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用合作联社於潜信用社与被告江林福签订了1份个人循环借款合同，约定由信用社向借款人江林福发放贷款人民币100000元，借款期限从2013年9月23日起至2015年9月22日止，贷款利率按同档基准利率上浮70％，按季付息，到期还本。2013年9月22日，借款人妻子张某及被告钟某、项某向信用社出具了保证函，承诺对借款人江林福在2013年9月23日至2015年9月22日期限内的上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，原告向借款人发放了这笔贷款，并约定该笔借款到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告江林福仅归还了2014年6月20日前的利息，之后的利息及借款本金未付。原告积极催讨，被告江林福未依约清本付息，保证人亦未尽担保之责，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告江林福立即返还尚欠借款本金100000元，支付利息、罚息3554.05元（计至2014年10月13日，其后至贷款实际还清之日的利息、罚息按合同约定计付），本息合计人民币103554.05元；被告张某、钟某、项某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更利息计算为至判决确定履行之日止。
原告临安市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
证据1、借款申请书、个人循环保证借款合同各1份及保证函2份，欲证明2013年9月22日被告江林福因生产经营需要向原告临安市农村信用合作联社借款100000元，约定了借款期限、利率、罚息，并由被告钟某、项某、张某为该笔借款提供连带责任担保的事实。
证据2、借款借据1份，欲证明2013年9月22日原告临安市农村信用合作联社已将100000元借款实际交付给被告江林福，并约定该笔贷款到期日为2014年9月20日的事实。
被告江林福辩称：原告所说的是事实。
被告江林福未向本院提供证据。
被告钟某辩称：原告所讲的是事实，被告江林福向信用社借款，我出具了保证函也是事实。
被告钟某未向本院提供证据。
被告项某辩称：原告所讲的是事实，我出具担保也是事实
被告项某未向本院提供证据。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告临安市农村信用合作联社提供的证据1、证据2，被告江林福、钟某、项某均无异议，该2组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。被告张某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告临安市农村信用合作联社、被告江林福、钟某、项某的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月23日，被告江林福以生产经营为由，申请向原告贷款100000元。当日，原告与被告江林福签订个人循环借款合同1份，该合同约定：循环借款期限为2013年9月23日至2015年9月22日，循环贷款的额度为100000元，贷款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％，罚息为从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。2013年9月23日，被告张某、钟某、项某出具保证函，同意为被告江林福在2013年9月23日至2015年9月22日期间内最高融资限额为人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2013年9月23日向被告江林福发放贷款100000元，并约定该笔循环贷款到期日为2014年9月23日。嗣后，被告江林福仅支付了2014年6月20日前的利息，此后的利息及本金被告江林福未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告江林福签订个人循环借款合同，合法有效，被告江林福理应按每笔借款约定的还款期限履行还款义务，但被告江林福未按约定的期限还款付息，应属违约。被告张某、钟某、项某为被告江林福的借款出具了连带责任保证，也应承担相应的法律责任。现原告要求被告江林福归还借款100000元，并支付利息，由保证人张某、钟某、项某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江林福应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息、罚息3554.05元（暂计算至2014年10月13日，此后按照本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张小芬、钟小强、项新芳对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告江林福、张小芬、钟小强、项新芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告江林福负担，该款限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2371元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5281号
原告张某甲，男，1980年11月1日生，汉族。
被告沈某，女，1982年2月5日生，汉族。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年10月8日，其与被告登记结婚，2012年11月30日生育女儿。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚并要求抚养女儿。
被告沈某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告沈某系自由恋爱，2011年10月8日，双方登记结婚，2012年11月30日生育女儿张某乙。婚初夫妻关系尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告沈某离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一六年一月十八日
书记员 张学琴
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执199号
申请执行人王雪莲，女，1945年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁焕芳，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁焕文，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁焕兰，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住云浮市。
申请执行人梁焕新，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陶有光，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住云南省。
申请执行人王雪莲、梁焕芳、梁焕文、梁焕新、梁焕兰与被执行人陶有光机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第92号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶有光应支付赔偿款127114.24元和受理费2830元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执199号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄思萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6902号
罪犯邵发贵，男，汉族，1981年7月22日出生于云南省昭�市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十月九日作出（2006）昭中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人邵发贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）云高刑复字第522号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵发贵在服刑改造期间确有悔改�现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵发贵系累犯、主犯，现刑罚执行已达七年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年4月15日止。罪犯邵发贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵发贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵发贵减去有期�刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6017号
原告：吴义宽，男，1955年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：王浩龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
主要负责人：李雪松，总经理。
委托诉讼代理人：范长明，男，该公司职员。
原告吴义宽与被告王浩龙、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山保险赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义宽、被告王浩龙、泰山保险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人范长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义宽向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费5240.6元、护理费2205.6元（按照日112.8元标准计算20日）、误工费6000元（按照日300元标准计算20天）、交通费300元、营养费2000元（按照日100元标准计算20天）、精神损失费5000元，合计20307.2元。事实和理由：2016年8月28日18时6时30分许，被告王浩龙驾驶蒙DX**号轻型普通货车沿桥北哈达和硕村村路由南向北行驶至哈达和硕村316号门前超车时，与其同向行驶代双祥驾驶的蒙DX**号二轮摩托车相刮，致代双祥及蒙DX**号二轮摩托车乘车人吴义宽受伤，后王浩龙驾车驶离现场，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年9月8日做出红公交认字【2016】第151号道路交通事故认定书，认定王浩龙承担全部责任，代双祥、吴义宽无责任。该事故认定书中记载，蒙DNZ6**号轻型普通货车登记的车辆所有人为王浩龙。原告于2016年8月28日至2016年9月17日在赤峰松山医院住院治疗20天，出院诊断为头部外伤、头部外伤后神经反应、右眉弓软组织挫伤、右侧腰部软组织损伤、右手指皮肤擦伤。支付医疗费5240.6元。
被告王浩龙承认原告吴义宽所主张的发生交通事故的事实，对交通事故责任划分无异议。其为蒙DX**号轻型普通货车的实际所有人，在被告泰山保险赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的各项损失数额过高，应该由保险公司予以赔付。
被告泰山保险赤峰中心支公司承认原告吴义宽所主张的发生交通事故的事实，对交通事故责任划分无异议。认可被告王浩龙在其公司投保的事实。王浩龙在发生事故后驶离现场，其公司在商业三者险限额内不予赔偿。认可原告主张的医疗费、护理费数额。认为原告主张的误工费过高，应该按照城镇居民标准。营养费、精神损失费、交通费没有证据证明，不予认可。原告有挂床现象，主张的护理费应该按照15天计算。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年9月8日做出红公交认字【2016】第151号道路交通事故认定书，认定被告王浩龙驾驶的蒙DX**号轻型普通货车与代双祥驾驶的蒙DX**号二轮摩托车相刮，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
二被告承认原告吴义宽所主张的发生交通事故的事实及责任划分，本院予以确认。被告泰山保险赤峰中心支公司认为王浩龙驶离现场系商业三者险免赔情形，因事发后行为人离开现场的行为与事故发生无关联性，且对于该种行为是否为法律意义上的逃逸未定，承保人亦未提供相应证据证实向投保人释明，故本院对其辩解意见不予采纳。泰山保险赤峰中心支公司认为原告存有挂床现象，因原告病历记载其在口服用药治疗，保险公司亦不对原告合理的住院期间申请鉴定，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告泰山保险赤峰中心支公司对吴义宽承担赔偿责任。因被告认可原告支付的医疗费5240.6元、护理费2205.6元（按照日112.8元标准计算20日），本院予以确认。原告主张的误工费因其未提供其日收入300元的证据证明，故按照日113元标准计算20日为2260元。原告主张的交通费、营养费、精神损失费未有证据证明，本院不予支持。因本次事故有两名伤者，故在交强险限额内为另一伤者代双祥预留50%的赔偿份额。以上合计9706.2元，由泰山保险赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿9465.6元（医疗费5000元、护理费2205.6元、误工费2260元），在商业三者险限额内赔偿240.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴义宽赔偿款9706.2元；
二、驳回原告吴义宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，邮寄送达费60元，合计214元（原告已预交），由原告吴义宽负担129元，被告王浩龙85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 田佳伟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00563号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年5月30日出生于河北省磁县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月24日16时38分，被告人薛某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ECX1**号小型汽车行驶至郭峰线安丰乡东稻田村时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛某某血液中检测出乙醇含量为111mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获证明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人薛某某供述、证人翁某某、陈某某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队证明及查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、提取血液照片及机动车照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到111mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵亚菲
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00563号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人薛敏志，男，1979年5月30日出生于河北省磁县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地河北省磁县，现住安阳市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月30日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人薛敏志犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人薛敏志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月24日16时38分，被告人薛敏志酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至郭峰线安丰乡东稻田村时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛敏志血液中检测出乙醇含量为111mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查某、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人薛敏志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛敏志在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人薛敏志供述、证人翁某、陈某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队证明及查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、提取血液照片及机动车照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛敏志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到111mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛敏志到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛敏志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵亚菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第334号
原告：桐乡××大运河印染有限公司，住所地：桐乡市
大麻镇××路。
法定代表人：蔡××。
被告：李××。
本院在审理原告桐乡××大运河印染有限公司诉被告李
××租赁合同纠纷一案中，原告桐乡××大运河印染有限公司
于2009年1月5日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡××大运河印染有限公司的财产保
全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李××银行存款150000元或其他相应价值的财
产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈元明
二〇〇九年一月七日
书记员 黄晓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3212号
罪犯梁小飞，男，1992年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月14日作出(2011)深宝法刑初字第3820号刑事判决，以被告人梁小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)深中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑终字第16号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第853号
申请执行人平阴县农村信�合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人崔衍忠，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔存海，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔存库，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与崔衍忠、崔存海、崔存库金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6万元及利息、诉讼费3007元，尚未执行到位6万元及利息、诉讼费3007元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第853号
申请执行人孙蒙蒙。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人孙蒙蒙与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2626号
原告：刘建敏，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇供销社。
法定代表人：王茂亮，负责人。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
原告刘建敏与被告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘建敏于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解完毕为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建敏撤回起诉。
案件受理费101元，由原告刘建敏承担。
审判员 耿利
二〇一七年七月十八日
书记员 张昆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00209号
罪犯武永杰，男，1966年5月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）州刑初字第259号刑事判决，以被告人武永杰犯销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十六万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的�励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但依照《安徽省高级人民法院关于执行﹤最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥实施细则》第十五条第（三）项第二款的规定，首次减刑在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减五个月，且其未能履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院亦酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武永杰减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟�
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为�期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06016号
原告重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，组织机构代码50428415-8。
法定代表人秦将军，重庆新汇源实业有限公司总经理。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告何正凤，女，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新汇源实业有限公司与被告何正凤排除妨害纠纷一案中，原告重庆新汇源实业有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新汇源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆新汇源实业有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年八月七日
书记员 张 立
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初299号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人雷建厂，居民。2014年1月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月10日刑满释放。2015年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人雷建厂犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人雷建厂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月左右，被告人雷建厂在明知孟东枫（另案处理）偷车仍答应帮忙介绍买卖车辆，2015年6月左右，被告人雷建厂应表弟张某（另案处理）要求，电话联系孟东枫，表示要购买一辆好点的赃车，孟东枫予以同意。2015年8月18日，孟东枫在浙江省丽水市莲都区窃得车牌为浙K×××××雅马哈牌摩托车（价值人民币8742元）后与被告人雷建厂联系，被告人雷建厂联系张某，约定在台州市路桥区螺洋街道南山工业园区新民学校旁边交易，后孟东枫将浙K×××××摩托车以2200元的价格销赃给张某。现该车辆被追回并发还失主张波。
2015年11月14日，被告人雷建厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷建厂在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙孟东枫的供述、失主张波的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、河南省拓城县看守所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建厂与盗窃的犯罪分子事前通谋，事后为其介绍买卖赃车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷建厂在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷建厂归案后能如实供述自己的罪行，作用较小，赃车被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人雷建厂的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人雷建厂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王仙国
二〇一六年四月六日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
………
第四条实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初308号
原告：张家燕，女，1974年11月20日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳县考城中学。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城一区**号。统一社会信用代码12341126486167950K。
法定代表人：郑树昌，该校校长。
委托代理人：张学成，男，1973年10月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，该校总务主任，住安徽省凤阳县。
原告张家燕与被告凤阳县考城中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家燕的委托代理人姚运胜、被告凤阳县考城中学的委托代理人张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家燕向本院提出诉讼请求：要求凤阳县考城中学立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2006年2月26日起按月利率1%计算至实际付清日止）。事实与理由：2006年2月26日，凤阳县考城中学因需要资金周转，找我借款，约定借款月利率1%，我应凤阳县考城中学要求，借给凤阳县考城中学30000元，并由凤阳县考城中学财务出具了借款手续给我。我多次找校领导要求还款，校领导总是以义务教育经费不允许还账，等政府财政拨款了一定还给你等各种借口，一拖再拖，至今本息分文未付。为此，要求判如所请。
凤阳县考城中学答辩：借款是事实。
本院经审查认为，因双方对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县考城中学向张家燕借款30000元并约定月息1%的事实，有凤阳县考城中学出具给张家燕的收款收据和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对张家燕要求凤阳县考城中学偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告凤阳县考城中学于本判决生效后十日内偿还原告张家燕借款30000元及利息（利息自2006年2月26日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告凤阳县考城中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年二月四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1466号
申请执行人：广西金海湾电子音像出版社有限公司，住所地南宁市鲤湾路。
法定代表人：韦志江。
被执行人：广西三文影视文化传播有限公司，住所地南宁民族大道。
法定代表人：范文。
广西金海湾电子音像出版社有限公司与广西三文影视文化传播有限公司知识产权与竞争纠纷一案,法院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本案已将被执行人列为限制高消费人员名单，现申请人尚未实现的债权为98323.2元。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 佳 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3474号
罪犯木庆乐，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月21日作出(2014)甬象刑初字第137号刑事判决，以被告人木庆乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯木庆乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯木庆乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯木庆乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木庆乐减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年9月23日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月三日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审73号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人洪见狼，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈荷蕊，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4034号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月21日以被执行人洪见狼、陈荷蕊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4034号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪见狼、陈荷蕊征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4034号征收社会抚养费决定书，于2017年7月22日依法送达给被执行人洪见狼、陈荷蕊，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月29日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4034号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4034号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人洪见狼、陈荷蕊在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月21日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4034号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人洪见狼、陈荷蕊应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人洪见狼、陈荷蕊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执697号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王牡丹，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行王牡丹罚金一案中，经查，王牡丹在中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王牡丹所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执697号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王牡丹，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王牡丹罚金一案中，于2017年4月5日向王牡丹发出执行通知书，责令王牡丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王牡丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王牡丹存款人民币100000元。
本裁定立即执行。
审判员 周冬冬
二〇一七年七月十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执697号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王牡丹，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行王牡丹罚金一案中，经查，王牡丹在中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王牡丹所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审53号
申请执行人黄小兰，女，1949年5月15日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人黄小兰向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资1356元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币1356元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币1356元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币1406元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邝小玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2593号
申请执行人杨晓春，男，汉族，职工，住宁城县。
被执行人乌海民，男，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在执行申请执行人杨晓春与被执行人乌海民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0429民初2923号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人被执行人乌海民在宁城农村商业银行大双庙支行622976055110****575账户为内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1597号
原告：汪兴发，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，该村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，公司员工。
本院在审理原告汪兴发诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告汪兴发于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪兴发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪兴发撤诉。
案件受理费共计50元，减半收取计25元，由汪兴发自行承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 李邦春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02608号
原告郑根礼，男，1961年12月1日出生，住连云港市海州区。
委托代理人郁翔、张庆，江苏维尔利律师事务所律师。
被告刘家浦，男，1963年6月9日出生，住连云港市海州区。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告郑根礼诉被告刘家浦追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑根礼及其委托代理人郁翔、张庆、被告刘家浦及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根礼诉称，2004年8月14日4时，被告驾驶鲁Q×××××厢式货车行至宁连××××处，与他人发生交通事故，造成一人死亡、二十一人受伤及车辆损害的重大交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队第（2004）131号交通事故认定书认定，被告疲劳驾驶机动车，负事故主要责任。案发后，被告被依法追究刑事责任，原告作为车主，支付了部分伤者各项赔偿金计人民币320388元。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，被告因重大过失发生交通事故，依法应当对损失承担相应的赔偿责任，原告承担赔偿后依法有权向被告追偿。现诉至法院，请求判令被告返还原告代偿的交通事故损害赔偿金人民币64077.6元。
被告刘家浦辩称，1、对本案所涉及的交通事故的事实无异议，原告诉求无事实及法律依据，在2004年的事故当中被告也受伤，同时构成伤残，被告并没有收到原告的赔偿款项，原告是在交通事故调解完毕之后向被告借了2万元；2、事故车辆投保了保险，当时的赔偿是原告垫付以后到保险公司理赔，交通事故调解及明细上被告的签字都只是形式上的；3、原告主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月14日4时0分，被告刘家浦驾驶登记车主为临沂联运服务公司实际车主为原告郑根礼的鲁Q×××××厢式货车由连云港驶向南京，行至宁连××××处与杨宏伟驾驶的豫R×××××大型客车相撞，造成一人死亡，多人受伤的交通事故。2004年8月23日，盱眙县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，被告刘家浦负事故的主要责任。2004年10月13日、2005年1月26日经盱眙县公安局交巡警大队调解，双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告于2004年11月13日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款10万元，于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付三笔事故赔偿款分别为35222元、135166元、50239元，共计交付事故赔偿款320627元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在案予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款，本案诉讼时效自该时起开始起算。原告于2014年12月17日起诉至法院，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。被告关于原告的主张已超过诉讼时效的辩解意见本院予以采纳，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑根礼的诉讼请求。
案件受理费1400元，保全费360元，共计1760元（原告已预交），由原告郑根礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02608号原告郑根礼，男，1961年12月1日出生，住连云港市海州区。委托代理人郁翔、张庆，江苏维尔利律师事务所律师。被告刘家浦，男，1963年6月9日出生，住连云港市海州区。委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原告郑根礼诉被告刘家浦追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑根礼及其委托代理人郁翔、张庆、被告刘家浦及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根礼诉称，2004年8月14日4时，被告驾驶鲁Q×××××厢式货车行至宁连××××处，与他人发生交通事故，造成一人死亡、二十一人受伤及车辆损害的重大交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队第（2004）131号交通事故认定书认定，被告疲劳驾驶机动车，负事故主要责任。案发后，被告被依法追究刑事责任，原告作为车主，支付了部分伤者各项赔偿金计人民币320388元。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，被告因重大过失发生交通事故，依法应当对损失承担相应的赔偿责任，原告承担赔偿后依法有权向被告追偿。现诉至法院，请求判令被告返还原告代偿的交通事故损害赔偿金人民币64077.6元。被告刘家浦辩称，1、对本案所涉及的交通事故的事实无异议，原告诉求无事实及法律依据，在2004年的事故当中被告也受伤，同时构成伤残，被告并没有收到原告的赔偿款项，原告是在交通事故调解完毕之后向被告借了2万元；2、事故车辆投保了保险，当时的赔偿是原告垫付以后到保险公司理赔，交通事故调解及明细上被告的签字都只是形式上的；3、原告主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月14日4时0分，被告刘家浦驾驶登记车主为临沂联运服务公司实际车主为原告郑根礼的鲁Q×××××厢式货车由连云港驶向南京，行至宁连××××处与杨宏伟驾驶的豫R×××××大型客车相撞，造成一人死亡，多人受伤的交通事故。2004年8月23日，盱眙县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，被告刘家浦负事故的主要责任。2004年10月13日、2005年1月26日经盱眙县公安局交巡警大队调解，双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告于2004年11月13日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款10万元，于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付三笔事故赔偿款分别为35222元、135166元、50239元，共计交付事故赔偿款320627元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在案予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款，本案诉讼时效自该时起开始起算。原告于2014年12月17日起诉至法院，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。被告关于原告的主张已超过诉讼时效的辩解意见本院予以采纳，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑根礼的诉讼请求。案件受理费1400元，保全费360元，共计1760元（原告已预交），由原告郑根礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。代理审判员 胡 静二〇一五年三月十一日书 记 员 潘俊彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1275号
申请执行人李荣河，男，1970年4月19日出生，汉族，住文安县滩里镇新桥村东街庆丰胡同*号。
被执行人郭虎先。
李荣河申请执行郭虎先买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀1026民初1630号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，申请人李荣河向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1630号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审24号
申请人盐城市盐都区环境保护局。住所地在盐城市。
法定代表人吕明光，该局局长。
委托代理人周书法，该局副局长。
委托代理人胡泽美，该局科科长。
被申请人盐城市清楠新型材料有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人唐美珍，董事长。
申请人盐城市盐都区环境保护局（以下简称盐都环保局）于2015年6月8日依据《环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条之规定，对被申请人盐城市清楠新型材料有限公司（以下简称清楠公司）作出都环罚字（2015）04号行政处罚决定书，认定：被申请人清楠公司未经环评审批于2014年10月份开始租用盐都区尚庄镇联胜村部从事白土加工项目并投入生产。已申办工商营业执照，至今未办理环评审批手续。在生产过程中有废气、废水等污染物排放，对周围环境有一定影响。被申请人的上述行为违反了《环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条的规定，构成行政违法。依据《环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，申请人盐都环保局对被申请人清楠公司作出罚款人民币50000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人盐都环保局于2015年12月22日向被申请人清楠公司送达了履行行政处罚催告通知书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐都环保局于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都环保局作出的都环罚字（2015）04号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区环境护保局于2015年6月8日作出的都环罚字（2015）04号行政处罚决定书中罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月三十日
书记员 张启国
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2205号
上诉人（一审原告）张建新，女，1966年9月10日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人张建新因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第619号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张建新向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3272号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。张建新认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，张建新自接到国土资源部向其送达的第172号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张建新的起诉。
张建新不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。张建新的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知张建新，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向张建新邮寄送达。张建新向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回张建新的起诉并无不当，本院应予维持。张建新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象立民初字第2号
起诉人蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。
起诉人蒋水英，女，1977年2月18日出生，汉族，农民。
2013年7月25日，本院收到起诉人蒋俊元、蒋水英的起诉状，提出诉讼请求如下：要求判令蒋少龙、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司及其二分公司等三被起诉人给付二起诉人工程清余款286993.93元及利息，三被起诉人互相承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
经审查，二起诉人与三被起诉人之间的工程纠纷所涉的工作量及工程款问题已经广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出终审判决，并由广西壮族自治区高级人民法院提审后维持判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，二起诉人的起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋俊元、蒋水英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李盛超
审 判 员 丘华生
代理审判员 苏 玢
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 于 燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00007号
原告湖北拓瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路11号。组织机构代码：66765269-9。
法定代表人昝涛，总经理。
被告湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部（原湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段路桥集团国际建设股份有限公司项目经理部）。住所地：湖北省竹山县文峰乡长坪村。
负责人董宏伟，项目经理。
本院在审理原告湖北拓瑞工贸有限公司诉被告湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖北拓瑞工贸有限公司于2014年06月18日向本院提出财产保全的申请，�求本院依法对被告湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部在中国农业银行股份有限公司竹山县支行的存款保全220万元，并以昝涛在湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行的存款20万元及湖北迈达工贸有限公司的财产提供担保。
本院认为，原告湖北拓瑞工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部（原湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段路桥集团国际建设股份有限公司项目经理部）在中国农业银行股份有限公司竹山县支行的存款冻结220万元。
二、对原告湖北拓瑞工贸有限公司提供担保的昝涛在湖北十堰农村商业银行股份�限公司三堰支行的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年六月十九日
书记员 董风舞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00160号
原告谢某某。
委托代理人高某某，系原告谢某某之母亲。
被告王某某。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 姚亚龙
二〇一四年三月五日
书记员 王 军
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第120号
原告：李某甲，男。
被告：李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以原、被告双方已经协商一致协议离婚为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 肖吉亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖柳房
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00028号
原告乔保贵，男，1952年12月5日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告乔保贵诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终28号
上诉人（原审被告）：宁波皓景实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道担山北路***号。统一社会信用代码：9133020073016906X6。
法定代表人：钱建羽。
被上诉人（原审原告）：张云芳，男，1958年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告：王艳伍，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人宁波皓景实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波皓景实业有限公司上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。其次，没有任何证据证明被上诉人为货物的实际所有人，且被上诉人也并非一定是货币接受方，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定立案受理，属认定事实不清，适用法律错误。另外，被上诉人在诉状中称合同履行地（卸货于上诉人仓库内）为浙江省慈溪市，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省慈溪市人民法院或安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
张云芳、王艳伍未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人和原审被告支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系、被上诉人是否为货物的实际所有人，属实体审查范畴。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴君慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执416号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吕强、邢大军、李连玉、侯东明、侯立付、彭春荣
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕强、邢大军、李连玉、侯东明、侯立付、彭春荣借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第843号
罪犯叶建兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月2日作出（2012）绍虞刑初字第270号刑事判决，以被告人叶建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶建兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第843号
罪犯叶建兵，河南省新蔡县人，居住河南省新蔡县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月2日作出（2012）绍虞刑初字第270号刑事判决，以被告人叶建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶建兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00990号
原告罗学梅，个体工商户。
被告李向东。（被告身份信息由原告提供）
本院于2014年11月18日立案受理了原告罗学梅诉被告李向东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学梅到庭参加了诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告轮胎款2450元及利息882元，共计3332元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条。拟证实被告李向东于2014年3月29日给原告罗学梅出具欠条，欠到原告轮胎款2450元，并约定于2014年4月15日付清，逾期按月利率千分之四十计息。
《协议书》。拟证实被告李向东欠原告罗学梅轮胎款2450元，于2014年10月22日经咸丰县公安局高乐山派出所民警李威调解，原、被告达成了还款协议，被告定于2014年10月25日前还清。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1和证据2能形成证据链，证据2是公安民警调解后原、被告双方当事人达成的协议，有原、被告双方当事人及调解人李威的签名，能证实原告的证明目的，故对原告提交的证据1和证据2本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告罗学梅在咸丰县高乐山镇经营一家轮胎店，被告李向东于2013年5月在原告处赊购了一条价值2450元的轮胎，后经原告催收，原、被告于2014年10月22日经咸丰县公安局高乐山派出所调解，原、被告达成了还款协议，被告定于2014年10月25日前还清所欠轮胎款2450元。逾期后被告未予还款。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处赊购轮胎后，经有关部门调解达成了还款协议，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告应当按照约定的价格支付轮胎款。诉讼中，原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己的诉讼权利的正当处理，本院予以确认。被告李向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向东支付原告罗学梅人民币2450元，限于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5547号
罪犯杜学武，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）温瓯刑初字第1029号刑事判决，以被告人杜学武犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杜学武减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜学武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜学武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杜学武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜学武予以减刑二个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星