wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更257号
罪犯张颖，男，50岁（1967年4月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月17日作出(2013)海刑初字第1953号刑事判决，认定被告人张颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（已缴纳）。张颖不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）一中刑终字第5050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月3日以（2016）京01刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯张颖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月4日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员雷晓森出庭履行职务，执行机关北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯张颖，证人李钊、任德生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯张颖的改造及奖励情况，提出对张颖减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯张颖确有悔改表现，符合减刑条件，但张颖在监狱服刑期间，表现并不是一贯良好，该犯在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议法院对其减刑刑期从严掌握。
经审理查明：罪犯张颖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯张颖于1981年因盗窃被少年管教两年；于1985年因流氓械斗,被劳动教养二年；于1997年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2010年10月22日刑满释放。
该犯服刑期间因为有效积分不足自2016年10月管理级别由一级宽管降为二级宽管。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张颖的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李钊、任德生的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯张颖改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院(2013)海刑初字第1953号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第5050号刑事裁定书。
本院认为，罪犯张颖在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于罪犯张颖系累犯，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，对其减刑从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月31日起至2019年8月30日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月二日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1038号
原告张喜峰，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告马才，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张喜峰与被告马才机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张喜峰到庭参加诉讼，被告马才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张喜峰诉称，2016年9月13日，被告驾驶电动三轮车在巨宝镇街里将原告轿车撞坏，经协商，原告自行修理轿车后由被告予以赔偿，原告将车修好后被告已没钱为由为原告出具欠据一张，约定2017年2月末还款，上款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告马才未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告答应赔偿修理费2500.00元。
被告马才未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告马才进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告马才的调查，可以认定原告张喜峰提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年9月13日，被告马才驾驶电动三轮车在巨宝镇街里将原告张喜峰驾驶的轿车撞坏，经协商被告马才赔偿原告张喜峰修理费2500.00元，上款被告至今未给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中被告马才驾驶电动三轮车将原告张喜峰驾驶车辆撞坏，事实清楚，对原告的合理损失，被告应予以赔偿；经双方协商达成的被告马才赔偿原告修理费2500.00元的协议不违反法律规定，本院予以支持，双方应按照该协议履行相应义务，故对原告要求被告赔偿其修理费2500.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马才于判决生效后立即赔偿原告张喜峰修理费2500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年四月十二日
书记员 孙龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2152-1号
原告戴庆竹，男，1956年10月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告郑贤勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
负责人石坚，总经理。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告戴庆竹与被告郑贤勇、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴庆竹于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴庆竹撤回起诉。
本案受理费1104元，由原告戴庆竹负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年九月三日
书 记 员 池若冉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民三初字第94号
原告：樊某某。
被告：周某某。
本院在审理原告樊某某与被告周某某返还原物纠纷一案中，原告樊某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告樊某某负担。
审判员 王华华
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第379号
原告：潘某甲，学生。
法定代理人：应某，农民。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：潘某乙，工人。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙抚养费纠纷一案中，原告潘某甲于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某甲负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐佩颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执295号
申请执行人刘引
被执行人湖北弘毅建设有限公司
法定代表人吴某某，董事长。
原告刘引与被告湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)鄂0116民初2978号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。
本院查明，申请执行人刘引已于2017年8月11日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保475号
申请人：洛阳康搏特钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心801。
法定代表人：许建敏，总经理。
被申请人：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。
法定代表人：王永，总经理。
原告洛阳康博特钨钼材料有限公司诉被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款854902.59元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人许建敏所有的洛市房权证（2007）字第X4100**号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司银行存款854902.59元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人许建敏所有的洛市房权证（2007）字第X4100**号房产。
案件申请费4795元，由申请人洛阳康博特钨钼材料有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘棕波
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第14号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人于某某，男，1967年8月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，系牙克石市某镇某屠宰场业主，住内蒙古自治区牙克石市。1990年5月20日因犯盗窃罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经六次减刑于2005年9月29日被释放，剥夺政治权利八年；2008年10月30日，因犯交通肇事罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期间内于2010年8月24日因犯寻衅滋事罪，被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年（已执行四年十个月三日），于2012年12月23日刑满释放。又因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于海拉尔铁路公安处看守所。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员彭琼出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日21时许，被告人于某某在牙克石车站登上海拉尔开往大连的2082次旅客列车，在11号车厢盗窃被害人张某（男，30岁）的电脑包一个（价值人民币100元），内有惠普康柏CQ40-514TX型笔记本电脑一台（价值人民币3150元）、HTC手机一部（价值人民币1140元）诺基亚手机一部（价值人民币50元）、招商银行U盾一个和无线鼠标一个。行窃后，被告人于某某将诺基亚手机扔掉，将装有赃物惠普康柏CQ40-514TX型笔记本电脑、HTC手机、招商银行U盾和无线鼠标的电脑包存放在其朋友韩某家。2013年6月5日下午，被告人于某某从韩某家将HTC手机取走，后被公安人员抓获，HTC手机被当场扣押。次日上午，韩某受被告人于某某委托将装有赃物的电脑包送至牙克石车站派出所。案发后，赃物惠普康柏CQ40-514TX型笔记本电脑、HTC手机、电脑包、招商银行U盾和无线鼠标，已被公安机关扣押并返还给被害人。
综上，被告人于某某盗窃物品总价值人民币4440元。
经侦查，被告人于某某于2013年6月5日被公安机关在牙克石市抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证扣押物品清单、发还清单、接收证据材料清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息、内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人韩某、齐某某的证言；被害人张某的陈述；被告人于某某的供述及呼伦贝尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某此次犯罪不构成应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，未构成累犯，公诉机关指控被告人于某某系累犯的意见，本院不予支持；被告人于某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，又犯罪，具有前科，可酌情从重处罚；被告人于某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其所盗赃物大部分已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人于某某在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间又犯盗窃罪应与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年六个月八日并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年六个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年10月4日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔人民币五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵金玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2797号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：陈方立，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：金娇莉，女，1979年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告陈方立之妻。
原告刘国庆诉被告陈方立、金娇莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼；被告陈方立、金娇莉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付给原告借款200000元及违约金。事实与理由：二被告因资金紧张向原告借款200000元。
被告陈方立、金娇莉未提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明二被告向原告借款200000元的事实存在。
二被告缺席，视为放弃质证和举证的权利，本院认定原告提交的证据客观、真实符合证据的三性原则，予以采信。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2014年4月20日，二被告向原告借款200000元，收益按照法律保护的民间借贷上线计算。借款期限自2014年4月20日至2014年6月19日。如逾期，借款人向出借人支付违约金每天2000元，并给原告出具借据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告出具借条的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，原告要求偿还借款及违约金的请求，应予支持，但由于约定的违约金超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在此均按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方立、金娇莉于判决生效后十日内付清原告刘国庆借款200000元及违约金（年利率24%，自2014年4月20日起直至付清之日止），将款汇入【收款人：虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。开户银行：中国银行虞城支行。】
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈方立、金娇莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年九月八日
书记员 李慧芳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执481号
申请执行人李建家，男，1966年2月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人温玉，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住张家口市康保县。
李建家执行温玉买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建家向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐忠文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张万玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2126号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常明善职务主任
委托诉讼代理人：严浩军，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月4日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费23122元、滞纳金200元。事实与理由：被告ＸＸ自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费23122元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告ＸＸ至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ于2017年9月20日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费23122元、滞纳金200元，共计23322元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告ＸＸ负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马福艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,814.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,814.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6784号
原告林志坚，男，1967年10月13日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林东毅，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告林志坚与被告林东毅民间借贷纠纷一案中，因原告林志坚未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一四年八月八日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5770号
原告金铁军，男，汉族，1953年6月8日出生，住址新民市。
原告金鑫，男，汉族，1977年3月21日出生，住址新民市。
被告沈阳滕浩房地产开发有限公司，所在地新民市。
原告金铁军、金鑫诉被告沈阳滕浩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金铁军、金鑫于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金铁军、金鑫提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金铁军、金鑫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二原告承担。
审判员 周付文
二〇一四年十一月十二日
书记员 王海滨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第303号
原告：林金棠。
委托代理人：潘崇国。
被告：永嘉县建筑工程公司。
法定代表人：周建勋。
本院受理原告林金棠与被告永嘉县建筑工程公司租赁合同纠纷一案后，依法通知原告林金棠缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 冠
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗策荷
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初23号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌故意伤害于2015年4月7日被取保候审。
被告人王某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月15日以梅检公诉刑诉（2015）23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月22日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚上，被告人王某某在三明市梅列区东新五路家常菜饭店内吃饭时因琐事与同桌的唐孝顺发生口角，进而对唐孝顺拳打脚踢，致使唐孝顺右眼眶外侧壁骨折及上颌窦壁、颧弓多发骨折。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐孝顺的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人唐孝顺的经济损失并取得谅解。
另查明，2015年4月6日18时20分许，被告人王某某在三明火车站停车场边被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐孝顺陈述，证人陈新忠证言，人像辨认笔录，现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年一月二十二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第87号
刘博：
你与沙琳琳借款纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）源民四初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向沙琳琳支付借款67000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、承担诉讼费1850元；申请执行费930元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月一日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00683号
申请执行人韩迁胜。
被执行人郭凯。
本院在受理韩迁胜申请执行郭凯合同纠纷一案中，依据（2014）建民初字第00761号民事调解书。因郭凯给付韩迁胜执行款8000元，并交法院执行费50元，法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00761号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年一月十八日
书记员 李 明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终31号
上诉人（原审被告）:涂棋伍，男，汉族，1962年10月17日出生，户籍所在地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市株洲市。
被上诉人（原审原告）：杨长明，男，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省株洲市。
上诉人涂棋伍因与杨长明民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1673号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市天元区人民法院管辖。
上诉人涂棋伍的上诉理由为：1、上诉人户籍登记信息上的地址上的房屋已于多年前转让他人，不是被上诉人的居住地，对此，有房屋登记信息为凭。2、上诉人的经常居住地为株洲市天元区西苑小区C栋803号，对此有房屋登记信息、房屋租赁合同和辖区派出所之证据相互印证，足以确认上诉人的经常居住地为天元区。3、合同履行地和被上诉人住所地均不在荷塘区。故，株洲市荷塘区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）涂棋伍的户籍所在地房屋为株洲市荷塘区合泰街34号609号，但上诉人的该房屋已于十年前转卖他人，现居住地为株洲市天元区西苑小区C栋803号，2016年11月28日西苑小区业主管理委员会及株洲市公安局天元分局泰山路派出所证明上诉人于2015年3月入住该小区，故上诉人入住该小区已超过一年，为上诉人的经常居住地。因此，本案应由上诉人经常居住地的人民法院即株洲市天元区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1673号民事裁定；
二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭亮亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2762号
原告郑秀高，女，1958年2月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告周宁立，女，1985年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告郑秀高诉被告周宁立民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀高撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郑秀高负担。
审判员 王捷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初227号
原告：上海中企物业管理有限公司,组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陶叶。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企物业”）与被告陶叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员柳海峰独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华担任审判长，与人民陪审员吴素元、钱建和组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告陶叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中企物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费5187.5元，承担逾期付款违约金2273.68元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向苏州工业园区津梁街133号第五元素物业小区提供物业服务，实际服务期至2012年12月31日，被告系该小区X幢XXX室业主，欠缴2010年12月至2012年12月期间的物业管理费5187.5元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告陶叶未作答辩。
经审理查明，被告陶叶原系苏州工业园区津梁街133号第五元素X幢XXX室物业业主，于2010年6月4日入住该小区，该房屋建筑面积为109.21平方米。案外人苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（委托方、房地产开发企业甲方）与中企物业（受委托方、物业管理企业、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务；物业名称中华新城，物业类型住宅，座落位置苏州工业园区津梁街、方洲路；委托管理服务期限2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日止。物业管理费按建筑面积向业主收取，住宅收费标准为1.30元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元/月·平方米。其中第二十四条约定，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。
后苏州工业园区津梁街133号（第五元素）业主委员会（委托方、甲方）与中企物业（受委托方、乙方）签订《苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务，委托服务期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费按月计算，在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业管理服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，中企物业自2013年1月1日起不再为涉案小区提供物业服务。
庭审中，原告陈述前期物业与电梯运行费合计按1.9元/月·平方米收取。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、入伙手续进程确认单、物业管理前期服务合同、苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，中企物业与涉案小区开发商签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，以及与苏州工业园区津梁街133号（第五元素）业主委员会签订的《苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，自双方签字、盖章时成立、生效，上述合同对小区业主均具有约束力，被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告自2010年12月1日至2012年12月31日欠付物业费用，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算就原告主张金额5187.5元予以认定。关于逾期付款违约金，被告逾期缴纳物业管理费，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为，参照银行同期同类贷款利率的130%酌情认定被告陶叶支付原告逾期付款违约金1800元。被告陶叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费5187.5元，并支付逾期付款违约金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告陶叶负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 李精华
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第126号
原告：冯军波。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯军波与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯军波撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第555号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，职工。2013年12月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2014年12月12日变更为刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇绿城度假酒店向建德市方向行驶。1时许，途经千岛湖镇环湖北路滨湖路口处被交警查获。现场酒精呼气检测结果为128mg／100ml，经抽血鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十二月十七日
代书记员 余珂健
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第156号
原告自贡市奕铜机械铸造厂，住所地自贡市贡井区。
投资人廖平。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告荣县永成机械厂，住所地四川省荣县。
投资人虞焱堂。
被告虞焱堂，男，1968年1月出生，汉族，自贡市人，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市奕铜机械铸造厂诉被告荣县永成机械厂、虞焱堂合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以需补充证据等原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市奕铜机械铸造厂撤回起诉。
本案受理费310.60元减半收取155.30元，由原告自贡市奕铜机械铸造厂承担。
审判员 刘俊
二〇一四年六月十二日
书记员 罗华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第729号
原告：�文清。
被告：张文福。
被告：刘会峰。
本院在审理原告陈文清诉被告张文福、刘会峰民间借贷纠纷一案，原告陈文清于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文清撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年九月十一日
书记员 李佩佩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审16号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡其任，男，1963年6月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡其任非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡其任非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月28日作出厦同城执罚（2015）280号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里村路西侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积375平方米，钢架结构，建筑层数一层，建筑面积375平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令蔡其任退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积375平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币3750元。
本院经审查查明，被执行人蔡其任违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）280号行政处罚决定书，于2015年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年6月3日，被执行人缴交罚款人民币3750元。2015年12月1日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）291号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）280号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡其任在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）280号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人蔡其任应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里村路西侧非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡其任在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第545号
上诉人（原审被告）：北京中科创新园环境技术有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路*号玉泉慧谷**号楼西侧***室。
法定代表人：王开力，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，董事长。
上诉人北京中科创新园环境技术有限公司为与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中科创新园环境技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 叶诗靖
代理审判员 鲁晓波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡芬芬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初225号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人努尔艾合麦提·图尔孙，男，1985年8月8日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区莎车县。2011年6月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人努尔艾合麦提·图尔孙犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人努尔艾合麦提·图尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月18日17时50分许，被告人努尔艾合麦提·图尔孙在成都市天府新区华阳街道正北上街天府新区人民医院门口处，尾随被害人鄢某及其男朋友李某，趁机拉开鄢某斜挎在身后右侧的白色挎包拉链，徒手先后盗得包内的白色VIVO牌Y31型手机一部和人民币现金一扎。努尔艾合麦提·图尔孙欲再盗窃包内物品时被鄢某发觉，随即逃离，并在逃离过程中将所盗窃手机和现金先后丢弃，后被李某和天府新区人民医院的保安挡获。努尔艾合麦提·图尔孙在逃离时丢弃的手机和现金被李某捡回。经查，努尔艾合麦提·图尔孙所盗现金共计人民币一万元，所盗手机价值人民币333元。
被告人努尔艾合麦提·图尔孙对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2011年6月21日，被告人努尔艾合麦提·图尔孙因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月12日，被告人努尔艾合麦提·图尔孙因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放；3、被盗手机和现金已经追回并发还给被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人努尔艾合麦提·图尔孙的供述，被害人鄢某的陈述及对被告人的辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言，证人阳某某的证言及对被告人的辨认笔录、辨认照片，被盗物品照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，接受证据清单、发还清单，视频资料，成价鉴（2016）434号价格鉴定意见书，银行交易明细，杭州市上城区人民法院（2012）杭上刑初字第624号刑事判决书及释放证明，被告人努尔艾合麦提·图尔孙的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾合麦提·图尔孙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人努尔艾合麦提·图尔孙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人努尔艾合麦提·图尔孙当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗物品已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人努尔艾合麦提·图尔孙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔艾合麦提·图尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00068号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某电器。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2015年4月10日作出凌房罚字（2015）第168号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2015）第168号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年九月十日
书记员 佟思儒
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌海行非执审字第00068号申请执行人：某某房地产管理处。法定代表人：徐某某。被执行人：某某电器。地址：凌海市。申请人某某房地产管理处于2015年4月10日作出凌房罚字（2015）第168号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某某房地产管理处作出的（2015）第168号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 才 波审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一五年九月十日书记员 佟思儒
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00479号申请人熊晓红，女，生于1971年3月6日，汉族，湖北省潜江市人。申请人潘波，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省仙桃市人。本院于2015年6月16日受理了申请人熊晓红与申请人潘波机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人熊晓红因与申请人潘波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：熊晓红承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人熊晓红与申请人潘波达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十六日书记员关璐璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1810号
申请执行人：陈敏。
被执行人：高金力。
被执行人：高亚彬。
被执行人：张亚琴。
被执行人：王明昌。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人高金力、高亚彬、张亚琴、王明昌民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈敏于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人高金力、高亚彬、张亚琴、王明昌履行给付申请执行人陈敏借款25300元的义务。
本院在执行中查明，被执行人高金力、高亚彬、张亚琴、王明昌无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人高金力、高亚彬、张亚琴、王明昌无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1810号申请执行人：陈敏。被执行人：高金力。被执行人：高亚彬。被执行人：张亚琴。被执行人：王明昌。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人高金力、高亚彬、张亚琴、王明昌民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈敏于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人高金力、高亚彬、张亚琴、王明昌履行给付申请执行人陈敏借款25300元的义务。本院在执行中查明，被执行人高金力、高亚彬、张亚琴、王明昌无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人高金力、高亚彬、张亚琴、王明昌无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1401号
申请人任永坡，寿光市上口镇任家下口村，农民。
被执行人郝德堂，寿光市上口镇南半截河村，农民。
申请人任永坡与被执行人郝德堂租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人任永坡以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿侯民一初字2132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初113号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人肖某，个体户,住广东省汕头市。2015年9月1日因犯危险驾驶罪被广州市天河区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月。因本案于2016年12月20日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪并建议本院适用刑事案件速裁程序审理,本院通知被告人肖某到庭后,其表示需要聘请律师为其辩护,本院依法终止刑事速裁程序,转为简易程序审理,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人肖某在被公安机关吊销驾驶证的情况下,于2016年12月20日21时许,酒后驾驶车牌为粤A×××××的小型汽车行驶至广州市南沙区灵新公路平嫌路段时,被执勤交警查获,被告人肖某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人肖某案发时血液中酒精含量为90.6mg/100mL。公诉机关认为被告人肖某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对被告人肖某判处拘役一个月,并处罚金。
上述事实,有查获现场的照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安机关出具的呼气式酒精含量测试和行政强制措施凭证及查获经过、现场检测报告书、鉴定部门出具的检验报告书、被告人肖某在公安机关的供述及其前科材料等证据证实,被告人肖某在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人肖某有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2503号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：赵德连，男，生于1945年10月14日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵德连金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人赵德连现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第237-2号
申请执行人：江西省金桥担保有限公司。住所地：南昌市东湖区。
被执行人：佳伟（江西）电源科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西盛威制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西佳伟实业有限公司。住所地：南昌市解放东路。
被执行人：黄祝君，男，汉族，1955年5月5日出生，系南昌青云工艺品厂业主（组织机构代码），住所地：南昌市东湖区，
被执行人：王菊花，女，汉族，1958年3月12日出生，住南昌市东湖区，
被执�人：黄立伦，男，汉族，1984年12月28日出生，住南昌市东湖区，
被执行人：黄莉，女，汉族，1991年5月25日出生，住南昌市东湖区，
被执行人：熊娟，女，汉族，1987年8月29日出生，住南昌市西湖区，
被执行人：操琳，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市进贤县，
本院依据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第348号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人江西省金桥担保有限公司与被执行人佳伟(江西)电源科技有限公司、江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄立伦、黄莉、熊娟、操琳追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定�裁定如下：
划拨被执行人佳伟(江西)电源科技有限公司、江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄立伦、黄莉、熊娟、操琳银行存款712.360454万元及利息（其中冻结熊娟479.255454万元及利息、操琳251.063319万元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏华军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2379号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告秦皇岛德能贸易有限公司。
法定代表人刘元强。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告秦皇岛德能贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 马 萌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03340号
原告李某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告于某甲，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张兴伟、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2004年11月11日依法登记结婚，婚后生育两名子女，现两名子女均随被告一起生活。我与被告婚后夫妻感情一般，因被告天天喝醉酒与我发生口角，并多次殴打我，导致我与被告的矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，再无和好可能。我于2015年3月份离家出走，一直在外地打工，至今未与被告一起生活，现我诉至法院，要求与被告离婚，婚生两名子女归被告抚养监护，我按法律规定支付子女抚养费，无共同财产及债权，有外债10，000.00元我不同意承担，我自愿承担诉讼费用。
被告于某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告结婚多年，还有感情。我有时喝酒属实，但没有打过原告。原告离家时我并不知情，原告在走时给我留过一张纸条，说是要出去打工。另外，我与原告还有外债，具体数额不清楚，都是原告借的。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日依法登记结婚。婚后生育两名子女，长女于某乙、长子于某丙。原、被告婚后感情较好，现原告主张，与被告因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，两名婚生子女由被告抚养监护，原告依法承担子女抚养费，原告自愿承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口信息等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，双方多做自我批评，互谅互让，此婚姻还是有和好可能的。双方也应当考虑子女的利益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月三十日
书记员 魏杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终93号
上诉人（原审被告）：崔成，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：南京海蕴化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边村山后组吴边社区办公室。
上诉人崔成因与被上诉人南京海蕴化工有限公司（以下简称海蕴公司）公司证照返还纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5935号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人崔成上诉称，本案系因公司证照返还产生的纠纷，是对公民提起的诉讼，应以地域管辖的一般原则为基础。根据民事诉讼法第二十一条�定“对公民提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地在湖南省××山区××路××号，因此，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。另外，被上诉人海蕴公司注册地在南京市××区，而办公地点在南京市××区，所以南京市栖霞区人民法院也没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院或者南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，公司证照对外代表公司，因公司证照返还引发的纠纷，其实质往往涉及公司内部对公司控制权的争夺，因此，此类纠纷属于与公司有关的纠纷，可以适用民事诉讼法第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，因海蕴公司住所地在南京市××××村，该地点属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人崔成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月三日
书记员 徐 姗
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执462号
申请执行人李跃梅，女，1980年5月26日生。
被执行人唐树熔，男，1972年11月8日生。
本院在执行申请执行人李跃梅与被申请执行人唐树熔离婚纠纷一案中，双方当事人于2017年10月19日自愿达成和解协议：申请执行人李跃梅同意被执行人唐树熔支付20350元（已付）。尚欠部分10000元，定于2017年12月12日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ胜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1523号
申请执行人卢建栋，男，1970年2月1日出生，汉族，农民住孟村回族自治县。
被执行人张风娣，女，1984年9月22日出生，汉族，农民住冀州市。
本院在执行申请执行人卢建栋与被执行人张风娣装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初1454号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵志峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第320号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某（自报），男，1968年11月3日出生，从事个体摩托车营运，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）44号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某与被害人王志忠经常在佛山市顺德区陈村镇南涌三发路川泸药店对出路段从事摩托车搭客。2014年8月28日18时许，被告人唐某与被害人王志忠在上述地点候客的过程中，双方因争客问题发生争执，继而相互手持工具打斗，致使唐某头部、手部及身体受伤（经鉴定构成轻微伤）；王志忠的左手臂、左耳等部位受伤（经鉴定构成轻伤二级）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及对被害人王志忠的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人王志忠的陈述及对被告人唐某的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据清单；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人唐某有自首情节；2.被害人对本案的发生有一定的过错；3.被告人家属已代为赔偿被害人10000元，得到了被害人的谅解；4.被告人之前没有犯罪前科，是初犯；5.被告人认罪、悔罪态度好；6.被告人家庭困难。并当庭提交和解协议书、收据、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人唐某的家属赔偿给被害人王志忠人民币10000元，王志忠请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有被告人唐某的辩护人提交，并经庭审质证的和解协议书、收据、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发有一定的过错，且案发后被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，对被告人唐某可酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人唐某并没有主动投案情节，而是民警接报警去到现场处警了解情况后于2014年9月2日将唐某传唤到派出所审查，因而该辩护意见无依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第6点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2445号
申请执行人：童浙东，个体经商。
被执行人：方科丹，个体经商。
本院执行的（2016）浙0282民初2775号童浙东与方科丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人109000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
�判员莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2445号申请执行人：童浙东，个体经商。被执行人：方科丹，个体经商。本院执行的（2016）浙0282民初2775号童浙东与方科丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人109000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东�判员莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年六月三十日代书 记员  施淑芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1018号
原告：鲁重明，男，1956年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：鲁重义，男，1967年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告鲁重明与被告鲁重义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告鲁重明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁重明自愿撤回对被告鲁重义的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁重明撤诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告鲁重明负担。
审判员 任立新
二〇一六年十月十九日
书记员 司福香
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执103号
申请执行人史振安，公民身份号码230606195702085413，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇隆泉村前进屯69号。
被执行人董文军，公民身份号码232328196405251014，男，1964年5月25日出生，汉族，个人，现住大庆市大同区兴芜村。
本院在执行申请执行人史振安与被执行人董文军民间借贷纠纷一案中，被执行人董文军现暂无继续履行的能力，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第21号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一六年六月十五日
书记员 朱立刚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第514号
罪犯王燎，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月23日作出（2011）邛崃刑初字第194号刑事判决，以被告人王燎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）眉刑执字第956号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王燎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王燎减刑。
经审理查明，罪犯王燎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王燎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燎减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2022年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第140号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1985年11月13日生，汉族，无业。2006年11月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2007年4月19日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）栖刑初字第195号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑一年，罚金人民币一万元。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）韩某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年八月八日
书记员 杜 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1389号
原告：马世平，男，1985年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马孝培（系原告之父），男，1963年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：毛昌居，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告马世平与被告毛昌居民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世平的委托诉讼代理人马孝培到庭参加了诉讼，被告毛昌居经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺�审理。本案现已审理终结。
原告马世平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金67000.00元，并按约定支付违约金50%，计33500.00元，共计100500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告因资金困难找原告借款67000.00元，约定2015年4月12日前归还6万元，2015年12月1日前归还7000元。借款到期后，原告多次催收无果，现诉至法院请求依法维护原告合法权益。
被告毛昌居未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《身份证》复印件、《借条》等证据。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告毛昌居向原告借款67000.00元，并向原告出具借条一张，载明“今借到马世平现�人民币67000元，大写（陆万柒仟元整），于2015年4月12日还6万（大写陆万），剩余7000.00元（柒仟元整）于2015年12月1日前归还，如不归还本人愿支付违约金50%。借款人：毛昌居，2014年4月10日，X。”被告毛昌居未按时偿还借款，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿将违约金50%变更为按照年利率6%计算逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告马世平提供了被告毛昌居亲笔书写的借条，被告毛昌居并未出庭提供证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院认定马世平与毛�居之间借款关系合法成立、有效，被告应按照约定履行偿还义务，因此本院对原告要求被告偿还借款67000.00元的主张应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求按照年利率6%计算被告支付逾期利息的诉讼请求，本院可予支持。借条中明确约定其中60000.00元借款于2015年4月12日归还，故该60000.00元借款利息应当从2015年4月13日开始计算逾期利息；剩余的7000.00元约定于2015年12月1日归还，故该7000.00元利息应当从2015年12月2日开始计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛昌居于本判决生效后十日内偿还马世平借款67000.00元及逾期利息（其中60000.00元按年利率6%为标准，从2015年4月13日起计算至付清之日止；另7000.00元以年利率6%为标准，从2015年12月2日起计算至付清之日止）;
二、驳回马世平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.00元，毛昌居负担1540.00元，马世平负担770.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 向 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初1389号原告：马世平，男，1985年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马孝培（系原告之父），男，1963年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：毛昌居，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告马世平与被告毛昌居民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世平的委托诉讼代理人马孝培到庭参加了诉讼，被告毛昌居经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺�审理。本案现已审理终结。原告马世平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金67000.00元，并按约定支付违约金50%，计33500.00元，共计100500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告因资金困难找原告借款67000.00元，约定2015年4月12日前归还6万元，2015年12月1日前归还7000元。借款到期后，原告多次催收无果，现诉至法院请求依法维护原告合法权益。被告毛昌居未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《身份证》复印件、《借条》等证据。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告毛昌居向原告借款67000.00元，并向原告出具借条一张，载明“今借到马世平现�人民币67000元，大写（陆万柒仟元整），于2015年4月12日还6万（大写陆万），剩余7000.00元（柒仟元整）于2015年12月1日前归还，如不归还本人愿支付违约金50%。借款人：毛昌居，2014年4月10日，X。”被告毛昌居未按时偿还借款，原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金50%变更为按照年利率6%计算逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告马世平提供了被告毛昌居亲笔书写的借条，被告毛昌居并未出庭提供证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院认定马世平与毛�居之间借款关系合法成立、有效，被告应按照约定履行偿还义务，因此本院对原告要求被告偿还借款67000.00元的主张应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求按照年利率6%计算被告支付逾期利息的诉讼请求，本院可予支持。借条中明确约定其中60000.00元借款于2015年4月12日归还，故该60000.00元借款利息应当从2015年4月13日开始计算逾期利息；剩余的7000.00元约定于2015年12月1日归还，故该7000.00元利息应当从2015年12月2日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛昌居于本判决生效后十日内偿还马世平借款67000.00元及逾期利息（其中60000.00元按年利率6%为标准，从2015年4月13日起计算至付清之日止；另7000.00元以年利率6%为标准，从2015年12月2日起计算至付清之日止）;二、驳回马世平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，毛昌居负担1540.00元，马世平负担770.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何福贵人民陪审员  刘治海人民陪审员  朱永淑二〇一七年八月十一日书 记 员  向 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1195号
原告方财章。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王国龙。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
原告方财章与被告王国龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告方财章及其委托代理人张天宇、被告王国龙的委托代理人顾爱珍均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告方财章诉称，原被告系同村村民。2013年9月26日，被告王国龙擅自在村主干道上挖坑，形成了一个巨大的三角状坑洞，对于村民的进出安全带来了极大的隐患。后经村委会研究讨论决定，组织力量，于2014年1月21日将坑洞填掉，但由于被告阻挠，坑洞未填好，未能用水泥将该处道路浇筑完毕。后被告又将数个大铁井架堆放在该处，恶意影响车辆及行人的正常通行，同时带来了极大的安全隐患。现原告认为，该处是原告进出的必经之路，被告的行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令，被告将位于上海市奉贤区奉城镇南宋村民爱马路主干道转弯处（今南宋村民爱2队、3队交界处落水井旁）的铁井架搬离，并恢复该处原状即用水泥将该处道路浇筑完毕，以确保车辆及行人安全通行。
被告王国龙辩称，原告诉请中涉及的铁井架，没有堆放在道路上，而是位于原告自留地上，土地使用权属于被告，所以原告的请求实际侵害了被告的土地使用权，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告方财章与被告王国龙同为上海市奉贤区奉城镇南宋村民爱村民，两人各自翻建的厂房相近邻，原先关系融洽，后两人因翻建厂房产生纠纷。经上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会主持调解，原被告于2007年12月20日达成调解协议，对于原告方的通行约定“乙方（王国龙）同意甲方（方财章）出路为4.50米，以东桩向西，南喇叭口至原水泥路线，但南喇叭口暂不浇水泥路，只筑石子等，供车好走”。2013年9月16日，被告王国龙在南宋村民爱马路主干道转弯喇叭口处（南宋村民爱2队、3队交界处的落水井旁，该道路系车辆进出原告厂房的通道）挖坑，影响了村民出行安全。后经南宋村村民委员会研究讨论决定，组织力量，于2014年1月21日将大坑填掉，但未能全部浇筑水泥。事后，被告王国龙又在填坑位置放置铁井架，影响了原告方财章等村民人员出行、车辆行驶安全。嗣后，因双方当事人对搬离铁井架、排除妨害事宜协商未果，以致涉讼。
以上事实，由当事人的陈述，以及原被告户籍资料、上海市奉贤区奉城镇南宋村村民委员会证明、资产转让合同、人民调解协议书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告王国龙在原告方车辆进出的道路旁堆放铁井架，影响了车辆、行人的安全出行，对相邻方的生产、生活造成了妨碍，且原被告双方对于原告通行有相关约定，故原告要求被告将铁井架搬离，并无不当，本院予以支持。至于原告要求被告用水泥将该处道路浇筑，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告王国龙将位于上海市奉贤区奉城镇南宋村民爱马路主干道转弯夹角喇叭口内（位于奉贤区奉城镇南宋村民爱2队、3队交界处落水井旁，以落水井西北角为基点，道路北侧距该基点10.70米、道路西侧距该基点10.10米的夹角范围内）的铁井架搬离，确保车辆、行人安全通行；
二、驳回原告方财章其余诉讼请求
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告王国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第108号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘春光，男，1974年3月26日出生在大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。2015年1月29日因涉嫌诈骗罪被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获并羁押在北京市丰台区看守所。2015年2月3日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年2月16日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人刘春光犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘春光通过朋友吴某某认识了李某某。2013年8月，刘春光以为其子办理服兵役之事急需用钱为由，用伪造的“同煤两区改造住宅楼全部产权出售合同书”作抵押，向李某某分两次借款四万元。后用于赌博及偿还外债。
2013年11月5日至2014年3月间，被告人刘春光以做生意为由，用伪造的“同煤两区改造住宅楼全部产权出售合同书”和工资卡，多次向被害人徐某某借款，共计十九万六千元。后用于赌博挥霍。
综上，被告人刘春光诈骗被害人李某某、徐某某人民币共计23.6万元。
上述事实，被告人刘春光对公诉机关指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人李某某、徐某某的陈述材料、到案经过、在逃人员登记表，情况说明、同煤集团公司两区改造住宅楼全部产区出售合同书两份、借条、证人证言、中国工商银行卡、情况说明、证明、户籍证明、临时羁押证明书、入所伤情检查表；辨认笔录及被告人刘春光在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春光以虚构事实的方法，骗取他人财产，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。被告人刘春光多次诈骗，酌情从重处罚；其在审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘春光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止）。
二、责令被告人刘春光分别退赔被害人李某某人民币四万元、徐某某人民币十九万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 张 玥
人民陪审员 袁 青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩轶群
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）矿刑初字第108号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人韩某某，男，1976年5月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省黎城县，住阳泉市，2015年4月7日因吸食毒品被西城公安分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理�结。阳泉市矿区人民检察院指控：1、2014年5月至6月期间，被告人韩某某在其三矿悬窑沟x-x-x号家中，两次容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。2、2014年12月29日，被告人韩某某在其三矿职工集体宿舍中，容留吸毒人员任某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员陈某某等人的询问笔录、吸毒人员尿检证明书、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人韩某某多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：1、2014年5月至6月期间，被告人韩某某在其居住的三矿悬窑沟x-x-x号家中，两次容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。2、2014年12月29日，被告人韩某某在其居住的三矿职工集体宿舍中，容留吸毒人员任某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：（1）吸毒人员陈某某的证言证实：2014年5、6月份，韩某某叫我去他家，我去他家之后，他就拿出一点冰毒，当时用塑料空瓶灌上半瓶水，在瓶子上插上吸管，他就给我烤，我们一起把冰毒吸完了。另一次是2014年12月29日，我来公安机关某三人一起吸食的冰毒，冰毒是任某某提供的，冰壶是韩报案那次，在韩某某家，我、韩某某、任某某某的。（2）吸毒人员任某某的询问笔录证实：2014年12月29日，张某某给了我一包冰毒，我去韩某某家，和韩某某、陈某某一起吸食冰毒，冰壶是韩某某自制的。之后我短信通知了张某某，张某某派了小五台和郑某某来敲诈韩某某和陈某某。我没有在郑某某家吸过毒。（3）被告人韩某某的供述证实：2014年5、6月份，�某某在我悬窑沟的家里吸食过两次毒品，一次是我和陈某某，另一次是我、陈某某、任某某；2014年12月29日下午15时左右，任某某来到我家，说想和我借2000元钱，我说现在没有钱，然后任某某就给陈某某打电话叫他也来我家，陈某某来了之后，任某某就拿出一小包冰毒，然后问我有没有饮料瓶，他身上装着吸管，就做了一个冰壶，然后我们三人轮流吸食了两三口，后来小五台、郑某某、张某甲来了给我们拍了照片向我们要钱，我把工资卡给了张某甲，并打了一张8000元的欠条，后来我的卡被取走了5700元。（4）常住人口详细信息证实：被告人韩某某的基本情况。（5）行政处罚决定书证实：2015年4月7日韩某某因吸食毒品被阳泉市西城公安分局行政拘留十五日。（6）吸毒人员尿检证明书三份证实：吸毒人员韩某某、任某某、陈某某的尿检结果呈阳�。以上证据经当庭质证，均已确认。本院认为：被告人韩某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月20日起至2015年10月19日止。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  陶 华二〇一五年十月八日书 记 员  王 瑛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01336号
原告：梅某，女，1988年3月2日生，汉族，住太和县。
被告：邱某甲，男，1987年11月20日生，汉族，住太和县。
原告梅某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅某诉称：我和邱某甲于2006年相识，2006年农历12月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邱某乙，××××年××月生育男孩邱某丙。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，邱某甲还对我实施殴打，夫妻感情彻底破裂，因此，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由我抚养，儿子由邱某甲抚养，本案诉讼费用由邱某甲承担。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2006年梅某和邱某甲相识，2006年农历12月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育女儿邱某乙，××××年××月××日生育儿子邱某丙，现都跟随邱某甲一起生活，双方只是有时为生活琐事生气、吵架。2013年3月23日梅某诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由其抚养，儿子由邱某甲抚养，本案诉讼费用由邱某甲承担。
上述事实有梅某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：梅某和邱某甲是先按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且梅某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故梅某要求和邱宁离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梅某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01336号
原告：梅某，女，1988年3月2日生，汉族，住太和县。
被告：邱某，男，1987年11月20日生，汉族，住太和县。
原告梅某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 方帅帅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第132号
申请执行人杨金，男，汉族，1969年10月29日出生
被执行人蒋先富，男，汉族，1963年8月12日出生
申请执行人杨金与被执行人蒋先富劳务合同纠纷一案，申请执行人杨金依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第444号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋先富支付申请执行人杨金劳务费15262元和案件受理费91元。
本院执行中已查询被执行人蒋先富在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管部门无房产信息，同时查明无其他财产可供执行。申请执行人杨金向本院提供的财产线索经本院调查不实，经向其说明执行情况后，申请执行人杨金同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨金本次申请执行劳务费15262元和案件受理费91元。被执行人蒋先富尚欠申请执行人杨金15262元和案件受理费91元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4045号
原告汤某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理纷一案过程中，原告汤某某于2014年11月5向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告汤某某负担。
审判员 钟思敏
二〇一四年十一月五日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第971号
原告王某。
委托代理人谷秀波，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告向某。
原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人谷秀波到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月，原、被告经人介绍认识后，××××年××月依法登记结婚。婚后感情一般，被告常以未生育子女的理由对原告殴打、辱骂。2012年4月10日，被告再次殴打后，原告离家出走，双方分居已有三年，请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1996年2月，原、被告经人介绍认识后，××××年××月依法登记结婚。婚后由于未生育共同子女，双方常发生争吵。2012年4月10日，原、被告发生争吵后，原告离家至今。
上述事实，有原告提供的汾阳市民政局证明材料及原告庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚二十余年，应已建立起夫妻感情，以后的生活中，双方应相互理解，相互信任，加强沟通与交流，化解现有矛盾。原告王某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯荣荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2186号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告韩兴大，男，现住辽中县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告韩兴大供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 羚