wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第170-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：胡顺德，农村居民。
被告：曹际娟，农村居民。
被告：胡尊建，农村居民。
被告：莒南县顺德砂轮厂，住莒南县大店镇花园村。
法定代表人：胡顺德，该公司经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告胡顺德、曹际娟、胡尊建、莒南县顺德砂轮厂借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告胡顺德、曹际娟、胡尊建、莒南县顺德砂轮厂所有的银行存款14万元予以冻结，或查封、扣押被告胡顺德、曹际娟、胡尊建、莒南县顺德砂轮厂所有的价值14万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年六月二十六日
书记员 臧慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01666号
原告：刘茜，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘茜诉被告于普华民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。现已审理终结。
原告刘茜诉称：原、被告双方系亲友关系。2014年4月18日，被告从原告处借款80万元。被告借款时，向原告出具借款手续，并约定违约金按每天0.1%计算。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还借款80万元，后续违约金按每天0.1%计算，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局于2015年10月15日向本院来函，称已于2015年8月16日对于普华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：于普华等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告刘茜与被告于普华之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人于普华所为，且被告于普华因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局2015年8月16日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘茜的起诉。
案件受理费11800元，待本裁定生效后退还原告刘茜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初107号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏元进，男，1957年8月12日出生于福建省德化县，汉族，初中肄业，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月29日被德化县公安局刑事拘留，同年10月27日被德化县公安局取保候审，2017年3月1日被德化县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
被告人苏庆笔，男，1973年9月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯敲诈勒索罪，于1997年6月6日被本院判处有期徒刑一年，1998年1月20日刑满释放。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月29日被德化县公安局刑事拘留，同年10月27日被德化县公安局取保候审，2017年3月2日被德化县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人苏元进、苏庆笔犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人苏元进、苏庆笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初，被告人苏元进为防止野猪破坏庄稼，遂请被告人苏庆笔到其位于德化县“马鼻庭”角落的农田周围架设电网，并于每日19时至次日凌晨5时对电网通电管理。之后，被告人苏庆笔外出，由被告人苏元进负责通电管理。同年9月24日晚，被告人苏元进再次对电网通电，尔后，其听到警报器响起，电话告知被告人苏庆笔后，将电网断电，但未对线路进行巡查。同月28日19时许，苏某2在上述电网旁发现其父苏某1的尸体，苏某1左手有电击损伤痕迹。经广东医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1符合电击导致急性循环呼吸功能衰竭死亡，不排除冠心病对其死亡的发生和死亡进程有一定促进作用。
另查明：1、2016年9月29日，被告人苏元进被公安机关抓获；同日，被告人苏庆笔自动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述上述事实。2、案发后，公安机关扣押被告人苏庆笔电网变压器一台。3、案发后，被告人苏元进、苏庆笔与被害人苏某1家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币18.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人苏元进、苏庆笔均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、尸检照片、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议、谅解书、收条，证人苏某2、陈某、林某、苏某3的证言，被告人苏元进、苏庆笔的供述，司法鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏元进、苏庆笔明知在农田周围私设电网可能造成危害不特定多数人的生命财产安全的后果，轻信能够避免，造成1人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏庆笔自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。被告人苏元进在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏元进、苏庆笔赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏元进、苏庆笔犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏元进犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
二、被告人苏庆笔犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
三、没收扣押在德化县公安局的作案工具变压器一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 德 丰
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 岐 松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民破6号
申请人：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号。
负责人：陈鉴钊。
委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东天地正律师律师所律师。
被申请人：佛山南方广恒钢铁有限公司（已更名为广东南方广恒新材料科技有限公司），住所地佛山市城西工业区。
法定代表人：曾晓华。
委托代理人：冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：于扬，女，1979年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行以佛山南方广恒钢铁有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2016年2月2日向本院提出对佛山南方广恒钢铁有限公司进行破产清算的申请。
本院查明：已发生法律效力的佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1286、1287、1301、号民事判决书确认佛山南方广恒钢铁有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司环市支行支付贷款本金16985万元及利息、律师费损失715702元。佛山农村商业银行股份有限公司环市支行对佛山市南方广恒钢铁有限公司及佛山市南方物资实业有限公司提供抵押的房地产、生产线、设备就判决确定的债务在被担保的最高额本金及利息范围内享有优先受偿权。佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1281、1282、1283号民事判决书、本院（2015）佛中法民二终字第1451号民事判决书分别确认佛山南方广恒钢铁有限公司应对佛山市南方物资实业有限公司、佛山市三水广恒大众金属材料有限公司、佛山市卓洪贸易有限公司欠佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的债务在最高额本金2.9亿元及利息范围内承担连带清偿责任。上述民事判决书发生法律效力后，由于佛山市南方物资实业有限公司、佛山市三水广恒大众金属材料有限公司、佛山市卓洪贸易有限公司、佛山市南方广恒钢铁有限公司未履行法律文书确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司环市支行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行。佛山市禅城区人民法院审查后予以立案，现正在执行当中。
审查过程中，佛山农村商业银行股份有限公司环市支行表示其对佛山市南方物资实业有限公司、佛山市三水广恒大众金属材料有限公司、佛山市卓洪贸易有限公司、佛山市南方广恒钢铁有限公司的债权均有特定财产作为担保，但暂时均未对特定财产进行处分，并认为担保物的市场价值低于贷款本金、利息及相关费用。为促使佛山南方广恒钢铁有限公司尽快还款，佛山农村商业银行股份有限公司环市支行于2016年1月27日向佛山南方广恒钢铁有限公司发出《催收函》，放弃50万元利息债权的优先受偿权，并要求其于2016年2月1日前予以归还。2016年12月8日，佛山南方广恒钢铁有限公司更名为广东南方广恒新材料科技有限公司。更名后的广东南方广恒新材料科技有限公司表示，至今尚未向佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还前述50万元利息债权。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”和第一百一十条“放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权”的规定，在申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行自动放弃部分债权优先受偿权利后，其在本案中不仅是对特定抵押物享有担保权的债权人，同时也是债权金额为50万元的普通债权人。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，债权人向人民法院提出对债务人进行破产清算申请，须以证明“债务人不能清偿到期债务”为前置条件。对特定抵押物享有担保权的债权人，依照民法上“物权优于债权”的原则，可通过行使担保物权来实现自己的债权，在抵押物没有实际处分之前，并不能证明债务人无法清偿到期债务，故不具备申请债务人进行破产清算的主体资格。因此，本案仅对佛山农村商业银行股份有限公司环市支行作为普通债权人提出的破产申请进行审查，以下提到的债权（债务）亦特指佛山农村商业银行股份有限公司环市支行放弃优先受偿权利的50万元利息债权（债务）。
本案中，佛山南方广恒钢铁有限公司（已更名为广东南方广恒新材料科技有限公司）未能在佛山农村商业银行股份有限公司环市支行指定的履行期限内清偿履行清偿义务，属于不能清偿到期债务的债务人，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行有权对其提出破产的申请。但是，具备破产申请权并不等于破产申请成立，判断破产申请能否得到法院受理的重要依据仍然是债务人是否具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，破产原因是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，本案应当重点审查佛山南方广恒钢铁有限公司（已更名为广东南方广恒新材料科技有限公司）是否存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行已就其对被申请人佛山南方广恒钢铁有限公司（已更名为广东南方广恒新材料科技有限公司）的债权申请强制执行，佛山市禅城区人民法院亦已立案执行。执行过程中，广东公评房地产与土地估价有限公司对佛山南方广恒钢铁有限公司（已更名为广东南方广恒新材料科技有限公司）及佛山市南方物资实业有限公司名下的房地产进行评估，评估结论为市场价值总价为133247423元。在前述房地产以及其他担保物未实际处分之前，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行并不能证明被申请人佛山南方广恒钢铁有限公司（已更名为广东南方广恒新材料科技有限公司）存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。另外，佛山农村商业银行股份有限公司环市支行申请强制执行佛山南方广恒钢铁有限公司的案件，佛山市禅城区人民法院已经立案，并正在积极推进当中。
综上，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行对佛山南方广恒钢铁有限公司（已更名为广东南方广恒新材料科技有限公司）提出的破产申请不符合破产案件法定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条规定，裁定如下：
对佛山农村商业银行股份有限公司环市支行对佛山南方广恒钢铁有限公司（已更名为广东南方广恒新材料科技有限公司）提出的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院提起上诉。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 劳健生
书 记 员 张宗馨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4626号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，该支行员工。
被告：黄伟东。
被告：俞根彩。
被告：黄伟欣。
被告：张小英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告黄伟东、俞根彩、黄伟欣、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人孙甜甜、被告黄伟欣到庭参加诉讼，被告黄伟东、俞根彩、张小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行象山支行以被告黄伟东、俞根彩未归还借款及被告黄伟欣、张小英作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告黄伟东、俞根彩共同归还原告借款99462.40元，支付罚息17781.49元（暂算至2016年7月7日，以后罚息以未归还借款本金99462.40为基数按月利率14.04‰计算至实际给付之日止），合计117243.89元；2、被告黄伟欣、张小英对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告黄伟欣答辩称：借款及提供担保皆属实，被告愿意分期归还借款本金，但希望可以减少罚息的支付。
被告黄伟东、俞根彩、张小英未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定：2014年11月14日，原告与四被告签订编号为浙民泰银保借字第DK070814001071的《浙江民泰银行保证借款合同》一份，约定：被告黄伟东、俞根彩向原告借款10000元，借款期限为实际提款日至2015年5月11日止（以借贷双方办理的借款借据上所记载日期为准），借款利息按月利率9.36‰计算，按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年以及其他权利义务。被告黄伟东作为借款人，被告俞根彩作为共同借款人，被告黄伟欣、张小英作为保证人分别在合同上签字按手印。同日，原告向被告黄伟东发放100000元借款，被告黄伟东在借款借据上签字确认，借款借据中载明借款用途为购买化肥，借款期限为2014年11月14日至2015年5月11日止等内容。贷款到期后，被告黄伟东未按期归还借款本金，截至2016年7月7日，被告黄伟东尚欠原告借款本金99462.4元，罚息17781.49元。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据及对账单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告黄伟东、俞根彩、黄伟欣、张小英签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，均由各方签字或盖章确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告黄伟东发放贷款100000元，被告黄伟东未能按约归还借款本金及支付相应的罚息，其余被告也未承担共同还款责任或者连带保证责任，显属违约。故原告要求之诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄伟东、俞根彩、张小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟东、俞根彩于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99462.4元，并支付罚息17781.49元（暂算至2016年7月7日，以后罚息按借款本金99462.40为基数按月利率14.04‰自2016年7月8日起计算至实际给付之日止）；
二、被告黄伟欣、张小英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄伟欣、张小英在承担保证责任后有权向被告黄伟东、俞根彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告黄伟东、俞根彩、黄伟欣、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶蒙蒙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初685号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：文立华，男，汉族，系该公司员工。
被告：谭代玉，男，汉族，1958年2月5日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：曹雪清，女，汉族，1957年12月17日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，二被告系夫妻关系。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭代玉、曹雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文立华到庭参加诉讼，被告谭代玉、曹雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金1万元及其至实际清偿之日止的利息并终止双方的合同。事实和理由：2011年6月28日，被告谭代玉与原告签订借款合同一份，合同约定：被告谭代玉向原告借款1万元，借款期限自2011年6月28日起至2014年6月27日止，借款月利率8.5332‰。被告谭代玉未能依合同约定归还本金、利息，至2017年4月20日仍有本金1万元、利息1457.11元尚未归还。
被告谭代玉、曹雪清未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析全案证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月28日，被告谭代玉与原蓝山县农村信用合作联社新圩分社签订《全国农村信用社贷款借据》一份，借据约定：被告谭代玉向原告借款1万元，借款期限为36个月，借款月利率为8.5332‰。贷款借据载明了上述合同约定的借款金额、用途、期限、月利率以及借款人等内容，还有下列格式条款：“借款方同意遵守以下条款①上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用。如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。②上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。③……”。谭代玉及原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社法定代表人雷小军在《全国农村信用社贷款借据》上签名、盖章。被告谭代玉未能依合同约定归还本金、利息。被告曹雪清与被告谭代玉系夫妻关系。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。
本院认为，被告谭代玉与原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方所签订的信用借款合同合法有效。谭代玉未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担违约责任，即承担返还借款本金、支付利息并支付加收利息的责任。
本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利。原告诉讼请求中所指罚息，按照贷款借据的约定，实为加收利息，应予更正，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告谭代玉与被告曹雪清系夫妻关系，本案中的债务产生于二被告的夫妻存续期间，被告方未举证证明该项债务属于个人债务，因此二被告应对债务负连带清偿责任。
被告谭代玉、曹雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭代玉、曹雪清于本判决生效后十日内返还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并支付利息(利息以1万元为基数，自2011年6月28日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止)、加收利息(加收利息以1万元为基数，自2014年6月27日起按照国家有关规定计算至还清之日止)。
如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告谭代玉、曹雪清负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖 蔚
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1908号
原告：张加喜，男，汉族，1963年11月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：徐树友，男，汉族，1967年3月24曰生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：杜春花，女，汉族，1968年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
原告张加喜与被告徐树友、杜春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，在诉讼中，因原告张加喜在法定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂鹇霁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第653号
罪犯朱梵，男，34岁（1980年11月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月13日作出（2010）朝刑初字第11号刑事判决，认定被告人朱梵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元。朱梵不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑终字第2437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯朱梵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯朱梵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据朱梵的改造及奖励情况，提出对朱梵的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱梵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱梵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱梵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱梵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2019年8月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雅靓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第19号
申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心46层D室。
负责人张国正，职务经理。
委托代理人于晓萌，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人张岳立。
委托代理人高民，系青岛中信法律所工作人员。
申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司与被执行人张岳立仲裁裁决执行一案，青岛仲裁委员会于2011年3月8日作出青仲裁字（2010）第267号裁决。因被执行人张岳立不履行，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司向本院申请强制执行。被执行人张岳立认为本案有不予执行的情形，请求依法裁定不予执行青仲裁字（2010）第267号裁决。
被执行人张岳立称，青仲裁字（2010）第267号裁决属于认定事实错误，主要证据严重不足，裁决的事项不属于仲裁的范围，仲裁机构无权仲裁，仲裁违反法定程序，该裁决违背社会公共利益，适用法律确有错误，依法应裁定不予执行。故申请对该裁决不予执行。
申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司辩称，本案仲裁程序合法、裁决合法有效，应依法驳回被执行人的不予执行申请。
本院查明，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司申请执行的依据是青岛仲裁委员会于2011年3月8日作出的青仲裁字（2010）第267号裁决书所确定的内容。该裁决书主文载明：“1、被申请人向申请人支付物业管理服务费共计40777.16元；2、本案仲裁费2189元，由申请人承担24元，被申请人承担2165元，因申请人已预交全部仲裁费，被申请人将应承担的费用直接给付申请人。”现被执行人张岳立请求依法裁定不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第267号裁决。
本案在听证过程中，被执行人张岳立向本院提交了如下证据：房屋产权证，证明张岳立2008年12月底才通过继承取得了该房屋，也说明申请人主张权力期间被执行人不是该房屋的业主。经质证，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司主张对证据的真实性无异议。对其证明内容有异议。根据物业管理条例，房屋所有权人为业主，涉案房屋是张岳立与其配偶的夫妻共同财产，张岳立是涉案房屋所有人，也是本案业主。
本案在听证过程中，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司向本院提交了如下证据：青岛市房地产权属登记审核表及公证书。公证书载明了程理生生前与张岳立共有如下财产：程理生以按揭方式购买的涉案房屋，证明涉案房屋是张岳立与程理生的夫妻共有财产归张岳立所有，张岳立是业主。在公证书末尾处载明程理生所有的涉案房屋由其妻张岳立一人继承，因此涉案房屋的物业欠款及电费应由张岳立依法清偿。经质证，被执行人张岳立主张对该证据的真实性予以认可。该证据形成于2008年12月4日，不在申请人主张权利的时间内。
双方均未提交其他合法有效证据。
本院认为，青岛仲裁委员会于2011年3月8日作出的青仲裁字（2010）第267号裁决书已生效。因被执行人张岳立未依法履行该裁决确定的义务，申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司向本院申请强制执行于法有据。双方在本案听证过程中提交的证据相互印证，证明张岳立应依法履行生效裁决。对于被执行人张岳立请求依法裁定不予执行青仲裁字（2010）第267号裁决书的主张，未提交充分证据予以证明。故对被执行人张岳立的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张岳立对青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第267号裁决书不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二十七日
书记员 于海波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初219号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控，被告人赵犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人赵及辩护人宋永娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月31日0时许，被告人赵伙同周xx、袁xx、宋xx、王xx（均已判刑）经预谋后，携带压力钳子、钢锯等作案工具，驾驶一辆面包车来到天津市开发西区长城汽车博信零件厂工地，从工地内400米电缆线中剪下12米并拉出围栏外，致使价值20余万元的整盘电缆线不能满足施工要求。该厂保卫人员赶到现场，赵等丢下电缆线逃离现场。经鉴定被盗12米电缆线价值人民币6072元。2015年11月30日被告人赵被抓获归案。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕、刘、余、许、冯、田、钱、马、梁的证言，丈量说明及照片，扣押、发还物品清单，案件来源及抓获经过，价格鉴定结论书，电缆价值证明，同案犯周xx、袁xx、宋xx、王xx的供述及判决书，辨认笔录，被告人赵的户籍证明，公安机关所作的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人赵伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人认为被告人赵系初犯，且能够当庭认罪，有悔罪表现，请求本法庭酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李俊英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01377号
原告：江兰香，女。
被告：查贵明，男。
被告：徐秋梅，女。
原告江兰香诉被告查贵明、徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兰香、被告查贵明到庭参加诉讼；被告徐秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
江兰香诉称：2013年1月1日，查贵明因资金周转向江兰香借款50000元。该款经多次催讨未果。徐秋梅系查贵明之妻。现江兰香要求查贵明立即归还借款50000元，徐秋梅承担连带责任；诉讼费用由查贵明、徐秋梅承担。
江兰香提供的证据及查贵明发表的质证意见如下：
1、借条1张，证明查贵明于2013年1月1日向江兰香借款50000元，并约定月息2分。查贵明对该证据无异议。
2、江兰香申请，本院调取的《补发婚姻登记证审查处理表》1份，证明查贵明、徐秋梅于1995年5月10日在原泾县黄村乡政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2011年9月21日补领结婚证。查贵明对该证据无异议。
查贵明在庭审中辩称：查贵明借款后，当年支付了利息10000元，2014年9月归还了本金10000元，2014年12月归还了本金6000元，现只欠借款本金34000元。
徐秋梅无答辩。
查贵明、徐秋梅未提供证据。
江兰香提供的证据，庭审中经举证、质证，查贵明未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年1月1日，查贵明因资金周转向江兰香借款50000元，并约定月利率20‰。后查贵明支付了2013年的利息10000元，于2014年9月支付了10000元，于2014年12月支付了6000元。另查明，查贵明、徐秋梅于1995年5月10日办理结婚登记。现江兰香要求查贵明、徐秋梅偿还借款本金50000元，并放弃利息给付请求。
本院认为：查贵明向江兰香借款并约定利率，未约定还款期限，作为债权人的江兰香有权随时要求债务人查贵明偿还借款本金并支付利息。江兰香放弃利息请求，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。查贵明借款后，截止2014年9月计欠江兰香借款本金50000元及利息21000元，此时查贵明计支付20000元后，尚欠本金50000元及利息1000元。2014年12月，查贵明支付6000元，扣除其应支付的利息4000元，余款2000元抵偿本金，至此尚欠借款本金48000元。故本院对江兰香要求查贵明偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。该借款发生于查贵明、徐秋梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐秋梅对该债务负有连带偿还责任。本院对江兰香要求徐秋梅承担连带责任的请求予以支持。查贵明认为其于2014年偿还的26000元系支付借款本金的意见，证据不足，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查贵明于本判决生效后十日内偿还原告江兰香借款本金48000元，被告徐秋梅负连带偿还责任；
二、驳回原告江兰香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），原告江兰香负担25元，被告查贵明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一五年十二月八日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00066号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，农民。2013年3月31日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）44号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，于6月24日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月30日20时35分，被告人魏某某驾驶陕CE某某号福田牌轻型普通货车沿107省道由东向西行至298KM＋330M处（扶风县法门镇庄白村张家组路口）时，将横过马路的被害人刘某某撞倒，致被害人刘某某当场死亡。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某驾驶机动车超速行驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人刘某某在没有过街设施的路段横穿道路，未确认安全后通过是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人魏某某已赔偿被害人亲属经济损失253000元，被害人亲属对被告人的过失行为表示谅解，并出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、车辆行驶证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书及领款条、谅解书等书证；2、证人魏某甲、付某某、高某某证言；3、被告人魏某某供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2013）9号法医学尸体检验鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）第0140号交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B95号鉴定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。
本院认为：
被告人魏某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；在庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨金翠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第274号
原告吴爱国，男，1966年12月25日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告安亚可，女，1989年5月20日出生，汉族。
被告刘彦玲，女，1983年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴爱国诉被告安亚可、刘彦玲租赁合同纠纷一案中，原告吴爱国于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴爱国负担。
审判员 马文川
二〇一四年一月二十一日
书记员 李省委
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1574号
申请执行人：周忠文
被执行人：温丽丽
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温丽丽在安丘XX行账号的存款3700元，至安丘市人民法院在中国农业银行安丘市支行的4XX4账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一四年十二月十七日
书记员 庄术文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第584号
罪犯蔡光银，男，1970年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2009年9月7日作出（2009）遵市法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯蔡光银犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年7月24日起至2031年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年9月改造积极分子，获评2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡光银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光银减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第174号
原告岳天，男，1979年3月5日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人岳洪俊，男，汉族，1949年3月8日出生，现住址同上。（系原告岳天的父亲）
被告陈思瑶，男，1989年6月17日出生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人王桂春，女，1965年10月3日出生，汉族，现住公主岭市。
原告岳天诉被告陈思瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳天及委托代理人岳洪俊，被告陈思瑶及委托代理人王桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳天诉称：2013年7月11日10时左右，原告岳天驾驶辽MX87**号摩托车由北向南行驶至四乾公路孤家子老客运站路口时，与前方自北向南由被告陈思瑶驾驶的无号牌电动三轮车相撞，至原告受伤，双方车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队（2013）第D00038号《道理交通事故责任认定书》认定岳天负事故的主要责任。陈思瑶负事故的次要责任。原告在四平市第一人民医院治疗19天，医疗费37179.30元。请求法院判令被告在交强险范围内予以赔偿；2、请求被告赔偿原告各项经济损失136821.98元，诉讼费由被告负担。
被告陈思瑶辩称：本起事故是原告岳天自己造成的，岳天是逆向行驶，刮到陈思瑶倒车镜上，岳天自己摔倒受伤，并不是直接撞到陈思瑶车上摔倒的。原告受伤与被告陈思瑶没有关系，我也就赔偿点医疗费，其他费用不同意赔偿。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告陈思瑶在交强险范围内应如何赔偿原告岳天的各项经济损失？2、原告岳天的诉讼请求能否得到法院的保护？
庭审时原告宣读了证据；
1、梨树县交通警察大队责任认定书；证明责任划分，原告负主要责任，被告负次要责任。被告没有异议。
2、四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据34053.31元、用药清单两张、门诊票据576.30元、142元、20元、20.50元、253.60元、1234元、708元、100元；证明住院19天，护理等级是二级、证明休息三个月，下肢免承重。被告没有异议。
3、岳天的常驻人口登记卡；证明岳天是城镇户口。被告没有异议。
4、吉林正达司法鉴定书出具的鉴定书、鉴定费收据3300元；证明岳天损伤构成十级。被告我不懂，是否鉴定我们不知道。
5、交通费收据100元。被告称原告提供交通费100元，我们就同意按100元给付。
现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：
庭审查明：2013年7月11日10时左右，原告岳天驾驶辽MX87**号摩托车由北向南行驶至四乾公路孤家子老客运站路口时，与前方自北向南由被告陈思瑶驾驶的无号牌电动三轮车相撞，至原告受伤，双方车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队（2013）第D00038号《道理交通事故责任认定书》认定岳天负事故的主要责任。陈思瑶负事故的次要责任。原告在四平市第一人民医院治疗19天，二级护理，医疗费37179.30元。原告岳天经吉林正达司法鉴定所评为十级伤残；二次手术费12000元；误工期限评为150天（包括二次手术期间）；其伤后的护理评为60日（包括二次手术期间）。
本院认为；陈思瑶驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告岳天遭受人身损害，陈思瑶的行为已构成对原告岳天人身权利的侵犯。被告陈思瑶驾驶的电动三轮车未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告岳天的误工费应从定残前一日计算，从2013年7月11日至2014年1月10日期间的误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告岳天在本起事故中负主要责任，被告陈思瑶负事故的次要责任。被告陈思瑶驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告陈思瑶在交强险范围内应赔偿原告岳天医疗费10000元、误工费180天×89.08元＝16034.40元、护理费108.59元×19天＝2063.21元、伤残赔偿金22274.60元×20年×10%＝44549.20元、交通费100元、精神抚慰金3500元，合计76246.81元。
超出交强险合理的部分为医疗费27179.30元及二次手术费12000元、鉴定费3300元、住院伙食费100元×19天＝1900元，合计44379.30元。原告岳天在本起事故中应承担70%的责任，被告陈思瑶在本起事故中应承担30%的民事赔偿责任。被告陈思瑶按30%应赔偿原告岳天44379.30元×30%＝13313.79元。驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈思瑶在交强险范围内赔偿原告岳天各项经济损失76246.81元。
二、被告陈思瑶在超出交强险的部分赔偿原告岳天各项经济损失13313.79元。（以上款本判决生效后十日内执行完毕）
三、驳回原告岳天的其他诉讼请求。
案件本诉受理费1000元，原告岳天负担400元，被告陈思瑶负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王抒芳
审判员 ：王立新
二〇一四年十月十七日
书记员 ：孙亚红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第157号
原告鲍某甲。
被告鲍某乙。
本院在审理原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回对被告鲍某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年六月十七日
书记员 徐金飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00485-1号
申请执行人杨某宪，男，侗族，1963年2月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人杨某猛，男，土家族，1968年11月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县昌世乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00977号《民事判决书》，于2015年11月23日依法受理杨某宪申请执行杨某猛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人杨某猛发出《执行通知书》，责令其于2015年11月25日支付杨某宪借款130000.00元及2013年8月13日前的利息46000.00元；从2013年8月14日起按月息1%的利率标准计算本金130000.00元的利息至偿还清止，承担案件受理费2345.00元、执行费2575.00元。被执行人未在指定期限内履行上述义务。另，本院扣划了被执行人杨某猛在松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社帐号26890202010201008500====中有存款40362.45元，扣除执行费2575.00元，发还申请执行人37787.45元。目前，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人杨某宪以暂时提供不出被执行人杨某猛的下落及可供执行财产线索为由，撤回执行申请，待能够提供被执行人新的财产线索后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00977号《民事判决书》的执行。
二、申请执行人杨某宪从本裁定送达之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 斌
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第37-1号
申请人：吕秋红，女，汉族，生于1974年7月，住仪陇县。
被执行人：付天俊，男，汉族，生于1969年12月，住仪陇县。
被执行人：徐全英，女，汉族，生于1972年8月，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第2641号民事判决书，于2014年3月4日，以（2014）仪法执字第37号执行裁定书查封了被执行人付天俊所有的位于仪陇县新政镇吉庆街53号附23号房屋（房产证号：仪房权证字第2007000**号，建筑面积：53.27平方米），并责令被执行人付天俊、徐全英在2014年3月17日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付天俊所有的位于仪陇县新政镇吉庆街53号附23号房屋（房产证号：仪房权证字第2007000**号，建筑面积：53.27平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 杨继刚
审判员 熊绍柏
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第181号
原告：柯玲兵。
委托代理人：毛华聪。
被告：林财康。
原告柯玲兵诉被告林财康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告柯玲兵的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告林财康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告柯玲兵起诉称：2012年9月25日，被告林财康因缺乏资金，由陈伯上担保，向原告柯玲兵借款人民币50000元，并出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告林财康一直未履行还款义务，陈伯上也不履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判决：被告林财康立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年9月25日起计算至被告实际还款之日止。
被告林财康未作答辩，也未提交证据。
原告柯玲兵为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林财康于2012年9月25日向原告柯玲兵借款人民币50000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
本院认为，被告林财康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林财康向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但理应及时归还，但经原告多次催讨，被告林财康至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%支付利息，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林财康于本判决生效之日起十五日内归还原告柯玲兵借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年9月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告林财康未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林财康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第659号
申请人李文芳
被申请人王连民
被申请人张秀亭
被申请人王全利（曾用名王兴琦）
申请人李文芳因民间借贷纠纷于2014年11月14日向本院提出申请，要求冻结三被申请人名下的银行存款40000元或同等价值的财产性权益。申请人已向本院提供车辆做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王全利名下车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆的档案材料。
查封期间未经本院准许，不准过户、买卖、抵押、藏匿等。查封期限为一年（自2014年11月24日至2015年11月23日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 张劲平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1158号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人王志刚。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00141号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：盛峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛化忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告盛峰、盛化忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛峰、盛化忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告盛峰于2012年7月7日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，被告盛某承担连带保证责任。于2013年7月5日到期，约定年利率12.6%。逾期经原告多次催要，被告盛峰、盛某以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告盛峰偿还借款20000元及利息，被告盛某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款合同、保证合同、信用社小额贷款证年检表与二被告的身份证复印件，证明被告盛峰从原告处借款20000元，年利率12.6%，借款期限2012年7月7日到2013年7月5日，结息方式利随本清；被告盛某为被告盛峰的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的某
被告盛峰、盛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月7日被告盛峰从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年7月5日到期，约定年利率12.6%。被告盛某为被告盛峰的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告盛峰提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告盛峰、盛某之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告盛峰依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，盛峰债务履行期限届满之日为2013年7月5日，原告于2014年2月26日起诉要求保证人盛某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告盛峰偿还借款本息，被告盛某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年7月7日起，按约定年利率12.6%计算）。被告盛化忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告盛峰、盛化忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年五月十五日
书记员 张盼盼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1686号
原告张秀华，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴小平，女，1978年9月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告张秀华与被告吴小平民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗立鹏
附：本裁定适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审983号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王云宝（系玉环县坎门王鹏机械厂业主），男，1956年4月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2009]37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1999年11月未经批准，擅自在大麦屿街道杨家村土地上回填建厂房，经查实，被执行人已占用杨家村所属土地面积1920M2，其中建筑占地面积315M2，建筑面积315M2，现状为一幢一层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（旱地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的1920M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（315M2）；3、对非法占用的1920M2土地处以20元/M2的罚款，共计人民币38400元整。申请执行人于2009年12月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了38400元的罚款，并已退还非法占用的1920M2土地，对玉土资陈执罚[2009]37号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积315M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2009]37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2009]37号行政处罚决定中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积315M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第319号
原告：吴春民，男，齐河县人。
被告：王峰，男，齐河县人。
原告吴春民诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员王汉刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴春民到庭参加了诉讼，被告王峰因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春民诉称：被告王峰于2012年在我处购买地板，后经结算尚欠我9436元，经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告王峰偿还原告欠款9436元和利息2123元，合计11559元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王峰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告吴春民经营木地板加工生产生意，2012年9月份，被告王峰找到原告购买木地板用于齐河县城区盛世欢歌KTV的装修，原告将地板交付被告并安装完毕，地板款及安装费经结算共计13436元，被告支付4000元钱后，剩余欠款9436元为原告书写欠条一份，后该欠款一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的欠条证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的欠条能够证明被告欠款事实，经催要后，被告未予偿还，已经构成违约，现原告要求偿还，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴春民欠款9436元及利息损失（利息损失自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第319号
原告：吴春民，男，汉族，齐河县人。
贾象卫，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：王文，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告贾象卫诉被告王文变更抚养关系纠纷一案中，2014年7月10日原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾象卫撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告贾象卫负担。
审判员 石建
二〇一四年七月十日
书记员 王宾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1518号
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨传广，男，1981年10月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人宋益奎与被执行人杨传广民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人杨传广偿还原告宋义奎借款本金221960元及利息。案件受理费5800元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1206号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额221960元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4629元，申请执行费3230元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1518号申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨传广，男，1981年10月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人宋益奎与被执行人杨传广民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人杨传广偿还原告宋义奎借款本金221960元及利息。案件受理费5800元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1206号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额221960元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4629元，申请执行费3230元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第8384号
原告魏继生，男，1976年11月3日出生。
委托代理人路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海。
本院在审理原告魏继生与被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告魏继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五千二百九十一元，由原告魏继生负担（已交纳）。
审判员 祁广燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 璐
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审255号
申请人执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人普迎军，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人郝小芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】394号行政处罚决定书的第2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】394号行政处罚决定书的第2项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国监字【2016】394号行政处罚决定书中的第2项行政处罚。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢蒙蒙
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审255号申请人执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人普迎军，平舆县国土资源局工作人员。被执行人郝小芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】394号行政处罚决定书的第2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】394号行政处罚决定书的第2项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国监字【2016】394号行政处罚决定书中的第2项行政处罚。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  李 斌二〇一七年八月一日书 记 员  卢蒙蒙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0483号
原告殷允涛，个体工商户。
被告黄继鹏，个体工商户。
原告殷允涛诉被告黄继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员陈志军依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告殷允涛、被告黄继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷允涛诉称：2015年4月6日，被告黄继鹏向原告殷允涛赊欠石子货款10000元整，并出具收料单一张，经多次催要，被告以种种理由推诿，特诉至法院，请求：1、被告黄继鹏支付货款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄继鹏辩称：收料单是其本人书写，但不是欠原告的钱，且收料单上的欠款已经还完，收料单已经收回，但后来收料单丢失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告殷允涛与被告黄继鹏存在石子买卖业务，原告殷允涛向被告黄继鹏经营的砂石料场供应石子。2015年4月6日，被告黄继鹏在一张收料单上出具欠条一份，该收料单上载明：“2015年4月6日欠条石子12壹万正10000黄继鹏”。该欠条目前由原告殷允涛保管持有。
上述事实，有原告殷允涛提供的欠条，以及原告殷允涛、被告黄继鹏的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方在庭审中均陈述原告殷允涛向被告黄继鹏经营的砂石料场供应石子，证明双方存在买卖关系。原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告殷允涛保管持有被告黄继鹏在收料单上书写的欠条，被告黄继鹏承认系其本人书写，以上能够证明被告黄继鹏拖欠原告殷允涛货款10000元的事实存在，原告殷允涛要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。至于被告黄继鹏辩称“不是欠原告的钱，且收料单上的欠款已经还完，收料单已经收回，但后来收料单丢失”的理由，无证据证明，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄继鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷允涛货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告黄继鹏负担，随案款一并给付原告殷允涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 车路平
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第547号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：陶烨。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告陶烨物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月六日
书记员 王任凭
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执67号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被执行人：夏金祥，男，1970年8月7日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：王芝云，女，1970年7月30日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘佳繁，男，1971年5月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：夏永萍，女，1974年2月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：张晓雷，男，1977年8月24日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：何芸，女，1977年8月18日出生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人夏金祥、王芝云、刘佳繁、夏永萍、张晓雷、何芸金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初504号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人夏金祥、王芝云、刘佳繁、夏永萍、张晓雷、何芸银行存款1,578,861.38元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人夏金祥、王芝云、刘佳繁、夏永萍、张晓雷、何芸价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更633号
罪犯朱亮，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月21日，睢宁县人民法院作出(2009)睢刑初字第387号刑事判决，认定朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月17日至2023年5月16日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付执行。2013年3月31日经本院(2013)徐刑执字第0559号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第348号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱亮的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2019年11月16日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初308号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人田树根，男，1968年10月29日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年4月25日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人田树根犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日转为普通程序进行审理，于2017年8月22日、2017年11月14日公开开庭审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院于2017年10月20日建议本院对该案延期审理，本院依法予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某、石某出庭支持公诉，被告人田树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年3月1日19时47分许，被告人田树根驾驶号牌为川Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，超速行至成都市温江区金马镇街道同福二组49号门前路段时，与停放于同向右侧路边的号牌为川Ａ×××××“大运”牌轻型仓栅式货车尾部相撞，造成正在货车后面作业的王某某当场死亡、邓某某受伤，两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人田树根承担本次道路交通事故的主要责任，邓某某承担本次道路交通事故的次要责任，王某某不承担责任。
案发后，被告人田树根在现场等候处理。
被告人田树根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田树根已赔偿被害人家属人民币90000元，并得到谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车检照片、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果，扣留车辆登记表及返还物品凭证，医院出诊登记本，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，收条，承诺书，谅解书，证人邓某、王某、罗某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，机动车司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人田树根的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田树根违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人田树根自动投案后，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人田树根犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田树根已对被害人家属进行了部分赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田树根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3851号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告陈洪江，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈洪江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雨桥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3616号
原告方鲲，男，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告方鲲与被告吕燕清民间借贷纠纷一案中，原告方鲲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方鲲撤回对被告吕燕清的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由吕燕清负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00155号
原告：王志泽，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县.
委托代理人：汪斌，男，石台县仙寓镇法律援助工作站站长，住安徽省池州市石台县仙寓镇政府宿舍。
委托代理人：陈聃，男，石台县仙寓镇法律援助工作站志愿者，住安徽省池州市石台县仙寓镇政府宿舍。
被告：胡慧，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告王志泽与被告胡慧运输合同纠纷一案中，原告王志泽以无法找到胡慧，不利于实现诉讼目的为由，于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：王志泽申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志泽负担。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1347号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张涛，男，1991年2月6日出生，汉族，高中文化，无业。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自2014年6月21日起至2015年12月20日止）。2016年6月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人欧勃吉，女，1988年6月13日出生，汉族，高中文化，无业。2016年6月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人张涛、欧勃吉犯非法持有毒品罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人张涛、欧勃吉到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日，贵阳市公安局南明分局民警在本市南明区花果园A北区停车场路边开展工作，对被告人张涛、欧勃吉进行盘查时，当场从被告人张涛裤子右荷包查获一包用绿白色透明塑料袋包装的毒品（冰毒）14.9克，从被告人欧勃吉随身携带的黑色挎包中查获一包属张涛所有的用透明塑料袋包装的毒品（冰毒）11.21克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张涛、欧勃吉在开庭审理中亦无异议，并有毒品照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2016]1726号毒品检验报告、被告人的户籍证明、被告人供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张涛、欧勃吉违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺（其中张涛非法持有26.11克、欧勃吉非法持有11.21克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张涛在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张涛、欧勃吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人欧勃吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月二日
书记员 张尉尉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2471号
原告：戴美华，女，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道河中路***号，公民身份号码3303251977********。
委托代理人（一般授权）：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告:张成华，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道河中路***号，公民身份号码3303251970********。
原告戴美华为与被告张成华离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴美华及其委托代理人余王到庭参加诉讼，被告张成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美华诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，后于2012年6月21日登记结婚。2012年11月12日生育一儿子取名张瑞瑞。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，常为家庭琐事发生纠纷，已无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情不合，感情已完全破裂。故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子张瑞瑞随原告生活，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充陈述，婚后被告经常参与赌博，还曾被公安机关训诫。
原告戴美华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告双方婚姻事实。4.出生医学证明，证明原、被告生育婚生子张瑞瑞的事实。5.自愿离婚协议书，证明双方协商离婚事宜的事实。
被告张成华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年间相互认识，于2012年6月21日办理结婚登记手续，于2012年11月12日生育一子，取名张瑞瑞。婚后双方未生育子女。2016年6月11日双方签订过一份自愿离婚协议书，但事后被告不同意办理离婚登记手续。审理中，原告对“婚后被告经常参与赌博，还曾被公安机关训诫”的主张未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方已经结婚多年，且已生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张“婚后被告经常参与赌博，还曾被公安机关训诫”，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。2016年6月11日双方虽签订过一份自愿离婚协议书，但双方并未办理离婚登记手续，该自愿离婚协议书并未发生法律效力。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴美华的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年七月十五日
代书记员 曹赛琼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0051号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人栾双全，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，农民。被告人栾双全曾因殴打他人，于2010年5月27日被原吴江市公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月8日被刑事拘留（11月7日被羁押），同年11月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人栾双全犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于1月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人栾双全及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月10日晚，被告人栾双全至苏州市吴江经济技术开发区厍浜小区143号“万鑫隆”超市，采用持菜刀威胁等手段，劫得被害人王某人民币80元。归案后，被告人栾双全如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人栾双全以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人栾双全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人栾双全的辩护人提出的辩护意见是：被告人栾双全认罪态度好，归案后，如实供述了犯罪事实；被告人栾双全抢劫所持刀具系从超市拿的，并非事先预谋；被告人家庭困难。建议对被告人栾双全从轻处罚。
上述事实，被告人栾双全在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、行政处罚决定书、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾双全以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人栾双全归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人栾双全有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栾双全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
二、继续向被告人栾双全追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵程程
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2708号
原告：索菲装饰装潢（苏州）有限公司,住所地苏州市姑苏区（原金阊区）虎丘路388号3楼A-1号。
法定代表人：矫向前，董事长。
委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：苏州东昇建设咨询有限公司,住苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心6幢811、812。
法定代表人：韩文俊，总经理。
原告索菲装饰装潢（苏州）有限公司（以下简称索菲公司）与被告苏州东昇建设咨询有限公司（以下简称东昇公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告索菲公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告索菲公司诉称，2016年1月12日，被告声称“卡东彩印包装（昆山）有限公司改扩建工程办公楼改造装饰工程”项目需要招标，邀请原告参与投标，关于投标的要求，除需原告提供相关资质材料外，还需要交纳投标保证金50000元，接受邀请后，原告遂按照被告之要求，按约提交相关投标资料，并向被告账户汇入保证金。此后，关于该项目投标的具体操作事宜，被告迟迟没有下文。后经查询，该项目不存在。关于投标保证金退还事宜，虽经原告多方催要，但被告迟迟不肯退还。原告认为，在招投标事项不存在或招投标的项目迟迟无法实施下，对招投标的保证金，被告应当及时予以返还。现被告对所收取之保证金迟迟不予退还，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1.被告返还保证金50000元及利息（自2016年1月15日起按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿结束之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还保证金50000元及利息（自2016年4月1日起算至被告实际清偿结束之日止）。
被告东昇公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告东昇公司成立于2014年6月16日，法定代表人为韩文俊，经营范围包括工程造价咨询、招标代理等。2016年1月12日，被告东昇公司向原告索菲公司出具投标邀请书一份。该投标邀请书中，被告东昇公司声称，卡东彩印包装（昆山）有限公司改扩建工程已被批准建设，现决定对其办公楼改造装饰工程进行招标，故邀请索菲公司参与。2016年1月13日，原告索菲公司向被告东昇公司转账支付50000元，并注明转账用途系“保证金”。后因东昇公司未实际组织上述工程的招投标，原告索还上述保证金未果，遂诉讼来院。
另查明，2016年4月6日，被告东昇公司法定代表人韩文俊前往苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所，以卡东彩印包装（昆山）有限公司的项目暂停，但东昇公司已经收取的130万元保证金无力返还为由，要求投案自首。在庭审中，原告声称，公安机关并未对韩文俊所称的上述情况予以刑事立案侦查。
以上事实，由原告提交的投标邀请书复印件一份、中国工商银行的转账凭证一份、欧阳志刚的笔录复印件两份（于2016年6月7日、2016年4月5日）、韩文俊笔录复印件一份（2016年4月6日）及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告东昇公司以卡东彩印包装（昆山）有限公司存在工程项目需要招标为由，向原告索菲公司发出招标邀请书，并收取了投标保证金50000元。东昇公司的招标邀请具有要约邀请的法律效力，索菲公司支付保证金的行为，实质在于提出了缔结合同的要约并支付了立约定金。被告东昇公司在卡东彩印包装（昆山）有限公司存在工程项目真实性尚存疑且未取得招标代理的明确授权委托前，擅自发出招标邀请，并收取了上述投标保证金，具有明显的缔约过失。原、被告双方之间虽未订立任何书面合同，也未形成正式的合同关系，但被告东昇公司应对原告索菲公司的损失承担缔约过失责任，立即返还原告索菲公司保证金50000元，并承担以50000元为基数自2016年4月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算的利息。被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东昇建设咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告索菲装饰装潢（苏州）有限公司保证金人民币50000元。同时，被告苏州东昇建设咨询有限公司还应承担以50000元为基数自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1650元，由被告苏州东昇建设咨询有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1160号
申请执行人张新强。
被执行人门秀明。
被执行人杨传亮。
本院执行的张新强与门秀明、杨传亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额179183元，未执行标的额179183元。经调查，被执行人门秀明有工资收入，已被冻结，本案在本次执行期限内不能执行完毕。符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4928号
原告：朱志国，男，1971年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：何青，女，1976年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。
上述二原告共同委托诉讼代理人许可璇，江苏三法律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人路阳，江苏三法律师事务所实习律师。
被告：曹建祥，男，1969年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐红妹，女，1970年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐红妹，女，1970年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。
原告朱志国、何青与被告曹建祥、徐红妹相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年8月31日，原告朱志国、何青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其委托诉讼代理人许可璇亦未到庭。原告的另一委托诉讼代理人路阳系江苏三法律师事务所实习律师，虽到庭参加诉讼，但是其不具备律师执业资格，亦视为原告未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱志国、何青撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱志国、何青负担。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄蜀君