南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01394号
原告张林昌，男，1947年12月26日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告赵永利，男，1974年4月21日生，汉族。
被告聂光美，女，1979年5月18日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码75733006-0），住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
代表人孙辉，总经理。
委托代理人成冬霞，女，1979年12月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告张林昌与被告赵永利、聂光美、永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张林昌的委托代理人柳国平、被告赵永利、被告聂光美、被告永安公司的委托代理人成冬霞、被告人保公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林昌诉称：2015年7月30日14时01分许，被告赵永利驾驶苏Ａ×××××轻型自卸货车（以下简称肇事车辆），沿生物谷大道由东向西行驶至新庄村路口处，与沿新庄村路由北向南行驶至路口的其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵永利负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆登记在被告聂光美名下，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告永安公司投保了第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后损失为医疗费96641.65元、住院伙食补助费800元、交通费1500元、残疾赔偿金53529.12元、精神损害抚慰金12000元、误工费19800元、营养费900元、护理费6000元、鉴定费7217元、车损2517元，共计200904.77元，四被告已垫付部分赔偿款，现要求四被告赔偿其损失共计175904.77元。
被告赵永利、聂光美辩称：其二人系夫妻关系，对本次事故事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告永安公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了限额为500000元不含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，请求法院依法处理。
被告人保公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其已垫付医疗费10000元，请求法院依法一并处理。
经审理查明：2015年7月30日14时01分许，被告赵永利驾驶肇事车辆沿生物谷大道由东向西行驶至新庄村路口时，与沿新庄村路由北向南行驶至路口的原告张林昌骑行的电动自行车相撞，造成张林昌受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵永利负事故全部责任，张林昌不负事故责任。张林昌伤后至南京市第一医院进行治疗，经医生诊断为胸背部烧伤4%及三度合并感染、脑震荡、头面部挫伤、左眶骨骨折、左颞骨骨折、左颧弓骨骨折、左侧第3、4根肋骨骨折、肺挫伤、左上侧下肢体挫裂伤，住院治疗40天。经张林昌申请，本院委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张林昌道路交通事故致其颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限伤残等级为十级；张林昌道路交通事故致皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上伤残等级为十级；张林昌道路交通事故所致4肋骨骨折伤残等级为十级；张林昌误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。张林昌伤后经济损失为医疗费96841.65元、住院伙食补助费800元、营养费900元（15元/天计算60天）、护理费5200元（住院期间100元/天计算40天、出院期间60元/天计算20天）、误工费10620元（以南京市最低工资标准1770元/月计算180天）、残疾赔偿金53529.12元（37173元/年*12年*12%）、精神损害抚慰金5500元、车损2517元、交通费800元（本院酌定），共计176707.77元。张林昌另支付鉴定费7217元。2015年12月，张林昌向本院提起诉讼，要求四被告赔偿。
另查明，被告赵永利与被告聂光美系夫妻关系，肇事车辆登记在聂光美名下，已在被告人保公司投保了交强险，在被告永安公司投保了限额为500000元不含不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。原告张林昌伤后，人保公司已垫付医疗费10000元、赵永利、聂光美已垫付赔偿款15000元。
审理中，原告张林昌主张其交通事故伤前在南京市江宁区伏晓土石方工程队工作，月收入3300元，对此向本院提交了误工证明、考勤表及南京市江宁区伏晓土石方工程队营业执照等证据予以证实；被告人保公司及被告永安公司对于张林昌主张的车损2517元不予认可，认为出具车损鉴定意见的单位南京市江宁区物价局价格认证中心不在法院认可的鉴定机构之内，该单位不具备鉴定资质，故对张林昌主张的车损不予认可，人保公司及永安公司对此未能提交证据予以反驳。永安公司主张要求扣除超出交强险范围医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人承担，对此未能提交证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴定结论书发、鉴定清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆已在被告人保公司及被告永安公司投保了相应保险，故对于原告张林昌的各项损失，应由人保公司及永安公司在相应保险限额内进行赔偿。张林昌主张其交通事故伤前在南京市江宁区伏晓土石方工程队工作，并且主张月收入3300元，对此仅提交了南京市江宁区伏晓土石方工程队出具的误工证明、考勤表等证据，未能提交充足的证据予以证实，故本院可按南京市最低工资标准1770/月予以支持。人保公司、永安公司主张张林昌的车损系不具备鉴定资质的南京市江宁区物价局价格认证中心出具的损失价格鉴定结论书，故对张林昌主张的车损不予认可，本院认为，该价格鉴定结论书系南京市江宁区公安局横溪交警中队委托南京市江宁区物价局价格认证中心对张林昌的车损鉴定鉴定，符合法律规定，故对人保公司、永安公司的主张，本院不予采信。永安公司要求扣除超出交强险范围医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人承担，对此未能提交证据予以证实，本院不予支持。因肇事车辆未投保不计免赔险，故在三者险赔偿限额内，应扣除三者险赔偿数额的20%由侵权人承担。综上，对于张林昌因本次交通事故产生的各项经济损失176707.77元，由人保公司在交强险限额内赔偿87649.12元，由永安公司在三者险限额内赔偿71246.92元，由被告聂光美、赵永利赔偿17811.73元；因人保公司已垫付医疗费10000元，仍需向张林昌支付77649.12元；因被告赵永利、聂光美已垫付赔偿款15000元，仍需向张林昌支付2811.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张林昌因本次交通事故产生的各项经济损失176707.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿87649.12元，因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付赔偿款10000元，故仍需向张林昌支付77649.12元；由被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿71246.92元；由被告聂光美、赵永利赔偿17811.73元，因聂光美、赵永利已垫付赔偿款15000元，故仍需向张林昌支付2811.73元。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张林昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，鉴定费7217元，合计7717元，由原告张林昌负担1061元，由被告赵永利、聂光美共同负担6656（此款已由原告张林昌垫付，赵永利、聂光美在支付上述款项时需加负此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 龙