wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1324号
上诉人（一审原告）：王宗传，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡新庄村*组，公民身份号码3422241966********。
被上诉人（一审被告）：闫振民，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡张场村*组，公民身份号码3422241963********。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人王宗传因与被上诉人闫振民合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宗传、被上诉人闫振民及其委托诉讼代理人彭庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗传上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者二审查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由闫振民负担。事实和理由：1、闫振民于2014年5月7日出具的欠条并非阶段性清算，而系对第一次合伙的结算。一审对此认定不当；2、双方于2015年8月20日签订合作协议书后，自2015年9月22日至2015年12月31日一起合伙经营，购买滑石粉、灰钙等材料共计16000元均系王宗传出资，由于闫振民未实际出资导致协议书未能继续履行。至今王宗传仍在经营生产，但闫振民于2016年1月即不再生产；3、双方于2016年1月即不再合伙，闫振民一审举证的图片系在王宗传家拍摄而此时双方已经不再合伙。另，闫振民一审举证的书面证明属于证人证言，证人并未出庭作证接受双方质证，一审判决对书面证明予以认定不当。出庭作证的徐存因与闫振民系亲戚关系，证言亦不应采信。因双方于2016年年初即不再合伙，王宗传即向徐存要回欠条。徐存将欠条交付给王宗传亦能证明双方已经不再履行第二次的合伙协议书。
闫振民辩称：双方的合伙关系自2014年存续至今，2015年8月20日双方签订的合作协议系对双方合伙关系的书面确认。闫振民于2015年8月20日之后一直在履行合作协议，但由于王宗传占用外欠账且不用于合伙经营，导致合伙事务运作不正常。王宗传认为双方合伙关系结束缺乏依据。且根据一审出庭作证证人证言，王宗传并未将案涉欠条交付给徐存，亦能证明王宗传的上诉不能成立。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
王宗传向一审法院起诉请求：1、闫振民偿还其欠款120330元；2、由闫振民承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月其与闫振民合伙生产经营建筑装饰材料涂料、胶水。闫振民以锅炉、水池出资。王宗传的出资包括：汽车1辆、搅拌机1台、焊大棚、乳胶漆40车。2014年5月7日双方解除合伙关系并进行了清算。清算结果为所有机器设备、车辆、原材料及产品、债权归闫振民所有，闫振民继续生产经营，闫振民应给付王宗传120330元，算做借款。后闫振民向王宗传出具欠条一份。载明“今欠王宗传120330元。闫振民2014年5月7号”。后，王宗传多次催要欠款未果。
一审法院认定事实：2012年1月份，王宗传、闫振民合伙生产经营建筑装饰涂料、胶水。2014年5月7日，闫振民向王宗传出具欠条一份。“今欠王宗传120330元。闫振民2014年5月7号”。2015年10月2日，双方签订《合作协意（议）书》一份。载明“经双方同意合作办涂料厂，从先（现）在开始出资双方各占50%，利润占50%。关于以前老账要回各一半，出资本钱由以后每月利润付给。做腻子粉在新庄，做胶水在张场，关于振民给宗传打的欠条，在双方干一周年时作废，一示三份，欠条由徐存保管”。徐存作为见证人在上述协议上签字。现新庄、张场两个场地均正常生产。
一审法院认为，本案中，王宗传、闫振民签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。闫振民虽向王宗传出具了欠条，表明欠王宗传120330元，但在双方签订的合作协议中对该笔欠款已作明确约定，应属王宗传投入的财产，由合伙人统一管理和使用。现双方合伙关系尚未解除，故对王宗传的诉讼请求，不予支持。闫振民称双方签订的协议并未实际履行的主张，未能提供充足证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回王宗传的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由王宗传负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王宗传上诉认为其与闫振民签订的合作协议已于2016年1月即不再履行，闫振民则认为双方的合作、合伙关系仍处于存续状态。双方对二人合伙关系的存续与否发生了争议。根据王宗传的起诉状载明事实可知，闫振民在向王宗传出具120330元的欠条后，双方第一次合伙所有的机器设备、车辆、原材料、产品、债权全部归王宗传所有。二审中，闫振民明确其针对合作协议书的投资主要为第一次清算时的机器设备、车辆及债权。而王宗传亦认可在签订合作协议书后从事生产所使用的机器设备仍系第一次清算时的机器设备。而根据王宗传起诉状自认事实，上述机器设备在闫振民出具欠条后即属闫振民所有。在王宗传仍使用该机器设备从事生产的情况下，王宗传认为双方的合伙关系已经终结，缺乏证据支持，本院不予支持。
本院认为，同本院对双方二审争议事实的分析认定意见，在王宗传仍使用属于闫振民所有的机器设备从事生产的情况下，王宗传关于双方第二次合伙关系已经终结的主张，缺乏证据支持。
案涉2015年10月2日的协议书约定“出资双方各占50%，利润占50%。关于以前老账要回各一半，出资本钱由以后每月利润付给。关于振民给宗传打的欠条，在双方干一周年时作废”。王宗传对于该内容的含义解释为双方签订协议书合伙经营后所获利润，优先偿还案涉欠条所涉欠款，偿还完毕后，双方再对经营利润进行分配。若双方正常合伙经营，按照上述利润分配及偿还欠款方法，王宗传主张的案涉欠款120330元即能够获得清偿。故，双方约定合伙一年后欠条作废。审理认为，按照王宗传的解释，说明其对双方合伙可能获得的利润存在一定的预期。因王宗传并未举证双方的合伙关系已经终结，且王宗传仍使用闫振民所有的机器设备从事生产。因此产生的利润，闫振民应享有相应份额。在王宗传仍使用案涉机器设备，双方未就第二次合伙进行最终清算的情况下，王宗传要求闫振民偿还欠条所涉款项，缺乏依据，本院不予支持。
综上，王宗传的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王宗传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1324号上诉人（一审原告）：王宗传，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡新庄村*组，公民身份号码3422241966********。被上诉人（一审被告）：闫振民，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡张场村*组，公民身份号码3422241963********。委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。上诉人王宗传因与被上诉人闫振民合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宗传、被上诉人闫振民及其委托诉讼代理人彭庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗传上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者二审查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由闫振民负担。事实和理由：1、闫振民于2014年5月7日出具的欠条并非阶段性清算，而系对第一次合伙的结算。一审对此认定不当；2、双方于2015年8月20日签订合作协议书后，自2015年9月22日至2015年12月31日一起合伙经营，购买滑石粉、灰钙等材料共计16000元均系王宗传出资，由于闫振民未实际出资导致协议书未能继续履行。至今王宗传仍在经营生产，但闫振民于2016年1月即不再生产；3、双方于2016年1月即不再合伙，闫振民一审举证的图片系在王宗传家拍摄而此时双方已经不再合伙。另，闫振民一审举证的书面证明属于证人证言，证人并未出庭作证接受双方质证，一审判决对书面证明予以认定不当。出庭作证的徐存因与闫振民系亲戚关系，证言亦不应采信。因双方于2016年年初即不再合伙，王宗传即向徐存要回欠条。徐存将欠条交付给王宗传亦能证明双方已经不再履行第二次的合伙协议书。闫振民辩称：双方的合伙关系自2014年存续至今，2015年8月20日双方签订的合作协议系对双方合伙关系的书面确认。闫振民于2015年8月20日之后一直在履行合作协议，但由于王宗传占用外欠账且不用于合伙经营，导致合伙事务运作不正常。王宗传认为双方合伙关系结束缺乏依据。且根据一审出庭作证证人证言，王宗传并未将案涉欠条交付给徐存，亦能证明王宗传的上诉不能成立。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。王宗传向一审法院起诉请求：1、闫振民偿还其欠款120330元；2、由闫振民承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月其与闫振民合伙生产经营建筑装饰材料涂料、胶水。闫振民以锅炉、水池出资。王宗传的出资包括：汽车1辆、搅拌机1台、焊大棚、乳胶漆40车。2014年5月7日双方解除合伙关系并进行了清算。清算结果为所有机器设备、车辆、原材料及产品、债权归闫振民所有，闫振民继续生产经营，闫振民应给付王宗传120330元，算做借款。后闫振民向王宗传出具欠条一份。载明“今欠王宗传120330元。闫振民2014年5月7号”。后，王宗传多次催要欠款未果。一审法院认定事实：2012年1月份，王宗传、闫振民合伙生产经营建筑装饰涂料、胶水。2014年5月7日，闫振民向王宗传出具欠条一份。“今欠王宗传120330元。闫振民2014年5月7号”。2015年10月2日，双方签订《合作协意（议）书》一份。载明“经双方同意合作办涂料厂，从先（现）在开始出资双方各占50%，利润占50%。关于以前老账要回各一半，出资本钱由以后每月利润付给。做腻子粉在新庄，做胶水在张场，关于振民给宗传打的欠条，在双方干一周年时作废，一示三份，欠条由徐存保管”。徐存作为见证人在上述协议上签字。现新庄、张场两个场地均正常生产。一审法院认为，本案中，王宗传、闫振民签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。闫振民虽向王宗传出具了欠条，表明欠王宗传120330元，但在双方签订的合作协议中对该笔欠款已作明确约定，应属王宗传投入的财产，由合伙人统一管理和使用。现双方合伙关系尚未解除，故对王宗传的诉讼请求，不予支持。闫振民称双方签订的协议并未实际履行的主张，未能提供充足证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回王宗传的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由王宗传负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王宗传上诉认为其与闫振民签订的合作协议已于2016年1月即不再履行，闫振民则认为双方的合作、合伙关系仍处于存续状态。双方对二人合伙关系的存续与否发生了争议。根据王宗传的起诉状载明事实可知，闫振民在向王宗传出具120330元的欠条后，双方第一次合伙所有的机器设备、车辆、原材料、产品、债权全部归王宗传所有。二审中，闫振民明确其针对合作协议书的投资主要为第一次清算时的机器设备、车辆及债权。而王宗传亦认可在签订合作协议书后从事生产所使用的机器设备仍系第一次清算时的机器设备。而根据王宗传起诉状自认事实，上述机器设备在闫振民出具欠条后即属闫振民所有。在王宗传仍使用该机器设备从事生产的情况下，王宗传认为双方的合伙关系已经终结，缺乏证据支持，本院不予支持。本院认为，同本院对双方二审争议事实的分析认定意见，在王宗传仍使用属于闫振民所有的机器设备从事生产的情况下，王宗传关于双方第二次合伙关系已经终结的主张，缺乏证据支持。案涉2015年10月2日的协议书约定“出资双方各占50%，利润占50%。关于以前老账要回各一半，出资本钱由以后每月利润付给。关于振民给宗传打的欠条，在双方干一周年时作废”。王宗传对于该内容的含义解释为双方签订协议书合伙经营后所获利润，优先偿还案涉欠条所涉欠款，偿还完毕后，双方再对经营利润进行分配。若双方正常合伙经营，按照上述利润分配及偿还欠款方法，王宗传主张的案涉欠款120330元即能够获得清偿。故，双方约定合伙一年后欠条作废。审理认为，按照王宗传的解释，说明其对双方合伙可能获得的利润存在一定的预期。因王宗传并未举证双方的合伙关系已经终结，且王宗传仍使用闫振民所有的机器设备从事生产。因此产生的利润，闫振民应享有相应份额。在王宗传仍使用案涉机器设备，双方未就第二次合伙进行最终清算的情况下，王宗传要求闫振民偿还欠条所涉款项，缺乏依据，本院不予支持。综上，王宗传的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王宗传负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  欧阳顺代理审判员  梁化成二〇一六年九月十九日书 记 员  李秋琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第710号
原告严小堂。
被告吴学工。
原告严小堂（以下简称原告）与被告吴学工（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是在销售炉渣时认识原告，并向原告陆续借款90000元。在原告的多次催要下，被告用一台东风标致307小车抵偿现金52000元，余款38000元向原告出具欠条，约定在2013年农历五月初五之前归还。到期后，被告不但没有归还，反而从2013年10月起就找不到人，电话联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款38000元，按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告在原告处拖炉渣与原告相识成为朋友，2012年2月至8月，被告以急需资金周转为由，分三次共向原告借款90000元。后在原告的多次催要下，被告用用一台东风标致307小车抵偿52000元，余款38000元被告于2013年2月1日向原告重新出具“今欠到严小堂人民币叁万捌仟元整，利息按每月0.04元计算，此款在2013年农历五月初五之前归还。此据：吴学工，2013年2月1日”欠条一张。借款到期后，被告未能履行承诺，从2013年10月起下落不明。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应该按欠条约定偿还欠款。被告在欠条中约定利息按每月0.04元计算，按民间交易习惯应视为月利息为4%，但此约定超过法律规定的限额，超出部分本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍进行计算。对原告要求被告归还借款、支付利息的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学工自本判决生效后五日内偿还原告严小堂借款38000元及利息（利息以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2013年2月2日起计算至本院确认还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，财产保全费400元，公告费320元，共计1470元，由被告吴学工承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六项民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第710号
原告严某某。
被告吴某某。
原告严某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是在销售炉渣时认识原告，并向原告陆续借款90000元。在原告的多次催要下，被告用一台东风标致307小车抵偿现金52000元，余款38000元向原告出具欠条，约定在2013年农历五月初五之前归还。到期后，被告不但没有归还，反而从2013年10月起就找不到人，电话联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款38000元，按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告在原告处拖炉渣与原告相识成为朋友，2012年2月至8月，被告以急需资金周转为由，分三次共向原告借款90000元。后在原告的多次催要下，被告用用一台东风标致307小车抵偿52000元，余款38000元被告于2013年2月1日向原告重新出具“今欠到严某某人民币叁万捌仟元整，利息按每月0.04元计算，此款在2013年农历五月初五之前归还。此据：吴某某，2013年2月1日”欠条一张。借款到期后，被告未能履行承诺，从2013年10月起下落不明。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应该按欠条约定偿还欠款。被告在欠条中约定利息按每月0.04元计算，按民间交易习惯应视为月利息为4%，但此约定超过法律规定的限额，超出部分本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍进行计算。对原告要求被告归还借款、支付利息的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效后五日内偿还原告严某某借款38000元及利息（利息以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2013年2月2日起计算至本院确认还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，财产保全费400元，公告费320元，共计1470元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六项民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保180号
申请人付语梵。
法定代理人翟甜甜。
申请人翟甜甜。
以上二申请人委托代理人王晓琪。
被申请人迟乐贵。
申请人付语梵、翟甜甜于2016年8月15日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人迟乐贵银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟乐贵银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年八月十五日
书记员 邓文秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10514号
申请执行人韩明喜，男，汉族，1957年11月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建峰。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
申请执行人韩明喜与被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12843号民事裁定书已发生法律效力，被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、未履行该判决确定的义务。权利人韩明喜于2016年12月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司名下银行存款1066817元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘世博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第758-1号
申请执行人段后九，男，汉族，生于1956年12月21日，住德阳市旌阳区天元镇八景村4组。。
被执行人钟志强，男，汉族，生于1961年8月8日，住德阳市旌阳区泰山北路三段255号8幢1单元5楼3号。身份证号码51060219610808617X。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3390号民事判决，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟志强在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人沈红斌至今未履行判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟志强银行存款500元至本院或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年六月十六日
书记员 黄丽君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第46号
原告余某甲。
委托代理人：郑某某。
被告余某乙。
原告余某甲为与被告余某乙变更抚养关系纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担
任审判长，与人民陪审员姜晓明、徐田坤组成合议庭，于2010
年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告余某甲起诉称：1992年12月原、被告双方某某介绍认
识，××××年××月原、被告双方在开化县村头镇人民政府登记结
婚。××××年××月××日生育一女，取名余某戊，现在开化县华埠镇中
学读书；××××年××月××日生育一子，取名余某己，现在开化县北门
小学读书。婚后夫妻因脾气性格不合，经常发生矛盾。2006年
3月2日原告向开化县人民法院起诉与被告离婚，后经法院调解
，原、被告双方离婚，婚生女儿余某戊跟随原告生活，婚生儿子
余某己跟随被告生活。但离婚后，被告并未将婚生儿子余某己带在
身边生活，婚生儿子余某己一直跟随原告生活，抚养费都由原告
一人承担。故原告起诉至法院，要求变更婚生儿子余某己抚养关
系，由原告余某甲抚养，并由被告余某乙支付抚养费25200元。被告余某乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告余某甲为其诉请在举证期限内，向本院举证了下列证
据：
1、民事调解书一份，证明2006年3月20日原、被告双方
经开化县人民法院调解离婚以及双方确定婚生儿子余某己随被告
余某乙生活的事实；
2、证人余秀杰某某作证证言，证明原、被告双方在2006
年离婚时约定余某己是由被告余某乙抚养，但被告于2006年与原告
离婚后就外出至今未归，其一直由原告余某甲抚养以及余某己本人
希望跟随原告生活至成年的事实。
3、原告代理人对证人余某丙（开化县村头镇古竹村某某任
）、余某丁（被告余某乙的哥哥）的调查笔录二份，证明原、被告
双方经法院调解离婚后被告就外出务工至今未回，婚生儿子余
丁一直跟随原告生活的事实；
4、开化县村头镇古竹村村委会出具的证明一份，证明被
告于2006年外出务工至今未回及婚生儿子余某己一直跟随原告生
活的事实；
5、户籍证明一份，证明原、被告双方及婚生女儿余某戊、
婚生儿子余某己身份的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，能相互印证，本
院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
原、被告双方于1992年12月经人介绍认识，××××年××月原、被告双方在开化县村头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日
生育一女，取名余某戊，现在开化县华埠镇中学读书；1999年6
月3日生育一子，取名余某己，现在开化县北门小学读书。2006
年3月20日原、被告双方因感情不合，经开化县人民法院调解
离婚，双方约定婚生儿子余某己跟随被告生活，婚生女儿余某戊跟
随原告生活。但自原、被告双方离婚后，被告余某乙就外出务工
，至今无法联系，而婚生儿子余某己一直跟随原告生活。现原告
起诉至本院，要求变更婚生儿子余某己的抚养关系。
本院认为，原、被告双方于2006年经法院调解离婚，当
时双方约定婚生儿子由被告余某乙抚养，但由于被告余某乙自离婚
后就外出务工至今无法联系，婚生儿子余某己就一直跟随原告余
甲生活，故本院认为婚生儿子余某己跟随原告生活更有利于其今
后的健康成长，原告要求变更对余某己的抚养关系，符合法律规
定，本院予以支持；原告要求被告支付抚养费25200元的请求
，由于被告余某乙外出务工至今未归，也无法联系上其本人，故
本院认为待联系上被告余某乙后，再由婚生儿子余某己另行向被告
余某乙主张抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民
法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体
意见》第十六条之规定，判决如下：
一、变更对余某己的抚养关系，由原告余某甲直接抚养。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈 日 飞
人民陪审员 姜晓明、
人民陪审员 徐 田 坤
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 余 雪 富
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00139-2号
申请执行人：梅梅，女，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梅梅申请执行被执行人淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款200万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）、支付律师代理费3万元、垫付的案件受理费12800元、迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、执行费22828元。经依法调查，未发现被执行人淮北云天置业有限公司有银行存款、车辆登记信息；土地使用权已在其他案件中被多次查封。本院于2015年7月9日查封了被执行人淮北云天置业有限公司备案在梅梅名下位于相山区桓谭路南、长山路西云天之都东苑1#104铺房产，查封期限三年。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00139-2号申请执行人：梅梅，女，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹，该公司董事长。本院在执行申请执行人梅梅申请执行被执行人淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款200万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）、支付律师代理费3万元、垫付的案件受理费12800元、迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、执行费22828元。经依法调查，未发现被执行人淮北云天置业有限公司有银行存款、车辆登记信息；土地使用权已在其他案件中被多次查封。本院于2015年7月9日查封了被执行人淮北云天置业有限公司备案在梅梅名下位于相山区桓谭路南、长山路西云天之都东苑1#104铺房产，查封期限三年。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一六年十二月三十日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3961号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人许传良，住德惠市。
被执行人许传宏，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人许传良、许传宏金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2025号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终649号
上诉人（原审被告）李顺琴，女，1984年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张晓宁，男，1944年11月27日出生，汉族，银川市市公安局退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）冯杰，男，1975年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李顺琴因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2015）夏民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、判令被告李顺琴向原告支付货款37788.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院查明：原、被告系买卖合同关系。2015年4月14日和5月19日，被告从原告处购买了三批瓷砖，货款共计59038.8元，同时支付了运费750元。后被告向原告支付货款22000元，余款37038.8元至今未付。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当依约支付原告价款。被告辩称原告所诉价款中包含了750元运费，运费当时被告就已经支付过了，故应当减去运费，货款数额为37038.8元，原告亦认可被告上述意见，故被告应当支付原告货款37038.8元。被告关于作为中间人介绍案外人龙某向原告购买瓷砖，不应承担支付货款义务的辩称意见，因被告提供的证据材料清单一份，只能证明被告与案外人龙某之间存在买卖合同关系，并不能证明其抗辩理由成立，故对被告的辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李顺琴于判决生效之日起十日内支付原告冯杰货款37038.8元；二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372元，由被告李顺琴负担。
宣判后，原审被告李顺琴不服，提出上诉，请求：撤销（2015）夏民初字第3346号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。具体事实及理由为：龙某和发包方签订了承包装修工程，上诉人是打工人员，只是代为收货并为龙某在销货清单上写“货已收到”，无证据证明上诉人是用货人，故上诉人不能支付37038.8元货款。
被上诉人冯杰答辩称：龙某跟本案无关，其是与上诉人本人进行的交易，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人李顺琴在二审期间提交龙某授权委托书一份，欲证明上诉人不是买卖合同的主体，是代为龙某收货。被上诉人冯杰对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。上诉人提交的上述证据形成于一审前，不属于新证据，且上诉人在购买瓷砖时并未向被上诉人出示该授权委托书，无法达到其证明目的，故对该份证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人冯杰向上诉人出具的销货清单上明确记载瓷砖数量、价格，上诉人在清单上签字、收取了瓷砖，并向被上诉人支付了部分货款，双方当事人买卖合同关系成立，上诉人应当履行付款义务。上诉人虽然主张上诉人系龙某的代理人，但向被上诉人购货时未出示授权委托书表明身份，上诉人认为其并非买卖合同的当事人的上诉理由无事实及法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人李顺琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年五月十六日
书记员 马 娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终649号上诉人（原审被告）李顺琴，女，1984年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张晓宁，男，1944年11月27日出生，汉族，银川市市公安局退休干部，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）冯杰，男，1975年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李顺琴因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2015）夏民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告的诉讼请求：1、判令被告李顺琴向原告支付货款37788.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院查明：原、被告系买卖合同关系。2015年4月14日和5月19日，被告从原告处购买了三批瓷砖，货款共计59038.8元，同时支付了运费750元。后被告向原告支付货款22000元，余款37038.8元至今未付。原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当依约支付原告价款。被告辩称原告所诉价款中包含了750元运费，运费当时被告就已经支付过了，故应当减去运费，货款数额为37038.8元，原告亦认可被告上述意见，故被告应当支付原告货款37038.8元。被告关于作为中间人介绍案外人龙某向原告购买瓷砖，不应承担支付货款义务的辩称意见，因被告提供的证据材料清单一份，只能证明被告与案外人龙某之间存在买卖合同关系，并不能证明其抗辩理由成立，故对被告的辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李顺琴于判决生效之日起十日内支付原告冯杰货款37038.8元；二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372元，由被告李顺琴负担。宣判后，原审被告李顺琴不服，提出上诉，请求：撤销（2015）夏民初字第3346号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。具体事实及理由为：龙某和发包方签订了承包装修工程，上诉人是打工人员，只是代为收货并为龙某在销货清单上写“货已收到”，无证据证明上诉人是用货人，故上诉人不能支付37038.8元货款。被上诉人冯杰答辩称：龙某跟本案无关，其是与上诉人本人进行的交易，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人李顺琴在二审期间提交龙某授权委托书一份，欲证明上诉人不是买卖合同的主体，是代为龙某收货。被上诉人冯杰对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。上诉人提交的上述证据形成于一审前，不属于新证据，且上诉人在购买瓷砖时并未向被上诉人出示该授权委托书，无法达到其证明目的，故对该份证据不予采信。二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人冯杰向上诉人出具的销货清单上明确记载瓷砖数量、价格，上诉人在清单上签字、收取了瓷砖，并向被上诉人支付了部分货款，双方当事人买卖合同关系成立，上诉人应当履行付款义务。上诉人虽然主张上诉人系龙某的代理人，但向被上诉人购货时未出示授权委托书表明身份，上诉人认为其并非买卖合同的当事人的上诉理由无事实及法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人李顺琴负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  李山山审判员  张 婧二〇一六年五月十六日书记员  马 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执413号
申请执行人其木格，女，1960年3月22日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌仁其其格，女，1969年3月4日出生，蒙古族，无职业。
其木格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第492号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2017年1月15日之前给付10000元，剩余执行款2017年6月1日之前给付10150元。如被执行人乌仁其其格不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第492号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 套 力 图
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第233号
原告马德坤，男，出生于1964年2月28日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告马德坤诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告马德坤负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2161号
申请执行人张玉梅。
被执行人高密市宝利制衣有限公司。
被执行人刘常宝。
本院在执行张玉梅与高密市宝利制衣有限公司、刘常宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2161号
申请执行人张玉梅。
被执行人高密市宝利制衣有限公司。
被执行人刘常宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1046号民事判决书，申请执行人张玉梅与高密市宝利制衣有限公司、刘常宝债券纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘常宝之妻单桂芝名下的鲁V×××××号车辆至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一六年一月十一日
书记员 曹仲良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01304号
原告：钱世宝，男，1954年9月9日，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，现住弋江区。
被告：华强，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：华良忠，男，汉族，1965年9月14日出生，文盲，住芜湖市弋江区，现住址同上，系被告华强父亲。
原告钱世宝诉被告华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，于2015年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱世宝，被告的委托代理人华良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是邻居关系，被告华强在瑞丰商贸城经营小生意，急需资金，先后于2015年3月9日共向原告借款73000元并出具借条一张，被告曾口头约定三、五个月归还借款。但至今年8月原告向其索要借款时，其拒绝归还。原告借出的资金是土地征收补偿款，是原告的养老金。现请求法院判决被告立即归还73000元及利息。
被告辩称：借款是事实，金额是正确的。
经审理查明：原被告是邻居关系，被告华强在瑞丰商贸城经营小生意，急需资金，先后于2015年3月9日共向原告借款73000元并出具借条一张，被告曾口头约定三、五个月归还借款。后原告多次催要欠款，无果。
上述事实有原告提交的被告本人所写的借条原件一份，原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告钱世宝有权向被告华强主张到期债权。原告诉请利息主张，符合法院规定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告华强于本判决生效后十日内归还原告钱世宝借款本金73000元，该款利息自2015年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日。
案件受理费813元，由被告华强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告梁xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告周xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告梁xx、刘xx、周xx借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告梁xx、刘xx、周xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，梁xx于2013年1月14日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘xx、周xx。贷款到期后，尚欠本金15150.91元，利息8531.27元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，梁xx至今未还，故诉至法院，要求梁xx偿还借款本金及利息，并由刘xx、周xx承担连带责任。
被告梁xx、刘xx、周xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实梁xx借款及刘xx、周xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，梁xx于2013年1月14日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘xx、周xx。借款到期后，尚欠本金15150.91元，利息8531.27元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，梁xx至今未还。
本院认为，梁xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘xx、周xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金15150.91元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为8531.27元）。
二、被告刘xx、周xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.00元，由被告梁xx、刘xx、周xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1221号
申请执行人：田嘉菁，女，1981年2月24日出生，满族，公务员，住内蒙古赤峰市松山区中昊大厦A座七层刘磊。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被执行人：赤峰宝山房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河街中段南侧。
法定代表人：石井波，总经理。
本院在执行申请执行人田嘉菁申请执行赤峰宝山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人田嘉菁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0428执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月七日
书记员 张英文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1449号
申请执行人白银成，男，生于1990年1月19日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
被执行人张宗礼，男，生于1984年11月3日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第120号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张宗礼在固原农行晨光分理处的账户62284812080＊＊＊＊5476存款3050.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 进
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1331号
罪犯冉明，男，1982年6月24日出生，土家族，文盲文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）平刑初字第229号刑事判决，认定冉明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一一年六月二十九日起至二〇一六年六月二十八日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）信刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯冉明于2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冉明在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月至7月期间，被告人冉明伙同梅登林等人，携带水管钳、老虎钳等作案工具，驾车分别窜至信阳市平桥区、新县境内，采取撬窗入室的手段，盗窃他人电视机、手机及现金等财物，涉案财物价值人民币20105元。该犯系累犯、主犯。
罪犯冉明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉明属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉明减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终481号
上诉人（原审原告）：许枫卿，女，1962年11月2日出生，商人，澳门特区居民，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：刘琛，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百色金联房地产开发有限公司，住所地广西百色市城东路真龙大酒店9楼。
法定代表人：陈成春，董事长。
委托诉讼代理人：覃明，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宏春，福建信得律师事务所律师。
原审第三人：许婷英，女，1963年9月12日出生，汉族，福建人，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。
上诉人许枫卿因与被上诉人百色金联房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
许枫卿向一审法院诉称，2009年11月29日，原、被告就买卖“时代·阳光城”住宅小区H-1幢A单元1001号房一事签订了一份《商品房买卖合同》，约定买卖单价为1949元/平方米，总价为297651元。该房款从原告为被告销售“时代·阳光城”第一期商品房所应得的利润中扣除。后被告将该房另行出卖给第三人。原告认为，被告在与原告订立《商品房买卖合同》后，又将已出卖给原告的房屋出卖给第三人，导致原告无法取得房屋，故诉至法院,请求：1、解除原、被告双方于2009年11月29日就买卖“时代·阳光城”商住小区H-1幢A单元1001号房所签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款297651元；3、被告支付原告购房款利息8706.49元（按中国人民银行公布的三至五年期贷款利率计算，自2009年11月29日起，暂计算至2014年6月30日）；4、判令被告赔偿原告297651元。
本院认为，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，上诉人许枫卿是澳门特别行政区居民，本案纠纷为合同纠纷案件，依照上述法律规定，本案属应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件。最高人民法院（2010）民四他字第29号关于《广西壮族自治区高级人民法院关于指定百色市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》的批复：“指定百色市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”故本案属本院管辖的第一审涉外民商事案件，广西壮族自治区百色市右江区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第811号民事判决；
二、本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 李定壬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4499号
原告王某某。
委托代理人马某，四川公生明律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人罗某，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘林
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第54号
罪犯赵建军，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）玉刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金3000元。宣判后，赵建军未提出上诉，玉树藏族自治州中级人民法院依法报送青海省高人民法院核准。青海省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）青刑复字第12号刑事裁定。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第220号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯赵建军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次。确有悔改表现，建议对罪犯赵建军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯赵建军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，刑罚执行机关当庭出示的罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯考核公示、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现事实材料及与赵建军同监区服刑人员彭某、舒某当庭作证，证明赵建军在服刑改造期间确有悔改表现的证人证言，经当庭质证，上述证据均相互印证，出庭的检察员亦无异议，应予确认。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑到其原判认定的犯罪行为社会危害性大，造成的社会危害后果严重，对其减刑的幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年5月23日至2032年11月22日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1017号原告黄某，农民。被告卢某甲，农民。原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告黄某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名卢某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名卢某丙。因婚前缺乏了解，双方无法共同生活，婚后夫妻时常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，无端怀疑，并指责原告没有家庭责任感，根本无法与其沟通。目前，夫妻分居已有半年多，夫妻关系难以维持，导致名存实亡。为此，原告诉至法院：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生大女儿卢某乙由被告抚养，二女儿卢某丙由原告黄某抚养，被告卢某甲每月给付二女儿抚养费300元至小孩18周岁时止；3、夫妻关系存续期间共同财产依法分割；4、案件受理费用由被告承担。被告卢某甲辩称，原、被告夫妻结婚至今十几年，夫妻感情一直很好，并生育两个小孩，平时，被告关心爱护原告，家里的生活开支及小孩的教育费都是被告做工攒下来的，从不强迫原告做农活，更没有指责过原告，原告出去打工完全是其自愿；被告有时做农活太辛苦太累偶尔会发几句牢骚，但是并没有对原告发脾气，也没有和原告争吵过。被告认为，原、被告夫妻双方感情没有达到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。况且如果离婚二女儿由原告抚养，只能和母亲到龙川乡下小学去就读，这样不利小孩的身心××。二女儿随被告生活，在大同小学就读，交通方便，学校条件也好，因此二女儿由被告抚养更为合适。大女儿现已读初中，基本都是在校住宿，由原告抚养更为合适。被告更愿意自己抚养两个小孩，不需要原告支付任何抚养费用。但为了两个女儿的身心××，被告希望原告能以家庭为重，珍惜夫妻的感情，回到小孩身边，给孩子完整的家庭，给孩子更多的关爱。综上所述，被告不同意与原告离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原告黄某与被告卢某甲到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名卢某乙；××××年××月××日生育二女儿，取名卢某丙。婚后，夫妻感情尚可，但由于双方缺乏沟通，夫妻常为家庭琐事吵闹。2015年春节前，原、被告夫妻因家庭琐事发生争吵，为此，原告回娘家居住，2015年旧历正月初八原告回来，但夫妻又因琐事发生争吵，原告即外出打工至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、档案证明、户口簿复印件以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在本案中，原、被告登记结婚至今已有十几年，夫妻感情尚好，且生育有两个女儿。现原告称夫妻婚后缺乏感情沟通，未能互相关心，因而导致夫妻感情破裂，但未向本院提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，因此，原告之主张，缺乏事实依据，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告夫妻之间虽然存在一些矛盾，但并未达到感情确已破裂之程度，且婚生女儿尚年幼，需要父母的关心呵护，完整的家庭更有利女儿的××成长。只要原、被告双方在今后共同生活中，加强相互沟通，相互理解支持，相信原、被告夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告卢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员农慧二〇一五年八月二十四日书记员谭雯心
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第11-2号
申请人乐陵市广播电视局。
法人代表张玉柱，局长。
被执行人田志刚，男，成年，
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人田志刚为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17765号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第180号
申请执行人梁文权。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第2589号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年1月26日立案执行。申请执行内容：被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司支付劳动报酬10388.92元及利息给申请执行人梁文权，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第2589号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年七月十六日
书记员 苏宇婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初79号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月22日3时许，被告人顾某饮酒后驾驶浙B·5VN**号的马自达牌小型轿车从象山县石浦镇海鲜街出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由东往西行驶至石浦镇凤栖路的象山县红十字台胞医院附近路段处时，因被告人顾某饮酒后驾驶机动车时未确保安全，导致被告人顾某驾驶的浙B·5VN**号小型轿车与沿石浦镇凤栖路由西往东行驶的由叶某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成叶某受伤及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，叶某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人顾某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人顾某至象山县红十字台胞医院提取了被告人顾某的血液样本。后被告人顾某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为111mg／100ml。被告人顾某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年8月22日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人顾某与叶某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人顾某赔偿给叶某经济损失共计人民币35000元，并取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人顾某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二日
本件与原本核对无
书记员 王萍女
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第190号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：孟燕宁。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人孟燕宁环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年12月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人孟燕宁作出的（2014）第646号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00014号
申请人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：程晋铎，该公司董事长。
委托代理人：陈桂云，该公司法律顾问。
委托代理人：王永忠，该公司法律顾问。
被申请人：淮南市强盛钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：劳强，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
本院在审理申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司与被申请人淮南市强盛钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，淮南市舜泽山泉饮料有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由淮南市舜泽山泉饮料有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执493号
申请执行人梁燕琼，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。
法定代表人罗宁，经理。
申请执行人梁燕琼与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）191号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏武斌
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第75号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郄某，男，1974年8月6日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民；2013年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，2014年1月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月28日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郄某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日下午2时许，在满城县信源商厦二楼，王某与陈某因卖鞋发生争吵致打斗，后王某之夫被告人郄某赶到，用脚将陈某踹伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度属轻伤。2013年8月24日，郄某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2014年1月24日，双方就民事赔偿达成协议，郄某赔偿陈某经济损失7万元，陈某对郄某表示谅解，请求对郄某从轻处罚。
上述事实，被告人郄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某、刘某、李某、王某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，和解书、收款条、谅解书及撤回控告申请书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某因其妻与被害人发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第75号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人郄某某，男，1974年8月6日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民；2013年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，2014年1月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月28日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郄某某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日下午2时许，在满城县信源商厦二楼，王某甲与陈某某因卖鞋发生争吵致打斗，后王某甲之夫被告人郄某某赶到，用脚将陈某某踹伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。2013年8月24日，郄某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2014年1月24日，双方就民事赔偿达成协议，郄某某赔偿陈某某经济损失7万元，陈某某对郄某某表示谅解，请求对郄某某从轻处罚。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人王某甲、刘某某、李某某、王某乙证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，和解书、收款条、谅解书及撤回控告申请书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某因其妻与被害人发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 乐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异50号
异议人张冬。
异议人张新征。
申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司。
本院在执行申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人晋州市三替线材有限公司、吴运起、温国芬、吴志谦、张冬、张新征金融借款合同纠纷一案中，张冬、张新征提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，作出（2015）晋执异字第00013号执行裁定书，裁定驳回异议。异议人张冬、张新征对该裁定提出复议，石家庄中级人民法院作出（2015）石执复字第00078、00079号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）晋执异字第00013号执行裁定；发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对该执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人张冬、张新征称，第一、保证人不是债务人，在抵押担保借款主合同至今对其抵押物仍未有处理的事实情况下，要求保证人履行判决是错误的，因为保证人无法履行。第二、该抵押担保借款主合同自2008年4月履行期届满至2014年5月14日，该抵押物被另案查封（79号判决）已五年多，至今已近七年，抵押权人未行使抵押权，显然，保证人在抵押物不足清偿部分内承担连带责任的履行已无从谈起。第三、根据《担保法》司法解释第三十八条第三项内容说明：债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。该“抵押担保借款主合同”抵押物的评估价为87.3万元，抵押权人放弃了，何谈保证人的责任？第四、《中华人民共和国物权法》第一百六十七条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人的约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”该抵押担保借款主合同第十三条已规定了此项内容，但债权人不但不履行自定的合同义务，不履行法定职责，还将职责转嫁他人，是不仁义的，君子爱财取之有道，国家财产护之依法。第五、该“抵押担保借款主合同”纠纷案，自起诉到一审判决再到执行冻结账户，都是在错误的运用单纯的借款合同与保证的关系，混淆了概念，没有把重点放在抵押权的实现上面，对保证人造成了莫大的伤害，因此，对晋州市人民法院（2015）晋执字第00541号执行裁定书提出异议，请求晋州市人民法院依程序解冻张冬银行存款。
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司称1、石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00123号民事判决书已确定张冬、张新征对晋州市三替线材有限公司的债务，在抵押物不足清偿部分内承担连带清偿责任，根据该判决，在执行阶段张冬、张新征等均为被执行人，故执行法院对被执行人有权采取财产保全措施。2、在抵押物未清偿债权人全部债权前，张冬、张新征等保证人均有可能承担抵押物不足清偿部分债权的还款责任，所以答辩人的债权在未全部受偿前，不应解除对张冬的财产保全措施。3、答辩人并未放弃担保物权，现抵押物被另案查封，何时实现抵押物优先受偿权，需等待另案对查封抵押物的办理结果。所以，不应支持张冬、张新征的异议。
本院查明：晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人晋州市三替线材有限公司、吴运起、温国芬、吴志谦、张冬、张新征金融借款合同纠纷一案，2014年12月25日晋州市人民法院作出（2014）晋民再初字第00007号民事判决书，晋州市农村信用联社股份有限公司不服本院判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2015年5月11日石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00123号民事判决书，判决书判定：吴运起、温国芬、吴志谦、张冬、张新征对晋州市三替线材有限公司归还借款203537.49元及利息、逾期罚息89482.29元，在抵押物不足清偿部分内承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。2015年7月10日申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向本院申请执行。
2015年7月21日晋州市农村信用联社股份有限公司提出申请书，要求冻结张冬银行存款，同年7月24日晋州市人民法院作出（2015）晋执字第00541号执行裁定书，冻结张冬在中国农业银行股份有限公司晋州新世纪商城分理处存款90917.62元
上述事实由晋州市人民法院（2015）晋执字第00541号案件登记信息表、2013）晋执字第00108号执行案件登记信息表、（2013）晋执字第00110号执行案件登记信息表、（2014）晋民再初字第00007号民事判决书、（2015）晋执字第00541号执行裁定书及协助冻结存款通知书、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00123号民事判决书、异议申请人提交的异议申请书、申请执行人提交的答辩状等证实。
本院认为，异议人是在抵押物不足清偿部分内承担连带清偿责任，在抵押物未被依法处置前，异议人是否需承担连带清偿责任不能确定，故对异议人采取的保全措施没有法律依据，因此，异议人张冬、张新征提出的异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）晋执字第00541号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王占世
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第598号
申请执行人薛龙举，男。
被执行人张文钧，男。
本院在执行薛龙举与张文钧买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6744号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第144号
申请执行人河池市区农村信用合作联社。
被执行人黄红光。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人黄红光金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）金民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2013）金执字第144号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金4万元及其利息7250.79元（利息计至2010年12月31日，2010年12月31日以后的利息按合同约定另行计算），负担案件受理费981元，执行费623元。
本案在执行过程中，经各方当事人同意，本院于2013年10月31日依法变卖被执行人黄红光所有的位于河池市金城江区南新西路XX号XX局宿舍区内的房产（房产证号：河房权证字第XXX**号）一套，变卖所得款项为132000元。申请执行人河池市区农村信用合作联社自愿放弃部分利息，确认领取63000元（已领取）后，该笔借款即全部偿清；案件执行费623元从变卖房产所得款项中扣缴（已扣）。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何芳华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00576号
原告强某。
被告郭某某。
本院在审理原告强某与被告郭某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告强某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告强某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴静涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4549号
原告王有磊。
委托代理人潘斯�，江苏沉浮律师事务所律师。
被告刘建江。
原告王有磊与被告刘建江买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员徐伟独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王有磊的委托代理人潘斯丹到庭参加诉讼，被告刘建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有磊诉称：被告经常从原告处购买水产，截止到2012年7月份累计80865元。2012年8月28日原告向其催款时，被告拖延不付并写下欠条一份。后被告支付了10000元，尚欠70865元未支付，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款70865元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建江未作答辩。
经审理查明：2012年，被告多次从原告处购买水产，截止2012年8月28日，结欠原告货款80865元未付。后被告支付10000元。
上述事实有欠条1份及原告在�审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买水产共计结欠原告货款80865元，扣除其已支付的10000元，尚应向原告支付货款70865元。被告刘建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江于本判决生效后十日内向原告王有磊支付货款70865元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在�定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐伟
二〇一四年一月六日
书记�刘晓冰
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审6号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人林梁（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市杨桃副食品店，住所地浙江省奉化市锦屏街道沈家村六板桥**号。
经营者杨桃，女，店主。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月6日作出奉市监处[2016]110号行政处罚决定，认定被执行人在其生产的白酒中添加其他物质，被检出含有安赛蜜、甜蜜素成分并进行销售的行为，构成了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项所指的生产经营超范围、超限量使用食品添加剂食品的行为；同时，国家对食品生产经营实行许可制度，被执行人未依法取得相应的食品生产许可证进行白酒生产并销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。鉴于当事人能积极配合市场监管部门的检查和调查，且其无生产许可从事食品生产行为的时间较短，又未发生过相同违法行为，综合考虑认定其违法行为属于情节较轻，可予从轻处罚。对被执行人上述违法行为，责令其改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人奉化市杨桃副食品店作如下处罚：1.没收违法所得1720元；2.罚款50000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场检查笔录及检验报告送达回证各1份、检验报告2份、食品抽样检验工作委托书复印件、食品安全抽样检验抽样单复印件2份、样品购置费用支付凭证复印件、浙江宏正检测有限公司资格证明文件1套、询问笔录3份、被执行人营业执照及流通食品许可证副本复印件各1份、被执行人提供的其所经营的其他散装白酒进货票据及生产厂家营业执照复印件各1份、现场照片打印件、被执行人提供的制售糯米酒（43%voL）及高粱酒（43%voL）清单1份、相关人员身份证复印件2份。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，奉化市市场监督管理局于2016年11月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款51720元；2.加处罚款50000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]110号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审6号申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人林梁（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。被执行人奉化市杨桃副食品店，住所地浙江省奉化市锦屏街道沈家村六板桥**号。经营者杨桃，女，店主。申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月6日作出奉市监处[2016]110号行政处罚决定，认定被执行人在其生产的白酒中添加其他物质，被检出含有安赛蜜、甜蜜素成分并进行销售的行为，构成了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项所指的生产经营超范围、超限量使用食品添加剂食品的行为；同时，国家对食品生产经营实行许可制度，被执行人未依法取得相应的食品生产许可证进行白酒生产并销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。鉴于当事人能积极配合市场监管部门的检查和调查，且其无生产许可从事食品生产行为的时间较短，又未发生过相同违法行为，综合考虑认定其违法行为属于情节较轻，可予从轻处罚。对被执行人上述违法行为，责令其改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人奉化市杨桃副食品店作如下处罚：1.没收违法所得1720元；2.罚款50000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场检查笔录及检验报告送达回证各1份、检验报告2份、食品抽样检验工作委托书复印件、食品安全抽样检验抽样单复印件2份、样品购置费用支付凭证复印件、浙江宏正检测有限公司资格证明文件1套、询问笔录3份、被执行人营业执照及流通食品许可证副本复印件各1份、被执行人提供的其所经营的其他散装白酒进货票据及生产厂家营业执照复印件各1份、现场照片打印件、被执行人提供的制售糯米酒（43%voL）及高粱酒（43%voL）清单1份、相关人员身份证复印件2份。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年5月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，奉化市市场监督管理局于2016年11月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款51720元；2.加处罚款50000元。本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]110号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终825号
上诉人（原审原告）：上海槿天实业有限公司。
法定代表人：马国英。
被上诉人（原审被告）：杭州亚奥汽配有限公司。
法定代表人：吴松。
上诉人上海槿天实业有限公司（以下简称槿天公司）与被上诉人杭州亚奥汽配有限公司（以下简称亚奥公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：双方当事人签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款是双方真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效。由于仲裁条款是双方当事人之间合意选择纠纷解决方式的条款，具有排除司法管辖权的效力。综上，亚奥公司提出的管辖异议理由成立，槿天公司的起诉原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，于2015年12月30日裁定：驳回原告槿天公司的起诉。
上述裁定送达后，槿天公司不服，向本院提起上诉，称：原审裁定认定事实错误，剥夺上诉人的选择权，侵犯上诉人的诉权。请求二审法院撤销原审裁定、裁定原审法院管辖审理。
本院经审查认为：槿天公司据以提起诉讼所提交的案涉《店铺租赁合同》第十二条明确约定双方当事人选择由亚奥公司当地仲裁委员会处理合同纠纷，而亚奥公司所在地只有杭州仲裁委员会这一仲裁机构。该仲裁条款依法有效。槿天公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王勤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第378号
原告：姜江树，农民。
被告：王奇，农民，现在浙江省金华监狱服刑。
原告姜江树为与被告王奇建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，诉请判令被告支付原告机械及人工费16348.20元，并从起诉之日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告在庭审中明确利息请求为自2015年2月27日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告姜江树及被告王奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王奇为扬青坞口山场工程向原告姜江树租赁挖机作业，双方约定计费标准为挖土每小时260元、破石每小时350元、拖车每趟550元。自2011年10月20日至11月13日，原告共为被告实施挖土50小时40分钟、破石34小时30分钟、拖车2趟，上述租赁费用合计26348.20元。此后，被告除支付了10000元外，余款至今未付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案出租人即原告已按约定将租赁物交付承租人即被告使用，被告应依约支付租赁费用。原告要求被告支付挖机租赁费用16348.20元的请求于法有据，本院予以支持。被告未支付租赁费用系违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失计算标准及方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王奇于本判决生效之日起十日内支付原告姜江树挖机租赁费16348.20元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年2月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1151号
上诉人（原审原告）：宁波瑞峰包装机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道公园路**号。
法定代表人：李明峰，该公司总经理。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凯艳。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师（受宁波市法律援助中心指派）。
上诉人宁波瑞峰包装机械有限公司（以下简称瑞峰公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）甬仑民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：高凯艳于2015年5月9日进入瑞峰公司工作，双方未签订书面劳动合同，瑞峰公司未为高凯艳缴纳过社会保险费，亦未向高凯艳支付过工资。2015年5月13日，高凯艳在工作中手指受伤，经宁波市第六医院诊断为“右示中指热压伤伴皮肤缺损”，并在该院住院治疗至5月25日出院；6月9日，高凯艳进入该院行“断蒂，局部皮瓣转移术”并于6月22日出院；9月18日，高凯艳再次进入该院行“右中指皮瓣修整术”并于9月22日出院。5月13日后，高凯艳停止在瑞峰公司上班。同年7月10日，高凯艳向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，主张与瑞峰公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会裁决确认双方之间自2015年5月9日至2015年5月13日存在事实劳动关系。
瑞峰公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。瑞峰公司在原审中起诉称：2015年5月9日，高凯艳声称经朋友介绍进入瑞峰公司工作，未与瑞峰公司签订劳动合同。2015年5月13日，高凯艳声称在工作过程中右手中指被热压伤，后高凯艳被送入宁波市第六医院治疗。2015年7月9日，高凯艳申请仲裁要求确认与瑞峰公司之间在2015年5月9日至2015年5月13日存在事实劳动关系。仲裁庭支持了高凯艳的仲裁请求。瑞峰公司认为高凯艳在仲裁中提供的证据不足�证明双方之间在2015年5月9日至2015年5月13日存在事实劳动关系，瑞峰公司并未录用过高凯艳。现起诉要求：判令瑞峰公司与高凯艳在2015年5月9日至2015年5月13日不存在事实劳动关系。
高凯艳在原审中答辩称：高凯艳自2015年5月9日进入瑞峰公司工作，双方之间存在着管理与被管理的关系，双方形成了事实劳动关系。高凯艳提供光盘录音（高凯艳与瑞峰公司法定代表人李明峰商讨工伤及赔偿事宜）及录音整理资料一组、宁波市第六医院住院病历三份、证人李某证人证言（2015年5月8日陪同高凯艳去瑞峰公司应聘）一份，用以证明上述事实。
原审法院审理认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。高凯艳进入瑞峰公司工作的事实，有证人证言、高凯艳与瑞峰公司法定代表人的谈话录音等作为证据；而瑞峰公司则未能提供公司的考勤记录等证明其主张，故原审法院对高凯艳自2015年5月9日至2015年5月13日与瑞峰公司存在事实劳动关系的主张予以采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：一、驳回宁波瑞峰包装机械有限公司的诉讼请求；二、确认宁波瑞峰包装机械有限公司与高凯艳自2015年5月9日至2015年5月13日存在事实劳动关系。
宣判后，原审原告瑞峰公司不服，向本院上诉称：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间在2015年5月9日至2015年5月13日期间不存在事实劳�关系。理由如下：2015年5月9日，被上诉人声称经朋友介绍进入上诉人处工作，未与上诉人签订劳动合同。2015年5月13日，被上诉人声称在工作过程中右手中指被热压伤，后被上诉人被送入宁波市第六医院治疗。一审庭审中，被上诉人所提供的录音、住院病历及证人证言均不能直接证明上诉人与被上诉人于2015年5月9日至2015年5月13日存在事实劳动关系。
高凯艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，被上诉人对原审认定的事实无异议。上诉人对原审认定的被上诉人于2015年5月9日入职及之后受伤的事实均有异议，上诉人认为双方之间不存在劳动关系。但上诉人并未提供相应的证据予以证实，故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实�致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人在2015年5月9日至2015年5月13日期间是否存在事实劳动关系。被上诉人虽无直接证据证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，但被上诉人在一审中提供的录音资料、证人证言以及住院病历资料与其庭审陈述能够相互印证，已形成一个完整的证据链，足以证明其于2015年5月9日入职上诉人处，并于同年5月13日受伤的事实。而上诉人在庭审中虽一再反驳双方之间存在事实劳动关系，但其并未提供相应的证据予以证实，故承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适�法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年一月十二日
代书 记员 许玲儿