wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1655号
申请执行人周国全，居民。
被执行人沈存锁，居民。
申请执行人周国全与被执行人沈存锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）东民初字第0514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈存锁于本判决生效之日起10日内给付原告周国全货款5000元，并支付利息（以本金5000元从2013年10月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，查询银行、车辆、房产等相关登记部门，未发现财产线索。本案无执行款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月二十三日
书记员 王厚淳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2243号
罪犯杨绍峰，男，1969年6月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年9月29日作出（2010）乌刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨绍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯杨绍峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨绍峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、5月、9月、2015年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨绍峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终14号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某（曾用名梁某某），男，1967年12月22日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，原临江市林业局桦树林业站副站长。户籍所在地及居住地：吉林省临江市建国街。曾因犯滥用职权罪，于2007年12月9日被临江市人民法院定罪免处。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年11月5日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于临江市看守所。
辩护人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1973年4月14日出生于吉林省临江市，汉族，本科文化，原临江市林业局桦树林业站营林员。户籍所在地及居住地：吉林省临江市建国街。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年11月5日�取保候审。
原审被告人周某某，男，1977年2月25日出生于吉林省靖宇县，汉族，大专文化，原临江市林业局桦树林业站营林员，户籍所在地及居住地：吉林省临江市新市街。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年11月5日被取保候审。
原审被告人由某某，男，1973年4月21日出生于白山市浑江区，汉族，中专文化，原临江市林业局桦树林业站营林员，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控原审被告人梁某某、宋某某、由某某、周某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月25日作出（2015）临刑初字第66号刑事判决，认定原审被告人梁某某、宋某某、由某某、周某某犯玩忽职守罪，判处宋某某、由某某、周某某免予刑事处罚，梁某某有期徒刑一年二个月。宣判后，梁某某不服，以“原审判决认定事实不清，其已履行职责”为由，提出上诉。临江市人民法院于2016年2月1日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日移送白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于同年4月8日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人梁某某，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人梁某某、宋某某、由某某、周某某犯玩忽职守罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2015）临刑初字第66号刑事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
书 记 员 于大涛
二〇一六年四月十二日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5526号
原告王某，男，1959年5月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，女，1968年3月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2002年9月24日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年1月13日赴台湾探亲，但因原、被告性格不合，生活习惯差异较大，经常发生争吵，无法共同生活。原告于2007年12月30日返回福清，从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年9月24日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但双方因生活习惯差异较大，经常发生争吵，夫妻难以共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，且已失去联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁秋英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3797号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：万博宇。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告万博宇物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2010年9月14日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区御河小区物业管理费收费标准为每月1.8元／平方米，被告系原告管理的15号楼0702号业主，该房屋建筑面积89.91平方米，根据达到的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2014年2月28日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5502.49元、电梯费408元、违约金4000元、共计9910.49元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月六日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00382号
原告王猛，居民。
被告季明彦，1971年，居民。
本院在审理原告王猛诉被告季明彦保证合同纠纷一案中，原告王猛于2014年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告季明彦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回对被告季明彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王猛承担。
审判员 李光
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初323号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月21日被农安县公安局取保候审。于2016年5月30日由本院决定逮取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某某于2015年8月7日20时许，在农安县农安镇水源路东头路口附近，因琐事与被害人毕某甲发生争执，被告人杨某某用木棍将毕某甲打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，毕某甲右外踝粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人丁某某、王某某、蒲某某、毕某乙证言；（三）被害人毕某甲陈述；（四）被告人杨某某供述与辩解。并认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人杨某某于2015年8月7日20时许，在农安县农安镇水源路东头路口附近，因琐事与被害人毕某甲发生争执，被告人杨某某用木棍将毕某甲打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，毕某甲右外踝粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人杨某某于2015年10月13日到农安县黄龙派出所投案自首。案发后，被告人杨某某赔偿被害人毕某甲各项经济损失人民币80000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、农安县人民医院病历。
3、和解协议及收条。
4、户籍证明及无前科劣迹证明。
（二）证人证言
1、证人丁某某证言。
2、证人蒲某某证言。
3、证人王某某证言。
4、证人毕某丙证言。
（三）被害人陈述
被害人毕某甲陈述。
（四）被告人供述与辩解
被告人杨某某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实经鉴定毕某甲右外踝粉碎性骨折构成轻伤一级。
2、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告及鉴定书：证实送检木棒上两处所检部位可疑斑迹的DNA分型均与毕某甲血样的DNA分型一致。
上列证据，经庭审质证，被告人杨某某均无异议，应当作为定案依据予以确认。
被告人杨某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 帅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1491号
原告王淑兰，现住本县。
委托代理人毛杰，现住本县永兴区。（系香河县钳屯镇池屯村村民委员会推荐代理人）
被告石龙，现住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，公司总经理。
委托代理人李岩，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
住所地河北省香河县康宁路*号。
负责人韩艳青，公司总经理。
委托代理人沈乔阳，公司职员。
原告王淑兰与被告石龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰委托代理人毛杰，被告石龙、被告香河支公司委托代理人沈乔阳到庭参加诉讼，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2015年3月27日10时30分，被告石龙驾驶京Q×××××号轿车在香河县淑阳镇池屯村内中段由西向东倒车时与东侧步行的行人原告相撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故。该事故经香河县交警队认定，被告石龙负此事故的全部责任。被告石龙驾驶的京Q×××××号轿车在被告北京市分公司投保了交强险，在被告香河支公司投保了保额为50万元的第三者商业责任险，附加不计免赔。原告受伤后被送至医院进行治疗，被告石龙垫付了部分费用，后原告多次找被告协商未果。现原告为维护自己合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费44891.09元，住院伙食补助费1700元，护理费5282.8元，营养费3000元，交通费1020元，病历复印费45元。以上共计55938.89元。原告的二次手术费、残疾赔偿金等待实际发生后另行主张权利。本案诉讼费由被告承担。
被告石龙辩称，对事故事实和责任划分无异议，我的车在北京人保公司投保了交强险，在香河人保公司投保了商业险和不计免赔附加险，应由保险公司先行赔付。
被告香河支公司辩称，原告损失应在交强险范围内先行赔偿，事故车辆在我公司只投保了商业险，合理合法费用我公司在商业险范围内赔偿。
被告北京市分公司庭前提交答辩状称，对事故事实认可，事故车辆在我公司仅投有交强险。同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不负担诉讼费。
经审理查明，2015年3月27日10时30分，被告石龙驾驶京Q×××××号轿车在香河县淑阳镇池屯村内中段由西向东倒车时与东侧步行的行人原告相撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定，被告石龙负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院进行治疗，住院17天，伤情诊断为：右股骨粗隆间骨折。医嘱建议出院后休息三个月，住院期间及出院后一个月需一人护理。建议加强营养。原告共计支出医疗费61891.09元（含被告垫付住院押金17000元）。原告护理人员尉连云事发前在香河县宏远机械有限公司工作，事发前三个月日平均工资112.4元。
另查，被告石龙驾驶的京Q×××××号轿车在被告北京市分公司投保了交强险，在被告香河支公司投保了保额为50万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。事故发生后被告石龙为原告垫付住院押金17000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、原告护理人员工作单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、事发前三个月工资表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告石龙负此事故的全部责任。被告石龙驾驶京Q×××××号轿车在被告北京市分公司投保交强险，在被告香河支公司投保了保额为50万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。故原告各项损失应先行由被告北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告香河支公司在所承保的商业第三者责任险范围内依据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告石龙承担赔偿责任。原告王淑兰损失有：支出医疗费61891.09元（含被告垫付住院押金17000元），二被告认为应扣除非医保用药，本院认为二被告的抗辩没有法律依据，不予采信。原告主张住院伙食补助费为17天×100元=1700元，二被告认为应按每天50元标准计算，本院认为原告主张符合法律规定，予以支持。原告主张护理费112.4元×（17＋30）天=5282.8元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费30天×100元=3000元，二被告认为应按照每天20元的标准计算，本院认为原告主张的营养费标准过高，应按每天50元标准计算为宜，营养费应为30天×50元=1500元。原告主张交通费1020元，二被告认为数额过高。本院认为原告因交通事故受伤，就医治疗确需产生一定的交通费用，但原告提交的票据确实存在一定的连号现象，本院酌定其交通费为800元。原告还支出病历复印费45元，二被告对真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围，本院予以确认。上述损失共计71218.89元。此损失先行由被告北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5282.8元、交通费800元，共计16082.8元。其余损失，由被告香河支公司在第三者商业责任险范围内依据保险合同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计55091.09元。保险范围外的损失，即病历复印费45元，由被告石龙承担赔偿责任。此款与被告石龙为原告垫付的17000元相折抵，原告在得到保险公司赔偿款后应返还被告石龙16955元，此款可在被告香河支公司上述赔偿数额内由被告保险公司径付被告石龙。原告主张二次手术费、残疾赔偿金等相关费用待实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿医疗费、护理费、交通费，共计16082.8元。于本判决生效后十五日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告王淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计38136.09元。于本判决生效后十五日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付被告石龙16955元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告石龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一五年七月三日
书记员 姚晓晔
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第551号
原告孙广杰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告孙广杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广杰、被告人保东营分公司的委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广杰诉称，2013年12月4日上午11时许，原告的司机吕来修驾驶原告所有的苏A838**车辆卸货时，触及高压线，造成车辆损失22000元，三者赔偿21785元，共计43785元。原告到被告处理赔无故被拒，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失43785元，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付财产损失20500元及鉴定费1600元，诉讼费用由被告负担。
被告人保东营分公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理性，经质证后请求依法判决，同时原告应当提供行驶证、驾驶证和上岗证，予以证明车辆的年检情况及驾驶人有驾驶资格，符合保险条款约定的理赔条件，诉讼费及鉴定费等不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，保险单1份、发票1份、行驶证1个和驾驶证照片1张，拟证明涉案车辆在被告处投保情况，涉案车辆实际车主为原告，原告雇佣的司机符合驾驶条件。
证据二，广饶经济开发区派出所出具的证明复印件1份，拟证明2013年12月4日上午11时许，原告的驾驶员在卸车时将颜徐支线3.5万伏高压线路莲花段高压电缆刮断。
证据三，发票1份，拟证明原告为了确定涉案车辆损失而进行鉴定发生鉴定费用1600元。
庭审中，被告人保东营分公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但未提交驾驶员的上岗证；对证据二真实性无异议，但是对事故发生的经过均是原告自述；对证据三真实性无异议，鉴定费不在保险公司范围内。
被告人保东营分公司未向本院提交证据。
根据原告孙广杰的申请，本院委托东营金天衡保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，东营金天衡保险公估有限公司出具了东金估字（2014）第01120033号公估报告书，结论为苏A838**车辆损失为人民币20500元，原告为此支付鉴定费1600元，原告对该结论无异议，被告对该公估书真实性无异议，但认为鉴定数额过高，要求重新鉴定。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，被告对原告提交的证据一、二、三真实性无异议，虽提出异议，但并未提出相关证据予以证实，所以本院对该三份证据予以采信。原、被告对东营金天衡保险公估有限公司出具的东金估字（2014）第01120033号公估报告书无异议，但被告对鉴定数额有异议，认为鉴定数额过高，并当庭提出重新鉴定，因被告重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定条件，本院当庭予以驳回，本院对该鉴定结论予以认可。
经审理查明，2013年12月4日上午11时许，原告孙广杰雇佣的司机吕来修驾驶原告所有的苏A838**车辆卸货时，将颜徐支线3.5万伏高压线路莲花段高压电缆刮断，造成车辆损失，事故发生后，原告孙广杰及时向被告及广饶县经济开发区派出所报了案，被告的工作人员到现场进行了拍照。后原告到被告处进行理赔，双方因赔偿数额产生争议，原告诉至法院。原告申请法院对涉案车辆的损失进行了鉴定，东营金天衡保险公估有限公司出具了东金估字（2014）第01120033号公估报告书，涉案车辆损失为20500元，鉴定费为1600元。
另查明，苏A838**车辆在被告处投有商业险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日止，其中车辆损失险保险金额为258300元，同时投保了该车辆损失险的不计免赔险。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙广杰与被告人保东营分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告的车辆发生事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对原告因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。经鉴定，原告车辆损失为20500元，原告为确定车辆损失花费鉴定费用1600元，故原告要求被告赔偿车辆损失20500元及鉴定费1600元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告虽对公估书的结论提出异议，并申请重新鉴定，但该鉴定系双方当事人共同委托法院进行的，被告的重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定情形，所以本院对被告的申请予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙广杰车辆损失20500元及鉴定费1600元，共计22100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告孙广杰负担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担226元。原告孙广杰已经预交上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费226元直接支付原告孙广杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年十二月一日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4490号
申请人：蒙之妙，男，汉族，1978年9月23日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。
被申请人：广西泰润投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区南站大道北侧“泰润*国际商务中心”。
法定代表人：莫振东，该公司总经理。
被申请人：广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司，住所广西壮族自治区南宁市人民东路73号金朝阳综合楼1座19层1-1912号房。
法定代表人：黎俊铂，该公司总经理。
本院在审理蒙之妙与广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蒙之妙向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司名下价值74112元的财产。申请人蒙之妙以其所有的坐落于南宁市XX号房提供担保。
本院经审查认为，申请人蒙之妙的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蒙之妙所有的坐落于南宁市XX号房。
二、查封、冻结被申请人广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司名下价值74112元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4490号申请人：蒙之妙，男，汉族，1978年9月23日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。被申请人：广西泰润投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区南站大道北侧“泰润·国际商务中心”。法定代表人：莫振东，该公司总经理。被申请人：广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司，住所广西壮族自治区南宁市人民东路73号金朝阳综合楼1座19层1-1912号房。法定代表人：黎俊铂，该公司总经理。本院在审理蒙之妙与广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蒙之妙向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司名下价值74112元的财产。申请人蒙之妙以其所有的坐落于南宁市XX号房提供担保。本院经审查认为，申请人蒙之妙的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人蒙之妙所有的坐落于南宁市XX号房。二、查封、冻结被申请人广西泰润投资有限公司、广西南宁众鑫房地产营销策划有限公司名下价值74112元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢明光二〇一七年九月二十八日书记员  陈 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3243号
原告：缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路（浙江祥和实业有限公司内）。统一社会信用代码：91331122052847596N。
法定代表人：李伟忠。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市亚丰汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区汽车市场4S区M地块。
法定代表人：蓝献军。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区汽车市场4S区M地块。
法定代表人：蓝献军。
原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司为与被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司、丽水市日丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司的法定代表人李伟忠及委托代理人刘臻到庭参加诉讼。被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司、丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县恒通汽车销售有限公司诉称：2012年9月13日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：二被告授权原告在缙云县镇以起亚（雪铁龙）汽车经销商形式经营和销售两个品牌汽车；被告向原告提供（起亚、雪铁龙）系列车型，并根据原告的需要和实际情况提供样车，原告需支付给两被告400000元作为样车保证金；本协议合同有效期为一年；协议还约定了双方的违约责任等。2012年9月18日、9月28日，原告依据合作协议支付给两被告保证金（作为样车保证金）200000元、100000元，被告提供四辆汽车作为样车。期间，两被告退还样车保证金50000元。2013年4月3日，原、被告双方签订《壶镇恒通合作补充协议》，约定：1、对原有协议上缩写的400000元保证金作清算处理（原实际打款300000元，另有100000元的欠条），清算方法按照现有样车指导价的30%金额扣除，多余保证金退回给原告，原100000元的欠条作废；2、对以后的提车结算做了新的处理意见；3、本补充协议从2013年4月15日起执行结清。现约定的一年合作期限已届满，但两被告未退还样车保证金，上述车辆均置留原告处。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告样车保证金人民币250000元，并对原告留置的归属于两被告的四辆样车拍卖、变卖的价款在保证金范围内优先受偿；2、诉讼费用由两被告承担。
被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司、丽水市日丰汽车销售服务有限公司提交了书面答辩状辩称：1、两被告属于同一个公司，全部资产归于被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司；2、原告汇款汇入公司负责人的账户，未直接汇入被告的公司账户。综上，请求法院判决保证金由日丰公司归还。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告工商登记信息复印件、法定代表人证明及身份证复印件、两被告的工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件、《合作协议》、打款凭证二份、《壶镇恒通合作补充协议》、丽水市莲都区人民法院查封清单、执行裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，双方应履行各自义务，《合作协议》履行期限届满后，双方当事人理应及时返还依《合作协议》取得的样车和保证金。原告向被告主张返还保证金未果，现原告诉请要求被告返还保证金，合理合法，本院予以支持。原告已按约定占有两被告的起亚牌、东风雪铁龙牌小型汽车，被告未及时返还保证金，原告依法对该车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。两被告辩称，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司退还保证金，但协议系原告与两被告签订，未约定保证金由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司退还，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司、丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司保证金250000元；
二、被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司、丽水市日丰汽车销售服务有限公司以其所有的车架号：LJDGAA225D0383681、LJDMAA223D117871、LDCC13T28D1544945、LDCC13L33D1376849四辆小型汽车承担担保责任，原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司有权以该车辆的折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丽水市亚丰汽车销售服务有限公司、丽水市日丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月四日
代书 记员 许潇蓉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2490号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：王必刚，男，汉族，生于1967年9月8日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告王必刚金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年十月十八日
书记员 罗 毅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00226号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年11月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）234号起诉书指控，2014年9月16日20时50分许，被告人谭某某酒后驾驶渝F7C5**号二轮摩托车，在万州区分水镇分余路路段被查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg／100ml。被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年三月二十日
书记员 邓 伟
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第8号
申请执行人李荣慧。
被执行人国网冀北电力公司。
本院在执行李荣慧申请执行国网冀北电力公司（2013）万民初字第719号民事判决书追偿责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人国网冀北电力公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国网冀北电力公司新的财产线索，申请执行人李荣慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年三月二日
书记员 李亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第656号
原告李吉。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层，机构代码：76364724-0。
负责人粱忠权，总经理。
委托代理人邓雨明、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告李吉与被告太平财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年1月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远、被告委托代理人南淑凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告所有的鲁B×××××号牌车辆发生交通事故，致使投保车辆车损及乘员受伤，为此造成217520.32元的经济损失，要求被告予以赔付。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付车损17万元，施救费3240元，高速路损失12165.3元，乘员损失费1223.46元，以上共计186628元（取整数）。
被告辩称，对原告主张的合理损失予以赔付，诉讼费、施救费等不属于理赔范围。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、被告出具的保险发票及保险单一份，证明原告在被告处投保商业险的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告车辆负事故全部责任的事实。
证据三、价格认定结论书一份，证明原告受损车辆经鉴定价值为193074元的事实。
证据四、维修明细一份，证明原告车辆已维修的事实。
证据五、拆检费单据一份，证明原告支付拆检费2800元。
证据六、施救费单据一份，证明原告支付施救费3600元的事实。
证据七、财务收据2份，证明原告支付了三者损失13517元的事实。
证据八、门诊病历一份及单据，证明车上人员花费1529.32元的事实。
证据九、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆合格，驾驶人员有驾驶资格的事实。
被告经当庭质证：对证据一真实性无异议。证据二真实性无异议，同时辩称驾驶人员并非合同指定的驾驶员李吉，所以增加10%免赔率。证据三至证据九真实性无异议。本院对原告提交的证据一至证据九真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据：
证据一、保险单抄件，证明依据保险单特别约定第1项，保险公司对于人伤赔偿标准，双方约定保险人参照国务院制定的交通事故人伤诊疗指南和国家基本医疗保险核定当地医疗费赔偿金额，我们对原告主张的医疗费，医保外用药不承担赔偿责任；根据第3款，非指定驾驶员发生交通事故时，增加10%绝对免赔率；根据第5项，本保单特别约定驾驶员是李吉并附有相应的驾驶证号码。
证据二、车辆损失保险、车上人员责任险及商业第三者责任保险条款1份，证明依据商业第三者责任保险条款第17条，保险公司对医保外用药不承担赔偿责任；按照车上人员责任险15条，保险公司按照医疗保险目录，对医保外用药不承担赔偿责任；根据车辆损失险条款第1条约定，保险公司仅对保险车辆损失承担赔偿责任，鉴定费、拆检费属于间接损失，不承担赔偿责任。且该份条款已经交付原告，对相应免赔部分，也以不同字体进行了明示。
原告经当庭质证：对证据一抄单上的车辆损失保险、车上人员责任险及商业第三者责任等保险条款真实性无异议，同时称对于相关约定原告不知情，对原告不发生法律效力。对证据二保险条款，该保险条款对原告不发生法律效力，因为该条款被告未向原告履行告知说明义务。
本案经开庭审理查明，2012年2月17日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为20.58万元；商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元；车上人员责任险（司机），赔偿限额1万元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额4万元（以上险种均不计免赔率）。合同同时约定本保单指定驾驶人员李吉。保险期限自2012年2月19日起至2013年2月18日止。投保期内的2012年12月13日18时30分，李相哲驾驶投保车辆沿青银高速由北向南行驶，因操作不当，投保车辆前脸部分与中央护栏相撞后翻车，致使投保车辆、路政设施受损，李相哲受伤的交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定李相哲负事故全部责任。原告为此支付施救费3600元，受损车辆经公安机关委托青岛市价格认定中心高速公路业务部予以损失评估，评估意见为投保车辆损失价值为193074元；原告为此支付了拆检费2800元，原告受损车辆经即墨市欧辰汽车修理厂维修完毕，原告支付维修费193074元。对于受损路政，原告向青岛市高速公路管理处交纳了13517元的赔偿款。事故中造成李相哲受伤，经青岛市第八人民医院诊治。花费医疗费1529.32元。本次事故造成各种经济损失共计214520.32元，原告已支付。由于被告未及时赔付，致使原告诉讼来院，要求被告赔付车辆损失费17万元，施救费3240元，赔偿高速路损失12165.3元，垫付伤者医疗费1223.46元，共计186628元（取整数），其余损失原告自愿放弃，被告对赔偿数额无异议。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。原告投保车辆发生交通事故致使车辆、路政损失及他人受伤。被告在投保责任限额范围内应于赔付。本次事故给原告造成21万余元的经济损失，原告自愿放弃部分，只要求被告理赔186628元，本院予以确认。被告辩称施救费不属于理赔范围，根据保险法第六十四条之规定，属于本次事故支付的合理、必要费用，应由被告负担，被告辩称不予采纳。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告李吉理赔款186628元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告负担281.5元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王威信，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨惠芬，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛艳，女，汉族。
再审申请人王威信、杨惠芬因与被申请人毛艳房屋买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王威信、杨惠芬申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人有新的证据证明原判决认定的事实不清，被申请人提供的合同系其篡改后的合同，并不是双方签订的真实合同，该合同违背申请人的真实意思表示，依法不应当支持被申请人的诉求。双方签订《二手房买卖合同》时，约定一切过户费用由买方承担。而被申请人提供的《二手房买卖合同》中却约定个人所得税由卖方承担，土地出让金由双方各承担50%，该合同超前把国家政策规定的内容写进了合同。2013年3月“国五条”出台，二手房交易开始征收20%个人所得税。长治市房地产交易管理处于2014年6月5日出具的证明证实，长治市于2013年5月24日才开始征收己售公有住房上市所得收益。而被申请人提供的《二手房买卖合同》签订于2012年6月13日，双方在签订合同时，不可能具备先于本地政府出台的政策性规定的先见之明。申请人明确当时双方在签订合同时根本没有约定该项内容，故申请人主张该合同系伪造，且在合同的前两页没有申请人王威信的签字，同时佐证了该合同是被申请人全部拿走后变更了前两页的内容，该合同是由被申请人伪造的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据长治市房地产交易管理处于2014年6月5日出具的证明证实，被申请人提供的《二手房买卖合同》是伪造的，申请人对该合同的内容也不予认可。二审法院依据该伪造的合同作出的判决是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求再审本案并依法改判，以维护申请人的合法权益。
毛艳提交意见称：本案《二手房买卖合同》是双方在充分了解政策的情况下签订的，是双方的真实意思表示。2012年6月11日，长治市房地产交易管理处发布告知：“划拨土地上的房产交易先到土地管理部门办理土地出让等相关手续后，再到本处办理交易过户手续。”得知此消息后，2012年6月12日双方共同到长治市房地产交易管理中心和长治市国土资源局了解咨询相关政策，得知长治市拟出台划拨土地出让金政策，但具体政策尚不明朗，所以土地出让手续暂时无法办理，导致正在磋商中的标的物无法办理过户手续。双方于2012年6月13日在协商一致的前提下签订了《二手房买卖合同》，本着风险共担的原则，约定土地出让金双方各负担50％，同时约定待政策确定后及时办理过户手续，双方不得因房屋市场价格涨跌因素变更合同价款及过户责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：2012年6月13日，王威信与毛艳签订《二手房买卖合同》，约定王威信将长治市××街×院××楼××号房屋以35万元的价格出售给毛艳。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。根据该合同第八条的约定，因政策原因目前过户手续不能及时办理，待政策确定后及时办理过户手续；双方不得因房屋市场价格涨跌因素变更合同价款及过户责任。王威信、杨惠芬有义务按照合同的约定及时给毛艳办理房屋过户手续。王威信、杨惠芬提出有新的证据足以推翻原判决，根据其提供的长治市房地产交易管理处于2014年6月5日出具的证明证实，二审判决认定事实错误。由于长治市房地产交易管理处出具的该份证明不属于足以推翻原判决的新证据，因而王威信、杨惠芬的该项主张不成立。王威信、杨惠芬提出，原判决认定事实的主要证据是伪造的，根据其提供的长治市房地产交易管理处于2014年6月5日出具的证明证实，毛艳提供的《二手房买卖合同》是伪造的。虽然该证明指出，长治市房地产交易管理处于2013年5月24日开始征收公有住房上市所得收益，但本案双方在2012年6月13日签订的《二手房买卖合同》中对个人所得税负担作出约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且该证据也不足以证明毛艳提供的《二手房买卖合同》是伪造的，王威信、杨惠芬的该项再审理由不成立。
综上，王威信、杨惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王威信、杨惠芬的再审申请。
审判长 袁惠兰
审判员 彭志祥
审判员 李克恭
二〇一五年十一月三十日
书记员 穆五谋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01638号
原告苗冬，男，1957年12月4日出生。
被告鹤壁市金来节能科技有限公司。
法定代表人秦金山。
被告秦金山，男，1966年6月2日出生。
本院在审理原告苗冬与被告鹤壁市金来节能科技有限公司、秦金山买卖合同纠纷一案中，原告苗冬于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗冬撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元，由原告苗冬负担。
审判员 初蓓佳
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵希莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5160号
罪犯马燕辉，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2007年10月9日作出（2007）新崇州刑初字第220号刑事判决，以被告人马燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币12000元。刑期止于2016年11月14日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年9月26日、2011年6月20日作出（2009）成刑执字第4979号、（2011）成刑执字第3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、1年。减刑后刑期至2015年3月14日止。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马燕辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罚金人民币12000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、情况说明、消费清单等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马燕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00354号
原告韩某
被告韩某某
原告韩某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于1992年12月登记结婚。婚生子韩XX已满十八周岁。自结婚以后，被告要求我的工资全部上缴，对我的合理支出给予极少。2013年末，家里贷款购买100平方米楼房一户，2014年将原住房以300，000.00元卖出，除去支出50，000.00元装修费后，剩余250，000.00被告独自藏匿，我的工资3，400.00元全部用于还房贷，不给我生活费。且因感情不合，双方分居已达三年之久，感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割存款及房贷370，000.00元。
被告韩某某答辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我还依然关心着他、爱着他。我在1997年就下岗了，家里的收入很少，孩子上学、补课花费较多，现在又要还房贷，这是需要我们共同度过的非常时期。卖房子的300，000.00元钱除去中介费、首付款借款、装修等费用还剩70，000.00元，房贷370，000.00元已经还了将近一年了。
经审理查明，原、被告双方于1992年12月28日自愿登记结婚，婚后育有一子韩XX（大学在读）。原、被告双方婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月24日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础较好，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告所谓的“分居”也是共同在家中分房居住。在婚姻家庭中，夫妻双方应当积极沟通，共同规划生活，携手面对困难，及时化解生活中的摩擦，夫妻感情需要双方共同努力、用心经营。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告韩某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召法执字第227号
申请人靳新顺，男，生于1963年2月，汉族，住南召县。
被执行人谢国喜，男，生于1967年6月，汉族，住南召县。
申请人靳新顺与被执行人谢国喜租赁合同纠纷一案，本院（2013）南召民初字第113号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按（（2013）南召民初字第113号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一四年七月五日
书记员 ： 王 峰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00118号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张宠，男，1991年出生，住昌图县。2010年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千四百元，2012年1月7日被释放；2013年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年四个月，罚金人民币三万元。现服刑于铁岭市监狱。因本案于2013年11月22日被解回开原市看守所。当日被开原市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人黄吉庆，男，1987年出生，住吉林省东辽县。2005年因盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一千元；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千二百元；2011年5月16日被释放；2013年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元。现服刑于抚顺市第二监狱。因本案于2013年11月22日被解回开原市看守所。当日被开原市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人雷明，男，1982年，住吉林省四平市。2012年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万五千元。现服刑于沈阳市第一监狱。因本案于2013年11月20日被解回开原市看守所。当日被开原市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人王艳超，曾用名王彦超，男，1986年出生，住吉林省梨树县。2005年因盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一千元；2010年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月16日被释放；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。现服刑于沈阳市第一监狱。因本案于2013年11月20日被解回开原市看守所。当日被开原市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人张宠犯抢劫罪，雷明、黄吉庆、王艳超犯盗窃罪，于2014年6月5日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人张宠、雷明、黄吉庆、王艳超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人张宠辩解盗窃时被主人发现，自己不小心碰掉酒瓶子，而不是向女主人扔酒瓶子，威胁她不让她下楼，辩解自己的行为是盗窃行为。
被告人雷明、黄吉庆、王艳超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：2012年3月3日凌晨3时许，被告人张宠、黄吉庆、雷明、王艳超经合谋后驾车窜至开原市，采用撬门手段进入“某某商行”，盗窃玉溪、中华等多种品牌香烟140余条，实施盗窃过程中被该店业主海某发现，张宠以投掷玻璃酒瓶的方式威胁海某后与雷明、黄吉庆、王艳超逃离现场。经开原市价格认定中心鉴定，被盗香烟总价值20，314.00元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张宠、雷明、黄吉庆、王艳超供述；被害人徐某某、海某陈述；辨认笔录和指认现场照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见；前科材料；其他材料；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张宠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人雷明、黄吉庆、王艳超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四被告人在盗窃的范围内构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。关于公诉机关认定被告人张宠属坦白，因被告人张宠在监狱及公安机关已供述，向被盗女主人扔二个酒瓶子威胁她不让下楼的事实，且有被告人黄吉庆的证言和被害人海某陈述，被告人张宠却当庭否认了威胁女主人的事实，辩解自己是不小心碰掉酒瓶子，因被告人不能如实供述犯罪事实，故关于公诉机关认定被告人张宠属坦白，不予以支持。关于被告人张宠辩解自己的行为是盗窃行为，因其在盗窃的过程中，已被主人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，符合转化型抢劫，故对被告人张宠辩解自己的行为构成盗窃罪不予以支持。本案为被告人张宠、雷明、黄吉庆、王艳超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。本案被告人张宠属抢劫罪的同种漏罪。被告人张宠入户抢劫，应从重处罚；四被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人雷明、黄吉庆、王艳超均自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张宠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。原判刑罚有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十七年十个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2030年5月9日止。折抵刑期2日。）
二、被告人黄吉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2026年4月4日止。折抵刑期1日。）
三、被告人雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2023年4月4日止。折抵刑期1日。）
四、被告人王艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2019年4月4日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00118号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张洪友，男，1980年1月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县丰产乡仁合村*组，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张洪友犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人张洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月2日15时许，被告人张洪友至长沙市开福区湖南省妇幼保健院住院部9楼，盗得在＋12床住院的被害人张某白色三星SCH-I879型号手机一台。经估计，被盗手机价值2042元。
案发后，被告人张洪友如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已追回并发还给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张洪友在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张洪友的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、刑事技术照片、证人谭某的证言、被害人张某的陈述、被告人张洪友的供述及辩解、价格鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张洪友犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张洪友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张洪友判处管制或单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张洪友犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年三月十二日
代理书记员 蒋婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6018号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘利宝，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘利宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1909号
原告：王宇翔，住白山市。
被告：吉林仁德房地产营销策划有限公司。住所：吉林省白山市浑江区春江花园三期裙房（30）-1号1-2楼（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房耿好，系该公司经理。
被告：山东仁德房地产营销策划有限公司。住所：济南市槐荫区齐州路****号阳光保险大厦***层。注册号：371331200016792。
法定代表人：杨美宗，该公司经理。
本院在审理原告王宇翔诉被告吉林仁德房地产营销策划有限公司、山东仁德房地产营销策划有限公司请求公司回购股份纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇翔撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王宇翔负担387.50元，由被告吉林仁德房地产营销策划有限公司负担387.50元。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔荣萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01082号
原告刘茂香，女，1974年12月3日出生，汉族，居民。
被告张永发，男，1981年3月8日出生，汉族，居民。
被告高云（张永发之妻），女，1981年10月2日出生。
本院在审理刘茂香诉高云、张永发民间借贷纠纷一案中，原告刘茂香于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂香司撤回起诉。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告刘茂香承担。
审判员 黄星华
二〇一五年一月六日
书记员 方梦华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1078号
申请执行人蒋昌国，男，1973年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蒋小军，男，1977年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘满元，男，1959年7月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人蒋昌国、蒋小军与被执行人刘满元建设工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民重初字第25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8799号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：吴恩云，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金206.07元以及利息、滞纳金、超限费合计625.64元（利息暂算至2017年5月8日为112.99元；滞纳金306.58元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十八日
信用额度
3000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2015年4月4日开始透支，同日消费后，此时形成透支本金2930元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共计还款三次，最后一次于2015年7月23日还款2200元，合计2849元，用于冲抵本金2723.93元、利息125.07元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
206.07元
透支滞纳金
10.30元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为138.16元，之后的利息以透支本金80734.87元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年10月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金206.07元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即206.07元×5%≈10.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴恩云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金206.07元、利息138.16元（截至2017年10月1日共计利息138.16元，之后的利息以透支本金206.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10.30元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴恩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8799号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：吴恩云，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金206.07元以及利息、滞纳金、超限费合计625.64元（利息暂算至2017年5月8日为112.99元；滞纳金306.58元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年五月二十八日信用额度3000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。透支事实2015年4月4日开始透支，同日消费后，此时形成透支本金2930元。还款事实自最后一次消费至今，被告共计还款三次，最后一次于2015年7月23日还款2200元，合计2849元，用于冲抵本金2723.93元、利息125.07元。合计债权额核定本息额结欠本金206.07元透支滞纳金10.30元透支利息截至2017年10月1日的利息为138.16元，之后的利息以透支本金80734.87元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年10月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金206.07元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即206.07元×5%≈10.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴恩云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金206.07元、利息138.16元（截至2017年10月1日共计利息138.16元，之后的利息以透支本金206.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10.30元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴恩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第5号
原告：徐有配（又名徐有沛），农民。
被告：徐世品，农民。
原告徐有配与被告徐世品民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐有配、被告徐世品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有配诉称：2012年3月8日，被告向原告借款人民币1万元并约定利息按月利率15‰计算，被告当即出具借条1份。借款后，被告从未支付过利息。现因原告资金周转需要向被告催讨，被告至今拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告徐世品归还原告借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2012年3月8日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告徐世品辩称：借款是事实，但是钱是转借给徐银妹的。徐银妹现在开厂倒闭，没有能力还钱；我也没有能力还钱。
原告徐有配向本院提供了借条1份。被告徐世品对原告提交的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月8日，被告徐世品向原告徐有配借款人民币1万元，并出具1份借条。借条中约定利息按月利率15‰计算，借款期限为1年。借款期限届满后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐世品向原告借款事实清楚，被告徐世品应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告徐世品偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息偏高，本院酬情予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐世品在本判决生效之日起10日内偿还原告徐有配借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率12‰计算自2012年3月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一四年一月七日
代书 记员 杨丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第712号
申请执行人黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社。地址，黑龙江省尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人魏开臣，男，1976年3月23日生，汉族，鱼池信用社主任。
被执行人王化明，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李长柱，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人解立波，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人叶建国，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人韩国臣，1964年10月12日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年10月17日作出的（2014）尚民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王化明、李长柱、解立波、叶建国、韩国臣在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司宪武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第284号
原告：陈景岳。
委托代理人：林琪琪。
被告：李林江。
被告：吕金芬。
原告陈景岳为与被告李林江、吕金芬买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈景岳及其委托代理人林琪琪到庭参加诉讼，被告李林江、吕金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈景岳起诉称：2012年6月被告李林江、吕金芬向原告开设的苍南县钱库伟达箱包厂（以下简称为伟达箱包厂）购买无纺布。双方于2013年9月7日经结算，被告共欠原告货款49900元，并出具欠据一份约定：所欠货款于2014年1月25日付清。后经原告催讨，被告为原告加工产品的方式抵偿货款10000元，现尚欠货款39900元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款39900元及利息（自2014年1月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告陈景岳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、个体工商户营业执照，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款49900元的事实。
被告李林江、吕金芬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月被告李林江、吕金芬向原告开设的伟达箱包厂购买无纺布。双方于2013年9月7日经结算，被告共欠原告货款49900元，并出具欠据一份约定：所欠货款于2014年1月25日付清。伟达箱包厂系原告为业主的个体工商户。后经原告催讨，被告为原告加工产品的方式抵偿货款10000元，现尚欠货款39900元。
本院认为：被告李林江、吕金芬与伟达箱包厂之间的买卖关系并结欠伟达箱包厂货款39900元，事实清楚。由于伟达箱包厂系陈景岳为业主的个体工商户，在民事诉讼中应以陈景岳作为当事人。原告要求被告李林江、吕金芬支付货款39900元，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
李林江、吕金芬于判决生效后十日内支付陈景岳货款39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由李林江、吕金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费798元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第46条、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。……。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00455号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某，无职业。因犯盗窃罪，于2001年4月被武汉市洪山区人民法院院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月5日15时许，被告人马某在本区红卫路街49街坊卫生服务站附近，以人民币100元的价格向朱某贩卖1管“海洛因”，后被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被收缴的毒品为海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，扣押物品清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，现场检测报告书，证人朱某的证言，本院（2003）青刑初字第270号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人马某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年十月十五日
书记员 李小波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2765号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区住所住所。
负责人：牛玉娟，行长。
被告：潘亚棋，女，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告潘亚棋借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告潘亚棋信息应当明确，包括被告潘亚棋的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告潘亚棋住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的起诉。
案件受理费3637元退还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2765号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区住所住所。负责人：牛玉娟，行长。被告：潘亚棋，女，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告潘亚棋借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告潘亚棋信息应当明确，包括被告潘亚棋的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告潘亚棋住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的起诉。案件受理费3637元退还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨相力
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1570号报请机关河北省深州监狱。罪犯闫春雷。2013年11月15日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第133号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，罚金1万元（刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止）。原判决认定有自首情节，部分犯罪系从犯并积极赔偿取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第458号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）984号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫春雷减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4839号
罪犯林志敏，男，1986年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年2月12日作出（2011）城刑初字第18号刑事判决，以被告人林志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2118号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林志敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志敏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初116号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李元勇，男，1975年10月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2012年因犯贩卖毒品罪被德昌县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月9日刑满释放；2016年11月4日又因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
被告人杨兴过，男，1997年2月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李元勇、杨兴过犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李元勇、杨兴过及其辩护人游学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日13时许，被告人李元勇安排被告人杨兴过在本市天彭镇团结巷网际骑士网吧，将一小袋疑似毒品的白色晶体以人民币150元的价格卖给吸毒人员胡某，后被民警当场挡获。民警从被告人杨兴过身上搜出毒资现金150元，白色直板手机一部；从胡某身上搜出从被告人杨兴过处购买的白色晶体一袋（净重：0.18克）。后被告人杨兴过配合公安机关将被告人李元勇抓获，民警从被告人李元勇身上及其住所查获白色晶体2袋（净重：1.45克），红色麻古36颗粒（净重：3.37克）。经鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李元勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨兴过及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人杨兴过协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；2、被告人杨兴过系受同案犯李元勇之安排，在犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；4、被告人杨兴过系初犯，偶犯，无犯罪前科；5、被告人杨兴过归案后如实供述，主观恶性不大。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有立案决定书、受案登记表，到案经过，采取技术侦查措施决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单、通话详单及通话记录，称重笔录及照片，检查证及检查笔录，释放证明书，被告人李元勇、杨兴过的基本情况及常住人口详细信息，证人胡某的证言、辨认笔录及照片，被告人李元勇、杨兴过的供述、辨认笔录及照片，以及尿检报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元勇、杨兴过违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李元勇、杨兴过犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李元勇因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院予以从重处罚。被告人李元勇在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。被告人李元勇、杨兴过到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人杨兴过协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨兴过系从犯的辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人李元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨兴过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、对扣押在案的毒品、手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第275号
原告宋磊，男，回族，1980年7月25日出生。
委托代理人周国峰、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告宋磊诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋磊的委托代理人周国峰、张书杰到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宋磊诉称：2008年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区面积为75.47平方米的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为395161元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月28日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理所购房屋的所有权证书。另外，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7903.22元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告协助原告办理房屋所有权证；（二）被告支付原告逾期备案违约金7903.22元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告宋磊所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）收据；（四）业主收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年12月24日，原告宋磊与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，合同总价款395161元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。同日，原告向被告支付购房款125161元。
同年5月14日，原告向被告支付购房款27万元。
2010年8月28日，被告宏益华公司给原告宋磊出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告宋磊交来办证工本费500元等。
2010年8月8日，原告宋磊与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年12月25日原告宋磊提起本诉。
审理中，原告宋磊称其已于2010年10月入住涉案房屋。
本院认为：2008年12月24日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告宋磊依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2010年8月28日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即395161元×2%＝7903.22元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告宋磊办理房屋权属证书，于判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告宋磊违约金7903.22元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第743号
罪犯李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2014）张刑初字第107号刑事判决，以被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年12月27日起至2015年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第221号
罪犯翁春生，男，1963年1月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年5月8日作出了（2013）醴法刑初字第96号刑事判决，以被告人翁春生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金220000元（已缴纳22000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯翁春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分50分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯翁春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁春生减刑二个月（刑期自2012年11月1日至2015年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2692号
原告：马治云，男，回族，1957年4月15日出生。
被告：马哈克，男，回族，现年50岁。
本院在审理原告马治云诉被告马哈克房屋买卖合同纠纷一案中，原告马治云于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马治云以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马治云撤回起诉。
案件受理费2500元，本院已减半收取1250元，由原告马治云承担1250元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第10号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人张宝友。
申请人仪征市环境保护局于2015年1月8日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第47号行政处罚决定。责令被申请人张宝友自接到决定书之日起停止茶水炉的生产使用，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人张宝友在大仪镇圣棠村南徐组自家农田从事蔬菜种植项目的生产，该项目未经环保竣工验收投入生产使用。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2015年1月8日作出的仪环罚[2014]第47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第47号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年六月十日
书记员 杨 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5727号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告周中齐。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告周中齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执730号
申请执行人：杨红云，女，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人：邵顺心，男，1966年8月23日出生，汉族。
被执行人：李玲，女，1975年9月28日出生，汉族。
杨红云与邵顺心、李玲民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初209号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月