重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01477号
原告重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，组织机构代码58281382-8。
法定代表人庞文建，该公司董事长。
委托代理人曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师
被告重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人余晋，该公司总经理。
被告余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王英，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李天平，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务律师。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务律师。
被告蒲银萍，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游融资公司）与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、被告余晋、被告王英、被告李天平、被告蒲银萍担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旅游融资公司的委托代理人曹生云、张荣军和被告李天平的委托代理人饶嘉陵到庭参加诉讼，被告比德公司、被告余晋、被告王英、被告蒲银萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旅游融资公司诉称，2012年12月24日，交通银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称交通银行南坪支行）向被告比德公司发放贷款100万元，由原告向交通银行南坪支行提供连带保证担保。被告余晋、被告王英、被告李天平、被告蒲银萍向原告提供连带保证反担保。另外，被告比德公司以其名下的机器设备作为抵押反担保，被告王英以其名下位于沙坪坝区中梁镇茅山峡村黄金堡社的房屋（1XX房地证2XXX字第1XXX**号）作为抵押反担保。本笔担保贷款已于2013年12月20日到期，比德公司未按时还款，原告于2013年12月20日代比德公司向交通银行南坪支行偿还借款本金及利息合计1020500元。请求判令：1、被告比德公司支付原告代其偿还的借款本金和利息共计1020500元，并支付资金占用费（以1020500元为基数，从2013年12月21日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告比德公司承担原告为行使追偿权支付的律师代理费5万元；3、被告余晋、王英、李天平、蒲银萍对上述第1、2条载明的比德公司债务承担连带清偿责任；4、原告对被告比德公司用以抵押的机器设备（详见抵押物清单）以及对被告王英用以抵押的位于重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村黄金堡社的房屋（1XX房地证2XXX字第1XXX**号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告李天平辩称，我签订《反担保保证书》时是比德公司的员工，签订《反担保保证书》的行为是代表比德公司的职务行为，因此我不应承担保证责任；《反担保保证书》的内容并不明确，不能证明我应当承担保证责任。综上，我不应承担连带清偿责任。
被告比德公司、被告余晋、被告王英、被告蒲银萍未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，甲方比德公司与乙方旅游融资公司签订《担保协议》，主要约定甲方因向交通银行南坪支行申请12个月期（从2012年12月24日至2013年12月24日，以借款人与贷款人的约定为准）贷款100万元，申请乙方为其向贷款人提供担保，乙方同意为其提供连带责任保证担保；乙方的保证范围为贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甲方向乙方提供如下反担保措施：1、王英名下农村宅基地住宅，位于重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村黄金堡社的房屋（1XX房地证2XXX字第1XXX**号）；2、比德公司名下设备；3、股东余晋及王英、李天平及其配偶提供个人连带责任保证；甲方应向乙方支付的担保费为48000元；乙方向贷款人承担担保责任后，甲方承诺乙方可向其追偿的债权包括乙方代偿的资金、代偿资金占用费和违约金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等；乙方向贷款人承担担保责任后，甲方应当按照银行同期贷款利率的四倍向乙方支付代偿资金占用费等内容。
2012年12月10日，借款人比德公司与贷款人交通银行南坪支行签订《小企业流动资金借款合同》，主要约定贷款人向借款人发放贷款100万元，期限不超过12个月，到期日为2013年12月20日；利率为贷款实际发放日的6个月至1年期基准利率上浮35%等内容。同日，旅游融资公司作为比德公司的保证人与交通银行南坪支行签订《保证合同》，约定旅游融资公司为比德公司向交通银行南坪支行的100万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等内容。
2012年12月10日，王英与旅游融资公司签订《抵押反担保合同》，主要约定王英愿意以其位于重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村黄金堡社的房屋（1XX房地证2XXX字第1XXX**号）作为抵押物向旅游融资公司提供反担保，反担保的范围包括比德公司应偿还的贷款本金、利息、罚息、复息、代偿资金占用费、违约金以及旅游融资公司实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容。同日，重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心对王英与旅游融资公司签订的《重庆市房地产抵押合同》办理抵押登记手续。
2012年12月20日，比德公司与旅游融资公司签订《抵押反担保合同》，主要约定比德公司以其名下设备（详见《设备抵押清单》）向旅游融资公司提供抵押反担保，反担保的范围包括比德公司应偿还的贷款本金、利息、罚息、复息、代偿资金占用费、违约金以及旅游融资公司实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容。该合同所附《设备抵押清单》载明了比德公司用以抵押的机器设备的名称、数量、质量状况等内容。同日，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局对比德公司提供抵押的机器设备办理了动产抵押登记手续。
2012年12月20日，反担保人余晋及其配偶王英向旅游融资公司出具《反担保保证书》，主要约定根据旅游融资公司与比德公司签署的《担保协议》，旅游融资公司向交通银行南坪支行申请12个月期人民币贷款100万元提供连带责任保证担保，余晋应比德公司的要求，愿意以担保人身份向旅游融资公司上述担保提供连带责任保证反担保；本担保人愿作如下保证：一、反担保范围包括旅游融资公司所担保的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人欠付的担保费、代偿资金占用费及旅游融资公司实现追偿权的费用等；二、保证期间为自旅游融资公司因承担担保责任向贷款人代偿之日起2年，本担保人保证对借款人的上述借款本金、利息及有关费用负有代为清偿的义务和责任，若借款人未能按其与贷款人签署的《借款合同》如期归还借款本金、利息，在收到旅游融资公司索偿通知书后5日内，本担保人无条件地代为清偿上述反担保范围内乙方之欠款；……四、借款人向贵公司提供了物的反担保的，本担保人自愿先于物的反担保承担担保责任等内容。余晋在该《反担保保证书》落款的反担保人处签字，王英在反担保人配偶处签字，承诺同意余晋以夫妻共同财产及本人个人财产为上述保证反担保提供财产保证。
2012年12月20日，反担保人李天平向旅游融资公司出具《反担保保证书》，内容与前述余晋出具的《反担保保证书》一致。李天平在该《反担保保证书》落款的反担保人处签字，蒲银萍在反担保人配偶处签字，承诺同意李天平以夫妻共同财产及本人个人财产为上述保证反担保提供财产保证。
2013年12月20日，因比德公司未按时向交通银行南坪支行归还借款本息，旅游融资公司代比德公司向交通银行南坪支行归还了借款本息合计1020500元，交通银行南坪支行出具了《承担保证责任确认函》对该事实予以确认。此后，旅游融资公司向五被告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，旅游融资公司举示了其与重庆市渝经律师事务所签订的《法律事务委托合同》、进账单以及律师代理费发票，证实该司为本案聘请律师代理法律事务支付了律师代理费5万元，要求五被告承担。被告李天平对上述证据的真实性无异议。
庭审中，李天平认为《反担保保证书》上第二条载明的“本担保人无条件地代为清偿上述反担保范围内乙方之欠款”中的“乙方之欠款”并不明确，该《反担保保证书》是旅游融资公司提供的格式合同，因此应作出不利于旅游融资公司的解释，李天平不应承担反担保责任。旅游融资公司则认为《反担保保证书》并非该司提供的格式合同，且《反担保保证书》对李天平的反担保责任约定十分明确，李天平应当对比德公司的债务承担连带清偿责任。
庭审中，李天平陈述，蒲银萍并非其配偶，自己不认识蒲银萍，也没有看见蒲银萍在《反担保保证书》上签字。旅游融资公司则陈述，蒲银萍应当是比德公司的人叫过来签字的，认可蒲银萍不是李天平的配偶。
上述事实，有《担保协议》、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证书》、还款凭证、《承担保证责任确认函》、《法律事务委托合同》、进账单以及律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，旅游融资公司与比德公司签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合法有效。旅游融资公司代比德公司向交通银行南坪支行归还借款本息1020500元属实，根据《担保协议》的约定，旅游融资公司有权向比德公司追偿，要求比德公司支付其代偿的全部款项，并有权要求比德公司按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，同时支付旅游融资公司为实现债权而产生的律师代理费。因此，旅游融资公司要求比德公司支付1020500元并支付资金占用费、律师代理费5万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以主张。
旅游融资公司与比德公司签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。比德公司自愿提供其所有的机器设备作为反担保，并办理了抵押登记手续，旅游融资公司依法取得对比德公司提供担保的机器设备的抵押权。旅游融资公司要求对比德公司提供担保的机器设备优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
旅游融资公司与王英签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。王英自愿提供其所有的房屋作为反担保，并依法办理了抵押登记手续，旅游融资公司依法取得对王英提供担保房屋的抵押权。旅游融资公司要求对王英提供担保的房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
李天平向旅游融资公司出具的《反担保保证书》系其真实意思表示，合法有效。该《反担保保证书》系李天平的个人行为，并非代表比德公司的职务行为。李天平关于其出具《反担保保证书》的行为系代表比德公司的职务行为的辩称观点与事实不符，本院不予支持。上述《反担保保证书》第二条“本担保人无条件地代为清偿上述反担保范围内乙方之欠款”中的“乙方”虽不明确系哪个单位，但该《反担保保证书》的其余内容均明确表明李天平应比德公司的要求，愿意以担保人身份向旅游融资公司提供连带责任保证反担保，并明确了其提供反担保的由来以及反担保范围。因此，李天平应当对比德公司的债务承担连带保证责任。李天平关于其不应承担连带清偿责任的辩称观点无事实和法律依据，本院不予支持。旅游融资公司要求李天平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。因蒲银萍并非李天平的配偶，因此其以李天平配偶身份在《反担保保证书》上签名的行为虽然存在欺诈，但不能据此认定其应当以李天平配偶的身份为比德公司的本案债务承担连带保证责任。因此，旅游融资公司要求蒲银萍承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予主张。
余晋与王英向旅游融资公司出具的《反担保保证书》系其真实意思表示，合法有效，表明余晋与王英愿意为比德公司的债务承担连带保证责任。旅游融资公司要求余晋与王英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
李天平、余晋、王英承担连带保证责任后，有权向比德公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆比德机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆旅游融资担保有限公司支付1020500元。
二、被告重庆比德机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆旅游融资担保有限公司支付资金占用费（以1020500元为基数，从2013年12月21日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告重庆比德机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆旅游融资担保有限公司支付律师代理费5万元。
四、如被告重庆比德机械有限公司不能按时履行上述第一、二、三条载明的债务，则原告重庆旅游融资担保有限公司有权以被告重庆比德机械有限公司用以抵押的机器设备（详见所附《抵押物清单》）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、如被告重庆比德机械有限公司不能按时履行上述第一、二、三条载明的债务，则原告重庆旅游融资担保有限公司有权以被告王英名下位于重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村黄金堡社的房屋（1XX房地证2XXX字第1XXX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、被告余晋、王英、李天平对上述第一、二、三条载明的被告重庆比德机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告重庆旅游融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13984元、财产保全申请费5000元，共计18984元，由被告重庆比德机械有限公司、余晋、王英、李天平负担。原告重庆旅游融资担保有限公司已向本院预缴上述费用，被告重庆比德机械有限公司、余晋、王英、李天平于本判决生效之日起十日内将18984元直接支付给原告重庆旅游融资担保有限公司，本院不作清退。本案公告费800元，由原告重庆旅游融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆军