安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02025号
原告：冯某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所。
被告：于某甲，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：于某乙，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：于广廷，农民。
原告冯某甲与被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、原告委托代理人王文光和被告于某甲、被告于某乙委托代理人于广廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告冯某甲与被告于某甲经媒人介绍认识，于××××年××月份按农村风俗结婚，未办理结婚登记，婚后无子女，婚前被告经媒人的手向原告索要了数额巨大彩礼款。由于缺乏了解，同居后，发现性格不合，经常因生活琐事争吵，被告于某甲不愿意和原告生活，经常回娘家居住，原告及家人多次去其娘家接其不回，且明确表示不愿意和我生活，但其却拒不返还彩礼。为此，原告提起诉讼诉讼，请求二被告返还彩礼款91000元，并承担本案诉讼费用。
被告于某甲辩称：彩礼款不正确，2013年7月4日，通过媒人于某丙交给我80000元彩礼，我弟弟于某乙不在场。我已退还原告彩礼款46000元及首饰。
被告于某乙辩称：彩礼款是交给于某甲本人的，我也不在现场，与我没有关系，我帮于某甲从江苏省海门市给原告冯某甲汇款25000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告身份；证据2、证人于某丙证言证明，证人系原告冯某甲的婶子和被告于某甲的姑姑，是二人的媒人，2013年农历6月份，经手给女方彩礼款80000元，交给于某甲本人的，买衣服和礼物的3000元，给被告的母亲了，女方家经于某丙的手，给原告2000元压包钱。二人于××××年××月××日举行婚礼同居生活，因打结婚证的事情，发生矛盾，2013年年低分开，证人于某丙找到女方说，不愿意了，把钱给人家。于某丙经手从于某甲家要回了给于某甲的首饰及过年去女方家花费的500元钱，于某甲去利辛银行取了21000元给男方，要证人也同去，证人因带小孩没去，今年正月份，男女双方调解时，还有3万多没给，就讲过两个月后给；证人冯某乙证言证明，证人系原告冯某甲的大伯，今年正月，和于某甲的父亲在于某丙家吃饭，饭后，于某甲的父亲和冯某甲家因彩礼钱的事发生争吵，证人冯某乙劝说双方，同于某甲的父亲讲好了，都是亲戚，不能掐于某丙的手，还剩36000元，二个月后给，后来没给。
被告于某甲针对其请求提供的证据有：证据1、通话录音，证明被告已给付原告46000元；证据2、银行交易单，证明2014年2月11日、12日被告在江苏海门市农行给原告冯某甲账户62×××77卡上存款，共3笔，合计25000元；2014年2月12日，在利辛农行，被告于某甲从其母亲邵翠苹的账户62×××20上，取款21000元，交给原告冯某甲，冯某甲的父亲冯长乐也在场。
经庭审举证，被告于某甲、于某乙对原告所举证据1和证人于某丙的证言无异议；被告于某甲对证人冯某乙的证言发表质证意见为，对还剩34000元没异议，但没同意两个月后给钱。
原告冯某甲对被告于某甲所举证据1异议为，通话录音不是本案当事人，不能对抗当事人的陈述；对证据2银行交易单的异议为，没有加盖公章，也不能证明户主及打款的事实。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下，对原告所举证据1和证人于某丙因被告无异议，合议庭予以认定；证人冯某乙的证言，因于某甲不认可，不能够证明于某甲本人同意在二个月后退还剩下彩礼款36000元，合议庭对其证明于某甲同意二个月后给付36000元的事实，不予认定。对被告于某甲所举证据1、2，合议庭认为其证明的事实和证人证言及当事人的陈述能够相互印证被告给付原告46000元，合议庭予以认定。
审理查明：原告冯某甲与被告于某甲经媒人于某丙介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，同居生活期间没生育子女。同居后，经常因生活琐事，产生矛盾，2013年年低两人分手。订婚期间，经媒人于某丙经手给付于某甲彩礼款80000元及首饰，另给买衣服和礼物款3000元，被告于某甲家给原告冯某甲压包款2000元。原告冯某甲和被告于某甲分手后，被告于某甲退还原告彩礼款46000元，并通过媒人于某丙退还了首饰及年礼500元。就剩余的34000元彩礼款的退还，经媒人于某丙和解未果，双方产生纠纷，原告提起诉讼，请求二被告返还彩礼款91000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告冯某甲和被告于某甲按习俗订立婚约并举行结婚仪式同居，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。以订婚为由收取原告财物，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。根据婚姻法解释的有关规定，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，合理的部分，应予支持。在谈婚期间，双方交付的大额金钱和贵重物品应当酌情返还。被告于某乙辩称，没有接受原告的彩礼款，且也不在现场，不应承担退还彩礼责任的主张，因原告未能提供证据证明彩礼款由于某乙接受，故对被告于某乙辩称，本院予以采纳。原告给付女方家庭彩礼款现金80000元及其他物品，是按照农村习俗，为了达到与被告于某甲结婚为目的，被告于某甲接受原告的彩礼款和礼物后，和原告举行结婚仪式并同居数月，因家庭琐事，产生矛盾分手后，虽退还了首饰和46000元彩礼款，但就剩余的34000元彩礼款，被告于某甲未能提供证据证明用于同居期间的生活消费支出，故被告于某甲还应酌情返还原告彩礼款13600元。对原、被告之间在交往中所交付的礼金、礼品等符合当地礼尚往来的风俗习惯，属双方正常交往中的一般赠予行为，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告于某甲返还原告冯某甲彩礼款13600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告于某甲负担310元，原告负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘廷轩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。