wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1363号
原告：黄业旺，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：敖倚争，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告黄业旺诉被告敖倚争民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由阳江市阳东区人民法院管辖。本院于2017年6月7日作出（2017）粤1702民初1363号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定向阳江市中级人民法院提出上诉。2017年9月30日，阳江市中级人民法院作出（2017）粤17民辖终72号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业旺到庭参加了诉讼，被告敖倚争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告敖倚争立即偿还原告黄业旺借款本金126000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从起诉之日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，被告敖倚争以经营生意、家庭所用需要资金周转为由，向原告黄业旺借款110000元，后因该借款不足以支付被告所需，被告当日再向原告借款16000元。双方口头约定了借款的月利率按3%计算，没有约定还款期限，原告将上述借款本金通过现金的形式交付给了被告敖倚争，被告敖倚争签写了两份借据交原告收执。借款后，原告经催收借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
被告敖倚争没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖倚争因经营生意需要资金周转向原告借款，并签写填充式《借条》和《借据》后交原告收执，其中《借条》主要载明：“本人敖倚争（捺手印）因生意资金周转紧缺，于2015年12月20日向黄业旺（捺手印）借到人民币（大写壹拾万元整）（捺手印）。小写（￥110000.00元整）（捺手印）……债务人签名（盖章）：敖倚争（捺手印）。身份证号码：（捺手印）。签订时间：2015年12月20日”；《借据》主要载明：“本人敖倚争（捺手印）因生意资金周转紧缺，于2015年12月20日向黄业旺（捺手印）借到人民币大写壹万陆仟元整（￥16000.00）（捺手印）。此据。敖倚争（捺手印），441702198303174212，2015.12.20”。借款后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告黄业旺主张2015年12月18日在广东阳江农村商业银行卡柜台中取款48000元，连同现金12000元合共60000元交付给被告，并提供了卡号为62×××10的银行卡《账户明细查询》予以证实；原告于2015年12月23日通过中国工商银行卡号为62×××23的银行卡向被告（银行卡号：62×××41）转账支付借款本金50000元，并提供了《借记卡账户历史明细清单》予以证实；另外借款60000元现金交付。[原告黄业旺确认送达地址广东省阳江市江城区平冈镇居民委员会东街金坑一巷7号之一，联系人黄业旺(137××××5425)；被告敖倚争确认送地址阳江市阳东区湖景二路17号，联系人敖倚争（139××××3693）］
以上事实，有原告提供的身份证、借条、借据、借记卡账户历史明细清单、账户明细查询，有本院从（2016）粤1702民初3095号案件卷宗调取的被告的身份证复印件等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告黄业旺与被告敖倚争之间的债权债务关系清楚，被告敖倚争尚欠原告借款126000元，有原告提供的《借条》和《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告敖倚争没有在合理期限内履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。现原告请求被告敖倚争偿还借款126000元，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求支付利息应如何计算问题。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，两笔借款的逾期付款利息均应按年利率6%计算，从本案起诉之日即2017年4月18日起计至清偿之日止；对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。
被告敖倚争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖倚争偿还借款126000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年4月18日起计至本判决确定给付之日止）给原告黄业旺，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄业旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（原告已预交），管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告敖倚争负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 炜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执459号
申请执行人：赵补奎，男，汉族，无业，住大同市南郊区鸦儿崖乡。
申请执行人：曹月兰，女，汉族，无业，住大同市南郊区鸦儿崖乡。
申请执行人：赵颖，女，汉族，无业，住大同市南郊区鸦儿崖乡。
申请执行人：赵健，男，汉族，无业，住山西省大同市南郊区鸦儿崖乡。
申请执行人：袁风花，女，汉族，无业，住大同市南郊区鸦儿崖乡。
被执行人：王玲珑，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省滕州市公安局姜屯派出所，捕前住大同市南郊区口泉乡。2016年3月4日至2016年3月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被大同市公安局直属分局行政拘留。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年3月25日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局执行逮捕。于2016年8月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。
申请执行人赵补奎、曹月兰、赵颖、赵健、袁风花与被执行人王玲珑交通肇事赔偿一案，本院作出的（2016）晋0211刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王玲珑给付赔各项赔偿267975.5元，执行费3920元，上述款项共计271895.5元。但被执行人王玲珑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王玲珑目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 封鸿飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4827号
原告解长青，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人隋颖，女，1975年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告韩磊，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王雪飞，女，28岁，汉族，农民，现住址同上。
原告解长青与被告韩磊、王雪飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金8350元整，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息全部还清之日止，同时要求二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨国新独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢长青的委托代理人隋颖到庭参加诉讼，被告韩磊、王雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2014年7月27日，被告韩磊自原告处借款8350元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未付。另查明，被告韩磊、王雪飞系夫妻关系，上述债务属二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩磊、王雪飞于判决生效后10日内偿还原告欠款本金8350.00元及利息（利息自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，合计80元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国新
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更402号
罪犯王振豪，男，1992年4月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）昔刑初字第20号刑事判决，以罪犯王振豪犯抢劫，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年1月16日至2022年1月15日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1335号裁定减刑11个月，刑止日期为2021年2月15日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王振豪在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分581分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王振豪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分581分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王振豪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振豪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1179号
申请执行人：吴平波，男，1977年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许齐荣，男，1968年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：查丽珠，女，1967年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行吴平波与许齐荣、查丽珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初2368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款43000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保334号
申请人:广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：周泽荣。
委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所实习律师。
被申请人：欧阳艳芬，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人广东华兴银行股份有限公司于2017年10月30日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人欧阳艳芬在银行的存款202580.47元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人广东华兴银行股份有限公司以广东华兴银行股份有限公司于2017年11月20日出具的担保限额为202580.47元的信用担保函提供担保。2017年11月27日，湛江国际仲裁院将广东华兴银行股份有限公司与欧阳艳芬关于金融借款合同纠纷（2017）湛仲字第2695号案的立案通知书，财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳艳芬在银行的存款202580.47元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1532.9元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢海宝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01688号
原告王国政。
被告程福玲。
本院在审理原告王国政与被告程福玲民间借贷纠纷一案中，原告王国政于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国政撤回对被告程福玲的诉讼。
案件受理费7500元，免收。
审判员 冯超
二〇一五年九月八日
书记员 朱妍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第67-1号
申请执行人任勇，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省长宁县人，农民。
申请执行人黄兴友，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省长宁县人，农民。
被执行人孙海茫，男，生于1994年9月7日，汉族，四川省长宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第942号民事判决，在执行申请执行人任勇、黄兴友与被执行人孙海茫健康权纠纷一案中查明：被执行人孙海茫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孙海茫在中国工商银行股份有限公司长宁竹海支行存款15000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第388号
罪犯陈顺常，男，1949年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）会刑初字第17号刑事判决，以被告人陈顺常犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）会刑执字第10759号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺常系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈顺常减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月7日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初976号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人柳某某,男。因本案，于2017年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日13时许，被告人柳某某从后门进入深圳市某某区某某街道某路某号晨光乳液店后见店内无人，便将黄某强放置在店内圆桌上的一部苹果6plus牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3142元。
上述事实，被告人柳某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳某某一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柳某某退赔被害人黄某强财产损失人民币3142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初152号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人金宁，男，1972年6月24日出生于黑龙江省宁安市，回族，高中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。1990年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年1月14日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2008年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2014年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2016年3月28日刑满释放。2016年11月29日因扰乱社会秩序被牡丹江市公安局西安分局行政拘留十五日，2017年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人金宁犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年12月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人金宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2016年11月29日17时许，被告人金宁酒后在牡丹江市西安区西九条路斌子铁板串烧店内，无故持刀将该店老板被害人于某某左手小拇指划伤，后又将前来劝阻的被害人隋某某右手大拇指划伤。之后金宁跑到隔壁路淇盛涮肚铁板烧饭店内，持刀恐吓该店服务员徐某某、吴某。
2.2017年3月6日16时许，铁通工程建设有限公司黑龙江分公司牡丹江项目部施工队人员被害人时某某在牡丹江市西安区西九条路扬帆小区4号楼2单元内施工时，被告人金宁以施工声音吵为由，持刀将时某某面部砍伤。经鉴定，时某某左面部软组织裂伤评定为轻微伤。
2017年3月6日，被告人金宁在牡丹江市西安区西九条路扬帆小区4号楼2单元被公安机关抓获。
另查明，2014年1月13日，被告人金宁因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2016年3月28日刑满释放。2016年11月29日因本案被牡丹江市公安局西安分局行政拘留十五日。2017年11月22日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，金宁案发时患酒精依赖，案发时评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人金宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具照片；书证被告人金宁的常住人口信息、破案经过、抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、牡丹江市骨科医院诊断书及门诊病历、牡丹江市第二人民医院住院病案、扣押物品清单、扬帆小区移动光纤宽带网络工程施工证明书等；证人徐某某、吴某、单某某等人的证言；被害人于某某、隋某某、时某某的陈述；被告人金宁的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宁随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。金宁曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。金宁辩解称被害人时某某面部损伤是与其争执时造成的，不是其持刀砍伤，案发后其主动报案的辩解意见。经查，其提出的辩解意见与证人证言、被害人陈述的内容相悖，故不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2020年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 孙中华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常美卿
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执548号
申请执行人：徐小平，男，1973年7月13出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘人赣，男，1982年10月19出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：刘人贤，男，1980年8月9出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人徐小平与被执行人刘人赣、刘人贤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人刘人赣、刘人贤予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行刘人赣、刘人贤债权为3300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费650元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执548号申请执行人：徐小平，男，1973年7月13出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘人赣，男，1982年10月19出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：刘人贤，男，1980年8月9出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人徐小平与被执行人刘人赣、刘人贤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人刘人赣、刘人贤予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行刘人赣、刘人贤债权为3300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费650元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十七日书记员  贺 捷
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执228号
申请执行人肖芳，女，汉族。
被执行人谢泽习，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人谢泽习房屋租赁合同纠纷一案中，在本院发出执行通知后，被执行人已按执行通知向申请执行人履行完全部款项，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1623民初428号案的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 明
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2204号
原告：郭XX，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡毛演堡村***号。
身份证号码：
被告：郭XX，女，1987年1月18日出生，汉族，住化州市鉴江区。
身份证号码：。
原告郭XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告郭XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26148.2元。（其中一部分由原告贷款后借给被告）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工作中需要急资金为由，于2017年3月份、4月份分四次借款27500元。并立下字据，按约定被告每个月向原告偿还贷款部分分期金额，但被告以种种理由拖欠不还，并于5月份开始消失，电话不接，微信信息不回，钱也不还，人也找不到去处。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款27500元及贷款部分的利息。（截至2017年9月15日共需偿还本金及利息26148.2元）。借款详细如下：1、3月20日，以手头紧为由借款500元现金。2、3月30日，以有急事急用资金为由借款5000元。3、4月6日，以工作中需要资金打点客户关系为由借款12000元（该款项为腾讯微粒贷和支付宝借呗贷款而来）。4、4月8日，以工作中打点客户关系资金不足追借10000元（该款项亦为微粒贷贷款而来）。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、报案材料1份13页，证明：涉案的事实，曾经向广州市天河区员村派出所报案的事实。
2、《招商银行流水账单》一份，证明：2017年4月6日转账12000元给被告郭晓明的账户；2017年4月8日转账10000元给被告郭晓明的账户（被告指定）。
3、《借据》一份，证明：被告于2017年3月—4月期间向原告借款28000元的事实（其中27500元是现金支付，5000元计算利息的）。
4、微信截屏图，证明：原告用支付宝支付给被告的款项事实。
5、郭XX的人口信息，证明：被告郭XX的符合被告主体资格。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告通过其室友与被告认识。相识后，被告向原告借款。自2017年3月—4月，被告多次向原告借款。2017年9月11日，经原、被告结算，确认2017年3月—4月，被告共向原告借款27500元，被告并签有借据交由原告收执。后经过原告多次追讨，被告共偿还本金2599元。其余借款原告多次追讨无果，向法院起诉。
本院认为，被告郭XX向原告郭XX借款27500元，有《借据》以及转账凭证为凭，本院对原告的举证予以采信，被告共偿还本金2599元，原告予以承认，本院确认被告尚欠原告24901元的事实。原告要求被告偿付利息，本息合计为26148元，但原、被告在《借据》中没有利息的约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持原告的利息请求。欠款应当偿还，被告偿还了部分借款，尚欠原告24901元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭XX在本判决生效后五日内偿还借款24901元给原告郭XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为227元，由原告郭XX负担15.74元，由被告郭XX负担211.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1536号
原告：陈秀平，女，1985年9月28日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，务农，住贵州省江口县。
被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告陈秀平与被告廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀平到庭参加诉讼，被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资27000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月28日至2016年2月1日在被告承包的龙溪镇工业集聚区工地从事钢筋工工作。经结算，被告欠原告工资27000元，并出具欠条给原告，被告至今未支付下欠工资。原告为证明其主张，向本院提交欠条。
被告廖忠刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，经结算，被告下欠原告工资27000元，以上事实有原告提交的欠条佐证，予以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付劳动报酬27000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖忠刚在本判决生效后五日内支付原告陈秀平劳动报酬27000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廖忠刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年八月三日
书记员 吴 念
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1463号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人杨达远，该行行长。
被告闽侯县清隆木业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人郑章尧，该公司负责人。
被告吴庸，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省福州市晋安区。
被告吴正华，男，汉族，1963年3月2日出生，住福建省平潭县。
被告福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴正华，该公司负责人。
被告郑章尧，男，1980年9月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告洪枝，女，1981年1月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告程代钊，男，1975年12月10日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告叶小如，女，1977年2月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告黄艳青，男，1964年10月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告闽侯县清隆木业有限公司、被告吴庸、被告吴正华、被告福建中瑞融资担保有限公司、被告郑章尧、被告洪枝、被告程代钊、被告叶小如、被告黄艳青借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值510万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闽侯县清隆木业有限公司、被告吴庸、被告吴正华、被告福建中瑞融资担保有限公司、被告郑章尧、被告洪枝、被告程代钊、被告叶小如、被告黄艳青名下银行存款人民币5100000元，或查封、扣押、冻结被告闽侯县清隆木业有限公司、被告吴庸、被告吴正华、被告福建中瑞融资担保有限公司、被告郑章尧、被告洪枝、被告程代钊、被告叶小如、被告黄艳青名下价值人民币5100000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丽霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3380号
原告杨洪全，男，1958年3月15日生，汉族，现住息县。
委托代理人徐镇，息县残联退休干部，系原告之友。
被告潘建峰，男，1961年8月14日生，汉族，现住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所负责人。
原告杨洪全诉被告潘建峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告杨洪全及其代理人徐镇、被告潘建峰及其代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪全诉称：2004年7月18日，其与潘建峰共同贷款含利息共69600元，用于建残联大楼。2010年至2013年，潘建峰多次领款67000元，占为己用。为此诉讼，要求判令被告与其共同承担贷款利息计款69600元整。
被告潘建峰及代理人辩称：①本案已超过诉讼时效，不应再予保护；②答辩人仅是担保人，并非共同贷款人；③贷款被原
告个人使用，并没用于合伙建楼开支中，不应由答辩人偿还。
经审理查明：2004年7月18日，原告杨洪全向息县农村信用合作联社贷款30000元，被告潘建峰作为该笔贷款的担保人在贷款借据中签名盖章。2016年10月31日，原告将该笔贷款偿还，本息合计共计款69600元整。2016年11月7日，原告以该笔贷款用于其与被告合伙建楼支出为由起诉要求由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，原告提供的证据仅能证实被告潘建峰是借款的担保人，对于发贷的金融机关来讲，二人是法律意义上的债务人，即原告无力偿还贷款本息时，由担保人即被告潘建峰连带承担偿还责任；被告潘建峰不是共同贷款人，且原告也没有提供证据证实其所贷款项被其与被告共同使用花费，其也没提供证据证明该笔贷款用于其与潘建峰的合伙事务，被告及其代理人的答辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪全的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为275元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟林霄
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初82号
原告:冯恩秀，女，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人:钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告:张家贵，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告:赵春秀，女，汉族，农民，住广西浦北县。
被告:�琼英，女，汉族，农民，住广西浦北县。
原告冯恩秀与被告张家贵、赵春秀、庞琼英健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯恩秀向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告的经济损失16846.06元（其中：医疗费2998.06元、误工费7488元、护理费1560元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元）。事实和理由：2016年5月5日，被告赵春秀的内弟驾驶摩托车撞伤原告，被告赵春秀担保负责出医疗费，但原告出院后，赵春秀和其弟不肯支付原告的医疗费。2017年11月23日11时，原告问赵春秀要医疗费未果，原告与赵春秀论理时，三被告辱骂原告，赵春秀和庞琼英分别抓住原告左右手，让张家贵殴打原告左颧部致伤。原告伤后由其儿子送去医院治疗，医院诊断原告的伤为：脑震荡和左颧部软组织挫伤。原告共住院治疗12天，花费医疗费2998.06元。案经村委会、派出所调解，被告不肯支付医疗费。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张家贵答辩称，原告经常到我家吵、诅咒我的家人，我才用铲推原告出去，原告不肯出去站立不稳才摔倒的，原告的伤与我无关。
被告赵春秀答辩称，我没有碰过原告，原告的伤与我无关。
被告庞琼英答辩称，原告天天到我家吵，我拿扫把赶鬼，没有扫过原告，也没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月5日，被告赵春秀的弟弟与原告发生过交通事故，原告认为被告赵春秀为其弟承诺过负责向原告支付交通事故的医疗费，为此，原告多次到被告家要求赵春秀赔偿交通事故医疗费未果。2017年11月23日11时许，原告到被告赵春秀建新房的地方讨要医疗费时，因被告赵春秀不予理睬，原告便咒骂被告一家人，被告张家贵见状，便用一把铁铲推赶原告，在推赶时将原告推倒在地而致伤原告。原告伤后于当日到张黄中心卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤为脑震荡和左颧部软组织挫伤，共住院12天，用去医疗费2998.06元。案经张黄派出所调处未果。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的广西浦北县公安局调解协议书、张黄中心卫生院的诊断证明书、出院记录、住院病员费用清单、门诊、住院收费收据和冯恩秀、张家贵、赵春秀三人的�问笔录等证据证实。
本院认为，关于原告的伤是否三被告共同所致的问题。被告张家贵在张黄派出所的询问笔录中承认是因为事发当日原告到被告家中咒骂其家人，被告张家贵用铁铲推倒原告受伤的。为此，本院认为原告的伤与被告张家贵的行为有因果关系。原告主张被告赵春秀、庞琼英分别抓住其左右手，让张家贵打伤原告，但原告提供的证据均未能证明被告赵春秀、庞琼英存在上述行为，其两人也没有承认与原告有过肢体接触或动手打过原告，因而，本院认为原告主张被告赵春秀、庞琼英侵犯其身体健康权缺乏事实依据，本院不予支持。
关于本案的责任问题。原告认为被告赵春秀承诺过替其弟支付交通事故医疗费而不兑现承诺，本应申请人民政府相关职能部门调查处理或通过司法途径处�，在相关部门没有作出处理之前，原告擅自上被告家咒骂被告家人的行为，引发本案产生，为此，原告对事故发生造成的后果应承担相应的过错责任，是次要的民事责任。同样地，被告张家贵对原告咒骂其家人的行为也没有采取正确处理问题方式，而是直接采取用铁铲推倒原告的方式致伤原告，其行为侵犯了原告的身体健康权，为此，被告张家贵对造成原告伤害的后果应负主要的民事责任。被告赵春秀、庞琼英没有存在伤害原告身体的行为，对原告的伤害后果不应承担责任。根据当事人在本案中所起的作用，原告与被告张家贵承担责任的比例应按原告承担事故30%责任、被告张家贵承担70%责任为宜。
关于原告的各项请求是否合法的问题。
原告主张的医疗费2998.06元有医疗部门的门诊、住院�收费收据予以证明，被告对此收费收据的真实性没有提出异议，因而原告住院所花费的医疗费客观真实，本院予以确认；原告主张的误工费每天按104元计算，符合法律规定，但原告主张误工天数72天缺乏事实依据，本院不予支持，原告的伤属于轻微伤，应按其实际住院治疗12天的时间计算；原告主张的护理天数12天与事实相符，但其主张护理费每天130元缺乏事实依据，本院不予支持，应按每天104元计算；对原告的治疗医院没有作出需要特别加强营养的建议，因此，原告主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综合以上分析，原告的经济损失总额为：医疗费2998.06元+误工费1248元+护理费1248元+住院伙食补助费1200元=6694.06元。被告应赔偿原告经济损失6694.06元×70%=4686元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张家贵于本判决生效后五日内赔偿原告冯恩秀的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共4686元；
二、驳回原告冯恩秀的其他诉讼请求。
案件受理费220元,减半收取110元，由原告冯恩秀负担50元，被告张家贵负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一八年二月八日
书记员 陈 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2252号
原告：张洪宇，男，现住松原市宁江区。
被告：井政隆，男，现住宁江区。
被告：刘洋，男，现住宁江区。
原告张洪宇诉被告井政隆、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告井政隆、刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，井政隆因做生意急需用钱于2016年3月23日在张洪宇处借款24000元，刘洋为此笔借款承担连带保证责任，二被告给原告出具借据一枚。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分支付利息，承担诉讼费用。
井政隆未出庭、未答辩。
刘洋未出庭、未答辩。
经审理查明，井政隆于2016年3月23日在张洪宇处借款24000元，刘洋作为保证人签字，二人给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，井政隆、刘洋未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与井政隆之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与井政隆之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，井政隆却未履行还款义务，故张洪宇要求井政隆给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。刘洋对井政隆的借款在借据中作为保证人签字，双方对保证方式没有约定，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井政隆于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金24000元，并自2017年4月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十九日
书记员 方兴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1239号
原告钟以荣，男，1963年8月4日生，汉族，112地质队退休职工，住贵州省安顺市西秀区西水路**号*栋*单元附**号。
被告上官大凯，男，1963年9月12日生，汉族，系新龙种殖专业合作社负责人，住安顺市西秀区西市小区A1-3-1号。
被告孟怀，男，1962年6月6日生，汉族，系新龙种殖专业合作社合作人，住安顺市西秀区东关办事处红村一组。
原告钟以荣诉被告上官大凯、孟怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟以荣及被告上官大凯、被告孟怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2013年10月4日、2013年11月29日向原告购买饲料，经结算欠饲料款
25185元，二被告向原告出具《欠条》2张，承诺2014年2月15日付款，但期限已过，二被告仍以各种理由拒付。故诉请判决被告立即支付饲料款25185元及利息（按银行利率的四倍计息）。
被告上官大凯辩称：对购买饲料欠款的事实无意见，但货款应由孟怀与我各承担一半。
被告孟怀辩称：购买饲料欠款属实，但我与上官大凯合伙经营，而款是由上官大凯管理，故欠款应由上官大凯承担。
经审理查明：二被告合伙饲养猪，并口头约定亏损盈利各承担一半。2013年10月4日，上官大凯向原告钟以荣购买饲料后未及时付款，向原告钟以荣出具了《欠条》，内容为：“欠条今欠到钟以荣饲料115包，共计人民币壹万陆仟叁佰陆拾伍元正（16365元）。人民币（大写）壹万陆仟叁佰陆拾伍元16365元。经手人：上官大凯2013年10月4日”；2013年11月29日，二被告向原告钟以荣购买饲料，向原告钟以荣出具了《欠条》，内容为：“欠条今欠到钟以荣中猪料60件×1478820，人民币（大写）捌仟捌佰贰拾元8820。经手人：孟怀、上官大凯2013年11月29日”；因二被告未及时付款，经原告钟以荣催讨，二被告口头承诺于2014年2月15日付清款，但逾期仍未付款。现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《欠条》二份，二被告各自提供的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行义务。二被告合伙饲养猪，在合伙期间向原告钟以荣购买饲料欠款25185元的事实清楚，原告诉请判决二被告支付所欠的货款25185元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，本院应予支持；原告诉请二被告按银行贷款利率四倍支付利息，因二被告口头承诺于2014年2月15日前付清货款，现未按时支付，二被告应当承担逾期付款的违约责任；但原告与二被告对逾期付款的违约金未有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”及第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对二被告逾期支付原告货款的违约金应以
25185元为本金、按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基准利率从2014年2月16日计至本判决确定之日。被告上官大凯辩称：要求孟怀与其各承担货款的一半，按二被告关于合伙亏损盈利各承担一半的口头约定，按《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担……”，故对其辩称，不应作为向原告拒付欠款的理由支持。被告孟怀辩称：合伙经营期间钱是被告上官大凯管理，故该欠款应由被告上官大凯承担，二被告如何经营管理，不能作为向原告拒付欠款的理由，故对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：
限被告上官大凯、孟怀在本判决生效之日起三日内向原告钟以荣支付货款人民币25185元及违约金（以人民币25185元为本金、按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基准利率、从2014年2月16日计至本判决确定之日止）。
如果被告上官大凯、孟怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，减半收取人民币214元，由被告上官大凯、孟怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告钟以荣可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 徐 侨 生
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵星驰（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1239号
原告王秀得，男，1969年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人景镐举，河南及时雨律师事务所律师。
被告崔保峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住西平县。
原告王秀得与被告崔保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景镐举到庭参加了诉讼，被告崔保峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀得诉称：被告崔保峰欠我37350元，并于2014年9月15日向我出具欠条一份。后我多次向被告追要该款，被告以无钱为由不予返还，现起诉要求被告返还欠款37350元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔保峰未答辩。
经审理查明：被告崔保峰于2014年9月15日向原告王秀得出具欠条一份，载明：“欠王秀得37350元叁万柒仟叁佰伍拾圆整，2014.9.15号，崔保峰。”后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还该借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告崔保峰于本判决生效后五日内支付原告王秀得欠款37350元及相应的利息。（利息自2015年7月7日起开始计算至本判决确定的还款之日止，并按同期商业银行贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告崔保峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1239号
原告：石翠霞。
被告：邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉西大街241号（天颐广场四楼）。
法定代表人：赵军立，系该公司董事长。
委托代理人：孟健、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告：河北三翰化工有限公司，住所地河北省内丘县工业园区（北园）。
法定代表人：赵军方，系该公司董事长。
委托代理人：孟健、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告：赵军立。
委托代理人：孟健、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
本院受理原告石翠霞诉被告邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、赵立军民间借贷纠纷一案后，被告河北三翰化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在内丘县工业园区（北园），邢台市桥西区人民法院无权管辖，请求将本案移送至内丘县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告河北三翰化工有限公司和被告赵军立的住所地不在本院辖区内，但被告邢台三翰商贸有限公司的住所地位于本院辖区内，故原告可以选择本院管辖，被告河北三翰化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告河北三翰化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年六月十五日
书记员 李 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第3541号
原告蔡某某，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1937年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某乙，男，1932年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上列被告的委托代理人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
第三人陈某丙，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人陈某丁，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上列第三人的委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
第三人蔡某甲，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住所地上海市虹口区。
原告蔡某某因与被告陈某甲、陈某乙、第三人陈某丙、陈某丁、蔡某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人王金禹，被告陈某甲、陈某乙及其共同委托代理人陈建兴、第三人陈某丙、陈某丁的共同委托代理人郑国钦、第三人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告陈某甲、陈某乙的父亲陈天廉是陈赐玉的胞兄。陈赐玉于2011年8月29日去世，留有存款、金饰品，还有坐落在莆田市荔城区凤山居委会文献路金桥大厦2幢201号的套房一套，房屋所有权证号码为莆市房权证城厢区字第0506**号，面积为73.19㎡。1、二被告为了不可告人的目的，故意伪造一份陈赐玉的《我的留言》。2《我的留言》从内容上看应当属于遗嘱，但从形式上看，它不是自书遗嘱，因为它是打印的，不是陈赐玉亲自书写的；也不是代书遗嘱，因为它没有代书人，也没有两个没有利害关系的人作见证人。且《我的留言》的内容不是陈赐玉的真实意思表示，因陈赐玉生前曾想收养原告作为养女，当时陈赐玉“身份不好”，怕影响原告的前途，所以没有办理正式收养手续，然而，原告与陈赐玉仍以养母女相待，对陈赐玉尽了较多的扶养义务。陈赐玉进养老院后，原告还经常去看望。陈赐玉有什么事，养老院也经常找原告去处理。这有养老院的证明为证。第三人蔡某甲也可以证明。陈赐玉生前多次表示要把财物分一部分给原告。但被告炮制的《我的留言》没有这个内容，所以陈赐玉不肯签名。现在原告要求确认无效的这份《我的留言》，是被告趁陈赐玉意识模糊，弥留之际炮制的。3、更重要的是2011年8月29日莆田学院附属医院呼吸内科证明陈赐玉2011年8月24日突然心律失常，查心电图示：心房纤颤体Ⅱ°，房室传导阻滞。当日下午老人出现意识模糊，失去行为能力。4、陈赐玉的名字不是陈赐玉自己签的。陈赐玉去世时，除留有上述套房外，还有存款，金饰品等，本案是陈赐玉遗产的一部分，套房、存款、金饰品的继承份额和遗产的具体分割将在《我的留言》效力确定之后另行主张权利。《继承法》第十四条及其司法解释第32条规定，“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，其有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。”请求判令：确认2011年8月24日陈赐玉的《我的留言》无效。
被告陈某甲、陈某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告与被继承人并非亲属关系，对被继承人并无扶养，因此原告主体不适格，应当驳回原告起诉。2、被继承人的遗嘱《我的留言》是有效的，是被继承人的真实意思，不但有书面遗嘱而且有录音遗嘱互相印证。请求驳回原告的起诉。
第三人陈某丙、陈某丁未作书面答辩，在庭审中辩称：原告与被继承人并非亲属关系，原告对被继承人并无扶养，因此原告主体不适格，应当驳回原告起诉。2、被继承人的遗嘱《我的留言》是有效的，是被继承人的真实意思，不但有书面遗嘱而且有录音遗嘱互相印证。请求驳回原告的起诉。
第三人蔡某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：2011年8月7日其书写一份《我的留言》。当日到医院，是被告陈某乙及被告陈某甲的妻子在场，被告陈某甲的妻子说陈赐玉不肯在上面签字，因为陈赐玉要求把原告蔡某某的名字添加进去，故要求其去做陈赐玉思想工作，并写字条去说服陈赐玉不要把蔡某某写进《我的留言》。第三人蔡某甲书写后给陈赐玉看后并让陈赐玉签名，陈赐玉当场拒绝签名并要求将原告蔡某某的名字写进去。因为陈赐玉认为原告跟被告陈某甲一样照顾陈赐玉，因《我的留言》上没有蔡某某的名字所以陈赐玉拒绝签名，这也是对原告照顾陈赐玉的认定。其可以证实《我的留言》不是陈赐玉的真实意思。其书写的时间记得很清楚，因为《我的留言》是在陈赐玉进医院的时候在医院发的材料反面上写的，现在其书写的《我的留言》还在被告陈某甲的妻子处。
本院经审查认为：原告蔡某某不是被继承人陈赐玉的法定继承人，且本案被继承人陈赐玉生前自身有退休金收入，经济上完全无需依靠他人；其晚年居住在莆田市尊德安老院，期间，其亲属陈某乙、陈某甲、陈守琴及其他亲属亦时常予以帮助，原告平时虽与陈赐玉关系较好，也时常探望、照顾陈赐玉，但并不是提供主要生活来源或在劳务等方面给予了主要扶助的人，不符合法律上规定的扶养较多的人，现原告请求确认被告陈某乙、陈某甲等人持有的《我的留言》无效，主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第十四条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司，法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢234号
申请执行人：江山市驰宇木材加工厂
被执行人：郑献华
本院在执行申请执行人江山市驰宇木材加工厂与被执行人郑献华案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢234号申请执行人：江山市驰宇木材加工厂被执行人：郑献华本院在执行申请执行人江山市驰宇木材加工厂与被执行人郑献华案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0609号
原告张某。
委托代理人李书怀，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春湘，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告涂某。
原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年11月19日登记结婚，生有一子取名张某某，婚后双方感情一般。2013年3月8日，被告趁我在外地做工，携家中近57万钱款与他人私奔，我多方查找无果。为此，我于2013年向法院起诉要求与被告离婚，但未被准许。前次判决后至今，被告仍未回家，且经了解，被告已与他人以夫妻名义在外生活。现请求判决准许我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证和（2013）金宝民初第0498号民事判决书各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告1999年11月19日在金湖县民政部门登记结婚，2000年8月9日生一子，取名张某某，婚后感情一般。原告长期从事油漆工作，平日早出晚归。2013年3月18日，被告未告知原告，即携个人身份证件和财物与他人离家出走，原告多方查找未果。为此，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求判决准予双方离婚，本院未准许。前次判决后至今，被告仍未归家，原告认为双方间感情破裂无和好可能，遂又诉至本院，请求判决准予原被告离婚。
本院认为：原被告结婚后已建立一定的夫妻感情，但被告无故离家出走，对家庭和子女不尽义务，夫妻感情明显受损。本院前次作出不准离婚的判决后至今，被告仍未回家与原告共同生活，致已受损的夫妻感情不能恢复，为此，原告再次向本院主张与被告离婚，故应当认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。经本院释明，原告要求对婚生子抚养问题和家庭共同财产分割问题另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告涂某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初561号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：铜官区茶菓尹优奶茶店，住所地安徽省铜陵市杨家山路***号。
经营者：王东泽，男，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
原告柯云飞诉被告铜官区茶菓尹优奶茶店（以下简称茶菓尹优）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝）产品网络销售者侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告柯云飞诉称，原告于2016年12月21日在被告茶菓尹优的淘宝店铺购买225g好丽友全麦巧克力饼干100袋，每袋单价12.5元，交易金额1，250元。该商品于2016年12月26日经EMS经济快递（运单号9799239636912）送达至湖北省武汉市汉阳区鹦鹉街办事处鹦鹉大道世贸外滩。原告于2016年12月30日在淘宝网上确认收货并向被告茶菓尹优支付全部价款1，250元。原告确认收货后，经检查发现涉案食品韩文标签配料表中标注添加有L_???,L_???的中文为L_酒石酸,但原告所购买食品的中文标签配料表中未标注添加有食品添加剂L_酒石酸，故该食品不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十六条之规定：进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容。根据食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的强制性规定，饼干类产品不得添加食品添加剂L_酒石酸，因此被告茶菓尹优违反了《食品安全法》第九十二条的规定，销售不符合食品安全标准的食品。被告浙江淘宝作为大型网络销售平台，应该也必须尽到法定审核及排查的义务，依法承担连带责任。
被告浙江淘宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，原告作为买家在淘宝网注册时同意确认的《淘宝服务协议》中约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。且在程序上，被告浙江淘宝对协议管辖条款也以黑体字特别注明，被告浙江淘宝已经采取了必要的措施履行了其提醒消费者的责任。因此，本案应由被告浙江淘宝住所地浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品网络销售者侵权责任纠纷，《淘宝服务协议》虽以格式条款形式呈现，但对协议管辖的约定内容明确，符合法律规定，原告柯云飞在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可，按照该协议的约定，浙江省杭州市余杭区人民法院为本案管辖法院，故被告浙江淘宝提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王雨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第2号
原告马建国，男，汉族。
被告张旭男，汉族。
原告马建国诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：被告因承建安定区教育体育局工程时资金紧张为由，于2013年9月1日、2013年10月11日分别向原告借款25万元、20万元，双方约定借款期限为半年，并按国家同期银行利率承担利息，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。现请求判决被告立即偿还原告借款450000元，并承担利息5万元，共计50万元。
被告未应诉亦未答辩。
经审理查明：被告张旭因资金紧张于2013年9月1日、2013年10月11日分别向原告马建国借款25万元、20万元，书面未约定借款利息及还款期限。原告因催要未果诉诸法庭。
另查明，2014年11月30日，原告向定西市安定区人民法院申请诉前财产保全，并提供担保，定西市安定区人民法院作出（2014）安西民保字第4号民事裁定书予以保全。
上述事实有本案当事人陈述、借条2份及民事裁定书在卷所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立并生效，双方未约定借款期限，原告可以随时请求被告偿还借款。原、被告书面未约定利息，口头约定无其他证据证实，视为不支付利息，因此对原告支付利息的请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告马建国借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 贠旭明
人民陪审员 张艳霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周淑芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21119号
申请执行人李义孟。
被执行人冯贵成，个体司机。
本院在执行李义孟与冯贵成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3544、7637号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5137号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告:河南日报报业集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路东28号。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所律师。
委托代理人丁义，河南有道律师事务所实习律师。
被告：郑州集美美容医院，住所地河南省郑州市管城区西大街***号院。
法定代表人吴洪鸣，院长。
委托代理人门剑，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所实习律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告河南日报报业集团有限公司（以下简称河南报业）、被告郑州集美美容医院（以下简称集美医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽、河南报业委托代理人杨智丰、丁义、集美医院委托代理人门剑、范磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现二被告未经我同意，在网站http：//www.dahe.cn的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
河南报业辩称：原告起诉的主体不适格，原告无证据证明其与被诉侵权行为中涉及的照片中的人物为同一人，原告的起诉书也不符合法律规定的形式要求。原告凭借个人编辑的网络信息来证明主体身份，显然缺乏客观性和真实性。我公司认为，刊登原告所述侵权照片的网站是大河网，该网站是由河南大河网络有限责任公司经营管理，与我公司没有任何关系，原告起诉我公司属于被告主体不适格。关于原告主张的经济损失，没有相应证据予以证明，毫无计算依据。原告在起诉之前从未要求我公司删除侵权照片，我公司也不存在任何侵权故意。关于原告所诉的侵犯名誉权的事项，我公司认为，在网站中没有提及原告的姓名，也没有在文章中使用侮辱或诋毁原告的语言，不足以造成原告公众评价的降低，不构成侵犯原告名誉权。原告的公证行为发生在2015年9月29日，原告在2017年11月起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院支持。
集美医院辩称：我医院并非为本案适格被告，我医院并非为原告所诉的大河网的主办单位，该网站的主办单位系河南报业，我医院与河南报业没有任何关系，也没有授权河南报业对我医院进行宣传。我医院没有从该行为中获取任何利益。请求法院驳回原告对我医院的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：http：//www.dahe.cn系河南报业主办的网站。2015年9月29日，原告经公证确认在上述网站中题为《隆胸手术还你曼妙身姿》的文章中使用了原告一张照片用于文章的配图，配图中有“集美整形”的文字。原告为进行公证支付公证费2000元。经查，原告与二被告之间无形象代言合同关系，河南报业使用该肖像之前亦未取得原告的同意。庭审中，集美医院称其与河南报业之间没有广告代理或代为宣传的关系，原告亦未提交证据证明二被告之间存在上述代理关系。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定河南报业在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的一张肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故河南报业行为已构成侵犯原告肖像权，应当对其上述行为承担相应的侵权责任。因原告未提交证据证明集美医院存在侵权行为，故原告要求集美医院承担侵权责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求河南报业赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因河南报业仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求河南报业在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求河南报业在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，河南报业在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，河南报业的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票，故本院予以支持。关于河南报业所述原告的起诉超过诉讼时效，经本院核实，原告曾在诉讼时效内起诉过被告，后原告撤诉，故不应当认定原告的本次起诉超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内在其主办的www.dahe.cn上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元以及公证费二千元，共计一万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告河南日报报业集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告刘雨欣负担二百五十八元（已交纳），由被告河南日报报业集团有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更234号
罪犯曾军平，男，1979年12月30日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年1月30日作出（2013）河龙法刑初字第20号刑事判决，以被告人曾军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾军平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关因罪犯曾军平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军平予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至
2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第1046号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被告：聂兴华，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：聂兴昌，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王传华，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告聂兴华、聂兴昌、王传华金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取为261元，保全费520元由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一五年二月五日
书 记 员 王文天
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第165号
申请执行人尹英子，住和龙市。
被执行人安春姬，住和龙市。
申请执行人尹英子与被执行人安春姬、禹相大（已故）债务纠纷执行一案，和龙市人民法院于2012年5月25日作出（2012）和调确字第3号确认决定书，现已发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人安春姬在银行账户中的工资款21000.53元，划拨了被执行人禹相大在银行账户中的存款9460元，共计30460.53元。此款已支付给申请执行人尹英子。余款被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和调确字第3号确认决定书本次执行程序；
二、保留申请执行人尹英子对确定的剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年五月二十六日
书记员 元香花
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01168号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人朱光明。
被执行人李秀华。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人朱光明、李秀华借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00283号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年10月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人朱光明、李秀华应给付借款本金4万元及利息。执行过程中，查明被执行人朱光明、李秀华暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01168号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福军
审判员 薛 常
二〇一五年十二月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1515号
原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，该公司主任。
被告于利敏，女，1985年2月2日出生，汉族。
被告杨金平，男，1960年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告于利敏、杨金平追偿权纠纷一案中，因原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中不能提供被告杨金平准确送达地址，亦不申请对上述被告杨金平公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费911元，退还原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丙乾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0044号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人蓝森源。
被告楼国周，男，汉族，1977年10月16日出生。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告楼国周侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行和解协议为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对被告楼国周的起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告楼国周的起诉。
案件受理费人民币630元减半收取人民币315元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 莉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第498号
罪犯曲怀德，男，1952年3月1日出生，汉族，高中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年4月19日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人曲怀德犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年6月11日以（2012）晋刑二终字第157号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯曲怀德在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，曲怀德系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯曲怀德系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曲怀德的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03156号
罪犯隆飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年3月22日作出（2011）重铁刑初字第28号刑事判决，以被告人隆飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯隆飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯隆飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯隆飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隆飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执87号
申请执行人：戈某，
被执行人：李某。
被执行人：章某。
被执行人：任某。
申请人戈某于2016年1月14日，向本院申请执行李某、章某、任某劳务合同纠纷一案。经审查，申请人所申请的被执行人与原审调解书不符。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人戈某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执87号
申请执行人戈士福，男，汉族，1962年5月15日出生，住张家口。
被执行人李万才，男，汉族，1968年6月15日出生。住所地。
被执行人章占文，男，1956年10月26日出生，住所地，张家口经济开发区。
申请人戈士福于2016年1月14日，向本院申请执行李万才、章占文、任福珍劳务合同纠纷一案。经审查，申请人所申请的被执行人与原审调解书不符。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人戈士福的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯志鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第563号
上诉人（原审被告）刘佳佳，男。
被上诉人（�审原告）李彦宾，男。
委托代理人师建新，男。
委托代理人白永海，男。
原审被告左雨，男。
原审被告中银保险有限公司新乡中心支公司。
负责人师现侠，总经理。
委托代理人王洁琼，法律顾问。
上诉人刘佳佳与被上诉人李彦宾、原审被告左雨、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李彦宾于2014年9月9日提起诉讼，请求刘佳佳等赔偿其各项损失共计17623.3元。新乡市红旗区人民法院于2015年2月1日作出（2014）红民一初字第1877号民事判决，刘佳佳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月22日10时21分，在新乡市新二街与友谊路交叉口，刘佳佳驾驶豫G8B5**号小型普通客车沿友谊路由东向西行驶至新二街交叉口时，与裴新彦驾驶的沿新二街由北向南行驶的豫G116**号轿车（车主为李彦宾）、莫铁铮驾驶的沿友谊路由西向东行驶的豫GAX2**号轿车、毕国军驾驶的沿友谊路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成四车受损，刘佳佳、毕国军受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年8月21日作出道路交通事故认定书，认定刘佳佳承担事故的主要责任，裴新彦承担事故的次要责任，莫铁铮、毕国军不承担事故责任。新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，对豫G116**号车因事故造成的损失价值进行了评估鉴定，于2014年8月6日作出新价认损字（2014）第0986号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为20299元。另查明，刘佳佳驾驶的豫G8B5**号小型普通客车（车主为左雨）在中银保险新乡公司投保有交强险，该事故发生在保险期间�。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，刘佳佳辩称其受雇于左雨，但是未能举证证明其主张，故刘佳佳、左雨应对李彦宾的损失承担连带赔偿责任。原审确认李彦宾的各项损失为：车损20299元、拆检费2000元、评估费1020元、车检费200元、停车费500元，共计24019元。李彦宾主张的交通费不在赔偿范围内，不予支持。中银保险新乡公司辩称其已将钱赔给左雨，但根据《交强险财产损失互碰自赔处理办法》的规定，本案不符合互碰自赔的条件，故中银保险新乡公司应当在交强�限额范围内赔偿李彦宾2000元。下余的22019元，由刘佳佳、左雨连带承担70%的责任，计15413.3元。原审判决：一、判决生效后五日内刘佳佳、左雨连带赔偿李彦宾15413.3元；二、判决生效后三日内中银保险有限公司新乡中心支公司赔偿李彦宾2000元；三、驳回李彦宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，保全费220元，共计460元，由刘佳佳、左雨负担。为简便手续，李彦宾预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
刘佳佳上诉称：事故认定书认定不应作为本案定案依据；李彦宾修车费用过高；李彦宾应赔偿刘佳佳医疗费1000元、停车费3000元、修车费10000元。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
李彦宾答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，刘佳佳的上诉请求没有事实及法律依据，应依法驳回。
中银保险新乡公司答辩称：同李彦宾答辩意见一致。
左雨经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于公安机关出具的道路交通事故认定书应否作为本案定案依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2014）第1430430号道路交通事故认定书认定，刘佳佳承担事故主要责任，裴新彦承担事故的次要责任，莫铁铮、毕国军不承担事故责任。该认定书作出后，刘佳佳并未在法定期限内向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门申请复核，且并未提交足以推翻该认定书的相反证据，故原审将该认定书作为认定案件事实依据，并据此作出判决并无不当。
关于李彦宾车损数额的确定问题。涉案交通事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，新乡市兴发价格评估有限公司作出新价认损字（2014）第0986号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定彦宾车损金额为20299元，在原审指定的举证期限内，刘佳佳并未就李彦宾车损申请重新鉴定，故原审将该结论书作为认定李彦宾车损的依据并无不当。
关于应否支持刘佳佳主张的医疗费1000元、停车费3000元、修车费10000元的请求的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提�反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”刘佳佳于二审时提出反诉，经本院主持，双方当事人未能达成调解协议，且其他当事人不同意一并审理，根据以上司法解释的相关规定，刘佳佳可另行起诉主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘佳佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人刘佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1508号
原告寇玉林，男，汉族，1964年6月24日出生，住安康市汉滨区，居民。
被告陈敏，女，汉族，1982年7月22日出生，住旬阳县，居民。
本院在审理原告寇玉林与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告寇玉林以被告已将借款偿还为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇玉林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇玉林撤诉。
案件受理费275.00元，由原告寇玉林承担。
审判员 骆云桥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 云
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第274号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月30日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，居民，住重庆市巴南区。曾因犯盗窃罪，2005年4月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月6日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日14时20分许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿闽侯县甘蔗镇江滨路由福州往白沙方向行驶，途经海峡传媒港路段时，车辆右前部与前方从右往左横穿道路的行人许某某发生碰撞，造成被害人许某某受伤后经治疗无效死亡的事故。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某某负事故主要责任。事故发生后，客车车方已赔付被害人许某某家属人民币3万元，被害人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、案件登记表等材料；证人许某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；福建晟蓝、立信司法鉴定所鉴定意见书；闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属对被告人李某某表示谅解，酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执292号
申请人孟召东，男，1983年1月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人宁贵明，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘刚，男，1983年1月19日出生，满族，农民，现住。
申请执行人孟召东与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初3110号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意终结执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3110号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月十九日
书记员 孟凡强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00808号
原告：周力，男，1963年6月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：李朋旺，男，1957年8月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告周力诉被告李朋旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周力于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周力的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周力撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周力承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘莹莹
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第23号
毛某甲、毛某乙、毛某丙等六人：
你六人因汝州市人民检察院指控李某犯过失致人死亡罪、附带提起民事诉讼一案，不服本院（2010）平刑终字第160号刑事附带民事裁定和汝州市人民法院（2010）汝刑初字第126号刑事附带民事判决，以该案事实不清、定性不准、适用法律及程序错误、量刑畸轻等为由，向本院提出申诉，请求对该案进行再审，并请求以故意伤害罪追究李某的刑事责任，对其加重刑事处罚。
本院经对该案复查认为：原审认定2007年7月8日下午6时许，李某与被害人毛某丁因下水管破裂发生口角，继而引起互殴，被人劝解后双方各自离去，被害人毛某丁因情绪激动，导致冠心病发作而亡；经法医鉴定，毛某丁头部外伤符合钝器伤的特征，其头部损伤为非致命伤，毛某丁系冠心病死亡。上述事实有毛某、毛正某等证人的证言、被告人李某供述、以及汝州市公安局公（汝）尸鉴（法医）字（2007）059号法医学尸体检验鉴定书、平顶山市公安局平公刑（2007）尸检字第062号刑事科学技术鉴定书、河南科技大学河科大司鉴中心（2007）病检字879号司法鉴定检验报告书、解放军第一五二医院尸检号A07-12尸检报告单等证据相印证。你六人申诉虽对鉴定结论提出异议，认为被害人头部两处伤痕是菜刀刀背打击所致、脑水肿是导致被害人死亡的主要原因，但并未提供支持该主张的合法依据及有效证据，你六人申诉认为李某的行为构成故意伤害罪的主张，因与查明事实不符，不能成立。该案原一、二审裁判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，民事判赔合理，程序合法。你六人对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月七日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1372号
申请执行人王继红,女性,1969年12月4日出生,46岁,汉族,证件号码370826196912040047,住镇江市。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王继红与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第189号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0201行初18号
原告：贵州省水城县营盘乡罗多村彭家寨村民小组。
负责人：彭壮超，男，苗族，1977年3月4日出生，住贵州省水城县，系彭家寨组组长。
被告：水城县人民政府，法定代表人：王尔彬，男，系该县县长。
被告：水城县林业局，法定代表人：杨玉乾，男，系该局局长。
第三人：水城县营盘乡罗多村，法定代表人：詹明文，系该村主任。
第三人：水城县营盘乡罗多村高坡组，负责人：张小留，系该村民小组组长。
本院受理的原告贵州省水城县营盘乡罗多村彭家寨村民小组诉被告水城县人民政府、水城县林业局，第三人水城县营盘乡罗多村请求撤销颁证一案，2018年1月9日立案受理后，原告于2018年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 薛廷芳
人民陪审员 吴林青
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1399号
申请执行人汪长信，男，1953年6月30日出生，汉族，退休工人，住武汉市江汉区，
被申请执行人郑卫民，男，1970年12月22日出生，汉族，职业不详，住武汉市新洲区，
申请执行人汪长信与被执行人郑卫民物权保护纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂江岸民初字第01811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付68,000元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执226号
长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人杨新辉与被执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务42000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月五日
书记员 刘雪然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9531号
罪犯刘桂香，女，1958年8月20日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2015年8月17日作出（2015）金刑初字第65号刑事判决，认定刘桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桂香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂香减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2015年3月13日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审133号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人左胜杰，男，1977年5月15日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人左胜杰于2017年8月22日18时07分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审133号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人左胜杰，男，1977年5月15日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人左胜杰于2017年8月22日18时07分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道510公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002134544号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第967号
申请执行人：姚寿刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
本院于2014年11月18日作出（2014）齐法执字第967号执行裁定书，查封了朱春宝所有车一辆，现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱春宝所有车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 震
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审49号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处斡斯门村村委会，住所地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河斡斯门村。
法定代表人：高洪威，村长。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]512号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处斡斯门村村委会正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，因被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处斡斯门村村委会正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处斡斯门村村委会的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：
本院（2018）内0722行审49号案件终结执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孟铁红
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟 颖