wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1018号
原告：舒剑青。
委托代理人：郑礼辉。
委托代理人：骆军军。
被告：程渊。
被告：屠玲。
上述二被告共同委托代理人：唐小平。
上述二被告共同委托代理人：方圆。
原告舒剑青为与被告程渊、屠玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行审理。原告舒剑青及其委托代理人骆军军，被告程渊、屠玲的共同委托代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告程渊因资金周转需要向原告借款26000元，并出具《借条》一份，借款期限为二个月。后被告程渊未归还。二被告原系夫妻，应由二被告共同归还上述借款，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款26000元，并支付原告该借款至实际支付日的利息损失1600元（自2011年5月14日起暂计算至2012年5月30日止，并按年利率6.56%计算至实际支付之日止），合计27600元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告程渊辩称，被告程渊确实原告借了一部分钱，但是没有这么多，被告程渊曾答应支付原告部分利息。2011年10月10日，被告程渊向原告出具一份借款金额为160000元的《借条》，本案的借款包括在内，故事实上本案的《借条》已经作废。本案借款与被告屠玲没有关系，被告程渊借款不是用于家庭支出，被告屠玲不应当承担共同还款责任。
被告屠玲答辩意见与被告程渊答辩意见一致。
原告为证实其主张，提供以下证据材料：
1、《借条》，证明被告程渊向原告借款26000元的事实。
2、《结婚证》（复印件），证明二被告原系夫妻关系的事实。
3、离婚登记审查处理表，证明二被告离婚的事实。
二被告均未提供证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：对原告的提供证据2、3，被告程渊均无异议，被告屠玲不知情并不影响证据的认定，故本院对该二份证据予以认定。原告提供的证据1，被告程渊对其关联性有异议，认为该笔借款已包含在被告程渊2011年10月10日向原告出具的《借条》里，本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力供的证据，被告程渊并无相反证据推翻借据所记载的内容，故本院对该份证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定下列事实如下：
2011年3月14日，被告程渊因需向原告借款26000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今向舒剑青借到人民币贰万陆仟元整，借款期贰个月。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年5月11日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》及其陈述可以证明被告程渊向原告借款26000元的事实，故原告要求被告程渊归还借款本金26000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的1600元利息，不超过按中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率计算的数额，本院予以支持。庭审中，被告程渊辩称本案借款包括在另一张《借条》中，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。本案中，被告程渊的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，原告有理由相信被告程渊借款系二被告共同意思表示或其用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告屠玲共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
程渊、屠玲归还舒剑青借款本金26000元、支付利息1600元（暂计算至2012年5月30日止，自2012年5月31日起至判决确定的支付日止的利息按中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率标准另计），合计27600元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由程渊、屠玲负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年九月十七日
书 记 员 盛 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初575号
原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所天津市和平区南京路189号。
负责人房泽慧，该分公司副总经理。
委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。
被告天津市凯瑞梵仕高餐饮管理有限公司。
本院在审理原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被告天津市凯瑞梵仕高餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费6361.5元，由原告负担。
代理审判员 殷红方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第27号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人江某，别名江甲，1985年9月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市胜利镇。2007年7月23日因聚众闹事被行政拘留10日。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日、7月7日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年4月8日凌晨1时许，被告人江某打电话给官某某，约定在峨眉山市绥山镇大南客运配载点谈江某欠官某某1万元钱的事情。二人如约见面后，因对官某某找人催自己还钱心生不满，江某用一根事先准备好的钢钎对其实施了殴打，打伤其头部、手和脚。经鉴定，官某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。江某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，因经济困难，愿意尽能力赔偿对方的经济损失。
经审理查明：
2014年4月8日凌晨1时许，被告人江某打电话给官某某，约定在峨眉山市绥山镇大南客运配载点谈江某欠官某某1万元钱的事情。二人见面后，因对官某某找人催自己还钱心生不满，江某用一根事先准备好的钢钎对官某某实施了殴打，打伤其头部、手和脚。经鉴定，官某某的损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人江某与被害人达成赔偿协议，并已兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人江某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，通话记录，峨眉山市公安局物证鉴定室峨公物鉴法医字（2014）48号鉴定书，归案情况说明，行政处罚材料，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，能够作为本案认定事实和定罪的依据。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人江某能够如实供述，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张全兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1729号
原告：郭文群，女，生于1982年8月21日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月10日立案受理了原告郭文群与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文群的委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文群诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2014年10月起一直在被告处上班。从事产品销售工作，然而被告从2015年9月至2016年7月已累计拖欠11个月的工资372231元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年9月至2016年7月的工资372231元，并支付拖欠工资的经济补偿金93057.75元，共计465288.75元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。原告提交了眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；2、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，因该工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，原告又未提交其他证据佐证，其真实性、合法性无法确认，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求判令被告支付拖欠的工资报酬，首先应举证证实原、被告之间存在劳动关系。在本案中，原告仅提供了2015年8月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细，但该证据系打印件，且无相关人员签名，也未提交其他证据予以佐证，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭文群的诉讼请求。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢欢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初616号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月8日出生，户籍地湖北省襄阳市，暂住本市青浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年4月15日16时30分许，被告人王某某驾驶1辆牌号为鄂FKXX**的小客车至上海虹桥综合交通枢纽申达五路近虹翔三路附近，无视禁止停车标志违章停车在路边，上海市公安局国际机场分局交警支队交警孔某见状准备进行处罚。为逃避处罚，被告人王某某试图通过车窗从坐在警车驾驶座上的交警孔某手中抢回其驾驶证和机动车行驶证未果后，再打开警车车门，用手拖拽孔某左臂并将其拖出车外，顺势从警车驾驶座上抢回驾驶证与机动车行驶证。嗣后，被告人王某某欲驾车逃离时，孔某从车窗伸手入内抓住王某某的手阻止其离开，随后增援民警赶至现场将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后经司法鉴定，被鉴定人孔某被他人拖拽，致左上肢关节损伤等，已构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下之刑罚。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年七月七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00510号
申请执行人朱波。
被执行人汤国达。
被执行人郑林。
申请执行人朱波与被执行人汤国达、郑林间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱波于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的475172.75元。在执行过程中，申请执行人朱波与被执行人郑林（担保人）自愿达成执行和解协议：汤国达应支付朱波借款474022.74元（不含利息），案件受理费1150元、保全费1070元，共计476242.74元。由担保人郑林于2016年4月22日一次性支付200000元后，朱波放弃对担保人郑林的执行。解除对郑林位于十堰市张湾区汉江街办房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。申请执行费3000元朱波、郑林各承担1500元。上述协议双方当庭履�完毕，申请执行人朱波书面申请终结对（担保人）郑林的执行。本院于2016年4月22日作出（2015）鄂张湾执字第00510-2号裁定书终结了对（担保人）郑林的执行。经查，被执行人汤国达无可供执行财产，申请执行人朱波书面申请撤回对被执行人汤国达执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00058号民事判决书申请执行人朱波与被执行人汤国达间借贷纠纷一案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
二〇一六年八月八日
书记员 罗利华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3483号
申请执行人何笑英，女，1969年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人颜哲捷，男，1975年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人何笑英与被执行人颜哲捷生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执3483号执行裁定书，冻结了被执行人颜哲捷在支付宝（中国）网络技术有限公司处账户20×××44中的存款人民币6500元。现因被执行人颜哲捷已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜哲捷在支付宝（中国）网络技术有限公司处账户20×××44中的存款人民币6500元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈直生
二〇一七年七月五日
代书记员 章彬彬
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执642号
申请执行人：韩现民，男，1954年4月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：邝建国，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：梁立群，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：代云东，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人韩现民与被执行人邝建国、梁立群、代云东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝建国、梁立群、代云东在金融机构的存款6404元，或查封、扣押被执行人邝建国、梁立群、代云东价值6404元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执642号申请执行人：韩现民，男，1954年4月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：邝建国，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：梁立群，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：代云东，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人韩现民与被执行人邝建国、梁立群、代云东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邝建国、梁立群、代云东在金融机构的存款6404元，或查封、扣押被执行人邝建国、梁立群、代云东价值6404元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  魏英军人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一七年七月二十五日书 记 员  张广鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3652号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：张方辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告张方辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤回�诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 张勇兵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更559号
罪犯班金鲜，男，1987年11月10日出生，壮族，小学文化，广西省隆林县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年5月12日作出(2015)浦刑初字第166号刑事判决，认定被告人班金鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯班金鲜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班金鲜自2015年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年3月累计考核分1712.5分，表扬二次。
罪犯班金鲜原判罚金10000元，本案审理中该犯缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯班金鲜减刑的异议材料。
本院认为,罪犯班金鲜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯班金鲜的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2014年12月17日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更559号罪犯班金鲜，男，1987年11月10日出生，壮族，小学文化，广西省隆林县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年5月12日作出(2015)浦刑初字第166号刑事判决，认定被告人班金鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯班金鲜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯班金鲜自2015年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年3月累计考核分1712.5分，表扬二次。罪犯班金鲜原判罚金10000元，本案审理中该犯缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯班金鲜减刑的异议材料。本院认为,罪犯班金鲜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯班金鲜的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2014年12月17日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十日书记员  黄溢琼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1500号
原告汪某某，女，汉族，1970年11月15日出生，农民。
被告沈某某，男，汉族，1967年7月14日出生，农民。
本院在审理原告汪某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 李发光
二〇一四年五月七日
书记员 许生梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执430号
申请执行人苏琼树，女，1970年3月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陈彰玉，女，1970年2月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人杨茂琴，女，1978年2月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行余桂德，男，1983年1月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇牛角村委西水车村4队8号。身份证号：。
申请执行陈汝华，女，1974年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县平乐镇金山村委水冲村48号。身份证号：。
五申请执行人委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人桂林惠德包装有限公司，住所地：平乐县二塘镇工业园西区。
法定代表人：伍文刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏琼树、陈彰玉、杨茂琴、余桂德、陈汝华与被执行人桂林惠德包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏琼树、陈彰玉、杨茂琴、余桂德、陈汝华于2018年7月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人苏琼树、陈彰玉、杨茂琴、余桂德、陈汝华的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执430号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初61号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年12月15日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2015年11月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年12月15日被阳朔县公安局执行逮捕。2016年1月20日被阳朔县公安局决定取保候审释放。2016年5月23日由本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪、被告人蒋某乙犯帮助毁灭证据罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人覃景全，被告人蒋某甲、蒋某乙均到庭参加了诉讼。2016年6月16日，附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年11月29日17时许，被告人蒋某甲、蒋某乙等人因赌钱问题与被害人陈某在阳朔县金宝乡红莲村口发生争吵，后被告人蒋某甲持一把匕首将被害人陈某捅至重伤二级，伤残十级。被告人蒋某乙见状，遂将被告人蒋某甲捅伤被害人陈某的匕首拿走并丢弃在红莲村红莲新桥北侧的河道中。阳朔县人民检察院认为，被告人蒋某甲故意损害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人蒋某乙帮助毁灭被告人蒋某甲故意伤害案件中的重要证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩称其案发后系主动到公安机关。
经审理查明，被告人蒋某甲、蒋某乙系兄弟关系，因认为被害人陈某在赌博时骗了被告人蒋某乙的钱，2015年11月29日17时许，被告人蒋某甲、蒋某乙等人与被害人陈某在阳朔县金宝乡红莲村红莲老桥上谈论此事并要求被害人陈某退钱。随后，被告人蒋某甲与被害人陈某发生了争吵打斗，在打斗过程中，被告人蒋某甲持一把匕首将被害人陈某捅致左侧血气胸、左肺裂伤、膈肌裂伤、左侧第9肋骨骨折、失血性贫血。被告人蒋某乙明知匕首是作案凶器，仍把匕首丢弃于阳朔县金宝乡红莲村红莲新桥北侧河段内，以此毁灭罪证。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级、伤残程度为十级。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙被阳朔县公安局民警抓获。
另查明，2016年6月15日，被告人蒋某甲、蒋某乙共同赔偿了被害人陈某全部经济损失80000元。被害人陈某据此谅解了二被告人，并请求本院对二被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有物证匕首一把，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、诊断证明书、出院记录、住院费用清单，证人李某、莫某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋某甲、蒋某乙的供述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2016）031号法医学人体损伤程度鉴定书、（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）138号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、朔公（治）刀认字（2016）第008号管制刀具认定书，提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人蒋某乙帮助毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒋某甲、蒋某乙归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲持刀捅伤被害人，可酌情从重处罚。对被告人蒋某乙辩称其案发后是主动到公安机关的意见。经查，到案经过及被告人蒋某乙在公安机关的供述等证据均能证实被告人蒋某乙是被公安机关抓获归案，故该辩解与事实不符，本院不予支持。综上，被告人蒋某甲、蒋某乙是初犯，且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可对被告人蒋某甲、蒋某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 李艳云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黎 超
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审23号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：陈瑞瑞，女，1984年6月12日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘彦雷，男，1985年6月23日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2032号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2032号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初57号
原告王兴志。
被告付志琴。
本院在审理原告王兴志与被告付志琴民间借贷纠纷一案，原告王兴志于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王兴志在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月二十八日
书记员 甄红英
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第723号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司
法定代表人郑宪友，经理。
委托代理人：王安，男，汉族，柳河县人，职员，鑫友物业公司世纪花园二号小区主任，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：杨琳琳，女，40岁，汉族，吉林省柳河县人，住柳河县世纪花园二号小区*栋*单元***室。
原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司（以下简称鑫友物业）诉被告杨琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安到庭参加诉讼，被告杨琳琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告杨琳琳居住于世纪花园二号小区8栋4单元201室接受鑫友物业公司物业管理服务，被告自2010年9月1日至2013年12月31日未交物业管理服务费，经多次上门催缴未果，未缴原因为其居住的小区不安全。现原告要求被告按照国家、省、市物业管理的规定及物业服务委托合同之约定给付原告物业管理费及楼宇门灯费共计人民币1730.4，并承担本案诉讼费用。
被告杨琳琳未答辩。
因被告杨琳琳未到庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向法庭提交如下证据：
1、世纪花园二号小区物业管理服务合同一份。证明物业管理服务合同及双方当事人的权利义务。
2、催缴物业费通知两份。证明被告未交付2010年9月1日至2013年12月31日物业费共计1730.4元，其中包括4年的灯费60元。
3、经营性收费许可证一份。证明鑫友物业公司获得物业服务费的收费许可，每平方米收物业服务费0.6元。
4、物业管理企业资质证书。证实鑫友物业公司，法定代表人：郑宪友，注册资本：52万元人民币，资质等级：三级。
针对原告所举证据，本院认为，因原告所举证据为原始书证，证据记载内容与本案待证事实具有关联性，加之被告经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有对对方证据进行质证的权利；结合本院向被告送达了起诉状，但被告未在答辩期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张的事实的具体情况，故本院认为原告所举证据1-4对本案有证明效力，予以确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下：
原告鑫友物业公司企业法人郑宪友，注册资本52万元，柳河县物业管理办公室颁发资质证书，评定资质等级为三级。并依法取得吉林省物价局及柳河县发展和改革局颁发的经营性收费许可证，物业服务费收费标准定为0.6元／平方米。2009年至今，原告鑫友物业公司始终为柳河县世纪花园二号小区提供物业管理服务，在此期间，被告杨琳琳所居住的柳河县柳河镇世纪花园二号小区8栋4单元201室，业主为杨琳琳，建筑面积69.6平方米，每月应缴纳物业费人民币41.76元及楼宇门灯费每年15元。原告为被告所在小区提供多年物业管理服务，但被告杨琳琳自2010年9月1日至2013年12月31日未缴纳物业费。共计拖欠物业费人民币41.76元／月×39个月=1628.64元，拖欠楼宇门灯15元／年×3年=45元。
本院认为，物业纠纷案件属于民事案件中的新类型案件，小区业主以物业服务公司服务不到位而拒缴物业费的现象较为普遍。事实上，业主以对管理服务不满意为由拒缴物业费，实际上是混淆了业主和小区物业公司之间的权利义务关系。首先，物业公司只是基于开发商的委托、全体业主的共同委托或代表全体业主共同利益的管委会的委托，为整个小区提供物业管理服务，物业公司与业主的合同关系并不是通常的一对一的合同关系，而是一对整体业主的合同关系。其次，物业管理费是用于整个小区维护保养、维持小区正常、持续运行所必须的费用，并非物业公司的经营性收入。如果允许任何一个业主任意以物业公司服务存在瑕疵为由拒付物业管理费，则必然导致物业管理费入不敷出、物业公司因缺乏资金对小区的维护管理难以为继，这必然导致全体业主（包括欠费的业主）的共同利益遭受损失。业主与物业公司存在物业服务合同关系，只要物业公司提供了服务，业主就有义务按合同缴费。业主逾期不缴纳物业管理费，实际是不履行物业服务合同义务，侵害了物业公司的合法权益，也侵害了全体业主（包括欠费的业主）的共同利益。本案中，原告鑫友物业公司是依法成立的物业服务企业，资质等级为三级，原告鑫友物业公司与世纪花园二号小区业主委员会签订物业管理委托合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，该合同对包括原告在内的全体业主具有法律约束力。原告依合同约定提供了物业服务，被告杨琳琳未按合同约定交纳物业服务费用即是违约。原告据此要求被告给付物业费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨琳琳于本判决生效后立即支付原告柳河县鑫友物业管理有限公司2010年9月1日至2013年12月31日物业费及楼宇门灯费共计人民币1673.64元。
案件受理费50元，由被告杨琳琳承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 烨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保9号
申请人：张桂英，女，1961年7月18日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人张桂英于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的1125元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人张桂英系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的
1125元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费31.25元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第724号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇东古村，组织机构代码：71575285-5。
法定代表人张桂莲，该公司董事长。
委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被告邢台礼同农业资源开发有限公司。
法定代表人谭志刚，该公司经理。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称顺达公司）与被告邢台礼同农业资源开发有限公司（以下简称礼同公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人孙国山到庭参加了诉讼，被告礼同公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，原、被告于2011年7月1日签订了一份《合同书》，双方约定被告向原告购买8台破碎机，总价款611万元，发货前被告须向原告支付581万元，其余30万元作为质保金，于货到现场一年后7个工作日内付清。合同签订后，被告向原告支付了580万元，留取31万元作为质保金。原告于2011年10月31日将8太破碎机交付被告，按照合同约定，被告应于2012年11月7日前将质保金31万元给付原告，但被告至今没有支付。原告曾于2014年5月5日致函被告，要求其接函后10日内支付或答复，但被告置之不理，无奈诉至法院，要求被告支付原告质保金31万元。
原告顺达公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、《合同书》一份；2、发货明细13份；3、增值税发票七份。
被告礼同公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日签订了一份《合同书》，双方约定被告向原告购买8台破碎机，总价款为611万元，付款方式为预付100万元，发货前再付481万元，其余30万元作为质保金，货到现场一年后的7个工作日内付清。另查明，原、被告签订合同后，原告陆续向被告交付破碎机，并于2011年12月10日全部交付完毕。被告向原告支付了货款580万元，剩余31万元没有支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订买卖合同后，原告向被告交付了8台破碎机，被告应当按照合同约定向被告支付价款。因原、被告约定货到现场一年后的7个工作日内付清全部价款，而原告已于2011年12月10日履行了全部供货义务，故对原告要求被告支付剩余31万元的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、�一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台礼同农业资源开发有限公司于判决生效后十日内支付原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司31万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭延盛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00807号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）白某某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人白某某，同上，系张某甲的丈夫。
上诉人张某某因与被上诉人白某某、张某甲合伙协议纠纷一案，不服陕西省横山人民法院（2015）横民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某，被上诉人白某某，被上诉人张某甲的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被上诉人张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山人民法院（2015）横民初字第00826号民事判决。
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费3200元，退还上诉人张某某。
审 判 长 王 燕
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路2号。
负责人刘冰，该支行行长。
被执行人左剑。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人左剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）丹民初字第344号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人左剑应于2014年6月20日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行已到期贷款本息，并承担律师费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人左剑的房产及车辆情况，无登记信息。后经依法查询被执行人左剑的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第344号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0826号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
法定代表人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，客户经理。
被告袁媛。
被告袁中仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告袁媛、袁中仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费4368元，由原告负担。
审判员 韩啸
二〇一五年三月九日
书记员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5794号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告黄金亮，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告黄金亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5794号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告黄金亮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告黄金亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初892号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市郑东新区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
被告人杨永建，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告人阴彦力，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告人阴书杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社以被告人杨永建、阴彦力、阴书杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社因被告人杨永建、阴彦力、阴书杰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00817号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：乔立新，男，汉族，1976年7月1日生，个体，住吉林省磐石市。
被告：乔立国，男，汉族，1971年5月7日生，个体，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告乔立新、乔立国合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，由“支付拖欠的购机首付款9601元及利息、银行按揭垫付款11206.33元及违约金”变更为“支付拖欠购车款10000元”。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，退还原告吉林省永大工程机械集团有限公司135元。
审判员 黄正男
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶祥曦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第95号
原告于茜。
被告沈阳大业标识有限公司。
法定代表人王杰英。
原告于茜诉被告沈阳大业标识有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告于茜到庭参加诉讼，被告沈阳大业标识有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告于茜诉称，原告于2011年1月在被告单位工作，2013年1月4日离职，离职前被告未与原告结算工资、补助和提成等款项，被告�经理叶东方在结算单上签字并承诺尽快结算。离职后原告一直讨要工资等报酬未果，于2014年12月10日向皇姑区劳动仲裁委员会提供仲裁申请。现原告要求法院判令被告赔偿2012年7月至2012年12月的工资11204元，判决被告给付2011年1月至2011年12月饭补、车补1990元（每月199元），判决被告给付2012年7月至2012年12月提成25494元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳大业标识有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年1月开始在被告单位工作，并于2011年5月开始双方签订书面劳动合同。2013年1月4日，因原告自动离职，双方解除劳动合同。法庭质证过程中，原告向法庭出示总经理叶东方的签字的欠款明细，被告未出庭，未作出质证意见。
另查，原告于2014年12月10日向皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具沈皇劳人仲不字（2014）377号不予受理通知书。原告不服，于2014年12月诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、终止（解除）劳动合同证明书、不予受理通知书、提成结算、2012年工资结算等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时则支付劳动报酬。法庭质证过程中，原告提供证据证明被告拖欠原告工资、补助等款项，被告未到庭提供证据予以反证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果规定，被告应当承担相应的后果，故被告应支付给原告工资、提成和补助款。
被告沈阳大业标识有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大业标识有限公司给付原告于茜2012年7月至2012年12月的工资11204元；
二、被告沈阳大业标识有限公司给付原告于茜提成款25494元；
三、被告沈阳大业标识有限公司给付原告于茜补助1990元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳大业�识有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二〇一五年一月十三日
书记员 王勤思
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢500号
申请执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终187号
上诉人（原审被告）：邹松桥。
被上诉人（原审原告）：郭黎明。
上诉人邹松桥不服浙江省余姚市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）甬余低商初字第481-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的户籍地虽为余姚市，但由于余姚市低塘街道洋山村的地理位置特殊，与慈溪市仅一路之隔，所以上诉人长期在慈溪市发展，大多数产业也均在慈溪市，所交朋友也均在慈溪市，本案的被上诉人也系上诉人朋友之一。二、上诉人在向原审法院提出管辖权异议时向其提交了二份租房协议及一份结婚证书，拟证明上诉人与妻子长期经营、居住在慈溪市，即上诉人的经常居住地在慈溪市。现原审法院认为上诉人提供证据不足，并驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为原审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法将本案移送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人郭黎明未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对其户籍所在地在余姚市并无异议，原审法院作为本案上诉人即原审被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提供了二份租房协议及一份结婚证书，但上述证据并不能证明至2015年11月24日被上诉人向原审法院起诉时上诉人已经在慈溪市连续居住一年以上，故原审法院以上诉人户籍所在地为住所地来确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢秧淑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第059号
不予执行申请人（被执行人）冯佳鑫，男，1986年10月6日出生。
委托代理人周德利，北京市京和律师事务所律师。
申请执行人孙军，男，1970年3月13日出生。
委托代理人冯帆，北京市新开律师事务所律师。
本院依据北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具的（2011）京中信内民证字第03367号公证书及（2012）京中信执字第00167号执行证书，在执行孙军与冯佳鑫借款合同纠纷一案过程中，被执行人冯佳鑫向本院提出申请不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭，通过公开听证的方式进行审查。本案现已审查终结。
不予执行申请人冯佳鑫述称：据以执行的公证债权文书存在违法，应当不予执行。原因如下：一、双方逾期一日按借款额的0.8‰支付违约金的约定，超出了法律保护的范围，在法院未审判确定具体利息前应不予执行；二、双方的实际借款本金为188万元，而非《借款合同》中约定的200万元；三、冯佳鑫之父冯彪已实际支付给孙军144万元，但孙军隐瞒已还款的事实，其执行请求不真实，故在未通过法院审判确定具体还款数额前，不应予以执行；四、孙军与秦力军相识，秦力军为诈骗冯彪利用冯佳鑫的善良，要求冯彪以冯佳鑫的名义向孙军借款，汇款给秦力军，达至诈骗目的。在秦立军被抓后，孙军以公证债权文书申请执行，是以看似合法的手段掩盖非法放高利贷的目的。综上，请求法院对（2011）京中信内民证字第03367号公证书及（2012）京中信执字第00167号执行证书不予执行。
申请执行人孙军述称：《借款合同》中的借款利息是按照银行同期贷款利率计算的，违约金是在逾期不还款时才产生的，与利息不是一个性质。孙军通过银行转账分别于2011年3月11日给冯佳鑫打款35万元和165万元，共计200万元，不存在预扣利息的问题。到目前为止，冯佳鑫也没有还过利息和本金。我们没有收到冯彪支付给孙军的144万元。我们也不存在诈骗问题，只是普通的民间借贷。综上，公证债权文书是合法的，请求法院驳回对方的申请。
本院经审查查明：
2011年3月11日，中信公证处出具（2011）京中信内民证字第03367号公证书。公证书证明，出借人孙军与借款人冯佳鑫于2011年3月11日来到该公证处，在公证员的面前，签订了《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，该公证书具有强制执行效力。在《借款合同》中双方约定，出借人为孙军，借款人为冯佳鑫；借款金额为人民币200万元；借款期限为2011年3月11日至2011年4月10日；借款利息按同期银行贷款利率计算；若借款人到期未还欠款，每逾期一日按借款数额的0.8‰支付违约金。2012年8月28日，根据孙军的申请，中信公证处出具（2012）京中信执字第00167号执行证书，执行证书中确认执行标的为：一、借款本金人民币200万元整；二、借款利息（自2011年6月11日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；三、违约金（自2011年4月11日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算；四、实际债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2012年9月17日，孙军持公证书及执行证书向本院申请执行。
本院认为，根据我国公证法相关规定，公证事项应当真实并符合法律规定。孙军与冯佳鑫之间的借贷行为属于民间借贷，双方应遵守最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关利率的规定。本案中，双方在《借款合同》中约定的按借款数额日万分之八计付的违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，该公证债权文书涉及违法事项，属于确有错误，公证书及执行证书应当不予执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对北京市中信公证处出具的（2011）京中信内民证字第03367号公证书及（2012）京中信执字第00167号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔佳辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保96号
申请人：陈某某，男，汉族，1987年9月2日出生，大专文化，现住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王某，女，汉族，1991年12月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈某某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋。申请人陈某某以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人陈某某提供的担保财产：
位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2520元，由申请人陈某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第352号
原告马青祥，男，1965年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告郝明超，男，1974年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告马青祥与被告郝明超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青祥到庭参加诉讼，被告郝明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告在原告处购买石子。至2005年7月19日，被告尚欠原告14820元，被告向原告出具欠条一张。2010年，被告给付原告2000元。2014年4月22日，被告又给付原告4000元，至今尚欠原告8820元，原告多次索要未果，为维护合法权益，原告具状诉至本院，请求判令被告立即给付原告石子款8820元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告称，2005年，被告在原告处购买石子，起初以现金支付，后未再即时支付石子款。
二、原告称，2005年7月19日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马清祥石子款壹万肆仟捌佰贰拾元正，￥14820。郝明超于2005.7月19日”。上述欠条中还载有不同颜色的字迹“2010年付2000郝明超”，对此，原告称，上述字迹系被告于2010年向其支付2000元后由被告本人在欠条上所作的记载。
关于欠条中的“马清祥”与原告姓名不符的原因，原告解释称其于2009年更换了身份证，更换之前的身份证上的姓名为马清祥，更换后的身份证上的姓名为现名马青祥；况且，涉案欠条是被告出具的，被告知道原告是马青祥，但其并不知道是“清”还是“青”。
原告称，2014年4月被告向其支付了4000元，并称余款一个月之内付清，但被告一直未付，遂原告将其诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的欠条合法有效，可以作为原告主张石子款的依据，本院对2005年被告欠付原告石子款14820元的事实予以确认。庭审中，原告称被告分别于2010年、2014年向其支付2000元、4000元，本院认为原告该陈述属于对其不利事实的自认，并未增加被告的义务，故本院对原告要求被告支付石子款8820元的诉讼请求予以照准。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明超支付原告马青祥石子款8820元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝明超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹雪君
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第488号
原告蒋某甲，农民。
被告周某，农民。
原告蒋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员黄翔担任法庭记录。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚后，被告周某经常赌博，不履行抚养女儿义务，与原告常为琐事争吵。原、被告自2003年始分居至今，感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿蒋某乙由原告抚养。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告与其婚生女儿身份关系。
被告周某未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告所提交的证据1、2均具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，认定如下事实：原告蒋某甲与被告周某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚后，原、被告常为琐事争吵，互不履行夫妻义务，并自2003年始与原告分居至今。婚生女儿蒋某乙已年满15周岁，现为桂林市卫校学生。被告长期不履行抚养、教育婚生女儿的义务，婚生女儿自小跟随原告生活，由原告独力抚养。原告自愿承担婚生女儿全部抚养费、教育费、医疗费。
另查明，原、被告无共同财产、共同债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后常为琐事发生争吵，长期分居，互不履行夫妻义务，同时被告亦长期未对婚生女儿履行抚养、教育义务。本院认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿自小跟随原告生活，由原告抚养，现已年满15周岁，其表示愿随原告生活。从有利于婚生小孩的身心××和成长出发，本院认为婚生小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示不要被告负担婚生小孩蒋某乙的抚养费、教育费、医疗费，自愿承担婚生小孩的全部抚养费、教育费、医疗费，本院尊重当事人意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告周某离婚。
二、婚生女儿蒋某乙由原告蒋某甲抚养并随其生活。被告周某享有探望婚生小孩的权利，被告在不影响婚生小孩正常的生活、学习的情况下可行使探望权。婚生小孩蒋某乙长大成年后，随父随母由其自己选择。
本案收取案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十月九日
书 记 员 饶 芳
第3页，共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第179号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连宝忠，男，1984年12月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连南燕，女，1984年10月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行被执行人连宝忠、连南燕计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连宝忠、连南燕于2008年1月25日登记结婚，于2009年1月13日生育第一胎女，于2011年7月6日政策内生育第二胎女，于2013年11月19日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年11月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年11月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人连宝忠、连南燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳36000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月2日，申请人作出泉港计生催字（2015）148号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连宝忠、连南燕在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连宝忠、连南燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币31490元及滞纳金（自2014年12月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连宝忠、连南燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12729号
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人BrianPhilipWilliams，总经理。
委托代理人陈菊方。
委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告济宁富尧汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人姜海鹏。
被告济宁海鹏汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人任忠宽。
被告姜海鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。
本院在审理原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司诉被告济宁富尧汽车销售服务有限公司、济宁海鹏汽车销售服务有限公司、姜海鹏金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁富尧汽车销售服务有限公司、济宁海鹏汽车销售服务有限公司、姜海鹏银行存款人民币19,458,182.49元，或查封、扣押相等价值的财物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告济宁富尧汽车销售服务有限公司、济宁海鹏汽车销售服务有限公司、姜海鹏银行存款人民币19,458,182.49元，或查封、扣押相等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 江素娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特25号
申请人：中山市沙溪镇畅春居家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐村岗背横坑工业区原金平厂星铁棚之3卡。
主要负责人：岳良武，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黄小强，该厂员工。
被申请人：吕显锋，男，1987年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
申请人中山市沙溪镇畅春居家具厂（以下简称畅春居家具厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3857号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：吕显锋于2015年11月12日入职畅春居家具厂，主张离职时间为2016年5月30日，畅春居家具厂则认为吕显锋离职的时间为2016年4月10日。吕显锋主张其在职期间共做三批家具，工资金额为54000元，期间，以借支生活费的方式、银行转账的方式和现金的方式收取款项36000元。吕显锋也主张在工作期间，让其他二人帮忙做工，按150元/天的标准支付报酬。畅春居家具厂对此认为，其中帮忙做工的吕显威属于其员工。吕显锋向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求畅春居家具厂向其支付：1.未签订劳动合同二倍工资差额45000元；2.2016年4月、5月份工资18000元。该会作出中劳人仲案字〔2016〕3857号仲裁裁决，终局裁决：畅春居家具厂须于裁决生效后即支付吕显锋：1.工资差额6000元；2.加付2015年12月12日至2016年5月30日期间未签订劳动合同一倍的工资15313.43元；以上合计21313.43元。申请人畅春居家具厂认为吕显锋离职时间是2016年5月30日，离职原因是由于吕显锋没按照产品规格要求做了次品，故以仲裁裁决适用法律、法规错误为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，畅春居家具厂主张对工资数额支付的异议，不属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的法定情形，该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，畅春居家具厂也未举证证明本案仲裁裁决存在上述法律规定应予撤销仲裁裁决的情形与事由。因此，畅春居家具厂申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3857号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇畅春居家具厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3857号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇畅春居家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭思维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00030号
申请人：王春荣，女，1956年2月2日出生。
申请人：段诗国，男，1952年7月19日出生。
申请人：段练，女，1980年10月21日出生。
本院于2015年3月5日受理了申请人王春荣、段诗国、段练关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人王春荣、段诗国、段练因房屋买卖合同纠纷，于2015年3月5日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、段诗国、王春荣、段练自愿解除2015年1月28日签订的位于芜湖市黄山西苑×-××号门面房买卖合同；
二、无其他争议。
本院认为：申请人段诗国、王春荣、段练房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段诗国、王春荣、段练于2015年3月5日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的解除房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年三月十一日
书记员 周刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1492号
申请执行人丁建辉。
被执行人胡群峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1696号民事判决书及其长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第2734号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡群峰银行存款124653元（暂未迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年九月三十日
书记员 魏语珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7437号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7437号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈安林。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海梓安数控设备有限公司行政处理一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2016)00545号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一八年一月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2139号
罪犯孙金龙，男，汉族，初中文化，1995年11月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月13日作出（2013）鼓少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孙金龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币7927元。被告人孙金龙不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）宁少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙金龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审93号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：孔宪勇，男，现年64岁，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对孔宪勇非法占地一案于2014年11月11日作出的郧国资监处罚字（2014）165号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）165号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人孔宪勇在未经批准的情况下，于2014年3月擅自占用郧县南化塘镇南化村集体土地362.56平方米动工建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对孙培国未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的362.56平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元的罚款，计10876.8元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）165号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初210号
原告李春香，住长春市双阳区。
被告徐艳辉，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村6社。
被告安华农业保险有限公司双阳支公司，住所地：长春市双阳区城市嘉园小区一期107－108室。
负责人田梅，经理。
本院在审理原告李春香诉被告徐艳辉、安华农业保险有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春香于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李春香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取，即354元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一六年三月七日
书记员 王 淼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初775号
原告：曹永军。
被告：霍来利。
原告曹永军与被告霍来利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹永军到庭参加诉讼。被告霍来利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永军诉称，原、被告为朋友关系，被告因急需用钱向原告借款29000元，2014年5月3日，被告给原告写下借条“今借曹永军现金29000元，2014年底还清”，被告偿还了原告3000元借款，现尚欠26000元。原、被告约定的还款日期到期后，经原告多次讨要，被告拒绝再偿还剩余的借款。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款26000元。
被告霍来利未进行答辩。
庭审中，原告围绕着要求被告偿还借款人民币26000元的事实及法律依据的焦点问题进行了举证。
一、就焦点问题，原告曹永军为证明自己的主张，提交2014年5月3日霍来利打的借条一张，用于证明霍来利向原告借款29000元。
经本院审查后认为，上述借条有霍来利签名，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月3日被告霍来利向原告曹永军借款29000元，约定2014年底还清。2015年被告霍来利偿还原告曹永军借款3000元，至今尚欠借款26000元。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告偿还借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍来利于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹永军借款人民币26000元。
案件受理费人民币450元，由被告霍来利负担。
如果被告霍来利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第663号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告朱保昌，现住吉林省德惠市。
被告杨小春，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告朱保昌、杨小春养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第722号
原告：陈××。
委托代理人：蔡××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告陈××为与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，于2
012年10月8日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审
理。后于2012年10月24日转为普通程序审理，并依法组成合议
庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈××的委
托代理人蔡××到庭参加诉讼。被告黄甲、黄乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2011年8月13日，被告黄甲由被告黄
乙担保，向原告陈××借款50000元，为此，被告黄甲出具一
份借条给原告，并约定月利率按2%计算。被告黄乙作为担保人
也在借条上签名。后被告未予还款。故请求判令：一、被告黄
甲立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%，从2011年8
月13日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告黄乙对上述偿
付款承担连带保证责任。
原告陈××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告和二被告的身份证复印件、二被告的户籍信息
，用于证明原、被告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告黄甲向原告借款50000元并约定按月利率2%计算利息，以及
由被告黄乙担保的事实；3、工商银行转账凭条一份，用于证
明原告已将借款50000元支付给被告黄甲的事实；。
被告黄甲、黄乙均未作答辩。
被告黄甲、黄乙在本院指定的举证期限内，均未提供证
据材料。
原告提供的证据1-
3，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应
诉，视为其放弃质证权利，故对原告提供的上述证据的证明效
力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月13日，被告黄甲
由被告黄乙担保，向原告陈××借款50000元，为此，被告黄
甲出具一份借条给原告，并约定月利率按2%计算。被告黄乙作
为担保人也在该借条上签名，但双方未约定保证方式。同日，
原告通过工商银行以转账方式支付给被告黄甲50000元。后被
告未予还款。
本院认为：原告陈××与被告黄甲之间借贷关系明确，
被告黄甲欠原告陈××借款本金50000元及利息未付的事实清
楚，证据充分，故原告要求被告黄甲偿付借款本金50000元及
利息的理由正当，应当予以支持。因原告与被告黄乙对保证方
式未作约定，故被告黄乙依法应承担连带保证责任，但被告黄
乙在承担保证责任后，有权向被告黄甲追偿。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、黄甲应于本判决生效后十日内偿付陈××借款50000
元及利息（按照月利率2%按本金50000元自2011年8月13日计算
至判决确定的履行之日）；
二、黄乙对上述偿付款承担连带保证责任；黄乙在承担
保证责任后，有权向黄甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄甲、黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王玲栗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初21号
原告:邓金梅，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：汤勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告邓金梅与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金梅、被告汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤勇向其返还借款本金100000元；2.判令被告汤勇向其支付按银行同期借款利率的4倍计算、自2016年7月21日起至2016年12月21日止的利息；3.判令被告汤勇承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，被告汤勇以生意周转为由，向原告邓金梅借款100000元，并出具《借款协议》一份。借款到期后，原告邓金梅要求被告汤勇归还借款，被告一直未予归还，为维护合法权益，原告邓金梅向人民法院起诉。
被告汤勇辩称，1、我与原告不存在民间借贷关系，找原告借钱的人是魏亮；2、《借款协议》上的字是我签的，但我是在受胁迫的情况下签的，且我签字时“出借人”一栏是空着的；3、魏亮告诉我他已经还了一部分钱，但具体金额我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的原告提交的《借款协议》，被告汤勇主张其于2016年7月21日向原告邓金梅出具的100000元《借款协议》系在受胁迫的情形下出具的，实际借款人为魏亮，但被告未对该主张提交证据加以证明，本院对该意见不予采纳。由于被告汤勇确认其在该《借款协议》上签名，本院对该证据的真实性予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告汤勇向原告邓金梅出具《借款协议》一份，载明：“借款人身份证号：；居住地址：五里界老屋汤新村1栋601；手机：180××××4563；借款人因自身经营和生活急需资金，自愿向出借人借款人民币现金，现在，借款人已经实际收到出借人借予借款人的借款人民币现金（大写）拾万元整；借款人向出借人所借用的人民币现金（大写）拾万元整于2016年7月26日前归还给出借人；如果借款人逾期向出借人偿还借款，借款人自愿同意自约定的还款日之次日起至借款人归还出借人借款之日止开始计算利息，利息的标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算……借款人：汤勇。”魏亮在该《借款协议》担保人处签名，并签署“如不还，本人承担”的意见。《借款协议》签订当日，原告邓金梅从100000元中抽走5000元作为手续费，实际向被告汤勇交付现金95000元。后原告邓金梅在《借款协议》上“出借人”一栏补签名。
本案在审理过程中，被告汤勇要求追加在《借款协议》上“担保人”一栏签字的魏亮作为被告，经本院释明，原告邓金梅明确表示不起诉担保人魏亮，只要求被告汤勇承担还款义务，现原、被告均表示无法联系到魏亮。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤勇向原告邓金梅借款并出具《借款协议》一份，双方之间形成了借贷关系，被告汤勇经原告邓金梅催要不及时归还债务的行为有失信用，应依法承担清偿责任。关于被告汤勇要求追加担保人魏亮作为被告，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。本案中，原告邓金梅作为债权人，可选择要求被告汤勇或担保人魏亮履行债务，担保人魏亮并非法律所规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，且经本院释明，原告邓金梅明确表示不起诉担保人魏亮，只要求被告汤勇承担还款义务，故被告汤勇要求追加担保人魏亮作为被告的意见，本院不予采纳。被告汤勇辩称与原告之间不存在借贷关系，实际借款人是魏亮，其是在被胁迫的状态下在《借款协议》上签字，且事后魏亮已还了一部分钱，由于被告汤勇未提供证据证明上述事实，故被告汤勇的该辩称意见，因举证不能本院不予采纳。关于借款本金及利息的计算，由于原告邓金梅在庭审中表示其已从100000元借款中扣除了5000元作为手续费，被告汤勇对该事实亦表示认可，故借款本金本院按实际出借的95000元确认；原告邓金梅与被告汤勇在《借款协议》中约定“如果借款人逾期向出借人偿还借款，借款人自愿同意自约定的还款日之次日起至借款人归还出借人借款之日止开始计算利息，利息的标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故利息应自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不能超过法律所规定的民间借贷年利率的上限24%）计算至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第（一）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告汤勇于本判决生效之日起十五日内向原告邓金梅偿付95000元及利息，利息自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（超过年利率24%时以24%计算）计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告邓金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓金梅负担63元，被告汤勇负担1187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1552号
申请执行人：济宁家天下装饰有限公司
被执行人：周某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1552号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂庆福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第0239号
原告：沈阳市满族中学。（组织机构代码证：41063224-6）
法定代表人：姚江宁，该校校长。
委托代理人：胡存元，该单位员工。
被告：裴益民，男，1956年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市满族中学与被告裴益民劳动争议一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市满族中学撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳市满族中学负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈禹霏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执279号
申请执行人李步新。
被执行人武汉世纪雅轩文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人曾惠利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01957号民事调解书，依法向被执行人武汉世纪雅轩文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的6，000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉世纪雅轩文化传播有限公司的银行存款人民币6，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6819号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王传军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告王传军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更626号
罪犯刘玉英，女，1969年4月25日生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年2月11日作出（2010）成铁刑初字第23号刑事判决，以被告人刘玉英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2009年9月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年4个月；2014年10月24日减刑1年，刑期至2022年5月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘玉英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘玉英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘玉英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘玉英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分136分。该犯已履行没收个人财产3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更626号罪犯刘玉英，女，1969年4月25日生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年2月11日作出（2010）成铁刑初字第23号刑事判决，以被告人刘玉英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2009年9月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年4个月；2014年10月24日减刑1年，刑期至2022年5月28日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘玉英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘玉英减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘玉英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯刘玉英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分136分。该犯已履行没收个人财产3万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦