上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第312号
原告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人陈广良。
委托代理人高建国。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）诉被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人陈广良、高建国、被告ＸＸ、被告太平洋保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称，2013年6月12日，原告员工朱汉生驾驶牌号为沪FUXX**出租车行驶至本市南北高架共江路段西上NX480处，与被告ＸＸ驾驶的牌号为沪FLXX**轿车、案外人奚某某驾驶的牌号为沪MJXX**轿车发生碰撞，致原告车辆受损、车内乘客宋彦受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任。原告车辆经定损修理费为人民币14，000元。经法院判决，原告赔偿了乘客宋彦各项损失共计99，848.10元。请求判令被告赔偿原告车辆修理费14，000元、医疗费1，190.10元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费730元、误工费5，460元、辅助用品费466元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、衣物损费300元、案件受理费1，140元，共计114，988.10元。上述费用先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ予以赔偿。
被告ＸＸ辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担超过保险范围部分的赔偿责任。事发后，为宋彦垫付了医疗费12，789.49元，要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，要求两无责方的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的车辆修理费、医疗费、辅助器具费、误工费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费认可170元；营养费认可900元；护理费认可600元；交通费、衣物损费均认可200元；鉴定费不属于保险赔偿范围。对于被告ＸＸ垫付的医疗费同意在本案一并处理，应扣除伙食费及非医保部分。
经审理查明，2013年6月12日17时30分许，被告ＸＸ驾驶牌号为沪FLXX**轿车沿本市南北高架由北向南行驶至共江路段西上NX480处，与原告员工朱汉生驾驶的牌号为沪FUXX**出租车、案外人奚某某驾驶的牌号为沪MJXX**轿车发生碰撞，造成朱汉生及出租车上的乘客宋彦受伤、三车受损的交通事故。同年6月13日，上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队（以下简称高架交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，朱汉生、奚某某无责任。事发后，宋彦被送至上海交通大学医学院附属第三人民医院救治，经诊断为右眼睑皮肤多发裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右前额皮肤裂伤，于同年6月12日至6月21日在该院住院治疗。2014年3月6日，高架交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对宋彦损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2014年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋彦因交通事故致右前额皮肤裂伤、右眼睑皮肤多发裂伤、右眼眶内侧壁骨折等，现面部遗留线条状瘢痕，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。
另查明，本院于2014年9月29日立案受理了宋彦诉海博公司出租汽车运输合同纠纷一案，于2014年12月16日作出（2014）沪铁民初字第619号民事判决，判决海博公司赔偿宋彦医疗费1，190.10元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费730元、误工费5，460元、辅助用品费466元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、衣物损费300元，共计99，848.10元。判决生效后，海博公司支付了上述赔偿款。
又查明，被告太平洋保险公司承保了沪FLXX**轿车的交强险、保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。原告车辆经被告太平洋保险公司定损后，进行了维修，原告支付了车辆修理费14，000元。事发后，被告ＸＸ为宋彦垫付了医疗费12，789.49元（含伙食费120元）。
庭审中，原告表示认可住院伙食补助费为170元。原告与被告ＸＸ均陈述称，事故中原告员工朱汉生驾驶的出租车未同案外人奚某某驾驶的轿车发生碰撞。
上述事实，有原告提供的民事判决书、代管款收据、估损单、维修结算清单、修理费发票，被告ＸＸ提供的保险单、医疗费收据，本院调取的当事人陈述笔录，及当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。受害人宋彦系事故无责方沪FUXX**车辆的车上人员，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定其不属于该车交强险的赔偿对象，另一无责方沪MJXX**车辆在事故中并未与受害人宋彦乘坐的车辆发生碰撞，故被告太平洋保险公司要求两无责方的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的意见本院不予采纳。对于车辆修理费，被告太平洋保险公司无异议，本院予以支持；住院伙食补助费，原告与被告太平洋保险公司达成一致意见，确认为170元；对于案件受理费，系原告在前次诉讼中，依法应自行负担的诉讼费用，故本院不予支持；对于原告的其余诉请，业经法院发生法律效力的裁判所确认，且原告已实际履行，故本院予以支持。被告ＸＸ要求其为受害人宋彦垫付的医疗费在本案一并处理，被告太平洋保险公司无异议，本院予以准许，扣除其中的伙食费，确定为12，669.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司医疗费1，190.10元、住院伙食补助费170元、营养费1，200元、护理费730元、误工费5，460元、辅助用品费466元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、衣物损费300元、车辆修理费14，000元，共计111，518.10元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司鉴定费2，300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告ＸＸ医疗费12，669.49元；
四、驳回原告上海海博出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，576元，减半收取1，288元，由被告ＸＸ负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年七月七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……