wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00078号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01119号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更338号
罪犯段学文，男，1973年9月1日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化。现押湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年12月15日作出(2014)东刑初字第166号刑事判决，认定被告人段学文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产30万元；追缴赃款17.491万元（已缴纳10万元）；责令退赔91762.8元。被告人段学文不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出(2015)衡中法刑二终字第26号刑事判决，认定上诉人段学文犯贪污罪，改判有期徒刑十一年，并处没收个人财产30万元；与原判犯受贿罪，判处有期徒刑六年、犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年、犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产30万元；追缴赃款17.491万元；责令退赔91762.8元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段学文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段学文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段学文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家辰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0426执56号
申请执行人吴正祥，男，1967年生。
被执行人谢凯学，男，1966年生。
申请执行人吴正祥与被执行人谢凯学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0426民初596号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告吴正祥于判决生效后十日内向吴正祥偿还借款31000元。申请执行人吴正祥于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谢凯学偿还借款31000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人谢凯学送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人谢凯学财产状况。被执行人谢凯学无存款账户、车辆、房屋所有权登记，无其他可供执行财产，申请执行人吴正祥也不能向本院提供被执行人谢凯学的其他可�执行财产线索。2018年3月1日本院对被执行人谢凯学限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人吴正祥也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）云0426执56号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年七月九日
书记员 张 波
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0426执56号申请执行人吴正祥，男，1967年生。被执行人谢凯学，男，1966年生。申请执行人吴正祥与被执行人谢凯学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0426民初596号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告吴正祥于判决生效后十日内向吴正祥偿还借款31000元。申请执行人吴正祥于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谢凯学偿还借款31000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人谢凯学送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人谢凯学财产状况。被执行人谢凯学无存款账户、车辆、房屋所有权登记，无其他可供执行财产，申请执行人吴正祥也不能向本院提供被执行人谢凯学的其他可�执行财产线索。2018年3月1日本院对被执行人谢凯学限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人吴正祥也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）云0426执56号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一八年七月九日书记员  张 波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第688号
原告：罗治成，住广州市花都区。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：郑志明，住广州市花都区。
被告：郑日强，住广州市花都区。
原告罗治成诉被告郑志明、郑日强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告罗治成的委托代理人潘健欢，被告郑日强到庭参加诉讼，被告郑志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难，分别于2011年9月28日、2011年10月12日、2011年10月30日向原告借款20万元、15万元和30万元。后因被告郑志明资金周转困难，未能偿还款项，经原被告协商，双方于2012年12月1日签订《房屋转让协议》，约定被告郑志明将位于广州市花都区新华街三东大道北山下安置区荣阳大道西十巷8号房（粤房地证字第××号）转让给原告，转让价为752500元，房屋转让款在借款中扣减，超出部分原被告双方在完成房屋过户手续当天付清，且被告郑志明应当于协议签订5天内协助原告办理房屋过户手续，并将房屋交付原告，如被告郑志明不配合，甲方可向房屋所在地法院起诉，请求法院强制过户。协议签订后，被告均以各种理由推搪办理过户手续。为维护自身合法权益，故原告具状起诉，请求判令：1、被告郑志明将位于广州市花都区新华街三东大道北山下安置区荣阳大道西十巷8号房过户至原告名下；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为：1、请求判令两被告向原告归还借款650000元，利息从2011年10月30日起至付清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑日强辩称：我方同意向原告归还借款650000元，但我方已经向原告归还150000元，尚欠款500000元，具体证据我方需去工商银行开具相关证明。
被告郑志明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告于2011年9月28日出具借据，载明两被告因资金周转困难向原告借款人民币贰拾万元，借款期限为壹个月，借款利息按本金每月5%计算。被告提供位于花都区新华街三东大道北山下安置区荣阳大道西十巷8号（粤房地证字第××号，面积300.98平方米）房屋作担保，如被告逾期不归还借款本金或利息，原告可向法院起诉要求强制拍卖该房屋或直接变卖该房屋还债。因被告违约引起诉讼，由被告承担原告由此产生的律师费、诉讼费。两被告于同日出具收据，载明已收到原告借款贰拾万元。两被告后分别于2011年10月12日、2011年10月30日出具借据及收据，借据及收据载明原告向两被告提供借款壹拾伍万元、叁拾万元，借款期限为壹个月。两被告共计向原告借款650000元。后因两被告无法归还借款，原告与被告郑志明于2012年2月1日签订《房屋转让协议》，约定将被告郑志明所有的位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道西十巷8号的房屋转让给原告抵债。
庭审中，被告郑日强答辩称已于2014年向原告归还150000元，原告对此予以确认，但原告认为被告归还的是利息，而不是本金。被告郑日强认为自己归还的是本金。
本院认为：原告提供了有两被告签名的借据及收据，足以证明被告向原告借款的事实，且被告郑日强对此也予以确认，故对于原告要求两被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告与被告郑日强均确认被告已向原告归还150000元，而双方未就约定还款方式进行约定。原告主张被告归还的是利息，但未提供证据证实自己的主张。故对于被告郑日强的主张，本院予以采纳。两被告已向原告归还借款本金150000元，还应向原告归还500000元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。至于原告主张要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，归还从2011年10月30日起至付清之日止的利息，双方最后一次借款时间为2011年10月30日，借款期限为一个月，故利息起算时间应为2011年11月30日。被告郑志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑志明、郑日强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗治成归还500000元。
二、被告郑志明、郑日强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗治成支付利息（利息以500000元为基数，从2011年11月30日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准计算至付清款之日止，利息以500000元为限）。
三、驳回原告罗治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告罗治成负担750元，被告郑志明、郑日强负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖静文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428财保４号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人杨某某，男，汉族。
申请人王某某于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨某某所有的陕ＤXXX**号五菱牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕ＤXXX**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费１５０元，由申请人王某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一八年五月十一日
书记员 李春瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终317号
上诉人（原审被告）王某某，女，l965年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，l969年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人王某某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初128-1号民事裁定，驳回王某某对本案提出的管辖权异议。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现住济南市槐荫区阳光l00国际新城l区3号楼，本案适用一般地域管辖原则，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告的住所地在济南市历城区，属于原审法院辖区。被告称其现住济南市槐荫区阳光100国际新城l区3号楼，并提供其与ＸＸ于2015年8月20日签订的房屋租赁合同证实其主张。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的房屋租赁合同，被告离开其住所地至今连续居住未满一年。故被告的住所地在原审法院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，一百二十七条之规定，裁定驳回王某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某某不服原审裁定，上诉称：上诉人实际居住在济南市槐荫区阳光100国际新城l区3号楼913室，请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人刘某某在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人王某某主张其实际居住地位于济南市槐荫区，但至本案起诉时，上诉人在此地居住未满一年，该地方不应认定为其经常居住地。上诉人王某某的住所地位于济南市历城区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1560号
原告：和阳，男，1991年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：浮称意，河南北政律师事务所律师。
委托代理人：王亚丽，河南北政律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
原告和阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人浮称意、被告保险公司的委托代理人王淑勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损45000元、施救费8000元、替代性交通工具费7000元，共计6万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日13时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车至上童官时尚西北菜馆就餐，经该饭店工作人员的引导，停车至其门前区域，即博澳·福泽门小区1号楼下。原告就餐期间，车辆被脱落的墙体砸到，原告随即报警。原告所有豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有车辆损失险，附加不计免赔险。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告保险公司辩称，请法院依法查实事故事实。本案系单方事故，依据保险条款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的无法找到第三方时，免赔率为30%。对原告的合法合理损失，在不存在保险约定的其他的免赔情形，其承担的比例最高不超过70%。对诉讼费、替代性交通工具费用应由实际侵权人承担，其不承担，其保留对第三方的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，原告将其所有豫Ａ×××××车辆在停放在福泽门小区1栋楼下（宏图街十里铺交叉口），被高空坠物砸中，同时被砸的其他车辆车主随即报警，接警登记表显示不予受理案件。事故发生后，原告在河南威佳金凯汽车销售服务有限公司处进行维修，维修费用为45000元。
原告为豫Ａ×××××号车的登记车主，在被告保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额383800元），保险期间自2015年9月29日0时至2016年9月28日24时止。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”。本案中，机动车损失保险条款系格式条款，被告称被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿无法找到第三方时，免赔率为30%，但被告提供的保险条款并没有投保人签字，且被告也没有向本院提供其已向原告明确说明免责条款的证据，故本院认定该条款不产生效力。原告依据合同约定向被告支付保险费后，被告应承担相应的保险责任。
对于原告要求的车辆损失费45000元，根据原告提供的车辆维修票据，本院予以支持。
对于原告要求的施救费8000元，因原告提交的票据显示为咨询服务费，无其他证据证明其与本案具有关联性，且被告不予认可，本院不予支持。
对于原告要求的替代性交通工具费7000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告和阳车辆损失45000元。
二、驳回原告和阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告和阳承担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1560号原告：和阳，男，1991年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：浮称意，河南北政律师事务所律师。委托代理人：王亚丽，河南北政律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：俞海雷，总经理。委托代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。原告和阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人浮称意、被告保险公司的委托代理人王淑勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损45000元、施救费8000元、替代性交通工具费7000元，共计6万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日13时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车至上童官时尚西北菜馆就餐，经该饭店工作人员的引导，停车至其门前区域，即博澳·福泽门小区1号楼下。原告就餐期间，车辆被脱落的墙体砸到，原告随即报警。原告所有豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有车辆损失险，附加不计免赔险。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告保险公司辩称，请法院依法查实事故事实。本案系单方事故，依据保险条款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的无法找到第三方时，免赔率为30%。对原告的合法合理损失，在不存在保险约定的其他的免赔情形，其承担的比例最高不超过70%。对诉讼费、替代性交通工具费用应由实际侵权人承担，其不承担，其保留对第三方的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告将其所有豫Ａ×××××车辆在停放在福泽门小区1栋楼下（宏图街十里铺交叉口），被高空坠物砸中，同时被砸的其他车辆车主随即报警，接警登记表显示不予受理案件。事故发生后，原告在河南威佳金凯汽车销售服务有限公司处进行维修，维修费用为45000元。原告为豫Ａ×××××号车的登记车主，在被告保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额383800元），保险期间自2015年9月29日0时至2016年9月28日24时止。本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”。本案中，机动车损失保险条款系格式条款，被告称被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿无法找到第三方时，免赔率为30%，但被告提供的保险条款并没有投保人签字，且被告也没有向本院提供其已向原告明确说明免责条款的证据，故本院认定该条款不产生效力。原告依据合同约定向被告支付保险费后，被告应承担相应的保险责任。对于原告要求的车辆损失费45000元，根据原告提供的车辆维修票据，本院予以支持。对于原告要求的施救费8000元，因原告提交的票据显示为咨询服务费，无其他证据证明其与本案具有关联性，且被告不予认可，本院不予支持。对于原告要求的替代性交通工具费7000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告和阳车辆损失45000元。二、驳回原告和阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告和阳承担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月十九日书 记 员  雷梦莹
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初14号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月8日出生于松溪县，汉族，高中文化，个体户，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日经松溪县公安局决定取保候审，2016年2月14日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月17日经松溪县公安局决定被取保候审。2016年3月18日，经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人张某某酒后无证醉酒驾驶闽HAS6**号小型轿车，由松溪县旧县乡游墩村往旧县方向行驶，途径县道831线1KM＋870M处，与同向行驶的严传林驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成轿车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，张某某负事故的同等责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人张某某驾驶小车时血样中乙醇浓度为143.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年3月15日，松溪县司法局对被告人进行了审前社会调查，认为被告人适用社区矫正条件不成熟，不同意对其进行社区矫正管理。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、示意图、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书，证人杨某某、严某甲、严某乙的证言，审前调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车并造成其负事故同等责任的交通事故，本应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温慧素
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周统翰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第168号
上诉人（原审被告）：绍兴县成光纺织品有限公司。
法定代表人：王中利。
委托代理人：叶建伟。
委托代理人：沈岳刚。
被上诉人（原审原告）：桐乡市大麻争先纺织整理厂。
投资人：朱志伟。
委托代理人：王利达。
上诉人绍兴县成光纺织品有限公司为与被上诉人桐乡市大麻争先纺织整理厂承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理。绍兴县成光纺织品有限公司的委托代理人叶建伟、沈岳刚、桐乡市大麻争先纺织整理厂的委托代理人王利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告存在纺织涂层加工业务往来。被告尚欠原告加工费124719.1元未付，遂成讼。
原判认为，原告与被告间加工承揽关系合法有效。被告尚欠原告货款124719.1元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响该院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告绍兴县成光纺织品有限公司应支付给原告桐乡市大麻争先纺织整理厂加工费人民币124719.1元，并支付该款自2013年10月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
上诉人绍兴县成光纺织品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误，双方间确有承揽业务往来，因被上诉人为上诉人提供涂层加工服务后，直接由被上诉人从其所在的桐乡市将加工后的布匹经运输公司发往上诉人在广东东莞市的业务单位东莞安居家饰有限公司签收。如果存在送货单，直接收货人及签收人不可能是上诉人。这一事实可由东莞安居家饰有限公司的信函及退货明细（单）证明。被上诉人在一审中提交“郭栋”签收的送货单作为证据，其真实性存疑。即使送货单真实性无异议，被上诉人也未补强证据，证明“郭栋”的身份，更未证明其签收行为系职务行为。一审时，上诉人非无故不出庭应诉，上诉人系因出庭迟到半小时无法对被上诉人提交的证据进行质证。二、被上诉人为上诉人加工的布匹多次出现颜色偏差、布面发白等质量问题。上诉人的业务单位东莞安居家饰有限公司检验后向上诉人反映了质量问题，对部分问题轻微的布匹扣除了相应货款，将问题严重的布匹经货运公司退回被上诉人处。被上诉人的上述违约行为致上诉人遭受了重大损失。这些损失都应在上诉人与被上诉人之间的结算过程中体现。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人桐乡市大麻争先纺织整理厂答辩认为，一、本案事实清楚，证据确凿。加工费有送货单和增值税发票证明，且该增值税发票已入帐抵扣了。二、送货单由郭栋签字，实际上都是由上诉人委托人员来提货的。三、上诉人所说的质量问题，如果确实存在，完全可以另行主张。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，在二审中提供了以下证据：1、电子邮件打印稿一份，证明东莞安居家饰有限公司已经将上诉人的部分布匹退货到了被上诉人处。被上诉人质证时对该证据的证明力提出异议，认为其仅仅是一个打印稿，从形式上看这个电子邮件是东莞安居家饰有限公司的王熙臣告知上诉人公司的员工沈岳刚的内容，属于证人证言，但王熙臣并没有出庭作证。同时，从这个电子邮件签署的日期是2013年4月19日，但上诉人在一审中并没有提供，这并不属于一审开庭之后出现的新证据。
2、东莞安居家饰有限公司发给沈岳刚的函以及退货明细一份，海元物流公司的运输单、广州浙顺物流货物运输结算单各一份，证明：因被上诉人加工产品出现质量问题，东莞安居家饰公司将存在质量问题严重的2118.5米的布匹退回给被上诉人的事实。
被上诉人质证认为，上述证据在一审中没有提供，不属于二审中的新证据。4月12日的退货明细实际上是上诉人列的一个表格，从形式上看属于上诉人的陈述，不是证据，不符合证据的三性。而且其陈述的内容与事实不相符合。对货运单、结算单的真实性有异议，上面所载明的货物被上诉人都没有收到。而且即使这个送货单是真实的，也不能说明送货的具体内容是什么，不能证明所送的东西就是上诉人所说的货物。东莞安居家饰有限公司的函不是原件，其真实性也有异议。这组证据无法达到上诉人的证明目的。
3、订购单一份，载明：货号为B219-4D，数量是2118.5米，单价是28.5元／米。以此证明上诉人与东莞安居家饰有限公司存在业务往来，订购单中的部分货物系由被上诉人加工的事实。
被上诉人质证认为，这是一个复印件，其真实性存有异议。这一证据只能证明上诉人与东莞安居家饰公司之间的业务关系，与本案缺乏关联性；从这个证据的内容看，也不能证明这个货物就是由被上诉人加工的，且也不属于二审中的新证据。
4、东莞安居家饰有限公司与上诉人的合作关系的声明。证明：东莞安居家饰有限公司向上诉人采购的部分布料存在质量问题，要求退货。后根据上诉人的要求已经将上述有质量问题的布匹直接退回给涂层加工厂即被上诉人的事实。
被上诉人质证认为，没有收到上述退货。
本院对上述证据审查认为，上述证据均非二审中的新证据。上诉人提交上述证据的目的在于证明讼争产品因加工质量问题而被客户退货，并为此要求被上诉人承担赔偿责任。因案外人东莞安居家饰有限公司事实上是否已经退货与本案审理的加工费纠纷并不存在必然的关联，且本案一审时并未涉及质量问题和退货、索赔，故本院综合考虑，对上述证据不予认定。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
双方在二审中的争议焦点是：1、本案中“郭栋”签收的送货单是否真实可信；2、讼争产品是否存在加工质量问题以及被上诉人是否应承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，双方之间的加工承揽合同关系合法有效，上诉人尚欠被上诉人加工费124719.1元未付的事实清楚，并已由送货单和增值税发票等证据证实。上诉人在一审中未出庭应诉，放弃了质证的权利；其在二审中对“郭栋”签收的部分送货单的证明力虽有异议，但并未提出足以反驳的证据和理由。而且，上诉人曾声称：“如果存在送货单，直接收货人及签收人不可能是上诉人，而应该是安居家饰有限公司”。但在二审庭审中，上诉人对其员工沈岳刚签收了部分送货单的事实予以了承认，其陈述明显前后矛盾。故综合分析，本院对该上诉异议不予采信。
关于第二个争议焦点，上诉人认为被上诉人加工的布匹存在质量问题，造成其重大损失，要求被上诉人承担赔偿责任，并为此提供了客户退货的相关依据以证明其上诉主张。因加工产品存在质量问题而提出索赔，是一个独立的诉请。上诉人在一审时未及时提出反诉，本院受二审审理范围所限，对这一问题不能直接作一并处理。上诉人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由上诉人绍兴县成光纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵剑英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初508号
原告：陈业松，男，汉族，1947年7月5日出生，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：史加超（史家超），男，汉族，1963年1月9日出生，安徽省凤阳县人。
原告陈业松诉被告史家超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈业松的委托诉讼代理人卓亚东，被告史家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈业松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息360000元，合计460000元。事实和理由：1997年3月18日，被告因经营需要，出具借条一份向原告借款100000元，约定月利率15‰。因至今未付，故起诉。
史家超辩称，借条无异议，但是已经支付原告162000元，按照还本付息方式，截止本月底尚欠本金48361元，利息140730元，合计189091元。当庭提供具体计算清单一份，供原告参考、咨询。
上述计算清单经双方审核后予以签字认可，且原告申请变更了相应诉讼请求。因原告不同意分期付款，故调解未果。
本院认为，原被告对上述还款计算清单均予认可，故本院对该债务基数予以确认。合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原被告之间的借款及约定利率，并不违反法律规定，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，但是其主张利息的计算方式有误，应当按照还本付息，利随本清的方式计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告史家超自判决生效之日起十日内偿还原告陈业松借款本息合计189091元（利息截至2017年3月30日）；2017年4月1日起，以本金48361元为基数、月利率15‰继续计算，还本付息，利随本清。
二、驳回原告陈业松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告史家超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月十二日
书记员 李学宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1932号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为891747.41元及诉讼费12717.47元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年8月15日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1932号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 林 亮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0127刑更2号
罪犯蔡成健，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省磐安县。
本院于2016年3月25日以（2016）浙0127刑初79号刑事判决书对罪犯蔡成健盗窃罪一案作出一审判决：蔡成健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年4月9日起至2020年4月8日止。
2017年2月27日，磐安县司法局作出(2017)磐司建字第2号撤销缓刑建议书，认为蔡成健严重违反社区矫正监督管理有关规定，建议本院对蔡成健予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,蔡成健在社区矫正期间，于2017年1月10日因涉嫌开设赌场罪被磐安县公安局刑事拘留；2017年2月16日经磐安县人民检察院批准逮捕。
另查明，罪犯蔡成健在判决执行前已被羁押一个月零八天。
上述事实，有浙江省磐安县公安局磐公（治）拘字(2017)10017号《拘留证》、磐安县人民检察院磐检侦监批捕(2017)29号《批准逮捕决定书》、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡成健严重违反社区矫正监督管理规定，在接受社区矫正期间因涉嫌开设赌场罪被磐安县公安局刑事拘留，后又被依法逮捕，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对磐安县司法局的撤销缓刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定,裁定如下：
一、撤销淳安县人民法院（2016）浙0127刑初79号刑事判决书中对蔡成健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、对罪犯蔡成健收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余珂健
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初212号
原告西安华瑞电力科技有限公司，住所地西安市莲湖区阿房路1号，组织机构代码证：79745908-8。
法定代表人高阔，该公司总经理。
被告西安电力机械有限公司，住所地西安市东郊半坡路115号，组织机构代码证：22060867-5。
法定代表人张继群，该公司经理。
委托代理人，吕慧，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人成军龙，男，汉族，该公司业务员。
原告西安华瑞电力科技有限公司（以下简称华瑞电力科技公司）与被告西安电力机械有限公司（以下简称电力机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华瑞电力科技公司的法定代表人高阔，被告电力机械公司的委托代理人吕惠、成军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞电力科技公司诉称，2014年5月，经原、被告双方协商，由原告为被告进行钢铁制作表面的热浸镀锌加工，加工费为191959.65元，提货时支付90%，余10%半年后付清。原告如约交货，加工费被告至今分文未付，多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付加工费191959.65元；2、被告支付以欠款额191959.65元为基数，以月利率1%为标准计算的18个月的资金占用费34552.73元；3、诉讼费由被告承担。
被告电力机械公司辩称，拖欠原告加工费191959.65元属实，资金占用费应按同期中国人民银行贷款利率计算，原告主张按月息1%计算无依据。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，原告按图纸及国标GB／T13912-2002的标准为被告的光付支架产品镀锌，2014年5月20日交货，加工费合计191959.65元，被告提货时付清90%镀锌费，10%质保金半年后付清。违约责任约定按《合同法》执行。合同订立后，原告依约为被告进行支架产品热镀锌加工，并分别于2014年5月15日、5月18日、5月22日、5月23日交付了工作成果，加工费191959.65元被告至今分文未付。
原告诉请资金占用费34552.73元的依据为：以欠款额191959.65元为基数，以月息1%为标准，计算18个月。
上述事实，有《工业品买卖合同》、发货单、陕西增值税专用发票、增值税发票签收单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》名为买卖实为承揽，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付原告加工费，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付加工费191959.65元及18个月的资金占用费，理由正当，证据充分，依法予以支持。但因双方未明确约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故资金占用费应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请按月息1%计算无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安电力机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安华瑞电力科技有限公司加工费191959.65元；
二、被告西安电力机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安华瑞电力科技有限公司18个月的资金占用费（以191959.65元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，本院减半收取2349元，由被告西安电力机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 师 帅
二〇一六年五月五日
书记员 肖安庭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2598号
罪犯段小兵，男，1977年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月15日作出（2011）西刑初字第99号刑事判决，认定被告人段小兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21500元。被告人段小兵不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）安市刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月22日起至2021年9月21日止，于2011年10月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段小兵减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审18号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股股长。
委托代理人李浩，该单位法制股工作人员。
被执行人孙西营，男，1965年3月18日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人孙西营在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2053号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月27日，被执行人孙西营未经批准在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2016年8月1日作出利城管（市容）罚【2016】2053号《行政处罚决定书》，决定对孙西营处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2053号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2053号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张凤娇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第（44、330）-1号
申请执行人赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王胜纬，男，1986年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2012）上证民字第456号、（2013）上证民字第553号公证书及（2013）上证执字第001号、第22号执行证书分别于2013年1月25日、10月9日向被执行人王胜纬发出执行通知书，责令被执行人王胜纬分别于2013年1月31日前偿还申请执行人赵文锋款300000元及利息；于2013年10月15日前偿还申请执行人赵文锋款300000元及利息，但被执行人王胜纬至今未履行。本院在执行过程中，经另案申请执行人李淼同意，被执行人王胜纬及其房产共有人沈爱平与申请执行人赵文锋达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王胜纬及房产共有人沈爱平共有的在上蔡县蔡都大道中段南侧的门面房一栋三层及相应土地（房产证号：20××一1、20××一2；土地证号：2012第2625一31276）作价1**万元，交付申请执行人赵文锋抵偿王胜纬欠赵文锋的债务。赵文锋将沈爱平应持房产份额65万元支付于沈爱平。
二、申请执行人赵文锋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 朱鹤亭
审判员 杨献伟
二〇一四年三月二十日
书记员 任光华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民再7号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院
申诉人(原审原告)：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西开发区。
法定代表人：宋宝生，董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被申诉人(原审被告)：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市友谊东街100号。
法定代表人：钟细强，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
申诉人黑龙江恒事达建筑安装有限公司与被申诉人呼伦贝尔友谊乳业(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年3月14日作出(2008)牙民初字第1746号民事裁定(按撤诉处理)。申诉人不服，于2015年11月20日向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院提出立案监督申请，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，于2016年10月28日以呼检民(行)复查［2016］15070000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查于2017年1月20日作出(2017)内07民抗2号民事裁定，将本案提审。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。呼伦贝尔市人民检察院检察员包春明、王恒出庭履行职务，申诉人黑龙江恒事达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人兰玉杰、杨建国，被申诉人呼伦贝尔友谊乳业(集团)有限责任公司委托诉讼代理人王树明、谢玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉称，牙克石市人民法院(2008)牙民初字第1746号民事裁定未按照法律规定的送达方式进行送达，违法剥夺当事人的辩论权。抗诉理由为：原审卷宗中的当事人送达地址确认书中，黑龙江恒事达建筑安装有限公司所提供的地址为”哈尔滨市宾县宾西开发区，收件人兰玉杰，电话137********”。原审法院在最后一次开庭传票送达的特快专递上仅注明单位名称”黑龙江恒事达建筑安装有限公司，地址黑龙江省宾县宾西经济开发区”，未注明收件人姓名及电话，与地址确认书中所留地址不一致，导致开庭传票被邮局以地址不详退信。同时，原审卷宗中的退信标签标注为拒收与中国邮政集团黑龙江省宾县分公司出具的”证明”内容不符，卷宗中的退信标签没有邮政部门的印章，不能证明其真实性，原审法院在没有对此详细调查的基础上即以当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按撤诉处理，违法剥夺了黑龙江恒事达建筑安装有限公司的辩论权。
被申诉人辩称，牙克石市人民法院通过法院专递的形式向申诉人邮寄开庭传票及民事裁定书，收件人地址已写明黑龙江省宾县宾西经济开发区，申诉人地址确认书的地址为哈尔滨市宾县宾西开发区，被申诉人认为在黑龙江省或哈尔滨市都只有一个宾县，将哈尔滨写成黑龙江省并不导致宾县邮政局无法送达，且将开发区写为经济开发区也不能导致邮件无法送达。本案的被送达人是公司，对其送达只要收件人写上公司名称就已经写明了收件人，牙克石市人民法院在邮单上已写明收件人为黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，而非抗诉机关所称的没有标注收件人。
再审期间申诉人向法院提交了2008年9月26日牙克石市人民法院民事诉讼风险告知书送达回证，2008年10月9日牙克石市人民法院诉状、权利告知书、鉴定通知书、委托书送达回证，2008年11月19日牙克石市人民法院开庭传票送达回证，2011年7月25日牙克石市人民法院开庭传票送达回证，2011年8月24日牙克石市人民法院开庭传票及送达回证，2011年9月8日牙克石市人民法院开庭传票及传票(存根)，法院专递详情单，牙克石市人民法院当事人送达地址确认书，中国邮政集团公司黑龙江省宾县分公司2016年8月1日出具的证明(证明内容为：2013年3月6日由内蒙古自治区牙克石市人民法院邮寄来的号码为EY337101796CN法院传票，因当事人邮件地址不详并无收件人联系电话，没有找到收件人单位和本人邮件已返回当地，情况属实，特此证明。)，哈尔滨至牙克石往返火车票，起诉状，牙克石市人民法院开庭笔录(2011年9月9日)、牙克石市人民法院(2008)牙民初字第1746号民事裁定书等证据，证实申诉人按照法定的程序于2008年9月26日在牙克石市法院立案，并多次送达开庭传票及组织开庭审理，多次开庭送达的传票都是直接送达，庭审程序已经完毕。2013年3月6日牙克石市法院再次给申请人送达开庭传票时，没有按照申请人立案时在牙克石法院地址确认书所预留的详细地址进行送达。被申诉人质证认为上述证据不能证明传票都是直接送达，认为牙克石市人民法院邮寄的法院专递上已明确写明收件人单位的名称并标注了牙克石市人民法院的联系电话，申诉人未收到开
庭传票的理由不能成立，对中国邮政集团黑龙江宾县分公司出具的证明认为是事后证据，应该由证人出庭作证，对证明目的不予认可。本院认为，申诉人提交该组证据，能够证明其曾在牙克石市人民法院进行民事诉讼，并经多次开庭，证据间能够互相关联佐证申诉人的证明目的，本院予以采信。被申诉人向本院提交了网上查询的企业信息，证明黑龙江宾县和哈尔滨的宾县为一个地址，企业信息地址均为经济开发区而不是开发区，认为牙克石法院已经清楚写明了收件人的公司的名称。申诉人质证认为对网络调取材料的真实性有异议，并认为法院邮寄送达应当严格按照地址确认书进行送达。本院审查认为该份证据系网上下载资料，与本案没有直接关联性，其证明效力本院不予确认。
根据上述证据，本院再审查明，申诉人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司在原审法院地址确认书上提供的地址为”哈尔滨市宾县宾西开发区，收件人兰玉杰，电话137********”，原审法院在2013年3月6日及3月18日分别以法院专递的形式向申诉人送达开庭传票及民事裁定书时的收件人地址写为”黑龙江省宾县宾西经济开发区、黑龙江省宾县滨区开发区”，未注明收件人及联系电话。另查明，本案自2008年至2013年先后开庭多次(开庭传票5次，庭审笔录1次)，2011年9月8日的庭审已经法庭辩论终结。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院送达程序是否违法。本案中，原审法院在向申诉人送达最后一次开庭传票及按撤诉处理的裁定书时，错误填写申诉人黑龙江恒事达建筑
安装工程有限公司地址，漏写收件人姓名及联系电话，导致因地址欠详未向申诉人实际送达开庭传票及民事裁定书，其送达方式违反法定程序。同时，本案曾多次开庭并经法庭辩论终结，根据民事诉讼法第一百四十二条的规定，”经法庭辨论终结后应当依法直接作出判决”，原审裁定按撤诉处理属适用法律错误。
综上，抗诉机关抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2008)牙民初字第1746号民事裁定；
二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审理。
审判长 张 明 政
审判员 周 钥
审判员 斯琴高娃
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民再7号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申诉人(原审原告)：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：宋宝生，董事长。委托诉讼代理人：杨建国，黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被申诉人(原审被告)：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：钟细强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。申诉人黑龙江恒事达建筑安装有限公司与被申诉人呼伦贝尔友谊乳业(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年3月14日作出(2008)牙民初字第1746号民事裁定(按撤诉处理)。申诉人不服，于2015年11月20日向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院提出立案监督申请，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，于2016年10月28日以呼检民(行)复查［2016］15070000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查于2017年1月20日作出(2017)内07民抗2号民事裁定，将本案提审。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。呼伦贝尔市人民检察院检察员包春明、王恒出庭履行职务，申诉人黑龙江恒事达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人兰玉杰、杨建国，被申诉人呼伦贝尔友谊乳业(集团)有限责任公司委托诉讼代理人王树明、谢玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。检察机关抗诉称，牙克石市人民法院(2008)牙民初字第1746号民事裁定未按照法律规定的送达方式进行送达，违法剥夺当事人的辩论权。抗诉理由为：原审卷宗中的当事人送达地址确认书中，黑龙江恒事达建筑安装有限公司所提供的地址为“哈尔滨市宾县宾西开发区，收件人兰玉杰，电话13796755188”。原审法院在最后一次开庭传票送达的特快专递上仅注明单位名称“黑龙江恒事达建筑安装有限公司，地址黑龙江省宾县宾西经济开发区”，未注明收件人姓名及电话，与地址确认书中所留地址不一致，导致开庭传票被邮局以地址不详退信。同时，原审卷宗中的退信标签标注为拒收与中国邮政集团黑龙江省宾县分公司出具的“证明”内容不符，卷宗中的退信标签没有邮政部门的印章，不能证明其真实性，原审法院在没有对此详细调查的基础上即以当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按撤诉处理，违法剥夺了黑龙江恒事达建筑安装有限公司的辩论权。被申诉人辩称，牙克石市人民法院通过法院专递的形式向申诉人邮寄开庭传票及民事裁定书，收件人地址已写明黑龙江省宾县宾西经济开发区，申诉人地址确认书的地址为哈尔滨市宾县宾西开发区，被申诉人认为在黑龙江省或哈尔滨市都只有一个宾县，将哈尔滨写成黑龙江省并不导致宾县邮政局无法送达，且将开发区写为经济开发区也不能导致邮件无法送达。本案的被送达人是公司，对其送达只要收件人写上公司名称就已经写明了收件人，牙克石市人民法院在邮单上已写明收件人为黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，而非抗诉机关所称的没有标注收件人。再审期间申诉人向法院提交了2008年9月26日牙克石市人民法院民事诉讼风险告知书送达回证，2008年10月9日牙克石市人民法院诉状、权利告知书、鉴定通知书、委托书送达回证，2008年11月19日牙克石市人民法院开庭传票送达回证，2011年7月25日牙克石市人民法院开庭传票送达回证，2011年8月24日牙克石市人民法院开庭传票及送达回证，2011年9月8日牙克石市人民法院开庭传票及传票(存根)，法院专递详情单，牙克石市人民法院当事人送达地址确认书，中国邮政集团公司黑龙江省宾县分公司2016年8月1日出具的证明(证明内容为：2013年3月6日由内蒙古自治区牙克石市人民法院邮寄来的号码为EY337101796CN法院传票，因当事人邮件地址不详并无收件人联系电话，没有找到收件人单位和本人邮件已返回当地，情况属实，特此证明。)，哈尔滨至牙克石往返火车票，起诉状，牙克石市人民法院开庭笔录(2011年9月9日)、牙克石市人民法院(2008)牙民初字第1746号民事裁定书等证据，证实申诉人按照法定的程序于2008年9月26日在牙克石市法院立案，并多次送达开庭传票及组织开庭审理，多次开庭送达的传票都是直接送达，庭审程序已经完毕。2013年3月6日牙克石市法院再次给申请人送达开庭传票时，没有按照申请人立案时在牙克石法院地址确认书所预留的详细地址进行送达。被申诉人质证认为上述证据不能证明传票都是直接送达，认为牙克石市人民法院邮寄的法院专递上已明确写明收件人单位的名称并标注了牙克石市人民法院的联系电话，申诉人未收到开庭传票的理由不能成立，对中国邮政集团黑龙江宾县分公司出具的证明认为是事后证据，应该由证人出庭作证，对证明目的不予认可。本院认为，申诉人提交该组证据，能够证明其曾在牙克石市人民法院进行民事诉讼，并经多次开庭，证据间能够互相关联佐证申诉人的证明目的，本院予以采信。被申诉人向本院提交了网上查询的企业信息，证明黑龙江宾县和哈尔滨的宾县为一个地址，企业信息地址均为经济开发区而不是开发区，认为牙克石法院已经清楚写明了收件人的公司的名称。申诉人质证认为对网络调取材料的真实性有异议，并认为法院邮寄送达应当严格按照地址确认书进行送达。本院审查认为该份证据系网上下载资料，与本案没有直接关联性，其证明效力本院不予确认。根据上述证据，本院再审查明，申诉人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司在原审法院地址确认书上提供的地址为“哈尔滨市宾县宾西开发区，收件人兰玉杰，电话13796755188”，原审法院在2013年3月6日及3月18日分别以法院专递的形式向申诉人送达开庭传票及民事裁定书时的收件人地址写为“黑龙江省宾县宾西经济开发区、黑龙江省宾县滨区开发区”，未注明收件人及联系电话。另查明，本案自2008年至2013年先后开庭多次(开庭传票5次，庭审笔录1次)，2011年9月8日的庭审已经法庭辩论终结。本院认为，本案的争议焦点是原审法院送达程序是否违法。本案中，原审法院在向申诉人送达最后一次开庭传票及按撤诉处理的裁定书时，错误填写申诉人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司地址，漏写收件人姓名及联系电话，导致因地址欠详未向申诉人实际送达开庭传票及民事裁定书，其送达方式违反法定程序。同时，本案曾多次开庭并经法庭辩论终结，根据民事诉讼法第一百四十二条的规定，“经法庭辩论终结后应当依法直接作出判决”，原审裁定按撤诉处理属适用法律错误。综上，抗诉机关抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2008)牙民初字第1746号民事裁定；二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审理。审判长 张 明 政审判员 周  钥审判员 斯琴高娃二〇一七年五月二十五日书记员 田  媛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初110号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人欧某，原海安某公司游戏厅实际经营人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月25日被海安县公安局刑事拘留，2015年1月1日变更为取保候审，2016年1月1日被解除取保候审，2016年3月14日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人欧某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人欧某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人欧某为谋取利益，先后于2014年12月19日、21日在其承包经营的海安某公司游戏厅内，放置具有上分、退分功能并以分值按比例兑换现金的捕鱼机（含8个独立操作单元）、“金鲨银鲨”游戏机（含6个独立操作单元）各一台，供他人赌博。从中非法获利人民币2000元。
2014年12月24日，有群众向公安机关举报，称海安县人民东路某号某大厦游戏厅有人赌博，海安县公安局于当日至该游戏厅，将被告人欧某查获。被告人欧某归案后，如实供述了其放置赌博机供他人赌博的事实。
案发后，海安县公安局扣押上述全部赌博设施。本案审理过程中，被告人欧某退出全部违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙、詹某等人的证言，物证海安县公安局扣押的捕鱼机、“金鲨银鲨”游戏机（照片），书证海安县公安局制作的扣押清单、承包责任书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人退出全部违法所得且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人欧某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年四月八日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德芬，女，1935年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林青，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雨菲，女，1997年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：林青，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系刘雨菲之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司烟台市牟平区支公司。住所地：山东省烟台市牟平区永安路***号。
负责人：王军，该支公司经理。
再审申请人林德芬、林青、刘雨菲因与被申请人中国人寿保险股份有限公司烟台市牟平区支公司（以下简称人寿保险牟平支公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林德芬、林青、刘雨菲申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。现提交被保险人刘新军在中信银行和中国工商银行办理业务有其签字的申请书两份，申请书上刘新军的签字与本案中保险卡上刘新军的签字明显不一样，故保险卡中的签名不是刘新军本人所签，进一步证明人寿保险牟平支公司并未就保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明。保险合同中免责条款应认定为无效条款，一、二审判决错误。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定被保险人的死亡原因来自于自身疾病，××的原因明显缺乏证据证明，并与现有证据相悖。本案中，根据病历记载，××，但并不必然导致死亡。司法鉴定所“医院对死亡起主要作用”的鉴定意见证明二审的观点是错误的，病人死亡的主要原因是医院医疗过错行为，××，充分说明本案死者的死亡就是一个意外，是医疗损害因素强加进来后造成的死亡后果。鉴定意见书认定医疗过错与死亡间存在主要因果关系，××之间的因果关系，造成认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终282号民事判决，依法改判。
本院审查期间，林德芬、林青、刘雨菲提交刘新军在中信银行及中国工商银行办理业务的申请书，申请书上有“刘新军”签名，证明该签名与本案保险卡上“刘新军”签名不一样，保险卡上“刘新军”签名非本人所签。
本院经审查认为，林德芬、林青、刘雨菲以刘新军在银行办理业务时在申请书上的签名与保险卡上的签名不一样为由，主张保险卡上的签名并非刘新军本人所签，但三人仅提交银行业务申请书不足以证实其主张，故三人以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
刘新军购买人寿保险牟平支公司“国寿安心意外伤害A型”保险卡，投保意外伤害保险。保险条款载明，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险公司依约给付保险金；意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中，被保险人刘新军因疾病发作到医院就诊，经医院诊断，刘新军的死亡原因为“心源性猝死、心功能不全、恶性心律失常”。尽管经烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，烟台市牟平中医医院在对刘新军进行救治过程中存在医疗过错，与刘新军死亡之间存在直接因果关系，××的原因。一、二审据此认定刘新军死亡原因系来自其身体内部疾病，并非意外伤害造成，不符合保险条款约定的给付保险金的条件，并无不当。林德芬、林青、刘雨菲主张刘新军死亡的主要原因是医院的医疗过错行为，属于意外，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，林德芬、林青、刘雨菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林德芬、林青、刘雨菲的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5554号
原告：李某某，女，1984年6月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李某，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告李某某诉被告李某离婚后财产纠纷案件，原告李某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年十一月十八日
书记员 周田南
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第501号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告周耀州，男，1979年12月11日出生，汉族，住西平县。
被告王超，男，1984年9月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告周耀州、王超借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初826号
原告：李霞，女，汉族，1973年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄亚宁，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告李霞与被告黄亚宁返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李霞承担。
审判员 刘利君
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋洪燚
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第945号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖头街85号湖滨新城8号楼101室。
法定代表人刘贤润。
委托代理人郑荣强、李文雄。
被告沈强，男，汉族，1967年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州乐家家物业管理有限公司诉被告沈强物业服务合同纠纷一案，院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑荣强到庭参加诉讼。被告沈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年8月16日起至今是鼓楼区福寿巷19号福园花园小区的物业管理公司。被告自2013年1月1日起至2014年1月1日止，长期拖欠鼓楼区福寿巷19号福园花园A座202室（135平方米）的物业管理费。原告曾多次向被告催讨，被告置之不理，已造成原告严重亏损，无法正常经营管理，为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付：1.鼓楼区福寿巷19号福园花园x座x单元，自2013年1月1日起至2014年1月31日止，所欠物业管理费计1404元（108元×13个月=1404元）；2.以每月本金18元，按合同约定日万分之五支付违约金210元；3.公共分摊电费13个月52元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈强经本院传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
经审理查明，2012年8月16日，原告福州乐家家物业管理有限公司（乙方）与福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会（委托方，甲方）签订《物业服务合同》，主要内容如下：“甲方选聘乙方对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村提供物业服务，乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合约定，…合同第五条约定；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，商品多层住宅：0.8元／月.平方米，拆迁高层住宅：30元／月／户，出租户：50元／月／户，电梯：1.0元／月／平方米，C座64户共10000元，店面每户每月20元，物业服务等级标准二级，电梯的年度审检费和日常养护维修费用以及运行电费均由业主分摊。合同第七条约定：自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担，业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，按每天万分之五交纳滞纳金。合同第十条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在当月5日履行交纳义务，本着业主自愿原则可按一季进行交纳。合同第三十二条约定：本合同有效期为1年，自2012年8月19日起至2013年8月18日止。合同第三十三条约定：本合同期限届满前甲方无异议，本合同自然延续至按法定程序组建业主委员会止。合同第三十五条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。”合同签订后，原告即对该小区进行管理和提供相应的服务。
被告房屋位于福州市鼓楼区福寿巷19号福园花园A座202单元，被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。
本院依职权向福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会进行调查取证，该社区于2014年3月26日出具《情况说明》，内容如下：“汤边社区于2012年8月16日通过法定的程序引进福州乐家家物业管理公司管理福寿巷19号福圆新村小区，合同期限为一年。在该公司入驻半年以后，社区陆续接到过福州市便民呼叫中心'12345'关于对小区管理不到位的投诉，社区在落实情况的过程中也发现小区管理和服务人员不在岗的现象。2013年6月以后，小区服务人员只保留1个卫生工（负责小区的卫生清扫和清运）和两个保安（服务于C座，C座是省国税的单位房，与乐家家物业管理公司另有签订服务合同），屡有居民到社区反映对物业服务质量不满。”
本院认为，2012年8月16日原告受福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会委托对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村进行物业管理。被告作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业管理服务费的义务。原告在物业管理服务中存在不足之处，且自2013年6月以后原告未完全履行物业服务职责，因此，原告主张2013年6月以后的物业费，本院不予支持。被告应向原告支付的物业费为：自2013年1月1日起至2013年6月15日止，共5.5个月，合计594元（108元×5.5个月）。原告诉请被告支付违约金，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，并非被告无故拖延物业费，故原告该诉请，本院不予支持。原告主张的公共公摊电费，并未提交证据予以证实，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《福州市物业管理若干规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起十日内，向原告福州乐家家物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2013年6月15日止的物业管理费594元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一四年五月二十日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《福州市物业管理若干规定》
尚未成立业主大会或者尚未选举产生业主委员会的住宅区域，可以由所在地的乡镇人民政府、街道办事处组织业主确定物业管理方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第945号原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖头街85号湖滨新城8号楼101室。法定代表人刘贤润。委托代理人郑荣强、李文雄。被告沈强，男，汉族，1967年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告福州乐家家物业管理有限公司诉被告沈强物业服务合同纠纷一案，院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑荣强到庭参加诉讼。被告沈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年8月16日起至今是鼓楼区福寿巷19号福园花园小区的物业管理公司。被告自2013年1月1日起至2014年1月1日止，长期拖欠鼓楼区福寿巷19号福园花园A座202室（135平方米）的物业管理费。原告曾多次向被告催讨，被告置之不理，已造成原告严重亏损，无法正常经营管理，为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付：1.鼓楼区福寿巷19号福园花园x座x单元，自2013年1月1日起至2014年1月31日止，所欠物业管理费计1404元（108元×13个月=1404元）；2.以每月本金18元，按合同约定日万分之五支付违约金210元；3.公共分摊电费13个月52元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告沈强经本院传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。经审理查明，2012年8月16日，原告福州乐家家物业管理有限公司（乙方）与福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会（委托方，甲方）签订《物业服务合同》，主要内容如下：“甲方选聘乙方对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村提供物业服务，乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合约定，…合同第五条约定；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，商品多层住宅：0.8元／月.平方米，拆迁高层住宅：30元／月／户，出租户：50元／月／户，电梯：1.0元／月／平方米，C座64户共10000元，店面每户每月20元，物业服务等级标准二级，电梯的年度审检费和日常养护维修费用以及运行电费均由业主分摊。合同第七条约定：自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担，业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，按每天万分之五交纳滞纳金。合同第十条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在当月5日履行交纳义务，本着业主自愿原则可按一季进行交纳。合同第三十二条约定：本合同有效期为1年，自2012年8月19日起至2013年8月18日止。合同第三十三条约定：本合同期限届满前甲方无异议，本合同自然延续至按法定程序组建业主委员会止。合同第三十五条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。”合同签订后，原告即对该小区进行管理和提供相应的服务。被告房屋位于福州市鼓楼区福寿巷19号福园花园A座202单元，被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。本院依职权向福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会进行调查取证，该社区于2014年3月26日出具《情况说明》，内容如下：“汤边社区于2012年8月16日通过法定的程序引进福州乐家家物业管理公司管理福寿巷19号福圆新村小区，合同期限为一年。在该公司入驻半年以后，社区陆续接到过福州市便民呼叫中心‘12345’关于对小区管理不到位的投诉，社区在落实情况的过程中也发现小区管理和服务人员不在岗的现象。2013年6月以后，小区服务人员只保留1个卫生工（负责小区的卫生清扫和清运）和两个保安（服务于C座，C座是省国税的单位房，与乐家家物业管理公司另有签订服务合同），屡有居民到社区反映对物业服务质量不满。”本院认为，2012年8月16日原告受福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会委托对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村进行物业管理。被告作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业管理服务费的义务。原告在物业管理服务中存在不足之处，且自2013年6月以后原告未完全履行物业服务职责，因此，原告主张2013年6月以后的物业费，本院不予支持。被告应向原告支付的物业费为：自2013年1月1日起至2013年6月15日止，共5.5个月，合计594元（108元×5.5个月）。原告诉请被告支付违约金，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，并非被告无故拖延物业费，故原告该诉请，本院不予支持。原告主张的公共公摊电费，并未提交证据予以证实，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《福州市物业管理若干规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈强于本判决生效之日起十日内，向原告福州乐家家物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2013年6月15日止的物业管理费594元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林玉萍二〇一四年五月二十日书记员  沈 谞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《福州市物业管理若干规定》尚未成立业主大会或者尚未选举产生业主委员会的住宅区域，可以由所在地的乡镇人民政府、街道办事处组织业主确定物业管理方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3653号
原告：王兴选，男，1949年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1988年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王兴选诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王兴选及其委托诉讼代理人王龙怀，被告刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴选向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：被告于2013年3月28日向原告借款10000元，但至今未付，故起诉。
刘龙辩称，借款已经偿还，不认可原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。本案中，被告辩称对借款已经偿还，但是无证据证实，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，、七十一条和国：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘龙于判决生效后十日内偿还原告王兴选借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗厚根
二〇一六年十二月一日
书记员 李学宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执273号
申请执行人：胡琴，女，1970年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李裕保，男，1963年5月10日生，汉族，通城县人，个体户，
被执行人：刘荷秀，女，1969年2月9日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
本院在执行胡琴与李裕保、刘荷秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡琴与被执行人刘荷秀达成了执行和解协议，申请执行人胡琴向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂12民终1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继明，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山凤凰岛置业发展有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区兴丰路*号。
法定代表人：邵朝辉，该公司董事长。
再审申请人王继明因与被申请人舟山凤凰岛置业发展有限公司（以下简称凤凰岛公司）商品房预约合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继明申请再审称：一、二审虽然对一审认定的事实和认证全部予以确认，但在判决认为中又故意遗漏收取1000万元及出具1000万元财务收款收据的重要事实和证据。二、二审判决“至于双方对于《协议书》中约定内容的不同理解，非本案商品房预约合同审理范围，可另行起诉解决”观点矛盾。二审既然对股权转让《协议书》不予审理，那么就应该以财务收款收据和《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》（以下简称《商务官邸协议》）为准，将1000万元由退股款通过一收一付的转账形式转变为购房款的事实予以确认。退一万步讲，二审审理认为该1000万元属于《协议书》中的股权款纠纷，那么就诉讼的性质当事人主张的与法院认定的不一致，法院应作出释明。在当事人不接受释明的情况下，法院才可从程序上裁定驳回起诉。二审法院遗漏1000万元款项从退股款转变为购房款且已出具购房款收据的事实，直接实体判决驳回诉讼请求，违背事实，适用法律不当。三、如果未约定该1000万元退股款用于抵付购房款，那么根据《协议书》约定的原则，凤凰岛公司应在2010年8月19日向王继明付清该1000万元退股款。因此，在购房协议已经解除的情况下，1000万元购房款的利息应该从2010年8月19日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉及有关股权转让的《协议书》及有关商品房买卖预约的《商务官邸协议》两份协议。股权转让《协议书》第四条约定“凤凰岛公司同意向宁波海源联合贸易有限公司五位自然人股东（注：包括本案王继明）每人支付1000万元购房款。该款只允许购买其开发的在皇地基岛上的别墅，每人一幢，房价按股东会审定价格打95%折扣。先按每人1000万元开具往来款收据，待签订正式合同时，购房款减300万元，按每人700万元开正式发票，房价再核减300万元”。当日，凤凰岛公司与王继明签署了《商务官邸协议》，凤凰岛公司出具了一张载明金额为1000万元的收款收据，款项内容载明为“往来款”。现因凤凰岛公司原因无法签订商品房预售合同，《商务官邸协议》解除。现争议的是王继明能否要求凤凰岛公司返还1000万元及其利息。本院认为，《商务官邸协议》的订立系履行股权转让《协议书》第四条约定的内容。该条款约定相关1000万元款项只允许用于购买凤凰岛公司开发的皇地基岛上的别墅，而实际履行过程中，因凤凰岛公司原因无法签订商品房预售合同。在此情况下，双方的权利义务应依据股权转让《协议书》作出认定。二审判决认定王继明未实际支付1000万元购房款，以商品房预约合同纠纷为由起诉要求返还款项不能成立，符合本案实际。二审法院亦已告知因股权转让《协议书》产生的纠纷，可另行起诉解决。因此，二审判决处理得当。
综上，王继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王继明的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周颖芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2377号
原告沈丘县某某联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告陈某某，男，汉族，住沈丘县。
被告门某某，女，汉族，住沈丘县。
被告门某甲，女，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县某某联社诉被告陈某某、门某某、门某甲借款合同纠纷一案，因原告沈丘县某某联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县某某联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年十二月七日
书记员 朱怀峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗145号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐桂荣，女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张彦纯，男，1963年2月28日出生，汉族，鸡西矿业集团有限公司建设安装公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申诉人（原审第三人）：高原，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申诉人（原审第三人）：王保成，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申诉人唐桂荣因与被申诉人张彦纯、高原、王保成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终16号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000297号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令鸡西市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 博
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执81号
被执行人张大贵，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地马山县。
张大贵罚金一案,本院（2016）桂0124刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张大贵缴纳罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程�，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人张大贵没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人张大贵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124刑初119号刑事判决书确定的缴纳罚金本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月三十日
书记员 李正文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第679号
原告张学武。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告候锋。
被告蒋红武。
原告张学武与被告候锋、蒋红武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武及其委托代理人杨忠山，被告候锋、蒋红武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武诉称，原告受雇给两被告种植的洋葱地浇水，并将自己种植的4.7吨洋葱出售给被告候锋，2014年9月12日被告蒋红武给我出具欠条，经催要未果，现要求两被告偿还原告洋葱款及劳务费合计8001.00元。
被告候锋辩称，欠条不是我书写，也不是我的签字。洋葱款我已支付原告�欠原告的劳务费我会偿还，但应当扣除原告给我务工期间造成的损失，同时归还扣押我们的车辆及玉米。
被告蒋红武辩称，欠条是我书写，签字也是我替侯锋签的，但我是候锋的雇员，欠劳务费与我无关，候锋未支付劳务费是因原告张学武扣押候锋的拖拉机和玉米。
审理查明，原告张学武、被告蒋红武系被告候锋的雇员，原告张学武负责给洋葱地浇水，收葱后负责看守，被告蒋红武负责记账。2014年9月12日被告蒋红武与原告张学武算账后书写欠条一份，载明今欠到张学武2013年度浇水及打工款5031.00元，共计劳务费5031.00元，被告蒋红武在欠款人处签字：候锋。同时被告蒋红武在欠条主文后书写工钱5031.00元，葱钱2970.00元字样，语意不详。
另查明，原告张学武在给洋葱地浇水时将他人田地淹泡造成损失1420.00元（泡门损失200.00元，泡韭菜地损失420.00�，泡张学忠地损失800.00元），看守洋葱期间丢失篷布三块，丢失洋葱数量不详。被告候锋借他人的拖拉机仍在玉门市赤金镇西湖村2组张林家停放。
以上事实，由原、被告陈述、被告蒋红武书写欠条、玉门市公安局赤金镇派出所证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，劳务费应当支付。本案原告为被告候锋务工，劳务费经双方核算为5031.00元，被告蒋红武书写了欠条并代被告候锋签字不能直接作为被告候锋欠原告张学武劳务费的证据，但被告候锋辩称原告返还扣押的物品，并扣除原告浇水期间造成的损失后支付原告张学武的劳务费，是对被告蒋红武代书欠条的认可，应认定被告候锋拖欠原告张学武劳务费5031.00元。被告候锋要求原告张学武返还扣押的物品，并扣除原告浇水期间造成的损失，因与本案不属同一法律关系，可另行处理。原告张学武主张拖欠的劳务费应当按照8001.00元确定，但欠条载明拖欠的劳务费数额为5031.00元，应以欠条载明的数额确定为5031.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告候锋支付原告张学武劳务费5031.00元，限判决生效后十日内一次性付清。
二、被告蒋红武不承担责任。
三、驳回原告张学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告候锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1475号
上诉人（原审被告）：淮安市金磊建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区吴城镇创业园26号。
法定代表人：豆召礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区秋峰建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼241-51。
经营者：毛德清，男，1969年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人淮安市金磊建设工程有限公司因与被上诉人天津市东丽区秋峰建材销售中心买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市金磊建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市金磊建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人淮安市金磊建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 庆
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初349号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人张志鹏，男，1989年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体厨师，住福安市，户籍福建省福安市。2016年6月1日因犯买卖国家机关证件罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。2016年10月因赌博被福安市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被福安市公安局刑事拘留，2017年2月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张志鹏犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡海涛出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月期间，被告人张志鹏为骗取他人钱款，虚构合伙经营酒席海鲜生意会赚钱的事实，获取被害人王某1、江某、王某2、阮某1信任后，通过支付宝、银行转账、现金交易等方式骗取王某1等4人钱款共计76200元。事后，被告人张志鹏将所骗款项用于赌博、娱乐场所消费、日常生活开支等。具体事实如下；
1、2016年11月下旬，被告人张志鹏为骗取他人钱款，以合伙经营酒席海鲜生意能获取高额利润为诱饵，获取王某1信任后，先后两次从王某1手中骗取现金22200元。事后，被告人张志鹏将所骗钱款用于赌博、娱乐场所消费等。案发后，被告人张志鹏的家属退还被害人赃款5000元，取得谅解。
2、2016年12月14日，被告人张志鹏为骗取钱款，故意以高利息为诱饵向江某借款6000元，于次日连本带利还江某8000元，给江某制造守信用的假象。在得到江某信任后，2016年12月18日，被告人张志鹏以合伙经营酒席海鲜生意能获取高额利润为诱饵，再次向江某借款并将从薛某处租来的闽Ｊ×××××小车抵押给江某，骗取江某现金26000元。事后，被告人张志鹏将所骗钱款用于赌博、娱乐场所消费等。
3、2016年12月24日晚，被告人张志鹏为骗取他人钱款，以合伙经营酒席海鲜生意能获取高额利润为诱饵，获取王某2信任后，骗取王某2现金18000元。事后，被告人张志鹏将所骗钱款用于赌博、娱乐场所消费等。
4、2017年1月4日晚，被告人张志鹏为骗取他人钱款,以合伙经营酒席海鲜生意能获取高额利润为诱饵，获取阮某2信任后，骗取阮某2现金10000元。事后，被告人张志鹏将所骗钱款用于赌博、娱乐场所消费等。
另查明，2016年6月1日因犯买卖国家机关证件罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。缓刑考验期间自2016年6月17日起至2017年6月16日止。且被实际关押30天。
上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、江某、王某2、阮某2陈述，证人薛某等人证言，户籍证明、到案经过、检查笔录、接受证据材料清单、银行卡历史交易明细清单、刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、证明、执行通知书，被告人张志鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，金额达人民币76200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志鹏多次诈骗，酌情从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张志鹏在被宣告缓刑的考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初72号刑事判决中对被告人张志鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人张志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；与前犯买卖国家机关证件罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2019年6月6日止。）
三、责令被告人张志鹏退赔被害人损失人民币71200元(其中王光熙17200元、江光焰26000元、王建峰18000元、阮木春10000元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ芳
附：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初349号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人张志鹏，男，1989年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体厨师，住福安市，户籍福建省福安市。2016年6月1日因犯买卖国家机关证件罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。2016年10月因赌博被福安市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被福安市公安局刑事拘留，2017年2月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张志鹏犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡海涛出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年1月期间，被告人张志鹏为骗取他人钱款，虚构合伙经营酒席海鲜生意会赚钱的事实，获取被害人王某1、江某、王某2、阮某1信任后，通过支付宝、银行转账、现金交易等方式骗取王某1等4人钱款共计76200元。事后，被告人张志鹏将所骗款项用于赌博、娱乐场所消费、日常生活开支等。具体事实如下；1、2016年11月下旬，被告人张志鹏为骗取他人钱款，以合伙经营酒席海鲜生意能获取高额利润为诱饵，获取王某1信任后，先后两次从王某1手中骗取现金22200元。事后，被告人张志鹏将所骗钱款用于赌博、娱乐场所消费等。案发后，被告人张志鹏的家属退还被害人赃款5000元，取得谅解。2、2016年12月14日，被告人张志鹏为骗取钱款，故意以高利息为诱饵向江某借款6000元，于次日连本带利还江某8000元，给江某制造守信用的假象。在得到江某信任后，2016年12月18日，被告人张志鹏以合伙经营酒席海鲜生意能获取高额利润为诱饵，再次向江某借款并将从薛某处租来的闽Ｊ×××××小车抵押给江某，骗取江某现金26000元。事后，被告人张志鹏将所骗钱款用于赌博、娱乐场所消费等。3、2016年12月24日晚，被告人张志鹏为骗取他人钱款，以合伙经营酒席海鲜生意能获取高额利润为诱饵，获取王某2信任后，骗取王某2现金18000元。事后，被告人张志鹏将所骗钱款用于赌博、娱乐场所消费等。4、2017年1月4日晚，被告人张志鹏为骗取他人钱款,以合伙经营酒席海鲜生意能获取高额利润为诱饵，获取阮某2信任后，骗取阮某2现金10000元。事后，被告人张志鹏将所骗钱款用于赌博、娱乐场所消费等。另查明，2016年6月1日因犯买卖国家机关证件罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。缓刑考验期间自2016年6月17日起至2017年6月16日止。且被实际关押30天。上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、江某、王某2、阮某2陈述，证人薛某等人证言，户籍证明、到案经过、检查笔录、接受证据材料清单、银行卡历史交易明细清单、刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、证明、执行通知书，被告人张志鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，金额达人民币76200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志鹏多次诈骗，酌情从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张志鹏在被宣告缓刑的考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初72号刑事判决中对被告人张志鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人张志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；与前犯买卖国家机关证件罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2019年6月6日止。）三、责令被告人张志鹏退赔被害人损失人民币71200元(其中王光熙17200元、江光焰26000元、王建峰18000元、阮木春10000元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ芳附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。