广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初65号
原告：普宁市忠源实业投资有限公司，住所：广东省揭阳市普宁市流沙南平里191幢西向3号门市1-2层，组织机构代码：68860155-9。
法定代表人：方伟忠。
委托代理人：陈坚雄，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证登记住址：广东省普宁市，
被告：揭西县自来水公司，住所地：广东省揭西县河婆街河西社区霖田南路河边，组织机构代码：193370533。
法定代表人：张国旭。
委托代理人：刘汉云、李华达，均系揭西县司法局法律援助处法律工作者。
原告普宁市忠源实业投资有限公司诉被告揭西县自来水公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告普宁市忠源实业投资有限公司的委托代理人陈坚雄到庭参加诉讼，被告揭西县自来水公司的委托代理人刘汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市忠源实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付还原告借款本金人民币（币种下同）100万元及借款之日起至2009年10月21日止应计借款利息（借款期限内利息按月息7.92‰计，逾期期间利息按日利率万分之四计，利息合计1686480元）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1997年12月31日，因工程周转，被告与中国农业银行揭西县支行签订了《抵押担保借款合同》和借款借据。《抵押担保借款合同》约定被告以办公楼作为合同载明借款的抵押物，被告应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。借款借据约定被告贷款金额合计为100万元，借款期限为1997年12月31日至1998年9月30日（借款期限内利息按月息7.92‰计）。但上述借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。2000年5月15日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订了《剥离收购不良资产协议书》，中国农业银行揭西县支行于2000年5月20日将其对被告揭西县自来水公司所享有借款本息1155688元转移给中国长城资产管理公司。2000年6月15日，被告在《债权转移确认通知书回执》签名盖章确认。2009年10月21日，中国长城资产管理公司广州办事处将本案所涉债权本息转让给原告普宁市忠源实业投资有限公司，并以公告方式履行了通知义务。计至2009年10月21日，揭西县自来水公司尚欠本金100万元和利息1686480元。我公司受让本案债权后，虽多次催告，但被告一直未履行还本付息义务。综上，原告依法受让本案债权并履行通知义务，本案债权转让合法有效，被告依法应向原告清偿尚欠借款本息。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院根据本案事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告揭西县自来水公司答辩称：一、被告方是以公益为
目的的事业单位，属于民生工业，作为解决全县人民用水的单位，1997年12月31日是根据政府的要求去解决供水需要所以向揭西农行贷款，所以在办理贷款时是以被告方的办公楼作为抵押，所以该担保抵押是无效的；二、揭西县是贫困县，揭西县人民生活水平低，被告方的水费价格是由政府调配的，长期以来被告方是由政府扶持经营的，到目前被告方电费是由政府支持的，供水设备也比较陈旧，所以无能力支付以上贷款。综上，被告方是供应民生的事业单位，该笔贷款也是为了民生，再加上贷款是根据政府的要求，一部分是无息贷款的，被告方无能力偿还，请求法院公正裁决。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告的《企业法人营业执照（副本）》；2.被告的《企业法人营业执照（副本）》、《企业信用信息公示报告》；3.编号为（97）农银抵借字第120号的《抵押担保借款合同》及借款日期为1997年12月31日的《中国农业银行揭西支行借款借据》;4.《剥离收购不良资产协议》；5.《债权转移确认通知书》；6.《债权转移确认通知书回执》;7.《债权转让协议》；8.涉案债权转让暨催收在南方日报、中国审计报刊登公告的报纸。上述证据均组织双方当事人予以质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证、庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告揭西县自来水公司和中国农业银行揭西县支行营业部于1997年12月31日签订了《最高额抵押担保借款合同》【合同编号：（97）农银抵借字第120号】，贷款人为中国农业银行揭西县支行营业部，借款人和抵押人均为揭西县自来水公司，合同约定由贷款人向借款人提供最高贷款限额不超过100万元的贷款，借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，并由借款人提供其名下办公楼作为借款抵押担保，但未办理抵押登记。同时双方签订了《借款借据》，约定借款人贷款金额合计为100万元，借款期限为1997年12月31日至1998年9月30日（借款期限内利息按月息7.92‰计）。中国农业银行揭西县支行营业部依约借给被告100万元，但上述借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。
另查明，2000年5月15日，中国农业银行揭西县支行的上级中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订了《剥离收购不良资产协议书》。2000年6月10日，中国农业银行揭西县支行与中国长城资产管理公司广州办事处签订了《债权转移确认通知书》（NO00026230），确认以下事项：（一）、主债权转移事项：中国农业银行揭西县支行于2000年5月15日将其对被告揭西县自来水公司所享有借款本息1155688元转移给中国长城资产管理公司广州办事处；（二）、从债权转移事项：中国农业银行为上述主债权所设置的担保合同项下的担保权利依法全部转移和委托给中国长城资产管理公司，原担保合同内容不变；三、上述贷款已全部逾期，请揭西县自来水公司在接到本确认通知书后，主动向中国长城资产管理公司归还前述全部债务款项，或制定还款计划。被告揭西县自来水公司于2000年6月15日在《债权转移确认通知书回执》（NO00026230）上作为债务人及担保人盖章确认，对以上债权转移事项不持任何异议。中国长城资产管理公司广州办事处受让本案债权后，于2001年10月23日在《南方日报》上刊登了中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处《债权转让暨催收公告》，后分别于2002年6月18日、2003年1月24日、2003年7月15日、2005年7月15日、2006年12月12日、2008年12月9日在《南方日报》上公告催收上述债权。2009年10月21日，中国长城资产管理公司广州办事处将本案所涉债权本息转让给原告普宁市忠源实业投资有限公司，并于同日签订了《债权转让协议》并附有债权转让清单，协议约定中国长城资产管理公司广州办事处将债务人揭西县自来水公司所欠的贷款本金及相应利息的债权转让给普宁市忠源实业投资有限公司，清单列明转让的债权为截止2009年3月20日的贷款本金余额1000000元及利息余额，并于2009年11月23日在《南方日报》上刊登了中国长城资产管理公司广州办事处与普宁市忠源实业投资有限公司《债权转让暨催收公告》。后普宁市忠源实业投资有限公司分别于2011年10月21日、2013年10月24日、2015年10月14日、2017年10月14日在《南方日报》刊登公告催收上述债权。
本院认为，揭西县自来水公司向中国农业银行揭西县支行借款未还，中国农业银行揭西县支行将对揭西县自来水公司的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，不违反法律规定，被告揭西县自来水公司于2000年6月15日在《债权转移确认通知书回执》上作为债务人及担保人盖章确认，转让合法有效。中国长城资产管理公司广州办事处与普宁市忠源实业投资有限公司之间订立的《债权转让协议》，内容不违反有关法律规定，协议有效。协议订立后，协议双方均依法履行了相应的合同义务，并将转让情况告知了揭西县自来水公司，转让合法有效。原告普宁市忠源实业投资有限公司按中国长城资产管理公司广州办事处转让的数额依法享有对揭西县自来水公司的债权。中国农业银行揭西县支行已贷款给揭西县自来水公司，履行了合同约定义务，揭西县自来水公司在借款期限届满后没有还本付息，是违约，依法应承担违约责任。普宁市忠源实业投资有限公司主张中国农业银行揭西县支行、中国长城资产管理公司广州办事处已多次向揭西县自来水公司催讨债务主张权利，被告揭西县自来水公司对普宁市忠源实业投资有限公司提供的证据及其主张没有提出异议，故对普宁市忠源实业投资有限公司请求判令被告揭西县自来水公司付还借款1000000元的请求，可予照准。关于利息，依照合同法第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”以及参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》相关规定，普宁市忠源实业投资有限公司无权取得受让债权之后发生的利息，故对普宁市忠源实业投资有限公司请求判令揭西县自来水公司付还的相应利息，可计算至普宁市忠源实业投资有限公司受让债权之日即2009年10月21日止，故原告主张的利息与法律规定相符，本院予以支持。被告的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十—条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十—条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》判决如下：
被告揭西县自来水公司应于本判决生效之日起30日内，付还原告普宁市忠源实业投资有限公司借款本金人民币1000000元及利息、逾期利息（借款期限内的利息及逾期利息分别按借款合同约定的利率计，即借款期限内利息按月息7.92‰计，逾期期间利息按日利率万分之四计；利息自1997年12月31日起计至2009年10月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26291元，由被告揭西县自来水公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。