wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初178号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日19时6分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车途径宁海县象西线深甽镇70KM＋50M处时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血样检出乙醇成份，且浓度为112mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月1日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，保险单，机动车驾驶证与行驶证，查获经过，视听资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年三月三十日
代书记员 胡敉嘉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第174-1号
申请执行人雍景莉。
被执行人南充科力石油勘探开发有限公司。
法定代表人赵文杰。
被执行人赵文杰。
被执行人杨国树。
关于雍景莉16人共计16案申请执行南充科力石油勘探开发有限公司、赵文杰、杨国树民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月4日以（2013）顺庆执字第174号执行裁定书冻结了被执行人赵文杰、杨国树在南充科力石油勘探开发有限公司所占51%（股金510万元）、30%（股金300万元）的股份。现双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人同意解除对被执行赵文杰、杨国树所占股份的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵文杰、杨国树在南充科力石油勘探开发有限公司所占51%（股金510万元）、30%（股金300万元）股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年五月二十七日
书记员 李仁
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初6号
公诉机关平泉县人民检察�。
被告人李某甲，个体经营，现住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年7月22日21时许，被告人李某甲酒后驾驶京QF65**号轿车由南向北行驶至平泉县平泉镇兴平南路回民小学前路段时，与前方同向行人南某某、张某甲、蒋某某相撞。经鉴定，李某甲血液中酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适�法律均无异议。
经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人李某甲酒后驾驶京QF65**号轿车由南向北行驶至平泉县平泉镇兴平南路回民小学前路段时，与前方同向行人南某某、张某甲、蒋某某相撞，三行人受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书认定，李某甲承担此次事故的全部责任，南某某、蒋某某、张某甲无责任。经鉴定，李某甲血液中酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒。事故发生后，被告人李某甲积极赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年7月22日21时37分，平泉县公安交通警察大队接邢建文报警称，在平泉县回民小学前路段，一辆车把三个行人撞了；
2、查获经过，证实2016年7月22日21时许，平�县交警大队民警王顺智、孙立伟等人，在平泉镇兴平南路回民小学前路段处理交通事故时，发现京QF65**号轿车驾驶员李某甲涉嫌酒后驾车，并对其予以口头传唤，依法采集了血样，经化验，李某甲血液中酒精含量为172mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人李某甲的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲的准驾车型为C1，及肇事车辆基本信息；
5、道路交通事故认定书，证实李某甲承担此次事故的全部责任，南某某、张某甲、蒋某某无责任；
6、交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人李某甲对被害人南某某、张某甲、蒋某某造成的经济损失已赔偿，取得三被害人的谅解；
（二）证人张某乙、李某乙证言，证实2016年7月22日晚上9点多，张某乙、李某乙与李某甲等七人在福生农家院吃饭，李某甲喝了一杯白酒，后开车回家，在路上发生交通事故；
（三）被害人南某某、张某甲、蒋某某陈述，证实2016年7月22日晚9点多，在回民小学路段，南某某、张某甲，蒋某某，邢建文四人并排行走，南某某、张某甲、蒋某某被后面驶来的车撞伤，车主没有开车灯；
（四）被告人李某甲的供述和辩解，证实2016年7月22日晚上10点左右，其喝了二两白酒，驾驶车牌号为京QF65**本田轿车，行驶至平泉县客观酒店附近，由于对面车灯晃，视线不好，当发现行人时急刹车，但仍撞上三人，其持有C1驾驶证，车有全险；
（五）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人李某甲血液中酒精含量为176mg/100ml，属于醉酒；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿三被害人经济损失，取得三被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张梦昙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1047号
原告：宁波食品冷冻有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路261号。
法定代表人：张志昂，该公司董事长。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：马峰。
本院在审理原告宁波食品冷冻有限公司诉被告马峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波食品冷冻有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波食品冷冻有限公司负担。
审 判 员 邹永明
二〇一六年四月十四日
代书记员 何超男
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2640号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长，
委托诉讼代理人：王杰，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘军涛，系该行员工。
被告：王文亮，男，1967年3月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。
被告：许班娃，女，1967年3月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。
被告：赵和平，男，1979年1月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。
被告：许六六，男，1974年10月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。
被告：王治军，男，1978年12月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：杜芳胜，男，系神木县司法局148法律服务所工作者。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王文亮、许班娃、赵和平、许六六、王治军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王杰、刘军涛，被告赵和平、许六六、王治军委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加了诉讼，被告王文亮、许班娃经本院传票传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文亮、许班娃偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年4月10日止，月利率按9.3‰计算，从2015年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），由被告赵和平、许六六、王治军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，借款人王文亮、许班娃向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧贷款18万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款期限自2014年5月28日至2015年4月10日，借款人王文亮、许班娃与原告签订借款合同。被告赵和平、许六六、王治军自愿提供担保，并与原告签订了保证担保合同。后经原告催要未果，故诉至本院。
被告王文亮辩称，现在没钱，无力偿还。
被告许班娃未答辩。
被告赵和平辩称，贷款属实，其中8万元系本被告所用，愿意偿还，另外10万元不应由本被告偿还。
被告许六六辩称，谁借款谁偿还，应由借款人王文亮偿还借款。
被告王治军辩称，借款时王文亮、赵和平、许六六未向王治军说明真实的借款用途，借款后王文亮给许六六偿还了10万元的借款，给赵和平使用了10万元的贷款，严重损害了王治军的利益，王治军的担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许班娃既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告王文亮、许班娃向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款18万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告王文亮、许班娃约定了还款期限，被告王文亮、许班娃未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告王文亮、许班娃偿还借款本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.3‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为12.09‰，故对原告的利息请求本院予以支持。被告赵和平、许六六、王治军作为具有完全民事行为能力的人自愿为王文亮、许班娃的借款提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同，应依约承担相应的保证责任。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与三人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故三人应对全部债务承担责任。因原告与三人未约定保证份额，故三人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。原告在两年内要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告赵和平、许六六、王治军承担保证责任后，有权向被告王文亮、许班娃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文亮、许班娃于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年4月10日止，月利率按9.3‰计算，从2015年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），由被告赵和平、许六六、王治军承担连带偿还责任。
二、被告赵和平、许六六、王治军承担连带偿还责任后有权向债务人王文亮、许班娃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王文亮、许班娃、赵和平、许六六、王治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年七月十四日
书记员 温 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2640号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长，委托诉讼代理人：王杰，系该行员工。委托诉讼代理人：刘军涛，系该行员工。被告：王文亮，男，1967年3月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。被告：许班娃，女，1967年3月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。被告：赵和平，男，1979年1月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。被告：许六六，男，1974年10月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。被告：王治军，男，1978年12月出生，汉族，住现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：杜芳胜，男，系神木县司法局148法律服务所工作者。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王文亮、许班娃、赵和平、许六六、王治军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王杰、刘军涛，被告赵和平、许六六、王治军委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加了诉讼，被告王文亮、许班娃经本院传票传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文亮、许班娃偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年4月10日止，月利率按9.3‰计算，从2015年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），由被告赵和平、许六六、王治军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，借款人王文亮、许班娃向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧贷款18万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款期限自2014年5月28日至2015年4月10日，借款人王文亮、许班娃与原告签订借款合同。被告赵和平、许六六、王治军自愿提供担保，并与原告签订了保证担保合同。后经原告催要未果，故诉至本院。被告王文亮辩称，现在没钱，无力偿还。被告许班娃未答辩。被告赵和平辩称，贷款属实，其中8万元系本被告所用，愿意偿还，另外10万元不应由本被告偿还。被告许六六辩称，谁借款谁偿还，应由借款人王文亮偿还借款。被告王治军辩称，借款时王文亮、赵和平、许六六未向王治军说明真实的借款用途，借款后王文亮给许六六偿还了10万元的借款，给赵和平使用了10万元的贷款，严重损害了王治军的利益，王治军的担保无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告许班娃既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。被告王文亮、许班娃向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款18万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告王文亮、许班娃约定了还款期限，被告王文亮、许班娃未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告王文亮、许班娃偿还借款本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.3‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为12.09‰，故对原告的利息请求本院予以支持。被告赵和平、许六六、王治军作为具有完全民事行为能力的人自愿为王文亮、许班娃的借款提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同，应依约承担相应的保证责任。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与三人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故三人应对全部债务承担责任。因原告与三人未约定保证份额，故三人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。原告在两年内要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告赵和平、许六六、王治军承担保证责任后，有权向被告王文亮、许班娃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文亮、许班娃于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年4月10日止，月利率按9.3‰计算，从2015年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），由被告赵和平、许六六、王治军承担连带偿还责任。二、被告赵和平、许六六、王治军承担连带偿还责任后有权向债务人王文亮、许班娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王文亮、许班娃、赵和平、许六六、王治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年七月十四日书记员  温 帆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号**号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：苏剑飞，男，1969年7月24日出生，汉族，住郁南县。
被告：莫兰芝，女，1972年6月20日出生，汉族，住郁南县。
被告：苏水荣，男，1977年10月23日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告苏剑飞、莫兰芝、苏水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告苏剑飞、莫兰芝、苏水荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏剑飞立即归还原告农行郁南支行借款本金48166.72元，利息17383.02元（利息暂计至2017年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告莫兰芝、苏水荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年9月15日至2013年9月13日期间向借款人苏剑飞提供50000元的可循环借款额度，被告莫兰芝、苏水荣为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向苏剑飞发放借款14笔，金额150000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2017年3月20日，尚欠借款本金48166.72元，利息17383.02元。
原告农行郁南支行提供以下证据：
1.（苏剑飞、莫兰芝、苏水荣）居民身份证。用以证明苏剑飞、莫兰芝、苏水荣的身份情况。
2-3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡。用以证明苏剑飞向农行郁南支行申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4．中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明农行郁南支行与苏剑飞签订借款合同，约定可循环借款额度50000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，莫兰芝、苏水荣为借款作担保。
5.记账凭证。用以证明苏剑飞对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6.中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表。用以证明苏剑飞结欠农行郁南支行借款本金48166.72元及利息17383.02元（利息暂计至2017年3月20日止）的事实。
7.（2015）云郁法民初字第226号民事裁定书。用以证明农行郁南支行向三被告催收借款的事实。
被告苏剑飞、莫兰芝、苏水荣未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，苏剑飞以种果、经营饭店周转需要资金为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，莫兰芝、苏水荣在担保人一栏签名确认。2010年9月15日，农行郁南支行（贷款人）与苏剑飞（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年9月14日至2013年9月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由苏剑飞、莫兰芝、苏水荣组成，其中苏剑飞任组长，苏剑飞、莫兰芝、苏水荣均在联保小组成员签名表中签名捺印。农行郁南支行于2012年9月14日向苏剑飞发放借款本金50000元，到期日期2013年9月13日。截止2017年3月20日，苏剑飞尚欠农行郁南支行借款本金48166.72元，利息17383.02元。莫兰芝、苏水荣没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与苏剑飞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，苏剑飞没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。莫兰芝、苏水荣在苏剑飞的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及苏剑飞与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为农行郁南支行与苏剑飞之间的借款提供保证担保。在苏剑飞没有履行债务的情形下，莫兰芝、苏水荣有义务对苏剑飞未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求莫兰芝、苏水荣承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。莫兰芝、苏水荣承担保证责任后，享有向苏剑飞进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏剑飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金48166.72元及利息（利息计至2017年3月20日为17383.02元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告苏剑飞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告莫兰芝、苏水荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.74元，减半收取计719.37元，由被告苏剑飞负担（该款原告已预付，由苏剑飞在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 邓广华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5990号
原告：冉素兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告冉素兰与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员刘亮公开开庭进行了审理。原告冉素兰的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉素兰诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，对原告原有的房屋进行拆迁，并约定提供位于重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑X-
X-X(现登记为X号X-X)房屋作为安置房屋，安置面积89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，但是原告在2014年6月领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积减少2.44平方米，参照安置单价，被告应参照安置单价向原告支付房屋面积损失赔偿款8442.4元。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付房屋面积损失赔偿8442.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称：一、我司系根据重庆市拆迁政策进行的拆迁安置工作，根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据该意见，原被告在合同中约定了优惠后的计费面积，并根据计费面积和计费单价计算房价，现我方实际交付的房屋计费面积与约定的计费面积并无变化，故不应根据建筑面积赔偿原告方；二、原告于2011年接房，从接房起一直未对房屋的面积提出异议，已超过两年，应认定为原告对交付标的物的数量和质量没有异议；三、根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，因本案涉及人数众多，应按照有关政策规定，坚持有利于社会安定团结的原则，切实保护国有资产的合法权益；四、根据最高人民法院出版的《民事审判指导与参考》2011年第2辑中记载案例的观点，当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故我方不应按照建筑面积赔偿原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，重庆市人民政府颁布了《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》，该文件规定实行产权调换安置，安置住房公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，在15%以内的按实计算。2010年6月17日江北区房屋管理局作出了《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》，同意被告报批的《天原厂造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》，并于同日向被告发放天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目房屋拆迁许可证。
2010年6月20日，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告冉素兰签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告所有的房屋，并以产权调换的形式进行补偿，提供位于聚慧雅苑X-
X-
X号房屋一套作为安置住房，安置面积89.45平方米，计费面积85.01平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，并交付了新的安置住房，后公安机关将房屋坐落变更为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X。2014年6月20日，安置住房登记至冉素兰名下，建筑面积87.01平方米。庭审中，双方均认可协议约定的“安置面积”系指建筑面积。
上述事实，有《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发【2008】37号）、房屋拆迁许可证、《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》、《天原厂造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》、《城市房屋拆迁补偿协议书》、房屋产权登记查询结果、《商品房预售面积预测算报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，拆迁补偿协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积差的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定了“安置面积”和“计费面积”，“计费面积”系用于计算原告应支付的安置房屋总价款，而“安置面积”则用于确定被告应交付安置住房的质量标准，无论被告交付房屋的实际计费面积是否发生变化，被告均应交付其承诺的安置面积。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩论意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体建筑面积，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故其不应按照建筑面积赔偿原告的观点，本院认为，本案中双方当事人并未约定以何种标准进行结算，亦未约定建筑面积出现减少时被告不构成违约，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告辩称的应遵循民事政策规定的意见，本院认为，被告未交付约定房屋，应承担法律规定的违约责任。拆迁补偿协议约定被告应交付的房屋安置面积为89.45平方米，而其实际交付的安置住房建筑面积为87.01平方米，比约定的安置面积减少了2.44平方米，被告构成了违约，对此，原告有权要求被告按照合同约定的单价标准予以赔偿，被告应支付的面积损失赔偿款金额为2.44平方米×3460元/平方米=8442.4元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉素兰房屋面积损失8442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡君奇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第174号
申请执行人马山，男，1968年10月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人李井超（李超），男，1982年1月15日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人董红娟，女，1985年1月9月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民二初字第488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一四年六月二十日
书记员 齐知勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4122-1号
申请执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。
负责人邱柏华。
被执行人李燕。
被执行人陈林华。
原告中银保险有限公司绍兴中心支公司与被告李燕、陈林华保险人代位求偿权纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）浙绍商终字第367号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李燕、陈林华应共同支付原告中银保险有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款850986.78元，并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院已轮候查封被执行人李燕名下号牌为浙D×××××奥迪牌小型汽车一辆，因系轮候查封且去向不明，无法处置；经向本辖区内房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月六日
书 记 员 范海燕
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3258号
原告：孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李祥存，男，1965年12月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告孟凡兴与被告李祥存买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孟凡兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟凡兴撤回起诉处理。
审判员 王双领
二〇一八年四月十六日
书记员 吴美怡
河北省�河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3258号原告：孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李祥存，男，1965年12月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告孟凡兴与被告李祥存买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孟凡兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡兴撤回起诉处理。审判员  王双领二〇一八年四月十六日书记员  吴美怡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4041号
原告：黄国锋，男，1966年9月17日出生，住固始县。
原告：谭永会，男，1971年1月15日生，汉族，住固始县。
被告：王军锋，男，1980年10月27日生，住固始县。
被告：杨安艳，女，出生日期不详，住址不详。
原告黄国锋、谭永会诉被告王军锋、杨安艳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告黄国锋、谭永会的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高�民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄国锋、谭永会的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月十一日
书记员 吴春阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初366号
原告：唐山市丰润区盛唐贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里村南。
法定代表人：孙宏杰，系公司经理。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：唐山市鑫灏商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇甸子村北。
法定代表人：赵佳，系公司经理。
被告：雷云飞，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。
原告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司与被告唐山市鑫灏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司的申请，依法追加雷云飞为被告。本案由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司的委托代理人康福合、被告唐山市鑫灏商贸有限公司、雷云飞的委托代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司诉称，原告经营黑金属材料、钢材、建材等经销业务，被告从事建材、黑色金属材料批发零售业务。原被告从2015年起有业务往来。2016年10月1日至5日，被告自己找车辆从原告处分8次购买钢材，共计产生钢材款520878.28元。原告实际交付了钢材，并且同时出具了发货单、过磅单，被告以其找的运输车辆车主代为出具欠款条。被告收到钢材后至今未付原告任何钢材款。原告找被告多次催要该货款，但是，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告支付原告钢材款520878.28元，钢材款的利息以520878.28元为基数从2016年10月6日起至被告实际给付货款之日按照人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市鑫灏商贸有限公司、雷云飞辩称，1、本案争议的标的物不是雷云飞购买的，与雷云飞无关，应驳回对雷云飞的诉请，2、被告公司只负责与原告公司联系货源，并不是被告公司自原告处购买货物，真正购货的另有其人，被告公司只是帮原告卖货挣取中间差价，真正的卖货人收到货物后才将款项付清，由被告公司再转给原告，因此本案真正的买货人并不是二被告，应驳回对二被告的诉请。
经审理查明，原告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司经营黑色金属材料、钢材、建材等经销业务，被告唐山市鑫灏商贸有限公司从事建材、黑色金属材料批发零售生意。被告雷云飞系被告唐山市鑫灏商贸有限公司的监事。原被告从2015年起有业务往来。2016年10月1日至5日，被告从原告处分8次购买钢材，共计产生钢材款520878.28元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原被告的陈述、发货单、欠条、录音光盘等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供货，有被告出具的欠条与被告雷云飞的录音材料相互印证，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应履行支付价款的义务。现被告拒绝支付原告货款，侵犯了原告合法权益。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的本案真正的买货人并不是二被告，应驳回对二被告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市鑫灏商贸有限公司、雷云飞于判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司货款520878.28元。
案件受理费9069元，减半收取4534.5元，由被告唐山市鑫灏商贸有限公司、雷云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 史丽娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1679号
原告：冶穆西林，男，1987年1月3日生，回族，青海省民和县人，农民，住格尔木市，身份证号×××。
被告：毛韩明，男，1993年6月10日生，回族，青海省民和县人，农民，住格尔木市，身份证号×××。
第三人：马社来夫，男，1976年6月20日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住格尔木市，身份证号×××。
原告冶穆西林与被告毛韩明；第三人马社来夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告冶穆西林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶穆西林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶穆西林负担（已交纳）。
审判员 赵琰
二〇一七年九月十三日
书记员 谭夏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7459号
原告：苏州荣文库柏光电科技有限公司，统一社会信用代码91320585583783878W，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。
法定代表人：管星宇，董事长。
委托代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告：辽宁铭辉科技有限公司，统一社会信用代码91211200699415911P，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-128。
法定代表人：胡丹萍，执行董事。
原告苏州荣文库柏光电科技有限公司（以下简称荣文公司）与被告辽宁铭辉科技有限公司（以下简称铭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。由于被告铭辉公司下落不明，本院于2016年12月8日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣文公司的委托代理人王金其到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告铭辉公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣文公司向本院提出诉讼请求：被告铭辉公司支付原告荣文公司货款211423元，并按年利率15%支付原告荣文公司2016年11月3日至实际付清之日的违约金。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订《工程产品销售合同》1份，约定被告铭辉公司向原告荣文公司购买各种型号的隧道灯具。合同签订后，原告荣文公司按照被告铭辉公司的工程进度陆续供货，加上后期补充订单，供货总金额4621423元。被告铭辉公司分期支付原告铭辉公司货款4410000元，至今尚欠211423元。原告荣文公司多次催要无果，故此提起本案诉讼。
被告铭辉公司未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2012年7月12日，原、被告签订《工程产品购销合同》1份，约定：铭辉公司因抚通高速第四、五标段隧道灯具项目，向荣文公司购买4605536元的隧道LED灯具；合同签订之日付30%定金即1381660.80元，余款3223875.20元在出货前付清；被告铭辉公司逾期付款的，每逾期一日以逾期付款部分价款之千分之一向荣文公司偿付逾期付款违约金。合同签订之日，原、被告签订订单1份，双方约定了灯具型号、数量、单价、总价等。合同签订后，原告荣文公司陆续向被告铭辉公司供货。
2012年9月10日，原、被告补充签订《销售订单》1份，约定被告铭辉公司再向原告荣文公司采购115887元的隧道灯具。
另查明：1.2012年8月30日至2012年12月28日，原告荣文公司向被告铭辉公司开具了税款金额为4621423元的增值税专用发票；2.原告荣文公司表示被告铭辉公司已支付其货款4410000元。
上述事实，由原告荣文公司提供的《工程产品购销合同》、《销售订单》、增值税专用发票、付款记录以及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案中，原告荣文公司提供的《工程产品购销合同》、《销售订单》、增值税专用发票等证据相互印证，足以证明被告铭辉公司向原告荣文公司购买4621423元的货物。被告铭辉公司仅支付货款4410000元，拖欠余款211423元构成违约，故原告荣文公司要求被告铭辉公司支付货款211423元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定逾期付款违约金按照每日1‰计算，故原告荣文公司按照年利率15%主张2016年11月3日至实际付款之日的违约金，不违反合同约定，应予支持。经本院传票传唤，被告铭辉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁铭辉科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣文库柏光电科技有限公司货款211423元，并按年利率15%支付原告苏州荣文库柏光电科技有限公司2016年11月3日至实际付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，公告费560元，合计5269元，由被告铭辉公司负担。该款原告荣文公司已预交，本院不再退还，被告铭辉公司在给付上述款项时一并给付原告荣文公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一七年三月十日
书 记 员 史福宜
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初859号
原告：王桂英,女。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王建立，男。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告王桂英与被告王建立共有纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告抚恤金补助款34220元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年12月28日和郭汉光结婚，此次婚姻二人均系再婚。郭汉光和原告结婚时，郭汉光的几个子女均已成年。2006年郭汉光患了老年痴呆症，日常生活全靠年迈的原告照顾。2016年6月26日郭汉光因病去世，因其系退休教师，去世后由政府发放抚恤金补助34220元。被告系郭汉光的女婿，其未和原告协商，就擅自从界首市师范附属小学将前述抚恤金全部领走。原告和郭汉光共同生活期间，生活经济来源就是郭汉光的退休工资。原告认为，郭汉光去世后，原告没有生活来源，该笔抚恤金依据规定应由原告领取及支配，被告领取该笔抚恤金补助款显然没有任何法律依据。被告未经原告同意，擅自领取本应由原告享有的抚恤金补助款，其行为严重损害了原告合法权益，应当依法予以返还。原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，抚恤金是死者的用人单位向死者的近亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，在未有分割前，应属死者的近亲属共有。参照继承法的相关规定，被告王建立虽然是去世的郭汉光的女婿，但其不属近亲属范围，故其与原告王桂英之间对抚恤金不存在共有关系。被告王建立辩称其是接受去世的郭汉光其他近亲属即其子女的委托代领，而原告则认为该笔抚恤金依据规定应由其领取及支配，被告的行为损害了其合法权益，但原告对其与郭汉光的子女共有的抚恤金，原告没有提供证据证�应由其个人领取及独自支配，以及其应当享有的份额。而本案被告王建立对争议的抚恤金与原告没有共有关系，不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费656元，退还原告王桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一七年六月九日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1086号
原告陈九思，男，1951年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告周世武，男，1969年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告陈九思与被告周世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九思到庭参加诉讼，被告周世武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日，被告周世武急需钱用，在原告处借款2万元，言明一个月归还。一个月后，原告多次催收被告还款，但被告总是左推右拖，最后电话都不接，不讲信誉，实属无赖。为维护原告合法权益，依法起诉。请求判令被告归还原告借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，被告以急需钱为由，向原告借款2万元，口头约定一个月归还，被告向原告出具借条。借条载明：“借条今借到陈九思人民币贰万元正，月息3分，起诉地吉水县人民法院，今借人：周世武2016.2.20”。一个月后，原告向被告催收借款，被告以种种理由推脱不归。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周世武向原告陈九思借款应按期归还本息。原告陈九思持被告周世武出具的借条，请求判令被告尽早归还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。但是所约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当核减超过部分。被告周世武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周世武在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陈九思借款2万元及此款利息（从2016年2月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 婷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1206号
申请执行人：鹿书栋，男，1946年8月28日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：肥城市大湖商贸有限公司，住所地肥城市龙山中路上海花苑B1沿街楼1单元101室201室。
被告：赵明勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住肥城市。
本院（2018）鲁0983民初960号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马涛
二〇一八年六月四日
书记员 张波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执212号
申请执行人龚志凯，男，生于1970年2月25日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。
法定代表人张海明，系该公司经理。
被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行龚志凯与宜城市海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1656号民事调解书已发生法律效力，判决由宜城市海明米业有限公司、张成偿还原告龚志凯粮食款3000元。法律文书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司、张成拒不履行义务，申请执行人龚志凯向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市海明米业有限公司、张成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年2月23日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十三日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执212号申请执行人龚志凯，男，生于1970年2月25日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市。本院在申请执行龚志凯与宜城市海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1656号民事调解书已发生法律效力，判决由宜城市海明米业有限公司、张成偿还原告龚志凯粮食款3000元。法律文书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司、张成拒不履行义务，申请执行人龚志凯向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市海明米业有限公司、张成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年2月23日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第823号
被执行人袁比祥。
本院在执行被执行人袁比祥走私、贩卖、运输、制造罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第823号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2084-2号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司
法定代表人杨坤，总经理。
被告付波，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告傅忠华，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告获嘉县玉坤商砼有限公司诉被告傅波、傅忠华买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告付波、傅忠华在金融机构的存款100万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王艳红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3973号
上诉人（原审原告）：吴桂芹，女，汉族，1963年12月17日生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被上诉人（原审被告）：景丽英，女，汉族，1963年6月29日生，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：富迪健康科技有限公司，地址上海市浦东新区六团普陀路218号。
法定代表人：CHANXICHING，职务董事长。
上诉人吴桂芹因与被上诉人景丽英、富迪健康科技有限公司合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人吴桂芹于2016年10月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，吴桂芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴桂芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人吴桂芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常新蕊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第813号
罪犯安立。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月15日作出（2012）甬宁刑初字第604号刑事判决，认定被告人安立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月19日入浙江省长湖监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第815号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次（含浙江监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬），单项表扬1次，建议本院对安立减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯安立在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次（含浙江监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬），单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯安立缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯安立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安立减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年2月28日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第813号
罪犯任广贵，男，1961年11月10日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人任广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元。2014年8月12日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯任广贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯任广贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任广贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1788号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：陈全诚，男，1989年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：江世榕，男，1994年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏金盾，男，1995年1月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：卢清源，男，1991年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈全诚、江世榕、苏金盾、卢清源退赔经济损失一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第204号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即退赔陈培尧2648元、张文宗2648元和500元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
被执行人如有可供执行财产，本院继续执行。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1788号移送部门：本院生态资源庭。被执行人：陈全诚，男，1989年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：江世榕，男，1994年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏金盾，男，1995年1月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：卢清源，男，1991年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈全诚、江世榕、苏金盾、卢清源退赔经济损失一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第204号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即退赔陈培尧2648元、张文宗2648元和500元，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人如有可供执行财产，本院继续执行。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年五月二十三日书记员  黄炜杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第508号
原告：徐志兵，男，汉族，1970年出生。
委托代理人：闫风萍，女，汉族，1972年出生。系徐志兵妻子。
被告：许虎山，男，汉族，1981年出生，住吉木萨尔县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告徐志兵与被告许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理该案后，原告自愿于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志兵撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告徐志兵承担。
审判员 马国刚
二〇一五年九月二日
书记员 李隆煜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初159号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李龙国，男，1977年12月16日出生于吉林省和龙县，朝鲜族，小学文化，户籍所在地吉林省延吉市，捕前无固定住址，无业。曾因盗窃于2016年4月28日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李龙国犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人李龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月9日，被告人李龙国至威海市环翠区张村镇大明小区34号楼2单元楼道内，趁无人之际，盗窃被害人郭某电动车一辆。
2、2016年9月29日，被告人李龙国至威海市环翠区张村镇香江小镇小区22号楼2单元楼道内，趁无人之际，盗窃被害人邹某白色澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1665元。
3、2016年10月9日，被告人李龙国至威海市环翠区张村镇琅声园小区11号楼1单元楼道内，盗窃被害人丁某电动车一辆。
综上，被告人李龙国共3次盗窃他人财物，并将窃得的电动车及电瓶贩卖或丢弃，赃物均未追缴。
上述事实，被告人李龙国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李龙国的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、身份信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李龙国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李龙国自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6267号
原告姜华，男，1980年7月10日出生，汉族，系驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告张少全，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市军垦新村南区。
原告姜华与被告张少全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告姜华诉称，2016年4月14日，原、被告经协商签订一份出租车营运证租用协议及补充协议，被告将其所有的出租车以50000元的价格卖给我，将其所有的出租车营运证出租给我使用，并交纳20000元押金，租用期限自2016年4月15日起至2024年4月15止。协议签订后，我将70000元给付被告，将新****53号出租车开始营运。2016年5月9日，出租车被石高平拿走，我才得知被告张少全在我之前与高平签订了出租车承包经营合同，被告张少全在没有与石高平解除协议的情况下又与我签订了协议。后我找被告协商，被告让我替他给石高平归还15000元，我按约给付。2016年9月10日，被告没经我同意私自将车拖走，导致我们签订的协议无法履行。被告的行为已构成违约。后协商未果，故诉至法院。
被告张少全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在石河子市农垦新村，故本案在应移送至石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张少全的经常居住地在新疆石河子市军垦新村南区星光花园2号楼1单元111号，有暂住证及民事判决书为证，非本院所属辖区。另原、被告双方签订的《出租车营运证租协议》及《补充协议》均未约定合同履行地，且也无法确定具体的履行地。因此，本案被告张少全提出的管辖异议成立，本案应当移送至石河子市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张少全对管辖权提出的异议成立，本案移送石河子市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年十月二十九日
书记员 高志军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11253号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告张纯洁，男，汉族，1981年1月14日生，住重庆市万盛区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告张纯洁居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 钱涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何苗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3458号
原告钟某，女，汉族，1980年。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1978年。
本院在审理原告钟某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟华负担。
审判员 王雪英
二〇一四年十二月五日
书记员 文 雯
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢387号
申请执行人余继平根据（2014）台天商初字第01986号民事判决书申请执行被执行人余俊扬、陈立栋、余庆平、余永正为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余俊扬、陈立栋、余庆平、余永正已向申请执行人余继平支付执行款人民币150000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年四月十七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6137号
原告：大连七彩虹文化传播有限公司渔人码头分公司
被告：国映像（大连）摄影有限公司。
委托诉讼代理人：杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
原告大连七彩虹文化传播有限公司渔人码头分公司与被告国映像（大连）摄影有限公司不当得利一案，本院于2016年12月6日立案。原告大连七彩虹文化传播有限公司渔人码头分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连七彩虹文化传播有限公司渔人码头分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连七彩虹文化传播有限公司渔人码头分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月五日
书 记 员 李芝莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1617号
上诉人(原审被告)：韩非，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人（特别授权代理）：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
原审被告：吴梅芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人韩非为与被上诉人王磊、原审被告吴梅芬运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2016)浙8601民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月间，王磊为韩非运输砂石，至当年6月13日，韩非与王磊对账，确认“今欠王磊运费金额166000元”，韩非签名落款。后韩非仅支付了30000元。韩非另外委托王磊运输砂石，产生运费8000元，韩非在2016年7月18日通过支付宝支付了10000元，其中2000元王磊确认可以抵扣欠条项下的运费。余款134000元至今未付。另查明，韩非与吴梅芬系夫妻关系。
原审法院认为，王磊与韩非订立的口头运输合同合法、有效，王磊为韩非运输货物及韩非具欠王磊运费134000元的事实清楚，韩非未及时支付运费是本案纠纷的起因。王磊相应的诉讼请求，予以支持。王磊认为吴梅芬与韩非系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同支付责任的请求，原审法院认为，本案案由是公路货物运输合同纠纷，王磊与韩非是公路货物运输合同的相对方，韩非亦当庭承诺愿意承担相应的付款责任。吴梅芬与王磊之间并未形成运输合同关系，且亦无债务承担或是债务加入的意思表示，故采纳韩非的意见，王磊的相应请求不予支持。韩非认为王磊尚有砂石款未结算的辩解，未提供足够证据证实，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、韩非于判决生效之日起十日内支付王磊运输费用134000元及偿付利息损失（从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1810元（已减半），由韩非负担1448元，由王磊负担362元。
韩非不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人在为上诉人运输砂石过程中，于2016年3月9日从上诉人处拉走几车砂石，当时约定抵扣运费8000元，一审法院并未将该款从货款总额中扣除。综上，请求二审法院查明事实后，依法改判上诉人欠被上诉人运输费用为126000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王磊答辩称：答辩人不清楚上诉人在上诉状中所述的砂石问题。另外，除结算单以外答辩人还为上诉人运了7车的砂石，近9000元款项，一审中为了定纷止争，已同意予以抵扣。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴梅芬未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为运输合同纠纷，案涉欠款明确款项性质为运输费用，该欠条由上诉人确认出具。现上诉人主张双方约定砂石抵扣运费，但未得到王磊认可，亦无有效证据证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人韩非已交纳上诉费用3620元），由上诉人韩非负担。上诉人韩非于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月五日
书记员 骆芳华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初632号
原告：驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人：张道宝，男，系该公司经理。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告：余世文，男，1970年6月18日生，汉族，住正阳县。
本院在审理驻马店市宏威置业有限公司诉余世文物权纠纷一案中，因本案中涉案土地使用权归属事宜正在行政诉讼中，本案需要等待行政诉讼案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7650号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：田小军，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：贺娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田小军、贺娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告田小军、贺娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田小军、贺娟立即返还借款本金5万元、利息960.36元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为2202.40元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.田小军、贺娟支付律师服务费2000元。事实及理由：田小军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》,田小军、贺娟与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田小军、贺娟发放借款，现田小军未按时还本付息。兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告田小军、贺娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月13日，田小军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予田小军授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月13日至2016年9月13日止。同日，田小军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月19日发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日。
田小军收到借款后，自2015年9月19日起未按时足额履行还款义务，截止2015年11月19日借款到期，田小军尚欠借款本金5万元、利息960.36元，其后再未还款。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田小军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，田小军未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求田小军返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求田小军支付利息、罚息、复利的诉讼请求。对田小军欠付的利息960.36元，自借款到期之日起止付清之日止的罚息、复利予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求田小军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张贺娟与田小军系夫妻关系，提供的证据系复印件，且不能证明二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张贺娟与田小军承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告田小军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息960.36元；
三、被告田小军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月20日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金5万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告田小军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月20日起至付清之日止的复利（以欠付利息960.36元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告田小军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元、公告费60元，合计1238元，由被告田小军负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告田小军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00636号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，系磐安县农村信用合作联社职工。
被告陈新芳，女，汉族，住磐安县，现羁押于浙江省第二女子监狱第四分监区。
被告陈新水，男，汉族，住磐安县。
被告陈飞扬，男，汉族，住磐安县。
被告王丽青，女，汉族，住磐安县。
被告陈妹，女，汉族，住东阳市。
被告彭晓斌，男，汉族，住富阳市。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被陈新芳、陈新水、陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新芳、陈新水、陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌共同归还借款本金47万元及利息41843.13元（利息计算至2016年2月29日止，以后利息按信用社个人最高额抵押借款合同相关约定计算到款清日止）；2、请求判令原告对被告陈新芳、陈新水、陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈晓阳以及被告陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌到庭参加诉讼，被告陈新水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告陈新芳、陈新水、陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌与原告信用社签订《个人最高额抵押借款合同》一份。合同约定：原告信用社在2013年10月25日起至2016年10月24日期限内向被告陈新芳发放贷款，贷款最高限额为人民币47万元整；利率按中国人民银行利率政策调整按年调整，逾期还款按约定利率加收50%的罚息；还款方式为按月付息；被告陈新芳、陈新水、陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌以位于磐安县××、土地证号为磐国用（2013）第01254号、房产证号为磐房权证安文镇字第××号（共有证号为磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号）的房产为上述借款设定最高额抵押。同日，被告陈新水、陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌向原告信用社出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为被告陈新芳上述借款合同内产生的债务承担共同还款连带责任。2014年10月21日，原告信用社依被告陈新芳申请发放贷款47万元，还款期限为2015年10月20日，利率为月利率6.75‰。截止2016年2月29日，被告陈新芳尚欠原告信用社借款本金47万元及利息41843.13元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈新芳、陈新水、陈飞扬、王丽青、陈妹、彭晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金47万元并支付利息41843.13元（利息已计算至2016年2月29日），此后利息按个人最高额抵押借款合同相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止。
二、原告磐安县农村信用合作联社对位于磐安县安文镇安文南街51号、土地证号为磐国用（2013）第01254号、房产证号为磐房权证安文镇字第××号（共有证号为磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4459元（已减半收取），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年三月三十日
代书记员 林 莎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第173号
罪犯张广振，男，1972年2月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）漯刑二初字第6号刑事判决书，认定被告人张广振犯盗窃、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第0645号刑事判决书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年9月27至2003年9月30日，被告人张广振结伙携带作案工具参与抢劫1次，致一人轻微伤。1995年11月至2003年10月张广振伙同他人携带作案工具参与盗窃18次，其中3次未遂，盗窃物资价值273843元。
罪犯张广振在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广振自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张广振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00721号
原告兰某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告兰某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告兰某于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 屈缋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更405号
罪犯杨秀坤，男，1986年8月5日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）温鹿刑初字第134号刑事判决，以被告人杨秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀坤准予减刑一个月（刑期自2012年8月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1800号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5260号
原告某某厨卫电器。
经营者尚某某，女，汉族。
委托代理人尹某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院于2017年7月3日受理原告某某厨卫电器与被告周某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告某某厨卫电器委托代理人到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某厨卫电器诉称，被告周某某在原告某某厨卫电器处分别于2015年8月3日、11月9日、2016年1月9日赊购厨卫及洁具，共计22580元。双方口头约定只要原告把将洁具安装完毕后就结清所欠货款。约定后，原告如约履行了约定义务。后被告周某某只偿还欠款10000元，剩余欠款经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿付所欠原告厨卫及洁具款12580元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
销售清单三支，证明被告周某某分别于2015年8月3日、11月9日及2016年1月9日在原告处赊购厨卫及洁具共计22580元，于2016年12月份向原告偿付欠款10000元，下欠12580元。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告周某某分别于2015年8月3日、11月9日、2016年1月9日在原告某某厨卫电器处赊购厨卫及洁具，共计22580元，并在销售清单上签字确认。欠款后，被告周某某于2016年12月向原告偿付欠款10000元。下欠货款12580元至今未付，原告因催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告某某厨卫电器要求被告周某某支付约定的厨卫及洁具款12580元的诉讼请求，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性的规定，合法有效，且有被告周某某签字确认的销售清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效之日起十日内给原告某某厨卫电器偿付厨卫及洁具款12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初502号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘态生，男，1982年10月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局行政拘留八日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
辩护人陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘态生犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人刘态生及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江美品律师事务所律师陆于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日19时许，被告人刘态生因情感纠纷来到本市大溪镇火车站广场停车场附近，用事前准备的水果刀刺伤被害人肖某的胸口、手臂以及大腿等处，致其左肺破裂、肢体创口长度累计达15.0cm以上。案发后，被告人刘态生主动拨打电话报警投案，后如实供述其涉案事实。经鉴定，被害人肖某的损伤程度已构成重伤二级。现被告人刘态生已赔偿被害人经济损失人民币33000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘态生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人张某的证言，被告人刘态生的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场笔录，门诊病历，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人人口信息，行政处罚决定书，自首情况说明，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘态生持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘态生持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘态生案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失而取得谅解，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并考虑到本案案发的起因等情况，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘态生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00357号
原告张香结，农民。
原告王才栋，农民。
二原告委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告王志斌，农民。
委托代理人王志红。
原告张香结、王才栋诉被告王志斌为身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张香结、王才栋及委托代理人盛新香，被告王志斌及其委托代理人王志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张香结、王才栋诉称，2014年8月26日上午11点左右，二原告在北市场西单排被被告用凳子、铁管打伤头部、耳部、腿部等部位。原告被打伤后被120送往行唐县医院住院治疗，共住院12天，费用1万多元。被告的故意行为被行唐县公安局给予行政处罚，给原告造成了很大的经济损失及精神损失。被告对原告的损失拒不赔偿，经行唐县调解中心调解未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护工费、伙食补助费、精神损失费等损失共计12000元，诉讼费由被告负担。
被告王志斌辩称，原告王才栋没有证据证明其心脏问题是由被告所致。被告并未与王才栋殴打。原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告请求的人身损害赔偿金额不合理。
经审理查明，2014年8月26日10时许，在行唐县北市场女人星土豆粉饭店门口，因电卡纠纷，原告张香结与被告王志斌及其家人发生口角，后双方厮打在一块，被告王志斌用凳子致伤原告张香结，原告张香结将被告王志斌前胸部抓伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。经行唐县公安局处理，给予被告王志斌行政拘留六日、罚款200元处罚，给予原告张香结罚款200元处罚，上述处罚均已执行。原告王才栋称其伤系被告所致，被告否认。
2014年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工工资13664元。
原告张香结提供证据如下：
1、2014年10月9日行唐县公安局行（城）行罚字（2014）0232号公安行政处罚决定书。
2、原告张香结的行唐县人民医院出院证一份、行唐县人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、住院病案一套。
3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。
4、行唐县人民医院住院收费票据一张，载明张香结住院六天，支付住院费3920.81元；门诊收费票据二张，计13.2元；鉴定费票据一张，计400元。
5、住院患者费用清单一份，合计3920.81元。
被告对上述证据质证意见：出院证、住院费用清单、住院票据、门诊票据上面的章不清楚，对别的无异议。
原告王才栋提供证据如下：
1、行唐县人民医院诊断证明书一份、行唐县人民医院出院证一份、出院记录一份、住院病案一套。证明原告王才栋伤情：头部、左小腿软组织挫伤。
2、行唐县人民医院住院收费票据一张，载明王才栋住院六天，支付住院费2790.24元；门诊收费票据八张，计549.75元。
3、住院患者费用清单一份，合计2790.24元。
4、行唐县公安局鉴定聘请书，载明为查明张香结被伤害案，特聘请行唐司法医学鉴定中心对王才栋之损伤进行鉴定。
5、行唐县大调解中心城区人民调解委员会调解终结书。
被告对王才栋提交上述证据质证意见：出院证、住院费用清单、住院票据、门诊票据上面的印章不清楚。
被告提供证据如下：河北省非税收入一般缴款书，载明公安罚没收入400元（原告张香结、被告王志斌各200元罚款）。二原告质证称没有原件，与本案无关，不能作为定案依据。
本院认为，被告王志斌因其家人为电卡问题与原告张香结发生争吵，进而发生厮打，后被告参与其中，致原告张香结轻微伤，原告张香结将被告前胸部抓伤。基于上述事实，公安机关分别给予王志斌拘留六日、罚款二百元处罚，给予原告张香结罚款二百元处罚，双方认可。对此，本院予以认定。原告张香结所受损失，被告应予赔偿。原告王才栋称其伤系被告所致，被告否认，其所提供证据不能证明上述主张，故其要求被告赔偿损失，本院不予支持。原告张香结损失范围：住院费3920.81元；门诊费13.2元；鉴定费400元；误工费参照农林牧渔业职工工资13664元计算，住院6天，计224.6元；护理费按一人护理，参照上述标准，计224.6元；住院伙食补助费600元，共计5383.21元，应由被告赔偿。原告张香结请求的精神损失费，因其伤情较轻，本院不予支持。其请求的营养费，因无医院医嘱，本院亦不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决书生效后三日内赔偿原告张香结医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失5383.21元。
二、驳回原告王才栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王才栋负担25元，被告王志斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年四月十日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)行民一初字第00357号原告张香结，农民。原告王才栋，农民。二原告委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告王志斌，农民。委托代理人王志红。原告张香结、王才栋诉被告王志斌为身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张香结、王才栋及委托代理人盛新香，被告王志斌及其委托代理人王志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香结、王才栋诉称，2014年8月26日上午11点左右，二原告在北市场西单排被被告用凳子、铁管打伤头部、耳部、腿部等部位。原告被打伤后被120送往行唐县医院住院治疗，共住院12天，费用1万多元。被告的故意行为被行唐县公安局给予行政处罚，给原告造成了很大的经济损失及精神损失。被告对原告的损失拒不赔偿，经行唐县调解中心调解未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护工费、伙食补助费、精神损失费等损失共计12000元，诉讼费由被告负担。被告王志斌辩称，原告王才栋没有证据证明其心脏问题是由被告所致。被告并未与王才栋殴打。原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告请求的人身损害赔偿金额不合理。经审理查明，2014年8月26日10时许，在行唐县北市场女人星土豆粉饭店门口，因电卡纠纷，原告张香结与被告王志斌及其家人发生口角，后双方厮打在一块，被告王志斌用凳子致伤原告张香结，原告张香结将被告王志斌前胸部抓伤。原告伤情经鉴定为轻微伤。经行唐县公安局处理，给予被告王志斌行政拘留六日、罚款200元处罚，给予原告张香结罚款200元处罚，上述处罚均已执行。原告王才栋称其伤系被告所致，被告否认。2014年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工工资13664元。原告张香结提供证据如下：1、2014年10月9日行唐县公安局行（城）行罚字〔2014〕0232号公安行政处罚决定书。2、原告张香结的行唐县人民医院出院证一份、行唐县人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、住院病案一套。3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。4、行唐县人民医院住院收费票据一张，载明张香结住院六天，支付住院费3920.81元；门诊收费票据二张，计13.2元；鉴定费票据一张，计400元。5、住院患者费用清单一份，合计3920.81元。被告对上述证据质证意见：出院证、住院费用清单、住院票据、门诊票据上面的章不清楚，对别的无异议。原告王才栋提供证据如下：1、行唐县人民医院诊断证明书一份、行唐县人民医院出院证一份、出院记录一份、住院病案一套。证明原告王才栋伤情：头部、左小腿软组织挫伤。2、行唐县人民医院住院收费票据一张，载明王才栋住院六天，支付住院费2790.24元；门诊收费票据八张，计549.75元。3、住院患者费用清单一份，合计2790.24元。4、行唐县公安局鉴定聘请书，载明为查明张香结被伤害案，特聘请行唐司法医学鉴定中心对王才栋之损伤进行鉴定。5、行唐县大调解中心城区人民调解委员会调解终结书。被告对王才栋提交上述证据质证意见：出院证、住院费用清单、住院票据、门诊票据上面的印章不清楚。被告提供证据如下：河北省非税收入一般缴款书，载明公安罚没收入400元（原告张香结、被告王志斌各200元罚款）。二原告质证称没有原件，与本案无关，不能作为定案依据。本院认为，被告王志斌因其家人为电卡问题与原告张香结发生争吵，进而发生厮打，后被告参与其中，致原告张香结轻微伤，原告张香结将被告前胸部抓伤。基于上述事实，公安机关分别给予王志斌拘留六日、罚款二百元处罚，给予原告张香结罚款二百元处罚，双方认可。对此，本院予以认定。原告张香结所受损失，被告应予赔偿。原告王才栋称其伤系被告所致，被告否认，其所提供证据不能证明上述主张，故其要求被告赔偿损失，本院不予支持。原告张香结损失范围：住院费3920.81元；门诊费13.2元；鉴定费400元；误工费参照农林牧渔业职工工资13664元计算，住院6天，计224.6元；护理费按一人护理，参照上述标准，计224.6元；住院伙食补助费600元，共计5383.21元，应由被告赔偿。原告张香结请求的精神损失费，因其伤情较轻，本院不予支持。其请求的营养费，因无医院医嘱，本院亦不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王志斌于本判决书生效后三日内赔偿原告张香结医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失5383.21元。二、驳回原告王才栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王才栋负担25元，被告王志斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一五年四月十日书记员  胡 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0429号
原告包某。
被告吴某。
本院在审理原告包某与被告吴某离婚纠纷一案中，包某于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对吴某的起诉。
本院认为，原告包某向本院申请撤回对被告吴某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（包某已预交），由包某负担。
审 判 员 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐晓寅