河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01217号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：王杰锋，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）石学恩。
被上诉人（原审被告）李继敏。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，系公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字00847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王杰锋，被上诉人石学恩、被上诉人李继敏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日8时40分许，被告李继敏驾驶冀E×××××号小型轿车，沿定魏线曲周县段由北向南行驶至河南疃园区路丁字路口处，撞上同向前左转弯原告驾驶的二轮电动自行车尾部，造成原告人身受伤，一机动车、一非机动车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送至曲周县医院住院治疗25天，花费6785.01元。经曲周县交警大队2015年6月29日作出的曲公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定，被告李继敏负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告李继敏的冀E×××××车辆在被告英大泰和河北分公司投保有交强险，在人保邢台分公司投保第三者商业险，责任限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至本院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计49985.76元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，保险理赔不足部分由被告李继敏赔偿，并承担本案诉讼费。
原告受伤后被送至曲周县医院住院治疗25天，花费医药费6785.01元。曲周县医院诊断证明书记载原告头顶部软组织钝挫伤，腰部及左髋部软组织钝挫伤，住院治疗，住院期间2人陪护，出院后建议，加强营养，注意休息，建议休息3个月。原告石学恩与护理人员石延敏、石延静系父女关系。
原审认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对事故责任划分、事故车辆投保情况均不持异议，本院予以采信。关于误工费和护理费的计算标准，被告虽对原告和护理人员的工资表、误工证明等持异议，但未提供相关证据，故对被告的辩解不予采信。关于护理人数，曲周县医院诊断证明书明确记载原告住院期间2人陪护，故认定原告住院期间2人护理。关于营养费，原告主张5000元明显过高，结合本地实际情况，酌情认定住院期间每天25元。关于伤残赔偿金，原告无证据证明原告因事故构成伤残，故原告请求伤残赔偿金的主张，不予支持。关于财产损失，原告无证据证明其财产损失，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的计算规定，结合原告提交的证据，原告石学恩现系邯郸市友华车业有限公司职工，其月平均工资为2932元，误工期限为住院期间25天和出院后90天，误工费为2932元÷30天×115天=11239.33元；护理人员石延敏系邯郸市友华车业有限公司职工，月平均工资2892元，护理期限为住院期间25天，因护理原告而减少的收入为2892元÷30天×25天=2410元；护理人员石延静，系河北酷卡乐儿童玩具有限公司职工，月平均工资2940元，护理期限为住院期间25天，因护理原告而减少的收入为2940元÷30天×25天=2450元，护理费共计4860元。对营养费，结合原告的病情，酌情认为原告住院期间的营养费为每天25元，营养费共计25元／天×25天=625元。住院伙食补助费为50元／天×25天=1250元。交通费203元。综上，本次事故给原告石学恩造成各项损失合计24962.34元。其中医疗费6785.01元，住院伙食补助费1250元，营养费625元，误工费11239.33元，护理费4860元，交通费203元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告英大泰和河北分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本次事故中，造成原告石学恩的医疗费用为6785.01（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），故英大泰和河北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告石学恩医疗费用6785.01费、误工费11239.33元、护理费4860元、交通费203元，共计24962.34元。因被告英大泰和河北分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿了原告的损失，故被告李继敏、人保邢台分公司在本案中不再对原告承担赔偿责任。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告石学恩各项损失24962.34元。二、被告李继敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本案中不再对原告石学恩承担赔偿责任。三、驳回原告石学恩的其他诉讼请求。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审认定石学恩误工费显系错误，石学恩的诊断证明与病历之间互相矛盾，住院病历出院记录医嘱载明“加强营养，注意休息二个月后来院复查，不适随诊”，住院25天。诊断证明书诊断，头顶部软组织钝挫伤，腰部及左髋部软组织钝挫伤，建议出院后，加强营养，注意休息，建议休息三个月，住院期间两人护理。诊断证明显然不符合实际，不能作为认定误工期限的依据，石学恩职业农民，应按农民标准计算误工天数，石学恩病历记载陪护1人，而出院后诊断证明上护理2人相互矛盾不符合实际情况，应认定1人护理，护理费应按农民标准计算，营养费不应认定。请求依法改判支持上诉人的上诉请求，被上诉人石学恩、李继敏服判。
经审理查明，二审当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权造成他人损害应当赔偿。李继敏驾驶机动小轿车与石学恩驾驶的二轮电动自行车相撞，造成石学恩受伤的交通事故，该机动车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。关于英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉称一审认定石学恩误工期限为115天显系错误，应认定25天问题，石学恩出院病历医嘱记载：加强营养、注意休息，2月后来院复查，不适随诊；而石学恩的诊断证明书记载出院加强营养，注意休息，建议休息3个月，该诊断证明显然与出院时病历医嘱诊断不一致，一审计算石学恩误工期限欠妥，应按出院病历医嘱时间计算误工费，住院25天和出院后60天（2932元÷30天×85天＝8307.33元）。关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，曲周县医院诊断证明记载住院期间二人护理与住院病历上长期医嘱记录单上记载陪床1人互相矛盾，一审按2人计算护理费不当应予纠正，应按住院期间的长期医嘱按1人护理计算护理费（石延静工资2940元÷30天×25天＝2450元），故上诉人部分上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持曲周县人民法院（2015）曲民初字第847号民事判决第二、三项；
二、变更曲周县人民法院（2015）曲民初字第847号判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿石学恩各项损失19090.34元。
一审案件受理费550元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担450元，由石学恩负担100元；二审案件受理费185元由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担145元；由石学恩负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张翠英