wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第195号
原告赵贵阶，男，汉族，1945年9月17日生，新宁县人，居民。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告新宁县马头桥镇白云中心小学。
法人代表吕红军，系该校校长。
地址：新宁县马头桥乡。
原告赵贵阶与被告新宁县马头桥镇白云中心小学（以下简称白云中心小学）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员李淼独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贵阶诉称：原告退休前一直在被告单位任出纳。根据被告安排，原告以个人名义于2001年5月14日、27日、8月29日、2002年8月16日先后四次向马头桥信用社借款51500元，该款全部用于被告开支，并由被告于2001年6月30日、7月3日、2002年7月3日、7月13日分别入账。因被告未及其偿还借款。2013年7月17日新宁县人民法院向原告下达支付令。2013年10月28日，新宁县人民法院向原告送达执行裁定书。2014年12月9日，新宁县人民法院再次向原告送达执行通知书，限令原告限期偿还信用社借款，并要拘留原告。原告向被告反映上述情况没有得到明确回复后，前后两次代原告偿还借款本息38000元。被告至今未偿还上述借款，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉要求：一、判决被告偿还原告代被告借信用社欠款本金51500元并偿还利息至还清欠款止；二、由被告偿还原告代被告已偿还信用社的欠款本息并按信用社借款支付利息至还清原告代还的款止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告新宁县马头桥镇白云中心小学辩称：一、经学校初步查账，以上借款是赵贵阶私人借款，但是借据已入学校账目，有据可查，但是借据上没有约定利息，只是在信用社出示的借据里有偿还利息的体现。二、学校目前没有偿还能力。
原告赵贵阶为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、被告借款凭证，拟证明原告代被告向信用社借款；
3、原告借款凭证在被告入账，拟证明原告代被告向信用社的借款已在被告的财务入账的事实；
4、法院通知书，拟证明法院已冻结原告的存款；
5、支付令，拟证明法院已向原告送达法律文书；
6、原告已还款的收据，拟证明原告已还款的事实。
被告新宁县马头桥镇白云中心小学未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-6号证据未提出质证意见，本院依法予以认可。
经审理查明：原告赵贵阶退休前曾于2001年、2002年在被告新宁县马头桥镇白云中心小学担任出纳一职。2001年白云中学新修校舍后资金困难，当时担任该校出纳的赵贵阶因与马头桥乡信用社业务员较熟，受白云中心小学的请求，赵贵阶以个人名义于2001年5月14日向马头桥乡信用社借款2500元，约定按月利1.104%计算利息，借期至同年6月30日、同年5月27日向马头桥乡信用社借款3000元用于白云中心小学校长培训，约定按月利1.104%计算利息，借期至同年9月10日、同年8月29日向马头桥信用社借款16000元用于白云中心小学购买书籍，约定按月利1.104%计算利息、2002年5月16日向马头桥乡信用社借款30000元用于白云中心小学电脑室的建设，约定按月利0.765%计算利息，上述四笔借款共计51500元由白云中心小学于2001年6月30日、7月3日、2002年7月3日、7月13日以信用社借款借据第二联的形式先后入账，但在该联借款借据单上没有约定利息。同时，上述四笔借款虽以赵贵阶的个人名义借款，但由白去中心小学向马头桥信用社偿还利息至2004年12月31日。因赵贵阶未及其偿还上述四笔借款本金51500元及其利息，新宁县信用联社向人民法院提出请求要求赵贵阶偿还上述四笔借款本金51500元及其利息，并由新宁县人民法院于2013年7月17日向赵贵阶下达支付令。2013年10月28日，新宁县人民法院向赵贵阶送达执行裁定书。2014年12月9日，新宁县人民法院再次向赵贵阶送达执行通知书，限令赵贵阶限期偿还信用社借款。赵贵阶认为上述四笔借款是其为白云中心小学所借，向白云中心小学说明上述情况未果后，前后两次偿还借款本息38000元。至今，白云中心小学未向赵贵阶偿还上述四笔借款本金51500元及利息。赵贵阶故诉至向人民法院。
本院认为，原告赵贵阶与被告新宁县马头桥白云中心小学并非普通的民间借贷关系，亦非职务行为关系，双方应当构成不当得利关系。赵贵阶以个人名义向马头桥信用社借款入账白云中心小学，白云中心小学获得金钱利益，赵贵阶蒙受金钱损失，获益方与损失方之间存在法律上的因果关系，且白云中心小学获得该金钱利益没有法律上的依据，符合不当得利的构成条件，受益方应当将其取得的不当得利返还。根据当地借款习惯，赵贵阶向马头桥信用社的借款约定利率及其利率的高低符合当地交易习惯的事实，故对白云中心小学在入账时，因四笔借款借据单第二联未约定利息而不认可存在利率的辨论意见，本院不予支持。同时，赵贵阶以个人名义向马头桥信用社为白云中心小学借款，系出于好意，本身并未从中受益，而实际受益方系白云中心小学，基于诚信公平原则，民事行为权利应与义务相对等，白云中心小学应当承担由述四笔借款本金51500元产生的利息。故对赵贵阶要求白云中心小学偿还借款本金51500元及其利息的诉请，本院予以支持。赵贵阶的第二项诉请包含于第一项诉请，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新宁县马头桥镇白云中心小学在本判决生效后十日内一次性返还原告赵贵阶51500元及利息；
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告赵贵阶的其他全部诉请。
本案受理费减半收取1，000元，由原告赵贵阶负担400元，被告新宁县马头桥镇中心小学负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初282号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1983年2月24日出生，住岳阳市岳阳楼区望岳村易家组。
被告人戚某某，男，1979年10月3日出生于湖北省成宁市，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人柳明，湖南金俊律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2016）175号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年7月21日公开开庭进行了合并审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人戚某某到庭参加诉讼，庭审后被告人戚某某的辩护人向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人戚某某与杨某系夫妻。因感情不和，2016年3月18日上午，二人决定在湖北成宁商议离婚事宜。因未买到去成宁的火车票，杨某决定次日早上再去成宁。被告人戚某某见杨某未去成宁，遂于当天18时许带着儿子戚某某从湖北成宁回到岳阳。开门后，被告人戚某某对杨某说希望二人能好好过日子，不要离婚等话，杨某不同意，坚决要离婚。被告人戚某某见杨某坐在床上玩手机，遂将杨某的手机抢到自己手上，翻看手机中的聊天记录及照片等，因怀疑杨某与其他男子有不正当关系，被告人戚某某从房间的桌上随手拿起一把铁锤，朝被害人杨某的头部连打数下，被害人杨某头部血流不止。杨某受伤后，被告人戚某某要4岁的儿子戚某某去其外婆家求救，自己连夜逃往长沙。经鉴定，被害人杨某所受损伤为右侧颠部、额部、左侧枕部硬膜下血肿伴有脑受压的神经系统的症状和体征，属重伤二级。
2016年3月21日，被告人戚某某主动到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人戚某某无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人戚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：因被告人戚某某的犯罪行为致自己身体造成伤害，请求人民法院依法判决戚某某赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费及精神损失费等共计401500元。其中医疗费50000元；误工费13500元；护理费18000元；住院伙食费9000元；营养费9000元；交通费2000元；上述合计101500元。后续治疗费及精神损失费300000元。
被告人戚某某对公诉机关指控其故意伤害被害人杨某的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出，被告人戚某某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；本案系家庭纠纷引起，请求法庭对被告人戚某某从轻或减轻处罚。被告人戚某某对附带民事诉讼原告人杨某请求法院追究其刑事责任并判令其承担相应赔偿责任诉求，答辩称愿意在自己有收入后赔偿。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戚某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被害人杨某受伤后住院治疗105天，出院医嘱加强营养，法医学司法鉴定意见建议治疗休息180天。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为医药费36026.36元、交通费420元（105天4元）、误工费23930.14元（48525（职工年平均工资）÷365天180天）、护理费11656.44元（40520（居民和其它服务业年平均工资）÷365天105天）、伙食补助费6300元（105天60元）、营养费2100元（105天20元），以上各项费用合计：80432.94元。
上述事实有由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳广济医院入院记录、CT检查报告单、附带民事诉讼原告人杨某住院期间的医药费用单据，被告人戚某某的户籍资料、微信聊天记录截图、手机照片；公安民警出具的被告人戚某某到案经过的证言以及证人杨乐、马枝桃、戚某某的证言;被害人杨某的陈述;被告人戚某某的供述与辩解;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】法临检字第2170号法医学司法鉴定意见;现场勘验笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人戚某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人戚某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立；被告人戚某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，对被告人戚某某可酌情予以从轻处罚。被告人戚某某的辩护人的辩护意见与证据证明的事实相符，予以采纳；被告人戚某某故意伤害被害人杨某，给被害人杨某造成的损失80432.94元，由被告人戚某某予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某诉求的精神损失费不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某诉求的后续治疗费，附带民事诉讼原告人杨某没有提供相应的证据，在医疗终结后，可单独提起民事诉讼。据此，对被告人戚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定；判决如下：
一、被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止。）
二、由被告人戚某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失80432.94元，限被告人戚某某在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第53号
原告李财嬉，女，1984年8月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告李明良，男，1979年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗财嬉到庭参加诉讼，被告李明良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2006年7月3日登记结婚，婚后育有一子。被告不负责任，没有工作，不务正业，现在还靠父母养，对儿子没有尽父亲的义务，抚养儿子的支出全部由被告负担，而且被告学会了赌钱，并向其老板借款。原、被告性格不合，自前年清明开始分居，夫妻感情已经破裂。双方没有共同财产分割。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子李杰文由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案的诉讼费用由原告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、原、被告常住人口登记卡复印件各1份。
2、结婚证复印件2份。
3、出生证复印件1份。
被告李明良在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告李明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告罗财嬉与被告李明良于2006年7月3日自愿登记结婚，2008年7月31日生育儿子李杰文。原告于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。原告称被告有赌博恶习，双方分居已达两年以上，夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，故对原告的离婚主张，本院不予支持。因对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原、被告的婚生儿子的抚养问题，在本案中不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗财嬉的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告罗财嬉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈宇琼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字632号
原告关�某，男，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。
被告安某某，男，现住所黑龙江省讷河市东北街。
本院在审理原告关某某诉被告安某某劳务合同纠纷一案，原告关某某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年三月七日
书记员 李金宝
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初377号
原告：新宾满族自治县北四平乡扶贫互助社，地址：新宾满族自治县北四平乡。
法定代表人：杜俊臣，该社理事长。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝良，男，汉族，1979年5月4日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李兴洲，男，汉族，1956年7月1日出生，现住新宾满族自治县，该乡政府干部。
本院在审理原告北四平乡扶贫互助社诉被告刘宝良、李兴洲民间借贷纠纷一案中，原告北四平乡扶贫互助社于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告北四平乡扶贫互助�申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北四平乡扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告承担。
审判员 李学坤
二〇一六年四月十三日
书记员 牛 聪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执242号
申请执行人：杨林，男，1959年8月27日生，住磐石市。
被执行人：肖全，男，1974年1月5日生，住磐石市。
申请执行人杨林与被执行人肖全提供劳务者受害纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0284民初2513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执242号申请执行人：杨林，男，1959年8月27日生，住磐石市。被执行人：肖全，男，1974年1月5日生，住磐石市。申请执行人杨林与被执行人肖全提供劳务者受害纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0284民初2513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00040号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日至8月18日期间，被告人廖某先后6次窜至本辖区武汉东本储运有限公司仓库，盗得存放于该仓库内的汽车空燃比传感器共计26个。作案后，被告人廖某以每个汽车空燃比传感器按人民币200元的价格销赃，共得赃款人民币5200元，赃款已挥霍。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗物品单价价值人民币1003.54元。经测算，上述被盗物品合计价值人民币26092.04元。
2013年9月17日，被告人廖某被抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、新员工到职通知单及离职通知单、情况说明、赃物照片、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币26092.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年一月二十日
书记员 余 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初131号
原告于中水，男，1977年3月19日出生，汉族，个体。
被告陈占山，男，1965年11月9日出生，蒙古族，农民。
被告赵安平，男，1981年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告于中水与被告陈占山、赵安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于中水、被告赵安平到庭参加诉讼，被告陈占山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于中水向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈占山、赵安平返还借款18000元，给付利息4680元（2016年12月9日至2018年1月9日按月利率2％计算），合计22680元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月9日，二被告从我处借款18000元，约定此款于2017年1月9日前偿还，若到期未还，从借款之日起按月利率3％计算利息，并由二被告出具借据一枚。现因二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告赵安平答辩称，该笔借款由被告陈占山使用，其只是担保人，认可担保责任，此款应由陈占山承担。
被告陈占山未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定证据和事实如下：
原告于中水向本庭提交借据一枚，用以证明被告陈占山经被告赵安平担保从原告处借款18000元至今未还的事实。经质证，被告赵安平对该份证据不持异议，被告陈占山未能出庭质证。故本院对该份证据予以确认。
经审理查明，2016年12月9日，被告陈占山经被告赵安平担保从原告于中水处借款18000元，约定此款于2017年1月9日前偿还，若到期不还，从借款之日起按月利率3％计算利息，并由二被告出具借据一枚。现因被告陈占山拒不履行还款义务，被告赵安平又不履行保证责任偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金18000元，利息4680元（2016年12月9日至2018年1月9日按月利率2％计算），合计22680元。
本院认为，被告陈占山从原告于中水处借款18000元的事实清楚，证据确实充分，双方对利息约定明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告于中水要求被告陈占山偿还借款本息22680元的诉讼请求予以支持。被告赵安平身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款及利息承担保证责任，故被告赵安平应承担连带偿还责任。被告陈占山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占山于本判决生效之日起二十日内偿还原告于中水借款本金18000元，利息4680元，合计22680元。
二、被告赵安平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告陈占山、赵安平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执异字第30号
异议人：杨光荣，男，汉族。
申请执行人：莱芜市长城土工合成材料有限公司。
法定代表人：亓中华，经理。
被执行人：唐山市荣成港口建设开发有限公司。
法定代表人：杨光荣，总经理。
本院在执行莱芜市长城土工合成材料有限公司申请执行唐山市荣成港口建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨光荣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨光荣称，贵院所指480万的注册资金，是公司为了经营需要分别通过解建蕊转给与公司有业务关系的马旭光、王振才、赵广强、桑建波、王昌庆等人，而且上述款项用于了公司正常的业务往来和经营活动，并非抽逃资金的行为。贵院作出的（2012）莱城执字第827号民事裁定书将异议人个人存款50万元给予冻结，于法无据。个人名下的存款与公司注册资金无任何关联性，作为公司债务，公司应以其注册对外承担责任，然而贵院在未查清事实情形下将异议人个人存款冻结，侵害了异议人的合法权益，异议人认为，贵院作出的（2012）莱城执字第827-1号执行裁定书，明显认定事实不清，适用法律错误，对此异议人提出异议，望贵院查清事实后，依法撤销该执行裁定书。
本院查明，被执行人唐山市荣成港口建设开发有限公司系第三人杨光荣与魏进岐出资设立的有限责任公司。该公司成立于2010年4月8日，注册资金600万元，法定代表人为杨光荣，公司股东杨光荣70%股权，出资方式为货币420万元，公司股东魏进岐30%股权，出资方式为货币180万元。2010年4月7日，杨光荣缴纳出资额420万元，魏进岐缴纳出资额180万元。2010年4月12日，被执行人480万元注册资金一次性转至解建蕊名下，解建蕊系异议人杨光荣配偶。2013年8月6日，本院作出（2012）莱城执字第827-1号执行裁定书，认定异议人抽逃注册资金，裁定追加异议人为本案被执行人，并向申请执行人清偿债务1148227.5元。同日，本院作出（2012）莱城执字第827号执行裁定书，冻结异议人名下银行存款50万元。以上事实有工商登记材料，河北省农村信用社电汇凭证，河北省农村信用社储蓄存款凭条及婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，法律法规规定，公司注册资金必须用于登记审批的生产经营范围，不得挪作他用，否则就失去了注册资金必须到位和不得抽逃的意义；并且禁止企业向外出借资金。作为该公司的主要股东及法定代表人杨光荣于公司注册第五天即将资金从公司账户转入其配偶解建蕊账户，并且与其经营业务范围无关，因为公司的经营权是独立的，与股东的所有权是严格分离的，该款不管是借出还是其他原因，均属于抽逃资金。故异议人称480万的注册资金是通过解建蕊转给与公司有业务关系的人，属公司正常的业务，理由不能成立。本院在追加异议人为被执行人后，冻结异议人的银行存款并无不当。故本院（2012）莱城执字第1013-1号执行裁定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，异议人杨光荣异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨光荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 池洪波
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一三年九月四日
书记员 胡 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05196号
原告钟正群，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐承维，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竟豪律师事务所律师。
被告黎先荣，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竟豪律师事务所律师。
被告黎晨晨，女，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竟豪律师事务所律师。
原告钟正群与被告唐承维、黎先荣、黎晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正群到庭参加了诉讼，被告唐承维、黎先荣、黎晨晨的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正群诉称，被告唐承维与被告黎先荣系夫妻关系，被告黎晨晨系被告唐承维、黎先荣之女。被告唐承维在原告处多次借款，截止2015年4月26日，被告唐承维应支付原告本息3354400元。经原告多次催收未果，特请求判令被告立即归还借款3354400元，并从2015年4月26日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐承维、黎先荣、黎晨晨辩称，被告唐承维在原告处借款是事实，但双方未约定利息，被告已支付的款项，应抵充借款本金。被告黎晨晨不是共同借款人，也不是担保人，不应在本案中承担责任。
经审理查明，被告唐承维与被告黎先荣于1993年4月4日登记结婚。
2015年4月26日，被告唐承维给原告钟正群出具借条一张，该借条载明：“今借到钟正群现金3000000.00元正。（大写叁佰万元整。）借款人：唐承维。注利息算止4.26。2015.4.26”。
2015年4月26日，被告唐承维给原告钟正群出具借条一张，该借条载明：“今借到钟正群现金354400元正。（大写叁拾伍万肆仟肆佰元整。）借款人：唐承维。2015.4.26”。
针对前述两张借条载明的借款金额，共计3354400元。双方当事人对，原告于2013年起至2015年4月26日，原告多次借款给被告唐承维，实际出借借款本金为2700000元，被告唐承维在此期间共计支付原告450000元无异议。对借条中载明金额的余款654400元，原告在庭审中陈述，是2014年8月1日至2015年4月26日，以借款本金2700000元为基数，按月利率3%计算而来的，被告不予认可，认为双方未约定利息，被告唐承维已支付的款项应抵充借款本金。
现原告以被告及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告钟正群，被告唐承维、黎先荣、黎晨晨的陈述，以及借条、储蓄对账单、结婚登记申请书等证据在案为据，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告钟正群与被告唐承维之间的民间借贷关系合法有效，被告唐承维于2015年4月26日给原告出具两张借条，载明借款金额3354400元，是对双方发生的借贷关系的结算，由此，双方形成新的债权债务关系。被告唐承维在原告处借款2700000元属实。因被告唐承维在给原告出借的借条中，注明利息算止4月26日，应确认双方在借贷关系中应约定有利息，且原告在庭审中陈述，借条中载明金额的余款654400元，是2014年8月1日至2015年4月26日，以借款本金2700000元为基数，按月利率3%计算而来，故被告唐承维原支付的款项450000元应抵充2014年8月1日前的利息。但双方于2015年4月26日结算，2014年8月1日至2015年4月26日，以2700000元为基数，按月利率3%结算的利率过高，应予以调整，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息，故2014年8月1日至2014年11月21日期间的利息为：年利率6%÷12个月×四倍×2700000元÷30天×实际占用天数113天=203400元。从2014年11月22日至2015年4月26日期间的利息为：年利率5.6%÷12个月×四倍×2700000元÷30天×实际占用天数156天=262080元。据此，应确认被告唐承维截止2015年4月26日尚欠原告本金为3165480元（2700000元＋465480元）。由于被告唐承维2015年4月26日重新向原告出具借条后，未约定归还期限及利息，故原告主张的借款利息，应从其起诉之日即2015年8月21日起至归还清之日止，以3165480元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期利息。
对原告诉请被告黎先荣承担责任问题，原告与被告唐承维之间的民间借贷关系，发生在被告唐承维与被告黎先荣夫妻关系存续期间，被告黎先荣又未举示证据证明，被告唐承维应承担的债务系被告唐承维的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告黎先荣对被告唐承维的上述债务共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告黎晨晨承担责任问题，因原告未举示证据证明被告黎晨晨应在原告与被告唐承维之间的借贷关系中承担责任，故原告诉请被告黎晨晨承担责任无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐承维、黎先荣于本判决生效后五日内归还原告钟正群借款3165480元，并从2015年8月21日起至归还清之日止，以3165480元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期利息。
二、驳回原告钟正群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33635元，减半收取16817.5元，诉讼保全措施费5000元，合计21817.5元，由原告钟正群承担755.58元，被告唐承维、黎先荣承担21061.92元（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘婧怡
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第207号
原告王志国，男，1962年3月26日生，汉族，农民。
原告王向红，男，1978年3月16日生，汉族，农民。
被告李秋生，男，1963年8月24日生，汉族，农民。
原告王志国、王向红诉被告李秋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志国、王向红到庭参加诉讼，被告李秋生经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日东岗镇北丁冶村长付玉昌在村委会广播李秋生招工，二原告与被告洽谈后，于2012年10月15日与被告和其他十余民工一同到达山西寿阳打工。工程竣工后，二原告因身体不适就辞工回家，被告只给原告二人每人2000元的盘费。春节经二原告讨要，被告仍分别欠原告王志国6500元，欠原告王向红4000元。二原告多次找被告催要欠款，被告推脱甲方未算账，拒付报酬。特提起诉讼。诉讼请求：一、请求被告支付原告王志国劳动报酬6500元；二、请求被告支付原告王向红劳动报酬4000元；三、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年原告二人受被告雇佣在山西寿阳给其打工，干完活后二原告多次要求被告支付工资，后经双方协商被告给原告王志国出具2000元的欠条一张，给原告王向红出具1000元的欠条一张，至今未支付二原告所欠工资款。
以上事实，有原告提供的被告于2013年12月27日给原告王志国出具的欠条一张，2013年12月19日给原告王向红出具的欠条一张，以及原告当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣二原告为其在工地干活，二原告付出了劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系，被告作为雇主应按欠据上载明的工资数额，按时支付原告工资。二原告的其他诉求，因未提供证据，故本院不予支持。现二原告起诉要求被告支付所欠工资，本院依法予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秋生于本判决生效后十日内给付原告王志国工资款2000元、给付原告王向红工资款1000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告李秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曲志鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01934号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：李皓，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第168号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理，委托权限：全权代理。
委托代理人朱江，凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任，委托权限：全权代理
被执行人伍仁军，男，1984年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第422号民事判决书受理凤冈县农村信用合作联社申请执行伍仁军金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人伍仁军送达了执行通知书、财产报告令等，责令其偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款6，000元及利息，承担案件受理费50元、公告费210元、执行费50元。在执行中，因被执行人伍仁军长期外出务工，去向不明，无法联系，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人伍仁军应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 彪
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第168号申请执行人杨志远，男，汉族，生于1955年3月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人杨忠书，女，白族，生于1969年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人杨志远与被执行人杨忠书民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年5月26日作出（2015）凤民初字第328号民事调解书，调解书确定的义务发生法律效力后，被执行人杨忠书未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨志远于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人杨忠书下落不明，经查询银行账号无存款余额、无动产车辆、确无财产可供执行，已被本院列为失信人员，故申请人杨志远特向凤庆县涉诉特困群体执行救助金管理委员会申请给予司法救助10000.00元，剩余10000.00元申请人杨志远自愿放弃，同意结案。经合议庭评议本案符合救助条件，已予救助10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第168号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月二十八日书记员  李红波
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审37号
申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码113401817448711081。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：孔京杰（巢湖市城铁港饮饮品二店经营者），男，汉族，住巢湖市。
巢湖市城市管理行政执法局以被执行人孔京杰在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2017】40161号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2017】40161号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2017】40161号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵子月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第890-3号
申请执行人：曾琳玲，女，汉族。
委托代理人：陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：张志明，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人：谢琼耀，男。
关于申请执行人曾琳玲与被执行人谢琼耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾琳玲于2013年9月27日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第890号。
本院受理执行立案后，本院已依法向被执行人谢琼耀公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢琼耀名下有房屋，该房屋因被执行人向申请执行人借款，已在房管局办理抵押登记手续，已被本院作出的（2013）惠阳法民二初字第221-1号民事裁定书进行了查封。2013年10月23日，本院委托惠州德信资产评估事务所对被执行人谢琼耀上述房产进行了评估，评估价为276700元。在本院向当事人送达评估报告书后，当事人并未提出异议。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人到庭请求本院将上述房产委托中介机构进行拍卖处理，变现所得款项用于清偿欠款。尔后，本院委托惠州市恒联拍卖有限公司对被执行人的上述房产进行了拍卖，2014年3月7日，惠州市恒联拍卖有限公司召开拍卖会，由买受人余金廷以276700元竞买成交，拍卖到账执行款276700元，扣除执行费4050元，代扣评估费6200元，余额266450元将在送达本裁定书时一并清退申请执行人。
另，本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有其他可供执行财产,再向法院申请恢复执行。
本院认为：被执行人未能履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法委托有关中介机构对被执行人谢琼耀名下的房产进行评估、拍卖，现已由买受人竞买成交，该行为符合法律有关规定，应予以确认；房地产一经拍卖，原有查封、抵押效力消灭。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人谢琼耀名下房屋由买受人余金廷以276700元竞得。
二、买受人应自收到本裁定书之日起2个月内到有关职能部门办理过户手续，并自行承担有关过户税费。
三、终结本院（2013）惠阳法执字第890号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张彩梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3223号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
代表人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱延安，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱延安信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款12192.26元（利息、费用暂计至2011年1月19日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3223号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01750号
原告蔡某，居民。
委托代理人张耀宏。
被告吉某，居民。
本院在审理原告蔡某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈通
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第01750号原告蔡某某。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告吉某某。本院在审理原告蔡某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。审判员  路艳二〇一四年十一月二十九日书记员  陈通
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01742号
原告：高忠华，男。
原告：崔燕，女
委托代理人：路云飞。
被告：巢湖聚龙房产处开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：蔡放。
本院受理的原告高忠华、崔燕诉被告巢湖聚龙房产处开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3022号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官东村。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人桓台县顺吉设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，原审认定陈仕俊为原审被告银广厦公司淄博分公司的工作人员，以陈仕俊出具的证明和欠条判决银广厦公司承担还款责任。对于银广厦公司主张的塔吊租赁行为不是其公司行为，系王令志、陈仕俊个人行为的主张未予认定。由于上诉人承建的同一工程涉及大量民事案件，均涉及王令志、陈仕俊个人出具欠条是否代表上诉人的效力问题。在其他同类案件中，一审法院作出了王令志、陈仕俊等人对外出具欠条系代表银广厦公司的职务行为的认定，均被二审法院以原审认定事实不清予以发回重审。这些案件中存在本案证据之外的其他证据，为统一裁判尺度，本院认为应进一步结合相关证据查明事实。综上原因，且二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初741号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费914.00元予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙丰芝
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第740号
原告张某某，女，1993年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告王某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雁如
湖南省岳阳市岳阳楼区民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第7号
原告张X园，女，1982年6月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被告周X华，男，1970年6月12日出生，汉族，住岳阳市南湖风景区湖滨街道八仙台社区民营小区。
原告张X园诉被告周X华离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X园及其委托代理人李龙灿、杨诗旷到庭参加了诉讼，被告周X华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X园诉称：2012年3月14日，原被告登记结婚。2012年4月20日生有一子，取名周XX。婚后由于被告只顾自己玩乐，对家庭不闻不问，既不安顿妻儿能有个住所（至今原告母子仍住在原告娘家），也不管妻儿的生活、开支，且经常深夜不归，回家就大发脾气、出言伤人，致使夫妻感情确已破裂。请求法院依法解除原被告的婚姻关系，判令儿子周XX由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；判令被告所欠债务（包括但不限于65000元）由被告偿还，湘F8QH**号面包车和荣威牌小轿车归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告及儿子周XX的常住人口登记卡、原被告的结婚证、被告居住地证明各一份，拟证明原被告之间的婚姻关系和婚生子女情况；
2、被告出具的承诺书一份，拟证明被告私自利用原告的身份证和伪造原告签名办理、透支了信用卡，被告承诺由其偿还透支款；
3、欠条一份，拟证明被告在原告不知情的情况下向陈松柏借款50000元用于个人开支；
4、车辆信息表一张，拟证明荣威牌小型越野车是婚后购买，属于夫妻共同财产。
5、银行汇款凭证一份，拟证明被告向原告哥哥张争光借款20630元，还款10000元，尚欠10630元。
被告周X华未予答辩，也未提供任何证据。
本案庭审后被告周X华到庭接受询问，承认2014年5月7日向原告出具过承诺一份，认可私自拿原告的身份证后以原告名义办理了两张信用卡并透支了150000元，此款与原告无关，由被告个人偿还；湘F6Q**车辆于2011年12月28日购买，系婚前财产；债务均不存在，对陈松柏出具的50000元欠条是和承诺书同一天出具的，本意是给原告补偿，但原告提出有银行债务未还，要求被告以欠条的形式出具，欠原告哥哥的钱听原告说过，但被告本人从未向原告娘家任何人借过钱；结婚是原告以假怀孕为要挟才结婚的，婚后与原告的关系一般，离婚还是要考虑下。原告对向陈松柏借款的事情也认可被告的说法，承认没有实际借款行为。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告在开庭后认可拟证明的事实，对该部分证据的真实性本院予以采信，但证据4证明湘F6Q**车辆系被告于2011年12月28日购买，应为被告婚前财产；证据3，原被告均认可没有实际发生借款行为，对该份证据本院不予采信，证据5，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2011年初，原被告经人介绍相识恋爱，2012年3月14日双方办理了结婚登记手续，婚后于2012年4月20日生育儿子周XX。原被告婚后关系较差，原告与儿子一直居住在原告父母家，被告对原告及其儿子的生活很少过问，自2013年6月开始双方分居至今。
另查明，被告婚前购买了荣威牌小型汽车一辆，原被告婚后没有共同财产。被告周X华以原告张X园的身份证办理信用卡两张并透支若干元，被告承诺该款由其负责偿还。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因被告责任心较差，夫妻感情没有得到进一步培养，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院依法准许；婚生子周XX年幼且自出生后一直随原告生活，故对原告要求取得其监护权的请求本院予以支持；原告要求取得湘F8QH**号面包车和荣威牌小车的所有权没有事实和法律依据，本院不予支持；被告周X华同意其私自以原告张X园名义办理的银行卡透支的债务由其负责偿还，对被告周X华自行处理债务的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张X园与被告周X华离婚；
二、子女抚养：周XX，男，2012年4月20日出生，随原告张X园共同生活，被告周X华每月承担生活费500元整，周XX的教育费及医疗费凭正规收据由原被告各负担50%，被告周X华有探视周XX的权利；
三、财产处理：原被告婚前财产各归各有，被告周X华私自以原告张X园名义办理的银行卡透支的债务由被告周X华负责偿还；
四、驳回原告张X园的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张X园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00027号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年1月14日因犯非法持有毒品罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月2日被抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2013年8月17日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2013年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年3月底，被告人陈某明知田某某、陶某某在从事贩卖毒品的情形下，仍帮忙联系“胡某”（另案处理）购买200颗“麻果”。后在江陵县郝穴镇新“御香楼”与田某某、陶某某交易时，因田某某、陶某某手中现金不够，只交易了75颗“麻果”。2013年3月23日左右，被告人陈某分二次贩卖毒品“麻果”40颗给田某某。综上，被告人陈某贩卖毒品“麻果”115颗，折合甲基苯丙胺10.35克。公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。另辩解，1、贩卖给陶某某毒品“麻果”75颗，是在不知道陶某某为贩卖毒品而购毒的情况下，经过其电话联系“胡某”，由“胡某”携带毒品“麻果”与陶某某交易，自己从中起介绍作用；2、不存在向田某某贩卖毒品“麻果”40颗。
经审理查明，2013年3月底，被告人陈某明知“胡某”（另案处理）是贩毒人员及陶某某（已判刑）因贩卖毒品而需要购买毒品，仍帮助从中介绍、撮合“胡某”与陶某某之间的毒品交易。先前约定交易毒品“麻果”200颗，因陶某某资金不足，实际交易毒品“麻果”75颗，折算甲基苯丙胺6.75克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、荆州市公安局荆州区分局御路口派出所出具的抓获经过及在逃人员登记、撤销表，证实2013年8月2日，公安民警在荆州市荆州区御河村2组将涉嫌贩卖毒品的网上逃犯陈某抓获。
证据三、江陵县公安局现场检测报告书及照片，证实2013年8月2日，公安机关对陈某进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
证据四、同案人陶某某的供述，证实由于自己缺少毒品“麻果”，遂让田某某联系货源，田某某将陈某和“胡某”介绍给陶某某认识，当天与田某某、陈某、胡某共同试货吸食了毒品“麻果”10颗，事先约定购买毒品“麻果”200颗，因资金不足，次日以每颗35元的价格，通过田某某向陈某购买毒品“麻果”75颗。另表示，曾与田某某当面告知陈某购买毒品“麻果”用于贩卖。
证据五、同案人田某某的供述，证实陈某知道陶某某在江陵县贩卖毒品，便找到田某某，通过田某某做中间人，联系到陶某某商谈贩卖毒品的合作事宜；陈某向陶某某贩卖过毒品“麻果”、“冰毒”。另外，张某某、陶某某曾通过田某某，以每颗毒品“麻果”60元的价格，向陈某购买毒品“麻果”各20颗。
证据六、江陵县公安局禁毒大队出具的说明（2014年4月24日），证实毒品“麻果”每颗含甲基苯丙胺0.09克。
证据七、本院（2013）鄂江陵刑初字第00125号刑事判决书，证实陶某某、田某某等人因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚的情况。
证据八、湖北省潜江市人民法院（2011）潜刑初字第050号刑事判决书、潜江市看守所刑满释放证明书，证实2011年1月14日，陈某因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年9月15日刑满释放。
证据九、江陵县公安局江公（白）行决字（2013）第312号行政处罚决定书、江公（白）行强戒决字（2013）第13号强制隔离戒毒决定书、执行回执，证实2013年8月2日，陈某因吸食毒品被决定行政拘留15日；2013年8月17日，陈某因吸食毒品被决定强制隔离戒毒2年。
证据十、被告人陈某的户籍身份证明。
证据十一、被告人陈某的供述。
关于被告人陈某辩解仅从中介绍“胡某”与陶某某之间进行毒品交易的认定问题。本院认为，结合同案人陶某某的供述，可反映交易毒品过程中，同时存在陶某某、田某某、陈某、“胡某”等人，现有证据不能排除“胡某”属贩毒人员、被告人陈某起介绍作用的参与人员之可能，按照有利于被告人的原则，认定被告人陈某系介绍“胡某”与陶某某进行毒品交易的人员，对被告人陈某的此项辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人陈某辩解在毒品交易过程中，不知道陶某某是为贩卖毒品而购买毒品的认定问题。本院认为，通过同案人陶某某、田某某的供述，可反映出陶某某长期从事毒品贩卖活动，虽然被告人陈某与陶某某之间有可能接触时间不长，但被告人陈某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，且为毒品交易逗留两天，并从中撮合毒品交易的完成，结合毒品交易的数量、价格及陈某的个人经历等因素，可以认定被告人陈某知道或应当知道陶某某购买毒品是用于贩卖。对被告人陈某的此项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人陈某辩解未向田某某贩卖毒品“麻果”40颗的认定问题。本院认为，通过同案人陶某某、田某某的供述，可以明确二人之间确有毒品交易行为存在，而对于田某某交给陶某某、张某某毒品“麻果”各20颗是否来源于被告人陈某，仅有同案人田某某的供述，无其他证据佐证，不足以认定陈某向田某某贩卖毒品“麻果”40颗之行为。对被告人陈某的此项辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某明知他人从事毒品贩卖活动，仍从中居间介绍，是贩卖毒品罪的共犯，其行为亦已构成贩卖毒品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某应予处罚。在毒品交易过程中，“胡某”与陶某某系毒品买卖双方，是主犯，被告人陈某从中居间介绍，起次要作用，是从犯，对其可以从轻处罚；被告人陈某曾因犯非法持有毒品被定罪处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其应当从重处罚；被告人陈某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月19日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 朱瑞玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第328号
原告：孙某，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告孙某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。本院于同年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年5月1日举办婚礼后同居，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名李某乙，现随被告共同生活。婚前因双方了解不足，婚后原告发现被告性格暴躁，且染有赌博恶习。2002年12月，被告因背负巨额赌债离家出走两年。2005年，被告回到家中边工作边归还赌债。2007年，原告发现被告开始沾染毒品。原告多次劝说其戒掉毒品，但均遭被告殴打。2011年10月，被告因贩卖毒品被慈溪市人民法院判处有期徒刑3年。2013年1月17日，被告刑满释放回家，回到家中不足半个月，原告发现被告又开始沾染毒品。为此，原告于2013年2月初便与被告分居生活。2013年10月28日，被告找到原告，无故再次殴打原告。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子由谁抚养随其意愿，抚养费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告孙某为证明其诉讼主张成立向本院提供了如下证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
原告孙某在举证期限内申请本院调取下列证据：
2.（2011）甬慈刑初字第351号刑事判决书一份，拟证明被告因贩卖毒品，于2011年3月24日被慈溪市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年的事实；
3.慈公行罚决字（2013）第4083号行政处罚决定书一份，拟证明被告因吸食毒品，于2013年11月20日被慈溪市公安局行政拘留15日的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性，合法性且与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，于同年5月1日举办婚礼后同居，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名李某乙。被告因贩卖毒品，于2011年3月24日被慈溪市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑3年。2013年11月20日，被告因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留15日。
因被告李某甲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告虽系经他人介绍相识，但婚后育有一子，应当视为夫妻感情良好。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。被告虽曾有违法犯罪的事实，但亦未达屡教不改的程度。在今后的婚姻生活中，只要原、被告双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初547号
原告：吕林林，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
原告吕林林与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告吕林林于2017年3月15日向本院提交申请书，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告吕林林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕林林撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吕林林承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月十四日
书记员 白 峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02064号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码证62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人黄全兵，男，该行职工。
被告曾加成，男，1962年10月27日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告曾加成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告曾加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告曾加成于2011年8月16日向原告借款20000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告数次催收，被告曾加成以种种理由拒不偿还。现请求：被告曾加成立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年7月1日起至2013年8月11日止，按年利率12.20%计算；从2013年8月12日起至还清之日止，按年利率18.30%计算）。
被告曾加成未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年8月16日，被告曾加成向原告农商行巫山支行借款20000元，并签订《农户小额信用贷款借据》，借据载明“贷款金额20000元，贷款日期2011年8月16日，到期日期2013年8月11日，年利率12.20%，逾期罚息年利率18.30%”等。借款后，被告支付利息截止2013年6月30日，但本金及余下利息至今未能偿还。
以上事实，有原告提交的的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《农户小额信用贷款借据》及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借据》，当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告借款后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾加成于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2013年7月1日起至2013年8月11日止，按年利率12.20%计算；从2013年8月12日起至还清之日止，按年利率18.30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告曾加成负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方奎宁