湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01168号
原告来家义。
委托代理人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘点明。
委托代理人朱显华。代理权限：特别授权。
被告荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市南湖路41号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人江涛，荆州先行运输集团有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区北湖路**号（大桥局综合楼***楼）。
负责人刘方岩，该公司经理。
委托代理人张坤，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告来家义诉被告刘点明、荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑刚、被告刘点明的委托代理人朱显华、被告荆州先行运输集团有限公司的委托代理人江涛、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来家义诉称：2013年7月20日7时20分许，被告刘点明驾驶鄂D×××××大客车沿318国道由东向西行驶至土龙冲交叉口处时，与前方同向由钱远柱驾驶的鄂D×××××轻型货车（后承载原告）追尾相撞，造成原告受伤及随身物品受损的交通事故。致使原告中型颅脑损伤；头皮血肿；右侧颞顶部颅骨骨折；右侧颞顶部露骨骨折；右侧顶叶脑挫裂伤；右肩部软组织损伤；右侧额颞叶脑梗塞；高血压3级极高危组。尔后，原告入住荆州市中心医院救治。2013年8月6日荆州市公安交通管理局四大队依法作出了第2013503337号《道路交通事故认定书》，认定被告刘点明负此次事故的主要责任，钱远柱负次要责任，原告来家义无责任。事故发生后，经查被告刘点明驾驶鄂D×××××大客车的所有权人为第二被告荆州先行运输集团有限公司。现原告与被告就赔偿事宜进行协商，始终未达成一致。原告认为第一被告刘点明违反交通法规，造成原告人身损害，理应对此承担赔偿责任；第二被告荆州先行运输集团有限公司作为事故车辆鄂D×××××大客车的所有人，依法应对此承担赔偿责任；第三被告作为事故车辆鄂D×××××大客车的保险人，依法也应对此承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，要求依法判令第三被告对原告因交通事故造成的经济损失28147.12，在交强险限额内承担赔偿责任；判令第一、二被告赔偿原告除第三被告在保险责任范围以外的经济损失；本案的全部诉讼费由第一、二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告来家义身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明鄂D×××××大客车的所有权人为荆州先行运输集团有限公司，同时证明刘点明、荆州先行运输集团有限公司是本案的适格被告；
证据三、第2013503337号《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告刘点明驾驶的鄂D×××××大客车与钱远柱驾驶的鄂D×××××轻型货车发生交通事故，造成原告人身损害的事实；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单和商业险复印件各一份，证明被告刘点明驾驶的鄂D×××××大客车在永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司办理了保险。同时证明永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司是本案的适格被告；
证据五、诊断证明书、出院记录，证明原告因交通事故造成其人身损害并接受手术治疗的事实；
证据六、医疗收费收据，证明原告因交通事故受伤后所花去了医疗费及后续治疗费计15000.00元。
被告刘点明在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：交通事故是属实的。未提交任何证据。
被告荆州先行运输集团有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：我公司已投保了交强险与商业险，我方承担70%责任，我方朱显华已垫付了8021.96元，诉讼费应由刘点明承担。
被告荆州先行运输集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：朱显华垫付票据原件，共计金额8021.96元，证明刘点明已垫付医疗费8021.96元。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在答辩期内未提交书面答辩状，其庭审时辩称：我公司只在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围按70%比例赔偿，另扣15%的不计免赔率，部分诉请过高，本公司不承担诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：商业险与交强险抄单两份，证明肇事车投保了交强险和商业险（未购买不计免赔）。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议；被告荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告提交的证据六有异议，认为后续治疗费无票据无法核实。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于原告提交的证据六因原告庭后未向本院提交票据，本院不予认定。
经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：
2013年7月20日7时20分许，被告刘点明驾驶鄂D×××××大客车沿318国道由东向西行驶至土龙冲交叉口处时，与前方同向由钱远柱驾驶的鄂D×××××轻型货车（后承载原告）追尾相撞，造成原告受伤及随身物品受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局四大队作出的第2013503337号道路交通事故认定书认定被告刘点明负此次事故的主要责任，钱远柱负次要责任，原告来家义无责任。被告刘点明驾驶鄂D×××××大客车的所有权人为被告荆州先行运输集团有限公司。被告荆州先行运输集团有限公司的鄂D×××××大客车在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在上述保险合同有效期限内。
同时查明，被告刘点明垫付了医疗费8021.96元。
本院认为：荆州市公安交通管理局四大队作出的第2013503337号道路交通事故认定书认定，被告刘点明负此次事故的主要责任，钱远柱负次要责任，原告来家义无责任。该事故认定书认定程序合法，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告诉请的赔偿项目如下：1、医疗费共计8021.96（7338.46＋683.5），经审查情况属实，本院予以采信；2、误工费10000元（3000元／月÷30／天×100／天），三被告辩称误工费超过60岁，不应计算，且3000元／月未提供合理依据，故本院不予认可；3、护理费2125.16元（28729.00元÷365天×27天），其天数计算准确，计算标准适当，本院予以采信；4、住院伙食补助费1350.00元（50.00元／天×27／天），本院予以采信；5、营养费1350.00元（50.00元／天×27／天），其天数计算准确，计算标准适当，本院予以采信；6、交通费300元，虽没有提供相应的票据但考虑确属实际发生，本院予以采信；7、财产损失3000元，原告庭审后提交照片证明损害发生，本院予以采信。综上，原告来家义的各项损失为：医疗费8021.96、护理费2125.16元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费300元、财产损失3000元，以上共计16147.12元。上述赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告来家义14425.16元（医疗赔偿项下10000元＋护理费2125.16元＋交通费300元＋财产赔偿项下2000元），剩余赔偿款1721.96元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险内赔偿原告1024.57元（1721.96元×70%×85%），由被告刘点明赔偿原告来家义180.81元（1721.96元×70%×15%）。原告庭审后书面表示放弃对钱远柱责任的追究。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告来家义14425.16元，在第三者责任险内赔偿原告来家义1024.57元；
二、被告刘点明赔偿原告来家义180.81元；
三、驳回原告来家义其他诉讼请求。
上述判决义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。原告来家义在获赔后返还被告刘点明8021.96元。
本案受理费251元，由被告刘点明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一五年十一月十六日
书记员 范雨虹