广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2223号
原告沈友珍，女，1952年10月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄燕秋，女，1988年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述两原告的委托代理人王柏来，男，55岁，住信宜市。
上述两原告的委托代理人黄锦，男，49岁，住信宜市。
被告李海燕，女，1974年12月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈茂华，男，1969年11月12日出生，汉族，信宜市人，住深圳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告沈友珍、黄燕秋诉被告李海燕、陈茂华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄燕秋及原告沈友珍、黄燕秋的委托代理人黄锦，被告李海燕，被告陈茂华，被告保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2016年5月17日14时50分左右，李海燕驾驶粤B611**号牌小轿车由信宜市往深圳方向行驶，当行驶至罗定市S352线137KM+400M黎少镇榃卜路段时，与黄燕秋驾驶的粤W47H**号牌普通两轮摩托车搭乘沈友珍、区梓铭发生碰撞，造成两车损坏、驾驶人黄燕秋及乘车人沈友珍、欧梓铭受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队于2016年9月13日作出罗公交认字[2016]第C00064号道路交通事故认定书，认定李海燕承担事故的主要责任，黄燕秋承担事故的次要责任，乘车人沈友珍、欧梓铭不承担事故责任。
原告沈友珍受伤后被送到罗定市人民医院住院治疗，医院医生诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫擦伤。原告沈友珍住院治疗至2016年6月30日出院，共住院43天，住院期间由其家属照顾护理。原告沈友珍于2016年9月31日经广东国泰法医临床司法鉴定所伤残鉴定，被鉴定为：沈友珍之伤系因本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。
本次事故给原告沈友珍造成了重大的经济损失和精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通安全条例》等法律法规的规定，参照《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告沈友珍这次事故遭受的经济损失，应获得赔偿：1、医疗费22204.88元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）；4、住院护理费5160元（120元×43天）；5、伤残赔偿金45424.34元（13360.1元×20年×17%）；6、鉴定费2369.7元（鉴定费1900元+茂名中医院检查费469.7元）；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金6000元，以上各项共计87958.92元。减去被告已支付22104.88元，所以，被告方还要赔偿65854.03元给原告沈友珍。
原告黄燕秋在事故遭受的经济损失，应获得赔偿：1、医疗费4767.08元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、护理费1200元（120元×10天）；5、误工费1000元（10天×100元/天）；6、摩托车维修费3450元（维修费2668元+拯救费430元+评估费200元+代检费160元），以上各项共计12617.08元。减去被告方支付4767.08元，所以被告还要赔偿7350元给原告黄燕秋。
肇事车辆李海燕驾驶的粤B611**号牌小型轿车，该车车主陈茂华已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险单号：10516003980045416561和10516003900110264614，本次事故发生在保险期内。
被告李海燕是本交通事故粤B611**号牌小型轿车的司机，被告陈茂华是该车的车辆所有人，被告保险公司是该车责任强制险和商业第三者责任险的承保公司，依法要承担本次事故的赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，被告保险公司应在强制保险的限额范围内和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿给两原告，被告李海燕、陈茂华负连带赔偿责任。三被告并承担本案的一切诉讼费用，
为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告保险公司赔偿65854.03元给原告沈友珍、赔偿7350元给原告黄燕秋；被告李海燕、陈茂华负连带赔偿责任。2、三被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证明原告护理人的姓名、身份等基本情况。2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担的情况，并证明肇事车辆粤B611**号小型轿车向被告保险公司购买保险的情况。3、疾病诊断证明书、住院病历，证明原告沈友珍出院时医生的诊断意见及医嘱，沈友珍出、入院的情况、手术情况、医治情况及X光、CT检查情况。4、医疗费发票、费用清单，证实原告沈友珍住院期间的医疗费用及用药情况。5、广东国泰法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票，证实原告沈友珍受伤后经司法鉴定为九级伤残，以及原告到鉴定所进行鉴定支出的鉴定费和检查费用。6、交通费车票，证明原告沈友珍进行伤残评定及出入院乘车费用的情况。7、疾病诊断证明书、住院病历，证实原告黄燕秋出院时医生的诊断意见及医嘱，黄燕秋受伤后出、入院的情况。8、医疗费发票、费用清单，证实原告黄燕秋住院期间的医疗费用以及住院期间的用药情况。9、车辆维修费发票、拯救凭条、评估费、代检费，证实原告黄燕秋驾驶的粤W47H**号普通两轮摩托车的维修费用及拯救费用等情况。
被告李海燕辩称：由法院依法判决。
被告李海燕没有证据提供。
被告陈茂华辩称：由法院依法判决。
被告陈茂华没有证据提供。
被告保险公司辩称：一、本案交通事故导致沈友珍、黄燕秋、欧梓铭三人受伤，请法院查清、核实各损失比例的分担。
关于沈友珍的损失。
1、关于医疗费22204.88元。被答辩人的医疗费用应符合按国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，答辩人依法不承担。
2、关于营养费2000元。答辩人认为被答辩人提出的要求不合理，无医生的医嘱，被答辩人未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证；请法院依法驳回被答辩人的此项请求。
3、关于护理费5160元。答辩人认为被答辩人未能提供护工人员的工资收入证明、证据，计算标准应按《广东省公安机关2016年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算，按68元/天标准计算，护理时间为43天。
4、关于残疾赔偿金45424.34元。答辩人认为年限计算错误，应计算为16年。
5、关于鉴定费2369.7元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（第十条）规定和第三者责任险的规定，该费用属于答辩人的免责范围。
6、关于交通费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。不符合规定的，请法院依法驳回。
7、关于精神损害抚慰金6000元。答辩人认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，伤残赔偿金已包括了精神损害赔偿，本案中被答辩人提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，请法院不予支持。
三、关于原告黄燕秋的损失。
1、关于医疗费4767.08元。被答辩人的医疗费用应符合按国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，答辩人依法不承担。
2、关于营养费1000元。答辩人认为被答辩人提出的要求不合理，无医生的医嘱，被答辩人未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证；请法院依法驳回被答辩人的此项请求。
3、关于护理费1200元。答辩人认为被答辩人未能提供护工人员的工资收入证明、证据，计算标准按广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的农村标准计算，按68元/天标准计算，护理时间为10天。
4、关于摩托车维修费3450元。没有事实和法律依据，没有鉴定部门的鉴定结论，请法院不予支持。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，被告保险公司认为医疗费用超过国家基本医疗保险标准的，依法不承担。对证据5，保险公司认为不承担鉴定费用，对于2016年8月27日的检查费469.7元，认为原告在2016年6月27日已经治疗终结，因此不同意承担该项费用。对证据6有异议，保险公司认为不是电子发票，有张发票是包车去茂名的，发票不符合相关规定，不同意承担该费用。对证据7无异议。对证据8，由法院依法核实。对证据9，保险公司不予认可。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年5月17日14时50分，驾驶人李海燕驾驶粤B611**号小型轿车由信宜市往深圳市方向行驶，行至上述路段时，与驾驶人黄燕秋驾驶粤W47H**号普通二轮摩托车乘载沈友珍、欧梓铭发生碰撞，造成上述两车损失、驾驶人黄燕秋及其乘车人沈友珍、欧梓铭受伤的交通事故。2016年9月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00064号《道路交通事故认定书》，认定被告李海燕承担事故的主要责任，原告黄燕秋承担事故的次要责任，乘车人沈友珍、欧梓铭不承担事故的任何责任。
事故发生后，原告沈友珍即被送往罗定市人民医院住院治疗，住院43天（2016年5月17日起至2016年6月30日），用去医疗费22104.88元。经该院诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。处理意见及出院医嘱：出院后继续卧床休息6周，门诊继续复查治疗，每个月复查X光了解骨折愈合情况，3个月内避免剧烈运动，如有不适及时就诊治疗。建议出院后全休3个月。住院期间，每天1名陪护，原告沈友珍住院期间由其家属欧明光护理，护理人员是农村居民。事故发生后，被告李海燕已支付了22104.88元给原告沈友珍。
2016年9月1日，原告沈友珍委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定评定，该所于同年9月31日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第762号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈友珍之伤应系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。原告支付了鉴定费1900元。由于原告需要鉴定，因此到茂名市中医院作CT检查，用去检查费469.7元，两项共2369.7元。
原告黄燕秋受伤后也是送到罗定市人民医院住院治疗，住院10天（2016年5月19日起至2016年5月29日），用去医疗费4948.48元。经该院诊断为：1、右侧创伤性湿肺；2、右胸背部软组织挫擦伤。处理意见：住院治疗。原告住院期间由1人护理，护理人员为农村居民。事故发生后，被告李海燕支付了4767.08元给原告黄燕秋。
另查明：原告黄燕秋驾驶的粤W47H**号普通二轮摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行鉴定，该车损失为1825元，用去评估费200元。
又查明：被告李海燕驾驶的粤B611**号小型轿车的车主是陈茂华，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告李海燕已分别支付22104.88元、4767.08元给原告沈友珍、黄燕秋。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年9月13日作出的罗公交认字[2016]第C00064号《道路交通事故认定书》，认定被告李海燕承担事故主要责任，由原告黄燕秋承担事故次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。结合本案实际，应由被告李海燕承担事故70%的责任，由原告黄燕秋承担事故的30%的责任。
对于原告沈友珍因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：
1、对于原告沈友珍请求的医疗费22204.88元，原告提供了罗定市人民医院的医疗收费票据、费用明细清单、发票等证实，本院予以确认。原告主张的医疗费为22204.88元，应以实际票据核实的数额22104.88元为准。
2、对于原告沈友珍请求的营养费2000元，原告因本次事故至身体多处受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，对该项请求予以支持。
3、对于原告沈友珍请求的住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），原告实际住院43天，对该项请求予以支持。
4、对于原告沈友珍请求的护理费5160元（120元×43天），根据医院出具的意见，沈友珍住院期间1人护理，本院查明护理人为农村居民，原告主张每天按120元计算，缺乏理据，每天应按85.47元计算，故其护理费应为3675.21元（85.47元/天×1人×43天）。
5、对于原告沈友珍请求的残疾赔偿金45424.34元（13360.10元/年×20年×17%），原告因本次事故导致九级伤残，定残时未满60周岁，为农村居民，故对原告该请求本院予以支持。由于沈友珍属九级伤残，伤残系数应按20%计算，但现原告请求按照17%计算，属于其处分自己的权利，应予准许。
6、对于原告沈友珍请求的鉴定费2369.7元（鉴定费1900元+沈友珍到茂名市中医院做CT检查的费用469.7元，有其提供的发票证实，本院予以支持。
7、对于原告沈友珍请求的交通费600元，属其就医、评残等确需支出，但其请求600元过高，可酌情支持500元。
8、对于原告沈友珍请求的精神损害抚慰金6000元，原告因本次事故致九级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况、过错程度及当地生活水平，酌情支持4000元。
对于原告黄燕秋因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：
1、对于原告黄燕秋请求的医疗费4767.08元，根据原告提供的医疗费发票计得4948.48元，现在原告请求4767.08元，本院予以支持。
2、对于原告黄燕秋请求的营养费1000元，原告因本次事故至身体多处受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，但其请求1000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持500元。
3、对于原告黄燕秋请求的住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），原告实际住院10天，对该项请求予以支持。
4、对于原告黄燕秋请求的护理费1200元（120元×10天），原告住院期间由1人护理，本院查明护理人为农村居民，其请求每天按120元计算缺乏理据，应按农村居民的标准85.47元/天计算，故其护理费应为854.7元（85.47元/天×1人×10天）。
5、对于原告黄燕秋请求的误工费1000元（10天×100元/天），原告为农村居民，原告请求按100元/天计算缺乏依据，应按照农村居民的标准85.47元/天计算，应为854.7元（85.47元/天×10天）。
6、原告黄燕秋请求的摩托车维修费3450元（维修费2668元+拯救费430元+评估费200元+代检费160元），罗定市悦辉价格评估有限公司对粤W47H**号二轮摩托车评定损失为1825元，用去评估费200元。原告请求的拯救费、代检费无正式发票，本院不予采纳。本项损失为：1825元+200元=2025元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告沈友珍的损失为：1、医疗费22104.88元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费4300元；4、护理费3675.21元；5、残疾赔偿金45424.34元；6、鉴定费2369.7元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金4000元，合计84374.13元。
上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：22104.88元＋2000元＋4300元＝28404.88元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，数额为：3675.21元＋45424.34元＋2369.7元＋500元＋4000元＝55969.25元。
本案交通事故造成原告黄燕秋的损失为：1、医疗费4767.08元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费1000元；4、护理费854.7元；5、误工费854.7元；6、摩托车维修费2025元；合计10001.48元。
上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：4767.08元＋500元＋1000元＝6267.08元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-5项，数额为：854.7元＋854.7元＝1709.4元。第6项2025元属于交强险财产赔偿项目。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告李海燕驾驶的粤B611**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在该车检验有效期内及保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。
根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告沈友珍8200元，赔付原告黄燕秋1800元。在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告包含精神损害抚慰金在内的55969.25元给原告沈友珍，赔付1709.4元给原告黄燕秋。原告黄燕秋的车辆损失为2025元，被告保险公司应在交强险的财产损失限额内赔付2000元给原告黄燕秋。
对于原告沈友珍的损失在交强险限额赔偿不足部分的20204.88元（28404.88元－8200元），应按事故责任比例分担，由被告李海燕承担70%的责任（20204.88元×70%）=14143.42元。原告黄燕秋的损失在交强险限额赔偿不足部分的4492.08元（6267.08元－1800元+车损25元)，由被告李海燕承担70%的责任（4492.08元×70%）=3144.46元。由于被告李海燕驾驶的粤B611**号车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔付14143.42元给原告沈友珍，赔付3144.46元给原告黄燕秋。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额范围以及商业第三者责任险限额范围内赔付78312.67元给原告沈友珍，赔付8653.86元给原告黄燕秋。由于被告李海燕已支付了22104.88元给原告沈友珍，支付了4767.08元给原告黄燕秋。被告保险公司应赔付56207.79元（78312.67元-22104.88元）给原告沈友珍，赔付3886.78元（8653.86元-4767.08元）给原告黄燕秋。至于被告李海燕已垫付给两原告的费用共26871.96元，由其与被告保险公司另循途径解决。
由于两原告的事故损失在交强险和商业险范围内已得到足够赔偿，无需被告李海燕支付赔偿款项，故原告请求被告陈茂华对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付56207.79元给原告沈友珍。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付3886.78元给原告黄燕秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（原告已预交），由原告沈友珍、黄燕秋负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周异杰