河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2211号
原告：宋建伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住南乐县谷金楼乡。
委托诉讼代理人:杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：张瑞广，男，1978年1月2日出生，汉族，住南乐县寺庄乡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：田胜强，男，1985年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司法律顾问。
原告宋建伟与被告张瑞广、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜广伟，保险公司委托诉讼代理人田胜强均到庭参加诉讼，被告张瑞广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日1时30分许，原告受雇于张瑞广驾驶豫J725**/豫JC3**挂号货车沿213省道由北向南行驶至封丘县巨岗十字路口南800米处撞到路东树上，造成原告受伤的交通事故。封丘县交警队认定原告负事故全部责任。南乐县四通运输有限公司系事故车辆登记车主，该车在保险公司投有车上人员责任险（驾驶人），保险金额为100000元，事故后经鉴定�告构成九级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100738.54元，诉讼费由被告承担。
被告张瑞广在法定期间内未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，1.保险公司已经在车上人员险限额内依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初917号民事判决书履行了赔偿义务，共赔偿原告以及张瑞广共计10175.91元，对于原告本次诉请应当在车上人员险剩余限额内承担赔偿责任；2.原告诉请误工费计算标准过高；3.本次事故是原告单方事故并承担全部责任，依据法律规定精神抚慰金不应得到支持；4.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月30日1时30分许，原告持A2证驾驶豫J725**/豫JC3**挂号货车，沿213省道由北向南行驶至封丘县巨岗十字�口南800米处，因未确保安全撞到路东树上，造成原告受伤的交通事故。2016年2月1日，封丘县公安局交通警察大队作出第201602022号道路事故认定书，认定：原告负全部责任。事故发生当日，原告入封丘县人民医院住院治疗，于2016年2月1日出院，计住院2天，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头面部外伤；4.多发性软组织损伤。出院医嘱：转当地医院继续治疗，适时拆除面部缝合线。2016年2月2日，原告转入南乐县人民医院，于2016年2月17日出院，计住院16天。先后共住院18天，花医疗费5470.35元（2702.57元+2767.78元）。出院诊断：1.头部外伤、胸部外伤、腹部外伤；2.四肢多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息。2016年3月28日，原告就其住院期间损失起诉至本院，本院依法作出（2016）豫0923民初917号民事判决书，判决保险公司赔偿原告各项损失10150.91元（其中需返还张瑞广垫�款5470.35元）。2016年5月24日，南乐县法律援助中心委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，该所于2016年6月3日作出濮清风临鉴所【2016】临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残程度为九级伤残。保险公司不服，申请重新鉴定，经双方协商一致，2016年10月21日，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。2016年11月8日，该所作出濮腾龙司鉴所【2016】临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告面部损伤伤残程度为九级伤残。
在本案审理过程中，原告自愿放弃由雇主张瑞广承担赔偿责任的权利。
另查明，原告驾驶的豫J725**/豫JC3**挂号货车在保险公司投保有商业险一份，其中车上人员责任保险（驾驶人）责任限额100000元。保险期间自2015年11月20日0时至2016年11月19日24时止，事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省交通运输业在岗职工日均工资137.29元（50110元÷365天），农村居民年人均纯收入为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。
再查明，原告出生于1984年03月01日，登记为河南省农业家庭户口。宋运岭系其父亲，生于1958年10月8日，
二人育有三名子女，分别为长子宋建雷、次子宋建伟、长女宋伟霖。宋于诺系原告长女，生于2010年11月5日，宋于航系原告长子，生于2014年12月13日，以上人员均系农业家庭户口。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、鉴定意见书、村委会证明、判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。公民的身体健康权受法律保护，原告作为张瑞广的雇员，在从事雇佣活动�受伤，张瑞广应承担赔偿责任。因张瑞广车辆在保险公司投有车上人员责任保险（驾驶人），故保险公司应对原告所起诉的合法损失履行赔偿义务。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
误工费。原告请求14552.74元（137.29元×106天）。保险公司辩称过高，本院认为，误工费应计算至评残日前一天，误工天数应为106天，原告按照交通运输业标准计算并无不当，对该诉讼请求予以支持。
伤残赔偿金。原告请求伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）。虽然保险公司辩称伤残等级过高，但并未提出足够的证据予以反驳，且濮阳腾龙法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定意见本院予以确认。依据该鉴定意见�相关法律法规，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告请求32073.8元[7887元×（16年+12年）×20%÷2+7887元×19年×20%÷3]，保险公司辩称被扶养人生活费不能超过上一年度农村居民消费性支出，本院认为，经审核，原告请求的被扶养人生活费并未超过上一年度农村居民消费性支出，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
鉴定费。原告请求700元。保险公司辩称其不应承担，本院认为鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作伤残鉴定意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
精神抚慰金。原告请求10000元。保险公司辩称精神抚慰金应不予支持。本院认为，根据保险合同约定，保险公司不应对精神抚慰金进行赔偿，同时，原告在事故中负全部责任，故对此意见，本院予以采纳。精神抚慰金应由雇主承担，由于原告已经放弃由雇主张瑞广承担赔偿责任，故对该损失不予支持。
综上，原告合法损失为误工费14552.74元、伤残赔偿金43412元、被扶养人生活费32073.8元、鉴定费700元、共计90738.54元。车上人员责任险保险限额为100000元，扣除保险公司已经支付的10175.91元（10150.91元+25元），限额剩余89824.09元（100000元-10175.91元），应由保险公司予以赔偿。超出限额部分，由于原告已经放弃，不再由雇主张瑞广承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋建伟各项损失共计89824.09元。
驳回原告宋建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2046元，原告宋建伟负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴 红 耀
审判员 武 益 新
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 宁 宁