苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5984号
原告：蒋剑峰，男，1969年1月29日出生，汉族，住在苏州市。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：龙继东，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司,住所地四川省成都市牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告蒋剑峰与被告龙继东、陈凤、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将平安财险龙泉支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司），并申请撤回对被告陈凤的起诉，本院依法予以准许。原告蒋剑峰的委托诉讼代理人汤良贵、被告平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。被告龙继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的经济损失，药费29758.11元、伙食费850元、营养费3000元、护理费6000元、误工费19800元、鉴定费1860元、电瓶车维修费735元、交通费300元，合计62303.11元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月24日18时41分，龙继东驾驶小型客车川Ａ×××××在东北街停车开门时与由东向西骑电动车的蒋剑峰相碰擦，致蒋剑峰受伤。交警部门认定，龙继东负全责,蒋剑峰与钱剑烽负无责。平安财险龙泉支公司是投保单位，负连带赔偿责任。原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙继东未作答辩及举证。
平安财险蜀都支公司辩称，平安财险龙泉支公司是我司分支机构，一切债权债务均由我司负责。对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、20万元商业三者险附不计免赔。我司在原告住院期间垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。住院费票据中包含了护理费615元，应当予以扣除，并要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可40元/天×17天；营养费认可40元/天×30天；护理费认可80元/天×30天；误工费认可3个月×1940元/月；维修费认可735元；交通费认可200元；司法鉴定三期时间过长，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋剑峰提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票等，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日18时41分，龙继东驾驶川Ａ×××××小型客车在苏州市××街停车开门时，与由东向西骑电动自行车的蒋剑峰发生碰擦，致蒋剑峰受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定龙继东负事故全部责任，蒋剑峰及其车上乘员钱剑烽无责。
蒋剑峰受伤后，至苏州市立医院、苏州大学附属第一医院等处门诊及住院治疗，共产生医疗费29758.11元，住院共17天。此外，蒋剑峰还支出了车辆维修费735元。事故发生后，平安财险蜀都支公司垫付了医疗费10000元。
另查明，龙继东驾驶的车辆登记在陈凤名下，该车在平安财险龙泉支公司投保了交强险及20万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。
再查明，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对蒋剑峰的误工期、营养期、护理期及人数进行了司法鉴定。该所于2017年8月30日作出苏同司鉴所〔2017〕临司鉴字第1651号司法鉴定意见书。鉴定意见为：蒋剑峰的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告蒋剑峰支付了鉴定费1860元。
审理中，蒋剑峰为证明其收入及误工情况，提供其与苏州xx装饰工程有限公司签订的劳动（合同）协议书一份，期限为2013年12月5日至2016年12月，并称苏州xx装饰工程有限公司原名为苏州xx金属装饰工程有限公司，于2017年3月更名，该份劳动协议书系补签。蒋剑峰还提供了由苏州xx装饰工程有限公司出具的收入减少证明，载明蒋剑峰担任采购工作，月收入3300元，2016年5月24日至12月1日病休期间无收入。平安财险蜀都支公司对该组证据真实性不予认可。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告蒋剑峰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即龙继东负全部责任，蒋剑峰和钱剑烽均无责。原告蒋剑峰所遭受的损失，先由平安财险蜀都支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由蒋剑峰承担侵权责任，并由平安财险蜀都支公司在商业三者险限额内进行赔偿。平安财险蜀都支公司虽对蒋剑峰提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明，故本院对该司法鉴定意见予以采信。
原告蒋剑峰主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。平安财险蜀都支公司认为应扣除非医保用药，但未提供扣减的依据，本院不予采信。医疗费认定为29758.11元。
住院伙食补助费。蒋剑峰住院17天，按50元/天标准，认定住院伙食补助费850元。
营养费。参照司法鉴定意见，蒋剑峰伤后需补充营养二个月（60天），按50元/天标准，认定营养费3000元。
护理费。参照司法鉴定意见，蒋剑峰伤后需一人护理二个月（60天），按100元/天标准，认定护理费6000元。
误工费。参照司法鉴定意见，蒋剑峰的误工期为六个月。蒋剑峰虽提交了劳动合同，但该份合同系补签，证明力较低，本院不予采信。仅凭收入减少证明，不能证明蒋剑峰在事故发生前的收入情况及误工损失，故本院酌情参照苏州市最低工资标准1940元/月为其认定误工费，即11640元（1940元/月×6月）。
交通费。蒋剑峰为治疗伤情支出一定交通费实属必然，但其未提供交通费票据，本院酌情认定200元。
电瓶车维修费。平安财险蜀都支公司对车辆维修费735元并无异议，本院予以确认。
鉴定费。蒋剑峰为确定损失计算依据，已支出鉴定费1860元，亦属于其损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
因此，原告蒋剑峰因本起交通事故所受损失合计为54043.11元。先由平安财险蜀都支公司在交强险医疗损失限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费17840元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费735元。交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费计23608.11元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1860元，合计25468.11元，由平安财险蜀都支公司在商业三者险范围内赔偿。因平安财险蜀都支公司已垫付了医疗费10000元，故还需支付44043.11元。蒋剑峰超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告蒋剑峰各项损失共计54043.11元，扣除已垫付的10000元，还需支付44043.11元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告蒋剑峰的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告蒋剑峰负担90元，被告龙继东负担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担278元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常晴娟