广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初907号
原告：黄建身，男，1971年3月18日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
原告：黄桂金，女，1971年9月22日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
共同委托代理人：黄滟晴，百色市法律援助中心律师。
被告：黄某1。
被告暨原法定代理人：黄有宜，男，1972年3月3日出生，壮族，农民，百色市右江区，系被告黄某1父亲。
被告暨原法定代理人：覃彩亲，女，1974年2月1日出生，壮族，农民，百色市右江区，系被告黄某1母亲。
被告：黄光作，男，1992年2月19日出生，壮族，农民，住百色市右江区，因犯聚众斗殴罪现服刑于广西钦州监狱。
被告：何海平，男，1992年6月10日出生，壮族，农民，住百色市右江区，因犯聚众斗殴罪现服刑于广西钦州监狱。
被告：刘志杰，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
被告：吴俊男，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
被告：黄礼成，男，1992年5月27日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：周蔗，男，1991年4月18日出生，壮族，农民，住地百色市右江区。
被告：黄炳康，男，1994年7月12日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：黄炳华，男，1994年2月5日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：黄承忠，男，1991年10月19日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：黄上兴，男，1990年4月28日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：黄上华，男，1991年10月10日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所。
被告：韦某。
被告暨原法定代理人：韦文兵，男，1971年6月15日出生，壮族，农民，住百色市右江区，系被告韦某父亲。
被告暨原法定代理人：黄云，女，45岁，壮族，农民，住百色市右江区，系被告韦某母亲。
三被告共同委托代理人：文豪，1981年5月12日出生，壮族，住百色市右江区，系被告韦某堂哥。
被告：黄上乘，男，1993年9月18日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
原告黄建身、黄桂金诉被告黄某1、黄有宜、覃彩亲、黄光作、何海平、刘志杰、吴俊男、黄礼成、周蔗、黄炳康、黄炳华、黄承忠、黄上兴、黄上华、韦某、韦文兵、黄云、黄上乘身体权纠纷一案，本院受理后依法追加覃彩亲、韦文兵、黄云为共同被告参加诉讼，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员陈红官和人民陪审员李国星参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员黄宪华担任法庭记录。原告黄建身及共同委托代理人黄滟晴、被告黄某1、黄有宜、覃彩亲、黄光作、何海平、刘志杰、吴俊男、黄礼成、周蔗、黄承忠、黄上兴、黄上乘、被告黄上华委托代理人梁锦达、被告韦某、韦文兵、黄云共同委托代理人文豪到庭参加诉讼。黄炳康、黄炳华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建身、黄桂金共同诉称，被告黄某1、刘志杰因生活琐事产生矛盾，二人约定于2013年11月11日晚在百色市盛世豪门娱乐会所员工宿舍门前打群架。当晚被告刘志杰纠集被告吴俊男，被告吴俊男叫来被害人黄某2帮忙打架。被告黄某1纠集被告何海平、黄光作、黄礼成，被告黄光作纠集被告周蔗、黄承忠、黄上兴、黄上乘、黄承忠，被告黄礼成纠集被告韦某、黄炳康，被告黄炳康纠集黄炳华。黄某1等十二被告聚齐后前往约定地点途经百色市国土资源局大门附近路段时，遇到被告吴俊男与被害人黄某2，被告黄礼成上前殴打被害人黄某2，其他被告接着上前围打被告吴俊男与被害人黄某2。打斗中被告黄某1持刀捅被害人黄某2腹部一刀后与其他被告逃离现场。被害人黄某2经抢救无效死亡。经右江区人民法院审理后作出判决，被告黄某1构成故意伤害罪，判处有期徒刑7年，其他被告构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年至1年零6个月不等刑期。被害人黄某2死亡造成原告损失为：1、抢救费3800元，2、死亡赔偿金493380元，3、丧葬费23424元，4、误工费1110元，5、住宿费4950元，6、伙食补助费1500元，7、精神损害赔偿金50000元，共计578164元，扣减已赔偿50000元，余528164元由各被告承担连带赔偿责任。被告黄某1、韦某实施侵权行为时未满18周岁，现虽满18周岁，但被限制人身自由，无独立经济能力，依法由其原监护人赔偿。
被告黄某1辩称，同意赔偿，但目前无赔偿能力。
被告刘志杰、吴俊男、黄光作、何海平、黄礼成、周蔗的答辩意见与被告黄某1一致。
被告黄有宜、覃彩亲辩称，黄某1现已成年，原监护人即父母不再承担赔偿责任，不应列原监护人即父母为本案被告；死者黄某2积极参与违法斗殴行为具有过错，应承担相应责任；原告单独提起民事赔偿诉讼，死亡赔偿金与精神损害赔偿金不应支持。
被告韦某、韦文兵、黄云共同辩称，原告请求各赔偿项应提供相关证据证明，无相关证据证明的，不予认可；死亡赔偿金与精神损害赔偿金不应得到支持。
被告黄上华辩称，黄某2死因是黄某1持刀捅伤导致，本人不应承担死亡赔偿责任；黄某2参与斗殴的行为过错重大，应减轻对方的责任；死亡赔偿金应按农村标准计算；本人已受刑事处罚，不应赔偿精神损害赔偿金。
被告黄承忠、黄上兴、黄上乘的答辩意见与被告黄上华一致。
被告黄炳康、黄炳华未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1，户籍证明材料与户口（死亡）注销单；2，（2014）右少刑初字第17号刑事判决书；3，谅解书、赔偿收据；4，房屋租赁协议及租金收据；5，学生证、深圳市华图测控系统有限公司的离职证明、右江区阳圩镇计生办证明、阳圩镇孟沙村民委证明、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄上华对证据4、5持异议，认为证据4、5缺乏客观性。本院认为，证据4、5来源合法，与本案有关联性，能相互印证黄某2生前在城镇持续打工、生活1年以上的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某1、刘志杰是百色市右江区盛世豪门音乐会所员工，二人产生矛盾而相约在该会所员工宿舍门前打架方式解决。2013年11月11日22时许，被告刘志杰纠集被告吴俊男，被告吴俊男叫来黄某2帮忙打架；被告黄某1纠集被告何海平、黄光作、黄礼成，被告黄光作叫来被告周蔗、黄上乘、黄承忠、黄上兴、黄上华，被告黄礼成叫来被告韦某、黄炳康，被告黄炳康又叫来黄炳华。被告黄某1的人员到齐后，被告黄某1随身携带一把黑色弹簧刀伙同被告黄礼成、黄光作、何海平、韦某、周蔗、黄上乘、黄承忠、黄上兴、黄上华、黄炳康、黄炳华一同前往约定打架地点，当行至百色市右江区中山二路金怡园巷国土资源局大门北处时，正遇被告吴俊男和黄某2二人迎面走来，被告黄礼成先冲上殴打黄某2，接着众被告上前围殴被告吴俊男和黄某2，被告吴俊男和黄某2亦与对方打斗。在打斗过程中，被告黄某1持弹簧刀捅黄某2腹部一刀，随后各被告逃离现场。黄某2被送往右江民族医学院附属医院抢救无效死亡。百色市公安局右江分局作出尸体检验报告：黄某2系因被他人用单刃锐器从上腹部刺入致肝脏破裂、门静脉破裂出血引起失血性休克而死亡。案发后，被告黄某1、黄上乘、黄承忠、黄上兴、黄上华的家属各代为赔偿原告1万元，共计赔偿5万元。
另查明，被告黄某1、韦某实施侵权行为时未年满18周岁，原告提起本案民事赔偿诉讼时被告黄某1、韦某年满18周岁，但均无经济赔偿能力。被告黄有宜、覃彩亲是被告黄某1的父母亲，被告韦文兵、黄云是被告韦某的父母亲。黄某1等十四被告因聚众斗殴被追究刑事责任，经本院作出判决，被告黄某1构成故意伤害罪，判处有期徒刑7年。被告黄光作、何海平、刘志杰、吴俊男、黄礼成、周蔗、黄炳康、黄炳华、黄承忠、黄上兴、黄上华、韦某、黄上乘构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年至1年零6个月不等刑期。
再查明，原告黄建身、黄桂金是死者黄某2的父母亲。黄某2生前于2013年9月13日起在百色城打工，并租房居住生活至2013年11月11日晚案发。
本院认为，公民享有生命健康权。综合本案查明的事实，被告黄某1在斗殴中持刀捅伤黄某2身体致其死亡的行为侵害了黄某2的生命健康权，依法应承担侵权赔偿责任。被告黄光作、何海平、黄礼成、周蔗、黄炳康、黄炳华、黄承忠、黄上兴、黄上华、韦某、黄上乘在斗殴中对黄某2共同实施的殴打行为，与黄某2的死亡存在一定因果关系，依法应承担连带赔偿责任。被告刘志杰、吴俊男纠集黄某2参加非法斗殴具有过错，亦应承担连带赔偿责任。黄某2明知非法聚众斗殴产生的法律后果而参与，应对造成其自身死亡的后果承担相应的民事责任。本院根据被告方与黄某2在本案中的行为、作用及过错程度，确定由被告方承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。本案被告黄某1、韦某实施侵权行为时未年满十八周岁，在本案诉讼时虽然年满十八周岁，但均无经济赔偿能力，根据该条文的规定，被告黄某1、韦某的民事赔偿责任由原监护人黄有宜、覃彩亲与韦文兵、黄云承担，因此本案追加原监护人黄有宜、覃彩亲、韦文兵、黄云为共同被告参加诉讼，符合法律规定。被告黄有宜、覃彩亲提出黄某1现已成年，应由其自行承担赔偿责任，不应追加原监护人为本案被告的辩解，理由不能成立，不予采纳。
关于原告的损失，结合其举证、被告质证，本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1，抢救费3800元；2，死亡赔偿金24669元/年×20年=493380元，原告主张按城镇赔偿标准计算死亡赔偿金提供了证据证明，予以采纳；3，丧葬费3904元/月×6个月=23424元；4，误工费27071元/年÷365天×3人×5天=1112.5元，确定原告及亲属共3人办理丧葬事宜各误工5天计算。综上，原告损失共计521716.5元。
关于精神损害赔偿金问题。本院认为，犯罪行为是严重的特殊侵权行为。《侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，而《刑法》、《刑诉法》规定了犯罪行为的赔偿问题，因此应优先适用《刑法》、《刑诉法》的相关规定。本案黄某1等十四被告的行为构成犯罪并已被刑事处罚，原告虽然单独提起民事赔偿诉讼，但应当适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围、标准及规定。根据《刑诉法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况判决、裁定”，而原告主张的精神抚慰金不属于物质损失，因此不予支持。另原告主张的住宿费和伙食补助费均缺乏事实依据，亦不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第五条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告何海平、黄光作、刘志杰、吴俊男、黄礼成、周蔗、黄炳康、黄炳华、黄承忠、黄上兴、黄上华、黄上乘、韦文兵、黄云、黄有宜、覃彩亲赔偿原告黄建身、黄桂金损失521716.5元的80%即417373.2元，扣减已赔偿50000元，尚需赔偿367373.2元，上述十六被告负连带赔偿责任；
二，驳回原告黄建身、黄桂金的其他诉讼请求。
案件受理费7084元，减半收取3542元,由被告何海平、黄光作、刘志杰、吴俊男、黄礼成、周蔗、黄炳康、黄炳华、黄承忠、黄上兴、黄上华、黄上乘、韦文兵、黄云、黄有宜、覃彩亲共同负担2834元，原告黄建身、黄桂金负担708元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪波
审 判 员 陈红官
人民陪审员 李国星
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄宪华