wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13606号
原告潘正国，男，1971年8月28日出生，北京市南飞洁具经销部负责人。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告国润建设集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路56号国润商务大厦16层。
法定代表人张彬。
本院在审理原告潘正国诉被告国润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘正国于2013年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正国撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 阎素强
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00206号
原告张冲，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告曹立，女，1967年3月20日出生，汉族，住夏邑县。
被告窦锋，男，1966年8月24日出生，汉族，住夏邑县。
原告张冲与被告曹立、窦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与二被告签订借款合同。合同约定：二被告因资金紧张向原告借款75000元，月利息为10‰，期限为一年，二被告不按约定返还借款及利息，应向原告支付借款本金20℅的违约金。借款逾期后，被告没有按约定返还借款及利息。要求被告返还借款75000元及利息；支付违约金15000元。
二被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：1、2013年12月28日原、被告签订的民间借款合同一份，明确约定了借款金额75000元，利息为千分之十，同时该合同第十一条约定了违约责任及20%的违约金。
2、2013年12月28日二被告给原告出具的借款借据一份，证明原告按照借款合同约定履行了给款的义务。
3、2013年12月28日二被告出具的共同还款确认书一份，证明二被告愿意以双方共同资产进行担保。双方借款关系成立，被告没有按照约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月28日，原告与二被告签订借款合同。合同约定：二被告向原告借款75000元，月利息为10‰，期限为一年，二被告不按约定返还借款及利息，应向原告支付借款本金20℅的违约金。合同签订后，原告按约定支付给二被告借款75000元。借款逾期后，被告没有按约定返还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告均应遵守履行。被告没有按约定返还借款及利息，构成违约，应按约定返还借款及利息，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立、窦锋于判决书生效后五日内返还给原告张冲借款75000元及利息（利息月息10‰，自2013年12月28日开始计算）。
二、被告曹立、窦锋于判决书生效后五日内支付给原告违约金15000元。
案件受理费2050元，由被告曹立、窦锋负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1227号
原告：张建新，男，汉族，1989年8月29日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告：东莞市汉风包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张洪果。
原告张建新诉被告东莞市汉风包装材料有限公司（以下简称“汉风公司”）居间合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人刘完颜到庭参加了诉讼，被告汉风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：汉风公司的法定代表人张洪果在2014年4月21日找张建新寻租厂房，张建新表示有房源，于是，张洪果就委托廖某某随张建新去实地察看厂房。当天，张建新以未注册企业“东莞市富新房地产经纪有限公司”的名义与廖某某签订一份《居间服务确认书》，约定由张建新免费为廖某某提供厂房租赁居间服务，为防止“跳单”，还约定如果廖某某或廖某某的亲属、授权人、所在单位以及关联单位私下与厂房业主签订租赁合同的，张建新有权要求廖某某支付相当于二个月租金数额的违约金。双方确认《居间服务确认书》之后，一直没有联系。直至2014年8月，张建新在微信上看到张洪果发布的案涉厂房照片，后找张洪果质问，对方不予理睬。后经张建新多方调查了解，张洪果为与厂房业主压价而故意隐瞒张建新已提供中介服务的事实，并最终私下与厂方业主签订了月租金为50，000元的厂房租赁合同。由于张洪果的违约行为导致张建新收不到佣金，造成张建新经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告汉风公司立即支付原告张建新违约金100，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汉风公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交如下证据以证实其主张的居间合同关系：一、落款时间为2014年4月21日的《居间服务确认书》。该确认书甲方签名处为“廖某某”，乙方为东莞市富新房地产经纪有限公司，确认书显示一式两份，一份存根联，一份客户联。确认书第一条内容为：乙方免费为甲方提供地产居间服务，佣金由业主或出租方支付。第二条内容为：甲方确认，乙方已介绍附件中所述物业给甲方，向甲方提供了承租该物业的机会，甲方已首次从乙方处获得了该物业的房源信息和有关情况。第三条内容为：甲方（包括甲方的亲属、同事、授权人、合作伙伴、所在单位及关联单位）实地察看该物业后，与业主或出租方谈判签约的，必须邀请乙方参加，不得私下与业主或出租方谈判签约。若甲方违反上述义务的，无论租入的面积多大，无论是向谁租入，无论是直接间接还是另行通过其他任何单位、人员租入，甲方必须一周内向乙方支付两个月租金作为违约金。确认书中附件列明乙方已为甲方介绍之物业名称及地址：......4.大岭山镇大岭村原海德家具厂彭生厂房，约4800平方米。二、微信记录。微信记录显示名为“一个好人”的微信号与“创”的微信号之间的聊天记录，其中提到“一个好人”告知“创”其安排廖总到物业处进行察看，廖总电话为＊＊＊＊****。微信聊天记录亦显示“创”向“一个好人”质问跳单的事宜。微信记录图片显示厂房的现状。原告主张“一个好人”即被告法定代表人张洪果，“创”即为原告张建新本人。三、照片。照片显示的“改正指令书”显示张贴的地点以及通知的对象为汉风公司；照片显示的物业显示字号为汉风公司；照片显示的打卡记录显示有廖某某的考勤卡。
上述事实，有原告提交的居间服务确认书、微信聊天记录、照片以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于居间服务合同纠纷。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据以及陈述提出抗辩的权利。对于原告提交的证据中包括居间服务确认书、微信聊天记录以及照片等相互印证，可以证实原告与被告之间存在着居间服务合同关系，居间人为原告，委托人为被告。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。即居间合同包括向委托人报告订立合同的机会的居间服务合同以及提供订立合同的媒介服务的居间服务合同。根据上述证据，可以认定原、被告之间存在居间服务合同法律关系并且原告已履行了报告订立合同机会的义务，且本院认定《居间服务确认书》约定的内容对双方具有约束力。因被告利用了原告报告的订立合同机会信息，却未在签订合同时通知原告到场，导致原告丧失获得中介费的机会，被告应当按照《居间服务确认书》上所约定的违约责任条款承担违约责任。对于违约金数额问题，结合案涉厂房的面积约为4800平方米的事实，原告主张月租金为50，000元并不为过，且被告亦未到庭抗辩，故此对于原告要求被告向其支付相当于两个月租金的主张，即100，000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告东莞市汉风包装材料有限公司在本判决书生效之日起五日内，支付原告张建新违约金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢凤英
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1590号
原告周现勇，男，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人高丽红，女，1976年8月29日出生，汉族，系原告院中奶奶。特别授权。
被告刘传忠（又名刘志），男，1983年3月2日出生，汉族。
原告周现勇与被告刘传忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘海霞独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告周现勇及委托代理人高丽红到庭参加诉讼。被告刘传忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周现勇诉称，2011年春，原告经人介绍在被告的安装队从事安装工作，约定日工资为100元，被告向原告支付了部分工资，尚欠原告4100元工资拒不支付。请求法院判令被告支付原告工资4100元并承担诉讼费用。
被告刘传忠未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘传忠承包了庆云县康城小区楼房的电线安装工程。2011年3月份，原告经李国辉介绍开始在被告处从事电线安装工作，双方约定日工资为100元。同年11月26日之前，被告欠原告工资5900元，为原告出具欠条。11月26日至12月24日，原告出工16天，被告为原告出具证明条（欠条）一张，内容为：“周现勇在刘志安装队出工十六天（11月26日到12月24日），共计壹仟陆百元刘志。”12月24日至腊月二十左右，原告又出工16天，被告没有为原告出具欠条。2012年春节前夕，被告支付原告工资5000元，未收回出具的欠条。2013年3月11日，原告和同为被告安装的一名工人一起到被告家追要工资，被告将5900元的欠条收回，通过结算尚欠原告4100元工资，不算12月24日出具1600元的欠条，被告又为原告出具欠条一张，内容为：“2013、3、11号，刘志欠周现勇共计2500元整（贰仟伍佰元整）刘志”
本院认为，原告在被告处从事电线安装，与被告之间形成劳务合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。被告欠原告4100元工资，由其出具的证明条及欠条予以证实，所欠工资依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘传忠（又名刘志）于判决生效后五日内支付原告周现勇工资4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年一月十六日
书记员 纪晓婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第258号
申请执行人钟家喜，男，1973年10月3日出生。
被执行人舒小林，曾用名杨小林，男，1986年7月16日出生。
申请执行人钟家喜与被执行人舒小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向申请人支付货款44160元、逾期违约金12688.64元，并承担案件受理费1221元、执行费752元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人钟家喜于2015年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未示提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第53号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1343号
原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。
法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈新荣，农民。
被告：朱素琴，农民。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告陈新荣、朱素琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵滨委托代理人吴景兰到庭参加了诉讼。被告陈新荣、朱素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县联�肉鸡养殖服务专业合作社诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月至9月，二被告饲养肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币151618元。经原告催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款151618元，并承担连带责任。
被告陈新荣、朱素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社从事肉鸡养殖服务业务。被告陈新荣系肉鸡养殖户，2013年8月1日，原告与被告陈新荣签订肉鸡饲养收购合同，养殖模式为被告陈新荣由原告张贵滨处购买雏鸡和饲料进行饲养，然后被告将饲养的鸡再交售给原告。在养殖肉鸡期间，被告陈新荣从原告处赊购了价值人民币23000元的雏鸡，在赊购时，被告陈新荣为原告出具了欠雏鸡款的欠条，后被告给付原告雏鸡款人民币3000，尚欠雏鸡款人民币20000元。被告陈新荣从原告处赊购小鸡料5吨，每吨4050元，共计20250元，赊购中鸡料12.5吨，每吨4000元，共计50000元，赊购大鸡料12.5吨，每吨3950元，共计49375元，以上料款共计人民币119625元，有被告陈新荣委托的拉料人王猛为原告出具赊购饲料的欠条。被告陈新荣从原告处用药的金额为人民币11993元。综上，被告陈新荣共计拖欠原告各项费用为人民币151618元。另查明，原告虽主张被告陈新荣、朱素琴系夫妻关系，但未提交证据予以证实。
上述事实有原告陈述、雏鸡款欠条、肉鸡饲养合同、委托书、药品销售清单、被告陈新荣委托王猛出具的相关欠条等予以证实。
本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告陈新荣为原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社出具的雏鸡款欠条及其委托的拉料人王猛出具的饲料款欠条足以证实被告陈新荣�原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社雏鸡款、饲料款、药款共计人民币151618元的事实，故该笔欠款应有陈新荣偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新荣给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社人民币151618元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告陈新荣负担。由被告陈新荣负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2014)倴民初字第1343号原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，所在地滦南县坨里镇张庄村。法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。组织机构代码：09611578-4。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈新荣，男，1961年10月13日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。被告：朱素琴，女，1961年10月23日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告陈新荣、朱素琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张贵滨委托代理人吴景兰到庭参加了诉讼。被告陈新荣、朱素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,二被告系夫妻关系。2013年8月至9月，二被告饲养肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币151618元。经原告催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款151618元，并承担连带责任。被告陈新荣、朱素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社从事肉鸡养殖服务业务。被告陈新荣系肉鸡养殖户，2013年8月1日，原告与被告陈新荣签订肉鸡饲养收购合同，养殖模式为被告陈新荣由原告张贵滨处购买雏鸡和饲料进行饲养，然后被告将饲养的鸡再交售给原告。在养殖肉鸡期间，被告陈新荣从原告处赊购了价值人民币23000元的雏鸡，在赊购时，被告陈新荣为原告出具了欠雏鸡款的欠条，后被告给付原告雏鸡款人民币3000，尚欠雏鸡款人民币20000元。被告陈新荣从原告处赊购小鸡料5吨，每吨4050元，共计20250元，赊购中鸡料12.5吨，每吨4000元，共计50000元，赊购大鸡料12.5吨，每吨3950元，共计49375元，以上料款共计人民币119625元，有被告陈新荣委托的拉料人王猛为原告出具赊购饲料的欠条。被告陈新荣从原告处用药的金额为人民币11993元。综上，被告陈新荣共计拖欠原告各项费用为人民币151618元。另查明，原告虽主张被告陈新荣、朱素琴系夫妻关系，但未提交证据予以证实。上述事实有原告陈述、雏鸡款欠条、肉鸡饲养合同、委托书、药品销售清单、被告陈新荣委托王猛出具的相关欠条等予以证实。本院认为,原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告陈新荣为原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社出具的雏鸡款欠条及其委托的拉料人王猛出具的饲料款欠条足以证实被告陈新荣欠原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社雏鸡款、饲料款、药款共计人民币151618元的事实，故该笔欠款应有陈新荣偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈新荣给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社人民币151618元，本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3340元,由被告陈新荣负担。由被告陈新荣负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平审 判 员  任作新代理审判员  姚振宇二〇一四年十月三十日书 记 员  田 山
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执276号
卓秀珍：
你与秦克诚买卖合同纠纷一案，（2018）0402民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计18000.00元。
二、负担案件申请执行费170.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年六月十三日
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初104号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2017年4月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日下午，被告人杨某与被害人王某在打麻将时发生争执并打架，造成王某受伤。4月4日，王某通过麻将馆老板与杨某的妻子肖某1协商赔偿事宜。4月5日17时许，王某到杨某家楼下找到肖某1，双方正在协商过程中，被告人杨某从自家拿了一把不锈钢菜刀来到楼下，和王某说了几句话后，便用菜刀朝王某砍去，致王某的左手手臂被砍伤。经鉴定，王某因被人打伤致左某眼睑和砍伤左前臂，致左侧尺骨上段骨折和左某眼睑软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
次日，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事和解协议、收条、不予追究刑事责任请求书、人口信息、归案说明、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且本案起因于民间纠纷，案发后，被告人杨某已与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03831号
原告陈静，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈远东，系原告陈静之夫，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘惠（曾用名刘达贵），女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨文书，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈静与被告谭贤富、杨文书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈静申请将谭贤富之妻刘惠追加为共同被告，本院予以准许。原告陈静及其委托代理人陈远东到庭参加了诉讼。被告谭贤富、刘惠、杨文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告谭贤富向原告出具借条两张，向原告借款150万元，约定借款月利率按2%计算。被告杨文书系借款担保人并在借条上签名。借款后，被告未按约归还借款本息，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款150万元，并从2015年5月8日起至借款还清时止，按月息2%计付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告谭贤富、刘惠、杨文书未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告谭贤富向原告借款150万元，并出具借款金额为100万元及50万元的借条各一份。借款金额为100万元的借条载明：“今借到陈静人民币壹佰万元整，利率按月利率百分之贰计算，并执行首息制。”金额为50万元的借条内容除借款金额外，其余内容与100万元的借条内容一致。被告谭贤富在上述两张借条“借款人”处签名，被告杨文书在两张借条“担保人”处签名。同日，原告分两笔向刘永平账户共计转账支付146万元，转账金额分别为98万元、48万元。审理中，原告称借条中的“首息制”即为借款当日提前支付当月利息，其转账金额不足部分即是预先扣除了利息；同时，将款项支付到刘永平账户也是应谭贤富的要求而支付。
还查明，刘惠曾用名刘达贵，与被告谭贤富系夫妻关系，二人于1983年12月9日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭证、结婚申请书、被告谭贤富、刘惠的身份信息等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，根据原告举示的证据，能证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系，被告谭贤富作为借款人，应按约向原告还本付息。关于借款金额。本院认为，虽借条出具金额合计为150万元，但被告在借款当日扣除利息后实际支付金额为146万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院认定借款本金为146万元。关于利息，双方在借条中有约定，本院予以支持；但按月息2%计息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出四倍部分，本院不予支持。
关于被告刘惠的责任承担问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告刘惠举证证明原告陈静与谭贤富明确约定该欠款属于谭贤富个人债务，或者其与谭贤富系财产约定制且原告陈静知晓，但刘惠并未提供相关证据证明，因此，其应承担共同清偿责任。
关于被告杨文书的责任承担问题。被告杨文书自愿为被告谭贤富上述债务提供保证，且未约定保证方式，故本院依据担保法的规定，将保证方式视为承担连带责任保证。现借款人未按约还款，原告要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭贤富、刘惠于本判决生效后十五日内共同向原告陈静归还借款本金146万元，并从2015年5月8日起至借款还清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告杨文书对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告负担360元，被告负担17940元（被告负担部分已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘青容
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第629号
原告李志勇。
委托代理人吴年庭。
被告冀逢伟。
委托代理人杨鸿明，男，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，男，山西安吉律师事务所法律工作者。
原告李志勇诉被告冀逢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇之委托代理人吴年庭，被告冀逢伟及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2012年5月17日，被告冀逢伟向我借款500000元并出具借条。当时言明临时周转，后经我多次催要被告拒不归还。为保障我的合法权益不受侵犯，故具状起诉，请求判令被告立即偿还我借款500000元，并从起诉之日起至本判决执行完毕的利息（按银行贷款利率4倍计算）。
被告冀逢伟未递交答辩状。
经审理查明，2012年5月17日，被告冀逢伟向原告李志勇借款500000元并出具借条。现原告李志勇以被告拒不偿还借款本息为由具状起诉。庭审中，被告认可借款事实，但其称该款的所有人不是原告本人，且已偿还150000元，不应支付利息。以上为本案事实。
本院认为，债务应当偿还。被告冀逢伟向原告李志勇借款500000元有借据为证应予认定。现原告李志勇主张权利本院依法应予支持。被告冀逢伟所辩的已偿还部分借款等证据不足不予认定。关于原告诉请的利息之请求因双方未作约定，本院应视为无利息借款。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告冀逢伟于本判决书生效后30日内偿还原告李志勇借款500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告负担820元，被告负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋琳霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00501-1号
申请执行人：吕澍，
被执行人：孙本宏。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人910000元、利息1267645元、诉讼费17086元、执行费24176元，合计2218907元（以本金910000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月31日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙本宏在银行帐户上的存款人民币本金2218907元（以本金910000元为基数，按日万分之一点七�计算，自2014年12月31日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月二十七日
书记员 余 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6024号
原告：杨化山，男，1959年8月2日出生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告：王鲁民，男，1965年8月21日出生，汉族，住郯城县。
被告：宿学刚，男，1966年9月30日出生，汉族，住郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告杨化山与被告王鲁民、宿学刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化山的委托诉讼代理人张晓、被告王鲁民、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告宿学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日10时35分，被告王鲁民驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿沂河路由东向西行驶至工业品采购中心路段变道时，与顺行的原告杨化山驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王鲁民负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计132000元。
被告王鲁民辩称，事故发生属实，我方已为原告垫付医疗费50100元，另垫付医药费1201.08元。事故发生时涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证以证实在事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则，我公司不予赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月15日10时35分，被告王鲁民驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿沂河路由东向西行驶至工业品采购中心路段变道时，与顺行的原告杨化山驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告杨化山受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王鲁民负事故的全部责任，原告杨化山无责任。
原告杨化山伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗共计18天，支出医疗费、门诊费共计66133.7元，病例复印费15元。原告住院期间由儿子杨涛护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，预计后期X线复查、二期手术等医疗费约需12000元-15000元；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1810元。被告保险公司对该鉴定的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告杨化山的损伤不构成伤残。原告提交临沂致诚工程监理咨询有限公司出具的证明、2016年1-3月的工资表、临时雇佣协议书、临沭县东泰机械有限公司的证明、劳动合同，主张原告每月工资为3185元，护理人员杨涛每月工资为3015元。综上，原告主张医疗费14964.82元，住院伙食补助费540元，误工费22295元，护理费9042元，营养费2700元，精神损害抚慰�1000元，残疾赔偿金63090元，后续治疗费15000元，交通费800元，司法鉴定费1810元，复印费15元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告王鲁民为原告垫付51201.08元，被告宿学刚系登记车主。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王鲁民负事故的全部责任，所驾驶车辆在被告保险公司投保，被告王鲁民及被告保险公司均应依法赔偿原告的合理合法损失。被告宿学刚作为登记车主，对事故的发生不存在过错，故被告宿学刚对原告的损失不承担赔偿责任。关于被告主张垫付医疗费51201.08元，原告无异议结合被告提供的单据及收到条，本院予以支持。关于原告主张医疗费14964.82元，根据原被告提供的医疗费、门诊费单据及被告垫付的费用，本院予以支持14932.62元。故原告的医疗费、门诊费共计66133.7元，本院予以支持。关于住院伙食补助费540元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金63090元，根据本院委托的鉴定机构，原告的损伤不构成伤残，故本院不予支持。关于原告主张原告及护理人员的月工资分别为3185元、3015元，原告提供的工资表不能客观真实反映的原告及护理人员的收入及损失情况，故本院不予支持。根据原告提供的工作证明及临沂市人民政府、临沭县人民政府办公室的相关文件，相关赔偿标准应按城镇标准计算。误工费18148.2元，�理费7777.8元，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱的建议，本院酌情支持2700元。关于原告主张后续治疗费15000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，结合鉴定意见，本院予以支持13000元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持200元。关于原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。鉴定费1810元，复印费15元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计110324.7元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失36126元。因被告王鲁民负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告72373.7元。剩余损失1825元，由被告王鲁民负担，因被告王鲁民已为原告垫付51201.08元，原告杨化山应返还被告王鲁民49376.08元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五�、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨化山损失108499.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、原�杨化山返还被告王鲁民49376.08元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告杨化山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告杨化山负担1662元，被告王鲁民负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 王雨情
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00496号
原告樊丽君，女。
委托代理人余杰，女。
被告雷宇，男。
原告樊丽君诉被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员俞佳烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊丽君的委托代理人余杰、被告雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊丽君诉称，2012年5月18日，雷宇向自己借款25000元，言明用二个月。有雷宇向自己打的欠条为凭。但还款之日到了，雷宇却拒绝还款，总以各种理由推辞。据此，请求判令：一、雷宇返还借款人民币25000元；二、本案诉讼费由雷宇承担。
雷宇辩称，向樊丽君借款属实，欠条是自己所写，但具体钱数不确定，而且自己已经还过一部分。
经审理查明，樊丽君经其女余杰介绍与雷宇认识。2012年上半年，雷宇从樊丽君处陆续借款三次，后于2012年5月18日出具欠条一张，载明：“今欠余杰母亲人民币两万五千元整，分期两个月内还清。欠款人：雷宇2012年5月18日”。该欠条虽名为欠条，但根据双方陈述，实为借条。后雷宇于2012年12月9日通过余杰向樊丽君返还借款3500元，于2014年4月10日及2014年4月25日通过银行转账方式向樊丽君先后返还借款5000元及4800元，以上共计13300元。截至起诉之日，雷宇尚欠樊丽君11700元。庭审中，因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、邮储银行转账凭证、质证笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，樊丽君主张雷宇从其处借款25000元的事实，有樊丽君提交的欠条为证，本院予以确认。雷宇辩称其已返还樊丽君部分借款的主张，根据雷宇提交的收条及邮储银行转账凭证，本院认可其已返还13300元。故雷宇尚欠樊丽君借款11700元。雷宇从樊丽君处借款25000元，该借款合同的订立系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应恪守。樊丽君已履行了向雷宇交付借款的义务，但雷宇仅返还13300元，未按约履行全部还款义务，应承担相应的违约责任，故樊丽君要求雷宇返还借款25000元的诉讼请求，其中11700元于法有据，本院予以支持；其余13300元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告雷宇于本判决生效后15日内返还原告樊丽君借款11700元；
二、驳回原告樊丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取，由雷宇负担100元，樊丽君负担112.5元。因该费用樊丽君已预交，雷宇应于履行本判决时一并给付樊丽君100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俞佳烽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘思思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6026号
上诉人（原审原告）：青岛盈鑫建设集团有限公司。
法定代表人：杨阁吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：水山机械（青岛）有限公司。
法定代表人：李钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成焘，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛盈鑫建设集团有限公司因与被上诉人水山机械（青岛）有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛盈鑫建设集团有限公司上诉请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3542号民事判决，依法改判被上诉人因错误查封给上诉人造成的损失186200元，并支付自起诉之日起的利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在认定事实方面存在错误，导致适用法律不当。上诉人因被上诉人错误查封导致的损失金额可以明确计算，因果关系明确，上诉人的上诉请求应当被依法支持。
水山机械（青岛）有限公司辩称，被上诉人没有保全侵权的行为，因为保全侵权要求的基本形式包括：保全对象错误、保全的数额错误、保全事实的错误、保全基础的错误，而被上诉人均不符合上述情形。上诉人在一审庭审当中并未提交损失的直接证据及关联证据，所以不能证明其直接损失的存在。按照相关规定，如果上诉人没有提交直接损失的相关证据，即使认定被上诉人保全行为存在过错，也不能判决被上诉人承担相关的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
青岛盈鑫建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告因错误查封保全给原告造成的损失186200元以及自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告因建设工程施工合同纠纷于2013年8月7日向青岛仲裁委员会申请仲裁，期间，被告在仲裁阶段提起反诉申请并申请法院查封保全原告账户760万元款项，法院经审查后，遂作出（2013）城民保字第20号民事裁定书，并于2013年9月27日冻结原告在青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行账户金额702万元（实际冻结5007156.80元）、在中国建设银行股份有限公司城阳支行账户金额760万元（实际冻结586872.15元）。2013年12月17日，法院解除原告在中国建设银行股份有限公司城阳支行开设的账户金额760万元，2014年1月10日，法院又解除原告在青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行账户金额702万元和原告在中国建设银行股份有限公司城阳支行开设的账户金额58万元。现原告诉至法院，要求被告承担该760万元款项自2013年9月27日至2014年1月14日按银行同期贷款利率计算造成的经济损失计186200元。
一审法院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另外，行使诉讼保全申请权是法律赋予当事人的诉讼权利，但法律同时规定当事人行使这种权利错误应当承担给被诉讼保全人造成财产损失的赔偿责任。本案中，原告与被告在建设工程施工合同纠纷仲裁案中，原告要求被告支付拖欠的工程款及逾期付款违约金等，被告继而提出要求原告支付逾期竣工违约金等主张，并申请法院对原告财产进行保全，最终经仲裁机关仲裁，认定被告逾期付款事实清楚，对原告以被告逾期付款主张工期相应顺延的意见予以支持，从而驳回被告的反请求，因此，被告申请的诉讼保全存在错误，理应承担因错误申请财产保全产生的责任，被告辩称其申请诉讼保全是依法行使诉讼权利，主观无过错，其不应当承担责任的意见不能成立。而原告作为损害赔偿纠纷的一方，应当向法院提交足以认定其财产损失的具体数额以及损害事实与财产保全之间存在因果关系的相关证据，但原告并未向法院提交其采取民间借贷、同行贷款方式贷款的证据，也没有提交因银行存款被冻结而不能产生经济效益的具体财产损失的数额，因此，其要求被告承担因错误查封造成的损失186200元及自起诉之日起的利息证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告青岛盈鑫建设集团有限公司对被告水山机械（青岛）有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系申请诉前财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条法律规定的本意在于防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。因此，申请诉前财产保全损害责任为一般侵权责任，要求申请人有过错且应为故意或重大过失。本案被上诉人基于仲裁反诉申请查封上诉人账户760万元款项，并提供了相应的担保，其申请保全符合法律规定，可以认定无过错。被上诉人的仲裁反请求未得到支持是其主观上难以预知的，不能仅依据仲裁结果来认定被上诉人是否存在过错，上诉人未提供证据证实被上诉人在申请保全时主观上存在有故意或重大过失的过错，应承担举证不能的不利法律后果，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，青岛盈鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4024元，由上诉人青岛盈鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6207号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马骁鹏。
被告陈亮亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马骁鹏、陈亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马骁鹏、陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月23日，原告与被告马骁鹏、陈亮亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告马骁鹏购得的车牌号为“鲁F9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币146，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币84，012.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁F9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告马骁鹏以其所有的车牌号为“鲁F9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马骁鹏、陈亮亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马骁鹏、陈亮亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马骁鹏、陈亮亮归还余欠贷款本金人民币84，012.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁F9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骁鹏、陈亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84，012.57元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，862.89元，逾期利息人民币324.75元；上述款项共计人民币87，200.21元；
二、被告马骁鹏、陈亮亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84，012.57元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告马骁鹏、陈亮亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁F9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马骁鹏所有，不足部分由被告马骁鹏、陈亮亮清偿。
案件受理费人民币1，980元，减半收取计人民币990元，由被告马骁鹏、陈亮亮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第239号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：于万玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行于万玲计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人于万玲于2008年5月8日在莒县新华医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人于万玲作出了莒计育费征决字（2014）107-512号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对于万玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费30162元（大写叁万零壹佰陆拾贰元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人于万玲未经批准，于2008年5月8日在莒县新华医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-512号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-512号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人于万玲，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-512号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-512号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人于万玲在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-512号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第233号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人彭凯，绰号“猩猩”、“黑猩猩”，男，生于1987年2月15日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住四川省达州市达川区。2007年5月8日因犯故意伤害罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2012年10月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年7月26日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人彭凯犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日早上，被告人彭凯窜至达州市通川区金山顺街十字路口，趁张某某（女，生于1945年10月26日）不备，抢走其黄金耳环一对。后彭凯将耳环销赃获款450元。案发后，涉案耳环已追回并发还给张某某。经鉴定，该耳环价值人民币1205元。
同时查明，2007年5月8日，被告人彭凯因犯故意伤害罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2012年10月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人彭凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人李某某、杨某某、胡某某的证言、辨认笔录及照片、质量保证单、发还清单、赃物照片、情况说明、鉴定意见书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人彭凯的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人彭凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭凯�因犯罪被科处过刑罚、犯罪对象系老年人，均可以酌定从重处罚。被告人彭凯归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌定从轻处罚。根据被告人彭凯的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年8月8日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
二、继续追缴被告人彭凯所获赃款450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03346号
原告：管晓丽。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛，董事长。
本院在审理原告管晓丽诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告管晓丽于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款19000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告管晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款19000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第261号
原告：虞某甲，农民。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告虞某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。本案于2013年2月16日依法转为普通程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人李军飞、被告陈某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，于××××年××月××日生育儿子虞某乙，于××××年××月××日生育女儿名虞某丙。因子女均有残疾，他们享有国家残疾人补贴。原告为了家庭生活开支，为他人开具模具，在婚姻关系存续期间，建造了位于观海卫镇淹浦村浦西罗家北路1幢2号的二间二楼房屋一幢并购买了车牌号为浙B×××××的丰田汽车一辆。因双方婚前了解不够，婚后被告经常与原告父母发生争吵，特别是最近几年，原、被告一直在争吵中生活，被告不让子女看望爷爷奶奶，甚至教唆子女看见了爷爷奶奶也不要叫，经常与原告有事没事的争吵，造成了夫妻关系非常紧张，也使原告对被告心灰意冷。为此，原、被告曾于2011年6月打算协议离婚，后经村干部调解且为了子女没有离婚。此后，被告变本加厉，在与原告争吵时用菜刀恐吓原告，挑唆女儿与爷爷奶奶的关系，在家中不与原告和儿子同桌吃饭。现被告把原告用于接送身有残疾的儿子上学的车辆开到了娘家藏起来，还把子女的残疾金偷偷取出来，把房屋的有关批文也藏起来，导致夫妻感情破裂，原告已没有信心与被告继续生活。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产和共同债务；3.婚生儿子虞某丁，婚生女儿虞某戊；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：1.原、被告结婚的时间以及生育子女的时间与原告诉称的一致；2.因婚生子女均有残疾，被告为照顾他们的需要经常打零工以补贴家用，而原告却看不起残疾子女且喜欢在外沾花惹草，造成双方感情不和的原因全在原告，被告不同意与其离婚；3.如果离婚，原告应依法履行对残疾子女的抚养教育义务，属于被告的婚前财产应归被告所有；4.原告诉称的共同财产价值明显偏低，被告缴纳的社会保险费不属于婚后财产；5.原告诉称的共同债务，被告并不知情；6.原告诉称的被告支取子女残疾金账户内的存款不是事实；7.自2010年5月1日起，原告未交付分文家用，甚至连村干部经调解要求每月支付2000元生活费的义务也未履行。综上，原告的离婚理由系自欺欺人，被告为了残疾子女含辛茹苦，望法院依法判决。
根据原、被告双方的陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子虞某乙，于××××年××月××日生育女儿虞某丙。因儿子虞某乙和女儿虞某丙身体均有残疾，而享有国家残疾人补贴，原、被告均自儿子和女儿的账户中取过款。2011年6月3日，双方曾签订离婚协议一份，后因故未离。
本院认为：原、被告婚后的感情尚可。近年来，双方虽因家庭生活产生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中能互谅互让、相互尊重并充分考虑到子女的利益，双方仍存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的离婚诉请。
本案受理费300元，由原告虞某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一三年四月十六日
代书 记员 沈丽香
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00273号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年10月12日被刑事拘留，于同年10月15日被取保候审；经民检察院决定，于同年11月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月15日15时20分左右，被告人张某驾驶核载1000千克、实际载重3120千克的苏09518**变型拖拉机沿本县庆丰镇华林村境内镇村道路由北向南行驶，行至与XZ01线交叉口处右转弯时，车辆与由东向西崔广飞驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致崔广飞受伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定：崔广飞的损伤程度为重伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。公诉机关据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某的常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、发破案经过、建湖县公安局城中派出所出具的证明、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图以及现场照片、驾驶证及行驶证复印件、苏09518**号变型拖拉机事发时的过磅单、人身损害赔偿协议书、谅解书、被告人张某的供述和辩解、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某和被害人已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十二月九日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00273号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人何╳╳，男，19╳╳年╳月╳╳日出生，汉族，初中文化，农民，住╳╳。因本案于2015年9月28日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何╳╳犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人何╳╳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何╳╳未经有关部门批准，于2014年╳月份非法开垦位于╳╳乡╳╳村后山的山杏林地，开垦后于2015年栽植了山楂树，山楂行子间种谷子。经林业部门现场调查，何╳╳开垦林地总面积为6.9亩，位于╳╳乡╳╳村1林班第51号小班国家公益林山杏，开垦林地内已栽植山楂树、株行距为3m×4m。
上述事实，被告人何╳╳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，并认罪、悔罪，且有被告人在公安机关的供述，证人何╳╳、李╳╳、李╳╳、李╳╳、何╳╳的证言，建昌县林业局非法开垦林地说明，现场勘验笔录，现场照片，被告人何╳╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何╳╳违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何╳╳犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00273号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人何，男，年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2015年9月28日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人何到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何未经有关部门批准，于2014年11月份非法开垦位于乡村后山的山杏林地，开垦后于2015年栽植了山楂树，山楂行子间种谷子。经林业部门现场调查，何开垦林地总面积为6.9亩，位于乡村1林班第51号小班国家公益林山杏，开垦林地内已栽植山楂树、株行距为3m4m。
上述事实，被告人何在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，并认罪、悔罪，且有被告人在公安机关的供述，证人何、李、李、李、何的证言，县林业局非法开垦林地说明，现场勘验笔录，现场照片，被告人何的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许春环
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审14号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨少云，农民。
被执行人向叶花，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X829号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨少云、向叶花违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月10日作出洪江市征决（2015）X829号《征收社会抚养费决定书》，征收杨少云、向叶花社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨少云、向叶花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨少云、向叶花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨少云、向叶花仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X829号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X829号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨少云、向叶花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1093号
原告唐常春，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告吴洪萍，女，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告陆云初，男，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告唐常春诉被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐常春及其委托代理人侯辉国到庭参加诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐常春诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月13日，被告吴洪萍因利源刀具厂资金周转困难，向原告借款100000元，约定借期三个月，2014年4月13日前还清本金及利息，到期不还，按银行贷款利息4倍支付逾期利息；2014年1月15日，被告向原告借款100000元，约定借期三个月，2014年4月15日前还清本金及利息，到期不�，按银行贷款利息4倍支付逾期利息；2014年2月19日，被告向原告借款35000元，约定2014年2月24日前还清。被告共借原告款235000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为此，请求判决二被告偿还原告借款235000元及按约定支付利息，二被告互负连带清偿责任。
原告唐常春向本院提交的证据有：
1、2014年1月13日借条，证实被告吴洪萍向原告借款100000元用于利源刀具厂资金周转，借期三个月，逾期不还按银行贷款利息4倍罚款，直至清偿完债务。
2、2014年1月15日借条，证实被告吴洪萍向原告借款100000元用于利源刀具厂资金周转，借期三个月，逾期不还按银行贷款利息4倍罚款，直至清偿完债务。
3、2014年2月19日借条，证实被告吴洪萍向原告借款35000元，约定还款期限为2014年2月24日前。
4、广西荔浦农村合作银行清单打印件，证实原告从唐红梅（系原告妹妹）账户支取存款用于给付被告借款的事实。
5、结婚证、离婚证，证实二被告借款在其婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
被告吴洪萍、陆云初未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐常春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐常春陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告吴洪萍办厂因资金周转困难，于2014年1月13日、1月15日分别向原告借款100000元，立有借条给原告，约定借期三个月（2014年1月13日至2014年4月13日、2014年1月15日至2014年4月15日），到期不归还，按银行贷款利息4倍罚款；2014年2月19日，被告吴洪萍向原告借款35000元，约定2014年2月24日前还清，未约定利息，庭审中原告放弃这笔借款的利息请求。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
另查明，被告吴洪萍、陆云初于2003年12月11日登记结婚，2014年5月21日登记离婚。被告吴洪萍向原告借款时，被告吴洪萍、陆云初系夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪萍向原告唐常春借款235000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴洪萍在2014年1月13日、1月15日二张借条上约定到期不归还，按银行贷款利息4倍罚款，可以视为约定了利息，其利息的计算从借款到期后开始计算，原告要求被告吴洪萍偿还借款，给付利息，合法有据，本院予以支持。原告放弃2014年2月19日这笔借款的利息请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告吴洪�向原告借款时，被告吴洪萍、陆云初系夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间，被告吴洪萍所负的债务，应视为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴洪萍偿还人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2014年1月13日借款本金100000元从2014年4月14日起计算利息，2014年1月15日借款本金100000元从2014年4月16日起计算利息，上述借款利息均计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）给原告唐常春，被告陆�初负连带偿还责任；
二、被告吴洪萍偿还人民币35000元给原告唐常春，被告陆云初负连带偿还责任。
本案受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告吴洪萍、陆云初共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4825元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预�上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一四年八月十三日
书记员 刘明香
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2863号
原告：绍兴市柯桥区湖塘大象广告工作室。
经营者：王菊平。
委托代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴嘉华置业有限公司。
法定代表人：王琦。
本院在审理原告绍兴市柯桥区湖塘大象广告工作室诉被告绍兴嘉华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区湖塘大象广告工作室于2015年11月6日向本院申请撤回对被告绍兴嘉华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区湖塘大象广告工作室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柳锦霞
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第248号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯挪用公款罪、挪用资金罪于2014年5月27日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用公款罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2014年10月18日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，1、被告人黄某甲利用担任某村报账员，协助镇政府管理征地拆迁补偿款的职务便利，于2011年3月23日挪用征地补偿款人民币30万元给江苏某公司用于该公司的经营活动，2011年4月22日归还。被告人黄某甲从中牟取个人利益1万元。
2、被告人黄某甲利用担任某村报账员，协助镇政府管理征地拆迁补偿款的职务便利，于2011年12月25日挪用征地补偿款人民币10万元给魏某用于经营活动，2012年3月6日、5月1日分别归还6.5万元、3.5万元。
被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人黄某甲的供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲系依照法律从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人黄某甲有自首情节，可以减轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，1、被告人黄某甲利用担任某村报账员，协助镇政府管理征地拆迁补偿款的职务便利，于2011年3月23日挪用征地补偿款人民币30万元给江苏某有限公司用于该公司的经营活动，2011年4月22日归还。被告人黄某甲从中牟取个人利益1万元。
2、被告人黄某甲利用担任某村报账员，协助镇政府管理征地拆迁补偿款的职务便利，于2011年12月25日挪用征地补偿款人民币10万元给魏某用于经营活动，2012年3月6日、5月1日分别归还6.5万元、3.5万元。
被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄某甲退出犯罪所得10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某乙、史某、魏某、詹某、王某、张某等人的证言、江苏省农村信用社取款、存款凭条、被告人黄某甲的洪泽县农村信用合作联社银行账户的交易明细、徐某某的银行账户交易明细、洪泽县农村信用合作社现金支票、大额现金支取登记审批表、存款凭条、江苏某公司其他应付款明细账、记账凭证及其附件、企业法人营业执照、魏某的银行账户交易明细、魏某提供的营业执照、洪泽县高良涧镇农村经济服务站提供的收支结报、盘点表、结算单、某村代管资金明细账、渠南村民委员会账务情况、收据、情况说明、中共洪泽县高良涧镇委员会文件、洪泽县黄集镇党政办公室关于成立黄集镇盐化工基地项目指挥部的通知、洪泽县盐化工开发区管理委员会制定的盐化工区拆迁分工情况一览表、拆迁工作分组分工表、被告人黄某甲的述职述廉报告、被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有自首情节，可以减轻处罚。被告人黄某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 王生标
人民陪审员 沈月亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00264号
原告某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人吴某，该行行长
委托代理人温某某，该公司职员。
被告祖某某，男，1980年4月20出生，汉族，无职业，住锦州市开发区。
原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告祖某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告祖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司锦州分行诉称，2012年6月18日，原告与被告签订了2012年锦中银字195号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定，被告向原告以按月等额本息还款的方式借款23万元人民币用于购买开发区崔庄街白沙小筑2-13号住宅，借款期限为20年。被告用其所购买的开发区崔庄街白沙小筑2-13号住宅作为抵押担保，并依法办理抵押登记。合同履行后，被告于2015年2月始，未按照合同约定按时偿还贷款。截止2015年7月22日，被告欠款9751.66元。原告多次要求被告履行合同，偿还贷款，但被告仍未履行还款义务。请求人民法院依法判决1、解除借款合同；2、被告偿还借款本金214448.01元，利息7080.01元。（上述金额计算至2015年7月22日，以后的继续计算），同时判决被告承担原告目前发生的实现债权的费用（即律师代理费）11139.93元；2、原告依法对抵押物优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月18日，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告祖某某签订了编号为2012年锦中银字195号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、合同约定，贷款金额23万元，贷款期限20年，贷款用途为购买坐落于锦州市经济技术开发区崔庄街白沙小筑2-13号住宅，执行的利率为5.6666‰，每月的12日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本贷款按月等额本息还款，被告每期还本息金额为1755.68元。合同还约定，以本合同项下贷款借款人所购房屋作抵押，并办理了锦房他证01第00078664号抵押登记。合同签订后，原告将贷款23万元如约汇至被告指定账户，但被告于2015年2月开始未能支付贷款本息。借款合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并约定借款合同还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费均由借款人承担。2012年6月18日，辽宁新伟律师事务所对该份借款合同作出了（2012）辽宁新伟律字第2107041400547号律师见证书，载明被告提供的贷款资料真实签字印章属实。截至2015年7月22日，被告欠原告借款本金214448.01元、利息6767.50元。
另查明，原告在庭审中放弃对被告违约金一项的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、见证书、借款借据、他项权利证、产权证、抵押声明、查询婚姻登记记录证明、单身证明、户籍证明、商品房买卖合同、逾期未还款查询及原告陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告祖某某签订的个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。被告未按约定偿还原告本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金214448.01元、利息6767.50元的诉讼请求，依法予以支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的房产，在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于原告主张的律师代理费11139.93元，合同中虽有约定，但原告未提交税务机关的正规发票，无法证实该费用是否实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告祖某某签订编号为2012年锦中银字195号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
被告祖某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司锦州分行借款本金214448.01元、利息6767.50元、并支付自2015年7月23日始至借款付清之日止以5.6666‰计算的利息；
三、如被告祖某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某某银行股份有限公司锦州分行有权对被告祖某某所有的坐落于锦州市经济技术开发区崔庄街白沙小筑2-13号住宅，折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回原告某某银行股份有限公司锦州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由原告某某银行股份有限公司锦州分行负担455元，被告祖某某负担4354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 爽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第290号
上诉人（原审原告）易建高易某某，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）三一重机有限公司。住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人袁金华法定代表人袁某某，该公司董事长。
原审被告甘肃永恒利工贸有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人刘燕君法定代表人刘某某，该公司总经理。
上诉人易建高易某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20093号民事裁定，向本院提出上诉。认为其与三一重机有限公司之间的买卖合同已履行完毕，不得以买卖合同中的约定确定本案管辖权；本案属产品责任纠纷，甘肃永恒利工贸有限责任公司应承担本案的产品质量责任，该企业住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权；请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，易建高易某某的诉讼请求为解除合同判令被告退还货款、赔偿损失等，其与三一重机有限公司签订的《产品买卖合同》中解决合同纠纷的方式约定：发生纠纷应协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。据此，三一重机有限公司作为该合同中的出卖人，其公司住所地在江苏省昆山市，故原审法院依法对本案不具有管辖权。易建高易某某的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 蕾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第966号
罪犯侯燕，女，1976年8月10日生，汉族，出生地四川省双流县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人侯燕犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑16年（刑期自2008年10月30日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。同案被告人及侯燕不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月16日作出（2009）川刑终字第621号刑事判决，维持对被告人侯燕的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年10个月，刑期至2022年12月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯侯燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯侯燕减去有期徒刑二年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯侯燕在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯侯燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分207.1分。该犯属病犯，于2013年5月、2014年8月分别获得记功奖励，且已缴纳罚金1000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯燕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2020年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6354号
原告王立华，男。
被告赵凤军，男。
本院于2015年9月18日立案受理原告王立华与被告赵凤军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告向我借款人民币5300元，约定2015年4月18日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并出具借据一枚。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金5300元，并按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年1月18日，被告向我借款5300元，约定2015年4月18日还款，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年1月18日，被告向原告借款人民币5300元，约定2015年4月18日还款，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还，现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币5300元，并按20‰支付利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系并合法有效，被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告将约定利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤军于本判决生效后三日内偿还原告王立华借款本金人民币5300元及利息961元（2015年1月18日至2015年10月20日，利率20‰），合计人民币6261元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年十月二十日
书记员 朝鲁门
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2797号
原告：吕青云，无业。
委托代理人：陈军。
被告：余姚市阳明街道胜山村股份经济合作社。
法定代表人：楼旭华。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：曹利刚。
原告吕青云与被告余姚市阳明街道胜山村股份经济合作社侵害集体经济组织权益纠纷一案的过程中，原告吕青云于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕青云撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取75元，由原告吕青云负担。
代理审判员 唐萍
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐琼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第653号
申请人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人：王坚，给公司经理。
被执行人：湖南大舜皇生物开发有限公司，住所地在湖南省永州市冷水滩区零陵南路377号。
法定代表人：刘长现，该公司总经理。
被执行人：刘长现，男，1963年3月27日生，汉族，
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与湖南大舜皇生物开发有限公司、刘长现委托合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第65号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告湖南大舜皇生物开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告代理报酬16万元，并承担违约金3.6万元；二、被告刘长现对在被告湖南大舜皇生物开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，在16万元债务范围内承担保证责任；三、被告刘长现承担保证责任后，有权向被告湖南大舜皇生物开发有限公司追偿；四、驳回原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查控查明被执行人湖南大舜皇生物开发有限公司、刘长现名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其它财产可供执行，本案依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十三日
书记员 徐刚刚