wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区东风西路*******号广州国际金融大厦*楼**层。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：许绍杰，助理经理。
委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆汝钳，男，汉族，1967出生，住广东省和平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆暖，男，汉族，住广东省和平县。系骆汝钳的父亲。
再审申请人中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方公司广州办）因与被申请人骆汝钳、骆暖债权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东方公司广州办申请再审称：被申请人骆暖以其行为默许了本案抵押行为，属于有效抵押。被申请人骆暖即使没有在抵押合同上签名，仍需承担抵押责任。原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。请求法院再审，并改判申请人与被申请人骆暖之间关于粤房地证字第13979**号房产的抵押关系合法有效，申请人有权申请处理抵押物并对抵押物有优先受偿权。
本院认为，骆汝钳与中国建设银行和平县支行（下称和平建行，后其将本案债权转让给信达公司广州办）签订一份《中国建设银行人民币资金借款合同》，借款30万元给骆汝钳。骆汝钳以其父亲骆暖的粤房地证字第13979**号房产证作抵押与和平建行签订《贷款抵押合同》。现本案争议问题是：东方公司广州办与骆暖之间是否存在抵押合同关系。
《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”本案中，1999年5月13日和平建行与骆汝钳签订借款合同时，并没有与作为粤房地证字第13979**号房产的权利人骆暖签订抵押合同，骆暖在和平建行与骆汝钳签订的《贷款抵押合同》中签名，和平建行与骆暖之间并没有形成抵押合同关系。东方公司广州办受让涉案债权后，主张其与骆暖之间存在抵押合同关系，要求确认其对粤房地证字第13979**号房产享有优先受偿权，缺乏事实根据和法律依据。二审判决骆汝钳偿还东方公司广州办借款本金30万元及利息，并驳回东方公司广州办的其他诉讼请求正确。再审申请人东方公司广州办的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人东方公司广州办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司广州办事处的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄淑婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第588号
原告古某，农民。
被告杜某甲，农民。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告古某与被告杜某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某、被告杜某甲及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某诉称，2010年，我与被告经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月初九双方订婚。被告向我要彩礼钱66000元，戒指钱2000元，订婚饭钱2000元，共计70000元。我通过媒人将70000元现金给付被告，2013年11月双方举行婚礼花去3万余元，由于被告要求购买房屋，不买房屋就不办理结婚证，所以至今未办理婚姻登记手续。2014年正月十四，被告为我生育一女，取名杜某乙，现年1岁。在女儿出生的两个月后，为了让被告和女儿过上更好的生活，我离家外出打工。之后因为一些矛盾，被告就回娘家了。春节回家我去接被告，被告尽然和别人已经共同生活了，故我们的婚约也就没法再继续了，现诉至法院，要求被告退还我的彩礼钱，并要求要回孩子的抚养权。
被告杜某甲辩称，我拒绝返还原告古某的一切彩礼，原告说的7万块钱，包括糕点、烟酒、饭钱等，并且是原告先抛弃我们母女的，孩子的抚养费很高，我还给他买过好多东西，去年一年花费很多，我们共同生活三年，我坚决不同意退还。
原、被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2010年，原告与被告经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月初九双方订婚，一年来因双方发生矛盾，商量结婚事宜未果，原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，要求被告返还彩礼款70000元。在庭审中被告承认原告订婚时要过其67000元现金，虽经本院调解，但双方在退还数额上各持己见达不成一致意见。
本院认为，原、被告2010年经人介绍相识，订婚后被告承认原告订婚时要过其67000元现金，原、被告双方未登记结婚，故本院对原告要求让被告退还彩礼款的请求应予支持，因被告提出双方曾在一起同居生活，且生育一女，故被告杜某甲应酌情退还原告古某彩礼款50000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杜某甲退还原告古某彩礼款50000元，此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告古某负担205元，由被告杜某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞雪峰
二〇一五年九月十一日
书记员 汤 敏
附录
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第588号原告古某，农民。被告杜某，农民。委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。原告古某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某、被告杜某及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古某诉称，2010年，我与被告经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，2011年正月初九双方订婚。被告向我要彩礼钱66000元，戒指钱2000元，订婚饭钱2000元，共计70000元。我通过媒人将70000元现金给付被告，2013年11月双�举行婚礼花去3万余元，由于被告要求购买房屋，不买房屋就不办理结婚证，所以至今未办理婚姻登记手续。2014年正月十四，被告为我生育一女，取名杜某甲，现年1岁。在女儿出生的两个月后，为了让被告和女儿过上更好的生活，我离家外出打工。之后因为一些矛盾，被告就回娘家了。春节回家我去接被告，被告尽然和别人已经共同生活了，故我们的婚约也就没法再继续了，现诉至法院，要求被告退还我的彩礼钱，并要求要回孩子的抚养权。被告杜某辩称，我拒绝返还原告古某的一切彩礼，原告说的7万块钱，包括糕点、烟酒、饭钱等，并且是原告先抛弃我们母女的，孩子的抚养费很高，我还给他买过好多东西，去年一年花费很多，我们共同生活三年，我坚决不同意退还。原、被告均没有向法庭提供证据。经审理查明，2010年，原告与被告经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，2011年正月初九双方订婚，一年来因双方发生矛盾，商量结婚事宜未果，原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，要求被告返还彩礼款70000元。在庭审中被告承认原告订婚时要过其67000元现金，虽经本院调解，但双方在退还数额上各持己见达不成一致意见。本院认为，原、被告2010年经人介绍相识，订婚后被告承认原告订婚时要过其67000元现金，原、被告双方未登记结婚，故本院对原告要求让被告退还彩礼款的请求应予支持，因被告提出双方曾在一起同居生活，且生育一女，故被告杜某应酌情退还原告古某彩礼款50000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：被告杜某退还原告古某彩礼款50000元，此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转原告。如果未按�判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告古某负担205元，由被告杜某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  庞雪峰二〇一五年九月十一日书记员  汤 敏附录关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4104号
罪犯高健，男，1989年2月7日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月20日作出（2014）晋刑初字第252号刑事判决，以被告人高健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高健于2015年12月16日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯高健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢7号
申请人：黄来添，女，汉族，广东始兴县人，住始兴县。
被申请人：陈晓英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：何庆文，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人黄来添与被执行人陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）韶始法民一初字第91号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果233383元及利息。本院根据恢复执行程序于2015年12月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢7号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李伟龙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第755号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人童某，男，1980年2月1日出生，汉族，文化程度中专，务农，家住清远市清城区。因本案于2015年9月2日被取保候审
被告人郭某甲，男，1992年12月23日出生，汉族，文化程度初中，务农，家住清远市清城区。因本案于2015年9月7日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人童某、郭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人童某、郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日晚上，被告人童某、郭某甲与郭某丙（已判刑）在清远市清城区北江三路江岸蠔庄喝酒吃宵夜，因认为坐在隔壁桌子的被害人杨某、刘某丙、梁某等人说话声音太大，便一同上前理论并发生争执。随后，被告人童某、郭某甲与郭某丙手持木棍、啤酒瓶参与打斗，将被害人杨某打至轻伤二级，将被害人梁某、刘某丙打伤。2015年9月1日、9月6日，被告人童某、郭某甲先后主动到公安机关投案。案发后，被告人郭峰、童某、郭某甲与被害人杨某、刘某丙达成了和解协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人童某、郭某甲在法庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、清远市人民医院CT检查报告书、调解笔录、收条、和解协议书、户籍材料等；证人刘某甲、刘某乙、唐某、郭某乙的证言；被害人杨某、刘某丙、梁某、温某文等人的陈述；被告人童某、郭某甲的供述和辩解；（城）公（司）鉴（法）字（2014）第204号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、郭某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人童某、郭某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人童某、郭某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人童某、郭某甲积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人童某、郭某甲是初犯，具有自首情节，已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人童某、郭某甲于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人童某、郭某甲可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢91号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：苏风先，女，生于1958年12月，住淅川县。
被执行人：黄龙海，男，生于1976年11月，住址同上。
被执行人：黄龙洋，男，生于1984年11月，住址同上。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初117号民事判决书申请执行与苏风先、黄龙海、黄龙洋借款合同纠纷一案，我院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：王世林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00221号
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司。
法定代表人尹晓东。
被上诉人（原审原告）陆亚琴。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦房地产公司）因与被上诉人陆亚琴商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查：陆亚琴称，2009年9月16日，陆亚琴购买盛邦房地产公司开发的盛邦﹒上海名邸3号楼3-301室房屋，双方当日签订《商品房买卖合同》，约定盛邦房地产公司应于2010年8月31日前将验收合格房屋交付陆亚琴使用及逾期交房和逾期交付房产证的违约责任。该合同签订后，陆亚琴已按合同约定向盛邦房地产公司支付了全部购房款278480元。2011年5月21日，盛邦房地产公司在未取得房屋验收合格证的情况下，欺骗陆亚琴谎称验收合格，并擅自制作《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将房屋交付了给陆亚琴。直至近期陆亚琴才得知，盛邦房地产公司开发的上海名邸小区至今没有经过竣工验收合格，房产证也没有交付给陆亚琴，这导致陆亚琴对其所有的房屋只有占有使用的权利，而无权转让、无法经营，这给陆亚琴造成了很大的损失。陆亚琴认为，盛邦房地产公司应全面履行双方签订的合同，将未经竣工验收合格的房屋交付给陆亚琴，不符合合同约定的交付条件，盛邦房地产公司应承担逾期交房以及逾期交付房产证的违约责任。
盛邦房地产公司提出管辖权异议称：盛邦房地产公司的注册地在连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由连云港市海州区人民法院处理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陆亚琴与盛邦房地产公司签订的商品房买卖合同，合同的履行地在东海县，陆亚琴选择向合同履行地人民法院即东海县人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。盛邦房地产公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回盛邦房地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛邦房地产公司不服原审裁定上诉称：依照法律规定“原告就被告”原则，以及法律明确规定的被告住所地法院受理案件的条文，本案中被告住所地系在连云港市海州区而非东海县，故本案应当由被告所在地的海州区人民法院处理，原审裁定确认仍由东海县人民法院处理不符合法律的规定，请求二审法院依法裁判。
本院经审查后认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷。涉案合同履行地为江苏省东海县，故合同履行地人民法院江苏省东海县人民法院和被告住所地人民法院连云港市海州区人民法院对本案均有管辖权，现陆亚琴向江苏省东海县人民法院提起诉讼，江苏省东海县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人盛邦房地产公司的上诉请求和理由不能成立，原审法院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，原审法院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初394号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王玉明，现住黑龙江省绥棱县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王玉明经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王玉明于2014年3月12日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区新民街锦城花园小区2#楼4单元4层1号，建筑面积：65.93平方米，房屋所有权证号：HL10106982。王玉明借款本金100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王玉明借款本金100,000.00元，利息及罚息17,804.40元（本息合计117,804.40元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王玉明立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息17,804.40元，本息合计117,804.40元（利息及罚息计算至2015年12月27日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告王玉明承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王玉明与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告王玉明以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王玉明发放了借款，被告王玉明已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王玉明于2014年3月12日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告王玉明签订了《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区新民街锦城花园小区2#楼4单元4层1号，建筑面积：65.93平方米，房屋所有权证号：HL10106982。被告王玉明借款本金100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王玉明借款本金100,000.00元，利息及罚息17,804.40元（本息合计117,804.40元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王玉明支付了借款，但被告王玉明未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王玉明立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2014年3月12日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2015年3月12日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告王玉明到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告王玉明所有的房屋坐落于：哈尔滨市呼兰区新民街锦城花园小区2#楼4单元4层1号，建筑面积：65.93平方米，房屋所有权证号：HL10106982）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,656.00元，公告费560.00元，合计3,216.00元，由被告王玉明负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执280号
申请执行人：李聪，男，1978年8月23日生，公民身份号码2111031978********，汉族，辽宁省台安县人。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
申请执行人李聪申请执行被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓丽（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1203号
罪犯张鑫（曾用名张胜东），男，汉族，中专文化，1996年1月27日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年12月19日作出（2013）勉刑初字第00146号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金4000元（原审已缴纳）。2014年1月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张鑫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张鑫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03833号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）朱渊。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人朱渊、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费871元，减半收取为435.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第413号
原告王某某，女。
被告赵某甲，男。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍后认识，2001年10月1日登记结婚，婚后育有一子，取名赵某乙。由于双方性格不合，年龄差距大，生活环境及生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁易怒，经常对原告恶言恶语，原告从未体会到被告的关心与体贴，更感受不到家庭的一丝温暖。长年的争吵使原告身心俱疲，夫妻之间亦日渐冷漠。自2013年4月，原告和被告再次为琐事争吵后，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养。
原告为证实其诉讼请求成立，当庭出示以下两组证据：一、持证人为原告的原、被告结婚证一本，证明双方为合法婚姻关系；二、原、被告及孩子赵某乙户口簿，证实婚生子赵某乙出生日期为2004年9月13日。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告赵某甲经人介绍认识后，建立了恋爱关系。2001年10月1日，双方登记结婚。2004年9月13日，原告生育一子，取名赵某乙。婚后，双方因性格原因，长年为家庭琐事争吵，致夫妻感情日渐淡漠。2013年4月，双方又为琐事争执，遂后，原告回其娘家居住，期间，被告及被告姐姐到原告娘家劝其回家，但原告拒绝回去，至今仍在娘家居住。
以上事实，有原告当庭陈述及当庭出示的结婚证、户口簿证实。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续十年，双方婚后建立起了一定的夫妻感情。二人虽常年为琐事争吵，致夫妻感情淡漠，但不足以致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，彼此尊重、体贴对方，努力修复二人情感上的裂痕，共同抚养孩子健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
代理审判员 杨满霞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1487号
原告朱俊山。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告袁红旗。
原告朱俊山与被告袁红旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊山的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。被告袁红旗经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱俊山诉称，被告袁红旗因经营所需，共计欠到我钢材款216700元，仅于2015年6月14日还款10000元，2015年10月12日还款10000元，余款196700元至今未还。故要求被告立即给付货款196700元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）。
被告袁红旗未答辩。
经审理查明，原告朱俊山与被告袁红旗于2014年12月26日结算钢材款账目，被告共计欠到原告216700元，并出具欠条一份。后被告于2015年6月14日还款10000元，2015年10月12日还款10000元，余款196700元至今未还。
上述事实有欠条原件一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款196700元的事实清楚，被告理应如数给付所欠原告货款。原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红旗于本判决生效后立即给付原告朱俊山货款196700元及利息（自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，公告费200元，合计4434元由被告袁红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4234元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 茜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1986号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：陈永娟（张利之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：高艳芝，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵贵海，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈永娟、高艳芝、赵贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告陈永娟、高艳芝、赵贵海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告陈永娟的丈夫张利于2012年3月22日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款5万元，被告高艳芝、赵贵海与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。还款日期为2015年3月21日，合同到期后，被告陈永娟的丈夫张利未偿还借款本金及利息，截止到2015年8月3日，尚欠本金5万元，利息7779.41元。因张利于2015年1月22日病逝，故请求判令张利之妻陈永娟承担连带偿还责任。现起诉三被告，要求被告陈永娟偿还借款本金5万元及利息和罚息，被告高艳芝、赵贵海承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
陈永娟、高艳芝、赵贵海未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，农户小额贷款业务申请表1份，中国人民银行贷款基准利率表1份，居民死亡医学证明1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈永娟的丈夫张利、高艳芝、赵贵海于2012年3月22日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告张利向原告借款5万元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告高艳芝、赵贵海为张利的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款合同还约定，本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，张利未偿还借款本金及利息，截止2015年8月3日，张利共欠本金5万元，利息7779.41元。另查，借款联保小组成员张利于2015年1月22日死亡，陈永娟为张利配偶。现原告起诉被告陈永娟偿还欠款本金及利息，并由被告高艳芝、赵贵海承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、以及农户贷款借款合同第十条：“本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告陈永娟在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年8月3日以前的利息7779.41元，2015年8月3日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告高艳芝、赵贵海承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月五日
书记员 李 薇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢42号
申请执行人：通城县天利环保轻质砌块厂
法定代表人：皮高潮，该厂厂长。
被执行人：杜耀新，男，1968年12月20日生，汉族，江西省修水县人，经商，住江西省修水县。
被执行人：黄磊，男，28岁，汉族，江西省修水县人，经商，住江西省修水县。
本院在执行申请执行人通城县天利环保轻质砌块厂与被执行人杜耀新、黄磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县天利环保轻质砌块厂于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第01997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月七日
书记员 吴志明
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第350号
申请人执行人李建珍，女，1968年6月10日生，汉族。
被执行人孙建华，男，1978年11月5日生，汉族。
被执行人王毛毛,女，1985年10月8日生，汉族。
李建珍与孙建华、王毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）高民初字第2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人李建珍已与被执行人孙建华达成和解协议，孙建华、王毛毛欠李建珍借款12万元及利息，已经归还6万元，余款定于2015年7月底归还2万元，8月底归还4万元并结清利息及诉讼、执行费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第350号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢 翔
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第350号
申请人山西省高平公路管理段。
法人代表：郭学兵（段长）。
被执行人李卫武，男，42岁，汉族，现住高平市，农民。
山西省高平公路管理段诉李卫武行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）高行审字第5号行政裁定书，裁定山西省高平公路管理段晋公泽高罚字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人李卫武负担。裁定生效后，申请执行人山西省高平公路管理段于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李卫武向山西省高平公路管理段缴纳40000元的行政处罚，本院于当日立案执行。
本院于2015年7月30日向被执行人李卫武送达了执行通知书，但被执行人李卫武未按执行通知书履行裁定义务。本院经过调查，被执行人李卫武无财产可供执行，申请执行人高平公路管理段同意本院（2015）高执字第350号执行案件的本次执行程序终结。高平公路管理段发现被执行人李卫武有财产可供执行后，申请执行人高平公路管理段可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第350号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 何荣山
二〇一五年八月七日
书记员 贾沁阳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1745号
原告：蔡伟雄，男，汉族，1974年8月13日出生，户籍地址为广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：余婉雯，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告：谢汉波，男，汉族，1957年11月20日出生，户籍地址为广东省云浮市云城区。
本院在审理原告蔡伟雄诉被告谢汉波租赁合同纠纷一案中，因原告蔡伟雄收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮健欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执647号
申请执行人韦香文，女，1980年8月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦香文与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第385号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蚕茧款2546·6元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执647号。本次申请执行标的为2546·6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1517·97元，余款1028·63元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦香文主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终324号
上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：毕然，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。
法定代表人：陈孝文，董事长。
上诉人冯文辉因与被上诉人毕然、原审被告陈孝文、原审被告连新来和原审被告河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初5971号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
冯文辉上诉称：一、《借款合同》中的管辖条款是出借方赵阳私自添加，故对冯文辉不具有约束力。二、冯文辉对赵阳将上述合同的债权转让给毕然的行为并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对冯文辉不发生效力。三、《借款合同》是在华垦公司的办公室签订，所以，该合同的签订地是华垦公司的住所地河南省漯河经济开发区，而非北京市石景山区。据此，一审法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定的当事人可以约定管辖的法院，故上述管辖约定属于无效约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至冯文辉的住所地法院——河南省郑州市中原区法院审理。
经审查：2014年5月8日，赵阳作为出借人，陈孝文作为借款人，冯文辉、连新来和华垦公司作为担保人签订了借款金额为50万元的《借款合同》，该合同第十一条约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。”
2015年11月18日，赵阳作为出让方，毕然作为受让方签订《债权转让协议书》，赵阳将上述50万元借款债权中的5万元及相关从权利转让给毕然。
本院经审查认为：首先，冯文辉关于《借款合同》中的管辖条款系出借方赵阳伪造，该合同中的管辖条款并未成立的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该法律规定，只要有债权转让的事实存在，除上述法律规定的情形以外，原合同中的管辖条款应当适用于债权受让人及债务人。换言之，债权转让是否通知债务人，或者说债权转让行为是否对债务人发生法律效力，并不影响债权受让人与债务人之间适用原合同约定的管辖条款。据此，冯文辉以债权转让未通知其为由，要求排除适用《借款合同》中的管辖条款之上诉理由，本院不予采信。最后，《借款合同》第十一条已经明确约定合同签订地为北京市石景山区，故冯文辉关于管辖条款无效的上诉理由，因无证据支持，本院亦不予采信。
综上，冯文辉的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终324号上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：毕然，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。法定代表人：陈孝文，董事长。上诉人冯文辉因与被上诉人毕然、原审被告陈孝文、原审被告连新来和原审被告河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初5971号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。冯文辉上诉称：一、《借款合同》中的管辖条款是出借方赵阳私自添加，故对冯文辉不具有约束力。二、冯文辉对赵阳将上述合同的债权转让给毕然的行为并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对冯文辉不发生效力。三、《借款合同》是在华垦公司的办公室签订，所以，该合同的签订地是华垦公司的住所地河南省漯河经济开发区，而非北京市石景山区。据此，一审法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定的当事人可以约定管辖的法院，故上述管辖约定属于无效约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至冯文辉的住所地法院——河南省郑州市中原区法院审理。经审查：2014年5月8日，赵阳作为出借人，陈孝文作为借款人，冯文辉、连新来和华垦公司作为担保人签订了借款金额为50万元的《借款合同》，该合同第十一条约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。”2015年11月18日，赵阳作为出让方，毕然作为受让方签订《债权转让协议书》，赵阳将上述50万元借款债权中的5万元及相关从权利转让给毕然。本院经审查认为：首先，冯文辉关于《借款合同》中的管辖条款系出借方赵阳伪造，该合同中的管辖条款并未成立的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该法律规定，只要有债权转让的事实存在，除上述法律规定的情形以外，原合同中的管辖条款应当适用于债权受让人及债务人。换言之，债权转让是否通知债务人，或者说债权转让行为是否对债务人发生法律效力，并不影响债权受让人与债务人之间适用原合同约定的管辖条款。据此，冯文辉以债权转让未通知其为由，要求排除适用《借款合同》中的管辖条款之上诉理由，本院不予采信。最后，《借款合同》第十一条已经明确约定合同签订地为北京市石景山区，故冯文辉关于管辖条款无效的上诉理由，因无证据支持，本院亦不予采信。综上，冯文辉的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年五月二十九日书记员  范慧娟
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2805号
朱丽菊：
申请执行人朱丽菊于2017年11月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商外初字第00022号民间借贷纠纷一案，申请保全标的为188600，被保全人为包崇建、留海苏、留新康、包崇海（BAOCHONGHAI）。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2805号案予以结案。
二〇一八年二月七日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第947号
申请执行人李某。
被执行人樊某。
本院在执行李某与樊某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年四月十二日
书记员 许新波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4076号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人高艳丽，女，系该公司员工。
被执行人王怀维，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨秀芳，女，1966年6月出生。
被执行人余来良，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张海峰，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王怀维、杨秀芳、余来良、张海峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向四被执行人送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人偿还借款本金25万元及利息(利息自2015年1月23日起至2015年7月15日止，月利率按9.18‰计算；自2015年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算)，负担案件受理费2370元、执行费3690元。在执行本案的过程中，因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月30日决定对被执行人杨秀芳司法拘留十五日。2018年2月8日被执行人张海峰向申请人偿还借款本金25万元及利息70632.34元，本院于2018年2月9日对被执行人杨秀芳提前解除司法拘留，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执4076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭梦瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第366号
原告王新喜，男，1948年1月19日出生。
被告徐军海，男，1975年4月22日出生。
原告王新喜与被告徐军海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王新喜与被告徐军海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新喜诉称：2012年5月份，其受被告徐军海雇佣，在被告承包的西安地方铁路工程中干活，当时被告承诺每月给原告工资5000元。后来工程结束，被告尚欠其工资2560元，后经其多次催要至今未付，请求法院判令被告立即偿付原告工资款2560元。
被告徐军海辩称：对原告诉请的数额认可。但是该工资原告应当向中铁三局西平铁路建安公司八队项目部索要，理由是原告曾经到该项目部索要过，且已经登记，该款不应该由其支付。
本院经审理查明：2012年4月份，原告经人介绍到被告承建的中铁三局西平铁路建安公司八队项目段干活，经双方结算，原告工资共计4380元。工作期间，原告先后向被告徐军海预借工资520元、预借路费1300元，共计1820元。下余工资2560元由被告徐军海向原告王新喜出具工资条确认。后原告多次向
被告索要未果，争执成讼。
上述事实由原告陈述举证及被告书写的工资条1张予以证明。
本院认为：债务应依法清偿。2012年5月17日，被告徐军海为原告王新喜出具工资条，确认欠原告王新喜工资款2560元。双方已形成劳务合同的法律关系。被告徐军海作为接受劳务方未履行偿付提供劳务方工资报酬的义务，损害了原告的合法权益，被告应对原告承担偿付工资的法定义务，故对原告王新喜要求被告支付工资2560元之诉请，本院予以支持。被告辩称其与原告间无劳务合同关系的理由，应无相应证据予以支持，故本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐军海于本判决生效后五日内偿付原告王新喜工资2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依照对
方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河
南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年三月四日
书记员 屈 凡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3532号
原告高超。
被告崔尚安。
被告杨爽爽。
原告高超与被告崔尚安、杨爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员王盈、马金荣组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼。被告崔尚安、杨爽爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2012年7月被告崔尚安因家庭生活需要，借用原告信用卡，透支了35000元，承诺2013年5月5日之前还清，所产生的利息及滞纳金一切由其承担。但被告至今没有偿还。被告杨爽爽系被告崔尚安之妻，应对被告崔尚安的欠款承担连带责任。现要求二被告共同偿还原告35000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年5月6日至判决给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条原件一张。
被告崔尚安、杨爽爽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告崔尚安原系同事关系，该被告于2012年7月因生活需要向原告借用信用卡，取用了35000元，后于2013年1月31日向原告出具欠条一张，载明：“本人自2012年7月份将高超招商银行信用卡卡号62×××17借走透支35000元人民币，叁万伍仟元人民币，至今未还。本人将在2013年5月5日之前将卡内欠款全部还清，所产生费用、利息及滞纳金一切由我承担。如不还本人认承担一切法律责任。欠款人：崔尚安。2013.1.31”。欠款到期后，该被告未能还款，原告诉至本院。
另，因二被告下落不明，本院于2015年5月9日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达民事诉状副本、应诉通知书、人民法院民事诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后二被告未到庭应诉，公告费原告已垫付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告使用原告信用卡并向原告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，然，被告未能按其约定归还欠款，故原告诉请被告偿还欠款35000元，本院予以支持。因二被告在欠款期间存在夫妻关系，依相关法律规定，应由二被告共同承担还款责任。原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日，并无不当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告崔尚安、杨爽爽共同偿还原告高超35000元，并以此为基数给付原告自2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告崔尚安、杨爽爽共同负担，于本判决生效后十五日内交付原告高超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 马金荣
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3532号
原告张小兵（又名张兵），男，生于1974年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王晓龙，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告唐斌，男，生于1981年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告张小兵（又名张兵）诉被告王晓龙、唐斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小兵（又名张兵）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小兵（又名张兵）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小兵负担。
审判员 雍登伟
二〇一六年二月十六日
书记员 张 婷
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3532号原告：张秀媛。委托代理人：赵小彬。被告：河北银奥投资有限公司，住所地唐山市路南区金岸世铭5-28。法定代表人：赵阳天鸿。原告张秀媛诉被告河北银奥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秀媛诉称，原告张秀媛与河北银奥投资有限公司于2014年5月16日签订一份《委托投资合同》，按照合同约定原告向被告支付投资本金，被告于合同到期时返还原告本金及相应收益。原告如约将投资本金共计20000元交付给被告，但合同到期后，被告并未按照合同约定返还原告相应的投资本金及收益，经原告多次催要，被告至今仍无归还之意。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1.依法解除原告与被告之间签订的《委托投资合同》；2.依法判令被告返还投资本金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，收到唐山市公安局路南区分局立案决定书，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院认为，被告向原告的借款行为因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告张秀媛的起诉。原告张秀媛已交纳案件受理费300元，退还原告张秀媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  陈倩倩二〇一五年十一月二十日书 记 员  杜雪宁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2132号
原告：曹文龙，男，1984年9月23日生，汉族，住封丘县，
被告：曹自品，男，1977年2月7日生，汉族，住封丘县，
被告：曹国超，男，1977年10月4日生，汉族，住封丘县，
被告：曹存龙，男，1984年7月5日生，汉族，住封丘县，
2016年8月15日，本院受理原告曹文龙诉被告曹自品、曹国超、曹存龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年十一月十日
书记员 万文善
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2711号
原告：广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区泰安北路170铺（本住所限写字楼功能），组织机构代码73971501-2。
法定代表人：涂安生，经理。
委托代理人：陈国良，该司职员。
委托代理人：陈汝曦，该司职员。
被告：官永务，男，1983年5月21日出生，汉族。
原告广州市天河嘉乐运输车队与被告官永务挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队的委托代理人陈国良、陈汝曦到庭参加诉讼，被告官永务经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月23日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记证明原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，否则视乙方为违约。合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌车一切相关业务服务，但被告从2013年5月11日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明；至今没有支付该车任何规费，被告已构成违约。请求：1、解除原、被告双方签署的《合同书》。2、粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下。3、被告承担本案诉讼费。
被告官永务没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2009年6月23日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠协议书》，约定：该营运车辆由乙方出资购买，自愿入户挂靠在甲方公司名下，该车的产权归乙方所有，乙方的盈亏与甲方无关。乙方如发生任何道路、非道路等交通事故及其它人身伤亡事故等；引起的一切民事及刑事责任，均由乙方承担，与甲方无关。但甲方因本次事故对外承担了先代乙方垫付责任（包括一切费用），甲方有权向乙方追偿，乙方应赔偿甲方该次一切经济损失（包括因处理事故和向乙方追偿而发生的诉讼受理费、律师代理费、差旅费等事故处理所产生的费用）。对于该车的路费、运管费、路桥费、车船使用税等一切合理费用均由乙方承担，且必须由甲方代为办理缴费。乙方应依时回公司办理车辆行驶证的年审、营运证的年审、季审、定级等，如因过期办理者等有关部门处罚（如罚款等）；应由乙方承担，如甲方为乙方先行垫付该费用，乙方必须及时偿还。该车辆挂靠协议初始期限为两年，乙方必须向甲方支付风险保证金人民币贰仟元小写：2000元。如满期前一周内乙方未向甲方提出解除协议，视同自动延续两年协议。如期限未满，乙方因任何原因要求转让、过户、迁出等，甲方将没收该保证金（凭收据为证）。如满期前一周乙方解除协议，则甲方凭收据如数退还该保证金，且必须扣除所欠费用。违约责任。任何一方不履行上述协议，构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任（经协商调解不成者，必需在本协议书签订地所管辖的法院提起诉讼）等条款。
但是从2013年5月11日起，被告就没有按照《车辆挂靠协议书》的约定缴纳任何规费，并无法联系，原告认为被告的行为已构成违约，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：1、《车辆挂靠协议书》，证明原告与被告签署合同事实。2、身份证，证明被告身份情况。3、《车辆登记证书》，证明粤A×××××号牌车登记在原告名下。
被告没有到庭参加诉讼，依法可视为自动放弃质证、辩证的权利，本院在核对证据原件后将证据原件退还原告。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号东风牌轻型普通货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠各项规费及违反合同约定的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，并要求被告将车辆号为粤A×××××号东风牌轻型普通货车登记所有人过户至被告名下，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告官永务于2009年6月23日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告官永务于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号东风牌轻型普通货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河嘉乐运输车队同时予以协助。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告官永务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十一日
书记员 林文琪
萧佩珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2008号原告陈旺，农民。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，该公司经理。委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。原告陈旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀军、被告保险公司委托代理人张男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旺诉称，我为冀C×××××号车同被告签订了强制责任险、商业险各一份，其中车损险限额为65400元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日）。2014年7月16日23时许，我驾驶该车沿昌黎南连接线由东向西行驶至青乐公路交叉口时，因雨天路滑导致车辆驶入青乐公路西侧水沟内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，我负事故全部责任。此次交通事故给我造成如下经济损失：车辆损失费51203元、评估费1736元，施救费2800元，共计55739元。综上，请依法判令被告赔付保险金55739元并承担诉讼费用。被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称，在被保险人的行驶证、驾驶本合法有效的前提下，对他的合理损失，依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。原、被告双方无争议的事实：2014年4月9日，原告陈旺将其所有的车辆号牌为冀C×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业险，其中商业险中机动车损失险责任限额为65400元，及不计免赔特约险，保险期间均自2014年4月10日起至2015年4月9日止。2014年7月16日23时许，原告陈旺驾驶冀C×××××号车，沿昌黎南连接线由东向西行驶至与青乐公路交叉口时，因雨天路滑导致车辆驶入青乐公路西侧水沟内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，原告陈旺负事故全部责任，其出具了第13032200S201407164号道路交通事故认定书（简易程序）。另，原告陈旺持有机动车驾驶证、机动车行驶证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：1、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，委托单位原告陈旺。证明冀C×××××号车损为51203元。2、昌黎县亨达汽车维护厂出具的票据一张，证明冀C×××××号车施救费900元。被告委托代理人认为证据1是个人委托，鉴定时没有通知公司人员到场，鉴定数额过高，申请重新鉴定。对证据2无异议。被告保险公司未提交证据。经本院审查，被告对原告证据1有异议，但没有提交反驳证据，且该公估程序合法，该公估机构具有鉴定资质，故本院对原告证据1予以采信。证据2被告无异议予以采信。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：该事故造成原告损失为：1、车损51203元；2、施救费900元，共计52103元。本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告自身经济损失。施救费是为减少损失所支付的必要的、合理的费用，故均由被告承担。关于原告主张的评估费，因未提交票据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈旺保险理赔款52103元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一四年十月二十二日代理书记员郭思园
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第825号
原告李××。
被告邵××。
原告李××诉被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈玲独任
审理，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告李××、
被告邵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，多次向原告借款。2011年6
月12日，被告邵××出具借条一张，载明借款28万元，并注明
其余借条一律作废。后被告未归还借款。现向法院起诉，要求
被告邵××归还原告借款28万元，并从2011年6月12日起按银
行贷款利率支付利息，至清偿之日止。
被告辩称：承认从2009年起几次向原告借款。对借款事
实及金额无异议，但认为曾支付原告利息10万余元，故同意还
款25万元，且不支付利息。
原被告双方对借款事实及截止2011年6月12日尚有借款本
金余额28万元的事实均无异议，本院予以确认。双方对利息的
支付有异议，被告主张在此之前已付息10万余元，原告认可收
取的利息为3-4万元。
对双方争议的利息部分，被告邵××未提供相应的证据
证明，应承担举证不利的后果，对其主张已付息10万余元的事实，本院不予采纳。
本院认为：被告邵××向原告李××借款的事实，被告
邵××予以承认，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约
定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理的期限内
返还。因双方未约定明确的借款利率，本院支持从起诉之日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率付息。被告提出
还款25万元且不支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告邵××于本判决生效之日起十日内归还原告李××
借款28万元，并从2013年7月16日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率支付利息，至判决确定的清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告邵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙丽娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第430号
原告刘美竹，女，汉族。
被告谢政翰（曾用名：谢贵斌），男，汉族。
原告刘美竹诉被告谢政翰民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员李六荣担任审判长并主审本案，与人民陪审员谢小桂、陈晖组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。原告刘美竹到庭参加了诉讼。被告谢政翰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美竹诉称，2012年7月被告因桂阳县东塔景园二期建设项目资金紧张，向原告借款30万元用于周转并出具了借条。双方约定6个月后一次性还清本息，若不能按时还款，由在建的桂阳县东塔景园项目工程二期两套住房以1500元／ｍ2作为抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。桂阳县东塔景园二期建设项目已停建。请求判决被告偿还借款本金及利息49.2万元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息全项查询单，拟证明原、被告系适格主体。
2、借条原件，拟证明2012年7月25日，被告向原告借款300000元。
被告谢政翰未到庭参加诉讼、未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告谢政翰因开发桂阳县东塔景园项目二期工程时资金周转困难，于2012年7月25日向原告刘美竹借款300000元，并出具了借条。借条内容为：“今借到刘美竹现金叁拾万元整
（￥300000.00元）。此款用本人东塔景园二期工程建设的房子两套住房作抵押。借款期限是四个月2012年7月25日-2012年11月25日止。到期未还就用该房子以作价每平方壹仟伍佰的价抵扣此借款。附注：（房号三栋3至4楼）。此据借款人：谢贵斌联系：156073553382012年7月25日”。双方未在相关部门办理抵押登记。借款到期后，从2012年12月份开始，原告多次催讨还款，被告以没钱为由未还款。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金300000及利息192000元。
另查明，被告谢政翰开发的桂阳县东塔景园项目二期工程现未建成，已停工。被告未将住房交付给原告刘美竹。
本院认为，本案的焦点问题：一、双方是否存在债权债务关系的问题；二、被告是否已用房产抵销债务的问题；三、利息如何计算的问题。
关于第一个问题，被告谢政翰因开发桂阳县东塔景园项目二期工程时资金周转困难向原告刘美竹借款300000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。
关于第二个问题，根据《中华人民共和国物权法》的规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原、被告双方虽在借条中约定将桂阳县东塔景园项目二期工程两套住房作为借款抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记，抵押权并未依法设立，且桂阳县东塔景园项目二期工程现未建成，已停工，被告未将住房交付给原告，被告不能用双方约定的房产实现抵消债务。
关于第三个问题，原、被告双方虽在借条没有约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算。因此，原告借款的利息计算，可从2012年11月26日起按照银行同期贷款的利率计算。
综上，被告谢政翰未按双方的约定向原告刘美竹偿还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢政翰于本判决生效后十日内偿还原告刘美竹借款本金300000元及借款逾期利息（利息计算方法：自2012年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘美竹的其它诉讼请求。
案件受理费8680元，由原告刘美竹负担2000元，被告谢政翰负担6680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 陈 晖
二〇一四年六月二日
书 记 员 王 法
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00287号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人徐福春，男，1968年6月11日出生，，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月30日被取保候审，后在逃。2014年12月30日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀从检刑诉（2012）145号起诉书，指控被告人徐福春犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人徐福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月14日20时许，被告人徐福春与毛某1在邯郸市丛台区城东街北头“大肚水饺”饭店吃饭时发生口角，被告人徐福春持刀将毛某1腹部捅伤。经鉴定，被害人毛某1损伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人徐福春赔偿了被害人经济损失，取得谅解，并于2011年9月30日到公安机关投案，后在逃。2014年12月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢 栋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00271号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行。
负责人：常世发，该支行行长。
委托代理人：李文甫，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该支行员工。
被告：石运森。
被告：程光明。
被告：李令祥。
被告：李训彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告石运森、程光明、李令祥、李训彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司来安县支行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范 群
二〇一五年九月十五日
代理书记员 仲星月
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第373号
原�赵从珍，女，1942年1月16日生，汉族，云南省昭通市人，现住石林县。
委托代理人舒海玉，女，1966年7月16日生，汉族，云南省昭通市人，现住石林县。系赵从珍女儿，特别授权代理。
被告张晓华，男，1990年3月19日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被告王洪明，男，1970年5月28日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
原告赵从珍诉被告张晓华、王洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告赵从珍及其委托代理人舒海玉，被告张晓华、王洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从珍诉称，2015年2月19日11时50分，我女儿舒海玉驾驶电动车载我行驶至石林县狮山路与山冲村交叉口，遇被告张晓华驾驶牌照号为云Ax**号摩托车迎面驶来，两车避让不及，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张晓华与舒海玉负同等责任。事故发生后，我到石林县人民医院住院治疗10天，经诊断我的伤为：1、左足第1近节趾骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定需后续治疗费2800元。现起诉要求被告赔偿医疗费3109.21元、后期治疗费2800元、误工费500元、鉴定费600元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、拖车费540元、电动车修理费495元、营养费1000元，共计11544.21元。先由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超过部分由被告赔偿50%。
被告张晓华辩称，发生交通事故是事实，但我没有撞着原告，是她们自己摔倒，我停车去扶原告，她反而打我。我的车也损坏了，同样产生了拖车费等，我不愿意赔偿。
被告王洪明辩称，被告张晓华是我女婿，云Ax**号摩托车是我购买交给张晓华使用。事故发生后我们也来到医院了，原告检查的费用还是张晓华出的，从医院出来都说没事了，过了三、四天交警队的打电话来说解决。原告当时没有住院，所以原告的伤不一定是那天的，我们不愿意赔偿。
庭审中原告针对自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、户口簿；2、交通事故责任认定书；3、石林县医院证明一份、出院小结一份、病历本一本、检查报告4份、费用汇总清单、住院费发票一份；3、鉴定书一份及鉴定发票；4、收据2张；证明原告赵从珍到石林县人民医院住院治疗10天，经诊断原告的伤为：1、左足第1近节趾骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。需后续治疗费2800元，开支鉴定费600元，还开支拖车费540元（其中施救费500元、停车费40元）、电动车修理费495元。
被告对原告提交的证据不发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据被告不�表质证意见，表示默认。对此本院予以确认。
被告张晓华、王洪明未提交证据质证。
庭审中，被告张晓华、王洪明表示云Ax**摩托车未购买交强险及第三者险。
根据双方无异议的事实及庭审中本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月19日11时左右，原告女儿舒海玉驾驶电动车载原告行驶至石林县狮山路与山冲村交叉口，遇被告张晓华驾驶牌照号为云Ax**号摩托车迎面驶来，两车避让不及造成交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警认定，被告张晓华与舒海玉负同等责任。事故发生后，原告到石林县人民医院住院治疗10天，经诊断原告的伤为：1、左足第1近节趾骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定尚需后续治疗费2800元。原告还开支鉴定费600元、拖车费540元（其中施救费500元、停车费40元）、电动车修理费495元。
另查明，被告张晓华驾驶的云Ax**号�托车系被告王洪明所有，该车未购买交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；本案中，被告张晓华经交警认定与原告女儿舒海玉负事故的同等责任，故原告要求其承担赔偿责任的主张符合法律的规定，被告王洪明系云Ax**号摩托车车主，未按规定购买机动车交通事故责任强制保险，且在此情形下将车辆交给被告张晓华驾驶，对事故的发生也有过错，应承担连带赔偿责任。因原告已73岁，故其主张误工费与法律的规定相悖，本院不予支持。关于护理�，医院证明住院期间需人护理，故本院应予支持，但其主张每天100元偏高，本院酌情确认每天60元。关于营养费，根据原告提交的相关证据，结合原告的实际，本院酌情确认每天30元。关于交通费，本院酌情考虑200元。关于鉴定费和停车费，根据肇事双方责任，应由被告方赔偿50%。因被告的车辆未按规定购买交强险，故原告主张其损失应先由被告在交强险限额内赔偿，超过部分由被告赔偿50%的意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张晓华、王洪明赔偿原告赵从珍医疗费3109.21元、后期治疗费2800元、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元）、营养费300元（住院10天，每天30元）、护理�600元（10天、每天60元）、交通费200元、施救费500元、电动车修理费495元、鉴定费300元、停车费20元，合计9324.21元。
二、驳回原告赵从珍的其他诉讼请求。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告张晓华、王洪明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一五年四月七日
书记员 黄 燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特11号
申请人：王光远。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬53339万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王光远的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人王光远交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第43-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路340号。
法定代表人孙正德，职务经理。
被执行人张吉悦，男。
关于围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司与张吉悦债权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）围执字第43-1号冻结裁定书，冻结了被执行人张吉悦在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1300.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张吉悦在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：10005387＊＊＊＊）每月1300.00元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑国杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第43-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路340号。
法定代表人孙正德，职务经理。
被执行人张吉悦，男。
关于围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司与张吉悦债权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）围执字第43-1号冻结裁定书，冻结了被执行人张吉悦在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1300.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张吉悦在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：×××）每月1300.00元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑国杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1159号
原告张红军，男，1977年2月生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人卢国兴，男，1971年7月15日生，汉族，干部，住所地睢县。
被告孟照英，女，60岁，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
第三人徐吉领，男，60岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院审理原告张红军与被告孟照英及第三人徐吉领确认合同无效纠纷一案中，原告张红军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁兴魁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第5号
原告赵某某，女
被告彭某某，男
原告赵某某就与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖刚担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员黄伟组成合议庭，于2013年4月14日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告赵某某到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1991年1月20日结婚。自1994年起原、被告常因家庭琐事发生吵架。2008年8月，原、被告吵架后，被告离家出走，至今毫无音讯。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，已无法和好，故诉请人民法院：判决原、被告离婚。
被告彭某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、证人尹某某的当庭陈述，拟证实大约5、6年前，原、被告吵架后，被告离家出走，这些年一直未见过被告回来的事实；
2、证人陈某某的当庭陈述，拟证实被告离家5、6年了，一直没回过家的事实；
3、原告居民身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各1份及家庭常住人口信息表1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告的基本身份情况及原告家庭成员情况；
4、湖南省邵东县民政局婚姻登记处证明1份，拟证实原、被告进行婚姻登记，系夫妻的事实；
5、湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区居民委员会证明1份，拟证实被告外出5年、联系不到的事实；
6、婚生子彭甲书面证言1份，拟证实原、被告性格不合、经常吵架，被告自2009年外出后没有和家人联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1、2、5、6号证据能相互印证，形成证据锁链，证实原、被告吵架后，被告离家下落不明的事实，本院对该4份证据予以采信；原告提交的第4号证据系国家机关出具的有效身份证明，证据来源合法、内容客观真实，证实了原、被告的基本身份情况及家庭成员信息，本院予以采信；原告提交的第5号证据，系国家职能机关出具的证明，证实了原、被告进行婚姻登记，系夫妻关系的事实，故对第4号证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
1990年农历正月，原、被告经人介绍相识，1991年1月20日双方自愿到湖南省邵东县周家桥乡乡政府办理结婚登记手续。1992年4月2日，原、被告生育一子彭甲，现已能独立生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2008年10月，原、被告吵架后，被告离家出走、下落不明。原告曾到被告父母家寻找过，但无下落。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，已无法和好，故诉诸法院要求离婚。
另查明，原、被告婚续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。特别是2008年10月被告与原告争吵后离家出走、下落不明，至今已达5年之久，至此，原、被告夫妻关系名存实亡。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 黄伟
二〇一四年四月十四日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4250号
罪犯李金山，男，1987年8月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0121刑初249号刑事判决，以被告人李金山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽01刑终1043号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金山减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初176号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月25日出生于内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年2月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同日被满洲里市公安局取保候审，2016年8月11日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份的一天，被告人张某趁满洲里市扎赉诺尔区海满豆制品有限公司办公室无人之机，窃取办公桌四个、沙发一套、长条茶几一个、铁卷柜三个、椅子四把、组装电脑二台等物品。经满洲里市价格认证中心认证，价值人民币7520元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、失主赵某的报案材料及陈述、价格鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收条、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初758号
原告：李志鸿，男，汉族，1993年5月29日出生住广东省廉江市。
被告：信宜市兆康百货购物广场有限公司，住所地广东省茂名市信宜市人民南路13号，统一社会信用代码：91440983797756277E。
法定代表人：陈燕。
原告李志鸿与被告信宜市兆康百货购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月22日以与被告协商达成一致意见为由，向本院书面申请撤回对本案被告信宜市兆康百货购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志鸿撤诉。
案件受理费149元，由原告李志鸿负担。
审 判 员 叶全生
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 燕
书 记 员 李 淦
冼高婧
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初5号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月10日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月17日17时50分许，被告人王某某驾驶蓝色蒙AXXX**号解放牌重型特殊结构货车，沿本市北二环路由西向东行驶至清山公墓西巷南口处右转弯时，与李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某某当场死亡。经本市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，未能规范安全驾驶，致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。事故发生后，被告人王某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1203号
罪犯金乐山，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）桂刑初字第38号刑事判决，认定被告人金乐山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金23000元（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月三日作出（2012）郴刑二终字第115号刑事判决，维持对该罪犯的判决。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯金乐山减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯金乐山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯金乐山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金乐山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金乐山减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月18日起至2025年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉