贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第271号
原告陈大江。
委托代理人杨秀红，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被告高山。
被告高仁标。
委托代理人袁军，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司。（以下简称福州保险公司）
原告陈大江诉被告高山、高仁标、第三人福州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于同年3月4日依法由代理审判员何云勇适用简易程序在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈大江及其委托代理人杨秀红到庭参加了诉讼，被告高山、高仁标的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，第三人福州保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈大江诉称：2013年5月26日，被告高山驾驶被告高仁标所有的闽A879**号小型普通客车从贵州省贵阳市息烽县流长乡向小寨坝镇方向行驶，在流长乡李安寨村养牛场与180县道交叉路口处，因占线与由原告陈大江驾驶搭乘有谭文先的贵A536**号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈大江与谭文先受伤的交通事故。经息烽县交通警察大队进行责任认定，被告高山负事故的主要责任、原告陈大江负事故的次要责任、谭文先无责任。事故发生后，原告陈大江在息烽县人民医院住院治疗14天，支付医药费5654.49元，经遵义医学院司法鉴定后续治疗费为1500元至2500元。本次交通事故造成误工损失费750.12元，营养费420元，住院期间伙食补助费420元，后续治疗费2000元、交通费100元，鉴定费600元，鉴定检查费107元，摩托车修理费680元，共造成损失10732.06元。由于闽A879**号在第三人福州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，故诉讼要求被告高山、高仁标承担本案连带赔偿责任，并由第三人福州保险公司在保险限额内予以赔付。
被告高山与高仁标辩称：原告称发生交通事故基本情况属实。我们双方是雇佣关系，被告高仁标是雇主，高山是雇员。对原告要求赔偿的损失，对原告具有合法依据的相应损失无异议，法院依法认定损失后，依法应先按交强险规定承担责任后，对剩余损失按责任比例划分，我方应承担的责任由第三人福州保险公司在闽A879**号车所投保的商业险责任限额内赔付。
第三人福州保险公司书面述称：闽A879**号小型普通客车机动车在该公司投保了交强险及商业保险是事实，对交通事故给原告陈大江造成人身伤害损失及财产损失，同意在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿各项下保险金额，本事故两名伤者，由两名伤者合理分配交强险项下的医疗费用1万元，属于商业保险保险合同责任范围的，应按责任比例进行分担。对原告医药费应扣除20%的非医保部分，剩余80%医药费予以确认。对原告请求的营养费，因原告无医院加强营养的医嘱，不予认可。对原告请求的后续治疗费用认可1500元，交通费因原告无票据，不予认可。对鉴定费用和本案诉讼费，不同意承担。同意对本案损失按70%承担责任。
经审理查明：2013年5月26日，被告高山驾驶被告高仁标所有的闽A879**号小型普通客车从息烽县流长乡向小寨坝镇方向行驶，行驶至流长乡李安寨村养牛场与180县道交叉口时，因被告高山占线会车与原告陈大江驾驶搭乘有谭文先的贵A536**号普通二轮摩托车相撞，造成了原告陈大江与谭文先受伤的交通事故。事故发生后，经息烽县交通警察大队进行责任认定，被告高山负事故的主要责任、原告陈大江负事故的次要责任、谭文先无责任。2013年5月26日原告陈大江在息烽县人民医院住院治疗，经诊断原告所受伤为：1、左桡骨小头闭合性骨折；2、左第1掌骨基底闭合性骨折。原告住院14天，支付医药费5654.49元（其中被告高仁标垫付了原告住院医药费1000元）。同年9月22日经息烽县永靖镇法律服务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告受伤的后续治疗费用进行评诂：原告陈大江左手第1掌骨基底闭合性骨折内固定术后需后续治疗费用1500元至2500元。原告将事故损坏的摩托车车进行修理，2013年7月9日原告开支摩托车修理费680元。现原告诉讼来院，请求判决如前诉请。
另查明，被告高仁标为闽A879**号小型普通客车的所有权人，在第三人福州保险公司已投保交强险及商业第三者责任险及不计责任免赔险等，投保的商业险中第三者责任保险保险金额为20万，保险期限均为2013年2月12日至2014年2月11日止，事故发生于保险期间。被告高仁标与被告高山系雇佣关系，发生交通事故时被告高山驾驶车辆属于完成雇佣工作任务。贵A536**号普通二轮摩托车登记车主为饶应勇，该车被多次转让后，2013年4月原告陈大江向案外人黄世华以500元价款购买取得该车并实际交付占有使用，至今未办理过户登记手续，原告为该车实际车辆所有权人。交通事故时，被告高山执C1驾驶证驾驶闽A879**号小型普通客车，原告陈大江无有效驾驶证。
上述事实，有原、被告陈述、息烽县交警公交认字（2013）第52010200052600125号道路交通事故认定书、伤情证明、医药费票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2013）医鉴字第1289号医疗评诂意见书、修理发票等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高山因驾驶客车会车占线，与原告陈大江驾驶的摩托车相撞，造成了原告陈大江与摩托车随乘人谭文先受伤及两车受损的交通事故，被告高山负主要责任，原告陈大江负次要责任，谭文先无责任。故对原告陈大江造成的相关损失，应由第三人福州保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告陈大江与被告高山按照各自过错比例分担责任，由被告高山承担70%责任，由原告陈大江承担30%责任。对被告高山承担的该部分责任由第三人福州保险公司在该车投保的商业保险合同责任范围予以赔偿、再不足部分由被告高山与雇主被告高仁标承担连带赔偿责任。庭审中，原、被告同意参照2013年贵州省交通事故损害赔偿标准有关数据对相关损失予以计算。被告虽对原告请求的医药费、住院伙食补助费、营养费等均无异议，第三人福州保险公司未到庭。对原告主张的医药费5654.94元，结合原告提供了相应数额的医药费收据和疾病证明书，本院予以支持；对原告主张的鉴定费600元、鉴定检查费107元，结合原告提供的医疗评诂意见书及鉴定支出发票，予以支持；对原告主张的后续治疗费2000元，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告所受伤的后续治疗费用评诂意见为需要1500元至2500元，酌情支持2000元较为合理；对原告所主张的交通费100元，虽未提供支出发票，但住院及鉴定必然产生交通费用，该交通费符合实际，予以支持；原告主张以每天30元标准计算住院伙食补助费420元，结合2013年贵州省交通事故损害赔偿标准中省内出差伙食补助标准每天为30元，故予以支持；原告主张以每天30元标准计算主张营养费420元，根据原告事故受伤且需后续治疗的实际情况，故予以支持；原告主张误工费750.12元的计算误工标准，未超过2013年贵州省交通事故损害赔偿标准中贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算的日平均工资标准，故予以支持；对原告主张摩托车修理费680元，由于原告提供了修理后的支出发票，故予以支持。综上，原告损失共计10732.06元。由于本次交通事故中，还造成案外人谭文先受伤，因在本院2014息民初字第270号案中已查明谭文先医疗费用为34612.09元，故原告陈大江与谭文先的医疗费用应在交强险责任限额10000元内按所占比例受偿。原告陈大江在交强险医疗费用赔偿限额内受偿（8494.94元÷（8494.94元＋34612.09元）×10000元】=1970.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费及误工费850.12元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费用680元。剩余医药费6524.24元、鉴定费600元、鉴定检查费107元计7231.24元的70%为5061.8元，由第三人福州保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，但应减除被告高仁标垫付的原告医药费1000元，剩余30%由原告自行承担。对第三人福州保险公司述称要求扣除原告医药费中非医保部分的20%的意见，因未向本院提供原告医药费中存在非医保部分用药的证据，故本院不予采纳，对第三人福州保险公司述称对营养费、后续治疗费用、交通费、鉴定费用提出的陈述意见，本判决上述内容已具体进行说明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司在本判决生效之日起十日内在闽A879**号车交强险限额内赔付原告陈大江人民币3500.82元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈大江人民币4061.8元，合计人民币7562.62元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈大江负担10元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 何 云 勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨文聪（代）