wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00756号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住址六安市霍山县。
负责人：陈肯，该支行行长。
委托代理人：杨震，该支行工作人员。
被告：朱某，住霍山县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2013年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。
审判员 夏明志
二〇一三年一月三十日
书记员 蒋光风
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00756号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住址六安市霍山县。
负责人：陈肯，该支行行长。
委托代理人：杨震，该支行工作人员。
被告：朱海峰，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告朱海峰金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2013年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。
审判员 夏明志
二〇一三年一月三十日
书记员 蒋光风
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5223号
本院在执行申请执行人梁国正与被执行人蒋佳佳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋佳佳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋佳佳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1401号
原告：杨万东，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告：李继春，男，汉族，住大同市城区。
被告：齐晓红，女，汉族，住大同市城区。
原告杨万东与被告李继春、齐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万东的委托诉讼代理人赤义海、被告李继春到庭参加诉讼。被告齐晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付借款本金120000元，利息91500元，共计211500元。利随本清。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：二被告是夫妻关系。2011年5月份，被告由于资金紧张，向原告借款100000元，约定被告向原告按月息1.5%支付利息，直到被告还清为止。原告当日向被告支付100000元现金，被告拿走使用并为原告出具借款条一份。2013年9月，被告又向原告提出借款，于是，原告又借给其40000元，并由其妻子即第二被告齐晓红为原告出具借条一份。2014年10月21日，在原告的催要下，二被告向原告返还了20000元，仍有120000元及利息至今未还。为此，原告向法院起诉。
被告李继春辩称，借款事实无异议，但双方未约定利息。
被告齐晓红未到庭答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即借条两张本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即被告李继春于2011年5月11日向原告借款100000元并为原告出具借条一张，约定月息一分五厘。被告齐晓红于2013年9月17日向原告借款40000元并为原告出具借条一张，约定于9月20日前付清。
另，庭审中被告李继春自认与被告齐晓红系夫妻关系。原告认可在借款后二被告归还借款20000元。
综上所述，被告李继春、齐晓红向原告借款事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻关系，且被告齐晓红也是借款人，因此二被告对婚姻关系存续期间的债务应负共同还款责任，原告要求二被告还款的诉讼请求应予支持。原告在与被告李继春签订的借条中约定了月息，因此原告以100000元本金按月息1.5%主张61个月的计算标准未超出双方约定，也未违反法律的限制性规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李继春、齐晓红在本判决生效后十日内归还原告杨万东借款本金120000元，利息91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，保全费1578元，共计6051元由被告李继春、齐晓红负担（在本判决生效后十日内支付给原告杨万东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 施建飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终17号
上诉人（原审被告）：黄光，男，1984年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州横街嘉法采石场。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街上陈村。
代表人：翁嘉法，该采石场场长。
委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
上诉人黄光因与被上诉人宁波市鄞州横街嘉法采石场（以下简称嘉法采石场）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄光上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核和认定，并依法发回重审。事实和理由：一、嘉法采石场的委托诉讼代理人一审提供的欠条有故意涂改和毁损迹象；二、欠条被人为故意涂改和毁损，黄光依法有权不履行所欠款项；三、嘉法采石场故意提供人为涂改和毁损的证据，请求二审法院追究嘉法采石场及其委托诉讼代理人等藐视法律的责任。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，判决不公。
嘉法采石场辩称，黄光在一审中对欠款是认可的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
嘉法采石场向一审法院起诉请求：黄光支付货款70000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年2月18日起至实际履行之日止按年利率7.5%计算，暂计算至起诉之日为15832.17元）。一审审理过程中，嘉法采石场变更诉讼请求为：黄光支付货款70000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年2月18日起至实际履行之日止按年利率6.5%计算，暂计算至起诉之日为6980.82元）。
一审法院认定事实：嘉法采石场、黄光之间存在买卖关系，黄光曾多次向嘉法采石场购买石粉。2015年2月17日，经嘉法采石场、黄光结算，黄光向嘉法采石场出具欠条一份，确认欠嘉法采石场石粉款296000元。此后，黄光分别于2015年4月3日、7月18日、2016年2月6日向嘉法采石场支付100000元、50000元、76000元，合计226000元，余款70000元至今未付。
一审法院认为，黄光对截至2015年2月17日尚欠嘉法采石场石粉款296000元及之后的付款情况均无异议，故对嘉法采石场、黄光之间发生买卖合同关系且黄光至今尚欠嘉法采石场石粉款70000元的事实予以确认。黄光辩称曾为嘉法采石场运输货物，嘉法采石场尚欠其运输费8600元未付，嘉法采石场对此予以否认，黄光亦未提供证据证明其主张的事实，且黄光的主张与涉案欠款系不同法律关系，黄光对此可另行主张权利。故黄光要求从欠嘉法采石场的货款中扣除运输费8600元的抗辩意见，依据不足，不予采纳。现嘉法采石场要求黄光支付拖欠的货款70000元，并支付自2015年2月18日起至实际履行之日止按年利率6.50%计算的逾期付款利息损失，于法有据，予以准许。经核算，嘉法采石场主张的计算至起诉之日即2016年9月20日的利息损失6980.82元，未超过按上述计算方法计算所得的金额，予以支持。关于黄光因嘉法采石场未开具发票而不支付货款及不同意支付利息的抗辩意见，因开具发票系出卖人的法定义务，但并非先履行义务，双方亦未对发票的开具时间作出明确约定，故黄光的上述抗辩意见，于法无据，不予支持。如黄光付款后嘉法采石场仍不开具发票，黄光可向税务部门举报。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：黄光于判决生效后五日内向嘉法采石场支付货款70000元，并支付利息损失（自2015年2月18日起至2016年9月20日止的利息损失为6980.82元，自2016年9月21日起至实际履行之日止的利息损失按年利率6.50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由黄光负担。
二审中，黄光、嘉法采石场均未向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，嘉法采石场向一审法院提供的黄光出具的欠条下方虽有被撕毁的痕迹，但黄光未提供证据证明系嘉法采石场故意撕毁，且黄光在一审中对其至今尚欠嘉法采石场货款70000元的事实并无异议，只是认为嘉法采石场尚欠其运输费8600元。因嘉法采石场否认其尚欠黄光运输费8600元，而黄光对其该主张亦未提供相应的证据予以证明。故一审法院判决黄光支付嘉法采石场货款70000元并赔偿按年利率6.50%计算的利息损失，并无不当。
综上所述，黄光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人黄光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李军英
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初858号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈永强。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月21日16时许，经事先联系，购毒人员万某某用微信先向陈永强支付了部分毒资人民币200元，剩余的毒资人民币50元当面支付。被告人陈永强在微信上领取部分毒资后向“阿三”购买了冰毒，吸食一部分毒品后于当晚21时在海口市坡巷路坡博东村XX号XX室内，将一小包毒品贩卖给购毒人员万某某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从陈永强处缴获作案通讯工具手机一部，从万某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.1442克）。公诉机关认为被告人陈永强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月,并处罚金。
被告人陈永强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈永强当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈永强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年10月20日止）。
扣押在案的手机一部系作案工具，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 史丽
书 记 员 夏夏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初778号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈小学。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人陈小学犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈小学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日18时20分许，被告人陈小学骑着摩托车伙同陈小快（未成年人，另案处理）在海口市龙华区龙华路海医广场附近，将被害人蔡某某脖子戴着的一条价值人民币17173元的金项链抢走。后将该金项链拿至海南省临高县新盈镇立新西街XXX号“信纯金银店”变卖分赃。
公诉机关认为，被告人陈小学以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物价值人民币17173元，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈小学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月9日18时20分许，被告人陈小学骑摩托车载着陈小快（未成年人，另案处理）四处寻找作案目标。当二人行至海口市龙华区龙华路海医广场附近时，发现被害人蔡某某骑着一辆电动车在前面，脖子上戴着一条金项链，陈小学遂骑车靠近蔡某某，陈小快伸手将蔡某某脖子上的金项链扯断抢走，二人得手后逃离现场。后二人将该金项链拿到海南省临高县新盈镇立新西街XX号“信纯金银店”以人民币8700元的价格卖给张某某（另案处理），陈小学分得人民币4300元，陈小快分得人民币4400元。2016年5月16日民警在海南省临高县将被告人陈小学以及陈小快抓获，从被告人陈小学处扣押到现金人民币532元和小米手机一部；从陈小快处扣押小米手机一部。经鉴定，被抢金项链价值人民币17173元。
上述事实，被告人陈小学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人蔡某某的报案及陈述，证人张某某的证言，同案犯陈小快的供述，扣押物品清单，金安首饰保证单，案发现场示意图，辨认笔录及照片，视频监控，涉案财物价格认定结论书，被告人陈小学的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小学无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物价值人民币17173元，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小学当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈小学犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币532元依法发还被害人蔡某某；手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3066号
原告周粉女。
被告陈秀芝。
原告周粉女与被告陈秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周粉女到庭参加诉讼；被告陈秀芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周粉女诉称，2014年2月7日，被告向原告借款人民币38400元，约定2014年6月前还款，同时出具欠条一份。现还款期限已届满，被告一直不还钱。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币38400元，并支付利息（自2014年6月1日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈秀芝未作答辩。
经审理查明，被告陈秀芝原系原告周粉女女婿。2014年2月1日，被告出具欠条一份给原告周粉女，内容为：“今欠到周粉女人民币叁万捌仟肆佰元整，于本年6月前还清。”2014年3月18日，原告之女柏某向法院起诉，要求与被告陈秀芝离婚。本院经审理后于2014年5月30日作出（2014）泰海民初字第0844号民事判决书，该判决确认柏某与陈秀芝夫妻关系存续期间所欠周粉女人民币38400元债务由被告陈秀芝负责偿还。该判决现已生效。原告于2015年11月16日涉讼，要求被告偿还该款项。
上述事实，有欠条、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈秀芝欠原告人民币38400元，有欠条及生效判决书予以确认，现该欠款已过约定的还款期限，且生效判决已确认该债务由被告陈秀芝负责偿还，故原告主张被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定利息，故可自还款期限届满之次日即2014年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼中，被告陈秀芝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告周粉女欠款本金人民币38400元，并自2014年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告周粉女的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元依法减半收取380元，由被告陈秀芝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币760元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 莉
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审10号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人戴振华，局长。
委托代理人刘东兵，白山市房屋征收经办中心征收科科长。
被执行人公培艳，女，1969年10月17日生，汉族，住浑江区东兴街九委*组。
被执行人代玉敏，男，1969年12月20日生，汉族，住址同上（二被执行人系夫妻关系）。
第三人白山市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人徐洪图，总经理。
委托代理人赵培楠，白山市城市建设投资开发有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司与被执行人代玉敏、公培艳之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁【2016】第5号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市月牙河区域综合改造工程建设，经吉林省发展和改革委员会以吉发改审批【2009】430号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月26日为白山市城市建设管理投资有限公司颁发拆迁字（2009）第018号《房屋拆迁许可证》，白山市城市建设管理投资有限公司获许在月牙河、靖宇路公铁立交桥南沿东华街至南线区域实施房屋拆迁。白山市城市建设管理投资有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，被执行人在拆迁区域内拥有有照砖木住宅房屋面积为76.92平方米（其中含经规划及产权部门确权认证房屋18.07平方米）、砖木无照房屋74.2平方米及其附属物。并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁【2016】第5号行政裁决。决定给其安置一户面积为86.19平方米住宅房屋或货币补偿194033.25元。被执行人接到行政补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：房屋情况和附属物都对，没有漏项的。评估价格也没有异议。产权调换和货币补偿都可以，产权调换要求80多平方米现房。
第三人白山市城市建设投资开发有限公司诉称：我们只有102平方米现房。
本院认为，申请人将该拆迁区域安置补偿方案在拆迁区域内征求意见并公示，同时分别送达给被拆迁户，被拆迁人没有提出（意见）异议，视为对该区域补偿方案的认可，此拆迁区域安置在星泰花园三期期房，被执行人对房屋及附属物评估价格无异议，被执行人称，产权调换要求80多平方米现房，因行政裁决中已给付过渡期间的住房补助费用，故其要求无法律依据。且被执行人接到白山房拆【2016】第5号行政补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对行政补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该行政补偿决定已发生法律效力。白山市人民政府经催告履行，被执行人仍不履行。拆迁人白山市人民政府对被拆迁人安置的房屋及其补偿并无不当且合理。白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁【2016】第5号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁【2016】第5号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨鑫明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1779号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹金远，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝秀金，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹金远、蓝秀金行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人曹金远、蓝秀金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1779号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初338号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王明，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人王明曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四万元，2016年1月21日刑满释放。被告人王明因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被五河县公安局刑事拘留，2017年7月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年4月27日16时许，犯罪嫌疑人王明驾驶电瓶车来到五河县沱湖乡天一花园3号楼1单元楼道口，将李某1停放在此的电瓶车内的电瓶盗走。
二、2017年5月31日中午犯罪嫌疑人王明驾驶电瓶车来到五河县沱湖乡惠民新村4号楼1单元楼下，将张某停放在此的电瓶车内电瓶盗走，后又来到惠民小区北侧，将贾某停放在此的电瓶车内的电瓶盗走。
经五河县价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值共计1246元。公诉机关认为被告人王明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且是累犯，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：一、2017年4月27日16时许，犯罪嫌疑人王明驾驶电瓶车来到五河县沱湖乡天一花园3号楼1单元楼道口，将李某1停放在此的电瓶车内的电瓶盗走。
二、2017年5月31日中午犯罪嫌疑人王明驾驶电瓶车来到五河县沱湖乡惠民新村4号楼1单元楼下，将张某停放在此的电瓶车内电瓶盗走，后又来到惠民小区北侧，将贾某停放在此的电瓶车内的电瓶盗走。
经五河县价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值共计1246元。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明的供述，被害人贾某、李某1、张某的陈述，证人沈某、杨某、李某2的证言，扣押物品清单，涉案物品购买凭据，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王明的刑事责任。被告人王明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王明系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初748号
原告宋景山，男，1959年10月5日出生，汉族，退休干部。
被告娜仁高娃，女，1962年10月22月出生，蒙古族,退休职工。
被告苏德，别名苏登其木格，女，1990年6月20日出生，蒙古族。
原告宋景山诉被告娜仁高娃、苏德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景山到庭参加了诉讼，被告娜仁高娃、苏德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月26日被告娜仁高娃、苏德向原告宋景山借款15，000.00元，约定借期3个月。借款到期后经多次催要二被告至今未付，现诉至法院请求判令被告娜仁高娃、苏德偿还原告借款本金15，000.00元及从借款之日起按2分钱计算利息；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告娜仁高娃、苏德未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月26日被告娜仁高娃、苏德向原告宋景山借款15,000.00元，约定3个月还款，到期不还从借款之日起按2分计息。该款至今未还。
上述事实，有2015年12月16日的借条佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告应按约定给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款之规定，判决如下：
被告娜仁高娃、苏德在本判决生效之日起十日内给付原告宋景山借款本金15,000.00元及利息（利息从2016年3月27日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计息）。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告娜仁高娃、苏德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年十二月二日
书记员 阿拉腾花
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第097号
罪犯郑杰义，男，生于1986年10月10日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年1月9日作出（2014）天秦刑初字第30号刑事判决，以被告人郑杰义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，积极劳动，踏实肯干，在服装加工生产中注重提高劳动效率和原材料的节约，每月均能较好的完成下达的生产任务，劳动取得一定的效益，受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯郑杰义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯郑杰义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5836号
原告：金海龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：谢克，男，1993年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李清锋，男，1993年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告金海龙与被告谢克、李清锋民间借贷纠纷一案，原告金海龙于2017年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢克偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年7月29日起算至判决确定履行之日止）；2.被告李清锋对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告谢克送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢克偿还原告借款150000元及利息（利息从2017年7月20日起算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
本院经审理认定：2017年7月29日，被告谢克经由被告李清锋担保向原告金海龙借款，并由两被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向金海龙借到现金拾伍万元，150000元，借款时间：2017年7月29日，借款人：谢克，地址：岩头新兴街29号，身份证号码：，电话：159××××2333，父亲：137××××6822，担保人：李清锋，地址：温州市永嘉县岩头镇横街37-3号，身份证号码：，注意：如借款人逾期未还，由担保人全责还款”。借条未约定还款期限、借款利息、保证方式。借款后，原告多次向被告催讨，被告谢克一直未予偿还，被告李清锋也未履行担保责任，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢克于本判决生效之日起十日内返还原告金海龙借款本金150000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算从2017年10月15日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告李清锋对上述债务（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谢克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
审 判 员 汪京洲
人民陪审员 戴巧珠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执871号
申请执行人刘海林，女，汉族。
被执行人刘自航，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1026号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
一、查封登记在被执行人刘自航与高小林夫妻共同共有的位于东沙西沙路西桃园路北和顺雅苑小区17幢1单元6-7层601号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月十七日
书记员 张宁勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执恢334号
申请执行人：连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人：王宏一，该公司总经理。
被执行人：刘兹达，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人：高美英，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
申请人连云港成工华河机械有限公司与被执行人刘兹达、高美英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执恢334号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 毅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3987号
原告周静，女，1978年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告姚建明，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周静诉被告姚建明民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告周静负担。
审判员 顾硕
二〇一六年六月二十三日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初575号
原告:许景耀，男，汉族。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。
被告：黄朝平，男，汉族。
第三人：黎平县德冠生态茶叶有限责任公司，住所地：黎平县九潮镇九潮街上。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
原告许景耀与被告黄朝平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，经原告申请，于2017年5月22日追加黎平县德冠生态茶叶有限责任公司为本案第三人参加诉讼。原告许景耀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许景耀的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许景耀撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告许景耀负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谢唯涛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00081号
原告郝铃云，男，生于1962年4月5日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝，女，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区巴县大道40号，机构代码为00930755-1。
法定代表人何安荣，该局局长。
第三人郝铃平，女，生于1965年10月9日，汉族，住重庆市巴南区。
原告郝铃云诉被告重庆市巴南区房屋管理局房屋权属登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月23日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝铃云撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 文成程
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初2620号
原告田益兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人赵猛，总经理。
委托代理人林涛，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人徐林，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院受理原告田益兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、第三人徐林保险合同纠纷一案后，原告田益兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田益兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告田益兵负担。
代理审判员 何莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江水
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00452号
原告：蔡志清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：殷建飞，男，住安徽省广德县。
原告蔡志清诉被告殷建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡志清及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告殷建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡志清诉称：被告殷建飞因资金周转于2013年11月21日向原告蔡志清借款1万元，并在借款当日出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告未予给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告殷建飞未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证意见。经本院审查，对原告提供证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年11月21日，被告向原告借款1万元，出具借条一份，未书面约定还款期限。后经原告多次索要，被告未还款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告出具借条向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告主张债权时积极筹款给付，其未给付借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建飞于本判决书生效之日起三日内一次性给付原告蔡志清借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初511号
原告：陈慧，男，1983年5月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方圣佐，男，1965年4月20日出生，汉族，住三门县。
被告：赵永龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住三门县。
被告：包从章，男，1964年2月26日出生，汉族，住三门县。
原告陈慧为诉被告方圣佐、赵永龙、包从章民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告方圣佐立即归还借款30000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、判令被告赵永龙、包从章对上述借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告方圣佐因资金周转困难经被告赵永龙、包从章担保向原告借款30000元，三被告于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告方圣佐至今未归还借款本金，被告赵永龙、包从章也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方圣佐于本判决生效之日起二十日内归还原告陈慧借款本金人民币30000元及利息，利息自2017年2月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告赵永龙、包从章对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告赵永龙、包从章承担保证责任后，依法有权向被告方圣佐追偿。
若被告方圣佐、赵永龙、包从章未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告方圣佐、赵永龙、包从章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶佳丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第3号
原告大英县共谊小额贷款有限公司。
法定代表人徐厚平，公司董事长。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，汉族，生于1957年7月18日。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司。
法定代表人张晓东，公司执行董事。
上列二被告的共同特别授权委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院受理原告大英县共谊小额贷款有限公司诉被告刘昌菊、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告刘昌菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市合川区瑞山路2号1幢11-1，本案其他被告住所地也在重庆市合川区，同时，本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，故被告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应由重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告是贷款方，且住所地在遂宁市，故遂宁市为本案借款履行地，其选择原告住所地法院提起诉讼符合法律规定。其次，被告刘昌菊和其他被告住所地虽然为重庆市合川区，但原告大英县共谊小额贷款有限公司（乙方）与被告刘昌菊（甲方）于2013年3月7日所签订的《个人借款合同》第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则按下列第2方式解决；……2.在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该管辖权约定明确有效，现原、被告在履行该合同过程中已发生争议，经各方协商亦无效，原、被告可依据借款合同的约定向乙方即原告所在地法院通过诉讼方式解决。故本案无论是法律规定或是借款合同约定均应由原告住所地法院管辖。因原告大英县共谊小额贷款有限公司住所地在遂宁市，其选择向遂宁市法院提起诉讼符合法律规定，我院依法对本案具有管辖权。综上，被告刘昌菊提出本案应由重庆市合川区人民法院审理的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘昌菊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 董华路
审 判 员 姜红梅
人民陪审员 夏明芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 林
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初248号
原告刘平，女，生于1988年3月31日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
被告李云峰，男，生于1973年3月5日，汉族，高县司法局职工，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告刘平诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，本院依法向被告李云峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告李云峰无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年8月10日，被告向原告借款4万元用于家庭生意周转，并口头约定利息按2%计算，借款期限为一年。借款期限届满，原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金4万元及28个月的利息2.24万元，合计6.24万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李云峰未作答辩。
经审理查明，原告刘平的丈夫黄杰与被告李云峰系朋友关系。被告李云峰因资金周转困难先后两次向原告刘平借款共计4万元。2013年8月10日，被告李云峰向原告刘平出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到刘平现金肆万元正，用于资金周转。借款人李云峰。双方口头约定的借款期限为一年，借款利息双方未作明确约定。2014年12月，被告李云峰因病向单位请假后离职至今，无法联系。现还款期限已过，原告催收借款未果，起诉来院，请求判令被告李云峰立即归还借款本金4万元及利息2.24万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、文江镇柳湖社区证明，高县司法局的复函以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金4万元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对该借款没有明确约定利息，应当视为不支付利息。被告未按约定返还借款，依法应当由被告自借款逾期之日起按照银行同期同档次贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云峰于本判决书生效之日起10日内返还原告刘平借款本金40000元，并支付该借款从2014年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，保全费520元，公告费600元，合计2480元，由被告李云峰负担。该款原告已预交，由被告李云峰在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨建东
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 陈晓东
二〇一六年八月十日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初248号原告刘平，女，生于1988年3月31日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。被告李云峰，男，生于1973年3月5日，汉族，高县司法局职工，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告刘平诉被告李云峰民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李云峰所有的价值人民币5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告刘平的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项的规定，裁定如下：对被告李云峰所有的银行存款人民币5万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建东二〇一六年三月二十九日书记员  凌 瑾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7618号
上诉人（原审原告）苏某，女，1964年3月17日生，汉族，自由职业。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1960年6月18日生，汉族，无业。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月15日立案受理。
经本院审查，上诉人苏某未预交二审案件受理费，且明确表示不缴纳二审案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 波
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4466号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：戴俊青，男，1978年3月生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告戴俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾荷凤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更130号
罪犯张正毅，男，生于1993年6月8日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2014年5月16日作出（2014）临刑初字第16号刑事判决，以被告人张正毅犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张正毅自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张正毅确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张正毅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张正毅确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张正毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正毅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月30日起至2020年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执68号
申请执行人许卉，女，壮族，住所地广西靖西市。
委托代理人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被执行人广西金凯房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园1栋12层1228室。
本院在执行申请执行人许卉与被执行人广西金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)靖民一初字第1127号民事判决书，后因广西金凯房地产开发有限公司不服提起上诉，百色市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）桂10民终970号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本院(2015)靖民一初字第1127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金人民币42672.0元，负担案件受理费978元，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有开户信息，但账户存款余额太少，其公司无证券账户、无支付宝、财付通开户信息，也无土地登记信息，目前该公司无其他财产可供执行。广西金凯房地产开发有限公司有三位股东，分别是蒙辉、杨贵华、陈明春，蒙辉享有公司20％的股份，杨贵华享有公司30％的股份，陈明春享有50％的股份，原公司的法定代表人陈明春于2016年7月16日已故，陈明春的小孩和顾兰兰（陈明春的第二任妻子）在继承财产方面目前正在南宁市西乡塘区法院诉讼之中，原陈明春享有的股份归属尚未确定。经调查蒙辉、杨贵华及顾兰兰的代理律师杨为民也同意认为本院查封的原登记在陈明春名下位于靖西市××镇菜园××小区××小桥流水人家××商铺××广西金凯房地产开发有限公司的财产，因公司目前无其他财产履行支付义务，同意由法院拍卖已查封的房产所得价款用于履行义务。后经本院多次进行协调和动员工作，双方于2018年7月18日达成执行和解，协议如下：一、双方同意以处置位于广西××镇菜园××小区××号小桥流水人家，登记在陈明春名下的28间商铺所得款项支付37件系列案件的案款。二、处置上述28间商铺按如下步骤进行：1、2018年8月31日前由被执行人广西金凯房地产有限公司自行处置商铺（处置总价不得低于200万元），所得款项交到靖西市人民法院账户内；2、如未能在期限内处置商铺或履行支付义务的，自2018年9月1日起，由靖西市人民法院依法对上述商铺进行评估拍卖。三、按照最高人民法院有关网拍的规定，标的物经两次流拍的，以最后一次流拍价进行抵债。
本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1081执68号案件的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 马振东
审判员 蒙 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 梁景耿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告辛宜文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛宜文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛宜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,578.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,578.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第72号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人童某某，曾用名甲，男，1978年5月17日出生，贵州省锦屏县人，侗族，中专文化，北京某某股份有限公司员工，。2014年9月29日因本案被行政拘留十日，2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人云涌，海南正凯律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人童某某及辩护人云涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日19时许，海口市秀英区长流镇香格里拉工地负责人苏锦山与包工头刘某在工地讨论工作上的事情，因说话声音大，被告人童某某以为双方发生争执，便上前叫刘某不要吵架并与刘某互相拉扯推搡，童某某被推倒在地后便随手捡起一根木棍打了刘某头部1棍，将刘某打倒在地。经鉴定，被害人刘某右额部硬膜外血肿、右眼眶上壁骨折已构成轻伤一级。
案发后，童某某的亲属赔偿给被害人刘某经济损失6万元，并取得刘某谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，行政处罚决定书、证明、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、证人谭某、谭某某、苏某某、朱某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人童某某的供述、鉴定意见、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某因琐事持木棍殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人童某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人童某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的亲属案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人在案中的犯罪情节和悔罪表现，决定依法对被告人童某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年二月四日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第72号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1973年11月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年10月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年六个月；现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检�院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人郭少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日6时38分许，被告人钟某甲驾驶轿车，由莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇往忠门镇方向行驶，行驶至县道215忠东线2公里50米处，与被害人戴某某驾驶的无牌证三轮车相碰撞，造成被害人戴某某当场死亡的交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队责任认定，被告人钟某甲负事故的主要责任，被害人戴某某负事故的次要责任。案发后，被告人钟某甲即报案并在现场等候处理。
另查明，被害人戴某某的亲属已就本案的民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。被告人钟某甲的亲属赔偿给被害人亲属部分损失人民币20000元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某某、�某乙、吴某某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，抓获经过、户籍证明，福建省福清市人民法院作出的刑事判决书，辩护人提交的民事起诉状、笔录，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，超速行驶，并在超越在前同向行驶的三轮车时未能确认与前车有充足的安全距离，从前车右侧超车，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯交通肇事罪成立。被告人钟某甲肇事后报案并在现场等候处理，属自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处�；其亲属部分赔偿被害人亲属损失及被告人钟某甲有前科，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人有自首并赔偿被害人亲属部分损失，应对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 林德成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前�抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈安德，无业。曾因犯盗窃罪，2011年12月8日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，1月28日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈安德犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人陈安德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日14时许，被告人陈安德到桂林市秀峰区古南门，在该景点的照相摊位前，趁失主梁某某不备之机，伸手从梁某某的上衣左侧口袋内扒得一部酷派牌8279W手机（手机串号：862136028912086，价值人民币660元）。当被告人陈安德欲携赃逃离现场时，被公安人员抓获，缴获的手机已发还失主。
上述事实，被告人陈安德在开庭审理过程中亦无异议。且有失主梁某某的报案材料及陈述；扣押及发还物品清单、领条、现场方位图及检查笔录、辨认笔录及照片、指认赃物照片、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明书、被告人陈安德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安德以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈安德在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈安德归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈安德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年六月九日
书记员 廖鑫凯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第295号
被执行人杨慧丹，又名杨杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2006年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
关于被执行人杨慧丹抢夺罪一案，本院于2006年8月15日作出（2006）城刑初字第252号刑事判决，以杨慧丹犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杨慧丹现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨慧丹目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第252号刑事判决对杨慧丹罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第295号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
王某某诉张某某买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2014）城民三初字第124号民事调解生效后，被告张某某未履行给付义务，权利人王某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人张某某送达了执行通知书及财产报告令，逾期被执行人未履行给付义务。经向银行查询无存款，查询房产、车辆无登记，2015年1月5日被执行人张某某当庭向申请人王某某支付了货款60000元。据此，本案全部的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第124号民事调解内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年一月十四日
书记员 苏才德
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执7-4号
申请执行人伍心亮。
被执行人易琼兰。
被执行人廖东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1031号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易琼兰、廖东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖东、易琼兰所有的位于成都市青白江区x号的房屋。
二、查封期限为x年。
审判员 米可洪
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 清
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第398号
申请执行人庄某某。
被执行人江苏某某有限公司。
被执行人姚某某，女，1968年1月28日出生，汉族，无业。
被执行人黄某某，男，1961年1月26日出生，汉族，无业。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）徐民终字第2223号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐民终字第2223号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月一日
书记员 贾承辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第823号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人隽某。因本案于2015年11月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人隽某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日下午，被告人隽某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号骐达牌小型轿车上路行驶，期间，途经上塘高架。15时25分许，被告人隽某驾驶车辆行驶至钱江市场屋顶停车场时，追尾撞上前方车辆，造成两车受损的交通事故，经认定，被告人隽某负事故的全部责任。民警对被告人隽某进行现场呼吸酒精检测，检测含量为124.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人隽某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为115.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人隽某判处拘役一个月十五日。
被告人隽某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隽某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月3日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第823号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人隽某。因本案于2015年11月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人隽某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月19日下午，被告人隽某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号骐达牌小型轿车上路行驶，期间，途经上塘高架。15时25分许，被告人隽某驾驶车辆行驶至钱江市场屋顶停车场时，追尾撞上前方车辆，造成两车受损的交通事故，经认定，被告人隽某负事故的全部责任。民警对被告人隽某进行现场呼吸酒精检测，检测含量为124.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人隽某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为115.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人隽某判处拘役一个月十五日。被告人隽某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隽某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人隽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月3日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年十一月二十七日代书记员 李 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第729号
原告倪金凤。
委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园区四区158号。
法定代表人刘仁宽，董事长。
委托代理人沈寿昌，系公司员工。
本院在审理原告倪金凤诉被告江苏昭阳光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪金凤撤回对被告江苏昭阳光电科技股份有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告倪金凤承担（已付）。
审判员 包同英
二〇一五年三月二十七日
书记员 张建刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7331号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告邹华招。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告邹华招物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第199号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告吕楠。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司。
案件受理费25元，由原告�担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕雅琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第533-1号
原告：阿卜杜拉*加帕尔
被告：陈龙
第三人：余毅
第三人：麦提图尔荪*加帕尔
本院在审理原告阿卜杜拉*加帕尔与被告陈龙，第三人余毅，第三人麦提图尔荪*加帕尔返还原物纠纷一案中，原告阿卜杜拉*加帕尔于2015年5月22日向本院提出案款保全申请，要求查封本院执行的申请执行人陈龙与被执行人阿卜杜拉*加帕尔借款合同纠纷一案中，本案原告阿卜杜拉*加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款，并由担保人图尔荪江*亚森名下的新XXX**号“丰田”小轿车作本案担保。我院作出（2015）天民一初字第533号民事裁定书，查封原告阿卜杜拉*加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款646280元，后被告陈龙申请解除原告阿卜杜拉*加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款646280元的查封，并由担保人陈红名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路X号X-
X-X号房屋作为担保。
本院认为，被告陈龙的申请符合法律规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法司法解释”第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封原告阿卜杜拉*加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款646280元。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第533-1号原告：阿卜杜拉·加帕尔被告：陈龙第三人：余毅第三人：麦提图尔荪·加帕尔本院在审理原告阿卜杜拉·加帕尔与被告陈龙，第三人余毅，第三人麦提图尔荪·加帕尔返还原物纠纷一案中，原告阿卜杜拉·加帕尔于2015年5月22日向本院提出案款保全申请，要求查封本院执行的申请执行人陈龙与被执行人阿卜杜拉·加帕尔借款合同纠纷一案中，本案原告阿卜杜拉·加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款，并由担保人图尔荪江·亚森名下的新XXX**号“丰田”小轿车作本案担保。我院作出（2015）天民一初字第533号民事裁定书，查封原告阿卜杜拉·加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款646280元，后被告陈龙申请解除原告阿卜杜拉·加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款646280元的查封，并由担保人陈红名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路X号X-X-X号房屋作为担保。本院认为，被告陈龙的申请符合法律规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法司法解释”第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封原告阿卜杜拉·加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款646280元。审 判 长 古丽 美热代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一五年六月十八日书 记 员 迪丽 努尔
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路37号。
负责人谭伟智。
委托代理人龚其明，农行浦北县寨圩支行行长。
被执行人郭亚芬，女，1966年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人卢洲，男，1980年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人李长锐，男，1973年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人郭亚芬、卢洲、李长锐金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年12月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2017)桂0722执644号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆鉴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1209号
申请执行人刘基燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人舒亚兰，女，1985年10月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杨雪平，女，1978年6月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人舒亚兰、杨雪平在融豪翡翠城的工程款56万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 李梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6781号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：倪乐庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告倪乐庆信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月一日
书记员 应俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6874号
原告张某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告施某某，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年自行相识，2010年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活理念、为人处事存在较大差异，双方矛盾日益加剧，无法调和，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告施某某辩称，婚姻经过属实。双方因被告工作问题发生分歧，目前被告已离职，双方感情尚未破裂，愿意与原告加强沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告施某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0722刑更10号
罪犯曾永书，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2017年3月30日，本院作出（2017）川0722刑初133号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯曾永书拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期为2017年4月10日至2018年4月9日），并处罚金人民币二千三百元（已执行）。原判决已发生法律效力。罪犯曾永书未到司法行政机关报到超过一个月，执行机关三台县司法局于2017年5月19日书面建议本院对罪犯曾永书撤销缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出，三台县司法局收到三台县人民法院关于曾永书社区矫正相关法律文书后，罪犯曾永书未到三台县局法司古井司法所报到，经三台县司法局古井司法所通过当地村委会、三台县公安局古井派出所协查及向其亲属查找、联系，罪犯曾永书仍未到三台县司法局古井司法所报到，现曾永书未到司法行政机关报到已超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，因此建议撤销罪犯曾永书的缓刑收监执行。
经审理查明，2017年3月30日，罪犯曾永书因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千三百元，本院于2017年4月11日向罪犯曾永书送达了执行通知书。罪犯曾永书一直未到三台县司法局古井司法所报到，三台县司法局古井司法所通过当地村委会、三台县公安局古井派出所协查及向曾永书亲属查找、联系，罪犯曾永书仍未到三台县司法局古井司法所报到，现罪犯曾永书未到司法行政机关报到、脱离监管已超过一个月。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、三台县司法局通知社区服刑人员首次报到记录、关于请求协助查找社区服刑人员的函、关于查找曾永书的回复、调查杨某某笔录、调查曾某笔录、调查唐某笔录、曾永书因盗窃罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾永书在缓刑考验期限内，未按规定时间报到超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0722刑初133号刑事判决书“被告人曾永书犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千三百元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯曾永书收监执行原判决拘役四个月，并处罚金人民币二千三百元（罚金已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 坤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申375号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)左奎，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张华，女，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王宽强，四川言品言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市旌阳区黄许镇人民政府。住所地：四川省德阳市黄许镇通站路西段。
法定代表人魏世光，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市旌阳区环境保护局。住所地：四川省德阳市区泾河路***号。
法定代表人何木刚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市旌阳区发展和改革局。住所地：四川省德阳市区黄河东路**号。
法定代表人张忠玖，局长。
原审第三人德阳市旌阳区黄许镇新太村村民委员会。
法定代表人王华云，主任。
原审第三人德阳市旌阳区黄许镇新太村第11村民小组。
法定代表人王光安，组长。
原审第三人德阳市旌阳区黄许镇新太村第14村民小组。
负责人代选林，组长。
再审申请人左奎、张华因诉德阳市旌阳区黄许镇人民政府（以下简称黄许镇政府）、德阳市旌阳区环境保护局、德阳市旌阳区发展和改革局行政审批一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左奎、张华申请再审称：原审认定事实、适用法律错误；二审审理程序严重违法。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审时的诉讼请求。
本院认为，左奎、张华以黄许镇政府、德阳市旌阳区环境保护局、德阳市旌阳区发展和改革局为被告提起本案诉讼，要求对黄许镇政府作出的审批、德阳市旌阳区环境保护局作出的批复、德阳市旌阳区发展和改革局的备案是否合法进行审查。上述三个行为分别由三个不同的行政机关作出，本应分别立案审理，一审法院未予分案，程序不当。
行政行为可分为依职权行政行为和应请求行政行为。应请求行政行为是指行政机关根据公民、法人和其他组织的申请而进行的行政行为。行政机关只有在公民、法人和其他组织已提出申请，其不予审查、答复，或经审查确认申请合法，但不予满足的情况下才为失职。本案中，被诉的三个行为均为三被申请人应德阳市禽乐生态农业有限公司的申请而作出的，满足了该公司的要求，不存在侵犯其合法权益的情形。因此，一审法院判决驳回左奎、张华的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审予以维持也是正确的。左奎、张华要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，左奎、张华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左奎、张华的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晴雯
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00205号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人刘学明，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0031号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0031号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0208号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0031号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初856号
原告：李志远，男，1987年1月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：陈宗，男，1982年1月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾利娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住新郑市。
原告李志远与被告陈宗、贾利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远及其委托诉讼代理人程建成到庭参加了诉讼。被告陈宗、贾利娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告李志远诉称，二被告系夫妻关系。被告贾利娜于2015年3月27日向原告借款100000元，被告陈宗于2016年3月12日向原告借款46000元。后经原告催要未果，现诉请依法判令二被告返还借款146000元及利息（2015年3月27日笔借款利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还款之日止；2016年3月12日笔借款利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告陈宗、贾利娜未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年3月27日，贾利娜向李志远借款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今李志远借给贾利娜（41018419860427632X）人民币壹拾万圆整（￥100000.00）借款期限2015.3.27至2015.9.27借款人：贾利娜；2016年3月12日，陈宗向李志远借款46000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借李志远人民币肆万陆仟元整.￥46000.借款人：陈宗2016年3月12日身份证号：。后李志远催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查，2012年11月1日，陈宗与贾利娜在新郑市民政局办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记表》等证据予以证实。
本院认为，陈宗、贾利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因陈宗和贾利娜在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的两笔债务应认定为夫妻共同债务，故陈宗、贾利娜应对涉案的两笔借款承担清偿责任。合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈宗、贾利娜未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故李志远要求陈宗、贾利娜返还借款146000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年3月27日笔借款利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还款之日止；2016年3月12日笔借款利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用
被告陈宗、贾利娜应于本判决书生效后十日内返还原告李志远借款146000元并支付利息（2015年3月27日笔借款利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还款之日止；2016年3月12日笔借款利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈宗、贾利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十七日
书记员 张小平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1443号
申请执行人杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
被申请人吴旭刚。
本院立案执行申请人杭州逸升担保有限公司与被执行人吴旭刚追偿权纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初第976号民事判决书。因被申请人目前在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1443号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年八月五日
书记员 厉素丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0024号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王洛尚，曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年1月6日至江苏省通州监狱服刑。
辩护人陆斌，江苏清心律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）777号起诉书指控被告人王洛尚犯破坏监管秩序罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王洛尚及其辩护人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月21日14时40分左右，被告人王洛尚在监区车间劳动时与王某某发生口角，后被告人王洛尚用脚踹了王某某的臀部，致王某某右侧胸口第4-6肋骨骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王洛尚违反监管规定，殴打其他被监管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王洛尚对起诉书指控的事实不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月21日14时40分左右，被告人王洛尚在所在监区生产劳动时，与同监区服刑犯人王某某发生口角。被告人王洛尚用脚猛踹王某某右侧臀部，致使王某某胸口撞击监区车间操作台钢管，造成王某某右侧第4-6肋骨骨折。经南通市人民检察院法医学鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王洛尚因犯盗窃罪被判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月12日起至2014年3月11日止，罚金尚未缴纳。
本案在开庭审理中，被告人王洛尚与被害人王某某经本院主持调解，双方达成和解协议，由被告人王洛尚一次性赔偿被害人王某某人民币200元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.书证：（1）江苏省赣榆县人民法院刑事判决书、罪犯入监登记表等书证，证明被告人王洛尚曾因犯盗窃罪被判刑及在江苏省通州监狱服刑的事实；（2）环本农场医院的门诊病历、南通大学附属医院门诊病历及病情证明书和伤残病情鉴定书、通州监狱罪犯零星流动登记薄等，证明王某某右侧第4-6肋骨骨折以及住院治疗两个半月的事实；（3）被告人王洛尚与王某某签订的和解协议以及王某某出具的谅解书，证明被告人王洛尚与被害人王某某达成和解，并取得了被害人王某某的谅解。
2.南通市人民检察院法医学鉴定书，证明王某某的损伤程度为轻伤。
3.被害人王某某的陈述，证明其于2013年10月21日下午在车间劳动时被被告人王洛尚打伤致其肋骨骨折的事实；
4.未到庭证人张某、张某、杨某某的证言，证明2013年10月21日下午，被告人王洛尚在车间与王某某发生口角，后用脚踢王某某，致王某某胸部撞到操作台钢管上的事实；
5.被告人王洛尚的当庭供述与辩解，证明其于2013年10月21日下午在车间劳动时与王某某发生口角，后用脚踢王某某的臀部，致王某某倒在操作台钢管上的事实。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王洛尚违反监管规定，破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洛尚犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。采纳被告人王洛尚的辩护人提出被告人王洛尚当庭自愿认罪，并已得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见。被告人王洛尚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护监管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王洛尚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行完毕的刑罚一个月零二十八天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 麻建华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。