wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告吴培钰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告吴培钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告吴培钰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告吴培钰于2013年2月6日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告吴培钰累计欠款人民币24，389.60元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴培钰立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计24，389.60元（截止2014年7月7日，欠款本金20，640.05元，利息1，942.28元，滞纳金等费用共计1，807.27元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告吴培钰承担。
被告吴培钰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告吴培钰未提供证据材料。
鉴于被告吴培钰未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告吴培钰签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴培钰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告吴培钰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培钰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，640.05元；
二、被告吴培钰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息1，942.28元、滞纳金等费用共计1，807.27元；
三、被告吴培钰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费409元，由被告吴培钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第778号
原告武某，女，1986年6月5日出生，回族，农民。
委托代理人郝某，山东兴鲁律师事务所工作人员。
被告王某，男，1984年3月12日出生，回族，农民。
委托代理人唐某，女，46岁，回族，农民，系王某的伯母。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人郝某、被告王某及其委托代理人唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2012年2月13日，原、被告在冠县民政局登记结婚，婚后双方感情不和，经常生气，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告与原告婚后感情很好，还能共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日在冠县民政局登记结婚，婚后，二人夫妻感情尚可，未生育子女，2012年农历3月12日二人开始分居，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩、原、被告的结婚证明在卷为凭，并经开庭质证，可以采信
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，故在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一三年八月八日
代书 记员 刘华跃
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终200号
上诉人（原审原告）郭春山，男，1971年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司。
诉讼代表人郭卫亮，该公司经理。
委托代理人支世祥，该公司员工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
上诉人郭春山因与被上诉人中国电信集团公司河南省清丰县电信分公司（以下简称清丰县电信分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2015）清民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月，郭春山在清丰县电信分公司（清丰县黄庄电信营业厅）办理了电脑宽带业务，交过费后，清丰县电信分公司交给郭春山一部电信手机，手机号码为：133××××3293。电脑使用两年宽带，让电脑与电信手机绑定，手机每月的套餐流量加起来是220MB，手机上有流量监控。郭春山在使用手机流量的过程中发现，手机上的监控流量与清丰县电信分公司打印使用流量的清单不一致，郭春山怀疑清丰县电信分公司有偷窃其手机流量的事实，于2015年5月19日将清丰县电信分公司投诉到清丰县工商行政管理局，经调解无法达成协议，2015年5月21日郭春山又将清丰县电信分公司举报到清丰县质量技术监督局，没有结果。本案开庭审理后，双方无法达成协议。
原审法院认为，郭春山提起诉讼，请求清丰县电信分公司赔偿其2013年8月至2015年5月共21个月多扣流量3倍为24174.36MB及手机上网流量费500元，而所提供的证据不能证明其主张成立，目前我国无法对手机上网流量计量进行检定，也无法判断手机上网流量计量准确性，只能以国家工业和信息化部认证授权的计费服务器作为上网计费的依据，故郭春山请求清丰县电信分公司赔偿其流量24174.36MB及手机上网流量费500元的诉讼请求，法院不予支持。关于郭春山请求因诉讼产生的误工费、交通费、刻录光盘、彩印照片、打印陈述词等费用，无事实根据和法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“驳回原告郭春山的诉讼请求。案件受理费151元，由原告郭春山负担”。
郭春山不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对郭春山在一审中提供的证据证明清丰县电信分公司欺诈行为乱收其手机流量费的事实视而不见。违背《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第11条、第18条、第40条规定。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人清丰县电信分公司辩称：该公司不存在多收郭春山钱和多扣流量，电信服务计费系统以省级电信公司根据国家规定使用并计量，市、县电信公司都无法人为操作且针对郭春山个人收费和计量，郭春山的相关费用为实际消费而计算的。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭春山上诉称本案中涉及的手机是清丰县电信分公司售出，且手机上网流量监控软件是手机自带软件，所用电信手机卡也是清丰县电信分公司售出的，但该手机电信卡上网流量收费数值与手机上网流量监控数值不合，故清丰县电信分公司提供的业务服务存在欺诈行为。经审查，关于清丰县电信分公司售出的手机中自带上网流量监控软件对上网流量的计量与清丰县电信分公司实际收费流量计量不一致问题，因手机中自带上网流量监控软件对上网流量计量的行业规范标准无统一性，准确性无法检测确定，该上网流量监控软件对上网流量计量也不是国家工业和信息化部认证授权认可的上网计费系统和计费方式，该上网流量监控软件只是消费者使用手机上网流量消费时一个辅助、参考工具，使用的同时还受诸多不确定因素的影响，郭春山作为消费者以此认定清丰县电信分公司按照国家工业和信息化部认证授权的计费服务器系统对实际流量消费收费服务存在欺诈，缺乏充分、客观证据证明和法律依据，故郭春山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭春山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年三月五日
书 记 员 焦占军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6009号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢珍滨，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢珍滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3702号
原告厦门市威狮卡特商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1905单元。
法定代表人郑忠明，总经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，总经理。
原告厦门市威狮卡特商贸发展有限公司（以下简称“威狮卡特公司”）与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称“来雅百货公司”）合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威狮卡特公司委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告来雅百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威狮卡特公司诉称，2013年9月9日，原告与被告来雅百货公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼45平方米面积的位置供原告设置店柜，由原告销售“SKAP”品牌男女鞋。合同就双方的经营范围、经营期限、商品管理、商场管理、保证金等事宜作出决定。合同还约定原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成13%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月结算对账一次，被告将上月营业额扣除营运管理费用后付清给原告。2014年1月起，被告违约未能按照合同约定向原告支付货款。2014年5月17号，经原、被告双方结算对账，从2014年1月起至2014年5月17日止，被告结欠原告货款累计211800.57元。另，被告欠原告设柜保证金5000元尚未退还。经原告催收，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告来雅百货公司支付原告货款211800.57元整，并支付该款从2014年5月18日起至付清货款之日至的逾期支付利息，利息以211800.57为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算；2、被告来雅百货公司返还原告返还还设柜保证金人民币5000元整。
被告来雅百货公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司商租赁专柜合同》，双方约定：1、原告向被告承租位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼45平方米面积设置店柜，由原告销售“SKAP”品牌男女鞋；2、合同期限从2013年11月1日至2014年8月31日止；3、原告每次销售的货款一律全部经被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成13%作为被告营运管理费用，每月营业额于次月结算对账一次，被告将上月营业额扣除营运管理费用后付清给原告；4、原告进柜装修前向被告缴付5000元设柜装修保证金，装修完成通过被告验收后，一周内无息退还等等。合同签订后，双方依约履行。2014年1月起，被告未能按照合同约定向原告支付货款。2014年5月17日，被告经对账后向原告出具了欠条一张。欠条内容为“来雅百货公司截至2014年5月17日欠原告216800.57元。具体明细如下几笔：2014年1月SKAP货款111358.75元；2014年2月SKAP货款14891.68元；2014年3月SKAP货款45168.17元；2014年4月SKAP货款40381.97元；设柜保证金5000元。”被告在该欠条上加盖公章予以确认。2014年6月24日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告威狮卡特公司提供的《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》、欠条、厂商货款结算单、现金交款单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的设柜厂商合同系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告货款211800.57元及保证金5000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约支付货款构成违约，依法应限期偿付，并应支付逾期资金占用损失即利息。双方于2014年5月17日对账，未约定付款期限，故逾期付款利息应自对账次日即2014年5月18日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告来雅百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告厦门市威狮卡特商贸发展有限公司货款211800.57元，并支付该款自2014年5月18日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告厦门市威狮卡特商贸发展有限公司设柜保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，减半收取为2245元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年八月四日
书记员 邱声宜（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第12号
原告唐学兵，男，生于1967年5月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告李俊，男，生于1985年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告张光林，男，生于1976年1月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州区。
法定代表人吴运全，经理。
本院在审理原告唐学兵与被告李俊、张光林及中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐学兵于2014年12月24日以被告张光林主体不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学兵的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学兵撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审判员 李绍富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雨薇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第80号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗有奴，男，汉族，1967年4月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴月华，女，汉族，1973年10月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗有奴、吴月华征收社会抚养费一案，于2014年9月30日作出的潭计生征字（2014）809号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）809号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）809号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗有奴、吴月华征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月30日依法送达给被执行人罗有奴、吴月华，于2015年1月22日依法进行催告。被执行人罗有奴、吴月华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）809号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）809号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5905-3号
申请执行人李景平，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区华丰里1号院1号楼3单元31号，公民身份号码410121196302113918。
被执行人河南晟烨置业有限公司,住所地河南郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人冯老豹,总经理。
被执行人河南金地置业有限公司，住河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨，董事长。
关于仲滨黎申请执行河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初1069号民事判决书，于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、本院分别于2016年11月13日、2018年4月16日、2018年5月26日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2016年10月31日对李景平名下河南金地置业有限公司所有的位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西5幢2层220号房产一套张贴查封公告，于2017年8月10号对李景平名下河南金地置业有限公司所有的位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西5幢1层120号房�一套张贴查封公告，告知被执行人该房产已被法院查封，查封期间，非经本院同意，任何人不得处分该房产；
5、于2017年1月17日张贴腾房通知书，通知被执行人将房屋腾空并将房屋钥匙交至本院，到期仍不履行的，本院将依法强制执行；
6、于2017年11月21日向被执行人发出责令履行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖已查封房产；
7、于2017年9月18日将查封的被执行人名下房产移送司法鉴定科进行评估；
8、分别于2018年1月11日、2018年3月19日被执行人发出拍卖通知书，经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍；申请人向本院提出以第二次网络拍卖保留价371919、421197元抵偿被执行人所欠同�数额的债务；
9、于2018年5月21日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
10、2018年5月23日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1413228.61元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员（代） 王 超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1684号
原告：易海生，男，1972年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张来平，男，1970年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。
被告：郭世林，男，1984年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告易海生与被告张来平、郭世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海生及其委托诉讼代理人华晖到庭参加诉讼，被告张来平、郭世林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告清偿借款计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月25日，被告张来平、郭世林以其合伙经营的服装加工厂需要资金周转为由向原告借款20000元，当天，原告借给被告现金20000元，两被告当场向原告出具借条一张，并约定于当年12月底还清。借款到期后，被告并没有如约偿还借款，原告采取各种方法向被告催款，被告以各种理由推脱，甚至不再与原告联系。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张来平、郭世林未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原、被告的身份证信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告张来平、郭世林共同书写的原始借条，证明两被告于2011年10月25日向原告借款现金20000元，并约定当年12月底还清的事实。上述事实与原告当庭陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条为凭，双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告应按约定归还借款，被告拒绝不还应承担法律责任。原告请求被告偿还借款的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张来平、郭世林在本判决生效后十五日内向原告易海生偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 华和福
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 梁 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第793号
原告胡秋丽。
委托代理人夏京胜、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被告朱宝贵。
原告胡秋丽诉被告朱宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋丽的委托代理人王瑞成到庭参加诉讼；被告朱宝贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秋丽诉称，被告朱宝贵以借资金周转为由向原告借款，现尚有130万元借款未归还，经多次催要未果，故诉请法院判令被告归还借款130万元，按月息2%支付利息（自2013年1月起计算）至实际全部本金归还日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宝贵未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月11日，被告向原告借款130万元，出具有借条一份，但原、被告双方在借条中并未约定借款利息。
另查明，同日，原告通过案外人赵景瞿用本票方式将借款支付给被告妻子弟弟万少平收取。因被告未能归还借款，原告遂于2013年3月诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币130万元，并按月息2%支付利息（自2013年1月起计算）至实际全部本金归还日止；本案诉讼费用由被告承担。被告朱宝贵经公告传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述和所提交证据的真实性负责。
上述事实，有原告提供的借条、借据、转款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱宝贵向原告胡秋丽借款，有借条及转款凭证为证，该借条所确立的原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款130万元之诉请，本院予以支持。但原、被告在借款时并未约定借款期间内的借款利息，故对原告要求被告自2013年1月起支付借款利息，且利息标准按月息2%计算之诉请，本院不予支持；原告向被告主张借款利息，只能以原告起诉之日起计算，且利息标准亦只能以中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝贵于本判决生效之日起十五日内向原告胡秋丽归还借款人民币130万元及利息（利息自2013年3月5日起至借款还清之日止，利息标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、保全费5000元，公告费300元，合计21800元，由被告朱宝贵负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5323号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告于波。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初420号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人许根发，男，1967年10月26日出生于江苏海门市，汉族，初中文化，务工人员，住海门市。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人许根发犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人许根发到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月22日19时50分许，被告人许根发醉酒后无证驾驶已注销的苏Ｆ×××××号轻便二轮摩托车，沿海门市包场镇运北河路由西向东行驶至包场镇联合村地段时发生交通事故，其亦被处警民警查获。经取样检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为106.9mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人许根发归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人许根发在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人陆某、沈某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；海门市交通运输局出具的道路证明；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许根发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人许根发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许根发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许根发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月八日
书记员 黄舒雷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初107号
原告：某某电梯有限公司太原分公司
法定代表人：宫某某职务：分公司总经理
住所地：山西省太原市杏花岭区。
被告：太原市某某电梯销售有限公司
法定代表人：牛某职务：经理
住所地：太原市高新区。
本院在审理原告某某电梯有限公司太原分公司与被告太原市某某电梯销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某电梯有限公司太原分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某电梯有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告某某电梯有限公司太原分公司负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 栾晓燕
人民陪审员 李 妍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓颖
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初298号
原告：白德荣，男，生于1967年5月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
温喜贤，男，生于1969年6月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
温周录，男，生于1967年7月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨根录，男，生于1963年7月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
原告白德荣、温喜贤、温周录诉被告杨根录合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告以他们四人之间未能进行清算为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白德荣、温喜贤、温周录撤回起诉。
案件受理费9200元，依法减免9000元，收取200元，由白德荣、温喜贤、温周录负担。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付阳扬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1083号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）曹刑初字第77号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处刘某某有期徒刑二年六个月，刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。自2014年5月26日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对刘保启减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分30分，兑现表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日起，至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4052号
原告沈强。
委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务律师。
被告何元庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡嘉炜，系公司员工。
本院于2015年10月16日立案受理了原告沈强诉被告何元庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈强于2015年12月31日向本院申请撤回对被告何元庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
本院认为，原告沈强提出的�诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1515.5元，由原告沈强负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆迎龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0828号
申请执行人臧义所，农民。
被执行人杨守彪，农民。
本院在执行申请执行人臧义所与被执行人杨守彪（2014）蓟民初字第3698号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，查无存款，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初57号
原告：郭培玉，男，1973年7月9日生，住淮滨县。
被告：刘俊山，男，汉族，1980年10月17日生，住淮滨县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年7月14日生，住淮滨县。
原告郭培玉诉被告刘俊山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭培玉、被告刘俊山、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告刘俊山借原告15万元钱，向原告写一借条，载明借原告15万元（口头约定月息2分）由被告ＸＸ签字按押作为担保。被告曾许诺在三个月后尽快还款，但时至今日，虽经原告多次催款，二被告至今没有还款。无奈之下，原告起诉至贵院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告15万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘俊山答辩称，借条是真实的，但借款我已通过ＸＸ还给了原告。
被告ＸＸ答辩称，借条是真实的，字也是我签的。刘俊山把钱给我，我把钱还给了原告，但原告没有给撤条子。
原告向法院提供证据：借款担保合同一份（2014年12月27日刘俊山所写借原告15万元，ＸＸ在担保人处签字，双方对利息无约定）。
被告刘俊山未向法院提供证据。
被告ＸＸ向法院提供证据：收条一份（2015年8月18日郭培玉收到ＸＸ还款21万元整）
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告与二被告签定借款担保合同一份，双方约定被告刘俊山从原告处借款15万元，被告ＸＸ为该借款提供担保。合同中双方对利息无约定。
本院认为，被告刘俊山向原告郭培玉借款15万元，有借款担保合同在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告诉求二被告支付利息，因双方没有书面约定，故本院对此诉求不予支持。被告ＸＸ在担保人处签字，但双方没有约定保证方式，根据法律规定被告ＸＸ应承担连带保证责任。被告刘俊山辩称钱已还原告，但未提供相关证据，本院不予认可。被告ＸＸ提供收条一份，拟证明已还款，但经本院审查，该收条只能证明原告郭培玉与被告ＸＸ之间有经济往来，不能证明所还的款中包括本案的15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊山于本判决生效之日起三日内偿还原告郭培玉借款15万元；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郭培玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘俊山、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 郭文强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙清娟
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初573号
原告：江荣光，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：江荣云，系江荣光的哥哥。
委托诉讼代理人：朱天贵，系江荣光姐夫。
被告：马关县坡脚镇小马固村民委员会龙岭冲一组。
负责人：卢业高，职务：组长。
被告：马关县坡脚镇小马固村民委员会龙岭冲二组。
负责人：李玉明，职务：组长。
二被告委托诉讼代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
原告江荣光与被告马关县坡脚镇小马固村民委员会龙岭冲一组、马关县坡脚镇小马固村民委员会龙岭冲二组（以下简称龙岭冲一组、龙岭冲二组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员田健适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告江荣光及委托诉讼代理人江荣云、朱天贵，被告龙岭村一组组长卢业高、二组组长李玉明及其委托代理人王正梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江荣光诉称，二被告毁林地的地段老甲地中的麻栗堡至麻窝地一带，从解放前至今一直是原告所在村集体管理使用。1983年林业三定时，县人民政府给原告所在村集体颁发的《山林所有证》四至界限为东至地头丫口；南至山沟沟（与被告村界）；西至地甲；北至大坪子。1980年以前为村集体使用，1980年以后村集体将其中的麻窝地分给原告使用。2008年马关县人民政府核权发证时，给原告核发了《林权证》，四至界限为：东至杨宗祥林地；南至小路（即与被告村界）；西至江荣光耕地；北至郭兴志、杨宗柳林地。2009年以前原告将其作为柴山使用，2010年镇政府将此地规划为杉木林地，根据政府的安排，原告种植杉木。2013年8月，二被告当上村干部以来，曾两次带领村民越界毁林，镇政府领导和执法人员制止都不听。2014年11月20日，二被告再次带领村民砍伐原告及其他村民栽种的杉木幼树5847株，其中原告3791株。给原告村集体造成直接经济损失293917.92元，被告只赔了18415元，还欠原告及村民254525.92元，其中原告190543.78元，被告只赔偿13000元，还欠164543.78元。为维护原告的合法权益，请求判决二被告赔偿原告经济损失164543.78元。
龙岭冲一组、二组辩称，1.原告诉请没有权属上的法律依据。在“财产损害赔偿纠纷”案件中，主张损害财产赔偿是基于对损害财产的所有权遭到不法侵害，就不法侵害行为导致权利人产生损失而进行诉请。对于“损害财产”林地的行为，答辩人已将马关县人民政府、第三人即原告诉至法院，要求撤销原告已办理的争议林地权属证书，马关县人民法院于2015年4月23日作出（2015）马行初字第6号判决，判决撤销原告持有的马林证字（2008）第2509010192号《林权证》。故林地属于答辩人所有，现原告的《林权证》已被判决撤销，故其诉请赔偿损害的财产没有法律上的权属依据，依法应予以驳回。2.本案损毁财产已得到赔偿，原告诉请属于重复诉请。因林地争议，之前双方产生的纠纷已移至马关县人民检察院，为配合检察院的工作，息诉宁人，经过马关县人民检察院的调解，答辩人于2015年10月13日赔偿了答辩人人民币13000元，原告也予以认可。3.原告所诉被损财物的标准没有法律依据。在本案中，答辩人基于维护自身合法权益，即便造成了事实上的一定经济损失，不论损失的财物权属归谁，该损失已经马关森林公安局作出马森公（治）鉴通字[2015]3号鉴定意见，确认损失为人民币16150元整，这包括四家的损失，其中原告的损失为13000元。4.答辩人保留对原告侵害林权的行为追究法律责任的权利。基于上述事实，不论马关县人民政府于1953年还是1983年颁发的山林权所有证，都确认了本案争议林地属答辩人所有，而原告江荣光仅有的林权证也被撤销，故原告江荣光强行侵占答辩人争议林地栽种那么多年，不但毁害了答辩人的公益林植被，还侵害了答辩人的林地权益，故答辩人有权对其侵权行为追究刑事、民事等法律责任。综上所述，恳请法院在查清本案客观事实的基础上，驳回原告诉请。
经审理查明：江荣光与龙岭冲一组、龙岭冲二组因地界发生争议，在争议未解决的情况下，卢磊高、殷宗武、李玉明、卢业高组织村民对江荣光等人种植在争议地内的杉树及杉树苗进行破坏。经马关森林公安局对毁坏林木现场进行林业技术及价格鉴定，鉴定意见是毁坏林木现场面积为23.88亩，毁坏树木树种为杉木，毁坏杉木幼树共计5847株，成熟林木108株，蓄积为11.345立方米，材积为7.8848立方米，毁坏林木价值为16150元，该价值为江荣光等五人被毁坏林木总价值。经马关县人民检察院调解，四被告上交赔偿款13000元至马关县人民检察院，庭审中江荣光认可已领取四被告的赔偿款13000元。马关森林公安局以殷宗武、卢业高等涉嫌破坏生产经营罪建议提起公诉，案经马关县人民检察院审查认为犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定。江荣光所持有的争议地《林权证》已经马关县人民法院判决予以撤销。另查明，2016年11月17日，江荣光以卢磊高、殷宗武、李玉明、卢业高侵犯以财产权为由诉至本院，请求判决卢磊高、殷宗武、李玉明、卢业高赔偿其经济损失71622.30元。本院于2017年3月23日作出一审判决，判决驳回江荣光的诉讼请求，江荣光对一审判决不服，现该案在上诉阶段。现江荣光以龙岭冲一组、二组给原告村集体造成直接经济损失293917.92元，被告仅赔偿18415元，尚欠原告及村民254525.92元，其中原告190543.78元，被告只赔偿13000元，还欠164543.78元为由，请求判决龙岭冲一组、二组赔偿其经济损失164543.78元。
本院认为，通过本案审理，首先双方争议的主要问题是位于老甲地中麻栗堡至麻窝地一带的土地权属争议问题。对于争议土地的权属，马关县人民政府于2007年10月6日向江荣光颁发了马林证字（2008）第2509010192号《林权证》，已经被马关县人民法院2015年4月14日作出的（2015）马行初字第6号《行政判决书》所撤销，现争议土地尚处于权属待定状态。本案中，江荣光提起的诉讼是侵权之诉，要求二被告赔偿被砍伐树木的经济损失，但解决侵权问题需要首先解决土地的权属问题。因双方当事人争议地段老甲地中的麻栗堡至麻窝地一带的权属尚不明确，致使本院无法确定双方土地使用范围，即本案存在土地权属争议，而土地权属争议，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应先由人民政府对该争议土地进行确权，然后再解决民事侵权问题。其次，江荣光以卢磊高、殷宗武、李玉明、卢业高等人破坏其杉树，曾向本院提起诉讼，要求卢磊高、殷宗武、李玉明、卢业高对其进行赔偿，本院已作出裁判，现江荣光以同一事由起诉龙岭冲一组、二组，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江荣光的起诉。
案件受理费440元，予以退还原告江荣光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一七年七月十九日
书记员 熊亚丹阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第464号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，个体。因吸毒于2006年5月5日被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；因吸毒于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未�行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人肖坤。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人颜某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月30日作出（2015）甬北刑初字第335号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人颜某及其辩护人肖坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月15日左右的一天20时许、2014年12月18日左右的一天20时许、2015年1月8日左右的一天20时许、2015年1月22日21时许，被告人颜某在其位于宁波市江东区太古城小区北柳街128弄86号507室的家中，先后四次容留张某以自制冰壶烫吸方式吸食毒品�基苯丙胺。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人颜某上诉称，其与张某系同居的男女朋友关系，且有如实供述、积极认罪等情节，请求判处无罪或拘役适用缓刑。上诉人颜某又称原审法院没有等取得社区矫正司法调查评估回复即下判，系存在程序瑕疵。上诉人颜某的辩护人对定性不持异议，请求二审法院考虑同居事实，予以从轻处罚。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人颜某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人张某的证言，物证打火机、锡纸，身份信息、破案经过、公安行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，上诉人颜某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理查明，张某不是颜某的近亲属或长期的同居伴侣，颜某利用自己的住房多次与张某一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人颜某如实供述、认罪等情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。上诉人颜某称原判存在程序瑕疵，经查，社区矫正司法调查评估并非适用缓刑的充分条件，被告人被社区矫正机构同意接收之后并不必然被适用缓刑。上诉人颜某及其辩护人的辩解、辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜某多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在一审庭审中有认罪表现，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陈礼鸣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第117号
申请执行人邢林，男。
被执行人邢希双，男。
申请执行人邢林与被执行人邢希双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）虎商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于邢希双未履行生效法律文书确定的义务，邢林于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求邢希双给付借款23800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢希双的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前邢希双确无其他财产可供执行，且申请执行人邢林已明确表示等邢希双有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人邢希双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢林在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现邢希双新的线索，邢林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第203号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人那某某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月30日被取保候审，2015年3月30日被本院决定取保候审。
辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人财兴嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年2月6日16时30分许，被告人那某某在通辽市科尔沁区中心大街“某某茶吧”内，将被害人包某某的黑色手包（无法作价）盗走，包内有现金人民币2500.00元，居民身份证二枚、会员卡二枚。被盗现金被挥霍，其他财物被丢弃。
另查明，2014年3月26日，被告人那某某在通辽市科尔沁区不夜城被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被告人那某某对被害人进行了赔偿并获得谅解。在本院审理过程中，被告人那某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人那某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、谅解书、价格鉴定不予受理通知书、户籍证明、抓获经过、被告人那某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人那某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人那某某归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够缴纳罚金，积极对失主进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，无前科劣迹，取得失主谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人那某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某某犯盗窃罪，管制一年，并判处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年四月十七日
书记员 聂 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）科刑初字第203号
自诉人尹某某，男，1972年8月16日出生于内蒙古科右前旗，汉族，农民，现住科右前旗。
诉讼代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人冉某某，男，1968年4月3日出生于内蒙古科右前旗，汉族，农民，现住科右前旗。
自诉人尹某某以被告人冉某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某某以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 丽 敏
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25237号
原告：陈瑞春，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：中山市好城环保建材有限公司。住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区龙珠大道，统一社会信用代码914420007375618221。
法定代表人：张维善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭绮萍，该公司员工。
原告陈瑞春诉被告中山市好城环保建材有限公司（以下简称好城公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞春和被告委托诉讼代理人彭绮萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞春向本院提出诉讼请求：被告支付工伤赔偿款40000元。事实与理由：原告于2013年2月25日进入被告处工作，任车间普工。2013年10月19日，原告在工作中受伤，右手被机器压断三个手指。受伤后，原告于2013年10月19日至同年11月6日期间在中山市南朗医院住院治疗。2014年3月6日，原告的受伤被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月16日，中山市能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为八级。同年9月23日，原告与被告签订工伤赔偿协议书，约定：双方自当日起解除劳动关系；被告应向原告支付工伤待遇47612.95元，被告已于2014年9月23日支付原告7612.95元，剩余40000元于2016年春节前付清。被告未按期向原告支付约定的40000元。
原告陈瑞春向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.工伤赔偿协议书；3.认定工伤决定书；4.劳动能力鉴定书。
诉讼中，好城公司承认陈瑞春的全部诉讼请求。
本院认为，好城公司承认陈瑞春的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告中山市好城环保建材有限公司于本判决生效之日起七天之内向原告陈瑞春支付工伤赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告中山市好城环保建材有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年二月二十七日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3600号
原告：丁中振，男，1951年9月7日出生，汉族，住荥阳市。
原告：孟雪英，女，1953年12月30日出生，汉族，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张海强，男，1969年9月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马慧芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告丁中振、孟雪英与被告张海强、马慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪英及二原告委托诉讼代理人吴晔方、被告马慧芳的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告张海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率15‰，自借款之日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同向二原告分别偿还借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自借款之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月15日、4月4日，被告为其生产经营需要，分别向原告丁中振、孟雪英各借款10万元，约定月息1分5厘，均给原告出具有借条。后经原告催要，二被告至今未还款。故诉请法院处理。
被告张海强未作答辩。
被告马慧芳辩称，原告主张的借条属实，但原告出借现金时先扣除1年利息，实际提供的借款并非20万元。二被告已离婚，离婚协议约定由被告张海强负责偿还原告的借款，被告马慧芳不负还款责任，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日、4月4日，被告分别借原告丁中振、原告孟雪英现金各10万元，均约定月利率15‰，给原告出具有相应借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。2016年7月6日，原告诉至本院，要求二被告共同向二原告分别偿还借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自借款之日起计算至实际还款之日止）。
另查明，二被告于1991年9月28日登记结婚，于2016年4月20日登记离婚，离婚协议约定夫妻婚后债务欠丁中振的20万元由张海强偿还。
本院认为，被告借二原告现金各10万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定二原告分别与被告之间成立10万元民间借贷的法律关系，且已生效。该借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，且双方约定的借款利率未超出法定范围，据此，二被告负有共同向二原告分别偿还借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自借款之日起计算至实际还款之日止）的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马慧芳有关借款预先扣利息的辩解，除本人陈述外，未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告马慧芳主张按照离婚协议应由被告张海强负责偿还原告的借款，因该协议系二被告之间的内部约定，对债权人不具有法律效力，故本院对其不负还款义务的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海强、马慧芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁中振借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自2015年3月15日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张海强、马慧芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟雪英借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自2015年3月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张海强、马慧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3600号原告：丁中振，男，1951年9月7日出生，汉族，住荥阳市。原告：孟雪英，女，1953年12月30日出生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张海强，男，1969年9月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：马慧芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告丁中振、孟雪英与被告张海强、马慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪英及二原告委托诉讼代理人吴晔方、被告马慧芳的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告张海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率15‰，自借款之日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同向二原告分别偿还借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自借款之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月15日、4月4日，被告为其生产经营需要，分别向原告丁中振、孟雪英各借款10万元，约定月息1分5厘，均给原告出具有借条。后经原告催要，二被告至今未还款。故诉请法院处理。被告张海强未作答辩。被告马慧芳辩称，原告主张的借条属实，但原告出借现金时先扣除1年利息，实际提供的借款并非20万元。二被告已离婚，离婚协议约定由被告张海强负责偿还原告的借款，被告马慧芳不负还款责任，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日、4月4日，被告分别借原告丁中振、原告孟雪英现金各10万元，均约定月利率15‰，给原告出具有相应借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。2016年7月6日，原告诉至本院，要求二被告共同向二原告分别偿还借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自借款之日起计算至实际还款之日止）。另查明，二被告于1991年9月28日登记结婚，于2016年4月20日登记离婚，离婚协议约定夫妻婚后债务欠丁中振的20万元由张海强偿还。本院认为，被告借二原告现金各10万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定二原告分别与被告之间成立10万元民间借贷的法律关系，且已生效。该借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，且双方约定的借款利率未超出法定范围，据此，二被告负有共同向二原告分别偿还借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自借款之日起计算至实际还款之日止）的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马慧芳有关借款预先扣利息的辩解，除本人陈述外，未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告马慧芳主张按照离婚协议应由被告张海强负责偿还原告的借款，因该协议系二被告之间的内部约定，对债权人不具有法律效力，故本院对其不负还款义务的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海强、马慧芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁中振借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自2015年3月15日起计算至实际还款之日止）；二、被告张海强、马慧芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟雪英借款本金10万元及利息（按月利率15‰，自2015年3月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张海强、马慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  梅亚新人民陪审员  崔春玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周佼皎
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第100号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1971年12月5日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月8日21时许，被告人何某某驾驶余某某所有的新Nxxx**号“黄海”牌小型普通客车沿连霍高速由新疆赴重庆途中，车内搭乘余某某、马某某、曹某某、秦某某。当车由西向东行驶至连霍高速1422Km＋870m处（本区关子镇路段）时，何某某因超速及操作不当致使所驾车辆与中央隔离护栏相撞，造成乘车人秦某某跌落车外后当场死亡、车辆及公路路产不同程度损坏的交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队接到目击群众报警后，赶到事故现场，发现被告人何某某在现场救治秦某某，遂将其传唤到公安机关进行调查，何某某如实供述了犯罪事实。
经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队道路交通事故认定书认定：何某某承担此次事故的全部责任，秦某某无责任。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：秦某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定：1.新Nxxx**号黄海牌DD64728小型普通客车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常。2.新Nxxx**号黄海牌DD64728小型普通客车事故发生前的行驶速度为126-136Km／h。
另查明，2015年2月12日，被告人何某某、车主余某某共同与秦某某家属达成赔偿协议，由何某某、余某某分别赔偿秦某某家属各种经济损失20万元和15万元，当日余某某一次性履行，何某某支付秦某某家属赔偿款18万元，剩余2万元约定在2015年12月31日前一次性付清。
本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶且操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何某某交通肇事后在现在救护被害人时，被赶到现场的公安机关传唤后主动到案接受调查，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何江玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审343号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第426号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某冰缴纳2011年1月至2011年4月期间的基本养老保险费2972.00元（其中单位应缴2122.80元，个人应缴849.20元）、2011年5月至2014年10月期间的基本养老保险费21602.80元（其中单位应缴15429.20元，个人应缴6173.60元）和2010年7月至2011年4月期间的基本医疗保险费3709.00元（其中单位应缴2928.00元，个人应缴781.00元）、2011年7月至2014年10月期间的医疗保险费6720.40元（其中单位应缴5304.00元，个人应缴1416.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第426号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某冰缴纳2011年1月至2011年4月期间的基本养老保险费2972.00元（其中单位应缴2122.80元，个人应缴849.20元）、2011年5月至2014年10月期间的基本养老保险费21602.80元（其中单位应缴15429.20元，个人应缴6173.60元）和2010年7月至2011年4月期间的基本医疗保险费3709.00元（其中单位应缴2928.00元，个人应缴781.00元）、2011年7月至2014年10月期间的医疗保险费6720.40元（其中单位应缴5304.00元，个人应缴1416.40元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第158号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第426号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第426号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审343号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第426号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某冰缴纳2011年1月至2011年4月期间的基本养老保险费2972.00元（其中单位应缴2122.80元，个人应缴849.20元）、2011年5月至2014年10月期间的基本养老保险费21602.80元（其中单位应缴15429.20元，个人应缴6173.60元）和2010年7月至2011年4月期间的基本医疗保险费3709.00元（其中单位应缴2928.00元，个人应缴781.00元）、2011年7月至2014年10月期间的医疗保险费6720.40元（其中单位应缴5304.00元，个人应缴1416.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第426号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某冰缴纳2011年1月至2011年4月期间的基本养老保险费2972.00元（其中单位应缴2122.80元，个人应缴849.20元）、2011年5月至2014年10月期间的基本养老保险费21602.80元（其中单位应缴15429.20元，个人应缴6173.60元）和2010年7月至2011年4月期间的基本医疗保险费3709.00元（其中单位应缴2928.00元，个人应缴781.00元）、2011年7月至2014年10月期间的医疗保险费6720.40元（其中单位应缴5304.00元，个人应缴1416.40元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第158号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第426号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第426号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十五日代书 记员  田剑锋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3304号
原告付华春，女，1966年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告付华春与被告黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华春到庭参加诉讼，被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华春诉称，2014年1月6日，被告黄海荣以生意资金周转需要为由向原告借款60万元，该款由中国建设银行转账至被告黄海荣账户。同月30日，被告黄海荣再次向原告借款60万元，该款由中国农村信用社村转账至被告黄海荣账户。对前述两笔借款被告黄海荣各出具借条一张，约定月利率为1.5%。该借款为两被告婚姻存续期间所借，依法应视为夫妻共同债务。综上，请求判令两被告偿还原告借款120万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海荣、郭建春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄海荣与被告郭建春于1990年4月15日登记结婚。2014年6月6日，双方登记离婚。2014年1月6日，被告黄海荣向原告借款60万元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。同月25日，被告黄海荣又向原告借款65万元。同月30日，被告黄海荣归还原告该笔借款5万元。同日，被告黄海荣向原告出具了60万元的借条一张，约定月利率为1.5%。借款后，被告黄海荣对前述两笔借款已支付利息至2014年4月止，但未归还借款本金120万元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、中国建设银行出具的银行卡客户交易查询单、中国农村信用社出具的交易记录、西门社区人口与计划生育信息卡复印件、离婚证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告黄海荣未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告黄海荣偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告黄海荣、郭建春夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭建春对借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣、郭建春应于本判决生效之日起三日内返还原告付华春借款120万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告黄海荣、郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2423号
原告：谢某某，女，生于1980年1月6日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1978年8月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一四年二月二十日
书记员 杨丽梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1430号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛。
被告福州永拓机械设备有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连江中路207号日出东方花园4号楼302单元。
法定代表人薛键文。
被告缪一峰，男，1978年8月17日出生，住福建省福安市。
被告吴锦通，男，1966年5月5日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-G。
法定代表人吴锦通。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告福州永拓机械设备有限公司、缪一峰、吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告福州永拓机械设备有限公司、缪一峰、吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福建省恒实担保股份有限公司所有的价值人民币3246144.07元的财产。原告以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结福州永拓机械设备有限公司、缪一峰、吴锦通、福建省中信融资担保有限公司、福建省恒实担保股份有限公司名下价值人民币3246144.07元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月五日
书 记 员 万初雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第847号
原告徐珑，男，汉族，1987年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人徐正安，与原告关系。
被告张涛，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被告张笃华，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
原告徐珑与被告张涛、张笃华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正安到庭参加了诉讼，被告张涛、张笃华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐珑诉称，2012年10月20日19时30分许，张笃华（系被告岳父）驾驶二轮摩托车沿泰良路由北向南行使至宁家结庄路南徂徕山林场家属院门口时，与原告发生道路交通事故，致使原告多处受伤，住院治疗23天，花费医疗费9200元。经交警部门认定张笃华承担事故的全部责任，在交警部门对该事故进行调解时，张笃华提出自己没有固定收入，且生活困难，双方经协商后于2012年12月19日签订了书面协议，确定张笃华赔偿原告医疗费9000元，于签订协议时支付了4500元，后又支付了1000元，还欠3500元，余额在2013年4月30日前付清。后因张笃华没钱支付，被告承诺由其代为偿还，并给原告出具了一张欠条。欠款到期后，原告虽然多次要求被告偿还，但被告一直拖延，至今仍然拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张涛未答辩。
被告张笃华辩称，2012年10月20日19时30分，我与原告徐珑发生交通事故，经交警部门调解双方协商，我一次性赔偿原告徐珑一切费用9000元，协议签订后，我第一次支付原告徐珑4500元，之后又支付其1000元，剩余3500元于2013年4月1日我交给张涛，让其转交给徐珑（因余额3500元系张涛代为出具给徐珑的欠条），至此我与本案已无关联，请法院查清事实，依法驳回原告徐珑对我的起诉。
经审理查明，2012年12月20日，被告张笃华驾驶二轮摩托车与原告发生道路交通事故。2012年12月19日，被告张涛与原告母亲签订协议一份。协议的内容为：2012年10月20日晚7：30左右，在泰良路徂徕山林场宿舍楼附近当事人张笃华骑二轮摩托车与步行徐珑发生顶撞，经双方调解由当事人张笃华赔偿医药费玖仟元整，已付肆仟伍佰元整，剩余的肆仟伍佰元分二次付清，2月9号前付贰仟元，剩余的贰仟伍佰元4月30号前付清，经双方同意私了，不通过交警处理。落款处为，张涛代张笃华，王学琴代徐珑。该协议签订的当日，被告张笃华支付原告现金4500元，并出具欠条一份，内容为：因事故欠医药费4500元，落款处为张涛签字。2013年年后被告张笃华支付原告1000元。
庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实有泰安市公安局交警支队检验鉴定中心出具的车辆痕迹检验意见书、泰安市公安局物证检验报告复印件、协议书及欠条予以证实。
本院认为，原告与被告张笃华发生交通事故后，被告张涛代表被告张笃华与原告代表王学琴签订协议，该协议被告张笃华也已履行部分款项，并对剩余应付款项出具了欠条，视为被告张笃华对被告张涛的代理行为予以认可，故2012年12月19日的协议合法有效。被告张笃华辩称剩余款项3500元于2013年4月1日交给被告张涛，让其转交给原告徐珑，但被告张笃华未提交被告张涛已将该剩余款项转交给原告的证据予以证实，故被告张笃华辩称与本案无关的理由不能成立，本院不予采信，被告张笃华应当支付原告剩余款项。被告张涛系代理被告张笃华处理交通事故纠纷，其行为产生的民事责任应当由被告张笃华承担，原告要求被告张涛承担付款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对滞纳金部分，因庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张笃华于本判决生效后十日内支付原告徐珑赔偿款3500元；
二、驳回原告徐珑对被告张涛的诉讼请求。
案件受理费50元由被告张笃华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 张 翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 瑾
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第236号
原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
法定代表人石祯明，该公司董事长。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
被告孙志龙，现关押在岳阳市云溪看守所。
被告李国庆。
原告岳阳市君山区众泰小额借款有限公司（以下简称君山区众泰公司）与被告孙志龙、李国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员毛学文担任审判长、审判员易秋兰、人民陪审员阮瞩参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员易姝担任记录。原告君山区众泰公司委托代理人李望星、被告孙志龙到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山区众泰公司诉称：2013年6月25日，被告孙志龙与原告君山区众泰公司签订了《借款合同》，被告孙志龙向原告借款人民币200000元，借款期限为1年，借款月利率18‰，借款期限届满日为2014年6月24日。同日，被告李国庆与原告签订了《保证合同》，被告李国庆自�就上述借款债务为被告孙志龙向原告提供连带责任的保证担保。合同签订当日，原告依约履行了合同义务，向被告孙志龙发放足额借款，借款期限届满之日前，被告孙志龙突然下落不明，截止借款期限届满之日，被告孙志龙尚欠原告借款本金
200000元、借款利息3600元未予清偿。原告为了保障自身的合法权益，请求法院判令：1、被告孙志龙偿还原告借款本金200000元、借款利息3600元，并按约定利率向原告支付逾期利息至借款债务清偿之日，且依约承担原告为实现该借款债权实际发生的全部费用；2、被告李国庆就被告孙志龙的上述借款债务向原告依约承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、机构代码证、开业批复、身份证明，拟证明原告主体资格；
2、《借款合同》，拟证明借款合同关系；
3、《保证合同》，拟证明保证合同关系；
4、《贷款借据》，拟证明原告贷款发放义务；
5、付息情况说明，拟证明被告欠原告利息的数额。
被告孙志龙辩称：借款是事实，希望原告能够让被告只还本金，不还利息。
被告李国庆在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告孙志龙经质证均无异议。
被告孙志龙未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2013年6月25日，原告君山区众泰公司与被告孙志龙签订了编号为2013年众泰借字第00048号的《借款合同》，合同约定：被告孙志龙向原告借款人民币
200000元，借款用途为工程项目资金周转，借款到期日为2014年6月24日，借款月利率18‰，按月结息，每月利息为3600元，借款到期日，一次性还借款本金。同日，原告君山区众泰公司与被告李国庆签订了编号为2013年众泰保字第00053号的《保证合同》，被告李国庆为被告孙志龙的上述借款合同提供担保，合同约定的保证范围为借款本金200000元及利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为被告李国庆担保的债务履行期限届满日后两年。合同签订后，原告向被告孙志龙发放借款200000元，但被告孙志龙按约定支付每月利息3600元11个月后，再没有按约定偿还本金及利息。
本院认为，原告君山区众泰公司与被告孙志龙的借款合同关系成立。被告孙志龙借款后不按约定偿还借款，是引起本案诉讼的原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告孙志龙偿还借款本金、利息，理由正当，应予支持。原告君山区众泰公司与被告李国庆签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，故被告李国庆应对被告孙志龙的借款本金、利息及原告为实现债权与担保权而发生�一切费用承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙志龙偿还原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（从2014年5月25日起按照约定利息每月3600元计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告李国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4354元，由被告孙志龙和李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判�毛学文
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 阮 瞩
二〇一四年十二月九日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
当事人对保证保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第326号
申请执行人：冯尚叶。
委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被执行人：陈乡村。
委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
申请执行人冯尚叶诉被告陈乡村民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陈乡村于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯尚叶欠款70，000元及利息（利息以70，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯尚叶向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1831号
原告纪某某，女，1944年12月15日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告鞍山北方国际机电五金城置业有限公司，住所地鞍山市千山区二台子村。
本院在审理原告纪某某诉被告鞍山北方国际机电五金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李双
二〇一六年九月十八日
书记员 王红
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1643号
原告：周绍明，男，1939年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：周金凤（系原告的女儿），女，1988年4月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告：周冬，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
原告周绍明与被告周冬恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告周绍明不到庭外，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周绍明向本院提出诉讼请求：一、判决被告周冬对权属属于周绍明位于万丈村山塘周姓老屋东面横屋南边数起第一间房屋停止侵害，恢复原状；二、请求判决被告周冬侵害周绍明合法权益的同时，用野蛮手段污辱周绍明及其家人造成的精神损害赔偿5000元。
事实与理由：位于万丈村山塘队周姓老屋东面横屋南边数起第一间房屋是周悦兴、詹桂芳夫妻生前的房产，两人离世后作为遗产分割给六儿子周绍文和七儿子周绍林。因周绍文与周绍林在柳州工作，已安家在柳州，且念在周绍明家贫曾辛辛苦苦供他们读书的份上，并根据他们母亲生前的嘱咐，两人于1998年2月19日，将以上房产赠与给原告周绍明，并写下了字据为证。此后，这一房产就一直由周绍明夫妇管理和居住，直到2014年，该房屋因年久陈旧而倒塌无法居住，原告周绍明夫妇才移居到政府为其修建的低保特困房。虽然不在该房屋居住，但该房产一直在周绍明的管理之下。被告周冬（周绍明四哥的儿子）以周绍明只有女儿，没有儿子为由，就一直要霸占该房产作为已用。2016提6月19日，被告周冬以该房产权属周绍文和周绍林，经周绍文、周绍林同意为由，不顾周绍明及其家人的反对，强行用暴力把该房屋用铲车推平，作为其停车场，供其停放小车；并在众多村民面前用粗言烂语对周绍明及女儿周金凤等百般辱骂，并扬言不许周金凤再回到山塘队周屋，如果敢回来就要对其泼屎泼尿。以后周绍明女儿周金凤每次回来看望父母都遭到周冬的辱骂和暴力相向。2016年7月9日，周绍明在该房产的原有基地上砌砖建房，遭到周冬的暴力干涉和野蛮阻止。并再一次野蛮地用不堪入耳的污言对周绍明夫妇及其女儿周金凤进行辱骂。被告周冬的行为严重地损害了原告周绍明的合法权益，其恶劣行为给周绍明家庭带来严重的身心伤害。迫使原告不得不通过法律来维护自己的合法权益，请求法院判决被告周冬对该房屋恢复原状，并对周绍明夫妇造成的精神损害赔偿5000元。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，2、赠与字条，3、房屋分配图，3、陆川县温泉镇万丈村委会的证明三张，4、证人证言。
被告辩称，原告主张的事实不足，不知是恢复什么原状，精神损害赔偿没有依据。另外，硬化地面不是被告的个人行为，也不是周冬出资的，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周冬对其的主张提供的证据有：1、被告周冬的身份证，2、周家老屋分配平面图，身份证（周绍文、周绍林），3、证明（22人签名），4、照片（争议标的物），5、周永辉、周永峰的证人证言，6、詹桂芳墓碑照片。
本院出示依原告的申请对周绍文、周绍林作的调查笔录，本院制作的现场勘察笔录。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3、4有异议。原告提供的证据2是本案争议的最直接证据，依法采纳为本案的定案依据。证据3村委出具的证明与本院实地现场勘察不一致且有两张证明没有出具证明的人签名；证据4原告证明的是证人证言，落款却签字确认为“见证人”且没有申请证人出庭作证，也没有附有证明人的身份证对其身份予以证明，不符合证据的真实性、合法性和关联性，依法不予采纳为本案的定案依据。原告对被告提供的证据5有异议，两位证人是被告周冬的胞兄，存在利害关系，依法不予采纳为本案的定案依据。、原、被告对本院出示的调查笔录、现场堪察笔录的真实性没有异议，但原告认为周绍林、周绍文所言不真实，却不能提出相反的证据予以反驳，依法采纳为本案的定案依据。
根据当事人的诉辩意见和本院确认的证据，本院确认事实如下：双方所争议的房屋座落在温泉镇万丈村山塘组是周家的老祖屋。原告周绍明父母生有5个儿子2个女儿，其中儿子有：周绍桂、周绍明、周绍文、周绍林、周法清。原告的父亲在世时对周家所建的11间房屋进行分配，本案所争议的房屋分配给周绍林。原告的父亲去世后，原告的母亲詹桂芳一直居住生活在周绍林名下的房屋（本案争议的房屋），至1999年2月17日去世。本案所争议的房屋于2012至2014年间倒塌，在2016年6月由周绍文、周绍林出资，周冬负责施工，在倒塌的房屋的土地上铺上混凝土硬化成通道，供周家子孙共同使用。在建设的过程中，原、被告发生矛盾，为此原告遂向本院起诉，要求恢复原状。
本院认为，原、被告的争议焦点是：1、原告的诉讼主体是否适格。2、精神损害赔偿是否合理合法。3、恢复原状是何物。原告周绍明认为本案所争议的房屋胞弟周绍林已赠与给其，且有周绍林、周绍文书写的赠与字据为证。赠与字条内容为：“根据母亲生前交代，现将我俩父亲生前分给的财产——东边偏房从南边数起第壹间转赠给五兄周绍明永远所有，立此为据。立据人：周绍文、周绍林，农历98年2月19日。”在审理过程中，依原告的申请，本院直接对周绍林对赠与的字条的事实作调查，赠与人周绍林明确表示，其是否写有该字据不清楚，但其从未赠与该房屋给原告周绍明，所争议的房屋为其所有。周绍文对争议的房屋也明确表示，所争议的房屋不是其本人所有，其本人也未曾赠与给周绍明。原告申请对赠与字条上周绍林的签名笔迹进行司法鉴定，但未能提交97、98年两年相关的周绍林的书面材料进行鉴定，因此无法进行鉴定，原告因举证不能而承担此鉴定不能的后果。原告周绍明主张被告周冬的行为对其造成精神上的伤害，要求被告周冬进行精神损害赔偿5000元，但未能提供证据予以证明其精神上损害的事实，依法不予支持。由于所争议的房屋原始取得人周绍林明确表示未曾赠与给原告周绍明，原告周绍明没有其他证据证明本案所争议的房屋是其合法取得，依法驳回原告周绍明的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告周绍明的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚荣文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初551号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
委托诉讼代理人：仲阳春，女，汉族。
被告：冀红霞，女，汉族。
被告：闫国平，男，汉族。
被告：常顺发，男，汉族。
被告：牛国华，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）与被告冀红霞、闫国平、常顺发、牛国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员冯萍独任审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告北屯信用社的委托代理人仲阳春，被告牛国华到庭参加诉讼。被告冀红霞、闫国平、常顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北屯信用社诉称，2015年12月31日，被告冀红霞在原告处借款90000元，借款期限为6个月，被告闫国平、常顺发、牛国华为该笔借款提供连带责任担保。借款于2016年6月29日期满，被告未按合同约定按时还款，原告多次催要无果。现要求被告偿付借款本金90000元及截止到2016年7月4日的利息2897.19元，合计92897.19元。庭审中，原告变更诉讼请求为1、要求被告冀红霞偿还借款本金90000元、借期内利息2782.87元、2016年6月30日至2016年9月1日的逾期利息1476元，合计94258.87元及自2016年9月2日起至借款还清之日按月利率7.6875‰计算的利息；2、被告闫国平、常顺发、牛国华为上述欠款承担连带清偿责任。
被告牛国华未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告起诉的借款属实，对欠款数额、利息及违约金没有异议。
被告冀红霞、闫国平、常顺发既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告北屯信用社为证实其主张，向本庭提供个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一份，证实被告冀红霞作为借款人在原告处借款，借款的金额和借款期限、利息及逾期罚息的计算方式等；被告闫国平、常顺发、牛国华为该笔借款提供连带保证责任。
经庭审质证，被告牛国华对原告提供的上述证据均无异议；被告冀红霞、闫国平、常顺发未到庭发表质证意见。原告提供的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月31日，原告北屯信用社与被告冀红霞签订《个人借款合同》一份，约定北屯信用社向冀红霞提供借款90000元，借款用途为交水费，借款期限6个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率6.15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同中还约定，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告闫国平、常顺发、牛国华与原告签订借款保证合同，为冀红霞的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后二年为止，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）。2015年12月31日，北屯信用社发放借款90000元到冀红霞账户。借款到期后，冀红霞未能还款，截至2016年9月1日，尚欠北屯信用社借款本金90000元、借期内利息2782.87元、逾期利息1476元，合计94258.87元。
本院认为，原告北屯信用社与被告冀红霞、闫国平、常顺发、牛国华签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，北屯信用社作为贷款方放款到账，已完成其合同义务，借款到期后，冀红霞未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，北屯信用社要求冀红霞偿付借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫国平、常顺发、牛国华作为被告冀红霞的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告北屯信用社主张闫国平、常顺发、牛国华对上述借款的本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冀红霞、闫国平、常顺发经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冀红霞于本判决生效后十日内向原告北屯农村信用合作联社偿还借款本金90000元、借期内利息2782.87元、截至2016年9月1日逾期利息1476元，合计94258.87元，以及自2016年9月2日起至借款还清之日按月利率7.6875‰计算的利息；
二、被告闫国平、常顺发、牛国华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156.46元，减半收取计1078.23元，诉讼保全费1020元，合计2098.23元由被告冀红霞负担，被告闫国平、常顺发、牛国华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一六年九月十八日
书记员 张裴
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第36号
原告唐显福，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告唐显福诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万林于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐显福以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐显福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐显福负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。