广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第58号
原告梅州市长安物流有限公司。
法定代表人梁斌泉，系该公司总经理。
委托代理人吴利利，系梅江区某某律师事务所律师。
被告1刘均祥，男。
被告2温国盛，男。
被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力。
委托代理人沈如良，系该公司员工。
原告梅州市长安物流有限公司诉被告1刘均祥、被告2温国盛、被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后依法由代理审判员黄洁芝适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅州市长安物流有限公司的委托代理人吴利利、被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人沈如良到庭参加诉讼，被告1刘均祥、被告2温国盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅州市长安物流有限公司诉称，原告是粤M020**号大货车的车主。2013年1月7日15时被告1刘均祥驾驶粤M026**号大货车（车主：温国盛，即被告2）由梅州城区往白渡方向行驶，当行至梅县G205线2604KM＋150M白渡路段时，因车辆失控，碰撞到相对方向由原告的司机张某波驾驶的粤M020**号大货车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经梅县公安局交通警察大队认定，被告1负事故的全部责任，张某波无责任。事故发生后，原告叫另外的车辆把自己车上的货物（水泥）载至原运输地（俗称驳货），用去4800元，叫人前来施救，用去施救费5000元。经梅县物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为76875元。原告还为此支付鉴定费3360元。此外，原告的车辆是营运车辆，因损坏，在修理厂修理了25天，造成停运损失25000元（以每天1000元计）。对以上费用共115035元，因被告1负事故的全部责任，且该车在被告3投保了交强险和商业险，所以依法应当由被告3全部承担，被告1、2对此承担连带责任。为此特向法院起诉请求：1、判令被告3赔偿原告因交通事故造成的车损停运损失等损失115035元，被告1、2对此承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告1刘均祥、被告2温国盛未作答辩亦未提交证据。
被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，1、根据保险合同的约定，被保险人和原告应提供营运证、体检回执、从业资格证，若没有，则不支持原告的诉讼请求；2、驳货费，没有直接的证据证明，不同意赔偿；3、施救费金额过高，最多不应超过2000元；4、车损是原告单方进行的鉴定，没有通知保险公司和被保险人，故对金额不认可，具体金额以保险公司核定为准；5、鉴定费不属于商业保险的赔偿范围，应该由被保险人承担；6、停运损失没有直接证据证明，且属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年1月7日15时，被告1刘均祥驾驶粤M026**号大货车由城东往白渡方向行驶，当行至梅县G205线2604KM＋150M白渡路段时，因车辆失控，碰撞相对方向由张某波驾驶的粤M020**号大货车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，梅县公安局交通警察大队作出了2013D第0172号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告1刘均祥负事故的全部责任，张某波无责任。原告梅州市长安物流有限公司是粤M020**号大货车的车主，被告2温国盛是粤026**号大货车的车主。粤026**号大货车在被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告梅州市长安物流有限公司用去倒货转运费4800元和拖吊费5000元。2013年1月11日，粤M020**号大货车经梅县物价局价格认证中心鉴定，损失总价为62785元；2013年1月21日梅县物价局价格认证中心增补鉴定，增补车辆损失为14090元。事故后该车在梅县程江镇槐岗汽修场维修了25天。原告梅州市长安物流有限公司有15辆固有大型汽车，2012年11月、2013年1月所交纳的营业税分别为12115.56元、22004.86元。
上述事实有庭审笔录、梅县公安局交通警察大队作出的2013D第0172号《道路交通事故认定书（简易程序）》、粤M026**号大货车、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、广东省道路交通事故车物损失价格增补鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆增补损失价格鉴定结论明细表、鉴定费发票、拖吊费发票、倒货转运费发票、电子缴款凭证等证据证明。
由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
本院认为，公民和集体的财产权受法律保护。公民和集体的财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。梅县公安局交通警察大队作出的2013D第0172号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告1刘均祥负事故的全部责任，张某波无责任，该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。
关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按法律法规和本案的具体情况来认定。1、倒货转运费：4800元。有发票为据，本院予以确认。2、拖吊费：5000元。有发票为据，本院予以确认。3、车辆维修费：76875元。62785元＋14090元=76875元，有梅县物价局价格认证中心的鉴定结论书和增补鉴定结论书为证，本院予以确认。4、鉴定费：3360元。有发票为据，本院予以确认。5、停运损失费：25000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告诉请要求赔偿停运损失，本院予以支持。原告提供了事故发生前二个月，即2012年11月、2013年1月的完税证。该完税证显示，2012年11月、2013年1月原告所交纳的公路货物运输的营业税分别为12115.56元、22004.86元。根据《交通运输业纳税指引》，以全部运营收入，即全部价款和价外费用为营业额，依3%的税率计算缴纳营养费。代开货物运输业发票的单位和个人，按开票金额3%征收营业税。故从该完税证可以计算出原告2012年11月份营业额为403852元、2013年1月份的营业额为733495.33元，2个月的每月平均营业额为568673.67元，原告共有15部固有大型汽车，平均每辆车的每月营业额为37911.58元。该车因交通事故在梅县程江镇槐岗汽修场维修了25天，即37911.58元÷30×25=31592.98元，原告诉请25000元，未超过31592.98元，本院予以准许。以上1-4项损失合计90035元。
关于责任承担。被告1刘均祥驾驶的粤M026**号大货车在被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，该两份保险合同内容未违反国家法律、法规的规定，属有效合同，依法应受法律保护。故被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险财产限额范围内赔偿2000元。1-4项损失90035元的超过部分即90035元-2000元=88035元按各方当事人在事故中所负的责任大小承担民事赔偿责任，梅县公安局交通警察大队作出的2013D第0172号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告1刘均祥负事故的全部责任，张某波无责任，故超出交强险部分的损失应由被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险1000000元范围内负担88035元。
关于原告梅州市长安物流有限公司的停运损失费25000元的责任承担问题。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”及第九条“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。……”的约定，被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不负责赔偿原告梅州市长安物流有限公司的停运损失费25000元。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告1刘均祥作为交通事故侵权者应承担25000元的全部赔偿责任。被告1刘均祥、被告2温国盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在粤M026**号大货车所投的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122000元内赔偿原告梅州市长安物流有限公司因交通事故造成的损失2000元。
二、被告3中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在粤M026**号大货车所投机动车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告梅州市长安物流有限公司因交通事故造成的损失88035元。
三、被告1刘均祥应于判决生效后十日内，向原告梅州市长安物流有限公司赔偿被损车辆修复期间的停运损失25000元。
四、驳回原告梅州市长安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、刘均祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向梅州市长安物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取1300元，由被告3负担1000元，被告1负担300元，此款已由原告预交，本院不予退还，被告3、被告1应在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 威