wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0323民初420号 原告：陈细萍,男，汉族，1976年5月25日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师，代理权限为：代理起诉，参加诉讼，增加、变更诉讼请求，参与调解，代为领取法律文书等特别授权事项。 被告：李桂武，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。 原告陈细萍与被告李桂武网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。 原告诉称，2017年4月16日，原告通过淘宝网向被告购买李家牌川贝冰糖枇杷膏，订单号：322727820670xxxx。被告在淘宝页面上描述该李家牌川贝冰糖枇杷膏为食用品、瓶装、李家牌。双方协商该产品的单价为70元/瓶，原告总计向被告购买了7000元的商品并通过支付宝向被告支付了购货款7000元。次日，被告通过德邦物流向原告发货至江西省萍乡市芦溪县芦溪镇，原告于4月22日接收了货物。原告接收货物后，发现被告出售给原告的李家牌川贝冰糖枇杷膏没有生产地址、产品成份、生产日期、生产合格证和食品生产经营许可证及编码，属于法律规定的三无产品。原告认为被告明知其产品没有生产地址、生产合格证和食品生产经营许可证而进行销售，被告的行为属于《食品安全法》规定的生产、销售不符合食品安全标准的行为。原告认为被告的行为侵犯了原告作为消费者的生命健康权、知情权、公平交易权等权利，被告应当按照相关法律规定向原告进行赔偿，经协商不成，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告返还原告的购货款7000元；2、被告向原告赔偿70000元。 被告李桂武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应由被告住所地福建省莆田市城厢区人民法院管辖。请求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货方式来交付的，根据原告提供的订单显示，涉案产品的收货地址是江西省萍乡市芦溪县芦溪镇，即本案合同履行地在江西省萍乡市芦溪县范围内，本院依法享有对本案的管辖权。被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告李桂武对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李桂武负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘伟华 二〇一七年六月五日 代书记员 刘 莎
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初221号
原告：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。住所：白山市浑江大街***号。组织机构代码：82562XXXX。
负责人：姜卫国，系行长。
委托诉讼代理人：曲延军。
被告：李广筠。
被告：谭克。
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行诉被告李广筠、谭克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲延军到庭参加诉讼，被告李广筠、谭克经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广筠、谭克于2014年1月23日向原告申请个人经营贷款，原告与被告签订了《个人借款担保合同》。合同约定：原告向被告发放个人经营贷款，金额1500000元，期限12个月。2014年1月23日，原告向被告发放贷款1500000元。截至2016年10月21日，被告已连续违约21期。依据合同约定，被告已违约，原告多次通过多种渠道进行催收，被告还款意愿不强，原告诉至本院，请求判令：1、被告李广筠、谭克偿还贷款本金1436336.04元及2016年10月21日前的利息340324.69元，合计1776660.73元，并按照合同约定贷款利率基础上加收50%的罚息利率承担该款自2016年10月21日至款项清偿之日止的利息；2、抵押条款有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李广筠、谭克未出庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月8日，被告李广筠向原告申请个人经营贷款。2014年1月21日，原告作为贷款人，被告李广筠、谭克作为借款人及抵押人，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人经营贷款，金额为人民币150万元；贷款用途为经营；担保方式为抵押；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款人授权贷款人将贷款一次性划入白山市永吉隆科贸有限公司在吉林银行白山三江支行的账户；还款方式为按月还息，按六个月还本；罚息利率在贷款利率基础上加收50%；在合同履行过程中发生纠纷，应积极协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；抵押财产为李广筠、谭克共同共有的房权证号为江源房权证江JQ字第20298、20299号房屋；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告在贷款人处加盖合同专用章，二被告在借款人及抵押人处签字。
同日，原、被告在白山市江源区房地产产权市场管理处就上述房权证号为江源房权证江JQ字第20298、20299号的抵押房屋办理他项权登记，他项权证号分别为江源房他证江JQ字第634**、63467号，他项权人均为原告。
2014年1月23日，原告按照合同约定，向被告指定的白山市永基科贸有限公司账户发放贷款150万元，并作出个人借款凭证，载明：贷款金额150万元，基准年利率为6%，浮动值30%，逾期年利率10.14%。被告李广筠在凭证下方签字、捺印。贷款发放后，二被告自2015年1月23日起开始拖欠贷款本息，截至2016年11月21日，二被告拖欠借款本金1436336.04元、利息340324.69元。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《个人经营贷款申请表》、《个人贷款担保合同》、个人借款凭证、房权证、房他证、二被告结婚证、户口本、身份证、借据历史明细本地查询表在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，二被告为经营向原告申请贷款，双方为此签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告发放贷款，已履行贷款人义务，二被告应按合同约定按期支付利息及偿还本金。二被告自2016年1月23日起至今未按合同约定足额还本付息，已构成违约，应按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息，故原告主张被告李广筠、谭克偿还尚欠贷款本金1436336.04元及2016年11月21日前的利息340324.69元，并按照合同约定贷款利率基础上加收50%的罚息利率即年利率10.14%承担尚欠本金自2016年10月21日至款项清偿之日止的罚息，本院予以支持。
二被告为上述贷款提供了房产证号为江JQ字第20298、20299号的房屋作为抵押财产，在上述《个人贷款担保合同》中约定了抵押条款并办理了他项权登记，该抵押条款合法有效，被告的借款已逾期，其违约行为应以抵押财产承担抵押担保责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李广筠、谭克于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金1436336.04元及2016年10月21日前的利息340324.69元，并按照年利率10.14%承担尚欠本金自2016年10月21日至款项清偿之日止的罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告李广筠、谭克于2014年1月21日签订的《个人借款担保合同》中的抵押条款有效。原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行对被告李广筠、谭克提供的房权证号为江源房权证江JQ字第20298、20299号抵押房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20790元减半收取10395元，由被告李广筠、谭克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晓牧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执64号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****号。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
被执行人：杜新宇，男，汉族，住集安市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜新宇借款合同纠纷执行一案，我院于2018年5月29日作出（2018）吉05执监39号执行裁定，指定该案由吉林省柳河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉05执64号执行案件的执行。
审判长 孙建敏
审判员 薛桂德
审判员 张学鑫
二〇一八年六月六日
本裁定与原本核对无异
书记员 徐晓东
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1064号
原告：石砰子，男，生于1988年3月1日。
委托诉讼代理人：石苹（原告石砰子之母），生于1964年2月1日。
被告陈佩玺，男，生于1980年11月1日。
本院在审理原告石砰子诉被告陈佩玺民间借贷纠纷一案中，因原告石砰子经传票传唤和其委托代理人石苹经通知，没有说明正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告石砰子负担。
审 判 长 余建华
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李姝涵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执314号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初22号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初14号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年4月15日，被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、张建明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年2月22日14时许，被告人刘XX、潘甲等人酒后在喀喇沁旗乃林镇黄金地村董乙家用“推牌九”的方式进行赌博，在赌博过程中，刘XX与潘甲发生争执，厮打中刘XX将拉架的潘乙头部打伤。2015年3月23日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，潘乙左侧额部硬膜外血肿确定为轻伤一级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日14时许，被告人刘XX、潘甲等人酒后在喀喇沁旗乃林镇黄金地村董乙家用推牌九的方式进行赌博，在赌博过程中，刘XX与潘甲发生争执，厮打中刘XX将拉架的潘乙头部打伤。2015年3月23日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，潘乙左侧额部硬膜外血肿确定为轻伤一级。2015年4月14日，被告人刘XX一次性赔偿被害人潘乙医疗费、误工费、今后医疗费等各项经济损失合计人民币4.5万元。取得了被害人潘乙的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年2月22日14时许，潘甲电话向公安机关报案称，刘XX将拉架的潘乙打伤，要求处理。
2、被害人潘乙的陈述证实，2015年2月22日13时30分左右，他去董乙家，看见刘XX、段甲、王XX、徐XX都在。刘XX说要“推牌九”赌博，他们玩了一会，他就出去了。这时，潘甲喝过酒也来了。他又进屋时，看见潘甲与刘XX在炕上“推牌九”赌博，两个人发生争执并厮打在一起，他上前拉架，刘XX打他左眼部一拳，把他打伤了。
3、证人潘甲的证言证实，2015年2月22日下午，他酒后到董乙家，看见刘XX等人在屋里“推牌九”赌博，他也押钱玩，与刘XX、徐XX发生争执并厮打在一起，后来就被拉开了，潘甲上前拉架被打伤了。他回家后打电话报了警。
4、证人徐XX的证言证实，2015年2月22日下午，他酒后在董乙家炕上躺着时，听见刘XX和潘甲因为“推牌九”赌博押钱的事争吵并厮打起来。他上前拉架，潘甲打他，他与潘甲撕扒几下子，之后就走了。
5、证人董乙的证言证实，2015年2月2日下午1点钟左右，徐XX、刘XX、王XX、段甲、潘乙陆续来到他家，刘XX说“推牌九”赌博，大家就玩上了。几个人玩了一会，就不玩了，过了一会，潘甲来了，又招呼大家继续玩，这样大家又玩上了。刘XX、徐XX和潘甲因为押钱的事发生争执厮打起来，潘乙上前拉架，右眼部被打伤了。
6、证人段甲的证言证实，2015年2月22日下午，他去董乙家，看见徐XX在炕上躺着，像喝酒喝多了，之后他就回家了。过了一会，他听见董乙家门口有人吵吵。他出去看有很多人，派出所的警察也来了，他听说刚才有人打起来了。
7、证人段乙的证言证实，2015年2月22日下午，他去董乙家，看见刘XX、潘甲等人在“推牌九”赌博，后来吵吵起来，潘甲与刘XX、徐XX撕扒在一起，后来被别人拉开了。他看见拉架的潘乙左眼睛处受伤了。
8、证人高甲的证言证实，2015年2月22日下午，他看见潘甲和刘XX在董乙家门前吵吵，潘乙的左眼睛处受伤了。潘乙说刚才拉架的时候被打伤了。
9、证人董甲的证言证实，2015年2月22日下午，他听见董乙家吵吵，他出去后看见潘乙在董乙家门口站着，眼睛肿了。他问咋弄的，潘乙说刚才刘XX与潘甲打起来了，他上前拉架时被打伤了。
10、证人王XX的证言证实，2015年2月22日下午1点钟左右，他去董乙家呆着，过了一会，刘XX、潘乙、潘甲等人都来了，几个人要“推牌九”赌博，他就走了。
11、证人高乙的证言证实，2015年2月22日中午，他去董乙家，看见徐XX在炕上躺着，刘XX、潘甲、董乙等人在说话，他出去后碰见潘乙也来董乙家了。
12、证人张X的证言证实，2015年2月22日中午吃完饭，他走到董乙家门口，看见潘甲和刘XX吵吵，潘乙一个眼睛肿了，在墙根处站着。
13、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字（2015）1045号法医学人体损伤鉴定书证实，潘乙左额部硬膜外出血，其损伤程度确定为轻伤一级。
14、乃林镇黄金地村人民调解委员会简易民间纠纷受理调解情况登记表及收据证实，刘XX一次性赔偿潘乙医疗费等各项经济损失合计人民币4.5万元。
15、谅解书证实，潘乙对刘XX的伤害行为表示谅解。
16、违法犯罪记录查询情况说明证实，刘XX以前无违法犯罪记录。
17、视频资料（光盘一张）证实，公安机关办案民警讯问被告人刘XX的情况。
18、被告人刘XX的供述证实，2015年2月22日中午，他酒后和段甲，张X，潘甲，张金玉去董乙家里，他和潘甲“推牌九”赌博，因为押钱的事，他和潘甲吵吵起来，他和徐XX与潘甲撕扒几下，后来，他与潘甲厮打在一起，潘乙上前拉架时，他将潘乙打伤了。
19、户籍证明证实，被告人刘XX的自然身份情况。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 高瑞珍
人民陪审员 金 生
二〇一六年四月五日
书 记 员 于文佳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行终105号
上诉人（原审起诉人）蔡喜一，女，1957年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被起诉人）台州市黄岩区综合行政执法局。
上诉人蔡喜一因不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。
蔡喜一上诉称，本案所诉之行政行为是被上诉人逾期回复的行为，而并不是《检举报告》中所检举的违法事实是否应当查处的行为。在上诉人向被上诉人寄送《检举报告》后，被上诉人即产生了依法按时回复的义务，至于所检举事项是否与检举人是否存在利害关系并不是被上诉人回复的前提条件。基于行政机关对举报行为进行答复的义务，举报人一旦作出举报行为，即产生了获得行政机关处理结果答复的权利。从性质上说，获得答复是一项程序性权利，无论举报人所举报的事项是否与其有直接的利害关系，举报人均得享有。因此一旦行政机关不依法作出答复或逾期答复，其不作为或拖延行为就侵害了举报人请求查处违法行为和获得举报答复权，举报人与行政机关不予答复或逾期答复行为存在利害关系。故本案符合立案条件。因本案上诉人仅是在程序上认为被上诉人逾期回复违法，而并没有要求人民法院评价被上诉人没有履行查处《检举报告》所列违法行为是否合法的情况，故《检举报告》中举报的内容是否与上诉人存在利害关系并不在本案立案审查范围之内。基于以上理由，上诉人认为一审法院对于上诉人所诉之行政行为认知错误，故其裁定事实认定及适用法律均为错误。为保护公民享有的合法检举权利，为督促行政机关依法履行职责，故请求贵院纠正一审错误，撤销浙（2018）浙1003行初14号行政裁定，裁令台州市黄岩区人民法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人蔡喜一向台州市黄岩区综合行政执法局寄送举报材料，要求查处浙江黄岩黎明塑料模具厂的违法行为。该举报事项并非为了维护其自身合法权益，故蔡喜一与诉请所涉事项不存在利害关系，其起诉不符合法定条件。据此，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈雅婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4291号
申请人田乐平。
被申请人湖南三都煤矿设备制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区洪冠街**号。
法定代表人：陈强。
申请人田乐平与被申请人湖南三都煤矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人湖南三都煤矿设备制造有限公司的银行存款801620元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人提供了其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖南三都煤矿设备制造有限公司的银行存款801620元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将申请人田乐平名下的用于保全担保的房产权证号为00××61的房产予以查封。
案件申请费4500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第754号
上诉人（原审被告）王冠英，男。
委托代理人王亚军，女。
被上诉人（原审原告）安慧峰，女。
原审第三人王亚军，女。
原审第三人黄继军，男。
上诉人王冠英因与被上诉人安慧峰、原审第三人王亚军、黄继军房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县法灵民初字第286号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王冠英于2014年6月23日向本院提交撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王冠英撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冠英撤回上诉，双方当事人按照许昌县人民法院（2013）许县法灵民初字第286号民事判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王冠英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支伟泉
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蔡 培
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1579号
原告：内江万安货运有限公司，住所地四川省内江市市中区松山南路24号。
法定代表人：黄秀英，经理。
统一社会信用代码：91511000784721139U。
委托诉讼代理人：钟群，女，内江万安货运有限公司工作人员。
被告：曾群，女，汉族，内江市资中县人。
本院在审理原告内江万安货运有限公司与被告曾群货车挂靠经营合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江万安货运有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江万安货运有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江万安货运有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一七年七月十八日
书记员 刘立红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行初109号
原告胡金业，男，1952年12月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人黄迎新，厅长。
被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人王文涛，省长。
委托代理人潘湘波，黑龙江省人民政府政府法制办公室省直案件审理处处长。
委托代理人孙洋，黑龙江省人民政府政府法制办公室省直案件审理处主任科员。
原告胡金业诉被告黑龙江省人力资源和社会保障厅、黑龙江省人民政府投诉处理及行政复议决定一案，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。第一百三十四条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案应以作出原行政行为的黑龙江省人力资源和社会保障厅确定本案的级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告胡金业预交案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年七月三日
法官助理 庞博
书 记 员 徐畅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终915号
上诉人（原审被告）：河津市209国道建设收费管理站。住所地：河津市。
法定代表人：柴维涛，站长。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛新科，男，1963年9月2日出生，汉族，住址山西省河津市。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
上诉人河津市209国道建设收费管理站因与被上诉人薛新科财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。一、关于被上诉人的主体资格问题。一审被上诉人向法庭递交了两份证人证言，但证人未出庭作证。发回重审时，应当查明被上诉人是否是受损房屋的所有权人，受损房屋是否还有其他共有权人。二、关于上诉人要求重新鉴定的理由能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，本案山西省临猗司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书没有明确表述鉴定的依据，且房屋受损原因分析中对209国道进行改造使用的机械设备仅是依据被上诉人一方的陈述,鉴定人员对机械设备的名称在庭审质证中也不能明确回答；山西省稷山司法鉴定中心鉴定业务范围包括建筑工程质量司法鉴定，但本案委托鉴定的事项是对房屋的损失进行鉴定。因此，上诉人要求重新鉴定的理由成立。发回重审时，应当根据上诉人的申请进行重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初620号民事判决；
二、本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人河津市209国道建设收费管理站预交的二审案件受理费2885元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年六月九日
书记员 乔 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3233号
原告：杨淑芹，女，汉族。
委托代理人：张维华，汉族，系原告四子。
被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（原沈阳满融经济区管理委员会）。
第三人：沈阳瑞新土地整理有限公司。
原告杨淑芹诉被告长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）、第三人沈阳瑞新土地整理有限公司（以下瑞新整理公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨淑芹诉称：2011年8月20日建浑南大道，被告将我房屋拆迁，当时与我签订此拆迁协议。协议规定24个月回迁，24个月中每月给予过渡期补偿600元，超过24个月，过渡期补偿增加一倍。应于2013年8月拆迁期满，但仍未回迁，过其补偿未能按期发放，按协议规定给予增加1倍补偿方式发放，故于2014年12月18日诉至法院，要求按增加1倍过渡期补偿，经沈阳市和平区人民法院2015年5月14日判决原告胜诉。被告又上诉到沈阳市中级人民法院，中法于2015年8月12日又一次作出我胜诉判决，但2015年1月至12月的过渡期补偿14400元，仍无人管，所以只好再次诉至法院。诉讼请求：1、请求被告履行2011年8月20日浑南大道拆迁补偿协议：（国有土地上房屋征收与补偿协议（hnht-012号，给予补偿2015年1-12月过渡期补偿14400元（即1-12月，12×1200元，计14400元；2、追究被告违约连带责任（即：①误工费1408元，176×8天；②精神补偿2000元），共计17808元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会、第三人瑞新整理公司于2011年8月20日签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，而原告于2015年11月12日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑芹的起诉。
案件受理费245元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王妤馨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第41号
上诉人（原审被告）粟云华。
被上诉人（原审原告）姚乐昌。
上诉人粟云华不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第518-2号民事裁定，向本院提出上诉。粟云华上诉称：上诉人粟云华的经常居住地与户籍所在地是不一样的，依照有关法律规定，特提起上诉，请求支持粟云华的管辖权异议申请。
本院经审查认为，上诉人粟云华在湖南省怀化市鹤城区拥有一套住房，其经常居住地在湖南省怀化市鹤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人粟云华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
代理审�员龙中华
代理审判员 武春毅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第836号
申请执行人黄伟强，男，生于1970年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王文林，男，生于1976年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人黄伟强与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第63号民事裁定书，于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请标的150000元，执行费2150元，共计152150元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿150000元，现查明被执行人王文林去向不明，经查询各金融机构，被执行人王文林无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人王文林名下无房屋登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人王文林名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人王文林名下无企业注册信息，因被执行人王文林拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人王文林下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第63号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第836号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人陈培辉，男，1991年2月21日出生，汉族。
被执行人告吴秀春，男，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人邓柳红，女，1969年12月13日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社）与被执行人陈培辉、吴秀春、邓柳红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1787号民事判决书，责令被执行人陈培辉、吴秀春、邓柳红立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人吴秀春、邓柳红名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街10号楼14号店面的房地产［沙房权证沙县字第201212**号、虬国用（2012）第1354005-203号］。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫刑申311号
普艳芳：
你因被告人杨百林犯受贿罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终33号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，即使认定与被告人赵金明系共同犯罪，杨百林应系从犯，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判认定被告人赵金明身为巩义市环境保护局工作人员，获知被告人杨百林能帮助企业申请环保专项资金，赵金明、杨百林伙同他人非法获取环保专项资金150万元，杨百林收受请托人贿赂40余万元（部分分给同案人员），赵金明索要轿车一辆，其行为均已构成受贿罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，根据各被告人受贿所得数额、认罪态度、退赃情况，量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申311号普艳芳：你因被告人杨百林犯受贿罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终33号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，即使认定与被告人赵金明系共同犯罪，杨百林应系从犯，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判认定被告人赵金明身为巩义市环境保护局工作人员，获知被告人杨百林能帮助企业申请环保专项资金，赵金明、杨百林伙同他人非法获取环保专项资金150万元，杨百林收受请托人贿赂40余万元（部分分给同案人员），赵金明索要轿车一辆，其行为均已构成受贿罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，根据各被告人受贿所得数额、认罪态度、退赃情况，量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一八年六月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1747号
罪犯王喜涛，男，汉族，1989年5月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2009年7月21日作出（2009）九刑初字第17号刑事判决，以被告人王喜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王喜涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜涛减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年3月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保54号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖柏平，男。
申请人新田农商银行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖柏平在中国建设银行长沙中大支行开设的账号为621700***存款12132元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月一日
代理书记员 王 颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第396号
原告王晓平，女，1971年7月23日出生，汉族。
被告张福汉，男，1957年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告王晓平与被告张福汉民间借贷纠纷一案中，原告王晓平于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓平撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回起诉。
案件受理费人民币5800.00元，减半交纳即人民币2900.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 马美英
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2008）贵铁执字第15-2号
申请执行人张胜明。
被执行人杨明会。
申请执行人张胜明与被执行人杨明会其他合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出（2007）贵铁民初字第42号民事判决书。法律文书发生法律效力后，杨明会未履行法律文书确定义务，申请执行人于2008年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨明会无财产可供执行，本院根据申请执行人的申请，于2008年8月21日作出（2008）贵铁执字第15号民事裁定书，向申请执行人发放债权凭证。2015年4月3日，申请执行人张胜明与被执行人杨明会达成执行和解协议，申请执行人张胜明向本院提交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院（2007）贵铁民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄潮波
二〇一五年四月七日
书记员 秦仕旺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05676号
罪犯白宇，男，1971年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年2月6日作出（2013）鄂江汉刑初字第00030号刑事判决，认定被告人白宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白宇的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2012年2月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1081号
原告：刘常文，男，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。身份证号码：×××3915
被告：朱文浩，男，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。身份证号码：×××3133
原告刘常文诉被告朱文浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘常文到庭参加诉讼，被告朱文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年9月1日起向原告购买陶瓷洁具，2015年8月1日结欠原告货款人民币10000元，并立下欠条交原告存执。经原告催讨，被告分别于同年9月7日及12月28日付还原告5000元及2000元，尚欠原告货款3000元至今没有付还。为保护原告合法权益，请求法院判令被告付还原告货款人民币3000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告向原告购买陶瓷洁具，至2015年8月1日止，经双方进行结算，被告结欠原告货款人民币10000元，约定分二个月每月月底前各付还5000元，并由被告立下欠条交原告存执。经原告催讨，被告于2015年9月7日、12月28日分别付还5000元及2000元，尚欠原告货款3000元至今没有付还。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其所立的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告没有依约付还原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文浩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘常文货款人民币3000元及该款利息（自2016年7月13日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一六年九月五日
书记员 黄 曦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初542号
原告：赵延洲，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，李丽（实习），山东法至上律师事务所律师。
被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街道大
西苇村136号，统一社会信用代码：913708835537405863。
法定代表人：高亚利，经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告赵延洲诉被告山东星上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告赵延洲提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延洲撤回起诉。
诉讼费963元,由原告赵延洲负担。
审判员 周玉花
二〇一七年八月四日
书记员 王 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初33号
原告周来，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告株洲凯达土石方工程有限公司，住所地：芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地2109号。
法定代表人单曼文。
原告周来与被告株洲凯达土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告周来于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告株洲凯达土石方工程有限公司银行存款人民币360000元，或查封、扣押其同等价值的财产，原告周来以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保单号为PZPP201743010022000002诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告周来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告株洲凯达土石方工程有限公司银行存款人民币360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年一月六日
代理书记员 张瑜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1879号
原告：曹某某,男。
被告：贺某某，男。
曹某某诉贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告曹某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以被告贺某某已还款为由，向本院提出撤诉申请是符合法律规定的自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由曹某某负担。
审判员 廖兴友
二〇一八年一月三日
书记员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1879号	原告：曹某某,男。	被告：贺某某，男。	曹某某诉贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告曹某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告曹某某以被告贺某某已还款为由，向本院提出撤诉申请是符合法律规定的自主选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许曹某某撤诉。	本案受理费50元，减半收取25元。由曹某某负担。	审判员  廖兴友	二〇一八年一月三日	书记员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:廖兴友
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人古某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月10日被重庆市丰都县人民法院判决有期徒刑一年八个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月11日23时许，被告人古某窜至柳州市城中区五一路市妇幼保健医院住院部6楼走道65号病床边，趁被害人莫某不备，将被害人莫某放在病床床头的一个蓝色单肩包盗走，包内有现金人民币2500元、职工医疗本等物。被告人古某在逃离至医院门口时被医院保安抓获并移送公安机关归案。公安机关从被告人古某处扣押了女士单肩包一个、女士钱包一个、职工医疗保险证一本以及现金人民币2500元，现以上物品均已依法发还被害人莫某。被告人古某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人韦某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃款及赃物指认照片、破案经过、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨黔川
二〇一五年九月十五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第6号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯盗�罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月10日凌晨，被告人周某到新昌县七星街道交警大队对面鸿顺轮胎店门口，采用接线的方式，窃得灰黑色立马电动车一辆。经评估，上述物品价值人民币1540元。
2、2013年6月5日20时许，被告人周某到新昌县澄潭镇邮政银行附近，采用直接推车、接线的方式，窃得顾某停放在此的保时马电动车一辆。经评估，上述物品价值人民币2280元。
3、2013年6月10日晚上，被告人周某到新昌县梅渚镇下衣村大溪边俞某养猪场内，窃得25寸西湖牌纯平电视机一台、母鸡二只。经评估，上述物品合计价值人民币324元。
4、2013年6月20日晚上，被告人周某到新昌县客运西站服饰水果店门口，窃得绿色三轮车一辆。经评估，上述物品价值人民币135元。
5、2013年7月份的一天凌晨，被告人周某到新昌县七星街道葫芦岙村清水塘自然村鸿顺机械厂门口，窃得陈某放置的黄色赛车、青色单车各一辆及废不锈钢二袋。经评估，上述物品合计价值人民币300元。
6、2013年8月份的一天凌晨，被告人周某到新昌县客运西站出站口自行车停放处，窃得吕某停放在此的灰蓝色中华剑电动车一辆。经评估，上述物品价值人民币220元。
综上，被告人周某盗窃作案�起，窃得财物合计价值人民币4799元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人顾某、俞某，被告人周某家属已赔偿了被害人吕某、陈某经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某、俞某、陈某、吕某陈述，证人闫某、吴某证言，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第201号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，收条，赃物照片，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某多次盗窃，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，被追回部分赃物，主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑�议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更46号
罪犯巨廷，男，1986年5月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年3月14日作出（2012）永刑初字第5号刑事判决，对被告人巨廷犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年7月20日起至2017年11月19日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月11日将罪犯巨廷的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2017年2月19日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯巨廷确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯巨廷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巨廷减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第36号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈林，绰名：“陈小二”，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省叙永县人。因犯滥伐林木罪，于2008年被叙永县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2012年10月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人陈林同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李玲、陈垚出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月26日23时许，在穆某某家中，被告人陈林酒后与被害人潘某甲发生口角，并用啤酒瓶将被害人头部砸伤。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：潘某甲头部损伤程度为重伤。
另查明：1、被告人陈林于2012年10月26日到叙永县公安局水尾派出所投案自首；2、案发后，陈林已支付潘某甲医疗费等损失共计19000元。经本院主持调解，陈林与潘某甲达成了赔偿协议，由陈林再支付潘某甲医疗费等各项损失共计16000元，潘某甲书面谅解了陈林的行为；3、被告人陈林因犯滥伐林木罪于2008年8月27日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上述事实被告人陈林在庭审中也无异议，且有接受刑事案件登记表、受理报警登记表、接受案件回执单、立案决定书、立案通知书、拘留证、逮捕证、在逃人员撤销表、户籍证明、病情证明、谅解书、协议书、收条、（2008）叙永刑初字第120号刑事判决书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片、作案工具照片、扣押物品清单，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012）738号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定结论通知书、损伤程度分析意见，被告人陈林的供述，受害人潘某甲的陈述，证人潘某乙、潘某丙、陈某某、杨某某、王某某、万某某、穆某某、刘某某的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈林主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失并获得谅解，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈林从轻处罚并依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳斯琴
代理审判员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一三年二月五日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第581号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年4月28日出生。曾因吸毒行为，于2013年3月23日被漳州市公安局台商投资区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2013年7月2日被福建省龙海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月7日刑满释放；又因吸毒行为，于2014年5月2日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年8月23日上午，被告人高某某至厦门市集美区杏林街道内中里72号503室，采用撬锁的方式，入户盗走被害人吴某现金人民币200元、一部价值人民币1190元的“诺基亚”牌手机及一台“联想”牌电脑。
2014年6月5日，被告人高某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人高某某拒不供述上述犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示公安机关提供的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人高某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月23日上午，被告人高某某至厦门市集美区杏林街道内中里72号503室，采用撬锁的方式，入户盗走被害人吴某现金人民币200元、一部价值人民币1190元的“诺基亚”牌手机及一台“联想”牌电脑。2014年6月5日，被告人高某某被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人高某某的家属代为退缴违法所得人民币1390元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第634号刑事判决书、本院暂存款票据、公安机关出具、制作的的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、出所登记表、被害人吴某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录附现场照片、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币1390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。被告人高某某在庭审中能够自愿认罪且其家属已代为退缴全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣在案的赃款人民币1390元发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 杨世昇
人民陪审员 叶春华
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1834号
申请执行人谭志英，男，1966年12月10日出生，汉族，住址湖北省秭归县。
被执行人武汉市创新快印印刷有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人谢作义，经理。
申请执行人谭志英与被执行人武汉市创新快印印刷有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出了（2016）鄂01民终3159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭志英于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市创新快印印刷有限公司支付经济补偿金26888元、执行费50元。本院已依法受理谭志英的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市创新快印印刷有限公司名下无房产登记信息；另查明，武汉市创新快印印刷有限公司在本市华夏银行设有存款账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉市创新快印印刷有限公司名下暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3159号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书记员 王晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2954号
原告：戴传国承包经营户。
代表人：戴传国，男，1942年9月10日出生，汉族。
委托代理人：戴传军（系戴传国弟弟），1950年10月15日出生，汉族。
被告：巢湖市烔炀镇新桥社区居民委员会。
法定代表人：邓红，主任。
被告：戴永发承包经营户。
代表人：戴永发，男，1963年3月26日出生，汉族。
原告戴传国承包经营户诉被告戴永发承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告戴传国承包经营户的委托代理人戴传军，被告戴永发承包经营户的代表人戴永发均出庭参加了诉讼。被告巢湖市烔炀镇新桥社区居民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴传国承包经营户诉称：原告承包地是1980年第一次分田分地应得，有三十二人签字证明为证。由于原告外出务工，由堂嫂陈学中代耕，1994年第二次分田，生产队小组自行调整，陈学中把原告代耕旱地划给被告代耕，以减少农业税为目的，此旱地所有权仍是原告符合土地承包三十年不变的国家政策规定。为维护承包人正当合法权益，2004年原告就主张收回所有权，通过行政村、自然村无数次调解，被告始终不同意，差点发生武斗。原告多年精神上受到打击，2011年发生偏瘫，现不能正常行走，生活不能自理。原告成了残疾人被告起了坏作用，应承担一定的服侍义务。因此，原告诉至法院，请求判决：一、被告退回0.7亩承包旱地；二、补偿承包地所有权的维权期间的用费计6500元。
被告巢湖市烔炀镇新桥社区居民委员会未进行答辩。
被告戴永发承包经营户辩称：被告所分得的田亩是1994年二轮土地承包时按照国家政策分得的，被告分得土地后一直上缴国家农业税。原告多次找被告无理取闹，原告患病与被告无关。望法院给予公平公正的判决。
经审理查明：1994年二轮土地承包时，被告戴永发承包经营户承包了涉案土地。当时原告戴传国承包经营户代表人戴传国在外地打工，未参加二轮土地承包。现原告戴传国承包经营户以涉案土地系其一轮土地承包为由诉至本院要求被告戴永发承包经营户返还土地。
上述事实，有被告戴永发承包经营户提交的《农业承包合同书》、《耕地承包合同书》、《承包经营权证》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：涉案土地系被告戴永发承包经营户在二轮土地承包时依法承包取得。因原告戴传国承包经营户未参加二轮土地承包，并未取得涉案土地承包经营权，故其要求被告戴永发承包经营户返还土地，本院依法不予受理。如原告戴传国承包经营户认为其享有二轮土地承包权，其可向有关行政主管部门申请解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回戴传国承包经营户的起诉。
案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 高文娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行职员。
委托代理人：熊忠平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：谢耀文，住所地福建省安溪县。
被告：林巧燕，住所地福建省安溪县。
被告：陈佩吟，住所地广东省普宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告谢耀文、林巧燕、陈佩吟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪、熊忠平，被告陈佩吟到庭参加诉讼，被告谢耀文、林巧燕下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，原告与被告谢耀文、林巧燕、陈佩吟签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告三人组成联保小组，原告向联保小组任一成员发放的最高贷款限额为100000元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。2012年1月5日，原告与被告谢耀文签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告谢耀文发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月；年利率17.1%；被告谢耀文按照等额本息还款法归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年1月5日向被告谢耀文发放了贷款100000元，但被告谢耀文自2012年10月起逾期还款，截止2014年6月10日，被告谢耀文尚有本金35236.69元、利息1277.18元、罚息14821.16元未归还。故原告起诉请求判令：1、被告谢耀文立即向原告归还贷款本金35236.69元及至付清止的利息、罚息（截止至2014年6月10日止利息为1277.18元，罚息14821.16元；从2014年6月11日起至付清日止，罚息按年利率25.65%计算）；2、被告林巧燕、陈佩吟对谢耀文所负债务承担连带保证责任；3、本案的受理费、保全费、公告费用由三被告共同负担。
被告谢耀文、林巧燕没有提出答辩意见和提供证据。
被告陈佩吟答辩称：我的欠款已经还清，另外两人的欠款是诈骗，不应由我负责。
本院查明：2011年1月24日，原告（甲方）与被告谢耀文、林巧燕、陈佩吟签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告三人组成联保小组（乙方），自2011年1月24日至2013年1月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2012年1月5日，原告与被告谢耀文签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州海珠支行（甲方）向被告谢耀文（乙方）通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款100000元，借款用途为采购茶叶，期限12个月（自2012年1月至2013年1月），年利率为17.1%，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，乙方自愿按等额本息还款法归还贷款本息；乙方应在每月还款日当天16：00之前将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息。乙方不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应在贷款还款日前10个工作日向甲方提出贷款延期或展期的书面申请，经甲方审查同意后办理相关手续；甲方在提前还款时，乙方应首先支付到期应付未付的任何款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、补偿金和其他费用。在乙方履行本协议义务且满足放款条件的前提下，甲方不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向乙方支付日利率万分之二点一的违约金；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年1月5日向被告谢耀文放贷人民币100000元，被告谢耀文未按约定归还贷款，截止2014年6月10日，被告谢耀文尚有本金35236.69元、利息1277.18元、罚息14821.16元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告谢耀文签订的《小额联保借款合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。现双方约定的还款期限已经届满，被告谢耀文应将尚欠原告的借款本金35236.69元支付给原告，及支付至2014年6月10日止的利息1277.18元和罚息14821.16元，之后的罚息以拖欠款项36513.87元（35236.69元＋1277.18元）按双方约定贷款利率17.1%的1.5倍（即25.65%）计付。被告林巧燕、陈佩吟自愿对被告谢耀文向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告林巧燕、陈佩吟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈佩吟的答辩意见没有合同依据，本院不予采纳。被告林巧燕、陈佩吟承担保证责任后，依有关法律规定，有权向被告谢耀文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢耀文在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金35236.69元、利息1277.18元、罚息14821.16元，并从2014年6月11日起至实际清偿之日止对拖欠款项36513.87元按年利率25.65%计付罚息给原告；
二、被告林巧燕、陈佩吟对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告林巧燕、陈佩吟承担保证责任后，有权向被告谢耀文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，公告费333元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 陈月容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1028号
原告谢某，女，现住河口区。
被告黄某，男，现住河口区。
委托代理人肖某某，山东恒源盛律师事务所律师。
原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某，被告黄某及委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2001年原、被告相识并建立恋爱关系，后在河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前相互了解较少，婚后被告只图享受，不尽家庭义务，所有的家庭负担全由原告承担。原告曾多次劝导，但被告屡教不改，并长期对原告实施家庭暴力，现在夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，1.原、被告共同生活十几年，共同抚养原告的孩子，双方感情已经破裂不属实，且被告不存在家庭暴力，不同意离婚；2.夫妻共同债务应由原、被告分担；3.被告因患病还需治病休养，现无劳动能力，要求原告离婚后继续照顾被告，并向被告支付10万元经济帮助金；4.原告在被告生病期间提出离婚，致使其精神遭受打击，要求原告赔偿3万元精神损失费。
原告为证明其主张，庭审中提交下列证据：
证据1、2013年11月13日东营市河口区民政局出具的婚姻登记证明一份，证明：原、被告于2002年3月29日登记结婚。
被告质证意见：对该证据没有异议。
证据2、2013年5、6月份拍摄的照片三张，2013年7月10日河口区人民医院影像学诊断报告书一份及门诊收费票据一张，证明：被告存在家庭暴力。
被告质证意见：对该证据真实性没有异议，但不能证明被告存在家庭暴力。
证据3、申请法院调取的河口区六合派出所出警记录一份，证明：原、被告共同生活期间，被告存在家庭暴力。
被告质证意见：对该证据真实性没有异议，该出警情况仅能说明原、被告发生了争吵，不能证明存在家庭暴力。
证据4、2014年2月20日内江市某居委会出具的证明一份，证明：原告无工作无住房，经济困难，仅同意向被告支付5000元经济帮助金；被告存在家庭暴力，原告不同意支付精神损害赔偿金。
被告质证意见：对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告已经离开四川多年，现居住在河口区，该居委会并不了解原告现在的情况，且原告身体状况良好，在外打工，生活并不困难。
证据5、2013年12月14日陈某出具的证明一份，证明：2013年7月9日因被告打原告，原告在陈守术的河兴旅社住宿。
被告质证意见：该证据为复印件，不予质证。
证据6、（2013）河民初字第368号民事判决书一份，证明：原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但此后双方感情没有好转。
被告质证意见：对该证据真实性没有异议，双方感情没有好转，但不同意离婚。
被告黄某为证明其主张，在庭审中提交下列证据：
证据1：①2011年5月29日胜利油田中心医院影像诊断报告一份，证明：被告腰椎退行性改变，椎间盘突出；②2011年6月7日胜利油田中心医院出院诊断证明一份，证明：被告因患急性骨髓炎住院9天；③2012年8月7日河口区人民医院门诊病例一份，证明：被告因股骨头坏死住院治疗；④2012年8月8日滨州医学院附属医院诊断证明一份，证明：被告右股骨头坏死。上述证据综合证明：被告在与原告共同生活期间，因患病生活不能自理，不存在家庭暴力。
原告质证意见：对该证据真实性没有异议，但其不能证明被告不存在家庭暴力。
证据2、2011年5月份原告书写的借款明细一张，证明：2011年5月份被告住院期间，原告向被告的亲戚借款14700元，该款是夫妻共同债务。
原告质证意见：该明细虽由原告记录，但记录的内容是被告住院期间，亲戚看望被告随礼的钱，并非借款。
证据3、证人刘某的证言，证明：2012年8月份被告因治病向刘玉民借款2000元，2013年8月份被告因生活所需向刘玉民借款2000元，上述4000元借款为夫妻共同债务。
证据4、证人高某的证言，证明：2013年春天被告因治病和生活所需多次向高德同借款共计4750元，该借款属于夫妻共同债务。
原告对证据3、4的质证意见：原告对被告向两证人借款不知情，且该款未用于家庭共同生活。
根据被告的申请，本院于2013年12月13日向案外人任某进行了调查，并制作了调查笔录。
被告质证意见：该调查笔录能够证明，被告因生活所需向任某借款3000元、从任某商店赊购价值1930元的生活用品，上述4930元属于夫妻共同债务。
原告质证意见：对该调查笔录真实性没有异议，但对任某所述被告借款及欠款不知情，上述款项没有用于家庭共同生活。
经审理查明，原、被告于2002年3月29日在东营市河口区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告于2013年3月12日向河口区人民法院起诉离婚，法院经审理作出（2013）河民初字第368号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情并未好转，原告于2013年11月14日提起本案诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可双方没有夫妻共同财产、共同存款及共同债权。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方虽共同生活时间较长，但未建立起牢固的夫妻感情，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，仍未能和好，现原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，本院依法予以准许。被告主张其住院期间向他人借款14700元，对此提供了原告书写的账目明细为证，但该明细内容无法证明其中的款项为借款；被告主张对刘玉民、高德同及任德民负有债务，但仅提供了证人证言，未能提供其他证据予以佐证。综上，被告主张的上述债务，证据不足，本案不予处理。被告以原告在其生病期间起诉离婚，给其精神上造成痛苦为由，要求原告向其支付精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告支付经济帮助金的请求，通过被告提交的医院病例及诊断证明，能够证实其患有股骨头坏死等疾病，且原告认可被告办理了残疾证，现依靠低保维持生活，根据婚姻法规定，离婚时一方生活困难的，另一方应给予适当帮助，故原告应向被告支付一定的经济帮助金。鉴于原告现无住房、无固定工作，结合原、被告的经济条件，本院酌定经济帮助金为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告黄某离婚；
二、原告谢某于本判决生效后五日内向被告黄某支付经济帮助金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢某负担25元，由被告黄某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 孟凡梅
审判员 刘晓蕊
二〇一四年五月十二日
书记员 薄遵荣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3974号
原告：史先明，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张金松，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：王长明，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告史先明与被告王长明、张金松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史先明及其委托诉讼代理人杨德飞与被告张金松的委托诉讼代理人裴亚政到庭，被告王长明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史先明向本院提出诉讼请求：判令被告王长明偿还原告烟酒等物品款17000元，被告张金松承担连带责任。事实和理由：2014年至2016年，被告王长明在被告张金松工地打工期间，两被告因业务需要多次共同到原告在萧县龙城镇香格里拉小区东门超市赊购烟酒等物品，尚下欠17000元未偿还，由被告王长明出具欠条，被告张金松签字认可。
被告张金松辩称，该欠款与被告张金松无关联性，被告张金松无偿还的责任。
被告王长明未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告王长明未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，另对被告张金松无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王长明在被告张金松工地打工期间，被告多次到原告在萧县龙城镇香格里拉小区东门超市赊购烟酒等物品,后经双方结算被告王长明尚欠原告17000元购物款。由被告王长明出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到史先明现金17000元正，大写壹万柒仟元整。欠款人，王长明。2016年6月17日。”同时，被告张金松在该欠条上签字：“同意王长明在4月份开工的工地工程款中扣除直接支付史先明。证明人张金松。2016年6月17日”。
本院认为：债务应当清偿。被告王长明欠原告史先明17000元购物款有被告王长明出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，因被告王长明未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。原告要求被告王长明偿还该笔欠款，与法有据，本院依法予以支持。原告诉求被告张金松应对该笔欠款承担连带清偿责任，被告张金松辩称，其与该笔欠款无关联性，其仅仅为该款的证明人。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，在被告王长明出具的欠条中，被告张金松以“证明人”签名，并签有“同意王长明在4月份开工的工地工程款中扣除直接支付史先明”内容，该内容并不具有保证担保的性质，故原告请求被告张金松承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告王长明给付所欠17000元购物款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效后十日内偿还原告史先明购物款17000元。
二、驳回原告史先明对被告张金松的诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告王长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年十月二十日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第483号
申请执行人郑小兰
被执行人李玉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒椒北商初字第00035号，依法向被执行人李玉娥发出执行通知书，责令被执行人李玉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币112500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01902号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，该支行行长。
被告张召玲，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张召玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张瑜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11287号
原告马财宝，男，1977年10月20日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告张岩松，男，1987年4月6日出生。
原告马财宝与被告张岩松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马财宝及其委托代理人赵宝强、被告张岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马财宝诉称：2014年7月22日，张岩松从我处租赁一台日产330型挖掘机，日租金为3900元。2014年7月24日，张岩松将我的挖掘机停放在非法开采场地内，被房山区政府执法队、佛子庄乡政府执法队、佛子庄派出所在执法过程中泼上汽油烧毁，事后张岩松赔偿我部分损失。现经评估，挖掘机价值为423000元，故我要求张岩松赔偿我剩余经济损失361159元。
被告张岩松辩称：我与原告之间不是租赁关系。我没有租用马财宝的挖掘机，我只是把山承包给他了，挖石板是他自己去挖的。这事和我没关系，我不应该赔偿。
经审理查明，2014年7月22日，原告马财宝与被告张岩松达成口头租赁合同，张岩松租赁马财宝所有的日立330型挖掘机用于在房山区佛子庄乡陈家坟村附近的山上挖石板。2014年7月24日上午，马财宝派司机将挖掘机开至张岩松指定地点停放。当天中午，接群众举报，房山区相关执法部门将该挖掘机现场焚毁。
本案审理过程中，经马财宝申请，本院委托随机确定的北京腾骐资产评估有限公司对涉案挖掘机的市场价值及残余价值进行了评估，评估结果为：涉案日立330型挖掘机烧毁前市场价值为423000元，烧毁后残余价值为18600元，马财宝交纳评估费用6000元。
另，马财宝认可张岩松已赔偿自己78000元，本案庭前调解过程中，张岩松认可双方存在租赁关系，但对于租赁价格，马财宝称每天租金为3900元，张岩松称每天租金为3400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、评估报告、村委会证明、挖掘机买卖协议等证据在案佐证。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张岩松曾在本案调解过程中认可双方存在租赁关系，其在庭审过程中又予以否认，有悖于诚实信用原则，本院对其庭审过程中的主张不予采信，认定双方曾达成口头租赁合同。本案中，张岩松未经批准开采矿产资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，马财宝明知张岩松租赁挖掘机用于开采石板而予以租赁，故双方口头签订的租赁合同因违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定为无效，且双方均存在过错，对于挖掘机被焚毁所造成的损失，双方均应承担相应的责任，结合双方过错程度，本院酌定双方各负50%的责任，具体赔偿数额，本院参照评估结果及张岩松已赔偿数额予以计算。马财宝要求张岩松赔偿损失的诉讼请求中合理部分本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张岩松于本判决生效后十五日内支付原告马财宝赔偿款十二万四千二百元。
二、驳回原告马财宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费六千元，由原告马财宝负担三千元（已交纳），由被告张岩松负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千三百五十九元，由原告马财宝负担一千九百六十七元（已交纳），由被告张岩松负担一千三百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年五月十一日
书记员 凌 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17929号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山，组织机构代码。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖、龙萍，均系公司员工。
被告：陈子珊，女，1993年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告陈子珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈子珊下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 梁敏祺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1180号
原告刘XX，男，汉族，住XX。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告杜X，女，，汉族，住XX。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告杜X身体权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张健，被告杜X之委托代理人姜经仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年11月7日7时许，被告在悟鹏石材厂院内无故将原告打伤，并将原告的眼镜及手机损坏，经威海市公安局环翠分局处理，对被告作出了行政拘留10日的治安处罚。因双方对各项费用协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费1816.47元、误工费2024.94元、伙食补助费210元、后期整容费3360元、财产损失3959元、交通费50元，共计11420.41元。
被告杜X辩称，被告并未对原告进行殴打，相反原告与其妻子张XX共同殴打被告，并致被告受伤住院。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜X与原告刘XX及张XX（刘XX之妻）共同承租案外人程刚的房屋，被告杜X房屋的南门可通过原告院子进出原告的东门，原、被告双方因被告南门问题素有矛盾。2012年11月7日7时30分许，在原告刘XX回到院内时，被告在其南门清洗拖把，将脏水倒入原告院内和挪动原告院内物品，原告上前便用刻字纸打被告，随后双方产生争执，原告刘XX便将被告南门关死，同时打电话报警，并将被告推住，不让被告回其房屋。在原告阻拦被告回其房屋过程中，因原告一直推搡被告，被告便将原告手机及眼镜毁坏并厮打原告。之后，原告刘XX倒地，原告之妻张XX上前拦住被告杜X，便与被告厮打在一起。公安机关出警后，因被告故意损毁财物而作出处以被告10日行政拘留的行政处罚。被告的行为致原告受伤，并于当日送往威海市羊亭中心医院治疗，诊断为脑外伤反应，多发软组织挫伤，共花费医疗费1816.47元，住院7天，并建议休息7天。
另查明，原告为个体工商户，从事广告设计、匾牌制作及加工，2012年居民服务和其他服务业年平均收入为52621元。原告被毁坏手机为三星I900，于2012年5月26日以3500元的价格购买，但原告主张赔偿手机损失2000元，被告对该损失不予认可，亦未申请对该损失的鉴定。原告被损坏的眼镜配镜日期为2011年10月6日，价格为328元。
庭审中，原告提供董立鹏整形美容外科医院整形美容咨询单，原告主张其需后期整容费3360元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任。本案中，原告因被告将脏水倒入原告院内和挪动原告院内物品，原告报案并阻挡被告返回其房屋，被告亦厮打原告，并将原告手机及眼镜毁坏，故被告对原告的损失承担全部责任。对于原告主张的医疗费，应以原告住院期间的门诊收费票据为准为1816.47元；住院伙食补助费以每天30元计算7天为210元；对于误工费，原告为个体工商户，从事广告设计、匾牌制作及加工为服务业，故其误工费应按2012年居民服务和其他服务业年平均收入为52621元计算14天为2018元；对于原告主张的交通费因其提供的车票为连号，本院不予采信，但考虑其实际花费情况以20元为宜；对于原告主张的财物损失，因该手机购买时为3500元，原告主张手机价值损失2000元较为合理，在被告不申请鉴定的情况下，对原告的该项请求，本院予以支持；眼镜的损失，以原告购买时的328元价值为准；对于原告主张的后期整容费，因其未实际发生且未提供其必要性的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜X赔偿原告医疗费1816.47元；
二、被告杜X赔偿原告误工费2018元；
三、被告杜X赔偿原告住院伙食补助费210元；
四、被告杜X赔偿原告交通费20元；
五、被告杜X赔偿原告财产损失2328元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项至第五项被告杜X于判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，原告负担38元，被告负担48元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾 宁
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李光尚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高孟芝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3910号
移送�门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟国耀，男，1971年11月12日出生，畲族，住浙江省江山市。
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钟国耀生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为50000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3910号移送�门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟国耀，男，1971年11月12日出生，畲族，住浙江省江山市。本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钟国耀生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为50000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月十三日书记员  吴 简
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初863号
原告：祝海峰。
被告：戚其强。
本院在审理原告祝海峰诉被告戚其强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告戚其强的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝海峰撤回对被告戚其强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1990号
原告：张崇弟。
被告：张万龙。
被告：姚慧红。
原告张崇弟为与被告张万龙、姚慧红民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张崇弟到庭参加诉讼，被告张万龙、姚慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇弟诉称：两被告系夫妻关系。被告张万龙分别于2010年5月29日、同年10月22日、2011年7月28日出具借条向原告借款共计人民币500000元。借款后，被告张万龙仅支付利息至2013年3月31日止，对借款本金及2013年4月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张万龙、姚慧红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条3份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张万龙出具借条向原告张崇弟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万龙、姚慧红于本判决生效后十五日内归还原告张崇弟借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告张万龙、姚慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一三年十二月九日
代书记员 谢建苏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第15号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏银川市，营业执照号码XXX，组织机构代码证号XXX-X。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
委托代理人宋美玲，系该公司职员。
委托代理人郭辉，系该公司职员。
被告韩清宏，系宁夏鸿昌工贸有限公司法定代表人，
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人张鑫，系宁夏鸿昌工贸有限公司职员。
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告韩清宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年7月18日作出（2012）贺民商初字第155号民事判决书。宣判后，被告韩清宏不服该判决，于2013年8月4日上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理认为，原审认定事实不清、适用法律不当，作出（2013）银民商终字第197号民事裁定书，发回本院重审。原告宁夏小松西夏工程机械有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏小松西夏工程机械有限公司撤回对被告韩清宏的起诉。
案件受理费15132元，减半收取7566元，由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担。
审判长 戴 军
审判员 海建新
审判员 齐美超
二〇一四年三月十二日
书记员 马丹丹
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00180号
申请执行人崔慧小
被执行人王智军
本院在执行申请执行人崔慧小与被执行人王智军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00157号民事判决书，于2015年9月17日立案受理。本案进入执行中查明，被执行人王智军在该案审理中就没有明确的身份和住址，判决书只表明王智军为：男，25岁，暂住洛川县永乡乡北头行政村。经调查了解，王智军系北头行政村村民王爱叶的侄子，2013年2月至2014年12月暂住该村。2014年12月之后出走，无法联系。其姑王爱叶也无法联系。并通过村委会了解到，王智军系孤儿，再无其他亲属，居无定所。经电话联系申请执行人崔慧小也不能提供王智军的住址和财产线索，在执行中无法查找到王智军，亦无法确定王智军的身份信息和住所地，无法进行“四查”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十日
书记员 常 乐