安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初268号
原告：李文真，女，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张玉良，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张家金，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张玉金，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告共同委托诉讼代理人：王佩彪，男，1979年9月11日，住安徽省颍上县。
原告共同委托诉讼代理人：张玉良，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：庞奎，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告�周口市佰利汽运有限公司，住所地河南省周口市人民路中段33号。
法定代表人：朱夕平，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路11号豫粮大厦13层。
负责人：张国勇，任副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告李文真、张玉良、张家金、张玉金与被告庞奎、周口市佰利汽运有限公司（以下简称佰利汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序。因被告庞奎涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，后于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李文真、张玉良、张家金、张玉金及原告共同委托诉讼代理人王佩彪，被告庞奎、被告人寿郑州支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告佰利汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文真、张玉良、张家金、张玉金诉称:2015年9月20日，被告庞奎驾驶豫P×××××重型半挂牵引车，牵引豫P×××××挂车沿临泉路X108县道由东向西行驶至于寨十字路口东路段时与由西向东张国仲驾驶的豫P×××××普通低速货车相撞，致双方车辆受损，庞奎受伤，张国仲经抢救无效当日死亡。经临泉县交警大队责任认定：庞奎负全部责任，张国仲无责任。事故发生后，被告庞奎垫付费用3万元。被告庞奎驾驶的肇事车辆在人寿郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。被告佰利汽运公司系登记车主，实际车主为庞奎。因其过错造成原告损失依法应当承担连带责任，保险公司应在保险限�内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告共同赔偿原告各项损失630252.95元（已扣除被告原支付的3万元）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组：原告的身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组：被告周口市佰利汽运有限公司及人寿郑州支公司的组织机构代码证，表明被告的诉讼主体资格；
第三组：临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，表明发生交通事故的情况及事故责任的划分。
第四组：张国仲的驾驶证及被告庞奎驾驶证、车辆行驶证，表明张国仲及庞奎均具有合法驾驶资格。
第五组：1、太和县公安局蔡庙派出所及太和县蔡庙镇张板桥村委会的证明；2、安徽省长红物业管理服务有限公司万林花园管理处及阜阳市颍�区清河街道办事处万林社区居委会证明，表明张国仲家庭人员状况；张国仲生前负有扶养义务的被扶养人为妻子李文真；张国仲自2013年起在城镇居住，其赔偿标准应按城镇居民计算；
第六组：安徽省国祯发电有限责任公司秸秆统计表8张及博能临泉生物发电有限公司燃料票据，表明张国仲在事故发生前，长期从事玉米秸秆供应，往返于阜阳临泉，收入来源于非农业生产，应按城镇标准计算死亡赔偿金；
第七组：火化证及临泉县殡仪馆发票，表明张国仲因交通事故死亡，处理事故的时间为5天，原告主张的处理事故人员的误工费、交通费应予支持；
第八组：车辆转让协议，表明张国仲所驾驶车辆系从于元春处购买，未办理过户手续，张国仲已取得该车辆所有权，其近亲属享有该车辆损失的权利；
第九组：安徽硕宇价格评估有限�司价格意见书，表明因该次事故给原告造成的经济损失；
第十组：保险单，表明被告庞奎驾驶的该车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险（主车限额50万，挂车5万元，均不计免赔）。
被告庞奎辩称：发生交通事故是事实，肇事车辆在被告人寿郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，本被告垫付的30000元应予返还。
被告庞奎向本院提供了身份证，表明其自然状况及诉讼主体资格。
被告人寿郑州支公司辩称：本案交通事故发生是事实，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。但死者张国仲为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。原告主张的被扶养生活费因无证据证明李文真丧失劳动能力需要扶养，该主张不应支持。被告庞�饮酒后驾驶车辆，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失因系交警大队委托鉴定，保险公司未参与鉴定过程，该损失不应支持。原告主张的货物损失肇事车辆未投保，该损失本被告不应承担。因被告庞奎涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费本被告不予承担，请求依法判决。
被告人寿郑州支公司为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证，表明本被告具有合法的诉讼主体资格。
2、保险合同条款，表明驾驶人酒后驾驶车辆，保险公司不承担保险责任。
经审理查明：2015年9月20日，被告庞奎饮酒后驾驶被告佰利汽运公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车，牵引豫P×××××挂车沿临泉路X108县道由东向西行驶至于寨十字路口东路段时，与由张国仲驾驶�自西向东行驶的豫P×××××普通低速货车相撞，致双方车辆受损，庞奎受伤，张国仲经抢救无效当日死亡。该事故经临泉县交警大队责任认定：庞奎负全部责任，张国仲无责任。经临泉县交警大队委托安徽硕宇价格评估有限公司进行事故损失鉴定，评估意见为：豫P×××××普通低速货车车辆损失33373元，货物损失4200元。事故发生后，被告庞奎垫付丧葬费3万元。被告的肇事车辆在被告人寿郑州支公司投保的交强险责任限额为12万元，商业第三者责任险责任限额为主车50万元，挂车5万元，且不计免赔，保险期间均为2014年9月23日至2015年9月22日。原告起诉来院要求赔偿。
另查明：原告李文真系张国仲之妻，原告张玉良、张家金、张玉金系张国仲子女。2011年3月11日，张国仲以55000元的价格购买于元春所有的豫P×××××普通低速货车，购买后双方未办理过户登记。自2013年11月起，张国仲一直随其子张家金居住在阜阳市××区万霖华苑小区，并经营运输业务。被告庞奎因此次交通事故涉嫌刑事犯罪，已被追究刑事责任。庭审后，原告自愿放弃索赔精神抚慰金的诉讼请求。原告主张被告保险公司在签订保险合同时，对免赔事项没有说明，免赔条款不生效。经本院释明，该保险公司一直没有提供其已尽说明义务的相关证据。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生事故的过错各方分别承担赔偿责任。被告庞奎驾车致张国仲死亡，经临泉县公安局交警大队交通事故认定，负事故全部责任。因此依法应由被告庞奎承担赔偿责任。张国仲虽系农村居民，但其�供了派出所、村委会、社区证明、房产证等相关证据，足以证明张国仲在城镇有固定收入且已连续居住满一年，故对其人身损失赔偿对各项标准应按城镇居民标准计算。被告保险公司虽辩称豫P×××××普通低速货车评估意见书系原告单方鉴定，保险公司未参与鉴定过程，该损失应不予支持。但保险公司未申请重新鉴定，也没有提供反驳证据，对该辩解意见，本院不予采信。被告人寿郑州市公司辩称驾驶人饮酒后使用机动车，免除商业第三者责任限额内的赔偿。本案肇事车辆在人寿郑州支公司订立的商业第三者责任保险，是采用保险人提供的格式条款。提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号和字体等特别的标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。本案的格式合同条款，没有投保人签�，对免责条款没有特别标识。保险公司未能举证证明其已就该部分免责条款向被保险人履行了明确说明义务，也未能提供证据证明其交付给被保险人的合同条款中已就给部分内容作出提示，该免责条款免除保险人依法应承担的义务，加重对方责任，排除对方主要权利，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，故其要求对于因被保险机动车驾驶人酒后驾驶车辆造成的损失予以免责缺乏相应的证据，本院不予采信。原告的货物损失相对于被告的肇事车辆，属于第三者损失，而不是被告保险公司辩称的被保险车辆的货物损失，因此其不予赔偿货物损失的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿误工费、交通费、被扶养人生活费、因未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。原告自愿放弃精神抚慰金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。根�本案查明的事实，参照安徽省统计局2015年公布的有关数据计算，原告的各项合理损失应为：死亡赔偿金24839元/年×20年=496780元、丧葬费23903元、车辆损失33373元、货物损失4200元，合计558256元。被告人寿郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿446256元。被告庞奎垫付的3万元丧葬费原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效起二十日内赔偿原告李文真、张玉良、张家金、张玉金上述各项损失558256元（原告从此赔偿款中返还被告庞奎原垫付款30000元）；
二、驳回原告李文真、张玉良、张家金、张玉金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，减半收取4752元，由原告李文真、张玉良、张家金、张玉金负担100元，被告庞奎负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承�侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（以下简称“交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十�条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国保险法》
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。