wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1093号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘彬、被告王某乙及其委托代理人解金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原、被告相识四个月即结婚，缺乏感情基础，因双方性格不合，婚后矛盾纠纷不断。原告念及再婚不易，对被告一直包容迁就，工作劳累之余还操持家务。可被告好逸恶劳，脾气暴躁，眼里根本没有原告，对待原告父母更是无情。2014年7月，双方因琐事发生口角，被告用椅子砸打原告，双方分居。2014年9月初，原告偶然发现被告微信中与婚外异性语言暧昧，双方再次吵打，被告回娘家居住。原告曾给付被告彩礼款36，000元，并为被告偿还期婚前个人债务10，000元。综上，
原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；
判令被告返还彩礼款36，000元；债务问题依法处理。
被告王某乙书面辩称，原、被告经人介绍相识，后彼此来往多，相互了解较深，有感情基础，双方虽是再婚，但经过谨慎考虑才结婚。婚后比较和睦。为了共同生活彼此谦让，被告感到生活幸福。被告与原告婚后共同购买了一些家电和生活用品，还共同经营了一个注塑鞋料厂。原告腿受伤后，被告照顾并经常问候原告，双方关系融洽，与婆婆关系也不错。原、被告在生活中偶尔为琐事发生小矛盾也属正常情况，没有到离婚的程度。综上，被告不同意离婚，希望法庭做和好工作，劝原告撤诉或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月，原、被告发生争吵，被告回娘家居住，与原告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年一月五日
书记员 夏章庆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2581号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人袁某某，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市城投公租房建设有限公司申请执行袁某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初1761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2581号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹敏强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5138号
原告黄某某，女，1992年10月29日生，汉族，住济南市。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东乾慧律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年3月21日生，汉族，住址同原告黄某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告黄某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王旭
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1777号
移送部门本院刑一庭
被执行人李臣，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人李臣刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0374号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0374号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00482号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2015年8月11日被监视居住。
辩护人白云、郭军峰，陕西联强律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白云、郭军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月17日12时许，被告人张某在枣园东路公交公司x号院维修联通公司设备的故障时，因琐事与被害人王某某发生争执、厮打。期间，张某用右拳打在王某某的左脸上，导致王某某倒地受伤。
2015年6月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度应属轻伤一级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人胡某某等人证言，辨认笔录，医院诊断证明，被告人张某的供述，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人对指控被告人张某构成故意伤害罪没有异议，但认为其构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日12时许，被告人张某在枣园东路公交公司x号院维修联通公司设备的故障时，因琐事与被害人王某某发生争执、厮打。期间，张某用右拳打在王某某的左脸上，导致王某某倒地受伤。
2015年6月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度应属轻伤一级。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人张某及其工作单位西安某某通讯有限责任公司与被害人王某某亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币33万元（不含前期已支付的18.2万元），其中张某赔偿人民币2万元，西安某某通讯有限责任公司赔偿人民币31万元，被害人亲属对被告人张某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、警情明细表，西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的到案经过证明；3、被告人张某的供述；4、证人胡某某、沙某某的证言笔录；5、被告人张某辨认作案现场笔录及照片，沙某某辨认张某、王某某笔录及被辨认人照片、信息列表；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7、被告人张某户籍证明；8、调解笔录、和解协议书、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某犯罪以后主动报案，留在现场等候，并如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶娟娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第527号
罪犯李夺荣，男，1971年8月10日出生，汉族，中专文化，贵州省人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李夺荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2006年8月21日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李夺荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李夺荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夺荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李夺荣减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李夺荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1059号
原告：乐杨云，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：唐建政，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告乐杨云与被告唐建政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐杨云的委托诉讼代理人孙尧斌、被告唐建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资53,400元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年春节后，被告要求原告到安哥拉为其打工，日工资280元。截止2015年9月17日，经结算被告共拖欠原告工资65,400元，被告并给原告出具了工资欠条，承诺在2015年12月30日前支付。出具欠条后被告仅支付工资12,000元，余款53,400元一直未支付，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告唐建政辩称：我欠原告工资属实，但我是安哥拉工程的包工头，工程甲方一直没有和我结算，我没有收到甲方的工程款，现在无能力支付原告工资，只有慢慢赚钱支付，同时我不应当承担利息。
经审理本院认定事实如下：2014年春节后，被告唐建政雇请原告等人为其在安哥拉的工地上务工。截至2015年9月17日，被告唐建政下欠原告乐杨云劳务报酬65,400元，被告唐建政并于2015年9月17日给原告出具了劳务报酬欠条：“今欠到乐杨云20**年3月至2015年10月在安工资65,400元（陆万伍仟肆佰元整），2015年12月底支付此据唐建政2015.9.17”。出具欠条后，被告唐建政支付原告劳务报酬12,000元，余款一直未支付。
本院认为，被告唐建政雇请原告为其做工，原告向被告提供了劳务，被告依法应当支付原告劳务报酬，故对原告起诉要求被告支付劳务报酬，本院予以支持。被告给原告等人出具欠条后，应当按照欠条约定的时间支付劳务报酬，但被告在约定的时间内仅支付了原告部分劳务报酬，其行为已构成违约并给原告造成了利息损失，故对原告的利息请求，本院酌情认定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告唐建政在本判决书生效之日起十日内支付原告乐杨云劳务报酬53,400元，并从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐建政负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执第211号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人李筱玲，女，1974年1月10日出生，住南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人李筱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日，以（2016）桂0103执第211号执行裁定书查封了被执行人李筱玲名下所有的位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩2栋B座7层401号房产。现因被执行人李筱玲已履行生效法律文书所确定的义务，对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李筱玲名下所有的位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩2栋B座7层401号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十日
书记员 李玥姮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第850号
罪犯韩建生，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）惠城法刑二初字第179号刑事判决，以被告人韩建生犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩建生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬，13年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩建生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字482号
原告盛某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告于2013年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，现已分居半年，感情�裂已无和好可能，为此，原告诉来法院，请求法院判令原被告离婚并分割财产。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情还没有破裂，要求与原告和好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2014年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好。婚后共同生活期间，初期感情很好。2014年9月26日，双方因琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。
原告称婚后因性格不合，常因家务琐事发生争吵，甚至动手，认为夫妻感情破裂，无和好可能。为此诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持辩称理由，以双方感情尚未破裂为由，不同意离婚，要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后的共同生活期间夫妻感情亦尚可。双方虽因家庭琐事争吵而分居，但未达到夫妻感情破裂的条件。原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马爱萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第425号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人强XX，男，1972年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年10月29日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人强XX犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人强XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月17日18时许，被告人强XX酒后驾驶五菱面包车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区齐水公路附近时被交警部门查获。经鉴定，被告人强XX血液中酒精含量为201.3mg／100ml。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人强XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人强XX拘役三至四个月，并处罚金。
被告人强XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月17日18时许，被告人强XX酒后驾驶车牌照黑A4YX**的五菱面包车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区齐水公路附近时被交警部门查获。经鉴定，被告人强XX血液中酒精含量为201.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人强XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人强XX被抓获情况；
2.被告人强XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
3.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3839号毒物检验鉴定报告，检验意见，在强XX静脉中检出乙醇，含量为201.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人强XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控强XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。强XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以参考。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人强XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第425号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人包火清，农民。因犯盗窃罪于2013年8月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年10月24日刑满释放。因本案于2014年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人包火清犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年5月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华、被告人包火清及其辩护人张爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨2时许，被告人包火清到漳州台商投资区角美镇上房村西井曾某某经营的沙县小吃店内，盗走一部华硕笔记本电脑（价值2100元）及现金2600元。案发后，该笔记本电脑及现金2600元已追还曾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单及照片等书证、物证，被害人曾某某、练某某的陈述，证人辛某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包火清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人包火清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包火清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已全部挽回，故在量刑时予以酌情考虑。被告人的辩护人关于对被告人包火清从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人包火清在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
被告人包火清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 李安辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李俊鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4988号
申请人苏海龙，身份证号×××。
被申请人刘树娟，身份证号×××。
申请人苏海龙诉被申请人刘树娟民间借贷纠纷一案，申请人苏海龙于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树娟在克什克腾旗人民法院执行局的执行款予以冻结，保全价值6万元，申请人苏海龙以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人苏海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘树娟在克什克腾旗人民法院执行局的执行款6万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月十日
书记员 苏胜刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0666号
原告王瑞永。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告李永富。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市玄武区长江路99号20楼。
法定代表人李德新，该公司总经理。
委托代理人吴云标、张亚芝，该公司职员。
原告王瑞永与被告李永富、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞永于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王瑞永负担。
代理审判员 唐文静
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨晓明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00174号
原告：王某某，女。
被告：关某，男。
本院在审理原告王某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 巍
二〇一五年一月八日
书记员 杨明月
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00174号原告：赵某某。被告：李某。原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年10月领证结婚，由于婚前了解不足，婚后双方性格差异较大，沟通较少，但日子还过得去。2012年被告眼睛生病治疗出院后，脾气变得暴躁，双方共同语言越来越少，之后一直分居。原、被告感情逐渐淡漠，双方分别在外打工，被告不体贴原告。由于有了孩子原告并没有提出离婚，2014年5月，被告私自拿钱外出旅游，为此双方再次发生激烈矛盾，被告还写离婚协议，原告一气之下搬离住处，经被告父亲劝说后，原告决定再给被告一次机会，但被告依然没有改变，原告再次搬出另住。2015年2月经家人劝解，双方关系并没有改善，直到现在形同陌路，因此原告认为夫妻双方关系早已名存实亡，现要求与被告解除婚姻关系，婚生子李小某由原告抚养。被告李某辩称，被告不同意离婚，长期以来被告一直在外工作挣钱养家，也爱这个家庭，被告虽然以前花钱有些大手大脚，但现在已经注意了，只是以前看眼睛病症时，发生药物反应，造成皮肤感染，现在每月看病还得花2000多元。总体上夫妻双方没有什么大的矛盾。被告虽然此前给原告发过一条短信说是让原告回来办手续，但那是在被告多次联系原告，原告没理被告的情况下发的，并不是被告的真实意思，被告只是希望能把原告叫回来，再说孩子还小，夫妻离婚也不利于孩子的成长。经审理查明，原告赵某某与被告李某于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年10月27日在凤县民政局领证结婚，2009年二人育有一子名李小某。原、被告现在都在西安工作生活，婚后原、被告二人因生活习惯存在差异，致夫妻间产生分歧，原、被告不仅对此未能妥善解决，而且相互关心不足，致夫妻间产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。上述事实有原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有一子，二人在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽对被告花钱的习惯有所抱怨，但被告对此明确保证今后多加注意，悉心改正，态度较为诚恳。同时，原、被告均离家在外打工生活，应当相互关心，发生矛盾也应及时沟通化解，以免影响夫妻感情。本案原告也未能提交证明夫妻感情破裂的充分证据，故不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某某要求与被告李某离婚，依法不予准许。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邵玉君二〇一五年八月二十四日书记员  门延伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初495号
原告刘某某，女，汉族，1982年10月1日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告胡某某，男，汉族，1975年4月3日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王大虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 脱兴玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1486-2号
原告蔡某某，女，汉族，长沙市人。
原告姚某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人贺某某。
被告王某某，男，汉族，长沙市人。
被告钟某某，男，汉族，益阳市人。
两被告共同委托代理人房某某。
两被告共同委托代理人李某某。
第三人张某某，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告蔡某某、姚某某与被告王某某、钟某某及第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某、姚某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、钟某某及第三人张某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某、姚某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某、姚某某撤回对被告王某某、钟某某及第三人张某某的起诉。
本案案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告蔡某某、姚某某共同负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 晨
福建省龙岩市新罗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5304号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈少慧，女，1979年10月1日出生，汉族，该行员工，住。
委托代理人徐澍，男，1988年3月15日出生，该行员工，住。
被执行人黄乙婷，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴欣宗（被执行人黄乙婷之夫），1983年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄乙婷、吴欣宗金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4172号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人29957�。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年10月28�
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄乙婷、吴欣宗金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4172号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人29957元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执5304号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2080号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，系该公司总经理。
委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职员。
被告王明堂，男，出生日期不详、民族不详、职业不详。
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告王明堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的委托代理人李一天到庭参加诉讼，被告王明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉称，2013年11月1日，原告与吉祥苑（原鲁祥苑）小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为0.35元／月／㎡，从2013年11月至2015年6月原告为被告居住的小区提供了物业服务，但是被告从2013年11月至2014年12月未交纳物业服务费，拖欠的物业费共计538元。现虽经原告催要，被告至今未交纳物业费。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费538元、滞纳金294元，共计832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年10月31日，原告与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会签订《鲁祥苑小区管理协议》，约定从2014年11月1日至2016年11月1日由原告为鲁祥苑小区提供物业服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅0.35元／㎡／月。因业主委员会更换，原告和新一届业主委员会于2015年3月12日签订《鲁祥苑小区物业管理服务合同》，约定物业服务的期限为2015年3月1日至2016年2月28日，双方对原告的收费标准未作变变。银川市西夏区“鲁祥苑”小区2015年3月26日更名为”吉祥苑”。被告王明堂居住于该小区某号楼某单元某室，房屋建筑面积为109.83平方米。2013年11月至2014年12月被告应交纳物业服务费538元（109.83㎡×0.35元／㎡／月×14个月）。原告自认因该小区是老旧小区，其提供的物业服务有瑕疵，自愿减免被告所欠的物业服务费的10%，并放弃要求被告支付滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述，营业执照及组织机构代码一份、资质证书一份、鲁祥苑小区管理协议书一份、鲁祥苑小区物业管理服务合同一份、银川市住宅小区命（更）名申请表一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，为被告居住的小区提供物业服务，被告作为物业管理服务的受益人应当按照物业服务合同的约定及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。原告自愿按照被告应交物业服务费的90%收取2013年11月至2014年12月的物业费，本院予以准许，故被告应支付原告2013年11月至2014年12月物业服务费484元（109.83㎡×0.35元／㎡／月×14个月×90%）。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金294元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告王明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王明堂于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏西夏苑物业服务有限公司2013年11月至2014年12月物业服务费共计484元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月二十日
书记员 张 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2080号原告：冯国刚，男，汉族，1984年9月3日出生，住河北省邢台市清河县。被告：姚汝亮，男，汉族，1960年3月2日出生，住夏津县华夏Ｃ区。委托代理人：姚华瑞，男，汉族，1987年4月8日出生，住夏津县华夏Ｃ区。系被告姚汝亮之子。原告冯国刚与被告姚汝亮侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，被告驾驶的车辆在夏津鄃城公园东与我方车辆发生交通事故，被告负事故主要责任。2015年1月20日被告将我的车辆扣押至2月25日，致使我每天支付代步工具交通费100余元，共计损失5000元，上述损失要求被告依法赔偿，诉讼费用被告全部承担。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2014年12月30日15时30分许，原告驾驶的力帆牌轿车与被告驾驶的吉利牌轿车在夏津县河津街鄃城公园东发生碰撞，造成双方车辆损坏，经夏津县交警大队认定，被告负事故主要责任。2015年1月20日被告将原告的轿车吊走存放在夏津一停车场内。2015年1月27日，原告冯国刚以机动车交通事故责任为由起诉被告姚汝亮，要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失。该案经本院调解，原被告自愿达成如下协议：被告姚汝亮一次性赔偿原告冯国刚各项损失共计5000元，并即时履行，双方其他损失自行承担（不包括扣车争议）。2015年3月9日原告又以被告扣车给自己造成损失为由起诉要求被告赔偿扣车期间支付的交通费用5000元。对自己的损失主张，原告提交车票六张，共计360元。对原告主张5000元损失及六张票据被告均不认可。被告主张2015年1月27日原告以交通事故责任起诉后，2015年1月30日夏津县法院承办法官电话询问是否同意让原告提车，自己当时即表示同意，但原告并没来夏津提车。原告认可承办法官曾通知自己提车，因为交通费损失没有和原告协商成，所以没到夏津提车。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告扣押原告的车辆是实，原告主张扣车期间的交通损失有事实依据，但原告主张的5000元损失有证据证明的仅为360元，另4640元原告无相应的证据支持，本院不予维护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚汝亮赔偿原告冯国刚交通费360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内付清。如未按期履行付款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年五月十五日书记员  李玲燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初29号
原告：李海云，女，1988年8月11日出生，汉族。
被告：郭光跃，男，1967年6月19日出生，汉族。
原告李海云与被告郭光跃物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海云到庭参加诉讼，被告郭光跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云请求判令：1、被告赔偿车辆维修费480元；2、被告支付原告去4S店维修车辆及维修期间的的士费67元；3、诉讼费用由被告承担50元。以上合计597元。
被告郭光跃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李海云系郴州市惠泽路“翡翠湾”住宅小区的业主，被告郭光跃在该小区承包了施工项目，并雇请工人进行施工。2016年10月17日中午，原告李海云将其名下小型汽车（福特福克斯牌，车牌号湘LAY1**）停放在“翡翠湾”住宅小区8栋楼下，被告郭光跃雇请的工人谢雄明在8栋住宅楼旁的立体车库清扫混凝土石块时，将石块从高层扫落，砸中了原告李海云的车辆及另一业主的车辆。2016年10月21日，双方因未能对赔偿事宜达成一致意见，经报警由郴州市公安局北湖分局涌泉派出所进行调解处理，并制作了《调解笔录》，但双方对赔偿金额意见不一致，导致未能调解成功。2016年12月22日，原告李海云将车辆送修至郴州中天汽车销售服务有限公司，共支付修理费480元。在车辆送修期间，原告花费交通费67元。此后，被告郭光跃未对原告的车辆损失进行赔偿。
判决结果与理由
本院认为，本案属于物权保护纠纷。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产应当进行赔偿。本案的焦点问题是被告郭光跃是否应承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承当侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任。”本案中，被告郭光跃雇请的工人谢雄明进行施工，双方系雇佣关系，谢雄明在施工过程中导致他人财产受损，应由雇主郭光跃承当赔偿责任。对于赔偿金额的确定问题，原告李海云因车辆受损支付的费用包括：1、车辆维修费480元；2、维修期间产生的交通费用67元；合计547元。被告郭光跃作为侵权责任人应当赔偿上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光跃于本判决生效后十日内赔偿原告李海云车辆维修费损失480元、交通费损失67元，合计547元；
如果被告郭光跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承当侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商区民保字第00009号
申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区建业街。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人杨俊，男，1972年9月15日出生，汉族，宁夏绿色六盘农业发展有限公司营销管理部部长。
被申请人山东省沂南县永丰运输有限公司。住所地山东省沂南县县城迎宾大道东段。
申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司认为2014年6月6日申请人与被申请人签订了货物运输合同，申请人将39吨马铃薯淀粉托被申请人承运。2014年6月7日5时，被申请人的驾驶员尹继峰驾驶鲁QL01**／鲁Q16**挂重型半挂牵引车辆行驶至商州境内高速路段时车辆后轮胎自然引发火灾，致使货物部分受损，为了申请人财产损失得到赔偿。申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人山东省沂南县永丰运输有限公司车辆鲁QL01**／鲁Q16**挂重型半挂牵引车辆，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东省沂南县永丰运输有限公司车辆鲁QL01**／鲁Q16**挂重型半挂牵引车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 王倩玮
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执638号
申请执行人孔德建，男，汉族，1984年11月16日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人沧州鑫泰交通设施有限公司，男，汉族，1966年10月6日出生，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡高庄子村114号，联系方式1500221****。
法定代表人：高伟。
孔德建申请沧州鑫泰交通设施有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧县人民法院作出的(2015)沧民初字第01289号已经发生法律效力。孔德建于2016-9-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登�、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的(2015)沧民初字第01289号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十三日
书记员 常殿元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更779号
罪犯王荣勇，男，1981年2月16日出生，重庆市綦江县人，汉族，初中文化，住重庆市綦江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙杭刑初字第79号刑事判决，认定被告人王荣勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王荣勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月9日作出(2013)浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字933号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2034年6月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王荣勇自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年至2016年连续两年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年11月至2017年6月积极参与监区晚值班先后20次获得奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余424.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王荣勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三三年十一月十九日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初420号
原告：喻前进，男，1963年6月12日出生，汉族，住安义县。
被告：胡铭，男，1970年6月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告喻前进与被告胡铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻前进到庭参加诉讼，被告胡铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻前进请求本院判令：1.被告胡铭立即清偿欠款14750元；2.被告赔偿自起诉日至还清欠款之日止的利息（按年利率24%计算）；3.诉讼费由被承担。
胡铭未作答辩。
查明的事实
2015年10月30日，被告向原告购买青砖，原告向被告送砖51000块，单价2.25元，被告于当日出具一份收条给原告，收条载明：“收到原告青砖51000块，单价2.25元，货款共计114750元”。至起诉前，被告共支付货款100000元，尚欠原告货款14750元至今未付。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告购买青砖，约定了青砖的数量与价格，被告已收到原告交付的青砖，应按照约定支付价款。原告主张被告支付剩余货款14750元，本院予以认可。原告主张利息，但双方并未约定利息及付款时间，被告应支付自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，计算利息至付清欠款之日止的逾期付款损失。被告胡铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡铭于本判决生效之日起十日内支付原告喻前进货款14750元，并支付自2018年3月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，计算利息至付清货款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告喻前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告胡铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一八年四月九日
书记员 张 芦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第366号
原告：章培强。
被告：刘春华。
原告章培强与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告章培强到庭参加诉讼；被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章培强诉称：2012年10月21日，被告刘春华向原告章培强借款人民币30万元整，同时出具借据一份，约定借期一个半月，但未约定借款利息。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告刘春华偿还借款本金人民币30万元整及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年12月6日计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条一份，证明被告于2012年10月21日向原告借款300000元，约定借款期限为一个半月的事实。
被告刘春华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年10月21日，被告刘春华向原告章培强借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个半月。后借期届至，被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了还款期限，原告诉请该利息自2012年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华给付原告章培强借款300000元及逾期利息（计算方法：自2012年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（已减半），由被告刘春华负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执320号
申请执行人：刘雁雄。
被执行人：李泽建，男，1982年2月8日出生，汉族，住贺州市平管理区沙田镇逸石村*组***号。
被执行人：黎海凤，女，1981年7月20日出生，汉族，原籍贺州市平桂管理区沙田镇逸石村*组***号，现住贺州市八步区光明社区富源巷**号。
申请人刘雁雄与被执行人李泽建、黎海凤关于追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李泽建、黎海凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市羊头镇水力发电站履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 容 槟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执510号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆宝城农资有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被执行人：马丽媛，女，汉族，1985年8月29日出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：石朋飞，男，汉族1978年6月5日出生，住黑龙江省安达达市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆宝城农资有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、马丽媛、石朋飞借款合同纠纷一案中，本院对各被执行人的财产进行调查，各被执行人均无可�执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 李统军
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：大庆宝城农资有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩，该公司经理。被执行人：马丽媛，女，汉族，1985年8月29日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：石朋飞，男，汉族1978年6月5日出生，住黑龙江省安达达市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆宝城农资有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、马丽媛、石朋飞借款合同纠纷一案中，本院对各被执行人的财产进行调查，各被执行人均无可�执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 李统军审判员 郑宏伟二〇一七年十二月十四日书记员 赵奇奇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第36号
申请执行人：杨立春，女，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：李顺爱，女，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市。
被执行人：林学哲，男，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市。
被执行人：林慧玲，女，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市。
申请执行人杨立春与被执行人李顺爱、林学哲、林慧玲房屋买卖纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）和民初字第486号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本院在执行过程中，因被执行人李顺爱、林学哲，林慧玲下落不明，向产权管理部门发协助执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第486号民事判决书确定内容已执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年二月二十七日
书记员 元香花
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第328号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人安文亮，男。
被执行人孟庆杰，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第210号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第210号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人安文亮、孟庆杰于2008年1月13日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年12月9日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人安文亮、孟庆杰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终501号
上诉人（原审原告）许昌市金回物贸（集团）有限公司，住所地许昌市。
法定代表人杨保证，该公司经理。
委托代理人任国防。系该公司员工。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人杨建，该公司董事长。
委托代理人张小伟，系该公司员工。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申太安，男，1965年1月5日生，汉族。
上诉人许昌市金回物贸（集团）有限公司因与被上诉人河南金建建设有限公司、原审被告申太安建筑设备租赁合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人许昌市金回物贸（集团）有限公司的委托代理人李海防，被上诉人河南金建建设有限公司的委托代理人张小伟、孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告申太安以平顶山市建筑安装工程总公司名义与许昌市宏源实业有限公司签订《租赁合同》一份，该合同约定“…6、结算方式：乙方按工地每次拨款时间与甲方结算租赁费。逾期15天不结算者按日万分之五支付滞纳金，若发生诉讼，乙方同意甲方从起租时按约定价计算租金，乙方不再享受优惠待遇，并且乙方按约定价租金总额的30%支付违约金。（约定价：架子管日租金0.03元／米，扣件日租金0.02元／个，螺旋托日租金0.10元／个；优惠价：架子管0.015元／米，扣件0.008元／个，螺旋托0.05元／个）。租期不足十日的，按十日计算。如不发生诉讼，按优惠价”，并在合同第九条、第十二条约定了退租标准及赔偿标准。在该合同承租方单位名称处盖有“平顶山市建筑安装工程总公司”印鉴，以及在施工地址名称处写有“襄县帝景东方工地”。该印鉴与原平顶山市工程建设总公司登记备案的印章不一致。合同签订后，被告申太安分别于2008年4月12日、2008年4月24日按合同约定从许昌市宏源实业有限公司租赁了3.5m架子管500根、1.4m架子管140根、6m架子管240根，并向原告缴纳押金共计8000元，双方另签《建筑设备租赁合同》两份。2013年6月19日，许昌市宏源实业有限公司将上述债权转移给许昌市金回物贸（集团）有限公司，并将债权转移情况通知二被告。在审理过程中，经该院核定及被告申太安认可，共欠原告建筑设备租金61926.39元、丢失及损坏设备赔偿金9810.70元、违约金18577.92元。
另查明，涉案工程的承包施工单位为原平顶山市工程建设总公司，后该公司经改制变更为河南金建建设有限公司。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告申太安从许昌市宏源实业有限公司处租赁建筑设备，有双方签订的《租赁合同》、《建筑设备租赁合同》为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告申太安既未按合同约定及时清付租金，而且还因保管不当造成了租赁物的损坏及丢失，给原告造成了损失，故对原告要求被告申太安按照合同约定支付租赁费、违约金、赔偿金等损失的诉讼请求，该院予以支持。经该院核算和被告申太安认可，被告申太安应依合同约定支付原告建筑设备租金61926.39元、设备丢失及损坏赔偿金9810.7元、违约金18577.92元，扣除已缴纳的8000元押金，仍应支付原告82315.01元。关于原告要求被告金建公司赔偿损失的诉讼请求，虽然被告申太安声称以原平顶山市建筑安装工程总公司名义与原告签订租赁合同，但经鉴定该印鉴与原平顶山市工程建设总公司登记备案的印章不一致，而且被告金建公司也不予认可，故原告要求被告金建公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审委会研究，判决如下：一、被告申太安于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市金回物贸（集团）有限公司租赁费、违约金、设备丢失及损坏赔偿金共计82315.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1857元、保全费870元，由被告申太安负担。
上诉人许昌市金回物贸（集团）有限公司上诉称，本案中，申太安以项目经理的名义与上诉人河南金建建设有限公司签订租赁合同，并在合同上加盖被上诉人河南金建建设有限公司印章，且合同履行地也在被上诉人河南金建建设有限公司工地，上诉人正是基于相信申太安有代理权，才与被上诉人河南金建建设有限公司签订租赁合同，且在实际履行中，被上诉人河南金建建设有限公司并未提出异议，上诉人有理由相信申太安有权代理。即使查明租赁合同上的公章是伪造的，责任也不在上诉人，且被上诉人河南金建建设有限公司实际使用了上诉人的租赁物并由此获利，故上诉人的租金最终应由被上诉人河南金建建设有限公司承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人河南金建建设有限公司答辩称，1、上诉人与申太安之间发生的所谓的租赁合同关系，被上诉人有理由认为是一个虚构的并不存在的虚假合同关系，更不存在表见代理的事实和法律关系，因为上诉人作为一个专业租赁机构，根据其应当具备的常识如果申太安确系我公司员工的话应当到公司加盖公章，而上诉人自己也搞不清楚这个公章是怎么盖的，致使我公司进行刑事控告后无法查实这个章是谁刻制和使用的，因申太安从不露面；2、如果上诉人是与我公司发生合同关系，那么我公司会要求上诉人出具发票，但是上诉人从未给向我公司出具发票；3、上诉人始终与申太安保持私下联系，且不让申太安出庭，经我公司多次要求不让我公司与申太安见面，我公司与上诉人、申太安的租赁合同没有任何关系，申太安应该由其自己承担相应的后果。综上，原审判决事实清楚，程序合法，判决合法合理合情，请求依法予以维持。请求依法予以维持原判。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：申太安与上诉人签订合同的行为是否构成表见代理。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案虽然被上诉人申太安声称以原平顶山市建筑安装工程总公司名义与原告签订租赁合同，但经鉴定该印鉴与原平顶山市工程建设总公司登记备案的印章不一致，而且被告金建公司也不予认可，上诉人也未提供有效证据证明本案构成表见代理，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1857元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨京京
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0325号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告于晓峰。
被告无锡嘉宇装饰装潢有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A3写字楼七楼南侧。
法定代表人于晓峰，无锡嘉宇装饰装潢有限公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告于晓峰、无锡嘉宇装饰装潢有限公司（以下简称嘉宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托代理人陆静瑜到庭参加诉讼，被告于晓峰、嘉宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称：2014年11月18日，其与于晓峰签订借款合同，约定于晓峰向其借款34万元用于经营周转，嘉宇公司为上述贷款提供连带责任保证，后其按约放款，但嘉宇公司经营、财务状况发生重大困难、不利变化，其有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求嘉宇公司履行担保责任。请求判令：1、于晓峰立即偿还借款本金34万元及相应利息；2、于晓峰支付律师费用20000元；3、嘉宇公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由于晓峰、嘉宇公司共同承担。
被告于晓峰、嘉宇公司均未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，民生银行无锡分行与于晓峰签订借款合同，约定于晓峰向民生银行无锡分行借款34万元用于经营周转，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率9%，货款利率不变；对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，逾期利率为合同约定利率上浮50%计收；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；如借款本息发生逾期等，民生银行无锡分行有权宣布借款提前到期，有权行使担保权，并要求于晓峰承担民生银行无锡分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，民生银行无锡分行与嘉宇公司签订担保合同，约定嘉宇公司为于晓峰的债务提供连带保证责任，保证范围为被担保之主债权及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等，并且于晓峰以定期存款3.4万元作为保证金进行质押担保等。同日，民生银行无锡分行按约向于晓峰发放贷款34万元，但自2015年5月15日起，于晓峰未能按约支付借款本息。诉讼中，民生银行无锡分行明确截止2015年7月15日，于晓峰尚结欠借款本金34万元、期内利息5185元，并要求自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按借款本金34万元为基数，按年利率9%再上浮50%计算。
另查明，民生银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏泰伯律师事务所律师姚久川、陆静瑜参与诉讼，律师费用为20000元。
上述事实，由借款合同、担保合同、股东会决议、借款借据、还款计划表、欠款明细、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民生银行无锡分行与于晓峰签订的借款合同、与嘉宇公司签订的担保合同，均依法成立、有效。于晓峰未能按约归还借款本息，已构成违约，民生银行无锡分行有权要求于晓峰提前偿还全部借款本金34万元及相应利息，并支付律师费20000元。嘉宇公司自愿对于晓峰的上述债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，应对于晓峰的上述债务承担连带保证责任。嘉宇公司承担连带保证责任后，有权向于晓峰追偿。于晓峰、嘉宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。民生银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于晓峰于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金34万元及相应利息（截止2015年7月15日为5185元，从2015年7月16日至实际清偿之日止，以借款本金34万元为基数，按年利率9%再上浮50%计算）。
二、于晓峰于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费20000元。
三、无锡嘉宇装饰装潢有限公司对于晓峰的上述债务承担连带保证责任。无锡嘉宇装饰装潢有限公司承担连带保证责任后，有权向于晓峰追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元、保全费2520元、合计5870元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由于晓峰、无锡嘉宇装饰装潢有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 莫 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第551号
罪犯徐刚刚，又名徐刚，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省镇原县平泉镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院2007年3月28日作出（2007）巴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯徐刚刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿101194.8元。原告及该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院2007年7月24日作出（2007）内刑三终字第50号刑事附带民事判决书，判决：徐刚刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年9月5日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月2日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月12日立案，7月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯徐刚刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯徐刚刚在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚刚减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2012年1月18日起至2027年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘树娇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00192号
申请执行人唐文秀，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李保会，男，1956年9月10日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
唐文秀与李保会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03131号民事判决，已经发生法律效力。唐文秀于2013年2月4日向本院申请执行。
本院（2012）临民一初字第03131号民事判决第一项确认，李保会于判决生效之日起十日内赔偿唐文秀人民币65947.84元，并负担案件受理费、鉴定费2873元。该款至今未付。现被执行人李保会离家外出，具体地址不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03131号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年七月十五日
书记员 段明涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02796号
原告：秦某某，女，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1978年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，现因双方已和好，原告秦某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告秦某某�担。
审判员 张劲辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 张耀东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第816号
上诉人（原审被告）：林兵。
委托代理人：陈阁成，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘学满。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
原审被告：章友良。
委托代理人：章益佳。
上诉人林兵为与被上诉人潘学满及原审被告章友良民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人林兵的委托代理人陈阁成、被上诉人潘学满的委托代理人卢修永、原审被告章友良及其委托代理人章益佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月30日，被告林兵用载明借款人为被告章友良的借条一份向原告借款人民币230000元，自己并在担保人一栏签名。同日，原告向被告林兵账户转款224400元。后林兵还款人民币40000元，余款未偿还。另查明，借条上被告章友良的签名并非其本人所签。
原审法院审理认为：原告自愿撤回对被告章友良的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，同意原告撤回对被告章友良的起诉。本案中，借条上被告章友良的签名为假，则借款合同不成立，因借款合同不成立，则被告林兵与原告的担保合同亦不成立。原告依据借款合同向被告林兵转账224400元，被告林兵还款40000元，余款184400元，被告林兵应返还原告。原告要求被告支付利息和律师代理费，因借款合同不成立，则关于利息和律师费用的约定无效，对于该项诉讼请求，不予支持，但原告可要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，于2014年7月15日作出判决：一、被告林兵于判决发生法律效力十日内返还原告人民币184400元，并赔偿自2013年12月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由被告林兵负担。
上诉人林兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人以民间借贷纠纷起诉要求原审被告章友良偿付被上诉人借款本金，上诉人承担连带责任。法院查明章友良签字系伪造，原告也未支付借款人章友良任何借款，故认定借款合同不成立，担保合同也不成立。被上诉人未变更诉讼请求，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审法院查清本案借条系伪造，实际款项使用人并非原审被告章友良，而是陈伟达，应追加陈伟达参加诉讼，查清案件事实。被上诉人与陈伟达在2013年6月30日之前早已认识，双方有多次借款往来。本次借款中，陈伟达拿出早已写好的借条，告知上诉人，他人委托其通过上诉人的公司寻找合适的出借人，上诉人将这一事告知被上诉人，被上诉人同意接受，但要求上诉人在担保人一栏签字。后被上诉人将224400元款项打到上诉人账户，上诉人在收到款后立即按照被上诉人要求汇到了陈伟达的账户。上诉人在整个过程中名为担保人，实际上是中间人。三、被上诉人明知本案实际借款人系陈伟达，而非章友良，且被上诉人后来在知道借条上的借款人系陈伟达伪造，且陈伟达己被路桥公安局以诈骗罪刑事立案的情况下，仍起诉原审被告章友良和上诉人，明显是隐瞒事实。在本案中，上诉人与被上诉人均被陈伟达欺骗，被上诉人在未审查借条是否真实的前提下同意出借给陈伟达，被上诉人在本案借款中存在重大过错，应由其本人承担主要责任。四、本案实际借款人陈伟达因为涉嫌诈骗被路桥区公安局立案后刑事拘留，原审法院未依法追加，也未依法中止本案审理，判决上诉人承担还款责任，违背法律规定，程序违法。五、上诉人提交2013年的台州市银行对账单一份，在7月19日上诉人转账给被上诉人185400元，表明上诉人已经代为返还185400元，及结合原审中认定的上诉人代为还款40000元，上述可以表明上诉人已经全部返还了借款所载明的230000元。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘学满答辩称：一、关于本案的事实。被上诉人知道上诉人从事资金中介生意，被上诉人本身资金也比较充足。本案是上诉人和被上诉人联系的，由上诉人拿着借条，被上诉人将230000元扣除利息后打到上诉人账户上，实际借款人是上诉人，所以也要求上诉人签字，本案借款由上诉人担保，且款项也由其收取，在原审中其也是认可收到借款的，并且也答应还款。二、从上诉人的上诉理由看，涉及陈伟达，其与本案无关，而是另外一笔借款，该笔借款也是通过上诉人来借的，与本案没有任何关系。三、在这笔230000元借款的时候，上诉人是拿着章友良的身份证和宝马车的行驶证的，即使涉及诈骗也是林兵诈骗。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告章友良答辩称：本案所涉借款与其无关，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人林兵提供台州银行对账单5份，拟证明本案实际借款人是陈伟达，上诉人已经于2013年7月19日归还了185400元，结合一审中所认定的上诉人已经归还了40000元，总计还款225400元，表明上诉人已经归还借款的事实。
被上诉人潘学满质证认为：上诉人提供的2013年7月19日这笔185400元汇款，并不能证明其归还的是本案所涉借款，在原审中上诉人认可款项没有归还，且被上诉人和上诉人之间本身就有资金往来，被上诉人也有款汇给上诉人。故上诉人的证据并不能证明其所要待证的事实。
原审被告章友良质证认为：没有意见。
本院认证认为：该证据显示上诉人曾汇款给被上诉人，但同时被上诉人也有款汇给上诉人，且前者少于后者，故该证据不能证明系清偿本案借款，本院不予确认。
二审中，被上诉人潘学满和原审被告章友良未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借条所载明的借款人为原审被告章友良，担保人是上诉人，现经查明“章友良”三字系伪造，且款项亦非原审被告章友良收取，故原审被告章友良无须承担还款责任。本案借款金额为230000元，但于出具借条的同日，被上诉人汇款给上诉人224400元，故应认定借款金额为224400元；根据双方当事人在原审庭审中所作陈述，本案借款手续系上诉人经手办理，且上诉人陈述其支付过三个月利息，并表明因其审查不严，愿意负相关责任，因此在上诉人系实际收款人，且其未能举证证明借款人另有其人的情况下，应认定其为实际借款人，应承担还款责任。现被上诉人自认上诉人已付款40000元，原审法院判决上诉人归还剩余的184400元得当。上诉人还主张其已清偿本案借款并提供了台州银行对账单5份，但这一主张与其在原审庭审中所作陈述矛盾，且根据该对账单，上诉人汇款给被上诉人的数额少于被上诉人汇款给上诉人的数额，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人林兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杨啸啸
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00010号
申请执行人咸阳秦渭空压机有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人礼泉县永丰纺织品有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00812号民事判决书，申请执行人咸阳秦渭空压机有限公司于2013年9月24日向本院申请执行，本院于2013年11月7日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人礼泉县永丰纺织品有限责任公司的银行存款人民币162883元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3192号
罪犯刘江能，男，汉族，1988年2月8日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年11月6日作出（2012）陆刑初字第350号刑事判决，以被告人刘江能犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘江能减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3192号罪犯刘江能，男,汉族，1988年2月8日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年11月6日作出(2012)陆刑初字第350号刑事判决，以被告人刘江能犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘江能减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月7日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00339-7号
申请执行人田圣翠（原申请执行人宜昌市宜昌博高建筑工程有限公司），女，1956年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区夷陵大道118号-1-209，公民身份号码420500195612141321。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道，组织机构代码75341341-6。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00101号民事判决，在执行申请执行人田圣翠（原申请执行人宜昌市宜昌博高建筑工程有限公司）与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司联营合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下位于发展大道和罗河路交汇处“宏信.玫瑰城”小区6号楼的部分房产进行了执行，本案现已执行完毕，申请执行人申请解除对其它房产的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于发展大道和罗河路交汇处“宏信.玫瑰城”小区6号楼7套房产（房号：010403、013002、013003、000101、000103、000104、000105）及相应分摊土地使用权[土地使用权证号：宜市国用（2013）0200055449002号]的查封。
二、本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00101号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00339-7号申请执行人田圣翠（原申请执行人宜昌市宜昌博高建筑工程有限公司），女，1956年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区夷陵大道118号-1-209，公民身份号码420500195612141321。被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道，组织机构代码75341341-6。法定代表人秦道祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00101号民事判决，在执行申请执行人田圣翠（原申请执行人宜昌市宜昌博高建筑工程有限公司）与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司联营合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下位于发展大道和罗河路交汇处“宏信.玫瑰城”小区6号楼的部分房产进行了执行，本案现已执行完毕，申请执行人申请解除对其它房产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司位于发展大道和罗河路交汇处“宏信.玫瑰城”小区6号楼7套房产（房号：010403、013002、013003、000101、000103、000104、000105）及相应分摊土地使用权[土地使用权证号：宜市国用（2013）0200055449002号]的查封。二、本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00101号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年六月十四日书记员  郦 薇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第24号
申请执行人迟丽超。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人迟丽超申请执行被执行人周立平、宁万英劳务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)图民初字第168-12号民事判决书已发生法律效力，权利人迟丽超据此向本院申请执行，申请执行标的额420元。
本院在执行过程中,经查被执行人家庭无财产可供执，并无劳动能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420元，申请执行人迟丽超同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金420元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0697号
原告无锡市城投广场营运有限公司，住所地无锡市前龙船浜2号。
法定代表人邹百青，无锡市城投广场营运有限公司董事长。
委托代理人吴开琴（受无锡市城投广场营运有限公司的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。
委托代理人韩志刚（受无锡市城投广场营运有限公司的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。
被告朱礼华。
原告无锡市城投广场营运有限公司（以下简称城投营运公司）诉被告朱礼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，由代理审判员马英峰依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告城投营运公司的委托代理人吴开琴、韩志刚到庭参加诉讼，被告朱礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城投营运公司诉称，其系江尖公园配套用房的授权管理方，并于2007年7月8日与无锡花园岛企业管理发展有限公司（以下简称花园岛公司）签订房屋租赁合同，花园岛公司将其中的“外滩*1933”2号楼2-158、2-218、2-219号房屋转租给被告朱礼华，后其与花园岛公司之间经法院判决解除房屋租赁关系，其明确告知被告如继续租用房屋应及时与其办理手续并签订租赁合同，否则应交还房屋，但被告未给予任何回应，一直占有房屋至今，故诉至法院，请求判令被告返还租用房屋、支付2012年10月12日至2014年6月16日的房屋使用费197241.6元［自2012年10月12日起至2013年6月29日止，使用费为81330.92元：113485元／年÷12×（8＋18÷30）；自2013年6月30日起至2014年6月16日止，使用费为115910.68元：120108元／年÷12×（11＋18÷31）］，并承担本案诉讼费。
被告朱礼华未予答辩。
经审理查明，坐落于无锡市江尖公园的8幢房屋（丘地号：774534001000，总建筑面积为7349.75平方米）登记在无锡市城市投资发展总公司（以下简称城投总公司）名下，产别为国有产。城投总公司于2003年11月6日委托原告城投营运公司经营管理上述房产。2007年7月8日、2008年4月30日城投营运公司与无锡江尖企业管理顾问有限公司（以下简称江尖顾问公司）分别签订房屋租赁合同及其补充协议，双方约定将坐落于无锡市江尖公园的房屋出租给江尖顾问公司使用，2008年3月26日，江尖顾问公司与花园岛发展公司签订房屋租赁合同，约定将坐落于无锡市江尖公园的房屋（建筑面积7349.75平方米）租赁给花园岛发展公司使用。因江尖顾问公司拖欠租金，城投营运公司于2012年5月16日诉至本院，要求解除合同并腾退房屋，本院于2012年9月12日作出（2012）北民初字第0511号民事判决书，判令城投营运公司与江尖顾问公司之间的房屋租赁合同及补充协议自判决发生法律效力之日起解除，江尖顾问公司、花园岛公司自判决发生法律效力之日起十日内迁出并交还房屋，上述判决自2012年10月12日起发生法律效力。
另查明，花园岛公司与被告朱礼华于2011年5月8日签订租赁合同，约定：1、花园岛公司将“外滩*1933”5号楼2号楼2-158、2-218、2-219号房屋（建筑面积约120.98平方米）出租给朱礼华用于经营工艺品零售；2、租赁期限5年，自2011年6月30日至2016年6月29日；3、租金采用递增方式，其中2012年6月30日至2013年6月29日年租金113485元，2013年6月30日至2016年6月29日年租金120108元。诉讼中，朱礼华于2014年6月16日向城投营运公司交还涉案房屋，城投营运公司遂放弃要求朱礼华返还租用房屋的诉讼主张。
上述事实，有（2012）北民初字第0511号民事判决书、租赁合同、移交确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，房屋租赁合同解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，根据生效民事判决书，城投营运公司与江尖顾问公司之间的房屋租赁合同及补充协议自2012年10月12日起解除，则城投营运公司有权自2012年10月12日起要求作为次承租人的朱礼华按照租金标准支付逾期腾房占有使用费，故对城投营运公司主张朱礼华支付2012年10月12日至2014年6月16日的房屋使用费197241.6元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱礼华于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市城投广场营运有限公司支付房屋使用费197241.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由朱礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第0697号原告无锡市城投广场营运有限公司，住所地无锡市前龙船浜2号。法定代表人邹百青，无锡市城投广场营运有限公司董事长。委托代理人吴开琴（受无锡市城投广场营运有限公司的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。委托代理人韩志刚（受无锡市城投广场营运有限公司的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。被告朱礼华。原告无锡市城投广场营运有限公司（以下简称城投营运公司）诉被告朱礼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，由代理审判员马英峰依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告城投营运公司的委托代理人吴开琴、韩志刚到庭参加诉讼，被告朱礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城投营运公司诉称，其系江尖公园配套用房的授权管理方，并于2007年7月8日与无锡花园岛企业管理发展有限公司（以下简称花园岛公司）签订房屋租赁合同，花园岛公司将其中的“外滩·1933”2号楼2-158、2-218、2-219号房屋转租给被告朱礼华，后其与花园岛公司之间经法院判决解除房屋租赁关系，其明确告知被告如继续租用房屋应及时与其办理手续并签订租赁合同，否则应交还房屋，但被告未给予任何回应，一直占有房屋至今，故诉至法院，请求判令被告返还租用房屋、支付2012年10月12日至2014年6月16日的房屋使用费197241.6元［自2012年10月12日起至2013年6月29日止，使用费为81330.92元：113485元／年÷12×（8＋18÷30）；自2013年6月30日起至2014年6月16日止，使用费为115910.68元：120108元／年÷12×（11＋18÷31）］，并承担本案诉讼费。被告朱礼华未予答辩。经审理查明，坐落于无锡市江尖公园的8幢房屋（丘地号：774534001000，总建筑面积为7349.75平方米）登记在无锡市城市投资发展总公司（以下简称城投总公司）名下，产别为国有产。城投总公司于2003年11月6日委托原告城投营运公司经营管理上述房产。2007年7月8日、2008年4月30日城投营运公司与无锡江尖企业管理顾问有限公司（以下简称江尖顾问公司）分别签订房屋租赁合同及其补充协议，双方约定将坐落于无锡市江尖公园的房屋出租给江尖顾问公司使用，2008年3月26日，江尖顾问公司与花园岛发展公司签订房屋租赁合同，约定将坐落于无锡市江尖公园的房屋（建筑面积7349.75平方米）租赁给花园岛发展公司使用。因江尖顾问公司拖欠租金，城投营运公司于2012年5月16日诉至本院，要求解除合同并腾退房屋，本院于2012年9月12日作出（2012）北民初字第0511号民事判决书，判令城投营运公司与江尖顾问公司之间的房屋租赁合同及补充协议自判决发生法律效力之日起解除，江尖顾问公司、花园岛公司自判决发生法律效力之日起十日内迁出并交还房屋，上述判决自2012年10月12日起发生法律效力。另查明，花园岛公司与被告朱礼华于2011年5月8日签订租赁合同，约定：1、花园岛公司将“外滩·1933”5号楼2号楼2-158、2-218、2-219号房屋（建筑面积约120.98平方米）出租给朱礼华用于经营工艺品零售；2、租赁期限5年，自2011年6月30日至2016年6月29日；3、租金采用递增方式，其中2012年6月30日至2013年6月29日年租金113485元，2013年6月30日至2016年6月29日年租金120108元。诉讼中，朱礼华于2014年6月16日向城投营运公司交还涉案房屋，城投营运公司遂放弃要求朱礼华返还租用房屋的诉讼主张。上述事实，有（2012）北民初字第0511号民事判决书、租赁合同、移交确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，房屋租赁合同解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，根据生效民事判决书，城投营运公司与江尖顾问公司之间的房屋租赁合同及补充协议自2012年10月12日起解除，则城投营运公司有权自2012年10月12日起要求作为次承租人的朱礼华按照租金标准支付逾期腾房占有使用费，故对城投营运公司主张朱礼华支付2012年10月12日至2014年6月16日的房屋使用费197241.6元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱礼华于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市城投广场营运有限公司支付房屋使用费197241.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由朱礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  马英峰二〇一四年八月十九日书 记 员  杨 阳本案援引法律条款最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00056号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人罗某，男，1968年8月25日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省大庆市。因盗窃，于1991年被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑9年。因盗窃嫌疑，于2014年10月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2013年5月17日，在海城市望台镇鸿尊达养殖小区代某某（被害人，女，46岁）所居室内，将代某某放在屋内柜里的包及包内两万多元现金和一纸盒箱衣物盗走。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书及罪犯档案资料；证人韩某某的证言；被害人代某某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张可
二〇一五年一月九日
书 记 员 金芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第336-1号
原告：胡乐棚。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王树波。
被告：李跃升。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
代表人：孙庆年，经理。
被告：王西波。
被告：莒县金航物流中心，住所地莒县峤山镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理原告胡乐棚与被告王树波、李跃升、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王西波、莒县金航物流中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡乐棚于2015年3月10日向本院申请撤回对被告王树波、李跃升、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王西波、莒县金航物流中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
本院认为，原告胡乐棚申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乐棚撤回对被告王树波、李跃升、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王西波、莒县金航物流中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1520元，共计2170元，原告胡乐棚负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 刘顺斌
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 臧艳丽