wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第457号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马帅，男，1982年5月11日出生，汉族，高中文化，捕前住乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市电业局职工。因本案于2014年11月7日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉字（2015）第430号起诉书指控被告人马帅犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、被告人马帅于2011年6月1日，用其位于乌兰察布市集宁区荔景佳园南区8栋2303的房屋抵押，向中国银行乌兰察布市分行贷款33万元。贷期十五年。2014年5月1日，被告人马帅利用假房本与被害人刘某某和其子李某某签订“房屋订购协议”以60万元的价格将上述房屋出售给被害人李某某。被害人刘某某先后给付被告人马帅人民币31万元购房首付款。被告人马帅将购房款挥霍后逃逸。破案后，被害人刘某某将被告人马帅的银行贷款还清，经被告人马帅同意将该房屋的产权过户给被告人李某某。
2、2013年6月被告人马帅以给被害人秦某某承揽集宁区老虎山旧房改造项目为由，骗取被害人秦某某人民币8万3千元。全部挥霍。
3、2014年6月，被告人马帅以给被害人聂某某妻子办理调动工作为由，骗取被害人聂某某人民币6万元。全部挥霍。
4、2014年9月被告人马帅以给被害人王某某办理病退为由，骗取被害人王某某人民币2万2千元。全部挥霍。
5、2014年6月份，被告人马帅以给被害人段某某办理驾驶本为由，骗取被害人段某某人民币4千6百元。全部挥霍。
6、2013年被告人马帅以给被害人韩某某安排工作为由，骗取被害人韩某某人民币8万元。全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、银行抵押贷款、房屋过户手续复印件及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅用伪造的房屋所有权证等材料，骗取被害人对其的信任，签订房屋买卖合同，收取被害人钱款后逃逸，且数额巨大，已构成合同诈骗犯罪；被告人马帅还虚构事实，骗取他人金钱数额巨大，已构成诈骗犯罪，应与其所犯合同诈骗罪实行并罚。公诉机关指控其犯合同诈骗罪、诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人马帅能够将合同诈骗部分全部退赃有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑事期一日。即自二0一四年十一月七日至二0二三年十一月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘晨生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第457号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马帅，男，1982年5月11日出生，汉族，高中文化，捕前住乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市电业局职工。因本案于2014年11月7日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉字（2015）第430号起诉书指控被告人马帅犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、被告人马帅于2011年6月1日，用其位于乌兰察布市集宁区荔景佳园南区8栋2303的房屋抵押，向中国银行乌兰察布市分行贷款33万元。贷期十五年。2014年5月1日，被告人马帅利用假房本与被害人刘某某和其子李某某签订“房屋订购协议”以60万元的价格将上述房屋出售给被害人李某某。被害人刘某某先后给付被告人马帅人民币31万元购房首付款。被告人马帅将购房款挥霍后逃逸。破案后，被害人刘某某将被告人马帅的银行贷款还清，经被告人马帅同意将该房屋的产权过户给被告人李某某。
2、2013年6月被告人马帅以给被害人秦某某承揽集宁区老虎山旧房改造项目为由，骗取被害人秦某某人民币8万3千元。全部挥霍。
3、2014年6月，被告人马帅以给被害人聂某某妻子办理调动工作为由，骗取被害人聂某某人民币6万元。全部挥霍。
4、2014年9月被告人马帅以给被害人王某某办理病退为由，骗取被害人王某某人民币2万2千元。全部挥霍。
5、2014年6月份，被告人马帅以给被害人段某某办理驾驶本为由，骗取被害人段某某人民币4千6百元。全部挥霍。
6、2013年被告人马帅以给被害人韩某某安排工作为由，骗取被害人韩某某人民币8万元。全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、银行抵押贷款、房屋过户手续复印件及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅用伪造的房屋所有权证等材料，骗取被害人对其的信任，签订房屋买卖合同，收取被害人钱款后逃逸,且数额巨大，已构成合同诈骗犯罪；被告人马帅还虚构事实，骗取他人金钱数额巨大，已构成诈骗犯罪，应与其所犯合同诈骗罪实行并罚。公诉机关指控其犯合同诈骗罪、诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人马帅能够将合同诈骗部分全部退赃有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑事期一日。即自二0一四年十一月七日至二0二三年十一月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘晨生
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00330号
刘卫新：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4169号
罪犯马坚华，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月11日作出（2009）顺刑初字第1847号刑事判决，以被告人马坚华犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马坚华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马坚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马坚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马坚华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特14号
申请人朱康桃。
申请人赵智文。
申请人廖红群。
申请人向伟杰。
上述四申请人的共同委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
被申请人长沙市天心区智轩钢材经营部，住所地：湖南省长沙市天心区一力物流园1-03号106号。
经营者谢莲。
委托代理人陶运宏。
被申请人谢芳。
申请人朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰与被申请人长沙市天心区智轩钢材经营部、谢芳申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰申请称，其购买钢材从未和长沙市雨花区开泰金属材料经营部和长沙市天心区智轩钢材经营部的登记经营者发生过经营往来�一直由谢芳负责与申请人发货、对账等，申请人所支付的绝大部分货款均付至谢芳私人账户。无论是长沙市雨花区开泰金属材料经营部还是长沙市天心区智轩钢材经营部，均由谢芳实际经营或者挂靠，故谢芳系本案钢材买卖卖方的实际履行人，申请人与被申请人所签订的《关于清远恒大金碧天下二期75-82栋高层住宅及配套工程项目债权债务清理的会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，该会议纪要中约定的仲裁条款有效。请求对该仲裁条款的效力予以确认。
被申请人长沙市天心区智轩钢材经营部、谢芳答辩称，《关于清远恒大金碧天下二期75-82栋高层住宅及配套工程项目债权债务清理的会议纪要》因部分当事人未签字而没有形成，且该会议纪要中长沙市天心区智轩钢材经营部没有签章和确认，只有该营业部业务员谢芳签名，另该会议纪要违反法律规定�应属无效。请求驳回申请人朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰的申请。
经审理查明，2010年10月12日，朱康桃作为甲方与长沙市雨花区开泰金属材料经营部作为乙方签订《钢材购销合同》，该合同甲方由朱康桃签名，乙方加盖长沙市雨花区开泰金属材料经营部合同专用章并由谢芳签名，并在合同中约定解决争议方式为向交货地点人民法院提起诉讼。2013年8月8日，长沙市天心区智轩钢材经营部作为甲方与乙方廖红群、朱康桃、赵智文、贺爱华、向伟杰签订《钢材购销合同补充协议》，该合同甲方加盖长沙市天心区智轩钢材经营部公章并由谢芳签名，乙方由廖红群、朱康桃、赵智文、向伟杰签名。双方对截至2013年8月8日止所欠的钢材款9710570元等进行了确认，并在合同中约定解决争议方式为向甲方所在地法院申请解决。2015年6月27日，朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华作为甲方与乙方娄底市娄星区鑫泉建材经营服务部、丙方长沙市天心区智轩钢材经营部等签订《关于清远恒大金碧天下二期75-82栋高层住宅及配套工程项目债权债务清理的会议纪要》。在会议纪要中，确定甲方应付长沙市天心区智轩钢材经营部1200万元，并对履行方式等进行了约定。该会议纪要第十一条约定：甲乙丙三方如因上述债权债务事项发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均可申请娄底仲裁委员会仲裁。该会议纪要中，甲方由朱康桃、赵智文、廖红群、向伟华签字。长沙市天心区智轩钢材经营部没有加盖公章，而由谢芳在丙方中签字。后因长沙市天心区智轩钢材经营部以朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华为被告，向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，要求判令朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰、贺爱华偿还所欠钢材款970万�及利息330万元。朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰遂向本院申请确认仲裁协议效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手续，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。在本案中，根据查明的情况，当事人之间签订的会议纪要中约定的仲裁条款，不存在以上仲裁协议无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》中，均加盖了供方单位的公章并均由谢芳作为供方代表签名，且会议纪要中第十条明确约定，甲方、乙方、丙方三方确认，以乙方或乙方负责人的名义开立专设账户，专门接收本次诉讼收回的款项，该账户由甲方、乙方、丙方三方共同管理，由乙方张若飞和丙方长沙市天心区智轩钢材经营部谢芳对该账户各留一枚印鉴。故谢芳的上述行为，足以使朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰有理由相信谢芳具有代理权限，谢芳的签字行为应对长沙市天心区智轩钢材经营部具有约束力。因《钢材购销合同补充协议》是以长沙市天心区智轩钢材经营部作为合同当事人并加盖公章，在会议纪要中亦确认应付长沙市天心区智轩钢材经营部1200万元，故会议纪要的当事人应认定为长沙市天心区智轩钢材经营部，而非谢芳个人，故申请人朱康桃等将谢芳作为被申请人，不符合合同的相对性原理，本院不予支持。此外，长沙市天心区智轩钢材经营部提出部分当事人未签字、会议纪要没有形成、合同无效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，申请人朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰申请确认其与长沙市天心区智轩钢材经营部签订的《关于清远恒大金碧天下二期75-82栋高层住宅及配套工程项目债权债务清理的会议纪要》仲裁条款有效的理由成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
确认申请人朱康桃、赵智文、廖红群、向伟杰与被申请人长沙市天心区智轩钢材经营部签订的《关于清远恒大金碧天下二期75-82栋高层住宅及配套工程项目债权债务清理的会议纪要》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由被申请人长沙市�心区智轩钢材经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 曾永萍
代理审判员 李连春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2669号
原告：扣连俭，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李岁龙，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：谢志勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李玉龙，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告扣连俭与被告李岁龙、谢志勇、李玉龙居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告扣连俭于2017年8月10日向本院申请撤回对李玉龙的起诉。
本院认为，扣连俭申请撤回对李玉龙的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扣连俭撤回对李玉龙的起诉。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘海莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3305号
申请执行人：董生存，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被执行人：武永泽，男，1943年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：鲁桂清，女，1946年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行董生存与武永泽、鲁桂清民间借贷纠纷（2017）津0103民初3856号民事判决一案中，经本院执行，已将被执行人武永泽、鲁桂清名下的退休金账号予以轮候冻结，并将武永泽名下位于天津市河西区越秀路健春里14-201-204的房屋予以轮候查封，但在其他的车辆、银行财产方面均无可供执行的线索，现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6509号
罪犯张西金，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年4月23日作出了（2009）宁刑�字第40号刑事判决，以被告人张西金犯挪用公款罪、贪污罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张西金在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张西金在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张西金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张西金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 张晓强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民特4号
申请人岳阳县城关镇城南居民委员会，住所地岳阳县城关镇城南村。
法定代表人易棉生，主任。
申请人隋兵权。
本院于2016年4月22日受理了申请人岳阳县城关镇城南居民委员会、隋兵权关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2000年以前，申请人隋兵权向申请人岳阳县城关镇城南居民委员会购买门面地基1个。2008年兴荣西路修建征地拆迁，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会承诺给予申请人隋兵权1个门面地基。因多方原因申请人岳阳县城关镇城南居民委员会至今未将地基安置。双方由此发生争议。
2016年2月4日经岳阳县荣家湾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方当事人自愿放弃其它法律途径解决本争议，同意一次性协商解决本争议；
二、双方当事人均同意对门面地基实行货币化一次性补偿，由申请人岳阳县城关镇城南居民委员会补偿申请人隋兵权129000元；
三、申请人隋兵权不再提出门面地基安置及其他补偿要求，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会有权对地基使用及处理；
四、门面地基由申请人岳阳县城关镇城南居民委员会自行安排及自建，申请人隋兵权配合申请人岳阳县城关镇城南居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县城关镇城南居民委员会支付补偿款时，申请人隋兵权提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人隋兵权愿承担50000元违约金；
五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会已于2016年2月4日支付30000元给申请人隋兵权，余款99000元在2016年8月10日前全部付清；
六、如申请人岳阳县城关镇城南居民委员会未按时按数支付给申请人隋兵权上述款项，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会同意由法院从城南居民委员会账户直接划拨支付，并承担50000元的违约金；
七、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一六年四月二十二日
书记员 李佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第181号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）卓金花。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人卓金花、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1933-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第923号
原告席西林。
委托代理人席艳杰。
被告田勤海，系冀中能源峰峰集团薛村矿退休工人。
原告席西林与被告田勤海为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席西林及其委托代理人席艳杰，被告田勤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在邯矿集团陶二矿井下承包工程，2014年6月经人介绍，原告带领几个农民工从被告手中承揽了一个工作面，被告要求原告缴纳20000元押金，原告先交给被告10000元押金，被告说等20000元押金交齐了再给原告写收据，合作开始后，双方未提及另外一万押金，原告最终没有收到已交的那一万押金收据。原告向被告交了10000元和6000元矿灯押金（20个矿灯），双方约定等合同终止时把10000元押金和矿灯押金再退还给原告，原告在被告的指导下带领几个农民工从6月一直干到8月底，后经双方协商一致终止合作，合作期间无事故发生也未产生不良影响。2014年9月3日、10月3日原告先后把20个矿灯分两次归还给被告本人及其指定人，被告承诺几天后就一并退还10000元押金、矿灯押金6000元和工人借款4100元，但被告始终没给，原告便不断向被告要账，被告一直推脱。2014年11月底，原告得知被告也终止了与陶二矿的合作，便加紧向被告讨要欠款未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告退还原告押金10000元；二、被告退还原告20个矿灯押金6000元；三、被告退还原告所垫付的工人借款共计4100元。庭审中原告放弃了第三项诉讼请求。
被告辩称：2014年5月，我承包了邯矿集团陶二矿井下煤矿维修工程，当时原告又承包了井下的一个工程，我跟原告之间又签定了承包合同，合同上显示原告交2万元押金，3个月内没有重大事故就退还原告押金。签定合同后，原告交了一万元押金，当时我给他打了收条。原告借了20个矿灯，押金是6000元。经过5、6、7连续三个月原告没有完成任务，我将一万元退给原告，他把借条给我。
原告提供证据：证据一、赵国强的证人证言，证明2014年6月16日，原告当时承包工程时，原告给被告交了10000元押金，当时办矿灯押金6000元，我没有看见他们打手续，大概是2014年9月份，我跟着原告一块去陶二矿找被告，主要是说要10000元押金和6000元灯款押金还有工程款的事；证据二、2014年11月2日5点40分原告向被告要账的录音，证明原告向被告要过10000元押金和6000元的矿灯押金，被告明确承认欠我们的钱，说过两天把这两项钱一并给付；2014年12月6日下午三点原告去被告家里边要账的录音，证明被告欠我们16000元的事实；2014年12月6日下午3点24分的录音，证明被告明确承认欠原告一万多元，被告明确承认欠押金一万元和矿灯押金6000元；证据三、劳动协议一份，证明押金是三个月后生产良好，无事故，就退还给原告，而并非是被告所说三个月没有完成任务，就把押金退给原告；证据四、原告及委托代理人的户口复印件，证明原告及委托代理人系父子关系。
被告质证意见：对证据一有异议，赵国强怎么知道我欠原告钱，原告不欠我的钱呢，证人与原告是串通的；对证据二有异议，我听的是原告要的是那6000块钱，其它的我也听不清，当时我收他10000元时有收条，后来我退给他后，就把收条收回来了，我把收条撕了扔掉了。
经审理查明，2014年5月，被告承包了邯矿集团陶二矿井下煤矿维修工程，2014年6月1日，原告以河北路泰陶二矿开六队的名义作为乙方与被告作为甲方签订了劳动协议书，主要内容为：“甲方把扩修，卧底，维修等工程包给乙方生产，保证材料供应，结算工程款。乙方进矿前一切事项由乙方自行出资办理，在生产前乙方向甲方交工程保证金2万元。三个月后生产良好，无事故，退还给乙方。”原告从被告手中承揽了一个工作面，原告交给被告10000元保证金和20个矿灯押金6000元，双方约定合同终止时把保证金和矿灯押金退还给原告，原告带领农民工自6月至8月底进行了施工，后经双方协商一致终止合作。2014年9月3日、10月3日原告先后把20个矿灯分两次归还给被告，被告始终没有退还原告押金，后原告多次向被告讨要欠款，被告至今未付，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的劳动协议书、证人证言、录音资料、户口复印件及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，2014年6月，原告承揽被告承包的邯矿集团陶二矿井下煤矿维修工程的部分工程。原、被告签订劳动协议书，该协议书载明：“乙方向甲方交工程保证金2万元；三个月后生产良好，无事故，退还给乙方。”双方签订协议后，原告向被告缴纳了10000元保证金和6000元矿灯押金，按照协议约定，工程保证金三个月后生产良好，无事故，退还给乙方。现原、被告双方已终止合作，被告理应按照协议约定，将保证金10000元和矿灯押金6000元退还给原告。被告辩称将10000元退给了原告，原告把借条还给了他，但其没有提供相关证据证实，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田勤海自本判决生效之日起十日内给付原告席西林保证金10000元和矿灯押金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告席西林负担66元，被告田勤海负担259元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
人民陪审员 丁丽华
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵君华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1422号
原告刘志青，农民，住涟源市。
被告谭周春，农民，住涟源市。
被告谢跃清，农民，住涟源市。
本院在审理原告刘志青与被告谭周春、谢跃清财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志青于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志青撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告刘志青负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1721号
原告曾和平，男，1974年9月10日生，汉族，住遂川县。
委托代理人廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。
被告曾爱平，男，1982年11月20日生，汉族，住遂川县。
委托代理人彭学杨，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
原告曾和平与被告曾爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托代理人廖林洋、被告曾爱平委托代理人彭学杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和平诉称：原告一直在五斗江乡经营建材批发、零售，被告曾爱平从事货物运输买卖。2016年以来被告多次从原告处购买沙石、砖块专卖他人，至2016年12月被告尚有从原告处装运沙石货款计13810元、砖块货款计9000元，共计有砖块、沙石款22810元未支付原告。此后原告一直向被告催索给付建材货款，但因被告拖延未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付建材款22810元；2、按年利率6%计付2017年10月10日起至还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告曾爱平辩称，1、被告尚欠原告沙石款7860元属实，其他沙石款项不属实，10月28日至11月5日的沙石款项是由原告自己去结算，被告只是负责装运，应由原告支付被告装运费1230元。另11月6日至11月9日的四笔沙石款项，被告并未签字不予认可；2、被告欠原告砖块货款9000元不属实，砖块被告也只是负责装运且被告不知道价格，应由被告按每块砖6分钱支付运费，实际货款由原告自己结算；3、利息不能支持。
本院经审理认定事实如下：原告曾和平在五斗江乡经营建材批发、零售生意，被告曾爱平从事货物运输生意。2016年始，被告曾爱平开始在原告处购买运输沙石等材料。2016年10月28日古历前，经结算，被告曾爱平尚欠原告沙石货款7860元。结算后，被告曾爱平于10月28日、10月29日、11月1日、11月2日、11月5日陆续在原告处购买沙石七次共21方。因原、被告在结算7860的明细单上写明10月23日的中沙与石子皆是方数乘以90，故本院认可被告曾爱平在原告处购买沙石的单价为90元/方。另被告曾爱平于2016年12月1日、2日、3日、5日、6日在遂川县祥兴建材有限公司装运砖块5次共30000块砖，经遂川县祥兴建材公司老板李才盛证实，原告曾和平在遂川县祥兴建材有限公司处买砖，原告叫人去遂川县祥兴建材有限公司装砖时，就由装砖人在购货单上签字，然后由遂川县祥兴建材有限公司将购货单交由原告曾和平，由原告与遂川县祥兴建材有限公司结账，结账价格为0.29元/块。故此可以推定，原告曾和平将在遂川县祥兴建材有限公司购买的砖块转卖给被告曾爱平应当要赢利，所以原告主张转卖被告曾爱平的砖块价格为0.3元/块。
以上事实原告身份证复印件、常住人口信息表、被告签字的沙石、砖块购货清单三张及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原告曾和平与被告曾爱平之间形成买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务，但被告曾爱平在原告曾和平交付标的物后并没有向原告支付相应的货款，至此，被告曾爱平未支付全额货款的行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾爱平认可原、被告已结算的7860元货款未付，本院予以认定。被告曾爱平辩称10月28日至11月5日的7次沙石共21方不为买卖关系而只是装运关系，但被告并未提交证据予以证明，根据双方已结算的货款可知及交易习惯，原、被告之间存在沙石等建材的买卖关系，故对被告辩称，本院不予支持。被告在原告处装运的10月28日至11月5日的7次沙石共21方，价格为90元/方，价款为1890元。而11月6日、8日、9日的4次沙石共18.5方，因被告曾爱平没有签字且不认可，原告亦没有提交有力证据予以证实，故本院对此不予认定。另被告辩称被告在遂川县祥兴建材有限公司装运的砖块与原告无关，经庭审证实，被告装运的砖块是原告名下的，砖块货款由原告与遂川县祥兴建材有限公司结算，故对被告的辩称，本院不予支持。被告在遂川县祥兴建材有限公司装运的砖块共30000块，价格为0.3元/块，价款为9000元。原告曾和平诉请按年利率6%计付2017年10月10日起至还清款项之日止的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第二项、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾爱平于本判决生效之日起十日内支付原告曾和平沙石等建材款18750元；
二、驳回原告曾和平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告曾爱平承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 芹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1257号
原告：姜云涛，男，1981年10月25日出生，汉族，高速交警，住太原市。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。
被告：明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王燕红，董事长。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
原告姜云涛与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云涛的委托诉讼代理人刘鹏飞，被告明泰地产集团有限公司的委托诉讼代理人史胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云涛向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方于2012年2月2日签订的《明泰·领秀长风住宅认购协议（C区）》（编号：412602）无效；2、判令被告返还原告支付的购房款人民币337995元；3、判令被告赔偿自2012年2月2日至2016年11月2日的利息损失76260.12元；4、判令被告赔偿自2016年11月3日至实际返还之日的利息损失（以337995元为基数，按照同期最低银行贷款基准利率年利率4.75%计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的前身山西明泰房地产开发有限公司于2012年2月2日签订了房屋预售合同即《明泰·领秀长风住宅认购协议（C区）》（编号：412602），约定双方买卖项目名称为”明泰·领秀长风”的住宅一套，并约定房屋总价695990元，首付50%即337995元。签订预售合同当日原告即按照合同约定交纳了首付款337995元，但签订合同后，被告并未按照约定向原告交付房屋，且据原告了解，本案预售合同中所涉的房屋至今仍未取得预售许可。为此原告曾与被告沟通希望能退款，但至今未果。除给原告造成已支付房款337995元的损失外，截止2016年11月2日还给原告造成的利息损失76260.12元（以337995元为基数按照同期最低银行贷款基准利率4.75%计算），截止2016年11月2日两项损失已经高达414255.12元，且该损失还在以每天大约44元的速度增长。原告认为被告未取得预售许可的情况下签订的预售合同为无效合同。因合同无效取得的财产应当予以返还；对合同无效存在过错给对方造成损失的还应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告明泰地产集团有限公司辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，被告也认为双方签订的合同是无效的，对于购房款无异议，但对原告提出的第三、四项诉讼请求没有事实和法律依据。按照双方签订的合同，双方签订合同时，双方明知涉案房屋不具有房屋预售许可证，双方对此都存在过错，原告要求我方承担全部损失及利息，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证、被告工商登记信息、《明泰·领秀长风住宅认购协议（C区）（编号412602）》、收据。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告的前身山西明泰房地产开发有限公司于2012年2月2日签订《明泰·领秀长风住宅认购协议（C区）》（编号：412602），约定双方买卖项目名称为”明泰·领秀长风”的住宅一套，并约定房屋总价695990元，首付50%即337995元。签订预售合同当日原告即按照合同约定交纳了首付款337995元，但签订合同后，被告并未按照约定向原告交付房屋。另查明，本案预售合同中所涉的房屋至今未取得预售许可证。
本院认为，涉案《明泰·领秀长风住宅认购协议（C区）》系商品房预售合同，虽内容为当事人真实意思表示，但因被告至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，本院认为《明泰·领秀长风住宅认购协议（C区）》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故被告因合同取得的房款337995元应当返还原告，又因该款项一直由被告占用，故原告主张一定的利息损失理由正当，但由于双方在签订合同时均明知商品房销售的手续不齐全仍签订合同，故双方均存在过错，对于造成的利息损失应各自承担一半，即被告应向原告支付应退房款337995元所产生的自2012年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的一半。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明泰地产集团有限公司与原告姜云涛签订的《明泰·领秀长风住宅认购协议（C区）》（编号：412602）无效；
二、被告明泰地产集团有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告姜云涛购房款337995元；
三、被告明泰地产集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姜云涛以上述337995元购房款为基数自2012年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元由被告明泰地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1500号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：段某，农民。
被执行人：李某，农民，系段某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人段某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第389号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人段某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人段某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第389号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5257号
原告：张英，女，1970年6月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区,组织机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
张英诉蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月10日，张英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按张英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。
审判员 张海洋
二〇一七年八月十日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5197号
原告：杜炳辉，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，营业场所：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人：周向东，行长。
委托诉讼代理人：丁宇,男,系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘强,男,系该公司职员。
杜炳辉与中国农业银行股份有限公司天津津南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人丁宇、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜炳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告返还原告在被告处存款47364.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系储蓄合同关系，原告在被告处开有卡号为62×××15农业银行储蓄卡。2017年3月12日，该银行卡尚在原告处且原告未进行任何交易，卡内存款无故被取款43760.66元。就原告卡内存款返回事宜，原告经与被告多次沟通未果，无奈原告诉至贵院，请求法院判如诉请。
被告提交书面答辩状辩称，1、驳回原告杜炳辉的诉讼请求；2、不承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2017年3月12日，公安机关为杜炳辉出具《受案回执》（受理登记文号：津南公（济）受案字【2017】1000号），但是，立案不同于结案，原告卡内存款是否无故被取，是否未进行任何交易等关键性证据，需等待公安机关侦查终结后根据侦查结果确定。原告提供的短信截屏显示，金额为37291.48元的交易为“消费”，与其在诉状中主张的“卡内存款无故被取”相矛盾。综上，原告的诉讼主张与事实情况严重不符，且缺乏直接证据，无法排除其他可能性，要求答辩人返还缺乏事实依据。二、答辩人在诉争交易发生当时向原告预留手机号码发送短信提示，已按照合同约定尽到保障储户资金安全义务。原告提交的短信截屏显示，2017年3月12日，农业银行95599分别于19:54、19:55、19:56向原告预留手机号码发送短信，提示5笔诉争交易的账号、交易时间、交易类型、交易金额及余额情况，短信接收时间与答辩人系统内、银联记录的交易发生时间一致。综上，答辩人已及时提示向原告提示账户余额变动情况，按照合同约定尽到保障储户资金安全的义务，不存在违约行为。三、原告未能妥善保管涉诉银行卡及密码等重要信息，因未能尽到合理的注意义务，造成的资金损失不应由答辩人承担。交易成功的两个必要条件是银行卡及交易密码，两者缺一不可。原告已在起诉状中确认，涉诉银行卡由其本人持有。交易密码由原告本人设置和保管，密码的拥有者负有妥善保管其密码不被泄露、不被滥用的注意义务。综上，作为银行卡账户的拥有者、使用者，原告理应对涉诉银行卡及资金安全负首要责任，承担更高的注意义务。天津市第二中级人民法院已在（2017）津02民终1101号民事判决书中认定，持卡人应提供相应的证据，已经尽到妥善保管涉诉银行卡及密码等重要信息的义务，否则，银行不应承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其已尽到妥善保管涉诉银行卡及密码的注意义务，因未能尽到合理的注意义务造成的资金损失不应由答辩人承担。综上，答辩人已严格按照合同约定履行安全保障义务，原告诉请缺乏事实依据，原告未能尽到妥善保管涉诉银行卡及密码等重要信息的合理注意义务，由此造成的资金损失不应由答辩人承担。请法院公正审理，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的卡号为62×××15的借记卡及该卡交易明细清单、公安津南分局南环路派出所受案回执、原告本人护照、短信截屏及被告提交的中国银联天津分公司出具的交易明细、交易明细截屏（五份）具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年4月14日，原告在被告下属的农业银行津沽路支行开立卡号为62×××15的借记卡一张，原告为该卡设定了密码及余额变动消息服务。2017年3月12日下午，原告收到农业银行95599发来的余额变动信息，显示涉诉卡有交易并产生相应手续费，分别为：2017年3月12日19时53分57秒在泰国曼谷被查询，产生查询费4元；2017年3月12日19时54分07秒在泰国曼谷支出5961.5元，产生手续费71.62元；2017年3月12日19时54分54秒在泰国曼谷支出3984.22元，产生手续费51.84元；2017年3月12日19时56分21秒在泰国曼谷消费37291.48元，涉诉卡共被支出47364.66元。原告接到短信通知后拨打农业银行客服电话，对涉诉账户进行口头挂失，当天农业银行将该账户做挂失止付处理。同日，原告在收到短信提示后立即到公安津南分局南环路派出所报案，派出所当天向原告出具受案回执，原告报案时向派出所出示了涉诉卡，派出所对该卡进行了拍照取证。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告下属的支行申请开立了账户卡，原告与被告已经形成储蓄合同关系，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。诉争卡在2017年3月12日在境外共分六笔被支出和消费并产生了相应手续费，原告于当日报警，原告虽持有护照，但根据原告的报案记录及护照出入境记录，可以确认在案发当时原告本人及涉诉银行卡均在国内，故可以认定在泰国曼谷进行的交易并不是通过诉争卡刷卡而成，而是伪卡交易。他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行取款和消费交易，被告未能充分尽到对于诉争卡的交易安全保障义务，根据储蓄合同的性质，被告应对原告尽到保障其卡内资金安全的义务，原告作为被告借记卡的用户，在其得知所持银行卡于境外发生非正常交易后，已于第一时间将涉诉卡挂失并向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意义务，被告违反了保障原告卡内资金安全的合同义务，故对于原告要求被告赔偿47364.66元的主张，本院予以支持。本案中被告抗辩原告未能尽到妥善保管卡片及密码的义务，但并未提供相应的证据予以证实，对于被告的这一抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜炳辉47364.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初55号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人陈文斌，男，1965年12月19日生，汉族，小学文化，务农，重庆市人，户籍所在地重庆市大足县，现住贵州省余庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被施秉县公安局取保候审，2017年5月27日、8月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈文斌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院副检察长罗承红�被告人陈文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年6月11日晚，被告人陈文斌酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，由施某城关镇老大桥沿街心花园途经十字街往中沙大道方向行驶，00时35分，行至中沙大道200米处时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈文斌血液中检出乙醇的含量为：128.77mg/100ml。被告人陈文斌醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片、�驶证复印件、行驶证查询结果、强制保险单复印件、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人陈文斌血样提取登记表及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料、被告人陈文斌的供述与辩解、证人证言、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第716号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈文斌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，公诉机关提出被告人陈文斌具有法定从轻处罚情节的公诉意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据刑法关于被判�三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋轩
二〇一七年八月十四日
书记员 龙芸
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执131号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2003）西民民一初2311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款300元，小麦300斤，花生果30斤，花生油20斤，玉米120斤。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2018年1月24日申请执行人向法院提交证明：已收到赵某送来的案款300元，小麦300斤，花生果30斤，花生油20斤，玉米120斤，本案可以完全结案，不在追究。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2018）鲁0285执131号申请执行的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判长 宫良基
审判长 郝玉军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘忠杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初194号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人尤某某，女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法行医犯罪于2016年3月21日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2016年4月1日被三门峡市公安局东城分局取保候审（被羁押12日），2017年4月1日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日由三门峡市公安局东城分局取保候审，2017年5月3日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人尤某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王丽君出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年初，被告人尤某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在三门峡市湖滨区会兴街道办事处会兴街开办一无名诊所非法从事医疗活动，三门峡市湖滨区卫生局于2013年8月13日、2014年9月28日两次对尤某某进行了行政处罚。三门峡市湖滨区卫生局于2015年9月20日和2016年3月21日检查时发现尤某某在未取得相关资质情况下仍然开办诊所非法从事医疗活动。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；证人王某、师某、韩某、等人的证言；破案报告、抓获经过、行政处罚决定书等；现场检查笔录、照片及被告人尤某某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人尤某某未取得医师资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，系情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尤某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（被告人尤某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 博
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执739号
申请执行人马明，男，回族，1991年生，农民。
委托代理人马占元（系马明之父），男，回族，1968年生，农民。
被执行人马成全，男，回族，1985年生，农民。
被执行人马绍恩，男，回族，1976年生，农民。
执行标的：77411.56元。
本院在执行申请执行人马明与被执行人马成全、马绍恩机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，未发现二被执行人名下有财产可供执行，且被执行人马成全外出具体去向不明，经我院多方查找未果。申请人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执739号申请执行人马明与被执行人马成全、马绍恩机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执739号申请执行人马明，男，回族，1991年生，农民。委托代理人马占元（系马明之父），男，回族，1968年生，农民。被执行人马成全，男，回族，1985年生，农民。被执行人马绍恩，男，回族，1976年生，农民。执行标的：77411.56元。本院在执行申请执行人马明与被执行人马成全、马绍恩机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，未发现二被执行人名下有财产可供执行，且被执行人马成全外出具体去向不明，经我院多方查找未果。申请人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执739号申请执行人马明与被执行人马成全、马绍恩机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年七月十一日书 记 员  莫彩凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4640号
原告：陈银红，汉族，农民，户籍所在地甘肃省正宁县，现住庆阳市。
被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区秦霸岭新村（东二排十一号）。
法定代表人：王景迁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许书纲，男，1955年2月9日出生，汉族，住庆阳市，系庆阳市金厦房地产开发有限公司管理人员。
委托诉讼代理人：王敏，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县，系庆阳市金厦房地产开发有限公司管理人员。
原告陈银红与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银红、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许书纲、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�银红向本院提出诉讼请求：1、请求被告交付科教苑的房产证；2、请求被告退还代收的维修基金10784元、契税8088元、房产证代办费1000元，总计19872元及利息3974元。事实和理由：2015年12月25日原告陈银红向被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司交纳购房款539184元、维修基金10784元、契税8088元及房产证代办费1000元。2015年12月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以一次性付款（现金）的方式购得庆阳市西峰区科教苑小区楼房一套。现原告已入住近2年，被告仍未交付房产证，也未将代收的维修基金及契税上缴政府相关部门。原告多次索款无果，遂起诉至法院。
被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告代收维修基金和契税，虽没有政府相关部门正式文件授权，但确实是行业惯例，所以维修基金和契税不能退还原告。因为科教苑小区部分项目工程没有验收合格，整个9号楼都未办理房产证，所以也无法给原告交付房产证，房产证代办费1000元可以退换原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的于2015年12月25日一次性付现539184元购得庆阳市西峰区科教苑小区楼房一套、向被告交纳维修基�10784元、契税8088元及房产证代办费1000元、2015年12月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》等以上事实予以确认。原告陈银红与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司之间成立商品房买卖合同关系，合法有效，应予保护。因庆阳市西峰区科教苑小区整体项目工程未验收合格，无法办理房产证，原告主张要求被告办理并交付房产证的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告的代收行为未获得政府相关部门的委托授权，原告主张要求被告退还代收的维修基金10784元、契税8088元及房产证代办费1000元的诉讼请求，于法有据，代收费用属被告不当得利应予退还。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，本案中，原告主张要求利息，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，较为适宜。综上所述，驳回原告主张要求被告办理并交付科教苑9号楼1单元904室房产证的诉讼请求；支持原告主张要求被告退还代收的维修基金10784元、契税8088元及房产证代办费1000元的诉讼请求；支持原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，资金占用期间的利息按照年利率6%计算至退款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司返还原告陈银红维修基金10784元、契税8088元及房产证代办费1000元，并自2015年12月26日起按年利率6%向原告陈银红支付资金占用利息至退款付清之日止，上述款项限判决书生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告陈银红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告陈银红负担30元，被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员黄天娇
二○一七年十月二十六日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4640号原告：陈银红，汉族，农民，户籍所在地甘肃省正宁县，现住庆阳市。被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区秦霸岭新村（东二排十一号）。法定代表人：王景迁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许书纲，男，1955年2月9日出生，汉族，住庆阳市，系庆阳市金厦房地产开发有限公司管理人员。委托诉讼代理人：王敏，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县，系庆阳市金厦房地产开发有限公司管理人员。原告陈银红与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银红、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许书纲、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�银红向本院提出诉讼请求：1、请求被告交付科教苑的房产证；2、请求被告退还代收的维修基金10784元、契税8088元、房产证代办费1000元，总计19872元及利息3974元。事实和理由：2015年12月25日原告陈银红向被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司交纳购房款539184元、维修基金10784元、契税8088元及房产证代办费1000元。2015年12月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以一次性付款（现金）的方式购得庆阳市西峰区科教苑小区楼房一套。现原告已入住近2年，被告仍未交付房产证，也未将代收的维修基金及契税上缴政府相关部门。原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告代收维修基金和契税，虽没有政府相关部门正式文件授权，但确实是行业惯例，所以维修基金和契税不能退还原告。因为科教苑小区部分项目工程没有验收合格，整个9号楼都未办理房产证，所以也无法给原告交付房产证，房产证代办费1000元可以退换原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的于2015年12月25日一次性付现539184元购得庆阳市西峰区科教苑小区楼房一套、向被告交纳维修基�10784元、契税8088元及房产证代办费1000元、2015年12月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》等以上事实予以确认。原告陈银红与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司之间成立商品房买卖合同关系，合法有效，应予保护。因庆阳市西峰区科教苑小区整体项目工程未验收合格，无法办理房产证，原告主张要求被告办理并交付房产证的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告的代收行为未获得政府相关部门的委托授权，原告主张要求被告退还代收的维修基金10784元、契税8088元及房产证代办费1000元的诉讼请求，于法有据，代收费用属被告不当得利应予退还。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，本案中，原告主张要求利息，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，较为适宜。综上所述，驳回原告主张要求被告办理并交付科教苑9号楼1单元904室房产证的诉讼请求；支持原告主张要求被告退还代收的维修基金10784元、契税8088元及房产证代办费1000元的诉讼请求；支持原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，资金占用期间的利息按照年利率6%计算至退款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司返还原告陈银红维修基金10784元、契税8088元及房产证代办费1000元，并自2015年12月26日起按年利率6%向原告陈银红支付资金占用利息至退款付清之日止，上述款项限判决书生效后5日内履行完毕；二、驳回原告陈银红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告陈银红负担30元，被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员黄天娇二○一七年十月二十六日书记员孙倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执817号
申请执行人宋自平，男，汉族，1977年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区
被执行人李虎，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区
被执行人余明，男，汉族，1967年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区
申请人宋自平与被执行人李虎、余明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初129号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款11000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李虎、余明有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初129号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执511号
申请执行人张瑜，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人付永团，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
张瑜申请执行付永团借款合同纠纷一案，（2016）内0626执2338号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人付永团与申请人张瑜达成执行和解一致意见，双方当事人均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626执2338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 晓 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6726号
原告：沈爱华，女，1978年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李静，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李彬，男，1982年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈爱华与被告李静、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈爱华、被告李静到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈爱华向本院提出诉讼请求：李静、李彬连带返还借款210万元。事实和理由：2016年，李静以公司需要开拓业务需要资金为由，多次向沈爱华借款，共计210万元。李彬在上述借款的借条上以担保人身份签名并承诺就李静还款承担保证责任。因上述借款至今未得到清偿，故沈爱华诉至法院，请求判如所请。
李静辩称，我确实向沈爱华借款210万元，也同意还钱，但现在没有钱还。
李彬未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年12月12日，沈爱华(作为出借方)、李静(作为借款方)、李彬(作为担保人)签订《借款协议》，约定：因为李静需要流动资金周转，沈爱华自愿将自己的闲散资金借给李静。一、借款币种和金额：人民币大写：拾元整。小写：￥100,000元整。二、借款期限自：2016年12月12日起至2017年1月11日止。三、借款利率：月利息以银行同期贷款利率(注：本协议书签订日，中国人民银行公布的同期六个月内(含六个月)人民币货款基准利率为6.10%)的四倍计算，即人民币借款月利率为2.03%，利随本清。四、还款日期：借款人应于2017年1月11日前归还借款本金和利息。五、强制执行条款：李静不履行还款义务时，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担申请实施执行过程中的各种费用。六、违约责任：李静未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期壹天，因向沈爱华支付借款本金的千分之叁违约金。七、附件：如李静到期还不出借款及利息时，由李彬偿还。
同日，沈爱华向李静的银行账户转账10万元。李静向沈爱华出具《收条》，内容为：“今收到沈爱华的借款人民币拾万元整(￥100,000)。”
2017年2月17日，沈爱华(作为出借方)、李静(作为借款方)、李彬(作为担保人)签订《借款协议》，约定：因为李静需要流动资金周转，沈爱华自愿将自己的闲散资金借给李静。一、借款币种和金额：人民币大写：壹佰陆拾万元整。小写：￥1,600,000元整。二、借款期限自：2017年2月17日起至2017年3月16日止。三、借款利率：月利息以银行同期贷款利率(注：本协议书签订日，中国人民银行公布的同期六个月内(含六个月)人民币货款基准利率为6.10%)的四倍计算，即人民币借款月利率为2.03%，利随本清。四、还款日期：借款人应于2017年3月16日前归还借款本金和利息。五、强制执行条款：李静不履行还款义务时，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担申请实施执行过程中的各种费用。六、违约责任：李静未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期壹天，因向沈爱华支付借款本金的千分之叁违约金。七、附件：如李静到期还不出借款及利息时，由李彬偿还。
同日，李静向沈爱华出具《收条》，内容为：“今收到沈爱华的借款人民币壹佰陆拾万元(￥1,600,000)整。”
2017年2月18日，沈爱华向李静的银行账户转账60万元。
2017年2月19日，沈爱华向李静的银行账户转账100万元。
2017年2月21日，沈爱华(作为出借方)、李静(作为借款方)、李彬(作为担保人)签订《借款协议》，约定：因为李静需要流动资金周转，沈爱华自愿将自己的闲散资金借给李静。一、借款币种和金额：人民币大写：肆拾万元整。小写：￥400,000元整。二、借款期限自：2017年2月21日起至2017年3月20日止。三、借款利率：月利息以银行同期贷款利率(注：本协议书签订日，中国人民银行公布的同期六个月内(含六个月)人民币货款基准利率为6.10%)的四倍计算，即人民币借款月利率为2.03%，利随本清。四、还款日期：借款人应于2017年3月20日前归还借款本金和利息。五、强制执行条款：李静不履行还款义务时，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行，并承担申请实施执行过程中的各种费用。六、违约责任：李静未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期壹天，因向沈爱华支付借款本金的千分之叁违约金。七、附件：如李静到期还不出借款及利息时，由李彬偿还。
同日，李静向沈爱华出具《承诺书》和《收条》。《承诺书》内容为：“本人郑重承诺以上借款，与任何委托待办事项无关。本人保证以上借款在2017年3月20日之前归还人民币肆拾万元整(大写)￥400,000(小写)元整。若有逾期，本人愿意支付违约金(借款总额)30%并承担每天百分二的罚息(借款金额)，为此所产生的一切费用引发的家庭矛盾均由本人承担。特此承诺！”《收条》的内容为：“今收到沈爱华人民币肆拾万(大写)元整，￥400,000(小写)，由工行卡转账。”
同日，沈爱华向李静的银行账户转账40万元。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有沈爱华提供的借款协议、收条、承诺书、中国工商银行电子银行回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈爱华持有李静签名的借款协议、收条、承诺书及电子银行回单等证据，且李静亦确认收到借款210万元，故双方的借贷法律关系成立。现李静在借款协议约定的还款期限到期后未还款，沈爱华据此要求李静归还借款本金，本院依法予以支持。此外，李彬在借款协议上以担保人身份签名，并承诺如李静到期还不出借款及利息时由李彬偿还，据此，沈爱华要求李彬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李静于本判决生效之日起十日内返还沈爱华借款210万元；
二、李彬对上述判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,600元，减半收取计11,800元，由李静、李彬负担；保全费5,000元，由李静、李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年七月四日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4799号
原告：余万金，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市苛化制碱厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告余万金与被告马鞍山市苛化制碱厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用普通程序审理，原告余万金在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按余万金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 刘海英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1769号
原告：潘庭龙，男，1968年1月3日出生，汉族，住泰州市。
被告：江苏润涵建材有限公司,组织机构代码08440179-1，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1号。
法定代表人：梅敏，该公司
原告潘庭龙与被告江苏润涵建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘庭龙撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告潘庭龙负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881财保1号
申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珍珍，女，系申请人工作人员。
委托诉讼代理人：兰燕，女，系申请人工作人员。
被申请人：陈巧艳，女，，汉族，原住福建省漳平市，现住广东省广州市。
被申请人：李长才，男，，汉族，原住福建省漳平市，现住广东省广州市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人陈巧艳以下合计限额人民币70万元的股权：1、冻结陈巧艳名下持有的广东千年商都投资有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59N45X2K）5万股权的变更、质押等处分登记手续；2、冻结陈巧艳名下持有的广州世界鞋都投资有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59MBXC25）10万股权的变更、质押等处分登记手续；3、冻结陈巧艳名下持有的广州财智方略投资管理集团有限公司（统一社会信用代码：91440101569772945W）25万股权的变更、质押等处分登记手续；4、冻结陈巧艳名下持有的广东复力投资有限公司（统一社会信用代码：91440101304599315J）25万股权的变更、质押等处分登记手续；5、冻结陈巧艳名下持有的广州市益浩教育有限公司（统一社会信用代码：91440111MA59B7UB44）5万股权的变更、质押等处分登记手续。二、冻结李长才以下合计人民币250万元的股权：1、冻结李长才名下持有的广州锦东市场经营管理有限公司（统一社会信用代码：914401116681481873）80万元股权的变更、质押等处分登记手续；2、冻结李长才名下持有的广州珠江小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：9144010107018292XY）80万元股权的变更、质押等处分登记手续；3、冻结李长才名下持有的广州财智方略投资管理集团有限公司（统一社会信用代码：91440101569772945W）10万元股权的变更、质押等处分登记手续；4、冻结李长才名下持有的广东复力投资有限公司（统一社会信用代码：91440101304599315J）55万股权的变更、质押等处分登记手续；5、冻结李长才名下持有的广州世界鞋都投资有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59MBXC25）5万股权的变更、质押等处分登记手续；6、冻结李长才名下持有的广东千年商都投资有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59N45X2K）5万股权的变更、质押等处分登记手续；7、冻结李长才名下持有的广州锦东服饰布料市场经营管理有限公司（统一社会信用代码：91440101775681913H）5万股权的变更、质押等处分登记手续；8、冻结李长才名下持有的广东锦东投资控股运营有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59F1164F）5万股权的变更、质押等处分登记手续；9、冻结李长才名下持有的广州市银马物流企业管理有限公司（统一社会信用代码：91440111063330728J）5万股权的变更、质押等处分登记手续。担保人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结陈巧艳名下持有的广东千年商都投资有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59N45X2K）5万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
二、冻结陈巧艳名下持有的广州世界鞋都投资有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59MBXC25）10万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
三、冻结陈巧艳名下持有的广州财智方略投资管理集团有限公司（统一社会信用代码：91440101569772945W）25万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
四、冻结陈巧艳名下持有的广东复力投资有限公司（统一社会信用代码：91440101304599315J）25万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
五、冻结陈巧艳名下持有的广州市益浩教育有限公司（统一社会信用代码：91440111MA59B7UB44）5万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
六、冻结李长才名下持有的广州锦东市场经营管理有限公司（统一社会信用代码：914401116681481873）80万元股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
七、冻结李长才名下持有的广州珠江小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：9144010107018292XY）80万元股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
八、冻结李长才名下持有的广州财智方略投资管理集团有限公司（统一社会信用代码：91440101569772945W）10万元股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
九、冻结李长才名下持有的广东复力投资有限公司（统一社会信用代码：91440101304599315J）55万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
十、冻结李长才名下持有的广州世界鞋都投资有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59MBXC25）5万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
十一、冻结李长才名下持有的广东千年商都投资有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59N45X2K）5万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
十二、冻结李长才名下持有的广州锦东服饰布料市场经营管理有限公司（统一社会信用代码：91440101775681913H）5万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
十三、冻结李长才名下持有的广东锦东投资控股运营有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59F1164F）5万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年；
十四、冻结李长才名下持有的广州市银马物流企业管理有限公司（统一社会信用代码：91440111063330728J）5万股权的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 金 友
二〇一八年二月八日
书记员 李巧（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00273号
申请人万敏。
申请人周智梅。
本院于2015年5月4日受理了申请人万敏与申请人周智梅机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人万敏与申请人周智梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、周智梅住院4天的医疗费2490.28元、误工费252元、伙食费200元、护理费252元、交通费20元，以上费用共计3214.28元全部由万敏承担；
二、万敏一次性赔偿周智梅车辆损失费80000元，周智梅驾驶的鄂N682**车辆修复完善（以保险公司定损为准）后归万敏所有。万敏驾驶的鄂A445**车辆损失（以保险公司定损为准）由万敏承担；
三、鄂A445**、鄂N682**两车施救费（以保险公司定损为准）由万敏承担；
四、赔付款时间由万敏在车辆修复后一个月内付清（最迟不迟于2015年6月30日）；
五、此事故一次性调解完毕，双方不得为此事故的民事赔偿发生任何纠纷。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人万敏与申请人周智梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年五月四日
书记员 杨志龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第25号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易长庆，男，1987年12月6日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。2006年10月16日因犯抢劫罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年9月30日刑满释放。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人易长庆犯寻衅滋事罪一案，于二o一三年十二月十三日作出（2013）吉刑初字第203号刑事判决。原审被告人易长庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月6日凌晨2时许，刘某在吉安县城君山大道“金色阳光”动漫城玩赌博机时，因返点一事与谢某等发生争吵。一旁的易长庆说了刘某几句后，便用拳头朝刘某脸部打去，又用伸缩棍殴打刘某。经鉴定，刘某的伤势为轻伤乙级。案发后，易长庆主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人对易长庆的行为表示谅解。上述事实有相关证据予以证实，被告人易长庆亦有供述在卷，足以认定。原审法院认为，被告人易长庆无事生非、逞强好胜、随意殴打他人致轻伤乙级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人易长庆系累犯，应予从重处罚；同时具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并获谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人易长庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人易长庆上诉提出，1、其行为应构成故意伤害罪，原判认定其构成寻衅滋事罪，属认定事实不清，适用法律错误；2、原判量刑过重，请求二审改判。
二审审理查明，2013年1月6日凌晨2时许，被害人刘某在吉安县城君山大道“金色阳光”动漫城玩赌博机时，因返点一事与动漫城员工谢某发生争吵。在旁边玩赌博机的易长庆便说了刘某几句，两人随即发生争吵，易长庆用拳头朝刘某脸上打去，并用伸缩棍殴打刘某，将刘某打倒在地。经鉴定，刘某的伤情为轻伤乙级。案发后，上诉人易长庆主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、查证属实的下列证据证实，经审核，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述和辨认笔录，证实2013年1月6日凌晨在吉安县城“金色阳光”动漫城被易长庆殴打致伤的事实。
2、证人谢某、戴某（动漫城老板）的证言，证实2013年1月6日凌晨1点多钟，刘某在“金色阳光”动漫城因返点一事与谢某发生争吵，后被易长庆用伸缩棍打伤的事实。并证实易长庆不是“金色阳光”动漫城的员工。
3、吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实刘某的伤情为轻伤乙级。
4、扣押物品清单，证实案发后公安机关从“金色阳光”动漫城扣押易长庆作案用的铁制伸缩棍。
5、公安机关出具的归案说明，证实上诉人易长庆系投案自首。
6、刑事判决书、释放证明，证实上诉人易长庆的前科情况。
7、常住人口信息登记表，证实上诉人易长庆的身份情况。
8、医疗费用调解协议、申请书，证实被害人刘某已获得经济赔偿33000元，并表示谅解对方。
9、上诉人易长庆的供述，上诉人易长庆对其于2013年1月6日凌晨2时许，在“金色阳光”动漫城持伸缩棍殴打刘某的事实供认不讳，且与其他证据可以相互印证。
另查明，二审期间，上诉人易长庆提出其规劝犯罪嫌疑人范某某投案自首，具有立功表现。经本院核实并经吉安市人民检察院质证认为，上诉人易长庆在羁押期间向公安机关反映范某某犯了事，并通过其朋友李某某叫范某某投案自首，系李某某在看守所会见易长庆时违反监管规定将范某某的犯罪线索告诉易长庆，然后易长庆再向公安机关“检举揭发”的。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：犯罪分子被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。故上诉人易长庆提出其有立功表现的意见不能成立。
本院认为，上诉人易长庆逞强好胜，持器械随意殴打他人致轻伤乙级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人易长庆刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；另具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人易长庆上诉提出其行为应定故意伤害罪的意见，经查，上诉人易长庆与被害人刘某不相识，双方并无矛盾，易长庆也不是动漫城的员工，其无缘无故殴打刘某致轻伤乙级，属随意殴打他人，该行为符合寻衅滋事罪的基本特征，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故对该上诉意见不予采纳。另提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时综合考虑易长庆系累犯，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解等情节，已对其予以从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳。此外，上诉人易长庆在二审中提出其有立功表现的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
审 判 员 邓超英
代理审判员 胡文君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘凯升
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2299号
原告：李闯，男，1982年9月18日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：李林，男，1981年11月14日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告李闯与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月7日，原告李闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李闯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李闯负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年六月七日
书记员 黄庆雲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初276号
原告：张丹，女，1993年2月1日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：李晨阳，男，1991年11月27日出生，汉族，现住雄县。
原告张丹与被告李晨阳离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张丹及委托代理人董桂林、被告李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：一、判决准予我和被告离婚；二、女儿由我抚养，被告给付抚养费；三、依法分割共同财产（楼房一处，一个销售自行电动车的商店；四、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，我和被告自由恋爱，登记结婚，婚后于2014年10月11日生育女儿李沐苒，现随被告父母生活。在我们共同生活中，由于感情不和，长期分居，于2017年5月份，我们开始分居，被告对我母女不尽任何义务，为了维护我的婚姻合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
李晨阳辩称，原告起诉的事实不对，没有长期分居，2017年农历八月十五以后原告才回家。结婚登记及女儿情况属实，我不想离婚，共同财产中的楼房是我母亲所买的，与我们无关，电动车商店是我们夫妻共同经营的。说我不尽义务这也不属实，我挺尽义务的，我没有不给原告钱花，也没有打骂或者其他暴力因素。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2013年12月9日登记结婚，婚后于2014年10月11日生育女儿李沐苒，现随被告父母生活。原、被告婚后共同经营一个电动车商店。原告于2018年1月9日向本院起诉要求离婚，被告认为双方还有继续共同生活的希望，不同意离婚。经本院调解和好未果。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后共同生活五年，又生育女儿李沐苒，建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活期间因生活琐事及共同经营商店产生争执在所难免，由于原告在家照顾小孩，被告在金三角经营商店经常不在一起生活，导致双方互不信任，造成夫妻感情不稳，也在情理之中。原被告双方应该相互体谅，相互包容，化解矛盾。庭审中原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张丹与被告李晨阳离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年四月十九日
书记员 李 响
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02685号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人张某、王某征收社会抚养费一案，该委于2013年9月26日作出启计征决字（2011）602号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13930.50元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）602号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02044号
原告：张宇飞。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告张宇飞与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇飞的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞委托代理人诉称:我与被告于2013年3月1日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积110.94平方米，总价款595266元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月2日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计7381元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告张宇飞与被告宏缘公司于2013年3月1日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积110.94平方米），总房款595266元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月2日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张宇飞逾期交房违约金7381元（2013年9月1日至2014年1月2日，共计124天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张亿军
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 迪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘执监字第02号
申诉人（被执行人）：兰州城市学院。住所地：兰州市安宁区街坊路11号
法定代表人：王汝锋，该院校长。
被申诉人（申请执行人）：兰州二建集团建盛工程有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路178号
法定代表人：黄亚轩，该公司董事长。
被申诉人：兰州二建集团有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路178号
法定代表人：谭俊英，该公司董事长。
兰州城市学院（以下简称城市学院）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出的（2014）兰执异字第17号执行裁定书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经调卷审查，查明本案相关事实如下：兰州二建集团有限公司（以下简称二建公司）、兰州二建集团建盛工程有限公司（以下简称建盛公司）与城市学院建设工程施工合同纠纷一案，兰州中院一审判令被告城市学院向两原告支付工程款10041804.32元。双方不服，上诉至本院，本院于2014年5月30日作出（2014）甘民一终字第72号民事判决，维持原判。此判决发生法律效力后，根据申请执行人建盛公司、二建公司的申请，兰州中院于2014年8月26日立案，在当天冻结被执行人城市学院在中国银行安宁支行基本存款账户中的资金9623548．32元；划拨被执行人城市学院在招商银行安宁支行账户中的资金1215949元，两项共计10280344．32元。
在此情况下，被执行人城市学院于同年8月27日向兰州中院提交《执行异议申请书》，称上述被冻结、划拨账户资金均为学校教职员工工资、学生奖助学金、应上缴财政专户的非税收入、维持学校正常运转的保障性资金。被划拨的招商银行安宁支行账户中的1215949元，属学校教职员工的津贴专项资金和学校收缴的应上缴上级党组织的党费专项资金，该笔资金被划拨，直接影响教职工利益的及时兑现和按时完成党费缴存工作。并且，上述依法不能执行的专项资金被冻结、划拨，己严重影响了申请人正常的账务结算工作和学校的正常运转。请求法院将冻结、划拨的资金予以解冻和退回。兰州中院受理兰州城市学院的异议后，以本案因（2014）兰执字第132一l裁定书裁定中止执行，执行活动均应中止为由，于2014年11月11日以（2014）兰执异字第17号执行裁定，中止了对执行异议的审查。城市学院对此不服，向本院申请执行监督。
另查明，该案进入执行后，城市学院仍然不服（2014）甘民一终字第72号民事判决，继续向本院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年9月22日以（2014）甘民监字第21号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为：按照立、审、执分离的原则，案件进入人民法院的司法程序后，人民法院的立、审、执部门应当根据民事法律规范，独立行使审查判断权。执行程序中的冻结、扣划措施，是依据已经生效的执行依据，独立行使的执行权。况且，执行程序中已经采取的执行措施（冻结、扣划）客观上持续影响着一方当事人的现实利益，如不及时予以法律评价，势必会使法律评价处于法律应当支持一方的利益，有可能受到损害。因此，本案当中，城市学院因款项冻结、扣划是否合法而向兰州中院所提的异议，兰州中院应当予以审查。
因兰州中院对城市学院异议中止审查的裁定是程序性裁定，上级法院不宜直接对异议经行审查。综上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
撤销（2014）兰执异字第17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：田飚鹏
审 判 员 ：张世浩
代理审判员 ：孙国峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 朱 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初88号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李显三，男，1987年5月5日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2018年1月12日南宁市良庆区人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月1日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李显三犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李显三到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年12月7日21时许，被告人李显三饮酒后驾驶普通两轮摩托车（车牌号：桂Ｎ×××××号）行驶至南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交叉路口时被执勤民警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为190.0mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、提取笔录、当事人血样提取登记表、吹气结果单等书证，被告人李显三的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等。公诉机关认为，被告人李显三违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李显三对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月7日21时许，被告人李显三酒后驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车行驶至南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交叉路口时被执勤民警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为190.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、提取笔录、当事人血样提取登记表、吹气结果单等书证，被告人李显三的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片等。
本院认为，被告人李显三违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李显三归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人李显三犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李显三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈庆东
二〇一八年三月八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。