wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第6号
上诉人（原审原告）张家界市规划建筑设计院有限公司。
法定代表人唐少虎，该公司董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王章猛，男，1974年3月10日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人张家界市规划建筑设计院有限公司（以下简称规划设计院）因与被上诉人王章猛劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十月十一日作出的（2014）张定民一初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人规划设计院的委托代理人顾庆平，被上诉人王章猛及其委托代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2004年12月7日，被告王章猛进入原告规划设计院勘察室从事勘探工作，在规划设计院工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，规划设计院为王章猛缴纳了2004年12月7日至2014年2月期间的工伤保险费用，因规划设计院没有给王章猛缴纳除工伤保险费以外的其他社会保险费，2014年6月24日，王章猛向张家界市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求“确认王章猛与张家界市规划建筑设计院有限公司自2002年9月建立劳动关系；至目前止，双方订立无固定期限劳动合同关系。”张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人王章猛与被申请人张家界市规划建筑设计院有限公司于2004年12月7日至2014年6月24日期间存在事实劳动关系，并自2009年1月1日起视为已订立无固定期限劳动合同；二、驳回申请人王章猛的其他仲裁请求”。2014年7月10日，王章猛以规划设计院未依法为其缴纳社会保险费，严重损害了王章猛的合法权益为由，单方解除与规划设计院的劳动关系。规划设计院收到仲裁裁决后，向人民法院提起诉讼。
原判认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条第（一）项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，原告规划设计院从2004年12月7日开始，为被告王章猛缴纳工伤保险费用，可认定与王章猛自2004年12月7日起开始存在劳动关系。因此，规划设计院的起诉没有事实和法律依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告张家界市规划建筑设计院有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张家界市规划建筑设计院有限公司负担。
上诉人规划设计院不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人系崔国亮雇请、管理并发放工资，上诉人应崔国亮的要求为被上诉人代缴代扣工伤保险，故双方当事人之间并不存在劳动关系；2、本案已超过仲裁时效。请求二审法院依法撤销原判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人王章猛辩称：1、上诉人为被上诉人缴纳工伤保险的行为，可以证实双方当事人之间存在劳动关系；2、被上诉人的劳动争议仲裁申请并未超过一年的法定时效。
二审中，上诉人规划设计院提交了《市设计院职工资产量化补偿表》原件一份，拟证明上诉人王章猛的名字并不在被上诉人职工资产量化补偿表上，双方当事人之间不存在劳动关系；被上诉人王章猛提交了张家界市规划建筑设计有限公司2002年10月编制的《武陵源商贸城岩土工程详细勘探报告》的封面页、报告主文的第一、二页、所附“钻孔平面布置图”复印件各一份，拟证明武陵源索溪峪宾馆工地的钻探业务系被上诉人承揽，上诉人在此工地工作，自2002年9月就与被上诉人建立劳动关系。
经庭审质证，被上诉人王章猛对上诉人规划设计院提交的证据无异议，但认为不能达规划设计院的证明目的。规划设计院认为王章猛所提交的证据不属于二审程序中的新的证据，不能达到王章猛的证明目的；
本院经审查认为，双方当事人所提交的证据均不属于二审程序中的新的证据，故不予采纳。
本院经审理查明：崔国亮系上诉人规划设计院的职工，以规划设计院的名义承揽勘探业务。
本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：在用人单位与劳动者未订立劳动合同的情况下，应以劳动者与用人单位之间是否存在符合劳动关系的权利义务关系，作为评判双方是否存在劳动关系的依据，而上述权利义务关系的存在，应结合劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬、缴纳社会保险等事实作为依据。本案中，上诉人规划设计院主张被上诉人王章猛系崔国亮雇请、管理并安排工作、发放工资，但崔国亮是规划设计院的职工，以规划设计院的名义承揽并对外进行勘探业务，王章猛在其安排下从事规划设计院业务范围内的工作，故崔国亮对王章猛的劳动管理、发放工资等行为应视为规划设计院所为，且规划设计院为王章猛缴纳工伤保险的行为也是劳动关系中用人单位应对劳动者应履行的义务。因此，规划设计院与王章猛之间存在符合劳动关系的权利义务关系。对于规划设计院主张的其为王章猛缴纳工伤保险系应崔国亮的要求而为，因未提供充分有效的证据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因王章猛与规划设计院的劳动关系从2004年12月7日一直持续到王章猛提起仲裁之日，故王章猛就确认双方劳动关系这一争议申请仲裁并未超过法定时效。
综上，上诉人规划设计院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家界市规划建筑设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄勇芳
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第203号
申请执行人宾XX，男，1971年5月13日生，汉族，住广西全州县文桥镇****号。
申请执行人伍XX，女，1973年11月20日生，汉族，住址同上。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区***号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人宾XX、伍XX依据本院（2012）临民初字第336号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人宾XX、伍XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人宾XX、伍XX办理了房屋所有权证。本院已为宾XX、伍XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第336号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第203号
申请执行人黄江东。
被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司。
法定代表人雷统成，系该公司总经理。
关于黄江东申请执行郴州市金轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄江东于2013年12月19日依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第59号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司至今未履行。本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人郴州市金轮汽车贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓绚丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18044号
原告闫克兰，女，1963年11月2日出生。
委托代理人张跃，女，1987年12月14日出生。
被告李海朋，男，1989年2月21日出生。
被告李建军，男，1960年5月24日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新。
本院在审理原告闫克兰与被告李海朋、被告李建军、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫克兰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告闫克兰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫克兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫克兰负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8355号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：美的集团股份有限公司。
被告：珠海市泰锋电业有限公司。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、珠海市泰锋电业有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 艺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第331号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王清德。
被告王兴梅。
被告周乐。
被告牛慧。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王清德、王兴梅、周乐、牛慧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告王清德、王兴梅、周乐、牛慧的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告王清德、王兴梅、周乐、牛慧的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01140号
原告孙小东，男，1986年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县印象置业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处袁家村，组织机构代码73658332-5。
法定代表人颜克容，总经理。
委托代理人杨小梅（特别授权），女，该公司工作人员。
委托代理人李华平，男，该公司工作人员。
本院在审理原告孙小东诉铜梁县印象置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，孙小东于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜梁县印象置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙小东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小东撤回对被告铜梁县印象置业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告孙小东负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 李秀惠
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执478号
申请执行人：樊和法，男，汉，1962年3月7日出生，住浙江省常山县辉埠镇上辉埠村116号，公民身份证号：330822196203074516。
被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：胡亚俊职务：董事长
本院在执行（2018）浙0822执478号樊和法与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更767号
罪犯何某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）浦刑初字第3865号刑事判决，认定何某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年8月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯何某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。何某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01349号
原告：徐德猛，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告徐德猛诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐德猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王莎莎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第463号
申请执行人郑玉贞，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人郑玉贞与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）漳民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例可分配4422元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市漳平市人民法院（2013）漳民初字第2122号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年八月二十日
书记员 苏丽琼（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01001号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：常小琴、袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：胡宏彬，男，汉族，1970年9月16日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡宏彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5637元，减半收取2818.5元，由原告负担（此款原告已预付）。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 周 莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第205号
原告蔡某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年6月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某及其委托代理人陈冬媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于2009年4月经人介绍建立恋爱关系，2011年10月12日登记结婚。2012年9月3日婚生一女孩王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因为性格不合，矛盾越来越多，双方常因家庭琐事发生争吵。尤其是孩子出生后争吵更厉害，后升级为被告动手打我。现在双方感情已经破裂，请求法院依法判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩由被告抚育，由原告负担抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂。
经审理查明，原告蔡某与被告王某于2009年4月经人介绍相识，双方确立恋爱关系。2011年10月12日登记结婚。2012年9月3日育有一女王某乙，现年1周岁。原、被告婚前感情较好。庭审中，原告主张婚后双方因为性格不合经常争吵，且自2013年11月开始双方分居，夫妻感情已破裂。被告辩称双方未发生过争吵；自2013年11月开始原告居住在自己父母家，经被告劝解至今不同意回家，分居系原告单方行为，夫妻感情并未破裂。本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”。本案原告蔡某与被告王某婚前感情较好，近期分居，但未达到2年。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交其他证据证明，故本院不予采信。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更110号
罪犯田保明，又名田金林，男，1962年12月14日出生，汉族，河北省涞源县�。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2008年7月18日作出（2008）涞刑初字第01－089号刑事判决，以被告人田保明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯田保明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第116号提请减刑建议书提出，罪犯田保明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕187号提请减刑检察意见认为，罪犯田保明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯田保明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，2016年6月21日，该犯因为个人物品的问题与罪犯李某发生争执并打架，被严管集训一个月，并加带戒具；2017年3月19日，该犯因琐事与罪犯李征发生争吵并打架，并严管集训三十天。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核�议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田保明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯田保明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其在服刑期间的表现，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯田保明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2008年3月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2113号
原告董某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由桐梓县人民法院审判员张海翔独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年在外地打工期间认识后恋爱同居，2007年6月生育一子，2009年7月补办结婚登记手续，2015年2月生育一女。原、被告在婚姻存续期间夫妻感情破裂，诉请法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告王某某抚养，被告王某某每月支付女儿抚养费500元至年满18周岁止，原告不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，2007年6月生育一子，2009年7月补办结婚登记手续，2015年2月生育一女。原告未提交有关原、被告夫妻共同财产及债权债务的证据材料。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至年满18周岁止，原告不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，结婚至今已有多年，双方在日常家庭生活中会有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应互谅互让，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，在和平协商的基础上化解家庭矛盾。原、被告在共同生活期间育有两个子女，理应从有利于孩子的健康成长及今后的教育出发，妥善处理家庭矛盾，给双方年幼的孩子一个完整的家，并共同努力为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，本案被告未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。现原告诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一六年七月八日
书记员 邓小玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第962号
原告李某，女，1967年2月23日生，汉族，农民。
被告王某，男，1965年9月28日生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于××××年登记结婚，1988年生育一子现已成家。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因家庭琐事经常吵架生气，被告有时对原告施以家庭暴力。至此，我外出打工三年不敢回来，今年春节回家后，被告又多次对我实施暴打，这些导致我与被告夫妻感情破裂。我与被告已无法继续生活，所以我要求与被告离婚。
被告辩称我与原告生活已近30年，我们感情一直很好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年登记结婚，988年生育一子现已成家。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因家庭琐事经常吵架生气，婚后二人在一起生活并已建立起良好的夫妻感情。现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，结婚是建立在充分了解和一定感情基础上的。二人结婚至今在一起生活已有二十七年并生育一子，这表明双方已建立起良好的夫妻感情。生活中双方性格上的差异虽致使二人因家庭琐事经常发生争吵，但这些并不足以导致夫妻感情破裂。在庭审中，原告也未能提供任何证据证实双方感情确已破裂。为此，本院认为原被告双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 王红生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第962号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于1986年登记结婚，1988年生育一子现已成家。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因家庭琐事经常吵架生气，被告有时对原告施以家庭暴力。至此，我外出打工三年不敢回来，今年春节回家后，被告又多次对我实施暴打，这些导致我与被告夫妻感情破裂。我与被告已无法继续生活，所以我要求与被告离婚。
被告辩称我与原告生活已近30年，我们感情一直很好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1986年登记结婚，988年生育一子现已成家。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因家庭琐事经常吵架生气，婚后二人在一起生活并已建立起良好的夫妻感情。现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，结婚是建立在充分了解和一定感情基础上的。二人结婚至今在一起生活已有二十七年并生育一子，这表明双方已建立起良好的夫妻感情。生活中双方性格上的差异虽致使二人因家庭琐事经常发生争吵，但这些并不足以导致夫妻感情破裂。在庭审中，原告也未能提供任何证据证实双方感情确已破裂。为此，本院认为原被告双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 王红生
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第864号
申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司。
被执行人户占国。
申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司与被执行人户占国借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6189号
罪犯高远福，男，1966年9月20日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年8�18日作出（2010）成郫刑初字第241号刑事判决，以被告人高远福犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年5月2日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高远福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高远福，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高远福减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00738号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××××有限公司，住所地：台州市×××
×号。
法定代表人：李××。
委托代理人：曹××。
委托代理人：林××。
原告叶××为与被告浙江××××有限公司公路货物运
输合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日
受理。在审理过程中，原、被告已自行和解。为此，原告于20
09年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取218元，由原告叶××负担
。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年七月十三日
代理书记员 邱 圣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第74号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年8月17日生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化。2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因临沂市罗庄区傅庄街道办事处陈岭工业园征地拆迁被陈岭老百姓上访停工，被告人赵某告知左某某（已判刑），要求其找人敲打周某甲一家。后左某某纠集刘某（另案处理）、冉某某（已判刑）等人，于2011年7月5日23时许窜至临沂市罗庄区傅庄街道办事处陈岭村周某甲的卫生室内，持洋镐把将周某甲、周某乙殴打致伤。经鉴定，周某乙、周某甲的损伤均构成轻伤。
公诉机关移交的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。认为被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人赵某在所参与的寻衅滋事中所起作用较小，虽然左某某与赵某在案发前有商议，但赵某的意思是让吓唬吓唬被害人，不要打人，而左某某超越了双方商议的内容，将两名被害人打致轻伤，左某某应对该事件负主要责任，赵某所起作用相对要小。被告人赵某在案发后主动赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月因临沂市罗庄区傅庄街道办事处陈岭工业园征地拆迁被陈岭村村民上访停工，被告人赵某告知左某某（已判刑），要求其找人敲打周某甲一家。左某某纠集刘某（另案处理）、冉某某（已判刑）等人，于2011年7月5日23时许驱车窜至傅庄街道办事处陈岭村周某甲的卫生室内，持洋镐把将周某甲、周某乙殴打致伤。经鉴定，周某乙、周某甲的损伤均构成轻伤。2013年10月29日，被告人赵某被抓获归案，对上述基本犯罪事实供认不讳。
被告人赵某于案发后主动赔偿二被害人经济损失八万元，取得谅解。
另查明，赵某因犯寻衅滋事罪，2002年8月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有被告人赵某及同案犯的供述、被害人周某甲、周某乙的陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、询问笔录、调解协议书、刑事判决书、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某指使涉案人员随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某指使、纠集他人实施寻衅滋事犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系本案主犯，辩护人提出赵某所起作用较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人赵某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失后取得谅解，确有悔罪表现；被告人赵某有犯罪前科，本院综合考虑被告人具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2519号
原告：蔡富忠。
委托代理人（特别授权代理）：范宇聪、应丽封。
被告：徐建。
委托代理人（特别授权代理）：周官宝。
原告蔡富忠为与被告徐建民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2013年12月12日作出裁定，依法查封了被告徐建所有的浙J02Z**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡富忠委托代理人范宇聪、被告徐建及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蔡富忠起诉称：2012年4月19日，被告徐建以资金周转紧张为由向原告借款人民币共计55万元，借款期限为2012年4月19日至同年10月18日止，约定月利率按照1.6%计算，并约定了被告如出现违约应承担的违约责任、争议解决方式等内容。同时双方签订了一份《房地产抵押合同》，约定由被告将其所有的坐落在路桥区路桥街道十里长街北170号房屋作为上述借款的抵押担保方式，并且原告有权在被告上述房产被拍卖、变卖时具有优先受偿权利。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币550000元，并按照1.6%月利率标准支付自2012年12月20日起至实际给付之日的利息损失；二、要求被告按照每天万分之二的标准支付自2012年12月20日起至还款之日止的违约金；三、要求被告承担原告支出的律师代理费10000元以及本案诉讼费、保全费；四、要求原告有权对被告徐建所有的坐落在路桥区路桥街道十里长街北170号房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述的请求范围内享有优先受偿权。
被告徐建辩称，对借款及利息约定无异议，但原告同时主张违约金已经超过相关规定；被告曾向中间人王建军支付16500元，应予以抵扣。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同、房地产抵押合同、收条等各一份，拟证明被告于2012年4月19日向原告借款人民币550000元并对利息、违约责任等作出相关约定的事实；
二、房屋他项权证、房屋所有权证等各一份，拟证明被告以其所有的坐落于路桥区十里长街北170号房屋进行抵押担保的事实；
三、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了收条一份，拟证明原告借款给被告时，已经预先扣除了16500元。经质证，原告对收条真实性无异议，但认为系案外人王建军所收，与原告无关。经审查，本院认为，该收条与本案的关联性无法确认，本院不予确认。
经庭审查明，2012年4月19日，被告徐建向原告蔡富忠借款人民币550000元，同时约定月利率按1.6%计算，借款期限为2012年4月19日至2012年10月18日；若被告未能按时还款，除支付利息外，原告还有权要求被告每天按照应还未还款项的5‰支付违约金以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。同时，被告以其所有的坐落于台州市路桥区路桥古街社区十里长街北170号房屋为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告支付利息至2012年12月19日，借款本金及其他利息未支付。
同时，在本案审理过程中，原被告双方经协商，愿将利息和违约金合并为按每月1.8%支付。
本院认为，原被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐建尚欠原告借款本金人民币550000元及利息，事实清楚，证据确凿；被告徐建所有的房屋作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告徐建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡富忠借款本金人民币550000元以及自2012年12月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权花费的律师代理费10000元；
二、被告徐建如未按期偿还上述债务，原告可就被告所有的坐落于台州市路桥区路桥古街社区十里长街北170号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，依法减半收取5430元，诉讼保全费820元，合计人民币6250元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年二月十日
代书记员 胡 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初742号
原告黄某某，女，汉族，生于1985年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒲某某，男，汉族，生于1979年11月19日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告黄某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月6日申请撤诉。
本院认为，原告黄某某提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告蒲某某的起诉。
本案减半�取案件受理费130元，由原告南充市黄某某承担。
审判员 杨小华
二〇一六年四月二十日
书记员 胡沥文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4178号
原告王耀资，男，1967年8月9日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王荣运，男，1974年10月5日出生，汉族，住夏津县。
原告王耀资与被告王荣运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人尹金国和被告王荣运到庭参加诉讼，第二次开庭原告王耀资及其委托代理人尹金国到庭参加诉讼，被告王荣运经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月13日上午，被告在其村南的责任田内用火烧麦茬时，由于火势失控，烧毁我的1.5亩麦田，造成绝产，事发后经村委会调解，我与被告达成口头协议，每亩赔偿1000元，被告应赔我1500元，但在赔偿了800元后，剩余700元拒绝再行赔偿，与被告交涉无果，要求法院判令被告赔偿我经济损失700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不是故意点的，是抽烟把麦茬引燃的，烧毁了原告的麦田，实际上没有真正绝产，每亩赔偿1000元是村里调解的，原告说的地亩数和钱数都对，原告要求剩余的钱认该，但我拿不出来，什么时候有了什么时候给，不能定日子。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有村民委员会的证明两份，用于证明原告被烧毁的麦子亩数，村委会调解原被告达成口头协议每亩赔偿1000元及被告没有赔偿到位的情况，被告质证无异议，本院予以认定。
第一次开庭后本院调查了村委会副主任王某甲，其称调解时自己和支书王某乙在场，每亩赔偿1000元，王荣运同意，说10天内给钱；起诉的户基本是烧净了的，王荣雪烧毁的是1.7亩，是收割机用仪器量出来的；我们知道被告给各户一部分钱，户家没有同意说剩下的钱不要了；后来户家找村里，支书调解的按每亩800元，可以给各户做工作，户家表示只要一次性把钱补齐，可以按800元，但王荣运不同意，所以工作没有做下，户家才起诉的。第二次开庭质证时，原告对该调查笔录无异议。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：原被告均系夏津县南城镇银子王村村民，在村南有承包地，今年春季种植的小麦。2015年6月13日，被告的小麦收割后，被告在田间将麦茬引燃。原告称是被告点燃的，被告称是抽烟不慎引燃的。被告发现地里麦茬被引燃，和附近赶来的村民赶忙灭火，但因风势较大，没有得到控制，致使烧毁了临近的包括原告在内的10余户的麦田，有人拨打了110和119报警电话。事件发生后，村支部书记和村主任给被烧毁麦田的农户和被告进行了调解，双方达成了口头协议，由被告赔偿包括原告在内的被烧毁麦田的农户每亩1000元，由村委会查询登记和农户自报的地亩数结合，确定了每户的麦田地亩数和被告赔偿被烧毁麦田农户的具体数额，被告给部分农户打了欠条。其中，原告被烧毁麦田1.5亩，被告应赔偿原告1500元。后被告给各户送去部分赔偿款，收回了部分欠条，说的先给一部分，剩余的再想办法，其中给原告送去赔偿款800元，欠原告700元。包括原告在内的10户被烧毁麦田的村民向被告讨要剩余赔偿款未果，于是诉来我院。因该10个原告的诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理，经征求原被告的同意，本院对该10个案件合并进行了审理。
第一次开庭后被告向法庭提供书面材料称后来支书调解按每亩800元赔偿，给原告800元钱和赔礼道歉后，原告同意了，没有给原告要欠条，第二次开庭原告称被告给自己打了欠条，被告家属给了800元，没有说剩下的钱怎么办，欠条没有给她。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因过错侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告无论故意或者过失引燃自己地里的麦茬，不能及时扑灭，致使火势失控，烧毁了原告的麦田，行为上有过错，造成原告即将收获的小麦灭失，侵害了原告的物权，原告有权要求被告予以赔偿。在村委会的调解下，原被告口头达成赔偿协议，由被告赔偿原告小麦损失1500元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议达成后，被告应当按照协议的约定，及时给付原告赔偿款，在给付了部分赔偿款后，对剩余应当给付原告的赔偿款拒不给付，是错误的。被告主张原告同意按每亩800元赔偿，不能提供证据，原告不予认可，本院不予采信。现原告要求被告给付尚欠的赔偿款700元，理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣运给付原告王耀资赔偿款770元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王荣运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年九月二日
书记员 李 松
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1110号
原告李某，村民。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告丁某，村民。
本院在审理原告李某与被告丁某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请称，起诉不当，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱 光
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯丽霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1110号
原告李某某，女，生于1986年3月1日，汉族，村民。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，生于1983年8月14日，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告丁某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请称，起诉不当，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱 光
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯丽霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1050号
罪犯李书雷，男，1980年9月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年1月20日作出了（2005）聊刑一初字第1号刑事判决，以被告人李书雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李书雷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年3月24日以（2005）鲁刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年8月14日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。本院先后于2011年10月17日、2012年11月29日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书雷减去有期徒刑一年，刑期至2025年2月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13543号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际甲5裙楼。
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人唐军，男，1983年8月28日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
被告庞月丽，女，1978年10月30日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪物业公司）与被告庞月丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪物业公司的委托代理人唐军、张生，被告庞月丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪物业公司诉称，原告系北京市丰台区马家堡嘉园三里明日嘉园小区4、5、6、7、9、11号住宅楼的物业管理服务企业。被告系该小区7号楼605号住宅业主。该住宅建筑面积为91.45平方米。双方于2003年12月31日签订了《前期物业管理合同》，2007年1月1日原告与丰台区马家堡嘉园三里明日嘉园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。《前期物业服务合同》及《物业服务合同》规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任。物业服务费为1.47元／月／平方米。如业主逾期付款，则按日向原告支付应交费用的千分之三、万分之五（07年以后）的违约金。原告自2004年1月1日起至今为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2008年1月6日起至2015年1月5日共拖欠物业服务费11292.4元，经原告多次催要均未果。现起诉要求被告支付物业服务费11292.4元及违约金6100元。
被告庞月丽辩称，我与原告签订《前期物业管理服务协议》情况属实，房屋位置和面积也属实，欠费时间和金额属实。但是我不交物业费是因为2004年入住之前房屋就有裂缝，当时物业公司答应给我维修，但是一直没有解决，所以我在2008年之后就不交物业费了，而且小区里卫生很差，楼道很脏乱，楼门口就有垃圾桶，不仅脏还有很大的味道，我们给物业反映过但是他们没有处理。物业把我的事情处理好我就同意交纳物业费。
经审理查明，被告庞月丽于2003年12月31日就其购买的北京市丰台区嘉园三里明日嘉园小区7号楼605号房屋（该房屋建筑面积91.45平方米）与原告华腾世纪物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。2007年1月1日原告与北京市丰台区明日嘉园小区业主委员会（以下简称：明日嘉园业委会）签订《物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准1.47元／建筑平方米／月，委托管理期限为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日止，合同期满前，明日嘉园业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告应在合同期满前提出续聘书面申请，明日嘉园业委会应及时答复。明日嘉园业委会未做出答复前，应视为本合同继续有效。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之0.5加收违约金。合同到期后，明日嘉园业委会与原告未续签《物业管理服务合同》。被告未交纳2008年1月6日至2015年1月5日的物业服务费11292.4元。现原告起诉至法院要求被告支付自2008年1月6日至2015年1月5日的物业服务费11292.4元及违约金6100元。
另查，丰台区马家堡街道嘉园三里社区居民委员会出具证明，原告华腾世纪物业公司系明日嘉园物业管理服务企业，自小区入住以来一直服务至今。华腾世纪物业公司每年都在小区楼内及公告栏张贴收取物业管理费的催缴通知单，通知业主交费。
上述事实，有双方当事人陈述、业主基本情况登记表、前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。原告与明日嘉园业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告继续对明日嘉园小区进行物业服务，并对服务范围、收费标准、违约责任等进行了明确约定，合同到期后，明日嘉园业委会未聘任新的物业企业，至今仍由原告华腾世纪物业公司对明日嘉园小区进行物业服务，原告提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时，应当向原告交纳物业管理费用，故原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告华腾世纪物业公司主张违约金，根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件的实际审理情况，华腾世纪物业公司对该小区的物业管理确有需要提高、改善之处，为督促其加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告华腾世纪物业公司今后应多听取业主意见，不断完善管理，创建优质社区。被告提出房屋有裂缝，属于房屋质量问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞月丽于本判决生效后十日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二ＯＯ八年一月六日至二Ｏ一五年一月五日的物业服务费一万一千二百九十二元四角。
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担二十五元（已交纳），由被告庞月丽负担九十二元（原告北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，被告庞月丽于本判决生效后七日内交与原告北京华腾世纪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦晓蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9119号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司工作人员。
被告：林永忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪秀平，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告林永忠、洪秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许霜霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9119号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司工作人员。被告：林永忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪秀平，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告林永忠、洪秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽娥二〇一七年十一月二十八日书记员  许霜霜
广 汉 市 熙 元 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 与 厦 门 邝 沛 幕 墙 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 二 审
民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终21号
上诉人(原审被告)广汉市熙元房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市南昌路三段。
法定代表人谢瑶，该公司董事长。
委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人邝锦光，该公司经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。
上诉人广汉市熙元房地产开发有限责任公司不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民管字第42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因本案案情疑难复杂、影响重大，依照法律规定应当由德阳市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至德阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《地高.天阶汇幕墙、水景玻璃工程施工合同》第十三条第一款第（2）项约定：“……若因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，双方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案工程所在地在四川省广汉市，现被上诉人（原审原告）依约定向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。因本案不符合本院应当管辖的范围，故上诉人提出的本案案情疑难复杂、影响重大，应移送本院管辖的上诉理由不能成立。原审法院虽未认定合同的协议管辖条款有效，但对本案管辖权异议的处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月五日
书记员 卢婷婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初252号
原告：侯某某，男，汉族，农民。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：潘某某，女，汉族，农民，
原告侯某某与被告杨某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告货款110111元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月1日，被告杨某某赊购我瓷砖价值82300元。2016年5月16日，被告赊购我瓷砖价值1450元。2016年7月1日，被告赊购我瓷砖价值16920元。同年9月25日，被告赊购我瓷砖三笔价值1956元。同年7月30日，被告赊购我瓷砖价值37485元，付款30000元，余7485元未付。以上被告共计欠我货款110111元，分别出具有欠条。该欠款系二被告夫妻共同生活期间为家庭生产经营需要所欠，应由二被告共同偿还。经我多次向二被告索款未果。故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
欠条4份，用于证明被告欠款事实。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在临猗县城销售瓷砖。二被告系夫妻关系，在临猗县孙吉镇销售瓷砖。从2010年7月到2016年9月份二被告多次从原告处赊购瓷砖。2014年7月1日被告杨某某将之前赊购原告的瓷砖货款进行了结算，共欠82300元，给原告出具了一份欠条，载明：”今欠到侯某某人民币捌万贰仟叁佰元整（82300）杨某某”。2016年5月16日，被告购买瓷砖，下欠1450元，给原告出具了欠据，载明：”今欠1450元壹仟肆佰伍拾元整杨某某”。2016年7月1日，被告赊购原告瓷砖价款为16920元，给原告出具了欠据，载明：”今欠到老侯壹万陆仟玖佰贰拾元整（16920）杨某某”。2016年9月28日，被告购瓷砖3笔，下欠1956元，给原告出了欠据，载明：”欠696元100元1160元杨某某2016年9月28日”。以上被告共欠原告货款102626元，经原告多次索款未果。此外，原告还主张，2016年7月30日被告购瓷砖价款37485元，已付款3万元，尚欠7485元，但未能举证证实。审理中，原告称该部分诉求，其将另案处理。
本院认为：债务应当清偿。被告杨某某赊购原告瓷砖，就所欠货款，给原告立有欠据，债权债务关系明确，现原告持据索款，理据正当，依法应予支持。至于被告潘某某应否承担责任问题，因二被告为夫妻关系，且共同经营销售瓷砖，故应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨某某、潘某某于本判决生效后五日内偿还原告货款102626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 焦宪斌
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第18号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王连顺，男，1979年9月9日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，。1996年10月9日因犯盗窃罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月1日刑满释放。2008年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月27日释放。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人王连顺犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人王连顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日19时许，被告人王连顺在行至饶阳县城肃衡路铁路配件门市部前，趁无人之机将许某某的白色金铂捷山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值846元。案发后，被盗自行车已扣押并发还。
上述事实，被告人王连顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，饶阳县物价局价格认证中心饶价渉字（2012）第077号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押、发还物品清单及物证照片、发破案报告，被告人王连顺辨认笔录及照片，本院（2008）饶刑初字第9号刑事判决书复印件，河北省衡水监狱释放证明书复印件，被告人王连顺户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王连顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王连顺归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节；被告人王连顺曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，并在刑满释放后五年之内再次犯罪，有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，建议对被告人王连顺判处拘役刑的意见，经查，与法律与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王连顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一三年三月十二日
书记员 周海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00443号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省凌源市三家子乡。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。经我院决定，于2014年6月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某于2013年11月21日20时许，无证且酒后驾驶牌照为辽A×××××五菱宏光商务车，沿沈阳市和平区浑南西路竞满路自西向东行驶时被执勤交警盘查后发现其酒后驾驶，后被抓获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，被告人刘某的静脉血中检出乙醇，其含量为122.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，指认照片，强制措施凭证，扣押返还清单，驾驶证查询记录，乙醇检验报告，案件来源，查获经过以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日，即自2014年6月9日起至2014年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十一日
书记员 梅婷婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5969之一号
原告白三旦，公民身份号码×××，男，1971年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏文元，公民身份号码×××，男，1977年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白三旦诉被告苏文元民间借贷纠纷一案中，双方已经自行协商解决，原告白三旦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告白三旦撤回起诉。
审判员 白常福
二〇一六年十一月十四日
书记员 李慧鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2893号
原告：孙永，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告:刘秋生，男，汉族，1980年9月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告:张进，女，汉族，1981年7月26日出生，住址同上。
原告孙永与被告刘秋生、张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依原告申请和提供担保，本院于2017年3月、5月，分别对被告名下房产和银行账户进行了查封和冻结。依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告120万元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告刘秋生、张进夫妻共同向原告孙永借款，约定借款120万元，借款期限三个月。原告依约履行了出借义务，被告未按期偿还借款及利息。
两被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：1、2016年4月20日两被告出具的借条一份，借款金额为120万元，期限3个月。口头约定利息为月息2分。2、借记卡账户历史明细清单两份，证明在2016年4月20日，原告通过手机银行转给刘秋生账户内20万元，2016年4月21日通过原告妻子张蔓从网上银行转给刘秋生100万元。3、结婚证一份，证明原告和张蔓系夫妻关系。、
两被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料与本案具有关联性、真实性和合法性，本院对其证明内容和目的予以采信。
本院同时查明，2016年4月20日，两被告向原告孙永出具了120万元的借条，约定使用期限三个月；借条出具当日，原告孙永向被告刘秋生账户汇入20万元；次日，原告通过其妻张蔓账户汇入被告刘秋生同一账户100万元。
另查明，两被告向原告借款期间系夫妻关系。
本院认为，原告提交了两被告出具的借条及原告向被告刘秋生账户银行汇款凭证，足以证实原告依约向被告履行了出借120万元义务，被告未提交证据证明其依约向原告履行了偿还借款义务。故对原告主张两被告向其偿还120万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张双方口头约定月利息2分，但未提交证据予以证明，本院仅依最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从2016年7月22日逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告对其诉讼请求及事实、理由提供的证据材料，相互印证且佐证其主张的诉讼请求与事实，故被告刘秋生、张进应偿还原告借款本金120万元及利息。两被告经本院合法传唤不到庭，放弃质证、举证和答辩权利，自应承担相应法律后果和责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘秋生、张进偿还原告孙永借款本金120万元及利息（按年利率6‰，从2016年7月22日计算至借款本金余额付清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7800元、保全费5000元，合计12800元。由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1063号
原告李卫彬，男。
被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地西安市长安区高桥街道曹坊村。
法定代表人王元杰，主任。
委托代理人庞丽珠，该单位工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告李卫彬诉被告西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街办）街道办事处其他行政行为一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫彬诉称，其于2017年5月20日向被告递交了《请求查核、纠正违法申请书》，申请书中称被告在2016年3月21日的信访事项处理意见书中答复称“由街办相关干部协同村三委会干部就上访人李卫彬反映信访事项召开了协调会，由监委会主任岳万绳、委员李建坤协助李卫彬解决此事，已经答应三月底前完成移交手续”但至今韩麻村三委会未完成韩麻村二组上任组长李幼民移交账务财务的工作，依据《村民委员会组织法》、《陕西省实施村民委员会组织法办法》及《陕西省村民委员会选举办法》的规定，请求被告派员查核、纠正违法，指导监督韩麻村三委会按照法律法规的规定完成韩麻村二组上任组长李幼民移交账务、财务的工作，并将结果书面告知申请人。被告收到原告的《请求查核、纠正违法申请书》后，于2017年5月26日作出书面回复称：“关于韩麻村二组账务问题，可由韩麻村会计持村两委会开具的介绍信，在街办农村三资管理科查阅并复印，你们可在会计处进行查账。”原告认为被告的答复与其申请的内容不符，故诉至法院，请求：1.撤销被告2017年5月26日的答复，判令被告对原告申请的请求查核、纠正违法的事项作出处理；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向被告递交《请求查核、纠正违法申请书》，请求被告派员查核、纠正违法，指导监督韩麻村三委会按照法律法规的规定完成韩麻村二组上任组长李幼民移交账务、财务的工作，并将结果书面告知申请人的行为，属于信访活动，而本案被告2017年5月26日对原告信访行为作出的答复对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李卫彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告李卫彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢晓蕊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5965号
原告：卢学义，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告：毕彩云，女，1972年4月26日出生，汉族。
原告卢学义与被告毕彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学义到庭参加诉讼，被告毕彩云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计1650元及利息（利息自2012年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月20日，被告毕彩云以急用钱为由向原告借款1650元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。
被告毕彩云缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月20日，被告毕彩云向原告卢学义购买涂料，总价款合计1650元，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠到，现金壹仟陆佰伍拾元整，（￥1650元），毕彩云，1012年3月20日”。后经原告催要，被告毕彩云未支付上述欠款。
本院认为：被告毕彩云向原告卢学义购买涂料，应当支付相应的价款。原告主张被告支付欠款，被告向原告出具的欠据一份所载明的涂料总价款为1650元，被告应予支付。对原告的该项诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因本案案由为买卖合同纠纷，且原、被告在欠据中并未约定付款期限及利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告毕彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕彩云于本判决书生效之日起十日内支付原告卢学义货款1650元及利息（利息自起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告卢学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 丹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第501号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张晓军（张小君），女，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住抚宁县。。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张晓军于2007年8月31日在抚宁县农村信用合作联社榆关信用社借款5000元，用途为买化肥，利率执行月息9.36‰，借款期限至2008年8月31日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经原告多次催收，借款人未能履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5000元及计算至2014年4月4日的利息5174.52元和至本金清偿之日止的利息。
被告张晓军在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、小额贷款合同各一份。证明被告张晓军向原告申请借款5000元，原告与被告签订了小额贷款合同及向被告发放了贷款5000元的事实；2、催收通知书四份。证明原告向被告进行贷款催收的事实；3、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告张晓军虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2007年8月31日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构榆关信用社与被告张晓军签订了小额贷款合同一份。约定张晓军从该社借款5000元，借款用途为买肥（借新还旧），借款期限自2007年8月31日起至2008年8月31日止，利率为月息9.36‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。当日该社发放了贷款。张晓军偿还了借款2007年12月20日以前的利息。合同到期后，张晓军未还本付息。该社于2008年10月30日、2009年11月20日、2011年10月15日、2012年6月10日向张晓军进行了催收。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。借款本金5000元及利息（计算至2014年4月4日的利息为5174.52元）被告未能偿还。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社的分支机构榆关信用社与被告张晓军签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，张晓军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。榆关信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（2014年4月4日以前的利息为5174.52元，自2014年4月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.36‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年五月二十日
代书记员 栗雨蒙
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第75号
原告杨某某，女，生于1986年9月10日，汉族，清水县人。
被告刘某，男，生于1982年4月5日，汉族，清水县人。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邱雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初196号
原告：南宁市成讯货物运输服务部，经营场所：南宁市大学东路53号内编H栋3-4号，统一社会信用代码：92450100L28422478W1-1。
经营者：潘旭英，女，1971年8月11日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：潘利行，男，1945年5月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。系潘旭英之父。
被告：陆锦乐，男，1987年3月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告南宁市成讯货物运输服务部（以下简称成讯服务部）与被告陆锦乐不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告成讯服务部的经营者潘旭英及其委托代理人潘利行到庭参加诉讼，被告陆锦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成讯服务部诉称：被告陆锦乐于2013年在原告处工作期间，挪用原告货款29000元，经原告追查，被告于2013年8月21日写了一张“欠条”给原告，内容“本人陆锦乐在田林县成讯货（运）部欠贰万玖仟元到年底还壹万，到2015年底还清壹万玖仟元，陆锦乐，2013年8月21日”。后被告还款10000元，尚欠19000元未还。原告多次到被告家中催款，其父陆金生因系陆锦乐父亲尚未分家，陆金生自愿于2016年8月代陆锦乐还款10000元。2016年12月25日，陆金生在陆锦乐欠条（复印件）下写明“阿乐尾欠款壹万玖仟元，由为父于2016年8月底结还一万元。余款九千元在2016年12月30日还清。父陆金生2016.12.25”。到期后，被告耍横拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陆锦乐偿还尚欠原告货款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告成讯服务部为证实其主张，向本院提交的证据是：1、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；2、营业执照，拟证明原告的主体资格。
被告陆锦乐未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告出具“欠条”一张给原告，欠条内容载明：“本人陆锦乐在田林县成讯货部欠贰万玖仟元到年底元月还壹万，到2015年底还清壹万玖仟元，本人说话算数，陆锦乐，2013年8月21日”。该欠条的复印件下面载明：“阿乐尾欠款壹万玖仟元，由为父于2016年八月底结还一万元。余款九仟元在2016年12月30日还清。父陆金生2016.12.2513014908901”。后被告陆锦乐还款20000元，尚欠9000元未归还。2017年1月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告陆锦乐自2008年至2012年期间在原告处负责财务工作。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆锦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案系被告占用原告的货款而引起的纠纷，被告的占用行为没有法律根据，给原告造成了损失，符合不当得利的成立要件，故本案应为不当得利纠纷。原告成讯服务部提交的欠条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告陆锦乐占用原告的货款9000元未归还。被告应当将取得的不当利益返还原告，原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锦乐返还原告南宁市成讯货物运输服务部不当得利9000元；
案件受理费50元，由被告陆锦乐负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 邱艳燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2602号
原告孙某，女，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告孙某诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租赁费154600元。事实与理由：2015年度，被告先后租赁原告的电动吊篮、脚手架等建筑设备用于松山区御景华庭外墙施工，共发生租赁费154600元，被告于2016年12月3日为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，判如所请。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据1枚，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某欠原告的吊篮租赁费和车费154600元，并于2016年12月3日为原告孙某出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告李某欠原告孙某吊篮租金154600元的事实清楚，证据充分，被告李某应及时履行给付租金的义务。对于原告孙某要求被告李某立即给付租金154600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告孙某租金154600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3817号
申请人:方振玺。
申请人：方占峰。
被申请人：高敏涛。
被申请人：新泰市保银货运有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
申请人方振玺、方占峰因与被申请人高敏涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高敏涛、新泰市保银货运有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人方振玺、方占峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高敏涛、新泰市保银货运有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由方振玺、方占峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成涛
二〇一七年十月十二日
�记员马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1082号
申请执行人：殷敏，男，1975年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：殷子祥，男，1966年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人殷敏与被执行人殷子祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人殷子祥已经支付了货款13000元并缴纳执行费560元，余款申请执行人殷敏与被执行人殷子祥达成执行和解协议，申请执行人殷敏于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人殷敏与被执行人殷子祥达成和解协议，申请执行人殷敏撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5780号民事判决书的执行。
如被执行人殷子祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人殷敏可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1082号申请执行人：殷敏，男，1975年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：殷子祥，男，1966年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人殷敏与被执行人殷子祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人殷子祥已经支付了货款13000元并缴纳执行费560元，余款申请执行人殷敏与被执行人殷子祥达成执行和解协议，申请执行人殷敏于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人殷敏与被执行人殷子祥达成和解协议，申请执行人殷敏撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5780号民事判决书的执行。如被执行人殷子祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人殷敏可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年九月六日书 记 员  王 晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第334号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：吴广。
委托代理人：金丹红。
委托代理人：张晨。
被告：王永兴。
被告：梁鹏程。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告王永兴、梁鹏程金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人金丹红、张晨到庭参加诉讼，被告王永兴、梁鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2013年11月30日，被告王永兴以购废旧金属为由向原告申请借款15元，被告梁鹏程自愿为该借款提供保证担保。同日原告与两被告签订浙民泰商银保借字第dk020513002342号保证借款合同一份，约定由原告出借被告王永兴（借款人）15万元用于购废旧金属，借款期限为2014年5月1日止，借款月利率为7.38‰。2013年12月2日，被告王永兴以购废旧金属为由向原告申请借款15元，被告梁鹏程自愿为该借款提供保证担保。同日原告与两被告签订浙民泰商银保借字第dk020513002357号保证借款合同一份，约定由原告出借被告王永兴15万元用于购废旧金属，借款期限为2014年5月1日止，借款月利率为12.03‰。两份借款合同均约定按季结息，在每季末月20日付清利息，利随本清；同时约定如借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收逾期利息；被告梁鹏程为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告均于合同签订当日分别将借款15万元交付给被告王永兴。借款期限届满后，原告于2014年5月1日从被告王永兴账户中扣款6.42元用以归还第一笔借款本金，其余借款本息被告王永兴至今尚未偿付。被告梁鹏程亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告王永兴偿还给原告借款本金299993.58元、借期内利息12713.55元及自2014年5月2日至实际偿付之日止的逾期利息（其中以本金149993.58元为基数按月利率11.07‰计算，以本金150000元为基数按月利率18.045‰计算）；被告梁鹏程对上述款项负连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，两被告户籍证明、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙民泰商银保借字第dk020513002342号、dk020513002357号保证借款合同各一份，用以证明2013年11月30日、2013年12月2日，原、被告签订保证借款合同，双方就借款金额、期限、利息、逾期利息、担保人、担保方式、范围等事项作出明确约定的事实。
3、0500121号、0200123号浙江民泰商业银行借款借据各一份，用以证明原告在2013年11月30日、2013年12月2日按约向被告王永兴分别发放借款各15万元的事实。
4、王永兴账户对账单一份，用以证明2014年5月1日原告从被告账户中扣回6.42元用以归还2013年11月30日借款的事实。
被告王永兴、梁鹏程未作答辩，亦未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告王永兴形成的金融借款合同关系，以及与被告梁鹏程形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案被告王永兴借款后理应按约偿付借款本息，现其在借款到期后仅履行部分还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告梁鹏程自愿为王永兴向原告借款提供连带责任保证，故在王永兴逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金299993.58元、借期内利息12713.55元及自2014年5月2日至实际偿付之日止的逾期利息（其中以本金149993.58元为基数按月利率11.07‰计算，以本金150000元为基数按月利率18.045‰计算）；
二、被告梁鹏程对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6152元，由被告王永兴负担，被告梁鹏程承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 王雪建
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3384号
原告：熊定学，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律服务工作者。
被告：宜城市万福房地产开发有限公司，住所地湖北省宜城市中华路西�，统一社会信用代码91420684557025010E。
法定代表人：李红菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
原告熊定学与被告宜城市万福房地产开发有限公司（以下简称万福房地产开发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告熊定学及其委托诉讼代理人周有余，被告万福房地产开发公司委托诉讼代理人骆修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊定学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认熊定学与万福房地产开发公司存在劳动关系。事实和理由：2016年4月，熊定学经他人介绍到万福房地产开发公司上班工作。12月12日下午5时许，熊定学与本公司职工胡某在公司建筑工地上干活时，胡某手拿钢管撬石板时，不慎将熊定学左手拇指压伤。事情发生后，公司项目部主任熊某开车将熊定学送到宜城市人民医院治疗，后又转入襄阳市第一人民医院住院治疗，共开支医疗费19877.70元。公司付给了医疗费10000元，其余费用由熊定学承担。经熊定学与万福房地产开发公司多次协商无果，特提起诉讼。
万福房地产开发公司辩称，熊定学起诉没有事实根据，其与万福房地产开发公司不存在劳动关系，请求法院依法驳回熊定学诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，万福房地产开发公司项目部主任熊某请熊定学给该公司门前铺彩砖，约定以平方面向其结算工钱。熊定学即又邀约他人，一起进行了施工。12月12�，下午5时许，熊定学与胡某对路面井盖进行回盖时，不慎将熊定学手指压伤。熊定学受伤后，经协调赔偿无果，于2017年10月23日，向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委决定不予受理。导致本案纠纷发生。
本院认为，确认劳动关系纠纷主要指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系有效与否等问题而发生的争议。本案主要解决的问题是熊定学与万福房地产开发公司之间是否存在劳动关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，主要从提供劳动、签订劳动合同、按月支付劳动报酬、缴纳社会保险费等方面进行审查。熊定学要求确定劳动关系的主张，向本院申请证人胡某、熊某证明其与万福房地产开发公司存在劳动关系。经证人出庭作证，胡某证明其在万福房地产开发公司铺彩砖时是受熊定学所喊去做工，工资是年底支付。熊某证明给公司铺彩砖是其让熊定学等六人干活，按平方面对熊定学结账。熊定学未提交其他证据证明劳动关系的存在。从以上证言可认定，熊定学为万福房地产开发公司铺彩砖的行为是一种受雇于他人的劳务行为，熊定学无证据证明其与万福房地产公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
熊定学与宜城市万福房地产开发有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由熊定学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 黄传友
人民陪审员 辛道萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄林红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东城建筑工程有限公司。住所地：乐清市乐成镇梅溪路**号。
法定代表人：朱建敏，该公司董事长。
委托代理人：郑陈川，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市顶之立建筑设备安装有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道后高桥村。
法定代表人：杨德顺，该公司执行董事。
再审申请人浙江东城建筑工程有限公司（以下简称东城公司）因与被申请人台州市顶之立建筑设备安装有限公司（以下简称顶之立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东城公司申请再审称，（一）顶之立公司提供的加盖有东城公司公章的合同系他人偷盖且顶之立公司对此明知，非双方真实意思表示，依法应认定无效。（二）顶之立公司提供相关证据有明显的伪造虚构后补痕迹，亦有明显疑点表明顶之立公司明知东城公司非合同相对方；从顶之立公司提供的货物提货单、验收单、结算清单来看，明显是新做的、虚假的，且全部是周金根、章东耀、匡俊富等人的签名，签字都明显可以看出是事后在第二联上补签的，备注的车牌号也不同，完全自相矛盾；本案财物丢失，应当移送公安机关；因此，顶之立公司提供的证据不能作为定案依据，其为转嫁损失而提起的虚假诉讼及合同诈骗亦不应予以支持。（三）一审认定相关事实不清、偏袒，其对租金递增的部分、滞纳金、违约金等均具有违约金性质的款项，不应重复、叠加计算。一审法院仅根据顶之立公司与律师之间陈述“律师费已用现金支付”而无相关转账凭证就认定律师费真实发生并判令东城公司承担是错误的。一审法院无事实依据，只凭与本案无关人员的口头陈述，并捏造东城公司已付给顶之立公司租赁款225万元，该认定完全错误。顶之立提供的提货单中没有标明地址的钢管有64327.3米、扣件55600只，该部分是否运送至温州正泰项目不能确定，因此租金和损失不应由东城公司承担。综上，东城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。第一，案外人周金根为从东城公司承包脚手架项目的个人，在租赁合同上盖章的杨某为对外以东城公司的名义承包工程的个人，原审认为有东城公司签章且签章经司法鉴定确认的合同有效，有相应依据，东城公司主张该合同系伪造，提供的证据为与其有利害关系的证人杨某的证言，证据并不充分，不能有效证明其主张。第二，根据租赁合同约定，顶之立公司为实现债权支付的律师费，东城公司应当承担。顶之立公司支付律师费虽无转账凭证，但有发票依据，且东城公司对发票真实性无异议，结合顶之立公司起诉的标的额及判决结果，原审确认东城公司应当承担的律师费为120664.2元，其余部分由顶之立公司自行承担，无明显不当。第三，东城公司已付给顶之立公司租赁款的事实，系对顶之立公司不利的自认，原审法院予以确认并无不当。第四，虽然顶之立公司提供的提货单中有几张没有标明地址，但单据上提货单位均为浙江东城建筑周金根，亦有提货人签字，故原审对上述提货单予以采信，并无不当。第五，租金的递增显然不属于违约金，原审亦未判决由东城公司支付滞纳金。综上，东城公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江东城建筑工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王曼菁