wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18092号
原告：张俊华，男，1934年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张萍，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张俊华诉被告张萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张俊华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊华撤诉。
本案受理费减半收取计2413元，由原告张俊华负担。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 任 科
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋仁兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8853号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢颂兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢颂兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢颂兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,502.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,502.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第166号
原告：何明光。
委托代理人：范建富。
被告：吴选秋。
委托代理人：盛方。
原告何明光与被告吴选秋民间借贷纠纷一案，于2008年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年6月24日、2008年8月14日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明光起诉称，2006年9月开始，原、被告关系暧昧，同年10月11日，被告向陈金林购买位于嘉善县解放一村18幢72号312室的二手房一套，总价值为188000元。因被告无钱支付房款，由原告于2006年11月28日代为支付给陈金林，包括2000元中介费，共计190000元。后原告多次要求被告出具借条并归还此款，但均为被告拒接。请求判令被告立即归还借款190000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴选秋答辩称，原、被告间不存在借款的事实，购房款实际为被告支付，即使存折上的180000元是原告的，在支付房款时也是原告赠与被告的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间曾有不正当男女关系。2006年10月11日，被告与陈金林签订房地产转让协议一份，欲购买陈金林所有的一处房产。2006年11月28日，原告、被告以及陈金林一起到嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社，从原告帐户将部分购房款（即180000元）转帐到陈金林账户。后陈金林出具收条一份给被告，该收条载明：今收到吴选秋（即本案被告）购解放一村18幢72号302室房款人民币壹拾捌万壹仟肆佰元正，房款已付清。
以上事实，有原告提供的对陈金林询问笔录一份、对计选萍、吴玲宝律师调查笔录各一份、房地产转让协议复印件一份、原告活期储蓄存折复印件一份、嘉兴市农村信用社取款凭条复印件一份、存款凭条复印件一份、陈金林活期储蓄存折复印件一份和被告提供的陈金林分别于2006年10月11日及同年11月28日出具给被告的收条各一份，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于180000元购房款是从原告账户直接转到陈金林账户，目的是为了支付被告购房款中的180000元，双方均无异议，本院对于此予以确认。被告辩称原告账户中的部分存款系被告所存，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。因此，本院认为，被告的180000元购房款，系原告代被告直接支付给陈金林。被告辩称陈金林的收条足以证明购房款180000元系被告支付，本院认为，陈金林在收到相应款项后，出具收条给购房合同相对方（即被告），对付款情况予以确认，此收条只能证明陈金林收到了被告相应购房款，凭此收条不足以否定原告代被告支付180000元购房款给陈金林的事实。同时，被告辩称，即使存折上的180000元是原告的，在支付房款时也是原告赠与被告的，但被告没有提供证明赠与关系的相应证据，本院不予认可。本院认为，原告代被告支付购房款的行为，其实质是原告借给被告相应款项，因此双方应属民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。而关于原告诉讼请求中180000元之外的10000元，因原告未能提供相应的证据证明这10000元也是原告代被告支付的，故本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
吴选秋于本判决生效之日始十日内返还何明光借款计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由何明光负担170元，由吴选秋负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2181号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳静，女，该公司员工。
被告：徐建明，男，1973年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十月九日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初第3789号
原告曹悦。
被告曹鹏。
原告曹悦（以下简称原告)与被告曹鹏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年8月起，原告向被告供应妃莉娅产品。2015年10月欠货款7423元，2016年3月欠货款17077元。2016年3月28日，被告向原告承诺于2016年6月份归还。因被告一直未兑现承诺，故原告诉至法院要求：被告偿还货款24500元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明,原、被告系朋友关系，后原告从事微商销售妃莉娅产品，被告为其下级销售商。2016年3月28日，被告向原告出具欠条一份，证明被告共欠原告30500元，其中24500元为货款，6000元为原告支付给被告代为购买手表的现金。
上述事实，有原告提供的欠条及货单一张以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告于2016年3月28日出具的欠条是对双方买卖行为的确认，双方买卖合同行为成立并已实际履行。且原、被告双方已就双方买卖进行结算确认，故被告应当向原告支付货款24500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曹悦货款24500元；
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告曹鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初114号
原告：唐云凤，女，1960年8月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐咸来，男，1955年3月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：沙南淏，男，1989年8月31日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
原告唐云凤与被告唐咸来、沙南淏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告唐云凤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐云凤撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告唐云凤负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月七日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终896号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）：谢晓慧，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县，
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人谢晓慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2854号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2854号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终896号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。法定代表人：王恒。被上诉人（原审原告）：谢晓慧，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人谢晓慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2854号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭  审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十二日书记员  陈国卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4402号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：唐晶，女，汉族，1982年8月14日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告唐晶物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第283号
罪犯郑礼火，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省闽清县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月28日作出（2011）安刑初字第329号刑事判决，以被告人郑礼火犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得600元上缴国库。罪犯郑礼火于2011年9月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第374号刑事裁定，减去罪犯郑礼火有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2015年5月22日止）。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）260号提请减刑建议书，建议对罪犯郑礼火予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑礼火减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金5000元，退出违法所得600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2011）安刑初字第329号刑事判决书、（2014）宁刑执字第374号刑事裁定书、执行通知书；4、退赃凭证。
本院认为，罪犯郑礼火自减刑以来积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑礼火减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月24日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第283号
罪犯仇山远，男，汉族，初中肄业，1991年11月15日出生于江苏省兴化市，现在江苏省金陵监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年9月26日作出（2012）崇刑初字第195号刑事判决，以被告人仇山远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仇山远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仇山远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯仇山远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇山远减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3971-1号
原告福安市博特隆电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建峰，总经理。
委托代理人毛坤强、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，总经理。
本院在审理原告福安市博特隆电机有限公司与被告福建金盛泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本案涉诉标的100万元，原告福安市博特隆电机有限公司于2013年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建金盛泰融资担保有限公司在福建海峡银行股份有限公司福安支行的账户（账号为10003158572003x）存款100万元，并已提供担保。
本院认为，原告福安市博特隆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建金盛泰融资担保有限公司在福建海峡银行股份有限公司福安支行的账户（账号为10003158572003x）存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨胜
二〇一三年十一月一日
书记员 林红
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初50号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邓友齐，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因吸食毒品，2018年1月12日沅陵县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人邓友齐犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人邓友齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月中旬的一天下午，被告人邓友齐在沅陵县沅陵镇迴龙山社区紫云名城小区门口，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员郑某，得款人民币200元。
2018年1月22日，被告人邓友齐从怀化市第一强制隔离戒毒所转至沅陵县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、通话详单、吸毒成瘾意见书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人郑某的证言；被告人邓友齐的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓友齐无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在强制隔离戒毒期间，被告人邓友齐如实交代自己贩卖毒品的罪行，系自首，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓友齐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一八年四月十六日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1203号
原告李某某，女，1979年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告罗某某，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告罗某某经过协商，双方一致同意到宁远县民政局办理离婚手续。原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2429号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈小卫，男，1971年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇群乐曾家冲50号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈小卫金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈小卫的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2486号
原告李某。
委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人李雅，江苏凯归律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理高德立、李雅和被告蒋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年7月相识，2007年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女名蒋某乙，现在蒋王小学上二年级，并于2011年5月份补领结婚证书。2015年8月，原告发现被告有婚外情，导致原被告双方感情破裂。原告为尽早逃脱被告婚外情的痛苦与婚姻的煎熬，不惜接受净身出户的条件与被告于2015年9月15日办理离婚登记。后因被告家人从中调和，欺骗原告相信被告已无婚外情，并承诺若被告还有婚外情便给予原告一个住处。在此情况下，原、被告于××××年××月××日办理复婚登记。被告最近两年一直无业，靠赌博和诈骗为生。复婚后，被告仍然未改恶习，更让原告痛彻心扉的是复婚后被告仍然与婚外第三者保持不正当关系。被告频繁的家庭暴力、赌博等恶习以及婚外情给原告身体上和精神上造成了极大的伤害和摧残，原、被告感情已经完全破裂。特向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；扬州市文汇苑汇智苑15一802室房产70%过户至原告名下，另被告赔偿原告20万元。
被告蒋某甲辩称，原告所诉不实，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记，此前原、被告双方曾于2008年生育一女蒋某乙。现因原告认为与被告感情已经完全破裂，向本院起诉并要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 王忠云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00543号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地本市北大街358号。
负责人高平，行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被执行人侯小军，男，1978年2月1日出生。
被执行人黄丽，女，1980年11月16日出生。
被执行人陕西金泰理财咨询有限公司，住所地本市碑林区南二环79号广丰国际大厦506室。
法定代表人马军，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人侯小军、黄丽、陕西金泰理财咨询有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2009年11月3日作出的（2009）西莲证经字第6719号公证书已经发生法律效力。权利人于2012年3月29日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金泰理财咨询有限公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2009）西莲证经字第6719号公证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年九月二十日
书记员 柳 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1203号
罪犯费凯，男，1976年3月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白石山林区基层法院于2014年6月25日作出（2014）白刑初字第7号刑事判决，认定被告人费凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯费凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯费凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极退赃退赔，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年3月至2013年8月，在担任白石山林业局物资公司黄松甸加油站站长期间，利用职务便利，通过虚假借条和少报收入等手段，多次挪用加油款总计人民币710924.25元，归还215801.5元，余款495122.75元不能归还。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯费凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯费凯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00259号
申请执行人韦龙海。
被执行人陈圣祥。
被执行人邵俊秀。
申请执行人韦龙海与被执行人陈圣祥、邵俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）大三民初字第00435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈圣祥、邵俊秀暂无其他可供执行的财产，申请执行人韦龙海也不能提供被执行人陈圣祥、邵俊秀的财产线索。申请执行人韦龙海同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00435号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾云骕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3395号
罪犯麦锦全，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月24日作出（2012）云城法刑初字第190号刑事判决，以被告人麦锦全犯贩卖毒品罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦锦全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦锦全予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3696号
原告：丁婷婷，女，1991年11月11日出生,汉族,住泰州市。
被告：乔牛宝，男，1973年12月14日出生,汉族,住姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘东路208-2号。
负责人不详。
本院在审理原告丁婷婷诉被告高义华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁婷婷撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由丁婷婷负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月十三日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1427号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2015年3月25日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年9月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日22时20分许，被告人陈某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市碧云北路硖川路路口北侧200米地方时，与庄某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为0.95毫克／毫升。经交警部门认定，被告人陈某负本起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、庄某的证言，现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且有酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张书婷
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1246号
原告张雷刚。
委托代理人张玉鹏。
被告杨杰。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地晋州市中兴路***号。
原告张雷刚与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷刚的委托代理人张玉鹏，被告杨杰的委托代理人任超慧均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日22时30分，张峰驾驶冀A×××××小型轿车沿京昆高速行驶至北京方向263公里150米处时，因车辆失控在第一行车道内与张晓伟驾驶的冀A×××××小型轿车刮擦相撞，造成冀A×××××小型轿车乘车人惠亚娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队出具道路交通事故认定书认定张峰负全部责任，张晓伟、惠亚娟无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失230100元，车辆公估费12000元，拆验费15000元，施救费3500元，交通费1500元，共计262100元，并承担本案的诉讼费
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未答辩。
被告杨杰辩称，车辆投有保险应由保险公司赔偿。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任分担。
围绕上述争议焦点，原告提供相应证据，被告对对方提供证据进行了质证：
1、公估费12000元。提交评估费票据。
2、车损230100元。提交公估报告。
3、施救费3500元。拆验费15000元。提交相应票据。
4、交通费1500元。
被告杨杰质证无异议。
被告杨杰提供证据：保单复印件，驾驶本，行驶本复印件。原告质证无异议。
据原告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年11月23日22时30分，张峰驾驶冀A×××××小型轿车沿京昆高速行驶至北京方向263公里150米处时，因车辆失控在第一行车道内与张晓伟驾驶的冀A×××××小型轿车刮擦相撞，造成冀A×××××小型轿车乘车人惠亚娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队正定大队出具道路交通事故认定书认定张峰驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，遇情况采取措施不当，负全部责任，张晓伟、惠亚娟无责任。
另查明，冀A×××××小型轿车登记所有人为张雷刚，冀A×××××小型轿车登记所有人为杨杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元）并附加不计免赔。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。对事故认定无异议，本院对事故认定予以认定。杨杰作为车辆所有人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司可将赔偿金直接给付原告。关于原告车辆损失230100元，车辆公估费12000元，拆验费15000元，施救费3500元，原告提供相应证据，应予以认定。交通费酌情认定为1000元。原告车辆损失230100元，施救费3500元，在交强险赔偿责任限额内由中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司支付2000元，交强险不足部分根据过错由保险公司在商业三者险内承担，公估费12000元，拆验费15000元，施救费3500元，交通费1000元，根据过错责任由杨杰承担。因杨杰车辆投有商业三者险，故该损失由中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雷刚损害赔偿金261600元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 鲁 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初885号
原告邝锦润，男，1954年4月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。
本院在审理原告邝锦润诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局履行法定职责一案中，原告以基于实际情况的考虑为由，于2017年8月9日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区国土城建和水务局的起诉。
本院认为，原告邝锦润提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邝锦润撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告邝锦润负担。
下空白）
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 赵美钰
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡怿之
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00234-1号
申请执行人：赵德梅，女，1971年2月5日出生，汉族。
被申请人：郑宏，男，1972年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2010）滁民一终字第0542号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宏银行账户余额35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19183号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：任剑。
原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年九月五日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19183号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：任剑。原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年九月五日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2053号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：马红旗，系该公司工作人员。
被告：孙占伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住叶县。
被告：孙召阳，男，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：赵宗山，男，1984年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张玲，女，1957年7月20日出生，汉族，住叶县。
被告：王志红，女，1968年10月20日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告孙占伟、孙召阳、赵宗山、张玲、王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马红旗、被告王志红到庭参加诉讼，被告孙占伟、孙召阳、赵宗山、张玲、王志红经本院法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金400000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告孙占伟以建筑购料为由，由被告张玲、孙召阳、赵宗山、王志红担保，在我行办理保证贷款人民币400000元，期限一年，月利率9.9‰。该笔借款于2017年3月31日到期，我行多次前去催收，孙占伟以无力偿还为由拒绝归还借款，故原告诉至法院。
被告王志红辩称：担保属实，希望法院先执行被告孙占伟所盖的房子。
被告孙占伟、孙召阳、赵宗山、张玲在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年3月31日，被告孙占伟从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款400000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2016年3月31日至2017年3月31日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），被告已付息50元；同时，被告孙召阳、赵宗山、张玲、王志红与原告签订《保证合同》一份，约定由孙召阳、赵宗山、张玲、王志红为以上借款提供连带责任保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告孙占伟应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告孙召阳、赵宗山、张玲、王志红应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙占伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（9.9‰）计付自2016年3月31日至2017年3月31日止的利息，按照双方约定的逾期利率（14.85‰）计付自2017年4月1日至实际还款之日止的利息（扣除已支付利息50元）；
二、被告孙召阳、赵宗山、张玲、王志红对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙占伟、孙召阳、赵宗山、张玲、王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨文哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00244号
原告：李显明
被告：杨华军
原告李显明诉被告杨华军民间借贷纠纷一案中，原告李显明不能提供被告杨华军准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李显明的起诉。
案件受理费1425元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00071号
申请人孙跃云，男。
被申请人崔章囤，男。
申请人孙跃云和被申请人崔章囤因XX纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔章囤名下座落在XX房屋依法查封。申请人孙跃云提供XX名下座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔章囤名下座落在XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人孙跃云提供XX名下座落在XX房屋做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1462号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；于2017年9月26日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月15日以惠城检公诉刑诉［2017］1452号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1.2017年8月10日下午，被告人李某某在惠州市博罗县某公司宿舍盗窃了被害人龚某1的一部白色的红米RedminNote2手机。经鉴定，涉案手机价值人民币343.80元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2.2017年8月21日凌晨4时许，被告人李某某在惠州市仲恺区某公司宿舍盗窃了被害人梁某1的一部红色的苹果7PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5989.67元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币6333.47元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究李某某的刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.2017年8月10日下午，被告人李某某在惠州市博罗县某公司宿舍盗窃了被害人龚某1的一部白色的红米RedminNote2手机。经鉴定，涉案手机价值人民币343.80元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2.2017年8月21日凌晨4时许，被告人李某某在惠州市仲某区某公司宿舍盗窃了被害人梁某1的一部红色的苹果7PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5989.67元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，扣押、发还清单，被害人陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币6333.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3709号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：范倩倩，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：石浩延，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人石浩延财产保险合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人范倩倩，被上诉人石浩延的委托诉讼代理人张中央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：减少原审判决多判的19234元。事实与理由：一、事故发生后，石浩延提供的平顶山市物资价格评估事务所平物估字[2017]第027号评估结论书属于单方委托，与实际车损严重不符，不应被采信。二、石浩延的车辆在事故中属全责，应当扣除三者车对事故的无责赔付100元。三、评估费及诉讼费系间接费用，根据保险合同约定，不应当由平安财险公司负担。
石浩延辩称，一、平顶山市物资价格评估事务所对涉案车辆作出的评估报告虽然是单方委托，但该评估机构具备相应资质，评估结论客观公正，平安财险公司没有证据证明评估过程有违法之处，也未在一审中申请重新评估，应当视为认可该评估结论。二、石浩延的车辆在平安财险公司投有机动车损失险，且不计免赔，原审判决平安财险公司承担全部车损是正确的。三、评估费是评估车辆损失的必然费用，不属于间接损失，诉讼费是法院根据诉讼费管理办法合理分配，由平安财险公司承担，符合法律规定。
石浩延向一审法院起诉请求：依法判令平安财险公司赔偿石浩延车损费、评估费、施救费等各项损失共计39068元。
一审法院认定事实：石浩延系豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有权人，该车在平安财险公司投有机动车损失险（保险额为212900元）及不计免赔，保险期间为：2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。2017年3月18日11时10分许，石浩延驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏县文化路与和平路交叉口处时，与由西向东行驶的张凯亮驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，两车均有不同程度损坏。石浩延支付拖车施救费500元。2017年6月12日平顶山市平物资产价格评估事务所对豫Ｄ×××××号小型普通客车进行车损价格评估，作出平物估字【2017】第027号道路交通事故车物损失评估报告，结论为：该车更换材料费为32568.00元，钣金校正、喷漆、拆装等工时费为4800.00元。共计评估损失价值人民币37368.00元。石浩延支付评估费1200元。2017年3月24日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2017】第111号道路交通事故认定书认定：石浩延负该事故的全部责任。石浩延提交的赔偿清单为：1、车损费37368元；2、评估费1200元；3、施救费500元，合计39068元。
一审法院认为，豫Ｄ×××××号小型普通客车于2017年3月18日发生事故后，郏县公安交通警察大队认定：石浩延负该事故的全部责任，符合客观事实，应予以采信。事故的发生导致石浩延的豫Ｄ×××××号小型普通客车受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，应予以支持。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险公司投保了机动车损失保险（保额为212900元）及不计免赔，有保险单佐证，且事故发生在保险期间，平安财险公司应按合同约定履行保险义务。故石浩延的车损由平安财险公司在机动车损失保险（保额为212900元）内赔付。具体损失为：1、车损费37368元；2、评估费1200元；3、施救费500元，合计39068元，保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付石浩延39068元。案件受理费777元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案双方争议焦点在于：一、平顶山市平物资产价格评估事务所对涉案车辆作出的评估报告是否能够作为车辆损失的依据；二、是否应当扣除对方车辆所应承担的无责赔付100元；三、评估费、诉讼费是否应当由平安财险公司负担。结合法律规定和本案事实，本院认定如下：一、关于平顶山市平物资产价格评估事务所对涉案车辆作出的评估报告是否能够作为车辆损失的依据问题。平顶山市平物资产价格评估事务所出具的评估报告虽然是石浩延庭前单方委托，但平顶山市平物资产价格评估事务所具备对车辆损失进行评估的相应资质，其评估结论具备一定公信力，而平安财险公司在一审中并未申请重新鉴定，应当视为放弃对车辆损失申请鉴定的诉讼权利，其再二审中又申请重新鉴定，但并未提供平顶山市平物资产价格评估事务所作出评估结论中存在的错误之处，故其重新鉴定申请本院不予准许，平顶山市平物资产价格评估事务所出具的评估结论可以作为定案依据。二、关于是否应当扣除对方车辆所应承担的无责赔付100元问题。虽然“交强险实施细则”中规定了“被保险人无责时，….无责任财产损失赔偿限额为100元”，但此规定适用于第三者责任险范围，本案适用的是机动车损失险，二者并非同一险种，平安财险公司应当依照与被保险人石浩延之间的机动车损失险条款进行理赔，而不应当扣除对方车辆应负之责任。三、关于评估费、诉讼费是否应当由平安财险公司负担问题。由于平安财险公司在事故发生后，未能按照双方约定向被保险人及时进行理赔，导致双方诉讼至法院，评估费、诉讼费均是在诉讼中为解决双方纠纷而必须产生的必要费用，根据诉讼费管理办法的相关规定，上述费用应当由败诉方承担，故原审确定由平安财险公司负担并不违反法律规定。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 李双双
审判员 李 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭闪闪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初289号
原告：丁长军，男，1974年10月20日生，汉族，工人，住吉林省松原市。
委托代理人：丁长荣，女，1975年5月27日生，汉族，个体，住吉林省松原市。
被告：张宝臣，男，1956年12月30日生，汉族，现住址不详。
原告丁长军诉被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长军的委托代理人丁长荣到庭参加诉讼，被告张宝臣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
丁长军诉称，2014年11月5日，张宝臣因建筑工程需要资金向丁长军借款150000元，并出具书面借据一枚及收据一枚。双方约定借款期间为2014年11月5日至2015年5月5日。借款期限届满后，丁长军曾向张宝臣多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令张宝臣立即偿还丁长军借款本金150000元，并自2015年5月5日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
张宝臣未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，张宝臣因建筑工程需要资金向丁长军借款150000元，并出具书面借据一枚及收据一枚。双方约定借款期间为2014年11月5日至2015年5月5日。未书面约定利息。借款期限届满后，丁长军多次向张宝臣索要借款，但张宝臣均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有丁长军的当庭陈述、借据一枚、收据一枚在卷为证，张宝臣未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，张宝臣自丁长军处借款一事事实清楚，有借据及收据为凭，张宝臣应承担清偿责任。因丁长军主张张宝臣给付自2015年5月5日起至给付之日止的利息，故对于借款届满后的逾期利息，本院予以保护。因双方对于借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于丁长军主张的利息，可自逾期还款之日（2015年5月6日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝臣于本判决生效后立即给付原告丁长军借款本金150000元，并自2015年5月6日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告丁长军的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 博
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2032号
原告永州市零陵区农村信用合作联社，住所地为湖南省永州市零陵区南津南路109号，组织机构代码：70742437-6。
法定代表人黄跃辉，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人欧美翠，系该社信贷员（特别授权）。
被告李媛，女，1992年12月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区农村信用合作联社的委托诉讼代理人欧美翠到庭参加了诉讼，被告李媛经公告送达传票未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解�双方于2015年9月16日签订的《个人借款合同》并偿还原告的借款本金人民币700,000元及当前利息39,480元，后续利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月16日，原告与被告李媛签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告李媛在原告所属的营业部贷款700,000元用于装修，借款月息为9‰，按季还息，贷款期限为3年，被告李媛以其位于永州市冷水滩区育才路12B栋606号的房屋（产权证号为：永房权证冷水滩字第号、土地证永冷国用第号）对该贷款进行担保，并办理了抵押登记手续，但贷款发放后，被告违反了按季结息的合同约定，截止至2016年8月20日被告已欠借款本金700,000元，利息39,480元，原告多次向被告催讨未果后，遂诉至法院。
被告李媛未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告永州市零陵区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、原、被告的身份信息，欲证实原、被告的主体资格；证据二、借款合同一份，欲证实原、被告双方于2015年9月16日签订了借款合同，约定被告李媛向原告借款700,000元，借款年利率为10.8%，按季结息；证据三、借据一张，欲证实原告于2015年9月16日向被告李媛发放了700,000元贷款；证据四、抵押合同一份，欲证实被告李媛以位于永州市冷水滩区育才路的一栋面积为251.47平方米的房屋为该笔贷款作抵押担保；证据五为利息详单，欲证实截止2016年8月20日被告欠贷款利息为39,480元。
被告未予质证。
因原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院均予以采信。
根据�信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月16日，原告所属的营业部与被告李媛签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告李媛贷款700,000元用于装修，年利率为10.8%，按季还息，贷款期限为3年，被告以其位于永州市冷水滩区育才路12B栋606号的房屋（产权证号为：永房权证冷水滩字第号、土地证永冷国用第号）对该贷款进行担保，并办理了抵押登记手续，但贷款发放后，被告违反了按季结息的合同约定，没有偿还本息，截止2016年8月20日，被告尚欠原告本金700,000元，利息39,480元，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李媛签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制�规定，且办理了抵押登记，故原告与被告李媛之间的借款合同及抵押担保合同均合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李媛发放了700,000元借款，但经原告多次催讨，被告李媛至今未履行还款义务，其行为已严重违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除原告与被告李媛之间的个人借款合同，并由被告李媛偿还所欠贷款本金及利息的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告永州市零陵区农村信用合作联社营业部与被告李媛于2015年9月16日签订的《个人借款合同》；
二、限被告李媛于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金700,000元及利息39,480元（利息暂计算至2016年8月20日，后续利息以实际发生为准）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告李媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐新国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
�三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3386号
申请执行人方美霞
被执行人刘良信,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初3533号，依法向被执行人刘良信发出执行通知书，责令被执行人刘良信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘良信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘良信(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在的6XXXXXXXXXXXXXXXX5的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 春
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执737号
申请人刘涛，男，1977年9月10日出生，汉族，尼尔基水电职工。
被执行人孙志国，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业。
被执行人徐金玲，女，1983年8月24日出生，汉族，无职业。
2017年11月17日本院受理了刘涛申请执行孙志国、徐金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即被执行人徐金玲已自动给付申请人刘涛案件款11000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执737号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 越
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初901号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：段小平，男，汉族，1974年3月13日生，住金溪县。
被告：江小华，女，汉族，1975年6月6日生，住金溪县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告段小平、江小华担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告段小平、江小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉请：1.依法判令两被告共同偿还原告垫付本金50354.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2015年2月6日，被告段小平与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告段小平八一支行借款人民币97000元，用于购买汽车，合同还就还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都做了具体约定。被告江小华系段小平配偶，承诺对前述债务承担共同还款责任，并出具《共同还款责任书》。原告依被告申请向八一支行出具了《担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。两被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为两被告垫付款项合计50354.3元。两被告一直未还。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，并提出如前诉请。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照以及组织机构代码，被告身份信息及结婚证。
证明：原被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系。
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告张金发在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实。
证据三、抵押合同一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据四、担保责任确认书一份。
证明：原告依被告张金发申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款50354.3元的事实。
证据六、《共同还款承诺书》一份。
证明：两被告对原告代偿车款承担共同还款责任。
被告段小平、江小华未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，以中国工商银行股份有限公司南昌八一支行支行为甲方，以段小平为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商金溪县阳光汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为13.98万元，乙方自行支付首付款4.28万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币9.7万元。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币2710元，以后每期偿还的金额为2694元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按首次刷卡，一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费10185元。被告江小华向八一支行出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告段小平与八一支行签订的借款合同承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2016年2月6日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向八一支行出具《担保责任确认书》一份，确认：购车人段小平（身份证号：）向贵行申请信用卡购车消费分期付款业务，我公司同意为段小平《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额9.7万元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），我公司同意贵行有权通知八一支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。上述合同签订后，因被告段小平、江小华未按照约定向八一支行归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司依据《担保责任确认书》的约定，于2016年2月29日代偿12351.74元，于2016年6月30日代偿2694元，于2016年8月30日代偿2694元，于2016年12月30日代偿21890.28元，于2017年1月26日代偿3525.74元，于2017年2月28日代偿7198.54元，合计50354.30元。2017年5月3日，八一支行出具代偿证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告段小平代偿50354.30元款项的事实。原告在代被告段小平、江小华偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。庭审中，因二被告未到庭，本院未组织调解。
另查明,被告段小平、江小华系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《担保责任确认书》、《共同还款承诺书》等，均系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请，合理合法，应予以支持。被告段小平、江小华系夫妻关系，该借款实际用于购买车辆，系夫妻双方共同生活所负的债务，应属夫妻共同债务,且被告江小华出具了《共同还款承诺书》承诺共同还款，故原告诉请被告江小华对本案债务承担共同还款责任，应予以支持。被告段小平、江小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小平、江小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代垫款50354.30元及利息（利息计算方法：其中12351.74元自2016年2月29日起至给付之日为止，其中2694元自2016年6月30日起至给付之日为止，其中2694元自2016年8月30日起至给付之日为止，其中21890.28元自2016年12月30日起至给付之日为止，其中3525.74元自2017年1月26日起至给付之日为止，其中7198.54元自2017年2月28日起至给付之日为止，均按中国人民银行年均贷款利率的标准计付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1060元，减半收取530元，由被告段小平、江小华承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月十日
书记员 万追星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1562号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告龚泽坤，男，1989年6月6日，汉族，住湖北省竹山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月25日共计13429.41元（其中本金9827.5元，利息3358.54元、滞纳金153.37元、其他费用90元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月8日;
二、卡号：62×××98;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月25日，本金9827.5元、利息3358.54元、滞纳金153.37元、其他费用90元（挂失手续费-
收费50元、补发新卡工本费-收费15元、同城跨行取现手续费25元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚泽坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9827.5元、其他费用90元（挂失手续费-
收费50元、补发新卡工本费-
收费15元、同城跨行取现手续费25元）及利息、滞纳金(截至2014年12月25日，利息3358.54元、滞纳金153.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.73元（原告已预交），由被告龚泽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5918号
原告：张广照，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张传存，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告之子。
被告：刘兰航，男，1996年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邹开江，男，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市道碑街139号。
原告张广照与被告刘兰航、邹开江、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广照于2017年10月11日以和被告刘兰航、邹开江、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘兰航、邹开江、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。
本院认为，原告张广照以和被告刘兰航、邹开江、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司达成和解协议为由，申请撤回对被告刘兰航、邹开江、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广照撤回对被告刘兰航、邹开江、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张广照承担。
审判员 王丹华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2458号
原告白海江，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告王增，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告赵奎，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
本院在审理原告白海江与被告王增、赵奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告白海江于2017年11月28日向本院提出撤回对被告王增、赵奎的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告白海江撤回对被告王增、赵奎的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取计1150元，由原告白海江负担。
审判长黄倩倩
人民陪审员彭文强
人民陪审员党丽芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员龚艺婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2458号原告白海江，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告王增，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告赵奎，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。本院在审理原告白海江与被告王增、赵奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告白海江于2017年11月28日向本院提出撤回对被告王增、赵奎的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告白海江撤回对被告王增、赵奎的起诉。案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取计1150元，由原告白海江负担。审判长黄倩倩人民陪审员彭文强人民陪审员党丽芸二〇一七年十一月二十八日书记员龚艺婕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00078号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年6月6日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月13日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人蔡渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日23时40分许，被告人蔡某酒后驾驶摩托车至肥东县梁园镇梁园大街“蓝蓝网吧”门前。在下车与人聊天过程中，被告人蔡某因尿急遂在“蓝蓝网吧”南侧墙边即陈某家大门前解小便，陈某女儿高某发现后出门制止，二人发生争执。随后，被告人蔡某对高某拳打脚踢，并在高某倒地后用自己的拖鞋对其脸部进行抽打。经人劝解，被告人蔡某驾驶摩托车离开现场。后被告人蔡某又手持棍棒返回现场，将陈某家门头上的四块玻璃打碎。经肥东县公安局法医鉴定，高某的本次外伤为轻伤。
另查明：2013年10月31日，被告人蔡某被公安机关抓获，归案后对本案的主要犯罪事实予以供认。2014年3月10日，被告人亲属与被害人高某就民事赔偿部分达成和解协某一次性赔偿其各项损失3.5万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、伤情照片、现场图及照片、病历、行政处罚决定书、查询证明、情况说明、和解协议、谅解书、交款凭证等书证；证人陈某、管某甲、管某乙的证言；被害人高某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据。被告人蔡某及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人蔡某因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后对本案的主要犯罪事实予以供认，系坦白，结合其亲属就民事赔偿与被害人已达成和解协某并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出本案应定性为故意伤害之辩护意见，经查，因被告人蔡某在被害人门前解小便致双方发生争执，被告人在将被害人打倒在地后继续用拖鞋抽打被害人脸部，被告人在经人劝解离开现场后仍不肯罢手，持棍棒返回现场打碎被害人家门头玻璃，上述事实足以证实被告人在实施殴打行为时具有不加控制的随意性和逞强耍横的主观心态，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对此节辩护意见不予采纳。同上，对辩护人提出被害人在案件发生的起因上有过错之辩护意见亦不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑之辩护意见不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1690号
原告杨某某，男，生于1981年10月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告高某某，女，生于1982年3月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，在审理过程中，原告杨某某于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年九月二十二日
书记员 张东亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1346号
申请执行人：李梅
被执行人：李东升
案由：欠款纠纷
本案在执行申请执行人李梅与李东生执行欠款纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为86477元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）乌仲库裁字第6号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人李梅享有对被执行人李东升的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行�
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十五日
书记员 余 静
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂确申字第2号
韦世平：
你不服钦州市中级人民法院（2007）钦法确字第2号裁定及本院（2008）桂法赔确字第5号裁定，以灵山县人民法院违法解除查封被执行人账户、违法中止执行等行为导致被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申诉。
本案经本院复查认为，（一）关于解除查封的行为。灵山县人民法院于2002年10月25日查封的丰塘中学的两个账户是根据陈棠明的申请查封的，因为是教师工资账户和收取学生生活费账户，不能用于划扣偿还学校所欠债务，灵山县人民法院经审查后于2002年12月2日予以解除查封并无不当。（二）关于中止执行的行为。2001年8月10日，灵山县人民法院以陈棠明去向不明、无财产可供执行为由中止执行（1999）灵民初字第1293号及（1999）灵经初字第377号民事判决，但中止执行后，灵山县人民法院多次通知你参加债权分配，至2011年12月19日你实际受偿债权共计82929.01元，已超过两个执行案件的本金75385.76元（两个案件的本金分别为55000元及20385.76元）。此事实证明灵山县人民法院虽然裁定中止执行上列两案，但实际未中止执行。
综上，灵山县人民法院的解除查封行为及中止执行行为手续完备，程序合法，且均未造成你的财产损失，不属于最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条第（十）、第（十一）项所规定的应当确认违法的情形。你的申诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4683号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告吴全镇，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘祥曦，男，1977年8月18日出生，汉族，公务员，住福建省安溪县。
被告刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告吴全镇、刘祥曦、刘清海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福、被告吴全镇到庭参加诉讼，被告刘祥曦、刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，2013年5月31日，被告吴全镇以借新还旧为由向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币75000元，期限二年，月利率10.25‰，并由被告刘祥曦、刘清海提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴全镇尚欠原告借款人民币71000元及自2013年12月21日起至还清借款之日止的利息未还，被告刘祥曦、刘清海也未履行担保责任。为此，请求判决：1、被告吴全镇立即返还借款人民币71000元及利息（利息自2013年12月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、被告刘祥曦、刘清海对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同负担本案的诉讼费用。
被告吴全镇辩称，该笔借款的实际借款人是刘清海，因原告需要户籍地在金谷的被告吴全镇才能办理该贷款业务，为此由被告吴全镇向原告借款人民币75000元，由被告刘祥曦、刘清海提供担保。借款后，该笔借款由被告刘清海使用，借款本金及所产的利息也是由被告刘清海负责偿还。现被告吴全镇尚欠的借款本金人民币71000及利息（利息自2013年12月31日起按合同约定利率计算至还清借款之日止）、本案所有的诉讼费用均应由被告刘清海负担。被告吴全镇目前年龄较大、经济困难，也没有还款能力。
被告刘祥曦、刘清海未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告吴全镇、刘祥曦、刘清海身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《保证借款合同》、担保承诺书复印件各一份，证明原告与三被告设立保证借款合同关系；3、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告吴全镇发放贷款人民币71000元的事实。
被告吴全镇对原告提供的上述证据均无异议。
被告吴全镇、刘祥曦、刘清海在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为，因被告刘祥曦、刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议；且被告吴全镇对原告所提供的上述证据均无异议，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2013年5月31日，被告吴全镇以借新还旧为由向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币75000元，借款期限2年，借款利率为月利率10.25‰，并由被告刘祥曦、刘清海提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴全镇尚欠原告借款人民币71000元及自2013年12月21日起至还清借款之日止的利息未还，被告刘祥曦、刘清海也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴全镇作为借款方、被告刘祥曦、刘清海作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告吴全镇返还借款人民币71000元及利息、被告刘祥曦、刘清海履行担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴全镇辩称，该笔借款的实际借款人是刘清海，但未能提供相关证据加以佐证，对被告吴全镇的主张，本院不予支持。被告刘祥曦、刘清海在履行保证责任后，有权依法向被告吴全镇进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全镇应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币71000元及利息（利息自2013年12月21日起按借款合同约定的利率计算至还清款项之日止）；
二、被告刘祥曦、刘清海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘祥曦、刘清海履行保证责任后，有权依法向被告吴全镇追偿。
本案案件受理费人民币1575元，公告费人民币560元，合计人民币2135元，由被告吴全镇、刘祥曦、刘清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第95号
申请执行人黄松兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人施忠华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄松兴与被执行人施忠华民间借贷纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第434号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人施忠华均无可供执行的财产。故本院于2015年10月22日向申请执行人黄松兴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施忠华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施忠华纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第434号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第806号
原告李甲，男，1966年8月24日出生，汉族。
委托代理人曾小军，男，1961年12月11日出生，汉族。
被告李乙，女，1969年1月16日出生，汉族。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员杨元军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员魏益红担任记录。原告李甲及其委托代理人曾小军、被告李乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李甲诉称：1985年2月25日，原告李甲经人介绍与被告李乙相识恋爱，于1986年10月1日生育男孩李丙，1988年10月6日生育男孩李丁，1989年8月2日在宜章县长村乡人民政府办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后原、被告一直争吵不断。2008年11月，因家庭琐事，被告与原告之父发生矛盾，被告便叫来其娘家的大哥和二哥，对原告之父进行殴打。2012年8月4日，原、被告为小孩李丁分家之事而发生争吵，被告便从其娘家请来20余人对原告进行毒打，使原告身体受到严重伤害，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。从2010年元月至今原、被告均分居生活。2013年2月，原告曾向宜章县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院做思想工作，原、被告和好，但半年多来原、被告的夫妻关系无任何改善，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李乙辩称：原告李甲所述与事实不符。现被告年老体弱，身患疾病，不同意与原告离婚。如果原告执意要离婚，被告愿意离婚不离家，夫妻共同财产归被告所有，原告还应给被告经济补偿。
经审理查明：1985年2月25日，原告李甲经人介绍与被告李乙相识恋爱，于1986年10月1日生育男孩李丙，1988年10月6日生育男孩李丁，1989年8月2日在宜章县长村乡人民政府办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好。由于原、被告性格差异大，加之相互沟通少，近年来，双方在处理家庭生活琐事时，缺乏冷静，缺少包容，时常争吵不断，甚至出现殴打现象，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。2013年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院做思想工作，原、被告均表示愿意和好。然而，原、被告至今仍未能真正和好，仍互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。2013年8月26日，原告再次向本院起诉，请求判令其与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于宜章县长村乡长启村长村圩建筑面积约300平方米的3层砖混结构楼房1栋，诉讼中，原、被告对该夫妻共同财产的分割未能达成一致意见；原告李甲与被告李乙婚生小孩李丙、李丁均已成年且结婚生子，现全部与原、被告共同生活并居住在上述楼房；原、被告无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有原告李甲和被告李乙的陈述以及原告提交的身份证、证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李甲与被告李乙经人介绍相识恋爱，尔后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。然而，原、被告结婚后，因性格不合、缺乏冷静而产生矛盾，双方互不信任，互不包容，无法达成谅解，进而矛盾加大，致使夫妻感情出现裂痕。原告向本院提起离婚诉讼，经本院做思想工作和好后，原、被告仍未能真正和好，双方仍互不尽夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。鉴于原、被告经本院释明未能对位于宜章县长村乡长启村长村圩的楼房分割问题达成一致意见，加之现原、被告的两小孩均已结婚生子且与原、被告共同生活，因此，本院无法在本案中对原、被告的该夫妻共同财产进行分割，原、被告可进一步协商处理，协商不成可另行就夫妻共同财产的分割提起诉讼。对于被告提出原告应向其提供经济帮助的诉讼主张。因被告未提出任何证据证实其离婚后将造成经济困难，生活水平明显降低，故对被告的该诉讼主张本院不予支持。
本案经本院主持调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 杨元军
二〇一三年十月二十七日
书记员 魏益红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。