四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初416号
原告：严巨芬，女，生于1969年10月7日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：高县华能煤业集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇民主街人大办公楼*层。
法定代表人：余华德，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建麒，该公司法务部主任。
被告：余华德，男，生于1951年1月19日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建麒，高县华能煤业集团有限责任公司法务部主任。
被告：谢和平，男，生于1976年8月1日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建麒，高县华能煤业集团有限责任公司法务部主任。
原告严巨芬与被告高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称华能煤业公司）、余华德、谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严巨芬及其委托诉讼代理人周宗华，被告华能煤业公司、余华德、谢和平的共同委托诉讼代理人廖建麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严巨芬向本院提出诉讼请求：依法判决由被告余华德偿还原告本金600000元，承担资金利息260000元，被告华能煤业公司、被告谢和平承担连带清偿责任，并主张今后资金偿还之后的利息。事实和理由：2013年12月，被告余华德向原告提出借款60万元用于华能宾馆经营的周转金；因双方系熟人关系，原告答应了被告的请求，并于2013年12月5日通过银行转帐借给了被告余华德人民币现金60万元。被告余华德当时以华能煤业公司的名义向原告出具了借据一张，约定借款利息按月息2分计算，并按季度支付利息。同时被告谢和平在借据上签字作为担保人，约定担保期限至余华德还清本息为止。余华德出具借条给原告后，原告于当日将60万元现金通过银行转帐转入了被告余华德的私人银行帐户。被告余华德向原告借款后，从2013年12月至2015年3月底的借款利息被告均按约定付给了原告，但从2015年4月起至2016年9月，被告一直未给原告结付利息，经原告经常催收，被告于2016年9月付给了原告4万元利息，之后至今，被告一直未向原告支付利息，现在借款利息从2015年4月起至2017年4月止，共计25个月利息按月息2分计算共30万元，扣除2016年9月被告给付的4万元，被告至今尚欠利息26万元。原告多次向被告催还本金和利息，被告以无钱为由未予偿还。现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告华能煤业公司答辩称，对借款事实及借款金额600000元无异议，2015年1月原告默认和停息付本，被告已支付利息22个月，2016年9月18日支付的是40000元本金。被告余华德和被告谢和平的行为是代表职务的行为，均非本案适格被告。休庭后被告经向公司财务核实认为被告提交2014年9月25日书写的36000元原告领款的领条是公司财务为便于做账而制作，不是原告签字写的领条，但认为原告已实际领取了该笔款项。
被告余华德辩称：借款虽是个人账户，但用于公司，被告余华德不是本案适格被告。
被告谢和平辩称：谢和平在借据上签字的行为是表见代理行为，谢和平也不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据一张，拟证明被告谢和平系担保人，被告认为谢和平签字不是在2013年12月5日所签，本院认为被告未提供证据证明所述主张，对该组证据本院予以确认；2.被告提供的收据一张，拟证明被告谢和平未在收据上签字，对该组证据原告认为是同一个收据存根，原告不予认可，本院认为该证据是被告的财务做账存根，且与原告提供的同一收据相矛盾，不能证明被告谢和平未在原告所持有的收据上签字的事实，故本院不予确认；3.被告提供的支付利息的凭据6份，拟证明被告已向原告支付利息216000元。对该组证据原告认为其中2014年9月25日不是原告签字领款，原告不予认可。休庭后被告认可不是原告签的名字，但认为是原告领取了该款,并提交了银行往来账款明细，原告认可收取了该笔利息，本院予以确认；4.被告提供的原告出具的领条一张，拟证明原告向被告领取了40000元的本金。对该组证据原告承认是领取的40000元利息，而不是被告所述的本金。本院认为，该证据由于被告不能证明系本金，在利息未付清的情况下，该证据应视为支付的利息；5.被告申请的出庭证人陈林证言，拟证明原告找过被告谢和平谈还款的事，具体没有看清楚，只是听说被告谢和平在纸上签字。对该组证据原告认为证人不能证明在收据上逼谢和平签字是事实。本院认为，该组证人证言系孤证，且未能证实谢和平是在受胁迫的情况下签字的事实，本院不予采信。
根据庭审查明的事实和上述认定的证据，本院认定事实如下：
原告严巨芬与被告余华德系朋友关系。2013年12月5日，时任华能煤业公司法定代表人的余华德以经营生意需要资金周转为由，向原告借款600000元，同日，原告将借款通过银行转账的方式交付给华能煤业公司法定代表人余华德，被告华能煤业公司向原告出具了收据一张，收据上载明内容为：“收到严巨芬借款600000元（大写：陆拾万元），月息2%，按季结息。担保人谢和平，担保期限直至该款还清本息为止”。借款后，被告华能煤业公司按照约定向原告支付了至2015年9月11日前的借款利息，此后，被告以资金困难为由停止了向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次向被告催收借款本息未果，诉讼来院。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告华能煤业公司向原告出具收据载明其收到原告提供的借款，双方的民间借贷合同自此时生效，被告余华德收款行为系代表公司的行为，故被告余华德不承担还款责任。本案中，原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，2015年6月起，原告多次向被告催收借款，至今无果，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定的月借款利率2%，未违反相关法律规定，根据原告收取的利息金额，原告要求被告支付利息的时间应自2015年9月11日起计算。对于被告认为原告收取的40000元系本金的抗辩理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告谢和平在收据上担保至还清本息为止，被告谢和平应承担该款本息还清为止的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严巨芬借款本金600000元，并向原告严巨芬支付自2015年9月11日起至本息还清为止的利息(按月利率2%计息)，被告谢和平对偿还此款本息承担连带责任；
二、驳回原告严世芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元（原告严巨芬已预交），由被告高县华能煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年六月九日
法官助理 赵华丙
书 记 员 付 航