wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终328号
上诉人（原审被告）：隋新荣，男，1966年11月13日出生，汉族，天津市万隆大胡同置业有限公司部门主管，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：穆立丽（系隋新荣之妻），住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：隋家修，男，1936年11月16日出生，汉族，天津市胶印二厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：隋新兴（系隋家修之子），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
上诉人隋新荣因与被上诉人隋家修返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
隋新荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人已经办理了新的户口簿、身份证。2.房本是上诉人替被上诉人保管。
隋家修辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
隋家修向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还其保管的原告的身份证、户口簿、敬老卡、定期存单（金额为6万元）、企业产房屋的租赁合同；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告隋家修育有三子，长子隋新兴、次子隋新建、三子隋新荣。2015年、2016年期间原告分别与长子隋新兴、次子隋新荣生活过，自2017年初开始在养老院生活。2015年期间原告的身份证（有效期限2012年2月18日-长期）、户口簿（登记日期1998年3月12日）交由被告保管，原告已于2017年4月补办了新的身份证（有效期限2017年4月14日-长期）及户口簿（登记日期2017年4月10日）。庭审中被告称其保管的原告的身份证及户口簿已经丢失。2015年至今，原告所承租的天津市西郊区李家园胶印二厂宿舍1排6号房屋的《天津市公有房屋租赁合同》由被告保管。原告乘坐公交车所需的敬老卡，被告已于2017年7月17日向天津城市一卡通中心申请补卡，自申请日起45个工作日后，凭业务凭单并携带身份证可领取新卡。庭审中，被告自认原告曾将6万元交由其保管，并表示现已将其中5万元以整存整取的形式存入原告次子隋新建在华夏银行尾号为5456的账号内（2017年6月30存入、2018年6月30日到期），剩余现金17764.63元。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告的身份证、户口簿、敬老卡、《天津市公有住房租赁合同》均系其个人物品，原告主张由其自行保管，应予以支持。被告虽表示由其保管的原告的身份证（有效期限2012年2月18日-长期）、户口簿（登记日期1998年3月12日）已经丢失，但未提交证据予以证实、亦未向公安机关备案，一审法院对其主张不予采信。原告的敬老卡尚在补办中，应将补办凭证交给原告，以便领取新卡。原告所述交由被告保管的其名下的6万元存单，并未提交证据予以证实，被告虽认可原告曾交给其6万元，但否认是以存单的形式，且原告认为交给被告保管的6万元与被告当庭陈述的6万余元并非同一笔资金，故原告要求被告返还其名下6万元存单的诉讼主张，一审法院不予支持。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告隋新荣返还原告隋家修身份证（有效期限2012年2月18日-长期）、户口簿（登记日期1998年3月12日）、天津市西郊区李家园胶印二厂宿舍1排6号房屋的《天津市公有房屋租赁合同》；二、自本判决生效之日起十五日内，被告隋新荣返还原告隋家修敬老卡补卡业务凭单，由原告按照规定自行领取新卡；三、驳回原告隋家修的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋新荣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人的身份证、户口簿、敬老卡、《天津市公有住房租赁合同》均系其个人物品，且上诉人亦认可由其保管，故一审法院判令上诉人返还无不当之处。
综上所述，隋新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人隋新荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6379号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：叶冲，男，1984年9月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告叶冲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00147号
罪犯刘永华（曾用名：张华），男，汉族，生于1973年5月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于1993年11月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，1998年9月30日被假释。因吸毒，于2000年4月6日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2001年12月14日被解除。因犯盗窃罪，于2002年12月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月26日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2006年6月16日作出（2006）万刑初字第324号刑事判决，以被告人刘永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2007年8月14日作出（2007）万刑初字第283号刑事判决，以被告人刘永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并其原判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年9月28日作出（2006）渝二中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行。该犯分别于2011年5月4日、2012年6月27日、2013年8月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、十个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘永华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保92号
申请人：陈善义,男,出生于1957年4月23日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C
法定代表人：朱义，董事�。
申请人陈善义与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金7884.34元或相应价值的财产予以冻结。申请人陈善义以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈善义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住�第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益7884.34元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人陈善义所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费99元，由申请人陈善义负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3940号
原告：石玉围，男，1959年2月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：高桂琴，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：田福康，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告石玉围与被告高桂琴、田福康民间借贷纠纷一案中，因原告石玉围提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石玉围撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告石玉围负担。
审判员 韩军富
二〇一七年九月十三日
书记员 王硕彪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第498号
申请执行人：王在尚。
被执行人：孙羽合。
本院在执行申请执行人王在尚与被执行人孙羽合民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2497号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人50000元。２、案件受理费25元。以上二项的执行，已执行0元，未执行50025元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00410号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，该支行行长。
被执行人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西路，组织机构代码69109652-2。
被执行人：王正舟，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇**房头**号***室，公民身份号码3304831985********。
被执行人：陆亚南，女，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市河山镇世纪新路*号，公民身份号码3304831986********。
被执行人：潘向红，女，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇**房头**号***室，公民身份号码3304251960********。
被执行人：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇**房头**号***室，公民身份号码3304251959********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司、王正舟、陆亚南、潘向红、王永翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日依法作出的（2015）宣中民二初字第00134号民事调解书现已生效。由于几被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司、王正舟、陆亚南、潘向红、王永翔的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司、王正舟、陆亚南、潘向红、王永翔银行存款9200000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司、王正舟、陆亚南、潘向红、王永翔银行存款9200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张翀鸣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0227号
罪犯倪祖锋，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年4月16日作出（2013）门刑执字第0002号刑事裁定，以被告人倪祖锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关盐城监狱以罪犯倪祖锋在服刑期间有悔改表现，于2014年3月27日提出减刑建议，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪祖锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第137名。受监区表扬一次，记奖二次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯倪祖锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪祖锋减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民再终字第00012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张波，男，1969年6月生。
委托代理人吴小秦，男，1969年1月12日生，汉族，住咸阳市渭城区，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾惠芹，女，1947年12月生，汉族，现住铁道部咸阳，退休职工。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被申请人（（一审被告、二审上诉人）张峰，男，1972年11月生，汉族，陕西省咸阳市人，出租车司机。
再审申请人张波因与被申请人贾惠芹、张峰确认合同无效一案，不服本院（2014）咸中民终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月12日作出（2014）咸中民申字第00082号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张波及委托代理人吴小秦，被申请人贾惠芹的委托代理人王馨，被申请人张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张波申请再审称，本案的案由是确认合同无效纠纷，二审判决适用《继承法》第二十六条与本案的案件性质明显不符，属于适用法律错误。在张志杰被宣告死亡前，贾惠芹、张波、张峰三人通过签订分家协议处分张志杰的那部分财产份额的行为属于效力待定。二审判决对此观点亦予认可。本案属于无处分权人订立合同的效力问题，应当适用《合同法》第五十一条的规定。由于张志杰没有遗嘱、遗赠，也没有遗赠抚养协议，其遗产属于贾惠芹、张波、张峰共同继承的财产。作为同一顺序继承人，对遗产享有共有权，当然也取得了对张志杰遗产的处分权。二审判决认为分家协议书中涉及张志杰的财产部分无效，是对《合同法》第五十一条的曲解。请求撤销本院（2014）咸中民终字第00273号民事判决；维持秦都区法院（2013）咸秦民初字第02564号民事判决。
贾惠芹辩称，对于二审判决，她也提出再审申请。签订的合同要依据事实，不能用合同法规定来推论与事实不符的情况。因为房屋要拆迁，为了应付开发商，由张波代表全家与开发商协商，才形成了这份协议，分家协议本身是无效的。当时约定先由张波盖房，盖完后再分。张波没有征得母亲和弟弟同意，私自将房产过户到自己名下，所有拆迁款由张波领取。现在贾惠芹一直同张峰生活，医疗费用都是张峰出的，张波没有尽义务。请求驳回张波的再审申请。
张峰辩称，张波将家里的油厂卖了，买得的钱全部自己掌握，他和张波开车所欠的工资，张波没有给他，协议中的4万元就是应付他的工资。2010年11月份，母亲贾惠芹找他说，不管兄弟之间的矛盾，先把房子盖好后再分，分家协议是为了应付拆迁而签订的，是无效的。
本院再审认为，分家协议是否真实有效是本案争议的焦点，贾惠芹、张峰及贾惠芹的弟弟等亲属均认为是为应付拆迁而签订分家协议，此理由是否成立，应在审理时进一步查明。因本案牵涉母子、兄弟之间的家庭矛盾，在重审时结合本案当事人在你院另案所诉的的财产纠纷，妥善处理。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）咸中民终字第00273号民事判决及秦都区法院（2013）咸秦民初字第02564号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重新审理。
审判长 李翔宇
审判员 陈美丽
审判员 倪治国
二〇一七年十月二十日
书记员 王 欢
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：王祥春，男
被告：刘兰英，女
被告:纪永利，男
被告：王兴奎，女
被告：刘庆全，男
被告：陈丽红，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王祥春、刘兰英、纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王祥春、刘兰英、纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王祥春、刘兰英给付借款本金40,000.00元，利息11,499.08元，本息合计51,499.08元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告王祥春、刘兰英与纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红以联保方式在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同及联保协议，约定年利率13.50%，逾期还款加收50%罚息，被告纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红对上款进行担保，保证方式为连带责任保证、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告王祥春、刘兰英未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2017年1月16日，被告王祥春、刘兰英尚欠借款本金40,000.00元，利息11,499.08元，本息合计51,499.08元。
被告王祥春、刘兰英、纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为王祥春的存折复印件。被告王祥春、刘兰英、纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告王祥春、刘兰英与纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2014年4月2日至2016年4月2日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过120,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组其他成员自愿为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王祥春、刘兰英二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告王祥春、刘兰英在原告处贷款40,000.00元，还款日期为2015年4月，年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告王祥春、刘兰英尚欠原告借款本金40,000.00元，利息11,499.08元，本息合计51,499.08元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为王祥春的存折复印件充分证明了原告与被告王祥春、刘兰英之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定还款日期为2015年4月，现借款已到期，原告起诉要求被告王祥春、刘兰英偿还借款本金40,000.00元，利息11,499.08元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红自愿为被告王祥春、刘兰英的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥春、刘兰英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金40,000.00元，利息11,499.08元，本息合计51,499.08元；并自2017年1月17日起，被告王祥春、刘兰英按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.48元，由被告王祥春、刘兰英、纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审108号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈光雨，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省金湖县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第589号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈光雨建设于深沪镇浔光村的拉链喷漆加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈光雨作出晋环罚字[2016]第589号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第589号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈光雨不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第589号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民特17号
申请人：何军亮，男，1981年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，总经理。
本院于2017年12月5日立案受理申请人何军亮与江苏扬子环保设备工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因解决民间借贷纠纷，于2017年12月4日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏扬子环保设备工程有限公司于2018年6月30日前一次性偿还何军亮借款10万元整，何军亮自愿放弃利息。
二、江苏扬子环保设备工程有限公司若在上述时间内提前拆迁，则江苏扬子环保设备工程有限公司应在拆迁补偿款中偿还何军亮借款10万元整。
三、江苏扬子环保设备工程有限公司逾期不偿还何军亮借款，何军亮有权要求法院按银行贷款利率一并申请执行，利息从2017年11月15日计算至还款之日止。
四、余无争议。
五、本协议自签字盖章时生效。协议一式三份，当事人、诉调对接工作室各执一份。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何军亮与申请人江苏扬子环保设备工程有限公司于2017年12月4日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王芸
二〇一七年十二月六日
书记员 徐韵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初744号
原告：刘定燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住梧州市。
被告：宋钊明，男，1987年12月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：钟锦钊，男，1964年9月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告刘定燕与被告宋钊明、钟锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定燕，被告钟锦钊到庭参加诉讼，被告宋钊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金2万元及支付利息10500元（按月息5%计算）；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2016年2月，被告钟锦钊向原告提出，他的共同拍档宋钊明因资金周转不足，希望原告借钱给宋钊明。同时，被告钟锦钊表示，可与原告共同借款给宋钊明，每人2万元，利息按5%计。为此，原告于2016年2月28日将现金7000元交给宋钊明，其余13000元汇至宋钊明指定的账户。同时，被告宋钊明立具一张借款数额为4万元的借条给原告收执，其中2万元由钟锦钊借给宋钊明。两个月后，原告再找宋钊明、钟锦钊二人，两人均以各种借口不归还本金，亦不支付利息。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
原告刘定燕向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.借条一张，证明被告的身份情况和被告向原告借款的事实；
3.银行卡客户交易查询单，证明原告向被告转账交付借款的事实；
4.微信截图，证明被告钟锦钊提及负责追回该笔借款。
被告钟锦钊辩称，1.本人并没有向原告借款，因为本人亦出借了2万元给宋钊明；2.原告所陈述的13000元的确转入了本人老婆的账户，但本人随后将现金13000元交付给宋钊明；3.借条上没有本人的签名，本人既不是借款人，也不是保证人，不应由本人对借款承担还款责任。
被告宋钊明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，被告钟锦钊对原告提供的证据1－4表示均无异议。被告宋钊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘定燕与被告钟锦钊是朋友关系，被告宋钊明与钟锦钊是生意上的合作伙伴，两人共同承包水利工程。2016年2月，因被告宋钊明承包工程需要资金，被告钟锦钊向原告提出借款2万元给宋钊明，并提出其本人亦出借2万元给宋钊明。原告同意后于2016年2月28日交付了7000元现金给宋钊明，被告钟锦钊亦出借了2万元给宋钊明。同日，被告宋钊明向原告立具一张借条，载明：“今借到刘定燕40000元，定于2016年6月28日全部返还本金，借款人宋钊明，2016年2月28日。”2016年2月29日，原告刘定燕应宋钊明要求，将其余款项13000元转账支付至宋钊明指定的账户。借款期限到期后，被告宋钊明没有归还借款本金，故原告诉至法院成讼。在庭审过程中，原告刘定燕表示当时与宋钊明口头约定借款按月利率5%计付利息；另外，宋钊明指定的账户实际为钟锦钊老婆的账户，钟锦钊当时口头承诺作为该笔借款的保证人。被告钟锦钊表示当时其应宋钊明要求，提供其老婆的账户接收原告转账支付的13000元，但随后其已提取现金13000元交付给宋钊明；另外，其并没有承诺为该笔借款提供保证担保。
本院认为，被告宋钊明向原告刘定燕借款的事实，有被告宋钊明立具的借条为证，原告刘定燕与被告宋钊明之间已形成合法有效的借贷关系。借条上虽然载明借款金额为4万元，但原告和被告钟锦钊已确认，原告仅出借2万元给宋钊明，另外2万元属于钟锦钊出借给宋钊明的款项。故本院认定被告宋钊明向原告借款2万元的事实。被告宋钊明在借条中约定，借款在2016年6月28日前归还。现借款期限已到期，被告宋钊明没有依约向原告归还借款，构成违约。现原告要求被告宋钊明归还借款2万元，有理有据，本院予以支持。原告主张与被告宋钊明口头约定利息按月息5%计付，因借条上并没有约定支付利息，且被告宋钊明没有到庭予以确认，故本院认定原告与宋钊明没有约定利息。故利息应从借款到期之日起次日，即2016年6月29日起，按年利率6%，计至付清之日止。
被告宋钊明虽然通过钟锦钊向原告提出借款，但被告钟锦钊并没有在借条上签名，其亦否认为宋钊明向原告借款2万元提供保证担保，故被告钟锦钊既不是该笔借款的借款人，亦不是保证人；另外，原告系应宋钊明的要求，将其中的13000元借款转账至钟锦钊老婆的账户，属于原告履行出借款项的义务，至于钟锦钊是否将13000元交付给宋钊明，属于两被告之间的法律关系。因此，原告要求被告钟锦钊归还借款本金2万元，并支付利息，没有事实的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋钊明应向原告刘定燕归还借款本金20000元并支付利息(利息计算，从2016年6月29日起，按年利率6%，计至付清之日止)；
二、驳回原告刘定燕要求被告钟锦钊归还借款20000元并支付利息的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费700元，合计1260元，由被告宋钊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李道英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00175号
申请执行人夏添，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人夏玉林，男，住址安徽省黄山市屯溪区。
被执行人丁静，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一一年五月五日作出的（2011）屯民一初字第00541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁静存款人民币8550.00元或扣留、提取被执行人丁静收入人民币8550.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴庆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1567号
上诉人（一审原告）：王哲，女，汉族，退休教师，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，该公司董事长。
上诉人王哲因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王哲申请缓交案件受理费，并承诺“先交诉讼费3500元，余额二审开庭前交齐。如果交不齐按撤回上诉处理。”王哲的申请获准缓交至开庭前。本院于2017年11月21日开庭审理。本院于2017年11月22日向王哲送达了交纳诉讼费用通知书，通知王哲于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费余款3246元。截止2017年12月1日，王哲仍然未向本院交纳诉讼费余款3246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1567号上诉人（一审原告）：王哲，女，汉族，退休教师，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四平市凯盛房地产开发有限公司。法定代表人：李丽艳，该公司董事长。上诉人王哲因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王哲申请缓交案件受理费，并承诺“先交诉讼费3500元，余额二审开庭前交齐。如果交不齐按撤回上诉处理。”王哲的申请获准缓交至开庭前。本院于2017年11月21日开庭审理。本院于2017年11月22日向王哲送达了交纳诉讼费用通知书，通知王哲于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费余款3246元。截止2017年12月1日，王哲仍然未向本院交纳诉讼费余款3246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二月一日书记员  孙 蕾
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第672号
原告：高某。
被告：赵某。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一四年八月十三日
书记员 马世明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6225号
原告：安徽优科新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘长法，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
原告安徽优科新材料科技有限公司（以下简称优科公司）与被告刘长法劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优科公司的委托诉讼代理人杨丽，被告刘长法及其委托诉讼代理人朱同萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优科公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付赔偿金13854元。2.判令原告无须向被告支付失业保险金3036元。事实和理由：原、被告自2016年6月29日起至2017年6月28日止建立劳动关系。2017年7月5日，被告在与原告劳动合同到期后，前往原告处且因琐事与他人发生纠纷致伤，此时，原、被告之间已无劳动关系，因此，仲裁裁决认定原告违法解除与被告的劳动关系无事实依据。退一步讲，即使原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告作为劳动者，在非因工受伤期间有义务向用人单位即原告履行请假手续，但被告自受伤后未向原告提交病假条，原告作为用人单位，依据《劳动保障制度》关于连续旷工超过3日以上，公司可以解除劳动合同的规定，解除与被告的劳动关系，系合法解除。失业保险金系劳动行政机关管辖范围，不属劳动争议，仲裁裁决超出劳动争议受案范围，裁决原告支付被告失业保险金无法律依据。依据原、被告之间的劳动合同约定，被告月工资为2000元，仲裁裁决认定被告月工资为4618元无事实依据。综上，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
刘长法辩称，1.2017年7月5日，被告与案外人发生纠纷时，被告与原告是存在劳动关系的，只是原、被告没有签订书面劳动合同，被告在原告的管理下从事劳动，原告向被告支付工资，双方形成了事实劳动关系。2.暂且不论原告的劳动保障制度制定程序是否合法，内容是否合法，仅就用人单位必须向劳动者公示用人单位的规章制度，规章制度才对劳动者具有约束力这一要求而言，原告的劳动保障制度对被告没有约束力。3.被告要求原告支付失业保险金的损失，是符合法律规定的，我国劳动合同法等规定，劳动合同双方因为一方的违法行为给对方造成损失的，应当向对方承担赔偿责任，本案因原告违法解除与被告劳动关系，致使被告无法领取失业金，给被告造成失业金损失，被告有权请求赔偿。原告认为支付失业保险金属于劳动行政部门管辖，事实上，被告要求的是原告支付因其违法行为给被告造成的失业保险金损失，并非要求原告直接支付失业保险金，应当区分这两个概念。4.被告月工资为4618元，是根据被告被违法解除劳动关系前12个月的平均工资计算的，符合劳动合同法中关于月工资的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持劳动裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：刘长法原系优科公司职工，入厂时，在优科公司出具的《员工入厂须知》上签过名，签名时间为2016年5月27日。同年6月29日，优科公司与刘长法签订《劳动合同书》，约定的劳动合同期限为2016年6月29日至2017年6月28日，刘长法工种为操作工，月工资标准为2000元。合同到期后，双方未续签书面劳动合同。2017年7月5日，刘长法在优科公司因工作琐事与他人发生纠纷并受伤，受伤期间未到优科公司上班，亦未履行书面请假手续。2017年7月19日，优科公司向刘长法出具了一份《员工辞退/开除通知书》，载明刘长法因病假超期未办理病假且未向公司请假，严重违反劳动纪律，病假超期时间按旷工计算，共计5天，因连续旷工超过3日以上，根据《劳动保障制度》决定对刘长法予以开除处理。刘长法签收了这份通知书。庭审中，刘长法向本院提供了医院分别于2017年7月5日、7月7日、7月14日给其开具的三份病假建议书，建议休息期自2017年7月5日至2017年7月21日，并陈述其当时向管后勤的范姓经理电话请假了。刘长法被优科公司开除后，向劳动仲裁部门申请了劳动仲裁，要求优科公司支付其未签书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、失业金损失。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出裁决，裁决优科公司支付刘长法赔偿金13854元、失业保险金3036元，驳回刘长法其他仲裁请求。优科公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，刘长法被优科公司开除前12个月平均工资为4618元。2017年8月7日，优科公司支付刘长法7月份工资783元。
上述事实，有劳动合同书、治安调解协议书、病历、病伤假建议书、员工入厂须知、员工辞退/开除通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、仲裁裁决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，优科公司以刘长法病假超期未履行请假手续系旷工3日以上为由作出开除决定，但其并未举证证明其依据的《劳动保障制度》系经过职工代表大会或者全体职工讨论制定的，也未举证证明该制度已公示或告知劳动者，故优科公司以此开除刘长法，不符合我国劳动合同法的规定，系违法解除与刘长法的劳动关系，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向刘长法支付赔偿金。现有证据证明刘长法在优科公司工作年限为13个多月，故赔偿金应为13854元（4618元×1.5个月×2）。虽然优科公司提供了刘长法签名的入厂须知和关于劳动保障制度公示的照片，但该须知中并未记载旷工3日上公司可以解除劳动合同的内容，公示照片的时间亦无法确认，故不能作为证明劳动保障制度已公示或告知劳动者的依据。
关于刘长法要求优科公司支付其失业保险金损失的主张，《失业保险条例》规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：(一)按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，刘长法并未举证证明其不能领取失业保险金的原因系优科公司违法解除劳动关系造成的，故其请求缺乏事实依据，不予支持。关于刘长法要求优科公司支付双倍工资的主张，因双方签订了书面劳动合同，劳动合同到期后，未签书面劳动合同尚不满一个月，故该请求无法律依据。关于刘长法要求优科公司支付加班工资的请求，因未举证证明加班事实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、安徽优科新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘长法赔偿金13854元；
二、驳回安徽优科新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽优科新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘露
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2145号
原告孙海河，男，汉族，1961年6月25日出生，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告王金柱，男，汉族，1969年2月21日出生，住息县。
被告王金保，男，汉族，1971年12月10日出生，住息县。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告孙海河与被告王金柱、王金保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海河及委托代理人汪强，被告王金柱，被告王金保委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月23日签订养猪场买卖及租赁合同，合同约定：被告以价格贰万元购买原告养猪场不动产（指房屋）。其余养猪设施归原告所有。每年租金为5000元，租期为五年，2012年12月16日到2017年12月16日，租金一年一付。2017年的租金原告交付了半年的，现期限已到，并且养猪场因环保问题需要拆迁，现无法经营，需要搬迁，但被告阻拦不让搬迁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原被告于2013年4月23日签订的合同，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王金柱辩称：这个事情跟我没关系，都是王金保阻止原告搬迁。
被告王金保辩称：1.本案是租赁合同纠纷，王金保不是合同的当事人，不应当列为被告，更不应该承担责任；2.本案原告非法占有了被告的土地，保留对原告的诉权。
经审理查明，2013年4月23日，原告孙海河（承租方）与被告王金柱（出租方代表）及见证人姚某签订养猪场买卖及租赁合同一份，约定被告以价格贰万元购买原告养猪场不动产（指房屋）。其余养猪设施归原告所有。每年租金为5000元，租期为五年，2012年12月16日到2017年12月16日，租金一年一付。合同签订的当日，原告即向被告王金柱支付当年的租赁费5000元。至起诉时，原告已按约定支付租金至2017年6月底。
原告孙海河建养猪场所租赁土地系承租被告王金保和被告王金柱两家共有的土地。原告孙海河（承租方）与被告王金柱（出租方代表）及见证人姚某签订合同时系在被告王金保家里，被告王金保及其妻子均在场，被告王金柱和被告王金保系亲兄弟关系。
因养猪场存在污染环境等违法情形，2016年10月13日，息县环保局下达责令改正违法行为决定书，要求原告对养猪场进行整改。现原告准备搬迁撤离，被告王金保阻挠原告搬离，因此成讼。
上述事实由起诉状、养猪场买卖及租赁合同、息县淮河街道办事处息正社区证明及证人姚某证明各一份、协议、收条和欠条各一份、息县环保局责令改正违法行为决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙海河（承租方）与被告王金柱（出租方代表）签订的租赁合同，系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王金保虽未在合同上签字，但基于合同签订地系在其家中，原告所租赁土地亦属其与被告王金柱两家共同共有，因被告王金保在其兄长王金柱签字时当场未明确表示否认，原告孙海河有理由相信其与作为出租方代表被告王金柱签订的合同，被告王金保是知情并认可同意的，故该合同的效力及内容应当及于被告王金保，被告王金保应当与被告王金柱共同履行合同约定的义务。合同在履行过程中，因政府出台环境保护政策导致合同不能继续履行，属于事实上不能履行，合同应予以解除，现原告孙海河起诉要求解除合同关系，被告王金柱当庭表示同意，被告王金保虽不认可其系合同的当事人，但对合同的解除并未表示反对，原被告均当庭同意解除合同，本院予以认可。被告王金保关于未收到租金的辩称，属于另一法律关系，其可就该部分向共有人被告王金柱另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告孙海河与被告王金柱、王金保于2013年4月23日签订养猪场买卖及租赁合同。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王金柱、王金保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执29-1号
申请执行人：谢如强，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：黄有发，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院执行的申请执行人谢如强与被执行人黄有发买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民诉前调字第00333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 昀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1648号
原告：于淑云，女，1967年9月23日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：厉晓蔚，女，1987年1月27日，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：李海任，男，1982年11月24日生，汉族，现住瓦房店市。
原告于淑云诉被告厉晓蔚、李海任民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款150000元；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：我是被告李海任的亲姨，二被告系夫妻。2013年5月3日，二被告向我借款150000元用于养殖海参周转资金，我的钱是2013年5月3日从银行取了120000元，另外30000元是家里亲戚帮助凑的共150000元现金交给被告李海任，钱确实是借了，借条打的日期是2013年5月3日，但具体是不是5月3日打的我记不住了。
被告厉晓蔚辩称，我和被告李晓任是夫妻，现在婚姻关系还在。我同意还款，但是现在没有能力还。借条不是2013年5月3日晚上打的借条，具体日期我记不住，只能记住是晚上，是被告李海任的二姨知道我在长兴岛的地方要动迁，叫我帮着被告李海任还款，我就同意了，于是到被告李海任的姥姥家，我在借条上签字。借条不是我自愿签的，是被告李海任和他的二姨逼迫我签的，因为我有搬迁费。被告李海任和我大爷家的姐姐用房照抵押借钱还不上了，又借原告钱去还这笔钱。但是用房照抵押借的钱，也没入被告李海任的手里，被我亲大爷家的姐姐给骗走了。
被告李海任辩称，我同意还款，但是现在没有能力还。钱是我借的，被告厉晓蔚知道这事，我们俩做生意养海参周转赔钱了，以及被告厉晓蔚的亲戚也向我们借了一些钱，都是从这150000元中出的还不够。房照是我的名，以我的名义去抵押借款的，款借给我后还没入我的手，就由被告厉晓蔚的姐姐借走了。被告厉晓蔚的姐姐用这笔钱是想多给我们一点利息，让我们生活过的好一些。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、农商银行利息支付凭证两份，证明2013年5月3日分别取款30000元、40000元；2、农业银行利息及代扣税款清单，证明2013年5月3日取款50000元；3、借条一张，证明二被告出具借款150000元的借条,日期写的是2013年5月3日，并同意用长兴岛动迁的人头费偿还。
被告均未提供证据。
经本院组织当事人进行证据质证，二被告对原告提供的证据均没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年5月3日，原告从大连农商银行取款120000元并从亲友手中借款30000元，合计150000元以现金方式借给被告李海任用于偿还债务，后被告李海任与厉晓蔚在借据上签字，借据载明：厉晓蔚与李海任向于淑云借款人民币150000元整。无论日后夫妻二人有任何变动，此债务都由夫妻二人共同承担。厉晓蔚和李海任经商议决定，只要长兴岛人头动迁到位就一次性还给于淑云。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际出借150000元，二被告均在借据上签字，故原、被告存在真实的借贷关系，现二被告系夫妻关系，在没有其他约定的情况下案涉债务应按夫妻共同债务处理，并且二被告均同意还款，故原告请求二被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持；关于被告厉晓蔚辩称是逼迫在借据上签字，因其没有证据提供以证明自己的主张，故其辩称本院不予采纳；
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告李海任、厉晓蔚于本判决生效之日起日十日内连带偿还原告于淑云借款150000元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告厉晓蔚、李海任共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 周月辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李宏彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢785号
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，统一社会信用代码：914301040964218881。
法定代表人张奇龙
被执行人李鹤，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被执行人杨瑶，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人李鹤、杨瑶追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人李鹤、杨瑶追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 陈建国
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8855号
原告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300672227582H，住所地临沂市兰山区通达路367号裕成大厦1A层（通达路与金三路交汇）。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告：彭庆真，男，1988年2月18日生，汉族，住平邑县。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂支公司）与被告彭庆真追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保临沂支公司的委托诉讼代理人田卫卫到庭参加了诉讼，被告彭庆真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失3764.13元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日21时15分许，被告彭庆真醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型客车，沿临沂市兰山区义堂镇327国道由西向东行驶至战友医院西100米路段时，与朱礼秋驾驶的鲁Ｂ×××××号拖拉机碰撞，致使朱礼秋受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警队认定，被告彭庆真醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，朱礼秋无责任。后朱礼秋向兰山区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）临兰民初字第5974号民事判决书，判决原告赔偿朱礼秋因交通事故受伤造成的各项损失共计3764.13元。现原告已履行支付义务，因此原告依法取得求偿权，特诉至法院。
被告彭庆真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭庆真驾驶的鲁Ｑ×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，朱礼秋以彭庆真、永诚财保临沂支公司为被告诉讼至本院。本院于2016年6月27日作出（2015）临兰民初字第5974号民事判决书，认定彭庆真醉酒后驾驶机动车，并判令永诚财保临沂支公司在交强险限额内赔偿朱礼秋各项损失共计3764.13元。永诚财保临沂支公司已履行了赔付义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。根据上述规定，被告彭庆真醉酒后驾驶车辆发生交通事故，原告永诚财保临沂支公司履行完赔付义务后享有向彭庆真追偿的权利。
综上所述，原告人寿财保临沂支公司要求被告彭庆真支付保险金3764.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时要求被告支付利息的请求，理由不当，本院不予支持。被告彭庆真经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告彭庆真于本判决发生法律效力后十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失3764.13元;
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭庆真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓光
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1181号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶继昌，男，1966年10月12日出生，汉族，出生地浙江省三门县，初中文化程度，农民，住浙江省三门县。因赌博于2015年7月被罚款人民币3000元。因本案于2015年9月16日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人叶继昌犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人叶继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日至8月31日期间，被告人叶继昌以营利为目的，租用本市西湖区三墩镇五里塘136号店面开设棋牌房，以“下一位”麻将的形式组织赌博活动。期间，参赌人员均需从被告人叶继昌处以买一送一的形式购买充值卡充积分，每局结束后，赢家需刷卡才能进行下一局，而被告人叶继昌则从中抽头2个积分，折合人民币1元。自2015年7月1日至8月30日期间，被告人叶继昌抽头渔利数额累计人民币62692元。
另查明，2015年8月31日，民警从被告人叶继昌开设的上述棋牌房内查获电动麻将桌八张、充值卡41张、充卡器1个、游戏规则板一块、账本三本。
上述事实，被告人叶继昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、朱某1、孙某1、方某1、蒋某1、方某2、张某、周某1、邱某1、许某、朱某2、郑某、蒋某2、黎某、周某2、潘某、江某、李某1、姚某、周某3、金某、刘某2、孙某2、何某、邱某2、李某2、姜某、朱某3、丁某的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、户籍证明、行政处罚决定书等书证以及勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶继昌以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人叶继昌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶继昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未退出的违法所得人民币62692元予以追缴后上缴国库；扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一六年一月二十五日
书�记员叶沙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1181号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某，农民。因赌博于2015年7月被罚款人民币3000元。因本案于2015年9月16日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日至8月31日期间，被告人叶某以营利为目的，租用本市西湖区三墩镇五里塘136号店面开设棋牌房，以“下一位”麻将的形式组织赌博活动。期间，参赌人员均需从被告人叶某处以买一送一的形式购买充值卡充积分，每局结束后，赢家需刷卡才能进行下一局，而被告人叶某则从中抽头2个积分，折合人民币1元。自2015年7月1日至8月30日期间，被告人叶某抽头渔利数额累计人民币62692元。
另查明，2015年8月31日，民警从被告人叶某开设的上述棋牌房内查获电动麻将桌八张、充值卡41张、充卡器1个、游戏规则板一块、账本三本。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、朱某甲、孙某甲、方某甲、蒋某甲、方某乙、张某、周某甲、邱某甲、许某、朱某乙、郑某、蒋某乙、黎某、周某乙、潘某、江某、李某甲、姚某、周某丙、金某、刘某乙、孙某乙、何某、邱某乙、李某乙、姜某、朱某丙、丁某的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、户籍证明、行政处罚决定书等书证以及勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未退出的违法所得人民币62692元予以追缴后上缴国库；扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6854号
原告:杨某
被告:高某
被告：白某某
被告：郑某某
原告杨某与被告高某、白某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年5月7日，被年高某立据向原告杨某借款2万元，约定月利率3%，由被告白某某、郑某某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告高某偿还原告借款2万元，并支付该借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告白某某、郑某某对被告高某的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨某提供被告高某的住址经查找并无此人。原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费170元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3380号
申请执行人：陈丽杰，女，1971年9月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：黑龙江裕峰伟业生物质能源股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁岭街13号1栋5单元1层2号。
法定代表人：姚伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈丽杰与被执行人黑龙江裕峰伟业生物质能源股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈丽杰于2017年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款40万元及利息、案件受理费3650元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2006号
原告：平江县智和商业运营管理有限公司，住所地湖南省平江县新城区烈士陵园。
法定代表人：刘轩乐，总经理。
委托代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：唐国栋，农民。
原告平江县智和商业运营管理有限公司诉被告唐国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月12日以双方进行了庭外调解，被告已按约向原告支付下欠的租金及物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以庭外调解为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县智和商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由原告负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 袁 芳
人民陪审员 曾星明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 向 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3377号
原告：陈光荣，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈光荣与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11000。事实和理由：被告以需用钱为由找我借钱，并说明一定还钱，但被告在以后以各种理由拒不归还，现申请法院判决被告还钱。
被告黄琴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告黄琴于2013年10月16日向原告陈光荣出具借条一份，载明：“今借到陈光荣人民币壹万壹千元（11000）。”原告称，被告借钱是因为被告当时家中需要用钱，借款是以现金支付的。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供了被告出具的借条，能够初步证明双方借贷关系的成立。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。借款应当按照约定的期限返还，现被告逾期不返还借款，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄琴自本判决生效之日起十日内返还原告陈光荣借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），由被告黄琴负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告陈光荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 冯振阳
人民陪审员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谷 田
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初66号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年10月24日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，捕前住卫辉市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月13日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局逮捕，2017年1月26日被该局取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日凌晨，王海兵、王某2与宋某、徐佳音在卫辉市小胖家菜馆吃饭时，常某、赵某及被告人张某也在此吃饭，后三人离开。凌晨5时许，赵某等人返回家菜馆拿奶时，被告人张某与宋某在饭馆外发生争执，王海兵、王某2等人来到饭馆外，被告人张某从家菜馆拿一把菜刀朝宋某头部砍了一刀，之后双方发生争执，互相持板凳、酒瓶、擀面杖等互殴，双方均不同程度受伤，其中，被告人张某等人将被害人宋某、王某2的头面部等处打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：宋某额骨凹陷性骨折的损伤程度属轻伤一级；王某2头部右顶枕部缝合创、枕部缝合创、颈后部皮下出血的损失程度均属轻微伤。
2016年10月13日，公安民警将被告人张某带回马市街派出所接受处理。
2016年12月21日，双方达成调解协议，不再追究被告人张某的责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，其中被告人张某在庭审中供述，案发当晚其与常某、赵某在小胖家菜馆吃完饭后离开，再返回时与之前遇到的吃饭的几人发生争执，双方互殴，其从饭店内拿刀砍伤了对方一个人的头部。该事实与被害人宋某、王某2的陈述及证人常某、赵某、石某、王某1的证言相互印证一致，且有住院病历与卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书对被害人宋某的伤情相互印证一致，同时现场方位示意图证实了案发现场的地理位置，物证菜刀证实了打架过程中使用的作案工具，调解协议书与撤诉书证实双方已达成调解协议，不再追究被告人张某的责任。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且双方已达成调解协议，依法对其从轻处罚。被告人张某所在辖区司法局出具调查评估报告，认为张某具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第629号
原告王稳稳，女，汉族，1962年2月25日出生。
被告田毅，男，汉族，1959年3月8日出生。
原告王稳稳与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王稳稳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告妻子孙玲与原告系朋友关系，双方子女系中学同班同学关系，2006年3月，被告找到原告称其妻患重病，请求原告借款，考虑到双方多年的关系，原告当即借款人民币四万元整，由被告给原告出具借条，约定2008年6月底还清，但到期后，被告却以种种方法推脱，至今分文未还。故诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币四万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月28日，被告田毅向原告借款40000元，并出具借条一张，借条言明：今借到王稳稳人民币肆万元整，2008年6月底还清。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告田毅在本判决生效后三十日内向原告王稳稳清偿借款40000元整。
案件受理费800元，由被告田毅承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年八月五日
书 记 员 宋 庚
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第629号原告王稳稳，女，汉族，1962年2月25日出生。被告田毅，男，汉族，1959年3月8日出生。原告王稳稳与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王稳稳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告妻子孙玲与原告系朋友关系，双方子女系中学同班同学关系，2006年3月，被告找到原告称其妻患重病，请求原告借款，考虑到双方多年的关系，原告当即借款人民币四万元整，由被告给原告出具借条，约定2008年6月底还清，但到期后，被告却以种种方法推脱，至今分文未还。故诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币四万元整，本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年3月28日，被告田毅向原告借款40000元，并出具借条一张，借条言明：今借到王稳稳人民币肆万元整，2008年6月底还清。上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告田毅在本判决生效后三十日内向原告王稳稳清偿借款40000元整。案件受理费800元，由被告田毅承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年八月五日书 记 员  宋 庚--
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2146号
原告：王晓强，住平泉市。
被告：张文彦，住平泉市。
原告王晓强与被告张文彦租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓强、被告张文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款14700.00元及利息，在诉讼过程中，原告自愿放弃利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文彦承包宏赫矿业工程，雇原告的装载机进行施工，至2016年8月26日经双方对帐，共欠原告租赁费14700.00元，并于当日为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告未还款。
被告张文彦辩称，我承包宏赫矿业工程时，租用原告装载机施工，也应给原告14700.00元的租赁费，但应该扣除装载机的柴油钱6900.00元，宏赫矿业给了我结帐时，扣除了原告司机林雪松在2015年7月31日签字的收条一张（复印件），收条上写明“今收到宏赫矿业公司柴油1112.93升=6900.00元，张任彦建筑队：林雪松，2015年7月31日”。这笔钱应该减除，我不是不还钱，是我和我妻子有病，治病用了。
本院认定事实如下：被告张文彦承包宏赫矿业工程，雇原告的装载机进行施工，原告的司机林雪松负责开装载机工作。至2016年8月26日经双方对帐，共欠原告租赁费14700.00元，被告于当日给原告出具了欠款14700.00元的欠条一张。后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的1张欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告张文彦从原告处租赁装载机进行施工，原告已进行了施工，被告应及时给付租赁费，对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告称应扣除林雪松签字的油款，但原告不予认可，林雪松签字的收条与本案不是同一法律关系，应另行处理。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文彦于本判决生效之日起十日内给付原告王晓强租赁费14700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由被告张文彦负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月二日
书记员 李权威
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1844号
原告周云珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告郭兰香，女，1966年3月26日出生，汉族，住临汾市。
被告侯爱民，男，1964年2月19日出生，汉族，住临汾市。
原告周云珍与被告郭兰香、侯爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云珍到庭参加了诉讼。被告郭兰香、侯爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告郭兰香向原告借款58万元用于投资，称愿支付月息1.5%，原告向外甥女贺某借款38万元后，于2013年4月29日将自己所有的20万元转入被告郭兰香名下，2013年7月4日将向贺某借来的38万元转入被告郭兰香指定人王蕊贤名下，两笔款项均是通过山西省农村信用社转入。后被告郭兰香每月定期向原告及贺某分别付息，2014年7月30日与2014年8月6日，被告郭兰香开始停止向原告及贺某支付利息，在原告的催促下，被告郭兰香于2015年4月28日向原告出具借条及欠条各一张，后原告多次催促被告郭兰香还款，被告郭兰香均以各种理由推托，拒绝归还原告本金及利息。被告侯爱民与被告郭兰香系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间被告郭兰香向原告所借，系二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令二被告归还原告借款本金58万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、山西省农村信用社回单两张；3、借条、欠条复印件各一份；4、录音文件一份；5、证人许某、贺某出庭作证证人证言。
被告郭兰香未答辩、递交证据。
被告侯爱民未答辩、递交证据。
经本院审理查明，被告郭兰香与被告侯爱民系夫妻关系。原告与被告郭兰香通过案外人许某认识。2013年4月29日，被告郭兰香向原告借款20万元，原告通过案外人许某向被告郭兰香账户存入20万元。2013年7月4日，被告郭兰香向原告借款38万元，原告通过案外人许某向被告郭兰香指定账户王蕊贤的账户转存38万元。该笔38万元款项系原告向贺某借款后，再出借给被告郭兰香。以上两笔借款共计58万元。2015年4月28日，被告郭兰香向原告出具借条，载明：”今借到周云珍人民币伍拾捌万元整，郭兰香，2015.4.28”。同日，被告向原告出具欠条，载明：”今欠到贺某叁拾捌万元借款利息2014.8.6-2015.5.6伍万壹仟叁百元整。周云珍贰拾万元借款利息2014.7.30-2015.4.30贰万柒仟元整。郭兰香，2015.4.28”。被告郭兰香向原告出具借条及欠条后，一直未向原告支付借款本息，致使原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兰香向原告借款58万元，有原告向被告郭兰香及郭兰香指定的账户转存款项凭条、被告郭兰香向原告出具的借条及欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对于原告作为出借人借给被告郭兰香的款项中，有38万元是原告向贺某借款而来，利息欠条中的38万元利息被告郭兰香也是向贺某出具一节，本案中，被告郭兰香向原告出具金额为58万元的借条，被告郭兰香向贺某出具利息欠条也是原告指定被告郭兰香将利息支付给贺某，本案的借款相对人仍然是原告与被告郭兰香，合同具有相对性，故被告郭兰香作为债务人，应当向原告支付借款本金及利息。被告郭兰香与侯爱民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郭兰香、侯爱民均未提供证据证明该债务属于被告郭兰香个人债务，故该笔债务应当认定为被告郭兰香、侯爱民的夫妻共同债务，被告侯爱民对该笔借款本息承担连带偿还责任。对于原告主张利息一节，原告称其与被告郭兰香约定借款月利率为1.5%，但双方并未在借条中书面约定借款利率，原告也未提供证据证明利息为月利率1.5%，对原告主张按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但2015年4月28日，被告郭兰香向原告出具利息欠条中，明确显示该笔58万元的借款，被告郭兰香尚欠38万元借款利息51300元，20万元借款利息27000元，共计78300元，该两笔利息系原告与被告郭兰香明确约定的利息，符合法律规定，本院予以认定。且从该欠条显示，原告与被告郭兰香之间约定了利息，只是对利率约定不明确。故原告与被告郭兰香之间的借款58万元2015年5月之后的利息应按中国人民银行同期的贷款利率计算。被告郭兰香与侯爱民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郭兰香、侯爱民均未提供证据证明该债务属于被告郭兰香个人债务，故该笔债务应当认定为被告郭兰香、侯爱民的夫妻共同债务，被告侯爱民对该笔借款本息承担连带偿还责任。对于原告主张利息一节，原、被告在借据中明确约定借款月息为3000元，该约定符合法律规定，本院予以认定。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭兰香、侯爱民于本判决生效后十日内共同偿还原告周云珍借款本金58万元及利息。利息分两部分计算，第一部分为原告与被告在欠条中约定的欠息78300元；第二部分为按本金58万元，自2015年5月起至判决规定的履行期限止的，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告郭兰香、侯爱民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
二〇一七年六月九日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1844号原告周云珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告郭兰香，女，1966年3月26日出生，汉族，住临汾市。被告侯爱民，男，1964年2月19日出生，汉族，住临汾市。原告周云珍与被告郭兰香、侯爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云珍到庭参加了诉讼。被告郭兰香、侯爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告郭兰香向原告借款58万元用于投资，称愿支付月息1.5%，原告向外甥女贺某借款38万元后，于2013年4月29日将自己所有的20万元转入被告郭兰香名下，2013年7月4日将向贺某借来的38万元转入被告郭兰香指定人王蕊贤名下，两笔款项均是通过山西省农村信用社转入。后被告郭兰香每月定期向原告及贺某分别付息，2014年7月30日与2014年8月6日，被告郭兰香开始停止向原告及贺某支付利息，在原告的催促下，被告郭兰香于2015年4月28日向原告出具借条及欠条各一张，后原告多次催促被告郭兰香还款，被告郭兰香均以各种理由推托，拒绝归还原告本金及利息。被告侯爱民与被告郭兰香系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间被告郭兰香向原告所借，系二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令二被告归还原告借款本金58万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、山西省农村信用社回单两张；3、借条、欠条复印件各一份；4、录音文件一份；5、证人许某、贺某出庭作证证人证言。被告郭兰香未答辩、递交证据。被告侯爱民未答辩、递交证据。经本院审理查明，被告郭兰香与被告侯爱民系夫妻关系。原告与被告郭兰香通过案外人许某认识。2013年4月29日，被告郭兰香向原告借款20万元，原告通过案外人许某向被告郭兰香账户存入20万元。2013年7月4日，被告郭兰香向原告借款38万元，原告通过案外人许某向被告郭兰香指定账户王蕊贤的账户转存38万元。该笔38万元款项系原告向贺某借款后，再出借给被告郭兰香。以上两笔借款共计58万元。2015年4月28日，被告郭兰香向原告出具借条，载明：”今借到周云珍人民币伍拾捌万元整，郭兰香，2015.4.28”。同日，被告向原告出具欠条，载明：”今欠到贺某叁拾捌万元借款利息2014.8.6-2015.5.6伍万壹仟叁百元整。周云珍贰拾万元借款利息2014.7.30-2015.4.30贰万柒仟元整。郭兰香，2015.4.28”。被告郭兰香向原告出具借条及欠条后，一直未向原告支付借款本息，致使原告诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兰香向原告借款58万元，有原告向被告郭兰香及郭兰香指定的账户转存款项凭条、被告郭兰香向原告出具的借条及欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对于原告作为出借人借给被告郭兰香的款项中，有38万元是原告向贺某借款而来，利息欠条中的38万元利息被告郭兰香也是向贺某出具一节，本案中，被告郭兰香向原告出具金额为58万元的借条，被告郭兰香向贺某出具利息欠条也是原告指定被告郭兰香将利息支付给贺某，本案的借款相对人仍然是原告与被告郭兰香，合同具有相对性，故被告郭兰香作为债务人，应当向原告支付借款本金及利息。被告郭兰香与侯爱民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郭兰香、侯爱民均未提供证据证明该债务属于被告郭兰香个人债务，故该笔债务应当认定为被告郭兰香、侯爱民的夫妻共同债务，被告侯爱民对该笔借款本息承担连带偿还责任。对于原告主张利息一节，原告称其与被告郭兰香约定借款月利率为1.5%，但双方并未在借条中书面约定借款利率，原告也未提供证据证明利息为月利率1.5%，对原告主张按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但2015年4月28日，被告郭兰香向原告出具利息欠条中，明确显示该笔58万元的借款，被告郭兰香尚欠38万元借款利息51300元，20万元借款利息27000元，共计78300元，该两笔利息系原告与被告郭兰香明确约定的利息，符合法律规定，本院予以认定。且从该欠条显示，原告与被告郭兰香之间约定了利息，只是对利率约定不明确。故原告与被告郭兰香之间的借款58万元2015年5月之后的利息应按中国人民银行同期的贷款利率计算。被告郭兰香与侯爱民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郭兰香、侯爱民均未提供证据证明该债务属于被告郭兰香个人债务，故该笔债务应当认定为被告郭兰香、侯爱民的夫妻共同债务，被告侯爱民对该笔借款本息承担连带偿还责任。对于原告主张利息一节，原、被告在借据中明确约定借款月息为3000元，该约定符合法律规定，本院予以认定。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭兰香、侯爱民于本判决生效后十日内共同偿还原告周云珍借款本金58万元及利息。利息分两部分计算，第一部分为原告与被告在欠条中约定的欠息78300元；第二部分为按本金58万元，自2015年5月起至判决规定的履行期限止的，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告郭兰香、侯爱民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋二〇一七年六月九日书记员周清清
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01008号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告陈忠政。
原告来凤县大河镇财经所诉被告陈忠政借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年9月30日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十月十三日
书记员 田敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执912-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐玉富与苏蔚、杨开怀、徐怀兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏蔚、杨开怀、徐怀兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7264号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈远志，男，系该公司职工。
被告：李强则，男，汉族，陕西省人。
被告：张贵莲，女，汉族，陕西省人。
被告：王军，男，汉族，陕西省人。
被告：贾鹏，男，汉族，陕西省人。
被告：麻海军，男，汉族，陕西省人。
被告：薛光标，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称�木农商行）与被告李强则、张贵莲、王军、贾鹏、麻海军、薛光标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人陈远志到庭参加诉讼，被告李强则、张贵莲、王军、贾鹏、麻海军、薛光标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李强则、张贵莲偿还原告借款本金39.64万元及利息（利息从2014年11月5日起计算借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算）。被告王军、贾鹏、麻海军、薛光标承担连带还款责任；2.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告李强则、张贵莲向原告借款40万元，约定借款期限从2013年12月12日至2014年11月5日，约定借款月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，借款后被告偿还借款本金0.36万元，将借款利息结算至2014年11月4日，剩余借款本金39.64万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告王军、贾鹏、麻海军、薛光标为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告李强则、张贵莲、王军、贾鹏、麻海军、薛光标均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人保证担保贷款承诺书、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告李强则、张贵莲向原告借款40万元，约定借款期限从2013年12月12日至2014年11月5日，约�借款月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，借款后被告偿还借款本金0.36万元，将借款利息结算至2014年11月4日，剩余借款本金39.64万元及下欠利息未予偿还，被告王军、贾鹏、麻海军、薛光标为该笔借款的担保人，约定对该笔借款承担连带保证责任。
另查，原告于2015年6月12日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2015）神民初字第043741号民事裁定书。
本院认为，原告与被告李强则、张贵莲签订的个人借款合同合法有效。被告李强则、张贵莲应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李强则、张贵莲未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李强则、张贵莲偿还借款本金39.64万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王军、贾鹏签订的保证担保合同合法有效，原告与被告麻海军、薛光标签订的自然人保证担保贷款承诺书合法有效，故被告王军、贾鹏、麻海军、薛光标应当对被告李强则、张贵莲所负债务承担连带责任。被告李强则、张贵莲、王军、贾鹏、麻海军、薛光标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李强则、张贵莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.64万元及利息（利息从2014年11月5日起计算借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算）。被告王军、贾鹏、麻海军、薛光标承担连带清偿责任。
二、被告王军、贾鹏、麻海军、薛光标承担连带保证责任后，有权向被告李强则、张贵莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李强则、张贵莲、王军、贾鹏、麻海军、薛光标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十八日
书记员 訾 燕
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初313号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人米尔扎合麦提·努热合麦提，男，1990年10月2日出生，维吾尔族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人米尔扎合麦提·努热合麦提犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人米尔扎合麦提·努热合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2017年4月19日14时许，被告人米尔扎合麦提·努热合麦提在晋城市城区银都商场附近，尾随霍某某，趁其不备盗走其上衣外套口袋里的华为牌手机（经晋城市城区价格认证中心认定，价值475元）。破案后，该手机未被追回。
2、2017年4月19日15时许，被告人米尔扎合麦提·努热合麦提在晋城市城区东大街清真寺附近，尾随史某某，趁其不备，盗走其上衣左边口袋里的红米Note3手机（经晋城市城区价格认证中心认定，价值608元）。破案后，该手机未被追回。
综上，被告人米尔扎合麦提·努热合麦提扒窃2起，涉案价值1083元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人时小忠证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、视听资料等相关证据证明指控事实，认为被告人米尔扎合麦提·努热合麦提的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人米尔扎合麦提·努热合麦提对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人米尔扎合麦提·努热合麦提以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米尔扎合麦提·努热合麦提的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米尔扎合麦提·努热合麦提当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米尔扎合麦提·努热合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人米尔扎合麦提·努热合麦提的刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人米尔扎合麦提·努热合麦提退赔被害人霍某某手机作价款475元、退赔被害人史某某手机作价款608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 姬燕花
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年八月三十日
法官 助理 张 艳
书 记 员 柳雅珍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2042号
原告：杨文泉，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：北京诚利鑫源商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路。
法定代表人：朱员员，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，系公司职工。
原告杨文泉与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京诚利鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨文泉于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文泉以其与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文泉撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由杨文泉负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 婧
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1342号
原告：吴少群，男，1973年5月5日出生，汉族，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
被告：陈泽辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省潮安区，
委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告：陈小双，女，1968年9月19日出生，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。
原告吴少群与被告陈泽辉、陈小双民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向潮州市潮安区人民法院起诉，该院于2016年8月5日作出（2016）粤5103民初821号民事裁定，移送本院审理，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少群及其委托诉讼代理人李俊斌、被告陈泽辉、陈小双的共同委托诉讼代理人林羡馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款80,000元及该款自2014年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，两被告向原告借到款项50,000元用于暂时周转之需，约定于2014年8月8日前还清，两被告自愿以其所有的位于汕头市××区广兴村××房作抵押，到期未还清上述借款，则抵押房产归原告所有；2014年6月8日，两被告再次向原告借款30,000元，约定于2014年8月8日前还清。上述借款期限届满后，两被告至今未归还原告任何款项。
被告陈泽辉、陈小双辩称：一、原告的请求依法无据，应予以驳回。两被告与原告素不相识，也从未向原告借款80,000元，更没有在《借条》上签名或按捺指纹，并提供位于汕头市××××房的房产作抵押。二、两被告因本案申请笔迹鉴定的费用共计4,000元应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2014年5月9日的《借条》载明：“兹有陈泽辉于2014年5月9日向吴少群借款人民币50,000元整，该款限于2014年8月8日之前一次性还清”。落款借款人：“陈泽辉（身份证号码）、陈小双（身份证号码）”，担保人：“黄伟智（身份证号码）”。备注：“汕头市××××房一套，建筑面积45.5平方做抵押，如到期未还清伍万元正，按抵押房产归还吴少群所有”。该借条右小角标注“陈泽辉”字样。原告提交的落款时间为2014年6月8日的《借条》载明：“兹有陈泽辉于2014年6月8日向吴少群借款人民币30,000元整（大写叁万元正），该款限于2014年8月8日之前一次性还清”。落款借款人：“陈泽辉（身份证号码），担保人：“黄伟智（身份证号码）”。该《借条》在两处标注有“陈泽辉”字样的位置、借款人身份证号码的位置以及借款金额位置共加盖了五处指纹。
诉讼期间，本院根据两被告的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对落款时间为2014年6月8日的《借条》中落款借款人处“陈泽辉”的字迹以及指纹、落款时间为2014年5月9日的《借条》中落款借款人处“陈泽辉”、“陈小双”的字迹以及《借条》尾部右下角“陈泽辉”的字迹等进行鉴定，鉴定以上文本上“陈泽辉”的签名是否为本案被告陈泽辉所写、“陈小双”的签名是否为本案被告陈小双所写，签名处的“指纹”是否为被告陈泽辉所加盖。该中心于2017年1月3日作出司法鉴定意见书，认定：送检的落款时间为“2014年6月8日”的《借条》原件上借款人落款处“陈泽辉”署名字迹、落款时间为“2014年5月9日”的《借条》原件上借款人及尾部落款处的“陈泽辉”署名字迹与送检的陈泽辉签名样本字迹不是同一人所写。送检的落款日期为“2014年5月9日”的《借条》原件上借款人落款处的“陈小双”署名字迹与送检的陈小双签名样本字迹不是同一人所写。不能确定送检的落款日期为“2014年6月8日”的《借条》原件上借款人落款处“陈泽辉”押名指印是否陈泽辉本人捺印。
诉讼期间，原告称上述本案两份《借条》均为担保人黄某智提供，无法确认《借条》上手写字体系两被告所写，两笔借款均通过黄某智交接，不清楚借款的后续资金流向。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张两被告结欠其借款80,000元，向本院提交了《借条》两份，但未能就上述两份《借条》与本案的关联性提供事实依据，且经鉴定，上述《借条》中落款借款人处签名均非两被告所作，根据原告提交的现有证据以及查明事实，不足以认定原告与两被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴少群的诉讼请求。
案件受理费900元，鉴定费4,000元，共计4,900元，由原告吴少群负担。鉴定费4,000元已由被告陈泽辉、陈小双预交，原告吴少群应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的鉴定费直接付还两被告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林 权
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄思洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第358号
原告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司。住所地：鞍山市。
被告：法定代表人：张功多，系该院院长。
被告：北京克瑞斯莱科贸有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：赵艳英，该公司经理。
本院在审理原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司诉被告北京克瑞斯莱科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额减至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费19875元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还19825元，故总计应退还19850元）。
审 判 员 李健
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 吕南
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2444号
原告刘孝成，男，1966年8月16日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被告李希财，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李瑞武，男，58岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘孝成与被告李希财、李瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐占义独任审判。原告刘孝成到庭参加了诉讼，被告李希财、李瑞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘孝成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款80000.00元，并按月息1分5厘自2015年8月10日给付利息至2017年8月10日。事实和理由：原告称被告李希财于2015年8月10日在其手里借走人民币80000.00元，约定当年年末偿还欠款。被告李瑞武为本次借款提供了担保。欠款到期后经其多次催要二被告拒不还款，故诉至本院要求二被告偿还欠款80000.00元，并给付相应利息。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭对证据予以质证。本院对原告刘孝成向法庭提供的欠据一张予以确认，结合原告的诉讼请求，同时对原告刘孝成与被告李希财之间存在80000.00元的债权债务关系以及被告李瑞武为本次借款提供了连带责任保证亦予以确认。
本院认为，本案通过开庭审理，事实清楚。被告李希财作为债务人有义务清偿到期债务。至于利息，因双方在欠据上明确约定，且约定的利率符合法律规定，对原告的利息请求应予支持。被告李瑞武为本次借款提供了连带责任保证，应依照《中华人民共和国担保法》承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一之规定，判决如下：
被告李希财于判决生效后即偿还原告刘孝成欠款80000.00元，并自2015年8月10日按月息1分5厘给付利息至2017年8月10日。被告李瑞武承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告李希财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十月五日
书记员 李恩旭