江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终956号
上诉人（原审原告）：曹国民，男，汉族，1963年11月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：刘俊军，男，汉族，1972年2月11日生，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：姜红云，女，汉族，1976年3月1日生，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
上诉人曹国民与被上诉人刘俊军、姜红云、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安常州支公司上诉请求：要求依法改判，二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，相关赔偿标准计算错误。一、医药费。上诉人因本次交通事故治疗支出医药费合计27368元，但一审判决只认定了26244.62元，请求二审法院依法核实。二、护理费。上诉人认为，护理期应为70天，上诉人因后续治疗在医院住院10天，护理天数应在鉴定结论基础上再加上后续住院天数。在医院护理费计算标准应按照目前护理行为平均标准120元一天，故护理费应为8400元。三、误工费，本人的实际误工天数为192天，上诉人因本次事故造成滑囊炎，持续在医院进行治疗，造成实际误工损失。上诉人受伤前一直从事木工工作，月均工资6000元以上，故误工费应为38400元。四、律师费。上诉人为处理交通事故支出的律师费用为2500元，该费用已实际发生，且为上诉人的合理支出，应当予以支持。
刘俊军辩称，请求依法判决。
姜红云未作辩称。
平安常州支公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。对于医药费，根据被上诉人保险公司核准，一审计算金额正确。对于护理费，根据鉴定书护理期为60天，因此应当按照60天计算，鉴定的护理期应当包含住院期间的10天。对于护理标准，常州地区普通护理标准为60元/天，上诉人陈述的120元/天是全日制护理标准，60元/天的护理标准是指护工人员一天可能会护理2-3个人，分时间段，非全日制，因此原审判决60元/天符合情况。对于误工费，鉴定误工期为120天，不应当按照192天计算，应当按照鉴定时间计算。对于误工标准，上诉人提供的证据不足以证明其从事的行业标准，因此原审按照最低工资计算符合规定。对于律师费，不属于赔偿范围，不应当支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
曹国民向一审法院起诉请求：1、请求判令刘俊军、姜红云、平安常州支公司向本人支付交通事故赔偿款74871元；2、本案诉讼费用由刘俊军、姜红云、平安常州支公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审理认定事实如下：
1．2015年7月18日6时10分许，刘俊军驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向东转弯时与曹国民驾驶的二轮摩托车相撞，致二车撞坏，曹国民受伤，经交警部门认定，曹国民不承担事故责任，刘俊军承担事故的全部责任。
2.车牌号为苏Ｄ×××××号轿车登记的行驶证车主系姜红云，在平安常州支公司投保了交强险和1000000元商业险，事故发生在保险期限内。
3.事故发生后，曹国民被送至常州市××区湟里卫生院治疗，住院8天，后由在中国人民解放军第一〇二医院治疗，住院10天。经法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年8月2日出具锡中西医司[2016]临鉴字第1521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹国不构成伤残，曹国民左髋外伤性血肿，左肘部挫裂伤，左小趾末节趾骨骨折与本次外伤存在直接因果关系，左股骨粗隆间囊性变与本次外伤无直接因果关系，但不能排除本次外伤使得其症状显现或加重，曹国民误工期120日，护理期60日，营养期60日。事发后，刘俊军向曹国民垫付了3766.82元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。曹国民因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，曹国民的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故双方的责任及车辆投保情况，法院确定由刘俊军承担全部赔偿责任，刘俊军应承担的赔偿部分由平安常州支公司在保险合同约定的范围内承担，姜红云对曹国民的受伤没有过错，故不承担赔偿责任。
对曹国民的损失，法院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据当事人提供的医疗费发票及病历等相关证据，法院认定曹国民的医疗费为26244.62，上述曹国民的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除2624.46元，该部分费用不由平安常州支公司承担。（二）住院伙食补助费。曹国民住院治疗18天，可按每天50元的标准计算，支持住院伙食补助费900元。（三）营养费。对营养期60日予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费720元。（四）护理费。对护理期60日予以认定，根据当地护理行业的一般标准每天60元计算，支持护理费3600元。（五）误工费。对误工期120日予以认定，因曹国民提供的证据不足以证明其误工损失，法院酌情按照江苏省最低收入标准1890元/月计算，支持误工费7560元。（六）交通费。法院结合曹国民伤情及治疗情况酌情认定交通费为300元。（七）鉴定费。对于曹国民支付的鉴定费2520元，该费用不属交强险赔偿范围,在商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故不由平安常州支公司承担。（八）财产损失费。曹国民的车辆因本次事故受损，法院支持车损费及拖车费850元，对曹国民主张的衣服损失费用及律师代理费，法院不予支持。
上述曹国民的各项损失共计42694.62元。由平安常州支公司在交强险承担22310元，在商业险范围内承担15240.16元；由刘俊军承担5144.46元。鉴于刘俊军向曹国民支付3766.82元，故平安常州支公司向曹国民支付37550.16元，刘俊军向曹国民支付1377.64元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向曹国民赔偿37550.16元；二、刘俊军于本判决发生法律效力之日起二十日内向曹国民赔偿1377.64元；三、驳回曹国民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取300元，由曹国民负担120元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担180元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、医疗费：根据上诉人曹国民出院记录、医疗费发票、用药清单，一审法院计算曹国民产生医疗费26244.62元数额正确。2、护理期和护理费：2016年8月2日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：曹国民护理期评定为60日。一审法院按60元/天计算60天，共计3600元符合相关赔偿标准，对曹国民上诉要求按120元/天计算70天的主张，本院不予支持。3、误工期和误工费：鉴定意见书已明确载明曹国民的误工期评定为120日，曹国民要求增加至192天没有依据。受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。本案受害人曹国民为证明其因交通事故受伤而致收入减少，向法院提交了湟里镇村民委员会出具的证明一份，证明其在事发前从事木工家具行业，但因上述证据并不能充分证明其误工损失，故一审法院酌情按照江苏省最低收入标准1890元/月计算其误工费为7560元，该认定并无不当。4、律师费：律师费不是法定赔偿项目，上诉人要求保险公司承担此费用没有法律依据。
综上，上诉人曹国民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人曹国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 洋