苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7676号
原告：朱永成，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨省，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人：王伟。
被告：尹伟伟，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：曹安勤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
被告：程东旭，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。
原告朱永成与被告杨省、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿吴江支公司）、尹伟伟、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，朱永成申请追加程东旭为本案共同被告，本院依法予以准许，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱永成及其委托诉讼代理人刘进、被告尹伟伟、程东旭到庭参加诉讼。被告人寿吴江支公司、畅达公司、人寿周口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永成向本院提出诉讼请求：1.判令院依法判决被告赔偿医疗费12243.5元（不含对方垫付的医疗费）、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费6608.25元、误工费32000元、护理费7200元、营养费9000元、住院伙食补助费2320元、交通费2000元、救护费700元、鉴定费3060元、精神损害赔偿金5000元、车损费2000元，合计162435.75元；2.被告支付本案的诉讼费。审理中，原告明确，医疗费总金额应为84211.23元，被扶养人生活费降低为2643.3元，车损2000元不再主张，总金额为230438.53元。事实和理由：2016年11月22日12时30分左右，杨省驾驶重型厢式货车在常台高速行驶时，车头右侧与正常情况下低速行驶的尹伟伟驾驶的重型普通货车车尾左侧相撞，导致重型厢式货车乘坐人即原告朱永成受伤，二车受损。交警部门认定，杨省负事故主要责任，尹伟伟负事故次要责任，朱永成无责任。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
杨省、人寿吴江支公司未作答辩及举证。
尹伟伟辩称，车辆投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔。我与畅达公司为车辆挂靠关系，挂靠合同上签名的李丹丹为我的配偶。事故发生后未垫付费用。请法院依法处理。
畅达公司书面辩称，1.肇事车辆豫Ｐ×××××重型货车不是我司所有车辆，是实际车主李丹丹挂靠入户在我司名下车辆。我司并非车辆控制人也非运输受益人。2.本案保险赔偿不足部分，应由实际车主李丹丹承担。3.原告主张的各项损失应依法合理有据。4.肇事车辆已购买了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
人寿周口支公司书面辩称，1.事故责任比例应为杨省承担70%，尹伟伟承担30%。2.原告要求赔偿的数额过高。其提供的医疗费票据并非医疗专用的医疗费发票，而是商业性的普通发票，不应予以支持，且应扣除20%非医保用药；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，被扶养人生活费的计算方式超过了法律的规定；伤残鉴定报告系原告单方委托，且使用老标准评残，故不应予以支持。3.超过交强险部分按事故责任比例承担，不应按照连带方式承担。4.应提供尹伟伟合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆合法有效的行驶证、营运证等手续，事故发生在保险期限内，且无无证驾驶、酒后驾驶、醉酒驾驶以及吸食毒品后驾驶机动车的免赔情形的情况下，对交强险范围内的分项承担，商业三者险部分按合同约定处理。5.鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
程东旭辩称，事故发生后一共垫付了88000元，车辆是我的，杨省是我聘用的驾驶员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱永成提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据等，尹伟伟提交了结婚证，畅达公司提交了挂靠协议，上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日12时30分左右，杨省驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线60KM附近处时，车头右侧与正常情况下低速行驶的尹伟伟驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车车尾左侧相撞，致浙Ｆ×××××重型厢式货车乘坐人朱永成受伤，二车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队于同年11月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨省负事故主要责任、尹伟伟负事故次要责任。
朱永成受伤后，至苏州大学附属瑞华医院门诊及住院治疗，产生医疗费83342.73元，住院三次，共29天。朱永成住院期间，还支出餐费868.5元、支出购买尿壶及便盆费用共10元。事故发生后，程东旭共预付朱永成88000元，双方均同意在本案中一并处理。
另查明，豫Ｐ×××××重型普通货车行驶证登记车主为畅达公司。畅达公司与案外人李丹丹签订了车辆挂靠协议。李丹丹与尹伟伟系夫妻关系。该车在人寿周口支公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔率特约险。浙Ｆ×××××重型厢式货车登记在程东旭名下，杨省系程东旭聘用的驾驶员。人寿吴江支公司系该车交强险及商业三者险的保险人。
朱永成委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了司法鉴定。该所于2017年10月20日作出苏同司鉴所（2017）临鉴字第3856号鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱永成因车祸致右环、小指神经断裂伴右手小鱼际肌断裂遗留右手指功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残（参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》）；2.朱永成的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。朱永成支出了鉴定费3060元。
再查明，朱永成及配偶在苏州购买了成套住宅，于2010年5月领取了不动产权证书。朱永成受伤时，尚有一名未成年子女朱某某（2010年7月20日出生）需要抚养。朱永成定残时，该未成年子女年满16周岁。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱永成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即杨省负事故主要责任，尹伟伟负事故次要责任，朱永成无责任。朱永成所遭受的损失，先由交强险保险人人寿周口支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由尹伟伟一方承担30%赔偿责任、杨省一方承担70%赔偿责任。尹伟伟所驾驶的车辆系挂靠经营，且与车主系夫妻关系，故由尹伟伟承担侵权责任，挂靠单位畅达公司承担连带赔偿责任。杨省系车主程东旭聘用的驾驶员，故应由程东旭承担侵权责任。另，因朱永成为杨省所驾驶车辆的车上人员，不属于该车交强险以及商业三者险的赔偿范围，故朱永成要求人寿吴江支公司在保险范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
朱永成主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。朱永成受伤后，已产生医疗费83342.73元，本院予以认定。另支出的餐费858.5元，不属于医疗费范畴。人寿周口支公司要求扣除非医保用药，但未提供扣减的依据，本院不予支持。朱永成住院期间购买尿壶及便盆的费用10元，不应计入医疗费项下，而应列为辅助器具费。
营养费。参照鉴定意见，朱永成伤后需补充营养三个月，按50元/天标准，本院认定营养费4500元。
住院伙食补助费。朱永成住院29天，按50元/天标准，本院认定住院伙食补助费1450元。
护理费。参照鉴定意见，朱永成伤后需一人护理二个月，按100元/天标准，本院认定护理费6000元。
残疾赔偿金。参照鉴定意见，朱永成已构成十级伤残。朱永成及配偶2010年已在苏州购置房产，长期生活在苏州，故应适用2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，即80304元（40152元/年×20年×0.1）。朱永成的未成年子女需两人抚养，可按2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算被扶养人生活费，即2643.3元（26433元/年÷2人×2年×0.1），计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为82947.3元。朱永成明确表示仅主张一名未成年子女的被扶养人生活费，是对其实体权利的处分，本院予以照准。
精神损害抚慰金。朱永成已构成十级伤残，势必遭受一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。
误工费。参照鉴定意见，朱永成的误工期为八个月。朱永成未提供收入情况及误工损失的证据，故本院酌情按苏州市最低工资标准1940元/月认定误工费15520元。
交通费。朱永成未提供交通费票据，本院酌情认定300元。
辅助器具费。如前所述，朱永成住院期间支出的购买尿壶及便盆费用10元，亦作为其损失，本院予以支持。
鉴定费。为确定损失计算依据，朱永成已支出鉴定费3060元，亦属于其损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
朱永成另主张的救护费700元，因事故发生当天的救护车费已计入医疗费项下，并未提供其他票据，故本院不予支持。车损费2000元朱永成表示不再主张，本院予以照准。
因此，朱永成因本起交通事故所受损失合计为202130.03元。先由人寿周口支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费109777.3元。交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费及不属于交强险赔偿范围的鉴定费计82352.73元，由人寿周口支公司在商业三者险范围内赔偿30%即24705.82元，由程东旭赔偿70%即57646.91元。鉴于程东旭已垫付88000元，为避免当事人诉累，本院对该垫付金额一并处理，由人寿周口支公司在应赔偿的144483.12元范围内返还程东旭30353.09元（88000元－57646.91元），支付朱永成114130.03元（144483.12元－30353.09元）。朱永成超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告朱永成各项损失共计144483.12元，其中，支付给原告朱永成114130.03元，返还给被告程东旭30353.09元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告程东旭赔偿原告朱永成各项损失共计57646.91元；（已履行）
三、驳回原告朱永成的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告朱永成负担95元，被告尹伟伟、周口市远大运输集团畅达运输有限公司负担404元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担83元，被告程东旭负担194元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 常晴娟