山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第960号
原告曹某某，男，1945年4月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告高某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省献县。
被告献县四通汽车运输队，住所地河北省沧州市献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
诉讼代表人高良喜，经理。
委托代理人史坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住献县。
原告曹某某与被告高某某、被告献县四通汽车运输队（以下简称四通运输队）、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，因被告保险公司申请鉴定，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，于2013年12月28日鉴定终结。本院于2014年2月11日继续公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人张新颖到庭参加了诉讼，被告高某某、被告四通运输队、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年7月1日19时，我驾驶的无牌照三轮车与被告高某某驾驶的冀JE75**／冀JJL**挂重型半挂车发生交通事故，致我受伤，车辆受损。后经公安机关认定被告高某某承担事故的全部责任。治疗终结后，因被告拒绝赔偿，故起诉，要求被告赔偿医药费8541.87元，住院伙食补助费630元，误工费14000元，护理费7998.5元；车辆损失3740元，救援费750元，鉴定费1150元。因被告高某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告高某某、四通运输队承担，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，对于合理合法的损失应由被告保险公司承担责任，不足部分由我承担相应责任
被告献县四通汽车运输队未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对于车损评估意见无异议。对于法医鉴定意见书所确定的护理期限60日我单位认为过高。因原告已超过60周岁，不应支付误工费，对原告提交的工资表我单位认为是不真实的。原告提交的护理人员的收入证明依据不足，我公司同意按照农村居民收入标准进行计算；鉴定费、诉讼费用不属交强险赔偿范围。
经审理本院认定，2013年7月1日19时30分许，被告高某某驾驶冀JE75**／冀JJL**挂重型半挂车沿平阴县山水路由西向东行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的原告曹某某驾驶的富路牌无牌照正三轮车发生交通事故，造成三轮车驾驶员曹某某受伤，两车不同程度受损。2013年8月2日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00130号交通事故认定书，认定被告高某某承担事故的全部责任，原告曹某某无责任。
原告曹某某受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2013年7月22日出院。被诊断为：1、半月板损伤（右）；2、全身软组织擦挫伤。建议治疗休息3个月，住院期间护理人员1人。原告治疗期间花费医疗费8541.87元，由被告高某某先行支付医疗费1000元。
被告保险公司对诊断证明书中记载的原告的误工及护理期限提出异议，并申请鉴定，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的济平医司鉴所[2013]临鉴字129号鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹某某误工期120日。被鉴定人曹某某护理期60日，伤后17日2人护理，其余为1人护理。被告保险公司因此支付鉴定费900元。
原告曹某某出生于1945年4月5日，事故发生时为68周岁，平阴县民用机械厂出具证明，其受伤前在该厂工作。原告的户别为非农业家庭户，其未参加社会养老保险统筹。
事故发生后，原告缴纳车辆救援服务费750元。因车辆受损，原告委托平阴县物价局价格认证中心对其车辆修复价格进行评估，该中心出具的济平阴价认字[2013]第126号价格认证报告认定结论为：富路FL150ZK三轮车在基准日时的修复价格为人民币3740元整。原告支付评估费150元。因公安机关处理事故需要，原告向山东金光交通事故司法鉴定所缴纳验车费1000元。
被告高某某所驾驶的车辆登记车主为被告四通运输队。2012年10月28日，被告四通运输队与高某某签订了车辆挂靠经营协议，约定高某某购买该车后，挂靠被告四通运输队经营。该车的主车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交住院病历、诊断证明、医药费单据、交通事故责任认定书、平阴县民用机械厂公司的证明、户口簿、济平阴价认字[2013]第126号价格认证报告、鉴定费票据，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的济平医司鉴所[2013]临鉴字129号鉴定意见书、鉴定费发票，被告高某某提交的车辆挂靠协议书、保险单复印件等予以证实。
本院认为，原告曹某某驾驶车辆，在与被告高某某驾驶的车辆发生交通事故中受伤，车辆受损，被告高某某承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。被告高某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生于保险期内，因该事故中另一受害人张学让亦提起诉讼，二人的医药费、住院伙食补助费总额在扣除被告高某某先行支付的部分后，未超出交强险医疗费用赔偿限额，其护理费、误工费的总额亦未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。被告高某某先期支付的医药费，可另行主张权利。原告的车辆损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告要求赔偿医药费，符合法律规定，被告高某某、被告保险公司亦无异议，本院予以确认。
原告曹某某要求赔偿住院期间的伙食补助费，符合法律规定，予以支持，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元赔偿住院期间21日。
原告曹某某要求赔偿护理费，符合法律规定，被告保险公司虽对法医鉴定意见书中所确定的护理期限提出异议，但未提交证据证实该鉴定结论存在依据明显不足的情形，故原告的护理期间可按照鉴定意见所确定的受伤后17日陪人2名，其余时间1人，护理时间为60日，护理费标准可按照当地护工标准每日70元计算，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告要求赔偿误工费，符合法律规定。原告曹某某在事故发生前仍能从事生产劳动，且其户籍性质为非农业家庭户，鉴于其已经年满68周岁，本院酌定按照当地城镇居民可支配收入标准的50%计算其误工损失，误工期间为鉴定意见书所确定的120日，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
各被告对于平阴县物价局价格认证中心作出的价格评估结论均无异议，对原告据此要求赔偿车辆损失的请求予以支持。
原告要求被告赔偿救援费，符合法律规定，该项损失系因机动车发生交通事故侵害原告的财产权益所造成的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告因处理事故缴纳的验车费1000元，价格评估费150元，系其合理支出，由被告高某某承担赔偿责任，被告四通运输队作为被挂靠人，承担连带责任。
被告保险公司因对原告的误工及护理期限提出异议而申请鉴定，鉴定意见未减少诊断证明中所记载的相关期限，故鉴定费用由其自负。
因被告保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告保险公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曹某某医药费7541.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曹某某住院期间伙食补助费630元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曹某某误工费4233.7元。（120×25755÷365×50%）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曹某某护理费5390元。[（17日×2+39）×70元]。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曹某某车辆损失2000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告曹某某车辆损失1740元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告曹某某救援费750元
七、被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某鉴定费1150元，被告献县四通汽车运输队承担连带责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司、献县四通汽车运输队、高某某不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告曹某某承担300元，被告献县四通汽车运输队、高某某承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔婷婷