四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第188号
原告沈凯，男，1988年12月2日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告肖朝武，男，1987年10月14日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
委托代理人李世荣，四川渡攀律师事务所律师。
被告普玉春，男，1981年9月20日生，汉族，无业，住攀枝花市仁和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告沈凯诉被告肖朝武、普玉春、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年2月12日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告沈凯的委托代理人袁祖敏，被告肖朝武、被告普玉春、被告中保公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，2013年11月10日23时45分许，被告肖朝武驾驶车牌号为川DXXX**号桑塔纳轿车由攀枝花市机场路炳三区加油站北侧岔口内驶出，横穿机场路驶向公路东侧时，与从独松梁子隧道方向直行驶来的由原告沈凯驾驶的临时号牌为川DXXX**号的两轮摩托车相撞，致使原告沈凯受伤及两车受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警支队二大队认定被告肖朝武负事故主要责任，原告沈凯负事故的次要责任。当日，原告沈凯被送入攀枝花市中西医结合医院住院治疗共计37天，其伤情被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；2、盆骨骨折；3、左手第1掌骨Bennett骨折；4、右眼眶皮肤软组织挫裂伤；5、左侧阴囊挫裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤。2014年2月24日，四川旭日司法鉴定所作出《法医学临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告沈凯构成10级伤残，其后续治疗费为8200元。原告沈凯的摩托车因交通事故受损报废，车辆损25800元。原告沈凯认为，被告肖朝武违章驾车发生交通事故造成原告沈凯受伤致残、车辆受损，应承担赔偿责任；车主普玉春应承担连带赔偿责任；中保公司应在机动车交通事故第三者责任强制险的范围内依法承担赔偿责任。原告沈凯遂依法起诉，请求判令被告肖朝武、普玉春连带赔偿医疗费21498.92元、住院伙食补助费4160元、护理费9198.42元、误工费29126.44元、交通费1000元，残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元、后续治疗费8200元、营养费1100元、摩托车损失25800元，合计148519.78元，同时要求中保公司在交通事故第三者责任强制险和商业险的范围内承担连带赔偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告肖朝武、普玉春、中保公司对原告沈凯在本案中主张的交通事故、交通事故的责任认定以及原告沈凯伤情诊断、医疗费票据、护理证明、伤残鉴定、鉴定费发票等事实均无异议，但被告中保公司、普玉春认为，首先，沈凯住院的天数为36天，而非37天；其次，原告沈凯提交的劳动合同、单位证明及工资表不属实，原告沈凯长期生活在攀枝花，而合同签订地、履行地均在成都，不能证明原告沈凯存在实际损失。原告沈凯后续治疗费没有实际产生，不应赔偿。原告沈凯主张营养费，没有医疗机构的证明材料，不予认可。原告沈凯主张的交通费，应酌情考虑。被告肖朝武提出，原告沈凯提供的摩托车修理店的证明不能证明摩托车已经报废；原告提供的摩托车发票不能证明摩托车报废的损失。被告肖朝武已为原告垫付30000元。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，川DXXX**号小型客车登记车主为普玉春，普玉春与肖朝武系朋友关系。普玉春为川DXXX**号小型客车在中保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。
另查明，原告沈凯受伤治疗期间，被告肖朝武为其支付医疗费21498元，门诊费医疗费2308.28元，合计23806.28元。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、户口簿复印件、身份证复印件；3、沈凯在攀枝花市中西医结合医院住院病历、陪护证明、出院证明书、X光检查报告单、病人费用明细汇总单；4、医疗费票据。5、机动车交通事故责任强制保险单；6、攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》；7、四川旭日司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。
本院认为，被告肖朝武驾驶川DXXX**号小型客车与原告沈凯驾驶的川DXXX**号（临牌）两轮摩托车相撞，造成原告沈凯受伤、车辆受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告肖朝武负事故的主要责任，原告沈凯负事故的次要责任，符合事实，应予采信。被告肖朝武驾车发生交通事故致沈凯受伤，应按其过错承担赔偿责任。被告普玉春系川DXXX**号小型客车车主，其将车辆交与被告肖朝武驾驶而发生交通事故，依法应承担相应的民事责任。被告普玉春已为其川DXXX**号小型客车在中保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险，故中保公司依法应在第三者强制险的范围内承担赔偿责任。原告沈凯主张的医疗费21498.92元、精神损害赔偿金44736元、后续治疗费8200元、鉴定费1700元，符合事实，应予支持。原告沈凯主张交通费1000元，明显过高，本院酌情支持500元。原告沈凯的护理费有医院出具的住院期间的陪护证明，但其主张的护理费9198.42元与事实不符。根据原告沈凯住院天数36天，并参照四川省2013年四川省居民服务、修理和其他行业标准，护理费应计算为28005元÷12个月÷21.75天×36天=3862.75元。原告沈凯提交的的劳动合同、工作发放表以及证明等证据，在用工时间、用工地点上相互矛盾，缺乏证明力。原告沈凯因交通事故受伤住院治疗，其存在误工损失客观属实，误工费应按照2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元，天数为住院的36天及至评残前一日的74天，合计为110天，即41795元÷12个月÷21.75天×110天=17614.75元。原告沈凯主张的住院伙食补助费4160元、精神抚慰赔偿金2000元，明显过高，根据本地区生活水平、双方过错程度以及本案实际情况，本院酌情支持住院伙食补助费1080元（36天×30元∕天）、精神抚慰赔偿金1000元。原告沈凯主张的摩托车报废损失，缺乏依据，不予支持。上述损失合计100192.42元，扣除被告肖朝武已垫付的23806.28元，尚有7,6386.14元的损失。被告中保公司、普玉春提出原告沈凯后续治疗费没有实际产生不应赔偿等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国中保财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿沈凯医疗费21498.92元、精神损害赔偿金44736元、后续治疗费8200元、鉴定费1700元、交通费500元、护理费3862.75元、住院伙食补助费1080元、精神抚慰赔偿金1000元等损失共计100192.42元的70%，即70134.69元(扣除已支付的23806.28元，还应赔偿46328.41元)；其余损失30057.73元，由沈凯自行承担
驳回沈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，肖朝武、普玉春负担1097.60元、沈凯负担470.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 石李莉