wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5154号
上诉人（原审被告）：谷轶伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
上诉人（原审被告）：柳淑果，女，汉族，1976年2月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张荣财，男，汉族，1969年6月19日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵志端，河南弘创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳超，河南弘创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张荣跃，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省宜阳县。
上诉人谷轶伟、柳淑果因与被上诉人张荣财、张荣跃借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷轶伟，被上诉人张荣财的委托诉讼代理人赵志端，被上诉人张荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷轶伟、柳淑果上诉称：请二审依法撤销一审判决，改判上诉人谷轶伟、柳淑果偿还张荣财借款本金193400元及利息(以193400元为本金，按照月息2％从2011年11月29日起计算至借款实际还清之日止)或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定借款本金数额错误。被上诉人张荣财在双方于2011年6月21日签订20万元的借据后，分别于2011年6月23日支付了12万元、5万元和9760元，于2011年6月24日支付了13640元，共计支付借款本金193400元。被上诉人张荣财在支付借款本金时，已按月息2％和月费用1.3％提前扣除了一个月的利息和费用共计6600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”所以本案实际借的本金数额为193400元，而不是一审法院认定的20万元。二、一审法院认定借款利息起始时间错误。因本案的借款实际支付时间为2011年6月23日和6月24日，故借款合同的起始时间，应从上诉人张荣财于2011年6月24日支付所有出借本金后开始计算。所以，借款合同应从2011年6月24日开始计算利息。三、一审法院未认定上诉人己支付2万元借款利息错误。一审庭审中，上诉人提交了被上诉人张荣财于2014年1月29日出具的“今收到谷轶伟归还现金贰万元整”收条一份，证明上诉人已归还了2万元，但一审法院未予认定错误。该款以193400元本金为基数，按月息2％折算后，共计归还了155.12天利息，已支付的利息截止日为2011年11月28日，故本案的剩余利息应自2011年11月29日后开始计算。综上所述，一审法院认定事实错误，二审法院应依法撤销原判，依法改判或发回重审。
张荣财辩称:一、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人借款事实清楚，应当履行还款义务，上诉人没有向我方偿还过本金及利息。二、转款时是转了193400万元，按惯例扣除了利息，后又应上诉人要求把该款项以现金形式交给上诉人，故借款数额是20万元。三、上诉人并未提交任何证据证明在本案中已经支付2万元。
张荣跃辩称：一审判决答辩人不承担责任是正确的，希望维持一审判决。
张荣财向一审法院起诉请求：一、判令谷轶伟、柳淑果、张荣跃偿还借款本金20万元及利息（利息按基数20万元，自2011年6月21日按月息2.6%计算至借款还清之日止）并互负连带责任。二、案件诉讼费用由谷轶伟、柳淑果、张荣跃承担。
一审法院法院认定事实:2011年6月21日，被告谷轶伟向原告张荣财借款20万元并出具借条，载明：今借到张荣财现金贰拾万元正（200000），期限叁个月，月利率20‰月费用13‰借款人谷轶伟连带担保人张荣跃2011.6.21日。2014年6月14日原告张荣财与被告谷轶伟签订借款展期申请书一份，双方同意借款展期三个月至2014年9月14日。
一审法院另查明，被告谷轶伟与被告柳淑果于1998年登记结婚。
一审法院认为：债务应当清偿。被告谷轶伟向原告张荣财借款20万元证据充分，且被告谷轶伟答辩中亦认可借款属实，一审法院予以认定，故对于原告张荣财请求被告谷轶伟偿还借款，一审法院予以支持。至于利息，应当按照月息2%，从借款之日即2011年6月21日计算至借款实际还清之日止。该借款发生在被告谷轶伟与被告柳淑果婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告柳淑果依法对债务承担共同清偿责任。至于原告对被告张荣跃的请求，依据相关法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告对被告张荣跃的请求，一审法院不予支持。被告柳淑果经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告谷轶伟、柳淑果于本判决生效之日起十日向原告张荣财偿付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月息2%从借款之日2011年6月21日起计算至借款实际还清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。二、驳回原告张荣财的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告谷轶伟、柳淑果承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2011年6月21日，谷轶伟向张荣财出具的借条显示本案借款数额为20万元，2012年3月19日，谷轶伟出具了《还款计划书》，再次确认其应归还张荣财本金的数额为20万元。谷轶伟在向张荣财出具的借条中注明借款日期为2011年6月21日，一审法院从该日开始计算借款利息并无不当。关于谷轶伟认为借款本金数额实际为193400元及其已支付张荣财2万元利息应予以扣减的主张，因无充分的证据证明该主张成立，故本院不予采信。综上所述，一审法院对谷轶伟、柳淑果应偿还张荣财借款本金及利息的数额认定，并无不当，谷轶伟、柳淑果的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷轶伟、柳淑果负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年二月六日
书记员 关进京
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2569号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告唐根，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月16日。
二、卡号：62×××88。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11072.46元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金3982.38元，利息及复息5655.59元，滞纳金1393.49元，其他费用41元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金3982.38元，利息及复息5655.59元，滞纳金1393.49元，其他费用41元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为11072.46元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金3982.38元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息5655.59元，滞纳金1393.49元，其他费用41元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.81元，由被告唐根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17251号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐冲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐冲立即偿还信用卡透支本金85941.38元，支付截至2016年6月17日的利息522.84元、滞纳金1579.61元；2.唐冲立即支付自2016年6月18日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金85941.38元为基数，复利以利息522.84元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月10日，唐冲向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐冲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐冲发放了信用卡。唐冲于2013年2月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月17日，唐冲尚欠建行信用卡透支本金85941.38元、利息522.84元、滞纳金1579.61元。
被告唐冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，唐冲向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人唐冲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐冲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐冲于2013年2月25日起开始透支消费。截至2016年6月17日，唐冲尚欠建行透支本金85941.38元、利息522.84元、滞纳金1579.61元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐冲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐冲偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐冲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金85941.38元，支付截至2016年6月17日的利息522.84元、滞纳金1579.61元；
二、被告唐冲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1001元，由被告唐冲负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐冲于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保432号
申请人郴州市铭达机械有限公司。
法定代表人陈淑君，该公司董事长。
被申请人尹声伟，男，汉族。
被申请人尹美芬，女，汉族。
本院在审理申请人郴州市铭达机械有限公司与被申请人尹声伟、尹美芬运输合同纠纷一案中，申请人郴州市铭达机械有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人尹声伟、尹美芬的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州市铭达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹声伟、尹美芬的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年六月一日
书记员 曾庆龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊刑初字第369-2号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，专科文化，系伊金霍洛旗某某有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被告人张某乙，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，系个体，现住伊金霍洛旗。
被告人张某丙，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，系无工作人员，现住伊金霍洛旗。
本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：
查封被告人张某甲出资登记在刘某某名下的伊金霍洛旗某某空心砖厂及该公司的附属设施及所有厂房设备。
查封期间不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 鲁 雨 石
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 丽 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初11号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈平，男，1979年7月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨4时许，被告人陈平伙同老乡吕某、黄某（另案处理）窜至珠海市香洲区拱北岭南路55号1栋23号商铺，三人合力将商铺的卷闸门拉开后进入商铺内实施盗窃，共盗得1部戴尔牌手提电脑（经鉴定，价值人民币535元）、3瓶洋酒、14条不同牌子的香烟、20多包散装烟（经鉴定，上述被盗洋酒及香烟共价值人民币3448元）和一些现金。
另查明，被告人陈平于2016年12月1日被抓获归案。
另查明，涉案被盗的一台戴尔牌手提电脑已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吕某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还清单，视频情况说明，现场勘验检查笔录，常住人口信息，户籍证明，价格鉴定结论书，价格认定明细表，视听资料，视频截图，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈平退赔被害人陈某人民币3448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年一月十一日
书记员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2616号
原告王真英。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告花桂平。
本院受理原告王真英与被告花桂平不当得利纠纷一案中，原告王真英于二0一五年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王真英撤回起诉。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 蒙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执344号
申请执行人牛星钢。
委托代理人来建林，特别授权。
法定代表人何全勇。
被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司，住四川省成都市成华区府青路三段7号1楼。
法定代表人何全勇。
被执行人成都邦办非融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼5号。
关于申请执行人牛星钢与被申请执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、成都邦办非融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3193号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司名下所有的位于成都市成华区府青路三段*号房屋（权*****）、成都市成华区府青路三段*7号房屋（权******）成都市成华区府青路三段*号房屋（权******）予以查封。从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十三日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0108执344号
成都市不动产登记中心：
关于申请执行人牛星钢与被申请执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、成都邦办非融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3193号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司名下所有的位于成都市成华区府青路三段5号1-3楼房屋（权2479724）、成都市成华区府青路三段7号1-3楼房屋（权2479719）成都市成华区府青路三段3号1-3楼房屋（权2479718）予以查封。本次查封期限三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
附：执行裁定书一份
二〇一七年三月十三日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执344号申请执行人牛星钢。委托代理人来建林，特别授权。法定代表人何全勇。被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司，住四川省成都市成华区府青路三段7号1楼。法定代表人何全勇。被执行人成都邦办非融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼5号。关于申请执行人牛星钢与被申请执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、成都邦办非融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3193号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司名下所有的位于成都市成华区府青路三段*号房屋（权*****）、成都市成华区府青路三段*7号房屋（权******）成都市成华区府青路三段*号房屋（权******）予以查封。从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年三月十三日书记员  张植淯成都市成华区人民法院协助执行通知书（2017）川0108执344号成都市不动产登记中心：关于申请执行人牛星钢与被申请执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、成都邦办非融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3193号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司名下所有的位于成都市成华区府青路三段5号1-3楼房屋（权2479724）、成都市成华区府青路三段7号1-3楼房屋（权2479719）成都市成华区府青路三段3号1-3楼房屋（权2479718）予以查封。本次查封期限三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。附：执行裁定书一份二〇一七年三月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1112号
原告赵某某，女，1968年8月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告王某某，女，1965年5月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告赵某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年1月23日向原告借款5万元，约定月息3分，以位于营口市鲅鱼圈区东城怡景1号楼1单元604室房屋作为上述借款本息抵押担保，当日给原告出具借据一份。被告借款后，至今没有偿还原告。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付原告自2014年1月23日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
二被告均未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年1月23日向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月息3分。后被告只给付了一年的利息.现本金5万元及2015年1月23日之后的利息均未给付。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据一份、婚姻记录表、回迁进户通知单及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，二被告为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。该笔借款约定利息为3分，但原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以确认。借款发生后，因被告已给付了一年的利息，故被告应支付自2015年1月24日起至给付之日止的利息。被告张某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后10日内给付原告赵某某5万元及利息，利息自2015年1月24日起至给付之日止，利率按月息2分计算。
案件受理费1050元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月三十一日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第198号
上诉人（原审被告）南京亨利系统技术有限公司。
法定代表人刘耀宜。
委托代理人陈俊平。
被上诉人（原审原告）嵊州市品威通风工程有限公司。
法定代表人钱玉华。
上诉人南京亨利系统技术有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第72号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人履行合同定制安装的义务是提供管道主辅材料，并提供复合风管的组装、吊装服务以及末端设备的安装。双方签订合同的第三条记载，对于履行合同所需的主辅材料无需在被上诉人所在地进行加工行为，加工行为地必须在昆明工程现场按图施工。而安装行为地在昆明现场安装。合同第二章第三条第3款注明按图施工，同时在双方合同第三章《支付条款》第五条第2款注明：“首次复合风管板材约4000平方米（按实际到货面积为准）及辅材到达施工现场。三日内，以后每批材料及辅材到达施工现场。”合同这些条款的约定说明加工定作的加工行为地是在昆明市，而不是在嵊州市。被告住所地在南京市建邺区。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市中级人民法院或江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。双方当事人向法院提供的以南京亨利系统技术有限公司为甲方、嵊州市品威通风工程有限公司为乙方的《风管加工定制合同》载明被上诉人的合同义务为加工定制管道主辅材料及提供复合风管的组装、吊装服务和安装，故可认定浙江省嵊州市为本案合同的加工行为地。本案合同履行地为浙江省嵊州市，原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年四月十九日
书记员 何玉清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2593号
罪犯罗景富，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第199号刑事判决，认定被告人罗景富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，刑期自2011年9月20日起至2017年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯罗景富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年7月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯罗景富予以减刑。
经审理查明，罪犯罗景富对处罚金2万元的判决没有履行。执行机关提出的罪犯罗景富确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗景富在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗景富减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终771号
上诉人（原审被告）：张某，男，1992年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某小女。
法定代理人：陈某，女，1977年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某大女。
法定代理人：陈某，女，1977年3月9日生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人陈某、陈某小女、陈某大女法定继承纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1916元，减半收取958元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执731号
申请执行人：戴飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉赛达高新技术有限公司，工商注册地武汉市青山区和平大道1238号。
法定代表人：桂华庆。
本院在执行戴飞与武汉赛达高新技术有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉赛达高新技术有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1391号民事判决书确定的下列义务：1、返还戴飞借款23,400元；2、向戴飞支付利息58,806.67元(以20,000元为基数，从2007年2月20日起至2017年6月20日止按年利率24%计算；以3,400元为基数从2007年3月15日起至2017年6月20日止按年利率24%计算)；3、向戴飞加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23,400元为基数，从2017年6月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费、公告费2,284元、执行费1,202元。现查明，截至2017年9月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为343.98元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉赛达高新技术有限公司的银行存款人民币86,036.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执731号申请执行人：戴飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉赛达高新技术有限公司，工商注册地武汉市青山区和平大道1238号。法定代表人：桂华庆。本院在执行戴飞与武汉赛达高新技术有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉赛达高新技术有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1391号民事判决书确定的下列义务：1、返还戴飞借款23,400元；2、向戴飞支付利息58,806.67元(以20,000元为基数，从2007年2月20日起至2017年6月20日止按年利率24%计算；以3,400元为基数从2007年3月15日起至2017年6月20日止按年利率24%计算)；3、向戴飞加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23,400元为基数，从2017年6月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费、公告费2,284元、执行费1,202元。现查明，截至2017年9月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为343.98元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉赛达高新技术有限公司的银行存款人民币86,036.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十三日书记员  廖福海
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崆执字第1010-1号
申请执行人平凉联友信用担保有限公司。
法定代表人ＸＸ兆，该公司经理。
被执行人孙海，男，汉族，生于1970年11月19日，平凉市崆峒区居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）崆民初字第1545号民事调解书，责令被执行人主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙海在银行存款3300元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 刘耀东
审判员 慕喜平
二〇一四年六月十一日
书记员 马 磊
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1909号
原告赖某某，女，生于1969年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郑某甲，男，生于1971年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告赖某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1991年经人介绍恋爱，1993年9月2办理结婚登记。1994年，原、被告生育一女，取名郑某乙，现已成家。因原、被告感情不和，经常为家庭琐事吵闹。被告作为男人不承担家庭主要责任，不出门打工挣钱，原告出门打工，回家后被告还骂原告，造成夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告郑某甲辩称：原告的诉称与事实不符，原告没有证据证明双方感情已经完全破裂。原、被告还存在感情，双方的孙子都已经一岁多了，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赖某某与被告郑某甲于1991年经人介绍认识后恋爱，于1993年9月2日办理结婚登记手续。1994年10月7日，双方生育一女，取名郑某乙，现已成年。双方为家庭生活琐事产生纠纷，原告从2013年以外出打工为由离家，双方分居至今。原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、郑某乙户口簿复印件及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后恋爱，在确定相互了解后登记结婚，说明双方有一定的感情基础，并非草率结婚；双方婚后共同生育子女，且共同生活近20年，说明双方婚后建立一定的夫妻感情。后原、被告双方虽因经济等家庭生活琐事产生矛盾，但在今后的生活中，只要原、被告互谅互让、相互理解和沟通、相互尊重和信任，双方还是有和好的可能。原告虽然从2013年以打工为由离家外出，导致双方分居近三年时间，但是其不符合婚姻法规定的因感情不和导致分居两年以上的情形，原告诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 何 刚
人民陪审员 张文海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李佳俐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第696号
原告罗友华，男，汉族，1976年8月14日生。
委托代理人张应恒。
被告贵州省毕节汽车运输公司。
法定代表人武秀云，该公司经理。
原告罗友华诉被告贵州省毕节汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理，原告罗友华及其委托代理人张应恒到庭参加了诉讼，被告贵州省毕节汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告乘坐被告的贵F0****号中型普通客车（万阳刚驾驶）从遵义市火车站驶往金沙县沙土镇，该车行驶至金沙县官田乡官田村烟叶站门前一急弯路段时，与（焦元其驾驶）的贵CA7***号中型自卸货车发生碰撞，造成原告等人受伤的事故。经金沙县公安局交通警察大队作出第201303151452号《道路交通事故认定书》认定：“当事人万阳刚、焦元其承担此事故的同等责任。乘车人罗友华等无责任。”原告受伤后被送到遵义市红花岗区人民医院治疗，住院29天，被告方的驾驶员万阳刚垫付医疗费和预付了一部分护理费。被告还应当支付原告误工费等经济损失合计人民币30,790.00元。原告诉到法院请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故所致原告人身损害的损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计人民币30,790.00元。
原告在举证期限内举证如下：
《金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（第201303151452），用以证明罗友华是贵F0****号中型普通客车的乘坐人，乘坐该客车的过程中身体受到伤害。
诊断证明书、CT报告单、病历记录、住院记录，用以证明罗友华受伤住院治疗的事实。罗友华住院治疗29天。
遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明罗友华在2013年3月15日交通事故中身体所受的损伤达到伤残评定为十级标准。
司法鉴定费用发票、贵州省道路运输客车票、收款收据，用以证明鉴定费为600元，交通费73元，罗友华在2013年3月15日的交通事故中损坏衣服一套价值638元。
建筑工程劳务承包合同，用以证明罗友华在受伤时从事建筑工程劳务，应当按照建筑业工资支付伤残赔偿金。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告乘坐由被告公司驾驶员万阳刚驾驶的被告所有的贵州省毕节汽车运输公司贵F0****号中型普通客车，从遵义市火车站驶往金沙县沙土镇。于当日14时52分，该车行驶至金沙县官田乡官田村烟叶站门前急弯路段时，与焦元其驾驶对向驶来的贵CA7***号中型自卸货车发生碰撞，造成原告等受伤的事故。经金沙县公安局交通警察大队作出201303151452号《道路交通事故认定书》认定：“当事人万阳刚、焦元其承担此次事故的同等责任，乘车人罗友华等无责任。”事发后，原告受伤被送到遵义市红花岗区人民医院住院治疗，住院29天，原告误工170天。被告方驾驶员万阳刚垫付医疗费和预付了一部分护理费。经金沙县交通警察大队委托遵义医学院附属医院鉴定中心作伤残鉴定结果为：罗友华于2013年3月15日身体所受损伤，腰1、2椎体陈旧性骨折，胸12椎体棘突骨折遗留腰部活动轻度受限达到道路交通事故伤残十级评定标准。原告身体受到损伤应获赔偿的经济损失为：1、原告误工170天，原告从事的工作为建筑业，参照建筑业每天工资72.33元计算，即为170天×72.33元/天=12,296.00元；2、护理费，原告住院29天，因原告未提供护理人员所从事的职业，参照本地护理工作人员酌定为1,000.00元；3、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天按30元计算为29天×30元/天=870元；4、鉴定费600元；5、残疾赔偿金，因原告是农业户口，按农村2014年人均可支配收入计算为20年×10%×4753元/年=9,506.00元；6、衣服损失638元；7、交通费酌情赔偿300元。8、精神抚慰金，因原告受伤，导致其精神受到伤害，赔偿3,000.00元。原告应获赔偿合计人民币28,210.00元。
上述事实，有原告的陈述、原告所举之证在案为凭，原告所举之证能达到其证明目的，可以采信。
本院认为：原、被告之间的公路旅客运输合同关系成立。原告乘坐被告的客运车辆，作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全送达到目的地。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或约定不明的除外”、第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。”本案中，《道路交通事故责任认定书》确认被告贵F0****号中型普通客车驾驶员万阳刚对此次事故负同等责任。但合同法规定对客运的合同违约责任实行无过错责任原则，被告作为承运人，不能免除其未将原告安全送达到目的地的违约责任。被告未将原告安全送达到目的地，使原告身体受到损伤，应当承担违约赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省毕节汽车运输公司在本判决生效之日起10日内支付原告罗友华误工费、伤残赔偿金等共计人民币28,210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币570.00元，减半收取人民币285.00元，由被告贵州省毕节汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孙苏莲
二〇一四年六月二十日
书记员 易 国
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初639号
原告：曹某。
原告：李东兰，女，壮族，1983年6月5日出生，公民身份码452128198306053521，住宜昌市猇亭区。
原告：曹诗林，男，汉族，1980年4月24日出生，公民身份码420505198004247312，住宜昌市猇亭区。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告曹某、李东兰、曹诗林、曹诗林与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹某、李东兰、曹诗林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某、李东兰、曹诗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某、李东兰、曹诗林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹某、李东兰、曹诗林负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00686号
原告：刘某�，男，1937年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：梅某，女，1929年3月20日出生，汉族，农民，住址。
上述二原告共同委托代理人：付培争。
被告：刘某乙，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘某甲、梅某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与刘某甲、梅某的共同委托代理人付培争、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、梅某诉称：刘某甲和梅某婚后生育四个子女，现均已成家立业。刘某甲、梅某年事已高，梅某已卧床不起，生活不能自理，没有劳动能力，也没有其他经济来源。刘某乙作为两原告的女儿，拒不支付赡养费。为此，刘某甲、梅某诉讼来院，要求刘某乙每月支付赡养费2000元；由刘某乙承担本案的诉讼费用。审理中，刘某甲、梅某变更诉讼请求，要求刘某乙按每年8040元的标准给付赡养费，其中，生活费每年2880元，护理费每年5160元。
刘某乙辩称：刘某甲、梅某的要求过高，其只能每年支付赡养费3000元。
刘某甲、梅某为支持自己的主张成立，提供的证据以及刘某乙的质证意见如下：
1、刘某甲、梅某的身份证复印件各一份。用于证明刘某甲、梅某具备诉讼主体资格。
刘某乙质证意见：无异议。
2、凤阳县小溪河镇大庙余村民委员会证明一份。用于证明刘某甲、梅某生育两男两女四个子女，刘某乙是长女。
刘某乙的质证意见：无异议。
刘某乙没有提供证据。
本院对上述证据认证如下：
刘某甲、梅某提交的证据1、2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘某甲和梅某婚后生育四个子女，现均已成家立业。刘某甲、梅某年事已高，刘某甲身体不好，不能独立行走，梅某已卧床不起，生活不能自理，没有劳动能力，也没有其他经济来源。刘某乙作为两原告的女儿，拒不支付赡养费。为此，刘某甲、梅某诉讼来院，要求刘某乙每月支付赡养费2000元；由刘某乙承担本案的诉讼费用。审理中，刘某甲、梅某表示对其他子女不要求在本案中一并处理，并变更诉讼请求，要求刘某乙按每年8040元的标准给付赡养费，其中，生活费每年2880元，护理费每年5160元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，敬老爱幼，是中华民族的传统美德，也是我国婚姻法的基本原则之一。刘某甲、梅某夫妻含辛茹苦地把四个子女抚养成人，一生历经了无数的苦难，付出了毕生的心血，现年事已高，丧失了劳动能力，子女应无条件地对其尽赡养扶助的义务，使其安享晚年。刘某甲、梅某一生共养育四个子女，根据法律规定四子女对父母均应承担赡养义务。根据刘某甲、梅某所在当地的居民实际平均生活水平，刘某甲、梅某要求刘某乙每年给付生活费2880元，符合法律规定，本院予以支持，因刘某甲、梅某现在生活难以自理，与刘某乙在看护事宜上经调解无法达成一致，刘某甲、梅某要求刘某乙按凤阳县最低工资标准支付护理费，本院予以支持，因刘某甲、梅某有四个子女，故刘某乙可按每年2580元的标准给付护理费（860元／月÷4×12个月），超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某乙从本判决生效之日起每年给付原�刘某甲、梅某赡养费5460元，赡养费于每年的12月31日前一次性付清；
二、驳回原告刘某甲、梅某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的�母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00686号
原告：王某，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年四月十七日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第2号
原告张XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区平安镇XX村村民，住该村XXX号。
被告焦XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，兰州市红古区平安镇XXX村村民，住该村。
本院在审理原告张XX诉被告焦XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。现原告张XX自愿撤回对被告焦XX的起诉。撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李翠兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第25号
申请人：张宇，男，1991年4月16日出生，汉族，船员，住吉林省蛟河市民主街道朝阳路31--2--7。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资7718元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张宇的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登字第25号申请人：张宇，男，1991年4月16日出生，汉族，船员，住吉林省蛟河市民主街道朝阳路31—2—7。申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资7718元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张宇的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人交纳。本裁定为终审裁定。审判员  张勇二〇一五年一月十六日书记员  刘帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第290号
原告唐玉秀，女，东乡族。
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨金文，该公司经理。
本院在审理原告唐玉秀诉被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉秀撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初68号
原告：邓国华，女，1963年4月2日生，汉族，住兴化市。
被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住兴化市。
被告：卢玉莲，女，1962年7月29日生，汉族，住址同上。
原告邓国华与被告杨明、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓国华到庭参加诉讼，被告杨明、卢玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓国华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款115万元及利息。事实和理由：两被告是母子关系。因宾馆装修，被告两次向原告借款计115万元未还，且两被告已离开居所，原告联系不�，故提如上诉请。
被告杨明、卢玉莲未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2015年12月14日杨明、卢玉莲共同出具的100万元借条，未约定借期及利息；2.2016年3月16日杨明出具的15万元借条，约定借期15天，日息500元；3.2015年12月14日兴化农商银行结算业务申请、本票及同日中国银行进帐单，证明原告从兴化农商银行申领了100万元本票，因杨明没有农商银行卡，故由原告从中国银行将款项汇付给杨明的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以确认杨明、卢玉莲共同向原告借款100万元，杨明另单独向原告借款15万元的事实。
庭审中，原告另作如下陈述：1.15万元借款，被告已于2016年7月1日偿还本金10万元，未还利息；2.100万元借款，被告于2016年2月14日、4月14日各还款4.6万元，于同年6月14日还款2.3万元；3.100万元借款口头约定了月利率2.3%，但无证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告邓国华提供的证据能够证实被告杨明、卢玉莲共同向原告借款100万元，杨明另单独向原告借款15万元的事实，该借贷关系本院予以确认。100万元借条中未注明借期及利息，原告未能提供有借期及口头利息约定的证据，故此借款应当认定为双方间无借期及利息约定，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算，原告自认已偿还的11.5万元，应从100万元借款总额中核减。15万元借款，原告自认已偿还本金10万元，余欠本金应当认定为5万元，双方约定的利率已超出法律保护最大范围，本院不予支持，原告主张的利息可从借款之日起按年利率24%分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告杨明、卢玉莲于本判决生效后立即共同偿还原告邓国华借款88.5万元及利息（利息以本金88.5万元，从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告杨明于本判决生效后立即偿还原告邓国华借款5万元及利息（其中，2016年3月16日至2016年7月1日，以本金10万元，2016年7月2日至实际给付之日以本金5万元，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18152元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告在上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费18152元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 刘丛洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1379号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人辜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月9日14时许，被告人辜某某伙同他人，携带螺丝刀等作案工具，至上海市宝山区顾村镇陈家行村中街XXX号XXX室，采用撬锁、撞门入室的方式，窃得被害人汪明珍的夏新S**型手机一部（价值人民币5元），嗣后，被告人辜某某又与同伙采用上述方式，进入隔壁103室准备行窃时被群众发现，被告人辜某某被当场抓获，其同伙逃逸。被告人辜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人汪明珍、袁继伟的报案陈述；证人陆某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》及相关图片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及刑满释放材料；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人辜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1353号
原告：周峰。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：葛峰。
被告：徐蒙迪。
被告：潘一川。
原告周峰与被告葛峰、徐蒙迪、潘一川民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院在审查后于2015年10月23日立案受理。原告诉请判令被告葛峰、徐蒙迪、潘一川归还原告借款40000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告葛峰、徐蒙迪归还原告借款40000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告潘一川对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛峰与被告徐蒙迪于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。2014年3月2日，被告葛峰向原告周峰借款40000元，并出具借条一份，由被告潘一川为该笔借款提供担保。嗣后，被告葛峰未能及时返还借款，被告潘一川也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛峰、徐蒙迪于本判决生效之日起十日内返还原告周峰借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年10月21日起按年利率6%计算至款清之日，利随本清）；
二、被告潘一川对被告葛峰、徐蒙迪的上述债务承担连带清偿责任，被告潘一川承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告葛峰、徐蒙迪追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告葛峰、徐蒙迪、潘一川共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王赦黎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初944号
原告顾培加。
委托代理人朱国栓。
被告吴永。
被告郑兄（系被告吴永妻子）。
原告顾培加诉被告吴永、郑兄劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培加诉称：原告经他人介绍于2015年10月3日到被告家从事紫菜生产工作，每月工资为8000元，包吃包住。原告一直干到2015年12月9日，共两个月零26天，总工资为22933.16元，被告已付800元，还欠原告22133.16元。经原告多次催要，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告给付原告劳务费22133.16元。
被告吴永、郑兄辩称：1、高公岛养紫菜领班的工人每月工资最高是8000元，但原告在被告的紫菜生产基地没有干满试用期就离开了，给被告造成了损失，原告不能按8000元/月领取工资。2、被告吴永是残疾人，生活比较困难，因为不能干才找原告帮干活。4、原告提供的录音材料不能作为证据使用，另外，原告的起诉状中载明其在被告家干活的时间不对，原告于10月3日到被告家，12月9日离开，时间是2个月零六天，并不是2个月零26天。5、被告作为原告的雇主指挥原告干活，原告根本不听，并且在雇佣期间内多次与被告发生冲突。
经审理查明，2015年10月3日，原告顾培加经案外人魏献高介绍受雇于被告吴永、郑兄，在被告家的紫菜养殖基地从事紫菜养殖工作，约定的月工资为8000元。2015年12月29日，因原、被告发生纠纷�原、被告终止劳务关系，原告离开被告的紫菜养殖基地。另外，原告已从被告处领取工资800元。原告称其确实于2015年12月29日离开被告的紫菜养殖基地，起诉状上书写成12月9日属于笔误。
以上事实有原告顾培加与案外人魏献高、被告吴永的谈话录音、接处警证明以及庭审笔录在案予以证明。
本院认为，原告顾培加向被告吴永、郑兄提供劳务，原、被告之间形成了劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当依据约定支付报酬。依据原告提供的录音能够认定原告于2015年10月3日到被告处工作，于2015年12月29日离开，中间无休息休假的情形，原告的工作时间共计为87天。依据原告提供的谈话录音以及被告在庭审中的陈述，也可以认定原、被告约定的原告的月工资为8000元。原告87天的工资共计为8000元/天÷30天×87天=23200.29元，扣除被告已经支付给原告的800元，两被告还应支付原告工资22400.29元，原告主张的数额为22133.16元，不超过上述标准，本院依法予以支持。两被告辩称原告在起诉状中自认其于2015年12月9日离开，本院认为系原告的书写笔误，因为原告在起诉状中计算的工作天数为2个月零26天，即工作时间计算至2015年12月29日，而不是12月9日，且被告吴永在谈话录音中也认可原告工作至12月29日，故本院对被告辩称原告于12月9日离开不予采纳。另外，被告也无证据证明原告在工作期间有过休假，亦无证据证明原告具有过错而导致原告不能按照双方约定的月工资8000元计取劳务报酬，因此，本院对被告的上述辩解亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴永、郑兄于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告顾培加工资22133.16元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由两被告承担（原告已预交，被告于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费353元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年六月十六日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司�救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初944号原告顾培加。委托代理人朱国栓。被告吴永。被告郑兄（系被告吴永妻子）。原告顾培加诉被告吴永、郑兄劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培加诉称：原告经他人介绍于2015年10月3日到被告家从事紫菜生产工作，每月工资为8000元，包吃包住。原告一直干到2015年12月9日，共两个月零26天，总工资为22933.16元，被告已付800元，还欠原告22133.16元。经原告多次催要，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告给付原告劳务费22133.16元。被告吴永、郑兄辩称：1、高公岛养紫菜领班的工人每月工资最高是8000元，但原告在被告的紫菜生产基地没有干满试用期就离开了，给被告造成了损失，原告不能按8000元/月领取工资。2、被告吴永是残疾人，生活比较困难，因为不能干才找原告帮干活。4、原告提供的录音材料不能作为证据使用，另外，原告的起诉状中载明其在被告家干活的时间不对，原告于10月3日到被告家，12月9日离开，时间是2个月零六天，并不是2个月零26天。5、被告作为原告的雇主指挥原告干活，原告根本不听，并且在雇佣期间内多次与被告发生冲突。经审理查明，2015年10月3日，原告顾培加经案外人魏献高介绍受雇于被告吴永、郑兄，在被告家的紫菜养殖基地从事紫菜养殖工作，约定的月工资为8000元。2015年12月29日，因原、被告发生纠纷�原、被告终止劳务关系，原告离开被告的紫菜养殖基地。另外，原告已从被告处领取工资800元。原告称其确实于2015年12月29日离开被告的紫菜养殖基地，起诉状上书写成12月9日属于笔误。以上事实有原告顾培加与案外人魏献高、被告吴永的谈话录音、接处警证明以及庭审笔录在案予以证明。本院认为，原告顾培加向被告吴永、郑兄提供劳务，原、被告之间形成了劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当依据约定支付报酬。依据原告提供的录音能够认定原告于2015年10月3日到被告处工作，于2015年12月29日离开，中间无休息休假的情形，原告的工作时间共计为87天。依据原告提供的谈话录音以及被告在庭审中的陈述，也可以认定原、被告约定的原告的月工资为8000元。原告87天的工资共计为8000元/天÷30天×87天=23200.29元，扣除被告已经支付给原告的800元，两被告还应支付原告工资22400.29元，原告主张的数额为22133.16元，不超过上述标准，本院依法予以支持。两被告辩称原告在起诉状中自认其于2015年12月9日离开，本院认为系原告的书写笔误，因为原告在起诉状中计算的工作天数为2个月零26天，即工作时间计算至2015年12月29日，而不是12月9日，且被告吴永在谈话录音中也认可原告工作至12月29日，故本院对被告辩称原告于12月9日离开不予采纳。另外，被告也无证据证明原告在工作期间有过休假，亦无证据证明原告具有过错而导致原告不能按照双方约定的月工资8000元计取劳务报酬，因此，本院对被告的上述辩解亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴永、郑兄于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告顾培加工资22133.16元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由两被告承担（原告已预交，被告于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费353元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年六月十六日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司�救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2212-1号
申请人林少杰。
被申请人黄加森。
本院受理原告林少杰诉被告黄加森民间借贷纠纷一案。申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，并以现金301195元作为担保，要求保全被申请人名下车牌号为桂A×××××小汽车。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄加森名下车牌号为桂A×××××的捷豹SAJAA26H小型汽车。扣押期限二年，扣押至2017年11月1日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十一月二日
书记员 唐上鸿
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第593号
原告徐某，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告祝某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某与被告祝某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费247.5元，由原告徐某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00398号
原告罗艳，女，1967年3月6日出生，汉族。
委托代理人贺丰，湖南天地人律师事务所律师。
被告杨新华，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告罗艳（以下简称原告）诉被告杨新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺丰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告因经营生意急需资金，向原告借款120000元。2007年，由原告作为保证人，被告向原告朋友骆静借款30000元，由于被告一直没有将该笔借款向骆静偿还，原、被告约定，该笔30000元的借款视为被告向原告借款，该笔借款由原告先向骆静偿还。基于上述事实，被告向原告出具了150000元的借条。借款时，被告向原告承诺会及时归还该笔借款。但是，截止原告起诉之时，被告未向原告偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告清偿拖欠原告的借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告于2006年10月经婚介所介绍相识，并确立恋爱关系，2007年4月开始以夫妻名义同居生活。2008年5月一起租房开麻将馆，2010年7月分手。原、被告同居期间，因双方与朱杰（因诈骗罪判刑）合伙做生意向朱杰支付了入股资金，但该入股资金被朱杰诈骗，所以原告要被告出具150000元的借条，该借条是受原告逼迫所写，借款不属实。2、被告认可借骆静的30000元，但应当由原、被告各偿还一半。
经审理查明，原、被告经婚介所介绍于2007年4月确定恋爱关系，2008年5月双方租房生活并共同经营一家麻将馆，双方于2010年7月终止恋爱关系。2007年11月，被告的朋友尹清以朋友朱杰（另一刑事案件的被告人）承包了中烟集团酒店装饰工程为名找到被告借钱，被告提出要在装饰工程中入股，朱杰表示同意。被告分别于2007年11月19日、12月3日分三次向朱杰银行卡内汇款49000元、90000元、40000元，合计179000元，朱杰收款后尹清代朱杰以收股金的名义给被告出具了收条。因朱杰收款后下落不明，被告向公安机关报案。该案经湖南省常德市鼎城区人民法院审理，认定朱杰诈骗了被告179000元。被告向朱杰支付的179000元，其中30000元是2007年12月2日向原告的朋友骆静所借，原、被告共同给骆静出具了借条；另120000元分三次从原告处借得。2008年6月9日，被告向原告出具了150000元的借条一张，载明包括骆静的借款30000元。因被告一直未向骆静偿还借款，原告于2012年向骆静偿还了30000元借款。
另查明，被告于2011年向原告偿还了3000元。
以上事实，有借条、证明、湖南省常德市鼎城区人民法院（2010）常鼎刑初字第70号刑事判决书、尹清向被告出具的收条以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告向原告及骆静出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对被告向原告借款150000元的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款150000元，因被告已偿还了3000元，应予以剔除，本院确认为147000元。被告提出150000元的借条是受原告逼迫所写，并且该款系原、被告共同投资与朱杰做生意，因投资款被朱杰诈骗，不应由被告承担责任，被告只同意偿还骆静借款15000元的主张，本院不予采信。其理由是：1、被告主张150000元的借条是受原告逼迫所写，但未向本院提交相应证据证实；2、被告主张150000元系原、被告共同投资与朱杰做生意，因投资款被朱杰诈骗，不应由其承担责任。依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2010）常鼎刑初字第70号刑事判决书的认定“朱杰以收股金的名义给被告出具了收条，朱杰诈骗了被告179000元。”据此可以认定是被告准备与朱杰合伙做生意而被朱杰诈骗，原告并未参与，被告的上述主张不成立；3、被告主张只偿还骆静借款15000元，因被告向原告出具的150000元的借条中载明了包括骆静借款30000元，表明被告在向骆静借款后同意全部偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新华应于本判决生效后7日内偿还原告罗艳借款147000元；
二、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年三月十日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行再字第1号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京路。
法定代表人乔冰，男，该局局长。
被申请人十堰东澳置业有限公司（原十堰市谊联房地产开发有限公司）。住所地，湖北省十堰市茅箭区三堰谊联小区。
法定代表人郝鳌，男，该公司董事长。
本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其十国资罚字（2009）28号《行政处罚决定书》。申请人对十堰市谊联房地产开发有限公司（十堰东澳置业有限公司前身）在十堰市茅箭区三堰杨家沟非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2808.6平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积46185.77平方米。
经本院审查认为，申请人十堰市国土资源局经调查核实，被申请人未经有审批权的人民政府批准，擅自占用三堰杨家沟的国有土地进行开发建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请人处：1、责令退还非法占用的土地2808.6平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积46185.77平方米。该行政处罚程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该非诉行政执行案件准予强制执行，由申请人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
审判长 郑隆田
审判员 吕华德
审判员 王晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 朱丽莎
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第200号
原告史某某，女，汉族，1985年9月20日出生。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，1985年9月1日出生。
原告史某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年12月24日依法登记结婚，婚后于2008年9月21日生育一男孩，取名谢某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为家务琐事发生吵口与打架。2013年11月，双方为家务琐事发生矛盾后原告回到娘家，后经被告及其原告家人的劝说，原告于2013年12月24日回到被告家中与被告继续共同生活。2014年正月十二日，双方再次为琐事发生吵口与打架后原告离开被告家独自生活至今。被告的行为给原告造成了极大的伤害，已使夫妻关系无法继续维持下去，现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩谢某乙，由被告承担孩子抚养费。
被告谢某甲辩称，被告与原告经人介绍相识后于2007年12月24日依法登记结婚，婚后原告于2008年9月21日生育一男孩，取名谢某乙。2013年11月，双方为家务琐事发生矛盾后原告回到娘家，后经被告及其原告家人劝说，原告于2013年12月24日回到被告家中与被告继续共同生活。2014年2月11日，双方再次为琐事发生吵口与打架后原告离开被告家独自生活至今。现被告认为双方夫妻关系尚可，并无大的矛盾发生，且为了孩子考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年12月24日依法登记结婚，于2008年9月21日生育一男孩，取名谢某乙。共同生活期间双方常为家务琐事发生矛盾。2013年11月，双方为家务琐事发生矛盾后原告回到娘家居住，后经被告及其原告家人劝说，原告于2013年12月24日回到被告家中与被告继续共同生活。2014年正月十二日，双方再次为琐事发生吵口与打架后原告离开被告家独自生活至今。现在原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件一份，鉴定结论告知书一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育了孩子，在共同生活期间，双方虽发生过吵口、打架，但并未有大的矛盾发生，不至于导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告谢某甲离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一四年三月六日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第488号
申请人：王宇祥，男，1973年4月25日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市桃山区桃南街。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第180号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前履行（2015）新红民初字第180号民事调解书所确定的18，000.00元给付义务。
申请人王宇祥与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年1月28日前给付申请人案件款18，000.00元。二、执行费170.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第488号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 刘 程
二〇一五年十一月九日
书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第488号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与王宣芝劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）297号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王宣芝于2015年7月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月7日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第488号 申请执行人保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路。 法定代表人刘淑娟，该公司董事长。 被执行人天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区金海道。 法定代表人赵路，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第295号民事判决书。于2015年9月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津市天变变压器有限公司银行存款854763.59元（本金792000元、损失34187.99元、利息6375.6元、诉讼费6538元、保全费5000元、执行费10662元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴锡安 二〇一五年九月十五日 书记员  刘 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03671号
罪犯黎建忠，男，1969年3月15日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）佛刑初字第0129号刑事判决，以被告人黎建忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年1月5日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯黎建忠在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，28次被评为月改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建忠确有悔改并有立功表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎建忠减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2018年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5414号
原告：金一，现住延吉市。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：宋世卫，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
本院在审理原告金一诉被告宋世卫、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金一于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金一提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金一撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金一负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0202号
申请执行人杨成亚，农民。
被执行人薛明俊，农民。
申请执行人杨成亚与被执行人薛明俊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月23日作出（2013）邳碾民初字第0252号民事判决书：薛明俊于判决生效后十日内偿还杨成亚借款本金20000元及违约金（自2011年7月20日起，至2012年4月16日至止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费435元，减半收取218元，由薛明俊负担。
因被执行人薛明俊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛明俊银行存款20218元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 范 勇
二〇一四年七月七日
书记员 张滨滨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00742号
原告刘华林。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
原告刘华林（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称被告）违法征收及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年10月，武汉武泰闸农副产品有限公司在武昌区xx地域以拆违改造为名进行房产开发，该公司陈建华副总经理与原告商谈房屋拆迁事宜。同年11月10日，原告发现该公司无开发房地产资质，提出终止协议未果。武昌区人民政府支持无资质、无营业执照的房地产商的违法行为负责。请求法院确认被告在征收原告合法房产过程中行政行为违法，赔偿其房产并承担诉讼费用。
被告辩称：1998年10月20日，武昌区房地产公司紫阳房管所、武汉武泰闸农副产品有限公司与原告签订《协议书》一份，约定对原告所有的建筑面积为xx平方米的房屋进行拆迁，还建建筑面积不少于130.02平方米的2室1厅2套等。2000年11月，原告全家搬入还建房居住至今。被告既未参加拆迁《协议书》的签署和涉案房屋的拆迁、还建等事宜，也未实施和授权实施原告所诉的房屋征收行为或其他任何具体行政行为。且根据1995年国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或个人，即拆迁人的主体身份并不是政府。所以，原告所诉的房屋拆迁是平等主体之间的民事行为，不属于行政诉讼审理范围。原告所诉的房屋拆迁补偿纠纷已经过人民法院两审终审，并作出了有效判决。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，被告既未参加拆迁协议书的签署和涉案房屋的拆迁、还建等事宜，也未实施和授权实施原告所诉的房屋征收行为或其他任何具体行政行为。原告起诉被告在征收原告合法房产过程中行政行为违法，赔偿其房产没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘华林的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年五月五日
书记员 彭婕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第40号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某林，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某林犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月20日19时许，被告人张某林在其住所附近贩卖300元钱的毒品给杨某某时被公安民警查获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩毒的黑色华为手机一部，后张某林在抓捕过程中逃脱。经称量，该包毒品可疑物净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。同年11月24日张某林主动到织金县公安局珠藏镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某林曾因吸食毒品于2013年4月27日被织金县公安局行政拘留十五日，后转强制戒毒两年。
上述事实，被告人张某林在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、指认笔录、吸毒人员动态、织县公法强戒决字（2013）289号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1685号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张某林犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某林被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈运河
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第413-1号
原告：新疆银河科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人单保新，该公司经理。
委托代理人：刘卫东，男，1953年1月5日出生，汉族，该公司法务部员工，住乌鲁木齐市。
被告：顾美忠，男，1968年2月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李新春，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者；
委托代理人：李凤兰，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
被告：钱卫忠，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆银河科技发展有限公司与被告顾美忠、钱卫忠房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈绍尧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2009号
原告泰安市华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘庆印，职务董事长。
被告济南金庆恒润工贸有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告泰安市华鲁锻压机床有限公司诉被告济南金庆恒润工贸有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告泰安市华鲁锻压机床有限公司于2013年10月28日向本院提出对被告济南金庆恒润工贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告泰安市华鲁锻压机床有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市华鲁锻压机床有限公司撤回对被告济南金庆恒润工贸有限公司的诉讼。
案件受理费1732元由原告泰安市华鲁锻压机床有限公司负担。
审判员 徐西庆
二〇一三年十一月五日
书记员 牛 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00928号
原告江进步
原告李幼枝
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司
法定代表人董纯和，该公司总经理。
委托代理人董纯朝，该公司副总经理，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人姜荣林，湖北博林律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解。
本院在审理原告江进步、李幼枝诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市东盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江进步、李幼枝撤回对被告的起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月三日
书记员 李永平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第996号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月19日5时许，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所民警至本市金湘路XXX弄XXX号XXX室被告人郑某暂住地搜查时，郑某将1包塑料袋包装的白色晶体扔出窗外。民警随后至郑某住所地楼下的草丛里搜获上述1包白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检郑某的1包净重11.08克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某某、沈某、许某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《刑事案件登记表》、《扣押清单》、拍摄的毒品照片、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人郑某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3188号
原告：胡义军，男，1964年8月20日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人陈宏宇，江苏东宇律师事务所律师。
被告：鸦杏勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：豆玉芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住仪征市。
原告胡义�与被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡义军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按胡义军撤回起诉处理。
审判员 赵明
二〇一六年十一月八日
书记员 邢典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3188号原告：胡义军，男，1964年8月20日出生，汉族，住仪征市。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人陈宏宇，江苏东宇律师事务所律师。被告：鸦杏勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告：豆玉芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住仪征市。原告胡义�与被告鸦杏勤、豆玉芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡义军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按胡义军撤回起诉处理。审判员  赵明二〇一六年十一月八日书记员  邢典
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第398号
申请执行人张红玉，女，1981年5月6日出生，汉族，企业职工，住上杭县。
被执行人被告黄富华，男，1977年8月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人张红玉与被执行人黄富华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄富华长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张红玉也无法提供被执行人黄富华可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第398号的本次执行程序。
如申请执行人张红玉今后举证被执行人黄富华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十七日
书记员 谢清英