wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民再1号
申请再审人（一审被告）贾厚霞，1973年1月10日生，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）大庆胜利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三区3-22-2-102。
法定代表人李长河，经理。
委托代理人鞠凤云，1957年9月19日生，住黑龙江省大庆市。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
申请再审人贾厚霞因与被申请人大庆胜利建筑安装工程有限公司（简称大庆胜利公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第809号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月27日作出（2015）哈民申字第192号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。贾厚霞及其委托代理人张宏政，大庆胜利公司的委托代理人鞠凤云、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，大庆胜利公司向南岗区法院起诉称，2010年4月初，贾厚霞向大庆胜利公司借款2，035，000元，大庆胜利公司按照贾厚霞短信的要求，将2，035，000元汇到其指定的哈尔滨市南岗区兄弟制衣服装厂的帐户。经大庆胜利公司多次催告，贾厚霞否认借款事实，拒不偿还借款。诉讼请求判令贾厚霞返还借款2，035，000元。
贾厚霞经法院公告传唤，未出庭亦未答辩。
原审认定，2010年4月初，贾厚霞因资金周转需要向大庆胜利公司借款2，035，000元，贾厚霞通过手机短信方式告知大庆胜利公司将借款汇至案外人哈尔滨市南岗区兄弟制衣服装厂在哈尔滨市南岗区王岗农村信用合作社的账号×××账户内。2010年4月22日大庆胜利公司依约将2，035，000元汇至上述账户。后大庆胜利公司向贾厚霞请求偿还借款无果，遂起诉。
原审认为，大庆胜利公司与贾厚霞之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，大庆胜利公司依约将借款汇至贾厚霞指定的银行账户内，且经催要，贾厚霞仍未还款，大庆胜利公司诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、贾厚霞给付大庆胜利公司欠款2，035，000元；二、贾厚霞给付大庆胜利公司公告费560元、邮寄费24元。
贾厚霞申请再审称，一、有新证据推翻原审判决。大庆胜利公司本案提交的证据在（2013）黑高商终字第66号案件中已经举证过，未被采信。本案属重复诉讼、立案。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。四、原审未经传唤本人，缺席判决程序违法。五、原审判决适用法律错误。请求再审撤销原审判决，驳回大庆胜利公司的诉讼请求。
再审查明，贾厚霞系哈尔滨森远金属材料经销有限公司总经理，身份证上住址是哈尔滨市道里区钢铁街钢铁小区3-2栋4单元302室，其再审申请书上标明地址是南岗区华虹路金色莱茵2号楼1单元1601室；哈尔滨森远金属材料经销有限公司所在地是哈尔滨市南岗区工电路51号2号楼207室，而本案原审原告大庆胜利公司起诉状标明的贾厚霞住址也是哈尔滨市南岗区工电路51号2号楼207室，原审法院按此地址向贾厚霞送达开庭传票等法律文书不成后公告送达。鞠宝林系大庆市瑞琳房地产开发有限公司总经理，挂靠大庆胜利公司施工大庆展华生化科技有限公司的肇源新站玉米深加工项目负责人。2006年起，鞠宝林及其大庆市瑞琳房地产开发有限公司与贾厚霞及其哈尔滨森远金属材料经销有限公司有买卖钢材等经济往来；2008年起，双方又因挂靠大庆胜利公司施工大庆展华生化科技有限公司的肇源新站玉米深加工项目发生往来。2010年4月22日，大庆胜利公司曾按贾厚霞138XXXXXXXX号手机短信告知的哈尔滨市南岗区兄弟制衣服装厂在哈尔滨市南岗区王岗农村信用合作社的×××账号，将2，035，000元汇至该账户。2012年贾厚霞的哈尔滨森远金属材料经销有限公司曾以买卖钢材合同欠款和民间借贷担保追偿为由，在大庆市中级人民法院起诉鞠宝林及其大庆市瑞琳房地产开发有限公司，请求偿还欠款本金1110多万元及违约金和利息。在该诉讼中，鞠宝林曾举证本案汇款及短信证据，主张案涉担保借款已通过此汇款大部分偿还完毕，但该案生效判决认为该证据与该案无关，未支持鞠宝林上述主张。另外，现双方因施工大庆展华生化科技有限公司的肇源新站玉米深加工项目纠纷，亦正在大庆市法院进行诉讼。
本院认为，本案大庆胜利公司主张的该2，035，000元款项，虽在另案中主张过抵消权益，但因被另案认为与其争议案件无关而没有得到支持，大庆胜利公司通过本案另诉主张权利不属重复诉讼。但贾厚霞再审主张，原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审未经传唤被告，缺席判决程序违法，理由成立。原审虽然向贾厚霞公告送达开庭传票等法律文书，但是依据对方起诉状所列的贾厚霞住址送达，认定其下落不明不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第809号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 王延斌
代理审判员 郭英禄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00283号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向睿堃，男，1975年10月15日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区×××路××号××幢××单元××××。1999年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。2001年3月、11月因吸毒先后分别被原长寿县公安局强制戒毒三个月；2002年2月、4月3日因吸毒先后被原长寿县公安局、重庆市人民政府劳动教养管理委员会强制戒毒三个月、劳动教养二年；2004年2月因吸毒被原长寿县公安局强制戒毒三个月，同月24日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年5月10日、26日因吸毒先后被重庆市长寿区公安局、重庆市人民政府劳动教养管理委员会强制戒毒三个月、劳动教养二年；2012年1月10日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日，同月12日被该局决定强制隔离戒毒二年。2012年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月14日刑满释放。2015年5月28日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月29日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年，同月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日释放，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人向睿堃犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人向睿堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日下午，被告人向睿堃接到晏某某求购毒品的短信后，于同日21时许来到重庆市长寿区×××××××幢××单元×××××晏某某家中将八颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给晏某某，获得毒资400元。之后，晏某某、叶某某、张某等人在晏某某家中吸食了该毒品。同日，晏某某、叶某某、张某等人被公安机关查获并在现场查获吸食剩下的三颗重0.2868克的甲基苯丙胺片剂和一小包重0.2651克的甲基苯丙胺，并予以保全。
同年5月27日，被告人向睿堃被公安民警抓获，到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人向睿堃在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、常住人口信息、证据保全决定书及清单、称量笔录及证明、通话明细清单、行政处罚决定书、鉴定意见、毒品检测报告、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、证人晏某某、张某、叶某某的证言、被告人向睿堃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向睿堃明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向睿堃曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向睿堃到案后如实供述自己的犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯且系毒品再犯，故本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向睿堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月20日止。）
二、追缴被告人向睿堃的违法所得400元。
（上列款项均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 古兴慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑雪婷
广西壮族自治区柳�市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执655号
申请执行人龙好平。
被执行人何安言。
被执行人缪潘。
龙好平申请执行何安言、缪潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙好平依法本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人何安言、缪潘拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何安言、缪潘在有关单位的存款人民币1320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执655号之一
申请执行人龙好平。
被执行人何安言。
被执行人缪潘。
龙好平申请执行何安言、缪潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙好平依法本院申请强执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已经冻结了被执行人缪潘在银行的存款，并另案查封了被执行人何安言、缪潘的房屋，现已进入拍卖程序，待参与财产分配，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙好平申请执行何安言、缪潘（2016）桂0203执655号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯旭东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第156号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人张某，农民，；因本案于2014年10月1日被新疆维吾尔自治区阜康市公安局抓获，并临时羁押于阜康市看守所，同年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曹某（曾用名曹暂某），农民，；因本案于2014年10月22日被取保候审。
被告人马某，农民，；因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人郭某，农民，；因本案于2014年11月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某、张某、曹某犯盗窃罪、被告人马某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人杨某、张某、曹某、马某、郭某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月2日下午，被告人曹某告知被告人张某、杨某其所工作的杭州市萧山区北干街道水务大厦四楼工地有电线可以盗窃，并提供撬门工具老虎钳1把。随后被告人杨某、张某、曹某联系了黄鱼车司机被告人马某协助运输。次日凌晨，被告人张某和被告人杨某纠集的王某、曹罢某（另案处理）采用老虎钳撬门的方式，进入杭州市萧山区北干街道水务大厦四楼仓库内，窃得被害人黄某所有的用编织袋包装的电线一批，并将电线扔出水务大厦围墙外。在外等候的被告人杨某分多次将该批电线装入被告人马某停靠在水务大厦围墙边的牌照为浙a×××××的汽车后备箱内。被告人马某在得知其运输的电线为犯罪所得的赃物后提高运输价格至人民币400元，并协助将该批电线运至杭州市下城区东新街道锡铂园被告人郭某经营的废品收购站。被告人郭某明知该批电线系犯罪所得的赃物，仍以人民币6000余元的价格予以收购。经鉴定，上述电线价值人民币18000元。
被告人张某、曹某、马某到案后如实供述了上述事实；被告人郭某于2014年11月3日在家属陪同下主动到杭州市公安局萧山区分局投案，并如实供述了自己的掩饰、隐瞒犯罪所得事实，后赔偿被害人黄某人民币8000元。同案人王某归案后已赔偿被害人黄某人民币4000元。本院审理期间，被告人曹某、马某、郭某分别退出赃款1000元、2000元、3000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、曹罢某的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，现场勘验检验工作记录，证据制作说明，光盘2张，价格鉴定意见书，通话记录，收条，案发经过，羁押证明，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、张某、曹某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人马某明知涉案电线是犯罪所得的赃物而予以转移，被告人郭某明知涉案电线是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、曹某、马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人的损失已退赔，对相关被告人可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人曹某、马某、郭某所退赃款6000元，发还被害人黄柏强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡乐铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1964号
原告王贵海（又名王常），男，农民。
被告李彪，男，农民。
本院在审理原告王贵海与被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告王贵海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李彪的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵海撤回对被告李彪的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告王贵海负担；保全费1570元，由原告王贵海负担。
审判员 高建文
二〇一六年六月八日
书记员 高 蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00108号
上诉人（原审被告）：谢亚平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：芜湖中瑞小额贷款股�有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陶瑞青，该公司董事长。
原审被告：胡文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖天昊小额贷款有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴昌明，该公司经理。
原审被告：芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：谢亚平，该公司经理。
上诉人谢亚平因与被上诉人芜湖中瑞小额贷款股份有限公司、原审被告胡文、芜湖天昊小额贷款有限公司、芜湖市业华商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）三民二初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，�经常居住地人民法院管辖，因本案中被告住所地均在芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据谢亚平与芜湖中瑞小额贷款股份有限公司所签订的《个人借款／担保合同》（担保人为芜湖天昊小额贷款有限公司）第九条，双方约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼方式解决的，由三山区人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。原审原告据此向芜湖市三山区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人谢亚平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第�审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第800号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：谭习明、林晨，该单位职工。
被告：邱小平，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告邱小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告仪陇县农村信用合作联社的委托代理人林晨到庭参加了诉讼，被告邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：被告邱小平于2009年9月2日与原告签订了1笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款40，000元，利率约定为月息千分之九，并约定按季付息，借款逾期利率上浮50%，借款用途为建房。该借款逾期后，经原告多次催收，被告邱小平仍未按约定履行还款义务。为维护原告仪陇县农村信用合作联社的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、被告邱小平立即偿还贷款本金40，000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告邱小平承担。
被告邱小平未作答辩。
经审理查明，被告邱小平于2009年9月2日与原告仪陇县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定：1、由原告仪陇县农村信用合作联社向被告邱小平提供贷款40，000元用于建房；2、贷款利率为月息千分之九，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2009年9月2日起至2011年9月1日止，被告邱小平应于2011年9月1日偿还贷款本金40，000元。合同签订后，原告仪陇县农村信用合作联社按合同约定向被告邱小平提供了贷款，被告邱小平既未按约定向原告仪陇县农村信用合作联社支付利息，上述借款到期后，被告邱小平也未向原告仪陇县农村信用合作联社归还上述借款本金。
认定上述事实的证据有原告仪陇县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告邱小平的户籍证明，四川省农村信用社个人借款申请书复印件、个人小额信用借款合同复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、借款承诺书复印件、民事调解申请复印件及原告仪陇县农村信用合作联社的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱小平于2009年9月2日向原告仪陇县农村信用合作联社借款40，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告仪陇县农村信用合作联社按照合同约定向被告邱小平提供了贷款，被告邱小平却未依约向原告仪陇县农村信用合作联社履行还本付息的义务。因此，对于原告仪陇县农村信用合作联社请求被告邱小平偿还贷款本金40，000元及资金利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱小平于本判决生效后十日内偿还原告仪陇县农村信用合作联社借款40，000元，并按照合同约定支付利息（利息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖建荣
二〇一四年三月十五日
书 记 员 黄梦秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终143号
上诉人（原审被告）大连金王水产品养殖基地，住所地大连市金州区。
投资人白克文，该基地经理。
委托代理人白迎军，该基地会计。
上诉人（原审被告）白迎军，女，满族，1975年12月6日生，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）姜坤，男，汉族，1973年8月11日生，住普兰店市。
委托代理人张晓明，普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人大连金王水产品养殖基地、白迎军不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6632号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法指令本案由金州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人间对合同地点没有约定。被上诉人姜坤诉请为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的�决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终143号上诉人（原审被告）大连金王水产品养殖基地，住所地大连市金州区。投资人白克文，该基地经理。委托代理人白迎军，该基地会计。上诉人（原审被告）白迎军，女，满族，1975年12月6日生，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）姜坤，男，汉族，1973年8月11日生，住普兰店市。委托代理人张晓明，普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人大连金王水产品养殖基地、白迎军不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6632号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法指令本案由金州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人间对合同地点没有约定。被上诉人姜坤诉请为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年五月十二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的�决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第597号
原告高俊敬，男，生于1950年4月11日，汉族，住鹿邑县高集乡。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县电业局。
法定代表人王从见，系该局局长。
委托代理人李涛，系该局职工。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
原告高俊敬诉被告鹿邑县电业局劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第504号民事判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第989号民事裁定书，裁定发回重审，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告自1971年与被告形成事实上的劳动关系，工作至2009年3月。2009年3月原告曾多次要求被告为其交纳各种社会保险，被告以原告不是其正式职工为由不予交纳，为此原告多次到有关部门反映，被告以种种理由推拖。原告于2010年9月份依法申请劳动仲裁，鹿邑县劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为自己一直在向被告主张权利，不应超过仲裁时效。为此，原告诉至法院请求依法判决被告为原告交纳养老保险金、医疗保险金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。可见，人民法院受理劳动者与用人单位社保方面纠纷的范围仅限于“因用人单位未为劳动者办理社保，且社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社保待遇，并且劳动者提出赔偿具体损失”的情形，而劳动者要求与用人单位建立社会保险关系、缴纳和补缴社保费用不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告高俊敬的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王静静
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2245号
原告：郭菲子，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郭孝强，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告郭菲子与被告郭孝强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告郭菲子到庭参加了诉讼，被告郭孝强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菲子向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款7万元；2.要求被告支付从2015年8月14日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告因资金紧张向原告借款7万元，双方口头约定月利率为1%，被告于借款当日给原告出具借条一张为证。后原告急需用钱，多次向被告催要未果，故诉入法院。
被告郭孝强应诉后未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告郭孝强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日被告郭孝强向原告郭菲子借款7万元，并于当日给原告出具借条一张，注�：息已还到2014年4月13日，未约定利率。后经原告讨要，被告至今未偿还借款，故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，被告郭孝强借原告郭菲子7万元至今未还，有被告给原告出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。经原告讨要，被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款及给付利息的民事责任。故原告要求被告给付借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利率约定不明确，故原告要求的利息应从起诉之日即2017年7月31日起至本金还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭孝强于本判决生效后十日内偿还原告郭菲子借款本金7万元并支付从2017年7月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭菲子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告郭孝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王备博
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第496号
上诉人（原审被告）原燕芳，女，1972年12月生，汉族。
委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白军峰，男，1972年10月生，汉族。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
原审被告郝小林，男，1972年4月生。
原审被告贾希成，男，1968年6月生，汉族。
上诉人原燕芳因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原燕芳及其委托代理人陈会芳，被上诉人白军峰及其委托代理人姚云霞，原审被告贾希成到庭参加了诉讼。原审被告郝小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月，被告原燕芳以朋友急需资金周转为由向原告白军峰借款300万元，原告白军峰于2013年11月28日通过王兵的账户给原燕芳汇款220万元，通过白启峰账户给原燕芳汇款80万元，共计300万元。被告原燕芳于2013年12月24日归还原告白军峰100万元，2014年1月2日被告原燕芳、郝小林、贾希成签订担保协议书，自愿对200万元借款承担保证责任。
原审法院认为，借款应当归还。被告原燕芳欠原告白军峰200万元借款未予归还，侵犯了原告白军峰的合法权益，原告白军峰要求被告原燕芳归还借款的主张，予以支持。被告郝小林、贾希成在担保协议书上签字，自愿对200万元借款承担担保责任，但对担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郝小林、贾希成应对偿还原告白军峰借款200万元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告原燕芳、郝小林、贾希成互负连带清偿责任于本判决生效之日起10日内偿还原告白军峰借款200万元。
判后，原审被告原燕芳不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，上诉人原燕芳与被上诉人白军峰不存在借款关系，上诉人系介绍人身份。原审程序违法，未将开庭时间通知上诉人原燕芳。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：1、上诉人原燕芳与被上诉人白军峰是否存在借款关系？2、原审送达程序是否合法？针对上诉人原燕芳的请求，结合本案证据，评判如下：
关于原燕芳是否为借款人的问题。本案中，被上诉人白军峰于2003年11月28日分别通过王兵、白启峰的账户给上诉人原燕芳汇款300万元，以及2013年12月24日上诉人原燕芳归还被上诉人白军峰100万元的事实清楚，双方均无异议，足以证明上诉人原燕芳与被上诉人白军峰之间借款关系存在并实际履行。被上诉人白军峰要求上诉人原燕芳归还剩余借款200万元的主张符合法律规定，应予支持。上诉人原燕芳诉称其已将300万元款项给付案外人杨丽霞，并非本案借款人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人原燕芳对此可另行主张权利。
另，原审被告郝小林、贾希成在担保协议书上签字，自愿对200万元借款承担担保责任，没有违反法律规定，且由于其未约定保证方式，依法应承担连带保证担保责任，原审据此判令由原燕芳、郝小林、贾希成互负连带清偿责任并无不当。
2、关于一审送达程序问题。经审查，原审法院系按照上诉人原燕芳在法院法律文书送达回证上所留的地址邮寄送达，且该地址与上诉人原燕芳在二审送达地址确认书所写地址一致，故原审送达程序并无违法之处，上诉人原燕芳主张原审送达程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人原燕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 瑜
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执247号
申请执行人：张才磊、男、回族、1978年3月6日生
被执行人：昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司
张才磊申请执行昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司买卖合同纠纷纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执247号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年九月一日
书记员 ：李明勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初703号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
被告：芜湖经济技术开发区大方烟酒店，经营场所安徽省芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园57-104，注册号：340293600012999。
经营者：朱红。
原告中粮集团有限公司与被告芜湖经济技术开发区大方烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初149号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××5315，汉族，小学文化程度，广东省揭阳市揭东区人，农民，住揭东区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
辩护人张伟娜。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]979号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月17日凌晨4时44分，被告人吴某驾驶赣F×××××大货车，从揭阳市往普宁市流沙方向行驶，途径S236线普宁市洪阳镇政府路口路段时碰撞到被害人高某乙，造成高某乙当场死亡。事故发生后，吴某驾车逃逸。同日9时29分，吴某向普宁市公安局报警。经法医鉴定：高某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经交警大队责任认定书认定：吴某负全部责任，高某乙不承担责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了事故现场相片及现场监控视频截图、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、痕迹检验意见书、接警单、破案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴某没有为逃避法律责任离开现场，其行为不构成逃逸。2.吴某有自首情节，具备法定从轻或者减轻处罚的条件。3.吴某认罪态度较好，能当庭认罪，可从轻处罚。综上，建议法庭给予吴某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日凌晨4时许，被告人吴某驾驶赣F×××××大货车从揭阳市往普宁市占陇镇方向行驶，途径S236线普宁市洪阳镇政府路口路段时，碰撞到行人即被害人高某乙，造成高某乙当场死亡。事故发生后，吴某驾车逃离现场。同日9时29分，吴某打电话报警，称发现其所驾驶的赣F×××××大货车车轮有血迹。后吴某将肇事车辆提交检验，协助交警部门调查，并供述了肇事经�。经法医鉴定：高某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经交警部门认定：吴某负该事故全部责任，高某乙不承担责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人吴某确认无误的事故现场相片及现场监控视频截图。
2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明:事故现场位于S236线普宁市洪阳镇政府路口。经现场勘查，事故现场1人死亡。
3.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书,证明：高某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。
4.普宁市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，证明:赣F×××××大货车车头左侧大灯旁边及车头左侧大灯上方位置有与软体（如人体）相对应碰撞痕迹。
5.接警单、破案经过，证明：2015年9�17日4时53分，普宁市公安局交警大队侦查中队接群众报案称，在S236线普宁市洪阳镇政府路口发生一宗交通事故，有人被车碰撞倒在地上。该队接报后，派员前往事故现场进行取证。同日9时29分许，普宁市公安局接到吴某的报警电话，称发现其驾驶的赣F×××××大货车轮胎有血迹。办案民警遂查扣该车。经普宁市公安局技术部门检验鉴定，该车车头面板有明显的碰撞痕迹，左后侧轮胎黏有大量的血肉。经调取现场视频监控录像，该事故系吴某驾驶赣F×××××大货车碰撞到行人。经讯问，吴某供述了上述事实。
6.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：吴某在事故发生后，无立即停车保护现场、无抢救伤员及时报警，驾车逃离现场，应承担此事故的全部责任；高某乙无责任。
7.证人蔡某的证言，证明：2015年9月17日4时50分左右，�途径S236线普宁市洪阳镇政府路口时，看见路上有尸块，就打电话报警。
8.被告人吴某的供述，证明：2015年9月17日凌晨3时许，他驾驶赣F×××××号货车载货，从揭阳市揭东区埔田镇出发，沿S236线行驶，途经普宁市洪阳镇到占陇镇。到达占陇镇卸货后，他发现车轮有血迹，就打电话报警。后经交警播放现场视频监控，才知道途经洪阳镇时碰撞到一行人。
9.被告人吴某的户籍证明、机动车行驶证、驾驶证。
另查明，案发后，被告人吴某的亲属先支付丧葬费人民币（下同）30000元给被害人高某乙的亲属。2016年3月29日，吴某的亲属与高某乙的亲属达成协议，由吴某再付给高某乙的亲属补偿金140000元。高某乙的亲属对吴某表示谅解，并请求司法机关不追究吴某的刑事责任。
认定上述事实，有道路交通事故人身损害赔偿协议书、收据、请求书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。吴某在案发后主动打电话报警，并协助交警部门调查，如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于吴某已对被害人亲属作出补偿，获得被害人亲属的谅解；且吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出吴某不是为逃避法律责任而离开现场，其行为不构成逃逸的意见理由不当，因吴某在发生事故后没有停车保护现场，而是驾车逃离现场，事后才打电话报警，应认定为逃逸。该辩护意见不予采纳。辩护人提出吴某有自首情节，认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚的意�理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初149号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××5315，汉族，小学文化程度，广东省揭阳市揭东区人，农民，住揭东区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
辩护人张伟娜。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月17日凌晨4时44分，被告人吴某驾驶赣F×××××大货车，从揭阳市往普宁市流沙方向行驶，途径S236线普宁市洪阳镇政府路口路段时碰撞到被害人高某乙，造成高某乙当场死亡。事故发生后，吴某驾车逃逸。同日9时29分，吴某向普宁市公安局报警。经法医鉴定：高某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经交警大队责任认定书认定：吴某负全部责任，高某乙不承担责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了事故现场相片及现场监控视频截图、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、痕迹检验意见书、接警单、破案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴某没有为逃避法律责任离开现场，其行为不构成逃逸。2.吴某有自首情节，具备法定从轻或者减轻处罚的条件。3.吴某认罪态度较好，能当庭认罪，可从轻处罚。综上，建议法庭给予吴某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日凌晨4时许，被告人吴某驾驶赣F×××××大货车从揭阳市往普宁市占陇镇方向行驶，途径S236线普宁市洪阳镇政府路口路段时，碰撞到行人即被害人高某乙，造成高某乙当场死亡。事故发生后，吴某驾车逃离现场。同日9时29分，吴某打电话报警，称发现其所驾驶的赣F×××××大货车车轮有血迹。后吴某将肇事车辆提交检验，协助交警部门调查，并供述了肇事经过。经法医鉴定：高某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经交警部门认定：吴某负该事故全部责任，高某乙不承担责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人吴某确认无误的事故现场相片及现场监控视频截图。
2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：事故现场位于S236线普宁市洪阳镇政府路口。经现场勘查，事故现场1人死亡。
3.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明：高某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。
4.普宁市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，证明：赣F×××××大货车车头左侧大灯旁边及车头左侧大灯上方位置有与软体（如人体）相对应碰撞痕迹。
5.接警单、破案经过，证明：2015年9月17日4时53分，普宁市公安局交警大队侦查中队接群众报案称，在S236线普宁市洪阳镇政府路口发生一宗交通事故，有人被车碰撞倒在地上。该队接报后，派员前往事故现场进行取证。同日9时29分许，普宁市公安局接到吴某的报警电话，称发现其驾驶的赣F×××××大货车轮胎有血迹。办案民警遂查扣该车。经普宁市公安局技术部门检验鉴定，该车车头面板有明显的碰撞痕迹，左后侧轮胎黏有大量的血肉。经调取现场视频监控录像，该事故系吴某驾驶赣F×××××大货车碰撞到行人。经讯问，吴某供述了上述事实。
6.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：吴某在事故发生后，无立即停车保护现场、无抢救伤员及时报警，驾车逃离现场，应承担此事故的全部责任；高某乙无责任。
7.证人蔡某的证言，证明：2015年9月17日4时50分左右，他途径S236线普宁市洪阳镇政府路口时，看见路上有尸块，就打电话报警。
8.被告人吴某的供述，证明：2015年9月17日凌晨3时许，他驾驶赣F×××××号货车载货，从揭阳市揭东区埔田镇出发，沿S236线行驶，途经普宁市洪阳镇到占陇镇。到达占陇镇卸货后，他发现车轮有血迹，就打电话报警。后经交警播放现场视频监控，才知道途经洪阳镇时碰撞到一行人。
9.被告人吴某的户籍证明、机动车行驶证、驾驶证。
另查明，案发后，被告人吴某的亲属先支付丧葬费人民币（下同）30000元给被害人高某乙的亲属。2016年3月29日，吴某的亲属与高某乙的亲属达成协议，由吴某再付给高某乙的亲属补偿金140000元。高某乙的亲属对吴某表示谅解，并请求司法机关不追究吴某的刑事责任。
认定上述事实，有道路交通事故人身损害赔偿协议书、收据、请求书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。吴某在案发后主动打电话报警，并协助交警部门调查，如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于吴某已对被害人亲属作出补偿，获得被害人亲属的谅解；且吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出吴某不是为逃避法律责任而离开现场，其行为不构成逃逸的意见理由不当，因吴某在发生事故后没有停车保护现场，而是驾车逃离现场，事后才打电话报警，应认定为逃逸。该辩护意见不予采纳。辩护人提出吴某有自首情节，认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚的意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1271号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年5月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日20时许，被告人郭某与唐某（另处理）因争抢女友约斗，唐某遂纠集袁某（另处理）等人至武进区湖塘镇兴勤电子厂东门处，与被告人郭某相遇后，袁某持铁棍殴打郭某，后郭某持匕首将袁某捅伤，致其右侧少量液气胸，右侧背部及左侧胸背部皮下积气。经法医鉴定，被害人袁某之伤构成轻伤二级。
另查明，2015年5月15日，被告人郭某至武进区公安局新城派出所投案，并如实供述了本案事实。在本案审理期间，经本院组织调解，已赔偿被害人袁某经济损失人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述笔录、调解协议、收条，证人唐某、孙某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某能自动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；其持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第148号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌放火罪，于2014年6月9日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2014年6月23日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕；2014年8月13日变更为取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年6月8日20时许，被告人马某酒后用打火机将其暂住在泰安市岱岳区某镇某村的一处房屋点燃，导致房屋内的物品及两间房屋起火。后由周围群众及119消防员将火扑灭，经鉴定造成损失9464元。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等五人证言；现场勘验笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意放火，足以危及周围邻居的安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人马某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，且取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李冰
审判员 闫霞
审判员 王平
二〇一四年八月二十七日
书记员 马慧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第41号
原告齐东林。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人代鹏飞，该公司职员。
原告齐东林与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐东林的委托代理人崔宁、被告人保财险的委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东林诉称，2014年11月11日20时左右，原告齐东林的司机张辉驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号挂重型普通半挂车沿黎里镇人民东路由西往东行驶至苏同黎公路黎里入镇口红绿灯左转弯向北行驶时，由于车上货物发生倾斜致使冀F×××××、冀F×××××挂重型普通半挂车发生侧翻，造成冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号挂重型普通半挂车受损及车上货物损坏的交通事故。该事故经交警队认定，张辉负此事故的全部责任。该事故车在被告处投有公路货物运输定期定额等险种，且事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成损失共计300726元。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院要求被告赔偿原告损失300726元。
被告人保财险辩称：原告是在我处投有货物损失险且在保险期间内，请求法院核实事故货物损失数额及被保险车辆驾驶人员资质以及车辆证件后依法判决，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
证一，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书影印件各一份，用以证明该事故过程及驾驶员、机动车的基本情况。
证二，公路货物运输定期定额保险单一份，用以证明该车辆的投保情况。
证三，施救费票据及蠡县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书、价格鉴证机构资质证明，用以证明原告的具体损失数额。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对施救费认为过高，请法院酌定。对货物损失数额认为过高，该认定书属单方委托，要求重新鉴定。
经审理查明，原告齐东林2014年4月25日在被告人保财险为冀F×××××冀F×××××挂重型普通半挂车签订公路货物运输定期定额保险单一份，保险限额500000元，保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止，被保险人为原告齐东林。
2014年11月11日20时左右，原告齐东林的司机张辉驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号挂重型普通半挂车沿黎里镇人民东路由西往东行驶至苏同黎公路黎里入镇口红绿灯左转弯向北行驶时，由于车上货物发生倾斜致使冀F×××××、冀F×××××挂重型普通半挂车发生侧翻，造成冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××号挂重型普通半挂车受损及车上货物损坏的交通事故。该事故经交警队认定，张辉负此事故的全部责任，并因此事故支出施救费12000元。事故发生后，原告委托蠡县物价局价格认证中心对该事故造成布匹损失进行价格认证为294726元。
审理过程中，被告人保财险对原告提交蠡县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托选定河北正鸿保险公估有限公司对该事故损坏货物进行重新公估，该货物实际损失为276726.8元（已扣减残值18000元），被告人保财险为此支出鉴定费20700元。
本院认为，原告齐东林与被告人保财险签订的公路货物运输保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告投保的货物在保险期间内运输途中发生交通事故，该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定驾驶人员负此次事故的全部责任。对该结论原、被告均无异议，本院予以认定。原告的货物损失经本院依法委托重新鉴定作出公估报告，该公估结论合法有效且原告对该结论予以认可，被告辩称对该公估数额认为过高，扣除残值数额较低但未提供相应证据证实，本院不予采纳，故原告的货物损失数额确定为276726.8元。被告辩称公估费应由原告承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告为重新鉴定缴纳20700元公估费应由其自行承担。除事故货物损失外，原告还支付施救费12000元，原告只主张6000元属自认行为，关于施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的处理交通事故及挽救货物损失所产生的必要的合理的费用，由保险人承担，故本院对该主张予以支持。被告认为施救费过高未提交证据证实，故本院不予采纳。因此次交通事故给原告造成的财产损失为：货物损失276726.8元、施救费6000元，共计损失282726.8元，故被告人保财险应在保险范围内支付原告财产损失282726.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告齐东林货物损失276726.8元、施救费6000元，共计282726.8元。
二、驳回原告齐东林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担2731元，由原告齐东林负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年四月十三日
书记员 伍江飞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1470号
原告：吕世华，农民。
委托代理人：顾兆安，男，1968年12月22日出生，汉族。
被告：陈运峰。
原告吕世华诉被告陈运锋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕世华的委托代理人顾兆安，被告陈运锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日17时许，因琐事原、被告双方发生争执，被告将原告打伤，伤后原告住院14天，花医疗费用10367.02元。被告至今未给予赔偿。公安机关给予被告拘留十日，罚款500元的治安处罚。为维护自身的合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失10202.07元。
被告辩称：我也受伤了，原告也应该赔偿我，我误工40天，我提起反诉，原告应该赔偿我11000元。另外，原告已经超过60岁，没有误工费。护理费每天100元过高，其他的请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告均系普兰店市矿洞子村王家沟屯村民，原、被告系邻居。2013年4月16日17时许，原告吕世华与被告陈运锋因琐事发生口角，后双方发生撕打，原告吕世华将被告陈运锋咬伤，被告陈运锋将原告吕世华打伤。案发后，普兰店市公安局给予原告吕世华行政拘留五日的行政处罚；给予被告陈运锋行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。当天晚上，原告到普兰店市中心医院治疗，共住院14天，花费医疗费10367.02元，其中盐酸纳洛酮3102.40元。原告吕世华的伤情经大连博爱司法鉴定中心作出如下鉴定：“1、吕世华伤后用药：盐酸纳洛酮属不合理用药，余用药基本合理。2、住院期间需1人陪护。无需增加营养。3、伤后休治时间至出院之日”。原告为此支付鉴定费2160元。
庭审中，被告提起反诉，但其未在法定期限内缴纳诉讼费，且未提供任何证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告门诊医疗费收据、住院费收据、病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、普兰店市公安局花儿山派出所大公（普）（治）决字（2013）第1538号、1539号行政处罚决定书、普兰店市公安局太平派出所卷宗以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因琐事发生争执，造成原告受伤，对此，被告应承担赔偿责任。结合双方的过错程度，对原告的损失，被告应当承担70%的赔偿责任。原告作为农村居民，虽然超过60周岁，但仍有一定的劳动能力且需进行正常的土地承包经营活动，故对原告主张误工费，本院予以支持，但其主张误工损失为每天100元过高，应按照2013年农村居民人均纯收入15990元／年标准计算。原告主张护理费每天100元，不超过大连护工标准，本院予以支持。被告提起反诉，但未缴纳反诉费，对此本院依法不做处理。故经审查，原告的合理损失为：医疗费7264.62元（扣除不合理部分），伙食补助费700元（50元×14天），误工费613.32元（15990元÷365天×14天），护理费1400元（100元×14天），鉴定费2160元，合计12137.94元。被告应赔偿原告8496.56元（12137.74元×70%）。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈运锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吕世华8496.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元（原告预交），由被告陈运锋承担。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第72号
原告青州市铸威新材料科技有限公司。住所地青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人杨玉光，总经理。
被告潍坊东泰钢结构工程有限公司。住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米路西。
法定代表人衣同岳，经理。
本院在审理原告青州市铸威新材料科技有限公司与被告潍坊东泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告青州市铸威新材料科技有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市铸威新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告青州市铸威新材料科技有限公司负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑帅帅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，女，该单位客户经理。
被告：王礼友，男，1958年12月25日出生，汉族。
被告：张雄南，男，1964年12月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告王礼友、张雄南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费315元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 竹
山东省�饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执715号
申请执行人杜春燕。
被执行人东营辰昊新能源科技有限公司。住所地东营市东营区莒州路**号。
法定代表人孙海彬，该公司董事长。
被执行人山东辰昊化工有限公司。住所地东营市河口区滨孤路**号。
法定代表人刘红军，该公司董事长。
被执行人孙海彬。
被执行人孙美华。
本院执行的申请人杜春燕与被执行人孙海彬、孙美华、山东辰昊化工有限公司、东营辰昊新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额15000000元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第632号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月三十日
书记员 燕 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20395号
上诉人(原审原告)：黄某。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市曾本五金工业有限公司。
法定代表人：曾玉菁，总经理。
委托代理人：石建崇，该司员工。
委托代理人：梁景柏，该司员工。
上诉人黄某因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄某在原审诉称：黄某于2005年8月2日进入广州市曾本五金工业有限公司（以下简称“曾本五金公司”）上班，任多功位值机员。双方只订立了一次劳动合同，合同期限自2006年2月1日至2007年1月31日止。2006年1月10日，黄某在车间整理散乱钢材时发生工伤事故，导致断腿和脚骨折及多发性骨折，在治疗期内发现腰和下肢神经痛，但遭曾本五金公司拒绝治疗。曾本五金公司将黄某调出原岗位，安排超强体力搬运工作。在搬运工作完工后又不让黄某回原车间上班。2007年11月与12月全厂员工正常上班的情况下，曾本五金公司用公告安排黄某休息至12月底，随后再用公告将黄某赶出厂。后经劳动仲裁维持劳动关系。黄某于2008年10月27日起向曾本五金公司提出协商订立劳动合同但遭到拒绝。2008年12月28日，黄某重新回曾本五金公司上班，曾本五金公司强行安排黄某到图书室还任意克扣工资，长期拖欠工资。2009年12月8日，曾本五金公司再次用公告将黄某赶出厂，后经仲裁、判决均维持双方劳动关系，但曾本五金公司拒不服从判决，拒绝黄某回厂上班。黄某于2016年11月26日签收（2016）粤01民终9977号民事判决书后，于2016年11月28日到曾本五金公司再次要求回厂上班以及治疗因工作原因造成的伤痛时，曾本五金公司称没有决定。黄某于2016年11月29日向曾本五金公司寄信函《回厂上班请求书》，但无回音。之后黄某于2016年12月5日向番禺区人力资源和社会保障局书面举报，但曾本五金公司告知需走司法程序处理。曾本五金公司明知双方的劳动关系合法有效而不让黄某上班是违法的，故由此造成的工资收入损失应按视同上班计算，并应按应付金额的25％标准加付赔偿费用。自劳动合同法施行之后，曾本五金公司至今未与黄某订立无固定期限劳动合同，应每月向黄某支付二倍工资。据此，黄某提出诉讼请求：1、曾本五金公司向黄某支付2015年9月1日至2016年12月31日的工资106660元（6175元/月×4个月＋6830元/月×12个月），并加付应得工资25％的赔偿费用26665元（106660元×25%）；2、曾本五金公司向黄某支付2015年9月1日起至2016年12月31日未订立无固定期限书面劳动合同的二倍工资（其中一倍的工资）106660元；3、本案诉讼费由曾本五金公司承担。
曾本五金公司在原审辩称：黄某没有实际提供劳动，不同意向黄某支付工资、25%的赔偿金及二倍工资数额。
原审法院认为：黄某与曾本五金公司的劳动关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。
关于黄某提出的2015年9月1日至2016年12月31日期间工资及应得工资25％的赔偿费用的请求。因在黄某、曾本五金公司之间劳动关系存续的期间内，由于曾本五金公司的原因造成黄某不能回公司上班，曾本五金公司理应赔偿黄某由此造成的工资损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄某、曾本五金公司自2007年1月31日劳动合同到期后，未再签订书面劳动合同，但劳动关系一直延续，应视为双方依照原劳动合同约定的条件继续履行。该份劳动合同中明确约定黄某的工资为574元/月，不属于《广东省工资支付条例》第八条规定的工资未约定或者约定不明的情况。同时，因黄某未实际向曾本五金公司提供劳动，黄某主张按5700元/月计算其工资，缺乏依据，原审法院不予支持。且双方此前多次诉讼中法院作出的生效判决均按最低工资标准计算黄某的工资损失，故本案有关工资损失仍应按本地同时期最低工资标准计算。为此曾本五金公司应向黄某支付2015年9月1日至2016年12月31日期间的工资合共1895元/月×16个月=30320元，对于黄某提出的超出此数额部分的工资请求，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。此外，对于黄某提出要求曾本五金公司加付应得工资25%的赔偿费用请求，因黄某、曾本五金公司之间对工资是否应当支付及支付的数额存在争议，不能因此证明曾本五金公司恶意拒付，为此黄某的该项请求，原审法院不予支持。
关于黄某提出的未签订劳动合同的双倍工资请求。因黄某、曾本五金公司之间的劳动合同在2007年1月31日到期后，双方一直未续签新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因此从2009年1月1日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，黄某要求曾本五金公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、曾本五金公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄某支付2015年9月1日至2016年12月31日期间的工资30320元；二、驳回黄某的其它诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由曾本五金公司负担。
判后，上诉人黄某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求基本一致。黄某上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令曾本五金公司向黄某支付2015年9月1日至2016年12月31日的工资106660元（6175元/月×4个月＋6830元/月×12个月），并加付应得工资25%的赔偿费用26665元（106660元×25%）；3、判令曾本五金公司向黄某支付2015年9月1日至2016年12月31日未订立无固定期限书面劳动合同二倍工资（其中一倍的工资）106660元；4、本案一、二审诉讼费用由曾本五金公司承担。
被上诉人曾本五金公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人虽上诉要求被上诉人支付其2015年9月1日至2016年12月31日的工资106660元及加付应得工资25%的赔偿费用26665元、2015年9月1日至2016年12月31日未订立无固定期限书面劳动合同的额外一倍工资106660元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月四日
书记员 郭文蕾
苏洁云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保433号
申请人张政，女，汉族，1970年2月4日生，住重庆市渝北区。
被申请人田其华，男，汉族，1958年10月3日生，住重庆市渝北区。
被申请人江禹霏，女，汉族，1978年2月20日生，住重庆市渝北区。
申请人张政与被申请人田其华、江禹霏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1800000元），请求对被申请人田其华、江禹霏名下的财产采取保全措施，担保人张世国自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×单元×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人张政提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李开敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第164号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告金力光，男，1971年7月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告金力光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告金力光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第164号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告金力光，男，1971年7月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告金力光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告金力光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1583号
原告：陈周华，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：韩洪均，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈周华与被告韩洪均房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈周华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周华自愿申请撤回起诉，系原告陈周华的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈周华撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈周华负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘佳吉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3911号
申请执行人石晶，女，1975年2月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人刘培权，特别授权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。
法定代表人谢政。
申请执行人石晶与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出的皋劳人仲案字[2016]第369号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：南通吉安福家用纺织品有限公司于裁决生效之日十日内支付所欠石晶2012年至2016年工资106885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资106885元及延迟履行期间的债务利息，执行费1503元（未预交）。
执行中，1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。
3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第369号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3911号申请执行人石晶，女，1975年2月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人刘培权，特别授权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人石晶与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出的皋劳人仲案字[2016]第369号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：南通吉安福家用纺织品有限公司于裁决生效之日十日内支付所欠石晶2012年至2016年工资106885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资106885元及延迟履行期间的债务利息，执行费1503元（未预交）。执行中，1.本院于2016年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅查询到被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行32×××08账户内银行存款19726.29元，该账户内存款已被其他案件予以冻结，其他虽有部分银行账户，但账户余额均不足千元，亦无车辆登记信息。3.本院于2016年12月通过在如皋市不动产登记中心查询，于2016年12月1日轮侯查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下位于如皋市如城街道工业园区纪庄村5、6、7的房产及国有土地使用权，查封期限三年（自2016年12月1日至2020年11月），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月1日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月3日签收，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司债务较多，有多起案件在本院执行。本院依法轮候查封南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，但因系轮候查封，暂不具备处置条件，并已征求首封当事人的意见，近期将启动评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民执行人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第369号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13712号
原告葛广濮，男，汉族，1998年6月16日出生，住河南省内黄县。
被告河南享丰商务信息咨询有限公司，住所：郑州市金水区文博东路东4幢6层603号。
法定代表人：王怡昊
案由：劳动争议纠纷
原告葛广濮诉被告河南享丰商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告葛广濮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛广濮自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛广濮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈小娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4515号
原告:黄友连,男,1952年3月18日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告:吴素云,女,1958年10月11日出生,汉族,住玉环市。
原告黄友连与被告吴素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄友连及其委托诉讼代理人王礼成到庭参加诉讼。被告吴素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴素云归还原告黄友连借款本金人民币19000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告以家庭急用为由向原告借现金人民币19000元，并由被告出具借条一份为凭。双方约定该借款由原告需要时归还。原告多次催讨，被告以经济困难为由未予偿还。
被告吴素云未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告吴素云因资金周转需要，向原告黄友连借款人民币19000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告吴素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告黄友连的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴素云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友连借款本金人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吴素云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄春玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1145号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。
统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明，职务总经理。
委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所实习律师。
被告：宋伟伟，女。汉族，1987年1月7日出生，现住商丘市。
被告：梁永欣，男，汉族，1983年2月13日出生，经常居住地同上。系宋伟伟之夫。
上述委托诉讼代理人：梁永刚，男，汉族，1977年6月22日出生，现住商丘市长江东路177号奇正公司。身份证号码：4123011977********。
被告梁永刚，基本情况同上。系梁永欣之兄。
原告中国银行商丘分行与宋伟伟、梁永欣、梁永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月27日立案立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行的委托诉讼代理人李民选、被告宋伟伟、梁永欣的委托代理人梁永刚、被告梁永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告宋伟伟偿还原告借款余额251915.88元、借款利息14556.24元及逾期借款利息、罚息；（逾期借款利息、罚息按合同约定计算，自2016年10月1日至借款还清之日止）；被告梁永欣、梁永刚对上述借款、利息、罚息等承担连带支付责任；2、判令原告对被告宋伟伟名下位于商丘南京路北中州路东新利源商住楼1单元11层1103号商品房享有优先受偿权；3、起诉费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年元月12日，原告、被告宋伟伟�商丘新利源资产管理有限公司签订了编号为2012年商个房借合字0037号《个人一手住房贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、还款方式、利息及违约责任等，商丘新利源资产管理有限公司为借款提供绝无仅有性担保。2012年2月28日，原告根据被告伟伟的委托，将其所借款项280000元转入商丘新利源资产管理有限公司帐户内。被告宋伟伟以其所购于商丘商丘梁园区中州路西团结路南永泰华庭1号楼2单元住宅1层102商品房一套及该房占用土地为上述借款提供担保，并于2011年12月29日在商丘房地产交易管理处办理了抵押登记。被告梁永欣与被告宋伟伟系夫妻关系，并为本案借款本息等承诺承担连带还款责任。被告梁永刚为上述借款及利息等承诺承担连带还款责任，并与原告签订了编号为2012年商个贷保字0037号《个人贷款保证合同》。在借款合同履行过程中，被告自2015年9月份至今违反合同缩印未向原告返还借款本金及利息，逾期已达12个月之久。期间虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求及事实成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照副本一份；2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份；3、《中国银行零售贷款借据一份》。4、被告宋伟伟、梁永欣结婚证一份；5、《承诺书》、《扣款授权书》、《划款委托书》、《承诺函》各一份；6、《房屋预告登记证书》一份。7、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份；8、《担保承诺函》一份9、原告关于被告宋伟伟所欠贷款本息情况表一份。
被告承认原告的诉讼请求及所依据的事实，并对原告提交的证据材料均无异议。
本院认为原告提交的证据材料与本案具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。
本院另查明，被告宋伟伟以其所购于商丘南京路北中州路东新利源商住楼1单元11层1103号商品房一套及该房占用土地为上述借款提供担保，其余事实与原告陈述一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告并未保全费用的证据，故对保全费的诉讼请示求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋伟伟偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款余额251915.88元、借款利息14556.24元及逾期借款利息、罚息；（逾期借款利息、罚息按合同约定计算,自2016年10月1日至借款还清之日止）；被告梁永欣、梁永刚对上述借款、利息、罚息等承担连带支付责任。
原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告宋伟伟名下位于商丘市南京路北中州路东新利源商住楼1单元11层1103号商品房（商市房预睢阳区字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告宋伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜 波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁娣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸（以下简称朱仁娣等）诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议不予受理决定一案，上海市第三中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）沪03行初233号行政判决，驳回朱仁娣等诉讼请求。朱仁娣等不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月14日作出（2017）沪行终70号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。朱仁娣等仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱仁娣等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销上海市政府沪府复征（告）字[2016]第266号《告知书》。其申请再审的主要事实和理由为：上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）拒不提供征收补偿协议书，也不履行法定征收补偿职责，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人据此有权申请行政复议，上海市政府依法应当对静安区政府的违法行为进行审查并作出决定。
本院认为：本案的争议焦点是朱仁娣等申请行政复议是否符合法定申请条件。
《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以申请行政复议。”本案朱仁娣等向上海市政府申请行政复议，请求责令静安区政府提供相关征收补偿协议，但朱仁娣等该“提供征收补偿协议”申请，不属于要求行政机关履行法定职责情形，不符合行政复议受理条件。朱仁娣等已自认曾与原上海市闸北区人民政府征收部门签订补偿协议，而朱仁娣等要求静安区政府提供补偿协议书，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条有关“作出具体行政行为的行政机关为被申请人”的规定。因此，上海市政府决定对朱仁娣等申请不予受理，符合法律规定，一、二审法院判决驳回朱仁娣等的诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，朱仁娣等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字第2603号
原告张永山，男，1982年2月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告周东升，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
原告张永山与被告周东升劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永山诉称，2015年年底，原告在信阳市平桥区十八里小学对面奥龙公司院内给周东升安装屋门，周东升欠其工钱2180元，至今未还，故诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告张永山不能提供准确的被告周东升的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永山起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年七月二十五日
书记书陈静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1219号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜顶，男，1990年7月14日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。2014年12月27日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨胜顶犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙1082刑初1005号刑事判决。被告人杨胜顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人杨胜顶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月中旬一天，被告人杨胜顶伙同他人来到临海市永丰镇利站村30号被害人朱某1家，以卸窗户方式入户盗窃财物。
2015年11月12日，被告人杨胜顶伙同他人来到临海市白水洋镇塘头朱村39号门前，以撬锁方式进入被害人停放的浙Ｊ×××××号马自达轿车、浙Ｊ×××××号雪佛兰轿车、桂Ａ×××××号北京现代轿车内进行盗窃，窃得马自达轿车内长嘴利群香烟七包、软中华香烟一包和雪佛兰轿车内电子狗一部。
2017年8月18日，被告人杨胜顶被公安机关传唤到案。
原判以书证户籍证明、人口信息、人员档案、归案经过、刑事判决书、情况说明，被害人朱某1、朱某2、郑某、汪某的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，以及被告人杨胜顶的供述等证据证实上述事实。
原判依法以盗窃罪判处被告人杨胜顶有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨胜顶上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人杨胜顶在二审中亦无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨胜顶以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人杨胜顶要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月六日
代书记员 梁荩文
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第974号
申请执行人王志国，农民。
被执行人卢晓伟，农民。
申请执行人王志国与被执行人卢晓伟雇员损害赔偿纠纷一案，唐山市中级人民法院于2013年3月15日作出的（2013）唐民二终字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为34627.9元，应执行诉讼费172元，执行费420元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）唐民二终字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执501号
申请执行人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：刘新昌，总经理。
被执行人：吴国建，男，汉族，居住地浙江省东阳市。
申请执行人河南金茂建筑工程有限公司与被执行人吴国建给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初302号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人吴国建给付申请人河南金茂建筑工程有限公司垫付给案外人刘立徐的工程款2500000元及利息损失164062.5元，案件受理费29485元，财产保全费5000元，执行费29386元，共计2727933.5元。但被执行人吴国建至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人吴国建的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴国建的银行存款2727933.5元。如冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 张富贵
人民陪审员 史艳玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙淑芬
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初637号
解亚娟，女。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安市国土资源局。住所地陕西省西安市未央区凤城八路
法定代表人田党生，局长。
委托代理人蒲小绪，该局工作人员。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
�告西安市长安区五星街道办事处。住所地陕西省西安市长安区五星街
法定代表人张奋义，主任。
委托代理人闫峰，该办工作人员。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告解亚娟诉被告西安市国土资源局、西安市长安区五星街道办事处其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告解亚娟诉称，其系西安市长安区五星乡进步村村民，为了发展第三产业，2013年9月其在自家的自留地上搭建简易房，搭建完毕后，原告开始办理相关手续，并开始经营生产。简易房经营至2017年3月7日，两被告在没有任何手续且未经原告同意的情况下，将原告简易房拆除一空，给原告造成极大损失。两被告强行拆除原告简易房的行政行为明显程序违法。综上，两被告违反《行政强制法》、《行政处罚法》等相关法律法规，严重侵害了原告的权益，现原告诉至法院，请求:1.确认两被告实施强制拆除原告位于五星街道办进步村西的西安市长安区丰乐机械厂房的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局辩称，一、原告建设的厂房未经任何批准，属于违法建筑。原告诉称其于2013年9月在自家的自留地上搭建简易房并办理了相关手续。但事实上，其占用五星街办进步村土地建房的行为未经任何批准，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，属于违法建筑。二、被告未实施任何拆除行为，不是本案适格被告。原告诉请拆除行为违法的诉讼请求，必须建立在拆除行为的具体行政行为存在，且该具体行政�为是被告实施的，才能列为本案被告，并对拆除行为的合法性进行审查。但是，被告作为土地监管部门依法对土地违法行政案件进行查处，对于确需进行拆除的，被告均是依法申请人民法院强制执行。具体到本案，即便确需拆除原告的违法建筑，在具体执法过程中，被告也不会针对原告直接实施拆除的行政强制行为。原告虽诉请确认被告拆除其西安市长安区丰乐机械厂房违法，但并未提供充分的证据证明案件基本事实，依法应当驳回其诉讼请求。
被告西安市长安区五星街道办事处辩称，一、原告所述的事实理由与客观事实不符。根据国土资源部2016年度土地变更调查监测违法图斑统计表，确认位于西安市长安区五星街道办进步村村西存在大面积的拆迁抢建房，该图斑范围内的建筑及地面附着物均属于违法建筑，严重破坏了一般农田。被告于2017年3月3日针对不特定的违建户进行公告，要求违建户限期自行拆除在违法占用地建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。公告前，国土资源行政主管等部门对违法用地图斑进行了现场复核，再次确认了该范围内违法建房占用和破坏农田的事实。公告期满后，原告未拆除地上违法建筑物。后有关部门依照《土地管理法》、《城乡规划法》等相关法律法规，对图斑范围内违法建筑进行拆除，以制止违法和消除安全隐患。二、原告诉请明显依据不足，应依法驳回诉讼请求。原告诉称被告对其搭建简易房进行强拆系违法行为，原告应举证证明其搭建的简易房属于合法的建筑物，同时必须证明该建筑属于在有关部门依法拆除违法图斑监测范围内的建筑物，最主要的是原告必须有证据证明系被告的行政行为侵害其合法权益的客观事实。否则原告不具备本案的诉讼主体资格，�权就被告提起诉讼。综上，原告起诉被告行政行为违法无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是西安市长安区五星乡进步村村民。2014年10月31日，经西安市工商行政管理局长安分局核准登记，原告解亚娟注册号为610116600253656个体工商户营业执照，名称为“西安市长安区丰乐机械厂”，经营场所为“西安市长安区五星街办进步村西”，注册日期为2014年2月21日。2017年4月6日，原告解亚娟以被告西安市国土资源局及西安市长安区五星街道办事处违法强制拆除该机械厂为由提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行�案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告解亚娟以其个人名义起诉要求确认被告西安市国土资源局及西安市长安区五星街道办事处对其机械厂违法强拆的行为违法，但原告向本院提供的个体工商户营业执照显示涉案的机械厂名称为西安市长安区丰乐机械厂，经营者为解亚娟，组成形式为个人经营，据此，原告解亚娟不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告解亚娟的起诉。
本案受理费50元，退还原告解亚娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
审 判 员 王 静
审 判 员 王玲莉
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲁亚菊