贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2306号
原告贵州恒立工程机械有限公司（以下简称恒立公司），住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道1号。
法定代表人任兆宝，该公司总经理。
委托代理人代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住所地……。
被告张兴海，男，汉族，1968年3月25日生，住所地……。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告周扬，男，汉族，1987年6月24日生，住所地……。
原告恒立公司诉被告张兴海、周扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代龙银，被告张兴海委托代理人余明达，被告周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立公司诉称：2011年6月被告张兴海在原告处以分期付款方式购买一台凯斯牌液压挖掘机（机号DAC210K5NBSAH3615），约定购机价格、运费等其他费用合计1122814元，同时由第二被告对所有债务提供担保。之后原告依约履行合同义务，被告履行部分款项后，尚欠本金141559.66元一直未能还款，多次上门找二被告索要未果。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的购机款141559.66元；2、被告承担违约金112281元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告张兴海辩称：一、原告主张的事实中，除于2011年6月将凯斯牌液压挖掘机出售给我外，其余的诉称均不属实。原告的销售人员与我谈妥购买一台凯斯牌液压挖掘机后，就叫我交了1万元的首付款，在2011年6月5日双方正式签订了《工矿产业购销合同（分期付款）》，该合同约定我购买一台凯斯牌液压挖掘机，价格为105万元，加上支付保险费25000元和分期付款利息，一共1122814元，而原告为了预防我中途不按时付款，还在我购买的挖掘机上安装了远程卫星定位系统进行监控，如我不按期付款就用该系统锁死我购买的挖掘机。之后我按照该合同约定全部履行了自己应尽的还款义务，从2011年6月4日开始到2013年元月16日止，我按照约定每个月都将按揭款打到原告指定的账户，一共支付了1038347元，余款尚有84467元未付，之所以未付是因原告出售给我的挖掘机在保修期内出现质量问题，直到2013年元月都未彻底修复，时好时坏，耽误了被告对挖掘机的正常营业，被告自然要求原告赔偿经济损失，原告就用张兴海未付的余款84467元进行抵除，还把安装挖掘机上的远程卫星定位系统拆卸了，就此双方再不存在债权债务关系，故原告诉称被告欠款141559.66元不属实，被告更没有违约，不应承担违约金，因按合同约定，到2013年元月份，被告共应付1001673元，实际上已支付1038347元，超出了36674元。而且从2013年元月16日后我没有再付款，原告也从此没有要求我再付款，至今已经两年多，收到法院的诉讼文书后我才知道原告反悔。并且从原告的诉请来看，说我还欠141559.66元不属实，原告称我的担保人是周扬也不属实，至今我连这个人都不认识。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。双方在合同中明确约定，如乙方不按照合同约定日期向甲方还款，超过10日的，甲方有权通过远程卫星定位系统锁死标的物或通过法定程序将标的物收回，所造成的损失乙方自行承担。被告从2013年元月16日后就未向原告支付余款，原告就应知道自己的权益被侵害，理应在两年诉讼时效内提起，而原告在诉状中的日期为2015年10月9日，已经超过法律规定的诉讼时效。
此外，原告庭审后提交证据拟证实未超过诉讼时效，已经超过举证期，且其提供的证据中，通信清单是在2015年7月1日至2015年7月31日期间的通过记录，此期间只有2015年7月6日一次，具体内容不清楚，根据被告的回忆，这次通话没有谈拖欠挖掘机款的事情，讲的是从2013年1月16日后为什么没有再付款和原告的销售员卢胜江等人因挖掘机出现质量问题后怎样抵除欠款的事，被告没有认可还应付欠款，而且通话的人是谁被告也不清楚，即使此人是原告的代表，从2013年1月16日开始计算，也是两年之后，超过诉讼时效。原告提供的2014年6月22日的被告出具的收条，是原告将挖掘机卖给被告后，从未出具一份正式发票给被告，而被告已经向原告支付了1038347元价款，一直要求被告开具收款凭据，原告才于2014年6月22日出具了10张发票，原告为了证明已经将发票交给了被告，才叫被告写的这张收条，原告不能以此证明被告还应支付欠款，如果真的还需要被告支付欠款，要么就在该份收据上写清，或者另写一份欠条才符合情况，该份证据不能达到原告的证明目的。
综上，原告的诉讼请求和理由错误，被告在两年前就与原告终止了合同，互相不存在债权债务，被告不承担本案的任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周扬辩称：我于2011年5月至2011年7月在原告处上班，负责催收张兴海的款项，当时公司叫我签了一份承诺书。2011年7月我就辞职离开了公司，我就找公司要回承诺书，他们没有找到，我不应该承担担保责任。且从2011年到现在已经过了这么多年，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月5日，原告与被告张兴海签订一份《工矿产品购销合同（分期付款）》，约定，被告张兴海向原告购买凯斯挖掘机一台（机号DAC210K5NBSAH3615），单价105万元，保险费25000元，分期利息47814元，总金额1122814元。合同签订后，原告向被告张兴海交付了该挖掘机，被告张兴海即开始分期履行还款义务，截止2013年1月16日，共向原告付款1038347元，此后即未再有付款行为。
2014年6月22日，被告张兴海曾出具《收条》一张，载明收到原告恒立公司发票10张（票号略），在未履行完合同前，此发票使用权归恒立公司。
后原告认为被告张兴海尚有尾款未付清，遂于2015年10月9日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，2011年6月5日，被告周扬曾签署一份《承诺书》，载明因被告张兴海在同日购买凯斯挖机一台，周扬本人自愿做张兴海购买该挖机的还款担保人，承诺对张兴海所签合同约定的一切义务承担连带担保责任，承诺在张兴海不能还款时自愿承担垫付款义务。庭审中，原告认可被告周扬当时是公司员工，系在履行职务行为，放弃要求被告周扬承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《工矿产品购销合同（分期付款）》及其附件、《承诺书》、付款凭证、《收条》等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，审理本案的关键是原告的起诉是否已超过诉讼时效。本案中，被告张兴海以分期付款的方式向原告购买挖掘机，在收到原告交付的挖掘机后，截止2013年1月16日，被告共向原告支付价款1038347元，尚有84467元尾款因故未再向原告支付，此时，原告对被告张兴海的欠款情况即已知晓，但其至2015年10月9日方向本院提起诉讼，已超过2年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，而依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告在庭审结束后向本院提交了一份通话清单及一张收条拟证明诉讼时效存在中断情形，但据查实，通话清单中载明的与被告张兴海的通话时间同样超过诉讼时效保护期间，且通话内容不能确定，不能证明原告曾向被告张兴海提出付款要求；而《收条》的内容系被告张兴海收到原告交付的发票，虽有在履行完合同前发票使用权归原告的内容，但同样未体现出原告向被告张兴海提出支付尾款的要求，并不符合诉讼时效中断的法律规定，被告认为本案原告的起诉以超过诉讼时效的主张，本院予以采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告贵州恒立工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2554元（已减半收取），由原告贵州恒立工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一五年十二月九日
书记员 谭艳