上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32046号
原告：王中亮，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海明纳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴明然。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：陈立琨，男，系公司员工。
原告王中亮与被告李刚、上海明纳物流有限公司(以下简称明纳公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭咏梅，被告李刚、明纳公司的法定代表人吴明然，被告长安保险上海市分公司的委托代理人陈立琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中亮向本院提出诉讼请求：原告损失如下：医疗费人民币(以下币种相同)5,331.4元、杂费50元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金464,100元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,570元、交通费2,000元、车损1,000元、衣物损600元、住宿费5,000元、律师费10,000元，其中被告长安保险上海市分公司在交强险、商业三者险保险范围内先行赔付(精神抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出及不属于保险范围的损失由被告李刚、明纳公司承担60%的赔偿责任。事实与理由：2016年10月6日，在闵行区三鲁公路陈行路路口，李刚驾驶沪DBXX**的重型厢式货车与骑行电动车的受害者王明德发生相撞，致受害者受伤经治疗无效后死亡，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告李刚负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李刚辩称，其虽对公安部门认定的事实有异议，但并未在法定期间内向有关部门提起复议；其同意承担理发费50元、律师费6,000元。
被告明纳公司辩称，对事故内容的意见同保险公司；其与被告李刚系挂靠关系；同意承担尸体存放费105元。
被告长安保险上海市分公司辩称，交警在责任认定事实中，保险公司不能参与；被告车辆正常行使，并没有超速、超载和闯红灯，所以被告不存在过错，而原告为超速闯红灯过错更大，原告未能发现过路口有车辆，因没有按正常行使，所以过错还是在原告。医疗费认可5,226.4元；误工费没有相关凭证，酌情认可按2,190元/月计算15天，三人计，共3,285元；交通费酌情认可500元；住宿费因无法核实实际居住情况，认可2,500元；丧葬费确认35,634元；死亡赔偿金认可464,100元；精神抚慰金应按责分摊；车损、衣物损酌情共赔付500元(车辆本身不具有报废)；律师费、理发均不属于保险理赔范围。
针对被告辩称，原告认为被告驾驶的是重型厢式货车比一般普通车辆大，抗风险能力大，被告李刚没有及时发现前方受害者，没有采取有效措施，交警部门确认死者超速闯红灯行为并认定其事故责任，已减轻了被告李刚的责任，故应以交通事故认定书的责任为准。
经审理查明，2016年10月6日5时58分许，李刚沿陈行公路由东向西行驶至三鲁公路路口处时，适逢王明德沿三鲁公路由南向北行驶至上述地点，李刚车辆的车头与王明德右侧相撞，致王明德倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，李刚及王明德车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队认为李刚驾驶重型厢式货车在进入上述路口时，未确保安全减速慢行，未注意观察道路情况，未能及时发现直行通过路口的王明德并采取有效措施，其行为与事故的发生有因果关系；王明德驾驶电动自行车事发时的行驶速度为22-27公里/小时，超过规定的15公里的最高时速，且在通过上述路口时闯红灯，其行为与事故的发生有因果关系，故认定李刚、王明德承担事故的同等责任。
事发后，王明德即被送往医院抢救，后经抢救无效于2016年10月8日死亡，其遗体于2016年10月21日火化。经司法鉴定，王明德符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。王明德在医院抢救治疗期间产生医疗费5,226.4元，尸体料理、存放费用105元，理发费50元。
又查明，王明德系农业家庭户口。王明德之父王凤启、之母张玉芳、之妻赵文霞均先于其去世。王明德在其妻子过世后未曾再婚，王明德与赵文霞共同生育一子，即原告王中亮。
另查明，牌号为沪DBXX**重型厢式货车登记的所有人为被告明纳公司，该车的交强险、商业三者险均投保于长安保险上海市分公司，事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、病历、医疗费票据、尸体料理存放费票据、杂费收据、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口本、死亡证明、常住人口登记表、证明以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，公安机关系在综合考量了李刚、王明德的违法行为以及各自的过错程度后，认定李刚、王明德负同等责任。被告长安保险上海分公司虽对责任认定有异议，但并未提供应减轻驾驶员方责任的相关证据，故本院认为公安部门作出的事故责任认定系合法合理的。本院根据各方在本起事故中的过错，认定被告李刚承担60%的民事赔偿责任。因明纳公司系李刚的挂靠公司，故应对李刚的赔偿义务承担连带责任。综上，承保有沪DBXX**的长安保险上海市分公司应当在交强险责限额内对原告的损失先行予以赔付；对于超出交强险限额的损失由长安保险上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告李刚、明纳公司共同赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，经双方确认为5,226.4元，此金额均是王明德治疗抢救的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、尸体料理、存放费105元，本院予以确认；3、杂费50元，系王明德入院治疗所产生的理发费，与本案直接相关，且被告同意赔偿，本院予以确认；4、丧葬费，本院依法确认为35,634元；5、死亡赔偿金，依法确认为464,100元；6、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为以及各自的过错程度，酌情认可30,000元；7、误工费，本院考虑死者家属处理遗体、料理后事需要产生一定的误工，故本院酌情按照每人2,190元/月，两人一个月计算，即4,380元；8、交通费，本院酌情认可1,000元；9、车损，因原告未提供相应依据，本院不予认可；10、衣物损，酌情认可500元；11、住宿费，原告虽提供了票据，但关联性无法确认，故本院酌情认可2,500元；12、律师费，因双方已达成一致意见，故本院依法确认为6,000元。
综上，原告的损失为医疗费5,226.4元、尸体料理、存放费105元、杂费50元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金464,100元、精神损害抚慰金30,000元、误工费4,380元、交通费1,000元、衣物损500元、住宿费2,500元、律师费6,000元。以上损失由被告长安保险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告115,726.4元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；由被告长安保险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告256,568.4元；由被告李刚按责赔偿原告尸体料理、存放费、杂费合计93元，以及律师费6,000元，共计6,093元，明纳公司对李刚的上述赔偿义务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告王中亮各项损失合计372,294.8元；
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王中亮各项损失合计6,093元，上海明纳物流有限公司对李刚的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,502.85元，由原告王中亮负担3,890.97元；被告李刚负担5,611.88元，上海明纳物流有限公司对李刚的该赔偿义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年一月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。