wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2217号
原告：张财娣,女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路**号***室。
被告：叶舒美,女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县左口乡石岭后村里坑坞**号。
被告：汪小兵,男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县里商乡村坑村叶岭**号。
原告张财娣因与被告叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶舒美、汪小兵返还原告张财娣借款10000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月1日，被告叶舒美向原告张财娣借款10000元，为此被告向原告出具借条一份，约定该款于2014年7月31日返还，现借款期限已到，经原告多次催讨未果，故成讼。
另查明，被告叶舒美、汪小兵于2013年5月21日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶舒美、汪小兵于本判决生效之日起十日内返还原告张财娣借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶舒美、汪小兵负担。
原告张财娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2217号原告：张财娣,女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路**号***室。被告：叶舒美,女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县左口乡石岭后村里坑坞**号。被告：汪小兵,男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县里商乡村坑村叶岭**号。原告张财娣因与被告叶舒美、汪小兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶舒美、汪小兵返还原告张财娣借款10000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月1日，被告叶舒美向原告张财娣借款10000元，为此被告向原告出具借条一份，约定该款于2014年7月31日返还，现借款期限已到，经原告多次催讨未果，故成讼。另查明，被告叶舒美、汪小兵于2013年5月21日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶舒美、汪小兵于本判决生效之日起十日内返还原告张财娣借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶舒美、汪小兵负担。原告张财娣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶舒美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年六月十四日代书 记员  李燕君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??3?·
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初488号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人喻勇，该支行职工。
被告张松，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张松金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内03行终10号
上诉人（原审原告）内蒙古维维能源有限责任公司，住所地乌海市海南区白云乌素矿区。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人张瑞成，男，1968年6月21日出生，汉族，该公司综合部部长，住海勃湾区。
委托代理人贾耀明，男，1951年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住公司宿舍。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区滨河劳动保障大厦。
法定代表人张静，该局局长。
委托代理人刘建华，男，1972年4月10日出生，汉族，该局工伤科副科长，住乌海市海勃湾区。
原审第三人杨建平，男，1959年10月24日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。
上诉人内蒙古维维能源有限责任公司与被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、原审第三人杨建平工伤认定纠纷一案，上诉人内蒙古维维能源有限责任公司不服乌海市海勃湾区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）乌勃行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古维维能源有限责任公司的委托代理人张瑞成、贾耀明，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的委托代理人刘建华，原审第三人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月1日，第三人被原告公司招收为乌海市正兴煤化公司职工，从事安检员工作，2013年7月28日，第三人自愿辞职，原告与杨建平双方解除劳动关系。2013年10月21日，乌海市职业病防治院诊断第三人疑似职业病，2014年7月8日，乌海市职业病防治院诊断第三人职业病一年后复查，2015年3月25日，第三人被乌海市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，原告收到乌海市职业病防治院诊断证明书。第三人申请工伤认定，被告乌海市人力资源和社会保障局于2015年4月27日，作出乌人社工伤认字（2015）1404030号《认定工伤决定书》，杨建平系职业病，情况属实，认定杨建平为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第14条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的”，被告认定杨建平系职业病，情况属实，认定杨建平为工伤；被告的工伤认定具体行政行为事实清楚，依据充分，适用法律准确。原告请求撤销工伤认定，提供的证据不能证实其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告内蒙古维维能源有限责任公司请求撤销被告乌海市人力资源和社会保障局乌人社工伤认字（2015）1404030号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
上诉人上诉称：一审法院已查明上诉人与第三人杨建平为自愿解除劳动关系，可见解除劳动关系是双方当事人真实意思表示，此行为合法有效。因此第三人在解除劳动关系后被诊断为尘肺壹期，就应该根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定向有关部门主张权利，因此原审判决错误，请求二审法院撤销原一审判决，由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人答辩称：经该局向乌海市海南区社会保险事业管理局核实，杨建平是上诉人处的参保职工，养老保险缴费从2011年1月至2013年12月，证明该期间杨建平与上诉人存在劳动关系。杨建平辞职前，由上诉人组织职工进行健康检查时发现疑似职业病；2014年7月8日被诊断为“观察对象”，一年后复查，2015年被确诊为“煤工尘肺壹期”。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十九条、四十条、四十一条的规定，该局于2015年4月9日向上诉人下达举证通知书，但原告未在规定时间内提交相关证据。根据《工伤保险条例》第十四条规定，该局作出了杨建平为工伤的认定决定。综上，该局对杨建平的工伤认定符合法律规定，适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称：没有需要陈述的，请求法院依法判决。
本院二审过程中，上诉人向本院提交乌海市海南区社会保险事业管理局参保证明一份，证明杨建平为内蒙古维维能源有限公司的在职职工，2011年1月至2015年12月在此单位参加企业职工五项社会保险。被上诉人及原审第三人均对该证据予以认可。该证据证明了原审第三人杨建平的参保情况，本院对该证据的证明效力予以认可。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审第三人杨建平是上诉人处参保职工，虽于2013年7月28日离职，但离职前上诉人组织职工进行健康检查时杨建平已于2013年10月21日被乌海市职业病防治院诊断疑似职业病，并于2014年7月8日诊断为观察对象一年后复查，于2015年3月25日，被确诊为煤工尘肺壹期，可见杨建平在其工作期间已经患病，其后为职业病确诊期间，因此被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的”，对原审第三人杨建平作出认定工伤的行政行为法律依据充分，程序合法。上诉人称因杨建平是离职后被确诊为职业病应向社会保险部门主张权利的上诉请求不予支持，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人内蒙古维维能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付嫣红
审 判 员 李少东
代理审判员 任锦曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李春燕
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定行非审字第47号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。
法定代表人郑兴元，该局局长。
委托代理人张宁飞，张家界市永定区大坪镇镇长。
被执行人胡某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人吴某某，女，土家族，农民，住张家界市永定区大坪镇。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某某、吴某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局于2015年9月21日作出的永定区征决（2015）X756号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人胡某某、吴某某夫妇于2014年12月6日在张家界市永定区大坪镇柏树居委会违法生育（非法收养）第三个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。在张家界市永定区人口和计划生育局下达行政处罚告知书后，胡某某、吴某某夫妇未向张家界市永定区人口和计划生育局提出陈述和申辩。张家界市永定区人口和计划生育局于2015年9月21日根据《湖南省人口与计划生育条列》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出了永定区征决（2015）X756号行政处罚决定书，对胡某某、吴某某夫妇征收社会抚养费17540元，逾期不缴纳并自缴纳之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该行政处罚决定书已于2015年9月21日送达胡某某、吴某某夫妇。两被执行人既未缴纳也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认�，张家界市永定区人口和计划生育局2015年9月21日作出的永定区征决（2015）X756号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X756号行政处罚决定；
二、责令被执行人胡某某、吴某某立即履行永定区征决（2015）X756号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费200元，由被执行人胡某某、吴某某共同承担。
审 判 员 秦 忠
人民陪审员 周 擎
人民陪审员 江自全
二〇一五年十月八日
代理书记员 郭邦锐
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初302号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李永成，男，1967年9月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日被奉节县公安局取保候审。
被告人李永均，男，1975年6月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告人李书民，男，1968年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日被奉节县公安局取保候审。
被告人李永权，男，1973年5月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人李胜金，男，1942年11月7日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月9日被奉节县公安局取保候审。
被告人李胜华，男，1937年5月23日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月9日被奉节县公安局取保候审。
被告人赵中群，女，1972年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日被奉节县公安局取保候审。
被告人贺永贵，女，1972年8月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人李永成、被告人李永均及其辩护人黄大华、被告人李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人李胜金、李胜华以奉节县农业局在永乐镇大坝村1组招标建成2005年三峡水库周边绿化带基本农田建设（第一期）工程1-L标段15号水池破坏了李家风水为由，召集被告人李永成、李永均、李书民、李永权、赵中群、贺永贵等人谋划毁坏该水池。2016年1月21日至22日，李胜金、李胜华负责现场指挥，李永成、李永均、李永权、李书民、赵中群、贺永贵等人使用挖锄、刨锄等工具将该水池破坏，并于23日共同出资雇佣樊某的挖掘机对水池进行挖掘、填土，导致该水池完全损坏。经鉴定，该水池的修复金额为人民币58393.38元。
2016年5月5日、5月9日、8月2日、8月3日，被告人李永均、李永权、李胜金、李胜华、李永成、贺永贵、赵中群、李书民分别被电话通知到奉节县公安局永乐派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵故意毁坏公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李胜华已满七十五周岁，且系故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李永成、被告人李永均及其辩护人黄大华、被告人李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵已将水池的修复款5.4万元交公安机关暂扣，并表示愿意赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：文书卷材料，被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵的供述，证人贺某1、周某、樊某、贺某2的证言，抓获经过，到案情况说明，案件暂扣款票据，大坝村村委会申请书，被告人申请书，奉节县2005年三峡水库周边绿化带基本农田建设（第一期）工程1-L标段15号水池工程承包合同，竣工图，竣工报告书，工程造价鉴定报告书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明。
以上证据经庭审质证，被告人李永成、被告人李永均及其辩护人、被告人李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵均无异议，本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵故意毁坏公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李胜华已满七十五周岁，且系故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵现已将其毁坏的财物损失款交公安机关暂扣，并表示愿意赔偿，可酌定从轻判处。对被告人李永成、李永均、李书民、李永权、李胜金、李胜华、赵中群、贺永贵适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李永成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人李永均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人李书民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人李永权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
五、被告人李胜金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
六、被告人李胜华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；
七、被告人赵中群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
八、被告人贺永贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 丁进万
二〇一六年十一月八日
书记员 黄珍珍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初921号
原告陈某，男，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人杨某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告陈某诉被告苏某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告苏某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4、5月开始受被告雇佣在打渔山工作，具体从事力工工作，当时口头约定的工资是每日120.00元，共工作50天，至今工资没有支付。虽然经原告多次催要，但被告一直以各种借口推脱不支付，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付工资6，000.00元、打车费60.00元，合计6，060.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告起诉称，经证人王某介绍，2014年4、5月，原告受被告雇佣在打渔山工作，具体从事力工工作，包括给搅拌机装沙子、倒水泥等，当时口头约定日工资120.00元，共工作50天，共欠工资6，000.00元。截至原告起诉被告未支付工资。被告经本院送达传票后，未出庭应诉。
上述事实，有原告陈述，考勤表、证人证言等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告出示考勤表及证人证言用以证明原告于2014年4、5月份为被告工作，且被告拖欠其工资的事实，被告经法院传唤后未出庭对于原告的诉请予以反驳，视为被告对于自己抗辩权利的放弃，故本院对于原告曾为被告工作、被告拖欠原告工资的事实予以认可。原告主张工作时间为50天，但从原告出示的考勤表中显示，原告4、5月份出勤共计43天，故根据考勤表中记载的出勤情况计算，被告苏某共计拖欠原告工资5，160.00元（43天×120.00元）。对于原告主张的打车费60.00元，未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某拖欠的工资5，160.00元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第121-1号
原告：武义县福力叉车销售有限公司。
法定代表人：王国娟。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
本院在审理原告武义县福力叉车销售有限公司与被告浙江圣太工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武义县福力叉车销售有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 震
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04587号
上诉人（原审原告）童某某，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐某甲，男，汉族，1998年6月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人万某某，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）齐某乙，男，汉族，1939年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人齐某丙，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人童某某与被上诉人齐某甲、齐某乙法定继承权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月16日作出（2014）津法民初字第04555号民事判决。童某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月28日审理了本案，上诉人童某某及其委托代理人范滔滔、被上诉人齐某甲的法定代理人万某某、被上诉人齐某乙的委托代理人齐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，齐某丁（男）于2014年1月21日死亡。齐某乙系齐某丁的父亲。齐某丁的母亲熊某某已于1997年3月8日死亡。齐某丁与万某某原系夫妻关系，二人于1997年6月5日登记结婚，婚姻关系存续期间生育一子，即齐某甲。1999年8月17日，齐某丁与万某某经法院调解离婚，婚生子齐某甲由齐某丁直接抚养。2011年1月24日，齐某丁与童某某登记结婚，婚后未生育子女。童某某、齐某甲、齐某乙系齐某丁的第一顺序继承人。2013年7月23日，齐某丁作为申请人对位于重庆市江津区珞璜镇矿山村刘家沟的房屋进行建设用地申报审批，该房目前未取得房屋产权证。庭审中，童某某向该院出示了三张照片用于证明上述房屋的存在，但齐某甲、齐某乙均未认可。童某某于2014年7月23日向该院申请调取齐某丁在中国建设银行的帐号2014年1月至今的交易明细及余额。该院于2014年7月31日和2014年8月4日向中国建设银行股份有限公司江津支行进行查询，齐某丁在该行共有四个帐号，其中，62228037644200＊＊＊＊5、62228037644210＊＊＊＊3、62228037644210＊＊＊＊3三个帐号自2014年1月至今无交易流水，均无余额；62270036510602＊＊＊＊1无余额，但因其为外地银行卡，无法查询其交易流水。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉及的房屋（位于重庆市江津区）的产权证尚未办理，不能确定该房的产权人为齐某丁。虽然该房的《建设用地申报审批表》中申请人为齐某丁，但是土地登记申请人并不必然就等同于房屋实际所有权人。因此，本案不宜直接对该房予以处理，待该房产权证办理后再行处理为宜。经过该院向中国建设银行股份有限公司江津支行查询，齐某丁在该行的四个帐号均未有余额，其中三个帐号自2014年1月至今无交易流水。综合前述，童某某要求继承被继承人齐某丁遗产的请求，因未能提供证据予以证明遗产的存在，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：1、驳回童某某的诉讼请求。2、案件受理费1050元，减半收取525元，由童某某负担。
童某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、2013年7月23日，齐某丁作为申请人对位于重庆市江津区珞璜镇的房屋进行建设用地审批，且该房屋已经修建完毕，上诉人童某某在庭审过程中举示了《江津区农村村民建设用地申报审批表》和房屋的现场照片为证，该房屋是否办理产权证，该房屋都已经具备了价值，应当作为遗产进行分割；2、齐某丁一直在外务工，不会也不可能完全没有存款，账号为62270036510602＊＊＊＊1的建行卡应为齐某丁在贵阳打工期间所使用的银行卡，在齐某丁死后该卡中有存款，原审法院无法查清其交易流水就驳回上诉人的请求明显不当。
齐某甲在庭审中答辩称：齐某丁没有房子，也没有存款。齐某甲的抚养费也无能力支付。齐某甲也没有继承他父亲的任何存款。
齐某乙在庭审中答辩称：齐某丁并不存在房子遗产，上诉人童某某没有出示房产证，只有一个申报表，没有规划许可证不能证明房子的所有权形式。审批用地是原宅基地建房，但没有举示原房产证。上诉人童某某所提供照片的房子不是齐某丁的，是齐某乙的，是齐某乙三个女儿给他修的，现已入住。但房子还没有拿到审批手续，原因是齐某乙户籍就转成了城镇居民户口，不能在农村宅基地建房，但有原来的房产证。齐某丁一直在外打工，可能有存款，但是可能是存在童某某的卡上，齐某乙没有继承齐某丁卡上的任何钱，也不清楚他有些什么卡，如果齐某丁在银行留有存款，那就应当由齐某丁的第一顺序继承人平均继承。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于矿山村刘家沟的房屋问题，上诉人童某某虽举示了《江津区农村村民建设用地申报审批表》和房屋现场照片，但两份证据不能充分证明该房屋为齐某丁所有，且该房屋产权证尚未办理，亦不能确定该房的产权人为齐某丁。因此，一审法院未对该房进行处理正确。关于银行卡号为62270036510602＊＊＊＊1存款问题，经一审法院查询，银行卡号为62270036510602＊＊＊＊1无余额，且上诉人无证据证明该卡由被上诉人管理，因此，上诉人童某某要求在本案中分割被继承人齐某丁存款的请求，没有事实依据。
综上，童某某的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人童某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04587号
上诉人（原审原告）童某。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐某甲。
法定代理人万某甲，汉族，1971年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）齐某乙。
委托代理人齐某丙，汉族，1965年6月9日出生。
上诉人童某与被上诉人齐某甲、齐某乙法定继承权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月16日作出（2014）津法民初字第04555号民事判决。童某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月28日审理了本案，上诉人童某及其委托代理人范滔滔、被上诉人齐某甲的法定代理人万某甲、被上诉人齐某乙的委托代理人齐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，齐某丁（男）于2014年1月21日死亡。齐某乙系齐某丁的父亲。齐某丁的母亲熊某某已于1997年3月8日死亡。齐某丁与万某甲原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间生育一子，即齐某甲。1999年8月17日，齐某丁与万某甲经法院调解离婚，婚生子齐某甲由齐某丁直接抚养。××××年××月××日，齐某丁与童某登记结婚，婚后未生育子女。童某、齐某甲、齐某乙系齐某丁的第一顺序继承人。2013年7月23日，齐某丁作为申请人对位于重庆市江津区珞璜镇矿山村刘家沟的房屋进行建设用地申报审批，该房目前未取得房屋产权证。庭审中，童某向该院出示了三张照片用于证明上述房屋的存在，但齐某甲、齐某乙均未认可。童某于2014年7月23日向该院申请调取齐某丁在中国建设银行的帐号2014年1月至今的交易明细及余额。该院于2014年7月31日和2014年8月4日向中国建设银行股份有限公司江津支行进行查询，齐某丁在该行共有四个帐号，其中，62228037644200＊＊＊＊5、62228037644210＊＊＊＊3、62228037644210＊＊＊＊3三个帐号自2014年1月至今无交易流水，均无余额；62×××02＊＊＊＊1无余额，但因其为外地银行卡，无法查询其交易流水。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉及的房屋（位于重庆市江津区）的产权证尚未办理，不能确定该房的产权人为齐某丁。虽然该房的《建设用地申报审批表》中申请人为齐某丁，但是土地登记申请人并不必然就等同于房屋实际所有权人。因此，本案不宜直接对该房予以处理，待该房产权证办理后再行处理为宜。经过该院向中国建设银行股份有限公司江津支行查询，齐某丁在该行的四个帐号均未有余额，其中三个帐号自2014年1月至今无交易流水。综合前述，童某要求继承被继承人齐某丁遗产的请求，因未能提供证据予以证明遗产的存在，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：1、驳回童某的诉讼请求。2、案件受理费1050元，减半收取525元，由童某负担。
童某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、2013年7月23日，齐某丁作为申请人对位于重庆市江津区珞璜镇的房屋进行建设用地审批，且该房屋已经修建完毕，上诉人童某在庭审过程中举示了《江津区农村村民建设用地申报审批表》和房屋的现场照片为证，该房屋是否办理产权证，该房屋都已经具备了价值，应当作为遗产进行分割；2、齐某丁一直在外务工，不会也不可能完全没有存款，账号为62×××02＊＊＊＊1的建行卡应为齐某丁在贵阳打工期间所使用的银行卡，在齐某丁死后该卡中有存款，原审法院无法查清其交易流水就驳回上诉人的请求明显不当。
齐某甲在庭审中答辩称：齐某丁没有房子，也没有存款。齐某甲的抚养费也无能力支付。齐某甲也没有继承他父亲的任何存款。
齐某乙在庭审中答辩称：齐某丁并不存在房子遗产，上诉人童某没有出示房产证，只有一个申报表，没有规划许可证不能证明房子的所有权形式。审批用地是原宅基地建房，但没有举示原房产证。上诉人童某所提供照片的房子不是齐某丁的，是齐某乙的，是齐某乙三个女儿给他修的，现已入住。但房子还没有拿到审批手续，原因是齐某乙户籍就转成了城镇居民户口，不能在农村宅基地建房，但有原来的房产证。齐某丁一直在外打工，可能有存款，但是可能是存在童某的卡上，齐某乙没有继承齐某丁卡上的任何钱，也不清楚他有些什么卡，如果齐某丁在银行留有存款，那就应当由齐某丁的第一顺序继承人平均继承。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于矿山村刘家沟的房屋问题，上诉人童某虽举示了《江津区农村村民建设用地申报审批表》和房屋现场照片，但两份证据不能充分证明该房屋为齐某丁所有，且该房屋产权证尚未办理，亦不能确定该房的产权人为齐某丁。因此，一审法院未对该房进行处理正确。关于银行卡号为62×××02＊＊＊＊1存款问题，经一审法院查询，银行卡号为62×××02＊＊＊＊1无余额，且上诉人无证据证明该卡由被上诉人管理，因此，上诉人童某要求在本案中分割被继承人齐某丁存款的请求，没有事实依据。
综上，童某的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人童某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 菲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2489号
原告骆永庆，男，汉族，1979年8月16日出生，职业：教师，住广东省英德市，
委托代理人赵玲，广东九麟律师事务所律师。
被告巫万泉，男，汉族，1982年6月6日出生，职业：教师，住广东省英德市，
被告黄概，男，汉族，1983年6月6日出生，职业：个体户，住广东省英德市。现在广东省英德市英城镇仙水塘村向东宾馆，
原告骆永庆诉被告巫万泉、黄概民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆永庆及其委托代理人赵玲、被告黄概、巫万泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一巫万泉是朋友关系，两被告系同学关系，2015年5月被告一告知原告，被告一的同学陈志军需要筹借资金做生意，并许诺一年三分利息，被告二黄概与陈志军是生意合作伙伴关系，原告思虑后同意借款10万元给被告二黄概。2015年5月29日、30日分两笔共10万汇入被告一的账户，被告一于2015年6月5日将该10万元转入被告二账户。被告二于2015年6月5日签订了《借据》给原告，载明：借款10万元整，借款期限由2015年6月5日起算，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，未约定还款期限。后被告二共向原告支付了10000元利息。此后也没有偿还本金和利息。现特诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息30320元（从2015年6月5日计算至债务清偿日止，暂计算至起诉之日2017年7月20日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息共40320元，扣除被告二已支付10000元利息）；2、由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求为：请求二被告承担本案的律师费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明原告与被告二之间存在合法有效的债权债务关系。2、转账记录，证明原告已将借款10万元转入被告一的账户。3、证明、转账记录，证明被告一将款项10万元转入被告二的账户。
被告巫万泉辩称，答辩人只是介绍了有需要借款的人给原告，答辩人既不是借款实际人，也不是该借款的担保人，更不是使用该借款的人，所以答辩人无需负担这个借款的偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄概承认借款事实，愿意承担偿还偿还的义务，被告巫万泉只是介绍人。
经审理查明，2015年5月，被告黄概因需生意资金周转经被告巫万泉介绍向原告骆永庆借款100000元，原告骆永庆于2015年5月29日通过银行转账方式向被告巫万泉账户（80×××37）转入50000元，30日以同样方式转账50000元。同年6月5日，被告巫万泉通过银行转账方式向被告黄概账户（80×××74）转入100000元，当天被告黄概立下《借据》给原告骆永庆收执，借据载明：“甲方（出借方）乙方（借款人）：黄概现乙方向甲方借款人民币（大写壹拾万元整小写100000.00元整）。借款期限自2015年6月5日至年月日止归还全部借款。如乙方逾期不清偿借款，乙方则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息给乙方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担，本借据的债权甲方可自由转让他人，乙方不得异议。本借据手写和打印文字具有同等的法律效力，此借据甲乙双方签字生效。甲方：乙方：黄概身份证号码：联系地址：光明宾馆联系电话135××××6699”。原告确认被告黄概已向其偿还了10000元利息。现原告骆永庆持有上述未载明债权人的《借据》向被告黄概主张偿还借款及利息，庭审中因双方对还款的时间不能达成一致意见致本案未能调解。
另查明，2017年7月17日被告巫万泉向原告出具书面《证明》，证实上述借款的过程及利息分成情况。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄概欠原告骆永庆借款共100000元，有被告黄概签名确认的《借据》和银行转账凭证为凭，被告黄概对借款的事实也无异议，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告黄概偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。
关于原告请求被告巫万泉承担偿还欠款的问题。原告提交的证据不能证实被告巫万泉也是借款人之一，被告巫万泉仅是作为中间人将原告出借的款项交付给被告黄概，也没有相关法律规定其本人作出的有关利息分成的证明可以认定为借款人。因此，原告的该项请求本院不予支持。
关于原告请求利息问题。借据上约定了借款期限自2015年6月5日止归还全部借款，逾期利息的计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告请求利息有法律依据，予以支持。
关于原告请求被告黄概承担律师费用问题。双方在借据上对该项费用虽有明确的约定，但原告庭后逾期未能向本院提交有关律师服务费的收费发票等证据，因此本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告黄概欠原告骆永庆借款100000元及利息[从2015年6月6日起按中国人民银行同期同款贷款利率四倍（但以不超年利率24%为限）计算至还清借款之日止，扣除被告黄概已偿还的10000元利息]限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
二、驳回原告骆永庆的其他诉讼请求。
本案受理费1453.20元，由被告黄概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年十月九日
书记员 蓝淑祺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢355号
申请执行人:陈存杨，女，1981年11月8日生，住磐石市.
委托代理人:李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人:丁玉花，女，1960年8月28日生，住桦甸市。
被执行人:白洪群（系被告丁玉花之夫），男，1957年11月20日生，住址同上。
申请执行人李存杨与被执行人丁玉花、白洪群民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1120号民事判决：一、被告丁玉花、白洪群于判决生效后五日内偿还原告陈存杨借款本金30000.00元；二、被告丁玉花、白洪群于判决生效后五日内给付原告陈存杨借款利息4413.70元，利息自2012年9月28日至本判决本项确定的给付之日按本金20000.00元年利率15%另行计算。案件受理费660.00元，由被告丁玉花、白洪群负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，我院轮候冻结了被执行人白洪群的工资，现申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月九日
书记员 陈玉福
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第713号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱东，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱东犯非法拘禁罪一案，于2015年10月9日作出（2015）绍嵊刑初字第618号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人钱东有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人钱东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱东撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱东撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾梦娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0592号
原告李俊
委托代理人吴志新（受李俊特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告耿二如
被告阮伟英
被告陈文兴。
原告李俊与被告耿二如、阮伟英、陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊的代理人吴志新到庭参加诉讼。被告耿二如、阮伟英、陈文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，被告耿二如于2010年12月9日向其借款20万元，约定月利息为法律保护的银行同期贷款利率的最高倍数。阮伟英、陈文兴为此借款提供连带担保。借款时言明短期内归还，但此后被告一直未归还借款。现要求耿二如归还借款本金18.8万元并自2010年12月9日起至判决应给付之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息；阮伟英、陈文兴对上述债务承担连带责任。
被告耿二如、阮伟英、陈文兴未予答辩。
经审理查明，原告李俊经被告陈文兴介绍与被告耿二如相识。2010年12月9日，耿二如以经营需要资金为由向李俊借款并出具借据一份，载明：借到贰拾万元，借款利息为国家法律允许的银行同期贷款利息的最高倍数，借款利息自借款之日起开始计算。担保人对上述借款承担连带责任保证，担保期为直至借款本金及利息全部还清为止。被告阮伟英以及陈文兴作为担保人在借据上签字。2010年12月15日，李俊通过银行向耿二如帐户转帐18.8万元。
审理中，李俊陈述其在打款时即扣除了利息1.2万元，借款后，其多次催讨但耿二如等均未还款。因其打款日为2010年12月15日，故以此日作为利息的起算日期。
上述事实，有借据、银行帐户交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。关于李俊与耿二如之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。双方的借款未约定还款期限，李俊现主张耿二如返还符合法律规定。阮伟英、陈文兴为耿二如的借款提供了保证，且明确为连带担保，应承担连带还款责任。阮伟英、陈文兴承担保证责任后，有权向债务人耿二如追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，李俊在交付本金时即预先扣除了利息1.2万元，故本院认定借款本金为实际交付的18.8万元。现李俊主张耿二如归还借款18.8万元并以此为本金自2010年12月15日其至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿二如于本判决发生法律效力之日起十日内归还李俊借款18.8万元，并支付利息（自2012年12月15日起至实际给付之日止，以18.8万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付利息）。
二、阮伟英、陈文兴对耿二如上述还款义务承担连带还款责任。阮伟英、陈文兴担保证责任后，有权向耿二如追偿。
三、驳回李俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费566元，合计4616元，由耿二如、阮伟英、陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4156号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：刘丽，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审48号
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路252号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李文太、王保英，系该局监察大队工作人员。
被执行人天津铁厂职工医院，住所地河北省涉县天津铁厂黄花脑。
法定代表人卫俊涛，院长。
委托代理人任志梅，该院工作人员。
委托代理人彭少武，天津津远律师事务所律师。
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年8月6日作出的邯人社劳监罚字（）第012号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人天津铁厂职工医院在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局所申请执行的邯人社劳监罚字（2015）第012号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王佳琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初473号之一
解除保全申请人：李霞，女，45，汉族，集贤县福利镇中心校教师。
被申请人：魏巍东，男，47岁，汉族，集贤县福利镇中心校教师。
李霞与魏巍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2017）黑0521民初473号民事裁定，冻结李霞在集贤县农村信用合作联社账户为800020121001332995内工资6万元，冻结期限一年。李霞于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因魏巍东未依法履行集贤县人民法院（2017）黑0521民初473号，已生效的民事调解书的给付义务，李霞于2017年2月8日向集贤县人民法院申请执行，现已进入执行程序。申请人李霞申请解除对本人提供担保的账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李霞在集贤县农村信用合作联社账户为800020121001332995内工资6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初473号申请人：李霞，45岁，女，汉族，集贤县福利镇中心校教师。被申请人：魏巍东，47岁,男，汉族，集贤县福利镇中心校教师。李霞与魏巍东民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对魏巍东工资账户予以冻结。担保人李霞以其工资账户予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结魏巍东在集贤县农村信用合作联社账户为800020121003352696内工资22.06万元，冻结期限一年。二、冻结李霞在集贤县农村信用合作联社账户为800020121001332995内工资6万元，冻结期限一年；案件申请费1623元，由李霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年二月四日书记员  王丹凤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第494号
上诉人河南群英堂饮食文化有限公司。
法定代表人赵宏杰，该公司经理。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人陈书慧，男，汉族，1969年5月19日生。
委托代理人张荣超，系陈书慧之兄。
被上诉人李宏群，男，汉族，1975年10月12日生。
委托代理人涂田军。
原审被告赵宏杰，女，1969年11月15日生。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
上诉人河南群英堂饮食文化有限公司因与被上诉人陈书慧、李宏群贷款纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南群英堂饮食文化有限公司法定代表人赵宏杰，委托代理人徐顺生，被上诉人陈书慧委托代理人张荣超，被上诉人李宏群，委托代理人涂田军到庭参加了诉讼。
原审查明，2012年1至5月，原告陈书慧，向第三人河南群英堂饮食文化有限公司所属的四里棚店供应猪肉，累计供货单货款99326元，由被告李宏群在供货单上签字确认，经原告多次催要，被告方以没钱为由长期拖欠货款。现原告诉至法院，请求判令二被告及第三人共同偿还欠货款99326元及利息。另查明，2012年4月19日，李宏群与赵宏杰签订协议，约定甲方（李宏群）、乙方（赵宏杰）双方于2007年5月共同投资兴办河南群英堂饮食文化有限公司工商注册登记为甲方一人独资有限公司，并成立群英堂申碑路（羊山店、四里棚店、明港）加盟店。双方协议约定主要内容双方投资比例分别为甲方40%、乙方60%，公司现有资产、申碑路店、羊山店、四里棚店资产归公司所有，明港加盟店所投资及权益归公司所有。债权债务：本协议签订时间之前，以公司名义的借款由公司偿还，以双方个人名义借款用于公司生产经营的，经双方确认，由公司统一偿还；本协议签订时间之后的借款，由双方共同签字认可或以财务出具欠条为准。2012年8月2日，李宏群与赵宏杰签订河南群英堂饮食文化有限公司转让协议书，约定：甲方（李宏群）是河南群英堂饮食文化有限公司法人，经于合伙人乙方（赵宏杰）协商现自愿将河南群英堂饮食文化有限公司的经营权和管理权以及债权债务转让给乙方，甲方不在担任河南群英堂饮食文化有限公司法人，即日起生生效。（备注：河南群英堂饮食文化有限公司包括下属3个直营店，申碑路店、羊山店、四里棚店、明港加盟店），公司清算后的债权债务，以法律为依据，甲方出让给乙方的股份按实际清算后的股份价值双方签字认可，公司资产为乙方所有，甲方以公司酒店个人签属的相关商业合同由个人承担其造成的经济损失及法律责任，乙方不承担任何责任，公司经双方平等协商，甲方愿与乙方共同对公司进行资产清算，公司按初建时原始财务单据和资金出资、投资凭证为清算法律依据，甲方所承担的个人意向债权债务与公司无关，资产清算后甲方愿意出让给乙方，本着互利的原则签订此协议。2012年8月24日，李宏群签字同意将河南群英堂饮食文化有限公司法定代表人李宏群将100%股权以壹佰万（100万元）转让给赵宏杰，并由赵宏杰任公司法定代表人，同意修改公司章程。2012年9月2日，赵宏杰签字同意以100万元接收河南群英堂饮食文化有限公司原股东李宏群100%，并任公司执行董事法定代表人。并与2012年9月2日到信阳市工商行政管理局申请变更公司法人申请书，2013年元月25日工商登记河南群英堂饮食文化有限公司法定代表人为赵宏杰。
原审认为，李宏群与赵宏杰在2012年4月19日签订的协议书中均认可群英堂四里棚归第三人河南群英堂饮食文化有限公司所有因此，河南群英堂饮食文化有限公司四里棚店对外所进行的经营行为都应视为河南群英堂饮食文化有限公司的行为，李宏杰在担任公司法定代表人时间对外产生经营行为应视为财务行为，因此第三人河南群英堂饮食文化有限公司四里棚店拖欠原告的陈书慧所供应的猪肉货款应由第三人河南群英堂饮食文化有限公司承担。李宏群与赵宏杰签订股权转让协议，双方约定公司的法定代表人由李宏群变更为赵宏杰，李宏群将公司的经营权和管理权以及债权债务一并转让给赵宏杰，根据法律规定，公司债务不因法定代表人的变更为变动，因此公司法人代表的变更及公司股东之间相互转让股权，不影响公司对外债务的承担，拖欠原告陈书慧的货款应由第三人河南群英堂饮食文化有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、第三人河南群英堂饮食文化有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告陈书慧货款99326元。2、驳回原告陈书慧其它诉讼请求。本案案件受理费1140元，由第三人河南群英堂饮食文化有限公司承担。宣判后，第三人群英堂公司不服，向本院提出上诉。
群英堂的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，陈书慧的举证未指向上诉人，所以一审仅凭李宏群与赵宏杰2012年4月19和8月的协议认定群英堂四里棚店属上诉人所有是错误的，主体不适格。2、原审认定货款数额不正确。请求撤销一审判决第一项，驳回陈书慧对上诉人的诉讼请求，改判李宏群偿还货款。
被上诉人陈书慧代理人口头辩称，供货时是群英堂，但打条的是李宏群，找他合适，因群英堂是空壳。
李宏群代理人口头辩称，一审判决属群英堂之间纠纷，与李本人无关。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人李宏群与赵宏杰在2012年4月19日的协议中，均认可群英堂四里棚店归第三人群英堂饮食文化有限公司所有。同时还约定，群英堂饮食文化有限公司四里棚分店对外的经营行为应视为群英堂饮食文化有限公司行为。李宏群在担任该公司法人代表期间对外产生的经营行为应视为职务行为。协议签订时间之前，以公司名义借款由公司偿还，以双方个人名义借款用于公司生产经营的，经双方确认，由公司统一偿还。故群英堂四里棚店欠被上诉人陈书慧借款应由上诉人群英堂饮食文化有限公司偿还。上诉人称是所欠款项数额不清，但未提供证据证实。原审认定事实清楚，证据充分，主体适格，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11401元，由上诉人群英堂公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年五月二十日
书记员 张 静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00305号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒲某，男，1988年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，家住重庆市南川区。2014年7月29日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年7月29日下午15时许，李某某电话联系谢某让其介绍购买毒品，后谢某与被告人蒲某通过电话联系购买毒品。当日16时许，双方来到重庆市南川区东城街道新车站对面世纪广场路口人行道上，蒲某以人民币200元的价格，贩卖1小包冰毒（净重0.8克）给李某某，交易完成后，被民警当场查获。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺。被告人蒲某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录，证人李某某、谢某、肖某的证言，毒品检验报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、抓获经过等书证，被告人蒲某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起，至2015年5月28日止）。
二、没收在案毒品冰毒0.8克，予以销毁；追缴被告人蒲某所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年九月十九日
书记员 王 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第442-2号
申请执行人：马博涛，农民。
被执行人：鲍大利，农民。
申请执行人马博涛与被执行人鲍大利民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）遵民初字第2915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3万元，执行费350元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第508号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人余树清。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月30日作出金土资婺罚（2012）324号行政处罚决定，认定：2010年10月，余树清未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡联民村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡联民村东面，土名“谢村村口”（音）地段。建设用地面积142平方米，其中建筑占地面积142平方米。四至：东至本户承包田，南至路，西至余顺炉房屋，北至田。到调查时止，建筑物已建3层（已完工），砖混结构，用途为住宅，土地类别为耕地28平方米和村庄用地114平方米，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中的用途为有条件建设区28平方米和限制建设区（新增园地）114平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限余树清自行拆除在非法占用142平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令余树清将非法占用的142平方米土地退还给原村集体经济组织；第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月30日送达给余树清。余树清在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月31日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）324号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）324号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 薇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初241号
原告任有社。
被告李宏杰。
原告任有社诉被告李宏杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有社、被告李宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任有社诉称，被告李宏杰将1.99亩承包地以20895元转让给其用于修建住宅，其动工修建时，被被告所在村的村民阻拦，现要求被告返还转让费并赔偿其经济损失。
被告李宏杰辩称，其将承包地转让给原告修建住宅及原告动工后被村民阻拦属实，同意返还原告转让费，不同意赔偿经济损失，原告应承担其恢复良田所需费用。
经审理查明，原告任有社在镇原县南川乡原卢行政村马塔自然村的生活居住条件比较差，欲在条件比较好的地方建宅，以改善生活现状。2015年10月27日，经他人介绍，被告李宏杰将其1.99亩承包地作价20895元转让给原告任有社，由任有社修建住宅，双方签订协议并且给付了转让费；2015年11月，原告任有社动工修建时，被被告所在自然村的村民阻挡。原、被告就土地转让费的返还问题协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述及《土地转让协议》，证实原、被告私自转让土地使用权及原告开工修建时被村民阻挡的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府处理。”及第六十二条三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”之规定，原告系南川乡人，其与被告李宏杰协商，将从被告处转让所得土地用于修建住宅，私自改变土地使用性质，且未经被告所在自然村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该行为属违法行为，不受法律的保护，故原、被告之间签订的土地转让合同无效，原告要求被告返还土地转让费的诉讼请求应予以支持；鉴于原、被告在本起土地转让事件中均有过错，对原、被告各自的经济损失由各自承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款�第六十二条三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告任有社与被告李宏杰所签《土地转让协议》无效；
二、被告李宏杰返还原告任有社转让费20895元。
上述第二项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 景彦龙
二〇一六年三月四日
书记员 耿真勋
本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十五条……
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
第六十二条……
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2691-1号
申请执行人：唐永灿。
被执行人：杨国君。
被执行人：章菊燕。
被执行人：王金林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第969号民事调解书，于2012年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国君名下的位于绍兴县柯桥福东花园（东区）7幢108室（建筑面积122.59平方米）、7幢206室（建筑面积116.49平方米）、12幢406室（建筑面积88.57平方米）［详见平正估价（2013）qt字043号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月九日
书记员 丁卿玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初193号
原告汤建明，男，生于1978年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汤建明与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤建明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤建明承担。
审判员 叶勤
二〇一六年四月十四日
书记员 吕响
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执保2号
申请人：王悦华
被保全人：赵洪占
本院在审理王悦华与赵洪占民间借贷纠纷一案中，王悦华向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王悦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人赵洪占银行账户存款50.4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玲
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2773号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：叶顺东。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：浙江戴迪娅珠宝有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
被告：方雪花。
被告：浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人：龚祖红。
被告：龚祖红。
被告：季春燕。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）与被告浙江戴迪娅珠宝有限公司（以下简称戴迪娅珠宝公司）、ＸＸ、方雪花、浙江健辉文体用品有限公司（以下简称健辉文体公司）、龚祖红、季春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭�行了审理。原告金华银行的委托代理人王亦栋、陈凌到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行起诉称，被告ＸＸ与方雪花，龚祖红与季春燕分别系夫妻关系。2013年6月21日，原告与第一被告签订流动资金借款合同一份，第一被告从原告处借款人民币500万元用于转化义乌市诺林饰品有限公司在原告处的不良贷款，借款期限自2013年6月21日至2014年4月15日，年利率为6.6%，逾期利息在原告利率基础上加收50%。上述贷款由原告分别与第二、三、四、五、六被告签订的最高额保证合同担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时合同对违约责任条款也作了约定。嗣后，原告依约将贷款人民币500万元发放给了第一被告。贷款到期后，经原告多次催告，被告仅归还了298249.13元本金，余款至�未还。要求依法判令：一、被告戴迪娅珠宝公司立即归还借款人民币4701750.87元及利息92409.7元，本息合计4794160.57元。（贷款利息按合同约定从2014年4月16日起暂算至2014年7月22日，从2013年5月21日起至2014年4月15日按合同约定的年利率6.6%计算，如逾期后利息则从2014年4月16日起按年利率9.9%计算至本案履行终结为止）；2、第二、三、四、五、六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由上述所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告戴迪娅珠宝公司、ＸＸ、方雪花、健辉文体公司、龚祖红、季春燕未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、公司工商登记基本情况、营业执照、组织机构代码证各一份、身份证（复印件）四份、结婚证（复印件）二份，证明被告主体情况和夫妻关系情况。
2、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告戴迪娅珠宝公司的借款合同关系成立及借款已交付的事实。
3、最高额保证合同三份，证明第二至第六被告为借款提供最高额保证事实。
4、欠息清单一份，证明被告戴迪娅珠宝公司已欠息的事实。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的借款依据系原件，且能与其陈述相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年6月18日，ＸＸ、方雪花，健辉文体公司，龚祖红、季春燕分另与原告签订最高额保证合同一份，分别约定为戴迪娅珠宝公司在原告处2013年6月18日至2014年6月18日融资最高主债权限额650万元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同年6月21日，戴迪娅珠宝公司以转化义乌市诺�饰品有限公司在原告处不良贷款所需向原告借款500万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2013年6月21日至2014年4月15日，约定固定年利率6.6%，按月付息。合同签订后，原告于同日将上述贷款发放。嗣后，戴迪娅珠宝公司按约支付利息，但借款到期后未支付利息。原告扣除了戴迪娅公司账户内的存款298249.13元用于归还借款本金。
本院认为，原告与被告戴迪娅珠宝公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告戴迪娅珠宝公司逾期不还本付息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ、方雪花，健辉文体公司，龚祖红、季春燕与原告签订的最高额保证合同合法有效，其自愿为借款500万元提供担保，依法应在担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江戴迪娅珠宝有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4701750.87元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2014年4月16日至履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ、方雪花、浙江健辉文体用品有限公司、龚祖红、季春燕对上述借款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45154元，诉讼保全�5000元，由被告浙江戴迪娅珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45154元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 杨伟超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11711号
原告：朱毛军，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：葛志俊，男，1987年1月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告朱毛军诉被告葛志俊(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿其各项损失合计14,148.50元。事实和理由：2017年4月26日9时10分许，第一被告驾驶牌号为苏C6XX**小型普通客车在本区金山大道、学府路西100米处，与原告驾驶的电动车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生及责任认定无异议。
第二被告书面答辩认为，医疗费，认可相关票据，以法院核对原件为准;其他费用，认为原告系软组织挫伤，三期时间过长，同意除医疗费用外愿意赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。原告伤势于2017年8月3日经鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、保单、车辆修理费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受�律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在�业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
关于原告的损失，医疗费，凭据确定238.50元。营养费，本院按每天30元，结合鉴定意见计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2,810元，结合鉴定意见计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2810元。误工费，原告未提交证据证明其误工损失，考虑到原告事发时仍有劳动能力，故其参照本市职工最低工资标准2,300元/月，结合鉴定意见计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6900元。鉴定费，凭据确定900元。交通费，本院酌定100元。车辆修理费500元，原告请求合理，本院予以确认。衣物损，无依据，本院不予支持。上述原告损失合计12,348.50元，均属保险理赔范围，由第二被告在商业三者险内全额赔付。
律师代理费，本院�定500元，不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛志俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失12,348.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款�判决生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1871号
原告王媛媛。
原告韦国珍。
以上二原告共同委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。特别授权。
以上二原告共同委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。一般授权。
被告四川省成兴运业有限公司。住所地：成都市成华区迎晖路194号2栋1层。
法定代表人卓彬，四川省成兴运业有限公司经理。
委托代理人邹怡。一般授权。
委托代理人张杰，北京市大成律师事务所四川分所律师。特别授权。
被告罗俊云。
被告王玉琪。
被告兰州兴轮运输服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路596号。
法定代表人王自兰，兰州兴轮运输服务有限公司经理。
委托代理人陈晓辉。特别授权。
第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人曾平。一般授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，职务不详。
本院在审理原告王媛媛、韦国珍与被告四川省成兴运业有限公司、罗俊云、王玉琪、兰州兴轮运输服务有限公司、第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王媛媛、韦国珍于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛媛、韦国珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛、韦国珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王媛媛、韦国珍负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 徐俊杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初413号
原告：程胜光，男，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：徐俊锋，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐熟平，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐毅，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐群伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程胜光与被告徐俊锋、徐熟平、徐毅、徐群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐熟平下落不明，不适宜简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告程胜光于2017年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告程胜光申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程胜光撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，公告费300元，合计12500元，由原告程胜光负担。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一七年三月三日
代书 记员 金翡妃
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第575号
原告廖维茂，男，住福建省将乐县。
被告谢立姬，女，住福建省将乐县。
被告谢立娟，女，住福建省将乐县。
原告廖维茂与被告谢立姬、谢立娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告廖维茂到庭参加诉讼，被告谢立姬、谢立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖维茂诉称，2013年9月11日，被告谢立姬向原告借款人民币5万元，该款由被告谢立娟担保。2013年12月11日，被告已归还4万元，尚有1万元未归还。该款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告立即归还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告谢立姬、谢立娟未提交答辩意见。
经审理查明，被告谢立姬于2013年9月11日向原告廖维茂借款人民币5万元，未约定借款利息及借款期限。上述款项由被告谢立娟担保，未约定保证方式及期限。2013年12月11日，被告已经偿还借款本金4万元，尚余1万元未偿还。以上事实有原告提供的借据、居民身份证原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告谢立姬向原告廖维茂借款5万元，已偿还4万元，尚欠借款本金1万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金1万元这一诉讼请求，本院予以支持。被告谢立娟作为上述借款的保证人，未约定保证方式，本院推定保证方式为连带责任保证。被告谢立娟作为连带责任保证人在承担保证责任还款后，有权向被告谢立姬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立姬应于本判决生效之日起十日内归还原告廖维茂借款本金人民币1万元；
二、被告谢立娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢立姬、谢立娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢立姬、谢立娟负担（该款原告廖维茂同意先行垫付，被告谢立姬、谢立娟可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一五年六月二日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2121号
罪犯袁正春，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年3月16日作出（2012）澄刑初字第0316号刑事判决，以被告人袁正春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。2012年4月18日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁正春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯袁正春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁正春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正春减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第771号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈冬冬，无业。2011年12月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月3日刑满释放。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人陈冬冬犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月29日23时50分许，被告人陈冬冬与他人至杭州市拱墅区登云路234号二楼棋牌室，发现被害人张某位于棋牌室内的住处未锁房门，被告人陈冬冬明知被害人不在住处后，仍打开房门进入卧室，窃得床头柜抽屉内的黄金戒指一枚、黄金挂件一个（分别重6.16克、5.32克），共计价值人民币3615元。
后被害人张某及家某回，被告人陈冬冬等人携带赃物逃离。当晚，被害人发现首饰被盗即电话联系被告人陈冬冬，被告人未接电话，被害人遂报警。后被害人再次电话联系被告人陈冬冬，后者承认盗窃了首饰，并委托他人退还了全部赃物。
2014年9月5日23时30分许，民警在该棋牌室将被告人陈冬冬抓获。
上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人范某的证言、接受证据材料清单及照片、价格鉴定意见、珠宝首饰检验证明、现场勘查笔录、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人陈冬冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈冬冬在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈冬冬归案后如实供述基本事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴 煜
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执62号
申请人马秀军，男，汉族，1974年9月17日出生，住清丰县，。
被执行人田广轩，男，汉族，1957年4月28日出生，住清丰县，。
被执行人师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住濮阳市华龙区，。
本院在执行马秀军申请执行田广轩、师朝华民间借贷纠纷一案中，经法院调查被执行人师朝华名下有豫Ｊ×××××五菱牌、豫Ｊ×××××东风牌车辆，申请人明确表示没有执行价值，不要求对车辆进行执行，已将田广轩的相关银行账户冻结，师朝华的银行账户被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3699号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月八日
书记员 裴振杨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1647号
原告：杨建军，男，1972年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：陈雪莲，女，1977年1月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨建军、陈雪莲诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金2638元；2、判令被告赔偿原告误工费200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨建军、陈雪莲到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年1月5日，杨建军、陈雪莲与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX小区X幢X单元X室商品房出售给杨建军、陈雪莲，该商品房面积为101.48平方米，单价为5000元/平方米，总价为507400元；杨建军、陈雪莲应于2014年12月26日前支付157400元，余款350000元应于2015年1月6日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，杨建军、陈雪莲按约支付了全部购房款507400元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，杨建军、陈雪莲诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨建军、陈雪莲延期交房违约金2638元；
二、驳回杨建军、陈雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱承子
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00315号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭赵氏，女，汉族，1960年4月13日出生，文盲，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市临泉县范兴集乡。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人贺明智、刘丹（实习），安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郭赵氏犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭赵氏及其辩护人贺明智、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日9时左右，被告人郭赵氏在阜阳市人民医院门诊一楼电梯内，在乘坐电梯期间，趁带小孩看病的被害人郑某某不备，将被害人郑某某上衣左侧口袋内的1300元现金盗走。
另经查明：被告人郭赵氏曾化名李彩凤，因犯盗窃罪，于2014年9月26日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人郭赵氏在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人张某某、蒋某某、潘某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭赵氏以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭赵氏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭赵氏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。根据被告人郭赵氏的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭赵氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年七月十三日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00143号
申请执行人：武穴市供电公司。
法定代表人：张中亚，男，该公司经理。
被执行人：苏叶，男，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人武穴市供电公司依据已生效的（2002）武经二初字第403号民事判决书，于2002年12月10日向本院申请执行。本院于2002年12月10日立案执行。2009年4月2日作出（2004）武诉执字第170号民事裁定书终结本案本次执行程序，2013年10月11日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市供电公司于2013年10月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2002）武经二初字第403号民事判决书终结执行。
二、（2013）鄂武穴诉执字第00143号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年十月十二日
书记员 ??? ? 蒋明帜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第115号
原告：宁波市××有限公司，住所地宁波市××朝晖路
××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：邹某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司，住所地宁波市×
×环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告宁波市××有限公司与被告宁波市××××宾馆有
限公司服务合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依
法由审判员赵建耀适用简易程序独任审判，于同年2月5日公开
开庭进行了审理。原告宁波市××有限公司的法定代表人徐某
某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××
宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告宁波市××有限公司诉称：原、被告于2008年6月1
日签订洗涤加工承揽服务协议一份，约定原告为被告提供布草
洗涤服务。根据约定，洗涤价格为包干方式（包括金丰宾馆所
有客房、餐厅布草）每月承包费为17000元，结算方式为送货
次月20日前支付上月洗涤费。协议签订后，原告自2008年6月起为被告提供洗涤服务至2008年9月底。期间共产生洗涤费用6
8000元，被告先后于2008年10月、2008年12月、2009年2月分
四次累计支付洗涤费19000元，至今尚欠49000元洗涤服务费未
予支付。经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。请求判令
被告支付洗涤服务费49000元及迟延支付的利息（自2008年10
月20日起至起诉之日）2168元，合计51168元。
被告宁波市××××宾馆有限公司未作答辩。
原告宁波市××有限公司为证明自己的主张，向本院提
供下列证据：证据1.被告宁波市××××宾馆有限公司的工商
登记资料（基本情况）一份，用以证明被告的主体资格；证据
2.洗涤加工承揽服务协议（2008年6月1日）一份，用以证明原
、被告间合同关系的存在；证据3.巾帼洗涤统计表、金丰宾馆
洗衣房员工制服日报表、洗涤交接单一组，用以证明原告为被
告提供洗涤服务并送货的事实；证据4.银行进帐单及收据共七
份，用以证明被告支付部分洗涤服务费的事实；证据5.发票一
份，用以证明原、被告存在业务关系的事实；证据6.商务函及
邮件查询单各一份，用以证明原告向被告进行催款的事实；证
据7.证人严某的证词，用以证明原、被告间存在业务关系的
事实。
因被告宁波市××××宾馆有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，放弃对原告宁波市××有限公司诉称事
实及所提出的证据进行反驳、质证的权利，因此，本院经审查
后，对原告宁波市××有限公司诉称的基本事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：2008年6月1日，被告宁波市××××宾馆有限公司工作
人员严某以被告（甲方，委托方）名义与原告（乙方，承揽
方）签订洗涤加工承揽服务协议一份，约定乙方承接甲方宾馆
客房、餐厅全部布草的清洗消毒的洗涤加工任务，乙方必须根
据双方约定时间及时做好收送布草的工作，以甲方洗衣房员工
制服日报表或乙方洗涤交接单作为洗涤加工完毕货物送交甲方
并接受凭据；洗涤价格为包干方式，甲方全部布草洗涤承包费
每月人民币17000元；费用支付为每次送货次月20日前甲方必
须向乙方支付上月的洗涤费，迟延支付的按银行同期货款利率
支付利息；甲方未及时支付约定洗涤费的，乙方保留随时终止
履行合同的权利，并追究甲方造成的一切损失等条款。协议签
订后，原告于2008年6月至10月初为被告的客房、餐厅、游某
某等经营场所、办公部门的布草提供了洗涤业务。根据协议约
定，洗涤服务费按每月17000元计算，2008年6月至9月间的洗
涤服务费合计为68000元。因被告未履行付款义务，原告于200
8年9月16日向被告发出关于催收金丰宾馆洗涤服务费函的商务
函，要求被告于2008年9月30日前付清洗涤服务费，如果不能
于2008年9月30日之前全部结清此笔帐款，原告将于2008年9月
30日起中止洗涤服务。被告于2008年9月23日收到此函后，仍
未履行，后分别于2008年10月6日用现金付5000元，于2008年1
0月27日以支票付款5000元，于2008年12月2日以支票付款5000
元，于2008年12月25日以支票支付2000元，于2009年2月25日
现金付款1000元，合计付款18000元，其余款项至今未付。
本院认为，被告宁波市××××宾馆有限公司工作人员严某以被告的名义与原告宁波市××有限公司签订洗涤加工
承揽服务协议，该协议虽未加盖被告单位公章，但被告接受了
原告的洗涤服务，并支付了部分款项，协议已实际履行，该协
议的约定内容对双方均具有约束力。现被告尚欠原告洗涤服务
费50000元事实清楚，原告诉请要求被告支付洗涤服务费49000
元符合法律规定，本院予以支持；被告迟延支付洗涤服务费还
应按协议约定支付迟延期间的债务利息，原告诉请的迟延支付
的利息（自2008年10月20日起至起诉之日）2168元亦符合法律
规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市××××宾馆有限公司支付原告宁波市
××有限公司洗涤服务费49000元。
二、被告宁波市××××宾馆有限公司支付原告宁波市
××有限公司迟延支付洗涤服务费的债务利息2168元。
上述一、二项合计51168元，由被告宁波市××××宾馆
有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市××有限公司履
行完毕。
如被告宁波市××××宾馆有限公司未按本判决指定的
期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由被告宁波市××××宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 赵建耀
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 徐贤聪