湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初162号
原告：陈海荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈城，系原告堂兄。
原告：王宇铮。
法定代理人（系原告王宇铮父亲）：王忠武。
被告：东安县舜辉机动车驾驶员培训有限公司。住所地：东安县白牙市镇莲塘村。
法定代表人：张成林，该公司校长。
被告：陈军华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安分公司。
法定代表人：雷晨，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告陈海荣与被告东安县舜辉机动车驾驶员培训有限公司（以下简称舜辉驾驶员培训公司）、陈军华、中国平安财产保险股份有限公司东安分公司(以下简称平安保险东安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海荣及委托诉讼代理人陈城，被告舜辉驾驶员培训公司法定代表人张成林、陈军华、平安保险东安分公司特别授权的委托诉讼代理人ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告舜辉驾驶员培训公司、陈军华、平安保险东安分公司赔偿原告陈海荣、王宇铮因此次交通事故造成医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失合计110067.6元（不包含已给付的33610元）；2、请求判决被告舜辉驾驶员培训公司、陈军华、平安保险东安分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日下午，原告陈海荣驾驶湘M9BC**号普通二轮摩托车搭乘王宇铮，从大庙口镇屯里小学往大庙口镇行驶，行至东冷线大庙口镇屯里村5组十字路口路段时，被舜辉驾驶员培训公司的教练员陈军华指导学员张丽驾驶的湘MJR**学小型轿车撞到，致陈海荣、王宇铮受伤，摩托车受损。经东安县交警大队认定，该事故被告舜辉驾驶员培训公司的车承担次要责任，原告陈海荣承担主要责任。
事故发生后，原告陈海荣共住院56天，王宇铮共住院9天，花去医药费共计45409.94元，交通费260元，鉴定费700元。经龙溪司法鉴定所鉴定，原告陈海荣因此次交通事故致X伤残，伤后需休息150日，1人护理90日，营养60日，后期治疗费约为6000元。另原告陈海荣长期在外务工（在东莞纸品厂任装卸员），本次因回家探亲被撞，其月平均工资为8000元/月，其有一幼子，出生于2014年12月28日，案发时1岁，需要其抚养。其老父出生于1964年12月22日，因耳聋、身体疾病等原因，没有劳动能力需要抚养，陈海荣有兄弟一位。二原告因此次交通事故住院，原告王宇铮身为学生，受伤后精神受损，成绩下降；原告陈海荣至伤残，影响以后的工作，以后靠苦力赚钱的能力都没有了，二原告精神受到严重损害。被告陈军华驾驶的车辆在平安保险东安分公司购买了交强险及商业险，故应当承担赔偿责任。因被告仅给付医药费33610元，其余损失拒不赔偿。原告陈海荣多次找被告协商无果，故诉至法院请求判处。
被告舜辉驾驶员培训公司辩称，本案陈军华一直在与保险公司协商理赔一事，但本公司在平安保险公司投了全保，本公司的赔偿责任应当由保险公司进行赔偿。原告受伤住院本公司共垫付医药费43609.94元，该款应由保险公司赔偿后退还给本公司。
被告陈军华辩称，被告陈军华是舜辉驾驶员培训公司的教练员，在带学员训练过程中发生交通事故，本人没有过错，不应当承担责任。该教练车在平安保险东安分公司投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿损失。
被告平安保险东安分公司辩称：一、交强险限额120000元，应分项目核算。二、本案原告承担主要责任，根据保险条款规定，交强险赔付后保险公司承担的赔偿比例不超过30%。三、诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，应由侵权人承担；四、原告的部分诉请不符合法律规定：原告陈海荣的误工费、残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，最高院有相关解释，在城镇居住、收入来源在城镇才能按照城镇标准计算。从原告提供的证据来看，原告居住在广东的农村。原告提供了廖长征出具的各种证明，但证人必须出庭作证，否则就不具备法律效力。原告陈海荣父亲才52岁，其并未提供劳动能力鉴定及残疾证，故原告陈海荣父亲不存在需要赡养的情况。误工时间应当计算在评残的前一天。原告王宇铮是轻微伤，不需要计算护理费。营养费过高，考虑1000元左右。本案事故原告是主要责任，故精神损害抚慰金也应承担主要责任，被告承担次要责任考虑1500元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日下午16时，原告陈海荣未依法取得机动车驾驶证驾驶湘M9BC**号普通二轮摩托车搭乘王宇铮，从大庙口镇屯里小学往大庙口镇行驶，行至东冷线大庙口镇屯里村5组十字路口路段时，由于经过有交通信号控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，与从白牙市镇往广西全州县方向行驶的由被告舜辉驾驶员培训公司的教练员陈军华指导学员张丽驾驶的湘MJR**学小型轿车相撞，致陈海荣、王宇铮受伤，两车受损。经东安县交警大队认定，该事故被告舜辉驾驶员培训公司的车承担次要责任，原告陈海荣承担主要责任。事发后，原告陈海荣共住院56天，王宇铮共住院9天，医药费共计45409.94元（被告舜辉驾驶员培训公司垫付医药费43609.94元）。经龙溪司法鉴定所鉴定，原告陈海荣因此次交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折，属X级伤残，伤后需休息150日，1人护理90日，营养60日，后期治疗费6000元，鉴定费在外。被告对原告提供的证据5法医鉴定有异议，本院认为此系专业鉴定机构对原告伤势的权威鉴定，符合证据的法定形式，本院予以采信。被告对原告提供的证据7廖长征的相关证件及证言有异议，本院认为上述资料不符合证据举证规则的法定形式，故不予采信。被告对原告提供的证据8廖长征的证言及银行卡明细有异议，证言不符合证据的法定形式，本院不予采信；原告陈海荣银行帐户明细虽不能证实其有年薪96000元，但能证实原告在中国工商银行广东东莞洪梅支行开有帐户，且其帐户自2015年8月-2016年8月均有多笔现金交易纪录，能证实原告陈海荣在广东省务工的事实。被告对原告提供的证据9居住证明有异议，本院认为此证明与证据8相互印证，本院予以采信。被告对原告的证据10、12均有异议，村委会证明不能证实原告父亲丧失劳动能力，劳务合同为复印件，不具证明效力，故本院对原告证据11、12不予采信。
原告陈海荣长期在广东东莞务工，工资收入无法查实，本次因回家探亲被撞，故参照城镇居民服务业标准计算误工费为宜；其育有一幼子，出生于2014年12月28日，需要其抚养。经审核，原告陈海荣的损失为：医药费38183.69元；后续治疗费6000元；误工费42494÷365×100=11600元（计算至评残的前一日）；护理费31191÷365×90=7650元；营养费30×60=1800元；伙食费56×50＝2800元；残疾赔偿金28838×20×10%＝57676元；被扶养人生活费9691×16.33×10%÷2=7912元；鉴定费700元；精神损害抚慰金5000元；摩托车修理费1150元；交通费酌情考虑260元；共计损失140731.69元（被告已垫付43609.94元）。原告王宇铮的损失为：医药费7226.25元；伙食费50×9=450元；护理费31191÷365×9=765元；共计8441.25元。二原告出院后，双方因赔偿事宜没有达成协议，故二原告起诉来院，请求判处。
本院认为，原告陈海荣未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘王宇铮，在经过有交通信号控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，导致与被告舜辉驾驶员培训公司的学员车相撞，致陈海荣、王宇铮受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县交警大队认定：原告陈海荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；被告舜辉驾驶员培训公司的车临危采取措施不当，是造成此事故的另一原因，应承担次要责任；原告王宇铮系车上乘客无责任。被告陈军华系被告舜辉驾驶员培训公司的教练员，在指导学员驾驶过程中发生交通事故，系职务行为且没有重大过错，其赔偿责任应由被告舜辉驾驶员培训公司承担。被告舜辉驾驶员培训公司的车辆湘MJR**学小型轿车在被告平安保险公司东安分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此承保人被告平安保险公司东安分公司应在保险责任限额内按照先交强险后商业险的顺序承担本案的赔偿责任，保险范围以外原告的损失部分由原、被告按责任比例赔偿。原告出院后，双方因赔偿问题协商未果，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、鉴定费等符合法律的相关规定,本院予以支持。原告陈海荣户籍地虽为农村，但近三年来一直在广东省务工，其生活及收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。因原告陈海荣提出误工费应按8000元/月计算，其证据不足，但本院认为可参照居民服务业的行业收入标准计算其误工费有事实依据。原告陈海荣提出其父亲需要其扶养，但其父亲现年仅52周岁，且原告没有提供其丧失劳动能力的相关证据，故本院不予支持。原告陈海荣因此次交通事故受伤致残，遭受痛苦，提出要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告王宇铮仅受轻微伤，其提出营养费、精神损害抚慰金赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司东安分公司提出原告陈海荣的误工费、残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算；对原告医药费应按医保范围内用药核定赔偿；营养费、伙食费计算标准过高；原告是主要责任，故精神损害抚慰金也应按主次责任分摊；鉴定费、诉讼费不在赔偿范围等抗辩主张，本院除营养费、伙食费已酌情考虑外，其余抗辩因无法定依据，故本院不予采纳。原告王宇铮自愿在保险公司赔偿后，其剩余损失自愿放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈海荣医疗费8627元；交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈海荣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等90098元（含被告已垫付的医药费43609.94元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王宇铮医疗费1373元；交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王宇铮护理费765元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈海荣摩托车损失费1150元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东安分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海荣医疗费、后期治疗费、伙食费、鉴定费、营养费等共计40856.69元的30%为12257元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司东安分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王宇铮医疗费、伙食费共计6303.25元的30%为1891元；
六、驳回原告陈海荣、王宇铮的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈海荣、王宇铮负担423元,由被告东安县舜辉机动车驾驶员培训有限公司负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴丽红
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。