wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第3号公诉机关芒市人民检察院。被告人李发顺，小名李老六，李六，男，1974年11月9日生，汉族，初中文化，芒市贵发木业有限公司法定代表人，户籍所在地芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月2日被芒市森林公安局取保候审，同年11月12日被芒市人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。辩护人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人李发顺犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人李发顺及辩护人杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年10月国庆节期间，被告人李发顺在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某田、杨某态、杨清某等6人到其购买的芒市中山乡小水井村委会户板小组大丫口泸子洼背后砍伐桤木树。经现场勘验鉴定，采伐树种为桤木，森林类别为生态公益林（国家公益林），采伐株数185株，采伐林木蓄积226.4立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人李发顺的供述与辩解。证实被告人李发顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李发顺对公诉机关指控自己犯滥伐林木罪无异议，被告人无证据向法庭提交。辩护人对公诉机关指控被告人李发顺犯滥发林木罪无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人李发顺具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李发顺的社会危害性较小；3、被告人李发顺的犯罪情节相对轻微，请给与从轻、减轻处罚；4、被告人李发顺的认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明：2013年10月国庆节期间，被告人李发顺在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某田、杨某态、杨清某等6人到其购买的芒市中山乡小水井村委会户板小组大丫口泸子洼背后砍伐桤木树。经现场勘验鉴定，采伐树种为桤木树，森林类别为生态公益林（国家公益林），采伐株数185株，采伐共计立木蓄积226.4立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、现场照片及辨认照片，证明滥伐林木的现场情况。2、电话记录、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。3、户口证明，证明被告人李发顺的基本身份信息。4、到案经过，证明被告人李发顺到案的经过。5、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将涉案木材予以扣押。6、证明一份，证明被告人李发顺未到芒市林业局中山林业站办理涉案林地的林木采伐许可证。7、公证书、协议书，证明涉案林地的权属变更情况。8、林权证，证明涉案林地的权属情况。9、收据，证明涉案木材拍卖款及佣金的收取情况。10、云南省木材加工许可证，证明德宏州兴旺木业有限公司的加工范围及经营方式等基本情况。11、德宏州宏源拍卖有限公司成交确认书及委托拍卖合同，证明涉案木材的拍卖情况。12、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、秦某某、杨某丁、尹某某的证言，证明农历2013年10月，六人到芒市中山乡小水井户板大垭口山为李发顺砍过树。13、证人尚某某的证言，证明小水井村委会户板村民小组泸子洼背后的林木于2013年10发现被人砍伐，该片林木于1999年由集体流转给纪自东，后纪自东又流转给被告人李发顺的父亲李贵苍。14、证人李某甲的证言，证明2013年国庆节前后，自己发现户板小组集体林大垭口泸子洼的树被他人砍伐。15、证人张某某的证言，证明自己为被告人李发顺取保候审的保证人。16、证人景某某的证人，证明自己于2013年国庆节前后，用皮卡车帮李发顺送了六名工人到芒市勐戛芒牛坝。工人告诉自己李发顺让工人到中山砍树。17、证人李某乙的证言，证明自己于2013年11月到芒市中山乡小水井村委会户板小组李发顺买的山上看管过山场，看管后的第六天森林公安的人到现场叫工人停工，等候处理。18、被告人李发顺的供述与辩解，证明案件的事实经过。19、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质证书、林木蓄积计算表及鉴定意见通知书，证明公安机关对被告人李发顺滥伐的林木进行立木蓄积鉴定，经告知被告人李发顺，其在法定期限内未提出异议。20、现场勘查笔录，现场示意图及辨认笔录，证明公安机关对本案滥伐的现场进行勘验，被告人李发顺及砍伐工人对滥伐现场进行了辨认。21、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人李发顺判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人要求从轻处罚。本院认为，被告人李发顺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李发顺滥发林木计立木蓄积226.4立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人李发顺具有自首情节的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、侦查机关扣押的木材拍卖款人民币80000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  陈新华审判员  胡广学二〇一五年一月二十日书记员  杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2015）芒刑初字第3号公诉机关芒市人民检察院。被告人李发顺，小名李老六，李六，男，1974年11月9日生，汉族，初中文化，芒市贵发木业有限公司法定代表人，户籍所在地芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月2日被芒市森林公安局取保候审，同年11月12日被芒市人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。辩护人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]217号起诉书，指控被告人李发顺犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、何宇航出庭支持公诉，被告人李发顺及其辩护人杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年10月国庆节期间，被告人李发顺在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某田、杨某态、杨清某等6人到其购买的芒市小水井村委会户板小组大丫口泸子洼背后砍伐桤木树。经现场勘验鉴定，采伐树种为桤木，森林类别为生态公益林（国家公益林），采伐株数185株，采伐林木蓄积226.4立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人李发顺的供述与辩解。证实被告人李发顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李发顺对公诉机关指控自己犯滥伐林木罪无异议，被告人无证据向法庭提交。辩护人对公诉机关指控被告人李发顺犯滥发林木罪无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人李发顺具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李发顺的社会危害性较小；3、被告人李发顺的犯罪情节相对轻微，请给与从轻、减轻处罚；4、被告人李发顺的认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明:2013年10月国庆节期间，被告人李发顺在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某田、杨某态、杨清某等6人到其购买的芒市小水井村委会户板小组大丫口泸子洼背后砍伐桤木树。经现场勘验鉴定，采伐树种为桤木树，森林类别为生态公益林（国家公益林），采伐株数185株，采伐共计立木蓄积226.4立方米。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、现场照片及辨认照片，证明滥伐林木的现场情况。2、电话记录、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。3、户口证明，证明被告人李发顺的基本身份信息。4、到案经过，证明被告人李发顺到案的经过。5、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将涉案木材予以扣押。6、证明一份，证明被告人李发顺未到芒市林业局中山林业站办理涉案林地的林木采伐许可证。7、公证书、协议书，证明涉案林地的权属变更情况。8、林权证，证明涉案林地的权属情况。9、收据，证明涉案木材拍卖款及佣金的收取情况。10、云南省木材加工许可证，证明德宏州兴旺木业有限公司的加工范围及经营方式等基本情况。11、德宏州宏源拍卖有限公司成交确认书及委托拍卖合同，证明涉案木材的拍卖情况。12、证人杨某1、杨某2、杨某3、秦某、杨某4、尹某的证言，证明农历2013年10月，六人到芒市小水井户板大垭口山为李发顺砍过树。13、证人尚某的证言，证明小水井村委会户板村民小组泸子洼背后的林木于2013年10发现被人砍伐，该片林木于1999年由集体流转给纪某，后纪某又流转给被告人李发顺的父亲李某3。14、证人李某1的证言，证明2013年国庆节前后，自己发现户板小组集体林大垭口泸子洼的树被他人砍伐。15、证人张某的证言，证明自己为被告人李发顺取保候审的保证人。16、证人景某1的证人，证明自己于2013年国庆节前后，用皮卡车帮李发顺送了六名工人到芒市勐戛芒牛坝。工人告诉自己李发顺让工人到中山砍树。17、证人李某2的证言，证明自己于2013年11月到芒市小水井村委会户板小组李发顺买的山上看管过山场，看管后的第六天森林公安的人到现场叫工人停工，等候处理。18、被告人李发顺的供述与辩解，证明案件的事实经过。19、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质证书、林木蓄积计算表及鉴定意见通知书，证明公安机关对被告人李发顺滥伐的林木进行立木蓄积鉴定，经告知被告人李发顺，其在法定期限内未提出异议。20、现场勘查笔录，现场示意图及辨认笔录，证明公安机关对本案滥伐的现场进行勘验，被告人李发顺及砍伐工人对滥伐现场进行了辨认。21、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人李发顺判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人要求从轻处罚。本院认为，被告人李发顺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李发顺滥发林木计立木蓄积226.4立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人李发顺具有自首情节的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、侦查机关扣押的木材拍卖款人民币80000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  陈新华审判员  胡广学二〇一五年一月二十日书记员  杨利玭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3443号
原告：李龙生，男，1965年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李秋顺，男，1965年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告李龙生与被告李秋顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李龙生于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李龙生负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 徐露露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古吉祥房地产开发有限公司。
法定代表人：安吉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘静，信泽法园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古满都拉电力房地产开发公司。
法定代表人：张振义，该公司总经理。
再审申请人内蒙古吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人内蒙古满都拉电力房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吉祥公司于2013年9月5日以双方协商处理为由提出撤回再审申请。
本院认为，吉祥公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古吉祥房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年九月九日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第639号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古吉祥房地产开发有限公司。法定代表人：安吉祥，该公司董事长。委托代理人：刘静，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古满都拉电力房地产开发公司。法定代表人：张振义，该公司总经理。再审申请人内蒙古吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人内蒙古满都拉电力房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，吉祥公司于2013年9月5日以双方协商处理为由提出撤回再审申请。本院认为，吉祥公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古吉祥房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年九月九日书 记 员  王永明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5648号
原告：杨德生，男，1958年2月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：。
被告：包海风，男，蒙古族，农民，1963年8月10日生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨德生诉被告包海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德生、被告包海风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨德生向本院提出诉讼请求：一、要求被告包海风偿还欠款本金30000.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日被告包海风向原告杨德生借款本金30000.00元，未约定利息，约定于2016年12月前偿还欠款。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告包海风辩称：我从未从原告处借款，原告起诉我的是买牛的钱，是我在原告处赊购的牛，所以向原告出具的借据，现原告已经把牛拉走了，我不承认这是借款，我不负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告包海风于2016年1月9日给原告杨德生出具一枚借据，写明2016年1月9日欠原告杨德生欠款30000.00元，双方约定于2016年12月前偿还此款。此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。庭审中，被告答辩称，此借据的形成系被告在原告处赊购牛所欠，因此出具的借据，并非借款，且原告已将牛拿回，被告不负有偿还此欠款的义务。现被告不能对自己的主张提供证据，因此对被告的答辩不予采信，根据原告提供的借据，确认原被告之间存在事实上的借贷关系。原告提出，被告曾给其放牛一年，因此放弃15000.00元的诉讼请求，要求被告偿还15000.00元即可。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的借据一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。对于原告提出放弃15000.00元的诉讼请求，要求被告偿还15000.00元的请求予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金15000.00元的诉讼请求进行支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定判决如下：
被告包海风于本判决书生效之日起十日内，偿还原告杨德生欠款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告包海风负担137.50元，由原告杨德生负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 何 炜
审判员 谷青春
审判员 包哈达
二〇一七年十二月十二日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01790号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，组织机构代码56349519-0，住所地奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人何贤友，公司经理。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告张思凤，女。
本院受理的奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与张思凤返还原物纠纷一案，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司已预交），减半交纳65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈沙沙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第720号
原告：郭利，女，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆薪平物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王忠兴，该公司总经理。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：马文勇，男，1974年4月18日出生，回族，新疆薪平物业服务有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告郭利与被告新疆薪平物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭利的委托代理人李哲、被告新疆薪平物业服务有限公司的委托代理人靳琦、马文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭利诉称，2005年1月1日，新疆新平房地产开发有限公司与被告签订《物业服务委托合同》，合同约定：被告为其开发的新丰大厦提供物业服务，高层住宅的物业费为0.8元／平方米／月，但被告未按照约定收取物业费，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还多收的物业服务费42821.83元，本案的诉讼费由被告承担。
被告新疆薪平物业服务有限公司辩称，被告并未多收取原告的物业费，2005年1月1日，新疆新平房地产开发有限公司与被告签订《物业服务委托合同》，费用是0.8元／平方米／月，2008年1月1日因收取的物业费无法支付成本，我方和业主商量，2008年1月1日开始全体业主按照1元／平方米／月交纳物业费，原告也是按此标准交纳物业费，说明原告是认可收费标准的。原告购买的10套房屋均为住宅，原告擅自将房屋改为办公，住宅改商业用途的物业费收费标准为加收100%，住宅改办公用途的物业费收费标准为加收50%，原告将住宅改为办公应收取物业费1.5元／平方米／月，我们按1.5元／平方米／月收取原告的物业费是符合法律规定的，而且原告要求退还2008年1月1日至2013年5月25日多收取的物业费已经过诉讼时效。
经审理查明，2004年至2006年间，原告购买位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢B单元1001、1101、1301、2401、2402、2403、2404、2405、2406室等9套房屋。被告从2005年开始为涉案房屋所在的小区提供物业服务。
从2008年1月1日开始，该小区物业收费标准提高，以上9套房屋均按照1元／平方米／月或1.5元／平方米／月分不同房屋用途收取物业费，现原告诉至法院，认为被告应按照《物业服务委托合同》约定的收费标准即0.8元／平方米／月进行收取物业费，被告应返还多收取的物业费。其中针对1幢B单元1001室的诉讼期间为2008年1月1日至2012年12月31日，针对其他8套房屋的诉讼期间为2008年1月1日至2015年12月31日。
另查，一、2005年1月1日，新疆新平房地产开发有限公司与被告（资质等级为三级）签订《物业服务委托合同》，双方约定被告管理的物业区域为新丰大厦1-7楼写字间、A座、B座住宅，物业费收费标准为高层住宅0.8元／平方米／月；二、从2008年1月1日开始，涉案房屋的所在小区统一按1元／平方米／月、住宅变更办公用途的按照1.5元／平方米／月收取物业费；三、2014年年底，新疆薪平物业管理有限公司变更为新疆薪平物业服务有限公司；四、针对1幢B单元1803室房屋，原告庭审中放弃了相应的诉讼请求，原告称涉及该房屋的诉讼标的为888.63元；五、针对涉案的9套房屋，原告提供了2011年至2015年的物业费收据证实被告多收取了物业费，但因部分收据丢失不能提供2008年至2010年的物业费收据，其提供了案外人此期间的物业费收据用于佐证。被告对该组收据的真实性予以认可，对其关联性不予认可，认为其收费标准符合有关规定；六、被告庭审中向本院提交案外人高辑星在该小区交纳的物业费收据（交纳的物业费均涉及2007年间，交款人为本案原告）证实原告作为案外人高辑星的母亲代为交纳物业费，其对涉案小区物业费收费标准的提高是知情的。原告对此证据的真实性无异议，亦认可其与高辑星系母子关系，但其对该组关联性有异议，其认为被告应按照4级资质等级进行收费，且其是本案开庭之前才得知前期的物业收费标准，故本案诉讼请求并未过诉讼时效；七、原告认可其当时对物业费收费标准提高是知情的，其当时对有些房屋按1元／平方米／月，有些房屋1.5元／平方米／月收取物业费不持异议系因为被告告知住宅是按1元／平方米／月、办公是按1.5元／平方米／月的标准收取物业费；八、原告认可新疆新平房地产开发有限公司于2006年交付其使用涉案房屋，原、被告双方对2008年之前小区物业费收取标准为0.8元／平方米／月均不持异议；九、被告认可原告不曾拖欠物业费。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、收据、《物业服务委托合同》、收据、准予变更通知书、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还9套房屋从2008年1月至2015年12月多收取的物业费，因原告自认入住时间为2006年，其对小区2008年之前和之后的物业费标准调整均有所知情，同时其对不同的房屋用途（住宅或办公）采用不同的物业费收取标准亦在当时有所知情，其亦是按此标准每年足额交纳相应物业费，故其以自己长年足额交纳物业费的行为已经间接认可物业费收取的调整幅度，且在该小区的物业费收取过程中，绝大多数业主亦是按此标准交纳物业费，被告针对物业费的调整和不同房屋用途的收费标准亦向原告履行了合理告知义务，故原告以被告应按原有收费标准0.8元／平方米／月为由要求被告返还多收的物业费依据不足，本院不予采纳。原告称被告应按4级资质的进行收费，因原告向本院提交的《物业服务委托合同》中已标明被告的物业服务等级为3级，故原告的意见与其自己提交的证据显示内容相佐，故本院亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭利要求被告新疆薪平物业服务有限公司返还多收的物业费42821.83元的诉讼请求。
案件受理费870.55元（原告郭利已预交），因适用简易程序减半收取435.28元，由原告郭利负担，剩余435.27元本院退回原告郭利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施群峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第953号
原告姜福照（反诉被告），男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县
委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告陈承振（反诉原告），男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县
被告陈二宝（反诉原告），男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
本院在审理原告姜福照诉被告陈承振、陈二宝租赁合同纠纷一案过程中，反诉原告陈承振、陈二宝于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告在诉讼期间申请撤回反诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告陈承振、陈二宝撤回反诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由反诉原告陈承振、陈二宝负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 牛付芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 龙
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执18号
申请执行人梁炳芝。
被执行人罗颖刚。
申请执行人梁炳芝与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人梁炳芝依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第742号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第742号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00150号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被羁押，8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月至8月间，被告人张某甲先后4次到张家港市杨舍镇农联村10组34号郁某乙租住处，推门入室，盗窃作案4起，窃得人民币1000元。具体分述如下：
1.2014年2月某日晚，被告人张某甲到张家港市杨舍镇农联村10组34号郁某乙租住处，推门入室，窃得人民币300元。
2.2014年5月某日晚，被告人张某甲到张家港市杨舍镇农联村10组34号郁某乙租住处，推门入室，窃得人民币300元。
3.2014年7月某日晚，被告人张某甲到张家港市杨舍镇农联村10组34号郁某乙租住处，推门入室，窃得人民币400元。
4.2014年8月13日，被告人张某甲到张家港市杨舍镇农联村10组34号郁某乙租住处，采用菜刀撬门等手段入室，欲实施盗窃，因被郁某乙当场抓获而未得逞。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。扣押作案工具菜刀一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某乙、张某乙的陈述、证人郁某甲的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、查破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人郁胜龙赃款人民币1000元。
暂存于本院的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 景晓晔
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00020号
罪犯吴勇军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黄刑初字第044号刑事判决，以被告人吴勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月10日至2022年7月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度获监狱表扬一次，2013年度第二、四季度各获监狱表扬一次，2014年第二季度获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月10日至2021年11月9日止），附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5136号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，案发前无业，暂住深圳市宝安区松岗街道，户籍所在地湖南省常德市临澧县。因涉嫌盗窃于2017年6月10日被羁押，2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2422号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处6个月到一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某某因无力偿还他人债务，遂生盗窃之念。2017年6月10日16时许，被告人刘某某来到深圳市宝安区松岗街道高新科技园，因其了解该科技园宿舍楼无人看管且无防盗门，便趁机进入该宿舍楼寻找作案目标。当被告人刘某某在宿舍楼5楼看到被害人何某某与其丈夫居住的房间窗户未关，遂通过窗户进入房间翻找财物、实施盗窃，但当即被何某某的亲属郑孝钢发现后报警，公安人员赶至案发现场将被告人刘某某当场抓获归案。经鉴定：涉案金猴献福纯金四方连邮票AU999一套价值人民币1680元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5136号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，案发前无业，暂住深圳市宝安区松岗街道，户籍所在地湖南省常德市临澧县。因涉嫌盗窃于2017年6月10日被羁押，2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2422号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处6个月到一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人刘某某因无力偿还他人债务，遂生盗窃之念。2017年6月10日16时许，被告人刘某某来到深圳市宝安区松岗街道高新科技园，因其了解该科技园宿舍楼无人看管且无防盗门，便趁机进入该宿舍楼寻找作案目标。当被告人刘某某在宿舍楼5楼看到被害人何某某与其丈夫居住的房间窗户未关，遂通过窗户进入房间翻找财物、实施盗窃，但当即被何某某的亲属郑孝钢发现后报警，公安人员赶至案发现场将被告人刘某某当场抓获归案。经鉴定：涉案金猴献福纯金四方连邮票AU999一套价值人民币1680元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年八月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2481号
原告王某甲，无业。
委托代理人窦勇，沧州市新华区小赵庄中鑫法律服务所法律工作者。
被告伯某，无业。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人伯志贵。
原告王某甲与被告伯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人窦勇，被告伯某及其委托代理人张国旗、伯志贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿王某乙。因婚前双方缺乏了解，原、被告随着婚后共同生活时间的增长，原告发现与被告性格差异较大，双方缺乏很好的沟通，夫妻关系冷漠，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产以及债务。
被告辩称，原告起诉离婚的理由虚假，其起诉离婚的真正理由是被告生育一个女孩，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。假如法院判决离婚的话，被告同意孩子由原告抚养，但是被告无力承担抚养费。被告要求按照不少于70%的比例分割共同财产，并要求原告给付30000元的精神损害赔偿金和20000元的经济帮助。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告来院起诉离婚，但是被告当庭表示原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，虽然因琐事产生矛盾，但也应积极沟通解决。原告起诉离婚，被告当庭表示原、被告感情尚未破裂，这充分表明被告对原告还是有一定的感情。故本院认为原、被告今后只要能相互理解，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年一月十九日
书记员 周 帅
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第347号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，农民。1998年5月11日因盗窃被劳动教养二年。2002年8月20日因犯非法经营罪被邹城市人民法院判处拘役四个月。2003年10月22日因犯非法经营罪被邹城市人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月11日假释释放。2008年6月26日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月28日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2014年1月21日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮�。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
1、2013年3月5日18时许，被告人刘某某在邹城市大束镇灰卜村委会大院内，用枪托、铁锨无故殴打被害人朱某甲。经法医鉴定，被害人朱某甲的左眼眶内侧壁、上壁骨折属轻伤；左颧弓骨折属轻伤；头、口唇及右前臂伤属轻微伤。
2、2011年12月29日19时许，被告人刘某某邀集石某（另案处理），石某又邀集王某、陈某甲（以上二人已另案处理）等十余人驾车到大束镇张东村为他人站场子助威。
二、非法持有枪支罪
2013�3月28日，邹城市公安局在被告人刘某某所居住的位于大束镇灰卜村东侧的两层楼房内，搜查出两把自制枪支。经枪支鉴定，编号为“HJ-110-01-131210”和“HJ-110-02-131210”的嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，且均系枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某无事生非、逞强好胜、为他人站场子、助威，随意殴打他人，造成一人两处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请我院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、关于寻衅滋事的事实
1、2013年3月5日18时许，被告人刘某某在邹城市大束镇灰卜村委会大院内，用枪托、铁锨无故殴打被害人朱某甲。经法医鉴定，被害人朱某甲的左眼眶内侧壁、上壁骨折属轻伤；左颧弓骨折属轻伤；头、口唇及右前臂伤属轻微伤。
2、2011年12月29日19时许，被告人刘某某邀集石某（已被劳动教养），石某又邀集王某、陈某甲（以上二人已被劳动教养）等十余人驾车到大束镇张东村为他人站场子助威。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人石某、王某、陈某乙�李某供述，被害人朱某甲陈述，证人徐某甲、徐某乙、康某、杜某、赵某、汤某华证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明等证据证实，足以认定。
二、关于非法持有枪支的事实
2013年3月28日，邹城市公安局在被告人刘某某所居住的位于大束镇灰卜村东侧的两层楼房内，搜查出自制手枪、自制双管猎枪各一支。经枪支鉴定，编号为“HJ-110-01-131210”和“HJ-110-02-131210”的嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，且均系枪支。涉案枪支均已上缴邹城市公安局治安大队。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某甲证言，扣押物品清单，枪支鉴定书，邹城市公安局治安大队收到条，办案说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获证明，劳动教养决定书，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘某某无事生非、逞强好胜、为他人站场子、助威，随意殴打他人，造成一人两处轻伤，多处轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某身犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 聂静华
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第347号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某甲。2008年6月26日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年12月2日，因犯故意伤害罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑一年，与犯交通肇事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人刘某甲同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月21日14时52分许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县台莱路由北向南行驶至邹平县魏桥镇魏桥村路段时，遇见王某骑二轮电动自行车头东南尾西北从道路西侧驶入台莱路后向南行驶，因刘某甲未安全文明驾驶、超车未保持安全车距，轿车右前侧与二轮电动自行车左后侧及骑车人王某发生刮碰，导致二轮电动车前部及王某与头南尾北停在道路西侧路边的收割机左侧发生擦碰，致被害人王某因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离事故现场。
经邹平县公安局法医鉴定，王某枕部头皮血肿，解剖见颅骨粉碎骨折，脑挫裂伤严重，损伤表现为外轻内重，其损伤交通事故中可以形成，符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，刘某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某无事故责任。
2014年7月9日，被告人刘某甲自行与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计42万元。被害人王某近亲属对刘某甲表示谅解，同意对其从轻处罚。
2014年7月21日，被告人刘某甲到邹平县公安局交警大队事故科投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、被告人刘某甲户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、收到条等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）095号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP06015号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；证人李某、张某、刘某乙、牛某证言；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲有故意犯罪的前科，可酌定从重处罚。被告人刘某甲在事故发生后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人刘某甲在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李俊华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终509号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，于天津市武清区，农民。曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2016年1月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人李××犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0114刑初396号刑事判决，一审宣判后，原审被告人李××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李××于2016年1月11日下午，在天津市××相公××村，采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村王凤兰家中盗窃1辆华克牌自行车，经鉴定价值人民币80元。案发前，失主王凤兰已将该自行车从被告人李××处追回。
被告人李××于2016年1月20日上午，在天津市××××村，采取推门入院的手段进入该村薛建云家，盗窃正房过道内的1辆赛克牌电动车，经鉴定价值人民币850元。该电动车被公安机关扣押后已发还失主薛建云。
被告人李××于2016年1月20日中午，在天津市武清区××镇××村工艺品街荣景林家院门前，趁无人之机，盗取失主衡柱1辆嘉陵牌摩托车，经鉴定价值人民币800元。该摩托车被公安机关扣押后已发还失主衡柱。
被告人李××于2016年2月3日晚，在天津市××前××村，采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村韩树梅租房处，盗取房间衣柜中黑包内现金人民币9500元。
被告人李××于2016年2月28日12时许，在天津市武清区××办事处××街，采取翻墙入院、撬窗入室的手段进入小庄后台3号陈文旺家中，盗取西屋衣柜中铁盒内现金人民币5000元。
被告人李××于2016年2月的一天，在天津市××××村，采取翻墙入院、推门入室的手段进入该村周铁友家中，盗取屋内炕上被子下现金人民币1300元。
2016年3月1日，公安机关在对被告人李××进行一般性排查询问时，被告人李××主动交代了上述事实。
上述事实，有案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、失主陈述、价格认定结论书、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录及照片等证据证明属实，被告人李××亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李××曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李××在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，后如实供述自行的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币17000元。责令被告人李××退赔失主韩树梅现金人民币9500元，责令被告人李××退赔失主陈文旺现金人民币5000元，责令被告人李××退赔失主周铁友现金人民币1300元。
一审宣判后，原审被告人李××原审法院判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人李××所提量刑过重问题。经查，上诉人李××因犯盗窃罪多次被判刑改造，在刚刚刑罚执行完毕后仅数日再次盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李××在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，后如实供述自行的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决根据本案的事实和证据，同时考虑到被告人李××法定从重、从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执491号
申请执行人徐铎，男，1988年11月21日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人么风海，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，山东省冠县东古城镇北么庄村人。
徐铎与么风海故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市刑终字第00485号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人么风海未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人么风海无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市刑终字第00485号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于岳鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4623号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告李延庆，住德惠市。
被告李延廷，住德惠市。
被告李延刚，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告李延庆、李延廷、李延刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告李延庆从原告处贷款人民币27000元，偿还一部分，现尚欠本金21521元，该款由被告李延廷与李延刚担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费413元，返还原告413元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1894号
上诉人（原审被告）：李建，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇长沟村。
被上诉人（原审原告）：刘道成，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人李建因与被上诉人刘道成农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审或者改判。事实和理由：刘道成所承建的房屋二楼漏水，现仍无法使用，李建不应全额支付建房款。一审法院将开庭审理传票交其父亲签收，其父未将传票交给李建，李建不知道法院开庭时间，一审法院缺席审判，未保证李健辩论权利。
刘道成辩称：房屋不存在质量问题，李建应全额支付建房款。法院公告送达正确。
刘道成一审诉讼请求：要求李建支付建房款27613元。并承担本案诉讼费
一审法院认定事实：通过王浩介绍，李建将其坐落在长沟镇长沟村303省道北侧2层楼房及院落的工程以清包工的方式发包给刘道成，双方未订立书面合同。2013年楼房建成。2014年李建将该处房屋租给他人用于销售化肥。由于李建未能付清建房款，刘道成多次向李建催要。后经长沟村村民委员会调解，对于两万六七千元的建房款，李建以房屋渗水为由，只同意支付10000元，介绍人王浩从中调解时，李建也以房屋渗水为由推拖。2016年3月31日，王浩在与李建通电话时，询问李建“你说你少人家（刘道成）钱，他（刘道成）说26600元，你说26000元，可对”，李建未否认。
诉讼中，由于李建外出打工，一审法院于2016年4月15日对李建公告送达。2016年5月4日，法院联系到李建父亲后，在确认其同意转交的情况下，将开庭传票（与公告开庭日期一致）及诉状副本等诉讼材料送达给李建父亲。
一审法院认为，李建将其二层楼房的工程以清包工的形式发包给刘道成，双方之间形成的农民自建低层住宅施工合同，系双方真实意思，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。刘道成已实际完成了房屋建设，李建应支付相应的工程款。由于双方未订立书面合同，对于实际建筑面积及附属工程的单价以及工程量，刘道成亦未提交证据加以证明，刘道成依据自己单方核算的清单主张欠付工程款数额为27613元，证据不足，不予采信。综合本案视听资料及证人证言，李建对于拖欠刘道成工程款不持异议，对于具体数额，从其与工程介绍人王浩的通话录音中可知，对于拖欠工程款数额为26000元李建未予否认。据此，确认拖欠工程款数额为26000元，此款李建应予偿还。如若刘道成施工的工程在保修期内存在质量问题，李建举证证明后可另行主张刘道成修复或承担修复费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李建于判决生效后三日内向刘道成支付工程款26000元；一审案件受理费490元（刘道成已预交），由李建承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、房屋是否存在质量问题，原则上由相关鉴定部门进行鉴定，并出具鉴定意见说明房屋漏水的原因和房屋漏水是否与承建方施工有因果关系。故，本院认为李建二审中提供的照片，不能说明房屋漏水的原因和房屋漏水是否与刘道成施工有因果关系，本案不予认定。2、本院对一审中双方当事人提供的证据的认证意见与一审一致。3、一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：李建二审认为刘道成所建房屋存在质量问题，不应当全额支付房款，对一审认定的欠款数额26000元不否认。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，李建上诉主张刘道成所承建房屋二楼漏水，存在质量问题，其不应全额支付建房款的的事实，应当提供证据证明主张的事实成立，因李建提供的证据不能证明刘道成所承建房屋存在质量问题，应自行承担举证不利后果。故，一审法院依据相关事实，判决李建向刘道成支付工程款26000元，证据充分。另，本案一审法院采用公告形式通告李建应诉、开庭，公告期满后，李建未到庭参加诉讼，属自动放弃一审辩论权利。故，一审法院就本案缺席审判符合民诉法相关规定，程序合法。
综上所述，李建的上诉讼请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初255号
原告：王平柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住邯郸市广平县。。
委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。统一社会信用代码：
负责人：李立刚，公司经理。
原告王平柱与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王平柱未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王平柱撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 杜 淼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第44号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社大布分社客户经理，住阳谷县。
被告：布建强，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布如峰，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布如奎，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布如震，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占玉，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告布建强、布如峰、布如奎、布如震、布占玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告布建强等五人已履行完毕为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告布建强等五人已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县农村信用合作联社大布分社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 楚晓红
人民陪审员 付红英
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 丹
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第44号
原告宋海军，男，1975年4月27日生，汉族，住阳原县。
被告梁秀丽，女，1986年9月3日生，汉族，住阳原县。
被告刘军，男，1979年6月21日生，汉族，住阳原县。
本院在审理宋海军诉被告梁秀丽、刘军借款纠纷一案中，原告宋海军于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海军在本案宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告负担。
审判员 张贵斌
二〇一四年九月四日
书记员 张 志
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第466号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人金某，男，1984年4月出生，汉族，大学本科文化，鞍山某房地产公司前期项目部经理，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2015年6月9日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年6月至7月期间，被告人金某在鞍山市某房地产开发公司担任前期部经理期间，利用职务之便，以为鞍山市某房地产开发公司办理防雷评估报告等相关手续为由，先后两次向鞍山市某房地产开发公司请款138.6万元人民币及39.4万元人民币，其中48.6万元用于购买假的防雷风险评估报告及找某公司证人刘某开具发票，39.4万元人民币用于防雷中心的防雷评估报告，剩余90万元人民币被告人金某据为己有。被告人金某侵占的90万元人民币已被公安机关扣押，并返还给雨润集团。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，请求依法惩处。
被告人金某对起诉书指控的事实予以供述。被告人金某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够退缴赃款，有悔罪表现，具有自首情节，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人金某在鞍山市某房地产开发公司担任前期部经理期间，利用职务之便，以为鞍山市某房地产开发公司办理防雷评估报告等相关手续为由，先后两次向鞍山市某房地产开发公司请款138.6万元人民币及39.4万元人民币，其中48.6万元用于购买假的防雷风险评估报告及找某公司证人刘某开具发票，39.4万元人民币用于防雷中心的防雷评估报告，剩余90万元人民币被告人金某据为己有。被告人金某侵占的90万元人民币已被公安机关扣押，并返还给雨润集团。
上述事实，有证人苏某、刘某、徐某、刘某甲、薛某、徐某的证言，被告人金某的供述，及劳动合同书、工资表、合作意向书、企业法人营业执件、防雷工程专业设计资质证、辽宁省气象局文件、辽宁省物价局出具的辽价函、个人客户交易明细清单、请款说明、扣押清单发还清单、鉴定意见、情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人金某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够退缴赃款，有悔罪表现，具有自首情节，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第466号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年7月10日出生，回族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，无业。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张仁山，男，甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨1时许，被告人马某某在兰州市西固区兰炼十字啤酒广场打工时，乘8号摊位被害人田某某不备，从摊位办公桌柜子内深蓝色手提包里，盗走棕黄色钱包一个逃离现场（内装现金3700元，8克金戒指一枚及卡证等）。后拿出3700元现金，将钱包及其他物品丢弃在啤酒广场外铺面房顶。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：8克金戒指赃物估价2305元。破案后部分赃物追回，发还失主。公诉机关认为被告人马某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人认为被告人马某某能够自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性小并已积极退赔受害人的全部损失，依法应从轻或减轻处罚，建议免于刑事处罚或者判处拘役。
上述事实，被告人马某某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人马某某在归案后，能够如实供述犯罪事实，积极退赔受害人的损失，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合罪行相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第466号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×1，男，1994年4月18日出生，出生地内蒙古自治区哈尔右翼后期。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人郭×1犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人郭×1伙同吕×（另案处理），于2015年2月7日17时许至20时许，分别在北京市西城区西单地区及东城区王府井、东单地区扒窃手机。分别如下：在本市东城区王府井麦当劳附近扒窃被害人陈×的Iphone4手机1部（经鉴定价值人民币500元）；在本市东城区王府井小吃街附近扒窃被害人赫×的VIVO牌手机1部（经鉴定价值人民币1400元）；在本市东城区王府井小吃街附近扒窃被害人郝×的Iphone5手机1部（经鉴定价值人民币1400元）；在本市东城区王府井附近扒窃事主牛×的Iphone6手机1部（经鉴定价值人民币4300元）；在本市东城区东单附近扒窃被害人崔×的小米牌3型手机1部（经鉴定价值人民币990元）；在本市东城区王府井扒窃被害人熊×的Iphone5s手机1部（经鉴定价值人民币3190元）；在本市东城区王府井地铁站附近扒窃被害人钟×的Iphone5s手机1部（经鉴定价值人民币3580元）；在本市东城区王府井附近扒窃被害人杨×的酷派牌9150型手机1部（经鉴定价值人民币420元）；在本市东城区王府井扒窃被害人郭×2的华为牌手机1部（经鉴定价值人民币960元）；在本市东城区王府井至西城区西单扒窃被害人凤×的三星牌note3型手机1部（经鉴定价值人民币2550元）；在本市西城区西单君太百货外侧天桥扒窃被害人郭×3的Iphone6plus手机1部（经鉴定价值人民币5129元）；在本市西城区西单汉光百货扒窃被害人解×的Iphone5手机1部（经鉴定价值人民币1400元）；在本市西城区西单君太百货外侧天桥扒窃被害人张×1的Iphone6手机1部（经鉴定价值人民币3000元）；在本市西城区西单汉光百货扒窃被害人刘×的Iphone6Plus，16G手机1部（经鉴定价值人民币4309元），随后被抓获并起获手机共计24部，其中部分被发还。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理中没有异议，并有被害人陈×、赫×、郝×、牛×、崔×、熊×、钟×、杨×、郭×2、凤×、郭×3、解×、张×1、刘×的陈述，证人吕×、张×2、郭×4的证言，赃物及作案工具照片，购物小票及发还清单，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人郭×1无视国法，在公共场所多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×1犯盗窃罪罪名成立。被告人郭×1当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年2月6日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
二、在案扣押作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年七月七日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第466号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人苏某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日10时许，被告人苏某某在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷114号，以160元的价格向陆某贩卖四小包毒品海洛因（净重0.24克）。经鉴定，上述毒品成份均为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，数量为0.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。苏某某曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，均应当同时从重处罚。被告人苏某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月19日10时许，被告人苏某某在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷114号，以160元的价格向陆某贩卖四小包毒品海洛因（净重0.24克）。交易完成后二人被公安人员抓获。公安人员从苏某某处查获毒资160元，从陆某处查获毒品海洛因四小包（净重0.24克）。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、前科材料、证人陆某的证言、被告人苏某某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人苏某某贩卖毒品海洛因，数量为0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币一百六十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李密人民陪审员何曼玲人民陪审员张卫红二〇一五年七月十三日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金跃华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金义祥。
委托代理人：张超，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东欣建设有限公司。
法定代表人：吴忠良，该公司董事长。
再审申请人金跃华因与被申请人金义祥、浙江东欣建设有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金跃华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐 阳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00085号
原告：黄ＸＸ，男。
委托代理人：黄策（原告女儿）。
被告：陈海，男。
原告黄ＸＸ为与被告陈海民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27公开开庭审理了本案。原告黄ＸＸ委托代理人黄策到庭参加了诉讼。被告陈海经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ诉称：我与被告系普通朋友关系，2014年3月14日被告因家中购买房屋向我借款1万元，并向我出具借条一份，内容为：“今本人陈海因家中购买房屋，从黄ＸＸ处借得人民币1万元整……借款利息按照中国人民银行贷款一年利息的4倍计算；约定还款日期为9月14日之前一次性还清，如到期没有一次性还清，借款人自愿以借款金额的一倍作为违约金赔付给出借人”，我与被告在债权人及债务人处签字并按手印，约定如发生争议由宏伟区法院管辖。现双方约定的还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，我现诉至贵院，请求依法判决判令被告立即偿还欠款共计21，200.00元（本金1万元、利息200.00元＊6个月、合计1，200.00元，违约金1万元）；诉讼费用由被告承担。
被告陈海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月14日被告陈海向原告黄ＸＸ借款1万元并出具“借条”一份写明：“今本人陈海（指印）因家中购买房屋，从黄ＸＸ处借得人民币1万（10000）元整，借款人已经收到出借人交付的全部借款，借款利息即日起开始计算；借款利息按照同期中国人民银行贷款一年利息的4倍计算。还款日期9月14日之前一次性还清，如到期没有一次性还清，借款人资源以借款金额的一倍作为违约金赔付给出借人。本借款签写地为辽阳市宏伟区。因本借款事宜发生纠纷由辽阳市宏伟区人民法院管辖。出借人（债权人）黄ＸＸ（指印）。借款人（债务人）：陈海（指印）。借款日期：14年3月14日。”
上述事实，有原告黄ＸＸ陈述、借条予以证实，本院审查认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈海向原告熊记威借款并约定还款期限，被告应按约定在借款期限届满后偿还此借款本息，现年借款期限已过，原告黄ＸＸ诉请被告陈海偿还借款1万元，证据理由充分，本院予以支持；关于借款利息，“借条”中约定的利率不违反法律规定，但原告请求被告给付6个月的利息1，200.00元过高，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告借款利息，利息从2014年3月14日计算至本判决生效之日止。关于违约金的约定，法律规定违约金的目的在于弥补合同守约方的损失，本案原、被告在“借条”中约定了利息按照中国人民银行贷款一年利息的4倍计算，足以弥补被告因不履行还款义务给原告造成的损失，若被告再按“借条”约定给付原告违约金，将造成原告获得额外收益，不符合法律规定，故对于原告诉请被告给付违约金1万元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄ＸＸ欠款1万元并支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月14日起计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告黄ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费330.00元、公告费840.00元（均原告黄ＸＸ预交），由原告黄ＸＸ负担130.00元，由被告陈海负担1，040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 姜延庆
审判员 赵 冰
审判员 付娇华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7512号
原告张涛，男，1974年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都恒隆益美食品有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵清。
委托代理人来艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。系成都恒隆益美食品有限公司员工。
本院在审理原告张涛诉被告成都恒隆益美食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张涛于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告张涛负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 苟旭
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00041号
申请复议人（异议人）华北制药股份有限公司。
法定代表人杨海静，该公司董事长。
委托代理人王锦奇，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人李东营，河北正晨律师事务所律师。
申请执行人石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司（原栾城县丰辉粮油购销有限公司）。
法定代表人段增伍，该公司经理。
被执行人华北制药康欣有限公司。
法定代表人王文涛，该公司总经理。
申请复议人华北制药股份有限公司（以下简称华药股份公司）不服石家庄市栾城区人民法院（2007）栾民执字第82-15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人华北制药股份有限公司称，执行法院（2007）栾民执字第82-15号执行裁定没有事实和法律依据、程序违法，应予撤销。理由如下：一、贵院作出（2015）石执审字第00061号执行裁定后，复议人并未向执行法院提出新的异议，执行法院作出（2007）栾民执字第82-15号执行裁定，责令复议人退回查封财产或者承担相应责任的裁定，且让复议人直接向上级法院申请复议，程序违法；二、复议人仓库从未放过华药康欣公司财产，执行法院要求复议人退回2万件玉米油或赔偿相应价款没有事实依据；三、执行法院自始未向复议人发出协助执行通知书和查封裁定书，也未通知复议人去现场清点、责令保管，也未在仓库加贴封条等公示形式，执行法院未经法定程序即确定复议人为责任人，显然不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条第三款和第八条的规定；四、即使执行法院查封了玉米油，但最迟至2014年3月15日查封期限到期，至2014年10月20日通知复议人恢复原貌时早已不在查封状态，复议人不存在擅自处分行为。综上，应当撤销执行法院（2007）栾民执字第82-15号执行裁定。
本院查明，栾城县粮食局小梅粮站与华北制药康欣有限公司（以下简称华药康欣公司）买卖合同纠纷一案，河北省栾城县人民法院作出（2006）栾民初字第461号民事判决已发生法律效力并已进入执行程序。执行过程中，执行法院作出（2007）栾民执字第82-5号执行裁定，裁定变更栾城县丰辉粮油购销有限公司（以下简称丰辉粮油公司）为本案申请执行人。2012年8月22日、9月17日执行法院分别查封存放于西兆通村王呈英仓库的外包装上印有“华北康欣有限公司”字样的玉米油1万件（共计2万件，每件4桶）。
2012年9月17日，执行法院就上述执行行为向华北制药股份有限公司发出（2007）栾民执字第82号《告知书》。2014年10月20日，执行法院向华药股份公司发出《通知》，通知该公司自接到通知之日起五日内将法院依法查封被执行人的玉米油恢复原貌。2014年10月30日，华药股份公司至执行法院回复函称，经再次核实，该公司租赁仓库内从未存放过被执行人的玉米油，《通知》所称该公司擅自处分被查封玉米油无查实的证据，也与事实相悖。
2014年12月22日，执行法院作出（2007）栾民执字第82-12号执行裁定，追加华药股份公司为本案的被执行人，并在2万件玉米油的财产范围内对申请执行人承担责任。华药股份公司不服，提出书面异议，执行法院认为其异议不成立，作出（2007）栾民执字第82-14号执行裁定，驳回异议。华药股份公司不服，向本院申请复议。本院经审查认为，执行法院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条追加申请复议人华药股份公司为本案被执行人不当，作出（2015）石执审字第00061号执行裁定，撤销执行法院（2007）栾民执字第82-14号执行裁定和（2007）栾民执字第82-12号执行裁定。
2015年7月3日，执行法院认为，异议人华药股份公司擅自动用处分查封财产，经通知催告不予退回，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，作出（2007）栾民执字第82-15号执行裁定：限异议人华北制药股份有限公司5日内将该院所封、放置于异议人华药股份公司管理下仓库被执行人华药康欣公司的2万件玉米油退回，或赔偿支付相应价款。如不服该裁定，自接到裁定之日起十日内向本院申请复议。
又查明，本院（2015）石执审字第00061号执行裁定送达后，华药股份公司并未向执行法院提出新的执行异议。
另查明，石家庄市栾城区工商行政管理局已于2014年12月17日作出（栾）登记内变核字（2014）第3406号《准予变更登记通知书》，“栾城县丰辉粮油购销有限公司”现已变更为“石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司”。
本院认为，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院裁定撤销执行法院原执行裁定（追加裁定和异议裁定）后，华药股份公司并未向执行法院提出新的执行异议，执行法院（2007）栾民执字第82-15号执行裁定中将华药股份公司列为异议人、又按照执行异议程序作出新的执行行为、并赋予当事人、利害关系人复议权，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2007）栾民执字第82-15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一五年九月十五日
书记员 刘思琦
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第91号
汪德运：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第413号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3620号
原告周萍，女，1966年3月16日，住河南省辉县。
被告潘志芳，男，1968年1月24日生，汉族，住河南省辉县。
被告王巧枝，女，1970年2月11日生，汉族，住河南省辉县。系被告潘志芳之妻。
原告周萍与被告潘志芳、王巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周萍、被告潘志芳到庭参加诉讼，被告王巧枝经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘志芳归还借款本金224000元及从起诉之日至本金还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告王巧枝承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月13日，因做生意急需，被告潘志芳向原告借款24万元作为流资，称原告若需用钱，提前一周告知被告便还。此后，经原告催要，被告归还16000元，下欠224000元，经原告多次催要，被告潘志芳拒绝归还。被告王巧枝与被告潘志芳系夫妻关系。根据婚姻法解释二第二十四条规定，上述债务应由二被告共同偿还。故诉至法院，请依法裁判，以维护原告合法权益。
被告潘志芳辩称，原告起诉事实属实，欠钱应还，但现缺乏还款能力。
被告王巧枝未到庭，未提供答辩意见。
本院认为，本案被告潘志芳承认原告起诉的事实，本院对原告周萍主张的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告周萍在催告被告潘志芳还款无果后，向本院起诉要求被告潘志芳还款，于法有据，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案原告周萍与被告潘志芳之间未约定借款期限，原告周萍向本院起诉，应视为其同意被告潘志芳的借款期限届满。故原告周萍要求被告潘志芳支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律及司法解释规定，本院对原告主张的从起诉之日至还清本金之日止的利率按年利率6%确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，被告王巧枝与被告潘志芳系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告方未提供证据证明本案债务属潘志芳个人债务的情形，故原告周萍要求被告王巧枝承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志芳于本判决生效后十五日内偿还原告周萍现金224000元，并偿还从2017年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被告王巧枝对前述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告潘志芳、王巧枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一七年十月十二日
书记员 夏应海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03373号
罪犯乔利龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年3月27日作出（2010）行刑初字第8号刑事判决，以被告人乔利龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯乔利龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项表扬1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔利龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔利龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔利龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第741号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月上旬的一天20时许，被告人曹某窜至瑞安市汀田街道后里富里村下垟被害人彭某的房屋，用螺丝刀拆门锁进入屋内，窃取被害人彭某的三轮车一辆、煤气桶两只、电瓶四个、铁铲一个，后将电瓶、铁铲销赃得款人民币185元。经估价，被盗两只煤气桶价值共计人民币260元。现被盗三轮车已追回并返还给被害人彭某。
2013年11月初的一天凌晨，被告人曹某窜至瑞安市塘下镇鲍田前池村下垟田边一农用简易棚处，用老虎钳夹断铁丝进入简易棚，窃取被害人陈某甲的铁制床架一张、白色大塑料桶一个、小塑料桶四个、抽水泵一只及抽水泵内储存的汽油10斤，后将除汽油外的其他物品销赃共得款人民币75元。经估价，被盗10斤汽油价值人民币51元。
2013年11月份的一天凌晨1时许，被告人曹某窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍六村下垟路边一农用简易棚处，用螺丝刀拆门锁进入简易棚，窃取被害人钟某的磅秤一台和翻斗车一辆，后销赃得款人民币200元。
2014年1月8日5时30分许，被告人曹某窜至瑞安市汀田街道寨下五坦附近的河边，用扳手拆螺丝窃取被害人陈锋某在岸边的小船的发动机马达时，被被害人陈某乙当场抓获。经估价，该发动机马达价值人民币152元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、陈某甲、钟某、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，物证螺丝刀、老虎钳、扳手、尖嘴钳，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、老虎钳二把、扳手二把、尖嘴钳一把，予以没收。
三、责令被告人曹某退赔上述各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛远芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2666号
罪犯吴天科，男，汉族，1981年11月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人吴天科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴天科在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天科减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执182号
被执行人张国安。
因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被本院合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
本院于2016年4月21日作出的（2016）云3102刑初34号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年5月20日将财产刑部分（罚金）移送执行局办理。
该案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭已将被执行人张国安在侦查阶段扣押的人民币1500元转至本院财务室冲抵罚金。剩余的罚金部分，本院依法向�关金融部门查询被执行人张国安的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十
一)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执182号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
二〇一六年五月二十七日
书记员 方 皓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初367号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:魏二庆，男，1979年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:王爱芹，女，1979年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:魏恒芳，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告:魏恒绿，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏二庆、王爱芹、魏恒绿、魏恒芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝到庭参加诉讼，被告魏二庆、王爱芹、魏恒绿、魏恒芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏二庆偿还所借原告款项人民币9.99万元及其利息；2、请求法院依法判决被告王爱芹、魏恒绿、魏恒芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。事实和理由：被告魏二庆于2015年1月15日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款100000元，月利率7.65333‰，到期日为2016年1月14日。并由被告王爱芹、魏恒绿、魏恒芳提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告魏二庆偿还借款及利息，被告王爱芹、魏恒绿、魏恒芳承担连带清偿责任。
被告魏二庆、王爱芹、魏恒绿、魏恒芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月18日被告魏二庆与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信100000元，期限自2014年1月18日至2016年1月17日。2015年1月15日被告魏二庆使用原告贷款100000元，期限自2015年1月15日至2016年1月14日，利率为7.65333‰。合同第十二条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月18日被告王爱芹、魏恒绿、魏恒芳与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为魏二庆提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告魏二庆于2016年11月20日归还本金100元，其余本金及利息未归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告魏二庆向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王爱芹、魏恒绿、魏恒芳的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王爱芹、魏恒绿、魏恒芳应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏二庆归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息（自2015年1月15日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告王爱芹、魏恒绿、魏恒芳担连带清偿责任。
二、被告魏二庆归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元的利息（自2015年1月15日至2016年11月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王爱芹、魏恒绿、魏恒芳承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 东长庆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2854号
原告：郝某，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告郝某与被告张爱亭、张某赡养费纠纷一案中，原告郝某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解本院认为：原、被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 李 庆 山
二〇一五年十月八日
书记员 边昌义存在
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2854号
原告：郝某，汉族，农民，住集曹县青堌镇。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民，住曹县青堌镇。
本院在审理原告郝某与被告张爱亭、张某赡养费纠纷一案中，原告郝某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解本院认为：原、被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 李庆山
二〇一五年十月八日
书记员 边昌义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1424号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告孟伶顺。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孟伶顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳