wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第166号
原告李某甲，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李某乙，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告纪某甲，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人纪某乙，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，系被告之弟。
原告李某甲与被告纪某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人李某乙，被告纪某甲及委托代理人纪某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后因琐事导致夫妻感情不和，现双方夫妻感情确已破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可。原告主张婚后因被告工作收入较少，影响夫妻共同生活，双方为此经常发生争吵。2012年8月后，原告到烟台工作较少回家，自2013年2月开始，原告与被告分居生活至今。原告诉来本院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。庭审中被告辩称双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨舒涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1733-1号
申请执行人天津开发区新泰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人李汉福，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行天津开发区新泰工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1435号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第120号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于2013年6月份曾经提出过离婚诉讼，同年8月，临颍县人民法院进行了审理，在（2013）临民固初字第103号民事判决书中已经查明，我和被告感情不和，从2012年分居至今，虽然贵院在此判决中希望我和被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我和被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补。为此，对于已经名存实亡的婚姻，我再次提起离婚诉讼，请求贵院依法判令准予离婚。
被告杨某某辩称：为了孩子我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告陈某某和被告杨某某于2006年经人介绍认识，同年农历十一月举行结婚仪式，2007年1月16日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名杨某某1，2007年9月19日出生，现在随被告父母一起生活。2013年6月24日，原告陈某某曾经向临颍县人民法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院于2013年8月26日作出（2013）临民固初字第103号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年5月9日，原告杨丽敏再次提起离婚诉讼。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告陈某某曾经于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，但本院为了维护其和谐的家庭关系，判决不准予原、被告双方离婚；2014年5月9日，原告陈某某再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。但是本案中，虽然原告曾经向法院提起过离婚诉讼，且法院也判决不准予原、被告双方离婚，但是原告未向法庭提供法院不准予离婚后又分居满一年的证据，且原告亦未向法庭提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据，故对于原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋美丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第60号
上诉人（原审被告）马明，男，1979年10月12日出生，回族。
委托代理人董安，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马有奴，男，1985年6月3日出生，回族。
原审被告马力，男，1976年10月12日出生，回族。
上诉人马明因与被上诉人马有奴、原审被告马力民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人马明的委托代理人董安，被上诉人马有奴到庭参加了诉讼。原审被告马力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院将给作为原审被告的上诉人马明送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，交由原审被告马力签收，而马力与马明并非同住成年家属，马力代为签收的行为亦未经马明确认。原审法院再无其他证据足以证明马明已收到该开庭传票的情况下，缺席审理并进行缺席判决本案属违法缺席审判，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第1373号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人马明。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4426号
原告温国康，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住所地广东省五华县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路1415号谊来印象（即谊来家园1-2号楼）一层。
负责人PatriceLucienGilbertGenet（叶博睿），营运总监。
本院在审理原告温国康与被告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场因产品责任纠纷一案中，原告温国康于2015年11月18日向本院提出撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场的起诉。
本院认为，原告温国康自愿申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温国康撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告温国康负担。
审判员 陈向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋寅颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01122号
罪犯黄伟，男，1978年11月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2006年2月20日以（2006）阜刑初字第3号刑事判决，认定罪犯黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去自本裁定送达之日起至2015年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第869号
申请执行人聂海燕。
被执行人缪建波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3383号民事判决书，于2015年6月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人缪建波银行存款91156元（暂未计算逾期付款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏语珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1902号
原告：刘刚，男，12月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：杨显金，男，10月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告刘刚与被告杨显金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告杨显金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1319.49元、交通费90元、误工费297元（12057元／365天×9天）、护理费297元（12057元／365天×9天）、伙食补助费135元，合计2138.49元。事实和理由：2017年1月7日11时许，在灌水镇大边沟村9组附近的山脚下，原、被告因琐事发生争执，被告将原告额头打伤，造成原告住院治疗9天的后果。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2138.49元。
被告杨显金未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日上午十时多，原告雇车往山下运木材。被告认为原告盗伐了被告承包区域的木材，便拦阻原告通行，双方发生争吵。原告先打被告，双方开始相互厮打。厮打中，被告从路旁边的石头墙取石头打中原告的头部，致其头部受伤。之后，原告将被告按倒在地上用拳头击打被告头部。原告于2017年1月7日到宽甸满族自治县灌水人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为1、外伤性头痛；2、头面部挫裂伤；3、头面部软组织挫伤。原告住院9天，共支付医疗费1319.49元。
另查明，原告称其运送的木材是其舅舅徐德君在2016年春天时捡的，林业公安机关现以涉嫌林木盗伐对此予以刑事立案侦查。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗中的询问笔录、原告的住院病历、住院收费收据、出院诊断书、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，侵犯了原告的人身权利，故应对原告的损失依法承担赔偿责任。但原告在捡拾不是自己的木材在先，发生矛盾后先动手打被告导致矛盾激化在后，其对自身的损害结果也应承担相应的责任，故被告的赔偿责任依法应予减轻，本院认为被告应对原告的损害承担60%的赔偿责任，余下40%的责任由原告自担较为合理。原告所受的损失应当包括支付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。原告主张误工费297元，护理费297元，住院伙食补助费135元，因未超出相关法律规定标准，本院予以保护；原告主张的交通费90元，庭审中原告称当时是雇车去的医院，支付车费50元，本院认为结合当时情况交通费50元符合情理，故交通费按50元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨显金赔偿原告刘刚医疗费1319.49元、误工费297元、护理费297元、伙食补助费135元、交通费50元，合计2098.49元的60%即1259.10元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年六月七日
书记员 张日泓
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终78号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第17号
上诉人（原审被告）潘本波，男，汉族，成年，住江西省萍乡市。
被上诉人（原审原告）罗慧文，男，汉族，成年，住江西省吉水县。
原审被告刘平根，男，汉族，成年，住江西省吉水县。
上诉人潘本波不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1572号民事裁定，向本院提出上诉。潘本波上诉称：一是原审裁定认定本案成立公司不具备法人资格而系个人合伙关系错误。罗慧文在起诉状中诉请法院组织双方对萍乡市华宇置业有限公司上栗分公司帐目进行清算并分割相应利润，因此本案系对公司清算，而不是合伙清算。同时双方成立的萍乡市华宇置业有限公司上栗分公司开发房地产的实际经营活动在江西省上栗县，经营的全部财产都在上栗县，在上栗县有固定的办公场地。二是原审裁定适用法律错误。原审裁定不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定本案的管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人罗慧文答辩称：原审法院认定本案系个人合伙从事房地产开发正确。双方当事人于2009年1月9日签订了共同开发土地合作协议书，协议书对各方的出资及所占比例都进行了约定。只是为了保证工程顺利进行，才由潘本波联系了萍乡市华宇置业有限公司作为工程建设的挂靠公司，三合伙人桃源盛景项目的债权债务与华宇置业没有任何关系，均由三合伙人享有、承担。同时萍乡市华宇置业有限公司上栗分公司不具有法人主体资格，潘本波、刘平根及罗慧文三合伙人均不是该公司股东，这不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形。因此，请求驳回潘本波的上诉请求，维持原审裁定。
原审被告刘平根答辩称，本案不属于民诉法第26条规定的情形，不属于公司利润分配之诉，而应是个人合伙纠纷之诉。萍乡市华宇置业有限公司上栗分公司是挂靠在萍乡市华宇置业有限公司名下，只是每年向华宇公司缴纳一定的挂靠费用，并不具有法人资格，目的是为了取得房地产开发资质和经营资格。且罗慧文的诉讼请求是要求合伙人共同清算合伙帐目，并对合伙盈亏按照合伙协议约定进行分配，本案属于合伙协议纠纷之诉，原审法院对本案依法享有管辖权，请求驳回潘本波的上诉请求。
本院经审查认为，综合当事人提供的萍乡市华宇置业有限公司上栗分公司的《营业执照》，2009年元月28日罗慧文、潘本波与萍乡市华宇置业有限公司签订的《挂靠协议》，2009年元月9日潘本波与罗慧文签订的《协议书》以及2010年6月15日罗慧文、刘平根、潘本波签订的《协议书》等几份证据内容显示，罗慧文、潘本波、刘平根三人是以萍乡市华宇置业有限公司上栗分公司的名义合伙开发萍乡市上栗县宾河小区“桃源盛景”项目，该分公司与萍乡市华宇置业有限公司之间系挂靠关系，并不具有法人资格，三人之间系个人合伙关系。原审法院认定罗慧文、潘本波、刘平根三人之间系个人合伙法律关系并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告潘本波、刘平根的住所地对本案都有管辖权，现罗慧文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，向被告刘平根的住所地法院吉水县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定驳回潘本波对本案管辖权提出的异议并无不妥，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 邹 勇
代理审判员 尹素珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 静
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执15号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人詹志红，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人阮梅凤，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人詹志红、阮梅凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2203-3号
原告马宗礼，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏世博毛纺织有限公司，现住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人马宗国，该公司总经理。
被告宁夏佳美诺绒业有限公司，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马成文，该公司总经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告马宗礼与被告宁夏佳美诺绒业有限公司（以下简称佳美诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。于2015年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马宗礼及其委托代理人魏武、被告佳美诺公司委托代理人王彩玲到庭参加了诉讼。2015年9月11日，原告马宗礼申请追加宁夏世博毛纺织有限公司（以下简称世博公司）为原告，2015年10月8日，本院依法追加世博公司为共同原告。2015年10月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宗礼及其委托代理人魏武、原告世博公司法定代表人马宗国、被告佳美诺公司委托代理人王彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗礼及原告世博公司诉称，2015年3月30日，被告法定代表人马成文因公司经营需要周转资金找到原告，原告马宗礼将原告世博公司承兑汇票一张借给被告，被告向原告马宗礼出具欠条一张。后被告于2015年6月9日前归还借款800000元，尚欠借款648323.62元至今未还。现原告诉至法院，请求被告归还借款648323.62元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而“与本案有直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案系民间借贷纠纷，原告马宗礼虽然作为原告向本院提起诉讼，但被告所借承兑汇票系原告世博公司所有，故马宗礼与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马宗礼的起诉。
案件受理费5142元，退还原告马宗礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏琪琦
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第839号
罪犯刘玉垒，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇六年九月二十九日以（2006）新刑初字第215号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处刘玉垒有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金6000元；以强奸罪判处有期徒刑七年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十九年六个月，罚金6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年1月7日起至2025年7月6日止，附带民事赔偿20122.66元。2006年12月15日起入监执行。本院于2012年1月13日裁定减刑一年三个月，刑期至2024年4月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金6000元，现未缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘玉垒在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年1月13日减刑后，又受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉垒减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年1月7日至2023年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2582号
原告：乌云，女，1945年9月2日出生，达斡尔族，住呼和浩特市赛罕区，。
被告：吕霜华，女，1961年10月21日出生，住湖北省丹江口市，。
原告乌云与被告吕霜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云到庭参加诉讼，被告吕霜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌云向本院提出诉讼请求：要求被告还款11430元。
事实与理由：参加被告的“健康会所”交费被骗，要求其返还所骗钱款。
被告吕霜华未作答辩，亦无提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年7月，被告伙同案外人李宝平、张姓男子，租用深圳市罗湖区深华商业大厦1506房，以在网络上开设健康理财国际会所的名义，向社会不特定公众非法吸收公众存款，并承诺投资者在注册会员账号后可以自动返利以及拉人头返利，被告负责招揽客户，并收取投资款进行管理，2014年11月18日，被告等人关闭网站携款逃逸。经公安部门调查，自2014年7月以来，被告等人非法吸收公众存款48户，非法吸收公众存款金额50.4万元。2015年5月10日，被告被公安机关抓获，经深圳市罗湖区人民检察院提起公诉，我院审理后作出（2015）深罗法刑一初字第1785号刑事判决书，认定被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2.5万元。该刑事判决书已生效。本案原告作为该案受害人之一接受了公安部门的调查询问，在公安部门调查笔录中，原告陈述，其受被告、李宝平等人欺骗投资到健康理财国际会所项目，于2014年8月14日以刷卡方式支付被告8000元、2014年8月19日以银行转账方式支付被告12000元、于2014年10月29日，2014年11月11日分别支付被告2000元、4000元，上述合计26000元。
二、原告在庭审中确认收到被告支付的返利14570元，并确认本案诉讼请求为被告返还原告剩余的本金11430元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。在本案中，依据公安部门的调查笔录以及刑事判决书认定的事实，被告犯非法吸收公众存款罪，存在侵犯原告合法财产权益的主观恶意，且实际造成了原告的财产损失，被告的侵权行为与原告的损失之间构成明显的因果关系，因此，原告请求被告返还其剩余的本金11430元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕霜华应当在本判决生效之日起十日内向原告返还款项人民币11430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告吕霜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一七年四月十二日
书记员 王丹凤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行赔初字第3号
原告张文森。
原告张菊梅。
两原告委托代理人（特别授权）黄军辉。
被告温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。
法定代表人林宪。
委托代理人（特别授权）李文勇。
原告张文森、张菊梅诉被告温岭市大溪镇人民政府行政赔偿一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告张文森及其委托代理人黄军辉、被告温岭市大溪镇人民政府的应诉负责人陈亨兵、委托代理人李文勇到庭参加诉讼。2015年11月17日，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文森、张菊梅撤回起诉。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 张海华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 芬
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第27号
罪犯邢建彪，男，1982年12月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2012）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人邢建彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢建彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢建彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2013年11月，共计考核17个月，获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢建彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建彪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2372号
原告：余某，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：绳某，农民。
原告余某与被告绳某为变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告余某的委托代理人张健、被告绳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2014年3月经颍上县法院调解离婚，婚生三子女均随被告绳某生活。现次女绳丹丹已11岁，称与其父生活不便，且其父也时常对其打骂，想与原告共同生活，且原告已做绝育手术，具有抚养次女绳丹丹的能力，故请求法院判令婚生次女绳丹丹随原告余某生活。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、民事调解书1份，证明原、被告已经离婚，三子女均随被告生活的事实；3、绳丹丹的书面意见一份，证明原告绳丹丹愿意随原告余某生活。
被告绳某辩称：原告所称不属实，自上次经法院调解离婚后，次女绳丹丹经法院调解，与原告自愿达成协议随我生活，抚养费我自理，在监护期间并没有打骂体罚过孩子，绳丹丹是昨天下午没有经我同意让其母擅自带走的，该女自出生后一直在我处生活至今，现就读古城镇樊马小学且绳丹丹也并未年满10周岁，应继续随我生活为宜，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告余某与被告绳某于年月日登记结婚。年月日生育长女，取名绳华珍，年月日生育次女，取名绳丹丹，年月日生育长子，取名绳华宝。2014年3月7日经本院调解协议自愿离婚，协议离婚时，婚生三子女均随绳某生活，抚养费均由绳某自理，离婚后三子女均在被告处生活至今，次女绳丹丹现就读古城镇樊马小学。原告认为现在的生活环境对次女绳丹丹成长不利，应变更由其抚养为宜，为此向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据、被告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷，对子女抚养问题应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。而双方在本院协议离婚时约定婚生次女绳丹丹随被告绳某生活，该约定是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。原、被告离婚后，次女绳丹丹跟随被告绳某生活且就读古城镇樊马小学，而原告余某也未提供其抚养次女绳丹丹有利条件的证据，同时被告在抚养女儿过程中，没有出现法律规定的对女儿成长不利而应予变更抚养关系的情形；综上，原告余某主张要求变更次女绳丹丹由其抚养，其理由及证据不足，应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求变更婚生次女绳丹丹由其抚养的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚道祥
附：法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初681号
原告：马艳芬，女，1980年8月13日生，回族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：杨玉梅，女，1974年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
本院在审理原告马艳芬诉与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案中，原告马艳芬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳芬撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半），由原告马艳芬承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年五月三日
书记员 曾 骞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00009-1号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人陈军，男，生于1972年12月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人池红云，女，生于1974年12月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行陈军、池红云征收社会抚养费行政决定一案，本院已依法裁定准予执行，并向被执行人陈军、池红云送达了（2015）鄂潜江行非审字第00009号执行裁定书和（2015）鄂潜江行非执字第00009号执行通知书。被执行人陈军、池红云未在规定的时限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈军、池红云在银行的存款人民币106175元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十二月四日
书记员 黄文娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾埃农户。
农户代表人贾埃（又名贾建国），男，现住杭锦后旗陕坝镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫红义农户。
农户代表人闫红义，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
原审被告杭锦后旗陕坝镇永华村二社。
诉讼代表人刘志忠，系社长。
再审申请人贾埃农户因与被申请人闫红义农户及原审被告杭锦后旗陕坝镇永华村二社农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2010）杭民初字第503号及本院（2011）巴民三终字第72号民事判决，于2013年11月22日向本院提起再审申请。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
贾埃农户不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，原审法院对本案没有管辖权。原判漏列当事人永华村村委会。原审认定申请人与村委会签订的土地承包合同无效是违法的。请求撤销原判，驳回闫红义农户的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，贾埃农户称，原审认定申请人与村委会签订的土地承包合同无效是违法的。原审法院对本案没有管辖权并漏列当事人永华村村委会。经查，闫红义农户的土地承包经营权在承包期内，受法律保护。永华村二社以闫红义之女闫珍结婚出嫁为由将其承包耕地3.3亩收回另行发包给贾埃农户经营的行为，违反了农村土地承包法的有关规定，此抽地行为无效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十七条之规定，对其施行后受理的一审承包合同纠纷案件均可适用。同时，本案不存在漏列当事人的情形。故贾埃农户的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾埃农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾埃农户的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年六月三十日
书记员 尹 航
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终796号
上诉人（原审被告）：杜邦中国集团有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号11号楼。
负责人：顾颖弘，总经理。
委托诉讼代理人：木利丽，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖，上海蓝白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建国，男，1957年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：后国珍（系被上诉人周建国妻子），住上海市长宁区。
上诉人杜邦中国集团有限公司上海分公司（以下简称杜邦上海公司）与被上诉人周建国因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜邦上海公司的委托诉讼代理人韩颖与被上诉人周建国及其委托诉讼代理人后国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜邦上海公司上诉请求：撤销原判，改判判决其公司不返还被上诉人周建国电脑扣款5,451.87元。其公司的主要理由为：1、周建国主张的电脑款并非其公司收取的电脑费或押金，而是周建国在另案中的抗辩理由，但这一理由存在前提条件，不能断章取义。若前提条件不成立，周建国主张的电脑款也不存在；2、根据双方2016年3月21日协商解除协议约定，24万元为双方劳动关系存续期间所有权利义务的一次性了结，双方再无其他争议，且周建国在另案仲裁庭中也已自认。鉴于其公司已支付24万元，双方理应再无其他争议。
被上诉人周建国则不接受上诉人杜邦上海公司的上诉主张，表示原判无误，应予维持。
被上诉人周建国向原审法院起诉请求：上诉人杜邦上海公司返还电脑5,451.87元。
原审法院认定事实：周建国原系杜邦上海公司的员工，双方签订期限自2012年10月29日至2016年12月31日止的劳动合同。2014年7月4日，杜邦上海公司向周建国发出解除劳动合同通知书，通知周建国于2014年7月2日劳动合同解除。同月25日，杜邦上海公司向周建国支付31,949.06元。双方为劳动合同解除发生争议，经过劳动争议仲裁及诉讼后，双方恢复劳动关系。2016年3月21日，双方签订《协商解除劳动关系协议》，约定：一、双方劳动关系于2016年3月21日解除；二、杜邦上海公司一次性支付周建国240,000元作为协议解除金，作为解除劳动关系的良好及充分对价，上述协议解除金包含应当由周建国自行缴纳或应由杜邦上海公司代周建国扣缴的个人所得税及社会保险、住房公积金等，同时，上述协议解除金为双方劳动关系存续期间对双方权利义务的一次性了结，不存在其他争议。三、周建国同意按照杜邦上海公司的规定办理离职手续，在2016年3月31日或此前完成工作交接，离岗体检（如有），结清财务费用，归还杜邦上海公司及其关联公司的财物。四、在周建国妥善完成离职手续的前提下，杜邦上海公司将不迟于2016年4月30日将前述款项直接划入周建国事先书面指定的银行账户。2016年4月25日，杜邦上海公司将协议解除金240,000元扣除30,216元及相应代扣代缴税费后，以银行转账形式向周建国账户转入税后204,943.71元。周建国不服，认为杜邦上海公司未足额支付经济补偿金，又提起劳动争议仲裁，要求杜邦上海公司支付经济补偿金差额35,056.29元并支付利息。杜邦上海公司抗辩称，其于2014年7月已支付周建国经济补偿金30,216元，该款应从240,000元中扣除，故杜邦上海公司已足额支付了经济补偿金，不存在差额，同时杜邦上海公司表示，经核查，尚未返还周建国电脑款5,451.87元，同意返还。仲裁裁决支持了周建国部分请求，要求杜邦上海公司支付周建国经济补偿金差额34,029.19元。该裁决现已生效，杜邦上海公司亦按该裁决向周建国支付了34,029.19元。2016年3月31日，周建国向杜邦上海公司返还了系争工作用笔记本电脑一台，但杜邦上海公司未将此前电脑扣款5,451.87元返还周建国。
原审审理中，双方对2014年7月25日杜邦上海公司支付给周建国31,949.06元的组成部分及性质存有争议，杜邦上海公司主张该款构成为：应发2014年7月两天的工资502.41元、交通补贴86.96元、半年的13薪7,285元以及解除劳动合同补偿金30,216元,扣除个人所得税332.44元、餐费357元以及电脑款5,451.87元后所得。周建国主张该款的组成是应发2016年7月份两天工资、年终奖、13薪和其它福利，扣除电脑款5,451.87元等后所得，所谓经济补偿金30,216元是杜邦上海公司杜撰出来的。
原审法院认为，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。周建国从杜邦上海公司领用工作用笔记本电脑一台，离职后已将电脑返还杜邦上海公司，杜邦上海公司仍扣除其电脑款，于法无据。即使按杜邦上海公司抗辩，电脑款应从所谓的经济补偿金30,216元中抵销，但按法律规定，可以抵销的债务必须是标的物种类、品质相同的到期债务，现杜邦上海公司主张予以抵销的所谓经济补偿金30,216元，不符合法律规定的上述要件，故杜邦上海公司无权单方予以抵销。故周建国的诉讼请求，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定判决：杜邦上海公司于判决生效之日起五日内返还周建国电脑扣款人民币5,451.87元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为：2014年7月25日，上诉人杜邦上海公司支付被上诉人周建国31,949.06元，并自认该款项为扣除电脑款、个人所得税、餐费后的数额。故杜邦上海公司主张未收取过周建国电脑款的主张，本院不予采信。2016年3月21日，双方签订《协商解除劳动关系协议》约定杜邦上海公司一次性支付周建国240,000元作为协议解除金，但该协议对240,000元未明确具体组成，亦未对之前杜邦上海公司支付的31,949.06元及电脑款如何处理作出约定。故本院难以确认在该协议中双方已就电脑款作出处理。之后，周建国因杜邦上海公司未足额支付协议解除金而提起仲裁，在仲裁中，杜邦上海公司又明确尚未返还电脑款5,451.87元。因在周建国已于2016年3月31日返还系争工作用笔记本电脑的前提下，杜邦上海公司理应将电脑款予以返还。杜邦上海公司主张应先确认其公司曾支付周建国经济补偿金30,216元后才予以返还电脑款，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人杜邦上海公司的上诉理由均不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜邦中国集团有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第205号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李彬，男，1990年1月6日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业。2013年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人徐孟生、谢黎光，江苏谋盛律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李彬犯抢劫罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉。被告人李彬及其辩护人徐孟生、谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年5月14日凌晨1时30分许，被告人李彬在本市玄武区洪武北路139号中国工商银行自助服务区，趁存款人杨某某不备，用随身携带的签字笔抵住杨某某的腰部，并言语威胁，强行劫取杨某某手中的现金人民币4000元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人余某某的证言，并出示了搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、刑事摄影照片、视听资料监控录像等证据，公诉机关认为，被告人李彬的行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李彬对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人李彬犯抢劫罪的事实和定性均不持异议。但提出以下辩护意见：一、被告人李彬系初犯、偶犯，一贯表现良好；二、被告人李彬归案后即如实供述了犯罪事实，认罪态度好；三、本案犯罪后果不严重，未给被害人造成伤害，社会危害性小，且钱款已被追缴并已退还受害人。建议对被告人李彬从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日凌晨1时30分许，被告人李彬在本市玄武区洪武北路139号中国工商银行自助服务区，趁存款人杨某某不备，用随身携带的签字笔抵住杨某某的腰部，并言语威胁，强行劫取杨某某手中的现金人民币4000元，并逃离现场。
2013年5月16日晚，被告人李彬在江苏省昆山市被公安机关抓获。赃款已由公安机关追缴，并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人李彬在侦查阶段先后有过多次稳定一致的供述，并有被害人杨某某的陈述、证人余某某的证言予以印证。本案事实还有辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、工商银行卡交易明细、电话录音记录、监控录像等证据予以佐证。公安机关出具的归案经过及户籍证明证实了被告人李彬的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采用威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李彬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人李彬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李彬系初犯、偶犯，涉案赃款已被追缴，并已发还被害人，酌情亦可以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 慎
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一三年七月四日
见习书记员 马扶蕾
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初145号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：高志勇，男，1977年12月19日出生，汉族，现住下花园区。
原告张家口市下花园区供热公司与被告高志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付尚欠的热费10533元；2.给付逾期付款滞纳金500元；3.承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源冬季取暖，2012年11月至2017年3月被告共欠热费10533元，经催要至今未付。张家口市下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。
高志勇辩称，不交费的原因就是暖气不热，以前也测过温，每年交1000元，后来让全额缴纳，就没有再交，也不给测温，但到现在也不热。
本院经审理认定事实如下：被告利用原告提供的热源冬季取暖，从2012年11月至2017年3月五个供暖期共欠供热费10533元。原告要求缴纳，被告以供热不达标提出抗辩。原告提供了欠费明细及2012年11月至2013年3月的11次测温记录，平均温度12.9度；2013年11月至2014年3月的测温记录6次，平均温度14.05度。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。从2014年11月开始至2017年3月原告未予测温，也没有对被告处供热设施进行改造。
本院认为，被告长期利用原告提供的热源进行冬季取暖，形成事实上的供热服务关系，被告理应按照供热标准缴纳费用，但因诸多原因，不能达到供热规定标准。根据2012年11月至2014年3月两个供暖期的测温记录看，明显低于供热标准，且被告供热条件也未得到改造，并拒绝后期测温。为此，供热费应予酌情减免30%，即3160元，故被告应实际缴纳7373元。被告欠费是双方造成的，原告服务存在瑕疵，为此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告高志勇于本判决生效后十五日内一次性给付原告2012年11月至2017年3月五个供暖期的供热费7373元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费38元，由原告负担11元，被告负担27元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初91号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
2016年10月10日19时许，被告人李某与一名不知名的男子（另案处理）共谋盗窃后，去到玉林市人民中路153号帝牌男装店门口附近，将停放在该处的一辆红色天禾绿原牌电动车盗走。李某将盗窃得的电动车开到玉林市新民路0775快捷酒店附近时被民警抓获，并缴获了该车。经鉴定，涉案的天禾绿原牌电动车价值人民币2299元。破案后，该车已返还给被害人王某。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，户籍证明，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，指认赃物照片，现场指认照片，现场辨认笔录，王某电动自行车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周健敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第206号
原告：吁文乐。
委托代理人：何俞磊。
被告：黄越春。
原告吁文乐诉被告黄越春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，原告吁文乐在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 洁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第625号原告李某，农民。被告顾某，农民。本院在审理原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员张一榜二〇一五年七月二十八日书记员沈庆彪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执321号
申请执行人孙启红，女，1996年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县，
被执行人尹圣源，男，1999年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县，
被执行人尹士着，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县，
被执行人朱孟金，男，1948年6月21日出生，汉族，
申请执行人孙启红与被执行人尹圣源、尹士着、朱孟金机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初13853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55417.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第157号
原告：商某。
被告：胡某。
本院在审理原告商某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告商某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告商某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年九月二十五日
代书记员 叶林峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3080号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
被执行人：罗守东，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王可学，男，1951年2月21日出生，汉族，现住重庆市永川区。
被执行人：龙远杰，女，1953年7月3日出生，汉族，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初652号民事判决，于2017年6月22日向本院申请立案执行被执行人罗守东、王可学、龙远杰金融借款合同纠纷一案，要求被执行人罗守东、王可学、龙远杰偿还借款179564.45元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1975元，并负担执行费用。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，但暂时不宜进行处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人尚有借款179564.45元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1975元，执行费2594元未执行。本院已将被执行人罗守东、罗加秀纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执3080号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 航
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民特字第00017号
申请人沈荣华。
被申请人张三英。
申请人沈荣华申请宣告被申请人张三英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈荣华以被申请人张三英于1997年阴历6月17日去南通医学院后不幸走失，下落不明至今已十多年，申请人及家属多方打听寻找，但始终杳无音讯为由向本院提出申请，请求宣告张三英死亡。
经查，被申请人张三英系申请人沈荣华之母。被申请人张三英的配偶沈士章至今健在，未提出申请宣告张三英死亡。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条的规定，“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：㈠配偶；㈡父母、子女；㈢兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；㈣其他有民事权利义务关系的人。”沈荣华作为张三英的子女，在张三英的配偶沈士章健在且未提出申请时，申请宣告张三英死亡不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈荣华的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
代理审判员 陈 美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱路遥
第2页共2页
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保275号
周太明：
姜胜标、刘素清：
2017年4月13日周太明送来申请保全的（2017）湘0124民初2069号民事裁定书，要求保全姜胜标、刘素清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十四日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1127号
上诉人（原审被告）：徐扬，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伯万，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨雪，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。
上诉人徐扬因与被上诉人杨伯万，原审第三人杨雪民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行�审理。上诉人徐扬及其委托诉讼代理人张殿永，被上诉人杨伯万及其委托诉讼代理人陈代军，原审第三人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐扬上诉请求：1、撤销原判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对原审第三人杨雪签署的收条不予认定是错误的。在两次离婚诉讼期间，被上诉人及杨雪均未提及该五万元借款；2、一审判决上诉人支付1.8万元利息没有事实和法律依据。
杨伯万辩称：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨雪述称：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨伯万向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息1.8万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨伯万系第三人杨雪之父，杨雪与被告徐扬原系夫妻关系，2013年3月6日，被告徐扬因其表姐宁方霞用款，向原告杨伯万借款5万元，被告徐扬为原告出具借条一份，原告依约出借了借款。后原告催要借款本息未果，双方为此成讼，案件审理中，一审法院依法追加杨雪为本案第三人参加诉讼，期间因原告对被告提交的收条真实性提出异议，申请进行司法鉴定，为此支出鉴定费用1000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐扬因亲戚所需向原告杨伯万借款5万元，该事实有借条及当事人陈述等在案证实，一审法院依法予以确认。双方在借款协议中未约定借款期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，其抗辩已经偿还借款，但其提交的证据不能证实其主张，一审法院对其抗辩主张不予采信，故对于原告要求被告偿还5万元本金的诉请，一审法院依法予以支持。关于原告方主张的利息18000元的诉请，本院认为，虽然双方在借条中并未明确约定利息，但在法庭调查期间，被告亦陈述“原告将款项借给我方表姐赚利息”，同时结合涉案借款当事人间的人际关系、市场利率等因素，一审法院对原告方主张的口头约定月息为一分的主张予以确认，现原告诉请不违反双方约定的利息标准，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：限被告徐扬于本判决生效之日起偿还原告杨伯万借款本金5万元并支付原告利息1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，鉴定费用1000元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案诉争的借款是否已偿还；2、上诉人是否应支付借款利息。关于本案诉争的借款是否已偿还，根据审理查明的事实，上诉人关于其提交的收到条由谁书写的主张，前后矛盾，且上诉人无正当理由或证据推翻其最初的主张，因此，上诉人提交的收到条不能作为认定本案事实的依据，上诉人关于本案诉争借款已偿还的主张本院不予支持。关于上诉人是否应支付借款利息，�上诉人提交的借条未约定利息，被上诉人亦无证据证实双方约定了利息，应视为不支付利息。被上诉人有权要求上诉人自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息，一审判决对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，徐扬的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初237号民事判决；
二、上诉人徐扬于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨伯万借款本金50000元及利息（本金50000元，自2016年1月14日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回被上诉人杨伯万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由上诉人徐扬负担550元，被上诉人杨伯万负担200元，鉴定费1000元由上诉人徐扬负担；二审案件受理费1500元，由上诉人徐扬负担1100元，被上诉人杨伯万负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年五月四日
书记员 乔 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初832号
原告张小红，男，汉族，1970年6月19日生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州经济技术开发区。
被告李爱珍，女，汉族，1974年11月6日生，住赣州经济技术开发区，系被告吕志源之妻。
原告张小红诉被告吕志源、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强、被告吕志源到庭参加了诉讼，被告李爱珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：2014年7月11日，二被告因公司周转需要，向原告借款200万元，并约定月利率为3%、借期15天等内容。之后，二被告因同一理由于同年7月25日借款100万元，并约定月利率为3%、借期一个月等内容。原告与二被告约定后，于借款当日向被告吕志源转账支付了上述借款。被告收到借款后，也出具借条予以确定。借款后，被告未归还借款本金，仅支付借款200万元截至2014年9月10日的利息、借款100万元截至2014年9月25日的利息。由此，原告寻找二被告协商，最终约定借款延期及未归还借款按2%／月增加违约金（利息）。现二被告至今仍未归还分文借款，也未支付之后的借款利息，原告多次催收未果，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。请求：1、请求判令二被告共同归还原告2014年7月11日借款200万元及该款自2014年9月11日起至2016年5月4日的利息802666元；2、判令二被告共同归还原告2014年7月25日借款100万元及该款自2014年9月25日起至2016年5月4日的利息391999元；3、判令二被告按2%／月支付原告借款300万元自2016年5月5日起至付清之日的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告吕志源辩称：其与李爱珍是夫妻关系，并对借款本金金额没有异议，但就是利息太高，能否算低些。
被告李爱珍未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告吕志源、李爱珍因资金周转需要，向原告借款2000000元，双方约定月利率为3%、借期15天（2014年7月11日至2014年7月25日）。当日，原告以银行转帐方式向被告吕志源帐户内汇入2000000元，两被告向原告出具了借条一张。同年7月25日，被告方再次以资金周转为由向原告借款1000000元，原告向被告汇款1000000元，双方约定的借款利率为月利率3%，借款时间为一个月（2014年7月25日至2014年8月24日），两被告向原告出具了借条一张。借款后，被告方未归还借款本金，仅支付了两个月的利息。原告寻找二被告协商，最终约定借款延期及未归还借款按2%的月利率计息。为此，原告诉至本院要求二被告共同归还借款3000000元及利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告被告的庭审陈述和原告提交的借条两张、情况说明、银行流水等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告吕志源、李爱珍向原告张小红借款的事实有被告吕志源、李爱珍出具借条及银行汇款清单为凭，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告吕志源、李爱珍应当依法偿还。原、被告双方对借款利率进行了变更，且在法定范围内，原告主张按2%月利率计息本院予以支持。被告李爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志源、李爱珍尚欠原告张小红借款本金计人民币3000000元整，被告吕志源、李爱珍应于本判决生效后二十天内清偿此款。；
二、被告吕志源、李爱珍在偿还借款3000000元本金的同时应按2%的月利率计息，其中2000000元本金从2014年9月11日起计付利息、另1000000元本金从2014年9月25日起计付利息，利随本清。
本案受理费40357元，由被告吕志源、李爱珍承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 赖树森
二〇一六年七月二十日
代理书记员 付桂春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢876号
申请执行人池永林，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘水涛，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省舞阳县。
池永林申请执行刘水涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3170号民事判决书已经生法律效力。判决确认：被执行人刘水涛于本判决生效之日起十日内赔偿池永林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等230897.75元。二、驳回申请人其他诉讼请求，案件受理费10131元，由池永林负担6436元，刘水涛负担3695元。被执行人刘水涛未履行生效判决确定的义务，权利人池永林于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢876号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3583号
本院在执行申请执行人史兴秀与被执行人杜伟债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第936号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3583号
本院在执行申请人史兴秀与被执行人杜伟纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4228号
原告：高富银，男，生于1961年1月13日，汉族，住邓州市。
被告：姜典姣（娇），女，生于1982年3月7日，汉族，住镇平县，现住邓州市。
原告高富银与被告姜典姣为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告高富银到庭参加了诉讼，被告姜典姣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富银诉称：2016年3月2日15时，被告姜典姣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至邓州市××河街道办事处仓房村处，与原告高富银驾驶的电动自行车相碰撞，发生交通事故，致使原告高富银受伤住院治疗，车辆损坏。经邓州市公安局交警队事故认定，原告高富银无责任，被告姜典姣负此事故的全部责任。在原告高富银住院期间，关于原告高富银在此事故中的损失赔偿问题，经双方协商达成一致意见，该意见达成后，被告姜典姣支付原告高富银部分赔偿款，但下欠10000元未能按时支付，被告姜典姣为此给原告高富银出具了欠条一份，约定自出具欠条之日起半年内将该10000元付清。到期后，原告高富银多次向被告姜典姣追要此款，但被告姜典姣为种种理由推拖不予支付。原告高富银为维护其合法权益，现诉至法院，要求依法判令1、确认原、被告达成的协议有效；2、被告姜典姣支付所欠原告高富银赔偿款10000元。
原告高富银为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份。
2、邓公交认字[2016]第00230号交通事故认定书，以证明该起交通事故发生的情况及责任划分情况。
3、协议书及欠条复印件各一份，以证明因此交通事故被告姜典姣欠原告高富银赔偿款10000元的事实。
被告姜典姣未向本院提交答辩状和证据。
为查明案情，本院依法调取了邓州市交警队处理此次事故的卷宗中部分材料。查明了姜典姣个人基本信息及民警对姜典姣的询问笔录。
原告高富银提供的证据1、2，系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。证据3系原、被告的真实意思表示，且有被告姜典姣的签名确认，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告姜典姣的丈夫与他人在邓州市××××一驾校（驰诚分校），被告姜典姣在该驾校担任教练。2016年3月2日15时，被告姜典姣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从所在驾校拉两个新学员到邓州市城区驰诚驾校总校报名填档案，当车辆行至邓州市××河街道办事处仓房村处时，与原告高富银驾驶的电动自行车相碰撞，发生交通事故，致使原告高富银受伤住院治疗，车辆损坏。经邓州市公安局交警队邓公交认字[2016]第00230号交通事故认定书事故认定，原告高富银无责任，被告姜典姣负此事故的全部责任。在原告高富银住院期间，经双方，就原告高富银的赔偿问题于2016年5月17日达成一致意见。该意见达成后，被告姜典姣当即支付原告高富银大部分赔偿款，但下欠尾款10000元未能按时支付，被告姜典姣为此在协议书上的第2项后注明欠现金壹万元整（原告高富银、被告姜典姣及中间人孔金凤分别在该协议书签名确认）；同时，被告姜典姣又给原告高富银出具了欠条一份，具体内容为：“欠条因交通事故今欠伤者高富银壹万元整（10000）（还款日期是半年时间内）欠款人：姜典娇2016.5.17证明人：李军17/5”。该欠款到期后，原告高富银多次向被告姜典姣追要此款，但被告姜典姣以种种理由推拖不予支付。原告高富银为维护其合法权益，于2017年8月16日诉至法院，要求依法判如所诉。
本院认为：被告姜典姣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告高富银驾驶的电动自行车相碰撞，发生交通事故，致使原告高富银受伤住院治疗，车辆损坏，被告姜典姣负此事故的全部责任，其依法应当对原告高富银在该事故中所受到的经济损失承担赔偿责任。事故发生后，原、被告自愿就该交通事故的民事赔偿部分所达成和解协议及被告姜典姣所出具的尾款10000元欠条，均系其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告姜典姣已按协议约定当即支付了原告高富银大部分赔偿款，对协议书中注明的所欠赔偿款的尾款10000元部分，被告姜典姣也应当按照其为原告高富银出具的欠条所约定的履行期间及时足额予以支付，但被告姜典姣拒不履行行为，有悖诚实信用，实属不妥。现原告高富银要求被告姜典姣履行10000元的赔偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高富银与被告姜典姣（娇）所签订的协议有效。
二、被告姜典姣（娇）于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告高富银交通事故赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜典姣（娇）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 忠
审判员 唐小虎
审判员 高 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 赵红阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1931号
原告朱某1，男，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告朱某2，男，1964年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告朱某1与被告朱某2买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雅杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14922号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码：78578501xxx01-1。
法定代表人：向云。
委托代理人：陈小慧，张志豪，均是原告的员工。
被告：何梓豪，男，汉族，1996年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告何梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年9月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月十九日
书记员 余瑞珠
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初894号
原告：杨鹏，男，汉族，农民。
被告：桂海菊，女，汉族，农民。
原告杨鹏诉被告桂海菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告杨鹏于2017年8月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨鹏撤回对被告桂海菊民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨鹏承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年八月三日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2490号
上诉人（原审被告）：周峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：王小东，男，1955年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人周峰因与被上诉人王小东民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初386号
原告：董树棉，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：李有清，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告董树棉与被告李有清返还原物纠纷一案中，原告董树棉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树棉的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董树棉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董树棉承担。
审判员 陈青
二〇一七年三月二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初386号原告：董树棉，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告：李有清，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在审理原告董树棉与被告李有清返还原物纠纷一案中，原告董树棉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树棉的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董树棉撤回起诉。案件受理费50元，由原告董树棉承担。审判员  陈青二〇一七年三月二日书记员  周璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1430号
申请执行人隋红柱，男，1964年6月22日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款11601元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2922号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张连生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张连生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1655号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执701号
申请执行人：蔡占银，女，1947年5月25日出生，住定陶区。
被执行人：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：定陶区。
法定代表人：申世国。
本院在执行申请执行人蔡占银与被执行人菏泽申氏医药连锁有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人菏泽申氏医药连锁有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初2626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 郭玉玺
二○二○一七年七月三日
书记员 魏战振
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）郎民一初字第00820号
原告：李喜珍，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王高林，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告李喜珍诉被告王高林民间借贷纠纷一案中，原告李喜珍于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜珍撤回起诉。
本案诉讼费12880元，减半收取6440元，由原告李喜珍负担。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初561号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告李达，住所江苏省邳州市。
被告李美景，住所江苏省邳州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李达、李美景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李达、李美景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年9月7日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款57900元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月10日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金3645.43元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金3645.43元，逾期贷款利息1206.77元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金970.44元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达、李美景于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金3645.43元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为1206.77元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李达、李美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终58号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦*楼*座。组织机构代码：14505435-X。
法定代表人：徐礼渊。
被上诉人（原审原告）：温州英桥投资有限公司。住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园*幢****室东首。统一社会信用代码：91330300071648402D。
负责人：易建东。
原审被告：温州银邦控股有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦*层*号。组织机构代码：79855655-X。
法定代表人：曹玉海。
原审被告：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：管向阳，女，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州市东南集团有限公司因与被上诉人温州英桥投资有限公司、原审被告温州银邦控股有限公司、徐礼渊、管向阳金融不良债权追偿纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初03249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人温州市东南集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市东南集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡建泼
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初102号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人白某甲，男，2015年11月28日因本案被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年12月9日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人田学炜、邢春梅，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人白某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人田学炜、邢春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年8月份，被告人白某甲和白某乙（在逃）分别与杨某乙签订了肉鸡委托饲养合同，在廊坊市安次区调河头乡给杨某乙养鸡，由杨某乙提供雏鸡、饲料、药品成本投资。其中给白某乙鸡场投资了364292.44元，给白某甲鸡场投资214328元。2015年10月9日，被告人白某甲伙同白某乙将21000只鸡私自卖给山东济南宇飞食品有限公司，得卖鸡款265500元，其中白某甲分得42000元后逃匿。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，租赁合同，肉鸡委托饲养合同，收款收据，营业执照，收购单，动物检疫合格证明，转账记录，银行卡交易明细清单，物证银行卡一张，银行监控录像，抓捕经过，被害人谅解书，被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人白某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人杨某乙的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对指控的犯罪供认不讳。其辩护人辩护被告人白某甲在本案中起到次要或者辅助作用，应定为从犯；被告人白某甲属于初中文化水平，对于犯罪的认识不高，目的是为了拿回自己在养鸡时投入的钱，不是故意进行诈骗；被告人白某甲的涉案数额应当减少，对辉来旺公司损失不大；被告人白某甲认罪、悔罪态度好，退赃退赔，并且已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年8月份，被告人白某甲和白某乙（在逃）分别与杨某乙签订了肉鸡委托饲养合同，在廊坊市安次区调河头乡给杨某乙养鸡，双方约定，由杨某乙提供雏鸡、饲料、药品成本投资，养成后由杨某乙按保底价格回收。杨某乙给白某乙鸡场投资了364292.44元，给白某甲鸡场投资214328元。2015年10月9日，被告人白某甲伙同白某乙将21000只鸡私自卖给山东济南宇飞食品有限公司，得卖鸡款265500元，其中白某甲分得42000元后逃匿。
案发后，被告人白某甲亲属代其赔偿被害人杨某乙经济损失六万元，得到被害人杨某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人白某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人苏某、朱某、杨某甲、胡某、王某、张某甲、刘某甲、白某乙、雷某、张某乙、程某、赵某、刘某乙的证言，辨认笔录，租赁合同，肉鸡委托饲养合同，收款收据，营业执照，收购单，动物检疫合格证明，转账记录，银行卡交易明细清单，物证银行卡一张，银行监控录像，抓捕经过，被害人谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人杨某乙的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某甲起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚；被告人白某甲自愿认罪，积极退赔，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护被告人白某甲属于从犯，积极赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，自愿认罪，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重
情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5970号
原告：胡广芝，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王洪（系原告女儿），女，xxxx年x月xx日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王平（系原告儿子），男，xxxx年xx月x日生，汉族，住盱眙县。
被告：王和，男，1953年5月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告胡广芝诉被告王和不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告胡广芝于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广芝的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡广芝撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告胡广芝负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 殷 骏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00018号
申请执行人张俊英，女，汉族。
被执行人宝鸡金牛锻压机床有限责任公司。
法定代表人罗安平，总经理。
申请执行人张俊英与被执行人宝鸡金牛锻压机床有限责任公司人事争议纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月25日作出扶劳人仲字（2012）第7号裁决书，已经发生法律效力。权利人张俊英于2012年11月15日申请执行，由被执行人宝鸡金牛锻压机床有限责任公司人2012年6月起，每月支付申请执行人张俊英遗属生活困难补助费300元，直至丧失供养条件。本院于2012年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊英于2013年1月7日向本院书面申请要求撤销该案执行。经审查，申请执行人之申请符合相关法律�定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶风县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2012）第7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年一月七日
书记员 蔡 斌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00558号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《且听风吟》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才