广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初90号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫顺武，男，1967年3月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月3日被刑事拘留，同月15日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月28日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年6月24日本院决定对其继续取保候审，同年12月15日被逮捕。
辩护人曾德行，广西桂中律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］90号起诉书指控被告人莫顺武犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日、同年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人莫顺武及其辩护人曾德行到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年10月31日23时许，被告人莫顺武酒后驾驶无号牌二轮电动车从忻城县县城往城关镇都乐村山中屯方向行驶，行至省道209线38KM+400M处时，车辆与相对方向由冉某1驾驶的无号牌二轮电动车会车时发生碰撞，造成冉某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，冉某1系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸衰竭死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，莫顺武当时的血液酒精含量为282mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫顺武承担事故的全部责任，冉某1无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫顺武的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人莫顺武辩称，事故是怎样发生的其不清楚，如果被害人不搭载一人，且车速过快，就不会发生这交通事故，被害人也应承担一定的责任，其不应该负事故的全部责任。
辩护人曾德行提出的辩护意见是：一、忻城县公安局交通管理大队没有全面收集证据证实事故车辆是否符合国家有关标准、是否可上道路行驶、是否超过国家规定的最高时速等，并在出具交通事故认定书时对此不予评判；因此，作出的交通事故认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被害人是刚满16周岁的未成年人，其违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第二款、第七十二条关于未成年人驾驶电动自行车不得载人和不得在道路上学习驾驶非机动车的规定，应承担相应的法律责任。二、交管部门作出道路交通事故认定书后，没有按法定方式向被告人莫顺武送达交通事故认定书，导致被告人不能按法律规定行使申请复核的权利，现被告人对交通事故认定不服，申请复议，没有超过申请复议期限，依照刑诉法第一百四十六条的规定，交警部门应当补充鉴定或者重新鉴定；因此，该道路交通事故认定书不能作为本案的定罪依据。三、被害人冉某1在发生事故后先后在三个医院住院治疗，其于2015年12月29日出院，2016年1月26日才不治身亡，期间介入了很多不可预知的因素；因此，忻城县公安局对被害人冉某1进行的尸体检验和死因鉴定得出的意见不具科学性，不可做为定案的依据。综上，建议对被告人莫顺武作无罪判决。
经审理查明，2015年10月31日23时许，被告人莫顺武酒后驾驶无号牌二轮电动车从忻城县县城往城关镇都乐村山中屯方向行驶，行至省道209线38KM+400M处时，车辆越过道路中心线，与相对方向由冉某1驾驶搭载莫某的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成冉某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，冉某1系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸衰竭死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，莫顺武当时的血液酒精含量为282mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫顺武承担事故的全部责任，冉某1无责任。冉某1受伤后到医院治疗，支付医药费十几万元。莫顺武赔偿了医药费1200元和丧葬费20000元；诉讼期间将5000元存入本院账户，用于赔偿被害人亲属的经济损失。
另查明，2015年12月11日，忻城县公安局交通管理大队以邮寄方式将道路交通事故认定书送达给莫顺武，莫顺武表示未收到。2016年1月25日被害人冉某1向本院提起民事诉讼，本院于当日受理。冉某1死亡后，2016年1月29日本院裁定中止诉讼。2016年2月3日，冉某1的父母韦某2、冉某2申请继续参加诉讼并变更了诉讼请求。同年3月15日忻城县交通管理大队将道路交通事故认定书直接送达莫顺武签收，同月18日莫顺武提出复核申请，来宾市交管支队以申请已超过法定期限为由不予受理。同年5月9日来宾市交管支队通过忻城县公安局交通管理大队以问话笔录形式通知莫顺武可向来宾市交通管理支队提出复核申请，逾期未提出复核申请的，则移送公诉机关起诉。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、莫某证实，2015年10月31日23时许，其搭乘冉某1驾驶的二轮电动车从城关镇都乐村山中屯往县城方向行驶，冉某1驾车在公路右侧正常行驶，行至熙龙湾路段时发现相对方向有一辆二轮电动车车速很快，且摇摇晃晃行驶过来，将要会车时对方车辆突然很快地向其这边行驶过来，两车在冉某1行驶的道路这侧靠中心线位置发生了碰撞，两车及人都翻在地起不来，不久有救护车来拉人去医院治疗。
2、韦某1证实，2015年10月31日23时许，其听到外面“嘭”的一声响，其出门看时，见有两辆电动车翻倒在公路中间且有人受伤，其就打“110”电话报警和打“120”急救电话，并保护现场到交警人员来处理其才离开。
3、韦某2证实，其儿子冉某1驾驶的二轮电动车没有车牌，其是车主。其儿子驾驶这车发生事故后，医药费大约花去了150000元，对方仅支付了1200元的医药费和20000元丧葬费。
4、樊某证实，2015年10月31日18时许，其与莫顺武在他家喝酒至21时许，后他驾驶二轮电动车搭其到县城龙运宾馆附近的一餐馆聊天，聊了一会他就驾车回家了。
5、蓝某证实，其是都乐村委主任，2015年12月11日其得签收莫顺武的一封信件，信封是白色的，之后其将该封信放到村委的二楼平时放邮件的篮子里，几天后莫顺武的家属来取走了该封信件。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2015年10月31日23时2分，忻城县公安局110指挥中心接到群众关于忻城县城关镇熙龙湾路段发生交通事故的电话报警后，即指令交警部门出警处置，忻城县公安局交通管理大队民警到现场勘查。忻城县公安局于2016年3月2日决定立案侦查。
2、到案经过，证实被告人莫顺武于2016年3月3日被传唤到案。
3、忻城县人民医院门诊病历、入院病历、出院记录、CT诊断报告、疾病证明书，证实2015年10月31日至2015年11月4日，冉某1因交通事故被送医院抢救。经诊断为：（1）重型颅脑损伤，左侧额颞部硬膜外血肿，左额骨、颞骨粉碎性凹陷骨折，脑疝形成、颅底骨折，大面积脑梗死；（2)头面部皮肤挫裂伤；(3）呼入性肺炎；（4）代谢性酸中毒;（5）低蛋白血症；（6）凝血功能障碍。
4、柳州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，证实2015年11月4日至同年12月21日冉某1在该院治疗，经诊断为：（1）急性开放性重型颅脑损术后、左侧额颞部去骨瓣减压术后、左侧额颞部脑膜脑膨出、脑疝、颅底骨折；(2）肺部感染；（3）呼吸衰竭；（4）中枢性发热。
5、广西医科大第一附属医院门诊病历、影像检查报告单，证实2015年12月29日冉某1到该院门诊治疗，诊断意见为：左侧额颞部颅骨术后改变；左额颞叶及左侧基底节区脑软化灶形成。
6、尸检照片，证实被害人冉某1尸体外部特征及所伤部位的情况。
7、收条，证实冉某1亲属收到莫顺武经济赔偿款20000元。
8、当事人血样提取登记表及抽血照片，证实忻城县人民医院依法对莫顺武、冉某1提取血样；照片反映了莫顺武、冉某1被抽血的情景。
9、驾驶人信息查询结果单，证实交警部门未查询到莫顺武、冉某1已办理机动车驾驶证的信息。
10、道路交通事故认定书，证实莫顺武醉酒后驾驶二轮电动车通行道路会车时越过道路中心线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的规定，其违法行为是造成该事故发生的直接原因，应承担全部责任；冉某1驾驶二轮电动车正常行驶无过错，无责任。
11、民事诉状、忻城县人民法院案件立案审批表、继承人参加诉讼申请书、变更诉讼请求申请书、忻城县人民法院民事裁定书，证实2016年1月25日，被害人冉某1以莫顺武为被告向本院提起民事诉讼，本院于当日受理。冉某1死亡后，2016年1月29日本院裁定中止诉讼。2016年2月3日，冉某1的父母韦某2、冉某2申请继续参加诉讼并变更了诉讼请求。
12、来宾市公安局交通警察支队不予受理通知书，证实莫顺武因对忻公交认字[2015]第070号《道路交通事故认定书》有异议，于2016年3月18日提出复核申请，被以申请已超过法定期限为由不予受理。
13、来宾市公安局交通警察支队情况说明，证实该支队在知道莫顺武否认收到忻城县交通管理大队邮寄的道路交通事故认定书后，电话通知莫顺武的代理律师，同时通知忻城县公安局交通管理大队告知莫顺武可以依法重新提出复核申请,但至2016年10月9日未见其向该支队提出有关复核申请。
14、中国工商银行现金存款凭条，证实2016年12月14日，莫顺武将5000元存入本院专户，用于赔偿冉某1亲属经济损失。
15、常住人口基本信息，证实被告人莫顺武出生于1967年3月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆勘验笔录及照片，证实该事故现场位于省道209线38KM+400M处道路中心线南侧，现场道路为东西走向，往西为都乐村方向，往东为忻城县百货方向；现场遗留有肇事的两辆二轮电动车，两车车头均损坏严重，两车前轮、前减振器、前挡板有碰撞痕迹；现场路面遗留有面积为200cm×250cm的玻璃碎片、车身橡胶等散落物，遗留有面积为50cm×40cm、60cm×35cm两滩血迹。照片反映了事故现场及肇事车的概貌与特征。
2、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实莫顺武驾驶的轻骑牌二轮电动车前轮减震器、电源线路在该事故中损坏，无法对该车的制动系、转向系、灯光系、喇叭等进行检验；后视镜合格。照片反映该二轮电动车的外部特征和检验情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实冉某1驾驶的速动牌二轮电动车前轮减震器、车头、电源线路、后视镜在该事故中损坏，无法对该车的制动系、转向系、灯光系、喇叭等进行检验；后视镜不合格。照片反映该二轮电动车的外部特征和检验情况。
（四）鉴定意见
1、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字[2016]005号法医学尸体检验鉴定意见书，证实冉某1系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸衰竭死亡。
2、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告，证实莫顺武的血液里检出乙醇含量为282mg/100ml。
3、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告，证实冉某1的血液里未检出乙醇含量。
（五）被告人的供述与辩解
莫顺武供述，2015年10月31日18时许，樊某与其在其家喝酒至21时许，后其驾驶二轮电动车搭樊某到县城龙运宾馆附近的一餐馆聊天，23时许觉得头很晕，其就驾驶电动车回家，行驶至熙龙湾事故路段时其意识很模湖，怎样发生事故其都不知道，醒来时其已在医院治伤，家人讲其出车祸了。2016年3月15日忻城县公安局交通管理大队将道路交通事故认定书送达给其，同年5月9日忻城县交通管理大队告知其可重新向来宾市交通管理支队提出复核申请，逾期未提出的，则视为自动放弃复核申请权利。
以上证据除收条、中国工商银行现金存款凭证为被告人莫顺武提供外，其余均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫顺武违反交通运输管理法规，酒醉驾驶电动车，越过道路中心线，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫顺武犯交通肇事罪成立。被告人莫顺武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫顺武赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人莫顺武的辩解意见。经查，被告人莫顺武在事故发生时血液中酒精含量为282mg/100ml，其庭前供述在事故发生时其意识不清，怎样发生事故都不清楚，其辩称被害人的车速过快，有悖常理；因此，被告人莫顺武的辩解理由不成立，不予采纳。
关于辩护人曾德行提出的忻城县公安局交通管理大队作出交通事故认定事实不清，证据不足，适用法律错误的辩护意见。本案中，被告人莫顺武驾驶无号牌电动自行车与相对方向由被害人驾驶并搭载莫某的无号牌电动自行车发生碰撞。被害人按照其行驶路线正常行驶，没有证据证实被害人在道路上学习驾驶非机动车。被害人驾驶的电动自行车是否符合国家标准，是否可上路行驶，是否超过国家规定的最高时速、被害人驾驶无号牌电动自行车搭载莫某的行为，不是发生事故的直接原因。被告人莫顺武醉酒后驾驶无号牌电动自行车通行道路会车时越过道路中心线，是导致事故发生的直接原因。忻城县公安局交通管理大队依照法定程序调查取证，作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。因此，该辩护意见理由不成立，不予采纳。
关于辩护人曾德行提出的道路交通事故认定书不能作为本案的定罪依据的辩护意见。因邮寄送达是法律规定的送达方式之一，莫顺武称未收到后，该大队已将道路交通事故认定书直接送达莫顺武签收。莫顺武提出复核申请，来宾市公安局交通警察支队以申请超过法定期限为由不予受理，后该支队已采取补救措施，通过忻城县公安局交通管理大队通知莫顺武，可以依法重新提出复核申请，但莫顺武没有提出复核申请；因此，被告人莫顺武复核申请的权利没有被剥夺。另外，本案被害方在收到事故认定书后提起了民事诉讼且本院已受理，按照《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，来宾市交通警察支队亦不应受理莫顺武的复核申请。关于辩护人要求按刑诉法第一百四十六条的规定对交通事故认定进行重新鉴定的问题，由于刑诉法第一百四十六条的规定，是针对用作证据的鉴定意见。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。鉴定意见是指各行业的专家对案件中专门性问题所作出具有专门性意见。鉴定意见并不包含道路交通事故认定书，当事人不服的，可以依法提出复核申请，申请对交通事故认定书补充鉴定或者重新鉴定于法无据。因此，忻城县交通管理大队的道路交通事故认定书可以作本案证据采用，该辩护意见理由不成立，不予采纳。
关于辩护人曾德行提出的忻城县公安局对被害人冉某1的尸体检验和死因鉴定不能作为定案依据的辩护意见。根据被害人在发生交通事故后就医的医院治疗诊断结果及法医学尸体检验意见书，形成证据链，证实被害人冉某1系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸衰竭死亡；没有证据证实有其他因素介入而造成被害人死亡。因此，该辩护意见理由不成立，不予采纳。
综上，对辩护人曾德行提出建议对被告人莫顺武作无罪判决的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫顺武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。