广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第544号
原告：吴伯昌，男，1971年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。
第一被告：郑耀东，男，1966年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。
第二被告：黄海冬，男，1990年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三被告：广州市富晟贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：周锦文。
第四被告：黄亚芬，女，1967年3月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告吴伯昌诉被告郑耀东、黄海冬、广州市富晟贸易有限公司、黄亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伯昌及第二被告黄海冬到庭参加诉讼。第一被告郑耀东、第三被告广州市富晟贸易有限公司、第四被告黄亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伯昌诉称：第一被告、第二被告及郑秀球一直称是第三被告广州市富晟贸易有限公司的实际投资人和经营人。2012年7月9日，第一被告称生意扩大和资金周转，由第二被告担保，通过第三被告一直放置在第一被告车内的无线刷卡机从原告的信用卡上刷去了13.2万元作为借款本金，双方约定，借期一年，该款的利息四千元必须在每个月的20日前给付。借款到期后，原告多次要四被告还款，四被告互相推诿，均不能还我本金及未支付的利息。该借款为第一被告与第四被告婚姻存续期间的债务，所以要求第四被告连带偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、第一被告偿还原告借款本金13.2万元及利息［利息从2012年7月9日（即借款之日）起算至法院判决确定的归还之日止，以借款13.2万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，由于被告已归还3.6万元利息，所以该3.6万元在上述利息计算方式中扣减］，第二、三、四被告对上述借款及利息承担连带还款责任。2、四被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。
原告为证明其请求，向本院提供如下证据：1、借款合同，证明第一被告向原告借款，第二被告作为借款担保人。2、无线刷卡机的刷卡凭证，证明本案借款实际转到第三被告，第一被告向原告借款的用途是用于第三被告的经营。虽然第三被告的法定代表人不是第一被告，但第一被告是第三被告的实际经营人。第二被告也是第三被告的实际经营人。3、交通银行的信用卡对账单，证明原告每个月需向交通银行支付利息942.7元。该账单也能证明原告把借款转到第三被告。4、第三被告登记变更材料，证明2012年7月9日第三被告的法定代表人还是第二被告，2012年12月3日第三被告的法定代表人才转为周锦文。
第一被告郑耀东未提交书面答辩状。
第一被告郑耀东未向本院提交证据材料。
第二被告黄海冬提交书面答辩称：一、第二被告于2011年1月担任第三被告的业务员一职，因为第二被告是第一被告的女婿，所以没有办理相关入职手续，所以第二被告并非原告所说的为第三被告的实际投资人和总经理。二、原告于2012年7月9日借款给第一被告时，两人已商量好所有事情并签好借款合同后，由原告及第一被告多次劝说，希望第二被告提供担保。因第二被告与第一被告的关系，所以第二被告被逼无奈在合同上签字。三、借款后，由于第一被告经营不善，第三被告无法维持日常运作，第二被告只好于2013年4月离职，离职时尚有12个月的工资没有收到。四、当初原告和第一被告所说的不需第二被告承担还款责任，然而原告每天打数次电话恐吓，隔三差五到第三被告处找第二被告，并说一些威胁的话，严重影响其生活和工作，最终迫于原告的身份，担心家人和自身的安全，第二被告每月向家里人借钱偿还每月4000元的高额利息，一直还了9个月（至2013年4月份），最后实在无力承担，停止还款。五、2013年5月，第二被告的孩子出生，第二被告没有工作，生活压力大，实在没有经济能力偿还该笔款项。六、希望法院充分考虑第二被告的难处，免去其偿还原告债务的责任。
第二被告未向本院提交证据材料。
第三被告广州市富晟贸易有限公司、第四被告黄亚芬均未提交书面答辩状。
第三被告广州市富晟贸易有限公司、第四被告黄亚芬均未向本院提交证据材料。
庭审中，原告陈述借款经过如下：2012年7月9日，第一被告对我说公司经营困难需要借钱周转，我没有那么多现金借给第一被告，所以就在第一被告的办公室，用我自己的交通银行“好享贷”信用卡借款给他。由于之前我已借给第一被告钱，第一被告还没还，所以我要求第一被告提供担保，第二被告作为担保人在借款合同签名。签完借款合同，就到了第一被告车上，拿了第三被告的刷卡机刷我的交通银行的信用卡，该借款就进入了第三被告的账号。借款当时第三被告的法定代表人是本案的第二被告，2012年12月3日第三被告的法定代表人才转为周锦文。借款到期后，四被告均未归还，第二被告向我归还了3.6万元的利息。
经审理查明：2012年7月9日，第一被告郑耀东（甲方、借款人）与原告吴伯昌（乙方、被借款人）签订《借款合同》一份，第二被告黄海冬作为丙方、借款担保人在《借款合同》上签名。合同约定：2012年7月9日，甲方（郑耀东）因生意扩大和资金周转，以夫妻名下财产为信誉，以女儿郑秀珠和女婿黄海冬为借款担保人，向乙方（吴伯昌）借款132000元正（大写：壹拾叁万贰仟元正），该借款利息为每个月四千元。该借款利息每个月的20日前给付。借期十二个月（至2013年7月9日）。甲方保证到期无条件归还全部借款给乙方。甲方到期如无法归还，乙方将向甲方按每日收取一千元的违约金。丙方（借款担保人）和甲方的财产继承人应无条件为甲方归还全部借款给乙方。乙方也可以随时扣押甲方或者丙方的汽车和财产等物品来抵押借款，并可占用甲方和丙方的住宅及办公场所。乙方也可以向甲方的财产继承人追讨全部借款，甲方的财产继承人应优先无条件地为甲方还清全部借款。乙方如因特殊原因无能力向甲方追讨借款，乙方的老婆、乙方的法定继承人可依次向甲方追讨全部借款。此合同为甲乙丙三方共同约定，甲乙丙三方不得违背。并将借款立此为据。甲方（借款人）：郑耀东，我借吴伯昌壹拾叁万贰仟元正，保证履行本合同。2012.7.9乙方（被借款人）：吴伯昌2012.7.9丙方（借款担保人）：黄海冬2012.7.9。
另查明：第二被告确认原告于2012年7月9日通过交通银行的信用卡在第三被告的刷卡机上向第三被告银行账户汇入132000元，且有刷卡凭证予以证明。
再查明：第二被告于2012年7月9日起至2013年4月8日止，共向原告支付利息36000元。四被告均未向原告归还过本金。
以上事实，有原告提供的证据及原告、第二被告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原告吴伯昌提供的《借款合同》及刷卡凭证的真实性予以确认，原告吴伯昌与第一被告郑耀东之间存在民间借贷关系。原告将借款支付给了第一被告，而第一被告未在约定的还款期限内还款，应承担相应违约责任，原告要求第一被告偿还借款并支付相应利息于法有据，但《借款合同》中约定借款期限内每月利息为4000元，逾期则按每日收取1000元的违约金，超过法律规定的限度，应当予以调整，故第一被告应向原告归还欠款132000元，并自2012年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息。因第二被告已向原告支付了36000元的利息，故该部分利息应与第一被告承担的利息部分相抵减。
关于原告要求第二被告、第三被告、第四被告承担保证责任的问题。第二被告在《借款合同》上以担保人名义签名，借条上对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二被告应当对第一被告的全部债务承担连带清偿责任。第二被告对第一被告的债务承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿。虽然原告按第一被告的指示，将借款通过刷卡的方式汇入第三被告的账户，但第三被告作为独立的法人，并非《借款合同》的当事人，故原告要求第三被告承担连带责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。虽然借款发生时，第四被告与第一被告系夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明第四被告对案涉债务与原告存在举债的合意，也未能提供证据证明案涉债务属两被告在夫妻关系存续期间应履行的法定义务或道德义务，故原告要求第四被告承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
第一被告郑耀东、第三被告广州市富晟贸易有限公司、第四被告黄亚芬未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为第一被告、第三被告、第四被告放弃自己抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、第一被告郑耀东于本判决生效之日起十日内向原告吴伯昌偿还本金132000元及利息（自2012年7月9日起计至本判决确定的偿还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，已付的36000元用于抵扣利息，超出部分用于偿还欠款本金）；
二、第二被告黄海冬对第一被告郑耀东上述债务承担连带清偿责任；第二被告黄海冬承担保证责任后，有权向第一被告郑耀东进行追偿；
三、驳回原告吴伯昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费3100元，均由第一被告郑耀东、第二被告黄海冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹广欣
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。