浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第717号
原告：向春。
原告：王文香。
委托代理人：彭明成。
原告：龙选玉。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
原告：向某。
法定代理人：向春（系向某父亲）。
被告：沈国达。
被告：徐勇。
被告：宁波市鄞州交通公路运输有限公司，住所浙江省宁波市江东区甬港南路99弄8号。
法定代表人：陈光甫，经理。
委托代理人：王雪，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
代表人：谢武海，总经理。
委托代理人：鲍明女，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：陈依，浙江宇邦律师事务所实习律师。
原告向春、王文香、龙选玉、向某诉被告沈国达、徐勇、宁波市鄞州交通公路运输有限公司（以下简称鄞州运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称鄞州保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，由代理审判员崔志宁适用简易程序于2010年8月12日公开开庭审理。原告向春（亦为原告向某的法定代理人）、原告王文香的委托代理人彭明成、原告龙选玉及其委托代理人ＸＸ君、被告鄞州运输公司的委托代理人王雪、被告鄞州保险公司的委托代理人鲍明女、陈依到庭参加了诉讼。被告沈国达、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向春、王文香、龙选玉、向某起诉称：2010年6月11日10时40分许，被告沈国达驾驶无号牌三轮摩托车（车厢内载乘王树平和向青红），沿慈溪市中横线南侧非机动车道由东向西行驶至18KM+980M（慈溪市观海卫镇六陛村地方）道口处，车辆与花坛隔离带碰撞并发生侧翻，被沿中横线自西向东由徐勇驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车(后带浙Ｂ×××××挂车)碰撞并碾压，造成王树平当场死亡的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，沈国达承担事故的主要责任，徐勇承担事故次要责任，王树平不承担事故责任。四原告因本起交通事故损失为：丧葬费15645元、死亡赔偿金252820元、交通费2040元、误工费1800.33元、住宿费1120元、被扶养人向某的生活费68523元、精神损害抚慰金50000元，共计391948.33元。四原告认为，被告沈国达是无号牌三轮摩托车驾驶员，又是车辆所有人，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告徐勇是浙Ｂ×××××重型半挂牵引车(浙Ｂ×××××挂车)驾驶人，其对本案事故的发生也存在过错，也应承担相应的赔偿责任；被告鄞州运输公司是浙Ｂ×××××重型半挂牵引车(浙Ｂ×××××挂车)的所有人，理应对原告的损失承担赔偿责任；被告鄞州保险公司是浙Ｂ×××××重型半挂牵引车(浙Ｂ×××××挂车)的交强险保险人，应在交强险伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告。现要求：1.被告鄞州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的上述损失；2.被告沈国达、徐勇、鄞州运输公司共同赔偿原告交强险赔付不足外的损失。
被告沈国达、徐勇未作答辩。
被告鄞州运输公司辩称：本案不是共同侵权案件，而是典型的多因一果；从事故认定书看，实质上是两起交通事故。沈国达、徐勇在无意思联络下分别实施的行为间接结合引起本起事故，沈国达、徐勇应承担按份责任，被告徐勇仅需承担30%的赔偿责任。因徐勇系被告鄞州运输公司的驾驶员，在履行职务行为中发生事故，鄞州运输公司愿意承担徐勇应负的赔偿责任。原告主张的损失须依法核实。另鄞州运输公司已向交警部门预交了事故赔偿款100000元。
被告鄞州保险公司辩称：被告徐勇仅需承担20%的按份赔偿责任。关于原告主张的误工费、交通费，由于本起事故两死者是母女关系，两死者的赔偿权利人分别起诉，故误工费、交通费应一并处理；原告主张的其他赔偿项目须依法核实后，被告愿意在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明：原告向春系死者王树平（女，农民，1981年1月25日出生）配偶。原告王文香系死者王树平父亲。原告龙选玉系死者王树平母亲。原告向某系死者王树平长女。2010年6月11日10时40分许，被告沈国达驾驶无号牌正三轮摩托车（车厢内载乘王树平和向青红），沿慈溪市中横线南侧非机动车道由东向西行驶至18KM+90M道口处时，车辆与花坛隔离带碰撞并发生侧翻后，被沿中横线自西向东由徐勇驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车(后带浙Ｂ×××××挂车)碰撞并碾压，造成王树平和向青红当场死亡、沈国达受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生时，被告徐勇系被告鄞州运输公司的驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为。鄞州运输公司已为浙Ｂ×××××（挂车浙Ｂ×××××）在被告鄞州保险公司投保了交强险。鄞州运输公司已向交警部门预交了事故赔偿款100000元，四原告已领取其中的40000元。被告沈国达因涉嫌交通肇事罪，现已被取保候审，沈国达同意死者王树平、向青红的赔偿权利人优先受偿交强险死亡伤残保险金。庭审中，四原告表示诉讼请求总额应扣除已赔付的40000元。
以上事实由原告提供的双方当事人无异议的事故认定书、尸体检验报告、死者王树平的身份信息等证据及双方当事人庭审一致的陈述及本院对被告沈国达询问笔录等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自的过错比例分担责任。被告沈国达未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册且制动不符合技术标准的机动车上路行驶，行驶中遇情况采取措施不当，致使正三轮摩托车侧翻，应对事故承担主要责任。被告徐勇驾驶具有高度危险性的大型机动车，未尽注意义务，行经人行横道未及时减速行驶，碰撞并碾压正发生侧翻的正三轮摩托车，造成王树平和向青红当场死亡、沈国达受伤交通事故，对事故承担次要责任。本院根据两侵权人的违法行为、过错、及侵权行为对损害后果的原因力，酌定被告沈国达对原告承担60%的赔偿责任，被告徐勇对原告承担40%的赔偿责任。两被告虽无意思联络，但瞬间发生的各行为直接结合，造成本案受害人王树平死亡，两被告构成共同侵权，应当在对内承担各自责任的基础上对四原告承担连带责任。被告鄞州运输公司及被告鄞州保险公司关于被告沈国达与被告徐勇两侵权行为系间接结合，应仅对四原告承担按份责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐勇在履行职务行为中发生交通事故，故徐勇的民事赔偿责任应由其单位被告鄞州运输公司承担。四原告主张丧葬费15645元、死亡赔偿金252820元、被扶养人向某的生活费68523元，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张交通费2040元，误工费为1800.33元，住宿费1120元，本院酌定四原告办理王树平丧葬事宜的交通费为1200元，住宿费800元、误工费为1285.50元（按宁波市上一年度职工平均工资的标准以三人次五日计算）。因被告沈国达已涉嫌犯罪被取保候审，且被告沈国达与被告徐勇两侵权行为直接结合导致事故的发生，故对原告主张精神损害抚慰金50000元的诉请，本院不予支持。因本起事故造成向青红、王树平死亡，被告沈国达受伤，应在交强险范围内统一受偿，现被告沈国达同意向青红、王树平的赔偿权利人优先受偿交强险死亡伤残赔偿金，本院照准。综上，被告鄞州保险公司应首先在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，交强险赔付不足部分的损失为230273.50元（含死亡赔偿金142820元、丧葬费15645元、被扶养人生活费68523元、交通费1200元，住宿费800元、误工费1285.50元）。被告沈国达按60%的比例赔偿四原告138164.10元，被告鄞州运输公司按40%的比例赔偿原告92109.40元，扣除鄞州运输公司已赔付的40000元后，鄞州运输公司再须赔偿52109.40元，两被告互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告向春、王文香、龙选玉、向某死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈国达赔偿原告向春、王文香、龙选玉、向某交强险赔付不足部分的损失230273.50元中的60%计138164.10元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告宁波市鄞州交通公路运输有限公司赔偿原告向春、王文香、龙选玉、向某交强险赔付不足部分的损失230273.50元中的40%计92109.40元，扣除已赔付的40000元后，鄞州运输公司再须赔偿52109.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告沈国达与被告宁波市鄞州交通公路运输有限公司对上述第二项、第三项的赔偿义务互负连带赔偿责任；
五、驳回原告向春、王文香、龙选玉、向某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取计3590元，由原告向春、王文香、龙选玉、向某共同负担473元，被告沈国达负担1265元、被告宁波市鄞州交通公路运输有限公司845元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1007元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 岑静静
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事宜的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。