广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第350号
原告黄建华，男，汉族，1964年9月19日出生。
委托代理人许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。
被告杜增荣，男，汉族，1993年8月26日出生。
被告深圳市荣通建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区沿河路2号101。
法定代表人吴俊涛，该公司总经理。
以上两被告委托代理人谢志武，邵阳市新邵县大同法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路287号金顺大厦A座12楼A。
法定代表人段秋生，该公司总经理。
委托代理人何小惠，该公司法务。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告黄建华诉被告杜增荣、深圳市荣通建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄建华的委托代理人洪义，被告杜增荣、深圳市荣通建材有限公司的共同委托代理人谢志武、太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司的委托代理人何小惠到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2015年2月2日，被告杜增荣驾驶粤BC82**号轻型厢式货车（搭载李杰森），行驶至G205线2816KM＋300m（东源县仙塘镇热水路段）时，越过中线与对向开来由黄建华驾驶粤PK07**大型普通客车相撞。造成李杰森受伤送医院抢救无效死亡，杜增荣、黄建华及客车上乘客赖小路、伍裕鹏等29人受伤；两车损坏的交通事故，经东源县公安局交警大队认定，被告杜增荣承担事故的全部责任。原告受伤严重，被送往河源市人民医院住院150多天才出院。此后，原告多次在河源市人民医院、河源光明眼科医院及中山大学附属眼科医院进行门诊治疗。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因事故造成的伤害构成捌级伤残。粤BC82**号轻型厢式货车车辆所有人是被告深圳市荣通建材有限公司，被告杜增荣系该公司雇员。粤BC82**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。粤BC82**号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司投保了保额100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告诉请法院判令：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司在各自的保险限额内赔付原告各项损失335360.46元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、被告杜增荣、深圳市荣通建材有限公司承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告杜增荣、深圳市荣通建材有限公司辩称：一、原告要求被告支付医疗费52524.92元的请求没有法律依据；二、原告要求被告支付5000元营养费的标准明显过高，精神损害赔偿原告在计算残疾赔偿金中已经包含了该部分的费用，不应重复计算，而且原告就算单独就精神损害赔偿费用计算也明显过高；三、原告请求的护理费部分没有法律依据，没有向法院提供护理人员的基本情况，最多按河源的最低工资标准计算护理费；四、原告起诉的误工费的标准和原告所提交的工资表上的金额完全不相符，误工费的标准只能按照原告提交的工资单上实际领取的工资金额的标准予以支付；五、原告主张的交通费和住宿费没有法律依据，恳请法院依法重新对原告的损失进行合理合法的核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在答辩期间内提交答辩状，未在举证期间内提供证据。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司辩称，本案肇事车在答辩人处购买了商业险100万元，购买了不计免赔。应在交强险内先赔偿，超出部分我司按被告杜增荣在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据原告提供的医疗发票，其发票费用的项目以及住院事实不相吻合，请求法院要求原告提供，未见大笔金额的整张住院发票及医药费用清单，请法院查清原告是否住院事实及住院多久的事实后再核实医疗费用金额。护理费无提供护理发票或护理人员误工证据，按50-70元每天计算。误工费原告平均工资不足3500元，请法院按实际收入计算至定残日前一天。精神损害抚慰金、营养费过高。住宿费发票真实性和关联性存在异议。交通费过高，证据不足，请法院酌情降低。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年2月2日17时21分，被告杜增荣驾驶粤BC82**号轻型厢式货车（搭载李杰森），从灯塔经G205线往河源方向行驶，于17时21分度行驶至G205线2816KM＋300m（东源县仙塘镇热水路段）时，杜增荣驾车越过中线与对向开来由黄建华驾驶粤PK07**大型普通客车相撞。造成李杰森受伤送医院抢救无效死亡，杜增荣、黄建华及客车上乘客赖小路、伍裕鹏等29人受伤；两车损坏的交通事故，经东源县公安局交警大队认定被告杜增荣承担事故的全部责任。原告受伤严重，被送往河源市人民医院住院151天才出院。此后，原告多次在河源市人民医院、河源光明眼科医院及中山大学附属眼科医院进行门诊治疗。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因事故造成的伤害构成捌级伤残。粤BC82**号轻型厢式货车车辆所有人是被告深圳市荣通建材有限公司，被告杜增荣系该公司雇佣送货的员工。粤BC82**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。粤BC82**号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司投保了保额100万元商业三者险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告黄建华属于城镇居民户口，事故发生前在东源县源发运输有限公司做司机，住院期间由其妻子张四迎和女儿黄晶轮流护理，均属城镇居民户口。
以上事实由原告提供的证据原告的身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、企业信息查询单、交通事故认定书、交强险保险单（2份）、河源市人民医院入院记录、出院记录、报告书、住院证明书、出院小结、疾病证明书、病历、挂号、诊金收费收据、挂号单、医疗收费票据、出院诊断证明书、道路运输从业人员从业资格证、社保缴费单、证明、驾驶员用工协议书、工资表、住宿费发票及部分交通费票据、司法鉴定书及鉴定费发票及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交警大队处理认定书认定：杜增荣负事故的全部责任，其他各方无责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以确认。被告杜增荣应负事故的全部责任由其雇主被告深圳市荣通建材有限公司承担，杜增荣在本案中存在重大过错，应承担连带责任。根据相关保险法规定，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆粤BC82**号车的承保人，应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司在1000000元商业第三者责任险限额内赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：一、原告主张医疗费52524.92元，因事故受伤有实际发生诊疗费用，并提供相应的医疗费用票据佐证，本院予以支持。被告提出原告在中山大学附属眼科医院门诊、河源光明眼科医院发生的检查费用的异议，未对其合理性提出实质性意见，本院不予采纳；二、原告主张住院伙食补助费15100元，原告住院151天，按100元／天计算符合规定，本院予以支持。被告提出住院期间去广州检查不应计算的异议本院不予采纳；三、原告主张营养费5000元，本院采纳被告营养费过高意见，但考虑有医嘱且原告受伤严重，酌情支持2000元；四、原告主张护理费，护理人员系城镇居民户口，按城镇居民标准计算12490.76元（30192.9元／年÷365天×151天）；五、原告主张误工费，原告住院151天，医嘱全休3个月，计误工天数242天本院予以支持，根据原告提供的工资表和社保清单，原告每月实领工资3100左右，每月有驾驶员安全资金和驾驶员出勤补助费各100元，以及缴交社保360多元，原告主张误工费按3500元／月计算为28233.3元（3500元／月÷30天×242天）的请求本院予以支持，被告认为原告实际收入不足3500元／月的意见本院不予采纳；六、原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为181157.4元（30192.9元／年×20年×30%（捌级）］，本院予以支持；七、原告主张交通费3000元，提供交通发票427元，考虑到原告就医有实际交通费用产生，本院酌情支持交通费1500元；八、原告主张住宿费624元，有提供相应住宿费发票，本院酌情支持；九、原告主张鉴定费1800元，有因伤残鉴定发生费用和提供发票佐证，本院予以支持；十、原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑到原告的捌级伤残情况及被告方的过错程度，本院酌情支持15000元。
原告各项损失共计310430.38元。考虑到本次交通事故有多名伤者，交强险和商业险保额都应合理分摊。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿3100元，在110000元伤残限额内赔偿53000元（含精神损害抚慰金15000元），剩余254330.38元，由被告深圳市荣通建材有限公司及杜增荣承担，该款直接由太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司在100万元商业险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险伤残和医疗费用赔偿限额内直接赔付原告黄建华56100元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告黄建华254330.38元；
三、驳回原告黄建华其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元，减半收取3165元，由原告黄建华承担188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担527元，由太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刁筱凡