安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00436号
原告：巩义市石泰耐火材料有限公司，
法定代表人：李宏德，该公司总经理。
委托代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
被告：孟州市天源物资贸易有限公司，
法定代表人：刘晓军，该公司总经理。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：新疆维康物资有限公司，
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：王磊，
原告巩义市石泰耐火材料有限公司（下简称巩义石泰公司）与被告孟州市天源物资贸易有限公司（下简称孟州天源公司）、新疆维康物资有限公司（下简称新疆维康公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芬独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告巩义石泰公司的委托代理人余林，被告孟州天源公司的委托代理人邓大庆，被告新疆维康公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义石泰公司诉称：巩义石泰公司与马钢之间一直有业务往来，2014年6月下旬，巩义石泰公司取得马钢作为出票人出具的“票号：10500053／22404297；票面金额：人民币三十八万元；付款银行：建行冶金支行；收款人：巩义市石泰耐火材料有限公司；出票日期：2014年6月17日；汇票到期日：2014年12月17日”一张银行承兑汇票。2014年9月，巩义石泰公司的法定代表人李宏德家中失窃，清点时才发现该票据已经丢失，后巩义石泰公司向马鞍山市雨山区人民法院申请了公示催告，催促利害关系人申报权利。在公告期内，新疆维康公司持有票据申报了权利，法院依法终结了公示催告程序。因巩义石泰公司从未与孟州天源公司发生过任何业务关系，也没有将本案所涉及票据转让给孟州天源公司，二被告取得票据不合法，不应是合法票据持有人，不应享有该票据的相关权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、依法确认“票号：10500053／22404297；票面金额：人民币三十八万元；付款银行：建行冶金支行；收款人：巩义市石泰耐火材料有限公司；出票日期：2014年6月17日；汇票到期日：2014年12月17日”一张银行承兑汇票权利归原告享有；2、诉讼费由被告承担。
孟州天源公司辩称：1、本案原告未持有票据，当然不享有票据权利，新疆维康公司在公示催告前取得票据，并支付了前手对价，新疆维康公司当然享有票据权利。2、原告并非丢失票据，其将本案所涉票据与另外一张40万元汇票交付给了案外人郭磊，因郭磊与其手续未结清，原告便以票据丢失为由申请票据公示催告，请求法庭查明事实，追究原告的伪报责任。3、本案案由不是简单的票据纠纷实际是确认纠纷，结合民事案由的相关规定，确认票据权利的案由在票据纠纷之下是没有的，实际应为除权判决做出之后，持票人提起撤销之诉，才有确认票据权利的诉讼；本案原告不是持票人，无权提起诉讼；如果原告坚持认为票据是丢失的应当要求拾得人返还，应另行起诉。综上请求法庭驳回原告诉请。
新疆维康公司辩称：1、原告不享有票据权利，根据法律规定只有持票人新疆维康公司才享有票据权利。因为新疆维康公司是在法院发出公示催告前从前手处获得该票据的，新疆维康公司是依法获得的；即使原告存在票据丢失，持票人能够证实票据合法对价所得，原告无权向新疆维康公司追偿。2、票据行为具有无因性，原告与新疆维康公司之间不存在票据权利纠纷关系，原告享有其他民事权利应该另案解决。
巩义石泰公司为支持其诉请向法庭提交以下证据材料：证据1、涉案承兑汇票复印件，证明原告系涉案票据的收款人，原告曾持有该票据，原告与第一手被背书人孟州天源公司之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，孟州天源公司不是合法票据持有人，不享有票据权利，故其与后手的票据转让行为自始无效。证据2、买卖合同、增值税发票记账联，证明巩义石泰公司与出票人之间存在真实的交易关系，巩义石泰公司系合法持票人。证据3、接处警登记表、判决书，证明原告法定代表人李宏德曾作为报警人于2014年9月3日报警家里被盗，证明涉案票据丢失；原告未与后手之间发生过票据转让行为；另一张被丢失票据已被法院作出除权判决，原告已取得票款。证据4、公告、票据权利申报书，证明原告作为公示催告申请人，针对涉案票据曾提出公示催告申请，法院依法做出公告，新疆维康公司系票据的关联人作为被告主体合法。
孟州天源公司、新疆维康公司对巩义石泰公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2真实性无异议，但只能证明原告曾经持有过涉案票据。对证据3无异议，但只能证明原告自称丢失汇票报警，不能证明公安机关侦查结案，最终是否丢失。对证据4真实性无异议，但需要法院查明，原告是伪报丢失而不是真实丢失，并追究原告伪报票据丢失的责任。
孟州天源公司为支持其抗辩意见向法庭提交以下证据材料：证据1、证明一份，证明两张票据是郑州宏林物资有限公司转给孟州天源公司的。证据2、票据查询单两份，证明孟州天源公司收到汇票时查询两张票据是处于正常状态。证据3、发票两份，证明孟州天源公司将汇票用于支付新疆广汇新能源有限公司的货款。证据4、郑州宏林物资有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明公司是真实存在的。证据5、郭磊身份证复印件，证明郭磊的身份事项。
巩义石泰公司对孟州天源公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1的证言内容恰好印证孟州天源公司取得汇票的违法性，不能达到被告的证明目的。对证据2的真实性不发表意见，该查询单的日期与汇票数额正好印证原告的主张，不能达到被告的证明目的。对证据3的发票真实性无异议，只能证明被告与后手之间的业务往来，不免除其应举证证明其与前手及原告或第三方之间存在真实的交易关系或债权、债务关系。对证据4、5因系复印件，真实性不认可，达不到被告的证明目的。
新疆维康公司对孟州天源公司提交的证据无异议。
新疆维康公司为支持其抗辩意见向法庭提交以下证据材料：证据1、银行承兑汇票原件，证明新疆维康公司是涉案票据的合法持有人。证据2、广汇公司出具的证明，证明新疆维康公司与前手广汇公司是真实的贸易关系，故其系合法取得汇票。证据3、广汇公司代付款支付分割单、收据、合同、增值税发票，证明新疆维康公司与前手广汇公司是真实有效的经济关系，其取得的汇票票面背书连续，故新疆维康公司是该票据的合法持有人，享有该票据的权利。证据4、查询函，证明2014年6月26日该票据已经从原告手中流转出来，故原告不可能在2014年9月3日丢失票据。
巩义石泰公司对新疆维康公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性予以认可，对证据2、3、4真实性无法确认；其中证据2、3只能证明新疆维康公司与其前手之间的交易行为，但涉案票据第一背书环节中不存在真实的交易等合法关系，决定了票据的流转自始无效；证据4巩义石泰公司称其在9月3日报案，但具体丢失日期不清楚，与查询单本身的日期不矛盾。
孟州天源公司对新疆维康公司提交的证据无异议。
本院对双方提交的证据材料认证如下：对巩义石泰公司提交的证据1-4、对孟州天源公司提交的证据2、3真实性予以确认，但相关证明目的需综合全案予以认定。对孟州天源公司提交的证据1因系证人证言，但证人并未出庭，证据4、5系复印件，巩义石泰公司均不予认可，本院无法确认其真实性及与本案的关联性，不宜作为定案证据。对新疆维康公司提交的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，依法作为本案的定案证据。
经审理查明：2014年6月17日，建行冶金支行签发银行承兑汇票一张，票号为10500053／22404297、出票人为马鞍山钢铁股份有限公司、收款人为巩义市石泰耐火材料有限公司、出票金额为人民币三十八万元、付款行为建行冶金支行、出票日期为2014年6月17日、汇票到期日为2014年12月17日。该承兑汇票粘单记载的背书转让顺序依次为：巩义市耐火材料有限公司-
孟州市天源物资贸易有限公司-新疆广汇新能源有限公司-南通尚诚运输有限公司伊吾分公司-新疆广汇天然气哈密有限责任公司-新疆广汇清洁能源科技有限责任公司-
新疆维康物资有限公司。
2014年9月3日，巩义石泰公司以涉案票据遗失为由向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年11月10日发出公告，新疆维康公司在公告期内向本院申报权利，本院依法裁定终结了公示催告程序。
另查明，2014年9月1日，新疆广汇清洁能源科技有限责任公司为代塔城广汇天然气有限责任公司等八家子公司支付新疆维康公司货款，将涉案汇票背书转让给了新疆维康公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提出证据证明。根据双方提交的证据，涉案汇票的权利依法应归新疆维康公司享有，巩义石泰公司的诉请无事实及法律依据。理由如下：1、巩义石泰公司主张将涉案汇票的权利判归其享有，但因法院受理公示催告后并未对涉案汇票作出除权判决，票据权利依法仍应归持票人享有。2、票据作为文义证券，其所创设的一切权利和义务，完全地、严格地依票据上所记载的文字为准。本案中新疆维康公司持有涉案汇票且为该记名汇票记载的最后被背书人，而涉案汇票签章完整、背书连续，应依法认定新疆维康公司为涉案汇票合法权利人并享有票据权利。3、新疆维康公司能提供证明其接受涉案汇票背书转让的时间在公示催告程序启动前，其与前手之间转让汇票的行为有效。4、新疆维康公司对取得涉案汇票的来源、事由、基础交易关系等能合理解释并有证据加以佐证，且巩义石泰公司无证据证明新疆维康公司是以偷盗、欺诈等非法手段取得票据或在取得涉案汇票时存在恶意或重大过失，故应认定新疆维康公司系善意合法取得涉案汇票。即便巩义石泰公司确系丢失汇票，基于票据的无因性，其权利也不应当优先于正当持票人，其丢失的票据权利可依法向其直接后手或侵权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回巩义市石泰耐火材料有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取40元，保全费2420元，由巩义市石泰耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年七月三十日
书记员 郑薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十条第二款公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。