山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第338号
上诉人（原审被告）王淑滨，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人王泽生，男，1956年8月2日出生，汉族，系王淑滨叔父。
被上诉人（原审原告）成兆学，男，1971年1月22日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人成兆松。
上诉人王淑滨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑滨及其委托代理人王泽生、被上诉人成兆学的委托代理人成兆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月4日16时00分左右，王淑滨驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿明韩路由北向南行驶，与沿苏实路由东向西行驶的成兆学驾驶的载有黄明来的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，三人受伤。鲁M×××××号二轮摩托车驾驶人王淑滨叙述称：其沿邹韩路由北向南行驶至邹平县苏实路刘楷村路口，当行驶至韩店刘楷红绿灯时，南北方向显示为绿灯；无牌二轮摩托车驾驶人成兆学叙述称：其驾驶无牌二轮摩托车载着其对象黄明来沿苏实路由东向西行驶，当行驶至刘楷路口时，其看到东西方向为绿灯；无牌二轮摩托车乘车人黄明来叙述称：其当时坐在车上，没有注意红绿灯情况。邹平县公安局交通警察大队为此出具交通事故证明认为，经调查，路口有监控设施，事故发生时，该时间段无监控信息，经鉴定，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，成兆学在邹平县中医院住院治疗7天，支付医药费10349.32元，伤情经诊断为左锁骨骨折、左耳廓裂伤、多发皮肤挫伤，医院出具证明单建议成兆学住院期间2人护理。成兆学系山东西王生化科技淀粉四厂职工，月均工资为3003.53元，因交通事故受伤未上班，工资停发。成兆学主张误工时间为52天。成兆学住院期间由其妻子黄明来及其哥哥成兆科两人护理。黄明来系山东西王生化科技淀粉四厂职工，月均工资为2874.06元，因护理成兆学未上班，工资停发。成兆科系农村居民，成兆学主张护理费按农村居民标准计算。成兆学为处理交通事故支付交通费260元。为赔偿问题形成纠纷，成兆学诉至法院，请求法院依法判令王淑滨赔偿成兆学医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计30000元，本案诉讼费用由王淑滨承担。在庭审过程中，成兆学减少诉讼请求至20000元，并保留后期治疗费及相关费用的二次诉讼权利。另查明，鲁M×××××号二轮摩托车车主为王淑滨，系该车的投保义务人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。该事故造成成兆学及其妻子黄明来受伤。黄明来因受伤较轻，已放弃诉讼的权利。
原审法院认为，本案争议的焦点是一、双方责任划分问题；二、成兆学的各项损失是否合理。关于焦点一、王淑滨与成兆学发生交通事故，事实清楚。因双方均系机动车辆，对其责任划分，应以双方各承担50%的责任为宜。关于焦点二、成兆学的合理损失有：1.医疗费10349.32元。王淑滨无异议，予以确认；2．住院伙食补助费42元（7天×6元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费5206.10元（3003.52元／月÷30天×52天）。成兆学主张误工时间52日，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合成兆学的伤情，对成兆学的误工时间52天予以支持；4.护理费981.72元{（2874.06元／月÷30天×7天）＋（9446＋6776）元／年÷365天×7天}。因成兆学已提供证据证实护理人员误工损失的发生，故对其护理费予以支持。因护理人员成兆科系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算；5.交通费100元。成兆学主张交通费260元，王淑滨有异议，认为交通费过高。结合成兆学的住院时间、住院地点、护理人数，对成兆学的交通费以支持100元为宜。成兆学以上损失共计16679.14元。因王淑滨驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理”，王淑滨应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿成兆学。王淑滨应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿成兆学医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿成兆学误工费、护理费、交通费，共计6287.82元；以上二项共计16287.82元。剩余部分共计391.32元（16679.14元－16287.82元），由王淑滨按其在事故中所负责任50%予以承担，计款195.66元。成兆学的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：一、王淑滨于本判决生效之日起五日内赔偿成兆学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16483.48元（由本院过付）；二、驳回成兆学的其他诉讼请求。如果王淑滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由成兆学负担52元，王淑滨负担248元。
宣判后，王淑滨不服上诉称，1、邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故证明不符合这起交通事故的真实情况。2、原审判决写明责任划分，“应由原、被告双方承担50%责任为宜。”我的车有牌有证，成兆学的无牌无证。两车均未投机动车责任强制保险，既然判决双方以承担50%的责任为宜，成兆学的损失共16679.14元，我的车没投保，他的车也没有投保，我的车虽然未投保，但是在乡村里代步，并非违章，不应判决我全部赔偿。3、成兆学出具的月均工资3465.6元，黄明来月均工资3448.8元，是厂里盖章证明的材料，我无异议。成兆学的合理损失误工费（3003.52元／月÷30×52天）不符合法律规定。4、16张交通费单据全部是出租车的无日期，无起止地点的票据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，这些费用我怀疑是委托代理人收集证据用的租车交通费用。关于护理费的发生及数额，庭审中我就提出异议，医院确实出具了《建议成兆学住院期间2人护理的证明》，伤者的伤情证据“锁骨骨折，右耳廓裂伤，几处皮肤挫伤。”按常理推断，眼睛视力未受伤害，呼吸系统无损害，四肢无损害行动方便，对个人生活自理能力根本没有影响，不需要护理。成兆学误工费、护理费、交通费等费用，有故意扩大损害之嫌疑。《中华人民共和国侵权责任法》第29条规定“因不可抗力造成他人损害的不承担责任。”我骑车遵守交通规则正常行驶，被成兆学驾驶的摩托车撞倒，是他自己造成的损害，我没有承担他受损害的赔偿责任。我驾驶的东泽－125摩托车是2006年购买的新车，被撞时四成新，被撞摔后前轮钢圈变形、前叉弯曲、前把阴阳，现还在车管所的停车场里，估计折价1600元，请求法院判令被上诉人赔偿或者提出车修好后还我。因不该引发的诉讼而应诉和上诉，我所发生的诉讼费用以及委托代理人的费用、参加诉讼的交通费三项费用共计约2000元，判令被上诉人承担。
被上诉人成兆学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案交通事故责任的划分；2、成兆学损失的计算；3、根据法律规定王淑滨应如何赔偿成兆学的损失。一、关于涉案交通事故责任的划分问题。邹平县公安局交通警察大队对涉案交通事故出具交通事故证明证实，经调查，路口有监控设施，事故发生时，该时间段无监控信息，经鉴定，该道路交通事故形成原因无法查清。由于双方均驾驶机动车发生交通事故，在双方当事人均无有效证据证实事故发生原因力和当事人过错的情况下，双方应承担涉案交通事故的同等责任。二、成兆学损失的计算。关于误工费、护理费的计算依据，成兆学主张其工资为3465.6元／月，护理人员黄明来的工资为3448.8元／月，但法院审查后确定二人的月平均工资实际为3003.53元、2874.06元，并以此计算成兆学的误工费和护理费并无不当。关于误工和护理的人数和期限，成兆学受伤住院的邹平县中医院出具了诊断证明证实住院期间需两人护理，其所在单位出具了误工证明，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10．2．1条规定锁骨骨折的误工损失日为70日。成兆学主张52天符合上述标准规定，应予支持。关于交通费的认定问题。成兆学主张因事故受伤支出260元，原审法院结合成兆学的伤情及就诊医院等情况，酌情支持100元符合法律规定。三、关于根据法律规定王淑滨应如何赔偿成兆学的损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”机动车强制责任保险的受益人是交通事故中的第三人，而不是本车上人员。在本案中，因王淑滨未投保交强险，成兆学不能在交强险内得到保险赔偿，王淑滨应依法在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任赔偿，与成兆学是否为其驾驶的机动车投保交强险无关。综上，上诉人王淑滨的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。上诉人的财产等损失，在本案中不能一并处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王淑滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 纪菲菲