wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第419号
原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司。
法定代表人陈成和，经理。
委托代理人吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
被告孙吴县广汇家电商行。
被告赵滨，男。
本院在审理原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司与被告孙吴县广汇家电商行、赵滨买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币248.00元，减半收取人民币124.00元，由原告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一五年八月六日
书记员 祝巍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保26号
申请人马腾，男,1968年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人王茂贵，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省通江县。
被申请人黄智琼，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省通江县。
申请人马腾因与被申请人王茂贵、黄智琼“民间借贷纠纷”一案，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于成都市双流区住房予以查封，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人马腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于成都市双流区住房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对申请人马腾所有的位于通江县住房一套予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 伏育
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第756号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞某某，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年10月28日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林华斌、代理检察员刘娟、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日晚上10时许，被告人俞某某窜至福州市仓山区融信大卫城小区内，发现被害人钟某某停放在小区内26号楼地下停车场的电动车没有上外挂锁，于是被告人俞某某将电动车把手下的电源线路接上后，骑车逃离现场用于自己日常使用。经鉴定，被盗电动车价值2970元人民币，被盗电动车上的雨衣、U型锁、碟锁等物品价值118元人民币。
另查明，公安机关从被告人处提取到被盗的电动车及雨衣、U型锁、碟锁等物品，并已返还被害人钟某某。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车、雨衣、U型锁、碟锁的物证照片，抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人钟某某的陈述，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3088元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1296号
申请执行人王立宁，女，1981年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2443号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1689号
申请执行人：董怀平，女，1947年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：施传军，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人董怀平与被执行人施传军土地承包经营权纠纷一案，已按申请标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第03883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十二月七日
书记员 孙兴丽
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道88号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人王先军。被执行人章启寿。被执行人王功生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人章启寿、王先军、王功生借款合同纠纷一案，我院（2014）鄂江陵民初字第00026号民事判决书已发生法律效力，因义务人章启寿、王先军、王功生未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行未能向本院提供被执行人章启寿、王先军、王功生的财产线索，本院亦未查询到被执行人章启寿、王先军、王功生有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行向法院申请将此案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00026号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的50000元，在被执行人章启寿、王先军、王功生具备履行能力时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李彪审判员李传祧审判员熊涛二〇一五年七月九日书记员范信军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第198号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2013年4月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年3月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某在任江西百神药业有限公司、香港澳美制药有限公司医药代表期间，于2012年年底，通过QQ在网上向刘某（另案处理）以每盒人民币15元的价格购买了“天士力牌”复方丹参滴丸药品300盒，后以人民币18元／盒的价格销售给天台县平桥吉利医药商场、天台县益民医药商店零售有限公司等药店，从中非法获利人民币500元左右。后被公安机关查获，并查扣尚未销售的“天士力牌”复方丹参滴丸125盒。经台州市食品药品检验所和天士力制药集团股份有限公司鉴定，该“天士力牌”复方丹参滴丸系假药。
2013年4月19日，被告人徐某已向公安机关上缴了违法所得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人梁某、徐某、忻某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、安某、赵某甲、赵某乙、郭某的证言，《药品监督抽样记录及凭证》，《搜查证》，《搜查笔录》，《营业执照复印件》，《药品经营许可证复印件》，《税务登记证复印件》，《名片》，《扣押笔录》，《扣押物品清单》，《劳动合同书》，《离职申请书》，《离职证明》，《杭州德邦货运代理有限公司天台分公司货运清单及货单》，《辨认笔录》，《检验报告》，《药品鉴定报告书》，《前科劣迹查询说明》，《情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴；对扣押的假药，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月19日起至2015年3月20日止）。
二、追缴被告人徐某的违法所得人民币500元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 许仁联
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈邦攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03223号
原告陈某某，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市南岸区。
被告赵某某，汉族，1958年9月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王绪权
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第668号
原告：李健。
被告：胡醒。
本院于2015年5月28日立案受理了原告李健诉被告胡醒民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨丽适用简易程序审理，后变更审判人员，由代理审判员王俪婧于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李健到庭参加诉讼，被告胡醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李健起诉称：2013年4月29日，被告向原告借款并出具借条，约定借款金额为50000元；2013年5月30日前归还；如逾期未还，按月利率5%计算利息。同日，原告向被告交付50000元现金。借款到期后，被告未能清偿借款本息，故原告起诉至本院，要求被告胡醒归还借款本金50000元及利息（利息自2013年5月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清之日止）。庭审中，原告认可被告已经支付8000元利息，并要求在利息数额中予以扣除。
被告胡醒未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李健为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告胡醒向原告借款50000元，并对借款期限、逾期责任等内容作了约定。
被告胡醒未到庭质证。本院经审查后认为，借条有被告的签名以及对借款数额、借款利率、还款时间的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月29日，被告胡醒向原告李健借款50000元并出具借条，承诺2013年5月30日前归还，逾期未还，按5%计收利息。原告通过现金的方式向被告交付借款。借款后，被告支付原告8000元利息，剩余利息及本金均未归还，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同合法有效。虽然借条上记载的出借人为“李建”，结合书写习惯以及原告实际持有借条的客观事实，本院认定原告李健为出借人。被告应当按照法律规定向原告履行还本付息的义务而未履行，构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡醒于本判决生效之日起十日内归还原告李健借款本金50000元及利息（自2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止，扣除被告已经支付的8000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡醒负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦登峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1994-3号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人倪峰，该公司职员。
被执行人苏州众业食品有限公司。
法定代表人宋海益。
被执行人宋秀辉。
被执行人钱惠民。
被执行人李荣伟。
被执行人郝亚勤。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司，。
法定代表人宋秀辉。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州众业食品有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吴甪商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州众业食品有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金4500000元，于2015年4月30日前归还2000000元，同年6月30日前归还2500000元；自2015年1月21日起，每月20日支付以实际结欠本金为基数按月利率1.5%计算的自上月21日起至本月20日止的利息；若苏州众业食品有限公司未履行上述付款义务，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就登记在钱惠民名下坐落于苏州市三香路979号之拍卖、变卖或折价所得价款在债权数额4500000元范围内优先受偿；宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司对苏州众业食品有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22434元由苏州众业食品有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司负担（此款已由苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司预交，苏州众业食品有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司应于2015年6月30日前径行支付）。因苏州众业食品有限公司、宋秀辉、钱惠民、李荣伟、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，要求各被执行人支付借款本金2522434元及相应利息、对上述抵押房屋享有优先受偿权。本院已立案受理，执行标的2522434元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在其他案件中已对登记在被执行人李荣伟名下（共有人张根妹）坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道水木清华苑72幢108室（）、苏州市吴中区太湖西路111-4号（）、苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢3001室（）的房屋进行了查封。查封钱惠民名下车牌苏E×××××汽车一辆；查封李荣伟名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；查封江苏洁净环境科技有限公司名下车牌苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市宜多宾巷15-10号（）、苏州市和茂苑5幢504室（）、苏州市吴中区美之国花园别墅190幢（）的房屋；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下（共有人郝亚勤）苏州市石路29号8单元426室房屋（）；轮候查封登记在江苏洁净环境科技有限公司名下坐落于苏州市吴中区万禄路199号1-6幢房屋（）。
执行中，本院依法轮候冻结被执行人宋秀辉、李荣伟持有的江苏洁净环境科技有限公司的股权（均以价值2800000元为限）。
另查，被执行人钱惠民名下有坐落于苏州市石路7号（）、苏州市三香路979号（）以及苏州市苏纶路258号南门绿郡花园1幢3室（）房屋三套，该三套房屋均设有抵押权，抵押权人均为本案申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司。
对上述查封财产，申请执行人同意暂缓处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一五年十二月七日
书记员 徐梦丹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行非诉审字第113号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人翁晓槟，该局工作人员。
被申请执行人深圳市福田区阿具客家土菜馆。
负责人刘洪辉。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人深圳市福田区阿具客家土菜馆行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年7月30日作出的深福环水罚字（2013）第016号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2013年12月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人经调查认定被申请执行人深圳市福田区阿具客家土菜馆实施了未办理城市排水许可证、擅自向市政排水设施排水的违法行为。遂于2013年7月15日作出深福环水听告字（2013）第023号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人其未办理城市排水许可证，擅自向市政排水设施排水，该行为违反了《深圳市排水条例》第三十一条和第三十七条的规定，并根据该条例六十七条的规定，责令被申请执行人办理城市排水许可证，并拟对被申请执行人作出罚款2万元的行政处罚决定，该告知书还告知被申请执行人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利。上述告知书于2013年7月18日由被申请执行人的店长徐小兰签收。申请执行人于2013年7月30日作出深福环水罚字（2013）第016号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人实施的未办理城市排水许可证就向市政排水系统排放污水的行为给予二万元的罚款，罚款须在接到本处罚决定书之日起十五日内缴交，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2013年7月31日直接送达给被申请执行人。被申请执行人在收到上述处罚决定书后，未主动履行处罚决定书中的义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。被申请执行人遂于2013年10月31日作出深福环水催字（2013）第024号《行政处罚罚款催缴通知书》，对被申请执行人未主动履行处罚决定书的行为进行催告，该通知书于2013年11月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在收到申请执行人作出的催缴通知书后，仍未主动履行处罚决定书的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2013年7月30日作出的深福环水罚字（2013）016号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳市福田区阿具客家土菜馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈东方（代）
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第172号
原告黎裕田，男，1961年7月8日出生。
委托代理人黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人张洋洋，男，。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，男，董事长。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
原告黎裕田诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中黎裕田自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黎裕田自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎裕田撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告黎裕田负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告黎裕田。
审 判 长 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第872号
申请执行人刘强，男性，住所地白山市。
被执行人王鸿波，地址白山市。
本院于2014年7月28日立案执行刘强申请王鸿波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014浑民二初字99号法院生效裁判，被执行人王鸿波应支付申请人刘强案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行29000元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第872号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年八月二十日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第872号申请执行人刘强，男性，住所地白山市。被执行人王鸿波，地址白山市。本院于2014年7月28日立案执行刘强申请王鸿波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014浑民二初字99号法院生效裁判，被执行人王鸿波应支付申请人刘强案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行2.9元,尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浑执字第872号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一四年八月二十日书记员  刁晓强
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00078号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月2日被广水市公安局刑事拘留，同月12日转逮捕，同月23日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日19时30分许，被告人王某甲驾驶粤B×××××号轿车由武汉市往广水市应山城区行驶。当其驾车下麻竹高速公路应山出口后，沿本市十长公路由东往西行驶至城郊乡双岗村明家湾路段时，因驾车速度过快，采取措施不及，将前方正常行走的被害人王某乙（男，23岁，住湖北省公安县埠河镇）撞倒，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人王某甲用其妻子祝某的电话报警，并在现场等候交警前来处理。经广水市公安局交警大队认定：被告人王某甲在此事故中负全部责任。
2013年10月21日，被告人王某甲已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币461424元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人王某甲户籍证明及驾驶身份证明、广水市公安局交警大队证明、广水市公安局交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议书及经济赔偿凭证、谅解书；2、证人证言：证人祝某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定书；5、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲归案后，积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险程度等因素，可对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一四年三月十八日
书记员 阳 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2593号
罪犯南志明，男，1976年12月15日生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月29日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行（刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2014年9月连续两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯南志明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南志明予以假释（假释考验期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1192号
申请执行人渑池县开阳建材有限公司，
住所地：渑池县。
法定代表人：米艳丽，该公司董事长。
被执行人张雪艳，女，1982年11月24日生，汉族。
被执行人曹彩霞，女，1973年7月23日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00063号
原告田某某，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人户某某，系田某某之夫。
委托代理人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘莉，厅长。
委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人方东，该厅法规处工作人员。
第三人安徽省农村信用社联合社，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人陈鹏，理事长。
委托代理人程艳，该单位工作人员。
原告田某某不服被告安徽省人力资源和社会保障厅退休审批决定一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
本案在审理过程中，田某某以其与原工作单位就退休待遇已达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告田某某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田某某负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01381号
原告：冯秀琴，女，汉族，1951年7月13日出生，住长春市南关区。
原告：李有权，男，汉族，1974年6月4日出生，住址同上。
委托代理人：冯秀琴，系原告李有权之母。
被告：赫兰彬，男，汉族，1970年5月29日生，住长春市。
被告：朱亚兰，女，汉族，1974年7月5日生，住址同上。
原告冯秀琴、李有权诉被告赫兰彬、朱亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，2016年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀琴到庭参加诉讼。被告赫兰彬、朱亚兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯秀琴、李有权诉称：2016年3月3日，被告赫兰彬向原告冯秀琴借款5000元，并出具借据。2016年6月28日，二被告又向二原告借款28000元。至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款33000元。
被告赫兰彬、朱亚兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年3月3日，被告赫兰彬向原告冯秀琴借款5000元，并出具借据。2016年6月28日，二被告又向二原告借款28000元。
庭后原告李有权表示，28000元借款系其母亲冯秀琴出借的借款，二被告应向其母亲冯秀琴还款。
以上事实有借条、公告费票据、结婚证复印件、婚姻登记档案以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告出具的由赫兰彬以及赫兰彬、朱亚兰签字确认的借条原件可以证明借款事实，赫兰彬、朱亚兰作为借款人应当举证证明其还款情况，但经本院传唤其未到庭，未提供证据，因此可以认定赫兰彬、朱亚兰欠原告借款未还。
对于其中的借款5000元，被告朱亚兰虽未在欠条上签字，但朱亚兰系赫兰彬配偶，原告陈述借款时夫妻二人共同经营幼儿园，原告即为在该园就学的儿童家长，因此原告主张该笔债务为夫妻共同债务，朱亚兰应当共同偿还。朱亚兰经本院传唤未到庭，未就上述债务属于赫兰彬个人债务举证，因此可以认定为夫妻债务，朱亚兰应共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫兰彬、朱亚兰于判决生效当日向原告冯秀琴偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费350元、公告费560元（原告已全部垫付），由赫兰彬、朱亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
二〇一七年二月十日
书 记 员 陶海红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3189号
罪犯周华林，又名周光华，男，1965年10月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）祁刑初第266号刑事判决，认定罪犯周华林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华林减去余刑九个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第615号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左启江，男，1973年10月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人左启江犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人左启江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月25日上午，被告人左启江、左文才（已判刑）等人因对贺州市平桂管理区“西湾工业园”石材粉体产业园的征地拆迁工作不满，将正在工业园正常工作的两台铲车强行扣押。事后，左启江与左文才、左呈标（另案处理）三人多次商量并召集全体村民开会讨论解决办法。会上决定继续扣押铲车并派村民二十四小时轮流看守，如有政府工作人员来开铲车就用锄头、木棍对抗。经贺州市西湾工业园、贺州市平桂管理区西湾镇人民政府的工作人员和贺州市公安局西湾派出所的民警多次与左启江、左文才等人交涉，左启江、左文才等人均拒绝交出扣押的铲车。2013年10月17日上午，贺州市公安局平桂分局组织公安民警前往贺州市平桂管理区“大山脚”（地名），再次要求左启江、左文才等人将扣押的铲车予以放行。左启江、左文才、左启全、左德江、左文建、左启通、左文钦、左启街（六人均已判刑）等人不但拒绝放行，还用事先准备好的锄头、木棍殴打公安民警，左启江还用粪水泼公安民警，致使20多名公安民警受伤、受辱，其中贝某某、李某甲、蔡某甲、罗某甲、张某甲、蔡某乙6名执法民警已构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人左启江的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人左启江是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人左启江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月25日上午，被告人左启江、左文才（已判刑）等人因对贺州市平桂管理区“西湾工业园”石材粉体产业园的征地拆迁工作不满，将正在工业园正常工作的两台铲车强行扣押。事后，左启江与左文才、左呈标（另案处理）三人多次商量并召集全体村民开会讨论解决办法。会上决定继续扣押铲车并派村民二十四小时轮流看守，如有政府工作人员来开铲车就用锄头、木棍对抗。经贺州市西湾工业园、贺州市平桂管理区西湾镇人民政府的工作人员和贺州市公安局西湾派出所的民警多次与左启江、左文才等人交涉，左启江、左文才等人均拒绝交出扣押的铲车。2013年10月17日上午，贺州市公安局平桂分局组织公安民警前往贺州市平桂管理区“大山脚”（地名），再次要求左启江、左文才等人将扣押的铲车予以放行。左启江伙同左文才、左启全、左德江、左文建、左启通、左文钦、左启街（均已判刑）等人不但拒绝放行，还用事先准备好的锄头、木棍殴打公安民警，左启江还用粪水泼公安民警，致使20多名公安民警受伤、受辱，其中贝某某、李某甲、蔡某甲、罗某甲、张某甲、蔡某乙6名执法民警已构成轻微伤。
上述事实，被告人左启江在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲、罗某甲、蔡某甲、张某乙、张某丙、邹某某、贝某某、孙某某、陶某某、毕某某、黄某甲、谢某甲出具的西湾飞马村处警经过及辨认笔录，证人朱某某、陈某某、邱某甲、钟某某、邱某乙、蒋某某、董某某、李某乙、林某某、韦某某、赵某某、唐某某、罗某乙、王某某、谢某乙、刘某某、黄某某，韩某某、张某甲、罗某丙的证言，同案人左文才、左启全、左德江、左文建、左启通、左文钦、左启街、何斯琴、左运保、黎桂兴、左启仁、左启修、左金亮、左启忠、周玉妹、左启甫、陈冬妹、左文清、左少镇、左少春、左启荟、左德寿、左启海、左启高、左德快、左恩义、左文明、左德平、左启兰的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市公安局西湾派出所出具的关于飞马村民扣押铲车出警情况说明，铲车转让合同，购车发票，土地平整清表协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，本院（2014）贺八刑初字第159号刑事判决书，被告人左启江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左启江以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人左启江犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人左启江积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左启江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左启江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盘桂淑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初527号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告陈康经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈康在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年7月17日累计人民币65，972.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈康立即归还原告信用卡透支款65，972.50元（暂计至2015年7月17日止）；2、诉讼费由被告陈康承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈康未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币65，972.50元；
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陈康应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，449.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执94号
申请执行人方忠军，男，1962年2月19日生，汉族，无职业
被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社。
法定代表人：张喜良，系该社负责人。
本院于2017年9月19日立案执行方忠军申请执行尚志市馨月浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民204号民事调解书，被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社应给付申请执行人方忠军执行28595.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执94号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵志华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7941号
上诉人（原审原告）：徐州豪尔森农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区二堡晟展·工业园。
法定代表人：葛贝贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学慧，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古凯程农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区软件园大厦B105-121。
法定代表人：王树标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海平，该公司职工。
上诉人徐州豪尔森农业科技有限公司（以下简称豪尔森公司）与被上诉人内蒙古凯程农牧业科技有限公司（以下简称凯程公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪尔森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由凯程公司负担本案诉讼费用。事实和理由为：1、根据上诉人提供的录音资料以及凯程公司的陈述可以认定，本案合同签订后,上诉人将设备通过物流公司配送至被上诉人指定的收货地，后又在其确定具备安装条件后安排专业人员指导安装，但安装指导人员到达现场后发现被上诉人并不具备合同约定的安装条件。上诉人履行了合同约定的指导调试安装义务,没有安装成功的责任在于被上诉人而非上诉人，被上诉人应当支付剩余货款。2、根据合同约定，上诉人安装人员的食宿费由被上诉人承担,但未约定食宿费的具体形式,上诉人一审期间举证证据了该项损失,一审法院未予认定错误。
凯程公司辩称：上诉人提供的设备不符合要求，没有合格证和三包证书等材料，且其安装调试人员在安装过程中发现设备存在问题后，未通知被上诉人自行返回，设备没有安装完毕。设备的状态和被上诉人一审期间提供的照片还是一致的。因此，上诉人未按合同约定履行义务，无权要求被上诉人支付剩余9000元货款及安装人员的食宿费用等。
豪尔森公司向一审法院诉请判令：终止双方签订的合同，凯程公司给付货款9000元及食宿费、交通费2300元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年3月10日，豪尔森公司（甲方）与凯程公司（乙方）签订粉碎烘干设备定制合同一份，约定：乙方购买甲方产品型号为FSJ-80-HG的粉碎烘干设备一台，标价为18万元；甲方派人员到乙方指导安装调试，期间所产生的食宿费由乙方承担。乙方负责天然气罐、天然气转化热源系统安装及配合调试和车架。主要配置（辅助设备及材料）由甲方提供，具备正常运行的条件；自签订本合同之日起乙方两日内交付定金（总货款的30%）计人民币￥54000元整（大写：伍万肆仟元整），合同生效，甲方收到货款次日起25天具备发货条件，甲方发货前乙方应付总货款65%，计人民币117000元整（大写：壹拾壹万柒仟元整）。运行三个月后无质量问题，乙方付清剩余的5%，计人民币9000元整（大写：玖仟元整）质保金；验收方法及提出异议期限：产品到货后外观无异常视为外观验收合格。经甲方委派的指导人员安装调试后，产品稳定无故障正常运行72小时后，视为产品验收合格。合同落款处盖有豪尔森公司及凯程公司的合同专用章及凯程公司法定代表人王树标的印章。
合同签订后，凯程公司于2017年3月15日支付货款54000元，于2017年4月10日支付货款117000元，共计已支付货款171000元。豪尔森公司于2017年4月16日通过徐州远喜物流有限公司托运货物，凯程公司于2017年4月18日收到。后豪尔森公司派人前去凯程公司进行安装调试，双方在安装中发生分歧产生矛盾，涉案机械至今未完成安装调试。
一审法院认为：豪尔森公司、凯程公司之间签订的粉碎烘干设备定制合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。合同一旦生效就具有法律约束力，非依法律规定，当事人不得随意终止履行、解除合同。合同签订后，凯程公司按照合同约定给付了货款总金额的95%，即171000元。按照合同约定，运行三个月后无质量问题，凯程公司付清剩余的5%，即9000元。涉案设备未进行安装调试，尚不能正常运行，虽豪尔森公司认为未能完成安装调试的原因在于凯程公司，但其提供的通话录音、邮件等问题仅能反映双方的分歧与矛盾，且凯程公司亦提供照片、工业品买卖合同及验收记录报告证明豪尔森公司在合同履行中存在违约行为，且凯程公司正在积极履行合同。现有证据下，豪尔森公司主张终止合同，凯程公司给付剩余货款，不予支持。豪尔森公司主张凯程公司给付食宿费2300元交通费，其中交通费本案买卖合同未约定由谁负担，食宿费虽有约定但豪尔森公司提供的证据不足以证明实际花费，故不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回豪尔森公司的诉讼请求。案件受理费100元，由豪尔森公司负担。
二审期间，凯程公司向本院提交两份其与案外人签订的工业品买卖合同（复印件）及照片三张，拟证明其为了配合本案设备安装调试已经提供了热源等设施，豪尔森公司未按照约定安装调试设备，凯程公司在无法使用该设备的情况下，又向案外人定制购买了两台真空烘干机。豪尔森公司未提交新证据，认为凯程公司提供的工业品买卖合同是复印件，真实性不予认可，照片上的设备不能确认是凯程公司另行购买的。本院经审查认为豪尔森公司的质证意见成立，对凯程公司提供的上述证据材料本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：豪尔森公司诉请凯程公司支付质保金及食宿费是否应予支持。
本院认为：根据本案粉碎烘干设备定制合同的约定，质保金9000元凯程公司在设备运行三个月无质量问题后支付给豪尔森公司。本案中，对于设备尚未完成安装调试运行的事实双方均未提出异议，故本案质保金尚不具备约定的付款条件。对于设备尚未完成安装调试运行的责任，双方存在争议，均指责是对方的原因，豪尔森公司本案中主张系凯程公司的责任，并据此突破合同约定的质保金支付条件条款，要求凯程公司支付其9000元质保金，应当提供证据予以证明。但综合双方当事人举证情况，尚不足以确认设备尚未完成安装调试运行的责任方，豪尔森公司诉请支付质保金，不予支持。另本案合同义务尚未履行完毕，且豪尔森公司提供的食宿费发票形式上不规范，不能证明其该项费用主张，本院亦不予支持。
综上，豪尔森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐州豪尔森农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛金铭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第119号
原告于绣坤，女，1962年6月10日生，汉族，无业，现住大安市。
被告毕成功，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告于绣坤诉被告毕成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于绣坤到庭参见诉讼，被告毕成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于绣坤诉称，原被告经人介绍相识，2013年10月被告分两次向原告借款，于2014年1月补借据两份，被告出借据时约定2014年2月15日还款，如不还用工资扣还。逾期被告没有偿还借款，因原告现急需用款，故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款，并给付相应利息。
原告为证明自己的主张提供了被告毕成功签字捺印的借条两枚。
本院认为，被告答辩期内未答辩，举证期限内未举证，又未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为被告放弃权利，故本院对原告提供的借条予以确认。被告向原告借款，到期后理应偿还，其不予偿还借款的行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：
被告毕成功于本判决生效后立即偿付原告于绣坤欠款7，000.00元。
案件受理费50.00元，减半25.00元由被告毕成功负担.
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
二〇一四年八月十五日
书记员 张立卫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4580号
原告：谢黎光，男，1981年11月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市车管家汽车维修有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码为91320282331092931Y。
法定代表人：朱志强，该公司总经理。
原告谢黎光与被告宜兴市车管家汽车维修有限公司（以下简称车管家公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢黎光、被告车管家公司的法定代表人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢黎光向本院提出的诉讼请求：1、判令车管家公司立即支付赔偿款3880元；2、本案的诉讼费由车管家公司承担。事实与理由：2017年5月6日下午他将苏Ｂ×××××的宝马车辆送至车管家公司进行清洗，洗车结束后，他发现车子的前挡膜已被刮花，实际上是由于车管家公司洗车时处理不当导致的。现他为维护自己的合法权益，只能诉至法院，要求予以解决。
被告车管家公司辩称：2017年5月6日下午苏Ｂ×××××宝马车辆送至他公司清洗时不是由谢黎光所驾驶的，在清洗过程中，驾驶该车辆的驾驶员要求对该车辆的前挡风玻璃上装贴的红喜字进行清洗，由于喜字张贴很久，他公司也告知了车辆的驾驶员清洗存在难度，他公司尝试用其他工具进行清洗的时候对前挡风玻璃上的膜造成了伤痕，他公司认为损坏的责任不应当由他公司全部承担；另谢黎光称苏Ｂ×××××车辆的前挡风膜的型号是V-K00L70的威固隔热膜，但是上面没有该标记，故不能确定是这个品牌。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日下午谢黎光所有的苏Ｂ×××××的宝马车辆送去车管家公司清洗，但事后谢黎光发现由于车管家公司在洗车的过程中不小心将前挡风玻璃膜造成了损坏，便向宜兴市公安局丁山派出所进行了报警，宜兴市公安局丁山派出所接警后派民警潘顺马、吴新成赶赴现场进行处理，并制作了接处警工作登记表，载明：民警到场经了解，谢黎光在2017年5月6日下午开车到洛涧村车管家公司洗车，车管家公司将谢黎光的前挡风玻璃膜洗坏了，谢黎光要求车管家公司进行赔偿，因与车管家公司的法定代表人朱志强在赔偿价格上不能达成一致意见，而报警，故民警建议双方协商或通过司法途径解决，未协商成功，谢黎光开车回家。谢黎光于2017年5月7日再次前往车管家公司商谈，因商谈无果又进行了报警，宜兴市公安局丁山派出所接警后派民警徐超、沈志超赶赴现场进行了处理，并制作了接处警工作登记表，载明：民警沈智超经查系谢黎光的苏Ｂ×××××宝马车辆于2017年5月6日放于洛涧车管家公司内洗车，由孙帅负责清洗，因用刀刮前挡膜上的喜字，将膜刮坏，经现场调解，双方无法达成一致，后谢黎光要求孙帅写下经过，孙帅自愿写下事实经过，谢黎光表示其会通过诉讼解决。2017年5月7日，孙帅在接警登记及现场回访单中写明：2017年5月6日，其在为苏Ｂ×××××宝马车辆处理前档玻璃上的喜字，造成了刮伤前挡玻璃膜，其是车管家公司的员工。2014年3月23日宜兴骋源威固隔热膜专营店为苏Ｂ×××××宝马车辆进行了贴膜并出具电子质保单1份。2017年5月23日，宜兴骋源威固隔热膜专营店出具证明1份，言明：苏Ｂ×××××宝马车辆在2014年3月23日在该店贴膜，前挡V70,价格为3880元。
审理中，谢黎光为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1、机动车行驶证；证据2、2017年5月6日、2017年5月7日接处警登记表；证据3、接处警登记及现场回访单一张；证据4、威固零售特许经销商的证明及报价、威固的电子质保单各一份；证据5、损坏以后拍摄的前挡风玻璃膜的照片一张。上述证据经质证，车管家公司认为：对证据1、对证据2的真实性没有异议；对证据3他公司存在异议，孙帅不是他公司的员工，孙帅是我朋友的小孩，在他公司进行临时帮忙的，接处警登记上面的字是孙帅签署的；对证据4不予认可，虽然谢黎光提供的贴膜单据是2014年的，但是在谢黎光车辆上的膜无法确认是威固牌的；对证据5的真实性没有异议，但不是他公司故意损坏的。对此，谢黎光则认为：车管家公司如果不认可该膜是威固牌的话，可以申请鉴定。本院综合双方当事人的陈述并且针对车管家公司的主张，责令车管家公司在庭审完毕以后7日内向法庭提供需要鉴定的书面申请并预交鉴定费，逾期不提供视为放弃自己的权利。对此，车管家公司表示清楚。但至今，车管家公司未向本院提交书面的鉴定申请。
上述事实，有谢黎光提供的行驶证、接处警登记表、接处警登记及现场回访单、宜兴骋源威固隔热膜专营店出具的电子质保单及证明、苏Ｂ×××××车辆的前挡风玻璃膜损坏的照片，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谢黎光与车管家公司之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是车管家公司在洗车过程中因使用工具不当致使谢黎光的苏Ｂ×××××车辆的前挡风玻璃膜造成了损坏，故责任在车管家公司。审理中，车管家公司对苏Ｂ×××××车辆的前挡风玻璃膜造成了损坏的事实予以了认可，但是对苏Ｂ×××××车辆的前挡风玻璃膜是否是威固牌提出了异议，故本院针对车管家公司的主张责令其在庭审完毕以后7日内向本院提供需要鉴定的申请并预交鉴定费，但是车管家公司至今未予以提供，故车管家公司应当承担对自己不利的法律后果。综上，谢黎光的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
宜兴市车管家汽车维修有限公司本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢黎光损失3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、财产保全费60元，由车管家公司负担。该款已由谢黎光垫付，车管家公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给谢黎光。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一七年六月五日
书记员 李渊博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3480号
罪犯周恩臣，男，1981年2月7日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）长刑一初字第233号刑事判决，认定被告人周恩臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）吉刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯周恩臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周恩臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行不好，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年10月12日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年12月3日10时许，周恩臣伙同沈龙等几人，共同合谋后在长春市东荣大桥旁将钱全长的车辆截住，通过事先准备的假警官证、手铐、电棍等工具，恐吓卖假发票的钱全长，同时，周恩臣又在长春市二道区格兰小镇小区内将被害人何巧燕、何夏女截住，利用假警察身份恐吓二人，殴打二人，并将二人包内的5000元现金拿走。周恩臣等人利用假警察的身份恐吓钱全长、何巧燕、何夏女三人，让其给家属打电话，筹备16万元解决此事。三人同意后，于第二天将钱交给沈龙，方才得以回家。期间，周恩臣等人又非法拿走钱全长等三人的苹果牌笔记本闹、惠普牌笔记本电脑、三星牌数码相机一部、OPPO手机一部。周恩臣系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币619元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周恩臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该罪犯冒充警察实施严重暴力犯罪，社会影响恶劣，月消费较高，财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周恩臣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3221号
申请执行人：张成
被执行人：济宁翠都百货有限责任公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3221号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第35号
原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，又名刘小明。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理甘肃省陇南市武都区人民检察院指控原审被告人刘军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）武刑初字第00236号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月24日，被告人刘军向吸毒人员李※※出售两小包毒品。李※※和袁※※二人准备在武都区人民医院厕所注射毒品时被抓获，并当场从李※※兜内查获毒品可疑物一小包，经陇南市计量测试检定所计量，净重为0.1克。当天18时许，武都区公安局民警将被告人刘军在其家中抓获，同时抓获正在其家中吸食毒品的吸毒人员杨※※、席※※。并当场查获用白色透明塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物两包，用红色塑料纸包裹的毒品可疑物四小包，经陇南市计量测试检定所计量，总净重为9.91克。当日23时许，武都区行政拘留所民警从吸毒人员杨※※线裤内查获毒品可疑物一小包。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中均检出海洛因成分。经查，被告人刘军曾多次向吸毒人员杨※※、席※※、李※※出售过毒品。
原审判决认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘军贩卖毒品海洛因10.01克，其行为构成贩卖毒品罪。但对从吸毒人员杨※※身上查获的一小包毒品海洛因没有证据证实系被告人刘军贩卖的，故对杨※※处查获的毒品数量不予认定。被告人刘军认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘军及辩护人的部分辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决：被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
上诉人刘军的上诉理由，1、原审认定事实错误，袁※※证实，李※※在上诉人处购买的毒品已吸食，从李※※身上查获的0.1克毒品并不是上诉人贩卖的毒品，不能将该毒品认定为贩卖，应以身上搜出来的9.91克毒品量刑。2、原审量刑畸重。请求在三年以下判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘军向多人多次贩卖毒品的犯罪事实清楚。认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。本案二审审理期间，上诉人刘军未提出新的证据。
上诉人刘军的上诉理由，经查，虽无充分的证据证实从李※※身上查获的0.1克毒品是上诉人刘军贩卖的，但上诉人刘军向多人多次贩卖毒品，属情节严重，原审量刑并无不当，故其量刑畸重的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及其定罪正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一六年一月五日
书记员 王远睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初180号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，个体户。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某乙犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月11日20时许，陆某红、庾某（两人另案起诉）骑一辆摩托车窜至贵港市港福时代广场，由庾某使用卡片开门锁的手法打开莫某所在的某摄影公司的房门，两人一起进入房内偷走莫某的一台价值人民币1500元的华硕笔记本电脑、一台价值人民币2100元的佳能单反相机。得手后，陆某红将偷得的华硕笔记本电脑以人民币500元卖给被告人李某乙，李某乙明知该电脑是犯罪所得，仍予以收购。二、2015年10月13日21时许，陆某红窜至贵港中银大厦，以卡片开门锁的手法打开程某乙所住的某号房，将程某乙放在房内的一台价值人民币1500元的联想牌笔记本电脑、一台价值人民币180元的戴尔牌笔记本电脑、一台价值人民币370元的三星牌手机窃走。接着，陆某红又窜到贵港市中银大厦，用同样的手法打开韦某所住的某号房门，将韦某放在房内一台价值人民币620元的联想牌笔记本电脑盗走。得手后，陆某红将当晚盗得的两台联想牌笔记本电脑和一台戴尔牌笔记本电脑以人民币1700元价钱卖给被告人李某乙，李某乙明知该电脑是犯罪所得，仍予以收购。另查明，被告人李某乙共非法收购了上述被盗的四台电脑，价值共计人民币3800元，后将上述收购得的一台华硕笔记本电脑以人民币600元卖掉，收购得的二台联想牌笔记本电脑分别以人民币1100元、110元卖掉，得款共计人民币1810元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、被害人莫某、程某乙、韦某的陈述，证人杨某、陈某的证言，另案被告人陆某红、庾某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认现场、价格鉴定结论书和被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某乙犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人李某乙的违法所得人民币一千八百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑志红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第344号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1045号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日22时37分许，被告人余某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，途经乐清市北白象镇三重炉村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、�制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人杨某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三�月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年六月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民保字第00007号
申请人张志强，男。
被申请人吴同光，男。
申请人张志强与被申请人吴同光因民间借贷发生纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，要求保全被申请人吴同光在柞水县路桥公司的沙石款54000元，并已向本院提供了54000元担保金。
经审查，本院认为，申请人张志强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人吴同光在柞水县路桥公司的沙石款54000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张兵伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩淑虹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第460号
原告李向银，男，汉族，华池县人。
被告张建勇，男，汉族，华池县人。
被告张彦斌，男，汉族，华池县人。
原告李向银与被告张建勇、张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向银、被告张建勇、张彦斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向银诉称，2012年6月8日，被告张建勇通过其熟人张彦斌担保，向其借现金50000元用以生意周转，并言明如果原告急用，立即归还本息。后多次催要，张建勇外出无法联系，担保人亦不归还借款本息。现请求由被告张建勇归还借款50000元，给付利息33000元，并承担诉讼费用，由被告张彦斌对上述款项负连带责任。
原告向法庭提交的证据有，欠条一张，用以证实被告借款的金额、时间、利息，及担保的事实。
被告张建勇辩称，自己因生意周转困难，通过张彦斌担保向原告借款50000元，约定月利息2分，现因其外欠账大，请求原告谅解，降低月利息，分期给付，与担保人无关。
被告张建勇未向法庭提交证据。
被告张彦斌辩称，其与原告是朋友，与被告是邻居，其给被告张建勇担保向原告李向银以月息2分借贷50000元属实，其亦多次向张建勇催要未果，现要求张建勇尽快归还原告借款本息。
被告张彦斌未向法庭提交证据。
在庭审中经本院主持认证、质证，对原告提供的欠据证明，二被告无异议。
本院认证认为，被告张建勇通过其邻居被告张彦斌担保，向原告李向银借款50000元，约定月利息2分并出示欠据，符合相关法律规定，该证据予以采信。
经审理查明，2012年6月8日，被告张建勇以生意周转困难为由向原告李向银借款50000元，约定月息2分，由被告张彦斌担保，并出示借条“今借到李向银现金伍万元整（50000.00元，借款人：张建勇、证人：张彦斌、担保人：张彦斌，2012年6月8日），证明，经协议利息贰分（月息），张建勇，2012年6月8日”。后李向银多次向二被告索要借款未果，遂向本院提起民事诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对约定的月利息2分均同意变更为月利息1.5分，被告张建勇当天归还借款本金5000元，并请求分期给付。原告对被告提出分期付款的请求不同意。
本院认为，原告李向银与被告张建勇之间的借贷关系明确，被告理应归还借款本息，被告张彦斌作为担保人，理应承担连带责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、由被告张建勇归还原告李向银借款本金45000.00元；
二、由被告张建勇归还原告李向银借款50000元的利息（2012年6月8日—2015年7月31日）共1133天28325元，从2015年8月1日起以本金45000元按月利息1.5分计算止还款之日。上述款项限判决生效后30日内给付。
被告张彦斌对上述款项负连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨如桐
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 雅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第460号
原告童亚勤，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人童魏艺，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告童亚勤与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月15日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童亚勤撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈万华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第815号
原告张廷桥，男，1949年5月11日出生，汉族。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会，住所地：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人杨国良，职务：主任。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
原告张廷桥与被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷桥之委托代理人张东，被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会之委托代理人张超、赵晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷桥诉称，原告系被告村土生土长的村民，于1969年3月22日与本村村民张洪娥登记结婚，婚后一直在被告村生产生活，于2001年9月18日将户口由农业转为小城镇，现被告拒不承认原告具有该村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张廷桥于1949年5月11日出生于被告村，系农业户口。1969年3月22日，原告与本村村民张洪娥登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活。2001年9月18日，因购买坐落于天津市津南区咸水沽镇众惠里房屋，原告将户籍变更为小城镇非农业户口，并搬至该地址居住。后，原告搬至天津市津南区咸水沽镇普明里丁区4号楼2门102号居住。2012年11月24日，原告将户口迁至天津市津南区八里台镇巨葛庄村北2区3排9号，并在该地址居住至今。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的户口簿、夫妻关系证明书、由天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会及天津市津南区八里台镇人民政府出具的证明为证。
本院认为，取得农村集体经济组织成员资格，应当系农业户口，且落户该集体经济组织，在该集体经济组织所在地居住、生活。原告出生于被告村，并在被告村居住、生活。原告虽于2001年9月18日将户口转为小城镇非农业户口，但仍以被告村的土地为其基本生活保障，且原告未取得其他经济组织成员资格，故应认定其具有被告村集体经济组织成员资格。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张廷桥自1949年5月11日始具备被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第188号
原告任逢良，男，1965年12月13日生，汉族，
委托代理人于广洲，
被告刘庆发，男，1953年12月28日生，汉族，
委托代理人秦学喜，男，1977年3月4日生，汉族，
原告任逢良与被告刘庆发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告任逢良委托代理人于广洲到庭参加诉讼。被告刘庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任逢良诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月10日，被告向原告借款40000元，于同日出具借条一份，言明在2012年5月份归还20000元，余款在2012年12月份还清。然而，借款到期后，虽经原告多次催要，被告未归还借款。现诉至法院，要求判令被告归还借款人民币40000元并且支付逾期还款的利息2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆发未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到任逢良人民币肆万元整，2012年5月份归还贰万元，余款在2012年12月份前还清”。借款到期后，原告经向被告催要未果，故于2014年3月年21日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆发于本判决生效后五日内归还原告任逢良借款人民币40000元。并支付逾期还款利息（其中，以20000元为基数，自2012年6月1日起；以另20000元为基数，自2013年元月1日起，按银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告刘庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年五月四日
书记员 刘 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00053号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子臣，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘子臣犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日作出（2014）鄂硚口刑初字第00819号刑事判决，认定被告人刘子臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘子臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘子臣申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00819号刑事判决认定原审被告人刘子臣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘子臣表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘子臣撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 万雅雯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第178号
罪犯郑祥飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月16日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第70号刑事判决，认定郑祥飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人郑祥飞不服，提出上诉。本院于2011年8月7日作出（2011）闽刑复字第58号刑事裁定，核准原判，并于2011年9月7日交付福建省泉州监狱执行。2013年8月，福建省泉州监狱以（2013）泉监减字第90号提请减刑建议书，向本院提出将罪犯郑祥飞由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见。2013年11月27日本院作出（2013）闽刑执字第943号不予减刑通知书，认为该犯死缓执行不满二年，不符合减刑条件，不予减刑。2014年2月，福建省泉州监狱根据罪犯郑祥飞在死刑缓期执行期间的表现，以（2014）泉监减字第8号提请减刑建议书，再次向本院提出将罪犯郑祥飞由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祥飞在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的福建省泉州市中级人民法院（2011）泉刑初字第70号刑事判决书、本院（2011）闽刑复字第58号刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑祥飞减刑的异议。
本院认为，罪犯郑祥飞死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑祥飞死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1278号
罪犯白武林，男，现年38岁，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯白武林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月14日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年11月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白武林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白武林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白武林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白武林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年3月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
湖南省株洲市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）株中法行申字第3号
平和堂（中国）有限公司株洲店：
你店因诉株洲市工商行政管理局行政处罚一案，不服本院2013年8月1日作出的（2013）株中法行终字第41号行政判决，以“1、销售假冒产品是曾凡荣的个人行为，与申诉人无关，且系未销售成功，不属于申诉人侵犯他人注册商标专用商品。2、本案已移交公安机关，曾凡荣已受处理，无须他人对此承担连带责任，被申诉人已没有再处罚的权利。3、被申诉人处罚程序上违法，听证告知书是在处罚以后，被申诉人先定后审。而且本案遗漏主体武汉华劲公司。被申诉人处罚明显过重”为由，向本院提出申诉，请求“撤销本院（2013）株中法行终字第41号行政判决及株洲市工商行政管理局株工商行处字（2012）第57号行政处罚决定。”本院受理后，于2014年3月6日在本院第九审判庭召开听证会，对本案进行了复查。复查期间，双方均未提交新的证据。现已复查终结，现答复如下：
本院复查查明：你店（甲方）于2012年3月16日与武汉市华劲服饰有限公司的株洲终端经销代理商曾凡荣（乙方）签《合同书》，约定：从2012年3月1日至2012年8月31日，你方将二楼一块78平方米的场地给乙方经营“梦特娇”系列服饰。同时双方对营业收入的管理、毛利的分配、经营品种的管理和品质要求、商场管理费用的承担、营业人员的培训管理等方面均做出了约定。合同签订后，双方依约履行合同。2011年10月至2012年5月，曾凡荣购进假冒“梦特娇”系列服装，在你店提供的经营场地以你店的名义销售。由于举报，2012年5月9日被市工商局查处。经株洲市芦淞区价格认证中心价格鉴定：该批假冒“梦特娇”系列服装总价值为429363元。因株洲市公安局芦淞分局经济犯罪侦查大队认为你店未涉嫌犯罪，未予立案侦查。市工商局认为你店销售侵犯注册商标专用权的商品，于2012年10月23日作出株工商行处字（2012）第57号《行政处罚决定书》：（1）责令立即停止侵权行为；（2）罚款90万元，上缴国库。经湖南省工商行政管理局复议，予以维持。
本院复查认为，本案系工商行政处罚案。你店与武汉华劲公司的株洲经销商曾凡荣签订的《合同书》，明确规定了双方的利益及责任划分、费用分担、人员、场地、购货品种及销售收入的共同管理与监督等内容，华劲公司及其委托人曾凡荣在你店内也没办理工商营业执照，不具合法经营主体资格，实际上，曾凡荣在你店销售梦特娇服装也全部是以你店名义，服装吊牌价签、电脑小票、发票等均标明为你店，营业人员也归你店管理培训，销售收入亦由你店收取并管理，因此可以认定双方为合作经营关系，并非你店所称的场地租赁关系。现实中，普通消费者也是冲着商场的名义去购买，消费者会认为在商场买的东西，比路边小摊的质量有保障。现经营者曾凡荣在你店以你店名义销售假冒侵权产品，你店不仅侵害了消费者的利益，同时也侵犯了他人注册商标专用权，你店应当承担侵犯注册商标专用权的行政责任，工商行政管理机关依法有权处罚你店。你店提出“销售假冒产品是曾凡荣的个人行为，与申诉人无关，不属于申诉人侵犯他人注册商标专用商品”的理由不能成立。
其次，你店构成侵犯注册商标专权的违法行为，虽没有被追究刑事责任，但并不能据此推定商场没有销售侵权商品，也不能以曾凡荣已受刑事处罚，就免除你店的侵权责任。根据职责分工，追究侵权人的行政责任是工商行政管理机关管理范畴，市工商局对你店的侵权行为进行处罚合法正当。
再次，你店提出处罚程序违法，明显与事实、证据不符，有告知书、处罚决定书等证据证实，工商机关处罚程序合法。你店提出遗漏主体，因本案系工商机关针对你店的违法行为所进行的行政处罚案件，而非你店与华劲公司、曾凡荣之间的民事诉讼案件，不存在遗漏主体问题。而且根据《商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下，……”的规定，工商机关对你店的处罚在行政机关自由裁量范围之内。你店“关于本案遗漏主体武汉华劲公司，被申请人处罚明显过重”的申诉理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十四条、第五十九条以及《商标实施条例》第五十二条之规定，株洲市工商局作出的株工商行处字（2012）第57号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。你店申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，通知如下：
驳回申诉人平和堂（中国）有限公司株洲店的申诉，原判决应予维持。希你店服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1020号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王金龙，男，汉族，身份证地址：甘肃省天水市麦积区。
上列申请执行人与被执行人王金龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王金龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1754号
原告郝某某，女，汉族，1980年10月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1978年6月28日出生。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郝某某负担。
审判员 杨新志
二〇一四年十二月三日
书记员 田智广
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第77号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人肖某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人郝某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因肖某某、郝某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第27号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1691号
原告：孔凡国，男，汉族，1969年8月29日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孔凡国与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地30.70亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地30.70亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1023.23元（30.70亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用153.50元（30.70亩×5.00元）。
以上合计1176.73元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第138号
申请人续延超。
被申请人张格祥。
被申请人梁建房。
申请人续延超因与被申请人张格祥、梁建房申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押相当于40万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨非非
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第208号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1986年1月25日生于四川省仪陇县，初中文化，农民，住四川省仪陇县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，移送审查起诉后被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
辩护人江勇，四川金粟律师事务所律师。
辩护人于海燕，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员唐莎娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人江勇、于海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年6月25日21时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，由丈夫许某某（另案处理）指导王某某驾驶川R8B1**小型面包车在仪陇县马鞍镇一块空地上练习倒车，后王某某驾车、许某某坐在副驾驶位置，从马鞍镇向杨桥镇方向行驶，行至事故路段，发现前方有警察例行检查时，王某某、许某某临危处置不当，致被害人张某某、廖某某受伤，廖某某经医院抢救无效死亡。仪陇县公安局交警大队认定本次事故王某某、许某某承担全部责任，廖某某、张某某无责任。
被告人王某某及其辩护人江勇、于海燕对起诉书指控事实均无异议，其辩护人认为被告人王某某在事故发生后，原地等候公安机关处理，其行为应系自首；被告人王某某认罪、悔罪态度较好且与被害人张某某、廖某某亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解；被告人王某某系过失犯罪且家有三个子女抚养。综上，建议在一年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日21时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，由丈夫许某某指导王某某驾驶川R8B1**小型面包车在仪陇县马鞍镇一块空地上练习倒车，后王某某驾车、许某某坐在副驾驶位置，从马鞍镇向杨桥镇方向行驶，行至事故路段，发现前方有警察例行检查时，被告人王某某临危处置不当，致被害人张某某、廖某某受伤，廖某某经医院抢救无效死亡。被告人王某某承担全部责任，廖某某、张某某无责任。
上述事实，被告人王某某及其辩护人江勇、于海燕均无异议，并有被告人王某某的户籍证明、受案登记表、出警登记表、交通事故登记表、扣押清单以及强制措施凭证，被害人张某某、廖某某的户籍信息、被告人王某某的驾驶证信息、川R8B1**小型汽车车辆信息、被害人廖某某死亡通知书、道路交通事故责任认定书、仪陇县宏济医院诊断证明书，证人廖某甲、邬某、陈某、余某某、许某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、尸体检验报告、南通达司鉴所（2015）病鉴字第294号鉴定意见书、华科所（2015）机鉴字南充仪陇060**号鉴定意见书、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）608号理化检验报告、现场勘验笔录、视听资料光盘一张等证据证明，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭的归案情况说明、仪陇县柳垭派出所情况说明，证实本案案发时，仪陇县公安局柳垭派出所交通联合执法中队在事故路段20余米的仪陇县马鞍镇南海路电力公司外例行检查时，听到一声巨响后立即赶往现场，发现被告人王某某从肇事车辆驾驶室出来，随后该中队人员报警，后马鞍派出所转警仪陇县公安局交通警察大队，后被告人王某某被传唤至马鞍派出所接受调查。被告人王某某在案发后随即被执法民警发现，其不具有自首情节。据公诉机关以及被告人王某某辩护人提交法庭的赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人王某某案后与被害人张某某、廖某某法定代理人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某不具有自首情节，对被告人王某某辩护人关于被告人王某某系自首的辩护意见不予采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪、悔罪，且案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。可酌情对被告人王某某从宽处罚并适用缓刑。对被告人王某某辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳，对辩护的其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月十日
书记员 杨晓敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终780号
上诉人（原审原告）李俊花，女，汉族，1965年7月12日出生，住址甘肃省陇西县
被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所甘肃省兰州市城关区和政路156号。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人赵银龙，该局法律顾问。
上诉人李俊花为与被上诉人兰州铁路局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第285民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，李俊花与崔玉田系夫妻关系。崔玉田父亲系兰州铁路局的退休干部，李俊花在此期间予以护理，护理费由兰州铁路局陇西工务段发放。1998年崔玉田父亲去世后，该工务段停发护理费。2015年6月11日，李俊花向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于当日作出（2015）甘劳人仲不字第24号不予受理通知书。李俊花不服裁决书，遂诉至该院。
李俊花诉称，1984年至1994年期间，其在陇西工务段多经办的麻绳厂工作10年之久，后再未上班，在家照顾老人，护理费由陇西工务段发放。2015年6月11日，其向甘肃省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。现请求判令：一、兰州铁路局为其办理退休手续按照10年工龄、8年护龄把退休金办到位；二、兰州铁路局为其补缴养老金按1500-2000元缴费；三、受饥寒、挨饿冻、人生安全精神损失费由法院判定。
兰州铁路局辩称，本案双方之间没有任何劳动关系，李俊花属于社会人员，不是其职工。另外，本案已超过诉讼时效，请依法驳回崔玉田的起诉。
一审法院认为，李俊花与兰州铁路局之间无证据证明存在任何劳动关系，其所诉主体不适格。自认为以家属身份享受过相关待遇就存在劳动关系的理由不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告李俊花的起诉。
上诉人李俊花不服上述民事裁定，上诉称，其与兰州铁路局存在劳动关系，有提供的证人证言可以证明，证人由于年龄较大、行动不便、在外地无法出庭作证，且部分证言写于生前。同时，铁路局信访答复意见证明其系铁路职工，依据逻辑判断可得出铁路局认可其铁路职工的身份。另外，兰州铁路局是唯一确定的，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
被诉人兰州铁路局辩称，李俊花属社会人员，不是该局职工，李俊花没有合法有效的证据证明与兰州铁路局存在劳动合同关系。该局作为本案被告主体不适格，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案李俊花主张与兰州铁路局存在劳动关系，主要依据为其提供的证人证言，但证人均未出庭作证，李俊花也未就此征得一审法院许可。兰州铁路局信访答复意见中就李俊花反映的“五七工、家属工”所涉问题予以答复外，并不认可其职工身份。因此，仅凭现有证据，一审法院认定双方无劳动关系，并据此驳回李俊花起诉，并无不当。上诉人李俊花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 张邴雯