wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11117号
原告陈嵩。
委托代理人项进，男，海南省人民政府工作人员。
被告重庆道成建筑设计咨询有限公司。
法定代表人邱冬超，重庆道成建筑设计咨询有限公司总经理。
委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司。
诉讼代表人唐皞，华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司重庆分公司负责人。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
原告陈嵩与被告重庆道成建筑设计咨询有限公司（以下简称道成公司）、华诚博远（北京）建筑设计规划有限公司重庆分公司（以下简称华诚重庆分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈嵩及其委托代理人项进，被告道成公司的委托代理人孙世兵、韩晓洁，被告华诚重庆分公司的委托代理人唐禄军到庭参加了诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告陈嵩诉称，原告于2012年5月2日受聘于华诚重庆分公司，当时道成公司挂靠在华诚重庆分公司名下开展经营活动，实际负责人是邱冬超。原告被分配到方案部从事建筑设计工作，邱冬超代表华诚重庆分公司与原告签订了为期3年的书面劳动合同。公司起初给原告定的职称职务是正高一级，应发工资是每月人民币9250元，但却遭到公司的无理克扣。2012年9月，邱冬超找到原告提出要提前解除劳动合同，说如果不签字解除就拿不到工资和赔偿等欠款的欠条。为了生活的需要，本人于2012年9月15日被迫与其签订了解除劳动合同通知书，也同时拿到了欠款白条，但所欠款项经多次讨要至今未付。道成公司和华诚重庆分公司的上述行为严重违反了法律规定，原告特向法院起诉，请求判决被告道成公司和华诚重庆分公司连带支付原告违法解除劳动合同赔偿金50250元。
被告道成公司辩称，原告的诉讼请求不属实且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华诚重庆分公司辩称，原告与被告华诚重庆分公司不存在劳动关系，二被告是相互独立的法律实体，即使原告主张能够成立，也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月25日从被告华诚重庆分公司签收《终止（解除）劳动合同书通知书》一份，《终止（解除）劳动合同书通知书》载明，原告与被告华诚重庆分公司签订有2010年5月2日至2013年5月1日的劳动合同，现因“公司原因”终止劳动合同，原告在被告华诚重庆分公司工作年限为2010年5月2日至2012年9月24日，离职前最后工作岗位为方案设计师。2012年9月25日，被告道成公司的法定代表人邱冬超向原告出具欠条，载明“本人（邱冬超）欠陈嵩2012年9月工资7995.2元；补偿金8400元，合计小写：16400元。合计大写：壹万陆仟肆佰元正。本人承诺此欠款最迟于2013年3月31日前付清。”原告在《终止（解除）劳动合同书通知书》和欠条上均签字予以确认。2013年11月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告连带支付违法解除劳动合同的赔偿金。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂向本院起诉，要求判如所请。被告华诚重庆分公司不认可与原告存在劳动关系，认为原告出示的《终止（解除）劳动合同通知书》是其工作人员误盖公章所致，不认可原告的诉讼请求，且认为原告的请求已超过诉讼时效。因双方争议较大，本案未能调解。
上述事实，有原告提供的终止（解除）劳动合同通知书、欠条以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告华诚重庆分公司于2012年9月25日向原告出具的《终止（解除）劳动合同通知书》证明原告于2010年5月2日至2012年9月24日在该公司工作，双方劳动关系于2012年9月25日解除。被告华诚重庆分公司关于与原告不存在劳动关系的辩解理由不能成立，本院不予采纳。即使原告所述的被告道成公司挂靠在被告华诚重庆分公司名下经营的事实属实，原告也并不因此同时与被告道成公司形成劳动关系，原告要求被告道成公司承担连带责任没有法律依据。仅凭《终止（解除）劳动合同通知书》不能证明系被告华诚重庆分公司违法解除原告的劳动合同，从原告在《终止（解除）劳动合同书通知书》和欠条上签字的行为来看，可以表明双方是协商一致终止劳动合同关系，原告也并未举示证据证实其是在受胁迫的情形下在《终止（解除）劳动合同书通知书》和欠条上签字，故原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与被告华诚重庆分公司的劳动关系已于2012年9月25日解除，原告于2013年11月4日方申请劳动仲裁，已超过一年。因此，即使被告华诚重庆分公司存在违法解除劳动合同的事实，原告的诉讼请求亦超过仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈嵩的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初140号
原告：祝九华，男，1953年11月23日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：盛安荣，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王凤，女，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
盛安荣、王凤共同委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：秦玲，单位员工。
原告祝九华与被告盛安荣、王凤、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告祝九华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝九华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由祝九华负担。
审判员 朱俊康
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪 庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00542-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局。
法定代表人马志武。
委托代理人李彬，系该局法制科科长。
被执行人榆林市阳光汽贸有限公司。
法定代表人王琦。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行（榆市）质监罚字（2012）第36号质监行政处罚决定一案，申请人执行人要求被执行人榆林市阳光汽贸有限公司缴纳处罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元。并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查：被执行人榆林市阳光汽贸有限公司应缴纳申请执行人处罚款18000元及加处罚款18000元，并负担申请执行费170元。在执行过程中，被执行人榆林市阳光汽贸有限公司已将上述处罚款18000元、加处罚款18000元及申请执行费170元给付申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局于2012年7月25日作出的（榆市）质监罚字（2012）第36号质监行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年九月六日
书记员 李 媛
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1116号
申请执行人：齐某某，男。
被执行人：潘某某，男。
本院在执行齐某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，经查，潘某某银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行账户存款贰拾万元（￥：200000元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年九月十五日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执1116号申请执行人：齐某某，男。被执行人：潘某某，男。本院在执行齐某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，经查，潘某某银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某的银行账户存款贰拾万元（￥：200000元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹红国二〇一七年九月十五日书记员  曹海松
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1116号本院在执行齐某某与潘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将潘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1368-3号
申请执行人丰玉娥。
被执行人张汉巨。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑榭商初字第10号民事判决书，于2012年4月11日向被执行人张汉巨发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月6日依法委托宁波市洪际二手车鉴定评估有限公司对王瑞花名下浙B×××××小型汽车进行评估，评估结果市场价值为25，000元，司法处置价为21，250元，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该车进行拍卖。经过拍卖，2015年11月11日王小毛（公民身份证号码：××）以25，250元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在王瑞花名下的浙B×××××小型汽车以竞买价25，250元之价归买受人王小毛（公民身份证号码：××）所有。上述车辆的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人王小毛可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2012）甬仑执民字第1368-3号
宁波市公安局车管所：
关于申请执行人丰玉娥与被执行人张汉巨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2012）甬仑执民字第1368-3号执行裁定书已经发生法律效力。现因案件办理需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事宜：
一、解除对登记在王瑞花名下的浙B×××××小型汽车的查封、扣押。因该车经本院拍卖处置，其余轮候查封请一并解除；因该车抵押债务已经清偿，请同时注销抵押登记。
二、因原行驶证遗失，请补办行驶证后将登记在王瑞花名下的浙B×××××小型汽车过户给买受人王小毛（公民身份证号码：330204195711200013）所有。并请为王小毛发放相关证书。
附：（2012）甬仑执民字第1368-3号执行裁定书一份。
二〇一五年十一月十六日
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2012）甬仑执民字第1368-3号
宁波市公安局北仑区分局交通警察大队：
关于申请执行人丰玉娥与被执行人张汉巨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2012）甬仑执民字第1368-3号执行裁定书已经发生法律效力。现因案件办理需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事宜：
为买受人王小毛处理浙B×××××小型汽车的违法处罚事宜。
附：（2012）甬仑执民字第1368-3号执行裁定书一份。
二〇一五年十一月十六日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第12号
申请执行人王保前，男，出生于1967年10月2日，汉族，无业，住甘肃省平凉市泾川县王村镇苏王村6组。身份证号622722196710025212。
被执行人杨国建，男，出生于1973年12月5日，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区民意街12号楼2-2-2号。身份证号622102197312056239。
本院作出的（2015）阿民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保前于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。但被执行人杨国建至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国建在酒泉农商行清水支行账户6215201003500156806上的存款9765元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年三月十三日
书记员 解全勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1156号
罪犯苗兴涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年10月8日作出（2010）城刑初字第435号刑事判决，认定被告人苗兴涛犯某罪、某罪，判处有期徒刑九年。2014年11月减刑三个月，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯苗兴涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苗兴涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苗兴涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗兴涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗兴涛准予假释（假释考验期限至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告魏祖胜，男，1958年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈爱姣，女，1963年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告魏祖胜之妻。
被告魏金焱，男，1985年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告付文凤，女，1989年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告魏金焱之妻。
被告程新成，男，1954年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告王东菊，女，1957年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告程新成之妻。
被告魏文祥，男，1959年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告蔡末先，女，1961年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系被告魏文祥之妻。
被告魏新春，男，1977年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
被告周晓玲，女，1986年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，农民，系被告魏新春之妻。
被告魏国祥，男，1954年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告魏祖胜、被告陈爱姣、被告魏金焱、被告付文凤、被告程新成、被告王东菊、被告魏文祥、被告蔡末先、被告魏新春、被告周晓玲、被告魏国祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏祖胜、被告陈爱姣、被告魏金焱、被告付文凤、被告程新成、被告王东菊、被告魏文祥、被告蔡末先、被告魏新春、被告周晓玲、被告魏国祥的银行存款45000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告魏祖胜、被告陈爱姣、被告魏金焱、被告付文凤、被告程新成、被告王东菊、被告魏文祥、被告蔡末先、被告魏新春、被告周晓玲、被告魏国祥的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 劲
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨凤华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00141号
案外人曲宏斌，男，1983年9月25日出生。
委托代理人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人张超，男，1980年5月23日出生。
委托代理人胡文军，北京市融一律师事务所律师。
被执行人彭瑞业，男，1970年7月24日出生。
本院在执行申请执行人张超与被执行人彭瑞业公证债权文书一案中，案外人曲宏斌向本院提出执行异议，称我与彭瑞业于2009年6月1日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定彭瑞业将其位于丰台区百强大道房屋出售给我。同日，我向彭瑞业支付了购房款50万元，彭瑞业也向我书写了收条，并将其购买该房屋的首付款发票及契税票一并�给我。由于当时彭瑞业尚未取得该房屋的房屋产权证，双方约定自彭瑞业取得房屋产权证后，立即为我办理房屋过户手续。后彭瑞业取得该房屋产权证后，却迟迟拒不协助我办理过户手续，为此我于2014年5月27日将彭瑞业起诉至法院，案件已被法院受理。我认为我与彭瑞业的买卖行为在先，并支付了全额购房款，一直占有使用该房屋至今，我并无过错，故请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人张超辩称，该房屋产权人为彭瑞业，虽然案外人与彭瑞业签订购房合同，但并未在房管部门办理产权过户登记。且我与彭瑞业在抵押该房屋时手续齐全。我认为不动产所有人应以产权登记为准，且根据物权行为优先于债权行为，案外人的异议不得抵抗本案的执行。综上，故我不同意案外人的申请。
经审查查明，北京市方正公证处于2013年12月12日作出（2013�京方正执字第480号执行证书：被申请执行人：彭瑞业；执行标的为：本金人民币180万元＋违约金及利息（截止到执行之日止）＋实现债权所产生的其它相关费用。2013年12月，张超向本院申请强制执行，要求彭瑞业履行给付义务。2014年1月16日，本院依法查封产权登记为彭瑞业名下位于北京市丰台区百强大道房产。
本院认为：不动产所有人以产权登记为准。北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第480号执行证书是生效的法律文书，因被执行人彭瑞业不履行法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人彭瑞业名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。案外人曲宏斌提供的证据不足以证明法院查封的丰台区百强大道房屋是其所有，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条�规定，裁定如下：
驳回案外人曲宏斌提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 淼
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2911号
原告王泳明。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
被告卢建国。
原告王泳明与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告卢建国立即偿还原告王泳明借款30万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：已归还原告借款30万元，只是原告未出具收款凭证。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2009年6月29日、7月31日、10月28日、2012年9月27日、2013年9月30日，被告分五次向原告借款，并出具借条，借款金额分别为2万元、5万元、10万元、10万元、3万元，共计30万元。双方未约定借款利息，除第四笔借款约定还款期限在2012年10月10日前外，其余借款均未约定还款期限。
二、双方当事人有争议的事实在于借款30万元是否全部归还。原告认为，被告未归还分文借款。被告认为，已偿还全部借款，只是原告未出具收款凭证。本院认为，被告未举证证明已归还原告借款30万元，故对其答辩主张不予采信。
判决理由与结果
本院认为，被告向原告借款30万元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款应当偿还。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告卢建国在本判决生效后十日内偿还原告王泳明借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第78号
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会王家偏组。
诉讼代表人田胜初，组长。
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会宝塔岗组。
诉讼代表人田际庸，组长。
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会宝塔湾组。
诉讼代表人田际忠，组长。
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会珍珠峪组。
诉讼代表人田家铭，组长。
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会毛家岗组。
诉讼代表人田卫国，组长。
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处两岔溪村民委员会四组。
诉讼代表人熊义明，组长。
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会一组。
诉讼代表人胡国胜，组长。
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会二组。
诉讼代表人胡文华，组长。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人王军，湖南省张家界市国土资源局永定分局工作人员。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。
第三人张家界市经济开发区开发建设有限公司，住所地湖南省张家界市永定区陈家溪路。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。
原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会王家偏组等诉被告张家界市永定区人民政府确认土地行政颁证违法纠纷案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会王家偏组等以所诉行政行为已不存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会王家偏组等自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会王家偏组等撤诉。
本案受理费50元减半收取，由湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会王家偏组等负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
人民陪审员 屈迎昕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3802号
原告：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园研发大楼三楼336室,统一社会信用代码91350800056127326F。
法定代表人：林志兵，董事长。
委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被告：连晓艳，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告连晓艳保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告欲庭外解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 童欢欢（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1896号
申请执行人山东华建铝业有限公司。
法定代表人吴维光，董事长。
被执行人北京德邦盛大门窗墙设计有限公司。
法定代表人葛春英，执行董事。
本院在执行申请执行人山东华建铝业有限公司与被执行人北京德邦盛大门窗墙设计有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年四月八日
书记员 相 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00279号
申请执行人陈国开。
被执行人李海滨。
申请执行人陈国开与被执行人李海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐勤超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0260号
原告黄春英，女，1953年1月11日生，汉族。
委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告王黎明，男，1969年9月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司。
本院在审理原告黄春英与被告王黎明、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春英撤回起诉。
案件受理费220元，免交。
（此页无正文）。
审判员 常继平
二〇一四年五月九日
书记员 徐 网
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1791号
申请执行人涂小宾，男，汉族。
被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司。
法定代表人张汉凤。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）910号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司银行存款人民币3950元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈志鑫
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民一初字第00027号
原告：张松林，男，60岁。
被告：王集平，男，37岁。
本院在审理原告张松林与被告王集平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2011）社民一初字第190号民事判决书，被告王集平不服该判决提出了上诉，南阳中院作出裁定，指令本院重审，本院于2013年1月29日受理。在审理过程中，因案情需要，需中止诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭向前
审 判 员 杨 鹤
人民陪审员 石国宇
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吴志浩
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第181号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张吉新，男，汉族，1986年1月13日出生。
被执行人张艺玲，女，汉族，1988年8月15日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其对张吉新、张艺玲计划生育行政处罚一案于2014年4月28日作出的集计征决（2014）第126（侨英06）号征收社会抚养费决定书，强制张吉新、张艺玲缴纳社会抚养费165475.2元。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第126（侨英06）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张吉新、张艺玲在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第126（侨英06）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第126（侨英06）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄永钦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00607号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈祥飞，曾用名陈飞飞，男，1991年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人陈祥飞犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人陈祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，被告人陈祥飞在其朋友何某甲位于仙桃市元泰未来城小区4号楼2单元301室的家中，趁何某甲不注意，盗走何某甲姐姐何某乙放在卧室衣柜抽屉里的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚。陈祥飞于当天将盗得的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚卖给陈某某经营的金都寄卖行，获款3190元。何某乙发现自己的首饰被盗后，于2015年8月9日下午向仙桃市公安局沙嘴派出所报案。2015年9月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，何某乙的黄金项链1条价值为2390.16元，黄金手链1条价值为1236.48元，黄金戒指1枚价值为1164.72元。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2015年9月23日下午抓获被告人陈祥飞，当晚在陈某某经营的金都寄卖行追回被盗的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚。仙桃市公安局沙嘴派出所已将追回的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚发还被害人何某乙。
上述事实，被告人陈祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述；证人何某甲、陈某某的证言；被告人陈祥飞的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押物品、文件清单；仙桃市公安局沙嘴派出所现场勘验笔录，现场方位示意图；照片；寄售行承接物品票据；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）317号价格鉴定（意见）书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00421号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2014）第00200号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人陈祥飞的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈祥飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人何某乙的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈祥飞于2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月8日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祥飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
对被告人陈祥飞的违法所得3190元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年十二月三日
书记员 杨玉竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3338号
原告高某甲。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人高军希。
被告薛某甲。
原告高某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人马开春、高军希与被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2008年3月相识，2010年5月举行了结婚典礼，2013年9月30日登记结婚。2009年8月11日生育一女“薛某乙”，2012年6月15日生育一子“薛某丙”。因双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不和经常吵闹，被告经常对原告拳脚相加并对家里的家具家电进行打砸。被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，导致感情进一步破裂，原、被告的婚姻已经名存实亡。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解原、被告双方离婚；婚生女孩“薛某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩“薛某丙”由被告抚养。
被告薛某甲辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造、杜撰的不实之词。答辩人与被答辩人于2008年相识确立恋爱关系并同居，2009年8月11日生育女儿“薛某乙”，2012年6月15日生育儿子“薛某丙”，2013年9月30日双方登记结婚。婚后答辩人与被答辩人双方夫妻感情一直较为融洽。被答辩人在起诉状中编造说双方婚前缺乏了解，不属实。答辩人与被答辩人经过五年多的共同生活，并生育儿女，已建立起深厚的夫妻感情，并不存在被答辩人所说的婚前缺乏了解、感情基础薄弱。二、答辩人坚决不同意离婚，答辩人与被答辩人感情并未破裂，仍有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某甲与被告薛某甲于2008年相识，2009年8月11日生有长女“薛某乙”，2010年5月举行了结婚典礼，2012年6月15日生育长子“薛某丙”，2013年9月30日登记结婚。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告于2015年11月2日分居至今。为此，原告高某甲诉至本院，要求与被告薛某甲离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告高某甲与被告薛某甲自愿登记结婚，并生育一女一子，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告高某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十二月八日
书记员 周 群
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终850号
上诉人（一审被告）河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人马宾伸。
被上诉人（一审原告）河南江城地产有限公司。住所地：通许县。
法定代表人丁祥，任该公司执行董事。
上诉人河南林豫建安集团有限公司不服通许县人民法院（2015）通民初字第1703-1号民事裁定，向本院提出上诉称，通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送林州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在通许县，通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋永佳
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第949号
原告付俊芳，女，1985年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告位立华，男，1984年11月出生，汉族，住山东省陵县。
原告付俊芳与被告位立华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付俊芳到庭参加诉讼，被告位立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争执，2014年农历正月十七，原、被告再次发生争吵后，被告将原告送回娘家居住至今。原、被告未能建立起牢固的夫妻感情，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告付俊芳与被告位立华于2011年麦收后经人介绍认识，同年腊月订立婚约，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女，为此双方经常发生争执。2014年农历正月十七，原、被告再次发生争执，原告回到娘门。
另查明，原告在被告处有以下婚前个人财产：被子十床、褥子两床、毛毯一床、床单一对、枕头两对、枕巾两对、立柜一对、万年历一个、梳妆台一个、茶具一套。对以上财产原告未申请勘验，庭审中其明确表示放弃以上财产。另原告认可婚前收受被告彩礼款30000元，经本院询问被告位立华，被告位立华称原告收受其彩礼款31000元，但未向法庭提交相关证据。
认定的以上事实，由原、被告陈述及原告提供的书证，在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间不长就确立恋爱关系，订立婚约，期间双方交往不多，婚姻基础较差；婚后，双方经常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告要求离婚，被告在原告回娘家后未采取和好措施，未到庭参加诉讼，经本院调解和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。原告的陪嫁物品系原告婚前个人财产，其明确表示放弃，是对其财产权利的放弃，本院予以许可。原告婚前收受被告彩礼款30000元，数额较大，且双方婚后共同生活时间较短，原告应酌情予以返还，以收受总额的30%为宜，即9000元。被告位立华称原告收受其彩礼款31000元，未向法庭提交相关证据，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付俊芳与被告位立华离婚；
二、原告付俊芳婚前个人财产（详见查明部分）归被告位立华所有；
三、原告付俊芳于本判决生效后五日内返还被告位立华彩礼款9000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付俊芳负担150元，被告位立华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一四年九月十日
书记员 李大勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1493号
罪犯刘文星，男，1970年12月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月24日作出了（2012）浏刑初字第476号刑事判决，以被告人刘文星犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘文星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分51.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文星减刑三个月（刑期自2011年11月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2300号
申请人：练瑚琴，女，1950年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：王映国，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人练瑚琴与被申请人王映国房屋买卖合同纠纷一案，申请人练瑚琴于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人胡剑、周静以其名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人练瑚琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人胡剑、周静名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人练瑚琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2300号申请人：练瑚琴，女，1950年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王映国，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人练瑚琴与被申请人王映国房屋买卖合同纠纷一案，申请人练瑚琴于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人胡剑、周静以其名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人练瑚琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人胡剑、周静名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人练瑚琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
韦凤清不服宾阳县人民政府土地使用权颁证纠纷一案
二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行终字第3号
上诉人（原审原告）韦凤清。
上诉人（原审原告）甘秋英。
被上诉人（原审被告）宾阳县人民政府。
法定代表人张先进。
原审第三人甘雨雷。
原审第三人甘雨苗。
原审第三人甘雨洲。
原审第三人甘雨升。
上诉人韦凤清、甘秋英因与被上诉人宾阳县人民政府、原审第三人甘雨雷、甘雨苗、甘雨洲、甘雨升土地使用权颁证纠纷一案，不服宾阳县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）宾行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，本案争议宗地位于宾阳县新桥镇大仙村委大仙五队，四至范围为东墙外线接距路0.6米，南墙外线接第三人宅地，西墙中线接甘国和，北墙外线接空地，面积97.68平方米。1952年11月11日，宾阳县人民政府将该宅地以《土地房产所有证》的形式，颁发给了原告韦凤清的丈夫、甘秋英的父亲甘国枢，后由甘国枢在合作化时带地加入合作社。1968年，第三人的父亲甘孟华在该地上建成房屋的一部份，并于1990年10月持相关权属材料向被告宾阳县人民政府申请土地登记，宾阳县人民政府在经过地籍调查，权属审核后，于1991年1月18日向甘孟华颁发了宾集建（91）字第2835号集体土地建设使用证。2012年6月，第三人将旧屋拆除准备重建时遭到原告方的阻止，并引发争议。原告在与第三人协商无果的情况下，以该宅地使用权为其所有、其直到2012年6月发生争议时才得知被告宾阳县人民政府已于1991年将原告的两块空地向甘孟华颁发了土地使用权证为由，提起了行政诉讼，请求撤销被告宾阳县人民�府于1991年1月18日颁发的宾集建（91）字第2835号集体土地建设用地使用证。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条进一步明确规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，被告宾阳县人民政府于1991年1月18日已向甘孟华颁发了宾集建（91）字第2835号集体土地建设用地使用证，至原�提起诉讼的时间已二十一年，故原告提起的诉讼超过了法律规定的起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，裁定：驳回原告韦凤清、甘秋英的起诉。
上诉人韦凤清、甘秋英共同诉称，首先，根据被上诉人向法院提供的《宅基地来源证书》中南邻“腾美群”的百家姓中没有“腾”的姓氏，宾阳县也没有“腾美群”此人；证据来源及登记造假。其次，西邻“甘国和”、南邻“腾美群”和“甘孟华”明显是出于同一人笔记。再次，该宅基地使用权是该户于1956年前由农民入社得来的，申请人甘孟华是提供了《土地房产所有证》来换取宾集建（91）字第2835号集体土地建设用地使用证的《宅基地来源证书》中引用“农民入社”的依据是原告的父亲“甘国枢”。第四，无论是被告或者第三人在一审庭审当中，均没有向法院提交有关“相关权属材料”，也就是说不排除第三人得到的［宾集用（91）字第2835号］集体土地建设用地使用证是使用虚假、伪造的材料或者没有提交材料，甚至弄虚作假得来的。本诉宗地的权属证书一直在原告方手中，没有经法定程序撤销或作废的情况下，向第三人颁发宾集建（91）字第2835号集体土地建设用地使用证，程序违法。第五，2012年6月，第三人将旧屋拆除准备重建时遭到原告方的阻止，并引发争议。因此，原告知道自己的权益受损的时间为2012年6月。原告根据持证的事实提起诉讼，起诉没有超过法定的诉讼时效。综上，请求撤销（2012）宾行初字第17号行政裁定，指令宾阳县人民法院立案受理本案。
被上诉人宾阳县人民政府、原审第三人甘雨雷、甘雨苗、甘雨洲、甘雨升未提交书�答辩状，亦未向本院口头陈述答辩意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被上诉人宾阳县人民政府1991年1月18日向甘孟华颁发宾集建（91）字第2835号集体土地建设用地使用证至上诉人韦凤清、甘秋英不服该具体行政行为于2012年7月16日提起行政诉讼时，已超过二十年的最长期限，人民法院依法应不予受理。综上所述，一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据依照最高人民法院《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 茹
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 卓生全
二〇一三年一月十七日
书 记 员 闫玉洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00925号
上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市青年路四公里。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜怀东，男，汉族，市民，住安徽省利辛县。
原审被告：陈孝礼，男，汉族，市民，住安徽省颍上县。
上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00987-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：从被上诉人提供的合同看，本案是被上诉人姜怀东与陈孝礼二人合伙纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因此建设工程所在地不是合伙协议履行地。根据民事诉讼法的原告就被告原则，阜南县法院无管辖权。故请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地位于阜南县中医院新院，属安徽省阜南县辖区，故安徽省阜南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年七月九日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第843号
上诉人（原审被告）上海普兰金融服务有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市白下区洪武路359号福鑫国际大厦37楼。
负责人左林。
委托代理人周政宇，男。
上诉人（原审被告）上海普兰金融服务有限公司，住所地在上海市浦东新区张东路1388号8号楼。
法定代表人李映辉，该公司总经理。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市回利物资回收有限公司，住所地在江苏省丹阳市后巷镇。
法定代表人蔡建明，该公司总经理。
委托代理人戴东星，男，该公司职员。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告济宁林松机械有限公司，住所地在山东省济宁市百丰商贸中心东单元25楼。
法定代表人贾存超，该公司总经理。
委托代理人王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
原审被告济宁银行股份有限公司西城支行，住所地在山东省济宁市太白西路157号。
负责人李洪伟，该支行行长。
委托代理人张跃峰，男，该支行职员。
委托代理人王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
上诉人上海普兰金融服务有限公司南京分公司（以下简称普兰南京分公司）、上海普兰金融服务有限公司（以下简称普兰公司）与被上诉人丹阳市回利物资回收有限公司（以下简称回利公司），原审被告济宁林松机械有限公司（以下简称林松公司）、济宁银行股份有限公司西城支行（以下简称济宁银行）委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人普兰南京分公司委托代理人周政宇，上诉人普兰公司委托代理人方磊、杨峰，被上诉人回利公司委托代理人戴东星，原审被告林松公司委托代理人王亚庚，原审被告济宁银行委托代理人张跃峰、王亚庚到庭参加诉讼。
本院认为，原审中，回利公司系以票据纠纷提起本案诉讼，原审法院在回利公司未变更诉讼请求的情况下，直接按照委托合同纠纷审理本案，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第655号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
普兰南京分公司、普兰公司预缴的二审案件受理费49562元，由本院予以退回。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐姮鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01079号
原告：王德荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：王成松，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡习梅，女，汉族，住址同上。
本院于2015年4月13日立案受理了原告王德荣诉被告王成松、胡习梅生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告王德荣于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德荣自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王德荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王德荣承担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1698号
原告赵某某，男，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告周某，女，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住所同上。
原告赵某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2011年3月。2、证人李某某证实原、被告经常因家庭琐事吵嘴，且已分居2年，夫妻感情已经破裂；证人董某某证实原、被告感情不好，结婚后共同生活6个月原告外出打工，一直分居至今。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的婚姻登记记录证明，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告证人李某某、董某某证言，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2011年3月经政府登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告周某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一四年七月九日
书记员 ：盖群芳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第732号
申请执行人：张风有，男，蒙古族。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区国草堂医药超市有限责任公司。
法定代表人：孟令亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第325号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人鄂尔多斯市东胜区国草堂医药超市有限责任公司的应收医保款346140元予以扣划，扣划至赤峰市红山区人民法院执行局银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘柏安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1958号
原告：金吴陶。
被告：王华超。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
原告金吴陶与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金吴陶及被告王华超的委托代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吴陶诉称，2014年11月13日，被告王华超因需向原告借款计人民币300000元，约定借款月息2分，原告于当日以现金方式交付给被告20000元，通过银行自动柜员机转账给被告30000元，余款250000元于2014年11月14日通过银行转帐方式交付给被告，被告出具借条为凭。后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币300000元，并支付自2014年11月14日起至款还清日止按月利率2分计算的利息。
原告金吴陶对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、网上银行电子回单、自动柜员机客户通知书各一份，用以证明被告王华超向原告借款300000元，约定借款月息20‰，原告已交付了相应借款的事实。
被告王华超辩称：1、虽借条上约定的借款月利率为2分，但实际利息为20%，本案与其他四案是相关的；2、被告通过第三人以现金方式交付给原告部分款项，被告也通过银行转账给原告部分款项，应冲抵借款本息。被告未在指定举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的借条、网上银行电子回单、自动柜员机客户通知书各一份，本院已当庭出示质证，被告对证据的真实性无异议，但提出电子回单记载的款项总计为280000元，实际借款不足300000元，被告已将利息提前支付了，应以实际发生的借款金额为准，原告没有向担保人主张权利。本院认为，原告金吴陶提供的证据符合证据的形式要件，被告方对其真实性没有异议，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金吴陶与被告王华超之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王华超向原告借款的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告王华超应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案已支付部分款项，因在本笔借款之前原、被告尚有其他借款往来（原告已另案起诉），且原告亦同意按借款时间顺序来抵冲相关借款本息，本院已在另案所涉被告借款中予以扣除，故在本案中对此不予认定。被告辩称实际借款金额不足300000元，但未提供证据加以证实，且原告已对借款交付作出合理说明，本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王华超应返还原告金吴陶借款本金人民币300000元，并支付自2014年11月14日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，依法减半收取3440元，由被告王华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6880元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1690号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：赵树良，男，1977年1月4日出生，住铁力市。
被告：刘清娟（赵树良妻子），女，1979年2月15日出生，住铁力市。
被告：赵树文，男，1969年10月6日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告赵树良、刘清娟、赵树文、王占云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王占云的起诉。2017年12月24日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵树良、刘清娟、赵树文经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵树良、刘清娟偿还贷款本金20,000.00元，利息8,320.40元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵树文承担连带责任；3.案件受理费由被告赵树良、刘清娟承担。事实与理由：被告赵树良、赵树文于2014年12月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵树良、赵树文签订农户互保借款合同，被告赵树良借款20,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵树良、刘清娟未偿还借款，被告赵树文也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵树良、刘清娟应给付借款本息28,320.40元。
被告赵树良、刘清娟、赵树文未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告赵树良、刘清娟身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵树良与刘清娟系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告赵树良、赵树文签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告赵树良、刘清娟、赵树文未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵树良、刘清娟、赵树文未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵树良与刘清娟系夫妻，2014年12月25日被告赵树良、刘清娟向原告申请借款20,000.00元，同日被告赵树良、赵树文组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告赵树良、赵树文签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵树良借款20,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月25日至2015年11月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵树良、刘清娟未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵树良、刘清娟应给付本息28,320.40元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告赵树良、刘清娟是否应偿还原告贷款本金20,000.00元，利息8,320.40元；2.被告赵树文是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵树良、刘清娟签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵树良、刘清娟系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵树文与被告赵树良成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵树良、刘清娟偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元，利息8,320.40元（利息截止2017年9月29日），合计28,320.40元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告赵树文对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，由被告赵树良、刘清娟负担。被告赵树文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第934号
原告钟显峰，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地吴泰闸路山推大厦2楼，机构代码：79039257-0。
负责人张云中，总经理
委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告钟显峰与被告张凯、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司(中华联合财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯肇鑫，被告张凯、被告中华联合财险济宁公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟显峰诉称：2014年11月2日23时许，被告张凯驾驶鲁H××××W小型客车与我驾驶的顺行的鲁HF××××二轮摩托车相撞，致我受伤、车辆损坏，经汶上县交警大队调查认定，张凯负全责，张凯所驾车辆在中华联合财险济宁公司投保交强险和商业三者险，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损坏抚慰金、鉴定费、辅助器具费、服务费共计170000元。
被告张凯辩称：对事故发生无异议，我所驾车辆在中华联合财险济宁公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我依法赔偿。
被告中华联合财险济宁公司辩称：对事故发生事实无异议，我公司在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情形下，我公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，对于医疗费要求扣除非医保用药，由于原告是农村户口，各项费用应按农村标准计算，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年11月2日23时许，被告张凯驾驶鲁H××××W小型普通客车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至汶上县圣泽大街佛都二期小区门口右转弯入佛都二期小区时，与顺行的原告钟显峰驾驶的鲁HFD5**二轮摩托车相撞，造成钟显峰受伤，经汶上县交警大队调查，认定被告张凯承担事故的全部责任，原告钟显峰无责任。被告张凯所驾车辆在被告中华联合财险济宁公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。原告钟显峰受伤后入汶上县人民医院治疗2天，于2014年11月5日入北京积水潭医院住院治疗9天，于2014年11月14日又入汶上县人民医院住院治疗10天，主要诊断为股骨骨折、髋臼骨折、股骨头骨折，建议生活不能自理三个月，共支付医疗费76684元和部分交通费，其中被告张凯为其垫付医疗费用17000元。在北京积水潭医院住院治疗期间原告钟显峰还支付了服务费1260元，后经原告委托，泰安协和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人钟显峰因交通事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，取内固定物需后续治疗费16000元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，支付鉴定费3900元。被告中华联合财险济宁公司对该鉴定不服，申请对钟显峰的伤残程度、后续治疗费用进行重新鉴定，并申请鉴定钟显峰的非医保用药。经汶上县人民法院技术室委托，济宁市中医院司法鉴定所于2015年5月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人钟显峰因车祸致左下肢活动功能部分丧失构成九级伤残。取出内固定物二次手术费约16000元人民币，伤后实用非国家基本医疗保险药物合计人民币7163元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书及相应票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：被告张凯与原告钟显峰均驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经汶上县交警大队调查认定，被告张凯承担事故的全部责任，原告钟显峰无责任，本院予以采信，被告张凯所驾车辆在被告中华联合财险济宁公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，保险范围以外的损失由被告张凯予以赔偿，已垫付的医疗费用应予以折抵。原告钟显峰因本交通事故致残，且被告张凯承担事故的全部责任，给原告造成严重精神痛苦，对原告的精神损害，被告也应予以适当赔偿，可酌定2000元。关于司法鉴定，应以本院委托的司法鉴定为依据。关于原告的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差生活补助每天按30元，护理费参照当地护工工资每天按60元，误工费参照当地普通农民工收入每天按60元，计算至定残前一日。交通费按照治疗的医院和时间酌定1000元。赔偿标准按农村居民计算。
原告钟显峰因本交通事故所造成的损失有：医疗费76684元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、护理费6660元[（60元×21天×2人）+60元×（90天-21天）]、误工费11160元（60元×186天）、交通费1000元、伤残赔偿金47528元（11882元×20年×20％）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3900元、服务费1260元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险济宁公司在交强险各分项限额内赔偿原告钟显峰医疗费10000元、护理费6660元、误工费11160元、交通费1000元、伤残赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元，计款78348元。
二、被告中华联合财险济宁公司在商业三者险限额范围内赔偿原告钟显峰医疗费59521元(76684元-7163元-10000元)、后续治疗费16000元、住院伙食补助费630元，计款76151元。
三、被告张凯在保险外赔偿原告钟显峰非医保用药费7163元，司法鉴定费3900元、服务费1260元，计款12323元，已支付17000元，折抵后，原告钟显峰退还被告张凯4677元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 张永社
审判员 林 娜
二〇一六年五月六日
书记员 王翠平
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1611号
原告银仲梅，女，1962年9月9日出生，汉族。
法定代理人戴明正，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告杨启武，男，1963年7月21日出生，汉族。
原告银仲梅与被告杨启武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2013年12月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告银仲梅的法定代理人戴明正及委托代理人李宏伟、被告杨启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银仲梅诉称：2011年9月30日4时50分许，被告杨启武驾驶湘ER＊**三轮摩托车在武冈市区玉龙路中医院门口路段将原告撞伤。经交警部门确认被告杨启武负此次事故的全部责任。原告之伤构成三级伤残、部分护理依赖、轻度智力受损，原告因受伤造成各项损失累计1163000元。被告已给付赔偿款70000元。原告要求被告赔偿其余损失1093000元。
被告杨启武愿意承担交通事故的赔偿责任，但赔偿能力有限，老婆因病瘫痪在床，家有80多岁的母亲需赡养，请求法院公平处理。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内原告的代理人向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证实①原告事故发生时是临时的环卫工人；②本次事故全部责任在于被告；
2、对戴顺正的询问笔录，证实原告从1988年开始从事环卫工作；
3、交警队对杨启武的询问笔录，证实事故发生时杨启武是受他人雇佣；
4、杨启武驾驶证查询结果；
5、湘E79**摩托车信息；
6、银仲梅的住院病案，证实原告在医院的住院情况；
7、诊断证明，证实原告在医院住院情况、受伤情况以及原告经医院治疗还需要康复治疗的事实；
8、法医鉴定书，证实①原告银仲梅的伤残情况构成三级伤残以及务工损失；②原告受交通事故造成智力损害；
9、住院结算单，证实原告在医院住院期间产生的医药费情况；
10、发票，证实原告在相关门诊、法医鉴定机构使用的相关费用；
11、环卫处证明，证实原告从1988年开始一直在环卫处从事环卫工作；
12、武冈市玉龙社区的证明，证实原告的丈夫是下岗职工，长期住在玉龙路＊＊号集资房内，证明原告从1997年10月开始离开自己的户籍所在地跟原告的丈夫居住在玉龙路＊＊号，证实原告一直居住在城市。
被告杨启武对原告代理人提供的证据发表了以下质证意见：不需要看证据，对原告提供的证据没有异议，对交警队所作的责任认定，对医院所作的医�发票，以及对法医鉴定结果均没有意见。
法庭对原告提供的原、被告的身份资料、原告提供的交通事故责任认定书、原告提供的法医类司法鉴定意见书（包括邵阳市都梁司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书和邵阳市都梁司法鉴定所护理依赖司法鉴定意见书以及邵阳市博大司法鉴定所所作的智力受损鉴定）予以认定。原告银仲梅系农村妇女，在城镇从事政府提供的公益性岗位维持生活，因事故造成的误工费、伤残赔偿金以农村居民标准计算为宜。对原告的医疗发票以及武冈市人民医院出具的诊断证明予以认定，原告已用医疗费的数额认定为327817元，鉴定费（含鉴定检查费）为2442元。原告银仲梅累计住院551天，其住院生活补助费计算为6612元（12元／天×551天），误工费计算为33421元（21836÷360×551），住院期间护理费计算为61265元（40028÷360×551），后期护理费144000元（600元／月×12个月×20年），伤残赔偿金119040元（7440元／年×20年×80%），营养费10000元，精神损害赔偿金20000元。以上损失合计724597元。
经审理查明：2011年9月30日4时50分许，被告杨启武驾驶湘ER＊**三轮摩托车在武冈市城区玉龙路中医院前路段将正在打扫街道的原告银仲梅撞伤。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定被告杨启武负事故全部责任。杨启武所有并驾驶的湘ER＊**三轮摩托车没有投保交强险。原告银仲梅受伤后在武冈市人民医院住院治疗551天，共用去医疗费327817元。原告银仲梅之伤经鉴定构成三级伤残，因左侧偏瘫日常生活受限构成部分护理依赖，因头部受伤有轻度智力受损。原告银仲梅因该事故造成的各项损失共计724597元。事故发生后，被告杨启武共支付给原告家人各项费用85500元。
本院认为：被告杨启武应对事故造成的损失724597元按交警部门认定的事故责任承担全部赔偿责任。按照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产的所有权在买卖中自该动产交付时起转移。被告杨启武系湘ER＊**三轮摩托车的所有人与驾驶人，有义务为该车投保交强险，被告代理人提出的法院应追加原车主为被告并由该车主在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任的观点没有法律依据，本院不予支持。原告银仲梅系农村户口，在城镇从事政府提供的公益性岗位谋生，对事故造成的损失按照农村人口进行计算更符合客观实际，更彰显公平正义。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨启武赔偿原告银仲梅各项损失724597元，已支付85500元，下欠639097元，限于本判决生效后10日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告杨启武承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被告执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告执行人承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07470号
原告：王某，男，汉族。
被告：周某甲，女，汉族。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：周某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以欲与被告调解解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1220.00元，由原告王某承担。
审判员 马军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张雷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第657-1号
原告汇海担保有限公司。
法定代表人梁超，该公司总经理。
被告河北蓝森贸易有限公司。
法定代表人陈浩飞，该公司总经理。
被告河北盈坤商贸有限公司。
法定代表人赵来元，该公司总经理。
被告刘彦军。
被告梁鹏。
被告刘克亮。
被告刘彦林。
被告赵来元。
被告陈浩飞。
本院在审理原告汇海担保有限公司诉被告河北蓝森贸易有限公司、河北蓝森贸易有限公司、河北盈坤商贸有限公司、刘彦军、梁鹏、刘克亮、刘彦林、赵来元、陈浩飞借款保证合同纠纷一案中，原告汇海担保有限公司于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告汇海担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告汇海担保有限公司诉讼保全担保人赵越所有的价值5000000元位于沧州市解放中路CTP-0310房产一套。
二、冻结原告汇海担保有限公司车所有的冀J×××××、冀J×××××车各一辆价值350000元。
查封期间，不得过户、买卖、出租、转让、抵押、赠与、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张德山
二〇一五年三月二十五日
书记员 褚运兴
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非诉审字第00002号
申请人南郑县环境保护局（住所地：南郑县汉山镇西大街）。
法定代表人潘国盛，系该局局长。
委托代理人吴举、马力，系该局工作人员。
被申请人汉中胶东水泥有限公司（住所地：南郑县梁山镇）。
法定代表人杨积广，系该公司负责人。
申请人南郑县环境保护局于2015年9月22日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字（2015）6号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人汉中胶东水泥有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2015年3月5日作出“南环罚字（2015）6号行政处罚决定书”，限被申请人汉中胶东水泥有限公司在收到该行政处罚决定书之日1、责令停止环境违法行为；2、收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000.00元。并于2015年3月9日依法向被申请人汉中胶东水泥有限公司进行了送达。被申请人汉中胶东水泥有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人南郑县环境保护局于2015年6月23日再次以书面形式向被申请人汉中胶东水泥有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在接到《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人汉中胶东水泥有限公司仍拒不履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人汉中胶东水泥有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字（2015）6号行政处罚决定”。
二、被申请执行人汉中胶东水泥有限公司应当在收到本裁定书时立即缴纳罚款10000.00元以及每日加处罚款金额的3﹪的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 殷爱琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟乔慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第713号
原告陈某，女，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路。
被告田某，男，汉族，住址同原告。（未到庭）
原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。坐落于沈阳市于洪区白山路住房归原告所有。原、被告各自债务各自偿还。案件受理费由被告承担。
被告田某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月16日登记结婚，婚生男孩田某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月10日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑含璐
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第125号
异议人（被执行人）海南国丰投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦508室。
法定代表人包珂伊，该公司总经理。
申请执行人海口华衡小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路119号商贸中心201房。
法定代表人吕良丰，该公司董事长。
被执行人何沅坪，女，汉族，1954年12月10日出生。
被执行人唐子川，男，汉族，1986年12月7日出生。
被执行人何秋蓉，女，汉族，1963年8月15日出生。
被执行人何海铭，男，汉族，1963年2月13日出生。
被执行人海南国丰投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦508室。
法定代表人包珂伊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口华衡小额贷款有限公司（以下简称华衡公司）与被执行人海南国丰投资有限公司（以下简称国丰公司）、何沅坪、唐子川、何秋蓉、何海铭借款合同纠纷一案中，被执行人国丰公司于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人国丰公司称，在收到本院的（2015）琼海法执字第132号执行通知书后，其及其在仲裁程序中的代理人再无收到本院的任何法律文书及通知。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干问题的规定》第九条关于“选择评估机构、应当提前通知各方当事人到场，当事人不到场，人民法院将选择评估机构的情况，以书面形式送达当事人”的规定，海口海事法院司法鉴定技术部门在选择评估机构时未通知异议人到场，也未以书面形式将选择评估机构的情况送达给异议人，亦未送达该评估报告。该评估报告评估其名下的房产价值为7000元/平方米左右，但拍卖成交价格为3000元左右。上述执行程序未按法定的规定程序进行，没有履行对异议人进行告知的义务。故异议人国丰公司请求：中止对异议人名下华银大厦第五层局部房产的拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人海口华衡小额贷款有限公司与被执行人海南国丰投资有限公司、何沅坪、唐子川、何秋蓉、何海铭借款合同纠纷一案中，需对异议人国丰公司名下的位于海口市龙昆北路华银大厦第五层局部房产（产权证号：XXXXX，建筑面积1226.16平方米）进行评估、拍卖，于2015年5月18日委托海南第二房地产评估事务所对上述房产进行了评估，该所于7月20日作出琼二房估字[2015]第488号房地产估价鉴定报告，后本院于9月7日作出（2015）琼海法执字第132-2执行裁定书，裁定拍卖上述房产。其间，本院执行人员于2015年3月23日前往异议人国丰公司登记的住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦508室送达法律文书，但该住所地无异议人及其员工办公，本院遂分别于9月7日、9月8日向异议人国丰公司公告送达了该房地产估价鉴定报告及（2015）琼海法执字第132-2号执行裁定书。
本院认为，该执行案件在执行过程中执行人员已前往异议人工商登记注册的住所地直接送达相关法律文书，在前往异议人住所地无法直接送达异议人的情况下，采取公告送达的方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，异议人所提出的未有效送达侵犯了其权利的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人海南国丰投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
⺀
lpsedtdmmu0wj4df4c
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 雷 鸣
审 判 员 王 艳
二○一六年一月十八日
书 书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼海法执异字第125号	异议人（被执行人）海南国丰投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦508室。	法定代表人包珂伊，该公司总经理。	申请执行人海口华衡小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路119号商贸中心201房。	法定代表人吕良丰，该公司董事长。	被执行人何沅坪，女，汉族，1954年12月10日出生。	被执行人唐子川，男，汉族，1986年12月7日出生。	被执行人何秋蓉，女，汉族，1963年8月15日出生。	被执行人何海铭，男，汉族，1963年2月13日出生。	被执行人海南国丰投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦508室。	法定代表人包珂伊，该公司总经理。	本院在执行申请执行人海口华衡小额贷款有限公司（以下简称华衡公司）与被执行人海南国丰投资有限公司（以下简称国丰公司）、何沅坪、唐子川、何秋蓉、何海铭借款合同纠纷一案中，被执行人国丰公司于2015年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	异议人国丰公司称，在收到本院的（2015）琼海法执字第132号执行通知书后，其及其在仲裁程序中的代理人再无收到本院的任何法律文书及通知。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干问题的规定》第九条关于“选择评估机构、应当提前通知各方当事人到场，当事人不到场，人民法院将选择评估机构的情况，以书面形式送达当事人”的规定，海口海事法院司法鉴定技术部门在选择评估机构时未通知异议人到场，也未以书面形式将选择评估机构的情况送达给异议人，亦未送达该评估报告。该评估报告评估其名下的房产价值为7000元/平方米左右，但拍卖成交价格为3000元左右。上述执行程序未按法定的规定程序进行，没有履行对异议人进行告知的义务。故异议人国丰公司请求：中止对异议人名下华银大厦第五层局部房产的拍卖。	本院查明，本院在执行申请执行人海口华衡小额贷款有限公司与被执行人海南国丰投资有限公司、何沅坪、唐子川、何秋蓉、何海铭借款合同纠纷一案中，需对异议人国丰公司名下的位于海口市龙昆北路华银大厦第五层局部房产（产权证号：XXXXX，建筑面积1226.16平方米）进行评估、拍卖，于2015年5月18日委托海南第二房地产评估事务所对上述房产进行了评估，该所于7月20日作出琼二房估字[2015]第488号房地产估价鉴定报告，后本院于9月7日作出（2015）琼海法执字第132-2执行裁定书，裁定拍卖上述房产。其间，本院执行人员于2015年3月23日前往异议人国丰公司登记的住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦508室送达法律文书，但该住所地无异议人及其员工办公，本院遂分别于9月7日、9月8日向异议人国丰公司公告送达了该房地产估价鉴定报告及（2015）琼海法执字第132-2号执行裁定书。	本院认为，该执行案件在执行过程中执行人员已前往异议人工商登记注册的住所地直接送达相关法律文书，在前往异议人住所地无法直接送达异议人的情况下，采取公告送达的方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，异议人所提出的未有效送达侵犯了其权利的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：	驳回异议人海南国丰投资有限公司的异议。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。																											⺀													lpsedtdmmu0wj4df4c													案件唯一码																							审 判 长 姜 凌													审 判 员 雷 鸣													审 判 员 王 艳													二○一六年一月十八日													书 书 记 员 王镜则
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审174号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人尹某红，男，魏县。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D057号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，尹某红于2016年3月5日，未经批准，擅自在台头乡台后村村东，占用台后村集体土地266.6平方米建门市房。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年4月15日作出魏国土罚字（2016）D057号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的集体土地266.6平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款8000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年4月15日作出的魏国土罚字（2016）D057号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张攀峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5170号
原告：王春生，男，1964年3月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘显龙，男，35岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王春生与被告刘显龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24立案。原告王春生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春生撤诉。
案件受理费1750元，邮寄送达费40元，计2150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年十月十二日
书记员 褚作鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第18号
原告周旭东，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，经商。
委托代理人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
被告崔少凤，女，1964年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，经商。
被告贺忠麟，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
本院于2014年1月6日立案受理原告周旭东诉被告崔少凤、贺忠麟建筑设备租赁合同纠纷一案。原告周旭东于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告周旭东向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告周旭东撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告周旭东负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘 锴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1921号
申请执行人：潘宇良
被执行人：张状元身份证：×××4376
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00905号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张状元履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张状元名下有车辆（查封被执行人张状元所有的车牌号为浙J×××××北京现代牌小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（查封被执行人张状元所有的车牌号为浙J×××××北京现代牌小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 郑烜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6664号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：颜泽蓉，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告颜泽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1190号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人李绪亮，男，生于1979年3月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李绪瑞，男，生于1974年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人孟光有，男，生于1967年8月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第909号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款145387.77及利息，申请执行债权共计145387.77元及利息。2016年7月4日，本院以（2016）鲁0113执1190号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1190号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 宁