荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00498号
原告：张昌军。
委托代理人：王彩元。
被告：刘甦。
被告：荆州市华天出租汽车有限公司。
法定代表人：杨忠翔。
委托代理人：徐峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：田玖红。
委托代理人：罗金玮。
被告：袁凤春。
原告张昌军诉被告刘甦、荆州市华天出租汽车有限公司（以下简称荆州华天公司）中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称联合财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年4月22日，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告张昌军及其委托代理人王彩元，被告刘甦、被告荆州华天公司的委托代理人徐峰、被告联合财保荆州公司的委托代理人罗金玮到庭参加了诉讼。庭审中，原告张昌军向本院申请追加涉案车辆车主袁凤春为本案被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院当庭予以追加袁凤春为本案被告。经本院询问被告袁凤春，袁凤春表示放弃答辩期和举证期。本案现已审理终结。
原告张昌军诉称：2013年8月10日9时10分许，被告刘甦驾驶鄂DT78**小型轿车，沿太岳路由北向东行驶至南湖路太岳路交叉路口左转弯后沿南湖路由西向东行驶时，与其右侧同向行驶由原告驾驶的鄂D48S**普通二轮摩托车相撞，造成原告张昌军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住荆州市中心医院治疗93天后出院，诊断为：左侧锁骨中段骨折等，加强营养、复查、拆除内固定、休息一月等。荆州市公安交通管理局四大队认定：刘甦承担事故全部责任，张昌军不承担事故责任。经查，被告刘甦驾驶的鄂DT78**在被告联合财保荆州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，被告刘甦应承担损害赔偿责任，请求人民法院判令被告刘甦赔偿因交通事故给原告张昌军所造成的各项损失合计72097元；被告荆州华天公司承担连带赔偿责任；被告联合财保荆州公司保险责任限额内承担保险责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘甦答辩称：1、事故属实，责任划分无异议；2、原告受伤后我为其垫付费用19211元，请求在本案中一并处理。
被告荆州华天公司辩称：答辩意见同被告刘甦。
被告联合财保荆州公司答辩称：1、原告诉求过高，请法院依法核实，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。2、本次事故发生后，被告刘甦全额垫付原告医疗费，原告再次主张该费用属于重复主张。
被告袁凤春答辩称：答辩意见同被告刘甦。
经审理查明，2013年8月10日9时10分许，被告刘甦驾驶鄂DT78**小型轿车，沿太岳路由北向东行驶至南湖路太岳路交叉路口左转弯后沿南湖路由西向东行驶时，与其右侧同向行驶由原告驾驶的鄂D48S**普通二轮摩托车相撞，造成原告张昌军受伤、车辆受损的交通事故。原告张昌军随即被送往荆州市第二人民医院救治。2013年8月16日，荆州市公安交通管理局四大队对本次事故作出道路交通事故认定，认为：被告刘甦驾驶机动车遇紧急情况操作不当，其过错是造成本次交通事故的直接原因，原告张昌军无过错，被告刘甦应承担本次事故全部责任；原告张昌军不承担本次交通事故责任。2013年11月11日，原告张昌军出院，荆州市第二人民医院诊断原告的伤情为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左前臂皮肤挫擦伤；该院还医嘱原告：1、注意休息、加强营养；2、保护患肩、定期复查；3、建议一年后取内固定，预期费用约6000元；4、建议休息一个月。原告张昌军为治疗伤情支出医疗费19211元。2013年11月18日，原告张昌军在荆州市楚凤司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心认为原告张昌军必然发生的后续治疗费为7000元，原告为鉴定支出鉴定费850元。原告张昌军因本次交通事故所产生的损失未与被告达成一致。故而成讼。
还查明，DT7893小型轿车为营运车辆，登记车主为被告荆州华天公司、袁凤春。被告荆州华天公司为该车在被告联合财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100000元的第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告刘甦为原告垫付费用19211元。
另查明，原告张昌军在本次交通事故发生前，在荆州市海大饲料有限公司工作，劳动报酬为计件形式，如遇生产淡季，每月只发放生活补贴300元。原告妻子张天菊在新疆图木舒克市工作，原告发生交通事故后，张天菊回到沙市护理原告。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘甦驾驶机动车在行驶过程中致伤原告张昌军，应承担民事赔偿责任，因被告刘甦在本次事故中为全部过错，被告刘甦应承担原告全部损失的民事赔偿责任。被告荆州华天公司、袁凤春作为被告刘甦驾驶的机动车的登记车主，因该车为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告荆州华天公司、袁凤春均应对被告刘甦的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告荆州华天公司为鄂DT78**小型轿车在被告联合财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元第三者责任保险，故被告联合财保荆州公司应在保险责任范围内依法承担对原告张昌军的民事赔偿责任。
关于原告张昌军的损失，根据法律规定，本院确定如下：
1、医疗费：19211元；
2、后续医疗费：7000元；
3、住院伙食补助：4650元（50元／天×93天）；
4、护理费：原告向本院主张按照3500元／月计算护理费，被告联合财保荆州公司认为其收入超过3000元还应当提供纳税证明。本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，而误工费的赔偿的依据为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未向本院提交护理人员因护理而减少的收入部分，故其应护理而产生的误工损失应当按照护理人张天菊所从事的行业标准予以计算，因张天菊在图木舒克翔宇商贸有限公司工作，该公司为从事一般经营的企业，故张天菊应当按照零售和批发行业的平均工资计算其护理费，其护理费为6673元（26189元／年÷365天×93天）；
5、误工费：原告向本院主张按照4个月的误工费20656元，被告联合财保荆州公司认为根据原告提交的劳动合同，原告属于无固定收入的人，原告未向法院提交其受伤期间减少收入的证明，故其误工损失应当按照行业标准予以计算。本院认为：原告提交的误工费的证据中分为公司工资发放明细和银行账户工资收支明细，而这两份证据中所列明的原告每月收入金额无法相互印证，根据原告提交的公司工资发放明细，原告2013年1月至8月的月均收入为5263.80元，根据原告提交的银行账户工资收入明细，原告2013年1月至8月的月均收入为4593元，本院认为其误工标准按照月收入4593元予以计算为宜；原告向本院主张4个月的误工时间符合事实和法律规定，故原告的误工损失为18372元（4593元／月×4个月）；
6、营养费：原告向本院主张营养费2300元，因原告伤情较轻，且未向本院提交支出该项费用的有效证据，故本院对该赔偿项目不予支持；
7、差旅费：原告向本院主张其妻张天菊因原告受伤从新疆图木舒克市赶回沙市而支出的交通费3430元，被告联合财保荆州公司认为交通费限于伤者因治疗和转院而产生的交通费用，该费用人民法院不应予以支持。本院认为，原告受伤后，其家人从外地回来照顾原告，必然会产生交通费用，该费用属于合理且必要的支出费用，但其金额过高，本院酌情支持1500元。
8、鉴定费：850元；
上列各项损失共计：58256元。
被告联合财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下应对原告张昌军承担10000元的赔付责任，在伤残赔偿金项下应对原告张昌军承担26545元（护理费、误工费、交通费）的赔付责任；超出机动车交通事故责任强制保险部分21711元，被告联合财保荆州公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告张昌军20861元（医疗费9211元、住院伙食补助4650、后期医疗费7000元）。被告刘甦、荆州华天公司、袁凤春赔偿原告张昌军鉴定费850元，因被告刘甦已为原告张昌军垫付费用19211元，故冲抵后原告张昌军应返还被告刘甦垫付费用18361元，被告荆州华天公司、袁凤春的民事赔偿责任亦予以免除。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费分项下赔偿原告张昌军医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告张昌军误工费、护理费、交通费26545元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张昌军其他损失20861元；上列各项合计：57406元；
二、被告刘甦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昌军其他损失850元，冲减被告刘甦已为原告张昌军垫付的费用19211元，原告张昌军在获得本判决第一项赔款后立即返还被告刘甦18361元；
三、驳回原告张昌军其他的诉讼请求。
案件受理费1602元，本院减半收取801元，由被告刘甦负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇款财政专户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一四年六月十四日
书记员 杨振香