河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第395号
上诉人梁占海。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被上诉人张家口通泰运输集团有限公司。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委托代理人张锦山，该公司员工。
被上诉人闫天杰。
被上诉人王金花。
原审被告魏志慧。
上诉人梁占海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月18日，原审原告张家口通泰运输集团有限公司、闫天杰、王金花向原审法院诉称，2013年6月11日17时20分许，魏志慧无证驾驶无牌装载机由路口南侧便道左转弯驶入半虎线过程中，与沿半虎线由东向西行驶的安兵驾驶的冀G887**号大型普通客车发生碰撞，造成大客车上乘员王金花受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2013年6月17日作出责任认定，认定魏志慧应负本次事故的主要责任，安兵应负本次事故的次要责任，大客车上乘员王金花无责任。事故发生后，原告王金花在张家口市第一医院住院70天进行治疗。为使原告的损失得到赔偿，三原告诉讼于法院。原告张家口通泰运输集团有限公司的具体损失为：车辆损失17740元，营运损失29085元（831元／天×35天），6名伤者在医院救治医疗费共500元，一次性给付6名伤者3200元，处理交通事故交通费2560元，保全费420元，伤者王金花医疗费51753.57元，鉴定费1000元，合计106258.57元。原告王金花的具体损失为：医疗费20743.57元，交通费2140元，误工费6510元，护理费7000元，营养费2100元，住院伙食补助费2100元，出院养伤期间误工费11160元，合计51753.57元。原告闫天杰的具体损失为：停车费700元、住宿费1200元。
原审被告梁占海辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对各原告提交的证据无异议。
原告张家口通泰运输集团有限公司辩称，根据法律规定，机动车发生交通事故，由交强险进行赔偿，被告的车未上交强险，由被告赔付在交强险限额内应当赔付的损失，超出交强险部分的损失，由事故双方按照责任比例进行赔偿，要求被告按照70%的责任比例赔付。
原审原告闫天杰辩称，要求赔偿停车费、住宿费。
原审查明，2013年6月11日17时20分许，梁占海雇佣司机魏志慧无证驾驶无牌装载机由路口南侧便道左转弯驶入半虎线过程中，与沿半虎线由东向西行驶的安兵驾驶的冀G887**号大型普通客车发生碰撞，造成大客车上乘员王金花受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2013年6月17日作出责任认定，认定魏志慧应负本次事故的主要责任，安兵应负本次事故的次要责任，大客车上乘员王金花无责任。事故发生后，原告王金花在张家口市第一医院住院70天进行治疗。经张家口市物价局价格认证中心认定，冀G887**号大型普通客车的损失为17740元，每日的停运损失为831元。原告王金花起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1.医疗费20743.57元（张家口市第一医院住院收费20338.07元，门诊票据6张，金额405.5元。）；2.住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；3.营养费2100元（30元／天×70天）；4.护理费7000元（100元／天×70天）；5.交通费2000元（救护车费1500元，其他酌定500元。）；6.误工费17670元（月工资2800元，张家口市第一医院住院70天，医嘱院外休息4个月）；合计51613.57元。其中医疗费项下损失为24943.57元，伤残项下损失为26670元。原告张家口通泰运输集团有限公司起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1.车辆损失17740元；2.停运损失23268元（831元／天×28天，修车时间21天，交警队扣车时间7天）；3.鉴定费1000元；4.停车费700元；合计42708元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。双方当事人对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队作出的责任认定、原告王金花的治疗情况、张家口市物价局价格认证中心作出的价格认定均无异议，原审法院予以确认。本案中，肇事无牌装载机系机动车，被告梁占海作为车主应当为其所有的机动车辆投保交强险，但被告梁占海未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告梁占海应当在交强险各分项限额内对各原告的损失进行赔偿。即赔偿原告王金花36670元，原告王金花不足的损失为14943.57元，在财产损失项下赔偿张家口通泰集团运输有限公司2000元，张家口通泰集团运输有限公司不足的损失为40708元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告梁占海对其所有的肇事无牌装载机未投保商业三者险，因此对于原告不足的损失，应由被告梁占海按照在本次事故中承担的责任比例予以赔偿，被告梁占海承担主要责任，就本次事故而言，承担70%的责任为宜，即赔偿原告王金花10460.5元，赔偿张家口通泰集团运输有限公司28495.6元。原告张家口通泰运输集团有限公司要求赔偿的其赔偿其他六名伤者医疗费及赔偿款共计3700元，原审法院认为，沽源县公安交通警察大队作出的沽公交认字（2013）第0000093号交通事故认定书中，只是载明乘员王金花受伤，并未记载有其他乘客受伤，而且即使有其他乘客受伤，也无法认定其他乘客的合理损失，因此对原告张家口通泰运输集团有限公司主张的赔偿其他六名伤者的3700元的损失不予支持。原告闫天杰主张的住宿费1200元，原审法院认为，不属因交通事故导致的直接损失，因此对其主张不予支持。遂判决：一、被告梁占海赔偿原告王金花47130.5元，于本判决生效后三十日内履行。二、被告梁占海赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司30495.6元，于本判决生效后三十日内履行。三、判决驳回三原告的其他诉讼请求。宣判后，梁占海不服，上诉至本院。上诉人梁占海的主要上诉理由和请求是，本案事故的直接侵权人是肇事司机，而不是车主上诉人。一审判决剥夺了上诉人对肇事司机的追偿权，应予纠正。王金花误工费仅凭某个单位出具的孤证证明不能完全、真实的证明王金花的误工损失，应出具王金花与其单位签订的劳动合同、工资表以及单位为其缴纳的社会保险凭据和误工证明方能证明其实际的误工损失。根据王金花伤残情况并未达到伤残等级，王金花的病情已住院70天，医疗终结后出院病情已基本稳定，院外休息时间不符合实际情况。关于营养费参照医疗机构的意见确定，而王金花的医疗机构并未出具相关意见，故不应赔偿。本案停运损失应按车辆实际修复时间计算，而不能计算交警队扣车时间。另外，关于停运时间被上诉人应该提供具有相应维修资质证明的修理机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明、修理费税票证明、修理清单证明等证据证明合理的修理时间。请求二审法院查明事实后发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张家口通泰运输集团有限公司、闫天杰、王金花及原审被告魏志慧服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当进行赔偿。一般情况下，车主对其车辆握有支配权，运营的利益归属也归车主，作为雇员的机动车驾驶员，其从事高度危险作业所获得的只是谋生的工资，没有获得高风险作业下的高利益，虽车辆的具体操作是自己掌握，但运行支配受车主的控制，运行利益归属车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案交通事故应由司机魏志慧的雇主梁占海承担赔偿责任。王金花在张家口市第一医院的出院记录上载明“出院后加强营养，加强护理，在医生指导下加强患肢功能恢复锻炼”，且张家口市第一医院出具两份医疗证明，建议王金花出院后休息4个月，原审认定王金华的营养费和误工时间无误。车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆被扣押期间及合理的修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。因此，停运损失费包括事故车辆被运输途中损失、车辆被扣押期间损失、车辆维修期间损失。修复损失只是停运损失的一部分。虽然，最高人民法院对吉林高院“关于对交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复”明确规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”但从该批复中并不能得出“交警扣车期间的损失不应赔偿”的结论。我国《民法通则》第117条第3款规定：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。正是由于侵权行为的发生，交警部门为收集证据才依法扣留事故车辆，造成的停运损失与侵权行为存在事实和法律上的因果关系，故应赔偿。王金花的误工费用有张家口通泰运输集团有限公司第四客运分公司出具的证明在卷佐证，且根据一审庭审情况来看，梁占海对停运损失、车辆维修费、王金花误工费等费用没有提出异议，均表示认可，原审判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1740元，由上诉人梁占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 田永祯
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 巍