wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第462号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）赵国保，男，汉族，1970年3月出生，住金昌市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王玉锦，女，汉族，1969年5月19日出生，住金昌市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王兆青，男，汉族，1965年2月15日出生，住金昌市。
再审申请人赵国保因与被申请人王玉锦、王兆青买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国保申请再审称，有新的证据证明，被申请人王兆青应承担本案欠付钢材款的偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，民事诉讼证据是指与待证事实相关联，来源、形式均符合法律规定，能够证明民事案件真实情况的事实材料。而申请人作为“新证据”向本院提交的谈话录音光盘，内容欠缺与本案事实的关联性，无法证明被申请人王兆青系欠付钢材款债务人的事实，因此，该录音不符合民事再审新证据的实质性要件，不具备足以推翻原判决、裁定的证明力。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国保的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘吉旭
1
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特5号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：游贤均，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人游贤均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人游贤均辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第187号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付游贤均解除劳动关系经济补偿3500元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付游贤均工资1141.47元；三、游贤均的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第527号
申请执行人雷开剑。
被执行人卢怀英。
被执行人薛仕金。
本院在执行申请执行人雷开剑与被执行人卢怀英、薛仕金买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢怀英、薛仕金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1870号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24688号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：邢如琴，女，1963年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告邢如琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告邢如琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计7088.50元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应缴物业服务费的日千分之五为标准的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系心源家园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-
X-
XXX号业主，房屋建筑面积为95.89平方米。原告依据前期物业管理服务合同，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.69元，业主于每月10日前向原告交纳。被告拖欠2013年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计7088.50元。原告于2016年8月23日撤出该小区，撤场原因是业主委员会成立后，选聘了新的物业公司。
被告邢如琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系心源家园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系心源家园X-X-
XXX号业主，房屋建筑面积为95.88平方米。2010年7月6日，原告与心源家园小区房屋开发建设单位天津玉鑫置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年7月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.64元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日至2016年8月23日未交纳物业费7087.80元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢如琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年3月29日至2016年8月23日的物业服务费6025元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执10号
申请执行人：李金林，男，1981年2月17日出生，苗族，农民,住广西隆林各族自治县。
被执行人：杨志明，男，1980年4月16日出生，苗族，农民,住广西隆林各族自治县。
被执行人：熊金美，女，1983年2月4日出生，苗族，农民,住广西隆林各族自治县。
本院在执行李金林与杨志明、熊金美机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2018年7月13日达成庭外和解协议�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不履行和解协议确定的义务,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一八年七月十三日
书记员 韦玉敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2608号
申请人：张建军，男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘桂香，女，1968年11月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张建军与被申请人陈庆忠、刘桂香民间借贷纠纷一案中，申请人张建军于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其等价值财产。案外人安诚财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩晓杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5567号
原告：王某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告：高某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武素芳
二〇一六年十一月三日
书记员 郝瑞丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第890号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人尹××。2015年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月30日22时许，被告人尹××酒后驾驶牌照号为津d×××××东风日产牌小型轿车，从天津市东丽区新立街新立轻轨站出发，沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院南门西侧处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尹××血液中酒精含量为123.46毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人尹××的户籍证明、驾驶信息及前科材料，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2417号
原告：邱昌德，男，汉族，居民，住高密市。
被告：高密市宏利食品有限公司，住所地，高密市柴沟镇逄戈庄村。
法定代表人：刘敬义，总经理。
原告邱昌德与被告高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱昌德庭参加诉讼，被告高密市宏利食品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
邱昌德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款98672元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告购买原告生猪，共计欠款98672元未付，原告多次催要，被告于2015年6月29日出具欠条一份。请法院判如所请。
高密市宏利食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠邱昌德生猪款玖万捌千陆佰柒拾贰元整（98672元）欠款单位：高密市宏利食品有限公司（加盖盖章）2015年6月29日经办人：刘延明”，被告在该欠条上盖章确认。原告表示，该款项系被告于2015年5月27日欠的生猪款，催要款项未果，于2015年6月29日未原告出具了该欠条。
本院认为，根据原告的陈述及提供的欠条，可以确定原被告之间存在买卖生猪合同关系，且双方的买卖行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告生猪款98672元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市宏利食品有限公司偿还原告邱昌德欠款98672元及利息（利息自2017年5月31日起至本判决指定的给付之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月十一日
书记员 张嘉益
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第308号
原告任兴梅。
被告周维柱。
被告张保侠。
被告黄文勇。
被告孔淑红。
被告张军。
被告常桂英。
本院在审理原告任兴梅与被告周维柱、张保侠、黄文勇、孔淑红、张军、常桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告周维柱、张保侠、黄文勇、孔淑红、张军、常桂英银行存款194250.00元或等价财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周维柱、张保侠、黄文勇、孔淑红、张军、常桂英银行存款194250.00元或查封等价财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白明玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦建北
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9581号
原告余光全，男，1963年9月4日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
被告唐庆，男，1976年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告余光全与被告唐庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告余光全到庭参加诉讼，被告唐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余光全诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，并出具借条，载明借期2个月。当日，原告通过银行转账将借款支付给被告。现借期已到，原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款100，000元，并支付从2015年7月16日起至实际支付之日的利息，按照同期银行贷款利率计算。
被告唐庆未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告唐庆向原告出具借条一份，载明：“今借到余光全人民币壹拾万元整（100，000.00元）（周转期贰个月）。”被告唐庆作为借款人签名。当日，原告通过中国工商银行上海市泗泾支行向被告的账户转账100，000元。
另查明，原告与案外人赵某某于2015年5月3日签订《租赁合同》，约定将原告位于上海市松江区泗泾镇江达北路XXX弄XXX号的房屋出租给赵某某，约定租金每年42，000元，付款方式为付三押一。庭审中，原告陈述赵某某可能为被告的妻子，故原告与被告在经济往来上还有一笔是借款发生之前7，000元的租金记录。
以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证、租赁合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告应当按照合同的约定承担还款责任。原、被告之间存在经济往来，按照原告的陈述，案外人赵某某曾经支付过原告7，000元，但系租金，并提供了相应的租赁合同予以佐证，且租金的支付日期早于借款日期，本院认为原告在被告缺席的情况下，尚作出双方之间其他经济往来的不利陈述，且根据租赁合同的内容，合乎情理，故本院予以确认。原告与被告约定了借款期限，该期限届满后，被告理应按约履行还款义务。现被告唐庆逾期还款，理应承担逾期还款利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告余光全借款100，000元；
二、被告唐庆于本判决生效之日起十日内支付原告余光全上述借款的逾期还款利息（以100，000元为基数，自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告唐庆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈建英
二〇一五年十一月十一日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3298号
原告陶元均，男，1973年10月11日出生，汉族，村民，住住重庆市南川区。
被告杜现书，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陶元均与被告杜现书买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶元均到庭参加了诉讼，被告杜现书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶元均诉称，被告杜现书、杜在军、蒲传英以家庭为单位长期经营挖掘机，前几年一直在原告处加油，与原告建立了良好的合作关系。鉴于此，在2014年9月他们由于资金紧张要求暂时赊账，由于前期信誉较好，所以，一直赊账到2015年4月已共欠52802元（大写：伍万贰仟捌佰零贰元整）未付。后经多次催收，对方一直以资金困难不予给付，甚至不接电话，故原告请求人民法院判令被告杜现书支付下欠油款52802元，本案诉讼费用由被告负担。鉴于蒲传英和被告系夫妻关系，且挖掘机由被告杜现书实际使用，蒲传英为挖掘机加油并签了2800元条子的行为后果应该由被告杜现书负担，因此原告将诉讼请求的金额明确为55602元。
被告杜现书未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月-2014年12月，被告杜现书在原告处加油的欠账记录如下：7月28日2000元，7月27日400元，7月31日2390元，8月4日1500元，8月6日1500元，8月9日1800元，8月14日1500元，8月20日1500元，8月23日1500元，8月25日350元，8月26日1000元，8月29日2000元，9月1日1100元，9月3日1300元，9月5日320元，9月6日1500元，9月7日2000元，9月9日1172元，9月24日1800元，9月27日1600元，10月3日2200元，10月9日2300元，10月12日2100元，11月5日1700元，11月6日1800元，11月7日2000元，11月11日1300元，11月21日1600元，11月29日1700元，11月30日1450元，12月19日1700元，12月23日2600元，共计50682元。2015年1月-2015年4月，被告杜现书在原告处加油的欠款记账如下：1月7日220元，1月9日1900元，加上蒲传英于4月20日的欠款2800元，共计4920。以上两笔欠款总计55602元。本院查明的其他事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了顺利加油站欠账记录6份（复印件）等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出具的顺利加油站欠账记录，足以证明被告尚欠原告油款52802元的事实，对于蒲传英所欠的2800元油款，因该事实发生在其与被告杜现书的夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，原告向被告杜现书主张该笔债务，符合法律规定，故原告要求被告支付下欠油款55602元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜现书在本判决生效后立即支付下欠原告陶元均的油费55602元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告杜现书负担。被告杜现书负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陶元均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一六年六月八日
书记员 翁运钱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22600号
罪犯刘光义，男，1994年6月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘光义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月一日以（2010）云高刑终字第372号刑事判决书，维持对被告人刘光义的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16208号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光义减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00391-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：刘先盛，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先盛银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年七月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1574号
原告三明市永明车业有限公司，住所地三明市三元区下洋芙蓉新村1幢。
法定代表人林天行，董事长。
委托代理人许秀春，男，三明市永明车业有限公司员工。
被告许益强，男，30岁，汉族。
本院在审理原告三明市永明车业有限公司与被告许益强修理合同纠纷一案中，原告三明市永明车业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市永明车业有限公司以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许三明市永明车业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告三明市永明车业有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓享键
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14882号
原告：张文华，女。
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告：佛山市千昱发商贸有限公司。
委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。
本院在审理原告张文华诉被告佛山市千昱发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告张文华负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 林嘉敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1755号
申请执行人：四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通坝工业园区。
法定代表人：李金玉，执行董事。
被执行人：习长江，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行四川自贡巴尔动物营养有限公司与习长江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人习长江与其妻刘荣黎购买有坐落于自贡市贡井区贡山壹号47幢1-7-52号成套住房（合同备案号20130719000029X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人习长江与其妻刘荣黎购买的坐落于自贡市贡井区贡山壹号47幢1-7-52号成套住房（合同备案号XXXXX），期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，699.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，699.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3750号
申请执行人李文，女，1967年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人陈燕，女，1958年10月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行李文与陈燕合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为303790.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3750号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁玉婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5337号原告：武某，住安徽省利辛县。原告：葛某某，住安徽省利辛县。被告武某、葛某某共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：某某某颖利运输有限公司，住所地安徽省利辛县。原告武某、葛某某诉被告某某某颖利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告武某、葛某某于2016年10月28日向本院递交撤回对被告某某某颖利运输有限公司起诉申请。本院认为，原告武坤、葛某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告武坤、葛某某撤回对被告某某某颖利运输有限公司的起诉。审判员 王 飞二〇一六年十一月二十八日书记员 李星星
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第487号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人房某，无固定职业。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）621号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人房某于2015年5月15日20时许，醉酒驾驶鲁F号小型轿车行驶至烟台市芝罘区南大街与解放路叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）237号理化检验鉴定意见，常住人口基本信息及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人房某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一五年十二月一日
书记员 李梦宵（代）
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初900号
原告李新房。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告李新房诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李新房于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新房申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李新房撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5204号
原告雷爱花，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程秀玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：身体权纠纷。
本院于2014年11月3日立案受理原告雷爱花与被告程秀玲身体权纠纷一案。原告雷爱花2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷爱花以“本案需要补充新的证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷爱花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷爱花负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱惠琴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第904号
申请执行人崔秀静，证件号码130229197109261824。
被执行人刘伟。
崔秀静与刘伟借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）玉民初字第2596号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔秀静向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔秀静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人崔秀静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第280号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人施某某，男，彝族，1994年5月9日出生，公民身份号码：5304261994********，初中文化，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡下迭若村**号。2013年11月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月8日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人施某某未申请回避。本案经本院审委会决定后，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日19时许，被告人施某某在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车在本市西山区磷肥厂路段与被害人蒋某某所骑行电动自行车相撞，至蒋某某受伤，两车损坏，后经鉴定结论证实，被告人施某某血液中乙醇含量为148mg／l00ml（乙醇／血）。
公诉机关认为被告人施某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人施某某表示无异议且有经质证、认证的：户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，被害人供述，血液检测报告，道路交通事故认定书，调解书及收条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赔偿被害人蒋巧莲电动自行车损失人民币6500元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人施某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，并造成交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人施某某的刑事责任。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年四月二十日
书 记 员 毛书梅
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审1号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：徐冲，男，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2015）21号《池北区管委会关于对徐冲房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以徐冲与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一六年一月三十日
书记员 宋永波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3249号
原告王某某，女，1980年12月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
被告邹某某，男，1973年4月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋子阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执985号
申请执行人：孟某，女，1983年2月21日出生，汉族，住高碑店。
被执行人：杨某，男，1984年12月2日出生，汉族，住址同上。
孟某申请杨某婚约财产纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初603号民事判决书已经发生法律效力。孟某于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �俊元
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 庆 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4307号
原告：高敏，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王丙树，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王振清，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告高敏诉被告王丙树、王振清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告高敏申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敏负担。
审判员 康 峰
二〇一七年七月一日
书记员 朱长林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第422号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑某某，个体，户籍地山西省偏关县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检�院指控，2012年6月15日，被告人郑某某申请办理一张卡号为48×××24的光大银行太原分行“商旅白金”信用卡，同年7月22日激活使用。2014年9月14日开始逾期，经银行多次催收，被告人郑某某未在法定期限内还款。截止2015年5月14日，该卡共计透支本金人民币87146.67元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料及询问笔录，关于郑某某在逾期期间4次还款均为无效还款及郑某某自2013年9月14日后再无任何有效还款的情况说明，抓获经过，接受证据材料清单，信用卡申请表欠款人信用卡交易明细表，银行催收记录，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍�归还，属恶意透支，数额较大，妨害了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于“如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起到2019
年5月29日止，罚金自本判决生效之日起两个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追赃款人民币87146.67元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年七月三日
书记员 苏奇林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初682号
原告：罗威，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：张士军，男，1971年12月12日出生，住赤峰市红山区。
原告罗威与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威到庭参加诉讼，被告张士军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款20000元，并按月利率1.2%支付利息至给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，被告通过李文江口头担保从原告处借款20000元，并出具欠据一枚。并约定月利率1.2%。此款经原告多次索要，被告只在2015年1月份给付5000元利息，余款本息至今未付。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告张士军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告从原告处借款20000元，并出具欠据一枚。被告承诺月利率1.2%。事后，经原告索要，被告给付利息5000元。上述事实有原告提供的欠据及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告称被告给付利息5000元，构成自认，本院予以采信。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效后立即偿还原告罗威借款本金20000元及利息（利息自2013年6月26日起按照月利率1.2%支付至本金还清之日止，被告支付的利息5000元在前述利息中扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年四月十七日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初682号原告：罗威，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被告：张士军，男，1971年12月12日出生，住赤峰市红山区。原告罗威与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威到庭参加诉讼，被告张士军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款20000元，并按月利率1.2%支付利息至给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，被告通过李文江口头担保从原告处借款20000元，并出具欠据一枚。并约定月利率1.2%。此款经原告多次索要，被告只在2015年1月份给付5000元利息，余款本息至今未付。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告张士军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告从原告处借款20000元，并出具欠据一枚。被告承诺月利率1.2%。事后，经原告索要，被告给付利息5000元。上述事实有原告提供的欠据及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告称被告给付利息5000元，构成自认，本院予以采信。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张士军于本判决生效后立即偿还原告罗威借款本金20000元及利息（利息自2013年6月26日起按照月利率1.2%支付至本金还清之日止，被告支付的利息5000元在前述利息中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告张士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年四月十七日书记员张东书
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1954-1号
申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周旭春，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王吉业与被执行人周旭春民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以（2013）莱州民初字第4395号民事判决已经发生法律效力、被执行人周旭春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人周旭春发出执行通知，责令被执行人周旭春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭春有限公司至今未履行。现查明被执行人周旭春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周旭春的银行存款155330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢39号
金春根、金永俊、金勋：
申请执行人金春根与被执行人金永俊、金勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）吉2404民初1437号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的194000元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月12日以物抵偿43100元，本院于2016年12月12日扣划被执行人金永俊、金勋银行存款27500元、6600元到本院银行账户，于2016年12月15日交付给执行款34100元申请执行人金春根，本院于2017年1月19日扣划被执行人金永俊、金勋银行存款13000元、7000元到本院银行账户，于2017年1月22日交付给执行款20000元申请执行人金春根，本院于2017年6月21日扣划被执行人金永俊银行存款42800元到本院银行账户，于2017年6月27日将执行款42800元交付给申请执行人金春根，本院于2017年9月8日扣划被执行人金勋银行存款14700元到本院银行账户，于2017年9月8日交付给执行款14700元申请执行人金春根，本院于2017年9月12日扣划被执行人金永俊银行存款7000元到本院银行账户，于2017年9月14日交付给执行款4000元申请执行人金春根，本院于2017年10月11日扣划被执行人金永俊银行存款15000元到本院银行账户，本院于2017年12月28日扣划被执行人金勋银行存款14700元到本院银行账户，于2018年1月16日交付给执行款11700元申请执行人金春根，本院于2017年12月扣划被执行人金勋银行存款23600元到本院银行账户，于2018年1月16日交付给执行款23600元申请执行人金春根。被执行人已履行本次（2018）吉2404执恢39号执行案件执行款194000元。申请执行人对本次申请内容同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢39号申请执行人金春根与被执行人金永俊、金勋纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十六日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00440号
原告：胡某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：陈某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月18日办理结婚登记，于同年1月20日举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活一个多月即因吵闹而分居生活至今。特诉至法院，要求与被告离婚，原告在被告处的婚前陪嫁物品归原告所有。
陈某辩称：同意与原告离婚，但原告应返还全部彩礼款42000元及年礼、操办婚事所花20000余元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月18日登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，经调解未能和好。2013年7月15日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，现均同意离婚。婚前原告收受被告彩礼款及买车款共计41000元。因给付上述款项，导致被告家庭特别困难。
另查明，原告的婚前个人财产现在被告处的有：四组合家具、影视墙、布艺组合沙发各1套，茶几、梳妆台、餐桌、被橱、菜橱、盆架各1个，大椅子6把，“海尔”牌冰箱、洗衣机、32寸液晶电视、空调、热水器、电磁炉各1个，“华硕”牌电脑1台，“爱玛”牌电动车1辆，饮水机1台，被子6条，毛毯1条。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、（2013）砀民一初字第00951号民事判决书、被告的身份证复印件、砀山县薛楼板材加工园利民村村民委员会证明以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告胡某与被告陈某虽系经人介绍相识，并自愿登记结婚，但婚后常因生活吵闹并分居生活。2013年7月15日，本院判决不准原、被告离婚后，但双方仍不能和好，现双方均同意离婚。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告虽办理结婚登记并同居生活，但婚前被告给付原告的彩礼款数额较大，且因给付彩礼导致被告生活困难，故婚前原告收受的彩礼款应酌情返还，考虑到原、被告结婚时间较长，且原告用该彩礼款购置的电器、家具等陪嫁物品均在被告处，故用原告在被告处的个人财产折抵彩礼款较为妥当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告陈某离婚；
二、原告胡某在被告陈某处的婚前个人财产：四组合家具、影视墙、布艺组合沙发各1套，茶几、梳妆台、餐桌、被橱、菜橱、盆架各1个，大椅子6把，“海尔”牌冰箱、洗衣机、32寸液晶电视、空调、热水器、电磁炉各1个，“华硕”牌电脑1台，“爱玛”牌电动车1辆，饮水机1台，被子6条，毛毯1条，折抵彩礼款归被告陈某所有。
三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明明
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1265号
原告宁俊民，男，1966年12月19日生，汉族。
被告宁振峰，男，1966年10月9日生，汉族。
原告宁俊民与被告宁振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁俊民到庭参加了诉讼，被告宁振峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁俊民诉称：2014年4月22日，被告向原告借款300000元整，约定于2014年5月4日归还，双方约定的还款期限届满后，原告要求被告履行还款义务，被告推诿至今。要求被告偿还借款300000元及利息12000元（从2014年5月4日起暂计算至2014年7月4日）。
被告宁振峰未予答辩。
经审理查明：2014年4月22日，宁振峰向宁俊民提出借款300000元，宁俊民从工商银行的三个营业点取款共计300000元，并于当天下午交付于宁振峰，宁振峰当即支付宁俊民6000元，并出具借条一张，载明：“借到宁俊民现金叁拾万整，2014年5月4日还。”到期后宁振峰没有偿还宁俊民的借款300000元。宁俊民要求偿还借款300000元及利息12000元（按月息2分，从2014年5月4日起暂计算至2014年7月4日）。
本院认为：债务应当及时清偿。宁俊民与宁振峰之间的借贷关系有借条在案佐证，该事实本院予以确认。根据双方的约定，宁振峰应当于2014年5月4日还宁俊民借款，但未履约，故宁俊民主张宁振峰偿还借款，本院予以支持。双方之间的借款金额依据借条及宁俊民的陈述为300000元，但在交付的同时，宁振峰支付宁俊民6000元，该6000元应当从本金中扣除。故宁振峰应当偿还宁俊民本金为294000元。宁俊民主张利息，因双方对利息没有约定，应当从宁振峰逾期之次日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁振峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁俊民借款294000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月5日计算至2014年7月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费1020元，共计7000元，由被告宁振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4305号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某丙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月3日19时44分许，上海市公安局浦东分局交警支队五大队民警石某与协警施某等人在上海市浦东新区周浦镇川周公路周市路口查酒驾的过程中，遭到被告人王某某干扰执法，并推搡民警石某。施某在协助石某对王某某进行控制时，手指被王某某咬伤。经鉴定，施某因外伤致左手环指甲床出血，构成轻微伤。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人金某、石某、顾某甲、顾某乙的证言、辨认笔录、民警工作信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初212号
原告罗某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2869。××患者。
法定代理人曾某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
被告郑某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4013。
委托代理人郑万生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
案由：离婚纠纷。
原告罗某的诉讼请求：请求解除原、被告的婚姻关系。
本院查明的事实，2013年，原告罗某与被告郑某经人介绍认识，××××年××月××日，两人在仁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后原、被告双方未有生育，由于原告患有××，而被告又智力较低下，导致双方无法相互照顾，无法建立起真正的夫妻感情。原告遂于2016年3月7日诉至本院，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告郑某自愿解除婚姻关系；
二、案件受理费150元（此款原告已预交），原告罗某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年三月七日
书记员 聂淑君
第1页共2页
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初974号
原告朱和益，男，1968年2月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告杨春娥，女，1972年10月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告朱和益诉与被告杨春娥合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡启刚独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告朱和益、被告杨春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和益诉称：2015年初，被告与丈夫贺天会向原告赊购水泥，并于2015年6月2日自愿写下欠条，承诺于2015年12月前还清，还款期限到后，经原告多次催告，被告均以没有钱为由，拒不履行还款义务，经克度镇派出所处理未果。为此，诉请：判决被告偿还原告水泥欠款21736元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨春娥辩称：被告与原告无任何经济往来，2015年6月2日因被告丈夫贺天会与原告发生纠纷，双方闹到克度派出所处理，派出所的打电话叫被告过来派出所一下，被告到派出所没有看到丈夫贺天会，然后派出所的拿出一张写好的条子给被告按手印，被告不认识字，就按照派出所的要求按了手印，现在才知道是欠条。被告根本不欠原告的任何钱款，原告是在无理取闹，毫无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
本案当事人争议的焦点：原、被告之间欠款法律关系是否成立，被告是否应当承担偿还欠款的责任；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告朱和益的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、2015年6月2日欠款人为杨春娥的《欠条》1张，用以证实被告杨春娥欠原告的水泥款21736元，约定于2015年12月前还清；
3、原告申请本院调取的平塘县公安局克度派出所2015年6月2日的《接处警登记表》复印件1份1页，证实原告与被告丈夫贺天会为欠水泥款21736元的事于2015年6月2日发生纠纷后，克度派出所出过警，在克度派出所调解处理时，被告杨春娥在派出所写下一张《欠条》给原告，认可欠原告的水泥款21736元。
本案在审理过程中，被告在举证期限内，未向本院提供证据。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1，未提出异议，予以认可；对证据2、3，提出异议，认为该《欠条》不是被告写的，被告只是在上面盖手印。
本院认证情况：
对原告提供的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年开始，原告与被告之夫贺天会做水泥生意，被告之夫赊购原告订购的水泥出售。2015年6月2日，原告遇被告之夫，被告之夫出具欠21736元水泥款的一张《欠条》给原告。《欠条》内容为“欠条，今欠到通州镇场坝朱和益水泥款贰万壹仟柒佰叁拾陆（21736）元整，限于2015年6月10日内还清，若还不清车子抵押。今欠人：贺天会。2015年6月2日。”出具《欠条》后，原告与被告之夫因言语发生纠纷而报警，平塘县公安局克度派出所于当天出警，在克度派出所的调处下，被告杨春娥再次出具《欠条》一张给原告。《欠条》内容为“欠条，今欠到通州镇场坝朱和益水泥款贰万壹仟柒佰叁拾陆元（21736.00元）整，于2015年12月前还清。欠款人：杨春娥。2015年6月2日。”。另查明，被告杨春娥与原告无经济来往，被告之夫出具的《欠条》上的欠款与被告出具的《欠条》上的欠款，是同一笔款。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告杨春娥出具《欠条》给原告，是因为其丈夫尚欠原告的水泥款，且原告与被告丈夫为欠水泥款的纠纷已另案处理了，本案原告是重复诉讼的行为，其诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱和益的诉讼请求。
本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告朱和益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 肖祖发（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1090号
原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室。
法定代表人：郭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：罗小冬，男，汉族，生于1986年12月1日，现住四川省绵阳市游仙区。
原告四川九龙投资集团有限公司与被告罗小冬租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川九龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼，被告罗小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川九龙投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的租金及管理费共90,960元并从2017年7月21日起按年利率24%支付利息至付清时止（暂算至2018.1.21日利息为10,915.2元）；2．判决被告支付律师费8,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗小冬未答辩。
本院经审理认定，2017年7月21日，原告四川九龙投资集团有限公司（出租方、甲方）与被告罗小冬（承租方、乙方）签订了《九龙商厦房屋租赁合同》一份，双方约定：“甲方将其管理的房屋租赁给乙方，该租赁物位于四川省绵阳市涪城区××路×段××号的×××厦×层，物业编号：×××××-206，租赁面积共202㎡；租赁期限：本合同租赁期限壹年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；租金：每月人民币28元/㎡，月租金：人民币5,656元，合同期内总租金：人民币67,872元……乙方逾期缴纳房租，自约定缴费日起按年利率24%计算利息。逾期30日仍未缴纳房租，本合同自动终止。”
当天被告罗小冬又与四川省科学城九龙置业有限公司签订《九龙商厦综合管理服务合同》一份，庭审中，原告放弃在本案中向被告主张管理服务费。
2017年12月26日，被告罗小冬腾退了案涉门面，并办理了《腾退交接手续》。
本院认为：原、被告签订的《九龙商厦房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，原告将案涉房屋交给被告使用，被告亦应按照合同约定支付租金。故本院对原告要求被告支付租金的诉求予以支持。考虑到被告于合同到期前腾退了房屋，故租金应支付至腾退房屋之日，即66,959.74元（5,656元×11个月＋5,656元/31天×26天）。
原告还要求被告从2017年7月21日起按年利率24%支付利息，理由是双方在合同中约定“乙方逾期缴纳房租，自约定缴费日起按年利率24%计算利息”，但在合同中，原、被告并未约定缴费日，故本院确定被告按照年息24%支付利息的时间为退房之日。
庭审过程中，原告放弃在本案中主张管理服务费，对该请求本院予以允许。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗小冬于本判决生效后十日内向原告四川九龙投资集团有限公司支付租金66,959.74元及利息（利息的计算方式为：以66,959.74元为基数，从2017年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,249元，由原告四川九龙投资集团有限公司负担349元，由被告罗小冬负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 吕小玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执560号
申请执行人：冷从高，男，1965年2月14日生，汉族。
被执行人：南昌市粤欣豪实业有限公司。
法定代表人：汪爱珍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人南昌市粤欣豪实业有限公司未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第926号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市粤欣豪实业有限公司存款及收入人民币19500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 何清川
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第04364号
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，局长。
委托代理人白海滨，男，北京市工商行政管理局东城分局干部。
委托代理人王常林，男，北京市工商行政管理局东城分局干部。
被执行人北京恒超珠宝有限公司前门分店，住所地北京市东城区前门大街67号。
负责人魏建平，经理。
被申请追加人北京恒超珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号1124室。
法定代表人武红超，执行董事。
依据已经发生法律效力的本院（2014）东执字第960号行政裁定书，本院在执行北京市工商行政管理局东城分局（以下简称市工商局东城分局）与北京恒超珠宝有限公司前门分店（以下简称恒超珠宝公司前门分店）行政处罚一案过程中，申请执行人市工商局东城分局向本院提出追加北京恒超珠宝有限公司（以下简称恒超珠宝公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人市工商局东城分局称：2014年2月13日，我局就恒超珠宝公司前门分店未如期缴纳罚款一案，向东城法院申请强制执行，东城法院立案受理后，依法查询了恒超珠宝公司前门分店的财产情况，未查找到恒超珠宝公司前门分店可供执行的财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。据此，我局申请追加恒超珠宝公司为东城法院（2014）东执字第01079号执行案件的被执行人。
为支持其主张，申请执行人市工商局东城分局向本院提交了恒超珠宝公司及恒超珠宝公司前门分店的工商档案材料作为证据。
被执行人恒超珠宝公司前门分店经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。
被申请追加人恒超珠宝公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审查查明：2013年9月16日，市工商局东城分局确定恒超珠宝公司前门分店存在销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，并作出京工商东处字（2013）第419号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。恒超珠宝公司前门分店未如期履行处罚决定书确定的处罚事项，市工商局东城分局于2014年1月24日向本院提出申请，要求恒超珠宝公司前门分店履行处罚决定书确定的义务，本院于2014年2月7日作出（2014）东执字第960号行政裁定书，确定准许强制执行市工商局东城分局作出的处罚决定书主文第二项。2014年2月13日，市工商局东城分局向本院申请强制执行，本院以（2014）东执字第01079号执行案件立案受理，在执行过程中，本院依法查询了被执行人恒超珠宝公司前门分店的财产情况，未查找到恒超珠宝公司前门分店可供执行的财产。
另查明：2009年6月8日，恒超珠宝公司向北京市工商行政管理局朝阳分局提交设立申请，经北京市工商行政管理局朝阳分局审查，于当日准予其设立登记。2010年9月27日，恒超珠宝公司前门分店向市工商局东城分局提交设立申请，经市工商局东城分局审查，于当日准予其设立登记。恒超珠宝公司前门分店的企业设立登记申请书中，第1页显示其向工商行政管理机关申请有限责任公司分公司的设立登记，第2页显示其隶属企业名称为“北京恒超珠宝有限公司”。
以上事实有京工商东处字（2013）第419号行政处罚决定书，（2014）东执字第960号行政裁定书，（2014）东执字第01079号执行案卷材料，恒超珠宝公司及恒超珠宝公司前门分店的工商档案材料在案为证。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人恒超珠宝公司前门分店作为恒超珠宝公司的分支机构，无财产履行处罚决定书确定的处罚事项，依法可以裁定追加恒超珠宝公司为本案的被执行人。申请执行人市工商局东城分局追加被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加北京恒超珠宝有限公司为本院2014年东执字第01079号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程彦军
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执740号
申请执行人：张晓霞，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张晓霞申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第88号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初100号
原告：吴某，女，1983年5月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：吕某甲，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吕某甲及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告吕某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女吕某乙，现随我生活。我与被告吕某甲婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后被告吕某甲经常对我实施家庭暴力，我与被告吕某甲于2015年元旦开始分居。被告吕某甲曾于2015年3月24日向萧县人民法院起诉要求与我离婚，萧县人民法院于2015年5月22日以被告吕某甲所举证据不足以证明与我夫妻感情确已破裂为由，判决不准被告吕某甲与我离婚。判决书送达后，我与被告吕某甲仍然分居生活且被告吕某甲对我和女儿吕某乙的生活不管不问，被告吕某甲的行为致使我们的夫妻感情完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告吕涛涛离婚；婚生女吕某乙由我抚育，被告吕某甲每月承担婚生女吕某乙抚育费1000元，抚育费承担至婚生女吕某乙年满18周岁止；我的婚前财产归我个人所有，婚后财产依法分割；要求被告吕某甲支付我医疗费50000元，精神抚慰金100000元。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告吴某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告吴某与被告吕某甲系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2015）萧民一初字第01640号民事判决书复印件一份，欲证明被告吕某甲因与原告吴某感情不和向萧县人民法院起诉，要求与原告吴某离婚的事实；4、照片6张，欲证明被告吕某甲曾向原告吴某实施家庭暴力的事实；5、手机信息一份，欲证明被告吕某甲曾辱骂原告吴某母亲的事实。
被告吕某甲辩称，原告吴某提出离婚，我不同意离婚。如果法院判决我与原告吴某离婚，我要求抚育婚生女吕某乙，抚育费由我自己承担；要求原告吴某返还我彩礼等款44080元；驳回原告吴某其它诉讼请求。
被告吕某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告吕某甲的身份等基本情况；2、萧县马井镇许破楼村民委员会出具的证明一份，欲证明被告吕某甲婚前因给付原告吴某彩礼等款44080元造成被告吕某甲生活特别困难的事实；3、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证明原告吴某将被告吕某甲的婚前财产带回家中。
经庭审举证，被告吕某甲对原告吴某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4，对真实性有异议，认为该证据形式不合法，不能作为证据使用，且该证据和本案缺乏关联性；证据5，有异议，认为该证据和本案缺乏关联性。原告吴某对被告吕某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议，证据2，有异议，认为只接收被告吕某甲彩礼等款13000元；证据3，有异议，认为被告吕某甲所说不是事实。
经庭审举证、质证，本院对以上所举证据认证如下：一、原告吴某所举证据1、2、3，被告吕某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，被告吕某甲有异议，该证据无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予以认证。二、被告吕某甲所举证据1，原告吴某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告吴某有异议，自认自己只接收被告吕涛涛彩礼等款13000元，对自认部分予以认定；证据3，原告吴某对真实性有异议，但该证据形式合法，对真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告吕某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女吕某乙，现随原告吴某生活。
本院认为，原告吴某与被告吕某甲婚后虽因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，但原告吴某所举证据不足以证明原告吴某与被告吕某甲夫妻感情确已完全破裂。原告吴某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年一月十九日
书记员 曹佩力
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初787号
原告：史国文，男，1970年7月2日出生，汉族，住集贤县。
被告：哈尔滨金泉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：刘建全，男，该公司经理。
原告史国文与被告哈尔滨金泉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告史国文诉称，2015年被告承包集贤县第二中学操场的塑料跑道工程，在施工过程中被告的现场负责人舒旭辉用原告给其送水泥和沙子，水泥每吨410元、沙子每吨30元，共计欠下原告水泥和沙子款4.63万元。2015年8月10日给原告出具了欠据，被告欠款后原告多次索要被告以各种理由推托，至今未能履行给付义务。无奈原告诉至法院，要求被告立即给付水泥和沙子款，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，本院查看了原告提交的立案证据，发现“欠据”中欠款人为舒旭辉，那么与本案有直接利害关系的应是舒旭辉，而不应是哈尔滨金泉建筑有限责任公司，因此本案的被告应是舒旭辉。在本案中哈尔滨金泉建筑有限责任公司作为被告属于主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告史国文的起诉。
案件受理费957.5元，减半收取478.75元（原告史国文已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一八年四月二日
书记员 曹晓鸥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04979号
原告：汪义好，男，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邓世庚，男，汉族，1950年4月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告汪义好与被告邓世庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪义好到庭参加诉讼，被告邓世庚经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪义好诉称：被告于2012年在小庙美食城做工程时从原告处赊欠水泥，下欠40000元水泥款，同时被告愿意承担月息1.5%的利息，经过多次催要，被告于2013年11月13日出具欠条一张，说是马上就还，但至今没有还款，同时在欠条上注明了诉讼法院为原告住所地法院，故原告向法院起诉要求判决：1、依法判令被告邓世庚立即支付水泥款40000元及利息14400元，合计54400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓世庚经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买水泥，后双方进行结算并于2013年11月13日由被告邓世庚出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告汪义好水泥款40000元，同时约定月息为1.5%，上述款项被告至今未支付。
上述事实由原告提供的身份证、欠条结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为：原告汪义好与被告邓世庚之间存在买卖合同关系，被告方在2013年11月13日出具欠条确认尚欠原告40000元人民币，故本院对于原告要求被告偿还水泥款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题，因双方在欠条中约定了利息计算方式为月息1.5%，该约定不违反法律规定，故本院对原告诉求的利息款14400元予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓世庚于本判决生效之日起十日内支付原告汪义好货款及利息合计54400元。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告邓世庚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执350号
申请执行人沧州大华构件有限公司，男，1951年10月16日出生，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村
法定代表人：张志清。
被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地渤海新区307国道与海防路交叉口东行200米路南国华电厂对过
法定代表人：李岩。
本院作出的（2015）新民初字第00449号民事判决书，已经产生法律效力，但被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司银行的存款8185元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年八月七日
书记员 尹婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第222号
原告：王平。
委托代理人（特别授权代理）：项兴业、邵和敏。
被告：傅秀忠。
原告王平为与被告傅秀忠买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告傅秀忠立即履行车辆过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2015年5月22日依法公开开庭进行了审理。现已本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅秀忠向原告王平购买五菱牌LZW6376C小型面包车一辆（所有人：王平，号牌号码：浙C×××××，车辆识别代号：LZWACAGA061119084），双方于2014年11月11日签订《温州市二手车买卖合同》，约定车辆成交价格为13000元并已当场付款，被告傅秀忠必须及时办理过户手续，原告王平保证到场配合办理过户手续。合同签订后，原告已将车辆及机动车行驶证交付被告傅秀忠，但被告至今未按约定办理过户手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告傅秀忠于本判决生效之日协助原告王平办理五菱牌小型面包车（号牌号码：浙C×××××，车辆型号：LZW6376C，车辆识别代号：LZWACAGA061119084）的所有权变更登记手续。
案件受理费125元（原告已预缴），减半收取62.5元，由被告傅秀忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 章林坚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马心恒，男，1953年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭程林，男，1963年2月13日出生，汉族。
再审申请人马心恒因与被申请人郭程林物权纠纷一案，不服本院（2011）亳民一终字第00694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马心恒称，亳州市谯城区十八里镇人民政府作出谯十八政（2014）3号文件《关于撤销“关于马心恒海外荒片地使用权的处理决定的补充说明”的决定》，原审裁定所依据的法律文件改变，为此应对案件进行再审。
本院认为：原审因谯城区十八里镇人民政府对双方当事人争议的土地作出谯十八政（2009）24号处理决定，将争议土地的使用权确认由马心恒享有，但该处理决定所确认的马心恒土地“北以路中心向南量8米为界”既未确定以现在水泥路为中心向南量8米，也未确定以原规划的土路为中心向南量8米。该处理决定所列证据王成立2009年1月1日写的证明和2009年3月2日十八里镇希夷新村出具的证明，认定马心恒拥有的0.1亩荒片的实际地理位置四至不明确，当事人可以向该处理决定作出机关申请解决，不属于人民法院受案范围。现谯城区十八里镇人民政府作出谯十八政（2014）3号文件《关于撤销“关于马心恒海外荒片地使用权的处理决定的补充说明”的决定》，但原处理决定对争议土地四至仍不明确，仍属土地使用权争议，由谯城区十八里镇人民政府处理。马心恒申请再审理由不能成立。
综上，马心恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马心恒的再审申请。
审 判 长 邵丽华
审 判 员 徐全义
代理审判员 王肖红
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 权
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑再字第9号
原审公诉机关温岭市人民检察院。
原审被告人傅明均。2005年7月5日因贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月29日，因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日。同年9月3日，因吸毒被椒江区公安分局行政拘留15日。因本案于2012年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。同年11月15日被本院判刑，2013年1月8日刑满释放。2014年5月6日，因再次涉嫌犯罪被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈欢欢。
温岭市人民检察院指控被告人傅明贵犯盗窃罪一案，本院于2012年11月15日作出（2012）台温刑初字第1765号刑事判决。判决已发生法律效力，且主刑已执行完毕。因发现被告人傅明贵隐瞒真实身份，温岭市人民检察院于2014年7月14日提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年7月24日作出（2014）台温刑监字第12号再审决定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员金咏梅出庭履行职务，原审被告人傅明均、指定辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2012年7月9日6时许，被告人傅明贵、罗庆二人携带管制刀具及液压剪等工具在温岭市太平街道三星大道国际大酒店门前停车场，偷走被害人柯某停放在此的一辆价值人民币1240元的电动自行车。2012年7月9日凌晨6时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道三星大道国际大酒店前路口抓获被告人傅明贵、罗庆。被告人傅明贵、罗庆归案后，如实供述了其涉案事实。被窃的电动自行车被追回并退还给被害人。上述事实，被告人傅明贵、罗庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人柯某的陈述，证人金某、潘某的证言，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，监控录像，扣押物品文件清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明及作案工具等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人傅明贵、罗庆以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅明贵、罗庆归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定对二被告人分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人傅明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、作案工具弹簧刀、榔头、液压剪、螺丝刀、铁锥、三角铁，予以收缴没收。
再审庭审中，检察机关、原审被告人、辩护人对原判认定的盗窃犯罪事实以及构成盗窃罪的定性均无异议。原审被告人当庭供认其真实姓名为傅明均，当时冒名傅明贵被判刑，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。出庭检察员出庭认为，根据新的证据，能认定盗窃犯罪人为傅明均，原判未认定累犯错误，依法应予纠正。辩护人认为，傅明均当庭能自愿认罪，请求依法予以从轻处罚。
经再审查明，原审被告人傅明均、罗庆盗窃犯罪事实、证据与原判相同。另查明，2005年7月5日，傅明均因贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月29日，因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日。同年9月3日，因吸毒被椒江区公安分局行政拘留15日。2012年11月15日，原审被告人傅明均因本案被抓获后冒名傅明贵，原判以傅明贵的身份对傅明均进行判决。
为证明以上事实，检察机关当庭出示下列证据：
1、原审被告人傅明均的供述，承认2012年因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月是其本人所为，当时冒用了弟弟傅明贵的名字，且同伙刘蒙琼知道这一事实。
2、同案犯刘蒙琼的讯问笔录，证实与被告人傅明均一起盗窃时被抓，2012年因盗窃被法院判刑的是傅明均，其冒用了弟弟傅明贵的名字。
3、傅明贵儿子傅强的证言，证实其父亲身份被伯伯傅明均盗用，当时他父亲在四川成都打工，没有来温岭。
4、温岭市公安局温公物鉴（2014）373号手印鉴定书，证实2014年5月27日公安机关采集的傅明均的指印（编号为3310810604002014052751）和2012年7月9日公安机关采集的傅明贵的指印（编号为3310815100002012070903）系同一人所留。
5、户籍证明二份，证明傅明均、傅明贵的身份情况。
6、（2005）路刑初字第401号刑事判决书一份，证实傅明均于2005年7月5日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月2日刑期执行完毕。
7、（2012）台温刑初字第1765号刑事判决书及刑满释放证明书各一份，证实2012年11月15日傅明均冒名傅明贵因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月8日刑满释放。
上述证据来源合法，内容真实，经当庭质证，原审被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人傅明均、罗庆以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，盗窃数额计人民币1240元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定的盗窃犯罪事实清楚，定性准确，对原审被告人罗庆的量刑及对作案工具追缴没收的判决得当，均予以维持，但根据现有证据，起诉书和原判决认定原审被告人为傅明贵错误，应依法纠正。傅明均在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于原审被告人傅明均在原审和再审庭审中均自愿认罪，赃物已被追回返还给被害人，决定予以从轻处罚。检察机关的出庭意见，以及辩护人请求对原审被告人傅明均从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）台温刑初字第1765号刑事判决主文第二项、第三项，即对被告人罗庆犯盗窃罪的定罪、量刑判决以及作案工具弹簧刀、榔头、液压剪、螺丝刀、铁锥、三角铁予以追缴没收的判决。
二、撤销本院（2012）台温刑初字第1765号刑事判决主文第一项，即对被告人傅明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的判决。
三、原审被告人傅明均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 郑勤俭
审 判 员 陈 红
二〇一四年九月二十五日
代书记员 汪茜茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1010号
罪犯马进才，男，1976年2月15日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月30日作出（2005）一中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人马进才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。刑期自2005年8月30日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第26号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第2948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2014）一中刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月25日起至2021年5月24日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯马进才的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马进才系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯马进才裁定减刑幅度在监狱提请六个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币60000万元未执行，民事赔偿人民币100000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马进才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金60000元未执行、民事赔偿100000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进才减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金60000元不变（未履行）、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第750号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山市。
法定代表人：李庆文，任经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王永杰，男，1991年3月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王永杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘淑岚、被告王永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称：2013年11月12日无机动车驾驶证的被告王永杰驾驶冀B1Q8**号轿车与三者陈一平驾驶的冀BUN5**号二轮摩托车相撞，造成陈一平受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警大队责任认定，王永杰负事故主要责任，陈一平负事故次要责任，此次事故给三者造成的各项损失共计95867元。因被告在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事后三者陈一平起诉被告及我公司，要求赔偿其损失，后乐亭县人民法院作出（2014）乐民初字第1586号民事判决，判令我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三者陈一平各项损失共计80264元并承担320元诉讼费。因事故发生时被告尚未取得机动车驾驶证，因此我公司不负赔偿责任，三者的损失应由被告自负。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的当事人请求保险公司在交强险责任险额内予以赔偿的，人民法院应予支持，同时保险公司有权向侵权人追偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的人民法院应予支持，此外诉讼费不属于保险理赔范围更不属于交强险理赔范围并且此次事故我公司不负赔偿责任，因此320元诉讼费应由被告承担。现我公司已履行了各项赔偿义务并支付了诉讼费，因此为维护我公司合法权益，特依据相关法律规定依法起诉，希望法院依法支持我公司诉请。
被告王永杰辩称：对原告起诉我没有意见，但是我现在没钱给付原告。
经审理查明：2013年11月12日，被告王永杰无证驾驶冀B1Q8**号轿车与案外人陈一平驾驶的冀B**k511号二轮摩托车发生交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永杰负事故的主要责任，案外人陈一平负次要责任。因被告王永杰的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，案外人陈一平因此次事故造成的损失已将原、被告诉至法院，后经乐亭县人民法院作出（2014）乐民初字第1586号民事判决，判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人陈一平各项损失共计80264元、诉讼费320元。原告于2014年8月18日分别将上述两笔案款汇至乐亭县人民法院，履行了（2014）乐民初字第1586号民事判决。庭审中，被告王永杰提供乐亭县公安交通警察大队出具的交通事故当事人自愿调解协议书一份，称其与案外人陈一平已私了并已给付5万元，未提供付款凭证。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1586号民事判决书、询问笔录、道路交通事故认定书、交通事故当事人自愿调解协议书、电子转账汇单及原、被告陈述可证。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已按乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1586号民事判决书履行了给付义务，因被告王永杰在2013年11月12日的交通事故中属无证驾驶。原告自向第三者赔偿之日起，有权向交通事故责任人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王永杰提出的按照乐亭县公安交通警察大队出具的交通事故当事人自愿调解协议书已给付案外人5万元之主张，可凭相关证据另案处理。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付款80264元及受理费320元。
本案案件受理费1810元，由被告王永杰负担。该款原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已垫付，限本判决书生效后三日内被告王永杰给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年六月八日
书 记 员 石佳琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第8号
申请执行人：宋佳美，女，1996年3月30日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道新村三组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人：张顺，该村村委会主任。
本院在执行宋佳美与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会土地承包纠纷一案中，吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会于2010年11月29日作出（2010）吉经开农仲字第30号农村土地承包经营纠纷决定书，仲裁裁定：申请人宋玉田、时玉清、宋艳秋、宋国志、宋佳美应获得土地承包经营权，因新村三社土地被全部征站每人分得2亩地的安置补偿款每人70200元。该决定书发生法律效力后。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员倪鑫洋执行本案后转由执行员张元忠办理。申请人申请执行标的为66，200元，申请执行费893元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室送达（2014）昌非诉执字第8-1号执行裁定书和协助执行通知书，协助单位将执行款项汇入本院。申请执行人已收到执行款项66，200元，由被执行人负担执行费893元。现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会（2010）吉经开农仲字第30号农村土地承包经营纠纷决定书关于宋佳美安置补偿款部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 隋 娜