wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初158号
原告马朋，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告马朋与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告马朋的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马朋诉称，原告马朋系被告公司总经理。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计4950元。请求判决被告立即支付原告工资4950元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年1月，原告马朋到被告四川天路生物科技有限公司渔药部从事技术服务工作，月工资为3300元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告马朋出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司鱼药部职工工资（马朋，男，汉族，身份号码：510184199011113910.系四川天路生物科技有限公司员工。）工资4950元（肆仟玖佰伍拾元整）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告马朋工资，原告马朋等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告马朋到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告马朋履行了劳动义务后按月支付原告马朋工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告马朋出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告马朋的工资4950元。由于原告马朋等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告马朋主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告马朋工资4950元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告马朋的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一六年二月五日
书记员 梁枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2270号
上诉人（原审原告）：吴玉琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：张兴海，总经理。
委托诉讼代理人:陈灵劼，女，该公司员工。
上诉人吴玉琴因与被上诉人东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司（以下简称东风公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴玉琴的委托诉讼代理人廖正远、被上诉人东风公司的委托诉讼代理人陈灵劼到庭参加了审理。本案现已审理终结。
吴玉琴上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持吴玉琴的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由东风公司承担。事实及理由：1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定了民事诉讼一事不再理原则的同时，在第二百四十八条规定了例外情形，即“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。2.2017年6月13日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局在（2014）沙法民初字第08234号《民事判决书》复印件首页上向吴玉琴出具了因东风公司少缴社保导致吴玉琴工伤待遇损失42813元的书面说明，该说明应当属于前述司法解释规定的“发生新的事实”；3.本案中吴玉琴的诉讼请求为“要求东风公司支付一次性伤残补助金差额42813元”，而吴玉琴在（2014）沙法民初字第08234号案中的诉讼请求为“要求东风公司支付工伤保险待遇合计176064.15元”，两案除诉讼当事人相同外，诉讼标的和诉讼请求完全不同，亦不存在否定生效裁决结果的情形，不符合一事不再理原则的适用条件。
东风公司辩称，1.吴玉琴的起诉属于一事不再理的情形；2.吴玉琴的诉请超过诉讼时效；3.吴玉琴提供的证据材料系在原判决书首页复印件上手写添加形成的文字资料，其权利义务不明确，内容也不指向吴玉琴及本案，虽然加盖了相关行政部门的公章但不具有法律效力，故吴玉琴的诉请在程序上存在错误，其应当先向工伤行政管理部门申请核算工伤待遇差额，由工伤行政管理部门出具相应文书，并依照法律规定向东风公司送达此类文书。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
吴玉琴向一审法院起诉请求：要求东风公司立即支付一次性伤残补助金差额42813元。
一审法院经审查认为，吴玉琴于2014年9月2日起诉至该院，要求东风公司支付一次性伤残补助金差额、医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。该院于2015年4月2日作出（2014）沙法民初字第08234号民事判决书，认定吴玉琴就一次性伤残补助金差额的损失，未能举证证明，对其该项主张不予支持并最终判决驳回其该项诉讼请求。吴玉琴不服提起上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）渝一中法民终字第04148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现吴玉琴持社保机构盖章的材料就一次性伤残补助金差额申请劳动仲裁无果后，再次向一审法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解除另有规定的除外。”本案中，吴玉琴提出的诉讼请求，在（2014）沙法民初字第08234号案件中曾明确提出，经生效判决，已予驳回。虽然，吴玉琴现出示了此前未曾提供的的书面材料，但是，前后诉当事人、诉讼标的并无相异。根据上述法律规定，吴玉琴本次起诉构成重复起诉，应当予以驳回。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴玉琴的起诉。
二审期间,双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案吴玉琴的诉讼请求在（2014）沙法民初字第08234号案件的生效判决中已经人民法院裁决，现吴玉琴举示的（2014）沙法民初字第08234号《民事判决书》复印件首页上手写添加的文字资料，虽加盖有重庆市沙坪坝区社会保险局工伤生育审核专用章，但内容并未明确主体身份及所要反映的具体事实，不能推论出相关行政主管部门向吴玉琴出具了因东风公司少缴社保导致吴玉琴工伤待遇损失42813元的书面证明材料的事实，故吴玉琴举示的证据不能充分证明（2014）沙法民初字第08234号民事判决发生法律效力后发生了新的事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之情形，一审法院认定吴玉琴本次起诉构成重复起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴玉琴的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 赖生友
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终2270号上诉人（原审原告）：吴玉琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张兴海，总经理。委托诉讼代理人:陈灵劼，女，该公司员工。上诉人吴玉琴因与被上诉人东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司（以下简称东风公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴玉琴的委托诉讼代理人廖正远、被上诉人东风公司的委托诉讼代理人陈灵劼到庭参加了审理。本案现已审理终结。吴玉琴上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持吴玉琴的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由东风公司承担。事实及理由：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了民事诉讼一事不再理原则的同时，在第二百四十八条规定了例外情形，即“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。2.2017年6月13日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局在（2014）沙法民初字第08234号《民事判决书》复印件首页上向吴玉琴出具了因东风公司少缴社保导致吴玉琴工伤待遇损失42813元的书面说明，该说明应当属于前述司法解释规定的“发生新的事实”；3.本案中吴玉琴的诉讼请求为“要求东风公司支付一次性伤残补助金差额42813元”，而吴玉琴在（2014）沙法民初字第08234号案中的诉讼请求为“要求东风公司支付工伤保险待遇合计176064.15元”，两案除诉讼当事人相同外，诉讼标的和诉讼请求完全不同，亦不存在否定生效裁决结果的情形，不符合一事不再理原则的适用条件。东风公司辩称，1.吴玉琴的起诉属于一事不再理的情形；2.吴玉琴的诉请超过诉讼时效；3.吴玉琴提供的证据材料系在原判决书首页复印件上手写添加形成的文字资料，其权利义务不明确，内容也不指向吴玉琴及本案，虽然加盖了相关行政部门的公章但不具有法律效力，故吴玉琴的诉请在程序上存在错误，其应当先向工伤行政管理部门申请核算工伤待遇差额，由工伤行政管理部门出具相应文书，并依照法律规定向东风公司送达此类文书。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。吴玉琴向一审法院起诉请求：要求东风公司立即支付一次性伤残补助金差额42813元。一审法院经审查认为，吴玉琴于2014年9月2日起诉至该院，要求东风公司支付一次性伤残补助金差额、医疗费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。该院于2015年4月2日作出（2014）沙法民初字第08234号民事判决书，认定吴玉琴就一次性伤残补助金差额的损失，未能举证证明，对其该项主张不予支持并最终判决驳回其该项诉讼请求。吴玉琴不服提起上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）渝一中法民终字第04148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现吴玉琴持社保机构盖章的材料就一次性伤残补助金差额申请劳动仲裁无果后，再次向一审法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解除另有规定的除外。”本案中，吴玉琴提出的诉讼请求，在（2014）沙法民初字第08234号案件中曾明确提出，经生效判决，已予驳回。虽然，吴玉琴现出示了此前未曾提供的的书面材料，但是，前后诉当事人、诉讼标的并无相异。根据上述法律规定，吴玉琴本次起诉构成重复起诉，应当予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴玉琴的起诉。二审期间,双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案吴玉琴的诉讼请求在（2014）沙法民初字第08234号案件的生效判决中已经人民法院裁决，现吴玉琴举示的（2014）沙法民初字第08234号《民事判决书》复印件首页上手写添加的文字资料，虽加盖有重庆市沙坪坝区社会保险局工伤生育审核专用章，但内容并未明确主体身份及所要反映的具体事实，不能推论出相关行政主管部门向吴玉琴出具了因东风公司少缴社保导致吴玉琴工伤待遇损失42813元的书面证明材料的事实，故吴玉琴举示的证据不能充分证明（2014）沙法民初字第08234号民事判决发生法律效力后发生了新的事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之情形，一审法院认定吴玉琴本次起诉构成重复起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，吴玉琴的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润荔审 判 员 陈孟琼审 判 员 赖生友二〇一八年四月十二日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第689号
申请执行人：徐忠玲，女，2000年2月15日出生，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗堡路*****号。
被执行人：徐世刚，男，1977年1月21日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道**组。
申请执行人徐忠玲与被执行人徐世刚抚育费纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）鞍岫民镇初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人对应给付的抚育费有争议，现正与申请人协商中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第689号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李学军
二〇一五年一月十四日
书记员 ：赵志天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18367号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告高华，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执981号
申请执行人：翟伟，男，汉族，1978年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王俊，男，汉族，1969年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：奚卫琴，女，汉族，1968年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人翟伟与被执行人王俊、奚卫琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了5000元，余款22万元，从2018年4月份开始每月归还5000元，直至还清为止。和解协议达成后，申请执行人于2018年3月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后民初字第1161号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执981号申请执行人：翟伟，男，汉族，1978年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王俊，男，汉族，1969年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：奚卫琴，女，汉族，1968年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人翟伟与被执行人王俊、奚卫琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了5000元，余款22万元，从2018年4月份开始每月归还5000元，直至还清为止。和解协议达成后，申请执行人于2018年3月30日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后民初字第1161号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月三十日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初553号
原告：何丽钗，女，1976年4月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
诉讼委托代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：朱礼南，男，1971年5月30日出生汉族，住浙江省青田县。
原告何丽钗与被告朱礼南民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元及按年利率6％从2016年5月1日起支付资金占用期间的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告朱礼南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告朱礼南分三次向原告何丽钗借款，每次10000元，共计30000元，原告通过现金交付10000元，通过银行存入被告账户现金20000元。后双方经过结算，被告向原告出具《借款协议》一份，确认借款30000元的事实。后被告未履行归还借款的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼南于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽钗借款本金30000元及利息损失（自2017年4月10日按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何丽钗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，由被告朱礼南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈松涛
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初553号原告：何丽钗，女，1976年4月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。诉讼委托代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：朱礼南，男，1971年5月30日出生汉族，住浙江省青田县。原告何丽钗与被告朱礼南民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元及按年利率6％从2016年5月1日起支付资金占用期间的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告朱礼南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告朱礼南分三次向原告何丽钗借款，每次10000元，共计30000元，原告通过现金交付10000元，通过银行存入被告账户现金20000元。后双方经过结算，被告向原告出具《借款协议》一份，确认借款30000元的事实。后被告未履行归还借款的义务，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱礼南于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽钗借款本金30000元及利息损失（自2017年4月10日按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告何丽钗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，由被告朱礼南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一七年五月十八日代书 记员 陈松涛?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2157号
原告：许某某，女，1987年7月29日生，满族，无业，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：金某某，男，1982年1月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告许某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明君
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执恢43号
申请执行人张胜斌，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住定西市陇西县。
被申请执行人田海艳，女，1988年5月18日生，汉族，农民，住定西市陇西县。
被申请执行人宋录山，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人张胜斌、田海艳与被执行人宋录山劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初182号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（10000元）、申请执行费50元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人宋录山发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执恢43号申请执行人张胜斌，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住定西市陇西县。被申请执行人田海艳，女，1988年5月18日生，汉族，农民，住定西市陇西县。被申请执行人宋录山，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人张胜斌、田海艳与被执行人宋录山劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初182号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（10000元）、申请执行费50元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人宋录山发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十一月十四日书记员 宁 静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保295号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁凯维，男，1997年10月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石婢好，女，2000年6月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁凯维、石婢好征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁凯维、石婢好的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁凯维、石婢好的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保295号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁凯维，男，1997年10月21日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石婢好，女，2000年6月8日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁凯维、石婢好征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁凯维、石婢好的银行存款30488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁凯维、石婢好的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4860号
原告：瓦房店市老虎物资经销处
法定代表人：于淑银，系该经销处经理。
委托代理人：孙文心，系瓦房店市老虎物资经销处业务员
被告：佟波，男
原告瓦房店市老虎物资经销处与被告佟波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市老虎物资经销处的委托代理人孙文心到庭参加诉讼，被告佟波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告从原告处赊购焊管大小合计382根，价款66126元，给付10000元。2012年7月2日，被告出具欠条，承认欠原告56126元。综上，根据《民诉法》第119条规定，诉至法院，请求：1、判令被告立即付清焊管欠款56126元及从2012年7月2日起至付清时止，以银行同期贷款利率为基准计算违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告佟波未到庭，未答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购焊管，并于2011年8月29日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：购货价款合计66126元，总计382支，有被告佟波签名。此后，被告向原告支付货款10000元，并于2012年7月2日再次向原告出具《欠条》，《欠条》载明：欠焊管款伍万陆仟壹百贰拾陆元整。被告佟波在欠款人处签名。现被告尚欠货款56126元未支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条2张等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原向被告提供货物，被告应当及时支付货款，被告未付款的行为系违约行为，因此对于原告要求被告支付货款56126元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告主张自2012年7月2日起计算违约金，但原被告双方并未约定还款期限，也未约定违约金或者该违约金的计算方法，且自2012年7月2日至2015年7月6日起诉之前，原告亦未向被告主张过权利，故本院认为，买卖合同经结算并出具欠条时，原被告双方形成新的债权债务关系，由于原被告双方对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，只有在原告催告后而于合理期间被告仍未履行债务的情况下，被告构成违约，开始承担违约责任。因此，违约金起算时间应从起诉之日即2015年7月6日起算。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故违约金计算标准应以56126元为本金，自2015年7月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟波于本判决生效后十日内向原告瓦房店市老虎物资经销处支付货款56126元；
二、被告佟波于本判决生效后十日内向原告瓦房店市老虎物资经销处支付货款56126元的违约金（违约金自2015年7月6日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告佟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 萌
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初307号
原告：武某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告武某某与被告杨某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某甲由被告抚养并承担抚养费；3、依法判令原告陪嫁品：冰箱、太阳能、空调及个人生活用品归原告所有；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年正月，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，2009年11月26日依法登记结婚，2010年8月1日育有一子杨某甲。双方均系再婚，原告婚前有一女武某甲。由于婚前了解不够，仓促结婚，致使婚后常因生活琐事争吵，婚后共同生活期间，被告很少给原告生活费用抚养子女，因孩子的生活教育费问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂,原告曾诉至法院，后撤诉结案,但原、被告夫妻感情并�改观。2016年1月份，被告酒后与原告发生争吵，被告甚至将刀架到原告脖子上威胁原告，原告因此对被告丧失信心，并因此使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1.谢菊梅的证明，证明2016年1月份原被告发生肢体冲突，并报警的情况。
2.吴桂兰的证明（2017年2月7日），证明武某某2016年8月10日至2017年2月7日在外租房。
3.陈肖云的证明，证明2016年1月份，原被告打架后，民警将原告送到四季花城陈肖云家居住至2016年8月9日。
4.本院调取公安机关的出警记录：证明原告在2016年1月13日与被告发生打架。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚的话孩子杨某甲由原告抚养，我愿每月承�500元抚养费，案件受理费我不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年正月，原、被告经人介绍认识，2009年11月26日依法登记结婚（均系再婚），婚前原告带有一女孩武某甲，2010年8月11日二人育有一子杨某甲，2011年被告外出打工。原告及其孩子一直随被告父母生活，2015年9月份，因孩子在华县上学，原告及孩子武某甲、杨某甲在华县租房居住，2016年1月13日晚，被告打工回家与原告发生争吵，原告向该辖区派出所报警，民警将原告送至四季花城其姑父家。2016年3月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经调解后，原告于2016年4月27日撤回起诉。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽因生活琐事发生过争吵、打架造成夫妻间矛盾，但这并非必然导致夫妻间感情破裂，现原告认为夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以证实，加之原、被告分居时间短，故对原告离婚诉求不予支持。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 杨吉祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭智平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺钢
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银基烯碳新材料股份有限公司。
法定代表人：刘成文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳绿城物业服务有限公司（原沈阳绿城银基物业服务有限公司）。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
再审申请人刘顺钢因与被申请人银基烯碳新材料股份有限公司（简称银基公司）、沈阳绿城物业服务有限公司（简称绿城物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘顺钢申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判银基公司将刘顺钢名下的案涉房屋渗漏问题予以修复，并给付刘顺钢因不能居住从2010年3月至修复完好为止每月2000元的赔偿费；绿城物业公司为刘顺钢免除因漏雨从2009年12月起至修复之前未交的物业费用。其理由：刘顺钢从2007年入住至2010年搬出案涉房屋，银基公司作为商品房销售公司确实反复维修多次，但始终未维修好，反而越漏越严重，有一审法院组织三方当事人现场勘查笔录为证。更重要的是，绿城物业公司在一、二审时证明了两个客观事实，一是刘顺钢于2009年之前多次因漏雨问题向其报修，该物业公司及时反馈给了银基公司；二是因房漏不能居住，刘顺钢确于2010年初搬走，房屋闲置未用。关于一审法院认定的“刘顺钢并未提供充分证据证明其主张的多年未在诉争房屋居住的事实”，现刘顺钢取得了2010年至今在沈阳市和平区三好街95-2号8-3-2居住社区的证明，而且绿城物业公司的委托代理人在一、二审当庭回答法官关于房屋漏雨询问时明确说“无法居住使用”，故对刘顺钢的主张应予支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”银基公司交付给刘顺钢的房屋在保修期内即出现漏水问题，至一审法院组织三方当事人到现场勘察时，仍存在渗漏痕迹，故原审判决银基公司对房屋的渗漏问题予以修复，并无不当。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”现刘顺钢要求银基公司给付因不能居住从2010年3月至修复完好为止每月2000元的赔偿费，因经一审现场勘查，房屋虽存在渗漏及墙皮脱落等问题，但均属于非房屋主体结构的质量问题，是否达到“严重影响正常居住使用”的程度，并无权威部门作出检测认定，刘顺钢提出的证据亦无法充分证明，故原判对其该项主张不予支持，亦无不当。
关于刘顺钢要求绿城物业公司为其免除因漏雨从2009年12月起至修复之前未交的物业费用问题。经查，刘顺钢的该项诉请，在原一、二审时均未提出，原审法院亦未对此审理和裁决。根据我国法律规定，当事人申请再审，其再审请求不能超出原审诉讼请求。故刘宗仁的该项再审请求不属于本案再审审查的范围。
综上，刘顺钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘顺钢的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 匡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3842号
原告：沙培红，男，1966年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：顾和平，男，1965年1月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告沙培红与被告顾和平民间借贷纠纷一案中，原告沙培红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙培红撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告沙培红负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月四日
书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26927号
原告：曾玉梅，女，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住上海市静安区。原告：郑娴娴，女，汉族，户籍地福建省仙游县，现住上海市静安区。被告：陈代秀，女，汉族，住上海市闵行区。被告：江汇洵，男，汉族，住上海市闵行区。原告曾玉梅、郑娴娴与被告陈代秀、江汇洵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告曾玉梅、郑娴娴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾玉梅、郑娴娴撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初247号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1978年6月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月21日22时许，被告人翁某某饮酒后驾驶一部与其准驾不符的二轮摩托车从福清市江阴制药厂往江阴新江公路方向行驶，途经江阴镇南曹村路段时，碰撞行人张晓辉，事故造成被告人翁某某、张晓辉受伤的损害后果。后张晓辉报警，公安民警将被告人翁某某送医治疗。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人翁某某负事故全部责任。经检验，被告人翁某某血样中的乙醇含量为173.04/100ml，属于酒醉驾驶。
2016年7月18日，被告人翁某某于张晓辉达成赔偿协议，由被告人翁某某一次性赔偿张晓辉医药费等各项费用共计人民币5900元，张晓辉对被告人翁某某表示谅解。2016年11月9日，被告人翁某某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人翁某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人翁某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 怡
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第132号
原告于某某，女，26岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务上法律工作者，一般代理。
被告任某某，男，30岁。
原告于某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 谢群星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝田田
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1206-1号
申请执行人：李爱明，男，汉族，1969年10月25日出生，住址：重庆市开县。
申请执行人：李慈朋，男，汉族，1984年1月22日出生，住址：陕西省岚皋县。
申请执行人：李祥英，女，汉族，1973年12月11日出生，住址：重庆市开县。
……………………
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
关于李爱明、李慈朋、李祥英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁�书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（�见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判�朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00159号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某某。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年12月1日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭合议，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日6时许，被告人向某某驾驶三轮载货摩托车，载被害人汪某甲从秭归县泄滩乡核桃坪村一组往九条岭村电站方向行驶，行至九条岭村一组（三岔口）路段左转弯时，车辆失控往右侧翻坠至道路西侧坡坎下，被告人向某某、被害人汪某甲随车翻滚至坡坎下，被告人向某某发现被害人汪某甲受伤严重，立即打电话报警，并在电站工人的帮助下将被害人汪某甲抬到公路上，请村民周某某用三轮摩托车送其到医院抢救，被害人汪某甲经抢救无效于当日死亡。2014年8月13日，经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人向某某承担事故的全部责任，被害人汪某甲不承担责任。2014年7月31日，被告人向某某在接受秭归县公安局交警大队民警询问时，如实供述了交通肇事的犯罪事实，并支付被害人汪某甲19360元丧葬费和423元抢救费。公诉机关认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，1、被害人汪某甲的妻子刘某某、母亲宋某某、女儿汪某乙、汪某丙在诉讼中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致调解协议，由被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、宋某某、汪某乙、汪某丙经济损失10万元，附带民事诉讼原告人刘某某、宋某某、汪某乙、汪某丙出具了谅解书，对被告人向某某的犯罪行为予以谅解。2、本院委托秭归县社区矫正机构就被告人向某某是否适用非监禁刑进行社会调查，秭归县社区矫正机构向本院递交了适用非监禁刑的审前社会调查表，建议本院对被告人向某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某在侦查机关的供述与辩解；证人王某某、汪某乙、周某某、万某某的证言；秭归县公安局《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人向某某归案情况说明》；《交通事故尸体检验报告》；《车辆技术检验报告书》；《道路交通事故认定书》；驾驶员基本信息、机动车详细信息及三轮载货摩托车行驶证复印件；被告人、涉案证人的户籍信息；《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法规，造成驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某在肇事后主动报警投案，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人向某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合秭归县社区矫正机构的建议，对被告人向某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人向某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初435号
原告：张友东，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张友东与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初432号原告夏某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初432号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执911号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：韩荣田。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年4月11日向我院申请执行韩荣田国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用朱台镇徐王村水浇地292平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7364号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7364号《行政处罚决定书》于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7364号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7364号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人韩荣田于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区朱台镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人韩荣田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵立洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1145号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：付树范，山东××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛洪波，山东××××律师事务所律师。
被执行人姚俊庆。
委托诉讼代理人：耿飞，山东××州律师事务所律师。
被执行人邢瑞英。
被执行人姚俊胜。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1145号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：付树范，山东××××律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛洪波，山东××××律师事务所律师。被执行人姚俊庆。委托诉讼代理人：耿飞，山东××州律师事务所律师。被执行人邢瑞英。被执行人姚俊胜。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十一日书记员  王瑞鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初425号
原告：薛兴平，男，1987年12月31日出生。
被告：李波，男，出生年月日不详。
原告薛兴平与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告薛兴平在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费，2017年3月1日，薛兴平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛兴平撤诉处理。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月二日
书记员 魏天明
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初447号
原告：刘玉森，男，1955年8月16日出生，汉族，退休。
被告：程德武，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告：罗永华，男，1961年10月25日出生，汉族。
原告刘玉森与被告程德武、罗永华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉森、被告罗永华到庭参加了诉讼，被告程德武经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程德武向原告偿还借款人民币200,000.00元及利息，利息按年利率24%从借款之日起计算至被告实际给付之日止（截止至2017年7月31日止的利息为26,800.00元）；2.请求法院判令被告罗永华对上述债务及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告程德武因经营需要流动资金，于2012年向原告借款300,000.00元，至2012年年末还款100,000.00元，双方约定剩余欠款200,000.00元，继续以月利率2分计算利息。被告罗永华对上述借款及利息提供担保，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告程德武未到庭，未发表答辩意见。
被告罗永华辩称，对原告的诉讼请求均没有异议，确实存在借款及担保事实，字是其签的。
为证实其主张原告提供借款协议1份、借据1份，以证明存在借款事实、担保事实及借款的具体数额。经本院依法审查，因上述证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，且被告罗永华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告程德武在原告刘玉森处借款300,000.00元用于企业资金周转，被告罗永华为该笔借款提供了担保。2012年5月25日，原告与二被告就上述借款签署了借款协议1份，约定借款利率按照两分计算。后被告程德武陆续偿还原告刘玉森欠款100,000.00元，余款200,000.00元未予偿还。2017年7月21日，被告程德武就该200,000.00元欠款向原告刘玉森出具了借据一张，借据载明“借款金额200,000.00元，月利息2分，截止至2017年7月31日欠刘玉森利息268,000.00元，本息共计468,000.00元”，被告罗永华在该借据的担保人处予以签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘玉森提供的证据真实有效，原告与被告程德武借贷关系成立，被告程德武应当按照约定向原告偿还欠款本息。对原告要求被告罗永华承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告罗永华应对上述欠款本息承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德武于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉森欠款200,000.00元及利息268,000.00元（利息截止至2017年7月31日）并自2017年8月1日起至本判决确定之日止以200,000.00元为基数，按照年利率24%给付欠款利息。
二、被告罗永华对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,320.00元，由被告程德武负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘丽军
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 海志刚
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张 阳
书 记 员 吴 冬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初502号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吕川，男，汉族，1997年10月25日出生，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，务农，住玉林市陆川县。无前科。因本案于2017年5月1日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。
被告人罗浪波，男，汉族，1997年9月5日出生，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，务农，住玉林市陆川县。无前科。因本案于2017年5月1日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人吕川、罗浪波犯运输毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吕川及其辩护人王意军、被告人罗浪波及辩护人雷曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日10时许，被告人吕川、罗浪波体内携带毒品乘坐云Ｓ×××××客车，途径耿马自治县孟定大湾江查缉点时被公安民警查获。后从被告人吕川体内排出毒品海洛因64颗，净重325.41克，从被告人罗浪波体内排出毒品海洛因63颗，净重352.85克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人吕川、罗浪波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人各自承担罪责。
庭审中，被告人吕川、罗浪波对指控的事实无异议。
辩护人王意军提出如下辩护意见：
辩护人雷曼提出如下辩护意见：
经审理查明：2017年5月1日10时许，被告人吕川、罗浪波体内携带毒品乘坐云Ｓ×××××客车，途径耿马自治县孟定大湾江查缉点时被公安民警查获。后被告人吕川从体内排出毒品海洛因64颗，净重325.41克，被告人罗浪波从体内排出毒品海洛因63颗，净重352.85克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、耿马县公安局孟定派出所民警出具的抓获经过材料，证实被告人吕川、罗浪波的到案时间、地点、过程。
2、排毒记录登记表、扣押笔录及清单，证实被告人吕川从体内排出64颗毒品可疑物、被告人罗浪波从体内排出63颗毒品可疑物，民警将毒品可疑物依法提取并予以扣押。
3、毒品称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实从体内排出64颗毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份，经称量，净重325.41克；被告人罗浪波从体内排出63颗毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份，经称量，净重352.85克。
4、物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量、取样等情况。
5、户籍证明，证实被告人吕川、罗浪波的身份情况，二被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
6、尿液现场检测报告书，证实被告人吕川、罗浪波的尿液经现场检测，结果吗啡类呈阳性。
7、客运发票，证实被告人吕川、罗浪波乘坐2017年4月26日8时20分南伞至云县客车，车牌为云Ｓ×××××，座位号22。
8、被告人吕川供称：
9、被告人罗浪波供称：
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人吕川、罗浪波运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕川、罗浪波无视我国法律，运输毒品海洛因被查获的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吕川、罗浪波构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人吕川、罗浪波虽然在接受盘查时主动交代体内吞有毒品，但在庭审中辩解主观不明知吞服的是毒品，未能如实供述，不成立自首。被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实不符，均不予采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2032年4月30日止）
二、被告人罗浪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2032年4月30日止）
二、查获的毒品海洛因678.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 邵立伟
审判员 乐俊培
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨宗燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00016号
原告阎龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告乔捷，男，1972年9月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告阎龙与被告乔捷民间借贷纠纷一案中，原告阎龙于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎龙某以双方之间的纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阎龙负担。
审 判 员 陈娟
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00016号
原告阎龙，男，1976年6月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告乔捷，男，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告阎龙与被告乔捷民间借贷纠纷一案中，原告阎龙于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎龙以双方之间的纠纷已解决为由,提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阎龙负担。
审 判 员 陈娟
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1175号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞，该司职员。
委托代理人：凌超群，该司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：杨飚。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 沈小珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈永华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初387号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告宋继文，男，1947年4月9日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告宋继文金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月十六日
书记员 于泽伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第127号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1993年7月14日，汉族，原某（南京）有限公司员工。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，6月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人聂某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）栖刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人聂某拘役五个月，罚金人民币三千元。宣判后，被告人聂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）聂某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）聂某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08860号
原告：孔俊岭，男，汉族。
被告：郭广东。
被告：安徽鸿丰生物科技有限公司。
法定代表人：郭广东，该公司总经理。
本院在审理原告孔俊岭诉被告郭广东、被告安徽鸿丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔俊岭于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽鸿丰生物科技有限公司在徽商银行的200万元银行存款予以冻结，并对被告安徽鸿丰生物科技有限公司所有的坐落于宿州市宿马现代产业园区5、6、7、8、9号厂房予以查封。原告孔俊岭提供自己位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C7幢2706（房地产权证合产字第××号）及位于合肥市马鞍山路文景雅居9幢302室共计两套房产作为担保。
本院认为：原告孔俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽鸿丰生物科技有限公司在徽商银行的200万元银行存款予以冻结。
二、对被告安徽鸿丰生物科技有限公司所有的坐落于宿州市宿马现代产业园区5、6、7、8、9号厂房予以查封。
三、对孔俊岭提供担保的合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C7幢2706（房地产权证合产字第××号）予以查封。
四、对孔俊岭提供担保的位于合肥市马鞍上路文景雅居9幢302室予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十一月十六日
书记员 花 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执621号
申请执行人苏州裕启丰鞋材有限公司。
法定代表人徐怀清。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告苏州裕启丰鞋材有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00514号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告苏州裕启丰鞋材有限公司货款40875元，同意于2015年12月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取411元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接支付给原告苏州裕启丰鞋材有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40875元，申请执行费513元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款14500元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00514号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪善伦
**唐山市开平区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）冀0205民初634号
起诉人曹佐生，男，1953年12月26日生，汉族，住唐山市开平区。
本院收到起诉人曹佐生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2009年12月26日期间停工期生活费43164元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年12月26日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额48000元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因起诉人系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委员会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项约定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方驻矿带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人事局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。
2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求恢复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴缴纳养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2009年12月26日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此，自1983年12月起至2009年12月26日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费40164.8元理由充分。
1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担。
起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年12月26日退休至2018年1月所发放的养老金差额48000元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。
经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人曹佐生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长孟维艳
人民陪审员窦超
人民陪审员郑捷
二〇一七年四月十三日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初634号起诉人曹佐生，男，1953年12月26日生，汉族，住唐山市开平区。本院收到起诉人曹佐生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2009年12月26日期间停工期生活费43164元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年12月26日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额48000元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因起诉人系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委员会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项约定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方驻矿带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人事局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求恢复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴缴纳养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2009年12月26日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此，自1983年12月起至2009年12月26日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费40164.8元理由充分。1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担。起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2009年12月26日退休至2018年1月所发放的养老金差额48000元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人曹佐生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孟维艳人民陪审员窦超人民陪审员郑捷二〇一七年四月十三日书记员邵丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0098号
申请执行人周裕祥。
被执行人邱春健。
申请执行人周裕祥与被执行人邱春健劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）启久民初字第0817号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邱春健于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周裕祥工资等计6850元，并承担受理费20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6850元及迟延履行期间的双倍利息。本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，经查向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位6850元及迟延履行期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人虽提供被执行人车辆的线索，但无证据证实。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡建娥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第158号
罪犯李伟伟，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）东中法刑初字第453号刑事附带民事判决，以罪犯李伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。2007年8月29日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年4月6日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年7月份，累计积分360分。折抵记功4次。总考核分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00589号
原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司。
法定代表人：陶绍富，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：宁娟，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司（以下简称泛城物业公司）诉被告宁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告泛城物业公司的法定代表人陶绍富、委托代理人赵苇，被告宁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宣城市宣州区某小区业主，原告于2013年1月22日、2014年1月1日分别与被告所居住的某业主委员会签订物业服务委托合同各1份，原告依照合同约定履行物业管理职责，但自2012年11月1日起至2014年10月31日止被告欠原告物业管理费以及原告代为垫付的电梯电费合计3068.5元。经多次催要，被告一直拖延拒付。原告请求判令：1、被告立即给付拖欠各项物业费合计3068.5元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
二、物业服务委托合同2份，证明某与业主签订合同及义务和权利约定的事实；该合同对原被告都有法律约束力；
三、催费通知书2份、告知单、致业主的一封信各1份，证明被告在接受原告的管理服务的同时未履行物业合同的义务，未向原告支付拖欠的物业管理费用的事实；
四、电费发票12份、证明1份，证明原告代为缴纳某电费的事实；
五、清单2份，证明被告宁娟所居住的某房屋建筑面积135.65平米。
被告辩称：其家楼下的燃气管道一直呜呜的响。被告家里还有小宝宝，整夜都睡不着觉。给被告造成了极大的伤害，如果原告不解决，被告不交物业费。只要原告给其解决问题，被告即交物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年1月22日，原告与宣城市某小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定宣城市某小区业主委员会将某小区物业委托原告管理，期限自2013年1月1日至2013年12月31日。物业的服务费具体标准为：高层住宅0.75元／月／平方米（不含电梯等公共能耗费，实际发生费用按楼层平摊），欠前期物业服务费的业主或者使用人要全额补交。2014年1月1日，原告与宣城市某小区业主委员会续签物业服务委托合同1份，合同约定宣城市某小区业主委员会将某小区物业委托原告管理，期限自2014年1月1日至2014年12月31日。物业的服务费具体标准为：高层住宅1元／月／平方米（含电梯分摊费，跃层只收取物业费）。原告支付2013年1月至2013年12月电梯电费共计26950.26元，宣城市某小区商住楼共72户，实际领取钥匙71户。被告系宣城市某商住楼XXX室业主，建筑面积135.65㎡。原告分别于2014年10月24日、10月29日对被告就诉请物业服务费进行催缴。
根据上述认定的事实，本院确认被告尚欠原告各项物业服务费为：
物业费1424元（以原告诉请为限）［0.75元／月／平方米×135.65平方米×14个月（2012年11月1日至2013年12月31日）］＋1356.5元［1元／月／平方米×135.65平方米×10个月（2014年1月1日至2014年10月31日）］=2780.5元
电梯电费26950.26元÷71户-上年度剩余92元=287.58元
上述合计3068.08元
本院认为：原告为宣城市某小区物业服务单位，被告系宣城市某小区业主。原告与宣城市某小区业主委员会签订的2份物业服务委托合同均合法有效，被告作为宣城市某小区业主，上述2份物业服务委托合同对其具有约束力。原告诉请判令被告支付拖欠各项物业服务费具有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。被告辩称楼下燃气管道噪音影响其生活，原告不解决此问题拒交物业服务费，因与本案不属同一法律关系，不在本院审理范围之内，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张，被告以此为由拒交物业服务费，本院不予采纳。被告拖欠原告各项物业服务费3068.08元，经催收后应及时予以支付，现尚未支付，原告就此提出支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宁娟于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司各项物业服务费用共计3068.08元及利息（自2014年11月13日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担1元，被告宁娟负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更797号
罪犯魏增炎，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年12月30日作出(2011)德城刑初字第221号刑事判决，以被告人魏增炎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月10日起至2019年11月9日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年,现刑期至2018年11月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯魏增炎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏增炎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯魏增炎在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏增炎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
魏增炎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高 继 军
代理审判员 赵 瑞 玲
人民陪审员 �伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1315号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：浙江省台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年5月1
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱伟
适用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼
；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年9月18日，被告向原告申请
办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约
》。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日营业终了
前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷
款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最
低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计
收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收
复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应
按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部
分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发
卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应
对超额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的
全部债务，黄岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞
纳金、超限费、追索费等各项费用。2007年10月25日，原告批
准被告的申请，并为其办理了卡号为××的牡丹卡，该卡的信
用额度为10000元。至2010年4月1日止，被告使用该牡丹卡共
透支本金8174.88元，产生了利息1153.69元、滞纳金2167.52
元、超限费9.57元，合计11505.66元。请求判令被告偿还截止
2010年4月1日的透支本息、滞纳金及超限费共计11505.66元，
2010年4月2日起至付清本金之日止的利息、滞纳金等按领用合
约的约定计算；并赔偿律师诉讼代理费900元。
被告陈某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××对其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格
的事实。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表》、《牡丹卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、
《中国工商银行牡丹贷记卡章程》各一份，证明被告向原告申领牡丹贷记卡，并愿意受合约、章程约束的事实。
3、牡丹卡历史某某明某某一份，证明截止2010年4月1日
，被告使用牡丹贷记卡透支本息、滞纳金及超限费共计11505.
66元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付了律师代理费900元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告陈某某之间的信用卡领
用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有
效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了合约中约定
的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2010年4月1日，
共透支本金8174.88元，产生利息1153.69元、滞纳金2167.52
元、超限费9.57元，合计欠款11505.66元的事实清楚，被告应
予清偿，并按牡丹卡领用合约的约定支付后期利息、滞纳金。
另原告为实现债权支付了律师诉讼代理费900元，被告应予赔
偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告陈某某支付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2010年4月1日的透支本息、滞纳金、超限费共
计11505.66元，并支付自2010年4月2日起至判决确定给付之日
止按牡丹卡领用合约约定的的利息、滞纳金；
二、被告陈某某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行律师诉讼代理费900元。
以上第一、二项由被告陈某某在判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 於玲铃
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初171号
原告：嵊泗县郑力源代写文书服务部，住所地，嵊泗县菜园镇沙河路311号304室。
经营者：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住嵊泗县，
被告：吕志开，男，1970年3月25日出生，汉族，渔民，住嵊泗县，
原告嵊泗县郑力源代写文书服务部与被告吕志开法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告与被告已达成和解协议并履行，且在收到本院诉讼费交纳通知书后未在规定的期限缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，现已明确表示不缴纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裘红
二〇一七年五月十二日
代书记员 严娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第312号
上诉人（原审被告）廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司。地址廊坊市固安县工业区2号路路北。
法定代表人孟惊，公司总经理。
委托代理人蒋文韬，该公司职员。
上诉人（原审原告）龙文懋。
上诉人廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司与上诉人龙文懋之间一般人格权纠纷一案，经河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第1237号民事判决后，廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司与龙文懋均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案二审过程中，上诉人龙文懋之夫崔永东因此纠纷诉上诉人廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司物业合同纠纷一案正在本院审理，该物业合同纠纷的审理结果对本案有较大影响，本院于二０一五年六月十六日裁定本案中止审理。崔永东诉廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司物业合同纠纷一案作出裁判结果后，本案恢复审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1237号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛 炜