wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2599号
原告河南紫通建筑工程有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人：王荣香。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告永城市村民委员会�住所地：永城市。
法定代表人张伟，村主任。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通公司）诉被告永城市陈集镇练楼村村民委员会（以下简称练楼村委会）不当得利纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后由审判员任丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫通公司委托代理人李磊，被告练楼村委会委托代理人张子杰和张朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫通公司诉称，原告紫通公司承包永城市新城水厂的管道铺设工程，该工程途经被告练楼村委会处，双方商定好具体价格后，原告紫通公司将附属物款交给被告练楼村委会。后因该工程改道，没有占用被告练楼村委会的土地及附属物。原告紫通公司多次找被告练楼村委会要回该款，被告练楼村委会拒不给付。请求判决被告练楼村委会返还原告紫通公司垫付附属物款16651元。
被告练楼村委会辩称，原告紫通公司所诉附属物款，是由被告练楼村委会受委托收取，已经实际转交给附属物的清除户，被告练楼村委会不是本案的适格被告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告紫通公司要求被告练楼村委会返还垫付款16651元是否有事实和法律依据。原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告紫通公司向本院提供的证据材料有：1、原告紫通公司与永城市新城水厂签订的合同协议书一份，证明该工程由原告紫通公司施工；2、2016年3月16日，永城市新城水厂出具的证明一份，施工地点位于被告练楼村委会处，该附属物款全部由原告紫通公司垫付；3、2014年8月15日，被告练楼村委会向永城市第二水厂出具的收到条一份，证明被告练楼村委会收到永城市第二水厂的附属物款47100元；4、水厂项目用地附属物明细表一份，证明李爱峰、练以堂等附属物未占用，未占用附属物的赔偿数额即本案诉讼标的16651元。
被告练楼村委员会向本院提供的相关证据材料有：陈集镇人民政府证明一份，证明诉称的附属物款已经由被告练楼村委会受原告紫通公司委托发放给附属物清除户，并且被告练楼村委会协助原告紫通公司索要过涉案款项，原告紫通公司保证不再要求被告练楼村委会协助索要涉案款项。
被告练楼村委会对原告紫通公司提交的证据材料证1提出异议，认为未提供原件，无法核实证据的真实性，不能作为有效证据使用；对证2提出异议，认为无出证人签字，且未出庭作证，其内容不真实；对证3无异议；对证4的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，附属物款已全部由被告练楼村委会发放完毕。
原告紫通公司对被告练楼村委会提交的证据提出异议，认为没有出证单位的签名，也未到庭作证，不能作为有效证据使用。原告紫通公司只认可施工单位为原告紫通公司，被告练楼村委会收到附属物款属实，其余原告紫通公司不知情，且内容不属实。该工程的具体负责人陈强不知道该证明由谁所出，其形式不合法。
经庭审质证，本院认为，原告紫通公司提交的证据1、系复印件，无法确认真实性，证据2形式不合法，无出证人签字，证据4与本案无关联，均不能作为有效证据使用；证据2、被告练楼村委会予以认可，可以作为有效证据使用。被告练楼村委会提交的证据形式不合法，无出证人签字，且原告紫通公司不予认可，不能作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告紫通公司承包永城市新城第二水厂管道铺设工程，该管道途经被告永城市陈集镇练楼村。因管道铺设应去除该村部分村民地上附着物，须对去除附着物的村民给予一定补偿。2014年8月15日，练楼村委会收到永城市新城第二水厂给付的47100元补偿款，并出具收到条一份，内容为“今收到永城市第二水厂交来项目用地附属物补偿款肆万柒仟壹佰元整。注：附清单，练楼村练以建、王爱民，2014.8.15号”。后在实际施工过程中，管道未从已领取补偿款的部分村民的附着物下方通过，原告紫通公司要求被告练楼村委会返还该部分补偿款16651元，未果，为此发生纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。原告紫通公司主张被告练楼村委会构成不当得利，要求其返还补偿款16651元，但被告练楼村委会所获�补偿款均由永城市新城第二水厂给付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告紫通公司既未提供证据证明自己遭受了损失，也未提供证据证明练楼村委会获得了不当利益，应承担举证不能的法律后果。故原告紫通公司要求被告练楼村委会返还补偿款16651元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南紫通建筑工程有限公司对被告永城市陈集镇练楼村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取158元，由原告河南紫通建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任�
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 洋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0400号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某甲
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日2时许，被告人杨某甲等人酒后在宝应县安宜镇夜色倾城KTV内，因费用结算问题与该KTV工作人员发生争执。宝应县公安局白田派出所民警朱某、徐某赶到现场进行处置，处警民警了解情况并亮明身份后，对被告人杨某甲等人进行口头传唤。在传唤过程中，被告人杨某甲拒不服从民警指挥，辱骂民警，先用手抓伤民警朱某的脸部，并用脚踢了朱某腹部一脚，民警徐某上前制止时，被告人杨某甲用手扇了徐某一计耳光。宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，朱某面部外伤评定为轻微伤。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人经济损失人民币共4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲供述和辩解，被害人徐某、朱某陈述，证人戴某、严某、吴某甲、吴某乙、杨某乙证言，宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，收条，谅解书，发破案经过及抓获经过，受案登记表，接处警工作登记表，电话查询记录，人民警察证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，系初犯并有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4351号
申请执行人张纪忠，男，1965年3月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金玉坤，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾银英，女，1954年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海腾星金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人金玉坤。被执行人上海承野五金机械加工厂(原名“上海芬峰五金机械加工厂”)，住所地上海市松江区。法定代表人孙金宝。被执行人金峰，男，1981年3月9日生，汉族，住上海市松江区。原告张纪忠与被告金玉坤、顾银英、上海腾星金属制品厂、上海芬峰五金机械加工厂(现名“上海承野五金机械加工厂”)、金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)松民一(民)初字第9211号民事调解书，已经发生法律效力。因五被告不履行生效法律文书确定的义务，原告张纪忠于2015年7月3日向本院申请执行，要求被告金玉坤、顾银英返还借款本金297万元及从2006年6月1日至2014年8月30日的借款利息47万元，支付逾期利息(以297万元为基数，自2014年10月22日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算)及律师代理费5万元；被告上海腾星金属制品厂、上海芬峰五金机械加工厂、金峰对上述债务承担连带清偿责任，并由五被告负担案件受理费17,360元。本院受理立案后，依法向被执行人金玉坤、顾银英、上海腾星金属制品厂、上海芬峰五金机械加工厂(现名“上海承野五金机械加工厂”)、金峰发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，五被执行人均未到庭履行。在执行中，本院经查阅相关执行案卷，至上海市工商、车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人金玉坤在本院涉及未了被执行案件17起，执行标的达460万余元；被执行人上海腾星金属制品厂住所地所属的上海市松江区大港镇界泾相关房屋及土地系由被执行人的法定代表人金玉坤与8个案外人按份共有；上海承野五金机械加工厂已于2015年8月经工商部门核准注销；除此，五被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张纪忠与被执行人金玉坤、顾银英、上海腾星金属制品厂、上海承野五金机械加工厂、金峰民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年十月二十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3415号
原告：贾岳荣。
委托代理人（特别授权代理）：潘玉铃。
被告：温州市搏世鞋业有限公司。
法定代表人：刘德胜。
原告贾岳荣为与被告温州市搏世鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾岳荣的委托代理人潘玉铃到庭参加诉讼，被告温州市搏世鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾岳荣诉称：2010年7月开始，被告温州市搏世鞋业有限公司陆续向瑞安市三丰鞋料复合厂（以下简称三丰厂）购买复合材料，截止2013年11月22日结欠三丰厂货款318000元，同时，三丰厂即将债权转给原告贾岳荣，故此，被告法定代表人妻子吴秀媚亲笔出具欠款单，具名欠岳荣复合厂货款，并盖上公司财务专用章。款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告温州市搏世鞋业有限公司清偿货款318000元；二、承担本案诉讼费用。
原告贾岳荣为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的公司基本情况，证明被告的身份；3、证明材料、欠条各一份，证明被告欠款的事实。
被告温州市搏世鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州市搏世鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告贾岳荣与被告温州市搏世鞋业有限公司之间的债权债务关系因案外人向原告转让债权所致，该债权债务关系合法有效，受法律保护，原告起诉后，被告温州市搏世鞋业有限公司应及时清偿债务，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
被告温州市搏世鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾岳荣债务318000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6070元，公告费330元，合计6400元，由被告温州市搏世鞋业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6070元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十二月二十二日
（代）书记员 叶 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02414号
申请执行人朱海鸥。
被执行人谭景冬。
申请执行人朱海鸥与被执行人谭景冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第928号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人116783.49元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，经本院传唤，被执行人于2015年10月26日到本院汇报财产情况；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、经向房产管理部门查询，未查到其有房产登记；4、经向土地资源管理部门查询，未查到其有土地登记；5、经向工商管理部门查询，未查到其有工商登记；
6、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周鑫涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1674号
申请执行人辛某。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第1674号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月五日
书记员 田再旺
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第494-4号
申请执行人崔某甲。
申请执行人崔某乙。
被执行人崔某丙。
崔某甲、崔某乙诉崔某丙继承纠纷一案，本院于二0一三年七月三十日审结。该案的（2012）长民初字第1685号民事判决书，已立案执行。现因被执行人崔某丙未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔某丙名下位于石家庄市沿东小区4栋2单元103号房屋，房产证号：石房权证长字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年八月五日
书记员 谢俊洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第986号
原告岳某。
被告付某。
本院在审理原告岳某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨舒平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1513号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告代宇俊，男，51岁，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告代宇俊物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年月7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 辑
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2387号
原告：李连利，男，成年，汉族，农业银行费县支行职工。
被告：夏志凤，女，成年，汉族，居民。
原告李连利与被告夏志凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连利到庭参加诉讼，被告夏志凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10万元及利息、违约金（庭审中放弃违约金的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏志凤于2012年6月11日向原告借款10万元，用于购置防盗门批发零售，约定月利率按5‰计付，期限二年，利息一月一清，如到期不归还或违约，将罚违约金1万元，并按10‰的月利率计息。原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告夏志凤未答辩。
经查明，被告夏志凤支付了两个月的利息共计1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告夏志凤欠原告李连利借款10万元，有被告为原告出具的借条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系，原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因欠款条中约定借款月利率按5‰计付，期限为二年，如到期不归还或违约，按10‰的月利率计息，故利息可自借款之日即2012年6月11日起按月利率5‰计付至2014年6月10日，自2014年6月11日起按月利率10‰计付至付清之日（含已支付的1000元）。原告自愿放弃违约金1万元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。被告夏志凤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，原告李连利要求被告夏志凤偿还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏志凤在本判决生效后五日内偿还原告李连利借款10万元及利息（自借款之日即2012年6月11日起按月利率5‰计付至2014年6月10日，自2014年6月11日起按月利率10‰计付至付清之日）（含已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏志凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 周平昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初608号
原告:李XX，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，临县人，系原告李XX的妻子。
委托诉讼代理人：高某甲，男，汉族，吕梁市离石区人。
被告：高某乙，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告高某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人李某某、高某甲与被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：判�被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计80200元。事实和理由：2016年9月21日23时许，被告驾驶晋JKK7**号小型普通客车由北向南行驶在从龙南路临县东峁村秧歌广场路段时，撞倒公路中间的护栏后又将迎面正常行驶的原告撞成重伤，两车受损。临县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任；被告提起复核申请，吕梁市公安局维持原认定。事故发生后，原告被送到临县人民医院抢救，又转入山西医科大学第二医院住院手术治疗。经鉴定，原告的伤情构成10级伤残，取内固定物需9875元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿除承保交强险的公司赔偿后的损失80200元。
被告高某乙辩称，原告的请求赔偿的标准较高，合法合理的愿意进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月21日23时许，被告高某乙驾驶晋JKK7**号小型普通客车由北向南行驶在从龙南路临县东峁村秧歌广场路段时，晋JKK7**号小型普通客车撞倒公路中间的护栏后又撞倒迎面正常行驶的原告醉酒驾驶的无牌二轮摩托车上，致使原告受伤，两车受损，护栏受损。临县交警大队作出（2016）第00140号道路交通事故认定书，认定高某乙负事故的全部责任，原告无责任；被告不服认定，提起复核申请，吕梁市交警支队作出（2016）第184号道路交通事故认定复核结论，决定维持原认定。事故发生后，原告被送到临县人民医院抢救，又转入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折。2.颈脊髓损伤伴不全瘫。3.鼻中隔偏曲。共住院22天，门诊和住院共支出医疗费53509.7元。2016年12月27日原告经山西省交口司法鉴定中心鉴定后作出晋交司鉴（2016）临鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见为:李XX的损伤构成十级伤残，骨折愈合后取内固定物需9875元，原告支出鉴定费2800元。
查明：原告全家四口人从2011年起一直居住于临县城内。原告女儿李某盈2012年4月21日生，临县康乐幼儿园学生，原告儿子李某鑫2013年5月14日生。原告父亲李某丙，1951年11月9日生，原告母亲刘某香，1955年3月3日生。
查明：晋JKK7**号小型普通客车所有人为被告，在华泰财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，华泰财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与原告达成协议赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计121100元整。
查明：发生事故后被告支付原告的医疗费3000元。
本院认为，本案审理中，原、被告对临县交警大队作出（2016）第00140号道路交通事故认定书，均无异议，故本院对临县交警大队作出的事故责任划分予以认可。华泰财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已在交强险保险限额范围内承担了赔偿责任，交强险赔付后原告的其余损失应由被告承担赔偿责任。原告具体损失如下：原告支出医疗费53509.7元，有医疗费单据为证，本院予以确认；原告住院22天，请求住院伙食补助费按每天80元计算为22×80=1760元、护理费按每天103元计算为22×103=2266元、残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费52122元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费9875元未超出法律规定和有鉴定意见，本院照准；营养费按住院天数和每天30元计算为22×30=660元；原告误工费按2016年农林牧标准计算至定残前一天为45871*365×96＝12064.7元；交通费、住宿费原告请求6000元，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，原告及其亲属为救治原告、复查和做鉴定、二次手术必然要支出大量交通费和住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计为3000元；原告支出的伤残鉴定费2800元亦为原告的实际损失；原告虽主张摩托修复费用1800元，但认可保险公司的定损1100元，故本院认定原告的摩托修复费用为1100元；综上，原告的损失合计为195813.4元，除华泰财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计121100元外，剩余74713.4元应由被告赔偿，被告支付的医疗费3000元，可在应赔款中扣除。此案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告高某乙在判决生效后15日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费等共计74713.4元（已付3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元由被告负担。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 勇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第233号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人蒋某甲于2013年9月16日19时许，在东海县安峰镇蒋稠村五组蒋某丁家门口，因琐事与蒋某丁发生争吵，后引发互殴，蒋某甲用拳头将蒋某丁嘴部打伤，致其两枚牙齿冠折。经鉴定，蒋某丁的伤是轻伤。被告人蒋某甲于2013年12月5日主动投案自首，如实供述犯罪事实，双方达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某乙、张某、蒋某丙。蒋廷成的证言，被害人蒋某丁的陈述，被告人蒋某甲的供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第1022号法医鉴定书，户籍证明，发破案、到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹梦忆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执73-78号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人张斯悦，管理处主任。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
法定代表人邓世明，董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处与被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司行政处罚共六案，鹿寨县人民法院作出的(2015)鹿行审字第49-54号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在柳州银行股份有限公司鹿寨支行账号为70×××30内的存款16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4765号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某，男,汉族，住长沙市望城区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金29972.12元、零售利息5101.97元、、违约金5360.04元、滞纳金3564.02元、现金利息478.45元、取现手续费20元，共计44496.6元，2017年4月14日之后的利息以29972.12元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计44496.6元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，张某累计拖欠某公司透支款本金29972.12元、利息5580.42元、取现手续费20元、违约金5360.04元、滞纳金3564.02元（其中2016年4月的滞纳金为26.96元，2016年5月的滞纳金为86.86元，2016年6月的滞纳金为122.08元）。
本院认为：某公司根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，张某已拖欠某公司透支款本金29972.12元、利息5101.97元、手续费20元，该款应予偿还。故某公司要求张某偿还欠款本金29972.12元、利息5580.42元、手续费20元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某支付截至2017年4月14日的滞纳金3564.02元及违约金5360.04元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的26.96元，2016年5月的86.86元，2016年6月的122.08元，合计235.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29972.12元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为5580.42元，2017年4月14日之后的利息，以本金29972.12元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金235.9元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费20元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初228号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人朱某某盗窃物品总价值人民币6855元。
2016年12月19日9时许，被告人朱某某来到沈阳市苏家屯区行政审批大厅二楼副局长办公室，趁无人之机，将李某某（被害人）放在该办公室内的钱包盗走，包内有现金人民币3600元。经鉴定，被盗钱包价值人民币3255元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人李某某陈述，辨认笔录，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人李某某经济损失人民币六千八百五十五元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年八月十四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa655476-31ef-48eb-9249-a7e000a2928d&imgId=ZmE2NTU0NzYtMzFlZi00OGViLTkyNDktYTdlMDAwYTI5MjhkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初228号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人朱某某，男，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人朱某某盗窃物品总价值人民币6855元。	2016年12月19日9时许，被告人朱某某来到沈阳市苏家屯区行政审批大厅二楼副局长办公室，趁无人之机，将李某某（被害人）放在该办公室内的钱包盗走，包内有现金人民币3600元。经鉴定，被盗钱包价值人民币3255元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人李某某陈述，辨认笔录，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人朱某某退赔被害人李某某经济损失人民币六千八百五十五元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年八月十四日	书记员  尹金金
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1054号
原告：武汉明—工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部(9)。
公司注册号：4201120001615590。
法定代表人：刘栋梁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托诉讼代理人：李冬平，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司。住所在地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司执行董事。
本院在审理原告武汉明—工程技术有限公司诉被告中铁三局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告中铁三局集团第六工程有限公司于2017年5月28向本院提出管辖权异议申请，以该公司所在地及合同履行地均不在受诉地法院管辖，认为便于案件的审理应选择合同履行地或被告所在地人民法院管辖，应将该案移送至被告所在地山西省晋中市榆次区人民法院。
本院经审查后认为：本案系建设工程施工合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2013年9月22日签订湖北省十房高速第七合同段隧道洞内防火涂料工程合同，合同履行地为湖北省丹江口市官山镇，双方约定凡执行本合同所发生的或与本合同有关的—切争议，应由签订合同双方友好协商解决，如经协商后尚不能解决的，应提交当地人民法院解决。根据民诉法有关规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，民诉法解释规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案依法具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十三条第一款(—)项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团第六工程有限公司对本案提出管辖权的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王延俊
二○一七年六月—日
书记员 张礼超
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保14号
申请执行人李进喜，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住昆明市盘龙区。
被执行人张振林，男，1946年11月15日出生，汉族，高级冶金师，身份证住址贵州省遵义市，现住景洪市。
关于申请执行人李进喜与被执行人张振林买卖合同纠纷一案，申请执行人李进喜于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月25日作出（2017）云2822财保16号民事裁定书。本院于2017年5月25日依法立案执行。
本案执行标的为查封被执行人张振林存放于勐海县勐海镇曼尾村八公里工业园区原勐海恒泰矿业冶炼有限公司场内的小高炉、装载机。本院已于2017年5月26日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执保14号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月十五日
书记员 杨光昌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终254号
上诉人（原审被告）：田浩，男，1987年11月17日出生，蒙古族，协警，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：田菲，女，1960年2月23日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人田浩因与被上诉人田菲返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田浩、被上诉人田菲及其委托诉讼代理人田玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田浩上诉请求：撤销原判，依法改判驳回田菲的诉讼请求。事实与理由：本案诉争房屋系2007年由田浩的父亲田刚出资购买，登记在田菲名下，购买后即由田浩家出资装修、续建且一直居住至今，虽然法院判决认定该房屋的产权归田菲所有，但该判决脱离了客观实际，田浩已向内蒙古自治区高级人民法院进行申诉，退一步讲，即使本案诉争房屋归田菲所有，田菲的房屋租金损失亦应从田菲要求田浩腾退房屋之日起计算，一审判决从2013年7月19日起计算赔偿房屋租金损失无事实依据，另外该房屋非田菲所有，田浩也不应承担租金损失。
田菲辩称，房屋归属是依照另案判决，即使田浩申请再审也不停止执行，田菲要求田浩返还房屋是根据生效判决所作出的主张，侵权赔偿从侵权行为日计算，也就是租赁期届满后次日即2013年7月19日起开始计算，故同意一审法院判决。
田菲向一审法院起诉请求：1、要求田浩搬迁腾房；2、要求田浩自2013年7月19日起至实际腾退房屋之日止按每年9300元标准赔偿田菲租金损失；3、诉讼费由田浩承担。
一审法院认定事实：田菲与田浩的父亲田刚系同胞姐弟关系。2007年3月9日，田菲购买了位于乌兰浩特市都林街丘（地）号334-7,44幢7号59.07平方米混合结构住宅一户，并办理了房屋所有权变更登记。2012年7月18日，田刚与龚宝江签订租房合同，将该房屋出租给龚宝江，租期一年，租金9300元。2013年3月5日，田浩解除了与龚宝江的租房合同，退还龚宝江房款4000元，并占有使用该房屋。2013年4月5日，田浩诉至一审法院，要求确认位于乌兰浩特市都林街6-13粮干校北的房产（丘地号334-7）属于田刚的遗产。一审法院于2013年8月23日作出（2013）乌民初字第935号民事判决，确认田浩与田菲争议的房屋（乌房权证都林字第XX**号丘地号334-7）所有权归田菲所有。田浩不服，提出上诉，兴安盟中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。一审法院于2015年8月31日作出（2015）乌民初字第1010号民事判决，判决驳回田浩诉讼请求。田浩不服，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）内22民终250号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，田菲购买位于乌兰浩特市都林街丘（地）号334-7,44幢7号59.07平方米混合结构住宅，并办理了房屋所有权变更登记，依法取得了该房屋所有权。田浩认为该房屋系其父亲田刚遗产，已被法院生效判决驳回。田浩占有、使用该房屋侵害了田菲合法物权，并造成权利的损害，应承担侵权的民事责任。田菲诉请要求田浩搬迁腾房并赔偿房屋租金损失，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决：田浩于判决生效后三十日内迁出田菲房屋（乌房权证都林字第XX**号丘地号334-7），并自2013年7月19日起至腾退房屋之日止，按每年9300元标准赔偿田菲房屋租金损失。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1010号生效民事判决确认涉案房屋由田菲出资购买并登记于田菲名下，田浩坚持该房屋系其父购买，并于2013年3月5日解除了就涉案房屋与案外人所签订的租赁合同，并占有使用该房屋。因房屋租赁合同届满日期为2013年7月18日，年租金9300元，故田菲要求自租赁合同届满后次日起以上述租金标准给付租赁费用。据此，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，在无证据证明房屋权属证书所记载的权利人与真正权利人不符的情况下，应以该权属证书确定房屋权利人。本案中，田浩主张涉案房屋属其父遗产，但该主张已被另案生效判决驳回，故应以房屋权属证书记载的权利人确定房屋所有权人，因涉案房屋登记在田菲名下，田菲享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利，而田浩非权利人则无权占有、使用，其应承担返还房屋的责任，因田浩占有房屋后解除了与原租赁户的租赁合同，田菲主张从房屋租赁合同届满后次日起要求田浩给付房屋租赁费损失并无不当。
综上所述，田浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 春 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1439号
原告杨海稳，住河北省遵化市。电话185XX****XX。
委托代理人吴祥宇，承德市天祥法律服务所法律工作者。
被告叶雪飞，住河北省兴隆县。电话188XX****XX。
原告杨海稳与被告叶雪飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨海稳的委托代理人吴祥宇，被告叶雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我为被�装修房屋，被告拖欠我装修款10,000.00元。2015年2月14日，被告为我出具欠条。经催要被告至今未给付。请求判决被告偿还欠款10,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告从未向我催要该笔款项。原告曾答应我将装修的房屋修好，但并未进行修理。原告起诉我的身份信息不准确。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告签字的欠条一张。主要证明被告欠款情况。
被告认为原告提交的欠条不知道是否系其出具，认为被告给原告出具的欠条系制式的。
被告为支持其抗辩主张向本院提交照片9张。主要证明原告未对被告的房屋进行修理。
原告认为被告提交的证据属于工程质量问题，应另案处理。该证据不能证实被告的主张，无法证实原告为被告�修的房屋存在质量问题。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，被告虽未予以认可，但未向本院申请鉴定，故本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告为被告装修房屋，被告拖欠原告装修款10,000.00元。2015年2月14日，被告为原告出具欠条。内容为“欠条，今欠杨海稳现金1万（壹万元整）。2015年2月14日，叶雪菲（捺印），188XXXX****”。该笔款项被告至今未给付。现原告为要求被告给付欠款10,000.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告装修款10,000.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告给付10,000.00元装修款的请求，本院予以支持。被告主张原告装修的房屋存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告叶雪飞于本判决生效后十日内给付原告杨海稳装修款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告叶雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第126号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：何景连，男，1980年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告何景连电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00438号
申请执行人蒋登红，男，生于1971年8月13日，汉族。
被执行人姜文虎，男，生于1974年8月17日，汉族。
被执行人周秀琴，女，生于1976年12月20日，汉族。
本院在执行蒋登红诉姜文虎、周秀琴身体权纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强县民初字第00584号民事判决书，被执行人姜文虎、周秀琴应履行执行款20442.71元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）宁强民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖文培
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2539号
罪犯余栋友，男，1946年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年1月29日作出（2012）东刑初字第5号刑事判决，以被告人余栋友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月4日起至2022年8月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2021年10月3日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余栋友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余栋友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余栋友减刑无异议。
经审理查明，罪犯余栋友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准积分70分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为老年犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余栋友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余栋友予以减刑八个月。
刑期至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1565号
申请执行人连江县人民法院
被执行人林承兆，男，1991年1月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人林美秀，女，1971年9月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人林承兆、林美秀追缴诉讼费一案中，本院于2016年8月2日作出（2016）闽0122民初692号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年11月2日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币1430元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人林承兆所有的连江县琯头镇琯福大道加洲国际城5#楼2层202单元房屋(房屋产权证号：Ｌ2××03)。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十四日
书记员 ：陈凌力
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初374号
原告：王桂芹，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王晓丽，系原告侄女。
委托代理人：王时松，系原告丈夫。
被告：柳国庆，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，系经理
委托代理人：张晓，系公司职工。
委托代理人：刘洪占，系公司职工。
原告王桂芹诉被告柳国庆、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（简称：安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓丽、王时松、被告安华公司的委托代理人张晓、刘洪占到庭参加了诉讼。被告柳国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称：2013年10月12日15时20分许，被告柳国庆无证驾驶鲁XXXX**号微型普通客车由东向西行至302省道龙口市昱华吊装公司门前，驶入路北非机动车道，与前方顺行的原告丈夫王时松驾驶的电动三轮车后尾相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告柳国庆负事故全部责任，原告王时松、王桂芹无责。原告因赔偿事宜已经龙口市人民法院和烟台市中级人民法院予以判决，且已生效并执行完毕。现原告因于2015年12月2日至2015年12月15日在烟台龙矿中心医院进行右锁骨骨折内固定物取出手术，花医疗费6192.01元。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9808.01元。原告当庭增加并明确诉讼请求为：二次手术费6192.01元、误工费4500元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费210元，要求保险公司在交强险限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计6010元，被告柳国庆在交强险限额外赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计7492.01元。诉讼费50元由被告承担。
被告柳国庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**小型客车在我司投保交强险，由于柳国庆属于无证驾驶，造成本次事故，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月12日15时20分许，被告柳国庆无证驾驶鲁XXXX**号微型普通客车由东向西行至302省道龙口市昱华吊装公司门前，驶入路北非机动车道，与前方顺行的原告丈夫王时松驾驶的电动三轮车后尾相撞，致王时松及乘坐电动三轮车的原告王桂芹受伤。本次事故经交警部门认定，被告柳国庆负事故全部责任，原告王桂芹无责。原告因赔偿事宜已经龙口市人民法院和烟台市中级人民法院予以判决。现原告因进行右锁骨骨折内固定物取出手术，入住烟台龙矿中心医院住院治疗13天，其伤被诊断为“1、右锁骨骨折内固定术后（骨性愈合）；2、高血压病（3级）；3、2型糖尿病”，花医疗费共计6192.01元。
上述事实有当事人的陈述、公安机关道路交通事故认定书、费用清单、医疗费单据、出院诊断书、出院记录、（2015）烟民四终字第1050号判决书、交通费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告柳国庆无证驾驶机动车与骑电动三轮车的王时松发生交通事故，致乘坐电动三轮车的原告王桂芹受伤，经交警部门认定被告柳国庆负事故全部责任，原告王桂芹无责，事实清楚，证据确实充分,本院予以认定。肇事车辆鲁XXXX**号微型普通客车在被告安华公司投保交强险，故安华公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额外的部分，应由被告柳国庆承担全部赔偿责任。被告安华公司辩称，被告柳国庆是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，对此，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”，故原告请求被告安华公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，本院应予支持。被告安华公司辩称原告已超过法定退休年龄不应支付误工费，对此本院认为误工费赔偿的是伤者因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间无法进行正常劳动所产生的实际损失，原告在农村承包土地从事农作物生产工作，因此对其误工费应予支持，原告为农村户籍且以农业收入为生活来源，因此其误工费应按照农村标准即60元/天，原告主张误工时间为45天，符合出院医嘱情况，本院予以支持。被告安华公司认为原告主张的交通费过高，而未提供相关证据予以证明，综合原告就医的具体情况，本院认为原告主张的交通费数额较为合理，应予以支持。被告柳国庆未到庭参加诉讼，视为权利放弃，不影响本案审理。
原告经济损失为：医疗费6192.01元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费2700元（60元/天×45天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费210元，总计11702.01元。结合（2015）烟民四终字第1050号判决书的判决情况，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费2700元、护理费1300元、交通费210元，合计4210元；被告柳国庆在交强险限额外赔偿原告医疗费6192.01元、住院伙食补助费1300元，共计7492.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4210元，于判决生效后十日内付清。
被告柳国庆在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7492.01元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告王桂芹承担18元，被告柳国庆承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 尹新利
人民陪审员 杨志力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴媛媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2952号
当事人基本情况及案件审理经过
原告雷某敏，女，汉族，1981年7月20日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县玉山镇。
被告郑某，男，汉族，1973年3月6日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2015年12月10日立案受理原告雷某敏诉被告郑某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年12月28日开庭进行了审理。原告雷某敏与被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告雷某敏诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养。
被告郑某答辩意见：我同意离婚，子女由我抚养，不要求原告给付抚养费，但是现在原告以我们双方的名义在玉山农村信用社贷款5万元没有偿还，我要求被告及时偿还债务。
审理查明的事实
原、被告双方于2003年3月13日在原瓮安县雍阳镇人民政府登记结婚，婚后于2004年3月23日生育一子郑某伟。2006年9月2＊日，原、被告在瓮安县民政局协议离婚，后于2008年11月24日复婚，嗣后原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院驳回后原告离婚请求后，双方夫妻关系至今未能改善。原告遂于2015年12月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，对解除婚姻关系及财产、子女抚养双方均无异议，但对欠瓮安县玉山信用社的贷款人民币5万元的偿还时间双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于2008年11月24日结登记婚，在共同生活期间双方多次发生矛盾，在协议离婚和复婚后，原告又两次向法院起诉离婚，双方都没有对建立牢固的家庭关系付出努力，导致夫妻感情破裂；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，庭审中原、被告双方对夫妻感情破裂及解除婚姻关系均无异议，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告立即归还欠瓮安县玉山信用社的贷款人民币5万元的请求，该请求既不是认定夫妻感情破裂的必要条件，亦不符合法律规定，本院不予采纳。
庭审中双方均同意子女由被告郑某抚养，被告自愿不要求原告雷某敏给付子女抚养费；原告自愿放弃共同财产的分割，归被告所有；被告自愿承担共同债务房屋按揭款，原告自愿承担偿还欠瓮安县玉山信用社的贷款人民币5万元。双方对子女抚养及财产、债权债务的处理意见是当事人在法律范围内对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认；但双方关于子女抚养费的意思表示但不影响以后子女在必要时向原告主张抚养费的权利；对共同债务的责任承担不能对抗相关债权人依法主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第二款、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某敏与被告郑某离婚。
二、婚生子女郑某伟（男2004年3月2＊日生）由被告郑某抚养至其年满十八周岁止；
三、双方共同财产归被告郑某所有；
四、共同债务：由被告郑某偿还房屋按揭款，由原告雷某敏偿还欠瓮安县玉山信用社贷款人民币五万元；（双方在婚姻关系存续期间若有隐匿债务，由双方共同承担连带责任）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某敏承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 海
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4150号
原告：张金灜，男，1954年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被告：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所地天津市西青区精武镇大南河村南。
法定代表人：吴健，董事长。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
原告张金灜与被告天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2017年1月19日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金瀛及其诉讼代理人郭荣吉，被告之诉讼代理人于海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金灜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年6月至2014年11月所欠工资87089.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年6月至2014年11月欠发原告工资87089.13元。许多员工多次催要无果。2014年6月10日天津和平建工集团有限公司专为海都公司下发了《关于尽快为在职员工补缴保险的紧急通知》，通知要求被告“将自2012年欠发及欠缴员工工资、公积金一事做出补发补缴计划。”原告于2014年11月正式退休。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告天津市海都建筑机械租赁有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在拖欠原告工资情况。双方劳动关系建立后原告未到被告处报到，也未提供劳动，双方劳动合同依然自行解除，原告仲裁时效应自原告离岗之日起算，原告诉讼请求已经超出仲裁时效，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2010年10月8日入职被告处，管理岗位。被告则主张原告于2011年2月入职被告处，职员岗位。
原、被告签订自2010年10月8日开始的无固定期限劳动合同。
原告主张2014年11月因原告退休双方劳动关系终止。被告则主张2011年4月原告自动离职。
原告主张其2010年10月8日至2011年4月底在被告处工作，2011年5月1日至2014年11月被告安排原告到与被告同隶属于天津市和平建工集团有限公司的天津市海盛物业有限公司工作。被告则主张自双方建立劳动合同后原告未实际提供过劳动。
2016年12月28日案外人天津市海盛物业有限公司出具关于张金瀛临退休时工作安排的情况说明，内容为：天津市海都建筑机械租赁有限公司（以下简称海都公司）、天津市海盛物业有限公司（以下简称海盛公司）均隶属于天津市和平建工集团，为下属子公司。因集团改制，对所属各子公司的工作及员工工作进行了调整。员工张金瀛被分配到海都公司工作，因海都公司工作性质没有适合张金瀛的岗位，且当时集团有不准辞退员工和下岗的指示，故海都公司领导2011年4月主动找到海盛公司领导协商将海都公司所属员工张金瀛安排到海盛公司做临时工，一切薪资待遇和福利费用都由海都公司发放。经海盛公司领导研究决定，同意海都公司的提议，让张金瀛到海盛公司做临时工。张金瀛在知悉此背景并认可的前提下于2011年5月起在海盛公司做临时工，直至2014年11月正式退休。
原告提供的盖有被告公章的海都租赁公司欠发欠缴退休及在职员工工资、公积金明细显示欠发原告2012年6月至2014年11月工资87089.13元。原告虽只能提供该证据的复印件，但原告表示系当时被告员工李国利给的。被告认可李国利曾是被告职工，现已离职。李国利作为证人出庭作证，其表示作为时任被告处出纳兼劳资，应被告法定代表人吴健要求制作海都租赁公司欠发欠缴退休及在职员工工资、公积金明细，并将该明细复印件私下交给原告。
2016年9月27日加盖有天津市人力资源和社会保障局群众来信来访专用章的回函，可以证明原告向相关部门反映被告拖欠工资的问题。
原告于2016年7月11日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年7月11日作出津西青劳人仲案不字（2016）第081号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人已超法定退休年龄。”
上述事实，有当事人陈述、关于张金瀛临退休时工作安排的情况说明、《海都租赁公司欠发欠缴退休及在职员工工资、公积金明细》、李国利的证人证言、2016年9月27日加盖有天津市人力资源和社会保障局群众来信来访专用章的回函、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，2016年9月27日加盖有天津市人力资源和社会保障局群众来信来访专用章的回函可以证明原告就拖欠工资问题主张过权利，本院认定被告对原告诉讼请求超过仲裁时效的主张不成立。海都租赁公司欠发欠缴退休及在职员工工资、公积金明细显示欠发原告2012年6月至2014年11月工资87089.13元，结合关于张金瀛临退休时工作安排的情况说明和李国利的证人证言，可以证明原告的工作情况及被告拖欠原告工资的事实，故被告应支付原告2012年6月至2014年11月工资87089.13元。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告2012年6月至2014年11月工资87089.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 时晓晶
人民陪审员 常 红
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1937号
上诉人（原审原告）深圳市中联大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李森。
委托代理人李黎明。
被上诉人（原审被告）孙磊。
上诉人深圳市中联大药房有限公司（以下简称中联大药房）因与被上诉人孙磊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于孙磊在中联大药房的工作年限问题，根据上述查明的事实，中联大药房存在着以关联企业轮流与孙磊签订劳动合同的情形，应认定为孙磊非因本人原因从集团公司被安排到中联大药房工作，故孙磊主张其在集团公司的工作年限应合并计算进中联大药房的工作年限，具有法律依据，本院依法予以支持。中联大药房作为用人单位，应对孙磊的入职时间予以举证。本案中联大药房未能举证，应承担举证不能的不利法律后果。原审法院根据孙磊最初的银行转账发放工资的时间（2003年2月17日），认定孙磊的入职时间为2003年1月1日，具有事实与法律依据，据此计得孙磊在中联大药房的工作年限为12年零5个月，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于孙磊离职前12个月平均工资的问题，双方的争议焦点在于2015年2月发放的3300元是否应当计入计算孙磊离职前12个月平均工资的基数内。孙磊主张该笔钱是2014年的年终双薪，应予计入。中联大药房则主张该笔钱是单位领导以个人名义发放的红包，是过节费，不是年终双薪，不应计入。根据孙磊提交的《银行流水清单》显示，2015年2月11日转账支付了3300元，摘要为“工资”，中联大药房对此清单的真实性予以确认，本院对该证据依法予以采信。中联大药房提供的《2014年度过节费》报表为其单方面制作的表格，无法证明3300元系以单位领导个人名义发放的红包。且该款通过银行转账的形式发放，名义为“工资”，故原审法院采信孙磊的主张，认定该3300元是中联大药房发放孙磊的2014年年终双薪，具有事实与法律的依据，本院依法予以维持。将上述3300元计入工资基数并按照2014年12个月平均分摊，孙磊离职前12个月的平均工资为3760.42元［（3600×12＋3300÷12×7）÷12］，原审法院计算无误，本院依法予以维持。
三、关于终止劳动合同的赔偿金问题，双方争议的焦点在于中联大药房终止劳动合同是否违法。中联大药房主张，其解除与孙磊劳动合同的原因是孙磊能力不足，而非双方合同到期。为证明孙磊工作表现不好，中联大药房提交了主管领导对孙磊的工作评价、证明以及考试试卷等证据，但孙磊对上述证据均不予确认。
本院认为，上述证据全部为中联大药房单方面制作的证据或其他员工的证词，其内容的真实性难以确认，且孙磊对此均不予认可，故上述证据难以充分证明孙磊不能胜任其工作。对于中联大药房提交的孙磊考核为零分的空白试卷，双方当事人确认该试卷上的签名并非孙磊本人签名，本院对该证据的真实性依法不予采信。除此之外，中联大药房未能提交其他证据证明其主张，应当由中联大药房承担举证不能的不利法律后果。
本院认为，孙磊在中联大药房的工作年限在10年以上，据此，孙磊有权要求中联大药房订立无固定期限劳动合同。中联大药房在孙磊提出与其签订无固定期限劳动合同的情况下，以孙磊能力不足为由，不再与孙磊续签新的劳动合同，已构成违法终止，应当支付违法终止劳动合同赔偿金94010.5元（3760.42×12.5×2）。原审法院对此适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人中联大药房的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中联大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保632号
申请人：李长海，男，1950年1月29日生，回族。
申请人：吕娥，女，1952年2月10日生，回族。
被申请人：陈华付，男，1968年11月4日生。
申请人李长海、吕娥与被申请人陈华付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李长海、吕娥于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈华付驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车。担保人杨忠海以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人李长海、吕娥提供40000元的财产担保。
本院认为，申请人李长海、吕娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人杨忠海名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人陈华付驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保632号申请人：李长海，男，1950年1月29日生，回族。申请人：吕娥，女，1952年2月10日生，回族。被申请人：陈华付，男，1968年11月4日生。申请人李长海、吕娥与被申请人陈华付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李长海、吕娥于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈华付驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车。担保人杨忠海以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人李长海、吕娥提供40000元的财产担保。本院认为，申请人李长海、吕娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人杨忠海名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人陈华付驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十二日书记员  王蒙蒙
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第668号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月28日凌晨，被告人刘某在位于本区中马街道老外滩的艾戈仕酒吧内，趁在一起喝酒的被害人孔某不备，将孔放于茶几夹层的一部Iphone6PLUS手机（价值人民币3870元）盗走，并藏匿于自己的车后备箱垫子下。案发后，手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证发还清单、常住人口基本信息、到案经过、破案经过等，证人谭某、吴某甲、吴某乙、胡某、程某的证言，被害人孔某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，再犯罪的危险性较小，可以适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 颜芸珏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初68号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告潘兴贵，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告潘兴贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3550号
上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平，总经理。
被上诉人（原审被告）:李建芳，女，1978年2月4日生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人李建芳劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月十二日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3550号上诉人（原审原告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平，总经理。被上诉人（原审被告）:李建芳，女，1978年2月4日生，汉族，住山东省苍山县。上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人李建芳劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州彩欣电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十二日书记员  龚璐瑾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执339号
申请执行人谭湘清。
被执行人龙志红。
被执行人周倩玉。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月十二日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执339号申请执行人谭湘清。被执行人龙志红。被执行人周倩玉。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月十二日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第215号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县文星镇。
被执行人吴某某，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2009）湘民一初字第394号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人吴某某偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本息29500元，案件受理费1000元、执行费300元，共计30800元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年12月2日向被执行人吴某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某在银行（信用社）的存款30800元；或扣留、提取被执行人吴某某在有关单位的收入30800元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十二月十四日
书记员 金 升
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执85号
申请执行人段冬，男，1989年12月22日出生。
被执行人陈海辉，男，1972年2月28日出生。
申请执行人段冬与被执行人陈海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1143号判决书已发生法律效力。被执行人陈海辉没有履行生效判决书，申请执行人段冬于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初1143号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执85号申请执行人段冬，男，1989年12月22日出生。被执行人陈海辉，男，1972年2月28日出生。申请执行人段冬与被执行人陈海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1143号判决书已发生法律效力。被执行人陈海辉没有履行生效判决书，申请执行人段冬于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初1143号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月二日书记员  杨博雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1358号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，统一社会信用代码91321200557050363C，住所地泰州市江洲南路123号3幢106室。
负责人：申秀梅，该支行行长。
被告：泰州市创能新材料有限公司，统一社会信用代码91321291573805623G，住所地泰州市凤凰西路168号7号厂房一楼东。
法定代表人：戴晓勇。
被告：戴晓勇，男，1974年8月18日生，汉族，住泰州经济开发区。
被告：韩启贵，男，1963年3月29日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：泰州强生机械有限公司，组织机构代码78767516-6，住所地泰州经济开发区高新技术园328国道西沿线南侧A8地块。
法定代表人：韩启贵。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告泰州市创能新材料有限公司、戴晓勇、韩启贵、泰州强生机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年六月二日
书 记 员 许 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更520号
罪犯张时豪，男，1995年9月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）鲁刑三终字第27号刑事判决，以被告人张时豪犯放火罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张时豪减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张时豪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张时豪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张时豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张时豪准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年12月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更520号罪犯张时豪，男，1995年9月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省高级人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）鲁刑三终字第27号刑事判决，以被告人张时豪犯放火罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张时豪减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张时豪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张时豪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张时豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张时豪准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年12月31日起至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初423号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：张军，该公司员工
被告：尹录海，男，1981年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告尹录海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年二月一日
书记员 邱 波
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第70号
原告章开琳，男，汉族，1956年4月21日出生，住福州市晋安区。
委托代理人章玉钗（章开琳之胞姐），女，汉族，1954年1月28日出生，住福州市晋安区。
被告福州市城乡规划局，住所地福州市。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人庞伟涛，该局工作人员。
第三人陈玉珠，女，汉族，1945年4月25日出生，户籍地福州市晋安区。
原告章开琳诉被告福州市城乡规划局（以下简称市规划局）、第三人陈玉珠城市规划行政许可一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
2009年5月15日，被告市规划局依第三人陈玉珠的申请，向其颁发榕规（2009）私建006号《建设工程规划许可证》。该《建设工程规划许可证》的主要内容为：根据城乡规划和城乡规划管理法规，经审查准予按核准的图纸，文件，以及如下要求建设。建设单位为陈玉珠，建设项目为私房（危房改建），项目使用性质为私房（危房改建），建设地点为福州市晋安区岳峰镇竹屿村坊兜114号，总建筑面积120平方米，建筑占地面积40平方米，建筑层数3层，建筑高度9米。
本院认为，依《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第四十条之规定，福州市城乡规划局是福州市政府城乡规划的主管部门，负责本市区域内的城乡规划管理工作，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉讼标的系被告福州市城乡规划局向第三人陈玉珠核发榕规（2009）私建006号《建设工程规划许可证》的行政许可行为，该行政许可行为并非直接针对不动产的所有权和使用权。故原告章开琳于2015年10月12日就该行政许可行为向本院提起行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。因本院已立案受理，故依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告章开琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要司法解释条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2844号
原告：钟成文，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：贺丰，开鲁县法律援助中心律师。
被告：李殿永，男，1976年8月19日出生，汉族，住开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：肖树林，公司经理。
委托代理人王军，公司职员。
原告钟成文与被告李殿永、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成文的委托代理人贺丰、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李殿永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟成文向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费83749.94元、护理费8505.00元，护理依赖费414050.00元，误工费25118.06元，住院伙食补助费6900.00元，伤残赔偿金428316.00元，精神抚慰金21000.00元，车辆损失2000.00元，计989639.00元中的382291.70元。
事实和理由：2016年7月6日7时许，原告钟成文驾驶大阳两轮摩托车，沿本村刘万义家前水泥路自西向东行驶，行至刘万义家前路口左转弯时，与沿村内公路自北向南行驶的李殿永驾驶的×××号小型货车相撞，至车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定被告李殿永负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告受伤后到开鲁县医院进行治疗，因病情严重，当日转至通辽市医院住院治疗，经诊断:闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，左侧3-5肋骨骨折等，住院69天。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为IV级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告李殿永赔偿。
被告李殿永未作答辩。
中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司承认原告钟成文在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按医保用药核算，误工费要求过高，护理依赖时间应按5年计算。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告伤后到开鲁县医院治疗，花医疗费4198.60元。当日转入通辽市第二人民医院，住院69天，花医疗费79553.84元。通辽市医院司法鉴定中心出具报告时间2017年3月20日。
原告的合理损失：医疗费83752.44元、护理费8505.00元（6天×113.44元×2人+63天×113.44元×1人），护理依赖费414050.00（414050.00元×20年×50%），误工费25118.06元（254天×98.89元），住院伙食补助费6900.00元（69天×100元），伤残赔偿金428316.00元（30594.00×20年×70%），精神抚慰金21000.00元，计987641.50。
上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交警大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。因交通事故致原告受伤，被告李殿永应负赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险和商业三者保险限额内承担李殿永应负的赔偿责任。对于钟成文合理的诉讼请求，本院予以支持；原告为部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况，确定其护理期限为20年。车辆损失无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险险限额内赔偿原告钟成文120000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告钟成文867641.50元的30%即260292.45元，于本判决生效后立即给付；
三、被告李殿永不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2311.00元，减半收取1155.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一七年六月五日
书记员 殷雪静