wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第163号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：河南省西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。
被告郭建民，男，1967年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告郭全根，男，1970年12月16日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告郭建民、郭全根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人卢满堂、被告郭建民到庭参加了诉讼，被告郭全根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年1月30日，被告郭建民在我社贷款50000元，由被告郭全根作担保，利率为月息11.0833‰。用途为购材料，2015年1月30日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还，为维护我社合法权益，现起诉依法追回被告拖欠我社借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭建民辩称，当时是以我的名义办了一个银行卡，办过卡后，被告经办人张永峰让我把卡给他，最后他也没把卡还给我，我始终未领这笔钱。后我去周口监狱见过张永峰，他承认这件事。收款凭证上的字不是我本人所签。
被告郭全根未答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告郭建民与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，在原告处借款50000元，利率为月息11.0833‰。并由被告郭全根担保，被告郭全根于同日与原告签订《个人保证合同》一份。用途为购材料，此款于2015年1月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告郭建民使用后，被告郭建民应依约履行还款义务。被告郭全根是连带保证责任人，故被告郭全根应承担连带保证责任。原告要求被告郭全根连带偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。被告郭建民辩称其未收到借款，证据不足，本院不予采纳；其辩称收款凭证上的字不是由其本人所签，由于其未向法院申请有关部门进行鉴定，也未在规定期限内提交鉴定费用，视为其对该权利的放弃，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建民于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息、罚息（利息自2012年1月30日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年1月31日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）。被告郭全根承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元，由被告郭建民、郭全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1947号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:许剑波,男,1971年06月03日生,汉族,住河南省,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7162号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款20485.84元及逾期利息（自2016年7月16日起，以14546.24元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1212元、执行费118元，合计21815.84元及逾期利息（自2016年7月16日起，以14546.24元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以20485.84元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许剑波在银行账户上的存款21815.84元及逾期利息（自2016年7月16日起，以14546.24元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以20485.84元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2609号
原告：樊广民，男，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：陈秀东，男，未到庭，其他信息不详。
原告樊广民与被告陈秀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊广民到庭参加诉讼，被告陈秀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊广民向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金40000.00元，并自2016年8月1日起按月利息2分计算利息，至欠款本息还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月17日被告找到原告借款40000.00元，用于家里种树，同时出具欠条一枚，并约定利息，在此期间，被告多次找到原告偿还利息，但未偿还本金，直至2016年8月1日之后，被告未能偿还原告本息，也未与原告协商还款计划，无奈，诉至法院。
被告陈秀东未到庭亦未进行答辩。
原告樊广民出示欠条一枚，用于证明欠款数额及欠款事实，经质证，被告陈秀东未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月17日，被告陈秀东向原告樊广民借款40000.00元，同时出具欠条一枚，并约定月利息为3分。被告陈秀东给付原告樊广民利息至2016年8月1日，剩余本金40000.00元及利息至今未付，经原告樊广民多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告樊广民与被告陈秀东之间借贷关系清楚，有被告陈秀东出具的欠条为凭，被告陈秀东应在原告樊广民向其提出给付主张时给付欠款，且原、被告双方约定了利息，故原告樊广民要求被告陈秀东给付欠款40000.00元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈秀东于本判决生效之日起十日内给付原告樊广民欠款40000.00元，并自2016年8月1日起以欠款本金40000.00元为基数，按照月利率2%计算利息，至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元（已减半收取），由被告陈秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 席春阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2014号
申请执行人：陈亮。
被执行人：宁波车八度企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈杏良。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人宁波车八度企业管理咨询有限公司追索劳动报酬争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执保71号
原告深圳市华定建材有限公司，住所地深圳市。
法定代表人戚红明。
被告深圳市郑邦建材有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告两个银行账户（第一个账户户名：深圳市郑邦建材有限公司，账号：4420162800052503444，开户行：建设银行深圳市石岩支行；第二个账户户名：深圳市郑邦建材有限公司，账号：44201542000052523210，开户行：建设银行深圳市龙岗支行），冻结保全金额以666810.9元为限，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。另本院根据原告提供的保全申请已作出（2018）粤0307民初2727号民事裁定书。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告两个银行账户（第一个账户户名：深圳市郑邦建材有限公司，账号：4420162800052503444，开户行：建设银行深圳市石岩支行；第二个账户户名：深圳市郑邦建材有限公司，账号：44201542000052523210，开户行：建设银行深圳市龙岗支行），冻结保全金额以666810.9元为限，待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黎 君
二〇一八年二月七日
书记员 赖乾浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3770号
罪犯吴建祥，男，1963年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2008）穗中法刑一初字第382号刑事判决，以被告人吴建祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）粤高法刑四终字第158号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴建祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第349号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波
被告黄某某
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告黄某某系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告黄某某自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告黄某某支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费948.3元及垃圾清运费120元。
被告黄某某未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告黄某某系“绣川新城”小区业主，住该小区＊栋＊单元＊楼1号，其房屋面积为105.35㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费948.3元及垃圾清运费120元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告黄某某具有合同约束力。被告黄某某作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年11月19日的物业公共服务费948.3元（0.3元／㎡×105.35㎡×30月）、垃圾清运费120元（4元／月×30月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张兰兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初626号
原告：路仁西，男，汉族，1955年9月27日出生住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴长松（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：顾荣泽，男，汉族，1968年12月13日生住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
第三人：贵州省毕节市蜂蜜康蜜蜂养殖专业合作社，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处龙滩村。
法定代表人：徐永忠，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
本院在审理原告路仁西诉被告顾荣泽、贵州省毕节市蜂蜜康蜜蜂养殖桩业合作社所有权确认纠纷一案过程中，原告路仁西于2018年3月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告路仁西申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路仁西撤回起诉。
案件受理费人民币293元，由原告路仁西承担。
审判员 朱江
二〇一八年三月五日
书记员 杨杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8737号
原告：马旭军，男，1983年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章钰焉，女，1982年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告马旭军与被告章钰焉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马旭军到庭参加诉讼；被告章钰焉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5800元并按年利率6%支付自2017年5月22日起至款清日止的资金占用利息。
被告章钰焉未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章钰焉尚欠原告借款本金5800元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未对还款时间作出约定，故本院支持自起诉日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告章钰焉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告章钰焉应归还原告马旭军借款本金5800元，并支付该款自2017年5月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告马旭军其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章钰焉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王一雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1684号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住本市鼓楼区某某路。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，该公司法律顾问，住本市鼓楼区。
被告：张金伟,男,汉族，住本市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告张金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年4月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月二日
书记员 居红
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初136号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司，单位地址：本溪市河西街道办事处柳西7组，法定代表人刘某某。
诉讼代表人贾某某，女，1957年2月28日出生。系该单位职工。
被告人刘某某，男，1957年2月2日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司诉讼代表人贾某某及被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月，被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司的法定代表人刘某某代表公司从沈阳和天津进购材料用于公司生产经营，因对方无法开具增值税专用发票，公司无法平账，2014年5月，刘某某联系河北霸州一名叫“李某某”（未到案）的人，让其帮自己虚开增值税专用发票，并将公司的基本信息以及虚开的数额告诉李某某，后李某某将开票方为北京联创天尚商贸有限公司的五组增值税专用发票邮寄给刘某某，五组发票票面金额合计492307.71元，税额合计83692.29元，价税合计576000元。刘某某在本溪鑫缘钢木教具有限公司与北京联创天尚商贸有限公司没有业务往来的前提下，将虚开的五组增值税专用发票全部到税务部门认证抵扣，抵扣税额为83692.29元。
案发后，被告人刘某某被传唤到案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪对被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司、被告人刘某某定罪处罚。
被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司、被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司于2016年5月12日向本溪市溪湖区国家税务局补缴税款人民币83692.29元、增值税滞纳金人民币21508.92元，并按照本溪市国家税务局第一稽查局本国税一稽罚[2016]3号税务行政处罚决定书缴纳罚款人民币83692.29元。
上述事实，被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人杨某、王某某的证言，提请公安机关提前介入（或联合办案）申请表，接受证据材料清单、本溪市鑫缘钢木教具有限公司营业执照复印件、增值税一般纳税人申请认定表复印件、通用记账凭证20号复印件、入库单复印件、北京增值税专用发票复印件、认证结果清单、收款收据复印件，通用记账凭证6、7号复印件、中国农业银行进账单、借条复印件，通用记账凭证21号复印件、明细账复印件，本溪市公安局溪湖分局调取证据通知书、调取证据清单，本溪市国家税务局第一稽查局本国税一稽罚[2016]3号税务处理决定书、本溪市国家税务局第一稽查局本国税一稽罚税务行政处罚决定书、本溪市国家税务局第一稽查局本国税一稽罚告[2016]4号税务行政处罚事项告知书、税务文书送达回证，征收机关实时扣税业务客户回执复印件、客户收付款入账通知复印件，本溪市公安局溪湖分局协助查询财产通知书，本溪市公安局溪湖分局经济犯罪案件侦查大队出具的情况说明，本溪清华司法鉴定所本清司鉴[2017]9号司法鉴定意见书，辨认笔录，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司无视国法，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司实施虚开增值税专用发票犯罪的主管人员，故被告人刘某某构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告单位本溪市鑫缘钢木教具有限公司在本案侦查阶段已将其抵扣的税款全额补缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告本溪市鑫缘钢木教具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 纯
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初758号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告梁庆东，男，1988年1月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告钱彦池，女，1985年10月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告梁庆东、钱彦池借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。被告梁庆东、钱彦池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2012年3月4日，被告梁庆东、钱彦池与原告签订《个人贷款合同》。合同约定如下内容：（一）被告梁庆东、钱彦池从原告处贷款人民币100000.00元，用于购买二手房，贷款期限为120个月，即自2012年3月4日起至2023年3月4日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，被告如未按照合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为上述贷款执行利率基础上上浮50%；（三）如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；（四）被告梁庆东、钱彦池作为抵押人以自己名下的位于大庆市红岗区房产为前述贷款作抵押，并已办理相应的抵押登记手续。2013年3月4日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告支付全部贷款100000.00元，但被告未能按照合同约定按时足额还款。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求:1.判令解除原被告双方签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金75056.78元、利息6672.18元（该利息暂计算至2016年12月14日止，自2016年12月15日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；3.如被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产（位于大庆市红岗区）进行拍卖变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告梁庆东、钱彦池未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告光大银行举证如下：
1.个人贷款合同、贷款借据各一份，欲证明2012年3月4日原被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款数额、贷款期限、贷款利率、还款方式与数额、逾期还款的违约责任、逾期贷款罚息、复利、房产抵押等进行了明确规定。2012年3月14日原告按照合同约定向被告支付全部贷款100000.00元，但被告未按照合同约定及时足额还款，本院对该组证据予以确认。
2.房屋他项权利证一份，欲证明2012年3月12日被告按照个人贷款合同约定配合原告办理了房屋他项权利登记手续，抵押权已生效，原告对该房屋享有优先受偿权。本院对该份证据予以确认。
3.逾期贷款明细清单一份，欲证明截止2017年6月9日被告方尚有贷款本金56700.83元、贷款利息（包含罚息、复利等）235.36元未偿还。本院对该份证据予以确认。
被告梁庆东、钱彦池未出庭应诉，对原告所出示上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月4日，被告梁庆东、钱彦池因购买二手房需要向原告光大银行贷款100000.00元，并签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为100000.00元，用途为购买二手房，贷款期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。并约定违约时的罚息利率。被告梁庆东、钱彦池以自己名下的位于大庆市红岗区房产，为上述贷款作抵押，并办理相应的抵押手续。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告梁庆东、钱彦池未按合同约定及时偿还贷款本息超过三期以上，且经贷款银行多次催收后仍未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对于原告光大银行请求解除原被告双方签订的《个人贷款合同》并要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》。
二、被告梁庆东、钱彦池于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金56700.83元、利息235.36元（自2017年6月10日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；
三、如被告梁庆东、钱彦池不能在上述期限内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行可对被告梁庆东、钱彦池作为抵押的大庆市红岗区房产。拍卖或变卖的价款在上述款项及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元。由被告梁庆东、钱彦池负担612元，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行负担310元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 原 艺
二〇一七年六月二十四日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应该参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1720号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：余方建，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余方建信用卡纠纷一案中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执278号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
代表人黄昭辉，该公司经理。
被执行人：王勉，男，汉族，1978年3月22日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人：石明月，女，汉族，1982年4月8日出生，住河南省淅川县。
执行申请执行人中国人财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人王勉、石明月追偿权纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部代偿款21621.33元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费341元、公告费560元、申请执行费238元。因被执行人王勉、石明月下落不明，无财产可供执行。2017年9月26日申请执行人中国人财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐渊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2380号
申请人泾阳县红星建材有限公司，住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组，组织机构代码56711388-2。
法定代表人郭备战，任公司董事长。
委托代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人徐因，陕西松意律师事务所律师。
被申请人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人刘新潮，任公司董事长。
申请人泾阳县红星建材有限公司与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90万元或查封扣押同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函各一份提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩菲
二〇一七年六月十四日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2380号之一
申请人泾阳县红星建材有限公司，住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组，组织机构代码56711388-2。
法定代表人郭备战，任公司董事长。
委托代理人朱银利、徐周，陕西松意律师事务所律师。
被申请人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人刘新潮，任公司董事长。
委托代理人王建峰，男，汉族，1980年2月29日生，身份证号码610323198002295510，住宝鸡市渭滨区太白路6号21号楼3单元6楼3号。
本院在审理申请人泾阳县红星建材有限公司诉被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）陕0302民初第2380号民事裁定书，对被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款90万元进行了冻结。现双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款90万元的冻结。
审判员 韩菲
二〇一七年六月三十日
书记员 高倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14886号
申请执行人夏某某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人涂某某。
被执行人舒某某。
关于申请执行人夏某某与被执行人涂某某、舒某某劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初13622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款76803.62元及迟延履行期间利息282元、案件受理费831元、执行费1069元，共计人民币78985.62元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人涂某某、舒某某名下价值人民币78985.62元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6551-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：余尧仁。
被执行人：虞楠。
被执行人：余威。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6551号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余尧仁、虞楠、余威金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2305.50元、执行费3233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初383号
原告林某甲（曾用名林某乙），女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告郑某甲，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告郑某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，于2008年12月15日办理结婚登记手续，2009年1月13日生育一女，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，经常为琐事吵架不断，被告甚至对原告实施暴力，导致原、被告双方至今已分居多年。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另婚生女平时跟随被告一起生活，由被告抚养有利于其学习和生活。夫妻关系存续期间无建置共同财产，无共同债权债务。为维护原告的合法利益，向法院起诉，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿郑某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.案件受理费由被告负担。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，请求和好；由原告承担婚生女抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年相识后谈婚，双方于2008年12月15日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号，并按农村习俗举办了婚礼。原、被告双方于2009年1月13日生育一女，取名郑某乙。自婚生女出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告现回娘家居住生活，婚生女郑某乙现随被告共同生活。庭审中，原、被告共同确认夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚好。原、被告夫妻在婚生女出生以后，常因琐事发生争吵，在一定程度上影响到夫妻感情，但矛盾并非不可调和，而且被告表示夫妻双方的感情还有和好可能，希望能够与原告和好。只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，今后在遇到问题时加强沟通，多站在对方的立场考虑问题，夫妻关系还是有和好的可能。因此，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等结合考虑，双方感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由并不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一六年四月五日
书记员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0936号
上诉人（原审被告）张和华。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建华。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人张和华因民间借贷纠纷，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第0485号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张和华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张和华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张和华撤回上诉。
二审案件受理费6480元，减半收取3240元，由上诉人张和华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周旻晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00070号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人龚明，无职业。2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月17日刑满释放。因本案，于2014年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人龚明犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人龚明于2014年11月6日2时许，在武汉市武昌区大成路文奥网吧内，将塑料袋装白色晶体颗粒粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给严某后，被公安民警查获。公安民警当场从严某身上查获刚购得的上述毒品1包（经鉴定：上述毒品为氯胺酮，净重1.18克），并从被告人身上查获毒资人民币50元及塑料袋装白色晶体颗粒粉末毒品5包（经鉴定：毒品为氯胺酮，净重5.14克）。
上述事实，被告人龚明在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证；3、书证；4、证人严某、王某、周某的证言；5、被告人龚明的供述和辩解；6、鉴定意见（毒品鉴定结论书）；7、扣押笔录。足以认定。
本院认为，被告人龚明违反国家毒品管制法规，贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮6.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龚明的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人龚明自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年一月二十日
书记员 黄锦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03102号
原告石某某，男，1976年12月23日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1976年3月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李伦华，被告冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，次年本县办理结婚登记。婚后于1999年9月18日生育长女冉某甲，2004年11月17日生育次女冉某乙。被告常因感情不合与家人不辞而别，在外鬼混，不尽家庭义务，不关心家人，由于被告的不良行为迫使本身脆弱的夫妻感情雪上加霜。去年，原告因夫妻感情不合向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现在，被告同样音讯全无，矛盾越来越深，感情已彻底破裂，故再次诉请人民法院判决原告与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告冉某某辩称：原告诉称不属实，被告一直为家庭、为小孩无私的付出，而不是原告所说的鬼混。另外，同时为了生育男孩，被告为原告先后做了五次人工流产，现体弱多病，无生育能力。如原告一定要离婚，必须依法分割夫妻共同财产，由被告抚养两个孩子，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月26日举行结婚仪式，同年12月24日在本县办理结婚登记手续，1999年9月18日生育长女冉某甲，2005年1月18日生育次女冉某乙。原、被告无婚前财产，婚后双方于2011年4月19日购买了位于本县的商品房一套，该房建筑面积84.17平方米，总成交金额为267081元，除首付款外，原、被告向中国工商银行重庆市酉阳支行申请按揭贷款186000元，贷款期限20年，该房进行了装修。2014年1月，原告以双方感情不合为由起诉来院，请求与被告离婚，本院以（2014）酉法民初字第00478号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2014年，原告再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就离婚事宜未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，家庭成员户口复印件，（2014）酉法民初字第00478号民事判决书副本复印件，冉某丙、冉某甲、冉某乙书面证词等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向本院起诉离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，虽根据双方的陈述可看出二人在婚姻生活中确有一定分歧，特别是原告认为被告与他人鬼混，不尽家庭义务等导致原、被告之间存在争执，这对夫妻感情的和睦相处也确实产生了影响，但本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，又共同生育两女，婚后亦建立了一定的夫妻情谊，如双方在今后的生活中做到加强沟通和理解，彼此信任，其夫妻感情仍有和好可能。综上，原告主张夫妻感情彻底破裂的事实缺乏证据佐证，其提出离婚的条件尚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告石某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯光荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 辑
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第48号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人罗灶英
被申请人曾日军
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人罗灶英、曾日军金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人罗灶英、曾日军所有的银行存款36048.71元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗灶英、曾日军所有的银行存款36048.71元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王尤义
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终324号
上诉人（一审原告）何臣，男，1948年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）贾占奎，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
一审被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人李景洲，村主任。
委托代理人王德辉，内蒙古友初律师事务所律师。
上诉人何臣、贾占奎、一审被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人何臣，上诉人贾占奎及其委托代理人孙志，一审被告四合村委会的委托代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉案的39亩土地开垦于2O世纪80年代，其中21.6亩土地原为贾占奎二轮承包合同内的土地。该地贾占奎经营至1998年，因当时年景不好，土地无收成，并且还需交纳农业税及“三提五统”。1999年村民自发要求弃耕，四合村委会将这一情况上报至原小城子乡人民政府，经小城子乡人民政府向上级请示弃耕未获批准。后该地由四合村委会交纳农业税及“三提五统”，并将该地按村机动地管理对外发包。2015年1月10日，四合村委会将涉案的39亩土地承包给何臣，承包费为每亩200元，共计7800元。承包期限为2O15年1月10日至2015年12月31日止。双方签订了承包合同，何臣交纳承包费后，于春季准备耕种时发现该地已被贾占奎耕种21.6亩。何臣遂找到四合村委会，经四合村委会协调未果，何臣诉至法院，请求贾占奎、四合村委会赔偿经济损失28000元并承担诉讼费。
另查明，涉案的土地在2010年土地排查时，并未纳入何臣的新承包合同内。
一审法院认为，涉案的土地虽在贾占奎父亲贾福君1996年的二轮土地承包合同内，但在1999年时贾占奎父亲贾福君已自愿将该地弃耕，由四合村委会交纳农业税及“三提五统”。且在2O10年土地排查时，该地并未纳入贾占奎新的承包合同内，故贾占奎已丧失涉案土地的承包经营权。该地一直由四合村委会按村机动地管理，四合村委会对该地享有合法的所有权及发包权。四合村委会将其享有合法权利的土地发包给何臣，何臣交纳承包费后，对涉案土地即取得合法的经营权。贾占奎抢种何臣享有经营权的21.6亩土地的行为系侵权行为，对此行为给何臣造成的损失应承担赔偿责任。对何臣主张按农业收入予以赔偿的请求，因其并未实际耕种，且其对损失未提供充分证据予以证明，故对何臣的损失该院酌情按承包费予以保护。对贾占奎抢种的21.6亩土地以外部分损失，何臣应向实际侵权人主张。对何臣要求四合村委会赔偿损失的主张，该院不予支持，因本案四合村委会无过错，且本案系侵权纠纷，四合村委会并非侵权人，故其不承担责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十七条第三款，《中华人民共和国物杈法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾占奎于本判决生效后给付原告何臣承包费4320元（200元／亩×21.6亩）；二、被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会不承担责任；三、驳回原告何臣的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾占奎负担。
上诉人何臣向本院上诉称，一审法院认定事实错误，贾占奎抢种其承包地的亩数是39亩，这一事实有其提供的音德尔镇四合村村委会的证明能够证实，但一审法院对这一证据未给予认定是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判贾占奎给付其承包费78O0元；诉讼费用贾占奎承担。
上诉人贾占奎上诉称，本案争议的21.6亩耕地是其1996年二轮土地承包时与村委会签定三十年不变合同本内的耕地，这一事实一审判决给予认定，但一审法院却认定其弃耕，与事实不符。该21.6亩耕地其从没有弃耕过，是村委会强行给抽回，并作为退耕还林发包给何臣的，该事实一审未认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回何臣的诉讼请求。
一审被告四合村委会陈述称，像贾占奎这种情况四合村大约有10余户，都是在1996年承包土地后，由于负担过重，该部分村民弃耕，村委会向乡里请示，但未获得批准，当时国家收取农业税，还有义务工，村里按机动地管理，发包给愿意耕种的村民，用收取的承包费交纳农业税和义务工费用。现在农民没有负担，并且国家还有补贴，弃耕的这些村民又想要回土地。2010年土地排查时，诉争的土地已经不在贾占奎的承包合同内，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，1996年贾占奎父亲贾福君虽与四合村委会签订家庭承包合同，期限30年。1999年因当时农业负担重等原因，包括贾贾福君等部分村民，将承包的部分土地弃耕，该弃耕行为虽未获当地政府批准，但贾占奎弃耕事实存在。由于当时耕种土地需交纳农业税及承担义务工，该部分弃耕的土地，由四合村委会作为机动地管理，发包给其他村民耕种，用收取的承包费交纳农业税及“三提五统”。2010年土地排查时，该弃耕的21.6亩土地也未纳入贾占奎的承包合同内，仍由四合村委会按村机动地管理。2015年四合村委会将涉案的机动地土地发包给本村村民何臣经营耕种，何臣对涉案土地取得了合法的承包经营权，受法律保护。贾占奎认为对诉争的土地享有经营权，应采取合法途径解决，其擅自抢种的行为构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。由于贾占奎承认耕种了21.6亩，一审法院按何臣交纳承包费标准，判决贾占奎予以赔偿并无不当，应予维持。而对何臣的上诉请求，本院认为，何臣虽与四合村委会签订合同约定为38亩，但贾占奎只承认耕种了21.6亩，何臣并没有提供证据证明其承包的38亩土地均由贾占奎抢种，且本案系侵权纠纷，对超出21.6亩部分，何臣可依照其与四合村委会所签合同约定，另与四合村委会协商处理或另案主张，故对其上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人何臣、贾占奎的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，上诉人何臣、贾占奎各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一六年四月十二日
书记员 倪作鹏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1840号
原告：胡彬辉，男，1977年11月15日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：游良清，男，1981年1月16日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告胡彬辉与被告游良清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬辉、被告游良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彬辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金30000元，利息8000元；2.2016年2月6日以后的利息按1%计算。事实和理由：2014年，被告找我借30000元周转3个月，并约定了利息。期满后，被告一直未偿还借款。2016年2月6日，我找到被告，经结算，被告出具借条给我，共欠我本金30000元，利息8000元。该款一直未予偿还。现要求被告偿还本息。
被告游良清承认原告在本案中所主张的借款本金30000元，利息8000元及2016年2月6日以后利息按�利率1%等事实，但认为，现在经济困难，没有能力偿还原告的债务。
本院认为，原告提供被告出具的借据足以证明原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告应予偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告游良清偿还原告胡彬辉本金30000元，利息8000元（2016年2月6日以后的利息按月利率1%计算至还款之日止），于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告游良清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4296号
申请执行人南京甘汁园糖业有限公司（统一社会信用代码91320115790446583H），住所地南京市江宁滨江开发区（地秀路766号）。
法定代表人蔡铁华，公司董事长。
委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司（统一社会信用代码915305247726561143），住所地云南省保山市昌宁县更戛乡沙坝村。
法定代表人王金昌。
申请执行人南京甘汁园糖业有限公司与被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，本院查封了被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司名下云Ｍ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××四台车辆，但上述车辆使用年限较长且无实际控制暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3215号
上诉人（原审被告）：周延忠，男，1971年12月13日生，汉族。
委托代理人：贾占均，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦宏强，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人：孙志振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
上诉人周延忠因与被上诉人秦宏强农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民九初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人周延忠的委托代理人贾占均，被上诉人秦宏强及其委托代理人孙志振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦宏强与周延忠系同村村民，2012年6月份左右，周延忠家建房，秦宏强组织人为其施工。周延忠在支付部分工程款后，余款3850元于2012年7月18日给秦宏强出具欠条一张，该欠条载明“欠条周延忠欠付秦宏强盖房子工程款3850元正（叁仟捌佰伍拾元正），于2012年年底结清。欠款人周延忠2012年、18／7”。秦宏强诉至原审法院，请求判令周延忠给付欠款3850元及利息（按银行同期利率计算）。
原审法院认为：周延忠给秦宏强出具的欠条，明确显示其欠秦宏强盖房子工程款3850元，周延忠承诺于2012年年底结清，其逾期未履行还款义务，违反诚实信用原则，秦宏强要求周延忠归还该款于法有据，予以支持。周延忠逾期未还款，秦宏强主张逾期付款利息，理由正当，可从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决周延忠于判决生效后7日内归还秦宏强盖房子工程款3850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由周延忠承担。
周延忠不服该判决向本院提起上诉称：由于秦宏强粗心大意，责任心不强，房屋建成后，地坪出现高低不平和起泡，墙体也出现裂缝和起泡。周延忠提出异议后，秦宏强答应修理返工。但周延忠出具欠条后，秦宏强却拒不履行修理和返工。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由秦宏强承担。
秦宏强答辩称：所建房屋并不存在质量问题，否则周延忠不会写下欠条并约定2012年底付清。如有返工重修之说，周延忠定会在欠条上注明。且质量问题与本案不属于同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：秦宏强为周延忠建房，完工后周延忠向秦宏强出具《欠条》，载明周延忠欠付秦宏强盖房子工程款3850元，于2012年底结清。双方权利义务关系明确，周延忠应按照欠条中的承诺履行付款义务。周延忠辩称秦宏强建房存在质量问题，秦宏强同意返工修理，其主张没有事实依据，秦宏强亦不认可，对周延忠的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人周延忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年十二月五日
书记员 任 君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第358号
申请执行人。
被执行人江鹰，男，1978年1月1日生，汉族，住连城县。
被执行人罗金群，女，1979年2月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）连民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2052号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1111号
原告高尚林，男，1975年6月17日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法人代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告高尚林诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不服扣押身份证行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。同年11月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告高尚林，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。
原告高尚林诉称，原告于2015年6月3日晚间，在北京市海淀区上庄村翠湖路9号翠湖老年庄园门口处与庄园南门值班保安和居住在在翠湖庄园颐和居105室的高宝增、耿柱华发生动产物权纠纷。由于原告意图从保安、高宝增或者耿柱华三人中要回其当时实际占有但是属于原告所有的旅行箱，被后者拒绝，因此原告拨打110电话报警，申请在警方协助下取回属于自己的空皮箱。被告属下的上庄派出所警察到达事发现场后，原告主动向警方出示自己的临时身份证件。警方协助原告要回了属于自己的皮箱，但是自始至终没有主动归还原告的临时身份证，原告主张其应该依法归还，被告拒绝。因此，请求法院确认被告扣押身份证行为违法，判令被告依法归还原告被扣留的临时身份证。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。本案中，高尚林主张海淀公安分局将其临时身份证予以扣押，但高尚林向本院提交的证据不足以证明海淀公安分局存在将高尚林临时身份证予以扣押的行为，高尚林所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高尚林的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告高尚林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘颜艳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第67号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人安孝仁，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕第003号行政处罚决定中的罚款66080.6元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年2月占用荥阳市城关乡西史村四组土地4286.56平方米建厂，申请执行人依法于2015年1月12日对被执行人做出荥国土资罚决字〔2015〕第003号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、没收新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计66080.6元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占水浇地（3930.12平方米）、基本农田（356.44平方米）建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字〔2015〕第003号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2015〕第003号行政处罚决定中的罚款66080.6元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费891元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 盼
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初974号
原告：严小明，男，1979年5月生，汉族，农民。
被告：严小龙，男，1976年11月生，汉族，农民。
本院在审理原告严小明诉被告严小龙物权纠纷一案中，原告严小明以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告严小明的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严小明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严小明负担。
审判员 王 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 马晓鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
被执行人崔乃娟，女，汉族，居民。
被执行人吕尚宏，男，汉族，居民。
被执行人吕尚文，男，汉族，居民。
被执行人王恒志，男，汉族，居民。
被执行人张金中，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人崔乃娟、吕尚宏、吕尚文、王恒志、张金中借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325所初3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人崔乃娟、吕尚宏、吕尚文、王恒志、张金中及在其同住家庭成员名下的存款90000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十二月二日
书记员 公绪锦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初192号
原告：程某甲，住安徽省霍山县。
被告：陈某，住址同上。
原告程某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告年结婚，由于被告不愿在原告居住地生活，故长期居住在外。又因彼此性格不合，常因家庭琐事争吵打闹，在对家庭的事务、对子女的教育、对待老人等问题上存在分歧，夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告陈某辩称：原、被告是自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情尚好。对家庭，对子女，对老人，被告是负责任的。如果原告坚持离婚，应给付被告50万元，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告程某甲、被告陈某于年在上海打工时相识恋爱，年月日在诸佛庵镇人民政府登记结婚。年月日生育一子，取名程某乙，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述和结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，具有一定的婚姻基础，双方结婚二十余年，已建立相应的夫妻感情，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准许。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。案经本院调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年四月七日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1062号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：耿树华。
被告：张玉权。
被告：高鑫隆。
被告：杨书伟。
被告：马清权。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马清权、耿树华、张玉权、高鑫隆、杨书伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马清权归还借款本金400000.00元及利息，耿树华、张玉权、高鑫隆、杨书伟承担连带给付责任。
2、律师代理费元、诉讼费由被告承担。事实及理由；2016年3月15日，被告马清权在火斗山支行借款400000.00元。到期日为2017年3月14日，耿树华、张玉权、高鑫隆、杨书伟提供连带给付保证责任。此款到期后，经火斗山支行多次催收，借款人、担保人均不能还款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉部分被告无准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一八年三月八日
书记员 陈尚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第629号
原告褚利梅，女，1984年2月7日出生，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人，农民，住该村，身份证号：1304271984********。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1980年8月24日出生，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人，农民，住该村。
原告褚利梅与被告刘涛为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚利梅及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼，被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚利梅诉称，原、被告于2004年9月13日登记结婚，2005年11月12日生育一女孩刘思彤，2009年10月15日生育一男孩刘鹏飞。因原、被告无较好的婚姻基础，婚后又因性格不合，没有共同语言，多年来不停的生气，不断分居和长期分居。为了子女，原告忍气吞声与被告生活多年，可双方至今仍没有和谐的生活，现夫妻感情早已破裂。故依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担；诉讼费依法承担。
被告刘涛辩称，我们夫妻感情很好，平时我挣的钱都交给了原告，我不同意离婚。如果离婚，二个子女都归我抚养，抚养费由我自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月13日办理了结婚登记，2005年11月12日生育一女孩刘思彤，2009年10月15日生育一男孩刘鹏飞，现均随原告生活。2013年农历2月16日，双方发生争执后，原告回娘家居住与被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、庭审笔录、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚利梅与被告刘涛离婚。
案件受理费300元，由原告褚利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第629号
原告褚某某，女，1984年2月7日出生，汉族，磁县人，农民。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年8月24日出生，汉族，磁县人，农民。
原告褚某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于2004年9月13日登记结婚，2005年11月12日生育一女孩刘思彤，2009年10月15日生育一男孩刘鹏飞。因原、被告无较好的婚姻基础，婚后又因性格不合，没有共同语言，多年来不停的生气，不断分居和长期分居。为了子女，原告忍气吞声与被告生活多年，可双方至今仍没有和谐的生活，现夫妻感情早已破裂。故依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担；诉讼费依法承担。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情很好，平时我挣的钱都交给了原告，我不同意离婚。如果离婚，二个子女都归我抚养，抚养费由我自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月13日办理了结婚登记，2005年11月12日生育一女孩刘思彤，2009年10月15日生育一男孩刘鹏飞，现均随原告生活。2013年农历2月16日，双方发生争执后，原告回娘家居住与被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、庭审笔录、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘红强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第79号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陆兆俭，住所地广西壮族自治区隆安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆兆俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2007年11月5日，陆兆俭向原告申领一张交通银行太平洋双币信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为44000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2008年12月2日，陆兆俭开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年8月9日止共欠原告透支本金18381.06元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用2354.49元、利息7582.59元。2011年10月12日，原告冻结了陆兆俭的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，陆兆俭至今仍未还款。原告认为，陆兆俭已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金18381.06元、信用卡费用2354.49元、利息7582.59元（利息暂计至2012年8月9日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费254元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1742号
原告叶灿，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3018。
委托代理人叶行达，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号为441900000007397。
法定代表人林建军。
原告叶灿诉被告东莞市电力燃料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶灿到庭参加了诉讼，被告东莞市电力燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿诉称，原告于2008年8月入职被告处任生产部机修员，入职时工资为3100元。被告在2014年3月起资金出现问题，开始拖欠员工工资，经过双方协商，已将2014年3月至10月的工资结清，被告承诺于2015年1月21日前结清2014年11月至12月的工资，但至今未结清。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年11月至12月工资6223元。
被告东莞市电力燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告出具《离职证明》，内容为：原告为退休返聘人员，现因被告提出终止退休返聘关系原因，2014年12月31日起终止劳务关系；原告已与被告不再存在劳务关系，双方现已就劳务关系存续期间的所有问题（包括但不限于工资、加班费、劳动保护等）达成一致，原告薪资结算至2014年12月31日止（￥6223元），并将于2015年1月21日前结清，与被告不存在任何关系。
原告曾就案涉纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭于2014年7月30日作出东劳人仲院万江庭案字（2015）541号不受理通知书，理由为：原告在2011年9月30日已达到法定退休年龄，与被告的劳动合同在该日已终止，双方属于劳务关系，不属于劳动争议处理范畴。原告不服，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的不受理通知书、《离职证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市电力燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃对原告的主张进行抗辩以及对原告提供的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院依法采信原告提交的《离职证明》真实性，并采纳原告关于被告应向其支付尚欠工资6223元的主张。被告无正当理由至今未向原告支付前述款项的行为，已经违反了法律的规定，因此，对于原告要求被告支付前述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿支付尚欠工资6223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十月八日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第120号
上诉人（原审被告）杨建龙。
上诉人（原审被告）杨建兰。
委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安启英，又名安啟英。
委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何婷。
委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师。
委托代理人李丹，贵州群众律师事务所律师。
原审第三人清镇市流长苗族乡上街村村民委员会，住所地贵州省清镇市流长苗族乡上街村上街组。
法定代表人李龙发，该村民委员会主任。
上诉人杨建龙、杨建兰与被上诉人安启英、何婷及原审第三人清镇市流长苗族乡上街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2014年12月15日作出（2014）清民初字第1821号民事判决，上诉人杨建龙、杨建兰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1821号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审；
二审案件受理费50元，退还上诉人杨建龙。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉梅
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第385号
申请执行人上海如丽新材料有限公司。
地址上海市嘉定区
法定代表人张丽丽，职务总经理。
被执行人益海（邯郸）木业有限公司。
地址河北省广平县。
法定代表人刘海明，职务董事长。
本院在执行上海如丽新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款80068元，执行标的总额为80068元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为80068元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第385号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年二月十九日
书 记 员 芦亚辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04880号
罪犯蒋长洪，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）璧法刑初字第00550号刑事判决，以被告人蒋长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，共同退赔被害单位经济损失25150元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00459号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审核认为罪犯蒋长洪不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长洪不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0201号
原告孙某，女，23岁。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告左某，男，25岁。
原告孙某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人蒋梅花到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告在读书期间与被告相识，后双方确认恋爱关系，原、被告双方相识时原告尚在校读书，因自己一时冲动，在未告知父母的情况下，于××××年××月××日，同被告办理结婚登记手续。2013年5月，原、被告开始共同生活，因婚前彼此了解不深，婚后原、被告经常为小事吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情淡化。2013年11月，原告曾向滨海县人民法院提请离婚诉讼，因被告左某未到庭，法院判决驳回原告的诉讼请求，但是原、被告感情未能得到改善，至今双方仍无任何联系，夫妻感情已经破裂。故再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告左某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月份相识并确认恋爱关系，××××年××月××日在滨海县人民政府民政部门登记结婚，婚后未生育小孩。2013年11月，原告孙某曾起诉至滨海县人民法院，请求判令原、被告离婚，滨海县人民法院依法驳回原告孙某的诉讼请求，现原告孙某再次起诉至滨海县人民法院要求同被告左某离婚。
上述事实有结婚证（结婚证字号J320922-××××-××××××）、（2013）滨滩民初字第0231号民事判决书、常州市武进区公安局鸣凰派出所接处警登记表、询问笔录庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告孙某曾于2013年11月向本院起诉要求离婚，本院认为原、被告感情没有破裂，仍有和好的可能，驳回原告孙某的诉讼请求，但至今原、被告双方仍未和好，现原告孙某再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告左某离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告左某未到庭，对有关夫妻共同财产、债权债务等可另案处理。被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告左某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十月十七日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初568号
原告:万丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住瑞金市，
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所执业律师。
被告：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县，
被告：王世秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住会昌县，系被告吴启财妻子。
被告：吴启春，男，1977年2月2日出生，汉族，住会昌县，
被告：张培金，男，1989年11月1日出生，汉族，住会昌县，
原告万丹与被告吴启财、王世秀、吴启春、张培金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丹委托诉讼代理人钟元平、被告张培金（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告吴启财、王世秀、吴启春、张培金（第二次开庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴启财、王世秀归还原告万丹借款本金300000元及利息（自2015年2月23日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.因原告万丹主张债权产生的律师代理费30000元由被告吴启财、王世秀承担；3.被告吴启春、张培金对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告吴启财以资金周转为由向原告万丹借款300000元，被告张培金、吴启春为该笔借款提供连带责任保证，随后三方签订了《借款合同》，约定借款利息按月利率20‰计算，期限为2014年11月23日至2015年11月22日，被告吴启春、张培金自愿为借款提供连带保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（含律师费、诉讼费等）及其他合理费用。借款发生后，被告依约支付利息至2015年2月22日。借款到期后，经原告多次催取借款本息未果。借款发生在被告吴启财、王世秀系夫妻关系存续期间。
被告吴启财、王世秀、吴启春未作答辩。
被告张培金辩称，我在被告吴启财的公司上班，字是在原告万丹要求下签的，利息太高了，我请求降低。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月23日，被告吴启财因资金周转需要向原告万丹借款300000元，由保证人吴启春、张培金对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告万丹与被告吴启财、吴启春、张培金签订了借款合同，约定借款期限自2014年11月23日至2015年11月22日；利息按月利率20‰计付；由保证人吴启春、张培金为借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（……律师费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告吴启财、王世秀于是向原告万丹出具借条一份。借款发生后，被告吴启财依约支付利息至2015年2月22日，此后未再支付利息，借款到期后，经原告多次催取借款本息未果。
另查明，被告吴启财、王世秀于1993年12月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告吴启财存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告吴启财即应按期归还借款，被告吴启财未按期归还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定。综上，原告万丹请求被告吴启财归还借款300000元及利息（自2015年2月23日起至还清之日止按月利率20‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告王世秀是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告吴启财与王世秀于1993年12月31日登记结婚，对于被告吴启财在双方夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，被告王世秀应承担共同清偿责任。故，原告万丹要求被告王世秀对该笔债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费3000元是否应当由被告承担的问题。根据《借款合同》第六条第二款约定：“因乙方的违约行为导致甲方的借款不能如期收回，乙方应承担甲方实现债权过程中的费用（……律师费等）”及第四条第二款约定：“保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、时限债权和担保权利的费用（……律师费等）”，且原告也提交了律师代理费收费票据。故被告吴启财、王世秀应支付律师代理费3000元，被告吴启春、张培金应对该笔费用承担连带清偿责任。
关于保证人吴启春、张培金保证责任是否已过保证期间的问题。本案中，借款合同约定的借款期限为2014年11月23日至2015年11月22日，债务人履行债务期限届满之日即为2015年11月22日，原、被告约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即为2015年11月23日至2017年11月22日，原告于2017年3月29日向本院起诉要求保证人承担保证责任。故，保证人吴启春、张培金保证责任未过保证期间，应承担连带还款责任。
被告吴启财、王世秀、吴启春、张培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启财、王世秀归还原告万丹借款300000元及利息（自2015年2月23日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告吴启财、王世秀负担律师代理费3000元；
三、被告吴启春、张培金对被告吴启财、王世秀应付款项承担连带清偿责任。
上述被告应付款项于本判决生效后三日内付至原告万丹在江西赣州银座村镇银行账户：62×××21。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告吴启财、王世秀、吴启春、张培金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 廖良海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邵腾斌
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初568号原告:万丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住瑞金市，委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所执业律师。被告：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县，被告：王世秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住会昌县，系被告吴启财妻子。被告：吴启春，男，1977年2月2日出生，汉族，住会昌县，被告：张培金，男，1989年11月1日出生，汉族，住会昌县，原告万丹与被告吴启财、王世秀、吴启春、张培金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丹委托诉讼代理人钟元平、被告张培金（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告吴启财、王世秀、吴启春、张培金（第二次开庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴启财、王世秀归还原告万丹借款本金300000元及利息（自2015年2月23日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.因原告万丹主张债权产生的律师代理费30000元由被告吴启财、王世秀承担；3.被告吴启春、张培金对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告吴启财以资金周转为由向原告万丹借款300000元，被告张培金、吴启春为该笔借款提供连带责任保证，随后三方签订了《借款合同》，约定借款利息按月利率20‰计算，期限为2014年11月23日至2015年11月22日，被告吴启春、张培金自愿为借款提供连带保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（含律师费、诉讼费等）及其他合理费用。借款发生后，被告依约支付利息至2015年2月22日。借款到期后，经原告多次催取借款本息未果。借款发生在被告吴启财、王世秀系夫妻关系存续期间。被告吴启财、王世秀、吴启春未作答辩。被告张培金辩称，我在被告吴启财的公司上班，字是在原告万丹要求下签的，利息太高了，我请求降低。本院经审理认定的事实如下：2014年12月23日，被告吴启财因资金周转需要向原告万丹借款300000元，由保证人吴启春、张培金对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告万丹与被告吴启财、吴启春、张培金签订了借款合同，约定借款期限自2014年11月23日至2015年11月22日；利息按月利率20‰计付；由保证人吴启春、张培金为借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（……律师费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告吴启财、王世秀于是向原告万丹出具借条一份。借款发生后，被告吴启财依约支付利息至2015年2月22日，此后未再支付利息，借款到期后，经原告多次催取借款本息未果。另查明，被告吴启财、王世秀于1993年12月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告吴启财存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告吴启财即应按期归还借款，被告吴启财未按期归还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定。综上，原告万丹请求被告吴启财归还借款300000元及利息（自2015年2月23日起至还清之日止按月利率20‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王世秀是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告吴启财与王世秀于1993年12月31日登记结婚，对于被告吴启财在双方夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，被告王世秀应承担共同清偿责任。故，原告万丹要求被告王世秀对该笔债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费3000元是否应当由被告承担的问题。根据《借款合同》第六条第二款约定：“因乙方的违约行为导致甲方的借款不能如期收回，乙方应承担甲方实现债权过程中的费用（……律师费等）”及第四条第二款约定：“保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、时限债权和担保权利的费用（……律师费等）”，且原告也提交了律师代理费收费票据。故被告吴启财、王世秀应支付律师代理费3000元，被告吴启春、张培金应对该笔费用承担连带清偿责任。关于保证人吴启春、张培金保证责任是否已过保证期间的问题。本案中，借款合同约定的借款期限为2014年11月23日至2015年11月22日，债务人履行债务期限届满之日即为2015年11月22日，原、被告约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即为2015年11月23日至2017年11月22日，原告于2017年3月29日向本院起诉要求保证人承担保证责任。故，保证人吴启春、张培金保证责任未过保证期间，应承担连带还款责任。被告吴启财、王世秀、吴启春、张培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启财、王世秀归还原告万丹借款300000元及利息（自2015年2月23日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告吴启财、王世秀负担律师代理费3000元；三、被告吴启春、张培金对被告吴启财、王世秀应付款项承担连带清偿责任。上述被告应付款项于本判决生效后三日内付至原告万丹在江西赣州银座村镇银行账户：62×××21。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告吴启财、王世秀、吴启春、张培金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  李俊杰人民陪审员  廖良海二〇一七年六月十四日书 记 员  邵腾斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4730号
原告苏某，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年3月6日经登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，致婚后无法建立真正夫妻感情，双方自2008年6月间开始分居生活，原告苏某于2015年3月31日向法院起诉要求与被告陈某离婚，法院于2015年4月22日判决不准离婚后，夫妻感情没有和好，仍继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告苏某与被告陈某离婚；被告陈某支付给原告苏某因病住院治疗花费人民币8382.17元。
被告陈某未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年3月6日登记结婚，婚后没有生育子女。原告苏某于2015年3月31日向法院起诉要求与被告陈某离婚，本院于2015年4月22日判决不准离婚。原告苏某于2016年6月20日再次以夫妻感情破裂为由，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告苏某的陈述、原告苏某提供的结婚证一份、本院（2015）××民初字第××号民事判决书一份等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告苏某在本院第一次判决不准原、被告离婚满一年后，再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某经本院合法传唤，两次均未到庭主张不与原告苏某离婚。经劝解，原告苏某坚决要求与被告陈某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告苏某主张与被告陈某离婚，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）吴其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第48号
申请执行人于子坤。
被执行人郑广兴。
本院在执行于子坤与郑广兴劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为950元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额950元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第48号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一二年三月十一日
书 记 员 张星华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更479号
罪犯王小强，男，1957年2月19日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年9月10日作出（2012）新刑初字第167号刑事判决，以猥亵儿童罪判处王小强有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王小强猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。
罪犯王小强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬7次，间隔期为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小强自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光