wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1234号原告鲁正，男，1987年1月12日生，汉族，农民，委托代理人程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，农民，被告刘婷，女，1986年2月22日生，汉族，农民，原告鲁正与被告朱红兵、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告朱红兵、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁正诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月16日，朱红兵因生意资金周转困难，从原告处借走现金人民币3万元，后经原告多次催要，至今未偿还。综上，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还人民币3万元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、被告承担诉讼费用。原告鲁正为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告朱红兵出具的借条、收款凭据、结婚登记审查处理表各一份，证明上述借款的事实。对上述证据，由于被告朱红兵、刘婷未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。本院审查原告鲁正提供的证据后认为：原告鲁正提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：朱红兵与刘婷系夫妻关系。2017年2月16日，被告朱红兵以资金周转为由，向原告鲁正借款3万元，并出具借据一份，载明：“今朱红兵因生意资金周转，向鲁正借款人民币￥30000.00，大写叁万元整……借款人：朱红兵身份证号：日期：2017年2月16日”。同时出具收款凭证一份，载明：“收款人朱红兵已经收到人民币30000.00元，大写叁万元整。收款人：朱红兵2017年2月16日”。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还人民币3万元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、被告承担诉讼费用。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、刘婷与朱红兵系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于朱红兵生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，刘婷应当对上述借款共同承担清偿责任。三、原告诉请利息自起诉之日按年利率6%支付资�占用期间利息至还清时止，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红兵、刘婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲁正借款人民币30000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱红兵、刘婷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一七年六月二十日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第465号
申请执行人高泰云，男，1952年12月31日生。
被执行人赵金头，男，1952年3月28日出生。
被执行人张荣英，女，1949年3月7日生。
高泰云与赵金头、张荣英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）秦民初字第4148号民事判决已发生法律效力。判决确定：赵金头、张荣英于本判决生效之日起十日内偿还原告高泰云借款本金29.4万元；并自2013年9月26日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，因赵金头、张荣英未按判决履行义务，申请人高泰云向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，均未查找到财产线索；并查询银行账户，无存款可供执行。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的高泰云对赵金头享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十九日
见习书记员 赵 玮
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第11号
上诉人（原审原告）钟福林，男，1958年3月4日出生，汉族，磐石市人，磐石市石泉啤酒厂下岗工人，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人王雪峰，市长。
委托代理人李连春，磐石市房屋征收与补偿管理办公室党支部书记。
原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室，住所地磐石市。
法定代表人张德刚，主任。
委托代理人关海涛，磐石市房屋征收与补偿管理办公室科员。
上诉人钟福林因与被上诉人磐石市人民政府、原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟福林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟福林的撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟福林撤回上诉。
二审诉讼费50元，其中25元由上诉人负担，25元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第11号
上诉人（原审原告）钟福林，磐石市人，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
法定代表人王雪峰，市长。
委托代理人李连春。
原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室，住所地磐石市经济开发区创业大厦*楼。
法定代表人张德刚，主任。
委托代理人关海涛。
上诉人钟福林因与被上诉人磐石市人民政府、原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟福林申请撤�上诉。
本院认为，上诉人钟福林的撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟福林撤回上诉。
二审诉讼费50元，其中25元由上诉人负担，25元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 隋雨桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2392号
原告：田继兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：孟庆林，特别授权代理，湖北启昊律师事务所律师。
被告：皮光晶，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：邱敏，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告田继兵与被告皮光晶、邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田继兵的委托诉讼代理人孟庆林、被告邱敏�庭参加了诉讼，被告皮光晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田继兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即向田继兵偿还借款本金100,000元，并按年利率24%的标准向田继兵支付从每笔借款的承诺还款日次日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：皮光晶分别于2011年8月18日、2012年3月19日、2012年6月23日在武汉市江岸区黄埔大道黄浦东宫B座3106室先后向田继兵借款40,000元、30,000元、30,000元，共计100,000元。但借款期限到期后，皮光晶至今仍未向田继兵偿还上述借款本金及利息。两被告系夫妻关系，皮光晶所借上述款项应为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。现田继兵为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
皮光晶未作答辩。
邱敏辩称，两被告已于2012年9月11日离婚，虽借条系皮光晶在两被告婚姻存续期间出具的，但是两被告夫妻关系早已恶化，婚姻早已名存实亡，且二人从2009年起就已分居。皮光晶终日在外借款赌博，至于其在外面向谁借款，借了多少钱邱敏均不知情，所有债务均是在法院传唤时才知道的。皮光晶失踪后，邱敏也一直在寻找，但未能找到皮光晶，邱敏为此还向公安机关报案。皮光晶在离婚前，且邱敏不知情的情况下在外大量借款，但当时家中并无任何需要使用大量现金，田继兵出示的借条上均是皮光晶自行向其签署的，并明确是其个人急用，并非用于家庭。田继兵出具的借条不能完全证明其已实际向皮光晶出借了100,000元，田继兵向皮光晶的三次借款，明显是其在明知皮光晶无法偿还的情况下发生的，故田继兵应当承担放任风险的责任，且邱敏有理由怀疑田继兵与皮光晶是想通过此种方式来谋�邱敏的钱财。另外，皮光晶在两被告协议离婚时已明确了将百步亭的房屋给女儿，不能再进行分割。综上，邱敏对皮光晶向田继兵借款一事并不知情，该借款也并未用于家庭及子女生活，完全是用于皮光晶自己赌博，故本案所涉的借款与邱敏无关，邱敏没有义务偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，皮光晶向田继兵借款40,000元，并向田继兵出具《借条》1份，其中载明：“本人因急用，向田继兵借款人民币肆万元整（计40,000元），本人定于二○一一年十月十七日一次性还清。”2012年3月19日，皮光晶又向田继兵借款30,000元，并向田继兵出具《借条》1份，其中载明：“本人因个人急用向田继兵借款人民币叁万元整（￥30,000元），本人定于2012年4月19日一次性还清。”2012年6月23日，皮光晶再向田继兵借款30,000元，并向田继兵出具《借条》1份，其中载明：“本人因个人急用向田继兵借款人民币叁万元整（￥30,000元），本人定于2012年7月22日一次性还清。”田继兵均以交付现金的方式向皮光晶支付了上述三笔借款。但借款期限届满后，皮光晶未依约向田继兵偿还上述借款。
另外，两被告原系夫妻关系，二人已于2012年9月12日离婚。
本院认为，皮光晶出具3份《借条》均系其真实意思表示，3份《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且田继兵已向皮光晶履行了全部借款义务，故本院依法认定田继兵与皮光晶之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，皮光晶未按约定偿还借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于田继兵要求偿还借款本金100,000元（40,000元＋30,000元＋30,000元）的诉讼请求，本院予以支持。因上述3份《借条》中均仅就还款时间进行了约定，并未就借款利率及逾期利息进行约定，故皮光晶应按年利率6%的标准向田继兵支付的逾期利息，即以借款本金40,000元为基数，从2011年10月18日起计算利息至该笔借款本金实际清偿之日止，以借款本金30,000元为基数，从2012年4月20日起计算利息至该笔借款本金实际清偿之日止，以借款本金30,000元为基数，从2012年7月23日起计算利息至该笔借款本金实际清偿之日止。
另外，皮光晶虽以个人名义于2011年8月18日向田继兵借款，但邱敏提交的证据不足以证明该笔借款明确约定为皮光晶的个人债务，其也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此此笔借款应按夫妻共同债务处理，邱敏应对此笔借款本金及逾期利息承担连带还款责任。皮光晶于2012年3月19日、2012年6月23日向田继兵借款时，均在《借条》中注明了所借款项共计60,000元系其个人使用，故此两笔借款应视为皮光晶的个人债务，邱敏不应对此两笔借款承担连带还款责任。
综上所述，本院对于田继兵的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、皮光晶于本判决生效之日起10日内向原告田继兵偿还借款本金100,000元；
二、皮光晶于本判决生效之日起10日内向原告田继兵支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2011年10月18日起至借款本金实际清偿之日止以本金40,000元为基数计算利息，从2012年4月20日起至借款本金实际清偿之日止以本金30,000元为基数计算利息，从2012年7月23日起至借款本金实际清偿之日止以本金30,000元为基数计算利息）；
三、被告邱敏对皮光晶所负上述债务中借款本金40,000元及相应逾期利息承担连带还款责任；
四、驳回原告田继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元、公告费260元、邮寄费20元，共计2,580元，由皮光晶负担。被告邱敏对上述款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 姚忠全
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2392号原告：田继兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孟庆林，特别授权代理，湖北启昊律师事务所律师。被告：皮光晶，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：邱敏，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告田继兵与被告皮光晶、邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田继兵的委托诉讼代理人孟庆林、被告邱敏�庭参加了诉讼，被告皮光晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田继兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即向田继兵偿还借款本金100,000元，并按年利率24%的标准向田继兵支付从每笔借款的承诺还款日次日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：皮光晶分别于2011年8月18日、2012年3月19日、2012年6月23日在武汉市江岸区黄埔大道黄浦东宫B座3106室先后向田继兵借款40,000元、30,000元、30,000元，共计100,000元。但借款期限到期后，皮光晶至今仍未向田继兵偿还上述借款本金及利息。两被告系夫妻关系，皮光晶所借上述款项应为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。现田继兵为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。皮光晶未作答辩。邱敏辩称，两被告已于2012年9月11日离婚，虽借条系皮光晶在两被告婚姻存续期间出具的，但是两被告夫妻关系早已恶化，婚姻早已名存实亡，且二人从2009年起就已分居。皮光晶终日在外借款赌博，至于其在外面向谁借款，借了多少钱邱敏均不知情，所有债务均是在法院传唤时才知道的。皮光晶失踪后，邱敏也一直在寻找，但未能找到皮光晶，邱敏为此还向公安机关报案。皮光晶在离婚前，且邱敏不知情的情况下在外大量借款，但当时家中并无任何需要使用大量现金，田继兵出示的借条上均是皮光晶自行向其签署的，并明确是其个人急用，并非用于家庭。田继兵出具的借条不能完全证明其已实际向皮光晶出借了100,000元，田继兵向皮光晶的三次借款，明显是其在明知皮光晶无法偿还的情况下发生的，故田继兵应当承担放任风险的责任，且邱敏有理由怀疑田继兵与皮光晶是想通过此种方式来谋�邱敏的钱财。另外，皮光晶在两被告协议离婚时已明确了将百步亭的房屋给女儿，不能再进行分割。综上，邱敏对皮光晶向田继兵借款一事并不知情，该借款也并未用于家庭及子女生活，完全是用于皮光晶自己赌博，故本案所涉的借款与邱敏无关，邱敏没有义务偿还。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，皮光晶向田继兵借款40,000元，并向田继兵出具《借条》1份，其中载明：“本人因急用，向田继兵借款人民币肆万元整（计40,000元），本人定于二○一一年十月十七日一次性还清。”2012年3月19日，皮光晶又向田继兵借款30,000元，并向田继兵出具《借条》1份，其中载明：“本人因个人急用向田继兵借款人民币叁万元整（￥30,000元），本人定于2012年4月19日一次性还清。”2012年6月23日，皮光晶再向田继兵借款30,000元，并向田继兵出具《借条》1份，其中载明：“本人因个人急用向田继兵借款人民币叁万元整（￥30,000元），本人定于2012年7月22日一次性还清。”田继兵均以交付现金的方式向皮光晶支付了上述三笔借款。但借款期限届满后，皮光晶未依约向田继兵偿还上述借款。另外，两被告原系夫妻关系，二人已于2012年9月12日离婚。本院认为，皮光晶出具3份《借条》均系其真实意思表示，3份《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且田继兵已向皮光晶履行了全部借款义务，故本院依法认定田继兵与皮光晶之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，皮光晶未按约定偿还借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于田继兵要求偿还借款本金100,000元（40,000元＋30,000元＋30,000元）的诉讼请求，本院予以支持。因上述3份《借条》中均仅就还款时间进行了约定，并未就借款利率及逾期利息进行约定，故皮光晶应按年利率6%的标准向田继兵支付的逾期利息，即以借款本金40,000元为基数，从2011年10月18日起计算利息至该笔借款本金实际清偿之日止，以借款本金30,000元为基数，从2012年4月20日起计算利息至该笔借款本金实际清偿之日止，以借款本金30,000元为基数，从2012年7月23日起计算利息至该笔借款本金实际清偿之日止。另外，皮光晶虽以个人名义于2011年8月18日向田继兵借款，但邱敏提交的证据不足以证明该笔借款明确约定为皮光晶的个人债务，其也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此此笔借款应按夫妻共同债务处理，邱敏应对此笔借款本金及逾期利息承担连带还款责任。皮光晶于2012年3月19日、2012年6月23日向田继兵借款时，均在《借条》中注明了所借款项共计60,000元系其个人使用，故此两笔借款应视为皮光晶的个人债务，邱敏不应对此两笔借款承担连带还款责任。综上所述，本院对于田继兵的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、皮光晶于本判决生效之日起10日内向原告田继兵偿还借款本金100,000元；二、皮光晶于本判决生效之日起10日内向原告田继兵支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2011年10月18日起至借款本金实际清偿之日止以本金40,000元为基数计算利息，从2012年4月20日起至借款本金实际清偿之日止以本金30,000元为基数计算利息，从2012年7月23日起至借款本金实际清偿之日止以本金30,000元为基数计算利息）；三、被告邱敏对皮光晶所负上述债务中借款本金40,000元及相应逾期利息承担连带还款责任；四、驳回原告田继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元、公告费260元、邮寄费20元，共计2,580元，由皮光晶负担。被告邱敏对上述款项亦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  徐水清人民陪审员  王国君二〇一七年八月二十七日书 记 员  姚忠全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2017）渝0106民初7429号
原告：龚玉华，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：韩乐建，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告龚玉华与被告韩乐建不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本案依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告龚玉华、被告韩乐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告替被告偿还给沙坪坝区小龙坎工商银行贷款11234元；2、被告赔偿原告因本次诉讼和还银行贷款、解押过程中产生的交通费300元，20天的误工费3000元。事实与理由：2002年4月被告与开发商重庆颜达实业有限公司串通，伪造购买位于重庆市沙坪坝区商品房的商品房买卖合同，并办理假按揭，向沙坪坝区小龙坎工商银行按揭贷款135000元。2008年1月，被告向沙坪坝区房交所申请办理了该房的产权证。之后，重庆颜达实业有限公司再将该房屋卖与原告。原告发现房屋已经被被告办理了产权证后，将韩乐建和重庆颜达实业有限公司起诉至法院。法院经审理认为涉案房屋银行贷款尚未还清，抵押还未解除，办理房屋可权属变更登记存在法律障碍，希望原告涤除涉案房屋上的抵押登记后再行主张权利。为此原告不得不向沙坪坝区小龙坎工商银行申请代韩乐建还清贷款余额11234元，涤除了案涉房屋的抵押，为此给原告造成了以上的经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告韩乐建辨称，原告私下偿还未付完的按揭贷款。按揭款是银行支付给房地产公司的，被告并未使用，原告应要求房地产公司偿还该款。原告主张的交通费及误工费没有依据。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年4月15日，重庆市涪陵三陵房地产开发有限公司（后更名为重庆市颜达实业有限公司，以下简称颜达公司）与韩乐建签订《商品房买卖合同》。合同约定，颜达公司将位于重庆市沙坪坝区房屋出售给韩乐建。此后，韩乐建就该房屋与中国工商银行重庆市小龙坎分理处签订了《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了按揭贷款的相关手续。
2008年3月17日，韩乐建取得上述房屋的房地产权证，登记坐落为沙坪坝区，房屋建筑面积159.60平方米。韩乐建在该房屋上为银行设立了抵押登记。
2003年3月3日，龚玉华与颜达公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，颜达公司将位于沙区房屋出售给龚玉华。合同签订后，涉案房屋由龚玉华居住至今。
2014年7月15日，龚玉华以颜达公司、韩乐建为被告向本院提起诉讼，要求颜达公司、韩乐建为其办理案涉房屋的所有权登记证书；撤销韩乐建所取得的案涉房屋的房地产权证。
2014年10月21日，龚玉华以颜达公司、韩乐建为被告向本院提起诉讼，要求确认颜达公司、韩乐建关于重庆市沙坪坝区房屋签订的《商品房买卖合同》无效。2015年4月10日，本院作出（2014）沙法民初字第09754号民事判决，确认颜达公司与被告韩乐建就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》无效。韩乐建不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年10月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第04418号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月25日，本院作出（2014）沙法民初字第06748号民事判决，认为龚玉华与颜达公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同；韩乐建取得的案涉房屋房地产权证本应予以撤销，并由颜达公司为龚玉华办理房屋权属登记手续，但由于韩乐建在涉案房屋上为案外人（贷款银行）设立了抵押登记，且至今未予涤除，故龚玉华要求撤销韩乐建取得的房地产权证，以及要求颜达公司为其办理房屋权属登记均存在法律障碍，遂判决驳回龚玉华的诉讼请求。
2015年12月31日，龚玉华向案外人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提交《代还款申请书》，申请代韩乐建偿还该行于2002年4月26日向韩乐建发放的金额为135000元的个人住房贷款。中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行同意龚玉华的申请。
2016年3月1日，龚玉华通过中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行分两笔代韩乐建提前偿还个人一手住房购置贷款共计11234.66元，随后办理了案涉房屋解押手续。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有三：1、一方获益；2、另一方受到损失；3、获益没有法律上的根据。获得利益包括两种情况：一是财产的积极增加，使财产范围扩大；二是财产消极的增加，即当事人的财产本应减少却未减少。本案中，韩乐建因购买商品房向中国工商银行重庆小龙坎支行贷款，按期向银行还款系其应履行的义务，因为龚玉华代韩乐建向银行还款的行为，导致韩乐建的财产消极增加，韩乐建因此而获益。同时，龚玉华代韩乐建偿还贷款，造成自身财产减少，龚玉华因此遭受损失。且龚玉华代韩乐建偿还银行贷款，是为了涤除位于重庆市沙坪坝区房屋上由银行享有的抵押权，消除办理房屋过户的障碍，龚玉华与韩乐建无其他直接经济往来，韩乐建获益没有法律上的依据。据此，本院认定韩乐建获取不当利益，龚玉华因此遭受损失，韩乐建应当将取得的不当利益返还给受损失人龚玉华。至于韩乐建抗辩钱由房地产公司收取，韩乐建并未使用，龚玉华应该起诉房地产公司还这笔钱，本院认为，韩乐建为购买商品房向银行贷款，银行发放贷款的对象为韩乐建，韩乐建收取银行放款后再支付给房地产公司，该款实由韩乐建使用，故本院对韩乐建的该项抗辩不予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。龚玉华代韩乐建还清银行贷款，向中国工商银行股份有限公司小龙坎支行支付11234.66元，韩乐建应返还龚玉华该12344.66元及孳息，现龚玉华只要求韩乐建返还12344元，系对自身权利的放弃，本院对此予以确认。
龚玉华未举证证明其产生的交通费、误工费损失，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的举证责任分配的一般规则，本院对龚玉华的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩乐建于本判决发生法律效力之日立即支付原告龚玉华11234元。
二、驳回原告龚玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费164元，减半交纳82元（原告已预交），由被告韩乐建负担，此款限被告韩乐建于本判决发生法律效力之日迳付原告龚玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 龚陵川
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 伟
书 记 员 张 立
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初63号
原告:南京康亦特机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号1712室。
法定代表人：秦德斌，该公司经理。
被告：南京盟常电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际1710室、1711室。
法定代表人：陈建明。
原告南京康亦特机电设备有限公司（以下简称康亦特公司）诉被告南京盟常电子科技有限公司（以下简称盟常公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亦特公司的法定代表人秦德斌到庭参加了诉讼，被告盟常公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康亦特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止、按照年利率10%的标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月26日签订空调买卖、安装合同，合同签订后原告根据被告要求向其供应三台空调并安装完毕，因被告一直拖欠货款原告未再继续供货。2015年8月28日，原告根据被告要求将已安装的空调拆除后送至常熟，被告法定代表人收到所送空调后于同日出具欠条、收条，对货款金额及还款期限进行了确认，但此后仍未还款，故原告诉至法院。
被告盟常公司未到庭，亦未答辩。
原告康亦特公司围绕诉讼请求依法提交了《三菱重工海尔中央空调供货、安装合同》、欠条、收条、短信记录、工商登记资料，证明原告向被告供应并安装了三台空调，被告法定代表人亦出具欠条、收条承诺付款。被告盟常公司未提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：盟常公司原名称为南京日月明汽车销售有限公司，2014年8月17日变更为现名称。
2014年7月26日，原、被告签订《三菱重工海尔中央空调供货、安装合同》一份，约定被告向原告购买不同型号的三菱重工海尔空调、美的空调共计10台，安装费每台4**元，合计金额为86780元，交货方式为由供货方送货至现场，并负责安装调试，付款方式为全款发货、安装，在原告施工前，被告负责清除施工现场的障碍物，使现场具备施工条件。该合同落款处盖有原、被告公司公章及法定代表人秦德斌、陈建明的签名。
2015年8月28日，被告法定代表人陈建明向原告出具欠条一张，载明结欠秦德斌空调三台货款人民币39000元（含机器及安装费），定于2015年9月30日前一次性结清。同日，陈建明另行出具收条一张，载明“今收到秦德斌送来的三台空调、沙发2对、凳子7张”。
审理过程中，原告称其于2015年2月初向被告先行供应并安装了合同中的三台空调，因被告未付货款合同未继续履行。此后根据被告的移机需要，原告又将所供的三台空调拆除后和被告的一些物品一并送至常熟，故陈建明出具了收条，并对货款金额及给付期间进行了确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告要求供货后，被告应当及时支付货款。原告提交了被告法定代表人出具的欠条和收条，且其对于上述证据所载内容作出的解释应属合理，鉴于被告法定代表人已就欠款金额和还款期间作出确认，故对原告已向被告供应并安装三台空调的事实，本院予以确认。案涉合同对供货时间、付款时间并未约定，故被告应按照其欠条承诺的期限于2015年9月30日前足额给付相应货款，其逾期付款给原告造成此后的利息损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按照年利率10%的标准支付利息，本院依法调整至银行同期贷款利率标准的1.5倍，故对原告要求被告支付货款39000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京盟常电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京康亦特机电设备有限公司支付货款39000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算）；
二、驳回原告南京康亦特机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告南京盟常电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 时虹燕
人民陪审员 谷 淮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 晓
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初40号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人盘某甲，男，1981年4月16日于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因犯盗窃罪，于2015年1月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被连南县公安局取保候审，同年4月29日被连南县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人盘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日23时20分许，被告人盘某甲醉酒后无驾驶资格驾驶粤RX28**小型普通客车从连南县三江镇步行街往三排镇东芒村方向行驶，途经三江镇沿江南门路段时，撞到刘某、潘某两人停放在路边的粤RHW0**、粤RX03**两辆小型汽车，造成两辆小型汽车损坏的交通事故。连南县公安局交通警察大队城镇中队民警在现场对盘某甲进行呼气检测，经检测，盘某甲酒精含量为141mg／100ml，随后将盘某甲带至连南县人民医院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，盘某甲血样中乙醇浓度为161.44mg／100ml。事发后，被告人盘某甲因无证驾驶机动车辆，被处以罚款1000元并处行政拘留十五日。
另查明，2016年4月7日，被告人盘某甲与被害人刘某、潘某达成协议，由被告人盘某甲负责车辆维修，被告人盘某甲已支付了被害人刘某、潘某的车辆维修费用共计人民币15800元。
上述事实，被告人盘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气检测报告单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、协议书、发票、汽车维修中心托修单、报修、完工单附件、刑事判决书等书证，证人盘某乙、盘某戊、盘某丙、盘某丁的证言，被害人刘某、潘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，广东清正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人盘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，予以支持。被告人盘某甲无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人盘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盘某甲在案发后与被害人达成协议，并已支付被害人的车辆维修费用，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币1000元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年七月二十日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第57号
原告黄某某，女。
被告朱某甲，男。
原告黄某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告由于缺乏感情基础，婚后生活很不如意。被告性格内向、固执，不愿意跟原告沟通，导致双方经常发生矛盾。且被告父母经常教育小孩说原告是坏人，疏远原告，并经常对原告进行辱骂等。原告曾多次与被告沟通，但被告不予理睬。因此原告从2012年离家外出务工，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告朱某甲辩称，原告所说不是事实，被告与原告感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。原告所说的分居不属实，2014年曾在一起过春节。被告不同意离婚。如原告执意要离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费及教育费总计349955.4元。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，同年6月17日在东源县顺天镇人民政府登记结婚。婚后生育一个男孩：朱某乙。在婚续期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻仍有感情，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、东源县顺天镇社会事务办公室证明、东源县公安局顺天派出所及东源县顺天镇社会事务办公室证明、被告提供的身份证复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚、同居到登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，并生育有一个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强理解、沟通，多为小孩的健康成长和家庭的稳定着想，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年四月二十日
书记员 邹移文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00865-1号
申请执行人李鸿弟。
被执行人王飞。
申请执行人李鸿弟与被执行人王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02410号民事判决书已发生法律效力，被执行人王飞未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李鸿弟申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王飞送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人王飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王飞名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法冻结被执行人王飞在西安银行雁塔南路支行及建设银行西安曲江支行的银行账户，并从其西安银行雁塔南路支行的银行账户上扣划人民币110598元，其中案款107203元，执行费3395元。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00865号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李培培
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1932号
原告陈有志，男，1978年1月11日出生，地址：河南省泌阳县高邑乡乡直乡政府。
被告钱胜杰，男，1979年6月28日出生，地址：河南省泌水镇东关居委会城关高中320号。
被告缆信网络有限公司驻郑州办事处，地址：河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，地址：河南省郑州市，
法定代表人王为民。
委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈有志与被告钱胜杰、缆信网络有限公司驻郑州办事处、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈有志于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有志申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈有志撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈有志负担。
审判员 马富周
二〇一六年八月十六日
书记员 李 影
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第279号
原告张保健，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告福来尔德家俱有限公司，住所地呼和浩特市新城南街五兴大厦9楼。
法定代表人秦学敏，该公司总经理。
第三人ＸＸ玉，男，1968年12月15日出生，汉族，沧州市国税稽查局干部，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
原告张保健诉被告福来尔德家俱有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，第三人ＸＸ玉以其是涉案房屋的真正所有权人申请参加诉讼。本院审查后，追加第三人ＸＸ玉参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员刘哲担任审判长，与审判员李泽芳，人民陪审员王琳共同组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张保健的委托代理人刘春宅，第三人ＸＸ玉的委托代理人刘铁乐到庭参加诉讼。被告福来尔德家俱有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保健诉称，原、被告在2008年6月25日签订了名为《店铺展位合同书》的商铺买卖合同，合同约定原告购买呼和浩特市新城区东库街78号商铺，合同价款为100万元，自原告付清价款后一年内办理产权登记。合同签订后原告依照约定履行了合同义务，但被告迟迟不履行合同约定的办理产权登记的义务，为此原告多次找到被告协商产权办理事宜，被告均以不同借口搪塞原告，故原告请求依法判令被告履行商铺买卖合同确定的义务即为原告办理商铺产权登记手续。
被告福来尔德家俱有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人ＸＸ玉述称，在本案中，因原告所主张的诉讼请求侵犯了第三人的合法权益，第三人与本案原告张保健及河北天龙电力设备制造有限公司在2012年7月签订有协议，该协议明确约定本案所涉及店铺张保健不享有所有权，该店铺所有权应归第三人，因此，请求法院判令呼和浩特市新城区东库街78号商铺所有权归第三人所有。
经审理查明，2008年6月25日，原告张保健与被告福来尔德家俱有限公司签订《店铺展位合同书》，约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区东库街78号万鼎新业建材城B座一、二层连体Aa-06-154号商铺，商铺建筑面积133.35平方米，付款方式为原告一次性向被告交付60万元整，剩余40万元抵顶被告欠原告的工程款。原告称实际房屋价款为人民币140万元，全部由被告欠河北天龙电力设备制造有限公司的的工程款抵顶，并向本院提交了呼和浩特鹏扬电气安装有限公司与河北天龙电力设备制造有限公司的债权结算协议证明原告已实际交付的购房款。第三人称2012年7月30日，河北天龙电力设备制造有限公司法定代表人石建立与原告、第三人签订了房屋转让协议书，将涉案房屋转让给第三人，并向本院提交了协议书复印件，原告对此予以否认，并由证人石通合证明该协议签名均系石通合签字。
本院认为，原告张保健与被告福来尔德家俱有限公司签订《店铺展位合同书》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方在合同中约定付款方式为原告一次性向被告交付60万元，剩余40万元抵顶被告欠原告的工程款，由于被告未到庭，原告提交的交款凭证系河北天龙公司与呼和浩特鹏扬公司的债权转让协议，不能证明原告已履行了支付房款的义务，在原告未履行支付房款义务前，被告有权拒绝为原告办理房屋的所有权登记手续，因此，对原告请求被告为原告办理商铺产权登记手续的诉请，本院不予支持。第三人称原告已将涉案房屋转让给第三人，并提交转让协议证据，但该证据只有复印件，签名存在疑点，真实性不能核实，且其权利来源系原告的房屋所有权，在原告未实际取得房屋所有权的情况下，第三人不能依据原告的转让获得该房屋的所有权，因此，对第三人的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张保健的诉讼请求；
驳回第三人ＸＸ玉的诉讼请求；
诉讼费：案件受理费人民币100元，由原告张保健负担。
第三人案件受理费人民币100元，由第三人ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 王 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 玲
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终822号
上诉人（原审被告）海梅凤，女，1949年11月23日出生，汉族。
委托代理人肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁运启，男，1984年9月28日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人海梅凤与被上诉人梁运启机动车交通事故责任纠纷一案，梁运启于2015年1月15日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆停运及其他损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月20日作出（2015）开民初字第1369号民事判决，海梅凤对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人海梅凤的委托代理人肖克贵，被上诉人梁运启的委托代理人郭银颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月7日12时许，梁运启驾驶豫AM73**号轻型普通货车，沿郑州经济技术开发区南三环由东向西行驶至十五大街向西第一个十字路口时，与骑电动三轮车沿南北无名路由南向北行驶的海梅凤发生交通事故。2014年3月22日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2014）第00051号《道路交通事故认定书》，认定双方当事人负此事故同等责任。扣押了梁运启事故车辆。2015年5月15日，在梁运启交纳1万元事故保证金后，郑州市公安局交通警察支队四大队放行豫AM73**号车。梁运启支出停车费2800元。原审法院另查明，豫AM73**号系登记为货物运输的营运车辆。以上事实，有交通事故认定书、道路运输证、车辆行驶证、道路运输经营许可证、押金条、放车单、停车费票据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。梁运启的损失，根据事故责任应由海梅凤承担50%的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故发生后，梁运启应采取积极措施防止损失扩大。梁运启车辆在郑州市公安局交通警察支队四大队停放70日明显过长，结合公安机关处理事故的时间，该院酌定应停放的合理时间为25天。梁运启超出该时间停放车辆所遭受的损失，由其自行承担。对于梁运启主张按245.7元／天的标准计算营运损失的请求，该标准符合常理，该院予以支持，计算25天，为6142.5元（245.7×25）。对于梁运启主张的停车费，该院对停放25天的部分予以支持，计算为1000元（2800÷70×25）。综上，梁运启在本次事故中共遭受合理损失7142.5元，海梅凤赔偿梁运启3571.25元（7142.5×50%），其余损失由梁运启自行承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决海梅凤于判决生效后十日内赔偿梁运启停运损失及停车费用共计三千五百七十一元二角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由海梅凤承担。
上诉人海梅凤不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定的停运损失数额无事实依据，属于认定错误；二、原审法院酌定的车辆停放时间不合理，不符合事实和法律规定；三、原审法院对责任划分不当，上诉人最高应承担40%的赔偿责任。故请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁运启辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院在《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，豫AM73**号轻型普通货车系营运车辆，经营范围为道路普通货物运输，该车辆因本案交通事故停运，被上诉人梁运启请求赔偿停运损失于法有据；关于停运损失的计算标准，原审法院根据该型车辆的营运情况，认定停运损失按照245.7元／天计算，并酌定停运25天，并无不当。本案中，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的郑公交认字（2014）第00051号《道路交通事故认定书》，上诉人海梅凤与被上诉人梁运启均负本事故的同等责任，原审判决根据郑州市公安交警部门的事故责任认定，认定上诉人海梅凤对被上诉人梁运启的相应损失承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人海梅凤虽对原审认定的停运损失计算标准、停运天数及责任划分提出异议，但并未提供相应的有效证据以支持其主张，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人海梅凤的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海梅凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 李 静
审判员 宋江涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 镇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1619号
罪犯何云虎，男，1970年7月19日生，汉族，文盲，四川省绵阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2007年11月1日作出（2007）思刑初字第147号刑事判决，以被告人何云虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币210000元（未履行），刑期自2007年5月25日起至2022年5月24止。判决生效后，该犯于2008年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月9日、2011年8月5日、2012年10月25、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯何云虎共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何云虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何云虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何云虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第117号
原告张某某，女，汉族，1969年1月18日生。
被告赵某某，男，汉族，1966年6月12日生。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并订立婚约，于1985年开始同居生活，婚后生育两个孩子，现均已成年，双方至今未办理结婚登记。双方因性格不合常，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次对原告实施家庭暴力，致使无法共同生活。原告于2014年9月份向陇西县人民法院提起离婚诉讼，因被告态度转变，原告便撤诉。但撤诉后被告旧病复发，仍然对原告继续实施家庭暴力，甚至威胁原告家人，致夫妻关系严重恶化，彻底破裂，和好无望。现起诉要求与被告离婚，分割位于陇西县文峰镇尉家店新村宅院内房屋四间及夫妻共同债务11万元由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所述情况全部属实，夫妻共同财产我不同意分割，夫妻共同债务11万元我负责偿还。我与原告感情尚好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年农历腊月十八日开始同居生活，于1986年9月25日生一男孩取名赵某甲，于1989年11月19日生一男孩取名赵某乙，现均已成年。双方共同生活期间被告，常为生活琐事发生争吵。2014年8月18日原告曾向陇西县人民法院提起离婚诉讼后又撤诉。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同位于陇西县文峰镇尉家店新村宅院内房屋四间及夫妻共同债务11万元由被告承担。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口证明，陇西县人民法院民事裁定书复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两个孩子，应和睦相处，好好珍惜夫妻感情，努力改善夫妻。现原告起诉与被告离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 李建强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史文娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6287号
罪犯朱仲博，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年9月7日作出（2009）深罗法刑一初字第1051号刑事判决，以被告人朱仲博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱仲博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱仲博在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仲博在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年2月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年1月获得表扬。2013年6月7日因不认真履行岗位职责一次性被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱仲博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仲博予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1423号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码：75307943-8。
法定代表人：周阳。
被告：熊德七，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告熊德七物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告熊得七的起诉。
案件受理费25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贺 杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3752号
申请执行人赵麟，男，汉族。
被执行人深圳市天荣体育文化管理有限公司。
上列申请执行人诉被执行人工资及经济补偿争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）6558号仲裁裁决书已于2015年2月20日发生法律效力，确认：
一、被执行人支付申请人2014年8月1日至2014年10月31日的工资差额8700元；
二、被执行人支付申请人2014年11月1日至11月30日期间工资14500元；
三、被执行人支付2014年5月16日至2014年9月9日未签劳动合同二倍工资差额35433.33元；
四、被执行人支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币13257元；
五、被执行人支付申请人律师费人民币3260.95元；
六、准予申请执行人撤回“裁决被申请人补缴自2014年5月16日至2014年6月30日的社保”诉请。
七、驳回申请执行人的其他仲裁请求。
本仲裁裁决为非终局裁决。双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉，仲裁裁决即发生法律效力。一方当事人期满不起诉又不自觉履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人深圳市天荣体育文化管理有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务75151.28元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年三月三十日
书记员 陈思杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初147号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年2月23日归案并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月22日下午，被告人张某伙同徐远凯（已判决）至沪宁高速公路往上海方向梅村服务区南区内，由被告人张某望风，徐远凯采用干扰器干扰汽车上锁的手法，从被害人李某停放在此处的鲁R×××××号轿车内窃得人民币2500元。
2015年11月27日中午，被告人张某伙同徐远凯至沪宁高速公路往南京方向梅村服务区北区内，由被告人张某望风，徐远凯采用干扰器干扰汽车上锁的手法，从被害人周某停放在此处的苏E×××××号轿车内窃得人民币6000元及价值人民币450元的硬“中华”牌香烟1条。
2016年2月23日，被告人张某向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、周某的报案、陈述笔录，被告人张某辨认作案地点的笔录及照片，案发现场监控录像，涉案人员徐远凯的供述及辨认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，本院刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和扣押物品清单，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人张某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人李小红人民币2500元、周云龙人民币6450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第617号
原告唐美花，女，1981年4月1日生，汉族。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告罗一波（又名何一波），男，1979年8月4日生，汉族。
原告唐美花与被告罗一波离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈雄英适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐美花及其委托代理人李国清、蒋永，被告罗一波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美花诉称，原、被告自由恋爱，于2002年1月8日在祁阳县大村甸镇人民政府登记结婚，同年9月21日生儿子罗远。原、被告婚初感情尚可，被告自2008年接触毒品，吸毒长达数年至今未能戒毒。2012年被告因吸毒被祁阳县公安局抓获关押，后被告脾气变得越来越暴躁，经常与其吵架并对其人身攻击，2014年8月被告对原告实施人身攻击，原告无法忍受之后外出躲避，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、结婚证书一本，拟证明原、被告系夫妻及登记结婚的日期；
2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的身份；
3、祁阳县龙山街道芦家甸社区居民委员会证明，拟证明原、被告自2002年至今居住在本县龙山街道芦家甸社区；
4、祁阳县大村甸镇民政所证明，拟证明罗一波与何一波系同一人；
5、罗远的常住人口基本信息，拟证明原、被告生育一子；
6、祁阳县公安局行政处罚决定书，拟证明被告因吸毒被行政拘留5日的处罚。
被告罗一波辩称，被告有时动手打原告是有原因的，原告趁被告不在家时，与其前男友联系。原告每次与被告吵架后，离家出走，不知道去了哪里。原告喜欢打牌，在澳门输了很多钱。为了小孩成长，被告不同意离婚。
被告罗一波未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的6份证据均未提出异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定案件的基本事实如下：
原告唐美花与被告罗一波于1997年自由恋爱，2002年1月8日在祁阳县大村甸镇人民政府登记结婚。同年11月3日生男孩罗远。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2012年10月12日被告因吸毒被祁阳县公安局行政拘留5日，双方夫妻感情出现矛盾。2014年8月，原、被告发生吵打，原告离家出走，2015年1月原告回家看望小孩，此后双方分居，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础是牢固的。只是因为被告吸毒，夫妻感情出现矛盾，只要被告成功戒毒，加强对家庭的责任感，夫妻感情是完全可以和好的。同时，原告也没有证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐美花要求与被告罗一波离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的诉讼人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈雄英
二〇一五年六月十日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2005号
原告：林夏伟，住广州市花都区。
被告：广州市花都区雅居乐物业管理服务有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军。
委托代理人：陈江丽，该公司职员。
本院在审理原告林夏伟诉被告广州市花都区雅居乐物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林夏伟以与被告广州市花都区雅居乐物业管理服务有限公司达成调解协议为由，于2015年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林夏伟撤回对广州市花都区雅居乐物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费由原告林夏伟负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周裕园
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第727号
原告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市双桥南路南二街**幢*楼*号。
法定代表人张进军，总经理。
委托代理人董云龙，四川汇西律师事务所律师。特别授权。
被告冯毅。
原告成都鸿城实业开发有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告冯毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿城公司委托代理人董云龙到庭参加了诉讼。被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鸿城公司诉称，2011年1月20日，原、被告双方签订《车位买卖合同》，约定被告向原告购买“凤栖桐”项目下37号车位一套。合同生效后，被告支付了合同价款134000元。原告依约向成都市房地产管理部门进行了合同备案，备案号为1227050。2012年8月8日，被告以车位无法停进去为由，向原告申请解除车位买卖合同，双方互为返还车位和合同价款。原告经研究后，同意被告意见，于2012年9月19日将合同价款134000元转入被告帐户。收到退款后，被告以在外地工作忙为由拒绝办理解除买卖合同备案登记，致使合同项下的车位至今未退还给原告。故请求法院判令：1.解除双方所签《车位买卖合同》，被告协助原告办理撤销备案登记，并返还车位；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告冯毅未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月20日，鸿城公司与冯毅签订《车位买卖合同》，约定冯毅向鸿城公司购买其“凤栖桐”项目下1幢1单元地下负1层37号车位，车位价款为134000元。合同签订后，冯毅按约定支付了车位价款134000元。鸿城公司亦依约向成都市房地产管理部门进行了合同备案，备案号为1227050。2012年8月8日，冯毅向鸿城公司出具《退房申请》，载明“本人冯毅于2011年1月20日购买'凤栖桐'项目37号车位一套，销售面积为39.92平方米，合同价值134000元，付款方式为一次性，已交房款134000元。由于本人考虑车位无法停进去，希望退房，请贵公司予以批准”。鸿城公司经研究后，同意冯毅申请，于2012年9月19日将合同价款134000元转入冯毅自行提供的帐户。因协商无果，鸿城公司遂起诉。
以上事实有鸿城公司企业法人营业执照、冯毅身份证复印件、车位买卖合同、商品房买卖合同摘要、退房申请、网银入帐转帐凭据及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以彩信。
本院认为，鸿城公司与冯毅签订《车位买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方在按约定履行完后，经冯毅申请，双方协商一致，愿意解除原《车位买卖合同》，并互退还车位及购车位款，鸿城公司亦实际退还了相应的购车位款134000元，冯毅应协助鸿城公司办理撤销备案登记，并返还涉案车位，故对鸿城公司要求解除双方所签《车位买卖合同》、冯毅协助鸿城公司办理撤销备案登记，并返还车位的诉讼请求，本院予以支持。
综上，鸿城公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告成都鸿城实业开发有限公司与被告冯毅于2011年1月20日所签订的《车位买卖合同》；
二、被告冯毅于本判决生效之日起十日内协助原告成都鸿城实业开发有限公司到成都市城乡房地产管理局办理撤销备案登记（备案号为1227050），并返还原告成都鸿城实业开发有限公司位于“凤栖桐”项目1幢1单元地下负1层37号车位。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告冯毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年二月二十日
书记员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第727号原告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市双桥南路南二街**幢*楼*号。法定代表人张进军，总经理。委托代理人董云龙，四川汇西律师事务所律师。特别授权。被告冯毅。原告成都鸿城实业开发有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告冯毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿城公司委托代理人董云龙到庭参加了诉讼。被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鸿城公司诉称，2011年1月20日，原、被告双方签订《车位买卖合同》，约定被告向原告购买“凤栖桐”项目下37号车位一套。合同生效后，被告支付了合同价款134000元。原告依约向成都市房地产管理部门进行了合同备案，备案号为1227050。2012年8月8日，被告以车位无法停进去为由，向原告申请解除车位买卖合同，双方互为返还车位和合同价款。原告经研究后，同意被告意见，于2012年9月19日将合同价款134000元转入被告帐户。收到退款后，被告以在外地工作忙为由拒绝办理解除买卖合同备案登记，致使合同项下的车位至今未退还给原告。故请求法院判令：1.解除双方所签《车位买卖合同》，被告协助原告办理撤销备案登记，并返还车位；2.被告承担本案的诉讼费用。被告冯毅未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2011年1月20日，鸿城公司与冯毅签订《车位买卖合同》，约定冯毅向鸿城公司购买其“凤栖桐”项目下1幢1单元地下负1层37号车位，车位价款为134000元。合同签订后，冯毅按约定支付了车位价款134000元。鸿城公司亦依约向成都市房地产管理部门进行了合同备案，备案号为1227050。2012年8月8日，冯毅向鸿城公司出具《退房申请》，载明“本人冯毅于2011年1月20日购买‘凤栖桐’项目37号车位一套，销售面积为39.92平方米，合同价值134000元，付款方式为一次性，已交房款134000元。由于本人考虑车位无法停进去，希望退房，请贵公司予以批准”。鸿城公司经研究后，同意冯毅申请，于2012年9月19日将合同价款134000元转入冯毅自行提供的帐户。因协商无果，鸿城公司遂起诉。以上事实有鸿城公司企业法人营业执照、冯毅身份证复印件、车位买卖合同、商品房买卖合同摘要、退房申请、网银入帐转帐凭据及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以彩信。本院认为，鸿城公司与冯毅签订《车位买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方在按约定履行完后，经冯毅申请，双方协商一致，愿意解除原《车位买卖合同》，并互退还车位及购车位款，鸿城公司亦实际退还了相应的购车位款134000元，冯毅应协助鸿城公司办理撤销备案登记，并返还涉案车位，故对鸿城公司要求解除双方所签《车位买卖合同》、冯毅协助鸿城公司办理撤销备案登记，并返还车位的诉讼请求，本院予以支持。综上，鸿城公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告成都鸿城实业开发有限公司与被告冯毅于2011年1月20日所签订的《车位买卖合同》；二、被告冯毅于本判决生效之日起十日内协助原告成都鸿城实业开发有限公司到成都市城乡房地产管理局办理撤销备案登记（备案号为1227050），并返还原告成都鸿城实业开发有限公司位于“凤栖桐”项目1幢1单元地下负1层37号车位。本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告冯毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一四年二月二十日书记员 吴逢皋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第548号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人克某。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2013年8月6日被取保候审。
原审被告人孟某。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2013年7月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人徐某、克某、孟某犯盗窃罪一案，于2013年7月16日作出（2013）杭余刑初字第123号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2005年8月12日凌晨，被告人徐某在杭州市拱墅区某地，窃得被害人寿某的诺基亚手机1部及人民币约5000元。
2、2012年5月2日凌晨，被告人徐某在杭州市余杭区某地，窃得被害人洪国民裤子口袋内的人民币85元及皮带1条、长嘴利群香烟1包。经鉴定，部分赃物价值人民币20元。
3、2012年8月16日下午，被告人克某采用技术开锁的方式进入杭州市西湖区某地，窃得被害人朱某的联想牌电脑1台、E路通导航仪1只、卡西欧手表1块。经鉴定，部分赃物价值人民币2840元。案发后，卡西欧手表被公安机关追回并已发还给被害人朱某。
4、2012年8月30日下午14时许，被告人徐某、克某、孟某经预谋，驾车从杭州市余杭区良渚街道到浙江省临安市某地，采用技术开锁的方式进入被害人胡某的租房，窃得惠普笔记本电脑1台、明基牌数码相机1部。经鉴定，部分赃物价值人民币1000元。
5、2012年8月30日下午16时许，被告人徐某、克某、孟某在浙江省临安市某地，窃得被害人罗某的黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条，共重18克。经鉴定，赃物价值人民币6570元。
6、2012年9月5日下午，被告人徐某、克某采用技术开锁的方式，进入杭州市拱墅区某地，窃得被害人华某的诺基亚手机1部、银色手表1块。经鉴定，赃物价值人民币784元。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
原审法院认为，被告人徐某、克某、孟某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人克某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人孟某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人徐某、克某、孟某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
上诉人徐某提出，原判认定的第1节事实未窃得现金，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有一审开庭时宣读、出示、质证并查证属实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及三名被告人的供述等证据证实。上述证据已在一审判决书中分项列述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：被害人寿某关于皮包内现金被窃的陈述，有皮包内提取的上诉人徐某的指纹印证，事实清楚，证据确实充分。徐某在归案后亦多次供认实施了该次盗窃作案，只是辩称记不清楚盗窃所得的具体财物，故其提出的没有窃得现金的辩解，不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某的改判请求缺乏事实依据，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）徐某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5164号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告郝存存。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝存存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝存存经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年11月27日，原告与被告郝存存签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁J9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金60，000元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁J9XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁J9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2015年5月25日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告郝存存未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月27日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝存存签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁J9XX**”的车辆作抵押，向原告借款60，000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为16.74，逾期贷款年利率为25.11%（贷款利率×150%）；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2014年12月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年5月25日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6，655.16元、利息4，671.63元、逾期利息648.19元，未到期贷款本金为53，344.84元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年5月25日的到期利息4，671.63元、逾期利息648.19元及支付贷款本金60，000元自2015年5月26日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝存存签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金60，000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁J9XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝存存应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，000元；
二、被告郝存存应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年5月25日的到期利息人民币4，671.63元、逾期利息人民币648.19元；
三、被告郝存存应于本判决生效之日起十日内按年利率为25.11%（贷款利率×150%）支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币60，000元自2015年5月26日至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告郝存存届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，432元，减半收取计716元，由被告郝存存负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年六月十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01616号
原告柳某某。
委托代理人江某某，襄阳市樊城区长虹法律务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩某某。
本院在审理原告柳某某与被告韩某某借款纠纷一案中，原告柳某某以与被告韩某某协商一致并达成还款协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告柳某某自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元，保全费1420元，合计3370元由原告柳某某负担。
审判员 周建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘胜豪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）秀洲民二初字第165号
原告：郁全英，
区王店镇太平桥村殳薛埭里浜10号。
委托代理人：朱荣根，1962年12月9日
出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村殳薛埭里浜10号
。
被告：张志根，
市秀洲区洪合镇洪合村7组争界桥1号。
被告：蔡惠仙，
洲区洪合镇洪合村7组争界桥1号。
原告郁全英诉被告张志根、蔡惠仙买卖合同纠纷一案，本院
于2008年12月15日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程
序于2009年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到
庭参加诉讼，被告张志根、蔡惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁全英起诉称：2005年两被告夫妻关系存续期间经营
羊毛衫，与原告发生毛纱业务往来，截止2006年7月19日，尚欠
原告毛纱款32260元，被告张志根出具欠条一份，承诺于2006年
12月30日前付清，如不付清自愿承担银行贷款利息的一倍。但
此款经原告多次催讨，被告至今未能给付。故原告诉至本院，
请求判令两被告支付原告货款32260元。
被告张志根、蔡惠仙未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、嘉兴市秀洲区洪合羊毛衫毛纱市场1603号经营部欠货
单六份及欠条（原件）一份，证明2005年6月5日至同年9月2日
，被告张志根向原告购买毛纱，共欠原告毛纱款42260元，后
被告归还了10000元，剩余32260元至今未还的事实。
二、欠款协议（原件）一份，证明被告张志根欠原告货款3
2260元的事实。
本院依职权调取两被告张志根、蔡惠仙离婚登记情况表一
份，由嘉兴市秀洲区婚姻登记处于2009年1月6日出具，证明两
被告于2006年3月27日协议离婚的事实。原告质证后表示无异
议。
被告张志根、蔡惠仙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质
证权利。本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，
本院依法确认其对本案事实的证明力。对本院调取的证据，因
原告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，根据当事人陈述和本院认定的其他书面证据
，认定事实如下：2005年间原告与两被告间存在毛纱买卖合同
关系，被告张志根共欠原告毛纱款42260元，后被告归还了100
00元，剩余32260元未支付，被告张志根、蔡惠仙于2006年3月
27日协议离婚。此款经原告催讨，两被告至今未能支付，故原
告诉至本院，遂成诉。
本院认为：原告与被告张志根间的买卖关系合法有效，双
方对货款进行了结算并对付款期限做了约定，被告应按约支付
货款，逾期未付应承担民事责任。因该欠款发生在两被告夫妻
关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院对原告要求两被告支
付货款的诉讼请求予以支持。被告张志根、蔡惠仙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
：
一、被告张志根于本判决生效之日起十日内支付原告郁全
英货款32260元。
二、被告蔡惠仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告张志根、蔡惠
仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 沈 月
勤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第409号
原告侯来春。
被告常英兰（身份证名常银兰）。
委托代理人许计保，男，1974年3月19日出生，汉族，系被告之子。
原告侯来春与被告常银兰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯来春，被告常银兰的委托代理人许计保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务往来，被告当时开面粉厂，原告拿麦子换被告面粉。时至今日，被告拖欠原告面粉共计2740元整，经原告多次催要未果。为此原告诉至本院，要求判令被告付清原告面粉款2740元整。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述面粉厂系被告丈夫许富秋（现已去世）开设的个体企业，该面粉厂18年前已经倒闭。面粉厂倒闭时曾张贴半年公告，告知与面粉厂有经济往来的半年内结清，且面粉厂倒闭后被告家庭还曾在原厂居住两三年，原告当时并未主张权利。出于仁义道德，可支付原告1000元解决此事。
经审理查明，原告侯来春通过向被告家庭经营的潇河面粉厂提供小麦以换取面粉方式进行业务往来，该潇河面粉厂系登记于被告丈夫许富秋名下的个体企业，现已倒闭。该面粉厂倒闭时，原告仍有于1993年存入该厂的1636.4斤面粉未提取，上述面粉被告家庭至今未予支付原告。审理中，原告表示1993年时面粉价格折合每斤0.64元，现要求被告按市价每50斤面粉82元价格，即折合每斤1.67元价格支付原告面粉折价款共计2740元，被告则表示被告并未在企业公告期内将上述面粉款项结清，仅同意支付原告1000元，双方各执己见，调解不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有王村面粉加工厂结算单两份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告家庭经营的潇河面粉厂提供小麦换取面粉进行业务往来，现潇河面粉厂虽已倒闭，潇河面粉厂业主许富秋亦已去世，但该面粉厂作为被告家庭经营的个体企业，被告家庭理应对该厂所欠债务进行及时清偿。对于潇河面粉厂未支付原告的面粉，被告应付清偿责任。故原告要求被告向其支付面粉折价款的主张，本院依法予以支持。潇河面粉厂倒闭多年，被告却未积极清偿原告债务，期间面粉价格上涨数倍，若仍按1993年面粉价格支付折价款，有违公平原则，本院对该折价款数额酌情予以增加。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告常银兰于本判决生效之日起5日内支付原告侯来春面粉折价款1500元。
二、驳回原告侯来春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 磊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00200号
原告张某某，女，生于1974年2月24日，汉族，住重庆市开县。
被告彭某甲，男，生于1972年11月19日，汉族，住重庆市开县。
监护人彭某乙，男，生于1952年7月29日，汉族，住重庆市开县（系被告彭某甲之父）。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，因原告张某某2015年1月12日申请宣告彭某甲为无民事行为能力人，本院于2015年1月15日作出裁定：本案中止审理。2015年5月28日决定对本案恢复审理。本院依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告彭某甲的监护人彭某乙到庭参加诉讼。本案现审已理终结。
原告张某某诉称，1995年元旦，我与被告彭某甲经人介绍相识恋爱，同年9月7日登记结婚，1996年9月21日生育一子名彭某丙，2006年7月23日生育一女名彭某丁。婚前我与被告缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告彭某甲多次对我实施家暴，并拿刀到处找我，我一直处于担惊害怕之中。被告彭某甲还到上班单位上找我闹，让我无法正常工作，我与被告彭某甲的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告彭某甲离婚；女儿彭某丁由我抚养，被告每月给付抚养费；夫妻共同财产现有住房一套，尚未办理房地产证，请求人民法院依法分割。
被告彭某甲的监护人辩称，原告张某某与被告彭某甲于1996结婚，婚后原、被告居住在开县××煤厂，他们婚后关系相当好。后原、被告在开县县城购买房屋，原告到县城居住、带小孩读书，思想上发生了变化。被告彭某甲得病、住院治疗期间，原告不加照顾，没有尽到一个做妻子的责任，原告要离婚，必须把彭某甲的病治好后再离婚，请求人民法院依法判决。
经审理查明：1995年元旦，原告张某某与被告彭某甲经人介绍相识、恋爱，同年9月7日登记结婚。1996年9月21日生育一子名彭某丙，2006年7月23日生育一女名彭某丁。原、被告婚后共同在开县××煤厂生活。2010年左右，原、被告搬至开县城居住。2012年，被告彭某甲诊断为精神病，现仍在开县××卫生保健院住院治疗。被告患病期间，曾到原告工作地点与原告发生纠纷，并将原告打伤。
另查明，2015年5月26日，重庆市开县人民法院宣告被告彭某甲为无民事行为能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的身份证复印件，2、张某某、彭某甲及其子彭某丙、其女彭某丁的常住人口登记卡，3、原、被告的结婚证复印件，4、开县公安局××派出所处警情况说明，5、开县公安局××派出所出警证明及接警、派警、反馈情况登记表，6、原告张某某在开县××医院的疾病诊断证明书，7、开县人民法院（2015）开法民特字第00004号民事判决书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某某与被告彭某甲经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活近二十年，夫妻感情较好，近年来，由于被告彭某甲身患精神病，患病后找原告张某某发生过纠纷，致夫妻感情出现了一定的裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，加之目前被告彭某甲尚在治疗中，只要原告张某某积极想法给予被告治疗、心灵上多安慰、生活上多关心，举自己之力治愈被告的精神病，夫妻关系是有和好可能的。因此，原告张某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年七月七日
书记员 李 路
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第482号
原告孔庆路，男，1958年4月2日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告邹德刚，男，45岁，汉族，住荣成市，居民。
被告刘慧敏，女，1970年10月25日生，汉族，住荣成市，居民。
本院立案受理了原告孔庆路与被告邹德刚、刘慧敏合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年八月一日
书记员 滕真真
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第67号
原告：穆某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥、宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族。
原告穆某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于2014年2月28受理后，依法组成合议庭并于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告穆某某及其委托代理人宋应祥、宋选虎到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原被告于1999年秋经人介绍相识后，1999年12月9日办理结婚登记手续，2002年12月14日生育女孩孙甲。婚后，原告发现被告患有智力障碍症，为此原被告经常为生活琐事生气吵闹。被告打工所挣的钱都交给其父亲，从来没有给过原告。2013年1月15日原告和女儿孙甲回娘家居住至今，被告对其不管不顾。现原被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女孙甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子成年；放弃婚前财产；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1999年12月9日登记结婚，2002年12月14日生育女儿孙甲，孙甲现随原告生活。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02086号
罪犯邢军，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一二年九月十�日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00219号刑事判决，以被告人邢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯邢军在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邢军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。�列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，监狱呈报三个月，因该犯剩余刑期不到三个月，故对该犯的减刑幅度予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十四日
书记员 龚志娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3047号
原告：李波，男，汉族，生于1979年2月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告李波诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月23日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年1月16日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年5月16日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年5月16日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李波从2015年5月16日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李波从2014年5月16日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯