wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初73号
原告：兴山本富村镇银行有限责任公司。
法定代表人：齐继明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告：黄林，男。
被告：朱艳。
委托诉讼代理人：黄林，系被告朱艳的丈夫。
被告：兴山县佳德木业有限公司。
法定代表人：杨爱军，该公司经理。
原告兴山本富村镇银行有限责任公司（以下简称“兴山本富村镇银行”）与被告黄林、朱艳、兴山县佳德木业有限公司（以下简称“佳德木业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴山本富村镇银行的委托诉讼代理人贾勇、被告朱艳的委托诉讼代理人即被告黄林、被告兴山县佳德木业公司的法定代表人杨爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林、朱艳、佳德木业公司连带偿还原告借款本金995000.00元及利息288635.93元（截止2017年3月2日）；2、判令三被告自2017年3月3日起至全部借款本息偿还完毕之日止按照年利率15.2%支付逾期利息；3、判令三被告连带支付律师费25000.00元。事实和理由：2014年4月28日，黄林以收购木材为由向原告兴山本富村镇银行贷款，原告与黄林签订了《个人贷款借款合同》，双方约定贷款本金100万元、贷款年利率10.2%、贷款期限2014年4月29日至2015年4月28日、罚息为原执行利率水平上加收50%、佳德木业公司作为保证人提供担保。合同签订后，原告依约向被告黄林发放了全部贷款，但被告黄林未能按期偿还借款本息。原告认为，黄林未按期偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告朱艳系黄林的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。佳德木业公司作为该笔贷款的保证人，应当承担连带保证责任。2015年7月，原告向被告黄林、朱艳、佳德木业公司催促还款，被告方至今均未偿还拖欠的借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告黄林辩称，对借款的事实、原告主张的还款数额及利率标准无异议，但自己是佳德木业公司职工，在原告处贷款是为公司发展需要，贷款事项均由公司出面办理，所贷款项也是公司实际使用，因此应该由被告佳德木业公司偿还贷款本息。
被告佳德木业公司辩称，因原告兴山本富村镇银行要求贷款时必须以自然人身份办理，被告佳德木业公司才以被告黄林的个人名义提出贷款，所贷款项实际上是公司使用，所以该笔贷款本息应该由公司来偿还，不应由被告黄林、朱艳个人承担。
被告朱艳的答辩意见与被告黄林的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄林与原告兴山本富村镇银行于2014年4月28日签订编号为XXXXX号《个人贷款借款合同》，该合同约定被告黄林向原告贷款100万元、贷款期限为2014年4月29日至2015年4月28日、贷款利率为年利率10.2%、贷款罚息为合同执行利率水平上加收50%、被告佳德木业公司作为保证人提供担保等事项。合同签订后，原告依约将100万元贷款发放到被告黄林指定的账户。2014年4月28日，被告黄林的妻子朱艳签订《借款人配偶同意书》一份，2014年4月29日，被告佳德木业公司签署编号为XXXXX号《个人贷款不可撤销担保书》，该担保书第2条载明“本保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”；第6条载明“本保证人确认对本担保书第2条规定的保证范围内的全部债务承担连带保证责任……”，约定被告佳德木业公司对被告黄林的该笔贷款提供连带保证责任。2015年4月27日，被告黄林偿还了贷款本金5000元。自2014年4月29日至2015年5月19日，被告佳德木业公司为被告黄林偿还了该期限内利息。至此，三被告未再向原告支付利息，亦未偿还下余本金995000.00元。
另查明，原告向本院起诉时，委托湖北神兴律师事务所代理本案诉讼，双方于2017年2月7日签订《委托代理合同》，原告向湖北神兴律师事务所支付律师代理服务费25000.00元。
本院认为，被告黄林与原告兴山本富村镇银行签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按照相关合同约定，自觉履行己方义务。本案中，原告依约向被告黄林发放了贷款，但被告黄林在借款期满后未能按期偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告朱艳与被告黄林系夫妻关系，被告黄林与原告之间的债务发生在二人婚姻存续期间，且被告朱艳的委托诉讼代理人黄林在庭审中对朱艳签订的《借款人配偶同意书》无异议，被告朱艳应当对被告黄林的债务承担连带清偿责任；被告佳德木业公司签署《个人贷款不可撤销担保书》为被告黄林贷款提供连带保证，双方应对其债务承担连带偿还责任，综上，对被告黄林、朱艳、佳德木业公司辩称应当由被告佳德木业公司独自承担还款责任的主张，于法无据，本院不予采信。
原告的各项诉讼主张中，1、按照合同约定，原告主张被告黄林、朱艳、被告佳德木业连带偿还原告借款本金995000.00元及按照年利率15.2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的律师代理费25000.00元，符合原告兴山本富村镇银行与被告黄林签订《个人贷款借款合同》、原告兴山本富村镇银行与被告佳德木业公司签订《个人贷款不可撤销担保书》的约定，且并未超出《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴山本富村镇银行有限责任公司借款本金995000.00元，并以借款本金995000.00元为基数自2015年5月20日起至法院判决确定履行之日止按照年利率15.2%支付逾期利息。
二、被告黄林于本判决生效后十日内向原告兴山本富村镇银行有限责任公司支付律师服务费25000.00元。
三、被告朱艳、兴山县佳德木业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告兴山本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7929.5元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒晓艳
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0526民初73号原告：兴山本富村镇银行有限责任公司。法定代表人：齐继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：黄林，男。被告：朱艳。委托诉讼代理人：黄林，系被告朱艳的丈夫。被告：兴山县佳德木业有限公司。法定代表人：杨爱军，该公司经理。原告兴山本富村镇银行有限责任公司（以下简称“兴山本富村镇银行”）与被告黄林、朱艳、兴山县佳德木业有限公司（以下简称“佳德木业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴山本富村镇银行的委托诉讼代理人贾勇、被告朱艳的委托诉讼代理人即被告黄林、被告兴山县佳德木业公司的法定代表人杨爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴山本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林、朱艳、佳德木业公司连带偿还原告借款本金995000.00元及利息288635.93元（截止2017年3月2日）；2、判令三被告自2017年3月3日起至全部借款本息偿还完毕之日止按照年利率15.2%支付逾期利息；3、判令三被告连带支付律师费25000.00元。事实和理由：2014年4月28日，黄林以收购木材为由向原告兴山本富村镇银行贷款，原告与黄林签订了《个人贷款借款合同》，双方约定贷款本金100万元、贷款年利率10.2%、贷款期限2014年4月29日至2015年4月28日、罚息为原执行利率水平上加收50%、佳德木业公司作为保证人提供担保。合同签订后，原告依约向被告黄林发放了全部贷款，但被告黄林未能按期偿还借款本息。原告认为，黄林未按期偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告朱艳系黄林的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。佳德木业公司作为该笔贷款的保证人，应当承担连带保证责任。2015年7月，原告向被告黄林、朱艳、佳德木业公司催促还款，被告方至今均未偿还拖欠的借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告黄林辩称，对借款的事实、原告主张的还款数额及利率标准无异议，但自己是佳德木业公司职工，在原告处贷款是为公司发展需要，贷款事项均由公司出面办理，所贷款项也是公司实际使用，因此应该由被告佳德木业公司偿还贷款本息。被告佳德木业公司辩称，因原告兴山本富村镇银行要求贷款时必须以自然人身份办理，被告佳德木业公司才以被告黄林的个人名义提出贷款，所贷款项实际上是公司使用，所以该笔贷款本息应该由公司来偿还，不应由被告黄林、朱艳个人承担。被告朱艳的答辩意见与被告黄林的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄林与原告兴山本富村镇银行于2014年4月28日签订编号为XXXXX号《个人贷款借款合同》，该合同约定被告黄林向原告贷款100万元、贷款期限为2014年4月29日至2015年4月28日、贷款利率为年利率10.2%、贷款罚息为合同执行利率水平上加收50%、被告佳德木业公司作为保证人提供担保等事项。合同签订后，原告依约将100万元贷款发放到被告黄林指定的账户。2014年4月28日，被告黄林的妻子朱艳签订《借款人配偶同意书》一份，2014年4月29日，被告佳德木业公司签署编号为XXXXX号《个人贷款不可撤销担保书》，该担保书第2条载明“本保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）”；第6条载明“本保证人确认对本担保书第2条规定的保证范围内的全部债务承担连带保证责任……”，约定被告佳德木业公司对被告黄林的该笔贷款提供连带保证责任。2015年4月27日，被告黄林偿还了贷款本金5000元。自2014年4月29日至2015年5月19日，被告佳德木业公司为被告黄林偿还了该期限内利息。至此，三被告未再向原告支付利息，亦未偿还下余本金995000.00元。另查明，原告向本院起诉时，委托湖北神兴律师事务所代理本案诉讼，双方于2017年2月7日签订《委托代理合同》，原告向湖北神兴律师事务所支付律师代理服务费25000.00元。本院认为，被告黄林与原告兴山本富村镇银行签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按照相关合同约定，自觉履行己方义务。本案中，原告依约向被告黄林发放了贷款，但被告黄林在借款期满后未能按期偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告朱艳与被告黄林系夫妻关系，被告黄林与原告之间的债务发生在二人婚姻存续期间，且被告朱艳的委托诉讼代理人黄林在庭审中对朱艳签订的《借款人配偶同意书》无异议，被告朱艳应当对被告黄林的债务承担连带清偿责任；被告佳德木业公司签署《个人贷款不可撤销担保书》为被告黄林贷款提供连带保证，双方应对其债务承担连带偿还责任，综上，对被告黄林、朱艳、佳德木业公司辩称应当由被告佳德木业公司独自承担还款责任的主张，于法无据，本院不予采信。原告的各项诉讼主张中，1、按照合同约定，原告主张被告黄林、朱艳、被告佳德木业连带偿还原告借款本金995000.00元及按照年利率15.2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的律师代理费25000.00元，符合原告兴山本富村镇银行与被告黄林签订《个人贷款借款合同》、原告兴山本富村镇银行与被告佳德木业公司签订《个人贷款不可撤销担保书》的约定，且并未超出《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴山本富村镇银行有限责任公司借款本金995000.00元，并以借款本金995000.00元为基数自2015年5月20日起至法院判决确定履行之日止按照年利率15.2%支付逾期利息。二、被告黄林于本判决生效后十日内向原告兴山本富村镇银行有限责任公司支付律师服务费25000.00元。三、被告朱艳、兴山县佳德木业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告兴山本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7929.5元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  夏昌运二〇一七年四月二十七日书记员  舒晓艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00132号
原告于某某，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，自然情况不详。
本院在审理原告于某某诉被告魏某某继承纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林春博
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2499号
原告周甲，男，生于1972年1月17日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，生于1968年5月15日。
委托代理人杨德仁（系被告舅舅）。
原告周甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告谭某某及其委托代理人杨德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年2月17日，双方到武胜县骞马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续，1992年6月12日，生育婚生子周乙，现已独立生活。婚后，由于双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，2002年双方因感情不和分开生活，互不履行夫妻之间的权利和义务。2014年3月，原告起诉与被告离婚，经武胜县人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情未得到改善并破裂，现再次起诉要求与被告离婚；婚后财产平均分配。
被告方辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原告之所以要求离婚是因为有第三者。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年2月17日，双方到武胜县骞马镇人民政府民政所办理了结婚登记手续，1992年6月12日，生育婚生子周乙，现已独立生活。2014年3月，原告起诉与被告离婚，经武胜县人民法院判决不准离婚后，被告曾主动回家找原告改善夫妻关系未果。2015年10月15，原告诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、共同财产平均分配。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，（2014）武胜民初字第1564号民事判决书，证人杨某某出庭作证，证人周某丙、刘某某、周某丁、尹某某证言，借条两份等证据在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并相恋，并自愿登记结婚，且共同生育了一子，表明夫妻双方婚前有一定感情基础，婚后也建立起了较牢固的夫妻关系。现原告主张与被告夫妻感情破裂的事实，并未提供充分证据予以支持，故原告与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在今后的生活中，如果夫妻间能够彼此多包容对方，遇事多交流和沟通，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告周甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年十二月三日
书记员 李诚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第309号
原告：杨华夫，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：柯柏松、卢凯诗，分别系广东天杰律师事务所律师、律师助理。
被告：吴丽芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告杨华夫诉被告吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华夫委托代理人柯柏松到庭参加诉讼，被告吴丽芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华夫诉称：原、被告素有业务往来，原告租用被告的铺面经营有八年之久，后来被告以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑双方有长期的业务合作关系借给被告600000元，约定借款期限为2011年8月1日至2012年7月30日，但是至今为止，被告仍然未向原告偿还借款。为此，请求判令：1.被告立即偿还借款600000元及利息（从起诉之日起计算利息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告杨华夫对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：吴丽芳的身份证复印件、借据、中国工商银行股份有限公司广州万福支行出具的杨华夫帐号95588836020014243××明细信息打印件。
被告吴丽芳，因本院无法直接送达，故公告送达。公告期限届满，被告吴丽芳未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月26日至2011年8月1日，杨华夫开户于中国工商银行股份有限公司广州万福支行帐号95588836020014243××转帐款项至62220836020000020××帐号明细信息打印件显示，2010年6月26日转出200000元；2010年7月3日转出200000元；2010年8月11日转出390000元；2010年9月29日转出200000元；2010年10月14日转出100000元；2011年5月6日转出200000元；2011年6月7日转出194000元；2011年8月1日转出103500元，合计转出1587500元；其间，2010年3月8日，帐号62220836020000020××存入杨华夫以上帐号52000元；2011年5月4日该帐号存入杨华夫以上帐号33500元；2011年7月2日存入51000元，合计存入136500元。以上转出数与存入数比对后，转出数为1451000元。2011年8月1日，吴丽芳向杨华夫签立《借据》，内容为：今借到杨华夫人民币陆拾万元正（由2011年8月1日起2012年7月30日止）。借款人落款处有吴丽芳的签名及加盖的指模。后杨华夫以吴丽芳未归还借款为由向本院提起诉讼，主张如上实体权利。
杨华夫在诉讼中明确借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：杨华夫与吴丽芳之间的民间借贷关系，有杨华夫提供的借据以及中国工商银行股份有限公司广州万福支行出具的杨华夫帐号95588836020014243××明细信息打印件等证据予以证明，本院在吴丽芳未能提供反驳证据的情况下，对杨华夫提供的以上证据予以采信。依借贷双方的约定吴丽芳借取杨华夫的款项600000元应当在2012年7月30日之前归还，但借款期限届满后，吴丽芳未能履行归还借款的合同义务，其行为已构成违约，杨华夫主张吴丽芳归还借款本金，并承担从2013年1月25日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨华夫归还借款600000元及逾期付款利息（计算方法：以600000元为基数，自2013年1月25日起至本院确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告杨华夫已预交），由被告吴丽芳负担（被告吴丽芳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴丽萍
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初403号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
委托代理人刘波，男，该公司职员。
被告范文通，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。
被告丛维国，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。
被告陈宝峰，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告范文通、被告丛维国、被告陈宝峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2425.00元，减半收取1212.50元，由原告七台河市区农村信用合作联社承担。
审判员 孙世军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶 圆
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13658号
原告韩红，女，汉族，1969年12月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告韩红诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告韩红委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2015年12月31日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币30440元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦13层1313号房屋一套，建筑面积68.53平方米，每平方米8591.51元，总金额588776元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计588776元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年1月1日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为1年5月18天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金31500元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计22050元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩红逾期交房违约金22050元。
二、驳回原告韩红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告韩红负担77.5元，被告郑州天宏实业有限公司负担203元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第170号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰贵德。
被执行人廖梅英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人兰贵德、廖梅英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人兰贵德、廖梅英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208307号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人兰贵德、廖梅英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208307号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人兰贵德、廖梅英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208307号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰贵德、廖梅英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰贵德、廖梅英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人兰贵德、廖梅英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第38号
申请执行人：潘已飞，职工，住宁海县。
被执行人：杨金松，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：杨君素，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人潘已飞与被执行人杨金松、杨君素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人杨金松作为合伙人的宁海县大众汽修厂所有的位于宁海县跃龙街道甬临线改道北侧的房地产，并已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人杨金松无其他财产可供执行，被执行人杨君素无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第38号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年一月四日
代书记员 陈 杉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初307号
原告：张斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：周章隆，男，1986年11月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张斌诉被告周章隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告周章隆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款36000元，并支付利息损失（按年利率6％从起诉之日起算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告周章隆以资金周转困难为由，向原告张斌借款36000元，双方未约定利息。后经原告催讨，被告周章隆至今未归还借款。故原告诉至法院。
周章隆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2017年下半年，被告周章隆向原告张斌借款36000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告周章隆尚欠原告张斌借款本金36000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告周章隆理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周章隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章隆应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款本金36000元，并支付逾期利息损失（按年利率6％自2018年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告周章隆负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一八年一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初307号原告：张斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住浦江县。被告：周章隆，男，1986年11月22日出生，汉族，住浦江县。原告张斌诉被告周章隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告周章隆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款36000元，并支付利息损失（按年利率6％从起诉之日起算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告周章隆以资金周转困难为由，向原告张斌借款36000元，双方未约定利息。后经原告催讨，被告周章隆至今未归还借款。故原告诉至法院。周章隆未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2017年下半年，被告周章隆向原告张斌借款36000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告周章隆尚欠原告张斌借款本金36000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告周章隆理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周章隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周章隆应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款本金36000元，并支付逾期利息损失（按年利率6％自2018年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（已减半收取），由被告周章隆负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一八年一月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝??-1-???-1-?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第549号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，女，1974年2月6日生，汉族，出生地安徽省六安市，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区；因本案于2013年11月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月21日因患有精神分裂症，被释放送安康医院治疗。2015年3月23日再次被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人王某原系本市岚皋西路109号万和足浴店服务员。2013年10月31日夜间，被告人王某在万和足浴店内趁被害人朱某某酒醉休息之机，窃得被害人朱某某背包内现金人民币9000元后逃逸。
同年11月1日，被告人王某被民警抓获。
经司法鉴定，被告人王某患有精神分裂症，对本案具有完全刑事责任能力，现对本案具有受审能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人关某某、程某某、包某某、吕某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，银行交易凭证，辨认照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月1日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币九千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年四月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4145号
原告徐文成，男，1955年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告周建兵，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐文成与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告徐文成委托代理人李清、冯媛到庭参加诉讼，被告周建兵经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文成诉称，2009年4月18日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元，支付利息16217.63元（自2009年5月18日起计算至2015年6月9日，按中国人民银行同期贷款利率5.31%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周建兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告出具的《借条》一张，载明：“今借到徐文成现金伍万元整（50000），借款人：周建兵。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《借条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《借条》及原告的当庭陈述可以认定原、被告之间50000元借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张的利息16217.63元，因双方在借条中未约定利息及还款期限，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付50000元借款自2015年6月10日（原告起诉之日）起至本判决确定的还款之日的利息。被告周建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建兵于本判决生效之日起三日内偿还原告徐文成借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付50000元借款自2015年6月10日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告周建兵未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费300元，共计1756元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 邹文萍
人民陪审员 郗晓琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初98号
原告胡某甲，女，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘某某，系该组组长。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰适用简易程序独任审理，原告委托代理人马某某、被告委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泾阳县高庄镇蒋刘村三组合法村民，属于该集体经济组织成员，在本组分有土地，且参与农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2014年9月份，原告组部分土地被“沣泾大道”建设征用，人均应分土地补偿款6373元。但被告在分配土地补偿款分配过程中，以原告系出嫁女为由，擅自剥夺了原告依法享有的土地补偿款的权利。被告拒不履行分配义务的不法行为，直接侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院主张被告向其支付征地补偿款6373元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本组分配方案合法有效，该分配方案是经过村民讨论，报蒋刘村村委会审查，通过高庄镇镇政府审批同意的，符合相关法律法规的规定，真实有效。将原告以出嫁女对待，根据分配方案不予分配。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息。2、户口登记卡一份，证明原告系泾阳县高庄镇蒋刘村三组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、泾阳县新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村申报农村合作医疗，履行村民义务同时也应享有分配权益。4、土地承包经营权证一份，证明原告在被告村组拥有土地使用权。5、分配方案（复印件）一份，证明征地补偿款分配情况，村民每人6373元，但未向原告分配。6、证明材料一份，证明原告嫁入泾阳县高庄镇小徐村后，未享受小徐村五组村民待遇，未分得征地补偿款。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、组上制定的分配方案及补偿款分配发放到户表。2、村委会制定的分配方案，证明方案是通过组上、村上，是按照法律规定的程序制定，合法有效。
原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原告胡某甲户口登记在被告处，在被告村组办理了新型农村合作医疗，且分配有承包地。2014年，原告嫁至高庄镇小徐村，户口未转出。原告未享受小徐村五组村民待遇，未分得征地补偿款。此后，被告土地被征用。2015年8月，被告所在村村民委员会制定沣泾大道征地补偿分配方案，同年10月27日被告村组制定分配方案及发放到户表，并公示各户参与分配人数，确定“在征地范围内按到户地亩面积进行补偿，补偿标准为每亩1300元，补偿年限为10年；按补偿人口分配，村民人均分得征地补偿款6373元。”原告所在户已按占地面积2.921亩分配征地补偿款37973元，但被告以原告系出嫁女为由，未向原告按照人口进行分配。现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告胡某甲户籍登记在被告处，在被告村组拥有承包地并办理新型农村合作医疗，虽然外嫁，但未享受嫁入村组的村民待遇，未分得征地补偿款，因此具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，应由集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组在本判决生效后十五日内向原告胡某甲给付征地补偿款人民币6373元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第302号
申请执行人刘昌。
被执行人闫明光。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘昌与被执行人闫明光、承德安基建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人闫明光、承德安基建筑安装工程有限公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）承民终字第688号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳玉卿
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行非执字第9-1号
申请执行人高台县国土资源局。
法定代表人曹延鑫，该局局长。
被执行人范贤德，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人高台县国土资源局与被执行人范贤德不服行政处罚纠纷一案，经本院（2014）高行非执字第12号行政裁定书结案，确定由被执行人范贤德给付申请执行人田高台县国土资源局罚款13520元，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范贤德未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人高台县国土资源局于2014年9月22日向本院申请强制执行，执行费103元，为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人范贤德的银行存款13623元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年十一月八日
书记员 葛 通
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2892号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2002年9月10日登记结婚，婚生长女李某某（2004年4月26日出生），长子李某某（2009年1月17日出生），婚初双方感情尚可，近几年原告与被告经常因家庭琐事口角，无和好可能，被告不负责家庭生活费用，造成原告对生活失去信心，现夫妻感情破裂，原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我们家还有两个孩子，为了家庭和孩子，还有我们家有一个档口跟被人合伙购买的，还有在盛发水果市场内的干调店，还有一个美容院，我们家的生活非常好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月10日登记结婚。经审理查明，婚后育有一子一女，婚生女李某某（2004年4月26日出生），长子李某某（2009年1月17日出生），婚初双方感情较好，后常因生活锁事发生口角、打架，原告于2014年9月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有常住人口登记卡、派出所及村委会证明、婚姻登记档案证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽因生活琐事有口角及打架现象，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费人民币300元、减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一四年十一月十日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3690号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚燕，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告龚燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十二日
书记员 温 娟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1329号
原告陈某某，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘某甲，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员杨海营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年10月30日登记结婚，于2008年5月26日生育一女儿刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，并且被告经常殴打原告，此后二人长期分居至今。为此，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告刘某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2007年10月30日登记结婚，于2008年5月26日生育女儿刘某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2007年10月30日办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。共同生活期间又生育一女儿刘某乙，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨海营
二〇一五年七月九日
书记员 陈海彦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02501号
罪犯周明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年4月13日作出（2012）宜刑初字第205号刑事判决，以被告人周明犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。2012年5月3日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第846号
原告许泉华。
委托代理人杨绩（受许泉华的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告鲁兆良。
被告卢玉�（系鲁兆良妻子）。
委托代理人鲁良（系鲁兆良哥哥，受卢玉兰的一般授权委托）。
原告许泉华与被告鲁兆良、卢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告许泉华的委托代理人杨绩、被告卢玉兰及其委托代理人鲁良到庭参加诉讼。被告鲁兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许泉华诉称：鲁兆良于2011年3月11日和同年3月14日2次分别向其借款10万元和20万元。后其因资金紧缺，多次向鲁兆良催要未果，现只得诉诸法院，要求鲁兆良及其妻子卢玉兰归还借款30万元并承担利息和诉讼费用。
被告鲁兆良未作答辩。
被告卢玉兰辩称：借款的事情，其不清楚。其从来没有看到过借条。鲁兆良已经几年没有回家，家里也没有什么大事要办，该借款�赌债，一分钱都不会还。另许泉华的起诉时效已过。
经审理查明：鲁兆良于2011年3月11日向许泉华借款10万元，并于当日向许泉华出具借条载明：“今借到许泉华人民币现金100000（壹拾万元正），特此据。借款人鲁兆良（签名）。”2011年3月14日鲁兆良又向许泉华借款20万元，并于当日向许泉华出具借条载明：“今借到许泉华人民币现金200000（贰拾万元正），特此据。借款人鲁兆良（签名）。”嗣后，鲁兆良分文未还，许泉华并经催要无果。许泉华遂于2014年11月25日向本院提起诉讼，要求鲁兆良与其妻子卢玉兰归还借款30万元并承担利息和诉讼费。卢玉兰则在本院庭审中称该30万元系赌债，但其未向本院提供任何证据加以佐证，许泉华对此也不予认可。
又查明，鲁兆良与卢玉兰是夫妻关系，双方在1986年1月16日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚申请书及本�庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。本案中鲁兆良向许泉华借款30万元，事实清楚，证据充分。鲁兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应有其承担本案不利后果；且该借款发生在鲁兆良与卢玉兰夫妻关系存续期间，为共同生活目的所负的债务，现卢玉兰亦未向本院提供该债务是鲁兆良个人债务及该30万元系赌债的相关证据。鲁兆良所出具的借条并未明确还款计划日期，许泉华可随时主张权利。故许泉华于2014年11月25日诉至本院，并未超过诉讼时效。综上，对许泉华要求鲁兆良与卢玉兰归还借款30万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁兆良、卢玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还许泉华借款30万元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由鲁兆良与卢玉兰负担。该款已由许泉华预交，鲁兆良、卢玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付许泉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官民初字第846号 原告许泉华。 委托代理人杨绩（受许泉华的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告鲁兆良。 被告卢玉兰（系鲁兆良妻子）。 委托代理人鲁良（系鲁兆良哥哥，受卢玉兰的一般授权委托）。 原告许泉华与被告鲁兆良、卢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告许泉华的委托代理人杨绩、被告卢玉兰及其委托代理人鲁良到庭参加诉讼。被告鲁兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许泉华诉称：鲁兆良于2011年3月11日和同年3月14日2次分别向其借款10万元和20万元。后其因资金紧缺，多次向鲁兆良催要未果，现只得诉诸法院，要求鲁兆良及其妻子卢玉兰归还借款30万元并承担利息和诉讼费用。 被告鲁兆良未作答辩。 被告卢玉兰辩称：借款的事情，其不清楚。其从来没有看到过借条。鲁兆良已经几年没有回家，家里也没有什么大事要办，该借款是赌债，一分钱都不会还。另许泉华的起诉时效已过。 经审理查明：鲁兆良于2011年3月11日向许泉华借款10万元，并于当日向许泉华出具借条载明：“今借到许泉华人民币现金100000（壹拾万元正），特此据。借款人鲁兆良（签名）。”2011年3月14日鲁兆良又向许泉华借款20万元，并于当日向许泉华出具借条载明：“今借到许泉华人民币现金200000（贰拾万元正），特此据。借款人鲁兆良（签名）。”嗣后，鲁兆良分文未还，许泉华并经催要无果。许泉华遂于2014年11月25日向本院提起诉讼，要求鲁兆良与其妻子卢玉兰归还借款30万元并承担利息和诉讼费。卢玉兰则在本院庭审中称该30万元系赌债，但其未向本院提供任何证据加以佐证，许泉华对此也不予认可。 又查明，鲁兆良与卢玉兰是夫妻关系，双方在1986年1月16日办理结婚登记手续。 以上事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。本案中鲁兆良向许泉华借款30万元，事实清楚，证据充分。鲁兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应有其承担本案不利后果；且该借款发生在鲁兆良与卢玉兰夫妻关系存续期间，为共同生活目的所负的债务，现卢玉兰亦未向本院提供该债务是鲁兆良个人债务及该30万元系赌债的相关证据。鲁兆良所出具的借条并未明确还款计划日期，许泉华可随时主张权利。故许泉华于2014年11月25日诉至本院，并未超过诉讼时效。综上，对许泉华要求鲁兆良与卢玉兰归还借款30万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁兆良、卢玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还许泉华借款30万元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由鲁兆良与卢玉兰负担。该款已由许泉华预交，鲁兆良、卢玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付许泉华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审判员  乔建良 二〇一四年十二月十八日 书记员  张 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初272号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史鲁兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：周栋，该公司员工。
被告：石家庄金亿隆科工贸有限公司。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春凯，河北光显律师事务所律师。
原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告石家庄金亿隆科工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017�3月2日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀中能源峰峰集团有限公司的委托诉讼代理人史鲁兴、周栋,被告石家庄金亿隆科工贸有限公司的委托诉讼代理人梁春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源峰峰集团有限公司诉称，原被告于2012年12月25日签订的《工矿产品购销合同》，合同编号：2012621416，由原告向被告购买PLC控制系统，合同价款合计327272.11元。原告分别于2013年9月30日、2015年3月19日支付被告货款198326元、20000元，后原被告与第三方签订《抹账协议》，由第三方代原告向被告支付货款128946.12元。后经结算被告多收原告货款20000元，原告多次催要均遭到被告拒绝。故诉至法院，要求被告返回原告货款20000元及按照同期人民银行贷款利率计算自2015年11月23日至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告将合同价款变更为327272.12元。
被告石家庄金亿隆科工贸有限公司辩称，1、答辩人取得上述款项有事实和法律依据，双方签有抹账协议，该款包括货款本身和违约金等损失，是双方协商一致经过对账的结果；2、被答辩人如果认为对该抹账协议有异议，应依据合同法的规定行使撤销或变更合同的权利。综上所述，答辩人认为应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日被告（出卖方）与原告（买受方）签订编号为2012621416的《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告购买PLC控制系统，合同价款合计(含税17%)327272.11元。结算方式及期限：货到验收合格付60%，安装调式合格后付30%。留质保金10%，一年无质量问题后付清，付款方式：汇兑结;违约责任:因设备质量问题造成的损失，由出卖方支付赔偿金。合同签订后，被告于2013年2月26日将上述货物运至合同约定地点，该货物于2013年2月27日经原告验收同意接受，被告按约履行完合同约定的其他义务后，于2013年5月8日向原告出具四张河北增值税专用发票，合计金额(含税17%)327272.12元。原告分别于2013年9月13日、2015年3月19日支付被告货款198326元、20000元。
2016年8月11日甲方河北峰煤焦化有限公司，乙方冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司、丙方石家庄金亿隆科工贸有限公司三方签订抹账协议一份，约定，甲方欠乙方128946、12元货款，乙方欠丙方128946.12元货款。为减少资金在途时间，缩短付款周期，经三方协商一致同意，该款项由甲方支付给丙方。该协议已履行完毕。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原被告双方签订合同的标的款为(含税17%)327272.11元，河北增值税专用发票载明合计金额(含税17%)327272.12元，原告已支付被告货款347272.12元，多支付20000元，被告虽辩称抹账协议中包括货款及违约金等损失，但未提交相关证据予以证明其取得该笔费用的合法依据，故该辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告返还2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求，因未提供相关依据，故对该请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄金亿隆科工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告冀中能源峰峰集团有限公司货款20000元；
二、驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石家庄金亿隆科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年五月�九日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第28号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月27日被漯河市公安局召陵分局取保候审。取保候审期间外逃被网上通缉，2014年11月26日被广东省东莞市公安局抓获，羁押东莞市第二看守所。2014年12月2日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留。同年12月8日被漯河市公安局召陵分局监视居住。2015年1月21日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕，现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2013年9月20日20时40分许，被告人李某某无证、酒后驾驶豫LS37**号两轮摩托车沿武湾村东道路自西向东行驶时与王某某驾驶的三轮电动车相撞。经漯河市疾病预防控制中心检测，李某某血液中检出乙醇含量93.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有：被告人李某某的供述和辩解、证人王某某证言、检测报告、被告人李某某的年龄证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年一月二十六日
书记员 鹿一龙
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00061号
原告邸X，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人李X，律师。
被告段X，女，1987年2月19日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人段X，女，1979年10月9日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告邸X诉被告段X离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邸X及委托代理人李X、被告段X及委托代理人段X均到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸X诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年登记结婚。2009年婚生一女邸添琪（现年五周岁）。原被告婚初感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解结婚草率、性格不合，婚后经常生气吵架。2013年8月双方开始分居，同年12月向法院起诉要求离婚，2014年6月20日南票区人民法院下达（2014）南虹民初字第00013号判决书，判决不准离婚。原被告感情确已破裂，已无和好可能，特此再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女邸添琪（现年5周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。共同财产31000元，原被告平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告段X辩称，我同意离婚，但我没有能力给付孩子抚养费，另外我有癫痫病，要求原告给我治病，病好后再离婚。另外，我有婚前财产，创维彩电一台（2007年12月购买），海尔冰箱一台（2007年12月购买），海尔洗衣机一台（2007年12月购买），海尔电脑一台（2007年12月购买），富士达电磁炉一台、格兰仕微波炉一台，出具一套，新飞饮水机一台，购买时间都是2007年12月，要求个人财产归我个人。婚后夫妻共同财产雅马哈摩托车一辆、爱玛电动车一辆是我俩共同财产，要求平均分割。31000元的共同财产，我已经在分居期间全部用于生活支出，买衣服和看病花销了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年登记结婚。婚初二人感情尚好，并于2009年婚生一女邸添琪（现年五周岁）。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气吵架。2013年8月双方开始分居，同年12月原告邸X向法院起诉要求离婚，2014年6月20日南票区人民法院下达（2014）南虹民初字第00013号判决书，判决不准离婚。判决生效后原、被告一直分居生活，婚生女邸添琪在原被告分居期间，一直随原告共同生活。
另查明，被告段X患有癫痫症，其在与原告分居期间，已将夫妻共同存款31000元全部取出并花销，现原、被告已无夫妻共同存款。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2014）南虹民初字第00013号民事判决书、门诊病历本等证据载卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告关系不和且感情淡薄，原告邸X曾于2014年向南票区人民法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。判决生效后原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生女邸添琪自原被告分居后一直随原告邸X共同生活，本院认为不应轻易改变其生活环境。婚生女应继续随原告共同生活为宜。关于婚生女抚养费问题，因被告段X并不固定工作及收入，故本院酌情考虑抚养费应确定为每月三百元，直至婚生女邸添琪年满十八周岁。另原告要求分割夫妻共同存款31000元，因被告段X已将存款全部取出并用于生活支出，故无法进行分割。被告段X要求婚前财产，创维彩电一台（2007年12月购买），海尔冰箱一台（2007年12月购买），海尔洗衣机一台（2007年12月购买），海尔电脑一台（2007年12月购买），富士达电磁炉一台、格兰仕微波炉一台，厨具一套，新飞饮水机一台，均系被告个人财产归其个人所有，雅马哈摩托车一辆、爱玛电动车一辆是其与原告的夫妻共同财产，要求平均分割。因无证据予以证实，且原告对此予以否认，故被告该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邸X与被告段X离婚。
二、婚生女邸添琪（2009年2月29日出生）归原告邸X抚养教育，被告段X每月给付300元抚养费，直至婚生女邸添琪年满十八周岁。
案件受理费300元，由被告段X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年七月十一日
书 记 员 耿介
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1833号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住平度市同和街道办事处原白埠驻地。
法定代表人：孙明杰。
被执行人李金浩。
被申请执行人杨海英，
被申请执行人王好光。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人李金浩、杨海英、王好光借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平商初字第2865号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1833号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人崔洪军，居民。
被执行人吴加银，居民。
本院在执行吴真真与被告崔洪军、吴加银民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3100号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1833号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人崔洪军，居民。
依据本院（2013）平民初字第3100民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人催洪军在中国农业银行股份有限公司存款89120110XXXXXX账号的存款5.6万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 孔祥银
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第72号
罪犯王玉兰。
天津市第二中级人民法院于2001年9月4日作�（2001）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人王玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第141号刑事裁定，将罪犯王玉兰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止。2006年10月23日，本院作出（2006）一中刑执字第3769号刑事裁定，对罪犯王玉兰减刑一年六个月，刑期至2021年5月20日。2009年3月16日，本院作出（2009）一中刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯王玉兰减刑一年六个月，刑期至2019年11月20日。2011年6月15日，本院作出（2011）一中刑执字第2871号刑事裁定，对罪犯王玉兰减刑一年，刑期自2003年11月21日起至2018年11月20日止。
天津市女子监狱于2012年12月21日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为�罪犯王玉兰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王玉兰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰减刑十个月。
刑期自2003年11月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1225号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：李松柏。
委托代理人：叶江。
被告：林金法。
被告：程华，玉环县玉城街道珠城东路32号。
被告：蔡庆初。
被告：黄友金。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林金法、程华、蔡庆初、黄友金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人叶江、被告蔡庆初到庭参加诉讼，被告林金法、程华、黄友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告各方于2011年1月7日订立了一份编号为（NO：33020120110000654）《农户贷款借款合同》，合同约定：由原告借给被告林金法可循环借款额度为人民币5万元；借款期限自2０11年1月7日起至2０14年1月6日止；期限为三年循环，单笔自助贷款最长期限为一年，借款月利率6．5‰。借款偿还按季结息、到期一次性还本结息的还款法归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告林金法向我行申请了农户小额贷款，由被告程华承担共同还款责任，由被告蔡庆初、黄友金承担连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保的一切费用。合同订立后，原、被告依约履行了第一期、第二期义务，第三期于2013年1月5日实际发放给被告林金法贷款5万元，借款月利率为6.5‰，到期后被告林金法陆续偿还本金1882.07元，现对所欠本息32537.85未予偿还，被告程华未履行共同还款责任，被告蔡庆初、黄友金未履行担保则责任。原告经多次催讨未果，遂诉请判令：一、被告林金法偿还原告借款本金人民币31117.93元，利息1419.92元（自2014年8月1日起暂计至2015年1月19日），合计人民币32537.85元，并要求其支付自2015年1月20日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至实际支付日止的利息；二、被告程华对上述款项承担共同还款责任、被告蔡庆初、黄友金对上述款项承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡庆初辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
被告林金法、程华、黄友金未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的金融机构许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人代表人身份证书、四被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经被告蔡庆初质证均无异议，本院予以认可。被告林金法、程华、黄友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林金法在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告程华自愿在承担共同还款责任承诺书上签字，故被告程华对该笔款项负有共同清偿的责任。被告蔡庆初、黄友金自愿为被告林金法的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告蔡庆初、林金法依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金法、程华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金31117.93元、利息1419.92元（自2014年8月1日起暂计至2015年1月19日），并按照中国人民银行同期同类逾期利率支付利息自2015年1月20日起至判决确定履行之日止。
二、被告蔡庆初、黄友金对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡庆初、黄友金承担保证责任后，有权向被告林金法、程华追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费613元（原告已预交），减半收取计人民币306.50元，由被告林金法、程华共同负担，被告蔡庆初、黄友金负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 林晓晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第935号
原告梁其政，××族，北宿××退休工人。
委托代理人（特别授权代理）付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告陈德先，××族，北宿××退休工人。
委托代理人（特别授权代理）金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告梁其政诉被告陈德先民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁其政及其委托代理人付业敏到庭参加诉讼，被告陈德先的委托代理人金兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其政诉称，原、被告系北宿煤矿同事，又系同乡。2009年被告因经商需资金周转，分别于2009年9月25日、2009年11月15日两次向原告借款120000元，双方并签订借款协议，两份协议中明确阐明借款金额、利息及偿还期限。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈德先辩称，原告诉称没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
原告梁其政在案件审理过程中提交如下证据：
一、2009年9月27日原告梁其政与被告陈德先达成的借款协议书一份，证明被告借原告60000元。
二、2009年11月15日原告梁其政与被告陈德先达成的借款协议一份，证明被告借原告60000元。
经庭审质证，被告对上述两份证据的质证意见为，对真实性、证明目的均有异议，因为这两份协议第八条显示一式两份，原被告各持一份，被告所持协议与原告提交的内容有所不同。协议第3条是分红协议，不是借贷关系，不能作为借据使用。协议代表双方的意思表示，对事项未来权利、义务应如何履行表达的意见，没有相应的借据和协议书相映证，所以这两份协议不能代表履行借款的义务，为此不能作为借据使用。
三、北宿煤矿离退休职工管理中心、北宿煤矿保卫科出具的证明一份，该证明证实了借款的存在，也证实了原告曾多次向被告催要借款，被告及其子女同意偿还借款。
经庭审质证，被告质证意见为，对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，民间借贷关系是由民事行为能力个人的借贷行为，与任何一个单位机构没有关系，上边的内容不是事实，这份证据不符合民事诉讼法规定的证人证据规定的要件，本案系个人行为并不涉及单位。
被告陈德先在案件审理过程中提交如下证据：
2009年9月27日、2009年11月15日借款协议书两份，证明被告陈德先与原告梁其政所提交的协议内容有不同，被告陈德先没有签字的协议应视为无效协议。
经庭审质证，原告质证意见为，对被告提交证据真实性有异议，第一，2009年9月27日协议中利率是改动的；第二，被告提交的协议是双方签订的，借款人陈德先的签字是一致的，能印证我方提交的协议；第三，提交的协议与本案无关。
为查明案件事实，法院通知被告陈德先到庭进行询问并制作询问笔录，被告陈德先称，对于原告所提交的借款协议书的真实性无异议，但只是签订了借款协议，原告并未按约定将款项将交付给被告。
为查明案件事实，法院依职权在2014年8月13日到北宿煤矿保卫科对相关人员进行调查并制作调查笔录。
在电话通知原、被告到庭质证时，原告未对该证据发表质证意见。被告质证意见认为，对该笔录的真实性无异议，但该证据可以看出，没有找到陈德先，其子女不能证明借款真实性，合同没有履行。
经审理查明，原告梁其政与被告陈德先先后在2009年9月27日、2009年11月15日各签订《借款协议书》一份，该借款协议已书一式两份，其内容为“甲方梁其政乙方陈德先1、甲乙双方商定，甲方自愿将资金大写：（陆万元整），小写：60000元借给乙方搞经济发展。3、红利分配：乙方支付给甲方借款及红利，红利按（月）利率（1.5）%计算，本金和红利不得重复计算。4、协议期限：从半年为限，协议期满，乙方一次性将本金和红利共计，大写陆万伍仟肆佰元，小写65400元，退还给甲方。10、协议起止有效期二009年11月15日至二010年5月15日甲方签字：梁其政乙方签字：陈德先”
经庭审查证，被告提交的2009年9月27日的《借款协议书》后书写有“梁6万。2009.9.30签2010.3.30.止”及2009年11月15日的《借款协议书》后书写有“梁其政6万元2010.5.152009.11.15签”的字样，经询问被告，被告陈述为“内容是随便书写的，是谁书写的也不知道，书写的梁其政是否是本案原告也不知道，书写的内容与本案无关”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证据及庭审质证、查证认定的，均已分别、收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁其政与被告陈德先先后两次签订《借款协议书》，该协议书约定了借款的金额，该借款协议系合法民事行为，应受法律保护。原告向被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告以借款未实际发生的抗辩理由，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈德先于本判决生效后十日内给付原告梁其政借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告陈德先负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯之浩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，又名徐金芳，无固定职业。
再审申请人陈某甲因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院于2014年1月13日作出（2014）鄂汉江中民一终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项的规定，即有新的证据，足以推翻原判决的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，向本院申请再审称：（一）陈某甲自2009年起罹患抑郁症，2009年4月因视网膜脱落住院。一审及此次申请再审时提交的新证据能证实陈某甲右眼失明、患有抑郁症及残疾的情况，陈某甲属视力和精神双重残疾，残疾等级为四级。原一审、二审对陈某甲提交的证据不予采信，认定事实错误。徐某应当知道陈某甲患病需要抚养，故意遗弃陈某甲，构成了一定程度上的过错。陈某甲是多重残疾人，不能正常工作，每月还需按时服药，生活困难。故陈某甲主张婚姻损害赔偿金10000元及每月500元的生活帮助费并无不当。（二）证人陈某乙的证言能证明陈某甲在婚前到徐某家中送过礼金。因此徐某婚前购买的手镯应视为由陈某甲购买，在婚姻关系解除后也应归还给陈某甲。原审认定手镯是徐某自己出资购买，该事实认定缺乏证据证明。（三）一审时，审判长罗小平并未告知陈某甲证人必须出庭作证，亦不允许陈某甲延期举证，导致陈某甲患有视网膜脱落和抑郁症等疾病的情况无法鉴定和评残，一审审判长罗小平的行为属违反法定程序。请求判令：1、撤销（2014）鄂汉江中民一终字第00009号民事判决书；2、撤销（2013）鄂天门民三初字第00388号民事判决书的第三项、第五项；3、徐某返还彩礼24700元；4、婚前财产各自所得（陈某甲支付徐某现金15000元、衣物折价4700元、手镯价值5986元及增值部分5986元），婚后财产11765元依法分割，债务37800元依法分担；5、徐某支付陈某甲婚姻损害赔偿金10000元；6、徐某按月支付陈某甲生活补助500元；7、徐某承担本案的诉讼费用。
陈某甲为支持其再审申请，向本院提交了如下证据：
1、中山市人民医院病历一份，就诊时间分别为2014年4月14日、2014年6月9日，证明陈某甲于2011年11月22日在中山市人民医院做了右眼视网膜脱离的手术，目前右眼无光感，左眼矫正视力0.2；
2、中山市第三人民医院2014年5月28日证明书一份，证明陈某甲因抑郁症曾于2009年前后在中山市第三人民医院门诊诊治；
3、中山市陈星海医院病历记录，就诊时间分别为2014年5月26日、2014年5月30日、2014年7月1日，证明陈某甲因抑郁症自2009年5月起一直不间断的治疗至今；
4、襄阳市残疾人联合会于2014年6月23日批准填发的证号为42242819760318121974的《残疾人证》一份，证明陈某甲属视力（低）、精神双重残疾，残疾等级为四级；
5、天门市渔薪镇泉湖村民委员会2014年7月17日的证明一份，证明陈某甲生活困难。
经审查，陈某甲提交的证据1-5均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审“新的证据”的规定，不属于再审新的证据，依法不予采信。
本院认为：本案系再审审查案件，故争议焦点为，（一）徐某是否有遗弃陈某甲的情形；（二）徐某应否支付陈某甲生活补助费；（三）一审、二审认定的基本事实是否有证据证实；（四）一审、二审审判人员在审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
关于徐某是否有遗弃陈某甲的情形的问题。根据审理查明的事实，徐某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，2008年3月11日举行婚礼，2008年3月20日徐某即独自外出打工，二人自此开始分居至今。期间，陈某甲并未将其患病的情况告知徐某及其家人。故徐某对陈某甲患病的情况并不知情，不属于遗弃家庭成员的情形。陈某甲要求徐某支付婚姻损害赔偿金没有事实依据。
关于徐某应否支付陈某甲生活补助费的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”之规定，陈某甲主张其离婚时生活困难，应提供充分证据证实其依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，但其未能提供相应证据予以证实，故对其主张的生活困难不予认定，其要求徐某支付生活补助费没有事实依据，依法不予支持。一审根据徐某自愿的原则，判决徐某的婚前嫁妆归陈某甲所有，用于对陈某甲的生活帮助，二审对此予以维持并无不当。
关于一审、二审认定的基本事实是否有证据证实的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条规定：“当事人自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据上述规定，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任，但对方当事人认可的事实，可以不需要提供证据。一审、二审审理过程中，因陈某甲、徐某对各自的主张均未能提供充分证据予以证实，法院结合双方的陈述，根据“当事人自认”的原则，对双方无争议的事实，以及各自的诉讼主张中对方认可的事实予以认定，最终确认本案涉及到的彩礼金额、个人婚前财产等基本事实。一审、二审对本案基本事实的认定符合法律及司法解释的规定。陈某甲认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立，依法不予支持。
关于一审、二审审判人员在审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。本案中，陈某甲未能提交相关刑事法律文书或者纪律处分决定证实一审、二审的审判人员存在因违法审理该案而被追究刑事责任或者纪律处分的情形，故陈某甲的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。
综上所述，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 婷
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执108号
孙家学：
敦化市人民法院刑事审判庭移交执行你因犯危险驾驶罪未履行（2017）吉2403刑初410号刑事判决书对你处罚金一案，在本院执行过程中，你自动向本院缴纳罚金5000元。本院于2017年11月28日作出（2017）吉2403刑初410号刑事判决书确定对你处罚金5000元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第53号
上诉人（原审原告）高文革，男，汉族，生于1973年5月，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗凯淖尔镇察汗敖包村六社***号，现住乌海市海南区天涯社区*号*单元***室。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人高文云，男，汉族，生于1965年1月，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗敖勒召其镇珠和西街砖厂小区**栋*号。系上诉人高文革哥哥。
被上诉人（原审被告）陈占林，男，东乡族，生于1974年5月，住甘肃省康乐县苏集镇周家沟村上庄**号，农民。
委托代理人马作忠，康乐县法律援助中心律师。
上诉人高文革因买卖合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2013）康法民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理认为，上诉人马玉海因地界纠纷与被上诉人马也哈牙、马登海发生打架后受伤，在其受伤住院期间，广河县医院对其自身疾病与伤情一并进行了治疗，马也哈牙、马登海的行为与马玉海住院治伤存在法律上的因果关系，原审法院以无法分清用药情况及相关费用为由，裁定驳回马玉海的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
撤销广河县人民法院（2013）广民初字第290号民事裁定；
二、指令广河县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪益斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18331号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，住重庆市九龙坡区。
被告黎敏，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告ＸＸ、黎敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保37号
申请人吴春岩，女，1972年12月12日出生，汉族。
被申请人孙智权，男，1995年4月9日出生，汉族。
申请人吴春岩与被申请人孙智权机动车事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的车辆户籍予以查封，申请人向本院提供的担保物为刘怀国所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系刘怀国所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将刘怀国所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年二月二日
书记员 李 娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00798-2号
申请执行人：王育娟，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00216号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1287.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01531号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人叶涛。
委托代理人邱露。
被告陈志霞。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告陈志霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司承担。
审判员 龚静
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第776号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：凌某。
被执行人：李某乙。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书，于2014年10月15日申请执行与被执行人赡养纠纷一案，申请执行标的1130元，本院于2014年10月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3571民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十二月三日
书记员 陈仁平
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执36号
申请执行人：张流生，男。
被执行人：宋馀选，男。
被执行人：付淑华，女。
本院于2018年1月15日立案执行的张流生申请执行宋馀选、付淑华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初1077号民事判决书，依法向被执行人宋馀选、付淑华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行�宋馀选、付淑华在送达之日起五日内向申请执行人张流生支付材料款30000元，负担案件执行费350元。但被执行人宋馀选、付淑华未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋馀选、付淑华（或提取其在单位的收入）的银行存款30350元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪 功 胜
审判员 黄�军
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 海 燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第57号
申请执行人何育发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人向孟州，男，土家族，初中文化，湖北省建始县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向孟州至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人何育发向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付赔偿款11364元；（二）案件受理费100元；（三）执行费72元。
在执行中，本院依法对被执行人向孟州的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳 旭
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督87号
申请人汤和翠，女，35岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人汤和翠于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金9105元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人汤和翠于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计9105元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工汤和翠解除劳动关系的一次性费用共计9105元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人汤和翠支付解除劳动关系一次性费用9105元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第34号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人段立立，农民。
被申请人卢坤，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0827号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0827号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢1号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，该行董事长。
委托代理人李鸿，该行××部经理。
委托代理人李小锋，该行××坪支行行长。
被执行人杨家军，务工。
被执行人田开红，私营业主。
被执行人赵方华，务工。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与杨家军、田开红、赵方华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田开红达成了执行和解协议，田开红自愿先行承担偿还申请执行人本金50000元、诉讼费860元、律师费2000元，承担执行费650元，应付利息湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃。田开红已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月三日
书记员 毛 东
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初509号
原告伊川县柯鑫工贸有限公司。\\\
法定代表人程奇利，系该公司董事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告杨铁林。
原告伊川县柯鑫工贸有限公司与被告杨铁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后。在诉讼期间，原、被告进行了和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊川县柯鑫工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取705元，由原告伊川县柯鑫工贸有限公司负担。
审判员 黄仕钦
二〇一六年六月二十日
书记员 李玉媛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初509号原告伊川县柯鑫工贸有限公司。法定代表人程奇利，系该公司董事长。委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告杨铁林。原告伊川县柯鑫工贸有限公司与被告杨铁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后。在诉讼期间，原、被告进行了和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊川县柯鑫工贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取705元，由原告伊川县柯鑫工贸有限公司负担。审判员  黄仕钦二〇一六年六月二十日书记员  李玉媛