上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6967号
原告宋凤根。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告刘友生。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
原告宋凤根与被告刘友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏燕、被告及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤根诉称，2014年3月14日12时，被告驾驶牌号为上海A的电动自行车牵引人力二轮车，车上乘坐原告，途中，沿本市锦秋路由西向东行驶出祁连山路约30米处，适逢后侧同方向行驶的案外人陈某驾驶的未依法登记的电动自行车至此，陈某在超越被告车辆的过程中发生碰撞，至原告落地受伤，造成交通事故，后经交警认定，被告和陈某负本次事故同等责任。现原告要求赔偿医疗费人民币23，447.11元、残疾赔偿金95，420元（47，710×20×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费5，250元（40元／天×105天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费28，000元（4，000元／月×7个月）、律师费5，000元、鉴定费2，300元、物损费200元（估算）、交通费200元（估算）。上述费用扣除陈某已经赔偿原告的6万元，其余要求被告全额赔偿。
被告刘友生辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任认定有异议，根据交警出具的事故认定理由中记载，被告驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车牵引其他车辆上道路行驶，而陈某驾驶未依法登记且不符合非机动车安全技术标准的非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，陈某的违法行为更多，故陈某应承担更多的责任，被告认为其在本次事故中只应承担次要责任，同意对原告损失承担30%的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：1、对医疗费金额无异议；2、残疾赔偿金，原告事发前几天才从老家至上海打工，应按照农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金，金额无异议，被告根据其过错予以承担；4、营养费、护理费，原告出院后一直在被告家中吃住，由被告照顾，故被告实际已经承担了原告该段期间内的营养费和护理费，不应再承担；5、住院伙食补助费，无异议；6、误工费，认可按照每月4，000元计算6个月；7、律师费，认可3，000元；8、鉴定费，无异议；9、物损费，没有依据，不予认可；10、交通费，无异议。另事发后被告已经支付原告医疗费18，459元，交通费300元和26天的工资共计2，600元。
经审理查明：
2014年3月14日12时，在本市锦秋路出祁连山路约30米处，被告驾驶牌号为上海A的电动自行车后牵引人力二轮车由西向东行驶，原告乘坐在被告车上，适逢后侧同方向行驶的案外人陈某驾驶一辆未依法登记的电动自行车至此，陈某在超越被告车辆的过程中，人力二轮车左侧车轮与陈某驾驶车辆的右侧后部发生碰撞，至原告落地后受伤，造成交通事故，后经交警认定，被告驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车牵引其他车辆上道路行驶，与本起道路交通事故的发生有因果关系，而陈某驾驶未依法登记且不符合非机动车安全技术标准的非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系。因被告和陈某的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用相当，认定被告承担事故同等责任，陈某承担事故同等责任，原告不负事故责任。
事发后，原告被送至本市华山医院北院住院治疗，3月25日出院，住院11天，后为治疗伤情多次至上述医院复诊治疗，期间共发生医疗费23，447.11元（扣除住院期间伙食费204元）和一定金额的交通费。2014年8月15日，本市华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告所受伤造成伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，300元。另原告和案外人陈某于2015年4月2日就本次交通事故赔偿达成调解，陈某赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、物损费、鉴定费、律师费共计6万元。另查明，至辩论终结前，原告尚未行内固定拆除术。
原告系农村户籍，审理中，原告提供由永丰县沿陂镇芦下村村民委员会出具的证明，主要内容为：宋凤根长期在外打工维持生活。原告据此主张其应适用城镇标准计算残疾赔偿金。被告对此不予认可。另被告提供收据一份，主要内容为：由于交通事故拿了刘友生治疗费18，459元，交通费300元，此据宋凤根，2014年8月7日。另下方载明“拿了刘友生26天工资2，600元，从医院出来住到8月7日回家，刘友生。”
以上事实，有事故认定书、出院小结、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，根据交警出具的事故认定书，认定被告和陈某的违法行为对事故所起作用相当，故承担事故同等责任，虽被告对此责任认定持有异议，但未能提供证据予以推翻上述事故认定书，故对被告主张，本院不予采纳，考虑到原告已就陈某应承担部分达成调解，故被告对原告因伤产生的各项费用，依法承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、被告对原告主张的住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费2，300均无异议，本院予以确认；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为23，447.11元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；3、误工费、护理费和营养费，原告尚未行内固定拆除术，故原告可待二期费用实际发生后，再行主张。根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费（一期）为1，800元、护理费（一期）为3，600元，误工费（一期）为24，000元。关于被告辩称原告出院后在其家处疗养，故不应再承担营养费、护理费的意见，依据不足，本院不予采纳；4、残疾赔偿金，原告系农村户籍，且所提供证据不足以证明其在伤前在城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院确认为42，384元；5、物损费，虽原告未能提供相关凭证，但考虑到原告所受伤，确会造成衣物上的损失，本院酌情确定为100元。上述费用由被告承担50%的赔偿责任即49，015.50元。另关于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成残疾，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定由被告承担2，500元。律师费，考虑本案情况，本院酌情由被告承担3，000元。上述费用扣除被告已经支付原告的钱款共计21，359元，被告还应赔偿原告33，156.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告刘友生于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋凤根医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费（一期）、护理费（一期）、住院伙食补助费、误工费（一期）、律师费、鉴定费、物损费、交通费共计人民币33，156.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1，230元，由原告宋凤根承担649元，被告刘友生负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年九月十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。