河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初790号
原告：韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：陆飞，男，1969年9月26日出生，汉族，住。户籍地。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
原告韩超只与被告陆飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超只及其委托诉讼代理人何晓刚、被告陆飞的委托诉讼代理人王社魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩超只向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告维修金9万元及自2016年7月22日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间建筑施工合同纠纷一案已经大名县人民法院作出（2014）大民初字第1713号民事判决书，该判决书中因维修金未达到付款条件故未支持被告给付原告9万元维修金工程款，现根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》之规定，维修金已达到付款条件，故被告应支付原告9万元维修金工程款，被告拒不支付，以致成诉。
陆飞辩称，1、原告韩超只和被告陆飞均无建设施工相关资质，双方约定无效，原告无权向被告陆飞主张返还维修金；2、在本案中南通华荣建设集团有限公司是该项目的具体建设单位，维修金在该公司存放，该单位应是本案的适格被告，被告陆飞不是本案的适格被告，不应承担返还维修金的责任，故请求追加南通华荣建设集团有限公司和陆飞的中间人张大强为被告；3、如果需要陆飞承担返还维修金的责任，在韩超只和陆飞之间的结账单中有明确约定维修金甲方返还给陆飞，陆飞返还给韩超只，甲方就是指南通华荣建设集团有限公司，这一约定是附条件生效的条款，根据民法总则合同法的相关规定陆飞返还给韩超只维修金，应以甲方给陆飞维修金为前提，因甲方没有给陆飞返还维修金，所以被告陆飞返还原告维修金的条件没有成立，故陆飞截止到目前还没有返还韩超只维修金的义务；4、工程完工后因韩超只工程质量出现问题陆飞通知韩超只进行维修，但韩超只没有到场，也没有派人进行维修，说明原告已先期违约，被告陆飞只好自己雇人进行维修，共计两人陆平、陆法中，支付工资9.2万元，如法院判决陆飞承担返还责任，该款项应从维修金中扣除。综上，原告起诉被告陆飞返还维修金没有法律和事实依据，应驳回起诉。
经审理查明：原告韩超只从被告陆飞处接手大名凤凰城部分水电工程，韩超只无建设施工相关资质。经韩超只与陆飞结账，双方签署大名凤凰城韩超只水电班组结账单，记载：面积5万㎡，单价36元/m2，总计180万元，根据合同维修金，180×0.95，合计171万元，总付151.96万元，扣除韩超只维修人工3万元，合款16.04万元，大写壹拾陆万零肆佰元整。维修金甲方返还给陆飞，陆飞返还给韩超只。班组韩超只，大名凤凰城水电队陆飞，2014年4月16日。大名县凤凰城一期工程于2014年8月5日备案登记，显示于2014年7月22日经过大名县规划、建设、消防、环检等工程专业技术部门，各自竣工验收。原告对该日期予以认可。本院已生效的（2014）大民初字第1713号民事判决书对于维修金，认定“结账单显示维修金甲方返还给陆飞，陆飞返还给韩超只。该约定谁返还给陆飞，返还数额多少，返还时间均不确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案，大名县凤凰城一期工程于2014年7月22日竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，原告未能证明其施工过最低保修期限，且约定返还条件未成就，故对原告要求三被告给付的9万元维修金工程款不予支持。”
另查明，2018年4月2日中国人民银行贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有韩超只与陆飞签订的结账单、（2014）大民初字第1713号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告韩超只与被告陆飞均无建设施工相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。故被告主张的该建设施工合同无效应予以确认，因涉及的工程已验收合格，且原、被告双方已结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于维修金，被告陆飞签署结账单显示维修金甲方返还给陆飞，陆飞返还给韩超只。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案，大名县凤凰城一期工程于2014年7月22日竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条规定，建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。而《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。该工程于2014年7月22日竣工验收，水电系统工程最低保修期限为2年，至2016年7月22日已超过法定最低期限，至于约定的返还条件，本案中虽然被告称甲方南通华荣建设集团有限公司并未给付维修金，但也未提交其积极向甲方主张索要的证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。参照该法律规定及上述水电系统工程最低保修期限为2年的期限早已届满的实际情况，视为约定付款条件已成就，故对原告要求被告给付9万元维修金工程款予以支持。对原告韩超只起诉要求支付自2016年7月22日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但是因原告未提供其在付款条件成就后向被告主张过权利的事实依据，本院对原告要求自起诉之日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。被告辩称原告韩超只应当追加张大强及南通华荣建设集团有限公司为被告，并由其给付工程款，因被告在本院（2014）大民初字第1713号民事案件中已自认韩超只是其合同相对方，现未提供新的证据，不能就与之前自相矛盾的陈述做合理解释，故被告的该辩称不成立。另被告辩称工程完工后因韩超只工程质量出现问题陆飞通知韩超只进行维修，但韩超只没有到场，也没有派人进行维修，被告要求对代为维修产生的9.2万元维修费用应予扣除。对此原告不予认可，被告也未提交证据佐证，该辩称的事由无证据支持，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陆飞自本判决生效之日起十日内给付原告韩超只维修金9万元及自2018年4月2日起至偿清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；
二、驳回原告韩超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告陆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年五月十六日
书记员 庞悦征