wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨爱群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨爱群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨爱群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，540.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，540.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第750号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李志平。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2014年4月18日被湖北省武汉市公安局江岸区分局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人李志平犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：1、2013年7月14日上午8时许，被告人李志平伙同黄凯（已判刑）经预谋，驾驶一辆二轮摩托车至平阳县鳌江镇火车站大道“国际大酒店”前，由黄凯驾车到胡孙星前面故意落下一捆类似人民币物品，被告人李志平趁机捡起并说分钱给胡孙星。尔后，黄凯驾车返回寻找丢失的“钱”，以怀疑被告人李志平和胡孙星捡到其丢失的钱为由，要求二人拿出身边的钱让其检查，被告人李志平故意主动配合拿出身边钱让黄凯检查，胡孙星见状也拿出身边现金人民币2300元让黄凯检查，被告人李志平将胡孙星的钱拿来并故意对黄凯说“这怎么是你的钱”而迅速予以调包，将假币塞进胡孙星口袋，让胡孙星误认为对方已将钱归还给他。随后，被告人李志平假借以配合黄凯到前面寻找捡钱的人为由，逃离现场。
2、2013年8月24日上午6时20分许，被告人李志平伙同黄凯经预谋，驾驶一辆二轮摩托车至平阳县鳌江镇火车站大道“世纪联华”超市前，以上述同样的“落地捡”方法骗取程昌谋拿出身边现金人民币450元让其检查，再采用调包方式盗走该人民币450元，尔后逃离现场。
3、2013年9月19日上午7时许，被告人李志平伙同黄凯经预谋，驾驶一辆二轮摩托车至平阳县鳌江镇火车站红绿灯处，以上述同样的“落地捡”方法骗取邱学伦将身边的现金人民币2600元拿出让其检查，再采用调包方式将该人民币2600元盗走，尔后逃离现场。
4、2013年10月10日上午9时许，被告人李志平伙同黄凯经预谋，驾驶一辆二轮摩托车至平阳县萧江镇下汇村高架桥下附近，以上述同样的“落地捡”方法骗取雷大尼将身边的现金人民币4300元拿出让其检查，再采用调包方式将该人民币4300元盗走，尔后逃离现场。
5、2013年8月16日下午5时40分许，被告人李志平伙同黄凯经预谋，驾驶一辆助动车在平阳县鳌江镇钱仓社区104国道梅浦村路段时，采用上述同样的“落地捡”方法，以现金丢失怀疑杨绍宏捡到为由，要求查看杨绍宏的钱包，后骗术被杨绍宏识破，便夺走杨绍宏的现金人民币1500元后驾车逃离现场。
上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，同案犯黄凯的供述和辩解，失主雷大尼、邱学伦、程昌谋、胡孙星、杨绍宏的陈述，辨认笔录，搜查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志平曾有故意犯罪的前科，本院酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。）
二、责令被告人李志平共同退赔在（2014）温平刑初字第529号第二项认定的违法所得人民币11150元，分别返还各失主（其中胡孙星人民币2300元、程昌谋人民币450元、杨绍宏人民币1500元、邱学伦人民币2600元、雷大尼人民币4300元）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月九日
代书记员 胡琼方
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执991号
申请执行人：姜云超，男，1985年12月4日出生，委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李孝明，男，1991年11月18日出生，。。
本院在执行姜云超与李孝明民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月一日
书记员 张大超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1968号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县盛世花园门东B区**号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩宗清，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人韩宗清合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东信公司上诉请求：撤销原判，改判驳回韩宗清的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）韩宗清提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
韩宗清辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，韩宗清要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由韩宗清负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
韩宗清向一审法院起诉请求：判令东信公司返还多收取的天然气、暖气、有线电视开户费分别为800元、713.30元、50元，共计1563.30元。
一审法院认定事实：韩宗清购买东信公司开发的位于嘉祥县城星河湾小区4号楼1单元1002号商品房，面积142.66平方米。东信公司在向韩宗清代收天然气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了相关费用共计9093元。
另查明，案外人嘉祥县瑞祥燃气有限公司（以下简称瑞祥公司）、嘉祥创时源有限公司（以下简称创时源公司）、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案的焦点是东信公司额外收取的相关费用应否返还的问题。东信公司利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括韩宗清在内的小区业主开展的天然气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天然气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故韩宗清请求其返还天然气、暖气两项建设费用的超额收取部分，该院予以支持。两项计款1513.2元。东信公司辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点，该院不予采纳。韩宗清对有线电视开户费的诉讼请求，因东信公司有证据证明其不存在超额收费情形，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东信公司于判决生效之日起五日内返还韩宗清1513.20元；逾期，权利人应在二年内向该院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩宗清其他诉讼请求。案件受理费50元，由韩宗清负担5元，东信公司负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向韩宗清出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取韩宗清配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01119号
原告石某甲，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冷杰于2014年4月29公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人高才兵，被告袁某某及其委托代理人万兴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，1996年2月1日登记结婚，婚后于1997年2月19日生育一子，取名石某乙。原、被告性格各异，兴趣、爱好不一致，经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年7月离家外出，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求判决、原、被告离婚。
被告袁某某辩称：原、被告婚姻牢固，婚后建立起良好的夫妻关系，没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月1日登记结婚。婚后于1997年2月19日生育一子石某乙。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和《结婚登记申请书》等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告婚龄较长，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告并未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1138号
申请执行人蔡新锦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人阮世贤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3700号民事判决，于2014年11月13日向被执行人阮世贤发出执行通知书，责令被执行人阮世贤自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3700号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑愉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第4-2号
申请执行人：杨达，男，住眉山市东坡区万胜镇。
委托代理人：杨学明，男，住眉山市东坡区万胜镇。
被执行人：刘尧文，男，住什邡市湔氐镇。
申请执行人杨达与被执行人刘尧文买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）什邡民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书确定的内容履行义务，权利人于2013年12月10日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人刘尧文之妻目前患卵巢腺癌需大量费用治疗，自己原所有的“比亚迪”汽车已变卖用于其妻治病开支。现暂无财产可供执行。因此，杨达申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳大伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第225号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林漫奕，男，1972年2月5日出生于广西都安县，汉族，初中文化，无业，住广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年1月20日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人林漫奕犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人林漫奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日，被告人林漫奕伙同“阿某”（另案处理）去到南宁市良庆区品工地，将被害人梁某停放在该处的一辆宝蓝色轻鸿牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2716元。被告人林漫奕于2015年5月8日被公安人员抓获。破案后，涉案电动车已发还被害人梁某。
另查明，被告人林漫奕于2015年5月9日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留15日，至同月24日止。后被公安机关决定强制戒毒，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人林漫奕在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人苏某的证言，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人林漫奕的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林漫奕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林漫奕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林漫奕归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林漫奕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期为2015年5月8日共1日，折抵刑期1日，即自2015年5月25日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月二十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第225号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人许业超，男，1988年8月26日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人许业超犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人许业超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日5时许，被告人许业超去到南宁市良庆区，将被害人刘某停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｙ×××××的津德玛牌电动车盗走，后将该车开至南宁市西乡塘区北大立交桥底附近时被民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，刘某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2639元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人许业超在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车登记信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书，被告人许业超的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许业超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指�罪名成立。被告人许业超归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许业超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �韦肖依
二〇一五年十月十九日
书记员 麻 碧 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4374号
上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。住所地南阳市人民北路嘉合尚都*楼。机构代码58174235-1。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟怀荣，女，生于1968年1月30日，汉族，住唐河县，现住唐河县。
上诉人河南凯璟置业有限公司因与被上诉人钟怀荣确认合同无效纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2879号民事判决。
二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费5800元退还给河南凯璟置业有限公司。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨松峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1593号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭保国，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人彭保国犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指检察员金伶俐出庭支持公诉，彭保国及其辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日晚上21时许，被告人彭保国未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人阳某1、徐某沿中山市火炬开发区东镇大道从张某往佳能公司方向行驶，途经火炬开发区东镇东一路与东阳路交汇红绿灯路口时，违反交通信号灯指示行驶，适遇柳敏驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车由火炬开发区灰炉村往海傍村方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆损坏和彭保国、阳某1、徐某受伤。随后，彭保国、阳某1、徐某均被送医院治疗。阳某1送医院救治无效于2016年12月14日死亡，经法医鉴定阳某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，徐某人体损伤程度已达轻伤一级。经交警部门现场勘查和调查取证证实，彭保国未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，柳敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任，徐某、阳某1均不承担此事故的责任。
肇事后，被告人彭保国受伤送院救治，并对接警赶到医院的民警如实供述其是肇事司机，2016年12月14日经公安人员电话通知后自行到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，彭保国家属代为赔偿被害人徐某人民币25038.4元，赔偿被害人阳某1亲属人民币131000元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭保国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭保国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。彭保国有自首情节，依法可以从轻处罚。彭保国已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。彭保国符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出彭保国有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提两名被害人均有过错的辩护意见，经查，现有证据证明两名被害人对事故的发生没有过错，不承担事故的责任。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 缪慧莹
沈泉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初510号
原告：白银市住房置业担保经纪有限公司，住所地白银市白银区万盛路1号-6幢（09）6幢9-01，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠丰，系该公司职工。
被告：南彩英，女，1964年5月出生，汉族，农民，住会宁县。系牛泉之妻。
被告：牛兆阳，男，现年25岁，汉族，农民，住会宁县。系牛泉之子。
被告：牛兆惠，女，现年30岁，汉族，会宁县幼儿园教师，住会宁县。系牛泉之女。
原告白银市住房置业担保经纪有限公司与被告南彩英、牛兆阳、牛兆惠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。依法适用简易程序进行审理。
原告白银市住房置业担保经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金16460.05元；2、要求被告承担原告还款后的利息损失（具体以2018年1月15日起至还清之日计息，利率为5.9%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告南彩英与其丈夫牛泉（已去世）因购买位于会宁县会师镇长征南路住宅小区2幢301室，向白银住房公积金管理中心管理部申请公积金贷款150000元，约定于2024年9月1日还清。同时约定原告为该笔贷款提供担保，并与南彩英、牛泉签订了反担保合同，南彩英、牛泉用其贷款购买的该房屋以抵押方式提供担保。依据反担保合同约定，如被告不及时偿还贷款本金及利息时，原告可以该房产优先受偿。2017年11月，牛泉意外身亡，被告南彩英恶意拖欠贷款及利息不予偿还，原告履行担保义务，于2018年1月向白银市住房公积金管理中心会宁管理部偿还了该笔借款的本金及利息，现依法予以追偿。
本院经审查认为，原告白银市住房置业担保经纪有限公司向本院提起诉讼后，按照其提供的被告南彩英、牛兆阳、牛兆惠的地址无法向三被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出南彩英、牛兆阳、牛兆惠新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告白银市住房置业担保经纪有限公司的起诉。
已收取的案件受理费106元，退还原告白银市住房置业担保经纪有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月一日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初510号原告：白银市住房置业担保经纪有限公司，住所地白银市白银区万盛路1号-6幢（09）6幢9-01，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠丰，系该公司职工。被告：南彩英，女，1964年5月出生，汉族，农民，住会宁县。系牛泉之妻。被告：牛兆阳，男，现年25岁，汉族，农民，住会宁县。系牛泉之子。被告：牛兆惠，女，现年30岁，汉族，会宁县幼儿园教师，住会宁县。系牛泉之女。原告白银市住房置业担保经纪有限公司与被告南彩英、牛兆阳、牛兆惠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。依法适用简易程序进行审理。原告白银市住房置业担保经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金16460.05元；2、要求被告承担原告还款后的利息损失（具体以2018年1月15日起至还清之日计息，利率为5.9%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告南彩英与其丈夫牛泉（已去世）因购买位于会宁县会师镇长征南路住宅小区2幢301室，向白银住房公积金管理中心管理部申请公积金贷款150000元，约定于2024年9月1日还清。同时约定原告为该笔贷款提供担保，并与南彩英、牛泉签订了反担保合同，南彩英、牛泉用其贷款购买的该房屋以抵押方式提供担保。依据反担保合同约定，如被告不及时偿还贷款本金及利息时，原告可以该房产优先受偿。2017年11月，牛泉意外身亡，被告南彩英恶意拖欠贷款及利息不予偿还，原告履行担保义务，于2018年1月向白银市住房公积金管理中心会宁管理部偿还了该笔借款的本金及利息，现依法予以追偿。本院经审查认为，原告白银市住房置业担保经纪有限公司向本院提起诉讼后，按照其提供的被告南彩英、牛兆阳、牛兆惠的地址无法向三被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出南彩英、牛兆阳、牛兆惠新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告白银市住房置业担保经纪有限公司的起诉。已收取的案件受理费106元，退还原告白银市住房置业担保经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月一日书记员吴燕文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初284号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某,男。
被告人马某某,男。
被告人刘某某,男。
上述三名被告人均因本案，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄某某、马某某、刘某某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄某某、马某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月1日开始,被告人马某某、刘某某、黄某某等多人经商量、事先准备在深圳市龙岗区某某街道某某社区某废弃房子内实施开设赌场作案,至6日共六晚上每晚19时至23时许,采用白色围棋仔为赌具、“盘扣子”赌博方式,聚集附近的广西籍群众进行赌博并从中抽取水钱盈利。其中同年10月4日开始,黄平(另案处理)加入帮忙点算赌资成为该赌场的工作人员,每天报酬100元人民币。自10月1日至10月5日晚,上述被告人每天聚集了十多二十多人进行赌博活动,已抽取水钱达6000余元。10月6日23时许,该赌场第六天实施开设赌场作案时被当场查获,当场抓获被告人黄某某、马某某、刘某某、黄平及参与赌博的违法人员20人,当场缴获赌资人民币9030元(其中依法收缴赌资人民币5740元)、白色石粒20粒、陶瓷盘一个。
上述事实，被告人黄某某、马某某、刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、马某某、刘某某开设赌场，抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某、马某某、刘某某一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的白色石粒20颗、陶瓷盘1个、赌资人民币3290元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17122号
原告：ＸＸ斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：聂晓炯、马秀娟，福建万石律师事务所律师。
被告：廖红波，女，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
原告ＸＸ斌与被告廖红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告ＸＸ斌于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ斌以需要进一步取证为由向本院申请撤回起诉并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回对被告廖红波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ斌负担。
审判员 白良德
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1389号
原告：徐晓蓬，女，1972年3月4日出生，汉族，服装二厂职工，济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>住济南市。
委托诉讼代理人：沈秉波，男，1964年8月27日出生，汉族，服装二厂职工，住济南市。
被告：邹群力，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>住济南市。
原告徐晓蓬与被告邹群力离婚纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐晓蓬及其委托诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼，被告邹群力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓蓬向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，很快就结婚了，双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后被告慢慢表现出了脾气古怪的性格，双方经常争吵、打架。婚后不到一年，双方就分居了，至今已经八年了。期间也有朋友给沟通改善关系，但双方感情已经破裂，无法挽回，请求法院准许离婚。
邹群力未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告徐晓蓬与被告邹群力认识两个月后于2008年12月3日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，四、五年前双方分居。2017年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚前认识时间较短，感情基础比较薄弱；婚后双方常因家庭琐事产生争吵，双方未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化，双方分居已经超过两年，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告徐晓蓬与被告邹群力离婚。
案件受理费150元，由被告邹群力负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一七年六月二日
书记员 商 瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1389号原告：徐晓蓬，女，1972年3月4日出生，汉族，服装二厂职工，济南市''style=''cousor:pointer''>住济南市。委托诉讼代理人：沈秉波，男，1964年8月27日出生，汉族，服装二厂职工，住济南市。被告：邹群力，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住济南市''style=''cousor:pointer''>住济南市。原告徐晓蓬与被告邹群力离婚纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐晓蓬及其委托诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼，被告邹群力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓蓬向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，很快就结婚了，双方都是再婚，婚前缺乏了解，婚后被告慢慢表现出了脾气古怪的性格，双方经常争吵、打架。婚后不到一年，双方就分居了，至今已经八年了。期间也有朋友给沟通改善关系，但双方感情已经破裂，无法挽回，请求法院准许离婚。邹群力未作答辩。经审理，本院查明以下事实：原告徐晓蓬与被告邹群力认识两个月后于2008年12月3日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，四、五年前双方分居。2017年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告婚前认识时间较短，感情基础比较薄弱；婚后双方常因家庭琐事产生争吵，双方未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化，双方分居已经超过两年，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告徐晓蓬与被告邹群力离婚。案件受理费150元，由被告邹群力负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱玉静二〇一七年六月二日书记员  商 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1718号
原告：衢州市柯城顺和泡花碱厂，统一社会信用代码913308007377660940（1/1），住浙江省衢州市柯城区黄家乡下芦村。
法定代表人：周莉萍。
委托代理人：吴菊英，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,系该厂员工。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：何建明，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市柯城顺和泡花碱厂与被告何建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城顺和泡花碱厂的委托代理人吴菊英、徐雪良，被告何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城顺和泡花碱厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告何建明支付货款计49203元。事实与理由：被告何建明因做生意自2013年起经常到原告处购买泡花碱产品。每次购货被告因未付清货款均向原告出具欠条，或由被告方收货人在送货单上签字确认。自2013年至2015年10月止，被告尚欠五车货款未付，根据双方此前约定的交易单价结算为据）。此后原告已多次催促被告付款，但被告借口无钱推诿支付。原告认为：被告因做生意经常到原告厂购买泡花碱产品事实。被告购货后尚欠49203元货款一直拖欠支付。其行为显属违约，原告为维护权益，提起诉讼。
被告何建明答辩称：向原告购买过泡花碱是事实，之前一直与周有清联系，所有款项已经还清。能够提供领款单、收条、银行付款凭证予以证明，还有一些现金交付的，没有证据也没办法。对于原告提供的两份送货单不予认可，送货单上的收货单位确实是被告厂里员工的名字，不是被告本人的签字，仅凭送货单不能证明欠原告货款，请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：
周有清（已经死亡）原系原告衢州市柯城顺和泡花碱厂的执行事务合伙人。何建明系衢州市柯城同泰纸箱厂的负责人。自2013年起，被告何建明陆续向原告衢州市柯城顺和泡花碱厂购买泡花碱产品。购货款不一定能每次付清。被告何建明认可原告提供的三份欠条：一份为2013年9月25日，何建明欠周有清货款15000元；一份为2014年元月9日，何建明欠周有清货款8000元；一份为2014年11月7日何建明欠周有清货款13400元。
双方有争议的证据：原告向本院提供2015年7月13日送货单、2015年10月29日送货单各一份，证明被告何建明欠货款12803元。原告陈述原、被告交易过程中，凭送货单双方要进行货款的结算，一年结算一次到两次，两份送货单是因为未及时结算，所以没有被告的欠条确认，认为欠货款是事实。被告何建明认可方仙梅、丁兴旺系衢州市柯城同泰纸箱厂的员工，该两名员工已于2015年底已辞职，被告对两员工的签字不予认可，认为每次收货都是被告何建明本人签收。被告何建明陈述，每次均为周有清送货上门，当时有钱就将货款付清，没有付清的何建明会出具欠条。本院认为，原告提供的送货单，被告何建明虽然承认送货单上所载的名字系衢州市柯城同泰纸箱厂的员工，但否认两员工获得签收授权。本案中，送货单上签字的人员未到庭接受询问，原告提供录音资料无法核实，本院无法查实签名是否属实，且两签收人与被告无特殊身份关系。从原告现有的证据，本院无法确定两员工已经获得货物的签收授权。因此，本院认定这两名员工未获得货物的签收授权，也不具有表见代理的特征，两份送货单无法证明上述欠款的事实。
被告何建明向本院提供2013年10月26日收条一份载明周有清收到泡花碱款5000元；2014年6月8日领款单一份载明周有清领泡花碱款8300元；2014年9月8日领款单一份载明周有清领泡花碱款8000元；2015年2月18日账户交易明细一份，何建明汇入周有清账户4000元。上述证据证明，原告欠条载明的欠款，被告已经还了25300元。被告何建明陈述：周有清还款的时候，有时拿欠条来就把欠条回收或删除，有时周有清忘记带欠条，就让他写领款单或收条。原告不予认可，认为上述领款单载明的款项并非欠条载明的欠款。本院认为，原、被告在交易过程中，并非付清一次的货款再进行下次的交易，而是通过出具欠条的方式，累计所欠的货款。双方未约定欠条上款项的还款方式，被告出具的领款凭证、汇款凭证，应当视为被告履行了相应的还款义务。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人可以随时履行，出卖人也可以随时要求履行。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告双方就泡花碱买卖交易虽未签订书面合同，但根据被告何建明签订的欠条可以确定双方建立买卖关系，经结算，扣除被告何建明已履行的款项，被告何建明尚欠原告货款11100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
限被告何建明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城顺和泡花碱厂泡花碱买卖货款11100元。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告衢州市柯城顺和泡花碱厂负担399元，被告何建明负担116元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐翠雯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执272号
申请执行人：李霞，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人李霞依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初595号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人李霞支付工资、经济补偿金合计17，705.51元，并负担本案执行费166.00元。执行中，申请执行人李霞于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初595号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初19号
原告施朝锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告张久根，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告屏南县古峰镇长汾社区居民委员会，住所地福建省屏南县。
法定代表人叶丽文，主任。
委托代理人陆泽洋，男，1970年12月3日出生，汉族，系屏南县古峰镇长汾社区居民委员会委员。
原告施朝锦、张久根、陆祚钰因认为被告屏南县古峰镇长汾社区居民委员会（以下简称长汾社区居委会）不履行信息公开法定职责一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告施朝锦、张久根、陆祚钰，被告的委托代理人陆泽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向古峰镇人民政府申请要求公开2013年至2015年长坋村集体经济组织财务支出和收入明细账与长汾社区财务支出与收入明细账。古峰镇人民政府于2016年7月14日作出《政府信息公开告知书》，建议原告向被告申请公开。原告向被告申请，被告答复原告该社区未收到原告申请的信息。原告认为被告严重侵害原告的合法权益，请求判令：1、确认被告作出的《政府信息公开答复件》行政行为违法；2、责令被告公开2013年至2015年长汾社区财务支出和收入明细账的信息。
本院认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”本案中，原告施朝锦、张久根、陆祚钰向被告长汾社区居委会申请公开的内容是“2013年至2015年长汾社区财务支出和收入明细账的信息”。根据上述法律规定，原告申请的内容，涉及居民自治范畴，并不属于政府信息，且长汾社区居委会亦不是行政机关。因此，长汾社区居委会对原告作出的答复，并非可诉的行政行为，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施朝锦、张久根、陆祚钰的起诉。
预交的案件受理费50元，退还原告施朝锦、张久根、陆祚钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月六日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1374号
申请执行人：李作珍，女，1952年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张立江，男，1969年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李作珍与被执行人张立江房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0113民初2730号判决书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立江所有的坐落在天津市北辰区延吉道盛仓新苑内青翠园11-2-102号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5372号
原告：牛保恒，男，汉族，1956年2月15日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告牛保恒与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06084号
原告杜光成，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告李伟绪，男，1974年1月5日出生，汉族。
原告杜光成诉被告李伟绪合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光成的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告李伟绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜光成诉称，被告李伟绪以虚设自己承包的永川万达广场工地食堂向原告分包为名，于2015年4月17日与原告杜光成签订了《永川万达广场食堂承包合同》和《永川万达广场食堂承包合同补充协议》。协议签订后，陈祥兰（系原告杜光成之妻）按约定，于2015年4月20日向被告以银行转账方式缴纳了进场保证金20000元。当即原告亲自到达永川万达广场去考证，才得知根本就没有此项目，是被告故意扯谎的事实成立。原告多次找被告追收此款，被告不予理睬。为此，原告起诉来院，要求：1、要求解除原被告之间的合同；2、被告立即退还保证金2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟绪未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，李伟绪（发包方，甲方）与杜光成（承包方，乙方）签订《永川万达广场食堂承包合同》，约定：“一、合同双方：发包方：李伟绪（以下简称甲方），承包方：杜光成（以下简称乙方）。二、具体内容：1、甲方管理人员按每人每月500元交与乙方，生活费每月付给乙方。2、甲方为乙方提供房屋、水、电费、食堂设备。3、乙方向甲方缴纳营业额的3%的管理费，工程结束后付清。三、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份。经双方签字后生后。具有同等法律效力。”李伟绪在甲方处签字，杜光成在乙方处签字。同日，李伟绪（甲方）与杜光成（乙方）签订《永川万达广场食堂承包合同补充协议》，约定：“1、甲方双方在合同期间内不能无故终止合同。2、甲方各班组工人不能在工地范围内煮饭。3、乙方卖得菜价不得高于市场价。4、乙方需保证厨房的卫生干净、菜品新鲜。5、乙方向甲方缴纳进场保证金20000元（大写：贰万元整），工地进场7天内甲方退还乙方保证金。”李伟绪在甲方签字，杜光成在乙方签字。
2015年4月20日，陈祥兰向李伟绪转账2万元。
另查明，陈祥兰与杜光成系夫妻关系。
审理中，杜光成陈述李伟绪并没有承包永川万达广场工地，导致其没有承包到永川万达广场工地食堂。庭审中，杜光成明确解除合同的依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项。同时，明确表示放弃要求被告支付以2万元保证金为基数从起诉之日起支付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有杜光成提供的《永川万达广场食堂承包合同》、《永川万达广场食堂承包合同补充协议》及其陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，杜光成与李伟绪签订的《永川万达广场食堂承包合同》、《永川万达广场食堂承包合同补充协议》系其双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利和履行义务。李伟绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证的权利。本院采信杜光成关于李伟绪并没有承包永川万达广场工地，导致其没有承包到永川万达广场工地食堂的陈述。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”李伟绪并没有承包到永川万达广场工地，致使合同目的无法实现，杜光成依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定要求解除《永川万达广场食堂承包合同》、《永川万达广场食堂承包合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于该合同没有实际履行，合同解除后，李伟绪应当退还杜光成缴纳的保证金。庭审中，杜光成明确表示放弃要求李伟绪支付以2万元保证金为基数从起诉之日起支付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。故，对杜光成要求李伟绪退还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杜光成与被告李伟绪于2015年4月17日签订的《永川万达广场食堂承包合同》、《永川万达广场食堂承包合同补充协议》；
二、被告李伟绪在本判决生效后十日内退还原告杜光成保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告李伟绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 蓝燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 张颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超锡，男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道****号。
法定代表人：刘惠华，职务主任。
再审申请人陈超锡因与被申请人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下称机关服务中心）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3618号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈超锡申请再审称：机关服务中心同工不同酬，2014年10月至2015年7月少发我工资福利待遇等6447.47元。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据陈超锡申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于机关服务中心是否应向陈超锡支付少发的工资福利待遇等6447.47元。
一、二审法院通过对比不同辅警的考勤汇总情况统计表、工资发放报表、绩效考核情况汇总表等证据可知，辅警的工作岗位和时间、加班时间、绩效等级、派出所等不同，不同辅警每月实际发放的工资会存在合理差异，并不违反同工同酬原则，故对陈超锡主张机关服务中心向其支付2014年10月至2015年7月少发的工资福利待遇，一、二审法院不予支持，于法有据，并无不当。
综上，陈超锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈超锡的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月五日
书记员 李 彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民再8号
再审申请人（原审原告）：梁晓风，男，1937年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）：聂从顺，男，1942年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人梁晓风因与被申请人聂从顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初8479号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月17日作出（2017）苏0312民申16号民事裁定，再审本案。本院于2017年12月29日立案。梁晓风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交再审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第九条、第十三条、第二十三条的规定，裁定如下：
本案按梁晓风自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民再8号再审申请人（原审原告）：梁晓风，男，1937年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：聂从顺，男，1942年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人梁晓风因与被申请人聂从顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初8479号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月17日作出（2017）苏0312民申16号民事裁定，再审本案。本院于2017年12月29日立案。梁晓风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第九条、第十三条、第二十三条的规定，裁定如下：本案按梁晓风自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一八年二月一日书 记 员  朱永莎
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行审11号
申请执行人：彭州市林业和园林管理局。统一社会信用代码：115101820092319138。住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵宇，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被执行人：彭州市莲池寺。组织机构代码：58004951-2。住所地：彭州市。
负责人释弘法。
委托代理人汪波，彭州市莲池寺工作人员。
委托代理人李代伟，彭州市莲池寺工作人员。
申请执行人彭州市林业和园林管理局因被执行人彭州市莲池寺违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，未经批准非法占用林地6333.00平方米，申请执行人彭州市林业和园林管理局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款于2016年11月14日作出彭林罚决字（2016）第A682号《林业行政处罚决定书》，责令彭州市莲池寺30日内恢复原状，并处非法改变林地用途罚款31665.00元。被执行人彭州市莲池寺已在规定期限内缴纳罚款，但未在规定期限内对非法占用的林地恢复原状。经申请执行人彭州市林业和园林管理局依法催告后，被执行人彭州市莲池寺仍未对非法占用的林地恢复原状。申请执行人彭州市环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市林业和园林管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市林业和园林管理局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，结合《彭州市林地保护利用规划》（2010-2020年）、《彭州市林地规划图》、《彭州市林地利用现状图》、《现场勘验报告》及勘验检查笔录等材料，认定被执行人彭州市莲池寺存在未经批准非法占用林地6333.00平方米的事实，并对其作出行政处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人彭州市林业和园林管理局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市林业和园林管理局作出的彭林罚决字（2016）第A682号《林业行政处罚决定》，准予强制执行，并交由彭州市综合行政执法局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方露
人民陪审员 邓超
人民陪审员 刘勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 聂琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初239号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李德奎，男，1943年2月10日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年7月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审。2017年8月28日检察机关对其取保候审，2017年9月27日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李德奎犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法简适用易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人李德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年7月25日11时许，被告人李德奎来到大庆市萨尔图区铁西中九路一烧烤店，发现门前停放了一辆白色货车无人看管，遂将被害人马某某放在车内的一个黑色手包（无法作价）盗走，包内有现金人民币3120元。案发后赃款被扣押已返还被害人。
2017年7月27日10时许，被告人李德奎在大庆市萨尔图区铁西中群路附近公安人员抓获。
被告人李德奎当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人李德奎在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：物证照片、说明、扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明；书证发破案经过、抓获经过；被害人马某某陈述；被告人李德奎供述和辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德奎以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李德奎具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚；赃款被起回并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李德奎从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德奎犯盗窃罪，单处罚金人民币6200元，于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审判员 柳玉才
二〇一七年十月十二日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初51号
原告罗时明，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市东城区东方大道中段。统一社会信用代码：11411481005882022E。
法定代表人宋德启，该局局长。
委托代理人王烁，该单位工作人员。
委托代理人杨正威，该单位工作人员。
第三人樊民生，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告罗时明不服被告永城市公安局治安处罚一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗时明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗时明负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朵延强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯 源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2583号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：董广全，男，1935年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告董广全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告竹西物业公司委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告董广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告董广全给付2015年9月5日至2016年9月4日期间的物业费512元、电梯运行费448元，合计960元。事实和理由：被告为月明东苑x幢x室的物业使用人，房屋建筑面积106.59平方米。2013年，扬州市邗江区城北乡人民政府与竹西物业公司签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，委托竹西物业公司对月明东苑小区进行前期物业管理，期限为协议签订之日至首届业主委员会续聘、重选物业服务公司签订物业委托合同时止。2013年9月5日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定由竹西物业公司对月明东苑小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用（不含房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米1元，因业主原因房屋空置的按70%标准收取，物业费每年缴纳一次，电梯运行费据实结算，按每月每平方米0.5元收取。协议签订后，被告未缴纳2015年9月5日至2016年9月4日期间的物业费512元、电梯运行费448元，故诉至法院。
被告董广全未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理协议、收据、物价局批复，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为月明东苑提供前期物业管理服务，被告作为物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，被告应当及时缴纳物业费，然而被告至今未缴纳2015年9月5日至2016年9月4日期间期间的物业费、电梯运行费，违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费512元（106.59×0.4×12）、电梯运行费448元，符合法律规定，本院予以支持。被告董广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广全于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司2015年9月5日至2016年9月4日期间的物业费512元、电梯运行费448元，合计960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董广全承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张才璐
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审60号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人杨晓，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
委托代理人时银红，男，汉族，无棣县国土资源局职工。
被申请执行人无棣腾辉物流有限公司，地址：无棣县信阳镇一路南大济路西50米。
法定代表人郭维明，总经理。
申请人无棣县国土资源局于2017年8月3日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向无棣腾辉物流有限公司送达了棣国土资处字〔2016〕2-47号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-47号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-47号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的内容,即拆除被执行人非法占地建设的建筑物。限被执行人无棣腾辉物流有限公司于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的信阳镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月十四日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审60号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人杨晓，男，汉族，无棣县国土资源局职工。委托代理人时银红，男，汉族，无棣县国土资源局职工。被申请执行人无棣腾辉物流有限公司，地址：无棣县信阳镇一路南大济路西50米。法定代表人郭维明，总经理。申请人无棣县国土资源局于2017年8月3日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向无棣腾辉物流有限公司送达了棣国土资处字〔2016〕2-47号《国土资源行政处罚决定书》、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2016〕2-47号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字[2016]32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣国土资处字〔2016〕2-47号《国土资源行政处罚决定书》；二、关于处罚决定的内容,即拆除被执行人非法占地建设的建筑物。限被执行人无棣腾辉物流有限公司于本裁定书生效之日起十日内自动履行。逾期不履行，由违法行为所在地的信阳镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月十四日书记员  门凤娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1171号
原告：池××。
委托代理人：胡甲。
被告：浙江××××电气有限公司。住所地：乐清市×
×××区。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：张××。
委托代理人：叶××。
本院在审理原告池××诉被告浙江××××电气有限公
司与公司有关的纠纷一案过程中，原告池××于2010年3月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告池××撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告池××负
担。
审 判 长 叶 纪 迈
人民陪审员 叶海丹人民陪审员陈文珍
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 李 红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6022号
原告：连云港市海州区幸南钢模板出租站，住所地连云港市海州区海宁西路。
经营者：刘洪全，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告：徐开涛，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告：房以龙，男，1977年11月22日出生，汉族。
被告：房以宏，男，1973年8月18日出生，汉族。
原告连云港市海州区幸南钢模板出租站与被告徐开涛、房以龙、房以宏租赁合同纠�一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市海州区幸南钢模板出租站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市海州区幸南钢模板出租站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区幸南钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费2887元、减半收取1444元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙小惠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执903号
申请执行人：陈洪力
被执行人：池小小
被执行人：赵文翠
被执行人：姜涛
被执行人：陈春艳
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初814号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年6月2日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人池小小、赵文翠、姜涛、陈春艳偿还申请执行人陈洪力借款本金70000元及利息（利息自2015年11月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），同时还应给付迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费及财产保全费1595元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、武城县不动产登记中心进行了查询，发现被执行人池小小、赵文翠、姜涛名下各有一辆车辆、被执行人陈春艳名下有一处住宅外，未发现四被执行人有其他可供法院执行的财产。经询问申请执行人陈洪力，其表示被执行人池小小、赵文翠、姜涛名下的车辆已不值钱，且不知被执行人及车辆的下落，已没执行必要。被执行人陈春艳名下的房屋虽办理了查封手续，但由于是轮候查封，本院不能处置。现申请执行人陈洪力提供不出四被执行人有其他可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈洪力享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年十月二十日
书记员 ：雒鹏飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2994号
申请执行人：李胜利，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
被执行人：芦彦峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4389号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月14日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦彦峰银行存款2075元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月十八日
书记员 高 昭
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3264号
原告石成义，男，1955年5月5日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被告林哲铿，男，1973年12月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告董丽娟，女，1975年5月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告石成义与被告林哲铿、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成义到庭参加诉讼，被告林哲铿、董丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，2012年12月5日，被告林哲铿因经营生产需要为由，向原告借款人民币20万元，约定按月2%计算利息，原告于当日向被告支付了上述借款，双方未签借款协议。2013年7月1日被告就上述借款向原告出具了借条1份。之后原告因资金需要，多次向被告催讨本息，但被告却以种种理由拒绝向原告履行还款付息义务。请求法院判决俩被告共同归还原告借款人民币20万元及利息（自2013年7月1日至借款还清之日止，按月2％计算）。
被告林哲铿、董丽娟未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借条原件一张，旨在证明被告林哲铿向原告石成义借款人民币20万元及约定利息2分的事实。
被告林哲铿、董丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告林哲铿向原告石成义借款人民币200000元，约定月利息为2%，未约定还款期限；被告林哲铿于2013年7月1日出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
另查明，被告林哲铿、董丽娟于1995年12月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币200000元及利息，本院予以支持。被告林哲铿、董丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林哲铿、董丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石成义借款人民币200000元及利息（按月利率2%计算，从2013年7月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告林哲铿、董丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第85号
原告张某某，男，1978年3月2日生。
委托代理人李志攀、张丙江，河南衡中律师事务所律师。
被告王某甲，女，1985年1月1曰生。
委托代理人王某甲乙，女，1964年3月7日生。
委托代理人牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张丙江、被告王某甲及其委托代理人王某甲乙、牛朝选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年1月20日登记结婚，婚后无子女，为共同生活二人欠下巨债。由于原、被告婚前了解较少，结婚草率，致使婚后双方感情不和，经常吵架，被告长期住娘家不归，现原、被告夫妻感情已经破裂，没有共同生活的必要。要求：依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务。
被告王某甲辩称，在原、被告婚姻存续期间，没有欠下巨债，有夫妻共同财产，被告也没有经常住娘家不归，原、被告间没有发生较大的矛盾，应驳回原告的诉请，维持婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2009年1月20日登记结婚，婚后无子女，二人婚后感情一般，时因家庭琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻生活需靠夫妻双方共同维系。本案原、被告自2009年结婚至今已三年有佘，期间还育有一子，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未导致原、被告夫妻感情破裂，从有利于家庭稳定出发，应不准原、被告离婚为宜。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
审判员 康素敏
二〇一二年六月四日
书记员 王 飞
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初165号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1982年10月27日，汉族，专科文化，私营企业主，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月12日被惠水县公安局取保候审；2016�9月8日被惠水县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院继续取保候审。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成、敖某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日19时许，被告人黄某某驾车途经原惠水县羡塘乡红旗村桥上，被醉酒的被害人罗某3用摩托车横在桥上挡住去路。虽经在场人员劝说，被害人罗某3仍不愿挪动其摩托车让被告人黄某某的车辆通行。于是被告人黄某某将车调头绕�前行。在此过程中，被告人黄某某与被害人罗某3发生口角，被害人罗某3等人跑上前去追被告人黄某某。被害人罗某3拉开被告人黄某某的车门，对被告人黄某某实施殴打并将被告人黄某某头部打伤。被告人黄某某遂持剪刀与被害人罗某3对打。在打架过程中，被告人黄某某用剪刀将被害人罗某3左大腿腹股沟杀伤。发现杀伤被害人罗某3后，被告人黄某某在被害人罗某3在场朋友的帮助下将被害人罗某3送往羡塘乡卫生院治疗。在惠水县公安局羡塘派出所民警闻讯赶到该卫生院后，被告人黄某某当场表明其杀伤被害人罗某3，并配合公安民警到派出所接受调查、如实供述案件事实。当时，惠水县公安局以行政案件对此事立案。2014年8月19日经法医鉴定，罗某3之损伤属重伤二级。
另查明：1、被告人黄某某在贵州省平塘县大塘镇开办平塘县荣山食品厂；2、因被告人黄某某伤害被害人罗某3一案、黄某某与黄某1经济纠纷一案，2014年11月18日惠水县公安局将被告人黄某某列为网上追逃人员。同年11月26日平塘县公安局在该县将被告人黄某某抓获。2014年11月28日惠水县公安局民警对被告人黄某某进行拘留后首次讯问时，书面告知被告人黄某某被害人罗某3伤情鉴定。3、被告人黄某某赔偿被害人罗某368888元后，被害人罗某3对被告人黄某某予以谅解；自愿不再追究被告人黄某某的责任；向办案机关提交《撤案申请》要求撤案。此协议已经惠水县公证处公证。4、平塘县大塘镇向本院发函：平塘县荣山食品厂带动当地就业600余人，希望从企业生存及带动周边群众就业角度从轻处理被告人黄某某。5、惠水县司法局出具的《调查评估意见书》建议对被告人黄某某适用非监禁刑，并同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某3陈述，证人黄某2、罗某2、何某、郑某、周某、吴某证言，以及法医鉴定、疾病证明书、情况说明、惠水县公证处公证书、平塘县大塘镇政府《关于从轻处罚黄某某的函》、惠水县司法局《调查评估意见书》等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人黄某某与被害人罗某3因琐事发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：被害人有过错、被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、犯罪后积极抢救被害人，可以对被告人黄某某从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。由于被害人之损伤系被告人、被害人在互殴过程中造成，故被告人黄某某及其辩护人关于本案系防卫过当的辩解不予采纳。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，结合本案被告人黄某某自动投案后没有被公安机关采取任何措施、在2014年11月28日前未被告知被害人伤情鉴定情况，并且其是在所办企业住所地、位于惠水县附近的平塘县被抓的事实，由于公诉机关未能举证证实被告人黄某某属“自动投案后又逃跑”，故应依法认定被告人黄某某具有自首情节，对辩护人关于被告人黄某某系自首可以减轻处罚的意见，应予采纳。由于被告人黄某某系初犯、偶犯、确有悔罪表现、宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故辩护人关于对其可以适用缓刑的意见，符合法律规定亦应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石培庆
审判员 唐蜀惠
审判员 乔 冰
二〇一六年十�月二十九日
书记员 唐玉琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3906号
罪犯张春雨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)威刑一初字第56号刑事判决，被告人张春雨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年3月2日起，2014年11月27日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；现刑期自2014年11月27日起至2034年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一�，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨准予减刑一年，刑期变更为自2014年11月27日起至2033年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3906号罪犯张春雨。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)威刑一初字第56号刑事判决，被告人张春雨犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年3月2日起，2014年11月27日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；现刑期自2014年11月27日起至2034年2月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一�，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张春雨准予减刑一年，刑期变更为自2014年11月27日起至2033年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2568号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人刘国东，通辽奈曼农村合作银行义隆永支行职工。
被告于永丽，女，1983年12月29日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告于永丽借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国东到庭参加了诉讼，被告于永丽经本院公告送达开庭传票，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告于永丽在原告处借款20000元，月利率为10.4641‰，约定还款期限为2013年6月30日。截止2015年6月18日，被告尚欠借款本金20000元，利息10031.58元。现诉至法院，要求被告于永丽偿还借款本金20000元，利息10031.58元，合计30031.58元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告于永丽未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告于永丽在原告处借款20000元，月利率为10.4641‰，约定还款期限为2013年6月30日。截止2015年6月18日，被告尚欠借款本金20000元，利息9968.80元（20000元×10.4641‰元／月÷30天／月×361天（2012年7月4日至2013年6月30日）＋20000元×10.4641‰×1.5÷30天×718天（2013年7月1日至2015年6月18日）】。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚；2、农户小额信用借款合同一份。
原告提供的证据1、2具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于永丽之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告于永丽应按约定全面履行偿还借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供其要求被告给付复利的相应证据，故本院对原告要求被告给付复利的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于永丽无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求被告于永丽给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永丽于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行偿还借款本金20000元，利息9968.80元，合计29968.80元。利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第925号
原告青岛交通建设工程有限公司
法定代表人李殿蘅，经理。
被告张启山
原告诉称，被告自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。另被告从2014年6月到2015年3月欠原告9个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告依法诉至法院，要求判令解除原告与被告之间车辆挂靠合同关系，并判令被告将鲁U×××××号车所有车辆证件交还原告并将该车过户到被告名下，诉讼费由被告承担。
经查，原告起诉的被告张启山主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛交通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一五年十月六日
书记员 薛明军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2110号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路55号，组织机构代码：98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黎航然，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告黎航然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告黎航然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××20）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年4月13日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计15256.27元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款15256.27元（暂计至2015年4月13日），其中本金8908.69元、利息2353.87元、其他费用合计3993.71元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年4月14日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计3993.71元”具体数额包括滞纳金3913.91元，超限费54.80元，手续费25元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告黎航然在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年6月29日，黎航然向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向黎航然开立了卡号为62×××20的广发银行标准银联金卡。之后，黎航然持卡透支消费，至2015年4月13日共透支交易款本金8908.69元、利息2353.87元、滞纳金3913.91元，超限费54.80元，手续费25元。合计15256.27元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最�还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期�遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
《广发个人信用卡费率表》约定：广发标准卡金卡年费（主卡）880元；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低10元；境内透支转账手续费（对私）按透支转账金额的2.5%计收，最低10元；超限费按超限额的5%计收，最低10元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
本院认为：黎航然向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黎航然使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息�滞纳金、超限费、手续费等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记帐系统数据以及交易流水清单予以证实，且黎航然没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎航然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎航然应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年4月13日信用卡欠款15256.27元，及自2015年4月14日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；超限费按超限额的5%计收，最低10元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元；由被告黎航然负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年十月十日
书记员 向娜
李小穆