广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7578号
原告：严华敏，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告：白长权，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告严华敏与被告白长权追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游钻妍到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请给予一个月的时间进行庭外协商，但期间内双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日13时13分许，被告驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车沿佛山市南海区平洲夏平东路从花木市场方向往夏东大道方向行驶，行至平洲夏平东路与夏东大道T字路口左转弯，遇陈有英驾驶无号牌轻便二轮摩托车从被告驾车行驶方向的右侧道路左转弯驶入路口时，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈有英严重受伤（现陈有英处于植物人状态）的交通事故。经公安交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，陈有英承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈有英被送往医院住院治疗，并于2014年11月26日向法院起诉，请求法院判令：1、白长权赔偿陈有英各项损失共计2706000.27元；2、李迎杰（粤Ｅ×××××号车辆车主）、严华敏、白长权共同对上述赔偿对陈有英承担连带赔偿责任；3、诉讼费由李迎杰、严华敏、白长权承担。后，法院作出（2014）佛南法民五初字第2426号民事判决书认定被告白长权是原告严华敏雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本次交通事故。被告白长权在本案中的赔偿责任应由原告严华敏承担。由于被告白长权负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，故被告白长权也应对原告严华敏在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。陈有英的损失为1382304.67元，法院酌定应由原告严华敏承担706890.62元，扣除原告严华敏、被告白长权已经垫付的316360元，共应赔偿510530.62元予陈有英，被告白长权对此负连带赔偿责任。于是判决如下：一、严华敏应于本判决发生效力之日起十日内赔偿510530.62元予陈有英。二、李迎杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176722.65元予原告陈有英。三、李迎杰在120000元范围内对严华敏在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。五、驳回陈有英的其他诉讼请求。本案的案件受理费严华敏、白长权连带负担2683.59元。该案件经原告严华敏、被告白长权、李迎杰上诉后，被佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第962号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告严华敏向陈有英支付了判决的赔偿费用共510530.62元。被告未支付任何赔偿。2016年1月28日，陈有英就上述机动车交通事故损害赔偿的后续治疗费用再次起诉严华敏、李迎杰、白长权。法院在2016年4月15日作出（2016）粤0605民初2011号民事判决书，判决如下：1、严华敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172043.56元予陈有英；2、李迎杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43010.89元予陈有英；3、白长权应对严华敏在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任；4、驳回陈有英的其他诉讼请求。现该案件暂未生效。现原告严华敏已经就上述机动车交通事故纠纷案件承担赔偿责任，向伤者陈有英支付赔偿款合计826890.62元（包括已垫付316360元和判决执行的510530.62元），另有172043.56元赔偿款即将被执行。法院在上述判决中已经认定被告白长权是原告严华敏雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本次交通事故。被告白长权负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告已经承担赔偿责任应由向被告白长权追偿。综上，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告白长权向原告支付赔偿款926890.62元；2.被告白长权向原告支付案件受理费2683.59元、执行费11668.91元，以上合计941243.12元；3.本案的诉讼费用由被告白长权承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付赔偿款826890.62元和利息6251.31元；2.判令被告向原告支付案件受理费2683.59元、执行费7555.31元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请过高，没有划分责任，且原告所支出的费用包括强制险12万元，该费用由原告自己承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的驾驶证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.道路交通事故认定书（复印件），用以证明被告在2014年4月15日的交通事故中承担主要责任。
4.（2014）佛南法民五初字第2426号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第962号民事判决书（以上均为复印件），用以证明：在交通事故案件中一二审生效判决均认定被告白长权在事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过失，与原告严华敏对赔偿责任负连带赔偿责任；在该次事故中，原告严华敏已经向案外人陈有英垫付了316360元；原告严华敏在本次事故中应赔偿510530.62元，支付一审案件受理费2683.59元，二审案件受理费5750.84元。
5.（2016）粤0605民初2011号民事判决书，用以证明该交通事故中的受害人陈有英仍在治疗中，2014年10月18日至2015年12月19日产生的各项损失，由原告承担赔偿172043.56元，被告白长权对原告严华敏的责任承担连带赔偿责任。
6.收据（编号：NO0518905），用以证明2014年8月10日，原告严华敏将305000元交给被告白长权支付陈有英的医疗费。
7.中国农业银行个人计算业务申请书2张、广东省人民法院案款收据8张，用以证明原告严华敏向法院支付交通事故案件各项执行款项如下：执行款510530.62元、执行利息6251.31元、案件受理费2683.59元、案件执行费7555.31元，合计527020.83元。
8.执行申请书（复印件），用以证明陈有英就交通事故案件向佛山市南海区人民法院申请强制执行。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-2真实性、合法性、关联性没有异议，证据3真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有意见，道路交通事故认定书虽然认定了被告负主要责任，但事故的其中原因是原告提供了一部存有安全隐患的车辆给被告，原告在本次事故中有一定的过错。证据4因没有原件，故对其真实性由法院核实。对证明内容也有意见，原告所垫付的费用并非316360元，而是305000元，其中的11360元是被告支付，其余的诉讼费原告没有提供相应的单据。证据5-7真实性、合法性、关联性均没有异议。证据8真实性由法院核实。
被告没有证据提交。
本院经审查认为：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实中的第一段至第四段。
再查明：原告于2014年8月10日通过被告向陈有英垫付费用305000元。陈有英据以（2014）佛南法民五初字第2426号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第962号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，原告向陈有英支付赔偿款510530.62元。此外，原告缴纳了（2014）佛南法民五初字第2426号民事判决书确定由其和被告承担的案件受理费2683.59元。涉案的粤Ｅ×××××号轻型普通货车没有参投机动车辆保险，经公安部门检定为制动不符合技术标准的车辆。
本院认为：综合原、被告的起诉及答辩意见，本案争议的焦点有：1.本起事故中原告支付的赔偿数额中，需要被告连带承担的赔偿数额；2.确定了上述赔偿数额后，原、被告之间责任划分问题。
对于第一个争议焦点。在（2014）佛南法民五初字第2426号案件中已认定原、被告合共垫付316360元予陈有英，原告主张该笔垫付款316360元均由其垫付，但并未就此提供全额单据，故本院不予采信，本院按其提交的单据认定原告只垫付了305000元。此外，上述案件的执行案件中原告向陈有英支付了赔偿款510530.62元，以及原告缴纳了（2014）佛南法民五初字第2426号民事判决书确定由其和被告承担的案件受理费2683.59元，均为被告连带承担的赔偿数额，故综上，本起事故中原告支付的赔偿数额中被告应连带承担的赔偿数额为：305000元+510530.62元+2683.59元＝818214.21元。被告辩解对交强险限额内的12万元赔偿款应由原告自行承担，因该款项的承担是按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定的，而上述判决亦确定被告的连带承担赔偿数额包括该款项，故对其辩解本院不予采信。另外，原告请求的利息、执行费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对第二个争议焦点。本起事故中，被告身为司机，在驾驶车辆前没有了解车辆的性能状况，驾驶过程中也未按规范安全驾驶，存在重大过失，具有较大过错。而原告作为接受劳务一方应履行相关的监督管理职责，其没有尽到足够的安全监督义务，向被告提供的涉案车辆没有参投机动车辆保险，且制动不符合技术标准，故亦存在一定的过错。综合本案实际情况，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
本起事故中原告支付的赔偿数额中被告应连带承担的赔偿数额为818214.21元，按70%计算为572749.95元，被告应偿还予原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白长权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严华敏赔偿款572749.95元；
二、驳回原告严华敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6116.91元（原告已预交），由原告负担1962.84元，被告负担4154.07元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的案件受理费4643.38元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年九月九日
书记员 郑妙霞