wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2168号
原告钱兴民
被告王艳
被告管旭东
原告钱兴民与被告王艳、管旭东加工合同纠纷一案，原告钱兴民于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱兴民的诉讼请求为：1、请求判令王艳、管旭东支付加工价款95270元；2、本案诉讼费由被告王艳、管旭东承担。
本院认为：原告钱兴民的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳、管旭东于本判决生效后十日内支付钱兴民加工价款95270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元减半收取1090元，由王艳、管旭东负担（钱兴民同意其预交的诉讼费用由王艳、管旭东向其直接支付，本院不再退还，由王艳、管旭东于本判决生效后十日内向钱兴民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第315号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1980年2月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，小学文化。2014年5月12日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人刘××，男，1967年2月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年5月12日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王二×，男，1982年2月12日出生，河北省香河县人，汉族，农民，初中文化。2014年5月12日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王三×，男，1957年5月14日出生，河北省香河县人，汉族，农民，初中文化。2014年5月12日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王四×，男，1986年12月24日出生，河北省香河县人，汉族，农民，初中文化。2014年5月12日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王一×、刘××、王二×、王三×、王四×犯滥伐林木罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人王一×、刘××、王二×、王三×、王四×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月初，被告人王一×在未取得林木采伐许可证的情况下，欲将其所有的位于宝坻区牛道口镇李家深村南北干渠东埝的杨树砍伐。被告人刘××明知王一×未取得林木采伐许可证，仍介绍王二×购买王一×的杨树。被告人王二×、王三×、王四×明知王一×未取得林木采伐许可证，仍将王一×所有的位于李家深村南北干渠东埝的58株杨树采伐。经林业部门鉴定，被砍伐杨树立木蓄积为39.1444立方米。
上述事实，被告人王一×、刘××、王二×、王三×、王四×在庭审过程中亦无异议，并有油锯等物证，李家深村委会证明、被告人户籍证明等书证，证人孙××、张××的证言笔录，被滥伐林木蓄积的鉴定意见，滥伐林木现场勘查笔录，被采伐林木照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、刘××、王二×、王三×、王四×违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。宝坻区人民检察院指控五被告人的犯罪罪名成立。被告人王一×、刘××、王二×、王三×、王四×到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白。本院对五被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王二×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王三×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人王四×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
六、公安机关扣押的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第315号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日21时许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪CCXX**的小客车行驶至本区顾荻路进顾北路约150米处时，被公安执法人员查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某静脉血检出乙醇含量为1.14mg／ml，属醉酒驾车。
被告人李某于同年7月31日接电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、驾驶人登记信息、机动车查询信息、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年二月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3279号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李伦平，男，汉族，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李伦平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初570号
原告乌力吉白乙拉，男，1970年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告包金刚，男，57岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌力吉白乙拉与被告包金刚民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉白乙拉撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年二月十九日
书记员 包之宣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1930号
申请执行人中国农业股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
被执行人庞佐友，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
被执行人何国宁，男，1970年3月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
被执行人吕德军，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第13号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人何国宁、吕德军、庞佐友借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1902号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第32号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：李进峰。
被执行人：宋桂芹。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李进峰、宋桂芹借款合同纠纷一案中，依据海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第462号民事判决书执行标的额为28594.24元，申请执行人海马财务有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李进峰、宋桂芹的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海口市龙华人民法院（2014）龙民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年六月五日
书记员 马亚丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7764号
原告：王云豪，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：永康市美乐门业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区杨埠村。
法定代表人：胡鸿健。
被告：马晓璐，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告王云豪与被告永康市美乐门业有限公司、马晓璐买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云豪撤回起诉。
案件受理费436元，由原告王云豪负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈珩俐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第108号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王德惠，女，1972年12月4日生，汉族，四川省合江县人，小学文化，无业，住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2224号起诉书指控被告人王德惠犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王德惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月被告人王德惠多次在其居住的东莞市厚街镇白濠出租屋附近贩卖毒品海洛因。期间，被告人王德惠于2013年8月11日、8月15日、8月28日三次在上述出租屋附近以每包50元的价格向吸毒人员黄某某（另作处理）贩卖毒品海洛因共3小包。同月29日14时许，公安人员在黄某某的指认下，在上述出租屋内抓获王德惠，并从该出租屋内缴获可疑白色块状物一小包、电子秤一台。经检验，上述缴获的可疑白色块状物（净重4.99克）含海洛因成分。
以上事实，被告人王德惠在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人黄某某、龙某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王德惠的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德惠多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德惠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人王德惠在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王德惠对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王德惠归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 政
第1页共3页
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第099号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币五千元；于2013年5月29日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月8日刑满释放。2015年6月29因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月15日经本院决定并由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年6月25日7时30分许，在无锡市崇安区广瑞路格林豪泰酒店8337房间内，乘徐某熟睡之际，窃得徐某人民币3700元以及苹果牌IPHONE5S型移动电话机1部，价值人民币2803元。
归案后，被告人朱某如实供述了其盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已向被害人徐某返还全部赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、被害人徐某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人朱某的身份事项。刑事判决书证实被告人朱某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人朱某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24718号
申请执行人竺颖凌，女，1990年3月28日生，汉族，住上海市。被执行人王大铭，男，1985年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第32775号原告竺颖凌被告王大铭民间借贷纠纷一案中，对被执行人王大铭名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人竺颖凌亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第32775号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5438号
原告：庄帅帅，女，1988年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡爱君，女，1964年1月1日出生，汉族，系原告亲属，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告庄帅帅与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款80万元，并按照月利率0.8%的标准支付原告自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年7月16日、2016年1月21日、2016年1月29日，被告通过经手人徐志萍分别向原告借款10万元、20万元、50万元，约定月利率0.8%、按月支付利息，但未约定还款期限。原告向被告的经手人徐志萍交付了上述借款。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付了2017年2月28日之前的利息，此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告庄帅帅借款800000元，并以800000元为基数按照月利率0.8%向原告庄帅帅支付自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十六日
书记员 施邹芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2012号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县全凯谷物购销有限公司。住所地：前郭县。
法定代表人：张洪凯，系经理。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县全凯谷物购销有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局承担。
审判员 耿 宏
二〇一八年六月八日
书记员 苗达奇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初第72号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告黄胜炉，男，1985年12月24日出生，汉族。
被告黄道银，男，1969年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告许长鸣与被告黄胜炉、黄道银民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长鸣所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈小燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0582号
原告季素芳，工人。
被告刘继良，农民。
本院在审理原告季素芳诉被告刘继良民间借贷纠纷一案中，原告季素芳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季素芳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告季素芳。
审判员 史宝光
二〇一四年十月十日
书记员 尹虹琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4211号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1371号
罪犯杨阳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月8日，鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第258号刑事判决，以杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元；连同原判未执行的拘役六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十年六月，并处罚金16500元，刑期自2010年3月5日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)徐刑执字第0166号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2014年11月28日，本院以(2014)徐刑执字第1828号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月27日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第770号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次。财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨阳的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第01884号
原告:安爱花，女，汉族，1953年11月15日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：安玉斌，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鸿飞，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南中建生态环境科技有限公司。住所地：郑州市上街区金华路南段。
法定代表人：王春玲。
被告：河南华泰市政园林工程有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路*号。
法定代表人：吴传峰。
二被告委托诉讼代理人：石青卫，汉族，1968年12月4日出生，住河南省荥阳市。
原告安爱花与被告河南中建生态环境科技有限公司、河南华泰市政园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告安爱花于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安爱花撤诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告安爱花负担。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 张义苹
二〇一七年五月十日
书记员 蔡子茂
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保127号
申请执行人李洪亮，住长春市绿园区。
被执行人马明道，住吉林省永吉县永昌镇。
申请执行人李洪亮与被执行人马明道民间借贷纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保164号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保127号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初243号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。（特别授权）
被告：龙阳寿，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××3210。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告龙阳寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费215.9元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 张 雄
二〇一六年三月七日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2397号
原告王冠。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告纪德恒。
被告张燕。
被告周家琪。
魏青诉被告纪德恒、张燕、周家琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，魏青于2013年10月4日死亡，其继承人王冠申请参加诉讼，本院予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠及委托代理人周春生到庭参加诉讼。被告纪德恒、张燕、周家琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠诉称，被告纪德恒由于生意需要，与魏青签订借款合同，被告张燕作为担保人，双方对借款期限、利息及还款时间等均作出了约定，魏青先后向被告纪德恒出借60万元。借款到期后，被告纪德恒、张燕不履行还款义务。被告周家琪与被告纪德恒系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同开支，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。诉至法院，请求判令被告纪德恒、周家琪偿还原告借款本金60万元，违约金8万元，被告张燕承担连带还款责任。被告承担诉讼费用。
被告纪德恒、张燕、周家琪未答辩。被告周家琪在询问笔录中称，被告纪德恒三年多未回家，借钱的事未和自己说，也未用于家庭生活。
经审理查明，被告纪德恒于2012年5月5日向魏青借款20万元，约定还款日期为2012年11月4日。被告纪德恒于2012年7月15日向魏青借款20万元，约定还款日期为2013年1月14日。被告纪德恒于2012年10月30日向魏青借款20万元，约定还款日期为2013年4月30日。被告张燕对以上借款提供保证担保，均约定到期不还承担30%违约金。借款到期后，被告未还款。
另查明，被告纪德恒、周家琪于1981年1月登记结婚。魏青与王革胜于1990年4月结婚，生一子王冠，双方于1999年12月28日登记离婚。魏青与胡军于2000年11月结婚，于2006年5月30日登记离婚。魏青未再婚，于2013年10月4日死亡。魏青父亲魏本杰于2012年2月去世，魏青母亲王秀章放弃继承魏青遗产的权利。
以上事实，有原告当庭陈述、睢宁县民政局证明、云龙区档案馆婚姻登记证明、永安街道办事处煤建北村社区居委会证明、公证书、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告纪德恒向魏青借款并出具借据，在双方之间形成借款法律关系。魏青在诉讼期间死亡，其继承人王冠参加诉讼，本案诉讼权利及债权应由其承继。被告纪德恒借款后，应按照约定的期限偿还借款。被告逾期未还，原告王冠主张被告纪德恒偿还借款60万元的请求，本院予以支持。原告王冠主张被告纪德恒承担违约金8万元，因双方约定了违约金的计算标准，原告的主张，不超过同期银行贷款利率的四倍，未超过双方的约定，本院予以支持。被告张燕作为保证人，对保证方式及保证担保范围没有约定，应对全部债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告纪德恒追偿。被告周家琪未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款应为夫妻共同债务，由被告纪德恒、周家琪承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪德恒于本判决生效后十日内，偿还原告王冠借款60万元及违约金8万元。
二、被告张燕对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告纪德恒追偿。
三、被告周家琪对被告纪德恒的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，公告费600元，由被告纪德恒、张燕、周家琪负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一四年三月四日
书记员 崔朝宇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00291号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人ＸＸ银，男，1965年3月10日出生，身份证号码4221011965********，湖北省麻城人，汉族，小学文化程度，个体工商户，住湖北省麻城市鼓楼办事处栗子园村*组南垸**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人ＸＸ银犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午15时许，被告人ＸＸ银酒后驾驶北京金刚牌鄂11-828**号变型拖拉机，沿麻城市城区京广大道公园壹号门前路段行驶时，被麻城市公安局交警城区中队干警检查发现。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人ＸＸ银血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为139.03mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸ银在开庭审理过程中无异议，并有证人刘德辉的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，现场照片，行驶证、驾驶证和身份证复印件，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ银违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ银到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人ＸＸ银表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十二月八日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00291号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午15时许，被告人王某某酒后驾驶北京金刚牌鄂11-828**号变型拖拉机，沿麻城市城区京广大道公园壹号门前路段行驶时，被麻城市公安局交警城区中队干警检查发现。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为139.03mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘德辉的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，现场照片，行驶证、驾驶证和身份证复印件，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人王某某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十二月八日
代书记员 曾 玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2141号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。组织机构代码：69367855-0，住所地：四川省彭州市。
被告杨光明，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
被告梁西会，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告杨光明、梁西会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘波罗
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2161号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村委会。法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，女，汉族，生于1986年9月19日。
被告黄涛，男，汉族，生于1989年11月28日。
被告黄勇，男，汉族，生于1978年7月28日。
本院受理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告黄涛、黄勇买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限责任公司于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄涛、黄勇的起诉。
经审查，原告平凉创新工程机械有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回对被告黄涛、黄勇的起诉。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春辰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第124号
罪犯沈先卯，男，1975年9月17日出生，汉，小学文化，原务农。原住剑河县柳川镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年3月14日作出（2012）黔东刑终字第59号刑事裁定，认定被告人沈先卯犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金3000元（未缴纳，有困难证明）；退赔14876.40元（判决时已缴纳12000元）。刑期自2011年3月5日至2022年6月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈先卯在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈先卯减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年3月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2650号
原告：胡某，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住本县。
被告：徐某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住本县。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与徐某经人介绍于1993年农历十月十六举行结婚仪式。婚后生育两个孩子，长子徐振豪1997年10月16日出生，次子徐紫杰1999年12月19日出生。两个孩子一直由我抚养。由于被告有赌博恶习，我们经常生气，现我们已经分居六年之久。我要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的身份。2、户口本，证明原、被告婚后生育两个孩子的事实。
被告徐某于庭前答辩称：我同意与胡某离婚。
被告徐某未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告胡某与被告徐某经人介绍于1993年11月29日（农历十月十六）举行结婚仪式。婚后感情一般，生育两个孩子，长子徐振豪1997年10月16日出生，次子徐紫杰1999年12月19日出生。两个孩子一直由原告抚养。因被告经常赌博，导致原、被告经常生气，现原、被告已经分居六年之久。原告诉讼来院，要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育两个孩子，但原、被告因生气已分居六年之久，且被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告要求抚养两个孩子，抚养费自理，两个孩子也愿意随母亲一起生活，本院予以准许。被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某离婚；
二、婚生子女：长子徐振豪、次子徐紫杰，由原告胡某抚养，抚养费自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年九月三十日
书记员 李辉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1073号
原告马某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇，该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告马某某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告马某某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告马某某经济补偿金40529.5元（3684.5元/月×11月）、失业保险金21400元（1070元/月×20月），共计61929.5元；三、判决被告为原告马某某补缴2004年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2004年3月1日起到被告处上班，从事采煤、掘进、维修等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2004年至2014年的经济补偿金和养老保险没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告马某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告马某某身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告马某某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册两份，证明双方签订合同且证明原告是采煤工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散;对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告于2011年1月1日至2011年12月31日、2013年4月25日至2014年4月25日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘工。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告马某某与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2014年4月25日，劳动合同终止其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告马某某于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2014年4月25日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘 世 然
审 判 员 司 正 波
人民陪审员 罗 奎 西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初1073号原告马某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。被告盐津县西铁煤业有限责任公司法定代表人周勇，该公司总经理。住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。原告马某某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告马某某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告马某某经济补偿金40529.5元（3684.5元/月×11月）、失业保险金21400元（1070元/月×20月），共计61929.5元；三、判决被告为原告马某某补缴2004年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。事实及理由：原告于2004年3月1日起到被告处上班，从事采煤、掘进、维修等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2004年至2014年的经济补偿金和养老保险没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。原告马某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；证据4，原告马某某身份证，证明原告的主体资格；证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告马某某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；证据6，劳动合同签证名册两份，证明双方签订合同且证明原告是采煤工；证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散;对证据5未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：原告于2011年1月1日至2011年12月31日、2013年4月25日至2014年4月25日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘工。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告马某某与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2014年4月25日，劳动合同终止其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告马某某于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2014年4月25日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 刘  世  然审 判 员 司  正  波人民陪审员 罗  奎  西二〇一六年十二月十日书 记 员 阳靓附件与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1031号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：何红超，男，1992年04月10日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告何红超电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李宝泽，男，1987年11月30日生，汉族。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸人民法院（2013）曹民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月21日23时许，刘贺驾驶原告李宝泽所有的冀B×××××号丰田小型越野车沿曹妃甸区城西快速路由北向南行驶时因避让车辆操作不当翻入路边水沟，造成车辆受损的交通事故。该交通事故经原唐海县公安交通警察大队道路交通事故证明认定刘贺承担事故的全部责任。事故发生后，原唐海县价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行了价格鉴证，价格鉴定意见为，冀B×××××号车辆损失为361533元。原告其余损失有：价格认证费8231元，施救费4000元，拆解费36153元，上述共计409917元。
另查明，原告所有的冀B×××××号丰田小型越野车于2013年1月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保了机动车车辆损失险（保险金额395000元）等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止；该车系原告以贷款方式购买，保险合同中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。原告已于2013年8月8日还清贷款本息。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原唐海县公安交通警察大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司对原告李宝泽所有的冀B×××××号丰田小型越野车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在保险范围内承担赔付责任；冀B×××××号车辆为消费性贷款车辆，保险合同中约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告李宝泽已付清贷款本息，故该保险合同的受益人应转为被保险人李宝泽；原唐海县价格认证中心出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认；鉴定费、拆解费属于为确定保险事故所支出的必要的合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认；原告诉请损失409917元已超过原告投保的机动车损失保险限额395000元，故原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在机动车损失保险限额内赔付。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后三日内赔偿原告保险金395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3724元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人车损评定过高，请求重新鉴定一审未支持。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，刘贺驾驶被上诉人李宝泽所有的冀B×××××号车因操作不当翻入河边水沟，造成车辆受损的交通事故。因该事故车辆在上诉人处投保了车辆损失险及不计免赔险，上诉人理应对被上诉人的合理损失予以赔付。现上诉人提出车损评定过高，因其未能提交证据证实事故车辆损失评定过高，故该上诉主张本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年一月二十日
书记员 高 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1654号
上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。
本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33405号民事判决；
二、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1654号上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33405号民事判决；二、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0301号
原告徐州高盛地产开发有限公司。
法定代表人刘金亮，该公司执行董事。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告祝娟娟，女，1978年11月27日生，汉族，会计。
被告张旭，男，1981年7月6日生，汉族，经理。
原告徐州高盛地产开发有限公司（以下简称高盛公司）诉被告祝娟娟、张旭追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼，被告祝娟娟、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盛公司诉称，2011年8月2日，被告祝娟娟、张旭因购买原告开发的左岸人家H9﹟1单元1103号商品房所需，在无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行（以下简称无锡农村商业银行丰县支行）以此房抵押办理按揭贷款40万元，原告公司为该笔借款提供了连带责任保证。因被告未能按照合同约定按期履行还款义务，致使无锡农村商业银行丰县支行要求原告履行保证责任，原告于2013年12月21日代为偿还了被告尚欠的银行借款本息403384.02元。经多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告祝娟娟、张旭支付原告代为偿还的银行贷款本息403384.02元及从2012年12月21日起至被告付清之日止的利息（按原告与无锡农村商业银行丰县支行借款合同约定的逾期利息标准计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告祝娟娟、张旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，被告祝娟娟、张旭系夫妻关系，因购买原告开发的左岸人家H9﹟1单元1103室商品房所需，在无锡农村商业银行丰县支行以此房抵押办理按揭贷款40万元，原告高盛公司、被告祝娟娟、张旭与无锡农村商业银行丰县支行为此签订了《无锡农村商业银行个人购房借款合同》，借款合同中贷款人为无锡农村商业银行丰县支行，借款人及抵押人均为被告祝娟娟、张旭，保证人为高盛公司。借款合同约定借款金额为人民币40万元，借款期限共180个月，贷款利率为基准利率年利率7.05%。由原告高盛公司提供连带责任保证，同时将左岸人家H9﹟1单元1103室房屋抵押给无锡农村商业银行丰县支行，并办理了房产抵押登记。同日，无锡农村商业银行丰县支行与被告祝娟娟、张旭还签订了丰县房地产抵押合同，由被告祝娟娟、张旭将其购买的左岸人家H9﹟1单元1103室房屋抵押给无锡农村商业银行丰县支行，权利价值40万元。无锡农村商业银行丰县支行于2011年9月5日向被告祝娟娟发放贷款40万元。由于被告祝娟娟违反借款合同的约定逾期不归还贷款本金及利息，无锡农村商业银行丰县支行依据借款合同的约定宣布贷款提前到期，原告高盛公司于2012年12月21日代被告祝娟娟偿还借款本息403384.02元。原告高盛公司代为清偿后，向二被告追偿未果，依法提起诉讼。
以上事实，有原告高盛公司的庭审陈述及原告高盛公司提供的个人购房贷款审批表、商品房买卖合同、个人购房借款合同、房地产抵押合同、借款借据、无锡农村商业银行丰县支行收回贷款凭证、转账支票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告祝娟娟、张旭因购买房屋需要向无锡农村商业银行丰县支行借款，应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故被告祝娟娟、张旭应当共同偿还尚欠无锡农村商业银行丰县支行的借款本息。原告高盛公司自愿为祝娟娟、张旭的借款提供连带保证责任担保，其应在保证范围内对祝娟娟、张旭的借款本息等承担连带清偿责任。原告高盛公司基于担保合同承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因此，原告高盛公司作为贷款合同的保证人，在被告祝娟娟、张旭未能按期偿还借款本息并按照合同的约定承担了保证责任后，要求二被告支付代为偿还的银行借款本息403384.02的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告高盛公司于2012年12月21日代被告祝娟娟、张旭偿还借款本息403384.02元，此后被告祝娟娟、张旭一直没有向原告高盛公司归还代偿款，被告祝娟娟、张旭应按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年12月22日起至判决给付之日止向原告支付代偿款利息。被告祝娟娟、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝娟娟、张旭于本判决生效后十日内向原告徐州高盛地产开发有限公司支付403384.02元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年12月22日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告徐州高盛地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元、公告费1560元，合计8915元，由被告祝娟娟、张旭负担，随案款一并给付原告徐州高盛地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第37号
原告颜某某，女，汉族，学生。
法定代理人孔某某，女，汉族。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告颜某某，男，汉族。
原告颜某某诉被告颜某某抚养费纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔昭义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孔某某、委托代理人刘奉义，被告颜某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2001年5月21日原告之母与被告登记结婚，2003年3月9日生一女孩，取名颜某某。2004年9月原告之母与被告经曲阜市人民法院调解离婚，婚生女孩由被告颜某某抚养。因被告颜某某多次拒绝原告之母探视孩子，原告于2005年5月23日诉请法院依法变更孩子的抚养权，并经曲阜市人民法院《（2005）曲民初字第522号》判决书判决婚生女孩由原告之母抚养，由被告每年支付抚养费1200元。现诉请：依法变更被告支付2012年孩子抚养费3388元，以后按照山东省统计部门农村居民人均生活消费标准增加直到孩子十八岁为止，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我女儿的抚养权应归我，原告索要的抚养费时效应为两年。
经审理查明，2001年5月21日原告之母与被告登记结婚，2003年3月9日生原告颜某某，2004年9月10日原告之母孔某某与被告颜某某经曲阜市人民法院（2004）曲民初字第1428号民事调解书调解离婚，约定婚生女孩颜某某由原告之父抚养；2005年2月28日原告之母又向本院起诉，并经（2005）曲民初字第522号判决书判决原告由其母抚养，由被告每年支付抚养费1200元。
另查明，原告之母未再婚。被告颜某某再婚，并育有一男孩，孩子现在已8岁。
上述事实，有原告提交的（2004）曲民初字第1428号民事调解书1份、（2005）曲民初第522号判决书1份、出生医学证明1份、当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、查证属实，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于被告颜某某应承担的抚养费，业经曲阜市人民法院《（2005）曲民初字第522号》判决书予以确认，为生效判决，对双方具有约束力。因此原告要求被告支付2012年变更抚养费的请求，本院不予支持。2005年5月23日原告之母与被告经法院判决抚养权及抚养费时，虽判决由被告每年支付子女抚养费1200元，但近年来随着生活水平的提高、物价上涨等原因，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，结合被告当地经济收入情况及尚还有一名需要被抚养的子女的事实，本院酌情支持其抚养费每月250元。被告辩称原告的抚养权应归我，原告索要的抚养费时效应为两年，无法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七款二款，《最高人民法院关于人民法院审理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第7款、第11款、第18款第1项之规定，判决如下：
一、自2014年5月27日起，至原告颜某某十八周岁止，被告颜某某每月向原告颜某某支付抚养费250元。
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔昭义
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚天成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5292号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：孙华菊，居民。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告李朝伦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3522号
原告陈贺忠，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省东莞市万江区，。
委托代理人李文群、卿晓敏，系广东国律律师事务所律师及辅助人员。
被告张东庭，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省河源市东源县，。
被告任立群，女，汉族，1979�6月13日出生，住河南省汝南县，。
原告陈贺忠诉被告张东庭、任立群无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐珺珺担任审判长，与代理审判员刘秋霞、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文群到庭参加诉讼，被告张东庭、任立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺忠诉称，两被告承租原告的房屋经营万江鑫程鹏手袋加工店，由于拖欠员工工资，导致员工集体上访，影响社会秩序和稳定。两被告也不配合人力资源部门的调查处理。经有关部门协商，并征得员工的同意，由原告垫付工资等，将相应债权转让给原告。人力资源局万江分局特出具见证书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付转让款163692元；2、本案诉�费由被告承担。
被告张东庭、任立群没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，两被告使用原告的厂房进行经营。根据东莞市人力资源局万江分局于2015年12月28日出具的见证书（东人万见字[2015]10号）和证明，两被告租赁场地开设的东莞市万江鑫程鹏手袋加工店因经营不善停业，由原告为两被告垫付了37名工人2015年9月份、10月份、11月份和12月份的工资80346元及2015年12月12日至2015年12月21日的员工伙食住房补助工资3000元，共计83346元。2015年12月21日，由东莞市万江区办事处拔蛟窝社区居民委员会见证，两被告的37名员工同意原告垫付2015年9月份、10月份、11月份和12月份工资总额的50%，其将领取工资数额的债权全部转让给原告。本院通过公告送达方式向两被告送达起诉状及证据材料副本、传票、当事人权利义务告知书等案件材料。
以上事实，有原告提交的见证书、证明、工资债权转让协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对原告为被告垫付2015年9月份、10月份、11月份和12月份的工人工资80346元及2015年12月12日至2015年12月21日的员工伙食住房补助工资3000元的事实，原告已提交东莞市人力资源局万江分局出具的见证书、证明等证据证实，本院予以认定。对原告取得被告员工转让的工资总额100%的债权，原告已提交工资债权转让协议书予以证实，通过公告送达方式，原告已经通知两被告债权转让事宜，本院予以认定。原告为被告垫付了涉案款项后，被告应向原告负清偿责任。因此，原告请求被告返还垫付的款项83346元及受让的员工工资总额另外50%的债权80346元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东庭、任立群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈贺忠返还垫付款项83346元及受让另50%工资债权80346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573.84元（原告陈贺忠已预交），由被告张东庭、任立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第506号
上诉人（原审被告）罗某某。
委托代理人黄浩，上海普衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审第三人）陈乙。
上述两被上诉人共同委托代理人杜某某。
上诉人罗某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈甲、罗某某于2003年7月26日登记结婚，2005年8月5日生育一子陈丙。婚后，双方感情尚可。2012年2月，陈甲患马尾神经综合症，致使陈甲瘫痪。2012年12月，陈甲住回父母处。2013年12月，陈甲诉至法院，要求离婚，但未获准许。之后夫妻关系没有改善。陈甲于2014年10月再次起诉离婚，并要求抚养儿子，由罗某某支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，500元，如儿子由罗某某抚养，则陈甲每月承担400元抚养费。由罗某某取得上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“营口路房屋”）内的物品。罗某某工商银行存款200，000元、股票（价值18，000元左右）、公积金余额39，213元，由双方各半分割。上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房产由陈甲取得，罗某某可获得10%的房产折价款。
原审法院另查明，1、营口路房屋于2003年7月购买，登记在陈甲、罗某某、陈乙三人名下。房产总价为565，000元，其中首付款375，000元是陈乙支付，其余190，000元为贷款，贷款由陈甲和罗某某用各自公积金冲抵。2005年7月14日，陈乙提取公积金8900元，提取原因为购商品房期房，2005年8月2日，陈乙开具本票一张，金额为72，000元，支付给农业银行虹口支行（贷款银行）；2、分居期间，儿子陈丙与罗某某共同生活；陈甲目前没有工作。
原审法院审理中，陈甲、罗某某、陈乙确认营口路房屋的市场价值为3，800，000元。陈甲和陈乙均表示，可以对于陈乙的份额比例作出让步到62%，如果法院确定陈乙享有该房屋产权的份额为62%，那么对于罗某某处的存款、股票、公积金，陈甲不再主张，也不要求罗某某承担医疗费用。
原审法院经审理后认为，陈甲、罗某某虽系自由恋爱、自主婚姻，但是婚后未能正确处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦，并导致双方分居，现夫妻感情已经破裂，陈甲要求离婚，法院应予准许。
陈甲和罗某某分居期间，儿子随罗某某长期生活，故儿子由罗某某抚养为宜，陈甲应当支付抚养费，抚养费的数额，法院根据陈甲的经济状况和孩子的实际需求酌情确定。离婚时，共同财产由双方协商处理，协商不成的，由法院根据具体情况以照顾女方和子女权益的原则判决。本案中，双方对于家具家电的分割意见一致，法院予以准许。根据陈甲、罗某某、陈乙陈述的内容和陈乙提供的证据，陈乙在营口路房屋购买时，出资额较大，所占的份额理应多于陈甲和罗某某，现陈甲和陈乙均表示，如果确定陈乙享有该房屋产权的份额为62%，那么对于罗某某处的存款、股票、公积金，陈甲不再主张，也不要求罗某某承担医疗费用，法院认为陈乙和陈甲的主张已经照顾了罗某某在房产中的利益以及罗某某在家庭财产中的利益，并作出了一定的让步，因此该主张法院予以准许。由于陈乙和陈甲在房产中的比例远高于罗某某，房产归陈乙和陈甲为宜，由陈甲支付罗某某折价款。
原审法院据此作出判决：一、准予陈甲与罗某某离婚；二、离婚后，儿子陈丙随罗某某共同生活，陈甲自2014年12月起按月支付抚养费400元，至儿子年满十八周岁时止；三、离婚后，现在营口路房屋内的日立牌柜式空调一台、日立牌壁挂式空调两台、索尼牌46英寸液晶电视机一台、索尼牌29英寸电视机一台、西门子牌冰箱一台、JVC牌音响一套、大床一张、床头柜两只、大衣柜一只、电视机柜一只、单人床一张、转角写字台一张、电脑一台、转角皮沙发一只、茶几一只、餐桌一张、餐椅六把、矮柜一只归罗某某所有；四、离婚后，陈甲与罗某某各自名下的公积金归陈甲、罗某某各自所有；其余现在陈甲、罗某某各自名下以及各人处的财产归陈甲、罗某某各自所有；五、离婚后，营口路房屋产权归陈甲和陈乙所有，其中陈甲享有38%的产权份额，陈乙享有62%的产权份额；罗某某携子居住问题自行解决；六、陈甲应于判决生效之日起十日内支付罗某某房屋折价款750，000元。
原审判决后，上诉人罗某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第一、二、五、六项。上诉人不同意离婚，如果法院判决双方离婚，则被上诉人陈甲应每月给付孩子抚养费1，000元；上诉人作为营口路房屋产权人之一，应获得相应的折价款即127万元。故上诉要求撤销原审判决予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人陈甲、陈乙的答辩意见一致，均辩称：不同意上诉人罗某某的上诉请求，同意原审判决。认为被上诉人陈甲与上诉人感情确已破裂，被上诉人又患有重疾，离婚后承担的孩子抚养费数额已是极限，至于系争房屋主要出资人是被上诉人陈乙，上诉人要求取得三分之一的折价款没有道理，原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，营口路房屋的首付款应为370，000元，贷款为195，000元。原审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原审依据在案事实确认陈甲与罗某某已无和好可能，遂判决双方解除婚姻关系，同时就孩子的抚养权归属及夫妻共同财产的分割问题一并作了处理，无不妥，本院予以维持。上诉人罗某某不同意解除婚姻关系，并对房产分割提出了异议。就此，本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。本院认为，被上诉人陈甲所患疾病已难以治愈，符合一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形。上诉人以其未到场表态为由，坚持原审的离婚判决无效的主张无法律依据，故本院对其该主张亦难以采信。至于上诉人对原审房产分割判决提出程序与实体异议的主张，本院认为系争营口路房屋登记于陈甲、罗某某及陈乙名下，应视为家庭共有财产，原审就此析产分割时充分考虑各方出资情况的处理于法有据，上诉人并未能提供充分证据推翻原审，故本院对其要求重新分割的主张难以采信。另原审追加陈乙为本案的第三人参加诉讼，虽便于对系争房屋的全面审查且也减少了当事人各方的讼累，然本院认为鉴于此类案件是以解除婚姻关系为基础的民事纠纷，故不宜轻易追加第三人作为离婚诉讼案件的第三人，如确因处理夫妻财产而涉及第三人利益时，亦应由相关当事人在离婚诉讼之后再行诉讼解决为宜，鉴于本案实体处理正确，故本院在此特予以指出而不作程序纠正。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，400元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年五月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00022号
赔偿请求人：锦州市凌河区凌审物资公司。
法定代表人：闫忠国，该公司经理。
赔偿义务机关：锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河法院），住所地锦州市凌河区南京路六段11号。
法定代表人：黄萍，该院院长。
委托代理人：周军、张湄，该院工作人员。
赔偿请求人锦州市凌河区凌审物资公司因错误执行申请凌河法院国家赔偿一案，不服凌河法院（2015）凌河法赔立字第00001号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
锦州市凌河区凌审物资公司于2015年8月30日向凌河法院提出国家赔偿申请，认为凌河法院在执行（1993）凌经初字第197号民事判决书过程中长期不执行，造成赔偿请求人经济损失。凌河法院认为该案被执行人孙庆余死亡、孙绍忠患病无劳动能力，已依照法律裁定终结该案执行。故于2015年9月7日作出（2015）凌河法赔立字第00001号不予受理决定书，决定对锦州市凌河区凌审物资公司的国家赔偿申请不予受理。锦州市凌河区凌审物资公司不服，向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿损失4892030.51元。
经审理查明，2005年11月23日，锦州市凌河区凌审物资公司曾向本院就同一案件提出过国家赔偿申请，本院以该案应先行申请违法确认为由，于2005年11月24日作出（2005）锦法委赔字第14号赔偿决定书，决定驳回锦州市凌河区凌审物资公司的赔偿请求。事后，锦州市凌河区凌审物资公司未申请确认凌河法院执行行为违法。
本院认为，锦州市凌河区凌审物资公司就同一案件曾在2005年11月23日提出过国家赔偿申请，本院以该案未先行申请违法确认为由驳回了赔偿请求人的赔偿请求。事后，锦州市凌河区凌审物资公司未依法申请确认凌河法院的执行行为违法。多年后再次申请国家赔偿，已超出请求国家赔偿两年的时效。不符合申请条件，应予驳回。综上，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，决定如下：
驳回锦州市凌河区凌审物资公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第163号
原告：方xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告方xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告方xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十一日
代书记员 朱黎英
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽0211行赔初3号
原告鲁仕舵，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托人何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门市公安局江头派出所，住所地福建省厦门市湖里区双浦路580号。
诉讼代表人蔡继东，副所长。
委托代理人孙维榕，该所工作人员。
委托代理人李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。
原告鲁仕舵诉被告厦门市公安局江头派出所行政赔偿纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告鲁仕舵以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁仕舵撤回起诉。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 陈贤贤
二〇一八年七月十九日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初296号
原告：叶家泉，男，1970年1月8日出生，汉族，干部，住福建省寿宁县，
被告：叶孝忠，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：邱莲珠，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告叶孝忠妻子。
原告叶家泉诉被告叶孝忠、邱莲珠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家泉到庭参加诉讼，被告叶孝忠、邱莲珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶家泉向本院提出诉讼请求：依法判令叶孝忠、邱莲珠偿还83231元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年3月3日记起自款项还清之日止）。事实与理由：2014年3月11日叶孝忠因经营生意，向寿宁县农村信用社贷款20万，叶家泉、叶长春、胡文辉为其提供担保。后因叶孝忠经营不善，无力偿还贷款，经信用社催款，担保人叶家泉、叶长春、胡文辉代为偿还，2015年9月30日担保人叶家泉、叶长春各为叶孝忠、邱莲珠夫妇偿还借款50000元，2015年11月24日叶家泉、叶长春、胡文辉分别为叶孝忠、邱莲珠夫妇偿还借款及截止2015年11月24日的利息50000元、49692.96元、50000元，该笔借款本金及利息已全部还清。按照公平原则担保人叶长春、叶家泉、胡文辉共同为叶孝忠偿还贷款本金及利息共计249693元。每人应为叶孝忠代偿83231元，但胡文辉仅偿还50000元，担保人叶长春、叶家泉多次向胡文辉催讨多承担的33231元无果后，于2016年5月2日向法院提出诉讼，后申请执行，现已理清。叶家泉实际代叶孝忠偿还数额应为83231元，因叶家泉多次向叶孝忠夫妇二人追偿未果，故诉至法院。
叶孝忠未作答辩。
邱莲珠未作答辩。
本院经审理认定如下：叶家泉提供的叶家泉的身份证复印件、叶孝忠、邱莲珠的户籍证明及结婚证复印件、寿宁县农村信用合作联社证明、（2016）闽0924民初434号民事判决书、（2016）闽0924执412号执行和解协议书均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。结合叶家泉的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年3月11日，叶孝忠、邱莲珠夫妇向寿宁县农村信用合作联社贷款200000元用于经营生意，由叶家泉、叶长春、胡文辉提供连带责任保证。贷款期满后，因叶孝忠、邱莲珠夫妇无力偿还，2015年9月30日担保人叶家泉、叶长春各为叶孝忠、邱莲珠夫妇偿还借款50000元；2015年11月24日，叶家泉、叶长春、胡文辉分别为叶孝忠、邱莲珠夫妇偿还借款及截止至2015年11月24日的利息50000元、49692.96元、50000元，该笔借款及利息全部还清。还款后，叶家泉、叶长春认为根据公平原则，担保人应每人承担83231元还款责任，遂诉至法院请求判令胡文辉偿还叶长春、叶家泉多还的部分。2016年8月22日，寿宁县人民法院作出（2016）闽0924民初434号民事判决书，判决胡文辉偿还叶家泉人民币16769元。2016年12月20日，叶家泉与胡文辉达成执行和解协议，寿宁县人民法院作出（2016）闽0924执412号执行和解协议书。为叶孝忠、邱莲珠垫付的借款及利息83231元，叶家泉催讨未果，于2017年3月3日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，叶家泉为叶孝忠、邱莲珠担保，在承担保证责任后有权向叶孝忠、邱莲珠追偿，叶孝忠、邱莲珠应予偿还。叶家泉要求叶孝忠、邱莲珠偿还其代为垫付的款项83231元及相应利息，符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
叶孝忠、邱莲珠应在本判决生效之日起3日内偿还叶家泉人民币83231元及相应利息（年利率6%，从2017年3月3日起计算至款项付清之日止）。
叶孝忠、邱莲珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.8元，由叶孝忠、邱莲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 练根左
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审31号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：张海洲，男，沙河市赞善街道办事处计生办主任。
被申请人王素粉，女，1979年2月20日出生，汉族，农民。
被申请人李永斌，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年8月7日因被申请人王素粉、李永斌违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-04-0035号《征收社会抚养费决定书》，对王素粉、李永斌夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年8月8日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-04-0035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月23日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月5日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-04-0035号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审31号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：张海洲，男，沙河市赞善街道办事处计生办主任。被申请人王素粉，女，1979年2月20日出生，汉族，农民。被申请人李永斌，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年8月7日因被申请人王素粉、李永斌违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-04-0035号《征收社会抚养费决定书》，对王素粉、李永斌夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年8月8日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-04-0035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月23日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月5日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-04-0035号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年五月十八日书 记 员  高 杨
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3344号
原告：熊书美，女，1982年8月27日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县，
被告：罗如义，男，1981年7月28日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告熊书美与被告罗如义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书美、被告罗如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书美向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方所生孩子罗倩倩由原告抚养，罗雄由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告××××年认识后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女罗倩、××××年××月××日生育长子罗雄。同居生活期间，因性格不合我们长期发生吵打。2009年我们因感情不和分居生活至今。现我与被告已不能继续共同生活，故诉至法院请求依法判决。我们共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告罗如义辩称，原告所述双方认识、同居生活、生育子女情况、未办理结婚登记及原被告现已分居生活多年属实。但要求抚养两个孩子，不需要原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告熊书美与被告罗如义××××年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女罗倩倩，××××年××月××日生育长子罗雄。原、被告至今未补办结婚登记。另查明，原被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告熊书美与被告罗如义以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。被告虽主张两个孩子均要求由其抚养，不要求原告给付孩子抚养费，但原告坚持要求抚养孩子罗倩倩。因女儿与母亲共同生活有较大的便利、易于沟通和交流。法律亦规定对于未成年子女，父母均有抚养和教育的权利和义务。结合原、被告实际情况，判决长女罗倩倩由原告熊书美抚养，长子罗雄由被告罗如义抚养，原、被告互不付抚养费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
原告熊书美与被告罗如义所生孩子罗倩倩由原告熊书美抚养，罗雄由被告罗如义抚养，原、被告互不付抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊书美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张 茜
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第69号
申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：路国民，该行董事长。
委托代理人：应朝阳、沈仪宾，浙江××同律师事务所律师。
被执行人：湖州聚龙都大厦商业有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑娟琴。
被执行人：湖州荣发置业有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑娟琴。
被执行人：湖州市长江实业有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑娟琴。
被执行人：潘志荣，（A）。
被执行人：郑娟琴。
本院于2015年6月3日作出的（2015）浙湖商外初字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年8月13日依法立案执行。
执行过程中，查明本案涉案财产暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案可终结执行，待被执行人有财产可供执行时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第69号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 殷 佳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3102号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
被告：张国圣，男，约40岁，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告张国圣供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告新疆吉瑞烽热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翠芝
二〇一七年十月二十四日
书记员 热黑玛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3102号原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县环城东路098号。法定代表人：王俊，该公司董事长。被告：张国圣，男，约40岁，汉族，个体工商户，住新疆新源县。本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告张国圣供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告新疆吉瑞烽热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翠芝二〇一七年十月二十四日书记员  热黑玛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第570号
申请执行人谢明香，女，汉族，。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
谢明香依据生效的威劳人仲字（2014）68-80号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的47682.00元，执行费615.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第570号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月七日
书记员 余 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第8041号
原告：刘某。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 瑞