辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00492号
原告：孙长琴。
委托代理人：刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：海城新东圣运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
被告：徐殿利。
委托代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
原告孙长琴诉被告刘磊、海城新东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）、徐殿利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙长琴及其委托代理人刘冰洁、被告刘磊、被告人保公司的委托代理人刘言君、被告徐殿利的委托代理人付志刚到庭参加诉讼。被告海城新东圣运输有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙长琴诉称：2013年10月25日12时30分，宋小军驾驶被告刘磊所有登记在被告海城新东圣运输有限公司名下的辽CE65**号重型自卸货车（在被告人保公司投保交强险）由西向东行驶至海城张家141汽车服务中心时，与被告徐殿利由西向东驾驶的辽CF80**号两轮摩托车相刮撞，摩托车后载原告孙长琴，造成原告孙长琴及被告徐殿利受伤。海城市公安局交通管理大队于2013年11月7日作出事故认定书，认定宋小军负事故主要责任，被告徐殿利负事故次要责任，原告无责任，原告伤后被送往海城市正骨医院住院治疗106天，被诊断为腰椎骨折、坐骨骨折、骶骨椎骨不全脱位、面部挫伤、创伤性胸腔积液。原告损失包括医疗费22222.61元，伙食补助费50元／天×106天=5300元，误工费3800元÷30天×106天=13419.6元，护理费90.47元／天×106天=9589.82元，交通费1000元，财产损失5000元。合计56532.03元，扣除被告刘磊垫付5000元，还欠51532.03元。
被告刘磊辩称：辽CE65**车辆我是实际所有人，挂靠在海城新东圣运输有限公司名下，宋小军是我雇佣的司机，在被告人保公司投保交强险和商业险50万，我给原告垫付5000元。
被告海城新东圣运输有限公司未做答辩。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间，在驾驶人驾驶证和行车证合法的前提下，按照保险合同约定依法赔偿，医药费按医保标准赔偿，自费药应予以扣除、误工费过高，应提供劳动合同，纳税证明、工资表，误工证明，停发工资证明，否则不予认可真实性，交通费过高，财产损失不同意赔偿，诉讼费不予承担。
被告徐殿利辩称：同意保险公司意见，按照侵权法雇员规定，徐殿利是原告雇佣的，我方不同意赔偿，机动车交通事故纠纷不是运输合同纠纷，故我方不承担任何赔偿损失。
经审理查明：2013年10月25日12时30分，宋小军驾驶辽CE65**号重型自卸货车由西向东行驶至海城张家141汽车服务中心时，与被告徐殿利由西向东驾驶的辽CF80**号两轮摩托车相刮撞，摩托车后载原告孙长琴，造成原告孙长琴及被告徐殿利受伤。事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00555号道路交通事故认定书认定：宋小军负事故全部责任，徐殿利负次要责任，孙长琴无责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院进行治疗，被诊断为：腰椎骨折、坐骨骨折、骶骨椎骨不全脱位、面部挫伤、创伤性胸腔积液等症状，原告住院治疗106天（2013年10月25日-2014年2月7日），住院期间均为二级护理。
另查，被告刘磊系辽CE65**号车辆的实际车主，在诉讼请求之内给原告垫付4000元，在诉讼请求之外给原告垫付983.27元。被告海城新东圣运输有限公司系辽CE65**号车辆的登记车主和挂靠单位。被告人保公司系辽CE65**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、辽CE65**号车辆行车证和交强险保单各一份，宋小军驾驶证、辽CF80**号两轮摩托车行车证和徐殿利驾驶证各一份；3、海城市正骨医院住院病历、出院证、用药明细、诊断书等诊疗材料一组；4、住院费收据1张（金额为22222.61元）；5、误工证明，工作单位营业执照、劳动合同，工作单位证明各一份，工资表9份；6、护理人身份证明一份；7、交通费收据若干张。被告刘磊提供的证据有：医疗费票据一张（金额为983.27元）。被告人保公司提供的证据有：商业三者险抄件一份。海城新东圣运输有限公司、徐殿利未向法庭提交证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00555号道路交通事故认定书认定：宋小军负事故主要责任，徐殿利负次要责任，孙长琴无责任。被告刘磊系辽CE65**号车辆的实际车主，被告海城新东圣运输有限公司系辽CE65**号车辆的登记车主和挂靠单位。被告人保公司系辽CE65**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告孙长琴，赔偿义务人为被告刘磊、徐殿利（侵权责任主体）、被告人保公司（承保辽CE65**号车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告孙长琴因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司依保险合同在商业三者险内按照70%的责任进行赔偿，由被告徐殿利按照20%的责任进行赔偿，由原告孙长琴承担10%的责任；仍有不足的，由被告刘磊进行赔偿。因被告海城新东圣运输有限公司系辽CE65**号车辆的登记车主和挂靠单位，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告海城新东圣运输有限公司对被告刘磊承担的赔偿责任负连带责任。关于被告徐殿利辩称按照侵权法雇员规定，徐殿利是原告雇佣的，不同意承担任何赔偿损失一节，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，原告与被告徐殿利之间不构成雇佣的法律关系，被告徐殿利出于好意载乘原告开菜单，是一种非营利性的善意行为，且原告在搭乘时未戴安全头盔，具有一定的过错，因此可以适当的减轻被告徐殿利的赔偿责任，本院认为基于公平正义的原则被告徐殿利承担20%的赔偿责任为宜。
关于原告提出的医疗费22222.61元，伙食补助费50元／天×106天=5300元，护理费90.47元／天×106天=9589.82元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗106天及支付医疗费、护理人员及护理级别等相关事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告主张误工费3800元÷30天×106天=13419.6元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告系沈阳市正仁相框厂职工月工资3800元，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院天数和实际病情，本院依法确认交通费为800元。关于原告主张财产损失5000元的诉讼请求，因原告未提出充分证据证明该主张，因此对该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告人保公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保公司承担，因此对被告人保公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为52315.3元，其中包括医疗费23205.88元（原告主张22222.61元＋被告刘磊在原告诉讼请求之外垫付的医疗费983.27元），伙食补助费50元／天×106天=5300元，护理费90.47元／天×106天=9589.82元，误工费3800元÷30天×106天=13419.6元，交通费800元。
关于被告人保公司交强险限额内给付数额问题，因本起交通事故共有两位受害者本案原告孙长琴和另一案件原告徐殿利，交强险医疗费限额内不能足额赔偿该两位伤者的损失，故应在交强险的医疗费限额内依照两位伤者的损失比例确定各自赔偿额度，该两位伤者的医疗费限额内损失总额为86973.93元［徐殿利58468.05元（医疗费52968.05元＋伙食补助费5500元）＋孙长琴28505.88元（医疗费23205.88元＋伙食补助费5300元），即原告孙长琴在交强险医疗费限额内的计算数额为：10000元×28505.88元÷86973.93元=3277.52元。因此原告孙长琴的各项经济损失，由被告人保公司在交强险限额内赔偿27086.94元（包括医疗费3277.52元，护理费9589.82元，误工费13419.6元，交通费800元），原告剩余损失25228.36元（包括医疗费19928.36元，伙食补助费5300元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿17659.85元（25228.36元×70%），由被告徐殿利承担5045.67元（25228.36元×20%）。另因被告刘磊给原告垫付4983.27元，因此被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告孙长琴12676.58元（17659.85元-4983.27元），返还被告刘磊垫付款4983.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告孙长琴27086.94元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告孙长琴12676.58元；
二、被告徐殿利于本判决生效后十日内赔偿原告孙长琴5045.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告刘磊垫付款4983.27元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费544元，由原告承担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担420元，由被告徐殿利承担53元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、被告徐殿利在履行本判决确定的给付义务时，分别加付420元、53元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟俣彤