辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终74号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街。
负责人：刘威，总经理。
委托代理人:邱春阳，女，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）:梁维霞，女，住朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）:祝彦廷，男，住朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）:祝延红，女，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）:祝延辉，男，住山东省青岛市。
以上上诉人委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原审被告：朝阳议通金属再生资源有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。
法定代表人：庄铁军，董事长。
原审被告：肖剑，男，住朝阳县。
原审被告：张洪荣，女，住朝阳市龙城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙城区人民法院(2017)辽1303民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告梁维霞与祝彦廷、祝延红、祝延辉分别系祝凤清的妻子及子女。2017年8月22日7时20分许，祝凤清驾驶二轮电动自行车在中山大街西大营子集市路段，沿道路南侧非机动车道由西向东方向行驶过程中驶入左侧机动车道时，与沿机动车道由西向东方向行驶的张洪荣驾驶的二轮电动车发生刮碰，导致二轮电动自行车、电动车倒地，二轮电动车倒地过程中前轮胎与沿道路由西向东方向行驶的肖剑驾驶的辽Nxxx**重型自卸货车右前轮发生刮碰，二轮电动自行车驾驶人祝凤清倒地过程中身体与辽Nxxx**重型自卸货车三、四轴右侧轮胎发生刮碰的交通事故，致祝凤清受伤，祝凤清当即被送往朝阳市第二医院进行救治，但因抢救无效于2017年8月24日死亡。三方车辆受损。此次交通事故经交警部门认定，肖剑负事故的同等责任，祝凤清、张洪荣负事故的同等责任。祝凤清生前系朝阳市第十三中学退休教师。在抢救过程中，原告共花医疗费。祝凤清家属为回家处理祝凤清丧葬事宜而产生交通费2，104.50元。祝凤清二轮电动车经中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损为1，000元。被告肖剑系辽Nxxx**重型自卸货车的驾驶员，该车所有权人为被告朝阳议通金属再生资源有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告朝阳议通金属再生资源有限公司为原告垫付医疗费3万元。另查明，本案被告张洪荣在另案中作为原告，以梁维霞、祝彦廷、祝延红、祝延辉、朝阳议通金属再生资源有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为被告，在本院提起民事诉讼，要求赔偿其医疗费4299.81元，误工费756元，电动车损失1000元，交通费240元。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。祝凤清与被告肖剑及张洪荣分别驾驶的车辆发生交通事故，此次事故经交警部门认定肖剑负同等责任，祝凤清、张洪荣负同等责任，则三者的责任比例分别为50%、25%、25%。被告肖剑驾驶的车辆归被告朝阳议通金属再生资源有限公司所有，被告肖剑系其雇员，则该车应承担的赔偿责任由该公司承担，肖剑不承担赔偿责任。同时，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业险，故对该公司应承担的赔偿责任应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内依法赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按责任比例赔偿。因被告张洪荣在此次事故中亦造成损害，故应在交强险限额内为其保留相应份额；被告张洪荣在此次事故中负有25%责任，故亦应按责任比例赔偿原告的各项损失。医疗费以实际支出为准；祝凤清生前系朝阳市第十三中学退休教师，故死亡赔偿金应按城镇职工人均可支配收入标准计算。另祝凤清亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费用，被告应予赔偿；本次事故造成祝凤清死亡，故精神抚慰金可根据辽宁省高级人民法院辽高法［2009］120号会议纪要的规定，按照城镇职工人均可支配收入标准计算6年的数额确定，即197，256元。车辆损失以被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损数额确定为1，000元。被告朝阳议通金属再生资源有限公司为原告垫付医疗费3万元，应在赔偿款中予以扣除，可由中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司直接给付朝阳议通金属再生资源有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称辽Nxxx**事故车辆系拼装、改装车辆，不承担赔偿责任。而事故发生与车辆拼装、改装是否存在因果关系，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提交的证据不能证实其抗辩理由。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失等各项经济损失的诉讼请求，该院予以支持。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费经本院核实为40，345.49元、死亡赔偿金361，636元、丧葬费28，574元、家属奔丧交通费2，104.50元、精神抚慰金197，256元、摩托车损失1，000元，以上合计630，915.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司首先在交强险限额内依法予以赔偿，超出交强险部分由该保险公司在商业险限额内与被告张洪荣按责任比例承担，但保险限额内应保留张洪荣的份额。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁维霞、祝彦廷、祝延红、祝延辉各项损失119，780元，在商业险限额内赔偿原告各项损失225，568元；二、被告张洪荣赔偿原告梁维霞、祝彦廷、祝延红、祝延辉各项损失计127，784元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告朝阳议通金属再生资源有限公司垫付款3万元；四、上述款项均于本判决发生法律效力后十日内给付；五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，456元，由原告梁维霞、祝彦廷、祝延红、祝延辉负担864元、被告张洪荣负担864元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1728元。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是一审法院判决精神抚慰金明显过高，认定错误。祝凤清、张洪荣负事故的同等责任，祝凤清本次事故存在过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。上诉人应减轻精神损害赔偿责任。故一审法院认定错误。二是一审法院认定家属奔丧费用，认定错误。死亡赔偿金项下包括受害人办理丧葬事宜支出的交通费用，一审法院判决上诉人承担家属奔丧交通费，属认定错误。综上，二审法院应依法查清事实，撤销一审判决或改判。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定材料等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，一审法院根据辽宁省高级人民法院辽高法[2009]120号会议纪要的规定计算的精神抚慰金数额准确。一审法院依据交警部门出具的道路交通事故认定书对事故各方的责任作出了认定。因此，一审法院关于精神抚慰金的裁判符合法律规定。奔丧费用属于因涉案事故而产生的财产性损失，一审法院判令保险公司承担相应赔付义务符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，912元，由上诉人中华联合财产保险保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 杨 帆