绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2420号
原告：段俊海。
原告：张荣芬。
原告：段某。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
段某、张某甲、张某乙法定代理人：张静平。
五原告委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：绥中县明迪运输车队，地址绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。
法定代表人：彭志富，系车队经理。
被告：王喜刚。
委托诉讼代理人：李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：尹显臣。
被告：临汾市尧都区尹显臣货运部，地址山西省临汾市尧都区贾得乡南孙村北口1号。
经营者：尹显臣，系经营人。
被告：安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市小店区长风街116号北美新天地3号楼1601室。
负责人：赵建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沙桂艳，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张帅，系该公司职员。
原告段俊海、张荣芬、段晓鹏、张某甲、张某乙诉被告绥中县明迪运输车队、王喜刚、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、尹显臣、临汾市尧都区尹显臣货运部、安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王驰,被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚,被告王喜刚的委托诉讼代理人李万福,被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人张帅、沙桂艳，被告尹显臣到庭参加诉讼。被告绥中县明迪运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因段雨超死亡造成的经济损失共计1011047元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中将赔偿数额变更为1096038元。事实和理由：原告段俊海、张荣芬、段晓鹏、张某甲、张某乙分别系段雨超父亲、母亲、儿子、长女和次女。2017年5月22日5时30分许，段雨超驾驶辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿大忻线由北向南行驶至75公里+700米处，与沿大忻线由南向北行驶的张润林驾驶的晋L×××××/晋L×××××挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，张润林、王学伟死亡，段雨超、张文忠抢救无效死亡、两车及车上所载货物不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，段雨超负此次事故的主要责任，张润林负次要责任。辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车登记所有人为被告绥中县明迪运输车队，实际所有人为被告王喜刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（限额50万元），晋L×××××/晋L×××××挂号货车登记所有人为被告临汾市尧都区尹显臣货运部，车辆实际所有人为被告尹显臣，在被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险和第三者责任险（主车限额150万元，挂车限额5万元，附加不计免赔率险）。
被告绥中县明迪运输车队未作答辩。
被告王喜刚辩称，本案的事故事实部分没有意见，在处理过程中王喜刚为死者家属垫付了26000元，应该在车主赔偿责任中扣除或返还，段雨超和车主是雇佣关系，段雨超按劳取酬，在事故中有重大过失，对于车主的责任，应结合段雨超的责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对原告的合理损失在承保车辆车上人员责任险50万元限额内依法承担，诉讼费不予承担。
被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我公司遵从法院判决。如标的车驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，我公司在交强险分项限额内赔偿，商业险按照责任比例在承保限额内予以赔偿。
被告尹显臣辩称，同意安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的意见。
经审理查明，2017年5月22日5时30分许，段雨超驾驶的辽P×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿大忻线由北向南行驶，当行驶至大忻线75KM+700M处，与沿大忻线由南向北行驶的张润林驾驶的晋L×××××/晋L×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张润林、王学伟（辽P×××××号车上乘员）死亡，段雨超、张文忠（晋L×××××/晋L×××××挂号车上乘员）抢救无效死亡，两车及车上所载货物不同程度受损的交通事故。山阴县公安局交通警察大队于2017年6月13日作出山公交认字[2017]第170016号道路交通事故认定书，认定段雨超负事故的主要责任，张润林负事故的次要责任。辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车登记所有人为被告绥中县明迪运输车队，实际所有人为被告王喜刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（限额50万元），晋L×××××/晋L×××××挂号货车登记所有人为被告临汾市尧都区尹显臣货运部，车辆实际所有人为被告尹显臣，在被告安邦财产保险股份有限公司太原中
心支公司投保了交强险和第三者责任险（主车限额150万元，挂车限额5万元，附加不计免赔率险）。事故发生在保险期间。
原告段俊海、张荣芬、段晓鹏、张某甲、张某乙分别系死者段雨超的父亲、母亲、儿子、长女和次女。段雨超死亡给原告造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金457570元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入和城镇常住居民人均可支配收入的平均数计算，每年22878.5元，死亡赔偿金为22878.5元/年×20年=457570元；2、丧葬费28574元；3、被扶养人生活费244643元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均生活消费支出和城镇常住居民人均生活消费支出的平均数计算，每年17474.5元，被扶养人生活费为17474.5元/年×13年+17474.5元/年×2年÷2人=244643元；4、精神损害抚慰金30000元；5、误工费、交通费10000元，上述损失合计770787元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。原告段俊海、张荣芬、段晓鹏、张某甲、张某乙的近亲属段雨超在交通事故中死亡，五原告理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。山阴县公安局交通警察大队作出的山公交认字[2017]第170016号道路交通事故认定书，认定段雨超负事故的主要责任，张润林负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。该起事故造成辽P×××××号车上的段雨超、王学伟死亡，故在交强险限额内应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。故五原告的经济损失，由安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内按30%责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险限额内对五原告承担赔偿责任。五原告主张被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内赔偿其经济损失257751元，未超过保险公司应承担的赔偿数额，本院予以准许。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内赔偿五原告经济损失257751元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险限额内赔偿五原告其余经济损失500000元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
三、五原告在得到理赔款后返还被告王喜刚垫付的23949元（25000元-1051元=23949元）；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，邮寄送达费400元，合计3180元，由被告尹显臣负担954元，被告绥中县明迪运输车队、王喜刚负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向访第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。