广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10116号
原告：向世清，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司工作人员。
被告：区转弟，女，1983年5月17日出生，汉族，住中山市。
被告：蓝美兴，住广东省中山市石岐区。
原告向世清与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、区转弟、蓝美兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告向世清的委托诉讼代理人梁勇辉、被告区转弟、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人谢君钰到庭参加诉讼；被告蓝美兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世清提出诉讼请求，1.被告人寿财险中山公司在保险范围内支付交通事故赔偿款30422.4元（包含住院伙食补助费2700元、护理费4590元、误工费20650元、医疗费2714.8元、营养费800元、车损费2550元、交通费800元；超出交强险部分按按50%计算，扣减被告区转弟已支付的1000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月5日17时45分，被告区转弟驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿岐江公路从横栏往古镇方向行驶，途经中山市S268线横栏镇庆安路口右转弯过程中，遇原告向世清驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车从后方非机动车道直行驶至，发生碰撞，事故造成原告向世清受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2016]第D00165号《道路交通事故认定书》，认定被告区转弟承担此事故的同等责任，原告向世清承担此事故的同等责任。事故发生后，原告向世清被送往中山市横栏医院住院治疗。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告人寿财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
被告人寿财险中山公司辩称，原告向世清与被告区转弟均承担事故的同等责任，超出交强险限额的，应按50%计算。营养费诉求过高，建议酌情计300元。护理费过高且无发票依据，原告向世清存在护理事实，但是护理人员并非护理专业人员，不能按照其他服务业的标准计算，原告向世清应提供护理人员的劳动合同及工资减少证明，否则应按照中山市护理人员的最低月收入标准2655元/月计算。交通费过高，酌情计算300元。误工费，没有劳动合同或者参保证明，对工作事实不认可。没有银行流水明细，对工资标准3500元/月不认可。误工天数应参照人身伤害受伤人员误工损失日评定准则中的多根肋骨骨折为90天。故我方认为原告向世清的误工费应按照34757.2元计算90天为8570.27元。车损费，没有车辆损失明细物价表，对物价结论书和车损发票不确认。诉讼费不属于保险理赔的范围。
被告区转弟的答辩意见与被告太平保险中山公司的意见一致。
被告蓝美兴无答辩。
经审理查明：2016年2月5日17时45分，区转弟驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿岐江公路从横栏往古镇方向行驶，途经中山市S268线横栏镇庆安路口右转弯过程中，遇向世清驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车从后方非机动车道直行驶至发生碰撞，事故造成向世清受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2016]第D00165号《道路交通事故认定书》，认定区转弟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任，向世清驾驶机动车不按车道通行，驾驶摩托车未佩戴安全头盔，承担事故的同等责任。
又查明：向世清在本次事故中受伤，即日被送往中山市横栏医院住院治疗27天。出院医嘱：休息三个月、加强营养。2016年6月2日，中山市横栏医院出具医嘱建议向世清休息两个月。事故共产生医疗费12714.8元，其中人寿财险中山公司支付了10000元，区转弟支付了1000元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为蓝美兴。蓝美兴为该车在人寿财险中山公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成向世清的损失，应由人寿财险中山公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由人寿财险中山公司按责承担50%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成向世清的损失如下：1.医疗费12714.8元（按发票）；2.住院伙食补助费2700元（住院27天，按100元/天计算），3.营养费酌情计500元，4.护理费3510元（住院27天，酌情按130元/天计算）；5.误工费20650元（住院27天，医嘱休息5个月，累计误工177天，向世清提供了银行流水明细、工作证明，主张其月工资3500元/月，理据充分，本院予以采信，故误工费以3500元/月为标准予以计算），6.交通费400元（交通费为客观必然产生的费用，因证据不充分，故以本院酌定计算为宜）；7.粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的维修费2000元（按发票及评估结论书和结论明细表）、评估费380元、拯救费70元、清理费100元。七项费用合计43024.8元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共15914.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项限额内支付10000元，超出部分5914.8元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内按责支付50%即2957.4元。上述护理费、误工费、交通费合共24560元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项限额内支付。上述粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的维修费、评估费、拯救费、清理费合共2550元，属于交强险财产损失赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分，由人寿财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付50%即275元。
综上，人寿财险中山公司合共应赔偿39792.4元给向世清，扣减人寿财险中山公司已支付的10000元和区转弟支付的1000元，人寿财险中山公司实际应支付28792.4元给向世清。向世清要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。区转弟可就已赔偿向世清的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔手续。蓝美兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28792.4元给原告向世清。
二、驳回原告向世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告向世清负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担265元(原告向世清已预交1309元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告向世清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书 记 员 幸锦婵