四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第285号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区人民路52号。
法定代表人胡小艳，该公司董事长。
组织机构代码59999682-7。
委托代理人姚永红，该公司法律顾问。
被告黄正全。
被告黄建明。
被告聂春梅。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告黄正全、黄建明、聂春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法由审判员廖海担任审判长与审判员龚光明、人民陪审员黎勇组成合议庭公开开庭进行审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人姚永红、被告黄正全到庭参加诉讼，被告黄建明、聂春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，被告黄正全、黄建明于2012年11月23日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50，000元作为企业经营性流动资金贷款，借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日，借款人每月按照等额贷款本息方式分12期偿还，每月应偿付本息金额为4，727.98元，聂春梅为该合同的借款提供保证担保。双方还约定借款人出现足以影响借款安全的重大不利情况和借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。原告为实现债权应当支付的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了还款义务，借款人前期也按照合同约定履行了还款义务，但是自2013年10月11日第4期还款之后再也没有还款。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令解除双方当事人签订的还款补充协议，偿还原告借款本金34，634.73元及借款还清之日止的利息10，390.42元、罚息35，870.04元、律师费11，052元、诉讼费、财产保全费等。
被告黄正全辩称，借款50，000元是事实，还了一部分本息后欠原告本金34，634.73元，2013年9月原告张贴的公告对被告黄正全的名誉造成了影响，在双方协商的时候被告又偿还了2，000元本金，但是原告却一直没有给被告黄正全道歉并消除影响，因此被告才没有继续还款。截止到2014年6月19日的欠款利息10，390.42元没有异议，但是因为还了2，000元之后现在本金只有32，634.73元，对罚息、律师费等费用不予认可。借款只是被告黄正全借的应该由被告黄正全一个人来偿还。请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日被告黄正全、黄建明作为借款人与原告签订了编号为LXXD20120047号的借款合同，约定被告向原告借款50，000元用于企业经营性流动资金，借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日，借款利率为月利率2%；被告按照每月等额本息方式还款，每月应偿付本息合计4，727.98元；被告聂春梅为该借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%对该逾期借款计收罚息直至本息清偿为止。借款人违反合同项下任何一项义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款。2012年11月23日原告通过银行转账方式将50，000元转入被告黄正全的账户。后被告黄正全偿还了4期本金及利息后未继续履行还款义务，原告与被告黄正全于2013年9月18日签订《还款补充协议》一份，约定被告黄正全需在2013年9月30日前归还原告2，000元，自2013年10月至2014年8月每月需偿还3，454.55元，每月最低还款不低于2，000元，截止2014年8月30日前必须全部还清，如果被告黄正全违约原告有权终止补充协议。截止2014年6月19日被告欠原告借款34，634.73元、利息10，390.42元。期间被告黄正全偿还了2，000元后未履行其余还款义务。双方当事人协商未果，原告诉至法院，请求判令解除双方当事人签订的《还款补充协议》，由三被告偿还借款本金34，634.73元及至付清之日止的利息10，390.42元、罚息35，870.04元、律师费11，052元，并由三被告承担案件受理费、诉讼保全费。
以上事实，有原告营业执照、被告户籍证明、被告黄正全与被告聂春梅结婚证复印件、编号为LXXD20120047号的借款合同、贷款还本付息表、银行交易回单、《还款补充协议》等有效证据及双方当事人陈述等在案为凭。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《还款补充协议》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均需按约履行各自义务。被告黄正全未能按照双方签订的《还款补充协议》的约定还款，原告解除该补充协议的条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告主张解除《还款补充协议》合法有据，本院予以支持。原告与被告黄正全签订《还款补充协议》时，并未明确免除被告黄建明的还款义务，故在该《还款还款补充协议》解除之后，被告黄建明作为共同借款人仍然应该按照合法有效的《借款合同》的约定承担还款责任。原告与被告黄正全签订《还款补充协议》时，并未经过被告聂春梅的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告聂春梅承担连带保证责任的主张，本院不予支持。因被告聂春梅与被告黄正全系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务系夫妻共同债务，被告聂春梅应对被告黄正全承担的债务承担连带还款责任。原告主张的借款本金34，634.73元、利息10，390.42元，有贷款客户台账为据，且被告黄正全予以认可，本院予以支持。原告主张的罚息35，870.04元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的律师费11，052元未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的至付清之日止的利息，因双方当事人对借款利息有约定，且未违反法律禁止性规定，故应该自2014年6月20日起按照月利率2%计算利息至付清之日止，本院予以支持。被告黄正全辩称已经偿还了2，000元借款本金的主张，因双方当事人对该2，000元还款是清偿借款本金还是清偿借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该2，000元应视为偿还借款的利息，对被告黄正全的该辩称主张，本院不予支持。被告辩称借款系其个人借款，与被告黄建明、被告聂春梅无关的主张，因被告黄建明、被告聂春梅均系完全民事行为能力的成年人，分别作为借款人、保证人在借款合同上签字应视为被告黄建明、被告聂春梅的真实意思表示，在无相反证据的情况下被告黄建明、聂春梅应该分别承担相应的民事责任。被告黄正全辩称的原告侵犯其名誉权，原告应向其道歉并赔偿损失的主张，与本案借款关系非同一法律关系，被告黄正全可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄正全、黄建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金34，634.73元、利息8，390.42元，并按照月利率2%支付自2014年6月20日起至付清之日止的利息。
二、被告聂春梅对被告黄正全应承担的还款责任承担连带偿还责任。
三、驳回原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，099元，诉讼保全费573元，由原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司承担1，250元，被告黄正全、黄建明承担1，422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 龚光明
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘立红