成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1089号
原告和记黄埔地产（成都）温江有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号置信柳城谊苑8号楼3楼。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。一般授权。
被告凌文婷。
被告雷琴（被告凌文婷的母亲）。
被告雷波。
被告雷涛。
原告和记黄埔地产（成都）温江有限公司（以下简称：和记黄埔温江公司）与被告凌文婷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告申请追加雷琴、雷波、雷涛为共同被告，本院准许。依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告和记黄埔温江公司的委托代理人胡琳，被告凌文婷、雷琴、雷波、雷涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记黄埔温江公司诉称，2012年12月8日，被告凌文婷因与原告发生购房纠纷，指使其家人雷琴、雷波、雷涛一同到原告售楼部闹事。被告一行人故意在原告售楼部滋事、殴打原告公司员工，打砸原告售楼部建筑模型及展板，致该建筑模型及展板损坏，原告重新对此修复支付费用31200元。请求判决四被告共同赔偿原告损失31200元及聘请律师诉讼而支付的律师费5000元。
被告凌文婷、雷琴、雷波、雷涛共同辩称，雷琴、雷波、雷涛是三姐妹，凌文婷是雷琴女儿。为了解决雷琴、雷波、雷涛的父母在成都居住问题，便以凌文婷名义购买原告房屋，在交房时被告方发现与原告样板房不符，双方发生争议。为了解决问题，被告一起到原告处要求解决。当天上午，一个姓黄的香港人殴打了雷波，造成雷波受伤，其间原告展厅的沙盘模型已经倒下了，不是被告造成的损坏。录像显示，原告方人员众多，围住雷琴，在推攘过程中雷琴不得不后退，后退中身体失去重心，其手碰到了沙盘上面的房屋模型，这是被告雷琴在受到原告众多人员围攻下被逼到了沙盘边缘上造成的后果，其过错在原告方，被告方没有过错。被告凌文婷掀倒展厅的两块展板，只是倒下，没有损坏，在被告方离开时展板就扶起来了，被告方还有照片。原告所主张的2块展板损坏，不是被告方掀倒的展板，不应赔偿。原告主张的律师费不是必须发生费用，不应赔偿。请求法院依法判决。
审理查明，雷琴、雷波、雷涛是三姐妹，凌文婷是雷琴女儿。被告凌文婷与原告签订房屋销售合同购买原告房屋一套，在交房时被告方发现所交付房屋与原告样板房不符，双方发生争议。2012年12月8日上午，雷琴、雷波、雷涛、凌文婷相约到原告售楼部寻求“说法”，其后雷琴、雷波、雷涛与原告销售人员发生争吵、互骂、打斗。
原告提供其销售大厅2012年12月8日录像显示，当天上午11时14分至11时14分50秒，在原告销售大厅里人员较多，雷琴手里提着一个包，在与相关人员争论。其间，雷琴对面站有较多人员，双方有挥手的动作，但未进行打斗。雷波、雷涛也在现场。雷琴在被围住、推扯中向后退去，其身体靠在展厅沙盘边缘，其手挥向沙盘中的房屋模型，造成模型倒塌。其后，凌文婷进入大厅，将大厅里立放的2块展板掀倒。
原告提供现场倒地展板（绿色背底、装有白色资料在内）照片，显示该展板没有损伤。被告方提出的照片显示，另一块展板（全绿色背底、左上角有“买1……”字样），随即被保安重新放好，未见到展板毁坏，被告提供了该展板被保安重新安放在展架上的照片。
原告主张展板损坏，提供了展板（绿色背底、上部标有文字【彩叠坊】）照片显示左边框缺失、下边框折断。被告主张该展板不是录像记录由凌文婷掀倒的展板，而录像也未能显示出该展板是凌文婷或者其他被告造成的损坏。
原告还提交了：1、其2011年6月15日签订《项目模型设计制作合同》载明“彩叠园2期低密单体模型”、制作比例1︰30-1︰40、底盘尺寸1.2M×1.2M、数量2个，金额30000元，以及其他制作内容，合同金额为151000元，及其支付该合同金额151000元的发票。2、2013年1月31日与成都金鹰模型制作有限公司签订的《项目模型设计制作合同》载明“2期低密单体模型”、制作比例1︰30、底盘尺寸1.2M×1.2M、数量2个，金额30000元；“2期低密单体模型底座”，底盘尺寸2M×2.2M、数量1个，金额8000元，合计38000元。以及原告支付38000元费用的发票。主张其中“2期低密单体模型”、制作比例1︰30、底盘尺寸1.2M×1.2M、数量2个，金额30000元，是被告雷琴用手打坏的模型再次制作费用。3、2012年12月20日，原告与成都凌视文华传播有限责任公司签订《物料制作合同》载明画架（不含画框）、2个、单价480元，合计960元；画框制作（含画面）、2个、单价120元，合计240元，共计1200元，以及支付该1200元的发票。4、成都市公安局温江区分局涌泉派出所《询问笔录》，⑴雷琴讲述了在原告处购房、交房发生纠纷、当天约其两个妹妹到原告处讨说法、双方打斗经过、被告方人员受伤的经过。⑵雷波讲述了在原告处购房、交房发生纠纷、当天双方打斗经过、被告方人员受伤的经过。⑶雷涛讲述了在原告处购房、交房发生纠纷、当天双方打斗经过、被告方人员受伤的经过。⑷原告彩叠园售房部客户服务主管李银陈述了打架的经过、人员受伤情况、被告三姐妹之一用手掀倒沙盘上的模型。⑸原告彩叠园售房部销售人员李海燕陈述了被告方与其打架的经过及广告版、沙盘模型被弄翻了。原告提供监控录像中，没有记录下派出所询问笔录里面当事人所陈述的打斗事实。
上述案件事实，有制作合同、发票、照片、录像、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人的财产所有权受法律保护，造成公民、法人财产损失的，应予以赔偿。本案被告方因与原告购买房屋发生争议，被告方应当正当、合理方式表达其诉求，以利于争议及时解决，不应当相约家人在原告销售部与现场相关人员发生争吵、打斗，原告和记黄埔温江公司应当正确处理购房方的问题，其相关人员应通过向单位领导汇报请求处理，不应当与被告方发生打斗，故原告和记黄埔温江公司工作人员与被告凌文婷、雷琴、雷波、雷涛均有过错。监控录像显示，被告雷琴被现场人员围攻、被逼迫后退时，身体靠近展厅沙盘，身体倾斜之际，挥手打倒了沙盘里面的房屋模型，造成模型损坏，其应承担次要责任即承担损失30%的赔偿责任。原告方工作人员作为房屋销售方代表，在出现争议后，解决方式不当，对造成模型损失应当承担主要责任即承担损失70%的责任，该原告方工作人员所造成的损失由原告与其工作人员另行处理。
关于沙盘模型损失。被告雷琴、雷波、雷涛、凌文婷相约一同到原告销售部讨“说法”，继而双方发生争吵、打斗事件。但现有证据表明是雷琴在被推攘过程中其用手打倒了沙盘里面的房屋模型，在该模型受损中，其他被告没有侵权行为，故应当由雷琴个人对造成的损失承担相应赔偿责任。原告沙盘模型重新制作费用30000元，因有制作合同及费用支付发票佐证，被告又未举出推翻或者否认的依据，故对原告沙盘模型损失30000元本院予以确认，被告雷琴应当按照其所承担责任予以赔偿12000元（30000元×30%）。
关于展板损失。因监控录像显示被掀倒的展板，与原告提供倒地展板（绿色背底、装有白色资料在内）照片及被告提供照片一致，未见该展板损失；原告提供展板（绿色背底、上部标有文字【彩叠坊】）照片显示左边框缺失、下边框折断，因未举出该展板是被告所损坏的依据，故原告主张被告造成其展板损坏，其依据不足。原告主张被告赔偿其支付展板重新制作费用1200元，其理由不能成立，对此本院不予支持。
关于律师费。原告为诉讼支付律师费用5000元，不是本案必然产生费用，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、雷琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付和记黄埔地产（成都）温江有限公司12000元。
二、驳回和记黄埔地产（成都）温江有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取351元，由和记黄埔地产（成都）温江有限公司负担245元，雷琴负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年五月二十七日
书记员 高若梅