广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第392号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人艾东，行长。
委托代理人周文标、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。
被告韦杰儒，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区纳盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地办公楼4座首层12号。企业营业执照：440681000081036
法定代表人：韦杰儒。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告韦杰儒、佛山市顺德区纳盈贸易有限公司（以下简称纳盈贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，本案诉讼过程中，本院根据原告招商银行股份有限公司佛山分行的申请，于2014年9月12日依法查封了被告韦杰儒所有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂洲大道中61号新翼银座大楼223号商铺（证号0312002762）、乐从镇乐从社区居民委员会河滨中路8号（建兴楼）首层商铺52号（证号0313016835）、乐从镇乐从社区居民委员会新马路885号金威名苑1座504（证号0313018458）房产共三间，查封期限：自2014年9月12日至2016年9月11日。本案依法适用简易程序审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志坚到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦杰儒于2013年1月10日与原告签订编号为“招银佛个字第201310347”号《个人授信协议》及编号为“招银佛个字第201310347”号的《周转易协议书》。该《个人授信协议》约定：原告向韦杰儒授信1470000元，授信期限为120个月；还款方式为按月付息到期还本；授信人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息；借款人出现《个人授信协议》的违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用，原告为实现债权支出的律师费由借款人负担；诉讼由原告所在地法院管辖。《周转易协议书》约定：周转易贷款期限为12个月，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。同日，被告韦杰儒与原告签订编号为“招银佛个字第201310347”号的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：对于被告韦杰儒编号为“招银佛个字第201310347”号《授信协议》项下所负债务，被告韦杰儒以其名下座落地址为佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂洲大道中61号新翼银座大楼223号商铺，房产编号为粤房地权证佛字第××号”向原告提供抵押担保。担保范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人韦杰儒提供贷款本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和抵押权而支出的全部费用。同时，被告纳盈贸易公司向原告出具编号为招银佛个字第201310347”号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围均为原告根据《个人授信协议》向授信申请人韦杰儒提供贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金，及原告为实现债权而支出的全部费用。原告向被告韦杰儒发放了周转易贷款共计1470000元。房屋登记机关为前述抵押物办理了抵押权利人为原告的抵押登记手续。被告韦杰儒自2014年4月21日起逾期还款，原告于2014年8月2日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第201310147”号《授信协议》项下全部借款于2014年8月2日提前到期。至2014年8月10日止，被告韦杰儒共拖欠借款本金1470000元、利息37852.5元、复息196.13元、罚息4961.26元。为实现债权，原告聘请了律师事务所律师代理本案诉讼，按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定需支付83000元律师费。综上，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告韦杰儒向原告清偿“招银佛个字第201310347”号《授信协议》项下借款本金1470000元、利息37852.50元、复息496.13元、罚息4961.26元（利息、复息、罚息自2014年4月21日暂计至2014年8月10日止），并从2014年8月11日起至实际清偿日止按编号为“招银佛个字第201310347”《授信协议》、《周转易协议书》约定年利率13.5%计付利息、罚息及复息；2、判令被告韦杰儒承担原告因本案产生的律师费83000元；3、判令被告纳盈贸易公司对上述债务承担连带清偿责任4、判令原告对座落地址为佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂洲大道中61号新翼银座大楼223号商铺，房产编号为粤房地权证佛字第××号”的房屋所拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，优先权范围包括上述两被告应承担的所有债务及费用；5、本案诉讼费由两被告负担。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告招商银行股份有限公司佛山分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告韦杰儒身份证、纳盈贸易公司企业登记资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人授信协议》（招银佛个字第201310347）、《周转易协议书》、周转易定向转账表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告韦杰儒于2013年1月10日与原告签订编号为“招银佛个字第201310347”号《个人授信协议》及编号为“招银佛个字第201310347”号的《周转易协议书》。该《个人授信协议》约定：原告向韦杰儒授信1470000元，授信期限为120个月；借款利率为；还款方式为按月付息到期还本；授信人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息；借款人出现《个人授信协议》的违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用，原告为实现债权支出的律师费由借款人负担；诉讼由原告所在地法院管辖。《周转易协议书》约定：周转易贷款1470000元，期限为12个月，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。定向转帐表证明原告已向被告韦杰儒发放了1470000元的贷款。
3、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告纳盈贸易公司向原告出具编号为“招银佛个字第201310347”号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证范围均为原告根据《个人授信协议》向授信申请人韦杰儒提供贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金，及原告为实现债权而支出的全部费用。被告韦杰儒与原告签订编号为“招银佛个字第201310347”号的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：对于被告韦杰儒编号为“招银佛个字第201310347”号《授信协议》项下所负债务，被告韦杰儒以其名下座落地址为佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂洲大道中61号新翼银座大楼223号商铺，房产编号为粤房地权证佛字第××号向原告提供抵押担保。担保范围为为原告根据《个人授信协议》向授信申请人韦杰儒提供贷款本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和抵押权而支出的全部费用。房屋登记机关为前述抵押物办理了抵押权利人为原告的抵押登记手续。
4、欠款本息清单（复印件1份），用以证明至2014年8月10日止，被告韦杰儒共拖欠借款本金1470000元、利息37852.5元、复息496.13元、罚息4961.26元。
5、贷款提前到期催收通知书、快递单回执（复印件1份），用以证明被告韦杰儒自2014年4月21日起逾期还款，原告于2014年8月2日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第201310147”号《授信协议》项下全部借款于2014年8月2日提前到期。
6、委托代理协议、律师费发票（原件各1份），用以证明原告聘请广东都汇律师所代理本案诉讼，已支付律师费83000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有证据材料向本院提供，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年1月10日，原告与被告韦杰儒签订《周转易协议书》，约定：经韦杰儒申请，原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。“周转易”是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告韦杰儒通过POS、网上银行或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若韦杰儒未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向韦杰儒提供一笔贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%即9%，利率调整方式为不变。
2014年1月10日，原告与被告韦杰儒签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201310347），约定：原告向韦杰儒提供总额为1470000元的可循环授信额度；授信期间为120个月；韦杰儒未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在韦杰儒不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由韦杰儒全数承担。
2014年1月10日，被告纳盈贸易公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，内容为：纳盈贸易公司自愿为韦杰儒在《个人授信协议》（编号为招银佛个字第201310347号）的项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人韦杰儒提供贷款本金余额之和（最高限额为1470000元）以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权而支出的全部费用。（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；原告有权直接向纳盈贸易公司追索，而无需先行向韦杰儒追索或提起诉讼，即使原告在同时另有抵、质押担保或其他保证人情况下，原告放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人保证责任，纳盈贸易公司依然按上述保证内容承担保证责任。
同日，原告与被告韦杰儒签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：招银佛个字第201310347号）约定：韦杰儒以其所有的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂洲大道中61号新翼银座大楼223号商铺一间（证号0312002762），为其《个人授信协议》项下所产生的债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保；担保范围包括授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权和抵押权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2014年1月22日，原告与韦杰儒在佛山市顺德区国土城建和水利局对上述合同约定的房产办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为原告，证号：粤房地他项权证佛字第0314002115号。
2013年1月22日，韦杰儒开始使用周转易定向转账，合共使用周转易资金1470000元。截至2014年8月10日，韦杰儒共拖欠周转易本金1470000元、利息37852.50元、复息496.13元、罚息4961.26元。
被告韦杰儒自2014年4月21日起没有按期偿还贷款本息，原告于2014年8月2日原告向韦杰儒寄出《贷款提前到期催收通知书》，宣布《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201310347号）项下的全部贷款本金于2014年8月2日提前到期，该邮件于2014年8月5日签收。
2014年8月10日，原告为实现本案债权，委托广东都汇律师事务所提供法律服务，并支付了律师费83000元。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）短期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与被告韦杰儒签订的《周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及被告纳盈贸易公司出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均是各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，韦杰儒使用了周转易款项1470000元，与原告形成借款合同关系，应按合同约定履行偿还本息的义务。由于原告自2014年4月21日开始连续三期没有按期偿还贷款利息，原告宣布贷款提前到期，符合双方约定，被告韦杰儒欠原告借款本金1470000元及截至2014年8月10日的利息37852.50元、罚息4961.26元，事实清楚，证据充分，被告应归还予原告。关于2014年8月11日起至实际清偿日止的罚息，因双方合同约定原执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%及逾期利率按执行利率上浮50%，原告请求被告韦杰儒从2014年8月11日起至实际清偿日止按年利率13.5%（6%×150%×150%）计付罚息，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，由于原告的损失已通过计收罚息得到补偿，因此原告的复利主张，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费，有关款项依约应由韦杰儒负担，根据《广东省律师服务政府指导价》的规定，原告起诉的总标的为1524727.56元（借款本金1470000元、利息37852.50元、复息496.13元、罚息4961.26元及2014年8月11日至同年9月1日的罚息11417.67元），以此计算的律师费不应超过81290.19元［（8000＋50000×8%＋400000×5%＋500000×4%＋524727.56×3%）×120%］，现原告为本案支付了律师费83000元，超出了《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，对超出部分的请求，本院不予支持，故韦杰儒应返还律师费81290.19元予原告。
被告纳盈贸易公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿对韦杰儒与原告的上述债务提供连带责任保证，并放弃要求原告首先向韦杰儒或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，故原告主张纳盈贸易公司对韦杰儒上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告韦杰儒自愿提供其所有的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂洲大道中61号新翼银座大楼223号商铺一间（证号0312002762）作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力，现韦杰儒未能按约定偿还借款，故原告有权在本案贷款本息、律师费及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。
被告韦杰儒、纳盈贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦杰儒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1470000元、截至2014年8月10日的利息37852.50元及罚息4961.26元予原告招商银行股份有限公司佛山分行，并自2014年8月11日起至付清款日止以1470000元为本金按年利率13.5%计付罚息予原告。
二、被告韦杰儒应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费81290.19元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告佛山市顺德区纳盈贸易有限公司应对被告韦杰儒的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告韦杰儒不履行本判决第一、二项债务时，原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告韦杰儒所有的落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂洲大道中61号新翼银座大楼223号商铺一间（证号0312002762）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9583.39元，财产保全费5000元，合共14583.39元（原告已预交），由被告韦杰儒负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退，被告佛山市顺德区纳盈贸易有限公司对上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十月十七日
书记员 李 喆