wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第172号
原告梁卫军，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇赤塘村三村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告梁卫军不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁卫军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第698号
上诉人（原审原告）：常文利，住舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈国静，住舒兰市。
被上诉人（原审第三人）：张德利，住舒兰市。
委托代理人：王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人常文利因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常文利及其委托代理人王胜东，被上诉人张德利及其委托代理人王彦波到庭参加诉讼。被上诉人沈国静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常文利在原审时诉称：2006年4月，我的父亲常学岭与沈国静签订房屋买卖合同，沈国静将其位于舒兰市东富双堡委铁南33栋3号平房出卖给我父亲，房屋价款为5600.00元，该房屋交付使用至今一直由我父亲居住使用，但该房屋所有权没有办理变更登记，现由于我父亲在2011年11月因病过世，故我作为其独生子根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认我父亲与沈国静的房屋买卖合同有效，将该房屋所有权过户登记至我名下。
沈国静在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张德利在原审时诉称：2006年我的母亲王淑梅与沈国静签订房屋买卖协议，由王淑梅购买了沈国静所有的位于舒兰市东富街铁道南33栋3号的两间平房，并交付使用，但一直未办理产权变更登记。2013年1月12日王淑梅因病去世，该房屋按照王淑梅生前遗嘱由申请人张德利一人继承。现常文利诉沈国静至法院，要求沈国静将该房屋变更登记到常文利名下，这严重侵犯了我的合法权益，为了维护自身的合法权益，请求确认我母亲王淑梅与沈国静签订的房屋买卖合同有效，请求判令常文利诉沈国静争议房屋所有权归张德利所有。
原审判决认定：2006年，沈国静将其所有的东富双堡委铁南33栋3号房屋出卖，沈国静与张德利母亲王淑梅签订买卖房契约，张方录是中间人，后常文利的父亲常学岭与张德利的母亲王淑梅在此房居住，后常文利回来后产生矛盾，张德利的母亲搬出该房屋。2012年该争议房屋拆迁事项由张德利办理。常文利父亲常学岭于2011年死亡，张德利的母亲于2013年死亡。王淑梅其他子女张德福、张春艳、张德录均表示放弃对该争议房屋主张权利。
原审判决认为：常文利请求确认其父亲与沈国静的房屋买卖合同有效，应提供证据证明其父亲与沈国静之间存在房屋买卖合同关系，常文利的父亲常学岭虽然对沈国静出卖的房屋实际使用，但常文利提供的证据不足以证明常文利的父亲与沈国静之间存在买卖合同关系，故对常文利的主张不予支持。张德利向本院提供买卖房契约，沈国静及其丈夫在本院调查中陈述将房屋出卖，沈国静丈夫表示房屋买卖协议是“老太太叫什么梅签的字”，这些证据能够形成证据链条证明沈国静与张德利母亲之间形成房屋买卖合同关系，合同签订系双方真实意思表示，故对张德利请求确认王淑梅与沈国静签订房屋买卖合同有效的主张予以支持。张德利作为王淑梅的继承人有权继承该争议房屋，王淑梅的其他继承人张德福、张春艳、张德录均表示对争议房屋放弃主张权利，故对张德利请求判令争议房屋所有权归张德利所有的主张予以支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
原审判决：一、王淑梅与被告沈国静签订房屋买卖合同有效；二、位于东富双堡委铁南33栋3号房屋归第三人张德利所有；三、驳回原告常文利的诉讼请求。
原审判决后，上诉人常文利不服，向本院提起上诉，请求为撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：原审判决认定事实和适用法律均存在根本性的错误，实属枉法裁判，该判决严重损害了司法公正，且程序违法。1、张德利向原审法院提供的所谓房屋买卖协议是其虚假伪造的协议，该假协议不仅本身存在明显的错误瑕疵，而且与沈国静恶意串通的说辞也有明显矛盾出入，故该假协议依法不应予以认定。2、我父亲购买该房屋后一直居住，且在2011年就病故在该房屋中。如果我父亲与张德利母亲存在同居关系，那么在当今社会，作为后到一起的女方单方出钱购买该房给老头无偿居住可能性有多大。如果就算女方单方出钱购买该房屋，那么在2008年双方分手后又怎能允许我父亲占房居住多年并且就病死在该房中，而不仅不行使权利却任由我继续使用该房屋至今，这不符合常识。这一切均表明张德利母亲根本没有买房的事实，因此原判决认定的错误事实明显违背日常生活逻辑。3、在2008年张德利的母亲与我父亲分手后，我父亲的身份证、工资折及房屋产权证明和买卖合同也随之不翼而飞，我为此报案至当地派出所，在派出所民警询问下，张德利母亲承认该房是我父亲购买的事实，为此我起诉后书面申请原审法院到派出所调取该房买卖事实，但却被原审法院拒绝，并且该假协议我当庭提出真实性异议，却未依法定程序核实，故原审判决程序违法。综上所述，恳请上级人民法院查清本案事实，依法撤销原判，支持我的诉讼请求，以维护司法的公平和正义。
被上诉人沈国静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人张德利辩称：1、此房买卖协议真实、合法、有效，不存在任何恶意串通，也没有任何瑕疵；2、常文利在上诉状第二点提到他的父亲和张德利的母亲在一起同居，同居期间关系很好，二人虽然没有登记，但关系是和睦的，正是由于常文利的原因才导致二位老人分开，在一起居住就不能说必须由男方买房；3、常文利提出的上诉事实没有证据证明房屋是常文利父亲的，常文利也没说出哪个程序违法，其中提到了身份证、工资折和房产证、买卖合同丢失的事，原审法庭已限期举证，常文利也没有举出来。总的来说，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案过程中，常文利向本院提交王淑梅身份证复印件及复印件上书写一段文字，常文利称这是王淑梅在派出所签名的材料，该材料是在王淑梅身份证上写的，由王淑梅本人签字认可的。证明房子是上诉人的父亲常学岭购买的。经质证，张德利对于该证据有异议，该证据如果来源于派出所，派出所应留存，不应在个人手里。从字迹上看，不像是王淑梅的签名。我母亲不识字，字不可能是她签的，这份证据是假的。本院经审查认为，常文利虽称该复印件为王淑梅在派出所书写，但又称该件在派出所没有存档，该复印件上亦没有派出所等相关机构的盖章，故常文利提供的该份证据不具有真实性，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中常文利主张其父亲与沈国静存在房屋买卖合同关系，常文利应对其父亲与沈国静成立房屋买卖合同的事实承担举证责任，现常文利并未提供证据证明双方存在合同关系，故常文利的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人常文利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3017号
原告陈仲兴，男，1953年3月8日出生，汉族。
原告陈仲辉，男，1969年3月29日出生，汉族。
原告李福，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告陈清堂，男，1969年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈仲兴、陈仲辉、李福与被告陈清堂土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈仲兴、陈仲辉、李福于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈仲兴、陈仲辉、李福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲兴、陈仲辉、李福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈仲兴、陈仲辉、李福负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年九月十四日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1577号
原告：张长发，男，1948年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：江建国，男，余干县方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告：吴荣辉，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：ＸＸ辉，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：张月辉，女，1976年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告张长发诉被告吴荣辉、ＸＸ辉、张月辉赡养纠纷一案中，原告张长发于2018年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长发在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张长发撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张长发负担。
审判员 官胜根
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 佩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4619号
原告王忠武，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈水裕，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王忠武与被告陈水裕民间借贷纠纷一案中，原告王忠武于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠武撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠武负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月三十日
书记员 王伟昌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初40号
原告：周静，女，生于1982年6月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道**号.
被告：高学礼，男，生于1975年6月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村*组。
原告周静与被告高学礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周静于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静申请撤回对被告高学礼的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周静撤诉。
案件受理费2213元减半收取1106.5元，由原告周静负担。
审判员 李 兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 海金铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8324号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十月十三日
书记员 侯丹丹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审42号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人罗红，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科工作人员。
被执行人朱勇，男，1968年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2017年4月20日向本院申请强制执行被执行人朱勇房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区旧城改造项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2016年1月22日作出涪府房征[2016]3号《重庆市涪陵区人民政府关于对涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被执行人朱勇位于重庆市涪陵区XX坡123号的房屋在征收范围内。根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，经公证，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2016年3月10日，评估机构作出重金涪房估（2016）字第0035-（六网格）41号《房地产估价报告》，申请执行人于2016年6月15日送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年7月18日对被执行人作出涪府征补[2016]107号《关于朱勇房屋征收补偿的决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人朱勇应收到本决定之日起15日内将涪陵区XX坡123号被征收房屋搬迁腾空”。2016年8月3日送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定确定的期限内搬迁。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达《履行征收补偿决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对涪府征补[2016]107号《关于朱勇房屋征收补偿的决定》，搬迁被执行人朱勇位于涪陵区XX坡123号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐华梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08413号
�告陈某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告张某，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 姚欣
二〇一四年十月九日
书记员 黄琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6435号
原告：余沐阳，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：周科宇，男，1992年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告余沐阳与被告周科宇健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余沐阳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余沐阳自愿申请撤回对被告周科宇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许余沐阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余沐阳负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年七月十一日
法官助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第62-3号
申请执行人刘某某，女，1979年1月14日生，汉族。
被执行人张某某，男，1962年3月15日生，汉族。
本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案。查明：河南省郏县人民法院于2015年12月14日作出的（2014）履行到期债务通知书立刻生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐某某在中国河南省农村信用联社郏县支行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年二月三日
书记员 胡松锋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00825号
原告赵某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人王某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1989年经人介绍相识，1989年1月28日在岐山县青化镇人民政府登记结婚，1989年5月25日生长子刘某甲，1992年生次子刘某乙，现均已成年。我和被告婚前没有了解，草率结婚，婚姻基础很差。婚后前十几年，被告长期不在家，对我和孩子生活不闻不问，家里一切生活开支都是我一个人承担，被告从未尽过一个父亲和丈夫应尽的义务。被告经常对我施以家庭暴力，我们每次打架后被告就把我往出赶，2010年8月14日，被告又因琐事辱骂殴打我，我便于当日离家外出，一人生活至今。2012年1月16日，我以夫妻感情破裂为由状诉法院要求离婚，法院最终判决不准离婚。此后，我与被告之间没有往来，互不联系，各自生活至今。双方关系没有任何改善。现我再次起诉法院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我同意离婚，我这几年在外面欠下了很多债务，我要求分担。
经审理查明，原、被告双方于1989年1月28日在陕西省岐山县青化镇人民政府登记结婚。婚后于1989年5月25日生育一男孩，取名刘某甲现在西安上班；婚后于1992年正月22日生育一男孩刘某乙，现在待业；两孩子现均已成年。婚后共同财产有2009年盖的位于岐山县青化镇青化村三组家中的二层三间楼房、三间大房、一间半厦房。婚后共同债务有欠青化信用社4.5万元和1.6万元。原告赵某某无陪嫁品，双方自2010年8月14日分居生活至今。2012年，原告赵某某曾状诉我院，请求与被告刘某某离婚，我院以（2012）岐民一初字第00237号民事判决书判决不准离婚。宣判后，双方关系并未缓和。现原告再次状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）岐民一初字第00237号民事判决书，被告提交的信用社贷款（担保）借据二张及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方虽是自愿登记结婚。但在婚后生活过程中，双方常因琐事发生争吵；原告上次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并未缓和；且双方分居已达三年以上，足见双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生婚生男孩刘某甲与刘某乙现均已成年，随父随母生活应由其自行作出决定。夫妻共同财产及共同债务均应予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产三间大房、一间半厦房归原告赵某某所有，二层三间楼房归被告刘某某所有；
三、夫妻共同债务共计6.1万元，由原告赵某某承担3.05万元，被告刘某某承担3.05万元。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 李省平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈永辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4096号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：贾平川，男，汉族，1961年9月5日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园********室。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告贾平川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月三日
书记员 曹佳贝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00453号
河南首创医疗器械有限公司：
你与梁彦霞执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2013）金民一初字第2136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁彦霞于二〇一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南首创医疗器械有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初39号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐建生（绰号“阿杀”），男，汉族，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年12月20日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；在缓刑考验其内，因脱离监管于2013年12月26日被兴安县人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人唐建生犯盗窃罪，于2016年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年3月21日以兴检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书对被告人唐建生身份及适用法律进行变更起诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年11月15日凌晨1时许，被告人唐建生窜至本县“蟲蟲网吧”后门，将廖某停在该处的豪爵牌HJ125-7A型红色男式两轮摩托车盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2016元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、抓获经过、刑事裁定书、被害人廖某陈述、辨认现场勘笔录、被告人唐建生的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐建生在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人唐建生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日凌晨1时许，被告人唐建生窜至本县“蟲蟲网吧”后门，将廖某停在该处的豪爵牌HJ125-7A型红色男式两轮摩托车盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2016元。
另查明，被告人唐建生因聚众扰乱社会秩序，于2012年4月28日被刑事拘留，2012年5月24日由兴安县公安局取保候审，期间被羁押27天；2012年12月20日被本院以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，后被告人唐建生在缓刑考验期社区服刑期间，违反社区矫正管理规定，脱离监管，本院于2013年11月26日作出（2013）兴刑执字第2号刑事裁定，裁定：1、撤销本院（2012）兴刑初字第123号刑事判决对被告人唐建生宣告缓刑四年的执行部分；2、对被告人唐建生收监执行原判有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人唐建生在审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、刑事裁定书、被害人廖某陈述、辨认现场勘笔录、被告人唐建生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人唐建生应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐建生在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。被告人唐建生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的27日折抵刑期，即自2015年11月18日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄磊鑫
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执676号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2865号
原告：山东三威置业有限公司，住所地济南市历下区华能路38号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。
被告：钱媛，女，1985年9月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东三威置业有限公司（以下简称三威公司）与被告钱媛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三威公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告钱媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三威公司向本院提出诉讼请求：1、钱媛偿还三威公司代为偿还钱媛银行贷款本息624356元，以624536元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年5月9日起至实际偿还之日止；2、钱媛承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月1日，钱媛为购买三威公司的济南房产向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）申请60万元贷款，保证人为三威公司，由于钱媛未按期偿还贷款，招行济南分行在天桥区人民法院起诉钱媛和三威公司，2013年9月5日，天桥区人民法院作出判决，三威公司对钱媛所欠借款、利息、罚息、付息等承担连带清偿责任，2014年5月9日，天桥区人民法院从三威公司银行账户扣划了624536元偿还了钱媛对招行济南分行的欠款。
钱媛未到庭，未向本院提交答辩状。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，招行济南分行与钱媛、三威公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同载明，贷款人为钱媛，抵押人为钱媛，保证人为三威公司；由招行济南分行向钱媛提供金额为60万元的购房贷款，用于购买济南市的房产；贷款期限为360个月，即自2009年12月21日至2039年12月21日；合同执行年利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下调30%，即为年利率4.158%；还款方式为等额还款，利率调整方式为固定日调整（从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息）。该合同对罚息、复息的约定部分为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。三威公司作为保证人，为借款人在该合同项下的债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及招行济南分行实现债权的费用（律师费、诉讼费等）。2009年12月21日，招行济南分行将60万元贷款转入钱媛的账户。自2013年1月21日起，钱媛未按约定履行还款义务。
2013年9月5日，济南市天桥区人民法院作出判决，一、招行济南分行与钱媛、三威公司签订的《个人购房借款及担保合同》自判决生效之日其予以解除；二、钱媛、王军所欠招行济南分行借款本金569738.53元及截止2013年2月4日的利息2310.37元、罚息2.03元、复息6.18元，共计572057.11元，于判决生效之日起10日内付清；三、钱媛、王军于判决生效之日起10日内向招行济南分行支付2013年2月4日后的借款利息、罚息和复息，计算方法为：利息与罚息，以贷款本金569738.53元为基数，自2013年2月5日起至判决生效之日止，按日复息率0.019104%计算，各利率如遇中国人民银行利率调整则在固定日随其调整；四、钱媛、王军赔偿招行济南分行经济损失30600元，于判决生效之日起10日内付清；五、三威公司对上述第二、三、四判项承担连带清偿责任。案件受理费10030元，诉讼保全费3620元，共计13650元，由钱媛、王军、三威公司承担。
2014年5月9日，天桥区人民法院从三威公司银行账户扣划624536元。
本院认为，钱媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。招行济南分行与钱媛、三威公司签订《个人购房借款及担保合同》系真实意思表示，合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钱媛未能按时偿还招行济南分行的个人购房贷款，三威公司作为钱媛借款的保证人，已代钱媛履行了清偿义务，承担了624536元的保证责任，对此三威公司有权向钱媛追偿，故三威公司要求钱媛偿还三威公司代为偿还招行济南分行贷款本息624536元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于三威公司要求钱媛赔偿利息损失的诉讼请求，三威公司主张的计算方式为，以624536元为基数，自扣划之日即2014年5月9日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，该利息损失的计算方式并无不当，但计算利息的截止日期应为本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱媛于本判决生效之日起十日内返还原告山东三威置业有限公司代偿本息624536元；
二、被告钱媛于本判决生效之日起十日内支付原告山东三威置业有限公司利息损失（以624536元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月9日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告山东三威置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由被告钱媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冉珍丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第306号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，山东顺科电讯有限公司销售员。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人亓某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年5月23日8时30分许，被告人亓某驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿牛泉镇南宫村至牛泉中学的南北路由南向北行驶，行驶至牛泉中学路段，将前方顺行的马洪忠骑行的自行车撞倒，造成马洪忠受伤，两车受损。马洪忠经抢救无效于当日死亡。经鉴定，马洪忠符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，亓某承担事故的全部责任。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等待民警。
另查，民事赔偿部分，被告人亓某与被害人近亲属自行达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，机动车驾驶证复印件，事故协议书、收到条及谅解书，证人马某的证言，被告人亓某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人亓某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00084号
原告曹宏兵,男,1977年8月1日生，汉族，住通州区。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市高新技术开发区金沙镇横河南路528号。
组织机构代码证号5558594-0。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人包坚，通州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陆进，通州区人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人曹美萍，女，1966年7月5日生，汉族，住通州区。
第三人葛清清，女，1990年10月29日生，汉族，住通州区。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告曹宏兵诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人曹美萍、葛清清工伤判定行政确认一案，本院于2014年4月4日立案受理。审理过程中，原告曹宏兵以被告南通市通州区人力资源和社会保障局已撤销具体行政行为为由，申请撤回对南通市通州区人力资源和社会保障局起诉。
本院经审查认为，原告曹宏兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宏兵撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由被告南通市通州区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 黄东升
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初813号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋17层1701、1710、1711、1712、1705号、1703-2号。
负责人：张燕红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗集元，男，华安财产保险股份有限公司广西分公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄吉开，男，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。
被告：陈浩，男，汉族，1994年8月10日出生，住广西博白县。
被告：谢荣斌，男，汉族，1988年3月12日出生，住南宁市良庆区。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司与被告陈浩、谢荣斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司于2018年5月7日以被告已偿还原告垫付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司负担。
审判员 李 晓
二〇一八年五月七日
书记员 杨小明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5476号
原告：邓佩佩，女，1987年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省。
委托诉讼代理人：廉国庆，男，1983年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州南路南关吉祥街**号。系原告丈夫。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告邓佩佩诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓佩佩及其委托诉讼代理人廉国庆到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、四季度的商铺租赁费10112元及违约金169.88元，共计10281.88元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1057号建筑面积9.07平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1057号建筑面积9.07平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付5056元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邓佩佩主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1057号建筑面积9.07平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费10112元。原告提交了商品房预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上已作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为任安娜。
为此，原告提交了被告印象城商业管理公司、被告金运印象城分公司的工商登记情况表、中国农业银行业务凭证、业务回单、POS机转账小票、借记卡账户历史清单。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费10112元及违约金169.88元，共计10281.88元，并要求给付自起诉之日（即2016年10月26日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告邓佩佩租赁费10112元及违约金169.88元，共计10281.88元，并给付自2016年10月26日起至实际给付之日止以10112元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终174号
上诉人（原审原告）韩有全，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人侯可俊，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
法定代表人李广瑞，该委员会主任。
委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
法定代表人赵庆玲，该场场长。
上诉人韩有全因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初98号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告韩有全的起诉。案件受理费50元，依法返还原告韩有全。
上诉人韩有全上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。
被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。
被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终174号上诉人（原审原告）韩有全，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。法定代表人李广瑞，该委员会主任。委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。法定代表人赵庆玲，该场场长。上诉人韩有全因不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初98号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告韩有全的起诉。案件受理费50元，依法返还原告韩有全。上诉人韩有全上诉称，请求撤销一审裁定，由被上诉人依法为上诉人办理养老保险手续。主要理由：上诉人多次向被上诉人要求办理养老保险，被上诉人称抚顺市政府（2009）73号文件规定户口不在黄旗农场的不给办理养老保险。根据国家劳动部（2003）15号文件，辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件，劳发（2007）8号文件，辽宁省联席会议第20期关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题会议纪要的规定，上诉人符合规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,参保人员需要符合两个条件，一是1990年12月31日前参加农场劳动，并且当时年龄在16周岁以上。二是2009年6月30日前户口仍在农场的人员。本人需要向农场提出书面申请，提供确认劳动关系的有效证件，持相关证件到所在分场登记填写登记表，农场进行审核、公示，然后农场上报人社局。被上诉人抚顺市农村经济委员会辩称，市政府73号文件符合法律规定，所设定的这些参保人员的范围符合省里的相关规定，也符合抚顺市的实际情况。上诉人起诉抚顺市农村经济委员会为被告错误，因为其没有办理社会保险手续的职责。被上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场答辩称，根据抚顺市（2009）73号文件规定，上诉人的户口不在农场，经审核不符合条件，2009年就已经告知上诉人不符合参保条件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人称2009年就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门寻求解决，最初在法院立案的时间是2015年，按照上述法律规定已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 徐铁军审判员 宁 伯审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一七年六月二十日书记员 段学飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1007号
申请人：，女。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人顾芳丽与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人顾芳丽与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人顾芳丽工资13600元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初294号
原告杨玉墙，男，1992年1月23日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告滨海县食品药品监督管理局，住所地滨海县永宁路。
法定代表人吕连峰，该局局长。
委托代理人叶青，该局五汛分局副局长。
委托代理人龚久红，该局法制科科长。
被告盐城市食品药品监督管理局，住所地盐城市建军东路。
法定代表人高定，该局局长。
委托代理人唐朝、陈立新，江苏永屹律师事务所律师。
原告杨玉墙要求撤销被告滨海县食品药品监督管理局、盐城市食品药品监督管理局食品药品管理函告及行政复议决定一案，本院于2017年10月10日立案受理。本案审理过程中，经本院传票传唤，原告杨玉墙无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院合法传唤，原告杨玉墙无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨玉墙负担。
审 判 长 丁扣萍
人民陪审员 孙秀爱
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00486号
申请人杨某，
申请人覃某，
本院于2014年3月20日受理了申请人杨某、覃某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、覃某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由覃某承担。
覃某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、覃某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、覃某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第207号
上诉人（原审被告）：济宁永基置业有限公司。住所地：山东省济宁市济安桥北路***号。
法定代表人：刘德显，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李继方。
上诉人济宁永基置业有限公司（以下简称永基置业公司）为与被上诉人李继方民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
永基置业公司上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，不符合民间借贷纠纷案件立案的条件。二、上诉人住所地在山东省济宁市济安桥北路165号，本案应由被告住所地法院即山东省济宁市中级人民法院管辖。三、《债务转让协议》未生效，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不能依据原告住所地确定本案管辖法院。四、上诉人基于《债务转让协议》对李继方、杭州巨鼎实业有限公司、刘晓勇提起的起诉已由济宁市任城区人民法院立案，该两个诉讼基于同一合同关系，本案应移送至济宁市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市中级人民法院管辖。
本院认为，关于本案管辖权问题。李继方依据其与永基置业公司、杭州巨鼎实业有限公司签订的《债务转让协议》，在邯郸市中级人民法院以永基置业公司为被告提起诉讼，其主张的是杭州巨鼎实业有限公司已将对李继方的借款债务转让给永基置业公司，请求判令永基置业公司偿还欠款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李继方起诉请求争议标的为给付货币，故李继方所在地即河北省邯郸市为合同履行地，河北省邯郸市中级人民法院作为该合同履行地法院对本案具有管辖权。关于本案是否应该合并审理问题。永基置业公司依据《债务转让协议》，在济宁市任城区人民法院对李继芳、杭州巨鼎实业有限公司提起诉讼，请求撤销《债务转让协议》，两案诉讼虽基于同一合同引发，但当事人不同、亦分属不同的法律关系，不能合并审理。永基置业公司上诉称该两个诉讼基于同一合同关系，本案应移送至济宁市中级人民法院审理的理由不能支持。其他上诉理由属实体审理范围，在本案处理管辖权异议程序中，不予审查。原审裁定，应予维持。
综上，上诉人济宁永基置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第40020号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海融子文化传播有限公司。
法定代表人周彦发。
委托代理人周佳琳。
委托代理人郑春红。
本院审理的原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告上海融子文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）浦民一（民）初字第40020号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除被告上海融子文化传播有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告上海融子文化传播有限公司的财产保全措施。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1957号
原告杨眉，女，汉族，1986年9月29日生，住址重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告杨眉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第89号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人金昌国，男。曾因抢劫罪于1991年4月11日被判处有期徒刑三年；因故意伤害罪于2002年3月13日被判处有期徒刑三年；因寻衅滋事罪于2007年8月9日被判处有期徒刑一年六个月；因故意毁坏财物罪于2014年2月27日被判处拘役六个月；因本案于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审；2015年1月1日被吉林省集安市公安局抓获，同年1月5日被沈阳市公安局沈北新区分局解回刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人金昌国犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人金昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月3日，被告人金昌国来到沈阳市沈北新区道义镇中央大学城小区C区10号楼311室，用事先配好的钥匙开门进入室内，将室内被害人安某的衣物、拉杆箱等物品盗走。
2.2013年11月8日，被告人金昌国再次来到沈阳市沈北新区道义镇中央大学城小区C区10号楼311室，把阳台塑钢拉门破坏后进入室内，将被害人李某的衣物、拉杆箱等物品盗走。
综上，被告人金昌国共计实施盗窃2起，盗窃物品共计价值人民币4930元。
2013年11月8日，公安机关侦查人员在沈阳市沈北新区道义地区网吧内将被告人金昌国抓获。同时依法扣押了本案被盗物品，现已退还被害人安某、李某。
上述事实，被告人金昌国在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人安某、李某的陈述；证人李某某、曹某某、赵某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；现场勘验照片、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人金昌国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金昌国曾因犯罪被多次判处刑罚，现又犯新罪，对其应酌情从重处罚；鉴于金昌国到案后认罪态度较好，且已退还涉案赃物，故对其亦可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人金昌国在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金昌国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1799号
上诉人（原审原告）深圳市方益物业发展有限公司，住所地深圳市××××楼A101，组织机构代码72854506-2。
法定代表人郑明，执行××××）董事。
委托代理人吴意诚，广东××律师事务所律师。
委托代理人何志杰，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王春，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址黑龙江省××州县××乡××室，身份证号码×××2196。
委托代理人杨晨名，深圳市法律援助处××律师事务所律师。
上诉人深圳市方益物业发展有限公司（以下简称方益公司）与上诉人王春劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：一、方益公司应否支付王春未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、方益公司应否支付王春休息日、法定节假日的加班工资及具体金额；三、方益公司应否支付王春违法解除劳动合同赔偿金；四、方益公司应否支付王春高温补贴。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。由于王春对方益公司提交的劳动合同上的签名不予确认，并在仲裁阶段对该签名申请司法鉴定，而方益公司申请对该签名不进行鉴定，且没有提交任何证据证明系王春找人代签名，应当视为双方没有签订书面劳动合同，方益公司依法应当支付王春未签订书面劳动合同的二倍工资差额。虽然方益公司在二审期间主张部分期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，但由于方益公司在仲裁阶段未提出相关时效抗辩，故原审判令方益公司支付王春未签订书面劳动合同的二倍工资差额17243元并无不当，本院予以确认。方益公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于加班工资问题。方益公司在王春入职时口头告知王春每月工资1500元，每月休息4天，即应当含有包月工资的意思表示，故原审认定王春每月工资1500元是由当年度最低工资标准＋加班工资构成并无不当，本院予以确认。原审按最低工资标准分阶段核算王春在职期间工资总额应为25650.57元，加上王春从入职至2012年8月17日共有81天周六上班，休息日加班工资应为10092.87元，有17天法定节假日上班，法定节假日加班工资应为3078.62元，以上三项合计为38822.06元并无不当，本院予以确认。方益公司实际支付王春2011年1月21日至2012年8月17日在职期间的工资总额为30527元，少于王春的应得工资，故方益公司已支付王春的工资虽包含了加班工资但时薪低于最低工资标准，不符合法律规定，依法应予补足。原审判令方益公司支付王春休息日、法定节假日加班工资差额8295.06元并无不当，本院予以确认。方益公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持；王春关于超出上述金额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。方益公司在仲裁阶段对王春提交的《辞退通知书》上加盖的项目部印章予以认可，在诉讼中方益公司没有任何证据推翻其承认过的事实，故本院认定方益公司向王春发出了《辞退通知书》，存在解除劳动合同的事实，方益公司依法应当就其解除劳动合同的合法性承担举证责任。由于方益公司没有证据证明王春在龙城广场上班时间带头闹事，其解除双方劳动合同的事实依据不足，已构成违法解除，依法应支付王春违法解除劳动合同赔偿金。原审判令方益公司支付王春违法解除劳动合同赔偿金6853.68元并无不当，本院予以确认。方益公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于高温补贴的问题。由于方益公司确实存在发放过王春高温津贴的事实，王春提出的其在××广场户外值岗的主张亦与事实相符，故原审认定王春的岗位符合发放高温津贴的条件，并判令方益公司支付王春2011年6月至10月、2012年8月期间的高温补贴853.4元并无不当，本院予以确认。方益公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市方益物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月五日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00328号
原告：张某某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1980年10月17日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人魏旭东，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告2009年5月18日登记结婚，2010年6月15日生育女儿姚雨涵。由于两人婚前相处时间较短，互不了解，经常对我进行殴打，现双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口信息复印件3份，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告姚某甲辩称：我和原告感情尚好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
户口本复印件1份，证明原、被告及子女的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2009年5月18日登记结婚，2010年6月15日生育女儿姚某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女，在共同生活中，双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好的希望。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案进行当庭判决如下：
不准原告张某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年三月十一日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第00328号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00328号
原告：安徽瑞德钢结构有限公司。
法定代表人：许郭明，公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州二钢新诚金属制品有限公司。
法定代表人：沈永德，公司总经理。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞德钢结构有限公司与被告滁州二钢新诚金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽瑞德钢结构有限公司于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州二钢新诚金属制品有限公司银行存款1100000元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽瑞德钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州二钢新诚金属制品有限公司银行存款1100000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 帆
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 朱印美
二〇一四年五月九
代理书记员 陈 丹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初499号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姬某某，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被淅川县公安局取保候审，于2017年7月18日被淅川县人民检察院取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年9月13日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日12时8分许，被告人姬某某酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，由淅川县滔河街向湖北省郧县谭山镇行驶，行至豫鄂公安交通检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的姬某某的血液中检出乙醇成分，其含量为255.77mg/100ml。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某证言，血醇鉴定报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姬某某的刑期自2017年9月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 范元军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行，现住张家口市桥东区东安大街60号。
代表人白曜新，行长。
被执行人詹文海，男，1975年7月25日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被执行人艾丽，女，1980年12月6日出生，回族，现住。
被执行人河北置业房地产开发有限公司，现住石家庄市湘江道36号。
法定代表人李来群，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人詹文海、艾丽、河北置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，我院于2018年3月26日作出的（2018）冀0702民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效�律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹文海、艾丽、河北置业房地产开发有限公司的银行存款或收入65000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年五月四日
书记员 张 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00056号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人高小飞。
被执行人杨莹莹。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人高小飞、杨莹莹借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证经字第4866号公证书、（2014）西雁证执字第32号执行证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西雁证经字第4866号公证书、（2014）西雁证执字第32号执行证书向被执行人高小飞、杨莹莹邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00056号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的其他财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙姣姣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初620号
原告：李某甲，男，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：李某乙，男，住西安市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，住韩城市。
原告李某甲与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年
4月18日立案。原告李某甲以民事起诉诉状中被告姓名谢某某有误，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费1475元（原告已预交），减半收取计738元，由原告李某甲负担。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 胡安劳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马青娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2025号
原告成都好杰纸塑包装有限公司。住所地：成都市。
法定代表人潘小杰，总经理。
委托代理人刘兴莲，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省郫县，系该公司销售部员工。
被告成都巨奥玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春。
原告成都好杰纸塑包装有限公司（以下简称好杰公司）与被告成都巨奥玻璃有限公司（以下简称巨奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告好杰公司的委托代理人刘兴莲到庭参加诉讼，被告巨奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2013年11月之间，原告给被告供应了122365.89元的纸箱，原告给被告开具了等值的税务发票，被告仅支付了部分货款，经双方对账确认：截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款81979.89元。原告请求判令被告支付原告货款81979.89元，从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年9月至2013年11月之间，原告给被告供应了价值122365.89元的纸箱，原告给被告开具了等值的税务发票，被告仅支付了40386元的货款，2014年12月27日经双方对账，被告的财务人员罗敦蓝在对账单上签字确认：截止2014年12月25日，被告尚欠原告货款81979.89元。
上述事实，有原告的当庭陈述，对账单、税务发票证据证实。
本院认为，原告按约给被告供应了货物，被告没有支付货款，对原告要求被告支付81979.89元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求从2013年12月26日起支付利息的诉求，由于双方未约定付款的时间，原告又无诉前要求被告付款的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都好杰纸塑包装有限公司货款81979.89元；
二、驳回原告成都好杰纸塑包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都巨奥玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告成都巨奥玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴雪梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第238号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙某某，辽宁邦言律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日12时许，被告人刘某某伙同刘某甲（另案处理）在沈阳市大东区北顺城路126号凤凰妇科医院门前，因琐事与被害人边某某、邓某才发生矛盾，后刘某某、刘某甲用拳头将边某某和邓某才打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，边某某鼻部外伤致右侧上颌骨额突骨折，伴右侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；邓某才头皮颈部挫伤评定为轻微伤。
被告人刘某某于2014年12月2日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人边某某、邓某才达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某、邓某才的陈述；证人郑某某证言；书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人刘某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年二月十六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4626号
原告：郭忠良，男，1957年3月24日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
被告：宋法兴，男，1959年12月25日出生汉族，住新昌县。
原告郭忠良与被告宋法兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭忠良撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十月十日
书记员 蔡芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00046-3号
原告：张志红，男，1963年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。
法定代表人：杨家胜，该公司总经理。
委托代理人：姜卫星，该公司副经理。
委托代理人：刘建文，安徽铸志律师事务所律师。
被告：孟迎春，男，1972年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张志红与被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司、孟迎春民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2012）亳民一初字第00046号民事裁定，于2012年12月3日冻结安徽淮化集团建筑安装工程有限公司在涡阳县金阳城市建设投资有限公司债权190万元、在中国农业发展银行涡阳县支行内有17369.18元存款的20334162100100000351011账户，并于同年12月4日冻结安徽淮化集团建筑安装工程有限公司在徽商银行淮南泉山支行内有存款447550.41元的60×××52账户、在中国银行股份有限公司淮南泉山支行内有存款8435.15元的17×××71账户、在中国农业银行股份有限公司淮南朝阳支行内有1219.83元存款的12×××91账户，冻结期限均为6个月，冻结债权和银行存款总额410万元。现冻结期限即将届满，张志红于2013年8月13日向本院提出对上述债权和银行账户继续延长冻结期限的申请。
本院认为，张志红要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下分别对冻结安徽淮化集团建筑安装工程有限公司在涡阳县金阳城市建设投资有限公司债权、在中国农业发展银行涡阳县支行20334162100100000351011账户、对在徽商银行淮南泉山支行的60×××52账户、在中国银行股份有限公司淮南泉山支行17×××71账户、在中国农业银行股份有限公司淮南朝阳支行12×××91账户期限继续延长3个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤丽秦。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城诚一运输有限公司，住所地盐城市开放大道11号。
法定代表人游善章，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人尤丽秦、盐城诚一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险盐城公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险盐城公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 许雪峰
审判员 唐雨虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 车亚帆
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第104号
原告高贵林，男，汉族，1975年3月27日生。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告范志梅，女，苗族，1985年12月2日生。
被告陈红兵，男，苗族，1982年10月12日生。
原告高贵林与被告范志梅、陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李彩文适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高贵林及委托代理人王学坤到庭参加诉讼。被告范志梅、陈红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵林诉称，2014年9月10日被告以急需资金为由，向原告借款18，000元人民币，约定2014年10月11日一次性还清，并书写借据交原告收执。到期后，经原告多次追要，被告拒绝清偿。现起诉至法院，请求依法判决被告赔还原告借款18，000元，并承担本案诉讼费。
被告范志梅、陈红兵未答辩。
原告高贵林为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据借条一份，以证明被告于2014年9月10日向原告借款18，000元，约定2014年10月11日一次性还清的事实。
被告范志梅、陈红兵未提交证据及发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据借条一份内容明确，能够证明原、被告双方借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院依法应予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：被告范志梅、陈红兵以急需资金为由于2014年9月10日向原告高贵林借款18，000元。被告范志梅、陈红兵于2014年10月4日向原告高贵林出具借条，该借条载明：“于2014年9月10日向高贵林借款人民币18，000元整，于2014年10月11日一次性还清。借款人：陈红兵、范志梅。2014年10月4日。证明人：何云康。”借款到期后，被告一直拖欠未还，现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款18，000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告范志梅、陈红兵向原告高贵林借款18，000元的事实清楚，被告范志梅、陈红兵应依照双方约定按期归还借款，二被告未还款应继续履行还款义务。原告诉请被告归还借款18，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范志梅、陈红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志梅、陈红兵于本判决生效之日起十日内给付所欠原告高贵林借款人民币18，000元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告范志梅、陈红兵负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一五年二月三日
书记员 黄良兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2783号
原告曹某，女，1974年出生，汉族。
被告常某，男，1977年出生，汉族。
原告曹某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，双方婚后自2006年常因琐事发生矛盾，性格脾气差异较大。现夫妻感情出现裂痕，无法继续一起生活。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生子常小某由原告抚养，被告支抚养费，诉讼费由被告承担。
被告常某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2004年10月12日生一男孩，取名常小某，现随原告生活。
庭审中，原告主张：结婚时陪送现金16000元已花完，夫妻共同财产有冰箱、彩电、洗衣机各一台，无共同存款、债权。因被告生意赔钱以及还担保的钱和生活需要累计欠银行贷款16万元，原告之姐6万元。原告就以上主张未提交证据证实。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，夫妻在共同生活中产生矛盾应积极协商解决，多做批评与自我批评，不可轻率以离婚的方式解决问题。原告应当考虑家庭、子女利益，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头。被告也不可固执己见，应诚恳的与原告多做和好工作。综上，原告离婚请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第119号
原告肖聪，女，1984年5月5日出生，汉族，居民。
被告刘高丽，女，1977年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘柏成（刘高丽之兄），1973年10月17日出生，汉族，居民。
被告刘柏成，男，1973年10月17日出生，汉族，居民。
原告肖聪诉被告刘高丽、刘柏成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟、人民陪审员梁志军参加的合议庭，代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年4月2０日公开开庭进行了审理。原告肖聪、被告刘高丽的委托代理人即被告刘柏成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖聪诉称，2014年3月22日，被告刘高丽以经营需要为由，在原告处借款200000元，约定月利率3%，借期半年，被告刘柏成作为担保人在借据上签字。被告刘高丽在向原告支付了二个月的利息后，未再偿还过借款本息。为此，特向法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金200000元，按月利率3%支付从2014年5月22日到偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘高丽对原告诉称的事实无异议。
被告刘柏成对原告诉称无异议，且提出虽然借条上自己是作为担保人，但实际是借款人，只是以其妹妹刘高丽的名义向原告借款，刘柏成愿意承担还款责任，但目前经济困难，无法偿还原告的借款。
原告肖聪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一张，拟证明2014年3月22日被告刘高丽、刘柏成向原告肖聪借款200000元整，并约定借款半年，按月息3%支付利息的事实。
证据二、中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告肖聪于2014年3月22日通过建设银行向被告刘高丽帐号为6217003030102402235转账194000元的事实。
被告刘高丽、刘柏成对原告提交的证据均无异议，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：因被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩，双方举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2014年3月22日，被告刘高丽向原告肖聪借款200000元，并出具了借据，内容为：“今借到肖聪20万元，借期半年（2014年3月22日至2014年9月21日），按月支付利息，月息3分”。被告刘高丽在借款人处签字，被告刘柏成在借条上注明：“我负责担保归还”。被告刘高丽出具借条后，原告肖聪预先扣除了一个月的利息6000元，通过银行向被告刘高丽转款194000元。被告刘高丽在收款后，实际将钱交由被告刘柏成使用。被告刘柏成在借款后的第二个月又向原告偿还了一个月的利息6000元，之后经原告多次催讨，两被告未再偿还过借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告肖聪与被告刘高丽、刘柏成之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘柏成在借据上虽然是作为担保人签字，但在庭审中其自己承认为实际借款人，亦愿意承担本案的还款责任，故在本案中可以认定刘柏成为实际借款人。被告刘高丽作为借款人向原告肖聪出具了借条，且肖聪也是通过银行将钱转给被告刘高丽，刘高丽构成形式上的借款人，故两被告应当共同承担还款责任。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告肖聪向被告刘高丽支付借款时已预先扣除利息6000元，故本院认定双方的借款本金数额应为194000元。对原告要求按月利率3%计算利息的请求，依照最高人民法院的司法解释，对于超出银行同类贷款利率（合同签订时即2014年3月22日的短期贷款年利率为5.6%）四倍的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告刘高丽、刘柏成在本判决生效后十日内清偿原告肖聪借款本金194000元，利息按年利率5.6%的四倍从2014年5月22日计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，共计4670元，由被告刘高丽、刘柏成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 龚跃雄
助理审判员 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第877-2号
申请执行人：牧兰，女，蒙古族，农民。
被执行人：斯琴青格勒，男，蒙古族，职工。
本院对牧兰诉斯琴青格勒民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第158号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人牧兰已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯琴青格勒发出执行通知书，责令斯琴青格勒履行生效调解书确定的义务，但被执行人斯琴青格勒至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴青格勒在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 于志辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第877-2号
申请执行人：牧兰，女，蒙古族，农民。
被执行人：斯钦青格尔，男，蒙古族，职工。
本院对牧兰诉斯钦青格尔民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第158号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人牧兰已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯钦青格尔发出执行通知，责令被执行人斯钦青格尔履行生效调解书确定的义务，但被执行人斯钦青格尔至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨执行人斯钦青格尔在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户内的工资款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 魏一然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第853号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城振兴路东段。
法定代表人：殷学远，沂南县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：代成礼，男，沂南县农村信用合作联社员工。
委托代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律�务工作者。
被告：毛西奎，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘元刚，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：许秀成，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告毛西奎、刘元刚、许秀成金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人代成礼、贾兰贵到庭参加应诉，被告毛西奎、刘元刚、许秀成经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2009年11月6日被告毛西奎与原告签订（沂界）农信借字（2009）第103号借款合同合同约定借款金额为5万元，种类为短期流资。被告于2010年11月30日借款5万元，到期日为2011年10月20日，借款利率为9.73000‰。该笔�款由被告刘元刚、许秀成自愿为其提供连带责任担保，并签订（沂界）农信保字（2009）第103号最高额保证合同。借款到期后原告对毛西奎及担保人进行催收，借款人及担保人均未履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款5万元及利息、负担诉讼费用。
被告毛西奎、刘元刚、许秀成未作出答辩。
经审理，本院查明：借款人毛西奎，于2009年11月6日向原告申请借款5万元；同日，原告沂南县农村信用合作联社与被告毛西奎签订（2009）农信借字（01）第103号借款合同，约定借款金额5万元，使用期限为2年；同日，原告与被告刘元刚、许秀成签订（2009）农信高保字（01）第103号最高额保证合同，保证合同主要约定：保证金额5万元、保证期限及产生的利息、费用及保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告毛西奎于2010年11月30日依据借款合同从原告处取得�款5万元，到期日为2011年10月20日，借款利率9.73000‰。借款到期后，被告毛西奎未归还本金及利息。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告毛西奎在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告毛西奎归还借款5万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘元刚、许秀成作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人毛西奎追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛西奎于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息自2010年11月30日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘元刚、许秀成对上述款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛西奎、刘元刚、许秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邢晓佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初939号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡新冬，男，1991年9月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被邓州市公安取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人胡新冬犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人胡新冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人胡新冬酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿邓州市龙堰乡刁河店“美味烩面”处。因无证怕查，调换由张毅驾驶后行至刁河店路口左转弯处与王志刚驾驶的半挂货车相撞，发生交通事故。经调解，双方互不追究民事责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，胡新冬血液中乙醇成分含量为111.19mg/100ml。
上述事实，被告人胡新冬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案证明、调解协议书、驾驶信息、机动车信息查询结果、证人张毅等人的证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新冬在道路上酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡新冬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡新冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡新冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡新冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋金涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01693-1号
申请执行人：刘学战。
被执行人：张会。
被执行人：张豹（曾用名张见报）。
本院在执行刘学战与张会、张豹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵兴旺