wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初761号
原告攀枝花市广易工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇黄土坡。
法定代表人陈刚，公司经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张威，公司总经理。
委托代理人范红星（特别授权），男，1974年8月出生。
原告攀枝花市广易工贸有限公司与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员李仕荣适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈刚、被告的委托代理人范红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月13日订立了泰康团体意外伤害保险合同，保险单号码：XXXXXXXXXXXX。2014年8月26日原告职工龚兴祥上班时被砸伤右脚，在同德卫生院急诊后转十九治医院住院治疗，原告及时向被告报案并主张被告预付赔偿款，被告以治疗后赔付为由拒绝。考虑到工企关系及以人为本，原告垫付了医疗费20050.06元及后期治疗费541元。2015年3月13日在攀枝花市仁和区劳动仲裁委员会的主持下，原告与龚兴祥在被告攀枝花负责人范红星的参与下，原告与龚兴祥达成工伤事故赔偿协议，原告当场支付了龚兴祥全部赔偿款。龚兴祥同时向被告出具《委托转账授权书》，同意被告应支付给龚兴祥的保险金，因原告已垫付给龚兴祥，由被告直接支付给原告。后因被告在理赔过程中多次反复询问龚兴祥，造成龚兴祥因已没有利益在其中，而不胜其烦拒接电话。被告以受益人拒接电话为由拒绝向原告支付保险金。现原告请求：1.判令被告支付原告垫付的保险金16728.36元〔住院费用甲类4315.07元+乙类15565.89元×85%+后期治疗费541元+住院补贴（14天－2天）×50元/天－门坎费100元）×90%〕；2.由被告承担本案诉讼费。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1．《投保保险单》1份、《被保险人名单》1份。用于证明原告与被告之间存在保险合同关系，龚兴祥属被保险人；
2．《住院、出院证明》1份、《病例手术记录》1份、《工伤证明》1份、医疗发票5份、《清单》1份。用于证明龚兴祥因工受伤的事实及后期治疗费541元，该工伤属被告应赔付的范围；
3.《工伤事故赔偿协议书》1份、收条1份、《理赔申请书》1份、《委托转账授权书》1份。用于证明在劳动仲裁部门的主持下，原告与龚兴祥达成协议并当场支付了龚兴祥赔偿款32000元，龚兴祥向被告出具了《理赔申请书》1份、《委托转账授权书》1份，同意被告应支付给龚兴祥的保险金由被告直接支付给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，关联性，证据的证明效力予以确认。
被告辨称，对诉讼请求中的后期治疗费我方前期理赔没有收到相关票据，我方不予赔付，诉讼费不应由被告承担。
被告对自己的辩解提交了《泰康人寿保险公司调查询问笔录》1份，用于证明龚兴祥提出原告申请的保险金不是龚兴祥本人授权，所以被告暂停赔付原告保险金。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为是原告在具体办理理赔事宜，龚兴祥并不清楚具体的理赔事项。
本院认为，被告提交的询问笔录，笔录形成时间是2014年11月14日，与原告提交《理赔申请书》、《委托转账授权书》相互矛盾，证据的证明效力不予采信。
经审理查明：原告在被告处投保险种为：泰康团体意外伤害保险一份，保险单号码：XXXXXXXXXXXX，生效日期：2014－05－13，保险期间自2014年05月13日零时起至2015年05月12日24时止。《被保险人名单》中龚兴祥序号为10。龚兴祥在2014年8月26日上班时间，在用吊车吊装物品时，物品从吊车掉下，砸伤龚兴祥的右脚，其伤情经同德卫生院检查，确认骨折，2014年8月27日到中国十九治集团公司职工医院诊断为趾骨骨折，于当日住院治疗至2014年9月12日。原告支付住院费用20050.06元。龚兴祥于2014年9月29日、10月31日前往中国十九治集团公司职工医院复查，产生后续医疗费541元。2015年3月13日，在攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会的主持下，原告与龚兴祥分别作为甲方与乙方签订了《工伤事故赔偿协议书》，协议书加盖有攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会办公室的印章，协议书主要内容为：1.自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由主张前述发生的费用。2.经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助等依法应由甲方支付的全部费用（收下合并简称“一次性补助金”），合计人民币叁万贰仟元整。……4.甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任，但乙方应积极配合甲方完善与此次工伤事故相关的有关事宜，如乙方不配合将承担相应责任。被告代理人认可其作为被告公司攀枝花负责人，参与了原告与龚兴祥的仲裁调解，并认可达成协议当天，原告当场支付了龚兴祥一次性补助金32000元。同时，龚兴祥亲笔书写了《理赔申请书》、《委托转账授权书》后递交被告代理人。《委托转账授权书》的主要内容为：现其受益人因本次保险事故向泰康人寿保险股份有限公司提出理赔申请，鉴于本次保险事故的保险金已全部由被保险人所在单位垫付，受益人同意将泰康人寿保险股份有限公司赔付的保险金由投保单位领取，请将保险金转入投保单位的账户中。如今后发发生任何保险金纠纷，由受益人和投保单位自行解决，与泰康人寿保险股份有限公司无关。后被告为原告出具《不予受理通知书》1份，原因为：委托转账授权书非由受益人本人签字委托授权，退。
庭审中，被告认可原告已当庭提交了后期治疗费的发票541元，同意赔付该费用。
本院认为:《被保险人名单》与《工伤事故赔偿协议书》相互印证，能够证明原告与龚兴祥在原告投保时存在劳动关系原告与龚兴祥存在保险利益。原、被告的保险合同合法、有效。按保险合同的约定，在被保险人龚兴祥发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定向龚兴祥支付保险金。在被告支付保险金前，原告与龚兴祥达成《工伤事故赔偿协议书》，龚兴祥同时向被告公司提交了《理赔申请书》、《委托转账授权书》，应视为龚兴祥已经将其居于原、被告之间的保险合同应当取得的保险金转让给了原告。对原告请求被告支付保险金16728.36元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十三条之规定，判决如下：
由被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内支付原告攀枝花市广易工贸有限公司保险金16728.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，原告攀枝花市广易工贸有限公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何明秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初622号
原告：戴利鸿，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡佩侠，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱传礼，男，40岁，汉族，农民，住淮南市潘集区，身份号码不祥。
被告：朱传龙，男，38岁，汉族，农民，住淮南市潘集区，身份号码不祥。
本院在审理原告戴利鸿诉被告朱传礼、朱传龙劳务合同纠纷一案中，戴利鸿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴利鸿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴利鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由戴利鸿负担。
审判员 余占胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 琪
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执621号
本院在执行田艳芹与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终24号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李郑岩，男，1982年1月23日出生，住盘锦市大洼区。因涉嫌贪污罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告人陆勇，男，1975年12月16日出生，住盘锦市大洼区。因涉嫌贪污罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
原审被告人霍文月，男，1966年3月14日出生，住盘锦市大洼区。因涉嫌贪污罪于2017年10月26日被取保候审。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人陆勇、李郑岩、霍文月犯贪污罪，于2017年12月25日作出（2017）辽1104刑初288号刑事判决，认定被告人陆勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；被告人李郑岩犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；被告人霍文月犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人李郑岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初288号刑事判决。
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年三月三十日
书记员 高玉伏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第56号
原告：李某某，烟台经济技术开发区联通公司退休人员。
委托代理人：邵树平，无固定职业。
被告：李某乙，山东省冶金公司烟台第三分公司退休人员。
原告李某某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邵树平和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告以家用为名向我借款90000元，后经我多次索要，被告以各种理由拖欠不还。现具状请求判令被告偿还借款90000元。
被告辩称，我向原告借款90000元属实，该款用于给我二妹李淑琴还贷款。具体情况是，2011年10月19日，原告通过烟台银行将借款90000元打入我的帐户，次日我将其中的80000元打入李淑琴的帐户。2012年5月9日，李淑琴偿还原告70000元，余款20000元在我这里，但我不同意还给原告。
经审理查明，2011年10月19日，被告在向原告出具的借据中载明“今借玉福玖万元整”。庭审中被告辩称，2011年10月19日，原告通过烟台银行将80000元打到其帐户，加上此前原告曾出借的10000元，其向原告出具了90000元的借条。为此被告提供了下列证据：1、署名为“李淑琴”的借款说明一份，载明“我于2011年10月20日从李某乙处借了8万元，用于换（还）贷款，李某乙说此款是从李某某处借的，此款我换（还）了1万元给李某乙，余下7万元在2012年5月9日李某某分遗产款已还给了李某某。”2、署名为“李淑美”的证明一份，载明“2012年5月9日，李某某在给我们七兄妹分遗产款时，从我分得的58966元中扣去李淑琴在2011年10月从李某乙处借的7万元，不够扣的部分11034元，我当时实分47932元，扣我的11034元，李淑琴数月后换（还）给我”。3、署名为“李淑琴”、落款日期为2013年1月12日的证明一份，载明“我于2011年10月20日在烟台银行借了捌万元钱，二哥说这钱是和李某某借的，在11月28日我还了二哥壹万元，剩余柒万元在2012年5月份李某某分老家遗产时，扣除伍万玖仟元，余壹万壹仟元转给三姐李淑美作为遗产分配款，三姐李淑美在李某某分配款中少得壹万壹仟元。”在本院限定的期限内，被告未能提供上述两证人出庭作证。
对上述三份证据，被告解释称，第1、2份材料中除“李淑琴”、“李淑美”的签字系本人之外，其他内容均系被告书写。第3份材料中的“二哥”即其本人；又称2012年5月9日，原、被告兄弟姐妹八人一起处理父母遗留的一套房产，约定房屋归原告，原告给除小妹外其他姊妹每人差价款58966元。其中李淑琴应分得的58966元抵扣了向原告的借款，不足部分由李淑美从其应得款中抵扣11034元，共计抵扣70000元，借款余额20000元在被告处。原告对上述三份证据的真实性不予认可，辩称证人不能出庭无法质证。另外被告所述房产在拆迁时登记在原告名下，拆迁补偿款归原告个人所有，不存在分遗产的事实。
上述事实，有借条等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按原告要求及时偿还借款。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称部分借款系用于案外人还贷款且已经清偿，但未提供相关证据佐证，故本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2050元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘文静
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1177号
申请执行人王红生
被执行人肖恒男
本院于2016年9月28日立案执行王红生申请肖恒一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖恒应支付申请人王红生案款36443.0元，承担执行费446.64元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执899号
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局。
被执行人吴凤莲。
被执行人贾喜阁。
被执行人闫梦媛。
被执行人闫书立。
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局与被执行人吴凤莲、贾喜阁、闫梦媛、闫书立机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）甘民初字第438号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人暂时无法提供被执行人财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第438号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨琪瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第32-2号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人解胜利，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司价值290万元的石料破碎设备两套（附设备清单），并由宁夏华骏担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司石料破碎设备两套（附设备清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋玉丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00638号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与于志国、齐齐哈尔市龙华医药有限公司债权转让纠纷一案中查明，被执行人于志国、齐齐哈尔市龙华医药有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人于志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年九月十六日
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初79号
原告孙秀清，女，1955年9月27日出生，住北京市大兴区。
原告孙宝如，男，1958年8月21日出生，住北京市石景山区。
原告孙秀萍，女，1960年9月13日出生，住北京市石景山区
三名原告共同委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
三名原告共同委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东街59号。
负责人李路海，男，主任。
委托代理人张鹏，男，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会干部。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事�所律师。
第三人孙宝同，男，1962年11月8日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王玉英（系孙宝同之妻），女，1964年11月13日出生，住北京市石景山区。
本院在审理原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍诉被告北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会公房承租权变更纠纷一案过程中，孙宝同认为自己与被诉行政行为存在利害关系，故申请作为第三人参加诉讼。由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院对本案适用简易程序审理。现三名原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三名原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙秀清、孙宝�、孙秀萍负担（已交纳）。
审判员 滕恩荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张美玲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第441号
原告黄平，男，28岁。
被告李居，男，36岁。
本院在审理原告黄平诉被告李居民间借贷纠纷一案中，原告黄平于2014年1月8日自愿申请撤回对被告李居的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由被告李居负担。
审判员 何 杰
二〇一四年一月八日
书记员 陈嘉龄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3185号
罪犯穆利卫，于河南省洛阳市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月4日作出了(2012)甬宁刑初字第271号刑事判决，以被告人穆利卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆利卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆利卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯穆利卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆利卫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第96号
原告李延涛。
被告北京市建筑工程装饰集团有限公司。
地址：北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人周伟威，该公司董事长。
本院在审理原告李延涛诉被告北京市建筑工程装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构存款27万元。并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京市建筑工程装饰集团有限公司在金融机构存款27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年七月十五日
书记员 程雪雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6912号
原告喻在碧，女，生于1966年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告喻在碧与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻在碧自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻在碧撤诉。
本案案件受理费10元，由原告喻在碧负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执130号
申请执行人张兴
被执行人刘国财
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商字第初49号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审�判员王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑利欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执130号
申请执行人张兴，男，1957年3月1日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。
被执行人刘国财，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商字第初49号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑利欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1092-2号
申请执行人汪节云，女，1962年12月16日生，汉族，无业。
申请执行人汪恒，男，1988年7月6日生，汉族，无业。
申请执行人汪松，女，1984年7月9日生，汉族，无业。
被执行人姜广平，男，1958年8月8日生，汉族，干部。
被执行人张莉，女，1957年7月17日生，汉族，小学教师。
申请执行人汪节云、汪恒、汪松与被执行人姜广平、张莉买卖合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月25日作出（2015）宁民初第2625民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人姜广平、张莉工资奖金及住房公积金予以执行。现本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月25日作出（2015）宁民初第2625民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初443号
原告：赖权书，男，1972年6月18日出生，侗族，居民，现住广西三江侗族自治县。
被告：陈宽安，男，侗族，1983年6月7日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告赖权书诉被告陈宽安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告赖权书于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖权书提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖权书撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赖权书负担。
审判员 杨红玉
二〇一七年八月十四日
书记员 朱琴琴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2856号
原告：都江堰市紫福物资供应处，经营场所：成都市都江堰市区龙潭湾。
经营者：袁跃群，女，汉族，1964年7月10日，户籍地：江西省宜春市袁州区。
被告：成都市大政工程机械设备有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区。
法定代表人：李彦萍，执行董事。
原告都江堰市紫福物资供应处（以下简称紫福供应处）与被告成都市大政工程机械设备有限公司（以下简称大政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告紫福供应处的经营者袁跃群到庭参加诉讼，大政公司法定代表人李彦萍2017年6月21日到庭参加诉讼，6月28日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告两台喷浆机材料款11200元及退货运费1500元，共计12700元；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费共计2000元；3、以上款项按照银行贷款利息4倍支付资金利息，直至被告付清全部款项；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告在被告处采购：喷浆机2台，单价5600元/台，合计11200元；注浆机1台，单价9000元；51喷浆管16条，单价580元，合计9280元；橡胶板上下40块，单价75元，合计3000元；25管子1根2米免费；材料1套350元；另外加运费150元；此次材料和运费总金额合计32980元。由于之前原告在被告方采购一个300元的搅拌机变速箱，约定可退；料斗大了不配套也换一个；经双方协商约定，原告一共需要支付被告31930元，并约定货到付款。原告于2016年2月18日通过支付宝向被告农业银行转账31930元。被告的材料于2016年2月25日运至工地，工地位于巴塘和白玉之间，而2016年3月在材料使用过程中有两台喷浆机因质量问题不能使用，原告于2016年3月20日通知被告去工地维修机器被拒，后双方协商约定将两台喷浆机退回被告处进行退换或维修，运费由被告支付。由于工地在巴塘至白玉之间交通非常不方便，且因喷浆机不能正常使用耽误工期，工程方要求退货处理，原告请人用车将两台喷浆机退回到被告厂里，产生运费1500元，当时被告承诺运费由原告先行垫付，过后一起结算。原告于2016年4月24日给司机转账1500元整，事后被告却以各种理由拖延不换货也不退钱。原告于2016年年底拨打12315进行维权，被告却骗12315工作人员说原告欠被告几万元钱，而原告每次都是先付款后发货，从未赊欠，被告言行已涉嫌诈骗，经12315工作人员建议，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与被告法定代表人李彦萍联系订购总共货款32980元的货物，一个月后原告称设备电机烧坏，经双方协商，被告于2016年3月15日通过物流发货与工地调换电机（旧电机未返回），又停了一个月后，原告称机器不能使用要求退货。经被告严格分析认为不符合退货请求，不同意退货，但承诺派师傅去工地维修。原告予以拒绝并恐吓被告。被告迫于无奈，同意将设备拉回厂里进行检测，如属于质量问题，被告同意将两台喷浆机款退与原告，但原告不把机器设备送到厂里。原告还找人冒充执法人员到被告处闹事，其主张的误工费、交通费等没有事实依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：袁跃群系紫福供应处的经营者，李彦萍系大政公司的法定代表人。2016年2月18日，袁跃群与李彦萍通过微信联系，紫福供应处向大政公司采购喷浆机2台，单价5600元/台，合计11200元；注浆机一台，单价9000元；51喷浆管16条，单价580元，合计9280元；橡胶板上下40块，单价75元，合计3000元；25管子1根2米免费；材料1套350元；另外加运费150元；此次材料和运费总金额合计32980元。紫福供应处之前在大政公司采购一个300元的搅拌机变速箱及料斗，经双方协商约定，大政公司对搅拌机变速箱退款，对料斗更换，故紫福供应处此次一共需要支付大政公司31930元，并约定货到付款。当日，紫福供应处通过余额宝方式向李彦萍的丈夫雷志强转款31930元。2016年2月25日，大政公司将货物运至紫福供应处指定的工地，在使用过程中有两台喷浆机不能使用，后双方协商约定将两台喷浆机退回大政公司处进行退换或维修，运费由大政公司支付，由紫福供应处先予垫付。2016年4月24日，紫福供应处找司机将喷浆机运回成都，并明确告知大政公司去领取，当日，紫福供应处支付运货司机1500元的运费。事后，紫福供应处多次电话催促大政公司更换喷浆机，但大政公司却以各种理由拖延不换货也不退钱。
上述事实有原被告的工商登记信息、微信聊天记录、转账记录、电话录音（光盘）、拨打12315的电话记录以及原被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告向被告购买设备，约定扣除相应的金额后货款金额为31930元，双方之间形成买卖合同关系，该合同应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付31930元，履行了合同付款义务，但被告提供的喷浆机出现质量问题，经双方协商约定，被告同意对喷浆机予以更换。原告将需退回的喷浆机运回后通知了被告接收，并垫资了运输费用1500元，但被告却以各种理由拖延，既不更换喷浆机，也不退钱，以其实际行为拒绝履行双方之间的约定。原告在不能实现合同目的的情况下要求被告退回两台喷浆机价款11200元，并支付退货运费1500元，合计12700元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费共计2000元的诉讼请求，但未提供相应证据证明其实际发生了上述费用，故本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款利息4倍支付资金利息的诉讼请求，既无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都市大政工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付都江堰市紫福物资供应处货款11200元和退货运费1500元，合计12700元；
二、驳回都江堰市紫福物资供应处的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已由都江堰市紫福物资供应处预付），简易程序减半收取84元，由成都市大政工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年七月十四日
书记员 王明浩
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初11号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1967年10月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，司机，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年9月的一天，被告人姜某甲在其家中容留彭某某、姜某乙吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月12日左右，姜某甲在其家中容留彭某某、姜某乙吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月17日，姜某甲在其家中容留彭某某、姜某乙吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月19日19时许，姜某甲在其家中容留姜某乙吸食了毒品麻古。2016年12月21日，姜某甲在其家中容留彭某某、姜某乙、熊某某、谢某某、蔡某某吸食了毒品麻古和冰毒。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了现场检测报告书等书证，证人姜某乙、彭某某等人的证言，被告人姜某甲的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲明知是吸毒人员，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姜某甲系吸毒人员，2016年9月至12月，姜某甲五次在其家中位于北塔区毛纺厂的宿舍容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2016年9月的一天，被告人姜某甲在其家中与彭某某、姜某乙共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月12日左右，被告人姜某甲在其家中与彭某某、姜某乙共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月17日晚上，被告人姜某甲在其家中与彭某某、姜某乙共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月19日19时许，被告人姜某甲在其家中与姜某乙共同吸食了毒品麻古。
2016年12月21日下午，被告人姜某甲在其家中与彭某某、姜某乙、熊某某、谢某某、蔡某某共同吸食了毒品麻古和冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人谢某某的证言
证明2016年12月21日16时许，姜某甲与彭某某、姜某乙、熊某某、谢某某、蔡某某在姜某甲的家中吸食了毒品麻古与冰毒。
2、证人彭某某的证言
证明2016年9月的一天，姜某甲与彭某某、姜某乙在姜某甲的家中吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月12日左右，姜某甲与彭某某、姜某乙在姜某甲的家中吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月17日下午，姜某甲与彭某某、姜某乙在姜某甲的家中吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月21日16时许，姜某甲与彭某某、姜某乙、熊某某、谢某某、蔡某某在姜某甲的家中吸食了毒品麻古与冰毒。
3、证人姜某乙的证言
证明2016年9月的一天，姜某甲与彭某某、姜某乙在姜某甲的家中吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月10日左右的一天，姜某甲与彭某某、姜某乙在姜某甲的家中吸食了毒品麻古和冰毒。2016年12月19日19时许，姜某甲与姜某乙在姜某甲的家中吸食了毒品麻古。
4、证人熊某某的证言
证明2016年12月21日下午，公安机关在姜某甲的家中搜出了毒品。
5、证人蔡某某的证言
证明2016年12月21日16时许，蔡某某在姜某甲的家中吸食了毒品麻古与冰毒。
6、现场检测报告书
证明经现场检测，姜某甲、姜某乙、彭某某、谢某某、蔡某某的尿液均呈甲基安非他明阳性，熊某某的尿液呈甲基安非他明与二乙酰吗啡阳性。
7、吸毒人员动态管控详细信息
证明姜某甲因吸毒于2014年、2016年被公安机关拘留等。
8、公安行政处罚决定书
证明2016年12月22日，姜某甲因吸毒及容留他人吸毒被邵阳市公安局北塔区分局行政拘留十二日；蔡某某因吸毒被罚款500元；熊某某因吸毒被行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年；姜某乙、彭某某因吸毒被行政拘留十二日；谢某某因吸毒被行政拘留五日。
9、提取笔录、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单
证明2016年12月21日16时许，公安机关在姜某甲的家中提取并扣押了疑似冰毒、疑似麻古及吸毒工具等。
10、辨认笔录
证明经混杂照片辨认，谢某某辨认出吸毒人员姜某乙、彭某某及容留他人吸毒的被告人姜某甲；姜某乙辨认出吸毒人员彭某某、熊某某及容留他人吸毒的被告人姜某甲；蔡某某辨认出吸毒人员姜某乙、熊某某及容留他人吸毒的被告人姜某甲；彭某某辨认出吸毒人员姜某乙、熊某某、谢某某及容留他人吸毒的被告人姜某甲。
11、现场勘验笔录及照片
证明姜某甲容留他人吸毒的现场方位、现场概貌等情况。
12、户籍资料
证明姜某甲的出生日期等个人基本信息，具备完全刑事责任能力。
13、被告人姜某甲的供述
证明2016年12月17日，姜某甲在其家中容留彭某某、姜某乙吸食了毒品麻古；2016年12月19日19时许，姜某甲在其家中容留姜某乙吸食了毒品麻古；2016年12月21日，姜某甲在其家中容留彭某某、姜某乙、熊某某、谢某某、蔡某某吸食了毒品麻古。
本院认为，被告人姜某甲明知是吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。姜某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛建中
审 判 员 刘满平
人民陪审员 王卫国
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审613号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人马署辉，男，49岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第16213号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人马署辉于2017年4月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇四村村东900平方米集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月15日将河国土执罚决[2017]第16213号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年7月11日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被�行人马署辉于2017年4月占用河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村900平方米集体土地建仓库。2017年4月15日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第16213号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇四村村东侧900平方米（占地类别为900平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的900平方米土地给卧佛堂镇四村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物(建筑面积为900平方米、彩钢结构)恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米20元罚款，共计18000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时还送达了河国土执罚告[2017]第16213号行政处罚告知书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人在给被执行人送达行政处罚决定书的同时送达行政处罚告知书，非处罚前告知，违反法定程序且损害被执行人合法权益，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第16213号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1114号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟志恩，男，1976年12月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2001年6月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，2005年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]946号起诉书指控被告人钟志恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人钟志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日8时许，被告人钟志恩驾驶电动车窜到位于广州市花都区新华街云山大道53号5铺的芙蓉山泉怡宝店，乘无人注意之机，窃得被害人李某放在该店门口的一组超威牌电动车电池，得手后驾车逃离现场，随后销赃，得赃款120元。经鉴定，涉案超威牌电池组价值590元。
2017年4月2日17时许，被告人钟志恩驾驶电动车窜到广州市花都区龙珠路茶园市场附近，趁被害人郑某的路虎牌小轿车（粤Ａ×××××）未按防盗锁锁车门之机，窃得其车内的宏碁笔记本电脑1台、银行卡3张，得手后驾车逃离现场，随后销赃，得赃款400元。经鉴定，涉案宏碁牌手提电脑1台价值5849元。
2017年4月11日公安机关在广州市花都区新华街曙光路田美村途虎养车店将被告人钟志恩抓获，起获作案工具爱玛牌电动车1辆。
认为被告人钟志恩具有坦白认罪、赃物未起获的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人钟志恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟志恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟志恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动车1辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人钟志恩退赔违法所得590元给被害人李稀洋、5849元给被害人郑华伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年八月一日
书记员 陶志敏
叶婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初45号
原告：于青华，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被告：任宝昌，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告于青华与被告任宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青华及其委托诉讼代理人韩圣英，被告任宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元及利息，利率按银行贷款利率计算。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告任宝昌借我人民币150000元，有书面借据，借款时约定2016年中秋节偿还100000元，2016年底还清。时至2016年10月，被告任宝昌偿还10000元。后向其索要尚欠款，被告不讲理拒绝还款。这150000元的现金是我向于振芝借70000元，于振花借80000元。
被告任宝昌辩称，我没有向原告于青华借过款，不予偿还。我与原告于青华原系夫妻关系，2013年12月31日我们在朝阳县民政局办理了离婚手续，后又同居生活了8个多月时间。时至2014年8月27日，我们二人再谈分手时，我觉得夫妻共同生活了多年，又生育了两个子女，且在我负债的情况下，承诺今后有钱再给她200000元，以表补偿之意。2014年8月27日晚，我为原告打了一张借条，即“今借于青华人民币贰拾万元整，借款人：任宝昌2014年8月27日”。次日，于青华领着我们生育的两个孩子到朝阳市龙城区新华街英蓉小区6号楼居住。（该楼房使我们二人婚姻关系存续期间购买的，离婚时未分割）。后我陆续给了原告于青华50000元，抽回了200000元的借条，截止到2016年2月1日我又为原告打了一张150000元的借条，即“今借于青华人民币拾伍万元整，借款人：任宝昌2016年2月1日，2016年农历八月十五前还10万元，2016年前还清”。2016年10月22日委托我儿子给原告捎去了10000元。原告为我出具了收条，即“今收到任宝昌欠于青华的拾伍万元的一部分壹万元整，收款人于青华，2016年10月22日”。综上我没有借过原告的钱。原告于青华称其借给我的150000元是从其两个姑母家借来的，于情于理均不符。首先，我与于青华离婚后我与她人结婚，于青华本人没钱，还向其亲友借款再借给我，而且她的两个姑母也是普通的农民，不能拿出七八万元借给别人，既不为了多赚利息，也无借款手续，不合情理。再者，她的两个姑母均称借给于青华钱的时间是2016年春天，我打的那张条的时间是2016年2月1日，是春节前，是个敏感的时间节点。如果真像于青华所陈述的那样向其姑母借款，再借给我，从时间顺序上看，应该是钱先到于青华手再借给我，但恰恰是我打条在先，于青华向其姑母借款在之后。综上，说明原告的两个姑出示证据是伪证，不能认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告任宝昌书写的借条（2016年2月1日书写），对该借条被告任宝昌承认是其本人书写，但称未有借款事实，而是从2014年8月27日那张200000元的借条演变而来，本院采信被告的答辩意见。其陈述客观、真实、可信。依据原、被告的陈述，本院调取了原告于青华两个姑母于振芝、于振花的笔录，二人陈述借款时间应是在被告任宝昌于2016年2月1日打借条之后，故于振芝、于振花借给于青华的现金与本案无关。被告任宝昌向本院提供了2014年8月27日为于青华书写的借条，通过庭审质证认定，原告称被告尚欠其140000元是由这张借条演变而来的，无法认定2016年2月1日被告任宝昌向原告于青华借款150000元的事实。
本院认为，原告于青华虽然持有被告任宝昌为其出具的借条，但原告不能提供资金来源和借款的事实。虽然称该150000元资金是从其两个姑母家借来的，但其两个姑母的陈述与原告陈述不一致，与2016年2月1日打条的时间不吻合；相反被告任宝昌提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，反而证明原告诉求不真实，故原告以借贷关系要求被告给付140000元本机及利息的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年三月二日
书记员 时建
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第678号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江在峰建设有限公司。
法定代表人：唐金根。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉浙江在峰建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年八月十一日
书记员 徐小燕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初154号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李伟纲，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李伟纲犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、范巍巍出庭支持公诉，被告人李伟纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月28日22时许，被告人李伟纲酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车行驶至西平县谭店乡王海村委西公路时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李伟纲血样中乙醇含量为166.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李伟纲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，违法犯罪记录查询结果，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟纲在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李伟纲如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李伟纲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨婷婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初397号
原告：肖世碧，女，1955年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告肖世碧与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖世碧向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金372.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.9亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告肖世碧为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的0.9亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为372.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告肖世碧与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告肖世碧支付租金372.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中37.26元自2016年1月2日起、298.08元自2016年8月1日起、37.26元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06393号
原告陈某。
被告卢某某。
本院在审理原告陈某诉被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费2800元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1235号
原告施某某，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王某某，男，1977年8月14日出生。
本院在审理原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告以欲和被告和解为由向本院申请撤诉，但其自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费且明确告知本院其不再缴交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初740号
原告：李春红，女，1975年9月15日出生。
委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市立威房地产开发有限公司。
法定代表人：侯振伟，经理。
原告李春红与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（以下简称立威房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人郭志豪到庭参加诉讼，被告立威房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元，并自借款款之日起到实际履行之日按月息1.2%向原告支付利息；2.判令被告偿还原告缴纳的10000元购房诚意金，并支付10%的违约金;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元，使用期限至2016年4月11日，月利息1.2%，每月支付利息，被告如果到期不能归还本金，原告与被告签订的由被告开发的开源国际城项目5号楼15楼东1户45.15平方米的《房源保留协议》生效。同时在该协议第五条约定，如果甲方违约，则全额退还乙方所交保留金并支付乙方保留金10%违约金。原告将借款120000元交给被告后，被告向原告开具了收据一份。同日，原告按被告要求交纳了10000元购房保留金。被告收到借款后，未按期向原告支付借款利息，借款期满后，被告既不还款也不给原告房产。故诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告立威房地产公司未到庭，无答辩。
原告李春红围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.《借款合同》及收据各一份。拟证明被告向原告借款120000元，原告按约向被告支付了出借款的事实；证2.《开源国际城房源保留协议》及收据各一份。拟证明被告以房屋一份作为担保，承约如到期不履行偿还借款的义务，愿以房屋一套抵偿债务。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告李春红为乙方（出借方）、被告立威房地产公司为甲方(借款方)，双方签订《借款合同》一份，合同约定:“甲方向乙方借款12万元，使用期限至2016年4月11日，月利息1.2%，每月支付利息，如果到期甲方不能归还本金，乙方与甲方签订的由甲方开发的开源国际城项目5号楼15楼东1户45.15平方米的《房源保留协议》生效。如果到期甲方按时全额归还本金，此房源保留协议作废，由甲方收回协议及收据，房源保留金10000元退还乙方”。同日，原告李春红为乙方、被告立威房地产公司为甲方，双方另行签订《开源国际城房源保留协议》一份，协议约定:“乙方缴纳房屋保留金10000元；甲方为乙方保留平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口东南角5号楼15层东1户房屋一套，建筑面积45.15平方米，单价2500元/平方米，保留期限2015年4月11日至2016年4月11日止。1.此房源保留金在乙方签订《商品房认购协议》时转为首付款。……5.如果甲方违约，则全额退还乙方所交保留金并支付乙方此房源保留金的10%作为违约金后，此房源不予保留”。上述两份协议签订后，原告按约将借款120000元及保留金10000元支付给被告，被告向原告出具了收据两份。后被告仅向原告支付利息5000元，下余利息及本金未按期清偿，双方亦未就房屋保留事宜另行达成相关协议，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立威房地产公司向原告李春红借款120000元事实，有借款合同、收据等证据证实，本院予以确认。借款期满后，被告立威房地产公司未按期偿还本金及利息，已构成违约。原告李春红要求被告立威房地产公司偿还借款本金120000元，并按约定的月息1.2%利率支付自借款之日起到履行之日止的借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付的利息5000元在清偿时应予以扣除。
关于原告缴纳的10000元房屋保留金返还问题，通过双方签订的《房源保留协议》内容来看，该保留协议实为被告向原告借款提供的履约保证，被告承诺如不能按期归还借款本息，愿以其开发的房地产项目中房产一套抵偿债务。但借款逾期后，被告未按约与原告签订《商品房认购协议》及相关购房合同，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还原告缴纳的购房诚意金10000元，并支付10%的违约金即1000元的诉请符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告立威房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一被告平顶山市立威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李春红清偿借款120000元及利息（利息自2015年3月2日起按月利率1.2%计算至判决限定还款之日止，被告平顶山市立威房地产开发有限公司支付的利息5000元在清偿时予以扣除）；
二、被告平顶山市立威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李春红返还房屋保留金10000元及支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，减半收取1450元，由被告平顶山市立威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保39号
申请保全人陈景平、易国强。
被保全人罗浦畅、何亚波、湖南万力建设集团有限公司。
本院于2018年1月25日受理的申请保全人陈景平、易国强申请罗浦畅、何亚波、湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月一日
（审判员：丁嘉鹤）
（书记员 ：无）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初521号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周国祥，男,1978年6月21日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告人殷作勇，男,1977年3月27日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日至2017年3月8日寄押于福建省看守所，2017年3月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人周国祥、殷作勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日21时许，被告人周国祥在福建省福州市仓山区某镇某路某大排档附近与被害人林某1（另案处理）因琐事发生争执，遂联系被告人殷作勇前来帮忙。被告人周国祥手持啤酒瓶与坐在车牌号为浙Ａ×××××轿车内的被害人林某1对峙，被告人殷作勇趁机持碎啤酒瓶将被害人林某1的颈前部扎伤，随后被害人林某1立即驾驶轿车先后两次撞击被告人周国祥，致其受伤倒地。其间，被告人殷作勇继续持碎啤酒瓶将被害人林某1的嘴唇扎伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人林某1因外伤致颈前部多个创口长度累计达19.0cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.3a条之规定，其损伤程度已构成轻伤一级；被告人周国祥因外伤致左胫胫骨骨折累及关节面，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人周国祥于2016年10月30日经公安机关电话传唤到案。被告人殷作勇于2017年3月7日在福建省福州市某4S店门口被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获。2017年3月14日，被告人周国祥、殷作勇取得被害人林某1谅解。
公诉机关认为被告人周国祥、殷作勇均具有坦白情节并取得被害人的谅解，建议对两被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人周国祥、殷作勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周国祥、殷作勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人周国祥、殷作勇的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷作勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初521号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人周国祥，男,1978年6月21日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。被告人殷作勇，男,1977年3月27日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日至2017年3月8日寄押于福建省看守所，2017年3月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人周国祥、殷作勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月19日21时许，被告人周国祥在福建省福州市仓山区某镇某路某大排档附近与被害人林某1（另案处理）因琐事发生争执，遂联系被告人殷作勇前来帮忙。被告人周国祥手持啤酒瓶与坐在车牌号为浙Ａ×××××轿车内的被害人林某1对峙，被告人殷作勇趁机持碎啤酒瓶将被害人林某1的颈前部扎伤，随后被害人林某1立即驾驶轿车先后两次撞击被告人周国祥，致其受伤倒地。其间，被告人殷作勇继续持碎啤酒瓶将被害人林某1的嘴唇扎伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人林某1因外伤致颈前部多个创口长度累计达19.0cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.3a条之规定，其损伤程度已构成轻伤一级；被告人周国祥因外伤致左胫胫骨骨折累及关节面，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人周国祥于2016年10月30日经公安机关电话传唤到案。被告人殷作勇于2017年3月7日在福建省福州市某4S店门口被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获。2017年3月14日，被告人周国祥、殷作勇取得被害人林某1谅解。公诉机关认为被告人周国祥、殷作勇均具有坦白情节并取得被害人的谅解，建议对两被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人周国祥、殷作勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国祥、殷作勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人周国祥、殷作勇的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人殷作勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月一日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初109号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖进荣，男，1982年12月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人肖进荣犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人肖进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月7日1时18分许，被告人肖进荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从南安市官桥镇太同街往官桥镇金发酒店方向行驶，至官桥镇福官中路路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。被告人肖进荣现场未配合呼气酒精测试。当天1时23分许，经抽取被告人肖进荣血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人肖进荣血液中乙醇浓度为181.49mg/100ml(属醉酒驾驶）。公诉机关提供了现场查获工作证明及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，举报并抓获在逃人员的工作说明等有关立功材料及被告人肖进荣的供述等证据材料，并认为被告人肖进荣的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定追究其刑事责任，并建议对被告人肖进荣在拘役二个月至三个月的幅度内处刑。
被告人肖进荣对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年7月7日1时18分许，被告人肖进荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从南安市官桥镇太同街往官桥镇金发酒店方向行驶，至官桥镇福官中路路段时，被在该处设卡盘查的公安人员当场查获，但被告人肖进荣现场未配合呼气酒精测试。当天1时23分许，经抽取被告人肖进荣血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人肖进荣血液中乙醇浓度为181.49mg/100ml(属醉酒驾驶）。
2016年8月14日，被告人肖进荣到南安市公安局官桥派出所提供涉嫌犯开设赌场罪的网上在逃人员陈某的居住线索，并带领公安人员到南安市官桥镇太同街南竹大厦将陈某抓获归案，但被告人肖进荣未能证明其线索来源。
审理中，被告人肖进荣自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、现场查获工作证明及照片，证实2016年7月7日1时18分许，被告人肖进荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在官桥镇福官中路路段被公安人员当场查获，但被告人肖进荣现场未配合呼气酒精测试等事实。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样照片及毒物检验报告，证实2016年7月7日1时23分许，经抽取被告人肖进荣血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人肖进荣血液中乙醇浓度为181.49mg/100ml。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果，证实被告人肖进荣已办理C1驾驶证及该小型普通客车的登记等相关情况。
4、归案经过，证实被告人肖进荣被当场抓获归案的情况。
5、户籍证明，证实被告人肖进荣的户籍等基本情况。
6、抓获经过、羁押证明、撤网材料及工作说明等有关立功材料，证实2016年8月14日，被告人肖进荣到南安市公安局官桥派出所提供涉嫌犯开设赌场罪的网上在逃人员陈某的居住线索，并带领公安人员到南安市官桥镇太同街南竹大厦将陈某抓获归案的情况。
7、预缴罚金收据，证实审理中被告人肖进荣自愿向本院预交罚金人民币6000元的事实。
8、被告人肖进荣的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人肖进荣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖进荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人肖进荣已向本院预交罚金，对被告人肖进荣可以酌情从轻处罚。被告人肖进荣被现场查获归案后，不配合公安机关进行呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人肖进荣到案后向公安机关提供涉嫌犯开设赌场罪的网上在逃人员陈某的居住线索，并带领公安人员将陈某抓获归案，但被告人肖进荣未能证明其线索来源，依法不能认定为有立功表现。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人肖进荣归案后的认罪、悔罪表现，对被告人肖进荣予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖进荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执867号
申请执行人邹应龙
被执行人刘红军
本院在执行申请执行人邹应龙与被执行人刘红军买卖合同纠纷一案，查明申请执行人邹应龙不能提供被执行人刘红军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘红军暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘红军有财产可供执行，申请执行人邹应龙可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0624民初1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十三日
书记员 黄兰舜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1585号
原告：广州保均塑料科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黎成武，该公司经理。
委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。
被告：湖北永恒太阳能股份有限公司，住所地湖北省建始县。
法定代表人：丁尚云。
原告广州保均塑料科技有限公司诉被告湖北永恒太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州保均塑料科技有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回对被告湖北永恒太阳能股份有限公司的起诉。
本院认为：原告广州保均塑料科技有限公司向本院申请撤回对被告湖北永恒太阳能股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州保均塑料科技有限公司撤回对被告湖北永恒太阳能股份有限公司的起诉。
案件受理费1764元，由原告广州保均塑料科技有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘姗姗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第35号
上诉人（原审起诉人）姚锦虎，男，汉族。
上诉人姚锦虎不服浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人系南京市浦口区老幼岗中庄2号房屋业主，2013年4月22日，上诉人在被胁迫的情况下，与浦口区人民政府盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，但该补偿协议对上诉人的合法经营收入未予补偿。上诉人起诉至一审法院，要求法院确认浦口区人民政府盘城街道办事处的拆迁行为违法，但一审法院以经营损失问题属于民事案件受案范围为由，对上诉人的起诉裁定不予受理，故请求依法撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，上诉人姚锦虎与浦口区人民政府盘城街道办事处已达成拆迁安置补偿协议，现又以经营损失未获补偿为由，要求法院确认浦口区人民政府盘城街道办事处拆迁行为违法，根据有关规定，上诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘苏帼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执187号
申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭。住所地：灌阳县江东新区。
负责人：刘红星，院长。
被执行人廖均代，男，1973年9月9日岀生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭与被执行人廖均代犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二0一七年十二月二十?日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执187号申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭。住所地：灌阳县江东新区。负责人：刘红星，院长。被执行人廖均代，男，1973年9月9日岀生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。本院在执行申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭与被执行人廖均代犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二0一七年十二月二十?日书记员  陆清香
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1007号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛帅通电讯器材有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区环海经济技术开发区。
法定代表人：袁永俊，董事长。
委托诉讼代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：胶南市校办通用机械厂。住所地：山东省青岛市黄岛区海王路******号。
法定代表人：董培志，董事长。
再审申请人青岛帅通电讯器材有限公司因与被申请人胶南市校办通用机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省青�市中级人民法院（2015）青民二终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵长进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐倩倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1725行初11号
原告李连如，男，1956年7月5日出生，汉族，住郓城县。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人周素娥，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城县房产管理局。所在地：郓城县南环路中段。组织机构代码：49543095-X。
法定代表人韩海臣，职务局长。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人王德省，男，1972年8月10日出生，郓城县房产管理局干部，住。
第三人李体民，男，1978年11月6日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理原告李连如诉被告郓城县房产管理局、第三人李体民房产行政登记一案中，原告李连如于2017年3月16日以认为没有诉讼的必要为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李连如以认为没有诉讼的必要为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李连如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连如负担。
审 判 长 徐龙矩
审 判 员 李 敏
人民陪审员 季 文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5008号
原告山东腾邦国际商务有限公司（原青岛中翔国际航空服务有限公司），住所地青岛市市南区香港中路18号B座1303户。
法定代表人夏音，总经理。
被告山东福运航运交易服务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区舟山岛街29号211室。
法定代表人陈自立。
本院在审理原告山东腾邦国际商务有限公司（原青岛中翔国际航空服务有限公司）诉被告山东福运航运交易服务有限公司合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币199090.60元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东福运航运交易服务有限公司的银行存款人民币199090.60元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告山东腾邦国际商务有限公司（原青岛中翔国际航空服务有限公司）名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5008号之二
原告：山东腾邦国际商务有限公司（原青岛中翔国际航空服务有限公司），住所地青岛市市南区香港中路18号B座1303户。
法定代表人：夏音，总经理。
被告：山东福运航运交易服务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区舟山岛街29号211室。
法定代表人：陈自立。
本院在审理原告山东腾邦国际商务有限公司被告山东福运航运交易服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告山东腾邦国际商务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告山东福运航运交易服务有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东腾邦国际商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1515元，以上共计1540元，由原告自行负担。
代理审判员 王静
二〇一七年六月一日
书 记 员 石玮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初706号
原告：湘乡市新湘路社区卫生服务中心。
委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：湘乡市新湘路东山路果明星水果店。
委托诉讼代理人：谭翼。
被告：谭翼。
原告湘乡市新湘路社区卫生服务中心与被告湘乡市新湘路东山路果明星水果店、谭翼占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭光明、被告谭翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市新湘路社区卫生服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告腾退所占用的原告的门面；2、责令被告自2017年7月起按2400元/月支付原告房屋占用费，至实际腾退门面之日止。事实和理由：2016年12月，孙梅与湘乡市公安局治安大队签订租赁合同，租赁原治安大队第8、9号门面，租金2400元/月，用于水果经营，租期至2017年6月7日。期间，被告谭翼接手经营果明星水果店，现为该店的实际经营者。2017年7月10日，湘乡市政府办公室将原湘乡市公安局治安大队整栋办公楼及庭院调整给原告使用。2017年12月1日正式移交，之后湘乡市公安局治安大队及原告告知了被告，并多次上门及书面要求被告腾退门面，但被告一直置之不理。
两被告辩称，原告起诉属实。但之前门面出租方没有告诉我要搬迁，我去年才搞的装修，我的损失很大，要求原告赔偿。
经审理查明，2016年12月，孙梅与湘乡市公安局治安大队签订租赁合同，租赁位于湘乡市工贸新区的原湘乡市公安局治安大队大楼第8、9号门面，租金为2400元/月，用于与谭翼共同经营湘乡市新湘路东山路果明星水果店，后王丽退出经营，该水果店由谭翼经营至今，谭翼之妻王丽为该水果店工商登记的经营者。2017年7月10日，湘乡市人民政府办公室将原湘乡市公安局治安大队整栋办公楼及庭院调整给原告湘乡市新湘路社区卫生服务中心，2017年12月1日，湘乡市公安局与原告进行了资产移交。之后原告多次通知被告腾退门面，遭到被告拒绝。
上述事实，有孙梅与湘乡市公安局治安大队的租赁合同、湘乡市人民政府办公室作出的《部分单位办公场所调整建设方案》、湘乡市公安局与原告签字的《市直单位资产移交明细表》及双方当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：物权应该受到法律保护。本案中，湘乡市公安局治安大队与被告的原合伙人孙梅所签订的租赁合同早已到期。现该门面的使用权已由湘乡市人民政府办公室指定归原告，门面的原使用人湘乡市公安局治安大队也进行了资产移交。被告经多次催告拒不腾退所占用的门面，是对原告门面使用权的侵害，且被告的侵权行为给原告造成了损失，对原告要求被告腾退门面并按原租金标准支付门面占用费的的诉讼请求，本院依法予以支持，但支付占用费的起算日期应该为2017年12月1日（原告接收门面之日）。被告认为原告应对其装修损失进行赔偿的答辩理由依法不能成立，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告湘乡市新湘路东山路果明星水果店、谭翼将原湘乡市公安局治安大队大楼8、9号门面腾退给原告湘乡市新湘路社区卫生服务中心，并自2017年12月1日起按2400元/月支付门面占用费，至实际腾退门面之日止。限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告湘乡市新湘路社区卫生服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告湘乡市新湘路东山路果明星水果店、谭翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一八年五月三十日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00891号
胡继银、陈莉、胡俊峰、段传凤、胡继文、孙建妹：
你（单位）与胡林明财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3065号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3065号
申请执行人杜元康，男，汉族，1951年12月8日生，住上海市奉贤区。
被执行人上海鑫赞投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邱胜得。
被执行人邱胜得，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行杜元康与上海鑫赞投资有限公司、邱胜得房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第121号
申请人张某甲，****年**月*日出生。
申请人张某甲申请宣告张某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人起诉称，张某乙与申请人系父子关系，张某乙于****年*月离家出走，与家人失去联系，至今下落不明已满**年，特申请法院宣告其死亡。
经查，被申请人张某乙，男，****年**月**日出生，汉族，失踪前住青岛市**区**路***号***户，公民身份证号码××。申请人张某甲系被申请人张某乙儿子，张某乙于****年*月离家出走，****年张某甲到公安机关报案其失踪，至今查询无果。本院依据法律规定，于****年*月*日在《山东**报》发出寻找张某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某乙于****年*月失踪，至今下落不明，现申请人依法向本院提出申请，要求宣告张某乙死亡，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告张某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 张玺玺
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执异51号
异议人：郑文中，男，1972年3月16日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:张世玲，女，1959年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭文，男，1989年5月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人：吴琼，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张世玲与郭文、吴琼民间借贷纠纷一案中，郑文中向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑文中称：2015年4月20日，郭文在济源市济水大街226号开办了“济源市东城诚信水果行”。2016年12月，郭文将该水果店转让给其，2017年2月17日，其将营业执照由“济源市东城诚信水果行”变更为“济源市东城志诚优果”，同时将经营者由郭文变更为郑文中。
2017年3月份，郭文代表“济源市东城志诚优果”与济源市供电公司签订了采购合同，约定该水果店向该公司供应价值143200元的水果，由于济源市丰源电力公司是济源市供电公司的下属单位，同一时间，该水果店向济源市丰源电力公司供应价值46800元的水果。在该合同中，卖方加盖的公章是“济源市东城志诚优果”；郭文在授权代表一栏中签字是因为水果店转让后，所有的客户及业务也要进行交接，而其并不认识这些客户，郭文仅仅是代其办理业务，郭文仅仅是联系人的身份；合同最后的开户银行及账号、税号均是其的，并不是郭文的。
因郭文、吴琼与张世玲之间有纠纷，张世玲分别于2017年4月21日将济源供电公司的应收账款143100元保全、2017年4月25日将济源市丰源电力公司的应收账款46800元保全。
综上，张世玲保全的应收账款所有权是郑文中，并不是郭文。现要求撤销（2017）豫9001财保123号民事裁定、（2017）豫9001财保129号民事裁定，解除对济源市供电公司的应收账款143100元和济源市丰源电力有限公司46800元的保全措施。郑文中向本院提供的证据有：1、本院（2017）豫9001财保129号民事裁定书、（2017）豫9001财保123号民事裁定书、（2017）豫9001民初7381号民事判决书各一份；2、济源市东城诚信水果行营业执照（副本）、济源市东城志诚优果营业执照各一份；3、济源市东城志诚优果与国网河南省电力公司济源供电公司工会委员会签订的采购合同一份。上述证据均系复印件。
本院查明：本院依据张世玲的申请，于2017年4月21日作出（2017）豫9001财保123号民事裁定书，冻结被申请人郭文经营的济源市东城诚信水果行在济源供电公司享有的债权143100元。本院依据张世玲的申请，于2017年4月25日作出（2017）豫9001财保129号民事裁定书，冻结被申请人郭文经营的济源市东城诚信水果行在济源市丰源电力有限公司享有的债权46800元。郑文中对上述裁定不服，向本院提出书面异议。
本院认为：郑文中称郭文将“济源市东城诚信水果行”转让给其经营，本院冻结的两笔债权归其所有，但是郑文中未提供证据证明其与郭文之间转让合同的内容，也未提供证据证明转让合同的履行情况。郑文中提供的采购合同，未载明签订日期，也未载明供货日期。郑文中称郭文将水果店转让后，所有的客户及业务要进行交接，但却未提供证据证实其交接情况，不能确定是郭文代替郑文中办理业务，还是郭文借郑文中的名义办理业务。综上，郑文中称该两笔债权归其所有，要求本院对该两笔债权解除冻结，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回郑文中的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 田家恺
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十日
书记员 李志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第52号
申请人德泰（天津）融资租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道融和广场1-2-301。
法定代表人石磊，执行董事。
委托代理人胡光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘家洁，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人张静巍，男，1970年10月6日出生，汉族。
被申请人巨昇煤炭（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W4-B-9层901。
被申请人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312（集中办公区）。
申请人德泰（天津）融资租赁有限公司因与被申请人张静巍、巨昇煤炭（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司返还原物纠纷，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被三被申请人名下银行存款人民币4825000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张静巍、巨昇煤炭（天津）有限公司、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司银行存款4825000元或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元由申请人德泰（天津）融资租赁有限公司承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一四年六月十日
书记员 李雪莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告秦海兵，男，1971年3月3日生，住所地南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，917.21元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，917.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1189号
原告刘轩，农民。
被告倪福增，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告倪福增买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年一月二十六日
书记员 马志群
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00645号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：魏从友，村民组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱昌华，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告朱昌华、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月四日
书记员 彭静
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审6号
申请执行人扶余市林业局。
法定代表人杨文学，系局长。
被执行人王恒，现住扶余市。
申请执行人扶余市林业局于2016年3月2日向本院申请强制执行扶森公（井）林罚决字（2015）第012号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达之日起十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，申请执行人扶余市林业局于2015年8月6日作出扶森公（井）林罚决字（2015）第012号林业行政处罚决定书并于同日送达给被执行人。被执行人在法定起诉期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。但申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行在申请法院强制执行前给被执行人送达催告书的法定义务，故现在申请法院强制执行其行政处罚决定不符合法定条件。且申请执行材料中未提供被执行人的身份信息也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回扶余市林业局要求强制执行扶森公（井）林罚决字（2015）第012号林业行政处罚决定书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谷红艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第54号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑桂林，男，1977年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人卢秀来，女，1977年3月19日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第417号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑桂林、卢秀来多生育一个子女的违法行为，于2013年6月17日立案、调查，2013年6月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第417号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费49338元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑桂林、卢秀来至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑桂林、卢秀来作出的德人口和计生征决字（2013）第417号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第417号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑桂林、卢秀来应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费49338元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋