wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初132号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李福生，男，1985年10月15日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，电焊工人，住址福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于2004年7月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2010年3月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年3月24日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2016年12月15日13时许，被告人李福生携带一把T型撬棍及二把钥匙至丰泽区城华北路269号华侨大学南区5号楼楼下，盗走被害人袁某停放在该处的一辆车牌为丰泽F1213号蓝色中广牌电动车（价值人民币1333元），销赃得款700元。
2、2016年12月18日中午，被告人李福生携带上述作案工具至丰泽区城华北路269号华侨大学南区28号楼楼下，盗走被害人潘某停放在该处的一辆（价值人民币767元）车牌为丰泽63379号周道牌绿色电动车，销赃得款600元。
3、2016年12月21日14时许，被告人李福生携带上述作案工具至丰泽区城华北路269号华侨大学西区一号楼楼下，盗走被害人庄某停放在该处的1辆白色电动车（无法估价），销赃得款700元。
4、2016年12月22日12时许，被告人李福生携带上述作案工具至丰泽区城华北路269号华侨大学西区7号楼楼下，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆（价值人民币1000元）车牌为丰泽E6979号可尔牌蓝白色电动车，销赃得款600元。
5、2016年12月23日20时许，被告人李福生携带一把T型撬棍及二把钥匙至丰泽区城华北路269号华侨大学菲华楼楼下，盗窃被害人刘某2停放在该处的一辆（价值人民币383元）五星钻豹牌黑色电动车，逃至新南区大门时被抓获归案，并从其身上缴获上述作案工具。被告人李福生归案后，如实供述了其上述盗窃他人电动车的犯罪事实，该部黑色电动车已发还被害人刘某2。
上述事实，被告人李福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李福生多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人李福生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人李福生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;案发后，本案部分赃物被追回，相对减轻了李福生犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李福生于本判决生效之日起十日内赔偿被害人庄某一辆白色电动车的经济损失；分别赔偿被害人袁某、潘某、刘某的经济损失人民币1333元、人民币767元、人民币1000元。
三、没收被告人的作案工具T型撬棍一把及钥匙二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 詹文杰
二〇一七年四月十八日
书记员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初132号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人李福生，男，1985年10月15日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，电焊工人，住址福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于2004年7月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2010年3月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年3月24日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2016年12月15日13时许，被告人李福生携带一把T型撬棍及二把钥匙至丰泽区城华北路269号华侨大学南区5号楼楼下，盗走被害人袁某停放在该处的一辆车牌为丰泽F1213号蓝色中广牌电动车（价值人民币1333元），销赃得款700元。2、2016年12月18日中午，被告人李福生携带上述作案工具至丰泽区城华北路269号华侨大学南区28号楼楼下，盗走被害人潘某停放在该处的一辆（价值人民币767元）车牌为丰泽63379号周道牌绿色电动车，销赃得款600元。3、2016年12月21日14时许，被告人李福生携带上述作案工具至丰泽区城华北路269号华侨大学西区一号楼楼下，盗走被害人庄某停放在该处的1辆白色电动车（无法估价），销赃得款700元。4、2016年12月22日12时许，被告人李福生携带上述作案工具至丰泽区城华北路269号华侨大学西区7号楼楼下，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆（价值人民币1000元）车牌为丰泽E6979号可尔牌蓝白色电动车，销赃得款600元。5、2016年12月23日20时许，被告人李福生携带一把T型撬棍及二把钥匙至丰泽区城华北路269号华侨大学菲华楼楼下，盗窃被害人刘某2停放在该处的一辆（价值人民币383元）五星钻豹牌黑色电动车，逃至新南区大门时被抓获归案，并从其身上缴获上述作案工具。被告人李福生归案后，如实供述了其上述盗窃他人电动车的犯罪事实，该部黑色电动车已发还被害人刘某2。上述事实，被告人李福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李福生多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人李福生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人李福生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;案发后，本案部分赃物被追回，相对减轻了李福生犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李福生于本判决生效之日起十日内赔偿被害人庄某一辆白色电动车的经济损失；分别赔偿被害人袁某、潘某、刘某的经济损失人民币1333元、人民币767元、人民币1000元。三、没收被告人的作案工具T型撬棍一把及钥匙二把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  詹文杰二〇一七年四月十八日书记员  钟敏敏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保164号
申请人：马英忠，住苏州市。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：丁勇，住伊宁市。
被申请人：涂婧（系丁勇之妻），住址同上。
申请人马英忠因与被申请人丁勇、涂婧买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁勇、涂婧55万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马英忠向本院提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的55万元担保函作为担保。
本院认为，申请人马英忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁勇、涂婧55万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保164号
申请人：马英忠，个体工商户，住苏州市。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：丁勇，个体工商户，住伊宁市。
被申请人：涂婧（系丁勇之妻），年龄不限，个体工商户。
申请人马英忠因与被申请人丁勇、涂婧买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁勇、涂婧55万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马英忠向本院提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的55万元担保函作为担保。
本院认为，申请人马英忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁勇、涂婧55万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00692号
原告吴某某。
被告吕某某。
原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一四年四月十四日
书记员 田 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3025号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司。
负责人徐建荣，总经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告刘某某。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司（以下简称锐翔扬州公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由审判员方满华独任审判，依法适用小额诉讼程序于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告锐翔扬州公司委托代理人吴小英、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐翔扬州公司诉称，被告房屋坐落于扬州市玫瑰香榭105栋103室。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告在享受了原告物业管理服务后，拒绝交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告给付原告物业管理服务费5187元及滞纳金（按日万分之五计算至法院判决之日止）。
原告锐翔扬州公司提供了以下证据：
1、前期物业服务协议一份，证明收费的标准、交费时间、滞纳金收取的标准以及被告房屋的建筑面积；
2、发票一份，证明被告最后一次缴费是2011年12月份，从2012年1月1日起开始欠费；
3、挂号信回执及逾期退回的信件各一份、善意提醒及照片各三份，证明原告多次向被告催交物业费；
4、物价局备案回复表，证明物价局于2014年6月同意本小区物业服务费调整为0.65元／月／平方米；
5、登记表一份，证明原告已经向城管督察科反映103栋违章建筑问题，物业公司已经尽到了相应的义务。
被告刘某某辩称，被告没有享受到原告的物业管理服务，原告没有按照物业服务公约的要求进行管理，物业服务没有到位。由于原告没有有效管理造成有违章建筑存在，导致被告的权益受到损害，以上事实均有证据证明，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘某某提供了下列证据：
1、照片十六张，证明103栋的违章建筑影响原告的采光及由于原告物业管理不到位导致被告家的墙面损坏，原告没有履行物业服务的义务，树木不修剪了，而且有外人进入被告院子；
2、业主临时公约、装修管理协议、房屋装修须知各一份，证明物业公司没有履行临时公约上面的小区装修管理义务导致违章建筑的产生。
经审理查明，2008年4月23日，上海上房物业管理有限公司扬州分公司（甲方）与被告刘某某（乙方）签订扬州市前期物业管理服务协议一份，约定乙方所购房屋座落位置为105-103，建筑面积为183.96平方米；物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳；每次交纳费用时间为每年12月月底前10日内预交下一年物业管理费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。
2014年6月16日，扬州市邗江区物价局出具备案回复表，玫瑰香榭普通住宅物业公共服务费收费标准调整为0.65元／平方米每月，已在该局备案。
另查明，扬州市邗江北路83号玫瑰香榭105栋103室登记在被告名下，建筑面积为183.96平方米。2014年5月14日，上海上房物业管理有限公司扬州分公司将名称变更为上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司。
以上事实，有原告提供的扬州市前期物业管理服务协议、准予变更登记通知书、备案回复表等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按约向原告支付物业管理费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告刘某某房产建筑面积为183.96平方米，自2012年1月1日至2014年6月30日，年物业费为1214元，被告应缴物业费为3035元（0.55元／平方米／月×30月×183.96平方米），自2014年7月1日至2015年12月30日，年物业费应为1434.88元，被告应缴纳物业费为2152元（0.65元／平方米／月×18月×183.96平方米），合计被告应缴纳物业费5187元。原告要求被告支付自2012年9月1日至2015年12月31日的物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依据前期物业管理服务协议约定，被告应在每年到期日前10日内预交下一年物业管理费，业主未按时交纳物业管理费应当按日万分之五支付滞纳金的约定，故被告应自逾期之日止至实际给付之日止、以拖欠的年物业费为基数、按日万分之五的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内给付原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司物业服务费5187元及滞纳金（滞纳金分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日起至实际给付之日止、以拖欠的年物业费1214元为基数；2015年1月1日起至实际给付之日止、以拖欠的年物业费1434.88元为基数；以上均按日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘某某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2732号
原告：孙某，女，1991年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告武某1，男，1988年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，武某1申请，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告武某1及其委托诉讼代理人吴晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2婚生子武某2由孙某抚养，武某1支付抚养费；3.婚后共有房屋依法分割。事实和理由：孙某与武某1经朋友介绍登记结婚，婚后未建立良好感情，武某1不顾家庭，沉迷赌博，夫妻感情已破裂，请求判如所诉。
武某1辩称，武某1与孙某感情一直很好，双方无原则性冲突，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告武某1于2013年9月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名武某2。双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实由结婚证及原告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱一年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，并于婚后生育一子，双方已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中发生纠纷，实属难免，原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告武某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二0—七年八月十八日
书记员 赵聪聪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终445号
上诉人（原审原告）：马健，男，1983年11月28日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：宁夏龙洋文化传媒有限公司。
法定代表人：李小龙，宁夏龙洋文化传媒有限公司总经理。
原审被告：张康宁（又名张宁），男，1989年11月25日出生，汉族。
上诉人马健因与被上诉人宁夏龙洋文化传媒有限公司、原审被告张康宁广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马健到庭参加诉讼，被上诉人宁夏龙洋文化传媒有限公司、原审被告张康宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马健上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持马健一审诉讼请求；二、本案案件受理费、公告费、鉴定费由宁夏龙洋文化传媒有限公司承担。事实及理由：宁夏龙洋文化传媒有限公司的法定代表人李小龙将收据证明上的日期由2015年1月19日涂改为2015年4月19日，且将该收据中的”下欠一万元未付清”的部分撕掉，又在马健的签名旁边添加了”所有费用全部付清，收款人看后属实签字”。一审判决认定事实错误。
宁夏龙洋文化传媒有限公司、张康宁未到庭，也未提交书面答辩意见。
马健向一审法院起诉请求：一、依法判令宁夏龙洋文化传媒有限公司、张康宁返还宣传费用1万元及误工费1000元；二、本案诉讼费由宁夏龙洋文化传媒有限公司、张康宁承担。
一审法院认定事实：2015年2月14日张康宁向马健出具的欠条，真实、有效，予以采信；2、2015年4月19日，马健向宁夏龙洋传媒有限公司法定代表人李小龙出具的收据证明经与原件核实无异。马健对该收据证明中其签名的真实性无异议，但认为部分内容是李小龙后来自行添加的。马健对其反驳理由未能提供相反证据证明，对其反驳理由不予采纳。对该证据予以采信。
一审法院认为，宁夏龙洋文化传媒有限公司员工张康宁虽向马健出具的欠广告费10000元的欠条，但在2015年4月19日，马健与宁夏龙洋文化传媒有限公司法定代表人李小龙就该欠款的支付达成新的协议，且已经履行完毕。故马健要求宁夏龙洋文化传媒有限公司继续支付广告费的请求不能成立，不予支持。张康宁向马健出具欠条，是其做为宁夏龙洋文化传媒有限公司的员工履行职务行为，其行为产生的法律后果应当由宁夏龙洋文化传媒有限公司承担，故马健要求张康宁承担民事赔偿责任的请求亦不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回马健的诉讼请求。案件受理费76元，公告费560元，由马健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马健为宁夏龙洋文化传媒有限公司提供六辆车作宣传，宁夏龙洋文化传媒有限公司先后向马健支付宣传费7000元。2015年2月14日，宁夏龙洋文化传媒有限公司的职员张康宁向马健出具了欠马健10000元宣传费的欠条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，马健为宁夏龙洋文化传媒有限公司提供车辆作宣传，宁夏龙洋文化传媒有限公司应向马健支付费用。宁夏龙洋文化传媒有限公司的员工张康宁向马健出具欠条是职务行为，该行为产生的法律后果应由宁夏龙洋文化传媒有限公司承担，故宁夏龙洋文化传媒有限公司应向马健支付宣传费用10000元。宁夏龙洋文化传媒有限公司一审中提交的收据证明下半部分明显有被撕毁的痕迹，证据存在瑕疵，不能证明宁夏龙洋文化传媒有限公司已结清相关费用。关于马健主张的误工费，其认为误工费是诉讼以及找车辆堵超市门造成的损失，该请求不符合法律规定，故不予支持。
综上所述，马健的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、被上诉人宁夏龙洋文化传媒有限公司于本判决生效后五日内向上诉人马健支付宣传费用10000元；
二、驳回上诉人马健的其他上诉请求。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元76元，公告费560元；二审案件受理费75元，公告560元，合计1271元，由被上诉人宁夏龙洋文化传媒有限公司负担1156元，上诉人马健负担115元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终445号上诉人（原审原告）：马健，男，1983年11月28日出生，回族。被上诉人（原审被告）：宁夏龙洋文化传媒有限公司。法定代表人：李小龙，宁夏龙洋文化传媒有限公司总经理。原审被告：张康宁（又名张宁），男，1989年11月25日出生，汉族。上诉人马健因与被上诉人宁夏龙洋文化传媒有限公司、原审被告张康宁广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马健到庭参加诉讼，被上诉人宁夏龙洋文化传媒有限公司、原审被告张康宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马健上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持马健一审诉讼请求；二、本案案件受理费、公告费、鉴定费由宁夏龙洋文化传媒有限公司承担。事实及理由：宁夏龙洋文化传媒有限公司的法定代表人李小龙将收据证明上的日期由2015年1月19日涂改为2015年4月19日，且将该收据中的”下欠一万元未付清”的部分撕掉，又在马健的签名旁边添加了”所有费用全部付清，收款人看后属实签字”。一审判决认定事实错误。宁夏龙洋文化传媒有限公司、张康宁未到庭，也未提交书面答辩意见。马健向一审法院起诉请求：一、依法判令宁夏龙洋文化传媒有限公司、张康宁返还宣传费用1万元及误工费1000元；二、本案诉讼费由宁夏龙洋文化传媒有限公司、张康宁承担。一审法院认定事实：2015年2月14日张康宁向马健出具的欠条，真实、有效，予以采信；2、2015年4月19日，马健向宁夏龙洋传媒有限公司法定代表人李小龙出具的收据证明经与原件核实无异。马健对该收据证明中其签名的真实性无异议，但认为部分内容是李小龙后来自行添加的。马健对其反驳理由未能提供相反证据证明，对其反驳理由不予采纳。对该证据予以采信。一审法院认为，宁夏龙洋文化传媒有限公司员工张康宁虽向马健出具的欠广告费10000元的欠条，但在2015年4月19日，马健与宁夏龙洋文化传媒有限公司法定代表人李小龙就该欠款的支付达成新的协议，且已经履行完毕。故马健要求宁夏龙洋文化传媒有限公司继续支付广告费的请求不能成立，不予支持。张康宁向马健出具欠条，是其做为宁夏龙洋文化传媒有限公司的员工履行职务行为，其行为产生的法律后果应当由宁夏龙洋文化传媒有限公司承担，故马健要求张康宁承担民事赔偿责任的请求亦不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马健的诉讼请求。案件受理费76元，公告费560元，由马健负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马健为宁夏龙洋文化传媒有限公司提供六辆车作宣传，宁夏龙洋文化传媒有限公司先后向马健支付宣传费7000元。2015年2月14日，宁夏龙洋文化传媒有限公司的职员张康宁向马健出具了欠马健10000元宣传费的欠条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，马健为宁夏龙洋文化传媒有限公司提供车辆作宣传，宁夏龙洋文化传媒有限公司应向马健支付费用。宁夏龙洋文化传媒有限公司的员工张康宁向马健出具欠条是职务行为，该行为产生的法律后果应由宁夏龙洋文化传媒有限公司承担，故宁夏龙洋文化传媒有限公司应向马健支付宣传费用10000元。宁夏龙洋文化传媒有限公司一审中提交的收据证明下半部分明显有被撕毁的痕迹，证据存在瑕疵，不能证明宁夏龙洋文化传媒有限公司已结清相关费用。关于马健主张的误工费，其认为误工费是诉讼以及找车辆堵超市门造成的损失，该请求不符合法律规定，故不予支持。综上所述，马健的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、被上诉人宁夏龙洋文化传媒有限公司于本判决生效后五日内向上诉人马健支付宣传费用10000元；二、驳回上诉人马健的其他上诉请求。如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元76元，公告费560元；二审案件受理费75元，公告560元，合计1271元，由被上诉人宁夏龙洋文化传媒有限公司负担1156元，上诉人马健负担115元。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  王 华审判员  彭德才二〇一七年七月二十四日书记员  刘 源
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3506号
原告：林璇璇，女，1990年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林璇璇与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林璇璇到庭参加诉讼，被告邱磊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林璇璇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款340000元。事实和理由：2016年9月中旬，被告称因其替人担保被骗欠款，向原告父亲借300000元，当时由于原、被告即将结婚，未写借条。10月初，发现被告还有外债，遂要求被告出具借条，还款日起为2016年年底，无利息。后被告又基于与原告之间的关系屡次三番向原告借款，原告顾念感情，截至2016年底借给被告340000元，未收取被告利息。被告共出具借条二张。期间原告多次向被告催讨还款，被告也声称将房子抵押给原告，并签订了个人房屋抵押合同，将房产证、户口本、身份证都给予原告。但被告至今分文未还。
原告提供了借款协议、借条、邱磊向案外人出具的借条及借款合同各1份，支付宝转账记录17份、银行客户凭条4份，用以证明上述事实。
被告邱磊未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订借款协议1份，载明被告向原告借款250000元。同月24日，被告另出具借条1份，载明被告向原告借到90000元。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务；因双方对借款期限未有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款340000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林璇璇借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6400元，由被告邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 傅赛君
代书 记员 谢红波
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01286号
执 行 裁 定 书
申请执行人：罗守钧，男，1964年7月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省大地园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：凌利宏。
申请执行人罗守钧与被执行人安徽省大地园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人安徽省大地园林工程有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽省大地园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省大地园林工程有限公司银行存款15564元（含执行费226元、诉讼费用180元、利息68元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 方成玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01286号
申请执行人：罗守钧，男，1964年7月10日出生，汉族，住肥东县店埠镇排头居委会北头组。
被执行人：安徽省大地园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路8号315室。
法定代表人：凌利宏。
申请执行人罗守钧与被执行人安徽省大地园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人安徽省大地园林工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省大地园林工程有限公司银行存款15564元（含执行费226元、诉讼费用180元、利息68元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李光辉
二O一五年八月六日
书记员方成玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉梅，女。
委托代理人：闫志刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汝臻，女。
两被申请人共同委托代理人：王海玉，女。
再审申请人孙玉梅因与被申请人王亮、刘汝臻房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉�申请再审称：东营仲裁委员会于2011年9月12日作出的（2011）东仲裁字第154号裁决是正确的，应按照该裁决确定孙玉梅所受到的损失。王亮、刘汝臻现已将涉案房屋以82万元高价转让给他人，侵犯了孙玉梅的合法权益。原判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实、适用法律错误。孙玉梅的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
本院认为：因东营仲裁委员会在认定房屋增值部分的数额时，没有考虑到涉案房屋属于享受优惠政策的保障性住房性质，裁决依据欠妥，本院已于2013年7月3日作出（2013）东执字第186号执行裁定，对东营仲裁委员会（2011）东仲裁字第154号裁决，不予执行。孙玉梅要求按照东营仲裁委员会（2011）东仲裁字第154号裁决确定其所受损失，没有法律依据。双方当事人签订的房屋转让协议已被东营仲裁委员会（2010）东仲�字第277号裁决确认无效，因该合同取得的财产也已返还。王亮、刘汝臻现在是否将涉案房屋转让他人，与本案没有关联。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当。孙玉梅的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉梅的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年十一月三日
书记员 柳红霞
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第109号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清城区洲心街道青联村委会青榄海村民小组，地址：清城区。
法定代表人：郑水洪，职务：村小组村代表。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）57号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执333号
申请执行人张振平，男，1970年3月12日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李博，男，1996年3月23日出生，住所地献县，联系方式、。
张振平申请李博民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2184号民事调解书已经发生法律效力。张振平于2017-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2184号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1177号
罪犯黎绍江，男，土家族，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月14日作出（2012）惠阳法刑二初字第34号刑事判决，以被告人黎绍江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎绍江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎绍江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯黎绍江已缴纳一百元，未提供经济困难证明材料，罪犯账户明细表正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎绍江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎绍江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第00067-4号
申请执行人韦前，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人韦彦才，男，1968年3月24日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民一初字第01210号民事调解书，于2009年1月7日立案执行。在执行中查明，被执行人韦彦才有银行存款可供执行，冻结被执行人韦彦才银行存款，现已履行完毕。依照《中华人民
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2008）临民一初字第1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2171号
原告：陈曦，男，1984年4月15日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区*号楼******房。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。
原告陈曦与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理5号楼090104号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1835元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月10日，陈曦与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区5号楼090104号房屋出售给陈曦，购房款为367079元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。陈曦依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。陈曦多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，陈曦为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：陈曦要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、陈曦提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、陈曦提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因陈曦对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月10日，陈曦与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区5号楼1单元090104号房屋出售给陈曦，购房款为367079元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。陈曦已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，陈曦与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为陈曦办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈曦要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向陈曦支付逾期办证违约金。陈曦要求建鑫公司支付违约金1835元（367079元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，陈曦要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，陈曦阳于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩陈曦要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故陈曦要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈曦办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付陈曦逾期办证违约金1835元；
三、驳回陈曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2171号原告：陈曦，男，1984年4月15日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区*号楼******房。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。原告陈曦与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理5号楼090104号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1835元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月10日，陈曦与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区5号楼090104号房屋出售给陈曦，购房款为367079元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。陈曦依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。陈曦多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，陈曦为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：陈曦要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、陈曦提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、陈曦提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因陈曦对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，陈曦与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区5号楼1单元090104号房屋出售给陈曦，购房款为367079元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。陈曦已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，陈曦与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为陈曦办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈曦要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向陈曦支付逾期办证违约金。陈曦要求建鑫公司支付违约金1835元（367079元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，陈曦要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，陈曦阳于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩陈曦要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故陈曦要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈曦办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付陈曦逾期办证违约金1835元；三、驳回陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月二日书 记 员 陈 燊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字958号
原告凌剑英。
被告何建财。
原告凌剑英与被告何建财民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌剑英到庭参加诉讼，被告何建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌剑英诉称，2012年4月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200，000元，并出具了等额借条一份，同时约定于2012年12月30日还款。借款到期后，被告至今未归还。请求人民法院依法判令：被告何建财立即偿还原告凌剑英借款本金200，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告何建财未答辩。
庭审中，原告凌剑英提供借条一份，拟证明被告向原告借款200，000元。
被告何建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告何建财未举证。
根据原告提供的证据和原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年4月6日，被告何建财向原告借款200，000元，并出具了等额借条一份，同时约定于2012年12月30日还款。被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款本金200，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，应承担本案的还款责任。故原告诉请被告归还借款本金200，000元，合法有据，本院予以支持。被告何建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建财应于本判决生效后十日内归还原告凌剑英借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告何建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00302号
ＸＸ平：
你（单位）与侯小红合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第192号
原告王某，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系同学关系，后自由恋爱。1990年9月24日举行婚礼。××××年××月××日生女儿高某乙，现已大学毕业。因婚前了解不够，婚后发现被告酗酒、赌博，喝醉酒就打人骂人，并因赌博被公安机关处罚，对家庭子女不尽义务。2006年原告带女儿离家，与被告分居8年多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，女儿也到庭证明父母分居八年以上。因被告不到庭，不同意离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系一直未有改善，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告高某甲系同学关系，双方于1990年9月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女，取名高某乙，现已大学毕业。后双方因琐事发生纠纷，原告带女儿于2006年离家，至今未回。曾于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼。原被告女儿高某乙到庭，证实其父母感情不和，已分居多年，支持父母离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，现已成年。在长期共同生活中，双方产生纠纷，原告自2006年离家，双方长期处于分居状态，原告曾在2014年3月起诉要求离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系未有任何缓和。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告王某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年二月九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09554号
原告�建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告封伟，男，1986年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告封伟、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告封伟的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1052号
上诉人（原审被告）冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区三期。
法定代表人雷金华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰旭，男，1988年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人冠龙（福建）纺织有限公司因与被上诉人兰旭、原审被告雷金华民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人冠龙（福建）纺织有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3291号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
法定代表人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告陈锦棠，女，1976年9月9日出生，汉族，住福安市。
被告郑金凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线丛茂大厦。
法定代表人刘丛生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈锦棠、郑金凤、刘瑞勇、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 兰成清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初19号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人倪春雷，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，住该县（户籍地黑龙江省肇源县）。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年11月30日被杜尔伯特县公安局刑事拘留，于2015年12月8日被杜蒙县检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人倪春雷犯非法处置冻结的财产罪，于2015年12月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人倪春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年11月2日，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院依法对被告人倪春雷宣告了（2015）杜胡民商初字第263-1号民事裁定书，裁定对倪春雷所有的在李某某处得水稻款人民币16，000元予以保全，在保全期间不允许倪春雷支取、转移、或隐匿。2015年11月13日，被告人倪春雷强行从李某某处取走被保全的人民币16，000元水稻款，并另作他用。
经侦查，被告人倪春雷于2015年11月30日被公安机关在杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村抓获归案。
公诉机关认为，被告人倪春雷擅自处置已被司法机关冻结的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置冻结的财产罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院案件移送函、李某某诉被告人倪春雷买卖合同纠纷案卷宗材料复印件、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜胡民商初字第263-1号民事裁定书、抓获经过、被告人倪春雷的户籍证明、证人李某某的证言、被告人倪春雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪春雷擅自处置已被司法机关冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置冻结的财产罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人倪春雷能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且能够退缴被司法机关冻结的财产，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪春雷犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年2月1日至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初9821号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：邓文虎，男，1984年10月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邓文虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告邓文虎经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499 755.84元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月13日的利息53
365.19元、罚息9110.72元、复利4620.24元），自2016年2月14日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500
000元，借款期限自2014年8月12日至2019年8月12日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月12日至2019年8月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月13日，被告已欠借款本金499 755.84元利息53
365.19元、罚息9110.72元、复利4620.24元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文虎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月13日的借款本金 499
755.84元及利息、罚息、复利（截至2016年2月13日的利息53
365.19元、罚息9110.72元、复利4620.24元;自2016年2月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10 028元（含公告费560元），由被告邓文虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初9821号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：邓文虎，男，1984年10月13日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邓文虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告邓文虎经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499 755.84元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月13日的利息53 365.19元、罚息9110.72元、复利4620.24元），自2016年2月14日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年8月12日至2019年8月12日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月12日至2019年8月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月13日，被告已欠借款本金499 755.84元利息53 365.19元、罚息9110.72元、复利4620.24元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告邓文虎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月13日的借款本金 499 755.84元及利息、罚息、复利（截至2016年2月13日的利息53 365.19元、罚息9110.72元、复利4620.24元;自2016年2月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费10 028元（含公告费560元），由被告邓文虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民监字第26号
原审原告郝路浩，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
原审被告贾晨晗，女，1989年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原审原告郝路浩与原审被告贾晨晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2013）莱州民初字第989号民事判决书，判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 李松波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法少刑终字第6号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某某，女，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2013年11月19日作出（2013）佛明法刑初字第462号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月23日12时许,被告人李某某盗走被害人曹某放在佛山市高明区出租屋床上枕头下的卡号622848XXXXXX9375的农业银行卡，并到中国农业银行佛山高明明城支行、高明农商银行的自助柜员机，一共取走曹某卡内人民币1200元。同年7月26日，李某某继续持曹某的银行卡到杨和镇对川的高明农商银行、中国农业银行佛山高明怡和支行的自助柜员机提取人民币4400元。同年7月30日，李某某使用曹某的银行卡在云南省楚雄彝族自治州的中国农业银行楚雄南路支行自助柜员机提取人民币1600元。2013年9月4日，李某某到牟定县公安局新桥派出所投案自首。现赃款未退还给被害人。
原审判决认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某某上诉称：她因生活困难，一时贪恋，不问自取，铸成错误；盗窃数额不大；事后主动投案自首，认罪服法；原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某某盗窃被害人曹某的信用卡并使用，窃取被害人曹某现金人民币7200元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院经审核均予以确认。
上述事实有经一审庭审宣读、出示并经质证、辩论的下列证据证实：上诉人李某某的认罪供述、被害人曹某的陈述、银行卡明细对账单、视听资料、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍资料等。
关于上诉人李某某上诉所提。经查，李某某盗窃他人现金7200元，数额较大。李某某关于其盗窃数额不大的意见与案件事实不符，不予采纳。李某某主动投案一节，原判已认定其自首，并予以从轻处罚，李某某再次要求二审对其给予更轻的处罚，理据不足，不予支持。李某某上诉要求二审考虑其家庭情况，对其改判缓刑，没有法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪后李某某主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
代理审判员 林 波
代理审判员 蔡 威
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许佩珊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1730号
原告邬朵朵，女，2000年5月17出生，汉族，学生，住内蒙古准格尔旗。
法定代理人高美田（系原告邬朵朵的母亲），女，1973年6月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告付娜，女，1989年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张旭升（系被告付娜的丈夫），男，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告邬朵朵诉被告付娜健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员张利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬朵朵及其法定代理人高美田、被告付娜及其委托代理人张旭�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬朵朵诉称，原告邬朵朵于2013年10月在母亲高美田的陪同下，在被告付娜在沙圪堵镇聚鑫花园开设的美容店做了鼻翼右侧黑斑手术。术后，患处一直不见好转，而且在手术处逐步长起一个豆大的红硬疙瘩。原告邬朵朵母亲找被告付娜问明情况，被告付娜答复说过一个时期好呀。原告邬朵朵一直等到2014年7月患处还不退。原告邬朵朵母亲再次找到被告付娜到准旗人民医院就诊，大夫口头答复手术刺激血管形成，这里无法治疗，叫原告邬朵朵到上级人民医院检查治疗。被告付娜口头答复让原告邬朵朵先看，看完再说。原告邬朵朵随后到内蒙古第二附属医院检查就诊，被诊断为面部瘢痕，检查配药往返9次。瘢痕稳定后，原告邬朵朵母亲多次找被告付娜，被告付娜为躲避此事，从沙圪堵搬回羊市塔，从此电话都打不通。2015年5月，原告邬朵朵向准格尔旗卫生监督所投诉，请求予以处理。监督所于2015年6月5日给予回复。回复称：被告付娜承认有此事，但总以忙为由不与监督员见面，或推辞叫监督员找被告付娜父亲。监督员找到被告付娜父亲后，被告付娜父亲也承认有此事，叫原告邬朵朵起诉处理。原告邬朵朵认为，原告邬朵朵是在校学生，被告付娜开设美容店无任何资质、也无任何批准许可手续，其给原告邬朵朵做鼻翼黑斑手术，造成原告邬朵朵脸部瘢痕，给原告邬朵朵精神、经济上造成一定损失。为此，原告邬朵朵向人民法院提起诉讼，请求判令被告付娜赔偿原告邬朵朵医药费1009.44元、交通费4500元（自驾车往返呼市9趟，每趟往返500元）、精神损失费20000元，共计25509.44元。
被告付娜庭审辩称，原告邬朵朵在2013年8月1日在被告付娜所开的店里做的除痣术。原告邬朵朵在诉�中说在鼻翼右侧出现黑斑，但今天看到原告邬朵朵的鼻翼左侧有黑斑。被告付娜给原告邬朵朵脸上点了好几处黑痣，具体位置不记得了。原告邬朵朵是在出现黑斑六个月后才找的被告付娜，被告付娜不认为是由于除痣术导致原告邬朵朵出现黑斑。
经审理查明，2013年8到10月间，原告邬朵朵在被告付娜所开设的美容店除痣，其方法是在脸部有黑痣的地方涂抹药水。2014年7月6日，原告邬朵朵在准格尔旗人民医院诊断为瘢痕疙瘩。2014年8月9日，原告邬朵朵在内蒙古医科大学附属医院就诊。在该院，原告邬朵朵被诊断为黑子、瘢痕，并进行了激光美容。此后，原告邬朵朵分别于2014年8月15日、2014年9月5日、2014年10月17日、2014年11月3日、2014年12月5日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月2日在内蒙古医科大学附属医院就诊。
另查明，2015年6月5日，准格尔旗卫生监督所对原告邬朵朵与被告付娜因本案所涉事由投诉进行了回复。该回复载明：“经我所责成卫生监督员进行调查，付娜口头承认有此事，但总以有事、忙为由借口推辞不与卫生监督员见面，或以推辞找其父亲调查。监督员于2015年6月1日在沙圪堵镇找到其父亲开设的碗托店进行调查，其父口头也承认有此事，可以起诉法院处理。据付娜说，她是在2013年至2014年期间在沙圪堵开的美容店，具体开业时间及关门时间也记不清了。她现在在羊市塔卖手机。手机店是其公婆开的，她是帮忙打理。2013年至2014年期间，付娜开设的美容店未取得有效的《卫生许可证》。”。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据、准格尔旗卫生监督所投诉回复等在案佐证。
本院认为，原告邬朵朵出示的证据能够证明过错、侵权行为、侵�结果及行为与结果之间的因果关系等事实具有高度盖然性，因此被告付娜应当对原告邬朵朵的损失承担赔偿责任。被告付娜否认其行为与原告邬朵朵损失结果之间的因果关系，应当提供反驳证据加以证明。但经本院释明，被告付娜不申请鉴定，亦未提供其他反驳证据。对于原告邬朵朵的损失，本院结合其请求确认如下：1、954.44元有医疗费票据、诊断证明予以佐证，本院予以确认；2、交通费本院仅支持原告邬朵朵及陪护一人乘坐一般交通工具往返9次的费用，即1980元（55元／人次×2人×2×9）；3、精神损失费20000元本院依照原告邬朵朵的年龄、患处等因素在伤残等级以下酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告付娜于本判决生效之日给付原告邬朵朵医疗费、�通费、精神损失费共计4934.44元。
案件受理费438元（原告已预交219元），减半收取，由原告邬朵朵负担177元，由被告付娜负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张利民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初288号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人岳胜标，男，1986年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2006年7月3日被濮阳县人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年5月30日被濮阳市华龙区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，2014年10月11日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2014年12月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2015年9月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2016年4月20日被濮阳市清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2016年11月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年2月2日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同月15日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人岳胜标犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人岳胜标及其辩护人李毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年12月30日凌晨，被告人岳胜标在濮阳县国庆路紫辰居小区将曹某的红色“文胜”牌电动车偷走，当日14时许，岳胜标在濮阳县鲁河镇寨上村将该电动三轮车以700元价格卖掉，经鉴定，被盗电动三轮车价值3600元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人岳胜标在开庭过程中亦无异议，且有其供述及辩解，被害人曹某陈述，证人顾某、吴某证言，辨认笔录，户籍证明，案发经过、归案情况说明，前科刑事判决书，濮阳县公安局扣押、指认照片，濮阳县价格鉴定中心价格认定结论书，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，濮阳县公安局胡状派出所等证据证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人岳胜标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。岳胜标的辩护人认为岳胜标当庭认罪态度较好，且被盗车辆已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。岳胜标多次因盗窃受到刑事处罚，这次又在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳胜标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李道垒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2862号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。
被告：李进民，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告李进民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以李进民已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2862号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：李进民，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告李进民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以李进民已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初359号
原告：宋浩，男，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市佳盛工贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王蜚娥，经理。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
原告宋浩诉被告烟台市佳盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩委托诉讼代理人于巧云、被告烟台市佳盛工贸有限公司委托诉讼代理人曲恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浩向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告租金40000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订设备租赁协议书，约定原告将胜利牌印刷机等设备租赁给被告使用，年租金80000.00元，合同期限为2015年1月1日起至2018年1月1日止。协议签订后原告如约履行协议，但被告至今欠付2016年下半年租金40000.00元。原告多次索要，被告一直拒付该部分租金。
被告烟台市佳盛工贸有限公司辩称：被告已依约完全履行协议，不欠原告租金，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日原、被告签订一份《设备租赁协议书》，约定被告租赁原告胜利牌印刷机等纸箱生产设备，期限自2015年1月1日至2018年1月1日，年租金80000.00元，被告于每年1月1日、6月1日前分别支付原告40000.00元。协议在履行过程中，原告因被告未支付2016年下半年租金40000.00元诉至法院。被告辩称该部分租金已经支付给王军，现不欠原告租金，提交署名“王军”收款条。原告对该收款条不认可，且未授权王军收取租金。
本院认为，原告宋浩与被告烟台市佳盛工贸有限公司签订的《设备租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，合法有效。原、被告均应按照协议履行各自的义务，原告主张被告支付尚欠2016年下半年租金40000.00元，被告抗辩该款已支付给王军，在原告不予认可的情况下，被告又无证据证明原告授权王军收取该部分租金，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告烟台市佳盛工贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告宋浩2016年下半年租金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告烟台市佳盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺凌君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3949号
原告：李小方，男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室，统一社会信用代码91320612066245529F。
法定代表人：马计者。
原告李小方与被告南通市通州区翔盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小方委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认苏Ｆ×××××车辆所有权为原告所有；判令被告协助办理车辆过户手续。事实与理由：2014年，原告自行购买的苏Ｆ×××××车辆挂靠在被告公司的名下，现被告公司已停止运营，且拒不配合原告将车辆过户至原告名下。
原告围绕诉讼请求依法提交了南通河海贸易有限公司金通汽贸分公司出具的车辆购置证明、车辆行驶证、运输证、收条以及照片，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李小方于2014年6月16日在南通市河海贸易有限公司购买了车架号为LZZ1BADC4EE515831豪沃牌汽车，并挂靠被告南通市通州区翔盛运输有限公司名下，后该车上牌号码为苏Ｆ×××××。原告李小方向被告南通市通州区翔盛运输有限公司支付相关费用，并支付车辆保险费及车船税等费用。现苏Ｆ×××××车辆的行驶证、道路运输证原件均在原告李小方处保管，该车亦由原告李小方实际控制使用。
本院认为，被告南通市通州区翔盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告为案涉车辆的营运建立的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为违背了行政许可，规避了国家有关行业准入制度，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间的挂靠关系无效。挂靠车辆系原告出资购买，且由原告经营使用，故原告关于车辆所有权的主张本院予以支持，其要求被告协助过户的主张本院亦应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权归原告李小方所有；
二、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告李小方名下。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告南通市通州区翔盛运输有限公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第742号
上诉人（原审原告）李均利，男，汉族，户籍地陕西省凤翔县。
委托代理人李鼎，广东一龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉鸿机电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘洪，系该公司总经理。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡佑达，男，汉族，户籍地广东省揭西县。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）冯定中，男，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）马少国，男，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
上诉人李均利、嘉鸿机电（深圳）有限公司因与被上诉人蔡佑达、冯定中、马少国侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，原审法院在一审审理过程中已经用通知书的方式追加麦枝娇为本案第三人参加诉讼，但在原审庭审笔录和判决书中均未将麦枝娇列为本案第三人，严重违反法定程序。同时，原审未查清上诉人李均利是从何人处承租本案所涉租赁物、本案所涉租赁物的承租及转租过程、在各个租赁环节各方当事人对各自权利义务的约定情况、上诉人嘉鸿机电（深圳）有限公司采取停水停电措施的时间段、上诉人嘉鸿机电（深圳）有限公司是否有权解除与上诉人李均利之间的租赁关系、上诉人嘉鸿机电（深圳）有限公司依法可以行使解除权的时间、方式、上诉人李均利所主张的各个损失项目分别与上诉人嘉鸿机电（深圳）有限公司采取停水停电措施的因果关系、上诉人李均利自身及其他当事人是否存在过错等基本事实。此外，原审没有列明双方的诉辩意见，在行使释明权、案卷装订等多项工作中亦存在严重疏漏。鉴于原审判决存在遗漏当事人等明显违反法定程序的情形、且对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1172号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人李均利预交的二审案件受理费2147元、上诉人嘉鸿机电（深圳）有限公司预交的二审案件受理费207元，予以退回。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 林楚娟
北京市通州区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0112民初34992号
原告：许飞飞，女，1985年1月15日出生。
被告：张俊，女，1990年9月10日出生。
原告许飞飞与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案，本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告许飞飞到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊偿还原告许飞飞借款本金5000元，及自2015年10月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告张俊承担。事实和理由：原告许飞飞与被告张俊原系新生活集团的同事。2015年9月20日，被告张俊向原告许飞飞借款5000元，并要求原告许飞飞将款项转账至案外人孟庆敏名下银行账户。2016年3月15日，被告张俊在微信中就该笔借款向原告许飞飞出具借条一张。被告张俊至今未偿还借款，且联系不上，故原告许飞飞为维护自身合法权益，诉至法院。
原告许飞飞向法院提交以下证据予以证明：
证据一、案外人孟庆敏书写的证人证言一张，及其本人手持身份证视频一份，证明原告许飞飞向案外人孟庆敏转账的5000元系出借给被告张俊的本案借款；
证据二、原告许飞飞与被告张俊之间的微信记录截图，证明被告张俊认可借款5000元，并承诺偿还；
证据三、中国建设银行明细，证明2015年9月21日原告许飞飞通过其男朋友案外人郑国棋名下中国建设银行账户向案外人孟庆敏转账8000元，其中5000元系本案借款。
被告张俊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告许飞飞提交的证据二、证据三的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下： 2016年3月15日下午18时03分，被告张俊向原告许飞飞发送微信内容载明：“张俊今借许飞飞五千元整，将如数奉还，借款人：张俊。”
2016年4月14日，被告张俊在微信中承诺于4月25日前还款。
庭审中，原告许飞飞称，与被告张俊曾系同事，本案借款系在被告张俊指示下转账至案外人孟庆敏名下银行账户，2015年9月21日，原告许飞飞通过其男朋友郑国棋名下中国建设银行账户转账支付8000元，其中5000系本案借款，其余款项系原告许飞飞与案外人孟庆敏之间的借贷关系，与本案无关，被告张俊口头承诺于2015年9月底偿还清借款，就此原告许飞飞未提供证据予以证明。被告张俊至今未偿还借款。
上述事实，有微信聊天记录、中国建设银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告张俊向原告许飞飞借款5000元，并在微信中予以确认，承诺于2016年4月25日前偿还清。微信记录的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张俊应依约履行还款义务。现原告许飞飞要求被告张俊偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告许飞飞与被告张俊未约定利息，视为不支付利息，被告张俊在微信中承诺于2016年4月25日偿还清，原告许飞飞予以认可，对于原告许飞飞主张被告张俊口头承诺于2015年9月底偿还清借款的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。现原告许飞飞要求被告张俊支付自2015年10月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院支持被告张俊支付原告许飞飞自承诺还款逾期之日2016年4月26日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时以年利率6%为上限，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊偿还原告许飞飞借款本金5000元，及以借款本金5000元为基数，自2016年4月26日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（同时以年利率6%未上限），于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告许飞飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张俊负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由被告张俊负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学君