wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00313号
原告梁骋，男，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人魏妮娜（原告之妻），1986年12月15日出生，汉族（特别授权）。
被告武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人杨思明，系该公司董事长。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师（特别授权）。
被告港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人卢江滨，系该公司董事长。
委托代理人胡海、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告梁骋与被告武汉三金房地产开发有限公司、港联物业（武汉）有限公司损害赔偿纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告梁骋于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁骋撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告梁骋负担。
代理审判员 余敏
二〇一三年八月一日
书 记 员 王鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第150号
原告邵灯宝，男，1946年1月11日生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告兴化市竹泓镇供销社。
法定代表人陈洪金，主任。
原告邵灯宝诉被告兴化市竹泓供销社合伙协议纠纷一案，本案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵灯宝的委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告兴化市竹泓镇供销社经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告以竹泓镇供销社振兴商场（华盈物资公司）地块开发为由与原告签订一份房地产项目合作开发协议书。后被告以开发土地预售款为由，于2012年5月26日、2013年4月16日分别向原告收取200000元、42000元，合计242000元。被告收款后，至今未能按约履行。2014年1月9日在原告不知道的情况下，被告面向社会发出通告确定于2014年1月16日上午9时进行拍卖严重违背了原、被告的协议约定，构成违约，致协议无法履行。被告应按约向原告支付违约金50000元，以赔偿给原告造成的部分损失，故原告诉至法院，请求判令被告返还242000元，并按20%支付违约金48400元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告就针对竹泓供销社振兴商场地块的开发建设签订房地产项目合作开发协议书一份，约定：合作方式为被告以项目用地入股，占股比例为40%，原告以建设资金入股，占股比例为60%。本项目所需资金由原告根据工程进度和施工合同规定分期投入，所有财务支出应做到单据齐全并经被告审核后入帐。协议签订后，原告须向被告预付一定数额的土地收益款，用于被告腾空房屋、职工搬迁补偿、解决遗留问题、化解内部矛盾等支出，此款待项目完成后抵算被告应得利润。如被告垫付应由双方共同承担的费用，原告应及时结算并支付给被告。原告保证预付土地收益款和工程资金及时到位，以保证项目前期工作和工程进度。双方应本着紧密协作、互利共赢的精神共同完成各项工作，所有违反规定、违背承诺和工作不力、工作失职的行为皆属违约行为，违约方须承担由此造成的一切法律后果和经济责任。本协议不得转让、不可撤销，如有违反，违约方须补偿对方人民币50000元。本协议经双方签字、原告预付首笔土地收益款后生效，至本项目全部完成，所有利润分配完结后终止。原告在上述协议书签名，被告法定代表人陈洪金签名并加盖被告的公章。
2012年5月26日，被告收取原告预付的土地收益款200000元。2013年4月16日，原告又委托其外甥王某某向被告支付开发振兴商场开发手续代办费42000元。
在原告不知情的情况下，2014年1月9日，被告张贴竹泓供销社振兴商场房屋产权拍卖通告，拍卖标的为竹泓供销社振兴商场，底价为35万元，拍卖时间定于2014年1月16日上午9：00。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的房地产项目合作开发协议书、2012年5月26日的收据、2013年4月16日的收条各一份、张贴拍卖通告的照片两张、证人崔某当庭所作的关于竹泓供销社把振兴商场拍卖的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的房地产项目合作开发协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告预付款项。被告在原告不行情的情况下，对合作开发的项目面向社会发出拍卖通告，其行为导致被告无法向原告履约，已构成根本违约，被告除应向原告返还所收取的预付款外，还应按约向原告支付违约金。原告按预付款的20%主张违约金，低于约定的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市竹泓镇供销社于本判决生效后七日向原告邵灯宝返还预付款242000元，并支付违约金48400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元减半收取2840元，由被告负担。此款因原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘亚静
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第447号
原告：周素民。
被告：刘秋爱。
原告周素民与被告刘秋爱合同纠纷一案于2015年8月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周素民诉称：被告于2013年7月3日组织经济互助会200元1-5组。原告参与此会并应出本金52440元。后遇全县金融风波，该会停止运行。原、被告于2015年4月28日在洞头县民间金融处置领导小组办公室进行债权债务确认，确认原告的债权为59626元，被告应于2015年6月28日前还清。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告向原告偿还洞头县民间金融处置领导小组办公室清算确认的债务59626元及支付利息（以本金50440元为基数从2015年1月1日起按月利率1.5%算至实际偿还之日止）。
本院经审理认为：本案系因民间互助会形成的债务纠纷，涉案民间互助会已具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。涉案债务作为非法金融债务应由洞头县民间金融处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周素民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十月十二日
代书 记员 颜宇翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3185号
原告黄万忠，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告詹玉湘，住址广东省深圳市福田区。
被告友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22D。
法定代表人詹玉湘，董事长。
委托代理人张立雄，系友和国际投资集团有限公司员工。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告友和国际投资集团有限公司在答辩期间对管辖权提出了异议，认为其实际住所地为深圳市龙岗区，而原住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22D现是深圳市深商控股集团股份有限公司的办公地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由龙岗区人民法院管辖。请依法裁定将本案移送至龙岗区人民法院管辖。
经查，被告詹玉湘的住所地是广东省深圳市福田区新洲路金地海景花园E区35栋29B，被告友和国际投资集团有限公司的住所地是深圳市福田区益田路时代金融中心22D。被告友和国际投资集团有限公司没有提交两被告的住所地均不在本院辖区的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告詹玉湘、被告友和国际投资集团有限公司的住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告友和国际投资集团有限公司的管辖权异议，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告友和国际投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告友和国际投资集团有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审判员 陈 华
二〇一四年九月十五日
书记员 赖云清（代）
第1页，共3页第3页，共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05122号
原告侯博碧，女，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告侯博容，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人周瑜，系被告之子，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告侯博碧与被告侯博容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯博碧的委托代理人赵乾伟，被告侯博容的委托代理人周瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯博碧诉称，被告因经济困难及身体疾病治疗需要用钱等原因，多次找原告借款。2013年8月1日，被告向原告出具欠条，确定欠原告19万元，并承诺在2013年12月31日前归还。此后，被告向原告还款16万元，尚有3万元至今未还。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯博容辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议。原、被告是姊妹关系，原告多年来一直对被告进行经济上的帮助，被告向原告出具的欠条属实。现在原告要求被告还款，但被告及其子女目前经济很困难，希望原告能给予一定时间分期还款。
约，用于购买商业门面。告能把还款的时间延期到年底_______________________________________________________________________________________________________经审理查明，原告侯博碧与被告侯博容系姊妹。被告因经济困难及自身疾病等原因，多次在原告处借款。2013年8月1日，被告向原告出具欠条，证明被告在原告处借款19万元，约定在2013年12月31日前还清。此后，被告将与原告及案外人侯博华共有的位于重庆市江北区东方港湾小区X-
XX-X-
X的房屋出售，确定该房款中被告应获得的部分为16万元，被告将该笔16万元支付给原告用于偿还部分借款。截止原告起诉时，被告尚有3万元借款未偿还。被告对原告的诉讼请求予以认可。
上述事实，有欠条、情况说明、房屋转让合约及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款后，在2013年8月1日向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立。双方约定的还款期限届满后，被告偿还了原告16万元，尚有3万元未还清，原告现在起诉来法院要求被告立即清偿借款，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯博容于本判决生效后十日内偿还原告侯博碧借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯博容负担。此款已由原告侯博碧预交，被告侯博容于本判决生效之日起二十日内向侯博碧支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年七月十五日
书记员 钱星汝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00026号
申请人中信银行股份有限公司张家港支行。
负责人陈晔。
被申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司。
法定代表人许军。
被申请人张家港保税区中纺源国际贸易有限公司。
法定代表人陶萍。
被申请人许军。
被申请人徐艳。
被申请人朱法洪。
被申请人王仙友，
申请人中信银行股份有限公司张家港支行以与被申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司、张家港保税区中纺源国际贸易有限公司、许军、徐艳、朱法洪、王仙友金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司、张家港保税区中纺源国际贸易有限公司、许军、徐艳、朱法洪、王仙友银行存款850万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区澳华毛纺有限公司、张家港保税区中纺源国际贸易有限公司、许军、徐艳、朱法洪、王仙友银行存款850万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年四月八日
书记员 高天士
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1066号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：李保东，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜爱杰，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫光金，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋保元，女，汉族，农民，1962年3月2日出生，住阳谷县。
被执行人：闫光增，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李小梅，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋益收，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张先平，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保东、杜爱杰、闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李保东、杜爱杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平承担还款责任后，依法享有向被告李保东追偿的权利。李保东、杜爱杰、闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015)阳商初字第2024号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1066号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。被执行人：李保东，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜爱杰，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫光金，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋保元，女，汉族，农民，1962年3月2日出生，住阳谷县。被执行人：闫光增，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李小梅，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋益收，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张先平，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保东、杜爱杰、闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李保东、杜爱杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平承担还款责任后，依法享有向被告李保东追偿的权利。李保东、杜爱杰、闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015)阳商初字第2024号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初572号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告徐大明、李艳荣、张运香、车永春、于亚琴、郭兴林。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告徐大明、李艳荣、张运香、车永春、于亚琴、郭兴林借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3993.00元，本院不予收取。财产保全费120.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初294号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋富鑫，男，1987年6月23日生，，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灌阳县。因本案于2016年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人滕兆兴，曾用名滕少兴，男，1984年10月15日生，，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，无业，广西壮族自治区武鸣县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人路金亭，绰号“吕布”，1989年10月17日生，，汉族，山东省曹县人，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市曹县。因本案于2016年12月10日被抓获，12月11日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告人武洪淼，曾用名武洪铭，男，1989年6月1日生，，汉族，河南省滑县人，初中文化，无业，户籍地河南省滑县。因本案于2016年12月10日被抓获，12月11日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人蒋富鑫、滕兆兴、路金亭、武洪淼犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年4月5日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉。被告人蒋富鑫、滕兆兴、被告人路金亭及其辩护人任珂馨、被告人武洪淼及其辩护人张套江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底至11月4日间，被告人蒋富鑫作为天狮生物发展有限公司传销组织的业务经理，被告人滕兆兴、路金亭为业主主任，为了迫使被害人阿某加入该传销组织，将其拘禁在宜兴市和桥镇西锄村朴树下43号租房，非法限制其人身自由。
2016年12月4日至10日间，被告人滕兆兴、武洪淼、路金亭等人，为了迫使被害人李某加入传销组织，将其拘禁在宜兴市和桥镇北新村窑头组6号租房，非法限制其人身自由。
2016年11月30日，被告人蒋富鑫被公安机关抓获，同年12月10日，被告人滕兆兴被公安机关抓获，后配合公安机关于当日抓获被告人武洪淼、路金亭，被告人蒋富鑫、滕兆兴、路金亭、武洪淼归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋富鑫、滕兆兴、路金亭、武洪淼在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人罗某、薛某等人的供述笔录，被害人阿某、李某的陈述笔录，证人张某、米某、黄某的证言笔录，宜兴市公安局出具的相关辨认笔录，购买手机记录，银行卡交易记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋富鑫、滕兆兴、路金亭、武洪淼的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。四被告人具有归案后均能如实供述自己犯罪事实，在庭审中能自愿认罪等从轻处罚情节；被告人滕兆兴具有立功表现，可以从轻处罚；建议对被告人蒋富鑫、滕兆兴、路金亭、武洪淼判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人蒋富鑫、滕兆兴、路金亭、武洪淼对上述量刑建议未提出异议。
庭审中，被告人路金亭的辩护人提出：被告人路金亭归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人武洪淼的辩护人提出：被告人武洪淼归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋富鑫、滕兆兴、路金亭、武洪淼为发展传销组织成员，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均应予惩处。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人滕兆兴归案后配合公安机关抓获被告人武洪淼、路金亭，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蒋富鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月30日起至2017年7月29日止）。
二、被告人滕兆兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月10日起至2017年9月9日止）。
三、被告人路金亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月10日起至2017年10月9日止）。
四、被告人武洪淼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；由重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第918号
原告董振华，男，生于1965年9月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告陈新利，男，生于1976年8月9日，汉族，浙江省宁波市人，包工头。
本院在审理原告董振华诉被告陈新利劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘明霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更66号
罪犯刀知扎什，男，藏族，现年21岁，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2014年9月22日作出（2014）卓刑初字第17号刑事判决，以被告人刀知扎什犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次,2016年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯刀知扎什在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯刀知扎什予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1050号
原告：安徽人和项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何政文，该公司董事长。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告安徽人和项目管理有限公司（以下简称人和公司）诉被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称海强驾校）建设工程监理合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告海强驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人和公司诉称：2013年12月18日，海强驾校与人和公司签订了《建设工程委托监理合同》一份，约定由人和公司对海强驾校的综合办公楼工程实施监理，监理费按暂定工程价500万元的1%收取即5万元。2014年4月20日，海强驾校又将其训练场地工程委托人和公司监理并签订了《建设工程委托监理合同》，监理费按暂定工程价500万元的2%收取即10万元。合同签订后，人和公司依约完成了监理义务，涉案两项工程也于2015年春节投入使用，但海强驾校仅支付了监理费4.5万元，余款未付，人和公司发函催要，海强驾校于2015年10月4日出具承诺书向人和公司承诺剩余10.5万元监理费于2015年10月底付清，但至今未付，现诉至法院，请求判令海强驾校立即支付监理费10.5万元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
人和公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业公示信息查询各一份，证明人和公司及海强驾校的基本信息；
2、建设工程委托监理合同两份，证明双方分别于2013年12月18日、2014年4月20日签订了监理合同，约定了合同期限、监理费标准、支付方式等；
3、关于要求支付办公楼、训练场监理费用的函、快递单、欠条各一份，证明2015年9月21日人和公司发函催要余欠监理费，海强驾校于2015年10月4日出具欠条，承诺在2015年10月底支付剩余监理费10.5万元的事实；
4、关于再次要求支付办公楼、训练场监理费用的函，证明人和公司于2016年1月29日再次发函催要剩余监理费10.5万元的事实。
海强驾校未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对人和公司所举证据进行审查，本院认为人和公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对人和公司诉称的事实予以确认。
本院认为：人和公司与海强驾校签订的合同合法有效，现工程已完工，海强驾校对余欠监理费10.5万元出具了欠条并承诺于2015年10月底付清，现海强驾校未按约定期限给付余款，人和公司要求海强驾校立即支付剩余监理费10.5万元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海强驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽人和项目管理有限公司监理费10.5万元及逾期付款利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1215元，由被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年四月二十五日
书记员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省�禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第268号
申请人雷海波。
被申请人李桂安。
被申请人谭海云。
被申请人黄雄英。
申请人雷海波因与被申请人李桂安、谭海云、黄雄英民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李桂安、谭海云、黄雄英在银行的存款50000元。经本院通过司法网络查控系统查询，被申请人黄雄英在嘉禾县农村信用合作联社有2690.11元的银行存款，被申请人李桂安、谭海云无银行存款。申请人雷海波认为应当冻结被申请人黄雄英的银行存款，并已提供了5000元的现金担保。
本院认为，申请人雷海波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雄英在嘉禾县农村信用合作联社钟水信用社900721000031674xxxxx账户的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡奇毅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1035号
原告党庆海，住方正县。
被告刘希霞，住方正县。
被告刘恩礼，住方正县。
本院受理原告党庆海与被告刘希霞、刘恩礼民间借贷纠纷一案后，被告刘希霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至有管辖权的方正林区基层法院审理。理由：1、该案属合同纠纷；2、刘希霞住所地是方正林业局，且连续居住一年以上；3、合同签属地为方正林业局；故该案应由被告住所地方正林业地区基层人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案被告刘希霞、刘恩礼居住地为方正林业局（高楞），所涉案件合同签订地和履行地均为方正林业局（高楞），被告居住地和合同履行地均有管辖权，因此被告申请管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
被告刘希霞对管辖权提出的异议成立，本案移送方正林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3950号
原告：鞠凯，男，1969年11月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李延河，男，1972年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李爱英，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区张周路7号汇美大厦。
原告鞠凯诉被告李延河、李爱英、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告鞠凯于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孙龙振
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第6号
申请执行人株洲特种电焊条有限公司。
法定代表人曾继疆，公司董事长。
被执行人苏贵平，男，1961年10月1日生，汉族。
申请执行人株洲特种电焊条有限公司依据已经发生法律效力的（2013）晋市法民初字第16号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年12月20日向被执行人苏贵平发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人苏贵平至今未履行。执行中本院查明被执行人苏贵平在晋城天成化工有限公司享有18%股权。为保护申请人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人苏贵平在晋城天成化工有限公司享有18%股权予以冻结，未经本院许可不得擅自处分上述股权。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡云峰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初111号
原告耿建强，男，汉族，农民。
被告张志壮（曾用名张磊磊），男，汉族，农民。
本院在审理耿建强诉张志壮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以和被告私下协商为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿建强撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告耿建强负担。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍淑丹
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第230号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘小有，男，因犯持有假币罪于2004年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，因犯盗窃罪于2006年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2008年1月12日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2013年10月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）095号起诉书指控被告人刘小有犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人刘小有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日23时许，在尉氏县城关镇西关车站西100米处路南，被告人刘小有因琐事与被害人马某甲发生矛盾并引厮打，之后，刘小有纠集他人将被害人马某甲打伤，经鉴定，马某甲的伤情系轻伤。2013年9月17日，刘小有被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘小有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人汪某某、马某乙、王某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2004）尉刑初字第92号刑事判决书、（2006）尉刑初字第8号、（2008）长刑初字第12号刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料，刘小有户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘小有在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚；刘小有当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 史富宽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第395号
原告：尤有瓦。
被告：徐宝双。
被告：宁腊枚。
本院在审理原告尤有瓦诉被告徐宝双、宁腊枚民间借贷纠纷一案中，原告尤有瓦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告尤有瓦负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年三月三十一日
代书记员 林蓓蓓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00906-2号
原告王金水，汉族，无固定职业。
被告鲁胜花，汉族。
原告王金水诉被告鲁胜花返还财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，被告鲁胜花在提交答辩状期间于2014年12月29日对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告鲁胜花对本案管辖权提出的异议，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王金水、被告鲁胜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金水诉称：原、被告双方于2009年在武汉市青山区武东街合作建房产生纠纷，被告鲁胜花的丈夫李祥明及弟弟鲁胜平于2013年12月23日将原告打成轻伤，后经武东派出所调解，由原告支付40000元给被告鲁胜花。被告鲁胜花要求原告将LZD66－4的202室房产权证明及房屋钥匙暂押给她，等原告把40，000元还给被告时再将房产证明归还。双方达成协议。现原告拿着钱要求被告履行协议，被告拒不履行协议。请求判令1、被告归还武汉市青山区武东街芦家咀村原集贸市场改建房编号LZD66－4的202室的房产证明及房屋钥匙，另赔偿原告租金及损失50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲁胜花辩称：按2014年1月19日双方签订的协议约定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月25日，鲁胜花以武汉市青山区鲁胜花综合商店的名义与武汉市洪山区和平乡街芦家咀村民委员会签订转让协议，约定，“一、转让标的：1、洪山区和平乡街芦家咀集贸市场，2、标的范围（以红线范围为界线，详见平面图），（1）占地面积为3.14亩的土地使用权，土地使用期限为70年，期满后，此宗土地如国家未征用，乙方享有继续无偿使用权。（2）建筑面积为1319.01平方米的集贸市场及所有土地建筑物的永久性所有权（卖断）。二、转让价款及支付方式1、甲方愿意以人民币捌拾陆万伍仟元的价额将芦家咀集贸市场整体转让给乙方（卖断）。2、乙方自本协议生效之日向甲方支付转让金叁拾陆万伍仟元，余款分期分批于2008年6月底全部付清。三、转让标的交割甲方于乙方第一笔转让款支付三日内进行标的交付。……五、违约责任……2、乙方在该宗土地上改建、扩建完毕后，涉及日后属于违建房，当地政府、有关职能部门及地方级织要求自行拆除或处罚所产生的全部费用及一切损失由甲方承担。……六、特别约定1、如国家政策允许办理土地使用权证和房产证，甲方必须协助办理，费用由乙方承担。……”
鲁胜花获得上述地块支配权后，将该地块上的原建筑物拆除，由其出该地块使用权，由他人出资合作建房。鲁胜花在由其出该地块使用权与由王金水出资合作建房期间发生纠纷。鲁胜花与王金水曾达成多份协议，约定双方权利义务。现王金水依照双方协议内容要求鲁胜花返还财产，鲁胜花拒绝。
上述事实，有协议书、补充协议、协议、调解协议、武汉市洪山区和平乡街芦家咀村村民委员会出具的房屋产权证明等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告因建房发生纠纷，双方均无法提供该建房行为符合国家相关法律规定的依据，该建房过程属相关行政部门主管，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的规定，裁定如下：
驳回原告王金水的起诉。
本案已收取案件受理费565元，退还原告王金水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一五年三月三日
书记员 苏琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302埇执字第1433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行。住所地安徽省宿州市。
负责人：范爱华，该支行行长。
被执行人：王志强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行申请执行王志强金融借款合同一案于2016年3月24日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封王志强所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧、银河二路南侧明日*世纪花园29栋0601室（产权证号201124437号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月三日
书记员 梁军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302埇执字第1433号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行。住所地安徽省宿州市。负责人：范爱华，该支行行长。被执行人：王志强，男，汉族，住宿州市埇桥区。中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行申请执行王志强金融借款合同一案于2016年3月24日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封王志强所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧、银河二路南侧明日·世纪花园29栋0601室（产权证号201124437号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛军二〇一六年五月三日书记员  梁军
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第340号
原告刘会山，男，1951年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告邵马英，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住唐县。
被告刘洲恩，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住唐县。
被告刘宝周，男，1957年5月18日生，汉族，农民，住唐县。
原告刘会山诉被告邵马英、刘洲恩、刘宝周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘会山及其委托代理人薛政凯、被告邵马英到庭参加诉讼，被告刘洲恩、刘宝周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会山诉称，2000年，三被告合伙以河北省唐县五洲园艺厂的名义承包了黑龙江省萝北县太平沟旅游景区的古建园林工程（河北省唐县五洲园艺厂系家庭经营个体，法人为刘洲恩，现已吊销营业执照），在施工过程中，三被告找到原告，请求原告提供部分劳务用工。原告找来同乡为三被告提供了劳务。施工完成后，三被告以未支取工程款为由，没有给原告结算劳务费。在原告的要求下，被告给原告出具了劳务费结算欠条，三被告支付了17000元劳务费后便以种种理由拒付剩余劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费81185元及利息74880元，诉讼费由被告负担。
被告邵马英辩称，原告起诉属实，我和被告刘洲恩、刘宝周合伙以河北省唐县五洲园艺厂的名义承包的工程，但工程款结算后被刘宝周拿走了，应由刘宝周支付劳务费。
被告刘洲恩未答辩。
被告刘宝周未答辩。
经审理查明，2000年，三被告合伙以河北省唐县五洲园艺厂的名义承包了黑龙江省萝北县太平沟旅游景区的古建园林工程，施工过程中三被告找到原告，请求原告提供部分劳务用工，原告找来同乡为三被告提供劳务。施工完成后，三被告以未支取工程款为由，没有给原告结算工程款。在原告的要求下，被告给原告出具了劳务费结算欠条，共欠原告98185元。三被告支付了17000元劳务费后以种种理由拒付剩余劳务费，至今尚欠原告劳务费81185元。河北省唐县五洲园艺厂系家庭经营个体，法人为刘洲恩，现已吊销营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，原告为三被告提供劳务后，三被告至今拖欠原告劳务费81185元，有三被告出具的劳务费结算单予以证实，原告要求三被告依法给付劳务费于法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵马英、刘洲恩、刘宝周给付原告刘会山劳务费81185元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘会山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由原告刘会山负担1600元，由被告邵马英、刘洲恩、刘宝周负担1821元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 巍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第206号
上诉人（原审被告）杭州经济技术开发区绿星电脑信息服务部。
诉讼代表人王秀容。
委托代理人（特别授权）马淑芳。
被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
上诉人杭州经济技术开发区绿星电脑信息服务部（以下简称绿星电脑服务部）因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，绿星电脑服务部于2011年11月23日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，绿星电脑服务部自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许绿星电脑服务部撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由绿星电脑服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一一年十二月七日
书 记 员 阮 媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民二初字第00384号
原告：梅俊，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：李忠国，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：李强，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告梅俊诉被告李忠国、李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。2013年11月22日至2014年1月22日为公告期间，不计入审限。原告梅俊的委托代理人陆珂到庭参加诉讼，被告李忠国、李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅俊诉称：2012年2月7日，李忠国、李强从梅俊处借款750000元并出具借条明确约定半年归还，同日，梅俊将借款汇入李忠国账户。到期催讨无果。故诉至法院请求判令李忠国、李强立即偿还梅俊借款750000元及逾期利息（从2012年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
李忠国、李强未作答辩。
经审理查明：梅俊与李忠国、李强系朋友关系，2012年2月7日，李忠国、李强以资金周转为由向梅俊借款750000元，约定借款期限为半年，李忠国、李强在当日出具一张借条载明“今借到梅俊人民币柒拾伍万元整，半年归还”。该款到期后梅俊多次催讨无果。
上述事实，有梅俊提供的身份证复印件、借条、中国工商银行网上银行电子回单复印件及本院询问李强的笔录等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。梅俊将借款交给李忠国、李强，李忠国、李强向梅俊出具了借条，双方即构成借贷法律关系。梅俊要求李忠国、李强归还借款本金750000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。梅俊要求李忠国、李强支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李忠国、李强于本判决生效之日起七日内返还原告梅俊借款本金750000元并支付逾期利息（逾期利息以750000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月8日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4770元，合计16070元，由被告李忠国、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 吕先军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第898号
原告：广州市某信息咨询有限公司，住所地在广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷197号自编2号铺。
法定代表人：张某。
委托代理人：邓华君，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被告：周某曦，住广州市荔湾区。
原告广州市某信息咨询有限公司诉被告周某曦劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人邓华君及周俊宇、被告周某曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告成立于2009年9月10日，股东分别为案外人张某（40%）、周某以及被告（各30%）三人签订了合伙投资协议，共同行使股东权利和履行股东义务。被告作为原告股东，实际管理公司的运营，与被告之间并不存在劳动合同关系。2、被告作为股东之一，具有管理公司权力，参与管理员工工资发放等影响公司运营成本及盈利的重大财务事项。同时，被告作为大股东，若真是原告员工，完全有能力签订劳动合同和在工资表上附其名字，但实际上并无，可见，被告在原告处的身份为老板之一而非员工。荔湾劳动仲裁委仅凭《工资签收表》上几个字样就认定被告是原告的员工，严重缺乏事实和法律依据。3、原告公司成立至今，定立过三份员工手册，然而三份员工手册上都没有被告的签订，亦对其没有约束力。被告仲裁委开庭时明确自己不需要考勤。4、员工工资每月10日由财务人员固定账户发放，再由员工签收确认。而被告收取的款项均由公司法定代表人向其汇款，时间与金额均不固定，显然非工资，是公司对股东的分红。综上，原告管理制度不适用于被告，其无须考勤，无需固定发放工资，仅有公司股东之间进行分红，被告与原告之间不是劳动合同关系。故诉请：1、判决认定原告与被告之间不存在劳动合同关系。2、判决原告无须支付被告2014年12月工资。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对劳动仲裁没有异议，原告为被告购买社保至2014年12月，证明原、被告之间的劳动关系存续至2014年12月。原告存在恶意欠薪的情况，2014年12月份至今仍未处理完双方之间的纠纷。
经审理查明：原告广州市某信息咨询有限公司于2009年9月10日成立，股东为案外人张某（占40%股份）、周某以及被告周某曦（各占30%股份）。原告章程第六条第一款第4条规定，股东有监督公司经营的权利。
2009年10月4日，张某、周某与被告周某曦签订《合伙投资协议》。2012年6月7日，三人又签订了《广州市某信息咨询有限公司股东合作协议》。
2010年1月至2014年12月期间，原告为被告缴纳社会保险费。
2015年2月6日，被告周某曦向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求广州市某信息咨询有限公司：1、确认与其自2009年9月10日至2015年2月6日存在事实劳动关系；2、支付2009年10月10日至2010年10月9日未签订书面劳动合同二倍工资180000元；3、支付2014年12月工资7500元。该委于2015年3月31日作出如下裁决：一、确认申请人与被申请人自2009年9月10日起建立劳动关系并存续至2015年2月6日；二、被申请人向申请人支付2014年12月工资共5073.65元；三、驳回申请人其余仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告陈述：被告的工作由其自行管理，不受公司考勤制度管理。双方确认：原告为全部股东缴纳社会保险费，一般员工工资由公司财务人员发放。
原告提供：《工资签收表》记载“岗位补贴（晚辅达9人）￥200”、“梁某1月份（后勤）”等字样，被告确认字为其书写，原告不确认但未申请鉴定；《员工手册》，其中第四章第一条第2条规定“员工工资按月支付，发薪日为每月10号，若发薪日为周末，顺延至次周上班第一天”；银行对帐单、员工工资签收表显示，员工工资由公司财务梁慧冰在每月10号左右发放。被告主张2014年1月2日、2014年2月9日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年7月1日、2014年9月30日和2014年11月1日由股东张某个人账号发放的款项为工资，并提供银行流水明细证明。
以上事实有当事人提供并经过质证的《商事登记信息》、《章程》、银行个人账户对帐单、员工工资签收表、《员工手册》、缴费历史明细表2份、劳动仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是，被告周某曦与原告广州市某信息咨询有限公司之间是否具备事实劳动关系的特征：首先，虽从现有证据显示，被告为原告提供了批改部分工资表上的工作，但因被告作为原告的股东，无论从身份自身还是公司章程的规定，其对公司的运作均有实际上的管理和监督权力，行使上述行为属权力范围内，故上述行为不足以认定为被告作为劳动者提供了一定的工作。其次，从被告“工作由其自行管理，不需接受公司考勤制度管理”的陈述可见，其并不受原告工作和劳动纪律等相关制度的管理，明显缺乏作为劳动者人格上的从属性。最后，虽然被告主张从原告处获取的部分款项是工资，但该部分款项并非每月均有，且获取日期不稳定，与员工手册规定的时间和一般员工的实际发放时间不一致，缺乏工资稳定发放的特性；同时，被告的该部分款项是直接从另外一股东处获取，与一般员工由财务人员发放的途径不一致，更符合股东盈利分红的特性。由以上两点可见，被告获取的款项是股东盈利分红而非工资，缺乏作为劳动者经济上的从属性。最后，从原告为全部股东缴纳社会保险费的行为可见，原告办理缴纳社会保险费目的是为股东解决社保待遇，并非建立劳动关系。综上可见，本案的证据不足以认定被告周某曦与原告广州市某信息咨询有限公司之间具备事实劳动关系的基本特征，本院确认二者自2009年9月10日至2015年2月6日止不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，原告主张无需支付劳动仲裁裁决书第二项的2014年12月工资5073.65元，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、确认原告广州市某信息咨询有限公司与被告周某曦自2009年9月10日起至2015年2月6日止不存在劳动关系。
2、原告广州市某信息咨询有限公司无需向被告周某曦支付2014年12月工资5073.65元。
本案受理费10元，由被告周某曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年八月十日
书记员 黄帼颖
欧文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民催10号
申请人：新疆诺美信投资有限公司。
法定代表人：卢联合。
委托代理人：常馨培。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行。
法定代表人：师旭，该行行长。
委托代理人：李慧芳。
委托代理人：时定峰。
申请人新疆诺美信投资有限公司持有的出票人为新疆诺美信投资有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行水磨沟区支行，票号为：40200052/22573228，票面金额为:26000000元，出票日期为2016年6月6日，汇票到期日为2016年12月6日的银行承兑汇票丢失，于2016年6月28日向本院申请公示催告程序，要求宣告该票据无效。本院受理后于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起至2016年12月6日内申报权利。现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人新疆诺美信投资有限公司承担；公告费800元，由申请人新疆诺美信投资有限公司承担。
代理审判员 莫文静
二〇一六年七月七日
书 记 员 王占娥
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执586号
被执行人赵文明，男，汉族，山西省长子县。
本院在执行赵文明犯抢劫罪并处罚金一案中，依法对被执行人赵文明的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初554号
原告：吉林省帛岩科技有限公司，地址：长春市二道区万科蓝山二期12栋1401室。
法定代表人：李和平，董事长。
委托代理人：肖波，住长春市。
被告：杨成龙，住四平市。
被告：杨晨，住住四平市。
原告吉林省帛岩科技有限公司诉被告杨成龙、杨晨合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，对杨成龙进行公告送达，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
吉林省帛岩科技有限公司诉称：2013年8月6日被告杨成龙醉后在未经过原告同意的情况下，私自将原告所有的车牌号为×××货车开走(其与该车车主住同一宿舍的便利条件)，在长春市净月开发区新城大街与博学路交汇处南行100米肇事，与×××货车相撞，造成原告所有的车辆报废，被告在该事故中全部责任，事故发生后，原、被告双方针对原告车辆损失《交通事故处理协议书》，被告赔偿原告133000元，杨晨承担连带赔偿责任。被告至今尚欠原告79450元未给付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨晨辩称：担保事实真实存在，但是事前没有沟通过。
被告杨成龙未到庭也未提供答辩意见。
吉林省帛岩科技有限公司为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、被告一、被告二的身份证复印件,证明二被告的身份主体。
被告质证无异议。
2、原告单位的组织机构代码证、营业执照、法人身份证复印件,证明原告的主体身份。
被告质证无异议。
3、道路交通事故责任认定书,证明当时认定责任是根据责
任认定书定的。
被告质证无异议。
4、长春经济技术开发区人民检察院起诉书,证明当时杨成
龙被公诉机关取保候审，并起诉的事实。
被告质证无异议。
5、交通事故处理协议书,证明原告与被告杨成龙达成以工资方式还代为赔偿款的事实及担保人在协议书上签字担保的事实。
被告质证无异议。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月6日凌晨一点，杨成龙私自将原告货车×××开走后，与车牌号×××相撞，造成原告车辆×××报废，×××损伤，由杨成龙负事故全部责任。因杨成龙无力承担赔偿责任，与原告方达成了交通事故处理协议，约定原告垫付此次事故损失133000元整，由杨成龙工作后以月工资形式支付给原告，每月支付2700元，共支付50个月，由杨晨承担连带保证责任。从2013年11月起至2015年10月，被告杨成龙仍欠原告79450元。
根据吉林省帛岩科技有限公司的诉讼请求和杨晨的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应与支持？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告吉林省帛岩科技有限公司的诉请应予支持。
本院认为：庭审中，原告举证证明了给被告杨成龙处理此次交通事故垫款的事实，被告杨成龙与杨晨在交通事故处理协议书上签字进行了确认。此协议是双方真实意思表示，形成了事实上的债权债务关系，应认真履行，又符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨成龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吉林省帛岩科技有限公司79450元。
杨晨对此笔债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，保全费820元，由被告杨成龙承担，被告杨晨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王思博
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00513号
申请人杨双海。
被申请人天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
申请人杨双海与被申请人天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）武民初字第00962号民事调解书调解：由被告天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在本调解书生效之日起十日内赔付原告杨双海因本次交通事故造成的损失115000元。
本案在执行过程中，2015年12月10日，申请人收到被申请人执行款115000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2015）武民初字第00962号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一五年十月十五日
书记员 艾合龙
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初26号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市，因涉嫌交通肇事罪，2016年9月19日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月28日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人殷某某、李某，内蒙古经远律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：一、贾某某�案发后有自首情节，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚。二、贾某某及其亲属积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚。三、贾某某平时表现好，本次系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，建议对贾某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月4日14时20分许，被告人贾某某无证驾驶摩托车沿康盛基业西门南北走向沥青路由北向南行驶时看见一辆大众轿车欲从西侧便道驶入康盛基业西门南北走向的沥青路，由于被告人贾某某车速较高，来不及停车，遂向左打方向进入逆行道，与被害人赵某骑行的二轮电动车相撞，导致被害人赵某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队交通事故认定书认定被告人贾某某承担此次事故的全部责任。
2016年10月31日，被告人贾某某的家属与被害人赵某的家属（被害人赵某的丈夫何某某、儿子何某1、何某2，父亲赵某某、母亲张某某）签订交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被告人贾某某赔偿被害人赵某家属住院治疗费33258.8元、丧葬费30，000元、其他赔偿费用270，000元，以上共计333258.8元，被害人赵某家属出具了刑事谅解书，对被告人贾某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实2016年9月4日14时许锡林浩特市110指挥中心接到匿名报警称康盛基业附近，摩托车与电动车相撞，有人受伤；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016�341号、342号理化检验鉴定文书，证实案发时被告人贾某某与被害人赵某均未饮酒；
4、（锡）公（司）鉴（尸）字【2016】第035号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某的死亡原因是由于受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；
5、道路交通事故认定书，证实被告人贾某某负此次交通事故的全部责任；
6、被告人贾某某的供述、现场勘查笔录、现场照片，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及被告人贾某某驾驶摩托车与被害人赵某驾驶电动车相撞的基本经过；
7、驾驶证信息查询情况说明，证实案发时被告人贾某某无有效驾驶证件；
8、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、中国农业银行转账业务客户回执、收据、刑事谅解书，证�被告人贾某某赔偿被害人赵某家属住院治疗费33258.8元、丧葬费30，000元、其他赔偿费用270，000元，以上共计333258.8元，被害人赵某家属出具了刑事谅解书，对被告人贾某某予以谅解。
9、户籍信息，证实被告人贾某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某案发后及时拨打120急救电话积极救治被害人赵某，积极对被害人赵某家属进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人部分辩护观点正确，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张 然
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 张丹丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4787号
申请执行人：徐正凯。
被执行人：夏志明。
被执行人：颜长珍。
本院在执行申请执行人徐正凯与被执行人夏志明、颜长珍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏志明、颜长珍立即偿还申请执行人徐正凯借款人民币71400元及利息，承担诉讼费、公告费合计1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年12月1日、2016年12月13日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初502号
原告：陈某，男，汉族，1985年4月17日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：温某，女，汉族，1961年5月26日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：彭某1，女，1987年1月26日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：彭某2，男，1961年7月1日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某，女，1965年1月23日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某、温某诉被告彭某1、彭某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈某、温某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某、温某自愿申请撤回对被告彭某1、彭某2、刘某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某、温某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年五月十七日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00647-1号
申请执行人王群，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人李磊，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年10月8日作出的（2014）利民一初字第02449号民事调解书向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊履行法律文书所确定的义务，但被执行人李磊至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李磊有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李磊工资收入人民币105000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审44号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人付德生。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人付德生未经批准擅自占用兴朱村村东1078平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第54号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计32340元（30元1078＝32340元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第54号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第54号行政处罚决定；
二、被执行人付德生于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款32340元。被执行人付德生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人付德生自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费385元，由被执行人付德生负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00748号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告喻红星。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告喻红星劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 刘小云
二〇一四年七月四日
书记员 钟 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01173号
申请执行人陈大华。
被执行人石祥永。
被执行人汪春巧。
申请执行人陈大华与被执行人石祥永、汪春巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）铜民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石祥永、汪春巧于本判决生效后十日内返还原告陈大华借款28582.64元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理，执行标的为人民币28582.64元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意被执行人按照其签署的保证书履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月二日
书记员 岳 龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第116号
原告昌乐县园林工程有限公司
被告唐玉三。
被告寿光市万赢运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司
本院在审理原告昌乐县园林工程有限公司诉被告唐玉三等三人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，并向本院提供鲁G×××××号普通货车一辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月二十二日
书记员 郄本江
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第3835号
原告田希远，男，1970年6月6日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人刘月芹，女，1953年10月10日出生。
被告贠金龙，男，1964年4月11日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告田希远与被告贠金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田希远及其委托代理人张凤霞、刘月芹，被告贠金龙及其委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希远诉称：2011年4月4日9时许，被告贠金龙带领一行人闯入原告正在施工的北京市顺义区法医院法苑家属院，将养鱼池四周防渗塑料布全部毁损，15间安装好的塑钢门窗砸烂，院内桥上的20只汉白玉石狮推掉、哄抢。被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告塑钢门窗款9450元、石狮子款11600元、塑料布款9510元、塑料布施工款11800元，以上共计42360元。
被告贠金龙辩称：原告所诉的工程不存在，且被告也没有对涉诉财产进行损坏。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年4月4日，田希远向公安机关报案，称其位于顺义区马坡镇泥河村西的工地有40多名泥河村村民闹事。当日，公安机关对田希远进行了询问，田希远称有40多名泥河村村民在其施工的院内乱堆放坟头，还有一些村民将院内的设施和财产给损坏了。具体有鱼池内三面防渗塑料布被割坏，大约2000平方米左右，鱼池北侧15间房塑钢窗框被砸坏，小桥两侧20个汉白玉石狮子被推到河里，有15个找不到了。机井电缆线30米左右被割断。田希远称听工人薛×等人说是40多名村民中的6、7个男子毁坏的财物。
审理过程中，田希远提供有如下证据：1.证人张×出庭作证，其是塑钢门窗的制作人，证明塑钢门窗被损坏的损失；2.发票二张，证明汉白玉石狮子的费用；3.收据和发票，证明鱼池被损坏后修复所花费用；4.证人刘×出庭作证，证明鱼池是由其施工的及施工费用；5.证人邵×出庭作证，其是田希远在该工地的工长，证明是田希远领着一伙人进入场地，砸坏了财产；6.证人薛×出庭作证，证明工地内的财产被人破坏；7.承包合同复印件，证明是田希远承揽的涉诉工程；8.现场勘验检查工作记录复印件，证明施工现场财产被损坏的事实。
贠金龙对于田希远提供的上述书面证据的真实性均不予认可，对于证人证言的真实性亦不予认可，认为证人与田希远均存在利害关系。贠金龙称在事发时其去了事发地点，是因为自己的口粮田在附近，当天是由于有村民与土地的租赁方发生了一些冲突，但贠金龙并没有与田希远发生冲突，公安机关也没有找过贠金龙。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收据、发票、现场勘验检查工作记录复印件、承包合同复印件等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田希远的证人均与其存在利害关系，本院无法单独依据证人证言认定事实情况。公安机关的笔录及本院庭审中均无法确认侵权人为被告贠金龙。故原告田希远不能证明侵权人为本案被告贠金龙，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田希远的诉讼请求。
案件受理费八百六十元，由原告田希远负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙留意
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执214号
申请执行人杜富裕，男。
委托代理人杨珍，女。
被执行人王录斌，男。
申请执行人杜富裕被执行人王录斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）陕0728民初176号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王录斌未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杜富裕向本院申请执行，要求被执行人王录斌偿还借款2000元，本院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人王录斌已全部履行了向申请执行人杜富裕偿还借款2000元的义务，申请执行人杜富裕已全部领取，同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，该生效法律文书确定的具有可供执行的内容已执行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院(2018)陕0728执214号案件执行完毕，于2018年6月19日结案。
审判员 贺 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 李瑞峰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第503号
舞阳温阳服饰有限公司：
耿瑞莲与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1285号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第209号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张应先。2006年6月23日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2011年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人骆帅。
被告人王兴华。因涉嫌犯抢夺罪于2011年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人向正亚。2001年8月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年；2006年2月9日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2009年4月9日因犯抢夺罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2011年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴旭仕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人张应先、王兴华、向正亚犯抢夺罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹，被告人张应先、王兴华、向正亚及辩护人骆帅、吴旭仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月4日16时20分许，被告人张应先、王兴华、向正亚经事先预谋，在绍兴市越城区皋埠镇104国道北侧绍兴市永灵衡器有限公司门口的非机动车道上，由被告人王兴华驾驶汽车负责接应，被告人张应先乘坐由被告人向正亚驾驶的摩托车后座上，趁被害人王某不备，夺得王脖子上价值人民币16012.6元的金项链1条。
2、2011年9月5日14时20分许，被告人张应先、王兴华、向正亚经事先预谋，在浙江省绍兴县漓渚镇新街特步专卖店门口，由被告人王兴华驾驶汽车负责接应，被告人张应先乘坐由被告人向正亚驾驶的摩托车后座上，趁被害人孙某不备，夺得孙脖子上价值人民币24762元的金项链1条。
2011年10月24日20时许，被告人张应先、王兴华在广东省东莞市大朗镇蔡边村辉煌公寓二楼房间内被公安机关抓获归案。同日21时许，被告人向正亚在浙江省慈溪市师桥镇329国道宏一道口超市门口被公安机关抓获归案。案发后，被告人张应先的家属向被害人王某退赔人民币5500元，被告人向正亚在家属的帮助下退赃人民币13592元。
另查明，被告人张应先曾因犯抢劫罪于2006年6月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人向正亚曾因犯盗窃罪于2001年8月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2006年2月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯抢夺罪于2009年4月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人张应先、王兴华、向正亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人所有权凭证、价格鉴定结论书，监控录像，扣押、发还物品清单，情况说明，领条，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应先、王兴华、向正亚以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张应先、向正亚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应分别依法从重处罚。本案三被告人系驾驶机动车辆进行抢夺，社会危害性较大，可分别酌情从重处罚。鉴于被告人张应先、王兴华、向正亚均能自愿认罪，且被告人张应先、向正亚能主动退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人张应先、向正亚的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的意见及公诉机关就上述情节提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应先犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十四日起至二○一八年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王兴华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人向正亚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十四日起至二○一七年十月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、本院扣押被告人向正亚的人民币13592元，在本判决生效后发还给被害人王永灵1998元，发还给被害人孙炎栋11594元；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 章定安
二〇一二年三月二十日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6008号
原告：宋家泉，男，1950年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋明远（系宋家泉之子），男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：龙云会，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。
原告宋家泉与被告龙云会、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家泉的委托诉讼代理人宋明远，被告龙云会、保险公司的委托诉讼代理人孙树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失16000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日12时30分许，被告龙云会驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿金岭镇由东向西行驶至事发地点左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成宋家泉受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告龙云会负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应当依法赔偿。
被告龙云会辩称，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，且并非故意违法导致负此次事故全部责任，故产生的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本次交通事故是因被告龙云会的故意违法行为导致的，且事故责任划分是因被告龙云会未保护现场导致的负事故全部责任，故保险公司不应为被告龙云会的故意违法行为承担赔偿责任。程序性费用不在保险范围内，保险公司不承担。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.交通事故发生属实，原被告双方对交通事故责任划分均无异议；2.原告受伤后先后在兰陵县北城医院、兰陵县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5798.37元。2016年12月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，宋家泉的损伤不构成伤残等级，护理55日，营养80日。原告为此支付鉴定费900元；3.涉案车辆登记所有人系被告龙云会，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险限额为200000元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告龙云会驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告宋家泉驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，龙云会负事故全部责任，宋家泉无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。被告龙云会在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，在保险期间内，其使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由其承担的损害赔偿责任，保险公司应按照交强险合同、商业三者险合同的约定对每次事故在保险赔偿限额内负责赔偿，故被告保险公司抗辩本次交通事故系被告龙云会的故意违法行为造成的，且被告龙云会未保护事故现场导致负事故全部责任，保险公司不承担赔偿责任，本院不予采信。被告保险公司主张护理、营养期限过长，但未提供证据证实其主张，故该主张，本院不予采信。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张交通费，所提供交通费单据存在瑕疵，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告宋家泉医疗费5798.37元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费3266.45元（59.39元×55天）、营养费2400元（30元×80天）、交通费150元，合计12064.82元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告宋家泉鉴定费900元。
三、被告龙云会赔偿原告宋家泉邮寄费40元。
上述一至三项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初6008号”）
四、驳回原告宋家泉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，被告龙云会负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 范闪闪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01557号
原告：符某某，女，1974年4月18日出生，汉族，务农，住鸠江区。
被告：施某某，男，1970年9月11日出生，汉族，务农，住鸠江区。
本院在审理原告符某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶远胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第326号
原告王某某，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告童某，住湘潭市雨湖区。
原告王某某与被告童某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，代理审判员边峰、人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2015年8月19日、2015年9月15日两次不公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告王某某及其委托代理人刘家斌、被告童某均到庭参加了诉讼。2015年8月19日被告童某向本院提出亲子鉴定申请，经本院依法委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年9月2日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法物鉴定字第XXX号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年1月16日登记结婚，于2012年8月4日生育儿子童某某。婚后因性格不和，双方感情一般，自2014年6月份双方发生矛盾起，原告一直独自带着小孩回娘家居住，夫妻感情已经破裂。请求法院准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
被告童某辩称：双方感情确实已经破裂，因为原告对家庭不负责任，长期在外面和其他人有不正当关系，双方经常争吵，故同意离婚。对于小孩抚养，如经鉴定小孩童某某系被告亲生，则被告愿意支付小孩抚养费，如非亲生，则被告要求原告赔偿其因生小孩产生的费用及造成的精神损失；双方婚姻关系存续期间有共同债务4.5万元，应当依法共同分担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明双方系夫妻关系；3、桃源县XXX镇XXX小学证明，拟证明原告工作及双方分居的情况；4、桃源县XX镇XXX村村委会证明，拟证明原告工作情况及双方分居情况；5、调查笔录两份，拟证明双方分居及小孩由原告抚养的事实。
被告对原告提交的证据进行质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4中证明分居情况无异议，但对原告工作情况不知情；对证据5无异议，但被告童某在分居期间也支付了部分小孩抚养费。
被告童某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、聊天记录手机截屏图片，拟证明原告有婚外情的事实；2、提供湖南省人民医院急诊病历，拟证明被告患病期间原告没有尽到作妻子的责任；3、提供借条三张，拟证明夫妻关系存续期间有夫妻共同债务45000元的事实。
原告对被告提交的证据进行质证认为：对证据1有异议，这是原告与其同学的聊天记录，聊天的内容也没有体现婚外情的事实；对证据2的证明目的有异议，在被告住院期间原告曾去看望，还给了被告1000元钱；对于证据3有异议，原告对三张借条不知情。
另根据被告童某的申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被告童某与小孩童某某进行亲子鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年9月2日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法物鉴字第XXX号鉴定意见书。鉴定意见为：依据DNA分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持童某与童某某之间存在生物学亲子关系。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
以上证据经开庭举证、质证，本院认证如下：对原告的提交的证据1、2、5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据3、4的部分关联性被告虽然不予认可，但是证明系学校及当地村委会出具，足以证明原告的工作情况，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据1、2、3，因被告未提供其他证据相佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后于2012年8月4日生育儿子童某某。原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，2014年8月份双方因感情不和分居，小孩童某某随原告王某某生活至今。原、被告无共同财产，在庭审过程中，双方承认共同债务有借邓某某的10000元。
本院认为：原、被告婚后因性格不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2014年8月份双方因感情不和分居，结合本案查明的事实和原、被告双方当庭的陈述，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩童某某自出生以来一直跟随原告的母亲王某某生活，有稳定的生活、学习环境，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩童某某由原告抚养较为适宜。但被告应依法承担相应的抚养费用。原、被告自认有共同债务10000元，应当共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告童某离婚；
二、原、被告婚生子女童某某由原告王某某抚养至年满18周岁；由被告童某负担小孩生活费每月500元至其年满18周岁；小孩18周岁以前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；被告童某享有探望小孩的权利，原告王某某负有协助的义务；
三、双方所负共同债务10000元，由原、被告各负责偿还5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1084号
申请执行人：王鲲，男，汉族，住胶州市。
被执行人：赵奎，男，汉族，住胶州市。
被执行人：黄倩，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5713号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执行裁定书
（2016）桂1481执185号
申请执行人黄燕梅，女，壮族，1977年4月17日出生，住所地广西南宁市。
被执行人凭祥市九龙堂生物科技有限公司，住所地广西凭祥市热林中心白云试验场英阳站。
法定代表人黄先远，总经理。
申请执行人黄燕梅与被执行人凭祥市九龙堂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，凭祥市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的凭劳人仲字[2015]1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄燕梅已向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金36750元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市九龙堂生物科技有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人黄燕梅同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十八日
书记员陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执185号申请执行人黄燕梅，女，壮族，1977年4月17日出生，住所地广西南宁市。被执行人凭祥市九龙堂生物科技有限公司，住所地广西凭祥市热林中心白云试验场英阳站。法定代表人黄先远，总经理。申请执行人黄燕梅与被执行人凭祥市九龙堂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，凭祥市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的凭劳人仲字（2015）1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄燕梅已向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金36750元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市九龙堂生物科技有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人黄燕梅同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  黄玉军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈仕翔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催5号
申请人：上海得源工贸有限公司，统一社会信用代码913101166312197389，住所在上海市金山区兴塔镇兴发路43号。
法定代表人：祝启荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝贞康，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省扬中市，系公司销售经理。
申请人上海得源工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年4月5日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海得源工贸有限公司持有的号码为31400051／29083305、票面金额为20000元江苏靖江农商行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海得源工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海得源工贸有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 磊