福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4320号
原告：方根添，男，1953年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师。
被告：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告方根添与被告林志刚、邵惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告方根添的委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告林志刚、邵惠钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方根添向本院提出诉讼请求：1.被告林志刚、邵惠钦共同偿还借款人民币（币种，下同）400000元及利息（利息自2015年7月7日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年8月6日为8000元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：方根添与林志刚系朋友关系。林志刚与邵惠钦系夫妻关系。2013年3月21日，林志刚因资金周转需要，向方根添借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日，此后，双方协商一致将借款期限延长至2016年3月20日。2015年6月7日，林志刚再次向方根添借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限自2015年6月7日至2016年6月6日止。上述两笔借款，林志刚均将利息支付至2015年6月止。2015年7月9日，林志刚因逾期支付利息，与其妻邵惠钦一同至方根添家中与之协商，林志刚向方根添出具《还款说明》一份，确认尚欠本金400000元，载明还款计划。但截至今日，林志刚并未按照承诺履行还本付息义务。上述债务发生于林志刚与邵惠钦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。方根添向被告催讨无果，故请求判如所请。
被告林志刚与被告邵惠钦均未提交书面答辩意见。
原告方根添围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2013年3月21日的借据、落款日期2015年6月7日的借据、中国邮政储蓄银行账户交易明细单、落款日期为2015年7月9日《还款说明》、厦门源聚堂房产营销代理有限公司企业信用信息查询打印单、厦门源聚堂房产营销代理有限公司城西分公司企业信用信息查询打印单、被告林志刚和邵惠钦的人口信息表及省内婚姻登记情况历史查询情况打印单作为证据，另有方根添的委托诉讼代理人的当庭陈述为证。被告林志刚、邵惠钦均未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告方根添的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林志刚因资金周转需要，于2013年3月21日向方根添借款200000元，林志刚向方根添出具借据一张，载明借款利息为每月4000元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日止。方根添于2013年3月21日向林志刚支付现金200000元。事后，经双方协商一致，将借款日期延长一年，林志刚在落款日期为2013年3月21日的借据上手书备注，明确延长的借款期限为：“从2014年3月21日起至2015年3月20日止”。2015年3月16日，经双方协商一致，再次将借款日期延长一年，林志刚在落款日期为2013年3月21日的借据上手书备注，明确延长的借款期限为：“从2015年3月21日起至2016年3月20日止”。2015年6月7日，林志刚因资金周转需要，再次向方根添借款200000元，林志刚向方根添出具借据一张，载明借款利息为每月4000元，借款期限自2015年6月7日至2016年6月6日止。方根添确认，林志刚已支付上述两笔借款的利息至2015年6月止，自2015年7月起，林志刚未继续支付利息。2015年7月9日，林志刚出具一份《还款说明》交给方根添收执，确认其向方根添借款400000元，因资金困难短期内无法偿还，经双方协商，林志刚承诺在变卖房产后先行偿还100000元，余款300000元，根据林志刚实际收入情况，尽可能每月偿还8000元，保证两年内清偿全部借款。事后，林志刚从未按照《还款说明》的承诺向方根添还本付息，方根添向林志刚催讨无果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
还查明，被告林志刚与被告邵惠钦于2006年3月7日办理结婚登记手续，于2016年1月19日办理离婚登记手续，上述借款均发生于两被告的婚姻关系存续期间。林志刚与邵惠钦均为厦门源聚堂房产营销代理有限公司的股东，林志刚是厦门源聚堂房产营销代理有限公司城西分公司的负责人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告方根添与被告林志刚之间的借款事实有方根添提供的两张借据、《还款说明》予以证明，方根添的委托诉讼代理人陈述的借款情况与上述借据、《还款说明》记载的基本信息相一致，且林志刚与邵惠钦均未对借款事实的真实性提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案的原、被告双方对于两笔借款的借款期限均有明确约定。根据两张借据的书面记载，2013年3月21日的200000元借款的借款期限经双方当事人协商，两次延长，每次延长一年，至2016年3月20日借款期限届满；2015年6月7日的200000元借款的借款期限至2016年6月6日届满，而《还款说明》未书面约定具体的还款时间。上述两笔借款的借款期限均已届满，林志刚至今未偿还借款本金，方根添催告林志刚在合理期限内返还，而林志刚未予返还，现方根添诉求林志刚偿还借款本金400000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告方根添提交的两张借据均明确记载，借款利息为每月4000元，按每笔借款的本金200000元推算，借款月利率为2%（年利率24%），方根添要求林志刚按2%的月利率支付借款利息，并未超过上述司法解释规定的借款利率上限，本院予以支持。方根添确认，林志刚已支付上述两笔借款的利息至2015年6月止，自2015年7月起，林志刚未继续支付利息，故方根添主张林志刚应以借款本金400000元为基数，按照2%的月利率，自2015年7月7日起至实际还款之日止向方根添支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告方根添与被告林志刚之间的上述借款发生于林志刚与被告邵惠钦的婚姻关系存续期间，没有证据证明方根添与林志刚约定该债务属于林志刚的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉借款债务应当认定为林志刚与邵惠钦婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邵惠钦依法应当与林志刚共同承担清偿责任。
被告林志刚、邵惠钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志刚与被告邵惠钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方根添借款本金人民币400000元及资金占用期间的利息（利息自2015年7月7日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7420元，适用简易程序审理，减半收取人民币3710元，由被告林志刚与邵惠钦共同负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。