江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01984号
原告肖玉文。
委托代理人朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告肖玉琴。
被告许振中。
被告昆山市齐迈精密模具有限公司，住所在江苏省昆山市陆家镇孔巷东路33、35号4幢。
共同委托代理人许德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所在江苏省昆山市前进中路252号。
法定代表人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告肖玉文诉被告肖玉琴、许振中、昆山市齐迈精密模具有限公司（以下简称模具公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉文的委托代理人丁海燕，被告模具公司、许振中的委托代理人许德明，被告保险公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉文诉称：2014年5月8日22时左右，被告许振中驾驶苏E×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区328国道101KM＋300M处，在超越前方同方向行驶至此左转弯向北的被告肖玉琴驾驶的电动自行车（搭载肖玉文），两车发生碰擦，致肖玉琴、肖玉文摔倒受伤，车辆受损。经公安机关认定，许振中负事故的主要责任，肖玉琴负事故的次要责任，肖玉文不负责任。苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许振中垫付原告33842.4元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计138320.11元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议；苏E×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告许振中、模具公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议。事故发生后，被告许振中共垫付了原告33842.4元，要求返还。其他没有意见。
经审理查明：2014年5月8日22时左右，被告许振中驾驶苏E×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区328国道101KM＋300M处，在超越前方同方向行驶至此左转弯向北的被告肖玉琴驾驶的电动自行车（搭载肖玉文），两车发生碰擦，致肖玉琴、肖玉文摔倒受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定许振中负事故的主要责任，肖玉琴负事故的次要责任，肖玉文不负责任。事故发生当日，原告肖玉文被送至扬州洪泉医院住院治疗，2014年5月29日出院，出院诊断：左股骨颈基底部骨折。出院医嘱：休息六个月，其中卧床休息一个月；加强关节功能锻炼；定期复查1-2个月，何时负重视复诊情况再定；加强营养，口服活血接骨药促进愈合；告知有骨折延迟愈合、不愈合及股骨头坏死可能；嘱其忌食烟酒辛辣食物。2015年10月16日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告肖玉文的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人肖玉文左股骨颈基底部骨折致左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。
另查明：苏E×××××号小型轿车行驶证所有人系被告模具公司，被告许振中系被告模具公司驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许振中垫付原告33842.4元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏E×××××号小型轿车的行驶证、许振中的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张29136.40元（被告许振中垫付），提供扬州洪泉医院病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗票据等证据。被告保险公司辩称应扣除非医保用药10%。本院认为，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为29136.40元；
2、住院伙食补助费，原告主张21天×18元／天=378元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司无异议。结合原告提供的证据，本院酌定住院伙食补助费为21天×18元／天=378元；
3、营养费，原告主张111天×11元／天，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可21天×11元／天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费90天×11元／天=990元；
4、护理费，原告主张住院期间2100元（被告许振中垫付）＋出院后30天×60元／天=3900元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录、护理费收据等证据。被告保险公司辩称住院期间21天×60元／天。结合原告伤情、护理情况及本地实际，本院认定护理费为住院期间2100元＋出院后30天×40元／天=3300元；
5、误工费，原告主张201天×133.02元／天=26737.71元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录、扬州江淮宏运客车有限公司的营业执照、误工证明、银行活期账户明细查询、完税证明等证据。被告保险公司辩称认可6个月×60元／天。原告提供的误工证明未注明原告工资，其提供的银行打卡记录没有加盖银行公章，无法证明原告的工资情况，对纳税证明的真实性没有异议，误工费标准请求法院酌定。结合原告提供的证据，原告吴邦友事故发生前平均收入为133元／天，结合原告的伤情和鉴定意见，本院酌定误工期限为201天，故误工费认定为201天×133元／天=26733元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×10%=68692元，提供扬州东方医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、扬州江淮宏运客车有限公司的营业执照、误工证明等证据。被告保险公司辩称对对鉴定报告的真实性没有异议，赔偿标准请求法院酌定。本院认为，原告长期从事非农职业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元／年及原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称请求法院酌定。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元，其中被告模具公司承担3600元，被告肖玉琴承担900元；
8、鉴定费，原告主张1649元（被告许振中垫付），提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为1649元；
9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为500元；
10、车损，原告主张450元（被告许振中垫付），提供修理费票据。结合原告提供的证据，本院认定车损为450元；
11、施救费156元（被告许振中垫付），提供施救费票据。被告保险公司辩称对真实性无异议，属间接损失，不予认可。结合原告提供的证据，本院认定施救费为156元。
以上经本院认定的原告损失合计为136484.4元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告许振中负事故的主要责任，被告肖玉琴负事故的次要责任，依法应按责承担赔偿责任。被告许振中系被告模具公司的驾驶员，故被告许振中的赔偿责任应由被告模具公司承担。苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。故被告模具公司的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿115080元（含精神损害抚慰金3600元，鉴定费1649元），在商业三责险限额内赔偿16403.52元（20504.4×80%）；被告肖玉琴应赔偿原告损失5000.88元。被告许振中垫付款33842.4元，应从保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告肖玉文损失115080元（其中给付原告肖玉文81237.6元，此款由被告保险公司汇至原告肖玉文中国建设银行62×××15账户，开户行：中国建设银行江都支行；给付被告许振中33842.4元，此款由被告保险公司汇至被告许振中招商银行62×××93帐户，开户行：招商银行江都支行）；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告肖玉文损失16403.52元，此款由被告保险公司汇至原告肖玉文中国建设银行62×××15账户，开户行：中国建设银行江都支行；
三、被告肖玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉文损失5000.88元；
三、驳回原告肖玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取516元，由被告模具公司负担436.8元，被告肖玉琴负担79.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘惠