湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初134号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被安陆市公安局刑事拘留，2016年1月5日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，同年1月15日被安陆市公安局取保候审。现在家候审。
法定代理人蒋海燕，农民。
指定辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被安陆市公安局刑事拘留，2016年1月5日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，同年1月15日被安陆市公安局取保候审。现在家候审。
法定代理人彭风莲，农民。
指定辩护人候平安，湖北维天律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被安陆市公安局取保候审。现在家候审。
法定代理人李玉平，务工。
指定辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告人史某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被安陆市公安局取保候审。现在家候审。
法定代理人徐贤英，农民。
指定辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人刘某、许某、李某、史某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日不公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人蒋海燕、指定辩护人王系楚，被告人许某及其法定代理人彭凤莲、指定辩护人候平安，被告人李某及其法定代理人李伟、指定辩护人陈劲松，被告人史某及其法定代理人徐贤英、指定辩护人周世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年11月30日12时许，因陈爽和被告人李某之间有矛盾，当陈爽得知被告人李某、刘某在安陆市凤凰寄宿高中和被告人许某、史某在一起玩耍时，陈爽给被告人刘某打电话说要来殴打被告人李某。被告人刘某立即邀约包强（另案处理）带人过来帮忙，包强开车带了三个人及砍刀过来，包强在电话里和陈爽约定在安陆市凤凰城门口见面。当包强开车带领被告人刘某、许某、李某、史某等七人行至安陆市汉丹路小宇宙网吧门前路口时，发现陈爽和被害人敖某等人在小宇宙网吧门口，遂一起下车持刀追砍对方，进而将敖某砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人敖某此次所受损伤已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人刘某、许某、李某、史某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某、许某、李某、史某案发时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人李某、史某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
四被告人及其法定代理人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人刘某的辩护人辩称，本案应以故意伤害罪定罪处罚，被告人系未成年人犯罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，当庭认罪，罪责相对较轻，且系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人许某的辩护人辩称，被告人许某系未成年人犯罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，当庭认罪，罪责相对较轻，且系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某系未成年人犯罪，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对方有过错，建议对其免予刑事处罚。
被告人史某的辩护人辩称，被告人有自首情节，系未成年人犯罪，系初犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月30日12时许，因陈爽和被告人李某之间有矛盾，当陈爽得知被告人李某、刘某在安陆市凤凰寄宿高中和被告人许某、史某在一起玩耍时，陈爽给被告人刘某打电话说要来殴打被告人李某。被告人刘某立即邀约包强（另案处理）带人过来帮忙，包强开车带了三个人及砍刀过来，包强在电话里和陈爽约定在安陆市凤凰城门口见面。当包强开车带领被告人刘某、许某、李某、史某等七人行至安陆市汉丹路小宇宙网吧门前路口时，发现陈爽和被害人敖某等人在小宇宙网吧门口，遂一起下车持刀追砍对方，进而将敖某砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人敖某此次所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某、李某、史某赔偿被害人经济损失6万元，被害人对三被告人表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人户籍证明及被害人谅解书等书证；2、被害人敖某的陈述；3、证人赵某的证言；4、辨认笔录；5、法医鉴定意见；7、被告人刘某、许某、李某、史某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某、许某、李某、史某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某的辩护人辩称，本案应以故意伤害罪定罪，经查，被告人刘某因同学同他人之间日常小矛盾邀约组织他人对被害人等人实施殴打，主观上有耍威风、逞强斗狠的故意，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某、许某、李某、史某案发时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人李某、史某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘某、许某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对四被告人从轻处罚。被告人刘某邀约他人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许某、李某、史某受他人邀约参与犯罪，应认定为本案的从犯。四辩护人相关辩护意见同本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据上述情节，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的对四被告人适宜非监禁刑的调查评估意见，可依法对四被告人适用缓刑。对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条；对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条；对被告人李某、史某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。