山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1480号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民理事长。
委托代理刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张宝元，男。
被告胡海玲，女，系被告张宝元之妻。
被告胡改青，女。
被告胡国杨，男。
被告梅记钢，男。
被告胡巧环，女。
被告梅怀柱，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张宝元、胡海玲、胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对梅怀柱的诉讼。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张宝元、胡海玲、胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县�村商业银行股份有限公司诉称被告张宝元、胡海玲、胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环于2012年7月5日与莘县王庄集分社签订了（王庄集分社）个高保借字（2012）年第80XXXXXXXXXX42号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任。为张宝元授信25570.09元，期限2年，到期日为2014年7月4日。同日被告张宝元和被告胡海玲签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告张宝元依据上述所签订的借款合同，于2012年10月15日从莘县农村信用合作联社王庄集分社借款25570.09元，月利率为9.25‰，到期日为2013年10月14日。贷款到期后，借款人仍欠贷款本金25570.09元及利息未还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令被告偿还贷款本金25570.09元及利息，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张宝元、胡海玲、胡�青、胡国杨、梅记钢、胡巧环未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告张宝元、胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环、梅怀柱与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）个高保借字（2012）年第80XXXXXXXXXX42号《个人最高额联合保证借款合同》，约定胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环、梅怀柱自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月5日起至2014年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为自2014年7月5日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张宝元的授信额度为40000元，借款用途为木材加工。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月5日，被告张宝元和其妻胡海玲向莘县农村信用合作联社王庄集分社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年10月15日，莘县农村信用合作联社王庄集分社向被告张宝元履行了借款40000元的出借义务，贷款到期日为2013年10月14日，借款月利率为9.25‰。借款到期后，原告分别于2013年12月20日收回本金10000元、2014年3月21日收回本金0.01元、2014年3月14日收回本金450元、2014年10月9日收回本金2600元、2014年12月18日收回本金1000元、2015年2月19日收回本金29.9元、2015年7月14日收回本金350元，尚欠借款本金25570.09元及利息被告未再偿还。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一支、借款人及担保人的身份证复印件、还款明细一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告订立的（王庄集分社）个高保借字（2012）年第80XXXXXXXXXX42号《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社王庄集分社按约定向被告张宝元履行了贷款40000元的义务，被告张宝元作为借款人即负有借款到期后及时还清本金及约定利息的义务，借款到期后，被告张宝元未还清借款本金及利息，显属违约，因此被告张宝元依法应偿还借款本金25570.09元及合同约定的利息。被告胡海玲与被告张宝元向莘县农村信用合作联社王庄集分社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，被告胡海玲应与张宝元共同承担还款责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告梅怀柱的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环自愿作为该笔借款的保证人，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为自2015年10月16日起两年，原告之诉在保证期间内，因此被告胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环依法应承担保证责任，合同未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环对该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环承担保证责任后，依法有权向债务人张宝元、胡海玲追偿，对于向张宝元、胡海玲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告张宝元、胡海玲、胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张宝元、胡海玲于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款25570.09元及利息（2012年10月15日起至2013年10月14日的利息以40000元为计息基数按月利率9.25‰计算；2013年10月15日起至2013年12月20日的利息以40000元为计息基数按月利率13.875‰计算；2013年12月21日起至2014年3月14日的利息以30000元为计息基数按月利率13.875‰计算；2014年3月15日起至2014年3月21日的利息以29550元为计息基数按月利率13.875‰计算；2014年3月22日起至2014年10月9日的利息以29549.99元为计息基数按月利率13.875‰计算；2014年10月10日起至2014年12月18日的利息以26949.99元为计息基数按月利率13.875‰计算；2014年12月19日起至2015年2月19日的利息以25949.99元为计息基数按月利率13.875‰计算；2015年2月20日起至2015年7月14日的利息以25920.09元为计息基数按月利率13.875‰计算；2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止的利息以25570.09元为计息基数按月利率13.875‰计算），被告胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环对上述贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环履行保证责任后，有权向债务人张宝元、胡海玲追偿；对于向�务人张宝元、胡海玲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元及保全费34元，由被告张宝元、胡海玲、胡改青、胡国杨、梅记钢、胡巧环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月五日
书记员 马合亭