盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0702号
原告许信国，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告吴良连，居民。
被告王静，居民。
两被告共同委托代理人孙元昶，江苏腾威汽车销售有限公司法务部主任。
被告王振忠，居民。
委托代理人王玉权。
被告茆文才，居民。
原告许信国与被告吴良连、王静、王振忠、茆文才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许信国的委托代理人潘连诗，被告吴良连，被告吴良连、王静共同委托代理人孙元昶，被告王振忠及其委托代理人王玉权到庭参加了诉讼。被告茆文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许信国诉称：2013年1月3日，被告吴良连因经营农场需要资金向我借款100000元，约定月利率为2%，被告王静、王振忠、茆文才为该借款提供连带责任担保。后被告吴良连一直未能归还借款，被告王静、王振忠、茆文才亦未履行保证义务。现要求被告吴良连立即归还借款100000元，并承担自2013年1月3日起按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼代理费7000元，被告王静、王振忠、茆文才负连带清偿责任。
被告吴良连辩称：我向原告许信国出具借条是事实。但原告许信国并未按约定将款项汇入我的银行账户，此借款并未实际发生。同时原告主张的律师费7000元超过规定的标准。故请求依法驳原告许信国的诉讼请求。
被告王静辩称：此借款有无实际发生我并不知情，原告许信国应对此提交相关证据证明。原告许信国主张的律师费超过了法律规定的标准，要求原告方提交相关票据。
被告王振忠辩称：我为吴良连担保向原告许信国借款100000元是事实。此借款当时约定借期半年，但原告许信国提交的借据上的还款期限已被涂改掉，且借据上应该不是我的本人签名。我曾数次去原告处查询此款的归还情况，原告方均告知我此款已归还。原告方提供的格式条款，加重了担保了的责任，该条款应为无效，故该借款亦应属无效。且本案已过担保时效。请求依法驳加原告许信国要求我承担责任的诉讼请求。
被告茆文才未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月3日，被告吴良连因经营需要资金向原告许信国借款100000元，由吴良连出具借据一份，载明：借到许信国人民币100000元整，月息2%，逾期不还加倍支付迟延期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失…保证人保证上述借款到期不还我自愿承担连带保证责任，如借贷双方发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直到此款本息全部还清为止，借款人吴良连，2013年1月3日。被告王静、王振忠、茆文才为该借款作连带责任担保并在借据的担保人栏内签名、捺印。吴良连嗣后在借条的右下角签注了“此款为第二次借款，合计200000元整，吴良连，2013年1月3日”字样。后被告吴良连未能还款，被告王静、王振忠、茆文才也未履行保证义务。原告许信国经催要未果，遂诉至本院。
另查明：2015年7月21日，被告吴良连出具了还款通知书一份，载明：我因农场需要资金周转于2011年11月21日开始向许信国借款人民币260000元，约定在2015年7月27日前本、息全部还清，如逾期不还承担10000元的违约金，直至还清全部借款的本、息及违约金为止，并承担债权人主张权利的律师费等损失。除本案的100000元外，被告吴良连另通过他人担保分二次向原告许信国借款160000元（100000元、60000元的各一笔），已另案诉讼。在庭审过程中，被告吴良连另称利息已结算至2015年7月，原告许信国不予认可，仅认可收到被告吴良连半年的利息。王振忠对借据中是否其本人签名提出异议，但未申请司法鉴定。被告王振忠另认为借据上原载明的借款期限为半年，现已被原告消除掉，但从表面上仍可以看出人为篡改的痕迹。2015年9月20日，吴良连向王振忠出具了情况说明一份。在该说明中，吴良连陈述2014年10月3日，其曾请盐城市牧翔担保公司的张瑞斌以及原告许信国帮其圆谎，在王振忠去查询此款是否归还时告知王振忠此款已归还。原告许信国对此不予认可。诉讼中，原告许信国支出诉讼代理费7000元。
上述事实，有原告许信国提交的借据一份、还款通知书一份，被告王振忠提交的承诺书、吴良连出具的情况说明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告许信国与被告吴良连、王静、王振忠、茆文才间借贷及保证行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴良连借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告王静、王振忠、茆文才为吴良连借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告吴良连辩称借款未实际发生，因其在还款通知书中已承诺还款，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告吴良连另辩称借款利息已结算至2015年7月，而原告许信国仅认可收到6个月的利息，对此被告吴良连也未能提交证据，本院亦不予采纳。被告王振忠辩称借据上并非其签名，因未申请司法鉴定，且被告王振忠在庭审中陈述为吴良连签字担保是事实，且吴良连及其子吴杰向其出具的相关材料均可以反映其担保的情况，可对此辩称理由，本院不予采纳。被告王振忠另辩称借据的还款时间被篡改，本案已过担保时效。因该借据的还款时间被人为涂改，原告许信国作为该借据的持有人，对此应承担相应的法律后果，而且担保行为发生于2013年1月3日，保证期间为两年，原告许信国未能提交在保证期间内向担保人主张权利的证据，故被告王振忠的辩称理由成立，本院予以采纳。由于本案已超过担保时效，故被告王静、茆文才也不应再承担担保责任。原告许信国主张诉讼代理费7000元，不超过律师行业收费标准，本院予以支持。故原告许信国要求被告吴良连偿还借款100000元，并承担自2013年7月3日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告吴良连偿还原告许信国人民币100000元，并承担自2013年7月3日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼代理费7000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二驳回原告许信国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，财产保全费1120元，合计2340元，由被告吴良连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。