福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初134号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈义福，男，1960年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈义福犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月23日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、许伟凌出庭支持公诉，陈义福到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月18日，云霄县人民法院判决被告人陈义福归还云霄县陈岱镇岱北村民委员会（以下简称岱北村委会）址在云霄县陈岱镇岱北村陈公墓前的承包地1.25亩，并补交承包金人民币1200元，该判决于2015年4月28日生效。2015年9月16日，云霄县人民法院执行人员到陈义福家中送达执行相关法律文书，陈义福当场辱骂执行人员，拒绝签收法律文书，并将上述文书揉成一团扔向执行人员，拒不履行义务。2015年10月29日，云霄县人民法院依法张贴公告，责令陈义福于2015年11月1日前归还土地，陈义福仍未履行。2015年11月3日，云霄县人民法院组织相关部门工作人员依法强制执行，陈义福纠集其家属等人到执行现场阻碍、辱骂、威胁执行人员。另陈义福抱住欲现场施工的挖掘机的斗柄，致现场的执行工作无法进行。
以上事实，公诉机关提供了被告人陈义福的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录及视听资料等证据，认为陈义福的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法判处。
被告人陈义福承认起诉书指控其在执行现场阻碍执行的事实，但辩解：1.本案中被执行土地系其合法承包经营的土地，其系维护自身合法权益，其亦不必缴纳土地承包金，且其已就讼争土地纠纷一案向福建省高级人民法院申请再审，然至今未收到该再审申请答复情况，故在高院未予以作出具体裁判前，其有合法权利保护其土地不受强制执行，其行为不构成犯罪；2.云霄县人民法院执行人员到其家�送达执行法律文书时，其未辱骂执行人员，仅是大声嚷嚷，其亦未将法律文书揉成一团扔向执行人员，其系将法律文书折好后放回执行人员口袋中；3.2015年11月3日，其未纠集家属等人到执行现场阻碍、辱骂、威胁执行人员，其家属系自行到执行现场，且其家属在执行现场的具体行为并非受其组织引导，其因在抱住执行现场施工的挖掘机斗柄后即被带离现场，故对其家属在执行现场的具体行为亦均不清楚。
经审理查明，2014年12月18日，本院作出（2014）云民初字第756号民事判决书，判处被告人陈义福归还岱北村委会址在云霄县陈岱镇岱北村陈公墓前的承包地1.25亩，并补交承包金1200元。因陈义福不服一审判决，遂向漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）漳民终字第588号民事判决书，判决维持一审原判，并于2015年5月14日�该判决书送达双方当事人。2015年7月14日，岱北村委会向本院申请强制执行，2015年9月16日，云霄县人民法院执行人员到陈义福家中送达强制执行通知书、告知书、报告财产令及媒体公告告知书等执行法律文书时，陈义福当场辱骂执行人员，拒绝签收法律文书，并将上述文书揉成一团扔向执行人员，拒不履行义务。
2015年10月29日，本院执行人员依法张贴公告，责令被告人陈义福于2015年11月1日前主动退出址在云霄县陈岱镇岱北村陈公墓前面积共1.25亩的承包土地并归还岱北村委会，陈义福逾期仍未履行。2015年11月3日，本院执行局组织相关部门工作人员依法对陈义福强制执行，陈义福及其家属等人到执行现场阻碍、辱骂、威胁执行人员。陈义福及其家属等人占据执行现场的园地，阻碍执行人员往园地填土，后陈义福又抱住在现场施工的挖掘机的斗柄，致现场的执行工作无法进行。
另查明，2015年10月20日，福建省高级人民法院就被告人陈义福与岱北村委会农村土地承包合同纠纷申请再审一案，依法作出（2015）闽民申字第1419号民事裁定书，裁定驳回陈义福的再审申请。
以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
1.证人陈某某的证言，证实2015年11月3日，云霄县人民法院到陈岱镇岱北村陈公墓前强制执行被告人陈义福农村土地承包合同纠纷一案。当时在场的有其一家人及陈义福一家人。陈义福站在上述欲被执行的园地上，不让法院的人强制执行。
2.证人吴某某的证言，证实其为本院执行局法官，2015年4月28日经漳州市中级法院二审审理，判决被告人陈义福归还所承包的址在（云霄县）陈岱镇岱北村陈公墓前的1.25亩土地和承包金1200元。申请执行人岱北村委会�2015年7月14日向本院申请强制执行。本院依法于2015年9月16日到陈义福家送达强制执行通知书、告知书、报告财产令及媒体公告告知书。当场，陈义福辱骂执行人员，拒绝签收法律文书，并将上述文书揉成一团扔向执行人员，拒不履行义务。
送达通知书五日内，陈义福未按执行通知履行义务。2015年10月29日，本院依法张贴公告，责令陈义福于2015年11月1日前归还土地，但陈义福未履行。2015年11月3日，本院组织相关部门工作人员到陈岱镇岱北村陈公墓前对陈义福进行强制执行。陈义福纠集其家属等人聚集在执行现场，对执行人员大声辱骂，威胁，占据执行现场，威胁执行人，使得执行人员、铲车工人等不敢作业或多次停止作业。陈义福跑到准备作业的挖掘机上，抱住挖掘机斗柄迫使停止作业，后被工作人员强行带离。陈义福虽有将其与岱北村委会的农村土地承�合同纠纷一案申诉至福建省高院，但根据相关法律规定，该案的再审申诉程序并不影响执行工作，所以不停止判决、裁定的执行。
3.证人王某某的证言，证实其为云霄县法院执行局法官，2015年11月3日上午9时许，本院执行局组织了十几个人到云霄县陈岱镇岱北村去执行公务，执行人员到达现场后，被告人陈义福纠集其家属等人已在现场，占据执行现场，并对执行人员等进行辱骂、威胁，致使执行工作无法进行，经汇报领导，调集公安特警、派出所、城管、镇政府工作人员到场协助，我们一边作业一边劝说陈义福及其家属等人，但是他们不听劝，反而骂得更凶，情绪激动，他们分别靠近铲车，站在铲车的前面围堵，让推土机无法向前作业，铲车被迫停止作业后，陈义福又跑到那辆准备作业的挖掘机，跳上挖掘机，抱住斗柄迫使挖掘机停止工作。在此情况下�执行人员就先将陈义福强行带离了现场。
4.证人黄某某的证言，证实其为法院法警大队大队长，2015年11月3日，其到执行现场协助执行。当天上午9时许，被告人陈义福及其家属等人已到现场，并对执行人员大声辱骂、威胁，占住执行现场，威胁执行人，使得执行人员、铲车工人等不敢作业或被迫停止作业。陈义福跑到准备作业的挖掘机上，抱住挖掘机斗柄迫使停止作业，后被工作人员强行带离。
5.证人周某某的证言，证实其为陈岱镇政府副书记，2015年11月3日，陈岱镇镇组织人员到现场配合法院强制执行。陈义福纠集其家属等人到现场谩骂、威胁工作人员，使得现场挖掘机师傅等不敢作业，后来有挖掘机要工作的时候，陈义福就抱着挖掘机的铲斗不让作业，后来又调来四部挖掘机，陈义福的家属等也分散阻拦，现场僵持半个小时，现场工作人员将�义福等3人强行带走，劝离7人，后才继续工作。
6.证人翁某某的证言，证实其是融商（漳州）房地产公司员工。2015年11月2日，其公司接通知法院将于3日早上9点安排挖掘机和铲车到工场进行填土作业，第二天其抵达现场时，有10来个群众阻拦铲车、挖掘机等施工，其中一瘦瘦的五十来岁的男子率先跳上挖掘机，伸手要去开挖掘机的门，被法警制止带上警车。其他群众还在阻拦施工。
7.证人朱某某的证言，证实其是云霄县陈岱镇岱北村工作人员，2015年9月16日，其带法院吴法官等两位同志到被告人陈义福家中送达云霄县人民法院强制执行通知书。吴法官拿出文书，当陈义福的面将云霄县人民法院强制执行陈义福土地的事情全部详细读一遍给陈义福听，读完后要给陈义福收，陈义福拒收且辱骂执行人员，并将上述文书揉成一团扔向执行人员，拒不履行�务。
8.证人陈某甲证言，证实其是云霄县陈岱镇岱北村主任，岱北村于2014年1月28日向云霄县人民法院提起民事诉讼，2014年12月28日，该院作出民事判决，判处被告人陈义福应在判决书生效后一个月内归还岱北村委会址在云霄县陈岱镇岱北村陈公墓前的承包地1.25亩，并补交承包金1200元。陈义福不服一审判决，向漳州市中级人民法院提出上诉，中院于2015年4月28日判决驳回上诉，维持原判。但陈义福不主动履行义务，故岱北村委会向云霄县人民法院申请强制执行，然陈义福仍拒不履行，并向福建省高级人民法院提出再审申请，2015年10月20日，高院驳回陈义福的再审申请。
9.云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人陈义福因未履行法院生效法律文书所确定的义务，并妨碍云霄县人民法院强制执行，被司法拘留15日，日期自2015年11月3日至11月18日止，由云霄县拘留所看管。同年11月17日陈义福因拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。
10.前科劣迹查询表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、训诫书、云霄县人民法院执行拘留通知书、拘留决定书，证实被告人陈义福曾因违反《信访条例》于2014年8月16日被北京市公安局西城分局处以训诫行政处罚；因扰乱公共场所秩序行为于2014年8月18日被云霄县公安局处以警告行政处罚；因未履行生效判决并妨碍法院强制执行于2015年11月3日被司法拘留15日。
11.户籍证明、人员基本信息，证实被告人陈义福及证人陈某乙、吴某某、黄某某、王某某、周某某、陈某某、陈某甲、朱某某、翁某某等人身份信息。陈义福于1960年6月23日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
12.云霄县公安局陈岱派出所出具的出警经过，证实2015年11月3日9时许，云霄县公安局陈岱派出�民警到执行现场配合云霄县人民法院执行工作，被告人陈义福等人拒不执行判决，现场阻碍工作人员执行，被云霄县人民法院依法司法拘留。
13.云霄县城市综合管理局出具的城管局参加云霄县法院在陈岱镇强制执行收回承包地的过程，证实2015年11月3日9时许，云霄县城市综合管理局按要求派员协助云霄县人民法院在陈岱镇的执行工作，在执行过程中，十数人采用谩骂、威胁、抱住机臂，爬上铲车车斗等方式阻碍现场执行工作。法院、陈岱镇等部门工作人员多次规劝无果后，由法院采取了强制措施，当场扣留四名带头暴力抗法的人员。其他当事人在工作人员劝说下逐渐平息激烈反抗，才使得施工机械勉强能够作业。
14.漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第588号民事判决书、云霄县人民法院（2014）云民初字第756号民事判决书、漳州市中级人民法院法律文书生效证明，证实2014年12月18日，云霄县人民法院判处解除岱北村委会与被告人陈义福的农村土地承包合同，陈义福应在判决生效后一个月内将向岱北村委会承包的址于云霄县陈岱镇岱北村陈公墓前的实际面积为1.25亩的承包地予以归还，并补交本承包地的承包金1200元。漳州市中级人民法院于2015年4月28日二审判决维持原审判决，并于2015年5月14日送达双方当事人。
15.调取证据通知书、福建高院民事申请再审案件受理通知书、送达回证、福建省高级人民法院（2015）闽民申字第1419号民事裁定书，证实云霄县公安局依法向岱北村委会调取了民事申请再审案件相关证据材料，2015年7月29日福建省高级人民法院受理被告人陈义福申请再审一案，且于2015年10月20日作出民事裁定书，裁定驳回陈义福的再审申请。
16.云霄县人民法院执行日记、关于申请执行�岱镇岱北村民委员会与被执行人陈义福农村土地承包合同纠纷一案的执行情况报告及工作说明，证实本院执行岱北村委会及被告人陈义福农村土地承包合同纠纷一案的简要过程。陈义福拒不执行判决确定的法律义务，送达执行法律文书时陈义福情绪激动，辱骂执行人员，拒收并将法律文书揉成一团扔向执行人员，且于2015年11月3日在执行现场阻碍执行人员强制执行。
17.执行案件立案审查情况、材料收据，执行申请书、组织机构代码、云霄县陈岱镇岱北村民委员会出具的证明书、授权委托书、福建法益律师事务所函、律师执业证、受理执行案件通知书、执行案件交办单、阅卷笔录、执行方案、责令履行指定行为通知书、公告、询问笔录、执行拘留通知书、送达回证、照片、视屏截图等执行相关文书材料，证实本院执行被告人陈义福农村土地承办合同纠纷一�的过程，以及陈义福拒不履行判决、裁定确定的义务，阻碍执行的情况。（附照片8张）
18.执行公务证，证实吴某某、王某某、黄某某为云霄县人民法院的工作人员。
19.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的地点、方位及概貌，现场位于云霄县陈岱镇岱北村陈公墓前的“融商”（漳州）房地产开发工地。（附现场制图1张，照片5张。）
20.执行现场录像资料，证实2015年11月3日被告人陈义福占据执行现场园地，且攀爬上挖掘机斗柄阻碍现场执行的情况。
21.被告人陈义福的供述和辩解，供称2015年11月3日，云霄县人民法院要去执行其土地，其站在园地里，不让填土，还将挖掘机抱住，不让作业，后其以阻碍执行被带走。法院在三四个月前有向其送达执行通知书，其拒收，并将通知书放回法院工作人员口袋。后来有贴告示，其�去看，但知道是要征走土地的。其知晓承包土地要被强制执行一事，但其与岱北村委会土地存在纠纷，其不服一、二审判决。且其在二审判决后有申诉到福建省高级人民法院，但其没有向高院申请暂缓执行或中止执行。
以上证据能相互印证，并经庭审查证、质证属实，具有证据效力，予以确认。
被告人陈义福提出的本案中被执行土地系其合法承包经营的土地，其系维护自身合法权益，其在未收到福建省高院就再审申请一案的答复前，其有合法权利保护其土地不受强制执行，且其行为不构成犯罪的辩解意见。经查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。且在强制执行前，本院依法在被执行土地上张贴公告，本院强制执行的行为符合法律程序，故陈义福上述辩解意见本院不予采纳�
陈义福提出的本院执行人员到其家中送达执行法律文书时，其未辱骂执行人员，未将法律文书揉成一团扔向执行人员的辩解意见。经查，该指控的犯罪事实有证人吴某某、朱某某的证言、本院的执行情况报告、工作说明等证据予以佐证，故陈义福上述辩解意见本院不予采纳。
陈义福提出的其未纠集家属在执行现场阻碍执行，辱骂、威胁执行人员的辩解意见。经查，公诉机关指控上述事实仅提供有执行现场执行人员的证人证言和视听资料，未提供陈义福纠集其家属的其他旁证予以佐证，陈义福亦否认公诉机关指控其纠集家属等人到执行现场阻碍执行的事实，故指控纠集情节的事实不清，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人陈义福对于人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且阻碍人民法院工作人员依法执行公务，对执行人员进行辱骂、威胁，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控陈义福犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以拒不执行判决、裁定罪追究陈义福的刑事责任。陈义福辩解其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，经查，自本案侦查阶段至法庭审理过程中，陈义福均如实供述其具有拒不签收执行相关法律文书，及在执行现场占据执行园地，抱住挖掘机斗柄阻碍执行等行为，与证人吴某某、王某某、黄某某、周某某等人的证言、视听资料等证据能相互印证其拒不履行判决、裁定的事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。归案后，陈义福自本案侦查阶段至法庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。陈义福对其行为性质�辩解不影响坦白的成立，但应作为其认罪、悔罪表现不好的情节，在量刑时予以评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一条第一款，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈义福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
代理审判员 刘惠贤
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢岳平
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人民代表大会常务委员会
《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
第一条第一款全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助义务人、担保人等负有执行义务
的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；