云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2537号
原告：吴继敏，男，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：李永交，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司，住所地弥渡县德苴乡德苴街137号。
法定代表人：石华明。
被告：石华明，男，汉族，1963年8月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：李会珍，女，汉族，1962年10月24日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：石文翠，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：石文磊，男，汉族，1985年8月13日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
原告吴继敏与被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、李会珍、石文翠、石文磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年六月十二日、十月十二日公开开庭进行了审理。原告吴继敏及委托诉讼代理人李永交到庭参加了诉讼，被告石华明同时作为被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司法定代表人、被告石文翠参加了六月十二日庭审，被告李会珍经本院传票传唤、被告石文磊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二和被告三共同向原告归还借款本金500000元，；2、依法判令被告一、被告二和被告三共同支付原告自2015年9月12日起至2015年12月11日止的利息45000元（借款期限内利息按年36%计算）；3、依法判令被告一、被告二和被告三共同支付自2015年12月11日起至还清款项之日止的利息；（利息以500000为基数，按年24%计算）；4、依法判令被告四和被告五对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令五被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费以及原告为实现债权产生的费用。事实与理由：原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五于2015年9月12日签订《借款合同》。借款合同约定原告向被告一、被告二和被告三共同出借500000元人民币，借款期限为2015年9月12日起至2015年12月11日止。被告四和被告五承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同的约定履行了自己的出借义务。但被告一、被告二和被告三到期后拒不还款。被告四和被告五也不承担保证责任。综上，五被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告特依据《借款合同》第九条：“本合同履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向合同签订地人民法院起诉，本合同的签订地为：昆明市盘龙区时光俊园2幢1单元2407室。”的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告李会珍、石文磊未到庭应诉。
被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司辩称，借款事实没有异议，李会珍的签字是代签不应该承担责任。认为按月息12%支付过部分利息，五笔借款共支付过445000元利息。
被告石华明辩称，借款事实没有异议，李会珍的签字是代签不应该承担责任。认为按月息12%支付过部分利息，五笔借款共支付过445000元利息。
被告石文翠辩称，借款事实没有异议，李会珍的签字是代签不应该承担责任。认为按月息12%支付过部分利息，五笔借款共支付过445000元利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李会珍、石文磊未到庭应诉视为放弃质证权利，被告石华明、石文翠弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司对原告提交的《借条》、《借款合同》、《抵押协议》、《银行转账回单》真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：（2017）云0103民初2533、2534、2535、2536、2537号五案系被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、李会珍、石文磊、刘开芹、石文翠、杨学聪互为借款人或担保人向原告吴继敏借款的案件，其中（2017）云0103民初2534号案件借款产生于2016年2月26日。到庭被告就（2017）云0103民初2533、2534、2535、2536、2537号五案共提交十一份《网上交易详情单》用以证明归还上述五案的利息，并说明五笔借款的利息是统一付的，不能确认每笔转账所对应的借款，对五笔借款本金数额均予以认可，表示付了的利息就算了，之后的利息愿意按法律规定承担。因被告所付款项均产生于2015年，原告在除2534号案件的四个案件中对十一份《网上交易详情单》分别进行了质证认为：1、2015年12月1日石华明转账支付的3000元，是支付的当时为被告送车的费用，被告对此予以认可，对上述3000元，因系支付的其他费用，与本院审理的借款案件无关，本院不予确认。2、2015年9月25日石文磊转账支付的两笔款项共计80000元、2015年10月9日石华明转账支付的10000元、2015年10月11日石华明转账支付的10000元、2015年11月12日石华明转账支付的82500元及2015年12月13日石华明转账支付的三笔50000元，共计150000元款项中有26000元，原告质证认为系被告支付的双方之间之前的借款，并提交银行流水证明之前存在借款，被告对银行流水真实性认可，但认为之前款项已结清。本院认为双方之间长期存在经济往来，在其他法院也有借款案件，原告不能证明借款与还款之间的一一对应关系，上述还款均产生于四个案件借款产生后，本院对上述款项确认为归还的上述四案的利息。3、2015年12月13日石华明转账支付的三笔50000元，共计150000元款项中22000元，原告质证认为系被告支付的其他案件利息，并提交云南省弥渡县人民法院（2017）云2925民初319、320号案件《民事调解书》证明支付的是上述两案的利息，被告对《民事调解书》真实性认可，但不认可原告的主张，本院认为《民事调解书》并未对利息的归还进行认定，对原告的主张本院不予采信。4、2015年12月13日石华明转账支付的三笔50000元，共计150000元款项中除原告主张的26000元归还其他借款，22000元为其他借款利息外，原告认为剩余款项中78000元支付的2535号案件利息、9000元支付2536号案件利息、15000元支付2537号案件利息，并且2015年11月12日石华明转账支付的80000元中30000元支付2533号案件利息、18000元支付的2536号案件利息、30000元支付2537号案件利息，剩余2000元为差旅费，被告认为所支付利息是四个案件一起的，并未进行区分，2000元也是支付的利息。本院认为原告不能证明利息与本金之间的一一对应关系及其有权收取差旅费，本院对上述款项确认为归还的上述四案的利息。5、2015年12月30日石文翠转账支付的30000元，原告质证认为系双方因资金调头，被告向原告支付的费用，不是利息，而是费用，被告认可存在资金调头的业务，但认为上述30000元支付的是利息，本院认为原告未证明资调头业务与30000元之间的对应关系，本院对上述款项确认为归还的上述四案的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日原告与被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司（借款人）、石华明（借款人）、李会珍（借款人）、石文翠（担保人）、石文磊（担保人）签订《借款合同》和《借条》，约定被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明和李会珍向原告借款500000元，用于弥渡县金鑫橄榄树基地油橄榄苗木购置及其红花籽原料收购，不得挪作他用。借款期限为3个月，自2015年9月12日起至2015年12月11日止。借款人自2015年9月12日起开始每月初向原告支付利息15000元，共计支付利息45000元。被告石文翠和石文磊作为担保人在《借款合同》上签字，自愿为上述借款向原告承担连带担保责任。2015年9月12日，原告向被告石华明转账支付1000000元﹝其中500000系支付的（2017）云0103民初字第2533号案件借款）﹞履行了支付借款的义务。被告石文翠和石文磊作为担保人在《借款合同》上签字，自愿为上述借款向原告承担连带担保责任。《借条》、《借款合同》、《抵押协议》中李会珍的签字均为石华明代签。
另查明，石华明为弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司法定代表人，石华明与李会珍为夫妻关系，石文磊与刘开芹为夫妻关系、石文翠与杨学聪为夫妻关系，石文磊与石华明为父子关系，石文翠与石华明为父女关系。
（2017）云0103民初2533、2535、2536、2537号四案系被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、李会珍、石文磊、刘开芹、石文翠、杨学聪互为借款人或担保人向原告吴继敏借款的案件，上述借款产生后，被告石文磊于2015年9月25日向原告支付两笔款项共80000元；被告石文翠于2015年12月30日向原告支付30000元；被告石华明于2015年10月9日向原告支付10000元、于2015年10月11日向原告支付10000元、于2015年11月12日向原告支付两笔款项共162500元、于2015年12月13日向原告支付三笔款项共150000元，石华明支付款项共计332500元。上述四案被告陈述实际是以月利率12%向原告支付利息，未归还过本金。
本院认为，被告李会珍未在《借条》、《借款合同》中签字，也未委托石华明代为签字，虽然其与石华明为夫妻关系，但借款并非用于家庭生活开支，上述合同对李会珍不产生法律效力，对原告要求被告李会珍归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、石文翠、石文磊签订的《借款合同》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行支付借款500000元的义务，现还款期限已届满，被告应向原告履行归还借款本息的义务，因被告对归还借款本金的数额无异议，仅要求扣减已付利息，对原告要求被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因（2017）云0103民初2533、2535、2536、2537号四案被告利息系混同支付，无法对应区分，本院根据借款人确定还款所对应的合同，因2537号案件与2535号案件石华明均为借款人，本院酌情认定石华明所支付332500元利息中150000元为支付的本案利息，剩余182500元为支付2535号案件利息。对原告要求被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明支付2015年9月12日至2015年12月11止的利息45000元的诉讼请求，应从已付150000元中扣减，本院不予支持。对原告要求被告支付2015年12月11日至还清款项之日止按月利率24%计算的利息的诉讼请求，因被告对所付款项要求作为利息扣减，本院予以同意，被告已付利息105000（150000-45000）元，按年利率24%的标准扣减后，对利息起算日本院自2016年7月27日起予以支持。被告石文翠和石文磊以连带责任保证人身份在《借款合同》中签字，对原告要求上述二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的实现债权费用，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司和石华明于本判决生效之日起十日内共同向原告吴继敏归还借款本金500000元；
二、被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司和石华明于本判决生效之日起十日内共同向原告吴继敏支付上述借款本金自2016年7月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告石文翠和石文磊对被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司和石华明的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴继敏的其他诉讼请求；
五、驳回原告吴继敏对被告李会珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、石文翠、石文磊共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 渝