wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18580号原告：王祖碧，女，1955年9月15日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495XX。法定代表人：罗英均，职务不详。被告：罗英均，男，1969年11月30日生，汉族，重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：夏平华，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。原告王祖碧与被告重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉公司）、罗英均、重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年11月18日公开开庭审理了本案，原告王祖碧及其委托诉讼代理人王贤贵、被告企业担保公司的委托诉讼代理人兰丽到庭参加诉讼，被告川嘉公司、罗英均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告川嘉公司、罗英均归还原告借款本金150万元；2、被告川嘉公司、罗英均支付原告利息（以150万元为基数、从2015年1月28日起按年利率24％计算至本清为止）；3、被告企业担保公司对前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告川嘉公司、罗英均、企业担保公司于2014年10月28日签订《小额贷款及担保合同》，约定：被告川嘉公司、罗英均向原告借款150万元，借款期限为6个月，月利率2.5％，被告企业担保公司提供连带担保责任。当日，原告向被告罗英均指定的账户转账150万元，被告川嘉公司、罗英均向原告出具了借条。2015年12月5日，被告罗英均支付了3个月利息11.25万元，其余款项至今未还。被告川嘉公司、罗英均未作答辩。被告企业担保公司辩称，一、原告支付的借款本金只有146.25万元，且并非同一天支付，利息应从借款实际支付之日起算；二、被告于2014年12月5日支付的11.25万元并非仅是利息，该款扣除截止至支付之日的利息后剩余款项应冲抵本金。为证明其主张，原告举示了《小额贷款及担保合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《借条》、《代偿告知书》为证，被告企业担保公司对上述证据的真实性均无异议，被告川嘉公司、罗英均无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果，故本院对原告举示的上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年10月28日，以原告为贷款人（甲方）、被告川嘉公司、罗英均为借款人（乙方）、被告企业担保公司为担保人（丙方）签订《小额贷款及担保合同》，约定：一、借款金额150万元，甲方将该借款汇入罗英均农业银行账户，借款期限6个月；二、借款期内月利率2.5％，乙方于每月5日前支付本月利息，乙方在借款期限届满时未还清借款的，从逾期之日起按月利率3％支付利息；三、丙方对乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后24个月。被告罗英均于当日向原告出具借到现金150万元的《借条》。合同签订当日及次日，原告向被告川嘉公司、罗英均指定的罗英均农业银行账户分别转账134万元、12.25万元。2014年12月5日，被告罗英均向原告支付了11.25万元。本院认为，原、被告于2014年10月28日签订的《小额贷款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，被告川嘉公司、罗英均应承担还本付息的责任，被告企业担保公司应对被告川嘉公司、罗英均的债务承担连带责任，被告企业担保公司承担责任后有权向被告川嘉公司、罗英均追偿。对于借款本金，虽然被告罗英均于2014年10月28日出具了借到现金150万元的《借条》，但《小额贷款及担保合同》中约定的是以转账方式支付借款，而原告举示的转账金额只有146.25万元，且转账时间为《借条》出具的当日及次日，因此该《借条》本身不能作为支付了借款的依据，故本院认定原告实际出借的本金为146.25万元。关于被告罗英均于2014年12月5日支付的11.25万元的性质问题，因原告未举示证据证明该款为利息，且合同约定的也是按月支付利息，根据《最高人民法院关于适用国合法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款首先应视为支付截止至该日的利息，剩余部分冲抵本金。因双方约定的年利率为30％，超过了24％而未超过36％，故对于已支付的利息按年利率30％计算，未支付部分按24％计算，按此计算，截止至2014年12月5日的利息为4.617292万元（134万元×2.5％/月÷30日/月×1日）＋（146.25万元×2.5％/月×1月）＋（146.25万元×2.5％/月÷30日/月×7日），其余6.632708万元应冲抵本金，故截止至2014年12月5日的本金为139.617292万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均于本判决生效之日起五日内共同归还原告王祖碧借款本金139.617292万元；二、被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均于本判决生效之日起五日内共同支付原告王祖碧利息（以139.617292万元为本金、从2014年12月6日起按年利率24％计算，本清息止）；三、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均的前述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告王祖碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2.36万元，减半收取，计1.18万元，由原告负担0.18万元，被告重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均、重庆市渝北区企业融资担保有限公司共同负担1万元（被告负担部分原告已预交，被告在归还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一六年十一月三十日书记员 汪连佳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1435号
申请执行人陈某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某离婚纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林某的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈某，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币70000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈某同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1435号申请执行人陈某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某离婚纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林某的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈某，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币70000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈某同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初302号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某，男，住江苏省阜宁县。曾因犯诈骗罪，于2016年12月16日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月21日刑满释放。因本案，于2015年7月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审；2016年8月16日经泰兴市人民检察院决定并于次日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年3月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；同年4月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；同年5月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，住江苏省射阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月2日刑满释放。因本案，于2015年7月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审；2017年3月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；同年4月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；同年5月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年5月26日至2015年7月21日，被告人周某某伙同张某某、戴某某（已判决）至泰兴市澄江西路与襟江路交叉口向北300米、宁靖盐高速公路兴化出口向西等地，采用驾驶面包车逼停大货车、驾驶摩托车假装摔倒受伤需要看病等手段，向大货车驾驶员马某某、樊某等5人勒索财物，马某某、樊某等5人因急着送货、害怕被打等原因被迫支付给周某某、张某某、戴某某等人共计人民币3400元（详见认定表）。
归案后，被告人周某某、张某某如实供述了上述全部事实。
案发后，泰兴市公安局自周某某处扣押了人民币3400元，并已发还给原主。
审理中，被告人周某某、张某某主动向本院分别缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人戴某某的供述，被害人樊某、马某的陈述，证人刘某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某某、张某某犯敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周某某、张某某退出赃款且分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年6月27日止，已折抵先行羁押48日）。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年6月28日止，已折抵先行羁押47日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 玉
被告人周某某、张某某敲诈勒索一案事实认定表
序号
|
时间
|
地点
|
手段
|
被害人车辆
|
敲诈勒索数额
|
备注
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2015年5月26日13时许
|
澄江西路与襟江路交叉口向北300米处
|
面包车逼停大货车，摩托车摔倒，以摔伤需要看病为由
田勇驾驶的牌号为鲁XXX的大货车
|
100元
|
周某某驾驶牌号为苏XXXX的面包车，张某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒
2
|
2015年7月21日12时30分
|
宁靖盐高速公路兴化出口向西2公里处
|
樊斌驾驶的牌号为冀XXXX的大货车
|
1500元
|
周某某驾驶牌号为苏XXXXX的面包车，张某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒
3
|
2015年7月21日14时许
|
宁靖盐高速公路兴化出口沿333省道向西拐弯处
|
马某某驾驶的牌号为甘XXXX的大货车
|
300元
4
|
2015年7月21日15时许
|
宁靖盐高速公路兴化出口沿333省道向西3公里一红绿灯路口
|
马会存驾驶的牌号为冀XXXX6的大货车
|
1000元
|
张某某驾驶牌号为苏XXXX的面包车，周某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒
5
|
2015年7月21日18时30分
|
宁靖盐高速公路兴化出口沿333省道向西3公里一十字路口
|
王良峰驾驶的牌号为赣XXXX的大货车
|
500元
|
周某某驾驶牌号为苏XXXX的面包车，张某某和戴某某驾驶摩托车假装摔倒
合计
|
3400元
|
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初210号
原告：苏福国，男，汉族，1964年1月29日出生，住孟州市。
原告：田春堂，男，汉族，1974年6月8日出生，住孟州市。
二原告的委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：杨文利，男，汉族，1982年7月15日出生，住孟州市。
被告：李蓬琳，女，汉族，1988年5月17日出生，住孟州市。
二被告的委托诉讼代理人：花宜平，孟州市法律服务所法律工作者。
原告苏福国、田春堂诉被告杨文利、李蓬琳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福国、田春堂的委托诉讼代理人台定刚和被告杨文利、李蓬琳的委托诉讼代理人花宜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年被告杨文利在郑州一建公司承建的中牟县白沙镇经济开发区旅游学校工程中承揽了粘地板砖等部分工程，经人介绍二原告于2016年5月2日到�承揽工地上粘地砖和粘石头以及踏脚线等活至2016年8月3日止，后经双方按约定平方价格丈量结算，被告应给付二原告报酬38773元，可其给付10000元后，下余28773元拒不给付。为了维护二原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告立即给付二原告报酬28773元；2、二被告互付连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告不欠原告的劳动报酬，当时已结清；原告诉二被告没有证据，应在施工所在地申请劳动仲裁解决，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。
二原告向本院提供的证据有：1、2016年12月5日原告苏福国与被告杨文利的电话录音及录音书面资料一份，证明二原告给被告干活及被告欠二原告报酬款未结的事实，同时被告未结清原告报酬款的条件是押原告10000元，让二原告给被告的工程修好后结清，被告因为二原告向有关部门反映拖欠�动报酬的问题，故二被告不予结清劳动报酬；2、原、被告双方对工程的结算清单6张（原件在被告手中），证明被告应支付二原告劳动报酬38773.25元。
二被告质证后称，对证据1真实性无异议，但书面资料与录音部分不一致，录音中仅显示二原告给二被告干过活；对证据2真实性有异议，没有被告签字，不能证明是被告所书写。
二被告向本院提供的证据有：通知单一份及照片7张，证明二原告给二被告施工的工程存在质量问题。二原告质证后称，对通知单真实性无异议，但对证据指向有异议，不能证实是对二原告干活所下的通知，二原告所干工程已严格按照要求进行修复；对照片真实性有异议，不能证明是二原告施工现场的活。
本院对上述证据综合分析后认为，二被告对二原告的证据1真实性无异议，经审查，本院对原告的证据1真实性依法予以确认；二原告提供的证据2结算清单虽没有被告签字确认，但结合原告提供的证据1录音可以相互印证被告尚欠二原告劳动报酬的事实，故本院对原告的证据2依法予以采信。二原告对二被告提供的通知单真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认；结合二原告提供的录音和被告提供的通知单，本院对照片的真实性依法予以确认。
本院查明的事实同二原告诉称的事实基本一致。但结合原告提供的结算清单和录音，二原告的劳动报酬应为38771.25元，扣除被告给付的10000元，下余28771.25元被告尚未给付。审理过程中，二原告称二被告虽系夫妻关系，但被告李蓬琳从未参加管理和指派二原告从事劳动，故申请撤回对被告李蓬琳的起诉，经审查，本院依法予以准许。
本院认为，二原告提供的录音可以证实被告杨文利尚欠二原告劳动报酬的事实，且被告杨文利在电话中对二原告诉称的尚欠劳动报酬28000多元也未予否认，结合二原告提供的结算清单，可以相互印证被告杨文利尚欠二原告劳动报酬28771.25元的事实，被告杨文利理应给付。被告辩称，不欠二原告劳动报酬，当时已结清，理由不足，本院对其依法不予采纳。被告庭审中称，二原告提供的劳务存在质量问题，但证据不足，且具体损失也不确定，本院认为被告就劳务质量问题可以依法另行起诉。综上，对于二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨文利于本判决生效后三日内给付二原告苏福国、田春堂劳动报酬28771.25元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取为259.5元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年五月八日
书记员 夏永吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3173号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人ＸＸ发，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告郑伦谦，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑伦谦信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈砚耘
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人周玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第809号支付令，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第809号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1545号
原告：辽宁万利商品混凝土有限公司。
法定代表人：隋翰麟，系董事长。
委托代理人：高岩，系该单位职员。
被告：广东开平建安集团有限公司。
法定代表人：甄冬长，系董事长。
被告：广东开平建安集团有限公司第一分公司。
负责人：林恒。
本院受理原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案后，被告广东开平建安集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，因此本院对本案没有管辖权，本案应由广东省开平市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告作为卖方（乙方）与作为买方（甲方）的被告广东开平建安集团有限公司第一分公司在2011年8月26日签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同第十条约定，“合同履行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同同时约定工程名称为沈阳太原北街地下人防工程，工程地址为沈阳太原北街，因太原北街所在地为沈阳市和平区，因此本院对本案享有管辖权，被告广东开平建安集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明书，男，1963年10月3日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明英，女，1960年12月28日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人杨明书因与再审申请人杨明英合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明书申请再审称，一、二审判决错把收入当利润进行了分配。事实与理由：双方认可合伙收入137.5534万元，购车两台合计82.42万元，双方也无争议，但购车款项82.42万元不是合伙公账上的款，双方可以分配的利润是收入减去购车款，再减去马海付分走的利润1万多元，还余54万。杨明英应得的款项是利润54万元的一半27万元、旧车作价10万元的一半5万元，未取走的10.36万元购车款，合计42.36万元，减去13年来其已取走的40万元，只需再给其2.36万元。请求纠正一、二审判决确定的合伙财产分配款。
杨明英申请再审称：1、一、二审判决不认可双方签字的《买车投入清单》错误。合伙车辆的合格证、购车发票、合伙账页能够证明投入清单之外的其他购车款来自合伙盈利，应当以清单记载的投入总额比例分配合伙财产，即杨明英应按66%分配。2、合伙资金一直由杨明书掌握、使用，杨明书应当支付利息。双方认可车辆折抵10万元，杨明英应按出资比例分66%分得66000元。请求撤销一、二审判决，依法改判杨明书给付合伙财产分配权507852.44元和利息，并给付合伙车辆折算款66000元。
本院经审查认为，杨明书与杨明英合伙经营汽车运输生意，二人均认可买车投入清单和合伙收入137.5534万元。杨明书主张合伙利润应为合伙收入减去两台车款82.42万元，杨明英不认可，双方买车投入既包括二人的投入、他人的投入，也有向他人的借款，杨明书一审放弃对合伙账目进行审计、鉴定，其也未提供证据证明合伙期间两台车的投入和支出，一、二审判决双方按照合伙收入137.5534万元进行分配，并无不当。双方没有签订书面合伙协议，对出资数额、利润分配等约定不明，合伙账目也不规范，不能证明双方出资比例，因双方系姐弟关系，属于家庭合伙纠纷，一、二审判决按照5：5比例分配合伙财产，符合本案实际。杨明英主张其应按�币出资比例66%分配合伙财产，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨明书、杨明英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十日
书记员 马秋君
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第37号
原告王琰，女，汉族，1939年6月4日，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，男，任县长。
第三人袁杰，女，1971年生，住郑州市金水区。
原告王琰不服被告正阳县人民政府为第三人袁杰颁发土地使用证一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王琰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年七月十四日
书记员 王舒望
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4903号
原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人：金继万，董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人：牟光荣，董事长。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50,661元及违约金。事实和理由：2014年，原告与被告签订《标砖、空心砖系列产品购销合同》，约定由原告向被告承建的阆中市金银观还房小区1号楼供应砖。原告按被告需求供应货物后，被告尚欠原告货款50,661元。
被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司系四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司分支机构，经营范围为办理公司授权委托的业务。2014年，原告与四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司签订《标砖、空心砖系列产品购销合同》一份，合同约定由原告向四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司承建的阆中市金银观安置房小区1号楼工地供应砖。合同签订后原告按四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司需求供应了砖。2014年12月3日，四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司杜学政与原告办理了结算，结算单载明截止2014年12月2日发货款为689，861.16元，已支款619，200元，下欠货款70，661.16元。嗣后，四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司向原告付款20,000元。下欠款原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有购销合同、结算单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司签订的《标砖、空心砖系列产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了供砖的义务，四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司未按约定向原告支付货款是错误的，应承担相应的民事责任。四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司经营范围为办理公司授权委托的业务，故四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司应承担的责任应由被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司承担。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，可从原告主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款50,661元;并从2016年10月8日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 莎
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2352号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:高勇杰，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告高勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03145号
上诉人（原审被告）王妹朗。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍。
被上诉人（原审被告）昆山市雪美纺织品工贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇车塘村。
法定代表人沈丽雅。
被上诉人（原审被告）沈丽民。
被上诉人（原审被告）沈丽雅。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师（代理上述三被上诉人）。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师（代理上述三被上诉人）。
上诉人王妹朗与被上诉人昆山市雪美纺织品工贸有限公司、沈丽民、沈丽雅因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第768号民事判决书；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费10100元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5398号罪犯韦绍和，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2012年6月6日作出（2012）忻刑初字第89号刑事判决，以被告人韦绍和犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第645号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦绍和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦绍和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦绍和能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年6月获奖励分86.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦绍和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦绍和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦绍和减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更798号
罪犯向某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）闵刑初字第291号刑事判决，认定向某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2500号刑事裁定，对罪犯向某某减去有期徒刑九个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯向某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯向某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯向某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯向某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯向某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯向某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。向某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2483号
原告肖圣松，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴盛源（曾用名：吴胜元），男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘小青（系被告吴盛源之妻），1974年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴福元，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告肖圣松与被告吴盛源、刘小青、吴福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖圣松到庭参加了诉讼，被告吴盛源、刘小青、吴福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣松提出诉讼请求：1、判决被告吴盛源、刘小青偿还借款本金120000元，利息按月利率2%从2009年5月1日计算至2016年9月1日止。2、由被告吴福元在湘Ｋ×××××客车所占份额承担连带担责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告吴盛源、刘小青、吴福元未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴盛源又名吴胜元，与被告刘小青系夫妻关系。2009年5月1日，被告吴盛源向原告借款120000元，并出具字据为：“出借人：肖圣松借款人吴胜元抵押人：吴付元、刘满玲、吴胜元①借款金额120000元，月利息4800元整。②借款时间：2009年5月1日号起，限年底结清。③限期未还，以湘Ｋ×××××客车及线路牌作抵押还清，一个季度结算利息。④双方签字及抵押人签字生效，此协议一式三份。出借人肖圣松借款人：吴胜元抵押人：刘满林、吴胜元、吴付元证明人：王建林。”2011年2月2日，原告就借款利息进行了结算，由被告吴胜元出具字据为：“今借到肖圣松人民币87200元，月利息肆分。吴胜元，2011年2月2号备注：限八月底全部交清，如误期所有款按百分之十计算。”2014年5月17日，原、被告就利息又进行了结算，被告吴胜元出具字据为：“今借到肖圣松现金人民币250000元是实，月利息3%，每百元叁元，限九月底付清。借款人：吴胜元2014年5月17日。”借款后，被告一直未偿还过借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴盛源因需资金向原告肖圣松借款120000元，并出具了相应的借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条中双方约定了偿还期限，被告应当按期还款。在借条中双方约定的月利率虽然超过了年利率24%，但在本案中，原告仅要求被告按本金120000元，月利率2%计算利息，其符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴福元在湘Ｋ×××××客车所占份额承担连带责任的诉讼请求，首先，在2009年5月1日的字据上，抵押人签字的是“吴付元”与本案中原告所诉的“吴福元”是否为同一人，原告未提供相应的依据。其次，关于湘Ｋ×××××客车及线路牌，原告提出现该客车已经报费，线路牌也已转让他人。依照法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让处置抵押财产，现抵押物已经处置，抵押人应当将处置所得款项用以清偿抵押权人的债务，但本案中原告并未提供被告处置抵押物所得款项的相关证据，无法确认抵押人在本案中应当承担责任的份额，故原告应当承担举证不能的责任，对原告要求被告吴福元以湘Ｋ×××××客车所占份额承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告吴盛源向原告借款的行为，发生在与被告刘小青的婚姻存续期间，因此所形成的债务为夫妻共同债务，故被告刘小青应与被告吴盛源对原告的借款本息共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴盛源、刘小青在本判决生效后十日内支付原告肖圣松借款本金120000元，利息按月利率2%从2009年5月1日计算至2016年9月1日止。
二、驳回原告肖圣松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告吴盛源、刘小青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十条在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。
抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初79号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年1月19日因盗窃被庄浪县公安局处行政拘留五日并处罚款500元。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日15时许，被告人李某驾驶三轮摩托车从自家前往庄浪县韩店镇天平高速隧道口附近的一工地旁捡破烂，当日21时许，李某返回时发现承建天平高速的中铁十七局项目部1号桥梁厂二分部工地员工宿舍院大门旁有一台焊王牌ZX7-500型380V电焊机（含焊把、带20米10mm3芯电缆线），两台风帆牌6-QW-105(750)型12V蓄电池及100米6mm2芯电缆线，李某观察四周无人后，将一台电焊机和两台蓄电池及100米电缆线分三次搬至其停放在××庄五社变压器旁的三轮摩托上后驾车向甘肃省华亭县方向逃离，李某逃至华亭县马峡镇赵庄村后又返回至庄华公路关山隧道西口第一个应急车道前时被中铁十七局项目部工地员工截获，被盗物品被侦查机关扣押后发还被害人。经庄浪县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4117元。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第75号
申请人冯二锋，男，汉族，住河南省。
申请人冯二锋因在“新开源5”轮上任电机员，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2013年1月至3月的船员劳务报酬人民币21,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第73号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人冯二锋就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人冯二锋债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人冯二锋交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2158号
原告：李同福
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩建刚
原告李同福与被告韩建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李同福及其委托诉讼代理人任胜军到庭参加诉讼，被告韩建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款18072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告因养猪欠原告饲料款18072元，并当日向原告书写证明条欠据一支，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，为此，原告将被告诉至法院。
被告韩建刚在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系代销饲料的代销商，被告系养殖户，被告购买原告饲料，于2015年6月27日向原告出具欠据一支，内容为：“今证明欠李同福款18072元壹万捌千零柒拾贰元整2015年6月27日农历5月12日星期六元村韩建刚”。该欠条形成后，经原告向被告催要至今分文未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩建刚欠原告饲料款18072元的事实，由原告提供的欠据为证，事实清楚，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告未能及时偿还原告饲料欠款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还欠款18072元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告韩建刚应当偿还原告李同福饲料款18072元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩建刚于判决生效后十日内给付原告李同福饲料款18072元。
二、驳回原告李同福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费126元已由原告李同福预交，由被告韩建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁宏宇
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2158号原告：李同福委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：韩建刚原告李同福与被告韩建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李同福及其委托诉讼代理人任胜军到庭参加诉讼，被告韩建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款18072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告因养猪欠原告饲料款18072元，并当日向原告书写证明条欠据一支，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，为此，原告将被告诉至法院。被告韩建刚在法定期间内未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告系代销饲料的代销商，被告系养殖户，被告购买原告饲料，于2015年6月27日向原告出具欠据一支，内容为：“今证明欠李同福款18072元壹万捌千零柒拾贰元整2015年6月27日农历5月12日星期六元村韩建刚”。该欠条形成后，经原告向被告催要至今分文未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩建刚欠原告饲料款18072元的事实，由原告提供的欠据为证，事实清楚，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告未能及时偿还原告饲料欠款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还欠款18072元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，被告韩建刚应当偿还原告李同福饲料款18072元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩建刚于判决生效后十日内给付原告李同福饲料款18072元。二、驳回原告李同福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费126元已由原告李同福预交，由被告韩建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年六月二十九日书记员  袁宏宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3446号
起诉人：周志祥，男，汉族，1956年7月6日出生，住址：云南省昆明市五华区。
被起诉人：梁玉珍，女，汉族，1955年5月18日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
被起诉人：李志祥，男，汉族，1954年5月25日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
本院收到起诉人周志祥诉被起诉人梁玉珍、李志祥的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人订立的《房屋买卖合同》合法有效；2、被起诉人尽快将房屋所有权证变更登记到起诉人名下；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月7日，起诉人与被起诉人订立《房屋买卖合同》一式二份。被起诉人将坐落在昆明市西山区XX小区XX路***号*单元***号房屋出卖给起诉人，建筑面积为74.39平方米，价格每平方米一万元，总价款为七十四万三千九百元。合同还约定付款方式和产权变更方法：在房屋买卖合同订立后，起诉人以现金一次性支付给被起诉人，被起诉人在十日内，配合起诉人完成该房屋的过户手续事宜。合同订立后当日，起诉人一次性现金支付被起诉人七十四万三千九百元，被起诉人也开具收条一份。收条记载：收到起诉人购房款现金七十四万三千九百元。被起诉人在收条上签字按手印确认将昆明市西山区XX小区XX路***号*单元***号房屋的所有权证原件一本交给起诉人。被起诉人在收到房款的当日，将房屋移交给起诉人。起诉人支付完购房款后，多次要求被起诉人办理产权登记手续，但被起诉人以其丈夫生病为由，要求延期办理变更登记手续，至今没有将房屋所有权变更到起诉人名下，为维护个人合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第一百一十九条第四项规定：“起诉人必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案为房屋买卖合同纠纷，不属不动产所在地管辖，且被起诉人住所地为盘龙区，依据上述法律规定，起诉人的起诉不属于本院管辖，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人周志祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年四月十一日
书记员 游天宇
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执250号
申请执行人陈瞎，男。
被执行人张振东，男。
河南省宜阳县人民法院的（2015）宜民五初字第64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振东未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人陈某于2016年1月4日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振东在金融部门的存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁飞飞
二〇一六年三月十六日
书记员 仝洪宾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03794号
申请执行人贾晓宇，男，1988年4月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人张兵，男，1989年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
本院在执行贾晓宇依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00740号民事判决书申请执行张兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张兵其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人贾晓宇亦再提不出被执行人张兵可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03794号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 雄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执784号
申请执行人：陈海平，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈海平与被执行人徐亚狮、林萱蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海平于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初400号
原告昂文更嘎，男，藏族，2016年5月25日出生，青海省称多县人，现住青海省称多县。
法定代理人才巴拉毛，女，藏族，1985年3月19日出生，青海省称多县人，现住青海省称多县。
被告索南然然杰，男，藏族，1987年6月13日出生，青海省玉树市人，青海省玉树市安冲乡。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告昂文更嘎诉被告索南然杰离婚纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告昂文更嘎之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昂文更嘎撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元,经由原告昂文更嘎申请予以免交。
审判员 ：更 铁加
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：才仁文毛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第105号
上诉人（原审被告）四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。
法定代表人金世其。
委托代理人何刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宜宾市沁杭起重设备安装工程有限公司。
法定代表人刘家华，该公司总经理。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第24号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、本案建筑设备租赁合同的签订地、合同的实际履行地均在昭通市大关县，移送至昭通市大关县人民法院审理本案有利于查清本案的事实；2、本案中的建筑设备租赁合同签订时虽然约定由甲方所在地人民法院管辖，但是合同签订后，双方也口头更改了合同争议的管辖法院为昭通市大关县人民法院。请求撤销原审法院裁定，改由昭通市大关县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《租赁合同》第九条约定：“本合同发生纠纷时，双方协商解决，解决不成的，向甲方公司所在地人民法院起诉”。本案甲方住所地属翠屏区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人有权协议约定纠纷解决的管辖法院。故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称双方口头达成了合同争议的管辖法院为昭通市大关县人民法院，但未提供证据予以证明，故上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 俊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3868号
原告：金文彬，男，1991年10月28日出生，现住大连市中山区。
委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：李家悦，男，1990年9月30日出生，现住庄河市。
原告金文彬诉被告李家悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金文彬的委托代理人于丽真到庭参加诉讼，被告李家悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款6万元整，自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款5.6万元，自2016年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告因急需资金向原告借款6万元，并约定于2015年年末还清，如逾期自2016年开始按月息2分计算利息。当日被告向原告出具借据一份，被告未按照约定履行，经原告多次索要被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李家悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月至2014年11月期间，原告与被告合伙共同出资经营小家电代理批发。至2014年春节，经双方结算，每人应分得2.5万元，当时因被告需向银行偿还贷款，故向原告借用该现金2.5万元；2014年11月原、被告合伙解散，经双方结算，原、被告双方各应分得3.5万元，因被告需资金周转向原告借用该现金3.5万元，故被告共计向原告借款6万元。2014年11月27日，被告为原告出具欠条，内容为“借金文彬6万元（陆万元）2015年年末还清，如不还清2016年开始，按2分钱利息计算。身份证：210283199009306316李家悦2014年11月27日”。嗣后，被告于2016年7月30日、8月30日、10月7日、11月21日，以转帐的方式分别给付原告1000元，合计4000元，现被告尚欠原告5.6万元未给付。后经原告多次索要，被告至今未偿还上述本金及利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告李家悦欠原告借款5.6万元未给付的事实清楚，证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。对于原告请求承担该5.6万元借款自2016年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计息一节，因双方当事人在欠条中有约定利息2分且该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告李家悦经本院合法传唤未参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家悦于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告金文彬借款本金5.6万元，并承担自2016年11月22日始至实际给付之日止年利率的24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李家悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年九月十五日
书记员 栾君君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3735号
原告：罗庭菊，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽安庭居家政保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢B座2216室，统一社会信用代码913401000691261546。
法定代表人：李允国，该公司总经理。
本院在审理原告罗庭菊诉被告安徽安庭居家政保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗庭菊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗庭菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗庭菊撤回对被告安徽安庭居家政保洁服务有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗庭菊负担。
审判员 胡 翠
二〇一七年七月十三日
书记员 许凤娇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初380号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨试清。
委托代理人杨秀津。
原告周林、杨经斌与被告杨试清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理625元，减半收取计313元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢78号
申请执行人明桂姣，女，1959年11月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
本院在执行（2010）象民二初字第31号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄文清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄德鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1304号
被告人基本情况：
姓名：杨成
性别：男
民族：彝族
出生日期：1999年3月7日
文化程度：小学
户籍所在地：四川省米易县。现住四川省米易县。
强制措施：2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：伍红卫
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1261号
指控事实：2017年7月2日3时许，被告人杨成在成都市双流区九江街道蛟龙港腾龙路30号“健康快车”店铺内，用改刀撬开一铁皮柜盗得现金人民币1100元及一张“卢某”的身份证。
2017年7月6日4时许，被告人杨成在成都市双流区九江街道蛟龙港腾龙路14号“为为生活馆”店铺内，盗得华硕牌笔记本电脑一台、盖中华香烟两条、皮鞋一双、皮带一条。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价格为人民币1306元。
2017年7月12日2时许，被告人杨成在成都市双流区九江街道蛟龙港北海路54号一打印店内，将一台电脑主机及电脑内存条盗走销赃耗用。
2017年7月14日4时许，被告人杨成在成都市双流区九江街道蛟龙港岷江路22号“小郡肝铜罐串串”店铺内，使用菜刀将该店铺内的收银机抽屉撬开盗窃财物未果后离开。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨成2016年2月1日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月，2016年2月24日刑满释放。
判决理由：本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人杨成的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑；被告人杨成归案后主动供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。
法律依据：第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对受害人卢某被盗的现金人民币1100元继续予以追缴并发还给受害人卢某；对受害人周某某被盗的价值1306元的华硕牌电脑继续予以追缴并发还给受害人周某某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十月十七日
书记员 卢希
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初176号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李新，女，1982年1月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无职业。2010年12月22日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月22日，因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于黑龙江省安达市看守所。同年9月9日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李新犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗犯罪
1、2008年7月至2010年10月期间，被告人李新伪造了其租住的佳木斯市向阳区杏园小区1单元302室住宅的房屋产权证，并虚构以该房产抵押借款事实取得被害人张某某的信任，骗取张某某人民币83000元，并以有能力为张某某儿子找人办工作送礼为由骗取张某某人民币2500元。作案后，赃款被其挥霍。
2、2013年4月至2013年11月期间，被告人李新使用假名李蕙妏应聘佳木斯市向阳区幸福之翼幼儿园园长一职，向家长虚构幸福之翼幼儿园实施交季度、年度托费有优惠活动的事实，并私刻该幼儿园财务专用章，取得学生家长的信任，骗取被害人侯某某、谷某、李某、王某某、袁某、王某、温某、陈某、邓某某、张某某、刘某某、秦某某、马某某、刘某某等多名家长托费、书费等各项费用共计人民币101741元。作案后，赃款被其挥霍。
3、2013年7月至2013年10月期间，被告人李新使用假名李蕙妏在担任佳木斯市向阳区幸福之翼幼儿园园长期间，虚构了为幸福之翼幼儿园垫付购买童梦幼儿教育器材、武汉亿童文教公司教育器材货款的事实，取得潘某某的信任，分别骗取潘某某人民币48000元和人民币15000元。作案后，赃款被其挥霍。
综上，被告人李新共涉嫌诈骗数额为人民币250241元。
二、盗窃犯罪
2016年6月，被告人李新在黑龙江省肇东市肇东镇展望新村A2区2单元102室内，趁室内无人之机，将被害人杨某某的一只黄金手镯（价值人民币13376元）拿走。作案后，赃物被其销赃，得款被其挥霍。
2016年8月21日，被告人李新在黑龙江省肇东市被公安机�抓获。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李新的户籍证明、到案经过等证据，证人欧素华等人证言，被害人张某某等人的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、肇东市价格认证中心关于涉案黄金手镯的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李新以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新犯诈骗罪、盗窃罪，罪名成立，并应数罪并罚。被告人李新到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李新在有期徒刑五年至八年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2023年2月21日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 解爽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第63号
原告罗某某，女。
诉讼代理人陈智文，男。
被告陈某乙，男。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某已缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年初，原告经他人介绍与被告认识，双方相识相恋几个月后，于1993年8月17日在龙华镇人民政府登记结婚，婚后生一男孩陈丙（1994年10月23日出生），一女孩陈丁（1995年4月23日出生）。由于婚前相识不久缺乏了解，夫妻感情基础不牢，性格不合，婚后又常因一些琐事吵闹。近几年来，被告因此离开家外出，视家如旅馆，一年未曾回来过几回，也没有养过家、照顾过家庭，双方也没有过夫妻生活。两个小孩的生活费、教育费等所有费用由原告东拉西借才可以过得去，但现在家也被家公带女人霸占，原告只能和两个孩子在外租房过日子。双方的夫妻名义已经名存实亡，双方的感情也完完全全破裂了。为此，原告向贵院提出起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子陈丙、陈丁由原告抚养，无须被告出抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，1993年初原、被告经人介绍认识，自由恋爱。婚初夫妻感情尚可，婚后生育一男孩陈丙（1994年10月23日出生），生育一女孩陈丁（1995年4月23日出生）。婚后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生矛盾。为此原告于2013年1月23日向法庭提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生两小孩归原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且原、被告双方已结婚共同生活了20年，婚后生育两个小孩，具有较深的感情，较好的婚姻基础。虽然原、被告双方婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，但都属夫妻之间正常的生活矛盾，并不能说明夫妻感情彻底破裂。只要双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是会消除的，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年四月三日
书 记 员 童春梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执324号
被执行人：黄广利，男，1971年1月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市，
本院在执行被执行人黄广利非法买卖制毒物品罪判处罚金执行一案中，查询并冻结了被执行人在银行的账户存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄广利已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初111号刑事判决第四项并处罚金人民币10000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十五日
执行员 杨 鸿
书记员 陈金荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终113号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市黄田坝***栋。
法定代表人：刘廷毅。
被上诉人（原审原告）：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：龙毓贤，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市。
上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初12号之二民事裁定，向本院提起上诉。
成飞公司上诉称，其系本案被告，住所地为成都市青羊区黄田坝242栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地的青羊区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青羊区人民法院。
本院经审查认为，原审原告朱伟平以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，请求支付钢结构工程款33万余元，上诉人并未针对案由提出异议，依据原审原告的诉请和事实理由，原审将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审查明案涉不动产项目位于仪陇县，故仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回成飞公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 婕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1432号
罪犯姚军，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年11月26日四川省成都市武侯区人民法院作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决书，以罪犯姚军犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2009年1月18日至2018年1月17日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年7月减刑九个月，2013年9月减刑七个月，刑期变更至2016年9月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯姚军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年6月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军予以减刑十个月二十二天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初316号
原告：吴合心，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：任化超，男，1976年11月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：任化山，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告吴合心与被告任化超、任化山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴合心、被告任化超到庭参加诉讼，被告任化山经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴合心诉称：2016年4月20日，原告将自家玉米卖给被告任化超，价款共计40000元，约定农历2016年12月20日前一次性付清，并由被告任化山进行担保。二被告于2016年4月20日出具欠据并签字确认，约定年利息15%，该款到期后，二被告未能偿还欠款。综上，请求法院判令：1、被告任化超立即给付欠粮款40000元及利息6600元。2、被告任化山承担连带责任。
被告任化超辩称，对欠据没有异议。
被告任化山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月20日，吴合心将自家玉米卖给任化超，价款40000元，双方约定农历2016年12月20日前一次性付清。任化超于2016年4月20日给吴合心出具欠据一张并签字确认，约定年利息为15%。任化山对该笔欠款进行担保并在欠据中签字。该笔欠款到期后，任化超、任化山未能给付。
认定上述事实的证据有欠据及当事人当庭陈述。
本院认为：吴合心与任化超双方买卖合同关系明确，买受人任化超应当按照约定支付欠款。双方在欠据中对欠款利率标准的约定，符合相关法律规定，故原告吴合心要求被告任化超给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，但计算数额有误，应予纠正。被告任化山在欠据中担保人处签字确认，故应对欠款本息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任化超于本判决生效之日起立即给付原告吴合心欠款本金40000元，利息5000元（按照年息1分5从2016年4月20日计算至2017年2月20日止，后续利息按照双方约定的利率继续进行计算）；
二、被告任化山对上述欠款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费965元，减半收取482.5元，保全费486元，由被告任化超、任化山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年三月十日
书记员 徐 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1203号
申请执行人蔡芙蓉，女，1978年5月21日出生，住四川省岳池县。
被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇堂头村。
法定代表人何振斌。
申请执行人蔡芙蓉与被执行人福建省庐江科技建材有限公司买卖合同纠纷的（2013）惠民初字第5914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈小章
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11号
上诉人（原审原告）：李华，女，1959年6月27日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民委员会，住所地沈阳市东陵区桃仙镇于山村。
上诉李华与被上诉人沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7622号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李华上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人侵害宅基地使用权的损失209500元。事实与理由：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，但至今没有申请宅基地。2010年被上诉人村集体土地及宅基地全部动迁。上诉人经过上访认定享有村民同等待遇，2015年1月15日被上诉人与上诉人签订房屋征收补偿协议，但被上诉人无视上诉人的宅基地使用权，将上诉人列为必须“顶户”方式购买他人土地使用权证才能参加产权调换整改的村民，致使上诉人少得209500元宅基地征收补偿款，被上诉人迫使上诉人签订房屋征收补偿协议变相剥夺了上诉人的宅基地使用权。
李华一审诉称，其户籍在被告于山村，现原告是被征地农民。2010年，于山村集体所有土地被征收，房屋宅基地全部被征收征占动迁。五年来，原告无数次请求被告落实作为被征地农民应享有的土地补偿款�被征占宅基地的补偿款未果。2014年4月5日，原告到浑南新城综治信访维稳中心上访。2014年4月29日，经浑南新城农民工作处调查了解，经省、市区专家论证会议研究做出了关于桃仙镇于山村李华上访问题的答复意见，完全支持原告的诉求。被告认为原告没有土地证就没有宅基地使用权，不该享有等同有证村民的待遇，只能走“顶户”这条道，才可以得到宅基地所有权征收补偿与安置，这是错误的没有法律依据。原告从未拥有宅基地，更无出卖出租的行为。原告享有的宅基地所有权无瑕疵。被告认为落实宅基地使用权征收补偿以土地使用证为准，否则，按无房产权村民待遇处理。原告必须向他人购买一处宅基地的土地使用证“顶户”，才可以签署房屋征收补偿安置协议。因原告文化程度为学龄前儿童，求人写信上访，迟迟得不到答复，被告对原告是否具有于山村被征�农民的身份存疑，原告没有能力主张其合法权益。原告只好四处求购，后来购得一处300平方米的土地使用权证，才于2016年1月15日签署安置协议。原告从安置协议得知原告应得土地使用权面积征收补偿款412,500元，而原告只能得到其中的203,500元，原告少的209,500元，故原告提请法院判令：1、被告补足原告被征收宅基地使用权，补偿款少得209,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告李华要求被告补足其宅基地使用权的请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六�，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费4,443元，退回原告李华。
本院认为，上诉人享有被上诉人村集体经济组织成员资格，因村土地全部动迁，为解决上诉人补偿问题，双方签订了《房屋征收补偿协议》，现上诉人认为被上诉人的安置侵犯了其宅基地使用权，双方争议为征收补偿方案是否合法，该主张不属于民事案件受理范围。双方基于《房屋征收补偿协议》发生的争议亦应属于行政案件的范畴，故原审裁定的结果可以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11号上诉人（原审原告）：李华，女，1959年6月27日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民委员会，住所地沈阳市东陵区桃仙镇于山村。上诉李华与被上诉人沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7622号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李华上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人侵害宅基地使用权的损失209500元。事实与理由：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，但至今没有申请宅基地。2010年被上诉人村集体土地及宅基地全部动迁。上诉人经过上访认定享有村民同等待遇，2015年1月15日被上诉人与上诉人签订房屋征收补偿协议，但被上诉人无视上诉人的宅基地使用权，将上诉人列为必须“顶户”方式购买他人土地使用权证才能参加产权调换整改的村民，致使上诉人少得209500元宅基地征收补偿款，被上诉人迫使上诉人签订房屋征收补偿协议变相剥夺了上诉人的宅基地使用权。李华一审诉称，其户籍在被告于山村，现原告是被征地农民。2010年，于山村集体所有土地被征收，房屋宅基地全部被征收征占动迁。五年来，原告无数次请求被告落实作为被征地农民应享有的土地补偿款�被征占宅基地的补偿款未果。2014年4月5日，原告到浑南新城综治信访维稳中心上访。2014年4月29日，经浑南新城农民工作处调查了解，经省、市区专家论证会议研究做出了关于桃仙镇于山村李华上访问题的答复意见，完全支持原告的诉求。被告认为原告没有土地证就没有宅基地使用权，不该享有等同有证村民的待遇，只能走“顶户”这条道，才可以得到宅基地所有权征收补偿与安置，这是错误的没有法律依据。原告从未拥有宅基地，更无出卖出租的行为。原告享有的宅基地所有权无瑕疵。被告认为落实宅基地使用权征收补偿以土地使用证为准，否则，按无房产权村民待遇处理。原告必须向他人购买一处宅基地的土地使用证“顶户”，才可以签署房屋征收补偿安置协议。因原告文化程度为学龄前儿童，求人写信上访，迟迟得不到答复，被告对原告是否具有于山村被征�农民的身份存疑，原告没有能力主张其合法权益。原告只好四处求购，后来购得一处300平方米的土地使用权证，才于2016年1月15日签署安置协议。原告从安置协议得知原告应得土地使用权面积征收补偿款412,500元，而原告只能得到其中的203,500元，原告少的209,500元，故原告提请法院判令：1、被告补足原告被征收宅基地使用权，补偿款少得209,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告李华要求被告补足其宅基地使用权的请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六�，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费4,443元，退回原告李华。本院认为，上诉人享有被上诉人村集体经济组织成员资格，因村土地全部动迁，为解决上诉人补偿问题，双方签订了《房屋征收补偿协议》，现上诉人认为被上诉人的安置侵犯了其宅基地使用权，双方争议为征收补偿方案是否合法，该主张不属于民事案件受理范围。双方基于《房屋征收补偿协议》发生的争议亦应属于行政案件的范畴，故原审裁定的结果可以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一七年一月二十二日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第3108-2号
原告：主新荣，女。
原告：薛建成，男。
法定代理人：主新荣，系原告薛建成之母，基本信息同上。
原告：孙夫玲，女。
上列三原告委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：国网山东莒县供电公司，住所地莒县振兴东路。
法定代表人：崔晓光，该公司经理。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：卢明亮，该公司职工。
本院在审理原告主新荣、薛建成、孙夫玲与被告国网山东莒县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告主新荣、薛建成、孙夫玲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主新荣、薛建成、孙夫玲以证据不足为由,自愿申请撤回对被告国网山东莒县供电公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告主新荣、薛建成、孙夫玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告主新荣、薛建成、孙夫玲负担。
审判长 张新芬
审判员 鲍世安
审判员 虢德茜
二〇一四年十二月十二日
书记员 张洪欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00017号
申请执行人张浩东，男，1985年04月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王宏，男，1986年06月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王跃龙，男，1991年11月07日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张浩东依据本院（2013）神民初字第01555号民事调解书申请执行王宏、王跃龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王宏、王跃龙发出执行通知书后，申请执行人张浩东与被执行人王宏、王跃龙自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第218号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢琼林，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。原审被告人陈明波，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈明波犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，原审被告人卢琼林犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月16日作出（2015）北刑初字第207号刑事判决，以被告人陈明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。以被告人卢琼林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。卢琼林不服，提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢琼林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。卢琼林申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢琼林撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第207号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员黄河代理审判员钟广夏二〇一五年九月十四日书记员明美彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4435号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）蔡喜，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人蔡喜商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201032000067），合同约定原告购买被告开发的位于仓山区xx单元，建筑面积共80.2平方米，其中套内建筑面积52.97平方米，公共部位共有分摊建筑面积27.23平方米，该套商品房总价款669509元，原告应支付首付款209509元，余款460000元办理按揭贷款。合同附件六补充协议约定，当该商品房交付后，“合同约定面积与产权登记面积发生差异的，不论误差多少双方均不解除合同。产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积不符的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的多还少补，据实结算房价款。面积误差比绝对值超过3%时：…产权登记套内建筑面积小于合同登记套内建筑面积时，由出卖人按照本合同约定的总价除以本合同约定的套内建筑面积得来的单价为标准向买受人双倍返还房价款。面积误差比=（产权登记套内建筑面积—合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。”合同签订后，原告依约支付购房款。2014年1月22日原告办理了房屋产权登记（产权证号：榕房权证R字第14037**号），房屋产权登记部门确认该商品房总建筑面积66.01平方米，套内面积44.91平方米。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201032000067），是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为合同的一方当事人，应按合同约定交付相应房屋，但被告未交付符合合同约定面积的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告所交付的房屋套内建筑面积为44.91㎡，合同约定为52.97㎡，减少了8.06㎡，面积误差比绝对值15.22%［︱（44.91-52.97）／52.97×100%︱］，远超过约定的面积误差比3%。按合同的约定，超过3%的部分被告应按每平方米单价12639.4元／㎡（669509元／52.97㎡）计，双倍返还原告，故被告应返还原告购房面积差价款183661.86元［52.97㎡×3%×12639.4元／㎡＋（8.06M2-52.97㎡×3%）×12639.4元／㎡×2］。因原、被告在诉争的商品房买卖合同补充协议中已约定面积出现误差这一违约情形时的损失赔偿计算方式，原告已依此提出请求，因此原告再就贷款利息、维修基金、契税、印花税等损失提出的赔偿请求，原审法院不予支持。被告关于约定计算方式所计差价款过高的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡喜人民币183661.86元；二、驳回原告蔡喜的其他诉讼请求。案件受理费5133元，由原告蔡喜负担1443元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担3690元。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：一、套内面积差部分实际存在，只是因为测量的时候存在漏测的情形，导致该部分未能计入产权面积，且该部分功能完整，不存在使用障碍。二、被上诉人诉请双倍返还的差价款超过其损失的百分之三十，存在明显过高情形。综上，请求撤销并驳回原审判决第一项，本案诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人蔡喜答辩称：一、上诉人在一审和二审没有提交证据证明面积存在漏测，产权证上登记的套内面积是44.91㎡，与合同约定的套内面积明显相差8平方多。二、合同约定的是赔偿金，不是违约金，最高人民法院关于商品房买卖合同解释中规定，双倍返还房款的性质是赔偿金，不是违约金，不能按照违约金的规定来调整，合同约定面积差超过3%的赔偿方式是合理的。上述司法解释也明确规定，超过3%的部分房价款要双倍返还。上诉人通过多收取购房款，减少交付房屋面积的方式，已经获取了巨大的利益，其违约行为给被上诉人造成了巨大的损失。三、一审法院没有支持被上诉人损失方面的请求，被上诉人请求二审法院予以纠正。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”而本案中双方签订的《商品房买卖合同》第五条已经约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，故一审法院根据该约定确定上诉人应当返还被上诉人房屋差价款为183661.86元［52.97㎡×3%×12639.4元／㎡＋（8.06M2-52.97㎡×3%）×12639.4元／㎡×2］，符合法律规定，应予维持。
上诉人主张讼争房产面积存在漏测问题，但并未举证证明，故依法不能成立。上诉人主张双倍返还面积差价款已经超过其给被上诉人造成损失的30%，应予调整。本院认为，本案中，上诉人交付的商品房套内建筑面积与合同约定面积相差8.06㎡，故在上诉人应当返还的面积差价款中，101873.56元（8.06㎡×12639.4元／㎡）系上诉人因少交付面积所应当返还的购房款，剩余81788.3元为其违约而产生的违约金，上诉人并未举证证明该违约金超过损失的130%，故上诉人主张相应调低违约金不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5133元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更98号
罪犯黄仁考，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）贺八刑初字第463号刑事判决，以被告人黄仁考犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄仁考在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄仁考在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁考在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄仁考减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨