wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复53号
复议申请人（异议人）：姚文龙，男。
申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人：朱浩芳，执行董事。
被执行人：江苏科荧新材料有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚文中，总经理。
被执行人：徐加胜，男。
被执行人：姚文中，男。
被执行人：韩春梅，女。
被执行人：姚慧彬，男。
复议申请人姚文龙不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2017）苏1282执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
靖江法院查明，斜桥贷款公司与科荧公司、徐加胜、姚文中民间借贷纠纷一案，该院于2014年5月29日作出（2014）泰靖园商初字第0066号民事判决：被告科荧公司于判决生效后十五日内偿还原告斜桥贷款公司借款5000000元，承担2014年1月6日至2014年5月29日的逾期利息470400元，合计5470400元；被告徐加胜、姚文中对上述款项承担连带清偿责任。
该判决生效后，因各被告未自觉履行义务，斜桥贷款公司于2014年8月5日向该院申请执行，执行案号为（2014）泰靖执字第1315号。2014年11月7日，申请执行人斜桥贷款公司与被执行人姚文中、徐加胜达成执行和解协议，被执行人约期在2015年12月30日前分期归还。同日该院以双方达成和解协议为由裁定终结本次执行程序。
因被执行人未按和解协议履行，斜桥贷款公司申请该院继续执行。2016年3月30日，斜桥贷款公司与科荧公司、徐加胜、姚文中到靖江法院就（2014）泰靖园商初字第0066号民事判决书的执行事宜进行协商，时韩春梅、姚慧彬、姚文龙为被执行人还款提供担保。各方达成执行和解协议如下：本金5000000元、利息470400元，扣除被执行人已付910000元（含执行费35000元），尚欠余款本金及利息，约定（1）由徐加胜于2016年4月20日前归还人民币250万元后，斜桥贷款公司不再向徐加胜主张该案的任何担保责任；（2）剩余执行款由韩春梅、姚慧彬、姚文龙自愿作为连带保证人承担担保责任。协议订立后，徐加胜按约履行250万元，余款各被执行人未履行，保证人亦未履行保证责任。2016年6月，斜桥贷款公司向靖江法院申请追加韩春梅、姚慧彬、姚文龙为案件被执行人。同年7月6日，该院作出（2014）泰靖执字第1315号执行裁定：追加韩春梅、姚慧彬、姚文龙为被执行人，对（2014）泰靖园商初字第0066号民事判决书确定被执行人对申请执行人所欠款项在2125445元及迟延履行金范围内承担连带清偿责任，于本裁定送达时履行。该裁定送达后，姚文龙提出异议。
另查，位于江苏省苏州市XX花园XX幢XXX室房地产系韩春梅、姚慧彬、姚文中按份共有，于2009年向招商银行苏州分行抵押贷款400万元。位于苏州工业园区XX街XX号X幢XXX室房地产系韩春梅、姚文中共同共有，于2008年向招商银行苏州分行抵押贷款344万元。上述房屋均于2014年2月、3月分别为靖江法院（2014）泰靖园民初字第0135号、136号、150号案件轮侯查封，2014年3月28日为本案诉前保全。2015年7月为苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第1001-1、1002-1、1004-1号案件轮侯查封。2016年苏州市姑苏区人民法院处置上述房地产，扣除优先债权及执行费后，于2017年2月将拍卖余款8511827.75元汇至靖江法院帐户。另，韩春梅、姚慧彬、姚文中在靖江法院作为被执行人的多个案件，至今尚未履行完毕。
靖江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，保证人自愿为被执行人履行还款义务提供连带责任保证。因被执行人未按约履行，依法裁定追加异议人为被执行人并责令其在担保范围内承担担保责任并无不当。关于被执行人韩春梅、姚慧彬、姚文中的房地产为苏州市姑苏区人民法院处置后的拍卖余款，因其在本院作为被执行人的多个案件尚未履行完毕，在依法进行分配后，亦可在本案执行标的中扣除。综上，异议人的异议理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人姚文龙所提异议。
异议人姚文龙不服该裁定，向本院申请复议称，靖江法院已查明韩春梅、姚慧彬、姚文中在苏州市XX花园XX幢XXX室房地产系韩春梅、姚慧彬、姚文中按份共有，该房产价值千万元，对于该房产姚慧彬享有40%的份额，足以偿还该执行案件所负债务，没有必要再追加复议申请人为本案被执行人。请求撤销靖江市人民法院（2017）苏1282执异30号执行裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，保证人自愿为被执行人履行还款义务提供连带责任保证。因被执行人未按约履行，原审法院依法裁定追加复议申请人为被执行人并责令其在担保范围内承担担保责任并无不当。关于被执行人韩春梅、姚慧彬、姚文中的房地产为苏州市姑苏区人民法院处置后的拍卖余款，因其在靖江法院作为被执行人的多个案件尚未履行完毕，在依法进行分配后，可在本案执行标的中扣除。原审据此裁定驳回复议申请人所提异议，并无不当。综上，复议申请人的复议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚文龙的复议申请，维持靖江市人民法院（2017）苏1282执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 缪雯青
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1486号
原告刘高泉，男，1974年6月14日，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。
被告王宏波，男，1976年4月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告刘高泉与被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高泉到庭参加了诉讼。被告王宏波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘高泉诉称，2016年3月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定当年年底还款，未约定利息。还款期限届满后，被告经原告多次催收，均以各种理由拒付。为此原告向法院起诉:1、要求被告偿还借款并承担自2017年1月1日起按银行同期贷款基准利率标准计算利息至清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宏波未答辩。
经审理查明，原、被告之间为自1998年就认识的朋友关系。2016年3月，被告王宏波向原告刘高泉借款前后，被告及妻子在我市南门一个卖化工产品的门店做事，原告在该店隔壁开麻将馆。2016年3月31日，被告王宏波以做工程缺少资金为由，向原告刘高泉借现金15000元，被告王宏波当场向原告刘高泉出具借条一份，该借条未约定借款利息，但约定年前一定还清，同时借条上注明被告王宏波的身份证号码。被告王宏波未出庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、借条复印件（经核对原件）、庭审笔录等予以证明，可以认定。
本院认为，被告王宏波经依法传唤未出庭参加诉讼视为放弃质证、辩论的诉讼权利。原告刘高泉主张原、被告之间存在民间借贷关系，向法庭出示了被告王宏波书写的借条，虽然原告刘高泉主张该借款是以现金方式交易，未有证据证明，但鉴于本案借款金额、原被告多年朋友关系以及被告放弃诉讼权利等因素，综合认定原告按借条向被告王宏波提供了借款，原、被告之间存在民间借贷关系，因此原告刘国泉要求被告王宏波偿还借款的诉讼请求予以支持。由于双方未约定借款利息，因此原告刘国泉主张被告王宏波支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏波于本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘国权借款15000元。
二、驳回原告刘国泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费87.50元，由被告王宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 戴建华
二〇一七年八月七日
书记员 钱麓宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初40号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某锋（曾用名陈某勇），男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人陈某锋未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿我市金湾区平沙镇平东大道南往北方向行驶至立新六队路段时被交警查获。民警发现被告人陈某锋有酒后驾驶嫌疑，于是带其到平沙医院抽血检验。经鉴定，被告人陈某锋的血液中检出乙醇成份，含量为148.25mg/100ml。
另查明，被告人陈某锋因本案于2017年1月1日被查获，公安机关因其未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，于2017年1月2日对其行政拘留15日（已执行）和罚款人民币1000元（已缴纳），并于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
上述事实，有被告人陈某锋的供述、到案经过、辨认笔录、鉴定意见及《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某锋无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈某锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某锋在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，已被公安机关行政拘留十五日和罚款人民币1000元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵。被告人陈某锋因本案被刑事拘留6日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某锋的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即应当缴纳罚金人民币一千元。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二○一七年三月七
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初192号
原告温尔明，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇。
被告刘忠富，住黑龙江省龙江县某镇。
原告温尔明诉被告刘忠富债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，他为被告制作、安装塑窗，被告尾欠塑窗款12，323元，当日为他出具欠据一张，口头承诺2015年12月末前还款。欠款到期后被告未按约定履行还款义务，他多次索要未果。故他要求被告偿还塑窗款12，323元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告拖欠他塑窗款。
被告辩称：原告所述与事实不符。此款是他拖欠崔立志的塑窗款，与原告无关。因崔立志拖欠他借款一直未偿还，所以他才没有偿还崔立志此款。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
庭审中，原告表示他与崔立志合伙经营塑窗厂，因有多笔尾欠塑窗款未偿还，故崔立志将欠据交给他，由他负责索要欠款，并且通知过被告。对此被告表示确实接到过通知，但原告不知道他与崔立志的其它债务关系。
经审理查明：2013年11月24日，被告在崔立志处制造、安装塑窗，尾欠塑窗款12，323元，当日为崔立志出具欠据一张，未约定利息及还款时间。后原告与崔立志合伙经营塑窗厂，尾欠塑窗款由原告负责索要，此笔欠款转让给原告已经通知被告。欠款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在崔立志处赊购塑窗，为崔立志出具欠据一张，后崔立志将债权转让给原告并通知被告，双方间已形成明确的债权转让合同关系。被告理应按照约定，积极偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告给付利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠富于本判决生效之日起三日内偿还原告温尔明塑窗款12，323元；
二、驳回原告温尔明的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初499号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某，务工。因本案，于2016年1月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日14时40分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市新埭镇虹桥路与平南路路口处时，与许勤孝驾驶的浙F×××××大型普通客车发生碰撞，造成摩托车乘坐人周恩乐受伤的交通事故。经鉴定，周恩乐右下肢损伤已达轻伤二级。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人邱某负事故的主要责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血液中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人邱某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞佳伦
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初94号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。2017年4月17日因涉嫌诈骗罪被康乐县公安局刑事拘留，4月25日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕，同年6月22日被康乐县人民检察院取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年3月14日，被告人马某在康乐县西街1号出租房内以投资“精准扶贫”项目为名义骗取被害人马某1现金10000元，后将骗得的10000元现金通过马海蛟全部投资到“北斗吉祥”项目（马某的名下）。2017年4月7日，被告人马某又骗取马某1的现金3740元，其中740元自己花掉，3000元以马某1的名字投资到“北斗吉祥”项目里。破案后马某已经全部退赔所骗钱。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请判处。
被告人马某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月14日，被告人马某在康乐县西街1号出租房内以投资“精准扶贫”项目为名义骗取被害人马某1现金10000元，后将骗得的10000元现金通过马海蛟全部投资到“北斗吉祥”项目（马某的名下）。2017年4月7日，被告人马某又骗取马某1的现金3740元，其中740元自己花掉，3000元以马某1的名字投资到“北斗吉祥”项目里。案发后赃款已退赔。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证：报案材料、抓获经过、收条、领条、查扣笔录、户籍证明、随案移送物品清单、中国农业银行业务凭证、马海蛟提供的交易明细、谅解书等证明了马某1报案的经过及抓获被告人马某案情以及被告人具有完全刑事责任能力和转账的案件事实。
2．证人证言证实了被告人马某骗取马某113740元的案件事实。
3．被害人陈述证实了被告人马某以帮马某1投资为由骗取其现金的案件事实。
4．被告人的供述与辩解证实了被告人马某骗取马某1钱款的案件事实。
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了被告人马某先后实施诈骗犯罪的时间、地点及过程。
6．视听资料、电子数据证实了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人马某以隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某退赔了被害人的全部经济损失，且在庭审中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 马生祥
审判员 孙 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2585号
原告马培龙，男，2017年6月6日死亡。
被告范开荣，女，汉族，成年，住南阳市宛城区。
本院在审理原告马培龙诉被告范开荣民间借贷纠纷一案中，因原告马培龙已死亡，且未有继承人继续参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告马培龙负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王传普
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执95号
被执行人支元春，男，1986年2月23日出生，汉族，大专文化,山西省灵丘县人，无业，住灵丘县落水河乡三山村。
被执行人白桦，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化,山西省五台县人，农民，住五台县蒋坊乡维么庄村。
被执行人宋振燕，女，1988年8月27日出生，汉族，文盲,山西省应县人，农民，住应县下社镇南丰疃村。
被执行人白杨，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化,山西省五台县人，农民，住五台县蒋坊乡维么庄村。
被执行人张涛，男，1982年10月21日出生，汉族，中专文化，山西省阳高县人，无业，住阳高县龙泉镇南关村。。
被执行人胡光星，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化,山西省灵丘县红石塄乡沙湖门村人，农民，住灵丘县武灵镇东驼水村。
大同市灵丘县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灵刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。判决：
被执行人支元春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。
被执行人白桦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
被执行人宋振燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二十万元。
被执行人白杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九万元。
被执行人胡光星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被执行人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行该罚金过程中，已于2017年2月27日向被执行人支元春、白桦、宋振燕、白杨、张涛、胡光星发出执行通知书。被执行人张涛与2017年5月9日主动前来缴纳罚金3000元，其他被执行人经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月二日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执95号被执行人支元春，男，1986年2月23日出生，汉族，大专文化,山西省灵丘县人，无业，住灵丘县落水河乡三山村。被执行人白桦，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化,山西省五台县人，农民，住五台县蒋坊乡维么庄村。被执行人宋振燕，女，1988年8月27日出生，汉族，文盲,山西省应县人，农民，住应县下社镇南丰疃村。被执行人白杨，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化,山西省五台县人，农民，住五台县蒋坊乡维么庄村。被执行人张涛，男，1982年10月21日出生，汉族，中专文化，山西省阳高县人，无业，住阳高县龙泉镇南关村。。被执行人胡光星，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化,山西省灵丘县红石塄乡沙湖门村人，农民，住灵丘县武灵镇东驼水村。大同市灵丘县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灵刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人支元春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。被执行人白桦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人宋振燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二十万元。被执行人白杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九万元。被执行人胡光星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行该罚金过程中，已于2017年2月27日向被执行人支元春、白桦、宋振燕、白杨、张涛、胡光星发出执行通知书。被执行人张涛与2017年5月9日主动前来缴纳罚金3000元，其他被执行人经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月二日书记员  李春强
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00047号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人方勇。
被执行人张秋珍。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第247号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人方勇、张秋珍的（2013）监计生征字第247号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人方勇、张秋珍在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年3月9日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人方勇、张秋珍负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周然波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2864号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：张亮，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告张亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 陈红红
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初182号
原告：梁尚利，男，1975年10月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：黄建平，男，1974年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告梁尚利诉被告黄建平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁尚利于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁尚利的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁尚利撤诉。
案件受理费198元，由原告梁尚利负担。
审判员 李伯宏
二〇一八年一月十二日
书记员 邓宇池
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1339号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人:吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某、石某某，该行职员。
被告：刘某某，男，1971年8月16日出生，汉族，总经理，住锦州市凌河区。
被告：童某某（系被告刘某某妻子），1977年7月23日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被告：高某某，男，1952年10月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告刘某某、童某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人胡某，被告刘某某、被告高某某的委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金39601.84元，利息923.82元，罚息4421.40元，合计44947.06元（截止2017年3月16日止，具体金额以实际给付日为准），如不能偿还原告行使抵押权处分抵押物优先受偿；二、被告保证人高某某根据借款合同约定承担保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2006年1月17日，原告与被告签订2006年锦中银字0002号《购房借款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款33.6万元用于购买天山新苑45号住宅，借款期限为10年。被告刘某某、童某某用其所购买的住宅做抵押担保。被告高某某作为保证人，提供连带责任担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为：根据《购房借款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法判决。
被告刘某某辩称，借款属实。还款数额没有异议，因为我和中行一直合作，合作了很多年，包括我的房地产开发公司也是和中行合作，信誉还是不错的，2015年时因为经济形势不好，公司资金链断裂，2015年我又因为一些原因被刑事羁押，所以现在没有办法还款，就出现后期无法履行借款合同的情况了。之前我也是积极还款的，在中行也没有什么不良的记录，实在是因为出现了特殊情况，才没有继续履行合同。当时我购买本案诉争房屋时，被告高某某只是起到介绍的作用，与借款没有关系，不应该承担保证责任。由我和童某某还款没有意见。请求法院依法判决。
被告童某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告高某某辩称，依法驳回原告对被告高某某的诉讼请求。理由有：一、根据物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人不履行到期债务，或发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物担保实现债权。二、担保法第28条约定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告刘某某在贷款时提供了购买的房屋作为物的抵押，并办理了抵押登记，因此根据上述法律规定，被告高某某不应当承担给付借款的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房借款合同、借款借据、他项权证、抵押声明、商品房屋买卖合同、房屋所有权证、欠款清单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘某某、童某某系夫妻关系。2006年1月17日，原告某银行股份有限公司锦州分行（原名称为某银行锦州分行）与被告刘某某签订2006年锦中银字0002号《购房借款合同》，合同约定借款336000元，借款期限为10年，分期120个月，利率为月息4.59‰，等额本息还款法。借款用途用于购买坐落于锦州市凌河区解放路天山新苑45号住宅，同时，约定以该房屋作为上述借款的抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。被告高某某作为保证人，提供不可撤销的连带责任保证。被告刘某某、童某某偿还本息至2015年4月10日，之后未按约定履行分期还款义务。截至2017年3月16日，被告刘某某、童某某尚欠原告借款本金39601.84元，利息923.82元，罚息4421.40元，合计44947.06元。
本院认为，原告某银行股份有限公司锦州分行与被告刘某某签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。虽被告刘某某与原告签订《购房借款合同》，但此款系被告刘某某、童某某在夫妻关系存续期间形成的债务，故应由被告刘某某、童某某共同偿还，现二被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金39601.84元，利息923.82元，罚息4421.40元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告刘某某、童某某抵押坐落于锦州市凌河区解放路天山新苑45号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。被告高某某虽系此笔借款的连带保证人，但原告只能先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向被告高某某主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告童某某于本判决生效后五日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金39601.84元，利息923.82元，罚息4421.40元，合计44947.06元。并自2017年3月17日始至借款实际还清之日止，按照双方所签订的借款合同约定的利息标准向原告支付利息；
二、如被告刘某某、童某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘某某、童某某抵押的坐落于锦州市凌河区解放路天山新苑45号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告高某某在被告刘某某、被告童某某履行本判决第二项后不能完全受偿的款项范围内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘某某、童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22134号
原告：郭某，男，1964年2月13日出生，住北京市丰台区。
被告：于某，女，1967年6月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告郭某与被告于某离婚纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年十二月七日
书记员 朱锦辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终716号
上诉人（原审被告）：天津大胡同集团有限公司，住所地天津市红桥区金钟桥大街。
法定代表人：苑振亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：江福玲，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人天津大胡同集团有限公司与被上诉人江福玲租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。
天津大胡同集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实与理由：上诉人的办公地点有一部分位于天津市世纪天乐商厦5楼办公区，故本案应移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案租赁商铺坐落于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2208号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：杜秀玉，女，1982年5月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杜秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以杜秀玉已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对杜秀玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 嫄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1981号
原告胡志鹏，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告胡亚曲，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡志鹏与被告胡亚曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志鹏到庭参加诉讼，被告胡亚曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志鹏诉称，被告因茶叶店进货需要，分别于2012年3月30日、2012年4月1日向原告借款3万元、1万元，共计4万元，并为此出具两张借条，借款期限均为一个月，即至2012年4月30日。但上述还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故诉请判令被告返还原告借款4万元。
被告胡亚曲未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，胡亚曲以借款人的名义出具一份《借条》交由胡志鹏收执，载明：“胡亚曲兹向胡志鹏借人民币30000元叁万元正，一个月还2012.4.30”。2012年4月1日，胡亚曲又以借款人的名义出具一份《借条》交由胡志鹏收执，载明：“胡亚曲兹向胡志鹏现金10000元正壹万元正，定于一个月还2012、4、30还”。但上述借款期限届满后，胡亚曲未履行还款义务，胡志鹏遂于2014年4月18日向本院提起诉讼。
另查明，胡志鹏分别于2012年3月30日、2012年3月31日向胡亚曲转账汇款28500元、9500元。庭审中，胡志鹏表示上述两笔汇款系分别用于支付讼争两笔借款，其中，因2012年3月30日前双方存在其他经济往来、经结算后胡亚曲尚欠胡志鹏1500元，故虽然胡志鹏于2012年3月30日仅转账28500元给胡亚曲，胡亚曲仍然对此出具了30000元的借条；至于其2012年3月31日为何仅转账9500元，而胡亚曲却出具了10000元的借条，其现在记不清楚原因了。
以上事实，有经庭审质证的《借条》两张、银行转账交易明细，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，胡亚曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。胡志鹏与胡亚曲的借贷关系，有《借条》及银行转账交易明细为凭，足以认定。双方约定的借款期限已经届满，胡亚曲未按约还款，已构成违约，故本院对胡志鹏要求胡亚曲偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。但根据银行转账交易明细，胡志鹏实际仅转账汇款28500元、9500元，共计38000元，胡志鹏虽对此主张双方此前存在其他经济往来，讼争30000元借款包含胡亚曲之前尚欠的1500元，但为此并未提交任何证据，故本院依法不予采信。因此，讼争的实际借款金额应以胡志鹏实际转账的金额为准，即胡亚曲应偿还胡志鹏借款的金额为38000元。胡亚曲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚曲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡志鹏借款38000元。
二、驳回原告胡志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告胡志鹏负担50元，被告胡亚曲负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02361号
罪犯陈斌，男，1972年7月24日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2010年12月9日作出（2010）桃刑初字第150号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）常刑执字第205号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民特7号
申请人：李保，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
诉讼委托代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被申请人：王明海，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请人李保与被申请人王明海申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李保称，2016年5月6日，申请人与被申请人签订一份《个人借贷合同》，合同约定申请人给被申请人借款30万元，利息2.6%，并用被申请人购买的所有权证号为00009500的房屋设立抵押权抵押给申请人，被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，同日申请人与被申请人交付借款并办理了他项权。借款后被申请人仅只支付利息3.5万元，此后都未按约还款，其行为已构成违约。现请求法院裁定拍卖被申请人王明海抵押给申请人所有权证号为00009500的房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，本案抵押物为农村房屋，建设用地性质为农村宅基地，本案的抵押物虽为房屋，但房屋建设占用的土地使用权依法视为一并抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，宅基地不得抵押，故对申请人申请拍卖抵押物的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回李保的申请。
申请费5800元，由申请人李保负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 吴浩洲
二〇一七年十月九日
书记员 向易娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1019号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，组织机构代码91230227731266734X，所在地富裕县富裕镇五街。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告宋作权，身份证号230227196810280018，男，1968年10月28日出生，住富裕县富裕镇六街。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告宋作权供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 赵丽君
二〇一七年八月九日
书记员 霍慧舒
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1490号
原告：田野，男，1964年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：名门地产（安阳）有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与平原路交叉口西南角。
法定代表人：孙群提，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛鑫凯，男，1982年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告单位员工。
委托诉讼代理人：汲守坤，男，1982年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告单位员工。
原告田野与被告名门地产（安阳）有限公司（以下简称名门公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告田野，被告名门公司委托诉讼代理人薛鑫凯、汲守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野向本院提出诉讼请求：1.判令被告如实承认原告的正当职务身份，2.对被告谎称原告为工地“遗留人员”作出书面赔礼道歉，3.赔偿原告精神损失费900元，4.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告田野作为强宇建设集团有限公司安阳分公司（以下简称强宇公司）的员工，受公司委托，于2013年3月1日开始担任“名门城5#地块”项目部总经理至今，与被告名门公司总经理周秋云、成本合约部汲守坤等人，就强宇公司于被告解除合同后的现场交接以及工程款结算事宜进行谈判。2013年6月，原告又书面通知第三方河南秦川劳务有限公司加入谈判。2013年7月，被告委派汲守坤为主的清点人员与强宇公司人员一同清点强宇公司的工地物品（整个清点过程均有第三人监理公司全程参与），历时数日之久，并正式登记造册，原告、被告及监理公司共同签字盖章。清点结束，三方经过商谈后达成共同意向，由被告公司周秋云主笔起草《关于名门城5#地块2#、3#、5#楼总包与劳务分包的结算协议》。后来，被告朝令夕改、出尔反尔，不仅没有在三方均已认可的结算协议上签字盖章，反而炒掉了主谈人周秋云，从而导致原、被告的谈判被迫中断。二、2014年起，被告公司新任总经理谢清旺与原告谈判上述事宜，为了双方及第三方尽快达成清算结果，由光华路办事处李明副书记代表工程指挥部，积极出面组织了一次协调会议。在此会议上，代表被告公司总部的法务部张姓经理同意接受强宇公司的合理诉求，并且把原告提供的相关工程款书面材料带回郑州总部，承诺尽快给出结论性答复。后原告多次催问，被告方面始终以各种理由推诿搪塞，始终没有给出确切答复。三、2015年，被告第三次将其经理更换为戴万林，戴万林未经与原告沟通、且原告从未拖欠电业局电费的情况下，2015年3月1日擅自将原告的电源切断，致使原告不得不到处购买高价电维持工地管理至今。四、2015年3月中旬，原告与光华路办事处李明副书记一同到被告公司与戴万林接洽工程款的结算事宜。戴万林称，原告如果不是代表公司只代表本人，他承认原告在“名门城5#”工地所付出的劳动，承诺负责给付原告工作报酬，并且派人将强宇公司与原告有关的账本册页复制备存，同时请求原告继续管护好工地事务，等待结算。五、2015年3月23日，××危，原告曾致信被告，请求解决部分费用，未果。六、2016年10月初，因为暴雨原因，工地配电室地基下沉，导致配电室一台变压器发生倾倒，原告发现后第一时间与被告外联部经理王洪立联系并告知此事。七、“名门城5#”工地室外预留有十几处高压消防管道，2015年冬天冻裂导致大量跑水，也都是原告雇人维修、并缴纳水费。上述事实，足以证明，原告自2013年至今，一直在履行自己的职务。2016年，被告在原告毫不知情的情况下，在上诉书中恶意隐瞒原告是与被告谈判的代表身份，掩盖原告四年来管理工地的事实真相，欺骗并误导法庭，谎称原告为“遗留在工地的人员”。显而易见，因为工地只有原告一人，被告虽未指名道姓，但所指向的对象是唯一的，只有、也只能是原告。综上，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告名门公司辩称，原告自称为强宇工地住工地的负责人，与事实不符，被告至今也没有收到过强宇公司对其的任命，原告在没有任命的情况下强占工地至今并要求与被告进行结算，于法无据，法院判决已经查明事实，法庭调查结果是真实的，并没有出现被告误导法庭的情况，原告称被告侵犯其名誉权是没有事实依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告于与强宇公司现场交接清单、任命书、书面证言、通知、结算协议、电费票据、信件、（2016）豫05民终2904号民事判决，被告提交了企业信用信息公示报告、建设工程施工合同、三方协议、建造师查询单、（2016）豫05民终2904号民事判决，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告名门公司作为原告，向本院提出诉讼，主张要求确认名门公司与强宇公司签订的《安阳名门城项目5#地块一标段建设工程施工合同》于2013年2月1日解除，强宇公司将遗留在施工现场的人员、物资、机具设备、工具及部分生活用品等撤离工地；本院作出（2015）文民二初字第144号民事判决，判决驳回名门公司的诉讼请求。名门公司不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终2904号民事判决，其中判决确认名门公司与强宇公司签订的《安阳名门城项目5#地块一标段建设工程施工合同》于2013年2月1日解除，于判决生效后三十日内强宇公司将遗留在位于安阳名门城××＃地块（××大道和平××路交叉口东北角）××标段施工现场的人员、物资、机具设备、工具及部分生活用品等撤离工地完毕。
本院认为，因被告名门公司起诉强宇公司，其中要求强宇公司将遗留在施工现场的人员、物资、机具设备、工具及部分生活用品等撤离工地，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终2904号民事判决，其中判决强宇公司将遗留在位于安阳名门城××＃地块（××大道和平××路交叉口东北角）××标段施工现场的人员、物资、机具设备、工具及部分生活用品等撤离工地完毕，原告田野提交现场交接清单、任命书、书面证言、通知、结算协议、电费票据、信件，主张原告为强宇公司安阳分公司“名门城5#地块”项目部总经理，并一直与被告就解除合同后的现场交接以及工程款结算事宜进行谈判，不是遗留人员，但被告名门公司以诉讼的方式解决与强宇公司之间的合同纠纷，安阳市中级人民法院亦支持了其诉讼请求，其未有对原告名誉权进行侵权的行为，原告所提交证据亦不能合理证明被告存在有侵害其名誉权的行为，故原告以侵害名誉权为由提出的各项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田野的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年七月十七日
代理书记员 卢旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执552号
申请执行人史廷和，男，汉族，1957年11月20日出生，现住江苏省宝应县。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调[2017]12号仲裁调解书，责令被执行人上海华佳建设发展有限公司立即履行给付义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海华佳建设发展有限公司有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司的工程款56375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4317号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人余东财
被执行人鱼婵婵
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人余东财、鱼婵婵、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第197号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人余东财、鱼婵婵、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币424637.24元，并支付从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费6260元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王毛宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1247号
原告：威海浩宇进出口有限公司，住所地威海市文登区龙海路西、南岛路北。
法定代表人：丛媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告：陈登魁，城镇居民，现下落不明。
被告：杨凌娟，城镇居民，现下落不明。
威海浩宇进出口有限公司与陈登魁、杨凌娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司之委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼，被告陈登魁、杨凌娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登魁向原告支付550000元，并从2015年2月1日起至实际付款之日，以550000万元为本金，按年息24%支付利息。2、被告杨凌娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈登魁从原告处受让了威海“五洲太阳城”××#-×××室房产及××#车库，房产总价992803元，被告陈登魁已用酒水抵顶房款442803元，尚欠原告550000元未付。因该房产被告陈登魁已经于2015年转售他人，无法将房产再退回给原告。就被告陈登魁的欠款事宜，双方于2015年12月24日签订了协议书，就还款事宜进行了约定，但被告陈登魁未履行还款义务。针对被告陈登魁的上述欠款事宜，2016年1月22日原告与被告杨凌娟签订补充协议书，被告杨凌娟承诺将自己的两套房产（文登阳普街××号×××、×××室）在10日内转让给原告，以抵顶上述欠款。被告杨凌娟同时承诺，如上述房产未能在约定期限内转让，逾期超过30日，原告不再收取上述两房产，由被告陈登魁负责继续还款，同时被告杨凌娟承担连带责任。该协议签订后，因该两房产被他人查封，原告未能取得。
被告陈登魁、杨凌娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与案外人威海泰浩房地产开发有限公司达成《兑换协议书》，约定威海泰浩房地产开发有限公司将包括五洲太阳城××号楼×××室房屋、××号车库在内的数套房屋售与原告。
2015年1月6日，原告将五洲太阳城××号楼×××室房屋、××号车库，以992803元价格售与被告陈登魁，被告陈登魁以酒水抵顶房款442803元，尚欠550000元未支付。2015年12月24日，被告陈登魁与原告达成《协议书》，约定被告陈登魁于2016年1月20日前以现金方式，付清剩余房款550000元，逾期未支付则自2015年2月1日起至实际付款之日止，按年息24%支付原告利息。
因被告陈登魁未按上述《协议书》约定履行付款义务。2016年1月22日，原告与被告陈登魁、被告杨凌娟签订《补充协议书》，约定被告杨凌娟以其所有的位于威海市文登区阳普街××号×××、×××室房屋两套及储藏室折价550000元，抵顶被告陈登魁欠付原告的房款550000元，被告杨凌娟协助原告办理房产变更登记手续，但就协助过户时间未作明确约定。并约定，如逾期办理，每逾期一日，以550000元为本金，按年利率24%支付违约金，逾期超过30日，原告有权拒收该两套房屋，并要求被告陈登魁继续履行原协议，被告杨凌娟承担连带清偿责任。至今被告杨凌娟未协助原告办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈登魁与原告自愿签订《协议书》、被告杨凌娟自愿加入债务，就此原被告三方签订《补充协议书》，系原、被告真实意思表示，二被告应按相应协议内容，及时履行支付房款本金、偿付利息、房屋过户抵顶债务等义务。现二被告未及时履行上述义务（《补充协议书》中虽就协助办理过户时间未作明确约定，但被告杨凌娟仍应及时履行，在相对合理的期限内被告未协助原告办理过户手续，应视为违约。），故原告要求按《协议书》、《补充协议书》约定，由被告陈登魁支付原告购房款550000元，并自2015年2月1日起至实际付款之日止，按年利率24%支付利息，被告杨凌对上述债务承担连带清偿责任，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登魁支付原告威海浩宇进出口有限公司购房款550000元，并以550000元为本金，自2015年2月1日起至实际付款之日止，按年利率24%支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨凌娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜厚琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐行执字第143-3号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，该局干部，一般代理。
被申请人：董秀红，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人董秀红征收社会抚养费一案中，被申请人董秀红已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结（2014）齐行执字第143号准予执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 宰金萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执215号
申请执行人:王保玉
申请执行人：王玉粉
申请执行人：王玉彩
申请执行人：王玉庆
申请执行人：王玉花
被执行人：徐杰
申请执行人王保玉、王玉粉、王玉彩、王玉庆、王玉花与被执行人徐杰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）临刑一初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被执行人徐杰赔偿附带民事诉讼申请人王保玉、王玉粉、王玉彩、王玉花、王玉庆经济损失125324.50元。因被执行人徐杰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,被执行人现羁押于山东省鲁南监狱。
通过本次执行，未实现债权175324.50元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）临刑一初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02573号
原告：段猛，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告段猛与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（以下简称瑞华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告段猛及其委托代理人周然，被告瑞华公司的委托代理人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段猛诉称：其系被告瑞华公司员工。2013年至今，瑞华公司累计拖欠其工资报酬10万元之多，后瑞华公司虽出具了结算工资的欠条，但仍未予履行。为维护其合法权益，故诉请法院判令被告瑞华公司立即支付其工资报酬175112元，并支付逾期给付的利息损失20337.92元（此损失按同期人民银行贷款利率四倍计算至2014年6月30日，其后继续按此标准计算至工资实际给付之日止）。
瑞华公司辩称：段猛系其单位职工，所欠工资属实，但因其公司经营效益不好，所以才拖欠。其公司同意支付此款，但希望能与原告协商付款的期限。
经审理查明：段猛系瑞华公司职工。2013年12月31日，瑞华公司出具一份工资欠条，确认截止2013年12月31日，累计欠段猛等14人工资共计1557148元（详见工资明细）。并承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同时，瑞华公司出具的段猛个人工资明细载明“段猛2013年应发工资140000元，已发12888元，实际欠发工资127112元”。2014年6月30日，瑞华公司再次出具一份工资欠条，确认截止2014年6月30日，累计欠段猛等14人工资共计432000元（详见工资明细）。亦承诺3日内给付，若逾期自愿依照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付日止。同年7月2日，瑞华公司出具的段猛个人工资明细载明“段猛2014年1-6月份应发工资60000元，已发12000元，实际欠发工资48000元”。后因瑞华公司未按承诺支付工资，段猛遂起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、工资欠条、个人工资明细以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者支付报酬。瑞华公司出具的工资欠条及段猛个人工资明细，可以确认其尚欠段猛工资175112元，双方形成了合法的债权债务关系，段猛据此要求瑞华公司支付其工资175112元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于段猛要求瑞华公司支付利息损失的诉讼请求，因瑞华公司在其出具的工资欠条中承诺若逾期支付自愿按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该承诺不违反法律强制性规定，应予履行，故对段猛此项诉讼请求亦予支持，但其主张的数额有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告段猛工资款175112元以及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中以127112元为基数自2014年1月4日起计算，以48000元为基数自2014年7月4日起计算，均计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告段猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半收取2104元，诉讼保全费1470元，合计3574元，由被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一四年十月十七日
书记员 丁敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6556-1号
原告刘志坚，男，1964年2月24日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。
委托代理人余慧，宁夏三略律师事务所律师。
被告刘秉元，男，1966年6月6日出生，汉族，下落不明。
本院在适用简易程序审理原告刘志坚诉被告刘秉元买卖合同纠纷一案中，因被告刘秉元下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 申建宁
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4350号
原告刘秀艳，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告刘秀艳与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告刘秀艳到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀艳诉称，原告于2014年8月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年8月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资11130元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资11130元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款11130元；本案诉讼费由被告负担。
原告刘秀艳向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资11130元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2014年8月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年8月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资11130元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资11130元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款11130元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘秀艳工资款11130元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00088号
上诉人（原审原告）柴友团，男，1966年9月27日出生，汉族，住巫山县。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师
被上诉人（原审被告）重庆市巫山县煤电有限公司（以下简称巫山煤电公司）。住所地：巫山县。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。特别授权。
上诉人柴友团因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人柴友团及委托代理人周立太、被上诉人重庆市巫山县煤电有限公司特别授权代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴友团起诉称，其于1996年5月受聘于巫山煤电公司处从事采煤工作，巫山煤电公司为其购买了工伤等社会保险。由于柴友团长期接触粉尘，且巫山煤电公司的安全防护措施不当，柴友团于2010年12月23日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2011年1月8日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定柴友团患煤工尘肺壹期的伤残等级为七级伤残。2013年1月31日，柴友团被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，同年7月3日巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定柴友团患煤工尘肺贰期的伤残等级为四级伤残。柴友团于2014年6月30日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出不予受理通知书。为维护柴友团的合法权益，现要求巫山煤电公司赔偿柴友团残疾赔偿金353024元、被扶养人生活费42397元、精神损害抚慰金70000元，合计465421元。
巫山煤电公司辩称，本公司依法为柴友团参加了工伤保险，巫山县社会保险局已支付柴友团的工伤保险待遇，2013年1月31日柴友团又被诊断为煤工尘肺贰期，相应提高标准的工伤保险待遇巫山县社会保险局亦已按规定支付，柴友团不能以职业病获得双重赔偿，请求法院依法驳回柴友团要求民事侵权的诉讼请求。
一审法院经审理查明，柴友团系巫山煤电公司处工人，柴友团在该公司工作期间，该公司为其参加了工伤保险。2010年11月18日，柴友团被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年12月23日，巫山县人力资源和社会保障局认定柴友团患煤工尘肺壹期属工伤，2011年1月8日巫山县劳动鉴定委员会评定柴友团的伤残等级为七级。巫山县社会保险局支付了柴友团一次性伤残补助金30309.96元。2013年1月31日，柴友团经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2013年7月30日，巫山县劳动鉴定委员会复查鉴定柴友团伤残等级为四级。2014年6月30日，柴友团向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
另查明，巫山县社会保险局已按柴友团变更后的伤残等级四级依法支付柴友团的工伤保险待遇。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案柴友团受到职业病伤害时已获得相应工伤保险待遇，且柴友团无证据证明人身损害赔偿高于其已获得的工作保险待遇，故柴友团的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回柴友团的诉讼请求。本案案件受理费2727元，减半收取1363元，由柴友团负担。
宣判后，柴友团不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金353024元、被扶养人生活费42397元、精神损害抚慰金70000元，共计465421元。事实和理由：根据《职业病防治法》第五十九条规定，上诉人患职业病除工伤保险待遇外还可获得民事赔偿，即获得双赔，原判认为工伤和民事赔偿实行补差原则无事实依据和法律依据。
巫山煤电公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人2013年8月份开始享有伤残津贴，其受伤后，没有上班，本公司还给其发了8个月工资。上诉人的双赔请求不能得到支持，最高法院的司法解释说清楚了的。民事赔偿和工伤赔偿适用不同的归责原则。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人柴友团能否因职业病工伤同时获得工伤保险待遇和民事赔偿的问题。公民的身体健康权受法律保护，用人单位应按照相关法律规定为劳动者提供劳动条件及劳动保护，劳动者受到工伤有权获得工伤保险待遇。柴友团被诊断为尘肺贰期、工伤伤残等级四级后，巫山县社会保险局每月发放柴友团伤残津贴1894.37元，被上诉人重庆市巫山煤电有限公司向柴友团支付了其应当承担的费用。虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，但《职业病防治法》第五十九条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。因《职业病防治法》系全国人大常委会制定的法律，而《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院对审判工作中具体如何适用法律的问题所作出的具有普遍司法效力的规范性文件。在法律有明确规定的情况下，应首先适用法律规定。故本案应适用《职业病防治法》的规定，即柴友团除依法享有工伤保险待遇外，还可依法请求民事赔偿。虽然劳动者享有工伤保险和民事赔偿的请求权，但二者不是并行赔偿，而应是将民事侵权赔偿作为工伤赔偿的差额部分的补充。因此，柴友团已享有工伤保险待遇，其还请求民事侵权全额赔偿，即双重赔偿的请求本院不予支持。综上，柴友团上诉称其应获得双倍赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2727元，由上诉人柴友团负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕
审判员 刘康
审判员 刘明
二〇一五年二月九日
书记员 黎华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第405号
申请执行人：孔存雷，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈西猛，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孔存雷诉被执行人陈西猛民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孔存雷诉被执行人陈西猛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月十日
书记员 渠修昌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1623号
原告袁永。
被告陈磊。
被告张振鲁。
原告袁永诉被告陈磊、张振鲁健康权纠纷一案，原告袁永于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁永，被告陈磊到庭参加诉讼。被告张振鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永诉称，其与被告陈磊系同事。2013年10月16日晚上，其与被告陈磊打电话，双方在通话中因琐事发生争执。随后被告陈磊纠集被告张振鲁来到其单位职工宿舍楼，将其打伤。本案伤害案件发生以后，两被告拒不赔偿给其造成的损失。原告袁永现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费等各项费用21329元。
被告陈磊辩称，原告袁永所述与事实不符。当时其正在上班，原告袁永在外喝酒期间多次打电话约其出去。因其与原告袁永平常不接触，故未答应出去见面。原告袁永称如果今天不出去就“治死我”，并进行谩骂，双方为此发生争吵。当日22时许，其与朋友即被告张振鲁打电话在其单位职工宿舍楼下碰面后，找到原告袁永询问发生纠纷的缘由，原告袁永却分别对两被告拳打脚踢，后被告张振鲁与原告袁永相互厮打，原告袁永身体受伤。其同意适当赔偿原告袁永的经济损失，但原告袁永主张的赔偿费用过高，其不能接受。
被告张振鲁未作答辩。
经审理本院认定，原告袁永与被告陈磊均系山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿职工，双方系同事关系。2013年10月16日21时许，原告袁永�外饮酒期间多次给被告陈磊打电话，并对其辱骂，双方在通话中发生争执。当日22时许，被告陈磊约其朋友被告张振鲁来到其单位职工宿舍楼，找到原告袁永，双方再次发生争执，后被告陈磊、张振鲁将原告袁永打伤。原告袁永随即到济宁医学院附属医院治疗，并支付医疗费720元。2013年10月17日，其转入济宁市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费4809元。上述医疗费合计5529元。2013年10月22日，济宁市公安局任城区分局对原告袁永的伤情进行鉴定，并作出（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0987号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为袁永的伤属轻微伤。原告袁永支付法医鉴定费300元。2014年3月17日，济宁市公安局任城区分局分别作出济公任（廿）行罚决字（2014）00010号、00011号行政处罚决定书，分别对张振鲁、陈磊处以行政拘留七日、罚款三百元的处罚。
上述�实，分别由原告袁永提供的上述行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据三张等证据在卷佐证，足以认定。
本案在庭审中，原告袁永要求二被告赔偿医疗费5529元、住院伙食补助费600元、交通费200元、误工费9600元、护理费600元、鉴定费300元、今后做牙套所需的后续治疗费4500元，共计21329元。同时，原告袁永分别提供上述鉴定费票据三张、济宁医学院附属医院门诊病历及门诊收费专用票据、济宁市第二人民医院住院病案及住院病人费用明细表、济宁市第二人民医院出具的其住院期间需陪人1名及其出院后休息1月的诊断证明书各一份、山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿出具的其于2013年7月至同年9月工资奖金收入证明一份等为证。
本院认为，2013年10月16日，原告袁永与被告陈磊因琐事产生争执，双方应通过合法方式妥善解决。而被告陈磊却纠集被告�振鲁在其单位职工宿舍楼下殴打原告袁永，致使其人身遭受伤害，给其造成一定财产损失。对此，被告陈磊、张振鲁应承担民事赔偿责任。被告陈磊、张振鲁系共同侵权造成他人损害，故应当承担连带责任。原告袁永对本案人身损害赔偿纠纷的形成有一定过错，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情，可由被告陈磊、张振鲁承担80%的民事赔偿责任。
原告袁永主张的各项赔偿费用数额如何确认的问题。1、关于医疗费的问题。原告袁永主张医疗费5529元，并分别提供相应的门诊病历、住院病案、门诊及住院收费专用票据等为证，事实清楚，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费的问题。原告袁永主张住院伙食补助费600元，数额适当，本院予以确认。3、关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。�通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告袁永主张交通费200元，对此未提供相应的证据，故本院不予支持。4、关于误工费的问题。原告袁永主张其于2013年10月17日转入济宁市第二人民医院住院治疗13天，出院以后休息一个月，并提供济宁市第二人民医院出具的诊断证明书为证，本院予以采信。故本院确认其误工时间为43天。原告袁永主张误工费9600元，证据不足，本院不予采信。对于其主张的误工费可参照2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算43天为5464.65元。5、关于护理费的问题。原告袁永称其于2013年10月17日转入济宁市第二人民医院住院治疗13天，其住院治疗期间需1人陪护，并提供济宁市第二人民医院出具的诊断证明书为证，本院予以采信。原告袁永主张护理费600元，数额适当，本院予以确认。6、关于鉴定费的问题。原告袁永主张支出鉴定费300元，并分别提供法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据为证，本院予以采信。7、关于后续治疗费的问题。原告袁永主张今后做牙套所需的后续治疗费4500元，因现在尚未实际发生，其可以待实际发生后另行主张。综上，原告袁永主张的各项赔偿费用数额，本院确认如下：医疗费5529元、住院伙食补助费600元、误工费5464.65元、护理费600元、鉴定费300元，以上合计12493.65元。上述费用由被告陈磊、张振鲁赔偿80%，其余的财产损失由原告袁永自负。原告袁永要求两被告赔偿上述费用过高的部分及要求赔偿其他费用，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈磊、张振鲁于本判决生效后十日内赔偿给原告袁永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计9994.92元。
二、驳回原告袁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.5元，由原告袁永负担88.5元，被告陈磊、张振鲁负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年六月十五日
书记员 韩 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6494号
原告：杨学朋。
委托代理人：王希、王金昌。
被告：陈国均。
原告杨学朋诉被告陈国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理，原告杨学朋的委托代理人王希、被告陈国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学朋起诉称，请求判令被告归还原告借款本金4万元，并从2014年3月27日起按�国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日为48000元。庭审中，原告变更诉请为：请求判令被告归还原告借款本金4万元，并从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止。
被告陈国均辩称，借款4万元是2010年借的，一直有支付利息，本金是没有还过的。2014年3月26日重新写了借条。出具借条之后利息付至2014年8、9月份为止，没有归还本金。
原告向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈国均质证意见：对借条真实性无异议。
被告陈国均未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年3月26日，被告陈国均向原告出具4万元的借据一份，约定利息按中国人民银行公布的同期�档次贷款基准利率的四倍计算。后被告支付利息至2014年8月，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金4万元及相应利息，为此原告诉至本院。
本院认为，被告陈国均应及时归还借款并依约支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈国均于本判决生效后十日内归还原告杨学朋借款人民币4万元（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，但月利率不得超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈国均负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第237号
原告：汤日生，居民。
委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：朱智勇，农民。
本院在审理原告汤日生与被告朱智勇买卖合同纠纷一案中，原告汤日生于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告就本案已履行支付货款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤日生撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告汤日生负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈佳昱
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）內行审字第13号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人内乡县赵店乡郦城村城角组
申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2013）第158号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
审查查明：内乡县国土资源局于2013年10月9日对赵店乡郦城村城角组非法买卖集体土地一案立案调查。经查，赵店乡郦城村城角组未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年5月以每亩5.8万元的价格，将本组集体土地11215.5平方米卖给纵横物流有限责任公司，总卖地款为975792元，该宗土地符合赵店乡土地利用总体规划，是规划确定的一般农田，其行为属于特别严重的非法买卖土地行为。内乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十五条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚材料标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款975792元，并处经济罚款487896元。
本院认为，打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”之规定，没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款的主体不是人民法院，故向本院申请执行缺乏法律根据，而内乡县国土资源局作出的罚款决定无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行（2013）内国土罚决字第158号处罚决定书“没收赵店乡郦城村城角组非法买卖土地款975792元。”
准予执行（2013）内国土罚决字第158号处罚决定书“并处经济罚款487896元。”
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年四月四日
书记员 杨 波
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第690号
原告李富卿。
委托代理人田发顺，男，汉族。
被告田玉兰。
原告李富卿诉被告田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富卿到庭参加了诉讼，被告田玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富卿诉称，被告田玉兰因家中买车，于2013年4月2日向我借款40000元，并于当日亲自写下欠条。被告口头承诺一年还款，但至今分文未还，我曾多次催要，均无果。诉请法院判令被告偿还我借款40000元。
被告田玉兰未提出答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今欠李富卿现金肆万元整，田玉兰，2013年4月2日。”因被告未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，现原告向被告索要欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉兰于判决生效之�起十日内偿还原告李富卿借款40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年十月八日
书记员 张学强
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第690号
原告沈某。
被告黄某。
本院在审理原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经法庭调解，原告沈某以愿意与被告黄某庭外协商处理为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告沈某负担。
审判员 林俊平
二〇一四年五月二十八日
书记员 施江水
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01949号
原告：安徽山推工程机械有限公司。
法定代表人：张志文，该公司经理。
委托代理人：高张丽。
被告：张生，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告：张同春，男，1979年12月19日出生。
本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司诉被告张生、张同春追偿权纠纷一案中，原告安徽山推工程机械有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告安徽山推工程机械有限公司自愿负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年九月十二日
书记员 王婷媛
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保430号
申请人：荣成市华海渔业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
被申请人：“格林-肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)船舶所有人/经营人/承租人。
申请人荣成市华海渔业有限公司因其自2015年12月25至2016年1月20日交予被申请人“格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)船舶所有人/经营人/承租人所属/经营的“格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA）运输GC-01提单项下的2486.51吨鱼货，由于被申请人的错误及不当行为导致遭受损失，于2016年8月19日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押现停泊于中华人民共和国石岛港的被申请人所属/经营的格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA），并责令被申请人提供金额为人民币460万元的现金担保或中华人民共和国境内的保险机构或金融机构出具的等额适当担保。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支分公司出具的额度为人民币460万元的反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市华海渔业有限公司的海事请求保全申请。
二、自即日起，对停泊于中华人民共和国石岛港的被申请人“格林-肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)船舶所有人/经营人/承租人所属/经营的“格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)予以扣押。
三、责令被申请人“格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)船舶所有人/经营人/承租人向本院提供人民币460万元的现金担保或中华人民共和国境内的保险机构或金融机构出具的等额可执行担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期不起诉或者仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤 瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初65号
原告：贾源源，男，1989年7月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县跨世特工业区。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王招兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：史鹤，该公司法律顾问。
贾源源与河北纵横钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告贾源源于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾源源撤诉。
审 判 员 李晓红
人民陪审员 李燕然
人民陪审员 郭艳芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2553号
上诉人（原审原告）：汤某甲，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：汤某乙，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：汤某丙，住址同上。
上诉人（原审原告）：汤某丁，住广州市花都区。
四上诉人共同委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：何梓恒，广东古谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：卢某甲，住址同上。
上诉人汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁因继承纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法狮民初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为：汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁的诉讼请求涉及两个不同的法律关系，一个是物权确认纠纷，一个是排除妨害纠纷，不宜同时在本案中处理，现法院已依法向汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁行使释明权，四人亦表示如不能同时处理则请求法院在本案中处理排除妨害的法律关系，该行为系汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁对自有诉讼权利的处分，法院予以尊重，但由于涉案争议的宅基地房屋原为汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁的父母卢某乙与汤某戊简所有，而卢某乙与汤某戊简某于1996年、2010年先后去世，汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁等相关继承人并未对上述遗产进行分割或办理相关继承手续，暂无法证明其为上述遗产的合法权属人，四人据此要求黄某甲、卢某甲搬离腾空涉案宅基地房屋并交还给汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，法院不予支持。汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁应先解决涉案标的物的权属争议问题，再另行主张相关的物权排除妨害权利。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁的起诉。一审案件受理费1066元，由汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁承担。
判后，汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁不服，共同向本院提起上诉称：1.根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第三项及第五条，法院可在同一案件中处理两个法律关系，原审法院可以“物权保护纠纷”处理本案相关诉求。2.至汤某戊简死亡时，其四人已通过继承方式取得涉案房屋的全部物权，且无须以办理宅基地房屋的产权证为前提。3.（2015）粤广花都第6592号的继承公证书已证明其四人为涉案遗产继承人。4.其四人已取得涉案宅基地房屋的全部物权，依据《物权法》第三十四条，其四人有权请求被上诉人腾空、交还房屋。据此请求撤销原审裁定，确认广州市花都区狮岭镇长岗村（长岗圩）地号2-18的宅基地使用权及地上房屋归上诉人所有；判令被上诉人搬离、腾空并交还上述宅基地及地上房屋给上诉人；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某甲、卢某甲共同答辩称：1.上诉人的诉讼请求属两种不同性质的诉讼，有先后顺序之分，应先解决物权权属法律关系，再解决排除妨碍法律关系，不可一并处理。2.依据最高院关于《物权法》若干问题解释（一）第二条，宅基地证系登记在卢某乙名下，且汤某戊简、卢某乙在1989年已向其出售涉案房产及宅基地，故涉案房产及宅基地已非汤某戊简、卢某乙合法财产，不存在继承问题。同时，公证机关系在不知上述情况的前提下作出，该公证书在本案不应适用。3.上诉人依据《物权法》第三十四条、三十五条要求答辩人搬离、腾空、交还房产及宅基地，所依据的请求权基础错误。4.上诉人目前是否为权利人并不确定，故上诉人以权利人的身份提起诉讼，系主体不适格。据此请求驳回上诉，维持原裁定。本案全部诉讼费用由上诉人负担。
本院经审查认为：上诉人在一审庭审时已经明确其诉求系请求法院对涉案宅基地使用权及地上房屋使用权予以排除妨碍，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，请求排除妨害纠纷的主体应系不动产的权利人，汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁四人的诉讼请求必须以涉案宅基地使用权及地上房屋属于四人合法所有为前提。依据现有证据，汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁并未对该登记于卢某乙名下的宅基地使用权及地上房屋权属办理相关合法的继承手续及相应的权利登记，无法证明其四人已系该涉案宅基地及地上房屋的合法权利人，目前不能认定其四人为适格的诉讼主体，故汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁请求被上诉人黄某甲、卢某甲搬离、腾空及交还涉案宅基地及房屋的诉讼请求，原审法院予以驳回起诉具有法律依据，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2132元，由上诉人汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 琳
何达威
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第324号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某（绰号：阿表），住广西博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月12日至8月20日期间，被告人张某伙同同案人黄某光、陆某行、樊某腾、黄某利、王某章、叶某金、关某佳（均已起诉）、“阿一”、“十三”（均另案处理）在本市荔湾区西塱永安关氏祠堂内及附近池塘边一空置地（龙船塘）以赌“三公”的方式开设赌场，并由被告人张某负责看场和维持秩序，同案人黄某乙、王某负责吸引赌客，同案人关某、陈某、黄某丙负责顶脚及看风，同案人陆世行、樊某负责保管、统计“抽水钱”，同案人黄某甲负责派发利是，同案人许某、叶某负责在赌场内发牌及抽头渔利，其“抽水”逾116000元。2014年12月2日，被告人张某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明：2014年7月至8月20日期间，被告人张某伙同同案人黄某光、陆某行、樊某腾、黄某利、王某章、叶某金、关某佳、“阿一”、“十三”等人（均另案处理）在本市荔湾区西塱永安关氏祠堂内及附近池塘边一空置地（龙船塘）以赌“三公”的方式开设赌场，其中被告人张某负责看场和维持秩序。2014年12月2日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、抓获经过、情况说明，证人杨某的证言，同案人陆世行、黄某甲、樊某、黄某乙的供述及陆世行、黄某甲、樊某的辨认被告人张某照片的笔录，被告人张某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 袁华就
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初51号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人某某，男，1985年6月7日生，汉族，初中文化。因犯容留他人吸食毒品罪于2014年1月2日被辽阳县人民法院判处拘役两个月并处罚金。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙红君、王曦，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年4至9月期间，被告人邢某某在刘二堡镇新浦爵浴池附近其租房处，多次容留吸毒人员某某、某某吸食毒品。其中分别在2015年4月、5月的一天，各容留某某吸食冰毒一次。在2015年6月，容留某某吸食冰毒二次。在2015年7至9月期间，容留某某吸食毒品四次。2015年11月4日，被告人邢某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某、某某等人的证言；现场检测报告、刑事判决书；情况说明；案件来源、自首经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人某某庭案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘永生
二〇一六年二月二十三日
代书记员 芮文波