河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初945号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人身份：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。
被告：朱鹏成，男，1993年3月13日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：庄连续，男，1987年4月5日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称“保险公司”）与被告朱鹏成、庄连续追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李莹莹、被告庄连续到庭参加诉讼。被告朱鹏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款6733.7元（含交强险1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋殿修在原告处将其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车投保了商业险（保险单号PDAA20131312T00000038，机动车损失保险128800元，附加不计免赔险），保险期限自2013年4月8日0时至2014年4月7日24时。2013年7月12日13时许，朱鹏成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车行驶到迁曹线观光路口由南向西转弯时，与由北向南行驶的张洪宾驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，重型自卸货车侧翻，所载石块散落，砸到由南向西转弯行驶的宋殿修驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成朱鹏成受伤，三车受损及公路西侧绿化带受损的交通事故。经唐山市××区公安交通警察支队第一大队认定，朱鹏成承担此次事故主要责任，张洪宾承担此次事故次要责任，宋殿修及滨海园林绿化工程有限公司无责任。2015年5月18日，宋殿修在唐山市曹妃甸区人民法院起诉，请求赔偿其车辆全部损失9191元。经审理，法院作出（2015）曹民初字第1918号民事判决，判令原告赔偿宋殿修保险金共计9191元。诉讼费25元由原告承担。判决生效后，原告于2015年12月1日全部履行，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告朱连续辩称：拒绝赔付，自己也是受害者，事故是因朱鹏成造成的，应该由他一个人承担。
被告朱鹏成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄连续对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日13时许，被告朱鹏成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至迁曹线观光路口由南向西转弯时，与由北向南行驶的张洪宾驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，重型自卸货车侧翻，车载石块散落，砸到由南向西转弯行驶的宋殿修驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车，造成朱鹏成受伤，三辆肇事车及公路西侧绿化带受损的交通事故。该事故经唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，朱鹏成承担事故主要责任，张洪宾承担事故次要责任，宋殿修、滨海园林绿化工程有限公司无责任。事故发生后，宋殿修起诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司，要求其赔偿损失9191元，并承担诉讼费用。2015年8月17日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第1918号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司于判决生效后五日内赔偿宋殿修损失9191元；案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司承担。本案原告保险公司于2015年12月1日支付了前述款项共计9216元。
另查明：冀Ｂ×××××号车登记所有权人为庄连续。
本院认为，被告朱鹏成驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成宋殿修财产损失，公安机关交通管理部门认定被告朱鹏成承担事故的主要责任，宋殿修无事故责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，过错方应按照各自过错的比例分担责任，根据本案案情，确定朱鹏成分担70%的责任。关于宋殿修的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由承保冀Ｂ×××××号车交强险的保险人在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，因本案涉及的交通事故中，张洪宾驾驶的冀Ｂ×××××号车辆亦受损，对该车损失，承保冀Ｂ×××××号车交强险的保险人亦应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，故对冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车的损失，承保冀Ｂ×××××号车交强险的保险人在交强险财产损失赔偿限额内各承担50%，即1000元的赔偿责任。不足部分由承保冀Ｂ×××××号车商业三者险的保险人在保险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，应由侵权人，即被告朱鹏成按照责任比例承担70%的赔偿责任。因被告庄连续未提交其所有的冀Ｂ×××××号车的交强险投保信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告庄连续承担举证不能的不利后果，即其所有的冀Ｂ×××××号车视为未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应先由被告庄连续在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋殿修财产损失1000元。因被告庄连续在庭审过程中陈述冀Ｂ×××××号车未投保商业三者险，故对被告庄连续赔偿后的不足部分，应由被告朱鹏成承担70%的赔偿责任，即（9191元－1000元）×70%=5733.7元。因原告保险公司已向宋殿修赔偿保险金，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告保险公司向被告朱鹏成、庄连续请求赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告朱鹏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄连续于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司损失1000元；
二、被告朱鹏成于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司损失5733.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄连续负担7元，被告朱鹏成负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
审 判 员 赵立国
人民陪审员 范 涛
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 闫思思
书 记 员 王浩然