wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异1号
异议人（案外人）：张丽敏，女，1969年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东万方物流有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道97号。
法定代表人：李红，执行董事。
被执行人：山东兴本实业有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路45号甲5号2号楼1单元6层南户。
法定代表人：冯琼，执行董事。
被执行人：山东沃生本腐植酸有限公司，住所地：淄博市张店区中心路207号6层604号。
法定代表人：冯飞，董事长。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东万方物流有限公司、山东兴本实业有限公司（以下简称兴本公司）、山东沃生本腐植酸有限公司金融借款合同纠纷即（2013）淄执字第166、167、168号三案中，异议人张丽敏向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽敏称，1、2012年10月5日，兴本公司及冯琼与异议人签订借款合同，约定兴本公司及冯琼向异议人借款366万元，借期一个月，兴本公司及冯琼若逾期1-10天，应向异议人支付借款总额20%的违约金，同时，为保证按期还款，兴本公司及冯琼自愿将位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦房产抵押给异议人，超过10天未还，异议人将自行办理房产过户手续，兴本公司及冯琼不得提出任何异议。根据上述协议，法院拍卖的上述房产早已成为异议人的财产。因此，异议人要求解除对涉案房产的查封。2、被执行人兴本公司法定代表人冯琼及其家人早已于2013年失去联系，在此期间，以兴本公司名义参与诉讼的代理人，提交的手续上所盖公章与公安备案的公章不符，其真实、合法性存疑。综上，异议人要求中止对位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层的房产（证号：08-1913475）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115-219号）、第二层的房产（证号：08-1913477）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115-218号）、第三层的房产（证号：08-1913476）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115-217号）的执行。为证明其主张，异议人张丽敏向本院提供了借款协议一份，涉案房产未抵押前房产证、土地证相关复印件一份，情况说明一份。
本院查明，因金融借款合同纠纷，原告张店农商行向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月25日分别作出（2013）淄商初字第21号、22号、23号民事调解书。该三份调解书分别确认，原告对被告兴本公司所有的位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层的房产（证号：08-1913475）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115-219号）、第二层的房产（证号：08-1913477）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115-218号）、第三层的房产（证号：08-1913476）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115-217号）享有合法抵押权。另，根据本院调取的产权、产籍档案证明材料，位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层的房产（证号：08-1913475）、第二层的房产（证号：08-1913477）、第三层的房产（证号：08-1913476）的产权人均为兴本公司。张店农商行对上述第一层、第二层、第三层房产均享有抵押权。他项权证号分别为T08-1008939，T08-1009292，T08-1009293。
另查明，异议人张丽敏曾针对本院在执行（2013）淄执字第166、167、168号三案中拍卖的涉案房产提出执行异议，其主要理由如下：异议人系淄博高新技术产业开发区人民法院新执字第438-440号执行案件的申请执行人，并首查封了宝龙大厦土地手续，第二轮候查封了宝龙大厦的房产。异议人在未接到任何通知的情况下，上述土地、房产即被评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了异议人的权益；兴本公司实际控制人冯琼及其家人早已失联，在此期间，以兴本公司名义参与诉讼的代理人，提交的手续上所盖公章与公安备案的公章不符，其真实、合法性存疑。请求中止对宝龙大厦的拍卖。针对张丽敏的异议，本院于2016年6月7日分别作出（2016）鲁03执异39号、40号、41号执行裁定书，驳回了异议人张丽敏的异议。异议人针对裁定不服，向省法院申请复议，省法院作出（2016）鲁执复230号、231号、232号执行裁定书，驳回张丽敏的复议申请，维持了本院（2016）鲁03执异39号、40号、41号执行裁定。
再查明，根据异议人张丽敏向本院提供的借款协议，借款协议仅注明乙方（山东兴本实业有限公司）与甲方（张丽敏）存在借款关系，并未涉及本案查封的相关的房产。异议人向本院主张其与兴本公司曾签订房屋买卖合同，但其并未向本院提供相应合同。
上述事实有（2013）淄商初字第21号、22号、23号民事调解书、（2013）淄执字第166、167、168号执行裁定书、（2016）鲁03执异39号、40号、41号执行裁定书、（2016）鲁执复230号、231号、232号执行裁定书、产权产籍档案证明、申请执行人提供的证据材料等在卷为证。
本院认为，1、关于案外人张丽敏提出对涉案房产享有所有权，要求中止执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本院执行的涉案房地产均登记在被执行人兴本公司名下，异议人提供的借款协议、涉案房产未抵押前房产证、土地证等证据材料并不足以证明其对涉案房地产享有所有权，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。且申请执行人张店农商行对涉案房产享有的抵押权，已经房产管理部门依法登记设立，并经本院（2013）淄商初字第21号、22号、23号民事调解书确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此，案外人张丽敏的该异议理由不能成立。2、关于异议人提出被执行人兴本公司的代理手续具有伪造嫌疑的问题。异议人并未向本院提供证据证明上述事实，且该异议本院已在（2016）鲁03执异39号、40号、41号执行裁定书中予以处理，本院不再重新审查。综上，异议人张丽敏的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽敏的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 徐庆来
审判员 邢 菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执997号
申请执行人：吴志勇，务工。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
申请执行人吴志勇与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为18736元，目前被执行人尚未履行。
该案在执行过程中，查明被�行人安徽天缘房地产开发集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 程
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初924号
原告：邰继红，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：景红卫（系原告丈夫），男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王五里，又名王五礼，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。
原告邰继红与被告王五里民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邰继红的委托诉讼代理人景红卫、被告王五里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保ＸＸ所用借款6万元，利息2.52万元以及2015年10月15日后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告王五里向原告邰继红借款15万元，并出具借条一份，后私自把款交给ＸＸ，2013年至2015年期间，ＸＸ分多次还款9万元，后就余款出具借条一份，被告在借条上签字担保，并把2013年的原借条取走，后ＸＸ联系不上，原告多次向被告催要，被告不予还款，引起诉讼。
王五里辩称，原告所述属实，已还款5000元。
本院经审理认定事实如下：原告邰继红借给被告王五里款15万元，被告将该款交给ＸＸ。后ＸＸ还款9万元本金及部分利息。2015年7月23日ＸＸ就下欠的6万元本金及计算至2015年10月15日的利息2.52万元向原告出具借条一份，并注明当年10月份先还本金，过年前付清利息，被告作为保证人在借条上签字。后原告多次向被告催要，被告于2017年5月份起每月还款1千元，共计还款5千元，下余本金及利息未还，引起诉讼。
本院认为，原告邰继红要求承担连带责任的保证人被告王五里给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告按月利率20‰计付2015年10月15日以后的利息，因约定不明，本院不予支持，但被告应按借条注明的还款期限依照中国人民银行规定的贷款利率给付逾期利息。被告已付5千元，应从所欠本金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王五里于本判决生效之日起10日内给付原告邰继红借款本金5.5万元及利息2.52万元；
二、被告王五里于本判决生效之日起10日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告邰继红计付逾期利息（自2015年11月1日起至2017年5月1日止就本金6万元计付利息；自2017年5月2日起至2017年6月1日止就本金5.9万元计付利息；自2017年6月2日起至2017年7月1日止就本金5.8万元计付利息；自2017年7月2日起至2017年8月1日止就本金5.7万元计付利息；自2017年8月2日起至2017年9月1日止就本金5.6万元计付利息；自2017年9月2日起至本金清偿之日止就本金5.5万元计付利息）；
三、被告王五里承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告邰继红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王五里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 吴银锑
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执恢2774号
申请执行人周燕
被执行人惠建钢、李美
本院在执行申请执行人周燕与被执行人惠建钢等民间借贷纠纷一案中，惠建钢等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2624刑初3号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人索美，男，藏族，1982年8月15日出生，文盲，系青海省达日县XXX乡XXXX社人，住青海省达日县XXX乡XXXX社。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月18日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年12月29日经青海省达日县人民检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省甘德县看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉【2017】03号起诉书指控被告人索美犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派助理检察员曹永胜出庭支持公诉，被告人索美到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省达日县人民检察院指控，2016年12月17日20时许，上红科乡派出所巡逻民警盘查过程中，从被告人索美随身携带的单肩包内查获枪状物一支，7.62mm口径子弹三发。经鉴定，涉案枪状物认定为枪支。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、物证、枪弹鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人索美违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人索美在庭审过程中对青海省达日县人民检察院指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月17日20时许，被告人索美驾驶五菱宏光汽车从青海省达日县上红科乡政府返回家中，在途至上红科哈青桥时，被青海省达日县上红科乡派出所执勤巡逻民警盘查，在盘查过程中从被告人索美随身携带的单肩包内查获仿“五·四”式手枪一支，枪身编号DB77160254，7.62mm子弹3发。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹【青】公【刑】鉴【痕】字【2016】040号鉴定书鉴定，送检枪状物JC1认定为枪支。
上述事实,经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证、物证
青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人索美已达到完全负刑事责任年龄；
青海省达日县公安局上红科派出所出具的被告人索美到案经过，证实被告人索美系当场抓获；
被告人索美的体检报告证实，被告人索美没有影响羁押的疾病；
4、青海省达日县公安局刑事照片、扣押物品清单、扣押决定书证实，被告人索美非法持有枪支、弹药的数量和型号。
（二）鉴定结论
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹（青）公（刑）鉴（痕）字【2016】040号鉴定书鉴定，送检的枪状物JC1认定为枪支。
（三）被告人供述和辩解
被告人索美供述，7、8年前我去四川色达县时从一名自称是才某的人手中用2000人民币购买了这支五·四式手枪和7发子弹，后来我在xxx乡泥甘沟里击发了3、4颗子弹。2016年12月17日达日县xxx乡xxxxx寺有个法会，我准备找活佛念经后将我持有的枪支销毁，但到寺院后没有找到活佛。随后我就返回家时，在哈青桥头被达日县上红科乡派出所执勤巡逻民警盘查，在盘查过程中从我的单肩包内查获持有的枪支和子弹。本院认为，被告人索美违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。达日县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人索美归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情处罚。根据被告人索美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人索美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年9月17日止）；
二、收缴的五•四式手枪一支（枪号DB77160254）、7.62mm口径子弹三发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱快乾
审 判 员 更 吉
人民陪审员 杨小七
二0一七年八月十一日书记员扎西东主
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4557号
申请执行人马会用，男，汉族，1990年9月9日出生，住河北省深州市。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人马会用与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4251号裁决书已生效。权利人马会用于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人马会用与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马会用与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4557号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保16号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：赵寿星，男，1982年5月12日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：杨培端，女，1981年5月12日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赵寿星、杨培端征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人赵寿星、杨培端在从江县农村商业银行西山支行存款35756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵寿星、杨培端在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款35756元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保16号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：赵寿星，男，1982年5月12日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：杨培端，女，1981年5月12日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赵寿星、杨培端征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人赵寿星、杨培端在从江县农村商业银行西山支行存款35756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵寿星、杨培端在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款35756元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1137号
原告：杜祥树，男，生于1951年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：杜友祥，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：杜世富，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：杜世强，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杜祥树、杜友祥、杜世富、杜世强与被告杜世隆、刘玉英相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月24日，四原告以二被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，四原告的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜祥树、杜友祥、杜世富、杜世强撤诉。
案件受理费25元，由原告杜祥树负担。
审判员 周定洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 坤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01560号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘军。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘军借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张江春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军宝。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖河。
再审申请人杨军宝因与被申请人肖河合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨军宝申请再审称：本案涉及的举证责任应由被申请人承担，一、二审法院均未分配给被申请人承担，法院对当事人的举证责任分配不当。主要表现是：1.被申请人合伙投资117.8万元的举证责任应分配给被申请人，而分配给申请人承担；2.被申请人主张韩念东提供的40万元为合伙共同借款，应由被申请人举证，法院却让申请人证明“该40万元未使用于合伙经营”。法院认定韩念东提供的40万元进入合伙资金为合伙经营所使用，该40万元款项系韩念东借给申请人和被申请人的借款，缺乏证据证明。杨军宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
肖河提交意见称：韩念东给其账户打的40万元是给合伙生意的借款，是其和杨军宝共同借的，因为打款时杨军宝、韩念东、李涛三人在场，并且是用杨军宝的账户上打过来的，韩念东、李涛都可证明。故原判决认定事实正确，也有证据支持，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于原判决认定韩念东提供的40万元属于杨军宝和肖河合伙经营的借款事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，杨军宝与肖河系合伙关系，合伙经营期间杨军宝负责收购、销售，肖河负责合伙账务。其间，韩念东提供的40万元进入肖河账户，但因肖河负责合伙账务，其自合伙事项商定后即用个人账户管理合伙账务，杨军宝并无相反证据证明肖河未用该账户管理合伙资金，加之其中30万元是通过杨军宝账户转入用于管理合伙资金的账户，且转账手续是杨军宝参与办理的，杨军宝应当知道此款用于其合伙经营；2013年4月15日双方对合伙期间的账务进行核算时，双方均认可合伙期间的总投入、销售收入和支出及其各自所持有的销售收入等，杨军宝虽不认可该40万元用于合伙经营，但对此未能提供有效证据证明，原判决据此认定的案件事实清楚、正确。故杨军宝认为原审判决认定韩念东提供的40万元属于合伙经营的借款的事实缺乏证据证明的理由，不能成立。至于杨军宝提出原审法院举证责任分配不当的问题，经审查，原审判决根据当事人各自的主张及其所依据的事实而确定双方举证证明责任的承担，举证责任分配符合法律规定。故杨军宝认为本案涉及的举证责任应由被申请人承担以及原审法院对当事人的举证责任分配不当等主张，依据不足。
综上，杨军宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨军宝的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佳圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a49850b-2b14-4755-91b9-a84d01097257&imgId=NGE0OTg1MGItMmIxNC00NzU1LTkxYjktYTg0ZDAxMDk3MjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执695号
申请执行人：王秀琴，女，1963年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李冬梅，女，1971年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李广军，男，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在执行王秀琴与李冬梅、李广军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王秀琴面同意终结（2016）内0627民初6683号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执695号申请执行人：王秀琴，女，1963年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李冬梅，女，1971年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李广军，男，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在执行王秀琴与李冬梅、李广军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王秀琴面同意终结（2016）内0627民初6683号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月三日书 记 员  李惠贤
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初951号
原告：胡发军，男，1976年9月15日出生，彝族，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。
被告：李金武，男，1982年1月24日出生，彝族，个体，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：郭华，云南义合律师事务所律师。
原告胡发军与被告李金武因健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年8月29日转入普通程序，公开开庭进行了审理，除被告李金武经传票传唤未到庭外，原告胡发军及其委托诉讼代理人廖毅、被告李金武委托诉讼代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡发军向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告经济损失101759.85元，其中医疗费6582.35元、误工费31279.5元、护理费17874元、营养费6000元、交通费3000元、住宿费300元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金29824元、鉴定费1600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李金武系华坪九星矿业有限公司职工。2014年4月1日无故将原告打伤，原告被送往攀枝花市冶医院住院治疗92天，被告支付了医疗费。原告于2016年2月29日再次到华坪县医院二次手术住院治疗14天。原告的伤经公安局法医鉴定为轻伤二级，司法鉴定为九级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期120天。
被告李金武委托诉讼代理人郭华辩称，原、被告双方打架是2014年4月份发生的，原告的起诉已超过了诉讼时效，原告的脚不是被告故意打伤，原告诉请的误工费、护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日下午16时许，原告胡发军四哥李国邦驾驶云Ｐ×××××号货车载原告一起经过华坪石龙坝镇德茂尾巴村岔路口时，将被告李金武停放于路边的云Ｐ×××××号货车左反光镜挂坏，双方为此发生争吵，随后发生打架,原、被告及李国邦、李金武妻子李琼芳均不同程度受伤，原告到攀枝花市冶医院，经诊断为：右内外踝及后踝粉碎性骨折，住院行右内外踝、后踝骨折切开复位内固定术，于2014年7月2日出院，医嘱：休息贰月，右下肢暂禁止全负重活动，定期复查。被告李金武服务的华坪九星矿业有限公司支付了原告住院期间的费用。2015年11月12日原告的伤经乾盛司鉴字临床[2015]第1052635号司法鉴定意见书鉴定为：伤残九级，误工期210日，护理期120日，营养期120日，产生鉴定费1300元。2016年2月29日，原告到华坪县人民医院诊断为：右胫腓骨远端骨折内固定术后骨愈合，行内固定物取出术，于2016年3月14日出院，医嘱：注意休息，三个月内避免患肢负重。产生门诊检查费581元，住院费6001.35元。双方争议的焦点是：原告受伤造成的损失应当认定是多少？原、被告对原告受伤造成的损失应当承担多大的责任？根据华坪县公安局石龙坝派出所在事发后对原告、被告、李国邦、李琼芳、胡发品、张国清、刘尧洪、金荣富、唐天春询问笔录中反映，首先是原告的四哥李国邦驾驶车辆将被告李金武停放在路边车辆的左后视镜挂擦掉，双方在协商赔偿事宜过程中，未采取合理、冷静方式处理，发生口角进而打架造成了原告受伤，对原告的损失，双方均存在过错，均应承担相应的过错赔偿责任。对原告提交的华坪县公安局办理伤害案件告知书、胡发军、李金武、李国邦、李琼芳、胡发品、张国清、刘尧洪、金荣富、唐天春询问笔录、攀枝花市十九冶医院出院记录、出院证明书、陪护证明书、华坪县人民医院出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费票据、乾盛司鉴字临床[2015]第1052635号司法鉴定意见书、NO06070663云南增值税普通发票，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的工资收入证明，未提供收入实际减少的证据，本院不予采信。原告提交的NO01373939云南增值税普通发票，无其余证据佐证，对原告主张的交通费，本院不予采信，将结合原告就医情况酌情认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
综上所述，原告胡发军的损失认定如下：医疗费6585.32元，误工费19693.4元（34229元/年÷365天×210天），护理费9940.48元（34229元/年÷365天×106天），住院伙食补助费5300元（50元/天×106天），残疾赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%），交通、住宿费酌情认定为1000元，以上费用合计72343.2元，由被告李金武承担36171.6元（72343.2元×50%），剩余费用由原告胡发军自行承担。原告诉请的营养费无医疗机构意见，本院不予支持。被告委托诉讼代理人郭华辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告选择其二次手术治疗终结即2016年3月14日之后主张其权利，并未超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金武在本判决生效后十日内赔偿原告胡发军各项损失款36171.6元。
二、驳回原告胡发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告胡发军负担1168元，被告李金武负担1168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审 判 长 张国艳
审 判 员 李云发
人民陪审员 蔡德祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初616号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何振威。
被告人何杰华。
辩护人张永强，广东名成律师事务所律师。
以上二人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人何振威、何杰华犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何振威、被告人何杰华及其辩护人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日4时许，被告人何振威、何杰华从东莞市虎门镇赤岗社区魅惑酒吧喝完酒后离开，行至该酒吧门前路段时，何振威借酒显威，将停留在此处的人员赶走，其中在场的被害人张某1不愿离开，遭到何振威拳脚殴打，何杰华见状，亦参与殴打张某1。被害人林某与被害人曾某从酒吧下来，见有人参与打架，林欲拿手机报警，何振威见状与何杰华殴打林某，阻止林报警，曾某欲劝架，亦遭到何杰华、何振威的殴打，后被人劝开。之后，何振威又与在场的其他几名男子打架，后又被劝开。林某被打后报案，公安人员到场后抓获何杰华、何振威。经鉴定，被害人张某1、林某所受的损伤为轻微伤。案发后，林某谅解何杰华、何振威。
上述事实，被告人何振威、何杰华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某1、林某、曾某的陈述，证人张某2、霍某、何某、李某、张某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学活体损伤程度鉴定书，调解申请书，伤情照片，短信截图，常住人口信息，谅解书，录像光盘，被告人何振威、何杰华的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振威、何杰华结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何振威、何杰华犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何振威、何杰华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人张永强提出被告人何杰华是在醉酒情况下作案，认罪悔罪，初犯、偶犯，没前科，已向被害人林某作出赔偿并得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对何杰华判处六个月以下刑罚的意见，依据不足，不予采纳。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何振威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人何杰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁小贞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7461号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：马振华，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告马振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息300元；2.判令被告支付自2016年7月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金（暂计至2017年9月28日为5600元）；3.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确利息的计算方式为自2016年6月4日起按月利率1.5%计算至2016年7月3日止。事实与理由：2016年6月4日，被告向原告借款20000元并约定了相关权利义务及还款期限，有借条为证，被告借款后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及现金收条各1份，证明被告于2016年6月4日向原告借款20000元并约定了借款期限、借款利率及违约金等的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今借款人（债务人）马振华因生意急需资金周转，故向出借人（债权人）邹文超借得人民币20000元，月利率1.5%，借款自2016年6月4日起至2016年7月3日，共1个月，还息日每月3日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。被告在“借款人”处签字。同日，被告向原告出具现金收条1份，确认收到现金20000元。上述借款，被告至今未还，也未向原告支付利息和违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付利息300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年7月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振华应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元并支付利息300元。
二、被告马振华应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超自2016年7月4日起、以本金20000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告马振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7461号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：马振华，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告马振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息300元；2.判令被告支付自2016年7月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金（暂计至2017年9月28日为5600元）；3.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确利息的计算方式为自2016年6月4日起按月利率1.5%计算至2016年7月3日止。事实与理由：2016年6月4日，被告向原告借款20000元并约定了相关权利义务及还款期限，有借条为证，被告借款后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及现金收条各1份，证明被告于2016年6月4日向原告借款20000元并约定了借款期限、借款利率及违约金等的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今借款人（债务人）马振华因生意急需资金周转，故向出借人（债权人）邹文超借得人民币20000元，月利率1.5%，借款自2016年6月4日起至2016年7月3日，共1个月，还息日每月3日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。被告在“借款人”处签字。同日，被告向原告出具现金收条1份，确认收到现金20000元。上述借款，被告至今未还，也未向原告支付利息和违约金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付利息300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年7月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振华应于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元并支付利息300元。二、被告马振华应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超自2016年7月4日起、以本金20000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告马振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年一月三十一日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执11号
申请执行人唐世成，男。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市南津关路16号。
法定代表人姜荣森，该公司董事长。
申请执行人唐世成与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01959号民事调解书，责令被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司向申请执行人唐世成支付工程款312.45万元，利息107.8万元，合计420.25万元；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以312.45万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费20210元、执行费44627元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司的银行存款4267337元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年11月16日起至实际履行之日止，以312.45万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 缪 倩
执行员 王玉华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 隽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执293号
何焕根申请执行林万富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何焕根于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款68685元，并承担执行费930元。
本院在执行中，被执行人林万富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将林万富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：林万富，男，汉族，经商，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执293号何焕根申请执行林万富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何焕根于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款68685元，并承担执行费930元。本院在执行中，被执行人林万富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将林万富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：林万富，男，汉族，经商，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执293号 我院受理的申请执行人何焕根与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林万富未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金50000元及相应利息，并承担案件诉讼费685元、执行费930元。执行中，因被执行人林万富拒不申报财产、拒不履行已被本院决定司法拘留30日；期间，被执行人林万富仍未履行义务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本案本次执行程序。 现告知申请执行人，至此，终结本院（2016）皖1802民初3360民事调解书主文确定当期债权的本次执行程序。 二〇一七年十二月二十六日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第28号
原告饶淑秋，女，汉族，生于1989年10月23日。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山，组织机构代码79582636-6。
法定代表人：童家禄
被告童家禄，男，汉族，生于1961年2月2日。
本院在审理原告饶淑秋与被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告饶淑秋于2014年1月28日向本院提出诉讼保全申请，请求：1.将位于四川省蓬溪县紫御中央项目1幢5层面积1931.31平方米房屋进行查封；2.对蓬溪蓬发房地产开发有限公司和童家禄账户进行冻结。原告饶淑秋的丈夫刘文华自愿提供位于船山区栖霞路666号东城绿洲2栋27层2706号房屋作担保。
本院认为，原告饶淑秋的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘文华位于船山区栖霞路666号东城绿洲2栋27层2706号房屋（遂房权证船山区字第02700**号）予以查封，查封期间，由刘文华予以保管、使用，但不得转让、抵押、毁损，查封期限，从2015年2月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓刚
审判员 杨莉
审判员 熊益
二〇一五年二月三日
书记员 梁燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1858号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：向学生，男，土家族，住重庆市石柱县，公民身份号码：×××5375。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告向学生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告向学生的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2006年11月2日
二、工作岗位：客房部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为1857元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资5617元。
五、离职原因：原告主张被告向学生于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告向学生主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告向学生的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资6000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金18000元以及保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资5617元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金18000元以及保管费300元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资5617元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金18000元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资5617元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告向学生解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告向学生2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告向学生有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告向学生的月平均工资数额为1857元／月，被告入职时间为2006年11月2日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告向学生解除劳动关系的经济补偿金为：1857元／月×9个月=16713元。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告向学生的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告向学生2015年8月份至10月份的工资5617元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告向学生保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告向学生解除劳动关系的经济补偿金16713元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执682号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其杆土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其杆土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其杆土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其杆土地承包经营户违约金7145元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第100号
申请执行人王春玲，女，1980年3月22日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人王铁庆，男，1945年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋化荣，女，1948年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王羽洁，女，2003年10月216日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王宇彤，女，2008年6月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人闫铁龙，男，1976年4月13日出生，汉族，高碑店市。
本院在执行王春玲、王铁庆、蒋化荣、王羽洁、王宇彤与闫铁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人闫铁龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2014）高民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第100号申请执行人王春玲，女，1980年3月22日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人王铁庆，男，1945年11月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒋化荣，女，1948年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人王羽洁，女，2003年10月216日出生，汉族，住址同上。申请执行人王宇彤，女，2008年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人闫铁龙，男，1976年4月13日出生，汉族，高碑店市。本院在执行王春玲、王铁庆、蒋化荣、王羽洁、王宇彤与闫铁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人闫铁龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2014）高民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保37号
申请人：新巴尔虎右旗新金马采石场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定白代表人：白学义，厂长。
被申请人：无锡万昌交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：顾卫兵，董事长。
本院在执行（2018）内0727执保37号新巴尔虎右旗新金马采石场申请无锡万昌交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗新金马采石场依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初79号之一民事裁定书，于2018年6月11日向本院申请财产保全,冻结被申请人无锡万昌交通工程有限公司阿日哈沙特口岸镇公路AA-1项目经理部在在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行账户内的1016670.00元。
本院在执行过程中，查明申请人提供的上述账户已被满洲里市人民法院依法冻结，因此本案属于无标的物可实施保全情形。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初79号之一民事裁定书不能保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十日
书记员 包 颖 智
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2006号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：杨吕，男，1986年2月17日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人杨吕罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月7日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金60000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 炜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2333号
申请执行人：韩道敬，男，1962年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人；韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人韩道敬与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付7004元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费50元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2333号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初468号
原告：盂县鑫森物资有限公司。
法定代表人：韩永平，公司经理。
委托诉讼代理人：张景平，公司职工。
被告：阳泉市上社煤炭有限责任公司。
法定代理人：赵小红，公司经理。
委托诉讼代理人：徐云飞，公司法务部部长。
原告盂县鑫森物资有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景平、被告的委托诉讼代理人徐云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告货款808081.7元。事实与理由：2013年10月至2017年1月，原、被告口头约定由原告给被告供应钢材及其他材料。截止2017年1月，被告欠原告货款808081.7元，经原告多次催要，被告一直以经济形势不好为由，不予支付。为保障原告的合法权益，为此特向贵院起诉，望贵院查明事实，依法判决。
被告承认原告在本案中主张的事实，只是经济困难，暂无力支付欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告盂县鑫森物资有限公司所主张的事实予以确认。双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告欠原告的货款应及时归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告盂县鑫森物资有限公司808081.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年七月五日
书记员 王晓婷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初468号
本院对原告盂县鑫森物资有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的（2017）晋0322民初468号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）晋0322民初468号民事判决书中落款日期更正为”二零一七年七月五日”
审判员 齐慧瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初298号
原告：甄德荣，男，1956年6月16日生，汉族，汾阳市人。
被告：郭建军，男，1980年1月12日生，汉族，汾阳市人。
本院在审理原告甄德荣与被告郭建军民间借贷纠纷一案中，原告与被告已协商解决纠纷而于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商处理纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告甄德荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甄德荣负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 吕建礼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王鑫仙
第1页共1页
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1110号
原告：陈军，男，1961年2月6日出生，汉族，天津河东钟山医院职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:宫凤荣，女，住天津市河东区，天津河东钟山医院推荐的公民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
原告陈军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险电子商务部）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫凤荣、被告委托诉讼代理人冯志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计77885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月17日为津Ｎ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年8月21日至2016年8月20日。2016年6月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区西站地道时，突遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费65900元、鉴定费3295元、拆解费6590元、施救费2100元，共计77885元。
被告人民财险电子商务部辩称，1.承认原告陈军主张的事故发生的真实性；2.被保险车辆损失鉴定系原告单方委托，定损金额及实际维修金额过高，故申请重新鉴定；3.原告主张的车辆损失中包括发动机损失，但被保险车辆未投保涉水险，故发动机损失不应由被告赔付；4.鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担；5.施救费金额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，陈军作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈军；被保险车辆为登记于陈军名下的津Ｎ×××××号轿车；保险期间自2015年8月21日至2016年8月20日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为186830元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中保险条款责任免除部分第六条第三项表述为:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。”2016年6月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区西站地道时，突遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费2100元。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆评估定损，确定车辆损失为65900元，原告为此支出鉴定费3295元、拆解费6590元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费65900元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、评估报告、维修费发票、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应对原告主张的车辆损失中的发动机损失实施免赔；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；拆解费、鉴定费是否应由被告负担。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免赔的情形，但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。保险车辆经评估公司定损，确定车辆损失为65900元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。被告以评估机构对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费3295元、拆解费6590元应由被告负担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。原告主张的车辆施救费2100元，有发票证实，被告主张施救费过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告陈军主张的车辆损失费65900元、鉴定费3295元、拆解费6590元、施救费2100元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军车辆损失费65900元、鉴定费3295元、拆解费6590元、施救费2100元，共计77885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第951号
原告：黄某某，女，1966年7月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：梁某某，男，1948年11月25日出生，汉族，台湾省台北县人，住台湾省台北县。
原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2011年2月15日在福州市民政局登记结婚，结婚证字号J350123-2011-000487。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告即独自返回台湾。结婚时被告答应回台后即为原告办理入台有关手续，原告信以为真等了几年，但至今被告音信全无。现原告对被告已心灰意冷，谈不上任何感情。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月15日在福州市民政局登记结婚，结婚证字号为J350123-2011-000487，并于同日在福州市公证处办理了结婚公证。婚后不久，被告就返回台湾，夫妻分居生活至今，双方互不联系，也未生育子女。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、结婚公证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情，被告回台湾后双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起15日内，被告梁某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 余新源
二〇一五年二月二日
书 记 员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民初字第951号 原告刘石林，男，1933年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人黄菊仙（系原告刘石林之妻），女，1941年6月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住址同上。特别授权。 被告罗平县腊山街道办事处新村社区松毛山片区委员会，住罗平县腊山街道办事处观音阁街。 本院在审理原告刘石林诉被告罗平县腊山街道办事处新村社区松毛山片区委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘石林撤回起诉。 本案诉讼费256元减半收取128元，由原告刘石林负担。 审判员  李晓学 二○一四年七月三十日日 书记员  桂腾奎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第770号
原告成城。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告成城与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年4月6日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告成城装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年4月6日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终229号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：时玉君，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人时玉君证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人时玉君未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，时玉君向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初655号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人袁阳，男，1968年11月19日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月15日以穗荔检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人袁阳犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年8月16日，被告人袁阳在兴业银行申办了一张南方航空银联人民币联名信用卡（卡号62×××10），后使用该信用卡恶意透支取现。截止2015年10月26日，共透支本金人民币39218.03元，透支利息人民币1916.91元，拖欠滞纳金等费用人民币2040.82元，合计欠款总额人民币43175.76元，并经兴业银行多次催收仍未还款。2017年4月23日，被告人袁阳被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人袁阳有如实供述自己的罪行从轻处罚的情节，建议判处被告人袁阳一年以下有期徒刑。
被告人袁阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月26日，被告人袁阳已全部归还欠款。
本院认为，公诉机关指控被告人袁阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁阳如实供述自己的罪行，且在宣判前已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。根据被告人袁阳的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人袁阳犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年六月十九日
书记员 云欣欣
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初655号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人袁阳，男，1968年11月19日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2017年6月15日以穗荔检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人袁阳犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年8月16日，被告人袁阳在兴业银行申办了一张南方航空银联人民币联名信用卡（卡号62×××10），后使用该信用卡恶意透支取现。截止2015年10月26日，共透支本金人民币39218.03元，透支利息人民币1916.91元，拖欠滞纳金等费用人民币2040.82元，合计欠款总额人民币43175.76元，并经兴业银行多次催收仍未还款。2017年4月23日，被告人袁阳被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人袁阳有如实供述自己的罪行从轻处罚的情节，建议判处被告人袁阳一年以下有期徒刑。被告人袁阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月26日，被告人袁阳已全部归还欠款。本院认为，公诉机关指控被告人袁阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁阳如实供述自己的罪行，且在宣判前已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。根据被告人袁阳的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人袁阳犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年六月十九日书记员  云欣欣林泳填
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2138号
原告：陈磊，曾用名陈艳，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师，执业证号13406199810995483。
被告：朱耀辉，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。
原告陈磊与被告朱耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人杨超，朱耀辉的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金515万元及利息85万元（利息暂计算至2015年9月30日，其余利息按月息2分计算至被告向原告还本付息时止）；2.保全费、诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：从2012年开始，被告多次向原告借款，经结算截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金515万元、利息85万元，并约定，2015年9月30日以后，按照月息2分计算，但此后，被告未履行还款协议。
陈磊为证明其诉讼主张，举证：1、陈磊、朱耀辉的身份证复印件，花园派出所的证明。证明陈磊、朱耀辉的身份情况。2、朱耀辉出具给陈磊的借条。3、银行转款记录及电子回单6张、汇款凭证。4、朱耀辉借款统计表。证据2-4证明截至2015年9月30日，朱耀辉向陈磊借款本金515万元及利息85万元，以后利率按月息2%计算。
朱耀辉书面辩称，因三亚维康公司欠朱耀辉2000余万元，经朱耀辉与陈磊（陈艳）的姐姐陈莉协商，打此条有更充分的要账理由。朱耀辉与陈磊的资金往来都是经过银行转账，通过银行信息查询，朱耀辉不欠陈磊的钱。
朱耀辉为证明其抗辩事实和理由，举证：1、朱耀辉个人账户明细信息复印件。2、银行电子回单复印件。证明朱耀辉与陈磊（陈艳）资金往来情况。
本院经审查认为：陈磊所举证据1-4之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。朱耀辉所举证据1-2均发生在陈磊与朱耀辉结算时间“（2015年9月31日）”以前，不能证明其证明目的，不予认定。
经审理查明：从2012年开始，朱耀辉多次向陈磊借款，约定利息按月利率2%或3%。经双方对账结算，截止到2015年9月30日，朱耀辉共欠陈磊本金515万元、利息151.681万元。朱耀辉在“朱耀辉借款统计单”上注明：“经结算至'2015年9月31号'，共欠本金515万、利息151.681万，本息合计666.681万元朱耀辉'2015年9月31日'注待会计核实”。2015年9月30日，朱耀辉出具借条，载明：经结算截止到2015年9月30日共欠陈艳本金伍佰壹拾伍万元（515万元）、利息捌拾伍万元（85万元）本息合计陆佰万元整（600万元），以后月息按2分计息。借款人处朱耀辉签名。2015年12月17日，朱耀辉聘用的现金会计高春燕在上述“朱耀辉借款统计单”下面注明“利息和结算时间有所变动，具体详见新的借款统计表高春燕2015年12月17日”。新的“朱耀辉借款统计”上载明“截止到2015年9月30日，朱耀辉共欠本金515万元，利息122.9万元，本息合计637.9万元整本金和利息已核实高春燕2015年12月17日”。陈艳在上述统计单上载明：“已和高春燕已核对准确2015年12月17日陈艳”。此后经陈磊催要，朱耀辉没有偿还借款本息。为此，陈磊涉诉本院。
另审理查明，陈磊拥有的重复户口陈艳（公民身份号码）户籍已被注销。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈磊与朱耀辉之间的借贷次数较多，陈磊按约定提供贷款，双方之间的借款合同合法有效，朱耀辉应当按照约定履行还款义务。故对陈磊要求的第1项诉讼请求，本院予以支持；其要求朱耀辉承担律师费、保全费，未举证证明，本院不予支持。朱耀辉辩称不欠陈磊款，其所举证据银行电子回单复印件等均发生在2015年9月30日之前，与陈磊所举证据“朱耀辉借款统计单”不符。故对朱耀辉的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱耀辉于本判决生效后15日内，偿还原告陈磊本金515万元及截止2015年9月30日的利息85万元（之后的利息按本金515万元从2015年10月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告朱耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2138号原告：陈磊，曾用名陈艳，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师，执业证号13406199810995483。被告：朱耀辉，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师，执业证号13406200010207791。原告陈磊与被告朱耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人杨超，朱耀辉的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金515万元及利息85万元（利息暂计算至2015年9月30日，其余利息按月息2分计算至被告向原告还本付息时止）；2.保全费、诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：从2012年开始，被告多次向原告借款，经结算截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金515万元、利息85万元，并约定，2015年9月30日以后，按照月息2分计算，但此后，被告未履行还款协议。陈磊为证明其诉讼主张，举证：1、陈磊、朱耀辉的身份证复印件，花园派出所的证明。证明陈磊、朱耀辉的身份情况。2、朱耀辉出具给陈磊的借条。3、银行转款记录及电子回单6张、汇款凭证。4、朱耀辉借款统计表。证据2-4证明截至2015年9月30日，朱耀辉向陈磊借款本金515万元及利息85万元，以后利率按月息2%计算。朱耀辉书面辩称，因三亚维康公司欠朱耀辉2000余万元，经朱耀辉与陈磊（陈艳）的姐姐陈莉协商，打此条有更充分的要账理由。朱耀辉与陈磊的资金往来都是经过银行转账，通过银行信息查询，朱耀辉不欠陈磊的钱。朱耀辉为证明其抗辩事实和理由，举证：1、朱耀辉个人账户明细信息复印件。2、银行电子回单复印件。证明朱耀辉与陈磊（陈艳）资金往来情况。本院经审查认为：陈磊所举证据1-4之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。朱耀辉所举证据1-2均发生在陈磊与朱耀辉结算时间“（2015年9月31日）”以前，不能证明其证明目的，不予认定。经审理查明：从2012年开始，朱耀辉多次向陈磊借款，约定利息按月利率2%或3%。经双方对账结算，截止到2015年9月30日，朱耀辉共欠陈磊本金515万元、利息151.681万元。朱耀辉在“朱耀辉借款统计单”上注明：“经结算至‘2015年9月31号’，共欠本金515万、利息151.681万，本息合计666.681万元朱耀辉‘2015年9月31日’注待会计核实”。2015年9月30日，朱耀辉出具借条，载明：经结算截止到2015年9月30日共欠陈艳本金伍佰壹拾伍万元（515万元）、利息捌拾伍万元（85万元）本息合计陆佰万元整（600万元），以后月息按2分计息。借款人处朱耀辉签名。2015年12月17日，朱耀辉聘用的现金会计高春燕在上述“朱耀辉借款统计单”下面注明“利息和结算时间有所变动，具体详见新的借款统计表高春燕2015年12月17日”。新的“朱耀辉借款统计”上载明“截止到2015年9月30日，朱耀辉共欠本金515万元，利息122.9万元，本息合计637.9万元整本金和利息已核实高春燕2015年12月17日”。陈艳在上述统计单上载明：“已和高春燕已核对准确2015年12月17日陈艳”。此后经陈磊催要，朱耀辉没有偿还借款本息。为此，陈磊涉诉本院。另审理查明，陈磊拥有的重复户口陈艳（公民身份号码）户籍已被注销。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈磊与朱耀辉之间的借贷次数较多，陈磊按约定提供贷款，双方之间的借款合同合法有效，朱耀辉应当按照约定履行还款义务。故对陈磊要求的第1项诉讼请求，本院予以支持；其要求朱耀辉承担律师费、保全费，未举证证明，本院不予支持。朱耀辉辩称不欠陈磊款，其所举证据银行电子回单复印件等均发生在2015年9月30日之前，与陈磊所举证据“朱耀辉借款统计单”不符。故对朱耀辉的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱耀辉于本判决生效后15日内，偿还原告陈磊本金515万元及截止2015年9月30日的利息85万元（之后的利息按本金515万元从2015年10月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告朱耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 孙 秀人民陪审员 李 勤人民陪审员 袁冬梅二〇一六年九月九日书 记 员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第962号
申请执行人程恕元，男，汉族，1962年11月7日生，住上海市。
被执行人杨纪文，男，汉族，1968年11月26日生，住上海市金山区。现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民一（民）初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款50,000元及支付利息。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人杨纪文名下有可供执行的财产。本院依法作出了将其列入失信被执行人名单的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民一（民）初字第330号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐志忠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1195号
申请执行人：刘璐，女，1990年7月18日出生，现住庄河市兴达街道后炮台村沙包屯235号。
被执行人：唐希学，男，1962年6月6日出生，现住东港市长安镇佛爷岭村佛爷岭组010224。
本院在执行申请执行人刘璐与被执行人唐希学合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，未发现可供执行的财产。2016年9月25日，本院依法将被执行人唐希学纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第457号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：施国疆。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告施国疆供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告施国疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区8号楼3单元201室供暖，被告拖欠原告2011年度的热力费1195.82元，2012年度的热力费1195.82元，共计2391.64元。经原告多次催讨，被告至今未交付，产生滞纳金2582.97元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的热力费2391.64元，滞纳金2582.97元，合计4974.61元，并承担本案诉讼费用。
被告施国疆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告施国疆系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区8号楼3单元201室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度的热力费1195.82元，2012年度的热力费1195.82元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度的热力费1195.82元，2012年度的热力费1195.82元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费2391.64元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为147.09元（1195.82×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）＋1195.82×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国疆给付原告新疆青建热力有限公司热力费2391.64元；
二、被告施国疆支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金147.09元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4974.61元，判定给付标的2538.72元，占争议标的51.03%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担12.76元，原告负担12.24元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03988号
原告：刘丽，女，汉族，1978年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟基国，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市荣昌县。
原告刘丽与被告钟基国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人李清勇，被告钟基国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：原、被告原系夫妻关系。被告于2014年7月发生交通事故，在其治疗过程中原告为其垫付了部分医疗费及住院期间的生活补助费，被告医疗终结后向原告出具借条一张，明确借款金额为60000元。后被告归还18480元，尚欠借款原告催收无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款40880元。
被告钟基国辩称：要求原告提供借条各项费用组成依据，出具借条后被告已支付原告30000元，只同意归还原告10900元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2006年1月23日离婚。2014年7月29日，被告钟基国因交通事故受伤住院治疗，住院期间由原告对其进行护理，并垫付部分医疗费、鉴定费。2015年4月13日，被告钟基国向原告刘丽出具借条一张，载明：“本人钟基国于2014年7月出车祸，向刘丽借款人民币现金陆万元整（￥60000），包括钟鸿旭的抚养费、米费，钟基国所有的借款和衣食住行。口说无凭，特立此据！”被告钟基国在借款人一栏签名确认。被告出具借条后，已归还原告30000元。该借款尚欠金额原、被告发生争议，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及借条、离婚证、重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00376号民事判决书，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟基国系完全民事行为能力人，其在借条借款人一栏签名系认可该借条内容，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告钟基国出具借条后未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的法律责任。本案不同于一般民间借贷，原、被告原系夫妻关系，被告因交通事故受伤后，原告刘丽在其住院期间对其护理并垫付相关费用，经双方结算后被告钟基国在借条借款人一栏签名确认，双方均认可该款项性质转换成借款。被告钟基国辩称其签字时借款金额有误，需重新计算，但未向本院提交相反证据，故对本案借款金额60000元，本院予以确认。被告钟基国辩称其在出具借条后已归还原告30000元，原告承认收到该30000元，但认为其中包含原告应得的护理费6800元，伙食补助费2720元及营养费2000元，仅认可其中18480元为归还本案借款，但原告出示的（2015）津法民初字第00376号民事判决书仅能证明护理费6800元、伙食补助费2720元、营养费2000元为被告钟基国应得赔偿款，权利人为钟基国，双方并未协商一致此款归原告所有。故本院认定此30000元系归还的借款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟基国于本判决生效后十日内归还原告刘丽借款30000元；
二、驳回原告刘丽的其余诉讼请求。
如果被告钟基国未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，保全费470元，合计881元，由被告钟基国负担。上述款项原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈荣苹