广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终52号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人﹙原审被告人﹚余荣华，男，汉族，广东省海丰县人，身份证号码×××4430，小学文化，无固定职业，住海丰县。2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被海丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月13日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控被告人余荣华犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出﹙2015﹚汕海法刑初字第510号刑事判决。宣判后，被告人余荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月11日上午及次日下午，被告人余荣华在海丰县其家的果园贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某2次2小包，共重0.1克，得款人民币70元；2015年4月10日下午和同月12日上午，余荣华在上述地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某2次2小包，共重0.1克，得款人民币70元。2015年4月13日9时许，公安机关将被告人余荣华抓获，从其身上缴获疑似毒品6小包及手机1部。经鉴定，缴获的疑似毒品净重共计0.33克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实，有经原审质证的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人余荣华多次贩卖海洛因，共重0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余荣华所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人余荣华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人余荣华能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
被告人余荣华上诉提出：其没有贩卖毒品给陈某和林某；公安机关在其身上缴获的毒品是买来自己吸食的。
经审理查明：上诉人余荣华向贩毒人员购买毒品海洛因后，除部分自己吸食外，将其余部分成小包用于贩卖。2015年4月11日上午及次日下午，上诉人余荣华在海丰县其家的果园贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某2次2小包，共重0.1克，得款人民币70元；2015年4月10日下午及同月12日上午，上诉人余荣华在上述地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某2次2小包，共重0.1克，得款人民币70元。同年4月13日，公安机关在海丰县赤坑镇南土村路旁将余荣华抓获，现场从其身上缴获疑似毒品6小包及作案手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在余荣华身上缴获的疑似毒品6小包，净重共计0.33克，检出海洛因成分。
认定上述事实，有经原审质证的如下证据证实：
1.扣押清单及物品照片：证明公安机关于2015年4月13日在上诉人余荣华身上扣押了手机1部（号码157××××6318）及6小包用纸包装的疑似毒品。
2.抓获经过：证明2015年4月13日9时许，海丰县公安局赤坑派出所根据线索在海丰县赤坑镇南土村路旁抓获上诉人余荣华。同日12时许，吸毒人员陈某、林某电话联系余荣华，余荣华供述，陈某、林某是正准备向其购买毒品的吸毒人员，该所民警到达余荣华的果园将陈某、林某抓获。
3.户籍证明：证实上诉人余荣华的出生日期、籍贯、家庭住址等基本身份情况。
4.（2010）海法刑初字第108号刑事判决书及释放证明书：证实上诉人余荣华因犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年1月13日刑满释放。
5.现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书：证明公安机关于2015年4月13日11时30分、同日11时35分、同日12时30分，分别对陈某、林某、余荣华的尿液样本进行现场检测（吗啡筛选检测），结果呈阳性，均属吸毒人员；同日陈某因吸毒行为被处以行政拘留十五日，林某被强制隔离戒毒二年。
6.公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息：证明从2010年1月14日至今上诉人余荣华因吸食海洛因的行为多次被公安机关查获及处置。
7.手机通话清单：证明上诉人余荣华使用的157××××6318手机号码与林某使用的131××××6876的手机号码有多次通话联系。
8.（汕）公（司）鉴（化）字[2015]181号刑事化验检验报告及鉴定意见通知书：证明在上诉人余荣华身上缴获的疑似毒品6小包，净重共计0.33克，检出海洛因（Heroin）成分；该鉴定意见已告知上诉人余荣华。
9.证人陈某的证言：我从2015年初开始吸食海洛因，我的毒品是向余荣华购买的。平时都是自己开摩托车到余荣华位于赤坑镇南土村的果园向他购买，4月11日上午和12日下午我开摩托车到余荣华的果园向他购买海洛因，每次购买0.05克35元。今天（4月13日）上午，林某用131××××6876的手机拨打余荣华157××××6318的手机，联系后，我跟林某一起开摩托车到余荣华的果园时被公安机关抓获。
陈某经对混杂照片进行辨认，指认出上诉人余荣华就是贩卖毒品给他的人。
10.证人林某的证言：我从2010年初开始吸食海洛因，我的毒品是向余荣华购买的。我有时自己开摩托车到余荣华位于赤坑镇南土村的果园向他购买，之前的我记不清了，4月10日下午和12日上午我直接开摩托车到其果园向他购买海洛因，每次购买0.05克35元。今天（4月13日）我用131××××6876的手机拨打余荣华157××××6318的手机后，与陈某一起开摩托到余荣华的果园时被公安机关抓获。
林某经对混杂照片进行辨认，指认出上诉人余荣华就是贩卖毒品给他的人。
11.上诉人余荣华的供述和辩解：我于2010年初因贩卖毒品被判刑三年。最近一次贩卖毒品是2015年4月13日，地点在我赤坑镇南土村的果园。以前我把毒品贩卖过给什么人已经记不清，最近几日即是2015年4月11日上午和12日下午，陈某到我的果园向我购买毒品海洛因，每次购买1小包0.05克，价值35元。2015年4月10日下午和12日上午，林某开摩托车到我的果园向我购买海洛因，每次购买1小包0.05克，价值35元。2015年4月13日上午，林某用131××××6876的手机拨打我157××××6318的手机和我联系后，与陈某一起开摩托车到我的果园时被公安民警抓获。公安民警抓获我时，从我身上查获6小包用纸包装的毒品海洛因和1部号码为157××××6318的手机。我的毒品是在可塘镇向一名叫“牛仔”的陌生男子购买的。
对于上诉人余荣华提出没有贩卖毒品给陈某和林某，公安机关在其身上缴获的毒品是买来自己吸食的辩解意见，经查，上诉人余荣华贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某和林某的事实，不仅有其本人在侦查阶段以及原庭审所作的有罪供述予以证实，且有吸毒人员陈某和林某一致证实向余荣华购买毒品海洛因，并对余荣华进行了照片辨认；公安机关调取了上诉人余荣华的手机通话清单，证明余荣华与吸毒人员林某有多次联系；抓获经过、扣押清单及鉴定意见证明公安机关抓获上诉人余荣华的同时，从其身上查获毒品海洛因0.33克。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人余荣华贩卖毒品的犯罪事实。上诉人余荣华有多次贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品海洛因应当一并计入其贩卖毒品的数量。余荣华上诉所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余荣华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，共计0.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，合议庭予以支持。上诉人余荣华所提辩护意见不能成立，合议庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭朝城
审 判 员 余国清
代理审判员 蔡素芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢建元
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。