wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1243号
原告覃华全。
委托代理人覃彪，广西东中律师事务律师。
委托代理人姚天留，广西东中律师事务所律师。
被告陈植灯。
原告覃华全诉被告陈植灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃华全的委托代理人覃彪、被告陈植灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃华全诉称，原告与被告于2014年10月23日签订《经营场地（房屋）租赁合同》，原告将自有的座落于梧州市长洲区竹湾路33号8#楼3、4号（3号三楼除外）两间商铺（面积约190㎡）出租给被告，租期从2014年8月1日至2016年7月30日，共两年。租金为第一年4000元／月，第二年4400元／月，由被告每个月支付一次并在租金到期后三天内支付。2015年7月1日，被告在没有征得原告同意的情况下单方解除合同退租，同时2015年5、6月份的租金没有支付给原告，被告也没有支付2014年8月至2015年6月的物业管理费1919.50元。根据合同的约定，被告逾期支付租金，应向原告支付每日2%的滞纳金，被告提前退租的，原告有权没收押金。现请求法院判令1、被告支付原告2015年5、6月的租金共8000元及逾期滞纳金（暂计至2015年7月1日共2400元）；2、被告支付2014年8月至2015年6月物业管理费1919.50元；3、被告交纳的押金8000元归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈植灯辩称，在2015年5月31日被告与原告就租赁问题口头协商，原告同意被告退租，退押金。被告已在6月份搬出房屋，被告已交的8000元押金作为未付租金扣减（其中4000元作为5月份租金，余下4000元搬出前计租）。被告已电话及短信通知原告退出房屋，并将房屋锁匙交给原告。请求法院查明事实作出公正的判决。
经审理查明，2014年8月1日，被告租赁原告梧州市长洲区竹湾路33号8#楼3、4号（3号三楼除外）两间房屋（面积约190㎡）。2014年10月23日，原告（××）与被告（××）签订《经营场地（房屋）租赁合同》，租期从2014年8月1日至2016年7月30日。租金标准：承租第一年4000元／月，第二年4400元／月，由被告每个月支付一次并在租金到期后三天内支付。合同约定，原告未按签署合同条款的规定向××交付经营场地，负责赔偿8000元。被告违反合同，擅自将承租经营场地转给他人使用的，应支付违约金8000元。如因此造成承租经营场地毁坏的，还应负责赔偿。被告交纳8000元给原告作为押金。按协议到期房屋良好完整并清扫干净一切垃圾，经验收一致时退回被告，否则原告用押金请人修缮、清扫。期间，被告以租金价高无法经营下去为由，与原告协商要求转租无果，被告在2015年5月30日退出房屋，被告于2015年6月17日短信通知原告，原告就退出房屋没有异议，2015年7月8日原告收回房屋。被告租赁期间，原告为被告支付2014年8月至2015年6月物业管理费、水电费共1991.50元。2015年7月22日，原告以被告单方解除合同为由，诉至法院成讼。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收款收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《经营场地（房屋）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
本案中，被告于2015年6月9日退出租赁房屋，6月17日短信通知原告，原告没有提出异议，2015年7月9日原告收回房屋，因此双方的租赁合同已于2015年6月17日解除。合同解除后，被告未付租金、原告代被告支付的物业费、水电费，原告可以在
其收取被告的押金8000元中减除。经计算，被告应付5、6月租金为6261元，应支付物业费、水电费为1991.50元，合计8252.50元，扣减押金后现被告尚欠原告252.50元。因被告逾期交付租金，构成违约，应承担违约责任，原告因被告迟延14天支付租金6261元所造成的实际损失是银行利息，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院将滞纳金损失调整为按被告迟延支付租金的金额，依照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍分段计算，据此，被告应向原告支付违约金为12.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈植灯应向原告覃华全支付租金、物业费、水电费共252.50元；
二、被告陈植灯应向原告覃华全支付违约金12.49元；
三、驳回原告覃华全的其他诉讼请求。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告覃华全负担144元，被告覃华全负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第828号
原告陕西森源电气有限公司，住所地西安市科技路海星城市广场B座1702室。
法定代表人陈涛，该公司经理。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西银河电力设备制造有限公司，住所地西安市幸福中路123号。
法定代表人杨明秀，该公司经理。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王理，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院受理原告陕西森源电气有限公司与被告陕西银河电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西银河电力设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由西安市新城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在西安市新城区幸福中路123号，属于新城区法院辖区。被告和原告并没有在合同中约定由莲湖区人民法院管辖，原告住所地在高新区海星城市广场，属于雁塔法院管辖。因此认为莲湖区法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《陕西森源产品销售合同》约定交（提）货地点、方式：西安，需方（被告）自提，但提货地不明确。被告住所地为西安市新城区幸福中路123号，属西安市新城区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案因合同履行地无法确定，被告住所地属于西安市新城区人民法院辖区，因此本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告陕西银河电力设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一〇年五月二十六日
书记员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民三初字第828号原告陕西森源电气有限公司，住所地西安市科技路海星城市广场B座1702室。法定代表人陈涛，该公司经理。委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。被告陕西银河电力设备制造有限公司，住所地西安市幸福中路123号。法定代表人杨明秀，该公司经理。委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王理，陕西丰瑞律师事务所律师。本院受理原告陕西森源电气有限公司与被告陕西银河电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西银河电力设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由西安市新城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在西安市新城区幸福中路123号，属于新城区法院辖区。被告和原告并没有在合同中约定由莲湖区人民法院管辖，原告住所地在高新区海星城市广场，属于雁塔法院管辖。因此认为莲湖区法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至新城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签订的《陕西森源产品销售合同》约定交（提）货地点、方式：西安，需方（被告）自提，但提货地不明确。被告住所地为西安市新城区幸福中路123号，属西安市新城区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案因合同履行地无法确定，被告住所地属于西安市新城区人民法院辖区，因此本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告陕西银河电力设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王永桓二〇一〇年五月二十六日书记员  王红菊----
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终646号
上诉人（原审被告）：齐永忠，男，1968年7月8日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：白永祥，男，1940年3月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，个体户，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人齐永忠因与被上诉人白永祥买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人齐永忠及其委托诉讼代理人李林峰、被上诉人白永祥的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐永忠上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回白永祥的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由白永祥承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.齐永忠受亲戚毛玉红的委托将彭阳果脯厂的680件酒帮忙转放在另一库房，其中455件齐永忠当场付了款，剩余部分拉到隆德。齐永忠向彭阳果脯厂库管员出具的欠条，而不是向白永祥出具的欠条，白永祥也没有任何证据证明其是这些欠条、收条的所有人和合法持有人，故其不具有一审诉讼的原告诉讼主体资格。2.齐永忠并不是向白永祥购买酒，而是受亲戚的委托予以转放，应为保管寄存关系，而不是买卖关系。二、一审判决适用法律错误。应适用《民法通则》、《合同法》及司法解释中关于保管合同的法律规定，一审适用买卖合同的规定判决，属于适用法律错误。三、本案已经超过了法定的诉讼时效期间。齐永忠于2006年10月向彭阳果脯厂库管员出具欠条、收条。2010年白永祥持欠条向齐永忠催要酒款。根据关于诉讼时效的规定，即使一审认定买卖关系成立，本案也超过了诉讼时效。
白永祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。白永祥是本案适格的诉讼主体。齐永忠向白永祥出具欠条，给付货款5000元等行为足以证实双方系买卖合同关系。齐永忠出具的欠条未约定付款期限，因此本案没有超过法定诉讼时效。
白永祥一审诉讼请求：1.判令齐永忠给付货款166464元；2.本案诉讼费由齐永忠承担。
一审法院认定事实：白永祥从事经销酒业务，将其经销的酒存放于彭阳县林果加工厂仓库。齐永忠经其亲戚毛玉红介绍，于2006年10月26日、28日，分两次在彭阳县林果加工厂仓库提取白永祥存放的天下第一峰酒698件，每件6瓶，单价每瓶12元；绿天下第一桶酒313件，每件6瓶，单价每瓶28元；兰天下第一桶酒243件，每件6瓶，单价每瓶34元；黄酒脉酒121件，每件6瓶，单价每瓶10元；白木盒酒脉酒28件，每件6瓶，单价每瓶55元；黄木盒酒脉酒20件，每件6瓶，单价每瓶48元。齐永忠提取酒后给彭阳县林果加工厂仓库管理员出具了收条、欠条。2010年3月1日，齐永忠给付白永祥酒款5000元。2017年7月27日，齐永忠返还白永祥天下第一峰酒104件，绿天下第一桶酒173件，兰天下第一桶酒115件，白木盒酒脉酒3件，黄木盒酒脉酒23件，共计418件。上述齐永忠共在白永祥处提取各种酒1423件，齐永忠返还白永祥418件，齐永忠尚欠白永祥1005件。上述事实有双方当事人的陈述，齐永忠出具的欠条、收条，兰州启蒙商行信誉单证实。一审法院认为，齐永忠在白永祥处购酒并向白永祥出具收条、欠条，支付部分货款的事实，证实双方之间成立买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。齐永忠不按约定支付价款的行为已构成违约，应负继续履行的违约责任。本案齐永忠在白永祥处所购酒有多种品牌，每种品牌的价格不一样，最高价每瓶55元，最低价每瓶10元。在庭审中，白永祥表示按最低价每瓶10元由齐永忠支付所欠1005件酒价款的意见，一审法院认为合理可行，予以支持。齐永忠应支付白永祥1005件酒价款60300元（1005件×6瓶×10元），除已付5000元，应再支付55300元。齐永忠陈述其与白永祥之间是寄存关系，不是买卖关系，并要求白永祥支付寄存费的意见，未提供证据证明，不予采纳。综上所述，白永祥的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、齐永忠在本判决生效后十日内支付白永祥酒款55300元；二、驳回白永祥其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1815元，由齐永忠负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院主持了证据交换和质证。本院审核认为，齐永祥提交的酒瓶以及酒瓶包装的照片2张，不能证明酒品未取得质量QS认证的事实，张思科收条1份与本案无关联性，不予采纳。故一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”齐永忠向白永祥购酒并向其出具收条、欠条，以及支付部分货款的事实，能够证实双方之间成立买卖合同法律关系的事实，齐永忠称其与白永祥之间是寄存关系，不是买卖关系的抗辩主张，只有其本人陈述，无其他证据证明，也与本案已查明的案件事实不符，一审法院对其主张不予支持正确，适用买卖合同相关法律规定处理本案亦属适用法律正确，本院予以确认。由于酒的品牌、价格不一，最高价每瓶55元，最低价每瓶10元。双方对价格有争议，一审中白永祥表示全部按最低价每瓶10元计算，一审法院予以确认并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”齐永忠在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中以此为由抗辩，但未提供证据证明白永祥的请求权已过诉讼时效期间，且因双方当事人在欠条和收条中均未约定给付货款期限，故白永祥的诉请未超过法定的诉讼时效期间。
综上所述，齐永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由齐永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴海峰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1298号
原告：张兆永，男，1967年10月16日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告张兆永与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张兆永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兆永撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1298号原告：张兆永，男，1967年10月16日出生汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告张兆永与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张兆永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆永撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第243号
原告袁晓丽，女性。
被告张洪亮，男性。
本院在审理袁晓丽离婚纠纷一案中，原告袁晓丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年七月八日
书记员 敖庆杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2650号
申请执行人张昌钰，男，1946年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人郭爱云，女，1948年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
申请执行人张昌钰、郭爱云申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司继续履行2010年11月28日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付申请执行人张昌钰、郭爱云20**年9月1日至2016年8月31日期间房屋租金55132元，逾期支付租金的违约金2864.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人于2017年6月21日，2017年6月22日至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3384号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1043号
原告王寿喜，男，1966年2月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告谢开军，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县柿溪乡。
被告唐荷梅，女，1980年1月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨镇。
被告谢开刚，男，1965年5月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告王寿喜与被告谢开军、唐荷梅、谢开刚民间借贷纠纷一案中，原告王寿喜于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿喜与被告谢开军、唐荷梅、谢开刚民间借贷纠纷一案，因原、被告达成和解协议为由，撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿喜撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元。由原告王寿喜负担。
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初159号
原告：于洪艳，司机，现住镇赉县。
被告：魏大冰，37岁，现住白城市。
被告：李长生。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王洋。
被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：刘世友，职务：总经理
委托诉讼代理人：闫金磊，理赔岗，现住乌兰浩特市。
原告于洪艳诉被告魏大冰、李长生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪艳、被告李长生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王洋、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人闫金磊到庭参加诉讼。被告魏大冰经法庭传票传唤无正当理由未到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于洪艳向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令由第三被告在交强险的范围内赔偿原告医疗费1万元，不足部分由第四被告在商业三者险内予以赔偿，保险赔偿项目外的损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任，以上赔偿原告各项损失合计人民币43385.24元。2、判令由第一、第二被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2016年8月23日，被告魏大冰驾驶吉×××、黑××××重型半挂货车沿中兴路由东向西行驶，行驶至集贸食品商店处时，与由西向东行驶的原告李长生驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人于洪艳受伤，经洮白公交字【2016】第01643号道路交通事故认定书认定，由被告魏大冰承担此次事故的全部责任。经查，被告李长生为被告魏大冰的雇主，肇事车辆分别在华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保强制险及商业三者险。故原告于洪艳因伤住院所产生的住院费、误工费、护理费及伙食补助费合计43385.24元。现仅被告李长生给付原告垫付医疗费10000.00元，第三被告、第四被告拒不理赔，请求人民法院依法判决。
被告李长生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司对原告主张的事实没有异议，但李长生认为：应当由保险公司理赔；在中航保险公司投保30万商业险，在吉林分公司投保的交强险。华安财产保险股份有限公司吉林分公司认为：根据庭审证据，赔偿合理部分。中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司认为：赔偿合理部分。
被告魏大冰未到庭视为放弃答辩权利。
本院认为，被告李长生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司承认于洪艳主张的事实，故对于洪艳主张的事实予以确认。2016年8月23日，被告魏大冰驾驶吉×××、黑×××号重型半挂货车沿中兴路由东向西行驶，行驶至集贸食品商店处时，与由西向东行驶的原告李长生驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人于洪艳受伤，经洮白公交字【2016】第01643号道路交通事故认定书认定，由被告魏大冰承担此次事故的全部责任。经查，被告李长生为被告魏大冰的雇主，肇事车辆分别在华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司投保强制险及商业三者险。另查明于洪艳的职业是出租车司机。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告于洪艳损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，原告于红艳的医疗费13010.54元，护理费8336.58元（一级护理120.82元×2人×1天+二级护理120.82元×67天），住院伙食补助费为6800.00元（68天×100元/天），误工费15238.12元（224.09元×68天），于红艳的合理请求数额合计43385.24元
二、被告李长生、魏大冰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案被告驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。结合本院确定的原告的损失数额43385.24元，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元，误工费15238.12元，护理费8336.58元共计33574.7元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司应当赔偿原告于红艳超出华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿的数额即9810.54元（43385.24元-33574.7元）。因被告李永生已经给原告垫付医疗费10000.00元，待华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿完毕后，原告返还李永生10000.00元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告于洪艳33574.7元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司在商业险范围内赔偿原告9810.54元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，由被告李永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年三月三日
书记员 薛 琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第38号
原告叶文达。
委托代理人钱跃庭。
被告徐健，
原告叶文达为与被告徐吉成、徐健民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年4月25日，原告叶文达向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐吉成的起诉，本院同日裁定予以准许。于2014年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶文达的委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告徐健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文达诉称，2007年下边年期间，被告以学业结束社会就业需要资金周转为由，由其父亲徐吉成出面要求原告为其向信用社贷款。原告贷款后，被告一直未归还，经信用社催讨，原告向他人另行借款还贷。2009年11月4日，被告之父与原告结算，原告代为归还本息26800元，后被告承诺在二年内还清本息33000元，但至今分文未还。故诉至本院，要求被告支付借款26800元及利息，其中2009年11月14日至2011年11月14日利息6200元，2011年11月15日起利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、龙游县人民法院协助查询函回执各一份，证明原被告的身份及诉讼主体资格。
二、龙游县塔石镇叶村村村民委员会出具的证明一份，证明被告徐健与徐吉成系父子关系，二人长期在外打工下落不明的事实。
三、借条一份，证明借款事实。
四、本院（2013）衢龙小商初字第319号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年11月12日向本院起诉的事实。
被告徐健未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告系同村村民关系。2007年被告以创业需要资金为由，由其父亲徐吉成出面与原告协商，要求向原告为其到信用社贷款20000元，交由被告徐健使用。贷款到期后，被告未归还借款，原告自行归还了贷款。2009年11月14日，被告徐健之父徐吉成与原告结算，被告尚欠原告借款26800元，并由徐吉成出具借条一份，注明借款为26800元。同年11月17日，被告徐健在该借条上签字，约定在借款自2009年11月14日起两年内归还，利息本息共33000元，其中本金26800元，两年利息6200元。后被告分文未还。原告曾于2013年11月12日向本院起诉，后该案按撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐健因资金缺乏向原告借款，双方构成合法有效的民间借贷关系。被告徐健在约定期限内未按约定归还借款，显属违约。原告起诉要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健归还原告叶文达借款26800元及利息（利息自2009年11月14日起至2011年11月14日止为6200元，自2011年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐健负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁婉君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6723号
原告东莞市诚泰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业区城第128B座，组织机构代码564501281。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人熊锋，该公司员工。
被告深圳海嘉利科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道196号中小企业孵化中心B1610-B1612室，统一社会信用代码91440300081886631B。
法定代表人史陈光。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊锋到庭参加了诉讼，被告深圳海嘉利科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告公司于2015年口头约定，原告向被告公司提供522824-300毫安时电池。2015年7月25日，原告通过快递向被告公司运送522824-300毫安时电池3000只；2015年8月29日，原告又通过快递向被告运送522824-300毫安时电池8448只，两次合计运送电池11448只。为此原告提供送货单两张，2015年7月25日的送货单上有被告公司员工签名，2015年8月29日的送货单上有被告法定代表人签名。
另查明，东莞市诚泰电子科技公司成立于2010年10月22日，股东为ＸＸ、李茂林，法定代表人ＸＸ，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业区城第128B座，为有限责任公司。深圳海嘉利科技公司成立于2013年10月28日，股东为史陈光，法定代表人为史陈光，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道196号中小企业孵化中心B1610-B1612室，为有限责任公司。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告向原告支付剩余货款人民币7326.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告提供的两张《东莞诚泰电子科技有限公司送货单》上均有被告公司相关人员签名确认，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该送货单亦能证明原告向被告公司提供522824-300毫安时电池11448只的事实，原告主张该批货物货款共计人民币49226.4元，被告已经支付了人民币41900元，尚欠人民币7326.4元未支付。被告应对支付货款的支付情况予以答辩并举证证明，但被告海嘉利科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张被告海嘉利公司拖欠其货款人民币7326.4元未付的事实予以认可，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳海嘉利科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市诚泰电子科技有限公司支付货款人民币7326.4元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳海嘉利科技有限公司负担，此费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄学军（兼）
书记员 林 倍 芳
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6723号原告东莞市诚泰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业区城第128B座，组织机构代码564501281。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人熊锋，该公司员工。被告深圳海嘉利科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道196号中小企业孵化中心B1610-B1612室，统一社会信用代码91440300081886631B。法定代表人史陈光。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊锋到庭参加了诉讼，被告深圳海嘉利科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告公司于2015年口头约定，原告向被告公司提供522824-300毫安时电池。2015年7月25日，原告通过快递向被告公司运送522824-300毫安时电池3000只；2015年8月29日，原告又通过快递向被告运送522824-300毫安时电池8448只，两次合计运送电池11448只。为此原告提供送货单两张，2015年7月25日的送货单上有被告公司员工签名，2015年8月29日的送货单上有被告法定代表人签名。另查明，东莞市诚泰电子科技公司成立于2010年10月22日，股东为ＸＸ、李茂林，法定代表人ＸＸ，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业区城第128B座，为有限责任公司。深圳海嘉利科技公司成立于2013年10月28日，股东为史陈光，法定代表人为史陈光，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道196号中小企业孵化中心B1610-B1612室，为有限责任公司。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告向原告支付剩余货款人民币7326.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见本院认为，原告提供的两张《东莞诚泰电子科技有限公司送货单》上均有被告公司相关人员签名确认，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该送货单亦能证明原告向被告公司提供522824-300毫安时电池11448只的事实，原告主张该批货物货款共计人民币49226.4元，被告已经支付了人民币41900元，尚欠人民币7326.4元未支付。被告应对支付货款的支付情况予以答辩并举证证明，但被告海嘉利科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张被告海嘉利公司拖欠其货款人民币7326.4元未付的事实予以认可，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳海嘉利科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市诚泰电子科技有限公司支付货款人民币7326.4元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告深圳海嘉利科技有限公司负担，此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年四月二十八日书记员 黄学军（兼）书记员 林  倍  芳附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11306号
原告：周艳，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告周艳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告周艳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨维静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2833号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告田华平，男，1984年6月7日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告田华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，736.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，736.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1872号
原告：陆伯尧，男，1996年1月23日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
被告：东莞市雅华泳池设备有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UTXK580，住所地广东省东莞市东城区同沙古一村一幢1-2号。
法定代表人：卢赛花。
原告陆伯尧与被告东莞市雅华泳池设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆伯尧撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陆伯尧负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十月十六日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2744号
原告霍娟（又名霍迎春），女，1990年2月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告葛恒芝，男，1978年10月8日出生，汉族，住灌云县。
原告霍娟与被告葛恒芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍娟委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告葛恒芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍娟向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款20000元及利息（利息按月息2分，自2014年5月9日起计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友，被告通过原告父亲向原告借款20000元，约定还款时间为2个月，月息2分。经原告催要，被告在2016年9月29日给付利息10000元，余欠借款及利息至今未还。
被告葛恒芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月4日，被告葛恒芝通过原告父亲霍中利向原告霍娟借款20000元，出具借条注明：“今借到霍迎春现金贰万元正，时间为陆月，从2015年2月4日。利息2分”。后葛恒芝于2016年9月29日还款10000元，余欠借款及利息经原告催要，葛恒芝至今未还。
另查，原告霍娟生活中又名霍迎春。
上述事实，有原告所举证的借条，灌云县龙苴镇老霍村委会出具的证明，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告霍娟与被告葛恒芝之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。葛恒芝理应按约返还霍娟借款并支付利息，因双方约定月利率20‰，故葛恒芝于2016年9月29日支付的10000元应认定为利息。在此纠纷中，被告葛恒芝应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告葛恒芝于本判决生效后10日内返还原告霍娟借款20000并支付利息（利息按年利率24%，自2017年5月9日起计算至本金返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告葛恒芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一七年六月十二日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第553号
原告：黄岩群力××厂。住所地：台州市××区××街
道王××路××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：台州市××服饰有限公司。住所地：台州市黄岩
区××街道塔水桥村××号。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：詹××。
原告黄岩群力××厂（以下简称群××厂）为与被告台
州市××服饰有限公司（以下简称鲍氏××）承揽合同纠纷一
案。于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员胡谦独任审判，于2009年3月10日进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告群××厂的委托代理人陈××、被
告鲍氏××的委托代理人詹××到庭参加诉讼。
原告群××厂起诉称：2007年，被告委托原告加工毛纱
，2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工费20万元，
被告立有欠条，该款经原告催讨无果。请求判令被告支付加工
费20万元，并支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算的利息。
被告鲍氏××答辩称：欠原告加工款20万元属实，但原告染色的质量没有达到被告的要求，要求减少加工款。
原告群××厂对诉称的事实，向本院提供了2008年2月5
日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告加工款20万元的事实
。被告质证后无异议。
本院经审核原告的举证后认为，被告对该证据无异议，
且原告的上述证据来源合法，具有证明力，本院应予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的毛纱加工承揽关系不违反国
家法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效
。原告为被告加工毛纱，被告尚欠加工款20万元，该事实清楚
，被告应予清偿，并赔偿自原告主张权利之日（2009年2月10
日）起按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告台州市××服饰有限公司在判决生效后十日内给付
原告黄岩群力××厂加工款20万元，并赔偿自2009年2月10日
起至判决确定应付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4363元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年三月十一日
代书记员 梁益玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13544号
原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区3号大街3号文苑风情小区物业经营用房201室。
法定代表人：叶宝富，总经理。
委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：孙群英，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
本院在审理原告杭州宝地物业管理有限公司诉被告孙群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宝地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宝地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，由原告杭州宝地物业管理有限公司负担。
审 判 长 范国育
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵萍萍
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审5号
申请执行人：开江县人力资源和社会保障局。
住所地：开江县新宁镇橄榄路***号。
法定代表人：陈朝毅，系该局局长。
被执行人：达州市映月湖旅游开发有限责任公司。
住所地：达州市开江县普安镇玉皇观村。
法定代表人：赖诗堂。
2017年7月12日，本院收到开江县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其作出的开人社监罚决字（2016）第4号《行政处罚决定书》。申请执行人开江县人力资源和社会保障局称其依照《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2016年11月14日对达州市映月湖旅游开发有限责任公司拖欠农民工工资的违法行为作出行政处罚决定（开人社监罚决字【2016】第4号），并于2016年11月18日和2017年5月23日分别将行政处罚决定书和行政催告书送达被申请人，被申请人未在法定期限内履行义务。特申请人民法院强制执行内容如下：给予达州市映月湖旅游开发有限责任公司处以罚款18000元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人开江县人力资源和社会保障局未向本院提供当事人意见的相关证明材料。故申请执行人开江县人力资源和社会保障局的申请不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人开江县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 杨红梅
审判员 王正武
二〇一七年七月十九日
书记员 王 莹
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审5号申请执行人：开江县人力资源和社会保障局。住所地：开江县新宁镇橄榄路***号。法定代表人：陈朝毅，系该局局长。被执行人：达州市映月湖旅游开发有限责任公司。住所地：达州市开江县普安镇玉皇观村。法定代表人：赖诗堂。2017年7月12日，本院收到开江县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其作出的开人社监罚决字（2016）第4号《行政处罚决定书》。申请执行人开江县人力资源和社会保障局称其依照《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2016年11月14日对达州市映月湖旅游开发有限责任公司拖欠农民工工资的违法行为作出行政处罚决定（开人社监罚决字【2016】第4号），并于2016年11月18日和2017年5月23日分别将行政处罚决定书和行政催告书送达被申请人，被申请人未在法定期限内履行义务。特申请人民法院强制执行内容如下：给予达州市映月湖旅游开发有限责任公司处以罚款18000元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人开江县人力资源和社会保障局未向本院提供当事人意见的相关证明材料。故申请执行人开江县人力资源和社会保障局的申请不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人开江县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  杨红梅审判员  王正武二〇一七年七月十九日书记员  王 莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3096号
原告：郑孝旺，男，汉族，1966年4月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：薛朝光，男，汉族，1959年10月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：ＸＸ，（曾用名：陈榕），女，汉族，1965年6月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑孝旺与被告薛朝光、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑孝旺及其委托代理人陈国亮、被告薛朝光到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑孝旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款叁万元及利息，利息按月利率2%自1997年8月19日起计至偿清之日止；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告薛朝光系朋友，被告薛朝光因投资需要资金于1997年8月19日向原告借款现金人民币叁万元，双方约定借款的利息按月利率2%计算，并由被告薛朝光向原告出具一份借款单，双方没有约定借款的期限。现原告因需向被告薛朝光催讨上述借款，被告薛朝光未向原告偿还。被告ＸＸ系被告薛朝光之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款的责任。
被告薛朝光辩称：本案的借条确实是被告本人所出具，但被告并不认识原告。因时间间隔太久，所以被告对于借款的详细情况已经忘记，大致记得当时被告和原告的尾弟合伙炒外汇也就是所谓的“地下钱庄”，因需要的资金很多，所以原告的母亲就叫原告及其亲戚等人将手上的散钱集中起来放在被告处以收取相应的利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，1997年8月19日，被告薛朝光向原告出具了一份借款金额为30000元的《借款单》，《借款单》由被告薛朝光在“借款人”处签名予以确认。庭审中，原告称，上述款项以现金的方式交付给被告薛朝光，被告薛朝光对其向原告出具《借款单》的事实没有异议。此后，经原告向被告薛朝光催讨上述款项，被告薛朝光拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告ＸＸ于1985年4月12日以其曾用名陈榕与被告薛朝光登记结婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明、两被告的户籍登记证明、被告薛朝光出具的借款单及原告与被告薛朝光的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛朝光向原告借款30000元,有被告薛朝光出具给原告的借款单及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告薛朝光应当偿还，故对原告要求被告薛朝光向其支付借款30000元，本院予以支持。因借条中双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告薛朝光返还。原告主张利息按月利率2%从1997年8月19日起计算至款项还清之日止，鉴于借款单中注明“利2%”，结合当地民间借贷交易习惯，本院确定双方约定借款的利息为月利率按2%计算，故原告的该项诉讼请求符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担共同偿还责任，而被告ＸＸ未向本院提供证据证明此债务系原告与被告薛朝光明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担共同偿还的责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告薛朝光、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑孝旺借款30000元及利息，利息按月利率2%从1997年8月19日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3734元，由被告薛朝光、ＸＸ共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林显东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22255号
上诉人（原审原告）：张粤明，男，汉族，1962年6月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：陈君，女，汉族，1983年8月31日出生，住所地：南京市鼓楼区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人张粤明因与被上诉人张涛、陈君返还原物纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张粤明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张粤明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张粤明负担，多预交的275元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二○一七年元月九日
书 记 员 林翘（兼）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1003号
原告：莫某，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告莫某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人林剑、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至小孩年满18周岁；3、被告补偿给原告婚后共同偿还房贷款21660元。事实和理由：2015年5月，原告与被告通过网络相识。××××年××月××日，双方在隆林各族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名潘某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后建立不起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2016年5月，原告带小孩去广东生活，而被告留在南宁，双方分居生活至今。分居期间，被告从未关心原告和小孩，小孩的生活费全部由原告负担。小孩生病了，被告也未问候，偶尔打电话给原告，说不上几句话就争吵。原告认为，双方感情已经破裂，已无和好的可能，故要求离婚。现小孩不满2周岁，尚在哺乳期，跟随原告生活更有利于小孩的成长。
被告潘某1辩称，一、双方婚前缺少了解，婚后经常为生活琐事争吵，双方分居一年多，感情已经破裂，无和好的可能，故同意与原告离婚。二、原告称被告未支付小孩的抚养费不是事实，事实是从2016年5月至2017年4月，被告共支付给原告小孩抚养费22600元（其中微信转帐13600元、银行转帐4000元、现金5000元）。三、双方离婚后，被告愿意抚养小孩潘某2，不需要原告支付任何费用。如果小孩跟随原告生活，被告同意每月支付抚养费1000元，因为被告在南宁市打工，每个月工资仅4000多元，原告要求被告每月支付抚养费5000元过高，被告无能力支付。四、原告要求被告补偿共同偿还房贷的要求没有事实依据，位于南宁市良庆区天誉花园的房子是被告婚前购买的，被告付首付之后每月按揭还贷2280元，现房子还未装修，也没有房产证。结婚后，房贷都是被告一人借钱偿还，原告根本没有出钱，故不同意补偿给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年底在钦州市相识，××××年××月××日，双方在隆林县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告在南宁市女儿，取名潘某2。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2016年5月，原告带小孩离开被告去广东省中山市生活，双方分居生活至今。
另查明，2014年11月，被告在南宁市良庆区天誉花园分期付款购买一套81平方米两房一厅房子，每月还房贷2280元。
本院认为，原告提出离婚请求，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，原、被告共同生育的小孩现不满两周岁，且长期跟随原告生活，改变生活环境对小孩成长不利，故小孩应跟随原告生活。对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，被告应支付小孩抚养费。抚养费给付的数额，应当根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。原告现带小孩居住在广东省中山市五桂山区，而被告在南宁市打工，本院综合双方的生活环境和当地消费水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，酌情由被告每月支付小孩抚养费1000元。原告要求被告每月支付抚养费5000元，不符合实际情况，本院不予支持。位于南宁市良庆区天誉花园的房子是被告婚前购买并交付首付款，该房子为被告的婚前个人财产。婚后双方每月共同还房贷2280元，自2016年2月至2017年10月止，双方共还房贷21个月，现原告要求被告补偿共同还房贷部分的一半，即21660元（2280元/月×19月÷2），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告潘某1离婚；
二、婚生女儿潘某2跟随原告莫某生活，被告潘某1自2017年11月起至小孩年满18周岁止每月支付小孩抚养费1000元；
三、被告潘某1于本判决发生法律效力起15日内补偿给原告莫某共同偿还房贷款21660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告潘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1003号原告：莫某，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。被告：潘某1，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告莫某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人林剑、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至小孩年满18周岁；3、被告补偿给原告婚后共同偿还房贷款21660元。事实和理由：2015年5月，原告与被告通过网络相识。××××年××月××日，双方在隆林各族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名潘某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后建立不起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2016年5月，原告带小孩去广东生活，而被告留在南宁，双方分居生活至今。分居期间，被告从未关心原告和小孩，小孩的生活费全部由原告负担。小孩生病了，被告也未问候，偶尔打电话给原告，说不上几句话就争吵。原告认为，双方感情已经破裂，已无和好的可能，故要求离婚。现小孩不满2周岁，尚在哺乳期，跟随原告生活更有利于小孩的成长。被告潘某1辩称，一、双方婚前缺少了解，婚后经常为生活琐事争吵，双方分居一年多，感情已经破裂，无和好的可能，故同意与原告离婚。二、原告称被告未支付小孩的抚养费不是事实，事实是从2016年5月至2017年4月，被告共支付给原告小孩抚养费22600元（其中微信转帐13600元、银行转帐4000元、现金5000元）。三、双方离婚后，被告愿意抚养小孩潘某2，不需要原告支付任何费用。如果小孩跟随原告生活，被告同意每月支付抚养费1000元，因为被告在南宁市打工，每个月工资仅4000多元，原告要求被告每月支付抚养费5000元过高，被告无能力支付。四、原告要求被告补偿共同偿还房贷的要求没有事实依据，位于南宁市良庆区天誉花园的房子是被告婚前购买的，被告付首付之后每月按揭还贷2280元，现房子还未装修，也没有房产证。结婚后，房贷都是被告一人借钱偿还，原告根本没有出钱，故不同意补偿给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年底在钦州市相识，××××年××月××日，双方在隆林县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告在南宁市女儿，取名潘某2。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2016年5月，原告带小孩离开被告去广东省中山市生活，双方分居生活至今。另查明，2014年11月，被告在南宁市良庆区天誉花园分期付款购买一套81平方米两房一厅房子，每月还房贷2280元。本院认为，原告提出离婚请求，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，原、被告共同生育的小孩现不满两周岁，且长期跟随原告生活，改变生活环境对小孩成长不利，故小孩应跟随原告生活。对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，被告应支付小孩抚养费。抚养费给付的数额，应当根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。原告现带小孩居住在广东省中山市五桂山区，而被告在南宁市打工，本院综合双方的生活环境和当地消费水平，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，酌情由被告每月支付小孩抚养费1000元。原告要求被告每月支付抚养费5000元，不符合实际情况，本院不予支持。位于南宁市良庆区天誉花园的房子是被告婚前购买并交付首付款，该房子为被告的婚前个人财产。婚后双方每月共同还房贷2280元，自2016年2月至2017年10月止，双方共还房贷21个月，现原告要求被告补偿共同还房贷部分的一半，即21660元（2280元/月×19月÷2），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告莫某与被告潘某1离婚；二、婚生女儿潘某2跟随原告莫某生活，被告潘某1自2017年11月起至小孩年满18周岁止每月支付小孩抚养费1000元；三、被告潘某1于本判决发生法律效力起15日内补偿给原告莫某共同偿还房贷款21660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费150元，由被告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑廷荣二〇一七年十一月二日书记员  梁 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12851号
原告：黄彩凤，女，1982年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告黄彩凤与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告黄彩凤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩凤撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄彩凤负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第27号
申请执行人资源县供销合作社联合社，住资源县资源镇西延南路94号。
被执行人资源县鑫竹园农工产品贸易中心，住资源县资源镇镇中路**号。
本院在执行资源县供销合作社联合社申请执行资源县鑫竹园农工产品贸易中心关于返还原物纠纷一案，资源县人民法院于2013年11月11日依法作出的（2013）资民初字第193号民事判决书。申请执行人资源县供销合作社联合社于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法受理。本案在执行中通过调查没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意资源县人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第193号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年九月十六日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第27号
徐辉、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人徐辉与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人徐辉等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初32号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人张奎，男，1979年7月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省阜南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年4月14日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年4月18日，经南昌市湾里区人民检察院决定对其重新办理取保候审。同年8月4日，经本院决定对其逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张奎犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人张奎及其辩护人许憬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日早上6点多，被告人张奎驾驶车牌为皖Ｋ×××××的半挂牵引货车，到南昌西外环高速湾里服务区加油站加油，发现加油机上有一张未取走的加油卡（系该加油站工作人员王某所有），便将该加油卡盗走。随后，被告人张奎在江西高速实业开发有限公司梅林西加油站和昌金高速宜春服务区北加油站将该加油卡内余额4381.09元用完。案发后至清明节前夕，被告人张奎通过微信转账的方式将所盗的加油卡余额4381.09元还给被害人王某，并取得谅解。
2017年4月10日，被告人张奎接到安徽省阜南县公安局许堂派出所电话通知后主动到许堂派出所接受询问。
被告人张奎归案后，如实供述自己所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并有被害人王某的陈述、证人赵某的证言、受案登记表、交易流水、视听资料、常住人口信息、到案经过等证据及被告人张奎的供述和辩解予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张奎有自首情节，已经全额退赃，并取得被害人谅解的辩护意见。经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4381.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张奎主动退赃人民币4381.09元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李传刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汪海洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执25号
秦某甲：
本院已立案受理秦某乙申请执行秦某甲赡养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2015）鼓民初字第580号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十五日
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4211号
原告某公司。
法定代表人吕某。
委托代理人徐某。
被告廖某。
委托代理人韦某，广东深宝律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不服深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会2010年7月14日深宝劳仲新安庭（案）字（2010）256－2号仲裁裁决书向法院提起诉讼，原、被告之间是债权债务的民事关系，非劳动争议纠纷，不属于仲裁范围，应驳回被告的仲裁请求。原、被告之间的债务关系，属附期限的债务关系，履行期限尚未届满，仲裁委不应通过裁决书的形式要求原告提前还款。请求法院判令原告无需向被告支付32852元的工资款项。
被告辩称，由于原告长期拖欠被告工资，被告于2009年12月以书面形式向原告提出辞工申请，2010年1月3日与原告办理了离职手续，双方对工资支付问题进行了确认，原、被告双方达成了付款协议，该协议合法有效等。
经审理查明，被告廖某于2008年3月11日入职原告处工作，任职研发部项目经理，双方没有签订劳动合同。被告工资为月薪7000元，每月工资以银行转帐5000元，现金发放2000元的形式支付。2010年1月5日，原、被告双方签订了一份付款协议，内容为：“今欠廖某34852元，每月付2000元以上，特殊情况也要与对方协商，但保证平均每月在2000元以上，一年付清，除此之外某公司不欠廖某的款项，包括工资，与2009年9月14日签订的协议无关。”被告确认原告在签订该协议后向其支付了一次2000元的款项。被告称上述协议款项为原告欠其的2008年6、7月份及2009年1月至7月的部分工资；原告主张双方系合作伙伴关系，被告也是原告的员工，协议上的款项为双方某作的全部入股款项，而非被告的工资。庭审中双方确认被告于2010年1月4日离职。被告廖某（申请人）以原告（被申请人）拖欠其工资向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2010年7月14日作出深宝劳某安某（案）非终字（2010）256－2号裁决书，裁决：一、被申请人于裁决文书生效之日起5日内一次性向申请人支付工资款项32852元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。
以上事实，有工作证、付款协议、劳动仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽没有签订劳动合同，但事实劳动关系明确，双方的权利义务属劳动法调整范围。关于原告主张双方2010年1月5日签订协议中的款项系双方某作的全部入股款项，因原告没有证据证明被告为原告的股东，也没有证据证明系争款项为双方的合作款项，同时也没有向法庭提交被告相应月份的工资发放表，故本院采信被告关于系争款项32852元是被告工资的主张。按《劳动法》的规定，工资应按月支付。因双方当事人已就工资支付达成协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行，但原告至今才支付被告2000元，其已以自己的行为表明不履行协议，故其关于本案系未到期债务的主张，本院不予支持。被告有权要求原告一次性支付所欠的工资款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求。
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付被告廖某工资款项人民币32852元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1966号
原告安荣杰，学生。
法定代理人安福恩，系安荣杰之祖父。
原告安福恩，务农。
上列二原告委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，特别代理。
上列二原告委托代理人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师，特别代理。
被告刘小贵。
原告安荣杰、安福恩与被告刘小贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安荣杰、安福恩共同委托代理人王惠奇、郑勇萍，被告刘小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安荣杰、安福恩诉称：2015年4月4日整，刘小贵驾驶无牌二轮摩托车由石板合朋方向行驶，行经花渔井路时与横过道路的安虎相撞，造成安虎当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，刘小贵承担全部责任，安虎不承担责任。原告多次与被告协商无果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告刘小贵赔偿二原告各项经济损失共计606644.90元（其中丧葬费21407.50元、死亡赔偿金450964.20元、被扶养人生活费76273.20元、精神抚慰金50000元、交通住宿费共8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小贵辩称：愿意承担赔偿责任，但现在没能力支付，摩托车是我的，未投保，我支付安葬费50000元给原告，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月4日零时整，被告刘小贵无证驾驶无牌二轮摩托车由石板往合朋方向行驶，行经花渔井路段时与横过道路的行人安虎相撞，造成车辆受损，被告刘小贵受伤，行人安虎当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，刘小贵承担全部责任，安虎不承担责任。现二原告诉至本院，请求如前。
另：1、安福恩与陈树芬（已故）共生育安虎（1974年8月2日出生）等八名子女，安虎与高玉兰同居后于2000年9月13日共同生育一子安荣杰，高玉兰2001年离家外出至今下落不明，直至本案事故发生时安虎仍未登记结婚。原告安荣杰、安福恩及死者安虎均系家庭户别，安虎自2012年起在贵州名果汇商贸有限公司工作，并一直居住在石板镇合朋村黄土坡；2、刘小贵驾驶自己所有的摩托车发生事故，事发时该车未投保；3、事故发生后，被告刘小贵支付原告50000元款项。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的二原告身份证、户口簿、身份关系证明，安虎无婚姻登记记录证明、居住证明，交通事故责任认定书，贵州名果汇商贸有限公司出具的证明及其组织机构代码证、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘小贵驾驶的二轮摩托车与安虎发生碰撞，导致安虎死亡，本案事故中，二原告的损失应由未依法投保交强险的投保义务人即被告刘小贵在交强险122000元限额内承担。超出部分依照双方过错责任之比例承担。此次事故经交警部门认定刘小贵承担全部责任，安虎不承担责任，审理中刘小贵对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。故对二原告损失中超出交强险的部分，应由刘小贵全部承担。安虎虽系农村户口，但事故发生前其已在城镇地区居住、工作一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，二原告产生的损失为：
1、死亡赔偿金，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年＝450964.20元，符合法律规定，本院予以确认；
2、丧葬费，应参照上一年度职工平均工资标准计算为
37448元／年÷12月／年×6个月＝18724元；
3、被扶养人生活费，本案事故死者安虎自2012年起一直在城镇工作、生活，故安荣杰、安福恩的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，因安虎死亡时，该二人年龄依次为14周岁、84周岁，故安荣杰、安福恩的被扶养人生活费依次应为30509.28元（15254.64元／年×4年÷2人）、9534.15元（15254.64元／年×5年÷8人），故上述二人的被扶养人生活费总计40043.43元；
4、交通、住宿费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合本案客观实际，二原告主张8000元过高，本院酌情支持3000元；
5、精神抚慰金，本次事故的发生给二原告精神上造成一定损害，二原告主张50000元较为合理，本院予以支持。
以上五项经济损失总计562731.63元。扣除刘小贵已支付二原告的50000元，其应再行赔偿二原告512731.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告安荣杰、安福恩经济损失人民币512731.63元；
二、驳回原告安荣杰、安福恩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4933元（已减半收取），原告安荣杰、安福恩承担人民币764元，被告刘小贵承担人民币4169元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年九月七日
书记员 李诗瑶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初1号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人石头某某，曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被滨海县公安局取保候审，2016年9月21日被滨海县公安局刑事拘留，同年10月24日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］514号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人石某某于2015年10月份至2016年9月份期间，在滨海县东坎镇境内，采用顺手牵羊、拉车门等方式多次实施盗窃作案，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币5800元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人石某某于2015年10月7日，在滨海县东坎镇纬中路夜香宾馆，窃得张某人民币2000元。
2.被告人石某某于2016年8月份的一天，在滨海县东坎镇南湖花园小区，窃得吴某苏Ｊ×××××轿车内软盒苏烟2条，合计价值人民币900元。
3.被告人石某某于2016年8月份的一天，在滨海县东坎镇南湖花园小区，窃得李某苏Ｊ×××××轿车内的人民币700元。
4.被告人于石某某2016年8月份的一天，在滨海县东坎镇中央花园小区，窃得蒋某某苏Ｊ×××××轿车内人民币1000元。
5.被告人石某某于2016年8月份的一天，在滨海县东坎镇中央花园小区，窃得高某某苏Ｊ×××××轿车内人民币700元。
6.被告人石某某于2016年9月份的一天，在滨海县东坎镇中市中路朝阳花园，先后砸坏苏Ｊ×××××、沪Ｌ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××轿车车窗玻璃实施盗窃，在沈某某苏Ｊ×××××轿车内窃得人民币500元现金。
案发后，被告人近亲属退出赃款2000元给被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某、李某等人的陈述，证人陆某、石某、沈某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，前科材料，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见书、滨海县公安局物证鉴定室制作的生物物证鉴定书，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人近亲属退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。被告人有前科，酌情可以从重处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十一日起至二Ｏ一七年四月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人石某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年一月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终345号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1969年8月12日出生，汉族，高中文化，修武县公安局民警，住河南省修武县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年3月2日被取保候审。
原审被告人马小宝，男，1964年3月14日出生，汉族，高中文化，国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司职工，住河南省修武县。因涉嫌盗伐林木罪，2016年12月12日被取保候审。
原审被告人薛冬生，男，1965年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年3月2日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人马小宝、王军、薛冬生犯盗伐林木罪一案，于2017年8月8日作出（2017）豫0821刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月，被告人王军以其弟王雷的名义，开始与修武县郇封镇陈村村委协商租赁村北原小学校园，同年8月将之用以经营驾校，于尚未完全签订承包合同的情况下，王军实际进入并开始经营驾校。此期间王军邀请其作为朋友的被告人马小宝将马在周庄的烤蛋厂搬至该校园教学楼后面，马小宝同意搬厂。同年9月，王军、马小宝在明知建设厂房地方生长的树木属于陈村村委会所有的情况下，与被告人薛冬生预谋将该处生长的树木砍伐卖掉并平分树款。同年9月16日至9月18日，马小宝、王军以6000元价格将院内生长的48棵杨树和10棵枸桃树卖给马小宝联系的伐树人，经马小宝手薛冬生也分得2000元，马小宝取得赃款3500元，因伐树过程中遭遇陈村村干部阻止，尚有小部分树木未伐走，故余款500元未支付给马小宝。之前王军欠马小宝有2000元，马小宝告知王军并将王应分得树款扣除抵还欠账。修武县林业局对被盗伐林木进行了鉴定，总材积为8.909立方米。
另查明，案发后被告人薛冬生将2000元树款以接受村委处罚和退还的名义交给郇封镇陈村村委会。庭审之后，被告人王军也将其余赃款3500元全部退还，王军在被盗伐林木处重新栽种树苗，无偿交给陈村村委会所有，以争取从宽处理。
原判认定上述事实所依据的证据有：（一）书证：被告人马小宝、王军、薛冬生户籍证明、到案证明；郇封镇资金往来结算单据；陈村旧小学承包协议；修武县森林公安局情况说明。（二）证人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、王某的证言。（三）被告人马小宝、王军、薛冬生的供述和辩解。（四）鉴定意见。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。（六）村民代表薛某1等三人出具的谅解书；范学军、薛秋香出具的收条；修武县人民法院勘验现场笔录及照片等。
根据以上事实和证据，原审法院判决：被告人马小宝犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万一千元；被告人王军犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元；被告人薛冬生犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
上诉人王军上诉称，其没有分得盗伐林木所卖的钱；其替马小宝退赃3500元，还在原地又补种了树苗，无偿交给大队，取得了大队的谅解。原判对其量刑重，要求对其免予刑事处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人王军的上诉理由，经查，盗伐林木之前王军欠马小宝2000元钱，盗伐林木时马小宝告知王军并将王军应分得的树款2000元扣除抵还欠账。对于其退赃3500元、在原地又补种树苗无偿交给大队、取得了村民代表的谅解等情况，原判已予以认定，并在对其量刑时加以考虑，二审对此不予重复评价。故上诉人王军的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王军及原审被告人马小宝、薛冬生以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第653号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某，男，1971年9月22日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）630号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月26日23时许，被告人林某酒后驾驶车牌号闽BFP8**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道新涵大街与324国道交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人林某血样中检出乙醇，乙醇含量为259.04mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3306号
原告：黎燕群，女，1969年11月10日出生，汉族，住北流市。
被告：宁磊，男，1969年12月25日出生，汉族，住北流市。
原告黎燕群与被告宁磊返还不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎燕群撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 莫汉祥
二〇一七年十一月××日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷
中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00283号
原告：蔡某，自由职业者。
被告：陈某，女，1970年11月16日出生，汉族，现住2CaleyRoad，TunbridgeWells，Kent，UKTN23BL。身份证号：4104021970********。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。由本院审判员庞峰担任审判长，与审判员施余芳、人民陪审员田野组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局依法登记结婚，婚后无子女。由于双方分居两地，对被告了解不够，草率结婚。婚后双方于2006年9月移居英国，原告发现被告与当地异性电话来往，且有时夜不归宿，为此夫妻之间争吵不断。2009年7月被告强迫原告签订事先写好的分居协议书，此后双方正式分居至今，后来获悉被告与他人同居，且被告因生理原因不能生育，双方感情完全破裂，无和好可能。故请求本院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、对财产自行分割。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、原、被告在英国居住时的房东的证明，证明被告从2009年9月正式从原、被告居住的房屋搬走；
证据二、被告转租给原告的房子证明（被告写的），证明被告2009年9月2日将房子转租给原告；
证据三、原告房客的证明，证明被告于2009年9月搬出与原告在英国居住的房屋，被告与原告正式分居。
被告陈某虽未到庭，但其在本案审理过程中通过电话、信函表示，在英国居住期间被告陈某对原告蔡某提供了诸多帮助，但被告生病后因生活困难向原告求助时，原告有能力提供经济帮助却拒绝提供帮助，夫妻感情已经破裂，同意离婚，并声明：一、女儿陈嘉乐（2010年7月10日生）和女儿陈嘉月（2014年3月16日生）由陈某单独抚养；二、男方（蔡某）支付女方（陈某）40至60万人民币经济补偿；三、若不能达成协议，则要求男方（蔡某）的遗产由女方（陈某）继承；四、同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
被告陈某未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告蔡某与被告陈某于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后无子女。双方均系中国国籍，2006年9月双方一起移居英国。双方于2009年9月分居至今，现原告蔡某以被告陈某在境外有外遇，且被告于2009年9月主动提出分居为由要求离婚；被告则陈某表示同意离婚，同时应满足自己相应的要求。
另查明，被告陈某现住2CaleyRoad，TunbridgeWells，Kent，UKTN23BL。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，并在相处一段时间后登记结婚，婚姻基础较好。但在婚后共同生活期间，特别是在国外生活期间，双方未注重夫妻感情的培养，经常因琐事发生矛盾，2009年后双方开始分居生活，至今已达6年。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告要求原告支付40至60万人民币经济补偿，因无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告未到庭，有关财产问题在本案中不予处理。为保障当事人婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告陈某离婚。
本案受理费100元由原告蔡某负担
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 施余芳
人民陪审员 田 野
二〇一五年七月六日
书 记 员 张静贤