安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1811号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽开源路桥有限责任公司。
法定代表人：黄风雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市晟通物流运输服务有限公司。
被上诉人（原审被告）：钮玉和。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤家运。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人安徽开源路桥有限责任公司，被上诉人六安市晟通物流运输服务有限公司，被上诉人钮玉和，被上诉人汤家运机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人廖永生，被上诉人安徽开源路桥有限责任公司委托诉讼代理人李明，被上诉人钮玉和委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被上诉人六安市晟通物流运输服务有限公司，被上诉人汤家运经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：依法撤销原判第一、二项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人安徽开源路桥有限责任公司各项财产损失2000元。事实和理由：本案中，上诉人提供的投保单和保险条款已就免责条款向投保人履行了告知和提示义务，应当认定该保险条款成立并生效，因此，原判上诉人赔偿因本案事故车辆造成的腐蚀和污染沥青混凝土路面的损失没有事实和法律依据，该损失应当由直接侵权人赔偿。
安徽开源路桥有限责任公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
钮玉和辩称：上诉人提供的投保单无经办人签名及日期，不能证明其已履行告知义务，其应当承担责任。
安徽开源路桥有限责任公司向一审法院诉讼请求：1、要求被告赔偿安徽开源路桥有限责任公司路损159800元，评估费7990元。2、要求被告赔偿安徽开源路桥有限责任公司交通费2000元。3、被告承担本案诉讼费用。4、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年1月5日17时10分，汤家运驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在霍山县××通道霍山县××路段处侧翻，造成车辆及新修道路（安徽开源路桥有限责任公司承建）路面损坏的交通事故。经霍山县交通管理大队处理，认定汤家运负本起事故的全部责任。同时，安徽开源路桥有限责任公司和汤家运就财产损失达成一致意见，即皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失、施救费、及路面损失全部由汤家运承担，具体金额以保险公司或物价评估部门核定为准。2016年4月28日，安徽同正行保险公估有限公司接受安徽开源路桥有限责任公司委托对大别山快速通道二期霍山县段04标段受损沥青路面损失价值进行评估，该所评定总损失金额为159800元，安徽开源路桥有限责任公司为此支付鉴定费7990元。2016年7月18日，本院应国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司申请依法委托安徽百友司法鉴定中心对霍山县大别山旅游快速通道磨子潭镇龙井冲路段因交通事故造成的路面损失价值进行重新鉴定，该所评定路面损失价值120732.35元。国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司为此支付鉴定费6000元。另查，事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系六安市晟通物流运输服务有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2015年8月9日至2016年8月8日，该两份保险合同投保人均系安徽天汇汽车销售服务有限公司，制式投保单仅有安徽天汇汽车销售服务有限公司单位印章，无经办人签名，无签单日期。皖Ｈ×××××号挂车登记所有人为钮玉和，在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保限额50万元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2015年8月9日至2016年8月10日。国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款关于责任免除部分第五条规定下列损失和费用保险公司不负责赔偿，其中第四款规定：车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；第五款规定：因污染引起的损失和费用。
一审法院审理认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，通过审理查明的事实，本案系道路交通事故造成的财产损害纠纷，结案案由为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。同时，保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案汤家运驾驶机动车发生交通事故致安徽开源路桥有限责任公司承建的路面受损，理应赔偿安徽开源路桥有限责任公司因此遭受的损失。事故发生在保险期间，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应该在保险合同约定范围内赔偿安徽开源路桥有限责任公司损失。被告辩称依据免责条款约定保险公司不予赔偿车载货物腐蚀造成损失的意见，因其提供的投保单仅有投保人安徽天汇汽车销售服务有限公司单位印章，没有经办人签名，没有签订日期；机动车商业保险条款系格式条款，对于免责部分没有作出足以引起投保人注意的提示和说明，对其免除责任的意见不予采信。故安徽开源路桥有限责任公司要求被告赔偿因交通事故遭受损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。安徽开源路桥有限责任公司因交通事故遭受的损失为：1、路面损失120732.35元；2、交通费，安徽开源路桥有限责任公司承建的路面因交通事故受损，其处理交通事故必然发生一定的交通费用，根据发生交通事故的事实酌定为500元；总计121232.35元。由被告在交强险限额内赔偿2000元路面损失，超出交强险部分119232.35元（路面损失118732.35元、交通费500元）。根据事故责任，汤家运负全责，该损失由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在第三责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽开源路桥有限责任公司因交通事故遭受的路面损失2000元。二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在第三责任保险限额内赔偿原告安徽开源路桥有限责任公司因交通事故遭受的财产损失119232.35元（路面损失118732.35元、交通费500元）。三、驳回原告安徽开源路桥有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，鉴定费7990元，重新鉴定费6000元，合计17690元，由原告安徽开源路桥有限责任公司负担鉴定费7990元；由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担诉讼费3700元和重新鉴定费6000元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对保险合同中免责条款是否尽到明确告知义务，应否在商业三者险范围内承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案，上诉人提供的投保单仅有投保人安徽天汇汽车销售服务有限公司单位印章，没有经办人签名，没有签订日期，其投保单的形式要件及实质要件均欠缺，同时上诉人提供的机动车商业保险条款属格式条款，上诉人未就免责条款和说明内容等单独印刷并附上投保人说明交被上诉人（投保人）签字确认，不能证明已就免责条款的内容、法律后果尽到明确说明的法定义务，因此，上诉人应承担相应责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。