wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初205号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨云兰，女，汉族，初中文化，1970年12月5日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年5月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人杨云兰犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人杨云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年4月30日，被告人杨云兰购买了黑火药后，除一部分用于在石林县西街口镇雨布宜双鼎石材厂矿山炸石头外，剩余的1.81公斤黑火药于2017年5月3日被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人杨云兰违反国家爆炸物的有关管理规定，擅自储存爆炸物黑火药1.81公斤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人杨云兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：被告人杨云兰系石林县西街口镇雨布宜村双鼎石材厂职工，负责该厂石材开采的安全生产工作。2017年4月30日，被告人杨云兰购买了黑火药后，除一部分用于在石林县西街口镇雨布宜双鼎石材厂矿山炸石头外，剩余的1.81公斤黑火药于2017年5月3日被公安机关查获。
另查明，2017年5月3日西街口派出所民警根据举报线索到石林县西街口镇雨布宜村双鼎石材厂查获疑似黑火药，被告人杨云兰供述了系自己向一名男子购买。第二天，派出所民警电话通知，被告人杨云兰主动到派出所接受调查，到案以后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：查获的黑火药（照片）；2.书证：户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片，称量笔录及称量照片，提取黑火药笔录及照片；3.证人昂志林、杨某证言；4.被告人杨云兰的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告及鉴定意见通知书，石林县公安局西街口派出所出示的杨云兰非法储存爆炸物的案情说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，被告人杨云兰违反法律规定，擅自储存爆炸物黑火药1.81公斤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，判处三年以下十年以下有期徒刑。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定第九条规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄，储存爆炸物，数量达到规定的标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。被告人杨云兰从事石材矿山开采，储存黑火药主要用于生产经营活动，可依法从轻处罚。被告人杨云兰有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；杨云兰到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人杨云兰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨云兰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的黑火药1.81公斤予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 金志华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毕 琼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8816号
原告:王玉芳，女，1941年11月14日出生。
委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。
被告：北京胜鑫美容有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路5号7幢1层108。
法定代表人：崔兴国，总经理。
原告王玉芳诉被告北京胜鑫美容有限公司（以下简称：胜鑫美容公司）服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告胜鑫美容公司经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜鑫美容公司退还原告王玉芳服务费225593.50元；2.本案的诉讼费由被告胜鑫美容公司负担。事实与理由：王玉芳于2015年11月11日在胜鑫美容司进行保健调理，胜鑫美容公司在为王玉芳提供调理时，不断通过提供给完善调理方案的方式诱导王玉芳付款，胜鑫美容公司承诺的第二套理疗方案由其工作人员刘梅书面指定，方案包括从2016年7月1日至2018年9月25日的具体服务项目及内容。自2015年11月至2016年7月25日期间，胜鑫美容公司陆续从王玉芳处取得325980元服务费，其中259200元为从王玉芳卡中套取，66780元系王玉芳现金支付，然而胜鑫美容公司在取得服务费后，未按照承诺的调理方案给王玉芳提供合理调理服务，胜鑫美容公司获取大量服务费后随即变换工作人员，在其承诺的第二套方案276706元调理期（2016年7月25日至2018年9月25日）仅执行51112.50元即撤店，不明下落。王玉芳认为胜鑫美容公司存在不履行承诺，恶意侵占225593.50元服务费主观故意，鉴于王玉芳无法正常联系到正常营业的店面，胜鑫美容公司诸多行为无法让人相信其有履行能力，故起诉至法院。
胜鑫美容公司未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月25日，胜鑫美容公司向王玉芳出具销售及获赠凭证，载明综合调理，疗程2年，自2016年7月25日至2018年9月25日，送4套脏腹清毒，所有项目共计151100元，应补121500元，王玉芳提交银行流水，载明当日刷卡121500元,王玉芳表示上述刷卡账户经其查询系“北京市个体户杨x”，共计支付胜鑫美容公司272600元。王玉芳表明，上述费用共计2年的费用，共计192次，王玉芳共计接受服务36次，费用共计272600元，共计用去费用47006.50元，主张退还服务费225593.50元，后胜鑫美容公司不知去向，无法再为王玉芳提供服务，要求退还剩余服务费225593.50元。
上述事实，有当事人的陈述、销售及获赠凭证、银行流水等证据材料在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胜鑫美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王玉芳依据“销售及获赠凭证”证明向胜鑫美容公司支出272600元，但其主张的应补121500元现有证据无法证明系补缴至胜鑫美容公司账户，根据“销售及获赠凭证”载明的服务期限为2年，即2016年7月25日至2018年9月25日，王玉芳自述接受服务的费用共计
47006.50元，胜鑫美容公司不知去向，现胜鑫美容公司已无法按照双方约定为王玉芳提供服务，双方的合同目的已不可能实现，现王玉芳主张退款的请求，本院予以支持，结合王玉芳提交的证据，本院核算，应退金额为104093.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京胜鑫美容有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玉芳服务费十万零四千零九十三元五角；
二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十四元，由原告王玉芳负担二千五百二十三元（已交纳），由被告北京胜鑫美容有限公司负担二千一百六十一元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告王玉芳）。公告费五百六十元，由被告北京胜鑫美容有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王玉芳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴语佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2762号
原告石瑞霞，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告庄千乐，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告洪月夏，曾用名洪霞，女，汉族，户籍地福鼎市。
原告石瑞霞与被告庄千乐、洪月夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告石瑞霞到庭参加诉讼，被告庄千乐、洪月夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告庄千乐因缺乏资金向原告借款120000元，原告通过银行转账方式支付借款后，被告庄千乐向原告出具一张借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，由被告洪月夏对借款本息承担连带偿还责任。被告庄千乐收到原告借款后，从未支付借款利息、也未偿还借款本金。请求：1、判令被告庄千乐偿还原告借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月8日起计至还款之日止）；2、判令被告洪月夏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告庄千乐、洪月夏均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息；
2、被告庄千乐、洪月夏的户籍登记证明和基本信息表各一份，以此证明二被告的身份信息；
3、借条和中国农业银行业务回单各一张，以此证明被告庄千乐于2012年10月8日向原告借款120000元，约定借款利率为月2.5%、由被告洪月夏为借款提供担保的事实。
诉讼中，被告庄千乐、洪月夏均未提供证据材料。
本院认为，被告庄千乐、洪月夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告和二被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。借条和中国农业银行业务回单均为原件，中国农业银行业务回单可以证明原告于2012年10月8日通过银行转账支付给被告庄千乐120000元，结合借条的内容可以证明被告庄千乐于2012年10月8日向原告借款120000元，约定借款利率为月2.5%、由被告洪月夏作为连带责任保证人的事实。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄千乐于2012年10月8日向原告石瑞霞借款120000元，约定借款利率为月2.5%，由被告洪月夏作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告庄千乐未支付借款利息、至今也未偿还借款本金。
综上所述，本院认为，被告庄千乐向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告庄千乐至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告洪月夏自愿为该借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。被告庄千乐、洪月夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄千乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告石瑞霞借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年10月8日起计至借款还清之日止）。
二、被告洪月夏对被告庄千乐的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00581号
原告王某某，女，1986年2月3日生，汉族，农民。
被告乐某某，男，1982年10月19日生，汉族，农民。
原告王某某与被告乐某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某某向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 胡宗平
代理审判员 江书林
人民陪审员 李从波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04188号
罪犯王其道。1994年8月24日因犯抢劫罪被厦门市鼓浪屿区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年4月11日作出了（2003）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人王其道犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年7月14日作出了（2003）苏刑二终字第078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月5日交付执行。因罪犯王其道在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）苏刑执字第0131号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3286号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4186号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5291号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2006年3月10日至2020年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王其道，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王其道减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王其道在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王其道悔改表现突出，于2012年12月，2013年12月连续获监狱改造积极分子二次。王其道被判处没收全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王其道在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但罪犯王其道未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王其道减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1204号
原告：姚锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
原告姚锋与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锋、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1302室商品房一套,该商品房总价为275127元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房�产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。
姚锋为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1302室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为275127元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90�内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年10月23日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房�卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原�无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金自2015年11月29日起计算属计算错误，应从交房之日即2015年10月23日起加90天，实际应从2016年1月24日起计算，但原告请求被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚锋支付逾期办理房地产权属�书违约金11080元（自2016年1月24日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告姚锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年九月十五日
书记员 洪 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2668号
申请执行人赵安海，农民。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人赵安海与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行94594.58元，被执行人履行90000元，余款4594.58申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民三初字第577号民事判决书执行完毕。
执行费1519元由被执行人王凯负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月三十日
书记员 吴林贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16bd5778-9862-48fc-
ba87-dd4419f3c1af&imgId=MTZiZDU3NzgtOTg2Mi00OGZjLWJhODctZGQ0NDE5ZjNjMWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执240号
申请执行人：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
被执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
被执行人：娜仁格日勒，女，蒙古族，出生年月不明，现住镶黄旗新宝拉格镇。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2017）内2528民初359号民事调解书，向被执行人布和朝鲁、娜仁格日勒发出执行通知书，责令被执行人送达之日起履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人布和朝鲁在镶黄旗巴彦塔拉镇人民政府处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人布和朝鲁在镶黄旗巴彦塔拉镇人民政府处工资收入贰万贰佰元（22000元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 额日德木图
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执240号申请执行人：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：娜仁格日勒，女，蒙古族，出生年月不明，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2017）内2528民初359号民事调解书，向被执行人布和朝鲁、娜仁格日勒发出执行通知书，责令被执行人送达之日起履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人布和朝鲁在镶黄旗巴彦塔拉镇人民政府处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人布和朝鲁在镶黄旗巴彦塔拉镇人民政府处工资收入贰万贰佰元（22000元）整。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 额日德木图二〇一七年八月三十一日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00713-2号
申请执行人：余业宏，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00137号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款318.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3438号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：王利华，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月五日
书记员 张宏亮
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1210号
原告：姜梅，女，1974年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告姜梅诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告姜梅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜梅撤诉。
审判员 李明辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李仁群
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1561号
申请执行人：黄荣，男，汉族，1989年3月13日出生，住所地：湖南省道县。
被执行人：福建奥凯资产管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区安南路18号菁菁园景公寓一幢七层，统一社会信用代码：91350100MA3461P35C。
法定代表人：刘霜霜。
本院在执行黄荣与福建奥凯资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1561号申请执行人：黄荣，男，汉族，1989年3月13日出生，住所地：湖南省道县。被执行人：福建奥凯资产管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区安南路18号菁菁园景公寓一幢七层，统一社会信用代码：91350100MA3461P35C。法定代表人：刘霜霜。本院在执行黄荣与福建奥凯资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄炳浩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1054号
罪犯黄勇，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区阿图什市人民法院于2014年9月25日作出（2014）阿刑初字第143号刑事判决，认定黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未交），刑期自2014年3月20日起至2025年3月19日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2024年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦.卡德尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执55号
申请执行人：张华枝，女，汉族，1971年1月7日出生，住锡林浩特市。
被执行人：锡盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市。
法定代表人林建民，职务经理。
本院在提级执行申请执行人张华枝与被执行人锡盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他72号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第249号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执55号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
�〇一七年五月三十一日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第138号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李怀金，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第400号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀金及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初66号
原告:黄文彬，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告:吉水县公安局交通警察大队，住所地：江西省吉水县龙华中大道128号，统一社会信用代码：11361022492501548T。
法定代表人:张赟，该大队大队长。
本院在审理原告黄文彬诉被告吉水县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告黄文彬以已与被告自行和解为由，于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄文彬已预交），减半收取计25元，由原告黄文彬负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨淑芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2309号
申请执行人：刘忠海，男，蒙古族，农民。
被执行人：金山，男，蒙古族，牧民。
申请人刘忠海与金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）阿鲁民初字第1622号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款22786.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2039号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2309号
申请执行人：刘忠海，男，蒙古族，农民。
被执行人：金山，男，蒙古族，牧民。
申请人刘忠海与金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）阿鲁民初字第1622号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款22786.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2039号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年三月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2309号申请执行人额尔敦巴亚尔，男，蒙古族，牧民。被执行人贺西格图，男，蒙古族，牧民。额尔敦巴亚尔尔与贺西格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第991号已经发生法律效力。由于被执行人贺西格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔敦巴亚尔于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中长年在外地打工，无联系方式，家里无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺西格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔敦巴亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺西格图新的财产线索，申请执行人额尔敦巴亚尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十日书记员 马立强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1947号
上诉人（原审被告）：周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告）：韩家华，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审被告）：俞华锋，男1969年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市，
上诉人周晓萍因与被上诉人韩家华、俞华锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，周晓萍于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周晓萍申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人周晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民初字第237号
原告冯某甲，甘肃省庆城县人。
被告何某某，甘肃省庆城县人。
原告冯某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告何某某经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，其与被告于2000年结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵，2006年1月被告离家出走，夫妻分居生活至今，现夫妻感情破裂，故诉请离婚、抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费2万元、分担债务、分割财产。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原被告于1999年经他人介绍相识，2000年12月28日在庆城县土桥乡办理结婚证书、共同生活。婚初双方关系较好，2001年11月16日生长子冯某乙。2003年双方外出打工期间常因生活琐事争吵，夫妻关系逐渐淡漠，2006年1月20日发生争吵后，被告离家外出，夫妻分居生活至今。
另查明，结婚时女方陪嫁物有皮箱1对；男方购置21英寸彩电1台、大衣柜1件、三人沙发1件。
上述事实有原告提交的结婚证1本、土桥乡合丰村村民委员会证明1份、常住人口登记卡复印件1份证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
据上事实，本院认为，原、被告婚后共同生活期间不注意沟通交流，相互间缺乏信任，2006年被告离家出走，夫妻分居长达6年，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。男孩冯某乙由于长期跟随原告方生活，由原告抚养对其健康成长较为有利，被告应负担相应的子女抚养教育费，被告系农民，无固定收入，参照2011年甘肃省农村居民年人均纯收入3909元的标准，被告给付冯某乙9381.6元抚养费为宜。共同财产应依法分割。原告所诉共同债务5000元，因无相关证据证实，本院对其要求分担债务的请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、准予冯某甲、何某某离婚；
2、男孩冯某乙（10岁）由原告冯某甲抚养，被告何某某于判决生效后十日内支付冯某甲孩子抚养费9381.6元（以2011年甘肃省农村居民人均纯收入3909元×30﹪×8年计付）；
3、陪嫁物皮箱1对归何某某所有，其余财产均归冯某甲所有；
4、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 陈兴社
审判员 李云杰
审判员 刘国瑞
二〇一二年六月八日
书记员 温兴勇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第00119号
原告郭俊伟，男，1962年2月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县沤江镇金田社区金田路151号。
被告罗亮中，男，1961年1月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县沤江镇东华社区茶场组6号。
被告胡梦平，女，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县沤江镇东华社区茶场组6号。（系罗亮中妻子）
以上二被告委托代理人李文斌，男，湖南五岭律师事务所律师，代理权限是特别授权。
本院在审理原告郭俊伟诉被告罗亮中、胡梦平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊伟撤回起诉。
本案案件受理费15539.5元，减半收取7769.75元，由原告郭俊伟承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 丁锦超
人民陪审员 黄 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1169号
原告王青龙。
委托代理人李玮。
被告扬州普发安装防腐有限公司。
法定代表人冯君，总经理。
本院在审理原告王青龙与被告扬州普发安装防腐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青龙撤回起诉。
案件受理费687元，依法减半收取343.5元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陆筱婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7495号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘文伍，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘文伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01528号
原告：张某甲，男。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余某某，女。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人邵东亚，被告余某某及其委托代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于2005年同居生活，2007年6月11日补办结婚登记手续。2006年1月18日生育一子张某乙，2010年1月30日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事生气吵打，现原、被告已分居生活。原告曾于2014年7月28日起诉要求与被告离婚，阜南县人民法院于2014年9月25日作出不准离婚的判决后至今仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生二子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告及二子女的身份信息；
二、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
三、阜南县人民法院（2014）南民一初字第02275号民事判决书1份，证明原告曾于2014年7月28日起诉离婚，被阜南县人民法院判决不准离婚的事实。
被告余某某辩称：原、被告共同生活两年后，经过充分了解才办理结婚登记，婚姻基础较好。我因为家庭操劳过度导致身体有病，原告想逃避责任，并转移存款。上次原告起诉离婚，被判决不准离婚后，我们还在一起从阜南县正基领尚城购买了一套房产，原告开庭未亲自到庭，说明其思想有动摇，我们仍有和好的可能。总之，我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、上海市交通大学九院病历、湖州市妇幼保健站出院记录各1份，证明被告患有多种疾病；
二、被告余某某自书南浔银行电话号码及申请法院调取的原告银行账户交易明细及余额情况，证明原、被告有共同存款。
三、商品房买卖合同1份，证明原、被告有共同房产一套。
根据当事人提供的证据材料，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2005年同居生活，2007年6月11日补办结婚登记，2006年1月18日生育一子张某乙，2010年1月30日生育一女张某丙。原告曾于2014年7月28日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养二子女，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活两年后，双方自愿办理结婚登记，其感情基础较好。现双方已共同生活十年之久，相互之间已建立了一定的夫妻感情，并育有一子一女，双方理应珍惜夫妻感情，共同承担教养子女的责任，为子女的健康成长营造一个温馨的家庭环境。虽然双方在共同生活中有时因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度。如原、被告珍惜以往的夫妻情谊，遇事多作沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，彼此宽容谅解，仍有和好希望。原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情已完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告余某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年七月七日
书记员 蒋成庆
（2015）南民一初字第01528号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01528号
原告：蔡某。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告蔡某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人盛恩刚、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人�绍认识，2011年12月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后育一女，被告婚前忠厚老实。生一女后，被告及其家人对原告态度发生转变，经常殴打、辱骂原告。现夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女汪雅娴由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汪某辩称双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月16日育一女，原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，引起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事偶�发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告汪某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16524号
原告董×，男，1986年10月1日出生。
被告石×，女，1987年3月29日出生。
本院在审理原告董×诉被告石×离婚纠纷一案中，原告董×于2015年11月9日向本院申请撤回对被告石×的起诉。
本院认为：原告董×申请撤回对被告石×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝晓萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3081号
原告：曾丽容（又名曾丽阳），女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：林珊景，女，系原告曾丽容女儿。
被告：林久远（曾用名林久阮），男，1971年2月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭彬彬，女，1969年12月13日出生，回族，住苍南县。
原告曾丽容与被告林久远、郭彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林久远、郭彬彬立即偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年4月1日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月22日，被告林久远、郭彬彬共同向原告曾丽容借款50000元，并向原告出具借条一份，其中出借人注明为“丽阳”，双方约定借款按月利率2%计算利息。后经原告催讨，两被告仅支付部分利息，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林久远、郭彬彬于本判决生效后十日内共同偿还曾丽容借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由林久远、郭彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 沈海瑞
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第343号
原告：吕某某。
被告：陶某某。
被告：王某某。
原告吕某某为与被告陶某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告陶某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称，原、被告间系朋友关系，俩被告间系夫妻关系。2011年3月11日，被告因做生意短缺资金，向原告借贷人民币30000元，约定一年内归还，并言明归还时按月息2分计算利息。后借款到期俩被告未能归还借款本息，故原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求俩被告归还原告借款本金30000元并支付自2011年3月11日起至付款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息4000元），本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陶某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吕某某在举证期限内提交并出示证据：1、身份证复印件一份、户口簿复印件两份，证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告陶某某、王某某于2011年3月11日向原告吕某某借款30000元，月利率2%，借款期限一年的事实。
本院审查认为，被告陶某某、王某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陶某某、王某某系夫妻关系。2011年3月11日，被告陶某某、王某某向原告吕某某借款人民币30000元，并出具原告借条一张，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借条中，王某某落款“王彐贞”系笔误。后原告依约实际提供了借款，但借款期限届满后俩被告却未能按期归还借款，故此纠纷成讼。另查明，2012年7月间，俩被告归还原告借款利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶某某、王某某向原告吕某某借款，理应按照约定的期限归还借款，被告陶某某、王某某未按期还款，应承担相应民事责任。本案借款月利率并未超过法律规定，故原告诉请被告陶某某、王某某返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某、王某某于判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款30000元及支付自2011年3月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除俩被告已经支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元（原告已预交），由被告陶某某、王某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第391号
原告李靖玲。
委托代理人李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
被告庄博雯。
本院在审理原告李靖玲诉被告庄博雯民间借贷纠纷一案中，原告李靖玲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李靖玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈双贤
二〇一五年八月十四日
书记员 苏维强
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初930号
原告陆国军，男，汉族，1968年11月18日生，无固定职业，住哈密市。
被告任国栋，男，汉族，住哈密市，其他情况不详。
原告陆国军诉被告任国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国军到庭参加诉讼，被告任国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国军诉称，2015年被告向原告借款25000元，并向原告出具借条约定还款期限，期满经原告多次向被告催要，被告于2016年6月还了3000元，于8月还了1000元，此后，原告又多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告支付借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任国栋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，被告给原告出具欠条一份载明：”今借陆国军现金壹万伍仟（15000）元2016年8月还清，借款人任国栋”。2016年1月，被告给原告出具欠条一份载明：”今借陆国军现金壹万圆（10000）元，年前还清2016年2月10日还清，借款人任国栋”。后被告于2016年6月和8月分两次向原告偿还借款共计4000元，剩余21000元未付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告任国栋分两次向原告陆国军借款共计25000元，后向原告偿还4000元，剩余21000元至今未付的事实，有原告提供被告出具的欠条两份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，依法应自还款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告陆国军借款21000元。
二、被告任国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告陆国军借款21000元的利息，其中6000元自2016年2月11日起计息，15000元自2016年9月1日起计息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已交213元），减半收取计213元，原告陆国军负担34元。被告任国栋负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 徐慧勤
二〇一七年四月五日
书记员 徐 玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2523号
原告：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区常武南路xxx号。
法定代表人：吴宏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立军，男，系该公司债权部经理。
委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：贺增起，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告贺增起买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告玉柴桩工（常州）有限公司的委托诉讼代理人郑立军、袁明及被告贺增起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴桩工（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的机械款4291000元及相应的逾期利息146126元（利息的计算，自2015年10月20日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后续计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贺增起分别于2012年7月12日和2013年3月10日与原告签订《分期付款买卖合同》，购买原告生产的全新玉柴牌YCR220旋挖钻机两台，整机编号分别为xxx和xxx，合同金额共计6636000元。合同约定两台旋挖钻机的首付款均为80万元，余款由被告分24期支付给原告。2014年4月14日，原、被告就上述两份买卖合同中逾期未支付的分期款签订补充协议，约定在2015年2月20日前和2015年10月20日前分期付清。在2012年6月28日和2013年3月16日，原告向被告履行整机交付义务，并验收通过。但截至起诉之日，被告还拖欠原告分期款4291000元未付。为此，请求法院判如所请。
被告贺增起辩称，1.对拖欠的货款金额没有异议，但是原告同意其先垫付维修费用，再在货款中抵减，现在其无法统计到维修款是多少；2.不同意支付利息，因为合同没有约定利息，而且当时原告说了没钱可以慢慢还，其没有恶意拖欠，一直和原告的催款人进行协商；3.其在和原告的催款人协商的过程中提出要退掉设备，但双方没有协商下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，但没有提供相应证据证明原告销售给被告的机械不合格，故本院对原告提供的证据2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉柴桩工（常州）有限公司是具有从事桩工机械及零部件的研发、生产、销售等资质的企业法人。被告贺增起分别于2012年7月12日和2013年3月10日与原告玉柴桩工（常州）有限公司签订《分期付款买卖合同》，购买原告玉柴桩工（常州）有限公司生产的全新玉柴牌YCR220旋挖钻机两台，整机编号分别为xxx和xxx，合同金额共计6636000元。合同约定两台旋挖钻机的首付款均为80万元，余款由被告分24期支付给原告。2014年4月14日，原、被告就上述两份买卖合同中逾期未支付的分期款签订《分期买卖合同补充协议书》，分别约定在2015年2月20日前和2015年10月20日前分期付清。在2012年6月28日和2013年3月16日，原告玉柴桩工（常州）有限公司向被告贺增起履行整机交付义务，并验收通过，但截至庭审辩论结束时被告贺增起尚拖欠原告货款4291000元未支付。
本院认为，原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告贺增起签订的《分期付款买卖合同》和《分期买卖合同补充协议书》系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告玉柴桩工（常州）有限公司按约定履行交付机器的义务，无违约行为。被告贺增起未按《分期买卖合同补充协议书》的约定支付货款，违了双方的约定，应当承担违约责任，向原告玉柴桩工（常州）有限公司剩余货款4291000元。被告贺增起违反约定，逾期付清原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张自被告贺增起自逾期之日即2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺增起抗辩应当在拖欠的货款中扣除相应维修费，原告有异议，且被告贺增起不能提供相应证据证明双方曾就此协商一致，故被告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告玉柴桩工（常州）有限公司主张被告贺增起支付拖欠的货款4291000元及支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告贺增起支付拖欠的机械货款4291000元给原告玉柴桩工（常州）有限公司。
二、被告贺增起支付逾期付款利息给原告玉柴桩工（常州）有限公司（利息的计算方式：以货款4291000元为基数，自2015年10月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费43097元，由被告贺增起负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费43097元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
代理审判员 林芸生
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何欣欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2523号原告：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区常武南路xxx号。法定代表人：吴宏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立军，男，系该公司债权部经理。委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告：贺增起，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告贺增起买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告玉柴桩工（常州）有限公司的委托诉讼代理人郑立军、袁明及被告贺增起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉柴桩工（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的机械款4291000元及相应的逾期利息146126元（利息的计算，自2015年10月20日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后续计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贺增起分别于2012年7月12日和2013年3月10日与原告签订《分期付款买卖合同》，购买原告生产的全新玉柴牌YCR220旋挖钻机两台，整机编号分别为xxx和xxx，合同金额共计6636000元。合同约定两台旋挖钻机的首付款均为80万元，余款由被告分24期支付给原告。2014年4月14日，原、被告就上述两份买卖合同中逾期未支付的分期款签订补充协议，约定在2015年2月20日前和2015年10月20日前分期付清。在2012年6月28日和2013年3月16日，原告向被告履行整机交付义务，并验收通过。但截至起诉之日，被告还拖欠原告分期款4291000元未付。为此，请求法院判如所请。被告贺增起辩称，1.对拖欠的货款金额没有异议，但是原告同意其先垫付维修费用，再在货款中抵减，现在其无法统计到维修款是多少；2.不同意支付利息，因为合同没有约定利息，而且当时原告说了没钱可以慢慢还，其没有恶意拖欠，一直和原告的催款人进行协商；3.其在和原告的催款人协商的过程中提出要退掉设备，但双方没有协商下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，但没有提供相应证据证明原告销售给被告的机械不合格，故本院对原告提供的证据2予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉柴桩工（常州）有限公司是具有从事桩工机械及零部件的研发、生产、销售等资质的企业法人。被告贺增起分别于2012年7月12日和2013年3月10日与原告玉柴桩工（常州）有限公司签订《分期付款买卖合同》，购买原告玉柴桩工（常州）有限公司生产的全新玉柴牌YCR220旋挖钻机两台，整机编号分别为xxx和xxx，合同金额共计6636000元。合同约定两台旋挖钻机的首付款均为80万元，余款由被告分24期支付给原告。2014年4月14日，原、被告就上述两份买卖合同中逾期未支付的分期款签订《分期买卖合同补充协议书》，分别约定在2015年2月20日前和2015年10月20日前分期付清。在2012年6月28日和2013年3月16日，原告玉柴桩工（常州）有限公司向被告贺增起履行整机交付义务，并验收通过，但截至庭审辩论结束时被告贺增起尚拖欠原告货款4291000元未支付。本院认为，原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告贺增起签订的《分期付款买卖合同》和《分期买卖合同补充协议书》系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告玉柴桩工（常州）有限公司按约定履行交付机器的义务，无违约行为。被告贺增起未按《分期买卖合同补充协议书》的约定支付货款，违了双方的约定，应当承担违约责任，向原告玉柴桩工（常州）有限公司剩余货款4291000元。被告贺增起违反约定，逾期付清原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张自被告贺增起自逾期之日即2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺增起抗辩应当在拖欠的货款中扣除相应维修费，原告有异议，且被告贺增起不能提供相应证据证明双方曾就此协商一致，故被告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告玉柴桩工（常州）有限公司主张被告贺增起支付拖欠的货款4291000元及支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告贺增起支付拖欠的机械货款4291000元给原告玉柴桩工（常州）有限公司。二、被告贺增起支付逾期付款利息给原告玉柴桩工（常州）有限公司（利息的计算方式：以货款4291000元为基数，自2015年10月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费43097元，由被告贺增起负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费43097元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘景华代理审判员  林芸生人民陪审员  蒋 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  何欣欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00089-1号
原告冯x。
被告韩x。
被告郭x。
原告冯x诉被告韩x、郭x合伙协议纠纷一案中，原告冯x于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯x撤回起诉。
财产保全费2525元，由原告冯x负担。
案件受理费8566元，减半收取，由原告冯x负担4283元。
（此页无正文）
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高雄兵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执284号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款150元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第276号
上诉人（原审起诉人）胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审起诉人）张淑华，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人胡群武、张淑华因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第310号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡群武、张淑华主要认为一审裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。行政复议机关根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，作出的确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。在本案中，被起诉请求确认违法的川府土（2011）751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土（2011）752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》分别是四川省人民政府对峨眉山市人民政府作出的同意“调整后的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案”等事项的批复。现在胡群武、张淑华认为前述批复侵犯自己的合法权益，遂诉请人民法院确认该批复违法，确不属于行政审判受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。胡群武、张淑华的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 凡
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第492号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月19日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年6月28日下午18时许，在莱城区和庄镇普通村，村民李某某（周某之妻）与郇某某（女，51岁）因柴火堆放问题发生撕扯，被告人周某赶到后，拿起铁锨打了郇某某手臂、肩膀各一下。经鉴定，郇某某左侧桡骨远端骨折，系轻伤二级。
案发后，被告人周某与被害人郇某某达成赔偿谅解协议，赔偿了郇某某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人郇某某的陈述、被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2220号
原告梁展中，男，1952年10月9日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告植春生，男，1956年9月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告梁展中与被告植春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序任独审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告梁展中、被告植春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2016年5月10日以购买饲料资金不够为由向原告借款2500元，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2016年5月10日以购买饲料资金不够为由向原告借款2500元，被告写下借条给原告收执。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金2500元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告植春生偿还借款本金人民币2500元给原告梁展中。
本案减半收取案件受理费25元，由被告植春生负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠珊建设集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：胡志伟，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠珊建设集团有限公司。住所地：江西省新余市抱石东大道新澳国际大厦*楼。
法定代表人：刘瑞华，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞华，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上述三再审申请人的共同委托代理人：宋志斌、于文晴，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云区恒鸿建材经营部。住所地：广东省广州市白云区。
投资人：董美兰，总经理。
再审申请人珠珊建设集团有限公司广州分公司、珠珊建设集团有限公司、刘瑞华因与被申请人广州市白云区恒鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，珠珊建设集团有限公司广州分公司、珠珊建设集团有限公司、刘瑞华于2014年10月22日以双方已达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院递交《撤回再审申请书》，申请撤回本案的再审申请。
本院认为，珠珊建设集团有限公司广州分公司、珠珊建设集团有限公司、刘瑞华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许珠珊建设集团有限公司广州分公司、珠珊建设集团有限公司、刘瑞华撤回再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢彩萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初50号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人张某某，女，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，出租车司机，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2016年4月19日因涉嫌失火罪被隆德县公安局取保候审。2016年6月24被隆德县人民检察院继续取保候审。2016年9月8日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯失火罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
隆隆德县人民检察院指控称，2016年4月2日12时许，被告人张某某到位于隆德县城关镇南凤山上坟。在烧冥币的过程中，未采取安全防火措施，不慎引燃坟地周围的林地，引发隆德县城关镇隆泉社区所有的林地着火，造成森林火灾。经隆德县林业技术推广中心调查评估，本次森林火灾过火面积109亩，全部为疏林地，烧毁桦树3161株、落叶松3597株、云杉2018株、沙棘1471株。经隆德县价格认证中心鉴定，烧毁的林木市场价格为180890元。案发后，被告人积极参与救火并及时报警，自动投案接受调查，如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某上坟时过失引发森林火灾，造成疏林地过火面积109亩，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月2日12时许，被告人张某某到位于隆德县城关镇南凤山上坟，在烧冥币的过程中，未采取安全的防火措施，不慎点燃坟地周围的林地，引发隆德县城关镇隆泉社区所有的林地着火，造成森林火灾。经隆德县林业技术推广中心评估调查，本次火灾过火面积109亩，全部为疏林地，烧毁桦树3161株、落叶松3597株、云杉2018株、沙棘1471株。经隆德县价格认证中心认定，烧毁的林木市场价格为180890元。案发后，被告人积极参与救火并及时报警，自动投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人张某某交纳了其造成的部分经济损失1.5万元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、案件移送书，证明隆德县林业局将受理的张某某在森林防火期未经批准擅自在森林防火区内野外用火一案移送隆德县公安局予以侦查；
2、隆德县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源及隆德县公安局于2016年4月13日对本案立案侦查；
3、户籍证明，证明被告人张某某的年龄等基本信息情况及被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
4、隆德县林业局出具的林地权属证明，证明着火的林地归城关镇隆泉社区所有；
5、证人高某某的证言，证明2016年4月2日12时许，被告人给其打电话说被告人上坟时不小心将南凤山上的林点着了，让他找些人救火及被告人也参与了救火；
6.证人孟某某的证言，证明2016年4月2日12时许，被告人在上坟时，不慎将位于隆德县城关镇隆泉社区南凤山上的林地引燃，发生森林火灾；
7.被告人的供述与辩解，证明被告人张某某于2016年4月2日12时许在位于隆德县城关镇隆泉社区南凤山上坟，在点燃冥币时，引发森林火灾，其积极参与救火并报警；
8.隆德县林业技术推广服务中心出具的隆德县城关镇南凤山森林火灾损失情况调查报告，证明被告人张某某失火造成林地过火面积、林地类型及烧毁的树木树种、数量；
9.隆德县价格认证中心价格认定结论书，证明本次火灾造成的直接经济损失为180890元；
10.现场勘验检查笔录及照片，证明被告人张某某引发火灾的中心现场位于隆德县城关镇南凤山及着火后的现场情况。
上述证据经庭审质证，被告人均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告人犯失火罪的事实经过，同时证实被告人具有自首情节，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某上坟时，在未采取防火措施情况下，点燃冥币，引起森林火灾。其应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于疏忽大意而没有预见，以致引起火灾，造成疏林地过火面积109亩，直接经济损失180890元，被告人的行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在火灾发生后积极扑救火灾并报警，并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，能够当庭认罪，并主动赔偿了部分经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某交纳的经济损失1.5万元退赔给隆德县林业局，用于烧毁林木的补植补造。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初801号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗计平，男，1973年4月28日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省岳阳市平江县。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元,2017年4月4日刑满释放。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］867号起诉书指控被告人罗计平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人罗计平于2017年7月6日13时50分许，来到长沙市岳麓区湘江新区综合交通枢纽纽沙商场南门门口，趁被害人冯某不备之机，扒窃得其牛仔裙口袋内价值人民币2165元的OPPOR9S（64G）手机后逃离现场，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人罗计平于2017年8月28日14时许，来到长沙市岳麓区湘江新区综合交通枢纽公交站213路公交车停靠点附近，趁被害人龙某不备之机，扒窃得其放在随身携带的黑色背包左侧小袋子内无法鉴定价值的金色ONEFIVEC3(8G)手机1台，在西站203路公交车停靠点准备乘车离开时被民警抓获，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人罗计平以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗计平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人罗计平具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗计平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人罗计平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗计平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗计平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
二、责令被告人罗计平退赔赃物折合人民币二千一百六十五元给被害人冯依。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初773号
原告鄢武，男，1964年2月27日出生，汉族。
被告周德辉，男，1970年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告鄢武诉被告周德辉民间借贷纠纷一案中，原告鄢武以暂时未找到被告周德辉现住址为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢武撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢武承担。
审判员 何开泉
二〇一六年三月七日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2445号
原告：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。
法定代表人：郝丽青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴萍，女，1972年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈志军，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司与被告陈志军供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙峂
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初736号
原告：钟福仁，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：魏其书，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县（绿源宾馆旁）。
原告钟福仁与被告魏其书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告钟福仁于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟福仁以本案庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟福仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟福仁负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢217号
申请执行人王亚重，女，1959年12月24日生，汉族，农民。
被执行人西安市户县群兴机械厂，住所地户县草堂镇宋西村。
法定代表人陈航飞，系该厂厂长。
被执行人陈航彬，男，1978年5月28日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案的（2015）户民初字第03292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已按该调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第03292号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年七月二十九日
书记员 李婷
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执55号
申请执行人邓海燕，女，汉族，生于1984年3月1日，住旺苍县嘉川镇唐家河社区居委会2分会799号。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司。
法定代表人陈明义，总经理。
本院在执行邓海燕与西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人涉及多法院执行，财产交叉查封，暂无法处置财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626执55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年六月二十九日
书记员 石伟均
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第691号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕某某，女，1965年6月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，同年12月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日8时许，被告人吕某某在郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1006店门口，趁四周无人之际，将被害人张某放在该店门口的一个白色小拉车盗走。经查，该小拉车上共有两包货物27件衣服，分别是紫色裙1件（每件售价125元）、迷彩尼料外套1件（每件售价180元）、蓝色雪纺衬衣1件（每件售价85元）、毛线套装2套（每件售价185元）、花裙2件（每件售价80元）、方格上衣1件（每件售价89元）、紫色毛衣1件（售价185元）、黑色打底裤3件（每件售价85元）、白色衬衣1件（每件售价98元）、黑色T恤1件（每件售价89元）、长款衬衣1件（每件售价85元）、雪纺上衣1件（每件售价89元）、花衬衣1件（每件售价105元）、黑色短裤1件（每件售价98元）、蓝色毛尼外套2件（每件售价280元）、铆钉雪纺上衣1件（每件售价105元）、白色拼格衬衣1件（每件售价98元）、毛领花雪纺上衣1件（每件售价115元）、黑色长款T恤1件（每件售价89元）、绿哈伦裤1件（每件售价98元）、蓝色风衣1件（每件售价210元）、红上衣1件（每件售价89元），共计价值人民币3377元。现赃物已发还。
同日，郑州市公安局南关街分局民警将吕某某口头传唤至公安机关。吕某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕某某供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、书证等证据，认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日8时许，被告人吕某某在郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1006店门口，趁四周无人之际，将被害人张某放在该店门口的一个白色小拉车盗走。经查，该小拉车上共有两包货物27件衣服，分别是紫色裙1件（每件进价125元）、迷彩尼料外套1件（每件进价180元）、蓝色雪纺衬衣1件（每件进价85元）、毛线套装2套（每件进价185元）、花裙2件（每件进价80元）、方格上衣1件（每件进价89元）、紫色毛衣1件（进价185元）、黑色打底裤3件（每件进价85元）、白色衬衣1件（每件进价98元）、黑色T恤1件（每件进价89元）、长款衬衣1件（每件进价85元）、雪纺上衣1件（每件进价89元）、花衬衣1件（每件进价105元）、黑色短裤1件（每件进价98元）、蓝色毛尼外套2件（每件进价280元）、铆钉雪纺上衣1件（每件进价105元）、白色拼格衬衣1件（每件进价98元）、毛领花雪纺上衣1件（每件进价115元）、黑色长款T恤1件（每件进价89元）、绿哈伦裤1件（每件进价98元）、蓝色风衣1件（每件进价210元）、红上衣1件（每件进价89元），共计价值人民币3377元。现赃物已发还。
同日，郑州市公安局南关街分局民警接报警后赶至银基商贸城一楼将吕某某口头传唤至公安机关。吕某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人吕某某供述，证明其于2014年10月15日8时30分许在银基商贸城一楼C1006进过货时，趁被害人不注意之机，盗窃被害人一车衣服的事实经过；
2、被害人张某陈述及报案材料，证明其进的衣服共27件，价值3377元被盗的时间、地点等事实；
3、证人常某某证言，证明其母亲吕某某盗窃了一车衣服后被民警抓获的情况；
4、证人丁某某证言，丁某某系银基商户，其证言证明2014年10月15日8时30分许，其店内顾客被害人的一车衣服被被告人盗走，后其报警的情况；
5、证人付某某证言，证明被告人盗窃的衣服系被害人从其店内进的货，还证明这些衣服的进货价值；
6、郑州市公安局南关街派出所扣押及发还物品清单，证明公安民警从被告人处扣押的盗窃被害人的衣服，并将上述衣服发还给被害人的事实；
7、被盗赃物进货清单，证明被盗货物的名称及价格；
8、前科情况，证明经查询，被告人吕某某无犯罪前科的事实；
9、年龄证明，证明被告人吕某某的年龄已达到刑事责任年龄；
10、辨认现场笔录及照片，证明被告人吕某某对作案现场进行辨认的情况。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吕某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人吕某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 琚 璟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2240号
罪犯罗军，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月十二日作出（2009）保中刑初字第447号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗军不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月七日作出（2010）云高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）云高刑执字第1187号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫