wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终209号
上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地，河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：张龙杰，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市新市。
委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利春，女，1964年4月16日出生，满族，干部，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人王利春商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北秀兰房地产集团有限公司的上诉请求：依法撤销、改判或发还重审一审错误判决。事实和理由：上诉人不应承担不属于自己原因致被上诉人逾期办理产权证的违约责任。本案中，造成逾期办证的原因是，兴隆县给上诉人承建的兴隆秀兰城市花园小区26号楼晚交地5年。上诉人在一审提交的国有土地使用权出让合同、兴隆县政府2012年2月份关于组织拆迁尽快给秀兰公司交建设用地的通知足以证明主要原因不在上诉人。一审判决适用违约金比例过高，逾期办产权证违约责任承担按规定为30%——50%。根据最高院的司法解释，一审法院明知造成被上诉人逾期办证的主要原因不在上诉人，仍判决上诉人承担上限50%的责任明显不公。
王利春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王利春向一审法院的起诉请求：要求被告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金66,915.00元（自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至2016年5月14日止）。
一审法院认定事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2010年10月29日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第10幢1单元402号楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2010年11月17日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第10幢1单元402号楼房一套，房款总价为371,751.00元，合同约定被告的分公司于2011年11月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年5月14日通知原告并向其交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定支付原告违约金66,915.00元，要求的违约金数额是以总房款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率再加罚50%计算自2014年5月14日起至2016年5月14日止。
一审法院认为，原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司为被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋交付时间为2012年5月14日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年5月14日前协助原告办理房屋产权登记证书。但被告至今年尚不能协助原告办理房屋所有权登记证书，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告给付从2014年5月15日至2016年5月14日期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，按照中国人民银行同期一年期贷款利率加罚50%的标准计算，被告应向原告支付2014年5月15日至2016年5月14日逾期办理房屋产权证书违约金为56,834.96元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原告王利春2014年5月15日至2016年5月14日逾期办理房屋产权证书的违约金56,834.96元。此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告王利春的其他诉讼请求。
本院经审理查明，2010年10月29日，被上诉人王利春与上诉人河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司签订了购房意向书。2010年11月17日双方正式签订商品房买卖合同，被上诉人王利春购买上诉人开发的兴隆县秀兰城市花园小区楼房一套，并交付总房款371,751.00元。上诉人于2012年5月14日向被上诉人交付了房屋。因兴隆县秀兰城市花园小区建设项目没有通过联合验收，无法办理房屋产权证书。现被上诉人要求上诉人赔偿逾期办理房屋产权证书的违约金。另查明，上诉人与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同中约定，该小区建设用地应为2007年9月1日前交付，但直至2012年4月仍未交付，至使上诉人推迟施工建设时间。上述事实，有被上诉人王利春向法庭提供的商品房买卖合同，证实购买房屋时间、价款、交房时间及违约责任等；另有上诉人向法庭提供的与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同和兴隆县委办相关文件，证实该涉案土地交付情况。上述证据均经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，由上诉人协助被上诉人办理房屋产权证书。由于上诉人未能及时取得建设用地，造成工期推迟，影响了秀兰城市花园小区建设项目联合大验收。现被上诉人要求上诉人支付逾期办理房屋产权证书的违约金，但办理房屋产权证书需要政府相关部门审查批准，在政府相关部门还未确定该涉案房屋能否办理产权证书的情况下，即要求上诉人承担违约责任不妥，故该纠纷现不属人民法院受案范围。本案原审判决适用法律不当，被上诉人王利春的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1505号民事判决；
二、驳回王利春的起诉。
一审案件受理费1,470.00元，退还被上诉人（一审原告）王利春；上诉人河北秀兰房地产集团有限公司预交的二审案件受理费1,470.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 炯
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初671号
原告：张可，女，身份证号码2311232001********,2001年9月15日出生，汉族，学生，现住逊克县旭日小区*楼*单元*楼东。
法定代理人：徐红梅，女，身份证号码2326251976********，1976年4月28日出生，汉族，无业，现住逊克县旭日小区*楼*单元*楼东。
被告：张彦春，男，身份证号码2326251973********，1973年9月15日出生，汉族，无业，现住逊克县*号楼*单元*楼右。
原告张可诉被告张彦春抚养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐红梅，被告张彦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人徐红梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告增加支付抚养费每月1000.00元。二、被告承担诉讼费用。
事实与理由:原告法定代理人徐红梅与被告张彦春于2009年8月18日在逊克县人民法院离婚，法院调解被告给付原告每月抚养费50.00元。因现在物价上涨，原告上学所以需要增加抚养费，原告父母离婚时协议被告每月给付50.00元抚养费根本解决不了原告的生活需要。故原告张可及原告法定代理人徐红梅要求增加抚养费每月1000.00元。
被告辩称：我没有工作，一点经济来源都没有，还做过大手术干不了重体力劳动，自己本人的生活费都无来源，所以原告及原告母亲提出的要求我达不到。
经审理查明：原告张可于2001年9月15日出生，其父母张彦春与徐红梅于2009年8月18日经逊克县人民法院调解离婚，原告张可由母亲徐红梅抚养，被告张彦春每月给付抚养费50.00元。2017年7月14日原告诉至本院，要求被告每月增加支付抚养费1000.00元，从本判决生效开始执行。原告张可已上高二，其母亲徐红梅无经济来源。被告张彦春是逊克县逊河镇一村人，由于后到一村落户没有土地，现居住在逊克县镇内靠打工维持生活，被告与徐红梅离婚后无再婚，无经济来源，并患有上消化道出血，肝硬化代偿期，慢性肾功能不全等多病。
本院认为：抚养子女是父母的义务，原告法定代理人徐红梅与被告离婚后，被告张彦春给付原告抚养费每月50.00元已维持不了原告的正常生活及学习需要，被告张彦春虽然无工作，身体有病，但能参加一般的体力劳动，有能力在限度内支付子女张可适当的抚养费用。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定。有特殊情况的可适当提高或降低。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告张可及法定代理人徐红梅提出增加抚养费每月1000.00元与被告张彦春的实际收入不符。被告张彦春以无固定收入，身体不好拒绝给付子女抚养费的理由不能成立。被告张彦春应在法律规定的范围内根据实际情况适当给付子女张可必要的生活费和教育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张彦春每月给付原告张可抚养费400.00元，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张彦春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 吴 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 苍珊珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04624号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨钟，1982年8月15日出生，住垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告杨钟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执368号
本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂友良、唐巧燕金融借款合同纠纷一案。经执行，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂友良、唐巧燕于2016年6月20日已达成和解协议,由桂友良、唐巧燕在2016年10月30日偿还申请执行人借款本金50万元及利息。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2362号判决书执行完毕，如被执行人桂友良、唐巧燕不按和解协议履行义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司�申请按原判决执行。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7795号
原告:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：邱亮，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市兴和置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路34号。
法定代表人：黄亿昌。
委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）与被告邱亮、浏阳市兴和置业有限公司（以下简称兴和置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邹云凌，被告兴和置业公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告邱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱亮偿还截至2016年7月20日止的个人住房按揭贷款本金147842.43元、利息4438.91元，及自2016年7月21日起至全部贷款偿还之日止的利息；2.判令兴和置业公司对邱亮上述所欠贷款本息承担连带清偿责任；3.农业银行对抵押物处置后享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由邱亮、兴和置业公司承担。事实和理由：邱亮于2012年12月5日购买了兴和置业公司开发的房产，于2013年2月5日向农业银行申请个人一手住房按揭贷款190000元，期限10年，即2023年2月4日到期，该笔贷款由兴和置业公司提供担保。邱亮自2015年12月25日后便停止了履约还款，截至2016年7月20日邱亮累计欠农业银行贷款本金147842.43元、利息4438.91元，合计本息152281.34元。
兴和置业公司辩称，兴和置业公司不承担邱亮的任何贷款偿还责任。
邱亮无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，邱亮与兴和置业公司签订《商品房买卖合同》，购买由兴和置业公司开发的位于浏阳市XX镇XX大道XX商贸中心X栋XXX号商品房。2013年2月5日，邱亮与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定由贷款人农业银行向借款人邱亮发放190000元的贷款，贷款发放为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款全部直接划入以下账户（户名：兴和置业公司，开户行：农行浏阳市支行大瑶分理处），同时由兴和置业公司为该笔贷款提供连带责任保证。2013年2月5日，农业银行按合同约定向邱亮发放贷款190000元，该笔贷款期限为10年，即于2023年2月4日到期，按月还款。贷款年利率为6.55%，逾期年利率8.515%。2013年3月8日，邱亮将其购买的房屋为上述贷款办理了抵押登记（他项权证号：浏房他证字第21XXXXX**号）。后邱亮偿还按揭贷款至2015年12月25日止，之后未按约定履行还款义务。截至2016年7月20日止，累计欠农业银行借款本金147842.43元、利息4438.91元，以上共计152281.34元。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、农业银行个人借款凭证、抵押预告登记证、浏阳市住房期房预告详细信息等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行与邱亮之间的金融借款合同关系合法、有效，邱亮应按约定全面履行还款义务。邱亮以其购买的房产为本案贷款办理了抵押登记（他项权证号：浏房他证字第21XXXXX**号），因邱亮没有按约定履行还款义务，农业银行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。兴和置业公司为邱亮的上述借款提供连带责任保证，故应对邱亮的债务承担连带清偿责任。综上所述，对农业银行要求邱亮偿还个人住房按揭贷款本金147842.43元、利息4438.91元并支付自2016年7月21日起的利息，且由兴和置业公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、邱亮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行个人住房按揭贷款本金147842.43元及其利息（利息计算方法：截至2016年7月20日止的利息为4438.91元，自2016年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、浏阳市兴和置业有限公司对邱亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在上述判决第一项范围内对邱亮所有的位于浏阳市XX镇XX大道XX商贸中心X栋XXX号商品房（预售证号：2012-0XXX；购房合同编号：2XXXXXXXXXXX）在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，减半收取1673元，由被告邱亮、浏阳市兴和置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1070号
原告杨某。
被告石某。
本院在审理原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判长 赵守明
审判员 吴道亮
审判员 杨 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 郭艳琼
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0056号
申请执行人宋某某，居民。
被执行人季某某，居民。
被执行人曾某某，居民。
申请执行人宋某某与被执行人季某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）都龙民初字第0439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋大珍于2014年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，对某某、曾某某所有的坐落于盐城市盐都区张庄办事处东升村四组及盐城市凤凰汇2-1315室房屋予以查封，并委托进行了评估，现正在处理过程。现申请执行人宋大珍申请终结本次执行程序，待拍卖结束后再申请执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，待财产处理结束后再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2013）都龙民初字第0438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋为华
执行员 黄约平
执行员 张 玉
二〇一四年八月十七日
书记员 孙艺珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3100号
原告：刘明兰，女，汉族，1964年9月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：桂修冬，男，汉族，1991年6月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘明兰诉被告桂修冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘明兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明兰撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十日
书 记 员 任雪莲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1088号
原告：许红艳，现住北京市平谷区。
被告：许保林，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
原告许红艳与被告许保林共有纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许红艳、被告许保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告应得土地补偿款一人份额91,000.00元（原告于庭审将要求补偿款数额由169,867.00元变更为91,000.00元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告父亲，原告与被告属一家庭承包户，该承包户的土地被征收3.64亩，补偿款509,600.00元。该3.64亩土地现由原告、被告及原告的姑姑许秀兰共同享有承包经营权，原告应得一人份的土地补款91,000.00元，被告拒绝给付原告，故诉至法院。
许保林辩称，被告与原告的母亲早已离婚，原告12岁随其母亲一起生活，后出嫁到北京市平谷区。原告要求分得土地补偿款，应首先提供证据证明被征收的土地有原告的份额。被征占土地一直由被告经营管理，并且交纳了税费，如果原告能举证证明被征收土地有原告份额，则应返还原告应交纳的1986年至2017年的土地税费5,114.70元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1982年，兴隆县×××村民许保林及其家庭成员共四口人，以家庭承包的方式，在二道河村第六组承包5.58亩土地，许保林为承包户主。原告许红艳系许保林长女，自1978年4月28日出生至今，其户籍被登记在许保林家庭户籍内。被告对原告是否为其家庭承包户内的成员，未作表态，认为原告对此承担举证责任，但作为承包户主未对其家庭承包户内的四口人成员列明。六道河康养小镇项目在×××村进行建设，2016年至2017年，×××村收回部分承包土地，期间，被告家庭承包户被征收土地3.64亩，得补偿款共509,600.00元，其中土地补偿款364,000.00元，果树补偿款145,600.00元。被告许保林领取了该509,600.00元补偿款。原告认可许保林承包户内的土地一直由许保林进行经营管理，被征收果树系被告栽植并管理，原告不要求该果树补偿款，要求分得364,000.00元土地补偿款的四分之一，即91,000.00元。原告许红艳与赵伟于2009年12月9日登记结婚，居住在北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村，在该村未取得承包土地。
本院认为，原告许红艳生于1982年第一轮土地承包前，且与被告许保林在1982年为同一家庭户籍登记，被告许保林作为承包户主未能列明1982年承包到户时其承包户内成员及原告不属于其家庭承包户内成员的事实，根据当时承包土地政策以家庭为单位进行承包，故对原告属于被告家庭承包户内成员，本院予以认定。原告结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回原告原承包地，因此原告原承包土地仍被保留在被告家庭承包户内，该土地被征收后，原告应取得相应的土地补偿款，因此对原告要求取得364,000.00元土地补偿款的四分之一即91,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告对承包户土地进行经营并受益，理应交付相应的税费，因此对其要求原告给付相应税费的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付土地补偿款91,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
被告许保林于本判决生效之日起十日内给付原告许红艳土地补偿款91,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,690.00元，减半收取1,845.00元，由被告许保林负担1,035.00元，原告许红艳负担810.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一七年六月六日
书记员 侯志勇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4138号
申请执行人洑可可。
被执行人赵铮。
洑可可与赵铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵铮应于本判决生效之日起10日内归还陆云借款50000元，并承担本案诉讼费用525元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧民初字第2792号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月八日
书记员 潘苏华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1275号
上诉人（原审被告）：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，董事长。
被上诉人（原审原告）：张彩生，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：毕莉莉，女，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津健阁置业有限公司因与被上诉人张彩生、毕莉莉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初46170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津健阁置业有限公司于2017年11月30日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津健阁置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张新进
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00790号
申请执行人王某某，男，1993年3月3日生，蒙古族，农民，住所地义县。
被执行人邓某，女，1995年5月17日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案过程中，扣划了被执行人的存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 武向东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1010号
申请执行人黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和资产管理有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2014）汀民初字第3112号民事调解书申请执行人黄长富与被执行人曹兰煌、福建省嘉和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的1000000及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1010号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1179号
原告黄珂，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告徐强，男，1993年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告黄珂与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄珂到庭参加诉讼，被告徐强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告经朋友介绍认识，被告从2016年6月29日至2016年7月4日以各种理由5次通过支付宝向原告借款2900元。7月4日被告给原告打了一张总条，通过微信发给原告。之后被告经催要拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款2900元。本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。
被告徐强未进行答辩。
经审理查明，原被告自2016年6月29日至2016年7月4日通过微信及支付宝双方发生经济往来2900元，后原告以找被告催要，被告拖欠未还为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、借条照片、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录在案佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。出借人起诉时应该提供借据等债权凭证以及借贷关系存在的证据。本案中原告提供与被告的微信聊天记录、借条照片、微信转账记录、支付宝转账记录可以证明双方发生过经济往来。但无被告立据的借据相印证。本案原告提供证据不能证明原本被告之间存在债权债务关系。对此原告应当承担不利的法律后果。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄珂的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄珂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执30号
本院在执行申请执行人徐国前与被执行人杨林海劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨林海有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01405号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨林海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第824号
上诉人（原审被告）丁怀武，男，回族，1970年2月20日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭爱花，女，汉族，1969年3月1日出生。
委托代理人郭朝锋，男，汉族，1986年12月27日出生。
原审被告登封市颍河泉纯净水有限公司。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原审被告郭世杰，男，汉族，1971年7月22日出生。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人丁怀武因与被上诉人郭爱花及原审被告登封市颍河泉纯净水有限公司（以下简称颍河泉公司）、郭世杰合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁怀武及原审被告颍河泉公司共同委托的代理人李振阳，被上诉人郭爱花的委托代理人郭朝锋，原审被告郭世杰的委托代理人景建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月2日，郭爱花与郭世杰（登封市颍河泉纯净水有限公司的登封地区总代理）签订经销代理合同，双方约定郭爱花代为郭世杰销售颍源矿泉水，每桶4元，每个水桶押金30元，郭世杰保证及时给郭爱花送水，并保证水的质量，无论郭爱花自取水或郭世杰送水，均不得赊账，水款及水桶的押金均应一次性付清，并特别约定，如郭爱花不再经营，把水桶送给郭世杰后，郭世杰按水桶的数量退还郭爱花水桶押金，合同期限为一年，如需续签合同，仍照本合同执行。之后，2009年3月3日郭世杰收郭爱花100个水桶押金3000元，2011年9月15日郭世杰收郭爱花70个水桶押金2100元，并给郭爱花出具了收据；2010年2月7日，丁怀武收郭爱花200个水桶押金6000元，2013年4月8日、2013年4月13日丁怀武分别收取郭爱花的取水人郭治国各100个水桶押金共计6000元，并出具了收据。2013年9月郭爱花因故不再销售颍河泉公司的桶装水，但丁怀武、郭世杰均拒绝郭爱花退桶及退还郭爱花水桶押金的要求。郭爱花诉至该院，请求判令丁怀武、郭世杰、颍河泉公司退还水桶押金17510元。原审庭审结束后，郭世杰将170个水桶押金5100元予以退还，郭爱花向原审法院申请撤回对郭世杰的起诉。
原审法院认为：郭爱花经销颍河泉公司所生产的桶装水，双方产生买卖合同关系，合同双方均有权随时解除合同。本案中，郭爱花停止经销颍河泉公司桶装水，在郭爱花向颍河泉公司交回水桶并索要押金时，颍河泉公司应当退还，但郭爱花交回的水桶应当保持其完整性，能够正常使用。因此，对郭爱花要求颍河泉公司及丁怀武退还400个水桶押金12000元的请求，该院予以支持；对于颍河泉公司、丁怀武的没收到郭爱花水桶就不应该退还郭爱花水桶押金，及超过半年就不再退还押金的辩由，因颍河泉公司、丁怀武拒绝收桶及相关约定不符合有关法律规定与交易习惯，该院不予采信。至于郭爱花申请撤回要求郭世杰退还170个水桶押金5100元的请求，因双方已达成和解，郭爱花撤回起诉符合法律规定，该院予以准许。原审法院依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、登封市颍河泉纯净水有限公司及丁怀武应于判决生效之日起十五日内一次性退还郭爱花水桶押金12000元；二、郭爱花应当同时向登封市颍河泉纯净水有限公司及丁怀武交付该公司水桶400个。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由郭爱花负担48元，由丁怀武负担180元。
宣判后，丁怀武不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。郭爱花不按约定办事，200桶水销售完之后，一年之久未退空桶，并且又经营其他公司的矿泉水，故6000元的空桶压金不该退；此外，2013年4月8日、2013年4月13日丁怀武与郭爱花之间根本没有生意上的来往，只与一个叫郭治国的拉水人有业务来往，6000元的押金收据是打给郭治国的，不应该退还给郭爱花。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回郭爱花的原审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由郭爱花承担。
被上诉人郭爱花答辩称：丁怀武给郭爱花打有收据，可以证实丁怀武收取郭爱花12000元押金的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告颍河泉纯净水陈述称，同意丁怀武的上诉意见。
原审被告郭世杰陈述称，郭世杰本人在本案中不再承担任何责任，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郭爱花持有丁怀武出具的收到空桶押金的收据，郭爱花退还空桶的同时丁怀武应当返还该押金。丁怀武上诉称有6000元押金收据是打给郭治国的，押金应返还给郭治国，因郭爱花认可郭治国是帮其取水的工作人员，且郭爱花持有该6000元的押金收据，故丁怀武的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人丁怀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵宁宁（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1258-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告马刚，男，1971年5月15日生，汉族，山东省省立医院医生，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年六月十一日
代理书记员 王 麒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01286号
原告：马鞍山市照新建材贸易有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：黄兆保，该公司经理。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：胡玉旗，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市照新建材贸易有限公司与被告安徽中海矿业贸易有限公司债权纠纷一案中，马鞍山市照新建材贸易有限公司于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市照新建材贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市照新建材贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一四年十二月九日
书记员 魏凌雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2743号
上诉人（原审原告）：李俊昆。
被上诉人（原审被告）：温州尚购超市有限公司城中店，营业场所：浙江省苍南县灵溪镇城中路189-199号。
负责人：林武东，董事长。
上诉人李俊昆因产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月14日，李俊昆向温州尚购超市有限公司城中店购买其经销的由苍南县仙堂酒厂生产的仙堂白酒12瓶，其中预包装标签上载明酒精度为38%VOL5升白酒4瓶、43%VOL2.5升白酒6瓶、48%VOL2.5升白酒2瓶，计价426元，该白酒未在包装标签或瓶身上标注生产日期。后李俊昆以该白酒未标注生产日期，不符合食品安全标准为由，要求温州尚购超市有限公司城中店赔偿，但因双方意见不一致未能达成和解或调解协议，遂李俊昆向法院提起诉讼。
原判认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品安全的含义作出明确规定，即“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”该法第九十六条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售“不符合安全标准”的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。李俊昆以涉案白酒不符合安全标准为由要求退还价款并支付十倍赔偿金，应举证证明所购白酒存在上述不符合安全标准的事实，但其未能举证证明所购白酒存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对其健康造成危害或可能影响其身体健康的证据材料，应承担举证不能的不利后果。综上，李俊昆仅以涉案白酒未标注生产日期而主张不符合食品安全标准，并要求支付价款十倍赔偿金的请求，证据不足，原判不予支持。李俊昆要求返还货款426元，温州尚购超市有限公司城中店表示同意退货并返还价款，应予以支持，但李俊昆应当向温州尚购超市有限公司城中店返还涉案产品。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、温州尚购超市有限公司城中店应于本判决生效后十日内返还李俊昆货款426元；二、李俊昆应于本判决生效后十日内返还温州尚购超市有限公司城中店仙堂白酒12瓶（38%VOL5升4瓶、43%VOL2.5升6瓶、48%VOL2.5升2瓶）；三、驳回李俊昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李俊昆负担15元，由温州尚购超市有限公司城中店负担10元。
一审宣判后，李俊昆不服，向本院提起上诉称：1、根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期等事项。本案被上诉人所销售的涉案白酒无检验合格证明，外包装上也未标注生产日期，不符合法律规定的食品安全标准，应当承担十倍赔偿的责任。另外，原判关于本案举证责任的认定，也是错误的。综上，原判错误，请二审法院依法改判。
被上诉人温州尚购超市有限公司城中店未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故而对《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的“不符合安全标准”，应作实质性审查。被上诉人一审提供的由温州市质量技术监督检测院于2014年9月11日作出的《检验报告》记载，送检食品为“仙堂白酒”，检验结论为“经抽样检验，所检项目符合标准要求”。而上诉人并未提供证据证明其购买的“仙堂酒”在实质上不符合安全标准。因此，上诉人要求被上诉人支付价款十倍赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。需要指出的是，虽然本案所涉“仙堂酒”系酒精度分别为38%VOL、43%VOL与48%VOL的白酒，其保质期不同于一般的食品。但是即便如此，相关生产厂家也应当在白酒的外包装上标注生产日期等法律规定必须标注的产品信息。这不仅是法律规定的强制性要求，也是消费者购物时全面了解产品、购物后合理使用产品的需求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李俊昆的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李俊昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 赵 斌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初27号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李勇，男，1980年出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，系山东省泰安市肥城市村民，住该村294号。因犯盗窃罪，于2011年6月22被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人李勇无收入来源，遂趁凌晨时段人迹稀少之机，选择未上锁或锁闭不严的房屋及店铺，采取溜门入室等手段，多次窜至济南市天桥区、历下区、市中区、槐荫区等处实施盗窃，具体如下：
1、2015年2月17日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市天桥区联四路段家圈168号出租房，采取溜门入室的手段，盗窃失主王某某现金500元、OPPO牌手机一部。
2、2015年3月6日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市历下区芙蓉街49号商店内，采取溜门入室的手段，盗窃失主马某某现金3000元。
3、2015年3月20日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市历下区将军庙街7号出租房，采取溜门入室的手段，盗窃失主田某某现金600元。
4、2015年3月21日凌晨4时许，被告人李勇窜至济南市历下区芙蓉街金菊巷10号出租屋内，采取溜门入室的手段，盗窃失主马某甲卡西欧牌手表一只。
5、2015年4月22日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市天桥区义合西街2号平房，通过平房防盗门上的小洞将防盗门打开后进入屋内，盗窃失主牛某现金4000元。
6、2015年4月26日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市历下区芙蓉巷15号店铺，通过店外未完全拉到底的卷帘门与地面间的空隙爬入店铺，盗窃失主崔某某华硕牌Y481LD4200型黑色笔记本电脑一部，价值2708.88元。
7、2015年4月29日凌晨3时许，被告人李勇窜至济南市历下区东花子墙街6号院内，采取溜门入室的手段，盗窃失主张波现金400元。
8、2015年4月30日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市市中区经四路304号晓菊商店，采取拽开简易防盗门的手段，盗窃店内的现金3300元、香烟3条。
9、2015年5月2日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市历下区将军庙街7号院出租屋，采取溜门入室的手段，盗窃失主黄某某现金150元。
10、2015年5月2日凌晨，被告人李勇窜至济南市历下区西贡街南头二层出租房，采取溜门入室的手段，盗窃失主王某某苹果6手机一部，价值4416.59元。
11、2015年5月10日凌晨，被告人李勇窜至济南市市中区经四路304号晓菊商店内，采取溜门入室的手段，盗窃店内的现金1000元。
12、2015年5月20日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市历下区将军庙16号，采取溜门入室的手段，盗窃失主王某苹果IPAD平板电脑一台、苹果5S手机一部、黑色摩托罗拉手机一部、女士翡翠项链一条、钱包一个，内有5欧元、30港币、20泰铢、1000韩元，折合人民币67.4元。
13、2015年5月31日凌晨3时许，被告人李勇窜至济南市历下区将军庙7号房，采取溜门入室的手段，盗窃失主王某甲现金1000元。
14、2015年6月10日凌晨，被告人李勇窜至济南市槐荫区经四路476号东侧胡同南边的房屋，采取溜门入室的手段，盗窃失主李某某现金6400元。
15、2015年6月2日凌晨，被告人李勇窜至济南市历下区西辕门3号出租房，采取溜门入室的手段，盗窃失主刘某某现金200元、苹果5C手机一部（价值1209.28元）。
16、2015年6月4日凌晨1时许，被告人李勇窜至济南市历下区启明街77号，采取溜门入室的手段，盗窃失主李某现金500元；
17、2015年8月凌晨，被告人李勇窜至济南市市中区万紫巷西街2号，采取溜门入室的手段，盗窃失主张某某现金4000元盗走。
18、2015年8月6日凌晨3时许，被告人李勇窜至济南市历下区平泉胡同8号房，采取溜门入室的手段，盗窃失主艾某某现金500元。
19、2015年10月11日凌晨2时许，被告人李勇窜至济南市天桥区环城路27-1号集体出租房内，采取溜门入室的手段，盗窃失主高压及其室友现金2100元；
20、2016年3月3日凌晨3时许，被告人李勇窜至济南市天桥区义合街11号，采取溜门入室的手段，盗窃失主王某甲现金1800元、充电宝一个。
21、2016年4月7日凌晨3时许，被告人李勇窜至济南市历下区西城根26号院内，采取溜门入室的手段，盗窃失主刘某甲现金12006元。
以上，被告人李勇盗窃作案21起，价值共计49658.15元，案发后，全部赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主崔某某、王某甲、刘某甲、王某、张波、艾某某、李某、黄某某、马某甲、马某某、王某某、田某某、刘某某、张某某、王某甲、王某某、林青、牛某、李某某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录及照片、价格认定书、刑事判决书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十以上，属情节严重。公诉机关指控的盗窃数额49658.15元，系相加计算错误，应为49858.15元。被告人李勇系累犯，依法应当从重处罚；被告人李勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月12日起至2020年4月11日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人李勇退赔被害人王某某经济损失五百元，马某某经济损失三千元，田某某经济损失六百元，牛某经济损失四千元，崔某某经济损失二千七百零八元八角八分，张波经济损失四百元，林青（晓菊商店）经济损失四千三百元，黄某某经济损失一百五十元，王某某经济损失四千四百一十六元五角九分，王某经济损失六十七元四角，王某甲经济损失一千元，李某某经济损失六千四百元，刘某某经济损失一千四百零九元二角八分，李某经济损失五百元，张某某经济损失四千元，艾某某经济损失五百元，高压经济损失二千一百元，王某甲一千八百元，刘某甲经济损失一万二千零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯玉成
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 帅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04687号
原告建平县物业管理服务中心
被告常玉华。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告常玉华物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年九月十六日
书记员 王雪男
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执31号
申请执行人：奎万云
被执行人：赵有利
本院执行的申请人奎万云与被执行人赵有利劳务合同纠纷一案，经被执行人赵有利自动履行，履行金额16900元申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月十日
书记员 李龙德
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第153-2号
申请人李博，男，住长沙市雨花区井湾路。
被执行人刘安乐，男，住益阳市赫山区会龙路。
本院在执行申请执行人李博与被执行人刘安乐居间合同纠纷，案号为（2015）资执字第153号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘超群
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第225号
原告蔡立新，男，1968年8月8日生，满族，双阳区某商店业主，住长春市双阳区。
被告高红艳，女，43岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告蔡立新诉被告高红艳买卖合同纠纷一案中，原告蔡立新于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立新撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25元后由原告负担。
代理审判员 李金星
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第225号
原告蔡立新，男，1968年8月8日生，满族，商店业主，住长春市双阳。
被告高红艳，女，43岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告蔡立新诉被告高红艳买卖合同纠纷一案中，原告蔡立新于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立新撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25元后由原告负担。
代理审判员 李金星
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第225号原告蔡立新，男，1968年8月8日生，满族，双阳区老蔡种子商店业主，住长春市双阳区。被告高红艳，女，43岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告蔡立新诉被告高红艳买卖合同纠纷一案中，原告蔡立新于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡立新撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25元后由原告负担。代理审判员  李金星二〇一四年三月三日书 记 员  梁 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1754号
原告：单某，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村二组。
法定代表人：李某，村主任。
原告单某与被告喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款456789元及利息（自2016年1月6日至还清时止，按月利率2分计算）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2009年1月5日至2016年1月6日，被告向原告借款合计456789元，约定月利率2分。上述款项经原告催要被告未能给付，为此诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月5日-2016年1月6日，被告先后六次向原告借款合计456789元，由被告出具凭单、单据六枚，均盖有被告财务专用章，凭单、单据中注明利息为月息2%。经原告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的现金支出凭单及喀喇沁旗村（组）合作经济组织现金收入单据、户口簿在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告应返还原告借款本金并按约定支付相应的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还欠原告借款本金456789元，并按月利率2%给付自2016年1月6日至借款本金还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取4076元、保全费1520元，合计5596元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 马晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金诚杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执596号
申请执行人沈国禄。
被执行人张家华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6463号，依法向被执行人张家华发出执行通知书，责令被执行人张家华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张家华在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十四日
书记员 阮晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初1号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张辉。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
辩护人党振清，系甘肃法成律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】257号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人党振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年9月28日18时50分许，被告人张辉在兰州市红古区下窑街道跃进街12号6层2号自己家中,向马某某贩卖了毒品1小包后被兰州市公安局红古分局民警当场抓获。从马某某处查获毒品1小包，从被告人张辉处查获作案工具金色直板苹果6手机一部。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均系海洛因，总净重2克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；理化检验鉴定意见书；调取证据通知书、清单及照片；称量笔录、辨认笔录及照片；现场勘验笔录；扣押决定书、及扣押物品清单、随案移交物品清单；现场检测报告书；甘肃省没收实物收据；甘肃省计量研究院检定证书；视频资料光盘；办案说明；户籍证明；证人马某某证言；被告人张辉供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系特勤介入侦破案件,故对被告人酌情予以从轻处罚。被告人张辉能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人党振清关于本案系特勤引诱下的犯罪及被告人张辉认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人张辉贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告张辉判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月28日止）
二、作案工具金色直板苹果6手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年一月十一日
书记员 李静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。组织机构代码证85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人卢仁彩、苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人李福秋，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人李福秋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民特187号民事裁定书，向被执行人李福秋发出执行通知，责令被执行人李福秋履行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金90万元及相应利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人李福秋名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场），现上述房产暂难处置。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3086号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3745号
原告：汤春莲，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：冷金祥，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告汤春莲诉被告冷金祥民间借贷纠纷一案中，原告汤春莲于2017年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告汤春莲撤回对被告冷金祥�起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告汤春莲的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤春莲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汤春莲负担。
审 判 长 马治国
审 判 员 王 龙
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 畅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初720号
原告：苏巧宁，女，1962年3月6日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：白云峰，陕�常鸣律师事务所律师。
被告：刘军，男，1969年4月18日生，汉族，现住子长县。
被告：南红安，男，汉族，1969年12月11日生，现住子长县。
原告苏巧宁与被告刘军、南红安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧宁的委托诉讼代理人白云峰，被告刘军到庭参加了诉讼，被告南红安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏巧宁向本院提出诉讼请求：1.请求由二被告连带借款20000元及利息，月利率为1.5%，从2016年10月22日起至履行完毕之日止：2.请求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，被告刘军因做生意向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定�款期限，由被告南红安担保。借款后，被告一直未清偿利息，经原告多次索要，二被告本息分文未付，形成诉讼。
刘军辩称，借款事实及约定利息属实，但是借款金额不符，其只借了原告19000元，还有1000元是南红安拿走的。现在南红安也承认欠其1000元及利息，其与南红安之间的债务自行处理，与原告苏巧宁无关。
南红安经传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告刘军对原告提供的借条的真实性及证明目的均无异议。被告南红安经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，由此产生的一切法律后果，由其自行承担，经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法认定为有效证据�
经审理查明以下案件事实：因被告刘军欠被告南红安的钱，被告南红安又欠原告的钱，2016年10月22日，经三方协商，将被告南红安欠原告的钱转移给被告刘军，并由被告刘军给原告出具了20000元借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告南红安担保。借款后二被告未向原告清偿过本息。后因原告急需用钱多次向二被告索要，二被告均找理由推脱，至今未付本息，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军给原告出具借条20000元，约定月利率为1.5%，被告刘军对借款的事实及利息约定予以认可，但辩称其实际向原告借款19000元，剩余1000元，被告南红安承诺时间不长给其偿还，但知道现在未能偿还，其与南红安之间的债务纠纷由自行处理，与原告无关，故对原告请求被告刘军偿还20000元借款本金及利息的请求，依法予以支持。被告南红安作为借款担保人，未约书面定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘军于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏巧宁借款本金20000元及利息（月利率为1.5分，利息从2016年10月22日起计算至完全执行完毕之日止）。被告南红安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告刘军、南红安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 杜珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00370号
原告：合肥香江物业管理有限公司。
法定代表人：林岚，经理。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：李青春，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李艳红，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉被告李青春、李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李艳红的起诉。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告李艳红的起诉。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月五日
书记员 程艳艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第03462号
原告：邹某甲，男，汉族，1965年9月26日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：漆某某，女，汉族，1967年9月23日出生，农民，住重庆市江津区。
原告邹某甲与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告漆某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于1986年底在贵州省遵义市打工相识谈婚，1987年3月10日登记结婚。1987年12月5日生育一子，取名邹某乙，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常出走几年不归家。2011年5月，原、被告又因家庭琐事发生打架，被告独自离家出走至今不与原告联系。原告多方寻找无果，现已分居3年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告漆某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邹某甲与被告漆某某于1986年底双方在贵州省遵义市打工时相识谈婚，1987年3月10日，双方自愿在原江津县琅山乡人民政府登记结婚。1987年12月5日生育一子，取名邹某乙，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格差异较大，经常为家庭琐事发生打架。2011年5月，原、被告因家庭琐事发生打架后，被告独自离家出走至今不与原告联系。原告多方寻找无果，现已分居3年余，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：夫妻共同财产：位于重庆市江津区房屋6间，在庭审中，原告陈述，要求在本案中不作处理，其余无财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚登记申请审查处理表，重庆市江津区鼎山街道办事处琅山社区居委员会出具的证明、户口簿，证人张某某、蔡某某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚前了解不够；婚后在共同生活期间，夫妻感情一般，未建立起真正的夫妻感情。被告于2011年5月独自离家出走至今不与原告联系，双方已分居生活三年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告陈述有夫妻共同财产位于重庆市江津区房屋6间，但未向本院提供房屋产权证证明，原告要求在本案中不作处理，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某甲与被告漆某某离婚。
案件受理费240元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡世模
代理审判员 陈 栩
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 慕 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01334号
原告：陈益江。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶林。
被告陈志刚。
被告：江西友生汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道****号。
法定代表人：李水香，该公司经理。
原告陈益江诉被告叶林、陈志刚、江西友生汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告陈益江申请撤回对被告叶林、陈志刚、江西友生汽车服务有限公司的诉讼。
本院认为，原告陈益江撤回对被告叶林、陈志刚、江西友生汽车服务有限公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈益江撤回对被告叶林、陈志刚、江西友生汽车服务有限公司的起诉。
审判员 陈旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员 游 攀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终927号
上诉人（原审被告）：于海军，男，1986年7月16日出生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：郭艳玲，女，1977年1月16日出生，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：吉林省祥瑞针织有限公司，住所地吉林省舒兰市。
上诉人于海军因与被上诉人郭艳玲、吉林省祥瑞针织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费189元，减半收取94.50元，由上诉人于海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年四月四日
代理书记员 邹莉莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13022-2号
申请执行人：王某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：巴某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11709号民事调解书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被执行人巴某履行（2016）内0421民初11709号民事调解书确定的给付义务，但被执行人巴某至今未履行。
本院查明被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人巴某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13022-2号申请执行人：王某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。被执行人：巴某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民。申请人王某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11709号民事调解书，向被执行人巴某发出执行通知书，责令被执行人巴某履行（2016）内0421民初11709号民事调解书确定的给付义务，但被执行人巴某至今未履行。本院查明被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人巴某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一七年六月二十八日书记员 郭  云
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执3638号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初5143号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、浙江一洲模塑有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00536号
原告：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，组织机构代码证76083142-1。
法定代表人：时先满，总经理。
委托代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
被告：叶少青，男，1970年11月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称安徽天龙公司）诉被告叶少青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽天龙公司委托代理人黄有志到庭参加了诉讼，被告叶少青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽天龙公司诉称：原告在2009年7月至2010年底承建了合肥新站建设投资有限公司开发蓝天公寓项目工程，被告叶少青系该工程一、二期二标段面砖班组负责人。施工期间被告叶少青在公司支取了232000元农民工工资，在2011年元月28日从公司结算了170000元，合计402000元。被告在支取了上述款项后将款截留，未将应支付给农民工的工资发放到位。农民工在过年前到公司讨要工资，公司为维护社会稳定和农民工利益，按照政府的要求又向周道成等6名农民工发放工资合计231200元。此后经原告向被告叶少青催要，被告叶少青以书面形式对以上事实予以认可，确认原告多付出206200元，并出具了承诺在两个月内将所欠款项206200元偿还。原告已于2013年6月向贵院提起诉讼，贵院受理后，因诉讼文书无法送送被告，裁定驳回原告的起诉。原告遂诉至法院。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求法院：1、判令被告偿还欠款206200元，承担延付利息36800元（利息自2011年8月9日至2013年12月9日暂按日万分之二点一计算，此后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶少青未提出答辩意见。
经审理查明：2009年7月20日，安徽天龙公司和合肥新站建设投资有限公司签订协议一份，双方在协议中约定：安徽天龙公司承建合肥市新站区蓝天公寓（廉租房）一、二期二标段工程，施工过程中，安徽天龙公司将其中3#、4#、5#内外墙地砖铺设承包给被告叶少青施工，2011年元月25日，叶少青和安徽天龙公司对该部分工程量进行结算，确定叶少青所完成的工程款为453300元，后叶少青本人及班组领取了一些工程款。2011年6月9日，叶少青向安徽天龙公司出具了情况说明一份，情况说明上载明：本人叶少青系安徽省天龙建筑安装工程有限公司承建的蓝天公寓一二期二标段面砖班组负责人，总工资款453300元，我在项目经理处支取了232000元生活费，在2011年元月28日，在公司结算了170000元，合计402000元。在年底本人未能将工资全部发放到位，由公司代发了以下班组和个人工资款：（1）周道成8000元、（2）ＸＸ春7000元、（3）温常全127000元、（4）方祖成28500元、（5）黄荣春45000元、（6）何修海15700元，合计231200元，总计633200元，扣除该项目的维修金25000元和在公司取得的402000元工资款，公司多为本人支付了206200元工资款，本人愿在二个月内偿还该款项，并附带承担相应的法律责任。
以上事实有建设工程施工合同、工程决算单、委托书、领款单、保证书、承诺书、郑重声明、情况说明及原告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案查明的事实来看，叶少青和安徽天龙公司进行了工程结算，安徽天龙公司应当支付给叶少青工资款为453300元，从叶少青出具的情况说明载明的内容来看，其多领取了206200元，该部分款项叶少青没有合法根据取得，叶少青应当返还给安徽天龙公司，叶少青也承诺其在二个月内（2011年8月8日）归还，故本院对原告安徽天龙公司要求被告叶少青返还206200元的诉讼请求予以支持。原告安徽天龙公司要求被告叶少青支付利息36800元及后期利息的诉讼请求，本院认为，被告叶少青明确承诺其在二个月内（2011年8月8日前）归还，但叶少青并没有归还，原告主张按照日万分之二点一标准计算利息没有依据，应当按照同期银行贷款利率为标准计算利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持，即自2011年8月9日起，以206200元为基数，按照银行同期贷款利率为标准计算利息至款清时止。被告叶少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少青于本判决生效后十日内向原告安徽省天龙建筑安装工程有限公司返还206200元，并支付利息（利息自2011年8月9日起，以上述款项206200元为基数，按照同期银行贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告叶少青承担；公告送达费800元，由被告叶少青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00274号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人成某，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年5月28日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人成某及辩护人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月15日14时30分许，被告人成某驾驶无制动性能的无牌照轮式装载机，由重庆市永川区三教镇原永川玻璃厂往永铜路行驶，当车行至重庆市永川区永铜路花桥场口路段时，撞到被害人王某、赵某某以及赵某某驾驶的渝C55M**号小型轿车，并致使王某当场死亡。事故发生后，被告人成某打电话报警，公安民警到达现场后将其抓获。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人成某承担此次事故的全部责任，王某、赵某某无责任。
2015年2月18日，被告人成某赔偿了被害人王某父母200000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、收条，视频资料，证人唐某某、赵某某、代某某、欧某、王某甲、成某某的证言，被告人成某的供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人成某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日。即自2015年5月28日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第541号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李栋，男，该行职员。
委托代理人李学智，天津致赫律师事务所律师。
被告李昕宇。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李昕宇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼。被告李昕宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告李昕宇从原告处办理信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxx。被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金97623.42元，截至2013年12月8日的利息（含滞纳金及手续费）55794.63元，共计人民币153418.05元及自2013年12月9日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、被告信用卡明细账单。
被告李昕宇经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告为申领信用卡向原告提交了由其签名的中银白金信用卡申请表。在合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。截至2013年12月8日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为97623.42元，并产生欠款利息、滞纳金、取现手续费共计55794.63元。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李昕宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金97623.42元；
二、被告李昕宇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月8日的欠款利息、滞纳金及取现手续费共计55794.63元，以及自2013年12月9日至本判决确定给付之日的欠款利息、滞纳金及取现手续费（按信用卡合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，全部由被告李昕宇负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16071号
原告：昆山市一诺广告有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼19室，统一社会信用代码913205837628286486。
法定代表人：杜苏秦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马友宣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告：苏州美嘉置业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街146号美嘉商业中心新吴街146-2号，统一社会信用代码913205835726270874。
法定代表人：金培泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万文静，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告昆山市一诺广告有限公司与被告苏州美嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市一诺广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告款103300元及利息损失（从2014年5月1日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计15000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月签订广告发布业务合同，约定原告根据被告提供的广告制作资料在昆山视窗的房产网首页发布被告商业广告，原告按约发布广告，被告于2013年8月6日支付广告费65700元，于2015年8月3日支付50000元，余款103300元未付，原告催讨未果，故诉至法院。
被告苏州美嘉置业有限公司辩称，1.被告认可与原告的广告合同关系，对广告费金额103300元没有异议，被告未付款的原因是公司资金紧张，账户已经被冻结，暂时无力支付；2.原告诉请中的利息部分，合同上并未约定，不应得到支持，被告不承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.广告发布业务合同，证明原被告之间就被告在昆山视窗发布房产广告对合同价款、支付方式和违约责任进行明确约定；
2.结算单，证明原告已经按约将被告的广告内容发布至约定网站，并且也催告被告支付广告费；
3.发票，证明原告根据合同约定早已开具发票给被告；
4.催款函，是原告送到被告公司的，证明原告在2015年底以书面方式向被告催款，但被告仍然不支付；
5.律师函及快递签收凭证，证明2016年8月26日，原告委托律师再次发函催告被告付款，已经给被告很长的合理时间来支付货款，但仍未支付。
被告苏州美嘉置业有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2真实性无法认定，是原告单方出具的；对证据3没有异议；对证据4无法认定是否收到；对证据5没有异议。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3、5没有异议，本院予以认定；证据2系原告单方出具，未经被告签章确认，被告不认可，本院不予认定；原告未提交证据4的送达凭证，被告不认可，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月，原、被告签订《广告发布业务合同》，约定原告为被告发布广告，广告媒体为昆山视窗www.ks.js.cn，内容为房产广告，规格为昆山房产首页通栏A9-2位及浮动排期广告位，制作为被告提供其广告位制作所需全部资料，原告免费提供被告广告位FLASH制作，发布日期为2013年7月1日至2014年6月30日；约定推广总价值1015000元，赠送285000元增值服务，折后价格219000元；付款方式为合同签订后被告预付30%即65700元，广告发布后，被告于2013年12月31日前支付30%即65700元，余款87600元2014年4月30日前一次性支付原告；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。合同签订后，原告发布广告。2013年7月至2014年5月，原告向被告开具了总金额219000元的发票。原告自认被告已支付115700元，认为被告欠款103300元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告根据被告提供的材料为其制作并发布广告，双方的承揽合同关系合法有效，合同总价款219000元，事实清楚，原告自认被告已支付115700元，不违反法律规定，本院予以确认，被告对结欠广告费103300元无异议，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。合同约定余款于2014年4月30日前付清，被告未按约履行，原告要求被告自2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州美嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市一诺广告有限公司定作款103300元及利息损失（以103300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 沈丹琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2449号
原告宋某某，女，汉族，1989年11月12日生。
被告孙某某，男，汉族，1989年7月19日生。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告宋某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王延洧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第128号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告刘从华，农民。
被告周长江，农民。
被告刘雪玉，农民。
被告张方华，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘从华、周长江、刘雪玉、张方华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告刘从华、周长江、刘雪玉、张方华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘从华于2011年3月20日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2012年3月15日。用途购化肥。被告周长江、刘雪玉、张方华为刘从华的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告刘从华偿还借款10万元本金及利息；被告周长江、刘雪玉、张方华负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘从华、周长江、刘雪玉、张方华未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告刘从华因购化肥，与原告下属的张楼信用社（以下简称“张楼信用社”）签订合同编号为成武联社张楼信用社个借字（2011）年第0068号的个人借款合同一份。该合同约定被告刘从华向原告借款10万元，借款期限自2011年3月20日至2012年3月15日，月利率为10.8575‰，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。
借款同日，张楼信用社与被告周长江、刘雪玉、张方华签订了成武联社张楼信用社保字（2011）年第0068号保证合同一份，约定被告周长江、刘雪玉、张方华为被告刘从华的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于同日将10万元借款汇入被告刘从华存款账户（账号：62×××96），被告刘从华在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告刘从华于2012年9月26日偿还本金10万元，利息结到2012年6月14日，截止到2014年4月21日尚欠利息12221.75元，被告周长江、刘雪玉、张方华亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘从华、周长江、刘雪玉、张方华与张楼信用社签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，张楼信用社已依合同约定向被告刘从华提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告刘从华未完全履行结息义务。被告刘从华的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告周长江、刘雪玉、张方华作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告刘从华、周长江、刘雪玉、张方华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从华于判决生效后10日内偿还原告逾期利息12221.75元（自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息另按贷款期内月利率10.8575‰上浮30%计算）；
二、被告周长江、刘雪玉、张方华对上述逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告周长江、刘雪玉、张方华承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘从华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢恩冲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第12号
原告：大连金鑫生态农业有限公司。
法定代表人：张世清，该公司总经理。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：卢敏，女。
委托代理人：姜世涛。
原告大连金鑫生态农业有限公司（以下简称金鑫公司）与被告卢敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金鑫公司的委托代理人刘丽娟、被告卢敏及其委托代理人姜世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月20日-22日在被告处购买大樱桃树苗44160株，其中俄8品种16360株，其他均为山红灯笼、蜜枣、先锋、佳红。树苗栽种占地约1000亩，雇佣栽种人员105人，栽种时间32天，人工护理近4年。2014年结果后，经本园技术人员鉴别树苗根本不符合所约定的树苗品种，确定为假苗，为此给原告造成很大的经济损失。经原告多次与被告交涉未果，原告于2014年11月2日再次与被告商议处理意见，被告承认树苗有问题，并称是被告技术员捣鬼，但事情未得到解决，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告樱桃树苗直接经济损失1918900元；2、一切诉讼费由被告承担。
被告卢敏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对卖与原告樱桃树苗株数及收到原告款项均认可。但原被告之间买卖樱桃树苗没有约定品种及数量，当时原告方说要6万棵，我就剩4万多棵，原告方说全要，当时没讲什么品种，原告所谓的经济损失与被告没有关系。
经审理查明，2011年，原告在被告处购买樱桃树苗，双方未签订书面合同，2011年3月20日，原告向被告给付购买樱桃树苗款592900元，并开具收款收据，被告共向原告供给樱桃树苗44160株。庭审中，原告提供其单位记账单及录音资料欲证明原被告双方关于购买樱桃树苗品种的约定，且被告未按照约定的品种供苗。其中原告单位记账单上记载的系以“品种”划分樱桃树苗。
另查，庭审中，被告向法庭提供原告于起诉时提交的书面证据中记载的系以“根系”划分樱桃树苗，在庭审中，原告未将其作为证据提供。
再查，原告于庭后提交书面鉴定申请，申请对樱桃品种、樱桃管理投入费用、土地使用费三项进行鉴定，对鉴定需要的相关样本材料被告不予认可，且原告亦未提供证据证明其需要鉴定樱桃树的品种及位置属于被告卖给原告的樱桃树苗，及涉案鉴定物品的具体位置。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、收款收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，被告对卖与原告棵樱桃苗棵数及收取价款数额均无异议。本案的争议焦点为：原被告双方关于买卖樱桃树苗是否约定品种。原被告双方系口头买卖，未签订书面买卖合同，原告主张与被告的买卖关系中约定了樱桃树苗品种，但未提供证据予以证明有关品种的约定，原告单方面提供的单位记账单欲证明品种的约定被告予以否认，且与原告起诉时提交的书面证据中记载的以“根系”划分樱桃树苗相矛盾，故不能证明原告主张；原告提供的录音证据属于间接证据，其录音内容亦不能直接证明关于约定品种的主张；原告申请对樱桃品种、樱桃管理投入费用、土地使用费三项进行鉴定，但对鉴定需要的相关样本材料被告不予认可，且原告亦未提供证据证明其需要鉴定樱桃树的品种及位置属于被告卖给原告的樱桃树苗，及涉案鉴定物品的具体位置，故无法进行鉴定。综上，原告对自己的诉讼请求，未提供充足证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告大连金鑫生态农业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22070元，由原告大连金鑫生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春芳
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第151号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人潘xx，女，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住赣县梅林镇xx加油站附近（户籍所在地：赣县xx镇****号）。2015年3月27日因吸食冰毒被行政拘留十五日。2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人潘xx犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年8月中旬的一天，被告人潘xx电话邀集钟xx、万xx、蔡xx至赣县梅林镇站前大道钱柜宾馆305房吸食冰毒，钟诚等人均应邀吸食了毒品。
上述事实，被告人潘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口信息查询表，情况说明及行政处罚决定书，情况说明，证人蔡xx、钟xx、万xx、黄xx的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘xx提供场所与毒品一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 谢 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0507号
原告尤亚，居民。
被告刘高庆，居民。
原告尤亚与被告刘高庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告尤亚到庭参加诉讼，被告刘高庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤亚诉称，被告刘高庆因做工程需要分别于2014年4月7日、5月10日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。借款到期后，原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告立即归还借款30000元并支付从起诉之日（2015年11月17日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘高庆未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年4月7日、5月10日，被告刘高庆因做工程需要分别向原告尤亚借款10000元、20000元，合计30000元，并出具借条两张，载明：“今借到尤亚人民币壹万元整，（10000.00）”、“今借到尤亚人民币贰万元整，（20000.00）”。借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
在审理过程中，因被告刘高庆未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的归还问题。被告刘高庆向原告尤亚借款30000元并出具借条两张，借条具有书证的效力，被告应按借条载明的金额归还借款，现因被告未能还款致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任，应归还原告尤亚借款本金30000元。（二）关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张从起诉之日（即2015年11月17日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤亚人民币30000元并承担利息（利息计算标准：从2015年11月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。