wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2560号
原告：薛尔平，男，1978年5月20日生，，汉族，福建省福清市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1988年8月20日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告薛尔平与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尔平的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尔平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款58503.30元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求数额为49480.80元。事实和理由：原、被告发生皮革业务往来，截止2016年6月5日，被告刘飞结欠原告价款59480.80元。后被告给付10000元，余款一直未付。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、欠条1份。证明2016年6月4日，被告刘飞结欠原告价款44000元。
2、结算单1份。证明2016年6月5日，被告刘飞结欠原告价款15480.8元。
被告刘飞未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据欠条及结算单，本院予以确认并在卷佐证，同时本院确认事实如下：原告与被告口头约定，由原告向被告提供皮革，截至2016年6月5日，由被告刘飞签名确认共结欠原告价款59480.80元。被告履行10000元后，余款一直未付。
本院认为，被告结欠原告价款49480.8元未付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即给付价款49480.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法开庭和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十五日内给付原告薛尔平价款49480.80元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 邢永忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初582号
原告：郑某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：宋某，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审 判 员 许宝林
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00328号
申请执行人：李亚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：曹学龙，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹学龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹学龙存款39873元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十一月十一日
书记员 俞 强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4192号
申请执行人张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴越平，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马美旭，女，1971年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴越飞，男，1980年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈钢强，男，1977年3月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张建军与被告吴越平、马美旭、吴越飞、陈钢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初11795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建军于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人吴越平、马美旭、吴越飞、陈钢强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权80万元及利息。现因被执行人吴越平、马美旭、吴越飞、陈钢强查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人吴越平、马美旭、吴越飞、陈钢强可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4192号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4192号
本院在执行申请执行人张建军与被执行人吴越平、马美旭、吴越飞、陈钢强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴越平、马美旭、吴越飞、陈钢强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1306号
原告：宁波汇金水泥制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：水盛，该公司总经理。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
原告宁波汇金水泥制品有限公司（以下简称汇金公司）为与被告浙江盛峰建设有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告汇金公司的申请，本院依法对被告盛峰公司的财产实施了财产保全。原告汇金公司的委托代理人徐金燕到庭参加诉讼，被告盛峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金公司基于与被告盛峰公司签订的《先张法预应力混凝土管桩供货合同》、结算单、送货单等起诉，要求判令：盛峰公司支付汇金公司价款895553元，支付2014年8月5日前的违约金8955.60元，并支付自2014年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的违约金。审理中，汇金公司变更诉讼请求为：盛峰公司支付汇金公司价款895553元，并支付违约金（以778157元为基数，自2014年4月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；以117396元为基数，自2014年8月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
本案经审理查明的案涉事实如下：
合同签订：2013年11月8日，双方签订《先张法预应力混凝土管桩供货合同》一份，约定盛峰公司因万科公园里项目向汇金公司购买混凝土管桩，合计价款金额为3285000元；桩的数量按实际用量调整，实际调整数量不能超过合同总数的5%，供桩结束按实际供桩数量结算；货物指定签收人为王新振或沈宇林；每月25日对账，次月5日支付70%的货款，供桩结束一个月内支付总货款的90%，供桩结束三个月内一次性结清余款；逾期付款的，违约方需按日千分之三支付逾期利息等内容。2014年4月29日，双方签订《先张法预应力混凝土管桩供货合同》一份，约定盛峰公司因镇海万科城四期向汇金公司购买混凝土管桩，合计价款金额为2300000元；桩的数量按实际用量调整，实际调整数量不能超过合同总数的10%，供桩结束按实际供桩数量结算；货物指定签收人为李华刚或鹿荣飞；合同签订之日支付10%的预付款，供桩结束支付总货款的70%，供桩结束三个月内一次性结清余款；逾期付款的，违约方需按日千分之三支付逾期利息等内容；
合同履行：汇金公司自2013年12月11日起至2014年1月20日止向盛峰公司送混凝土管桩至万科公园里项目，合计总价款2078157元，发货单上的收货人均为沈宇林；汇金公司自2014年5月3日起至2014年5月6日止向盛峰公司送混凝土管桩至万科城四期项目，合计总价款117396元，发货单上的收货人均为李华刚；
合同终止或解除：2013年12月27日及2014年1月22日，双方就万科公园里项目进行结算，盛峰公司共计拖欠汇金公司价款为2078157元；2014年5月26日，双方就万科城四期项目进行结算，盛峰公司共计拖欠汇金公司价款为117396元。盛峰公司已支付价款1300000元，现实际尚欠价款895553元。
本院认为，双方买卖合同事实清楚、证据充分，盛峰公司应当支付相应价款，对于汇金公司合理的诉讼请求本院予以支持。盛峰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江盛峰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波汇金水泥制品有限公司价款895553元，并支付违约金（以778157元为基数，自2014年4月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；以117396元为基数，自2014年8月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12756元，减半收取计6378元，财产保全费5000元，合计11378元，由被告浙江盛峰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十月二十九日
代书记员 郑莹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00066号
申请执行人李新昌，男，1951年3月28日生，汉族，住辛集市。
被执行人刘文卿，男，1969年6月29日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人贾海珍，女，1969年1月28日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00267号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘文卿名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型汽车二辆。查封期限2015年5月29日至2017年5月29日，查封期间不得办理过户、抵押等权属变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年五月二十九日
书记员 李小平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2897号
原告易秀，女，1976年12月1日生，汉族。
被告钟敏，女，1989年10月15日生，汉族。
原告易秀与被告钟敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易秀到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易秀诉称，2013年9月28日早上9点20分，我带着女儿骑电动车沿长江大桥由北向南骑行，在行驶到大桥中央与一灯柱并行时，电动车车尾突然受到撞击，车立刻冲向江边护栏，接着车头向左前方扭动并向前滑行，右手把撞到护栏中间的立柱才停下，当时女儿就哭述腿疼，我也感觉到右手指疼痛，后发现右手无名指指甲全黑了，后来发现被告在我左后方，也摔倒在地，经交警认定，系被告驾驶电动车由北向南行驶时追尾了原告驾驶的电动车，造成原告受伤，两车受损，钟敏负此事故全责，易秀无责任。原告因该交通事故受伤，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费9000元、医疗费4.5元、交通费300元（包括停车费及拖车费70元）、护理费2000元，营养费500元、孩子受伤赔偿费及精神损害抚慰金500元，共计12304.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟敏未答辩。
经审理查明，2013年9月28日9时20分，被告驾驶非机动车沿长江大桥由北向南追尾易秀驾驶的非机动车，造成易秀受伤，两车受损。经交警部门认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告易秀至南京医科大学第二附属医院治疗，被诊断为右手第四指远节指骨甲粗隆骨骨折，左小腿、右手多发性软组织挫伤，为治疗，原告花费医疗费共计253.1元（其中被告钟敏为其垫付248.6元，原告自付4.5元）。因车辆损坏及处理交通事故需要，原告还花费了50元拖车费及20元停车费。
原告易秀系南京高苏贸易有限公司的工作人员，担任业务员一职，该公司从事的是食品贸易业务。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、X线检查报告单、摄片、医疗费票据、拖车费停车费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告易秀与被告钟敏驾驶非机动车辆发生交通事故，钟敏负事故全部责任，故原告因交通事故遭受的各项损失，应该由被告钟敏负担。原告因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据原、被告提供的医疗费票据，确认原告因本次交通事故共用去医疗费253.1元，其中由被告钟敏垫付248.6元，由原告自付4.5元。
2、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故受伤，构成右手第四指远节指骨甲粗隆骨骨折，左小腿、右手多发性软组织挫伤，未住院治疗，结合原告伤情及本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为12元每天，营养期为7天，则营养费为84元。
3、护理费。原告未住院治疗，结合其伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定其护理期为7天，护理费标准为60元每天。据此，易秀的护理费共计为420元。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。易秀主张其事故前月收入为3000元，因本起事故造成误工费9000元，但其未举证证明其误工期间实际减少的收入状况，亦未证明其最近三年的平均收入情况，但因原告确系从事食品贸易工作，因此本院酌定按照2012年江苏私营单位批发和零售业平均工资31261元／年计算，公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中规定指、掌骨折的误工期为70天，据此，原告的误工费应为5995元。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所举票据与其就医时间不符，综合原告就医情况，本院酌定交通费为50元。
6、停车费及拖车费。原告主张停车费及拖车费共计70元，并提交票据为证，本院予以确认。
6、孩子受伤赔偿费及精神损害抚慰金。原告因本起事故未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持，孩子受伤赔偿费可另案起诉，本院不予支持。
综上，原告易秀因本次交通事故造成损失共计6872.1元，应由被告钟敏承担，扣除钟敏已垫付的248.6元，被告钟敏还应向原告支付6623.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告钟敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告易秀各项损失6872.1元（扣除被告钟敏为原告易秀垫付的248.6元，被告钟敏应实际向原告易秀支付6623.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初347号
原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。
法定代表人：杨云铎，总经理。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：赵日杰，男，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。
原告山东合太恒科技股份有限公司与被告赵日杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晓晨
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初347号原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。法定代表人：杨云铎，总经理。诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。被告：赵日杰，男，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。原告山东合太恒科技股份有限公司与被告赵日杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年四月一日书 记 员  赵晓晨
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执103号
申请执行人：王娟，女，1979年12月29日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨祖利，男，1983年11月17日出生，白族，云南省大理市人。
关于王娟申请执行杨祖利民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）大民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨祖利未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人王娟向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及逾期利息210000元、案件受理4450元。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 榆
二〇一七年十月二十一日
书记员 马伊莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1241号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与昝叶惠、卢媛妹其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十八日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终206号上诉人（原审原告）：柳倩，女，汉族，系北京链家房地产有限公司员工，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人：ＸＸ林，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵景利，男，汉族，个体车主，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。上诉人柳倩因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司、赵景利公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柳倩于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人柳倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由上诉人柳倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一七年五月二十六日书记员  丛义梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1551号
原告李某某，女，生于1975年6月10诶，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1972年8月11日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告邓某某共有物分割纠纷一案，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费3850元，本院予以免收。
审判员 袁洪奎
二〇一五年三月十一日
书记员 郝 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1000-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人时丕玉，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时召杰，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时圣兵，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1000-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人时丕玉，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时召杰，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时圣兵，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1117号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初354号
原告：付东军。
委托代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：吴顺波。
原告付东军为与被告吴顺波民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，庭后原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付东军撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告付东军负担，其余案件受理费1369元，退还给原告。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 徐敬慧
人民陪审员 陈红英
二〇一六年八月十日
代书 记员 许梦琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3095号
原告党彦彬，男，回族，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告米玉平，男，回族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告党彦彬与被告米玉平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党彦彬的委托代理人王玉朋、刘丽华、被告米玉平的委托代理人乔玉笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党彦彬诉称，2014年6月份，被告未办理任何准建手续便私自在我房屋东侧开挖地基，因恰逢雨季，积水经常一米多深，被�又未采取任何安全防范措施，致使我的东侧配房多处裂缝，并存在一定的安全隐患，无法居住。我的房屋于1998年由平邑县县西城社区建筑公司施工建造，并在平邑县房产管理局依法办理了房产证，证书编号：房权证平房字第××号。因此，该房屋系我合法财产，被告违法施工，并对其地基内的雨水浸泡侵蚀我的房屋视而不见，放任不管，让我的房屋处于极度危险之中，家人的居住安全也受到了威胁。请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿因其侵权给我造成的损失暂计22896元，本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告米玉平辩称，我在自己宅基地上建设楼房打地基，符合建房正常需要，没有侵权，不存在排除妨害、恢复原状、赔偿损失的事实行为。原告诉称与事实不符，不符合侵权的构成要件，没有侵权行为不存在侵害后果，被告主观上没有过错，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告党彦彬与被告米玉平系东西邻居，原告党彦彬的宅基地居西，被告米玉平的宅基地居东。原告党彦彬于1998年在其规划的宅基地上建造住宅一处，主房为二层楼，配房为平房，并在平邑县房产管理局依法办理了房产证，房产证号为：房权证平房字第××号。2014年6月份，被告米玉平在其宅基地上开挖地基。2014年7月26日，原告党彦彬因其东侧配房多处裂缝，单方委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎（平邑）价评报字（2014）第069号价格评估报告，该报告对原告党彦彬所属的房屋受损部分作出价格评估：委托标的物在评估基准日的评估价值为22896元（人民币大写：贰万贰仟捌佰玖拾陆元整），花评估费400元。原告党彦彬于2014年8月20日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，系根据本院庭审查证、当事人陈述、举证及临沂市正鼎价格评估有限公司等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案原告党彦彬对其所建住宅房屋享有合法的所有权，其所建住宅东配房受损出现裂纹，上述事实由原告党彦彬庭审陈述及其提供的证据的内容得以证实。原告党彦彬要求被告米玉平赔偿因侵权行为致使配房出现裂纹的损失，但未提供充分证据证实其配房出现裂纹与被告米玉平挖地基之间存在因果关系，也未提供被告米玉平承担过错或无过错民事责任的证据，故原告党彦彬要求被告米玉平停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告党彦彬的诉讼请求。
案件受理费372元，由原告党彦彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 殷 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00997号
申请人：邱言刚，男，1974年8月6日出生，汉族，陕西省乾县城关镇人，住乾县。
被执行人：韩利民，男，1949年10月7日出生，住西安市。
邱言刚与韩利民人身权纠纷一案，兴平市人民法院作出的（2013）兴民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩利民未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人邱言刚向本院申请执行，要求被执行人韩利民支付欠款110452.20元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩利民无财产可供执行，现将该案退回兴平市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案退回兴平市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月十九日
书记员 杨冰波
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第274号
上诉人（原审原告）吴凡贤，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人康伦开，男，1966年6月12日出生，汉族，系新化县梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新化县温塘镇田兴煤矿。
法定代表人杨新星，系该矿矿长。
委托代理人伍铁希，男，1964年12月19日出生，汉族，系新化县天骄法律服务所法律工作者。
原审原告吴凡贤因劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2010）新法民一初字第859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：原告吴凡贤自1989年9月开始以在煤矿从事掘进工作为主要职业。2008年1月1日，被告新化县温塘镇田兴煤矿与丁卫新签订《田兴煤矿掘进工程承包合同书》，合同约定：承包期限一年；人事全权由丁卫新负责安排；按掘进进度结算工程款。丁卫新无用工主体资格，在承包煤矿掘进工程的期间，丁卫新雇请了原告吴凡贤从事井下掘进工作至2008年12月底，并由丁卫新按原告吴凡贤完成的工作量支付报酬。2008年3月3日，被告新化县温塘镇田兴煤矿为原告吴凡贤办理了工伤保险参保手续，办理手续时在《参加工伤保险人员情况表》中载明原告吴凡贤的月工资为1340元。同年5月10日，被告新化县温塘镇田兴煤矿为原告吴凡贤进行职业健康检查时未发现尘肺。2009年5月22日，经娄底市疾病预防控制中心诊断：原告吴凡贤为壹期煤工尘肺。同年12月8日，新化县劳动争议仲裁委员会裁决原告吴凡贤与被告新化县温塘镇田兴煤矿劳动关系成立。同年12月28日，娄底市劳动和社会保障局认定原告吴凡贤的壹期煤工尘肺为工伤。2010年3月22日，娄底市劳动能力鉴定委员会认定原告吴凡贤为伤残柒级。2010年7月5日，新化县劳动争议仲裁委员会裁决：由新化县温塘镇田兴煤矿支付吴凡贤一次性伤残补助金20952元、一次性工伤医疗补助金26190元、一次性伤残就业补助金26190元、停工留薪期工资17460元、职业病诊断费665元、劳动能力鉴定费374元、工伤建档费350元、交通费500元。另查明，新化县温塘镇田兴煤矿（作为原告）曾以与吴凡贤之间不存在劳动关系为由向法院提起诉讼，法院认定双方之间存在劳动关系，新化县温塘镇田兴煤矿不服向娄底市中级人民法院上诉，娄底市中级人民法院于2010年9月21日作出维持原判的判决。因被告新化县温塘镇田兴煤矿为原告办理了工伤保险，原告吴凡贤的工伤保险待遇中的相关项目应由工伤保险基金支付，不属于法院的受案范围，法院于2013年6月25日作出（2010）新法民一初字第859—1号民事裁定，驳回原告吴凡贤要求被告新化县温塘镇田兴煤矿赔偿其一次性伤残补助金44200元、一次性医疗补助金51000元、劳动能力鉴定费374元、职业病诊断费665元、交通费1023元的起诉。裁定已发生法律效力。
原审法院经审理认为：原告吴凡贤于2008年在被告新化县温塘镇田兴煤矿工作一年，在此期间双方存在劳动关系客观属实，予以认定。原告吴凡贤在被告新化县温塘镇田兴煤矿工作期间，经检查未发现尘肺，离开被告新化县温塘镇田兴煤矿后经诊断患有壹期煤工尘肺，因尘肺为职业病，而职业病属于工伤，故对原告吴凡贤依法享有的工伤保险待遇由谁承担是本案争议的焦点。尘肺的形成需要较长的时间，系原告吴凡贤长期在煤矿搞井下掘进所致，原告吴凡贤可依法向最后用人单位主张工伤保险待遇，本案中，被告新化县温塘镇田兴煤矿不能提交充分的证据证实从2009年正月20日起原告在温塘镇共升煤矿工作，故认定其为原告吴凡贤的最后用人单位，由其承担原告吴凡贤相应的工伤保险待遇。按《中华人民共和国社会保险法》的规定，因工伤发生的费用，分别由工伤保险基金和用人单位各自支付。应由工伤保险基金支付的费用，原告吴凡贤亦起诉要求被告新化县温塘镇田兴煤矿一同支付，不予支持。被告新化县温塘镇田兴煤矿需支付的工伤保险费用包括：1、基于与原告吴凡贤已实际终止劳动关系，应支付一次性伤残就业补助金20100元（工伤保险经办机构核定的缴费工资1340元×15个月）；2、停工留薪期工资16080元（1340元×12个月）。两项共计36180元。原告吴凡贤主张吴晶的抚养费、工伤建档费，不予支持。基此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告新化县温塘镇田兴煤矿支付原告吴凡贤一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计36180元；二、驳回原告吴凡贤的其他诉讼请求。上述款额限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费10元，由被告新化县温塘镇田兴煤矿负担。
上诉人吴凡贤不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提交了康耀光、康广南、康处平的调查笔录均证实上诉人的平均工资3400元／月。即使法院不予认定，一审法院也应按照2009年娄底市职工月平均工资1929元计算上诉人的各项费用，一审法院按照1340元／月计算上诉人的相关费用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金28935元（1929元／月×15月）、停工留薪期工资23148元（1929元／月×15月）。
被上诉人新化县温塘镇田兴煤矿答辩称：上诉人不是在被上诉人处工作患的职业病。上诉人要求按照3400元／月的标准计算相关费用错误，上诉人的工伤发生在2007年至2008年之间，只能按照当时的标准计算相关待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审查确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人吴凡贤已被认定为工伤，现双方对解除劳动关系并无异议，依法应由被上诉人新化县温塘镇田兴煤矿支付其一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资待遇。上诉人吴凡贤主张其工伤保险待遇应按照其收入3400元每月的标准计算，但对此没有提交充分的证据予以证明。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，故原审法院按照工伤保险经办机构核定的缴费工资计算上诉人吴凡贤的一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇并无不当。综上，上诉人吴凡贤的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 康登峰
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01533号
原告酉阳土家族苗族自治县腴地乡丰家村村民委员会
负责人冉光勇，该村村委会主任
住所地酉阳土家族苗族自治县腴地乡丰家村*组。
被告重庆远银林业开发有限公司，公司住所地：重庆市酉阳县龙潭镇大操坪商住区，组织机构代码：76885171-8。
法定代表人吴远银，该公司负责人。
原告酉阳土家族苗族自治县腴地乡丰家村村民委员会诉被告重庆远银林业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告酉阳土家族苗族自治县腴地乡丰家村村民委员会以需继续搜集证据为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县腴地乡丰家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告酉阳土家族苗族自治县腴地乡丰家村村民委员会负担，余款退还原告。
代理审判员 周桅
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄群
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初595号
原告：李强，男，汉族，1964年12月24日出生，住山东省庆云县城区。
被告：胡爱振，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告李强与被告胡爱振排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月20日以收集新证据为由，向本院申请撤回对被告胡爱振的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告胡爱振的起诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告承担。
审判员 刘吉华
二〇一七年七月二十日
书记员 张国驹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字928号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人李颖，系辽宁丰源律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人周祥，系辽宁丰源律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告滕健，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区迎客路***号4-1。
被告大连金港华云雷电防护工程有限公�，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦*****号。
法定代表人滕宗伊，系该公司法定代表人。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告滕健、被告大连金港华云雷电防护工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周祥到庭参加了诉讼，被告滕健、被告大连金港华云雷电防护工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，原告与被告滕健签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告滕健给予自助循环贷款授信额度142万元人民币，额度使用期限为60个月，自2011年2月10日至2016年2月9日。额度项下单笔期限不超过1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款用途为被告大连金港华云雷电防护工程有限公司承揽工程购买材料款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮47%，执行年利率7.1295%逾期利率在本合同贷款利率上加收50%。被告滕健以其位于大连市经济技术开发区翠竹南里28栋-4号房产为借款提供担保，被告大连金港华云雷电防护工程有限公司对被告滕健的授信贷款额度提供最高额连带保证责任。2013年3月26日原告向被告滕健发放贷款142万元人民币整，贷款到期日为2014年3月26日。贷款到期后，借款人未及时归还借款本金及利息，已构成违约。虽经原告多次催收，但被告滕健截至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，被告大连金港华云雷电防护工程有限公司也未承担连带保证责任，特诉至贵院，请求判令被告滕健立即偿还借款本金1，386,805.36元人民币；判令被告滕健支�至还清欠款日止的欠息（暂计算截至2016年11月23日利息3,735.76元，罚息496,697.76元，欠息合计500,433.52元人民币）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告大连金港华云雷电防护工程有限公司对被告滕健上述全部债务承担连带保证责任；判令二被告共同承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月10日，原告与被告滕健签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告滕健给予自助循环贷款授信额度142万元人民币，额度使用期限为60个月，自2011年2月10日至2016年2月9日。额度项下单笔期限不超过1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款用途为被告大连金港华云雷电防护工程有限公司承揽工程购买材料款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上�47%，执行年利率7.1295%逾期利率在本合同贷款利率上加收50%。同日，原告与被告滕健签订《个人最高额抵押合同》，约定被告滕健以其位于大连市经济技术开发区翠竹南里28栋-4号房产为借款提供担保，同时，原告与被告大连金港华云雷电防护工程有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告大连金港华云雷电防护工程有限公司对被告滕健的授信贷款额度提供最高额连带保证责任。2011年2月24日，原告取得他项权证。2013年3月26日原告向被告滕健发放贷款142万元人民币整，贷款到期日为2014年3月26日。贷款到期后，借款人未及时归还借款本金及利息，已构成违约。虽经原告多次催收，但被告滕健截至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，被告大连金港华云雷电防护工程有限公司也未承担连带保证责任，截至2016年11月23日，被告尚欠全部借款本金1386805.36元，利息3,735.76元，罚息496,697.76元，欠息合计500,433.52元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》、房产证及房屋他项权利证、最高额保证合同、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、计算明细表等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告滕健为向原告中国民生银行股份有限公司借款而与其签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行各自义务否则应承担相应法律责任。现原告及时足额放款，被告理应及时还款，拖欠不还显系违约。故现原告起诉要求被告滕健立即�还借款本金1，386,805.36元人民币，并给付截至2016年11月23日利息3,735.76元，罚息496,697.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告滕健给付付清时止按合同计付的利息等一节，应计付至本判决确定的给付之日止。对于原告请求确认对抵押物的优先受偿权一节，符合合同约定及抵押程序规定，本院予以支持。对于原告要求被告大连金港华云雷电防护工程有限公司承担保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。被告滕健、被告大连金港华云雷电防护工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告滕健偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，386,805.36元人民币；
二.被告滕健支付原告至截至2016年11月23日的利息3,735.76元，罚息496,697.76元，合计500,433.52元人民币；
三、被告滕健支付原告自2016年11月24日起至本判决确定的给付之日止按《个人额度借款合同》约定计付的利息、罚息等；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告滕健以其所有的位于大连市经济技术开发区翠竹南里28栋-4号房屋对上列应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产�价或者以拍卖、变卖该财产的价款的享有优先受偿权；
五.被告大连金港华云雷电防护工程有限公司对被告滕健的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费19650元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 隋炜彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01347号
本院在执行胡万清一案中查明，被执行人胡万清逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡万清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘炎铭
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终100号
上诉人（原审被告）李宝菊，女，1978年10月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）刘素琴，女，1982年9月20日出生，汉族，住庐山市。
委托代理人刘朝颖（被上诉人弟弟），男，1992年4月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人李宝菊因与被上诉人刘素琴民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院作出（2016）赣0403民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李宝菊上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉请。事实和理由：借款4万元是事实，但我作为投资中间人无力偿还；被上诉人知道是拿去投资，还以受害者的身份到公安机关报案。
被上诉人刘素琴辩称：要求维持原判。
原审原告刘素琴向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金40000元，并按月息1.5%支付自2015年1月10日起至本金还清之日止的利息。
一审法院认定的事实：2014年7月10日，被告李宝菊以其妹妹李宝香购房需要资金为由向原告刘素琴借款40000元，并出具借条一张，写明：“今向刘素琴借到人民币〈￥：40000〉肆万元整，借款期限半年，每月利率1.5%，借款人：李宝菊，2014.7.10”。被告陆续支付了6个月利息共计3600元。后原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故诉来法院。
一审法院认为，被告李宝菊向原告借款40000元并出具借条，双方之间形成了事实上的民间借贷关系，被告应及时履行还款付息义务，故原告要求被告返还借款本金40000元，并按月息1.5%支付自2015年1月10日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告李宝菊提出该笔款项并非借款，实际为中亿百联投资款，因中亿百联实际控制人吴美华涉及集资诈骗等犯罪，故应驳回原告起诉的答辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，且与本案民间借贷纠纷不具有关联性，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告李宝菊在本判决生效后七日内向原告刘素琴返还借款本金40000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月10日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，2014年7月10日，李宝菊向刘素琴出具的4万元借条与当日刘素琴的银行交易明细相互印证，李宝菊与刘素琴的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人李宝菊抗辩的投资中间人相关事项，未提供相应的证据证实，亦与本案没有关联，本院不予采信。
综上所述，李宝菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人李宝菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8247号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。
被告：汪琦渊，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪琦渊保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1048号
申请人：金惠子，女，1954年1月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年9月26日，申请人金惠子向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院于2014年8月25日对当事者金某甲与金某乙协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第1864号确认书。该确认书确认金某甲与金某乙协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件作出的2014第1864号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2014第1864号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡慧伶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执137号
申请执行人李建社，男，1955年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人赵永军，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00099号民事判决书已发生法律效力。权利人李建社于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人赵永军给付1800元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，该案与（2015）临潼执字第00563号案件重复申请，现因（2015）临潼执字第00563号案件已执行完毕，申请执行人李建社提出撤销执行申请，该请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李建社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗希忠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第955号
申请执行人航天晨光股份有限公司（以下简称航天晨光公司），住所地在南京市江宁区天元中路188号。
法定代表人伍青，航天晨光公司公司董事长。
委托代理人姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人刘彬，航天晨光公司法务。
被执行人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，恒晟公司总经理。
申请执行人航天晨光公司与被执行人恒晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）江宁开商初字第208号民事调解书，依该调解书：一、恒晟公司欠航天晨光公司货款及违约金共计540万元，恒晟公司于2015年1月31日前、2月15日前、3月25日前各支付50万元，于2015年4月起直至2016年1月止，每月的25日前各支付39万元，若恒晟公司上述任意一期款项未付，航天晨光公司有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行，并有权按中国人民银行同期贷款利率向恒晟公司主张剩余未付款项自申请执行之日至款项付清之日止的利息；二、双方就本案涉案合同项下的债权债务及质量问题再无异议；该案案件受理费减半收取25318元，保全费5000元，共计30318元，由航天晨光公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人恒晟公司名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏AF13**、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆（上述车辆均设立了抵押权）。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十一日
见习书记员 戴 业
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2937号
原告：陈桂荣，住广东省潮州市湘桥区。
被告：杨广智，住广州市越秀区。
原告陈桂荣诉被告杨广智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员鲍敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣，被告杨广智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2014年1月7日，被告向原告借款100万元正，每月利息按3.5%计算，原告按日期准时把款汇给被告。到2013年3月6日止，被告还没有还本金100万元及利息7.9万元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告�还借款本金100万元；2、被告按月利率3.5%标准向原告支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广智辩称：借款事实，虽然借款合同中书写借款金额为100万元，但我方实际收到款项为96.5万元，余下3.5万元是作为当月利息在借款本金中予以扣除。每月约定支付3.5万元利息，我方已向原告部分还款。当时我方向原告借款时，我方将一些酒质押给原告。
经审理查明：2014年1月7日，原告陈桂荣（甲方）与被告杨广智（乙方）签订《借款合同》约定：“乙方因资金周转问题，向甲方要求借款，经友好协商，现订立本合同条款如下：一、甲方同意借给乙方款项人民币100万元整用于生产性经营。二、借款期限为6个月，自2014年1月7日至2014年7月6日止。三、借款本金人民币100万元由甲方或其代理人划入乙方指定的账户（�户行：中国工商银行，户名：杨广智，账号：62×××88）.借款到期当日，乙方无条件将借款一次性归还给甲方指定账户”。同日，被告杨广智向原告出具《借款收据》载明：“本人杨广智身份证号为××，因资金周转需要，今向陈桂荣身份证号为××借款。金额为人民币100万元整，借款期限为6个月借款利率为3.5%月”。被告杨广智在《借款合同》及《借款收据》上签名并按捺手印。2014年1月7日，原告向被告转账支付965000元。原、被告双方根据被告的还款情况一致确认，被告已付清2015年9月5日之前的利息，被告尚欠原告借款本金90万元。被告将部分红酒、洋酒质押在原告处。被告未能支付余款，原告陈桂荣诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《借款收据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告陈桂荣与被告杨广智之间的民间借贷关系不违�我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借款合同》约定的借款本金是100万元，原告向被告实际交付的本金为965000元，本院认定本案借款本金以实际交付的965000元为准。双方根据被告的还款情况一致确认，被告已付清2015年9月5日之前的利息，被告尚欠原告借款本金90万元。本院予以确认。借款到期后，被告未能按期付款，应支付逾期付款利息。原告主张的逾期利息超出年利率24%部分，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息从2015年9月6日起至实际清偿之日止，以90万元为本金按照年利率24%计算。被告质押在原告处的洋酒、红酒由原告妥善保管。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨广智于本判决生效后十日内归还原告陈桂荣借款本金90万元及逾期利息（从2015年9月6日起至实际清偿之日止，以90万为本金，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告陈桂荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，由被告杨广智负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨广智在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 鲍 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 何帼瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马志富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马志富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马志富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，745.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，745.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第7号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月7日被取保候审。
辩护人耿勇，山东保君律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日14时许，在肥城市新城办事处领世逸居工地，被告人许某因施工方案问题与房某发生争执，后在该工地C座安全过道内，被告人许某殴打房某左手致其受伤。经法医鉴定，被害人房某之损伤系轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已经达成调解协议。
对上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人房某陈述，证人郭某、田某、赵某证言，书证：肥城市公安局桃花源派出所出具的受案登记表、破案经过、到案经过、工作说明，协议书及谅解书，被告人许某的常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）372号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：领世逸居工地C座2单元的监控录像及制作说明，被告人许某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人许某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某积极赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人许某的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人许某在侦查机关对其第一次询问中仅供述了其参与打斗的事实，并未供述其伤害房某左手的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，不应认定为自首。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、已积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1223号
李某某：
王某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初861号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三十日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2464号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人毕作辉。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3402号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河北省唐山市古冶区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初207号
原告：唐山市丰南区陆旺运输队。
投资人：周国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王元元，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：张增，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。
原告唐山市丰南区陆旺运输队（以下简称陆旺运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆旺运输队的委托诉讼代理人王元元，被告保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旺运输队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付49000元人民币保险赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日晚上九点左右，司机王振民驾驶原告×××半挂集装箱牵引车准备进唐山港26号集装箱码头落箱。因司机王振民驾驶不慎，致使×××与码头轨道吊电气房发生碰撞的事故。司机王振民驾驶的×××车辆对此次事故负全责。事发当时王振民已经在驾驶证有效期前办理了申领新证手续，新证尚未到手。事故发生后唐山港国际集装箱码头有限公司请上海振华重工（集团）股份有限公司来唐山对受损设备进行维修，共花费维修检测费49000元。2017年6月1日，驾驶司机王振民指示女儿王玲玲代原告向唐山港国际集装箱码头有限公司支付了赔偿款49000元。原告上述车辆于2014年12月19日在被告处投保《机动车交通事故责任强制保险》以及其他商业保险（其中商业第三者责任保险保额500000元），共缴纳保费17155.6元。被告承保期限为2014年12月20至2015年12月20日。事故发生后原告向被告报案并索赔，被告认为事故发生之时司机王振民的驾驶证有效期为2015年11月24日，在事故时超期4天，因而拒绝赔偿。原告认为：事故发生时公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016年1月29日修订前）第48条规定：”机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。”且上述法规第67条规定，驾驶证在超过有效期一年内仍可以换证，法律也并未规定未换证驾驶证为无效。由此可见，驾驶证的过期不意味着其驾驶技能和水平的丧失，司机王振民自初次领证至事故发生时止、驾驶证从未被吊销，事发后王振民换领的新证到手，且新证与旧证之间在有效期上前后连贯，因此事故发生时王振民具有驾驶资格。更何况王振民在事发前已经申请了换证手续，只是新证还没在手中而已。为保护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院公平裁判。
被告保险公司辩称：因驾驶人王振民的驾驶证有效期已经届满，依据保险条款的约定，我公司不负责赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告对原告提交的事故证明和声明函不予认可，认为应当有出具证明单位的负责人签字，且出证单位不具备证明谁承担事故全部责任的主体资格，声明函应当有单位负责人的签名，经审查，事故证明及声明函与维修费票据能够相互印证，且被告认可原告发生事故后已通知保险公司，保险公司派员现场勘查，故本院对的事故证明和声明函予以采信；2.被告对原告提交的维修费票据不予认可，认为应当有维修明细相佐证，经审查，被告对发票的真实性无异议，故本院对该维修费票据的真实性予以采信；3.被告提交王振民的驾驶证复印件一份，证明在事故发生时该驾驶证的有效期已经届满，依据保险条款，被告不应当承担赔偿责任，经审查原告认可司机王振民的驾驶证有效期已经届满，但主张司机王振民新证已经换领，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为：保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告陆旺运输队为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。被告抗辩称事故发生时原告的司机持有的驾驶证已超期，属于保险合同约定的责任免除事项，但是被告并未举证证明对免责条款已向原告履行了提示和明确说明的义务，故本院对被告适用免责条款的抗辩意见不予采纳。虽然本案司机王振民的驾驶证在事故发生时已经逾期，但是该逾期行为并不会导致司机驾驶机动车的行为危险性增加，且王振民向本院提交的新换领的驾驶证有效期为2015年11月24日至2025年11月24日，充分证明事故发生时王振民具有驾驶资格，故被告不能因此免除保险理赔责任。本次事故给原告造成的损失49000元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市丰南区陆旺运输队保险理赔款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李冰
二〇一八年二月二十四日
书记员王杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0204民初207号原告：唐山市丰南区陆旺运输队。投资人：周国志，该公司经理。委托诉讼代理人：王元元，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。负责人：张增，该公司经理。委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。原告唐山市丰南区陆旺运输队（以下简称陆旺运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆旺运输队的委托诉讼代理人王元元，被告保险公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆旺运输队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付49000元人民币保险赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日晚上九点左右，司机王振民驾驶原告×××半挂集装箱牵引车准备进唐山港26号集装箱码头落箱。因司机王振民驾驶不慎，致使×××与码头轨道吊电气房发生碰撞的事故。司机王振民驾驶的×××车辆对此次事故负全责。事发当时王振民已经在驾驶证有效期前办理了申领新证手续，新证尚未到手。事故发生后唐山港国际集装箱码头有限公司请上海振华重工（集团）股份有限公司来唐山对受损设备进行维修，共花费维修检测费49000元。2017年6月1日，驾驶司机王振民指示女儿王玲玲代原告向唐山港国际集装箱码头有限公司支付了赔偿款49000元。原告上述车辆于2014年12月19日在被告处投保《机动车交通事故责任强制保险》以及其他商业保险（其中商业第三者责任保险保额500000元），共缴纳保费17155.6元。被告承保期限为2014年12月20至2015年12月20日。事故发生后原告向被告报案并索赔，被告认为事故发生之时司机王振民的驾驶证有效期为2015年11月24日，在事故时超期4天，因而拒绝赔偿。原告认为：事故发生时公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016年1月29日修订前）第48条规定：”机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。”且上述法规第67条规定，驾驶证在超过有效期一年内仍可以换证，法律也并未规定未换证驾驶证为无效。由此可见，驾驶证的过期不意味着其驾驶技能和水平的丧失，司机王振民自初次领证至事故发生时止、驾驶证从未被吊销，事发后王振民换领的新证到手，且新证与旧证之间在有效期上前后连贯，因此事故发生时王振民具有驾驶资格。更何况王振民在事发前已经申请了换证手续，只是新证还没在手中而已。为保护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院公平裁判。被告保险公司辩称：因驾驶人王振民的驾驶证有效期已经届满，依据保险条款的约定，我公司不负责赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告对原告提交的事故证明和声明函不予认可，认为应当有出具证明单位的负责人签字，且出证单位不具备证明谁承担事故全部责任的主体资格，声明函应当有单位负责人的签名，经审查，事故证明及声明函与维修费票据能够相互印证，且被告认可原告发生事故后已通知保险公司，保险公司派员现场勘查，故本院对的事故证明和声明函予以采信；2.被告对原告提交的维修费票据不予认可，认为应当有维修明细相佐证，经审查，被告对发票的真实性无异议，故本院对该维修费票据的真实性予以采信；3.被告提交王振民的驾驶证复印件一份，证明在事故发生时该驾驶证的有效期已经届满，依据保险条款，被告不应当承担赔偿责任，经审查原告认可司机王振民的驾驶证有效期已经届满，但主张司机王振民新证已经换领，故本院对该证据的真实性予以采信。本院认为：保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告陆旺运输队为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。被告抗辩称事故发生时原告的司机持有的驾驶证已超期，属于保险合同约定的责任免除事项，但是被告并未举证证明对免责条款已向原告履行了提示和明确说明的义务，故本院对被告适用免责条款的抗辩意见不予采纳。虽然本案司机王振民的驾驶证在事故发生时已经逾期，但是该逾期行为并不会导致司机驾驶机动车的行为危险性增加，且王振民向本院提交的新换领的驾驶证有效期为2015年11月24日至2025年11月24日，充分证明事故发生时王振民具有驾驶资格，故被告不能因此免除保险理赔责任。本次事故给原告造成的损失49000元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市丰南区陆旺运输队保险理赔款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李冰二〇一八年二月二十四日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第977号
原告：金良土。
委托代理人：金邦林。
被告：陈庆海。
原告金良土与被告陈庆海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告金良土于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金良土的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金良土撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取906.50元，由原告金良土负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑端芳
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0783民初10号
原告：邱晓枚，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘媛，女，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广东省开平市。
本院于2011年1月3日立案受理了原告邱晓枚诉被告刘媛不当得利纠纷一案。依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。
原告邱晓枚诉称：原告于2016年12月3日误把61170元货款转入被告账上（手机银行转账），此前原告与被告有生意来往。被告承认收到这笔钱，承诺于2016年12月22日清还。后被告逾期没有清还此款。经原告多次催讨，被告拒不清还，故现原告向法院提起诉讼，请求被告返还61170元。
庭审中，被告刘媛对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议，但请求扣减双方因买卖关系产生的6300元，同意与原告调解解决本案纠纷。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱晓枚与被告刘媛双方确认被告刘媛应返还61170元给原告邱晓枚，此款被告刘媛应于2017年3月16日前支付20000元和于2017年4月16日前支付34870元给原告邱晓枚。如若被告刘媛依约履行上述54870元，则原告邱晓枚同意扣减双方因买卖合同产生的6300元。故此被告刘媛仅需向原告邱晓枚返还54870元即可了结本案纠纷。
二、如若被告刘媛不依上述约定还款，则被告刘媛应按原约定的61170元计算返还给原告邱晓枚，且原告邱晓枚有权申请法院执行余下的所有款项及支付从申请执行之日起按中国人民银行贷款利率计付的利息，并由被告刘媛承担本案诉讼费664元。
本案受理费减半收取664元，由原告邱晓枚负担（此款原告已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李章平
二〇一七年二月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第176号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月12日被固原市原州区人民检察院取保候审。同年7月11日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月2日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2014年4月9日14时许，被告人赵某某无证驾驶宁DC0x**号三轮汽车沿固原市原州区张易镇陈沟村村道由南向北行驶至陈沟村三队十字路口时发生单方交通事故，造成被害人樊某某（宁DC0x**号三轮汽车乘车人）受伤送医院抢救无效当日死亡、宁DC0x**号三轮汽车受损的重大交通事故。经交警部门认定，赵某某负本起交通事故的全部责任。2014年4月14日，被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月9日14时许，被告人赵某某无证驾驶宁DC0x**号三轮汽车沿固原市原州区张易镇陈沟村村道由南向北行驶至陈沟村三队十字路口时发生单方交通事故，造成乘车人樊某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、宁DC0x**号三轮汽车受损的重大交通事故。经交警部门认定，赵某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某与被害方达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局交通警察分局接到报警后对本案受理及立案侦查的事实；
2、机动车驾驶证复印件，证明本案肇事车辆相关信息的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证明被害人樊某某符合交通事故致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实；
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人赵某某负该起事故全部责任的事实；
5、被告人赵某某的供述和辩解、证人贾某某的证言，证明被告人赵某某驾驶宁DC0x**号三轮汽车搭载贾某某和被害人樊某某行驶至固原市原州区张易镇陈沟村三队十字路口时发生单方交通事故，造成被害人樊某某死亡，车辆受损的交通事故的事实；
6、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人赵某某未取得机动车驾驶证的事实；
7、人民调解协议书、收款收条、刑事和解书，证明案发后被告人赵某某已同被害人亲属达成民事赔偿协议，取得对方谅解的事实；
8、常住人口信息，证明被告人赵某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月六日
书 记 员 金小荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初654号
原告：江长进，男，1949年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡春香，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
审理原告江长进与被告汪礼富、胡春香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告胡春香地址不详，须以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初654号原告：陈厚英，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：施龙荣，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。原告：施启红，男，1973年6月27日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。原告：江存应，男，1969年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。原告：江存高，男，1971年1月15日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。原告：江存兵，男，1976年3月31日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。原告：江存忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。上述原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡春香，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈厚英、施龙荣、施启红、江存应、江存高、江存兵、江存忠诉被告汪礼富、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚英、江存兵及委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告汪礼富、胡春香经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚英、施龙荣、施启红、江存应、江存高、江存兵、江存忠向本院提出的诉讼请求为：一、判令两被告立即归还借款345686元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪礼富以做生意需要曾多次向原告亲属江长进借款。2015年2月24日，被告汪礼富将前期多份借条的本息汇总后重新向江长进出具一张金额为342186元的借条，后又于同年12月16日向江长进借款3500元。因多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告陈厚英、施龙荣、施启红、江存应、江存高、江存兵、江存忠围绕诉讼请求依法提交了一、各原告的身份证复印件和户口簿复印件、两份村委会证明，证明原告的身份情况，主体资格适格，七位原告与江长进的家庭成员关系。二、借条一张、欠条一张，证明被告汪礼富截止至2015年2月24日欠江长进借款本息342186元、2015年12月24日又借款3500元，被告共欠原告345686元借款的事实。被告胡春香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票，未向本院提交答辩状及证据。被告汪礼富向法庭口头答辩称，向江长进借款开始于2009年，期间有借有还，截止至2015年2月24日，对前期借款本息进行结算，下欠江长进本息342186元，同年12月16日又向他借款3500元也属实，我共欠江长进345686元借款，该笔借款由我一人偿还，我与胡春香2015年8月20日已经协议离婚。被告汪礼富向法庭提交了离婚证和离婚协议复印件，证明离婚的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告汪礼富提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，不同意由被告汪礼富一人承担偿还责任，认为342186元借款发生在其与胡春香婚姻关系存续期间，被告胡春香应当承担共同偿还责任，3500元由被告汪礼富一人偿还无异议。本院审理查明的事实认定如下：被告汪礼富因经营需要2009年起多次向江长进借款，截止至2015年2月24日，被告汪礼富对前期借款本息进行结算，重新向江长进出具一张金额为342186元的借条，同年12月16日又向江长进借款3500元并出具欠条一张。被告汪礼富共欠江长进借款345686元。2017年2月23日，江长进向本院提起要求两被告立即偿还借款345686元并承担本案诉讼费用的诉讼。案件审理中，江长进因病住院向本院申请延期开庭审理，后江长进因病死亡，其第一顺序继承人陈厚英、施龙荣、施启红、江存应、江存高、江存兵、江存忠均表明参加本案诉讼。另查：被告汪礼富与被告胡春香于2015年8月20日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江长进与被告汪礼富之间的借贷行为系自然人之间的借贷，出借人将现金交付被告，双方已形成合法的民间借贷关系。被告汪礼富对欠江长进借款345686元未提出异议，本院予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人向被告催讨，被告拒不偿还，显属违约。审理中，债权人江长进因病死亡，其第一顺序继承人表示参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告汪礼富表示所欠原告借款均由其一人偿还，原告不予认可，且342186元借款发生在被告汪礼富与胡春香婚姻关系存续期间，被告胡春香理应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告归还342186元借款并要求被告汪礼富归还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪礼富、胡春香欠原告陈厚英、施龙荣、施启红、江存应、江存高、江存兵、江存忠借款342186元，限于本判决生效后三十日内付清。二、被告汪礼富欠原告陈厚英、施龙荣、施启红、江存应、江存高、江存兵、江存忠借款3500元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，由被告汪礼富、胡春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一七年八月四日书 记 员  胡园园附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00047号
上诉人（原审原告）：朱抗震，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县立声矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：薛立钦，该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人朱抗震因与被上诉人五河县立声矿业有限公司（原五河县茂源矿业有限公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人朱抗震及其委托代理人刘永梅、被上诉人立声矿业公司的委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼。在案件审理中，上诉人朱抗震向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱抗震自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱抗震撤回上诉，双方均按原审判决执行
一审案件受理费2518元，二审案件受理费2518元，均减半收取，合计2518元由朱抗震负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一五年四月二十九日
书记员 石克链
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00047号
上诉人（原审原告）：朱抗震，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县立声矿业有限公司。
法定代表人：薛立钦，该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人朱抗震因与被上诉人五河县立声矿业有限公司（原五河县茂源矿业有限公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人朱抗震及其委托代理人刘永梅、被上诉人立声矿业公司的委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼。在案件审理中，上诉人朱抗震向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱抗震自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱抗震撤回上诉，双方均按原审判决执行
一审案件受理费2518元，二审案件受理费2518元，均减半收取，合计2518元由朱抗震负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一五年四月二十九日
书记员 石克链
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00112号
申请执行人：袁丁，男，1986年10月29日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：黄杰，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）灵民初字第00829号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人23750元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费430元、执行费256元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄杰存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 孙九大
二〇一五年六月一日
书记员 甘雨晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第62号
申请人深圳市七彩人生家具有限公司。
法定代表人黄锦标，总经理。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被申请人谢兴波。
申请人深圳市七彩人生家具有限公司（以下简称七彩人生公司）于2014年1月16日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2013）938号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
七彩人生公司称，一、申请人与被申请人的劳动争议纠纷，经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委会作出深龙劳人仲（坪地）案（2013）938号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决为终局裁决，申请人认为该份裁决认定事实不清，适用法律错误。二、案件仲裁时深圳市最低工资标准的1600元每月，十二倍工资为19200元，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被申请人一次性伤残就业补助金32464元，超过了深圳市最低工资标准的十二倍。三、申请人已经收到了中国平安保险公司支付的一次性伤残就业补助金27570元。四、相关法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、第四十七条、第四十九条。结合上述规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反法律规定，深圳市中级人民法院有权依法撤销。五、申请人已经足额发放了被申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被申请人也已经收到，被申请人也从未提起过异议。恳请贵院依法撤销该份裁决，依法判允所求。
被申请人谢兴波辩称，仲裁裁决是公平公正的，适用法律正确，认定事实清楚，裁决是正确的。申请的申请理由不成立，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，关于本案是否属于终局裁决的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，终局裁决的裁决金额不得超过当地最低工资标准的12个月，但对于社会保险等方面的争议，则不受上述限制。本案裁决的一次性伤残就业补助金属于社会保险的范畴，依法属于终局裁决，不受上述12个月最低工资标准的限制，因此，仲裁裁决适用法律正确。关于保险公司赔付的商业保险的问题，七彩人生公司确认该保险是团体工伤保险，受益人是被申请人，因此，该商业保险依法应当支付给被申请人；因该商业保险应当支付给被申请人，不能与社会保险相互抵扣，故仲裁裁决并无不当。综上，因七彩人生公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对七彩人生公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市七彩人生家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市七彩人生家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第160号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，乳名江伟，农民。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张明勤，居民。
原审附带民事诉讼原告人周爱萍，居民。
原审被告人张某乙，乳名宝宝，农民。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人张明勤、周爱萍提起附事民事诉讼一案，于二0一四年四月十四日作出（2014）苍刑初字第105号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月26日22时许，被告人张某乙、张某甲在本村因琐事对张明勤进行殴打，被告人张某乙并将张明勤之妻周爱萍打伤。经鉴定，张明勤的损伤构成轻伤，周爱萍的损伤构成轻微伤。案发后，二被告人投案自首，但民事部分双方未和解，本案在审理中，被害人张明勤、周爱萍向本院提起附带民事诉讼。
另查明，被害人张明勤在兰陵县人民医院住院13天，支付医疗费9914.46元，药费1248元；被害人周爱萍在兰陵县人民医院住院9天，支付医疗费3845.39元，二人共支付鉴定费560元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张明勤、周爱萍的陈述，证人张明光、闻兰芳、张笑、代玉平、代廷俊、张云献、张国彬、张国文的证言，户籍信息，抓获经过，代玉平、戴守华、姬广富手写情况说明，被害人张明勤、周爱萍的住院病历，兰陵县人民医院住院费单据、药费单据、鉴定费，鉴定意见，被告人张某乙、张某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某乙、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。二被告人系投案自首，依法可从轻处罚。二被害人的损伤是二被告人共同致伤，不宜区分主从犯。被告人张某甲的辩护人辩称“被害人对本案的发生负有一定责任；被害人的轻伤不是被告人张某甲殴打所致，应系帮助性从犯；被告人愿意赔偿被害人的损失”的意见，与本案审理查明的事实不符，不予采信。鉴于二被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，被害人要求被告人赔偿损失的请求合理部分，予以支持。但要求过高部分，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某乙、张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张明勤、周爱萍各项经济损失17699.21元（其中包括附带民事诉讼原告人张明勤医疗费9914.46元，药费1248元，误工费44.44×13=577.72元，护理费44.44×13=577.72元，伙食补助8×13=104元；附带民事诉讼原告人周爱萍医疗费3845.39元，误工费44.44×9=399.96元，护理费44.44×9=399.96元，伙食补助8×9=72元，二人鉴定费560元）；驳回附带民事诉讼原告人张明勤、周爱萍的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某甲以“系从犯，赔偿情节未予认定，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人张某乙、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人张某甲提出的上诉理由，经审理认为，上诉人在故意伤害中起主要作用，并非次要和辅助作用，原审判决依据上诉人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度所量刑罚符合法律规定。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分处分合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋增伟
审判员 高德玲
审判员 赵 君
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷春明。
委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷恒国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯明珍。
再审申请人殷春明因与被申请人殷恒国、侯明珍物权保护纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终7009号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
殷春明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：另案中，本院（2014）青民一终字第2728号民事裁定书已认定，因涉案房屋系集资建造的经济适用房，故由此所产生的争议不属于法院审理民事案件的受理范围。本案中，因之后房屋性质并没有改变，故原审裁定驳回殷春明的起诉，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷春明的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初374号
原告：济南小松齿轮箱有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李文超，公司经理。
委托诉讼代理人：李殿华，山东有诺律师事务所律师。
被告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安市高新区。
原告济南小松齿轮箱有限公司与被告泰安东岳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告济南小松齿轮箱有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南小松齿轮箱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4306元，由原告济南小松齿轮箱有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 赵方廷
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审165号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人吕桥镇刘场村委会，住黄骅市吕桥镇刘场庄村。
法定代表人刘志峰，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吕桥镇刘场村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第吕002号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人吕桥镇刘场村委会未经批准，擅自占用吕桥镇刘场村北集体土地1487平方米建垃圾中转站（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建垃圾中转站，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年5月12日向被执行人吕桥镇刘场村委会作出黄国土罚决字（2017）吕002号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1487平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1487平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计14870元整（大写：壹万肆仟捌佰柒拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吕桥镇刘场村委会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第吕002号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1487平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吕桥镇刘场村委会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第吕002号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1487平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 宋思璇