湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初99号
原告夏建刚，男，1959年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告成忠坤，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称中华财保通山支公司）。
住所地:湖北省通山县新城洋都大道**号。代表人徐永强，该公司经理。
委托诉讼代理人易运珍，中华联合财产保险股份有限公司通山支公司员工。
原告夏建刚与被告成忠坤、中华财保通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭后，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人黄文魁、被告成忠坤、被告中华财保通山支公司委托代理人易运珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项经济损失合计人民币173303.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月15日11时30分，原告驾驶二轮摩托车在S209省道大路乡吴田小学路段变更车道时与同向后方被告成忠坤驾驶的鄂L3A4**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告伤后先后在咸宁市中心医院、通山县人民医院、大路乡卫生室治疗，花费医疗费数十万元，后经法医鉴定，原告的伤残程度为六级伤残，护理时间为120天，营养期为90天，误工时间为受伤之日至评残之日止。本次事故经通山县公安局交警大队认定，被告成忠坤应负本次事故的同等责任。被告驾驶的L3A463小型普通客车在被告中华财保通山支公司投了交强险和商业险，且事故在保险期间内。事故发生后，被告仅支付了小额的医疗费，余款虽经协商，至今未果。为此，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、村委会证明，用以证明原告的身份及诉讼主体资格及被抚养人身份信息。
证据二、事故认定书，用以证明被告成忠坤在本次事故应负同等责任。
证据三、医疗费发票、住院病历、费用清单，用以证明原告因本次事故住院治疗及所花费医疗费的事实。
证据四、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残程度、误工时间、护理时间、营养期。
证据五、鉴定费发票，用以证明原告因本次事故花费的鉴定费。
证据六、保险单，用以证明L3A463轿车投保了交强险和商业性，且事故发生在保险期间内。
被告成忠坤辩称：事故属实，原告没有找我协商过，我已经垫付了三万多元。
被告成忠坤在举证期限内向本院提供了如下证据:
证据一、被告成忠坤的身份证、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告的身份情况，且其具有合法的驾驶资格的事实。
被告联合财保通山支公司辩称：1、肇事车辆与我公司存在合同关系，本案中，我公司不存在任何过错，在车主及驾驶员提供有效的驾驶证与行驶证后来确定是否承担合同约定的赔偿责任，应按合同约定履行赔付义务。2、原告部分诉求不当，请求人民法院依法核实。被告联合财保通山支公司在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、成忠坤的驾驶证复印件，证明事故发生时被告成忠坤的驾驶证未经审核。
证据二、保险合同中商业险投保单、签字说明确认单，证明对责任免除上第三条，免责事项说明责任免除条款第八条第二款，我公司已尽到明确告知义务。
经庭审质证，被告成忠坤对原告提供的证据无异议。被告联合财保通山支公司对原告提交的证据一、二、五、六均无异议；对于证据三中，认为大路乡卫生室的医疗费票据不应认可，不是正式票据，真实发生情况无法证明，药房票据其合理性、真实性无法辨别，非正式发票联；对于证据四的真实性无异议，虽认为系原告单方委托，但对鉴定的合理性无异议。
原告夏建刚对被告成忠坤提交的证据均无异议，被告联合财保通山支公司对被告成忠坤提交的证据中身份证与行驶证无异议，认为驾驶证为虚假驾驶证。
原告夏建刚对被告联合财保通山支公司提交的证据认为驾驶证是否有效应当以交警部门认定作为依据，免责条款适用于合同关系，我方是以侵权提起诉讼。被告成忠坤对被告联合财保通山支公司提交的证据认为保险条款是不合理的，当时驾驶证确实逾期了。我买保险的时候应当叫我把驾驶证拿出了，保险公司现在说不赔，不合理。
本院认为，因各方当事人对原告提交的证据一、二、五、六均无异议，且上述证据所能证明的事实不损害社会利益、公共利益和第三人的合法权益，故本院对其作为本案的有效证据依法予以确认。
对原告提交的证据三，因被告联合财保通山支公司对其关联性有异议，但原告已经作出合理的说明，且结合医院的医嘱及治疗的必要性可以证实系因本次事故花费的费用，故本院确认其为本案的有效证据依法予以采信。
对原告提交的证据四，被告联合财保通山支公司虽提出异议系单方委托，但没有申请重新鉴定，且对真实性和鉴定意见无异议，本院确认作为本案的有效证据予以采信。
对被告成忠坤提交的证据一，原告对被告成忠坤提供的证据无异议。被告联合财保通山支公司对身份证、行驶证无异议，对驾驶证持有异议，认为事故发生时驾驶证未经审核。故本院对被告成忠坤提交的身份证、行驶证作为有效证据予以采信。
对被告联合财保通山支公司提供的证据一、二，原告和被告成忠坤虽提出异议，但没有提供相应的证据予以证实，故本院对被告联合财保通山支公司提供的证据一、二作为本案的有效证据予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的当庭陈述，可确认本案以下事实:
2016年8月15日11时30分，原告驾驶二轮摩托车在S209省道大路乡吴田小学路段变更车道时与同向后方被告成忠坤驾驶的鄂L3A4**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。
原告伤后先后在咸宁市中心医院、通山县人民医院、大路乡卫生室治疗，住院26天，花费医疗费116091.9元，后经法医鉴定，原告的伤残程度为六级伤残，护理时间为120天，营养期为90天，误工时间为受伤之日至评残之日止。
本次事故经通山县公安局交警大队认定，被告成忠坤应负本次事故的同等责任。
原告受伤后住院由其亲属护理，事故发生后，被告成忠坤垫付了医疗费用31000元。
同时查明，被告成忠坤驾驶的L3A463小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司投了交强险和保险金额为50万的第三者商业险（含不计免赔特约险），且事故在保险期间内。
又查明，被告成忠坤初次领证时间为2009年7月14日，驾驶证年审时间为2015年7月14日前，驾驶证到期后成忠坤没有及时进行年审，直至2016年8月24日通过年审，恢复驾驶资格。
根据上述依法确认的有效证据，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告夏建刚的各项经济损失为：1、医疗费116091.9元；2、误工费121天×31138元÷365天=10322.4元；3、护理费120天×31138÷365=10237元；4、营养费90天×15元=1350元；5、住院伙食补助费50元×（16天＋10天）=1300元；6、鉴定费1500元；7、伤残赔偿金11844元×20×50%=118440元；8、被抚养人生活费0.93年×9803元×50%÷5人=911.6元；9、精神抚慰金依据原告的伤残程度酌定为15000元；10、交通费依据原告的住院时间和住院地点酌定为3000元，以上各项共计人民币278152.9元。
本院认为，被告成忠坤驾驶的鄂L3A4**小轿车已在被告联合财保通山支公司投保了交强险，现该车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，故被告联合财保通山支公司应在交强险各限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元、伤残赔偿金等110000元，以上共计120000元。被告成忠坤驾驶鄂L3A4**小轿车已在被告天安财保通山支公司投保了商业第三者责任险，保险金额50万元，且附加了不计免赔率特约险。但依据双方签订的商业第三者责任险保险条款责任免除条款约定：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿。被告天安财保通山支公司所填发的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单及投保人声明中均载明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意”。因此，从投保单及投保人声明可以反映，被告联合财保通山支公司在签订商业第三者责任险合同时已向被告成忠坤履行了责任免除条款的明确告知义务，可以免除被告联合保险通山支公司的商业第三者责任险的赔偿责任。故原告余下损失158152.9元，依据事故认定书认定被告成忠坤负本次事故的同等责任，应由被告成忠坤赔偿原告79076.45元。被告成忠坤已付原告31000元，还应给付48076.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
1、限被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后三日内赔偿原告夏建刚120000元。
2、限被告成忠坤于本判决生效后三日内赔偿原告夏建刚48076.45元。
三、驳回原告夏建刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，由原告夏建刚负担66元，由被告成忠坤负担1000元，被告联合财保通山支公司负担2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 张召元
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。