杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1885号
原告：袁国平。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1403、1404、1405室。
代表人：刘宁。
委托代理人：朴大勇。
原告袁国平为与被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称英大泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告袁国平、被告英大泰和保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国平起诉称：2014年1月26日10时10分，袁国平驾驶自己所有的浙a×××××号牌轿车在02省道10km＋900m杭州市余杭区余杭街道凤凰岭路段与第三者陶永德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶永德经余杭区第二人民医院抢救无效死亡，浙a×××××号牌轿车损坏、电动三轮车报废的交通事故。经交警部分认定，袁国平和陶永德均负事故同等责任。此次交通事故经杭州市余杭区中泰街道紫荆村人民调解委员会调解，袁国平共向陶永德家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、补助金共计350000元，后又另行赔偿电动三轮车损失费2500元，支付现场施救、拖车费500元，维修自己车辆花费15150元。袁国平将浙a×××××号牌车辆在英大泰和保险公司处投保了交强险和商业险。交强险保单号1183205072013001528yd，商业保险保单号1183205082013001456yd，保险期间均自2013年5月2日零时起至2014年5月1日二十四时止。商业险包括机动车损失险（保险金额164880元），第三者责任险（保险金额50万元）及两险种相应的不计免陪险等险种。因双方就赔偿金额未能达成一致，故袁国平起诉至法院，请求判令：一、被告英大泰和保险公司向原告袁国平支付第三者死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，电瓶三轮车赔偿款，浙a×××××号牌轿车施救拖车费、维修费，共计172949.10元（详见赔偿计算清单）；二、被告英大泰和保险公司承担本案诉讼费。
原告袁国平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交强险保单一份；
2.商业险保单一份。
证据1、2共同用以证明原告袁国平车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险和商业险，双方作出相关约定的事实。
3.事故认定书一份，用以证明原告袁国平发生交通事故的情况及承担同等责任的事实。
4.死亡证明一份；
5.火化证明一份；
6.常住人口登记表一份。
证据4-6共同用以证明第三者陶永德的身份情况及因交通事故已死亡的事实。
7.调解协议书一份；
8.收条一份；
9.常住人口基本信息一份；
10.情况说明一份。
证据7-10共同用以证明经调解，原告袁国平因交通事故赔偿陶永德家属35万元的事实。
11.保险定损单一份；
12.收条一份。
证据11-12共同用以证明因交通事故，陶永德电动三轮车报废，原告袁国平向陶永德家属赔偿2500元的事实。
13.保险定损单一份（系复印件）；
14.车辆修理发票二份；
15.车辆维修清单一份；
16.施救拖车发票一份。
证据13-16共同用以证明因交通事故，原告袁国平支出车辆维修费15150元、拖车费500元的事实。
17.谅解书一份，用以证明原告袁国平赔偿死者方35万元后，陶春霞不会再起诉被告英大泰和保险公司的事实。
18.取款凭证一份；
19.事故处理金交款单一份。
证据18-19共同用以证明原告袁国平支付35万赔偿金的事实。
20.常住人口登记表一份，用以证明陶春霞是陶永德女儿，是合法继承人的事实。
被告英大泰和保险公司答辩称：袁国平与陶春霞达成的调解协议为自愿达成，不能约束英大泰和保险公司。对袁国平支付35万元、陶春霞出具收条及陶春霞为陶永德唯一合法继承人有异议。根据国家机动车交通事故责任强制险交通规定，精神抚慰金需经法院调解方能由保险公司支付；根据商业险条款免责条款规定，精神抚慰金不属于保险公司承担的债务。对于超出交强险以外的损失英大泰和保险公司仅应承担50%的责任。
被告英大泰和保险公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.机动车交通事故责任强制保险条款一份（系复印件），用以证明被保险人袁国平经法院调解或判决承担精神抚慰金，保险人英大泰和保险公司方应赔偿的事实。
2.家庭自用汽车损失保险条款一份，用以证明精神抚慰金不属于机动车第三者责任保险条款赔偿范围的事实。
被告英大泰和保险公司对原告袁国平提供的证据质证如下：证据1-6，无异议。证据7，落款时间为2014年2月8日，应按照相关标准进行赔付。证据8，真实性有异议。证据9，不能证明陶春霞与陶永德的关系。证据10、证明对象及证明效力有异议。证据11-15、17、19，无异议。证据16，真实性无异议，但对未经定损支付500元不予认可。证据18，真实性无异议，但对具体支付何种款项有异议。证据20，真实性无异议，但只能证明陶春霞是陶永德的女儿，无法证明其是唯一合法继承人。
原告袁国平对被告英大泰和保险公司提供的证据质证如下：证据1、2，真实性无异议，但保险公司是霸王条款，英大泰和保险公司有没有交付保险条款记不清了，应该是交付了，但肯定没有告知精神损害抚慰金不赔偿等免责条款。
本院对原告袁国平提供的证据认证如下：证据1-6、11-15、17、19，英大泰和保险公司无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据8、16、18、20，英大泰和保险公司对真实性无异议，本院亦对该证据予以认定。证据7，本院对该证据三性予以认定。证据9、10，本院结合其他证据认定该证据的证明内容。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
袁国平系浙a×××××号车辆车主。2013年4月22日，袁国平与英大泰和保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，保险期限自2013年5月2日至2014年5月1日，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。2014年1月26日，袁国平驾驶浙a×××××号轿车由余杭区仓前街道前往临安市青山湖街道。当日10时10分许，沿02省道由东向西途径10km＋900m杭州市余杭区余杭街道凤凰岭路段时与前方同向往左侧变更车道的陶永德未登记电动三轮车发生碰撞，造成陶永德经余杭区第二人民医院抢救无效死亡及以上两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，在此事故中，袁国平与陶永德的道路交通安全违法行为的过错作用基本相当，故袁国平和陶永德负事故同等责任。2014年2月8日，在杭州市余杭区中泰街道紫荆村人民调解委员会的主持下，袁国平与陶春霞（系陶永德的女儿）就袁国平死亡赔偿事宜达成调解协议。2014年2月10日，袁国平依调解协议支付陶春霞35万元。此外，袁国平支付陶春霞三轮车赔偿费2500元，支出施救拖车费500元、车辆修理费15150元。后袁国平向英大泰和保险公司理赔未果，故袁国平起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告袁国平与被告英大泰和保险公司就浙a×××××号轿车形成的机动车辆保险合同合法有效。原告袁国平已按约交付保险费，被告英大泰和保险公司应按照约定承担保险责任。在本案交通事故中，袁国平已赔偿第三者陶永德全部损失，包括应由原告袁国平赔偿的172949.1元。作为被保险车辆车主的原告袁国平，有权要求被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿保险金，但金额应当以500000元为限。被告英大泰和保险公司抗辩原告袁国平与陶春霞达成的调解协议不能约束英大泰和保险公司，因原告袁国平已就案涉车辆向被告英大泰和保险公司投保，其有权向被告英大泰和保险公司主张保险金，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告英大泰和保险公司抗辩对原告袁国平有无支付35万元有异议，因陶春霞已出具收条且原告袁国平提供取款凭证及收款收据，本院对该抗辩意见不予采信。被告英大泰和保险公司抗辩对陶春霞是否为陶永德唯一继承人有异议，该抗辩意见并无法律依据，且中泰街道紫荆村村民委员会出具了情况说明，结合常住人口登记表等证据材料，本院对该抗辩意见不予采信。被告英大泰和保险公司抗辩精神损害抚慰金不应赔偿，因其未提供充分证据证明以将该免责条款向原告袁国平告知并明确说明，本院对该抗辩意见不予采信。被告英大泰和保险公司抗辩仅应承担50%责任，本院认为原告袁国平因驾驶机动车与电动三轮车发生交通事故故其以60%主张责任并无不当，本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，原告袁国平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告袁国平理赔款172949.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3759元，减半收取1879.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3759元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李佳