wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5946号
申请人：江苏瑞飞电气有限公司，住所地海安县城东镇晓星北路18号，统一社会信用代码91320621561831955J（2/2）。
法定代表人：赵小俊，董事长。
委托代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被申请人：合肥麦克尔电力工程设备有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼605室，统一社会信用代码913401000665269538。
法定代表人：张龙昌，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人江苏瑞飞电气有限公司与被申请人合肥麦克尔电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏瑞飞电气有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥麦克尔电力工程设备有限公司银行存款50万元，或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司海安支公司为其提供50万元担保。
本院经审查认为，申请人江苏瑞飞电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥麦克尔电力工程设备有限公司银行存款50万元，或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑升友
二〇一七年七月十四日
书记员 董梦君
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执85号
申请执行人：姚某萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邓某生，男，1971年10月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行姚某萍与邓某生民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂1227民初406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓某生没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人姚某萍于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人邓某生履行下列义务：一、向姚某萍支付借款本金320000.0元及利息（利息计算，从2017年6月28日起，以实际欠款数额和欠款时间，按每月2%利率计算利息）;二、负担案件受理费3275.0、申请执行费4749.0元。本院于同日依法受理执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邓某生去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人邓某生在巴马瑶族自治县工商行政管理局登记有广西巴马四季绿生态农场、广西巴马天颐农业发展有限公司、广西巴马土生食品种养专业合作社，虽然在其名下有几个公司，但无财产可供执行；被执行人邓某生名下登记有两辆车，分别是桂Ａ×××××（东风牌，注册日期2009年12月30日）和桂Ｍ×××××（五菱牌柳微车，注册日期2009年12月14日），桂Ａ×××××已报废，停在公司里，另一辆桂Ｍ×××××已被偷。二、经对被执行人个人银行存款、国有土地使用权属登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院也依法对被执行人进行司法拘留15日。2018年6月27日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，该案被执行人邓某生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某萍不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人姚某萍可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执85号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执85号申请执行人：姚某萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邓某生，男，1971年10月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行姚某萍与邓某生民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂1227民初406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓某生没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人姚某萍于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人邓某生履行下列义务：一、向姚某萍支付借款本金320000.0元及利息（利息计算，从2017年6月28日起，以实际欠款数额和欠款时间，按每月2%利率计算利息）;二、负担案件受理费3275.0、申请执行费4749.0元。本院于同日依法受理执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邓某生去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人邓某生在巴马瑶族自治县工商行政管理局登记有广西巴马四季绿生态农场、广西巴马天颐农业发展有限公司、广西巴马土生食品种养专业合作社，虽然在其名下有几个公司，但无财产可供执行；被执行人邓某生名下登记有两辆车，分别是桂Ａ×××××（东风牌，注册日期2009年12月30日）和桂Ｍ×××××（五菱牌柳微车，注册日期2009年12月14日），桂Ａ×××××已报废，停在公司里，另一辆桂Ｍ×××××已被偷。二、经对被执行人个人银行存款、国有土地使用权属登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院也依法对被执行人进行司法拘留15日。2018年6月27日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人邓某生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某萍不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人姚某萍可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执85号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年六月二十八日书记员  饶金意
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终179号
上诉人（原审原告）：王一淳，女，汉族，1978年2月23日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵秀敏，女，汉族，1952年12月2日出生，住吉林省蛟河市，系王一淳母亲。
委托诉讼代理人：王春华，男，汉族，1951年10月4日出生，住吉林省蛟河市，系王�淳父亲。
被上诉人（原审被告）：马金龙，男，汉族，1944年6月10日出生，住吉林省蛟河市。
原审第三人：马凤林，男，汉族，1980年6月3日出生，住吉林省蛟河市。
原审第三人：王作兰，女，汉族，1943年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原审第三人：中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理处蛟河市办事处，住所地吉林省蛟河市。
上诉人王一淳与被上诉人马金龙、原审第三人马凤林、王作兰、中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理处蛟河市办事处（以下简称房管处）财产损害赔偿纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2013年10月29日作出（2013）蛟民一初字第552号民事判决，马金龙不服向本院提起上诉，后撤回上诉。马金龙又向本院申请再审，本院于2014年11月27日作出（2014）吉中民申字第141号民事裁定：驳回马金龙的再审申请。同日，本院作出（2014）吉中民监字第8号民事裁定，指令吉林省蛟河市人民法院再审本案。吉林省蛟河市人民法院于2015年6月25日作出（2015）蛟民再字第1号民事判决，王一淳不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）吉中民一终字第1193号民事裁定，撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民再字第1号民事判决，发回该院重审。吉林省蛟河市人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0281民初446号民事判决，王一淳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王一淳上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初446号民事判决，判令马金龙赔偿王一淳24万元，并由马金龙承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，案涉房屋是王一淳与马凤林共同出资租赁土地并自建的，马金龙侵占了案涉房�应赔偿王一淳的损失。
马金龙答辩称，王一淳主张翻建案涉房屋为其个人所有，与租赁的主张矛盾；一审判决认定马金龙、王作兰、王一淳、马凤林共同出资租赁案涉房屋及土地是推定的，马金龙接受这一事实；案涉房屋是马金龙自行翻建的。请求驳回上诉，维持原判。
马凤林述称，案涉房屋是马金龙翻建加盖的，与王一淳没有关系，只是我为了贷款才与部队签订的租赁合同并不开交款收据和租赁合同。请求驳回王一淳的诉讼请求。
王作兰述称，案涉房屋是马金龙与王作兰翻建加盖的，与王一淳无关。
王一淳向一审法院起诉请求：马金龙赔偿2009-2016年度的赔偿款24万元。一审法院认定事实：王一淳与马凤林原系夫妻关系，二人于2003年12月1日登记结婚。2006年7月份，马金龙、王作兰、王一淳、马凤林四人一同到房管处办理租�0348北侧空闲房框地事宜，并交占地费25000元。同月，马金龙与王一淳共同对该房框予以翻建加盖为780平方米仓库。2006年10月14日，马凤林将该房屋以总租金额5万元的价格租给彭学民三年。2006年12月20日，王一淳再次以马凤林、王一淳的名义与房管处签订协议书一份，约定由房管处将部队0348座北侧空闲房框地租赁给王一淳和马凤林，并补开付款单位为马凤林的补交占地费金额为25000元的收据一份。期间，该争议房屋由王一淳与马金龙共同使用。2008年，王一淳起诉离婚，要求与马凤林离婚并分割该房屋。吉林省蛟河市人民法院于2009年3月20日判决王一淳与马凤林离婚，并以该房屋不能确定为夫妻共同财产为由要求王一淳另行处理，该判决于2009年3月30日生效。王一淳离婚后，该争议房屋一直由马金龙占有使用至今。现王一淳以马金龙强行占用其合法使用的房屋为由告诉来�，要求马金龙赔偿2009-2016年度的非法侵占王一淳房屋的赔偿款24万元。
一审判决认为：本案争议的原房屋为部队所有。2006年7月份，马金龙、王作兰、王一淳、马凤林四人一同到房管处办理租赁0348北侧空闲房框地事宜，并交占地费25000元，四人取得了房屋的承租权。虽然王一淳于2006年12月20日再次以马凤林、王一淳的名义与房管处签订协议书一份，约定由房管处将部队0348座北侧空闲房框地租赁给王一淳和马凤林，并补开付款单位为马凤林的补交占地费金额为25000元的收据，但本案争议的房屋系马金龙、王作兰、王一淳、马凤林共同向房管处租赁的。王一淳、马金龙均为共同承租人，均有权占有、使用该房屋，故马金龙使用该房屋是合法占有及使用，不构成非法侵占。王一淳作为共同出资人，未能于离婚后使用该房屋，其所出资的投资款利益未能实际享有，马金龙使用房屋造成了王一淳所共同出资的投资款损失及利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，马金龙应当赔偿王一淳房屋租金6250元（25000元÷4）及利息（以6250元为本金，从2009年3月30日起至实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。综上，经吉林省蛟河市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马金龙于本判决生效之日立即赔偿原告王一淳房屋投资款6250.00元及利息（以6250.00元为本金，从2009年3月30日起至实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告王一淳其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王一淳虽主张案涉房屋是王一淳与马凤林共同出资租赁土地并自建，但马金龙、王作兰、马凤林予以否认，对此主张王一淳负有举证责任，王一淳虽提交了案涉房屋的租赁协议书和付款收据，但结合本案其他证据及马金龙、王作兰、马凤林、王一淳共同到房管处签订协议书，共同交纳占地费，王一淳不能提交翻建出资证明等事实，王一淳所提交的证据不足以证明其关于案涉房屋是王一淳与马凤林共同出资租赁土地并续建的主张，原审判决认定案涉房屋为马金龙、王作兰、马凤林、王一淳共同租赁、共同续建并无不当。王一淳在本院询问时明确表示请求马金龙支付的赔偿款的性质是案涉房屋的租金，并且按照每年3万元计算，但王一淳在一、二审中均未提交案涉房屋出租并存在实际租金损失以及确认租赁费标准的相关证据，故王一淳的该项上诉请�本院不予支持。马金龙、王作兰、马凤林虽对一审判决提出了异议和相应请求，但未提起上诉，本院对其异议和请求不予审理，一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4763元，由王一淳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章朝晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章朝晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，399元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，399元。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1967号
涟源市人口和计划生育局、杨彩云、陈代才：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人杨彩云、陈代才行政非诉案由一案，经被执行人杨彩云、陈代才自动履行，执行金额17160元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字1997号
原告张某某，女，生于1969年7月23日，汉族，农村居民。
被告文某某，男，生于1969年8月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 张华杰
二〇一五年七月九日
书记员 杨 勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11784号
原告：沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路南纬巷13号573室。
法定代表人：关奇，该公司经理。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：方华。
原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司与被告方华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告方华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司诉称，2016年4月9日，原、被告签订《产品采购合同》，约定被告向原告采购石膏板、夹芯板等材料。原告多次向被告供货，至2016年8月17日经双方确认被告共欠原告货款67161元。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款67161元及利息（从立案之日起至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告方华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日，原告作为乙方（销售单位），被告作为甲方（××）签订《产品采购合同》，约定甲方自乙方处采购石膏板、50主骨、付骨、吊杆、夹芯板、木方等材料，并约定了单价，具体金额按实际发生的为主，按甲方签收单为结算依据。运输方式为汽运，现场卸货由甲方负责，产品货款的结算约定甲方订货当日给乙方抵押一张甲方的支票，借款周期为一个月，每个月的25日对账，30日应把当月发生的实际货款结清。验收手段约定甲方在乙方送货单上签字，视为验货。发生争议协商不能解决，应向乙方所在地法院提起诉讼。
合同签订后，原告按照被告的订货要求陆续给被告送货，被告陆续付款。2016年8月17日，双方经对账，被告方华书写欠条一份，内容为“今欠关奇67161元整（陆万柒仟壹佰陆拾壹元整）”，因被告至今未能付清所欠款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《产品采购合同》、销售单、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告方华自原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖方将货物交付被告方华后，被告方华应当向原告支付货款，2016年8月17日，经双方对账，被告方华为原告书写欠条，载明欠原告货款数额，但至今仍未付清，系违约行为，故原告诉请被告支付该笔货款及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司货款67161元；
二、被告方华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司货款67161元的利息，自2016年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5496号之一
申请执行人：范月红，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：姚隽，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17541号民事判决，在执行范月红与姚隽合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人姚隽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查封了被执行人姚隽名下沪AXXX**东福田小型汽车一辆，但该车辆现去向不明。另本院冻结了被执行人名下三个银行账户，但余额廖廖无几。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年11月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初17541号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5496号
申请执行人：范月红，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：姚隽，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行范月红与姚隽合同纠纷一案中，向被执行人姚隽发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17541号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚隽钱款人民币117,040.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5496号申请执行人：范月红，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姚隽，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行范月红与姚隽合同纠纷一案中，向被执行人姚隽发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17541号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚隽钱款人民币117,040.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执976号
申请人贺占山。
被执行人李宁。
被执行人徐文山。
申请人贺占山与被执行人李宁、徐文山租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宽民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4074号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年七月二十日
书记员 袁海涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第581号
申请执行人汤喜芹，女，汉族，住所地农安县。
被执行人张宝龙，男，地址农安县。
申请执行人汤喜芹依据已经发生法律效力的（2011）及农民初字第1号民事判决书，立案申请执行人张宝龙民间借贷一案，本案在执行过程中，申请执行人汤喜芹撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院的（2011）吉农民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年五月十四日
书记员 李旭东
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初105号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日18时20分许，被告人姬某某醉酒后驾驶宁CF64**号小轿车，由靖边县城河东出发，准备驶往靖边县东坑镇家中，行至307国道1026KM＋300M处时，与张某驾驶的陕K528**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人姬某某明知他人报警而在现场等待，后民警在现场将被告人姬某某抓获。经靖边县公安局交警大队认定，被告人姬某某负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。经鉴定，被告人姬某某血液中的乙醇浓度为244.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车及驾驶证信息、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执，证人张某、林某某的证言，被告人姬某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姬某某明知他人报警而在现场等待，民警抓捕时其未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人姬某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年三月十一日
书记员 高改荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第724号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）驾驶摩托车到南宁市伺机抢夺，当日下午16时许，两人到南宁市西乡塘区人民西路一公交车站台处，由李某甲放风并驾驶摩托车在旁接应，李某乙趁被害人张某不备抢夺其佩戴的一条金项链，在抢夺过程中，金项链被扯断成两截，李某乙抢走其中一截金项链后坐上李某甲驾驶的摩托车逃跑。经鉴定，被抢夺的一截金项链案发时价值人民币1600元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某甲以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，价值1600元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对在开庭审理过程中对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月4日，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）驾驶摩托车到南宁市伺机抢夺，当日16时许，两人到南宁市西乡塘区人民西路一公交车站台处，由李某甲放风并驾驶摩托车在旁接应，李某乙趁被害人张某不备抢夺其佩戴的一条金项链，在抢夺过程中，金项链被扯断成两截，李某乙抢走其中一截金项链后坐上李某甲驾驶的摩托车逃跑。经鉴定，被抢夺的一截金项链案发时价值1600元。
另查明，同案人李某乙已赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、证人孙某、李某乙的证言、被害人张某的陈述、被告人李某甲的供述及辩解、产品质量检验报告、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某甲积极实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。李某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第724号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付某，无业。l997年因吸毒被劳教一年；2003年因吸毒被劳教一年九个月；2007年3月26日因吸毒被劳教二年；2008年4月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2009年4月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元：2014年10月16日因犯非法持有毒品罪南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月5日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人付某非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结.
公诉机关指控：2015年2月4日21时，被告人付某在本市系马桩附近遇巡逻民警，掉头反方向跑，并将包内一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200粒扔在路边，民警拾起一袋甲基苯丙胺片剂，将付某抓获。经现场检测付某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测检测结果阳性，付某丢弃的甲基苯丙胺片剂净重18.4克。经鉴定：上述甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录；搜查证及检查笔录；扣押毒品清单及入库单；毒品可疑物取样笔录；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）97号毒品检验鉴定报告，现场检测报告；（2014）西刑初字第484号；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人付某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家有关禁毒法规，非法持有18.4克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人付某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月十六日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3298号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：王友，男，1954年2月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1688号
钱富有：
申请执行人钱娃、张凤英申请执行钱小富、钱宽、钱富有、钱民富、钱梅香赡养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1688号钱宽：申请执行人钱娃、张凤英申请执行钱小富、钱宽、钱富有、钱民富、钱梅香赡养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审22号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。
法定代表人吴志伟。
委托代理人吴少连、孙勇，该局工作人员。
被执行人钟静财，男，汉族，1967年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区钟记肉店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]269号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月1日向被执行人钟静财作出了粤佛禅管城祖决[2016]269号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区普君南路9号首层P40号前、街道侧摆放猪肉等物品，占地面积5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项条的规定，属于擅自堆放物料的行为，依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1200元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行被执行人追缴1200元罚款及加处罚款共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]269号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]269号《行政处罚决定书》中，追缴被执行人钟静财1200元罚款及加处罚款1200元，共2400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月二十日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审22号申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。法定代表人吴志伟。委托代理人吴少连、孙勇，该局工作人员。被执行人钟静财，男，汉族，1967年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区钟记肉店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]269号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月1日向被执行人钟静财作出了粤佛禅管城祖决[2016]269号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区普君南路9号首层P40号前、街道侧摆放猪肉等物品，占地面积5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项条的规定，属于擅自堆放物料的行为，依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款1200元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行被执行人追缴1200元罚款及加处罚款共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]269号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]269号《行政处罚决定书》中，追缴被执行人钟静财1200元罚款及加处罚款1200元，共2400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月二十日书记员  廖 旋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1519号
原告赵宗华，男，1978年10月20日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇大赵家村人，农民，住。
委托代理人孟昭焱，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告赵发栋，男，1970年5月25日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇大赵家村人，农民，住。
被告刘峰苓，男，1971年5月24日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇大赵家村人，农民，住。
原告赵宗华与被告赵发栋、刘峰苓民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗华的委托代理人孟昭焱到庭参加诉讼，被告赵发栋、刘峰苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗华诉称，2015年9月10日，被告赵发栋以缺乏资金为由在被告刘峰苓的担保下向我借款20万元，约定利息为3‰，逾期按总额的1%支付违约金。现借款已经到期，被告赵发栋至今未偿还借款及利息，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告赵发栋、刘峰苓偿还借款、利息及违约金。
被告赵发栋、刘峰苓在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告赵发栋以缺乏资金为由在被告刘峰苓的担保下向原告赵宗华借款20万元，借款期限至2015年9月25日，逾期每日支付借款总额1%的违约金。借款同时被告赵发栋作为借款人，被告刘峰苓�为连带保证人向原告赵宗华出具相应的借条一份，未书面约定利息。借款到期后，被告赵发栋、刘峰苓未支付借款、利息及违约金，原告赵发栋自愿延长借款期限至2015年10月10日。上述借款、利息及违约金，被告赵发栋、刘峰苓至今未还。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据被告赵发栋、刘峰苓出具的借条并结合当事人陈述，被告赵发栋在被告刘峰苓的担保下向原告赵宗华借款20万元，事实清楚，证据充分，对于原告赵宗华向被告赵发栋主张偿还借款20万元、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金，按双方约定计算，即利息自2015年9月10日至同年10月10日期间按月息3‰计算，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，即自2015年10月11日起的利息及违约金合计每月�本金的2%。被告刘峰苓对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任，被告刘峰苓承担保证责任后可以向被告赵发栋追偿。被告赵发栋、刘峰苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发栋于本判决生效后五日内偿付原告赵宗华借款20万元、利息及违约金（自2015年9月10日至�年10月10日期间的利息按月息3‰计算，自2015年10月11日起至生效判决确定履行之日止的利息及违约金合计按每月本金的2%计算。）。
二、被告刘峰苓对上述借款、利息计违约金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘峰苓承担连带责任后有权向原告赵发栋追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告赵发栋、刘峰苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年七月十一日
书记员 刘艳龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初1519号原告赵宗华，男，1978年10月20日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇大赵家村人，农民，住。委托代理人孟昭焱，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告赵发栋，男，1970年5月25日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇大赵家村人，农民，住。被告刘峰苓，男，1971年5月24日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇大赵家村人，农民，住。原告赵宗华与被告赵发栋、刘峰苓民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗华的委托代理人孟昭焱到庭参加诉讼，被告赵发栋、刘峰苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗华诉称，2015年9月10日，被告赵发栋以缺乏资金为由在被告刘峰苓的担保下向我借款20万元，约定利息为3‰，逾期按总额的1%支付违约金。现借款已经到期，被告赵发栋至今未偿还借款及利息，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告赵发栋、刘峰苓偿还借款、利息及违约金。被告赵发栋、刘峰苓在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告赵发栋以缺乏资金为由在被告刘峰苓的担保下向原告赵宗华借款20万元，借款期限至2015年9月25日，逾期每日支付借款总额1%的违约金。借款同时被告赵发栋作为借款人，被告刘峰苓�为连带保证人向原告赵宗华出具相应的借条一份，未书面约定利息。借款到期后，被告赵发栋、刘峰苓未支付借款、利息及违约金，原告赵发栋自愿延长借款期限至2015年10月10日。上述借款、利息及违约金，被告赵发栋、刘峰苓至今未还。上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据被告赵发栋、刘峰苓出具的借条并结合当事人陈述，被告赵发栋在被告刘峰苓的担保下向原告赵宗华借款20万元，事实清楚，证据充分，对于原告赵宗华向被告赵发栋主张偿还借款20万元、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金，按双方约定计算，即利息自2015年9月10日至同年10月10日期间按月息3‰计算，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，即自2015年10月11日起的利息及违约金合计每月�本金的2%。被告刘峰苓对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任，被告刘峰苓承担保证责任后可以向被告赵发栋追偿。被告赵发栋、刘峰苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发栋于本判决生效后五日内偿付原告赵宗华借款20万元、利息及违约金（自2015年9月10日至�年10月10日期间的利息按月息3‰计算，自2015年10月11日起至生效判决确定履行之日止的利息及违约金合计按每月本金的2%计算。）。二、被告刘峰苓对上述借款、利息计违约金承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘峰苓承担连带责任后有权向原告赵发栋追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告赵发栋、刘峰苓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年七月十一日书记员 刘艳龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2264号
原告：张家口市宣化正远钻采机械有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街***号。组织机构代码：76984587-0。
法定代表人：苑占武，该公司董事长。
被告：方向进，男，1974年4月3日出生，汉族，现住浙江省义乌市。
张家口市宣化正远钻采机械有限公司与方向进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张家口市宣化正远钻采机械有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化正远钻采机械有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告张家口市宣化正远钻采机械有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一六年十一月三日
书记员 岳娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00282号
原告王某某，男，1987年3月2日生，汉族。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
委托代理人刘小改，女，1963年12月29日出生，汉族。
被告王某，女，1988年5月17日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王洪涛、刘小改到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年7月9日在确山县民政局登记结婚，2012年5月1日生育女儿王某甲，婚后原、被告未能建立良好的夫妻感情。原告诉至法院诉请判令原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告王某未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年7月9日在确山县民政局登记结婚，2012年5月1日生育女儿王某甲。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据足以印证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 静
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第115号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，男，1961年12月23日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）田某乙，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）仁和刑初字第86号刑事判决，被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；对被告人田某甲所有的川DC37**号两轮摩托、被告人田某乙所有的发动机号为D91300XX两轮摩托车予以没收。宣判后，原审被告人田某甲、田某乙不服，提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某甲、田某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）田某甲、田某乙申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某甲、田某乙撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 李 燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初541号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告张树民，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告李桂英，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告张树民、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告张树民、李桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树民、李桂英偿还原告的化肥款27,550.00元，约定利息2,093.00元,超期利息427.00元,合计人民币30,070.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树民、李桂英于2017年3月20日、2017年4月14日，在原告处购买2006复合肥、101复合肥，欠原告化肥款27,550.00元,并为原告出具欠据二份,按约定支付利息2,093.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息427.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币30,070.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告张树民未作答辩。
被告李桂英未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据二张（2017年3月20日欠化肥款10,720.00元欠据一张，2017年4月14日欠化肥款16,830.00元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款共计27,550.00元。
被告张树民、李桂英未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向二被告销售化肥，2017年3月20日赊欠2006复合肥4吨，每吨单价2，680.00元，总价款10,720.00元；2017年4月14日赊欠2006复合肥5吨，每吨单价2，680.00元，101复合肥1.4吨，每吨单价2，450.00元，共计3,430.00元。二被告出具欠据二张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭�加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树民、李桂英拖欠原告徐跃民化肥款27,550.00元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告张树民、李桂英于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由二被告张树民、李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初541号原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。被告张树民，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告李桂英，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住兰西县。原告徐跃民与被告张树民、李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告张树民、李桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树民、李桂英偿还原告的化肥款27,550.00元，约定利息2,093.00元,超期利息427.00元,合计人民币30,070.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树民、李桂英于2017年3月20日、2017年4月14日，在原告处购买2006复合肥、101复合肥，欠原告化肥款27,550.00元,并为原告出具欠据二份,按约定支付利息2,093.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息427.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币30,070.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。被告张树民未作答辩。被告李桂英未作答辩。原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据二张（2017年3月20日欠化肥款10,720.00元欠据一张，2017年4月14日欠化肥款16,830.00元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款共计27,550.00元。被告张树民、李桂英未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向二被告销售化肥，2017年3月20日赊欠2006复合肥4吨，每吨单价2，680.00元，总价款10,720.00元；2017年4月14日赊欠2006复合肥5吨，每吨单价2，680.00元，101复合肥1.4吨，每吨单价2，450.00元，共计3,430.00元。二被告出具欠据二张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭�加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树民、李桂英拖欠原告徐跃民化肥款27,550.00元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告张树民、李桂英于判决书生效后立即给付原告徐跃民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，由二被告张树民、李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十三日书记员  王一兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第450号
原告：韩太玲（曾用名韩太然），1974年10月16日出生，汉族。
被告：杨兴奎，1960年12月1日出生，汉族。
委托代理人：孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
原告韩太玲与被告杨兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太玲与被告杨兴奎的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩太玲诉称：原告向被告供应废铁，被告于2012年3月22日赊欠原告废铁款11573元，2012年11月2日赊欠原告废铁款23284.8元（10.78吨X每吨2160元），共计废铁款34857.8元，该款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付废铁款34857.8元，并支付相应的利息。
被告杨兴奎辩称：原告所诉与事实不符，被告已经于2014年1月27日支付原告废铁款10000元，对于2012年11月24日被告收到的10.78吨废铁不应为原告所说的每吨2160元，因原告出售的废铁系废彩钢瓦，根据当时的市场价为每吨1000元。请求法院查明事实，依法做出公正判决。
经审理查明：2012年，原告韩太玲与被告杨兴奎发生买卖废铁业务往来，原告韩太玲将废铁运送给被告杨兴奎，被告杨兴奎于2012年3月22日出具给原告韩太玲欠条一张，内容为：“欠条今欠韩太然废铁款11573元壹万壹仟伍佰柒拾叁元正杨兴奎3.22号”。2012年11月24日，原告韩太玲又运送给被告杨兴奎废彩钢瓦10.78吨，被告杨兴奎出具给原告韩太玲欠条一张，内容为：“欠条今收韩太玲费铁皮10.78吨，拾吨柒捌杨兴奎2012.11.24号”。此后，被告杨兴奎于2014年1月27日支付原告韩太玲废铁款10000元，剩余废铁款经原告韩太玲多次催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，原告韩太玲于2014年4月17日申请司法鉴定，要求对2012年11月24日，原告韩太玲出售给被告杨兴奎的废彩钢瓦10.78吨进行价值评估，2014年5月28日，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评报字（2014）第040号价格评估报告书，价格评估结果为：10.78吨废彩钢瓦在评估基准日的评估价格（币种：人民币）23177.00元，大写：贰万叁仟壹佰柒拾柒元整。原告韩太玲为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审中当事人陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告韩太玲主张被告杨兴奎欠其废铁款34750元，由被告杨兴奎出具的欠条及临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评报字（2014）第040号价格评估报告书为证，事实清楚，证据确实充分，原告以此要求被告杨兴奎支付废铁款34750元，理由正当合法，但应予扣除被告已经支付的废铁款10000元，原告要求被告支付剩余废铁款24750元，依法予以支持；对原告多主张的废铁款，因于法无据，依法不予支持。被告怠于支付废铁款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴奎支付原告韩太玲废铁款24750元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告韩太玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告韩太玲负担98元，由被告杨兴奎负担239元；鉴定评估费1000元，由被告杨兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费675元。
审判员 吴贯超
二〇一四年八月十一日
书记员 刘洪斌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终424号
上诉人（原审被告）：安陆市恒坤置业有限公司云梦分公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路梦馨佳园。
负责人：王火坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锡楚、黄世振，湖北维天律师事务所律师。委托代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）：盛丹丹，女，1985年10月3日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。委托代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
上诉人安陆市恒坤置业有限公司云梦分公司因与被上诉人盛丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院送达给安陆市恒坤置业有限公司云梦分公司的起诉状中，将贾银列为共同被告，但一审判决书中未对贾银参与诉讼的情况作出表述，一审案卷中也未发现对贾银的撤诉材料，故一审法院的审理遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初683号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人安陆市恒坤置业有限公司云梦分公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 李 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1506号
原告:吴顺明，男,1976年2月16日出生,汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。
被告:中山市月光泉电器有限公司,住所地:广东省中山市南头镇月桂东路11号。
法定代表人：黄跃华，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
原告吴顺明与被告中山市月光泉电器有限公司（以下简称：月光泉公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行2015年12月31日签订的《协议书》，由被告提取定制的10231块水晶板，并支付货款517713元，以及自2017年1月8日至被告付清货款之日止的利息5178元（暂按年利率6%计算至起诉之日），提取货物与支付货款同时履行。事实与理由：被告于2014年12月向原告经营的浦江杰澳水晶工艺品厂（未申请工商登记）定制了一批专用水晶板共18000块，原告制作完毕该批产品后，被告却没有依约依时全部提走货物，因而造成原告货物及资金滞压，其后双方于2015年12月31日就解决上述问题进行了对账，并达成《协议书》，确认：被告向原告定制产品的规格、数量、价格以及全额货款，被告最迟应于2017年1月8日前全部提走该批次产品并全数支付货款，并确认双方均不得以任何理由对协议内容进行更改或推诿。然而，被告至今仍未履行过协议内容，原告多番催促其履行，并于2017年1月12日连同委托律师前往被告经营场所与其协商，但被告以各种理由推诿，并明确表示不履行协议的提货及付款义务。为此，请求法院判如诉请。
被告答辩称：1.被告没有拖欠原告货款，被告自2014年陆续向原告购买水晶板，被告已实际支付货款百万余元，已预付18000套水晶板货款；2.交货方式是按交易习惯送货到被告指定处，且原告提供的照片不能证明该水晶板是被告购买的也无法证明该水晶板的质量符合被告要求，故原告要求被告提取涉案水晶板依据不足；3.即使被告与原告尚有货款未结，但由于原告违约在先，被告有权拒收涉案水晶板及支付相关货款，因为双方约定是先交货后付款，被告在2016年之后仍向原告支付了53543元，但原告至今未向被告履行送货义务，被告有权行使先履行义务抗辩权。且原告提供的水晶板在签订协议前就存在质量问题，双方为解决质量问题进行协商，原告承诺维修，但原告将不良品送至被告处后，至今仍未进行维修，因此被告有权拒付货款及拒收货物；4.被告不存在其他违约行为，无需承担责任。
经审理，本院认定事实如下：
原告经营的浦江杰澳水晶工艺品厂（未申请工商登记）与被告原有水晶玻璃制品加工业务往来。2014年12月，被告向原告定制了一批专用水晶板共18000片，原告制作完毕后，被告先后提取了7769片，剩余10231片被告却未及时提货。为此，双方于2015年12月31日对被告向原告定制的产品规格、数量、价格以及货款进行了确认并达成了协议，协议约定：“被告向原告定制而未提的水晶板10231片，共计517713元，被告最迟应于2017年1月8日前全部提完，2017年1月8日前付清最后一批货款（自然年度中途发货采取月结方式付款，每月25日前将上月货款汇至甲方指定帐户）；被告新的订单，原告应积极配合完成，货款采取上述月结方式结算”。协议还约定：“双方均不得以任何理由对协议内容进行更改或推诿”。嗣后，经原告多番催促，被告至今仍未履行提货和付款义务。
上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、定制产品照片、录音资料、微信记录截图等证据证实，经原、被告质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告按照被告的要求定作水晶板，由此双方形成定作合同关系，原告完成定作工作后，被告不履行合同约定提取定作物、支付价款的义务，依法应当承担违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间另有供货合同关系，被告仅提交银行流水不足以证明其已预付定作物的价款，故其提出已预付18000套水晶板价款的辩称，证据不足，本院不予采纳。原、被告在协议书中已约定由被告提货，被告提出原告未履行送货义务，其有权行使先履行义务抗辩权的辩称，本院不予采纳。被告无证据证明其已在合理期限内向原告提出定作物质量异议，且涉案协议约定的定作物至今尚未提取，故其以定作物存在质量问题而拒付货款及拒收货物的辩称，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市月光泉电器有限公司向原告吴顺明提取定制的水晶板10231块。
二、被告中山市月光泉电器有限公司给付原告吴顺明货款517713元，并支付逾期付款利息损失（自2017年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
上述一、二项，限被告中山市月光泉电器有限公司在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4514元（已减半收取），由被告中山市月光泉电器有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9028元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年七月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4221号
申请人刘淼，居民。
被执行人刘乃勇，居民。
被执行人伏祥卫，居民。
被执行人刘众，居民。
申请人刘淼与被执行人刘乃勇、伏祥卫�刘众民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日作出（2014）赣民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘乃勇于判决生效之日起十日内偿还刘淼借款40000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；伏祥卫、刘众对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第25号
原告张明安，农民。
委托代理人杨清芝。
被告孙兆树，农民。
原告张明安与被告孙兆树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明安的委托代理人杨清芝，被告孙兆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明安诉称，请求法院判令被告付给花生皮欠款人民币15000元，诉讼费由被告承担。
被告孙兆树辩称，我只是给老板打工的，去原告处拉货是老板让我去的，应该向老板要钱而不是向我要钱，以前的帐都已经结了，就剩13000元和一车货未结清，大约欠15000元。
经审理查明，原告张明安从事花生加工生意并对外销售花生皮，从2014年11月开始，被告陆续多次到到原告处购买花生皮，截止2014年12月6日被告尚欠原告15000元的货款，原告要求被告还款，被告孙兆树于2014年12月6日给原告张明安出具欠条一张，内容为：欠张明安花生皮钱15000元，壹万伍仟元正。此后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、被告给原告出具的欠条一张；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告孙兆树在原告张明安处购买花生皮于2014年12月6日并给原告出具15000元的欠条，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告孙兆树之所辩，被告是给老板打工，自己是老板雇佣司机。被告没有证据证明购买花生皮职务行为，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙兆树于本判决生效后十日内付清所欠原告张明安人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告孙兆树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年五月十八日
书记员 孙照辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第258号
申请执行人：朱忠辉，男。
被执行人：陈辉明，男。
申请执行人朱忠辉与被执行人陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱忠辉于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈辉明下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人朱忠辉于2015年10月15日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十月十五日
书记员 吴纯平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第548号
上诉人（原审被告）佛山市恩美家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周天云。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市御象电子电器科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘美芳。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈广强，男，汉族，1980年2月29日出生，住广东省阳山县。
委托代理人冼璈隆。
原审被告佛山市盛益兴金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人单生安。
�诉人佛山市恩美家居用品有限公司（以下简称恩美公司）、佛山市御象电子电器科技有限公司（以下简称御象公司）因与被上诉人陈广强、原审被告佛山市盛益兴金属制品有限公司（以下简称盛益兴公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决：“一、被告佛山市恩美家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资32180.4元予原告陈广强。二、被告佛山市御象电子电器科技有限公司应对被告佛山市恩美家居用品有限公司所负的上述第一项债务承担连带支付责任。三、被告佛山市恩美家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金59586.11元予原告陈广强。四、确认原告陈广强自2005年5月13日起至2013年8月20日止的连续工龄。五、确认被告佛山市恩美家居用品有限公司、佛山市御象电子电器科技有限公司之间存在关联关系。六、驳回原告陈广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元、财产保全费600元，合计605元（原告已预交），由被告佛山市恩美家居用品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退”。
上诉人恩美公司、御象公司不服原审判决，共同向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。关于涉案劳动合同争议，御象公司已于2013年12年4日在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会与陈广强达成佛禅劳人仲案字（2013）1524号仲裁调解书，该仲裁调解书已生效，本案争议已经解决，陈广强的起诉属于重复起诉，法院不应受理。综上，恩美公司与御象公司上诉请求：1.撤销原审判决，裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈广强承担。
被上诉人陈广强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人恩美公司与御象公司的上诉请求，维持原审判决。
原审被告盛益兴公司在二审期间没有发表答辩意见，没有提交新的证据材料。
当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当�人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为：陈广强提起本案仲裁与诉讼是否违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则，即陈广强的诉讼请求是否应当审查，以及是否成立。
恩美公司与御象公司主张，关于双方的劳动争议内容，御象公司已于2013年12年4日与陈广强达成和解协议，劳动仲裁机构出具了仲裁调解书，并已生效，故陈广强在本案中的起诉属于重复起诉，法院不应受理。经查，陈广强在与御象公司达成和解的案件中的仲裁请求为工资、提成与拖欠款项的经济补偿，其中调解结果之一为陈广强放弃2013年3、4月工资的追偿，改向恩美公司主张。因此，陈广强在与御象公司达成的上述调解内容中，并未全放弃其在向恩美公司、御象公司提供劳动期间的全部权利，其在本案中以恩美公司、御象公司为用人单位主张相关权利，并不违反上述协议的约定，亦不违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则。
如上，陈广强在仲裁调解案中明确将主张2013年3、4月工资的权利改为向恩美公司主张，因此，陈广强在本案中关于工资的请求，法院应予审理。对于陈广强主张的拖欠工资数额，陈广强提供了恩美公司员工确认的单据，恩美公司与御象公司在二审期间并没有提出异议，同时，对于工资标准、是否发放等证据应由用人单位举证，因此，综合上述因素，本院对原审认定的工资数额予以维持。由于陈广强为恩美公司与御象公司均提供过劳动，诉讼中，两家用人单位又不能清晰的区分责任，因此，原审认定恩美公司与御象公司对支付工资的事实承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
诉讼中，双方对解除劳动关系的原因各执一辞，但均不能举出合法有效的证据予以证明，因此，根据劳动关系中双方的举证责任、举证能力，作为用人单位的一方，由于没有对员工的入、离职尽到管理责任，故认定劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，应当向陈广强支付经济补偿金。根据本案查明的事实，在解除劳动关系之前，陈广强在恩美公司工作，因此，解除劳动关系的经济补偿金应由恩美公司支付。由于恩美公司与御象公司存在关联关系，陈广强在御象公司的工龄应连续计算，原审法院对此认定准确，本院依法予以维持。经核对，原审法院对陈广强的工龄、平均工资、经济补偿金计算正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市恩美家居用品有限公司与佛山市御象电子电器科技有限公司共�负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年八月五日
书记员 禤丽欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3907号
申请执行人韩淑霞，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛电控设备有限公司，住所地胶州市
法定代表人刘卫国，经理。
本院在执行申请执行人韩淑霞与被执行人青岛电控设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2015）第1151号裁决书］中，执行标的为11219.70元。经查，被执行人青岛电控设备有限公司已在法定期限内提出诉讼，本案执行依据胶劳人仲案字（2015）第1151号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回（2015）胶执字第3905号申请人韩淑霞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 王 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00347号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，1967年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年9月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年8月16日17时许，在蚌埠市经开区沁雅花园31号楼楼下张某因琐事与李某发生打架，打斗中李某将张某面部、鼻部打伤。2015年8月31日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月16日17时许，在蚌埠市经开区沁雅花园31号楼楼下张某因琐事与李某发生打架，打斗中李某持械将张某面部、鼻部打伤。2015年8月31日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月1日，被告人李某接航华派出所办案民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月10日，被告人的家人赔偿了被害人的经济损失，被害人的亲属收到赔偿款后代为签署谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、情况说明、抓获经过、户籍信息、入所健康体检表、蚌埠市第一人民医院门诊病历及CT检查报告单、收条、谅解书、现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人高某、杨某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人李某案发后接到派出所民警电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 煜
二〇一五年十一月三日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00057号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案寻衅滋事的事实于2014年10月3日被行政拘留十五日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，经本院决定于2015年1月14日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日2时许，被告人罗某甲酒后在重庆市沙坪坝区小龙坎正街的某某网吧内，无故用拳头殴打在网吧睡觉的被害人冯某某的头部及面部，并用塑料凳子砸冯某某的左肩部，随后又在网吧外的大排档抓起一把菜刀返回该网吧，在网吧内随意挥舞菜刀，砍网吧墙壁、桌椅，并持刀威胁、追逐上网人员。后罗某甲又持菜刀进入被害人罗某乙经营的某某茶楼内，用菜刀砍该茶楼的灯箱、机器麻将桌、茶几，造成该茶楼财物受损。民警出警后将罗某甲当场抓获。
案发后，被告人罗某甲赔偿了被害人罗某乙经营的某某茶楼财物受损的经济损失2000元，并取得其谅解；罗某甲赔偿了被害人冯某某经济损失1700元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某乙、冯某某的陈述，证人郭某某、王某某、程某、杜某、陈某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场照片，证据保全清单，发还物品清单，情况说明，病历，到案经过，收条，谅解书，公安行政处罚决定书及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人罗某甲酒后在公共场所随意殴打他人，持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2015年1月14日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第207号
原告：叶某某。
被告：汤某某。
原告叶某某为与被告汤某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公
告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议�，于2010年12月
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭
参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告叶某某起诉称：被告欠原告料款39960元，答应于20
09年年底欠还请，并出具欠条一份。后被告拖欠不还。诉请判
令被告归还欠款39960元。
被告汤某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款39960元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
经审理查明：被告于2008年始向原告购买塑料，至2009年3月21日，�双方结算，被告尚欠原告料款39960元，并由被
告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告在收受原告的货物后未支付原告货款，
已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起七日内支付原告叶某某
货款39960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费本院依法收取799元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行条款：
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且�行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1283号
申请执行人：密山市常发农业机械有限公司，住所地密山市密山。
法定代表人：赵堂山，经理。
被执行人：张琪有，男，1981年11月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘天才，男，1978年9月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行密山市长发农业机械有限公司与张琪有、刘天才买
卖合同纠纷一案中,依法对被执行人张琪有、刘天才的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现张琪有、刘天才有可供执行财产，目前张琪有、刘天才确无财产可供执行。且申请执行人密山市长发农业机械有限公司已明确表示待张琪有、刘天才有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人张琪有、刘天才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市长发农业机械有限公司在指定期限内不能提供财产�供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十一日
书记员 安功博
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1652、1653号
申请人米易县农业生产资料有限公司。
法定代表人高艳，系该公司总经理。
申请人梁廷玉。
被执行人周露（又名周艳）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第315号民事判决书、（2015）米易民初字第5号民事判决书，责令被执行人周露履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结周露在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款13680元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐楚蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执826号
申请执行人：周修炳，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。
被执行人：湖北厚松工程管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽，该公司总经理。
申请执行人周修炳与被执行人湖北厚松工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人周修炳依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00010号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北厚松工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北厚松工程管理有限公司向申请执行人周修炳支付欠款27100元，支付迟延履行期间的债务利息1218.8元（暂计算至2016年11月20日止），承担本案受理费477.5元、公告送达费100元、执行费319元，以上款项共计29215.3元。但被执行人湖北厚松工程管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北厚松工程管理有限公司的银行存款29215.3元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初3473号
原告：戴玉明，男，1942年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：王来弟，女，1946年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴玉明诉被告王来房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘义辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴玉明撤回诉讼。
案件受理费减半收取784元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3739号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋.
法定代表人：肖春红，该公司总经理。
委托代理人：徐伟贻，公司员工。
被告：陈永军,男,汉族,1988年5月11日生,住重庆市开县.
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉陈永军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院撤诉申请。
本院认为：原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费249元减半收取125元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李亚林
二〇一八年五月十五日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第162号
上诉人（原审被告）：程三漫。
被上诉人（原审原告）：丽水市隆泰担保投资有限公司。
诉讼代表人：陈家俊。
委托代理人：闵洁。
委托代理人：郭星。
原审被告：林建东。
原审被告：单建兰。
原审被告：林锡荣。
上诉人程三漫为与被上诉人丽水市隆泰担保投资有限公司，原审被告林建东、单建兰、林锡荣追偿权纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青温商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人程三漫于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人程三漫依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程三漫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人程三漫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第663号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许鸿发，男，1969年出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1992年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年十一月八日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第678号起诉书指控被告人许鸿发犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人许鸿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月13日12时许，被告人许鸿发经电话联系后，在兰州市七里河区五里铺109号门前向安某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因0.1克，毒资100元，从安某某处查获毒品海洛因0.02克。
上述事实，被告人许鸿发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鸿发无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许鸿发曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年之内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人许鸿发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张天宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初502号
原告:扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁西区工农村，注册号：150XXXXXXXX9484。
经营者：贾爱新。
被告：王佳伟，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部诉被告王佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部以与被告王佳伟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁西区鑫冉种子农药化肥经销部负担。
审判员 木其尔
二〇一八年三月十九日
书记员 任亚菲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1700号
被执行人：宋立宝，男。
被执行人宋立宝退赔被害单位大连天途有限电视网络股份有限公司庄河分公司经济损失一案，本院作出的（2015）庄刑初字第485号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案，执行标的额：171212元。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，且无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1480号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:高峰,男,1995年8月4日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院在执行利辛县人民法院与高峰罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00687号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第321号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人梁某某，女，53岁，汉族，常德市鼎城区人，小学文化，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月7日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日早上7时许，被害人周某某因侄儿结婚办喜宴而安排兄弟周某甲来到黄土店镇农贸市场，找事先联系好的何某某杀鳝鱼。事先何某某与周某某约定，30斤鳝鱼收取加工费120元。周某甲找到何某某的妻子梁某某，梁某某称鳝鱼不止30斤，需按照10元一斤的价格结算加工费。周某甲随后找来周某某与何某某夫妻理论，双方发生争吵，争吵过程中，周某某将梁某某南杂门面上的一个长板凳踢翻，二人发生拉扯，周某某右胸被梁某某手中钉鳝鱼的锥子刺伤。二人被围观群众拉开后，周某某在南杂门面上拿起一把菜刀准备报复梁某某被围观群众抢走，梁某某离开现场并报警。后周某甲又与何某某发生争吵，周某某见状上前与何某某发生拉扯，双方被南杂门面外的货摊绊倒在地，又被围观群众拉开。经鉴定，周某某的伤情为右胸锐器伤，右侧血气胸，右胸壁软组织挫伤，属轻伤二级。
另查明，被告人梁某某与被害人周某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人周某某全部经济损失15000元，取得了被害人周某某的谅解，被害人周某某请求法院对被告人梁某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人周某某的陈述、证人刘某某、何某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书一份、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单一份，常德市鼎城区公安局司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字第45号司法鉴定意见书、被告人梁某某与被害人周某某达成的赔偿协议、刑事和解协议、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某已构成故意伤害罪；被告人梁某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人梁某某从宽处罚。
本院认为：被告人梁某某持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人梁某某真诚悔罪，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从宽处罚。综合被告人梁某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其免除刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。