wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2290号
原告：许文君，男，1968年出生，汉族，个体服装经营户，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住太原市。
委托诉讼代理人:吴小华，山西云石律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区北城锦之苑美容店，住所地运城市盐湖区禹都大道禹香苑新城*幢*层门面*号。
经营者：骆志雄，男，汉族，1973年出生，户籍所在地湖北省孝感市，现住址不明。
原告许文君与被告运城市盐湖区北城锦之苑美容店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文君及其委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。被告运城市盐湖区北城锦之苑美容店及其经营者骆志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5万元及借期利息共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告向原告借款人民币5万元，双方约定被告每月归还原告本金及利息2万元，3个月后还清所有欠款。但借款到期后被告没有依约支付本金和利息，原告多次催要无果，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告运城市盐湖区北城锦之苑美容店及其经营者骆志雄未到庭，未答辩。
原告许文君为证明其主张，提交以下证据：
证据一、原告的身份证原件。证明原告主体适格。
证据二、被告的营业执照、税务登记证复印件及骆志雄身份证复印件。证明被告主体适格。
证据三、2017年3月20日骆志雄给原告出具的借条原件一份，该借条上加盖了被告的公章及骆志雄的名章。
证据四、中国工商银行太原双塔北路支行转账凭证一份。证明2017年3月20日原告的账户（卡号：×××）向骆志雄账户（卡号：×××）转账4.85万元。
证据五、2017年3月19日原告与骆志雄的微信聊天记录截图打印件。
证据三至五共同证明被告向原告借款5万元及借款利息、本金、期限的约定情况。
被告运城市盐湖区北城锦之苑美容店及其经营者骆志雄未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提供证据的证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许文君的儿子曾在骆志雄在太原开办的公司工作，双方因此而认识。本案之前骆志雄曾向原告筹借款项，2017年3月原告在西安找到骆志雄要求还款，骆志雄提出再向原告借款5万元用于公司周转，原告同意后于2017年3月20日通过银行转账支付骆志雄48500元，原告称双方还约定以原告往返西安的费用抵作剩余1500元的本金。骆志雄在2017年3月18日给原告出具了一份落款日期为2017年3月20日的借条，载明：”因公司周转借许文君伍萬元，每月归还本金及利息贰萬元，三个月后还清本欠款。”该借条落款处骆志雄以借款人名义签名，并注明其身份证号，加盖了运城市盐湖区北城锦之苑美容店的公章以及骆志雄的名章。原告自认骆志雄仅于2017年4月20日偿还利息3300元，其余本息至今未还，原告催要无果遂起诉。
上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告许文君提供的证据能够证明原告与被告运城市盐湖区北城锦之苑美容店的经营者骆志雄之间的民间借贷法律关系成立并已生效。原告提供的证据证明其实际支付骆志雄48500元，故本院认定本案借款本金为48500元。对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利率超过年利率36%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分利息约定无效。对原告主张的借款利息应按照本金48500元、年利率36%计算三个月为4365元，骆志雄已支付的3300元应予扣除，被告应再支付原告借款利息1065元。被告运城市盐湖区北城锦之苑美容店领取个体工商户营业执照，经营者为骆志雄，组成形式为个人经营，其民事责任应依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定承担。被告及其经营者骆志雄未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区北城锦之苑美容店于本判决生效之日起十五日内偿还原告许文君借款本金48500元、利息1065元。经营者骆志雄以个人财产对此债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告许文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（原告许文君已预交），由被告运城市盐湖区北城锦之苑美容店及经营者骆志雄负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年十月十二日
书记员 安 妮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3577号
廖润华：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办人：杨文秀
二〇一七年七月二十八日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初30号
公诉机关：新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人：孔某某，男，1978年5月4日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月26日被新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院决定刑事拘留，同日由新疆博乐垦区公安局执行；同年9月9日被新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院决定逮捕，次日由新疆博乐垦区公安局执行。现押于第五师公安局看守所。
辩护人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人孔某某犯挪用公款罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人赵剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人孔某某被第五师八十四团任命为该团九连治安员，2011年经九连向八十四团计财科报备，孔某某又兼任九连出纳。自2013年至2014年，孔某某为获取利益，将其保管的连队职工兑现款、采摘费、养殖贷款、保险赔付款，多次挪用购买农业银行的“金钥匙·安心快线”天天利滚利理财产品，共计挪用15972918.27元，获利3687.63元。具体如下：
1、2013年1月间，孔某某将九连职工的棉花兑现款1852918.27元和兑现款1066600元两次挪用购买理财产品,即1月14日申购1852918.27元并于次日赎回,1月15日又申购1000000元并于同月21日赎回,两次共获利491.84元。
2、2013年11月13日，孔某某将九连9名干部的1980000元养殖贷款购买理财产品，次日赎回,获利132.19元；同月15日，孔某某又将该1980000元养殖贷款购买理财产品，分别于同月19日、21日赎回,获利782.24元。
3、2013年12月9日，孔某某将八十四团支付给九连的棉花采摘费和九连32名职工上交的保险赔付款共2006641.28元中的2000000元购买理财产品，同月13日赎回,获利613.70元。
4、2013年12月10日，孔某某将九连32名职工上交的保险赔付款共1606435.30元中的1600000元购买理财产品，同月13日赎回,获利368.22元。
5、2014年7月28日，孔某某将九连职工的养殖贷款2960000元购买理财产品，获利599.02元。
6、2014年8月21日，孔某某将八十四团拨付给九连的养殖贷款、采摘费和八十四团五连归还九连的养殖贷款共2767056.37元中的2600000元购买理财产品，获利700.42元。
案发前，赃款已全部归还。2016年6月17日，孔某某经电话通知主动到案，如实供述了其挪用公款购买理财产品的事实，违法所得3687.63元也已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、张某、王某某、陈某、赵某、武某、王某、贺某某的证言，营业执照、八十四团文件、八十四团计财科及九连出具的证明、报告、请示、职工兑现明细表，内部往来转据、资金审批表、记账凭证、报账单、贷款分摊及还款明细表、信贷报告、联户担保贷款合同，协议书，中国农业银行业务回单、投资理财凭证、记账凭证、认购/申购委托书、转账支票、对客业务凭证、存单、结算凭证、账户流水表、电子银行交易回单、借记卡账户主档查询、个人/对公账户交易明细/银行卡取款凭证、联网核查凭证，国民村镇银行转账支票、入账明细，中国建设银行转账支票、进账单、个人活期明细信息，收据、归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某身为国家工作人员，利用其兼职出纳的职务便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某为九连9名干部办理养殖贷款，是受连队领导安排，履行的是财务人员的职责，贷款也系用于连队，故其挪用的数额亦应认定。被告人孔某某经电话通知，主动到案并如实供述了罪行，应认定为自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人孔某某每次挪用公款的时间短，未给国家造成经济损失，非法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首与立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收非法所得3687.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 杨建元
人民陪审员 袁建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李文亮
1
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1253号
原告浙江热麦实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢2103室。
法定代表人郑伟，该公司经理。
委托代理人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人木振宇，该公司监事。
被告吕洪，男，汉族，1971年4月23日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告浙江热麦实业有限公司诉被告吕洪、杨飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江热麦实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江热麦实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江热麦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28218元，减半收取人民币14109元，由原告浙江热麦实业有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 瑾
�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1920号
申请人刘云风，女，1973年2月23日生。
被执行人李云江，男，1972年1月17日生。
刘云风申请执行李云江身体权、健康权纠纷一案，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 天
�州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1920号申请人刘云风，女，1973年2月23日生。被执行人李云江，男，1972年1月17日生。刘云风申请执行李云江身体权、健康权纠纷一案，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  倪 天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08431号
罪犯王矿山，男，汉族，1965年3月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王矿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00264号刑事判决，维持对王矿山的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王矿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王矿山患有肝癌，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省白湖医院出具的司法医学鉴定书、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王矿山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月19日起至2021年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河�省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1962号
原告沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会，地址沧县杜林乡赵庄子村。
法定代表人苏玉强，（系村委会主任）.
被告于汝青。
本院在审理原告沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会与被告于汝青土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县杜林回族乡赵庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第986号
申请执行人王俊，男，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人孟井卫，男，汉族，1981年2月21日出生。
被执行人徐新国，又名徐建新，男，汉族，1968年10月14日出生。
被执行人王纪，男，汉族，1962年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孟井卫、徐新国、王纪的银行存款5000元及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十月二八日
书记员 苏光辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执431号
申请执行人黄成立，男。
被执行人覃超云，男。
关于申请执行人黄成立与被执行人覃超云机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃超云没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人覃超云所有的号牌为桂Ｌ×××××五菱牌小型汽车一辆，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人车辆在处置过程中会涉及到一些法律问题，尚需要一些时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的行为现已具备执行条件的，可就尚未实现的权利向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执431号申请执行人黄成立，男。被执行人覃超云，男。关于申请执行人黄成立与被执行人覃超云机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃超云没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人覃超云所有的号牌为桂Ｌ×××××五菱牌小型汽车一辆，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人车辆在处置过程中会涉及到一些法律问题，尚需要一些时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的行为现已具备执行条件的，可就尚未实现的权利向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月二十九日书记员  陆安娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执恢17号
申请执行人:覃海志，男，壮族，1972年12月29日出生，住象州县。
被执行人：象州县象大冰糖有限公司，住所地：象州县。统一社会信用代码：×××289。
法定代表人:刘玲华，女，公司负责人。
申请执行人覃海志与被执行人象州县象大冰糖有限公司劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初750号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的款为20000元及逾期利息，本院依法受理。
申请执行人覃海志于2017年10月12日向本院申请执行被执行人象州县象大冰糖有限公司劳务合同纠纷一案，本院以（2017）桂1322执721号立案执行。由于被执行人无可供执行的财产，本院于2018年4月3日作出（2017）桂1322执721号之二执行裁定书裁定终结（2017）桂1322民初750号民事调解书的本次执行程序。2018年5月30日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月4日依法立案恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人自动履行交款20000元申请人，申请人表示放弃对该案产生的逾期利息的执行请求，同意本案全部执行完毕。至此，本案执行标的已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1322民初750号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃园芫
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1305号
罪犯刘海龙，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年9月21日作出了（2012）黑中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2012年10月11日入监服刑。2015年2月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年9月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑�自2011年5月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第127号
原告刘爱先。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告刘爱先不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告刘爱先于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱先以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2522号
原告：迁安市广利源物资经销处，住所地：迁安市杨各庄镇东马庄村南。
组织机构代码号：66366258-2
法定代表人：郑新，职务：经理。
委托代理人：田迎春。代理权限为特别授权。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权为特别授权。
被告：迁安市轧一钢铁集团有限公司。住所地：迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130283768128220Y.
被代：王双。代理权限为特别授权。
被告委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市广利源物资经销处与被告迁安市轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市广利源物资经销处委托代理人张建伟、田迎春，被告迁安市轧一钢铁集团有限公司法律顾问王双、委托代理人马岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市广利源物资经销处诉称：2013年年初至2015年年底期间，原告与被告发生焦粉买卖业务，在此期间，原告分别与被告签订了多份工矿产品购销合同，期间发生多笔业务，在发生业务期间，被告未按照合同约定及时足额结算原告的货款，最终被告确认即尚欠原告货款309527.02元。并且在被告财务部分已经挂账，但被告总以各种理由拒不偿还。故原告起诉要求被告偿还货款309527.02元，并承担本案诉讼费用。
被告迁安市轧一钢铁集团有限公司辩称：原告所述业务往来属实，经核实，被告拖欠原告货款共计309527.02元属实。
经审理查明：2013年3月1日至2013年9月2日、原告与迁安联钢津安钢铁有限公司共计签订焦粉购销合同12份。2013年2月5日、2014年2月8日，原告与被告共计签署焦粉购销合同2份。2013年8月19日，迁安联钢津安钢铁有限公司与被告合并，被告接收迁安联钢津安钢铁有限公司全部债权债务。
上述事实，有原被告陈述、焦粉销售合同17份、河北增值税专用发票复印件、等证据证实。
本院认为：原被告签订并履行焦粉购销合同，双方均应按照合同约定及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市轧一钢铁集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告迁安市广利源物资经销处货款309527.02元。
案件受理费15782元，由被告迁安市轧一钢铁集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年八月十五日
书记员 刘娇娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01483号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告田天朝。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告田天朝借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁绪清
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执28号
申请执行人：王国华，男，1961年2月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县中村水电站，住所地浙江省衢州市开化县中村乡中村村，组织机构代码:14792026-6。
法定代表人：彭春留。
申请执行人王国华与被执行人开化县中村水电站民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3096号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金310000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费4550元，诉讼费3987.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初553号
原告：刘江，男，汉族，1985年01月22日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告：刘世军，男，汉族，1982年02月06日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告：李小涛，男，汉族，1984年9月16日出生，陕西省吴起县人，现住志丹县。
原告刘江与被告刘世军、李小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘江、被告李小涛到庭参加了诉讼，被告刘世军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世军偿还原告借款本金40000元及按月利息3%支付利息至实际还款之日；2、依法判令被告李小涛对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告刘世军因资金周转困难向原告刘江借款40000元，双方约定月利息3%，被告刘世军向原告刘江出具借条一张，由被告李小涛担保，并约定借款期限为一年，期间被告刘世军向原告刘江支付了5000元利息，之后借款本金及剩余利息至今未付，原告向二被告多次催要无果，故诉至法院提出前列诉求。
被告刘世军经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告李小涛辩称，其只为该借款合同担保一年，现在不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告刘世军向原告刘江借款40000元，约定利息3分，期限为一年，由被告李小涛担保，二被告并向原告出具借条一张。借款后被告刘世军支付利息5000元，此后再未返还过借款本金，亦未支付利息。
本院认为：本案中原告刘江与被告刘世军借款合同合法有效，被告应当返还原告借款本金；对于原、被告约定的借款利息超过年利率24%，故超出部分本院不予支持；被告李小涛作为该借款的担保人，双方约定借款期限为一年，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保人承担保证责任，但原告刘江在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告李小涛承担保证责任，故被告李小涛免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘世军于本判决生效后10日内偿还原告刘江借款本金40000元及从2014年11月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（已支付利息5000元）；
二、驳回原告刘江对被告李小涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半缴纳400元，由被告刘世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月八日
书记员 文德虎
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初365号
原告郭占磊，男，1980年5月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王俊亚,男，1985年10月5日出生，汉族，住许昌县。
原告郭占磊诉被告王俊亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭占磊到庭参加了诉讼，被告王俊亚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告向原告借款4万元，口头约定月息2%，被告向原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告王俊亚未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告王俊亚向原告借现金4万元的事实。
被告王俊亚未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，被告王俊亚向原告借款4万元，并向原告出具借条一张,注明：“借条今借郭占磊现金肆万元（40000元）借款人:王俊亚2014年12月25日。”。上述借款经原告催要，被告王俊亚未予偿还，原告于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，被告王俊亚向原告借款4万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告王俊亚依法应当偿还。关于利息，因原、被告双方对借款期间的利息约定不明，视为借款期间不支付利息。故原告所主张的利息应自其起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊亚于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息（利息自2016年1月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王俊亚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初162号
原告：李明，男，1968年12月11日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：何申，男，1963年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
原告李明与被告何申民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人尚守运，被告何申及委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款20万元及利息9.6万元（2016年12月6日以后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告因家庭经营需要向原告借款20万元，约定月息2分，后经多次催要，被告至今未还。
被告何申辩称，原告诉称的借款没有实际交付，被告没有收到20万元，原、被告间不存在借贷关系，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张,提交以下证据：
1、借款合同、借据各1份，证明2014年12月6日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，并约定借款利率为月息2分，期限2个月。被告异议认为该证据是打印件，人工填写，不符合民间借贷的交易习惯，根据借款合同借款生效条件是自借款汇入甲方账户，甲方出具收据生效，截至目前原告没有按照合同汇入被告账户内，原、被告间不存在借贷关系。经审查，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
2、收据1份，证明原告按照合同约定实际交付合同标的。被告异议认为双方约定实际交付方式是转账，该收据不能证明原告方按照转账方式向被告交付借款。经审查，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，原告李明与被告何申签订借款合同，约定：被告何申向原告借款20万元，用于个体经营、流动资金，利率月息2分，期限自借款汇入被告账户，被告出具收据之日起算。同日被告向原告出具借据1份，约定“借款期限为2个月，自2014年12月6日至2015年2月6日止。被告作为借款人全面了解并承诺有义务按照借款合同约定如数偿还借款本息”。2014年12月6日被告向原告出具收据1份，“今收到出借人李明交付的借款合同项下借款本金20万元整。本收据一式两份，借款人、出借人各执一份。收款人（借款人）何申”，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。自借款之日至2016年12月6日按月利率20‰计利息96000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何申向原告李明借款20万元，有原告提供的借款合同、借据、收据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告借款事实清楚，借款到期后，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有实际交付借款，未能提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何申自本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款20万元及利息96000元（自借款之日按月利率20‰计至2016年12月6日，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年二月十三日
书记员 杨国建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08139号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告秦玉霞，女，1976年1月24日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告秦玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告秦玉霞的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭紫晴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00019号
起诉人刘有富等50名太原市小店区北格镇张花村村民。
诉讼代表人刘有富，男，
诉讼代表人刘小斌，男，
诉讼代表人王美丽，女，
诉讼代表人胡志昌，男，
诉讼代表人牛作通，男，
本院收到刘有富等50名太原市小店区北格镇张花村村民诉太原市小店区北格镇张花村民委员会的起诉状，其在起诉中请求：1、判决太原市小店区北格镇张花村民委员会依法给起诉人发放征地补偿费（每人壹万元）共计50万元（伍拾万元）；2、本案诉讼费由太原市小店区北格镇张花村民委员会负担。
经审查，本院认为，起诉人刘有富等50名太原市小店区北格镇张花村村民的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘有富等50人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一五年九月六日
书记员 侯慧慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4352号
原告：吴晋荣男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐斌男，1977年4月18日出生，汉族，住淳安县。
原告吴晋荣因与被告徐斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐斌返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告徐斌返还原告借款49000元。本院于2017年9月29日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月7日，被告徐斌向原告吴晋荣借款50000元，并签订了借款协议及借条，定于2016年11月16日前归还。原告吴晋荣向被告徐斌交付了借款后，被告徐斌向原告出具了收条。后被告徐斌向原告吴晋荣归还了1000元，余款49000元至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴晋荣借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告徐斌负担。
原告吴晋荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24233号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执487号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区清河大街69-71号。
代表人：李馨，行长。
被执行人：天津福霞商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-7（集中办公区）。
法定代表人：许培福。
被执行人：天津众合益鑫进出口有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼316-10（集中办公区）。
法定代表人：林辉。
被执行人：天津聚裕旺商贸有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8475。
法定代表人：张爱华。
被执行人：天津领辉商贸有限公司，住所天津市津南区双港科工贸产业园区久隆街168号。
法定代表人：赵逊华。
被执行人：天津聚福商贸有限公司，住所天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9033号房间。
法定代表人：蔡万鑫。
被执行人：蔡万鑫，男，1991年10月15日出生，汉族，住址福建省寿宁县。
被执行人：林辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：张爱华，女，1986年6月27日出生，汉族，住址福建省周宁县。
被执行人：许培福，男，1977年8月13日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：赵逊华，男，1985年7月29日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：蔡芳首，男，1988年1月4日出生，汉族，住址福建省寿宁县。
被执行人：赵谋绘，男，1991年4月7日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：何仙旺，男，1987年5月4日出生，汉族，住址福建省周宁县。
被执行人：余菊云，女，1967年11月16日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：林玉琴，女，1969年6月28日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：冯林盛，男，1972年2月4日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈允乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津福霞商贸有限公司、天津众合益鑫进出口有限公司、天津聚裕旺商贸有限公司、天津领辉商贸有限公司、天津聚福商贸有限公司、蔡万鑫、林辉、张爱华、许培福、赵逊华、蔡芳首、赵谋绘、何仙旺、余菊云、林玉琴、冯林盛、陈允乐金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执487号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区清河大街69-71号。代表人：李馨，行长。被执行人：天津福霞商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-7（集中办公区）。法定代表人：许培福。被执行人：天津众合益鑫进出口有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼316-10（集中办公区）。法定代表人：林辉。被执行人：天津聚裕旺商贸有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8475。法定代表人：张爱华。被执行人：天津领辉商贸有限公司，住所天津市津南区双港科工贸产业园区久隆街168号。法定代表人：赵逊华。被执行人：天津聚福商贸有限公司，住所天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9033号房间。法定代表人：蔡万鑫。被执行人：蔡万鑫，男，1991年10月15日出生，汉族，住址福建省寿宁县。被执行人：林辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被执行人：张爱华，女，1986年6月27日出生，汉族，住址福建省周宁县。被执行人：许培福，男，1977年8月13日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：赵逊华，男，1985年7月29日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：蔡芳首，男，1988年1月4日出生，汉族，住址福建省寿宁县。被执行人：赵谋绘，男，1991年4月7日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：何仙旺，男，1987年5月4日出生，汉族，住址福建省周宁县。被执行人：余菊云，女，1967年11月16日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：林玉琴，女，1969年6月28日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：冯林盛，男，1972年2月4日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈允乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津福霞商贸有限公司、天津众合益鑫进出口有限公司、天津聚裕旺商贸有限公司、天津领辉商贸有限公司、天津聚福商贸有限公司、蔡万鑫、林辉、张爱华、许培福、赵逊华、蔡芳首、赵谋绘、何仙旺、余菊云、林玉琴、冯林盛、陈允乐金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01226号
原告田亮亮，女，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田亮亮诉被告李艳东、寇毅、贾小英买卖合同纠纷一案中，原告田亮亮于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亮亮自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田亮亮撤回起诉。
案件受理费1350元免交。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 敬军富
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鬲瑞悦
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执60号
申请执行人广西那坡百益新材料有限责任公司，住所地：那坡县永乐工业园区。法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：黄永灯，该公司副总经理。
被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地：广西北流市民安工业园区。法定代表人：罗某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西那坡百益新材料有限责任公司与被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那民一初字第750号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
经查明，被执行人广西北流悦兴陶瓷有限公司设在中国工商银行股份有限公司广西玉林市北流支行账号为21×××86的账户内存有未领取的存款9244.11；被执行人广西北流悦兴陶瓷有限公司设在北流农村信用合作联社民安信用社账号为53×××08的账户内存有未领取的存款4133.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司设在中国工商银行股份有限公司广西玉林市北流支行账号为21×××86账户内的存款319657.2元（若账户余额不足，做只收不付冻结），冻结期限为6个月，从2016年4月26日起至2016年10月26日止。
二、冻结被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司设在北流市农村信用合作联社民安信用社账号为53×××08账户内的存款319657.2元（若账户余额不足，做只收不付冻结），冻结期限为6个月，从2016年4月26日起至2016年10月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 黄乃丘
二〇一六年四月二十六日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执60号申请执行人广西那坡百益新材料有限责任公司，住所地：那坡县永乐工业园区。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：黄永灯，该公司副总经理。被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地：广西北流市民安工业园区。法定代表人：罗某，该公司董事长。本院在执行申请执行人广西那坡百益新材料有限责任公司与被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那民一初字第750号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经查明，被执行人广西北流悦兴陶瓷有限公司设在中国工商银行股份有限公司广西玉林市北流支行账号为21×××86的账户内存有未领取的存款9244.11；被执行人广西北流悦兴陶瓷有限公司设在北流农村信用合作联社民安信用社账号为53×××08的账户内存有未领取的存款4133.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司设在中国工商银行股份有限公司广西玉林市北流支行账号为21×××86账户内的存款319657.2元（若账户余额不足，做只收不付冻结），冻结期限为6个月，从2016年4月26日起至2016年10月26日止。二、冻结被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司设在北流市农村信用合作联社民安信用社账号为53×××08账户内的存款319657.2元（若账户余额不足，做只收不付冻结），冻结期限为6个月，从2016年4月26日起至2016年10月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  黄卫民执行员  黄乃丘二〇一六年四月二十六日书记员  王林林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2616号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖武，男，1977年10月26日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘伟伟，女，1980年8月29日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告廖武之妻。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告廖武、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善、被告廖武到庭参加诉讼，被告刘伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖武、刘伟伟立即偿还原告借款本金1000000元，至2016年9月21日利息6063元，2016年9月22日后的利息按借据约定月利率8.85%上浮30%计付至实际付款之日止；2、两被告承担律师费用37800元；3、如两被告未能按期偿还以上借款本息及律师代理费用，则处置两被告用于抵押的房地产，处置所得先支付原告的借款本息及律师费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告当庭将诉讼请求第一项变更为判令被告廖武、刘伟伟立即偿还原告借款本金1000000元，至2017年3月9日利息102880元，2017年3月10日至2017年12月23日的利息按月利率7.0062‰计付。事实与理由：2014年12月23日，两被告与原告订立最高额借款合同，约定两被告用期所有的房地产（位于隆回县××××号，权证号3844）做为抵押，向原告借款100万元，利率为月利率8.85‰，借款期限至2017年12月23日，借款按季结息。如借款人未按约定偿还本息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当支付贷款人的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、申请执行费等及实现债权的一切费用。当日，双方办理了抵押登记，被告廖武在原告处立据借款。后被告没有按约偿还借款本息。
被告廖武辩称：对原告变更后的诉讼请求及起诉的事实理由均不持异议。
被告刘伟伟未进行答辩。
原告围绕诉讼�求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料、借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同及相关资料、委托合同及收据。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告廖武与被告刘伟伟系夫妻。2012年12月23日，被告廖武以养猪、早教为由向原隆回县农村信用合作联社申请贷款1000000元，双方订立借款借据并签订《最高额借款合同》，约定借款月利率为8.85‰，（期中：基准利率5‰，利率浮动比77%），采取浮动利率的计息方式，按季结息，借款到期日期为2017年12月23日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告廖武与隆回县农村信用合作联社城郊信用社签订《最高额抵押合同》为上述借款提供抵押担保，《最高额抵押合同》第二条约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：抵押人同意以位于隆回县××××号，权证号码为3844的房屋用于抵押，并于2014年12月23日在隆回县房产局办理了房屋抵�的他项权证。2014年12月25日被告廖武向原告出具了借据，借款后，经原告催收截至2017年3月9日，被告廖武共欠原告借款本金1000000元，利息102880元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费37800元。另查明，该笔借款2017年3月10日至2017年12月23日月利率为7.0062‰。
本院认为，被告廖武为经商而向原告借款，双方订立了书面借款借据，原告依约发放了贷款，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告廖武应当按照约定还本付息，逾期还款的，应承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人廖武偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款本息发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘伟伟未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。《中华人民共和国�法通则》第八十九条第（二）项规定“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为担保物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”本案被告廖武为上述借款本息及其它费用以其房屋作抵押担保，符合法律规定，对此原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
一、被告廖武、刘伟伟在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元�并支付截至2017年3月9日的利息102880元，2017年3月10日至2017年12月23日的利息按月利率7.0062‰计算，此后利息按合同约定月利率上浮30%计息至借款本金清偿之日止；
二、被告廖武、刘伟伟在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费37800元；
三、原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司对登记在被告廖武名下房产证编号为隆房权证私字第××号房屋合法处置后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15066.12元，由被告廖武、刘伟伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（二）项债务人或者第三人可以提供一定的财产作为担保物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2616号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖武，男，1977年10月26日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘伟伟，女，1980年8月29日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告廖武之妻。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告廖武、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善、被告廖武到庭参加诉讼，被告刘伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖武、刘伟伟立即偿还原告借款本金1000000元，至2016年9月21日利息6063元，2016年9月22日后的利息按借据约定月利率8.85%上浮30%计付至实际付款之日止；2、两被告承担律师费用37800元；3、如两被告未能按期偿还以上借款本息及律师代理费用，则处置两被告用于抵押的房地产，处置所得先支付原告的借款本息及律师费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告当庭将诉讼请求第一项变更为判令被告廖武、刘伟伟立即偿还原告借款本金1000000元，至2017年3月9日利息102880元，2017年3月10日至2017年12月23日的利息按月利率7.0062‰计付。事实与理由：2014年12月23日，两被告与原告订立最高额借款合同，约定两被告用期所有的房地产（位于隆回县××××号，权证号3844）做为抵押，向原告借款100万元，利率为月利率8.85‰，借款期限至2017年12月23日，借款按季结息。如借款人未按约定偿还本息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当支付贷款人的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、申请执行费等及实现债权的一切费用。当日，双方办理了抵押登记，被告廖武在原告处立据借款。后被告没有按约偿还借款本息。被告廖武辩称：对原告变更后的诉讼请求及起诉的事实理由均不持异议。被告刘伟伟未进行答辩。原告围绕诉讼�求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料、借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同及相关资料、委托合同及收据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告廖武与被告刘伟伟系夫妻。2012年12月23日，被告廖武以养猪、早教为由向原隆回县农村信用合作联社申请贷款1000000元，双方订立借款借据并签订《最高额借款合同》，约定借款月利率为8.85‰，（期中：基准利率5‰，利率浮动比77%），采取浮动利率的计息方式，按季结息，借款到期日期为2017年12月23日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告廖武与隆回县农村信用合作联社城郊信用社签订《最高额抵押合同》为上述借款提供抵押担保，《最高额抵押合同》第二条约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：抵押人同意以位于隆回县××××号，权证号码为3844的房屋用于抵押，并于2014年12月23日在隆回县房产局办理了房屋抵�的他项权证。2014年12月25日被告廖武向原告出具了借据，借款后，经原告催收截至2017年3月9日，被告廖武共欠原告借款本金1000000元，利息102880元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费37800元。另查明，该笔借款2017年3月10日至2017年12月23日月利率为7.0062‰。本院认为，被告廖武为经商而向原告借款，双方订立了书面借款借据，原告依约发放了贷款，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告廖武应当按照约定还本付息，逾期还款的，应承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人廖武偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款本息发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘伟伟未举证证明该笔债务不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。《中华人民共和国�法通则》第八十九条第（二）项规定“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为担保物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。”本案被告廖武为上述借款本息及其它费用以其房屋作抵押担保，符合法律规定，对此原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告廖武、刘伟伟在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元�并支付截至2017年3月9日的利息102880元，2017年3月10日至2017年12月23日的利息按月利率7.0062‰计算，此后利息按合同约定月利率上浮30%计息至借款本金清偿之日止；二、被告廖武、刘伟伟在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费37800元；三、原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司对登记在被告廖武名下房产证编号为隆房权证私字第××号房屋合法处置后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15066.12元，由被告廖武、刘伟伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯代理审判员  肖子棋人民陪审员  周涟源二〇一七年五月三日代理书记员  刘姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项债务人或者第三人可以提供一定的财产作为担保物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3160号
周志凯、占新惠：
申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人周志凯、占新惠追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3160号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初546号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年7月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月7日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年3月12日23时许，被告人李某在南宁市西乡塘区金陵镇圆梦缘饭店喝酒后，驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载李某沿214省道由南往北方向行驶。当车行至南宁市西乡塘区214省道6KM+300米处时，侧翻在214省道东侧路边，造成李某、李某二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，李某负该事故的全部责任。经检验，李某的静脉血液中乙醇浓度为118.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、证人李某的证言、被告人李某的供述和辩解、车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、指认违法车辆笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月十四日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6966号
原告：徐小连，女，1971年1月28日出生，住浙江省长兴县。
被告：吴玉勤，女，1953年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：韦义成，男，1946年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年9月12日受理了原告徐小连诉被告吴玉勤、韦义成民间借贷纠纷一案，因原告徐小连未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告徐小连自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年九月二十日
书记员 张 玮
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初486号
自诉人周某，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人赵观强，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人周某以被告人赵观强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人赵观强达成和解协议，并已履行完毕。自诉人周某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初486号自诉人周某，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告人赵观强，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人周某以被告人赵观强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人赵观强达成和解协议，并已履行完毕。自诉人周某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执959号
申请人李和恩，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇西庄村李家台子*号。
被执行人承德铁丰矿业有限公司，住宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。
法定代表人：许俊胤职务：经理
申请人李和恩与被执行人承德铁丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宽民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4026号判判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年八月一日
书记员 郝 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2750号
原告刘某。
被告梁某。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2010年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 李维红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保15号
申请人：雍正梅，女，生于1955年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：雍正海，男，生于1969年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。系申请人雍正梅弟弟，代理权限为特别授权。
被申请人：姬良华，男，生于1988年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人雍正梅于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人姬良华所有的”启辰牌”×××号小型普通客车，并冻结该车车户。担保人魏永杰自愿用其自有的车牌号为×××号”丰田牌”小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雍正梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、扣押被申请人姬良华所有的”启辰牌”×××号小型普通客车，并冻结该车车户，扣押、冻结期限为一年；
二、冻结担保人魏永杰所有的车牌号为×××号”丰田牌”小型普通客车车户，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人雍正梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年三月一日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保15号之一
解除保全申请人：雍正梅，女，生于1955年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。
委托代理人：雍正海，男，生于1969年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。系申请人雍正梅弟弟，代理权限为特别授权。
被申请人：姬良华，男，生于1988年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
解除保全申请人雍正梅与被申请人姬良华诉前财产保全一案，本院于2018年2月28日作出（2018）宁0502财保15号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人姬良华所有的”启辰牌”×××号小型普通客车，并冻结该车车户，扣押、冻结期限为一年；二、冻结担保人魏永杰所有的车牌号为×××号”丰田牌”小型普通客车车户，冻结期限为一年。现因双方达成调解协议，解除保全申请人雍正梅于2018年3月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人雍正梅提出解除诉前财产保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人姬良华所有的”启辰牌”×××号小型普通客车的扣押、冻结措施；
二、解除对担保人魏永杰所有的车牌号为×××号”丰田牌”小型普通客车车户的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年三月七日
书记员王洪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保15号申请人：雍正梅，女，生于1955年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：雍正海，男，生于1969年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。系申请人雍正梅弟弟，代理权限为特别授权。被申请人：姬良华，男，生于1988年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人雍正梅于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人姬良华所有的”启辰牌”×××号小型普通客车，并冻结该车车户。担保人魏永杰自愿用其自有的车牌号为×××号”丰田牌”小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雍正梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、扣押被申请人姬良华所有的”启辰牌”×××号小型普通客车，并冻结该车车户，扣押、冻结期限为一年；二、冻结担保人魏永杰所有的车牌号为×××号”丰田牌”小型普通客车车户，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人雍正梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年三月一日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1710号
原告:徐长伟，男，汉族，1967年4月14日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：白雪梅，女，汉族，1978年6月10日生，长春市朝阳区，系原告妻子。
被告:吉林省东地置业有限公司，住所：长春高新区硅谷大街3355号创达园8幢408B。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告：吉林四海建筑有限公司，住所：长春市二道区远达大街3706号。
法定代表人：贺振吉，总经理。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
原告徐长伟与被告吉林省东地置业有限公司、吉林四海建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1710号原告:徐长伟，男，汉族，1967年4月14日生，住长春市朝阳区。委托代理人：白雪梅，女，汉族，1978年6月10日生，长春市朝阳区，系原告妻子。被告:吉林省东地置业有限公司，住所：长春高新区硅谷大街3355号创达园8幢408B。法定代表人：王志刚，总经理。委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被告：吉林四海建筑有限公司，住所：长春市二道区远达大街3706号。法定代表人：贺振吉，总经理。委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。原告徐长伟与被告吉林省东地置业有限公司、吉林四海建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十一月二十九日书 记 员 贺新媛
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第220号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日22时40分许，被告人孙某甲到洪泽县朱坝街道办事处国超科技公司宿舍楼一楼楼道，窃得陈某乙“真迪”牌电动自行车一辆，价值人民币2193元。
被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还赃物。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、孙某乙的证言、辨认笔录及照片、被盗电动自行车的照片及购买凭据、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、发破案经过、被告人孙某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泽刑初字第220号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1987年6月3日出生，汉族，无业，住泽州县某某镇某某村。
诉讼代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住泽州县某某镇某某村。
辩护人暨诉讼代理人时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某诉被告人陈某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，刘某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某提出撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁聂露
第6页
第1页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终156号
上诉人（原审被告）：李花，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新乌江镇。
被上诉人（原审原告）：刘付彦，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇。
原审被告：仇飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新乌江镇。
上诉人李花因与被上诉人刘付彦、原审被告仇飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1225民初5537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：仇飞、李花因做生意于2016年10月4日向刘付彦借款60万元，约定年利息12万元，并出具借条。同时，李花将其个人房屋买卖合同交给刘付彦作为抵押。后刘付彦多次催要未果，遂提起诉讼，请求仇飞、李花归还其借款本金60万元及利息12万元，合计72万元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：仇飞、李花借款事实清楚，证据确实充分，故对刘付彦要求仇飞、李花偿还借款及利息的主张予以支持。因不动产抵押应以登记为生效条件，李花将其个人的商品房买卖合同交付刘付彦作为抵押的抵押应属无效，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决仇飞、李花偿还刘付彦借款本金60万元，利息12万元，合计72万元（利息从借款之日算至2017年10月4日，以后利息另行结付），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11000元，由仇飞、李花负担5500元，减半收取5500元。
李花不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或查明事实依法改判。本案一、二审案件受理费由刘付彦负担。事实及理由：原审法院程序违法。李花与仇飞并非夫妻，且李花未委托仇飞代领开庭传票。李花未收到开庭传票，也未参与庭审，李花的实体权利及诉讼权利被剥夺。
刘付彦辩称：借条中明确仇飞是李花的配偶，且双方共同在阜南县城做生意并购买房屋，并生育一个小孩，涉案借款李花把商品房买卖合同交给刘付彦作抵押时，仇飞也签字认可其与李花是夫妻关系。仇飞在代李花领取法律文书时也同意由其转交李花。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院予以维持。
仇飞未答辩。
二审时，双方当事人均无新证据提交。双方对原审的证据的质证意见亦无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原审程序是否违法。因原审时，仇飞明确其与李花系同居关系，没有办理结婚证，但共同生育有一个孩子，现一起共同居住，并认可借条上的字均是其与李花所签，借款真实存在，且李花对原审判决中事实的认定也未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由李花负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年二月八日
书记员 杜思慧
附（2018）皖12民终156号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初102号
原告：于广洪，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。
委托代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告：冯柏林，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。
原告于广洪诉被告冯柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告冯柏林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯柏林给付借款410，000元及利息（以本金410，000元为基数，按照月利2分计算，自2015年7月8日至实际给付之日止）；2.本案保全费由冯柏林承担。事实及理由：2015年7月8日，冯柏林在于广洪处借款410，000元，双方约定月利3.5分，并约定于2015年12月8日还款。借款到期后，于广洪多次找到冯柏林索要欠款未果，故诉至法院，请求冯柏林立即偿还借款410，000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。
冯柏林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，冯柏林向于广洪借款410，000元，并为于广洪出具借据一份，双方约定借款利率为月利3.5分，并约定于2015年12月8日还款。借款到期后，于广洪多次找到冯柏林索要欠款未果。故诉至法院，请求冯柏林立即偿还借款410，000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实，有冯柏林为于广洪出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，于广洪诉请冯柏林偿付借款有其为于广洪出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，冯柏林应承担给付于广洪借款的责任。冯柏林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯柏林于本判决生效之日起十日内，偿还于广洪借款410，000元及利息（以本金410，000元为基数，按照月利2分计算，自2015年7月8日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，376元，减半收取4，688元，保全费3，308元，均由冯柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 兰 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2789号
原告朱某某，男，汉族，2004年4月20日生。
法定代理人朱启才，男，汉族，1978年9月26日生，系原告朱某某之父。
委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务�法律工作者。特别授权代理。
被告郑应富，男，汉族，1979年4月6日生，住毕节市。
被告李志烈，男，汉族，1988年9月18日生，住毕节市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
组织机构代码：73661393—4。
企业负责人：尹刚。
委托代理人罗大洲，系该公司职员。特别授权代理。
原告朱某某诉被告郑应富、李志烈、中国太平洋财产保险公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年3月13日，被告郑应富驾驶贵FX21**号起亚牌小型轿车从威宁县金钟镇沿102省道往威宁县草海镇鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至驶至102省道331公里加260米（小地名：南屯）处，碰撞到从其行驶方向公路左侧横过公路的原告朱某某，导致朱某某受伤的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，原告朱某某负此次事故的主要责任，被告郑应富负此次事故的次要责任。事故发生后，朱某某被送往水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经该院诊断，原告朱某某的伤情为：1、右胫腓骨中段骨折，2、右小腿皮肤裂伤。住院治疗24天。故请求判令三被告共同赔偿原告朱某某医疗费17354.48元、护理费10620元、住院期间生活补助费1200元、伤残赔偿金13342.44元、鉴定评估费1900元、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元、交通费145元。合计63561.92元。
被告郑应富辩称：发生交通事故是事实，我与车主李志烈当时同在车上，我帮李志烈开车，我具有驾驶资质。事故发生后，我为朱某某垫付了11000元的医疗费，应在保险公司理赔时扣除给我。
被告李志烈辩称：我的车辆在中国太平洋保险公司毕节中心支公司投了交强险及500000元的商业险，应由保险公司理赔，事故发生时，是郑应富帮我开的车。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：我公司未查到车辆投保信息，请法院核实，若与被告存在保险合同关系，请法院核实发生交通事故是否属实，原告的诉请的相关计算标准过高，精神抚慰金过高，诉讼费不在保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年3月13日17时23分，被告郑应富驾驶权属李志烈的贵FX21**号起亚牌小型轿车从威宁县金钟镇沿102省道往威宁县草海镇鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至驶至102省道331公里加260米（小地名：南屯）处，碰撞到从其行驶方向公路左侧横过公路的原告朱某某，导致朱某某受伤。本次交通事故责任经威宁县公安局交通警察大队调查，以黔公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，原告朱某某负此次事故的主要责任，被告郑应富负此次事故的次要责任。郑应富驾驶的权属李志烈的贵FX21**号起亚牌小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交强险及500000元商业险。事故发生后，朱某某被送水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经该院诊断，原告朱某某的伤情为：1、右胫腓骨中段骨折，2、右小腿皮肤裂伤。住院治疗24天，用去医疗费17232.48元，病历复印费15元。出院后到威宁县人民医院复查，用去检查费107元。郑应富为朱某某垫付了医疗费11000元。原告起诉后，经原告申请本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，朱某某此次损伤构成十级伤残，择期行内固定取出术需后续治疗费9000元，护理期为90日，用去鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告陈述和各方当事人提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郑应富驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，其违法过错行为导致交通事故的发生，致使原告朱某某受伤，故应对其违法过错行为造成的损害承担相应的侵权赔偿责任。因郑应福驾驶的权属李志烈的贵FX21**号起亚牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投了交强险及500000元商业险，故由中国太平洋财产保险公司毕节中心支公司在交强险限额122000元内赔偿。根据侵权责任法和最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告朱某某有证据证明的损失有：1、医疗费17339.48元；2、护理费以（护理期）90天×（居民服务业）77.9元=7011元；3、住院期间生活补助费以（住院天数）24天×（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）县内40元=960元；4、病历复印费15元；5、残疾赔偿金6671.22元×20年×10%=13342.44元；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费1900元；8、交通费以原告提交的票据145元计算；9、精神抚慰金酌情支持5000元。以上各项共计赔偿金额为54712.92元。应由都邦财产保险公司贵州分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告郑应富在原告朱某某住院期间垫付的11000元，由中国太平洋财产保险公司毕节中心支公司在赔付时，从应赔偿款中扣除直接支付给郑应富。�本案中，相关赔偿未超出交强险的赔偿限额，故被告郑应富不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险公司毕节中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱某某的损失54712.92元；被告郑应富垫付的11000元，由中国太平洋财产保险公司毕节中心支公司在总赔偿款54712.92元中扣除，直接支付给被告郑应富；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费249元由被告郑应富负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代定梅
审 判 员 代兴霞
人民陪审员 李 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊 奔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4338号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初348号刑事判决书于2016年5月18日立案执行，要求被执行人邹连平缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，经依法对被执行人邹连平的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初348号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一六年十一月九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4338号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初348号刑事判决书于2016年5月18日立案执行，要求被执行人邹连平缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，经依法对被执行人邹连平的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初348号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 张晓兵二〇一六年十一月九日书记员 丁秋勤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1191号
申请执行人：吴妹兰，住所地广州市越秀区。
委托代理人：张雪芳、林博媛。
被执行人：邱穗琼，住所地广州市海珠区。
本院立案执行邱穗琼民间借贷纠纷一案，向被执行人邱穗琼发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人邱穗琼的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一五年四月十四日
书记员 金 咏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初402号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人金建涛，出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，初中文化，户籍所在地：吉林省吉林市。曾因吸食毒品，于2017年6月23日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人金建涛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院遵照吉林市中级人民法院指定管辖决定立案，于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、薛景文出庭支持公诉，被告人金建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人金建涛于2016年至2017年6月间，先后在位于吉林市龙潭区的化工医院附近其驾驶的出租车上及位于吉林市龙潭区龙山路的“鑫源”宾馆其租住的201号房间内，先后容留李某1吸食冰毒三次，容留李某1、李某2吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人金建涛之行为已构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人金建涛对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经本院审理查明：被告人金建涛于2016年至2017年6月间，先后在位于吉林市龙潭区的化工医院附近其驾驶的出租车上及位于吉林市龙潭区龙山路的“鑫源”宾馆其租住的201号房间内，先后容留李某1吸食冰毒三次，容留李某1、李某2吸食冰毒一次。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人金建涛犯有容留他人吸毒罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口信息表、吉林市吉港汽车代驾公司营业执照、被告人居民身份证及机动车驾驶证复件件、行政处罚决定书及执行回执、证人李某1、李某2、纪某证言、被告人金建涛供述、辨认笔录等证据证实。被告人金建涛在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金建涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金建涛当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人金建涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金建涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨春伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申139号
再审申请人（一审被告）：湘乡光明电力建设有限公司,住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路银信楼。
法定代表人：冯喜文。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州联通管业有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公园西路1177号。
法定代表人：汤成群，董事长。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
再审申请人湘乡光明电力建设有限公司（以下简称光明电力公司）因与被申请人杭州联通管业有限公司（以下简称联通管业公司）买卖合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2015）杭富商初字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光明电力公司申请再审称，（一）原审法院剥夺了光明电力公司的陈述、抗辩、举证、上诉的权利，公司从未收到该案的开庭传票，直至原审法院将该案移送湖南省湘乡市人民法院委托执行，光明电力公司才知道这份判决书。（二）原审法院审理本案时，联通管业公司提交的证据未经质证，该份证据所盖光明电力公司的公章是伪造的，已涉嫌犯罪。综上，光明电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定申请再审。
联通管业公司提交意见称，原审法院经合法传唤，光明电力公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利。光明电力公司也没有证据证明原审证据所盖的印章系伪造。故请求法院驳回光明电力公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案送达问题。经查，原审法院于2015年3月12日以邮政特快专递向光明电力公司的住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路银信楼寄送开庭传票等诉讼文书，邮件被退回后，原审法院即以公告方式向光明电力公司送达开庭传票等诉讼文书。光明电力公司未到庭应诉，原审法院缺席审判，诉讼程序并无不当。（二）关于本案证据是否伪造问题。联通管业公司向原审法院提起诉讼，要求光明电力公司支付货款及利息，提交了销售合同、经光明电力公司盖章确认的《对账征询函》等作为主要证据，原审法院认定上述证据合法有效。光明电力公司申请再审称，原审证据中的光明电力公司公章是伪造的，其行为涉嫌犯罪，提交了金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第366号民事裁定书。经查，该裁定书仅认为“提供光明电力公司公章的一方存在私刻企业公章的嫌疑，其行为涉嫌犯罪“，尚不能确认本案认定事实的主要证据是伪造的。综上，光明电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘乡光明电力建设有限公司的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翁文杰