wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初182号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张振民，男，1969年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月20日，因未取得机动车驾驶证驾�机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日、行政罚款四百元。2018年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月28日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师。辩护人丁燕，系宁夏麟祥律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张振民犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人张振民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日22时许，被告人张振民酒后驾驶×××号红色”豪爵”牌普通二轮摩托车，沿开元大道由北向南行驶至秦渠乡向南200米处时，与步行横过道路的陈某某相撞，造成陈某某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人张振民负事故的全部责任。经鉴定，陈某某的身体损伤程度为轻伤二级。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张振民驾驶机动车时血液中的乙醇含量为91.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张振民给被害人陈某某垫付医疗费3500元。上述事实，被告人张振民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人陈某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，涉案车辆照片，呼气测试乙�检测结果、提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0107号检验报告，宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所（宁）泰和司鉴中心吴分所[2018]鉴（临床）字第0079号司法鉴定意见书，吴忠市人民医院诊断证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，罚没款收据，被告人张振民的供述，被告人张振民的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。�院认为，被告人张振民无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为91.88mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张振民在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振民当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人张振民的辩护人所提被告人张振民系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，人身危险性较小，具有坦白、当庭认罪的情节，且已被行政处罚，在量刑时应当予以折抵，建议法庭对被告人张振民从轻处罚的辩护意见，经本院审核后认为，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人张振�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳，被告人张振民缴纳行政罚款四百元，折抵罚金四百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年7月31日止。）如不服本判决，可于接�判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年七月十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01093号
原告廉某某。
被告郭某某。
本院在审理原告廉某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告廉某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一五年十月九日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初810号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，居民。曾因交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为于2013年11月6日被绍兴市公安局交通警察支队决定违法记分十二分，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]839号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月15日22时58分许，被告人唐某饮酒后驾驶一辆汽车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与温渎路交叉路口地方，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某静脉血液中乙醇含量为128mg/100ml。
另查明，被告人唐某归案后如实供述了上述事实。被告人唐某因2013年11月6日违法记分达12分被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队暂扣驾驶证直至案发，且其因违法记分达12分仍驾驶机动车的行为被绍兴市柯桥区公安局决定罚款人民币200元（已缴纳）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议、并有血样提取登记表、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、驾驶证、行驶证、抓获经过，违法记录详细信息，何胜凤的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐某因涉案无证驾驶行为已被公安机关处以行政罚款，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金余款二千八百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3670-2号
原告王效琛，居民。
被告张德新，成年，居民。
本院在审理原告王效琛诉被告张德新承揽合同纠纷一案，因原告王效琛自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王效琛撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费690元，由原告王效琛负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第718号
原告：马春香，女，汉族，1973年3月5出生，粮农。
被告：包文成，男，汉族，1966年11月1日出生，粮农。
本院在审理原告马春香与被告包文成劳务合同纠纷一案中，原告马春香于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春香申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡有祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特19号
申请人：李勇，男，1952年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：李尚辉，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
申请人李勇申请宣告李尚辉死亡一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用特别程序于2017年4月24日进行了审理。现已审理终结。
申请人李勇称，我叫李勇，李尚辉是我弟弟，李尚辉因患××于1994年11月离家走失，至今杳无音讯，所以我于2011年8月28日到南湖派出所报警。
经审理查明：下落不明人李尚辉，男，1955年7月10日出生，汉族，未婚，户籍地沈阳市和平区望湖路21-4-9号，身份证号，系申请人李勇的弟弟。李尚辉患有××，1994年离家出走，至今未归。2011年8月28日，申请人李勇向沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所报案，称其弟弟李尚辉走失多年。申请人李勇申请宣告李尚辉死亡后，本院于2016年4月22日在《人民法院报》发出寻找李尚辉的公告。法定公告期为一年，现已届满，李尚辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李尚辉的父亲李维林、母亲张玉兰已经去世，申请人李勇作为被申请人李尚辉的哥哥，申请宣告李尚辉死亡，符合法律规定的条件。被申请人李尚辉下落不明已满四年，利害关系人李勇申请宣告其死亡，经本院发出寻人公告期满后，被申请人李尚辉仍下落不明，应依法推定其死亡。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李尚辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 宫 傲
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民特19号申请人：李勇，男，1952年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李尚辉，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。申请人李勇申请宣告李尚辉死亡一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用特别程序于2017年4月24日进行了审理。现已审理终结。申请人李勇称，我叫李勇，李尚辉是我弟弟，李尚辉因患××于1994年11月离家走失，至今杳无音讯，所以我于2011年8月28日到南湖派出所报警。经审理查明：下落不明人李尚辉，男，1955年7月10日出生，汉族，未婚，户籍地沈阳市和平区望湖路21-4-9号，身份证号，系申请人李勇的弟弟。李尚辉患有××，1994年离家出走，至今未归。2011年8月28日，申请人李勇向沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所报案，称其弟弟李尚辉走失多年。申请人李勇申请宣告李尚辉死亡后，本院于2016年4月22日在《人民法院报》发出寻找李尚辉的公告。法定公告期为一年，现已届满，李尚辉仍然下落不明。本院认为，被申请人李尚辉的父亲李维林、母亲张玉兰已经去世，申请人李勇作为被申请人李尚辉的哥哥，申请宣告李尚辉死亡，符合法律规定的条件。被申请人李尚辉下落不明已满四年，利害关系人李勇申请宣告其死亡，经本院发出寻人公告期满后，被申请人李尚辉仍下落不明，应依法推定其死亡。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李尚辉死亡。本判决为终审判决。审判员  陈雪飞二〇一七年四月二十五日书记员  宫 傲本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第683号
原告：程挺芳，无固定职业。
被告：汪国冲，无固定职业。
本院在审理原告程挺芳与被告汪国冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程挺芳以被告汪国冲已付清修理费和停运费合计5500元为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年四月十三日
代书记员 任俊辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1号
原告李某，山西省太原市迎泽区并州路居民。
委托代理人冯某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人冯某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月底，因他人轿车投保，被告代收保费后未转交原告。原告多次向被告索要保费，被告于2015年12月12日向原告出具欠据1支载明“陈某欠到李某保单保费共计壹万叁仟元整（13000元），至2015年12月21日归还，逾期未还按当地工商银行年定期利息计息，本人认可此欠条。”经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉要求判令被告归还原告欠款13000元，并按年定期利息计息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某针对其主张向本院提交被告出具的欠据1支，证明以上欠款事实。
被告陈某辩称，被告已经给付原告2000元，剩余欠款被告暂时没有能力给付。
被告陈某未向本院提交证据。
在本院组织的质证过程中，被告陈某对原告的证据认为，被告经赵卫兵介绍在原告名下投保，实际欠原告保费10000元左右，出具的欠据是13000元。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2015年7、8月份，原告代被告支付11份保单保费，被告未能及时给付原告。2015年12月12日，被告陈某给原告李某出具欠据1支载明“陈某欠到李某保单保费共计壹万叁仟元整（13000元），定于2015年12月21日归还，逾期未还按当地工商银行年定期利息计息，本人认可此欠条。”2016年1月3日，被告给付原告2000元，剩余欠款11000元未能未付。
本院认为，原告李某代被告陈某支付保单保费，被告未能及时给付原告，使原告李某造成了损失，被告陈某没有合法根据取得了该不当利益，依法应将取得的不当利益返还受损失的原告李某。被告陈某辩称其实际欠原告保费10000元左右，但未能提交证据，原告又不予认可，本院以被告给原告出具的书面欠据13000元予以认定，剔除被告已经给付的2000元，被告还应给付原告11000元。结合被告在欠据中的约定，被告应从2015年12月22日起以同期银行贷款利率支付原告利息至付清为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告李某欠款11000元，并从2015年12月22日起以同期银行贷款利率支付原告利息至付清为止，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁舒棠
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第28号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨华高，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。2011年12月因盗窃被成都铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因盗窃被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因盗窃被成都铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月17日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人杨华高犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）成铁刑初字第35号刑事判决，杨华高不服，提出上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭履行职务，上诉人杨华高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日凌晨5时许，被告人杨华高在天津至成都的K257次列车17号车厢，趁旅客吉什某某熟睡时，以扒窃的方式盗窃其右侧裤袋钱包内的现金人民币1400元，随即被乘客挡获。
原判根据接警报案经过、归案情况说明、发还清单、火车票、照片、判决书及释放证明、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨华高以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。杨华高系累犯，且多次盗窃，依法从重处罚；同时杨华高归案后能如实供述其罪行，且被盗窃财物已追回，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条的规定，以盗窃罪判处被告人杨华高有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人杨华高以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
杨华高及出庭履行职务的检察人员均未向法庭举证。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨华高以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。杨华高在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。关于杨华高提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院认为，原判根据杨华高犯罪的事实、情节、主观恶性、认罪态度等因素，在法定刑幅度内对其判处刑罚，原判量刑适当，故对该辩解意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严川
审 判 员 方明
代理审判员 徐涓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1406号
原告：刘某某，男，汉族，1960年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区东大梁西路
被告：周某某，女，汉族，1962年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区东大梁西路
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘某某已预交），减半收取75元，由原告刘某某负担，剩余75元由本院退还给原告刘某某。
代理审判员 冷长青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝祥凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1406号
原告：刘爱军，男，汉族，新疆维吾尔自治区司法厅干部，住乌鲁木齐市天山区东大梁西路353号司法厅家属院。
被告：周晓丽，女，汉族，乌鲁木齐市第十三中学退休教师，住乌鲁木齐市天山区东大梁西路***号司法厅家属院。
本院在审理原告刘爱军诉被告周晓丽离婚纠纷一案过程中，原告刘爱军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘爱军已预交），减半收取75元，由原告刘爱军负担，剩余75元由本院退还给原告刘爱军。
代理审判员 冷长青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝祥凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖102号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街东段31号。
法定代表人：高玉广，该公司总经理。
被告：鹤壁市金源贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒东岭。
法定代表人：张璐璐，该公司负责人。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司（以下简称远通公司）与被告鹤壁市金源贸易有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2018年1月16日立案。
远通公司诉称，2013年9月12日，经鹤壁市农村信用社人员协调，原告借给被告金源公司1500万元，因为是熟人介绍，故被告未出具借条，当时中间�说资金是短期使用，但经原告多次向信用社人员催要，一直未还，后因意外原因，原告只好找被告索要，但是一直找不到被告。为此特向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款1500万元及利息，利息从2013年9月12日起按同期贷款利率计算，本清息止；2.各项诉讼费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，因特殊原因，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，远通公司与金源公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院因特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏 晓 华
审判员 �翁仙峰
二〇一八年二月二日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00472号
上诉人（原审被告）：李万杰
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑芝
委托代理人：张志玲，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李万杰与被上诉人李淑芝财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年6月2日作出（2014）调民一初字第304号民事判决书，李万杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人李万杰及其委托代理人张军、被上诉人李淑芝及其委托代理人张志玲到庭参加诉讼。
原告李淑芝一审诉称：原、被告系邻居关系，原告于四年前取得该地块的使用权，至今此地块上的果树已有近八年的生长期，且均为果树正值产果盛期。2013年末被告家羊多次到原告家果园啃咬果树，给原告照成巨大损失，此事经村委会调解多次，原、被告未达成一致。请求判令被告赔偿原告的损失18860元元，并承担本案评估费和诉讼费。
被告李万杰一审辩称：我的羊啃她家树这个事有，但是树都活着呢，一颗没死。不同意赔偿原告损失。不都是我的责任，原告自己也有责任，原告家大门成天开着，门不开着羊进不去。
一审法院经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年末，被告家羊到原告家果园啃咬果树，原告损失经本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所评估为18860元。原告支出评估费2000元。
一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告不能证明原告对其损失有故意或重大过失行为，被告饲养的羊啃吃原告种植的果树，造成原告损失，被告应承担侵权责任。原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：被告李万杰于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李淑芝18860元；案件诉讼费250元，评估费2000元（原告已预交），由被告李万杰承担。
李万杰的上诉人理由及请求：1、评估报告不符合事实，程序违法：两名评估员，其中李继荣根本未到现场，现场勘查时未通知被告参加；评估报告所列的果实品种和数量不符合客观事实。2、评估报告扩大损失范围；一些树被啃后并未死亡，没有造成经济损失，不应计算在损失范围之内。3、被上诉人购买本案果树后没有打理，果树根本没有经济效益。请求二审法院依法改判。
李淑芳辩称：一审评估程序合法，鉴定机构具有资质，两名鉴定人员均到场，并对评估果树如实核实，鉴定结果客观真实；果树的实际损失不应以果树死亡为标准，果树被啃之后，不仅影响果树寿命，也会影响产量和质量，一审鉴定部门均衡考虑羊啃吃果树与死亡果树的现状，作出了客观、公正、合理额损失结论。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：本案中上诉人的羊啃吃被上诉人的果树，这一事实，双方均予认可，但对被啃果树的实际损失，双方存在争议，原审法院委托评估机构对果树的损失进行评估，但评估结论为“用以本评估的资产在2014年4月29日所表现的公允的市场价值为18860.00元”，根据庭审调查，双方当事人均认可被啃果树并非全部死亡，原审法院以被评估果树的市场价值作为被啃果树的实际损失是否合适，重审时应进一步核实评估结论是果树完好情况下的市场价值，还是被啃之后的市场价值，以确定果树的实际损失。上诉人称评估机构进行评估时未通知上诉人到现场，故对评估机构确定的被啃果树数量不予认可，该情况是否属实，重审是应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第304号民事判决书；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院进行审理。
案件受理费250元，退回上诉人李万杰。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初290号
原告：朱东亮，男，汉族，1966年11月27日生，住洛阳市涧西区。
被告：马林乐，男，回族，1977年10月22日生，住瀍河区。
被告：马愉乐，男，回族，1961年12月31日生，住瀍河区。
被告：洛阳市跃骏铸锻有限公司，住所地：瀍河区马坡村瀍白站C。
法定代表人：马俊霞，经理。
被告马愉乐、洛阳市跃骏铸锻有限公司共同委托代理人：马林乐，男，回族，1977年10月22日生，住�河区，特别授权。
原告朱东亮诉被告马林乐、马愉乐、洛阳市跃骏铸锻有限公司（以下简称跃骏公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东亮、被告马林乐、被告马愉乐与跃骏公司共同委托代理人马林乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东亮诉称：2014年12月21日，原告与被告马林乐签订借款协议及借据，原告借给被告人民币10万元，并约定还款期限为2015年4月20日。被告马林乐陆续还了6.5万元之后，剩下的叁万元本金多次催要一拖再拖。无奈原告现诉至法院，要求依法判令：1、请求依法判令被告马林乐返还原告叁万元借款及利息；2、要求马愉乐返还原告叁万元借款及利息；3、要求洛阳市跃骏铸锻有限公司负连带责任；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告马林乐、�愉乐、跃骏公司共同辩称：原告诉状上所说不是事实，借款是马林乐签的名，原告的钱不是打到公司账上的，应该是马林乐个人借款，与其他被告无关。
经审理查明：2014年12月21日，原、被告签订借款协议一份，主要载明：为公司生产经营活动，向朱东亮借款10万元，月息1.5%，借款时间四个月，自2014年12月21日至2015年4月20日。还款时间为2015年4月20日，利息支付时间为足月当日或提前2日。该借款协议附借据一份，借款金额、利息及还款时间与上述借款协议一致。在借款协议及借据借款人处，三被告签字并盖章。其中被告马林乐本人签字，马愉乐加盖个人印章，跃骏公司加盖公司公章。2014年12月21日，原告通过刷信用卡方式支出9.5万元。被告马林乐向本院出具2015年12月28朱东亮书写证明一份，主要载明：2014年12月21日马林乐借朱东亮九万五千元整，朱东亮�过经手人姜冬丽把钱转入马林乐卡上。马林乐实收65000元，马林乐收到六万五千元正是从姜冬丽卡上转入到马林乐卡上，剩余叁万元姜冬丽没有转到马林乐卡上。截止2015年12月29日，马林乐已还清朱东亮人民币六万五千元整。现原告诉至法院，要求依法判令：1、请求依法判令被告马林乐返还原告叁万元借款及利息；2、要求马愉乐返还原告叁万元借款及利息；3、要求洛阳市跃骏铸锻有限公司负连带责任；4、本案诉讼费由被告全部承担。被告马林乐辩称仅收到借款6.5万元，并已经还清。
另查明，被告马林乐还给朱东亮6.5万元具体时间为：2015年2月16日转账1万元；2015年7月3日还款1万元；2015年7月6日，还款2万元；2015年9月17日还9000元；2017年9月30日还款6000元。另被告马林乐认可2015年12月28日还款1万元现金。
本院认为：被告马林乐、马愉乐、跃骏公司向原告借款，并签订借款协议，双方均应按协议约定履行。被告马林乐辩称是其个人向原告借款，与他人无关，本院不予采信。被告马林乐辩称其仅收到原告6.5万元借款并已还清，有朱东亮签名的《证明》在卷资证，本院予以采信。原告要求被告支付剩余借款本金3万元，但其不能证明该叁万元借款本金是转入三被告名下，三被告也不予认可，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。三被告借款后应当按照合同约定的月息1.5%向原告支付利息，现原告要求三被告支付利息，本院予以支持，但应当按照实际借款期限支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马林乐、马愉乐、洛阳市�骏铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱东亮借款的利息（其中65000元自2014年12月21日计算至2015年2月15日；55000元自2015年2月16日计算至2015年7月2日，45000元自2015年7月3日计算至2015年7月5日；25000元自2015年7月6日计算至2015年9月16日；16000元自2015年9月17日计算至2015年9月29日；10000元自2015年9月30日计算至2015年12月27日）；
二、驳回原告朱东亮其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告马林乐、马愉乐、洛阳市跃骏铸锻有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一七年五月二十六日
代书记员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初424号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：何德忠，男，1960年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4869号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:庄爱国，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王岩，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙宗坤，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告庄爱国、王岩、孙宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4869号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:庄爱国，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王岩，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孙宗坤，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告庄爱国、王岩、孙宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聂民初字第14号
原告郭雅莉，四川省仁寿县人。
被告余佳超，四川省仁寿县人。
被告李利绪，四川省仁寿县人。
本院在审理原告郭雅莉诉被告余佳超、李利绪合伙协议纠纷一案中，原告郭雅莉于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雅莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雅莉撤回起诉。
案件受理费7011.6元，减半收取3505.8元，由原告郭雅莉负担。
审 判 员 边巴扎西
审 判 员 嘎桑曲措
人民陪审员 次 多
二〇一五年十月十日
书 记 员 索朗才登
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00851号
罪犯吴汉超，男，1992年2月7日出生于陕西省铜川市，汉族，中技文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2010年5月18日作出（2010）铜印法刑附民初字第20号刑事判决，以被告人吴汉超犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行，本院2013年1月22日裁定减刑一年二个月。刑期自二00九年十月十日至二0一七年二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱�2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯吴汉超确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉超减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年二月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1709号
原告富顺县新兴酒厂，住所地四川省富顺县。
负责人邓安华。
被告富顺粮食酒，住所地四川省江安县。
负责人马伟。
被告张同辉，女，1966年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县新兴酒厂诉被告富顺粮食酒、张同辉买卖合同纠纷一案中，原告富顺县新兴酒厂于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县新兴酒厂的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告富顺县新兴酒厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为589元，保全费571元，合计1160元，由原告富顺县新兴酒厂负担。
审判员 赖照循
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎 伦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2166号
原告：闪天良，男，1972年2月3日出生，回族，住所：博爱县。
被告：许峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住所：山西省曲沃县。
原告闪天良与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闪天良撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告闪天良负担。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 仝 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05544号
原告刘署生，男，1955年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告刘署生与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费19038元，减半交纳9519元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9206号
原告：蒋淑梅，女，汉族，1968年10月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司工作人员。
本院在审理原告蒋淑梅诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋淑梅撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告蒋淑梅负担。
审判员 谭炼
二〇一六年七月十八日
书记员 余彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初879号
原告：罗丽娅，女，1957年8月21日出生，汉族，滁州市南谯区政协职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：罗新亚，女，1958年8月23日出生，汉族，滁州市扬子冰箱厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：罗新明，男，1961年5月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司滁州市分行职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：罗娅，女，1968年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司滁州市分行职工，住安徽省滁州市琅琊区。
上述四位原告共同的委托代理人：陈乐，男，1957年12月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，系罗丽娅丈夫。
被告：朱延秀，女，1935年6月13日出生，汉族，滁州市南谯办事处退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告罗丽娅、罗新亚、罗新明、罗娅与被告朱延秀确认合同效力纠纷一案中，原告罗丽娅、罗新亚、罗新明、罗娅于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗丽娅、罗新亚、罗新明、罗娅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗丽娅、罗新亚、罗新明、罗娅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗丽娅、罗新亚、罗新明、罗娅负担。
审 判 员 唐慧
二〇一六年五月十日
代理书记员 王辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终849号
上诉人（原审被告）：惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会
法定代表人：王建民，该居委会主任。
委托诉讼代理人：昭晖
委托诉讼代理人：王立丽
被上诉人（原审原告）：刘成章
委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。
上诉人惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会因与被上诉人刘成章财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人是为公益，不得已采取的清除措施。惠民县城闫北路北延工程是造福子孙后代的大事，被上诉人及其亲属也都是受益者。在上诉人居委会大多数居民都积极配合的情况下，仅有被上诉人等五户拒不配合，既不与上诉人协商，也不自行清理地上附属物。严重影响了工期，给工程造成巨大损失。为避免更大的损失，施工队不得已直接进行施工，清理了被上诉人的地上附属物。被上诉人应当自负大部分损失。二、一审认定被上诉人的损失畸高。济南万通评估有限公司对被上诉人的损失评估结论明显与实际价值不符。闫北路北延工程占地群众的损失情况在施工之前均进行过清点，并核对过每户的实际损失。济南万通评估有限公司的评估报告与被上诉人的实际损失差距太大。一审判决认定被上诉人的损失畸高，对于积极配合清除地上附属物的群众显失公平，不利于稳定工作。
被上诉人刘成章辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求法院驳回上诉。
被上诉人刘成章向一审法院起诉请求：判令惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会赔偿各项损失10965元，将土地恢复原状。
一审法院认定事实：2015年11月份，为实施惠民县城闫北路北延工程，大王营居委会将刘成章的25棵香椿树、0.7亩韭菜及机井一眼推倒并损毁。后双方就损坏财产的价值多次协商未果。经刘成章申请，法院委托济南万通价格评估有限公司对被损坏的25棵香椿树及0.7亩韭菜进行价值评估。2016年10月27日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT1018-2号评估报告书，评估意见为：1、标的被损坏的25棵香椿树在评估基准日时的评估价值为：3000元；2、标的被损坏的0.7亩韭菜在评估基准日时的评估价值为：7665元。对于被损坏机井的价值，经双方协商确定为300元。以上，刘成章被损坏财产的价值共计10965元。刘成章为此支付评估费2015元。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会损坏刘成章所有的地上作物及机井，事实清楚，证据充分，惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会对侵权事实亦不持异议，故惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会应赔偿刘成章经济损失10965元。刘成章要求惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会将土地恢复原状，但案涉土地已被新建公路占用，恢复原状已为不能，故对刘成章的该项诉讼请求不予支持。综上所述，惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会应赔偿刘成章经济损失10965元，对刘成章的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿刘成章经济损失10965元；二、驳回刘成章的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，评估费2015元，共计2089元，由惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审判决对侵权责任比例及数额的认定是否正确。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被上诉人对涉案土地享有承包经营权，对地上作物及农用设施享有所有权，其权利受法律保护。上诉人主张因公共利益使用被上诉人承包经营的土地，但未经过征收、征用等法定程序，故其主张不足以否定被上诉人所享有的物权，本院对其抗辩不予支持。鉴定意见系原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托程序合法，形式要件齐备，依法应当作为认定事实的依据。上诉人主张鉴定意见认定的损失数额过高，但未能明确其认可的损失数额，故原审法院采纳鉴定意见认定被上诉人的损失正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 方月伦
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 王 婷
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1504号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：樊佳春，该社资产保全部员工。
被告：王美萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县XX。
被告：张富文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县XX号，系被告王美萍的配偶。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王美萍、张富文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告固阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按固阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一七年八月二十二日
书记员张海燕
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1504号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部员工。被告：王美萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县XX。被告：张富文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县XX号，系被告王美萍的配偶。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王美萍、张富文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告固阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员石慧二〇一七年八月二十二日书记员张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初21号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李玉明，男，1977年9月12日出生，汉族，大专文化，云南海容达药业有限公司股东，户籍所在地江苏省泰州市，住江苏省泰州市高港区口岸街道东南村，现住。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月30日被曲靖市人民检察院决定立案侦查，同日经云南省人民检察院决定指定居所监视居住并由曲靖市公安局执行，2016年11月3日经曲靖市人民检察院决定刑事拘留，2016年11月21日经云南省人民检察院决定逮捕并由曲靖市公安局执行，2017年1月6日经曲靖市人民检察院决定取保候审并由曲靖市公安局执行。2018年1月5日经曲靖市沾益区人民检察院决定取保候审。现居家中。
辩护人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李玉明犯行贿罪、单位行贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李玉明、辩护人刘红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，1、2013年3月至2016年8月期间，被告人李玉明在药品销售过程中多次送给曲靖市第一人民医院肿瘤科药品销售回扣款6218816元，并从中谋取不正当利益。
2、2013年3月至2016年8月期间，被告人李玉明在药品销售过程中多次送给曲靖市第一人民医院麻醉科药品销售回扣款1333429元，送给麻醉科主任邓某药品销售回扣款936562元，并从中谋取不正当利益。
上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，指控被告人李玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成单位行贿罪、行贿罪，应数罪并罚。被告人李玉明具备自首及立功情节。
被告人李玉明对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人刘红斌提出被告人李玉明具备自首及立功，依法可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1、2013年3月至2016年8月期间，被告人李玉明在药品销售过程中多次送给曲靖市第一人民医院肿瘤科药品销售回扣款6218816元，并从中谋取不正当利益。
2、2013年3月至2016年8月期间，被告人李玉明在药品销售过程中多次送给曲靖市第一人民医院麻醉科药品销售回扣款1333429元，送给麻醉科主任邓某药品销售回扣款936562元，并从中谋取不正当利益。
被告人李玉明在检察院被询问时，于2016年9月29日，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。在案件侦办过程中，被告人李玉明检举、揭发他人的犯罪行为，规劝其他犯罪嫌疑人到检察机关投案自首，并积极配合检察机关对其他案件的查办，提供侦破其他案件的重要线索。
上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证指定管辖决定书、交办案件通知书、立案决定书，证明了案件的来源。
常住人口登记表、李玉明销售药品授权文件资料、云南海容达药业有限公司主体资料，证明了被告人李玉明的身份情况及已达刑事责任年龄。
李玉明招商银行、中国银行明细单，证明了李玉明资金往来情况。
邓某干部履历表、曲靖市第一人民医院中层干部任免审批表、中共曲靖市第一人民医院曲市一医党字（2002）第41号文件、曲市一医党字（2013）第103号文件、麻醉科各类各级医师职责、曲靖市第一人民医院医疗执业机构许可证、曲靖市第一人民医院组织代码证、曲靖市第一人民医院分别以曲市一医（2013）56号文、曲市一医（2014）76号、曲市一医(2016)29号文件关于调整曲靖市第一人民医院药事管理及药物治疗学委员会成员的通知、以及关于药事管理与药物治疗学委员会工作职责及制度、2013年二季度药事管理与药物治疗学委员会会议纪要、2014年四季度药事管理与药物治疗学委员会、医疗器械安全管理委员会会议纪要、2013年二季度临时药品转长期药品目录、2014年新增基药、2014年替换基药品种、2014年非基药转基药品种、2014年4季度临购转长期药品明细、邓某的建设银行账户流水账的交易明细、曲靖市第一人民医院出具的该院麻醉科从2013年至2016年用药情况，证明了邓某的基本情况、职责，以及麻醉科的用药情况。
黄某干部履历表、曲靖市第一人民医院中层干部任免审批表、曲市一医党（2008）14号、（2009）9号、（2012）39号、195号、曲卫党字（2014）53号任职文件、科主任职责、肿瘤医院科主任职责、以及其他职位职责、医疗机构执业许可证、肿瘤科组织机构代码证、曲靖市第一人民医院药事管理与药物治疗学委员会成员、工作职责及制度、药事管理委员会会议记录、注射用丙胺酰谷氨酰胺、胸腺五肽注射液采购申请、肿瘤科2013年1月至2016年9月使用药物清单，证明了黄某的基本情况、职责，以及肿瘤科用药情况。
刑事判决书，证明了邓某犯受贿罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金60万元。曲靖市第一人民医院麻醉科犯单位受贿罪，判处罚金人民币150万元。还证明了曲靖市第一人民医院肿瘤科犯单位受贿罪，判处罚金人民币200万；被告人黄某犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
曲靖市人民检察院反贪污贿赂局的情况说明、富源县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明、立案决定书、起诉意见书、询问笔录，证明了被告人李玉明检举、揭发他人的犯罪行为，规劝其他犯罪嫌疑人到检察机关投案自首，并积极配合检察机关对其他案件的查办，提供侦破其他案件的重要线索。
关于李玉明行贿案案件来源的情况说明、李玉明涉嫌行贿、对单位行贿案案件来源及到案情况说明，证明了被告人李玉明在检察院被询问时，于2016年9月29日，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
2、证人黄某、邓某、王某、张某1、李某、张某2的证言、被告人李玉明的供述与辩解等证据，证明了指控的事实。
本院认为，被告人李玉明为谋取不正当利益，给予国有事业单位以财物，给予国家工作人员以财物，其行为已构成对单位行贿罪、行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李玉明在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的,并如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人李玉明检举、揭发他人的犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，属立功，依法从轻处罚。辩护人刘红斌提出被告人李玉明具备自首及立功，依法可从轻处罚，并适用缓刑的,与查明的事实相符，予以支持。被告人李玉明在判决宣告前一人犯数罪，需数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉明犯对单位行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金400000元；被告人李玉明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金600000元（罚金已全部履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 甘德荣
人民陪审员 丁恒江
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵花苹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初550号
原告：林晓东，男，1975年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：欧阳明聪，男，1966年8月18日出生，汉族，住惠安县。
原告林晓东与被告欧阳明聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林晓东负担。
审 判 员 陈秀军
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈细鹏
书 记 员 张云潇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初第620号
原告：欧某甲。
委托诉讼代理人:邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：欧某乙。
委托诉讼代理人:李建明，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
原告欧某甲与被告欧某乙离婚纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其代理人邓毅平、被告欧某乙及其代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告欧某甲与被告欧某乙离婚；2.三个婚生小孩由被告抚养，原告愿承担相应费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欧某甲与被告欧某乙于2003年10月经人介绍相识，同居生育了三个小孩：一儿两女，2007年12月12日在嘉禾县民政局补办了结婚登记手续。被告性格内向、没有主见，原、被告长期与被告父母居住在一起，原告与其父母关系紧张，无法沟通交流。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架骂架,2014年2月底因为口角开始分居，至今已达四年之久。在分居期间，夫妻之间没有联系，打电话也是原告与小孩的交流，夫妻感情由淡漠到完全破裂。由于原、被告感情破裂，就婚姻解除问题多方交涉无果，夫妻形同陌路，长期分居无法持续夫妻关系，符合离婚条件。为解除痛苦婚姻，特诉于贵院，请予支持诉求。
被告欧某乙辩称，原、被告婚姻基础和婚后感情均较好，且生育了三个小孩，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧某甲与被告欧某乙系邻村人，相互比较了解，2003年，原、被告经人介绍后同居生活在一起，并先继生育一儿两女。2007年12月12日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原告欧某甲有40000余元存款，另无共同财产和债务。近年来，由于原、被告双方不能正确处理好婚姻与家庭关系，加之原、被告均在外务工，聚少离多，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有本院庭审核实的基本事实予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告欧某甲与被告欧某乙，婚姻基础较好，只因双方长期在外务工，导致原、被告沟通交流少。加之，婚后长期与被告父母居住在一起，导致一些家庭矛盾发生。但原、被告的婚姻感情并未完全破裂，有和好可能。在庭审过程中，原告并未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对被告提出的要求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年七月十五日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初159号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张金才，男，汉族。
被告：陈昌柱，男，汉族。
被告：李彦伟，男，汉族。
被告：刘春明，男，汉族。
被告：毛春荣，男，汉族。
被告：严兆梅，女，汉族。
被告：刘亚军，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张金才、陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告李彦伟到庭参加诉讼，被告张金才、陈昌柱、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张金才偿还原告借款本金430000元及合同约定利息123500元（利息从2014年6月30日暂计算至2016年9月21日，合计553500元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军对被告张金才的债务承担连带偿还责任；3、由被告张金才、陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告张金才、陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年6月28日起至2016年5月15日止，最高借款金额为人民币430000元，被告陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军提供连带责任保证担保。2014年6月30日，被告张金才从原告处借款人民币430000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年6月20日,借款到期后，未履行还款义务。
被告李彦伟辩称，担保签字属实。
被告张金才、陈昌柱、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告张金才、陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张金才为借款人，被告陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年6月28日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾叁万元的借款提供担保。合同项下的借款利率为固定利率年利率为8.64%，合同期内不调整。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月30日，被告张金才从原告处借款430000元，年利率为8.64%，每季21日结息。2015年6月20日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告张金才、陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张金才未按照合同约定履行还款义务，被告陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军为被告张金才的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张金才、陈昌柱、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及合同约定利息（自2014年6月30日起至2015年6月20日止按年利率8.64%计算，自2015年6月21日起至实际给付之日按年利率11.232%计算）；
二、被告陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军对被告张金才的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由被告张金才、陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 杨小会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第230号
申请执行人邓天顺。
被执行人许文武。
邓天顺与许文武民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第378号民事判决，已经发生法律效力。权利人邓天顺向本院申请执行。
本案执行标的额为6930元。在执行过程中，本院查明被执行人许文武下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第230号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更379号
罪犯吴春生，男，1982年3月14日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
本院于2015年4月15日作出(2015）吉中刑终字第64号刑事判决，以被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴春生能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴春生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴春生减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申383号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海山乐医药化工有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李根宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜军，男，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧劳福林(南通)精细化工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：欧劳福林(MICHAELF.OLAUGHLIN),该公司董事长。
一审第三人：老河口新景科技有限责任公司，住所地湖北省老河口市化工东路XXX号。
法定代表人：程晋，该公司总经理。
再审申请人上海山乐医药化工有限公司(以下简称山乐公司)因与被申请人欧劳福林(南通)精细化工有限公司(以下简称欧劳福林公司)及一审第三人老河口新景科技有限责任公司(以下简称新景公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山乐公司申请再审称，(一)涉案合同因违法而应定性为无效合同，新景公司在签约时故意向山乐公司隐瞒其2014年未取得安全生产许可证的事实，故系争合同应作无效处理。(二)一、二审法院认定事实有误，其所引以为据的湖北省安全监督管理局(以下简称湖北省安监局)的复函，为新景公司提交的《危险化学品建设项目试生产(使用)方案备案告知书》(以下简称《备案告知书》)作了虚假证明，而根据2015年3月23日国家安全监督管理总局的相关决定已经删除了有关试生产备案告知书的条款，即2015年7月7日新景公司向法院提交的《备案告知书》因缺乏法律依据而应属无效。(三)2015年3月27日经湖北省安监局评审处鉴别认定新景公司在2014年2月25日向山乐公司发送的证件系虚假无效的假证，2015年7月9日湖北省安监局执法总队亦电话通告山乐公司其已将该伪造国家证件的相关材料移送公安处理。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项的规定，向法院申请再审。
欧劳福林公司提交答辩意见称，(一)山乐公司与新景公司签订的五份买卖合同合法有效。在五份合同的签订期间，新景公司取得了湖北省安监局的《备案告知书》，具备生产销售涉案化学品的主体资格，属有证生产。(二)山乐公司庭审时已自称2014年8月中旬知晓新景公司无《安全生产许可证》的事实，但其仍与新景公司签订系争五份买卖合同，收取并全部使用了新景公司提供的丙烯醛，且并未向新景公司提出任何异议。(三)即便山乐公司提出的2015年5月27日国家安全监督管理总局第79号《决定》已经删去《办法》中的《试生产备案告知书》条款，也应以法不溯及既往为由予以驳回。综上，本案一、二审生效判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山乐公司的再审请求。
本院认为，本案争议焦点为系争五份买卖合同效力问题，经审查，山乐公司与新景公司之间存在长期业务合作关系，新景公司作为生产、销售丙烯醛化学产品厂家自2006年即取得《安全生产许可证》，具备生产销售化学品的安全资质，该资质经多次延期至2014年，后因企业搬迁而暂时申报并取得了《备案告知书》。经湖北省安监局复函法院对《备案告知书》的法律效力作了说明，复函认为新景公司虽未取得安全生产许可证，但该《备案告知书》具备法律效力。山乐公司虽认为湖北省安监局复函缺乏依据，但该说明系安全监管部门向法院所作的专业解释，山乐公司所提供的证据不足以否定复函内容，故本院对其主张不予采信。此外，山乐公司在涉案合同签订期间已知晓新景公司所持《安全生产许可证》为假证，但其对此并未提出异议，不但接受涉案货物且已将该批货物再行销售，现又以新景公司欺诈为由要求解除合同、拒不履行付款义务，前述行为缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，山乐公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。山乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海山乐医药化工有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2186号
申请执行人龙波。
被执行人何周武。
龙波与何周武民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因何周武未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何周武银行存款84656元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月十六日
书记员 许 唱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4543号
上诉人(一审起诉人)：张银珠，女，1937年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(一审起诉人)：张宝珠，女，1947年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。
上诉人张银珠、张宝珠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16229号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张银珠、张宝珠上诉请求：撤销(2017)沪0106民初16229号民事裁定。事实和理由：张银珠、张宝珠认为其提起的诉讼符合法律规定，原审法院不予受理其提起的诉讼不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现两上诉人的原审诉讼请求为：1、判令被起诉人上海北方企业(集团)有限公司确认其与张金珠、张建飞为上海市阳泉路XXX弄XXX号103公有住房的有权承租人；2、判令被起诉人上海北方企业(集团)有限公司与张建飞建立租赁关系。鉴于上述系争房屋系公有住房，而公有住房由谁继续作为承租人承租理应由相关房管部门根据实际情况作出确定，该问题不属于人民法院民事案件受案范围，因此原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，张银珠、张宝珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01335号
原告石家庄市永盛昌物流有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环18号。
法定代表人王翠兰，该公司总经理。
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告陈显明。
被告陈薇。
原告石家庄市永盛昌物流有限公司（简称永盛昌公司）与被告陈显明、陈薇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永盛昌公司的委托代理人宿艳会到庭参加诉讼，被告陈显明、陈薇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛昌公司诉称，2014年3月1日，原告与被告陈显明签订《承包协议》，实际承包人为二被告，合同约定石家庄市华新路至唐山荷花坑整条公路运输经营权承包给被告，承包期限一年，2014年3月1日至2015年3月1日，合同约定代收货款被告自行发放，被告一次性借给原告10万元（实为保证金），在经营过程中被告不得以任何理由占用代收货款。原告每月对被告进行账目查对，如发现被告动用代收货款，按动用代收货款数额的30%对被告进行处罚。在合同履行过程中原告发现被告未按约定发放代收货款。因此，合同到期后原告要求被告将此公路运输经营权归还给原告，被告直到2015年5月初才正式将此运输经营权归还。2015年5月2日，被告核对最终账目，被告向原告的经办人刘某出具了一张欠条，但被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告给付代收货款384800元。
被告陈显明、陈薇经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告永盛昌公司与被告陈显明于2014年3月1日签订承包协议，约定原告将石家庄市华新路至唐山荷花坑整条公路运输经营权承包给被告陈显明，承包期间自负盈亏，承包期限一年，即2014年3月1日至2015年3月1日，承包费每月5000元。协议约定代收货款被告陈显明自行发放，被告陈显明一次性借给原告永盛昌公司10万元。合同签订后，自2014年11月1日至2015年5月2日被告陈显明已收未发放的货款共计547838元，经原被告双方核对账目，最终被告陈显明、陈薇于2015年5月2日书写尚欠货款458200元。原告称被告解决货款150360元，故尚欠原告永盛昌公司货款307840元。原告按照所欠货款307840元的20%主张违约金即76960元，原告永盛昌公司向被告陈显明、陈薇主张384800元。
原告针对其主张提交如下证据予以佐证：1、承包协议；2、2014年11月1日至2015年4月26日发货清单4张；3、被告陈显明、陈薇2015年5月2日向原告工作人员刘某所写的欠条；4、证人刘某、安某证人证言。
本院认为,原告永盛昌公司与被告陈显明签订的承包协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，能够证实被告陈显明尚欠货款307840元，应当予以返还。被告陈薇在发货清单、欠条上签字，系其对欠款事实的认可，应据此承担连带清偿责任。根据原、被告之间的承包协议第七条约定，如发现乙方（被告陈显明）动用代收货款，按动用代收货款数额的30%对乙方进行处罚，原告主张按照20%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告尚欠货款307840元，违约金为61568元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显明于本判决生效之日起十五日内返还原告石家庄市永盛昌物流有限公司货款307840元及违约金61568元。
二、被告陈薇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7072元，公告费560元，由被告陈显明、陈薇负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7072元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年六月十二日
书记员 范楠楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1976号
罪犯李朋军，男，1987年10月11日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2008年2月4日作出（2008）南溪刑初字第07号刑事判决，以被告人李朋军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年4月11日、2013年4月1日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李朋军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分139分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪�评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李朋军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第987号
上诉人（原审被告）：郑李雪。
被上诉人（原审原告）：黄建平。
原审被告：陈拥军。
原审被告：郑国柱。
原告被告：郑李霜。
原审被告：上海九焕服装服饰有限公司。
法定代表人：郑国柱。
本院在审理上诉人郑李雪为与被上诉人黄建平、原审被告陈拥军、郑国柱、郑李霜、上海九焕服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人郑李雪未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑李雪自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第106号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月二十九日
代书记员 方如意
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执20号
申请执行人吴麤仇，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人乔玉英，女，1959年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张好好，女，1986年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴麤仇与被执行人乔玉英、张好好民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第476号
罪犯蒲帮其，女，1954年8月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2009年4月27日以（2009）丹棱刑初字第21号刑事判决，以被告人蒲帮其犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元。刑期止于2018年6月10日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第3614号、（2013）成刑执字第373号刑事裁定，对该犯减去1年1个月、1年，减刑后刑期止于2016年5月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲帮其在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲帮其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲帮其减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第481-3号
申请执行人朱胜祥
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行朱胜祥申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司合同纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终171号
上诉人（原审被告）：卞光林，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：张战淮，男，1985年7月29日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
上诉人卞光林为与被上诉人张战淮民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年12月28日作出的（2015）相民一初字第02709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人卞光林、被上诉人张战淮及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张战淮一审诉称：2010年8月18日，卞光林以急用钱为由，向我借款10万元，约定月息3分，三个月内还清，超期不还加倍利息一个月3000元。期间，卞光林支付我利息7万元。后经我多次催要，卞光林拒不偿还。为此，请求判令卞光林偿还我借款10万元及利息8万元，共计18万元；诉讼费费用由卞光林承担。
卞光林一审庭审中辩称：1、10万元不是我个人所用，是张战淮、黄国华（案外人）与我三人共同借款，利息是我们三人共同支付，我们三人是合作关系，我们三人共同投资项目，我是项目代表，项目资金不够用，然后我从张战淮处借了10万元，钱款都花在此项目购买建筑材料了；2、诉讼费用我个人不承担，应当由我们三个人共同承担。
一审法院审理查明：2010年8月18日，卞光林向张战淮借款10万元，并出具借条一张，写明：今收到张战淮现金10万元，月息3分，3个月内还清，超期不还加倍利息1个月3000元。借款后，卞光林于2013年2月8日先后偿还张战淮7万元，之后本息未付，张战淮遂诉至法院。上述事实有张战淮提交的借条、社区证明一份、存款历史交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。张战淮将10万元借款给卞光林，卞光林为张战淮出具借条一份，双方债权债务关系成立。张战淮已通过银行转账将10万元出借给卞光林，卞光林到期不还本付息的行为，显属违约。现张战淮要求卞光林偿还借款10万元，于法有据，予以支持。卞光林称借款不是其本人所借，是其与张战淮、案外人黄国华的共同借款，其借款后7万元系偿还本金不是偿还利息，但其均未提供相应的证据加以证明，其应当承担不利的法律后果，对其辩称不予采纳。关于利息问题。卞光林已按照约定月息3分支付张战淮利息7万元，双方约定月息3分超过了年利率24%的标准，但未超过年利率36%，高于月息2分部分是其自愿支付，予以认定。经计算，卞光林已支付利息7万元是从2010年8月18日起至2012年7月27日之间的利息。现张战淮请求卞光林按月息3分支付至借款清偿之日止的利息，月息3分的约定过高，高出年利率24%部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告卞光林于本判决生效后15日内偿还原告张战淮借款本金10万元并支付利息（自2012年7月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因本案适用简易程序审理，减半收取1950元，由被告卞光林负担。
卞光林不服一审判决，上诉称：卞光林、张战淮、黄国华系合伙关系。2010年3月，卞光林、张战淮、黄国华合作共同承包濉溪县五沟镇大陈村陈村嘉园项目1号楼、5号楼工程，有合作合同证明。由于工程资金周转不开，2010年8月经三方同意，从张战淮处借款10万元用于工程。由于卞光林当时是该工程负责人，结款事宜属于卞光林负责，为方便拿到工程进度款后支付给张战淮，所以才由卞光林给张战淮出具了借条，并约定3分利息及违约责任。因工程进度款一直未到，后卞光林从自己私人腰包给付了张战淮2万元现金，又于2012年年底转账5万元给张战淮。该两笔款项应属于偿还的本金，不属于偿还的利息。利息应当按月支付，如是支付的利息，张战淮应当出具收条，证明收到的钱是利息。张战淮既没有出具收条，也没有明确表示收到的是利息还是本金，一审法院认定支付的7万元是利息，认定错误。本案借款是属于三人合伙期间的债务，应属三人共同承担，张战淮也应承担三分之一。请求二审法院重新改判并由张战淮承担本案上诉费用。
张战淮二审庭审中辩称：1、本案借款是卞光林所借，不是经三方同意也不存在第三方。2、卞光林应当提供合伙的证据。3、卞光林偿还的款项是支付的利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
双方当事人二审中均未提交新证据亦均坚持一审的举证和质证意见。
经审理，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：卞光林向张战淮出具借条借款10万元，卞光林的借款意思表示明确，双方借贷关系成立。卞光林主张其与张战淮、黄国华合作共同承包工程，本案借款属三人合伙债务，并上诉称有合作合同证明，但诉讼中卞光林并未提交合作合同以及相关证据，故卞光林提出借款不是其本人所借的主张，与其本人向张战淮出具的借条载明内容不符，本院不予采信，卞光林作为借款人应当向张战淮偿还借款本息。卞光林向张战淮出具的借条约定借款利率为月息3分，对本金与利息的偿还顺序未作约定，故卞光林偿还的款项应当按照先还利息再还本金的顺序予以认定。卞光林关于一审法院认定其支付的7万元是利息，属认定错误的上诉主张，本院不予支持。卞光林的上诉理由，不能成立，其上诉主张不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3900元，由上诉人卞光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年五月十七日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1号
罪犯韦启秋。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）柳市刑初字第70号刑事判决，以被告人韦启秋犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2001年1月9日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币2000元不变。2006年3月、2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计五年九个月。刑期执行至2018年9月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯韦启秋已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2003年度获监狱表扬，2004、2005、2006、2007、2008、2012年度被评为改造积极分子，2009、2010年度被评为优秀学员。自2011年9月至2014年8月止累计获奖励分136.75分。2014年2月26日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦启秋已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦启秋予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从2015年1月26日计算至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保32号
申请人：宜昌阳光饲料有限责任公司,住枝江市七星台镇工业园,统一社会信用代码：91420583730883554K。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
被申请人：向满云（曾用名），男，汉族,1964年9月4日出生,住湖北省仙桃市,
被申请人：钟保姣，女，汉族,1967年10月9日，系向满云之妻，住同上，
申请人宜昌阳光饲料有限责任公司因二被申请人拖欠饲料款，为有利于审判后执行，于2017年9月29日向本院提出申请，要求对二被申请人在金融机构的存款查询并冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结二被申请人向满云、钟保姣在金融机构的存款，限额20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 许海旋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初431号
原告姚某。
委托代理人韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告张某甲。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，本院受理后，由审判员郁莺独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人韩芳、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告因婚前缺乏充分了解即结婚，故婚后感情一般，在共同生活中，因双方生活习惯、对事物的态度均有较大差异，常因琐碎小事发生纠纷。女儿出生后，被告不曾尽到做父亲的责任与义务，对女儿及原告均不关心。原告也曾多次和被告沟通，希望两个人能好好生活，给孩子一个完整的家，但被告未有任何改变。现原告对被告丧失信心，没有勇气与其共同生活，双方虽有夫妻名义，但生活与经济都处于实质性的分开状态，夫妻关系已彻底恶化。2015年初，原告曾向江干区人民法院起诉，后在案件审理过程中因被告同意与原告协议离婚而撤诉，但原告撤诉后，被告拒不与原告办理离婚手续。原、被告结婚后，无可供分割的共同财产，也无因生活、经营而负担的债务。因原告系在杭州打工者，无稳定经济收入且居无定所，不能给女儿安稳的生活、学习环境，而被告为本地人，经济、居住环境相对较好，故女儿跟随被告生活更有利于其健康成长。受经济状况所限，原告愿意每月支付生活费600元。原告认为，原、被告之间的夫妻关系，现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙随被告生活，原告每月支付生活费600元；3、判令原、被告生活用品各归己有；4、本案诉讼费各半承担。
被告张某甲辩称，同意离婚。要求女儿随原告生活，被告自愿每月支付抚养费1000元；原、被告生活用品各归己有，诉讼费由原告承担。婚后双方经常发生摩擦，原告具有一定的暴力倾向，被告曾经被原告殴打，派出所来调解时，被告已被打得满脸是血。原告搬到外面居住形成分居的局面以达到离婚的目的。原告对女儿漠不关心，很少看望女儿。被告希望能给女儿一个良好的生活环境，曾到原告老家请求和好，但原告执意离婚。被告是一线公交车司机，起早摸黑，无法照顾女儿。被告是单亲家庭，母亲摔伤行动不便，小孩从小到大随外婆生活，跟随原告生活有利小孩成长。
原告姚某向本院递交的证据有：
1、结婚证1份，证拟明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，拟证明张某乙系原、被告女儿的事实；
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年2月13日向法院起诉离婚后撤诉的事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，上述证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
被告张某甲未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告姚某与被告张某甲于2008年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙于××××年××月××日出生。婚后双方为工作、生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
2015年2月13日，原告姚某向本院起诉要求离婚，同日撤回起诉。现姚某再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方均认可无共同财产、无共同债权债务需在本案中予以处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事时有纠纷，严重影响夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽撤回起诉，但此后双方也未能有效弥合矛盾，现原告第二次起诉要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，故本院认为，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求予以准许。
对子女抚养，原、被告均要求婚生女张某乙由对方抚养。对此，本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，若双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。本案中，考虑到张某乙从小在杭州生活，形成了相对稳定的生活、感情状态，综合考虑原、被告的抚养能力，本院确定婚生女张某乙由被告张某甲抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。就原告姚某所应支付的抚养费数额，本院根据原被告的收入情况，子女的实际需要、当地实际生活水平，酌情确定抚养费为1000元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲负责抚养教育，原告姚某自本判决生效当月起至张某乙独立生活时止，每月负担张某乙抚养费人民币1000元（于每月底前支付）。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原、被告各半承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭晓冬