wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05899号
原告张继勇，男，1988年1月31日出生。
被告招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦3102号。
法定代表人张光华，董事长。
委托代理人那彦琳，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
原告张继勇与被告招商信诺人寿保险有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张继勇，被告委托代理人那彦琳、谢晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继勇诉称，原告于2014年10月21日入职，岗位是初级电话营销员，月工资6000元。双方签订书面劳动合同。2015年1月9日，因被告拖欠工资原告辞职。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2015）第661号裁决书，裁决一、被告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付原告2014年10月、11月工资差额844.1元；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年10月至2015年1月拖欠工资差额共计9377.65元；二、被告支付原告半个月经济补偿金2896.5元。
被告招商信诺人寿保险有限公司辩称，原告所述入职时间、签订书面劳动合同，解除情况属实。原告的月工资为基本工资2000元加佣金。原告离职原因系要求被告交付劳动合同，而非拖欠工资，且被告亦未拖欠工资。现被告同意裁决结果，但在仲裁期间，被告已补发部分工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月21日入职，岗位是初级电话营销专员。同日，双方签订三年期书面劳动合同，其中4.01约定员工的工资和津贴，由公司和员工另行以书面形式确定。同日，被告对原告等人进行《招商信诺人寿保险有限公司电话营销团队及绩效考核管理办法》、《职场行为规范制度》、《基本法》等培训，其中初级电话营销专员一线城市基本工资2000元另加佣金。被告支付原告2014年10月、11月工资1822.57元，12月工资1673.31元，2015年1月工资1248.8元，2月工资65.74元。原告于2014年12月11日在11月工资单签收确认。原告最后工作日为2015年1月9日。2015年1月11日，原告向被告邮寄《离职申请书》，内容为“由于公司迟迟未把劳动合同交给本人，在公司上班没有安全感和归属感，因此无法继续为招商信诺人寿保险有限公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准。同时感谢公司对本人一贯的帮助，谢谢。”后原告向东城区仲裁委申请仲裁。2015年4月15日，被告支付原告部分工资382.95元。东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第661号裁决书，裁决一、被告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付原告2014年10月、11月工资差额844.1元；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方均认可劳动合同关系于2015年1月9日解除。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同，培训签到表，工资单签收表，银行对账单，离职申请书，裁决书等证据材料，在案佐证。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张月工资6000元，被告主张原告的月工资为基本工资2000元加佣金，被告为此提供了培训签到表，工资签收单等证据。原告虽不认可上述证据，但因其因未能提供相反证据，故应承担举证不能的法律责任，故原告第一项诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。原告诉请第二项，因原告非因法定情形辞职，故原告要求被告支付经济补偿金，理由不足，本院不予支持。现被告同意裁决结果，但应扣除被告在仲裁期间支付的部分工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告招商信诺人寿保险有限公司于本判决生效后七日内支付原告张继勇二〇一四年十月、十一月工资差额四百六十一元；
二、驳回原告张继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月十八日
书记员 游煜聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2129号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章某，农民。因犯盗窃罪于2009年10月10日被山东省汶上县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2085号起诉书指控被告人章某、谢某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人章某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日6时许，被告人章某、谢某经事先商量至XX市XX街道XX路XXX号，由被告人章某至该栋房子七楼踩点，见七楼一房间房门开着，便下楼让被告人谢某上楼实施盗窃，被告人章某在楼下等，被告人谢某便爬楼梯至七楼，进入七楼一房间内窃得被害人金某放在床头的一只金色朗阁牌手机（价值无法估价）；得逞后被告人谢某又进入XXX房间内，窃得被害人包某放在床头的一只金色iphone6手机（价值人民币3750元）；后被告人谢某又进入732房间内，窃得被害人沈某放在床头的一只白色VIVO手机（价值人民币890元），后被告人谢某以人民币1000元的价格将三只手机卖给北下朱一路人。
现被告人谢某卖手机所得的人民币1000元已分别返还被害人沈某人民币300元，返还被害人金某人民币100元，返还被害人包某人民币600元。案发后被告人章某和谢某赔偿被害人沈某人民币1500元，赔偿被害人金某人民币600元，赔偿被害人包某人民币4400元，三被害人均表示谅解。
上述事实，被告人章某、谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人包某、金某、沈某的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，超声检查报告单，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人章某、谢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章某、谢某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人章某、谢某已赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人章某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 菁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初286号
被告人的基本情况：倪邦勇，男，1972年5月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，住成都市温江区。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月2日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）275号
公诉机关指控事实：2017年5月10日13时39分许，被告人倪邦勇无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区温玉路4492号路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人倪邦勇血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人倪邦勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人倪邦勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人倪邦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人倪邦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年六月四日
书记员 潘 伦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初589号
原告：米宝和，男，1929年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：路琪，男，1972年12月17日出生，汉族，客运出租车驾驶员，现住天津市南开区。
被告：天津市永基客运出租汽车有限公司，住所地天津市西青区南河镇交通管理委员会院内。
法定代表人：王微，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告米宝和与被告路琪、天津市永基客运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米宝和的委托诉讼代理人姚荣宝、被告路琪、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人于倩到庭参加了诉讼。被告天津市永基客运出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告米宝和向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费227903.61元。2、原告保留主张后续治疗费及伤残评定后其他损失的诉讼权利。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月29日7时15分，被告路琪驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小客车，沿天津市东丽区成林道第一条机动车道由西向东行驶至事故地点时，与原告米宝和驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告米宝和与被告路琪承担事故同等责任。故原告米宝和就其损失提起诉讼。
被告路琪辩称，事故车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天津市永基客运出租汽车有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但应扣除5%的非医保医疗费。
经审理查明，2016年9月29日7时15分，被告路琪驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小客车，以每小时65公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区成林道第一条机动车道由西向东行驶至成林道2.5公里处时，遇原告米宝和驾驶电动二轮车沿该路由西偏南向东偏北方向行驶，被告路琪驾驶的车辆右侧前部与原告米宝和驾驶的车辆左侧后部发生接触，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告米宝和与被告路琪承担事故同等责任。事故发生后，原告米宝和被送到武警后勤学院附属医院住院治疗（现原告仍在该院住院治疗中）。原告米宝和已发生医疗费414839.35元（其中包括被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司垫付交强险限额内医疗费10000元，被告路琪垫付医疗费15000元）。
另查明，事故车辆津Ｅ×××××号丰田牌小客车登记所有人系被告天津市永基客运出租汽车有限公司，被告路琪驾驶该车发生交通事故。该事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、外购药品及血氧仪的票据及武警后勤学院附属医院出具的情况说明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费414839.35元。
关于后续治疗费及其他损失，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费414839.35元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险（交强险限额内医疗费10000元已垫付）及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔偿，故被告路琪、天津市永基客运出租汽车有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告米宝和医疗费404839.35元的60%，即242903.61元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告米宝和待保险理赔后，返还被告路琪垫付医疗费15000元。
案件受理费减半收取720元，由被告路琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年二月十日
书 记 员 王阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1163号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告吕军帅。
被告施子钦。
被告胡楼勇。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告吕军帅、施子钦、胡楼勇追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告吕军帅、施子钦、胡楼勇下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告吕军帅、施子钦、胡楼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年7月6日，被告吕军帅因购买汽车需要贷款与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订透支金额为715955元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求由原告为分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告施子钦、胡楼勇出具了《共同偿债人承诺书》，对被告吕军帅的借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款715955元，当时约定分36个月等额偿还，每月付款21774.98元。2015年7月21日，被告到有关部门办理了汽车抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年10月份起，被告开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2015年11月9日支付了代偿款13000元。事后，该代偿款经原告多次向三被告催讨，均未支付。现请求法院判令：1、判令被告吕军帅、施子钦、胡楼勇共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款13000元，并承担违约金2600元（违约金按代偿款本金20%计算），本案实现债权费用2000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告吕军帅所有的浙G×××××号奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件3份，待证三被告的诉讼主体资格。
3、反担保（信用卡）协议1份，待证原、被告签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。
4、牡丹信用卡透支分期还款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏复印件各1份，待证被告购车贷款的事实及被告车辆信息的事实。
5、共同偿债人承诺书1份，待证被告施子钦、胡楼勇自愿对被告吕军帅的债务承担共同偿债责任的事实。
6、代偿证明、个人业务凭证各1份，待证被告所欠金额及原告代偿时间、代偿金额的事实。
7、委托代理合同、代理费发票各1份，待证原告为实现债权所花费的费用的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告吕军帅未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告吕军帅向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款13000元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告吕军帅以其名下的车牌号为浙G×××××号奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告施子钦、胡楼勇自愿对吕军帅的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告施子钦、胡楼勇理应与吕军帅一起承担共同还款责任。被告施子钦、胡楼勇、吕军帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕军帅、施子钦、胡楼勇于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款13000元，并支付违约金2600元，共计15600元。
二、被告吕军帅、施子钦、胡楼勇于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告吕军帅名下的车牌号为浙G×××××号奔驰牌小型轿车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元、保全费170元，公告费650元，由被告吕军帅、施子钦、胡楼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月五日
代书 记员 范益健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终5号
上诉人（原审被告）：蔡国伟，男，汉族，1974年12月15日生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市中山西路102号。
负责人：李贵标，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：吴文霞，女，汉族，1981年12月10日生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌新村。
上诉人蔡国伟因与被上诉人兴业银行股份有限公司镇江分行、吴文霞、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1111民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡国伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第446号
原告：烟台永泰建筑工程有限责任公司，住所地烟台市开发区岗嵛村。
法定代表人：王惠滨，总经理。
委托诉讼代理人：周骏，男，烟台永泰建筑工程有限公司工作人员。
被告：烟台市芝罘区只楚街道办事处孙家居民委员会（原烟台市芝罘区只楚街道办事处福苑居民委员会），住所地烟台市芝罘区楚毓路36号。
法定代表人：姜善路，主任。
委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。
原告烟台永泰建筑工程有限责任公司与被告烟台市芝罘区只楚街道办事处孙家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周骏和被告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告工程款272971.84元，赔偿自2009年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。后原告变更诉讼请求，放弃2009年1月1日至2014年7月1日的利息主张。事实与理由：2007年8月16日，原告与被告签订了编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建网点房。2007年8月18日开始动工，2008年初施工完毕，并于1月份交付给被告使用。经原被告双方验收合格后，最后确定工程审计造价526671.84元。2008年2月之前被告给付工程款共计253700元，尚欠272971.84元。原告年年催要，被告一直以居委会换届，账目未交接为由，拒不给付剩余工程款。
被告辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效期间，原告主张的工程款应在2008年春节前付清，之后原告方既没有向被告方主张权利也未向人民法院提起诉讼，至今已经超过诉讼时效，法庭应依法驳回；二、经咨询相关技术人员，涉案工程造价结算定案报告书是按照两层楼网点房的定额造价进行结算，但本案施工的网点房实际为一层平房，报告书审核内容与实际不符；三、关于房屋屋面保温防水、屋面面板、水泥砂浆、室内乳胶漆等均包含在该结算报告工程价款中，相应部分已经拆除整改，该部分费用84588.65元应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
一、2009年3月12日，被告烟台市芝罘区只楚街道办事处福苑居民委员会经烟台市芝罘区人民政府批准更名为烟台市芝罘区只楚街道办事处孙家居民委员会。
二、2008年2月3日，原告作为建设单位，被告作为施工单位，烟台俊杰工程造价咨询有限公司作为中介单位在共同加盖印章确认的《基本建设工程造价咨询定案表》中载明“报审造价：597366.19元，审定造价：526671.84元，净审减额：70694.35元”。2008年2月前后，被告给付了原告工程款253700元，余款272971.84元至今未付。
三、2008年7月2日，被告向原告出具的《福苑居委会网点房屋面整改意见书》中载明：“……。拆除费用由你公司承担，并在工程造价中扣除保温和防水的造价69018.65元，台阶水泥沙浆面层1360元，合计70378.65元”，原告方工作人员巩秋堂签收，被告同意在工程款中扣除相关修缮费用84588.65元，剩余工程款为188383.19元。
四、本案原、被告在《建设工程施工合同》中约定2008年春节前付清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告至迟应于2010年春节前向人民法院请求保护民事权利，而原告于2014年7月2日才向本院主张权利，但原告申请被告居民孙年绪出庭作证，证实原告每年都去被告处催要工程剩余款项，且原告从未表示过放弃追偿工程欠款的意思表示，因此本案存在诉讼时效中断事由，并未超过诉讼时效。
本院认为，（一）本案原告与被告福苑居委会在2007年8月16日签订的《建设工程施工合同》；2008年1月13日出具的《基本建设工程结算审查报告》；2008年2月3日签订的《基本建设工程造价咨询定案表》均系双方当事人的真实意思表示，本院认定该合同有效，对原、被告均具有法律约束力。
（二）履约中，原告依约完成了全部涉案工程，涉案工程总造价为526671.84元，双方确认已付款253700元，原告同意扣除被告修缮发生的费用84588.65元的事实清楚，现原告请求被告福苑居委会支付剩余工程款188383.19元及自2014年7月2日起至判决确定给付之日止按同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持，超出部分不予支持。
（三）原告的诉讼请求是否超过了两年的法定诉讼时效是本案争执的焦点之一，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但有证人证言证实原告方每年都到被告处催要剩余工程款，存在诉讼时效中断的法定事由，故该抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市芝罘区只楚街道办事处孙家居民委员会于本判决生效之日起10日内清偿原告烟台永泰建筑工程有限公司工程款188383.19元，并自2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告烟台永泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告烟台市芝罘区只楚街道办事处孙家居民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台永泰建筑工程有限公司。
案件受理费5395元，由原告烟台永泰建筑工程有限公司承担1672元，被告烟台市芝罘区只楚街道办事处孙家居民委员会承担3723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 吕 春 学
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵琳（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第969号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。
法定代表人：费剑钢。
委托代理人：范建富。
被告：上海华地建设工程有限公司。
法定代表人：钱和平。
本院于2014年9月16日立案受理了原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告上海华地建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾宪未
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4199号
被告人：唐德，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人唐德犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月21日作出（2015）翠屏刑初字第651号刑事判决判处被告人唐德拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐德未能自动履行义务，本院依法对唐德并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐德可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第651号刑事判决中对唐德“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4199号被告人：唐德，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人唐德犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月21日作出（2015）翠屏刑初字第651号刑事判决判处被告人唐德拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐德未能自动履行义务，本院依法对唐德并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐德可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第651号刑事判决中对唐德“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3088号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，职员。
被告徐益志。
被告王余明。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告徐益志、王余明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐益志、王余明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2006年12月25日，被告徐益志向我行借款90000元，被告王余明为其提供担保。现要求判令被告返还所欠借款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐益志、王余明未作答辩。
经审理查明，2006年12月25日，被告徐益志向原江苏灌云农村合作银行借款90000元，约定借款期限为2006年12月25日至2007年10月20日止，借款利息为月利率10.02‰，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王余明为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。被告徐益志将借款利息支付至2008年12月31日止，被告王余明于2014年10月24日返还借款本金5000元。后徐益志至今未返还余欠借款，王余明亦未承担保证责任。
另查，2012年12月25日，江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债权债务。
上述事实，有原告所举证的借款借据，个人担保借款合同，催款通知单，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村合作银行与被告徐益志之间的借款合同关系，被告王余明提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。因江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务应由变更后的法人承受，故徐益志理应按约返还原告借款并支付逾期罚息。因灌云农商银行未能举出充分证据证实其在保证期间内向王余明主张权利，故本院对灌云农商银行要求王余明承担保证责任的诉讼请求不予支持。在此纠纷中，徐益志应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐益志于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款85000元并支付逾期罚息（逾期罚息按月利率15.03‰，分别以本金90000元，自2009年1月1日起计算至2014年10月24日止；以本金85000元，自2014年10月25日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告王余明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告徐益志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2081号
原告：江龙波，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住东至县，
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：王永华，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住东至县，
被告：桐城市锦江水利水电工程有限公司，住所地安徽省桐城市五十米大道水电局办公二楼。
法定代表人：李晓武，该公司董事长。
被告：郑元生，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住东至县，
原告江龙波与被告王永华、桐城市锦江水利水电工程有限公司、郑元生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江龙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江龙波撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王翔
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2081号原告：江龙波，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住东至县，委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：王永华，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住东至县，被告：桐城市锦江水利水电工程有限公司，住所地安徽省桐城市五十米大道水电局办公二楼。法定代表人：李晓武，该公司董事长。被告：郑元生，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住东至县，原告江龙波与被告王永华、桐城市锦江水利水电工程有限公司、郑元生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江龙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江龙波撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王翔
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢12号
申请执行人：侯国栋。
被执行人：余艳霞。
被执行人：高雪平。
本院在执行申请执行人侯国栋与被执行人余艳霞、高雪平民间借贷纠纷一案中，鉴于被执行人已于2018年1月9日将执行标的17680元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六行规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判员 梅良琪
二〇一八年二月五日
书记员 陈 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1990号
原告王国珍。
委托代理人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告黄建友。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人黄字红（系被告黄建友的姐姐），天津市滨海新区塘沽第一职业中专办公室工作人员。
被告贾学英。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告黄悦洋，天津市滨海新区××实验小学在校学生。
法定监护人黄建友（系被告黄悦洋之父），男，天津滨海新区塘沽国家税务局司机，住天津市滨海新区塘沽营口道福安里13栋2门302号。
法定监护人贾学英（系被告黄悦洋之母），女，天津港口服务公司退休职工，现住天津市滨海新区塘沽区营口道福安里13栋2门302号。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
原告王国珍与被告黄建友、被告贾学英、被告黄悦洋返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2014年5月20日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少峰、被告黄建友、被告黄建友的委托代理人宋永娇、黄字红、被告贾学英、被告贾学英的委托代理人宋永娇、李宇光、被告黄悦洋的法定监护人黄建友、贾学英、被告黄悦洋的委托代理人李宇光、宋永娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区塘沽营口道福安里XXX号房屋的房主。被告黄建友、贾学英系夫妻关系，系黄悦洋的父母。2000年，因被告黄建友居无住所，原告将天津市滨海新区塘沽营口道福安里XXX号房屋借予被告使用。后被告黄建友与贾学英结婚，并生育黄悦洋，一家三口居住在原告的房屋内至今，十余年间未给付原告任何房屋使用费用。后原告多次要求被告将上述房屋腾空并交还原告，遭到被告的拒绝。故起诉。请求依法判令：1、三被告将坐落于天津市滨海新区塘沽营口道福安里XXX号房屋腾交原告；2、三被告给付原告房屋使用费36000元（2012年5月份至2014年4月份，每月1500元，共计24个月）；3、三被告的户籍关系随迁；4、诉讼费由三被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、房屋所有权证；
2、购房发票5张，上述两份证据证明该塘沽福安里13-2-302号房屋所有权人系原告。
被告黄建友、贾学英、黄悦洋辩称，不同意原告的诉讼请求，三被告认为原告所称的诉请与事实不符，因该房屋系被告黄建友所购买，被告黄建友系该房屋的实际所有权人。关于第二项诉请，因该房屋黄建友系所有权人，故不存在交付房屋使用费用的问题。
被告黄建友、贾学英、黄悦洋针对其陈述，提供如下证据：
1、银行储蓄存款凭条两页，证明1999年11月15日，被告黄建友将7万元购房款存到黄字红的存单上；
2、取款凭条1页，证明1999年11月28日，黄字艳（原告的儿媳）代王国珍领取了7万元购房款。
原告提供的两份证据，经三被告质证对其真实性均无异议，对其证明目的不予认可，提出在此之后原告与被告之间发生了新的买卖关系，改变了所有权人的地位。基于三被告的质证意见，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。
三被告提供的两份证据，经原告质证对其真实性没有异议，对其关联性和证明目的不予认可。由于三被告提供的证据无法证明原告收到购房款，不能达到其证明目的，对上述证据的证明效力不予认定。
依据原告、三被告当庭陈述和双方当事人提供的证据及本院对证据的认定查明，1998年6月16日，原告依法取得坐落于塘沽福安里XXX号房屋所有权证，原告为该房屋所有权人。据原告当庭陈述，被告黄建友的姐姐黄字艳系原告王国珍的儿媳。1999年被告黄建友要结婚，但由于其家庭经济状况较差没有房屋居住，黄字艳向原告提出暂时借用原告的涉案房屋。由于原告拥有两套住房，便同意将该房屋让被告黄建友结婚居住，并提出待被告黄建友条件允许后购买自己的住房再行搬出。被告黄建友自2000年搬入涉案房屋后一直居住至今。同时三被告的户口亦落户在塘沽福安里XXX号。由于被告黄建友经济条件不允许，一直没有能力购买住房。原告并未收到被告的购房款7万元。据被告黄建友当庭陈述，1999年，被告黄建友的父亲将坐落于新工里XXX号房屋变卖后购买了涉案房屋。黄建友的父亲委托其姐姐黄字红和黄字艳办理买房事宜。原告委托黄字艳办理卖房事宜。1999年11月15日，黄建友的父亲将7万元购房款存入黄字红存单内。1999年11月28日，原告的儿子孙新与其妻黄字艳拿着黄字红的身份证及存单将7万元购房款取走。2000年1月，黄建友开始装修涉案房屋。2000年10月10日正式入住涉案房屋。2005年全家三口将户口迁入涉案房屋住址。2012年4月，黄字艳得病后将原告、丈夫孙新和黄字红叫到一起，商谈买卖房屋过户事宜，原告及其儿子孙新也都同意了。由于照顾黄字艳的病情未办理过户事宜。庭审中，原、被告双方均认可被告黄建友、贾学英于2000年10月10日正式入住涉案房屋。三被告户口迁入涉案房屋原告知情且同意。根据被告提供的户口簿证实，被告贾学英于2001年6月26日迁入福安里XXX号。被告黄建友于2007年6月6日迁入福安里XXX号。被告黄悦洋于2007年9月20日报往年出生报户在福安里13栋2门302号。2012年11月15日，原告的儿媳妇黄字艳过世。2014年1月，原告首次提出腾房要求。原、被告均认可被告黄建友至今没有其他住房的事实。
本院认为，根据原告当庭陈述，原告同意将涉案房屋交由被告黄建友结婚居住使用，并且提出待被告黄建友条件允许后购买自己的住房后再行搬出。原告亦承认被告黄建友由于经济条件不允许一直没有购买房屋这一事实。鉴于三被告的户口经原告同意均落户在涉案房屋和三被告没有其他住房这一客观事实，原告要求三被告将涉案房屋腾交原告的诉请及主张三被告的户口关系随迁，本院不予支持。原告主张三被告给付房屋使用费36000元的主张，基于涉案房屋所有权人系原告，虽然由于被告无其他住房不具备腾房条件，但三被告无偿使用该房屋亦没有合法依据，故三被告应履行给付房屋使用费之义务。原告提出按每月1500元收取，低于天津市房屋租赁市场指导价的标准，本院予以照准。被告辩称涉案房屋系被告黄建友所购买，被告黄建友系该房屋的实际所有权人，因被告未提供合法有效的证据予以证实，三被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告黄建友、被告贾学英于本判决生效之日起十日内给付原告王国珍自2012年5月份至2014年4月份房屋使用费36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄建友、被告贾学英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 梁 凯 江
二〇一四年十一月六日
书记员 李姗法条释明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0115民初882号
原告赵庆兰，女，汉族，1957年8月4日出生，住所地沈阳市辽中区。
被告耿佰钰，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地沈阳市辽中区。
被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
被告王福库，男，汉族，1953年4月12日出生，住所地沈阳市辽中区。
被告陈立志，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告崔彪，男汉族，1985年8月25日出生，住所地沈阳市辽中区。
本院在受理原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵庆兰撤回起诉。
案件受理费减半取收250元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一七年四月十日
书记员 杨倩雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1416号
申请执行人：林丽珠,女,1973年10月16日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：林丽文,女,1993年6月11日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人林丽珠与被执行人林丽文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽文应向申请执行人归还借款132000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现申请执行人林丽珠与被执行人林丽文已达成和解，申请执行人向本院申请本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1416号申请执行人：林丽珠,女,1973年10月16日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：林丽文,女,1993年6月11日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人林丽珠与被执行人林丽文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽文应向申请执行人归还借款132000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现申请执行人林丽珠与被执行人林丽文已达成和解，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月五日书记员  梁嘉雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3355号
原告：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶萍萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘鹿鹿，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。
原告苏为胜与被告叶萍萍、潘鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏为胜到庭参加诉讼；被告叶萍萍、潘鹿鹿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶萍萍偿还原告借款本金50000元，利息17000元（按月利率2%计算自2015年11月16日起暂算至2017年4月16日止），合计67000元。并以本金50000元按月利率2%计算从2017年4月17日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告潘鹿鹿对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶萍萍偿还原告借款本金50000元，利息11000元（按月利率2%计算自2015年11月16日起暂算至2017年4月16日止，扣除已支付的利息6000元），并以本金50000元按月利率2%计算从2017年4月17日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2015年11月16日，被告叶萍萍因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告潘鹿鹿提供担保，由两被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告叶萍萍、潘鹿鹿未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏为胜与被告叶萍萍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条未载明出借人，但原告持有该借条，且被告未提出抗辩意见，故应认定原告为本案借款的债权人。原、被告未明确约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告潘鹿鹿自愿为被告叶萍萍的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告潘鹿鹿应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶萍萍于本判决生效后十日内偿还原告苏为胜借款本金50000元，利息11000元（按月利率2%计算自2015年11月16日起暂算至2017年4月16日止，扣除已支付的利息6000元），并继续按照月利率2%支付利息自2017年4月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、判令被告潘鹿鹿对被告叶萍萍的上述应还款项承担连带清偿责任。被告潘鹿鹿承担保证责任后，有权向被告叶萍萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1325元（原告预交1475元），由被告叶萍萍负担，被告潘鹿鹿负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林晓晓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1174号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人贾某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人贾某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1479号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1479号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1479号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1479号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1025号
原告佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人李淑仪，女。
委托代理人招燕芬，女。
被告陶桂颜，女。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥公司）诉被告陶桂颜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李淑仪、招燕芬到庭参加诉讼，被告陶桂颜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买由佛山市奥园置业投资有限公司出售，并由原告提物业管理的佛奥棕榈园贝沙湾xx号，2008年5月2日被告办理了收楼手续。但自2014年4月1日起至今，被告一直拖欠物业服务费暂计共15146.9元。特诉至法院，请求：1.被告立即向原告支付物业服务费、公摊电费等共15146.9元及违约金21202.2元（违约金按每日5‰的标准从2014年4月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陶桂颜未提出答辩。
经审理查明，原佛山市奥园物业管理有限公司为佛山市奥园置业投资有限公司指定为位于佛山市顺德区龙江镇龙山325国道龙峰大道佛奥棕榈园别墅提供物业管理服务的单位，该公司于2008年更名为原告。
2007年9月3日，被告（乙方）与佛山市奥园置业投资有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于佛山市顺德区龙江镇龙山325国道龙峰大道佛奥棕榈园别墅五期贝沙湾xx号，套内建筑面积475.99㎡，土地使用面积564.52㎡；在业主委员会未选定物业管理机构之前，甲方指定公司（单位）负责物业管理，乙方遵守负责物业管理的公司依法制定的物业管理规定；乙方在签订本买卖合同时，应与甲方或其委托的物业管理公司（即原告）签订《前期物业管理服务协议》。
当日，被告与原佛山市奥园物业管理有限公司（即原告）签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告交纳物业服务费714元（按套内建筑面积计，具体标准：1.5元／月／㎡），不包含公共水电分摊等，被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。
2008年5月2日，被告办理了收楼手续，但自2014年4月开始被告未再向原告交纳物业服务费及公摊水电费用。原告遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。被告没有交纳物业服务费，其行为已构成违约。经核算，截至2015年12月，被告欠缴物业服务费、水电分摊共计15146.9元，且被告对此未提出异议，本院依法予以确认。
本案所涉《顺德区（前期）物业服务协议书》关于违约金的约定虽然显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，但该约定体现了平等主体间的真实意示表示，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对违约金提出调整的书面意见。因此本院对该违约金的约定予以认可，原告有权依该约定向被告主张违约金，但是，为体现总体公正、合理，本案违约金计付应以最终不超过本金为宜。最后，本院提醒，2016年1月份及以后的物业服务费被告仍应依约及时缴纳，以免再生诉讼。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶桂颜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2014年4月至2015年12月物业管理费及公共水电分摊等共计15146.9元及违约金（以每月所欠费用714元为计算本金，从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计付，所计违约金总额超过本金的，以不超过本金金额为限）；
二、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为354.36元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告陶桂颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月十四日
书记员 黎晓彤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1643号
申请执行人周某某，男，1975年*月**日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住平罗县东方明珠B区***室。
被执行人吴瑞，男，1983年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县星海北苑小区********室。
申请执行人周某某与被执行人吴瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)宁0221民初101号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初101号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款53563元。
本案在执行过程中，未执行标的53563元；执行费703元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0570号
原告李洁民，居民。
被告倪以勤，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月28日从原告处借款40000元，经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款40000元及利息，利息以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年5月20日起计算至法院判决确定归还之日止），被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具条据一份，载明：借条，今借到李洁民人民币四万元正，用于挖机贷款等，借款人：倪以勤。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款40000元及相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪以勤于本判决生效后五日内归还原告李洁民借款40000元及利息（利息以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月20日起计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 章 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5686号
原告：胡传禄，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告胡传禄与被告许小昌为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传禄到庭参加诉讼，被告许小昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传禄向本院提起诉讼请求：要求被告许小昌支付原告12190元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告许小昌支付原告11190元。事实与理由：2016年4月28日之前，原告帮被告做工，被告没有付清工资，经结算向原告出具欠条。之后，被告以各种理由未支付该款。
被告许小昌未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年，原告为被告做工。2016年8月29日，双方经结算，被告出具工资账单，载明余下工资在2016年底前付清12196元等内容。此后，被告仅支付1000元，余款未按约支付。
上述事实，有原告提供的工资账单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资。现被告未按约支付原告工资11190元，显属不当，应承担相应的民事责任。原告变更后诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小昌在本判决生效之日起十日内支付原告胡传禄工资11190元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告许小昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月三日
代书记员 彭齐松
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初904号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：万淑莹，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告万淑莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告万淑莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.万淑莹向原告支付货款人民币7560元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.万淑莹承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.万淑莹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告机汇电子与被告万淑莹签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买华为P10PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款8505.18元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市水头镇未蓝通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7560.16元。
万淑莹未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告万淑莹间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，万淑莹却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求万淑莹偿还货款7560元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求万淑莹承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。万淑莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万淑莹应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款7560元及违约金（违约金以7560元为基数，按月2%的标准，从2018年2月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告万淑莹应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万淑莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1144号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：庞喜，男，汉族，1982年5月12日出生，住广西陆川县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告庞喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初201号
本院于2018年2月13日对原告任道增诉被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）赣0426民初136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下;
（2018）赣0426民初136号民事判决书中“136号”补正为“201号”。第一页第十行中的“1元”补正为“1月”。
审判员 杨泽贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 俞 凌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3554号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行。
法定代表人：程刚，行长。
被申请人：孙成志。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人：王德生，总经理。
被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行与被申请人孙成志、山东吉祥置业集团有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成志、山东吉祥置业集团有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司银行存款101571.12元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款101571.12元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1028元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十三日
书记员 赵娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8613号
原告：潘丽英，女，1982年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：姚运森，男，1967年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
原告潘丽英与被告姚运森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘丽英，被告姚运森的委托诉讼代理人何梓桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款400000元及利息；2、被告自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息给原告直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚运森于2016年期间共向原告借现金400000元用于周转。2016年10月，原告急需用钱向被告提出借据到期后（即2017年1月和2017年4月）要归还借款。借据到期后，原告经多次催收借款无果，无奈依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，依法支持原告合理的诉讼请求，维护原告的合法权益。
诉讼请求中原告变更第二项诉讼请求：2、被告自2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至付清之日止。
被告姚运森辩称，被告因资金周转困难向原告借款400000元，但双方当时无约定借款利息及还款期限，只是口头约定被告可以慢慢归还本金。借款后自2016年1月至2017年8月期间，被告分六次向原告指定的其丈夫许胜勇的账号偿还借款本金合计156000元，现被告实际尚欠原告借款本金244000元，并非原告所陈述还欠其400000元。因双方借款时无约定利息，故利息只能按照银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：
原告向本院出示两张记载借款人均为姚运森的《借据》，其中落款时间为2016年1月20日的借据，书写内容为：“现借潘丽英人民币贰拾万元正（200000.00元）身份证证明王玉娇。”另一张落款时间为2016年4月20日的借据，也书写内容有：“现借潘丽英人民币贰拾万元正（200000.00元）身份证证明王玉娇。”据此，原告向本院起诉称：被告姚运森以资金周转困难为由，分别于2016年1月20日、4月20向其借款各200000元，合共400000元，并于每次借款当日各立下一张借据给其收执。借款后，被告仅在2016年1月29日至2017年8月28日期间分六次转账支付给其丈夫合共156000元，所偿还的款项为2017年8月28日前的利息，请求判令被告偿还其借款本金400000元及利息。
在诉讼中，被告对原告提供的两张《借据》的真实性予以确认，但认为双方在借款时并无约定还款利息，通过转账方式所偿还的156000元没有讲明是利息款，系属于借款本金，现在实际只欠原告借款本金244000元。被告同时称因双方无约定计算利息，故利息只能以本金244000元为其数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日起计付。原告则坚持认为被告所偿还的156000元系属于是利息款，对其主张，原告未能提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告姚运森向原告潘丽英借款共计400000元的事实，有被告写下的二张《借据》为证。根据原、被告的陈述，以及银行转账记录被告实际已还款156000元给原告，对该事实双方均无异议，本院予以确认。
原告认为已经偿还的156000元为借款利息，对此被告不予确认，而原告没有提供证据证明其主张的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能提供充分的证据被告偿还的156000元为借款利息的证明力，且被告对原告的陈述不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故被告所还的156000元应视为偿还本金，本院确认被告尚欠原告借款244000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但偿还的数额以本院认定为准。因原、被告双方在借款时无约定利息，故原告现要求计付借款利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告请求自2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚运森于本判决生效之日起十日内向原告潘丽英归还借款本金244000元；
二、被告姚运森在偿付上项欠款的同时支付利息给原告潘丽英，利息以本金244000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月20日起计至付清款日止。
三、驳回原告潘丽英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告潘丽英负担1320元，被告姚运森负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张永枫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈钰文
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执恢1号
申请人：栗永萍，女，1950年7月13日产生，汉族，
山西省太原市人，现在XXXXXXXXXX。
被执行人：李永平，男，1972年4月12日出生，汉族，山西省左云县马道头乡铺龙湾村人。现住XXXXXXXXXX。
本院在执行申请人栗永萍与被执行人李永平借款纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人李永平的财产进行调查，查明被执行人银行存款没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年九月五日
书记员 魏少华
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初86号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。无前科。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年5月份，被告人杨某用捕鸟粘网、捕鸟打笼等工具在自家菜园子捕捉朱雀鸟（又名麻鹂鸟）50只，其中22只以每只20元的价格卖给了严某（另案处理），28只笼养在自己家中。陇南市森林公安局岷江分局从杨某家中扣押的28只朱雀鸟中随机抽样4只，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的野生动物均为：雀形目，雀科，朱雀属，朱雀。列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。从杨某家中扣押的28只朱雀鸟已放飞。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人严某的证言；3、现场勘验工作记录、现场示意图及照片；4、辨认笔录及指认现场照片；5、被告人杨某的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告。
本院认为，被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后，能够如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖斌
二〇一七年九月十一日
书记员 王 星
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1854号
原告：冯永泽，男，1970年1月14日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称阳光财险唐山支公司)，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
代表人：李士军,系总经理。
委托诉讼代理人：赵琨，男，1983年10月27日生，满族，该公司员工，住唐山市路北区，特别授权。
原告冯永泽与被告阳光财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永泽，被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永泽向本院提出诉讼请求：令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告财产损失10150元。事实和理由：2017年2月20日原告冯永泽为其所有的冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为48576元，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日。2017年3月13日7时许，原告冯永泽驾驶冀Ｂ×××××轿车沿玉田县玉田镇玉月路由北向南行驶至金色家园小区路段，撞前方周广文驾驶的顺向行驶的三轮机动车尾部，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负主要责任，周广文负次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失9800元、施救费350元，合计10150元。上述损失应由被告予以赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称，我公司只同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，对于超出保险范围的，不应由我公司承担。其他意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日原告冯永泽作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险的保险金额48576元，且不计免赔率，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。2017年3月13日7时，原告冯永泽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇玉月路由北向南行驶至金色家园小区路段，撞前方周广文驾驶的顺向行驶的三轮机动车尾部，致周广文及三轮机动车乘员刘志娟受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯永泽负主要责任，周广文负次要责任，刘志娟无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告因此次事故所受合理损失：
本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，原告修理该车开支9800元，被告对此无异议，该车辆损失本院予以采信；原告开支的拖运费350元，有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告处投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。原告作为被保险人，要求被告按保险合同关系在机动车损失险限额内赔偿原告保险金9800元，并另赔偿原告拖运费350元，本院予以支持。被告主张原告的车辆损失应先由事故对方车辆负担2000元后剩余部分按70%赔付，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告冯永泽车辆损失9800元，并另赔偿原告拖运费350元，以上共计10150元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4097号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李春玲，女，1975年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李健，男，1976年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告李春玲、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告李春玲、李健经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春玲偿还原告贷款本金人民币395,115.00元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告李健对上述债务承担连带给付责任。3.判令被告李春玲以其所有的位于长春市绿园区西新镇双丰村车城花园一期2号楼的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告李春玲、李健签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李春玲向原告借款人民币430,000.00元，借款期限为252个月，被告李健为借款提供连带保证责任。被告李春玲以其所有的位于长春市绿园区西新镇双丰村车城花园一期2号楼的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。现拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李春玲、李健未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月30日，原告与被告李春玲、李健签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李春玲向原告借款人民币430,000.00元，借款期限为252个月，被告李春玲贷款用于购买长春市绿园区西新镇双丰村车城花园一期2号楼的房屋[房屋所有权证：5060257×××号，丘（地）号：4-104/2-14-3（706），他项权利证：长房他证权证字第50**×××号],还款方式为等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告李健以保证人身份在合同上签字，为合同项下债务提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告李春玲发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金395,115.00元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李春玲、李健签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李春玲偿还尚欠贷款本金395,115.00元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持；因被告李健为保证人，故应按合同约定对原告借款承担连带给付责任。被告李春玲以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告李春玲应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告李春玲偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李健应承担连带给付责任之主张予以支持，利息、逾期利息按合同约定数额计算。被告李春玲以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春玲于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币395,115.00元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李健对上述债务承担连带给付责任。
三、被告李春玲以位于长春市绿园区西新镇双丰村车城花园一期2号楼的房屋[房屋所有权证：5060257×××号，丘（地）号：4-104/2-14-3（706）]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,226.00元、公告费560.00元，由被告李春玲、李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执534号
申请执行人杨立志，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人朱士春，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人杨立志与被执行人朱士春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月一日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执534号申请执行人杨立志，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人朱士春，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人杨立志与被执行人朱士春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年九月一日书记员  孙 卉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1356号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人黄秋坦，莘县张寨镇黄一村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人黄秋坦土地行政处罚一案于2014年12月27日作出的（2014）莘国土执字第99号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第99号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）99号行政处罚决定书已于2014年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第99号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）99号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1142号
申请人李书才，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张世雄，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市渝中区。
申请人李书才与被申请人张世雄民间借贷纠纷一案，申请人李书才于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张世雄价值600000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李书才提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0001号
申请执行人王圣林，男，1972年1月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人孙彬，男，1980年10月25日生，汉族。
被执行人何建璀，女，1984年9月10日生，汉族。
申请执行人王圣林与被执行人孙彬、何建璀担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）泰高民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙彬、何建璀应给付申请执行人王圣林136500元、返还案件受理费1520元。根据申请执行人王圣林的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人孙彬、何建璀暂无财产可供执行，申请执行人王圣林亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人孙彬、何建璀暂无财产可供执行，申请执行人王圣林亦未能向本院提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人孙彬、何建璀确有其他可供执行的财产，申请执行人王圣林可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔隋华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10111号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘幼华，女，1966年11月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告刘幼华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘幼华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 曾赣华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第362号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人肖某，男，因犯盗窃罪，于2005年9月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月上旬的一天凌晨，被告人肖某在本市靖城街道办事处鼎新村三组水泵房，采用钳子剪绞等手段，窃得规格为3×4型铜芯电缆线7米，价值56元。
2、2014年6月12日2时许，被告人肖某在本市滨江新区教育路刘某承包的建筑工地，采用钳子剪绞等手段，窃得规格为4×6型铜芯电缆线200米，价值2907元。同日，被告人肖某被抓获归案，所窃此节物品以及作案工具钳子1把、起子2把均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，价格鉴证结论书，扣押物品清单，成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字第1178号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人肖某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押被告人肖某4×6型铜芯电缆线二百米，由靖江市公安局发还被害人刘少荣；作案工具钳子一把、起子二把，由靖江市公安局予以没收；
责令被告人肖某退赔人民币五十六元，发还靖江市靖城街道办事处鼎新村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2847号
申请人：济宁市田农机械有限公司，住所地山东省微山县西平杨堂村。统一社会信用代码：9137082676874340X8。
法定代表人：田中武，总经理
被申请人：连云港润谷机械有限公司，住所地连云港东海县张湾乡大湖村。统一社会信用代码：01320722MAIMH23T3N。
法定代表人：胡士寒，总经理
申请人济宁市田农机械有限公司与被申请人连云港润谷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁市田农机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港润谷机械有限公司的银行存款260000元予以冻结。申请人济宁市田农机械有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本�经审查认为，申请人济宁市田农机械有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港润谷机械有限公司的银行存款260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周珍如
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1180号
原告申德华，男，1981年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇小都尔本村。
法定代表人王世龙，职务理事长。
被告王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告申德华与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社、王世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德华、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社、被告王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还收购原告的水稻款327876元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告赊购原告的水稻30.04吨，单价1.7元每斤，合计102136元，被告合作社为原告出具单据，约定2017年3月15日付款，此款已给付2136元，剩余100000元一直未给付；2016年10月24日，被告赊购原告水稻79.3吨，其中38.16吨水稻单价1.55元每斤，合计118296元，已还30296元，剩余88000元；另41.14吨水稻单价1.7元每吨，合计139876元，被告合作社为原告出具单据，约定2017年3月15日付款，现因被告一直未付，原告诉至本院，要求被告偿还收购原告的水稻款327876元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社辩称，认可欠款事实，不是赊购粮款，是高价粮款，保值的，经过结算还欠原告327876元。
被告王世龙辩称，欠款属实我和合作社同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王世龙系被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社法定代表人。2015年12月7日，原告申德华将30.04吨水稻送往被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社，单价1.7元每斤，合计价款102136元，被告合作社为原告出具单据，此款已给付2136元，剩余100000元一直未给付；2016年10月24日，原告申德华将79.3吨水稻送往被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社，其中38.16吨水稻单价1.55元每斤，合计118296元，已给付30296元，剩余88000元；另41.14吨水稻单价1.7元每吨，合计139876元，被告合作社为原告出具单据。
原告对上述事实及主张提供了被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社出具的入库单及欠据予以证实。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社、王世龙对欠据真实性没有异议。本院对该证据的真实、合法性予以认定。
本院认为，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社收购原告的水稻，价值共计327876元，原、被告之间的买卖关系清楚，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社应按约定履行给付水稻款义务。另外，合作社实际上只有被告王世龙个人投资，是王世龙自己经营管理，被告王世龙的个人财产与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社的资产存在混同，故被告王世龙应对被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社在本判决生效后十日内给付原告申德华水稻款327876元；
二、被告王世龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，已减半收取由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社、王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年八月二十日
书记员 艳 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初779号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告邝某某，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告邝某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结邝某某银行存款120670.62元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邝某某名下的银行存款120670.62元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：罗丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁国市，系被告董量红之妻。
被执行人：洪若广，男，1971年2月11日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：李红亮，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人董量红、罗丽萍、洪若广、李红亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月8日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款115186.00元。
现查明：被执行人董量红、罗丽萍、洪若广、李红亮现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 秦 健