山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2212号
原告：叶世英。系受害人樊玉国之母。
原告：樊雯雯。系受害人樊玉国之女。
二原告共同委托诉讼代理人：丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告：赵文起。
委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告叶世英、樊雯雯与被告赵文起、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世英、樊雯雯委托诉讼代理人丁法芹、被告赵文起委托诉讼代理人王庆永、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶世英、樊雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失350000元（其中死亡赔偿金680240元、被扶养人叶世英生活费9519元，丧葬费28635元，处理事故人员误工费838.62元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，淄博天隐殡葬服务公司收款4500元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日00时05分许，樊玉国驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿老东红路由南向北行驶至事故地点处时，与被告赵文起驾驶的无号牌自卸低速货车相撞，致樊玉国受伤后死亡。被告赵文起承担该事故的次要责任。赵文起驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和第三者责任险。
被告赵文起辩称：发生事故属实，原告系醉驾承担主要责任，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称：发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，被告驾驶车辆超载且未经注册登记系无牌无证，根据商业险合同约定应免赔10%，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年5月7日00时05分许，樊玉国驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿老东红路由南向北行驶至竹寺沟至烟冢铺岭001线杆北9.5M处，与停驶的赵文起的无号牌自卸低速货车碰撞，致樊玉国受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，樊玉国承担事故的主要责任，赵文起承担事故的次要责任。
2、赵文起驾驶的自卸低速货车在人保潍坊公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
3、被告赵文起已支付二原告20000元。
4、二原告主张的丧葬费28635元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、关于二原告主张的死亡赔偿金680240元。二被告质证认为：二原告提供的临朐惠雅涂料厂的证明、临朐县冶源镇黄家宅村民委员会的证明、张文春的证明及房屋租赁合同不能证明受害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，受害人樊玉国为农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，二原告提供的张文春的证明及张文春与张文芳签订的房屋租赁合同本院无法确认其真实性，且该两份证据也不能证明受害人樊玉国与张文春共同居住于临朐县兴隆村。二原告提供的临朐县冶源镇黄家宅村民委员会出具的证明，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明受害人樊玉国生前居住地为城镇。二原告也未提供受害人樊玉国工作单位的营业执照、工资发放明细、劳动合同、缴纳社保情况等证据，综上二原告提供的证据不足以证明受害人樊玉国生前在城镇居住一年以上、收入来源地在城镇，二原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持。其死亡赔偿金应按农村居民标准计算为279080元。
2、关于原告主张的处理事故人员误工费838.62元。被告赵文起没有异议。被告人保公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告主张处理事故人员误工费按城镇居民标准3人3天计算为838.62元，属合理范围，本院予以支持。
3、关于原告叶世英被抚养人生活费9519元。二被告对计算标准均无异议，但人保潍坊公司认为，叶世英的被抚养人生活费不应按6年计算，应计算5年。本院认为，原告叶世英生于1942年11月11日，事故发生于2017年5月7日，发生事故时原告叶世英尚不满75周岁，原告叶世英主张被抚养人生活费按6年计算为9519元，本院予以支持。
4、关于交通费2000元。二被告均认为过高。本院结合事故发生及处理丧葬的情况，对交通费酌情确认为1000元。
5、关于淄博天隐殡葬服务公司收款4500元。二被告认为该款项应当包含在丧葬费中，不应重复主张。本院认为，该项费用应包含在丧葬费28635元中，对二原告的该项主张，本院不予支持。
6、关于精神抚慰金30000元。二被告认为本次事故中受害人樊玉国承担主要责任，精神抚慰金不应支持。本院认为，受害人樊玉国在此次事故中承担主要责任，二原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
7、人保潍坊保险公司认为，被告赵文起超载、车辆未经注册登记系无牌无证驾驶，根据商业险合同约定应免赔10%，并提供了商业险保险合同及投保单。被告赵文起认为人保潍坊公司对其主张的免赔情形，未尽到提示和明确说明义务，投保单上的签字并不是赵文起本人所签，并申请笔迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对投保单上“赵文起”签名字迹进行了鉴定，鉴定结果为：签名不是赵文起书写形成。原被告对该鉴定报告进行质证后均无异议。本院认为，笔迹鉴定报告表明人保潍坊保险公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中的签名不是被告赵文起本人所签，被告人保潍坊保险公司主张已尽到提示和明确说明义务，证据不足，其主张免赔10%，本院不予支持。
综上，本院确认原告叶世英、樊雯雯因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金279080元、叶世英被扶养人生活费9519元，丧葬费28635元，处理事故人员误工费838.62元，交通费1000元，共计319072.62元。
本院认为，受害人樊玉国驾驶普通二轮摩托车与停驶的被告赵文起的无号牌自卸低速货车发生交通事故并致樊玉国受伤后死亡，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人樊玉国承担事故的主要责任，被告赵文起承担事故的次要责任，本院对此予以确认。赵文起驾驶的车辆在人保潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告赵文起已支付的20000元，二原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶世英、樊雯雯死亡赔偿金110000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告叶世英、樊雯雯其余损失209072.62元的30%，计为62721.79元；
三、原告叶世英、樊雯雯返还被告赵文起垫付款20000元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二原告叶世英、樊雯雯负担1398元，由被告赵文起负担1877元，保全申请费520元，由被告赵文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊文凯