安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01833号
原告：何海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘江成，男，1989年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告何海霞与被告刘江成、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依据原告何海霞申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正司鉴中心）于2015年4月28日至6月15日对何海霞伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告何海霞及其委托代理人邢冬青、被告刘江成、被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。后依据被告人保财险庐江支公司申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心（以下简称中衡司鉴中心）于2015年7月30日至11月21日对何海霞休息期、护理期、营养期进行了鉴定。本案现已审理终结。
何海霞诉称：2014年7月5日17时20分许，刘江成驾驶皖A4R2**号“五菱”牌小型普通客车，沿军二路由东向西行驶，行驶至军二路105公里＋400米处，与前方由北向南横过道路的行人何海霞在北侧路边发生碰撞，造成何海霞受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定，刘江成负本次道路交通事故的全部责任。何海霞受伤当日被送往安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医大二附院）治疗，伤情被评定为十级伤残，相关损失未获得赔偿。刘江成系其驾驶的皖A4R2**号“五菱”牌小型普通客车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。何海霞因本起交通事故所造成的各项损失：医药费29109.42元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费540元（30元／天×180天）、护理费18828元（101.6元／天×180天）、误工费18288元（101.6元／天×180天）、残疾赔偿金99938元（49969元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、交通费5000元、被扶养人生活费31314.4元【（11＋15）／2）×16107元×10%＋（10＋16）／2）×7981元×10%}、后续治疗费8600元，扣除刘江成垫付的14200元，下剩合计212977.82元，要求刘江成予以赔偿，人保财险庐江支公司在其承保保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由刘江成、人保财险庐江支公司共同承担。
刘江成在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分均无异议。何海霞部分诉讼请求过高，事故车辆已在人保财险庐江支公司投保交强险和三者险，故何海霞诉求的各项合理损失，应先由人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔付。另在事故发生后，刘江成为何海霞垫付费用15643.5元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生基本事实及责任认定、事故车辆皖A4R2**号“五菱”牌小型普通客车在本公司投保情况均无异议，对于何海霞的合理损失，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。何海霞诉讼请求存在不合理部分，包括：营养、护理期限应以鉴定意见为准；误工费应按照安徽省2014年度农村居民人均纯收入标准计算且期限参照鉴定意见，残疾赔偿金也参照安徽省2014年度农村居民标准计算；何海霞未提供任何交通费凭据，保险公司认可900元；后续治疗费应在实际发生后赔偿；精神抚慰金认可5000元到6000元；被扶养人生活费应按照农村标准整年计算；保险公司不是直接侵权人，事故发生后也未拒绝理赔，故不应承担本案鉴定费用及诉讼费。
经审理查明：2014年7月5日17时20分许，刘江成驾驶皖A4R2**号“五菱”牌小型普通客车，沿军二路由东向西行驶，行驶至军二路105公里＋400米处，于前方由北向南横过道路的行人何海霞在北侧路边发生碰撞，造成何海霞受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队公交认字（2014）第10144号道路交通事故认定书认定，刘江成负事故的全部责任。何海霞事故发生当日被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情经诊断为“右侧开放性耳廓损伤；右侧开放性面部损伤；左侧腓骨骨折”，住院48天，支出住院医药费30552.92元。何海霞伤残等级经天正司鉴中心鉴定为十级，后续治疗费用为8600元，其为此支付鉴定费1800元。
另查明：何海霞系农业户口，其事发前在庐江县四方服饰有限公司从事缝纫工工作。孙某某，女，2008年1月31日出生，学生，住安徽省庐江县，系何海霞长女；孙某乙，女，2011年11月1日出生，住安徽省庐江县，系何海霞次女，现由何海霞与其夫孙大四共同抚养；何昌信，男，1946年3月5日出生，住安徽省庐江县，系何海霞父亲；吴凤棵，女，1952年12月10日出生，住安徽省庐江县，系何海霞母亲，现由何海霞与其兄何同海共同赡养。事故车辆皖A4R2**号“五菱”牌小型普通客车所有人系刘江成，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三者险（保险期限自2013年2月11日23时起至2014年11月22日24时止）。事故发生后，刘江成已支付何海霞15643.5元。
以上事实，有庐江交管大队道路交通事故认定书1份，何海霞在安医大二附院疾病诊断书、出院记录、用药清单各1份、住院医药费收据2张，庐江县四方服饰有限公司证明、调解协议。撤销申请工伤认定表各1份，何海霞家庭户口簿1份，庐江县龙桥镇龙桥村民委员会证明2份，庐江县公安局龙桥镇派出所证明1份，天正司鉴中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，中衡司鉴中心司法鉴定意见书1份、刘江成的驾驶证、皖A4R2**号“五菱”牌小型普通客车机动车行驶证、保险单各1份以及各方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。何海霞因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，刘江成负事故全部责任，各方当事人对此均不持异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。皖A4R2**号“五菱”牌小型普通客车在人保财险庐江支公司处投保了交强险和三者险，故对于何海霞在本起交通事故中造成的各项损失，应先由人保财险庐江支公司在其承保的交强险和三者险责任限额内予以先行赔付。另经过协商，刘江成自愿承担非医保费用2000元，本院予以认定。
何海霞因本起交通事故受伤造成的各项经济损失有：医药费30552.92元，有安医大二附院出院记录、疾病诊断书、医药费发票、用药清单佐证，本院予以认定；何海霞住院48天，其诉请住院伙食补助费1440元（48天×30元），符合法律规定，本院予以支持；根据中衡司鉴中心司法鉴定意见书鉴定意见，本院认定何海霞误工期限为120天，营养、护理期限为49天，确认何海霞营养费为1470元（30元／天×49天）、护理费为4978.4元（101.6元／天×49天）；何海霞系农业家庭户口，其事发前在庐江县四方服饰有限公司从事缝纫工，何海霞主张误工费按101.6元／天计算，低于安徽省统计局公布的2014年居民服务行业104.4元／天（38091／年÷365天）标准，系对自身权利处置，亦未违反法律规定或侵害其他人合法权益，本院据此认定何海霞误工费为12192元（101.6元／天×120天）；何海霞伤情经鉴定构成十级伤残，各方均无异议，本院予以认定，其主张伤残赔偿金适用国家赔偿法规定标准计算于法无据，本院不予采信，本院认定何海霞的残疾赔偿金按照安徽省2014年度农村居民人均可支配收入9916元计算，何海霞的残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%），对其为该次鉴定所支出鉴定费1800元，本院予以认定；何海霞因本起事故受伤致残，多处骨折，由此造成了较为严重的精神损害后果，本院结合当地经济发展状况、受害人的损害结果及侵权人在事故中的过错程度等因素，对其精神抚慰金酌情认定为6500元；孙某某、孙某乙、何昌信、吴凤棵系何海霞被扶养人，根据其扶养养义务人情况并结合安徽省农村居民人均生活消费支出标准，本院确认其被扶养人生活费为21149.65元（7981元／年×10%×（11＋14＋11＋17）年÷2人】；何海霞主张交通费5000元，未能提供正规交通费发票加以佐证，本院考虑其实际治疗需要，酌情认定交通费2500元；何海霞后续取治疗费用经天正司鉴中心鉴定为8600元，可以与已经发生的医疗费用一并处理。
综上，本院确定何海霞因本起交通事故所造成的各项损失：医药费30552.92元、住院伙食补助费1440元、营养费1470元、护理费4978.4元、误工费12192元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1800元、精神抚慰金6500元、交通费2500元、被扶养人生活费21149.65元、后续治疗费8600元，合计111014.97元。由人保财险庐江支公司在保险限额内赔偿109014.97元，刘江成赔偿2000元，刘江成已支付何海霞15643.5元，由何海霞予以返还，抵减后，何海霞应返还刘江成13643.5元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在于本判决生效之日起十日内其承保机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告何海霞109014.97元；
原告何海霞于本生效判决之日起十日内返还被告刘江成垫付款13643.5元；
驳回原告何海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半后收取2247元，由原告何海霞负担987元，被告刘江成负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月六日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。