wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1262号
申请执行人肖成利。
被执行人吴云香。
申请执行人肖成利与被执行人吴云香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第2055号民事判决书已经于2014年3月4日发生法律效力。其中确定，被执行人应当于2015年3月14日前给付申请执行人借款本金计人民币513000元，并支付利息。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法对被执行人吴云香财产状况进行调查，通过省高院“点对点”系统向全省各金融机构查询，没有发现可供执行存款线索，向省公安厅查询，没有发现车辆权属登记信息以及被执行人的出入境记录。向县房地产管理部门查询，没有发现权属登记信息，向县工商行政管理部门查询，注册登记信息显示被执行人吴云香于2005年投资设立玉环特力希机电有限公司，办事机构所在地为玉环县玉城街道东青村，经查该公司在本院尚有其他案件处于程序终结状态，在该案执行过程中没有查找到公司确切经营地址。另查被执行人下落不明，本院已将其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，本院于2015年6月30日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月以内向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。经查被执行人下落不明，目前确无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1262号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 董灵奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第799号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：陈玉龙。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱照明。
被告：朱东兵。
被告：左晓虹。
被告：朱建兵。
被告：张蕾。
被告：曹敏。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司高新支行与被告陈玉龙、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、朱照明、朱东兵、左晓红、朱建兵、张蕾、曹敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告朱照明涉嫌刑事犯罪，待公安机关查明情况后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6999元，由原告负担。
审判员 史彦权
二〇一四年十一月十一日
书记员 季旭亮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初45号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年8月18日因犯盗窃�被义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月6日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留，12月15日被刑事拘留，12月22日被批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年12月3日凌晨，被告人刘某某在蒙城县城关镇“亚龙湾”浴场二楼休息大厅，窃取侯某某、栾某某两人的手表。经鉴定被盗手表价值人民币1742元。
另：2015年8月18日，被告人刘某某因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处�金人民币二千元。缓刑考验期自2015年8月30日至2016年2月29日，该案中其被羁押七天。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯进涛、栾粹宾陈述、鉴定结论、视听资料和书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑予以并罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2015）金义刑初字第1665号判�中的缓刑部分；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年5月29日止。上次犯罪羁押的七天予以扣除。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年二月三日
书记员 张如国
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00375号
原告董相娥，农民。
委托代理人汪子相（一般代理）。
被告商林淋，农民。
委托代理人刘文明（一般代理）。
原告董相娥诉被告商林淋返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员范先羿独任审判于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告董相娥及其委托代理人汪子相，被告商林淋及其委托代理人刘文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董相娥诉称：被告是我的儿媳。2010年，被告帮我在鹤峰县走马邮储银行开户存款8000元，之后丈夫又给了一些钱，存款遂增加到11000元，我把存折放在箱子里，后来不知被谁拿走了，此后我就再也没有管到过存折。2012年我住院时才知道存折在被告手里，存折上的存取款都没有经过我的手。2013年9月左右，我向邮储银行的工作人员说存折丢失了，在办理挂失手续时他们告诉我说存款已经取完，银行还给我打印了最后一次的取款凭证，证实最后5000元存款是被告于2013年6月7日取走的。我治病大约花了7000元，应该还结余5000元，这5000元是我个人的钱，被告取钱应该让我知道，我丈夫也没有权利让被告取款，所以被告应返还我其取走的5000元存款。
被告商林淋辩称：原告的存折是我和丈夫共同陪她去开的户，也是原告要求我们帮忙办理的，当天存款8000元，钱是公爹给的，存折也交给了原告。之后存折上所有的存取款都是原告或公爹要我帮忙办理，每次取的钱都交给他们。取这最后5000元也是公爹把存折给我后要我去取的，取款后仍然交给了公爹。原告和公爹是一家人，存款是他们的夫妻共同财产，谁叫我去取我就取，我不可能去征求每个人的意见。我所取的存款已经全部交给了他们，自己没有占用分文，因此不存在向原告返还该笔存款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系婆媳关系。2011年8月28日，原告与其丈夫杨远林委托被告去银行帮助存款，于是原、被告同乘被告的丈夫杨登举驾驶的车到走马集镇的邮政储蓄银行办理存款开户，存款户名为“董相娥”，存款金额为8000元，账户类型为“个人结算账户（活期）”，全部事宜均由被告经办，被告办妥后将存折交与原告保管。后来原告丈夫又陆续添加了存款，最高余额曾达到11000余元。该存折上所有的存款和取款都是被告经手的，但均系原告或其丈夫的委托，到2013年3月，存款余额尚有5000余元。2013年6月7日，原告丈夫杨远林再次要被告取款，被告按公爹的要求到邮政储蓄银行取款5000元，并将取款及存折交给杨远林。后来，原告到邮政储蓄银行咨询并办理存折挂失手续时得知存款已由被告取完，找被告索要时遭到拒绝。原告认为该存款系自己个人财产，被告取款时没有让其知道和取款后也没有将钱交给自己，遂以被告侵犯其合法权益为由于2014年向本院提起诉讼，后自愿撤回起诉。今年6月5日，原告再次诉至本院，要求被告返还存款5000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告的丈夫杨远林、儿子杨登举出庭所作的证言、鄂C7929313377号存折、被告于2013年6月7日在邮政储蓄银行取款的凭单及本院（2014）鄂鹤峰民初字第00030号案件受理通知书予以证实。
本院认为：首先，根据我国《婚姻法》的规定，原告董相娥与其丈夫在银行的存款属于夫妻共同财产，董相娥关于存款属于其个人财产的主张与法律规定相悖。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此，董相娥的丈夫杨远林委托被告商林淋代为取款是合法行使权力；其次，董相娥在银行开户存款后，一直由商林淋代为存取，董相娥也从未提出过异议，加之相互间的特殊人身关系，此次商林淋受公爹之托再次取款，完全有理由相信其为公婆公爹共同的意思表示，因而没有必要再征得董相娥本人的同意；再次，商林淋取款后已将现金交给权利人之一的公爹，并无实际占用，不构成侵权。董相娥是否享用到该存款，是其夫妻间的事，与商林淋无关。
综上，被告商林淋没有对原告董相娥的存款无权占有，不存在返还义务，故对原告董相娥要求被告商林淋返还存款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》带三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告董相娥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董相娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人提交上诉状时应交纳上诉案件受理费50元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一五年七月十三日
书记员 徐宗权
附本案适用的法条原文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2638号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0417号
原告任友。
委托代理人刘鹏。
被告曹平。
委托代理人黄恒华。
原告任友与被告曹平财产损害纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，分别于同年4月15日、5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告任友委托代理人刘鹏、被告曹平及其委托代理人黄恒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友诉称，原告系苏F×××××梅赛德-
奔驰小型越野车的合法使用人。2013年10月15日，因债务纠纷，被告在南通市工农路南通市中级人民法院路口附近，将原告驾驶的苏F×××××梅赛德-
奔驰小型越野车扣留并开走。原告报警，南通城东派出所出警并要求双方通过诉讼途径解决。现诉请法院判令被告向原告归还苏F×××××梅赛德-
奔驰小型越野车一辆，并支付损失（自2013年10月15日起至实际返还车辆之日止按汽车租赁标准200元／天计算）。
被告曹平辩称，1、苏F×××××梅赛德-
奔驰小型越野车的行驶证上登记人为案外人曹某。机动车辆所有权转移，应以登记过户为准，本案的机动车辆所有权未作变更登记，且原告未提供证据证明被告扣押其所使有的车辆，故原、被告的诉讼主体均不适格。2、原告与曹某签订的协议书系为本起诉讼特别制作的协议书，该行为系双方恶意转移财产和规避法律的违法行为，该协议书应无效且原告与曹某恶意转移财产的行为应移送司法机关审查。3、原告诉称其与被告存在债务纠纷与本案不具有直接的关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告存在债务纠纷。2013年10月15日，被告在南通市中级人民法院附近将原告驾驶的F100AM梅赛德斯奔驰小型越野车开走，现该车在被告处。因被告一直未能将车辆返还给原告，原告于2014年3月诉来本院。
另查明，原告任友结欠被告曹平借款70万元，该案已于2011年4月28日经本院判决。因任友未履行偿还借款的义务，被告曹平申请执行，该案直至2014年5月29日原告任友才将所有的借款履行完毕。
再查明，2012年9月1日，原告（乙方）与案外人曹某（甲方）为共同贷款购买奔驰ML350越野车签订协议书一份，协议中约定：1、首付由甲方支付。2、该车月贷由乙方归还。3、车贷期间所有权登记在甲方名下，甲方对车子首付款、利息及乙方未付货款款项进行担保，车辆由乙方使用，乙方还清贷款后，向甲方归还首付款、四倍银行利息及直接还贷款项及四倍银行利息，车辆所有权归还给乙方，乙方在使用该车期间不需要向甲方支付使用费。4、乙方在使用该车期间承担该车的一切费用、所有风险和法律责任。庭后，被告提出书面申请要求对该协议书的形成时间司法鉴定。
庭后，本院依职权向曹某进行调查，曹某陈述，其系任友的舅妈。任友提供本院的协议书系2014年春节之后因曹平到其爱人单位举报后补写的协议书，该协议书的内容是真实的，其仅支付了购车的首付款26万元，为购车所贷的借款均是由任友偿还，该车购买后一直由任友使用并由任友保管，其与曹平不存在债权债务关系。
以上事实，有原、被告双方的陈述及有关书证为证，本院予以认定。
本院认为，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告提供的协议书虽系事后签订，但协议书的行为不违反法律的禁止性规定，且原告与案外人曹某对协议书的内容不持异议，故该协议书可作为定案依据。原告系案涉车辆的合法使用人，被告曹平违背原告意愿取走案涉车辆，侵害了原告对该车的使用权给其造成损害，原告有权要求被告返还原物。原告未就其主张的损失提供相应证据，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告曹平于本判决发生法律效力之日起十日内将苏F×××××梅赛德-奔驰小型越野车返还给原告任友。
二、驳回原告任友的其他诉讼请求。
案件受理费11852元，由原告任友负担50元，由被告曹平负担11802元（被告负担的部分，已由原告代垫，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11852元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴晓萍
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周晓泉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1663号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方浙，男，1969年2月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于2002年8月26日被判处有期徒刑二年，2004年1月24日刑满释放。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人方浙犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙0382刑初1289号刑事判决。原审被告人方浙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭履行职务，原审被告人方浙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日20时许，被告人方浙与被害人钱某1因经济纠纷，双方在乐清市北白象镇坂塘村方浙停放在家后门的车里发生争执，黄某（另案处理）等人闻讯后到现场强行将钱某1拉下车，方浙在现场指挥黄某等人殴打钱某1致其受伤。钱某1纠集李某、张某1、钱某2、陈某1等人赶到现场，双方再次发生殴打，钱某2、张某1、方浙、黄某等人均不同程度受伤。经法医鉴定，被鉴定人钱某1胸部受钝器作用致左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折并致左侧液气胸，左肺压缩约50%，其损伤程度为轻伤一级；被鉴定人钱某2右侧第四掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人张某1右上臂多处疤痕累计长10cm，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2016年8月19日，被告人方浙与被害人钱某1达成民事调解协议，被害人表示对方浙谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
原审法院以故意伤害罪判处被告人方浙有期徒刑一年四个月。
原审被告人方浙上诉称，其没有指使和参与殴打钱某1等人；黄某与钱某1发生争吵，其过去劝说，并打电话报警，钱某1纠集他人对其实施殴打，请求二审改判宣告其无罪。
经二审审理查明，原判认定被告人方浙故意伤害的事实，有被害人钱某1、张某1、钱某2的陈述，证人李某、陈某1、方某1、王某、尹某、陈某2、方某2、陈某3、方某3、张某2、方某4的证言，检查笔录，接警单、手机通话记录、手机联系情况表，相关人员病历本、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实。同案犯黄某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。其中被害人钱某1、钱某2、证人李某的证言印证方浙在现场有指挥他人参与殴打的行为，该言词证据系公安人员于案发当晚取得，取证及时，证言之间能够相互印证，真实性应予确认。方浙虽有报警行为但并不能排除报警后指使他人实施殴打行为可能性。故对方浙提出没有指使他人殴打钱某1等人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人方浙因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方浙要求二审改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龙 梦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0349号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人万某。被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人万某于2014年1月9日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市珠江路“宝乐迪”KTV出发开往常熟市衡山路漕泾新村，行至衡山路湘江路路口处时，与黄某停在路边的苏E×××××小型轿车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人万某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人万某系坦白，可以从轻处罚。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人万某于2014年1月9日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市珠江路“宝乐迪”KTV出发开往常熟市衡山路漕泾新村，行至衡山路湘江路路口处时，与黄某停在路边的苏E×××××小型轿车相撞，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人万某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人万某对黄某作了经济赔偿。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、田某、李某、朱某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、车辆照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，发破案及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某已对对方作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 戈 凤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1369号
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司：
被执行人吴海燕：
申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人吴海燕物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9474号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付995元。申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年01月30日向本院申请强制执行，被执行人吴海燕于执行过程中向申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1369号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执121号
申请执行人：龙自林，男，土家族，1970年12月11日出生，户籍地湖南省保靖县。系被害人龙某之父。
申请执行人：李月芳，女，土家族，1973年8月12日出生，户籍地湖南省保靖县。系被害人龙某之母。
被执行人：龙青，男，土家族，1984年11月30日出生，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省保靖县。
关于申请执行人龙自林、李月芳与被执行人龙青刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙02刑初98号刑事附带民事判决已生效，并于2018年2月5日由本院立案执行，执行请求为龙青应赔偿经济损失10万元。
执行期间，本院查明被执行人龙青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，现押慈溪市看守所。因被执行人在死刑二审复核期间非刑事办案人员不能提审，经对其银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人龙青限制高消费及纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助30000元，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙02执121号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱旱军
审判员 张东风
审判员 宁 航
二〇一八年五月十六日
书记员 张言蔚
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙02执121号申请执行人：龙自林，男，土家族，1970年12月11日出生，户籍地湖南省保靖县。系被害人龙某之父。申请执行人：李月芳，女，土家族，1973年8月12日出生，户籍地湖南省保靖县。系被害人龙某之母。被执行人：龙青，男，土家族，1984年11月30日出生，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省保靖县。关于申请执行人龙自林、李月芳与被执行人龙青刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙02刑初98号刑事附带民事判决已生效，并于2018年2月5日由本院立案执行，执行请求为龙青应赔偿经济损失10万元。执行期间，本院查明被执行人龙青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，现押慈溪市看守所。因被执行人在死刑二审复核期间非刑事办案人员不能提审，经对其银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人龙青限制高消费及纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助30000元，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙02执121号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钱旱军审判员  张东风审判员  宁 航二〇一八年五月十六日书记员  张言蔚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01980号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7168号
原告：黄丰博，男，汉族，1987年11月9日出生，住湖南省浏阳市。
被告：深圳市喝九九进出口有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：董晓娜。
原告黄丰博与被告深圳市喝九九进出口有限公司（以下简称喝九九进出口公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丰博到庭参加了诉讼，被告深圳市喝九九进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丰博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6208元；2、判令被告支付10倍赔偿款62080元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喝九九进出口公司辩称：被告同意按退货处理，但被告不同意赔偿，被告出售的“人参酒”系英国国内生产销售多年的知名品牌，并不存在质量问题，被告已向法院邮寄了该产品的合格证书。
本院经审理认定如下事实：原告黄丰博分别于2017年8月27日、2017年8月30日、2017年9月5日、2017年9月19日在网络购物平台“淘宝网”被告喝九九进出口公司经营的店铺内购买了共计16瓶名为“卡姆父子人参酒”的商品。根据产品中文标签显示，该酒系蒸馏酒，原产国英国，其原料中含有人参，进口商即为本案被告，但产品标签中并未言及该产品的不适宜人群及食用限量。原告收到货物后认为该酒类产品违法添加了原料人参，且在中文标签中并未注明产品的不适宜人群及食用限量，该产品系不符合食品安全标准的食品，原告遂诉至本院，要求被告退货并赔偿损失。
另查明，原告黄丰博自2017年5月至本案起诉之日，共向本院以同种案由诉讼多次。
本院认为，原告主张赔偿的理由在于：一、该酒类产品属于食品，而食品中添加原材料人参系违法添加；二、该产品对于添加使用的人参用量及适用人群未尽到安全使用说明的义务。本院经审理后认为，食品安全标准是强制执行标准，但目前我国对于蒸馏酒类原材料添加并无相关的食品安全标准，原告依据卫生部内部管理文件中“人参被列为可用于保健食品的物品名单”条文即简单认定被告涉案商品添加违法并不符合立法的本意，也就是说，被告经营的涉案商品，虽含有人参等原材料但并不能以原材料中含有“人参”，来直接推定该酒是不符合食品安全标准的。关于原告主张的第二点理由，本院认为，在适用十倍惩罚性赔偿规定时，应对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，因该条款是在“造成人身、财产或者其他损害”基础成立上的一种惩罚性赔偿责任。也即原告需对生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成危害等尽到举证义务，经查明，原告在诉讼中未提交相关实质性证据证明损害事实，也并未通过鉴定、检测等方式确定该酒类产品的不安全性，及这种不安全性对使用者造成显示的损害或者潜在的危险。因此，原告尚无证据证明该产品系不合格产品，并对其造成可能损害。故对于原告要求被告十倍赔偿的主张，本院不予支持。但因被告提供的商品确实存在包装瑕疵，且该商品系网络销售而被告方亦同意退款，故对于原告要求退款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丰博于本判决生效之日后十日内将16瓶名为“卡姆父子人参酒”退回深圳市喝九九进出口有限公司；
二、深圳市喝九九进出口有限公司收到黄丰博退货后三日内向黄丰博退款6208元；
三、驳回黄丰博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，减半收取753.5元，由黄丰博负担685元，由深圳市喝九九进出口有限公司负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年十一月六日
书记员 邵如意
附相关法律条文
1、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他75-1号
申请执行人：铜陵市城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪源。
被执行人：安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：吴爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二终字第00090号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽爱民环卫设备有限公司银行存款27680元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初22号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年9月22日出生于河北省冀州市，汉族，高中文化，住冀州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被武强县公安局取保候审。2017年3月16日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日14时40分许，被告人郑某某醉酒驾驶冀Ｔ×××××号奇瑞轿车沿302省道由西向东行驶，行至苑庄村附近，在超越前方同向郭某驾驶的冀Ｔ×××××号夏利轿车时与该车发生碰撞，造成两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郑某某在事故发生时血液酒精浓度为193.83mg/100ml。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述，证人郭某、耿某甲、耿某乙、张某甲、张某乙、张某丙的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人郑某某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人郑某某要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10351号
原告：林鼎翔，住广州市。
被告：郑雪，住广州市。
原告林鼎翔与被告郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鼎翔到庭参加诉讼，被告郑雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林鼎翔向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还所欠借款人民币贰万陆仟陆佰伍拾陆元整（￥26656）；2.被告按照借款合同向原告支付相应利息及违约金（利息以26656元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍利率从2016年11月7日起计算，并按照借款本金的20%按月支付违约金）；3.被告支付诉讼所产生的诉讼费、保全费和律师费等所有费用。
事实与理由：被告郑雪因急需资金周转多次向原告林鼎翔借款，借款记录如下：于2016年1月19日借款人民币肆仟元整（￥4000），于2016年1月21日借款人民币叁仟元整（￥3000），于2016年8月24日借款人民币贰仟元整（￥2000），于2016年10月25日借款人民币壹万柒仟陆佰伍拾陆元整（￥17656）。原告经多次和被告沟通协商还款事宜未果，被告至今尚未清偿借款，因此对原告的生活和工作都造成了极大影响。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告郑雪未到庭答辩。
原告林鼎翔为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：证据1.《借款合同书》原件一份，证明被告向原告借款26656元的事实；证据2.《借据》及《收据》原件各一份，证明被告已确认收到原告的借款26656元的事实；证据3.支付宝及微信转账记录截图打印件，证明原告通过支付宝、微信转账和其他方式向被告郑雪交付部分借款的事实。
原告林鼎翔提供的上述《借款合同书》、《借据》与《收据》均为原件，被告郑雪未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原告与被告系邻居关系。2016年，被告郑雪分多次向原告林鼎翔借款共计人民币26656元，其中原告林鼎翔于2016年1月21日通过微信转账方式向郑雪交付借款人民币1000元、2000元，于2016年8月24日向郑雪的支付宝实名账户zhengxue811@126.com转账人民币2000元，于2016年10月份为郑雪垫付钢琴款17656元。
二、2016年10月25日，被告郑雪向原告出具《借据》与《收据》，确认已经收到原告林鼎翔出借的款项人民币26656元（包含琴款）。
三、2016年11月10日，林鼎翔作为“甲方”与“乙方”郑雪签订《借款合同书》，合同主要条款：“乙方于2016年10月25日向甲方借款人民币共计（大写）贰万陆仟陆佰伍拾陆元整（小写￥26656元）（包含琴款），并承诺在2016年11月6日前全部还清借款，自借款之日起，按照人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算”、“乙方逾期不还借款，从逾期之日起，乙方除照付约定利息外，并按照本借款合同借款总额的20%按月向甲方支付违约金，直至清偿本息为止”。
综上分析，本院确认原、被告于2016年11月10日签订的《借款合同书》，原告林鼎翔已经履行交付借款的义务，被告郑雪至今尚欠原告林鼎翔借款本金人民币26656元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郑雪向原告林鼎翔借款，并签订了《借款合同书》，双方之间形成的借贷关系合法有效。郑雪应当向林鼎翔及时归还尚未清偿的借款本金人民币26656元及合法利息。
关于借款利息，原、被告双方在《借款合同书》中明确约定利息按照人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算，该约定并未违反法律的规定。原告并未就借期内的利息提出诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
关于资金占用期间利息与逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在《借款合同书》中关于资金占用期间利息与违约金的约定已经明显超过法律的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。
被告郑雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
终上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林鼎翔返还借款本金26656元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以26656元为本金，按年利率24%的标准自2016年11月7日起计至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告林鼎翔的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告郑雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李楚瑶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1228号
原告张某某
被告韩某某
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢凤龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保4号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号保险大厦。
代表人：陈业雄，总经理。
被申请人：中华人民共和国太仓海事局，住所地江苏省太仓市太平北路32号。
申请人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因与泰州市洲城航运有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，于2017年3月20日向本院提出海事证据保全申请，请求本院向中华人民共和国太仓海事局调取或者复制以下证据材料：
一、“洲城568”轮2014年1月碰撞事故相关调查报告、事故责任认定书、调查询问笔录；
二、关于涉案碰撞事故双方VTS监控记录和VHF录音；
三、“洲城568”轮向海事行政管理机关提交的船舶证书、船员证书、报告和相关材料。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和六十八条的规定，裁定如下：
调取或复制中华人民共和国�仓海事局保存的以下证据材料：
一、“洲城568”轮2014年1月碰撞事故相关调查报告、事故责任认定书、调查询问笔录；
二、关于涉案碰撞事故双方VTS监控记录和VHF录音；
三、“洲城568”轮向海事行政管理机关提交的船舶证书、船员证书、报告和相关材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年3月30日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2725号
原告：唐辉军，男，汉族，1980年11月3日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州玉米科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路西部研发基地三号楼1单元9层1号房，统一社会信用代码91520115356412014R。
法定代表人：韩博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐坚毅，广东亿商律师事务所律师，特别代理。
原告唐辉军与被告贵州玉米科技有限公司（以下简称玉米公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万池、被告委托诉讼代理人唐坚毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐辉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《贵州玉米科技产品代理合同》；2、请求判令被告向原告返还100000元加盟费；3、判令被告赔偿原告利息损失，从2016年1月30日计至本金付清日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告受到被告的欺诈，与其签订《贵州玉米科技产品代理合同》，约定由被告授权原告在江苏省苏州市范围内代理被告产品的推广销售，由原告向被告支付10万元加盟费。在合同签订前，原告按被告要求分别于2016年1月21日和1月30日如数向被告支付加盟费。其后，发现被告实际并无履行能力，并有很多人向其追债，现公司人去楼空。被告完全是欺诈行为，也不具备《商业特许经营管理条例》规定的相关资质。为此，原告多次要求被告返还加盟费均遭拒绝，给原告造成了严重的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判于所请。
被告玉米公司辩称，第一，本案不属于挂靠经营合同纠纷，因属于股东投资纠纷，被答辩人以挂靠经营合同为由提起诉讼，不符客观事实，因依法予以纠正。根据答辩人与被答辩人签订贵州玉米产品代理合同的第二条、第三条的约定，被答辩人在向答辩人支付名为加盟费实为投资款的十万元后，除了获得答辩人的业务代理资格外，还持有答辩人相应的原始股权（依据代理合同认股条款第三条第二款、第三款的约定，被答辩人通过持有答辩人注册股东深圳玉米运营管理中心相应的原始股的方式间接持有答辩人股份），可见本案明显属于股东投资纠纷，并非是挂靠经营合同纠纷；第二，被答辩人因代理合同向答辩人支付的款项为投资款，被答辩人无权单方解除合同，要求返还投资款，在答辩人没有任何违约的情况下，依据代理合同第八条、第十四条约定，本案被答辩人无权单方要求解除代理合同。另外从代理合同第六条第6.2款即如原告在一年内没有销售业绩，被告有权取消代理资格的约定来看，被答辩人因代理合同向答辩人支付的款项为投资款，而非加盟费。综上被答辩人无权单方解除合同要求返还投资款；第三，本案被答辩人主张的欺诈没有事实依据，答辩人不存在被答辩人的行为。被答辩人投资答辩人成为代理商持股股东完全是自愿的行为，答辩人不存在欺诈的行为。答辩人在签订上述合同之后，积极履行合同义务，已经将上述款项用于答辩人经营管理中去。因2016年4月份，答辩人因同行的打击，在经营上出现困难，在此情况下，被答辩人作为答辩人的股东，应当一起承担经营风险，而不是要求返还投资款。综上，被答辩人出资成为答辩人的原始股东是自愿行为，答辩人不存在任何欺诈事实。其以欺诈为由请求解除代理合同没有事实依据。请求法院查明案件事实，驳回被答辩人诉讼请求。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告玉米公司以挂靠经营为名进行推广销售返利的行为涉嫌犯罪，该公司法定代表人韩博因涉嫌组织、领导传销活动犯罪已被广东省深圳市公安局南山分局立案侦查，故本院认为，原告唐辉军与被告玉米公司之间的挂靠经营活动涉嫌犯罪，该案已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告唐辉军的起诉，将该案移送广东省深圳市公安局南山分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐辉军的起诉，将本案移送广东省深圳市公安局南山分局处理。
预收案件受理费1150元，退还原告唐辉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 魏荣宇
二〇一七年二月十五日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第175号
原告：何小斌。
委托代理人（特别授权）：虞苏莲。
委托代理人（特别授权）：张玉娟。
被告：赖雅芳。
被告：梁云珠。
本院在审理原告何小斌与被告赖雅芳、梁云珠民间借贷纠纷一案中，因原告何小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何小斌负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月四日
代书记员 李文涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第452-1号
申请执行人李艳红，女，1976年10月19日出生，汉族，。
被执行人于晓春，男，1984年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张兴华与被执行人于晓春财产损害赔偿纠纷（2013）威环民初字257号民事判决书一案过程中，经本院查询银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年八月十一日
书记员 宋振华
合议庭笔录
时间：二0一四年八月十一日
地点：威海市环翠区人民法院执行局执行四庭。
参加人：史旭东、孙若梅。
汇报人：黄晓玉书记员：谷颖昭
案件的基本情况：
申请执行人张兴华，男，1978年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建设街乡企楼4单元302室。
被执行人于晓春，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地乳山市褚往镇铁山村640号，现住址不详。
案由：财产损害赔偿纠纷。
案情简介：本院作出的（2013）威环民初字第258号民事判决书已发生法律效力。本案已在执行中。
本案在执行过程中，查明，被执行人住址不详，经本院查询银行、车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案能否终结执行上述民事判决书的本次执行程序，请合议庭成员发表意见。
史：
黄：
孙：
集中意见：终结本院作出的（2013）威环民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保497号
申请人：天津嘉通船务工程有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区塘沽新港1号路2429号1栋1514。
法定代表人：梁立家，该公司总经理。
被申请人：新海运科技集团有限公司（NEWMARINETECHNOLOGIESGROUPLTD），住所地俄罗斯滨海边疆区帕特娃亚大街88号23号办公室（OFFICE23，ULPORTOVAYA88，PRIMORSKIYKRAYRUSSIA）。
申请人天津嘉通船务工程有限公司以被申请人新海运科技集团有限公司拖欠其船用物料费为由，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押被申请人所属“相信（BELIEVE）”轮，并责令被申请人提供人民币15万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津嘉通船务工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十二项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人天津嘉通船务工程有限公司的诉前财产保全申请；
自即日起，扣押被申请人新海运科技集团有限公司所属“相信（BELIEVE）”轮。船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
责令被申请人新海运科技集团有限公司向本院提供人民币15万元现金担保或申请人认可的其他担保；
申请人天津嘉通船务工程有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张学敏
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保497号
申请人：天津嘉通船务工程有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区塘沽新港1号路2429号1栋1514。
法定代表人：梁立家，该公司总经理。
被申请人：新海运科技集团有限公司（NEWMARINETECHNOLOGIESGROUPLTD），住所地俄罗斯滨海边疆区帕特娃亚大街88号23号办公室（OFFICE23，ULPORTOVAYA88,PRIMORSKIYKRAYRUSSIA）。
申请人天津嘉通船务工程有限公司以被申请人新海运科技集团有限公司拖欠其船用物料费为由，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押被申请人所属“相信（BELIEVE）”轮，并责令被申请人提供人民币15万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津嘉通船务工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十二项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人天津嘉通船务工程有限公司的诉前财产保全申请；
自即日起，扣押被申请人新海运科技集团有限公司所属“相信（BELIEVE）”轮。船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
责令被申请人新海运科技集团有限公司向本院提供人民币15万元现金担保或申请人认可的其他担保；
申请人天津嘉通船务工程有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张学敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2224号
罪犯龚晓文，男，1989年12月23日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2009年5月31日作出（2009）眉刑初字第49号刑事判决，以被告人龚晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2013年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚晓文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯龚晓文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓文准予减刑一年又三个月（余刑执行至2011年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周 谧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第15号
原告景某某，农民。
委托代理人周少标，河北群言律师事务所律师。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告景某某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王秋妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人周少标、于得水、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日被告在原告处租赁了一套磁选机，当时双方明确约定每月租金2000元，租期至被告不使用时为止，届时由被告将租赁的磁选机送到原告家。2013年6月22日被告将磁选机送回，总计租赁21个月。被告在取磁选机时给付原告租金4000元，送回时给付原告租金2000元。剩余18个月的租金36000元被告至今未付。另外在被告送回磁选机时，经双方确认磁选机的电机、传动轮三角带、水管丢失，磁块掉落一块，维修费需3000元。双方就上述事宜协商未果，故提起诉讼，请求法院判决被告给付原告租金36000元及磁选机维修费3000元。
被告辩称，租赁是事实，当初约定从干上开始计算租金，租金一个月两千元。
庭审中原告为支持其诉讼请求，出示2013年6月22日证明一份，内容：“张涛租用磁选机一套，于2011年9月9日拉走，当时付压金4千元，（租金每月两千元）。于2013年6月22日送回，（电机、传动轮三角带、水管丢失，磁硫中掉磁块一块），其它可以。送机子来给拿款两千元，￥2，000元，以前的时间没给租金。以上实情（2011-2013年租金，必须弥补），一直没生产。甲方：景某某乙方：张涛。”
被告张某的质证意见是：无异议。
庭审中，被告未提供反驳证据。
原告出示的2013年6月22日证明被告张某无异议，且能够证实原、被告之间存在真实有效的租赁合同关系，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理可以认定，被告张某于2011年9月9日在原告处租赁磁选机一套，当时双方约定每月租金2000元，被告在拉走磁选机的当天给付原告4000元。同时约定租期至被告不使用时止，并由被告将磁选机送到原告处。2013年6月22日被告将磁选机送回原告处，租赁期共21个月。送回磁选机时被告给付原告2000元，经双方确认磁选机的电机、传动轮三角带、水管丢失，磁块掉落一块，双方于送回当日书写证明一份。后原、被告就上述租赁费、修理费等事宜协商未果，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告租金及磁选机维修费，共39000元。
本院认为，①被告张某从原告景某某处租赁磁选机，且原告将磁选机实际交付给被告，双方形成租赁合同关系，真实、合法、有效，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案合同的生效时间，被告辩称是从被告给原告打电话通知时开始计算，但未提交相关证据证明双方有此约定，且原告未认可，被告的辩解观点理据不足，本院无法采信。本院认为在本案中，租赁合同的生效时间应为原告将租赁物实际交付给被告时。故被告租用磁选机的期间为2011年9月9日-2013年6月22日，共21个月，租金为42000元。②本案中，被告在拉走和送回磁选机时分别给付原告4000元和2000元，原、被告对该两笔款的性质存在争议，结合本案案情，本院认为这6000元应认定为租金，故被告还应给付原告租赁费36000元。③关于原告称对磁选机进行维修等花费3000元，因其未提交物价部门的物价鉴定材料及维修票据予以佐证，且被告对此也不认可，故原告要求被告给付维修费等3000元的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告景某某租金叁万陆仟元（￥36，000元）。
二、驳回原告景某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张某负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第15号原告：杨学忠，男，1954年5月生于灵武市，回族，小学文化，农民，住吴忠市。委托代理人：马永丽，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司，住所地青铜峡市青铜峡镇余桥村，组织机构代码62508598-0。法定代表人：丁勇，系该公司经理。委托代理人：马世平，男，1956年12月生于吴忠市，回族，大专文化，住吴忠市，系该公司职工，特别授权。委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，特别授权。被告：赵云，男，1981年9月生于灵武市，回族，初中文化，农民，住灵武市。原告杨学忠与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司（以下简称诚成公司）、被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案。依法组成合议庭，于2014年4月28日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨学忠及其委托代理人马永丽，被告诚成公司的委托代理人马世平、丁占和、被告赵云均到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告诉称：被告诚成公司因建设工程需要资金，委托被告赵云向原告借款。2013年8月14日、8月31日分别向原告借款48900元、50000元，均由被告赵云给原告出具借条，约定2013年11月10日还清。借款到期后，原告催要，被告至今未还。双方的借款合同合法有效，被告诚成公司应当按约定偿还借款，被告赵云作为诚成公司的代表，对借款应当承担连带偿还责任。现要求被告诚成公司偿还原告借款98900元，被告赵云承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、被告赵云出具的借条2张，证实被告赵云代表诚成公司向原告借款98900元，并约定还款期限为2013年11月10日；2、被告赵云出具的宁青诚开字028号介绍信复印件1份，证实被告赵云受诚成公司委托代办建设工程资金的筹集等业务；3、诚成公司的企业信息1份，证实被告诚成公司具有民事诉讼主体资格。被告诚成公司辩称：被告赵云承包了诚成公司的青贮池工程，为了牟取工程以外的私利，其与工程施工队长杨学忠合谋，利用手中持有的诚成公司的空白介绍信向原告借款。诚成公司没有委托赵云借款，被告赵云的行为系个人行为。诚成公司不承担责任，应驳回原告对诚成公司的诉讼请求。被告诚成公司提交其出具介绍信的存根3张，证实被告诚成公司给赵云出具介绍信办理业务均有具体事项，其中028号去蒙牛公司洽谈业务，032号给丁勇办理银行信用卡，033号赵云办理个人信用透支卡，033号介绍信上注明”介绍信用于联系业务，其他证明无效”。被告赵云辩称：原告所述属实。对原告的诉讼请求没有意见。被告赵云提交的证据有：1、诚成公司出具的028号介绍信1份，证明诚成公司让赵云代为办理工程资金的筹集事项；2、诚成公司和马学军签订的工程合同1份，证明诚成公司委托赵云为现场施工负责人。经庭审质证，原告提交的借条2张，被告赵云无异议，被告诚成公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为诚成公司没有委托赵云向原告借款，赵云也未将借款交给诚成公司，被告赵云向原告借款的事实客观真实，予以确认，对被告赵云的借款行为系被告诚成公司的委托，因缺乏有效证据印证，不予确认；原告提交的宁青诚开字028号介绍信复印件，被告赵云无异议，被告诚成公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为诚成公司并未委托赵云代为办理建设工程资金的筹集等事项，被告赵云不能说明此介绍信系何人所写，经庭审调查，借款时原告系被告诚成公司的施工队长，却未对被告赵云的委托行为进行核实，也未向被告诚成公司催要过借款，证据效力不予确认；原告提交的企业信息，二被告没有异议，证据效力予以确认；被告诚成公司提交的028、032、033号介绍信的存根，原告对证据的真实性、合法性、关联性均表异议，认为被告借款时只能看到介绍信的正文，没法看到存根，被告赵云不认可，认为自己没有在存根上签名，存根上的签名不是其所写，要求字迹鉴定，但在期限内没有提交申请，亦没有提交证据予以反驳，证据效力予以确认；被告赵云提交的诚成公司出具的028号介绍信，被告诚成公司不认可，认为如果是委托借款，这封介绍信的原件应该在原告手中，而不是在被告赵云手中，被告赵云不能说明介绍信的内容为何人所写，且该介绍信与028号介绍信存根内容不一致，证据效力不予确认；被告赵云提交的工程合同，被告诚成公司对合同的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关联性，证据效力不予确认。经审理查明，被告赵云持盖有被告诚成公司印章的介绍信，于2013年8月14日向原告借款48900元，用盖有被告诚成公司印章的宁青诚开字033号介绍信出具借条1张,载明：今借到杨学忠现金48900（肆万捌千九百元正），借款人：赵云，于11月10日结清。2013年8月31日，被告赵云向原告借款50000元，用盖有被告诚成公司印章的宁青诚开字032号介绍信给原告出具借条1张，载明：今借到杨学忠现金50000（伍万元正），2013年8月31日，借款人：赵云，身份证号：642103198109022257，电话：1537893****。2笔借款被告赵云自己使用，至今未还。本院认为，被告赵云持盖有被告诚成公司印章的介绍信向原告借款，被告诚成公司未追认，亦否认委托其借款，被告赵云在借条上注明借款人是被告赵云，且没有将借款交给被告诚成公司，而是自己使用，是其与原告杨学忠间形成了借贷关系，故借款应由被告赵云返还。被告赵云没有按约定的期限返还，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张被告诚成公司是借款人，该公司应当承担返还责任的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告赵云返还原告杨学忠借款98900元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告杨学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权力。审 判 长  龚廷明审 判 员  马锦国人民陪审员  严成霞二〇一四年九月二日书 记 员  丁 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执463号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：孙凤建，男，1954年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔玉秀，女，1957年12月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐丙杰，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘正娥，女，1968年3月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐建余，男，1955年11月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂玲，女，1953年5月9日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤建、崔玉秀、徐丙杰、刘正娥、徐建余、王桂玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为181500.16元及利息，已实现债权23400元。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已对被执行人徐丙杰、徐建余名下的银行存款实施了冻结、划拨措施；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十七日
执行员 赵光民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更285号
罪犯陈宗华，男，汉族，1972年05月25日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）阳中法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯陈宗华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈宗华曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈宗华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈宗华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宗华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈宗华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月9日起至2019年7月8日止）。减刑后的刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更285号罪犯陈宗华，男，汉族，1972年05月25日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）阳中法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯陈宗华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈宗华曾减刑四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈宗华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈宗华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宗华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯陈宗华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月9日起至2019年7月8日止）。减刑后的刑期至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保42号
申请人：青海世全集团融资担保有限公司。
法定代表人：唐凤连，该公司总经理。
被申请人：陈强，男，汉族，1989年某月某日出生。
被申请人：林倩倩，女，汉族，1991年某月某日出生。
被申请人：陈勇，男，汉族，1986年某月某日出生。
被申请人：陈福宜，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：陈丽清，女，汉族，1979年某月某日出生。
被申请人：陈风添，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：陈开洪，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：仙游县福缘阁古典家具有限公司号。
法定代表人：陈福宜，该公司总经理。
申请人青海世全集团融资担保有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强、被申请人林倩倩、被申请人陈勇、被申请人陈福宜、被申请人陈丽清、被申请人陈凤添、被申请人陈开洪、被申请人仙游县福缘阁古典家具有限公司银行存款2360000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的额度为2360000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海世全集团融资担保有限公司为防止被申请人陈强、被申请人林倩倩、被申请人陈勇、被申请人陈福宜、被申请人陈丽清、被申请人陈凤添、被申请人陈开洪、被申请人仙游县福缘阁古典家具有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈强、被申请人林倩倩、被申请人陈勇、被申请人陈福宜、被申请人陈丽清、被申请人陈凤添、被申请人陈开洪、被申请人仙游县福缘阁古典家具有限公司银行存款2360000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人青海世全集团融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海世全集团融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执5号
申请人王来贤，男，汉族，生于1963年1月20日。
被执行人付浩，男，汉族，生于1961年6月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初940号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被执行人付浩所有的10000方原石，在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年二月十五日
书记员 任海丽
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执5号申请人王来贤，男，汉族，生于1963年1月20日。被执行人付浩，男，汉族，生于1961年6月26日。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0821民初940号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人付浩所有的10000方原石，在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张立新审判员  王新林审判员  王自科二〇一七年二月十五日书记员  任海丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13679号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘小庆，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：陈万琼，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘小庆、陈万琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告刘小庆、陈万琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.刘小庆、陈万琼立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月24日所欠的利息5288.17元，罚息为193.48元，并自2016年5月25日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；刘小庆、陈万琼支付律师费2000元。事实及理由：2013年8月28日，我行与刘小庆签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与刘小庆签订《个人旅游借款合同》，约定我行向刘小庆借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告刘小庆、陈万琼未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘小庆（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月28日起至2016年8月28日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年8月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘小庆（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年8月28日至2016年7月28日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年9月17日，兴业银行重庆分行依约向刘小庆发放借款10万元，借款期限为2013年9月17日至2016年8月17日止。借款发生后，刘小庆尚欠截止2015年11月19日前的利息738.17元。借款期限届满后，刘小庆未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘小庆与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，刘小庆借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求刘小庆归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。刘小庆尚欠《个人旅游借款合同》项下截至截止2015年11月19日前的利息738.17元，按照合同约定，刘小庆还应支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘小庆仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘小庆未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘小庆支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明陈万琼应当对刘小庆的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求陈万琼承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小庆于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截止2015年11月19日前的利息738.17元；利息自2015年11月20日起至2016年8月17日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年8月18日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告刘小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年11月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告刘小庆于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告刘小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1993号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王木术，职务主任。
委托代理人郝谦，男，1989年9月14日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人杨飞，男，1976年2月18日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告严晓瑱，男，1973年3月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社(以下简称汇通信用社)与被告严晓瑱金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人杨飞，被告严晓瑱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2014年4月10日，案外人丁振虎向原告汇通信用社借款50000元，并有被告严晓瑱作连带责任保证人，2015年4月9日到期，借款期间，案外人丁振虎去世，现借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告严晓瑱承担连带保证责任，立即偿还借款本金50000元及相关利息，诉讼费由被告承担。
被告严晓瑱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告汇通信用社与案外人丁振虎签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月10至2015年4月9日，借款月利率为11.25‰。同日，原告汇通信用社与被告严晓瑱签订《保证合同》，约定被告严晓瑱为案外人丁振虎的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社向案外人丁振虎发放借款人民币50000元，现借款到期，被告严晓瑱未提供连带担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中原告汇通信用社与案外人丁振虎签订的《个人借款合同》、与被告严晓瑱签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月10日，原告汇通信用社如期向案外人丁振虎发放借款人民币50000元，原告汇通信用社自借款之日起二年内起诉，被告严晓瑱应依法承担连带保证责任，原告汇通信用社可以直接起诉被告严晓瑱，故原告汇通信用社要求被告严晓瑱偿还借款本息应予支持。被告严晓瑱经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晓瑱于本判决生效后五日内偿还原告农村信用合作联社汇通信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告严晓瑱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7763号
罪犯马坤，男，汉族，小学文化，1985年2月15日出生于河南省罗山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年2月24日作出（2011）泰靖刑初字第38号刑事判决，以被告人马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11715号、第2943号刑事裁定，对罪犯马坤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1518-1号
申请执行人杨桂华，女，汉族，乌鲁木齐天山区鸿运商行退休职工，住乌鲁木齐市天山区建国路105号。
被执行人李军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园小区。
被执行人黄成凤，女，汉族，幸福花园小区吉的堡双语幼儿园职工，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1504号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李军、黄成凤的存款、收入197059.64元（其中本金194245.95元，执行费2813.69元）；
二、被执行人李军、黄成凤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨绪友
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初665号
原告：楚某，女，汉族，1992年10月14日出生，住安徽省颍上县谢桥镇蔡朱村。
身份证号码3412261992********。
被告：朱某甲，男，汉族，1990年10月1日出生，住址同上。
身份证号码××。
原告楚某诉被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称，2010年四月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，双方于2014年6月10日领取结婚证。婚后于××××年××月生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。原、被告婚后感情即不和，被告有家不顾，长期参与赌博，经常对原告实施家庭暴力。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子朱某乙随被告生活，婚生女朱某丙随原告生活，抚养费各自理；本案诉讼费用由被告承担。
原告楚某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情还好。没有对原告实施家庭暴力，打麻将，只是娱乐行为。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：2010年四月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，双方于2014年6月10日领取结婚证。婚后于××××年××月生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。2016年2月14日，原告楚某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告楚某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告共同生活期间生育一子一女，双方有一定的感情基础，被告朱庆龙也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘翔宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01542号
申请人周佶。
被申请人歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
申请人周佶对被申请人歌山建设集团有限公司申请财产保全一案，本院于2015年10月13日决定立案受理，在案件审查过程中，申请人周佶于2015年10月21日向本院撤回诉讼保全申请。
本院认为，申请人周佶的撤回申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周佶撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 欢
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第12号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人高风捷，系该社信贷员。
被告吕宝文，住通化市二道江区。
被告齐凤凯，住通化市二道江区。
被告王年明，住通化市东昌区。
被告张连喜，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告吕宝文、齐凤凯、王年明、张连喜金融借款合同纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供吕宝文、齐凤凯、王年明、张连喜的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费2749元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 肖国华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终183号
上诉人（原审被告）:宋端利,男,1982年5月13日出生,汉族,住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）:何传光,男,1974年12月1日出生,汉族,住山东省兰陵县。
原审被告：兰陵县向城镇何庄村村民委员会，住所地山东省兰陵县向城镇何庄村。
法定代表人：张军，村主任。
原审被告:张秀莲,女,成年,住山东省济南市长盛北区。
原审被告:胡海燕,女,成年,住山东省济南市天桥区。
原审被告:郭移灵，男,1970年11月7日出生,汉族，住山东省兰陵县城区。
原审被告:张军,男,成年,住山东省兰陵县城区。
上诉人宋端利因与被上诉人何传光及原审被告兰陵县向城镇何庄村村民委员会（以下简称何庄村委会）、张秀莲、胡海燕、郭移灵、张军申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一初字第71—2号民事裁定，向本院提起上诉。
宋端利上诉称，济南市高新区是上诉人的经常居住地，故被上诉人何传光诉上诉人侵权纠纷一案，应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，何传光诉称,何庄村委会在向原审法院起诉的（2015）临民三初字第22号案中申请财产保全错误，造成其财产损失，请求判令何庄村委会及财产保全担保人宋端利等六被告赔偿因保全错误给原告造成的经济损失136220元。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。鉴于涉案争议的保全措施系由原审法院作出，且相应（2015）临民三初字第22号案件亦由原审法院审理，为便于当事人诉讼，及时化解矛盾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条关于诉前保全损害责任纠纷案件管辖的立法精神，原审法院作为受理起诉及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 尚秋君
审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终183号上诉人（原审被告）:宋端利,男,1982年5月13日出生,汉族,住山东省济南市。被上诉人（原审原告）:何传光,男,1974年12月1日出生,汉族,住山东省兰陵县。原审被告：兰陵县向城镇何庄村村民委员会，住所地山东省兰陵县向城镇何庄村。法定代表人：张军，村主任。原审被告:张秀莲,女,成年,住山东省济南市长盛北区。原审被告:胡海燕,女,成年,住山东省济南市天桥区。原审被告:郭移灵，男,1970年11月7日出生,汉族，住山东省兰陵县城区。原审被告:张军,男,成年,住山东省兰陵县城区。上诉人宋端利因与被上诉人何传光及原审被告兰陵县向城镇何庄村村民委员会（以下简称何庄村委会）、张秀莲、胡海燕、郭移灵、张军申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一初字第71—2号民事裁定，向本院提起上诉。宋端利上诉称，济南市高新区是上诉人的经常居住地，故被上诉人何传光诉上诉人侵权纠纷一案，应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，何传光诉称,何庄村委会在向原审法院起诉的（2015）临民三初字第22号案中申请财产保全错误，造成其财产损失，请求判令何庄村委会及财产保全担保人宋端利等六被告赔偿因保全错误给原告造成的经济损失136220元。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。鉴于涉案争议的保全措施系由原审法院作出，且相应（2015）临民三初字第22号案件亦由原审法院审理，为便于当事人诉讼，及时化解矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条关于诉前保全损害责任纠纷案件管辖的立法精神，原审法院作为受理起诉及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 尚秋君审判员 邓鲁峰二〇一七年五月二十五日书记员 张 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更219号
罪犯王亚平，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年5月10日作出（2013）三刑初字第00041号刑事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪对王亚平数罪并罚，判处其有期徒刑五年（刑期至2017年8月16日止）。判决生效后交付执行。2015年1月24日本院作出（2015）咸中刑执字第00036号刑事裁定，对王亚平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月16日）。执行机关陕西省马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亚平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现。另查明，王亚平系主犯。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）三刑初字第00041号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王亚平服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚平有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9567号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副总经理，一般代理。
被告冯某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鑫
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审181号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘广兴，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第832号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月5日作出了（徐国土资）罚字（2015）第832号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，刘广兴未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.6亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间房地基，建筑面积171.2平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘广兴60日内退还非法占用的土地0.6亩；二、限刘广兴15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的四间房地基，建筑面积171.2平方米。被执行人刘广兴收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘广兴作出的（徐国土资）罚字（2015）第832号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第832号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执80号
申请执行人：贾先舟，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：田振，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：范培培，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区（现住枣庄市薛城区）。
被执行人：田雷，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区（现住枣庄市薛城区）。
本院在执行申请执行人贾先舟与被执行人田振、范培培、田雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初3326号民事判决书，依法向被执行人田振、范培培、田雷发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30万元及利息，案件受理费2900元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺文革
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢36号
申请执行人徐春艳，女，生于1969年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈英飞，男，生于1989年6月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
徐春艳与陈英飞机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐春艳于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈英飞已按（2015）鄂郧西民初字第00624号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09426号
原告刘林，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆金点园林股份有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号29层，组织机构代码06285521-5。
负责人石成华，总经理。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人田军，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告刘林诉被告重庆金点园林股份有限公司渝中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘林于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘林负担。
审判员 徐春鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 徐艳彬
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一重初字第6号
原告蒋冬芳，女，1978年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐顺玲，女，1984年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
原告蒋冬芳与被告唐顺玲不当得利纠纷一案，本院于2012年12月15日作出了（2012）东法民一初字第496号民事判决，因被告唐顺玲不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）永中法民三终字第54号民�裁定书发回本院重审。本院依法另行组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员万竹婷、人民陪审员唐开云参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员唐海冻担任记录，原告蒋冬芳及委托代理人周雄燕，被告唐顺玲及委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬芳诉称：原、被告互不认识，因原告胞姐蒋宾芳急需资金，要求原告转入6万元进入蒋宾芳提供的账号，在转账过程中，由于原告误填账号号码，导致将6万元转入被告所有的6228480081207934109账号。尔后，原告通过相关部门查找到被告身份信息后，要求被告返还此款未果，故请求法院依法判令被告返还原告不当得利款6万元及该款从2011年10月10日起的相应利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告蒋冬芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列3份证据材料：
1、原告蒋冬芳的身份证复印件，拟证实原告身份信息；
2、原告从中国农业银行汇入被告账号的6万元账单一份，拟证实原告向被告账号汇款6万元；
3、与被告唐顺玲曾用名相同的唐顺林身份证复印件。
被告唐顺玲辩称：原告起诉事实虚假，原告胞姐提供的帐号是6228480081207934019，所有人为唐顺林。被告的银行帐号是6228480721814760410。两张银行号码有10位数字完全不同，姓名也不一样，所以原告所称误填的事实是虚假的。原告不具备诉讼主体资格，该笔款的所有权应该已经转移给了蒋宾芳，原告无权向被告主张该款的所有权。而蒋宾芳以蒋冬芳的名义向广州颐年投资有限公司投资，唐顺玲与蒋宾芳之间就是委托代理关系，因投资回报出现问题，为了达到转嫁损失的目的，原告利用委托人与实际委托人的不一致，向本院提起诉讼。故原告的不当得利诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐顺玲为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供下列5份证据材料：
1、广州颐年投资有限公司借款存根一张，拟证明广州颐年投资有限公司收到原告蒋冬芳的投资款6万元，被告并未不当得利；
2、原告与广州颐年投资有限公司《借款合同》一份，拟证明双方签订有借款合同，被告不构成不当得利；
李嫦花与广州颐年投资有限公司《借款合同》一份，佐证原告委托被告向广州颐年投资有限公司投资的事实；
被告转账42000元给王爱民的中国农业银行的业务回单一份，拟证明被告没有不当得利；
广州颐年投资有限公司的企业法人营业执照复印件和证明各一份，拟证明唐顺玲系该公司工作人员。
通过举证、质证，被告对原告提供的第1、2份证据均没有异议，对原告提供的第3份证据有异议，认为该证据无法证实原告曾�汇钱过去。原告对被告提供的证据均有异议，对被告提供的第1、2份证据，原告认为没有委托他人投资，合同不是原告亲笔签名且该合同只有广州颐年投资有限公司的权利，无原告的权利；对被告提供的第3份证据，认为该合同无法证实本案合同的成立，且原告不认识此人；对被告提供的第4份证据，认为这无法证实被告不当得利；对被告提供的第5份证据，认为这与本案无关。
本院认为，原告提供的第1、2份证据，因被告无异议，本院予以采信；原告提供的第3份证据，与本案的处理无关。对被告提供的5份证据，因该5份证据能环环相扣，互相印证，形成了一条完整的证据锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审明查明：原告蒋冬芳于2011年10月10日在中国农业银行从自己所有的卡号6228481710158061112向被告唐顺玲所有的卡号为6228480081207934019的帐号上汇款6万�，2011年10月11日被告唐顺玲将该笔款中的70%即42000元作为原告蒋冬芳的投资款交至广州颐年投资有限公司，将该笔款中的30%即18000元作为自己的业绩收益。原告称该笔转账系误拿他人填单卡错误汇到了被告的帐户上，事实上她要汇入的帐号是6228480721814760410，户名为唐顺林，故被告系不当得利，应将这6万元钱返还给原告。被告称该款系原告委托被告向广州颐年投资有限公司的投资款，被告已将此款交至广州颐年投资有限公司，不构成不当得利，同时原告不具备诉讼主体资格，因该笔款的所有权应该已经转移给了蒋宾芳，是蒋宾芳以蒋冬芳的名义向广州颐年投资有限公司投资，唐顺玲与蒋宾芳之间就是委托代理关系，因投资回报出现了问题，为了达到转嫁损失的目的，原告利用委托人与实际委托人的不一致，向本院提起诉讼。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本�认为：原告蒋冬芳向被告唐顺玲所有的卡号汇款6万元，应是原告向广州颐年投资有限公司的投资款，这有当事人的陈述、借款合同、银行卡取款业务回单、广州颐年投资有限公司的证明等相关的证据予以证实，故被告的辩护观点本院予以采纳。原告蒋冬芳诉称该款是因为错填卡号才汇入被告唐顺玲的账号里，被告已构成不当得利，被告应将这6万元钱返还给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告蒋冬芳的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告蒋冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
�理审判员万竹婷
人民陪审员 唐开云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省隆昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）隆昌执字第343号
本院在执行余方思申请执行张伟抚养纠纷一案中查明，被执行人张某某有履行能力不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项的规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 付邦青
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4192号
原告：恩施州现代家居股份有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228006980419979。
法定代表人：朱群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢亚平。湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：石敏，女，生于1977年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区。
本院在审理原告恩施州现代家居股份有限公司诉被告石敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成协议为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半计算），由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 毅