河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4198号
原告：闫西国，男，1955年10月2日出生，汉族，现住迁西县。
委托代理人：许顺峰，男，1963年1月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。系原告表弟。
被告：唐山京东实业集团有限公司，住所地：滦南县倴城镇高曹庄村西。
法定代表人：徐耀东，系该公司董事长。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告闫西国与被告唐山京东实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后。依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫西国及其委托代理人许顺峰，被告唐山京东实业集团有限公司的委托代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为销售水泥的个体经营者，被告为水泥生产企业。2014年12月19日原告和被告签订水泥购销合同，约定原告以155元每吨的价格，从被告处购买水泥450吨。原、被告约定由原告向第三方销售，销售价为175元，原告销售每吨的利润为20元，水泥由原告自提，交货地点为被告所在地。合同签订后，双方严格按合同履行，原告向被告预交水泥款69750元。至2016年5月31日，原告在被告处自提水泥395吨，余55吨，余货款8525元。原告于2016年1月5日再次向被告预交水泥款35000元，此次约定水泥的价格为130元每吨，被告提供水泥269.25吨，原告的销售价为150元，每吨利润仍为20元。到2016年5月31日，被告不再向原告交付水泥，也不返还预交货款。2016年7月9日，被告贴出公告，其内容为“唐山京东实业集团有限公司各债权人：现公司由宁波煜丰有限公司租赁经营，为保证各债权人的合法权益，将经营期间利润打入唐山正启会计师事务所，由该会计师事务所依法制定分配方案，望各债权人到该会计师事务所登记债权”。被告的上述行为属于明确表明不履行主要债务。根据相关法律规定，原告已通知被告解除合同。到起诉时，被告未交付水泥324.25吨。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告返还水泥预交款43523元，赔偿原告可获得的利益6485元，赔偿原告为讨要上述赔偿付出交通费、人工费约2000元。
庭审中，原告要求被告增加赔偿二位证人的出庭误工费和路费合计600元。
被告辩称，1、原告诉称从被告处购买的水泥数量、剩余数量、单价以及预交的水泥款均与事实相符，但被告并未承诺每吨水泥的必得利润，原告所主张的利润并非原告的实际损失，其主张赔偿应得利润没有事实和法律依据。2、原告所主张赔偿交通费等损失并非因合同造成的实际损失，不应得到支持。3、本案案由是买卖合同，被告的义务是向原告提供货物，而不是支付货款，被告也未明确表示过拒绝供货，所以被告不构成违约。4、被告并没有收到原告在诉状中所称的与被告解除合同的通知。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告为原告出具的，编号为0013373和0012209的《年水泥预交款手续传递凭证》各一张，用于证明原告向被告预交水泥款的数额、尚未交付水泥数量、双方约定的利润以及双方对交货地点和提货方式的约定情况。
2、提交被告张贴的公告复印件，用于证明被告不再履行合同义务，不再给原告提供水泥的情况。
3、证人邸某和许某的证言，用以证明原告向被告预交水泥款的事实以及被告拒绝向原告供货的情况。
被告针对原告提交的证据发表如下意见
1、对两份凭证从形式看，只有收款经办人签字，没有被告的印章，无法证明这两张凭证出自被告，也无法证明被告收到原告货款。从内容来看，两张凭证所写金额与被告诉状中的不一致，两张凭证所记载单价分别是150实收130,175实收155，只能说明被告向原告提供货物时给原告优惠了20元，并不能证明被告承诺原告利润是每吨20元。
2、针对公告首先按照法律规定应当提供原件，而该公告是复印件，而且没有被告的印章，所以对公告真实性不认可。
3、针对证人证言因两位证人陈述的交款地点相互矛盾，所以应认定证人证言不具有真实性，根据证人邸某证言可知原告仅有一次要求被告供货遭拒，但被告并未表示之后不会供货。而证人许某表示到被告处时厂内无人，但不代表被告停产无法向原告供货，停产是证人的主观臆断。二证人均无法证实被告明确表示不向原告供货，不能证实被告存在违约行为。
经审理查明，原告系水泥经销商，被告系水泥生产企业。2014年12月19日，原、被告订立水泥买卖合同，原告以每吨175元的价格，自被告处购买水泥450吨，合同总价78750元。原告实际按照每吨155元付款，共付款69750元。交付方式为原告在被告所在地自提。合同签订后，双方均按合同履行。截止2016年5月31日，原告共自提水泥395吨，剩余55吨。2016年1月5日，原、被告另订立水泥买卖合同，原告以每吨150元的价格，自被告处购买水泥269.25吨，合同总价40387.50元。原告实际按照每吨130元付款，共付款35000元。交付方式仍为原告自提。到2016年5月31日，被告并未实际交付水泥。自2016年5月31日被告不再向原告交付水泥，所交预付款亦未返还。2016年7月9日，被告自其住所地门口张贴出公告，内容为“唐山京东实业集团有限公司各债权人：现公司由宁波煜丰有限公司租赁经营，为保证各债权人的合法权益，将经营期间利润打入唐山正启会计师事务所，由该会计师事务所依法制定分配方案，望各债权人到该会计师事务所登记债权”。原告以被告明确表明不履行主要义务，构成违约为由，要求被告返还预交的水泥款并赔偿损失未果，遂形成诉讼。
以上事实有双方委托代理人的陈述、被告为原告出具的年水泥预交款传递凭证、证人邸某、许某的证言等证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告向本院提交的被告为其出具的《年水泥预交款手续传递凭证》及双方陈述，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述销售凭证及证人邸某的证言，可认定原告已经履行合同义务向被告预交水泥款，被告亦应当按照约定给付相应数量的水泥。根据原告提交的被告住所地张贴的公告和证人邸某和许某的证言，可以认定被告的行为已经表明不履行合同义务，原告有权要求解除双方的买卖合同。被告虽主张未收到原告要求解除合同的通知，但因被告已经收到本案应诉通知书等法律文书，可以视为原告向被告发出的解除合同通知，故原、被告双方的买卖合同已经解除，已经履行的部分应当返还，故原告要求被告返还预交水泥款43525元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的应得利润，虽双方约定的合同单价与原告实际交付的预付款单价存在每吨20元的差额，但原告并未提交证据证明系被告向其承诺的利润，且原告承认其有对外销售的定价权，结合被告主张该20元差价系被告给予原告的优惠，故原告要求被告支付应得利润6485元的主张，本院不予支持。
关于原告主张的交通费、误工费，因原告未提交相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山京东实业集团有限公司返还原告闫西国预交的水泥款43525元，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告闫西国负担90元，由被告唐山京东实业集团有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛 超