wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告辛立道。
被告山东华亿投资担保有限公司
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告辛立道、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1142元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2269号
原告：任喆，男，1990年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。
被告：王胜龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住大同市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住
所地大同市。
负责人：陈建明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，男，1989年7月2日出生，汉族，
该单位职工，住大同市城区。
原告任喆与被告王胜龙、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告任喆于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任喆撤诉。
案件受理费728元，减半收取，本院退还原告364元，其余364元由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 王丽英
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏晓婷
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第131号
申请执行人粟建立，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人粟建立申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资13924元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中粟建立工资13924元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中粟建立13924元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1461号
原告：汤洪东，男，生于1968年11月15日，汉族，住仪陇县新政镇龙神垭村一组50号。
原告：王满文，男，生于1974年11月2日，汉族，住仪陇县新政镇新云寺村四组31号。
被告：杜明川，男，生于1975年11月14日，汉族，住南部县升钟镇旋塘湾村五组。
本院在审理原告汤洪东、王满文诉被告杜明川租赁合同纠纷一案中，原告汤洪东、王满文于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤洪东、王满文自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤洪东、王满文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤洪东、王满文负担。
代理审判员 易 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯林秀
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00002号
原告梁细佑（曾用名梁进），开发区旺发水泥经营店业主。
委托代理人张军，男，1969年2月19日出生，汉族。
被告刘春安，系黄石市黄盛水泥经营部业主。
委托代理人吴远文，湖北建胜律师事务所律师。
被告华新水泥股份有限公司黄石分公司（以下简称华新黄石分公司），住所地黄石市西塞山区黄石大道897号。
代表人李勇。
委托代理人陈瑾。
原告梁细佑因与被告刘春安、华新黄石分公司商业诋毁暨侵害商标权纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告梁细佑诉称：其与被告刘春安同为个体水泥经营户。2011年9月14日，刘春安及华新黄石分公司在其向客户装运水泥交货时，向用户宣扬其装运的水泥系假冒华新牌水泥，致使用户当场退货。两被告要求其说出水泥来源被拒绝后，又向公安机关和质监部门举报，导致原告方货物被公安机关查扣。在执法机关调查处理期间，两被告口头承诺如水泥是真货愿承担一切损失，并要求质监部门进行抽样检验。同月16日，华新黄石分公司向公安机关出具虚假证明，虚构原告假冒该公司水泥产品的事实。10月12日，华新黄石分公司以其销售的水泥系违流的水泥为由，对其作出罚款5000元的处罚。公安机关随后发还被扣押的25.5吨水泥（已受潮）。刘春安与华新黄石分公司捏造其销售假冒水泥产品的事实，致使其向客户交付的25.5吨水泥被扣押28天受潮，运输车2辆被公安机关扣押3天。两被告的商业诋毁行为损害了其市场信誉，给其造成77249元经济损失应予赔偿，故诉至本院，请求判决：一、确认两被告主张原告销售假冒水泥是商业诋毁行为，构成不正当竞争，连带赔偿其63000元经济损失；二、确认原告没有侵害华新黄石分公司的商标权，华新黄石分公司赔偿其14249元经济损失；三、判令华新黄石分公司以与刘春安同等价格向原告提供水泥产品。
本院认为：梁细佑以刘春安、华新黄石分公司向有关部门举报其销售假冒华新黄石分公司生产的水泥构成侵权为由，于2012年4月28日向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，该院于同年7月2日作出的（2012）鄂西塞民初字第00495号民事判决，且经本院判决维持，已发生法律效力。梁细佑此次又因同一事实向本院起诉，违背了一事不再理的诉讼原则，本院依法不应受理，鉴于本院已经受理，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回梁细佑的起诉。
案件受理费1731元退还给梁细佑。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32954号
原告：高峰，男，1988年5月12日出生，汉族，现住上海市普陀区。
被告：上海紫雾餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告高峰与被告上海紫雾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高峰未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高峰撤诉处理。
审判员 连慰江
二〇一八年一月三日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第15号
申请执行人王国堂，男，1971年2月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人戴云华，女，1969年7月24日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人王国堂与被执行人戴云华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2013）敦林民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 芦晓濛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00349号
申请执行人：阜南县农村信用联社。
法定代表人：孙立子。
被执行人：李兴章。
担保人：刘治金。
本院在执行阜南县信用联社申请执行李兴章借款合同纠纷一案中，因被执行人李兴章未能全部履行义务，担保人刘治金自愿用本人在阜南县柴集信用社定期存款15000元。为李兴章担保偿还阜南县信用联社借款13000元，并约定担保期限60天，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准予刘治金为李兴章担保偿还阜南县信用联社借款13000元。
二、冻结担保人刘治金在阜南县柴集信用社账户存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00349号之三十一
申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：黄胜富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与黄胜富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄胜富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄胜富名下所有的位于芜湖市南陵县的一套房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十一月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00349号之三十二
申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李胜华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与李胜华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李胜华名下所有的位于芜湖市南陵县的一套房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十一月九日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00349号
李光章：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00349号申请执行人冯俊萍，女，1972年4月4日出生，住所地，证件号码132928197204041823。申请执行人白雪峰，男，1972年4月27日出生，住所地南皮县，证件号码132928197204271813。被执行人南皮县乌马营镇罗张村村民委员会，地址南皮乌马营镇罗张村。冯俊萍、白雪峰申请执行南皮县乌马营镇罗张村村民委员会人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年5月15日作出的2014年沧民终字第00382号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人冯俊萍、白雪峰于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：中止(2014)南执字第00349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 ：刘鸿恩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第169号
罪犯李绍明，男，1958年11月18日生，汉族，高中文化，四川省内江市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年11月7日作出（2011）红刑初字第514号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；另查明，该犯已退缴赃款4万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯涉案赃款仅退缴4万元，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月23日起至2021年7月22日止），继续追缴脏款253338元（已执行40000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初429号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐水喜，男，1972年7月24日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住宿松县。因本案于2016年8月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人徐水喜犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人徐水喜及其辩护人黄雄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月23日，被告人徐水喜雇佣代某1等23名员工搭设苍南县灵溪镇君悦豪庭工地脚手架，截至2016年7月28日，被告人徐水喜恶意拖欠员工工资共计368230元，在苍南县社保局劳动监察大队责令其支付时，仍以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
2016年8月25日，被告人徐水喜主动到安徽省蚌埠市公安局吴小街派出所投案。2016年9月16日，被告人徐水喜家属将368230元转至劳动监察账户。该款项已经由苍南县劳动保障监察大队发还各被害人。
上述事实，被告人徐水喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某1、代某2、陈某1、陈某2、冉某、李某、戴某的陈述，证人何某、王某1、郑某、王某2的证言、归案经过、辨认笔录、情况说明、工程结算单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水喜无视国法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐水喜主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐水喜在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人徐水喜在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐水喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第53号
罪犯李太升，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2007年7月12日作出（2007）坊刑初字第48号刑事判决，以被告人李太升犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金8000元，刑期自2006年9月13日起至2025年9月12日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年十一个月。现刑期自2006年9月13日起至2022年9月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李太升准予减刑十一个月（现刑期自2006年9月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00041号
原告毛国忠。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英。
被告戴王娟。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈圣民。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院受理原告毛国忠与被告戴王娟民间借贷纠纷一案后，经原告申请，本院依法追加陈圣民为本案共同被告，被告陈圣民在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其已与原告口头约定由苏州市相城区人民法院管辖，同时该案被告住所地及经常居住地均在丹阳市后巷镇，即使该案由本院管辖也应该由本院后巷法庭审理，要求将本案移送至苏州市中级人民法院。
本院收到被告陈圣民提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：戴王娟与陈圣明是夫妻。2014年4月20日，被告戴王娟作为借款人，原告毛国忠作为债权人，双方签订借款合同一份，约定由原告向被告提供368万元的借款。2014年8月7日原告向本院起诉，要求被告偿还本息共计3957784.56元，并承担诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，两被告住所地均在本市，故本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。被告陈圣民异议称，其与原告口头约定了管辖法院，但原告对此未予认可，且被告未提供证据证实，本院对其异议不予采信。综上，被告陈圣民对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈圣民对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告陈圣民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十月八日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢76号
刘爱连、胡连英：
本院执行的刘爱连申请胡连英借款合同纠纷一案，被执行人胡连英自动履行9700元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1156号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告金磊，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被告金磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心诉称，被告于2012年1月18日申领卡号为×××0010的牡丹贷记卡一张。2012年4月2日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金56329.89元，利息161.98元，合计56491.87元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还透支款项56491.87元，并按照中国工商银行牡丹卡领用合约的约定支付自2013年8月6日至还款日止的利息、滞纳金、超限费，同时承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告居住信息和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月十二日
见习书记员 ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第106号
起诉人阮晓宇。
起诉人阮晓宇于2015年12月18日以杭州市西湖区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判决杭州市西湖区人民政府依法履行行政确认和查处职责，责令其限期作出回复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求杭州市西湖区人民政府确认古荡街道办事处的“诬陷”行为并查处相关责任人，并非基于行政机关对外行使行政管理职权过程中产生的行政管理职责。因此，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对阮晓宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 李
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3352号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，男，1993年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省信宜市。2016年8月22日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2016年9月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3169号起诉书，指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日6时许，被告人黎某携带弹簧刀、铁钳各1把，到本市白云区均禾街平沙村富力城G2栋楼下，盗得蔡某停放于此的自行车1辆。经鉴定，上述弹簧刀为国家管制刀具。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某携带凶器盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12日6时许，被告人黎某携带弹簧刀、铁钳各1把，到本市白云区均禾街平沙村富力城G2栋楼下，盗得蔡某停放在此的自行车1辆。经鉴定，上述弹簧刀为国家管制刀具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人蔡某的陈述，证人徐某的证言，被告人黎某的供述，现场照片及勘验检查笔录，作案工具照片，视频监控截图，证据保全清单，管制刀具认定书，行政处罚决定书，视听资料，公安机关出具的情况说明及到案经过。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人黎某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的弹簧刀1把、铁钳1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15557号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈义，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月27日，陈义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈义从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金33814.4元、利息3381.67元、滞纳金2281.35元、费用1390.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈义立即偿还信用卡透支本金33814.4元，及截至2016年5月17日的利息3381.67元、滞纳金2281.35元、费用1390.4元,并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金33814.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3381.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈义承担。
被告陈义未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，陈义向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈义发放了信用卡。陈义从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月17日，陈义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33814.4元、利息3381.67元、滞纳金2281.35元、费用1390.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈义发放了信用卡，陈义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33814.4元，截至2016年5月17日的利息3381.67元、滞纳金2281.35元、费用1390.4元；并支付从2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金33814.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3381.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元，由被告陈义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵君，女，汉族，1970年9月27日出生，无业，住济南市。
委托代理人：王艳艳，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂和永，男，汉族，1961年6月7日出生，济南市天成物资协作总公司经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏相忠，男，汉族，1969年2月26日出生，济钢集团有限公司职工，住济南市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李德奇，男，汉族，1964年10月30日出生，无业，住济南市。
再审申请人邵君因与被申请人聂和永、魏相忠、李德奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵君申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、未经传票传唤，缺席判决。
本院认为：胡建军、魏相忠于2006年9月29日向聂和永出具的借款条，胡建军、魏相忠于2006年11月13日向聂和永出具的借款协议，胡建军、魏相忠于2007年2月3日向聂和永出具的借款证明1份，胡建军于2007年2月28日向聂和永出具的借款协议，聂和永、胡建军、李德奇在公安机关的陈述，以及聂和永、胡建军、李德奇在本案中的陈述，可以证明胡建军向聂和永借款710800元，聂和永已经履行了出借义务，胡建军应当履行偿还借款本息的义务。
胡建军将从聂和永处借款710800元直接出借给李德奇，系胡建军与李德奇之间的借贷关系，原审法院未判决李德奇对聂和永承担法律责任正确。因胡建军已去世，胡建军的第一顺序继承人胡广远、吴培珍均表示不继承胡建军的遗产，也不参加本案诉讼，故胡广远、吴培珍不应对胡建军的债务承担清偿责任。魏相忠系胡建军于2006年9月29日、2006年11月13日、2007年2月3日向聂和永借款的担保人，应当对其担保的胡建军的相应借款承担连带清偿责任。胡建军的借款发生在胡建军与邵君夫妻关系存续期间，邵君作为胡建军的第一顺序继承人，应当在继承胡建军遗产的范围内承担返还借款本金与利息的责任。邵君称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审未经传票传唤而缺席判决，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，邵君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵君的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月十日
书 记 员 范晓颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1920号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人艾某某，男，维吾尔族，文盲，农民，住新疆阿克苏市阿瓦提县。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日7时许，被告人艾某某在本市云岩区中华中路“美特斯邦威”商场门口公交车站台处，趁被害人李某某不备，扒窃其挎包内的女士钱包一个（内有现金人民币681.5元、银行卡6张、会员卡一张、身份证一张及一枚纯银戒指），被告人艾某某在逃离现场时被巡逻队员当场抓获，案发后，赃物已发还被害人李某某。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人艾和卖提·艾卖提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人艾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人艾某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人艾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李华国
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1812号
原告：杭州富阳家达钢结构有限公司，住所地浙江省杭州富阳区渔山乡五岭村，统一社会信用代码913301833112346483。
法定代表人：骆国富，经理。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告:四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新技术开发区标准厂房，统一社会信用代码91510100621601538U。
法定代表人：张进成。
本院在审理原告杭州富阳家达钢结构有限公司诉被告四川天府消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告在本院指定缴纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉 建
二〇一八年二月二十二日
书记员 任英龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第1239-1号
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告樊振俭，农民。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦俊英，代理权限为特别授权。
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（下简称原告）诉原审被告樊振俭（下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政（2011）42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工（2011）444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。
被告樊振俭口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2000年3月即在山前富达矿从事把钩工工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2003年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告未与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告樊振俭于2000年3月到辉县市山前富达煤矿工作，从事把钩工工作，月平均工资1028.9元。辉县市山前富达煤矿未与被告签订劳动合同，也未为被告参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9日，原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。但原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未为被告参加社会保险，被告的工作岗位为把钩工。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告樊振俭作为申诉人向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被诉人的原告为其补办社会保险，补缴2000年3月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金27500元（月工资1250元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资52500元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）28号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险佥（具体标准分别以辉县市社会保险事业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人从本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资11317.94元，经济补偿金11832.35元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁判其不应为被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ震
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2025号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告吕文霞。
被告刘文明。
被告张卫国。
被告吕立权。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告吕文霞、刘文明、张卫国、吕立权金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费746元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2025号
原告董怀祥。
被告邵德军。
本院在审理原告董怀祥与被告邵德军民间借贷纠纷一案中，原告董怀祥于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董怀祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董怀祥负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔梦惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25300号
原告钱才明，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海华青建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李新华。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告钱才明与被告上海华青建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱才明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年一月十八日
书记员 汉静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4735号
原告：台州市美高文化传播有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道115号时代大厦3幢一单元903室。
法定代表人：周文娥。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市盛唐广告传媒有限公司，住所地：温岭市太平街道后应村。
法定代表人：陈莉花。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告台州市美高文化传播有限公司（以下简称美高传播公司）与被告温岭市盛唐广告传媒有限公司（以下简称盛唐广告公司）广告合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日第一次公开开庭进行了审理。本案因争议较大，本院于2016年2月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告美高传播公司的特别授权委托代理人江君华，被告盛唐广告公司的特别授权委托代理人徐海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美高传播公司起诉称：原告美高传播公司和被告盛唐广告公司于2015年6月8日签订户外广告转让合同。合同约定：被告将自己从台州市高速在线广告公司转让所得的位于温岭市石松一级公路两侧（34公路处，位于箬横贯庄村境内）4个立体广告位和另2个广告位基础的所有权和附属物的资产再次转让给原告，转让费为210000元，转让期限自2015年6月1日起至2023年6月6日止。合同签订后，原告支付了转让费210000元。2015年8月19日，经箬横镇“三改一拆”行动领导小组办公室通知；被告转让给原告的4个广告位及2个广告位基础均系违法建筑，限5日内自行拆除并恢复原状，如逾期未拆除完毕将进行强制拆除。现该广告位已被政府强制拆除。现原告起诉，一、解除原、被告双方的户外广告转让合同；二、判令被告返还转让费210000元及违约金300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛唐广告公司答辩称：一、原、被告签订的户外广告转让合同合法有效。被告将受让来的位于温岭市石松一级公路两侧（34公路处，位于箬横贯庄村境内）4个立体广告位和另2个广告位基础转让给原告，合同签订后被告已将转让标的交付给原告使用，原告也已实际使用，原被告双方已实际履行了合同，且合同内容没有违反法律强制性规定。二、本案当中被告不存在违约。被告在合同签订后将广告位交付给原告使用，原告在实际使用过程中，广告位被政府强制拆除，不是被告违约所致，而是政府的行政行为所致，所造成的损失不应该由被告承担。三、被告不存在原告在诉称中所称的恶意转让。本案中的合同标的是原告向台州市高速在线广告公司转让所得，原告在得知被告受让该广告位后，主动向原告要求受让该广告位，被告在受让给广告位的时候以及转让给原告之前，根本不知道广告位会被政府强制拆除。综上，被告认为原被告之间的合同合法有效，被告不存在违约，要求驳回原告的诉讼请求。
原告美高传播公司为支持其主张的事实，提供以下证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告的企业法人营业执照（副本）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、户外广告转让合同一份，拟证明原、被告双方于2015年6月8日就位于温岭市石松一级公路两侧（34公路处，位于箬横贯庄村境内）4个立体广告位和另2个广告位基础的所有权和附属物的转让达成协议的事实。
三、收据一份，拟证明合同签订后，被告盛唐广告公司已收到合同约定的转让费210000元的事实。
四、温改拆办（2015）37号文件、通知各一份，拟证明温岭市箬横镇“三改一拆”行动领导小组认定被告转让给原告的广告位系擅自搭建的违法建筑，并于2015年8月19日通知要求在5日内自行拆除，如逾期未拆除完毕将进行强制拆除的事实。
五、协议书一份，拟证明在贯庄村建造广告位的是台州市高速在线广告有限公司的事实。
六、台州市高速在线广告有限公司的申明一份，拟证明原、被告双方诉争的广告位及基础系台州市高速在线广告有限公司于2015年6月5日转让给被告盛唐广告公司的事实。
被告盛唐广告公司未提交相关证据材料。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据一、二、三、五、六，被告盛唐广告公司无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据四，被告对其中的37号文件有异议，认为该文件系复印件，真实性无法确定。经本院庭后核实，原告提交的温改拆办（2015）37号文件的复印件与原文件相符。故本院对原告提交的证据四予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告美高传播公司和被告大唐广告公司签订的户外广告转让合同，系双方自愿订立，内容不违反法律的强制性规定，应认定合同有效。原、被告双方在合同中约定转让期限至2023年6月6日止，但原告在支付了转让价款并取得所转让的广告位及基础后不到三个月，被告转让给原告的4个主体广告位及2个广告位基础就被政府部门认定为系擅自搭建的违法建筑，被政府部门于2015年8月25日强制拆除。原告在取得广告位后虽在2个广告位上发布过广告，但因时间过短而无法获利。被告将向台州市高速在线广告公司转让所得的4个广告位及2个广告位基础再转让给原告，上述广告位及基础系擅自搭建的违法建筑而被政府部门强制拆除，致使原告的合同目的无法实现，原、被告之间签订的户外广告转让合同应予以解除，被告应将收取的转让费210000元返还给原告。被告转让的4个广告位及2个广告位基础亦系向他人转让所得，且原、被告双方均系广告从业者，双方签订转让合同时，均明知转让的4个广告位及2个广告位基础未经相关政府部门审批，双方均有过错。合同签订后，被告已将广告位及基础交付给原告使用，广告位及基础被政府部门强制拆除，亦不属于被告的过错。故原告要求被告支付违约金300000元并支付相应利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告台州市美高文化传播有限公司和被告温岭市盛唐广告传媒有限公司之间签订的户外广告转让合同。
二、被告温岭市盛唐广告传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市美高文化传播有限公司转让费210000元。
三、驳回原告台州市美高文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，由原告台州市美高文化传播有限公司负担4450元，被告温岭市盛唐广告传媒有限公司负担4450元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林松伟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 庄宇佳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00160号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某军，男，1972年11月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月19日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年3月25日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年4月11日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月27日凌晨4时许，被告人李某军在宁乡县历经铺乡319国道地段，在明知一黄姓男子（另案处理）销售给自己的一辆宗申牌三轮摩托车是被盗车辆的情况下，仍以3650元的价格购买该车，后藏于历经铺乡东城丽都小区一农贸市场的仓库内。2013年12月6日晚9时许，被告人李某军驾驶该车在宁乡县豪德市场附近李某文的“文哥饭店”内进行清洗时，被被害人刘某某发现后报警。该三轮摩托车是2013年10月25日凌晨被害人刘某某在宁乡县沙田乡新飞村九组自己家的坪里被盗走的宗申牌摩托车。经物价鉴定，该被盗三轮摩托车价值7400元。
2013年12月7日，宁乡县公安局将该三轮摩托车发还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某文、陈某英的证言，指认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，领条，购车发票，价格鉴定意见书，通话记录，到案经过，户籍证明，被告人李某军的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人李某军的指控成立，本院予以支持。被告人李某军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某军系初犯、偶犯，且本案赃物已被追回并返还给被害人，可以对被告人李某军酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某军单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一四年四月二十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00346号
原告沈阳鑫海市政工程有限公司。
法定代表人王培海。
委托代理人王梅、姚珺婕。
被告沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处。
本院在审理原告沈阳鑫海市政工程有限公司与被告沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9253元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王雪姣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1433号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：苏素华，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：黄祥声，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：邱清云，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄祥声、邱清云借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第504号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人黄祥声、邱清云于判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2014年11月21日为1622.04元，此后的利息按合同约定计付至款项还清之日止）；赔偿律师代理费600元；承担本案诉讼费2392元、公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人黄祥声、邱清云发出执行通知书，责令被执行人黄祥声、邱清云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄祥声、邱清云未履行。经本院查询，未发现被执行人黄祥声、邱清云有可供执行的财产，本院已将被执行人黄祥声、邱清云纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人黄祥声、邱清云发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第504号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00888号
申请执行人陈道翠，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省民防工程设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人吴美生，董事长。
申请执行人陈道翠与被执行人安徽省民防工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省民防工程设备有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省民防工程设备有限公司银行存款93786元（含诉讼费10元、执行费917元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3842号
原告：绍兴钦春纺织品有限公司。
法定代表人：袁炜钦。
委托代理人：邵纪平。
被告：浙江诸暨神马制衣有限公司。
法定代表人：朱百超。
本院在审理原告绍兴钦春纺织品有限公司与被告浙江诸暨神马制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴钦春纺织品有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴钦春纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费10356元，依法减半收取5178元，由原告绍兴钦春纺织品有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张仁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢196号
高培、邢兴花、周健：
高培申请执行邢兴花、周健追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2011江宁民初字第2495号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十八日
承办人：朱从军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1978号
原告：刘海朋，男，汉族，1986年9月27日生，住湖北省罗田县。
被告：李强，男，汉族，1979年11月18日生，住安徽省太和县。
原告刘海朋诉被告李强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海朋诉称：2015年因李强承建临泉县宏锦源俱乐部装修工程，李强找到我要求为其承包的该装修工程提供劳务，我们双方于2015年6月16日签订了《施工清工承包合同》，并且我向李强交付合同诚意金2万元整，约定待该工程正式开工十日内李强再将该诚意金退还给我。后我为李强承包的装修工程提供了劳务。在我提供劳务一个半月之后，由于客观原因导致工程停工。后我多次找李强索要诚意金2万元，其均以临泉宏锦源俱乐部未支付为由，拒不返还。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李强返还我保证金2万元整，并按银行同期贷款利息支付延迟返还利息，本案诉讼费用由李强承担。
李强未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘海朋是工程装修的包工头，李强是工程建设包工头。刘海朋与李强系朋友关系。2015年李强承建临泉县宏锦源俱乐部装修工程，李强要求刘海朋为其承包的工程的基础装修工作提供劳务。双方于2015年6月16日签订了《施工清工承包合同》一份，刘海朋于当日分两次通过邮政储蓄银行向李强的银行账户内汇款诚意金2万元整，李强为刘海朋出具收款凭据一张，该收款凭据载明：“清工施工诚意金经双方协商就临泉宏锦源俱乐部装饰轻工承包合同诚意金两万元整，待证实开工十日内退还。开户行：邮政储蓄银行账号：62×××77户名：李强收款人签字：李强2016年6月16日”。该工程开工一个半月之后，由于客观原因导致工程停工，刘海朋按协议约定要求李强返还2万元，李强均以临泉宏锦源俱乐部未支付为由拒不返还。2017年4月5日，刘海朋诉讼来院，请求法院依法判令李强赔偿保证金2万元整，并按银行同期贷款利息支付延迟返还利息，本案的诉讼费用由李强承担。
另查明：2016年中国人民银行贷款利率一至三年：4.75%；三至五年：4.75%。
上述事实，有刘海朋提供的身份证、施工清工承包合同一份、清工施工诚意金收据一张、转账凭证两张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产应受法律保护。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。2015年6月16，刘海朋与李强签订《施工清工承包合同》一份，约定刘海朋承揽李强建筑工程的装修工程4000平方米，协议签订后，同日刘海朋通过邮政储蓄银行向李强银行账户内汇入诚意金20000元，有李强为刘海朋出具收到刘海朋诚意金20000元的收据一张和刘海朋的汇款凭证两张为凭，该工程开工一个月后，李强应当按承诺将刘海朋的诚意金2万元予以退还，故本院对刘海朋要求李强依法返还收取的诚意金20000元的诉讼请求予以支持。关于刘海朋要求李强按照银行同期贷款利率支付延迟支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方之间对是否支付利息没有约定，故应视为不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，刘海朋请求李强偿还诚意金2万元的利息应自起诉之日按年利率4.75%计算资金占用期间的利息。因此，对刘海朋合理的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十五日内返还原告刘海朋诚意金20000元及相应利息（利息自2017年4月5日起按年利率4.75%计算至借款还清为止）。
驳回原告刘海朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2470号
申请执行人：周忠诚，男。
被执行人：余西，男。
申请执行人周忠诚与被执行人余西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月15日依法向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1731号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人陆小夏。
本院（2014）杭滨商外初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款21328.03元，并承担案件受理费370元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费220元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1731号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月二十日
书 记 员 虞浙斌
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初349号
原告：罗伟明，男，汉族。
被告：林周伟，男，汉族。
原告罗伟明诉被告林周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟明及被告林周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟明向本院提出诉讼请求：１.判令被告林周伟付还他借款100000元及利息（从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗伟明撤回要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告因资金周转紧张，分别于2015年7月7日向他借款35000元，2016年1月7日向他借款15000元，2017年3月7日向他借款50000元，三次共借款100000元，并在借款收据上签名确认后交他存执。借款后，他多次向被告追讨，但被告拒不还款。为维护其合法权益，故向法院起诉。
原告罗伟明对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、借条3份，据以证明被告向其借款共100000元的事实。
被告林周伟当庭辩称，2015年7月7日，其只向原告借款20000元，另外其妻子曾向原告借款10000元，再加上其之前另外欠原告借款5000元尚未归还，故原告将其妻子及其之前欠的借款一起结算他才出具2015年7月7日的借条。2016年1月7日的借条是因2015年7月7日签订借款35000元的借条有约定利息，但他没有能力付还利息款，故应原告的要求才签写了该份借条。2017年3月7日的借条是因2016年1月7日至2017年3月7日止，其没有付还2015年7月7日的借款35000元而累计结欠的利息，其在原告的强迫下才签写2017年3月7日的借条。综上，其只认欠原告借款35000元，即2015年7月7日签写的借条，另外二笔款项均是利息转化成借款，其不认可。此外，其曾于2016年10月18日付还原告利息5000元，2016年农历十二月廿九晚上，通过微信转账付还原告利息4000元。期间，其也有陆续付还利息，但因时间久远，具体付还的数额已记不清楚。
被告林周伟对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告林周伟对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，承认借条上的签名是其本人所签，但2016年1月7日和2017年3月7日的借条是在原告的强迫下签名。因其没有能力付还借款利息，故原告对利息进行结算后出具借条并强迫其在二份借条上签名。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据3系借条3份，真实性可予认定，可以证明被告分别于2015年7月7日、2016年1月7日和2017年3月7日向原告借款35000元、15000元和50000元，三次共借款100000元的事实。被告辩称三笔借款有约定利息及2016年1月7日和2017年3月7日两笔借款系利息转化成借款，其系在原告的强迫下签名，但没有提交证据证明，原告又予以否认，故本院对被告的辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林周伟分别于2015年7月7日、2016年1月7日、2017年3月7日向原告罗伟明借款35000元、15000元、50000元，借款均没有约定还款时间和利息。被告在收到借款后出具借条并签名确认及按捺指纹交原告存执。借款后，被告没有付还原告借款。后原告罗伟明向被告林周伟催讨未果，遂于2017年3月22日向本院起诉。
本院认为，原告罗伟明与被告林周伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款100000元，理由依据充分，本院予以支持。原告放弃请求被告支付利息，符合自愿原则，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林周伟应于本判决生效后15日内归还原告罗伟明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林周伟负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林小凤
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第131号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-25《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付方慧工资9974元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-25《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-25《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初351号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人代启海（又名戴启海），男，1973年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月16日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月26日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】178号起诉书指控被告人代启海犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人代启海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年12月6日21时30分左右，被告人代启海酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县跃进路由西往东行驶至潢川县二中附近时，遇到执勤民警检查发现被告人代启海身上有强烈的酒精气味，遂将其传唤至潢川县公安交警大队抽取体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇酒精含量测试，检测结果为183.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人代启海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代启海对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年12月6日21时30分左右，被告人代启海酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县跃进路由西往东行驶至潢川县二中附近时，遇到执勤民警检查发现被告人代启海身上有强烈的酒精气味，遂将其传唤至潢川县公安交警大队抽取体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇酒精含量测试，检测结果为183.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人代启海归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人代启海吹气测试照片及结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人代启海血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人代启海供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人代启海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人代启海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代启海归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代启海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月十五日
书记员 胡志阮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3875-2号
原告：赵秋平。
委托代理人：蒋兵、俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：卞军平。
被告：张烈信。
被告：王征宇。
本院在审理原告赵秋平与被告卞军平、张烈信、王征宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋平撤回起诉。
本案应收案件受理费31，600元，依法减半收取15，800元，财产保全费5，000元，合计20，800元，由原告赵秋平负担。
审判员 楼科威
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴宵莹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1407号
任某航：
关于李某朝申请执行你租赁合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3286号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：51767元。
特此通知
二〇一八年二月二日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初468号
原告沈某，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告彭某，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告沈某与被告彭某离婚纠纷一案中,原告沈某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为,原告沈某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 胡海
二〇一六年三月十七日
书记员 庄丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保147号
申请人：闽清县皓驰林业经营部（统一社会信用代码：91350124MA2XNB567N），住所地福建省福州市闽清县白中镇白中街233号。
投资人：万晨，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：福州兰德企业管理有限公司（统一社会信用代码：913501046830548910），住所地福建省福州市仓山区连江南路15号三层C区15号。
法定代表人：方芬兰，总经理。
被申请人：王世海，男，汉族，1949年5月23日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人：方芬兰，女，汉族，1954年9月14日出生，住福建省福州市台江区。
申请人闽清县皓驰林业经营部与被申请人福州兰德企业管理有限公司、方芬兰、王世海合同纠纷一案，申请人闽清县皓驰林业经营部于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值5,508,000元的财产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州兰德企业管理有限公司、方芬兰、王世海5,508,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人闽清县皓驰林业经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第73号
原告：张某。
被告：周某。
本院受理原告张某与被告周某离婚纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈安倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终313号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：李跃进。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李跃进不当得利纠纷一案，李跃进于2015年6月4日向洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1.ＸＸＸ向李跃进退还股金7万元及利息；2.本案诉讼费用由ＸＸＸ全部承担。洛龙区人民法院于2015年10月16日作出（2015）洛龙民初字第1554号民事判决，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人周义，被上诉人李跃进到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1554号民事判决；
二、发回洛龙区人民法院重审。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月九日
书 记 员 董雯静
河南省洛阳市中级人民法院
内部函
洛龙区区人民法院：
你院作出的（2015）洛龙民初字第1554号民事判决，本院已裁定发还重审，希望你院在重审时注意以下问题：
李跃进认为其入股资金两笔共计70000元被ＸＸＸ挪用，但并未提供相关证据证明，其提供的ＸＸＸ的收条只能证明ＸＸＸ收到其70000元的事实，且在庭审过程中李跃进认可其明知ＸＸＸ是725工地及另外一个拆迁项目开票人，李跃进投资的70000元为股金且约定有分红的事实，原审按照不当得利纠纷审理该案件是否妥当？本案是否应考虑以合伙纠纷审理，若为合伙纠纷是否应追加李同民、李立峰等合伙人为本案当事人？
上述意见望重审时予以参考。
二○一六年三月九日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1262号
原告:东莞市大京九文化娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇木棆工业村横路8号。
法定代表人:首第胜。
委托诉讼代理人:刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告:曾建荣，男，1977年7月14日出生，香港特别行政区居民，A)。
关于原告东莞市大京九文化娱乐有限公司诉被告曾建荣合同纠纷一案，案件受理费为11500元。原告东莞市大京九文化娱乐有限公司在2017年1月12日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费11500元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 冯鼎臣
二〇一七年二月七日
书记员 莫石基
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01468号
罪犯付仕位，男，1987年4月5日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年12月7日作出（2011）雁刑初字第00707号刑事判决，以被告人付仕位犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行，刑期自二0一0年十一月八日至二0一五年十一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯付仕位确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付仕位减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人：陶光松，南京我乐装饰设计工程有限公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号1楼。
负责人：陈礼军，南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司经理。
以上两再审申请人的委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大华。
委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）、南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司（以下简称我乐溧阳分公司）因与被申请人陈大华民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
我乐公司、我乐溧阳分公司申请再审称，被申请人陈大华系我乐溧阳分公司负责人，轻而易举就能获得盖有申请人溧阳分公司“财务专用章”的借款收据，仅凭借款收据无法认定借贷事实存在；被申请人未能提供证明其资金的来源及将借款交付给申请人溧阳分公司的证据。原审法院以申请人未提供全部的财务账册为由，推定双方之间的借贷事实成立错误。综上，原审法院认定事实错误，请求查明事实，提起再审。
本院审查查明：本案审查期间，陈大华向本院出具其于2009年11月获得拆迁补偿款635144.80元的银行储蓄存单及2009年12月15日提取该笔存单的取款清单，证明出借款项的来源。证人王某到庭，对其一审提供的情况说明的真实性予以认可，并向本院提供我乐溧阳分公司2010年1-12月电子档原始会计记账凭证，证明我乐溧阳分公司向陈大华借款的事实。我乐公司质证认为：对陈大华出具的银行取款清单的真实性认可，关联性存异议；王某的证词没有相应的证据印证，会计记账凭证未进行审计，不予认可。
本院认为，陈大华主张与溧阳分公司之间有借贷关系，为此提供加盖我乐溧阳分公司财务专用章的收款收据、陈大华出借款项的来源、证人王某的证词，上述证据相互印证，足以证明陈大华向我乐溧阳分公司出借本金200000元的事实。申请人否认双方之间存在借贷关系，但未提供相应的证据。故对于申请人的主张本院不予采信。
综上，我乐公司、我乐溧阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京我乐装饰设计工程有限公司、南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁会敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢521号
申请执行人：牟财芳，男，1957年12月12日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赫兆群，男，1967年9月18日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人牟财芳与被执行人赫兆群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 姜新章
审判员 杨晋永
二〇一七年二月六日
书记员 荆传涛
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00002号
原告陈昆保诉被告芜湖市三山区人民政府强制拆迁补偿决定一案，芜湖市三山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市三山区人民政府，为了公正审理本案，由芜湖市镜湖区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02180-2号
申请执行人沈春华。
被执行人杨建平。
沈春华与杨建平民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）相民初字第01204号民事调解书已经发生法律效力。由于杨建平未按生效法律文书履行，沈春华向本院申请执行，申请执行请求为：要求被执行人归还借款人民币300000元、逾期还款违约金20000元，合计320000元。本院于2015年8月3日立案。
本院受理后，向被执行人杨建平发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。到期后，被执行人未到庭履行亦未向本院如实申报财产。
执行中，本院查询了被执行人名下财产情况，在被执行人杨建平名下查到有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园××幢××室房屋一套，车号为苏E×××××汽车一辆，但上述房屋及汽车存在抵押或无法扣押到位，故本院暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
另查，被执行人杨建平在本市法院涉案较多，分别为（2015）园执字第03774号、（2015）相执字第00681号、（2015）相执字第00867号等，均未能有效执结。本院已将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，在被执行人名下虽查到有财产，但上述财产涉及抵押及查封，目前在本案中暂无法处置，除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第01204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月十六日
书记员 顾喆轩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执551号
申请执行人：白凤禄，男，53岁。
被执行人：李金龙，男，52岁。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人白凤禄与被执行人李金龙、蛟河市吉垄宇物业服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉02民终807号民事调解书，主文如下：一、李金龙、蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于调解书生效之日起15日内偿还白凤禄借款本金人民币65万元及利息（利息从2014年9月15日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、李金龙与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司互负连带给付责任。一审案件受理费5150元、保全费3612元，由李金龙、蛟河市吉垄宇物业服务有限公司共同负担；二审案件受理费5817元（已减半收取），由李金龙、蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。申请执行人白凤禄于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费9046元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案保全了被执行人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在蛟河市国有资产经营公司的债权，2018年5月15日本院依法提取被执行人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在蛟河市国有资产经营公司的债权款人民币605737.84元，2018年6月5日交付申请执行人，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人白凤禄自愿放弃，向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2018）吉02民终807号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费9046.00元，由李金龙、蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第672-1号
申请执行人张东坤。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：郭汉成
申请执行人张东坤与被执行人舟山东焰工业气体有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的舟普劳仲案裁字（2013）第230号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人张东坤于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18000元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道马峙西路29号厂房及所属土地已被本院另案依法查封，经过本院依法拍卖、变卖均已流拍，暂无法处置。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第672号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十九日
代书记员 乐羽雷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1436号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地四川省安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，该社主任。
被告凡成兵,男,生于1973年10月11日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告凡成兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告凡成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其1327.04元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告凡成兵于2009年8月6日向原告借款10000元，月利率8.1‰。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
被告凡成兵未作答辩。
经审理查明：2009年8月6日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2009年8月6日起至2011年8月5日止；借款月利率8.1‰。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告只归还了2009年8月6日至2010年9月21日的借款利息。剩余本金及利息经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凡成兵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费300元，共计383元，由被告凡成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1053号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人高生，男，1970年9月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年6月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年10月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年12月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人高生犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员娄全田、贾建涛出庭支持公诉，被告人高生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年6月2日22时许，被告人高生酒后驾驶豫Ｒ×××××普通摩托车沿南阳市信臣路自东向西行驶，行驶至南阳市卧龙区靳岗邵沟村口与王某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成高生受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后王某弃车逃逸。经抽血化验，被告人高盛血液中乙醇含量为151.43mg/100ml。经南阳市交通事故处理部门认定王某承担该道路交通事故主要责任，高生承担道路交通事故次要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人高生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高生对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年6月2日22时许，被告人高生酒后驾驶豫Ｒ×××××普通摩托车沿南阳市信臣路自东向西行驶，行驶至南阳市卧龙区靳岗邵沟村口与王某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成高生受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后王某弃车逃逸。经抽血化验，被告人高盛血液中乙醇含量为151.43mg/100ml。经南阳市交通事故处理部门认定王某承担该道路交通事故主要责任，高生承担道路交通事故次要责任。
2017年9月21日，王某一次性赔偿被告人高生经济损失共计人民币13000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高生的供述：我家里有一辆大货车跑运输，2017年6月2号下午，我骑摩托车去北钢材市场算账，结完帐以后，我们几个司机一起吃了一点饭，吃饭中间，我喝了一瓶多的崂山牌啤酒。因为我离家远，还没有吃完，我就一个人从北钢材市场骑上我的大阳牌弯梁摩托车出发回家，我沿着信臣路自东向西行驶，行驶了大约40分钟左右，行驶到事故地点时，我的左侧有一辆小轿车右转弯，小轿车的右前角与我的摩托车左侧中间部位相撞了，我摔倒在地。摩托车是我自己2015年买的二手车，在王村的一个修摩托车店里，用我的旧摩托车又加了200元钱换了这辆大阳弯梁摩托车，车号我也记不住。到了我的手里以后，我也没有检过车，也没有买过保险。
2、证人证言
（1）证人石某的证言：我家的豫Ｒ×××××号小轿车与一辆摩托车相撞了，驾驶摩托车的人受伤了。车是我的老公王某开着的。事故发生时，我正在家里做饭，我接到我老公王某的电话，他告诉我他开车在家门口与一辆摩托车碰住了，并且让我马上出来。我从家里出来后看到王某已经往家的方向走了。我到了事故现场看到一个男的在地上摔倒，我过去扶他，这个人不起来，我扶了他三次，他都不起来。我感到这个人有酒味，后来我看不行，我又回家换了衣服，再次回到事故现场，一个路边群众报了120和110,120先到现场，把这个受伤的男子拉走，等了一会，事故民警也到了现场。后来我和出警的民警一起去了医院，给我和那个人抽血了。民警询问谁是驾驶员时，王某也回到了现场，但是他没有承认，我对民警说我是豫Ｒ×××××号小轿车驾驶员。在第一次询问中我还想着怕有大事，我就想着我承担到最后。后来你们民警经过调查，有给我打电话询问谁是驾驶员，我知道瞒不住了，我就做王某的工作，让他主动来投案说明情况。
（2）证人王某的证言：2017年６月２日22点10分左右，我在南阳市信臣路邵沟新村路口处发生的事故。那天晚上我从信臣路的孔明路的淯秀园小区驾驶着豫Ｒ×××××号轿车回家，我沿着信臣路自东向西行驶到邵沟新村路口处时右转弯，与一辆摩托车发生了碰撞。我驾驶的小轿车前保险杠右侧与摩托车碰住了。事故发生时就我一个人，事故发生后，我就回家了，让我的妻子石某赶到现场处理。我因为害怕，我的妻子到现场以后，我过了２０分左右，我又回到现场，这时警察已经在勘察现场了，民警问谁是小轿车驾驶员，我妻子回答说她是的，我不敢应声，我害怕，不敢承认，就让我的妻子说她是驾驶员。我有驾驶证，是CID证，2009年办的证，2013年办的C1证。事故发生那天我没有饮酒。警察经过查证，我们也知道可能让我的妻子充当驾驶员不行了，８月10号左右，我妻子也劝我来事实求是的承认算了，我经过思想斗争，还是主动来坦白了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1692号鉴定意见：从送检的高生血液中检出乙醇成分，其含量为151.43mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人高生具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）到案经过、查获经过二份
证明被告人高生2017年6月2日22时30分受伤住院，民警马驰、马森在南石医院对高生和驾驶员石某进行抽血。
（3）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证
证明王某一次性赔偿被告人高生经济损失共计人民币13000元。
（4）机动车信息查询结果单
证明被告人高生所驾车辆系苌书静所有。
（5）驾驶人员信息查询结果单
证明被告人高生有B2驾驶证，但不具有摩托车驾驶资格。
（6）犯罪嫌疑人血样提取登记表
（7）交通事故现场图及照片
（8）交通事故现场勘查笔录
（9）血醇含量送达告知笔录
（10）道路交通事故认定书
证实高生负事故次要责任；王某负事故主要责任。
（11）情况说明
证明2017年6月2日晚，与高生一起喝酒的共四人，公安机关联系到袁伟、大斌，二人电话中承认当晚与高生一起喝酒，后高生饮酒后骑摩托与一轿车相撞。但二人现在外地打工，不愿意到公安机关受询问。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人高生均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高生违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人高生驾驶机动车的时间、地点、犯罪行为、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛珺