wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第390号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫U717**号牌面包车，沿济源市北海路由东向西行驶至济源市马寨居委会红绿灯东侧时，分别与孙某某驾驶的豫U566**号牌轿车和原某某驾驶的豫UN78**号牌工具车发生事故，造成三车损坏。经检测，张某某血液中酒精含量为325mg／100ml。经道路交通事故认定，张某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某已分别与被害人孙某某、原某某达成赔偿协议并履行完毕，孙某某、原某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某、原某某的陈述，证人叶某某、李某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书及谅解书，发还物品清单，发、破案经过，抓获证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为325mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐晓蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第844号
原告马朋立，农民。
委托代理人张启苏。
被告马仁兰，农民。
本院在审理原告马朋立与被告马仁兰买卖合同纠纷一案中，原告马朋立于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马朋立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马朋立负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟姣姣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第813号
原告：三成化工（天津）有限公司。
组织机构代码：74669229-3。
法定代表人：崔泽俊，总经理。
委托代理人：马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津大源精密注塑有限公司。
组织机构代码：60090839-7。
法定代表人：郑熙锡，董事长。
原告三成化工（天津）有限公司（以下简称三成公司）与被告天津大源精密注塑有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告三成公司委托代理人马佳雯到庭参加诉讼，被告大源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三成公司诉称：原、被告系买卖合同关系，被告自2011年12月至2013年1月共计购买原告价值450960元的化学涂料。2013年1月底被告向原告出具应付款情况明细表，对所欠原告货款450960元进行了确认，但此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款450960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大源公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年12月建立买卖合同关系，被告购买原告化学涂料。2013年2月被告向原告出具《大源应付款情况明细表》一份，确认尚欠原告货款450960元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《大源应付款情况明细表》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款450960元，应承担给付原告货款450960元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津大源精密注塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三成化工（天津）有限公司货款450960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，全部由被告天津大源精密注塑有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龚士军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4293号
原告周彦君。
委托代理人谢兆连，男，1975年1月24日生，汉族。
被告卞洪彬。
原告周彦君与被告卞洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彦君的委托代理人谢兆连到庭参加诉讼，被告卞洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彦君诉称，2012年7月12日，被告向原告借款人民币50万元，并承诺如逾期按每天支付违约金1万元，借款期限为两天。到期后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告卞洪彬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告周彦君以卡号为62×××47通过工商银行汇至被告卞洪彬卡号为62×××38上50万元。同日，被告卞洪彬向原告周彦君出具借条一份，载明“今借到周彦君人民币伍拾万零陆仟元整（￥506000）。此款借用期限为2天（即2012年7月12日-7月13日）。如逾期则每天支付违约金壹万元整。以银行卡转账为准，并确认借条成立”。借款人卞洪彬在借条上签名捺印。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。到期后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息，应从被告逾期还款的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞洪彬于本判决生效后十日内给付原告周彦君人民币50万元及利息（从2012年7月14日起至本判决书确定的给付之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、公告费600元（原告已预交），共计9450元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初238号
原告李某某，女。
被告毛某某，男。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后虽生育三个儿女，但从未建立起夫妻感情。被告身为男子汉，心中没有责任感，长期好赌成性，他要钱原告不给，被告就拳脚相加，曾打原告几十次。被告不管妻子儿女生活，特别是2015年春季，原告在高坪照顾小孩读书，被告在外打工，从不按时给两小孩寄生活费，原告时常找原告父母借钱度日，没办法，原告只好外出务工度日。原、被告的婚姻已走到尽头，故起诉要求离婚。
原告李某某向本院提交了高坪乡马鞍村委会证明，证明双方结婚的事实。
被告毛某某辩称，被告没有家庭暴力。原告在高坪没有好好照顾小孩，和别人一去就是几天。要是原告同意每月给小孩抚养费1500元，就同意离婚，否则不同意离婚。
被告毛某某向本院提交了下列证据：
1、银行转帐记录，证明被告在外打工，在给原告和小孩打钱；2、有三个小孩签字的字条，证明三个小孩都愿意跟被告生活，原告在高坪带小孩没有尽到责任。
质证中，被告对原告证据无异议。对被告证据1，原告承认被告是打过钱，但不够用；对被告证据2，原告认为是假的。
经庭审质证，原告的证据及被告证据1，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告证据2形式要件不合法，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告婚前经人介绍认识订婚，1995年3月23日自愿登记结婚，1999年5月4日生一女毛某甲，2004年生长子毛某乙，2006年11月9日生次子毛某丙。婚后，原告与被告家人关系不好，双方曾因被告打牌赌博发生矛盾。2014年双方在外打工，因小孩读书，原告因家带小孩，原告说被告爱打算赌博，给原告母子寄钱不够，被告说原告与别人关系暧昧，双方发生矛盾，后原告外出打工，并诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活20年，有一定的夫妻感情。原告说因被告爱打算赌博，没有家庭责任感而要求离婚，被告则说原告另有其人而要离婚。对此，双方都应引起重视，被告应改掉打算赌博的坏习惯，树立起家庭责任感，原告对被告所述，应有则改之，无则加免。只要双方互相体谅，多加沟通，有共同建设美好家园的愿望，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第915号
原告：李明昊。
�托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：于国强。
委托代理人：朱永生（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告李明昊与被告于国强人格权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明昊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明昊撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李明昊负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 蕊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第84-1号
申请人王艺宁，学生。
法定代理人赵学红，农民。系王艺宁母亲。
被申请人梁玉花，农民。
2014年11月28日16时30分许，梁玉花驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至东外环路口左转弯时，与同向行驶的赵学红驾驶的电动自行车刮倒，造成电动自行车王艺宁受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：梁玉花负事故的全部责任，赵学红、王艺宁无责任。申请人王艺宁要求被申请人梁玉花驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供10000担保金予以担保。
本院认为，申请人王艺宁的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁玉花驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C383**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月八日
代理书记员 徐 盈
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执74号
申请执行人：丁艳海，男，汉族，1979年7月11日出生，住哈密市。
被执行人：蔡茂花，女，汉族，1979年4月2日出生，住甘肃省武威市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第172号民事调解书，即申请执行人丁艳海与被执行人蔡茂花离婚纠纷一案中，申请执行标的本金28800元由被执行人蔡茂花负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月七日
书记员 王 晓 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0576号
原告凌某。
被告王某。
本院在审理原告凌某与被告王某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年2月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担，鉴定费3162.02元予以免收。
审判员 张蕾
二〇一五年三月二日
书记员 李婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第633号
原告：罗桂贞，女，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省隆回县。
原告：李銮梅，女，汉族，1987年5月5日出生，住址同上。
原告：李华，女，汉族，1989年1月28日出生，住湖南省公安县。
原告：李伟东，男，汉族，1995年8月22日出生，住湖南省隆回县。
以上四原告共同委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
被告：杨金华，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖北省松滋市。
被告：东莞市禾盛金属科技有限公司（以下简称“东莞禾盛公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘小阳。
以上两被告共同委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审判。于2015年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告300132.83元（住院伙食补助费800元、误工费956.32元、护理费800元、亲属处理事故的交通住宿等费用2345.46元、住宿费3740元、死亡赔偿金661801元、精神损害抚慰金50000元；以上共计720442.78元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付120000元，剩余部分由三被告连带承担30%，即180132.83元；交强险和商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年1月5日，被告杨金华驾驶粤SMJ7**号厢式货车（登记车主：被告东莞禾盛公司）在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告亲属李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致李某某经救治无效死亡的交通事故。交警部门认定：被告杨金华负次要责任，李某某负主要责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SMJ7**号厢式货车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者李某某，男，1955年7月26日出生，死亡时年满59周岁，属农村居民户口，父母亲已在事故发生前死亡。原告罗桂贞、李銮梅、李华、李伟东分别是原告的妻子、长女、次女、三子。原告提供的工作证明、居住证明、存折等显示：（1）东莞市大朗华青木制品厂证明，李某某从2014年8月10日开始在该厂任职，月均收入2600元。工商登记资料显示，该厂的成立日期为2014年12月18日；（2）东莞市大岭山镇杨屋村委会证明，原告从2007年开始在辖区居住；（3）2010年7月份，原告在东莞农村商业银行大岭山杨屋支行开办个人账户，2014年1月至2015年1月之间，仅有一笔定期存款的取款记录。三被告均认为，原告提供的证据不足以证明李某某在城镇居住满一年以上且有固定收入，其中东莞市大朗华青木制品厂成立日期离事发时间不足一个月，存折交易记录也没有显示李某某的收入情况；
5.医疗费：事发后，李某某被送至医院救治，于2015年1月12日经救治无效死亡，住院共计8天，共计支出治疗费用80318.5元（车方支付）；
6.住院伙食补助费：8天×100元／天=800元；
7.护理费：8天×50元／天=400元；
8.死亡赔偿金：原告事发前一年的工作情况，仅有东莞市大朗华青木制品厂出具的一份证明，证明中显示的工作时间距事故发生时间仅为5个月，且该证明显示的工作日期与该厂的成立日期不符。在原告未能提供劳动合同、社保记录等充分的证据证实李某某事发前一年有稳定收入的情况下，本院对原告诉请按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请不予支持。死亡赔偿金按农村居民标准计算为11669.3元／年×20年=233386元；
9.处理事故人员的交通费和住宿费：酌情支持5000元；
10.精神损害抚慰金：50000元；
11.丧葬费：29672.5元；
12.误工费：2600元／月÷30天／月×8天=693.33元；
13.其他情况：事发后，车方支付了30000元给原告方。
裁判结果
原告相对于粤SMJ7**号厢式货车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出交强险限额的事故损失，按照事故责任，原告诉请责任方承担30%本院予以支持，应由被告杨金华承担30%的赔偿责任，被告东莞禾盛公司作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杨金华承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-6项均属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计81118.5元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付10000元。剩余71118.5元按30%计算为21335.55元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第7-12项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计319151.83元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告110000元。剩余209151.83元按30%计算为62745.55元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔付原告204081.1元，扣除车方支付的医疗费80318.5元和30000元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔付原告93762.6元。驳回原告方对被告杨金华、东莞禾盛公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可以保险公司协商。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付93762.6元给原告罗桂贞、李銮梅、李华和李伟东；
二、驳回原告罗桂贞、李銮梅、李华和李伟东对被告杨金华、东莞市禾盛金属科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告罗桂贞、李銮梅、李华和李伟东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2923元（原告预交），由原告负担2010元，由被告太平洋财险东莞公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年八月十二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1020号
原告孙小亮，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县，公民身份证号码：。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告陈伯元，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
被告许珍妹，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
原告孙小亮与被告陈伯元、许珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙小亮的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告陈伯元、许珍妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告孙小亮诉称：被告陈伯元于2013年8月31日、2013年9月1日分别向原告借款人民币80500元（以下货币均为人民币）、23000元用于生意资金周转。两笔借款均约定还款期限为2013年9月15日前。上述事实有被告陈伯元亲笔出具的借条二份、收条二份为凭。还款期限届满后经原告多次催讨，被告均分文未还致诉讼。被告许珍妹系被告陈伯元之妻，该两笔借款系夫妻共同债务，依法应当承担连带偿还责任。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金103500元，并自2013年9月15日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款本息之日止（暂计至起诉之日利息为1725元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈伯元、许珍妹未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份证一份，证明两被告诉讼主体适格；
3、借条二份、收条二份，证明陈伯元于2013年8月31日、2013年9月1日分别向原告借款80500元、23000元，并约定两笔借款还款期限为2013年9月15日前的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月31日、2013年9月1日，被告陈伯元分别向原告借款80500元、23000元并约定还款期限均为2013年9月15日前。上述事实有被告陈伯元亲笔出具的借条二份、收条二份为凭。还款期限届满后经原告多次催讨，因两被告拒不履行还款义务，至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈伯元尚欠原告孙小亮借款103500元，有被告陈伯元亲笔出具的借条二份、收条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈伯元归还借款及自违约之日起按照银行同期贷款利率计息，是合理合法的，应予支持。原告要求被告许珍妹共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少事实依据，不予支持。被告陈伯元、许珍妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈伯元应在本判决生效之日起五日内支付给原告孙小亮借款人民币十万三千五百元，并自二○一三年九月十五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙小亮对被告许珍妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2405元，由被告陈伯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 唐立君
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第96号
原告徐仁海
原告张华东
上列原告共同委托代理人王国喜
被告刘志刚
被告防城港市泸鑫矿业有限责任公司
法定代表人刘志刚
原告徐仁海、张华东诉被告刘志刚、防城港市泸鑫矿业有限责任公司（简称泸鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员郑锡金参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任记录。原告徐仁海、张华东及其委托代理人王国喜到庭参加诉讼。被告刘志刚、泸鑫公司经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁海、张华东诉称，两被告因经营资金紧缺，先后于2012年1月7日向原告借款100万元，2012年3月7日借款60万元，2012年3月12日借款50万元，被告向原告借款时分别签订有借款合同，约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息，被告同时以其经营的矿山、生产设备、机械、全部矿产品，位于茅岭乡大淘村的沙场经营权及产品，以及位于垌美村锰矿烧结场的使用权作为借款担保。如被告不能按期还款，原告有权处理担保物，但借款逾期后，被告拒绝偿还。为此，请求判令二被告共同偿还借款210万元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计，其中100万元从2012年1月7日起计；60万元从2012年3月7日起计；50万元从2012年3月12日起计至付清之日止）；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告主体；2、借款合同及收据，证明原被告借贷关系成立；3、营业执照及采矿许可证，证明被告已取得合法采矿资格。
二被告未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘志刚是泸鑫公司法人代表，刘志刚因其公司经营资金紧缺，于2012年1月7日、2012年3月7日、2012年3月12日分别向原告借款100万元、60万元和50万元，合计共210万元，三次借款双方均订立有借款合同。借款期限为60日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，被告刘志刚收取借款后均出具了收据给原告。刘志刚向原告借款时用其公司的采矿权、机械设备等作还款担保。在三份借款合同中，被告刘志刚、泸鑫公司分别在借款合同上签字盖章。三笔借款逾期，被告未偿还，原告经多次催收未果，诉请法院处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依照原告和被告刘志刚签订的《借款合同》及刘志刚书写的借款凭据，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告刘志刚向原告借款时，泸鑫公司虽在借款合同上盖章，但从三份借款合同的形式内容来看，借款合同约定刘志刚用其公司财产做借款担保，泸鑫公司的行为实际上是一种担保行为。被告刘志刚取得借款后，应按合同约定按时还本付息给原告。但借款逾期，刘志刚未归还借款本息，泸鑫公司也未尽担保之责，已构成违约。原告请求被告刘志刚偿还借款本息合理、合法，本院予以支持。被告刘志刚、泸鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚偿还原告徐仁海、张华东借款本金210万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，其中100万元从2012年1月7日起计；60万元从2012年3月7日起计；50万元从2012年3月12日起计至本案判决生效确定的履行期限最后之日止）；
二、被告防城港市泸鑫矿业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费31600元，财产保金费5000元由被告刘志刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费31600元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄永欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初191号
原告武汉市东西湖平安路轮胎服务中心。经营者程小平。
委托诉讼代理人竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉市东西湖友元轮胎经营部。经营者李桂平。
本院在审理原告武汉市东西湖平安路轮胎服务中心诉被告武汉市东西湖友元轮胎经营部买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖平安路轮胎服务中心于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖平安路轮胎服务中心的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖平安路轮胎服务中心撤回起诉。
案件受理费942元（已减半收取），由原告武汉市东西湖平安路轮胎服务中心负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年四月七日
书记员 谢 然
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新催字第21号
申请人：新昌县博阳照明有限公司，住所地：新昌县七星街道新昌大道西路400号1幢。
法定代表人：俞焕中，董事长。
申报人：岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区通海路白石岭巴陵变电站生活区。
法定代表人：颜军，执行董事。
申请人新昌县博阳照明有限公司因遗失票号为40200051／25579802、出票金额为20000元、出票日期为2015年6月23日、到期日为2015年12月23日、付款行新昌农商行营业部、出票人新昌县博阳照明有限公司、收款人为海宁天钺电子有限公司的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人新昌县博阳照明有限公司承担。
审 判 长 梁永青
审 判 员 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王绍泓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3408号
原告李陈烨，女，1985年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶（特别代理）、姚猛（实习律师、特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告俞丹青，男，1987年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李陈烨诉被告俞丹青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告俞丹青的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李陈烨撤回对被告俞丹青的起诉。
本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告李陈烨负担。
审判员 章文贤
二〇一四年九月十六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第576号上诉人（原审被告）：山东建隆实业股份有限公司，住所地：山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。法定代表人：徐俊湖，该公司董事长。委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雨，个体工商户。委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨国瑞，农民。委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。上诉人山东建隆实业股份有限公司因与被上诉人郭雨、杨国瑞买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：被告山东建隆公司承建了迁安市奥体中心钢结构工程。2011年9月，被告山东建隆公司迁安奥体中心项目部生产经理杨国瑞与原告郭雨口头约定，由原告供应被告山东建隆公司承建的迁安奥体中心工程柴油，油款按照市场价计算。每10天结算一次。2012年12月6日，经原告与被告杨国瑞结算，尚欠原告油款210515元。上述事实，有原被告陈述、油款账本4册、结算单、（2013）安民初字第528号民事判决书、（2013）唐民四终字第988号民事判决书等予以证实。一审法院认为：第一、通过庭审中原告提交的两份判决书可以证实，被告杨国瑞系山东建隆公司承建迁安奥体中心项目工程生产经理，其对外从事的民事行为是代表山东建隆公司的职务行为，其行为后果应由被告山东建隆公司承担。第二、被告杨国瑞在担任迁安奥体中心项目生产经理期间，原告郭雨为其项目即迁安奥体中心钢结构工程供应柴油，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，合法有效，故山东建隆公司应对杨国瑞在担任生产经理期间所欠的债务承担清偿责任。山东建隆公司认为杨国瑞并非其单位工作人员等为由进行抗辩，理据不足，不予支持。第三、原告提交的账本及结算单及被告杨国瑞陈述，可以证实被告尚欠原告油款210515元的事实清楚，证据充分，故原告主张予以支持。遂判决：一、被告山东建隆公司实业股份有限公司于本判决生效之日十内日偿还原告郭雨油款210515元；二、被告杨国瑞不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告山东建隆实业股份有限公司负担。判后，山东建隆实业股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，杨国瑞与上诉人是建筑工程转包合同关系，其不是上诉人的生产经理。2、一审法院认定上诉人承担给付油款210515元没有法律依据。被上诉人郭雨没有证据证明杨国瑞所购柴油用于迁安奥体中心项目施工过程中。本案所涉油款合同相对方是杨国瑞和郭雨，付款人应是杨国瑞。即使本案柴油用于迁安奥体中心，本案争议标的不属于劳务费、工程款的范围，该费用应由杨国瑞个人承担。综上，请二审法院依法改判。被上诉人郭雨答辩称：一审诉讼中被上诉人提交的两份判决书可以证明杨国瑞是上诉人的生产经理，在迁安奥体中心项目施工过程中，杨国瑞都是作为生产经理，与郭雨口头达成供油买卖协议，该协议的权利义务都应由上诉人承担。上诉人与杨国瑞的内部关系不能对抗第三人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨国瑞答辩称：郭雨所提供的柴油确实用于上诉人所承包的迁安奥体中心工程，我系上诉人的项目经理，也向一审法院提交了证据，所拖欠的油款应由上诉人承担给付义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：已经发生法律效力的（2013）安民初字第528号民事判决书、（2013）唐民四终字第988号民事判决书认定了被上诉人杨国瑞是上诉人山东建隆实业股份有限公司迁安奥体中心项目生产经理。杨国瑞担任迁安奥体中心项目生产经理期间，郭雨为迁安奥体中心钢结构工程供应柴油，杨国瑞为其出具结算单，杨国瑞出具结算单的行为是职务行为。依据郭雨在一审诉讼中提交的账本及结算单，结合被上诉人杨国瑞在庭审中的陈述，可以认定上诉人山东建隆实业股份有限公司尚欠被上诉人郭雨油款210515元的事实清楚。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4458元，由上诉人山东建隆实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员董媛媛代理审判员高贺莉二〇一五年七月十七日书记员董双
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1949号
原告：莆田县兴化典当行清算组。
负责人：许金和。
委托诉讼代理人：郭炳苍，男，1952年7月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：黄亦青，男，1968年10月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。公民身份号码。350302196810200879。
被告：苏元鑫，男，1938年2月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：关文乐，男，1966年10月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：张孟平，男，1961年3月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告莆田县兴化典当行清算组与被告黄亦青、苏元鑫、关文乐、张孟平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
莆田县兴化典当行清算组向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿还原告人民币30万元及借款利息（利息自1997年9月30日起计至还款之日止以本金30万元为基数，按月息12‰计息，暂计至起诉之日利息为842400元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告作为股东于1996年11月20日经莆田市工商行政管理局注册设立福建莆田佳人制衣有限公司（系由原福建莆田市压电晶体技术有限公司变更名称过来），住所地城厢××凯顺路劳动大厦，注册资本人民币三百万元。并于1997年9月30日向原告借款人民币30万元，期限三个月，月利率12‰。借款后又将公司名称变更为福建莆田市时尚制衣有限公司。贷款到期后，因福建莆田市佳人制衣有限公司无法偿还原告贷款本息，经原告起诉后，莆田市城厢区人民法院作出（2000）城经初字第227号《民事判决书》，判决福建莆田市佳人制衣有限公司清偿原告借款人民币30万元及利息（自1997年9月30日起计至还款日止按月利率‰计息）。判决生效后，原告向城厢区人民法院申请强制执行。但均未得到执行。该公司于2001年12月20日就被工商行政管理部门吊销营业执照，但四被告作为股东至今未成立清算组进行清算。原告认为，四被告滥用股东权利，在该公司被吊销营业执照后，没有成立清算组进行清算，人去楼空，导致公司财产灭失，致使法院生效判决无法得到执行，严重损害了原告作为债权人的利益。四被告应对福建莆田市佳人制衣有限公司的债务承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，莆田县兴化典当行的经济性质为集体所有制，属于未经公司制改造的集体企业。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第59条规定“企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”原告提供《莆田县兴化典当行董事会会议决议》、莆田市荔城区经济和信息化局《情况说明》，不足以证明“莆田市兴化典当行清算组”成立符合法律的规定，故本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告莆田县兴化典当行清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年五月九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1949号原告：莆田县兴化典当行清算组。负责人：许金和。委托诉讼代理人：郭炳苍，男，1952年7月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：黄亦青，男，1968年10月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。公民身份号码。350302196810200879。被告：苏元鑫，男，1938年2月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：关文乐，男，1966年10月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：张孟平，男，1961年3月8日出生，住福州市鼓楼区。原告莆田县兴化典当行清算组与被告黄亦青、苏元鑫、关文乐、张孟平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。莆田县兴化典当行清算组向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿还原告人民币30万元及借款利息（利息自1997年9月30日起计至还款之日止以本金30万元为基数，按月息12‰计息，暂计至起诉之日利息为842400元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告作为股东于1996年11月20日经莆田市工商行政管理局注册设立福建莆田佳人制衣有限公司（系由原福建莆田市压电晶体技术有限公司变更名称过来），住所地城厢××凯顺路劳动大厦，注册资本人民币三百万元。并于1997年9月30日向原告借款人民币30万元，期限三个月，月利率12‰。借款后又将公司名称变更为福建莆田市时尚制衣有限公司。贷款到期后，因福建莆田市佳人制衣有限公司无法偿还原告贷款本息，经原告起诉后，莆田市城厢区人民法院作出（2000）城经初字第227号《民事判决书》，判决福建莆田市佳人制衣有限公司清偿原告借款人民币30万元及利息（自1997年9月30日起计至还款日止按月利率‰计息）。判决生效后，原告向城厢区人民法院申请强制执行。但均未得到执行。该公司于2001年12月20日就被工商行政管理部门吊销营业执照，但四被告作为股东至今未成立清算组进行清算。原告认为，四被告滥用股东权利，在该公司被吊销营业执照后，没有成立清算组进行清算，人去楼空，导致公司财产灭失，致使法院生效判决无法得到执行，严重损害了原告作为债权人的利益。四被告应对福建莆田市佳人制衣有限公司的债务承担连带赔偿责任。本院经审查认为，莆田县兴化典当行的经济性质为集体所有制，属于未经公司制改造的集体企业。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第59条规定“企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”原告提供《莆田县兴化典当行董事会会议决议》、莆田市荔城区经济和信息化局《情况说明》，不足以证明“莆田市兴化典当行清算组”成立符合法律的规定，故本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告莆田县兴化典当行清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年五月九日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3051号
原告祝某某。
委托代理人张康，上海市广益律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人徐毓杰，上海薛荣民律师事务所律师。
原告祝某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人张康、被告唐某某及其委托代理人薛荣民、徐毓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，双方于2010年6月在交友网站相识，在被告催促下双方于2011年5月18日登记结婚。因双方恋爱时间较短，相互了解不够，致婚后生活极为不幸。被告动辄出手，每月大吵，直至将原告赶出家门。双方于2013年6月开始分居。期间被告雇凶打人，被原告发现后未遂。被告还有婚外情的行为。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，婚后双方感情一直较好，共同生活在被告婚前购置的房屋内，家用开销全由被告支出。被告非常珍惜与原告的婚姻，对原告及家庭付出很多心血，原告所述的事实是不存在的。因被告至今仍然爱原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后双方与被告和前夫所生的女儿共同生活在被告婚前购置的房屋内。目前双方分居。
审理中，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。双方虽是再婚夫妻，但在婚后多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告祝某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12360号
原告尹会庆，男，1971年2月12日出生。
被告高海涛，男，43岁。
本院在审理原告尹会庆诉被告高海涛劳务合同纠纷一案中，原告尹会庆于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹会庆撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尹会庆负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 蕊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1232号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋雪梅，女，1989年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。2016年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，11月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1098号起诉书指控被告人宋雪梅犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人宋雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月期间，被告人宋雪梅在其位于重庆市万州区家中，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月中旬某日，被告人宋雪梅在其家中容留王某、谭某、李某吸食冰毒；
2、2016年10月17日，被告人宋雪梅在其家中容留王某吸食冰毒；
3、2016年10月21日，被告人宋雪梅在其家中容留王某、辜某、牟某、李某1吸食冰毒；
公诉机关认为被告人宋雪梅的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、通话记录、房屋产权证明复印件、尿液提取笔录、尿检报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人王某、谭某、辜某、殷建桂的证言及被告人宋雪梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人宋雪梅容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人宋雪梅如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人宋雪梅一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宋雪梅的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓 棵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1232号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋雪梅，女，1989年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。2016年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，11月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1098号起诉书指控被告人宋雪梅犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人宋雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月期间，被告人宋雪梅在其位于重庆市万州区家中，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月中旬某日，被告人宋雪梅在其家中容留王某、谭某、李某吸食冰毒；
2、2016年10月17日，被告人宋雪梅在其家中容留王某吸食冰毒；
3、2016年10月21日，被告人宋雪梅在其家中容留王某、辜某、牟某、李某1吸食冰毒；
公诉机关认为被告人宋雪梅的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、通话记录、房屋产权证明复印件、尿液提取笔录、尿检报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人王某、谭某、辜某、殷某的证言及被告人宋雪梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人宋雪梅容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人宋雪梅如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人宋雪梅一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宋雪梅的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓 棵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第817号
申请执行人邓丽玉，女，汉族，住沙县。
被执行人黄金水，男，住沙县。
被执行人王晓云，女，汉族，住沙县。
被执行人刘昌禄，男，住沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司。住所地沙县汽车城。
组织机构代码证75935182—6
法定代表人黄金水，总经理。
申请执行人邓丽玉与被执行人黄金水、王晓云、刘昌禄、福建金宝来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1723号民事调解书，向被执行人黄金水、王晓云、刘昌禄、福建金宝来贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄金水、王晓云、刘昌禄、福建金宝来贸易有限公司偿还给申请执行人借款本金人民币1000000元及调解书所确定的利息、代垫受理费8250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法另案裁定拍卖被执行人黄金水、刘昌禄、福建金宝来贸易有限公司名下的房地产。但上述房地产在短期内暂无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2038号
申请执行人：王瑞玲，女，汉族，1971年1月30日出生。
被执行人：王中，男，汉族，1968年9月17日出生。
被执行人：韩晋雅（系王中之妻），女，汉族，1968年10月30日出生。
被执行人：临汾市中德农牧科技发展有限公司。
法定代表人：王中，总经理。
本院在执行王瑞玲与王中、韩晋雅、临汾市中德农牧科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，在审理阶段，本院以（2016）晋1002民保110之二号执行裁定书查封了申请执行人王瑞玲名下位于临汾市尧都区贡院东街D区B座1002号房屋。现该案件进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王瑞玲名下位于临汾市尧都区贡院东街D区B座1002号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人：赵晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智诚，男，1982年5月21日生，汉族，晋中市寿阳县x村村民。
委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人李智诚保险纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求为：依法改判，改判为减少上诉人不承担赔偿责任�一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、车辆修理费，本案事故的发生是因为机械故障造成的，原告驾驶有安全隐患的车辆上路行驶，其安全隐患是什么样，在没有调查清楚其安全隐患的前提下，判决上诉赔偿其全部损失，是否合理？二、被上诉人的损失不明确，光依照其提供的修费票据及明细确定其损失欠妥，既没有通知上诉人定损，同时也没有要求鉴定机构对其损失做合理的认定，原审法院认定其损失证据不足。三、施救费过高，仅依靠一张施救费发票就确定其施救费证据不足。
被上诉人李智诚答辩称，关于主张上是否存在故意的行为，上诉人并无真实的证据；本案事故车辆已经实际维修，对维修费用开具维修发票及附有明细，维修价格符合市场价格，是真实有效的；事故车辆需施救，且已经施救，且被上诉人已经支付施救费用；诉�费应由上诉人承担。
被上诉人李智诚向一审法院起诉请求为：请求判令中保财险赔偿各项损失共计143346元。
一审法院认定事实：2016年1月10日18时30分，刘刚驾驶李智诚实际所有的冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿京昆高速公路（昆京）由行驶至419KM+140M处时，因车辆机械发生故障后车辆失控先后与中央及右侧护拦板发生碰撞，造成车辆及路产损坏、驾驶员刘刚受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘刚承担此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××重型半挂货车在中保财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为300000元\\\68400元）、第三者责任险（保额为1000000元\\\50000元）、车上人员责任险（司机保额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中李智诚主张：一、1、车辆修理费69356元，为此提供车辆维修票据及明细；2、路产损失30190元，为此提供了路产损失票据；3、三者物损3500元，为此提供了货损票据；4、施救费30300元，为此提供了施救费票据；二、刘刚损失：1、医药费3504.88元，为此提供了刘刚医疗费票据；2、住院伙食补助费500元，100元/天，计算5天，3、营养费250元，50元/天，计算5天；4、误工费5302元，64505元/年，计算30天，为此提供了刘刚驾驶证、从业资格证；5、护理费883.5元，64505元/年，计算5天；6、交通费500元；以上共计143346元。中保财险称，车损过高，申请司法鉴定，对其它费用均持有异议。上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、事故车辆信息及原审原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和原审法院审查，可以采信。
一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予�采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。中保财险作为事发冀Ｄ×××××\\\冀Ｄ×××××重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于李智诚主张的车辆维修费、路产损失、三者货物损、施救费及刘刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故原审法院予以支持。关于李智诚主张的刘刚误工费、护理费一节，因部分不符合法律规定，故原审法院不予全部支持。关于中保财险对李智诚车辆损失提出司法鉴定申请，因中保财险未在举证期限内提出申请，且未提供相应证据佐证，其理由亦不充分，另该车已实际维修，不具备鉴定条件，故原审法院�法不予支持。对李智诚的合理损失，原审法院确认如下：一、1、车辆修理费69356元，2、路产损失30190元，3、三者物损3500元，4、施救费30300元，共计133346元；二、刘刚损失：1、医药费3504.88元，2、住院伙食补助费500元，3、营养费250元，4、误工费883.65元，64505元/年，计算5天，5、护理费505.95元，101.19元/年，计算5天，6、交通费500元，共计6144.48元；以上共计139490.48元。原审法院确定赔偿数额如下：属于中保财险交强险限额范围内赔偿李智诚的项目费用为2000元；属于中保财险第三者责任限额范围内赔偿李智诚的项目费用为31690元；属于中保财险车辆损失险责任限额范围内赔偿李智诚的项目费用为99656元；属于中保财险车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿李智诚的项目费用为6144.48元。以上共计139490.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十�条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李智诚139490.48元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告负担36.5元，被告负担1547元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定被上诉人的车辆维修费用和施救费用是否适当？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，本案车辆损失未经保险公司定损或第三方鉴定机构定损，被上诉人�供的修理费明细和发票不能证实该损失与事故之间的因果联系以及费用的合理性，故对被上诉人主张的车辆损失因证据不足，本院不予支持。其次，对于被上诉人提供的车辆施救费票据，系代开发票，没有施救单位的名称，未证明该施救费的计算方式、施救里程公里数及与本次事故的因果关系，故对被上诉人主张的施救费因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求成立，予以支持，对于被上诉人主张的车辆修理费及施救费应予以核减，本院依法确认被上诉人的损失数额为39834.48元。依照《中华人民共和国保险法》二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2099号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后15日内赔偿被上诉人李智诚39834.48元；
三、驳回被上诉人李智诚的其他诉讼请求。
一审案件受理费2740元，二审案件受理费2741元，共计5481元，由被上诉人李智诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：繁峙县繁城镇建设街003号。负责人：赵晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智诚，男，1982年5月21日生，汉族，晋中市寿阳县x村村民。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人李智诚保险纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求为：依法改判，改判为减少上诉人不承担赔偿责任�一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、车辆修理费，本案事故的发生是因为机械故障造成的，原告驾驶有安全隐患的车辆上路行驶，其安全隐患是什么样，在没有调查清楚其安全隐患的前提下，判决上诉赔偿其全部损失，是否合理？二、被上诉人的损失不明确，光依照其提供的修费票据及明细确定其损失欠妥，既没有通知上诉人定损，同时也没有要求鉴定机构对其损失做合理的认定，原审法院认定其损失证据不足。三、施救费过高，仅依靠一张施救费发票就确定其施救费证据不足。被上诉人李智诚答辩称，关于主张上是否存在故意的行为，上诉人并无真实的证据；本案事故车辆已经实际维修，对维修费用开具维修发票及附有明细，维修价格符合市场价格，是真实有效的；事故车辆需施救，且已经施救，且被上诉人已经支付施救费用；诉�费应由上诉人承担。被上诉人李智诚向一审法院起诉请求为：请求判令中保财险赔偿各项损失共计143346元。一审法院认定事实：2016年1月10日18时30分，刘刚驾驶李智诚实际所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿京昆高速公路（昆京）由行驶至419KM+140M处时，因车辆机械发生故障后车辆失控先后与中央及右侧护拦板发生碰撞，造成车辆及路产损坏、驾驶员刘刚受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘刚承担此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂货车在中保财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为300000元68400元）、第三者责任险（保额为1000000元50000元）、车上人员责任险（司机保额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中李智诚主张：一、1、车辆修理费69356元，为此提供车辆维修票据及明细；2、路产损失30190元，为此提供了路产损失票据；3、三者物损3500元，为此提供了货损票据；4、施救费30300元，为此提供了施救费票据；二、刘刚损失：1、医药费3504.88元，为此提供了刘刚医疗费票据；2、住院伙食补助费500元，100元/天，计算5天，3、营养费250元，50元/天，计算5天；4、误工费5302元，64505元/年，计算30天，为此提供了刘刚驾驶证、从业资格证；5、护理费883.5元，64505元/年，计算5天；6、交通费500元；以上共计143346元。中保财险称，车损过高，申请司法鉴定，对其它费用均持有异议。上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、事故车辆信息及原审原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和原审法院审查，可以采信。一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予�采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。中保财险作为事发冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于李智诚主张的车辆维修费、路产损失、三者货物损、施救费及刘刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故原审法院予以支持。关于李智诚主张的刘刚误工费、护理费一节，因部分不符合法律规定，故原审法院不予全部支持。关于中保财险对李智诚车辆损失提出司法鉴定申请，因中保财险未在举证期限内提出申请，且未提供相应证据佐证，其理由亦不充分，另该车已实际维修，不具备鉴定条件，故原审法院�法不予支持。对李智诚的合理损失，原审法院确认如下：一、1、车辆修理费69356元，2、路产损失30190元，3、三者物损3500元，4、施救费30300元，共计133346元；二、刘刚损失：1、医药费3504.88元，2、住院伙食补助费500元，3、营养费250元，4、误工费883.65元，64505元/年，计算5天，5、护理费505.95元，101.19元/年，计算5天，6、交通费500元，共计6144.48元；以上共计139490.48元。原审法院确定赔偿数额如下：属于中保财险交强险限额范围内赔偿李智诚的项目费用为2000元；属于中保财险第三者责任限额范围内赔偿李智诚的项目费用为31690元；属于中保财险车辆损失险责任限额范围内赔偿李智诚的项目费用为99656元；属于中保财险车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿李智诚的项目费用为6144.48元。以上共计139490.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十�条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李智诚139490.48元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告负担36.5元，被告负担1547元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定被上诉人的车辆维修费用和施救费用是否适当？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，本案车辆损失未经保险公司定损或第三方鉴定机构定损，被上诉人�供的修理费明细和发票不能证实该损失与事故之间的因果联系以及费用的合理性，故对被上诉人主张的车辆损失因证据不足，本院不予支持。其次，对于被上诉人提供的车辆施救费票据，系代开发票，没有施救单位的名称，未证明该施救费的计算方式、施救里程公里数及与本次事故的因果关系，故对被上诉人主张的施救费因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求成立，予以支持，对于被上诉人主张的车辆修理费及施救费应予以核减，本院依法确认被上诉人的损失数额为39834.48元。依照《中华人民共和国保险法》二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2099号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后15日内赔偿被上诉人李智诚39834.48元；三、驳回被上诉人李智诚的其他诉讼请求。一审案件受理费2740元，二审案件受理费2741元，共计5481元，由被上诉人李智诚负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一七年三月二十九日书记员 张亚红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3113号
原告：刘琍。
委托诉讼代理人：李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旦旦，山东瀚晖律师事务所实习律师。
被告：毛民杰。
被告：魏冬雪。
原告刘琍与被告毛民杰、魏冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琍及其委托诉讼代理人李春华、王旦旦到庭参加了诉讼，被告毛民杰、魏冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琍向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令毛民杰、魏冬雪返还借款本金1000000元及利息；2、要求判令本案诉讼费用由毛民杰、魏冬雪负担。事实和理由：2014年12月11日，毛民杰因业务经营需要向刘琍借款，刘琍通过王国平名下银行账户向魏冬雪账户打款1800000元，后毛民杰还款800000元，尚欠1000000元未还。毛民杰于2016年9月20日出具证明一份，并约定利息按照月息1%计算，7日内还清。现还款期限已超，经催要，毛民杰一直未还。现诉至法院，请求判如所请。
毛民杰未到庭，向本院提交书面答辩意见称，刘琍起诉借款属实，现暂无力归还，自己不应支付2016年9月28日之后的利息。
魏冬雪未到庭，向本院提交书面答辩意见称，自己账户于2014年12月11日收到王国平转款1800000元属实，自己与毛民杰夫妻关系属实，但自己未在欠条上签字，该款项未用于夫妻共同生活，不应当承担还款责任。
刘琍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、毛民杰于2016年9月20日出具的证明条一份，内容为：2014年12月11日，我收到刘琍女士通过万国平账户打款到魏冬雪（我妻子）账户的180万（壹佰捌拾万元整），后还款80万元，尚有100万元未还，我承诺余款从即日起按照月利息1分，于7日内全部还清。以证明毛民杰至2016年9月20日未返还借款数额为1000000元，利息自2016年9月20日起按月息1%计算。2、农村信用社客户回单一份，证明2014年12于11日刘琍通过王国平账户向魏冬雪账户转款1800000元。刘琍要求毛民杰、魏冬雪自2016年9月28日起按月息1%支付利息至实际付清之日止。
诉讼中，魏冬雪在接受本院询问过程中，称借款属实，自己与毛民杰系夫妻关系，自己对刘琍主张本案借款系夫妻共同债务的主张无异议。
本院认为，根据刘琍提供的证明并结合毛民杰、魏冬雪的答辩意见，能够认定刘琍、毛民杰之间依法成立民间借贷合同关系。刘琍主张毛民杰于2014年12月11日向其借款1800000元至2016年9月20日未还借款数额为1000000元，毛民杰对此无异议，本院直接予以确认。因当事人在证明条中约定的还款期限已经届满，刘琍要求毛民杰返还借款的主张，具备事实和法律依据。对于利息，因当事人在证明中约定借款利息为月息1%，故刘琍要求本案利息自2016年9月28日起按月息1%计算，具备事实和法律依据。刘琍主张本案借款系毛民杰、魏冬雪的夫妻共同债务，当事人对此均无异议，本院予以确认。
综上所述，对于刘琍要求毛民杰、魏冬雪返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告毛民杰、魏冬雪返还原告刘琍借款1000000元并支付利息（自2016年9月28日起至实际付清之日止，按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告毛民杰、魏冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜志伟
审判员 王世燕
审判员 马娜娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3113号申请人：刘琍。被申请人：毛民杰。被申请人：魏冬雪。原告刘琍诉被告毛民杰、魏冬雪民间借贷纠纷一案，申请人刘琍于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛民杰、魏冬雪银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人刘琍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月十二日书记员  张宁
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第161号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人文某某，女，现年30岁，汉族，住宣汉县双河镇。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日，被告人文某某窜至宣汉县东乡镇“中国黄金”西门店内更换黄金首饰时，趁服务员不备之机，将试戴的一条黄金手链盗走，经宣汉县价格认证中心鉴定，该黄金手链价值人民币5659元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人员基本信息、扣押物品、文件清单，受害人丁某某、姚某陈述，价格鉴定意见，辩认笔录、监控录相等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，退还了全部赃物，可依法从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 琪
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3544号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王虎良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王虎良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
成都市温江区人民法院
刑事判决�
（2013）温江刑初字第372号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人官某彬。
辩护人熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人官某彬犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人官某彬及其辩护人熊文廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日21时许，被告人官某彬醉酒后，驾驶号牌为川A12E**的“丰田”牌小型轿车，行驶至成都市温江区金马镇新春三组14号门前路段时，与前方机动车道内的行人骆某福相撞，造成车辆受损，骆某福经抢救无效死亡的道路交通事故。经检验：官某彬血液中乙醇浓度为177.9mg／100ml。成都市公安局温江区分局交�警察大队出具证明：本次道路交通事故成因无法查清。
案发后，被告人官某彬与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、现场勘查笔录、检验报告、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人官某彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人官某彬归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人官某彬对公诉机关指控的事实和证据无异议，亦认罪。
被告人官某彬的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人官某彬有自首情节；2、被告人官某彬积极对被害人家属进行赔付，并取得被害人家属的谅解。综上，请求�轻或减轻处罚并建议对其拘役一个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有接受刑事案件登记表，接警记录，到案经过，证人杨安兵、田运琼、帅启燕、骆龙证言，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，川A12E**行驶证复印件及车辆信息，川A12E**保单复印件，扣留车辆登记表，被告人官某彬驾驶证及驾驶人信息，返还物品凭证，事故车辆技术检验意见书，事故车辆事故前行驶速度鉴定意见书，被害人骆某福事发时行走方向鉴定意见书，道路交通事故证明，法医学尸表检验鉴定意见书，被害人骆某福常住人口信息及入院、死亡证明，被害人家属证明及身份证复印件，谅解书、赔偿协议及收条，被告人官某彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人官某彬归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对被告人官某彬的辩护人所持被告人官某彬积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对辩护人所持被告人官某彬有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第244-2号
本院在执行申请执行人高志石与阎庆利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阎庆利拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阎庆利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5275号
原告：徐明军，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：汪松，男，1963年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告徐明军与被告汪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明军的委托诉讼代理人郁立亚，被告汪松的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明军向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款22000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告汪松因做工程缺少材料费需要，向原告借款22000元。后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告汪松辩称，借条是被告后打的，22000元是赌债，并不是借款，按照相关法律法规，赌债不受法律保护，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告汪松于2017年5月2日出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告汪松因做工程缺少材料费需要，向原告借款22000元，并由被告汪松出具借条一份，载明：“借条借到徐明军人民币贰万贰仟￥22000.借款人：汪松2017年5月2日”。原告多次索要，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汪松于2017年5月2日向原告徐明军借款22000元，原告多次索要后被告应当归还借款。被告主张该借款是赌债不应受法律保护，但被告并未举证证明，故该主张无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪松判于决生效后二十日内归还原告徐明军借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告汪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××67）。
审判员 薛玉春
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初411号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龙兵，男，1999年2月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，户籍所在地湖南省凤凰县。2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2017年8月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人龙兵犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年4月25日20时许，被告人龙兵和叶翔俊（另案处理）一起在本县安洲街道穿城中路黑8台球室打台球。叶某发现之前与其有过矛盾的被害人王某在那，后将王某拉出台球室，被告人龙兵与叶某对王某进行殴打，致其右侧鼻骨及鼻中部粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2017年5月5日，被告人龙兵因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元（刑期自2017年5月5日起至2017年8月3日止）；被告人龙兵犯该盗窃罪于2017年3月11日被仙居县公安局刑事拘留，2017年4月11日转取保候审（已羁押一个月一日），同年5月5日经本院决定被依法逮捕。公安机关在该盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现了被告人龙兵参与本案寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人龙兵在审理中亦无异议，并有同案人叶某供述，被害人王某陈述，证人张某证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍信息，归案经过，前科查询，前罪刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙兵共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；取保候审期间再犯本罪，酌情予以从重处罚。被告人龙兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法予以并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人龙兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪盗窃罪判处的拘役四个月、罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 叶飘飘
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
）随意殴打他人，情节恶劣的。
第
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1929号
原告：西安市豪圣电力电器制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区新寺巷28号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1985年3月17日出生，西安市豪圣电力电器制造有限责任公司销售部经理。
被告：西安真空开关厂，住所地西安市雁塔区鱼化工业园富源二路*号。
法定代表人：史渭成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦凯超，女，1990年4月17日出生，西安真空开关厂法务。
委托诉讼代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，西安真空开关厂法务。
原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司（以下简称“豪圣电力”）与被告西安真空开关厂（以下简称“真空开关厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豪圣电力委托诉讼代理人陈龙，被告真空开关厂委托诉讼代理人焦凯超、王发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪圣电力诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款肆仟肆佰贰拾伍元伍角整（￥4425.5元），诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月1日起原告按照与被告签订的购销合同陆续以快递方式向被告供应高压限流熔断器。货物交付给被告后，被告未按合同约定支付货款，原告多次催要但被告屡屡推诿，原告无奈，诉至法院。
被告真空开关厂辩称，公司自2012年以来三次更换会计，目前已无与原告之间的账务记录，原告未能证明与被告之间有购销关系。且原告诉讼主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日至2012年9月13日，原告豪圣电力给被告真空开关厂供应高压限流熔断器价值14347.5元。庭审中，原告称被告已支付货款10000元，尚欠4347.50元未支付，被告对此不予认可。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告未能提供诉讼时效中断、中止的证据。
上述事实，有原告提供的供货发票及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告所提供的供货发票，可以证明原、被告之间有经济往来，且原告为被告公司提供了至少价值14347.5元的高压限流熔断器。但原告在出具发票以后，直到2016年5月31日才诉至法院，提出其主张，已过了诉讼时效期间，且其未提供有诉讼时效中断和中止的事由和证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安市豪圣电力电器制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一七年三月二十一日
书记员 瞿 莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第922号
原告高某某，女，1981年6月23日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告黄某�，男，成年，汉族。
原告高某某与被告黄某甲抚养纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年6月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王肖文到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告2004年结婚，2005年7月6日生育女儿黄某乙，2012年5月29日双方协议离婚，在市民政局办理了离婚手续，约定女儿由被告抚养，其有探视权。但离婚后，被告不按协议约定，既不尽抚养义务，又不让其行使探视权，节假日不让其探视。现请求法院判令女儿归其抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。
被告黄某甲未答辩。
原告向本院提供的证据有：�被告在市民政局达成的离婚协议书一份，证明：双方离婚时对子女的抚养问题进行了约定。离婚后，被告长期在外地打工，婚生女儿黄某乙交给被告母亲抚养，被告未按约定让原告行使探视权。
被告黄某甲未质证，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原被告2004年结婚，2005年7月6日生育女儿黄某乙，2012年5月29日双方协议离婚，在济源市民政局办理了离婚手续，约定女儿由被告抚养，原告有探视权。原、被告离婚后，女儿黄某乙一直随被告生活。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案审理过程中，原告所举证据不能证明被告在抚养期间�虐待、不尽抚养义务或女儿与被告一起共同生活不利于女儿身心健康成长的情形，也不能证明被告已经无力抚养女儿，故原告要求变更婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 周备忠
审判员 王金秀
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 常维帼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢60号
申请执行人蒋庆华，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
申请执行人唐宝玉，女，1956年1月21日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人陈国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人李美丽，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人陈嘉榕，男，1988年4月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人蒋庆华、唐宝玉与被执行人陈国忠、李美丽、陈嘉榕民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第465号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8124号
罪犯李向东，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年3月31日作出（2012）丽缙刑初字第18号刑事判决，以被告人李向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向东准予减刑一年（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8985号
原告：王某1，女，1946年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院于2017年9月1日受理后依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人袁文革，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，每月向我支付生活费500元；2.××住院的医疗费由被告承担四分之一；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与老伴王银才一生共生育三子一女。长子王占伏、次子王某2、三子王占旗、女儿王新凤。四个子女现均已成家立业。我们含辛茹苦地将被告从小养大，并给他娶妻成家，老伴已于1997年农历正月三十日病故。老伴病故后，被告一直对我不管也不看。××，生活不能自理，××，我的其他子女们均愿意对我尽赡养义务，唯独被告不愿意对我尽赡养义务，××住院花去的医疗费被告也不予承担。2016年11月份，我的左脚摔伤，在汝州市骨伤科医院住院花去1万余元，被告不但分文未付，而且至今没有到医院或者到我跟前看我一眼。赡养老人是中华民族的美德，也是每个成年子女应尽的义务，为了维护我的合法权益故具状起诉。
被告王某2辩称，我同意赡养我的母亲王某1，至于赡养费我不同意出钱，但是我的母亲王某1可以住到我的家里，我愿意承担我母亲住在我家期间的所有伙食费。另外我也同意承担我的母亲王某1住院所有花费的四分之一。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：原告王某1与丈夫王银才婚后共生育三子一女，长子王占伏、次子王某2、三子王占旗、女儿王新凤。四个子女现均已成家立业，独立生活。原告丈夫王银才于1997年农历1月30日去世。原告年岁已大，××。为治疗××，2016年11月起原告先后在汝州市骨伤科医院、汝州市金庚康复医院等处治疗共计支付医疗费11245.12元。后经汝州市新农合补偿3033.07元，中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司依据国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险保险合同赔偿2000元，原告实际承担医疗费6212.05元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉。本案中，原告及其丈夫含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年事已高××，确需子女们赡养，被告作为子女应当履行对原告在经济上予以供养的义务，故原告起诉要求被告履行赡养义务，本院依法予以支持。因原告现共有四名子女且均已成年，原告要求被告每月支付生活费500元过高，结合当地的生活实际及原告子女的情况，本院认为被告每月向原告支付生活费200元为宜。原告要求被告承担其医疗费用的四分之一并无不当，本院依法也应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年9月起于每月15日前向原告王某1支付生活费200元；
二、被告王某2自判决生效后十日内向原告王某1支付6212.05元治疗费的四分之一即1553元，自2017年9月起被告王某2承担原告王某1治疗××所支付费用的四分之一；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张霄汉
附本案法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5726号
原告：周荷翠女，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李廷兵男，1991年5月5日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告周荷翠与被告李廷兵健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，并依法由审判员邱小波适用简易程序予以审理。后因被告李廷兵无法直接送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审判。原告周荷翠到庭参加诉讼，被告李廷兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荷翠起诉称：2017年6月16日8时25分，被告李廷兵驾驶无号牌电动自行车沿华山路自西向东方向行经华山路265号时与横过道路的行人原告周荷翠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月29日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2017第[3302062017D53067]号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告应各自承担本起事故的同等责任。受伤后，原告被送往宁波开发区中心医院住院至同月19日出院，住院3天；并于出院当日至宁波北仑骨科医院继续住院治疗至同院26日出院，住院7天；共计住院10天。2017年6月29日，经交警部门调解，被告同意一次性赔偿原告14000元，并出具欠条一份，载明：“本人欠陈鸿龙壹万肆仟（14000）本人和当事人谈合，分期付款，每个月付款2000元，（分为7个月付完）。欠款人：李廷兵2017.6.29”。现被告未履行付款义务，故原告起诉，要求被告赔偿原告14000元。
原告周荷翠提供道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、欠条等证据以证所诉事实。
被告李廷兵未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，经审核，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，对原告陈述的事实本院予以认定。另查明，欠条中记载的“陈鸿龙”系原告女婿。
本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。现原、被告双方就原告的损失赔偿已达成合意，被告李廷兵理应按照约定履行付款义务，原告要求被告李廷兵支付赔偿款14000元正当合法，应予支持。被告李廷兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李廷兵应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周荷翠因本起事故造成的损失共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告李廷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱小波
人民陪审员 史信成
人民陪审员 张天晓
二〇一七年十二月八日
代书 记员 杨筱筱
?PAGE?