天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3221号
原告：桑绍强，男，1967年12月29日出生，汉族，农村居民，住天津市静海区。
委托代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区。
负责人：翟志，职务：总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址沧州泊头市。
负责人：付卫兵，职务：总经理。
委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，地址沧州市南大港管理区。
负责人：孙镇，职务：经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧县广汇汽车运输有限公司，地址沧州市沧县。
负责人：张兆良，职务：经理。
委托代理人：崔俊东，公司职员。
参加诉讼被告：崔俊东，男，1984年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：许文山，男，1983年4月14日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。
原告桑绍强与被告沧县广汇汽车运输有限公司、许文山、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑绍强委托代理人孙庆，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人路炳利、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托代理人胡晓光、王新国、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司委托代理人路炳利、被告沧县广汇汽车运输有限公司委托代理人崔俊东、参加诉讼被告崔俊东到庭参加诉讼，被告许文山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日4时许，桑绍强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿港静线由东向西行驶至天津市静海区港静线2公里400米处，撞前方顺行许文山驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车尾部，造成桑绍强受伤、双方车辆及所载货物受损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，桑绍强负事故的主要责任，许文山负事故的次要责任。原告住天津市天津医院、中国人民解放军464医院共计住院治疗113天，伤情诊断为腰椎骨折伴脊髓损害（腰1爆裂），截瘫，左前臂外伤。被告许文山驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，挂车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费257958.54元。
2、住院伙食补助费11500元。100元/天×115天=11500元。
3、误工费88878.80元。251.07元/天×354天=88878.80元。至定残前一日。
4、陪理费46417.80元。108.20元/天×75天×2人=16230元。108.20元/天×279天×1人=30187.80元。
5、营养费4500元。50元/天×90天=4500元。
6、残疾赔偿金332676元。18482元/年×20年×0.9（二级伤残）=332676元。
7、被抚养人生活费55270.80元。
8、鉴定费4000元。
9、护理费789860元。108.20元/天×20年=789860元。
10、残疾用具费960元。
11、精神损害抚慰金60000元。
12、就医交通费6000元。
以上损失首先由被告保险公司在交强险保险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故认定书、被告行驶证驾驶证、保单。
2、医药费票据、用药明细。
3、住院病历。
4、医院诊断证明信。
5、鉴定结论、鉴定费票据。
6、原告驾驶证、从业资格证。
7、被抚养人情况。
8、交通费票据。
9、残疾辅助器具费票据。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、驾驶车辆营运证均合法有限的前提下，同意在保险限额内，承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接费用不同意承担。对于事故认定书真实性无异议。行驶证有异议，附页载明的有效期至2014年10月，事故发生时超出年检，根据保险合同约定，超年检时不承担赔偿责任。医疗费票据真实性无异议，金额应扣除非医保用药。住院病历、诊断证明无异议。鉴定结论无异议。驾驶证、从业资格证、真实性无异议，只能证实具有从业资格，不能证实其客观真实的从事相关行业。情况说明真实性无异议，合法性不认可。因为没有派出所负责人的签字。不符合民诉法解释105条关于证据形式的规定。该派出所出具的证明不具合理性。对于村委会证明，仅有盖章，没有落款，不能证明由村委会出具，也未有村委会负责人签字，证据形式不合法。户口本真实性无异议。对于被抚养人桑茂鑫被抚养人生活费计算年限有误应为4年，鉴定费认为过高，且不属于保险公司承担范围。对于误工期限护理期限认为过长，残疾辅助器具费票据认为不属于辅助器具。精损认为过高，交通费过高。护理人员原告未提供相关证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车冀Ｊ×××××牵引车在我公司投保商业三者险500000元，退保不计免赔。事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、驾驶车辆营运证均合法有限的前提下，同意在保险限额内，承担相应的赔偿责任，先扣除交强险部分之后按我公司承保金额与本案另被告亚太黄骅按照保险比例确定赔偿金额。诉讼费、鉴定费属于间接费用不同意承担。赔偿责任应当按照第三者责任条款及合同约定，应当免赔5%。同意上述质证意见。原告提供的保单并非原件被保险人在2016年5月25日第三者责任险由1000000元变为500000元，并退保不计免赔，我司在赔偿数额内免赔5%。请法院依法核实原告提交的证据原件，用血互助金不属于保险范围，医药费扣除10%非医保用药。交通费过高，不认可，应证明实际支出。住院天数请法院依法核实。误工天数应为349天，原告主张的标准认为没有依据。护理天数过高也应为349天。营养期标准过高，残疾赔偿金无异议，被抚养人生活费儿子的年限多一年，鉴定费不属于保险赔偿范围。护理期限暂认可首先主张5年，五年之后另行主张。精损主张过高。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保商业三者险。事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、驾驶车辆营运证均合法有限的前提下，同意在保险限额内，承担相应的赔偿责任。主车并未在我公司投保，仅挂车冀Ｊ×××××号重型半挂车在我公司投保50000元商业险，应首先扣除交强险应承担的部分，再按我公司承保金额与本案另被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司按照保险比例确定赔偿金额。诉讼费、鉴定费属于间接费用不同意承担。
被告沧县广汇汽车运输有限公司辩称，被告许文山驾驶的事故车辆在我公司挂靠，被告许文山是车辆司机，事故时是他驾驶的，实际车主是被告崔俊东，原告的损失应由保险公司赔偿。
参加诉讼被告崔俊东辩称，被告许文山驾驶的事故车辆我是管理人，原告的损失应由保险公司赔偿，我没有让公司退保险额度，也没有同意退不计免赔。
经审理查明，2016年5月31日4时许，原告桑绍强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿港静线由东向西行驶至天津市静海区港静线2公里400米处，撞前方顺行被告许文山驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车尾部，造成原告桑绍强受伤、双方车辆及所载货物受损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，原告桑绍强负事故的主要责任，被告许文山负事故的次要责任。原告住天津市天津医院、中国人民解放军464医院共计住院治疗113天，伤情诊断为腰椎骨折伴脊髓损害（腰1爆裂），截瘫，左前臂外伤。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、护理依赖程度进行评定，该所2017年5月17日出具鉴定意见：被鉴定人桑绍强伤致腰1椎体爆裂骨折并腰椎脊髓损伤并双下肢肌力下降程度已构成Ⅱ（二）级伤残。误工期限为至鉴定之日，护理期限为至鉴定之日，营养期限为90天，护理人数为伤后75天2人，余期1人，被鉴定人桑绍强护理依赖程度为全部护理依赖。
原告桑绍强为农村居民，为从事交通运输业人员，父亲1932年出生，母亲1937年出生，子女6人，父母均为农村居民。
另查，被告许文山驾驶的事故车辆挂靠在被告沧县广汇汽车运输有限公司，被告崔俊东为管理人，该车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保500000元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，挂车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故造成损失为：医药费257958.54元，住院伙食补助费11300元（原告共住院113天，每天100元），误工费88125.57元（至评残前一日为351天，按交通运输业标准，每天251.07元），护理费46093.20元（75天2人护理，276天1人护理，按天津市居民服务业标准每天108.20元），营养费4500元（营养期90天，每天50元），残疾赔偿金332676元（伤残二级，18482元×20年×90%），被抚养人生活费48638.70元（父母14739元×10年×90%÷6人，子女14739元×4年×90%×2人），鉴定费4000元，护理依赖费用789860元（39494元×20年），残疾用具费960元，就医交通费2000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告许文山承担事故的次要责任，原告桑绍强承担事故的主要责任，因被告许文山驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保500000元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，挂车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失应由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例及承保保险额度比例赔偿原告。因主车未投保不计免赔，故主车商业第三者责任保险赔偿数额中5%应由事故车辆管理人崔俊东承担赔偿责任，被告沧县广汇汽车运输有限公司做为事故车辆挂靠单位，承担连带赔偿责任，被告许文山事故中无重大过失，不承担赔偿责任。考虑原告伤情、就医次数、伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定15000元，交通费2000元，营养费每天50元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。被告保险公司提出扣除非医保用药无法律依据，对此抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告桑绍强医药费10000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元，合计120000元。
二、交强险以外损失医药费247958.54元，住院伙食补助费11300元，误工费88125.57元，护理费46093.20元，营养费4500元，残疾赔偿金286314.70元（含被抚养人生活费48638.70元），鉴定费4000元，护理依赖费用789860元，残疾用具费960元，就医交通费2000元，共计148112.01元的30%计444333.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告桑绍强10/11的95%，计383742.66元，另5%计20196.98元，由被告崔俊东赔偿原告桑绍强，被告沧县广汇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告桑绍强444333.60元的1/11计40393.96元。
三、被告许文山不承担赔偿责任。
以上赔偿事项于判决书生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告崔俊东、被告沧县广汇汽车运输有限公司承担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担1109元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年六月十五日
书记员 张绪慧