连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01410号
原告龚玉霞。
委托代理人刘喜。
被告王莲花。
被告郭家翠。
被告张家来。
以上三被告共同委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告龚玉霞与被告王莲花、郭家翠、张家来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚玉霞及其委托代理人刘喜、被告王莲花、郭家翠、张家来的共同委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉霞诉称，2012年7月11日被告王莲花向原告借款人民币50万元，约定期限至2012年9月20日，利息为日息2.5‰，并承担出借人为追讨债权而发生的保全费、诉讼费律师费等费用，担保人郭家翠、张家来承担连带保证责任。同日，原告按照约定，将50万元转入王莲花指定的郭家翠账户。到期后，原告多次向三被告要求偿还本金及利息，但至今未还。请求法院判令三被告连带归还借款50万元、利息215672元及诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由原告与三被告签订的借款协议、三被告签名的借条、银行卡账户明细对账单。
被告王莲花辩称，对借款协议真实性无异议，但借款协议未实际履行。借条中被告王莲花是经手人，不是借款关系的当事人。
被告郭家翠辩称，借款是在原告与郭家翠之间形成的，原告与被告王莲花之间的借款协议没有履行。
被告张家来辩称，被告王莲花与原告的借款事实没有发生，被告张家来不应承担担保责任。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月11日，原告龚玉霞与被告王莲花（借款人）、郭家翠（担保人）、张家来（担保人）签订借款协议，协议约定被告王莲花向原告借款50万元，借款期限自2012年7月11日起至2012年9月20日止，到期本息一次性还清，借款利率为日息2.5‰。如逾期还款，还应按未还借款金额的每日万分之五支付逾期还款滞纳金，并承担因索要借款产生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。担保人承担连带保证责任担保期限为借款到期之日起五年。担保范围为借款本息、滞纳金、违约金及出借方为追偿债务而发生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。
同日，被告王莲花在该协议背面书写借条，其内容为“今借到龚玉霞现金伍拾万元正Ұ500000”，被告王莲花在借条下方签名落款“经手人：王莲花”，“2012年7月11日”，在借条下方有“十日内还款”字样及被告郭家翠的银行卡账号。“十日内还款”字样有划去痕迹及添加“原2012.7.11日”，下书“郭家翠划掉”并按指印。在该借条下方还有承诺书，其内容为“本人郑重承诺以本人张家来的房产作为担保抵押，如出现任何问题，视作诈骗”，下有被告张家来签名，落款日期为“2012.7.11”。承诺书内容被划，有“郭家翠划”字样并按手印。
同日，原告龚玉霞用其银行卡通过网银向借条指定的被告郭家翠的银行卡“6228481051879735910”上转款50万元。
借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提交的借款协议、借条、银行卡账户明细对账单、承诺书、证人证言等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，他们之间形成的借贷关系及担保关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告郭家翠、张家来自愿为被告王莲花借款提供连带保证，在被告王莲花不履行还款义务时，应当为被告王莲花借款承担连带还款责任。故对原告龚玉霞要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据。在借款时双方约定的利息及逾期还款滞纳金，违反了相关法律规定，现原告主张其利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
对被告王莲花辩称借款协议未实际履行，借条中被告王莲花是经手人，不是借款关系的当事人的主张。本院认为，被告王莲花不仅与原告签订了借款协议，同时，其还向原告出具了借条，借条内容也明确载明为借到原告龚玉霞现金伍拾万元，原告依借条中载明的卡号，向其指定的账户转款，实际履行了给付借款义务。虽然借条有瑕疵，将“借款人”书写为“经手人”，但并不能因此就否定被告王莲花的借款事实和身份。如果被告王莲花未借原告款项，其完全不必向原告出具借条，证人证言也能证明借款的事实。至于借款被被告王莲花如何使用，是被告王莲花的权利。故对被告王莲花的该抗辩理由，本院依法不予采信。
对被告郭家翠辩称，借款是在原告与本人之间形成的，原告与被告王莲花之间的借款协议没有履行的主张。本院认为，原告龚玉霞依据借款合同向被告王莲花指定的账户履行了出借义务，被告郭家翠为被告王莲花的借款提供担保，依法应当承担担保责任。被告郭家翠在承担担保责任后，有权向债务人追偿。至于借款是如何使用，是被告郭家翠与被告王莲花之间的事情，与原告无关。故对被告郭家翠的抗辩理由，本院依法不予采信。
对被告张家来辩称，被告王莲花与原告的借款事实没有发生，被告张家来不应承担担保责任。本院认为，从本案查明的事实来看，被告张家来自愿为被告王莲花的借款承担担保责任，并在借款协议、承诺书中签字，原告也依据被告提供的账户履行了转款义务，这些均能证明借款及担保事实的存在。故被告张家来的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王莲花于本判决生效后十日内给付原告龚玉霞借款本金50万元及利息（利息从2012年7月11日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告郭家翠、张家来对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告王莲花负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告郭家翠、张家来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一四年四月三十日
书记员 张 燕
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行