广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终223号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙汉明，又名龙汉营，男，1973年4月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，无业，住陆丰市。2012年12月3日因犯非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪被陆丰市人民法院判处执行有期徒刑二年六个月。因本案于2016年12月24日被抓获归案，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人龙汉明犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出（2017）粤1581刑初142号刑事判决。原审被告人龙汉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙汉明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，同案人林某1展（另案处理）与被害人李某1存在债务纠纷。2016年2月8日晚，被告人龙汉明伙同同案人林某1展、吴某、林某2、杨某、蔡某（均另案处理）等人，到陆某市甲子镇汇合并密谋向被害人李某1讨回钱款的事宜。次日凌晨5时许，上述7人分别驾乘车辆到甲子镇陆甲大道南43号被害人李某1家巷口，由同案人蔡某负责看守车辆，被告人龙汉明和同案人杨某持枪，与同案人林某1展、吴某和林某2闯进被害人李某1家中讨要钱款。在遭到被害人李某1持刀反抗后，被告人龙汉明和同案人杨某开枪将被害人李某1的左腿击伤，尔后驾车逃离现场。经陆某市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某1的头皮裂伤二处，其形态符合钝器伤的特点；左股骨下段金属异物残留并致左股骨下段粉碎性骨折、左小腿上段金属异物残留，其形态符合枪弹伤的特点。被害人李某1的损伤属轻伤一级范围。被告人龙汉明于2016年12月24日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、证人证言、被害人陈述和被告人龙汉明的供述等。
原审法院认为，被告人龙汉明伙同他人持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。被告人龙汉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第六十五条和第六十九条之规定，判决如下：被告人龙汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年。
上诉人龙汉明上诉提出，1.他是受同案人林某1展串招而前往案发现场，在不知情的情况下参与本案，但没有持枪伤害被害人李某1；2.同案人林某1展、杨某、蔡某和吴某等人指证他进入李某1家中并有开枪伤害李某1的供述是串供陷害他。
经审理查明，同案人林某1展在替他人暴力追债的过程中与被害人李某1（非债务人）产生矛盾。2016年2月8日晚，同案人林某1展纠集上诉人龙汉明、同案人吴某、林某2、杨某和蔡某（均另案处理）等人陆某市甲子镇汇合，经商谋后于次日凌晨5时许驾车来到甲子镇陆甲大道南43号被害人李某1家巷口，由同案人蔡某负责看守车辆，由上诉人龙汉明和同案人杨某持枪，与同案人林某1展、吴某和林某2闯进被害人李某1家中追讨“债务”，同案人林某1展欲将被害人李某1带离住处。在遭到被害人李某1持刀反抗后，上诉人龙汉明和同案人杨某等人开枪致被害人李某1的左腿中枪受伤，尔后驾车逃离现场。经陆某市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤一级范围。2016年12月24日，上诉人龙汉明在陆某市东海镇时尚8星酒店附近被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.陆丰市公安局瀛东派出所出具的《受案登记表》和《立案决定书》证实，公安机关决定对李某1被故意伤害案、龙汉明非法持有枪支案立案侦查。
2.陆丰市公安局城南派出所出具的《户籍信息证明》证实了上诉人龙汉明的出生日期和住址等基本身份情况。
3.陆丰市人民法院（2012）汕陆法刑初字第280号《刑事判决书》证实，上诉人龙汉明于2012年12月3日因非法持有枪支罪被该院判处有期徒刑一年十个月，因故意毁坏财物罪被该院判处有期徒刑一年二个月，该院决定执行有期徒刑二年六个月。
4.陆丰市公安局刑事警察大队一中队出具的《到案经过》证实，上诉人龙汉明于2016年12月24日在陆某市东海镇时尚8星酒店附近被该队抓获归案。
5.陆丰市公安局刑警大队一中队出具的六份《说明材料》证实，在本案笔录材料中提及的犯罪嫌疑人“阿过”、“过兄”、“阿某1”、“阿计”为同一人，即同案人林某1展；“老尾丧”、“老尾壮”为同一人，其真实身份尚在查证当中；“营股”、“汉营”为同一人，即上诉人龙汉明；“阿某3”的真实姓名为吴某；“秀卿姐”、“真姐”和“珍姐”为同一人，但无法查证其真实身份；“老招”的真实姓名为刘某。
6.陆丰市公安局瀛东派出所出具的《现场勘验笔录》证实，现场位于陆某市甲子镇城西社区陆甲大道南畔李某1家，对面是一家三甲电器店，中间为陆甲大道，大道宽有20米。李某1家是一层铁皮屋顶建筑，房屋宽4米，有三进门；第一道门是一前间仔，纵深3米；进入第二道门是客厅，客厅上搭有一个阁楼，当作卧室，客厅纵深有5米，在客厅地板上有1发疑似六四式子弹和3颗弹壳（已提取），现场有血迹；第三道门是厨房和卫生间，有一个小埕口，纵深有4米，未发现其他与案件有关的物品。
现场勘验有拍照附卷，并制作现场平面图，并提取了弹壳和子弹等物证。
7.陆丰市公安局碣石边防派出所出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》和《检查笔录》证实，2016年4月10日23时许，公安机关在位于金厢镇山门村岔路口路边停放的一辆车牌为粤Ｎ×××××的红色小车副驾驶后座位上，查获同案人蔡某，从该男子身上缴获一把疑似仿“六四式”自制枪支，一个弹夹（内装有两枚疑似“六四式”手枪弹）。
8.陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2016）211号《法医学人体损伤程度鉴定书》、濠江新圣创伤骨科医院出具的《病例》和伤情情况照片证实，伤者李某1见头皮裂伤二处，其形态符合钝器伤的特点；左股骨下段金属异物残留并致左股骨下段粉碎性骨折，左小腿上段金属异物残留，其形态符合枪弹伤的特点。其损伤程度据左股骨下段和左小腿上段金属异物残留，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定为轻伤二级范围；其损伤程度据左股骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定为轻伤一级范围。鉴定意见：李某1的上述损伤程度属轻伤一级范围。
9.证人李某2（被害人李某1的女儿）的证言：2016年2月9日早晨5时许，我和姐姐李某3在家里的小阁楼睡觉时听见父亲跟他人大声说话的声音。我和姐姐李某3下楼来，看到父亲倒在洗衣机旁，有5个三四十岁的陌生男子在我家里，他们按住我父亲，看见我姐妹2人下楼后，其中一个人过来拦住我们，叫我们不要过去，否则要开枪打我们，我看见他手里拿着一把手枪，就不敢过去救我父亲。我父亲跑到厅里和我们在一起，其中一个年纪比较大的男子开枪打中了我父亲的脚，父亲倒在地上，然后他们就离开了我家。我和父亲要跟出去，他们又在我们门口开了一枪，我们就不敢出去了。我看见二人持枪，我父亲倒在洗衣机旁时有人开了一枪，我父亲跑入厅里时他们又开了二枪。他们呆了有10分钟左右。事后，我叫叔叔李某4过来，然后送我父亲去医院。开枪打伤我父亲的男子抢下我父亲脖子上的一条金项链，还有一个铂金戒指和一个黄金戒指。
10.证人李某3（被害人李某1的女儿）的证言：2016年2月9日早晨，我突然父亲李某1大喊抢劫，我和小妹李某2就从后面小阁楼走下来，看见五个人，其中一人年龄有四五十岁，另四人有三四十岁。我拿起手机准备拍照，他们威胁我把手机放下，威胁我父亲不要叫喊，但我父亲仍然在叫喊，他们中两个三四十岁的男青年就向我父亲开枪。他们开了四枪，父亲被他们击中腿部和右前额；他们五人开枪之后逃出门口，上了小车（黑色马自达）往甲子大富豪方向离开。我们打电话叫我叔李某4到家里来，然后一起送父亲到医院。持枪的有五名男子，东海镇一带的口音，我父亲挂在脖子上的一条黄金项链和两枚白金戒指被他们抢走。我当时看了手机，发生枪击的时间是早晨5点38分。
11.被害人李某1陈述：2016年2月9日凌晨5时许，我在位于陆某甲子镇陆甲大道南43号的家中用刀切猪脚，突然有五名男子持手枪踹门进来，其中两人叫“阿过”（林某1展）和“阿某2”（杨某），其中两名男子用手枪指着我对我说：“出来”，我问他们要干什么。那名拿枪指着我的男子用枪柄砸我的额头，我被砸后倒坐在地上，这名男子就说：“弄他”，“阿某2”就向我开了两枪，其中一枪打中我的腿部，一枪没有击中。接着，那名砸我的男子、“阿过”和“阿某2”上前抢走我的项链和手表。随后，“阿过”也向我开枪，具体开了几枪我忘记了，但是有一枪打中我的膝盖。我女儿李某2和李某3听到枪声后从楼上跑下来，“阿过”就用枪指着我的女儿说：“站住，别动”。对方要强制把我带走，我反抗，后被“阿某2”等人用枪支砸打。我叫女儿快报警，对方听说要报警就撤离了现场。
我右额头被枪把砸伤，缝了11针；腿部经医院诊治：左侧股骨下段穿击性骨折，现还有一个子弹卡在左侧股骨下段骨腔内。
我当天被打伤后，女儿李某3打电话给我胞弟李某4。半个钟头后，李某4及其朋友“木雄”来到我家门口。当时，“阿过”等人还没有离开，他们见李某4和“木雄”过来，就将李某4二人堵在门口，用枪指着李某4和“木雄”。李某4和“木雄”见状站在门口没有进来，接着“阿过”等人就离开了。
2015年10月的一天，“老招”（刘某）因欠“阿过”等人的赌债而被他们绑架。“老招”打电话给我，我根据“老招”的吩咐到他家找他老婆拿钱去华美村赎他，赎人的那个地方有四名男子，其中有“阿过”和“阿某2”，我把钱给“阿过”；我准备离开的时候，“阿过”叫我摘下项链给他，我看他拿枪，就把项链摘给他。因为这件事，我认识了“阿过”和“阿某2”。
我平时与“阿过”等人无经济纠纷或矛盾，不清楚为什么“阿过”要强行带我走。我认识刘某，平时叫他“老招”，是朋友关系，我没有为刘某担保过债务。“秀卿”这个名字我有听说过，但是不认识她的人。
经对多组男性混杂相片进行辨认，被害人李某1指认出同案人林某1展就是“阿某1”，当时在现场持短枪向其开了两枪，其中一枪打中其膝盖；指认出上诉人龙汉明是在现场持短枪指着他说：“走出来”的人；指认出同案人杨某就是“阿某2”，在现场持短枪向其开了两枪，其中一枪打中其大腿；指认出同案人吴某是在现场用黑色手枪枪柄砸伤其脑袋的人。
12.同案人供述
（1）同案人杨某供述：我的外号叫“咸某瑞”。2016年2月8日晚10点钟左右，我和蔡某在东海镇遇到林某1过和汉营（龙汉明、又称营股），林某1过叫我跟他去甲子讨债，然后他和汉营先去甲子。随后，我和蔡某开着车老皇冠小车去甲子，来到甲子豪廷酒店109号房间；房里有三男一女，一个男的叫“阿某3”，另一个男的叫“老尾丧”，另一个男的不知道名字，那个女的叫“阿某7”。过了一会儿，林某1过和汉营也来到109房间。吃过宵夜后，林某1过叫“老尾丧”去看“阿某4”回来没有。过了20分钟，“老尾丧”回来说“阿某4”回来了。林某1过就叫我们先去，并让“老尾丧”带路，汉营拿了一只仿六四式手枪给我，然后我和“阿某3”坐车后座，蔡某开车，“老尾丧”开摩托车带路。林某1过开着一辆丰田霸道跟在我们后面。“老尾丧”将我们带到甲子大富豪三甲电器对面的一条巷子，并叫我们在那里下车，“老尾丧”则将车开到“阿某4”家门口。停车之后，“老尾丧”在外面望风，我、“阿某3”和汉营就进入“阿某4”家。汉营跟“阿某4”说：“过兄叫你出去对数。”“阿某4”说不用对了，并拿起一把菜刀对着我们挥舞，“阿某3”就对着“阿某4”开了一枪，汉营也对着“阿某4”开了一枪，然后我们退出“阿某4”家，“阿某4”腿部中枪，但追着出来。林某1过对我们说这笔债不能就这样让他没了，要把他抓出来。于是，我们五人又进去“阿某4”家里，看到“阿某4”拿着菜刀拦在巷子，林某1过对我们说把他抓起来。当我们上去抓“阿某4”时，他拿着菜刀砍向我们，于是“阿某3”和汉营又对着“阿某4”各开了一枪。这时，“阿某4”的女儿跑了出来，我上前朝她面前的地上开枪，但枪没有响，我拉了一下套筒，又朝地上开了一枪，并对她说：这是你爸的事情，不要插手。这时，“阿某4”已经躺在地上，手里拿着菜刀往我们挥舞。林某1过跟我们说走，我们就离开了现场。我们一共带了三支手枪，一共开了六枪，持枪的有我、汉营和“阿某3”三人，每人开了两枪，但我的其中一枪没有响，第二枪朝地上开，均没有伤到人。当晚在酒店的时候，一个叫“阿某5”的人来到109房间，拿了一支枪给汉营，汉营将这支枪给了我。案后，我把我的那把手枪拿给“老尾丧”。作案时，我们开了三辆车，一辆是林某1过的丰田霸道，一辆是我的老皇冠小车，一辆是“老尾丧”开的摩托车。
经对多组男性混合相片进行辨认，同案人杨某指认出上诉人龙汉明就是汉营（营股）；指认出同案人蔡某；指认出同案人吴某就是“阿某3”；指认出同案人林某1展就是“阿过”、“过兄”，就是案发当晚叫他帮忙追债的人，作案时有动手去拉李某1；同案人林某2就是“老尾丧”；指认出被害人李某1就是“阿某4”。
（2）同案人林某2的供述：我不认识林某1展、杨某、龙某、蔡某和李某1，我只认识吴某。2016年正月的一天，吴少木曾打电话叫我去一间宾馆的房间聊天，我和女朋友“阿某6”一起去到宾馆跟吴某等人坐聊，房间内有一个女人和四五个男人在，这些人我均不认识。
（3）同案人蔡某的供述：2016年2月8日晚上11时许，“阿某2”（杨某）打电话叫我跟他去办事，并开着一部黑色老皇冠小车到我家门口接我，来到甲子镇一间酒店的一间房间，房间内有三男一女。天快亮时，“阿某1”对他们说可以去了，我和“阿某2”还有另外三名男子就到酒店楼下，“阿某2”把轿车钥匙给我，让我开车，“阿某2”和“汉营”（龙汉明）坐在车后座，另一名男子坐在副驾驶指路。约10分钟后，副驾驶的男子说：他家就在这里，叫我停车。车上三人下车走进停车的那条巷子，“阿某1”也从后面来的那辆车下来，跟着他们三人一起进去。没多久，我听到二三声枪声传出，还有争吵声和惨叫声，好像是在争吵关于钱的事情。随后，“阿某2”、汉营和另外一名男子先出来，那个不知名的男子坐上我的车，叫我往东海方向开。到了龙山宾馆门口，我停车并将车钥匙拿给这名男子，然后自己坐车回家。“阿某2”、汉营在等“阿某1”，不知道他们后来在现场做什么。我不清楚有人拿枪，不知道是谁开枪，但是我有听到枪声。我没有跟他们一起进巷子里。我不知道“阿某2”为什么要打那个人，事先我不知道“阿某2”叫我去做什么事情，他也没有给我好处。
经对男性混合相片进行辨认，同案人蔡某指认同案人杨某就是“阿某2”；同案人吴某是当晚乘坐他驾驶的小车前往现场的男子；上诉人龙汉明就是“汉营”；同案人林某1展就是“阿过”；同案人林某2就是作案时乘坐“阿过”的车前往李某1家的男子。
（4）同案人林某1展供述：2015年，我受甲子“秀卿姐”的委托，跟她一起去向李某1讨债。后来，李某1对“秀卿姐”说，“秀卿姐”之前带着我去跟他讨债，令他感到气愤，所以他不打算还钱了。“秀卿姐”将这个情况告诉我后，我非常生气。约在去年7月份的一天，我招了“咸某瑞”，“咸某瑞”又叫了两个年轻男子，我们四人就开车到李某1的家里，将李某1骗到汕尾芦烈村后，将李某1身上的金项链、金戒指等东西扣起来。李某1害怕并求饶，保证一定还“秀卿姐”的钱，我就将他的金项链、金戒指等东西还给他并放他回去，但李某1一直没有将钱还给“秀卿姐”。
后来，我又答应帮“秀卿姐”跟“老招”讨债。约在去年11月份的一天，我叫上“阿某3”和另几个不知姓名的年青男子将“老招”拖上车，载着到汕尾，因为汕尾没有找到住的地方，又载回东海。我们让“老招”打电话叫家人拿钱赎他回去，但他的家人说要报警，我就感到害怕，让他叫人来担保他回去，“老招”就打电话叫李某1来担保。当晚，李某1拿了1.5万元给我，并称另3万多元已还给“秀卿姐”了。他又向我保证，“老招”欠“秀卿姐”的其他钱一定会还，如果不还，就让他来还。我打电话给“秀卿姐”说了有关情况，她同意放“老招”。之后，我去找李某1说关于“老招”要还“秀卿姐”钱的事，但他老是推诿。后来，“老招”打电话给我，说他有准备几万元还给“秀卿姐”，但是都被李某1先拿走了。我又去向李某1要钱，李某1就时不肯还，并且在外面扬言说不怕我，且辱骂我。我感到非常气愤，且临近过年，没有钱用，就想去找了李某1要钱。在大年初一，我在东海叫了“阿某3”、汉营和“咸某瑞”一起找李某1讨钱，在甲子又叫了另一个朋友“老尾壮”。我们五人一起在“秀卿姐”的出租屋汇合，“咸某瑞”和一个年轻男子先到出租屋。我们一起在出租屋内吸食了冰毒和吃宵夜。大约凌晨5时许，因大家都知道李某1的家，我就叫“阿某3”、“咸某瑞”、汉营和那名年轻男子先去李某1的家，我开着车载着“老尾壮”跟在后面。到了李某1家的巷口，我打电话问“咸某瑞”等人，他们说进去后出来了，我问他们有没有将李某1抓出来，他们说没有，我非常生气，对他们说，再进去，不能就这样算了，要把李某1抓起来。我自己一人走进李某1家里，看到李某1坐在椅子上，腿在流血，旁边站着他的两个女儿。我对李某1说，为什么要弄成这样，虽然弄成这样，钱还是要还的。李某1听后就拉起旁边的刀要来砍我，他的女儿也上来拉我，这是门外面来了二三个陌生男子，李某1指着我对外面陌生男子说搞他，我对他们说：不关你们的事。“咸某瑞”等人这时刚好冲进来，“咸某瑞”和汉营见状又对着李某1开枪，我就上前去拦“咸某瑞和汉营，叫他们不要开枪，并叫他们离开现场。当时去的时候我们开了两辆小车，我开一辆，另一辆别人开，谁坐谁的车我已不记得，我们一共六个人去李某1家。汉营、“阿某3”和“咸某瑞”当晚有持枪，“咸某瑞”和汉营有开枪，一共开了四五枪，击中李某1的腿部，但我不知道谁开枪打中李某1腿部。我帮“秀卿姐”做事没有报酬，以前她是自动拿冰毒和一些钱给我；向“老招”讨钱这件事情，李某1拿了1.5万元给我，我拿了3千元给“阿某3”和另一胖仔，我自己也拿了6千，其余的花销了。
经对男性混合相片进行辨认，同案人林某1展指认出被害人李某1就是被他们开枪打伤的人；指认出上诉人龙汉明和杨某在作案时持枪并开枪；指认出同案人吴某在案发时有拿枪；指认出同案人林某2就是“老尾壮”，案发时在外面望风。
（5）同案人吴某的供述：2016年2月9日晚，我们在甲子酒店汇合。等到凌晨四五点钟，林某1展就叫“老尾壮”去李某1家踩点，“老尾壮”回来后说李某1在家。林某1展就叫我、“阿某2”、汉营和蔡某去将李某1抓起来，我、“阿某2”、汉营和蔡某出发，由蔡某开车，林某1展和“老尾壮”开车跟在我们后面，来到李某1家巷口。我、“阿某2”和汉营先进去李某1家，汉营踹门进去，“阿某2”将李某1的女儿押进房间。我和汉营去抓李某1，李某1反抗，汉营就用枪砸李某1的额头。李某1拿起菜刀反抗，“阿某2”和汉营每人对李某1开了一枪，“阿某2”那枪没有打中，汉营打中李某1腿部。开枪后，我们退了出来。林某1展打电话过来问，有没有将李某1抓起来，得到否定的答案后，林某1展叫我们回去将李某1抓起来，我们就掉头回到李某1家。这次，我、汉营、“阿某2”和蔡某四人一起进去，林某1展拿着枪对着李某1在吵架，“老尾壮”拿着枪与李某1的两个朋友对峙。看到这个情况，“阿某2”、汉营和“老尾壮”又开了三四枪，我们就离开了现场。我们六人当中，除了蔡某之外，都带有枪支，开枪的是汉营、“阿某2”和“老尾壮”。他们的枪支是自己带的，我的枪支是林某1展交给我的；作案后，我的枪支交给蔡某，其他人的枪由各人带回去。
经对男性混合相片进行辨认，同案人吴某指认出被害人李某1就是被他们开枪打伤的人；指认出上诉人龙汉明就是“汉营”，他在作案时向李某1的脚开枪；指认出同案人林某1展，他有一支枪，但没有开枪；指认出同案人杨某，他作案时有开枪；指认出同案人林某2就是“老尾壮”，他当时有开枪;指认出同案人蔡某，他负责开车。
（6）上诉人龙汉明供述和辩解：2016年2月7日下午4时许，我的朋友林某1展（我们叫他“阿过”、“过兄”等，现年约45岁，湖东人）到我家里座谈。在晚上约6时许，我们到东海“丽景酒店”开房。第二天，即同月8日上午11时许，林某1展开车载我来到甲子镇“豪庭酒店”。后来，林某1展的朋友杨某、“阿某3”、“老尾壮”和“阿某7”等也来到酒店。期间，他们说要找一个人讨钱。2月9日凌晨3时，林某1展他们几个人去向人讨钱，我要回东海，也坐上他们的车。当时，我与“阿某3”、“老尾壮”坐上杨某的小车，林某1展的车里坐其他的人，我们一直开到甲子的一个菜市场附近。我们下车，“老尾壮”带路，“阿某3”和杨某等人走在前面，我走在后面。他们三人进入一间铁皮屋，想要拉一个人出来，但拉不出来，后来不知是何事他们跑了出来。我们坐上杨某开的车离开。开了一段路后，林某1展打电话给“阿某3”，让我们重新回去。我们又下车走向那屋，“阿某3”、“老尾壮”和杨某三人先冲进去。我在外面巷道，突然听到里面响了二声枪声，接着“阿某3”、“老尾壮”和“杨某”等人跑了出来，我也跟着跑了出来。“阿某3”等人坐杨某的车直接回到东海，我和“老尾壮”坐林某1展的车回到“豪庭酒店”。上午8时左右，我、“老尾壮”和林某1展才回到东海。我没有带枪，不知道谁开枪。事情主要是林某1展向一个叫李某1的人讨钱，叫我们跟他一起去。
经对男性混合相片进行辨认，上诉人龙汉明指认出同案人杨某、林某1展、林某2（“老尾壮”）和吴某（“阿某3”）。
上述证据经过原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人龙汉明对本案事实方面所提的上诉意见，经查，上诉人龙汉明上诉所提其系受同案人林某1展串招而参与作案，经查属实；上诉人龙汉明与同案人商谋后持枪闯进被害人李某1家并对李某1开枪的事实有同案人杨某、林某1展和吴某的供述证实，没有证据显示上述三同案人之间存在串供。因此，上诉人龙汉明上述所提的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙汉明伙同他人持枪故意伤害被害人李某1的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又违反枪支管理规定，持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，对其依法应予数罪并罚。上诉人龙汉明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定被害人李某1与同案人林某1展之间存在债务纠纷的事实错误，其二人的陈述均可以证实二人之间并不存在债务关系；同案人林某1展系替他人暴力追债的过程中与被害人李某1（非债务人）产生矛盾。对此，本院予以纠正。
原判认定上诉人龙汉明等人持枪伤害被害人李某1的基本事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 施陆海
书 记 员 许泽灏
附相关法律规定
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。