wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1558号
原告：张艳生，男，汉族，生于1972年7月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：江元宏，男，汉族，生于1963年3月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：张求林，曾用名：张球林，男，汉族，生于1984年1月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告张艳生与被告江元宏、张求林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳生、被告江元宏的委托诉讼代理人王智、被告张求林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告付清工程欠款108330元，并支付利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包土地农业整改工程，被告邀请原告，由原告用自己的机械设备帮被告整改土地及农业水利工程，双方经结算被告分别在：①2015年2月13日4标段欠款70000元；②2016年1月20日5标段欠款7400元；③2016年1月30日12标段欠款20000元；④2016年2月1日3标段欠款10930元，共计108330元。就此款原告多次找被告催讨，被告无故推脱，请求法院支持诉请。
被告江元宏辩称，原告所称在四个标段，四个地点做工程的事实存在，但是这四处工程是省、县级土地整治项目，该四个工程均由四个施工单位中标承包，由四个施工单位进行施工，江元宏均代表四个单位对施工进行管理，原告是挖沟这一项的实际施工者，原告应当起诉承包单位，该欠款与江元宏个人无关，不应由江元宏个人支付，因本案被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张求林辩称，这四个项目均不是我做的，具体情况我不清楚，与我个人无关，至于原告为什么起诉我，是因为去年腊月29日，原告在县信访部门反应江元宏在2015年2月13日欠他们四个标段工程款，当时是说公司的工程款未拨下来，要我帮江元宏担保，其他的事情我不清楚。
本案的焦点是农田土地整治项目四个标段的工程是江元宏个人承包的，还是公司承包的；是属于江元宏个人欠工程款，还是公司欠工程款，被告江元宏、张求林的主体是否适格的问题。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日至2015年8月期间，黄梅县国土资源局分别与黄冈市泰鑫建筑工程有限公司、湖北省翱翔建筑工程有限公司、湖北赛格尔市政工程有限公司签订了四份《工程施工合同》，黄梅县国土资源局将黄梅县所辖乡镇的第四标段、第五标段、第十二标段、第三标段，四个标段的高标准基本农田土地整治项目工程，发包给黄冈市泰鑫建筑工程有限公司等三个公司施工。江元宏参与三个公司承包的上述四个标段土地整治项目的施工管理工作，期间张艳生的挖掘机参与了四个标段工地施工，工程完工后，四个标段均欠张艳生部分工程款没有付清。2017年1月26日，张艳生向信访部门反应情况，根据有关部门的要求张求林在第四标段江元宏签字情况属实的结算单上签名保证“如果正月底没有付清，二月初一到我家拿”。为此，张艳生以江元宏、张求林欠其工程款为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案张艳生诉称其挖掘机在四个标段的基本农田土地整治项目中为江元宏施工，现江元宏、张求林欠其工程款共计108330元。在审理过程中，江元宏向本院提供该四个标段的承包单位与发包方签订的《工程施工合同》证实，上述四个标段的农田土地整治项目工程，是由建设单位黄梅县土地资源管理局发包，由三个施工单位中标，江元宏作为四个标段三个施工单位的代表对施工进行管理，并组织人员进行施工，江元宏在结账费用报销单上签字“情况属实”，是其职务行为，现张艳生起诉江元宏、张求林，属被告的主体不适格，应予以驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回张艳生的诉讼请求。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由张艳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 丹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第48号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县
负责人温永松，职务：经理。
被申请人叶西安，男，住址：广东省普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人叶西安给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向叶西安送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第48号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第51-1号
申请执行人杨玉兵，男，汉族。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人蒲映和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第65号民事判决书，责令被执行人四川长城建筑（集团）有限公司向申请执行人杨玉兵给付钢材款人民币856761.75元（含利息）、负担案件受理费12368元、承担申请执行费10968元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中信银行成都西月城支行有存款。今为了使申请执行人（权利人）的权益能得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中信银行成都西月城支行×××账户中的存款人民币880097.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一四年九月十七日
书记员 戴 勇
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第51-1号
申请执行人杨玉兵，男，1987年1月10日出生，汉族，福建省福州市人，现住云南省绥江县大沙村6组。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人蒲映和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥民初字第65号民事判决书，责令被执行人四川长城建筑（集团）有限公司向申请执行人杨玉兵给付钢材款人民币856761.75元（含利息）、负担案件受理费12368元、承担申请执行费10968元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中信银行成都西月城支行有存款。今为了使申请执行人（权利人）的权益能得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中信银行成都西月城支行×××账户中的存款人民币880097.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一四年九月十七日
书记员 戴 勇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终158号
上诉人（原审原告）：邢某，女，1943年1月5日出生，汉族，农民，现住冀州市市区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：冯某甲，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住冀州市。
上诉人（原审原告）：冯某乙，男，1963年4月16日出生，汉族，工人，现住顺义区。
委托诉讼代理人：冯某甲，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，现住冀州市。
上诉人、冯某甲、冯某乙因与被上诉人冯某共有物分割纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为：本院作出的（2016）冀11民终575号民事裁定中已明确该案案由应为共有物分割纠纷，一审法院仍将本案案由确定为继承纠纷是错误的，本院予以纠正。首先，一审法院应查明多少人属本案所涉财产的权利人，现双方当事人均认可，在冯国壁去世时，冯国壁的母亲仍在世（现已去世），而冯国壁共有兄弟姐妹7人，一审法院应认真按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”的规定，依法追加当事人。其次，一审法院应认真审查冯某父母离婚时对本案所涉财产作出的处理是否有效，并以此为依据对本案所涉财产是否属当事人共有、如何共有等情况予以查清，根据具体情况依法作出处理。
综上，一审法院严重违反了法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1193号民事判决；
二、本案发回河北省冀州市人民法院重审。
上诉人冯某甲、、冯某乙预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一七年三月××日
书记员 蒋红磊
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终158号上诉人（原审原告）：邢某，女，1943年1月5日出生，汉族，农民，现住冀州市市区。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：冯某甲，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住冀州市。上诉人（原审原告）：冯某乙，男，1963年4月16日出生，汉族，工人，现住顺义区。委托诉讼代理人：冯某甲，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，现住冀州市。上诉人、冯某甲、冯某乙因与被上诉人冯某共有物分割纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为：本院作出的（2016）冀11民终575号民事裁定中已明确该案案由应为共有物分割纠纷，一审法院仍将本案案由确定为继承纠纷是错误的，本院予以纠正。首先，一审法院应查明多少人属本案所涉财产的权利人，现双方当事人均认可，在冯国壁去世时，冯国壁的母亲仍在世（现已去世），而冯国壁共有兄弟姐妹7人，一审法院应认真按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”的规定，依法追加当事人。其次，一审法院应认真审查冯某父母离婚时对本案所涉财产作出的处理是否有效，并以此为依据对本案所涉财产是否属当事人共有、如何共有等情况予以查清，根据具体情况依法作出处理。综上，一审法院严重违反了法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1193号民事判决；二、本案发回河北省冀州市人民法院重审。上诉人冯某甲、、冯某乙预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  许晓芬审判员  吕国仲审判员  刘万斌二〇一七年三月××日书记员  蒋红磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保627-1号
申请人：郑秀兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住禹城市
被申请人：刘德刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住禹城市
被申请人：国网山东省电力公司禹城市供电公司
申请人郑秀兰于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德刚、国网山东省电力公司禹城市供电公司的财产采取保全措施。申请人以山东农村商业银行车站分理处914070260010303XXX账户上的4000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人郑秀兰在山东农村商业银行车站分理处914070260010303XXX账户上的4000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保627-1号申请人：郑秀兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住禹城市被申请人：刘德刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住禹城市被申请人：国网山东省电力公司禹城市供电公司申请人郑秀兰于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德刚、国网山东省电力公司禹城市供电公司的财产采取保全措施。申请人以山东农村商业银行车站分理处914070260010303XXX账户上的4000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人郑秀兰在山东农村商业银行车站分理处914070260010303XXX账户上的4000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十九日书记员 段文静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执478号
被执行人李祥,男，1979年8月16日生，住所地贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初343号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人李祥公告送达执行通知书，责令被执行人李祥即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李祥暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执478号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗17号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：陈洪鸣。
原审被告：郑月栋。
原审被告：叶翠芳。
原审被告：杨国潮。
原审被告：王云玉。
原审被告：郑关金。
原审被告：郑月峰。
原审被告：邱文霞。
原审原告陈洪鸣诉原审被告郑月栋、叶翠芳、杨国潮、王云玉、郑关金、郑月峰、邱文霞民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）金义商初字第1365号民事判决书。2016年6月21日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000039号民事抗诉书，认为现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。本院在审查过程中，浙江省金华市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，浙江省金华市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年七月二十日
代书 记员 范华芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00102号
申请执行人：徐永辉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：强光胜，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐建勇，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人徐永辉与被执行人强光胜、徐建勇运输合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人强光胜、徐建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初87号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月13日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年4月29日7时许被告人驾驶衡山县开云镇新城幼儿园所有的湘DGXXX1校车接送学生到幼儿园，在107国道江永村路口被交通民警查获，经检查该车核定载8人，当日被查时实际载22人，严重超过核定人数。指控认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某某系衡山县开云镇新城幼儿园聘请的校车司机，负责驾驶湘DGXXX1校车接送幼儿园学生，湘DGXXX1核定载人数为8人。2016年4月29日7时许，苏某某驾驶湘DGXXX1接送学生至幼儿园时，在107国道江永村路口处被交通民警拦车检查，经查车内载有学生20人，跟车老师1人，驾驶员1人，共22人，超过核定载人数14人，超员175%。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、湘DGXXX1车辆行驶证、驾驶证、车内乘坐的幼儿名单、户籍信息等书证，证人曹某某、李某某、吴某某、旷某某的证言，现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人苏某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 成金林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年六月八日
书 记 员 宾小文
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初87号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人苏某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月13日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年4月29日7时许被告人驾驶衡山县开云镇新城幼儿园所有的湘DGXXX1校车接送学生到幼儿园，在107国道江永村路口被交通民警查获，经检查该车核定载8人，当日被查时实际载22人，严重超过核定人数。指控认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。	被告人苏某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。	经审理查明，被告人苏某某系衡山县开云镇新城幼儿园聘请的校车司机，负责驾驶湘DGXXX1校车接送幼儿园学生，湘DGXXX1核定载人数为8人。2016年4月29日7时许，苏某某驾驶湘DGXXX1接送学生至幼儿园时，在107国道江永村路口处被交通民警拦车检查，经查车内载有学生20人，跟车老师1人，驾驶员1人，共22人，超过核定载人数14人，超员175%。	上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、湘DGXXX1车辆行驶证、驾驶证、车内乘坐的幼儿名单、户籍信息等书证，证人曹某某、李某某、吴某某、旷某某的证言，现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人苏某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人苏某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  成金林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年六月八日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6260号
原告徐美健。
被告魏本顺。
被告魏守安。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
本院在审理原告徐美健与被告魏本顺、魏守安、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美健于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告徐美健申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告徐美健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐美健承担。
审判员 于光民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 阳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇南街57号。
法定代表人徐凌，该行行长。
委托代理人任传龙，该行干部。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。
被执行人朱品文，农民。
被执行人秦芝贵，农民。
被执行人杜光斌，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司房县支行与朱品文、秦芝贵、杜光斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人朱品文已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年十一月六日
书记员 谢 玲
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第238号
申请执行人党光玉，女，汉族，住所地南阳市卧龙区大众村。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
党光玉与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月12日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党光玉于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人党光玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人党光玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人党光玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执6号
申请执行人青神鑫统领建材有限公司，住所地：青神县南城镇大兴村2组。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人周伟，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行青神鑫统领建材有限公司申请执行周伟买卖合同纠纷一案中，权利人青神鑫统领建材有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神鑫统领建材有限公司申请执行周伟买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1819号
申请执行人林少珍
被执行人余振东
被执行人苏丽华
被执行人陶玲
本院在执行申请执行人林少珍与被执行人余振东、苏丽华、陶玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人苏丽华、余振东共同所有的房地产已于2015年10月另案查封，被执行人陶玲所有的房地产已于2015年12月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2110号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初877号
原告：灯塔市长青通威饲料店。
经营者：晏年，男，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯律服务所法律服务工作者。
被告:王晓东，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：于桂艳，女，1966年3月21日出生，汉族，农民。（缺席）
原告灯塔市长青通威饲料店为与被告王晓东、于桂艳分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯洪海到庭参加诉讼，被告王晓东、于桂艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市长青通威饲料店诉称：二被告于2013年8月22日欠原告饲料款102,800.00元，2014年1月29日前，二被告已偿还欠款50,000.00元。余款52,800.00元及利息。经原告多次索要，二被告推托至今。因此，要求二被告给付尚欠货款52,800.00元，并自2014年2月1日起至欠款还清之日止，承担约定利率1.3%的利息。
被告王晓东、于桂艳未答辩。
本院经审理查明，原告系经营渔饲料的个体工商户企业。其经营者为晏年。二被告至2013年8月22日止，欠原告货款102,800.00元，并给原告出具了欠据。欠据载明：“沈旦镇后高村王晓东欠沈旦镇晏年长青通威饲料店：欠款金额人民币壹拾万贰仟捌佰元。欠款人王晓东、于桂艳，2013年8月22日。注：欠款从即日起按欠款金额1.3%加收月利息；发生纠纷时，在灯塔法院受理”。原、被告债权债务关系形成后，二被告至2014年2月1日止，只偿还给原告货款50,000.00元，余款52,800.00元，二被告至今未还。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告所出欠据1份在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与二被告间的分期付款买卖合同合法有效，原告请求合理，本院予以支持。二被告依法应负给付责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓东、于桂艳于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告灯塔市长青通威饲料店货款52,800.00元，并自2014年2月1日起至给付之日止，按月利率1.3%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 苏 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申2号
再审申请人：董自琪（原审被告），男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被申请人：徐珍芝（原审被告），女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被申请人：周文龙（原审原告），男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人董自琪与被申请人徐珍芝、周文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）赣民初字第3889号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人董自琪于2017年1月16日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人董自琪于2017年4月10日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人董自琪在本院再审审查期间，撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人董自琪撤回对被申请人徐珍芝、周文龙的再审申请。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年四月十日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申2号再审申请人：董自琪（原审被告），男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被申请人：徐珍芝（原审被告），女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被申请人：周文龙（原审原告），男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人董自琪与被申请人徐珍芝、周文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）赣民初字第3889号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人董自琪于2017年1月16日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人董自琪于2017年4月10日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人董自琪在本院再审审查期间，撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人董自琪撤回对被申请人徐珍芝、周文龙的再审申请。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年四月十日书记员 毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1065号
原告车某某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁某某，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周绍和，男，1953年12月7日出生，汉族，农民。
原告车某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经媒人撮合于1994年12月结婚至今20年，现有一子一女，儿子梁某甲，生于1995年6月，女儿梁某乙，生于2008年8月。婚后，夫妻感情一直不好，儿子出生不满一岁，被告即外出打工，2001年在溪口镇大石口村一组建二层砖混结构楼房后，家庭背负沉重经济负担，被告寄回的生活费很难支付家庭开支，特别是女儿出生后，被告只支付儿子读书生活费，对原告及女儿置之不顾，原告只有靠劳务挣取女儿生活费。原、被告分居至今已满六年，虽然被告每年年终回家过年，但双方并不住在一起，完全是形式上的夫妻。原告多次要求被告支付女儿生活费均遭被告暴力拒绝，夫妻感情已彻底破裂。但原告却要维持这名存实亡的夫妻关系，导致原告母女负债累累，生活举步维艰。为此原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，抚养费原、被告各半负担；3、夫妻共同财产依法由原告所有的部分归儿子梁某甲所有。
被告辩称，原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚完全是出于自愿，并不是闪婚，也不是逼婚。婚后至2008年双方一直在一起，夫妻感情一直很好。2008年女儿出生后，原告在家照顾小孩，被告在外打工，家庭的生活费、小孩的抚养费都由被告寄回，被告在外时一直牵挂着原告，每年都会回家过年，双方分居两地完全是生活所迫，并不是因感情不和。被告没有委屈过原告，而是一直包容原告，即使原告做错了，被告依然包容原告，被告和原告的感情还很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1994年谈婚，同年年底按农村习俗举行婚礼并于同年12月8日到政府部门办理结婚登记，1995年6月17日生育儿子梁某甲，现在温州打工，2008年8月17日生育女儿梁某乙，现在溪口镇大石口村小读一年级。婚后至2008年原、被告均在一起共同生活，夫妻感情一直较好。2008年生育女儿后原告在家照顾小孩，被告在东莞打工，双方聚少离多，近年双方有些矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情，2015年5月原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且到政府部门办理了结婚登记，其婚姻合法有效。原、被告结婚已20年，生育了一子一女，建立了较好的夫妻感情。婚后原、被告夫妻感情一直尚可，只是近年夫妻间发生些矛盾，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，但没有提供确凿的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹文标
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民破字第16-10号
申请人：长春市建筑材料总公司第四物资供应站管理人。
负责人：辛延明，清算组组长。
2016年12月2日，长春市建筑材料总公司第四物资供应站管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认，长春市建筑材料总公司第四物资供应站已无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结长春市建筑材料总公司第四物资供应站破产程序。
本院查明，长春市建筑材料总公司第四物资供应站无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，长春市建筑材料总公司第四物资供应站破产清算一案，破产人现已无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题，管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春市建筑材料总公司第四物资供应站破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宠
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第109号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人秦法宝，男，1964年2月25日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行秦法宝土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年1月28日以被执行人未经批准，于2013年6月擅自占用仁风镇张秦村集体土地369平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第R47号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令秦法宝退还非法占用的仁风镇张秦村集体土地369平方米予仁风镇张秦村委会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施（369平方米），恢复土地原貌，恢复到场地平整；3、并对其非法占用集体土地的行为处以7380元的罚款。现申请执行人向本院申请上述第1、2项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R47号《土地行政处罚决定书》，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月5日依法向被执行人送达了（2014）第R47号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人缴纳全部罚款，其余内容仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R47号《土地行政处罚决定书》第1、2项内容。
二、限被执行人秦法宝于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的房屋和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县仁风镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
陪审员 赵金华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永颂
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第400号
原告滕某某，女，生于1989年4月24日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告邓某甲，男，生于1985年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告滕某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告婚后因性格不和及家庭小事发生吵闹，双方于2014年1月开始分居生活，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，子女由被告抚养。
被告邓某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月10日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于2010年9月17日生育一子邓某乙。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告滕某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年二月十日
书记员 官远胜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1152号
上诉人(一审被告)：董启祥，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂。
负责人：牛奎，该厂经理。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所。
一审被告：刘杰，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人董启祥因与被上诉人阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂，一审被告刘杰租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审判决认为：阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂与刘杰、董启祥之间签订书面租赁合同，意思表示真实，符合有关法律规定，该租赁合同合法有效。当事人应当按照合同约定内容履行各自的义务。刘杰、董启祥在租赁阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的窑厂后，未及时支付租金和支付用土款，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂在催要刘杰、董启祥拖欠的租金和砖坯款时，其有理由相信刘杰出具的上述欠条系刘杰、董启祥共同经营窑厂所拖欠的款项。鉴于刘杰、董启祥长期拖欠租金，涉案租赁合同已经丧失履行的条件，为避免损失扩大，该合同应当予以解除。另对阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂主张刘杰、董启祥支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定，应自阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂主张权利之日起比照中国人民银行公布的同期借款利率计算为宜。鉴于董启祥已经另案诉讼要求阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂返还押金20万元，对此本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂与被告董启祥、刘杰于2012年1月1日签订的合同；二、被告董启祥、刘杰于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付给原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂租金和用土款合计690698元及利息（按照中国人民银行公布的同期借款基准利率计算，自2015年9月1日起至付清时止）；三、驳回原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14166元，诉讼保全申请费5000元，合计19166元，由原告阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂负担3459元，被告董启祥、刘杰共同负担15707元。
董启祥上诉称，一审判决证据不足，认定事实不清。
本院经审查认为：二审时董启祥提供了阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的基本注册信息查询单，查询单显示阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂于一审判决前即2015年8月4日经核准注销，已不具有诉讼主体资格。故本案依法应驳回阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的起诉。一审判决不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01404号民事判决；
二、驳回阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂的起诉。
一审诉讼保全申请费5000元，由阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂负担，一审案件受理费14166元，退还阜阳市颍泉区泉北新型墙体建材厂，二审案件受理费14166元，退还董启祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01838号
罪犯王广顺，男，1966年12月12日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第78号刑事判决，认定罪犯王广顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王广顺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王广顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王广顺的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年6月5日至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第134号
上诉人戚水华。
被上诉人杭州市人民政府。住所地环城北路318号。
上诉人戚水华因与杭州市人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。
戚水华上诉称：1.花园社区的集体所有土地在2008年全部因杭州铁路东站建设需要经浙江省人民政府批准征收国有，故花园社区不存在法院认为的还是集体土地的情形。2.土地挂牌出让应当是净地，涉案土地上还有花园村村民居住，《土地管理法》第16条已经规定，有争议土地不得改变土地现状，挂牌出让行为违法。请求：1.撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第50号行政裁定书；2.指令杭州市中级人民法院受理本案。
本院认为，戚水华原房屋位于彭埠单元R21-07地块，并非位于其起诉的R21-08地块，其所在杭州市江干区笕桥镇花园村的土地已被征收为国有，起诉人对已被征收为国有的原集体土地的后续使用行为提起诉讼，缺乏利害关系，不属于适格的原告。原审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定不当，但不予立案的结论正确。上诉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许赛俐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1266号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞，职务董事长。
委托代理人单志军，原告公司员工。
被告黄征，男，1966年7月27日出生，汉族，房产所在地上海市长宁区。
被告陈蕾，女，1971年3月20日出生，汉族，房产所在地上海市长宁区。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告黄征、陈蕾物业服务合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单志军到庭参加诉讼。被告黄征、陈蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉称，原告系俩被告居住小区的物业管理企业，被告自2013年10月1日至2013年12月31日无故拒交物业管理费，原告多次上门和发函催缴均未结果。故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2013年10月1日至2013年12月31日的物业管理费（含设备运行费）人民币586.20元和停车费人民币450元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告黄征、陈蕾未应诉。
经审理查明：2005年12月28日，原告与上海市长宁区虹桥城市花园业主委员会签订《虹桥城市花园物业服务合同》，原告受聘为上海市长宁区黄金城道虹桥城市花园的物业管理企业，核定物业管理费每月每平方米人民币1.55元；管理期限自2005年12月28日至2010年12月27日。合同到期后自然延续至2013年12月31日终止。俩被告系夫妻关系，系上海市长宁区房屋的业主，该房建筑面积126.06平方米。每月物业管理费为人民币195.40元。被告自2013年10月1日至2013年12月31日欠缴物业管理费（含设备运行费）计人民币586.20元。另查明被告租用上海市长宁区黄金城道虹桥城市花园地面车场内A区A-3号泊车位，每月租金人民币150元，被告自2013年10月1日至2013年12月31日欠缴车位租金人民币450元。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有虹桥城市花园物业服务合同、记帐单、缴费通知、机动车辆泊位租赁合同、房屋状况及产权人信息、摘录常住人口登记表、终止虹桥城市花园物业服务的通知函等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；关于停车费，被告租赁使用了地面车位，理应按合同支付租金，俩被告拒付以此引起的合同纠纷，责任在被告。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费（含设备运行费）及停车费的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄征、陈蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长瑞物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年10月1日至2013年12月31日的物业管理费（含设备运行费）人民币586.20元；
二、被告黄征、陈蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长瑞物业管理有限公司自2013年10月1日至2013年12月31日的停车费人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄征、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）长中行知初字第0115号
原告湖南神龙房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区。
法定代表人成石华，董事长。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告湖南省知识产权局，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘中路113号。
法定代表人肖祥清，局长。
委托代理人包平伟，系被告单位员工。
委托代理人吴峰，系被告单位员工。
第三人谢奇。
本院在审理原告湖南神龙房地产开发有限公司诉被告湖南省知识产权局、第三人谢奇专利行政处理纠纷一案中，本院恢复诉讼后定于2015年6月15日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为符合法律规定的可以按照撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南神龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照诉讼处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第960号
原告郑时灯。
委托代理人蒋伟政。
被告魏国万。
委托代理人顾晓明。
原告郑时灯诉被告魏国万民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行审理。庭审中，被告魏国万对案涉借条落款签名的真实性提出异议，并向本院申请进行笔迹鉴定，本院于2013年12月25日收到杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。本案于2014年1月6日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑时灯的委托代理人蒋伟政，被告魏国万的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。
原告郑时灯诉称：2011年3月11日，被告魏国万向原告借款200万元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率5%计息，借期为一年，到期一次性付清。借款期限届满后，被告至今分文未还。故起诉要求：被告魏国万返还原告借款200万元，并支付该款自2010年3月9日起按银行同期贷款利率6%的四倍计算至还款之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告魏国万返还原告借款200万元，并赔偿该款自2010年3月9日起按月利率1.5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告魏国万未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告从未向原告借过款，也未向原告出具过案涉借条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑时灯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告魏国万于2011年8月31日向原告借款200万元，用于归还被告在2010年3月9日向原告的借款；2、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）出具的情况说明及2010年3月9日的电汇凭证各1份，欲证明2010年3月9日来宝公司汇给湖南省永州公路桥梁建设有限公司（以下简称永州公司）的200万元系被告向原告的借款。经质证，被告对证据1借条的“三性”均有异议，对魏国万的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定；对证据2情况说明的真实性有异议，根据电汇凭证，系来宝公司和永州公司之间的借款，与被告无关，且原告郑时灯是来宝公司的总经理，也是实际负责人，原告让来宝公司出具证明是很容易的，故对情况说明不予认可。
庭审中，被告魏国万对案涉借条落款签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为检材《借条》中的借款人“魏国万”签名字迹，与所送样本中魏国万书写字迹，系同一人书写形成，并出具意见书1份，本院当庭予以出示。经质证，原告无异议；被告认为借条上魏国万的书写方式与样材上的字迹并不一样，要求鉴定人员出庭说明并申请重新鉴定。
被告魏国万未向本院提供证据。
对原告提供的证据和本院出示的鉴定意见书，经质证，本院认证如下：对于本院出具的鉴定书，鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序规范合法，且鉴定所需比对样材被告亦无异议，故本院对鉴定意见书予以认定，被告的相关质证意见仅是其个人主观判断，无证据能够印证，本院不予采信。对原告提供的证据1，来源形式合法，内容客观明确，结合司法鉴定书的相关鉴定意见，本院对被告于2010年3月9日向原告借款200万元，并于2011年8月31日再次出具借条的事实予以认定。对原告提供的证据2，款项往来主体为来宝公司和永州公司，在原告未提供其他证据予以补强印证的情况下，无法证实证据2所涉200万元为被告向原告所借。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年3月9日，被告魏国万向原告借款200万元，后经原告催讨，被告于2011年8月31日出具借条一份，确认上述借款再借用一年，利息自2010年3月起开始计算，月息为1.5%，期满后一次性付清。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
魏国万返还郑时灯借款2000000元，并赔偿该款自2010年3月9日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限魏国万于本判决生效之日起十日内付清。
如魏国万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，减半收取17960元，由魏国万负担。该款郑时灯同意魏国万于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一四年一月六日
代书 记员 杨莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3492号
原告孙某甲，居民。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告孙某乙，居民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人付尊敬到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1990年相识，并于同年农历10月16日按农村习俗举行结婚仪式，构成事实婚姻。××××年××月××日生育一女孩孙某丙，××××年××月××日生育一子孙某丁，现均已成年。原、被告系家庭包办婚姻，婚姻基础薄弱，夫妻间未建立感情，婚后二十多年双方经常因琐事吵闹不断，感情破裂无法修补，现双方分居五年。原告曾于2015年3月提起离婚之诉，同年4月16日罗庄区人民法院作出不准予离婚的判决。现该判决书生效已过半年，原、被告无任何和好可能。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始同居生活，共同生活期间，生育两子女某。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦并已分居生活。原告曾于2015年3月16日诉至法院，要求与被告离婚，本院经审理后于2015年4月16日作出（2015）临罗民一初字第943号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供（2015）临罗民一初字第943号民事判决书、户口本及原告陈述等证据所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告自1990年按照农村风俗举行结婚仪式，并长期以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻构成。原告曾因感情不和诉至法院要求与被告离婚，虽法院判决不准予离婚，但夫妻关系未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至法院，离婚态度坚决，被告未到庭无法调解和好，就双方的婚姻现状而言，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月三十日
书记员 王贝贝
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初11号
原告ABLEHOLDINGSLIMITED（雅邦集团有限公司），住所地香港特别行政区九龙旺角旺角道33号凯途发展大厦16字楼1601室。
法定代表人陈坚，董事。
被告龙岩市环境卫生管理处，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路**号建设大厦*楼。
法定代表人郑星奎，主任。
原告ABLEHOLDINGSLIMITED（雅邦集团有限公司）与被告龙岩市环境卫生管理处合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，城市生活垃圾处理是关系社会公共利益的市政公用事业。依照《城市生活垃圾管理办法》（原建设部令第157号）第二十五条规定，“从事城市生活垃圾经营性处置的企业，应当向所在地直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门取得城市生活垃圾经营性处置服务许可证”，本案所涉《龙岩市黄竹坑生活垃圾处理场一期BOT工程合同》属政府特许经营协议。现原告主张合同相对方龙岩市环境卫生管理处未按约履行该合同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，应属行政诉讼受案范围，故原告提起民事诉讼不当，应按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共�国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第11条、第13条之规定，裁定如下：
驳回ABLEHOLDINGSLIMITED（雅邦集团有限公司）的起诉。
本案预收案件受理费95303元退还原告。
如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖松福
代理审判员 卢丰华
代理审判员 刘瑞春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琪
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和�诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第55号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1954年8月27日出生，汉族，吉林大安人，初中文化，无职业，现住科右前旗索伦镇。系被害人任某之母。
诉讼代理人任某，男，1977年10月2日出生，汉族，高中文化，科右前旗大石寨镇政府职员，现住科右前旗大石寨镇。系被害人任某的哥哥。
原审被告人董万新，男，1990年11月30日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司。
法定代理人宣某某，该公司经理。
诉讼代理人舒某，该公司法律顾问。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人董万新犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2014）乌刑初字第510号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年10月10日22时50分，被告人董万新驾驶蒙FN10**号小型轿车送其朋友回家，在乌兰浩特市沿乌察公路由南向北行驶，当行驶至北方节能锅炉厂附近时，与行人任某相撞，造成任某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人董万新弃车逃离事故现场。经乌兰浩特市交警大队认定：被告人董万新负此次事故的全部责任，任某无责任。案发后，被告人董万新到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
认定事实的证据有已经当庭质证的接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人董万新违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。被告人董万新案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人董万新犯罪后自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得被害人近亲属谅解等情节，对董万新可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，根据附带民事诉讼原告人的请求及相关规定的标准，确定附带民事诉讼原告人获赔数额为673958元：其中被抚养人生活费128326元，丧葬费25692元；死亡赔偿金509940元；酌定维护处理丧葬事宜的费用10000元。附带民事诉讼原告人要求给付精神抚慰金50000元的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，法院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司应在交强险的限额内先行赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司与被告人董万新签订保险合同时，给董万新提供保险合同的条款，并在保险单内做出重要提示，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的要求，法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人董万新有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某110000元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某的上诉理由是，一审法院不予支持其要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的请求，违反《保险法》的有关规定。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，原审被告人董万新与原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司在2014年4月8日签订商业三者险保险合同，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日，约定商业三者险赔偿限额为200000元。
本院认为，原审被告人董万新违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。在第三者责任商业保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则，属无效条款。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。原审法院确定的原审附带民事诉讼原告人杨某某获赔数额为673958元（其中被抚养人生活费128326.67元，丧葬费25692元；死亡赔偿金509940元；酌定维护处理丧葬事宜的费用10000元）合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，上诉人杨某某应获赔的673958元，应先由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司在交强险的限额内予以赔偿110000元；再由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司在商业三者险的限额内赔偿200000元；其余部分由原审被告人董万新予以赔偿。一审期间上诉人杨某某与原审被告人董万新达成和解，董万新一次性赔偿杨某某326600元，杨某某对董万新的行为表示谅解，不再追究董万新的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第510号刑事附带民事判决第一、二项，即被告人董万新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某110000元。
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第510号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科右前旗支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人杨某某200000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一五年六月十四日
书记员 奚俊强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3310号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁振恩，男，壮族，1980年6月1日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告梁振恩信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告梁振恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X9），信用额度为15000.00元，暂计至2013年2月8日，累计欠款本金计人民币14485.90元，利息、复息合计人民币6664.98元，滞纳金计人民币495.20元，超限费等其他费用人民币329.21元，合计人民币21975.29元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币14485.90元，利息、复息合计人民币6664.98元，滞纳金计人民币495.20元，超限费等其他费用人民币329.21元（暂计至2013年2月8日）合计人民币21975.29元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁振恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告梁振恩向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X9。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月8日，尚欠原告信用卡本金计人民币14485.90元，利息、复息合计人民币6664.98元，滞纳金计人民币495.20元，超限费等其他费用人民币329.21元，合计人民币21975.29元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年2月8日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币14485.90元，利息、复息合计人民币6664.98元，滞纳金计人民币495.20元，超限费等其他费用人民币329.21元，合计人民币21975.29元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁振恩应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币14485.90元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月8日，利息、复息人民币6664.98元、滞纳金人民币495.20元、超限费等其他费用人民币329.21元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币349元，由被告梁振恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第910号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明、朱伟德，系该公司员工。
被告吴辉。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2009年5月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费3，144元（人民币，下同）。本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明、到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与上海上策置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定自2004年10月1日起至小区业主委员会成立日止期间，由原告对坐落于上海市金山区蒙山路1498弄的三岛龙洲苑小区进行物业管理服务，服务费按照小高层每平米每月1.245元收取。2005年11月30日，经上海市金山区物价局核定，原告对三岛龙洲苑小区的物业服务费按照高层每平米每月1.245元收取。被告系金山区蒙山路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为126.23平方米，每月应当缴纳物业管理费157.2元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年5月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费3，144元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华龙企业集团物业有限公司2009年5月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费3，144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告吴辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1172号
申请执行人高永萍。
被执行人陈法宝。
高永萍与陈法宝民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出的（2010）张民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈法宝所欠高永萍借款62000元，高永萍同意陈法宝与2013年12月30日前归还；二案件受理费675元由陈法宝负担，于2013年12月30日前直接给付给高永萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人经济状况较为困难，无银行存款及其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人经与被执行人协商，自愿与其达成分期付款协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人经与被执行人协商，自愿与其达成分期付款协议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按分期付款协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 勇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初75号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人穆某甲，男，1960年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；同年10月30日被该局逮捕；2016年2月4日被信阳市平桥区人民法院取保候审。
辩护人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人穆某甲及其辩护人陈诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日17时许，被告人穆某甲在信阳市平桥区平昌关镇翟寨村自家菜园旁，因同村村民陈某的羊吃了其菜园内的白菜，双方因此发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，穆某甲用陈某放羊的竹棍将陈某腰部打伤，致陈某相应部位皮肤软组织挫伤、裂创、擦伤、腰1、腰2左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人穆某甲及其亲属与被害人陈某自愿达成协议，穆某甲赔偿陈某各项损失56000元，取得了陈某的谅解，陈某请求司法机关对穆某甲不予追究责任或免除处罚。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）1080号陈某的损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、破案经过，协议书、谅解书、收条，被害人陈某陈述，证人穆某乙、卢某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。穆某甲的辩护人提出穆某甲到案后如实供述犯罪事实、悔罪态度好、无前科、系初犯、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。穆某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。穆某甲及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人穆某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2303号
原告赵贤东，居民。
委托代理人汪兴友。
被告顾东阁，居民。
原告赵贤东与被告顾东阁劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵贤东及委托代理人汪兴友到庭参加诉讼，被告顾东阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤东诉称，2013年2月28日至3月10日，原告为被告在青口镇打工。经结算被告欠原告工资8800元，由被告出具欠条一份，后多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费8800元及诉后利息。
被告顾东阁未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日至3月10日，原告赵贤东在赣榆县青口镇伟庆包装厂为被告顾东阁提供劳务。经结算，被告顾东阁欠原告劳务费13090元，扣除预付款4000元及借支340元，尚欠8750元，被告顾东阁于2013年3月20日出具欠条一份交原告持有，因笔误被告顾东阁书写成8800元，原告赵贤东多次索要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告顾东阁雇佣原告赵贤东从事劳务，欠劳务费8750元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告顾东阁应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，并应支付逾期的利息。故对原告赵贤东的诉讼请求，本院予以支持。被告顾东阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾东阁于本判决生效之日起十日内给付原告赵贤东劳务费8750元及利息（利息自2013年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告顾东阁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾东阁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初973号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）961号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日23时50分许，被告人周某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途径温岭市泽国镇一环路商城路大转盘旁路段，与胡某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人周某的血液中酒精含量为121mg／100ml。经认定，被告人周某负事故的同等责任。
温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场温岭市泽国镇一环路商城路大转盘旁路段抓获被告人周某。被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人王某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，呼气测试单，驾驶证及行驶证复印件，证明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年六月十二日
书记员 阮家声
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1263号
原告：浙江龙宇新源石油化工有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路***号综合办公楼*楼。
法定代表人：张靖。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：周晓波。
被告：张建国。
原告浙江龙宇新源石油化工有限公司（以下简称龙宇公司）为与被告周晓波、张建国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周晓波、张建国支付原告货款、仲裁受理费、仲裁处理费合计319730元。被告周晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告变更诉请为：判令被告周晓波、张建国支付原告货款、仲裁受理费、仲裁处理费合计317930元。本案现已审理终结。
被告张建国答辩称：其仅为挂名股东，无需出资也无需对公司债务承担补充赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月19日，被告周晓波、张建国共同投资成立宁波涌亿杰油品有限公司（以下简称涌亿杰公司）。涌亿杰公司《章程》规定：公司为有限责任公司，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任；公司注册资本为200万元，实收资本为100万元；周晓波以货币出资，为170万元，占85%，其中第一期以货币出资，为85万元，其余部分自公司成立之日起两年内缴足；张建国以货币出资，为30万元，占15%，其中第一期以货币出资，为15万元，其余部分自公司成立之日起两年内缴足；股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东每期缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明……
同日，宁波容达会计师事务所出具《验资报告》，载明：截止2013年11月18日止，涌亿杰公司已收到全体股东首次缴纳的注册资本（实收资本）壹佰万元整，其中周晓波实际缴纳85万元，张建国实际缴纳15万元。
2015年3月27日，宁波仲裁委员会作出（2014）甬仲裁字第197号裁决书，裁决涌亿杰公司在裁决书送达之日起十日内向龙宇公司支付货款306973元、仲裁受理费10157元、处理费800元由涌亿杰公司承担；仲裁费用已由龙宇公司预缴，该委不作退还，对涌亿杰公司应承担部分，由涌亿杰公司在履行该裁决时一并支付给龙宇公司。
2015年7月，因涌亿杰公司未自觉履行上述裁决，龙宇公司向宁波市中级人民法院申请强制执行。2015年7月21日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬执民字第165-2号执行裁定书，因涌亿杰公司暂无可供执行的财产，龙宇公司也不能提供可供执行的财产线索，故裁决终结（2015）浙甬执民字第165号案的执行。
另查明，因2013年度、2014年度未按《企业信息公示暂行条例》规定按期公示年度报告（内含股东实缴出资额等信息），涌亿杰公司被宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月14日纳入经营异常名录。
本院认为：未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分应承担补充赔偿责任。依据涌亿杰公司《章程》规定，在公司成立之日起两年内即2015年11月19日前，被告周晓波应缴足剩余注册资本850000元、被告张建国应缴足剩余注册资本150000元，但至2015年7月该公司仍未将股东实缴出资情况向社会公示。原告向本院提供对被告周晓波、张建国履行出资义务产生合理怀疑证据，而被告周晓波未就其已履行850000元出资义务提出证据、被告张建国未就其已履行150000元出资义务提出证据，被告周晓波、张建国应就其未全面履行相应出资义务承担法律后果。涌亿杰公司对原告负有317930元债务（货款306973元、仲裁受理费10157元、处理费800元），该债务经司法执行程序仍未得到清偿，故原告要求被告周晓波在850000元未出资本息范围、被告张建国在150000元未出资本息范围内对涌亿杰公司317930元债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建国认为其系涌亿杰公司挂名股东，无需承担相应出资义务的抗辩，本院不予采纳。被告周晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条之规定，判决如下：
被告周晓波、张建国在其对宁波涌亿杰油品有限公司已认缴而未实际出资的范围内（被告周晓波为850000元、被告张建国为150000元）对宁波涌亿杰油品有限公司向原告负有的317930元债务（货款306973元、仲裁受理费10157元、处理费800元）承担补充赔偿责任，上述款项于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6069元，减半收取3034.5元，保全费2110元，由被告周晓波、张建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国公司法》
第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第二十条当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更65号
罪犯章柏铨，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年11月22日作出（2012）丽龙刑初字第153号刑事判决，以被告人章柏铨犯挪用资金罪、伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章柏铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章柏铨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章柏铨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章柏铨准予减刑一年（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更364号
罪犯马周建，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）文中刑初字第40号刑事判决，以被告人马周建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第1515号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马周建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年2月4日至2036年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1365号
原告吴某甲，男，1986年9月3日出生。
委托代理人卢鹏华，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，1987年7月10日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，因原告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 李景才
二〇一四年九月五日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第106号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告崔保芝。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告崔保芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1910号
申请执行人：葛振刚，男，1965年3月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人：李俊良，男，1977年2月13日生，汉族，住新沂市。
本院在执行葛振刚与李俊良租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。
本案申请执行标的为33000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1910号申请执行人：葛振刚，男，1965年3月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：李俊良，男，1977年2月13日生，汉族，住新沂市。本院在执行葛振刚与李俊良租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的为33000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一六年十一月四日书记员  汤浚艺