wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3971号
原告：高培善，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：高勇，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院在审理原告高培善与被告高勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高培善撤回起诉。
案件受理费6805元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告6755元。
审判员 吴红岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4135号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：张克华，男，生于1975年9月12日，汉族，住济南市。
被告：王民，男，生于1979年3月11日，汉族，住济南市。
被告：陈进，男，生于1980年1月21日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张克华、王民、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4135号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：张克华，男，生于1975年9月12日，汉族，住济南市。被告：王民，男，生于1979年3月11日，汉族，住济南市。被告：陈进，男，生于1980年1月21日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张克华、王民、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1182号
上诉人（原审被告）:高宝明，男，生于1979年7月26日，陕西省佳县人，现住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：折保强，男，生于1989年5月27日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省横山县。
被上诉人（原审被告）:高虎军，男，生于1979年2月21日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人:高小明，身份信息同被告高小明。
原审被告:高小明，男，生于1973年8月28日，陕西省佳县人，现住榆阳区。
上诉人高宝明因与被上诉人折保强、高虎军、原审被告高小明身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高宝明于2017年3月27日以其与其他当事人自行和解为由向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人高宝明撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人高宝明撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宝明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由高宝明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾兴乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1145号
原告：陈安云。
委托代理人：田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人：王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告：杨铭。
委托代理人：任守花，青岛黄岛临港法律服务所工作人员。
被告：孙振县。
委托代理人：任守花，青岛黄岛临港法律服务所工作人员。
原告陈安云为与被告杨铭、孙振县民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、7月8日二次公开开庭进行了审理。原告陈安云之委托代理人田春宇、王怀宇，被告杨铭、孙振县之共同委托代理人任守花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安云诉称：原、被告系生意伙伴。被告杨铭、孙振县于2012年2月18日、3月19日以资金周转为由分两次，每次25万元，从原告陈安云处借款50万元。当时，被告承诺几个月即还款，双方约定按照银行同期贷款利率支付利息。原告分两次，每次25万元，通过银行转账支付至被告的银行账户中。一年多时间过去了，原告多次向被告催要还款，均被拒绝。故请求判令二被告偿还借款本金50万元、利息55093.75元，并承担本案诉讼费用。
被告杨铭辩称：1、被告杨铭与原告陈安云之间无业务往来，亦不是生意伙伴。若杨铭与原告有银行转账账目，也是因为杨铭系被告孙振县所在公司的财务经理，原告有时候通过杨铭的账号转账，至于陈安云与孙振县之间转账是业务往来还是借款，杨铭并不清楚。2、被告杨铭从未向原告陈安云借款，且原告也没有借条。如果仅凭银行转账的单据就认定为借款的话，杨铭则认为是原告借款，后分两次银行转账付清了款项，故原告提供的证据只能证明有转账的事实，不能证明存在借款的事实。3、从举证责任分配来看，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证承担原则，一方当事人提出主张，就有责任和义务提供证明其权利主张的证据。本案中，原告陈安云主张存在借贷法律关系，则必须提供证据证明借贷关系的存在。从原告提供的证据分析，只能证明双方曾发生过资金流转，原告将50万元打入被告杨铭的银行账号，但该款项到底属于何种性质则不能证明（如借款、还款、分红等）。最高人民法院民一庭关于完善民间借贷法律规制的具体建议中指出，对于审判实践中一些“特殊”借据的认定问题，譬如，银行汇账单或转账单上虽然有汇出数额、收款人姓名，但并不能证明此笔款项正是被告向原告所借款项；对债权人证明给付事实但不能提供借款协议，双方对借贷关系存在争议的，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。因此，本案仅凭原告所举证据不能确定该笔款项就是借款，何况被告杨铭仅仅是提供账号使用，更没有偿还所谓“借款”的义务。综上，被告杨铭请求法院判决驳回原告对该被告的诉讼请求。
被告孙振县未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、被告孙振县与原告陈安云之间不存在借贷关系，二人只是公司之间的业务往来关系，因为孙振县投资的中国京安车辆改装部是由原告经营管理，该公司与孙振县的金华龙公司也发生业务往来，有时为了存取款方便，使用陈安云的个人账户进行转账结算货款，讼争50万元即为货款。2、被告杨铭系金华龙公司与金特莱公司的财务经理，讼争50万元只是金华龙公司借用杨铭的银行账户使用，杨铭并未使用该笔款项。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2012年2月18日、3月19日，原告陈安云以银行转账的方式分两次，每笔25万元，自其个人账户6221881000036407963转账到被告杨铭的个人账户6221884520023230117，共计50万元。杨铭的银行账户由被告孙振县向原告提供。原告称二被告未出具借条，双方亦未签订书面借款协议。
原告为进一步证实与二被告之间存在民间借贷关系，另向法庭提供录音证据一份，称系原告与被告孙振县二人的通话。在录音中，陈安云提出50万元欠款问题，称他人给原告的期限为25日，25日能把款还了，还本金就算了，若25日不还，就要到法院起诉，原告向他人出具的欠条约定按照贷款支付利息；被录音者称先问问杨会计一共多少钱，问完后再联系原告。庭审中，孙振县称记不清是否系其与原告的通话，但不申请本院委托有资质的鉴定机构对录音证据中与原告谈话的男子是否系该被告进行司法鉴定。
庭审中，被告杨铭向法庭提供了劳动合同一份、劳动合同续订书二份，载明自2008年1月1日开始，杨铭与青岛金特莱机电科技有限公司（以下简称金特莱公司）形成劳动合同关系，期限截止2017年12月31日。杨铭称其在被告孙振县经营的金特莱公司担任财务经理，并提供银行交易明细清单十一份、银行业务回单九份、收据二份，欲证实孙振县以及经营的公司对外开展业务时，使用了杨铭的个人账户，其中金额为23万元、25万元的中国工商银行业务回单，入账日期分别为2012年2月20日、3月20日，收款人均为金特莱公司，即是讼争50万元款项中的48万元，另外2万元以收据的形式出现，时间为2012年2月20日，并加盖了金特莱公司的财务专用章。银行交易明细清单显示，杨铭的个人账户交易频繁，转出、转入大量资金，交易类型包括双利转入、卡企转账、劳保费、抹账、卡卡转账、代发等多种方式。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈安云提供的中国邮政储蓄账号查活期明细二份、录音证据一份，被告杨铭提供的劳动合同一份、劳动合同续订书二份、银行交易明细清单十一份、银行业务回单九份、收据二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定案件事实的依据。
庭审中，经本院向原告陈安云充分释明，称本案存在与民间借贷法律关系不同性质的法律关系，询问原告是否申请变更诉讼请求，原告称本案原、被告之间只存在民间借贷这一种法律关系。
本院认为：原告陈安云于2012年2月18日、3月19日以银行转账的方式分两次转账50万元到被告杨铭的个人账户，对这一事实，本院予以确认。当事人争执的焦点问题为：原告与被告杨铭、孙振县之间是否存在民间借贷法律关系。虽然孙振县不申请本院委托有资质的鉴定机构对原告提供的录音证据中与原告谈话的男子是否系该被告进行司法鉴定，根据法律规定，应推定该名男子系孙振县，但孙振县在录音中并未明确承认向原告借款50万元。被告杨铭系金特莱公司的职工，其个人账号交易频繁，大量资金转入、转出，交易类型包括卡企转账等企业经营方式，且杨铭于2012年2月20日、3月20日分别将23万元、25万元通过中国工商银行入账到金特莱公司，并于2月20日将2万元现金交付金特莱公司，上述时间节点与原告转账的时间2月18日、3月19日间隔不久，符合银行交易流程。综合以上分析，在原告陈安云仅仅提供了款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告杨铭、孙振县提出双方不存在借贷关系予以抗辩的情况下，原告应当就双方之间存在借贷合意提供进一步证据，但庭审中，原告提供的录音证据不足以证明双方存在借贷合意，且经本院充分释明，原告坚持本案原、被告之间只存在民间借贷这一种法律关系，故原告陈安云应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈安云的诉讼请求。
案件受理费9351元，由原告陈安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李佳颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双商初字第0094号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行。
负责人赵元昌，该支行行长。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告高静。
被告张洪生。
被告岳浩萍。
被告李学刚。
被告徐新华。
被告高峰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行（以下简称新沂农商行高流支行）与被告高静、张洪生、岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行高流支行的委托代理人王以明到庭参加诉讼，被告高静、张洪生、岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行高流诉称：2011年5月9日，被告高静、张洪生因生产经营需要向原告新沂农商行高流支行申请借款15万元并签订最高额个人保证担保借款合同，并由被告岳浩萍、李学刚、陈军、徐新华、高峰为起担保，并约定还款期限为2013年3月8日止。2012年4月23日，被告高静、张洪生向原告借款15万元并由被告向原告出具借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及部分利息。截止到2013年12月24日，被告尚欠原告借款本金75800.02元，尚欠利息18787.84元，合计94587.86元。为此，原告起诉要求被告偿还上述本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高静、张洪生、岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰未予答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告高静、张洪生作为借款人，被告岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰及陈军、高厅作为保证人，与新沂农商行高流支行签订了最高额个人保证担保借款合同，其中第一条约定“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2011年5月9日起至2013年3月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元正的借款提供担保…”“第九条…一、保证方式为连带责任保证。…二、担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。2011年4月23日，被告高静、张洪生向原告借款15万元，并由被告高静向原告出具借据一份，约定借款期间的年利率为11.55%。借款于2013年3月8日到期，被告高静偿还了借款本金35039.98元，利息16168.62元，高厅偿还了借款本金19160元，利息2861元，陈军偿还了借款本金20000元。其余本金及利息未予偿还。截止到2013年12月24日，被告尚欠借款本金75800.02元，利息为18787.84元，共计94587.86元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据一份、最高额个人保证担保借款合同书一份等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高静、张洪生、岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告高静、张洪生因经营需要向原告借款，由被告岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰及案外人陈军、高厅等提供连带责任保证，双方形成的保证借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高静、张洪生欠原告借款本金及利息未予偿还是事实，被告高静、张洪生及作为连带责任保证人的被告岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰依法应予偿还。被告岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰在承担保证责任后，有权向被告高静、张洪生追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高静、张洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂农商行高流支行借款本金75800.02元及利息［利息计算方式为：截止到2013年12月24日的利息为18787.84元，自2013年12月25日起按照年利率17.32%（11.55%×1.5）支付至本判决确定的给付之日止］。
二、被告岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告高静、张洪生、岳浩萍、李学刚、徐新华、高峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 王凡凡
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第290号
上诉人（原审被告）赖方勇，男，生于1970年5月8日，汉族。
被上诉人（原审原告）赖永治，男，生于1952年3月6日，汉族。
上诉人赖方勇因与被上诉人赖永治合伙协议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于11月5日公开开庭审理了本案，上诉人赖方勇、被上诉人赖永治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，赖方勇从案外人吴连文手中承包了关门石水电站隧洞和拦水坝（重力大坝）的修建工程后，邀约原告赖永治参与。2010年8月25日，赖永治与赖方勇以赖方勇为甲方、赖永治为乙方签订协议书，约定：由赖永治向被告赖方勇提供10万元现金作为被告赖方勇承包关门石水电站隧洞和拦水坝工程的押金；赖方勇在工程开工后5个月内支付乙方（原告赖永治）押金10万元；赖方勇18个月内支付赖永治利润款20万元；赖方勇聘请赖永治为法律顾问；同时约定违约金为利润款20万元的20%。协议签订后，赖永治分四次给付了被告赖方勇9.8万元。因赖方勇不具备相应资质，2011年3月30日，赖方勇与电站承建人吴连文终止合同，经本院调解，吴连文返还了赖方勇所交的保证金及投资款268499元，并赔偿了赖方勇各项损失56000元。赖永治多次要求赖方勇按约返还押金及利润，赖方勇至今未予履行。另，在庭审过程中原、被告双方一致认可双方之间系合伙关系。
原判认为，原、被告的合伙协议是建立在被告赖方勇承包关门石水电站隧洞和拦水坝工程的合同基础上的，被告赖方勇无承建资质，承包合同无效，故原、被告的合伙事项违反法律、行政法规的强制性规定致使合伙协议无效，被告赖方勇所收取原告的现金属不当得利，应当予以返还。原告只提供了9.8万元押金的证据，故此，由被告返还原告9.8万元；关于原告要求被告支付20万元利润款及4万元违约金的诉讼请求，因原、被告双方的合伙协议无效，故原告要求按协议支付利润于法无据，亦不存在违约问题，对该项请求，不予支持。被告关于原告应当承担亏损的主张，因其合伙协议无效且被告的亏损已经与吴连文调解获得赔偿，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“由被告赖方勇�还原告赖永治人民币98000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告赖永治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告负担赖永治2075元，被告赖方勇负担4325元。（案件受理费赖永治已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。”
宣判后，上诉人赖方勇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、赖永治投资10万元，双方之间系投资关系，赖永治同时又是法律顾问，故应当分担亏损。二、一审认为上诉无资质所以合同无效，但上诉人只是民工队，资质是由华蓥公司出具。综上，赖永治请求返还9.8万元投资款不能成立。
被上诉人答辩认为：当初赖方�找上诉人以高额利润回报为由借款，上诉人因担心利润20万过高不符合规定，故未写借条，双方在赖正聪见证下签下协议书，故98000元实际为借款，上诉人理当返还。综上，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，上诉人向法院提交了建设工程遂洞施工合同，拟证实其与华蓥市南方送变电公司之间的承包关系。被上诉人对此无异议。被上诉人二审期间提交了以下证据材料：1、吴连文打给赖方勇的收条复印件三张。拟证实赖方勇实际只交押金18.8万，欺骗上诉人需押金32万以达到借款目的。2、协议书见证人赖正聪书面证明一份。拟证实10万元系借款而非投资款的事实。3、赖方勇与蔺思书内部合伙协议一份。拟证实赖方勇与其他人签订的系合伙协议，与自己签订的协议书并非合伙性质，实为掩饰高利息的借款关系。上诉人对1、3号证据真实性�异议，对2号证据真实性有意义。本院认为上述证据并非法律规定的新证据，本院不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖方勇收取赖永治9.8万元的事实客观存在。本案的争议焦点是赖方勇是否应当返还所收取赖永治的9.8万元。根据双方签订的“协议书”内容，赖永治投入赖方勇承包的关门石水电站重力坝工程和遂洞工程10万元作押金并分享利润20万元，并未约定赖永治需要承担亏损风险。同时赖方勇、赖永治明知作为无建筑资质的个人承包遂洞工程违反《中华人民共和国合同法》第一百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，故双方之间的协议无效，赖方勇依据该协议取得的9.8万元应当返还。赖方勇关于双方系合伙关系、该笔款属投资款不应返还的主张不能成立。加之赖方勇主张的工程亏损，其已经通过向古蔺法院起诉并最终与相对方调解得到解决，可以理解为其主张的亏损已得到弥补。原审判决赖方勇返还赖永治9.8万元平衡了双方当事人的利益，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人赖方勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘春艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1110号
原告：裕融租赁有限公司（执行案外人）。地址：苏州工业园区时代广场**栋****室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托代理人：何利中，男，汉族，1984年2月4日生，湖南省桂东县人，住桂东县。系裕融租赁有限公司员工，代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
委托代理人：胡飞，男，汉族，1978年9月10日生，湖北省天门市人，住天门市。系裕融租赁有限公司员工，代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
被告：张新物（申请执行人），男，汉族，1965年5月8日生，湖南省益阳市安化县人，住安化县。
被告：株洲市信达实业有限责任公司（被执行人），地址：湖南省株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：陈晓辉，该公司执行董事。
原告裕融租赁有限公司诉被告张新物、株洲市信达实业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、
判决确认位于株洲市石峰区田心高科园、原株洲市信达实业有限责任公司（现株洲新远大塑料制品有限公司）5栋湖南创新时代轨道交通装备有限公司、株洲创新轨道交通电气设备有限公司厂房内的一台品牌为济二-
济南二机床集团有限公司,型号为XK2425×80，机号为611505的数控定梁龙门镗铣床归原告所有。2、判决立即停止对原告上述所有设备的执行，并解除对上述设备的查封。3、案件受理费用由被告分担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告二签订合同号为05082015020301的《融资租赁合同》，合同约定原告将1台（品牌为济二-
济南二机床集团有限公司,型号为XK2425×80，机号为611505的数控定梁龙门镗铣床）租赁给被告二，上述租赁物放置地为株洲市石峰区田心高科园原株洲市信达实业有限责任公司5栋厂房内，被告二从2015年3月18号起以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，第1至第36期每期93300元）给原告，而被告二从2017年3月起对已到期的第25期租金未给付原告，经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告二至今仍未支付，根据合同约定，被告二已属违约。根据《融资租赁合同》中第二条约定“本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有”、第四条第一款“租赁期间是以合同签订日起至租赁物的租金及因违约所生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止”及《合同法》第242条规定“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”。因此，依法依约原告对上述机器设备拥有所有权。此外，2017年3月15日，原告就被告一与被告二民间借贷纠纷案贵院作出的（2015）株石法民一初字第1452号《民事裁定书》查封上述设备提出书面执行异议，贵院做出（2017）湘0204执异6号《执行裁定书》，驳回了原告异议请求。原告认为该《执行裁定书》裁定的事项，缺乏事实与法律依据。综上，为维护自身的合法权益，原告提起案外人执行异议之诉。
本院经审査认为，本案原告不是(2017)湘0204执异6号执行裁定书所列的执行异议当事人，其不是该裁定案件利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 张新华
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 喻 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5982号
原告陈露芳，女，1984年7月31日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄郑海，男，1985年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈露芳与被告郑雪花、黄郑海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈露芳的委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告郑雪花、黄郑海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈露芳诉称，原告陈露芳与被告郑雪花、黄郑海系同村朋友关系。2012年6月5日，被告郑雪花、黄郑海以养猪需要资金周转为由，向原告借款60，000元并出具借条一份。借条约定借款期限为1年，须在2013年6月5日归还。借款期限届满后，两被告拒不还款付息，故原告诉至法院，请求判决被告郑雪花、黄郑海立即偿还原告陈露芳借款60，000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郑雪花、黄郑海经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：借条一张，以此证明被告郑雪花、黄郑海向原告借款60，000元的事实。
上述证据均经庭审质证。
本院审查证据认为：原告提供的借条，来源合法、内容真实，可以证明原告与被告郑雪花、黄郑海之间的借贷关系，对�证明效力予以确认。
经审理查明：原告陈露芳与被告郑雪花、黄郑海系同村朋友关系。2012年6月5日，被告郑雪花、黄郑海以养猪需要资金周转为由向原告陈露芳借款60，000元，原告以现金方式向被告支付借款。被告郑雪花、黄郑海当日出具一张《借条》给原告，约定借款期限为一年，即在2013年6月5日归还；未约定利息。借款到期后，被告郑雪花、黄郑海均未履行还款义务，故原告于2014年9月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑雪花、黄郑海因养猪需要资金周转向原告陈露芳借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告郑雪花、黄郑海未偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告郑雪花、黄郑海偿还借款的主张有理，本院予以支持。原告陈露芳与被告郑雪花、黄郑海之间的借款系无息借款，借款�期后，被告郑雪花、黄郑海未按期偿还，原告可主张逾期利息，故原告要求被告郑雪花、黄郑海支付从起诉之日即2014年9月25日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雪花、黄郑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪花、黄郑海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈露芳借款本金60，000元，并支付从2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届�之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑雪花、黄郑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 谢 志 彬
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。�事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡�行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第606号
原告韩宏峰，男，1987年出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托代理人成强，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨洪涛，男，1988年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告韩宏峰诉被告杨洪涛合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宏峰撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告韩宏峰承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王华强
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13170号
原告L×，男，1978年2月19日出生。
被告M×,女，1979年4月13日出生。
本院在审理原告L×与被告M×离婚纠纷一案中，本院向原告L×送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费75元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告L×签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告L×撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 李津楠
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初13170号原告L×，男，1978年2月19日出生。被告M×,女，1979年4月13日出生。本院在审理原告L×与被告M×离婚纠纷一案中，本院向原告L×送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内交纳案件受理费75元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告L×签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告L×撤诉处理。审判员  袁艳玲二〇一六年八月二十九日书记员  李津楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00013号
原告：刘继成，男，1956年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区老体育场对面。
法定代表人：张生涛，该公司经理。
原告刘继成诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案，在诉讼中原告刘继成于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继成申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘继成负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李仁群
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第272号
民＋事＋判＋决＋书
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告汪伟臣，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告汪伟臣民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告汪伟臣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处借款150，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金150，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月6日，被告在原告处借款150，000.00元，约定2013年1月10日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款150，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月6日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款150，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月10日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，被告因偿还银行借款在原告处借款150，000.00元，约定还款期限为2013年1月10日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月10日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金150，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告汪伟臣于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币150，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告汪伟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1175号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人陈兵，农民。
被执行人潘金廷，农民。
被执行人陈志刚，农民。
被执行人陈志强，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人陈兵、潘金廷、陈志刚、陈志强（2013）蓟民初字第2520号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2520号民事调解书的�次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第371号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘化明
二〇一三年六月二十六日
书记员 张明志
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初454号
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人朱浩君，该公司员工。
被告张家港市杨舍东城好吃阁私房菜馆，住所地张家港市杨舍镇园林路**号。
经营者黄军。
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）与被告张家港市杨舍东城好吃阁私房菜馆（以下简称好吃阁菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告众士达公司的委托代理人朱浩君到庭参加诉讼，被告好吃阁菜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众士达公司诉称：被告自2014年9月17日至2015年2月13日经营该菜馆期间，因需要向原告购买各类酒水，经双方对账确认所欠款数据，原告在被告停业期间经多次催讨，被告总以各种理由拒付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款20708元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告好吃阁菜馆未作答辩。
经审理查明：众士达公司与好吃阁菜馆素有业务往来，好吃阁菜馆向众士达公司购买各类酒水。2014年9月18日，众士达公司和好吃阁菜馆对账确认自2014年5月1日至2014年8月31日，好吃阁菜馆共结欠货款15200元。2015年2月13日，众士达公司和好吃阁菜馆对账确认自2014年9月1日至2014年12月31日，好吃阁菜馆共结欠货款9508元。2015年11月6日，好吃阁菜馆支付货款4000元。因好吃阁菜馆未支付剩余货款20708元，引起本案纠纷。
以上事实，有对账回执及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告众士达公司与被告徐好吃阁菜馆之间的买卖合同关系合法有效。被告好吃阁菜馆向原告众士达公司购买货物，应当支付货款。被告好吃阁菜馆结欠的货款金额有对账回执予以证实，本院予以确认。对原告众士达公司要求被告好吃阁菜馆支付货款20708元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市杨舍东城好吃阁私房菜馆于本判决生效后10日内给付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款20708元。如果被告张家港市杨舍东城好吃阁私房菜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告张家港市杨舍东城好吃阁私房菜馆负担，该款原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市杨舍东城好吃阁私房菜馆在履行本判决时直接给付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 吴 丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初970号
原告：卢文敏，男，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县永民粮油购销有限公司，住所地：东明县东明集镇开发区
法定代表人：卢永民，职务总经理。
原告卢文敏与被告东明县永民粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告卢文敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢文敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月十四日
书记员 王福康
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第173号
申请执行人岳英岐，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住勃利镇新起街。
被执行人马永富，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住勃利县东岗村。
被执行人陈进奎，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住勃利县东岗村。
被执行人孙立才，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住勃利县东岗村。
本案在执行（2015）勃法执字第173号申请执行人岳忠明与被执行人马永富等3人身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃中民初字第195号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃中民初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月八日
书记员 刘 洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2317-1号
申请执行人吕春宝，其他。
被执行人苏耀雄，其他。
本院在执行申请执行人吕春宝与被执行人苏耀雄民间借贷纠纷一案中，未执行915273.33元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2317-1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 金昭宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0194号
原告臧某某。
委托代理人刘汝昌。
被告宁某某。
被告连云港骏凯建设工程有限公司
原告臧某某与被告宁某某、连云港骏凯建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告臧某某的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼，被告宁某某、连云港骏凯建设工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2011年间，被告宁某某向原告借款28万元，约定2011年6月8日还款，如超期每天按1000元给付违约金，并由被告连云港骏凯建设工程有限公司担保，借款到期后经原告多次催要，被告未还款。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令请求判令被告给付借款本金28万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告宁某某、连云港骏凯建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告宁某某因工程需要向原告臧伦福借款23万元，约定还款期限2011年6月8日，双方约定若被告宁某某逾期还款，违约金按1000元／日计算。被告连云港骏凯建设工程有限公司作为担保人在借款合同中签字捺印。后被告宁某某在收据上签字，收据主要载明，今借到出借人借款23万元，约定借款期限90天，即2011年3月10日至2011年6月8日。2011年5月18日，被告宁某某向原告出具借条一张，借条主要载明，今借到人民币现金5万元正，用款时间1个月，被告连云港骏凯建设工程有限公司作为担保人在借条上签字捺印。该借条下方注明“经出资方和借款方协商双方同意借款人在6月底合计贰拾捌万元一次还清”原告在此注明下签字。2013年6月1日被告宁某某在借款合同下方注明“经借贷双方和保证方协商同意上述借款延期至2013年7月30日前还全款”。2013年6月1日被告宁某某在借条下方注明“还款时间延长到2013年7月30日前一次付清借款”。
以上事实，有借款合同、借条、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借款关系有借款合同及借条为证，被告宁某某应当履行还款义务。被告宁某某于2011年3月9日借款23万元，2011年5月18日借款5万元，合计28万借款，其应当偿还。对原告要求被告连云港骏凯建设工程有限公司对23万元借款承担连带责任的主张，本院认为根据借款合同中约定，被告连云港骏凯建设工程有限公司的担保期间至本合同项下借款到期之日起两年止。2011年6月8日借款到期，被告连云港骏凯建设工程有限公司担保期间自2011年6月9日至2013年6月8日，至起诉之日被告连云港骏凯建设工程有限公司的担保期间已过，对原告主张的借款期限延期至2013年7月30日前还款的主张，本院认为该注明系被告宁某某所写，被告宁某某签字认可，被告连云港骏凯建设工程有限公司并未在该注明下签字盖章认可。故对原告该主张，本院不予支持。对原告主张被告连云港骏凯建设工程有限公司对2011年5月18日借款承担连带责任的主张，本院认为该借条中并未约定担保期间，至起诉之日起被告连云港骏凯建设工程有限公司的担保期间已超过，故对原告该主张，本院不予支持。对原告主张23万元借款违约金1000元／天的主张，本院认为，其违约金约定过高，违约金已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据法律规定对超出部分不予保护。对违约金的计算起点，本院认为根据原告臧某某与被告达成的逾期还款协议，其违约金起点应从2013年7月31日起计算。对原告要求被告宁某某支付2011年5月18日借款5万元违约金的主张，本院认为该借款未约定违约金，被告宁某某因到期未还款应支付逾期利息，其逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算起点从2013年7月31日起计算。被告宁某某、连云港骏凯建设工程有限公司经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告臧某某借款28万元及支付相应违约金及逾期利息（违约金从2013年7月31日起以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，逾期利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告宁某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 马书英
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 相 涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更146号
罪犯韦文易，男，1985年12月15日出生，壮族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年1月11日作出（2011）杭余刑初字第62号刑事判决，以被告人韦文易犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯韦文易在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦文易减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦文易在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1460分。该犯的减刑间隔时间符合规定。已累计缴纳罚金人民币4000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦文易确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦文易减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2018年10月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初481号
原告鲁应秀，女，汉族，1949年7月19日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告鲁应秀诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告鲁应秀向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁应秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁应秀负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初481号原告鲁应秀，女，汉族，1949年7月19日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告鲁应秀诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告鲁应秀向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁应秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁应秀负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7121号
原告王金海，男，1953年1月24日出生。
被告李双富，男，1944年1月8日出生。
委托代理人李造忠（被告之子），男，1966年8月5日出生。
本院在审理原告王金海诉被告李双富财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金海于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王金海负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十一月八日
书记员 倪青云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初222号
原告肖三英。
被告李平生。
原告肖三英与被告李平生离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖三英到庭参加了诉讼，被告李平生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月原告与被告相识后就同居，1991年4月双方到龙潭镇人民政府办理结婚登记手续。1992年2月18日生育长女李香，2006年1月18日生育次女李佳丽，2011年4月5日生育儿子李智杰。由于双方仓促同居，了解不够，以致性格各异，常为家庭琐事争吵，特别是被告借故常常对原告大打出手，原告曾多次提出分手，被告却不同意。原告由于传统观念较浓，特别是看在小孩的份上，也就忍气吞声，可是被告不思悔改，不但好逸恶劳，而且多疑，对原告缺乏信任，平白无故地侮辱原告和对原告施以暴力，2015年12月原告再也无法忍受其卑鄙无耻的行为而分居。令人痛心的是2016年3月14日晚上，被告不顾下雨寒冷将李佳丽、李智杰赶出门外，甚至把李智杰推到水沟里，幸亏邻居发现，才免后患。综上，原、被告的感情已彻底破裂，为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决原告和被告离婚；二、婚生小孩李佳丽、李智杰随原告生活，由被告支付小孩抚养费；三、本案诉讼费等概由被告承担。
被告李平生未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年5月在广东打工期间相识，随后便确定恋爱关系并开始同居生活，1991年4月8日原、被告在嘉禾县龙潭镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。原、被告结婚后分别于1992年2月18日生下长女李香、2006年1月18日生下次女李佳丽，2011年4月5日生育儿子李智杰，现婚生小孩李佳丽随被告生活，李智杰随原告生活。原、被告结婚以后夫妻感情较好，只是近段时间以来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原告的陈述、身份证、证明、常住人口登记卡等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在广东打工期间认识，后双方便开始自由恋爱并同居生活，双方在结婚后又生育有三个小孩，由此可见双方婚前相互了解，婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖三英要求与被告李平生离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告肖三英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年四月十八日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3030号
原告王和气。
被告杜小军。
本院审理原告王和气与被告杜小军工程分包合同纠纷一案，定于2015年11月20日上午9时开庭审理，原告王和气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王和气承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高路平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码340521000015270（1-1）。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪定忠，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪昌英，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周永武，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周玉荣，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王老宝，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙小翠，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告汪定忠、汪昌英、周永武、周玉荣、王老宝、孙小翠金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年四月十日
书 记 员 张露璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4885号
原告：侯士庆，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄尹强，男，1978年7月7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告侯士庆与被告黄尹强为劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士庆到庭参加诉讼。被告黄尹强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯士庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄尹强及时支付劳动报酬32000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，黄尹强承包东十八里铺农田时，侯士庆给其种植西瓜等，后经结算，黄尹强欠侯士庆劳动报酬32000元。黄尹强于2016年3月15日给侯士庆出具了欠条，承诺于2016年7月前付清。后经侯士庆多次催要，黄尹强拒不支付。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告黄尹强未作答辩。
原告侯士庆围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告黄尹强未到庭予以质证。对原告侯士庆提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告侯士庆陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，黄尹强雇佣侯士庆为其提供劳务，从事农作物种植工作。经结算，黄尹强尚欠侯士庆工资32000元。黄尹强于2016年3月15日出具欠条一张给侯士庆，承诺该款于2016年7月1日前付清。后经侯士庆催要欠款，黄尹强拖欠不还，故侯士庆诉至本院。
本院认为，黄尹强欠侯士庆工资款事实清楚，应当予以清偿，故对侯士庆要求黄尹强支付工资款32000元的诉讼请求，本院予以支持。黄尹强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对侯士庆事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尹强于本判决生效之日起五日内支付原告侯士庆工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄尹强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 雪
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢28号
申请执行人：王喜忠，男，满族，农民。
申请执行人：常欣茹，女，满族，学生。
法定代理人常美娟，女，汉族，农民。
被执行人：刘丽艳，女，汉族，农民。
申请执行人王喜忠、常欣茹与被执行人刘丽艳生命权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月22日作出（2014）磐民一初字第1592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1592号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �贵玉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 静 波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2409号
原告：杨佳，女，汉族，1974年9月7日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：林双伟，男，回族，1955年6月10日出生，身份证住址昆明市穿金路。
原告杨佳诉被告林双伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月二十六日公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加了诉讼，被告林双伟下落不明，本院于二0一五年十一月九日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告妻子吴霞曾经在一小额贷款公司做同事，后原告退出公司，吴霞留在公司。2014年4月初，原告与同事吴霞联系，告知其原告账上有点钱，询问其是否还有借款得利的机会（此前原告曾短期借过50万元款给该公司）。吴霞告知原告，公司现在不需要钱，等需要的时后再打电话告知。几天后，吴霞的丈夫林双伟给原告来电话称：从吴霞处得知原告有点钱想借出谋利。自己和朋友也在做小额贷款生意，自己还有50万元的筹款额度。如果愿意就将款借给他，借款条件与吴霞他们公司一样月息2%。几经电话磋商，原告同意了。原告于2014年4月14日就将30万元汇到林双伟的银行账户，并向原告出具了《借条》。其后5月14日、6月14日林双伟都向原告账户汇入利息6000元。6月14日汇入利息后，林双伟又给原告来电话，说其公司急需贷款，对方条件很好，急需用钱银行调头，借款肯定安全，希望原告再借20万款出来。原告回答凑不出他要的数目，现在只有5万元。林双伟说5万元也行，剩余的他自己再想办法。6月15日林双伟就将他的《借据》用短信发到原告手机，又将银行账户再发给原告。原告就将5万元汇到林双伟的账户。其后，原告多次让被告来补写《借据》，被告林双伟均以“忙，在外地出差”推托。再其后没有按时支付承诺的利息，打电话也不在服务区。2014年8月，原告到原公司找吴霞无果，打电话给吴霞问林双伟的情况，吴霞才告诉原告，她与林双伟已经离婚，她也不知道林双伟的情况，她对林双伟的借款一事不知情，也不负责。其后一年多，原告找不到林双伟，找吴霞她又不见面，万般无奈，原告只好依法向人民法院提起诉讼。诉请：1、被告林双伟立即赔还原告人民币本金35万元整；2、被告林双伟承担自原告向法院起诉之日起按银行4倍利率计算至全部赔清欠款为止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、原告身份证复印件一份；
证据二、《借条》一份；
证据三、银行交易明细表两份；
证据四、手机短信记录一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月14日，原告向被告转账支付300000元，被告向原告出具《借条》，认可借到原告借款300000元。此后被告分别于4月、5月、6月每月支付6000元，共向原告支付了18000元利息。2014年6月15日，被告向原告发手机短信，内容为：林双伟急需用钱向杨佳借款人民币伍万元借期一个月7月16号还。借款人林双伟。同日，原告向被告转账支付50000元。
本院认为：被告向原告借款合计350000元，事实清楚，对原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林双伟于本判决生效之日起十日内向原告杨佳归还借款本金人民币350000元；
二、被告林双伟于本判决生效之日起十日内向原告杨佳支付上述借款本金人民币350000元自2015年10月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告林双伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 何 杰
人民陪审员 岳建强
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 渝
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初595号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1137号
申请执行人李玲娜，女，1968年8月28日出生，汉族，晋江市青阳人，居民，住晋江市。
被执行人王梅兰，女，1973年5月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李玲娜与被执行人王梅兰债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1197号民事判决书中，被执行人王梅兰应当偿还申请执行人李玲娜人民币110000元及利息、代垫诉讼费1250元。现因申请执行人与被执行人王梅兰已经达成还款协议，申请人李玲娜同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十九日
书记员 林美娥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第394号
罪犯吴文欢，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年11月5日作出（2008）晃法刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴文欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�。刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年3月9日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴文欢自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖67.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴文欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文欢在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文欢减去截至二〇一七年三月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审32号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人张建海，男，1971年11月13日生，汉族，池北区征收办副主任，住池北区。
委托代理人霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区征收办科长，住池北区。
被申请人卢青春，男，1953年9月17日生，汉族，无业，住吉林省安图县。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年5月16日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第263号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于卢青春房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第263号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对卢青春房屋补偿决定的合法性进行了审查。申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会的委托代理人张建海、霍德君到庭参加听证，被申请人卢青春经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于《池北区二道白河大街北段道路二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设地点位于东至民宅，南至民宅，西至枫林路，北至河道涉及征收范围内的房屋进行征收。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计。长白山管委会同意对池北区该项目房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人卢青春房屋坐落于二道镇白林西区松蒲街。房屋所有权人卢青春，有照房屋建筑面积89.40平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁一个90平方米的住宅楼，一个商业房屋，其它附属物合理补偿。
申请人同意货币补偿，房屋建筑面积89.40平方米，房屋评估单价为每平方米2527.12元，房屋评估价值为225925.00元；此房屋合法经营满七年，根据该项目征收补偿方案，增加货币补偿158147.50元。因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为384072.50元，装修补偿金为26349.00元；附属物补偿金额为42197.00元；补偿金额合计为452618.50元。
产权调换，89.40平方米的房屋，产权调换的地点在池北区回迁地块（二），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外被征收房屋合法经营满七年，增加货币补偿158147.50元，装修补偿金为26349.00元；附属物补偿金额为42197.00元；补偿金额合计为,226693.50元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月16日作出的池北房管征补【2016】263房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年3月14日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月16日作出的池北房管征补【2016】263号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年8月16日作出的池北房管征补【2016】263号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜曾民
二〇一七年六月九日
书记员 李锡刚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00257号
申请执行人泾阳县农村信用合作联社白王信用社。
负责人费晨燕，系主任。
委托代理人王秋成，系泾阳县农村信用合作联清收办主任。
委托代理人魏政选，系泾阳县农村信用合作联法律顾问。
被执行人张建安，男，汉族，村民。
被执行人秦巧茹，女，汉族，村民。
被执行人张建锋，男，汉族，村民。
被执行人匡红医，女，汉族，村民.
泾阳县农村信用合作联社白王信用社申请执行张建安、秦巧茹、张建锋、匡红医借款合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00899号民事判决书，由张建安、秦巧茹向泾阳县农村信用合作联社白王信用社偿还借款人民币100000元及利息。张建锋、匡红医负连带清偿责任。执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社白王信用社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00257号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 藏 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1507号
原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：龚光伟，该公司法务部经理。
被告：新昌县安得输送装置轴承制造有限公司（统一社会信用代码为91330624780451063K）。住所地：新昌县城关镇城东新区。
法定代表人：张晋松，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江中润远东贸易有限公司（以下简称中润公司）与被告新昌县安得输送装置轴承制造有限公司（以下简称安得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托代理人龚光伟到庭参加诉讼；被告安得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中润公司起诉称：原、被告之间存在货物买卖关系。原告于2016年9月27日向被告供应壳牌润滑脂两桶，共计5760元，原告将上述货物及增值税专用发票均通过中国邮政EMS发给被告，被告均已签收，但迟迟不予付款。现请求判令被告支付价款5760元及从起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告安得公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。双方未书面约定付款时间，现原告主张从起诉之日计算逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县安得输送装置轴承制造有限公司支付原告浙江中润远东贸易有限公司价款5760元并赔偿自2017年3月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县安得输送装置轴承制造有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月二十四日
代书记员 任俊辉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审347号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李建东，男，汉族，农民，住。
被申请执行人曾志慧，女，汉族，农民，住址同上，系李建东之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李建东、曾志慧征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李建东、曾志慧于2014年5月10日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李建东、曾志慧送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李建东、曾志慧征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李建东、曾志慧。李建东、曾志慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李建东、曾志慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李建东、曾志慧所作出的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李建东、曾志慧征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审347号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李建东，男，汉族，农民，住。被申请执行人曾志慧，女，汉族，农民，住址同上，系李建东之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李建东、曾志慧征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李建东、曾志慧于2014年5月10日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李建东、曾志慧送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李建东、曾志慧征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李建东、曾志慧。李建东、曾志慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李建东、曾志慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李建东、曾志慧所作出的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李建东、曾志慧征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4572号
申请执行人：史学俊。
被执行人：王群莲。
被执行人：陈海所。
申请执行人史学俊申请执行王群莲、陈海所民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏1281民初313号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人王群莲、陈海所应偿还申请执行人史学俊借款本金115000元及利息，向本院缴纳案件受理费3306元、执行费2204元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产登记状况，另案查封被执行人王群莲名下的兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，案外人对该查封提出异议，本院异议审查中，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9443号
罪犯张燕枝，女，1967年11月23日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年5月26日作出（2015）浔刑二初字第95号刑事判决，认定张燕枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，退赔被害人15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张燕枝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金30000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张燕枝在服刑期间，虽有悔改表现，但未履行民事赔偿款，故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张燕枝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第19号
原告沈国平。
委托代理人包晓东。
被告湖州林茂木业有限公司。
法定代表人孔庆平。
本院在审理原告沈国平与被告湖州林茂木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈国平未在规定期间内向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年一月六日
代书记员 严月辉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初345号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张元爱，男，汉族，1979年3月18日出生，住址河北省沧州市南皮县。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人张元爱犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月21日21时20分许，被告人张元爱饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区胜利大街由北向南行驶至与北纬二路交口北侧时，未确保安全，撞前方顺行汤某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损、张元爱受伤。事故后，汤某报警，后民警赶至现场调查，并带张元爱至静海区医院抽血检验。经检验，张元爱血液中酒精含量为195.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张元爱负事故的全部责任。案发后，被告人张元爱赔偿了汤某经济损失人民币1000元并获得谅解。
上述事实，有被害人汤某的陈述，被告人张元爱的供述，案件来源、到案经过、抓获经过，公安机关情况说明，血样提取登记表，血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，接警单，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及赔偿调解书、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张元爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元爱具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张元爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年5月16日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年五月十六日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初345号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张元爱，男，汉族，1979年3月18日出生，住址河北省沧州市南皮县。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人张元爱犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年9月21日21时20分许，被告人张元爱饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区胜利大街由北向南行驶至与北纬二路交口北侧时，未确保安全，撞前方顺行汤某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，致双方车损、张元爱受伤。事故后，汤某报警，后民警赶至现场调查，并带张元爱至静海区医院抽血检验。经检验，张元爱血液中酒精含量为195.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张元爱负事故的全部责任。案发后，被告人张元爱赔偿了汤某经济损失人民币1000元并获得谅解。上述事实，有被害人汤某的陈述，被告人张元爱的供述，案件来源、到案经过、抓获经过，公安机关情况说明，血样提取登记表，血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，接警单，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及赔偿调解书、协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张元爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元爱具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张元爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年5月16日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年五月十六日书记员  魏克东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00128号
申请执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王文弟，男，1973年7月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王文军，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01038号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行给付义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王文军名下有车牌号为皖N×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王文军所有的车牌号为皖N×××××奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张俊和
审 判 员 韦传奇
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁新鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执269号
申请执行人梁秀芬，女，1954年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦昌武，男，生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人梁秀芬与被执行人韦昌武土地租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于作出的（2017）桂12民终1860号民事判决已发生法律效力。生效判决确定被执行人应履行的义务为：支付申请执行人梁秀芬等87个当事人的土地租金共计60198元，将原承租申请执行人梁秀芬等87个当事人的土地共计51.13亩进行复垦，恢复土地原状，其中支付申请执行人梁秀芬土地租金240元，复垦的土地0.2亩。被执行人韦昌武未自动履行义务，权利人梁秀芬向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。
在执行过程中，被执行人韦昌武按判决确定支付申请执行人梁秀芬土地租金人民币240元。双方就土地复垦方面达成执行和解协议，协议约定：申请执行人自行复垦其土地，被执行人按每亩300元复垦费用支付给申请执行人。协议签订后，被执行人韦昌武向申请执行人梁秀芬支付了土地复垦费60元。
另查明，（2017）桂12民终1860号民事判决书所确定另外86个当事人也各自向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人韦昌武也分别与他们达成了执行和解，并已按和解协议履行了全部义务。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人达成执行和解协并已按和解协议履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
审 判 员 卢宝尚
审 判 员 唐毓观
法官助理 唐炳武
书 记 员 陆肖汝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2412号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
被告高世军。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高世军
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十日
书记员 韩俊森
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初380号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1976年2月7日出生。因本案于2016年2月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月31日零时59分许，被告人钱某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至东水关附近时，被执勤民警现场查获，民警对被告人钱某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人钱某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人钱某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为159.1mg／100ml。
归案后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 策
二〇一六年五月三十日
书记员 刘煜凡
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1630号
原告刘媛媛
委托诉讼代理人刘全良（原告刘媛媛之父）
被告雷占国
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人雷兴权，该公司总经理
委托诉讼代理人何东来
被告刘备战
被告车大红
被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司
法定代表人刘晓梅，该公司总经理
委托诉讼代理人杨备战
被告李红卫
原告刘媛媛诉被告雷占国、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘备战、被告车大红、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司（以下简称大地公司）、被告李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛委托诉讼代理人刘全良、被告雷占国、被告保险公司委托诉讼代理人何东来、被告刘备战、被告车大红、被告大地公司委托诉讼代理人杨备战到庭参加诉讼。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告共同赔偿原告刘媛媛道路交通事故赔偿金11148.89元，其中医疗费4725.89元、住院伙食补助费880元、护理费1100元、误工费1100元、交通费3343元，美容费待鉴定后再行主张；2.被告保险公司在保险限额内对原告刘媛媛的损失承担先行直接赔付责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年11月21日,原告刘媛媛乘坐被告雷占国驾驶的陕A0T0**出租车沿西咸二级路由西向东行驶至西咸二级路与康武路十字时，适遇被告刘备战驾驶无号牌三轮汽车沿康武路由北向南行驶，避让中，两车相撞，致使原告刘媛媛在内的五个人受伤，造成交通事故。事故认定被告雷占国负事故的主要责任，原告刘媛媛无责任。原告刘媛媛在阎良区人民医院门诊住院2天，后转入外科住院治疗9天，被告雷占国驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。被告雷占国在给付了3000元医疗费后对其他费用拒不认可，为维权特诉至法院。
被告雷占国辩称，已垫付3000元。
被告保险公司辩称，原告刘媛媛属于车上人员，应先由被告刘备战车辆的保险公司赔付，超出部分按照责任比例承担。
被告刘备战辩称，其被被告雷占国驾驶的车辆撞了，妻子也受伤了，不知道原告刘媛媛起诉的意思。
被告车大红辩称，依法判决。
被告大地公司辩称，原告刘媛媛属于车上人员，应先由被告刘备战车辆的保险公司赔付，超出部分按照责任比例承担。
被告李红卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日14时许,被告雷占国驾驶陕AOT0**号出租车（车上乘坐原告刘媛媛、冯飞花、王铁柱）沿西咸二级路由西向东行驶至西咸二级路与康武路十字时，适遇被告刘备战驾驶无号牌三轮汽车（未购买保险，车上乘坐林小荣）沿康武路由北向南行驶，避让中，被告雷占国驾驶的车辆前部与被告刘备战驾驶的车辆右侧相撞，致被告雷占国、王铁柱、原告刘媛媛、冯飞花、林小荣受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告雷占国负事故的主要责任，被告刘备战负事故的次要责任。事发后，原告刘媛媛在西安市阎良区人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4648.19元（被告雷占国已付3000元），医院诊断为：“轻度颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。”2017年8月22日，原告刘媛媛诉至本院，主张被告雷占国、被告保险公司赔偿损失。嗣后，根据原告刘媛媛的申请，本院依法追加了刘备战、车大红、李红卫、被告大地公司作为本案被告参加诉讼。原告刘媛媛在期限内未申请对美容费的司法鉴定。
陕AOT0**号出租车登记在被告大地公司名下，被告车大红与被告大地公司系挂靠关系。被告车大红与被告李红卫签有车辆承包合同，被告雷占国系受雇于被告李红卫。陕AOT0**号出租车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告雷占国驾驶的车辆与被告刘备战驾驶的车辆发生交通事故，致原告刘媛媛受伤，由于被告刘备战负事故的次要责任，被告雷占国负事故的主要责任，故被告雷占国的雇主被告李红卫、被告刘备战依法对本起交通事故造成原告刘媛媛的损失按照70%：30%的比例承担赔偿责任。被告雷占国存在重大过失，亦应承担赔偿责任。被告车大红作为车辆的实际所有人，挂靠于被告大地公司，其两人也应承担赔偿责任。经查，被告刘备战所驾驶的车辆未购买保险，由其在交强险责任限额内依法赔偿。陕AOT0**号出租车在被告保险公司处投保有保险，对超出交强险的部分由被告保险公司依照法律规定在保险限额范围内赔偿。庭审中，原告刘媛媛要求赔偿其医疗费1648.19元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，其中3000元被告雷占国已付，下余为张麦婷的票据，原告刘媛媛未提供与本案存在关联性的相关证据，本院不予支持。其住院伙食补助费超出部分，系按照11天计算，因原告刘媛媛实际住院9天，本院亦不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为880元（80元/天×11天）。对于误工费的主张，本院结合原告刘媛媛的伤情及其年龄，酌情支持误工费880元（80元/天×11天）。对于交通费的主张，考虑到原告刘媛媛就医治疗必然实际产生相关交通费用，其也提供有其丈夫乘坐飞机的票据，本院酌情支持1500元。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘备战于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘媛媛医疗费1648.19元、住院伙食补助费720元、护理费880元、误工费880元、交通费1500元，以上合计5628.19元；
二、驳回原告刘媛媛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告刘备战负担11.85元，由被告雷占国、被告车大红、被告李红卫、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司负担27.65元。因该费用原告刘媛媛已预交，被告雷占国、被告刘备战、被告车大红、被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司、被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告刘媛媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年十一月三日
书记员 王夏