wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4312号
原告邢淑利
被告任连新
原告邢淑利诉被告任连新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢淑利到庭参加诉讼，被告任连新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑利诉称:被告系原告的姐夫，多次向原告借钱，2016年12月31日，被告为原告出具借条一枚，注明借到人民币71000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款7.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任连新未答辩。
经审理查明，2016年12月31日，被告任连新为原告出具一枚内容为“借到邢淑利柒万壹仟元￥71000元”的借据。现原告以被告未偿还此款为由诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告邢淑利与被告任连新之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告任连新给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任连新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢淑利借款7.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元由被告任连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一八年二月九日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4312号原告邢淑利被告任连新原告邢淑利诉被告任连新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢淑利到庭参加诉讼，被告任连新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢淑利诉称:被告系原告的姐夫，多次向原告借钱，2016年12月31日，被告为原告出具借条一枚，注明借到人民币71000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款7.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告任连新未答辩。经审理查明，2016年12月31日，被告任连新为原告出具一枚内容为“借到邢淑利柒万壹仟元￥71000元”的借据。现原告以被告未偿还此款为由诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告邢淑利与被告任连新之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告任连新给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任连新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢淑利借款7.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元由被告任连新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  张伟才二〇一八年二月九日书 记 员  张黎明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01198号
申请执行人：吴平祥，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：舒冰，男，1989年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱国清，女，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：舒双来。
被执行人：池州市弘力链条制造有限公司。住所地安徽省池州市。
法定代表人：舒双来，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴平祥与舒冰、朱国清、舒双来、池州市弘力链条制造有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的金额600000.00元，已执行91600元，尚余508400.00元未执行到位，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年九月三十日
书记员 周 群
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初841号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
被告刘熙雷，男，1986年4月26日出生，汉族。
被告刘治汉，男，1953年9月22日出生，汉族。
被告刘熙保，男，1961年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告刘熙雷、刘治汉、刘熙保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股�有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费717.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审 判 长 王树民
审 判 员 李文河
人民陪审员 程玉国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王少魁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终270号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳龙，男，生于1974年5月13日，汉族，初中文化，无业，住麒麟区。因涉嫌诈骗一案，于2015年8月19日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人柳龙犯诈骗罪一案，于二0一六年三月二十八日作出（2016）云0302刑初43号刑事判决。原审被告人柳龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年1月至2015年8月期间，被告人柳龙在沾益玉林机动车驾驶员培训有限公司任教练，以帮学员报名、通过考试和直接拿驾照等为名，先后骗取被害人周某、陈某等15人的现金共计人民币（下同）121550元。2014年11月，柳龙以合伙购买教练车为名，骗取被害人杨某50000元。原审人民法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认定被告人柳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
上诉人柳龙以没有诈骗杨某的50000元为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人柳龙诈骗的事实。有经一审庭审查证属实的被害人周某等人的陈述、被害人周某等人对柳龙的辨认笔录和照片、证明和协议等书证、抓获经过、被告人柳龙的供述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳龙以非法占有为目的，以其教练的身份获得被害人的信任，以代欲学驾驶的被害人报名、帮助通过考试、合伙购买教练车等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确。柳龙自愿承认部分有罪，一审已依法酌情从轻处罚，量刑适当。有查证属实的柳龙的供述与被害人杨某的陈述等证据能够印证，柳龙以与杨某合伙购买教练车为名，实为诈骗的事实确实。柳龙上诉无理。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一六年八月十五日
书记员 杨沛淋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终686号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，绰号“小贵州”，男，1981年11月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍地毕节市，现住宁波市鄞州区。因吸食毒品于2013年10月26日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1978年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。因吸食毒品于2015年6月26日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被宁波市江北分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
原审被告人葛某某，女，1964年11月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
原审被告人钟某，男，1957年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区（被捕时暂住于宁波市鄞州区五乡镇回江西路老东方电机厂二楼西面到底一间）。2015年6月19日因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
原审被告人张某，男，1969年6月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市海曙区。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人吴某、葛某某、钟某、张某、毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）浙0205刑初207号刑事判决。原审判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万二千元；三、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第434号刑事判决中对被告人钟某宣告的缓刑。被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；五、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人吴某的违法所得人民币5750元、被告人葛某某的违法所得人民币600元、被告人张某的违法所得人民币1830元、被告人毛某某的违法所得人民币1850元，继续予以追缴；黑色杂牌手机、白色三星手机、白色coolpad手机、黑色goodve手机、黑色zte手机各1部、电子秤1个，依法予以没收；已查扣的甲基苯丙胺28.3131克予以没收。原审被告人吴某、毛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人（原审被告人）吴某、毛某某进行了公开开庭审理，对原审被告人葛某某、钟某、张某犯罪部分进行书面审理。宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人吴某、毛某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人吴某、毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某、毛某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某、毛某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈礼鸣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第681号原告柳兆虎，农民。被告柳兆岭，农民。本院在审理原告柳兆虎诉被告柳兆岭民间借贷纠纷一案中，原告柳兆虎于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳兆虎撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告柳兆虎承担。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员杨广姣二０一五年五月二十八日书记员贾菁菁
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初131号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人仲郁良，男，1982年6月12日生，吉林省公主岭市人，高中文化，一汽-
大众汽车有限公司临时工，户籍地公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人徐金锁，男，1980年8月5日生，吉林省农安县人，初中文化，个体经营者，户籍地农安县，住吉林省长春市绿园区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月24日被监视居住。经本院决定，2017年7月11日被取保候审。
被告人王春光，男，1981年2月12日生，吉林省长春市人，初中文化，个体经营者，户籍地长春市公安局经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月23日被监视居住。经本院决定，2017年7月11日被取保候审。
被告人常志伟，男，1978年10月23日生，长春市人，初中文化，个体经营者，户籍地长春市，住长春市南关区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2017年1月24日被监视居住。经本院决定，2017年7月11日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人仲郁良犯盗窃罪、被告人徐金锁、王春光、常志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽、庄博出庭支持公诉，被告人仲郁良、徐金锁、王春光、常志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人仲郁良系一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）劳务派遣工人。被告人徐金锁、王春光、常志伟均系汽车修配厂经营者。2013年5月至2014年9月，仲郁良在一汽大众公司二厂总装车间共盗得奥迪Q3控制器-
停车辅助87个（价值39498元）、CC车道转换辅助6个（价值35820元）、大众车灯开关9个（价值1116元）、大众VW字符车标10个（价值8540元）、大众后视镜6个（价值2592元），仲郁良盗得赃物价值共计87566元。
2013年5月，被告人徐金锁、王春光明知被告人仲郁良欲出售的汽车配件系犯罪所得，为其居间介绍销售，仲郁良在位于长春汽车经济技术开发区东风大街与春光路交会处冠胤汽车修配厂内，将大众车灯开关9个（价值1116元）、大众VW字符车标10个（价值8540元）、大众后视镜6个（价值2592元）售予赵某某（另案处理）。仲郁良得赃款1000元，徐金锁获利300元，王春光获利100元。案件审查起诉期间，赵某某将上述配件全部返还一汽大众公司。
2014年9月，被告人徐金锁明知仲郁良欲出售的汽车配件系犯罪所得，为其居间介绍销售。仲郁良在长春市绿园区西环城路与迎宾路交会处欧亚超市迎宾店门前，将奥迪Q3控制器-
停车辅助87个（价值39498元）、CC车道转换辅助6个（价值35820元）售予被告人王春光、常志伟，王春光、常志伟明知是犯罪所得仍予收购。仲郁良得赃款4500元，徐金锁获利1500元，王春光、常志伟加价出售上述赃物获利3000元。案件审判期间，徐金锁、王春光、常志伟向一汽大众公司赔偿75318元并将所得赃款全部上交。
上述事实，被告人仲郁良、徐金锁、王春光、常志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被盗证明、扣押清单及发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人纪某某、赵某某证言；被告人仲郁良、徐金锁、王春光、常志伟供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲郁良以非法占有为目的，在一汽大众公司盗窃汽车配件，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐金锁、王春光、常志伟明知仲郁良出售的汽车配件系赃物，为其居间介绍销售，三人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对四名被告人均应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。仲郁良认罪态度好，如实供述罪行，依法可从轻处罚。徐金锁、王春光、常志伟认罪态度好，如实供述罪行，积极赔偿一汽大众公司的经济损失，主动上交犯罪所得赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。仲郁良犯罪所得赃款人民币五千五百元，应予追缴。徐金锁、王春光、常志伟犯罪所得赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人仲郁良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，与犯盗窃罪先前判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐金锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王春光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人常志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
五、依法追缴被告人仲郁良犯罪所得赃款人民币五千五百元。被告人徐金锁、王春光、常志伟犯罪所得赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 佳 松
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第508号
罪犯韩志友，男，1986年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年1月11日作出了（2013）州刑初字第18号刑事判决，认定罪犯韩志友犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。于2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑�造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志友减去有期徒刑十个月八日，刑期自2012年9月19日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判�ＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1726号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：年聪聪，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告年聪聪物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字第469号
原告程保健，男，1952年11月13日生，汉族。
被告何桂雄，男，1981年10月1日生，汉族。
原告程保健与被告何桂雄民间借贷纠纷一案，原告程保健于2016年1月3日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告程保健到庭参加诉讼，被告何桂雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程保健诉称，2011年1月18日，被告向原告借款18万元，双方口头约定半年内还款。但被告爽约，2012年2月原告诉至法院要求被告还款，被告承诺于2012年10月份还款，原告撤诉。2012年10月份后与被告失去联系，后得知被告现在住址多次上门催要，但均无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金18万元并支付利息，自2011年7月18日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何桂雄未提供答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，被告何桂雄向原告程保健出具借条一份，载明：“今借到�保健人民币壹拾捌万元整（180000元）。何桂雄”。2012年7月4日，被告何桂雄又向原告程保健出具承诺书一份，载明：“本人何桂雄承诺叁个月内归还欠程保健的债务，如有意外，需提前说明。承诺人：何桂雄”。原告程保健庭审中陈述，上述款项系以现金方式交付给被告何桂雄，现金来源于其销售房屋所得款项，借款后被告何桂雄自2011年2月至7月，每月18日向其支付利息5400元。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、房屋买卖合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程保健与被告何桂雄间的借贷关系有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。双方当事人在借条及还款承诺书中均未有利息约定，虽原告程保健陈述双方口头约定月息3个点，但其未能提供证据对双方之间存在该约定加以证明，故本院依法推定本案为无利息借贷。原告程保健审理中认可被告何桂雄自2011年2月至7月，每月18日向其支付利息5400元，该陈述于被告何桂雄不无不利，本院依法予以认可，但该款依法应予抵扣本金。故扣除上述还款共计32400元，被告何桂雄尚欠原告程保健借款本金147600元。被告何桂雄在2012年7月4日的承诺书中承诺叁个月归还借款，但其未如约归还借款，故其应自2012年10月4日起向原告程保健支付逾期利息。原告程保健主张按照年利率6%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告何桂雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程保健借款本金147600元及利息（自2012年10月4日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告程保健负担139元，被告何桂雄负担1911元，（被告何桂雄应负担的案件受理费已由原告程保健预交，被告何桂雄在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告程保健。原告程保健预交案件受理费4100元中剩余2050元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年二月三日
见习书记员 陈则羽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执815号
申请执行人：招远市环境保护局。
被执行人：招远市圣丰石材厂。
本院在执行申请执行人招远市环境保护局与被执行人招远市圣丰石材厂行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执815号申请执行人：招远市环境保护局。被执行人：招远市圣丰石材厂。本院在执行申请执行人招远市环境保护局与被执行人招远市圣丰石材厂行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孙玉刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第562号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋燕飞，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯非法拘禁罪于2006年1月16日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；此次又因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕；2012年11月20日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人蒋燕飞犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人蒋燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日22时许，被告人蒋燕飞的哥哥蒋某某在冷水滩区凤凰园鑫盈建材厂上班时被同事周某某卸货砸了一下头部，蒋某某为此心里不舒服，便打电话要蒋燕飞过来帮忙，蒋燕飞便纠集“小明”等人驾车赶到现场并发生了冲突。蒋某某担心事情会闹大便示意蒋燕飞等人赶紧离开，该厂老板娘吕某某见状喊保安将大门关闭，并阻止蒋燕飞等人离开，蒋燕飞等人便手持钢管、管杀等凶器将在场的鑫盈建材厂老板蒋某某及保安吕某甲打伤。经永州湘永司法鉴定所鉴定：蒋某某头皮两处裂伤累计长达9.2cm，背部、双上肢多处软组织挫伤，属轻伤；吕某甲因钝性暴力作用致头面部、左上肢、右下肢等全身多处软组织挫伤，左眼眶皮肤裂伤，1｜1牙冠部分缺损，属轻微伤。
2011年11月15日8时许，被告人蒋燕飞等人在零陵区木材公司工地帮高某某协调处理工地住房拆迁事宜时被李某某等人弄伤脸部。次日8时许，蒋燕飞等人找李某某理论时将李某某的头部打伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李某某左前颅窝底骨折属轻伤，构成十级伤残。
2012年12月6日、12月11日，蒋燕飞分别赔偿了蒋某某、李某某医疗费等经济损失，取得了蒋某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人蒋燕飞在开庭审理中亦无异议，并有受害人蒋某某、吕某乙、李某某的陈述，证人欧某某、夏某某、曹某某、唐某甲、陈某某、汤某某、高某某、唐某乙、刘某某、蒋某甲、吕某某、蒋某乙、阳某某、蒋某丙、吕某乙、周某某、蒋某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，调解协议书，谅解书，领条，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，病历资料，情况说明，被告人蒋燕飞的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋燕飞伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋燕飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒋燕飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋燕飞在案发后赔偿了受害人蒋某某、李某某的经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人蒋燕飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 冯 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执813号
申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：沈建伟，男，1962年3月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：施凤琴，女，1962年7月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：沈平，男，1985年6月28日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人沈建伟、施凤琴、沈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以与被执行人沈建伟、施凤琴、沈平协商另行解决为由，于2017年2月17日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年二月十七日
书记员 严 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3082号
原告李某甲，女，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所律师。
被告李某乙，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某丙，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某丁，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某戊，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某己，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费275元由原告李某甲承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 石晓晨
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第501-1号
申请执行人：王开仟，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：陈园，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：李宏，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第925号民事调解书，依法向被执行人李宏发出执行通知书，责令其限期支付申请执行人欠款70万元及迟延履行期间的债务利息。在规定期限内，被执行人李宏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明李宏之妻李艳梅有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李艳梅的银行存款50000元。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年六月十三日
书记员 魏志刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1337号
原告长春市泰宇房地产代理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路典石广场2栋707室。
法定代表人陶帅。
被告姜旭洋，男，1987年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市泰宇房地产代理有限公司与被告姜旭洋合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市泰宇房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费83.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 航
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1064号
原告江贵玲，女，1960年4月15日生，汉族。
委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。
被告朱文龙，男，1960年7月8日生，汉族，住杞县柿园乡魏庄村第*组。身份证号码：4102211960********。
被告于兆芳，女，1961年3月18日生，汉族，住杞县柿园乡文教院*号。身份证号码：4102211961********。
委托代理人朱文龙，男，1960年7月8日生，汉族，住杞县柿园乡魏庄村第*组。系被告丈夫，代理权限为特别授权。
原告江贵玲诉被告朱文龙、于兆芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时原告江贵玲及其委托代理人李玉民，被告朱文龙及于兆芳委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意借借原告现金60000元，当时被告承诺2015年3月26日归还，月息2分，借款到期后被告以无钱为由未清偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款6万元及利息（从借款之日起至还�之日止）。
二被告辩称，借款是以前的借款换的借据，换过借据后原告说不要利息了，这中间被告还了原告本金15000多元，后原告的儿子去开我的车，当时同原告的儿子说好了车开走后抵原告的帐，说好后原告的儿子把车开走了，况且车也不是我的，我还欠着车主几万元，车开走后被告与原告之间的帐已清，不再欠原告钱了。
经审理查明：2015年3月26日，被告朱文龙借原告款6万元，并出具借据一份，内容为：“借据朱文龙今借到江贵玲人民币（大写）陆万元整，60000元借款期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日止3个月后期末结息2015年3月26日，另有杞县东川投资有限公司印章”。后被告于2015年6月18日偿还原告5000元，2015年7月22日偿还原告3000元，2015年8月12日偿还原告3170元，2015年9月21日偿还原告900元，2015年9月26日偿还原告1000元，2015年10月13日�还原告1370元，2015年11月12日偿还原告1000元。下余款经原告催要，被告以原告之子将车开走抵账为由未偿还。
另查明原告之子宋光辉于2015年12月28日为被告朱文龙出具一份收到条，内容为：今因朱晨辉还江贵玲欠款收到小型轿车一辆，车牌号豫B×××××雪弗兰牌LZW7120KF收到人：宋光辉江贵玲2015年12月28日。该收到条上原告的名字不是其本人所书写，原告对其子开车表示不知情。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱文龙之间借款关系成立，且原告持有被告朱文龙为其所出具的借据，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故原告要求被告朱文龙偿还借款6万元的请求本院予以支持。原告请求被告朱文龙偿还借款利息，因其借据上虽约定有利息，但利息约定不明，借款应当按照法律规定支付不超过年利率6%的利息，原告请求的高出部分，本院不�支持。原告请求被告于兆芳承担还款责任，因其与被告朱文龙系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告辩称车被原告之子宋光辉开走抵账了结，原告对此不予认可，被告又无其他证据相印证，故对其辩称理由不予采信，另辩称说没有利息的理由亦无证据提供，本院亦不予采信。被告车辆可另案诉讼解决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱文龙于判决书生效后十日内偿还原告江贵玲欠款6万元（利息按年利率6%计算，2015年6月18日被告偿还原告5000元，扣除利息后为偿还本金，从2015年3月26日起至2015年6月18日；2015年7月22日被告偿还原告3000元，扣除利息后为偿还本金，从2015年6月18日起至2015年7月22日；2015年8月12日被告偿还原告3170元，扣除利息后为偿还本金，从2015年7月22日起至2015年8月12日；2015年9月21日被告偿还原告900元，扣除利息后为偿还本金，从2015年8月12日起至2015年9月21日；2015年9月26日被告偿还原告1000元，扣除利息后为偿还本金，从2015年9月21日起至2015年9月26日；2015年10月13日被告偿还原告1370元，扣除利息后为偿还本金，从2015年9月26日起至2015年10月13日；2015年11月12日被告偿还原告1000元，扣除利息后为偿还本金，下余欠款利息从2015年11月12日至还清之日止）。
二、被告于兆芳承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元�由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一六年六月一日
书记员 吉米娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第532号
罪犯金木忠，男，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年2月25日作出（2009）楚刑初字第51号刑事判决，以被告人金木忠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2018年3月31日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金木忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金木忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金木忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金木忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第948号
原告：程丛国。
被告：陈伟。
被告：潘婷婷。
上列两被告委托代理人：吴志敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：管仁辉。
原告程丛国为与被告陈伟、潘婷婷、管仁辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程丛国，被告陈伟、潘婷婷的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼。被告管仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：被告陈伟、潘婷婷系夫妻关系。2012年8月31日，被告陈伟因资金周转向原告程丛国借款20万元，并出具借条一份。被告管仁辉作为担保人在借条上亲笔签字。被告陈伟借款后至今未归还，被告管仁辉亦未承担保证责任，原告经催讨未果。故请求判令：被告陈伟、潘婷婷归还原告借款本金20万元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；被告管仁辉负连带责任。
被告陈伟、潘婷婷答辩称：被告陈伟向原告借款事实，但是该借款已经在2013年2月8日双方对前期借款进行结算时结算至当天重新出具的金额为70万元的借条里面，且原告已经就结算的借条向法院起诉，法院也已经作出了生效判决。请求驳回原告的诉讼请求。
被告管仁辉未作答辩。
针对被告陈伟、潘婷婷的答辩，原告程丛国补充陈述：本案的借款没有结算，因该借款系被告管仁辉担保，当时约定该笔借款先不作结算，以免原告起诉影响被告管仁辉的资信情况。
原告程丛国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈伟由被告管仁辉担保于2012年8月31日向原告借款20万元且未归还的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈伟、潘婷婷于2009年10月28日登记结婚的事实。
被告陈伟、潘婷婷对上述证据质证认为：证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议。证据二的真实性无异议，对合法性及证明对象有异议，且借条上原告的名字系原告自己书写。
被告陈伟、潘婷婷为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、（2013）台黄商初字第2198号民事判决书一份，拟证明本案的借款已经在2013年2月8日结算至该案的借条上的事实。
二、（2013）台黄商初字第2198号案卷第38页第11至18行、39页第4至5行，拟证明双方对发生在2012年6月至2013年2月间的借款（包括本案的借款）进行结算，并由被告陈伟在结算当日即2013年2月8日重新向原告出具借条一份的事实。
原告对上述证据质证认为：证据一的真实性无异议，但认为本案的20万元并没有包含在结算的70万元中。证据二的真实性、合法性无异议，但认为本案的借款没有包含在已结算的借款之中，已经结算的借条全部都归还给被告陈伟。
本院依法向被告管仁辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告管仁辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
上述原告提供的证据经本院审查认为，证据一、三来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。证据二系被告陈伟亲笔出具，能够证明被告陈伟曾向原告借款20万元，但因被告陈伟、潘婷婷提供的两组证据证实原告程丛国在（2013）台黄商初字第2198号案件的审理过程中自认其与被告陈伟在2013年2月8日就发生在2012年6月至2013年2月间的借款进行了结算，并重新出具了借条。且现该重新出具的借条业经本院审理并作出了生效判决，故虽然原告仍持有本案的借条，但该借款20万元（发生在2012年8月31日）已经在2013年2月8日进行了结算，并已经法院判决生效，原告不应再向被告主张权利。故对证据二的待证事实本院不予确认。被告陈伟、潘婷婷提供的证据经本院审查认为，证据一系本院作出的生效判决，真实、合法，其上明确认定原告程丛国与被告陈伟已就双方间发生在2012年6月至2013年2月间的借款进行了结算。证据二系原告在（2013）台黄商初字第2198号案件审理过程中向本院所作的陈述，且经原告签字确认，能够证明原告对其与被告陈伟已就发生在2012年6月至2013年2月间的借款进行结算这一事实的认可。故结合被告陈伟、潘婷婷提供的该两组证据，足以证明故本案发生在2012年8月31日的借款已经包含在结算的借款之内，也即对该两组证据依法予以确认。
被告管仁辉未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈伟、潘婷婷系夫妻关系，双方于2009年10月28日登记结婚。2012年8月31日，被告陈伟由被告管仁辉担保向原告程丛国借款20万元，并当场出具借条一份。载明：“今向程丛国借到人民币现金200000元（大写：贰拾万元），月息每月按2%计算，若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，滞纳金每天按千分之一收取，担保人愿为以上借款担保，并负连带责任，如到期不能归还，利息、本金全部由我负责归还，借款人陈伟，担保人管仁辉，2012年8月31日。”2013年2月8日，原告程丛国与被告陈伟就双方间发生在2012年6月至2013年2月间的借款进行结算，确认被告陈伟尚欠原告借款共计70万元，并由被告陈伟重新向原告出具借条一份。原告程丛国于2013年8月29日就该重新出具的70万元借款向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日作出（2013）台黄商初字第2198号民事判决书，现该判决已经生效。原告程丛国于2015年3月27日就本案向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的争议焦点在于本案的借款20万元是否已经包含在双方于2013年2月8日进行的债务结算里面。虽然原告程丛国仍持有被告陈伟出具的借条，但是其在（2013）台黄商初字第2198号案件的审理过程中自认：2013年2月8日，原告程丛国与被告陈伟就双方间发生在2012年6月至2013年2月间的前期借款进行结算，并由被告陈伟重新向原告程丛国出具一份金额为70万元的借条。本院作出的生效判决（2013）台黄商初字第2198号民事判决书也对该一事实予以确认。虽然原告程丛国主张本案的借款当时并未结算，但其在（2013）台黄商初字第2198号案件的审理中并未对此作出明确的表述，亦无其他证据能够证明当时结算时将本案的借款排除在外，故应认定为本案的借款20万元已经包含在已结算的借款之中，且该结算后确认的借款余额已经由本院的生效判决进行确认，原告程丛国不应再就该经过结算的借款向本院主张权利。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程丛国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告程丛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月六日
代书记员 叶宇红
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初590号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 张新柱
二〇一六年七月十四日
书记员 张立哲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2376号
申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。
法定代表人邱鹏飞。
被执行人张妙妙，男，1986年12月18日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人庄华进，男，1986年2月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人张海群，女，1990年7月3日出生，住浙江省金华市金东区。
浙江顺昌资产管理有限公司与张妙妙等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5412号判决书已经发生法律效力。权利人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2017年05月18日立案执行，申请执行标的31990.55元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有车辆，但未能扣押不具备执行价值，本案暂未处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执2376号案终结本次执行程序。申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司发现被执行人张妙妙、庄华进、张海群可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2376号申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。法定代表人邱鹏飞。被执行人张妙妙，男，1986年12月18日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人庄华进，男，1986年2月12日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人张海群，女，1990年7月3日出生，住浙江省金华市金东区。浙江顺昌资产管理有限公司与张妙妙等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5412号判决书已经发生法律效力。权利人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2017年05月18日立案执行，申请执行标的31990.55元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有车辆，但未能扣押不具备执行价值，本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执2376号案终结本次执行程序。申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司发现被执行人张妙妙、庄华进、张海群可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年五月十日代书记员  陈 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6625号
申请执行人吴江市明港商品硂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈坤财，该××总经理。
被执行人吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人柳玲瑛，该××总经理。
原告吴江市明港商品砼有限公司与被告吴江和昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告上海奉贤第四建筑有限公司应给付原告吴江市明港商品硂有限公司货款2983477元，并偿付相应违约金（详见后附违约金计算明细表），以上合计款项，由被告上海奉贤第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江和昊房地产开发有限公司对被告上海奉贤第四建筑有限公司给付货款2983477元承担连带清偿责任。三、被告吴江和昊房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市明港商品硂有限公司律师费损失115700元，并支付违约金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21239元、保全费5000元，合计26239元，由被告上海奉贤第四建筑有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市明港商品硂有限公司向本院申请强制执行，要求吴江和昊房地产开发有限公司赔偿律师费并支付违约金，本院于2015年11月10日立案执行，标的为215700元，申请执行费3136元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区相关机构查询了被执行人的财产登记情况。另案执行中，已经对被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下的部分房地产进行查封。被执行人位于震泽镇頔塘路299号14幢的一至六层的房产本院另案正在拍卖中，待处置完毕后，申请人可申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2016年6月16日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，另案已对被执行人名下的部分房产进行处理中，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1513号民事判决书主文确定的第三项义务本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张喆飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3617号
原告：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。
法定代表人：张明堂，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：福建永建水利水电工程有限公司，住所地泉州市温陵路名城大厦6A，统一社会信用代码91350521754950045P。
法定代表人：林爱琼，执行董事。
原告泉州闽安混凝土建材有限公司与被告福建永建水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州闽安混凝土建材有限公司撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告泉州闽安混凝土建材有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年五月十五日
书记员 张顺发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8216号
罪犯胡永，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2007年2月5日作出了（2007）浦刑初字第26号刑事判决，以被告人胡永犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯胡永减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡永在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永予以减刑一年（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初104号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人侯树良，男，1980年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年7月14日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人侯树良犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人侯树良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至6月，被告人侯树良驾驶其挂靠在洱源腾飞汽车运输有限责任公司的云L3XX**重型仓栅式货车，在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费四次，偷逃费用共计人民币11883元。2016年7月18日，侯树良到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币7805元；诉讼期间，侯树良向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币4078元。
上述事实，被告人侯树良在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L5XX**（黄牌）等1650辆大货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云L3XX**费率具体验算公式、关于云L3XX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L3XX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L3XX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、侯树良的驾驶证复印件、云L3XX**重型仓栅式货车照片及其行驶证复印件、洱源腾飞汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、洱源腾飞汽车运输有限责任公司的情况说明、扣押决定书、扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人侯树良的照片和户口证明、证人温某、王某某和毛某某的证言以及被告人侯树良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯树良以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯树良自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人侯树良退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人侯树良多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人侯树良判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人侯树良的认罪态度、悔罪表现，对被告人侯树良可适用缓刑。被告人侯树良退缴到案的犯罪所得人民币11883元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯树良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币11800元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币11883元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2329号
原告：孙宜康，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薄彩培，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙宜康与被告薄彩培劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜康到庭参加诉讼。被告薄彩培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宜康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款20000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告是包工头。原告于2017年通过熟人介绍跟被告干活且做带班，主要从事外墙保温。双方约定300元一天。原告跟随被告往返数个工地干活结束后，因被告资金紧张，遂向原告承诺并出具欠条一张，然而，双方约定的支付工资时间早已届至，被告却迟迟不能归还，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
薄彩培未作答辩。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2017年11月30日，被告薄彩培出具欠条一张，言明：“欠条今欠孙宜康工程工资（20000）元正薄彩培2017、11、30”。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2018年5月11日起诉来院，请求依法判令被告支付工资款20000元等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还工资款20000元的诉讼请求应否支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙宜康提供了劳务，被告薄彩培应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告偿还工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薄彩培没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄彩培于本判决生效后10日内偿还原告孙宜康工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一八年七月三日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2329号
原告：孙宜康，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薄彩培，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙宜康与被告薄彩培劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被告所有的银行存款20500元予以冻结。
本院经审查认为，原告孙宜康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询并冻结被告薄彩培的银行存款20500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斯
二〇一八年六月二十七日
书记员 张彬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字94号
申请执行人：运城市盐湖区环境保护局。地址：运城市盐湖区圣惠南路***号。组织机构代码：01288046—3。
法定代表人：ＸＸ功，该局局长。
被执行人：运城市李世峰废塑料回收加工场。地址：运城市四季春城小区对面。
负责人：李世峰。
申请执行人运城市盐湖区环境保护局申请执行被执行人运城市李世峰废塑料回收加工场环境保护行政处罚一案，申请执行人运城市盐湖区环境保护局于2014年4月18日作出运盐环罚字[2014]第014号行政处罚决定已发生法律效力，权利人运城市盐湖区环境保护局向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，因该加工场现已关闭，无法执行，申请执行人运城市盐湖区环境保护局向本院申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区环境保护局运盐环罚字[2014]第014号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕飞辉
执行员 耿创幸
执行员 付生龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张腊腊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初621号
原告王某，女，1987年6月4日出生，汉族，住南丰县。
委托代理人杨晓霞，南城县万坊镇法律服务所法律服务工作者。
被告余某1，男，1986年11月15日出生，汉族，住南城县。
原告王某与被告余某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、大女儿余某2由被告抚养，小女儿余某3及儿子余某4由原告抚养；3、要求共同分割盛世豪城的一套商品房、车库及上唐镇的一间车间。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚。婚后生育两女一儿。因当初草率从事，加之共同生活时双方性格不和，被告生性多疑，夫妻关系日益恶化，聚少离多，最后分居。现双方各自生活，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告余某1辩称，不同意离婚。被告与原告虽经人介绍结婚，但夫妻感情一直都很好，而且还生育三个子女。2012年被告发生交通事故时，原告还对其照顾有加。2016年正月，我们在南城县盛世豪城购买了套商品房和车库，借了很多钱。2016年2月，原告外出打工时，仍经常与被告电话联系。2016年年底，被告接到陌生男人电话，声称要被告与原告离婚，就此事夫妻两人有过争吵，但被告从未殴打过原告，并劝原告不要外出打工。价值6万元的黄金手饰和2块银元被原告拿走。被告与原告感情基础良好，加之三个孩子年幼，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告余某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年12月31日，原、被告生育女儿余某2，××××年××月××日生育女儿余某3，××××年××月××日生育儿子余某4。2016年4月16日，原告与被告在南城县盛世豪城楼盘购买了一套商品房及一间车库。
以上事实的认定有原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同、被告提供的常住人口登记卡及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识后依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权、分割共同财产的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今已达8年之久，且婚后夫妻生育三个子女，亦是原、被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应加强沟通，互相信任，共同承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 菁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第413号
原告彭某。
被告安某。
本院在审理原告彭某与被告安某离婚纠纷一案中，原告彭某以已与被告达成调解为由向本院提出申请要求撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告安某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月三十一日
书记员 易 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终108号
上诉人（原审被告）重庆方驰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡袁家岗兴隆湾141-16-7号。
被上诉人（原审原告）威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。
上诉人重庆方驰科技发展有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定，上诉人购买被上诉人生产的机床一台，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，系买卖合同纠纷。被上诉人作为卖方系履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地。该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终108号上诉人（原审被告）重庆方驰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡袁家岗兴隆湾141-16-7号。被上诉人（原审原告）威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。上诉人重庆方驰科技发展有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定，上诉人购买被上诉人生产的机床一台，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，系买卖合同纠纷。被上诉人作为卖方系履行合同主要义务一方，应以其住所地为合同履行地。该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年七月二十日书 记 员  宫聪聪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初887号
原告：吕子宝，男，1955年12月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：池莉（系原告吕子宝儿媳），汉族，住温州市洞头区。
被告：叶英，女，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告吕子宝与被告叶英民间借贷纠纷一案，原告吕子宝于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶英偿还原告本金20万元及利息（按月利率1%从2014年12月10日起算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告叶英承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告叶英以企业经营为由向原告吕子宝借款20万元，并出具一份借条给原告，约定利息为月利率1%。当日，原告通过银行转账向被告交付20万元。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告叶英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕子宝借款本金20万元及利息（按月利率1%从2014年12月10日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十一月一日
代书记员 朱纯芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终209号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院
上诉人（原审被告人）赵先，男，1998年8月13日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被西昌市公安局外南派出所民警抓获，2016年8月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控上诉人赵先犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔0527刑初12号刑事判决，原审被告人赵先不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人赵先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日7时许，被告人赵先从赫章县德卓乡胜营村黄某家中持镰刀外出砍木棒玩，在本组赵家丫口处遇见上学途经此处的被害人王某1、王某2，便和二人打招呼，二人没搭理赵先继续往前走，赵先对此心生不满，遂持镰刀殴打王某1、王某2，后王某2趁机逃走，赵先逃离现场。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，王某1左侧颞枕顶骨粉碎性骨折、枕部硬膜下出血、右侧额枕顶叶脑挫裂伤评定为轻伤一级，左侧顶骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵先与被害人达成赔偿协议，由赵先在因本案被释放后两年内赔偿给王某1人民币八万元，王某1表示谅解赵先。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人赵先为发泄其不满情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵先在作案时系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人赵先到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵先与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对赵先从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，以赵先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
一审宣判后，上诉人赵先不服，以“自己真诚悔罪，作案时系未成年人，已取得受害人谅解，请求减轻处罚”为由提出上诉。本院二审讯问中，上诉人赵先以“量刑过重”为由进行辩解。
本院经审理查明，原判认定上诉人赵先于2015年12月4日早上7时许持镰刀随意殴打王某1、王某2头部并致王某1头部两处损伤均达轻伤一级的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证、质证查证属实的接警记录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍证明、鉴定文书、证人贺某、赵某1、赵某2等人证言、被害人王某1、王某2陈述、上诉人赵先供述等证据在卷证实，足以认定，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人赵先所提“自己真诚悔罪，作案时系未成年人，已取得受害人谅解，故量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由和辩解意见，经查，该上诉理由和辩解意见属实，但原判量刑时已考虑该量刑情节，原判根据上诉人赵先犯罪的事实、性质和情节做出的判决符合法律规定，并无不当之处，故对该上诉理由和辩解意见，本院不予采纳
本院认为，上诉人赵先持镰刀无故随意殴打王某1、王某2头部，致王某1头部两处损伤均达轻伤一级的行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处；上诉人赵先作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；上诉人赵先到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人赵先与被害人自愿达成赔偿协议，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚，但原判量刑时已经进行了充分考虑，本院不再重复评价。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年五月二十四日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 邓 千
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3327号
原告崔刚，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告胡青，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告崔刚诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔刚之委托代理人邹文到庭参加诉讼。被告胡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔刚诉称，原、被告系他人介绍认识。2015年5月30日，被告向原告借款共计人民币(以下所涉币种均为人民币)36万元，原告当天转账36万元至被告名下账户，被告向原告出具借款6万元的借据和收条，约定2015年6月29日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担原告在催讨借款本金期间实际发生的律师费等费用，另出具借款30万元的借据和收条，约定2015年6月30日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担原告在催讨借款本金期间实际发生的律师费等费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款，后联系不上被告了。现原告起诉来院，请求判令被告胡青归还借款本金360,000元，支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月31日起至判决生效之日止的利息，并支付律师费28,000元。被告胡青未作答辩。经审理查明,2015年5月30日，被告向原告出具借据两份，确认分别向原告借款6万元和30万元，内容分别为：“今有借款人胡青向出借人崔刚借款人民币(现金)大写陆万元正，借款人民币(现金)小写60,000元人民币，定于2015年6月29日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天结算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。……”；“今有借款人胡青向出借人借款人民币(现金)大写叁拾万元正，借款人民币(现金)小写300,000元人民币，定于2015年6月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天结算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。……”。当天，原告转账36万元至被告名下账户，被告向原告出具收条两份，确认收到36万元借款。现原告以被告未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。另查，原告为本案诉讼支付律师费28,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据、收条及转账凭证，被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未按期还款，原告要求被告归还借款并按照双方约定的按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，与法不悖，本院予以支持。依照借据，原告可主张律师费，但借据中并未约定具体数额，原告要求被告支付28,000元律师费明显过高，考虑本案的诉讼标的和案情繁简等因素，故本院酌情确认律师费为5000元。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青应于本判决生效之日起十日内归还原告崔刚借款本金人民币360,000元；二、被告胡青应于本判决生效之日起十日内以人民币360,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告崔刚自2015年5月31日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告胡青应于本判决生效之日起十日内支付原告崔刚律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7929元，由被告胡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2618号
原告盛玉芳，农民，
乌市佛堂镇赵朱村赵宅。
委托代理人杨棉林。
被告任滋根，农民，
义乌市稠城街道下兆村。身份证号码：330725196308232510
被告陈苏英，农民，住
义乌市稠城街道下兆村。身份证号码：330725196705262529
被告陈文通，农民，
乌市稠城街道六石塘村。身份证号码：××
原告盛玉芳诉被告任滋根、陈苏英、陈文通民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛玉芳的委托代理
人杨棉林到庭参加诉讼。被告任滋根、陈苏英、陈文通经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛玉芳诉称，要求第一、二被告立即归还借款34万元
及利息（利息从2009年1月26日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）；第三被告承担连带清偿责任；由被告
支付为实现债权而支付的律师代理费11500元。
被告任滋根、陈苏英、陈文通均未作答辩。
经审理查明，被告任滋根与被告陈苏英系夫妻关系。2008
年7月20日，被告任滋根向原告借款34万元，并出具借条一份
，载明：“今借到盛玉芳人民币叁拾肆万元整（340000元），
于本年度底前归还（农历）。”2008年8月14日，由被告陈文
通在借条中注明：“同意担保”，并签名确认。嗣后，三被告
分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚申请书一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，原告向本院提供委托代理合同、金华
市服务业统一发票、收款凭证各一份，证明原告为实现债权花
费代理费11500元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款34万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻
关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还
。当事人对保证方式每月约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。
原告要求被告支付代理费11500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告任滋根、陈苏英在本判决生效之日起十五日内归
还原告盛玉芳借款34万元及利息（利息从2009年1月26日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
二、被告陈文通对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告盛玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由原告盛玉芳负担172元，由被告任滋
根、陈苏英负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2618号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第254号
申请执行人马恭俊，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人雷井亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人马恭俊与被执行人雷井亮买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）永民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马恭俊于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人雷井亮的财产调查和执行手段，现已查明被执行人雷井亮确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第254号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月二十二日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第254号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）永民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力。杨某某于2014年6月21日向本院申请执行，本院于2014年6月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款1800元。2014年6月25日，被执行人向本院交纳案件款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第254号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第254号
被执行人陈思建。
被执行人陈思建盗窃一案，经本院审理作出（2013）永刑初字第11号刑事判决书，判处陈思建有期徒刑四年并处罚金5000元。判决生效后，被执行人陈思建未自觉履行生效法律文书的义务，本院刑事审判庭于2013年2月11日移送执行罚金5000元。
本案在执行过程中，因本案被执行人陈思建现在服刑，其家属代为履行了罚金5000元，并交纳执行费50元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结执行（2013）永刑初字第11号刑事判决书确定的罚金5000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初613号
原告：王静，女，1989年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王小利，男，1980年8月10日生，满族，无业，住玉田县。
本院在审理原告王静与被告王小利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告王静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费25元，原告王静自愿负担（已预交）。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一七年二月十二日
书记员 李 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1136号
申请执行人张云兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈惠英，女，1961年7月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张云兰与被执行人陈惠英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1514号
申请执行人刘金生，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人刘金生与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金生于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.72万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执191号
申请执行人：郭天蚕，女，1990年出生，汉族，住湖北省武穴市龙坪镇。
被执行人：张颖，男，1994年出生，汉族，住湖北省监利县棋盘乡。
本院在执行郭天蚕与张颖借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第861号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：张某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简
易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告佳佳××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6
月30日，原告接受宁波长江置业有限公司的委托对九峰小区进
行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员
会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告
于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九
峰小区长江花园26幢306室业主，房屋面积99.83平方米。根据
宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管某某合服务费为0.25元／平方米·月，但被告一直未支付2005年7
月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要
求判令被告立即支付2005年7月至2008年2月的物业管某某合服
务费798.6元、日常某某费399.3元。庭审中，原告变更诉讼请
求要求被告支付物业管某某合服务费409.3元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、宁波市北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证
明原告于2008年2月29日退出九峰小区长江花园物业管理服务
的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件、宁波市
北仑区人民政府办公室仑政办（2007）137号文件各1份，用以
证明物业服务的相关收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区长江花园26幢306室业主，房屋面积99.83平方米，该房系
拆迁补偿安置房；
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
被告张某某书面辩称：1、因本人在外工作，本人的九峰
小区26幢那套拆迁补偿安置费某某空着没住人。2、该房屋已
进行初步装修，小偷几次光顾，物件损坏或被盗，储藏室门被
撬掉。原告的责任是什么？是不是失职？依据宁波市内的情况，业主因失窃可拒交物业费并追究原告责任。3、在2008年初
被告已经出售该房屋，当时在社区打过证明，该小区早已无人
看管，不知原告作何解释。被告未有证据提供。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年6月30日，原告与宁波长江置业有限
公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定
由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用
人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区长江花某某主委员
会成立后未与原告续签物业管理合同，2008年2月29日，原告
退出该小区物业管理。2005年7月至2008年2月期间被�系九峰
小区长江花园26幢306室业主，房屋面积99.83平方米，该房屋
系拆迁补偿安置房。被告未缴纳上述期间的物业管某某合服务
费409.3元。
本院认为：原告与宁波长江置业有限公司签订的北仑九
峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业
主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应
支付综合服务费。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决
。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2005年7月至2008年2月的物业管某某合服务费409.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民�院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月十八日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第861号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张华成（身份证号码：3302041952********），男，1952年8月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告张华成物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张华成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月30日，原告接受宁波长江置业有限公司的委托对九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区长江花园26幢306室业主，房屋面积99.83平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米·月，但被告一直未支付2005年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费798.6元、日常维修费399.3元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理综合服务费409.3元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、宁波市北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区长江花园物业管理服务的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件、宁波市北仑区人民政府办公室仑政办（2007）137号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区长江花园26幢306室业主，房屋面积99.83平方米，该房系拆迁补偿安置房；
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
被告张华成书面辩称：1、因本人在外工作，本人的九峰小区26幢那套拆迁补偿安置费长期空着没住人。2、该房屋已进行初步装修，小偷几次光顾，物件损坏或被盗，储藏室门被撬掉。原告的责任是什么？是不是失职？依据宁波市内的情况，业主因失窃可拒交物业费并追究原告责任。3、在2008年初被告已经出售该房屋，当时在社区打过证明，该小区早已无人看管，不知原告作何解释。被告未有证据提供。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年6月30日，原告与宁波长江置业有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区长江花园业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同，2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。2005年7月至2008年2月期间被告系九峰小区长江花园26幢306室业主，房屋面积99.83平方米，该房屋系拆迁补偿安置房。被告未缴纳上述期间的物业管理综合服务费409.3元。
本院认为：原告与宁波长江置业有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张华成应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费409.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月十八日
代书记员 章婉静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00463号
原告杨某某，女，1948年7月17日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李某某，女，1966年5月9日生，汉族，农民，现住盘锦市盘山县。
被告吉某甲，男，1990年3月30日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
被告吉某乙，男，1963年11月30日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：辽宁省凌海市国庆路西段。
负责人秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告杨某某与被告吉某甲、吉某乙、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李某某，被告吉某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人顾晓丽到庭参加了诉讼。被告吉某甲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月14日8时40分被告吉某甲驾驶辽GT45**号捷达牌轿车，沿102线由东向西行驶至508KM＋800M处，因躲避路面凹坑，发生侧滑，滑至沟内，造成我和乘车人关某、张某某受伤的交通事故。我受伤后到凌海市中医院住院治疗15天。经凌海市公安局交通警察大队认定，吉某甲承担此事故的全部责任，我们无责任。被告吉某甲是辽GT45**号捷达牌轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了道路客运承运人责任保险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故造成的医疗费、伙食费、误工费、护理费合计8000元。
被告吉某乙辩称，我是辽GT45**号出租车的所有权人，我与吉某甲是父子关系，事故当天是我儿子吉某甲驾驶车辆，车辆有保险，同意按法律规定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，原告以侵权纠纷起诉我公司是错误的。我公司与被保险人存在保险合同关系，吉某甲驾驶辽GT45**号捷达牌轿车在我公司承保的是交强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额10万元。原告是该车上人员，不是此次事故中的三者，故我公司不对本车人员进行直接赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉某甲未答辩。
经审理查明，2014年1月14日8时40分被告吉某甲驾驶辽GT45**号捷达牌出租车，由东向西行驶至102线508KM＋800M处，因躲避路面凹坑，发生侧滑，滑至沟内，造成乘车人杨某某、关艳、张国义、艾锦辉受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，吉某甲承担此事故的全部责任，杨某某等人无责任。原告杨某某受伤后被送至凌海市中医院住院治疗，被诊断为“头外伤，右胸部外伤，右髋部外伤”，住院治疗15天，二级护理15天，出院诊断休息一周。原告杨某某因此次交通事故共造成经济损失为6792.91元，其中医疗费4474.74元，住院期间误工费501.90元（33.46元×15天），住院期间伙食费225元（15元×15天），护理费1357.05元（90.47元×15天），出院后休息误工费234.22元（33.46元×7天）。被告吉某乙是辽GT45**号捷达牌出租车的所有权人，被告吉某甲是车辆驾驶员。辽GT45**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了道路客运承运人责任保险。现原告杨某某因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的医疗费、伙食费、误工费、护理费合计8000元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告杨某某提交的证据，1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、凌海市中医院的住院病历、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单，证明杨某某的伤情、住院治疗过程、护理等级以及支出医疗费的情况。3、身份证复印件，证明杨某某的身份情况。
被告吉某乙提交的证据，1、身份证复印件二份，证明吉某甲、吉某乙的身份情况。2、机动车行驶证复印件，证明吉某乙是辽GT45**号捷达牌出租车的所有权人以及该车有行驶资格的情况。
上述证据经当庭质证，予以认定。
原告杨某某提交的张宝春的证实，证明李守成为其收购生猪，每天工资100元的情况。该证据用以证明杨某某护理人李守成的误工损失，因其未提交其他证据，故杨某某护理人的误工损失应以辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算赔偿为宜。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”被告吉某甲驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，即承担100%的责任，原告杨某某等人无责任。被告吉某乙作为辽GT45**号捷达牌出租车的所有权人，故应按事故责任承担赔偿责任，被告吉某甲作为车辆驾驶员在本案中不承担赔偿责任。原告杨某某是辽GT45**号捷达牌出租车的乘车人，并非本案三者，故对于被告吉某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司之间的保险合同关系，本案依法不予调整。对于原告杨某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某乙赔偿原告杨某某因交通事故造成的经济损失合计6792.91元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告杨某某要求被告吉某甲赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告杨某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，保全费170元，合计195元，由被告吉某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一四年三月四日
书记员 李健杰