广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初691号
原告：杨玉林，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：吴银喜，横琴新区（横琴镇）法律援助处律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
委托诉讼代理人：李辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秉翰，男，1992年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。系该公司员工。
被告：上海远方基础工程有限公司，住所：上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路4800号C5052室。
法定代表人：刘忠池。
委托诉讼代理人：王欢，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。
被告：廖春水，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告杨玉林诉被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局公司）、上海远方基础工程有限公司（以下简称上海远方公司）、廖春水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托诉讼代理人吴银喜、被告中建四局公司的委托诉讼代理人李辉、被告上海远方公司的委托诉讼代理人王欢及被告廖春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖春水赔偿原告各项损失共计47,332.6元；2.请求判令被告中建四局公司、上海远方公司对原告上述赔偿请求与被告廖春水承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告于2016年11月21日变更第一项诉讼请求为：请求判令被告廖春水赔偿原告各项损失共计46,832.6元，具体计算为：1.住院伙食费：27天×100元/天=2700元；2.误工费：57天×250元/天=14250元（从2016年5月7日计算至2016年7月3日）；3.伤残鉴定费：1500元；4.取出内固定手术费用：15000元；5.十级伤残赔偿金：13360.4元×20年×10%=26720.8元；6.被抚养人生活费（杨玉林儿子杨小刚）：（11103元×12年×10%）÷2=6661.8元；7.精神损害抚慰金：5000元。以上扣除被告上海远方公司于2016年6月27日已支付原告的2万元，扣除被告廖春水支付的5000元，总计为46,832.6元。事实和理由：2016年3月30日，被告廖春水雇请原告在中建四局公司承建的珠海横琴灏怡财富中心施工工地负责打桩，工资为250元/天。2016年5月7日早上5点左右，原告在作业时不慎弄伤手指，造成右示指近节指骨开放性粉碎性骨折、右手皮肤软组织挫裂伤。后原告被送往珠海市第二人民医院治疗，住院6天后转院到珠海广安手足外科医院住院21天。出院后，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告住院期间，被告廖春水支付了原告住院期间的医疗费约23,000元及生活费、伤残鉴定费4500元。2016年6月27日，被告上海远方公司、廖春水与原告签订协议书，由被告上海远方公司先行向原告赔偿20,000元。被告中建四局公司是珠海横琴灏怡财富中心的施工单位，被告中建四局公司将部分工程发包上海远方公司，上海远方公司又把其中打桩工程分包给不具备施工资质的被告廖春水，原告由被告廖春水雇请到工地打桩时受伤。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告杨玉林为其诉称向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件；证据2.原告户口本复印件；证据3.中国建筑第四工程局有限公司工商公示信息；证据4.中国建筑第四工程局有限公司统一社会信用代码；证据5.上海远方基础工程有限公司公示信息；证据6.上海远方基础工程有限公司工商统一社会信用代码；证据7.廖春水身份证复印件；证据8.珠海市住房和城乡规划建设信息网施工许可公示信息；证据9.钻孔灌注桩施工合同；证据10.询问笔录、黎维忠、司道峰身份证复印件；证据11.珠海市第二人民医院门诊病历；证据12.珠海市第二人民医院诊断证明；证据13.珠海市第二人民医院出院小结；证据14.珠海广安手足科医院病历；证据15.××诊断证明书；证据16.珠海广安手足科医院出院小结；证据17.后期治疗费用预估；证据18.广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残的事实；证据19.司法鉴定费发票；证据20.协议书；证据21.收条。
被告中建四局公司答辩称，被告中建四局公司承接的涉案工程项目，其中工程桩部分通过合法分包，分包给具有施工资质的被告上海远方公司进行施工，且被告中建四局公司与被告上海远方公司有签订施工合同，施工合同中明确说明，发生工伤由被告上海远方公司自行解决。
被告中建四局公司向本院提交证据施工合同一份。
被告上海远方公司答辩称，如果原告要求赔偿的金额符合相关法律规定，被告上海远方公司就无意见。
被告上海远方公司未向本院提交证据。
被告廖春水答辩称，被告上海远方公司与被告廖春水之间有劳务分包合同，其中明确，单项工伤赔偿，不超过5000元的，由被告廖春水负责赔偿，超过5000元的，由被告上海远方公司负责赔偿。关于原告提出的赔偿项目，原告不知道十级伤残为何之后用20年计算，抚养费也计算了12年。关于原告的工资，原告属于普通劳务，开始约定7000元每月，原告现在的工资也已经结算，是按照7000元每月。原告主张的误工费，也是存在问题的。伙食费的标准，也认为过高。原告进行后续手术，也不可能在珠海进行，应该以原告进行手术地方的标准计算医疗费。原告提出的各项费用标准过高，希望法院予以调整。
被告廖春水向本院提交以下证据：证据1.杨玉林医疗费开支总汇；证据2.杨玉林医疗发票；证据3.杨玉林护理发票；证据4.杨玉林借条。
本院经审理认定事实如下：
被告中建四局公司、上海远方公司为具有建筑工程承包、分包合法资质的单位。2015年3月20日，甲方中建四局公司与乙方上海远方公司签订《灏怡财富中心工程桩建筑施工合同》，约定由甲方中建四局公司将灏怡财富中心工程桩的工程分包给乙方上海远方公司。后甲方上海远方公司与乙方廖春水签订《钻孔灌注桩施工合同》，约定由甲方上海远方公司将涉案工程再分包给乙方廖春水。
2016年5月7日，原告受雇于被告廖春水在其承包的灏怡财富中心工程中提供劳务。当日5时许，原告在施工过程中不慎弄伤手指，随即被黎维忠送至珠海市第二人民医院进行治疗。原告的伤情经珠海市第二人民医院诊断为右示指近节指骨开放性粉碎性骨折，右手皮肤软组织挫裂伤。原告在珠海市第二人民医院住院治疗6天，于2016年5月13日转至珠海广安手足外科医院继续住院21天。原告在珠海市第二人民医院及珠海广安手足外科医院住院期间的医疗费、护理费等费用由被告廖春水垫付。
经原告委托，广东正光法医临床司法鉴定所于2016年8月30日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为十级，原告支付了该笔鉴定费1500元。
另查明，原告杨玉林为农村家庭居民户口，其两个儿子杨亮及杨小刚分别出生于1997年12月13日和2010年11月12日。
2016年6月27日，甲方上海远方公司与乙方杨玉林签订一份《协议书》，约定甲方上海远方公司先行向乙方杨玉林支付20,000元的赔偿金额。同日，原告出具《收条》一张，载明收到上海远方公司人民币20,000元。
原告自认事故发生后，已向被告廖春水支取共计5000元。
2016年9月8日，珠海广安手足外科医院出具《后期治疗费用预估》，载明：“后期治疗项目有内固定物取出术，肌腱松解术。费用包括术前、术中相关辅助检查，住院期间药品、护理、手术费、麻醉费及术后手功能康复等费用预计1.2万1.5万，具体由实际发生费用为准。”
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，综合双方诉辩，争议焦点有二：
一、关于赔偿责任主体问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，作为雇员的原告杨玉林受雇于雇主被告廖春水，为其完成一定的工作，被告廖春水应当为原告提供适于工作的劳动条件，并应采取必要的劳动防护措施，同时还应及时督促原告注意安全保护义务，避免伤害事件的发生。被告廖春水在未向本院举证证实其履行了上述义务，致使原告在提供劳务过程中受伤，且被告廖春水也并未向本院举证证实原告对此次伤害事件的发生存在过错，故本院认定被告廖春水在本案中具有过错，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告上海远方公司将原本由其承包的工程再分包给被告廖春水，而被告上海远方公司未举证据证明被告廖春水有相应资质或者安全生产条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告上海远方公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告廖春水辩称，其与被告上海远方公司签订《钻孔灌注桩施工合同》时，对造成的安全事故后的责任承担有约定，应当按照双方的约定承担责任。本院认为，《钻孔灌注桩施工合同》中双方关于责任承担的约定属于被告上海远方公司与被告廖春水之间的内部约定，根据合同相对性原则，合同规定被告上海远方公司及被告廖春水应承担的义务不应对原告产生约束力。被告上海远方公司、廖春水可在承担本案对原告的赔偿责任后，再按照合同的约定自行协商解决。
关于原告请求被告中建四局公司应与被告廖春水的赔偿金额承担连带赔偿责任的主张，本院认为，被告中建四局公司作为灏怡财富中心工程的施工单位，其将涉案工程分包给具有合法资质的被告上海远方公司，该行为并未违反法律规定，且原告并未举证证明被告中建四局公司知道或者应当知道被告上海远方公司将涉案工程再分包给被告廖春水，故对原告的该项主张，本院不予支持。
二、关于原告的损失数额，本院确认如下：
1.住院伙食费。原告为治疗伤情在珠海市第二人民医院及珠海广安手足外科医院共住院治疗27天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定，此项损失为100元/天×27天=2700元。
2.误工费。根据原告提供的相关住院病历显示，原告在珠海广安手足外科医院的出院时间为2016年6月3日，出院医嘱建议休息一个月，本院确认原告的误工期为57天（即从2016年5月7日始至2016年7月3日止）。关于收入标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证最近三年的平均收入的，可参照受诉法院相同(近)行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告系临时受雇于被告廖春水负责在建筑工地打桩的劳务者，并非有固定收入者；且原告并未举证其最近三年的平均收入，本院依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所列的国有建筑业在岗职工年平均工资56,313元的标准，计得原告的误工费损失为56，313元／年÷365天×57天=8794.1元。
3.伤残鉴定费。原告为确定伤情支出鉴定费1500元，属于实际损失，本院予以确认。
4.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告依据珠海广安手足外科医院出具的《后期治疗费用预估》主张取出内固定手术费15000元，但该证据虽证实有必然要发生的后续治疗费用，然而对费用的具体数额仅能作出大致的预估，且明确具体由实际发生的费用为准，故对于原告的该项诉请，本院不予审处，原告可待实际发生后另行起诉。
5.残疾赔偿金。原告因此次事故受伤构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，故原告的此项损失为13,360.4元/年×20年×10%=26,720.8元。
6.被扶养人生活费。原告主张被告赔偿儿子杨小刚的生活费，因杨小刚出生于2010年11月12日，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》予以确定，故原告的此项损失为（11,103元×12年×10%）÷2=6661.8元。
7.精神损害抚慰金。因此次事故造成原告伤残的后果，也给原告的精神上造成一定痛苦，原告主张此项损失于法有据。根据原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的此项损失数额为5000元。
上述款项合计51,376.7元。原告在庭审中确认被告上海远方公司已按照《协议书》的约定向原告支付了20,000元，并确认被告廖春水已支付了5000元，原告同意将该两笔款项在赔偿金额中予以扣除。因此，本院确认被告廖春水应向原告赔偿损失金额为26,376.7元，被告上海远方公司对被告廖春水的上述款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告廖春水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨玉林住院伙食费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用合计人民币26,376.7元；
二、被告上海远方基础工程有限公司对被告廖春水应付的上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币970.81元，由原告杨玉林负担424.04元，被告上海远方基础工程有限公司、廖春水负担546.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张永葵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王天赐