wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9509号
原告：深圳海川新材料科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黄胜端。
委托代理人：陈茜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄祯前。
委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜和被告的委托代理人向左林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告签订一份销售合同，约定由原告向被告提供规格为OP-50、单价为12.5元/kg的彩色沥青胶结料16030kg，合同总价为200375元。合同约定结算金额以被告实际接收的货物数量与合同单价计算结果为准。此外，合同约定的付款时间为货到15天内付清，最迟2014年8月31日之前全部付清。合同经原、被告双方签字盖章生效后，原告向被告送了16.03吨货物价值200375元，然而被告至今未向原告支付货款。故起诉，请求判令被告支付原告货款200375元及自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供销售合同、发货单等证据。
被告答辩承认欠款，但对利息的起算时间有异议。原、被告双方于2015年14日确认了欠款金额，应从2015年5月15日开始计算。
经审查，本院认定原告所诉属实。另查明，原、被告双方在销售合同中约定付款时间为：货到15天内付清，最迟在2014年8月31日之前全部付清。
本院认为：原告与被告买卖彩色沥青胶结料的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款没能付清，原告主张其付款并从逾期付款之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳海川新材料科技有限公司支付所欠彩色沥青胶结料货款200375元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2014年9月1日起至判决付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2296.19元（原告已预交），由被告负担并与上述欠款一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年九月十二日
书记员 梁炳辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初667号
原告：吕岩，男，1974年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍明伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院审理原告吕岩与被告鲍明伟股权转让纠纷一案，因原告吕岩未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年二月六日
代书 记员 杨利波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初667号原告：吕岩，男，1974年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：鲍明伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院审理原告吕岩与被告鲍明伟股权转让纠纷一案，因原告吕岩未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张梦琬二〇一七年二月六日代书 记员  杨利波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执482号
申请执行人孙逸飞，男，1990年4月24日出生。
被执行人李成道，男，1965年6月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5517号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人李成道发出执行通知书，责令被执行人李成道按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李成道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成道在金融机构的存款人民币56208.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年二月七日
书记员 李自卫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17480号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
代表人：蒋肖炜，公司总经理。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：赖先鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“保险公司”）为与被告赖先鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判,于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人丁俊华到庭参加诉讼，被告赖先鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，2017年3月9日10时17分，赖先鹏驾驶浙Ａ×××××临牌汽车在城南路口由南向西掉头时与李健瑾驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞后，浙Ａ×××××临牌汽车撞花坛，造成浙Ａ×××××临牌汽车前部和右侧、浙Ａ×××××号轿车前部损坏的交通事故。事故经交警部门认定，赖先鹏负事故全部责任，李健瑾不负事故责任。嗣后保险公司按合同约定向李健瑾支付浙Ａ×××××号轿车维修费32440元。根据保险条款之规定，保险公司依法享有追偿的权利。现双方协商无法达成一致，故保险公司起诉至法院，请求判令：1、被告赖先鹏赔偿原告保险公司车辆维修费32440元。
原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、保险报案记录一份，用以证明浙Ａ×××××号轿车投保及报案的事实；
3、定损单、维修清单、维修发票各一份，用以证明李健瑾因本次事故支出车辆维修费32440元的事实；
4、索赔申请书、保险权益转让书各一份，用以证明保险公司已将32440元支付李健瑾，并取得代位求偿权的事实。
被告赖先鹏未答辩、未提供证据材料。
原告保险公司提供的证据，本庭在庭前未收到被告赖先鹏的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃。本院均予确认该证据作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告保险公司起诉称一致。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，赖先鹏负事故全部责任。（一）、关于原告保险公司的损失。根据相关证据，本院核定原告保险公司因交通事故已理赔车辆维修费32440元。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，保险公司作为浙Ａ×××××号轿车交强险及商业三者险的保险人，在保险责任限额内支付32440元，取得了代位求偿权。被告赖先鹏应承担赔偿责任32440元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖先鹏赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司32440元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告赖先鹏负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告赖先鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一八年一月三无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17480号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。代表人：蒋肖炜，公司总经理。委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：赖先鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“保险公司”）为与被告赖先鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判,于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人丁俊华到庭参加诉讼，被告赖先鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司起诉称，2017年3月9日10时17分，赖先鹏驾驶浙Ａ×××××临牌汽车在城南路口由南向西掉头时与李健瑾驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞后，浙Ａ×××××临牌汽车撞花坛，造成浙Ａ×××××临牌汽车前部和右侧、浙Ａ×××××号轿车前部损坏的交通事故。事故经交警部门认定，赖先鹏负事故全部责任，李健瑾不负事故责任。嗣后保险公司按合同约定向李健瑾支付浙Ａ×××××号轿车维修费32440元。根据保险条款之规定，保险公司依法享有追偿的权利。现双方协商无法达成一致，故保险公司起诉至法院，请求判令：1、被告赖先鹏赔偿原告保险公司车辆维修费32440元。原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实；2、保险报案记录一份，用以证明浙Ａ×××××号轿车投保及报案的事实；3、定损单、维修清单、维修发票各一份，用以证明李健瑾因本次事故支出车辆维修费32440元的事实；4、索赔申请书、保险权益转让书各一份，用以证明保险公司已将32440元支付李健瑾，并取得代位求偿权的事实。被告赖先鹏未答辩、未提供证据材料。原告保险公司提供的证据，本庭在庭前未收到被告赖先鹏的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃。本院均予确认该证据作为认定相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告保险公司起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，赖先鹏负事故全部责任。（一）、关于原告保险公司的损失。根据相关证据，本院核定原告保险公司因交通事故已理赔车辆维修费32440元。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，保险公司作为浙Ａ×××××号轿车交强险及商业三者险的保险人，在保险责任限额内支付32440元，取得了代位求偿权。被告赖先鹏应承担赔偿责任32440元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赖先鹏赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司32440元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告赖先鹏负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告赖先鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇一八年一月三无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第635-2号
申请执行人杭州禾田装饰工程有限公司。
法定代表人：丰新华。
被执行人浙江三川玻璃有限公司。
法定代表人：楼永军。
被执行人楼永军。
被执行人黄安娜。
申请执行人杭州禾田装饰工程有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第393号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州禾田装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜支付申请执行人杭州禾田装饰工程有限公司人民币456083.67元。本院于2015年4月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，并对被执行人楼永军、黄安娜名下位于杭州市上城区南星街道白塔岭35号房产、坐落于化纤新村22幢65号301室房产进行了查封，对于楼永军名下车牌号浙A×××××昊锐牌汽车、黄安娜名下车牌号浙A×××××力帆牌汽车进行了查封。现双方达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人有权行使自己的权利。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜的财产进行了调查，并对其财产进行了查封，申请执行人杭州禾田装饰工程有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜达成和解协议，申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第635号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 晨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00873-1号
申请执行人吕和生。
被执行人江后天。
申请执行人吕和生与被执行人江后天机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额22861.34元，未结标的额22861.34元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴风炎
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执264号
李某某：
剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字56号刑事判决书，于2016年4月21日立案受理。该判决确定被执行人李某某应缴纳罚金3000.00元。
本案在执行过程中，经释明法律规定，被执行人李某某之父李某甲自愿代其子李某某将罚金3000.00元缴纳至执行专户，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字56号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执264号李某某：剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字56号刑事判决书，于2016年4月21日立案受理。该判决确定被执行人李某某应缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，经释明法律规定，被执行人李某某之父李某甲自愿代其子李某某将罚金3000.00元缴纳至执行专户，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字56号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年六月十三日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终771号
上诉人（原审被告）：李坤，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：闫海玉，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人李坤因与被上诉人闫海玉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。
李坤上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人应为接收货币一方。2、一审法院认定事实错误，上诉人经常居住地为天津市西青区张家窝镇,故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人闫海玉住所地位于天津市静海区，且上诉人提交的证据并不足以证实其经常居住地在天津市西青区,一审法院据此驳回上诉人的管辖异议申请并无不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3268号
申请顾强与被执行人单伟、姚兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7534号民事判决书，于2017年8月28日立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执424号
申请执行人：米佳，女，1977年8月26日生，住蒙自市。
被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市蓝天路南湖花园一期45幢2单元6-7层601号。
法定代表人：申飞云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人米佳与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人称其与被执行人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执773号
申请执行人：黄新光，男，1966年5月1日生，住蒙自市。
被执行人：梁蕊麒，女，1964年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人黄新光与被执行人梁蕊麒民间借贷纠纷一案中，被执行人梁蕊麒未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民特13号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：梁蕊麒应偿还申请执行人黄新光借款人民币100000元及利息（其中，从2015年9月14日起至2016年6月14日止的利息18000元；从2016年6月15日起至还清借款本金之日止的利息按年利率24%计算）；承担本案执行费1670元。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人梁蕊麒于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人黄新光借款本金100000元及利息（其中，从2015年9月14日起至2016年6月14日止的利息18000元；从2016年6月15日起至还清借款本金之日止的利息按年利率24%计算）。本案执行费1670元，由被执行人梁蕊麒承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 王争艳
二〇一七年九月八日
书记员 王安安
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审10号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李艳飞，男，1978年9月21日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月10日对被执行人李艳飞作出的昌国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定。
本�于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李艳飞未经国土资源管理部门批准，于2014年4月8日擅自在八面城镇开原村六组耕地内建彩钢房和住宅，彩钢房占地450平方米，住宅占地137.6平方米，总圈地2763平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人李艳飞作出如下处罚：限期拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物、恢复原地貌；对被执行人李艳飞非法占用耕地587.60平方米建彩钢房及住宅处以每平方米30元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李艳飞未经国土资源管理部门批准，擅自占用一般耕地和基本农田修建房屋的行为违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审10号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李艳飞，男，1978年9月21日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月10日对被执行人李艳飞作出的昌国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李艳飞未经国土资源管理部门批准，于2014年4月8日擅自在八面城镇开原村六组耕地内建彩钢房和住宅，彩钢房占地450平方米，住宅占地137.6平方米，总圈地2763平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人李艳飞作出如下处罚：限期拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物、恢复原地貌；对被执行人李艳飞非法占用耕地587.60平方米建彩钢房及住宅处以每平方米30元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李艳飞未经国土资源管理部门批准，擅自占用一般耕地和基本农田修建房屋的行为违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3086号
原告白锁，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告海青，男，1975年3月24日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告白锁与被告海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白锁被告海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日被告从原告处借款13000.00元，说好利息0.02元，年底还款，被告给原告打了一枚借据。可是现在原告多次找被告索要借款，被告借故一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息3640.00元（13000.00元×0.02元×14个月），合计16640.00元。
被告海青答辩称，借款属实，借款金额10000.00元，利息3000.00元打到借条上了，共计13000.00元，之后没有利息。现在没有钱，有钱了就还。
经审理查明，2016年1月29日被告从原告处借款13000.00元，年底还款，被告给原告打了一枚借条。可是现在原告多次找被告索要借款，被告借故一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息3640.00元（13000.00元×0.02元×14个月），合计16640.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年1月29日被告为其出具的借条一枚，金额13000.00元，借款人海青；并变更诉讼请求，要求被告给付借款13000.00元。被告质证称对借条没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认；对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白锁借款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月二十九日
书记员 乌日汗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执235号
申请执行人：胡旺甫，男，1957年7月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：湖北强华房地产开发有限公司
法定代表人：汪华阶，公司经理。
被执行人：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人胡旺甫与被执行人湖北强华房地产开发有限公司、易三会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人胡旺甫与被执行人湖北强华房地产开发有限公司、易三会达成了执行和解协议，申请执行人胡旺甫于2017年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂12民终877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年十二月五日
书记员 周继洲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8401号
上诉人（原审被告）：龚旭辉。
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩彬彬。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙悦琪（龚旭辉之夫）。
上诉人龚旭辉因与被上诉人韩彬彬、孙悦琪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙悦琪与韩彬彬签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同内容确认双方当事人之间借款事实成立，双方的借贷关系合法有效。龚旭辉称该借款合同的借款用途即孙悦琪所借款项系武汉欣开元金属制品有限公司的债务，不是孙悦琪个人债务，不应按夫妻共同债务处理，龚旭辉不应偿还该借款。本案从一审查明事实看，《借款合同》明确记载60万元的借款形成为公司向公司间的转款，孙悦琪系武汉欣开元金属制品有限公司的股东之一，韩彬彬系湖北鑫哲宇贸易有限公司的股东之一，本案所涉借款和还款是通过公司与公司的账户进行，二审期间，龚旭辉向本院提交武汉欣开元金属制品有限公司出具的情况说明，表明武汉欣开元金属制品有限公司认可对韩彬彬80万元借款是用于公司经营，还款25万元亦是通过武汉欣开元金属制品有限公司予以还款,因此，案外人武汉欣开元金属制品有限公司与本案存在直接利害关系，为便于事实的查清可让武汉欣开元金属制品有限公司参加本案诉讼。如果所涉借款为武汉欣开元金属制品有限公司用于经营，则龚旭辉承担共同偿还责任不妥。综上，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3495号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
龚旭辉预交的二审案件受理费10783元，退还龚旭辉。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 张 缤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4135号
原告：杨宏伟，女，1978年6月28日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘晓林，男，1992年3月18日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被告：杜超，男，1986年12月5日出生，汉族，大学本科文化，医生，住河北省黄骅市。
被告：刘红梅，女，1978年10月20日出生，汉族，大学专科文化，医生，住河北省黄骅市。
原告杨宏伟与被告刘晓林、杜超、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宏伟、被告杜超、刘红梅到庭参加诉讼，被告刘晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，（按月息2分计算，自2017年4月26日至实际付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告刘晓林向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息2分，被告杜超、刘红梅自愿作为该借款的担保人，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告刘晓林缺席无答辩。
被告杜超缺辩称，认可原告所诉。
被告刘红梅辩称，并非自愿担保。
本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，被告刘晓林由被告杜超、刘红梅担保向原告杨宏伟借款30000元，原告向被告刘晓林以网银支付借款后，当日三被告为原告出具借条一份，内容为：今借到杨宏伟现金3万元整，大写：叁万元整，借款人：刘晓林，担保人：杜超，担保人：刘红梅，2017.4.26。该借条由被告刘晓林书写，被告刘晓林、杜超、刘红梅均在借条中签字并按手印。后此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告杨宏伟与被告刘晓林之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告杨宏伟已依约将借款30000元交付给了被告刘晓林，但经原告多次催要被告刘晓林未履行还款义务，被告刘晓林的行为已经构成违约，故原告杨宏伟要求被告刘晓林偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告杜超、刘红梅作为被告刘晓林的担保人，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额;第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人并对担保份额及担保方式进行约定，故被告杜超、刘红梅对本案借款均按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告杜超、刘红梅的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。
原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，该主张系原告真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。
被告刘晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓林于本判决生效之日起三日内偿还原告杨宏伟借款30000元;
二、被告杜超、刘红梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘晓林、杜超、刘红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初4135号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年7月21日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2867号
执行移送机关：玉环市人民法院。
被执行人：蔡行斌，男，1978年4月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人蔡行斌犯开设赌场罪一案，本院于作出的（2015）台玉刑初字第950号刑事判决书已于2016年1月19日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日向立案执行。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡行斌开户在中国农业银行玉环楚门楚柚路支行账号为62×××72的账户内存款人民币5500元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 章国斌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执893号
申请人：魏俊良，男，汉族，居民，住山东省巨野县.
被执行人：于东来，男，汉族，农民，住山东省.
本院在执行魏俊良与于东来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结并划拨了于东来在中国农业银行的账户存款,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年十一月�十一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执893号申请人：魏俊良，男，汉族，居民，住山东省巨野县.被执行人：于东来，男，汉族，农民，住山东省.本院在执行魏俊良与于东来民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结并划拨了于东来在中国农业银行的账户存款,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年十一月�十一日书记员  郭 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17218号
原告：佛山市新美家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘奇杰，该公司总经理。
委托代理人：钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈进华，住广东省廉江市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付货款55000元及从起诉之日起按银行同期贷款计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告所经营的佛山市金达莱整体衣柜店（未注册）的板式家具供货商。2015年12月23日，被告出具欠条确认欠原告货款55000元，并承诺分期归还。但截至起诉之日止被告未归还任何一笔款项。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），被告的常住人口个人信息表（原件）、身份证（复印件）及名片（原件）。
2.欠条（原件），客户付款明细表2份（原件）。
3.企业机读档案登记资料（原件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告以佛山市金达莱整体衣柜店（经查，该店并未进行工商注册登记）的名义向原告购买衣柜等板式家具。2015年12月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款55000元，并承诺于2016年1月31日前支付15000元、2016年3月31日前支付10000元、2016年4月30日前支付10000元、2016年5月31日前支付10000元、2016年6月30日前支付10000元。后因被告未能依约付款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告货款55000元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日即2016年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55000元及以该款为本金从2016年10月26日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市新美家具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取587.5元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年十一月三十日
书记员 余美娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1719号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市凤城西大街133号。
法定代表人：孟翔东，行长。
被执行人：莱芜市和通物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区顺河大街。
法定代表人：韩秀明。
被执行人：莱芜鲁牛漆业有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇北白塔村。
法定代表人：韩秀明。
被执行人：山东周兴和生物工程房有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇北白塔村。
法定代表人：韩纪春
被执行人：韩秀明，男，1962年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：周美红，女，1961年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第26号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为250万元及利息，公证费3750元，执行费27400元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令，采取限制高消费措施。经本院采取财产查控措施，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 智
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第850号
上诉人（原审被告）仇伟伟。
被上诉人（原审原告）沈洪明。
原审被告於展宏。
上诉人仇伟伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年5月31日，上诉人仇伟伟书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人仇伟伟撤回上诉。
二�案件受理费人民币3，412元，减半收取人民币1，706元，由上诉人仇伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11871号
原告：董志强，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：付媛丽，女，1985年11月26日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：曹俊华，女，1990年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告董志强与被告付媛丽、曹俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告董志强与被告付媛丽、曹俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告董志强撤回起诉处理。
审判员 袁建平
二〇一八年一月九日
书记员 卞佳纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11871号原告：董志强，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：付媛丽，女，1985年11月26日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：曹俊华，女，1990年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告董志强与被告付媛丽、曹俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告董志强与被告付媛丽、曹俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告董志强撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一八年一月九日书记员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初897号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：邓连军，男。
原告威海新安工业设备有限公司与被告邓连军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告邓连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告邓连军虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告邓连军工资1035元。
被告邓连军辩称，其于2014年2月至2015年7月期间在原告单位工作，日工资110元，离职后，原告拖欠其2015年7月工资1035元，原告并为其出具了欠条，要求原告支付拖欠工资1035元。
经审理查明，被告邓连军曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告邓连军工资1035元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告邓连军工资1035元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第120号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某，安徽省霍山县人，农民。户籍地安徽省霍山县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2015年2月2日20时50分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车（经鉴定属机动车范畴），沿杭州市江干区庆春隧道由南向北行驶过程中，与在该隧道内同向行驶由宋某驾驶的普通货车（号牌为浙a×××××）发生刮擦。后在处理事故过程中，经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为223mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人金某血液中的乙醇含量为205mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吴某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，鉴定报告书，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，监控录像，道路事故照片，查获经过情况说明，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，身份证明及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年二月十日
书记员 项 骏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王王民初字第00104号
原告刘惠峰，男，1972年8月10日生，汉族。
被告胡晓鸿，男，1969年3月17日生，汉族。
原告刘惠峰与被告胡晓鸿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘惠峰诉称，原、被告系同行又是朋友。2008年2月14日被告因手头拮据向原告借钱，原告借给被告50000元。被告向原告�具借条一张，注明“今借到刘惠峰人民币50000元”。后被告避而不见一直未向原告偿还借款，故诉至法院要求被告偿还原告借款50000元。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的住所地向被告送达诉状等法律手续，但去被告住所地均不见被告，原告现无法提供被告现具体住所地。经查找仍无法确定被告准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下：
驳回原告刘惠峰的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张卫华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1273号
原告苑某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苑某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苑某承担。
审判员 张明海
二〇一三年九月二十七日
书记员 于 锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第281号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）韩丽。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第197号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王亚琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3060号
原告：李福胜，男，1975年1月11日生，住吉林省德惠市。
被告：顾淑英，女，住吉林省德惠市。
原告李福胜与被告顾淑英运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李福胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李福胜撤回起诉处理。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3060号原告：李福胜，男，1975年1月11日生，住吉林省德惠市。被告：顾淑英，女，住吉林省德惠市。原告李福胜与被告顾淑英运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李福胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福胜撤回起诉处理。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王熙宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第238号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日15时许，被告人周某与蔡某乙因琐事发生纠纷后在瑞安市莘塍街道星火村星火街xxx号附近路上发生口角，被告人周某用菜刀将被害人蔡某乙的右臂砍伤。经鉴定，被害人蔡某乙主要损伤为右前臂刀伤致右尺动脉断裂、右尺神经断裂，已行清创神经血管吻合术；右胫骨内踝骨折，已行切复内固定术。检见右前臂、右脚内踝各一处创，分别长14.0cm、5.2cm，右手小指活动功能受限（未达一手功能4%），其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某于2014年10月29日到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。在审理过程中，被告人调解赔偿被害人蔡某乙21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，并有证人蔡某甲的证言、被害人蔡某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、人口信息、调解协议书、谅解书等证据证明，足以认定
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首，积极赔偿，取得谅解，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 陈茹慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第788号
申请执行人杨成虎，男，1985年1月6日出生，汉族，沂源县南麻成虎私房菜馆业主。
被执行人张兴民，男，1972年12月18日出生，汉族。
申请执行人杨成虎与被执行人张兴民服务合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年5月5作出的（2014）源商初字第33号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2014）源商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第113号
再审申请人（一审被告）：杨某，女，汉族，1943年2月15日出生。
委托代理人：左英魁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：应妮，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：林某陆，男，汉族，1939年5月18日出生。
再审申请人杨某因与被申请人林某陆离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第579号
罪犯林文利，男，1978年12月11日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）海南刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人林文利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币53009.22元。该判决已发生法律效力。罪犯林文利于2007年6月12日入监服刑，罪犯林文利在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯林文利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；减刑后刑期执行至2030年6月8日止。罪犯林文利在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2028年12月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林文利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯林文利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文利自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林文利应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币53009.22元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5310元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2028年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第12409号
原告北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。
法定代表人安志强，经理。
委托代理人李明，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告关宏，男，1960年9月6日出生。
被告张玉英，女，1961年3月12日出生，自由职业者。
以上二被告之委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）与被告关宏、张玉英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建机公司之委托代理人李明、李庆峰，被告关宏、张玉英之委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称，1990年2月7日，原告与北京市西城区第二建筑工程公司（以下简称西城二建）直属建都工程队就北京市西城区北礼士路68号的房屋签署协议书（地下室建设），双方在协议书第四条、第五条约定：“地下室建成后50%（约444.1平方米）交由北京市西城区第二建筑工程公司直属建都工程队使用”、“无偿使用十五年后，按正式民用住宅建筑的50%向原告交纳房租”。但其在无偿使用房屋期间届满后，未按约定缴纳房屋租金，并私自将房屋转租给被告使用。2007年，原告以租赁合同为由对西城二建直属建都工程队提起诉讼，经西城区人民法院审理，于2007年6月27日下达（2007）西民初字第5677号民事判决书，判决：1、原告与西城二建直属建都工程队于1990年2月7日签署的协议书解除，2、判决西城二建直属建都工程队将北京市西城区北礼士路68号地下室交还原告所有。2008年，朱连舫对北京市西城区人民法院对（2007）西民初字第5677号判决书执行一案提出执行异议。经法院审理，于2008年12月31日下达（2008）西执异字第72号民事裁定书，驳回异议人朱连舫的执行异议。2009年，西城二建直属建都工程队向北京市第一中级人民法院提出再审申请。经法院审理，于2009年6月15日下达（2009）一中民申字第98号裁定书，裁定该案由北京市一中院提审。2009年11月3日，北京市一中院下达（2009）一中民提字第12220号民事判决书，维持（2007）西民初字第5677号民事判决。2010年3月19日，被告向北京市西城区人民法院提交执行异议书，请求终止执行生效判决。2010年5月28日，北京市西城区人民法院下达（2010）西执异字第57号执行裁定书，驳回被告的执行异议。依据法院判决，原告为北京市西城区北礼士路68号6单元603号房屋唯一的合法所有权人，被告非法占据房屋对诉争房屋周围环境及安全造成严重影响，并存在严重消防安全隐患。原告多次要求被告腾退其非法占据的房屋，但被告均不予配合，拒绝腾退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、立即腾退其非法占据的北京市西城区北礼士路68号6单元603号房屋；2、诉讼费由被告承担。
经查，2010年9月20日，北京市家具公司经北京市海淀区工商分局核准，将名称变更为北京恒业群盈商贸有限责任公司（以下简称恒业群盈公司）。2011年8月22日，北京市国资委发布关于北京金隅集团有限责任公司压缩管理层级工作的通知，同意将恒业群盈公司等18户二三级企业列入2011-2012年度压缩工作范围。2013年3月5日，北京金隅集团做出关于注销恒业群盈公司的批复，同意由北京中威森海物业管理有限公司（以下简称中威公司）吸收合并恒业群盈公司，同意由中威公司接受恒业群盈公司的所有资产（包括车辆、非经营性资产）和人员。2013年7月29日，恒业群盈公司股东会决议解散公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。同年8月9日，恒业群盈公司经海淀工商分局核准予以注销。2013年12月6日，中威公司股东决定，根据金隅集团的批复精神，同意注销中威公司，公司所有资产和人员均由建机公司接收。
本案原告原为恒业群盈公司。2014年4月22日，建机公司申请本院将其变更为本案的原告。
本院认为，生效的（2007）西民初字第5677号民事判决书已经确定由西城二建将北京市西城区北礼士路68号的地下室房屋交还给原北京市家具公司，原告之后亦申请本院执行。在执行过程中，被告向本院提出执行异议，认为：1990年，建都工程队自筹34万元资金建设了西城区北礼士路68号住宅楼地下室，并签订了协议书，原审判决对于该协议书的定性错误，在未给投资人任何补偿的前提下强行收回房屋，明显侵害了异议人的合法权益；异议人不存在拒付租金的问题，而是家具公司拒收租金；家具公司为异议人签发了进住证，可以说家具公司对于异议人使用房屋是表示同意的，故请求法院终止执行（2007）西民初字第5677号民事判决书。本院经审查后认为，生效的法律文书应当执行，异议人提出的执行异议认为法院对于合同的定性错误等应当通过审判监督程序办理，异议人另主张建造涉案房屋的费用34万元由其支付，未提交证据证明其主张成立，现异议人请求终止生效判决，不属于执行异议的审查范围。据此，本院裁定驳回了被告的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条的规定：对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法的规定进行审查，经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。本案中，造成原告现未收回房屋的原因在于西城二建未履行生效判决确定的义务，而被告在执行过程中提出的执行异议亦被法院驳回，根据上述规定，原告应当申请由法院继续执行，而不应当另行诉讼。故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京建机资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 高东风
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宗雅妹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1538号
申请执行人：吴自祥，男，汉族，1969年7月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被执行人：潘清均，男，汉族，1987年5月20日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15层。
法定代表人：李忠兴，总经理。
委托代理人：忽晓娟，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司法务，特别授权代理。
本院在执行申请执行人吴自祥与被执行人潘清均、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人潘清均有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币11067.6元，未受偿人民币11067.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1538号申请执行人：吴自祥，男，汉族，1969年7月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：潘清均，男，汉族，1987年5月20日出生，住贵州省毕节市。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15层。法定代表人：李忠兴，总经理。委托代理人：忽晓娟，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司法务，特别授权代理。本院在执行申请执行人吴自祥与被执行人潘清均、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人潘清均有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币11067.6元，未受偿人民币11067.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4422号
原告戴黎娜。
被告沈敏敏。
被告郑婕。
原告戴黎娜诉被告沈敏敏、郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年10月31日，原告向本院提出财产保全申请，经本院审查依法裁定予以准许并采取了相关的保全措施。同年11月28日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年3月11日，公开开庭进行了审理。原告戴黎娜到庭参加诉讼。被告沈敏敏、郑婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴黎娜诉称：2013年7月30日，被告沈敏敏向原告借款10万元。2014年3月16日，被告沈敏敏再次向原告借款40万元。上述两笔借款合计50万元，均口头约定月息1.5分（即月利率1.5%），借期1年。现其中借款10万元已到期，但被告沈敏敏至今未还。另两被告系夫妻关系，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为此，被告沈婕应对案涉借款及利息合计564500元与被告沈敏敏共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款500000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算利息64500元，合计564500元。
被告沈敏敏、郑婕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月30日，被告沈敏敏向原告借款10万元。2014年3月16日，被告沈敏敏出具借条2份，借条均载明：今借到戴黎娜人民币20万元整，借期1年，从2014年3月16日至2015年3月15日止，到期一次性归还。嗣后，被告沈敏敏一直未归还上述借款合计50万元。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，现案涉借款50万元均已到期，但被告沈敏敏至今未还。又两被告于××××年×月×日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条3份、结婚登记审查处理表1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈敏敏之间的民间借贷关系合法有效，现被告沈敏敏未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告沈敏敏与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。另原告未能提供充分的证据证实其与被告沈敏敏已对案涉借款的利息作出约定，为此，案涉借款应按无息借贷处理，本院对原告主张的利息部分诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈敏敏、郑婕在本判决生效后十日内返还戴黎娜借款500000元；
二、驳回戴黎娜的其他诉讼请求。
如沈敏敏、郑婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，财产保全申请费3343元，合计12789元，由戴黎娜负担646元，沈敏敏、郑婕负担12143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9446元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 童栎丞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第54号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人吴立军。
被执行人何小燕。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行武计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人吴立军、何小燕不符合法定条件生育第二胎，对其作出征收社会抚养费78000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人吴立军、何小燕不符合法定条件生育第二胎的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第17号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2014）第17号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年七月四日
代书记员 张华丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第318号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，8月7日被刑事拘留，9月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年8月3日晚，被告人刘某伙同他人至本区淮城镇电大西路居民胡某家，刘某进入院内窃得小鸟牌电动自行车一辆、现金100余元。后将该车停放在淮城镇西门大桥东侧路边。经价格鉴定，该车价值人民币2307元。
随后，被告人刘某等人又至本区淮城镇珠市街黄某家，窃得人民币数十元。
当晚，被害人胡某寻找被盗车辆时，在淮城镇西门大桥东侧路边辨认出自家被盗电动自行车，即打电话报警。次日凌晨，当被告人刘某取车时被公安民警抓获。被盗电动自行车被追回，已发还给被害人胡某。刘某归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中均不表异议，另有同案人向某供述、被害人胡某、黄某陈述，辨认笔录和照片、刘某指认作案现场照片，扣押、发还物品清单、被盗物品照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本区公安机关出具的情况说明、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘某于2000年1月因盗窃被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2003年3月24日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2008年6月3日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月23日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第243号刑事判决书、江苏省连云港监狱狱政管理科出具的关于刘某服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被处以罚刑，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6051号
罪犯卢巧，男，1986年11月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年4月20日作出(2015)茂信法刑初字第105号刑事判决，以被告人卢巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢巧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢巧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢巧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2493号
原告：曾朝阳，男，1969年9月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟冬兴，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘富香，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告曾朝阳与被告钟冬兴、刘富香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝阳到庭参加诉讼，被告钟冬兴、刘富香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾朝阳向本院提出诉讼请求：判令钟冬兴、刘富香归还借款76600元及自2015年12月28日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：钟冬兴与刘富香系夫妻。曾朝阳与钟冬兴系朋友，2010年间，钟冬兴以开办制衣厂为由向曾朝阳借款45000元；2011年钟冬兴没钱偿还信用社贷款，又向曾朝阳借款31600元，两次借款76600元。钟冬兴未归还借款，每年更换借条，2015年2月16日，钟冬兴最后一次更换了借条，此后经催收未归还借款。
钟冬兴、刘富香未作答辩。
曾朝阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，婚育节育证明一份，钟冬兴、刘富香未予质证，对曾朝阳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾朝阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟冬兴与刘富香系夫妻，2015年2月16日，钟冬兴出具借条一份，言明“今借到曾朝阳人民币柒万陆仟陆佰元整（￥76600.00）此款于2015年12月28日一次性归还”。届期，钟冬兴未归还借款。
本院认为，钟冬兴向曾朝阳借款76600元的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借款发生在钟冬兴、刘富香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由钟冬兴、刘富香共同偿还。钟冬兴未按约定期限归还借款，已构成违约，应当继续归还借款；双方未约定借款利息及逾期利息，钟冬兴经催收后未归还借款，应自逾期之日（2016年10月29日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，曾朝阳主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。钟冬兴、刘富香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，曾朝阳要求钟冬兴、刘富香归还借款76600元及自2015年12月28日起至款还清时�按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟冬兴、刘富香应于本判决生效之日起十日内归还曾朝阳借款76600元并支付自2015年12月29日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率6%时，以年利率6%计算）。
二、驳回曾朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由钟冬兴、刘富香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执48号
申请执行人：杨威武，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款133350元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨曼玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00602号
上诉人（原审被告）吴勇。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，理事长。
原审被告王玉林。
上诉人吴勇因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、原审被告王玉林金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月29日向上诉人吴勇的代理人送达了预交上诉费通知书，但上诉人吴勇没有在规定的时间内交纳上诉费。本院于2015年9月10日再次按照上诉人吴勇原审预留的地址确认书确认的地址及上诉状载明的地址送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人吴勇截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人吴勇在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘思蒙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第534号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文化程度高中，原清远市清城区某海洋世界游艺城承包者，户籍所在地：广东省鹤山市，住清远市清城区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人方思华，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人方思华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月17日期间，被告人李某某在其承包经营的位于清远市清城区某二楼的海洋世界游艺城内，聘请人员以销售机币的方式供客人在各类游戏机上游玩，其中利用十台带有赌博性质的游戏机，以“推币”、“斗地主”、“打飞机”三种游戏方式吸引客人参与赌博，并从中非法牟利。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有机器十台等物证；营业执照、承包经营合同、经营记录单据等书证；证人吴某、郑某、袁某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人李某某经营赌博机时间较短，且设置的赌博机数量刚刚达到刑事追究标准，应从轻处罚；被告人李某某是初犯，无犯罪前科；被告人李某某是家中独子，父母年老多病，需要被告人李某某在身边照顾，请求法庭对被告人李某某适用缓刑。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯，无犯罪前科，自愿认罪，认罪态度较好，经营赌博机时间较短，且设置的赌博机数量刚刚达到刑事追究标准，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的电脑监控机1台、平板电脑3台、手机5台、推币机1台、飞机游戏机1台、斗地主游戏机1台、购物卡14张、代票卡238张，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2824号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，1983年6月10日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月13日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2842号起诉书指控被告人朱×犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱×于2013年10月17日，在本市海淀区田村旱河路一修理厂内，利用客户的中华轿车和奥迪轿车故意制造保险事故，向被害单位中国人民财产保险公司北京分公司申请理赔，骗取保险金人民币13753.8元。后经被害单位报案，被告人朱×于2014年9月13日被民警抓获。被告人朱×到案后如实供述了上述事实，并在其家属协助下已将赃款全部退赔被害单位。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人杨×、徐×、方×证言，报案证明，机动车辆保险理赔案卷，证明，收据，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且在到案后已将涉案赃款物全部退还被害单位，挽回被害单位的经济损失，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1379号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年2月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2572号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日上午，被告人彭某伙同“阿华”（另案处理）经预谋后，来到乐清市虹桥镇邵东吕村吕宅前路31弄2幢8号，以爬窗方式分别进入被害人尤某、陈某的房内，分别窃取尤某衣柜钱包内数百元人民币和陈某床头柜内人民币62元。现人民币62元已经返还陈某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、陈某的陈述、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
二、责令被告人彭某共同退赔赃款返还被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终74号
上诉人（原审被告）郑胤飞，女，汉族，1971年10月26日出生。
委托代理人安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏兆营，男，满族，1975年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）魏兆云，男，满族，1972年12月17日出生。
上诉人郑胤飞不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初795号民事裁定，向本院提出上诉称：双方不存在真实的借贷关系，系魏兆营为帮助其兄魏兆云在与郑胤飞离婚案件中多分财产而虚构债务；上诉人郑胤飞与被上诉人魏兆云户籍所在地均为沈阳市大东区天后宫路79-5号3-2-2，郑胤飞的现住址为沈阳市皇姑区，魏兆云的现住址为山东省潍坊市潍城区，本案有管辖权的法院是沈阳市皇姑区人民法院和山东省潍坊市潍城区人民法院，故请求撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初795号民事裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人魏兆营、魏兆云均未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告主体资格问题，也称为原告的“适格性”，但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方并未约定借款合同履行地点，原审原告魏兆营诉请原审被告魏兆云给付拖欠借款，争议标的为给付货币，原审原告魏兆营系接收货币一方，其经常居住地为抚顺市望花区，故原审原告魏兆营向望花区人民法院起诉主张权利，望花区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 耿雪峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第966号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县开泰棉业有限公司、吴宝栓、武城县武杨棉业有限公司、毛书云、武城县凯鑫棉业有限公司、戚开合。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县开泰棉业有限公司、吴宝栓、武城县武杨棉业有限公司、毛书云、武城县凯鑫棉业有限公司、戚开合银行存款233万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县开泰棉业有限公司、吴宝栓、武城县武杨棉业有限公司、毛书云、武城县凯鑫棉业有限公司、戚开合银行存款233万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1371号
申请执行人：刘云臣，男。
被执行人：陆泽民，男。
申请执行人刘云臣与被执行人陆泽民民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1044号民事判决：一、被告陆泽民于判决生效之日起五日内偿还原告刘云臣借款33,500.00元；案件受理费及公告费1041.00元，由被告陆泽民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供申请执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1044号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 孝 民
审判员 王 少 良
审判员 �张书君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第348号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人苏东瑞。
本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交苏东瑞罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第14号法院生效裁判，被执行人苏东瑞应支付申请人案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2000.0元未执行，现因被执行人苏东瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第348号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月一日
书记员 张睿星
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第135号
申请执行人杨永胜，居民。
被执行人王体。
被执行人杨永顺。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王体、杨永顺及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3388号
原告：聂志学，女，1949年8月21日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
被告：李淑云，女，1957年2月24日生，汉族，干部，住址：宁江区。
原告聂志学诉被告李淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春富到庭参加诉讼，被告李淑云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，李海向原告借款20万元，2012年3月18日，李海向原告借款1万元，2013年4月4日，李海向原告借款1万元，2013年6月30日，李海向原告借款1万元，2013年9月7日，李海向原告借款5000元，共计借款23.5万元，李海为原告出具借据5枚。经原告多次催要，李海及被告李淑云偿还原告10万元。2015年6月13日，被告为原告出具了上述5枚借据说明，表示对李海所欠原告剩余欠款13.5万元共同承担。现原告请求被告立即偿还欠款13.5万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，李海向原告借款20万元，2012年3月18日，李海向原告借款1万元，2013年4月4日，李海向原告借款1万元，2013年6月6日，李海向原告借款1万元，2013年9月7日，李海向原告借款5000元，攻击借款23.5万元，李海为原告出具借据5枚。经原告多次催要，李海及被告已经偿还原告10万元。2015年6月13日，本案被告即李海妻子李淑云为原告出具了“关于李海欠条说明”，载明“我爱人李海欠聂志学（23.5万）贰拾叁万伍仟元，已还拾万元，还欠拾叁万伍仟元。此款我和李海共同承担还清。”本案在审理过程中，原告撤回对李海的告诉。
上述事实有原告提供的借据5枚、欠条说明一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与李海之间债权债务关系明确，该借款发生在被告李淑云和李海的夫妻关系存续期间，因此可以认定为夫妻共同债务。庭审中，原告提供了李海出具的借据5枚及李淑云出具的欠条说明一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告李淑云于本判决生效后立即给付原告聂志学借款人民币13.5万元。
案件受理费3000元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋庆丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初130号
原告李伊泞，女，汉族，1995年6月6日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告李伊泞诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伊泞诉称，2007年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2142号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年8月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1020元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开�一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计16，320元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益16，320元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告李伊泞主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李伊泞按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2142号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告�伊泞提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李伊泞2016年2月29日前的固定收益金16，320元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中�人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲