济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3819号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：刘洪昌，男，生于1964年7月10日，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人：陈晓红，女，生于1968年10月7日，汉族，该行职员，住济南市。
被告：樊震，男，生于1977年6月19日，汉族，无业，住济南市。
被告：樊伟丽，女，生于1975年5月25日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：樊震（系樊伟丽弟弟），男，生于1977年6月19日，汉族，无业，住济南市。
被告：曲伟，男，生于1977年10月2日，汉族，无业，住济南市。
被告：宗秀菊，女，生于1979年8月12日，汉族，无业，住济南市
被告：陈培钢，男，生于1975年4月30日，汉族，无业，住济南市。
被告：曲士艳，女，生于1975年3月8日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告樊震、樊伟丽、曲伟、宗秀菊、陈培钢、曲士艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人刘洪昌、陈晓红，被告樊震亦作为被告樊伟丽的委托代理人，被告曲士艳到庭参加诉讼，被告曲伟、宗秀菊、陈培钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊震、樊伟丽偿还原告贷款本金25万元、利息24538.32元，本息合计274568.32元（利息截至日2016年2月17日）。2、2016年2月17日之后的利息及罚息按农商行综合业务系统产生的数据为准，由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告曲伟、宗秀菊、陈培钢、曲士艳对上述借款承担连带清偿责任。4、诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告樊震于2014年12月4日在我行借款25万元，2015年11月30日到期，由被告樊伟丽、曲伟、宗秀菊、陈培钢、曲士艳提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收未果。截止至2016年2月17日尚欠我行本金25万元、利息24538.32元，本息合计274568.32元。为此将上述被告提起诉讼，请求法院追回被告所欠原告的贷款本息。
被告樊震辩称，借款属实，尽快偿还。
被告樊伟丽辩称，同意承担担保责任。
被告曲伟缺席，未答辩。
被告宗秀菊缺席，未答辩。
被告陈培钢缺席，未答辩。
被告曲士艳辩称，同意承担担保责任。
本院经审理认定的事实：2014年12月4日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告樊震签订个人借款合同。同日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告曲伟、陈培钢签订最高额保证合同。2014年12月4日，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社根据上述借款合同向被告樊震发放贷款25万元。2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。另查明，被告樊伟丽与被告樊震系姐弟关系，被告曲伟与被告宗秀菊、被告陈培钢与被告曲士艳均系夫妻关系。
原告农商行历城支行围绕诉讼请求提交了如下证据：（1）贷款责任认同书一份，载明被告樊伟丽作为被告樊震的姐姐，自愿为被告樊震在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社的借款30万元承担连带还款责任。（2）保证人信用等级评定表两份，保证人意见载明自愿为被告樊震的30万元贷款提供连带责任保证。被告曲伟、陈培钢在保证人一栏签字捺印，被告宗秀菊、曲士艳在家属一栏签字捺印。（3）原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告樊震签订的个人借款合同，借款合同约定：被告樊震向原告借款，用途建材，借款期限为2014年12月4日至2016年12月3日，借款利率为固定利率，年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内利率不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社王舍人信用社高保字2014年第110053号。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告樊震存在金融借贷关系，同时证明借款利息及担保方式。（4）原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告曲伟、陈培钢签订的最高额保证合同，合同约定：保证人即被告曲伟、陈培钢自愿为债务人樊震自2014年12月4日至2016年12月3日与债权人原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，被告曲伟、陈培钢担保的债权最高余额折合人民币375000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。拟证实被告,曲伟、陈培钢自愿对被告樊震的借款承担担保责任及具体担保方式、担保数额。（5）2014年12月4日贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额25万元，到期日为2015年11月30日，贷款利率为8.4‰。拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社向原告樊震发放贷款25万元。（6）中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，拟证实原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社的债权债务由原告农商行历城支行承担，原告农商行历城支行有权向被告主张权利。
根据原告提交的上述证据及其当庭陈述，本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社与被告樊震签订的个人借款合同以及与被告曲伟、陈培钢签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社依约向被告樊震发放了贷款，被告樊震应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告宗秀菊在庭审中同意承担担保责任，应当同被告曲伟、陈培钢按照最高额保证合同的约定承担担保责任。被告樊伟丽在贷款责任认同书上签字捺印，承诺自愿与被告樊震共同承担连带还款责任，且庭审中同意承担保证责任，被告樊伟丽应当与被告樊震承担共同还款责任。本案中，曲士艳在保证人信用等级表家属一栏签字，仅能认定其对保证人基本信息的认可，原告提交的最高额保证合同未将被告曲士艳列为保证人，且被告曲士艳亦未在最高额保证合同上签字，因此，对于原告要求被告曲士艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告农商行历城支行要求被告樊震、樊伟丽偿还借款本金25万元、借款利息24538.32元（利息截止2016年2月17日）及2015年2月17日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曲伟、宗秀菊、陈培钢作为共同保证人，自愿为被告樊震的借款在最高债权余额375000元范围内承担连带责任保证，应当对被告樊震的债务在最高债权余额375000元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊震、樊伟丽偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金25万元、利息24538.32元（利息截止至2016年2月17日）。
二、被告樊震、樊伟丽支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、罚息，以25万元为基数，自2016年2月18日起至贷款还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述第一、二项，限被告樊震、樊伟丽于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告曲伟、宗秀菊、陈培钢对上述一、二项在最高债权余额375000元范围内承担连带清偿责任。被告曲伟、宗秀菊、陈培钢在承担保证责任后，有权向债务人即被告樊震追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告樊震、樊伟丽、曲伟、宗秀菊、陈培钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕素敏