wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14825号
原告：陈昌武，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄键、曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告：张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆平凯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号32-13号。
法定代表人：张传飞，职务不详。
原告陈昌武诉被告张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌武及其委托诉讼代理人黄键、曾骥到庭参加诉讼。被告张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈昌武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币420000元。2.判令两被告支付原告从2015年1月8日起以420000元为本金按照银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2014年2月7日向原告借款人民币420000元，并约定2015年1月7日归还，但两被告至今尚未归还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告张传飞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告重庆平凯装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司出具借条一张，载明“今借到陈昌伍现金42万元整大写（肆拾贰万元）从2014年2月7日起到2015年1月7日止还清”，落款处有张传飞签名、重庆平凯装饰工程有限公司盖章，落款时间是2014年2月7日。2014年2月8日，陈昌武通过陈海云中国邮政储蓄银行账户转账42万元给张传飞。
庭审中，原告申请陈昌文、陈海云出庭作证。陈昌文陈述，我与陈昌武是兄弟，他给张传飞打款几十万元。陈海云陈述，我与陈昌武是叔侄关系，当时我与他一起去银行打款给的张传飞，他不会操作，是我帮我操作的。他把钱存到我的卡上，再从我的账户转给张传飞的。
庭审中，陈昌武陈述，借条上的“陈昌伍”系“陈昌武”，因陈昌武和张传飞都不会写字，觉得写“伍”简单点。双方未约定借款利息，张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司未归还过借款本金及利息。另陈述，重庆平凯装饰工程有限公司目前处于存续状态，张传飞系公司法定代表人。
上述事实，有借条、转账凭单、银行账户信息、工商登记信息、证人证言及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然陈昌武与张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司未签订书面借款合同，但陈昌武所举示的证据足以认定双方民间借贷关系成立。陈昌武支付了42万元借款给张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司，已经履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司尚欠原告借款本金42万元，原告要求被告偿还借款本金42万元具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
关于陈昌武要求被告支付逾期利息的问题。因双方当事人未约定借款利息，现借款期限已于2015年1月7日届满，陈昌武要求被告张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律规定的利率标准，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持为以实际未偿还本金为基数，从2015年1月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清时止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌武借款本金420000元；
二、被告张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌武逾期利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年1月8日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清时止，利随本清）；
三、驳回原告陈昌武的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告张传飞、重庆平凯装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凌燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2180号
罪犯陈朝辉，男，1975年1月9日生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
罪犯陈朝辉于2008年12月5日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。后因发现漏罪并在缓刑考验期内又犯新罪，常州市武进区人民法院于2012年4月9日作出（2012）武刑初字第336号刑事判决，认定被告人陈朝辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2008）武刑初字第855号对被告人陈朝辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二十万元，违法所得10万元继续追缴。刑期自2011年9月9日起至2014年8月19日止。
执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官汤军、印兰梅出庭履行职务，罪犯陈朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈朝辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯陈朝辉减去余刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请对罪犯陈朝辉的减刑程序合法有效，对提请罪犯陈朝辉减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈朝辉于2012年4月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，能认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分，于2013年10月受到监狱表扬奖励。罪犯陈朝辉对罚金二十万元、追赃10万元的判决未全部履行完毕。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于罪犯陈朝辉系二次以上故意犯罪被判刑，且未能将财产刑自觉履行完毕，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十日
书记员 徐莹颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执243号
申请执行人徐汉彬，男，1949年12月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐汉彬与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执243号申请执行人徐汉彬，男，1949年12月30日出生，住浙江省青田县。被执行人柳光南，男，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。被执行人徐慧玲，女，1969年3月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐汉彬与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道行春门1幢2-101室、丽水市莲都区西郊廊香11幢1单元102室的房屋已被本院依法拍卖，其所有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3单元202室房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复17号
复议申请人:李长明，男，1974年1月出生，汉族，住河北省石家庄市，系河北方舟农业科技股份有限公司法定代表人，。
复议申请人李长明不服河北省高阳县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）冀0628司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
李长明提出，高阳县人民法院对其罚款错误，请求撤销高阳县人民法院（2016）冀0628司惩1号罚款决定。主要理由：该执行案件已处于再审程序之中。河北方舟农业科技股份有限公司与吴险峰、胡客主等人的纠纷，针对二审判决书，其已向河北省高级人民法院申请再审，并已正式立案，复议人认为本案已正式启动再审程序，因此就此事宜多次向执行法院说明，请求暂缓执行，否则可能会对被执行人的财产造成难以逆转的损失，并非河北方舟农业科技股份有限公司刻意逃避执行或抗拒执行的行为，对此进行处罚与事实不符。其次，该决定处罚对象错误，复议申请人虽然是河北方舟农业科技股份有限公司的法定代表人，但是判决书的债务主体是该有限公司，即使存在处罚决定书所述违法行为，也是公司违法，处罚的对象应是公司而非复议申请人个人，处罚个人没有任何法律依据，该决定的处罚主体错误。最后，该决定引用法律错误。决定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条和第二百四十一条作为处罚依据，而第一百一十五条规定的是罚款金额，二百四十一条规定的管辖，与本案没有任何关系，该决定适用法律错误，应予纠正。
经审查查明：吴险峰与展文楷、河北方舟农业科技股份有限公司、石家庄宁远肥业有限公司、河北邢化化肥有限公司产品责任纠纷一案，河北省高阳县人民法院于2015年12月31日作出（2015）高民初字第1084号民事判决书，判决：“被告展文楷、河北方舟农业科技股份有限公司、石家庄宁远肥业有限公司、河北邢化化肥有限公司连带赔偿原告吴险峰463535元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13709元，原告吴险峰负担7296元，被告展文楷、河北方舟农业科技股份有限公司、石家庄宁远肥业有限公司、河北邢化化肥有限公司平均负担6413元”，本院于2016年7月15日作出（2016）冀06民终2110号民事判决维持原判。进入执行程序后，河北省高阳县人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀0628执189号报告财产令，责令：“……在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告……”，并在该令中列明如逾期不报告或者虚假报告的法律责任。该公司未按该报告财产令报告财产。河北省高阳县人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀0628司惩1号决定，对河北方舟农业科技股份有限公司法定代表人李长明罚款50000元整。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。本案中，作为被执行人的河北方舟农业科技股份有限公司拒绝向人民法院报告财产情况，执行法院在报告财产令中告知了逾期不报告或者虚假报告的法律责任，根据上述法律规定决定对该公司的法定代表人采取罚款50000元的执行措施符合法律规定，河北省高阳县人民法院的罚款决定认定事实清楚，适用法律正确、罚款数额适当，本院予以确认。复议申请人李长明提交河北省高级人民法院（2017）冀民申216号受理通知书（复印件）用于证明该公司已经申请再审，没有逃避执行、抗拒执行的行为。但该通知书不能证明河北省高级人民法院已决定就该案进入再审程序，不是暂缓执行、中止执行的法定条件，当事人的法定义务仍需履行，必须按照人民法院报告财产令的要求报告财产，对其该主张，本院不予支持。复议申请人李长明主张其只是法定代表人而非判决的责任主体，对其罚款错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条明确规定了人民法院可以罚款的主体，对其罚款符合该法律规定。综上，复议申请人李长明所提复议申请理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回李长明的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更209号
罪犯王吉光，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年3月18日作出（2010）高刑初字第109号刑事判决，以被告人王吉光犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉光减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3754号
原告：肖某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店，住所地郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口。
负责人：ShaneJohnBourk，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，女，该公司员工。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。
原告肖某某与被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店（以下简称第一被告）、沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款538元；2.被告承担3倍赔偿责任1614元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月17日在被告超市消费538元购买恒发牌牛奶温润四季被2条，经郑州市中原区工商管理和质量技术监督局委托国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测，该商品的使用说明、纤维含量不符GB5296.4-2012标准要求，是不合格产品。被告以不合格产品冒充合格产品销售的行为违反了《产品质量法》和《消费者权益保护法》相关规定，侵害了原告的合法权益。
第一被告辩称，我店在销售涉案商品前，审查了检验报告，检验结果与标签标注一致，我店未故意提供故意虚假信息或隐瞒真实情况，因此不构成欺诈；如原告愿意退货，我店愿意退还全部货款，但不应承担三倍赔偿责任，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
第二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：
1.2016年6月17日，原告在第一被告处购得深圳市恒发日用织品实业有限公司生产的恒发牌牛奶温润四季被两条（以下简称涉案商品），单价269元，总价款538元。该产品外包装注明“品名：牛奶温润四季被；规格：150cm﹡215cm；面料：50%细旦纤维、50%聚酯纤维；填充：10%牛奶丝、90%细旦纤维；质量等级：合格品；检验员：A”等内容。
2.2016年8月，原告就涉案商品向郑州市中原区工商管理和质量技术监督局投诉第一被告销售不合格产品。2016年9月23日，该局就涉案商品向第一被告出具郑中原工质处（2016）12023号行政处罚决定书，该决定书载明“2016年9月1日，经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检验报告显示，使用说明、纤维含量不符GB5296.4-2012标准要求，你公司对检验单位检验结果无异议。”该局认定第一被告销售不合格产品，在法定期限内，第一被告未就该行政处罚决定提出陈述、申辩意见。2016年10月9日，该局将处理结果告知原告。
3.第一被告系依法设立并领取营业执照的第二被告的分支机构。
诉讼中，第一被告主张其已尽到销售者应尽的注意义务，不存在以不合格商品冒充合格商品销售给原告的欺诈情形，为此提交加盖深圳市恒发日用织品实业有限公司印章的检验报告一份，但该检验报告中品名与涉案商品不一致，且检验样品标注“面料100%棉，填充物51%柞蚕丝、49%聚酯纤维”与涉案商品标签标注的“面料50%细旦纤维、50%聚酯纤维，填充物10%牛奶丝、90%细旦纤维”不一致，依据该检验报告不能认定检验样品与涉案商品系同一产品，故第一被告的该项主张，依法不予采信。
本院认为，原告在第一被告处购买涉案商品，双方就涉案商品存在买卖合同关系。经营者提供商品，在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，以不合格商品冒充合格商品，属于欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告有权要求第一被告办理退货手续并支付价款三倍的赔偿金，故原告有关退还购物款538元并赔偿1614元的诉讼请求，予以支持，原告应同时将所购买的商品退回。因企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任，故第二被告对第一被告的上述义务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第七项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店为原告肖某某按每条恒发牌牛奶温润四季被269元办理退货手续；
二、本判决生效后十日内，被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店向原告肖某某支付赔偿款1614元；
三、被告沃尔玛（河南）百货有限公司对被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店的上述两项义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一七年六月八日
书记员 王雪营
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审28号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜市辰泰爆破工程有限公司。
法定代表人亓思臣，总经理。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行莱芜市辰泰爆破工程有限公司（以下简称辰泰公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人辰泰公司未经批准、于2012年8月占用莱芜市莱城区羊里镇西土屋村草地1089平方米建炸药库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2014年3月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对辰泰公司作出莱国土资罚字（2014）第0009号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的1089平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款10890元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0009号土地行政处罚决定书，已于2014年3月13日送达给被申请执行人辰泰公司。辰泰公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年6月13日对辰泰公司进行了催告，辰泰公司对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0009号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人辰泰公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0009号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一、二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市辰泰爆破有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳罚款10890元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第70号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年10月24日出生于陕西省榆林市，汉族，中专文化，个体，户籍地：陕西省榆林市榆阳区，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月7日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2015年1月27日因涉嫌犯包庇罪被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人田某某犯包庇罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月，胡某某（已判决）在银川市西夏区镇北堡市场承租营业房一套，后购买具有赌博功能的电子游戏设备开设电子游戏厅。2014年5月7日，银川市公安局西夏区分局治安大队及镇北堡派出所在现场将被告人田某某抓获。田遂向侦查机关作虚假证言，“其本人是该游戏厅的业主，雇佣高某从业为其从事经营活动”，从而有意隐瞒胡某某是该游戏机厅业主且系实际经营者的事实，致使侦查机关以其本人涉嫌开设赌场罪立案侦查并对其刑事拘留、取保候审。严重扰乱了公安机关的侦查活动，导致了真正的犯罪人胡某某未及时受到法律追究。据此，指控被告人的行为已构成包庇罪，并具有自首情节，提出对其判处一年有期徒刑以下的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
另查明，被告人田某某在取保候审期间，主动向公安机关供述游戏厅业主系胡某某，自己包庇胡某某的事实，具有自首情节。
上述事实，在开庭审理中被告人田某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、房屋租赁协议、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知他人具有违法、犯罪行为仍作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人田某某犯包庇罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。案发后被告人主动到侦查机关供述其包庇的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院为了维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年三月五日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共5页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第70号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，出生于山东省夏津县，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被刑事拘留；同年9月23日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、宋琳，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年8月25日晚，被告人王某甲与朋友在苏留庄福客来饭店饮酒。当晚21时50分许，被告人王某甲驾驶鲁NV6J**号小型轿车沿省道315线由西向东行驶至夏津县苏留庄镇政府前时，驶入公路左侧，与由东向西行驶的王某乙驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致王某乙受伤，电动车乘车人杨某某、侯某某受伤，车辆损坏。经抽血化验，王某甲血液中酒精含量为154mg／100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，王某甲负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲对被害方进行了赔偿，并取得了被害方的谅解。经夏津县社区矫正管理局调查评估，被告人王某甲对所居住社区无影响。
上述事实被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、常住人口基本信息、常住人口登记卡，受案登记表、查获经过，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，夏津县人民医院诊断证明，调查评估意见书，谅解书；证人宋某某、张某某证言；被害人王某乙陈述；酒精检测报告书、被告人抽血照片，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经评估对所居住社区无影响，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪东
审 判 员 魏庆彪
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董文慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第100号
上诉人（原审被告）聂某甲，居民。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，居民。
上诉人聂某甲因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女聂某乙，××××年××月××日生育次女聂某丙（又名刘琴姿）。此后，原告认为被告重男轻女思想严重以及又无端猜疑原告有外遇，两人常为此及其他生活琐事发生吵架。2011年5月，被告送原告外出广东打工，双方即分居生活。2012年正月，原告接被告电话后从广东回家。计划生育部门得悉后找到原告，并对其进行了女扎手术。不久，两人又因家庭生活琐事发生吵架。2012年3月，原告向法院提起离婚诉讼，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。2014年6月，原告再次向法院提起离婚诉讼。原告现存于被告家的婚前个人财产有：火桌火凳一套、衣柜一件、电视柜一件、梳妆台一件、高低柜一件、木床一张、电视机一台、全自动洗衣机一台、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间原告以其名义购买了7200元的保险。小孩聂某乙、聂某丙现由被告在抚养。在本案审理过程中，原告自愿将其婚前个人财产留归被告所有。
原审法院审理认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人在共同生活中常为生活琐事吵架，近几年间又较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。2012年3月，原告以其夫妻感情破裂为由曾向法院起诉离婚，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，虽小孩聂某乙、聂某丙现均由被告在直接抚养，但考虑到原告已行结扎手术等实际情况，以原告直接抚养小孩聂某丙，被告直接抚养小孩聂某乙为宜，原告应给被告适当的小孩抚养费补偿。原告自愿将其婚前个人财产留归被告所有，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产计保险费7200元应归原、被告共同所有，考虑到该保险在原告名下，以该保险费仍归原告所有，由原告适当补偿被告为宜。原告主张被告赔偿其精神损失费2万元，未向法院提交确凿证据证实自己的主张，不予支持。被告主张夫妻共同债务共同偿还，但未向法院提交确凿证据证实存在夫妻共同债务，故被告的该项请求不予采信。被告主张原告赔偿其经济损失15万元，亦未向法院提交确凿证据证实自己的主张，不予采纳。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告聂某甲离婚，予以准许；二、婚生小孩聂某丙由原告刘某直接抚养，聂某乙由被告聂某甲直接抚养，原告刘某给付被告聂某甲小孩抚养费8400元。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原、被告均有探望对方小孩的权利；三、原告刘某现存于被告聂某甲家的婚前个人财产计火桌火凳一套、衣柜一件、电视柜一件、梳妆台一件、高低柜一件、木床一张、电视机一台、全自动洗衣机一台、棉被等概归被告聂某甲所有；四、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产计7200元的保险归原告刘某所有，由原告刘某补偿被告聂某甲3600元；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某承担。
上诉人聂某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚9年，生育二个女儿，期间虽分居了一段时间，但并不是因为夫妻感情破裂，只要双方真心维护家庭，互相体贴，以后的家庭生活会很幸福，且如果离婚，对小孩的打击很大，故上诉人与被上诉人的夫妻感情并未完全破裂。如判决双方离婚，因小孩现均由上诉人抚养，且被上诉人对聂某丙没有任何感情，如由被上诉人抚养则不利于小孩的成长，2009年，上诉人与被上诉人一起到桥头河农村信用合作社存款15000元，该款应作为共同财产分割，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某答辩称，上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人没有尽到责任，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应当准许离婚，被上诉人要求抚养1个小孩，至于15000元的存在早已分割完毕，请求二审法院维持原判。
被上诉人在二审提交了1份桥头河派出所的证明，拟证明上诉人聂某甲多次到被上诉人家闹事的事实。上诉人经质证后认为不具有真实性和合法性。经审查，该证据不属于二审程序中的新的证据，不予采信。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后在共同生活中常为生活琐事吵架，2011年5月后双方分居生活至今，夫妻感情日渐淡薄。2012年3月，被上诉人向法院起诉离婚经判决不予准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且经调解无法和好，可视为夫妻感情完全破裂，故原审判决认定双方感情完全破裂并准许双方离婚并无不当。上诉人与被上诉人婚后育有二个小孩聂某丙和聂某乙，同时被上诉人现已行结扎手术，故原审判决双方各抚养一个小孩亦无不当。至于2009年双方在桥头河农村信用合作社的存款15000元是否应作为夫妻共同财产进行分割的问题，虽然双方在2009年在桥头河农村信用合作社有存款15000元，但并不能证明到本案起诉时止还有该笔存款，因上诉人未提交充分证据证明，故其要求分割存款的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人聂某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一五年四月二日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2581号
原告：姚辉庆，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘海丽(姚辉庆之妻)，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张作平，山东麟州律师事务所律师。
被告：史成浩，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘现平，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：李会水，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告姚辉庆与被告史成浩、刘现平、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉庆的委托诉讼代理人刘海丽、张作平、被告史成浩、刘现平、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚辉庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计为305446元，精神损害赔偿从交强险中优先支付。事实与理由：2016年4月15日14时40分许，史成浩驾驶鲁RXXX**号小型轿车沿青龙路由东向西行驶至24公里+70米处左转弯掉头时，与同向行驶的姚辉庆驾驶的拼装机动车发生事故，造成姚辉庆受伤、拼装机动车损坏。巨野县交警大队认定，史成浩承担事故的同等责任。肇事车辆登记所有人刘现平，在人寿财险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，要求被告赔偿原告损失。
史成浩、刘现平承认原告在本案中主张的事实，但认为，鲁RXXX**号小型轿车在人寿财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由中国人寿财险公司赔偿，不足部分由史成浩赔偿，已为原告垫付了2729元医疗费，应予折抵。
人寿财险公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，根据责任划分，对原告合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为：被告史成浩与原告姚辉庆驾驶机动车相撞，造成姚辉庆受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告史成浩与原告姚辉庆承担事故的同等责任，认定程序合法，各方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。关于姚辉庆的司法鉴定，系本院主持下，当事人自行选定鉴定机构，依法委托。被告人寿财险公司以鉴定后续治疗费过高申请重新鉴定，但没有提出充分理由及相关证据，对其重新鉴定申请本院不予准许。原告姚辉庆支出医疗费85977.42元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费49000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告要求赔偿购买手术意外伤害保险费1080元与法无据，本院不予支持。原告及护理人员提交了证据证明常年在外地打工，但没有提交确切的收入证明，本院根据当前农村青壮年劳动力普遍外出务工的实情及收入状况，参照2015年山东省交农林牧渔业职工平均工资147.28元/天计算误工损失，原告姚辉庆误工时间计算至定残前一天共计144天，误工费为：147.28元/天×144天=21208.32元。经鉴定2人护理8日，1人护理80日，护理费为：147.28元/天×（8×2+80）天=14138.88元。原告要求交通费1379元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院58天，伙食补助费为：80元/天×58天=4640元。营养期限90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×90天=2700元。原告姚辉庆为农村居民，构成Ⅸ伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年农村居民人均纯收入12930元×20年×20%=51720元。原告提交山东省假肢矫形康复中心证明，安装假肢费用每次12800元，使用年限2年，原告要求计算35年与原告年龄及山东省人均期望寿命相符，本院确定17次，12800×17=217600元。人寿财险公司以安装假肢费用没有司法鉴定为由提出的异议与法无据，本院不予支持。姚辉庆的父亲姚付洗1949年7月25日出生，68岁，扶养12年，母亲张凤春1948年10月11日出生，69岁，扶养11年，有4名扶养人，原告之子姚某甲2009年1月3日出生，扶养11年，之女姚某乙2002年12月15日出生，扶养5年，扶养费为：山东省2015年农村居民人均消费支出(8748元/年×11年+8748元/年×1÷4)×20%=19683元。原告姚辉庆在本次交通事故中受伤，构成多处级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿本院予以支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定2000元。原告支出的施救费400元，机动车检测费100元，鉴定费3300元有收费单据为证，本院予以认定。原告要求代写状费与法无据，本院不予支持。综上，原告姚辉庆的损失数额为：医疗费85977.42元，后续治疗费49000元，误工费21208.32元，护理费14138.88元，交通费1379元，住院伙食补助费4640元，营养费2700元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)71403元，残疾生活辅助具费217600元，精神损害赔偿2000元，鉴定费3300元，施救费400元，检测费100元，合计473846.62元。本案被告史成浩驾驶的鲁RXXX**号小型轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告人寿财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。因原告提出请求，精神损害赔偿优先在交强险中支付。原告支出的鉴定费3300元，检测费100元，不在保险赔偿范围，被告史成浩在事故中承担同等责任，由被告史成浩赔偿50%，计1700元。其余350446.62元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告人寿财险公司赔偿50%，350446.62元×50%=175223.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚辉庆120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告姚辉庆175223.31于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告史成浩赔偿原告姚辉庆其他损失1700元（已给付2729元，应返还1029元）；
三、驳回原告姚辉庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告史成浩负担2880元，原告姚辉庆负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚辉
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执22号
申请执行人陈忠艳，男，1985年4月8日生，汉族，小学文化，住贞丰县。
委托代理人陈泽明，男，1956年3月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住址同上，系申请执行人陈忠艳之父。
被执行人刘维碧，女，1988年1月26日生，汉族，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第676号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人刘维碧送达执行通知书。即：由被执行人刘维碧支付申请执行人陈忠艳2016年小孩抚养费人民币5760元；向申请执行人陈忠艳支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费50元。但被执行人刘维碧至今未完全履行义务。
本院在执行过程中，被执行人刘维碧主动与申请执行人联系协商，先行支付申请执行人2000元，余款3760元在今年过年前再行支付，再经得申请执行人杨忠艳同意后，申请执行人陈忠艳于2017年3月8日向本院书面递交撤销执行申请书，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贞民初字676号民事调解书主文中关于由被执行人刘维碧支付申请执行人陈忠艳2016年小孩抚养费5760元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二O二O一七年三月十日
书记员 廖升平
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0298号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人韩小峰（曾用名韩亚军），农民，群众。2012年11月27日因犯抢夺罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年10月29日减刑释放。因涉嫌抢夺于2015年7月8日在公安蓟县分局被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人韩小峰被控抢夺一案，蓟县人民检察院于2015年8月27日以津蓟检公诉刑诉（2015）465号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人韩小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日13时许，被告人韩小峰头戴鸭舌帽、戴口罩骑红色豪爵125型摩托车沿蓟县仓桑公路向西寻机抢夺作案。在蓟县西塔庄中学北，将从此路过的骑电动自行车的张××拦住，趁其不备将张××放在车前小筐内的手包抢走，逃离现场。手包内有13.57克千足金带吊坠项链一条、VIVO牌手机一部、现金人民币100余元及口白、口喷、耳机等物一部。经蓟县价格认证中心鉴定，项链、手机价值人民币5293.9元。韩小峰将手机送给朋友于××使用，后要回丢弃，项链销赃，获销赃款2800余元被其挥霍。其余物品均被其丢弃。后被告人到公安机关投案，主动交代了犯罪事实。
在法庭审理期间，被告人近亲属将人民币5000元退赔款交到法庭，由法庭发还被害人张××，被害人对韩小峰的行为表示谅解，对剩余赃款人民币393.9元表示放弃，请求法庭对韩小峰从轻处理。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的被害人张××的陈述，证人于××的证言及辨认被告人的辨认笔录，被告人辨认作案地点、丢弃赃物地点、销赃地点的辨认笔录及照片，有被害人提供的购买金项链缴款凭证复印件，有书证公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明，蓟县价格认证中心出具的赃物价格鉴定结论，常住人口信息表，被告人曾被判刑的刑事判决书，被告人的供述，被害人谅解笔录及收退赔款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小峰虽因同种犯罪被判刑改造，但不思悔改，仍乘人不备公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人在案发后能主动到公安机关投案，并交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人近亲属积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩小峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。限十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 静
二〇一五年九月一日
书记员 崔军委
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00031号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人龚杰，务农。
被执行人刘淑方，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人龚杰、刘淑方征收社会抚养费一案于2015年4月10日作出的云卫计征字（2015）第086号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人龚杰、刘淑方系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2005年12月3日生育一子。2014年1月19日，被执行人龚杰、刘淑方在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：龚杰、刘淑方于2014年1月19日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年4月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第086号征收社会抚养费决定：对龚杰、刘淑方征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向龚杰、刘淑方送达该征收社会抚养费决定书，并告知龚杰、刘淑方相关权利。龚杰、刘淑方在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月15日，云梦县卫生和计划生育局书面催告龚杰、刘淑方自动履行交纳社会抚养费的义务，龚杰、刘淑方在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第086号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第365号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因吸食毒品，于2014年4月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某某，男。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月一天上午，被告人杨某某伙同“唐僧”（未到案）窜到凯里市东门街公路养护段门面二楼，撬门入室，盗走被害人刘某某单肩包里的人民币2600余元。杨某某分得1000元，挥霍殆尽。
2、2015年3月一天下午，被告人杨某某伙同“长江”（未到案）窜到凯里市梁子巷原“皮肤防治所”宿舍一楼，撬门入室，盗走被害人陆某某的联想牌台式电脑一台，销赃得币400元，平分挥霍。
3、2015年3月11日下午，被告人杨某某伙同“长江”、“富贵”（未到案）窜到凯里市北门巷145号三楼，盗走被害人葛某某的创维液晶电视一台（价值4227元），销赃得币900元，平分挥霍。
4、2015年3月26日下午，被告人杨某某伙同“长江”窜到凯里市兴岩巷27号二楼，撬门入室，盗走被害人唐某某的组装台式电脑一台（价值3293.60元），销赃得币500元，平分挥霍。
5、2015年4月26日14时许，被告人杨某某伙同“长江”窜到凯里市梁子巷228号一楼，撬门入室，盗走被害人雷某的组装台式电脑一台（价值3311元），销赃得币300元，平分挥霍。
6、2015年4月一天下午，被告人杨某某窜到凯里市北门巷53号二楼，撬门入室，盗走被害人曹某某的联想牌笔记本电脑一台，销赃得币400元挥霍。
7、2015年5月2日20时许，被告人杨某某、杨某某伙同“长江”窜到凯里市营盘西路48号3楼，杨某某放哨，杨某某、“长江”撬门入室，盗走被害人杨某某的戴尔笔记本电脑一台（价值3049.50元）、佳能数码相机一部（价值1419.29元）。销赃得币800元，杨某某分得100元，余款杨某某、“长江”平分挥霍。
2015年5月3日凌晨5时许，凯里市公安局刑侦大队侦查员在凯里市北门巷出现场时，被告人杨某某、杨某某因形迹可疑被盘查，后从二人身上搜出撬门工具，被告人杨某某、杨某某交代上述犯罪事实后被拘留。
上述事实，被告人杨某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人刘某某、陆某某、葛某某、唐某某、雷某、曹某某、杨某某的陈述；杨某某户被盗监控光盘；辨认盗窃现场照片；部分被盗物品资料及凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）096号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；杨某某因吸食毒品被处罚的行政处罚决定书；贵州省施秉县人民法院（2006）施刑初字第61号刑事判决书；户籍信息及被告人杨某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某以非法占有目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某某、杨某某犯盗窃罪，罪名成立。在盗窃杨某某财物共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某、杨某某盗窃数额达较大起点，同时又具有入户盗窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某某、杨某某退赔杨某某人民币4468.79元；被告人杨某某退赔刘某某人民币2600元、陆某某联想牌台式电脑一台、葛某某人民币4227元、唐某某人民币3293.60元、雷某人民币3311元；被告人杨某某退赔曹某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2393号
原告邵武市光辉物业有限责任公司。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告张子忠，男。
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告张子忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了物业服务管理费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年八月十一日
书记员 林丽春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18022号
原告马丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省。委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。被告李丙荣，男，住上海市闵行区莘东路XXX号星海综合市场内。被告上海星海综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨益才。本院在审理原告马丽与被告李丙荣、上海星海综合市场经营管理有限公司身体权纠纷一案期间，原告马丽于2016年6月23日以另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马丽撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第212号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王xx，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。曾因故意伤害，2012年5月23日被鹰潭市公安局高新分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日5时许，被告人王xx到鹰潭市月湖区四海网吧找人，见被害人侯xx熟睡，便将侯xx放置在电脑桌上的苹果5s手机盗走。随后，王xx将手机交由余xx（另案处理）销售，余xx以1100元的价格将手机卖给曾xx，王xx得款800元、余xx得款300元。经鉴定，该手机价值人民币4022元。事后，曾xx支付了2000元赔偿金给被害人。被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币2030元。
上述事实，被告人王xx在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人侯xx的陈述；证人曾xx的证言；被告人指认作案现场照片；被害人提供的手机购机小票、收到赔偿金的收条；被告人的行政处罚决定书；被告人归案情况说明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；四海网吧监控视频；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王xx归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能退赔被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 程 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初864号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓韦奇，男，1982年2月6日出生，汉族，大学文化，个体工商业主。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年6月27日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
辩护人杨忠勇，贵州红枫律师事务所律师。
辩护人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]828号起诉书指控被告人邓韦奇犯危险驾驶罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人邓韦奇及其辩护人杨忠勇、覃富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年12月12日晚，被告人邓韦奇在本市花果园雅园酒店喝酒后，于当晚20时40分，驾驶贵A37K**小轿车搭载家人从雅园酒店出发，经惠隆路开车行驶至与贵溪大道交叉口处，被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人邓韦奇血液中酒精含量122.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
经审理查明，2015年12月12日晚，被告人邓韦奇在贵阳花果园雅园酒店喝酒后，于当晚20时40分，驾驶贵A37K**小轿车搭载家人从雅园酒店出发，经惠隆路开车行驶至与贵溪大道交叉口处，被交警查获。经抽血检测，被告人血液乙醇（酒精）含量为122.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了涉案照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2015]1348号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人供述与辩解、查获经过等证据，据以证实被告人邓韦奇构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人邓韦奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人属初犯、偶犯，到案后如实坦白所犯罪行，且未造成交通事故，请求对被告人酌情从轻处罚。
上述事实，被告人邓韦奇在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2015]1348号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人供述与辩解、查获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邓韦奇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓韦奇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并如实坦白所犯罪行，可酌情从轻对其处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓韦奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张尉尉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初542号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路。
法定代表人：王家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪、郭雨佳，该公司法律顾问。
被告：张志坚，男，1965年10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：康洁，女，1965年10月25日生，汉族，住锦州市古塔区中富里。
委托诉讼代理人：张志坚，系被告康洁丈夫。
被告：张志军，男，1958年12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：赵力华，女，1959年11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张志军，系被告赵力华丈夫。
原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告康洁、张志坚、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭雨佳、被告张志坚、张志军，及被告康洁、赵力华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康洁、张志坚偿还借款本金120万元及利息、罚息共计37282.40元（利息和罚息暂计到2017年5月10日），本息合计1237282.40元；2、请求判令原告对被告张志军、赵力华的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告康洁、张志坚系夫妻关系，2016年3月3日原告（即原锦州市太和区农村信用合作联社）与二被告签订《借款合同》，约定由原告为被告贷款金额人民币120万元，期限从2016年3月17日至2017年3月2日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为6.96%，按季还息。为确保原先的债权得以实现，同日原告与被告张志军、赵力华签订《抵押合同》，约定由二被告提供坐落于锦州经济技术开发区杏山街道1020国道边房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得他项权证书。2016年3月17日原告依约为被告发放贷款120万元，至借款到期之日，被告共给付原告利息64728元，尚欠利息16472元。后被告康洁、张志坚逾期不能履行还款付息义务，原告多次向二被告催收无果，为维护正当权益，现原告依法向被告康洁、张志坚主张偿还全部贷款本息，同时要求被告张志军、赵力华依据《抵押合同》承担抵押担保责任。庭审中原告增加诉讼请求，原告锦州农村商业银行股份有限公司要求被告康洁、张志坚支付原告自2017年3月3日起以本金120万元为基数按照罚息利率(年利率6.96%的1.3倍)计算的罚息，罚息的计算应当截止至实际清偿之日。
被告张志坚、康洁、张志军、赵力华承认原告所述事实，但被告张志坚、康洁认为罚息利率过高，希望原告能给减免一些。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告间订立的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，原告履行了按借款合同发放借款的义务，被告康洁及共同借款人被告张志坚未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告张志军、赵力华为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押权依法设立，在债务人康洁不履行到期债务的情形下，原告有权就抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告锦州农村商业银行股份有限公司要求被告康洁、张志坚返还借款本金120万元并支付原告截至2017年3月2日利息16472元的诉讼请求，本院予以支持；原告锦州农村商业银行股份有限公司要求被告康洁、张志坚支付原告自2017年3月3日起以本金120万元为基数按照罚息利率(年利率6.96%的1.3倍)计算的罚息，罚息的计算应当截止至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持；原告锦州农村商业银行股份有限公司对被告张志军、赵力华提供的抵押房屋享有抵押权，并就实现本案全部债权范围内对抵押物变价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康洁、张志坚于本判决生效后十日内返还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金120万元；
二、被告康洁、张志坚于本判决生效后十日内支付原告锦州农村商业银行股份有限公司截至2017年3月2日的利息16472元；
三、被康洁、张志坚支付原告锦州农村商业银行股份有限公司自2017年3月3日起至实际清偿之日止，以本金120万元为基数按照罚息利率(年利率6.96%的1.3倍)计算的罚息；
四、原告锦州农村商业银行股份有限公司就实现本案全部债权范围内，对被告张志军、赵力华提供坐落于锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村1020国道边（房字第0154**号）抵押房产享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15936元，减半收取7968元，由被告康洁、张志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年七月十一日
书记员 贾天琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1067号
原告：谢国平。
委托代理人：林法宝。
被告：林中栋。
原告谢国平为与被告林中栋民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国平以及委托代理人林法宝到庭参加诉讼。被告林中栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢国平诉称：被告林中栋因资金周转困难于2013年5月17日、2013年9月11日，向原告借款100000元、200000元，合计人民币300000元，立有借条二份。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金300000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还全部借款之日止。
被告林中栋既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林中栋姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件、农村合作银行明细对账单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林中栋于本判决生效后十五日内偿还原告谢国平借款本金300000元，并支付自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林中栋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年六月三十日
代理书记员 胡琳琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第147号
上诉人（原审被告）：东阿县东昌商贸有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：王鹏宗，经理。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔立亭。
上诉人东阿县东昌商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第999号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 李云娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1193号
原告：舒锦英。
法定代理人：徐春菊。
原告：吴丽娅。
法定代理人：吴存根。
二原告的委托代理人：应鹏飞。
被告：姚志彪。
委托代理人：傅晓利，1982年4月19日。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：吕艳丽。
委托代理人：周宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒。
委托代理人：童美玲。
原告舒锦英、吴丽娅与被告姚志彪、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“渤海财险开封公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人应鹏飞、被告姚志彪的委托代理人傅晓利、被告渤海财险开封公司的委托代理人周宏、被告人保财险郑州公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，二原告系死者吴福洪的妻子和女儿。2014年5月27日，被告姚志彪驾驶豫A×××××号小型越野客车沿下前线从下里溪往新店方向行驶，5时25分许，途径下前线1KM+400M地段时，与相对方向吴福洪驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴福洪当场死亡、舒锦英受伤的交通事故。事故发生后，被告姚志彪弃车逃离现场。该事故经交通警察大队责任认定，被告姚志彪负事故的全部责任。另查明，豫A×××××号小型越野客车在被告渤海财险开封公司投保了交强险，在被告人保财险郑州公司投保了商业险。为此，请求判令：一、由被告姚志彪赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计人民币495461元（赔偿清单：死亡赔偿金19373元/年×17年=329341元、被抚养人生活费14498元/年×6年=86988元、丧葬费28286元、交通费180元、处理事故误工费74元/天×3人×3天=666元、精神抚慰金50000元，合计495461元）。二、由被告渤海财险开封公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告人保财险郑州公司在商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、火化证明，户口注销证明，证明死者吴福洪因交通事故死亡并已火化的事实。
4、家庭成员登记表、户口簿，证明死者吴福洪的家庭成员情况。
5、刑事判决书，证明被告姚志彪因交通事故肇事罪被判处有期徒刑二年六个月。
6、永康市江南办事处拱瑞下村民委员会证明二份，证明原告舒锦英的直系亲属已故，指定由其二姨徐春菊为法定代理人。
7、永康市前仓镇后吴村民委员会证明二份，证明死者吴福洪与原告舒锦英系自由恋爱结婚，未办理登记手续，并于2001年生育一女吴丽娅，并由村民委员会指定原告吴丽娅的大伯吴存根为原告吴丽娅的法定代理人。
被告姚志彪答辩称，发生事故属实，车子是我自己的。并提证据如下：押金发票复印件2张，证明事故后交交警队500000元押金的事实。
被告渤海财险开封公司答辩称，标的车在我司投保了交强险，被告姚志彪弃车逃离现场，根据交强险条款，我司拒赔。
被告人保财险郑州公司答辩称，标的车在我司投保了第三者责任商业险30万元，被告姚志彪弃车逃离现场，根据被保险人与我司签订的机动车第三者责任保险条款第六条第六款的约定，事故发生后被保险人遗弃被保险车辆逃离事故现场，我司不承担赔偿责任。为此，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。提交证据：第三者责任保险条款一份，证明根据保险条款约定，被告姚志彪弃车逃离现场，商业险拒赔。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经到庭各被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。证据7，被告人保财险郑州公司对永康市前仓镇后吴村民委员会出具的证明有异议，认为该证明不能证明死者吴福洪与原告舒锦英的夫妻关系，且户口簿上原告吴丽娅的户口系2014年8月6日才补报往年出生。
对被告人保财险郑州公司提交的证据，各方对真实性均无异议，本院认为，被告人保财险郑州公司对保险条款中的责任免除条款已经尽到明确说明告知义务，且（2014）金永刑初字第1718号刑事判决书已认定被告姚志彪弃车逃离现场构成交通肇事罪，并已被判刑。
经审理查明：原告舒锦英系原告吴丽娅的母亲，原告吴丽娅系死者吴福洪的女儿。2014年5月27日，被告姚志彪驾驶豫A×××××号小型越野客车沿下前线从下里溪往新店方向行驶，5时25分许，途径下前线1KM+400M地段时，与相对方向吴福洪驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴福洪当场死亡、舒锦英受伤的交通事故。事故发生后，被告姚志彪弃车逃离现场。同日永康市公安局交通警察大队作出[2014]第00070号事故责任认定，被告姚志彪负事故的全部责任。另查明，豫A×××××号小型越野客车在被告渤海财险开封公司投保了交强险，在被告人保财险郑州公司投保了第三者商业险。2014年12月16日，被告姚志彪因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。本起事故致一死一伤，交强险分配如下：医疗费项下10000元给伤者舒锦英，伤残项下110000元给死者吴福洪。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作出的责任认定，本院予以采纳。被告渤海财险开封公司提出被告姚志彪弃车逃离现场，交强险拒赔的意见，不予采纳。被告人保财险郑州公司提出被告姚志彪弃车逃离现场，对商业险部分不负赔偿责任的意见，予以采纳。原告舒锦英提交的证据不足以证明其与死者吴福洪的夫妻关系，不予认可。原告吴丽娅因吴福洪死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金416329（已含被扶养人生活费）、丧葬费28285.5元、处理事故误工费666元、精神损害抚慰金40000元，共计485280.5元。被告渤海财险开封公司作为豫A×××××号小型越野客车交强险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告吴丽娅各项损失计110000元。超出交强险部分的损失375280.5元，根据事故责任，由被告姚志彪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴丽娅因吴福洪死亡造成的各项损失共计110000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告姚志彪赔偿原告吴丽娅因吴福洪死亡造成的各项损失共计375280.5元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告姚志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月二十五日
代书记员 李美霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1193号
原告：吕仙英。
委托代理人：叶联勇。
被告：黄明起。
本院在审理原告吕仙英与被告黄明起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕仙英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吕仙英承担。
审判员 朱子云
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 嫣
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00171号
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，营业场所重庆市城口县葛城街道南大街26号，组织机构代码70947231-2。
负责人程利，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行行长。
委托代理人张晓明。代理权限为特别授权。
被告谢华元。
被告严学容。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称“农商行城口支行”）与被告谢华元、严学容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员雷波担任审判长、与审判员王明辉、人民陪审员滕兴刚组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明、被告谢华元到庭参加了诉讼，被告严学容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行城口支行诉称，2013年4月10日，谢华元在原告处贷款28500元，借款合同约定该笔借款到期日为2015年4月7日，截止2014年10月30日已欠利息2130.83元。现该笔借款已提前到期，谢华元理应按约定还本付息并承担逾期还款的责任，但被告拒不履行债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告按照合同约定连带偿还原告借款本金28500元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告谢华元对原告在本案中所主张的事实没有异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求，只是辩称因家庭困难，目前无力偿还借款。
被告严学容未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，谢华元因家庭建房需要以收旧放新的方式在农商行城口支行办理农户小额信用贷款，其妻子严学容作为家庭成员承诺共同承担偿还贷款本息的责任。双方约定借款金额为28500元，借款期限为2013年4月10日至2015年4月7日，借款年利率为12.3%，逾期年利率为18.45%。分期还款，第一次还款时间为2014年4月2日，金额为3500元；第二次还款时间为2015年4月2日，金额为25000元。谢华元未按分期还款计划归还贷款的，农商行城口支行有权按逾期利率计收逾期罚息，并有权提前宣布该笔贷款提前到期。因谢华元未按约定履行还款义务，农商行城口支行于2014年6月30日宣布该笔贷款提前到期，并于同日将《贷款提前到期通知书》送谢华元签收。谢华元至今仍未按照约定履行还本付息义务。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告举示的农户小额信用贷款借据、贷款基本情况及分期还款计划、贷款授信申请书、收旧放新声明书、贷款提前到期通知书、二被告的身份证及户口簿复印件等证据予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的农户小额信用贷款合同明确约定了各自的权利义务，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告未按照合同约定的还款期限履行还本付息义务，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的责任。婚姻关系存续期间夫妻一方因共同生活以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，被告谢华元的妻子严学容作为家庭成员在农户小额信用贷款授信申请书上签字承诺共同偿还贷款本息，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告严学容经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见和相关证据，应视为其放弃抗辩权利。为此，对原告的诉讼请求应依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢华元、严学容于本判决生效之日起十日内连带清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行借款本金28500元，并按约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由被告谢华元、严学容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 波
审 判 员 王明辉
人民陪审员 滕兴刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 李仕举
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初105号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某，农民。2015年3月26日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年3月15日中午，被告人于某与被害人姚某在黑龙江省云山农场十一作业站大棚地,因琐事发生争执，于某将姚某踢倒造成姚某腰部受伤骨折。经鉴定：姚某目前所伤已构成轻伤二级。
被告人于某于2015年4月22日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；于某自愿认罪，部分赔偿被害人损失，达成协议并得到谅解，建议对于某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年3月15日中午，被告人于某与被害人姚某在黑龙江省云山农场十一作业站大棚地,因琐事发生争执，于某将姚某踢倒造成姚某腰1、2左侧横突骨折呈完全骨性骨折并轻度移位。经鉴定：姚某目前所伤已构成轻伤二（贰）级。
案发后，2016年6月1日经本院主持调解，被告人于某与被害人姚某达成调解协议，于某分期赔偿姚某经济损失人民币50000元。姚某表示今后不再因此次故意伤害行为追究于某的任何民事责任，对于某的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对于某从轻处罚并适用缓刑。
被告人于某于2015年4月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、撤诉申请书、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证人邱某、张某甲、张某乙、张某丙、路某的证言，被害人姚某的陈述，被告人于某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。于某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处于某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。于某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。于某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪、达成调解协议并得到谅解。综合考虑于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋亚萍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第99号
申请执行人普桂兰，住禄丰县。
被执行人：王国庆，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行普桂兰申请执行王国庆故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依据本院已生效的（2012）禄刑初字第176号刑事附带民事判决书第二项，王国庆应支付申请人25240元。申请人向本院申请执行后，经本院执行工作，王国庆向申请人支付5000元后，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年对申请人予以5000元司法救助，现尚余15240元未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄执字第99号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2014年12月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，禄丰县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入禄丰县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年一月二十四日
书记员 ：张晓波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初219号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年7月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。因犯诈骗罪于2014年5月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，因取保候审期间脱逃于同年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日，被告人吴某结识被害人李某，并以交往为借口与被害人李某同居，后被告人吴某假借过生日为由，同时虚构生日当天领导与家属会给见面礼等事实，欺骗被害人李某为其购买手表。同年11月20日，被害人李某将现金人民币23000元交给被告人吴某用于购买手表，后被告人吴某关闭手机并前往外地游玩挥霍。
另查明，2014年11月28日，被告人吴某被公安机关抓获，并查扣人民币5150元。2015年2月13日，被告人吴某再次被公安机关抓获，并查扣人民币3500元。被查扣赃款现已发还给被害人李某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、徐某的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，扣押笔录、扣押清单及照片，发还物品清单，抓获经过陈述笔录及情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃款已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。被告人吴某违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某继续退赔被害人损失人民币14350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘晓辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2650号
申请执行人罗蔺平。
被执行人王飞。
被执行人尹学群。
罗蔺平与王飞、尹学群机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2355号民事判决已经发生法律效力。权利人罗蔺平于2015年8月10日向本院申请执行，执行标的为136203.6元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日将执行人尹学群在中国农业银行人北支行账号内存款人民币98760.00元予以冻结（账户实际余额为3067.33）。因被执行人王飞、尹学群暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人罗蔺平发现被执行人王飞、尹学群有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2355号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何海龙
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸民执字第00038-1号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳宝泉路支行。住所地：咸阳市宝泉路3号。
负责人张晓燕，系该行行长。
被执行人赵春泉、男、汉族、1963年3月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸民初字第00076号民事判决，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向权利人归还借款本金536万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民初字第00076号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年三月三日
书记员 刘 雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈积海，男，1956年7月4日出生，汉族，安徽省来安县供电局职工。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝平，男，1957年10月20日出生，汉族，安徽省来安县供销社职工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
一审被告：王佩柱，男，1965年9月13日出生，汉族，个体户。
再审申请人陈积海因与被申请人王朝平及一审被告王佩柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第00840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈积海申请再审称：1.一、二审�定的基本事实缺乏证据证明，其没有为王佩柱借款40万元提供担保，王朝平提交的借条上“陈积海”等五字不是其左手所写，而是王朝平伪造的，其一、二审时要求鉴定都未得到支持，其合法权利没有得到应有的保护；2.二审适用的法律错误，一审没向王佩柱发出开庭传票，一审所作缺席判决严重违反程序，二审应撤销原判，发回重审，但二审以王佩柱向其出具借款经过，应知开庭时间为由，免除一审法院的通知义务，显然于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人王朝平提交意见称：1、借据上有申请人陈积海签名，一审时陈积海对是否提供担保辩称的是不清楚，没有对他签名申请鉴定，对双方之间曾经发过短信内容是陈积海确认提供担保也是认可的，且二审时主债务人王佩柱陈述王朝平对借款不放�找到陈积海担保的内容与本案的借条以及短信内容相互印证。2、一审3月8号向王佩柱发的开庭传票，3月9号陈积海让王佩柱出具借款经过的说明，显然王佩柱是知道开庭诉讼的事实，不存在原审诉讼程序不合法的情况。综上，陈积海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王佩柱提交意见称：他们双方为了担保的事起了纠纷，我一再和他们协商，如果能给我一段时间，我是可以把债务清偿的。第一次我找王朝平借了30万，是陈积海担保的，这个钱还掉后，我又找王朝平借了40万，王朝平不放心，找陈积海担保的。后来我利息付不起的时候又转了一个54万的条子，30万、40万的条子我没有抽回，40万目前还没还，我计划是一年的时间把这个钱还掉。
本院认为：王佩柱于2011年12月22日向王朝平借款40万元及陈积海在王佩柱向王朝平出具的借条上签名担保的事实清�，有借条、陈积海和王朝平互发的短信信息、手机电话缴费单及各方当事人陈述、辩解等证据在卷作证。陈积海在二审中虽对王朝平诉称借条上有其左手签名担保的笔迹申请鉴定，但拒绝用左手写字，鉴于陈积海在一审时未申请鉴定及未完全否认其签名担保，本院对其鉴定申请不予准许，有事实和法律依据。陈积海申请再审称借条上的“担保陈积海2011.12.23”不是其左手所写，而是王朝平伪造的，至今未能提供证据加以证明，故本院不予采信。本案一审法院于2013年3月8日向王佩柱发出了开庭传票和诉讼风险告知书等法律文书，虽然不是王佩柱本人签收，但有证据证明王佩柱于2013年3月9日已知晓本案开庭的时间和地点，且王佩柱从未对一审法院缺席判决提出过异议，故陈积海认为一审判决严重违反程序，二审应撤销原判、发回重审的申请再审理由，不能成立。
综上，陈积海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈积海的再审申请。
审判长 朱康
审判员 朱红
审判员 王琳
二〇一四年八月一日
书记员 胡洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4809-1号
原告冯鹤翔，自由职业。
被告乐天商业管理（天津）有限公司，住所天津市南开区东马路137号。
法定代表人姜熙泰，总裁。
委托代理人王威，该公司职员。
委托代理人刘旭，天津极草商贸有限公司职员。
本院在审理原告冯鹤翔与被告乐天商业管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯鹤翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 李 强
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初530号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张丽，原告单位职员。
委托代理人陆维平，原告单位职员。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被告南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人杨金晶。
委托代理人杨维平，该被告单位职员。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被告朱益娟。
被告袁建红。
被告杨金晶。
被告周娟。
委托代理人杨维平，男，汉族，1958年9月22日生，居民身份证号码320624195809228212，住南通市通州区川姜镇川港居委会七组146号，系被告杨金晶、周娟的委托代理人。
被告邱允彬。
被告黄秀菊。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通好梦思纺织品有限公司、南通雅兰纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、朱益娟、袁建红、杨金晶、周娟、邱允彬、黄秀菊金融借款合同纠纷一案中，因被告南通好梦思纺织品有限公司涉嫌骗取贷款，南通市通州区公安局已对其进行侦查，并函告本院。
经审查，本院认为，被告南通好梦思纺织品有限公司就本案所涉借款，涉嫌骗取贷款，南通市通州区公安局已对其进行侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。在公安机关侦查终结前，原告不能依照民事诉讼程序主张案涉债权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一六年三月七日
书记员 苏佳丽
第2页共3页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行）。
代表人熊友林，该分行行长。
委托代�人韩伟，女，该行员工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告胡波。
被告刘金晶。
原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告胡波、刘金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员李玮担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行宜昌市分行委托代理人韩伟、胡正磊到庭参加诉讼，被告胡波、刘金晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行宜昌市分行诉称，2013年1月11日，原告（贷款人）同被告胡波（借款人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。约定贷款人同意向借款人发放15万元贷款，用于借款人购买索纳塔车辆一台。该笔贷款期限为36个月，自2013年1月11日至2016年1月11日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，还款方式为按月等额归还贷款本息。同时，借款人胡波用所购北京现代BH7241AY轿车（车牌号：鄂EBX**）提供抵押担保。2013年1月4日，刘金晶出具《担保函》，对被告胡波借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。2013年1月11日，原告向被告胡波放款15万元，胡波取得贷款后，按约偿还了前12个月的贷款本息，累计偿还本金46072.81元，尚欠本金103927.19元。故诉至法院，请求判令：1、判决被告胡波偿还借款本金103927.19元，并从2014年1月12日开始，按年利率11.9925%计算利息，至给付之日止；2、依法拍卖、变卖被告胡波所有的北京现代BHXXX轿车（车牌号：鄂EBX**），优先偿还上述贷款的本金、利息等；3、判决被告刘金晶对胡波的上述债务承担连带给付责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告胡波、刘金晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，胡波为借款人，与邮政储蓄银行宜昌市分行签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，约定胡波向邮政储蓄银行宜昌市分行贷款15万元用于购买索纳塔车辆一台，贷款期限为36个月，自2013年1月11日至2016年1月11日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，还款方式为按月等额归还贷款本息。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金和其他费用。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率再约定的利率上加收50%确定。同时�款人自愿以所购车辆为贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同项下的全部本金、利息以及诉讼费等。2013年1月4日，刘金晶向原告出具《担保函》一份，对借款人胡波同原告签订的借款合同项下的贷款提供连带责任保证，承担借款人违约后贷款人要求提前偿还贷款的义务，以及根据借款合同借款人应支付的利息、罚息以及实现债权等费用提供连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年1月11日，原告向胡波放款15万元，胡波取得贷款后，按约偿还了前12个月的贷款本息，后未按合同约定还款，累计偿还本金数46072.81元，截止2014年1月11日尚欠本金103927.19元未按时还款，从而引起诉讼。
另查，2013年1月11日，胡波将北京现代BH7241AY轿车（车牌号：鄂EBX**）办理抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行宜昌市分行。
上述事实，有《个人汽车消费�款借款及担保合同》1份、《贷款（手工）借据》1份、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》1份、车辆抵押登记证书1份，《担保函》1份，银行还款流水1份，开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告胡波签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规，为有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，而被告胡波未如约还款，已构成违约。依合同约定，原告有权提前收回全部贷款，并按合同约定计收利息。原告主张的本金103927.19元及自2014年1月12日开始起至给付之日止，按年利率11.9925%计算利息，符合法律规定。被告胡波以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，故原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。同时，被告刘金晶出具的《担保函》，对借款人胡波同原告签订的借款合同项下所有的贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金103927.19元，并以103927.19元为基数，自2014年1月12日起至生效判决确定履行之日止，按年利率11.9925%计算利息。
二、被告刘金晶对被告胡波的履行款项承担连带清偿责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告胡波的北京现代BH7241AY轿车（车牌号：鄂EBX**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2559元，公告费600元，合计3159元（原告已预交），由被告胡波、刘金晶连带承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李玮
审 判 员 李敏
人民陪审员 陈娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李聪