wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第605号
原告王爱民，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人郭安康，男，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告宋银生，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告郭兰娇，男，1990年12月25日出生，汉族。
被告郭桂宝，男，1975年9月16日出生，汉族。
原告王爱民与被告宋银生、郭兰娇、郭桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安康、被告郭兰娇、郭桂宝到庭参加了诉讼，被告宋银生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2012年6月9日，被告宋银生向原告借钱40000元，约定借款期限一个月，被告给原告出具了借条，并约定违约责任，该借款由被告郭兰娇、郭桂宝提供担保。到期后，2012年10月份宋银生偿还了10000元。后经与原告多次催要，被告至今没有偿付。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率自逾期之日起计算），并承担本案的诉讼费用。
被告宋银生未提交书面答辩及证据。
被告郭兰娇、郭桂宝辩称：借款及担保属实，被告方多次找被告宋银生，宋银生答应还钱并说不到开庭就能解决，但至今没有偿还。
原告根据自己的主张向本院提交借条一份，欲证明被告宋银生向原告借款数额及约定借款期限、并由被告郭兰娇、郭桂宝提供担保的事实。
以上证据均已当庭出示，被告郭兰娇、郭桂宝对该证据的真实性没有异议，依法认定为本案的有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年6月9日，被告宋银生因做生意向原告王爱民借款40000元，约定借款期限为一个月，即2012年6月9日至2012年7月9日，并由被告郭兰娇、郭桂宝提供连带责任保证。被告宋银生出具借条，郭兰娇、郭桂宝作为担保人签字。当日在被告郭桂宝经营的小厨房饭店内将40000元现金交付给被告宋银生，被告郭兰娇在场。借款逾期后，经原告催要，被告宋银生偿还了借款10000元。后经原告多次催要，被告宋银生没有偿付，被告郭兰娇、郭桂宝也没有履行担保责任。原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2012年6月8日至2012年7月6日期间公布执行的6个月之内的贷款年利率为5.85%。
本院认为：被告宋银生向原告借款并为原告出具了借据，郭兰娇、郭桂宝作为担保人在借条上签字，均是当事人的真实意思表示，借款担保合同成立并生效。对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方在借据上没有约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，应视为在借款期限内不支付利息。宋银生在借款逾期后，经原告催要，至今没有偿清借款，构成违约，原告请求被告自借款逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。被告郭兰娇、郭桂宝与原告未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭兰娇、郭桂宝在承担保证责任后，有权向被告宋银生追偿。被告宋银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银生于本判决生效之日起十日内向原告王爱民偿付借款本金30000元及该款自2012年7月10日按年利率5.85%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
被告郭兰娇、郭桂宝对上述款项承担连带清偿责任；
被告郭兰娇、郭桂宝承担保证责任后，有权向被告宋银生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告宋银生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙建普
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第605号
原告河北联强汽车贸易有限公司。
法定代表人位伟杰，该公司总经理。
原告张增良，1964年5月16日生，汉族。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
原告河北联强汽车贸易有限公司、张增良与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜斌，被告永安财险委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司、张增良诉称，2013年8月10日8时40分，张增社驾驶冀AJ58**、冀A39**挂号重型货车，沿长深高速公路行驶至上行1005公里0米时（施工导行路段入口），该车右侧前部撞到前方由锁亚强驾驶的冀FSU0**号小型客车左侧；后张车右前部又撞到前方由孙凤宝驾驶的冀BX16**、冀BMC**挂号重型货车左后部；造成三车受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定：张增社负此事故的全部责任，孙凤宝、锁亚强无责任。该起事故经交警部门调解张增良赔偿孙凤宝方2500元，赔偿锁亚强方37120元，施救费用支付14100元。冀AJ58**、冀A39**挂号在被告处投保全险，原告张增良系交强险被保险人，原告方损失186890元，现要求赔偿。
被告永安财险辩称，在确定事故车辆及驾驶人保险情况、手续合法下，依法承担赔偿责任，具体意见质证阶段具体答辩，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月10日8时40分，张增社驾驶冀AJ58**、冀A39**挂号重型货车，沿长深高速公路行驶至上行1005公里0米时（施工导行路段入口），该车右侧前部撞到前方由锁亚强驾驶的冀FSU0**号小型客车左侧；后张车右前部又撞到前方由孙凤宝驾驶的冀BX16**、冀BMC**挂号重型货车左后部；造成三车受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定：张增社负此事故的全部责任，孙凤宝、锁亚强无责任。该起事故天津市公安交通管理局高速公路支队唐海大队调解：1、孙凤宝的损失，由张增社一次性赔偿2500元；2、锁亚强的损失，由张增社一次性赔偿37120元；3、张增社的损失自已负担；4、三车现场施救费、存车费，由张增社负担（凭票）。锁亚强驾驶的冀FSU0**号小型客车经天津市物价认证办公室作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，车损37120元，公估费500元，现场施救费1500元。孙凤保驾驶的孙凤宝驾驶的冀BX16**、冀BMC**挂号重型货车现场施救费500元，原告仅提交赔款凭证，没有提交车损证明。张增社驾驶的冀AJ58**车现场施救费8000元，拖车费4100元。冀AJ58**车的车损由本院委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，车损125400元，原告支付鉴定费6270元。庭审中，原告提交处理事故支付交通费1000元，被告不予认可。
冀AJ58**车（车架号：LFWRMU9J1DAD11863，发动机号：1613E089608）在被告永安财险投保交强险一份，被保险人为张增良。商业险一份（第三者责任险500000元，车辆损失险325000元，均覆盖不计免赔），被险人为河北联强汽车贸易有限公司，受益人为平山县农村信用合作联社。另查明，平山县农村信用合作联社出具授权证明，赔款由河北联强汽车贸易有限公司领取。
本院认为，本起事故发生在保险期间，对于所发生的交通事故属于保险责任。根据双方诉辩及质证意见，确定本案应认定的损失有：冀FSU0**号车损37120元，现场施救费1500元；冀BX16**车现场施救费500元；冀AJ58**车损125400元，现场施救费8000元，鉴定费6270元，交通费酌定为500元。对冀FSU0**号车鉴定费500元，因非正式票据，本院不予认可。对拖车费4100元，系扩大的损失，本院不予认可。以上损失涉及交强险保险理赔金2000元，归原告张增良所有，其余赔偿归河北联强汽车贸易有限公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告张增良保险理赔金2000元、给付原告河北联强汽车贸易有限公司保险理赔金177290元。
上述各项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽珍
二〇一三年十一月十日
书记员 赵 亮
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00002号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年11月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第147号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ、祝博依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日20时30分许，被告人张某甲无证驾驶陕H317**隆鑫125型两轮摩托车由南向北行至黄洛路179KM＋100M路段时碰撞同向行人张某乙，致其倒地，张某甲即逃离现场。后张某乙被他人送往医院经抢救无效死亡。经洛南县公安局交警大队事故责任书认定：张某甲负事故的全部责任，张某乙无事故责任。
2012年12月19日，被告人张某甲向洛南县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某甲与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，被告人张某甲已赔偿被害人亲属各项经济损失五万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；尸检报告；证人苏某某、张某丙等人证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张某甲有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一四年一月六日
书 记 员 严 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00468号
原告：方跃，男，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：毛传柱，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告方跃与被告毛传柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员李瑞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告方跃及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛传柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方跃诉称：毛传柱在三和乡从事建设工程承包，2013年春节后，我一直给毛传柱运送楼板。2013年8月25日我和毛传柱之间经过结算，毛传柱欠我楼板款17300元。但当时毛传柱未支付我现金，而是向我出具了17300元的欠条一份。后经我多次催要，毛传柱一直未支付该款。现依法起诉要求判决被告毛传柱偿还拖欠的还款17300元；并承担本案诉讼费用。
方跃为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、方跃身份证复印件一份，证明其主体资格；证据2、17300元欠条原件一份，证明被告毛传柱欠原告方跃17300元楼板款的事实。
毛传柱未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
由于被告毛传柱未到庭参加诉讼，无法进行当庭质证。但本案在庭审前，本院曾向毛传柱核实了欠条的真实性，毛传柱未提出异议。为此对方跃提交的2份证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、证据的认证情况，现查明的事实如下：2013年春节后，方跃一直给毛传柱运送楼板，2013年8月25日方跃和毛传柱之间经过结算，毛传柱欠方跃楼板款17300元，但当时毛传柱未支付方跃现金，而是向方跃出具了17300元的欠条一份。后经方跃多次催要，毛传柱一直未支付该款。现方跃起诉来院，要求毛传柱支付拖欠的还款17300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：欠款应当偿还。毛传柱从方跃处赊购建设楼板，双方形成买卖合同法律关系，毛传柱赊购建筑楼板后，经双方结算，共拖欠方跃还款17300元，毛传柱应履行支付货款的义务，故本院对于方跃要求毛传柱偿还拖欠的建设楼板款17300元的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告毛传柱于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告方跃楼板款17300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告毛传柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年五月九日
书记员 张旭
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10367号
上诉人(原审原告)：温青松，男，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
委托代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：聂杰华，总经理。
委托代理人：郑仕玉，该司员工。
委托代理人：陈锡，该司员工。
上诉�温青松因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回温青松的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由温青松负担。
判后，上诉人温青松不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人向上诉人支付工资差额187284.83元；3、改判被上诉人向上诉人支付业务费175038元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、聘用函通知是被上诉人一向的招聘习惯，由于被上诉人是以电子邮件的方式向上诉人发送聘用函，故没有加盖被上诉人的公章，但聘用函里面的内容可以证明该份聘用函是真实的，种种证据可相互印证被上诉人与上诉人是有约定年薪不低于35万元的事实。一审法院认定双方关于上诉人工资标准的约定发�了变更的事实并不存在，本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，同时，上诉人更加没有必要对该不存在的事实提出书面异议。2、上诉人的报销证明原件已经交给被上诉人申请审批，该份证据原件由被上诉人实际掌握。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，一审法院在没有调查收集相关证据的情况下便认定上诉人要求报销业务费依据不足，过于草率。上诉人提交了报销证明单，上诉人之前也有向被上诉人报销过一回，上面有被上诉人公司领导的审批，足以证明上诉人与被上诉人存在业务费报销的事实。
被上诉人广东海伦堡地产集团有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人所请求的工�差额及业务费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏洁云
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第960号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
委托代理人曲中先，系该社主任。
被执行人于治成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝凤海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘巧诗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于治贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第223号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费2,922.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执40号
申请执行人陈丽娥。
被执行人黄巧英。
本院于2015年10月30日以民事裁定书查封被执行人黄巧英所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄巧英所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1879号
原告：平定古窑陶艺有限公司。
法定代表人：冯海明，职务：董事长。
被告：平定县通泰物资贸易有限公司。
法定代表人：史华兵，职务：总经理。
原告平定古窑陶艺有限公司与被告平定县通泰物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平定古窑陶艺有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定古窑陶艺有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定古窑陶艺有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告平定古窑陶艺有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 田
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00704号
原告：褚绍坤，男，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：焦焕章，男，1936年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告褚绍坤诉被告焦焕章房屋买卖合同纠纷一案，原告褚绍坤于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦焕章的起诉。
本院认为，原告褚绍坤撤回起诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚绍坤撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 魏 莲
二〇一四年十二月十八日
书记员 祁克轩
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保109号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人任旦金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任旦的银行存款59337.56元。经本院查询，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保109号案无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十三日
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审138号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人ＸＸ淦，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟燕梅，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ淦之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1757号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月10日作出全计生征决[2016]第1757号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年3月10日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、ＸＸ淦、钟燕梅、陈德鸿的常住人口登记表；3、陈德鸿的出生医学证明；4、上山村村委会出具的ＸＸ淦、钟燕梅计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于ＸＸ淦、钟燕梅夫妇政策外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1757号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年2月23日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年3月10日作出全计生征决[2016]第1757号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年3月10日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月10日作出的全计生征决[2016]第1757号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人ＸＸ淦、钟燕梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 海
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第201号
牛德轩：
你与靳玉秀交通事故纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）莘执字691号民事判决，已发生法律效力。申请执行人靳玉秀于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额16093元及利息，执行费140元。
特此通知
二〇一四年四月三十日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4082号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住沈阳市浑南新区明波路2—19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长，
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王纪威，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告王纪威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新浦物业管理有限公司的委托代理人赵珣，被告王纪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对“瑞宝国际花苑”住宅小区提供服务的物业公司，物业管理服务收费标准为每月每平方米1.8元，电梯运行费每月每人12元。原告与沈阳新地实业有限公司签订了《瑞宝国际花苑住宅小区前期物业管理委托合同》。被告作为瑞宝国际花苑的业主，从2015年6月1日起至今未给付物业服务费，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付拖欠的物业费，从2015年6月1日起至2016年3月31日止，计2828.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有交纳物业费是因为被告楼上房屋出租给他人，在楼上做为经营场所销售钢琴，楼上经常搬运钢琴，由于楼板非常薄，试琴的过程中噪音非常大，而且经常在晚上试琴，对被告的生活造成了影响。被告认为原告对此有管理责任，所以没有交纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、前期物业合同一份，证明原告和被告有物业服务合同关系。
被告对该份证据没有异议。
2、原告的物业营业执照一份，证明原告有营业资质。
被告对该份证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告王纪威为沈阳市浑南区某小区x号房屋业主，房屋建筑面积为157.12平方米。2011年12月25日，原告与沈阳新地实业有限公司签订了《瑞宝国际花苑前期物业服务合同》一份，约定原告对被告房屋所在的园区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米。物业服务费按季度交纳，业主应当在上次交纳的物业服务费到期的前15日履行交纳义务。现被告尚拖欠原告从2015年6月1日至2016年3月31日止物业服务费2828.16元（房屋面积157.12平方米×1.8元/月/平方米×10个月）。
本院认为，原告与沈阳新地实业有限公司签订的《瑞宝国际花苑前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，故本院确认被告应向原告支付物业服务费2828.16元。关于被告提出的其房屋上层销售钢琴、试琴的噪音对其生活产生影响的抗辩理由，因上述问题与本案属不同法律关系，故对被告此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王纪威于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳新浦物业管理有限公司从2015年6月1日至2016年3月31日止物业服务费2828.16元；
二、驳回原告沈阳新浦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王纪威承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月八日
书记员 李雨遥
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4093号
(2014)金执字第4093号
申请执行人苏州世纪裕丰园艺有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人褚强，男，汉族，1979年12月26日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚强未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人苏州世纪裕丰园艺有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况的调查，除被执行人与他人共有的位于上海市金山区枫泾镇泾宾路XXX弄XXX号XXX室的居住房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经执行，被执行人作出了自2015年1月起每月给付5000元的分期付款计划，申请执行人表示同意该分期付款计划。故本案现不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。如今后被执行人未按其承诺的履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第1565号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3120号
原告蔡某，女，汉族，1972年3月24日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，。
委托代理人李召明，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人李昭华，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被告戴某，男，汉族，1975年9月1日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，。
本院在审理原告蔡某诉被告戴某抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费362.5元，由原告蔡某负担。
>审判长
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保867号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告包招余、陈兰的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年7月28日，包招余名下车牌为浙Ｊ×××××汽车一辆，期限二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初82号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人崔某。
案由：强奸罪。
不上传理由：不公开。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 佟 皓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2505号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：张景才，住所地山东省德州市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第7093号民事判决已经发生法律效力。因张景才未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(融资租赁)有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张景才依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币77,088.90元，并承担诉讼费1,424元、执行费1,056元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初7093号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2505号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：张景才，住所地山东省德州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第7093号民事判决已经发生法律效力。因张景才未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(融资租赁)有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张景才依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币77,088.90元，并承担诉讼费1,424元、执行费1,056元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初7093号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第657号
原告张宇豪，男，1993年6月10日出生，汉族，吉林华兴建设有限公司技术员，哈尔滨市阿城区。
被告孙中华，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王丽丽，女，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张宇豪诉被告孙中华、王丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宇豪到庭参加诉讼，被告孙中华、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇豪诉称，2013年5月26日，孙中华向其借款4万元作为生意的周转资金，承诺2013年10月30日前偿还借款。借款到期后，多次索要借款未偿还。诉至法院要求被告孙中华、�丽丽共同偿还借款4万元及逾期利息。
在本院开庭审理过程中，张宇豪为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
欠条。拟证明2013年5月26日孙中华向张宇豪借款4万元，约定还款期限为2013年10月30日。
孙中华、王丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
孙中华、王丽丽未举示证据。
本院确认：孙中华、王丽丽未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，张宇豪举示的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明，张宇豪与孙中华系朋友关系。2013年5月26日，孙中华向张宇豪借款4万元，约定还款期限为2013年10月30日。借款到期后，孙宇豪多次索要欠款未给付。孙中华与王丽丽于1999年9月21日登记结婚。
本院认为，孙中华给张宇豪出具的借据合法有效，张宇豪与孙中华之间存在民间借�关系，事实清楚，证据充分。张宇豪全面履行了出借人的义务，孙中华未偿还借款构成违约，应承担违约责任。张宇豪主张逾期利息自2013年10月30日起按人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，予以支持。孙中华借款发生在孙中华与王丽丽婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张宇豪主张孙中华、王丽丽共同偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙中华、王丽丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张宇豪借款4万元及逾期利息（自2013年10月30日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孙中华、王丽丽负担。（原告张宇豪已交纳，被告孙中华、王丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告张宇豪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕亚娇
范思彤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初393号
原告：魏昌见，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告魏昌见诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告魏昌见于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：魏昌见申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏昌见撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告魏昌见负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
镇�市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00132号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人付金林，男，1963年5月生，汉族。
被执行人纪国红，男，1968年9月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人付金林、纪国红金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：付金林、纪国红于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理，本案执行标的46000元。
执行过程中，本院依法对被执行人付金林、纪国红的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位46000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第569号
原告于向阳要求确认被告北京市法律援助中心、北京市司法局行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于二被告所在地在北京市西城区辖区范围内，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告于向阳要求确认被告北京市法律援助中心、北京市司法局行政行为违法一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 马媛婧
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第209号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被释放，同日被取保候审。2014年5月15日被本院决定逮捕，同年5月20日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日20时许，被告人许某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁H×××××轿车，在邹城市昌平路水泥厂家属院门口与杨凯驾驶的鲁H×××××发生刮擦，后在设计院路口与侯西朋驾驶的鲁H×××××发生碰撞，致侯西朋受伤。出勤民警赶到现场后，发现被告人许某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行检测，其酒精含量为264mg／100ml。经济宁市公安局技术鉴定，被告人许某血液中的乙醇成分含量为246.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人许某在与侯西朋发生的交通事故中负全部责任。案发后，被告人许某分别与被害人侯西朋、杨凯达成协议，赔偿侯西朋经济损失55000元，赔偿杨凯经济损失3000元，侯西朋对其行为予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局交通警察大队出具的查扣证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、病员检查证明、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年五月二十日
书记员 张灿苹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初232号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
被告：黄蕾，男，住通化县快大茂镇。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告黄蕾金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：???准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。?案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年五月九日
书记员 南红阳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第432-1号
申请执行人：张琳，女，四川省雅安市雨城区人。
被执行人：成都市蒲江七建工程有限责任公司。地址：成都市浦江县。
负责人：黎玉奇，系该公司总经理。
本院在执行申请人张琳与被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市蒲江七建工程有限责任公司在金融机构的存款57万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 鹏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第80号
原告张洪财，男，1987年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘敢，男，1986年12月4日出生，汉族，职业不详，住山东省平原县。
本院在审理原告张洪财诉被告刘敢民间借贷纠纷一案中，原告张洪财提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪财撤诉。
案件受理费人民币1150元，由原告张洪财承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韦 华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1560号
原告：李某，女，汉族，住本区。
被告：蒲某，男，汉族，住本区。
原告李某诉被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月三日
书记员 王秀萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初351号
原告王某。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告郝某。
原告王某诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因资金周转问题曾向我借款三次，共计22万元。第一次：2014年5月18日，被告向我借款10万元，约定月利率3分，5个月后还本付息。第二次：2014年9月25日，被告向我借款10万元，约定月利率3分，半年后结算利息，未约定还款时间。第三次：2014年11月30日，被告向我借款2万元，约定月利率2.5分，未约定还款时间。我多次找被告催要这三笔借款，被告均分文未还也未支付利息。故诉至法院，要求被告返还借款本金，并按照约定的利率支付利息至借款本金实际给付之日。
被告郝某未答辩。
经审理查明，2014年5月18日被告向原告借款10万元，约定月利率3分，5个月后还本付息；同年9月25日被告又向原告借款10万元，约定月利率3分，半年后结算利息，未约定还款期限；同年11月30日被告再次向原告借款2万元，约定月利率2.5分，未约定还款期限。因被告未偿还原告上述三笔借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告给原告出具的借条三张予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的三张借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。双方约定的三笔借款的利息均超过年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金220000元，并支付相应利息（从三笔借款的借款之日起计算至借款本金实际给付之日，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费320元，共计2620元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03366号
原告单红军，男，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告韩新军，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
本院于2015年9月21日立案受理了原告单红军与被告韩新军提供劳务者受害者责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月27日以已与被告韩新军自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单红军撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03366号
原告单红军，男，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告韩新军，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。
本院于2015年9月21日立案受理了原告单红军与被告韩新军提供劳务者受害者责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月27日以已与被告韩新军自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单红军撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 攀
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第14号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生，住址北京市海淀区中关村南大街*号院***单元*号，身份号码1303041977********。
被执行人深圳雅仕达服装有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区三栋八层东层，组织机构代码734167256。
法定代表人王锡钦，该司董事长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳雅仕达服装有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年4月24日作出的深公积金责限（2014）01-126号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
现查明，2014年4月24日，申请执行人作出深公积金责限（2014）01-126号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工（或原职工）刘丕发补缴2010年12月至2012年11月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计2609元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2014年7月31日，申请执行人作出深公积金催告（2014）01-89号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2014年10月24日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）01-126号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）01-126号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1056号
再审申请人（一审被告）：东丰县兴中房地产开发有限公司。住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：张炳玉，经理。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋连涛，男，汉族，1952年4月14日出生，住吉林省东丰县。
被申请人（一审原告）：刘继华，女，汉族，1955年3月22日出生，住吉林省东丰县。
二被申请人委托代理人：宋洪霞，女，汉族，1979年7月9日出生，住吉林省东丰县，宋连涛、刘继华之女。
再审申请人东丰县兴中房地产开发有限公司（以下简称兴中房地产公司）因与被申请人宋连涛、刘继华借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴中房地产公司申请再审称：原审法院认定李素华于2011年5月16日和2011年7月30日以兴中房地产公司的名义与宋连涛、刘继华签订的借款协议合法有效，以此证明宋连涛、刘继华两次借给了兴中房地产公司260万元是错误的。在原审过程中，用以证明兴中房地产公司欠款的是2011年5月16日和2011年7月30日以兴中房地产公司的名义与宋连涛、刘继华签订借款协议及李素华2011年5月16日出具的收据，但是收据加盖的“现金收讫”章是伪造的，而兴中房地产公司对李素华的授权仅限于“办理位于南街28区61-7号、南街28区61-8号房屋与买受人宋连涛转移预告登记的一切事宜”，并不包括收取借款，所以宋连涛、刘继华将借款交于李素华不等于交给了兴中房地产公司。兴中房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：宋连涛于2011年5月16日与兴中房地产公司签订两份商品房买卖合同，分别约定宋连涛购买南街28区61栋7号、南街28区61栋8号房屋，宋连涛于当日向兴中房地产公司给付260万元购房款，2011年5月16日办理了预告登记。2011年5月16日、2011年7月30日，李素华与宋连涛分别签订了两份借款协议书，约定宋连涛向李素华出借人民币共计260万元整（130万＋130万），并约定以南街28区61栋7号、南街28区61栋8号房屋作为抵押，但并未办理抵押登记。因双方签订的买卖合同约定的两处房屋早已经由兴中房地产公司安置给东丰县农村信用合作联社和东丰县商务局，并于2009年已经交付使用，因此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，宋连涛主张该房屋的所有权不能得到支持。原审法院据此变更案由为借款合同纠纷，宋连涛向兴中房地产公司出借260万的事实基于以下三点理由应予认定。一是两份借款协议书上有兴中房地产公司加盖的公章。因兴中房地产公司在2010年7月31日向李素华出具授权委托书，授权李素华全权代表其公司办理南街28区61栋7号、南街28区61栋8号房屋与宋连涛转移预告登记事宜。二是兴中房地产公司在庭审中始终并未否认实际收到此笔款项。兴中房地产公司的委托代理人为特别授权，其关于借款收据的陈述可以代表兴中房地产公司。三是兴中房地产公司庭审中也将李素华与宋连涛签订的借款协议、借款利息记录作为证据，证明借款事实的存在，属于兴中房地产公司对于借款事实的自认。在债务履行期限届满时，兴中房地产公司应偿还借款及利息。另外，兴中房地产公司主张李素华2011年5月16日出具的收据上加盖的“现金收讫”章以及兴中房地产公司公章是伪造的，申请法院鉴定，因该公章的真伪并不能影响原审判决事实的认定，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。
综上，兴中房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东丰县兴中房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜剑锋
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异20号
案外人白杨。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人白杨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白杨称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元602房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年12月29日，案外人白杨与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼1单元602号房产签订了商品房买卖合同，于2014年12月27日交付全部房款。
本院认为，案外人白杨对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼1单元602房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。白杨向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人白杨的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人白杨的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第513-1号
申请执行人张凤军，男。
被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址，大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。
法定代表人李艳阳，该公司经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人张凤军于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3395号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游。
被告董文涛。
本院于2013年10月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告董文涛劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十月十日
书记员 庞晓晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3395号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告董文涛。
本院于2013年10月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告董文涛劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年十月十日
书记员 庞晓晨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初446号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蒲昌林，男，1968年9月23日出生，汉族，文化程度小学，居民，重庆市开县人，家住浙江省德清县。2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月12日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］480号起诉书指控被告人蒲昌林犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人蒲昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5月下旬某日晚，被告人蒲昌林驾驶二轮摩托车至德清县新市镇宋市村北洪，窃得失主朱某、房某2户人家共计鸡7只，价值人民币336元。
2、2017年6月上旬某日晚，被告人蒲昌林驾驶二轮摩托车至德清县，窃得失主姚某1、唐某1、姚金卫、沈某1、查某、姚某2、唐某2、沈某28户人家共计鸡10只、鸭5只、鹅2只，价值人民币900元。
3、2017年6月下旬某日晚，被告人蒲昌林驾驶二轮摩托车至德清县钟管镇东坝兜村常熟湾21号失主方某家门口，窃得鸡7只，价值人民币336元。
4、2017年7月8日晚，被告人蒲昌林驾驶二轮摩托车至德清县新市镇韶村村一喜兜，窃得失主沈某3、房金华、丁珍珠、钱某、汤某1、沈某4、沈某5、汤某28户人家共计鸡9只、鸭8只，价值人民币816元。
综上，被告人蒲昌林窃得财物共计价值人民币2388元。
案发后，被告人蒲昌林退出部分赃物，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人蒲昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主房某、朱某、沈某3、房金华、丁珍珠、钱某、汤某1、沈某4、沈某5、汤某2、姚某1、唐某1、姚金卫、沈某1、查某、姚某2、唐某2、沈某2、方某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、申请书、领条、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲昌林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲昌林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃物，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 林芳琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2418号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：穆金萍，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告穆金萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 鲲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1851号之一
申请执行人陈学敏，女，1954年1月12日生，回族，住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
申请执行人陈学敏与被执行人天津市人人乐商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2103号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款9854.15元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津北辰支行
账号：02×××08
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1851号申请执行人陈学敏，女，1954年1月12日生，回族，住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。申请执行人陈学敏与被执行人天津市人人乐商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2103号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9854.15元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初332号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某生，男，1968年7月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为嘉祥县。2017年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留。同月20日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李某生犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年6月5日14时20分许，被告人李某生无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱州市路沙线由东向西行至路沙线与赵某路交叉口处右转弯时，与沿赵某路由北向南左转弯的贾某东驾驶的鲁FSB6**号轻型自卸货车相碰撞，致被告人李某生伤。经鉴定，被告人李某生血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某生供认不讳，并有事故另一方当事人贾某东的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某生危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某生无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2066号
原告：何春，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：安平县瑞光丝网制品有限公司。
住所地：安平县正绕路北，南张沃村村西。
法定代表人：张连江，该公司董事长。
委托代理人：王明浩，男，1982年3月1日出生，汉族，该公司厂长。
原告何春与被告安平县瑞光丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何春、被告安平县瑞光丝网制品有限公司委托代理人王明浩到庭参加诉讼。在本案现已审理终结。
何春向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款204970元，并自2016年4月起按照协议规定每月支付4000元利息，直至还清欠款；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告购买原告铁亮丝，截至2016年4月20日共计拖欠原告货款204970元，给原告出具了王明浩签字被告公司盖章的欠条，此后一直未给付丝款。2016年9月28日，王明浩代表被告公司与原告签订还款协议，约定所欠原告货款204970元，每月给付原告利息4000元。经多次催要，被告一直推拖不给。
被告口头辩称：欠货款属实，不应该支付给原告利息，原告给供货时误了工期导致现在还有一批货款没有收回来，目前这批货款跟外面正在协商中，因此提出反诉，让原告赔偿损失。
被告在指定的期限内未提出反诉，也未提交任何证据。
根据各方诉求确认该案争议焦点为：
一、被告何时欠原告什么款、多少？
二、原告要求被告自2016年4月份开始向原告支付利息的事实和法律依据？
围绕第一个争议焦点原告陈述举证如下：
我经营拔丝厂，2016年3月份，被告购买我的铁亮丝，截止到2016年4月20日，被告共计欠我丝款204970元，我一直催要，被告一直不给，2016年9月28日，被告的业务主管王明浩与我签订欠款协议书一份，协议写明被告欠我丝款204970元，被告同意每月给付原告利息4000元。打欠条写协议的期间被告没有提出任何要求，也没有说我的丝对他造成损失，一直说给我丝款，并没有提出其他异议。
为支持自己的主张原告提交一份欠条，一份协议。
被告质证称：对真实性无异议，协议上面写的是从10月份开始有利息，这只是厂长与他私自签署的协议，与公司无关。
围绕第一个争议焦点被告陈述举证如下：原告所说的欠款时间和数额是对的，是欠的原告的铁丝款。没有证据提交。
本院认证意见：因原被告双方对该二份证据真实性无异议，应认定其真实性、合法性、关联性。
围绕第二个争议焦点原告陈述举证如下：因为当时被告买我丝时说给现金，从4月20日到9月28日写协议之前没有给过我一笔丝款，所以才写了此协议，此协议是被告方业务主管王明浩代理签字。证据就是协议书，上一个争议焦点已经提交了。协议是9月28日签的，根据事实依据我觉得应该从4月份开始，因为说的是给现钱，当时是口头协议说给现钱，没有证据。
为支持自己的主张，原告提交第一个争议焦点中的协议。
被告质证称：本身这笔丝款是好几次的，以前的几笔都结清了，这批的丝号不同，因为有合同纠纷，所以一直没有给原告结清，那份协议书第一没有我公司公章，第二与欠条不符，我公司不承认。协议书上写的欠甲方钱是欠原告何春的，永发拔丝厂的法定代表人是何占凯，原告与何占凯是父子关系，与何占凯一起经营这个拔丝厂。
围绕第二个争议焦点由被告代理人陈述举证如下：利息不予支付，这是因为货款纠纷，不是借贷关系，所以不予支付利息。当时说货款回来后再给原告结账。都是口头约定，没有证据。
本院认定事实如下：2016年3月，被告购买原告铁亮丝，截至2016年4月20日共计拖欠原告货款204970元，被告给原告出具了王明浩签字被告盖章的欠条，此后一直未给付丝款。2016年9月28日，王明浩代表被告公司与原告签订书面还款协议，协议约定所欠原告丝款204970元，从2016年10月开始每月给付原告利息4000元。后经原告多次催要，被告一直未给，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告何春与被告安平县瑞光丝网制品有限公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格依照履行。原告要求被告支付货款204970元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2016年4月开始支付利息，无事实依据，不予支持。被告称欠款协议书没有我公司公章，与欠条不符，我公司不承认之说，因王明浩作为被告的厂长与原告的父亲签定欠款协议书，是履行职务的行为，虽无被告盖章，但有理由相信其行为代表了被告公司，协议书对被告有约束力，被告应按协议履行，被告公司对其工作人员的经营活动应承担民事责任，且被告承认协议书中所称欠款是指欠原告的款，与欠条有关。故应按欠款协议书的约定自2016年10月起向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定判决如下：
被告安平县瑞光丝网制品有限公司于本判决生效后五日内向原告何春支付货款204970元，同时自2016年10月起每月向原告支付4000元利息，至执行完毕止。
案件受理费3217元，减半收取计1609元，由被告安平县瑞光丝网制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 靳晨华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第776号
申请人马传栋，胜利油田滨南采油厂采油一矿101队职工。
被执行人王峰，胜利油田滨南采油厂采油一矿101队职工。
本院在执行马传栋与王峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第83号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月三十日
书记员 刘秀山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11003号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇，男，该公司员工。
被告：张淑琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张文，男，1960年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余天顺，男，1956年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告张淑琴、杨伟、张文、余天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人霍勇到庭参加诉讼，被告张淑琴、杨伟、张文、余天顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.张淑琴偿还黄河银行借款本金46000元、利息11987.93元（截止2013年9月26日），并主张利息至借款实际还清之日；2.杨伟、张文、余天顺对张淑琴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张淑琴、杨伟、张文、余天顺承担。事实和理由：2010年8月4日，黄河银行与张淑琴签订《借款合同》，与杨伟、张文、余天顺签订《保证合同》，约定张淑琴向黄河银行借款48000元，借款期限自2010年8月4日至2012年8月3日止，杨伟、张文、余天顺为张淑琴的借款提供连带责任保证担保。同日，黄河银行向张淑琴发放贷款48000元。后张淑琴未按约还款，截止2013年9月26日拖欠借款本金48000元、利息11987.93元。2015年6月29日，张淑琴偿还借款本金2000元，下欠的借款本金46000元、截止2013年9月26日的利息11987.93元及后续利息至今未还。
张淑琴、杨伟、张文、余天顺未作答辩。
黄河银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行（以下简称黄河银行孔雀支行）与张淑琴签订《借款合同》，约定张淑琴向黄河银行孔雀支行借款48000元，借款期限为24个月，自2010年8月4日至2012年8月3日，借款利率为月息10.1417‰，在贷款期内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河银行孔雀支行与杨伟、张文、余天顺签订《保证合同》，约定杨伟、张文、余天顺为张淑琴的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，黄河银行孔雀支行向张淑琴发放贷款48000元。贷款发放后，张淑琴未按约还款，截止2013年9月26日已拖欠借款本金48000元、利息11987.93元。2015年6月29日，张淑琴偿还借款本金2000元，下欠借款本金46000元，截止2013年9月26日拖欠的利息11987.93元及后续利息至今未还。
本院认为，黄河银行孔雀支行与张淑琴签订的《借款合同》，与杨伟、张文、余天顺签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，黄河银行孔雀支行依约向张淑琴发放了贷款48000元，张淑琴未按约还款，应承担违约责任。黄河银行孔雀支行系黄河银行的分支机构，黄河银行有权依《借款合同》向张淑琴主张偿还借款。故黄河银行要求张淑琴偿还借款本金46000元、利息11987.93元（截止2013年9月26日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于杨伟、张文、余天顺的保证责任，黄河银行孔雀支行与杨伟、张文、余天顺签订的《保证合同》约定三人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，张淑琴的借款期限届满之日为2012年8月3日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求杨伟、张文、余天顺承担保证责任，故杨伟、张文、余天顺的保证责任免除。张淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金46000元、利息11987.93元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率承担自2013年9月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001657-2号
申请执行人：苗静。
被执行人：李士运。
被执行人：种昕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人种昕名下的位于相山区室（预售证号：淮预房淮房字第号）房产以及位于相山区*室（预售证号：淮房商品房预售第********号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1849号
罪犯冯夕好，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）温鹿刑初字第1499号刑事判决，以被告人冯夕好犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯夕好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯夕好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯夕好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯夕好准予减刑一年（刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执423号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执423号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11223号
原告：施某某。
被告：褚某某。
原告施某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某以与被告褚某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告褚某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某应于本判决生效后七日内归还原告施某某借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告褚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 马映月
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初406号
原告：佛山市南海区里水域冠机械厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区，统一社会信用代码：91440605MA4W2TCXXH。
投资人：招志登，该公司经理。
被告：佛山市臻科科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区牌坊对面5号厂房，组织机构代码：39806600-9。
法定代表人：卢锦坚。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，原告的投资人招志登到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费17740元；2.诉讼费由被告承担；3.被告向原告支付以17740元为本金从起诉之日起计至实际清偿日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：在2015年2月1日，被告负责人林志萍发单对一批机械零部件进行加工，原告按时完成加工后，在2015年2月7日、2月9日、2月11日由被告公司员工朱爱然分别提走加工件，没有即时付款，只签了送货单，至今还未付款，在欠款期间多次电话、短信及到访该公司均未能结清欠款。故请求法院依法�决。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、被告组织机构代码证。
2.送货单。
3.林志萍名片。
被告没有答辩也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实。
本院认为：原、被告之间的加工关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。据此，被告欠原告的货款17740元事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市臻科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17740元及以尚欠货款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区里水域冠机械厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取121.75元（原告已预交），由被告佛山市臻科科技有限公司负担，并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 石 慧
二〇一七年三月三日
书记员 邱靳文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1993号
上诉人（原审被告）：南漳文东农业发展有限公司，住所地南漳县巡检镇汉三村三组。
法定代表人：王喜照，南漳文东农业发展有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖北省文东农业发展集团有限公司，住所地襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。
法定代表人：郭文东，湖北省文东农业发展集团有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：阳厚荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：郭文东，男，1965年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：金天舒，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司因与被上诉人阳厚荣及原审被告郭文东、金天舒民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24050元，减半收取12025元，由上诉人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 何绍建
审判员 赵 炬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李梦秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4125号
罪犯朱振雷，男，1987年4月23日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）泉刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人朱振雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人130000元，其中朱振雷承担90000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱振雷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱振雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获达标二十点四分；二〇一三年、二〇一四年获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯朱振雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振雷予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第503号
申请执行人郑卫斌。
申请执行人刘书海。
被执行人李树俊。
郑卫斌、刘书海申请执行李树俊租赁合同纠纷一案，我院于2015年7月3日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2183号之一
申请执行人珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼，组织机构代码:192559457。
法定代表人郑木贞。
被执行人倪志文，男，1958年7月27日出生，住长兴县。
本院在执行珠海格力物业管理有限公司与倪志文物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2017）浙0522执2183号执行裁定书，冻结了被执行人倪志文在中国农业长兴明珠路支行62×××74账户和在浙江长兴农村商业银行城东支行62×××18账户。现因被执行人倪志文已履行全部付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人倪志文在中国农业长兴明珠路支行62×××74账户和在浙江长兴农村商业银行城东支行62×××18账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 王振宇
二〇一七年七月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2183号
申请执行人珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼，组织机构代码:192559457。
法定代表人郑木贞。
被执行人倪志文，男，1958年7月27日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初503号民事判决书,于2017年7月11日向被执行人倪志文发出执行通知书，责令被执行人倪志文履行该生效法律文书确定的义务,被执行人倪志文至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪志文存款19456.21元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 柏凌超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01525号
原告:董中亚,男,1965年12月18日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告:陈鹏,男,1979年12月13日出生,汉族，住蒙城县，
被告:陈景志,男,1951年1月11日出生,汉族，住址同上，
原告董中亚诉被告陈鹏、陈景志民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹步勇、被告陈景志到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中亚诉称：被告陈鹏于2011年元4月12日立据从原告处借款180000元，约定利息月息3%，由陈景志担保。经原告多次催要，被告没有偿还分文，特依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款180000元及陈景志为担保人的事实。
被告陈鹏没有提供答辩状和证据。
被告陈景志辩称：对借款没有异议，我是担保人，我愿意还款。
被告陈景志没有举证。
经审核：原告举证1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2011年4月12日，被告陈鹏从原告处借款180000元，被告陈景志为担保人，当时立有借据，借据载明：“今借董中亚现金壹拾捌万元正，￥180000元整。借款人：陈鹏。（利息3分时间2个月）。担保人：陈景志”。被告至今没有偿还借款。
本院认为：被告陈鹏向原告借款180000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告陈鹏偿还180000元，本院予以支持。被告陈景志与原告没有约定担保方式，应承担连带保证责任。被告陈景志的担保期间虽然已过，但庭审中被告陈景志自愿承担还款责任，意思表示真实，本院予以认可。原、被告之间约定月息3分过高，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起15日内偿还原告董中亚借款180000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告陈景志对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈鹏、陈景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年七月六日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。