wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3803号
原告：郑小兰，女，1978年4月11日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：翁国兴，男，1960年1月26日出生，汉族，住址福建省平潭县。
被告：王小琴，女，1976年12月31日出生，汉族，住址福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
原告郑小兰与被告翁国兴、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇，被告王小琴的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼；被告翁国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁国兴、王小琴共同偿还原告郑小兰借款60万元及利息，利息按月利率2.5%从2017年3月29日起计算至清偿款项时止；2、本案诉讼费由翁国兴、王小琴负担。事实和理由：郑小兰与翁国兴系朋友关系。翁国兴因投资船舶缺乏资金，于2015年12月30日向郑小兰借款30万元，其中20万元通过浦发银行转至翁国兴农业银行账上，另外10万元分两次通过兴业银行转至翁国兴农业银行账上。2015年12月31日，翁国兴再次向郑小兰借款10万元，郑小兰通过中国建设银行转账至翁国兴账上。2016年3月29日，郑小兰与翁国兴进行结算，翁国兴尚欠郑小兰借款本金40万元，双方约定40万元继续借给翁国兴使用，当天，翁国兴再向郑小兰借款20万元，其中15.5万元通过银行转账，另外4.5元以现金形式交付，以上翁国兴借款共计60万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，翁国兴出具了60万元的借条一张交郑小兰收执。2017年3月29日，翁国兴偿还一年的利息款，本金及此后的利息未偿还，翁国兴与王小琴系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间的债务，应由翁国兴与王小琴共同偿还。
王小琴辩称，王小琴与翁国兴不是夫妻，翁国兴的债务王小琴不知情，王小琴也没有使用过任何款项，郑小兰请求王小琴与翁国兴共同偿还本案的债务，没有依据，请求驳回郑小兰对王小琴的诉讼请求。
翁国兴未作答辩，也未举证、质证。
因翁国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。
经审理查明，郑小兰与翁国兴系朋友关系。翁国兴因投资船舶缺乏资金，于2015年12月30日起向郑小兰多次借款。2016年3月29日，双方进行结算，翁国兴尚欠郑小兰借款本金40万元，并继续将款借给翁国兴使用，同时，翁国兴再向郑小兰借款20万元，同日，翁国兴向郑小兰出具60万元的借条一张交郑小兰收执，借条内容为“借条本人因资金周转需要，向郑小兰女士借款（两次）共计人民币陆拾万元整（RMB：600，000.00），借款月利息：2.5%，借款日期2016年3月29日，借款期限6个月，还款日期为2016年9月28日。此据借款人：翁国兴2016年3月29日”。2017年3月29日，翁国兴偿还郑小兰一年的利息款，本金及剩余的利息未偿还，经郑小兰催讨无果，郑小兰遂向本院提起诉讼。
郑小兰主张王小琴与翁国兴系夫妻关系，请求本案债务应由王小琴与翁国兴共同偿还，未提供证据支持。
以上事实有借款人为翁国兴出具的借条，郑小兰、王小琴的身份证，翁国兴、王小琴的户籍证明函，郑小兰的委托诉讼代理人李勇，王小琴的委托诉讼代理人林云峰的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，翁国兴向郑小兰借款60万元，有翁国兴出具的借条为证，双方债权债务关系明确，翁国兴应当偿还。郑小兰主张王小琴与翁国兴系夫妻，应共同承担偿还责任，未提供相关证据佐证，本院不予支持。借条约定利息按月利率2.5%（年利率30%）计算，翁国兴按约定已支付一年利息，未超过年利率36%，符合法律规定，翁国兴对未支付的利息应按年利率24%标准向郑小兰支付。郑小兰对未支付的利息请求按月利率2.5%计算，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，因此而产生的诉讼费用应由郑小兰负担。翁国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、翁国兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑小兰借款人民币60万元及利息，利息按月利率2%自2017年3月29日起计算至清偿款项时止；
二、驳回郑小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10165元，由原告郑小兰负担550元，被告翁国兴负担9615元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄秀雅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初977号
原告：王兆辉，男，汉族，1982年1月13日出生，现住河北省唐山市高新区。
原告：张爱艳，女，汉族，1982年4月8日出生，现住址同上。上�二原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王兆辉，男，汉族，1982年1月13日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王兆辉、张爱艳与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆辉（张爱艳委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆辉、张爱艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计6060.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8�，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼2门804号商品房卖给原告，建筑面积66.28平方米，房屋总价款303020元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款给付被告。但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金6060.4元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，�项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王兆辉、张爱艳在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼2门804号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对王兆辉、张爱艳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交�超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款303020元的百分之二支付违约金应为6060.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兆辉、张爱艳违约金6060.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 门 慧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初83号
原告陈水泉，男，1956年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈水泉请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告陈水泉以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈水泉申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五�的规定，裁定如下：
准许原告陈水泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈水泉负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）静0926民初298号
原告:赵某某，男，汉族，山西省盂县人。
被告：杜某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
被告：杜某乙，女，汉族，山西省静乐县人。
原告赵某某诉被告杜某甲、杜某乙合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月17日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告赵某某负担。
审判员 王梅艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2017）静0926民初298号   原告:赵峥嵘，男，1992年6月19日出生，汉族，山西省××县人，职业不详，住太原市××区。   被告：杜鹏东，男，1983年8月15日出生，汉族，山西省××县人，自由职业，住太原市××区办。   被告：杜鹏英，女，1986年4月13日出生，汉族，山西省××县人，自由职业，现住太原市××区办。   原告赵峥嵘诉被告杜鹏东、杜鹏英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月17日，原告赵峥嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵峥嵘撤诉处理。   案件受理费900元，减半收取计450元，由原告赵峥嵘负担。   审判员 王梅艳     二〇一七年十月十六日   书记员 张 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初227号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年10月21日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，赣州市虔东集团职工，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年7月25日被取保候审。
辩护人戴玲，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人赖某某及辩护人戴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日20时40分许，被告人赖某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车，从赣州市章贡区东郊路东郊食堂门口行驶至章贡区东方胜境小区路段，被在此处设卡进行酒驾专项整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队执勤的交警拦截检查。交警通过呼气式对被告人赖某某的酒精含量进行检测，测出其酒精含量为135mg/100ml。随后，交警把赖某某带到医院提取血样。经江西赣州司�鉴定中心检验鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、温某的证言，归案经过，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及呼气式酒精测试结果，户籍证明，被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓玲
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第452号
申请执行人：桑大江，男。
被执行人：朱其彪，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）庐民二初字第355号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人朱其彪发出执行通知书，责令被执行人朱其彪按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱其彪名下的位于九江市前进东路163号3单元705室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋华章
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第452号申请执行人桑大江，男。被执行人朱其彪，男。本院于2015年10月16日立案执行桑大江申请朱其彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱其彪应支付申请人桑大江案款24179.0元，承担执行费262.68元。本院已执行0.0元,尚有元24179.0未执行,现因被执行人朱其彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年五月二十四日书记员  刘 禹
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第452号申请执行人：桑大江，男。被执行人：朱其彪，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）庐民二初字第355号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人朱其彪发出执行通知书，责令被执行人朱其彪按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱其彪名下的位于九江市前进东路163号3单元705室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一八年三月二十七日书记员  宋华章
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7024号
原告：成都市华海鹏城酒业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:徐永锋，执行董事。
委托诉讼代理人：罗煜，四川达治律师事务所律师。
被告：周密，男，汉族，1985年2月11日出生，住成都市青羊区。
被告：刘才云，男，汉族，1964年1月13日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
原告成都市华海鹏城酒业有限公司（以下简称华海鹏城公司）与被告周密、刘才云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后根据案情需要本案转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告华海鹏城公司的委托诉讼代理人罗煜到庭参加了诉讼，被告周密经本院公告送达传票，被告刘才云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海鹏城公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周密、刘才云向原告支付货款218083元（后变更为38083元）并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至款付清时止赔偿原告逾期付款损失。事实和理由：原告系青岛啤酒在成都地区的代理商，被告系成都市武侯区一环路西一段88号1栋2-3层的武侯区城市之音酒吧的经营者。后因武侯区城市之音酒吧欠付原告货款，双方于2015年5月27日签订《还款协议》，确认被告尚欠货款218083元，被告从2015年6月每月归还72694.33元，2015年8月底前还清。起诉后，被告方支付了部分款项，现尚欠38083元未付。案外人陈坤也是酒吧实际经营者，故陈坤应与2被告共同承担连带责任。
被告周密未作答辩。
被告刘才云书面辩称，刘才云于2016年4月16日以后才成为武侯区城市之音酒吧的实际经营者，从未与原告有任何买卖关系。请求驳回原告对被告刘才云的诉讼请求。
本院经审理查证如下事实：武侯区城市之音酒吧系个人工商户，于2013年4月10日经工商管理部门核准登记成立，经营者姓名为被告周密。原告于2013年12月开始向武侯区城市之音酒吧供应青岛啤酒。2015年5月27日，原告（甲方）与武侯区城市之音酒吧（乙方）结算，双方签订1份《还款协议书》，确认乙方尚欠甲方货款218083元，从2015年6月开始分3个月还清，每月月底前付72694.33元，2015年8月底前还清所有欠款。协议上加盖有武侯区城市之音酒吧公章。原告方自述协议签订后，武侯区城市之音酒吧于2015年8月还款6万元，2016年11月还款12万元，均是陈坤要求武侯区城市之音酒吧财务人员现金支付。
另查明，被告刘才云向本院提交工商登记档案、《合作协议》、《补充协议》、《合同转让协议》、《转让协议》、《合同书》，并同时陈述成都市玖与玖文化传播有限公司于2010年10月26日成立（法定代表人周密，股东周密及苏继），2014年10月29日股东变更为陈代和、陈坤。2015年7月16日成都市玖与玖文化传播有限公司将武侯区城市之音酒吧经营权转给杨虹（杨虹与陈坤内部协议杨虹占90%股份，陈坤占10%股份），此后武侯区城市之音酒吧多次转让经营权，2016年4月16日陈坤将武侯区城市之音酒吧转让给刘才云、余磊。
本院认为，买受人应当按照约定数额向出卖人支付价款。武侯区城市之音酒吧现尚欠原告货款38083元，故对原告要求支付货款38083元以及自起诉之日起至款付清时止按银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。现双方争议的焦点为武侯区城市之音酒吧欠款时的实际经营者即买受人是谁？被告刘才云系2016年4月16日才成为实际经营者，而案涉货款于2015年5月27日之前产生，显然刘才云并非买受人。而武侯区城市之音酒吧的登记经营者为被告周密，原被告又无其他证据证明欠款时尚有其他实际经营者，故应由被告周密承担支付货款的民事责任。
原告主张陈坤应作为本案被告参加诉讼，应承担连带责任，但欠款人系武侯区城市之音酒吧，与成都市玖与玖文化传播有限公司属不同的主体，陈坤在2015年5月27前并非武侯区城市之音酒吧实际经营者。原告方陈述陈坤支付了18万元欠款，并无证据证明，故陈坤并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周密自本判决生效之日起三日内向原告成都市华海鹏城酒业有限公司支付货款38083元及资金占用利息损失（以38083元为计算基数自2016年7月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市华海鹏城酒业有限公司对被告刘才云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告周密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
人民陪审员 刘丽
人民陪审员 吴洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 王静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执113号
被执行人颜春明，男，1982年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于被执行人颜春明犯盗窃罪一案，本院2014年1月22日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。颜春明犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金40000元。判决生效后，颜春明已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑仍有10000元未履行完毕，本院刑事审判庭于2017年2月24日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜春明的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年三月十七日
书记员 尹纪波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18706号
原告：李明兴，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆新泰鼎木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村都市工业园A区，统一社会信用代码91500106MA5U3UCWXX。
法定代表人：何秀松，职务不详。
原告李明兴与被告重庆新泰鼎木制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。
原告李明兴诉称，原告于2015年3月25日到被告处做工，工种为技术工。双方口头约定试用期一个月，试用期满后保底工资7300元/月，另超额完成工作量，另外支付补助金。双方未签订书面劳动合同。结算工资时，被告提出要按照原告工作每月30天才付全工资。原告于2015年12月25日离开被告处。后因被告差人，再次要求原告到被告处做工，另增加原告的补助金。原告遂于2016年1月5日再次到被告处做工，至2017年1月27日离开。原告现向法院起诉，要求判决被告支付原告加班工资87469.07元。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告自述其工作地点及被告实际经营地均在重庆市九龙坡区，即劳动合同履行地及被告所在地均不在沙坪坝区，故本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶俊利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4198号
原告：姜广东，男
被告：姜文虎，男
原告姜广东与被告姜文虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告姜广东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行寻找证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜广东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜广东负担。
审判员 郭金华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1271号
上诉人（原审被告、反诉原告）阮云高。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈月成。
上诉人阮云高因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年8月11日上午9时许，原告沈月成与被告阮云高系同村村民，原告因在被告承包地通行之事与被告发生争执，在争执过程中原告和被告造成不同程度的伤害。损害发生后，经绍兴市公安局越城分局东湖派出所调解未果，原告沈月成遂诉至本院请求依法处理，在本案审理过程中，被告阮云高就其所受伤害向本院提起反诉。
原审法院审理认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。原告沈月成和被告阮云高在争执过程中发生伤害，虽原、被告对造成对方伤害的事实均予以否认，但结合公安局对双方当事人、目击证人的所作的询问笔录以及在双方争执发生过程中无其他外力介入的实际情况，对双方在争执过程中受伤的事实予以确认。因原告沈月成和反诉原告阮云高对本次损害的发生均存有过错，依据法律规定可以减轻侵害人的民事责任，故确定阮云高承担本次伤害70%的责任。原告因本次伤害产生以下合理损失：误工费按照75.29元一天的标准计算为4517.40元；住院伙食补助费按照20元一天的标准计算为600元；医药费经鉴定为10893.47元；庭审中，原告未提供证据证明其确需护理，故对其主张的护理费不予支持；交通费、营养费因原告未提供证据证明，故不予支持。反诉原告因本次伤害产生以下合理损失：医药费287元、误工费按照75.29元一天的标准计算为527.03元；交通费因反诉原告未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1.被告阮云高赔偿原告沈月成11207.61元，反诉被告沈月成赔偿反诉原告阮云高244.21元，将上述两项赔偿款抵扣相销，被告阮云高尚应赔偿给原告沈月成10963.40元，该款项应在本判决生效后三十日内付清；2.驳回原告沈月成和反诉原告阮云高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由原告沈月成负担137元，由被告阮云高负担130元；反诉费减半收取25元，由反诉原告阮云高负担。
上诉人阮云高不服原审判决，提起上诉称：上诉人是养鸭专业户，向本村村委会承包了土地从事专业养鸭。被上诉人经常将船停靠在上诉人承包区域范围内的鸭棚护网边，弄坏上诉人的相关设施，使鸭子外逃，上诉人多次好言相劝，被上诉人仍我行我素。2009年8月11日上午，被上诉人又故意重犯，不但不听劝阻，反而用棒击打上诉人头部，造成上诉人受伤。事后被上诉人又恶人先告状，故上诉人提出反诉。上诉人根本没有用铁锹打被上诉人，被上诉人的脚皮外伤是其自己被地上的铁锹划伤的。本案被上诉人是在上诉人的承包区域范围内滋事，且又打人，应当承担主要的过错责任。此外，一审法院不允许上诉人的证人出庭作证，显属违法。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人沈月成辩称：小皋埠村从未将该土地承包给上诉人，上诉人强占耕地从事养殖业，是一种违法行为。被上诉人经过的是公共通道，而非其养殖区，该公共通道不允许放置任何设施及障碍物，被上诉人在通行中也未遇到上诉人放置的物品。事件的起因是双方均为养鸭专业户，上诉人出于同行嫉妒的心理，出言不逊，从而引起争吵。事实上是上诉人拿铁锹打被上诉人，被上诉人出于自卫随手拿起路边的竹棒挡，该自卫行为没有给上诉人造成损伤。上诉人对于被上诉人的伤害应承担全部赔偿责任。请求二审法院依法判决。
上诉人阮云高在二审中申请证人单某、阮某出庭作证，证明在纠纷发生当天看到被上诉人沈月成挑着鸭蛋，不可能受伤。被上诉人沈月成认为并未看到两位证人。本院审查认为，两证人并未直接看到纠纷发生，对其证言本院不予认定。
被上诉人沈月成在二审中未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据原审法院收集在卷的绍兴市公安局越城区分局询问笔录显示，上诉人阮云高承认在本案纠纷发生时手中持有洋撬，双方发生过扭打事实，纠纷发生后，被上诉人沈月成即住院治疗，原审法院据此确认沈月成之伤系阮云高所致，于法有据，应予维持。阮云高致伤沈月成，当然应承担赔偿责任，原审法院考虑到沈月成对纠纷发生亦存在过错，酌情确定由阮云高承担70%的责任，合理合法，亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用73元，由上诉人阮云高负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十一月五日
书记员 吴银萍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初41号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年3月19日出生，湖北省十堰市人，汉族，文化程度小学，户籍在湖北省十堰市房县，住汕头市金平区。2016年3月27日因本案被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人李某某系汕头市某混凝土构件有限公司车间吊车操作员。2016年3月26日凌晨1时30分左右，被告人李某某在车间操作吊机吊起5号蒸汽池锅盖放置到4号蒸汽池时，没有遵守公司制定的安全操作规程，在没有确认安全的情况下进行操作，造成坐在4号蒸汽池上面的被害人陈某1因蒸汽锅盖压下致重型颅脑损伤死亡。经查，被告人李某某持有的特种设备作业人员证（作业种类是起重机械作业人员）已超过有效日期，且在作业时，违反了汕头市某混凝土构件有限公司的《质量要求和安全操作规程》的规定。
案发后，汕头市某混凝土构件有限公司与被害人陈某1的家属达成赔偿协议，并一次性支付赔偿款1050000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及相关辨认材料，证人张某、付某、黄某1、曾某、邓某、黄某2的证言及相关辨认材料，公安机关的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法尸）字（2016）042号法医学尸体检验意见书，汕头市某混凝土构件有限公司的营业执照、特种设备使用登记证、起重机械定期检验结论报告、《质量要求和安全操作规程》、赔偿协议书，被告人的户籍材料，汕头市公安局岐山派出所出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某重大责任事故的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某持已超过有效日期的特种设备作业人员证进行生产、作业，应从重处罚。鉴于其所在单位汕头市宏基混凝土构件有限公司已对被害人陈某1的家属作出赔偿，对被告人李某某可予以酌情从轻处罚。基于上述情况，对被告人李某某依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年一月十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
第十二条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚：
（一）未依法取得安全许可证件或者安全许可证件过期、被暂扣、吊销、注销后从事生产经营活动的：
第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救、或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3778号
原告：王大云，男，1949年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告王大云与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大云的委托诉讼代理人汪荣、被告王静的委托诉讼代理人薛桂源、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大云向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失20113.89元。事实和理由：2017年1月17日18时许，王静驾驶川RGP2**号小型轿车，由南部县城经国道212线向阆中方向行驶，至事发地点，遇王大云驾驶丰收牌FS-
载货三轮电动车（搭乘张兴勤）追尾相撞，造成王大云、张兴勤受伤的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队认定王静承担主要责任，王大云承担次要责任，张兴勤无责任。原告经南部县人民医院治疗现已出院。川RGP2**号小型轿车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三责险。
王静辩称，对本案事实无异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。我方垫付医疗费11926.94元、护理费2760元、摩托车修理费600元，希望法院纳入本案一并处理。
人保成都分公司辩称，因车牌不符，王静应提交行驶证、驾驶证、保单原件由我公司审核是否应当赔偿。王大云应自行承担30%的损失。原告已年满60周岁，不应计算误工费。后续治疗费非必然产生。护理费应按住院天数计算。原告系老年性耳聋，主张助听器费用没有依据。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日18时00分，王静持C1型机动车驾驶证驾驶川RGP2**号小型轿车，由南部县城经国道212线向阆中方向行驶，行至国道212线980公里＋800米处路段时，与王大云驾驶的丰收牌FS-
载货三轮电动车（搭乘张兴勤）追尾相撞，造成王大云、张兴勤受伤及两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队确定王静承担此次事故主要责任，王大云承担次要责任，张兴勤无责任。事发后，原告急入南部县人民医院住院治疗至2017年2月8日，用去医疗费9497.28元，出院后门诊治疗用去医疗费3632.1元，以上共计13129.28元，其中被告赵静垫支11296.94元，原告自付1832.44元。被告王静支付住院期间护理费2760元。南部县人民医院疾病病情证明书诊断原告为混合性耳聋，需配助听器。2017年5月9日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年5月10日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第385号鉴定意见书，内容为：“1、王大云续治医疗费四千元。2、王大云护理期及人数：22日一人护理。3、王大云误工期45日。”原告用去鉴定费1500元。审理中，双方协议按15%的比例扣除非基本医疗保险报销费用。原告和同时受伤的张兴勤同意由原告分享交强险医疗限额4000元，张兴勤分享医疗限额6000元。事发前，原告王大云长期在南部县县城流动贩卖米、面、调料等商品。川RGP2**号小型轿车在被告人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期限自2016年7月9日至2017年7月8日。丰收牌FS-
载货三轮电动车经被告人保成都分公司定损为600元，该电动车修理费由被告王静支付。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。依据被告王静承担事故主要责任、川RGP2**号小型轿车在被告人保成都分公司投保了交�险和商业三责险，本院确定原告所受损失由被告王静承担80%的赔偿责任，属于保险公司赔偿范围的项目和费用，由人保成都分公司在交强险的限额内承担保险责任，不足的部分由人保成都分公司在商业三责险责限额内按王静承担的赔偿责任比例进行赔偿。不属于保险公司赔偿的项目及费用，由原告王大云和被告王静按2：8的比例分担原告的损失。被告人保成都分公司对原告委托南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第385号鉴定意见书中部分项目有异议，但未申请重新鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。
虽原告已年满六十周岁，但长期在南部县城贩卖米、面等商品，此次交通事故造成了原告收入的实际减少，应当计算误工费。因原告未举证证实其实际减少收入的具体数额，本院参照2016年度四川省零售业就业人员平均工资44151元的标准计�其误工费。
原告主张残疾辅助器具费450元，有南部县人民医院疾病病情证明书予以证实，应当予以支持。
经审查，本院对原告损失确定如下：1、医疗费13129.28元，非基本医疗保险报销费用为1969.39元。2、后续治疗费4000元。3、南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第385号鉴定意见书认为原告需要的护理期间为住院期间，而住院实际产生的护理费为2760元，故该费用应认定为护理费损失，原告多主张的部分不应支持。4、住院伙食补助费660元。5、营养费440元。6、交通费酌定200元。7、残疾辅助器具费450元。8、误工费为5518.88元（44151元÷12月÷30天×45天）。9、鉴定费1500元。10、车损600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王大云135**.88元（后续医疗费4000元＋护理费2760＋交通费200元＋残疾辅助器具费450元＋误工费5518.88元＋车损600元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三责险限额范围内赔偿原告王大云98**.91元〔（医疗费11159.89元＋住院伙食补助费660元＋营养费440元）×80%〕。
三、被告王静赔偿原告王大云27**.51元〔（自费药1969.39元＋鉴定费1500元）×80%〕，被告王静垫支的14656.94元，在执行结算时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由王大云负担60元，王静负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年十一月一日
书记员 吕桂花
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民特2号
申请人郭春芬，住西宁市。
被申请人孙耀南，住西宁市。
被申请人孙跃青，住西宁市。
被申请人孙小青，西宁市。
被申请人孙卫青，西宁市。
申请人郭春芬与被申请人孙耀南、孙跃青、孙小青、孙卫青双方共同向本院提交确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张延青审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人郭春芬与被申请人孙耀南、孙跃青、孙小青、孙卫青双方经西宁市城西区虎台街道办事处医财巷西社区人民调解委员会于2017年1月10日达成的人民调解协议,调解协议的内容如下:
一、申请人郭春芬的丈夫(孙聚才)生前遗留的位于西宁市（现变更为西宁市城西区虎台室）房屋所有权由郭春芬继承。
二、被申请人孙耀南、孙跃青、孙小青、孙卫青自愿放弃属于各自应当继承的份额,全部转归申请人郭春芬所有。
在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公序良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人调解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、依法确认西宁市城西区虎台街道办事处医财巷西社区人民调解委员会于2017年1月10日达成的人民调解协议内容合法有效。
二、本案诉讼费50元，减半收取，由申请人郭春芬负担25元。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张延青
二〇一七年一月十一日
书记员 马 渊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执458号
申请执行人赵德才，男，1960年3月出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡兴才，男，1958年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人赵德才与被执行人胡兴才民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日被执行人胡兴才给付申请执行人赵德才借款2500元。剩余借款500元、案件受理费25元及被执行人应当加倍支付迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1147号
申请执行人：陈传喜，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：赵同稳，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人陈传喜与被执行人赵同稳民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初188号判决书已发生法律效力。申请执行人陈传喜向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人赵同稳的房屋已抵押给其他债权人，已被查封，向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初188号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23136号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：宋伟，男，汉族，1975年9月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23136号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：宋伟，男，汉族，1975年9月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 小 林
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第306号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人洪某某，男，1971年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均为福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被泉州市公安局洛江分局取保候审，经泉州市洛江区人民检察院于2015年10月26日决定，继续予以取保候审。经本院于2015年11月25日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某某于2015年7月1日9时许在泉州市洛江区河市镇某某机械公司仓库内，因工作上的事情与被害人徐某某发生争执。被害人徐某某先持工具打中被告人洪某某的额头，致其受伤流血。洪某某挨打后即还手，用拳头殴打徐某某脸部一下，当在场的同事上前劝架并将徐某某手中的工具夺下后，徐某某又拿起一旁的塑料凳子朝洪某某砸过去，洪某某躲开后再次用拳头打中徐某某脸部及鼻子等部位，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及双眼眶周淤血肿胀、右下眼睑挫伤。尔后，两人被在场的同事拉开劝走。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人洪某某就民事赔偿与被害人徐某某达成协议，实际赔偿徐某某人民币5.5万元，并取得徐某某谅解。
被告人洪某某于2015年7月9日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人吴某某、黄某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，门诊病历、诊断证明书，协议书及谅解书、收条，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人洪某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。本案是因工作琐事引起的，被害人先动手在先，存在一定过错；被告人在被害人先动手的情况下没有冷静处理，反而还手打了被告人两拳，致其轻伤，过错较大。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人洪某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽敏
速录员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6301号
申请执行人高蒙蒙。
被执行人张祝正。
高蒙蒙与张祝正承揽合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆千民初字第0342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张祝正应支付高蒙蒙劳务报酬6800元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被告所有的苏E×××××丰田牌小型轿车，但该车暂无法处置。此外，本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1430号
上诉人（原审原告）苏州胜楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房，组织机构代码56034481-3。
法定代表人涂松楠，总经理。
委托代理人俞明。
委托代理人吕亚平，
被上诉人（原审被告）薛海华。
上诉人苏州胜楠房地产营销有限公司因与被上诉人薛海华劳动争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人苏州胜楠房地产营销有限公司于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州胜楠房地产营销有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州胜楠房地产营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦婷婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执127号
申请执行人黄廷财，男，汉族，1951年4月12日生，初中文化，农民，现住元谋县元马镇。
被执行人杨加龙，男，汉族，现年42岁，农民，住元谋县老城乡。
本院在执行黄廷财申请执行杨加龙民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初352号民事调解书确定的义务，由被执行人杨加龙偿还给黄廷财借款本金6300元，案件受理费25元，合计人民币6325元。在执行中，经查询被执行人杨加龙家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执127号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1571号
原告：韩某，农民。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告姜某为离婚纠纷一案。本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人熊树先、被告姜某及其委托代理人王佩堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子随原告生活，婚生长女随被告抚养，被告支付长子6年的抚养费；共同财产依法分割；被告给付原告经济帮助50000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、安徽恒业丽景置业有限公司颍上分公司证明1份，证明原、被告婚后购买位于颍上县江口镇单元、商品房套，总价格680000元，已付房款240000元，尚欠440000元未付；5、聊天记录1份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。
被告姜某辩称：我与被告夫妻感情很好，为了家庭和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1、出生医学证明各1份，证明原被告生育二子女的基本信息。
经审理查明：原告韩某与被告姜某经他人介绍于2006年1月24日举行结婚仪式并同居生活，2009年5月13日补办结婚证。年月日生育长女，取名姜雨涵，年月日生育长子，取名姜欣瑞。原、被告婚后按揭购买位于颍上县江口镇晴江社区一单元3号、4号商品房2套，总价格680000元，已付房款240000元，尚欠440000元未付。“江淮牌”重型货车车牌号皖K一辆。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3、4号证据，被告所举1、2号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育二子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告姜某离婚；
驳回韩某原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元,由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年六月一日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终354号
上诉人（原审原告）：袁丹英，女，1957年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县藕池镇杨林寺村*组。
委托代理人：苏志恒。
被上诉人（原审被告）：湖北圭鑫建材科技有限公司（以下简称圭鑫公司），住所地湖北省公安县藕池镇新区。
法定代理人：潘道林，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：公安县长欣无纺布厂（以下简称长欣无纺布厂），该厂业主：刘冬桂，经营地址湖北省公安县藕池镇民生路***号。
二被上诉人共同委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
上诉人袁丹英因与被上诉人圭鑫公司、长欣无纺布厂劳动争议一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）�公安民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁丹英及其委托代理人苏志恒，被上诉人圭鑫公司、长欣无纺布厂共同的委托代理人张业军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00790号民事判决；
二、发回湖北省公安县人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 芳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00554号
罪犯冯耀定。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）锡刑初字第0003号刑事判决，认定被告人冯耀定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年6月4日，本院经过二审审理，作出（2013）苏刑三复字第0015号刑事裁定，对冯耀定的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯耀定在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态�端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯耀定于2013年6月20日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯冯耀定的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯耀定在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯耀定的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查 华 荣
审 判 员 张 玉 霞
代理审判员 �益
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 海 娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第234号
上诉人（一审被告）：沈建裕。
上诉人（一审被告）：林苏浓。
被上诉人（一审原告）：张迅。
委托代理人：李阜庭。
委托代理人：杨茜茜。
上诉人沈建裕、林苏浓为与被上诉人张迅船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人沈建裕、林苏浓未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建裕、林苏浓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 游利平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0338号
原告徐燕，居民。
委托代理人李大富。
被告祁利青，居民。
被告庄乐，居民。
原告徐燕与被告祁利青、庄乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐燕委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告祁利青、庄乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，被告祁利青多次向原告借款，共计150000元，均约定了还款的时间。但借款到期后，经原告多次催要，被告拖延还款。现请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告祁利青、庄乐未作答辩。
经审理查明，被告祁利青分别于2011年3月13日、2012年5月4日、2012年12月10日向原告徐燕各借款30000元、60000元、60000元，共计150000元，均向原告出具借条，但未约定利息。后该款经原告多次催要，被告未偿还，双方因此产生诉争。
另查明，被告庄乐与被告祁利青系夫妻关系，于2009年4月13日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条一张、（2013）赣民初字第5067号民事判决书在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁利青向原告徐燕借款150000元，事实清楚，证据充分。被告祁利青应按约偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告庄乐与被告祁利青系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁利青、庄乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁利青、庄乐于本判决生效之日起十日内给付原告徐燕借款本金150000元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祁利青、庄乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告祁利青、庄乐负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第622-1号
申请执行人庄幻娥，女，1983年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄纯文，男，1967年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄幻娥与被执行人庄纯文、庄惠兰债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第841号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄幻娥于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄纯文、庄惠兰偿还借款人民币20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第841号民事判决，于2014年8月4日向被执行人庄纯文、庄惠兰发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年8月11日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年8月13日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人庄纯文、庄惠兰财产状况，但均未查得被执行人有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将庄纯文、庄惠兰纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，本院向申请执行人庄幻娥发出继续提供被执行人财产情况通知书，限其应于2014年12月15日前继续向本院书面提供被执行人财产状况，但申请执行人未在通知限定时间书面提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第841号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1836号
原告王某1。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告王某2。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵红兴，被告王某2及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，经常为琐事发生打架，被告常无端打骂原告，为此本村村委会曾多次调解，被告不思悔改，变本加厉，后原告实在无法忍受，于2006年3月离家与被告分居至今，期间被告对原告亦不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，现确无和好可能，为早日解除痛苦的事实婚姻，故请法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告王某2辩称，原告诉状与事实不符，原、被告结婚26年，没有夫妻感情不能共同生活26年。为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式，同居生活，至今原、被告尚未办理结婚登记手续。婚后未生育子女。于1993年2月10日领养一男孩取名王某，现22岁，以打工维持生活。原、被告于2006年3月19日因琐事发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居生活至今。原、被告共同生活期间盖东配房两间、牛棚两间，购买自行车一辆、缝纫机一台等物品。现原告已夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，诉讼中，原告明确表示将应得的夫妻共同财产归其子所有。本案经调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告于1988年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争执，原告于2006年3月离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，且态度坚决，经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予准许。原告自愿将应得的夫妻共同财产归其子所有，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年一月六日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第1836号原告王某1。委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。被告王某2。委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵红兴，被告王某2及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，经常为琐事发生打架，被告常无端打骂原告，为此本村村委会曾多次调解，被告不思悔改，变本加厉，后原告实在无法忍受，于2006年3月离家与被告分居至今，期间被告对原告亦不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，现确无和好可能，为早日解除痛苦的事实婚姻，故请法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告王某2辩称，原告诉状与事实不符，原、被告结婚26年，没有夫妻感情不能共同生活26年。为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式，同居生活，至今原、被告尚未办理结婚登记手续。婚后未生育子女。于1993年2月10日领养一男孩取名王某，现22岁，以打工维持生活。原、被告于2006年3月19日因琐事发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居生活至今。原、被告共同生活期间盖东配房两间、牛棚两间，购买自行车一辆、缝纫机一台等物品。现原告已夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，诉讼中，原告明确表示将应得的夫妻共同财产归其子所有。本案经调解未能达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方户籍证明等证据证实。本院认为，原、被告于1988年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争执，原告于2006年3月离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，且态度坚决，经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予准许。原告自愿将应得的夫妻共同财产归其子所有，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年一月六日书记员  赵国平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1493号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司。
法定代表人王青海。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币178.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 廖欢欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1175号
原告李银侠。
委托代理人李宪民。
被告陈凤山。
被告蒋英。
被告胡双喜。
被告腾影。
被告王允皊。
被告陈凤侠。
被告刘会民。
被告陈凤英。
被告徐明阁。
被告陈爱勤。
本院在审理原告李银侠诉被告陈凤山、蒋英、胡双喜、腾影、王允皊、陈凤侠、刘会民、陈凤英、徐明阁、陈爱勤民间借贷纠纷一案中，原告李银侠于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银侠的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李银侠撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李银侠负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 舒
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4304号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡新红，女，1961年8月26日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3212号民事判决书,被执行人胡新红应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款17278.1元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年09月19日立案执行，并于2017年09月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡新红纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡新红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡新红名下有房产、车辆；发现被执行人胡新红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡新红。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4304号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4304号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡新红，女，1961年8月26日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3212号民事判决书,被执行人胡新红应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款17278.1元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年09月19日立案执行，并于2017年09月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡新红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡新红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡新红名下有房产、车辆；发现被执行人胡新红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡新红。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4304号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十日代书记员 何杭虹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00210号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人李珂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第3-112号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第504号
罪犯ＸＸＸ，男，1988年8月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月8日起至2023年11月7日止。罪犯ＸＸＸ于2011年6月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸＸ应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币纳8400元，履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年11月8日起至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初59号
原告：张洪祥，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
被告：林广明，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海临港经济技术开发区支公司，住所地威海市草庙子镇威泉路131-2号。
代表人：于建新。
本院于2018年1月8日受理原告张洪祥与被告林广明、中国人民财产保险股份有限公司威海临港经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪祥于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪祥的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪祥撤回起诉。
案件受理费5322元（原案件受理费10644元，现系减半收取），由原告张洪祥负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一八年三月五日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第529号
原告郑博文，男。住明溪县。
委托代理人上官云娣（系原告生母），女，住明溪县。
被告张卿竭，又名张杰，男，住明溪县。
被告陈愿愿，女，住明溪县。
被告冯建勇，男，住明溪县。
原告郑博文与被告张卿竭、陈愿愿、冯建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人上官云娣、被告冯建勇到庭参加诉讼，被告张卿竭、陈愿愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑博文诉称：被告张卿竭因做生意需要资金于2013年8月14日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限二个月。该借款由被告冯建勇和郭芳担保。被告张卿竭、陈愿愿是夫妻关系。请求依法判令被告张卿竭、陈愿愿偿还原告借款本金30000元，并从借款时起至还款时止按2分支付利息。被告冯建勇应承担连带责任。
原告郑博文对其主张提供了以下证据：
1、借款保证合同和收条各一份，证明原告郑博文与被告张卿竭存在借贷关系、与被告冯建勇和郭芳存在保证关系。
2、结婚证复印件一份，证明被告张卿竭、陈愿愿是夫妻关系。
被告张卿竭、陈愿愿未作答辩。
被告冯建勇答辩、质证意见为没有异议。
本院认为，被告张卿竭、陈愿愿未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视其放弃答辩、举证、质证权利。原告所提供的证据，符合证据“三性”，予以采信。
本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告郑博文与被告张卿竭、被告冯建勇和郭芳于2013年8月14日签订借款保证合同。该合同约定，张卿竭向郑博文借款30000元用于购车，借期二个月，月利率为2.5%，按月付息；保证人为被告冯建勇和郭芳，保证人担保至借款期限届满后二年。后因被告张卿竭未能按时偿还债务而引起本案纠纷。
另查明，被告张卿竭、陈愿愿于2011年2月14日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张卿竭之间的借贷关系合法，原告的利息请求亦未超出法律规定保护限度，故原告请求被告张卿竭偿还借款30000元和按月利率2分支付利息予以支持；被告冯建勇作为保证人，应承担连带清偿责任。保证人如代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿，不需另行起诉；原告可行使诉讼权利不诉另一保证人郭芳；被告张卿竭、陈愿愿系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，原告请求被告陈愿愿共同偿还借款，予以支持；被告张卿竭、陈愿愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卿竭、陈愿愿于本判决生效之日起十日内清偿原告郑博文借款30000元，并自2013年8月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息，但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息为限。
二、被告冯建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯建勇在依本判决对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告张卿竭、陈愿愿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张卿竭、陈愿愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年七月二日
书记员 阮美清
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0758号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李东波，居民。
被执行人李海波，居民。
被执行人李建通，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行李东波、李海波、李建通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0758号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第369号
上诉人（原审原告）张冰，女，1977年1月25日出生，汉族，安徽省铜陵市人。
委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正喜，男，1958年2月2日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。
上诉人张冰因与被上诉人李正喜房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冰的委托代理人陈青松、被上诉人李正喜的委托代理人彭超到庭参加了诉讼，上诉人张冰、被上诉人李正喜及其委托代理人田胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张冰与被告李正喜于2012年12月1日签订了一份《商铺转让合同》，合同约定：被告李正喜经第三人孙赞、孙超同意将位于凤凰古城东正街原12号商铺转租给原告张冰；转租期限为5年零3个半月，从2012年12月16日到2018年3月30日；年租金为人民币24万元整；租金由被告李正喜收取，首次收取1年零3个半月的租金。原告张冰需在每年的3月20日前将年租金交给被告李正喜；商铺的转让费为人民币50万元整。合同签订后，原、被告于2012年12月2日对商铺进行了交接，同时原告张冰也通过转账方式支付被告李正喜转让费人民币50万元整、首次（2012年12月16日至2014年3月30日）租金30万元整，原告交付租金后经装修正式经营。因凤凰古城实行旅游新政，原告认为凤凰古城游客骤减，古城内店铺难以维系生存，导致不能实现合同目的，故于2014年3月28日向该院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告于2012年12月1日所签的《商铺转让合同》于2014年3月20日解除；2、被告返还转让金人民币50万元；3、被告赔偿原告装修损失人民币207644元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原判认为，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同，在解除合同的通知到达对方时合同解除。本案中原、被告双方于2012年12月1日签订的《商铺转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告虽在合同第二条约定：“……之后乙方须在每年的3月20日前将年租金交给甲方，若逾时拖延交金日期，则视为乙方自动退出经营场地。”但原告未向该院提交证据证实其何时自动退出经营场地，亦未向该院提交相关证据证实已通知被告李正喜解除合同，故该合同并未依照合同约定而解除；在存在法定情形的情况下，当事人可以解除合同。原告认为凤凰古城收取门票的行为导致情势变更，致使合同目的不能实现，合同继续履行对其显失公平，但在审理过程中，原告并未向该院提交充分有效的证据证实凤凰古城施行旅游新政后导致合同目的已完全无法实现，故该合同并不符合法定解除的情形之一。综上所述，原、被告所签订的《商铺转让合同》并未达到约定解除和法定解除的条件，故原告的诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张冰的诉讼请求。案件受理费10876元，由原告张冰承担。
上诉人张冰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查清案件事实，认定事实亦错误。（一）关于解除合同通知。原审法院电话联系不上被上诉人，邮寄法律文书被退回，最后通过公告送达的形式通知被上诉人应诉。法院都联系不上被上诉人，上诉人更无有效的方法送达通知，上诉人已经穷尽了所有通知方式，不得不以诉讼解除租赁合同。（二）关于上诉人已经解约的事实。因无法联系被上诉人，上诉人以实际行动解除了合同，于2013年10月底退出了经营场地，未再交付第二年的租金，现涉案房屋已由案外人经营；该事实能够证明被上诉人对解除合同是知情的，法院可以依职权调查。二、关于举证责任分配。原审法院未按公平原则分配举证责任，偏袒被上诉人。被上诉人拒不出庭，拖延诉讼进程，明知出庭将面临不利后果。因此，法院应依照生活常理及惯例判断实际情况，而在上诉人提供了盖然性证据的前提下，仍要求上诉人提供无法提供的证据，显然违背了举证规定。三、关于转让费50万元之判决。本案中，转让费属于与合同性质不符的费用，该费用是租金的2倍多，故法院应审查该转让费的合理性。综上，请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李正喜答辩称，1、原审判决认定事实清楚，判决正确。2、合同约定拖延交付租金视为自动退出经营，而非解除合同。3、转让费是双方当事人真实意思表示，应予以认可。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人签订的《商铺转让合同》是否已解除。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人张冰主张双方当事人签订的《商铺转让合同》已于2014年3月20日解除，根据上述规定，上诉人应举证证明合同已解除的事实。上诉人张冰签订《商铺转让合同》目的是取得涉案房屋的使用权，而凤凰古城施行旅游新政并不影响上诉人对该房屋的使用，并不会影响到合同目的实现，因此，上诉人称凤凰古城施行旅游新政导致不能实现合同目的理由不能成立。同时，上诉人并无证据证明双方当事人经协商解除了《商铺转让合同》。因上诉人不能证明本案满足了法定或约定的解除条件，因此，其主张已经解除了《商铺转让合同》理由不成立。因上诉人无证据证明已经解除《商铺转让合同》，故其诉请返还转让金50万元，赔偿装修费20.7644万元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张冰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10876元，由上诉人张冰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第8号
公诉机关曲周县人民检察院
被告人郭某。2012年5月9日因涉嫌犯非法经营罪被曲周县人民检察院取保候审。2012年11月21日被天津市公安局宝坻分局巡警（特警）支队干警抓获并羁押，同年11月27日转逮捕。现押曲周县看守所。
辩护人袁文峰。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人袁文峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2009年农历10月开始，曲周县候村镇后王庄村李某甲（在逃）及其妻子任某甲（在逃）在本村以北1千米处经营一个用废旧蓄电池非法炼制铅锭的工厂。2011年3月，被告人郭某伙同张某甲（在逃）入股该厂，两人分别入股60万元，李某甲及其妻子投入现金10万元，另以土地、机器设备等折款129000余元，合计股金229000余元，合伙生产炼制铅锭，该工厂自2011年3月7日至2011年11月11日，被告人郭某、张某甲、李某甲销售非法炼制的铅锭1978591公斤，销售金额达23971970元。郭某作为股东之一并负责工厂的财物管理及生产销售，是该工厂的直接经营者及受益者。上述事实，并提供书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第225条之规定，构成非法经营罪。请依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控郭某犯非法经营罪证据不足，指控罪名不能成立，宣告其无罪。
经审理查明，2009年农历10月开始，曲周县候村镇后王庄村李某甲及其妻任某甲未经行政主管部门许可，未取工商营业执照情况，在本村以北1千米处经营一个用废旧蓄电池炼制铅锭的工厂。2011年3月，被告人郭某及张某甲入股该厂，合伙生产炼制铅锭。2011年3月7日至2011年11月11日，被告人郭某等销售铅锭金额达28659095元。郭某负责工厂的财物管理及生产销售。2012年5月9日，被告人郭某到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明。
1、证人张某甲证明，2011年3月份，曲周县侯村镇后王庄的李某甲、郭某和他三股，共同收购废旧蓄电池，提炼加工成铅锭。李某甲负责购买废旧蓄电池和销售铅锭，郭某负责记账，我负责让工人拆废旧蓄电池。
2、证人任某甲证明，2010年农历10月份，她和丈夫李某甲在曲周县侯村镇后王庄村北1000米处经营一废旧蓄电池再加工工厂。2011年3月份，张某甲和郭某入股共同经营。张某甲负责废旧电池检查，郭某是会计，厂里日常管理是李某甲，销售方面李某甲和张某甲、郭某都负责。厂子未办理了营业执照和特种行业许可证。
3、证人李某甲证明，2009年农历10月份开始，他在曲周县侯村镇后王庄村村北经营一废旧蓄电池炼铅的工厂，未办理任何证件。2011年2月份，天津市宝坻人郭某、张某甲入股，三人共同经营至2011年11月份。县环保局对工厂进行了两次处罚。
4、证人李某乙证明，2010年冬，他给李某甲厂子拉生产原料，他们用废旧电瓶生产铅锭，工厂是李某甲和天津宝坻的张某甲、郭某合伙投资干的。
5、证人李某丙、姚某、程某证明，2010至2011年，曲周县侯村镇李某甲从他们这儿购买过废电瓶。李某甲的弟弟李某乙开货车过来拉货。
6、证人刘某、李某丁、张某乙、张某丙证明，2011年，他们均从邯郸市曲周县一叫郭某的人处买过铅锭。
7、证人张某丁、任某乙、黄某证明，他们在曲周县候村镇后王庄村炼铅厂负责拆解旧电瓶。
8、公安干警孙路启、李文明证明，2012年5月9日，郭某到曲周县公安局经侦大队投案自首，如实供述自己的违法行为。
9、销售铅锭账目证明，销售铅锭28659095元。
10、被告人郭某供述，他、张某甲还有曲周县侯村镇后王庄村李某甲夫妇在侯村镇后王庄村合伙经营了一个废旧蓄电池炼制铅锭厂。工厂没有办理任何经营手续。他负责计账和一部分产品销售，张某甲负责生产，李某甲夫妇主要负责购进原材料和销售一部分产品。
卷内还有曲周县公安局扣押物品清单、现场示意图、天津市公安局宝坻分局（特）警支队二大队证明、曲周县发改委、曲周县工商局、曲周县国税局安寨分局、曲周县质监局证明、曲周县环境保护局行政处罚决定书、被告人郭某户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，非法从废铅酸蓄电池提炼铅锭经营赢利，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩护人的辩护意见与法无据，本院不予采信。被告人郭某系自首且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。诉讼中经本院委托天津市司法行政机关调查，被告人郭某没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住社区没有不良影响，据此，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 赵清霞
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第698号
罪犯彭雄，男，1984年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月16日（2013）天刑初字第14号刑事判决，以被告人彭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳罚金。目前考核得分35.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭雄减刑三个月（刑期自2012年8月27日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02151号
原告陈某某，女，1980年1月1日出生，汉族，汉滨区人，住汉滨区大河镇。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈厚某，男，1969年9月10日出生，汉族，汉滨区人，住汉滨区大河镇。
原告陈某某与被告陈厚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘小军到庭参加诉讼。被告陈厚某经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，相识不久后便共同生活。1997年10月11日生育一子，取名陈甲。2002年1月28日，原、被告登记结婚。因相识时间较短便共同生活，原告发现被告脾气大，经常为琐事与原告争执，原告稍有反驳，被告就殴打原告。因为考虑双方已实际生活在一起，又有了小孩，考虑到孩子原告就同意与被告进行了结婚登记。双方婚后并未建立起夫妻感情，婚后时常因琐事争执吵闹。原告生病，被告也不给看。2003年原告因甲状腺需要手术，被告仍然不给看病，后原告妹妹把原告接去治疗，期间被告也未曾看望照顾。2004年因生活所迫，原告外出务工，被告就称原告在外与他人有不正当关系，对原告实施殴打，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。自农历2004年5月7日开始分居至今，2005年被告外出至今未归，也未与原告联系。现原告坚决要与被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告的身份证、原、被告结婚结婚申请书、婚姻状况证明等，用以证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。
2、汉滨区大河镇麻园村村民委员会证明两份，用以证明原告陈某某的曾用名系陈申勤，其真实出生日期是1980年8月29日，在办理二代身份证时出生日期变为1980年1月1日，亦证明被告下落不明。
3.汉滨区大河镇麻园村、吴明艳、刘兴财分别出具的证明，均证明原、被告系夫妻关系，被告自2005年外出打工，至今未归。
4.本院（2012）安汉民初字第01253号民事判决书，证明原告于2012年6月28日起诉离婚，本院经审理后，认为其离婚理由不足，判决驳回其诉讼请求。
被告陈厚某未答辩。
被告陈厚某未提交证据。
根据庭审情况，对于原告提供的证据1、2、3、4，本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：1996年5月，原、被告经人介绍认识后不久就开始同居生活。1997年10月11日生育一子，取名陈甲。2002年1月28日原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告感情尚可，2000年以后因琐事双方发生矛盾。2004年原告去河南父母务工处养病，2005年被告带着小孩陈甲外出务工至今，双方均未联系。2012年6月28日，陈某某诉至本院，要求离婚，本院于2013年1月22日以（2012）安汉民初字第01253号民事判决书判决驳回陈某某的诉讼请求。同年11月28日，原告陈某某再次诉至本院要求与被告陈厚某离婚。
本院认为，原、被告经判决不准离婚后，在近一年时间内，被告仍未回家与原告和好，应视为原、被告夫妻感情无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼理由充分，本院予以支持。婚生子陈甲长期随被告生活，原告不知其下落，故可由被告继续承担抚养义务。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈厚某离婚。
二、婚生子陈锋由被告陈厚某抚养，并由其承担抚养义务。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 来 娅