浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5253号
原告：杨春花，女，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：申屠祖敏，男，1960年8月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告杨春花与被告申屠祖敏、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春花于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中华联合公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费8944.62元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费8502元、误工费13388元、残疾赔偿金87428元、交通费1850元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、鉴定费2500元，合计130012.62元（交强险内优先赔付非医保费用、精神损害抚慰金）；2、判令被告申屠祖敏对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告杨春花委托诉讼代理人孙斌与被告申屠祖敏、被告中华联合公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第七项、第九项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年10月24日。
地点：桐庐县城南街道梅林路靠近320国道路段。
当事方：杨春花、申屠祖敏。
肇事车辆：浙Ａ×××××小型轿车。
碰撞方式：直接碰撞。
二、交警部门责任认定结果：被告申屠祖敏负事故全责，原告杨春花无责。
三、医疗费：
原告杨春花主张及证据：医疗费为8944.62元，证据为医疗费发票。
被告申屠祖敏答辩意见：予以认可。
被告中华联合公司答辩意见：应扣除非医保费用和无关费用。
法院认定及理由：原告杨春花提供的医疗费发票中，除桐君街道桐君连锁店一张258元金额的票据不予认定之外，其余医疗费发票予以认定，据此认定医疗费为8686.62元。
四、住院伙食补助费：
原告杨春花主张及证据：住院伙食补助费为450元。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：住院伙食补助费偏高。
法院认定及理由：原告杨春花主张的住院伙食补助费450元未超合理范围，予以支持。
五、营养费：
原告杨春花主张及证据：营养费为1800元，证据为司法鉴定意见书。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：营养期限过长，营养费偏高。
法院认定及理由：原告杨春花提供的司法鉴定意见书客观真实，予以认定。原告杨春花主张的营养费1800元，予以支持。
六、误工费：
原告杨春花主张及证据：误工费为3347元/月*4个月=13388元，证据为司法鉴定意见书、工作证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、工资单。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：误工期限过长，误工费偏高。
法院认定及理由：原告杨春花提供的司法鉴定意见书、工作证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、工资单客观真实，予以认定。原告杨春花主张的误工费13388元，予以支持。
七、护理费：
原告杨春花主张及证据：护理费为141.7元∕天×60天＝8502元，证据为司法鉴定意见书。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：护理期限过长，护理费偏高。
法院认定及理由：原告杨春花提供的司法鉴定意见书客观真实，予以认定。原告杨春花主张的护理费8502元，予以支持。
八、伤残赔偿金：
原告杨春花主张及证据：伤残赔偿金为43714元/年*20年*10%=87428元，证据为司法鉴定意见书。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：予以认可。
法院认定及理由：原告杨春花诉请的伤残赔偿金87428元，予以支持。
九、交通费：
原告杨春花主张及证据：交通费为1850元，证据为交通费发票。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：交通费偏高。
法院认定及理由：原告杨春花的交通费，根据其住院时间、就诊地点，酌定为200元。
十、精神损害抚慰金：
原告杨春花主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：精神损害抚慰金偏高。
法院认定及理由：根据本次事故发生原因和原告杨春花伤残情况，对其诉请的精神损害抚慰金5000元予以支持。
十一、施救费：
原告杨春花主张及证据：施救费为150元，证据为施救费发票。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：不予认可。
法院认定及理由：原告杨春花提供的施救费发票客观真实，予以认定。原告杨春花诉请的施救费150元，予以支持。
十二、鉴定费：
原告杨春花主张及证据：鉴定费为2500元，证据为鉴定费发票。
被告申屠祖敏、中华联合公司答辩意见：不予认可。
法院认定及理由：鉴定费属原告杨春花诉前单方委托鉴定产生的费用，应由其自行承担。
十三、受害方已获得的赔偿情况：
被告申屠祖敏已垫付原告杨春花3000元。
十四、有关保险合同主体：
投保人：申屠祖敏。
保险人：中华联合公司。
十五、有关保险合同类型：
交强险和商业险（商业险保额50万元，并投保有不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告申屠祖敏负事故全责，肇事车辆在被告中华联合公司投保交强险和商业三者险，故应由被告中华联合公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告申屠祖敏承担全部赔偿责任。原告杨春花合理损失为：医疗费8686.62元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费13388元、护理费8502元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、施救费150元，合计125604.62元。被告中华联合公司在交强险范围内应赔偿原告杨春花120150元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），因被告申屠祖敏已垫付原告杨春花3000元，故被告中华联合公司尚需支付117150元，该扣除款项由两被告另行结算。被告中华联合公司在商业三者险范围内应赔偿原告杨春花5454.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨春花因本次事故造成的损失共计120150元，扣除被告申屠祖敏垫付的3000元，尚需支付117150元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨春花因本次事故造成的损失共计5454.62元。
三、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨春花负担74元，被告申屠祖敏负担1376元。
原告杨春花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告申屠祖敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。