湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1383号
原告：欧福成，男，1957年9月19日出生，汉族。
被告：衡阳市金轮房地产开发有限公司，住所地：湖南省云集镇新塘路富华大市场。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
被告：刘桂英，女，1960年7月11日出生，汉族。
原告欧福成与被告衡阳市金轮房地产开发有限公司（以下简称金轮公司）、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告欧福成、被告金轮公司法定代表人蒋军到庭参加诉讼，被告刘桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧福成向本院提出以下诉讼请求：
1、被告金轮公司偿还原告借款本息1351000元，此后利息按2%支付至款项付清之日止（暂计算到2016年11月16日为351000元）；
2、被告金轮公司向原告支付违约金30万元；
3、被告刘桂英对原告的上述两项请求承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由被告金轮公司共同承担。
事实与理由：原告欧福成诉称，被告金轮公司因资金困难，经被告刘桂英介绍并担保，向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，约定月利率为20‰，每月佣金7‰，由被告刘桂英为该债务提供不可撤销连带责任担保，直至本协议中的款项全部清偿完毕。为此，三方于2013年9月16日签订了《借款协议》。协议签订后，原告依约于当日支付现金49万元，次日通过银行转账51万元，合计100万元。金轮公司法定代表人蒋军向原告出具了借条，被告人刘桂英在借条上注明“借款属实”并署名。借款到期后，被告金轮公司仅支付利息至2015年10月16日，本金未还分文，被告刘桂英也未依约履行保证责任。
被告金轮公司辩称，借款本金、利息、佣金属实，违约金也无异议，目前资金周转困难，无法清偿借款。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了3份证据，二被告均未提供证据。经庭审质证，被告金轮公司对原告提交的3份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：其一，本金和逾期利息如何计算；其二，关于二被告的违约责任问题；其三，关于被告刘桂英的保证责任问题。对此，本院分别评判如下：
其一，关于本金和逾期利息的计算问题。根据庭审查明的事实，被告已按合同约定的标准也即月利率2%加佣金0.7%的标准支付了原告借款利息及佣金直至2015年10月16日，该标准符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以认可。对于原告主张的将未付的借款利息（自2015年10月17日后的利息）计入后期本金数额后再计算利息的请求，因合同约定的佣金实为变相提高借款利息，且合同约定的月利率2%已为《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的可支持的最高利率标准，原告请求将未付部分利息计入后期本金后再重新计算利息的主张本院不予支持，故本院以被告尚欠原告的借款本金1000000元为基数，按月息2%的标准核算2015年10月17日后的借款利息。
其二，关于违约责任问题，《借款协议》约定了借款期限、支付利息的时间及承担违约责任的方式。被告金轮公司未按协议约定归还原告的出借款100万元，亦未按时向原告支付利息，已构成违约；被告刘桂英在原告向其主要张权利时，未能履行自己的保证义务，亦构成违约。二被告本应承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（月利率20‰）的部分，人民法院不予支持。”据此，若由二被告再支付违约金30万元，明显超过上述规定范围，且原告在庭审中亦表示放弃违约金，属原告对自己民事权利的处分，此举符合法律规定，本院予以支持。
其三，关于被告刘桂英的保证责任问题，三方当事人签订的《借款协议》第三条第二款约定﹕丙方（即被告刘桂英）为上述借款承担连带责任担保，该担保为不可撤销担保，直至本协议中的款项全部偿还完毕方可免除担保责任。该保证条款的内容，是被告刘桂英的真实意思表示，应予认定。保证条款中表明：该保证的方式为连带责任保证，保证期间为“直至本协议中的款项全部偿还完毕”，视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中主债务履行期届满之日为2014年9月15日，则保证期间至2016年9月15日止。在此期限内，原告主张被告刘桂英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问的解释》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告金轮公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欧福成借款本金1000000元，并自2015年10月17日起，以实际尚欠原告的借款本金为基数，按月利率2%的标准支付原告借款利息直至借款本金清偿之日止；
被告刘桂英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告金轮公司、刘桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石 丹
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月十六日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。