广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初68号
原告陈龙才，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5011。
委托代理人邓南方。
被告陈彪，男，汉族，住雷州市，公民身份号�：×××5037。
被告兰小清，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5020。
被告陈兰梅，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5106。
被告符成玉，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××505X。
被告谢光香，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××6119。
被告陈秋生，男，成年，汉族，住雷州市。
原告陈龙才诉被告陈彪、兰小清、陈兰梅、符成玉、谢光香、陈秋生身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙才及其委托代理人邓南方到庭参加诉讼。被告陈彪、兰小清、陈兰梅、符成玉、谢光香、陈秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙才诉称，原告与被告陈彪、兰小清、陈�梅、陈秋生系同村村民。被告符成玉、谢光香为被告陈彪的女婿。原告与被告陈彪耕种的土地相邻，在耕作种植过程中多次产生纠纷。2015年5月14日下午4时，原告在村中铺仔闲坐，遭到被告陈彪、兰小清、陈兰梅、符成玉、谢光香五人围殴。在殴打过程中，被告符成玉将原告抱住，被告陈彪、谢光香乘机对原告进行殴打。由于村民的及时劝阻，双方才分开，原告才不致于重伤。尔后，被告陈秋生赶到再次殴打原告。2015年5月18日，原告到湛江农垦第二医院治疗，用去医疗费1578.88元。原告因经济拮据无法承担医疗费用而出院回家。被告陈彪性格蛮横，原告考虑到同村兄弟而多次忍耐。但本次事件影响极为恶劣，且被告制造假证，恶意中伤原告及村中无辜村民。据此，请求判令：被告陈彪、兰小清、陈兰梅、符成玉、谢光香、陈秋生共同赔偿原告医疗费及各项相关费用2478.88元。
原告陈龙才在举证期限内提交的证据有：
1、原告陈龙才身份证，证明原告陈龙才的身份；
2、《诊断证明书》、《出院证》、《住院病历》，证明原告陈龙才因被告陈彪、兰小清、陈兰梅、符成玉、谢光香、陈秋生殴打而造成的受伤情况及住院治疗过程；
3、发票，证明原告住院治疗费用及其他损失情况；
4、证人证言，证明被告蓄意殴打原告的具体过程和事实，应承担赔偿责任；
5、法医学活体检验鉴定书，证明被告打伤原告的事实及伤情，公安部门鉴定为轻微伤。
被告陈彪、兰小清、陈兰梅、符成玉、谢光香、陈秋生缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告陈龙才提交的5份证据，被告陈彪、兰小清、陈兰梅、符成玉、谢光香、陈秋生未到庭参�质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原告陈龙才与被告陈彪、兰小清、陈兰梅、陈秋生系同村村民。被告符成玉、谢光香为被告陈彪的女婿。原告陈龙才与被告陈彪因耕种的土地相邻，在耕作种植过程中多次产生纠纷。2015年5月14日下午4时，原告陈龙才在村中铺仔闲坐时，与被告陈彪等人发生争吵。在争吵过程中，被告陈彪、符成玉、谢光香、陈秋生与原告陈龙才发生肢体冲突。尔后，双方在村民的劝阻下分开。冲突发生后，被告方向公安机关报案，雷州市公安局龙门派出所接报后赶到现场时，冲突已停止。2015年2月18日，原告陈龙才经委托，雷州市公安司法鉴定中心作出雷公（司）鉴（活）字（2015）560号《法医学活体检验鉴定书》，认定陈龙才的损伤程度达轻微伤。原告陈龙才为此支付鉴定费300元。2015年5月18日至同年5月20日计2天，原告陈龙才到湛江农垦第二医院住院治疗，用去医疗费1578.88元。案经雷州市公安局龙门派出所及当事人所在村庄干部调解，未达成调解协议。
另查明，原告陈龙才为农村居民。
本院认为，本案属身体权纠纷。原告陈龙才与被告陈彪作为邻里，本应当互谅互让，和谐共处。但原告陈龙才与被告陈彪因开荒地多次发生纠纷，并引起肢体冲突，致使原告陈龙才与被告陈彪、符成玉、谢光香受伤。对于纠纷的发生，原告陈龙才与被告陈彪、符成玉、谢光香、陈秋生均有过错。公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，根据双方的过错，对于原告陈龙才的损失，被告陈彪、符成玉、谢光香、陈秋生应承担50%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告陈龙才因本次事故遭受的损失依法应获得相应的赔偿。本案庭审辩论终结时间为2016年8月1日，在赔偿标准上，原告陈龙才的损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，本院予以支持。
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证�等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告陈龙才住院治疗期间的医疗费为1578.88元，原告陈龙才提供医疗机构出具的医疗费收据证明该事实，本院对此项费用予以确认。
2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规�，原告陈龙才主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告陈龙才的误工费为（27766元／年÷365天）×2天=152.14元。原告陈龙才此项请求超出的部分，本院不予支持。
3、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告陈龙才虽然未提供交通费票据，结合原告受伤后需往医院救治及交通行程、时间、往返次数等因素，本院酌定原告陈龙才的交通费为50元。对原告陈龙才此项请求超出的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予�确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，按照《标准》计算，原告陈龙才住院治疗2天，住院伙食补助费为100元／天×2天=200元。原告陈龙才此项请求，符合法律规定，本院予以支持。
5、鉴定费。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，因此原告陈龙才支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。因此，鉴定费应予赔付。在本次事故中，原告陈龙才因本次纠纷受伤而支付鉴定费300元，并提交有效发票为凭证，故原告陈龙才此项请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告陈龙才因本次事故中的损失为2281.02元。由于被告陈彪、符成玉、谢光香、陈秋生应承担50%的赔偿责任�故被告陈彪、符成玉、谢光香、陈秋生应赔偿原告陈龙才的损失2281.02元×50%=1140.51元。本案中，由于原告陈龙才没有证据佐证兰小清、陈兰梅参与肢体冲突，故原告陈龙才诉请被告兰小清、陈兰梅赔偿，依据不足，本院不予支持。
被告陈彪、兰小清、陈兰梅、符成玉、谢光香、陈秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
1、限被告陈彪、符成玉、谢光香、陈秋生自本判决生效后七日内赔偿原告陈龙才1140.51元；
2、驳回原告陈龙才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈彪、符成玉、谢光香、陈秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡慧慧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。