wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催237号申请人：梁钜伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁钜伟申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁钜伟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁钜伟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁钜伟负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初400号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市开发区施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号楼101-201室。
负责人王宝和，该行行长。
委托代理人高伟，该行员工。
委托代理人程章，该行员工。
被告蔡军。
被告王春斌。
被告黄涛。
被告高豫。
被告高芬。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被告蔡军、王春斌、黄涛、高豫、高�金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告施桥农商行的委托代理人高伟、程章到庭参加诉讼，被告蔡军、王春斌、黄涛、高豫、高芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施桥农商行诉称：蔡军于2013年11月28日与施桥农商行签订借款合同，申请贷款40万元，约定于2015年11月20日归还，并由王春斌、黄涛、高豫、高芬提供连带责任保证。贷款到期后，蔡军未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，施桥农商行多次催款未果，故请求法院判令：1、蔡军立即偿还借款本金40万元、利息52662.33元（暂计至2016年4月20日，之后按合同约定利率计算至付清为止）；2、王春斌、黄涛、高豫、高芬对蔡军的上述债务承担连带�偿责任。
原告施桥农商行提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证等证据。
被告蔡军、王春斌、黄涛、高豫、高芬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，蔡军作为借款人、王春斌、黄涛、高豫及高芬作为担保人与作为贷款人的施桥农商行签订编号（扬商银）高个借字[2013]第1128003号的最高额个人担保借款合同一份，约定自2013年11月28日起至2015年11月28日止，借款人可在贷款人处办理不超过40万元的借款；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方�为最高额连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他内容作出约定。
2014年11月20日，施桥农商行向蔡军发放借款40万元，借款借据记载的借款期限为自2014年11月20日至2015年11月20日，每月21日结息，借款年利率10.8%。截至2016年4月20日，蔡军结欠利息52662.33元，本金40万元亦未偿还。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认，蔡军、王春斌、黄涛、高豫、高芬经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：施桥农商行与蔡军、王春斌、黄涛、高豫、高芬签订的最高额个人担保借款合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，施桥农商行依约履行了放款义务，而蔡军未按期结息，到期后亦未偿还借款本金，已构成违约，故对施桥农商行要求蔡军偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。王春斌、黄涛、高豫、高芬作为连带责任保证人，应对蔡军的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向蔡军追偿。蔡军、王春斌、黄涛、高豫、高芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款本金40万元、利息52662.33元（截至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王春斌、黄涛、高豫、高芬对被告蔡军的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蔡军追偿。
案件受理费减半收取3955元，由被告蔡军、王春斌、黄涛、高豫、高芬负担（此款已由原告施桥农商行垫付，被告蔡军、王春斌、黄涛、高豫、高芬在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉�件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王超颖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0121号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李想，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月29日刑满释放；又因吸毒，于2014年1月22日被公安机关行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月15日被以涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李想犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人李想、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
开设赌场
2013年4月中旬至6月初，被告人李想伙同王大海（另案处理）组织被告人王某甲及严某某、严某甲、李某某、王某、严某某、潘某（均已判刑）等人，以营利为目的，在泗洪县孙园镇中洼村、唐李村、刘庄村、洪泽湖农场等地多次以掷骰子的方式聚众赌博，开设赌场，每场参赌人数达10余人。其中，被告人李想负责组织安排人员和维持赌场秩序等，非法获利3万元；被告人王某甲负责为赌场拖运赌具及接送参赌人员等，非法获利1600元。
另查明，被告人李想归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在审理阶段，被告人王某甲退出违法所得1600元。
上述事实，被告人李想、王某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯严某某、严某甲、李某某、王某、严某某、潘某、等人供述，未到庭证人王某乙、严某、宋某、陈某、谢某、杨某甲、杨某乙、孙某、王某丙等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，案件查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
故意伤害
2014年1月3日晚，被告人李想在泗洪县孙园镇“好又多超市”门口因以往琐事与王某丁发生口角，两人遂约定找李某对质。后在李某家门口，被告人李想与王某丁再次发生口角，被告人李想从李某家拿出一把菜刀，将王某丁左耳部、头部左侧、右手拇指多处砍伤。经法医鉴定，被害人王某丁的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李想归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李想归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某丁的陈述，未到庭证人李某等人的证言，伤情照片，病历资料，物证照片，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，情况说明，立案决定书，谈话笔录，案件查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想、王某甲为他人赌博提供赌具和场地，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人李想故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案开设赌场犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李想起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李想曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李想归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李想归案后揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李想一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲退出的违法所得，应予没收，上缴国库。被告人李想的违法所得3万元，应予追缴，上缴国库。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲退出的违法所得一千六百元，予以没收，上缴国库；被告人李想的违法所得三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月一日
书 记 员 张寒云
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00050号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：常先朋，男，汉族，1958年11月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告常先朋侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1719号
上诉人（原审被告）：张家港市港发建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村（张家港立白纺织有限公司对面）。
法定代表人：叶绪权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩长江。
上诉人张家港市港发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人韩长江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8817号民事裁定，向本院提起上诉认为，在买卖过程中，双方一致口头同意就买卖合同引起的纠纷提交苏州市仲裁委员会仲裁，故本案应移送苏州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，张家港市港发建筑装饰工程有限公司主张双方一致同意就买卖合同引起的纠纷提交苏州市仲裁委员会仲裁，但未提供证据佐证，韩长江对此也不予认可，故其要求将本案移送至苏州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许炯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00180号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张田林，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号城市广场四楼，组织机构代码71161137-7。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托代理人：张景卫，男，该公司职工，住重庆市沙坪坝。
上诉人ＸＸ与被上诉人张田林及原审被告中国人民财产保险股份有限公�涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年6月16日作出（2013）垫法民初字第03172号民事判决。ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，ＸＸ于2015年2月8日以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费2491元，减半收取1246元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申48号
再审申请人（原审被告）：艾苏芬，女，1974年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人:易蓉，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津中维药业有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区华山路16号。
法定代表人：宋德顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄。
法定代表人：宋富智，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋德顺，男，1975年12月18日出生，汉族，天津中维药业有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋富智，男，1951年2月26日出生，汉族，天津中津药业股份有限公司总经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
再审申请人艾苏芬因与被申请人邢欣云、天津中维药业有限公司、天津中津药业股份有限公司、宋德顺、宋富智民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2668号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾苏芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年七月××日
书记员 靳一诺
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第183号
原告：董立杰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张伟昌，男，汉族，住山东省荣成市。
原告董立杰在向本院申请债权登记后，就其与被告张伟昌船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼。被告张伟昌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告张伟昌雇佣原告为其所属的“鲁荣渔50907”号渔船船员，双方约定至休渔期停船时，原告的工资为28000元整，秋季工资另行确定。原告如约为被告提供劳务，期间除预支工资外，剩余26000元工资款被告一直拖延至今。现因该船即将被拍卖，故请求法院依法确认被告拖欠原告的工资款26000元属于与“鲁荣渔50907”号渔船有关的债权，并对该船享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告2012年工资款26000元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的欠条为原件，具有真实性，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
被告张伟昌是“鲁荣渔50907／50908”对渔船登记所有人。
2012年2月25日起，原告董立杰受被告张伟昌雇佣，在其所属的“鲁荣渔50907”号渔船担任大副职务。2012年8月初，“鲁荣渔50907”号渔船被本院依法扣押，原告终止向被告提供劳务。原被告双方商定工作期间的总工资为28000元，期间被告已给付原告工资2000元，被告尚欠原告26000元。2012年9月23日，被告张伟昌向原告出具欠条，写明“今欠董立杰2012年工资上半年26000元整”。
2012年12月25日至27日本院发布拍卖“鲁荣渔50907／50908”对渔船公告。原告于1月24日申请债权登记。同日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：2012年被告雇佣原告在“鲁荣渔50907”号渔船上工作，是双方真实意思表示，不违背法律规定。原告依约提供劳务后，被告应当及时给付报酬。被告向原告提供欠条明确写明：欠董立杰2012年上半年工资26000元。被告拖欠原告工资26000元，证据充分。该债权因原告在“鲁荣渔50907”号渔船上提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬，对“鲁荣渔50907”号船具有船舶优先权。原告依据法律规定在公告期内申请登记，故原告主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告张伟昌欠原告董立杰船员工资款26000元。
二、原告的上述债权享有“鲁荣渔50907”号渔船船舶优先权。
本案案件受理费450元，由被告张伟昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙 萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4139号
原告：管某，男，1962年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民。
原告管某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款4080元。事实和理由：2016年3月18日，被告在我处赊购总价为4080元的化肥，并为我出具欠据一枚，承诺于2017年3月18日给付。欠款到期后，经我多次索要，被告支拖不还。
被告张某未作答辩。
原告管某围绕其诉讼请求，提交欠据一枚，证明被告张某欠其化肥款4080元。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告在原告处赊购总价款为4080元的化肥，并为原告出具欠据一枚，约定2017年3月18日给付，未约定利息。到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告欠原告化肥款4080元未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告管某化肥款4080元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文广
二〇一七年六月十二日
书记员 付 强
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第730号
申请执行人广西柳州浚业科技有限公司，住所地广西柳州市高新南路17号10栋1单元3-2号。
法定代表人覃红梅，该公司总经理。
被执行人湖南省柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人覃永强，该公司董事长。
申请执行人广西柳州市能成商贸有限公司与被执行人湖南省柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）株石法民二初字第239号民事判决书已生效。申请执行人广西柳州市能成商贸有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人湖南省柳化桂成化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株石法民二初字第239号民事判决书本院本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第450号
申请执行人韩军祥。
被执行人张炜。
申请执行人韩军祥与被执行人张炜劳务（雇佣）合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2007年8月20日作出的（2007）川民一初字第2116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张炜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩军祥于2008年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取查封、冻结、划拨等强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2116号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第29号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人王红伟，男，成年。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2012号行政处罚决定书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款110，160元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案在审查过程中，申请人渑池县城市管理综合执法局以行政诉讼法的修改，被执行人的起诉期限发生变化为由撤回执行申请。本院认为：申请人渑池县城市管理综合执法局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人缴纳罚款110，160元的申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 郑韵秋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更883号
�
罪犯那木巴图，男，1980年5月17日出生，蒙古族，新疆巴州和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年1月21日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2010）和刑初字第15号刑事判决，认定罪犯那木巴图犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2013)阿中刑减字第1114号刑事裁定书，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第1339号刑事裁定书，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至二O二O年二月二十日。
执行机关沙雅监狱以罪犯那木巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯那木巴图在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那木巴图能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请九个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯那木巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那木巴图准予减刑九个月，剥夺政治权利两年不变。余刑至二○一九年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更883号罪犯那木巴图，男，1980年5月17日出生，蒙古族，新疆巴州和静县人，现在沙雅监狱服刑。2010年1月21日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2010）和刑初字第15号刑事判决，认定罪犯那木巴图犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2013)阿中刑减字第1114号刑事裁定书，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第1339号刑事裁定书，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至二O二O年二月二十日。执行机关沙雅监狱以罪犯那木巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯那木巴图在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯那木巴图能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请九个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯那木巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯那木巴图准予减刑九个月，剥夺政治权利两年不变。余刑至二○一九年五月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  赵端泰代理审判员  万 雯二〇一六年七月二十日书 记 员  张馨月
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行申字第29号
赵正军诉郑州市质量技术监督局管城回族区分局、第三人金星啤酒集团有限公司不予行政处罚一案，郑州市管城回族区人民法院于2014年10月8日作出（2014）管行初字第40号行政判决。郑州市质量技术监督局管城回族区分局及金星啤酒集团有限公司提起上诉后，本院于2014年12月16日作出（2014）郑行终字第550号行政判决，已经发生法律效力。金星啤酒集团有限公司不服判决向本院提出申诉。
本院经审查认为，该申诉符合再审条件，依据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 于东辉
二〇一五年六月十二日
书记员 解 培
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第761号
原告北京鑫海昌科贸有限公司（下称科贸公司）。
住所地，北京市海淀区学清路**号学知轩****号。
法定代表人赵志良，总经理。
委托代理人常仁明，北京力行律师事务所律师。
被告怀来县小南辛堡镇十八家村村民委员会（下称十八家村委会）。
住所地，怀来县小南辛堡镇十八家村。
法定代表人张满，村委会主任。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
原告科贸公司与被告十八家村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科贸公司委托代理人常仁明，被告十八家村委会法定代表人张满、委托代理人李少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科贸公司诉称，2012年4月中旬，我方经人介绍得知被告原废弃砖厂用地要出租对外招商，经多次协商后，双方确定了租地位置。5月3月至4至日我方通过介绍人及亲自向村委会声明，合同必须经该村村民代表通过同意，5月8日村委会及介绍人均非常确定告知我方，已经开过会村民代表均同意，没有问题。5月9日双方签订了租赁合同，并交付了租金。合同签订后，我方为开发和充分利用土地，决定将整片土地用铁网围起来，并在土地上开展科学养殖项目，同时兴建大棚及相关设施。所以分别在2012年7月20日、25日与北京宏兴隆轻钢彩板有限公司及北京鑫骏罡都经贸有限公司签订合同，订购相关设备设施；并交付预付款630万元。2012年10月份，我方接到法院通知，村民已经起诉，往回要租地。考虑到后果未知，我方通知两公司暂时中止合同履行。经怀来县人民法院一审及张家口市中级人民法院二审最终认定，双方所签合同无效。我方认为，导致合同无效，过错在被告，我方因相信合同履行，进而进行了相应的经济活动。因租赁合同无效，我方无法履行与北京宏兴隆轻钢彩板有限公司及北京鑫骏罡都经贸有限公司签订合同，致使对方产生损失，对方根据合同约定扣除我方违约罚金共计200万元。为此，诉请法院支持我方的诉讼请求。
被告十八家村委会辩称，原告签订合同审查不严，导致合同无效的责任应自行承担。双方于2012年5月9日签订《土地租赁合同》后，原告未对租赁土地进行任何土地改造和建设，也没有进行任何基础设施建设，只是取土卖土。2012年6月1日其取土卖土被村民阻拦，阻拦人数达数百人。原告从承租到停业仅仅只有20天。此事虽经多方调解，不但未能平息村民阻拦事态，反而越演越烈，致使合同无法继续履行。原告对当时的事态非常清楚，在此情况下，原告不可能违反常规，明知合同无法履行的情况下，分别在2012年7月20日及25日与北京北京宏兴隆轻钢彩板有限公司及北京鑫骏罡都经贸有限公司签订合同，订购相关设施并交付预付款630万元。不符合客观事实和常规，纯属虚假诉讼。退一步讲，也是原告故意所为，故意扩大损失。依法应由原告自行承担，与被告无任何关系。请驳回原告的诉讼请求。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实，2012年4月中旬，原告经人介绍得知被告方原废弃砖厂用地对外出租招商，经多次协商，2012年5月9日，被告原村委会主任施亮代表村委会与原告签订《租赁合同》，将十八家村原砖厂251亩土地以每年7万元的价格租赁给原告，租期45年，租金支付方式为十年一付。并约定原砖厂附属设施作价5万元出售给原告。合同签订后，2012年6月1日，原告方派出的施工车辆取土外运过程中，遭到被告村民阻拦。后经公安机关出警并出示租赁合同，车辆被放行，运土作业停止。2012年10月17日，十八家村531名村民以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，将十八家村委会列为被告，科贸公司列为第三人诉至法院，请求依法撤销十八家村委会与科贸公司签订的合同的决定，并返还租赁土地及附属物。经怀来县人民法院一审及张家口市中级人民法院终审，判决撤销了十八家村委会与科贸公司缔结合同的决定，确认双方签订的合同无效，科贸公司返还十八家村委会土地251亩及砖厂原有附属设施，十八家村委会返还土地租金70万元及砖厂附属设施作价款5万元。2015年5月29日，原告科贸公司以租赁合同无效，导致无法履行与北京宏兴隆轻钢彩板有限公司及北京鑫骏罡都经贸有限公司签订的合同，给其造成巨大损失为由，要求被告十八家村委会赔偿因其给二家公司造成损失，对方依据合同约定扣除其违约产生的罚金200万元。
上述事实，有双方当事人陈述，及如下证据在案：原告科贸公司提供的与北京宏隆轻钢彩板有限公司及北京鑫骏罡都经贸有限公司签订的合同书、结算说明、证明，赵志良个人银行对帐单、科贸公司银行对帐单，被告十八家村委会提供的该村张爱辉等10名村民的证明，（2012）怀民初字第959号民事判决书、（2013）张民终字第172号民事判决书。
本院认为，（一）原、被告双方2012年5月9日签订《租赁合同》后，在履行过程中，至2012年10月17日被告十八家村委会提起撤销之诉，在此期间内，原告科贸公司仅进行了取土作业，未进行其他任何形式的施工建设，不能认定进行了投入。（二）原告科贸公司主张的已付北京鑫骏罡都经贸有限公司材料预付款330万元、已付北京宏兴隆轻钢彩板有限公司材料预付款300万元，并提供其法定代表人赵志良个人银行对帐单据、上述两单位出具的收款收据用以佐证。赵志良个人交易明细中的对方户名不详、交易性质并非为货款，赵志良个人的银行交易行为不能认定为公司行为；且赵志良的个人帐号亦非与上述两单位所签合同中约定的交易帐号。上述两单位出具的收款收据记载的数额与原告陈述的转帐过程及数额均不符合，且不能确定是否为其他业务往来发生的款项。（三）原告提供的本公司民生银行单位对帐单，显示2012年5月10日交易额280万元，性质为还款，14日交易额277万元交易性质为取款，上述两笔交易记录均无对方客户帐号及名称，与本案不具有关联性。（四）原告提供的本公司银行对帐单，2015年2月12日电汇出的200万元，无交易对方帐号及户名，与本案亦不具有关联性。综上所述，原告科贸公司提供的证据，不足以证实其与被告十八家村委会在履行合同过程中所遭受的损失，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫海昌科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任春新
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王卫东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 腾
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执940号
申请人宋安勇，男，1986年8月14日出生，汉族，记者，住北京市房山区。
被执行人张天声，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
宋安勇与张天声民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14025号民事判决书已经发生法律效力。宋安勇申请执行张天声，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行申请人宋安勇与被执行人张天声一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月22日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月22日、6月1日、6月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执940号申请人宋安勇，男，1986年8月14日出生，汉族，记者，住北京市房山区。被执行人张天声，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。宋安勇与张天声民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初14025号民事判决书已经发生法律效力。宋安勇申请执行张天声，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行申请人宋安勇与被执行人张天声一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月22日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月22日、6月1日、6月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十一日书记员  刘向阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9535号
原告:张世平,男,汉族,1968年4月27日生,住重庆市万州区。
委托代理人:冯军,重庆鹏舟律师事务所律师,特别授权。
被告:万州区沙龙路粉所机电经营部，经营地重庆市万州区沙龙路二段448号，统一社会信用代码：500101600756333。
经营者：张粉所(女，汉族，1968年10月10日生，住江苏省兴化市、)。
被告:清苑县精鹰起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码：911306080604777832。
法定代表人：张丽颖，总经理。
本院在审理原告张世平与被告万州区沙龙路粉所机电经营部、清苑县精鹰起重机械制造有限公司产品责任纠纷一案，原告张世平于2O17年8月31日，向本院提出撤回对被告万州区沙龙路粉所机电经营部、清苑县精鹰起重机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告张世平自愿撤回对被告万州区沙龙路粉所机电经营部、清苑县精鹰起重机械制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张世平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张世平承担。
审判员 冉孟云
二〇一七年九月七日
书记员 杨 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执586号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：梁云刚，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的：罚金15000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人梁云刚无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人梁云刚现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第24号刑事判决书判决关于梁云刚罚金15000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0262号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告陈辉。
本院于2015年3月23日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月九日
书 记 员 张芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1759号
原告:白秀云，女，1976年10月5日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：桑效勋，男，1963年3月19日出生，汉族，住柘城县。
被告：张素兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住柘城县。系桑效勋之妻。
原告白秀云诉被告桑效勋、张素兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告白秀云及其委托诉讼代理人于光辉、被告桑效勋到庭参加了诉讼，被告张素兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀云向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付原告担保款79124.22元。事实与理由：2014年10月17日被告桑效勋向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款100000元，由原告夫妻二人提供联保，该贷款到期后，被告桑效勋仅偿还部分贷款，下余贷款未能偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向法院起诉要求原告与被告共同承担贷款清偿责任后，冻结了原告银行存款，并按照“小额贷款联保协议书”扣划了原告名下的银行存款79124.22元，但原告向被告追偿该款时，被告拒不认可。为此，原告提起本案诉讼。
被告桑效勋辩称：其未曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款，也未实际收到该贷款，涉案贷款合同中除其签名外，其余手写部分均非其书写；原告及其丈夫刘振军曾私下表示对涉案贷款的担保不知情，亦未在贷款合同上签名，因此涉案贷款申请表有担保人刘振军的姓名及基本信息，与实际情况不符。
被告张素兰未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告向两被告追偿担保款79124.22元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告白秀云向本院提供的证据，1.原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；2.原告银行流水账一份。证明2015年4月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行扣划原告银行账户存款79124.22元；3.2014年1月1日原、被告及案外人三方共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行签订的小额贷款联保协议书一份；4.商户联保协议及商户联保借款合同说明书各一份。证据3-4证明联保三方在首次签订借款合同时，与银行约定在两年的有限期内，三户联保人任何一方向该银行贷款时，其他两联保人均自动成为担保人，无需另行签字；5.2014年10月16日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行的贷款申请表、申请手续、贷款合同、放款单各一份。证明被告于2014年10月16日再次向该银行贷款，按照合同约定，其他联保人自动成为该贷款的担保人；6.中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行证明一份。证明由于被告未及时偿还该行贷款，该行扣划了原告名下的银行存款79124.22元，被告应当向原告支付该款。
被告桑效勋、张素兰均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4均无异议；对证据2、6表示均不知情；对证据5异议为，贷款申请表、申请手续、贷款合同、放款单中除其签名外，其余手写内容均非其书写，其中汇款单虽显示户名系桑效勋，但其未办理该银行卡，也未实际收到该贷款。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。
经审理查明，2014年1月1日原告白秀云及其丈夫刘振军、被告桑效勋及其妻子张素兰、案外人刘振营与马秀芳，三户共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行签订了小额贷款联保协议书，联保期间为2014年1月1日至2016年1月1日，该期间内任一联保人取得符合条件的贷款时，其余联保人自动成为该贷款人的连带责任保证人。2014年10月16日被告桑效勋以经营辣椒生意为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请贷款100000元，双方于2014年10月17日签订了小额贷款借款合同，约定贷款期间为1年，还款方式为阶段性等额本息，该行于2014年10月17日将该100000元贷款放款至被告桑效勋的银行账户（账号：60×××60），当天被告桑效勋在该行的个人贷款放款单上签名确认。后由于桑效勋未及时偿还贷款，该行在贷款期限届满前收回该款时，将原告名下的银行（账号：62×××39）存款79124.22元予以扣划，用于清偿被告桑效勋在该行的部分贷款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告桑效勋作为实际贷款人未及时偿还贷款，原告在承担联保责任后，有权向被告桑效勋追偿，被告桑效勋应当偿还原告因承担联保责任而实际支付的款项。对原告诉请的已付担保款79124.22元，有原告银行账户流水账、小额贷款联保协议书、被告贷款申请书、小额贷款借款合同、放款单及中国邮政储蓄银行有限公司柘城县支行出具的还款证明相互佐证，事实清楚、证据充分，故对原告该项诉请，本院予以支持。对被告桑效勋辩称，其仅在涉案贷款相关手续中签名捺印，并未实际申请和收到贷款的意见。该意见仅系其单方陈述，未提供证据予以证实，不足以推翻涉案贷款的真实性，故对其该项意见，本院不予采纳，如被告桑效勋认为涉案贷款发放虚假，可提供证据后另行向银行主张权利。对被告桑效勋提出，原告丈夫刘振军私下表示对涉案贷款不知情的意见。根据联保协议约定，被告桑效勋贷款时，原告及其丈夫自动转为担保人，贷款申请表担保人处是否有刘振军的姓名及基本信息，并不影响原告及其丈夫应承担的连带保证责任，故被告桑效勋该项意见不能成立，本院不予采纳。
由于本案两被告系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张素兰未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有，亦无证据证明约定涉案债务为桑效勋的个人债务，且被告张素兰在涉案联保协议和贷款手续中实施了签名或捺印行为，足以证明其对被告桑效勋的贷款行为应承担共同偿还责任，因此被告张素兰亦应承担向原告还款的义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑效勋、张素兰于本判决生效之日起十日内支付原告白秀云的担保款79124.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告桑效勋、张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一七年六月一日
书记员 刘国民
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢87号
洛阳市战区双龙水泵销售处：
关于你申请执行孟津县城关镇水泉村村委员会欠款纠纷一案，经查孟津县城关镇水泉村村委员会已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02825号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路140号。组织机构代码：90394943-6。
负责人颜刚，系该行行长。
委托代理人杨刚，男，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市璧山区。
被告刘时全，男，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市璧山区。
被告董其玲，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市璧山区。
被告张洪，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市璧山区。
被告董因华，男，汉族，1952年7月11日出生，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告刘时全、董其玲、张洪、董因华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，现因被告已基本履行了合同义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十月十四日
书记员 简 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20360号
原告吴晓红。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告陈静。
被告陈中文。
本院在审理原告吴晓红与被告陈静、陈中文合同纠纷一案中，原告吴晓红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓红的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴晓红撤回起诉。
案件受理费456元，由原告吴晓红负担。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月十五日
书记员 骆光雷
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0394号
朱加华：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2764元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2055号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第344号
申请执行人黄罗英，男，壮族，证件号码452601197509112432。
被执行人邓文贵，男，瑶族。
黄罗英与邓文贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2015年10月2日作出的（2015）田民一初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人邓文贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄罗英于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓文贵的财产进行了查证：邓文贵无银行存款，家中无可供执行财产，其在外打工，现住址不详。
本院认为，本案被执行人邓文贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄罗英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓文贵新的财产线索，申请执行人黄罗英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年三月十八日
书记员 李文思
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1020－1号
原告陈秋菊。
被告李晓鹏。
被告楚冬亚，成年。
本院在审理原告陈秋菊诉被告李晓鹏、楚冬亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××货车一辆予以扣押。
二、依法对担保人帖托所有的豫A×××××客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月六日
书记员 高 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2060号
原告周晓亮。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告周晓亮与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓亮撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年八月二日
书记员 王攀峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1968号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
负责人：姜世全，系该行行长。
被执行人：姜传文，男
被执行人：李仁甲，男
被执行人：姜本卫，男
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜传文、李仁甲、姜本卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4764号民事调解书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元，利息2400元。执行费386元。
本院在执行过程中，本院冻结李仁甲银行存款账户，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 强
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00005号
原告刘云龙，男，1979年2月25日出生，汉族。
委托代理人王朝阳，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
被告唐毅，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告李家玲，女，1977年12月27日出生，汉族。
原告刘云龙与被告唐毅、李家玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托代理人王朝阳等到庭参加诉讼。被告唐毅、李家玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云龙诉称，原告与被告唐毅系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告唐毅因经营洗车店缺少流动资金，原告将信用卡借给其使用，唐毅分二次在宜昌市西陵区敏锐二手车行透支人民币39.6万元和58.6元，共计98.2万元。在原告偿还该信用卡后，唐毅仅归还原告33.2万元，尚欠原告65万元未能归还。2014年8月29日，唐毅给原告出具借条，并承诺2014年9月和10月分二次还款。但还款期到，被告未按期还款。现请求法院判令二被告偿还原告借款65万，并按人民银行同期贷款基准利率承担自2014年11月1日起至实际还款日止的利息。
被告唐毅、李家玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告唐毅因经营洗车店资金周转需要向原告刘云龙借款。2014年6月27日，原告刘云龙遂将借用左国友的中国银行信用卡（卡号40×××35）交给被告唐毅。次日，被告唐毅持该信用卡在宜昌市敏锐二手车�刷卡人民币396000元和586000元。2014年7月1日，被告唐毅向原告刘云龙还款332000元。此后，原告刘云龙偿还了左国友信用卡中唐毅透支款项。2014年8月29日、8月30日，被告唐毅给原告刘云龙出具金额为300000元和350000元的借条二张，并承诺于2014年9月10日前偿还300000元，2014年10月30日前偿还350000元。此后原告多次催要，被告唐毅短信承诺贷款到位后即偿还上述借款，如果不能偿还即将其半岛花园117平方米的住房抵押给原告刘云龙，但被告唐毅一直未履行还款承诺，亦未办理房屋抵押登记。
上述事实，有被告唐毅出具的借条二份可证实原被告之间存在借贷关系；原告刘云龙的当庭陈述、原告刘云龙与唐毅的短信记录、信用卡交易、还款记录、左国友的证言、建设银行三峡账务中心明细查询可证实刘云龙履行了出借义务，被告唐毅还款320000元；档案信息一份可证实二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告唐毅在原告刘云龙手中取得左国友的中国银行信用卡透支消费后向原告刘云龙出具借条时原被告之间的借款合同即已生效，事后原告刘云龙已归还左国友的中国银行信用卡的唐毅透支款，因此原告刘云龙要求被告唐毅按双方约定的期限偿还借款650000元，本院予以支持，被告唐毅未依约偿还借款应当承担相应的民事责任，李家玲在唐毅借款时二被告系夫妻关系，故唐毅经手的650000元应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还；原告刘云龙要求二被告自约定还款次日即2014年11月1日起承担利息的主张符合法律规定，但其标准依法按年利率按6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐毅、李家玲于本判决生效后五日内偿还原告刘云龙借款650000元，并自2014年11月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%的标准支付原告刘云龙借款650000元的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告唐毅、李家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 张青山
人民陪审员 许 均
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 南
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00586号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘闯，男，汉族，1987年11月28日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦一线物业管理有限公司承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十月二十日
书记员 刘蓓蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2051号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：申世雨，男，1974年2月2日生，，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：佐彩仙，女，1976年11月7日生，，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告申世雨、佐彩仙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告申世雨、佐彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人申世雨；于2015年12月29日贷款109万元，贷款期限276个月；截至2017年7月3日，申世雨尚欠借款本金1066758.43元、计算至2017年7月3日的利息27258.24元、逾期利息946.83元；借款期内年利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率上浮50%；因申世雨自2016年12月开始未能按约归还贷款本息，故贷款提前到期。申世雨应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师费61000元。另，佐彩仙承诺与申世雨共同偿还上述借款。
2、物的担保情况：申世雨、佐彩仙以其所有的坐落于无锡市清水湾人家52-501房产【不动产登记证明号为苏××××）无锡市不动产证明第0000633号】为申世雨的上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为109万元。
请求法院判令：
1、申世雨、佐彩仙立即归还借款本金1066758.43元及利息、逾期利息（计算至2017年7月3日的利息27258.24元、逾期利息946.83元；以1066758.43元为基数，自2017年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）并赔偿律师费损失61000元;
2、中行锡山支行有权以申世雨、佐彩仙提供抵押的登记在苏××××）无锡市不动产证明第0000633号不动产登记证明项下的房屋与申世雨、佐彩仙协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对前述第1项债务及本案诉讼费用优先受偿。
被告申世雨、佐彩仙未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告中行锡山支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、借款借据、欠款明细、不动产登记证明、共同还款承诺函、委托代理协议及当事人陈述在卷证实，被告申世雨、佐彩仙未到庭答辩，本院予以确认。中行锡山支行的各项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申世雨、佐彩仙于本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1066758.43元并支付利息、逾期利息（计算至2017年7月3日的利息27258.24元、逾期利息946.83元；以1066758.43元为基数，自2017年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）、赔偿律师费损失61000元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行就上述第一项判决确定的债权及本案中申世雨、佐彩仙应向其支付的诉讼费用有权以申世雨、佐彩仙所有的坐落于无锡市清水湾人家52-501房产【不动产登记证明号为苏（2015）无锡市不动产证明第0000633号】与申世雨、佐彩仙协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款在109万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，减半收取7550元，财产保全费5000元，二项合计12550元，由申世雨、佐彩仙负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费12550元，本院不再退还，由申世雨、佐彩仙在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年七月十八日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初746号
原告魏爱华，女，1982年10月8日出生，汉族。
委托代理人王宇，江苏征远律师事务所律师。
被告李正江，男，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告魏爱华与被告李正江交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏爱华及其委托代理人王宇，被告李正江及其委托代理人叶林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱华诉称：2015年4月13日7时30分许，被告李正江驾驶电动自行车行驶至南京市六合区雄州街道园林东路79号乡情人家饭店路段由人行道进入非机动车道横过道路时，遇魏爱华驾驶的电动自行车在园林东路上由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致魏爱华受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告李正江负此事故全部责任，原告魏爱华无责任。故原告魏爱华诉讼来院，要求被告李正江赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等计人民币47449.19元。
被告李正江辩称：对事故事实和责任认定无异议，但是原告的诉讼请求过高，请法院依法裁决。另外被告也给付了部分款项。
经审理查明：2015年4月13日7时30分许，被告李正江驾驶电动自行车行驶至南京市六合区雄州街道园林东路79号乡情人家饭店路段由人行道进入非机动车道横过道路时，遇魏爱华驾驶电动自行车沿园林东路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致魏爱华受伤，两车损坏。魏爱华先后至南京市六合区人民医院、南京张文新骨伤科医院进行治疗，经诊断，魏爱华的伤情为：左尺骨冠突骨折、左肘关节不稳。魏爱华共用去医疗费641.70元。2015年4月21日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李正江负此事故全部责任，魏爱华无责任。
另查明：原告魏爱华系南京市六合区人民医院合同工。事故发生后，李正江给付魏爱华现金2600元，并支付了魏爱华三次到张文新医院的交通费300元，还给魏爱华购买了部分营养品。
2016年1月28日,魏爱华诉讼来院，要求李正江赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失计人民币47449.19元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方庭审中均表示对交警部门认定李正江负事故全部责任，魏爱华无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，李正江应对魏爱华的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任。
原告魏爱华的医疗费641.70元，有医疗费票据和病历等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况，分别酌情确定为1800元（30天，每天60元）、450元（30天，每天15元）、100元；原告主张财产损失100元，虽未向本院提供相应的证据予以证实，但交警部门出具的事故认定书已明确载明原告有车损的事实，故本院对原告的该项主张予以支持；原告主张误工费31767.49元，并向本院提供了南京市六合区人民医院出具的证明、魏爱华的工资银行流水予以证实，因上述证据只能证明原告魏爱华事故发生前的工资收入，不能证明原告魏爱华因交通事故受伤所产生的实际误工损失，故本院对原告的误工费主张不予支持。原告魏爱华的上述损失计人民币3091.70元，由被告李正江赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李正江于本判决生效后十日内赔偿原告魏爱华人民币3091.70元（已给付2600元，实际尚需给付491.70元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李正江负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一六年四月十三日
书记员 周 荔
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第103号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告何龙福，男，
1964年12月7日出生，汉族，农民，住青神县河坝子镇安家坝村*组，公民身份号码：5111301964********。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告何龙福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员钟建成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青神县农村信用合作联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告何龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告何龙福立即返还借款本金4000元，并按月利率6.8625‰计付利息至付清本金时止。
被告何龙福未作答辩。
经审理查明：被告何龙福于2003年5月6日向青神县河坝子农村信用合作社借款4000元，该借款借据载明：按月利率6.8625‰支付借款利息，还款期限为2004年10月30日。被告借款后，将该借款的利息结付至2005年12月31日，尚欠借款本金4000元及2006年1月1日起的利息，被告一直未偿还。后经催收无果，原告遂起诉来院。
另查明：青神县河坝子农村信用合作社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、收息证明、信用社催收借款通知书等证据可证。
本院认为：被告何龙福尚欠原告青神信用联社借款本金4000元及其从2006年1月1日起的利息未偿付，有借款借据、收息证明、信用社催收借款通知书等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金4000元及其利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告何龙福返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金4000元及其利息（该利息从2006年1月1日起，按月利率6.8625‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何龙福负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一五年二月三日
书记员 郑 波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢1328号
郑铁：
本院于2018年07月23日立案执行的（2018）浙1004执恢1328号案件，申请执行标的6660元，案件受理费0元，你于2018年7月23日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢1328号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十三日
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执290号
被执行人：付某，男，住汶上县。
本院在执行付某盗窃一案中，经本院调查，被执行人付某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第100号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人付某有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08885号
原告：朱某。
被告：李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理期间原告朱某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮鑫鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00333号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：王贵森。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告王贵森物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙爽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02436号
原告余某某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1971年9月03日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由余某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1864号
原告：李保国，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：昆山新仁昌机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号3号房。
法定�表人：马月星，该公司经理。
原告李保国与被告昆山新仁昌机械制造有限公司（以下简称新仁昌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李保国、被告新仁昌公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告结欠资7800元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月18日解除劳动合同，双方针对之前结欠的薪资作了约定并签署协议，被告要在2015年11月30日前支付原告全部拖欠工资。但到目前为止，被告仍有7800元未支付给原告。原告为此多次通知被告，但被告均未作回复。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告新仁昌公司辩称：原告要求把其工资支付至其配偶的银行卡上，所以原告的工资是分两张银行卡来支付的。被告每月支付原告的应发工资是14300元，扣除代扣代缴的个税后均已支付给原告，目前被告不结欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：原告李保国曾为被告新仁昌公司员工。2015年5月18日，原、被告双方签订《薪资及补发支付方案》一份，载明“现有员工李保国于2011年3月25日进入新仁昌，双方自愿于2015年5月18日解除劳动关系，公司给予李保国一次性补发2014年12月前的薪资46800元及补偿一个月的薪水13000元（合计58000元），此补发薪资包含所有未尽之权利及义务。另加上2015年3月份和4月份的工资26000元，新仁昌总共应支付85800元给李保国，分七个月支付（即2015年5月至2015年11月30日前支付完所有款项），支付方式同以前薪资支付方式。每月月底前支付，前六个月每月支付13000元，第七个月支付7800元。个税由李保国承担。马月星为此支付款提供个人担保。此方案确认后，双方不再主张任何与此有关的权利和义务”。
上述协议签订后，被告新仁昌公司共支付原告李保国六笔工资，每一笔工资的实付金额为12610元，分别支付至原告李保国银行账户6305元，支付至原告李保国配偶的银行账户6305元。经查询，自2015年1月至2016年1月期间，被告新仁昌公司为原告李保国代扣代缴个人所得税，其中自2015年1月至2015年8月期间，载明原告李保国的薪资所得额为6500元，应扣税额为195元；2015年9月至12月期间，原告李保国的薪资所得额为4500元，应扣税额为30元；2016年1月的薪资所得额为3300元，应扣税额为0元；上述代扣代缴个人所得�合计1680元。
原告李保国确认其每月应发工资总额为13000元，由被告新仁昌公司分别支付至原告李保国及其配偶各6500元，此为应发工资金额，在扣除由被告新仁昌公司代扣代缴的个人所得税195元后，每月实际到账为6305元，现被告新仁昌公司已支付六笔工资，支付金额总计78000元（13000元×6）。而被告新仁昌公司主张其已分六笔支付原告李保国85800元，每月应发工资总额为14305元，代扣代缴个人所得税1695元，实发工资为12610元，分别支付给原告李保国6305元、原告李保国配偶6305元，原告李保国的配偶并非被告新仁昌公司员工。
经本院释明，原告李保国表示本案中其仅向被告新仁昌公司主张付款责任，不向马月星个人主张权利。
上述事实，由《薪资及补发支付方案》、银行流水单、个人所得税申�明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行合同义务。本案中原告李保国与被告新仁昌公司于2015年5月18日达成关于薪资支付的协议，被告新仁昌公司应该按照该协议约定及时履行付款义务。新仁昌公司主张其已支付原告李保国工资85800元，但从本院调取的个人所得税申纳明细表中可以看出，被告新仁昌公司每月为原告李保国代扣代缴的个人所得税并非其主张的1695元，故本院对被告新仁昌公司的主张不予采信，仍应以实际代扣代缴个人所得税金额来核算工资。
原告李保国与被告新仁昌公司之间关于个人所得税的代扣代缴金额存在异议，但关于个税缴纳并非本院民事案件的受案范围，故本院对于被告新仁昌公司是否已为原告李保国足额代扣代缴个人所得税的争议，本院不予理涉。现原告李保国主张被告新仁昌公司结欠其工资7800元，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告李保国主张的误工费、交通费、通讯费200元，因无证据佐证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山新仁昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保国工资7800元。
二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆�新仁昌机械制造有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年三月一日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初548号
原告：何友国，男，1953年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告:左章林，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告何友国与被告左章林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告何友国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友国撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何友国撤诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 沈探林
二〇一八年三月十三日
书记员 廖建刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四（民）初字第711号
原告臻越自动化技术（上海）有限公司。
法定代表人仲华。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告王本松。
本院在审理原告臻越自动化技术（上海）有限公司诉被告王本松竞业限制纠纷一案中，原告臻越自动化技术（上海）有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臻越自动化技术（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告原告臻越自动化技术（上海）有限公司负担。
代理审判员 周秋华
二〇一五年二月三日
书 记 员 王芙蓉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5778号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。织机构代码80594447-1。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：齐先琴，女，汉族，1968年7月16日生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人齐先琴财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人牛习、被上诉人齐先琴的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1077号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故车辆承保人为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，上诉人主体不适格；2.齐先琴不是实际车主，不具有保险利益，不能向上诉人主张车辆损失；3.齐先琴赔偿三者损失的对象为司机，人保公司不赔付该部分费用；4.一审法院认定车损过高；5.一审法院认定上诉人承担两次公估费错误。
被上诉人齐先琴辩称：1.一审认定主体资格符合法律规定，保单上加盖的投保章为本案上诉人；2.齐先琴是被保险人，已赔付三者车辆损失，具备诉讼主体资格；3.一审法院委托鉴定确定车损数额，符合法律规定；4.两次公估费差距不大，公估费由上诉人承担符合法律规定。综上，被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。
齐先琴向一审法院起诉请求：1、诉请判令人保公司给付270364元；2、本案诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：经交警调解齐先琴已赔偿卢东志车辆损失270864元。经一审法院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告估损，冀Ａ×××××小型轿车车辆损失为251027元，齐先琴垫付了公估费9800元。一审法院认为：齐先琴驾驶冀Ｆ×××××小型出租汽车与卢东志驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损和冀Ｆ×××××小型出租汽车司机齐先琴以及冀Ｆ×××××小型出租汽车上的两名乘客受伤。经交警五大队道路交通事故认定书认定，齐先琴负此交通事故全部责任。因人保公司承保齐先琴所有冀Ｆ×××××车辆交强险、三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。故人保公司应对齐先琴因此事故造成的财产损失在保险责任限额内承担保险赔偿责任。就齐先琴主张的各项损失，一审法院确认如下：1.冀Ａ×××××小型轿车车辆损失：经一审法院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告估损为251027元，予以确认；2.冀Ａ×××××小型轿车车辆第一次公估费15332元，一审法院予以确认；3.冀Ａ×××××小型轿车车辆重新鉴定公估费9800元，予以确认。综上所述，齐先琴的各项损失总计266359元，由人保公司在其承保的保险限额内赔偿。重新鉴定公估费9800元应由人保公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于一审判决生效之日起五日内，一次性赔偿齐先琴各项损失共计266359元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于一审判决生效之日起五日内，返还齐先琴垫付的重新鉴定公估费9800元；三、驳回齐先琴的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人称事故车辆承保人为人保新市支公司，上诉人不是本案适格诉讼主体。上诉人认可本案两份保险单上的印章名称均为:“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章”，故一审法院认定上诉人应承担本案的保险责任并无不当。上诉人称齐先琴不是实际车主，不具备保险利益，不能向上诉人主张车辆损失。因上诉人齐先琴是本案承保车辆的被保险人，一审支持被保险人齐先琴向上诉人主张相应权利并无不妥。关于三者车辆的事故损失，已经由被上诉人实际赔付，有保定市公安局交警支队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》为证，原判认定该损失由上诉人承担亦无不当。上诉人称一审认定的车损价格过高，加大了上诉人的赔偿义务。一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车的车损进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司是具有相关资质的评估机构，一审法院根据该公司做出的公估报告认定冀Ａ×××××车辆损失并无不当，对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于公估费，该项支出系为证明事故损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用应当由上诉人承担。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张全翰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初249号
原告：江从付，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏永祥，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈玉柱，男，1970年7月17日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告江从付与被告魏永祥、陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江从付、被告陈玉柱到庭参加诉讼，被告魏永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江从付向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏永祥偿还原告瓷砖款52400元。自欠款之日起按银行同期利率算至清偿时止。二、被告陈玉柱对以上还款义务承担连带责任。事实和理由：2016年7月4日，魏永祥因承包女山湖中心小学建设工程，从其处购买瓷砖3000片，单价20.8元每片，计62400元，并承诺一个月内付清货款，并且由陈玉柱担保。2016年8月8日，魏永祥付10000元后，剩余货款52400元没有支付。
被告魏永祥未提交书面答辩状。
被告陈玉柱辩称：对欠条真实性无异议，但欠条上“担保人”三个字不是其写的，其只起证明人的作用，故不应该承担连带责任。另欠款人魏永祥有能力偿还欠款，女山湖小学的工程履约金至今仍在学校账户中。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，魏永祥从江从付瓷砖店购买3000片地板砖，单价20.8元每片，共计62400元，约定一个月内付清货款，并出具欠条一张。陈玉柱在“担保人”处签字。2016年8月8日，魏永祥偿还10000元，尚欠原告江从付货款52400元。庭审中，江从付认可“担保人”三个字是其书写好由陈玉柱在欠条上签字确认的。
原告江从付围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告魏永祥尚欠原告货款52400元，该事实有魏永祥出具的欠条为证，且陈玉柱在担保人处签字，故本案事实清楚，证据确凿。对陈玉柱在欠条上签名起证明人作用的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采信。被告魏永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对于江从付要求魏永祥支付其货款，陈玉柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠货款给原告造成的实际损失仅限于利息损失，且双方对此并无约定，故本院参照利息计算的相关法律规定，酌情将逾期付款损失确定为欠款的年利率6%，自起诉之日2017年1月10日起计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永祥于本判决生效后十日内支付原告江从付货款52400元（自2017年1月10日起，按照年利率6%计算利息至货款实际付清之日止）；
二、被告陈玉柱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告魏永祥、陈玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 许 超
二〇一七年四月七日
书 记 员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可重新中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第717号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘新璐，该社工农信用社信贷员。
被告黄邦生，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告黄邦生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘新璐到庭参加诉讼，被告黄邦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告黄邦生于2012年12月8日在原告下属工农信用社贷款20万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年1月10日到期。到期后被告没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金20万元及截至2014年11月17日的利息、罚息28217.00元。
原告向法庭提交了被告黄邦生的身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告黄邦生未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告黄邦生是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告黄邦生未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2012年12月6日，原告与被告黄邦生签订个人担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款200000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2014年1月10日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订之日原告即向被告黄邦生发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告黄邦生偿还贷款利息21924.00元，截止2014年11月17日被告尚欠原告贷款本金200000.00元，利息、罚息28217.00元，合计228217.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告黄邦生签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告黄邦生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄邦生于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金200000.00元，支付利息和罚息28217.00元，合计228217.00元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723.00元减半收取2361.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 扬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1173号
原告：王德武，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：陈国祥，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以上简称为“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：韩伟，惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王德武与被告陈国祥、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德武的委托代理人李德伦，被告陈国祥、被告人寿财保临沂公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德武诉称，2015年8月29日6时许，被告陈国祥驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文泗路由西向东行驶至事故地点超车时，与前方顺行左拐弯的王德武驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王德武受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失55000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费12530.28元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金23764元、误工费9786.6元（180天×54.37元／天）、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1310元、车损535元、评估费60元、清障费130元。
被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，在核实被告陈国祥具有合法驾驶资格，车辆行驶证合法的情况下，同意在保险范围�赔偿原告方的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告陈国祥辩称，事故发生属实，对于交警部门的责任划分无异议，车辆投有交强险一份及商业险两份，其中商业三者险的保险金额为30万元，并投有不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费8000元。
经审理查明，2015年8月29日6时许，被告陈国祥驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文泗路由西向东行驶至事故地点超车时，与前方顺行左拐弯的王德武驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王德武受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：王德武承担事故的次要责任，陈国祥承担事故的主要责任。
原告王德武伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗17天，出院结算费用11254.98元，门诊花费1275.3元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于王德武�残程度等事项鉴定意见书，王德武之损伤构成10级伤残，护理时限为60日，误工损失日为180日，营养期为60日。原告王德武驾驶的电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司作出的车物定损结论书认定，其损失总价值为535元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人为陈国祥。车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额30万元，并投有不计免赔险。原告王德武的户籍性质为农村居民。2015年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民的误工费为54.37元／天，伙食补助费为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定、车物定损结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定陈国祥承担事故的主要责任，王德武承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在人寿财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告陈国祥对原告王德武在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投有商业第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由人寿财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，其中12530.28元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费计为510元（30元／天×17天）；关于营养费，营养期为60天，参照住院伙食费的赔偿标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，原告王德武构成十级伤残，按农村居民标准计算为23764元（11882元／年×20年×10%）；关于误工费，误工时间180�，按农村居民标准计算为9790.2元（180天×54.39元／天）；关于护理费，护理时间60日，按农村居民标准计算为3262.2元（60天×54.37元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情、往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金计为1000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予在确认；关于法医鉴定费、评估费、清障费，有相应的票据证实，本院予以认定。
综上，原告王德武因本次事故造成的经济损失为54988.08元，其中医疗费12530.28元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金23764元、护理费3262.2元、误工费9786.6元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损535元、法医鉴定费1310元、评估费60元、清障费130元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王德武医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、护理费3262.2元、误工费9786.6元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损535元，以上赔偿金额共计48647.8元；
二、原告王德武在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费2530.28元、营养费1800元、住院伙食补助费510元，以上共计4840.28由被告永城财产保险有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿3388.2元；
三、原告王德武剩余损失法医鉴定费1310元、评估费60元、清障费130元，以上赔偿金额共计1500元由被告陈国祥赔偿1050元（已付8000元）；
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费520元，共计1695元由被告陈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 赵 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 葛寒丽