wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12216号
原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫物业管理有限公司总经理。
委托代理人张建霞，女，1978年9月19日出生。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告宋玉香，女，1941年1月24日出生。
原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业公司）与被告宋玉香物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行审理。原告顺鑫物业公司的委托代理人张建霞、王红利，被告宋玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫物业公司诉称：原告与被告系物业管理合同关系。由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系顺义区×室的业主，其物业面积为115.84平方米，被告按照约定应当向原告支付从2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计人民币1311元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付物业管理费1311元；2.诉讼费由被告承担。
被告宋玉香辩称：2011年、2012年下水管道经常堵造成无法生活，物业不予解决，2012年4月底5月初，我自己安装了下水管道，不再使用共用管道，要求物业给予解决或补偿未果。2013年、2014年我之所以未交物业费，是因为下水道在2013年夏天堵了，水自二楼流到我厨房里，污染我的锅碗瓢盆。2013年秋天，共用总管道堵了，漏水漏得比较严重，将我家断开的与总管道连接的分管道用水泥封堵的管道口冲开，又将我家淹了。因2012年我家安装下水管道时，清走了大粪和土，回填时没有土了，我要求原告和施工的找土，他们没有同意，我跟我老伴年纪都很大了，也无法拉土，就回填了破瓷砖，石灰块等，上面打了一层洋灰。2013年年底至2014年年初，我厕所、厨房外走廊处地面出现塌陷，形成了大坑，瓷砖翘起，找原告解决没有结果，也是我们自己找人施工解决的。主要是因为这三件事，我才没有交物业费。
经审理查明：
原告名称原为北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，2015年1月20日更名为北京顺鑫物业管理有限公司。
被告系×室的业主。2006年6月12日，原、被告签订了《×前期物业管理服务协议》。被告认可欠缴物业费的期限和金额。协议第四条约定了物业管理服务内容：“一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋共用设施及其运行的维护和管理共用设施设备是指上下水管道、落水管、天线、公共照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、沟、井、公益性文体设施和公用设施设备使用的房屋等；三、环境卫生及园艺……；四、安全及消防……；五、交通秩序与车辆停放……；六、档案资料……；七、房屋装饰装修管理……；八、其他管理服务事项……。”协议第六条约定了物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：“一、乙方交纳费用时间：首次入住时交纳以《入住通知书》开具的日期算起一年的物业管理服务费，以后在每年度管理费到期之前提前1个月交清下一年度（12个月）物业管理费用；乙方按下列标准中的第一项交纳物业管理服务费：1.多层住宅：0.45元／月·平方米；2.……。二、垃圾外运费用30元／户·年。……”。
对于被告所反映的下水管道堵塞问题，原告主张其维护的是公用的设施设备，而不是被告及其楼上6户共用的下水管道，并主张污水主管道、管线，自2005年10月份开始，物业依据物业管理手册只负责管理2年，主张物业服务协议第六条的物业服务管理费不包括房屋共用部位共用设施，并主张2013年夏天、2014年都没有出现过原告陈述的事情。被告主张物业服务协议第四条物业管理服务内容第二项约定房屋共用设施设备及其运行的维护和管理中包括下水管道，并主张其安装下水管道花费四千多元。原告认可被告家自己安装了下水管道，但表示不清楚被告安装下水管道的花费。
上述事实，有双方当事人陈述、《×前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《×前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫物业公司应全面履行提供适当物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
虽然《×前期物业管理服务协议》第六条约定的物业管理服务费用不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，但并不能排除原告物业服务应当涵盖的范围。《×前期物业管理服务协议》第四条物业管理服务内容第二项“房屋共用设施及其支行的维护和管理”明确约定共用设施设备包括上下水管道，但至今原告仍主张被告及其楼上六户共用的下水管道非公用管道，非原告物业服务的范围，这充分表明原告对包括但不限于下水管道维护等自身物业服务范围认识严重不清。原告认可被告自己安装了下水管道，这充分表明由于原告物业服务范围认识不清、物业服务不到位给被告生活造成严重不利影响，并且该不利影响持续涉诉物业费的交费期间。
本院将适当考虑被告拒绝交纳物业费的整体抗辩意见，对于被告需要交纳的物业费金额根据原告对被告提供物业服务的质量缺陷予以酌减。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋玉香于本判决书生效之日起七日内给付原告北京顺鑫物业管理有限公司自二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费七百一十一元；
二、驳回原告北京顺鑫物业管理有限公司其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告北京顺鑫物业管理有限公司负担十二元（已交纳），由被告宋玉香负担十三元，于本判决书生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李香玲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2260号
高某某、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的高某某申请长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤 映
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16316号
原告宿宝丽，女，1962年3月25日出生。
被告高杨，男，1981年3月5日出生。
被告张建春，女，1982年10月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告宿宝丽与被告高杨、张建春、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿宝丽，被告高杨，被告张建春，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿宝丽诉称：2014年1月18日13时，原告从住处上班，走到丰台区开阳路东侧12号院门西，遭遇张建春驾驶京ⅹⅹ右急转碾压撞击，致使原告左脚面被碾压，左侧身体多处损伤。事故发生了近2小时才把原告送到首都医科大学附属北京友谊医院治疗。经门诊诊断：原告多处损伤。经北京市公安局丰台区公安分局交警支队认定，张建春对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告无法进行正常的社会活动，蒙受了巨大的经济损失和精神损害。现要求被告赔偿误工费29141元、医药费835.58元、交通费20元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、后续治疗费5000元。
被告高杨辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，同意与张建春共同承担赔偿责任。
被告张建春辩称：和保险公司意见一致，事故发生后积极给原告治疗。原告看病是当天给我打电话我无法来的及请假，但是也是第二天就把钱给她的，原告陈述的内容中部分与事实不符。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。保险公司已经赔偿了医疗费1306.68元、交通费84元，医疗费赔偿和事故有关的，不同意治感冒的费用，原告有退行性改变有外伤史。原告伤势轻微，自身疾病和事故无关，医疗费总共只有2000余元，同意按照15天计算误工费。营养费、精神损失、后续治疗费不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月18日13时35分，在丰台区开阳路12号院西门西口处，张建春驾驶高杨所有的京ⅹⅹ小客车与行走至此的宿宝丽发生交通事故，造成宿宝丽受伤。事故发生后，宿宝丽被送往首都医科大学附属北京友谊医院就诊，被诊断为多发外伤等，医院建议休息，宿宝丽花费医药费742.58元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，宿宝丽提交交通费票据，意在证明相应支出。宿宝丽提交销售小票，意在证明其在外购买感冒药的花费情况，但未提交相应医嘱证明此费用的必要性及与事故的关联性。宿宝丽提交证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，经本院与为其出具证明的人员联系，宿宝丽在事故发生前在久优家政服务（北京）有限公司做家政服务员工作，受伤期间并未向宿宝丽发放过工资。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张建春与宿宝丽发生交通事故，致使宿宝丽受伤，张建春负事故的全部责任。张建春所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对宿宝丽的损失承担保险责任，超过保险的部分由张建春承担。高杨同意与张建春共同承担赔偿责任，本院予以确认。宿宝丽要求被告赔偿医药费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，外购药部分缺乏与事故的关联性及必要性，不予支持；关于营养费，宿宝丽并未提交需要加强营养的医嘱，亦未提交花费营养费的相关票据，故其该项请求证据不足，本院不予支持；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费的计算标准由本院综合询问情况及相关规定酌情确定为3500元／月；鉴于宿宝丽的后续治疗费尚未产生，可待实际产生后再行主张；宿宝丽的伤情并未构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后赔偿原告宿宝丽医药费七百四十二元五角八分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宿宝丽交通费二十元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宿宝丽误工费八千五百一十六元。
四、驳回原告宿宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由原告宿宝丽承担三百三十七元（已交纳）；由被告高杨、张建春负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜皓沁
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执402号
漯河市中医院：
本院已立案执行漯河市质量技术监督局申请执行你（单位）行政处罚一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你(单位)在接到本通知三个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你（单位）信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一六年五月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第34号
罪犯梁活洪。
上海市长宁区人民法院于2007年4月16日作出了（2006）长刑初字第770号刑事判决，以被告人梁活洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万五千元。被告人梁活洪不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）沪一中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯梁活洪曾于2012年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年7月25日。执行机关上海市宝山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日至2015年1月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯梁活洪予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁活洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁活洪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁活洪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁活洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年1月26日始至2023年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00556-1号
申请执行人庞永锋，西安东方乳业有限公司员工。
被执行人西安东方乳业有限公司，住所地：西安市灞桥区新合街1号。
法定代表人胡克良，董事长。
申请执行人1依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳人仲案子{，于2012年3月31日向本院申请执行，要求被执行人西安东方乳业有限公司为其补缴2004年8月至2010年7月的养老保险费用，补缴2004年8月至2010年12月的医疗、失业、工伤、生育保险费用并支付其2008年至2010年未休年休假工资报酬3310.04元，支付案件受理费20元，负担申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人西安东方乳业有限公司提出申请，因企业仍有大量人员存在三金、工资报酬未解决，企业已向上级部门进行多次反映，等待制定解决方案，如果仅对个案进行处理，极易发生群体性事件。第三人杨林伟已将保证金3330.04元交至本院，请求法院暂缓执行。因案件涉及面较大，为避免社会不稳定问题产生，应先行终结本次执行程序，待具备条件后，申请执行人可再行向人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）执第00566号案本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 罗 超
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第217号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘波，男，住辽宁省东港市，2006年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年1月24日刑满释放，2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年6月15日解除劳动教养，2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年10月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年10月29日、11月26日，被告人刘波分别在本市天桥区某店铺对面的马路与本市天桥区某银行门口，用铁钩打开出租车车门，盗窃失主张某某、高某某车内现金共计1194元。2014年11月26日，被告人刘波被公安机关抓获。案发后部分被盗现金已追回并发还。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘波系累犯。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘波辩称已记不清了，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年10月29日，被告人刘波窜至济南市天桥区某店铺附近，见出租车在此停放，遂用随身携带铁钩打开车门，窃取失主张某某放在车内的现金800元。同年11月26日，被告人刘波窜至天桥区某银行门口，采用同样手段打开出租车车门，窃取失主高某某放在车内的现金394元。被告人刘波盗窃作案2次，盗窃价值1194元。2014年11月26日，公安人员将被告人刘波抓获，追回被盗现金394元并已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主张某某的证言及视听资料证明：2014年10月29日13时许，他将出租车停放在济南市天桥区某店对面马路上，锁好车门后离开。他返回后发现车门没锁，放在车内的800元现金被盗，遂打电话报警。
2、证人失主高某某的证言证明：2014年11月26日12时许，他将出租车停放在济南市天桥区某银行门前，锁好车门后离开。后公安人员向他了解车内物品是否被盗，他经查看发现车门开着，放在车内的394元现金被盗。
3、证人吕某某的证言及辨认笔录证明：2014年11月初，济南市天桥区某小区附近经常发生出租车内物品被盗案件，他根据安排在此侦查。11月26日，他发现刘波在某银行门前打开一辆出租车车门，并从车内拿走了东西。他们联系失主确定被盗后将刘波抓获。
4、书证扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片证明：案发后，公安机关在被告人刘波处扣押作案工具铁质钩子1个、现金394元，并已将追回的被盗现金发还失主。
5、物证铁钩子经被告人刘波当庭辨认，系其随身携带的工具。
6、书证现场照片证明：被告人刘波盗窃的地点。
7、书证受案登记表、发破案经过证明：公安人员抓获被告人刘波的经过。
8、书证刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书证明：2006年4月24日，被告人刘波因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年1月24日刑满释放，2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年6月15日解除劳动教养，2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年10月14日刑满释放。
9、书证户籍证明证实：被告人刘波的自然身份情况。
10、被告人刘波对上述事实的供述。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判处刑罚，本次盗窃数额达到了法律规定的“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘波因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于部分盗窃现金已追回，可酌情从轻处罚。根据刘波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 培
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1341号
申请执行人曾胜，男，1988年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人执行人曾胜与被执行人李锡军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）川2002民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月29日，权利人曾胜向本院申请强制执行，要求李锡军给付借款本金60000元及利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李锡军仍欠申请执行人曾胜借款本金60000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2138号
原告翟某，女，住定州市。
被告鹿某，男，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告鹿某及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告草率结婚，婚后为家庭琐事经常吵打，被告对家庭不负责任，经常酗酒、赌博、对原告及子女漠不关心，还无故怀疑原告，限制原告自由。2０12年再次发生矛盾并分居，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求离婚、共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年x月xx日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告诉称婚后感情不和，并于2０12年分居，被告否认，原告未提交证据证实。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是准予离婚的法定条件，本案原告没有证据证实其与被告感情破裂。故对其离婚请求不予支持。为了维护社会稳定、家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告鹿某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一五年九月七日
书记员 马 蕊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第165号
原告马某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告侯某，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告马某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人梁建国，被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年7月9日婚生一女。因被告在我怀孕期间就与他人有不正当关系，现我认为双方夫妻感情确已破裂，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我没有外遇，我们的孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月18日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年7月9日婚生一女孩，尚未起名字。原、被告婚前、婚后初期感情尚可。2013年7月23日，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。庭审中原告主张，在怀孕期间被告就与他人有不正当关系，并且在自己生产后被告也不照顾自己和孩子，为此诉来本院，请求与被告离婚。庭审中被告辩称自己没有外遇，在原告生产住院期间也在医院照顾原告，并且以孩子太小、夫妻感情尚未破�为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，并且双方的孩子刚刚出世不久，离婚后不利于孩子的成长，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨舒涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：许红学，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新天房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市南沙区留新路*号***房。
法定代表人：黎祥掀，该司董事长。
再审申请人刘斌因与被申请人广州新天房地产发展有限公司（以下简称新天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第06129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斌申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定补充协议第十条是对《商品房买卖合同》第十五条的“变更”，进而认定新天公司无须提供相关交楼文件原件及加盖公章的复印件以及无须承担逾期交楼责任，是完全错误的。如按二审判决中的“变更”来理解，新天公司只需要在交付现场提供相关交楼文件原件给刘斌“查阅”，不用提供原件给刘斌，这种理解是错误的。2.二审判决认定案涉房屋人防工程已经通过人防部门验收，缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实错误，判决明显不公。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”经审查，在新天公司通知刘斌收楼前，新天公司已经具备《商品房买卖合同》约定的全部文件资料，根据原审法院查明的事实，新天公司已将上述各项资料的原件交付刘斌核对，并向刘斌提交了各项资料的复印件。刘斌申请再审认为二审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张并不成立。刘斌在再审申请中反映的其他问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘斌的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄妙玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰，行长。
被执行人周金仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈瑞宋，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周雪钦，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周雪英，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人周金仁、陈瑞宋、周雪英、周雪钦金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人周金仁、陈瑞宋、周雪英、周雪钦偿还借款人民币39977.41元及利息和罚息，负担诉讼费874元，律师代理费2000元。本院于2015年4月8日立案执行后，依法向被执行人周金仁、陈瑞宋、周雪英、周雪钦送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人周金仁、陈瑞宋、周雪英、周雪钦有可供执行的银行存款；（2）委托平潭县人民法院向平潭综合实验区房地产交易中心查询，被执行人周金仁、陈瑞宋、周雪英、周雪钦名下无房产登记信息；（3）向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周金仁、陈瑞宋、周雪英、周雪钦名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将周金仁、陈瑞宋、周雪英、周雪钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第436号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庄秀雅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00900号
罪犯花金国，现在江苏省盐城监狱服刑。
如东县人民法院于2011年3月25日作出（2011）东刑二初字第037号刑事判决，以被告人花金国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元（未缴纳）。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月21日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯花金国在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第883号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯花金国在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第22名，被评为省级改造积极分子1次。执行机关提出的罪犯花金国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花金国确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯花金国减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第329号
上诉人(原审原告)赵继华。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府。法定代表人陆晓栋。委托代理人钱超。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)的委托代理人顾青芸、上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人钱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：赵继华于2014年12月22日向被上诉人静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“在静安区人民政府已经授权区建委(现区建交委)组织实施永源浜4号扩大批租地块的房屋拆迁及部分市政配套任务的情形下，区房管局接受并确认2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司就上述地块的房屋拆迁由上海新静安房地产股份有限公司组织实施的《授权书》合法、有效所依据的规范性文件(此件不是咨询，指向的是当时有效的规范性文件)”。2015年1月6日，静安房管局书面告知赵继华，其提交的申请内容不明确，要求赵继华于同年1月12日前补正申请，明确所需要政府信息内容。当日，静安房管局还书面告知赵继华，对其申请将延期至2015年2月3日前予以答复。次日，赵继华提交书面补正，对申请内容特征补充描述：申请人申请公开的是规范性文件，该规范性文件中规定了在已经作出委托拆迁之后，土地受让人在不改变已经作出的委托拆迁内容的情况下，继续可以向其他单位授权以其单位名义申请办理房屋拆迁许可并组织实施拆迁的内容，区房管局根据该规定认定《授权书》的形式和内容合法有效。2015年2月2日，静安房管局作出编号为静房管集信受［2014］N0285的政府信息公开答复，告知赵继华其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，静安房管局不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，于同年3月23日向被上诉人静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年4月13日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。赵继华仍不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开申请答复。原审法院认为：被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请后，经补正和延期，于规定的期限内作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。《规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，其申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，赵继华对政府信息内容的描述是“接受并确认2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司就上述地块的房屋拆迁由上海新静安房地产股份有限公司组织实施的《授权书》合法、有效所依据的规范性文件”，该描述的文义虽然是明确的，但对其所指向的“规范性文件”的确认，需要依据专业知识作出主观上的判断，而不同的人因其主观认知的不同，可能作出不同的判断。因该描述难以指向特定的政府信息，静安房管局据此认定赵继华的申请不符合《规定》第二十一条的规定，并决定不再按照《规定》作出答复并无不当。静安区政府自受理赵继华行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称：法律规定了行政机关应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，因此，在具体行政行为作出时，所依据的规范性文件就是确定的。上诉人在政府信息公开申请及补正材料中就需要获取的信息已进行了详细、清晰地描述，可以据此确定政府信息的范围。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：上诉人的申请内容是对适用法律的咨询，不能指向特定的政府信息。被诉政府信息公开申请答复合法，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人静安区政府辩称：行政复议决定程序合法。其他辩称意见与静安房管局相同。本院经审理查明，原审判决认定的事实有被上诉人静安房管局提供的政府信息公开申请表、收件回执、补正告知书、政府信息公开申请的补正、延期告知书、被诉政府信息公开申请告知书及被上诉人静安区政府提供的行政复议申请书、行政复议答复通知书、静府复决字(2015)第35号行政复议决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职权。静安房管局收到上诉人赵继华的政府信息公开申请后予以受理，依法作出补正申请告知后，于2015年2月2日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请公开“在静安区人民政府已经授权区建委(现区建交委)组织实施永源浜4号扩大批租地块的房屋拆迁及部分市政配套任务的情形下，区房管局接受并确认2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司就上述地块的房屋拆迁由上海新静安房地产股份有限公司组织实施的《授权书》合法、有效所依据的规范性文件(此件不是咨询，指向的是当时有效的规范性文件)”的政府信息，被上诉人静安房管局经审查认为该申请内容不明确，发出补正告知书，要求上诉人明确申请公开的政府信息的具体内容。上诉人虽在此后向静安房管局提交了补正材料，但并未对其申请内容作出进一步的明确。由于上诉人的申请并不含有特定政府信息的文件名称、文号，对申请内容的特征描述也未能指向特定的政府信息，故静安房管局认定该申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人静安区政府收到上诉人的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，执法程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 沈亦平
代理审判员 王秀岩
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3054号
罪犯黎志，男，1979年9月21日，壮族，初中，农民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年7月22日作出（2011）浔刑初字第158号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元，刑期自2011年2月21日起至2019年3月20日止。2011年10月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月8日减刑十一个月，减刑后至2018年4月20日。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年3月至2016年10月，累计奖励分98分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黎志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎志在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月20日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1436号
原告：张某某，女，生于1986年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被告：范某某，男，生于1988年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭玉光、被告范某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月经人介绍相识，于2013年3月22日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱。2014年2月原告因宫外孕住院治疗，被告不尽夫妻扶助之义务，致双方夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚；合理分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。双方婚前来往较多，婚后建立了深厚的感情，即便偶有摩擦也是因琐事，不足以导致感情破裂。原告宫外孕住院期间，我白天送饭、晚上陪护，去济南找专家，没有不尽义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年3月22日登记结婚，婚后无子女。2014年2月原告曾因宫外孕住院治疗，原告主张被告在其住院期间对其不关心、不照顾，并以此为由诉来本院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚后建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。夫妻生活需要经营，婚姻初期双方刚开始从父母的关爱与庇护中独立，相互之间的关心、扶持难免作的不够到位，双方应抱着共同成长的态度，加强沟通、相互理解、互谅互让，以维护家庭的和谐与完整。现原告主张其住院期间被告未尽到照顾的义务，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予采信。原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 王沛江
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闵倩倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第149号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。
法定代表人：何华平，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：杨鸿。
被告：陈和勤。
被告：黄慧忠，系被告陈和勤丈夫。
被告：陈和雨，系被告陈和勤的弟弟。
被告：李群，系被告陈和雨妻子。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温银常山支行）与陈和勤、黄慧忠、陈和雨、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告温银常山支行的委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告陈和勤、黄慧忠、陈和雨、李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《自然人借款合同》2份、《最高额保证合同》1份、《最高额抵押合同》2份、《贷款委托支付申请书》2份、《借款借据》2份、《抵押他项权证》4份、《利息证明清单》2份向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈和勤、黄慧忠归还原告贷款本金共计2260000元及利息44240.99元（暂计算至2015年8月15日止，之后利息按合同约定据实结算），2、确认原告对被告陈和勤、黄慧忠用于抵押担保的位于柯城区香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号房屋，对被告陈和雨、李群用于抵押担保的位于常山县天马街道柚香路2-1号房屋均享有优先受偿权，3、判令被告陈和雨、李群对《最高额保证合同》内的额度承担保证代偿责任，4、本案诉讼费由被告负担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月5日，原告与被告陈和勤、黄慧忠签订合同编号为901032015个贷字00026号、901032015个贷字00027号的《自然人借款合同》两份，分别约定被告陈和勤、黄慧忠向原告借款730000元和1530000元，借款期限2015年5月5日至2016年5月5日，月利率固定6.6875‰，还款方式：到期还本，每月20日前结息。若未按时归还借款本金，则按原贷款利率加收50％的罚息，且原贷款利息亦按照贷款利率的50％计收复利，合同还约定：如借款人不按期支付利息、发生严重偿还债务能力等情况的原告有权提前收回贷款等。
原告于2014年4月28日分别与被告陈和勤、黄慧忠签订合同编号为温银901032014年高抵字00041号《最高额抵押合同》，该合同约定：最高抵押金额为2560000元，抵押期限为2014年4月28日至2017年4月28日，同时双方办理了柯城区香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号房屋的产权抵押登记；同日，原告又与陈和雨、李群签订合同编号为温银901032014年高抵字00039号《最高额抵押合同》，该合同约定：最高抵押金额为1220000元，抵押期限为2014年4月28日至2017年4月28日，同时双方办理了常山县天马街道柚香路2-1号房屋的产权抵押登记。2015年5月5日，原告又与被告陈和雨、李群签订合同编号为温银901032015年高保字00110号的《最高额保证合同》，约定了对被告陈和勤的借款提供担保，保证金额为36000元，保证期限为二年。上述2份抵押合同和1份保证合同，为被告陈和勤、黄慧忠2260000元借款本息承担各自额度内的抵押保证责任。借款期间，被告陈和勤、黄慧忠自2015年5月21日起未按约支付利息，于是原告起诉要求提前收回贷款，诉请如前。
本院认为，原告与被告陈和勤、黄慧忠签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。借款合同约定的如借款人不按期支付利息、发生严重偿还债务能力等情况的原告有权提前收回贷款，系附条件的民事法律行为。现虽借款合同未到期，但被告未按约定支付利息，已出现了合同约定的原告有权提前收回贷款的条件，故原告有权提前收回借款。被告陈和勤、黄慧忠应向原告偿付借款，并支付合同约定的利息；被告陈和勤、黄慧忠没有按月支付利息已违约，应承担违约责任。被告陈和雨、李群作为保证人应按照合同约定，对最高保证额度内的借款本息承担连带清偿责任。故原告诉请被告陈和雨、李群承担保证额度范围内的保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告陈和勤、黄慧忠和被告陈和雨、李群分别以其房屋为两笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法享有对被告陈和勤、黄慧忠和陈和雨、李群两处房产的抵押担保额度内财产的优先受偿权。被告陈和勤、黄慧忠、陈和雨、李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和勤、黄慧忠返还原告温州银行股份有限公司衢州常山县小微企业专营支行借款本金2260000元及支付相应利息（截至2015年8月15日利息44240.99元，自2015年8月16日起至实际还款之日止按照合同约定的月利率计算），限于本判决生效十日内履行完毕。
二、被告陈和勤、黄慧忠未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖陈和勤、黄慧忠共有的座落于衢州市柯城区香格里拉公寓藏珑郡30幢30-1号的房屋（所有权证号：衢房权证柯城区字第××、20121452号，建筑面积312.71平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司衢州常山县小微企业专营支行优先受偿，但原告优先受偿范围与编号为“温银901032014年高抵字00041号”《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过2560000元。
三、被告陈和雨、李群对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告陈和雨、李群承担连带责任后，有权向被告陈和勤、黄慧忠追偿。被告陈和雨、李群对其签订的编号为“温银901032015年高保字00110号”《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担保证责任总额以最高保证金额36000元为限。被告陈和雨、李群对其签订的编号为“温银901032014年高抵字00039号”《最高额抵押合同》项下担保的所有主债务承担保证责任总额以最高额抵押金额1220000元为限；如未承担连带清偿责任，则依法拍卖、变卖陈和雨、李群共有的座落于常山县天马镇柚香路2-1号的房屋（所有权证号：常房权证天马镇字第××、G2010001684号，建筑面积48.8平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司衢州常山县小微企业专营支行优先受偿，但原告优先受偿范围与编号为“温银901032014年高抵字00039号”《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25042元，减半收取12521元，由被告陈和勤、黄慧忠、陈和雨、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费25042元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建飞
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 盼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1147-1号
申请执行人蓝志新。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
被执行人李爱有。
被执行人李振国。
本院在执行蓝志新与邵武市天工机械配件制造有限公司、李爱有、李振国民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1060号民事判决书］一案中，已依法对被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司的厂房、土地使用权进行拍卖，并提取被执行人李振国的工资收入，致使本案一时难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄碧云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00239号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告饶某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告饶某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某承担。
审判员 朱耘
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初333号
原告倪某。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东房子村。
法定代表人许凤忠。
被告许凤忠。
二被告委托代理人许凤军，个体。
原告倪某诉被告张家口东方铸造有限公司、许凤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2013年1月8日，被告张家口东方铸造有限公司以企业流动资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息1.5%，并打下借据；2014年1月25日，企业以同样的理由又向原告借款20000元，并打下借据；2015年2月16日企业以同样的理由向原告借款30000元，并打下借据；2015年4月1日，企业又以同样的理由再向原告借款50000元，约定月利息1.5%，并打下借据。因原告家庭生活需要用钱，多次找被告催要借款，被告总以资金紧张为由未还。
原告提供4张借款借据以证明借款事实。
二被告辩称，原告所述借款及还款情况属实，现企业周转困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年1月8日，被告张家口东方铸造有限公司以企业流动资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据，公司在借据上盖章，收款人许晓芳在借据收款人栏签字，借款后至2016年3月8日共计38个月的利息及借款本金未付；2014年1月25日及2015年2月16日企业以同样的理由又向原告借款20000元及30000元，并出具借据，公司在借据上盖章，收款人许晓芳在借据收款人栏签字，未约定借款利息，借款后本金至今未付；2015年4月1日，企业又以同样的理由再向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据，公司在借据上盖章，收款人许晓芳在借据收款人栏签字，借款后至2016年4月1日共计11个月的利息及借款本金未付。
上述事实有原、被告陈述及提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张家口东方铸造有限公司分四次向原告借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款经原告催要后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，被告应偿还原告借款本金共计120000元。对于原告主张的2013年1月8日及2015年4月1日借款的利息19650元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，其他两笔借款，借据中无利息约定，原告亦未主张，符合双方约定。原告未能提供证据证明所借款项用于企业负责人许凤忠个人使用，其请求许凤忠承担连带给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效后三十日内归还原告倪某借款本金120000元及借款利息19650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1547元，由被告张家口东方铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年四月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00853号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2009年12月7日结婚，双方均为再婚，婚姻关系存续期间未再生育。因双方婚前缺乏了解，且被告结婚动机不良，在婚后骗取、侵占原告大量婚前财产。后被告发现原告无其他财产后便与原告分居，现双方已无法共同生活，故提起诉讼，请求判令双方离婚，同时要求被告返还侵占原告婚前财产428632元。
被告王某未到庭应诉。
经审理查明，2009年10月，原告刘某与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚姻关系存续期间未再生育。2015年初，原、被告开始分居生活，现被告去向不明。
另查明，2015年1月5日，被告以其与原告夫妻关系恶化，双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后又以亲朋做和好工作为由申请撤诉。2015年2月9日、3月25日、8月14日，原告以夫妻感情已经破裂为由，先后三次向本院提起离婚之诉，分别被裁定准许撤诉或驳回起诉。
以上事实，除有原告的当庭陈述，还有其提供的结婚证及本院（2015）港民初字第00050号民事裁定书、（2015）港民初字第00135号民事裁定书、（2015）港民初字第00248号民事裁定书、（2015）港民初字第00711号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后一段时间内相处较和谐，建立了一定的夫妻感情。虽然王某曾先行提起离婚之诉，但在诉讼过程中因亲朋做和好工作而申请撤诉，表明其对夫妻和好充满希望。原告刘某多次提起离婚之诉，但均未提供证据证明双方之间的夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方珍惜此前已经培养起来的夫妻感情，吸取此前婚姻失败的教训，遇事多沟通协商，互谅互让，夫妻和好是有可能的。当然，被告王某不辞而别不利于夫妻和好，若其长期不归，则原告刘某可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 许媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00853号原告刘某。被告王某。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，其与被告于2009年12月7日结婚，双方均为再婚，婚姻关系存续期间未再生育。因双方婚前缺乏了解，且被告结婚动机不良，在婚后骗取、侵占原告大量婚前财产。后被告发现原告无其他财产后便与原告分居，现双方已无法共同生活，故提起诉讼，请求判令双方离婚，同时要求被告返还侵占原告婚前财产428632元。被告王某未到庭应诉。经审理查明，2009年10月，原告刘某与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚姻关系存续期间未再生育。2015年初，原、被告开始分居生活，现被告去向不明。另查明，2015年1月5日，被告以其与原告夫妻关系恶化，双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后又以亲朋做和好工作为由申请撤诉。2015年2月9日、3月25日、8月14日，原告以夫妻感情已经破裂为由，先后三次向本院提起离婚之诉，分别被裁定准许撤诉或驳回起诉。以上事实，除有原告的当庭陈述，还有其提供的结婚证及本院（2015）港民初字第00050号民事裁定书、（2015）港民初字第00135号民事裁定书、（2015）港民初字第00248号民事裁定书、（2015）港民初字第00711号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后一段时间内相处较和谐，建立了一定的夫妻感情。虽然王某曾先行提起离婚之诉，但在诉讼过程中因亲朋做和好工作而申请撤诉，表明其对夫妻和好充满希望。原告刘某多次提起离婚之诉，但均未提供证据证明双方之间的夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方珍惜此前已经培养起来的夫妻感情，吸取此前婚姻失败的教训，遇事多沟通协商，互谅互让，夫妻和好是有可能的。当然，被告王某不辞而别不利于夫妻和好，若其长期不归，则原告刘某可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  柯月梅二〇一六年三月七日书 记 员  许媛媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第867号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：张成君，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月1日被申请人在该信用社借款19900.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张成君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19900.00元及利息，月利率按13.86‰，从2008年3月1日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初26号
原告：刘东生，住白山市。
被告：张友贤，住白山市。
被告：吴世峰，住白山市。
原告刘东生诉被告张友贤、被告吴世峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告张友贤、吴世峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘东生向本院提出诉讼请求：要求张友贤、吴世峰连带偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2013年10月9日，张友贤因做生意资金不足向原告借款3万元，月息按信用联社四倍计算。到期张友贤没有履行利息，从2016年12月9日欠息至今。为此原告提出上述诉讼请求。
张友贤、吴世峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年10月9日张友贤因做生意资金不足，向刘东生借款3万元。约定借款期限五年，每月利息按吉林省农村信用联社同期同类4倍计算，如每月还利息900元，合同到期时剩下的钱和利息全部一次性还清。如每月不还利息900元，需经刘东生同意，否则视为违约，终止合同，由张友贤、吴世峰共同偿还欠款，吴世峰承担该项借款的连带保证责任。并约定违约由江源区人民法院管辖。张友贤从2016年12月9日起没有支付利息。
本院认为：本案证据证实张友贤向原告借款3万元的事实成立，由于张友贤自2016年12月9日起没有向原告支付利息，因此张友贤应当按照协议约定一次性还清欠款及利息，并由吴世峰承担连带还款责任。原被告双方虽然约定了利息，但是根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此可按年利率24%支持原告关于利息的主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张友贤于本判决生效后三日内向原告刘东生偿还借款本金3万元，并按年利率24%承担利息，计息时间自2016年12月9日起至本金还清时止。
被告吴世峰承担连带还款责任。
案件受理费减半收取275元（原告已交纳275元）、诉讼保全费500元（原告已交纳500元）,由被告张友贤、吴世峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄振有
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初26号原告：刘东生，住白山市。被告：张友贤，住白山市。被告：吴世峰，住白山市。原告刘东生诉被告张友贤、被告吴世峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告张友贤、吴世峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘东生向本院提出诉讼请求：要求张友贤、吴世峰连带偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2013年10月9日，张友贤因做生意资金不足向原告借款3万元，月息按信用联社四倍计算。到期张友贤没有履行利息，从2016年12月9日欠息至今。为此原告提出上述诉讼请求。张友贤、吴世峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年10月9日张友贤因做生意资金不足，向刘东生借款3万元。约定借款期限五年，每月利息按吉林省农村信用联社同期同类4倍计算，如每月还利息900元，合同到期时剩下的钱和利息全部一次性还清。如每月不还利息900元，需经刘东生同意，否则视为违约，终止合同，由张友贤、吴世峰共同偿还欠款，吴世峰承担该项借款的连带保证责任。并约定违约由江源区人民法院管辖。张友贤从2016年12月9日起没有支付利息。本院认为：本案证据证实张友贤向原告借款3万元的事实成立，由于张友贤自2016年12月9日起没有向原告支付利息，因此张友贤应当按照协议约定一次性还清欠款及利息，并由吴世峰承担连带还款责任。原被告双方虽然约定了利息，但是根据《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此可按年利率24%支持原告关于利息的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告张友贤于本判决生效后三日内向原告刘东生偿还借款本金3万元，并按年利率24%承担利息，计息时间自2016年12月9日起至本金还清时止。被告吴世峰承担连带还款责任。案件受理费减半收取275元（原告已交纳275元）、诉讼保全费500元（原告已交纳500元）,由被告张友贤、吴世峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄振有二〇一七年一月十七日书记员  杨 雪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初585号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王飞，男，1985年9月3日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月17日经河北省任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日16时许，被告人王飞和被害人徐某3（被告人王飞之妻）在议论堡乡野王庄村自己家中因琐事发生口角，后王飞持啤酒瓶将被害人徐某3打伤。经鉴定，被害人徐某3的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王飞积极赔偿了被害人徐某3的经济损失，取得了被害人徐某3的谅解。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞的供述，被害人徐某3的陈述，证人徐某1、徐某2、张某的证言，司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局议论堡派出所出具的被告人王飞到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王飞持械伤害他人身体，酌情从重处罚。到案后，被告人王飞如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人徐某3的经济损失，取得了被害人徐某3的谅解，依法对被告人王飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建奎
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第820号
原告张海红。
原告沈国华。
二原告委托代理人张海明。
被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院。
法定代表人何超。
委托代理人叶大炜。
委托代理人徐江陵。
原告张海红、沈国华为与被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院（以下简称邵逸夫医院）医疗损害责任纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年5月25日、2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告张海红及原告张海红、沈国华的委托代理人张海明、被告邵逸夫医院的委托代理人叶大炜、徐江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海红、沈国华诉称，2010年12月30日，张海红因怀孕26周去邵逸夫医院做胎儿心脏B超。因前1胎有肺动脉狭窄的先天性心脏病，如果B超做出来有问题，这胎张海红打算流产掉的，如果没有问题就打算生下来。而绍兴还没有医院能做胎儿心脏B超，故去邵逸夫医院就诊。当时胎儿心脏B超诊断为目前胎儿超声心动图未见明显异常，其中对肺动脉B超所见“肺动脉起源于右室，肺动脉内径5.63mm”。当时超声诊断肺动脉是没有问题的，所以张海红打算生下这胎儿。2011年3月18日张海红生下了第2个孩子，一切还算顺利，出生后儿科医生来检查过小孩子，说心脏轻微有点杂音，建议42天的时候来做个心脏B超，还宽慰说新生儿都会有一点的，不要太担心。2011年4月30日孩子出生42天了，张海红、沈国华去绍兴市妇保院做小儿的心脏B超。B超诊断为房间隔中断，肺动脉狭窄，三尖瓣少量返流，左室假腱索，其中对肺动脉描述肺动脉较细处内径为0.48cm，比胎儿时的肺动脉还细。这件事对张海红、沈国华家庭的打击很大，其它的心脏疾病有可能做不出张海红、沈国华无话可说，可是肺动脉没有认真检查，医院是存在医疗过错的。肺动脉流速有无异常是诊断肺动脉狭窄重要的一个指标，可是医院的B超却没有测并在报告上写明，也没有在报告上写明出生后仍存在肺动脉狭窄的可能，没有履行医院相应的告知义务和注意义务，侵害了张海红、沈国华的知情权，存在过错，应当对该行为的后果承担民事责任；并且也侵犯了张海红、沈国华的优生优育选择权，造成张海红、沈国华精神上的巨大痛苦和经济上的损失。原告张海红、沈国华诉请判令被告邵逸夫医院赔偿精神损害抚慰金人民币10万元。
被告邵逸夫医院辩称，一、胎儿心脏B超的心动图是产前胎儿心脏的诊断技术，但是对于部分心血管畸形，不一定会在心动图检查时体现出来，患者在26周检查时正常，不意味着出生后正常。比较不同孕周，邵逸夫医院当时也建议患者在28至30周复查，但患者未到邵逸夫医院进行复查。二、肺动脉狭窄可以在晚孕期加重。三、关于张海红、沈国华提到的胎儿心脏B超无肺动脉流速描述的问题，报告中只是没有在最终的文字描述报告中体现，其实邵逸夫医院对所有主动脉、肺动脉的参数都进行了测量和存储，报告中的4幅测量图片中右下角这幅是主动脉图。邵逸夫医院认为，临床医学只是根据当时的一个检查范围的状况进行相应的诊断，根据当时检查出来的报告及相应的数值，邵逸夫医院做了相应的判断和要求，要求患者在28周至30周孕期再复查，但张海红没有去进行相应的复查。邵逸夫医院的诊断行为符合规范，并不存在过错，诊断行为和最终后果不存在因果关系，不应承担民事赔偿责任。
原告张海红、沈国华提交了以下证据：
（1）邵逸夫医院超声检查报告单1份，以证明当时没有对肺动脉流速进行检查，该做的检查没有做。
（2）绍兴市妇女儿童医院超声心动图报告单2份，以证明胎儿出生后存在肺动脉狭窄。
（3）邵逸夫医院门诊收费收据2份，以证明张海红去邵逸夫医院看病，但门诊没有给写病历资料。
被告邵逸夫医院提交了以下证据：
（1）医疗损害鉴定书1份，以证明邵逸夫医院与张海红之间存在诊疗关系，邵逸夫医院对张海红的诊疗行为是规范无过错的，与所谓的后果之间没有因果关系存在。
本院对上述证据审查后认为，原告张海红、沈国华提交的证据1超声检查报告单，对其真实性邵逸夫医院没有异议，本院予以确认，但该证据不足以证明张海红、沈国华主张的邵逸夫医院没有对肺动脉流速进行检查的事实。证据2超声心动图报告单，邵逸夫医院没有异议，本院予以确认。证据3门诊收费收据，对其真实性邵逸夫医院没有异议，本院予以确认，但该证据不足以证明张海红、沈国华主张的邵逸夫医院门诊没有写病历资料的事实。
被告邵逸夫医院提交的医疗损害鉴定书，可以证明医疗损害鉴定的分析意见、鉴定结论，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2010年12月30日，张海红因怀孕至邵逸夫医院进行胎儿心脏彩色多普勒超声、左心功能测定、室壁运动分析检查。邵逸夫医院检查后出具了超声检查报告，诊断：目前胎儿超声心动图未见明显异常，不排除出生后出现以下畸形：NormalFetalEchocardiographyNow①孵圆孔未闭PFO；②动脉导管未闭PDA；③小的室间隔缺损SmallVSD。建议28-30周复查。
此后张海红未再进行胎儿的超声检查，于2011年3月生下女儿沈予宁。2011年4月30日，沈予宁经绍兴市妇女儿童医院超声检查，超声印象为：房间隔中断、肺动脉狭窄、三尖瓣少量返流、左室假腱索。
本案审理中本院委托杭州市医学会进行医疗损害鉴定，杭州市医学会出具了医疗损害鉴定书。医疗损害鉴定书的分析意见部分载明：沈海红孕26＋周到邵逸夫医院行胎儿超声心动图检查，超声描述显示胎儿肺动脉内径5.63mm，主动脉内径4.32mm（正常肺动脉内径／主动脉内径比值为1.2-1.4），邵逸夫医院超声文字描述中虽无肺动脉流速记录，但肺动脉血流频谱图显示胎儿肺动脉最高流速71.6cm／s，胎儿当时肺动脉内径及血液速度均在正常范围，超声无肺动脉狭窄的诊断依据；胎儿心脏畸形处于一个演变过程，且胎儿期血流动力学状态与出生后不同，可造成孕中、晚期及出生前后心脏畸形诊断不完全相同，本例邵逸夫医院虽没有明确告知出生后有肺动脉狭窄的可能，但在超声报告单中建议张海红孕28-30周复查，现有资料显示张海红未去邵逸夫医院复查。鉴定结论为，邵逸夫医院的医疗行为无过错。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张海红至邵逸夫医院进行了胎儿心脏彩色多普勒超声、左心功能测定、室壁运动分析检查，本案审理中经鉴定，邵逸夫医院的医疗行为无过错，因此张海红、沈国华要求邵逸夫医院赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有依据，对原告张海红、沈国华的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海红、沈国华的诉讼请求。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告张海红、沈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年六月三日
代书记员 单婧婧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第85号
原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郑军，总经理。
委托代理人田广杰，男，1979年7月8日出生，汉族，该公司职工，住江苏省连云港市。
被告济南领超自动化科技有限公司，住所地济南高新区新泺大街3003号。
法定代表人梁永栋。
原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司与被告济南领超自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2115号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人王长帅。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人王长帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3574号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的32303.38元、诉讼费310元、执行费385元，共计35794.38元。
本案在执行过程中，查明被执行人王长帅长期不在家中居住，无财产可供执行，暂无执行能力。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2115号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 杨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00043-3号
申请执行人赵雪华。
被执行人欧安。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00389号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人欧安送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，截止2013年3月14日被执行人欧安已履行债务12万元整及执行费。另按照本院（2013）鄂襄城民二初字第00389号民事调解书确定的给付内容，被执行人欧安尚需分期偿还借款9.5万元，申请执行人赵雪华在诉讼时已向本院提出诉讼保全，本院依法查封了被执行人欧安的全部股票帐户的资金。本案在执行过程中，申请执行人赵雪华向本院申请继续冻结被执行人欧安名下的股票帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧安在中信建投证券股份有限公司襄阳襄城鼓楼巷证券营业部的股票交易帐户（70×××78）的资金10万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一四年三月二十日
书记员 余 华
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1892号
申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：徐向阳，该××董事长。
委托代理人：刘当林，该××员工。
委托代理人：秦福海，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：淮安市满天酒业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：马文忠，该公司总经理。
被执行人：淮安市好佳塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：马桂芳，该××董事长。
被执行人：马桂芳。
被执行人：刘满天。
被执行人：马文忠。
被执行人：鲍学飞。
被执行人：杨漫漫。
被执行人：刘坤。
江苏安信担保有限公司与淮安市满天酒业有限公司、淮安市好佳塑料制品有限公司、马桂芳、刘满天、马文忠、鲍学飞、杨漫漫、刘坤追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）淮法商初字第0409号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安市满天酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司人民币829942.03元及利息（以859942.03元为基数，从2015年3月3日起按照月利率18‰计算至2015年4月25日，以829942.03元为基数，从2015年4月26日起按照月利率18‰计算至实际还款之日止）；并承担违约金4万元；二、马桂芳、刘满天、马文忠、鲍学飞、杨漫漫、刘坤、淮安市好佳塑料制品有限公司对淮安市满天酒业有限公司上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费12735元（已预交），由淮安市满天酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产。
经本院执行，被执行人马文忠给付申请执行人10万元。2016年9月19日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定分期还款。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院认为，被执行人已经履行了部分义务，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十日
书记员 龚 媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00852号
刘峰：
你与温海波买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
经办人：徐光
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2267号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被执行人：翁瑞华，女，汉族，1975年5月7日出生，住福建省古田县。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与翁瑞华借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2267号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被执行人：翁瑞华，女，汉族，1975年5月7日出生，住福建省古田县。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与翁瑞华借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十二日书 记 员  吴嘉逸
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第182号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告徐小洁，女，1993年7月6日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告徐小洁电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐小洁自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4067号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李钦龙，男，1983年12月4日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东寿光华盛工贸有限公司。住所地：寿光市兴隆路西前张村。
法定代表人：王守华，总经理。
被告：王守华，女，1975年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张华胜，男，1976年7月25日生，住山东省寿光市。
被告：寿光市瑞泰海运有限公司。住所地：寿光市交通大厦**楼。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告山东寿光华盛工贸有限公司（以下简称华盛公司）、王守华、张华胜、寿光市瑞泰海运有限公司（以下简称瑞泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦龙、桑月福到庭参加诉讼，被告华盛公司、瑞泰公司、王守华、张华胜经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东寿光华盛工贸有限公司偿还原告银行承兑垫款4572594元及利息612157元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）；2、被告王守华、张华胜、寿光市瑞泰海运有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告山东华盛工贸有限公司经被告王守华、张华胜、寿光市瑞泰海运有限公司担保向我行办理银行承兑汇票1170万元（差额468万元），兑付日期为2015年7月21日，2015年7月22日形成垫款4572594元，持票人于2015年7月21日要求支付银行承兑汇票，合同签订后原告依约履行了义务，但被告生产经营出险重大问题，在我行出现银行承兑汇票垫款4572594元及欠息612157元。
被告华盛公司、瑞泰公司、王守华、张华胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告华盛公司签订编号为寿光农商行银承协字2015第2-4号的《银行承兑汇票协议》一份，约定原告同意为被告华盛公司承兑汇票金额共计人民币1170万元，各笔汇票具体情况见《银行承兑汇票清单》；被告于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告，并按汇票金额的60%向原告存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为原告占有，原告因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由被告或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为寿光农商行保字2015年第2-4号；承兑手续费按票面金额万分之五收取，在办理承兑时向原告一次性付清；承兑到期日，原告凭票无条件支付款项。如到期之前被告不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，原告有权从保证金账户及被告在原告处所有的存款账户扣划相应款项，而无需事先通知被告。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息；《银行承兑汇票清单》系本协议组成部分，与本协议具有同等效力；协议同时约定了其他事项。另《银行承兑汇票清单》载明汇票2张，出票人全称山东寿光华盛工贸有限公司，票号分别为3140005125165147、3140005125165148，汇票票面金额分别为1000万元、170万元，保证金金额共计702万元，出票日期2015年1月21日，到期日为2015年7月21日。
同日，原告作为债权人与被告瑞泰公司、王守华、张华胜签订保证合同，约定为确保寿光农商行银承协字2015第2-4号《银行承兑汇票协议》（主合同）的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，并约定被担保主债权种类为银行承兑汇票承兑，本金数额为1170万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人垫付款项之日起两年。
上述合同签订后，被告华盛公司存入保证金702万元，原告依约将《银行承兑汇票协议》所记载的银行承兑汇票交付被告华盛公司。后原告依约向承兑人履行了支付义务，被告华盛公司未按约定在承兑汇票到期日前向原告足额交付票款。原告按照合同扣划保证金702万元及利息后，被告华盛公司仍欠原告承兑汇票垫款4572594元及利息612157元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的银行承兑汇票协议、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为承兑人，按合同约定为被告制作并签发了银行承兑汇票，被告华盛公司作为承兑申请人，未按合同约定在承兑汇票到期日前足额交付票款，构成违约，应负清偿及违约责任，依据协议约定原告有权要求被告支付银行承兑汇票垫款4572594元。被告瑞泰公司、王守华、张华胜系涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，原告要求被告偿还承兑垫款及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告华盛公司、瑞泰公司、王守华、张华胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光华盛工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款4572594元，并支付利息612157元（利息计算至2016年3月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、王守华、张华胜、寿光市瑞泰海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东寿光华盛工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24047元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10161号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王凯、黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。经本院依法传唤未到庭。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，我院受理后，适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈冬梅于2013年8月29日签订了《个人购房借款合同》，被告陈冬梅向原告贷款50万元用于购房。借款期限为120个月，自2013年8月29日至2023年8月29日止。被告陈冬梅与原告签订了《零售借款抵押合同》，以其所有的位于沈阳市沈河区北二经街18号（1-3-2）房产为主债务提供抵押并办理房产抵押登记。原告已于2013年8月29日按照约定向被告陈冬梅放款50万元，但被告并未按照借款合同的约定按期偿还方式偿还贷款。被告自2013年10月开始偿还贷款，共计偿还本金47,871.95元，2015年2月开始拖欠本金及利息，经客户经理多次催缴仍不予偿还。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《物权法》第一百九十五条、《担保法》第三十三条及双方签订的《个人购房借款合同》向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护申请人的合法权益，维护法律的公正。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告拖欠的本金452,128.05元、利息48,967.64元、罚息9,689.14元（自拖欠之日暂计算至2016年8月17日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止），三项合计：510,784.83元；二、请求贵院依法判令被告给付原告实现债权的所有费用（具体金额以发票为准）；三、请求贵院依法判令原告优先受偿被告抵押的房产，以实现原告债权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈冬梅未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定被告陈冬梅向原告贷款50万元用于购房，借款期限自2013年8月29日至2023年8月29日止，借款利率为基准利率是上浮30%；如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利计收复利。同日，被告陈冬梅与原告签订《零售借款抵押合同》，约定被告以其所有的位于沈阳市沈河区北二经街18号（1-3-2）、建筑面积93.65平方米的房产为借款提供抵押担保并办理了房产抵押登记，抵押、保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押、保证期间为债务清偿完毕。
借款合同签订后，原告已于当日按约定向被告陈冬梅发放借款50万元，但被告未按约定还款，多次出现违约行为。截至2016年8月17日，被告尚欠原告本金452128.05元、利息48967.64元、罚息9689.14元。
上述事实，有个人购房借款合同，借款借据，零售借款抵押合同，房产证、他项权利证、抵质押权利凭证保管收据，还款明细清单，个人贷款催收通知书，案件催收情况表，律师代理合同、发票、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人购房借款合同》、《零售借款抵押合同》合法有效，本院予以确认。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告多次出现拖欠原告借款的情况，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；原告亦可依合同的约定对被告房产享有优先受偿权。原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金452128.05元、利息48967.64元、罚息9689.14元（截止至2016年8月17日）；并自2016年8月18日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息至实际给付之日止；
二、若被告陈冬梅逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈冬梅名下位于沈阳市沈河区北二经街18号（1-3-2）、建筑面积93.65平方米的房产行使抵押权优先受偿；
三、被告陈冬梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告律师费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元减半收取4454元，由被告陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第541号
﹤﹥
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农建英，1988年9月5日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农建英、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第356号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市
法定代表人刘艺虹，系该公司董事长。
委托代理人罗刚，男，住址沈阳市
被告陈宝营，男，住址辽宁省盘山县
被告王猛，男，住址辽宁省盘山县
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈宝营、王猛融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12，182.00元，减半收取6，091.00元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第102号
原告孙赜雨，公民身份号码×××，男，1993年6月1日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人孙凤刚，男，呼兰区康金街道。
被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人孙家礼，男，职务经理。
原告孙赜雨诉被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司（简称嘉晟建筑公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，孙赜雨的委托代理人、嘉晟建筑公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赜雨诉称：被告嘉晟建筑公司于1997年5月10日向孙凤刚借款70，000.00元，月利率3%，每年年末本息结清，若结不清，明年本息加一起重新计息。截止到2008年，欠孙凤刚本息共计218.25万元。1997年楼开工时，被告使用孙凤刚的水泥，欠水泥款79，800.00元，1997年年末没有还清此款，从1997年12月29日按3分利计息，到2008年共欠孙凤刚水泥款本息合计39.58万元。孙凤刚将债权转让给我。这两笔欠款被告同意用天奇大厦一楼步行街内东楼梯右二门房屋抵顶。楼房价值466，667.60元。现我起诉请求人民法院依法确认我与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告协助我办理此房产的过户手续，如若被告不协助办理，我请求自己办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告嘉晟建筑公司辩称：对原告孙赜雨陈述的事实无异议对其诉讼请求也无异议。因为欠钱未还清，就用房产去顶账。把楼抵给孙凤刚还债，孙凤刚把债权转让给他儿子孙赜雨了，我就与孙赜雨签订的购房协议等购房手续，签完之后我的借条都抽回来了。我现在不同意协助他办产权证，我把购房手续都交给他了，所以我没有义务协助他办产权证。
原告孙赜雨为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、以楼顶欠款协议一份（2008年6月7日）。证明孙家礼用被告嘉晟建筑公司的楼房抵顶所欠的借款。
证据二、收据一份（2008年6月7日）。证明被告嘉晟建筑公司以楼抵债出具的收据。
证据三、购房协议书一份（2008年6月7日）。证明孙赜雨与孙加礼针对以楼抵账的事宜签订了购房协议。
证据四、产权证明一份（2008年6月7日）。证明这个房子孙赜雨有权办理产权证，这套楼房的产权归孙赜雨所有。
证据五、入户通知一份（2008年6月7日）。证明从这一天起孙赜雨就有权使用该房屋。
被告嘉晟建筑公司对原告孙赜雨提交的证据均无异议。
被告嘉晟建筑公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：借款协议一份、借据一份、欠据三份。证明1997年5月10日向孙凤刚借款70，000.00元，约定3分利。另外，建天奇大厦时，使用了孙凤刚的水泥，欠孙凤刚水泥款79，800.00元。在借款协议中也约定了用天奇大厦南侧东楼梯右2门商服楼作抵押，如果到期还不上欠款本息，可以楼抵顶欠款。
原告孙赜雨对被告嘉晟建筑公司提交的证据均无异议。
经当庭质证，本院对原告孙赜雨和被告嘉晟建筑公司提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告孙赜雨与孙凤刚是父子关系，孙加礼是被告嘉晟建筑公司法定代表人。1997年5月10日，孙加礼与孙凤刚签订贷款协议书一份，约定：孙加礼在康金镇包子铺地段建集资楼，因资金短缺，经中间人赵桂荣介绍，双方达成借款协议，借款7万元，从1997年5月10日起，借期7个月，月利率为3%。到期还不上，以本息84，700.00元为本金每年结算一次利息，转为下年的本金，孙加礼以建设的集资楼南侧一楼东楼梯右2门商服楼作抵押，面积约170平方米，每平方米2，800.00元。到期还不上，可以楼顶款，相互找差，配套费用由孙凤刚另行交纳。之后双方分别于1997年12月25日、1998年12月29日，1999年11月20日，2001年12月20日，2003年12月25日，2005年12月18日，2007年12月29日由被告公司法定代表人孙加礼出具书面借据或签名确认欠款数额。另外1997年嘉晟建筑公司建楼期间用孙凤刚的水泥欠款79，800.00元。2008年6月7日，孙加礼和孙凤刚签订“以楼顶欠款”协议一份，约定：截止今日被告欠孙凤刚借款本息合计2，182，500.00元，水泥款本息合计395，800.00元。根据双方1997年借款协议约定，孙加礼用步行街内天奇大厦东楼梯右2门作为欠孙凤刚钱款的顶债楼。价格466，667.60元。孙加礼剩余欠款不再计息，四年内还清，孙加礼负责为孙凤刚办理产权证的一切手续。同时，孙凤刚将该债权转让给孙赜雨。原告孙赜雨与被告嘉晟公司签订购房协议书一份，孙赜雨以466，667.60元购买嘉晟建筑公司建设的天奇大厦一层步行街东楼梯右2门楼房，建筑面积166.667平方米，每平方米2，800.00元，嘉晟建筑公司给孙赜雨出具收据、产权证明、入户通知书各一份。2012年9月11日孙赜雨向呼兰区房产局申请办理了房屋所有权证。2013年1月18日呼兰区房产局将该产权证予以注销。故原告起诉，要求确认其与嘉晟建筑公司之间的以房屋抵债的房屋买卖合同合法有效。同时要求嘉晟建筑公司协助办理房产过户手续。庭审中，原告表示与嘉晟建筑公司签订以物抵债协议之后，放弃继续索要剩余欠款的权利。原告与被告签订房屋买卖协议之后，该房屋被第三人占有使用至今。
本院认为：孙凤刚与被告嘉晟建筑公司之间的债权、债务关系清楚，虽然双方计算利息方式上违反相关法律规定，但是从借款及拖欠货款时始至以房抵债时止本利以超过抵债楼房价款。被告嘉晟建筑公司应对其法定代表人孙加礼的民事行为承担责任。本案中孙凤刚与孙加礼签订的“以楼顶欠款协议”实质属于代物清偿协议，代物清偿属于履行债务的一种手段，在债权人实际受领抵债物后发生清偿的效力，当事人之间债权债务关系消灭。孙凤刚将其债权转让给原告孙赜雨后，孙赜雨作为债权人与债务人嘉晟建筑公司签订“购房协议书”，此协议书是在平等、自愿、等价有偿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷为宜。嘉晟建筑公司应按约定履行义务，协助原告办理房屋所有权手续。孙赜雨的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙赜雨与被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于2008年6月7日签订的购房协议有效；
二、被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内协助原告孙赜雨办理产权手续。
案件受理费100.00元，由被告哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
审判员 由春荣
审判员 韩学坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 高莹莹