wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终984号上诉人（原审被告）：王子辉。委托诉讼代理人:徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨秀红。上诉人王子辉因与被上诉人杨秀红健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王子辉上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.治安卷宗记载，上诉人与杨秀红发生争执的时间是2017年4月13日上午8时许，派出所接到报案是当天10时33分，在此期间，杨秀红离开现场回家，后又返回，坐到上诉人挖水泥桩处。双方并未发生身体接触，不存在上诉人用拳头碓杨秀红胸口的事。杨秀红明显是在讹诈上诉人。2.在住院治疗期间，杨秀红没有明显外伤就使用价格昂贵的治疗心脑血管用的丹红注射液24支，违反常规重复使用广谱抗菌素头孢噻肟钠，属于故意扩大损失，对故意扩大的支出，杨秀红应该自负。杨秀红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回王子辉的上诉请求。杨秀红向一审法院起诉请求：1.判令王子辉赔偿原告医疗费5156.10元、误工费1500元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、交通费225元，合计人民币9981.10元；2.王子辉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月13日8时许，王子辉在自家院墙外（杨秀红家的杨树地内）埋水泥桩，杨秀红看见问埋水泥桩干什么，王子辉称圈起来圈驴，杨秀红说这是她家树地，不让埋桩。王子辉埋桩时，杨秀红阻拦，王子辉碓了杨秀红胸部两拳，杨秀红到阜新镇卫生院住院治疗15天，诊断为胸部外伤、左小腿外伤，支付医疗费4479.10元。住院期间，遵医嘱到阜蒙县人民医院检查支付医疗费669元。杨秀红系农村居民，住院期间由其儿子马长鑫护理。一审法院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。王子辉在杨秀红阻拦其埋桩时与杨秀红发生争执，致使杨秀红受伤，王子辉应对其给杨秀红造成的损失承担赔偿责任。杨秀红遇事不够冷静，导致矛盾激化，故应适当承担责任。杨秀红请求的医疗费提供了相关证据，一审法院予以支持；请求的误工费因未提供证据证明，一审法院参照2016年辽宁省农、林、牧、渔业从业人员工资标准，认定误工费每天39.14元，误工天数应以其实际住院天数为准即15天；请求的护理费因未提供充分的证据证明，一审法院参照2016年辽宁省居民服务业从业人员工资标准，认定护理费每天101.72元，护理天数应以其实际住院天数为准即15天；请求的伙食补助费一审法院参照本地区国家工作人员出差补助标准，即每天50元；请求的交通费虽未提供正规发票，但结合杨秀红的住院天数及往返里程，一审法院酌定为每天10元。王子辉辩称其未对杨秀红造成损害，因其未能提供证据证明，故一审法院对其答辩意见不予采信。对王子辉辩称杨秀红住院期间多次使用丹红注射液，该药系治疗脑血栓、冠心病用药，属于扩大损失，不同意赔偿一节，根据实际情况，一审法院认为杨秀红住院期间用药均须遵医嘱，对王子辉的答辩意见，一审法院不予采信。杨秀红的合理赔偿范围为：医疗费5148.10元、误工费587.10元（39.14元/天×15天）、护理费1525.80元（101.72元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费150元（10元/天×15天），合计8161元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王子辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀红医疗费5148.10元、误工费587.10元、护理费1525.80元、伙食补助费750元、交通费150元，合计8161元的70%，即5712.70元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨秀红负担150元，由被告王子辉负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王子辉和杨秀红是邻居。杨秀红家东墙外有一片林木，这片林木原系杨秀红公公马献和所有，马献和去世后，由杨秀红家管理。2017年4月13日，王子辉在上述林地内埋水泥桩，用来圈驴。杨秀红出面劝阻，王子辉不听，双方发生口角，并争抢水泥桩。在争抢过程中，杨秀红受伤。当天，杨秀红被送到阜新镇卫生院住院，诊断为胸部外伤、左小腿外伤，经过15天治疗，好转出院，支出医疗费4479.10元。住院期间，杨秀红遵医嘱到阜蒙县人民医院检查，支出医疗费669元。治疗期间，杨秀红由其子马长鑫护理。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、病历、药费收据、用药清单、阜新镇派出所公安卷宗询问笔录在卷佐证，经审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。没征得杨秀红及家人同意，王子辉即到杨秀红一家管理的林地中埋水泥桩，被发现后又不听劝阻，在争抢水泥桩过程中导致杨秀红受伤住院。对杨秀红住院治疗的后果，王子辉应负主要责任。出现纠纷后，在劝阻无效的情况下，杨秀红不是找有关部门解决，而是与王子辉争抢水泥桩，对自己受伤的结果，杨秀红也有一定责任。原审判决对责任的划分是正确的。王子辉主张杨秀红在住院期间使用治疗心脑血管用的丹红注射液24支、重复使用广谱抗菌素头孢噻肟钠，属于人为扩大损失，但没有提交证据佐证。丹红注射液有活血化瘀、通脉舒络作用，头孢噻肟钠有抗菌作用，这两种药的使用，杨秀红都是严格按照医嘱进行的，仅凭现有证据，得不出杨秀红故意扩大损失的结论。综上所述，王子辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王子辉负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一七年十月二十四日书记员  王启梦
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初25号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人季某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。2016年1月18日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年10月19日19时10分许，被告人季某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿沾化区永馆路由西向东行驶至永馆路54KM＋700M处，其车与前方顺行被害人李某（男，殁年48岁，沾化区黄升镇东姜村人）驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，后又与前方顺向停在公路南侧的王某驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致李某严重颅脑损伤死亡。事故发生后，季某弃车逃逸。经认定，季某承担事故的全部责任。2015年10月20日6时许，被告人季某主动到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人季某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月19日19时10分许，被告人季某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿沾化区永馆路由西向东行驶至永馆路54KM＋700M处，其车与前方顺行被害人李某驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，后又与前方顺向停在公路南侧的王某驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致李某严重颅脑损伤死亡。事故发生后，季某弃车逃逸。经认定，季某承担事故的全部责任。
2015年10月20日6时许，被告人季某主动到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故并逃逸的事实。
另查明，2016年1月10日，在滨州市沾化区人民检察院的主持下，被告人季某与被害人李某近亲属段某、李廷英、李守峰达成刑事和解协议，通过赔偿损失的方式取得了被害人家属的谅解。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人段某、李廷英、李守峰与附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司达成民事调解协议，由永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿段某、李廷英、李守峰各项损失共计115000元，三附带民事诉讼原告人撤回对被告人季某、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份、立案决定书一份，证明本案的来源情况。
（2）抓获经过一份，证明被告人季某于2015年10月20日6时许到滨州市公安局沾化分局交警大队投案自首。
（3）利津县公安局盐窝镇派出所出具的户籍证明一份、证明一份，证明被告人季某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人季某机动车驾驶证复印件一份、身份证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份，证明事故发生时季某所驾驶的是一辆朗逸牌鲁E×××××号小型汽车，所有人是季某。季某准驾车型是C1E。
（5）沾公交认字（2015）第334号道路交通事故认定书一份，证明被告人季某在交通事故中承担事故的全部责任。
（6）被害人李某户籍证明一份、常住人口信息一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，证明被害人李某的基本情况。李某系沾化区黄升镇东姜村人。经查询，李某没有办理机动车驾驶证信息。
（7）居民死亡殡葬证一份、死亡注销证明一份、火化证明一份，证明被害人李某于2015年10月19日死亡的事实。
（8）黄升镇东姜村委会出具的李某家庭关系证明一份、身份证复印件六份，证明被害人李某的家庭情况。
（9）王某机动车驾驶证复印件一份，证明王某准驾车型是C1。
（10）赔偿协议书一份、谅解书一份，证明被告人季某已对被害人家属进行赔偿，被害人家属对季某表示谅解，不再追究其刑事责任。
2.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组，证明交通事故现场情况。
3.鉴定意见
公（沾）鉴（尸检）字（2015）077号尸体检验鉴定书一份，证明被害人李某系因严重颅脑损伤死亡。
4.证人证言
（1）证人段某（被害人李某的妻子）的证言证明，一辆由西向东行驶的轿车撞在路南停着的二轮摩托车上，二轮摩托车往东飞出去，肇事车辆又撞在另一辆轿车上才停下来。二轮摩托车驾驶人即被害人李某。撞摩托车的轿车驾驶人没有在现场。
（2）证人王某的证言证明，一辆黑色大众轿车把一辆二轮摩托车撞出去之后又与其停在路边的轿车相撞。
（3）证人毕某（肇事车辆乘车人）的证言证明，季某驾驶车辆与一辆二轮摩托车相撞。事故发生后，季某用其手机拨打了110，之后其与季某、季建利跑着回了盐窝镇。
5.被告人供述与辩解
被告人季某供述，其在看刚安装的导航时发生的事故，先是与前方顺行的一辆摩托车相撞，之后又撞上一辆顺行的轿车。因为事故发生前喝了酒，其逃离了事故现场。到了第二天4时许，其到盐窝派出所投案自首。
本院认为，被告人季某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季某有自首情节，依法可对其轻处罚。被告人季某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人季某从轻处罚。根据被告人季某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人季某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年三月四日
书记员 赵胜南
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第176号
原告于占龙，男，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人刘清梅，内蒙古广城律师事务所律师。
被告乌云巴图，男，现住巴林右旗。
被告初一，男，现住巴林右旗。
被告海山，男，现住巴林右旗。
原告于占龙与被告乌云巴图、初一、海山之间民间借贷纠纷一案，原告于占龙诉请：要求三被告偿还借款20000元及其利息3600元，月息按2分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用和律师费2000元，车费500元，合计26100元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占龙及其委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告乌云巴图、初一、海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项
一、被告乌云巴图借款20000元。
二、三被告向原告出具一枚借条。
三、双方约定利息为月利息2分。
五、双方约定还款期限为六个月，从2014年4月8日至2014年10月8日止。
六、被告借款后没有偿还本金及利息。
七、由被告初一、海山等人进行担保。未约定保证期限和保证范围及保证方式。
判决结果
本院认为，原告于占龙与被告乌云巴图之间的债权债务关系明确，被告乌云巴图应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告之间约定的借款月息为2分，不超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院应予以支持。被告乌云巴图借款20000元的利息应当从借款之日起，按2分计算至还款之日止。签订该保证合同时被告初一、海山与原告于占龙未约定担保方式和保证范围，所以应当对全部债务承担责任。本案未超过保证期限，也不违背有关法律规定。因此，被告初一、海山应当承担保证责任。原告要求三被告承担律师费2000元，车费500元，但没有提供证据证明，本院不予支持其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌云巴图在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告于占龙20000元及利息，其利息从2014年4月8日起，按月息2分计算至还款之日止。
二、被告初一、海山承担连带偿还责任。
三、驳回原告于占龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费226元，由被告乌云巴图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿尔斯楞
二〇一五年一月二十六日
书记员 乌日柴胡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5890号
原告:苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路289号。
法定代表人：倪竣，董事长。
委托代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安。
本院在审理原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司诉被告杭州安源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35490元，减半收取17745元，由原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5890号原告:苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路289号。法定代表人：倪竣，董事长。委托代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星临平街道陈家木桥村。法定代表人：施中安。本院在审理原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司诉被告杭州安源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费35490元，减半收取17745元，由原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司负担。审判员  丁伟华二〇一七年五月十五日书记员  徐 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初275号
原告：河北赛达智能科技有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街888号。
法定代表人：徐凤丽，经理。
委托代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1972年12月4日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，职务：经理
委托代理人：葛咏梅，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，职务：经理
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告河北赛达智能科技有限公司（以下简称河北赛达）与被告杨海军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北赛达、被告杨海军、被告平安财险的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人保财险的委托代理人提交答辩状后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告河北赛达的诉讼请求是：一、被告赔偿原告车辆损失款68539元、替代性交通工具费用12100元共计80639元。二、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年9月2日，被告杨海军驾驶的冀Ｄ×××××号轿车行驶至大广高速公路大庆方向1515Km+200m处，追尾吴会林驾驶的冀Ｔ×××××号车，后经交警部门认定杨海军承担全部责任。此事故致原告遭受损失共计80639元，依法由被告进行赔偿。
被告杨海军辩称：原告全部损失由两保险公司承担。
被告人保财险答辩状主要内容：认可为被告的事故车辆承保了交强险，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分不承担赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警的责任认定书为准。1.原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。2.原告主张施救费，需提供与事故时间、地点、距离、被施救车辆相互吻合的费用发票。3.诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿责任。
被告平安财险辩称：为被告的肇事车辆承保有50万元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的各项合法损失，超出交强险部分，同意依照保险合同的约定，确定理赔义务。对于原告主张的替代性交通费用，因属于间接损失，不属于我司赔偿范围；本案产生的诉讼费，我司不承担。
原告围绕自己的诉讼请求，陈述、举证如下：1.提交原告工商企业档案一份、机动车登记证原件一份、行驶证复印件一份，以证明原告河北赛达曾用名为河北宏景商贸有限公司，事故车系原告的车辆。2.提交道路交通事故认定书一份，证明驾驶人杨海军承担事故全部责任。3.提交事故车辆维修结算单和增值税普通发票，以证明原告车辆损失68539元。4.提交汽车租赁协议一份、增值税普通发票两张，证明因原告的车辆受损不能使用期间，原告需要用车，产生的租赁汽车费12100元。
被告杨海军和被告平安财险的质证意见是：对于企业信用信息公示报告、机动车登记证原件、行驶证复印件、道路交通事故认定书的真实性无异议。维修费发票是在2018年1月3日出具的，距离事故发生有四个月，无损失照片，无法证明维修结算单及维修费发票与本次事故的关联性。原告提交的汽车租赁协议与租车费发票与本案无关联性，原告只提供维修明细，并不能证明该损失系本次事故造成，该车进厂时间2017年9月18日，出厂时间2017年9月26日，维修时间仅8天，而且是该事故发生16天后进厂维修，原告没有第三方鉴定报告，最高院解释替代性交通工具，只支持非经营性车辆发生事故后产生的费用，原告车辆不是非经营性车辆，原告主张的上述损失不属于为替代事故车辆所产生的合理的、必要的支出，而且该费用应属于间接损失。
对证据和事实的认定：原告主张车辆损失提交的维修结算单和劳务维修费票据，有事故认定书印证，被告保险公司虽然提出没有车辆损坏事故照片、评估鉴定结论等佐证不予以认可，但被告保险公司作为专业的理赔机构，不能提供相反驳的证据来证明修理项目和修理费用的不合理，对原告提交的证据效力应予以确认，同时确认车辆损失68539元。对于原告主张的从事故至修理完毕期间的替代性交通工具费用（租赁汽车的费用）12100元票据，因原告也未能提交交警队扣车时间和提供证据证明从9月3日至9月24日全天需用租车的证据，进厂修理的时间为8天，对原告主张的上述租车费用的必要性和合理性不予以确认，但考虑到汽车修理期间会给原告的生产经营活动带来不便，原告租车具有一定的合理性，以适当支持2000元的通常替代性交通工具的合理费用为宜。
经审理查明：在2017年9月2日，被告杨海军驾驶的冀Ｄ×××××号轿车行驶至大广高速公路大庆方向1515Km+200m处，追尾吴会林驾驶的冀Ｔ×××××号车，后经交警部门认定杨海军承担全部责任。杨海军驾驶的冀Ｄ×××××号轿车，在被告人保财险投保有交强险，在被告平安财险投保有50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在两份保险的有效期内。原告的事故车辆，该车辆行车证登记的使用性质为非营运，于2017年9月18日送到河北瑞沃商贸有限公司进行修理，维修至2017年9月26日出厂，有维修结算单和发票佐证，共支出了修理费68539元。
本院认为：根据交警队认定被告负事故的全部责任的意见，可确认被告对于事故的发生具有重大的过错，对于原告的合理损失，应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告驾驶的机动车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，对原告的损失，保险应予以赔偿，根据已经确定的原告包括在交强险财产赔偿限额内的损失68539元，交强险直接赔偿2000元损失，交强险不能赔偿的损失66539元应由被告平安财险从商业第三者责任保险中直接赔偿给原告。通常替代性交通工具的合理费用2000元，属于间接损失，被告杨海军提出由保险公司承担赔偿责任主张，没有提供证据支持自己的主张，根据商业第三者保险合同约定，保险公司不予以赔偿，应由被告杨海军承担赔偿责任。原告河北赛达的其他诉讼请求，因证据和理由不充分，不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司于本判决生效后十日内从交强险赔偿限额中直接赔偿原告河北赛达智能科技有限公司2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司市分公司于本判决生效后十日内从商业第三者责任保险中直接赔偿原告河北赛达智能科技有限公司66539元。
三、被告杨海军于本判决生效后十日内赔偿原告河北赛达智能科技有限公司通常替代性交通工具的合理费用2000元。
四、驳回原告河北赛达智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元。由原告河北赛达智能科技有限公司负担200元，被告杨海军负担707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 吕志欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋亚静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2067号
原告彭俊元，男，生于1971年1月7日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人孙伟、王昭雄，均系华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告广安腾飞集团有限公司。住所地：广安市建安中路69号。
法定代表人唐瑞见，该公司董事长。
本院在审理原告彭俊元诉被告广安腾飞集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告彭俊元于2013年5月13日以与被告达成了处理方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭俊元撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告彭俊元负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年五月十四日
书记员 龙彦羽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6118号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。
被告：刘金河，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：赵守水，该公司执行董事。
被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告刘金河、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告刘金河、亮马公司的法定代表人暨被告石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中刘金河分配99万元额度。截止到2016年2月26日被告刘金河信用卡账户欠款482499.79元，同日被告刘金河对信用卡账户欠款482499.79元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告刘金河的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告刘金河主债权及其发生期间，被担保最高债权额为482499.79元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月11日，被告刘金河通过信用卡刷卡482499.79元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告刘金河偿还原告信用卡欠款本金482499.79元，并支付截止至2017年7月27日的利息、罚息、费用等计201705.76元并自2017年7月28日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告对原告的诉求予以认可。
经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告刘金河分配99万元额度，刘金河在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告刘金河信用卡62×××57账户欠款482499.79元未偿还，同日被告刘金河对信用卡账户欠款482499.79元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与刘金河签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告刘金河《中国银行信用卡领用合约》中的主债权482499.79元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为刘金河办理了账号为62×××86的信用卡，2016年3月11日，刘金河用该信用卡办理了62×××57信用卡欠款的分期置换业务。后刘金河一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月27日，被告刘金河62×××86账户尚欠原告借款本金482499.79元及利息、复利等共计201705.76元。
上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。
本院认为：原告中银沧州分行与被告刘金河、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与刘金河之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向刘金河提供了借款本金482499.79元，但被告刘金河未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月27日，被告刘金河62×××86账户项下欠原告本金482499.79元、利息、复利、费用201705.76元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，应对被告刘金河的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘金河于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金482499.79元及截至2017年7月27日的利息201705.76元，并自2017年7月28日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；
二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告刘金河的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5321元，由被告刘金河、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6118号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。被告：刘金河，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘学，该公司执行董事。被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告刘金河、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告刘金河、亮马公司的法定代表人暨被告石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中刘金河分配99万元额度。截止到2016年2月26日被告刘金河信用卡账户欠款482499.79元，同日被告刘金河对信用卡账户欠款482499.79元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告刘金河的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告刘金河主债权及其发生期间，被担保最高债权额为482499.79元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月11日，被告刘金河通过信用卡刷卡482499.79元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告刘金河偿还原告信用卡欠款本金482499.79元，并支付截止至2017年7月27日的利息、罚息、费用等计201705.76元并自2017年7月28日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。五被告对原告的诉求予以认可。经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告刘金河分配99万元额度，刘金河在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告刘金河信用卡62×××57账户欠款482499.79元未偿还，同日被告刘金河对信用卡账户欠款482499.79元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与刘金河签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告刘金河《中国银行信用卡领用合约》中的主债权482499.79元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为刘金河办理了账号为62×××86的信用卡，2016年3月11日，刘金河用该信用卡办理了62×××57信用卡欠款的分期置换业务。后刘金河一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月27日，被告刘金河62×××86账户尚欠原告借款本金482499.79元及利息、复利等共计201705.76元。上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。本院认为：原告中银沧州分行与被告刘金河、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与刘金河之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向刘金河提供了借款本金482499.79元，但被告刘金河未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月27日，被告刘金河62×××86账户项下欠原告本金482499.79元、利息、复利、费用201705.76元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，应对被告刘金河的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘金河于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金482499.79元及截至2017年7月27日的利息201705.76元，并自2017年7月28日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告刘金河的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5321元，由被告刘金河、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月二十二日书记员  白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保394号
申请人：赵恩义，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
被申请人：王福录，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人赵恩义与被申请人王福录机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵恩义于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福录名下的三菱牌冀Ｊ×××××小型普通客车一辆价值在80000元内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具价值80000元诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人赵恩义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王福录名下的三菱牌冀Ｊ×××××小型普通客车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除扣押。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保394号
申请人赵恩义，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地河北省黄骅市。
被申请人王福录，男，汉族，1973年3月2日出生，住所地河北省渤海新区
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0983民初5846号民事裁定书，于2017年8月22日向被执行人王福录发出执行通知书，责令被执行人王福录履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福录至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王福录相当80000元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00197号
原告柯某。
被告许某。
本院在审理原告柯某与被告许某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4539号
原告：唐某，女，XXXX年9月1日出生，香港居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：区某1，男，XXXX年8月21日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告:区某2，男，1XXX年5月1日出生，香港居民，住香港荃湾。
被告：区某3，女，XXXX年8月7日出生，香港居民，住香港荃湾。
被告：区某4，女，XXXX年8月26日出生，澳洲居民，现住。
原告唐某与被告区某1、区某2、区某3、区某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人刘泽丰，被告区某1、区某2、区某3到庭参加诉讼。被告区某4经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、确认荔湾区xxx9号710房属于原告与区某5的夫妻共同财产，原告拥有二分之一产权份额。2、判令区某5遗留的上述房屋的二分之一产权份额由原告和四被告均等继承。3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被继承人区某5于××××年在香港登记结婚，婚后没有生育子女。四被告是区某5与前任妻子生育的子女。区某5于2003年6月购买了广州市荔湾区xxx9号710房房屋。2014年3月14日，区某5在香港死亡。区某5生前没有留下遗嘱，也没有签订遗赠抚养协议。根据继承法的规定，区某5遗留的案涉房屋二分之一产权份额应由其妻和被继承人的四个儿女平均继承。由于原告与被告协商案涉房屋的继承事宜未果，为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。
被告区某1、区某3辩称，同意按法定继承分配涉案房屋的产权，但应由原告承担诉讼费用。
被告区某2辩称，被继承人曾说将诉争房产平均分5份分配的。原告完全没有与我们协商就诉至法院，因此要求诉讼费由原告承担。
被告区某4没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人区某5【身份证号码XXXX】是座落本市荔湾区（××区）××大道西××房房屋的登记权属人，占有全部份额。区某5与配偶梁某华育有区某1、区某2、区某3、区某4四子女。此后，区某5与原告于××××年在香港再婚，婚后没有生育子女。区某5于2014年3月14日死亡，没有立下遗嘱，其父母均先于其死亡。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人区某5名下的本市荔湾区xxx9号710房房屋是在婚姻关系存续期间取得，应属于其与唐某的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此本院确认区某5与唐某对此各自占有二分之一的产权份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于区某5没有立下遗嘱，故其遗产应由其第一顺序继承人唐某、区某1、区某2、区某3、区某4按照法定继承取得，各自继承五分之一。诉讼期间，被告区某4经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人区某5名下的本市荔湾区（原芳村区）XXX9号710房房屋，由原告唐某与被告区某1、区某2、区某3、区某4共同继承，其中原告唐某占有十分之六的产权份额，被告区某1、区某2、区某3、区某4各占有十分之一的产权份额。
本案受理费7300元，由原告唐某负担4380元，由被告区某1、区某2、区某3、区某4各自负担730元。
如不服本判决，原告唐某及被告区某2、区某3、区某4可在判决书送达之日起三十日内，被告区某1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 钟伟强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李月娇
陈成杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01425号
上诉人（原审原告）：刘双喜，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：涂洋，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司。住所地：湖北省武汉市青山区厂前铁铺岭。
法定代表人：梁汉勇，该公司经理。
委托代理人：彭可钦，该公司员工。特别授权代理。
上诉人刘双喜为与被上诉人武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司（以下简称武钢安装公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00360-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘双喜系武钢安装公司职工，2011年9月9日下午14时左右，刘双喜从其所在单位领取本人和同事的信用卡对账单后骑无牌摩托车返回位于武汉钢铁（集团）公司厂区内工作地点途中，当通过武钢运输部炼铁站15号铁路道口时，遇武钢保卫部工作人员检查，刘双喜调转车头提高车速，强行通过铁道口，慌乱中刘双喜连人带车摔倒在铁道边。刘双喜受伤后，被送往武汉市普仁医院住院治疗25天，出院后病休16个月，住院期间医疗费及病休工资由武钢安装公司支付。2012年11月20日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，作出了“刘双喜伤残程度为X级，后期治疗费11000元，康复及休息时间为伤后8个月，护理时间为3个月（含区内固定住院时间）”的鉴定意见。2013年3月4日刘双喜以侵权责任纠纷为由起诉武汉钢铁（集团）公司，要求其承担人身损害赔偿责任，案经武汉市青山区人民法院判决驳回刘双喜的诉讼请求，刘双喜不服上诉至武汉市中级人民法院，二审维持原判。刘双喜在2012年12月13日向武汉市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请时，被该局以超过工伤认定申报时效为由下达（2012）第9号不予受理通知书。刘双喜于2013年4月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘双喜所受伤害为工伤，裁决武钢安装公司依法承担工伤赔偿责任。2013年4月8日该委以刘双喜的仲裁申请已超过仲裁时效为由向刘双喜下达了武劳人仲不字（2013）第15号不予受理通知书，裁决不予受理，刘双喜不服，诉至法院，以超过工伤认定申报时效的过错在武钢安装公司为由，请求判令：1、武钢安装公司支付刘双喜因工受伤全部费用65300.50元，2、本案诉讼费用由武钢安装公司承担。武钢安装公司辩称认为刘双喜摔伤系其自身原因造成，并非因工致伤，且因其自身原因超过了工伤认定的时效，请求法院驳回刘双喜的诉讼请求。
原审法院另查明，本案在审理过程中，经原审法院委托武汉市劳动和社会保障局工伤与生育保险处，对刘双喜是否构成工伤予以认定，该委于2015年1月14日回复“因刘双喜已超过工伤认定申请时限，我局不能依职权作出工伤认定决定”。
原审法院认为：劳动者发生事故伤害的，用人单位应在三十日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；如用人单位拒绝为劳动者申请，劳动者在一年之内可自行申请工伤认定。工伤认定是劳动保障部门依据法律的授权对劳动者因事故伤害或患职业病是否属于工伤给予定性的行政确认行为。人民法院受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议案件，是以劳动者已进行工伤认定及伤残等级认定为前提。本案中，刘双喜与武钢安装公司均超过了工伤认定的时效，且刘双喜在2012年12月13日向武汉市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请时，被该局以超过工伤认定申报时效为由下达（2012）第9号不予受理通知书，刘双喜在收到该不予受理通知书时，还可以在法定期限内通过向其上级行政机关申请行政复议或通过行政诉讼等途径予以救济，但刘双喜未采取上述的救济途径，而是在欠缺工伤认定的前提下向法院提起诉讼，并以超过工伤认定申报时效的过错在武钢安装公司为由，要求武钢安装公司向其支付因工受伤全部费用65300.50元。因工伤认定属于行政职权范围，不能通过民事审判替行，刘双喜在工伤认定程序之外直接向法院起诉，要求武钢安装公司支付工伤保险待遇，应予以驳回起诉。据此，依照《工伤保险条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院裁定：驳回刘双喜的起诉。案件受理费10元由刘双喜负担，予以免交。
刘双喜不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、改判刘双喜受伤为工伤，并判令武钢安装公司支付刘双喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计65300.50元；3、判令武钢安装公司承担一、二审诉讼费用。其理由为：1、我国法律没有将社会保险行政部门的工伤认定作为诉讼的前置条件或程序，当劳动者受到工伤时，企业不进行工伤认定申请、劳动保障行政部门没有做出工伤认定或者作出不是工伤的认定时，法院在审理工伤损害赔偿案件时，应当根据查明的事实直接作出工伤事故的认定。一审法院驳回起诉违反规定。2、刘双喜是因工作原因在工作时间、工作地点发生的伤害，符合认定工伤的情形，本案未能在法定期限内进行工伤认定是由武钢安装公司的过错造成的，应由武钢安装公司支付工伤费用。
武钢安装公司答辩认为，刘双喜的上诉请求没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据该规定，统筹地区社会保险行政部门是进行工伤认定的法定职能部门，刘双喜主张人民法院应直接认定其为工伤与上述规定不符。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”根据该规定，享受工伤保险待遇以经工伤认定为前提，现刘双喜未经工伤认定，直接诉请用人单位向其支付工伤待遇，原审法院不予受理并无不当。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元由刘双喜负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢宇驰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第31号
罪犯刘成彪，海南省乐东黎族自治县人，农民，住该县，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘成彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘成彪不服，提出上诉。本院于2010年4月26日以（2010）琼刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2010年4月26日交付执行。本院曾于2012年9月19日作出（2012）琼刑执字第181号刑事裁定，将罪犯刘成彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2012年4月26日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯刘成彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将罪犯刘成彪的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘成彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘成彪自2012年5月至2014年8月，累计考核28个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成彪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成彪的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初9号
原告李某甲，农民。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师（法律援助）。
被告李某乙，农民。
委托代理人刘赛、董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年腊月30日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；儿子李某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的个人财产归原告；共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告于2014年腊月三十举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩，且原告母亲与被告也是在一个村庄，原、被告有充分的感情基础，双方已经结婚两年之久，孩子不到一岁，不同意离婚。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年7月10日被告李某乙书写的保证书一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
3、夏邑县中医院出具的诊断证明一份，证明原告被被告殴打后在夏邑县中医院住院治疗的事实。
在举证期限内，被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该诊断证明不能证明原告受伤是被告殴打所致。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告没有异议，予以采信。原告提供的证据3，只能证明原告于2015年11月23日因伤在夏邑县中医院住院治疗，但不能证明原告受伤是被告殴打所致，其证明原、被告夫妻感情破裂的观点不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年腊月30日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某丙。原告在被告处的个人财产已取回。
本院认为，原告提供的与被告夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
人民陪审员 郝永灿
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月七日
书 记 员 李琳颖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初655号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：付戈，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告付戈物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢乃新
二〇一八年六月十二日
书记员 史一宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10211号
罪犯禄朝军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）嘉桐刑初字第1002号刑事判决，以罪犯禄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯禄朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禄朝军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10211号罪犯禄朝军，男，1993年7月8日出生，彝族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)嘉桐刑初字第1002号刑事判决，以罪犯禄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯禄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯禄朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禄朝军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初629号
原告：蒙某，女，1987年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄某，男，1981年4月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告蒙某与被告黄某离婚一案，本院于2017年6月15日立案。原告蒙某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 覃志光
二〇一七年八月十一日
书记员 麻 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00920号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
被告周开庆，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告李成珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋仁兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00920号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
被告杨太群。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告杨太群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周宇波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第23号
上诉人（原审被告）刘映立，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李培龙，男，汉族。
上诉人刘映立因不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘映立认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，富民县既不是被告住所地也不是合同履行地，因此，富民县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李培龙未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案根据被上诉人所提交的材料，不能确定合同履行地，故本案以被告住所地来确定管辖。被告刘映立的住所地位于昆明市西山区广福路陶然雅苑小区8幢1单元502室，属西山区辖区，西山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定不正确，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第28号民事裁定；
二、本案移送昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8800号
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：林卫丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告金宝灵与被告林卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝灵到庭参加诉讼，被告林卫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告林卫丽归还原告借款本金5400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年3月2日向原告借款10000元，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告仅向原告支付了4600元。后原告曾多次向被告催讨余款未果，遂向本院起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款5400元。
被告林卫丽未作答辩和举证。
原告金宝灵围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条1份等证据，被告林卫丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林卫丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宝灵借款本金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林卫丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月十九日
代书记员 李欣潞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3376号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈家萍，女，汉族，1999年12月28日出生，住广西桂平市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈家萍容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3335号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈家萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈家萍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并冻结被执行人陈家萍的银行账户，实际冻结为0元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3376号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈家萍，女，汉族，1999年12月28日出生，住广西桂平市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈家萍容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3335号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈家萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈家萍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并冻结被执行人陈家萍的银行账户，实际冻结为0元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1002号
罪犯吕瑞宜，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地陕西省澄城县，住陕西省澄城县。曾因犯盗窃罪于2007年3月12日被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元，2011年7月29日假释，假释考验期至2013年8月19日。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2015）历刑二初字第83号刑事判决，以盗窃罪判处吕瑞宜有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳罚金人民币6392.75元）。发还被害人人民币3414.5元（已缴纳）。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年七月二十八日作出（2015）济刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月20日起入监执行�刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年12月3日起至2019年11月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯吕瑞宜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕瑞宜减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕瑞宜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予�确认。
本院认为，罪犯吕瑞宜在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞宜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1219-2号
申请执行人厦门兴港行物流有限公司。
法定代表人蔡忠义，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门兴港行物流有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第2630号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门兴港行物流有限公司申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702�、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门兴港行物流有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1219-2号
申请执行人厦门兴港行物流有限公司，住所地厦门市同安区新民大道699号2号楼之5，组织机构代码66474601-6。
法定代表人蔡忠义，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门兴港行物流有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第2630号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门兴港行物流有限公司申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门兴港行物流有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4214号
原告:蔡承华，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：朱现龙，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系原告蔡承华儿子），
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张士平，男，1941年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告蔡承华诉被告张士平身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，本院在审理的过程中，本案在审理中，原告以双方另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡承华撤回起诉。
审判员 管 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王伟男
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4141号
原告：洛阳开元松神焊接设备销售有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号中州国际小区2单元201室。
法定代表人：吴树强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆海，男，系该公司员工。
被告：一拖（洛阳）建工机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路23号。
法定代表人：王洛予。
原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司诉被告一拖（洛阳）建工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11890号
原告程世兰，女，1973年3月3日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年7月28日立案受理原告程世兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经济补偿金纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原告陈述的工作地点也位于重庆市大渡口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl024s123.txt﹥》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年九月一日
书 记 员 殷 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11890号原告程世兰，女，1973年3月3日，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。本院于2015年7月28日立案受理原告程世兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经济补偿金纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原告陈述的工作地点也位于重庆市大渡口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl024s123.txt﹥》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一五年九月一日书 记 员  殷 英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：福州市圆源工程设备有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路11号二层北面第三、四间。
法定代表人：翁义秋。
上诉人（原审被告）：翁义秋，男，1959年9月4日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭。
上诉人福州市圆源工程设备有限公司（以下简称圆源公司）、翁义秋为与被上诉人浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设机械公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2776号民事裁定，向本院提起上诉称：购销合同签订地点事实是在建设机械公司驻福州办事处。塔机的真正履行地为福建省福州市。合同中的相关条款是霸王条款，应予以作废。请求撤销原审裁定，将本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人建设机械公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。本案中，按照当事人之间签订的书面合同记载内容，各方就合同纠纷约定的管辖法院为供方即建设机械公司所在地人民法院，该约定合法有效，应以此认定合同纠纷对应的管辖法院。现当事人因上述合同纠纷引发诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，圆源公司、翁义秋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈冰洁
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初266号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人詹冬明，男，1990年7月27日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；曾因犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被判处有期徒刑十个月，2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年6月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人詹冬明犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人詹冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年5月20日左右的一天下午，被告人詹冬明在凤台县刘集镇山口村南侧偏僻野外，以300元的价格向王某贩卖一小包重约0.3克的冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某的证言；2、被告人詹冬明的供述与辩解；3、户籍证明、归案说明等书证；4、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人詹冬明向他人贩卖冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹冬明归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹冬明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人詹冬明予以判处。
被告人詹冬明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月20日左右的一天下午，被告人詹冬明在凤台县刘集镇山口村南侧偏僻野外，以300元的价格向王某贩卖一小包重约0.3克的冰毒。
另查明：被告人詹冬明曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；曾因犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月19日刑满释放。案发后，被告人詹冬明退出违法所得300元。
上述事实，被告人詹冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，凤台县公安局行政处罚决定书，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00296号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初81号刑事判决书，凤台县公安局桂集派出所出具的被告人詹冬明的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹冬明明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹冬明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹冬明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹冬明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人詹冬明退出的违法所得300元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 建
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第43号
原告孔祥甜，晋中市榆次区居民。
被告郭建文。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号
代表人李志雄，
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告孔祥甜与被告郭建文、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥甜、被告郭建文、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人温丁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告骑电动车带李毛毛从火车站出发，由西向东在非机动车道行驶，经过晋中艺校门口，被告郭建文驾驶的柳州50车牌晋K×××××车辆，由西向东行驶到晋中艺校门口处，突然右转弯，将行驶在非机动车道的原告及李毛毛撞到，造成原告孔祥甜、李毛毛受伤，电动车受损的交通事故，后经协商并在交警主持下签订了交通事故当事人自行协商处理协议书。晋K×××××五菱客车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险，事故发生后，原告在晋中市第一人民医院急诊处治疗，花费急诊费398元，此事故造成原告损失共计9000元。故起诉法院，请求判令被告赔偿9000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭建文辩称，事故经过无异议，急诊费由被告支付，后来签订自行协商协议书是事实，事故车辆投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，如无拒赔情形，在交强险限额内赔付合法的费用，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月22日晚八点左右，被告郭建文驾驶的柳州50车牌晋K×××××五菱客车，由西向东行驶到晋中艺校门口处，突然右转弯，将行驶在非机动车道的原告及李毛毛撞到，造成原告孔祥甜、李毛毛受伤，电动车受损的交通事故，后经协商并在交警主持下签订了交通事故当事人自行协商处理协议书。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院急诊处治疗，花费急诊费398元，由被告郭建文支付。晋K×××××五菱客车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险，保期为2013年3月13日到2014年3月12日。庭审中，原告主张此事故造成原告损失误工费41天＊158.3元／天=6490元，营养费41天＊10元／天=410元，交通费100元，电动车衣物损失共计2000元，共计9000元。被告不同意原告的主张，双方各执一词，协议不成为本案事实。
上述事实有交通事故当事人自行协商处理协议书、相关费用票据、保单、户籍证明、从业资格证、以及原、被告陈述在案佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。依据庭审中双方的陈述及事故发生的事实，原告在本次事故中无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为晋K×××××五菱客车的承保方，且该事故发生在保险期内，依法应在交强险保险限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分被告郭建文承担。原告主张门诊费398元，被告郭建文已垫付，郭建文可就其已经支付的费用向保险公司理赔。误工费由于原告没有住院，本院根据原告的伤情酌情认定误工一个月，赔偿标准以原告提供的底薪每月2800元计算为2800元。营养费410元、交通费100元，本院予以支持。电动车衣物损失本院酌情认定1500元。以上各项费用共计4810元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告孔祥甜4810元。
驳回原告孔祥甜的其他诉讼请求。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费360元，共计385元，由被告郭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一四年三月二十日
书记员 胡丽蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00596-1号
原告李换西。
被告方晓英。
本院在审理原告李换西与被告方晓英民间借贷纠纷一案中，原告李换西于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告方晓英在中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的存款予以冻结（账号为：2610095301024974892），并向本院提供了担保。
本院认为：原告李换西的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告方晓英在中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行（账号为：2610095301024974892）的存款人民币65000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王玉梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4218-1号
申请执行人凌培兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘永珠，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人凌培兰与被执行人刘永珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月15日作出（2013）思民初字第7298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已冻结被执行人刘永珠名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4218号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1322号
原告：南阳市同益建材有限公司
法定代表人：崔正阳，任公司经理，社会信用代码：91411300597640296T(1-1)。
住所地：南阳市宛城区新店乡菱角池村迎宾大道北侧，
被告：河南省惠浦建设发展有限公司社会信用代码：914105816659819078。
法定代表人：吴福卿，任公司经理，住所地：林州市
被告：南阳市宏祥房地产开发有限责任公司
社会信用代码：91411300742543194F。
法定代表人：雷奇明，任公司经理。
住所地：南阳市七里园乡独山靖宇路。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告南阳市宏祥房地产开发有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议,认为被告住所地为南阳市七里园乡独山靖宇路及货物交付地均为卧龙区,应由卧龙区人民法院管辖,本案南阳市宛城区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，本案应为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告惠普建设发展有限公司与原告在合同第七条第三款中约定：“如协商不成，由供货方所在地人民法院仲裁”，原告居住地属南阳市宛城区人民法院管辖，虽卧龙区人民法院作为被告南阳市宏祥房地产开发有限责任公司所在地对本案有管辖权，但原告选择在宛城区人民法院起诉，故被告南阳市宏祥房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告南阳市宏祥房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 王书浩
二〇一七年六月十二日
书记员 马俊会
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨有松，男，1973年12月31日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2007年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人杨有松犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某1、被告人杨有松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月10日凌晨，被告人杨有松至慈溪市周巷镇馨园小区某幢某单元楼下，趁四周无人之际，采用搭线的方式，窃得马某2停放在此的电动三轮车1辆（价值人民币1200元）。案发后，上述车辆已追回并发还。
同月12日凌晨，被告人杨有松至慈溪市周巷镇市场新村某幢某单元楼下，趁四周无人之际，窃得刘某停放在此的黄包车1辆（无法估价）。
同月16日凌晨，被告人杨有松至慈溪市周巷镇市场新村某幢某单元楼下，趁四周无人之际，窃得李某停放于此的黄包车1辆（价值人民币450元）。案发后，上述车辆已追回并发还。
被告人杨有松到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨有松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2、刘某、李某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、案件相关照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、抓获经过及被告人杨有松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨有松的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨有松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨有松的其余违法所得，应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨有松的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9223号
原告：赵新芝，女，1980年5月19日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：辛二涛，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司。住所地：××。
法定代表人：孙志远，系该公司董事长。
原告赵新芝与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月18日，原告赵新芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵新芝撤诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李笑笑
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终894号
上诉人（原审被告）：沈金弟，男，1963年4月2日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘主山，男，1995年12月24日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人沈金弟因与被上诉人刘主山民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈金弟及其委托诉讼代理人高兴安、被上诉人刘主山及其委托诉讼代理人阮仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金弟上诉请求：撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民初625号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人借被上诉人之父的5万元借款，被上诉人之父在借款次日晚上要回3万元，因双方关系较好，故未更换借条。后来上诉人分两次向被上诉人之父偿还了剩余2万元借款，但未收回借条。被上诉人在其父去世后，持借条向上诉人再次要求还款，属于重复索要借款。原审未查清案件事实，判决上诉人偿还5万元借款及利息存在错误。
刘主山辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘主山向一审法院起诉请求：1.判令沈金弟立即归还欠款5万元以及借款之日至起诉之日期间的利息；2.判令沈金弟承担催要借款的误工损失玖仟元（共计误工60天）；3.由沈金弟承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：刘主山系刘明家之子，刘主山家庭是石泉县池河镇合一村九组贫困户。2016年4月29日,刘主山之父刘明家在石泉县农村商业银行池河支行办理扶贫贷款50000元，利率5.7‰。同日，刘主山之父刘明家将50000元贷款借给沈金弟使用，沈金弟给刘明家出具借条一张，载明：“今借到刘明家现金伍万元正，请刘明家给我贷（代）的贷（代）款伍万元。借款人沈金弟。2016年4月29日”。2016年12月15日，刘明家因交通事故死亡。刘主山向沈金弟索要借款时，沈金弟以已偿还借款为由拒绝归还，刘主山遂提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘主山家庭系贫困户，享有扶贫贷款资格。刘主山之父刘明家在石泉县农村商业银行池河支行贷到扶贫贷款后，借给沈金弟使用，沈金弟向刘明家出具借条。沈金弟与刘明家之间的借款事实清楚，民间借款关系成立。刘主山系刘明家之子，刘明家死亡后，刘主山作为继承人行使权利，与法有据，请求沈金弟偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于刘主山要求沈金弟承担索要借款的误工损失，未提供支持其诉讼请求的证据，故不予支持。沈金弟辩称，已将借款归还刘主山之父刘明家的意见，不能否定刘主山持有的借条，又未提供已还款的证据以及作出合理解释，故对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，一审判决：一、沈金弟于本判决生效后30日内给付刘主山归还借款本金50000元，利息从2016年4月29日至还清之日止（利率按刘明家原借款利率计算，即5.7‰）；二、驳回刘主山的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人沈金弟围绕上诉请求依法提交了新证据，即申请证人孟正安、李寸林出庭作证，拟证明沈金弟分两次已经还款2万元。
对于上诉人沈金弟提交的新证据，被上诉人刘主山质证称：两位证人证言关于还款事实的陈述均源于听说，且与沈金弟在其上诉状中陈述的时间不一致，对其真实性和证明目的不予采信。
经过双方当事人的举证、质证，对前述新证据认定如下：两位证人证言内容与沈金弟在其上诉状中陈述的情况相互矛盾，证人李寸林与沈金弟存在亲属关系，其证言的可信度较低，且两位证人证言均系传闻证据，无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对证人孟正安、李寸林的证言不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案存在如下争议焦点：沈金弟是否已经将5万元借款偿还刘主山之父刘明家？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘主山主张其父刘明家与沈金弟之间存在借贷关系，有借条、信用社贷款凭证予以证明，沈金弟亦认可借款的事实，故双方的借贷关系成立。沈金弟上诉提出已将5万元借款全部偿还的理由，因其对自己主张的事实负有举证责任，但其所举证据不能证明其已将5万元借款偿还的事实，故其依法应当承担举证不能的法律后果。此外，本案借条虽未约定借款利息，但刘主山陈述其父亲是以贫困户的身份帮助沈金弟贷款，沈金弟自身也认可该事实，且借条也载明是帮助沈金弟贷款，刘主山之父刘明家并未因借款而获取利益，原审判决沈金弟按照银行贷款利息承担本案借款利息并无不当。综上所述，沈金弟的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈金弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 罗 伟
代理审判员 张代亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 恒