wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终180号
上诉人（原审被告）：重庆龙甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号8-25。
主要负责人：陈豪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆栖息鸟信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元2-10。
主要负责人：辛德法。
上诉人重庆龙甲科技有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系因中国汽柴油网微信平台开发功能需求的合同履行发生争议，该网站的服务器位于重庆市，因此江北区才是合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在案涉的《域名/邮箱服务合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，应友好协商；协商不成，任何一方均有权向被告所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应属有效，本案一审被告重庆龙甲科技有限公司住所地位于重庆市××区，一审原告重庆栖息鸟信息科技有限公司向重庆市渝北区人民法院起诉，符合双方合同中的约定，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人重庆龙甲科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 吟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00061号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年1月3日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年1月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，同年1月28日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审，2015年1月28日变更为监视居住；2015年4月15日因涉嫌犯非法经营罪经我院决定由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年初以来，张某甲（已判）同马某商议生产、销售假烟一事，商定由张某甲负责购买机器及原料，马某负责租赁场地、联系工人。2013年4月张某甲伙同孙某（在逃）、张某乙（已判）通过郭某（已判）、周某（已判）向被告人杨某购买卷烟机及盘纸、过滤嘴棒等辅料。后被告人杨某介绍于某（已死亡）与周某等人进行交易，帮助张某乙等人从于某处购买卷烟机及盘纸、过滤嘴等辅料。由欧某（已判）、张某乙、曹某（已判）、孙某等人在石家庄市宁晋县XX冷库生产伪劣烟草制品，2013年7月26日被公安机关查获。经河北XX有限责任公司鉴定，涉案YJ14卷烟机价值34万元，YJ接装机价值10万元；经河北省烟草专卖局鉴定，涉案盘纸、过滤嘴棒共计人民币68269.6元，合计价值人民币50.82696万元。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2013年初以来，张某甲（已判）同马某商议生产、销售假烟一事，商定由张某甲负责购买机器及原料，马某负责租赁场地、联系工人。2013年4月张某甲伙同孙某（在逃）、张某乙（已判）通过郭某（已判）、周某（已判）向被告人杨某购买卷烟机及盘纸、过滤嘴棒等辅料。后被告人杨某介绍于某（已死亡）与周某等人进行交易，帮助张某乙等人从于某处购买卷烟机及盘纸、过滤嘴等辅料。由欧某（已判）、张某乙、曹某（已判）、孙某等人在石家庄市宁晋县XX冷库生产伪劣烟草制品，2013年7月26日被公安机关查获。经河北XX有限责任公司鉴定，涉案YJ14卷烟机价值34万元，YJ接装机价值10万元；经河北省烟草专卖局鉴定，涉案盘纸、过滤嘴棒共计人民币68269.6元，合计价值人民币50.82696万元。
二、量刑事实：1、被告人杨某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人杨某在促成郭某、周某等人与于某买卖卷烟机及盘纸、过滤嘴棒等辅料的犯罪过程中，起了辅助作用。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郭某、张某甲、张某乙的证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录，辨认笔录，鉴定文书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人杨某犯非法经营罪，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人杨某介绍买卖生产假烟的机器设备和盘纸、过滤等辅料的犯罪过程中起了辅助作用，认定为从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张香国
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李雅倩
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执124号
申请执行人连平县人民法院。
被执行人陈美霞，女，1978年9月出生。
被执行人陈美霞犯开设赌场罪一案，本院（2017）粤1623刑初21号刑事判决已经发生法律效力，该判决对被执行人处罚金2000元，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2017年3月1日和2017年3月13日收取被执行人交来的罚金各1000元，合计2000元。被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执124号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月七日
书 记 员 廖振安
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14788号
原告玉隐，女，1967年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京汇景轩园林绿化工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路611号。
法定代表人马子涵，总经理。
委托代理人王继贤，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。
原告玉隐与被告北京汇景轩园林绿化工程有限公司（以下简称汇景轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉隐，被告汇景轩公司的委托代理人王继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉隐诉称：我于2015年7月2日入职汇景轩公司，该公司于当月为我缴纳社保，并由公司实际控制人张振（占股份80%）用其个人银行卡每月定期发放工资。汇景轩公司虽主张5600元中含个人报销费，但未提供证据加以证明，故仲裁认定的月工资3500元与事实不符。故起诉，要求：1、判决我与汇景轩公司于2015年7月2日至2016年4月30日存在劳动关系；2、判决月工资标准为5600元；3、判决汇景轩公司支付2015年8月2日至2016年4月30日未签劳动合同双倍工资差额50400元。
被告汇景轩公司辩称：不同意玉隐的诉讼请求，玉隐所述工作起始时间及工资数额均不属实。
经审理查明：玉隐原在汇景轩公司从事会计工作，2015年7月至2016年4月期间，汇景轩公司为玉隐缴纳了社会保险。张振系汇景轩公司自然人股东。2015年11月17日至2016年4月29日期间，汇景轩公司用该公司账户向玉隐转账支付日期、用途及金额如下：2015年11月17日付10月份工资3500元、2015年12月17日付11月工资3500元、2016年1月25日付12月份工资3500元、2016年2月18日付1月工资3500元、2016年4月15日付3700元、2016年4月29日付5600元。2016年4月29日，玉隐与汇景轩公司办理了工作交接，其中包含玉隐保管的公章、财务章等等，双方当日解除劳动关系。
2016年6月3日，玉隐向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求同其诉讼请求。2016年9月4日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2590号裁决书，裁决:1、玉隐与汇景轩公司在2015年10月1日至2016年4月29日期间存在劳动关系；2、汇景轩公司支付玉隐2015年11月1日至2016年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额20883.33元；3、驳回玉隐的其他仲裁请求。之后，玉隐对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。汇景轩公司未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，玉隐主张其入职时间为2015年7月2日，月工资5600元，并提交聘任通知书、银行支付业务回单予以证明。该聘任通知书内容为：“玉隐女士：经过我们互相沟通，我们高兴的通知您，公司决定聘任您到我公司任职。相关事宜通知如下：1、岗位：会计，全职；2、待遇：①基本工资5600元，每次月15日发放上月工资。②五险一金：遵照国家相关规定。③休息：每周休息两天。3、试用期一个月。4、合同类型为固定期限劳动合同。5、合同期限为一年。6、其他待遇：按照公司制度执行。7、请您在接到本通知之日起，于3个工作日内正式到公司报到，如您不能按规定时间报到，本通知自动失效。”银行支付业务回单显示ＸＸ从个人账户向玉隐账户转账支付日期、附言及金额如下：2015年8月17日付7月份工资5145.17元、2015年9月16日付8月份工资5600元、2015年10月16日付9月份工资5600元、2015年11月17日付10月份工资1849.22元、2015年12月17日付11月工资1949.22元、2016年1月25日付12月工资1949.22元、2016年2月18日付1月工资1849.22元、2016年3月付2月工资1849.22元、3500元。汇景轩公司对上述两份证据均不予认可，称聘任通知书中公章系玉隐自行加盖，因其负责保管公司公章，张振个人账户向玉隐转账的行为系张振个人行为，与公司无关。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第2590号裁决书、参保人员缴费信息、聘任通知书、交接单、企业信息查询单、银行业务支付回单、网上银行电子回单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。玉隐提交的聘任通知书加盖了汇景轩公司公章，汇景轩公司虽主张该公章系玉隐自行加盖，但未提交相应证据予以证明，故本院对聘任通知书予以采信。张振系汇景轩公司股东，张振个人账户自2015年8月17日起每月向玉隐转账支付工资，其中2015年11月至2016年2月期间转账支付工资的日期与汇景轩公司账户向玉隐支付工资的日期相同，总金额与玉隐所述工资额及聘任通知书工资额相符，汇景轩公司虽主张张振向玉隐支付工资的行为系个人行为与公司无关，但未提交相应证据，且汇景轩公司在2015年7月起为玉隐缴纳了社会保险，故本院对玉隐所述2015年7月2日入职、月工资5600元的主张予以采信。玉隐与汇景轩公司均表示双方在2016年4月29日解除了劳动关系，本院不持异议。汇景轩公司虽未与玉隐签订劳动合同，但玉隐提交的聘任通知书中记载了玉隐的工作岗位、工资待遇、保险、休息、试用期、合同期限等，已经涵盖了劳动合同的必备条款，可将该聘任通知书视为劳动合同，汇景轩公司不必支付玉隐未签订劳动合同双倍工资差额，故玉隐要求汇景轩公司支付2015年8月至2016年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于汇景轩公司未就仲裁裁决的支付玉隐2015年11月1日至2016年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额20883.33元提起诉讼，视为汇景轩公司认可支付该款项，故本院确认汇景轩公司支付该部分款项。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告玉隐与被告北京汇景轩园林绿化工程有限公司在二〇一五年七月二日至二〇一六年四月二十九日期间存在劳动关系；
二、被告北京汇景轩园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉隐二〇一五年十一月一日至二〇一六年四月二十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万零八百八十三元三角三分；
三、驳回原告玉隐的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京汇景轩园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 魏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1757号
罪犯覃社德，男，1995年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年8月20日作出(2014)北刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人覃社德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人覃社德不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)柳市刑二终字第104号刑事裁定，准许上诉人覃社德撤回上诉。刑期自2014年3月8日起至2027年9月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2092号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃社德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃社德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃社德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月13日至2017年2月获奖励分98.8分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃社德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃社德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃社德减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初95号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年7月14日，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。被告人杨某某因犯聚众扰乱公共场所秩序罪、敲诈勒索罪于2003年1月14日被本院判处有期徒刑一年，2004年7月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被惠水县公安局取保候审，2017年7月11日被惠水县人民检察院取保候审，同年7月13日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号轿车由惠水县县城圆台边往原惠水县工会旧址向行驶。当日21时19分许，惠水县公安民警在县城兴华街巡逻时，将疑似酒驾的被告人杨某某拦下后带回惠水县交警队进行呼吸式酒精检测，结果为酒精含量155.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。事后，民警将被告人杨某某带到惠水县涟江医院对其抽血送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为153.5mg/100ml。被告人杨某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：在诉讼过程中，被告人杨某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、万敏琴等的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据、（2004）惠刑初字8号刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人杨某某自愿认罪、主动接受财产刑，可以从轻处罚；2、被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上述意见，符合法律规定，应予采纳。由于被告人杨某某确有悔罪表现，可适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔宗河
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2161号
原告：胡厚明承包经营户。
代表人：胡厚明，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚明承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚明承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚明承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4264元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚明承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚明承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚明户流转水田0.94亩，旱田3.92亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚明户共流转水田0.94亩、旱田3.92亩，故曹家标应支付土地租金为2665元（600元/亩/年×0.94亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.92亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚明承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚明承包经营户土地租金2665元；
三、驳回原告胡厚明承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0339号
原告马某。
被告丁某。
委托代理人王德明。
本院在审理原告马某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告马某负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十七日
书记员 施於辰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0339号
原告马某。
被告丁某。
委托代理人王德明，通州区城星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十七日
书记员 施於辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4177-1号
申请执行人陈晓梅，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林红兵，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈晓梅与被执行人陈清连、林红兵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈清连、林红兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈清连、林红兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈清连、林红兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈清连、林红兵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十日
书记员 黄霞霞（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33942号
原告上海飞凯光电材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，JINSHANZHANG，董事长。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。被告浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人许坤良，董事长。本院受理原告上海飞凯光电材料股份有限公司诉被告浙江南方通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海飞凯光电材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海飞凯光电材料股份有限公司负担。
审判员 孙 黎
二〇一六年五月三十日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第702号
原告黄美新，农民。
特别授权委托代理人马寅宸，广西万岗律师事务所律师。
被告巴马县甲篆乡百马村百马屯第四村民小组。
负责人罗华政，村民小组长。
原告黄美新诉被告巴马县甲篆乡百马村百马屯第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃江萍担任审判长，与代理审判员韦清波、人民陪审员黄英烈组成合议庭，于2015年10月20日在本院公开开庭审理，书记员罗才担任庭审记录。原告黄美新及其委托代理人马寅宸、被告巴马县甲篆乡百马村百马屯第四村民小组负责人罗华政到庭参加诉讼。开庭后，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美新负担（已交纳）。
审 判 长 覃江萍
代理审判员 韦清波
人民陪审员 黄英烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 才
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1274号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
委托代理人：李茂海，男，汉族，系该公司职员。
被告：吉林星泰集团有限公司，所在地：不详。
法定代表人：孙金宝，系该公司总经理。
被告：王利，男，汉族，职业、住址不详。
被告：抚松县劳动监察大队，所在地：不详。
法定代表人不详。
本院于2016年6月24日受理原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司诉被告吉林星泰集团有限公司、王利、抚松县劳动监察大队民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告王利的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告王利的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4,025.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1495号
申请执行人董伟。
被执行人吴永良。
被执行人陆丽华。
被执行人湖州万达工艺品有限公司。
法定代表人吴永良。
本院在执行申请执行人董伟与被执行人吴永良、陆丽华、湖州万达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币1609600元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1495号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 孙哲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第418号
罪犯肖建成，男，1975年1月25日出生于湖南省洞口县，汉，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）洞刑初字第35号刑事判决，以被告人肖建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2013年7月2日交付执行，刑期至2018年10月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖建成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖建成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖建成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖建成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建成减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢656号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人李春锋，男，1981年6月2日出生，汉族。
被执行人宋旭东，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人万晓东，男，1987年1月10日出生，汉族。
被执行人王浩亮，男，1980年9月12日出生，汉族。
被执行人何向阳，男，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人万国忠，男，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人李狗胜，男，1974年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人李春锋、宋旭东、万晓东、王浩亮、何向阳、万国忠、李狗胜借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘红伟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00235号
谢涛：
你（单位）与孙晓芝为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00854号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1558号
原告宋帅，男，1988年2月9日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，山东泰蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人葛小玲，山东鼎元律师事务所律师。
被告葛琪，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告宋帅与被告葛琪、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋帅委托代理人伊蒙，被告葛琪、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人葛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帅诉称，2016年8月17日21时许，我驾驶电动自行车行至蒙阴县云蒙路与高蒙路交汇处路口，与被告驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费8135元、误工费13933.50元、护理费7920元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费600元，共计31069元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险500000元，并投保不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证及车架号合法有效，且不存在法定及约定的免赔和拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内进行赔偿。诉讼费和鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
被告葛琪辩称，发生事故属实，事故车辆系我实际所有，事故发生时是我让葛秀华去给我办事。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险500000元，并投保了不计免赔，原告的合法损失，应由保险公司全部赔偿。我为原告垫付医疗费869.50元，应抵顶我的赔偿款。
经审理查明，2016年8月17日21时54分许，葛秀华驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至与高蒙路交叉路口右转弯时，与顺行的宋帅驾驶的“小鸟牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，宋帅受伤的道路交通事故。
原告宋帅受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8135元，被告葛琪为原告垫付医疗费869.50元。原告于2016年11月17日到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了法医鉴定，经鉴定宋帅的损伤构不成伤残，建议其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：葛秀华驾驶机动车借道通行未让行的道路违法行为，负事故的全部责任。宋帅无事故责任。
同时查明，原告系从事临沂市盈尚利贸易有限公司法定代表人，参照2016年度人身损害赔偿中的批发和零售业标准计算，日平均收入为122.69元。原告受伤期间由其亲属秦立海护理，护理人秦立海系从来交通运输业的驾驶员，日平均收入为176元。
另查明，葛秀华驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车系被告葛琪实际所有，事故发生时系葛琪让葛秀华去办理业务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了一份机动车交强险和500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、营业执照、身份证复印件、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，葛秀华在事故中负全部责任，事故发生时葛秀华为被告葛琪去办理业务，对给原告造成的经济损失，被告葛琪应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
葛琪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照葛秀华应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据鉴定机构出具的天数，结合原告的收入，原告的该项请求数额确认为11042.10元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数，结合护理人员的收入，原告的该项请求数额确认为5280元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
被告葛琪为原告宋帅垫付的医疗费869.50元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告宋帅的各项经济损失为医疗费8135元、误工费11042.10元、护理费5280元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费300元，共计26107.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋帅的各项经济损失共计26107.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第921号
申请执行人蒋斌，男，1967年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪庆，男，1974年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人蒋斌与被执行人倪庆(2013)崇民一(民)初字第4099号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪庆长期在外、去向不明，名下仅有少量银行存款及证券，远不足以支付本案执行标的。被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋已作查封，因该套房屋抵押给他人，故目前暂无法处置。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币205,820元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年五月四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01166号
申请执行人朱某某，男，1984年2月28日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1986年5月26日生，汉族，农民。
申请执行人朱某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人朱某某2015年11月27日依据生效的（2015）户民初字第01128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付2015年7月31日前应给付之案件款6000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人王某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01128号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3914号
上诉人（原审原告、反诉被告）董帅军，男，汉族，1987年11月16日生，住林州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宁波唯创家居文化发展有限公司，住所地，宁波市北仑区。
法定代表人卢立可，该公司总经理。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
上诉人董帅军因与被上诉人宁波唯创家居文化发展有限公司（以下简称宁波唯创）网络购物合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
董帅军上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人起诉请求。理由是：上诉人认为被上诉人的网页描述宣传均构成了买卖合同中的明示约定，但被上诉人未按照合同约定的运输包装、内部木架打磨抛光、合格商品等约定提供商品，严重侵害了上诉人的消费者权益，导致上诉人付了相应的货款，却未收到与合同约定中相符并合格的商品，被上诉人的行为构成虚假宣传、欺诈消费者行为，因此一审判决有误，请求二审法院作出上诉人的诉讼请求。
宁波唯创答辩称，被上诉人不存在欺诈，被上诉人销售的商品明示七天之内无理由退款，上诉人购买货物后不满意也没有进行退款，反而要求承担三倍赔偿，其购买目的不是为了真实消费。双方是买卖合同，根据买卖合同的规定，被上诉人出售货物没有具体的包装方式，对另外的抱枕也不在合同范围之内，不存在欺诈。上诉人对沙发的描述是个人主观描述，对抛光一词存在认识上的差误。被告所销售沙发，经厂家和检验机构检验，不存在质量问题。原告收到货物后，在七日内未提出退货、退款申请，其行为对沙发的质量合格构成默示接受。被上诉人不应承担三倍赔偿责任。请求维持一审判决。
董帅军向一审法院起诉请求，1.请求法院依法判令被告按照《消费者权益保护法》第五十五条承担三倍货款的民事赔偿责任，共计10407元。2.请求因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。
宁波唯创反诉请求:1、要求解除宁波唯创家居文化发展有限公司与董帅军之间的买卖合同，责令董帅军先行返还未使用原物沙发(四组合布艺沙发价值3469元)，并赔偿损失6000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年11月11日原告使用淘宝账号“白龙鼠”在被告开设的天猫商城店铺“惟创旗舰店”购买了【惟创布艺沙发组合现代现代简约客厅沙发大户型可拆洗布艺沙发】四组合(高端绿)沙发，商品ID:521257457238，订单号:1392314759392824，实付款3469元。运送方式为:物流包邮，付款后，被告在11月18日通过物流发货，原告在11月25日左右收到。
2、原告收到货后通过对实物和广告宣传样式对比，发现购买沙发有以下问题:一、卖家商品页面里面宣传沙发的木架是经打磨抛光，但该沙发内部木架并未打磨抛光。二、该沙发组合内所包含的大小靠枕没有耐久水洗标签，是三无产品。三、卖家在网页描述宣传沙发运送的包装是外围实木框架、进口纸箱、珍珠棉等材料打包，但实际收到的沙发只有珍珠棉和保丽龙包裹包装，并没有实木框架和进口纸箱保护沙发。四、商家在网页描述中宣传顶级绒布质感，沙发面料使用的是顶级绒布。
一审法院认为，本案是网络购物合同。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案原告购买的被告沙发，业经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，质量合格，不是假冒伪劣三无产品。实物与产品宣传上有不一样的地方，但均不足于导致经营者违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条有欺诈行为规定。原告并未造成损失，要求被告承担三倍货款的赔偿责任，证据不足，不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。原被告订立的买卖合同未违背相关法律规定，合法有效，且已履行，被告宁波唯创反诉要求解除双方买卖合同，责令董帅军返还原物沙发并赔偿损失6000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
一、驳回原告（反诉被告）董帅军的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）宁波唯创家居文化发展有限公司的反诉请求。案件受理费60元，由原告董帅军负担；反诉费50元，由反诉原告宁波唯创家居文化发展有限公司负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人购买的沙发，业经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，质量合格，不属假冒伪劣三无产品。实物与产品宣传上虽有不一样的地方，但不足于认定经营者构成欺诈行为，故上诉人要求被上诉人承担三倍货款的赔偿责任，证据不足，一审未予支持并无不当。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决依法有据，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由上诉人董帅军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02345号
原告：苏某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲诉称：苏某甲与潘某某于1992年12月26日在原宣州市人民政府办理结婚登记手续，1992年生育一子，取名潘某乙，现已成年。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告各分担一半。
苏某甲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、苏某甲的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明苏某甲与潘某某系合法的夫妻关系；
3、（2014）宣民一初字第00118号民事裁定书一份，证明苏某甲曾向本院起诉离婚，后未按时出庭，本院裁定按撤诉处理。
潘某某未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：苏某甲提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：苏某甲与潘某某于1992年12月26日在原宣州市人民政府办理结婚登记手续，1992年生育一子，取名潘某乙，现已成年。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。苏某甲于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。苏某甲与潘某某结婚后，生育一子，具有一定的感情基础。现苏某甲诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，故苏某甲要求与潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年九月十一日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初332号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人汤旺喜，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被宁远县取保候审，同年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）331号起诉书，指控被告人汤旺喜犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人汤旺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月22日16时许，被告人汤旺喜驾驶无牌小型通客车行驶至宁远县九嶷山瑶族乡李子堡村路段时，驾入对方车道，与被害人冯知恩驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯知恩当场死亡，经鉴定：死者冯知恩生前系因道路交通事故致加速性颅脑损伤，脑挫裂伤引起脑水肿继发颅内压增高及脑疝形成，压迫脑干致生命中枢功能衰竭而死亡。宁远县公安局交警大队认定：汤旺喜在此事故中负全部责任。
2017年1月22日，被告人汤旺喜在现场被交警带离。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于2017年1月23日积极主动与受害人家属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人汤旺喜未提出异议，并当庭认罪，且有户籍情况等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人汤旺喜的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤旺喜违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人汤旺喜犯交通肇事罪罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极主动与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属的直接损失费，已取得被害人家属的谅解。可对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对所犯交通肇事的行为，深表后悔，要求法庭给他一个改过自新，重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人汤旺喜适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤旺喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1002号
原告郭明华，男，1971年5月21日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
被告泰和县华泰水泥制管厂。住所地：泰和县澄江镇文田105国道职业中专左侧。
法定代表人：华露。
本院在审理原告郭明华与被告泰和县华泰水泥制管厂所有权确认纠纷一案中，因本案处理需等待本院（2007）泰执字第321号民事裁定书被依法撤销，而该裁定书尚未被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00065号
原告：夏腊保，男，汉族，1966年1月8日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江苏省江阴市。
本院在审理原告夏腊保诉被告江阴东方建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年一月四日
书记员 音 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00065号
原告：李某某，男，汉族，1982年8月12日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：张某，女，汉族，1986年3月8日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一三年四月二日
书记员 音乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终7039号
上诉人(原审被告)：赵书平，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广东信广律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：黄荣炬，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
上诉人赵书平因与被上诉人黄荣炬合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2018）粤0604民初2422号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄荣炬于2018年1月24日向一审法院起诉请求：1.判令赵书平支付公司业务提成款5000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金；2.由赵书平承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年1月27日，赵书平在一份欠条上签名，该欠条内容为“现赵书平（身份证号：）确认拖欠黄荣炬（身份证号：）业务提成款5000元（伍仟圆整），并承诺于2年27月日前偿还”，该欠条落款时间为2016年1月27日。
赵书平确认上述欠条是其本人签名并加盖指模，并确认签名时已经存在欠条内容，但称当时签署欠条时其意思表示不自由，当时黄荣炬称赵书平有职务侵占行为要向公安机关报案，会对赵书平造成不必要的麻烦，如果双方和解就要求赵书平签署该欠条。赵书平并陈述称因为其认为属于股东之间的纠纷，金额较小就没有报警。
黄荣炬陈述称，该欠条是在佛山市南海某电器设备有限公司签署，是黄荣炬诉讼委托代理人张惠全起草，黄荣炬本人书写了还款时间（黄荣炬称存在笔误，实际应为2016年2月27日），赵书平本人签名并加盖指模。黄荣炬另陈述称签署该欠条时，有黄荣炬、赵书平及双方的律师和佛山市南海某电器设备有限公司的法定代表人徐良在场，在场人员没有对赵书平进行胁迫。
一审法院认为：本案系合同纠纷。根据黄荣炬提交欠条原件，赵书平确认是其本人签名及加盖指模，法院对真实性予以采信。对于赵书平陈述的其在签署该欠条时存在意思表示不自由的情况，赵书平并未举证证实，法院对其陈述不予采信。赵书平作为完全民事行为能力人，在已经写明内容的欠条上签名，应承担对应的法律后果，故黄荣炬请求赵书平支付提成款5000元于法有据，法院予以支持。
由于欠条约定的付款期限“2年27月日”，不能确定具体日期，双方亦无协议对此予以补充，属于约定不明，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，黄荣炬可以随时要求赵书平履行付款义务，但要给赵书平必要的准备时间。本案中，黄荣炬并未提供在本案诉讼前曾要求赵书平履行付款义务的证据，故黄荣炬提出的自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算滞纳金的请求于法无据，法院不予支持。
据此，判决：一、赵书平于判决生效之日起10日内向黄荣炬支付提成款5000元；二、驳回黄荣炬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵书平负担。
赵书平上诉请求：1.撤销一审判决；改判驳回黄荣炬的一审诉讼请求；2.判令黄荣炬承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：赵书平与黄荣炬不存在合同关系，黄荣炬向赵书平主张的业务提成款，缺乏事实依据。黄荣炬一审提交的唯一证据欠条，非真实合法的凭证。一审庭审时，双方均确认欠条的正文内容非由赵书平书写形成，且黄荣炬确认欠条日期书写错误。该欠条的内容和形式均不符合债权凭证的一般标准。此外，黄荣炬称欠条所涉的提成款是其向赵书平介绍了一宗业务，业务对象为江门市江海区某铝业有限公司，但黄荣炬未能提供任何证据证明其真实介绍了该司业务。一审庭审时，法院向黄荣炬询问“双方有无业务提成的约定”，黄荣炬述称“双方之前没有业务提成的约定”。由此可见，欠条内容显示的“业务提成款”无事实基础依据，欠条内容非真实合法。综上所述，本案唯一证据欠条的内容和形式均存在重大瑕疵，且黄荣炬未能提供其他证据佐证，其在此情况下要求赵书平付款，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求不应得到支持。
被上诉人黄荣炬辩称：案涉欠条经赵书平亲笔签名确认，真实合法自愿，双方当时约定黄荣炬有权随时要求赵书平归还款项，遂无填写日期，后黄荣炬自己填写日期时书写有误。双方均从事工业电源业务，存在业务介绍的事实基础。欠条签署当日，双方因其他事宜进行磋商，期间黄荣炬提出双方此前有业务介绍款的事宜，于是由黄荣炬口述并由其代理人草拟欠条，最后经赵书平签名确认。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合赵书平提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否向黄荣炬偿付系争债款问题。黄荣炬起诉主张赵书平欠其债款5000元未付，于一审诉讼期间提供了后者签名捺印的欠条予以证明，赵书平抗辩认为其与黄荣炬不存在合同关系，欠条内容非其真实意思表示等。对此，本院认为，首先，赵书平确认其签名捺印时已存在欠条主文内容，赵书平作为一个完全民事行为能力人，应清楚知悉在欠条中落款签章的行为后果并须自担相应的民事法律责任。赵书平现否定与黄荣炬存在欠条项下之债权债务关系，但无举证推翻或反驳，故应推定赵书平此前签章确认的欠条内容为真。其次，赵书平主张其签署欠条时存在意思表示不自由的情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫等意思表示不自由事实的证明，应达至使人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的证明标准。然而，赵书平并无提供任何证据材料证明此项事实主张，依法应当认定该事实不存在。且即便赵书平的事实主张为真，其被迫于欠条中落款签章，赵书平因此享有请求人民法院或仲裁机构撤销相关民事法律行为的权利。但赵书平并无于法定期限内行使撤销权，故其所享有之撤销权至本案诉讼时止亦已消灭。由此可见，赵书平就案涉欠条内容及效力提出的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。欠条中关于付款期限的填写内容有误，属于当事人对债务履行期约定不明之情形，但不能仅以此而否定整份欠条的效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，当事人就履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故一审法院认定黄荣炬可随时要求赵书平履行付款义务，但要给后者必要的准备时间，合乎法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。赵书平上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 蒋 雯
书 记 员 骆静霖
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执549号
申请执行人张翠萍，女，1957年6月18日出生，汉族，住所地景县，证件号码133030195706180027。
被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司，地址河北景县广川镇。
法定代表人张勇。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀1127民初1620号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司履行给付借款合同纠纷款83272.83元，但被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司所有的。
二、被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年四月十六日
书记员 申小虎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1311号
原告：汪政，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，组织机构代码85133539-4。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告汪政诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保石化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，分别于2016年10月17日、2017年2月28日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人李帮国、胡晓慧、被告委托代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪政向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令给付原告车辆损失费用63643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告为其所有的皖Ｈ×××××号奔驰轿车在被告处承保了机动车损失保险，保险金额为966400元，保险费8709.39元。2016年7月2日5点多，丁勇驾驶的原告车辆行驶至安庆市牡丹园小区入口处时（安庆市龙眠山路与菱湖南路十字路口东南边），车辆突然熄火，丁勇马上拨打了被告客服电话95××8，被告工作人员到现场勘查后告知原告，将车辆送到4S店维修，原告遂与4S店联系维修事宜，经维修后，2016年7月23日原告支付了63643元车辆损失维修费用。原告将该维修费用到被告处理赔时，被告不予理赔，原告特具状诉至法院。
汪政向本院提交以下证据：
原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
保险单原件一份，证明被告主体适格，被告保险公司应赔偿原告损失；
报案电话记录，证明保险事故发生后，原告拨打了95××8，及时报案，被告工作人员勘查后告知原告维修事实；
维修发票及修理清单原件，证明原告车辆损失后支付维修费用的事实；
证明，证明车辆发生保险事故的情况。
人保石化支公司辩称：2016年7月2日突降大雨，原告车辆熄火是因为发动机进水，原告确实打了报险电话，我司也派人出险，现场定损是14843元，原告车辆损失是因为发动机进水二次打火，造成发动机损失，超出损失不属于报险公司赔偿范围，另我司不承担诉讼费。
人保石化支公司向本院提交了以下证据：
商业险条款、投保单和投保告知书各一份，证明原告车辆发动机进水损失不属于报险合同赔付范围，该免责条款已经向投保人进行了告知。
本案诉讼期间，本院依原告申请，依法委托苏州同济司法鉴定所对保险单和投保告知书中的签名笔迹是否与原告本人的签名笔迹进行了鉴定。
被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议；对证据四维修发票真实性无异议，但其中发动机部分不属于赔偿范围，且维修清单的维修备案中写了定损金额是14843元，在合理合法时间内告知原告发动机不属于我司赔偿范围，保险公司尽了合同的义务；对证据五的有异议，不能证明事故发生的原因，ＸＸ不是本起事故的当事人，也不清楚是不是事故处理的机关人员，应该有派出所出警记录和事故发生的原因，我司认为原告车辆损坏是自行损坏或者故意损坏，也没有对涉案车辆进行鉴定，原告没有证据证明车辆为什么会损坏。原告对被告提交的证据投保单、投保告知书的签名真实性均有异议，“汪政”签名都不是本人所签，所以被告并未履行告知义务。商业险条款是被告公司的格式条款，发动机是否进水和什么原因导致发动机损坏，被告并未提交证据证明，原告在购买保险时，保险公司并未告知其免责条款，机动车是车辆的一部分，在发动机损坏后，应该按照保险条款的规定，原告购买的机动车损失险，该损失在原告购买的机动车保险内赔偿，所以被告的证据达不到被告的证明目的。
双方对司法鉴定意见书以及鉴定费用票据的真实性均无异议。
经审查，除原告提交的证据五证人未到庭接受质证，本院不予采信外。双方提交的其他证据均符合证据“三性”要求，故本院予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
原告为其名下的皖Ｈ×××××号机动车在被告处承保了机动车损失保险（保险金额为966400元，全额投保，不计免赔），保险期间自2015年11月19日起至2016年11月19日止。保险条款第十条第（八）项约定被保险机动车因发动机进水后导致的发动机损坏发生的损失和费用，免除保险人的赔偿责任。但投保单及投保告知书的签名经鉴定不是汪政本人书写。
2016年7月2日5点多，原告名下的皖Ｈ×××××号机动车行驶至安庆市牡丹园小区入口处时（安庆市龙眠山路与菱湖南路十字路口东南边），车辆突然熄火，驾驶员向被告报险后，被告工作人员对其进行了现场勘查，并在安徽之星汽车销售服务有限公司（4S店）定损为14243元。经该4S店维修后，原告共发生63643元的车辆损失费用。原告向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。原告机动车在保险期间内发生了约定的保险事故，被告应当按照合同约定向原告履行赔付义务。被告辩称，机动车发动机进水所造成的损失系保险合同约定的免除赔偿责任的范围，被告可以不予赔付。依据保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的关于向原告就免责条款进行了明确说明的合同附件中，投保人声明中的签名，并非其本人签名，同时，被告也未能提交其它证据证明被告就免责条款已向原告进行了明确说明，因此，可以认定被告并未就该免责条款向原告进行明确说明，该免责条款对原告不产生效力。被告对原告发生的63643元的损失应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔付原告汪政保险金63643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.50元，鉴定费6000元，共计6695.50元，由被告负担（原告已预缴，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将原告预交部分给付原告）。
审判员 江 余
二〇一七年二月二十八日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1504号
原告：新疆方正化工轻工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路223号康源财富中心6层。
法定代表人：宁建华，该公司董事长。
委托代理人：周晓林。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
法定代表人：黄洪，系该公司董事长。
本院在审理原告新疆方正化工轻工有限责任公司与被告新疆其亚铝电有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市胜达过滤净化技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年七月四日
书记员 李召军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18789号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司员工。
被告吕自燕，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告吕自燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告吕自燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告吕自燕与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为169000元，并约定分36期还清，每期（月）给付7041元等。被告并将其所购福特新蒙迪欧小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期偿还款项，经贷款银行和原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年6月23日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了60328.43元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款60328.43元；二、被告赔偿差旅费用2200元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告吕自燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买福特新蒙迪欧2.0T，车辆总价为242800元，被告自行支付首付款73800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为169000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计71388.74元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款60328.43元。
原告主张，原、被告于2014年7月20日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了14张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计2200元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费分期付款合同、信用卡合同、车辆登记材料、担保函、银行证明、欠供本息情况表、差旅单据、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吕自燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计60328.43元，对此原告已提交银行证明、欠供本息情况表、企业机读档案登记资料等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项60328.43元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费2200元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告吕自燕应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项60328.43元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1363.22元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担55.01元，被告吕自燕承担1308.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8445号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市金威假期旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路中建大厦701室。
法定代表人黄建军。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币218元，变更为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年五月五日
书 记 员 萧奕敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初333号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人甄国胜，男，1991年3月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地山东省青州市。2010年1月28日因犯寻衅滋事罪被青州市人民法院判处期徒刑九个月缓刑一年，2016年6月3日因涉嫌犯开涉赌场罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月30日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人李洪宝，男，1989年6月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，党员，户籍及住所地山东省寿光市。2016年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月20日被寿光市公安局取保候审，2017年3月30日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人李群平，男，1985年11月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍及住所地寿光市。2016年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月20日被寿光市公安局取保候审，2017年3月30日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人裴文斐，男，1993年9月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址青州市。2016年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月20日被寿光市公安局取保候审，2017年3月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）325号起诉书，指控被告人甄国胜、李洪宝、李群平、裴文斐犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人甄国胜、李洪宝、李群平、裴文斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日至4月12日，被告人甄国胜、李洪宝、李群平与张光伟（在逃）结伙并雇佣被告人裴文斐操作下注，在寿光市侯镇全福元南侧“妈妈宝贝”门头二楼内利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，从中牟利87651元，由被告人甄国胜、李洪宝、李群平与张光伟四人均分。
案发后，被告人李洪宝于2016年4月13日到侯镇派出所投案自首；被告人甄国胜于2016年6月3日到寿光市公安局预审大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某、杨某、马某、刘某的证人证言，被告人李群平、李洪宝的辨认笔录、现场检查笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押清单、屏幕截屏照片、扣押物品照片、账本照片、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、支付宝记录照片、租房协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄国胜、李洪宝、李群平、裴文斐以营利为目的，在赌博网站上的账号设置下级账号并开设赌场接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甄国胜、李洪宝系自首，可从轻处罚；被告人李群平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人裴文斐在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，该归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甄国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李群平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李洪宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人裴文斐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人甄国胜非法所得人民币20000元；追缴被告人李群平非法所得人币20000元；追缴被告人李洪宝非法所得人民币20000元。
六、没收扣押在案的物品电脑主机2台、电动麻将桌1个、麻将2副、电视屏2个、人民币70张（面值100元的50张、面值50元的12张，面值20元的3张，面值10元的4张）、账本6本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝建芬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许万华，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人许万华因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许万华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。许万华自1975年至2003年在西电管理局工作长达28年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为许万华办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。许万华不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，许万华经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，许万华等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，许万华于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2003年前将亦工亦农临时工身份的许万华辞退，双方之间权利义务关系已经终止。许万华的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2003年，此时许万华就应当知道自己的权利受到侵害。许万华没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。许万华等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对许万华等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，许万华据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。许万华于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，许万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许万华的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张恩天
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢810号
被执行人李付增，男，汉族，1982年7月14日出生，住林州市下申街村24号。
本院在执行李付增危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李付增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李付增目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢810号被执行人李付增，男，汉族，1982年7月14日出生，住林州市下申街村24号。本院在执行李付增危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人李付增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李付增目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  王 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋子才，男，1962年1月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人宋子才因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋子才申请再审称，1、双方签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》为无效合同。其理由在于，伊厦公司采取先交费，再签订合同的方式，否则3日内清场，其存在胁迫行为；伊厦公司以自己是民营企业有定价权为由，擅自收取65%经营权费及将物管费上涨100%后，以综合管理服务费的名义代替，该行为是以合法形式掩盖非法目的；伊厦公司乱收费，迫使再审申请人为了不亏本不得不对药品调高价格、以次充好、掺假和销售假药，其结果是老百姓不得不吃高价药和买到没有疗效的假药，伊厦公司的这种行为损害了公共利益。2、伊厦公司收取商位经营权费和综合管理服务费没有法律依据，原审适用法律不当。3、一审适用简易程序，但没有依法在三个月内审结，系程序违法行为。宋子才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》的效力问题。宋子才提交了《抽签定位办理指南》等证据，欲证明案涉租赁合同系先交费再签订，存在胁迫行为，并非自愿签订。本院认为，合同的订立是双方达成合意的结果，先交费再签订合同或者先签订合同再交费仅是合同履行方式不同，并不影响合同签订双方审查合同的权利，因此，宋子才所称的本案存在胁迫行为的理由不能成立。其次，宋子才称“因成本高不得不在中药材销售中弄虚作假，因此合同的签订损害了公共利益”。本院认为，承租人在商品经营的过程中，如有违反国家法律规定的行为，理应受到相应处罚，但伊厦公司提供的是经过政府批准合法设立的经营场地，其与出租人签订租赁合同的行为本身系正常市场行为，并不违反国家法律规定，故承租人的违法与出租人无关，故该再审事由不能成立。宋子才提出“本案合同存在以合法形式掩盖伊厦公司擅自收取65%经营权费及用综合管理服务费名义掩盖伊厦公司将物管费上涨100%的非法目的”的再审事由。本院认为，合同签订中的“合法形式掩盖非法目的”,是指当事人实施的行为在形式上合法,但是在内容上和目的上却是非法,这一非法情形一般为合同缔约的双方所明知。本案中，涉案租赁合同系双方自愿签订，是双方当事人之间权利义务关系的明确，宋子才称伊厦公司擅自收取当事人费用系为掩盖非法目的显然不符合常理，故该再审事由亦不能成立。综上，《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》系双方自愿签订，未违反法律的禁止性规定，为有效协议。
关于伊厦公司是否违法收取商位经营权费和综合管理服务费的问题。因该费用与综合管理服务费系双方在合同中自行协商签订，且物价部门至今未明确认定此费用均应由政府定价或实行指导价，故该再审事由也不能成立。
关于本案一审程序是否存在程序违法的问题。一审适用简易程序作出判决后，当事人在上诉中并未就一审程序是否违法提出异议。且经审查，本案亦不存在程序违法的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋子才的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初69号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋保银，又名宋小双，男，1976年1月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市磁县。2016年10月25日，被告人宋保银到安阳县公安局投案，因涉嫌犯盗窃罪，同日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月20日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）587号起诉书，指控被告人宋保银犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人宋保银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2015年7月9日，被告人宋保银伙同宋志民（另案处理）共同预谋，驾驶一辆摩托车到安阳县伦掌镇西柏涧新区工地，采用撬开车锁的方式盗窃一辆五羊-
本田WH125-13型两轮摩托车，并以700元将摩托车卖掉，账款两人平分。经安阳县价格认定中心价格认定：被盗五羊-
本田两轮摩托车一辆，型号WH125-13，价值1600元。
2、2015年10月25日，被告人宋保银伙同宋志民（另案处理）共同预谋，驾驶一辆摩托车到安阳县铜冶镇西积善村聚缘网吧门口，采用撬开车锁的方式盗窃一辆五羊-
本田WH125-12型两轮摩托车，并以800元将摩托车卖掉，账款两人平分。经安阳县价格认定中心价格认定：被盗五羊-
本田两轮摩托车一辆，型号WH125-12，价值2700元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宋保银对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月9日，被告人宋保银伙同宋志民（另案处理）共同预谋，驾驶一辆摩托车到安阳县伦掌镇西柏涧新区工地，采用撬开车锁的方式盗窃一辆五羊-
本田WH125-13型两轮摩托车，并以700元将摩托车卖掉，账款两人平分。经安阳县价格认定中心价格认定：被盗五羊-
本田两轮摩托车一辆，型号WH125-13，价值1600元。
2、2015年10月25日，被告人宋保银伙同宋志民（另案处理）共同预谋，驾驶一辆摩托车到安阳县铜冶镇西积善村聚缘网吧门口，采用撬开车锁的方式盗窃一辆五羊-
本田WH125-12型两轮摩托车，并以800元将摩托车卖掉，账款两人平分。经安阳县价格认定中心价格认定：被盗五羊-
本田两轮摩托车一辆，型号WH125-12，价值2700元。
另查明：1、被告人宋保银于2016年10月25日主动到安阳县公安局投案。2、被告人宋保银分别于2017年2月3日、2月4日退赔被害人杨某、焦某经济损失1600元、2700元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人供述
2015年7月的一天，其和宋志民骑着摩托车在伦掌镇西边工地上，将停在两栋楼中间过道的一辆灰色五羊本田125型摩托车盗走。其和宋志民在岳城水库大坝南头，宋志民联系卖的摩托车，具体卖给谁了其不知道，宋志民说摩托车卖了700元，给其分了350元。2015年10月份一天，其和宋志民在铜冶镇一个村的网吧门口将一辆黑色五羊本田125型摩托车盗走，其和宋志民骑着摩托车在岳城水库大坝那边，还是宋志民联系卖的摩托车，其在旁边等着，宋志民说卖了800元，分给其400元。
（二）同案犯宋志民供述与被告人宋保银供述一致。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某陈述，2015年7月9日早上其从前岭村家中骑着摩托车到西柏涧新区，其把摩托车停在一个单元房过道里，拔了摩托车钥匙、锁了车头就去干活了。中午12点左右，其发现摩托车被盗就向公安机关报警了。其被盗摩托车是五羊本田牌WH125—13型号，发动机号是13C12964、大架号LWBPCJ08D1016992，2013年9月份购买，价值6000余元。
2、被害人焦某陈述，2015年10月25日早上8时许，其骑着摩托车到铜冶镇西积善新聚缘网吧上网，中午12时左右发现摩托车被盗。其被盗摩托车牌照为豫Ｅ×××××，是黑色五羊本田WH125—12两轮摩托车，发动机号是12D04504，大架号LWBPCJC0XCIA80843，2012年6月26日购买，价值5400元。
（四）鉴定意见
安阳县价格认证中心价格认定结论书【2016】134号价格认定结论为：
五羊-本田两轮摩托车一辆，型号：WH125-13，1600元，
五羊-本田两轮摩托车一辆，型号：WH125-12，2700元。
（五）相关物证、书证
1、户籍证明证实，案发时被告人宋保银达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局到案情况说明证实，被告人宋保银于2016年10月25日到公安机关投案。
3、无前科证明证实，宋保银无其他违法犯罪记录。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明现场情况。
5、被盗证明、机动车销售统一发票证明被盗车辆情况。
6、收到条、谅解书证明被告人宋保银已退赔被害人杨某、焦某经济损失，取得谅解。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋保银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币4300元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋保银在犯罪过程中共同故意犯罪，属共同犯罪。案发后，被告人宋保银主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人宋保银认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，亦予以从轻处罚。综合考虑被告人宋保银的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋保银犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 颖
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第9号
上诉人（一审起诉人）赵精飚，男，汉族，1970年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审被起诉人）张掖市城市管理行政执法局。
法定代表人：杨玉池，该局局长。
上诉人赵精飚因行政赔偿一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
经本院审理认为，上诉人赵精飚因城市管理行政强制及行政赔偿纠纷，起诉张掖市城市管理行政执法局，本院作出（2011）张中行终字第14号行政判决书，其中判决第三项：“被上诉人张掖市城市管理行政执法局向上诉人赵精飚返还拆除下的彩钢构筑物，限于本判决生效后三日内履行完毕”。现上诉人赵精飚以张掖市城市管理行政执法局拒不履行法院判决，无故扣押彩钢拒不返还，致使其经营门面无法正常经营，两年造成经营损失72000元，提起行政赔偿诉讼，要求赔偿。在法院作出上述判决后，被上诉人张掖市城市管理行政执法局返还彩钢构筑物，是法院生效判决确定由其履行的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条一款“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定”，彩钢返还应属于生效判决的履行及执行事宜。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条，对发生法律效力的行政判决书，负有义务的一方当事人拒绝履行，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第三款对行政机关拒绝履行判决、裁定的执行措施及相应后果和责任予以了规定。现上诉人赵精飚认为被上诉人张掖市城市管理行政执法局拒不履行法院生效判决确定的返还其彩钢的义务，属于扣押行为，要求赔偿损失，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，人民法院不应受理。一审法院对上诉人赵精飚的行政赔偿诉讼，裁定不予受理，并无不当。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年三月十七日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2273号
申请执行人左雅琴，女，1977年9月16日出生，汉族，个体户，住固原市经济开发区。
被执行人金治礼，男，1974年7月9日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。
申请执行人左雅琴与被执行人金治礼买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初2677号民事调解书已发生法律效力。权利人左雅琴于2016年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为189795.00元及诉讼费2048.00元；以上标的均未执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初2677号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第243号
原告谢某
被告齐某
原告谢某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告谢某、被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告齐某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月自由恋爱相识，于2013年4月1日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年2月17日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区寿泉街道华凯社区委员会居住证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年三月三日
书记员 徐雨乔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2188号
申请执行人温州市金泓信用担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路东方。
法定代表人：钱月珍。
被执行人毛晓军。
被执行人杨剑秋。
关于申请执行人温州市金泓信用担保有限公司与被执行人毛晓军、杨剑秋追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人毛晓军、杨剑秋名下有坐落于温州市鹿城区解放南路温州世贸中心大厦广场4603室的房产，该房产已被其他债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行设置抵押，且被该房产因尚未办理产权证，故暂无法进行查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人垫付款3825650.21元及利息。
本院认为，被执行人毛晓军、杨剑秋名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂不宜处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2188号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶陈漪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1384-1号
申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇，组织机构代码：61157397－5。
法定代表人黄衍安，系该公司董事长。
被执行人叶永南，男，1952年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2002）南经初字第957号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人叶永南发出执行通知书，责令被执行人叶永南立即向申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司支付货款人民币89000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3180元、执行费人民币1235元，但被执行人叶永南未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。执行中，本院启动查控程序，被执行人叶永南名下有少量银行存款，余额远不足以清偿债务。被执行人叶永南名下无车辆、房产、国土等其他可供执行的财产。因被执行人叶永南拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定将叶永南纳入失信被执行人名单，督促被执行人履行义务。本院经调查，叶永南长期外出，去向不明。申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司未能举证被执行人有其他可供执行的财产，现暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1384-1号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人栾军先，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人宫成林，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人栾雷先，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人宋丽莉，女，1963年4月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人宫兆霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人林婵，女，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛鲁志荣发物资有限公司，住所地山东省即墨市青岛服装工业园孔雀河三路以南嵩山三路以东。 法定代表人栾雷先，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第20616民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人栾军先、宫兆霞名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人栾军先名下位于山东省即墨市××街道办事处××村××号房产；继续查封被执行人栾军先名下位于山东省即墨市××路××号××户及地下室01号房产；继续查封被执行人宫兆霞名下位于山东省即墨市××路××号××号楼××户房产；继续查封被执行人宫兆霞名下位于山东省即墨市××路××号土地一宗（即房地权市字第××号）。 二、被执行人栾军先、宫兆霞负责保管被查封的财产、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一六年五月十日 书记员  张华