广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第261号
原告韦某，女，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告莫某甲，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告韦某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韦某及其委托代理人杨利娟、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，现年10岁。
原、被告结婚初期双方和睦相处，自2003年开始，被告便与其他女人有不正当关系，有多名情人。2005年双方儿子出生后，被告就搬开居住至今，虽经原告多次劝告，要求被告搬回家居住，但被告却对原告不理不睬，也不理会儿子。分居十年来没有向原告支付过儿子的抚养费，对家庭不负责任。十年来原告与被告已无法沟通感情早已破裂，原告于2013年向佛山市三水区人民法院起诉离婚，法院于同年6月25日作出不准离婚的判决，至今两年的时间里，被告并没有向原告作出过希望和好的表示，对原告和儿子仍然是不闻不问，一直仍是原告独自抚养儿子。被告的态度，让原告与被告已无法再沟通，再无和好的可能，原告与被告感情确实已经破裂，再也无法一起共同生活。
婚生儿子现在已经10岁，正就读小学，儿子从出生到现在都是由原告照顾，上学后一直由原告接送，生活上也是由原告照顾，且儿子表示愿意与原告一起生活。原告认为，儿子由原告携带抚养有利于儿子的健康成长。
原、被告夫妻共同财产有位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路海兴街七座404房屋一套，价值约280000元。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元，至儿子年满18周岁止；3、位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路海兴街七座404房屋一套归原告所有，原告给予被告140000元对价；4、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
原告在诉讼中提供及申请本院调查的证据如下：
1、《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。
4、《房地产权共有（用）证》、《房地产权证》复印件各一份，证明位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路海兴街七座404房是原、被告夫妻共同财产。
5、《（2013）佛三法西民初字第130号民事判决书》复印件一份，证明原告曾于2013年4月向三水区人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告双方关系没有改善。
根据原告的申请，本院调查取得了如下证据：
6、中国农业银行股份有限公司佛山三水支行户名为莫某甲，账号为62×××11的明细，证明户名为莫某甲，账号为62×××11于2015年7月20日止的余额为49975.93元。
7、三水新城核心区国有（集体）土地地上物补偿合同一份，证明被告获得征地补偿款679769.51元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5及本院调查取得的证据6、7均没有异议。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，上次法院判决不准离婚后，原告换了家里的钥匙，导致被告不能回家，而不是被告不愿回家。被告与原告是经自由恋爱后结婚的，有一定的感情基础，双方没有大的矛盾，感情尚未破裂，儿子也不希望原告与被告离婚。被告希望原告能让被告回家一起照顾儿子。
被告在诉讼提供了如下证据：
佛山市三水区城建档案馆资料一份，证明佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园十三座104房（以下简称：104房）是原、被告夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该房屋是出售原告姑婆所购买并赠与原告的原佛山市三水区西南街道商业北一街七座701房（以下简称：701房）的售房款所购买，应属原告个人财产，并非夫妻共同财产。
经审查，原告提供及本院调查取得的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，且被告没有异议，故本院依法对上述证据予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
据此，综合原、被告当庭陈述及本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1985年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，现年10岁，现随原告一起生活。
原、被告结婚初期双方能和睦相处，后因被告不注意与异性的交往，引起原告怀疑被告与其他异性有不正当关系而开始产生矛盾。2005年原告生育儿子莫某丙，被告便开始搬离与原告的住处而分居生活。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。后本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2013年6月判决原、被告不准离婚。之后，原、被告双方仍没有沟通联系，夫妻关系仍没有改善。
原、被告夫妻共同财产有：位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路海兴街七座404房（以下简称：404房）一套，价值250000元；位于佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园十三座104房（下简称：104房）一套，价值390000元（该房为银行按揭贷款280000元购买，已付首付款105000元、已偿还按揭贷款81600元）；被告名下于中国农业银行股份有限公司佛山三水支行存款余额49975.93元；被告名下购买的股票至2015年8月10止，市面价值为310000元；以被告名义获得征地补偿款余额（偿还莫赞光债务120000元）559769.51元；
原、被告夫妻共同债务：欠原告母亲借款30000元；欠原告姨妈借款10000元。
本院认为，一、关于原、被告应否离婚的问题。维系夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，且有一定的感情基础，婚后也曾和睦相处过。但因被告在婚后的生活中不注意与其他异性的交往，使原告产生了怀疑，导致原、被告之间产生矛盾。在出现矛盾后，双方未能较好地进行沟通化解，且致使矛盾不断扩大而导致双方分居生活多年，夫妻感情日渐淡薄。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但之后原、被告双方仍无法进行沟通，夫妻关系没有改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，可见原告离婚愿望的坚决。据此，本院确认原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。
2、关于原、被告婚生儿子莫某乙的抚养及抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告均主张对婚生儿子莫某乙的抚养权，且原、被告双方对婚生儿子莫某乙抚养问题不能达成协议；同时，原、被告婚生儿子表示愿意随原告生活。故本院根据原、被告婚生儿子莫某乙的权益和原、被告双方的具体情况，确定原、被告婚生儿子莫某乙由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，本院确定被告自本判决生效当月起每月25日前向原告支付婚生儿子抚养费1000元，直至婚生儿子莫某乙年满18周岁止。
3、关于原、被告夫妻共同财产分割问题。原、被告双方当庭确认位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路海兴街七座404房是夫妻共同财产，并确认其价值为250000元，对此本院予以确认。另位于佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园十三座104房，原、被告双方确认其价值为390000元，且该房屋为只支付首期款105000元，按揭贷款280000元购买，现只偿还按揭贷款81600元，即该房屋原、被告实际支付了186600元。原告认为该房产是其个人财产，被告不予确认，认为是夫妻共同财产。对此，原告认为该房屋是用出售了原告姑婆所购买701房获得的价款所购买，而701房是原告姑婆赠与原告的房产，故认为该房产是原告的个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，位于佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园十三座104房应属于原、被告的夫妻共同财产，原告主张该房产为其个人财产没有法律依据，本院不予采纳。至于原告主张的原、被告经营的南港码头存款余额不应是49975.93元，而应该为180000元，以及以被告名义购买的宅基地，被告主张的债务等，因均未能提供相应的证据予以证明，故本院均不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院确定原、被告夫妻共同财产分割如下：（一）、位于佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园十三座104房归原告所有，之后该房屋尚欠的按揭贷款由原告负责清偿；位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路海兴街七座404房归被告所有，被告向原告支付房屋差价款30000元。（二）、被告向原告支付征地补偿款、南港码头经营存款余额、股票价值折款共459872.72元［（559769.51元＋310000元＋49975.93元）÷2］。
四、关于原、被告夫妻共同债务问题。本案中原告主张双方的共同债务合共40000元，被告对此没有异议，本院予以确认。被告亦主张其经手的夫妻共同债务仍有多笔还未清偿，但原告对被告主张的债务不予确认，对此，被告也无法提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对被告所主张的债务不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本院确定原、被告夫妻共同债务40000元，由原、被告各负责清偿20000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告韦某与被告莫某甲离婚。
二、婚生儿子莫某乙由原告韦某直接携带抚养，被告自本判决生效当月起每月25日前向原告韦某支付婚生儿子莫某乙抚养费1000元，直至婚生儿子莫某乙年满18周岁止。
三、夫妻共同财产位于佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园十三座104房归原告韦某所有，该房屋尚欠按揭贷款由原告韦某负责清偿；位于广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路海兴街七座404房（房地产权证号03××55）归被告莫某甲所有，被告莫某甲于本判决生效后十日内向原告韦某支付房屋差价款30000元。
四、被告莫某甲于本判决生效后十日内向原告韦某支付征地补偿款、南港码头经营存款余额、股票价值折款共459872.72元。
五、夫妻共同债务40000元，由原告韦某、被告莫某甲各负责清偿20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3649元，由原告韦某、被告莫某甲各负担1824.5元，该款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年九月十八日
书记员 朱秋红