广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第621号
原告（反诉被告）：广州满堂红装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码05060916–4。
法定代表人：余锦江，总经理。
委托代理人：罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州集俊优翔生物科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张维纲，负责人。
委托代理人：卢翠玲，金少佳，分别系广东中泽律师事务所律师、实习律师。
原告（反诉被告）广州满堂红装饰有限公司（简称满堂红公司）与被告（反诉原告）广州集俊优翔生物科技有限责任公司（简称集俊优翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）满堂红公司的法定代表人余锦江及其委托代理人罗锦炫，被告（反诉原告）集俊优翔公司的委托代理人卢翠玲、金少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满堂红公司诉称：我司与集俊优翔公司于2014年10月11日签订《工程施工合同》，合同约定主要内容如下：1、工程名称夏某办公楼室内外装修工程，工程地点天河区员村一横路广联纺内，建筑面积600平方米。2、我司承包的工程范围为室外外墙装饰、地面铺贴、花坛砌筑、门窗工程、室内隔墙、吊顶工程、墙面油漆及壁纸装饰、水电、灯具安装、地毯铺贴、扩建室外阳光房、防腐木地面、室内办公家私及沙发茶几等（按清单采购）、另加员工工衣柜一个、沙发两套、热水器一台、木制单人床一个、老总办公台一张，采购空调包括3匹立柜式冷暖空调6台、1.5匹壁挂式冷暖空调4台、2匹壁挂式冷暖空调2台，户外凉亭桌椅、办公室整体除味等，装饰施工原则按照报价清单所列项目为准，原则上不给予增加，如需增加则双方协商解决，甲方自理项目包含物业管理费、装饰植物。3、合同工期45天，我司按照工程图纸、施工说明、组织计划、进度计划等组织施工，上述约定的事项变更的，双方均以书面形式通知对方。4、工程总金额50万元，自我司进场3日内，集俊优翔公司首付30%预付款，外墙装饰及隐蔽工程施工完成后支付20%进度款，油漆及墙面装饰工程完工后20%，空调施工完成、家私到场后支付10%，验收完成后15天内支付剩余20%。5、合同附件包括家私订购清单，报价清单、效果图。合同签订后，我司安排人员进场施工，除合同约定的工程范围外，我司还按集俊优翔公司要求超出合同签订时双方确定的工程项目额外完成71809.5元的增加工程项目。关于合同价款、具体工程范围以及家私订购等，我司主要是与集俊优翔公司工作人员林小姐通过微信、电话和邮件的方式联系，其中合同、报价表、后增加项目的报价清单等，我司均通过电子邮件的方式与林小姐进行沟通。2014年11月26日，我司已全部完工，但集俊优翔公司一直未予竣工验收，且到目前为止仅向我司支付35万元工程款，连同增加部分的工程款，集俊优翔公司尚有221809.5元未向我司支付。集俊优翔公司拖欠工程款的行为，导致我司无法足额发放工人工资。2015年1月，工人前往集俊优翔公司处讨薪，但其不以为意，对我司及讨薪工人的要求不管不顾，直接锁上大门令其单位员工提前休假，令工人讨薪不成。我司已按合同约定完成工程项目，并已将办公楼交付集俊优翔公司使用，但其却拒不对工程进行验收，也不支付剩余工程款和增加部分的工程款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、集俊优翔公司向我司支付剩余工程款150000元及增加项目工程款71809.5元及利息（按同期银行贷款利率，自2014年11月26日起计算至被告实际付清之日止）；2、集俊优翔公司向我司支付公证费2200元；3、集俊优翔公司承担本案诉讼费。
集俊优翔公司辩称：不同意满堂红公司的本诉请求。理由：一、满堂红公司没有按合同约定完成相应的工程量及购买相应的家私，违约在先。合同约定由满堂红公司采取全包方式，包括家私及装饰来承包我司的工程。双方就合同价款的支付问题进行了明确约定，其中合同第五条第二款约定空调施工完成、家私到场后支付10%，验收完成后15天内支付剩余20%。满堂红公司没有按照合同及合同附件效果图约定购买相应的家私，我司为了如期开业不得不自行购买本应由满堂红公司购买的家私，满堂红公司违约在先，没有提供约定的家私，我司拒绝支付剩余工程款是对满堂红公司违约行为的抗辩。二、满堂红公司的装修工程存在严重的质量问题。满堂红公司在施工过程中偷工减料，使用劣质材料导致工程存在漏水、渗水问题，墙纸大规模渗水发霉、玻璃爆裂、屋顶漏水、电线安装及承载量不符合要求，我司就工程质量问题与满堂红公司提出整改意见，但满堂红公司均置之不理。满堂红公司工程质量存在问题属于严重违约，给我司造成损失。三、满堂红公司主张增加的工程款一直没有得到我司的确认，满堂红公司的主张没有事实和法律依据。对于增加的工程量双方无论是在施工前还是施工后，都没有形成任何书面签证确认。满堂红公司主张超合同范围的增加工程，仅是其单方面的主张。满堂红公司没有证据证明我司同意其实施增加的工程。综上，请求法院驳回满堂红公司的全部诉讼请求。
集俊优翔公司反诉称：2014年10月11日，我司与满堂红公司签订了《工程施工合同》。合同约定工程施工地点位于天河区员村一横路广联纺内，工程名称为夏某办公楼室内外装修工程。满堂红公司的承包方式为包工包料，采取全包方式，包括家私及装饰；工程期限45天，自满堂红公司进场之日起算。工程全包总金额50万元，自满堂红公司进场3日内，我司首付30%预付款，外墙装饰及隐蔽工程施工完成后支付20%进度款，油漆及墙面装饰工程完工后20%，空调施工完成、家私到场后支付10%，验收完成后15天内支付剩余20%。双方还就工程范围进行了约定，并约定装饰施工原则按照报价清单所列项目为准，原则上不给予增加，如需增加则双方协商解决。合同签订后，满堂红公司没有按照合同约定保质保量完成约定的工程量及购买相应的家私，我司为了如期开业，不得不自行购买了家具，且满堂红公司在施工的过程中偷工减料，使用极其劣质的材料，导致工程存在严重的渗水、漏水等质量问题，墙纸大规模渗水发霉，玻璃爆裂、屋顶漏水，电线布局、安装及承载量都不符合要求、开关失灵且电路经常跳闸。我司就工程质量问题与满堂红公司提出整改意见，但满堂红公司拒绝进行整改、修复。满堂红公司违约在先，其违约行为给我司造成了巨大的损失。为维护我司合法权益，特提起反诉，请求判令：1、满堂红公司承担因工程质量导致我司的损失50000元；2、满堂红公司承担本案所有诉讼费、鉴定费、评估费。
满堂红公司针对集俊优翔公司的反诉辩称：不同意集俊优翔公司的反诉请求。工程质量问题，集俊优翔公司提出的屋面与墙纸渗水问题不属于我方的施工范围。关于墙纸渗水，我方在察看集俊优翔公司提供的图片后发现渗水的部分均是靠近盆栽的部分，我方合理认为是集俊优翔公司工作人员在给盆栽浇水时导致的。我方认为评估费、鉴定费未产生，故不同意支付。根据最高院关于建设工程施工合同的司法解释规定，集俊优翔公司将未经验收的工程投入使用，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，集俊优翔公司要求我方因工程质量问题承担赔偿责任，法院应不予以支持。
经审理查明：满堂红公司的营业范围为建筑装饰及其他建筑业。
2014年10月11日，集俊优翔公司（甲方、发包人）、满堂红公司（乙方、承包人）双方签订《工程施工合同》，约定：甲方将位于广州市天河区员村一横路广联纺内夏总办公室内外装修工程（简称涉案工程）发包给乙方施工。工程建筑面积600平方米。工程范围包括室外外墙装饰，地面铺贴，花坛砌筑，门窗工程，室内隔墙，吊顶工程，墙面油漆及壁纸装饰，水电、灯具安装，地毯铺贴，扩建室外阳光房，防腐木地面；室内办公家私及沙发茶几等（按清单采购）；另加员工工衣柜一个，沙发两套，热水器一台，木制单人床一个，老总办公台一张，采购空调包括3匹立柜式冷暖空调6台，1.5匹壁挂式冷暖空调4台，2匹壁挂式冷暖空调2台，户外凉亭桌椅，办公室整体除味等；装饰施工原则按照报价清单所列项目为准，原则上不给予增加，如需增加则双方协商解决，甲方自理项目包含物业管理费、装饰植物。承包方式为包工包料，包括家私及装饰。合同工期45日，自乙方进场之日起计算，乙方接到甲方书面进场通知后第二天进场施工。乙方按照工程图纸、施工说明、组织计划、进度计划等组织施工，上述约定的事项变更的，双方均以书面形式通知对方。乙方保证工程符合国家工程建设消防技术标准。工程全包总金额50万元；自乙方进场3日内，甲方首付30%预付款，外墙装饰及隐蔽工程施工完成后支付20%进度款，油漆及墙面装饰工程完工后支付20%，空调施工完成、家私到场后支付10%，验收完成后15天内支付剩余20%。本合同附件包括家私订购清单、报价清单、效果图。
合同签订后，满堂红公司进场施工。满堂红公司、集俊优翔公司双方均确认：涉案工程于2014年11月26日投入使用；已付工程款为350000元。
本案中满堂红公司称：关于合同内容的洽谈主要由其法定代表人余锦江与集俊优翔公司的员工林某通过电子邮件、微信和电话的方式进行，其中合同附件家私订购清单、报价清单、效果图以及增加项目报价单等均由双方通过电子邮件予以确认。满堂红公司对其以上陈述提供如下证据证实：1、广州市公证处2015年2月4日出具的公证书四份、公证费发票四份（开票日期均为2015年1月28日，金额均为550元，合计2200元）。其中编号为（2015）粤广广州第018040号的公证书载明：该公证处工作人员于2015年1月28日与申请人余锦江使用该公证处的电脑，余锦江当场登陆其QQ邮箱，打开邮箱后进入“广州满堂红装饰”邮箱首页……点击打开第九封邮件“主题：材料规格和价格规划表（预算部.工程部）（广州—夏某.办公室），发件人：广联纺林小姐linzhuoxian@foxmail.com，时间：2014年10月4日（星期六）下午5:49，收件人：广州满堂红装饰<1104503654@qq.com>”，实时打印该页面内容共一页；预览上述邮件的第二个附件“广州.办公室室内.xls（72K）”,截屏并打印该页面内容共一页；预览上述邮件的第五个附件“广州.办公室最终外立面.xls3.xls（23.50k）”,截屏并打印该页面内容共一页，等等。编号为（2015）粤广广州第018062号的公证书载明：该公证处工作人员于2015年1月28日与申请人余锦江使用该公证处的电脑，余锦江当场登陆其QQ邮箱，打开邮箱后进入“广州满堂红装饰”邮箱首页……点击打开第八封邮件“主题：回复：材料规格和价格规划表（预算部.工程部）（广州—夏某.办公室），发件人：广州满堂红装饰<1104503654@qq.com>，时间：2014年10月5日（星期天）中午11:26，收件人：广联纺林小姐linzhuoxian@foxmail.com，实时打印该页面内容共一页；下载上述邮件的第一个附件内容“夏某办公室装修报价表.xls（124.50k）”至电脑桌面，并打印邮件附件页面内容共二十二页，等等。编号为（2015）粤广广州第018073号的公证书载明：该公证处工作人员于2015年1月28日与申请人余锦江使用该公证处的电脑，余锦江当场登陆其QQ邮箱，打开邮箱后进入“广州满堂红装饰”邮箱首页……点击打开第七封邮件“主题：回复：材料规格和价格规划表（预算部.工程部）（广州—夏某.办公室），发件人：广州满堂红装饰<1104503654@qq.com>，时间：2014年10月8日（星期三）下午4:04，收件人：广联纺林小姐linzhuoxian@foxmail.com，实时打印该页面内容共二页；预览上述邮件的第四个附件内容“家私订购清单.jpg（1.87M）”，并实时打印该页面内容共一页，等等。编号为（2015）粤广广州第018085号公证书载明：该公证处工作人员于2015年1月28日与申请人余锦江使用该公证处的电脑，余锦江当场登陆其QQ邮箱，打开邮箱后进入“广州满堂红装饰”邮箱首页……点击打开第一封邮件“主题：集俊优翔家私采购清单表，发件人：广州满堂红装饰<1104503654@qq.com>，时间：2014年12月15日（星期一）凌晨3:19，收件人：广联纺林小姐linzhuoxian@foxmail.com，实时打印该页面内容共一页；下载上述邮件的第一个附件内容“集俊优翔装修增加项目报价清单.xls（18.50k）”至电脑桌面，并打印邮件附件页面内容共三页；下载上述邮件的第二个附件内容“集俊优翔家私采购清单表.xls（14.50k）”至电脑桌面，并打印邮件附件页面内容共二页，等等。2、手机微信聊天记录截屏，其中显示：林某称“……第二张是全总房间的沙发床，第三个图片是2楼楼梯口左手边的柜子（需要确认下尺寸）。第四张是楼上办公室4个房间的柜子，第五张是楼下公共区办公柜子需要2个，第六张是副总办公室的柜子，第七张是楼上办公室的椅子，第八张是会议室椅子，第九张是副总办公室的椅子”、“就用白色的塑钢门，冲凉房里面”，余锦江回复称“加的东西这么多，结算的时候再算下吧，最好再打点钱给我。谢谢”。上述证据经质证，集俊优翔公司表示：第一，关于证据1，对证据1中编号018040号的公证书真实性予以确认，但我方并没有授权林某为我方的代理人，故林某无权代表我方与满堂红公司确定本案施工事宜；对证据1中编号018062号的公证书真实性予以确认，但该邮件只是满堂红公司发送的报价表，我方并未通过回复邮件的方式对报价表进行任何确认；对证据1中编号018073号的公证书真实性予以确认，从邮件内容看收发双方沟通洽谈相关内容，但收件人并未回复邮件对该家私订购清单进行确认；对证据1中编号018050号的公证书真实性予以确认，该邮件是满堂红公司于涉案工程完工后发出的，收件人并未对邮件内容进行任何确认，按常理，如有增加项目双方应在增加项目前先行确认再进行施工，而并非由满堂红公司自行施工。第二，关于证据2，该证据并未经过公证，故真实性、合法性、关联性均不予确认；我方未授权林某代表我方与满堂红公司洽谈合同细节，且从微信内容看双方只是协商合同内容，并非对合同进行确认；满堂红公司在微信中要求增加工程款，但林某也没有进行确认，更无法证明我方已确认增加工程。
集俊优翔公司对其辩称及反诉请求提供如下证据证实：1、涉案工程效果图，拟证实满堂红公司应提供的工程量及应购买的家私。2、收据多份，拟证实满堂红公司没有按照约定制作门前走道导致其自行修复支付的费用。3、收据多份，拟证实满堂红公司没有按照合同约定提供相应家私导致其为购买相应家私支付的费用。4、收据多份，拟证实工程质量存在问题导致其修复支出的费用。5、现场照片、视频（制作成光盘），拟证实工程质量存在问题。上述证据经质证，集俊优翔公司表示：证据1的真实性无异议，该效果图是集俊优翔公司的林某向我方发来的，我方交付的工程也基本达到效果图的标准。证据2真实性不予确认，与本案无关。证据3真实性不予确认，无法说明是合同范围内我方应购买的家私，且没有实际支付凭证。证据4的真实性不予确认，部分说明疏通下水道的事宜与我方有关，且疏通时间是在涉案工程投入使用4个月之后。证据5中的照片真实性不予确认，因为均是玻璃房漏水、墙纸渗水的图片，而关于玻璃房、墙纸、仓库的防水问题双方并没有约定，也不在我方施工范围内；证据5中的的视频拍摄时间是在广州暴雨的时候，该玻璃房是在二楼，由于天气的原因导致排放不及，雨水倒灌；根据双方合同及邮件可以说明双方只是对一、二层卫生间的防水材料提出要求，并未对其它工程内容提出防水要求。
2016年3月9日，本院会同满堂红公司、集俊优翔公司到涉案场地现场勘查，现场可见涉案场地商号为“亿合”。现场集俊优翔公司代理人表示：集俊优翔公司已不在现场办公，目前集俊优翔公司在清算阶段；集俊优翔公司原来的联系人林某已离职，本代理人无法联系到集俊优翔公司的法定代表人；本代理人现场问过涉案场地内的工作人员，其表示涉案场地有经过重新装修，不同意外人入内。满堂红公司表示：经向涉案场地工作人员打听，工作人员称该司于2015年10月搬入经营，搬入后有进行过重新装修布置。关于家私部分，满堂红公司现场表示：因集俊优翔公司对我方所选的产品不满意，故我方有部分家私未按约定购买，但同时有部分家私是在合同清单之外应某优翔公司要求购买的，且集俊优翔公司已全部接收，希望未购买的家私与超范围购买的家私的款项相互抵扣；集俊优翔公司则表示：满堂红公司超范围购买的家私未经我方同意且不符合要求，我方不同意用该部分抵扣未购买的家私部分。关于增加工程，满堂红公司现场确认对应的证据为编号018085号的公证书（自编页码第52、53页，显示项目包括大门门禁、卫生间冲水箱等共32项，并载明各单项的数量、单价等，合计金额71809.5元）；集俊优翔公司称：增加工程属实，但工程质量存在问题，我方提供的证据证明屋顶漏水严重，墙体也因漏水而发霉。
本院认为：满堂红公司、集俊优翔公司双方签订的《工程施工合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据合同约定，满堂红公司的承包方式为全包，包括装饰及家私，工程总价款为500000元。本案中满堂红施工的涉案工程已于2014年11月26日投入使用，集俊优翔公司已付工程款为350000元，现集俊优翔公司作为发包方认为满堂红公司未依约完成工程、购买家私以及存在质量问题，因此其不同意满堂红公司的本诉诉请。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按查明的事实，第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案没有证据表明涉案工程经过了竣工验收，但集俊优翔公司已自行使用了涉案工程，集俊优翔公司提供的现场照片及视频显示房屋存在漏水情况，但集俊优翔公司无法证实上述漏水情况是满堂红公司施工造成，在此情况下，根据上述司法解释，集俊优翔公司以涉案工程存在质量问题为由拒付工程款，于法不合，本院不予采信。第二，关于家私问题，满堂红公司确认其确有部分家私未根据约定清单购买，但同时表示有部分家私是应某优翔公司要求超过清单范围购买的，因此两者款项可相互抵扣。对此满堂红公司提供了其与集俊优翔公司员工林某的微信聊天记录截图予以证明，且集俊优翔公司对有部分家私超出原清单范围购买的事实未予否认，至于满堂红公司未依清单购买部分对应款项与其超范围购买家私部分两者款项是否相当的问题，由于集俊优翔公司诉讼期间擅自撤场，导致本院无法现场勘查确定双方相关争议事项，由此产生的法律后果应由集俊优翔公司自行承担。满堂红公司主张未购买的家私与超范围购买的家私的款项可相互抵扣，并无不当，本院予以采纳。另外，关于集俊优翔公司辩称满堂红公司未依约完成相应装修工程量的问题，对此集俊优翔公司并未举有效证据证实，且如上所述，集俊优翔公司在工程未经竣工验收情况下已实际使用涉案工程并在诉讼期间擅自离场，集俊优翔公司依法对此应承担举证不能的法律后果，本院对集俊优翔公司以上辩称不予采信。综上，满堂红公司要求集俊优翔公司支付《工程施工合同》约定的剩余工程款150000元，理据充分，本院予以支持。相反，集俊优翔公司反诉要求满堂红公司承担因工程质量导致其的损失50000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于满堂红公司主张的增加项目工程款的诉请。根据满堂红公司提供的证据，其与集俊优翔公司员工林某在签约前后多次通过电子邮件商议工程相关事宜，2014年12月15日满堂红公司法定代表人余锦江通过电子邮件向林某发送了增加项目清单，该清单载明具体项目名称、数量、单价及合价（71809.5元），本案无证据显示集俊优翔公司对该清单提出过异议，本院现场勘查时集俊优翔公司也确认存在增加工程的情况，在集俊优翔公司已实际使用涉案工程并在诉讼期间擅自撤场，且集俊优翔公司未举相反证据推翻满堂红公司所举证据的情况下，本院依法采信满堂红公司所举证据，确认增加项目工程款为71809.5元。满堂红公司要求集俊优翔公司支付上述工程款，并无不当，本院依法予以支持。
关于满堂红公司要求集俊优翔公司支付利息的诉请。对此《工程施工合同》并无约定，涉案工程已于2014年11月26日投入使用，满堂红公司要求利息的计算按同期银行贷款利率，自2014年11月26日起计算至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。
关于满堂红公司要求集俊优翔公司支付其为本案诉讼支出的公证费的诉请。因双方合同对此未明确约定，且上述公证费并非本案诉讼所必然产生的费用，因此满堂红公司该诉请理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州集俊优翔生物科技有限责任公司支付广州满堂红装饰有限公司工程款221809元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年11月26日起计至清偿之日止）。
二、驳回广州满堂红装饰有限公司的其它本诉请求。
三、驳回广州集俊优翔生物科技有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4660元，由广州满堂红装饰有限公司负担50元，广州集俊优翔生物科技有限责任公司负担4610元；反诉受理费525元，由广州集俊优翔生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 刘小红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁雅芝