wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第98号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人刘某（乳名：老四），农民。2013年9月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪经赤城县人民检察院批准逮捕，2014年8月25日被赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，要文旭、吴广（均已判刑）商议准备种植罂粟后，吴广又联系了王树伟和被告人刘某。2013年5月份，被告人刘某伙同要文旭、吴广、曹满文（在逃）至赤城县镇宁堡乡东沟楼村东山上查看了种植罂粟的地块，后要文旭、吴广、王树伟、曹满文、刘某五人一同拓荒一块面积为507.6平方米的地块，共同在该地块非法种植罂粟1792株。2013年8月6日其所种植的罂粟被公安机关发现，经现场勘查后被全部铲除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；赤城县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、照片说明；证人王某的证言；另案处理的要文旭、吴广、王树伟的供述；赤城县公安局抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，伙同他人以牟利为目的，非法种植罂粟1792株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某在共同犯罪中的地位、作用、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1655号
原告孙某甲。
法定代理人李某。
被告孙某乙，男，汉族，1970年2月8日生。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，原告孙某甲于2016年2月17日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员尹江适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人李某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，父母亲离婚后，原告一直由母亲照顾，被告作为父亲从未支付过每月1000元的生活费用。原告和母亲多次向被告追要，但被告总是找各种理由拒不支付。故请求判令被告按每月1000元的标准支付自2014年2月至2016年2月的抚养费共计25000元。
被告孙某乙辩称，原告所述属实，被告确实没有给付抚养费，因为自己每月工资仅1340元，还有两位八十多岁的老人要赡养。
经审理查明，原告孙某甲系被告孙某乙与李某所生之女。2011年1月27日，被告孙某乙与李某协议离婚，双方约定：孙某甲随李某生活，孙某乙每月为孙某甲支付生活、教育、小病治病费用共计1000元；孙某乙每月见孙某甲一次并将生活费交给李某。后被告孙某乙未曾支付抚养费。现原告孙某甲诉至本院。
以上事实有离婚证、协议书、户籍材料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚协议中关于子女抚养的条款或者当事人因离婚就子女抚养达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未按离婚协议书的约定支付抚养费，现原告要求被告按每月1000元的标准支付自2014年2月至2016年2月的抚养费共计25000元，符合约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙某乙自本判决生效之日起七日内给付原告孙某甲2014年2月至2016年2月的抚养费共计25000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙某乙负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 尹 江
二〇一六年三月二日
见习书记员 钱金婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第283号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告何善荣，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告何善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告何善荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月30日，何善荣向原告申请借款，后双方签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限至2012年8月10日，借款本金2.9万元，年利率13.32%，由何义武为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告何善荣偿还借款本金2.9万元、利息12763.31元（利息计算至2014年9月26日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告何善荣未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，何善荣、何义武与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，何义武在该合同担保人栏签名担保。合同约定：何善荣向原告借款2.9万元，约定借款期限从2011年8月30日至2012年8月20日，年利率13.32%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将2.9万元给何善荣，何善荣立借款借据一份给原告。何善荣借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、何善荣、何义武的身份证复印件各一份、原告与何善荣、何义武签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与何善荣、何义武签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告何善荣未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告何善荣应当承担给付贷款本息的民事责任。被告何善荣欠原告借款本金2.9万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告何善荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何善荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（从2011年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取，由被告何善荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 衡永金
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终535号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1953年10月28日出生，汉族，户籍地本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年四月十五日作出(2016)沪0101刑初303号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害单位出具的报案书、信用卡申领资料、信用卡交易记录、催收记录、催收函、“情况说明”、“还款证明”，证人张某某的证言及原审被告人陈某某的当庭供述等证据判决认定，2014年7月，陈某某向中某某申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并于2014年7月14日至2015年6月19日期间，持该卡以消费、取现等方式透支使用，累计透支本金人民币57,633元(以下币种均为人民币)，后逾期未还并经发卡银行多次催收，至案发已超过三个月。2016年1月11日，陈某某主动向公安机关投案，如实供述上述作案事实，并向中某某退赃57,633元。上海市黄浦区人民法院认为，陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于陈某某具有自首情节，且积极退赃，并能当庭自愿认罪，可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处陈某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。陈某某上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人陈某某的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。陈某某以原判量刑过重为由，上诉请求本院进一步从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢14号
陆玉宝：
你／你单位与合肥飞驰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）霍民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥飞驰工程机械有限公司于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还合肥飞驰工程机械有限公司买卖货款356160元。
向合肥飞驰工程机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件执行费5242元。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第775号
原告王培生。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王培生与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费140.3元，水费300元，共计3440.3元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月5日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费2935元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额140.3元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王培生装修保证金3000元，物业费140.3元，共计3140.3元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月5日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1983-1号
申请执行人阮丽华。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站砂石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人阮丽华与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2158号民事判决书劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1437号
申请执行人薛瑞杰，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方平，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛立萍，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛瑞杰与被执行人方平、薛立萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4621号民事判决，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方平、薛立萍即日偿还给申请执行人薛瑞杰借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币5800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方平、薛立萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方平、薛立萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4621号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈振宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12246号
原告：季春龙，男，1987年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告：何泰松，男，1981年3月2日生，汉族，住宜兴市。
原告季春龙与被告何泰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告季春龙的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告何泰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款58万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月17日，被告向原告借款58万元。因被告严重失信，一直未予偿还，为此，原告诉诸法院，要求法院支持原告诉请。
被告何泰松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，何泰松出具借条，载明：今借季春龙人民币现金58万元。该借条未约定借期及利息。2017年11月15日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的被告于2017年10月17日出具的借条，可认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
何泰松于本判决发生法律效力之日起十日内向季春龙归还借款58万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4800元，由何泰松负担。该款已由季春龙垫付，何泰松于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季春龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年二月十一日
书记员 王嘉宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0184号
申请执行人丁静。
被执行人陈晓兵，村民。
申请执行人丁静与被�行人陈晓兵抚育费纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）东安民初字第0330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈晓兵每年给付申请执行人丁静抚养费6000元，此款于每年的8月底前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王厚淳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00028号
原告：刘某甲，女，1988年8月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：刘某乙，男，1988年10月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年8月，原、被告经朋友介绍相识相恋，2013年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办结婚登记，至今未生育子女。因婚前缺乏了解，�情基础薄弱，婚后经常发生吵打。2014年7月份就离家出走，原告多方寻找，无音信。2013年8月份被告借原告的姑姑35000元用于还赌债，该笔借款系被告个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告偿还。现在原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚，被告清偿原告姑姑35000元债务。原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2.结婚证两本，证明原、被告的合法婚姻关系；
3.肥东县马湖乡塘东村村民委员会的证明一份，证明原、被告于2014年7月20日离家出走至今未归的事实。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
2012年8月，原、被告经朋友介绍相识相恋，2013年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办结婚登记，至今未生育子女。婚后常因家庭琐事吵打。被告遂于2014年7月20日离家出走。嗣后，虽经原告多方寻找，被告至今无音信。原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中原告陈述双方婚后未生育子女；婚姻关系存续期间未形成共同财产，无共同债权债务。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告无正当理由未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后共同生活时间较短，未能注重夫妻感情的培养。被告离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，本院依法准予离婚；原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，被告欠原告姑姑35000元借款，因被告未到�，本院不予处理；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5017号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
被告：赵国栋，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：茌新华，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：金启超，男，1992年2月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵本刚，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵国栋、茌新华、金启超、赵本刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员蒋涛适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告赵国栋、茌新华、金启超、赵本刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国栋、茌新华共同偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以本金50000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告赵国栋作为借款人，被告赵本刚、金启超作为担保人，三方于2015年12月30日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年12月30日起至2016年12月25日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率固定为11.64%，按季结息，到期还本。被告茌新华向原告出具承诺书，对贷款承担共同还款责任。贷款发放后，被告赵国栋、茌新华没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告赵国栋、茌新华、赵本刚、金启超未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告赵国栋作为借款人，被告赵本刚、金启超作为担保人，三方于2015年12月30日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年12月30日起至2016年11月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为11.64%，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告茌新华于2015年12月30日向原告出具书面的共同债务人还款承诺书一份，自愿承诺与借款人赵国栋共同承担还款义务。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年12月30日向被告赵国栋发放贷款50000元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年12月25日。贷款发放后，被告赵国栋、茌新华未能如约履行还本付息义务，被告赵本刚、金启超亦未履行保证义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告赵国栋、茌新华应否给付原告借款本金50000元并支付利息；被告赵本刚、金启超应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵国栋发放贷款50000元，被告赵国栋应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。被告茌新华向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿承诺与借款人赵国栋共同承担还款义务。现赵国栋、茌新华未能按约还本付息，根据合同约定，在被告赵国栋、茌新华未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率13.386%要求被告赵国栋、茌新华支付逾期利息。被告赵本刚、金启超自愿为被告赵国栋的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告赵国栋的借款本息承担连带清偿责任。被告赵本刚、金启超承担保证责任后，有权向被告赵国栋、茌新华追偿。被告赵国栋、茌新华、赵本刚、金启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国栋、茌新华于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年12月30日至2016年12月25日，按照年利率11.64%计算；以50000元为基数，自2016年12月26日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率13.386%计算）；
二、被告赵本刚、金启超对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告赵国栋、茌新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告赵国栋、茌新华、赵本刚、金启超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 孙文娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执90号
申请执行人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室，住所地连云港市海州区。
法定代表人黄庆，该××主任。
委托代理人张智清，该××职员。
被执行人赵亮。
申请执行人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室与被执行人赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵亮房应给付申请执行人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室人民币38526.43元及利息并返还租赁房屋、诉讼费2305元、执行费512元。因被执行人赵亮房未能履行义务,根据申请人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室的申请,本院2016年1月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人应当返还的房屋本院已经强制执行到位并交付给申请执行人，被执行人下落不明，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位40031.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00958号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 瑶
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0114刑初533号
自诉人天津市东丽区诸歌物流中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闽中路交口鑫泰投资发展有限公司C3区10号。
负责人王术发，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
诉讼代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告人张志刚，男，1971年8月6日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省永清县。
被告人张振，男，1995年3月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省永清县。
辩护人冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
自诉人天津市东丽区诸歌物流中心以被告人张志刚、张振犯侵占罪于2016年8月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人天津市东丽区诸歌物流中心诉被告人张志刚、张振侵占一案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人天津市东丽区诸歌物流中心又提不出补充证据，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人天津市东丽区诸歌物流中心对被告人张志刚、张振的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 金小雨
附裁定引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（1）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
（三）自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0114刑初533号自诉人天津市东丽区诸歌物流中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闽中路交口鑫泰投资发展有限公司C3区10号。负责人王术发，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。诉讼代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。被告人张志刚，男，1971年8月6日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省永清县。被告人张振，男，1995年3月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省永清县。辩护人冯金玲，天津毕成律师事务所律师。自诉人天津市东丽区诸歌物流中心以被告人张志刚、张振犯侵占罪于2016年8月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人天津市东丽区诸歌物流中心诉被告人张志刚、张振侵占一案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人天津市东丽区诸歌物流中心又提不出补充证据，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人天津市东丽区诸歌物流中心对被告人张志刚、张振的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  肖玉霞二〇一七年一月二十五日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（1）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。（三）自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第881号
原告：邹宝诚
被告：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村。
负责人：葛同升，该村委会主任。
本院受理的原告邹宝诚与被告乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村民委员会合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一四年十月九日
书记员 刘丰宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4200号
罪犯彭小明。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○一年三月十四日作出（2001）常刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人彭小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15180元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○○六年五月十一日、二○○九年六月三十日、二○一一年九月二十七日和二○一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑七年。服刑期至二○一六年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭小明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共19分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分118.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭小明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小明减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一五年一月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3159号
原告：孟判判。
被告：郑州柯姿娜商贸有限公司。住所地：河南省郑州市二七区交通路升龙世纪花园2区4号楼1单元503室。
法定代表人：马兴伟，职务不详。
本院在审理原告孟判判与被告郑州柯姿娜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孟判判于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟判判撤回起诉。
本案案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告孟判判负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月十二日
代书记员 王瑶炯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5004号
本院于2016年9月6日对原告李长柱与被告金敏红民间借贷纠纷一案作出的（2015）邳民初字第5004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）邳民初字第“5009号”，现补正为（2015）邳民初字第“5004号”。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 冯 岩
二〇一七年一月四日
书 记 员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第5004号本院于2016年9月6日对原告李长柱与被告金敏红民间借贷纠纷一案作出的（2015）邳民初字第5004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）邳民初字第“5009号”，现补正为（2015）邳民初字第“5004号”。审 判 长  韩 露代理审判员  孙志婷人民陪审员  冯 岩二〇一七年一月四日书 记 员  乔 丹
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第38号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长。
被申请人焦某某，男，汉族，1974年11月3日出生，定兴县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行，于2015年4月1日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人住所地不在满城县人民法院辖区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司满城县支行的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张万欣
二〇一五年四月一日
书记员 曹永忠
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第452号
原告张顺琼，女，1965年7月10日生。
被告李明国，男，1974年11月24日生。
原告张顺琼因与被告李明国饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日下午，其途经被告家门前的公路时，被被告放养的白狗咬伤，后被告用木棒将狗赶走。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计2668.20元。
被告辩称，原告在诉状上陈述咬伤她的是条白狗，其家养的是黄狗。事发当天其并没有在场，也没有用木棒打着狗，原告被狗咬伤与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，原告在去万家营村的烤房的路上，被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后到江川县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗、抗狂犬病血清、狂犬病人免疫球蛋白，开支疫苗费、消毒药品费合计1969元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、医疗费发票等证据证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养动物致人损害是一种特殊的侵权行为，是人对动物的饲养或者管理行为与动物的直接加害行为相结合构成的侵权行为。其归责原则一般适用无过错责任原则，即承担责任不以行为人有过错作为要件，只要行为人饲养或管理的动物损害了他人的民事权益，除非有法定免责事由，否则行为人就必须承担侵权责任。本案证人证言之间能够相互印证证实被告饲养的狗咬伤了原告，原告于被咬伤当日到江川县疾病预防控制中心进行抗狂犬病治疗，被告虽然没有过错，但应对原告因被被告饲养的狗咬伤承担赔偿责任。被告认为原告并非其饲养的狗咬伤的证人证言，只能证明其饲养的狗是黄色的主张，不能提供证据证实，而且与证人证言内容不完全相符，本院对其主张不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的赔偿范围包括：1、医疗费，包括疫苗、消毒药品费共计1969元。原告主张在一心堂江川江城北正街连锁店购买药品开支32.2元用于治疗狗咬伤无相关的病情证明，不予支持。2、原告主张误工费567元过高，本院按其实际损害程度、恢复状况、治疗往返情况酌定为27.34元／天×4天=109.4元。3、原告主张交通费100元，本院根据其就医地点、时间、人数、次数酌定为80元。以上合计2158.4元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李明国于判决生效后10日内赔偿原告张顺琼医疗费、误工费、交通费合计2158.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告李明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一四年一月十五日
书记员 金 秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第452号
原告陆某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号某某E栋2楼。
原告陆某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 军
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执40号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人樊某甲，女，汉族。
被执行人樊某乙，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人樊某甲、樊某乙婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年1月19日向我院申请强制执行，我院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请人刘某某与被执行人樊某甲、樊某乙双方自愿达成和解协议：一、本案标的20000元，被执行人樊某甲、樊某乙已履行4000元，剩余16000元；二、被执行人樊某甲、樊某乙于2017年12月30日前履行5000元，2018年12月31日前履行5000元，2019年12月31日前履行6000元，如被执行人樊某甲再婚，被执行人一次性给付清；三、本案执行费由被执行人樊某甲、樊某乙承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初423号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项16000元，如被执行人樊某甲、樊某乙不按和解协议履行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ亮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00202号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市掘港镇泰山路37号。
法定代表人谢跃进，该局局长。
委托代理人谢玉明。
委托代理人王爱军。
被申请人吴国新。
如皋市环境保护局于2013年12月13日，作出皋环罚字（2013）37号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后未履行义务，申请人如皋市环境保护局于2014年6月25日向本院申请强制执行，请求事项为责令被申请人停止毛巾织造加工项目生产，缴纳罚款20000元并加处罚款20000元。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，需要配套建设的环境噪声污染防治设施未经验收，擅自在如皋市江安镇新建村1组建设毛巾织造加工项目并投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止毛巾织造加工项目生产，并处罚款人民币20000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2013）37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6199号
原告：陈雪莲，女，1981年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：林宝玉，女，1978年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海轩瀛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亮。
被告：沈祯，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1970年6月2日生，汉族，住上海市。
原告陈雪莲与被告林宝玉、上海轩瀛投资管理有限公司、沈祯、黄伟民间委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告林宝玉地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19954号
原告王晓红，女，1979年7月15日出生。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
被告王会军，男，1965年7月24日出生。
委托代理人徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。
原告王晓红与被告王会军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓红委托代理人金铮、徐欣欣，被告王会军及其委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：2012年12月14日，原被告签订了一份《农村房屋转让协议》，约定将清水绿洲×号楼×单元×室房屋转让给被告，后原告将房屋交付被告。该涉诉房屋为丰台区王佐镇佃起村拆迁分配给原告的房屋，2012年12月27日，原告与佃起村村委会签订了《佃起村村民搬迁上楼协议》，第十一条约定：“原告对房屋仅有使用权，不得私自买卖”，因该房屋属于村集体产权，原被告之间私自签订的转让协议违反了搬迁协议中关于房屋买卖的禁止性约定。而且转让协议签订后，被告一直未将购房款支付完毕，双方之间的协议并未履行完毕。综上，原被告之间的房屋转让行为未得到产权单位许可，转让协议自始无效。现诉至法院，请求：1.判令原被告之间的《农村房屋转让协议》无效；2.判令被告返还北京市丰台区王佐镇清水绿洲×号楼×单元×室；3.被告承担全部诉讼费用。
被告王会军辩称：原被告同属本村村民，双方均符合该村房屋转让和受让的主体资格，原告的请求不能成立，不同意其请求。2012年12月14日，由于原告在本村的楼房闲置无人居住，自愿与被告签订《农村房屋转让协议》，约定将佃起村清水绿洲×号楼×单元×室房屋转让给被告，总金额882600元。签订协议当天被告通过佃起村村委会财务人员以原告名义交付房屋的全款663307元，同时和原告一起办理了入住手续并交接了房屋。2012年12月27日，原告与佃起村村民委员会签订了《佃起村村民搬迁上楼协议》，载明了争议房屋属于旧村改造搬迁补偿后，原告剩余房屋面积置换的房屋，置换楼房总金额663307元。原告现不守信用，借口《佃起村村民搬迁上楼协议》第十一条不得私自买卖，企图撕毁协议。被告认为双方签订的《农村房屋转让协议》不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，并且双方已经交接了房屋和房款。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王晓红、王会军均为北京市丰台区王佐镇佃起村村民。2012年12月14日，王晓红（甲方）与王会军（乙方）签订《农村房屋转让协议》，约定王晓红自愿将坐落于北京市丰台区王佐镇佃起村清水绿洲×号楼×单元×室及地下室和相关附属物售于王会军，总价款882600元。2012年12月27日，北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会（甲方）与王晓红（乙方）签订《佃起村村民搬迁上楼协议》。主要约定内容为：第二条房屋基本情况2.乙方自愿用旧宅院已换置一期楼房后所剩余的房屋面积，置换清水绿洲嘉园小区二期×号楼×单元×室，户型为二居。房屋建筑结构为框架结构，建筑层数地上×层×室，建筑面积87.5㎡（含公摊面积㎡），地下一层×号储藏间建筑面积7.64㎡（含公摊面积㎡）。该房屋阳台为封闭式。第三条楼房价格3.换置楼房总金额人民币（小写）663307元；（大写）人民币：陆拾陆万叁仟叁佰零柒元整。第十一条：本协议签订后，乙方对房屋仅有使用权，不得私自买卖。现王晓红认为其与王会军的买卖行为违反上述第十一条的内容，形成本诉。
庭审中，双方均认可王会军尚余10万元购房款未付，诉争房屋现由王会军使用，水费、电费、燃气费、停车管理费、物业管理费和装修保证金均由王会军交纳，并由王会军对该房屋进行了装修。
上述事实，有农村房屋转让协议、佃起村村民搬迁上楼协议、收据、收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，村民搬迁上楼系北京市丰台区王佐镇佃起村针对本村村民实行的统一政策。由于王晓红与王会军同属北京市丰台区王佐镇佃起村村民，王晓红在农村房屋转让协议中亦表明其因房屋闲置而自愿出售，且已接受王会军支付的大部分购房款，并将诉争房屋交付王会军，故其与王会军签订农村房屋转让协议的行为系其真实意思表示。现王晓红认为双方房屋转让协议无效、要求王会军返还房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓红的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王晓红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡萍萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0014号
原告巫安庆。
委托代理人王书赟、袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告盐城市卧龙物资贸易有限公司。
法定代表人吴永堂，该公司总经理。
被告上海卧龙电动车业有限公司。
法定代表人邱跃，该公司总经理。
被告扬州索达电子有限公司。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
被告扬州竞跃电子科技有限公司。
法定代表人毛礼敏，该公司总经理。
本院在审理原告巫安庆与被告盐城市卧龙物资贸易有限公司、上海卧龙电动车业有限公司、扬州索达电子有限公司、扬州竞跃电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告巫安庆以双方达成和解为由于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫安庆申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫安庆撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告巫安庆负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 李兆勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 雷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第70号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄木耀，因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄木耀犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人黄木耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月24日7时许，被告人黄木耀到普宁市流沙西街道平湖村菜市场附近一停车场，趁停车场人员熟睡之机，将被害人陈ⅹ富1辆旧喜马牌二轮摩托车（价值人民币2900元）盗走。作案后，赃物摩托车被出卖。
上述事实，被告人黄木耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，作案现场拍照及监控视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄木耀以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄木耀所犯罪名成立。黄木耀前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于黄木耀能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄木耀判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄木耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1595号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：卢元长，男，1971年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告卢元长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年五月十日
法官助理 庄萍萍
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2780号
罪犯关明宇，男，1980年7月25日生，满族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年3月22日作出（2013）舒刑初字第6号刑事判决，认定被告人关明宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更916号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯关明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关明宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，犯罪造成巨额经济损失，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年6月至12月期间，利用在舒兰农村商业银行水曲柳支行任信贷员职务之便，冒用水曲柳镇李相友等农民的身份证件，从舒兰农业商业银行贷出41万元人民币挪为己用；自2008年至今，被告人关明宇利用信贷员职务之便，用农民顶名从本单位贷出144.2万元人民币挪为己用，上述贷款总计185.2万元被该犯用于买彩票及其他挥霍。至案发已无力偿还。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加住院岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币661元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关明宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成巨额经济损失，在监月消费较高，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关明宇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00036号
原告贡某某，女，1966年，汉族，工人，住锦州市松山新区。
被告孟某某，男，1951年，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告贡某某诉被告孟某某追偿权纠纷一案过程中，原告贡某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡某某负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 林晓琳
人民陪审员 杨 璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鞠端飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4465号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈少择
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3128元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3128元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1415号
原告田爱兵，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告刘志国，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告田爱兵与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱兵到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田爱兵诉称，2013年12月1日，被告需要资金向原告借款50000元，约定利息为月息3分。原告多次索要未果，现要求被告归还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘志国未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘志国向原告田爱兵出具借条一份，载明：“借条今借到田爱兵人民币伍万元整（50000）月利息为3分借款人刘志国2013.12.1”。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告田爱兵与被告刘志国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘志国在原告索要后未能还款，故原告田爱兵要求被告刘志国归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告田爱兵主张被告刘志国给付利息8100元（9个月），不违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效后五日内偿还原告田爱兵借款本金50000元及利息8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元（原告已预交694元），减半收取，由原告田爱兵负担56元，由被告刘志国负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月十日
书记员 牛金龙
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执36号
申请人柏作坤，男、生于1957年8月18日，住所地四川省万源市。
被执行人钟鸣，男，生于1967年11月1日，福建省厦门市人，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人张铁牛，男，生于1957年8月18日陕西省华县人，陕西省华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初342号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟鸣、张铁牛在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张岱鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高丽莎
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第115号
申请执行人四会市人民法院刑庭。
被执行人黄权道，男，汉族，1994年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的缴纳罚金义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦暂时无法提供被执行人有财产可供执行。经询，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第115号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年五月三十日
书记员 高永新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1025号
原告：徐某某。
被告：金某某。
原告徐某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月9日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。
后因被告金某某下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转
为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年12月12日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼
，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告金樟某某急需用款于2009年12月23日
向徐某某借款1000000元，约定借期三个月。到期后被告一直
未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款
本金1000000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利
率支付至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、证人赵某的出庭证言一份，用以证明他系被告金
某某向原告徐某某借款1000000元的担保人，原告是将现金直
接交付给被告金某某的事实。
二、借条一份，用以证明2009年12月23日，被告金某某
向原告徐某某借款1000000元，约定借期三个月，由赵某担保的事实。
被告金某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告金某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，原告向本院提供的证据材料，能相互印证，具有真实
性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告
主张的相应事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查
明的事实如下：
2009年12月23日，被告金某某以工程建设需资金为由，
向原告徐某某借款，并出具借条一份，载明“今向徐某某借到
人民币现金1000000元整，归还时间三个月，担保人赵某”
，后在赵某的见证下，原告徐某某将现金1000000元交付给
被告金某某。被告金某某至今未履行还款义务，原告诉至本院
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
金某某应归还原告徐某某的借款本金1000000元的事实，有原
告提供的证据及其陈述证实，且不违反法律规定，本院应予认
定。原告在庭审中变更诉讼请求，是减轻了被告的负担，本院
予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告金某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告徐某某借
款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费13800元，汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 范 洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1080号
罪犯蔡启富，男，1959年10月13日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡启富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯蔡启富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡启富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡启富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡启富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第360号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1775号
原告方丽华。
被告段红国。
本院在审理原告方丽华与被告段红国离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丽华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月十二日
书记员 王力辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第642-1号
申请执行人：张文珍。
被执行人：夏树涛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城民一初字第1125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人夏树涛银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人夏树涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年八月十二日
书记员 赵秀军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第3061号
被执行人绍兴县可汉进出口有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人马东标。
被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司。住所地绍兴市越城区绍兴。
法定代表人曹芝勇。
被执行人马东标。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴县可汉进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、马东标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商外初字第41号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计36517元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第3061号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 菡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0087号
原告昆山市东莲建筑实业有限公司，组织机构代码73825164-X，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号。
法定代表人王志宇，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山全泰电子有限公司，组织机构代码74483562-5，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路388号。
法定代表人杜明书，系该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
第三人昆山东联精密模具有限公司，组织机构代码79108175-8，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路。
法定代表人李为良。
本院在审理原告昆山市东莲建筑实业有限公司诉被告昆山全泰电子有限公司、第三人昆山东联精密模具有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市东莲建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9072元，减半收取4536元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡凡青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00116号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，汉族，1986年8月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员吴丽春出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年1月7日16时20分，被告人刘某甲酒后驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车，沿阜阳市颍泉区北三环公路大桥桥东端南侧匝道由南向北上桥时，与沿该路段匝道由北向南逆向下桥的李某所骑电动自行车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血中乙醇含量为95.5mg／100ml。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为：被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年1月7日16时20分，被告人刘某甲酒后驾驶皖K×××××号普通摩托车，沿阜阳市颍泉区北三环公路大桥桥东端南侧匝道由南向北上桥时，与沿该路段匝道由北向南逆向下桥的李某所骑电动自行车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血中乙醇含量为95.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
（一）书证
1、被告人刘某甲身份证明：被告人刘某甲案发时已达负刑事责任年龄。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：本案系阜阳市公安局110指挥中心转警，阜阳市交警六大队接警并于2013年4月2日对该案立案侦查。
3、“归案经过”证明：2013年1月7日阜阳市公安局六大队民警接110指令后赶到现场，经调查，摩托车驾驶人刘某甲，曾用名刘某乙，有酒后反应，依法对其抽血送检。
4、机动车信息查询结果单证明：皖K×××××号普通摩托车所有人为刘某甲。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：刘某甲案发当天在本市铁二处医院提取血样。
6、现场照片证明：案发现场情况。
7、道路交通事故认定书证明：被告人刘某甲和李某均负同等责任。
8、谅解书证明：刘某甲赔偿李某经济损失，取得李某谅解。
（二）证人证言
1、李某证言：2013年1月7日16点左右，我骑电动自行车载带着付某从本市临沂商城南门出来沿大桥向西行驶至匝道下桥的时候，对面过来一辆两轮摩托车往东走，我们直接撞到了一起。车是我本人的。事发后我受伤，付某报的警。
2、付某证言：2013年1月7日下午4点左右，李某骑电动自行车带着我从临沂商城一网吧出来，沿临沂商城大桥东边桥东侧匝道向西走，对面来了一辆摩托车，两车躲避不及就撞上了，李某受伤，骑摩托车的是一名20多岁男子，浑身酒气，我就用手机报警，交警队来人闻到骑摩托车男子身上有酒味，就给那男子抽血，说是去检验。
（三）被告人刘某甲供述与辩解：2013年1月7日16时许，在阜阳市北三环大桥桥东侧匝道上，我醉酒后骑摩托车和一个骑电动二轮车的男孩发生交通事故了。骑车的是一个十八九岁的男孩，后面带着一个女孩，我和男孩都受伤。120救护车来后将我和男孩送到铁二处医院，交警队来到医院，给我抽了血，说我喝酒了。现已与对方达成赔偿协议。我没有驾驶证，车号是皖K×××××，车主是我。
我原来叫刘某乙，因为在医院里想着出了事害怕，所以就报了我和我哥哥换的“刘某乙”这个名字。我现在户口上叫刘某甲。
（四）鉴定意见
安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，皖中天鉴（2013）毒检字第0072号证明：被鉴定人刘某甲静脉血中乙醇含量为95.5mg／100ml。
（五）视听资料
光盘一张，内容为六大队民警对刘某甲的讯问过程。
本院认为：被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张文峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1018号
原告上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人施丽燕，董事长。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
被告李强。
委托代理人叶通明，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告上海市工业区企业发展有限公司诉被告李强劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，上海晟坤置业有限公司（以下简称晟坤置业）与原告原股东上海舜友实业有限公司（以下简称舜友实业）、古家宁签订股权转让合同，约定由晟坤置业受让舜友实业、古家宁所持原告全部股权，并由晟坤置业成为原告实际控制人。股权转让合同约定，晟坤置业应承担该合同所确认的原告欠付员工工资等款项合计4，223，870元，双方确定为暂定数，最终数额需以新老股东双方确认并由双方另行协商确定具体偿付方案。合同签署后，舜友实业、古家宁始终未提供原告欠付员工工资的具体资料。原、被告之间不存在劳动关系，被告与原告原股东恶意串通签署虚假劳动合同。被告于2015年3月30日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年7月至2014年10月工资39，200元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金29，400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告系原告的员工，原告应支付相应的劳动报酬；原告违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金，被告同意原告按照经济补偿金标准支付解除劳动关系的补偿；故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第575号裁决书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；
2、股权转让协议及附件，证明股权转让协议中欠付员工工资的金额为暂定书，最终金额需以新老股东双方确定并由双方另行协商具体偿付方案，公司的原股东没有提供欠付员工工资的相关材料，故无法确认最终数据；
3、劳动合同（被告仲裁时提交），证明合同无签订日期，与常理不符，被告没有提供劳动；
4、解除劳动合同通知（被告仲裁时提交），证明通知无签订日期，系虚假签订，与事实不符。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称该证据恰能证明双方存在劳动关系及与原告拖欠被告工资的事实；证据3、4真实性予以认可，称双方确实存在劳动关系，原告违法解除劳动关系。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1、2本院予以采信；证据3、4真实性予以确认，至于原、被告是否存在劳动关系，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下，原告原股东为上海舜友实业有限公司、古家宁。2014年11月6日舜友公司及古家宁将持有的股份转让给上海晟坤置业有限公司并签订了股权转让协议。2014年11月24日，原告法定代表人工商登记显示由古家宁变更为施丽燕，投资人由上海舜友实业有限公司、古家宁变更为上海晟坤置业有限公司、古家宁。
2015年3月30日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年7月至2014年10月工资39，200元；2、解除劳动合同经济赔偿金40，500元。该会于2015年5月28日作出金劳人仲（2015）办字第575号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年7月至2014年10月工资39，200元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29，400元。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案的主要争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。被告主张双方存在劳动关系，提供了劳动合同、关于解除劳动合同的通知作为证据，并对劳动合同的签名并非本人签名作出解释，称公司人事经过电话沟通，被告因当时在老家，故在了解合同内容后委托他人代签。原告对双方存在劳动关系持异议并对被告提供的劳动合同和被告的陈述等不予认可，但未提供充分有效的证据证明被告的委托授权行为无效且劳动合同系虚假签订，另结合股权转让协议附件中载明的拖欠工资情况和庭审中的陈述，本院对劳动合同予以采信，认定原、被告之间存在劳动关系。原告对股权转让协议及附件真实性予以认可，但对欠付的金额和支付方式有异议，表示未经最终确认，但原告一直未提供有效的证据证明欠付员工工资的具体情况，包括人员名单及具体金额，仅以原股东一直未提交材料为由做消极抗辩，在未有充分有效的证据予以证明的情况下，本院对股权转让协议及附件予以采信。现原告未举证证明已足额支付被告2014年7月至10月期间的工资，应承担不利后果。至于工资标准，根据劳动合同及股权转让协议附件中的记载，原告应以9800元／月的标准支付被告上述期间的工资，本院对原告要求不支付被告2014年7月至2014年10月工资的诉请，不予支持。
被告主张原告于2014年10月31日单方解除其劳动合同并提供解除劳动合同通知书予以证明。原告虽对此有异议，但未提供充分有效的证据证明该解除通知书系虚假，故本院予以采信。根据通知书记载，原告以公司财务危机为由解除双方劳动关系，现被告同意按照经济补偿金的标准计算解除劳动关系的补偿，于法不悖，本院予以确认。至于被告的工作年限，根据劳动合同的记载予以确定，同时结合股权转让协议附件4中关于补偿的数额，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金14，700元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李强2014年7月至2014年10月工资39，200元；
二、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李强解除劳动合同经济补偿金14，700元。
如果原告上海市工业区企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海市工业区企业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3908号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告任文明。
被告任文里。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告任文明、任文里金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告任文明、任文里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2008年12月8日，被告任文明在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2008年12月8日至2009年12月7日止，利率为8.1375‰，被告任文里对被告任文明的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告任文明未按约定履行还款义务，被告任文里也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息11929.58元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告任文明偿还原告借款本金30000元，利息11929.58元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计41929.58元。被告任文里负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告任文明、任文里未答辩。
经审理查明，2008年12月8日，北汉信用社与被告任文明签订了保证担保借款合同，合同约定：被告任文明向北汉信用社借款30000元，借款期限自2008年12月8日至2009年12月7日止，利率为8.1375‰，合同约定被告任文里为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告任文明借款30000元。2010年11月4日，原告、被告签订还款协议，约定2011年12月，二被告还清原告借款本息。2012年9月28日，原告向二被告发布催收公告。至今被告尚欠原告本金30000元及利息11929.58元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告任文明支付借款后，被告任文明未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告任文里作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告任文明偿还借款本息，被告任文里承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告任文明偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元及利息11929.58元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告任文里对上述给付款项承担连带责任；被告任文里承担保证责任后，有权向被告任文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告任文明承担，被告任文里负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3908号
原告刘军海。
被告王绪国。
本院在审理原告刘军海与被告王绪国民间借贷纠纷一案中，原告刘军海于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第139-1号
申请执行人辛宁
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
法定代表人宇兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月五日
书记员 王大峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第308号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李艳芳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李艳芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第33-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处。
负责人张国军，该分理处主任。
委托代理人宋晓华，该分理处职员。
被执行人潘淑娟，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人潘金丰，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区石岭镇。
被执行人赵福臣，男，1956年3月13日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与潘淑娟等人金融借款合同纠纷一案中，已执行回款5000元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院作出的（2010）梨民二初字第183
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年十二月二日
书记员 崔世军
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00046号
申请复议人（案外人）：董国强，住河南省上蔡县朱里镇。
申请执行人：张松力，住漯河市源汇区交通路。
被执行人：张月英，住漯河市源汇区。
被执行人：刘顺兴，住漯河市源汇区。
申请复议人董国强不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯法执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在复议审查过程中，申请执行人张松力与被执行人张月英、刘顺兴达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请复议人董国强于2015年7月14日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，现董国强以双方达成和解并已履行完毕为由向本院撤回复议申请，系其真实意思表示，且未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许董国强撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王永亮