江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0941号
原告刘茂侠。
被告吕金龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张�，总经理。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告刘茂侠诉被告吕金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘茂侠，被告吕金龙、被告太平洋保险公司委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂侠诉称：2012年1月29日，被告吕金龙驾驶湖北广同铜业有限公司昆山分公司（该公司已注销）所有的苏E×××××小型轿车自苏3**线南侧路外进入道路向左侧临时变道转弯时，与原告驾驶的沿苏3**线自西向东临时变道的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被120急救中心送往洋河医院抢救，经诊断为：右侧肱骨骨折、右侧神经损伤。宿迁市公安局交巡警支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吕金龙负事故全部责任，原告无责。
原告二次手术治疗已结束，医生建议加强营养和护理。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告车祸右侧桡神经损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限以365日为宜；伤后护理期限以90日为宜；伤后90日需适当补充营养。
被告吕金龙驾驶的苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告依据相关法律规定，再次提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿：一、医疗费6157.5元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元、误工费33292元（（住院41天＋365天）×82元／天）、护理费15196元（（住院41天＋90天）×116元／天×1人）、住院伙食补助费306元（17天×18元／�）、营养费1070元（（住院17天＋休息90天）×10元／天）、交通费1000元、车损2000元，合计122935.5元。其中被告太平洋保险公司赔偿108730元，被告吕金龙赔偿8603.5元；二、承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：原告在第一次诉讼中，与被告吕金龙达成了协议，表明原告放弃余款，该次事故赔偿终结。因此，原告不应再次提起赔偿诉讼。
被告吕金龙辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月29日11时50分，在苏3**线75KM＋300M处，被告吕金龙驾驶苏E×××××小型轿车（登记车主为湖北广同铜业有限公司昆山分公司）自苏3**线南侧路外进入道路向左侧临时变道转弯时，与原告刘茂侠驾驶的沿苏3**线自西向东临时变道的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故�生后，原告被送往宿迁市宿城区洋河镇医院抢救，经诊断为：右侧肱骨骨折、右侧神经损伤。住院期间进行了右肱骨骨折切开复位内固定术，桡神经探查术，植骨术，并于2012年2月29日出院。
2012年2月20日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交认字（2011）第03120035号《道路交通事故认定书》，认定被告吕金龙负该起事故全部责任，原告刘茂侠无责任。
原告刘茂侠曾就前期损失向本院提起诉讼，经本院调解与二被告达成一致意见，本院于2012年5月23日依法出具了（2012）宿城洋民初字第0453号民事调解书，该调解书主要内容：一、被告太平洋保险公司于2012年7月1日前在交强险医疗费限额内给付原告刘茂侠10000元；二、被告吕金龙于2012年5月25日前给付原告刘茂侠10500元（包括医疗费8766元、24天住院伙食补助费432元、24天营养费240元、施救费60元、输血费1030元，余款原告自愿放弃），该费用从被告吕金龙缴纳的解除保全的保证金扣除。上述调解协议，二被告均已履行。
2013年2月23日，原告刘茂侠在洋河医院支付X光费用50元；2013年6月29日，原告第二次至洋河医院住院治疗，并于2013年7月1日行内固定取出术，于2013年7月15日治愈出院，住院期间支付医疗费5546.1元；2013年7月22日，原告在洋河医院支出材料费10元；2013年10月17日，原告在江苏省中医院支付检查费、治疗费、放射费、挂号费合计507.5元；2013年11月5日，原告在洋河医院检查，支付X光费50元。现因赔偿问题当事人协商未果，因而成讼。
另查明：原告刘茂侠系失地农民，本次事故发生前其长期在宿迁市创新木业有限公司（注册号：321302000004178）工作，月收入2250元。事故发生后，单位停发工资。
又查明：2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，约为81.3元／天。
再查明：原告刘茂侠住院期间，由其配偶朱永彩护理，朱永彩无固定收入。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、失地证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、民事调解书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，受本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告刘茂侠的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，并于2013年11月5日出具了南医大司鉴所（2013）临鉴字第1552号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、刘茂侠车祸右侧桡神经损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残；2、刘茂侠伤后误工期限以365日为宜；伤后护理期限以90日为宜；伤后90日需适当补充营养。原告为此支付司法鉴定费1560元。庭审中，虽然二被告对鉴定意见不予认可，但在规定的期间内，未提出重新鉴定的申请，本院对上述鉴定意见予以采纳。
在诉讼过程中，被告吕金龙自愿承担原告刘茂侠交强险和第三者责任险以外的损失，不违反法律规定，本院予以准许。
就下列当事人无争议的事实，本院予以确认：
一、苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险（死亡伤残限额尚余110000元、财产限额尚余2000元、医疗费限额10000元已赔付完毕）和第三者责任险（限额为200000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
二、被告吕金龙与被告太平洋保险公司一致同意在第三者责任险限额中扣除10%的非医保用药费用；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘茂侠因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对于医疗费，本院认为应扣除2013年7月22日，原告在洋河医院支出的材料费10元、2013年10月17日，原告在江苏省中医院支付的相关费用507.5�、2013年11月5日，原告在洋河医院支付的X光费用50元。理由是2013年7月15日原告已治愈出院，原告不能举证证实该部分医疗费与本次事故具有关联性及合理性。因此，医疗费应计算为5596.1元（50元＋5546.1元）。对于残疾赔偿金，本院认为，原告系失地农民且长期在工厂务工，按城镇居民标准计算更为公平。原告主张的残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）成立，本院予以支持。对于鉴定费1560元，有相应的票据印证，但属诉讼费的处理范畴。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和本地区经济发展水平，原告主张3000元，较为合理，应予支持。同时，原告请求在交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金，符合相关司法解释的规定，应予准许。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固�收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，原告的误工费标准应按2250元／月计算，根据鉴定意见误工期限计算为365日。综上，原告的误工费应计算为27000元（2250元／月×12月）。对于护理费，原告陈述由其配偶护理，其配偶无固定工作。因此，本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入即81.3元／天计算护理费标准；依据鉴定意见，护理期限为90天，护理费应计算为7317元（81.3元／天×90天）。原告主张的二次手术期间住院伙食补助费306元（18元／天×17天），符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，依据鉴定意见营养期限应计算为90天，但应扣除原告在前期诉讼中获得的24天营养费。因此，本次诉讼中，营养费应计算为660元（（90天-24天）×10元／天）。对于交通费，根据原告两次住院天数及就医路程等，本院酌情支持450元。对于车损，原�主张2000元，但仅提供了标注时间为2010年10月1日的购车收据一份，证据不足，本院采纳被告太平洋保险公司的定损意见，按300元计算。综上，原告的损失合计为106791.4元（鉴定费未包含在内）。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损六项损失合计97421元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担；原告的医疗费5596.1元，由被告吕金龙承担10%的非医保用药559.6元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险内承担5036.5元；原告的住院伙食补助费、营养费合计966元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险全额承担。因此，被告吕金龙应赔偿原告559.6元，被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告共计103423.5元。对于被告太平洋保险公司辩称本案赔偿诉讼已终结的意见，本院认为，（2012）宿城洋民初字第0453号民事调解书中�现的“余款原告自愿放弃”内容，是指在该次诉讼中，被告吕金龙应赔偿的几项费用之和大于10500元，但只需给付10500元，原告放弃了超出部分，而非事故赔偿终结。因此，本院对该辩解意见，不予采纳。
综上，调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海�公司给付原告刘茂侠赔偿款103423.5元；
二、被告吕金龙给付原告刘茂侠赔偿款559.6元。
上述第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，鉴定费1560元，合计2541元，由被告吕金龙负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费981元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年五月五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页