广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初280号
原告：徐兴灿，男，汉族，1993年11月4日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：吴伟耿、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：邱永浩，男，汉族，1993年8月6日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：丘仕沐，男，汉族、1950年11月2日出生，住广东省汕头市濠江区，系被告邱永浩之父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
原告徐兴灿与被告邱永浩、熊胜祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理过程中，本院依法口头裁定准许原告徐兴灿撤回对被告熊胜祥的起诉的申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴灿及其委托诉讼代理人吴伟耿、被告邱永浩及其委托诉讼代理人丘仕沐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李洁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱永浩、熊胜祥赔偿原告徐兴灿各项损失108337.43元，其中医疗费29614.32元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、后续治疗费10000元、营养费1800元、残疾辅助器具费960元、护理费30000元（200元／天×150天）、误工费29000元（5000元／月÷30天×174天）、残疾赔偿金46520.2元（23260.1元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2700元；2、判决被告平安保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月29日01时10分左右，原告徐兴灿乘坐徐兴旺驾驶的摩托车途经磊广线10KM＋900M时，遇被告邱永浩驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经该地点，二车发生碰撞，造成原告及徐兴旺受伤的交通事故。2015年10月15日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队就本起交通事故作出汕公交认字（2015）第4405126201500108号道路交通事故认定书，认定被告邱永浩在事故中负主要责任，徐兴旺负事故次要责任，原告徐兴灿免负事故责任。粤Ｓ×××××号轿车系熊胜祥所有，该车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故造成原告左股骨中段骨折，原告于事故当天被送往汕头市中心医院住院治疗至2015年10月26日出院，后经汕头大学司法鉴定中心评定为十级伤残。
为维护原告徐兴灿的合法权益，原告徐兴灿特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告平安保险公司辩称，一、原告徐兴灿作为成年人，在明知徐兴旺未依法取得机动车驾驶证的情形下，仍乘坐未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，且两人均未戴安全头盔，存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐兴灿应为自身的过错承担10%的责任，故被告对原告徐兴灿超过交强险部分的损失承担不超过60%的责任。
二、本次事故中有两名伤者，交强险应预留一定比例赔付给另一名伤者。
三、被告平安保险公司已先行垫付1万元，如被告邱永浩有垫付医疗费的，应在原告徐兴灿的请求中抵除，其已支付的医疗费应另行向被告平安保险公司索赔，不应在本案一并处理。
四、原告徐兴灿为农业户口，残疾赔偿金应参照农村标准进行计算。
五、原告徐兴灿请求赔偿医疗费用，必须以实际发生的数额确定，且须扣除非医保用药费用部分。
六、原告徐兴灿主张的护理期过长，护理人数应按1人计算，护理费计算标准过高，应按农业行业年收入标准计算。原告徐兴灿请求的护理费过高，且不能举证证明其住院期间雇佣护工护理，故应认定为亲属护理，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入26184元的标准计算。
七、原告徐兴灿主张的后续治疗费应待实际发生后另行请求，且应提供实际支出的医疗票据。康复费、营养费并无医生医嘱，也无相关专家意见予以佐证，无事实及法律依据，依法不应予以支持。住院伙食补助费应按原告徐兴灿实际住院天数计算。
八、原告徐兴灿请求赔偿误工费，但未提交因伤致残的持续误工的证明，误工期应按实际住院天数计算，且计算误工费标准缺乏证据，应当按照农业标准进行计算。
九、原告徐兴灿主张的精神损害抚慰金过高，在本次事故中徐兴旺承担事故次要责任，且原告徐兴灿对事故的发生存在一定过错，故应对精神损害抚慰金予以核减。
十、原告徐兴灿主张交通费2000元，因没有证据证明其与就医相关的、必要的交通费支出，缺乏依据，应依法驳回。
十一、原告徐兴灿主张的残疾器具费因无医生医嘱或鉴定意见进行佐证，购买残疾器具是否必须、合理没有依据。
十二、司法鉴定费、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告不应承担司法鉴定费及诉讼费用。
被告邱永浩的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：汕头大学司法鉴定中心（以下简称汕大司鉴中心）出具的汕大司鉴中心（2016）临鉴字第5293号《法医临床学鉴定意见书》系本院委托汕大司鉴中心鉴定后所作出，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正、准确，本院对其证明力予以确认。被告邱永浩、平安保险公司虽对该鉴定意见书中涉及的后续治疗费、护理期、护理人数、营养费的鉴定结论有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对两被告的的质证意见不予采纳。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告平安保险公司承保粤Ｓ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元、含不计免赔）、事故发生于保险期间内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐兴灿于事故当日即2015年9月29日被送到汕头市中心医院住院治疗，至2015年10月26日出院，共住院27天。原告的伤情经诊断为左股骨中段骨折、全身皮肤软组织挫擦伤。原告在住院治疗过程的医疗费共计29614.32元，其中被告平安保险公司垫付了3000元、被告邱永浩垫付了10000元。经原告申请，本院于2016年1月12日委托汕大司鉴中心就原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理时限和护理人数、误工时限进行司法鉴定。2016年3月21日，汕大司鉴中心作出（2016）临鉴字第5293号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为：徐兴灿的伤残等级评定为10级；后续治疗费约需10000元；误工期174天；护理期135天（含后续行左股骨内固定物取出术住院15天），其中伤后首次住院手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人；营养期90天，需营养费1800元。原告因进行上述司法鉴定支付了鉴定费2700元。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是熊胜祥。2014年11月21日，被告平安保险公司为粤Ｓ×××××号小型轿车承保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险约定被保险车辆即粤Ｓ×××××号小型轿车指定驾驶人为熊胜祥和熊慧；并约定指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔率特约条款约定因投保时指定驾驶人但保险事故发生时为非指定驾驶人驾驶保险车辆而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
再查明，原告徐兴灿属农业家庭户口。
又查明，本事故另一伤者即（2016）粤0512民初281号案件原告徐兴旺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项损失费用共计349192.59元，康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金六项损失费用共计480843.75元，损失总额计830036.34元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案被告邱永浩驾驶小型轿车上路行驶，没有实行右侧通行，在遇情况时没按照操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的主要原因；徐兴旺没有按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌且经改装影响交通安全的灯具的二轮摩托车上路行驶，在遇情况时没按照操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的次要原因。故交警部门关于被告邱永浩负事故的主要责任、徐兴旺负事故的次要责任、原告徐兴灿免负事故责任的认定准确，本院予以确认。被告平安保险公司认为原告徐兴灿在明知徐兴旺未依法取得机动车驾驶证的情形下，未戴安全头盔乘坐其驾驶的未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，存在明显过错，原告徐兴灿应为自身的过错承担10%的责任，被告对原告徐兴灿超过交强险部分的损失承担不超过60%的责任。经查，原告徐兴灿上述未戴安全头盔等行为与本案交通事故的发生并不存在因果关系，即原告徐兴灿在本次事故中并无过错，故被告平安保险公司的上述辩解意见缺乏依据，本院不予支持。被告邱永浩作为肇事车辆的驾驶员依法应当承担相应的侵权责任。被告平安保险公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。现原告徐兴灿要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，理由充分，本院予以支持。
原告徐兴灿虽系农业家庭户口，但其长期生活居住在汕头经济特区范围内，故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。两被告认为原告徐兴灿的残疾赔偿金应参照农村标准进行计算的主张缺乏依据，本院不予支持。
原告徐兴灿因本事故共产生医疗费29614.32元，其中被告平安保险公司垫付了3000元、被告邱永浩垫付了10000元，本院予以确认。
原告徐兴灿主张其住院伙食补助费按照其住院27天及后续行左股骨内固定物取出术住院15天，每天按照100元计算，即100元／天×42天计4200元，未超出赔偿标准，本院予以支持。
原告徐兴灿需后续治疗费10000元、营养费1800元，有鉴定结论为据，本院予以确认。
原告徐兴灿的护理期以鉴定结论确定的135天计，其中伤后首次住院手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人。护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年平均工资75017元计算，故护理费为75017元／365天×15天×2人＋75017元／365天×120天×1人计30829元。原告徐兴灿主张要求赔偿护理费30000元未超出赔偿标准，本院予以支持。
关于误工费问题。因原告徐兴灿未能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期以鉴定结论确定的174天计，故原告徐兴灿的误工费为23260.10元／365天×174天计11088元。对原告徐兴灿请求赔偿误工费29000元超出赔偿标准部分本院不予支持。
原告徐兴灿的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即23260.10元／年×20年×10%计46520.2元。原告徐兴灿主张要求赔偿的残疾赔偿金46520.2元未超出赔偿标准，本院予以支持。
原告徐兴灿虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定期间确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费600元。对原告徐兴灿主张要求赔偿交通费2000元超出部分，本院不予支持。
由于本案事故致使原告徐兴灿受伤致残，后果严重，给原告徐兴灿造成了精神损害，原告徐兴灿要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院对原告徐兴灿要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以全额赔偿。
原告徐兴灿因本交通事故支出的鉴定费2700元，本院予以确认。
因原告徐兴灿未能提供医院证明或鉴定结论证明其需要配制残疾辅助器具，故对原告徐兴灿要求赔偿残疾辅助器具费960元的请求本院不予支持。
两被告对原告徐兴灿主张的除误工费外其他赔偿项目提出的辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。因被告邱永浩未对其为原告徐兴灿垫付的抢救费用的承担问题提起反诉，本院对该部分费用不予审核处理，被告邱永浩可另循法律途径解决。
因本交通事故的多个被侵权人同时起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。上述原告徐兴灿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项损失费用共计45614.32元，由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内按比例赔偿1155元，不足部分计44459.32元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项损失费用共计93208.2元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内按比例赔偿17861元，不足部分计75347.2元。
扣除交强险赔偿后不足部分119806.52元的70%计83864.56元，由被告平安保险公司在商业第三者险限额45万元（赔偿限额50万元扣除10%的绝对免赔）内按比例赔偿63512.24元。不足部分20352.32元由被告邱永浩负责赔偿。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告徐兴灿经济损失82528.24元，扣除被告平安保险公司垫付的3000元后计79528.24元；不足部分20352.32元扣除被告邱永浩垫付的10000元后计10352.32元，由被告邱永浩负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐兴灿因本交通事故造成的经济损失79528.24元。
二、被告邱永浩应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐兴灿因本交通事故造成的经济损失10352.32元。
三、驳回原告徐兴灿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1233.37元（原告徐兴灿已预交），由原告徐兴灿承担210.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担905元，被告邱永浩承担118元；鉴定费2700元（原告徐兴灿已预交），由原告徐兴灿承担810元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、邱永浩承担1890元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。