浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1702号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙郭爱，男，1987年3月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。2008年7月3日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月4日因涉嫌盗窃被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年3月28日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年4月14日被温岭市公安局从黄岩区看守所押回。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢、邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1793号起诉书指控被告人孙郭爱犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某、罗某出庭支持公诉，被告人孙郭爱及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师陈欢欢、邵仙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日19时许，经事先合谋，被告人孙郭爱伙同王聪林（已判决）、龙武、陈老二（均另案处理）至本市新河镇锦山西路138号手机店，抢夺得被害人郑某的iphone5手机一部、iphone5s手机一部。经鉴定，被抢手机共计价值人民币5300元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人孙郭爱的行为已构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人孙郭爱对起诉指控有异议，辩解没有跟龙某、陈某二事先合谋，也不认识龙某、陈某二，他只认识王某，当时说好是去玩的，他是和王某等人一起坐高某的摩的过去的，在抢夺的时候他是不在场的，事后才知道抢到手机。
经审理查明：
2014年12月1日19时许，经事先合谋，被告人孙郭爱伙同王聪林（已判决）、龙武、陈老二（均另案处理）至本市新河镇锦山西路138号手机店，抢夺得被害人郑某的iphone5手机一部、iphone5s手机一部。经鉴定，被抢手机共计价值人民币5300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、同案人龙某的供述与辩解，供认2014年年底的一天晚上19时许，“孙某”提议去抢手机，他和“小林”、“小小林”同意后，四人来到了新河街上，四人是开两辆助力车过去的，其中“孙某”驾驶一辆，“小林”驾驶一辆。然后他们下车来到家手机店，当时他就站在店门口抽烟，“小小林”进到店里面假装买手机，让店里的人拿手机出来看看，店里有一男一女两人。“小小林”见到老板拿出了手机，马上就夺走手机逃跑了，他、“小林”、“孙某”也一起逃跑了，后来就在停助力车的弄堂里聚合了。“小小林”拿出两部抢夺来的手机，交给了“孙某”，其中旧手机锁打不开就扔了，另一部是新的。
2、同案人王某的供述与辩解，供认2014年年底的一天傍晚的时候，他和“孙某”、龙某、“小小林”四个人在温岭市牧屿的开智酒吧玩，因为他们都没钱了，“孙某”就提出来说一起去抢手机，他就问怎么抢，“孙某”叫他们一起过去，说知道去哪个手机店抢，事成之后分给他钱，于是他们就都同意一起去了。他们开两辆车过去的，他是坐摩的，其他三个人开一辆助力车，开到个小区边上就下车了，“孙某”叫他在那边等，如果抢了后有人追过来，就上去拦一下，他同意了。其他三个人去新河街上，过了20分钟左右，“孙某”等三人往弄堂跑过来，然后开上助力车就跑了。后来“孙某”打电话给他说抢到手机了，“孙某”等人开车回牧屿了，他直接打摩的回开智酒吧了。到了之后“孙某”给了他300元，“小小林”和他说在手机店抢了两部苹果手机。
3、同案人陈某二的供述与辩解，供认在2014年年底的时候，他和“小凯”、“小龙”、“小林”四个人在牧屿开智酒吧玩，“小凯”提议一起去手机店夺手机，他们就都同意了。到了晚上六七点钟，他们四个人开两辆助力车到边的小区边，他们说好由他和“小龙”进去手机店，“小凯”和“小林”在边上巷子里望风，接着他和“小龙”进去，他叫老板将手机拿出来让他看看，老板就拿出一部全新的iphone手机，还有一部老板自己用的手机，他们拿到手机就跑，之后上了车就回牧屿了，后来手机都给“小凯”，“小凯”答应给他们几百元钱，大概400元。
4、被害人郑某的陈述，证明2014年12月1日晚上19时20分左右，他当时在手机店里卖手机，当时两个男的进来向他买苹果手机，他就拿出一个苹果五代手机和一个带包装盒的苹果5S，这时他跟边上的另外一个买主在讲话，那两个男的一下就将放在桌上的两个手机拿去了，然后进了边上的弄堂往西跑了。
5、辨认笔录，证明同案人均辨认出孙郭爱，也对作案现场进行了辨认。孙郭爱就是“孙某”，王某是“小林”，龙某是“小龙”，陈某二是“小小林”。
6、到案经过，证明被告人到案情况。
7、刑事判决书，证明被告人前科情况，被告人王某已判决。
8、拘留证、刑事判决书，证明同案人龙某在逃，陈某二因另案正在监狱服刑。
9、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
10、现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场照片、现场方位示意图，证明对案发现场进行勘验，提取烟蒂一枚。
11、价格认定结论书，证明被夺手机价值。
12、法庭科学DNA鉴定书，证明现场提取的烟蒂一枚为龙某所留。
13、证人高某的证言，证明在2014年的时候，他没有开车送王某和孙郭爱一起去过。
上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人孙郭爱辩解事先未参与合谋，事中也不知情的意见。经查，同案人王某、龙某、陈某二均供述孙郭爱提议去手机店抢手机，其余三人经商量后均表示同意，后陈某二进店抢得手机两部，并交由孙郭爱处理的事实，有被害人陈述、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录等证据佐证，证据确凿，足以认定起诉书所指控的事实，被告人孙郭爱当庭辩解其与王某有矛盾，王某、陈某二、龙某等人都是朋友，三人合伙作伪证陷害他，且当时他是乘坐高某的摩的过去的，但无法提供相关证据证明，证人高某亦陈述从未送过王某和孙郭爱一起到，因此被告人孙郭爱的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙郭爱与人结伙，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙郭爱在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人孙郭爱在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙郭爱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙郭爱退赔给被害人郑某共同犯罪所得人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。