四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1722刑初41号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，生于1962年11月23日，住四川省达州市宣汉县。系本案被害人孙某之妻。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，生于1985年10月15日，住四川省达州市宣汉县。系本案被害人孙某之子。
附带民事诉讼原告人孙某2，男，生于1988年6月20日，住达州市通川区。系本案被害人孙某之子。
被告人陈昌平，男，生于1967年4月6日，住四川省达州市宣汉县。2011年8月10日因犯销售伪劣产品罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。2012年12月6日又因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。2016年11月2日因犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辨护人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市西外体育中心*楼。
负责人杨震，该支公司总经理。
委托代理人瞿虎，男，生于1972年10月30日，住达州市通川区，系该公司员工。
委托代理人李进，女，生于1973年2月23日，住达州市通川区，系该公司员工。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈昌平犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院代理检察员王耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、孙某1、孙某2、被告人陈昌平及其辩护人贾强芬、被告人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永安财保达州支公司）的委托代理人瞿虎、李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年9月20日5时30分许，被告人陈昌平驾驶小型拖拉机从宣汉县东乡镇解放中路往石砱大道行驶，行驶至石砱大道交警大队附近道路时，将正在人行横道上过马路的行人孙某撞倒致伤，造成孙某于2016年11月2日经宣汉县人民医院抢救无效死亡。宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人陈昌平负本次事故的全部责任，死者孙某无责任。
上述事实，公诉机关出示的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述等。并认为被告人陈昌平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某、孙某1、孙某2共同诉称：其亲属孙某于2016年9月20日早上5点半去上班路过斑马线时，被陈昌平驾驶的农用车撞倒，当场昏迷，后送宣汉县人民医院抢救医治无效于同年11月2日死亡。在我们亲人、交警、医院工作人员多方督促下，陈昌平只支付了53387.8元。请求判令被告人陈昌平赔偿医疗费176987.8元、死亡赔偿金224545元、丧葬费39833元、误工费15500元、伙食补助费2150元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，共计427928元。陈昌平在保险公司购买了交强险，请求判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证复印件、常住人口登记卡、住院病历、出院证明书、医药费结算票据等证据。
被告人陈昌平对起诉书和附带民事诉讼原告人指控的事实无异议，提出自己垫支了医药费6万多元。其辩护人提出1、被告人案发后积极施救，并从银行贷款4万元，先后给付了抢救治疗费用6万余元。2、附带民事诉讼原告人请求的各项赔偿费用过高，精神抚慰金不应当支持。请求法庭对被告人从轻处罚。
辩护人向法庭提交了陈昌平的贷款凭证、结息凭证、垫付医药费发票13张。
附带民事诉讼被告人永安财保达州支公司答辩称，永安财保达州支公司只与陈昌平签订的机动车交通事故责任强制保险，永安财保达州支公司只在交强险限额内赔偿，超出部分应由被告人陈昌平承担赔偿责任。事前保险公司已给付的1万元应予扣除。
永安财保达州支公司向法庭提交了保险合同、保单抄件及付款凭证。
经审理查明，2016年9月20日5时30分许，被告人陈昌平驾驶自己的小型拖拉机，从宣汉县东乡镇解放中路往石砱大道行驶，行驶至石砱大道交警大队附近道路时，将在人行横道上过马路的行人孙某撞倒致伤，经宣汉县人民医院抢救无效于2016年11月2日死亡。宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人陈昌平负本次事故的全部责任，死者孙某无责任。
同时查明，川01102**号车在被告人永安财保达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残11万元，医疗费用1万元），保险期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止。
本案被害人孙某，男，生于1962年4月23日，生前住达州市宣汉县，系农村居民。孙某受伤后，当日送至宣汉县人民医院住院治疗，因医治无效于2016年11月2日死亡。卒年54周岁。孙某生前住院43天。花去治疗费176987.80元，其中被告人陈昌平给付64188元，保险公司给付1万元。
2016年度四川省农村居民人均纯收入10247元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。
再查明，被告人陈昌平于2011年8月10日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元；2012年2月28日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，3月31日取保候审，同年12月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。缓刑考验期限自2013年4月11日起至2017年4月11日止。
上述事实有检察机关、附带民事诉讼原告人、辩护人、附带民事诉讼被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）受案登记表，证实案件来源。（2）身份证复印件，常住人口基本信息，证实被告人陈昌平身份情况。（3）拖拉机驾驶证，证实陈昌平准驾车型为G。（4）孙某身份证复印证、宣汉县人民医院住院病历、住院费用结算票据、死亡通知书，证实孙某的出生、住院医治情况、产生的费用和死亡时间。（5）保单抄件，证实陈昌平所有的拖拉机在被告人永安财保达州中心支公司投保的情况。（6）付款凭证，证实永安财保达州支公司已预付孙某医药费1万元。（7）辩护人提交的医药费票据、借款借据，证实陈昌平于2016年9月29日在农村信用社贷款4万元，先后为孙某给付医药费64188元。（8）刑事判决书，证实陈昌平曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
2、被告人陈昌平供述，证实2016年9月20日早上5点30分钟左右，他驾驶自己的农用拖拉机从宣汉县东乡镇解放中路往东乡镇石砱大道行驶，行至交警大队外，看到一个行人过人行横道，他车没有刹住，在人行横道上将对方撞倒，才停住车，他下车去扶对方，问对方去哪里，之后他就打电话叫了救护车并报警。
3、鉴定意见：（1）四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人陈昌平驾驶的拖拉机转向系、制动系未见事故前安全隐患；孙某死亡原因符合颅脑损伤的死亡特征。（2）道路交通事故认定书，证实被告人陈昌平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，陈昌平负本次事故的全部责任，孙某无责任。
4、勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场摄影照片，证实案发地点，肇事车辆情况。
5、视听资料：陈昌平交通肇事的天网监控光碟。
以上证据经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，并与本案事实相关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人陈昌平驾驶机动车行驶致事故路段，遇行人通过人行横道未停车让行及临危未采取及时有效的安全措施，造成1人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，被告人陈昌平的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。
被告人陈昌平犯罪后，能如实供述其犯罪事实，积极贷款想法给付了部分医药费用，可酌情从轻处罚；被告人陈昌平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，该在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
本次交通事故经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人陈昌平负本次事故的全部责任，故本案的损害后果应由被告人陈昌平负责赔偿。肇事车在附带民事诉讼被告人永安财保达州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险合同有效期内，故附带民事诉讼被告人永安财保达州支公司应在肇事车的交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分应由被告人陈昌平负责赔偿，已给付的部分应予品除。
关于附带民事诉讼原告人何某、孙某1、孙某2因亲属孙某死亡后主张的427928元的相关赔偿费用。原告主张的医疗费176987.80元，本院予以确认，主张的丧葬费39833元过高，本院予以调整为25233元（50466元÷12月×6月），主张的死亡赔偿金224545元偏高，本院予以调整为204940元（10247元/年×20年），主张的误工费15500元偏高。本院予以调整为5160元（43天×60元/天×2人），主张的伙食补助费2150元偏高，本院予以调整为860元（43天×20元/天），主张的营养费2000元，无医嘱本院不予支持，主张的交通费300元，虽无票据，但考虑到事发后，附带民事诉讼原告人确需参加处理交通事故和丧葬事宜，本院对交通费的主张300元予以支持，主张的精神损害抚慰金30000元，因本案系刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院的相关规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人何某、孙某1、孙某2因亲属孙某死亡获得的赔偿费用为医疗费176987.80元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、误工费5160元、住院伙食补助费860元、交通费300元，共计413480.80元。
根据被告人陈昌平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决中对被告人陈昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元宣告缓刑的执行部分；
二、被告人陈昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并前罪有期徒刑三年，罚金3000元，总和刑期四年三个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年9月29日止，前次判决被告人陈昌平已缴纳罚金3000元）。
三、附带民事诉讼原告人何某、孙某1、孙某2因亲属孙某死亡后主张的相关赔偿费用413480.80元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川01102**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人何某、孙某1、孙某212万元（含已给付的1万元）；下余部分293480.80元，由被告人陈昌平赔偿（含已给付的64188元）；
四、驳回附带民事诉讼原告人何某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张垭兰
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡1人或者重伤3人以上,负事故全或者主要责任的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。