吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初861号
原告：曹炳义，男，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八。
原告：曹阳，男，吉林省白山市人，现住吉林省白山市。
二原告委托代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
原告：肖喜芳，男，吉林省舒兰市人，现住吉林省舒兰市。
原告：李淑华，女，吉林省舒兰市人，现住吉林省舒兰市。
被告：张玉兰，女，吉林省舒兰市人，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：张贵，男，吉林省舒兰市人，现住吉林省舒兰市。
被告：李敏，男，辽宁省昌图县人，现住辽宁省昌图县。
被告：阚勇，男现住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗。
被告：黑山县福兴运输车队。（住址：辽宁省锦州黑山县）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。
负责人：范小燕，系经理。
委托代理人：王建平，系中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司四平中心支公司职工。
原告曹炳义、曹阳、肖喜芳、李淑华、与被告张玉兰、李敏、阚勇、黑山县福兴运输车队（以下简称：福兴车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹炳义、曹阳及其委托代理人刘淑华，原告李淑华，被告张玉兰的委托代理人张贵，被告保险公司的委托代理人王建平均到庭参加诉讼，被告李敏、阚勇、福兴车队及原告肖喜芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日1时50分许，王明国驾驶吉B738**号货车沿102线由东向西行驶，行至102线1017KM+600M处与前方阚勇驾驶的停在路边的辽G670**、辽G66**挂半挂车相撞，王明国及吉B738**号货车乘坐者肖继莲死亡。经交警队认定，王明国承担主要责任，阚勇承担次要责任，肖继莲无责任。经查，阚勇驾驶的辽G670**、辽G66**挂半挂车实际车主系李敏，其挂靠在福兴车队从事运输，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张玉兰系王明国的继承人，故其在继承遗产的范围内承担赔偿责任。原告请求：1、五被告赔偿原告各项损失597306元，其中：丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、被抚养人生活费59692.01元、精神抚慰金5万元。2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内承担。3、诉讼费、律师代理费等相关费用由被告负担。
被告张玉兰辩称：王明国没有遗产，不能承担赔偿责任，抚恤金不能作为赔偿。按照户口本上看，肖继莲未婚，没有丈夫和子女，不认可对方的身份。
被告保险公司辩称：追加吉B738**号车辆的保险公司为被告，其有责任承担赔偿数额。我方应该与其在交强险范围内分担数额。商业险部分按照责任比例承担赔偿责任。精神抚慰金数额过高，律师代理费和诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
被告李敏、阚勇、福兴车队未答辩。
被告张玉兰、李敏、阚勇、黑山县福兴运输车队和保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月16日1时50分许，王明国驾驶吉B738**号货车沿102线由东向西行驶，行至102线1017KM+600M处与前方阚勇驾驶的停在路边的辽G670**、辽G66**挂半挂车相撞，王明国及吉B738**号货车乘坐者肖继莲死亡。经交警队认定，王明国承担主要责任，阚勇承担次要责任，肖继莲无责任。被告阚勇驾驶的辽G670**、辽G66**挂半挂车实际车主系李敏，其挂靠在黑山县福兴运输车队从事运输，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告曹炳义与受害人肖继莲于1989年8月10日以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。其二人共同生育一名男孩，即原告曹阳。约在2010年受害人肖继莲与受害人王明国以夫妻名义生活在一起。2012年3月至2015年4月肖继莲在吉林市龙潭区新吉林街道新工社区居住。被告张玉兰系受害人王明国的法定继承人。
认定上述事实的证据有：肖继莲、曹阳、曹炳义身份证、曹阳、曹炳义户口复印件、原告肖喜芳、李淑华的户口复印件、白山市浑江区六道江镇下甸子村民委员会证明、出生医学证明、白山市浑江区六道江镇下甸子村民委员会和八道江区六道江镇道清卫生院共同出具的证明、通化市公安局二道江分局证明、吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所证明、派出所证明、交通事故责任认定书、肖继莲的交通事故死亡证明书、保险单两份、被告张玉兰、王明国的户口本、身份证复印件、派出所出具的证明、王明国的驾驶证、行车证、阚勇的的驾驶证、行车证、王明国的交通事故死亡证明书、李敏的身份证、询问笔录、阚勇的询问笔录、诉讼费、律师代理费等。
本案争议焦点为，原告曹炳义是否具备诉讼主体资格；原告请求的合理损失有哪些；各被告如何承担赔偿责任？
本院认为，受害人肖继莲系1971年9月6日生人，1989年8月10日与曹炳义以夫妻名义同居生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本院认为，虽然受害人肖继莲与曹炳义同居时，未达到法定的结婚条件，但在1994年2月1日前肖继莲已经符合结婚实质要件的，故双方属事实婚姻，原告曹炳义是本案的适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，一级因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告请求的合理损失为，丧葬费23258元。对原告请求的死亡赔偿金，本院认为，受害人虽然是农业户籍，但原告提供的吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所和吉林市龙潭区新吉林街道新工社区出具的证明，证实肖继莲自2012年3月至2015年4月居住在吉林市，故肖继莲的死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，原告请求的死亡赔偿金464356.4元（23217.82×20年）符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的被抚养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因原告肖喜芳与李淑华有三名子女，发生事故时原告肖喜芳年满71周岁，其生活费为24419.46元（8139.82元×9年÷3人），原告李淑华年满67周岁，其生活费为35272.55元（8139.82元×13年÷3人）。对原告请求的精神抚慰金5万元，被告保险公司认为过高。本院认为，受害人在本起事故中死亡，确系给原告造成严重的精神损害。虽然受害人在事故中无责任，但原告的请求过高，本院酌定4万元为宜。律师代理费12000元，应由被告赔偿。
综上，原告请求的合理损失为：丧葬费23258元、464356.4元、原告肖喜芳的生活费24419.46元、原告李淑华的生活费35272.55元、精神抚慰金4万元、律师代理费12000元，合计599306.41元。
本院认为，被告李敏所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险合同期限内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持”之规定，由于本起事故造成王明国（另案处理）和肖继莲死亡，肖继莲合理损失为599306.41元（包括律师代理费12000元），王明国的合理损失为506523.03元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按比例赔偿原告损失精神抚慰金4万元和死亡赔偿金19061.95元，合计59061.95元【（599306.41元-12000元+506523.03元）÷（599306.41元-12000元）×110000元】；不足部分为528244.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，按照事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告158473.34元（528244.46元×30%）。因被告张玉兰系受害人王明国的法定继承人，故张玉兰应在继承王明国的遗产范围内赔偿原告369771.12元（528244.46元×70%）。对仍不足的12000元，由于被告李敏所有的事故车辆挂靠在被告福兴车队名下，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故被告李敏和福兴车队按照事故的责任比例连带赔偿原告3600元（12000元×30%）。被告张玉兰应在王明国的遗产范围内赔偿原告8400元（12000元×70%）。被告阚勇系被告李民雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接劳务一方承担侵权责任。……”之规定，被告阚勇对原告的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条、和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹炳义、曹阳、肖喜芳、李淑华精神抚慰金4万元，死亡赔偿金19061.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在商业三者险限额范围内赔偿四原告损失158473.34元。
三、被告李敏和被告黑山县福兴运输车队连带赔偿四原告3600元。
四、被告张玉兰在受害人王明国的遗产范围内赔偿四原告378171.12元。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上款各被告于本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告李敏负担2931元，被告张玉兰负担6839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 路金凤
人民陪审员 裴秀荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 嵋