wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3541号
原告袁伟鹏，女，汉族，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（以下简称兴建公司），住所地内蒙古锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人张锦海，该公司董事长。
委托代理人马海军，该公司法律顾问。
被告邵富泉，男，汉族，系被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司会计，现住内蒙古锡林浩特市。
原告袁伟鹏诉被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、被告邵富泉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁伟鹏的委托代理人白玲玲、被告兴建公司委托代理人马海军到庭参加了诉讼，被告邵富泉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告袁伟鹏诉称，被告兴建公司于2013年8月14日向原告借款50万元，被告借款时原告正在预产期，行动不方便，不能亲自与被告签订借款合同，就委托原告的二叔袁海签订了合同，约定了月利息。这笔借款从原告内蒙古银行卡号×××账户中分二笔打入被告邵富泉内蒙古银行卡号×××账户中。借款期限为2013年8月14日至2014年8月14日，可被告到期不能给付借款，原告急需用钱向被告多次索要欠款，直至原告起诉，被告仍以各种理由不予返还借款，原告诉至法院，请求判令被告兴建公司、被告邵富泉偿还借款本金及利息（自2013年8月14日起按照协议约定的利息支付至实际返还借款为止）。
被告兴建公司辩称，1、对于借款的事实没有异议。但原告不是适格主体。2、被告邵泉是职务行为，被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司以农业银行网上银行电子汇款的方式支付原告本金75000元。3、约定利息大于年利率24%。
被告邵富泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兴建公司给付原告丈夫死亡赔偿金50万元，2013年8月9日被告兴建公司向原告内蒙古农业银行卡号为×××卡中打入50万元。事后原、被告达成协议，将上述款项由原告出借给被告兴建公司。2013年8月14日，因原告正在预产期，行动不方便，遂委托案外人袁海与被告兴建公司签订了《借款合同》一份，被告兴建公司向原告借款50万元；约定月利息3%，借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日止。合同签订当日原告袁伟鹏将50万元从内蒙古农业银行卡号为×××分两笔打到被告邵富泉内蒙古农业银行卡号为×××的卡里，原告的二叔袁海与被告兴建公司签订借款合同一份，被告出具收款收据一份，被告兴建公司从2013年9月27日起共计向原告账户中支付75000元利息。
上述事实，有银行交易明细、借款合同、收据、银行汇款凭证、网上银行电子回单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，原告袁伟鹏委托其亲属与被告兴建公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议，对双方当事人具有约束力。被告兴建公司对《借款合同》的真实性及借款事实均予以确认，但提出原告袁伟鹏不是该案适格主体的答辩意见，因该笔借款的给付与利息的接收均为本案原告，且合同签订人袁海以证人的身份到庭，证实本案借款的实际出借人及合同相对人为原告袁伟鹏，自己只是因原告行动不便代为签订合同，该借款与其无关，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告袁伟鹏请求判令二被告共同承担偿还欠款50万元及利息的诉讼请求，因被告邵富泉系被告兴建公司财务，被告兴建公司亦明确其收付款项的行为系职务行为，故不应将其视为共同借款人，且因双方合同约定的月利息3%，超过法律规定的标准，本院依法予以调整，故原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司自判决生效10日内给付原告袁伟鹏借款本金500000元及利息(自2013年8月14日起给付之日止按照年利率24%计算，其中应扣减已付利息75000元)。
二、驳回原告袁伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年十一月八日
书记员 其乐木格
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1216号
申请执行人朱朝传，居民。
被执行人陆万军，居民。
被执行人陆培林，居民。
本院在执行朱朝传与陆万军、陆培林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1216号申请执行人朱朝传，居民。被执行人陆万军，居民。被执行人陆培林，居民。本院在执行朱朝传与陆万军、陆培林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第73号
原告左小峰（又名左锋），男，一九七六年九月十六日生，汉族
被告任改良，男，现年40岁，汉族，住郸城县丁村乡毛寨行政村任湾村。
原告左小峰与被告任改良买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告左小峰到庭参加诉讼，被告任改良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郸城经营不锈钢批发生意，被告经营不锈钢加工生意，2013年来被告从原告处采购不锈钢，累计欠原告货款3100元，并向原告出具欠条一份，后此款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款3100元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告在郸城经营不锈钢批发生意，被告经营不锈钢加工生意，2013年来被告从原告处采购不锈钢，累计欠原告货款3634元，并于2013年8月19日向原告出具金额为3634元的欠条一份，后被告偿还534元，余款3100元经原告催要至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款3100元。
本院认为，被告欠原告货款3100元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出据的欠条为证，因此原告要求被告支付货款3100元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任改良支付原告左小峰货款3100元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元由被告任改良承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第73号
原告左小峰（又名左锋），男，一九七六年九月十六日生，汉族。
被告任改良，男，汉族。
原告左小峰与被告任改良买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告左小峰到庭参加诉讼，被告任改良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郸城经营不锈钢批发生意，被告经营不锈钢加工生意，2013年来被告从原告处采购不锈钢，累计欠原告货款3100元，并向原告出具欠条一份，后此款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款3100元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告在郸城经营不锈钢批发生意，被告经营不锈钢加工生意，2013年来被告从原告处采购不锈钢，累计欠原告货款3634元，并于2013年8月19日向原告出具金额为3634元的欠条一份，后被告偿还534元，余款3100元经原告催要至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款3100元。
本院认为，被告欠原告货款3100元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出据的欠条为证，因此原告要求被告支付货款3100元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任改良支付原告左小峰货款3100元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元由被告任改良承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第73号
原告左小峰（又名左锋），男，一九七六年九月十六日生，汉族，住XXX。
被告任改良，男，现年40岁，汉族，住XXX。
原告左小峰与被告任改良买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告左小峰到庭参加诉讼，被告任改良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郸城经营不锈钢批发生意，被告经营不锈钢加工生意，2013年来被告从原告处采购不锈钢，累计欠原告货款3100元，并向原告出具欠条一份，后此款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款3100元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告在郸城经营不锈钢批发生意，被告经营不锈钢加工生意，2013年来被告从原告处采购不锈钢，累计欠原告货款3634元，并于2013年8月19日向原告出具金额为3634元的欠条一份，后被告偿还534元，余款3100元经原告催要至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款3100元。
本院认为，被告欠原告货款3100元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出据的欠条为证，因此原告要求被告支付货款3100元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任改良支付原告左小峰货款3100元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元由被告任改良承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新愿
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第457号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人林广平。
被执行人吴艳杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第697号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第697号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1627号
原告孙某某
被告刘某某
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案受理后，于2016年10月31日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年7月1日被告刘某某向我借款200,000.00元，月定月利率2分，未约定还款期限。此款经多次索要未果，要求二被告立即给付借款人民币200,000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告借款的事实。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，但我现在没钱偿还。
被告刘某某未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年7月1日被告刘某某向原告借款人民币200,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金200,000.00元。本案在庭审时，原告放弃对借款利息的请求。经原告申请，要求对被告刘某某、范淑琴名下的楼房（房产证号qz0002732、qz00027033）予以保全，本院依法予以查封。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某债权债务关系明确，且被告又为原告出具了欠据，被告理应积极偿还。根依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后偿还与原告白秀琴借款本金200,000.00元。
案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元由被告负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年十月三十一日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1627号原告孙某某被告刘某某原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案受理后，于2016年10月31日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年7月1日被告刘某某向我借款200,000.00元，月定月利率2分，未约定还款期限。此款经多次索要未果，要求二被告立即给付借款人民币200,000.00元及利息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告借款的事实。被告刘某某辩称，原告所诉属实，但我现在没钱偿还。被告刘某某未举证。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年7月1日被告刘某某向原告借款人民币200,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金200,000.00元。本案在庭审时，原告放弃对借款利息的请求。经原告申请，要求对被告刘某某、范淑琴名下的楼房（房产证号qz0002732、qz00027033）予以保全，本院依法予以查封。本院认为，原告孙某某与被告刘某某债权债务关系明确，且被告又为原告出具了欠据，被告理应积极偿还。根依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效后偿还与原告白秀琴借款本金200,000.00元。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元由被告负担。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年十月三十一日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第639号
罪犯陈钱，男，1991年9月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月26日作出（2012）翠屏刑初字第712号刑事判决，以被告人陈钱犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钱确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈钱确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钱减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第624号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人山东省博兴县天成工贸有限公司（变更前为山东省博兴县天成针织有限公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人张清华，总经理。
被执行人山东省博兴县玉鹏农工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人康玉明，总经理。
被执行人山东省博兴县鑫磊油棉有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王树刚，总经理。
被执行人张东辉，男，1964年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省博兴县天成工贸有限公司、山东省博兴县玉鹏农工贸有限公司、山东省博兴县鑫磊油棉有限公司金融借款纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的2，990，000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第989号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年二月四日
书记员 张珊珊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第118号
申请人徐建超，男，1969年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人李成密，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理申请人徐建超与被申请人李成密追索劳动报酬纠纷一案中，申请人徐建超向本院提出申请，要求冻结被申请人李成密的银行存款300元。
本院认为，申请人徐建超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成密的银行存款300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴若语
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行初13号
原告邹某,男,1977年7月5日出生,汉族,宜春市人,住宜春市铜鼓县。
委托代理人郭某玲，女，1977年1月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上，系原告邹某之妻。
被告江西省宜春市某公安局，地址：江西省铜鼓县城南西路某号，统一社会信用代码：11360833014754575F。
法定代表人ＸＸ某，该局局长。
原告邹某不服被告江西省宜春市某公安局强制隔离戒毒决定一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹某于2016年10月15日在湖南省浏阳市吸食了毒品冰毒被铜鼓县公安局查获，另查明邹某于2012年3月8日因吸食冰毒被铜鼓县公安局特巡警大队行政处罚，铜鼓县公安局于2016年11月4日对邹某做出铜公（刑）强戒决字【2016】0001号强制隔离戒毒决定书，决定对邹某强制隔离戒毒2年，原告不服，于2017年12月7日向宜春市公安局申请行政复议，宜春市公安局于2017年12月1日做出宜公复不受字【2017】01号不予受理决定书，原告邹某不服，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求撤销强铜鼓公安局铜公（刑）戒决字【2016】0001号《强制隔离戒毒决定书》的决定。同时原告邹某又向本院提起诉讼，请求撤销被告宜公复不受字【2017】年】01号《行政复议申请不予受理决定书》。
本院认为：当事人对行政机关的处罚不服的，可以选择提起行政诉讼或者是申请行政复议，但是不能同时选择诉讼和复议两种途径。原告邹某因不服铜鼓公安局铜公（刑）戒决字【2016】0001号《强制隔离戒毒决定书》已经向宜春市公安局申请行政复议，因不服复议决定已向本院提起诉讼，该案正在审理当中。原告已经先选择了行政复议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李葵
审判员 袁军
审判员 李琼
二〇一八年三月七日
书记员 李曼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6929号
原告：许昌中煤机械制造有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园西区帝豪路西段。
法定代表人：李超，任总经理。
被告：登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地河南省登封市徐庄乡刘沟村。
法定代表人：屈松涛，任总经理。
本院在审理原告许昌中煤机械制造有限公司诉被告登封市仟祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌中煤机械制造有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌中煤机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6929号原告：许昌中煤机械制造有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园西区帝豪路西段。法定代表人：李超，任总经理。被告：登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地河南省登封市徐庄乡刘沟村。法定代表人：屈松涛，任总经理。本院在审理原告许昌中煤机械制造有限公司诉被告登封市仟祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌中煤机械制造有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌中煤机械制造有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年十二月十九日书记员  韩颖斐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00030号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年10月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审。
辩护人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）8号起诉�指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人全晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人黄某某于2014年9月6日19时40分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由南向北行驶，当行驶至繁荣商场春天鞋业门前路段时，因其酒后驾驶机动车，与同向张某某驾驶的辽E21F**号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人黄某某被审查归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、本溪满族自治县公�局交通管理大队本公交证字（2014）第2号道路交通事故证明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第207号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队现场照片、电话查询记录、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白、当庭自愿认罪、无前科劣迹、积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔芊芊
二〇一五年二月十日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人�共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02100号
原告杨帅。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴敏。
被告花向东。
两被告共同委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告杨帅与被告花向东、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托代理人王莉，被告花向东、吴敏及其共同委托代理人袁晓普，证人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：原、被告互不相识。2011年，两被告因工程建设需要，通过中间人周某某介绍向原告借款50万元，约定月息3分，借期六个月。原告将借款交给周某某后，由周某某将两被告出具的借据交付原告。借款到期后，两被告未还本付息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，为此，请求两被告共同偿还借款本金50万元及利息（自2011年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；诉讼费用由两被告负担。
被告吴敏辩称：两被告与原告互不相识，至今也未见过面，更未向原告借款。涉案借据系案外人周某某欠两被告债务未还，称其能从新南村吸收存款给两被告使用，但不方便以其名义借款。于是吴敏出具借据委托周某某对外借款，但事后周某某未将相应借款交付被告，也未退还借据原件，更无人持借据向被告催要借款。至于周某某有无向原告借款及借款具体金额，被告吴敏一概不知。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告花向东辩称：虽在借据上签字担保，因原告未向借款人交付借款，担保合同未生效。另根据借据约定，担保期限为借款到期后两年，现原告向花向东主张权利，已超过保证期间。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，原告杨帅将借款50万元交付周某某后，周某某将被告吴敏出具的借据原件交付原告，该借据主要内容为“今借到杨帅现金伍拾万元整，此款于2011年6月14日前还清，逾期按每日千分之五支付滞纳金，借款人吴敏，2010年12月14日。本人自愿为借款人担保，愿意承担连带责任，担保期限为债务履行期限届满后两年内。连带担保人花向东”。涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告催要，上述款项两被告至今未还。
以上事实，有原、被告及证人当庭陈述，原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2014年7月18日作出（2014）新民初字第02100-1号民事裁定，冻结被告花向东在本院（2014）新执字第00774号执行案案款50万元。
本院认为：被告吴敏委托案外人周某某向外借款，并交付载明出借人及出借金额的借据，不论周某某是否将所借款项交付吴敏，吴敏作为委托人，应承担周某某持借据对外借款所产生的法律责任。原告提供被告吴敏出具的借据原件，能证明原告与吴敏之间借贷关系成立，故被告吴敏作为借款人应向原告履行还款义务，逾期还款，还应承担违约责任。因双方约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告吴敏、花向东提供监控录像、电话录音证明周某某未向其夫妻交付借款，主张原、被告之间借贷关系未成立的依据不足，本院不予支持。其与周某某之间系委托合同纠纷，可另行解决。
涉案借款发生在被告吴敏与被告花向东婚姻关系存续期间，且经花向东签字担保，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告花向东、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨帅支付借款本金50万元及违约金（自2011年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3020元，合计12120元，由被告花向东、吴敏负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 陆振娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 帅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终291号
上诉人（原审被告）：王宗齐，男，1965年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺良，男，1940年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
上诉人王宗齐因与被上诉人张顺良排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宗齐于2018年1月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王宗齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宗齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王宗齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5417号
原告孙绪朋。
被告上海筑野装饰设计工程有限公司。
法定代表人全学利。
原告孙绪朋诉被告上海筑野装饰设计工程有限公司（以下简称“筑野公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙绪朋到庭参加诉讼，被告筑野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪朋诉称，原告于2013年11月受雇于被告为其承揽的工程项目进行贴地砖、粉刷墙面等工作。同年12月11日，被告承诺工程结束后15天内向原告付清劳务费。2014年4月16日，双方对原告的工作量进行了结算，被告确认其共结欠原告劳务报酬人民币（以下币种均为“人民币”）36200元，扣除被告已付的15000元，尚余21200元。同年5月26日，被告法定代表人全学利书面承诺该款于同年6月10日付清。至期，被告未履约。现原告诉至法院要求被告归还劳务报酬21200元及逾期利息，审理中，原告放弃了对利息的主张，仅要求被告给付现金21200元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、被告公司员工李运冬分别于2013年12月11日、12月20日出具的原告工作量计价方式及原告工作情况确认单各一份；2、被告公司员工徐攀出具的签工单一份；3、被告法定代表人全学利分别于2014年4月16日、5月26日出具的工程结算清单及付款承诺书各一份；4、原告督促被告支付劳务报酬的律师公函一份。
被告筑野公司未应诉答辩。
经审理查明，原告系泥工，被告系从事装修设计的公司。2013年11月份，原告为被告的工程项目进行粉刷墙面等工作。2014年4月16日，双方对被告的工作情况进行了结算，确认被告共结欠原告劳务报酬36200元，扣除被告之前已给付的15000元，尚余21200元。2014年5月26日，被告法定代表人全学利承诺余款21200元于6月10日付清。后经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告劳务报酬21200元的事实，由全学利签字确认的工程结算单及还款承诺书等证据佐证，本院依法予以确认。被告未在约定的期限内给付钱款，有违诚信原则，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海筑野装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙绪朋现金人民币21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.50元，由被告上海筑野装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2768号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705X。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人李伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人杨毅，被上诉人李伟的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，上诉人与被上诉人之间的租赁款结算是在我司项目部工作人员在人身受到胁迫的情况下作出的，且我司已在事发当时向公安机关报案，该证据属于非法证据，不应当作为认定本案事实的依据。其次，被上诉人提交的劳务合同是虚假的。该合同中所加盖的我司项目部印章不是我司在公安机关备案印章，合同中我司项目部人员李勇的签字也与结算单中的李勇的签字存在明显不一致的情况。
李伟辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令重庆市公路工程（集团）股份有限公司立即支付李伟租金159610元；2.本案诉讼费用由重庆市公路工程（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月26日，李伟作为乙方与甲方即重庆市公路工程（集团）股份有限公司重庆市公路工程（集团）股份有限公司省道208线金阳县城至庆恒大桥（昭觉）段改建工程施工Ⅱ标段项目经理部签订《工程机械劳务合同》，双方约定：乙方将壹台双桥车出租给甲方使用，施工地点S208线2标，施工种类为修路拉货。双方采用月租方式，自2014年4月26日至10月25日止，租金每月为30000元（大写叁万元正）。甲方必须在次月叁日内一次性付清当月租金30000元整。甲方由李勇代签，注明李勇身份证号码并加盖项目部印章，乙方李伟签字。
2015年8月19日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部李勇出具机械租赁结算单，内容为：李伟双桥车（川Ａ×××××）于2014年4月26日-10月25日在省道S208线2标段项目部工作180天，月租30000元/月，应得租金180000元，扣除中途借支20390元，剩余租金159610元（大写壹拾伍万玖仟陆佰壹拾元正）。该结算单加盖了重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部印章，李伟签字同意结算。重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部经理梁国刚签字“属实，此债务由项目部负责，2015.8.21”。
一审庭审中，重庆市公路工程（集团）股份有限公司代理人陈述：结算单上的项目部印章是真实的，但是李伟带人围攻项目部，项目部工作人员在人身受到胁迫的情况下被迫签的字；合同上的项目部印章是伪造的，与备案的项目部印章不一致。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李伟与重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部签订的《工程机械劳务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。项目部系重庆市公路工程（集团）股份有限公司下属部门，其民事责任应由重庆市公路工程（集团）股份有限公司公司承担。经过结算，重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠李伟租金159610元，故对李伟要求判令重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付租金159610元的诉讼请求予以支持。重庆市公路工程（集团）股份有限公司抗辩认为，双方之间未形成租赁合同关系，合同上的印章系伪造、结算单系李伟胁迫所为。因重庆市公路工程（集团）股份有限公司未举示任何证据证明自己的主张，而李伟举示的合同上有重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部副总工李勇签字并注明其身份证号码，一审庭审中当庭核实与李勇的身份证号码一致，且合同与结算单的内容能够相互印证，故对重庆市公路工程（集团）股份有限公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内支付李伟租金159610元。本案一审案件受理费3490元，减半收取为1745元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明事实，2015年8月19日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司项目部李勇出具机械租赁结算单，载明重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠李伟租赁费159610元。该结算单充分表明双方之间建立了租赁合同关系且双方对租赁费用进行了结算。虽然重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称该结算单为收胁迫而出具，但并未举示证据证明，也未向人民法院起诉撤销该份结算单，故本院对该辩解不予支持。重庆市公路工程（集团）股份有限公司应按照该份结算单的约定向李伟支付相应的款项。
综上所述，重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蹇 懿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4820号
原告：常运红，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王变玲，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告常运红与被告王变玲合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。诉前经汝州市汝南街道社会法庭主持调解，已达成协议。原告常运红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常运红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常运红负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张霄汉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执194号
申请执行人：王昌锦，男，1965年7月8日出生，汉族，教师，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：杨松柏，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
本院在执行王昌锦与杨松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人杨松柏未婚，现仍与其父母一起居住生活，无银行存款、无车辆和房产登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人王昌锦的同意，对（2016）黔2632民初155号案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 安
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执194号申请执行人：王昌锦，男，1965年7月8日出生，汉族，教师，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被执行人：杨松柏，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。本院在执行王昌锦与杨松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人杨松柏未婚，现仍与其父母一起居住生活，无银行存款、无车辆和房产登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人王昌锦的同意，对（2016）黔2632民初155号案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  封安允审判员  宋文举二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 安
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3583号
原告尤某某，女，1972年7月25日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告韩某某，男，1977年5月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告尤某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员任丽使用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，1990年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年农历2月16日，双方举行结婚仪式同居生活。1995年7月9日，原、被告补办结婚登记手续。1996年6月1日生育长女韩某甲，2009年11月6日生育次女韩某乙。婚后，原、被告经常生气、吵架。被告韩某某不务正业，且不忠实于夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂。要求与被告韩某某离婚，长女、次女均由原告尤某某抚养，被告韩某某支付抚养费。
被告韩某某辩称，同意与原告尤某某离婚，要求抚养次女韩某乙，互不支付抚养费。原告尤某某有共同存款6万元，应平均分割。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告婚生女儿应由谁抚养；2、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原告尤某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告及女儿的身份情况；3、（2013）永民初字第2803号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告尤某某曾于2013年8月28日向法院起诉，要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告尤某某提交的证据均客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告尤某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1990年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年农历2月16日，双方举行仪式同居生活。1995年7月9日，原、被告补办结婚登记手续。1996年6月1日生育长女韩某甲（现已成年），2009年11月6日生育次女韩某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育两个女儿，但原、被告在共同生活中并未建立起真挚夫妻感情，现原告尤某某要求与被告韩某某离婚，被告韩某某亦同意离婚，依法应予准许。被告韩某某要求抚养女儿韩某乙，不要求原告尤某某支付抚养费，依法应予准许。被告韩某某辩称，原、被告有共同存款6万元，因无相关证据相佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告尤某某与被告韩某某离婚；
二、婚生次女韩某乙由被告韩某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月五日
书记员 李芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2004号
申请执行人:刘X，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住姜堰区。
被执行人：武XX，男，1981年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人刘X与被执行人武XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1910号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告武玉华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘杰借款本金人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告武玉华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年9月8日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。2016年9月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月17日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年1月12日，本院至被执行人住所地所在社区进行调查，未发现被执行人的行踪或可供执行的财产线索。2017年2月21日，本院依职权再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月22日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初1910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2004号申请执行人:刘X，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住姜堰区。被执行人：武XX，男，1981年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘X与被执行人武XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1910号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告武玉华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘杰借款本金人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告武玉华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年9月8日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。2016年9月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月17日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年1月12日，本院至被执行人住所地所在社区进行调查，未发现被执行人的行踪或可供执行的财产线索。2017年2月21日，本院依职权再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月22日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  黄 缘
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03419号
原告：林某某，女，1954年12月29日出生，汉族，
身份证号码3412261954********。
被告：朱某某，男，1950年4月8日出生，汉族。
身份证号码3412261950********。
原告林某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告林某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告林某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、（2013）颍民一初字第1224号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年3月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。3、（2014）颍民一初第00563号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年2月10日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。4、申请证人孙某出庭作证，证明原告在外地打工已有十一、二年。
被告朱某某辩称：我们夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，我不同意与林某某离婚。现在四个子女都已成家，现在家庭经济环境也变好了，我和子女都希望原告回家。如果法院判决我们离婚，原告林某某要支付我200000元，因为四个子女都是我抚养长大的，并且女儿出嫁，儿子结婚都是我一手操办的，我付出的较多。如果原告林某某不支付我200000元，我坚决不同意离婚。
被告朱某某未向法院提供证据。
根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：林某某、朱某某于1981年8月结婚，婚后生育4子女，现4子女均已成年并结婚生子。婚后因家务琐事双方经常发生纠纷，2013年3月，林某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年2月，林某某再次向法院提起离婚诉讼，法院仍判决不准双方离婚。2014年11月，原告第三次向法院起诉，要求与被告朱某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。原告林某某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚。原告林某某未能提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，证人证言仅只能证明原告在外打工已有十一、二年。本院认为原、被告双方结婚已有34年，共同生活期间，生育四个子女，双方有一定的感情基础，原告林某某也未能向法院提供夫妻感情完全破裂的证据，并且被告朱某某又坚决不同意离婚，不能因家庭矛盾演变为恶性事件。本院认为双方应多沟通，应在协商一致的基础上解决纠纷。故本院对原告林某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一四年十二月十日
书记员 高广顺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行�定书
（2016）桂0331执509号
申请人陆昭萍。
被执行人陆利斌。
本院在执行申请人陆昭萍与被执行人陆利斌民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初557号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫品儒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第65号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊锋，男。
辩护人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
原审被告人郝国芳，男。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人郝国芳、周俊锋犯制造毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）魏刑初字第41号刑事判决。宣判后，被告人周俊锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员王彦涛、刘帅出庭履行职务，原审被告人郝国芳、周俊锋及周俊锋辩护人刘敬出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年3月份至5月份期间，被告人郝国芳通过上网查询，了解制造冰毒的工艺方法，并购买了康泰克胶囊、氢氧化钠、烧杯、搅拌器等制毒物品，在许昌市东城区东方雅苑小区17号楼2单元5楼东户租住处制造冰毒。在被告人郝国芳制造冰毒的过程中，被告人周俊锋对其提供帮助。2012年6月1日，公安机关在该制毒现场查获盛有晶体液体混合物的烧杯两个，经鉴定，从上述混合物（称重共计81.7克）中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人郝国芳、周俊锋的供述，证人马某�申某某、尚某某、徐某某、张某某、周某某的证言，现场勘验、检查工作记录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，上缴毒品单据，抓获经过，辨认笔录，被告人郝国芳、周俊锋的户籍证明，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告，刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人郝国芳、周俊锋明知是毒品而进行制造，其行为均已构成制造毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款之规定，判决：一、被告人郝国芳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。二、被告人周俊锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。
上诉人周俊锋上诉称：其未参与制造毒品，不知道郝国芳是制造毒品的。
其辩护人辩称：一审法院认定周俊锋构成制造毒品罪证据不足。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：周俊锋参与制造毒品的部分事实不清，建议发回重审，请二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一、二审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人周俊锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发当天，因郝国芳在租住屋内制造毒品，屋内散发出刺鼻的异味而引起同小区人的警觉后报警，郝国芳逃脱，周俊锋在逃跑的过程中在楼道内被抓，民警当场从周俊锋身上搜出了郝国芳租住屋的钥匙，后从屋内扣押了制毒设备及从烧杯内的晶体混合物鉴定检测出甲基苯丙胺。原审被告人郝国芳对自己制造毒品的犯罪事实供认不讳，且对于周俊锋在其租住处帮忙，帮其整理制毒工具、买酒精和烧杯等事实的供述与周俊锋在侦查机关的供述及证人张红珍的证言相互印证，上述事实及证据足以证明，上诉人周俊锋主观上明知他人制造毒品而客观上给予帮助，其行为已构成制造毒品罪。
本院认为：原审被告人郝国芳制造毒品，上诉人（原审被告人）周俊锋明知郝国芳制造毒品而予以帮助，其行为均已构成制造毒品罪，系共同犯罪。郝国芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周俊锋在其所参加的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人郝国芳认罪态度较好，可对其从轻考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，�判程序合法。上诉人周俊锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年七月十日
书 记 员 冉红友
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1769号
原告孙秀怀。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告井建国。
委托代理人李金刚（系被告井建国姐夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人焦文亚。
原告孙秀怀与被告井建国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙秀怀及其委托代理人丁昱文、被告井建国的委托代理人李金刚、被告太保承德支公司的委托代理人焦文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀怀诉称：2013年6月12日15时20分，被告井建国驾驶冀X**号大型普通客车从兴隆县去承德县满杖子乡，自西向东行驶至东北线71公里加900米路段超越停放在路面的拖拉机时，与我相刮，造成我受伤的交通事故。经承德县公安交警大队认定，被告井建国负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在承德县医院住院治疗106天，损失及费用被告已结算完毕。现因第二次手术费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费人民币7，446.91元、误工费人民币8，100.00元、护理费人民币2，289.00元、住院伙食补助费人民币2，100.00元、营养费人民币420.00元、交通费人民币500.00元，合计人民币20，855.91元。
原告孙秀怀为证明其主张向本院提交以下证据：1、（2014）承民初字第151号民事判决书，证明原告的二次手术费待实际发生后另行起诉，原告的误工标准及护理人的工资标准；2、诊断书一张；3、病历一套，14页；4、医疗费收据3张，金额7，446.91元；5、分组明细2页；6、护理人员误工证明一份；7、车票19张，金额783.00元。
被告井建国辩称：原告的各项诉讼请求待被告保险公司查证核实后进行赔偿，我方承担诉讼费。
被告井建国未向本院提交证据。
被告太保承德支公司辩称：对原告陈述的经过及事实认可，对原告合理的损失进行赔偿。原告的出院医嘱只是写明“不可负重和剧烈运动”，但不影响原告的工作情况，故误工期限应按住院时间计算，且原告提交的证据无法证明原告及护理人在二次手术期间的工资收入情况和工资扣减情况，故误工费、护理费不应赔偿；关于交通费，请法院核实；关于营养费，因没有加强营养的证明，故不认可；原告主张的伙食补助费标准没有依据，故不认可；我公司不承担诉讼费。
被告太保承德支公司未向本院提供相关证据。
本院查明：2013年6月12日15时20分，被告井建国驾驶冀X**号大型普通客车（在被告太保承德支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且含不计免赔条款）与原告孙秀怀相刮，造成原告孙秀怀受伤、车辆损坏的交通事故。经承德县公安交警大队认定：被告井建国负此事故的全部责任，原告孙秀怀无责任。2013年12月17日，原告起诉至我院，经我院公开开庭审理该案后，做出（2014）承民初字第151号民事判决书，对原告的部分赔偿请求依法做出了判决。
2015年3月9日，原告孙秀怀在承德县医院住院进行二次手术，住院21天后好转出院，出院医嘱为：“1、注意休息，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2、加强关节康复锻炼，以便早期回复患肢功能，防止关节僵直。3、未愈合前，患肢不可负重及剧烈活动。4、定期复查，指导康复锻炼，视骨折愈合情况决定负重时间。5、出院后，前两个月每两周复诊一次。6、出院后，两个月以后至愈合前每月复诊一次。7、愈合后每2-3个月复诊一次。”花费医疗费人民币7，446.91元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、（2014）承民初字第151号民事判决书；2、诊断书、病历、医疗费收据、分组明细；3、原、被告的陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中原告的前期各项损失已由（2014）承民初字第151号民事判决书予以确定，对原告二次手术的相关损失合理部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告井建国赔偿。对于原告孙秀怀提出的二次手术医疗费7，446.91元、住院伙食补助费2，100.00元（100.00元／天×21天），符合法律规定，列入本案的赔偿范围；关于营养费，因没有相关医嘱，故本院不予支持；关于误工费，原告主张误工天数为81天，结合原告伤情，本院予以支持，即误工费人民币8，100.00元（100.00元／天×81天），列入赔偿范围；关于护理费，因有承德承钢正桥矿业开发有限公司的误工证明，故护理费仍按每日109.00元计算，本院予以支持，即护理费人民币2，289.00元（109.00元／天×21天），列入赔偿范围；原告主张的交通费过高，本院认定合理交通费为300.00元。据此，原告孙秀怀的合法损失为人民币20，235.91元，该损失仍在被告井建国所投保的交强险和商业险限额内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司予以赔偿。
综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告孙秀怀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失总计人民币20，235.91元；
二、被告井建国在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告孙秀怀的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告井建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 馨
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执3-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建，该行行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省鑫凌农业开发有限公司。
法定代表人易西关，该公司执行董事。
被执行人易西关，女，生于1974年10月10日，藏族。
被执行人伍松，男，生于1977年1月13日，藏族。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第852号执行证书，已向被执行人四川省鑫凌农业开发有限公司、伍松、易西关发出执行通知书，责令被执行人四川省鑫凌农业开发有限公司、伍松、易西关履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人伍松在四川省理县有自建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍松所有的在四川省理县自建房。
二、被执行人伍松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍松可以使用被查封的财产；但因被执行人伍松自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0625号
原告陈德修，男，1948年2月21日生，汉族。
被告王国彬，男，1965年1月03日生，汉族。
原告陈德修与被告王国宾拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由见习代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德修与被告王国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德修诉称，原告经耿某某介绍，自2011年起受被告临时雇佣做瓦工，对原告的劳务付出，被告支付了部分劳务报酬。被告累计结欠原告劳务报酬2380元整，原告每年都向被告催要此款，但被告均无理拒付。请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬2380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国宾辩称，被告是包工头，原告跟在被告后面做大工，贴瓷砖。从2011年4月份到7月份期间，原告跟在被告后面贴瓷砖，共做了48.5个工，工价是60元／工。被告已经支付了原告1500元，仅剩1410元没有支付。此款被告不支付的原因是工程质量有问题，第一次完工后由于原告瓷砖贴得不好需要重新返工，后来继续返工还是不好，被告没办法，就找别人重新返工，花费了4000元。庭审过程中，被告王国宾自认其与原告陈德修约定的工资为在原来60元／天的基础上加20元，为80元／天，按照80元／天计算，原告的工资应当为3880元，其已支付原告1500元。
经审理查明，被告王国宾系包工头，2011年4月份到7月份期间，原告陈德修跟随被告贴瓷砖，约定的劳动报酬为80元／工。原告累计做工48.5个，共产生劳动报酬3880元。后被告陆续支付原告1500元，余款未支付，引起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的2014年1月13日耿某某出具的证明、2014年1月30日丁玉华出具的证明等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告打工，被告应按约支付相应的劳动报酬。现依据双方陈述及举证，已能确认被告拖欠原告劳动报酬2380元的事实。原告要求被告立即支付上述款项，依法应予支持。至于被告主张的因原告施工的工程质量引起的纠纷，双方可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国宾于本判决生效后十日内支付原告陈德修劳动报酬2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国宾负担（此款原告陈德修已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习代理审判员鞠绮
二〇一四年十月二十九日
书记员 王华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第235号
原告张柏楹，男，1942年4月3日出生，汉族，抚顺市热力公司退休工人，住顺城区。
委托代理人张霞，女，1969年3月16日出生，汉族，抚顺市热力有限公司党支部书记，住同原告。（系原告女儿）
委托代理人张立刚，男，1974年4月23日出生，汉族，抚顺市新东热电供暖有限公司职工，住同原告。（系原告儿子）
被告郭玲，女，1983年5月27日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告张柏楹诉被告郭玲、中国人民财产保险公司股份有限公司抚顺市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霞、张立刚，被告郭玲，被告人民保险公司委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日10时，被告郭玲驾驶的辽A67B**号车辆行至新城路天丰大厦东侧由东向西行驶时，将人行横道内过马路的我撞倒发生交通事故，造成我受伤、衣物损失的后果。我被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗41天。本次事故经交警部门认定，被告郭玲负此事故的全部责任，我无责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任险30万元，保险公司应在保险限额范围内予以理赔。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费29778.78元，住院伙食补助费2050元，营养费2050元，护理费4026.96元，伤残赔偿金20462.4元，精神损害抚慰金7673.4元，鉴定费900元，交通费104元，复印费50元，衣物损失500元，二次手术费10000元，护理租床费210元，共计77801.54元。诉讼费由被告郭玲承担。
被告郭玲辩称，辽A67B**号车辆是我所有，发生事故时由我驾驶，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我的车辆有保险，应由保险公司予以承担，对于保险公司不同意承担的护理租床费我同意承担。
被告人民保险公司辩称，辽A67B**号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内予以赔付。我公司在本案中是保险合同的一方，不是侵权人，故诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。对于营养费，从住院病案中，可以看出原告的诉求没有依据，不应该支持。关于护理租床费，因已给付护理费，我公司不再同意承担。对于二次手术费，我公司同意按照6000元计算。对于衣物损失，考虑到实际情况，同意按照300元予以确定。其他的诉讼请求，没有异议。
经审理查明，2014年9月19日10时，被告郭玲驾驶的辽A67B**号轿车在新城路天丰大厦东侧由东向西行驶，与原告由北向南在人行横道线内横过马路时发生交通事故，造成原告受伤的后果。事发后原告被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院41天，其中一级护理1天，二级护理40天，共支付住院医疗费29127.88元，支付门诊医疗费250.9元，支付用血备用金400元。根据医嘱记载，原告需进行二次手术，但二次手术目前尚未实际发生。2014年9月26日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭玲负事故的全部责任，原告无责任。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队委托，抚顺公正司法鉴定所于2014年12月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为张柏楹左下肢损伤评定为十级伤残。鉴定费900元，原告已支付。
另查，辽A67B**号轿车的所有权人为被告郭玲，发生交通事故时由其本人驾驶。该车在被告人民保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，发生交通事故时，在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、急诊病志、用药明细、医疗费收据、住院病人费用清单、住院病案、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、租床费收据、复印费发票、交通费票据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告郭玲负此事故的全部责任，原告无责任。被告郭玲作为侵权车辆的所有人及驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险公司作为侵权车辆的交通事故强制责任保险和第三者责任保险的保险人，应在保险限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告要求的医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于住院伙食补助费，本院按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元，计算41天。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于护理费，原告住院期间一级护理1天，应确认为由二人护理，二级护理40天，应确认为由一人护理，原告要求按照2014年度居民服务业标准每天95.88元，计算42天，本院予以认可。关于伤残赔偿金，原告受伤经评定为十级伤残，原告系非农业户口，年龄已经超过60周岁，故本院根据以上情况予以确定。关于精神损害抚慰金，本院考虑本案被告的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平予以确定。关于鉴定费及复印费，本院按照相关票据予以确定。关于交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用予以确定。关于衣物损失费，因被告人民保险公司同意按照300元予以确定，且原告予以认可，故本院予以确认。关于二次手术费，被告人民保险公司同意按照6000元计算，原告予以认可，故本院按照6000元予以确定。关于护理租床费，因被告郭玲表示予以认可，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张柏楹医疗费29778.78元，住院伙食补助费2050元，二次手术费6000元，合计37828.78元中的10000元。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张柏楹护理费4026.96元，伤残赔偿金20462元，精神损害抚慰金7600元，交通费104元，复印费50元，合计32242.96元。
三、被告中国人民财产保险公司股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张柏楹衣物损失费300元。
四、被告中国人民财产保险公司股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张柏楹上述第一项37828.78元中的27828.78元。
五、被告郭玲赔偿原告张柏楹鉴定费900元，护理租床费210元，合计1110元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（原告预交），减半收取745元，由被告郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张佳楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02037号
原告张红超，男，1973年2月23日生。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告唐建伟，男，1970年5月11日生。
原告张红超因与被告唐建伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，分别于2015年7月20日、8月4日公开开庭审理了本案。原告张红超及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告唐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，被告向原告借款25万元，后经多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25万元，并支付利息（利息从原告起诉之日起按月息1.5%计算至借款还清完毕为止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借款借据一份，证明2011年6月17日，被告向原告借款25万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月息1.5%。2、证人张某某出庭作证，证明从2011年年底开始，每年春节之前，证人张某某都和原告及原告的朋友李某某、张某某等人去被告家向被告催要借款。3、证人李某某出庭作证，证明自2011年开始，证人李某某和原告在每年的春节之前都会到被告家中找被告催要借款，被告总以没钱为由推拖不还。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月17日，被告向原告借款25万元，并出具借款借据一份，双方约定利息为月息1.5%，借款期限从2011年6月17日至2011年7月16日。被告在借款借据上借款人处签名并按指印。借款到期后，经原告多次催要均无果。2015年6月12日，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告李宝风的起诉，并将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告偿还原告借款25万元，并支付利息（利息从借款之日起按照月息1.5%计算至借款还清完毕为止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元的事实，有被告给原告出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2011年6月17日起按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建伟于本判决生效后五日内偿还原告张红超借款250000元，并支付利息（利息从2011年6月17日起，按照月息1.5%计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费2525元，由被告唐建伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 史家雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特18号
申请人吴辉，男，50岁。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆，公司董事长。
委托代理人李玉香，公司经理。
本院于2016年5月20日受理了申请人吴辉与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴辉与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年5月16日经新疆五家渠市青湖路街道人民调解委员会主持调解，达成了青街民调字（2016）13号人民调解协议书，内容为：
一、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年5月20日前偿还吴辉4518365元（肆佰伍拾壹万捌仟叁佰陆拾伍圆整）。
二、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力。
三、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴辉与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年5月16日达成的青街民调字（2016）13号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1697号
申请人:陈书森,男,汉族,1983年7月14日出生,住址:德州市和平公寓11-2-501号.
申请人:任艳君,女,汉族,1983年11月24日出生,住址:山东省德州市德城区和平公寓11-2-501号.
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
负责人:呼建武、总经理。住所地：山东省德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽景大厦19楼。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1401号民事判�书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第107号
原告韩小龙，男，1988年2月24日生，汉族，农民。
原告张红玉，男，1978年8月13日生，汉族，工人。
二原告委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告闫聪毅，男，1998年3月12日生，汉族，学生。
法定代理人闫忠锁，男，1973年4月12日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
原告韩小龙、张红玉与被告闫聪毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘群章，被告闫聪毅的委托代理人邹根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月15日18时10分，被告闫聪毅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至洛陕3**省道西村路口时与由北向南行驶的韩小龙驾驶的豫ME33**小型越野客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，渑池县交通警察大队事故责任认定被告闫聪毅承担事故的主要责任，原告承担承担事故的次要责任。被告的车未入交强险，事故发生后我对车辆损失情况委托鉴定并进行了修理。经鉴定我的车损为16550元，支付鉴定费500元，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告支付我车损和鉴定费12535元。
被告辩称，本案原告的诉讼主体错误，闫聪毅为未成年人，本案的车辆并不是闫聪毅的，原告应该将实际车主追加为本案的被告；原告的诉求数额过高，本案是摩托车和汽车相撞，造成的损失居然上万，完全不符合事实，事故发生后据当事人了解其损失仅仅为几千元，所以请求法院驳回原告的诉求。
二原告向本院提交的证据材料有：1、原告韩小龙、张红玉身份证复印件各一份；2、渑池县公安交通警察大队渑公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书一份；3、渑价认车鉴（2013）096号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4、鉴定费发票5张计500元。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：2013年6月15日18时10分，被告闫聪毅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车进入洛陕3**省道西村路口时与由北向南行驶的原告韩小龙驾驶的豫ME33**号小型越野车客车发生碰撞，造成两车损坏，被告闫聪毅及摩托车乘坐人闫明明、杨鹏受伤的交通事故。2013年6月18日，渑池县公安交通警察大队事故处理中队出具渑公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书，认定被告闫聪毅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，没有戴安全头盔，进入道路时不让道路内的车辆车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任；被告韩小龙驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任；摩托车车乘坐人闫明明、杨鹏无责任；2013年7月2日，渑池县价格认证中心出具渑价认车鉴（2013）096号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车牌号为豫ME33**号车的损失为15140元。
经本院核算，原告张红玉的损失有：车损15140元，鉴定费500元。另查，豫ME33**号车的登记车主为尹士芳，该车的实际车主为张红玉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，渑池县公安交通警察大队事故处理中队出具渑公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书认定原告闫聪毅应承担事故的主要责任，被告韩小龙应承担事故的次要责任，原、被告双方对该认定书责任划分均无异议，本院予以采信；原告张红玉要求被告闫聪毅承担侵权责任，赔偿其车辆因为交通事故造成的损失，于法有据，应予支持。因被告闫聪毅属限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人闫忠锁承担；原告韩小龙不是豫ME33**号车的所有人，故无权请求被告赔偿；经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫聪毅的监护人闫忠锁于本判决生效后十日内赔偿原告张红玉车辆损失10948元。
二、驳回原告张红玉的其他诉讼请求；
三、驳回原告韩小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由由原告张红玉负担13元，被告闫聪毅负担100元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏 海 涛
人民陪审员 许 建 国
人民陪审员 姚 小 红
二〇一四年六月四日
书 记 员 上官利锋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第522号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：黄向军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6121号
原告：王祥，男，1975年6月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：严后宝，男，1982年11月1日生，汉族，住盱眙县。
原告王祥与被告严后宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，因被告严后宝下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王祥到庭参加诉讼，被告严后宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告严后宝及时偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告严后宝承担。事实与理由：我与被告严后宝是老乡。2014年11月24日，被告严后宝以做生意为由向我借款3万元，是现金给付。之后，我持据多次向被告索要借款未果，再后来找不到被告，下落不明，故提出本案诉讼。
被告严后宝未作答辩。
经审理查明原告王祥与被告严后宝3万元借款债务产生经过同原告王祥诉称事实一致。
上述事实，有原告王祥陈述，原告王祥提供被告严后宝借条1张，证人杨某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告严后宝欠原告王祥借款3万元事实清楚，有证据证实。被告严后宝应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告严后宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严后宝于本判决生效后10日内清偿原告王祥借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，计1130元，由被告严后宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第951号
申请执行人:姜元彬，男，1963年6月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请�行人姜元彬与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜元彬于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人姜元彬向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3656号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律�力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢34号
申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。
王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封王俊生所有的位于肥东县浮槎山的大韦山林地。产权证号：东林证字（2011）第0122005499，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年三月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执恢34号申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王俊生所有的位于肥东县浮槎山的大韦山林地。产权证号：东林证字（2011）第0122005499，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  崔明二〇一七年三月××日书记员  韦玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初95号
原告：李孟强，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省伊川县。
委托代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙伟峰，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省伊川县。
原告李孟强诉被告孙伟峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟强的委托代理人陈友敏及被告孙伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金14.7万元及利息；2、判令被告按照协议第八条约定将租赁房内物品搬出，腾空房屋，解除协议，不再续租；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定租赁期限为3年，2014年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每年16万，一年一付，并就优先租赁以及租赁结束后物品的处置等事宜进行了约定。然而被告在2016年初付了2万元房租后单方面违反协议约定，应付的剩余租金14万元分文未付，租赁房屋既不使用，房屋内的物品也不搬走，造成原告房屋无法租赁和使用。被告的行为侵害了原告的合法权益，无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告辩称：该房屋的实际付款人和接收人另有其人，被告只是和原告签订了合同，没有向原告交付过任何房租，也没有和原告对接过任何事情。被告不知道原告是怎么计算出来了14万元的租金，只知道2016年1月和2月的租金向原告支付过了。原告诉状中说被告躲着不见面，被告也没有不见面只是管不了那么多事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李孟强为证明其主张向法庭提交房屋租赁协议一份，用于证明原、被告于2013年12月8日签订房屋租赁协议一份，约定租赁期限为3年，自2014年1月1日起到2016年12月31日止，租金每年16万元。双方签订房屋租赁协议后，2014年、2015年的房租已全部交付，但是2016年的房租被告仅向原告交付1.3万元，剩余14.7万元至今未向原告交付。被告对原告提交的证据真实性无异议，认可其在合同上签名，但表示不知道1.3万元的房租是否已经交付，只知道交付了2016年1月、2月份的房租，每个月是1.3万元左右。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告李孟强与被告孙伟峰签订房屋租赁协议一份，协议约定：原告将其所有的位于八一路中段的房屋租赁给被告使用；租赁期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；租赁金额及交付方式为：租金每年16万元，被告自协议签订时一次性交付一年租金，以后租金随市场浮动，一年租金到期时交付下年租金等内容。并约定租赁期满，被告仍需继续租赁，可提前15日与原告协商，同等条件下被告有优先权。如被告不再使用，属于被告装修的设施，动产由被告拆走，不动产无偿留给原告，被告应将房内物品杂物清理干净不影响下家租赁。协议未明确约定违约责任。协议签订后，被告在2014年、2015年承租期内均按协议约定向原告支付了房租。被告庭审中表示对原告第二项诉讼请求（将租赁房内物品搬出，腾空房屋，解除协议，不再续租）无异议，表示“设施该搬出就搬出”。原告庭审后向法庭提交情况说明，自认被告2016年房租已交付了2万元。2016年12月31日，双方租赁合同期限届满，被告仍未向原告支付剩余房租14万元，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告李孟强、被告孙伟峰签订的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，双方均应依约享有权利，履行义务。现被告未按约定向原告支付2016年全部租金，原告要求被告支付剩余租金，本院予以支持。关于被告应支付的剩余租金数额，被告辩称已向原告支付了2016年1、2月份的租金共2.6万元，但未向法庭提交证据予以证明，原告亦不认可该辩解，故对于被告的辩解，本院不予采信。原告在庭审中自认已收到被告所交2016年租金2万元系自认对己不利的事实，本院予以认可。故被告应向原告支付2016年的剩余租金14万元。关于原告要求被告支付未付租金的利息，因双方在租赁协议中未明确约定被告逾期未交纳租金应承担的违约责任，故对于原告该主张，本院不予支持。关于原告主张解除租赁合同，因合同中双方约定的租赁期限已经届满，且原、被告双方在期限届满后亦无继续履行合同之合意，租赁合同已于2017年1月1日终止，双方亦均认可合同已经解除，对于原告主张解除租赁合同，本院不再予以确认。关于原告主张被告将租赁屋中的物品搬出，腾空房屋，因双方在合同中第八项已有明确约定，被告亦认可原告该主张，故本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟峰于本判决生效后十日内支付原告李孟强租金14万元。
二、被告孙伟峰于本判决生效后二十日内将租赁屋中的物品搬出，腾空房屋。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告孙伟峰负担3100元，原告李孟强负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年三月九日
书记员 黄 珊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初330号
原告：姜凤贵，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：姜金凤，女，满族，住址同上。
被告：赵秀华，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜凤贵、姜金凤诉被告赵秀华不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜凤贵、姜金凤撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一七年三月三日
书记员 姜 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保66号
申请人：陈桂生。
被申请人：周新。
申请人陈桂生与被申请人周新诉前财产保全一案，申请人陈桂生于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周新名下车牌号为湘J128**小车一辆在10万元额度内予以保全。申请人陈桂生自愿以其名下位于常德市武陵区新河路柳都水语7号楼2楼204室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0016961号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周新名下车牌号为湘J128**小车一辆在10万元额度内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保66号申请人：陈桂生。被申请人：周新。申请人陈桂生与被申请人周新诉前财产保全一案，申请人陈桂生于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周新名下车牌号为湘J128**小车一辆在10万元额度内予以保全。申请人陈桂生自愿以其名下位于常德市武陵区新河路柳都水语7号楼2楼204室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0016961号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周新名下车牌号为湘J128**小车一辆在10万元额度内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年四月二十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6579号
罪犯李正，男，1994年8月22日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法少刑初字第169号刑事判决，以被告人李正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正在本次考核期间（2013年1月7日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结