wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1728号
罪犯颜泽通，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）惠城法刑二初字第440号刑事判决，以被告人颜泽通犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜泽通在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯颜泽通在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜泽通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜泽通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜泽通予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第60号
上诉人（一审原告）范志欢
委托代理人廖运筹
被上诉人（一审被告）陈文广
被上诉人（一审被告）覃泳
委托代理人黄金耀
委托代理人龙正辉
上诉人范志欢因与被上诉人陈文广、覃泳民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）浔民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长，代理审判员黄奔和代理审判员梁小宁参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告范志欢以2012年8月15日被告陈文广向其借款200000元为由，向法院起诉请求被告陈文广、覃泳归还借款200000元给原告。原告自称以现金出借200000元给被告陈文广。另查明，原告范志欢与被告陈文广是叔嫂关系，被告陈文广与被告覃泳于2011年10月分居、分炊生活，后覃泳提起离婚纠纷一案，生效民事判决认定被告陈文广与被告覃泳解除婚姻关系；本案原告范志欢于2011年7月28日向陈文广借款250000元至今尚未归还。
本案的争议焦点：被告陈文广是否向原告范志欢借款200000元。
一审法院认为，从本案原、被告的诉辩及提供的证据，证实原告所诉被告陈文广向其借款200000元的事实不清，原告的陈述内容与提供的证据不相一致，且原告的陈述内容与证人的证言不能相互吻合，原告提供的证据不能充分证实其主张，故应驳回原告的诉讼请求。对于被告覃泳辩解称被告没有向原告借款200000元的主张，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告范志欢的诉讼请求。本案受理费4926元（原告已预交），由原告范志欢负担。
上诉人范志欢不服一审判决，上诉称，一审判决错误地以两被上诉人离婚纠纷案件的判决结果为依据，以上诉人没有归还欠被上诉人的25万借款的情况下，又将出借20万元给陈文广的行为不符合常理为由，认定上诉人没有出借20万元给陈文广，这属事实认定错误，程序错误。上诉人出借20万元给陈文广，有陈文广出具的收据证实，陈文广也予以认可，足以证实双方借贷关系的存在。一审判决认定范志欢提供的证据与其陈述不一致是错误的。两被上诉人是何时分居，覃泳对债务是否知情，都不影响两被上诉人对本案债务的承担。为此，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判由两被上诉人承担全部的借款本息。
被上诉人覃泳辩称，被上诉人陈文广根本没有向上诉人借款20万元。一审判决正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人陈文广辩称，向上诉人借款20万元是事实，借款都用于购买药材了。
本院经查明，2012年10月15日，被上诉人覃泳诉至法院，要求与被上诉人陈文广离婚。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在本案所指的20万元的借贷关系是双方争议的焦点。上诉人范志欢主张是两被上诉人一起去上诉人家吃饭时，由上诉人一次性直接交付现金给陈文广，并提供自称是当时由陈文广出具的借条和收据欲以证明。但被上诉人覃泳对上述事实均以否认，而且本院认为，覃泳在当时与陈文广在关系十分恶化的情况下，还一起去借款，而上诉人也没有要求覃泳出具收款依据或向其追收欠款，这不符合常理。上诉人就借款的来源、借款方式、借款的具体用途等，上诉人以及被上诉人陈文广也没能提供充足的证据进一步予以证实，上诉人在一审庭审中的就借款的具体情况陈述与证人的陈述确实也有矛盾之处。上诉人的上述依据不足，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4926元，由上诉人范志欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 梁小宁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1188号
原告撒占云，男，生于1964年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨树荣，男，生于1977年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月16日受理了原告撒占云诉被告杨树荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告撒占云于2014年7月31日以与被告杨树荣调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撒占云撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，原告撒占云负担。
审判员 铁存东
二〇一四年八月十四日
书记员 田风银
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00177号
原告：赵家祥，男，1932年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：赵庆泉，企业职工，系原告赵家祥儿子。
被告：和县石杨镇裕民村民委员会。
负责人：陈恩海，村委会主任。
被告：和县石杨镇裕民村民委员会赵烘村民组。
代表人：丁发林，村民组长。
上述二被告的共同委托代理人：邢大鹏，和县石杨镇法律援助站司法所所长。
本院在审理原告赵家祥诉被告和县石杨镇裕民村民委员会、被告被告和县石杨镇裕民村民委员会赵烘村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告赵家祥于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵家祥撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告赵家祥负担。
审判员 欧大才
二〇一四年十二月五日
书记员 张开丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第101号
原告：范士荣，女，汉族，1966年5月7日出生，住夏津县。
原告：宋爱杰，女，1979年3月3日出生，汉族，住夏津县。
二原告委托代理人（特别授权代理）：杜煜，山东法杰律师事务所律师.
被告：夏津县银河石油城，住所地夏津县。
法定代表人：张莉，经理。
被告：�秋华，男，汉族，1959年5月16日出生，住夏津县.
二被告委托代理人（特别授权代理）：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师.
二被告委托代理人（特别授权代理）：李以虎，山东勤正律师事务所律师.
被告：张莉，女，汉族，1959年11月4日出生，住辽宁省抚顺市.
本院在审理原告范士荣、宋爱杰与被告夏津县银河石油城、张莉、王秋华买卖合同纠纷一案中，原告范士荣、宋爱杰于2016年3月28日向本院提出对被告夏津县银河石油城、张莉、王秋华的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范士荣、宋爱杰撤回对被告夏津县银河石油城、张莉、王秋华的起诉。
案件受理费2720元（已减半收取），由原告范士荣、宋爱杰负担。
审判员 傅雁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王璇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执184号
申请执行人解正国，农民。
被执行人韦锦松。
解正国与韦锦松民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到本院在之前执行的涉韦锦松为同一被执行人的系列案中，已将查封到的韦锦松名下的财产成功处置并分配完毕。现暂没发现被执行人韦锦松还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执184号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执234号
申请执行人：罗立华，男，1964年06月14日出生，汉族，三明市老干部活动中心职工，住福建省三明市。
被执行人:林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住三明市。
被执行人:林玮，女，1978年03月27日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人罗立华与被执行人林杰、林玮民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1019号
上诉人（原审被告）：江山市绿杉装饰材料厂。住所地：浙江省江山市坛石镇潭边村前头山。
经营者：陈小军，经理。
委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雨标，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
原审被告：陈小军，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：毛声林，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：ＸＸ，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人江山市绿杉装饰材料厂因与被上诉人陈雨标、原审被告陈小军、毛声林、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江山市绿杉装饰材料厂于2017年10月27日向本院递交申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人江山市绿杉装饰材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江山市绿杉装饰材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人江山市绿杉装饰材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王慧芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2922-1号
申请执行人李永宾。
被执行人山东冶金机械厂。住所地，张店区南定镇。
法定代表人王建国，厂长。
本院（2007）张民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3981号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执426号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区�放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人张兴飞，男，1975年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王言英，女，1974年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张明远，男，1970年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人宋强，男，1974年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
山东临沂兰山农村合作银行与张兴飞、王言英、张明远、宋强借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行于2016年1月15日向本院申请执行�本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务560000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执�，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年二月二十三日
书记员 王德鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1428号
原告胡馨尹，女，1986年3月18日出生。
委托代理人郭雪娇、陶应强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南滇木人造板有限公司，住所云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人罗文夏。
被告昆明长青融资担保有限公司，住所昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人朱开荣。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民，董事长。
委托代理人杜昊城，男，1996年12月5日出生。特别授权代理。
原告胡馨尹诉被告云南滇木人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法追加昆明小微企业金融交易服务有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡馨尹撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告胡馨尹负担，余额2600元退还原告胡馨尹。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 杨嘉升
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何雅琴
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执272号
申请执行人：杨恩福，男，满族，1965年5月1日出生，住新宾满族自治县，农民。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：赵兴光，男，汉族，1966年10月28日出生，住新宾满族自治县平，平顶山镇政府工作人员。
本院执行申请执行人杨恩福与被执行人国吉华、丁延春、赵兴光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、丁延春、赵兴光确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初305号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执272号申请执行人：杨恩福，男，满族，1965年5月1日出生，住新宾满族自治县，农民。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：赵兴光，男，汉族，1966年10月28日出生，住新宾满族自治县平，平顶山镇政府工作人员。本院执行申请执行人杨恩福与被执行人国吉华、丁延春、赵兴光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、丁延春、赵兴光确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初305号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十五日书记员  马书明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3072号
原告:管雅晴，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告管雅晴与被告江海军合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告管雅晴2017年11月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管雅晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管雅晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管雅晴负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月二十一日
书记员 仇光杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02786号
原告：宋某，女，1973年12月11日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1969年12月29日出生，汉族，自由职业者。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚后不久就常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，数次殴打原告，致使原告伤透了心。夫妻间没有建立夫妻感情。被告婚后基本上没有出去上班，全是原告一人挣钱养家。结婚期间，被告并没有承担起对家庭和孩子的应有的义务，整天在家无所事事，酗酒、上网。被告在婚姻存续期间两次出轨。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，至孩子独立生活时止；3、坐落在合肥市经济开发紫云路江汽六村xx栋xxx室的住房一套归女方所有，剩余的按揭贷款由女方公积金偿还；其他共同财产及共同债务依法进行分割。
被告王某甲辩称：我不同意与原告离婚，因为双方的夫妻感情没有破裂，双方仍能继续生活下去，能够和好，另外也是为了孩子的成长，让孩子有个完整的家庭。
经审理查明：原告宋某和被告王某甲于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚前感情基础好，婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年七月十一日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1665号
申请执行人：广州少年儿童图书馆。
法定代表人：惠德毅，馆长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：北京中度方联网络技术有限公司。
法定代表人：高健军。
本院在执行广州少年儿童图书馆与北京中度方联网络技术有限公司不当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0108执1665号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 巍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2504号
原告邢子君，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王凤（别名王莲凤）。
委托代理人方针，现住榆树市。
本院在审理原告邢子君诉被告王凤夫妻约定财产纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费8700元、保全费5000元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年二月十二日
书记员 张艳红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第55号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。
代表人：周军，该行行长。
委托代理人：储江南，该行员工。
委托代理人：徐银宝，该行员工。
被告：任建斌，职业不明。
被告：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市南滨江路168号国际大厦901室。
法定代表人：赵华东，该公司总经理。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告任建斌、被告宁波华基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公司余姚支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 朱黎英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13655号
原告：坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。
法定代表人：洪紫林，董事长。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李守才，男，1955年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李守才侵害商标权纠纷一案中，因原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞咏君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第235号
原告德某，男，1974年11月19日出生，蒙古族，农民。
被告桂某，女，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。
法定监护人布某，男，1947年3月9日出生，蒙古族，农民（被告之父）。
委托代理人吐某，男，1975年4月16日出生，蒙古族，农民（被告姐夫）。
原告德某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德某，被告桂某法定监护人布某及其委托代理人吐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月20日登记结婚，无子女。由于双方婚前缺少了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告先天性智力不全，共同生活中无法沟通。现我无法维续这种名存实亡的夫妻生活。为此依法提起诉讼要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
法定监护人、委托代理人陈述，被告患有先天性智力不全不能表达自己的真实意思，听力低、说话不清，听力评定为一级残疾，无法出庭参加诉讼。原告明知被告病情而结婚，现把不能自理的被告送到娘家分居长达一年之久。我们不同意原告的离婚请求。原、被告无共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告德某与被告桂某于2011年1月20日在科左后旗民政局依法登记结婚，被告于2012年1月15日生育一女婴（死胎）。原告视力三级残疾，被告患有先天性智力不全，听力一级残疾。因原、被告均为残疾人，共同生活中无法正常沟通，尤其被告不能自理导致家庭生活由原告一人支撑，现家庭生活困难。无共同财产及债权、债务。原告将被告送回其娘家，现分居已逾一年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实的依据有：原告和被告法定监护人及其委托代理人的相关陈述和结婚证，15232319741119661613号、15232519840504202821号中华人民共和国残疾人证以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然合法登记结婚，因被告患有先天性智力不全，听力一级残疾，共同生活中无法正常沟通，未建立起真挚的夫妻感情。家庭生活由原告一人支撑，家庭生活困难，原告将被告送回其娘家，分居已逾一年，现原告坚持要求离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告德某与被告桂某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张格日勒图
二〇一四年一月二十日
书 记 员 那 日 苏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21373号
原告：陈玉萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告：张建恩，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
原告陈玉萍与被告张建恩共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)，原告占该房屋二分之一产权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年11月3日登记结婚，系夫妻关系。婚后，双方购得位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房；2014年8月12日以被告名义取得该房屋产权证(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)，为双方共同共有。原告毫不知情的情况下，被告与中国银行股份有限公司佛山分行签订《最高额保证合同》对佛山市海角贸易有限公司金融借款提供最高额连带保证担保，后因佛山市海角贸易有限公司无法及时清偿债务，中国银行股份有限公司佛山分行起诉被告，要求其承担连带清偿责任；经法院审理后，判决被告对佛山市海角贸易有限公司的欠款14990000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；其后中国银行股份有限公司佛山分行遂向佛山市禅城区人民法院申请了强制执行[案号：(2015)佛城法执字第4855号]，致使原、被告双方共同共有的上述房屋被佛山市禅城区人民法院查封。原告获悉上述消息后，立即依法向佛山市禅城区人民法院提出执行异议及执行异议之诉，后佛山市禅城区人民法院根据：“因夫妻一方对外担保之债并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于认定为夫妻共同债务”的规定，认定被告的上述债务不属于夫妻共同债务，即原、被告共同共有的上述房屋不应当全部用于清偿被告的上述债务，且支持原告对上述共同共有的房屋进行分割析产。据上述情形，原告认为其作为上述共同共有房屋的合法共有人，其合法财产权益理应受到我国相关法律法规的保护，而被告对外提供担保保证，导致原、被告双方共同共有的房屋被法院查封并进入强制执行程序的行为，已明显侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告要求分割共有财产明显合法合理。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间终止对该财产的执行”的规定，依法向法院提起析产诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案涉案位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房的房屋(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)，虽登记于被告名下，但该房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，依法属于原、被告共同共有财产，因被告的个人保证担保行为形成于个人债务，致使执法机关对原、被告共同共有的房屋进行查封，并以被告所占份额用于偿还其个人债务。虽原、被告现尚处于夫妻关系存续期间，原则上上述房产不宜做实物分割。但因被告无力履行已经生效法律文书确认的金钱给付义务，已经构成《中华人民共和国物权法》第九十九条所规定的可请求分割共有物的“重大理由”。综上所述，原告请求分割夫妻共同共有的房产依法有据，对原告主张占夫妻共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房的房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)二分之一产权的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
确认原告陈玉萍对登记在被告张建恩名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房的房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)享有二分之一的产权。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告陈玉萍已预付），由被告张建恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月十日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21373号原告：陈玉萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：张建恩，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。原告陈玉萍与被告张建恩共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)，原告占该房屋二分之一产权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年11月3日登记结婚，系夫妻关系。婚后，双方购得位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房；2014年8月12日以被告名义取得该房屋产权证(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)，为双方共同共有。原告毫不知情的情况下，被告与中国银行股份有限公司佛山分行签订《最高额保证合同》对佛山市海角贸易有限公司金融借款提供最高额连带保证担保，后因佛山市海角贸易有限公司无法及时清偿债务，中国银行股份有限公司佛山分行起诉被告，要求其承担连带清偿责任；经法院审理后，判决被告对佛山市海角贸易有限公司的欠款14990000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；其后中国银行股份有限公司佛山分行遂向佛山市禅城区人民法院申请了强制执行[案号：(2015)佛城法执字第4855号]，致使原、被告双方共同共有的上述房屋被佛山市禅城区人民法院查封。原告获悉上述消息后，立即依法向佛山市禅城区人民法院提出执行异议及执行异议之诉，后佛山市禅城区人民法院根据：“因夫妻一方对外担保之债并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于认定为夫妻共同债务”的规定，认定被告的上述债务不属于夫妻共同债务，即原、被告共同共有的上述房屋不应当全部用于清偿被告的上述债务，且支持原告对上述共同共有的房屋进行分割析产。据上述情形，原告认为其作为上述共同共有房屋的合法共有人，其合法财产权益理应受到我国相关法律法规的保护，而被告对外提供担保保证，导致原、被告双方共同共有的房屋被法院查封并进入强制执行程序的行为，已明显侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告要求分割共有财产明显合法合理。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间终止对该财产的执行”的规定，依法向法院提起析产诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案涉案位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房的房屋(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)，虽登记于被告名下，但该房屋购买于原、被告夫妻关系存续期间，依法属于原、被告共同共有财产，因被告的个人保证担保行为形成于个人债务，致使执法机关对原、被告共同共有的房屋进行查封，并以被告所占份额用于偿还其个人债务。虽原、被告现尚处于夫妻关系存续期间，原则上上述房产不宜做实物分割。但因被告无力履行已经生效法律文书确认的金钱给付义务，已经构成《中华人民共和国物权法》第九十九条所规定的可请求分割共有物的“重大理由”。综上所述，原告请求分割夫妻共同共有的房产依法有据，对原告主张占夫妻共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房的房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)二分之一产权的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认原告陈玉萍对登记在被告张建恩名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房的房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)享有二分之一的产权。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告陈玉萍已预付），由被告张建恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一七年三月十日书记员  黎艳芳书记员  李秋霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3159号
原告张秉英，女，1956年11月17日出生，汉族。
被告郑瑞云，女，1966年1月13日出生，汉族。
原告张秉英与被告郑瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张秉英到庭参加诉讼，被告郑瑞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秉英诉称，原告与被告郑瑞云原是邻居因此熟悉。2013年4月17日被告郑瑞云以经商需资金为由向原告借款30000元，其出具的借条中承诺：每月利息1000元，借款期限三个月，借款之后被告郑瑞云仅付两个月的利息，2013年6月17日起至2014年6月17日止差欠13000元利息未付。2013年5月22日被告郑瑞云又以经商需资金为由向原告借款20000元，其出具的借条中承诺按月3%利率计算，借款期限一个月，借款之后被告郑瑞云仅付了一个月的利息，2013年6月22日至2014年6月22日止差欠7800元利息未付。被告郑瑞云无信逾期不还借款，更不付利息。为此，请求法院判决被告郑瑞云偿还原告借款50000元、利息20800元及从2014年7月起2%月利率的利息。
被告郑瑞云未作答辩。
原告张秉英向本院提交如下证据：
证据1、2013年4月17日的借条一份，以此证明2013年4月17日，被告郑瑞云向原告张秉英借款人民币3万元，约定月利息一千元，按月支付（4月18、5月18、6月18），暂借三个月利息3千元，借款时间为2013年4月18日至7月18日止，届时偿还全部本金的事实。
证据2、2013年5月22日的借条一份，以此证明被告郑瑞云于2013年5月22日向原告张秉英借款人民币2万元，借款期限为一个月，利息以3%计算的事实。
证据3、2013年12月10日的借条一份，以此证明被告郑瑞云于2013年12月10日向原告出具借条，证明其共欠原告张秉英五个月7900元的利息，在十二月内分批还完，且15日、20日、25日分三次还利息，月底归还本金两万元的事实。
本院认为，被告郑瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑瑞云未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2013年4月17日，被告郑瑞云以经商需资金为由向原告借款30000元，其出具借条一份，约定每月利息1000元，借款期限三个月。2013年5月22日，被告郑瑞云又以经商需资金为由向原告借款20000元，出具一份借条，约定月利率按月3%计算，借款期限一个月。借款之后，被告郑瑞云第一笔借款支付了两个月利息，第二笔借款付了一个月的利息。至2013年12月10日，被告郑瑞云共欠原告利息7900元，其向原告出具了一份借条，载明所欠的利息7900元在2013年12月份内分批偿还完毕，并且要在月底偿还本金2万元。因被告郑瑞云未按约定偿还借款本金及利息，原告张秉英遂于2014年7月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告郑瑞云之间的民间借贷关系有原告提供的三份借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告张秉英向被告郑瑞云出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告郑瑞云作为债务人有依约偿还借款的义务。因此，被告郑瑞云应当向原告清偿本案借款本金50000元。因被告郑瑞云对截至2013年12月10日止的借款利息7900元以借条的形式与原告进行了结算，故原告要求被告郑瑞云支付7900元利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年12月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院认为本案被告郑瑞云出具的二份借条均约定了利息，且明显高于银行贷款利率的四倍，现原告自愿将本案借款利率将为月息2%，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于利率的规定，本院予以支持。被告郑瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告郑瑞云应于本判决生效之日起五日内一次性向原告张秉英偿还借款本金50000元、利息7900元，并支付从2013年12月11日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息（以借款本金50000元为本数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币785元，由被告郑瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年八月五日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴振煜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振煜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴振煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,266.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,266.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2220号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告苑忠志。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苑忠志借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费289元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第669号
申请执行人：谢碧珍，女，1979年6月17日生，现住柳州市柳北区北雀路12区60栋1单元601号，联系电话：1351760****
被执行人：陈展胜，男，1967年11月10日生，现住柳州市柳北区北雀路12区20栋1单元201室
被执行人：廖莲玉，女，1974年2月3日生，现住柳州市柳北区北雀路12区20栋1单元201号
本院在执行谢碧珍申请执行陈展胜、廖莲玉关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第669号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 张禄敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第845-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人葛培景、司高松、王传成借款合同纠纷一案中，被执行人葛培景等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人司高松纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第674号
申请执行人王满后，男，汉族，75岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人孙天宝，男，汉族，35岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人张敏，女，汉族，32岁，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行王满后申请执行孙天宝、张敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初45号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人付某，男，1980年6月2日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2014年4月11日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年5月26日被深泽县公安局取保候审，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人付某犯污染环境罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日依法公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底以来，被告人付某伙同胡某、庞某、贾某（均已判刑）在深泽县彭赵庄村南滹沱河河滩内非法经营油脂加工场，利用动物皮革下脚料和硫酸炼取油脂，利用渗坑将所产生的强酸性废液等危险废物排放到附近沟内，严重污染环境。2014年4月11日经深泽县环境保护监测站深环监（水）字（2014）第064号对所提取的水样进行监测PH值为0.97（无量纲），化学需氧量为1.15×105mg/L。2014年5月7日河北省环境保护厅冀环测函[2014]591号对深环监（水）字（2014）第064号监测报告的监测数据予以认可。根据《中华人民共和国国家标准》按照GB/T15555.12-1995的规定制备的浸出液，PH≥12.5，PH≤2.0，属于危险废物。被告人付某排放的废液属于危险废物。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某、庞某、贾某的供述；证人崔某证言；现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片；检测报告；河北省环境保护厅出具的《关于对深泽县贾某小炼油厂监测数据认可申请的复函》；污染物排放标准；刑事判决书；到案经过；户籍证明信无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家规定，伙同他人将未经处理的有害物质直接排放到渗坑，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的46日，即自2017年5月5日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年八月四日
书记员 张 丛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3204号
原告：陈某1，男，1950年8月18日生，汉族。
原告：陈某2，女，1949年12月17日生，汉族。
上述两原告委托代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告：陶某1，女，2008年6月11日生，汉族。
法定代理人：陶某2（被告陶某1父亲），男，1980年2月21日生，汉族。
委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所实习律师。
原告陈某1、陈某2诉被告陶某1继承析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其共同的委托代理人王臻，被告陶某1的法定代理人陶某2及其委托代理人赵雅琦、李敬戎均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某1、陈某2诉称，两原告系夫妻，ＸＸ元系两原告之女。ＸＸ元、陶某2曾系夫妻，婚后育有一女，即被告陶某1，双方于2014年5月29日登记离婚，离婚时分割财产确定南京市××路××单元××室房屋为ＸＸ元个人财产，产权登记在ＸＸ元名下。2016年5月7日ＸＸ元因病过世。现二原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告按份继承ＸＸ元名下的苏Ａ×××××车辆及位于南京市××路××单元××室房屋，并按评估价依法进行分割；2、被告承担诉讼费用。
被告陶某1辩称，被告现尚未成年，无劳动能力，根据法律规定，在分割遗产时应予以照顾。被告主张按份共有房屋，不对房屋进行补偿式分割。被继承人ＸＸ元名下的招商银行、邮政储蓄银行卡中的存款要求在本案中一并处理。
经审理查明，两原告系夫妻，ＸＸ元系两原告之女。ＸＸ元与陶某2曾系夫妻，婚后育有一女，即被告陶某1。ＸＸ元、陶某2于2014年5月29日协议离婚，其中约定南京市××路××单元××室面积90.56平米的房屋（下称嵩山路房屋）、苏Ａ×××××汽车归ＸＸ元所有，现嵩山路房屋产权登记在ＸＸ元名下。2016年5月7日ＸＸ元因病过世。
第一次庭审中，原、被告对苏Ａ×××××汽车的市场价值均认可为2万元，但对嵩山路房屋的市场价值未能达成一致意见，两原告当庭递交了房屋评估申请。随后，本院委托江苏大新房地产地价评估有限公司对诉争房屋进行评估，2016年9月7日，该评估机构出具房地产估价报告，确定该房屋市场价值为4027656元，单位面积价值为44475元。第二次庭审中，两原告表示，根据法律规定，原、被告3人各自继承房屋1/3所有权，因两原告占的份额较多，故归其所有较为适宜。庭后，两原告于2016年10月12日将70万元汇入法院账户。
另查明，嵩山路房屋现由被告陶某1及其父亲、爷爷奶奶居住使用，苏Ａ×××××汽车现由被告陶某1的父亲使用。被继承人ＸＸ元名下的邮政储蓄银行卡（卡号62×××26）截止至2016年9月21日账上余额为26068.88元，招商银行卡（卡号46×××18）截止至2016年10月10日账上余额为8609.16元。陈某1、陈某2表示，二人应分得的存款希望法院判决时折抵至房款中，该款由被告陶某1一人领取。
上述事实有户籍信息、死亡证明、房产证、离婚协议、房地产估价报告、银行流水及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，嵩山路房屋、苏Ａ×××××汽车一辆、ＸＸ元名下的邮政储蓄银行卡账上余额为26068.88元、招商银行卡账上余额为8609.16元系被继承人ＸＸ元的遗产，因ＸＸ元未留有遗嘱，故应由原、被告三人法定继承，考虑到陶某1尚未成年，应在财产分配上予以适当照顾，故本院酌定陶某1对ＸＸ元的遗产享有35%的份额，陈某1、陈某2享有65%的份额。因上述房产和车辆的市场价值已经明确，陶某1现虽居住在该房屋内，但无支付能力，而陈某1、陈某2占有的份额较多，并已将70万元汇入法院账户，从解决纠纷的角度出发，本院认为该房屋判归陈某1、陈某2所有较为适宜。因苏Ａ×××××汽车现由陶某1父亲使用，故该车判归陶某1所有较为适宜。ＸＸ元名下两张银行卡上的余额共计34678.04元，该款中22540元归陈某1、陈某2所有，12138.04元归陶某1所有，根据的陈某1、陈某2的请求，本院将陈某1、陈某2应得的22540元直接折抵在其应支付陶某1的房款中。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、位于南京市嵩山路XXX号XX幢X单元1102室的产权归原告陈某1、陈某2所有。苏Ａ×××××汽车归被告陶某1所有。被继承人ＸＸ元名下的邮政储蓄银行卡（卡号62×××26）账上余额26068.88元、招商银行卡（卡号46×××18）账上余额8609.16元归被告陶某1所有。
二、原告陈某1、陈某2于本判决生效后三十日内补偿被告陶某11374139.6元。
本案受理费34800元，鉴定费18200元，共计53000元，由原告陈某1、陈某2负担34450元，被告陶某1负担18550元（此款二原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费34800元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周芹芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00197号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告冯超毅，男，1988年1月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯超毅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初402号
原告：马某某
委托代理人：樊子彪、界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：任某某
原告马某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人樊子彪、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于2014年农历腊月24日举办结婚仪式。2015年2月26日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告遂提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告婚约彩礼款、三金共计150701元整；3.诉讼费用由被告承担。
原告马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告马某某的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的家庭成员关系。3.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。4.原告马某某与被告任某某之间的短信记录及原告马某某的代理人樊子彪与被告任某某之间的短信记录，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。5.录音光盘一份，证明原、被告夫妻感情确已劈裂。6.原告继父李某某住院病历2份，证明原告继父因多发慢性疾病常年需要求医问药、原告的家庭条件不好。7.泉阳镇集东行政村马老庄自然村扶贫户公示照片，证明原告被申报为贫困户公示的事实。8.集东回族村出具的证明，证明原告因结婚导致家庭生活困难。9.证人李某甲、李某乙、李某丁、李某某、马某某的庭审证言，证明原告为与被告结婚筹集彩礼款，所借债务的事实。
被告任某某辩称：一、被告与原告婚前经人介绍后建立恋爱关系，彼此之间了解较好，不是草率结婚。婚后虽有矛盾，但是尚不足以使夫妻感情完全破裂，原、被告夫妻感情尚好，因此不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚；二、原告要求被告返还彩礼款，不符合法律规定。原、被告在2014年农历某月某日举行结婚仪式，并且婚后于2015年某月某日办理结婚登记手续，至今生活已近两年，因此原告要求返还彩礼款的要求不符合法律规定，且这些彩礼款也用于结婚和婚后的共同生活了。
被告任某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年4农历某月某日按农村风俗举办结婚仪式。2015年某月某日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，常因家庭生活中的琐事产生矛盾。现原告马某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告任某某离婚。
上述事实，有原告马某某提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、结婚登记审查处理表、被告任某某提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告马某某虽然提出与被告任某某婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度，且原、被告双方也均当庭表示愿意调解和好，可见双方还是有一定的感情基础。另外，原、被告结婚时间较短，应冷静对待生活中出现的矛盾，互相包容，彼此理解，互谅互让，以一种理性的方式处理彼此之间出现的问题。此外原、被告在沟通交流时也应语气平和，以增加彼此之间的亲近感。故希望双方今后能够冷静分析感情生活中出现的问题，互相换位思考，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾、困难，共同营造美好、幸福、温馨的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 张云飞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初485号
原告陈章书，男，1956年8月8日出生，汉族，魏县人。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告栗风意（义），男，1978年7月1日出生，汉族，魏县人。
原告陈章书与被告栗章林、栗风意民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告办一农资门市，借我现金5000元，并约定年利息10%，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金及利息并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告栗章林、栗风意为父子关系，二被告在经营农资期间于2016年3月3日借原告现金5000元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条一张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金5000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、栗风意在判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1967号
申请执行人：天津市世明塑料制品有限公司，住所天津市滨海新区大港油田红旗路井下公司南。
法定代表人：郭庆祥，董事长。
被执行人：天津市威胜科技发展有限公司，住所天津市和平区吴家窑二号路37号商业楼311室。
法定代表人：孙猛，总经理。
本院在执行申请执行人天津市世明塑料制品有限公司与被执行人天津市威胜科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1967号申请执行人：天津市世明塑料制品有限公司，住所天津市滨海新区大港油田红旗路井下公司南。法定代表人：郭庆祥，董事长。被执行人：天津市威胜科技发展有限公司，住所天津市和平区吴家窑二号路37号商业楼311室。法定代表人：孙猛，总经理。本院在执行申请执行人天津市世明塑料制品有限公司与被执行人天津市威胜科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年二月十三日书 记 员  仝玉林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5772号
原告：杨文胜，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱传军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告杨文胜与被告钱传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文胜的委托诉讼代理人丁兆龙及被告钱传军的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的《土地转让协议书》，被告返还原告承包土地1亩；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月10日签订了一份(土地转让协议书）协议书中约定原告把位于池河镇高刘村下塘胡组一块承包地转让给被告使用，被告一次性付原告土地转让费70000元，协议签订时一次性付清。协议签订后，原告多次向被告催要土地转让费，但被告拒付，为此，特向你院起诉，请求依法判决解除原、被告的土地转让协议书，被告返还原告承包土地1亩，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告钱传军辩称：一、本案所诉协议是双方真实意思表示不能随意解除；二、我方已经支付了部分转让款，没有支付的部分我方已经打了欠条给原告，双方已经就协议转让款形成了债券债务关系，原告答应我方一年后支付，原告要求解除协议不能成立；三、协议签订后原告已经将土地给我方使用，我方已经对土地进行了整改，符合了我方使用条件，为此花费资金二十万元，原告反悔应当赔偿我方二十万元损失；综上，请法院依法驳回原告诉请。
原告杨文胜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、土地转让协议书一份，用以证明原、被告双方签订的协议答应的转让款，至今被告没有支付；
证据三、土地承包经营权证一份，用以证明原告是土地合法的经营者。
被告钱传军对原告提交的上述证据质证如下：对证据一没有异议；对第二组证据，真实性没有异议，对证明目的不予认可，我方认为这份协议是双方真实意思，原告已经将土地交由我方使用，协议实际已经履行；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议。
被告钱传军未向本院提交证据。
本院对原告杨文胜提交的证据认定如下：对被告无异议的证据一，本院予以认可；对证据二、三，被告对该两组证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告协商流转使用原告承包的位于定远县池河镇××下塘组××路北侧1亩土地，双方经协商达成协议，并于2017年7月10日签订《土地转让协议书》，该协议书载明：“土地转让协议书甲方：杨文胜乙方：钱传军甲方位于定滁路北侧现有土地壹亩，四至为东和杨文全房屋西侧相连，南定滁路，西和杨文友相连，北和垃圾院墙相连，现自愿转让给乙方，经双方协商签订如下协议：一、甲方将上述壹亩土地自愿转让给乙方，乙方按照每亩70000元补偿给甲方，合计柒万元；二、付款方式：双方签字生效，一次性付算转让费；三、该土地转让后，土地使用权归属乙方，今后双方永无纠缠；四、本协议一式四份，甲乙各执一份，签字后生效；另：如土地四至权属发生争议，甲方出面解决”。原告现以被告未支付土地转让费为由诉至法院，要求解除与被告签订的土地转让协议。
另查明，原告在与被告签订《土地转让协议书》时未经涉案土地发包方即定远县池河镇高刘村村民委员会同意。
再查明，涉案土地上现已被垫盖大量沙石，被用于商业经营。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；。”。原告违反该项规定未经涉案土地发包方同意擅自将涉案土地转让给被告方经营，应当承担相应的法律责任。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失”。因涉案土地未履行相关手续现用于商业经营，改变了该土地的农业用途，应当由县级人民政府有关行政主管部门处理，不在人民法院的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨文胜的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 澳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。此采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5772号原告：杨文胜，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：钱传军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。原告杨文胜与被告钱传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文胜的委托诉讼代理人丁兆龙及被告钱传军的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的《土地转让协议书》，被告返还原告承包土地1亩；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月10日签订了一份(土地转让协议书）协议书中约定原告把位于池河镇高刘村下塘胡组一块承包地转让给被告使用，被告一次性付原告土地转让费70000元，协议签订时一次性付清。协议签订后，原告多次向被告催要土地转让费，但被告拒付，为此，特向你院起诉，请求依法判决解除原、被告的土地转让协议书，被告返还原告承包土地1亩，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告钱传军辩称：一、本案所诉协议是双方真实意思表示不能随意解除；二、我方已经支付了部分转让款，没有支付的部分我方已经打了欠条给原告，双方已经就协议转让款形成了债券债务关系，原告答应我方一年后支付，原告要求解除协议不能成立；三、协议签订后原告已经将土地给我方使用，我方已经对土地进行了整改，符合了我方使用条件，为此花费资金二十万元，原告反悔应当赔偿我方二十万元损失；综上，请法院依法驳回原告诉请。原告杨文胜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、土地转让协议书一份，用以证明原、被告双方签订的协议答应的转让款，至今被告没有支付；证据三、土地承包经营权证一份，用以证明原告是土地合法的经营者。被告钱传军对原告提交的上述证据质证如下：对证据一没有异议；对第二组证据，真实性没有异议，对证明目的不予认可，我方认为这份协议是双方真实意思，原告已经将土地交由我方使用，协议实际已经履行；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议。被告钱传军未向本院提交证据。本院对原告杨文胜提交的证据认定如下：对被告无异议的证据一，本院予以认可；对证据二、三，被告对该两组证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告协商流转使用原告承包的位于定远县池河镇××下塘组××路北侧1亩土地，双方经协商达成协议，并于2017年7月10日签订《土地转让协议书》，该协议书载明：“土地转让协议书甲方：杨文胜乙方：钱传军甲方位于定滁路北侧现有土地壹亩，四至为东和杨文全房屋西侧相连，南定滁路，西和杨文友相连，北和垃圾院墙相连，现自愿转让给乙方，经双方协商签订如下协议：一、甲方将上述壹亩土地自愿转让给乙方，乙方按照每亩70000元补偿给甲方，合计柒万元；二、付款方式：双方签字生效，一次性付算转让费；三、该土地转让后，土地使用权归属乙方，今后双方永无纠缠；四、本协议一式四份，甲乙各执一份，签字后生效；另：如土地四至权属发生争议，甲方出面解决”。原告现以被告未支付土地转让费为由诉至法院，要求解除与被告签订的土地转让协议。另查明，原告在与被告签订《土地转让协议书》时未经涉案土地发包方即定远县池河镇高刘村村民委员会同意。再查明，涉案土地上现已被垫盖大量沙石，被用于商业经营。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；。”。原告违反该项规定未经涉案土地发包方同意擅自将涉案土地转让给被告方经营，应当承担相应的法律责任。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失”。因涉案土地未履行相关手续现用于商业经营，改变了该土地的农业用途，应当由县级人民政府有关行政主管部门处理，不在人民法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨文胜的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 澳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。此采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初122号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2004年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月2日因赌博被南京市公安局高淳分局罚款人民币100元；2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月4日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至3月间，被告人杨某至南京市高淳区XX镇，先后3次乘隙盗窃未上锁的电动自行车3辆，涉案价值共计人民币7,802元。具体事实如下：
1.2017年1月27日下午，被告人杨某至高淳区淳溪镇XX路XX商场天桥下，窃得被害人唐某停放在此的爱玛牌黑色电动自行车1辆，价值人民币1,320元。
后被告人杨某又至高淳区XX镇XX街XX店门口，窃得被害人夏某停放在此的雅迪牌白色电动自行车1辆，价值人民币3,295元。
2.2017年3月2日16时许，被告人杨某至高淳区XX镇XX路XX酒店停车场内，窃得被害人钱某停放在此的台铃牌白色电动自行车1辆，价值人民币3,187元。
2017年3月2日，被告人杨某被抓获归案。
案发后，被盗的3辆电动自行车均已被追回，并已发还各被害人。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；同时考虑赃物已追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月28日止，取保候审前羁押的一个月五日已扣除），并处罚金人民币七千元（限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年五月四日
书记员 邢 影
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保574号
申请人：常德市金鑫投资管理有限公司。
法定代表人：黄浩。
被申请人：陈琦。
被申请人：湖南家嘉食品常德有限公司。
法定代表人：陈琦。
被申请人：湖南家嘉食品有限公司。
法定代表人：陈琦。
本院在审理申请人常德市金鑫投资管理有限公司与被申请人陈琦、湖南家嘉食品常德有限公司、湖南家嘉食品有限公司居间合同纠纷一案中，申请人常德市金鑫投资管理有限公司于2017年12月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈琦、湖南家嘉食品常德有限公司、湖南家嘉食品有限公司名下价值120万元的财产予以保全。担保人陈金稳自愿以其名下位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼301号商铺（备案号：202811号）提供担保。
本院认为，申请人常德市金鑫投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈琦、湖南家嘉食品常德有限公司、湖南家嘉食品有限公司名下银行存款120万元或查封其等额价值的房地产；
二、查封担保人陈金稳名下位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼301号商铺（备案号：202811号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保574号申请人：常德市金鑫投资管理有限公司。法定代表人：黄浩。被申请人：陈琦。被申请人：湖南家嘉食品常德有限公司。法定代表人：陈琦。被申请人：湖南家嘉食品有限公司。法定代表人：陈琦。本院在审理申请人常德市金鑫投资管理有限公司与被申请人陈琦、湖南家嘉食品常德有限公司、湖南家嘉食品有限公司居间合同纠纷一案中，申请人常德市金鑫投资管理有限公司于2017年12月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈琦、湖南家嘉食品常德有限公司、湖南家嘉食品有限公司名下价值120万元的财产予以保全。担保人陈金稳自愿以其名下位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼301号商铺（备案号：202811号）提供担保。本院认为，申请人常德市金鑫投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈琦、湖南家嘉食品常德有限公司、湖南家嘉食品有限公司名下银行存款120万元或查封其等额价值的房地产；二、查封担保人陈金稳名下位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼301号商铺（备案号：202811号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月二十七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3113号
罪犯王金龙，男，1981年4月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年3月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年11月20日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第222号刑事附带民事裁定，维持并核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第341号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月9日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第896号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2006年10月9日起至2024年4月8日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年4月8日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月计分考核年度、2012年12月至2013年12月考评积分周期均被评为改造积极分子。但其附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王金龙减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1623民初397号
原告曾灯发，男，汉族，住连平县。
被告曾水添，男，汉族，住连平县。
原告曾灯发与被告曾水添民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告曾灯发于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告在开庭前协商解决了本纠纷，因此申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾灯发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赖爱东
二〇一八年七月五日
书记员 何志青
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2317号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系该联社高坪分社副主任。
被告张少猛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告宋关群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告张少猛、宋关群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹、被告张少猛、宋关群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告张少猛、宋关群与原告高坪分社签订《借款合同》，办理借款5万元，现欠余额5万元，约定月利率为8.713‰，逾期罚息利率为13.0695‰，用于流动资金周转，该笔贷款于2014年7月26日到期，被告至今未履行还本付息义务。经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告张少猛、宋关群偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张少猛、宋关群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月27日，被告张少猛、宋关群与原告信合联社高坪分社签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“张少猛、宋关群向原告贷款5万元用于流动资金周转，贷款期限从2012年7月27日起至2014年7月26日止，贷款利率为8.713‰，按月结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金，利息归还至2013年12月20日。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张少猛、宋关群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与二被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约。该笔贷款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求二被告归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少猛、宋关群于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2013年12月31日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费525元（已依法减半收取），由被告张少猛、宋关群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一五年七月八日
书记员 李志
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字195号
原告王某，男，1981年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工。
被告经某，女，1981年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区全洲县人，初中文化，务工。
原告王某诉被告经某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，本院依法由审判员兰加林担任审判长，与审判员何光荣、人民陪审员吕卫荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2000年在宁波打工相识并确定恋爱关系，于2003年4月3日登记结婚。原、被告分别于2002年、2004年生下女儿王丽莎（12岁）、儿子王东东（10岁）。原告与被告结婚之初感情尚可，自2012年开始被告经常上网聊天，与异性网友见面约会，并和异性外宿不回家，为此夫妻经常吵架。直至2013年7月份被告与珠田乡一名单身男性私奔后，至今未归。综上，被告为寻求外遇，抛家弃子不顾，严重影响夫妻感情与家庭关系，现夫妻感情已经彻底破裂。依据《民诉法》之有关规定，具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王丽莎（12岁）、儿子王东东（10岁）由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2003年4月3日登记结婚的事实；3、被告经某常住人口登记卡，证明被告身份信息；4、原、被告婚生子女王东东、王丽莎常住人口登记卡，证明婚生子女王东东、王丽莎的身份信息；5、村委会证明，证明被告多次与第三者出走，至今半年为归；6、万年县公安局工业园区派出所询问笔录，证明原告因被告离家出走向派出所报案。
被告未到庭答辩也未提供书面证据。
经审理查明，原告王某与被告经某于2000年打工相识，并于2003年4月3日办理了结婚登记。2002年4月25日生育一女取名王丽莎，2004年1月12日生育一子取名王东东。婚后，由于双方经常为家庭琐事产生纠纷，2013年7月被告离家出走，至今未归。原告王某遂于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼。
以上所述有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女常住人口登记卡等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后并生育了两个子女，双方在一起共同生活时间较长，具有较好的感情基础，原告也承认结婚之初感情尚好。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，但是只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，以家庭、子女为重，相互理解，多加强交流与沟通，仍然有和好的希望。且原告未向本院提供证据充分证明夫妻感情已彻底破裂，原告据此起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 兰加林
审 判 员 何光荣
人民陪审员 吕卫荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第107号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，组织机构代码：66748749－4。
法定代表人：郑妙芳，职务：董事长。
委托代理人：段娟能，系该公司员工。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
被告：罗丽华，女，1980年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗丽红，女，1983年11月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告罗丽华、罗丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费13920元，退回原告6960元，由原告承担6960元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 川
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00263号
原告：石晓金，男，1965年11月16日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：刘波，男，湖北忠直律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：杨佑林，男，1972年4月5日出生，汉族，石首市人。
被告：唐桂枝，女，1972年11月8日出生，汉族，石首市人。
原告石晓金诉被告杨佑林、唐桂枝因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员黄儒文、人民陪审员李琼组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告石晓金的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告杨佑林经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，被告唐桂枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石晓金诉称：2013年2月5日，二被告以夫妻共有的位于某市的房屋作抵押向原告借款18万元，并办理了房屋他项权证。双方约定“借款三个月，利息按月利率40‰计算”。借款到期后，二被告分文未还，原告遂诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款18万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加了诉讼请求，即请求判令原告对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；
2、婚姻登记记录查询证明，拟证明二被告系夫妻关系；
3、借款借据、利息承诺书、打款凭证，拟证明借款关系存在，利息是月利率40‰，款项是通过现金及银行打款支付的；
4、杨佑林、唐桂枝夫妻抵押借款合同及房屋他项权证复印件，证明二被告以共同所有的房屋为债权的实现设定了抵押权。
被告杨佑林、唐桂枝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告所提供的1-4号证据来源合法，真实有效，本院依法予以认定。
本院在审理中，结合原告提供的证据及当庭陈述，确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2013年2月5日，二被告将位于某市的房屋作抵押向原告借款18万元，并由被告杨佑林出具了借款借据1份，约定借款期限从2013年2月5日至2013年5月4日，借款利息为月利率40‰。同日，原告通过转帐和支付现金方式支付给172800元、7200元，且于借款当日到某市房产管理局办理了抵押登记。还款期限届满后，二被告未按约还款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，二被告自借款后按约定利率支付利息至2013年12月4日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告出具的抵押借款合同、被告杨佑林出具的借款借据、利息承诺书及银行转账凭证等能够证明其与原告间存在真实合法的借贷关系，本院依法予以认定。债务应当清偿，二被告向原告借款后，未依约如期还款，给原告造成了损失，应予赔偿。本案中，原、被告在《利息承诺书》中约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，本院酌情将月利率调整为1.85%，二被告自借款后每月所还款项，按先付息后还本的次序冲抵，据此原则核算至2013年12月4日二被告最后一次还款时止，被告实际余欠本金共为133265元，因此本院对原告诉请偿还借款18万元中实际余欠部分及逾期利息予以支持，对其余超出部分不予支持。另原告在庭审中增加判令其对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，作为借款合同从合同的担保合同亦是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。且二被告已将夫妻共有房屋对本案债务在某市房产管理局办理了抵押登记，故本院对原告要求享有二被告抵押房产的优先受偿权的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨佑林、唐桂枝尚欠原告石晓金借款本金133265元及逾期还款利息（以133265为基数，从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），由被告杨佑林、唐桂枝于本判决生效之日起七日内还清；
二、原告石晓金对被告杨佑林、唐桂枝位于某市的房屋（所有权证号：20031473）在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告石晓金的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由被告杨佑林、唐桂枝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 李 琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 慧