wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2315号
原告侯小伟，男，汉族。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司
住所地禹州市方山镇接官亭村
法定代表人毋红利，公司董事长。
委托代理人许占超，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告侯小伟与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小伟、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司委托代理人许占超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告先后于2014年8月25日、10月9日签订了借贷协议。协议签订后，原告先后借给被告现金10万元。协议同时约定，从借款之日起，每月按时支付利息及红利，借款三个月到期偿付全部本金。协议还同时约定，一方违约，支付对方每天2%违约金。协议依法成立后，原告全面履行合同约定。而被告违背合同约定，拒不履行合同约定的付息、分红及偿付本金的义务，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、红利、违约金，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借贷协议二份，收据二份。
被告辩称，一、原、被告之间是民间借贷法律关系，借款合同中约定分红条款无效，二、约定违约金过高。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告分别于2014年8月25日、10月9日签订借贷协议二份，8月25日原告借给被告现金50000元，10月9日原告借给被告现金50000元，被告向原告共计借款10万元，借款期限均为三个月，利息为月息1.5%，分红3.5%，如被告违约，应按被告所借金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了借款10万元，被告分别向原告出具5万元、5万元收据二份。被告支付过原告8月25日那笔借款5万元借款本金的一个月利息750元，红利1750元，共计2500元。借款到期后，被告未按协议约定归还借款。
本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告没有按协议履行义务，应负此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间属借贷关系，其约定的分红条款违反有关法律规定，属无效条款。对原告要求被告支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的分红款1750元，计算为其应支付的利息。原、被告之间约定的违约金明显过高。应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，利息及违约金二者总计按年利率24%计算。被告向原告借款100000元，期限为3个月，在合同期限内被告应向原告支付利息4500元，被告已支付2500元，还应再支付原告利息2000元。被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯小伟借款本金100000元及借款期限内利息2000元；于本判决生效后十日内支付原告侯小伟借款逾期利息及违约金，利息、违约金总计按借款金额年利率24%计算（一笔50000元借款从2014年11月25日计算、一笔50000元借款从2015年1月9日开始计算）至还清借款之日止。
二、驳回原告侯小伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周翠平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2315号原告侯小伟，男，汉族。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司住所地禹州市方山镇接官亭村法定代表人毋红利，公司董事长。委托代理人许占超，公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告侯小伟与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小伟、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司委托代理人许占超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告先后于2014年8月25日、10月9日签订了借贷协议。协议签订后，原告先后借给被告现金10万元。协议同时约定，从借款之日起，每月按时支付利息及红利，借款三个月到期偿付全部本金。协议还同时约定，一方违约，支付对方每天2%违约金。协议依法成立后，原告全面履行合同约定。而被告违背合同约定，拒不履行合同约定的付息、分红及偿付本金的义务，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、红利、违约金，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借贷协议二份，收据二份。被告辩称，一、原、被告之间是民间借贷法律关系，借款合同中约定分红条款无效，二、约定违约金过高。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司未向本院提交书面证据。经审理查明，原、被告分别于2014年8月25日、10月9日签订借贷协议二份，8月25日原告借给被告现金50000元，10月9日原告借给被告现金50000元，被告向原告共计借款10万元，借款期限均为三个月，利息为月息1.5%，分红3.5%，如被告违约，应按被告所借金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了借款10万元，被告分别向原告出具5万元、5万元收据二份。被告支付过原告8月25日那笔借款5万元借款本金的一个月利息750元，红利1750元，共计2500元。借款到期后，被告未按协议约定归还借款。本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告没有按协议履行义务，应负此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间属借贷关系，其约定的分红条款违反有关法律规定，属无效条款。对原告要求被告支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的分红款1750元，计算为其应支付的利息。原、被告之间约定的违约金明显过高。应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，利息及违约金二者总计按年利率24%计算。被告向原告借款100000元，期限为3个月，在合同期限内被告应向原告支付利息4500元，被告已支付2500元，还应再支付原告利息2000元。被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯小伟借款本金100000元及借款期限内利息2000元；于本判决生效后十日内支付原告侯小伟借款逾期利息及违约金，利息、违约金总计按借款金额年利率24%计算（一笔50000元借款从2014年11月25日计算、一笔50000元借款从2015年1月9日开始计算）至还清借款之日止。二、驳回原告侯小伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一五年十一月二十五日书记员  周翠平
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执344号
申请执行人周某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人周某某，与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2044号
申请执行人：田克仁，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：孟凡清，男，1956年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行田克仁与孟凡清买卖合同纠纷一案中，被执行人孟凡清应给付申请人田克仁货款26114.7元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0117民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾立冬
××××湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00145号
申请人：江涛。
被申请人：毛善兵。
被申请人：黄国俊。
本院在审理申请人江涛与被申请人毛善兵、黄国俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月19日向本院申请保全，要求将被申请人黄国俊的银行存款30000元进行冻结或者查封被申请人黄国俊价值30000的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄国俊的银行存款30000元或者查封被申请人黄国俊价值30000的财产。
二、冻结申请人江涛用于担保的郑艳（身份证号码：××）的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年八月一十九日
书记员 阳 梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3623号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
审判员 李秋利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧燕妮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋槐民初字第00097号
原告赵某，晋州市中兴街茂丰胡同24号。
被告彭某。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。于2013年11月25日依法由我院审判员吴秀琴独任审判。公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后无子女。结婚初期夫妻感情还好，现在原被告经常为琐事争吵，双方无共同语言。2013年10月18日原被告发生矛盾，分居生活至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。取回个人嫁妆。本案诉讼费由被告负担。
被告彭某辩称，不同意离婚，双方还有感情，因为要孩子的事情才发生争吵。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女，因为家庭琐事发生矛盾，于2013年10月18日分居至今。无共同财产，无共同存款，无共同债权。原、被告均认可在晋州市龙头花园34-1-703室存放的财产有：46寸的TCL电视机一台、美的牌热水器一台、双缸洗衣机一台、美的牌电磁炉一台、力军力牌沙发一套、茶几一个、电视桌一张、双人床一张、衣服架一个、圆桌一张、凳子8个，此处存放的财产由被告彭某保管。
根据原告的诉状和被告答辩内容及证据交换情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情。2、在晋州市龙头花园34-1-703室存放的财产是原告个人财产还是被告个人财产。3、共同债务。
围绕上述争议焦点，当事人各自进行了陈述。
针对第一个争议焦点，原告陈述：婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后被告对原告不信任，进行语言攻击，使原告的身体及精神均受到的严重的伤害，现在感情已经破裂，要求离婚。
被告陈述，双方还有感情，不同意离婚。
针对第二个争议焦点，原告陈述：在晋州市龙头花园34-1-703室存放的财产是自己个人的财产，并提供有2011年3月27日、2011年4月10日的票据复印件以证明自己的主张。被告称，此处存放的财产是自己的财产，不是原告的个人财产，原告提供的票据复印件是伪造的。
被告陈述：在晋州市龙头花园34-1-703室存放的财产是自己的财产并提供购买票据复印件7张，原告称，因为买的时候是被告陪同原告一起购买的，买回来后，就放在了现在的租房（晋州市龙头花园34-1-703室）处，现在的票据均在租房处存放。
原告在庭审中提供：房屋出租协议、2011年3月18日、2012年3月18日收条1份，被告称，从2011年3月18日至今一直租住龙头花园34-1-703室。
针对第三个争议焦点，原告陈述：借甄帅1万元、齐鸣5000元、薛静1万元、张立芳4000元都用于共同的生活中交房租、办理被告的驾照，有证人可以证明，但是在庭审中，证人未到庭作证。
被告陈述，不知道这些债务。
原告陈述：自己的信用卡被告透支7000元，且此信用卡还在被告手中存放。
被告陈述，透支的钱用于给原告住院治病花了，此卡现在自己处存放，现在此卡还透支着6000元未还，但是此卡的名字是赵某的姓名，不是原告的姓名。
以上事实有原、被告陈述和庭审笔录为证。
综合以上调查焦点及重点的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女，因为家庭琐事发生矛盾，于2013年10月18日分居至今。无共同财产，无共同存款，无共同债权。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由，双方虽然因为家务琐事经常吵架导致分居，也是许多家庭常有的现象，且共同生活有两年时间，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，被告愿意与原告重新和好，原告应该给被告一次机会。如果以后双方能互谅互让，互相尊重，应该能和好，重新建立一个和谐、美满、幸福的家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告彭某离婚。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一三年十二月十六日
书记员 张丙元
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2278号
原告（申请执行人）：冯爱珍，女，1959年10月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告（案外人）：王悦，男，1995年8月26日出生，汉族，句容市人，住南通。
委托诉讼代理人：黄万花（被告王悦母亲），女，1970年9月5日出生，汉族，溧阳市人，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告（被执行人）：王德才，男，1968年12月20日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告冯爱珍与被告王悦、王德才申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯爱珍及其委托诉讼代理人高峰、被告王悦委托诉讼代理人黄万花、裴军到庭参加诉讼，被告王德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销句容市人民法院（2016）苏1183执异17号民事裁定书；2.准许并恢复对坐落于句容市天王镇浦溪花园98幢2单元404室房产及30号附房的执行；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系句容市人民法院（2014）句执字第221号执行案件的申请执行人，被告王德才系该案的被执行人，该案执行过程中，句容市人民法院裁定预查封王德才所有的坐落于句容市天王镇浦溪花园98幢2单元404室房产及30号附房，后被告王悦以涉案房屋为其所有为由提出执行异议，请求撤销查封裁定，停止执行。2016年3月31日句容市人民法院作出（2016）苏1183执异17号民事裁定书，裁定：1.王悦执行异议成立；2.撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。王悦主张涉案房屋为其所有无事实依据，法院应继续对涉案房屋的执行。
被告王悦辩称：王德才及黄万花系王悦的父母，二人系同居关系。2009年10月31日二人在解除同居关系时约定坐落于句容市天王镇姚家边自然村58号的房产（以下简称58号房产）归王悦所有，2013年10月4日句容市天王镇人民政府因规划要求，对该房屋进行置换，置换后的房屋即为涉案的浦溪花园房屋，因被置换的房屋属于王悦所有，故置换后的涉案房屋也属王悦所有，并非王德才所有，不能作为执行标的进行执行。
被告王德才未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王德才及黄万花系王悦的父母，58号房产为王德才、黄万花共同生活时所建。2013年10月句容市天王镇人民政府进行村庄整理，同年10月4日天王镇政府与王德才签订天王镇村庄整理房屋置换补偿协议书一份，协议书首部记载甲方为天王镇政府，乙方为王德才，协议书尾部乙方落款处有王德才及王悦的签字。协议书中约定58号房产置换为涉案房屋，句容市天王镇政府另补偿货币若干。后货币被王德才领取。
原告系本院（2014）句执字第221号执行案件的申请执行人，被告王德才系该案的被执行人，该案执行过程中，本院作出（2014）句执字第222-1号民事裁定书，裁定预查封王德才所有的坐落于句容市天王镇浦溪花园98幢2单元404室房产及30号附房。后被告王悦以涉案房屋为其所有为由提出执行异议，请求撤销查封裁定，停止执行。2016年3月31日本院作出（2016）苏1183执异17号民事裁定书，裁定：1.王悦执行异议成立；2.撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。
庭审中王悦提交王德才与黄万花签订的离婚协议书一份，协议书载明：2009年10月31日双方因感情不和，协议离婚，离婚后坐落于句容市天王镇姚家边自然村58号的房产归王悦所有。2016年10月20日南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为该离婚协议书为复印件。鉴定费2340元由原告支付。
以上事实，有原告提交的（2014）句执字第222-1号民事裁定书复印件一份、（2016）苏1183执异17号民事裁定书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、被告提交的离婚协议书复印件一份以及原告及其委托诉讼代理人高峰、被告王悦委托诉讼代理人裴军、黄万花相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王悦提供的离婚协议书为复印件，本院不予采信，58号房产为王德才及黄万花建造，后置换为涉案房产，现王悦主张涉案房产为其所有，无事实依据，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告要求准许执行涉案房产的诉讼请求予以支持。关于原告要求撤销执行异议裁定的诉讼请求，无法律依据，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
准许对坐落于句容市天王镇浦溪花园98幢2单元404室房产及30号附房的执行。
案件受理费4100元，公告费560元，鉴定费2340元，合计7000元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 吴乐珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2278号原告（申请执行人）：冯爱珍，女，1959年10月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告（案外人）：王悦，男，1995年8月26日出生，汉族，句容市人，住南通。委托诉讼代理人：黄万花（被告王悦母亲），女，1970年9月5日出生，汉族，溧阳市人，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告（被执行人）：王德才，男，1968年12月20日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告冯爱珍与被告王悦、王德才申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯爱珍及其委托诉讼代理人高峰、被告王悦委托诉讼代理人黄万花、裴军到庭参加诉讼，被告王德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销句容市人民法院（2016）苏1183执异17号民事裁定书；2.准许并恢复对坐落于句容市天王镇浦溪花园98幢2单元404室房产及30号附房的执行；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系句容市人民法院（2014）句执字第221号执行案件的申请执行人，被告王德才系该案的被执行人，该案执行过程中，句容市人民法院裁定预查封王德才所有的坐落于句容市天王镇浦溪花园98幢2单元404室房产及30号附房，后被告王悦以涉案房屋为其所有为由提出执行异议，请求撤销查封裁定，停止执行。2016年3月31日句容市人民法院作出（2016）苏1183执异17号民事裁定书，裁定：1.王悦执行异议成立；2.撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。王悦主张涉案房屋为其所有无事实依据，法院应继续对涉案房屋的执行。被告王悦辩称：王德才及黄万花系王悦的父母，二人系同居关系。2009年10月31日二人在解除同居关系时约定坐落于句容市天王镇姚家边自然村58号的房产（以下简称58号房产）归王悦所有，2013年10月4日句容市天王镇人民政府因规划要求，对该房屋进行置换，置换后的房屋即为涉案的浦溪花园房屋，因被置换的房屋属于王悦所有，故置换后的涉案房屋也属王悦所有，并非王德才所有，不能作为执行标的进行执行。被告王德才未做答辩。本院经审理认定事实如下：王德才及黄万花系王悦的父母，58号房产为王德才、黄万花共同生活时所建。2013年10月句容市天王镇人民政府进行村庄整理，同年10月4日天王镇政府与王德才签订天王镇村庄整理房屋置换补偿协议书一份，协议书首部记载甲方为天王镇政府，乙方为王德才，协议书尾部乙方落款处有王德才及王悦的签字。协议书中约定58号房产置换为涉案房屋，句容市天王镇政府另补偿货币若干。后货币被王德才领取。原告系本院（2014）句执字第221号执行案件的申请执行人，被告王德才系该案的被执行人，该案执行过程中，本院作出（2014）句执字第222-1号民事裁定书，裁定预查封王德才所有的坐落于句容市天王镇浦溪花园98幢2单元404室房产及30号附房。后被告王悦以涉案房屋为其所有为由提出执行异议，请求撤销查封裁定，停止执行。2016年3月31日本院作出（2016）苏1183执异17号民事裁定书，裁定：1.王悦执行异议成立；2.撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。庭审中王悦提交王德才与黄万花签订的离婚协议书一份，协议书载明：2009年10月31日双方因感情不和，协议离婚，离婚后坐落于句容市天王镇姚家边自然村58号的房产归王悦所有。2016年10月20日南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为该离婚协议书为复印件。鉴定费2340元由原告支付。以上事实，有原告提交的（2014）句执字第222-1号民事裁定书复印件一份、（2016）苏1183执异17号民事裁定书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、被告提交的离婚协议书复印件一份以及原告及其委托诉讼代理人高峰、被告王悦委托诉讼代理人裴军、黄万花相关当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王悦提供的离婚协议书为复印件，本院不予采信，58号房产为王德才及黄万花建造，后置换为涉案房产，现王悦主张涉案房产为其所有，无事实依据，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告要求准许执行涉案房产的诉讼请求予以支持。关于原告要求撤销执行异议裁定的诉讼请求，无法律依据，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许对坐落于句容市天王镇浦溪花园98幢2单元404室房产及30号附房的执行。案件受理费4100元，公告费560元，鉴定费2340元，合计7000元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  贾梅香人民陪审员  吴乐珍二〇一七年一月十六日书 记 员  李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特45号
申请人：郭兴梅，男，1971年08月09日出生，汉族。
申请人：康国军，男，1993年02月09日出生，汉族。
本院于2017年11月1日受理了关于确认郭兴梅和康国军人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人郭兴梅和申请人康国军因债务纠纷一案，于2017年10月31日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
双方当事人对所欠款50000元认可；
二、双方当事人同意于2017年12月30日之前一次性将欠款50000元支付完毕；
借款付清后，双方当事人债务纠纷终止。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年10月31日作出的郭兴梅和达吾提拜克*拜克阿斯力调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民特45号申请人：郭兴梅，男，1971年08月09日出生，汉族。申请人：康国军，男，1993年02月09日出生，汉族。本院于2017年11月1日受理了关于确认郭兴梅和康国军人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。申请人郭兴梅和申请人康国军因债务纠纷一案，于2017年10月31日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：双方当事人对所欠款50000元认可；二、双方当事人同意于2017年12月30日之前一次性将欠款50000元支付完毕；借款付清后，双方当事人债务纠纷终止。本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年10月31日作出的郭兴梅和达吾提拜克·拜克阿斯力调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 常 冰二〇一七年十一月一日书记员 拉扎提
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1453号
罪犯杜文生，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2015年2月3日作出（2015）交刑初字第75号刑事判决，以罪犯杜文生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜文生在服刑期间，于2016年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杜文生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杜文生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜文生减去有期徒刑一个月。（刑期至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聚龙实业（中国）有限公司，住所地：福州市仓山区六一南路共和路7号同善小区3号楼2层商场。
法定代表人：黎君刚，董事长。
委托代理人：郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘述端，男，1949年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
一审被告、二审被上诉人：福州市仓山区拆迁工程处，住所地：福州市仓山区朝阳路**号*楼。
法定代表人：刘光松，主任。
委托代理人：江秀彬，该工程处职员。
再审申请人聚龙实业（中国）有限公司（以下简称聚龙公司）与被申请人刘述端、一审被告、二审被上诉人福州市仓山区拆迁工程处房屋拆迁补偿合同纠纷申请再审一案，因聚龙公司不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚龙公司申请再审称：1.一、二审法院及再审申请人的代理人、被申请人曾经共同到现场勘察，聚龙二期尚书苑1#114室房屋下面确实还有一层商业用房，不能仅从数字上判断114室就是第一层，其并未违反双方拆迁安置协议的约定。2.一、二审法院仅凭被申请人的片面之词，就认定聚龙尚书苑1#114室不适合居住，属事实不清、证据不足。
被申请人刘述端答辩称：1.聚龙公司把规划设计为商业用房的1#114安置给被申请人居住，违反了双方拆迁安置协议的约定。2.经一、二审法院到现场勘察，聚龙尚书苑1#114确实存在日照、通风、采光等不符合国家规定的问题。请求驳回聚龙公司的再审申请。
福州仓山区拆迁工程处提供的意见与聚龙公司的申请再审意见相同。
本院认为，聚龙公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
1.关于涉案规划设计图纸是否把1#一层设计为商业用房的问题。根据在案的聚龙二期尚书苑规划设计图纸，1#一层明确设计为商业用房，114室也在此之列，聚龙公司将规划设计为商业用房的1#114室作为住宅安置给被申请人刘述端居住，违反了双方拆迁安置协议的约定，聚龙公司确有不当。该申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
2.关于是否有证据证明涉案房屋不适合居住的问题。经一、二审法院到现场勘察及开庭时的举证、质证，涉案房屋存在日照、通风、采光等不符合国家规定的问题。此申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，聚龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聚龙实业（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖炳荣
王喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第136号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：罗孝卓，男，汉族，1974年7月14日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗孝卓盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申�执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02006号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：翟某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告翟某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告翟某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告翟某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00674号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
地址葫芦岛市龙港区。
负责人张信卿，系该公司经理。
被执行人李桂秋，女，满族，农民，住绥中县塔山镇。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被执行人李桂秋追偿权纠纷一案，被执行人李桂秋应给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司执行款22057元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人李桂秋已履行完毕，申请执行人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00674案按撤诉处理。
执行费100元由被执行人李桂秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1260号
申请执行人谭景文，女，汉族，住威海市统一路。
被执行人中国电信股份有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1783号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了162100元的付款义务，申请执行人放弃了延付利息，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1783号民事判决书执行完毕。
执行费2332元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 丛 平
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初35号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某，女。
辩护人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
辩护人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人吴某犯骗取贷款罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日，被告人吴某经营的公司资金链断裂，为解决资金周转困难，伪造了遵义安厦房地产开发有限公司合同印章，虚构遵义市汇川区南京路保利一号楼23号门面房产，伪造了遵义安厦房地产开发有限公司将该虚构房产出售给钟雯的购房合同及相关申报产权登记手续及资料。吴某利用职务便利，通过正常流程在遵义市不动产登记中心办理了该虚构门面的产权证、他项权利证，向交通银行遵义分行申请抵押贷款。同年10月12日，吴某从该行骗走贷款人民币210万元。至今未归还。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、商品房买卖合同、产权证复印件、贷款资料、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人吴显高提出：被告人吴某经营的公司资金链断裂，其犯罪的动机是用骗取的贷款归还欠款，未挥霍使用，主观恶性小。吴某每月按时归还贷款利息，有归还贷款的意愿，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，建议对其从轻处罚。吴某的犯罪行为对其家庭造成经济损失，其有还款意愿，家中有9岁幼子需要照顾，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴某伪造公司印章及合同，虚构事实，隐瞒事实，以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款关于“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；”之规定，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。吴某到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚，鉴于其未归还贷款，不宜对其适用缓刑。对辩护人吴显高提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔贷款人民币210万元归还交通银行遵义分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年一月二十二日
书 记 员 杨天云
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初188号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人彭樊，男性，1997年9月28日出生，汉族，高中，群众，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市河东区，无业，因涉嫌生产，销售伪劣产品罪，于2017年6月21日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人彭樊犯非法经营罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人彭樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月至2017年6月期间，被告人彭樊（微信名：越南九哥，微信号：×××），在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信朋友圈，从广西、云南、湖南等地以明显低于市场价购买烟卷，加价后向外销售，分别销售给Qualitycigarette(微信名，微信号：×××)卷烟价值20652元；销售给鑫（微信名、微信号：×××）卷烟价值14793元；销售给长隆集团钻石一手（微信名，微信号：×××）卷烟价值13623元；销售给安然（微信名，微信号：×××）卷烟价值12180元；销售给XXXX（微信名，微信号：×××）卷烟价值11137元。销售卷烟总价值共计72385元人民币。为此指控被告人彭樊的行为构成非法经营罪并向法庭提供了被告人的供述,证人证言,鉴定证明,搜查笔录,扣押清单及其他相关书证.
被告人彭樊对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年5月至2017年6月期间，被告人彭樊（微信名：越南九哥，微信号：×××），在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信朋友圈，从广西、云南、湖南等地以明显低于市场价购买烟卷，加价后向外销售，分别销售给Qualitycigarette(微信名，微信号：×××)卷烟价值20652元；销售给鑫（微信名、微信号：×××）卷烟价值14793元；销售给长隆集团钻石一手（微信名，微信号：×××）卷烟价值13623元；销售给安然（微信名，微信号：×××）卷烟价值12180元；销售给XXXX（微信名，微信号：×××）卷烟价值11137元。销售卷烟总价值共计72385元人民币。
另查明，案发后被告人彭樊主动向本院上缴了其全部违法所得。
上述事实有被告人彭樊的供述，证人付某、侯某、张某、任某的证言，搜查笔录及扣押决定书，微信收藏夹价格表，涉案部分卷烟价格证明，烟草专卖局出具的烟草价格依据表，公安机关办案说明及抓获经过，微信聊天及转帐交易记录截图，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭樊违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下通过网络销售香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭樊自愿认罪，且主动向本院上缴其全部违法所得，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭樊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 艳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第42号
申请执行人张宗义，男，汉族，1956年4月3日生，住河南省鲁山县。
申请执行人张建平，男，汉族，1987年8月25日生，住址同上。
申请执行人张朝阳，男，汉族，1984年12月27日生，住址同上。
申请执行人张帅军，男，汉族，1986年10月19日生，住址同上。
申请执行人张书密，女，汉族，1981年5月1日生，住河南省鲁山县。
被执行人李领涛，男，汉族，1973年6月10日生，住河南省鲁山县。
张宗义、张建平、张朝阳、张帅军、张书密申请执行李领涛刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月3日依法受理。根据案件实际情况，现将该案指定河南省鲁山县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
张宗义、张建平、张朝阳、张帅军、张书密申请执行李领涛刑事附带民事纠纷一案，由河南省鲁山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年七月六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02100号
上诉人（原审原告）张志芬。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桂满。
被上诉人（原审被告）尚秀英。
被上诉人（原审被告）张桂锁。
被上诉人（原审被告）陈美峦。
四被上诉人委托代理人韦希林。
上诉人张志芬因与被上诉人张桂满、尚秀英、张桂锁、陈美峦排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人张志芬及其委托代理人杨文军，被上诉人张桂满、张桂锁及其委托代理人韦希林均到庭参加诉讼。被上诉人尚秀英、陈美峦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院审理查明认定的事实，原告张志芬与被告张桂满、尚秀英、张桂锁、陈美峦均为兴隆县三道河乡二堂村村民。被告张桂锁与被告陈美峦系夫妻关系，被告张桂满与被告尚秀英系夫妻关系。原告居住在前，四被告居住在后，原、被告院落中间及原告院落东侧系通行道路。1992年4月15日，兴隆县土地管理局给原告颁发集体土地建设用地使用证，用地面积312.20㎡，四至为：“东至外墙皮，西至外墙皮，南至房前6.00米处，北至外墙皮”，地籍图中：“东西长17.8米，南北长17.54米，建筑物房屋东西长14.1米，南北宽5.5米”。1998年原告将旧房翻建成二层楼房。2010年原告在水道上（非本案争议地）挖地基，被告张桂锁、尚秀英对原告进行阻拦。2012年3月24日，原告雇人垒院墙，被告张桂锁、尚秀英因院墙的东北角与原告发生争议，对原告的垒墙行为进行阻拦，后被告张桂锁、陈美峦认为原告在官街官道上垒墙，影响其出行，将原告部分墙体拆除。原告认为四被告的行为侵犯其合法权益，要求排除妨害赔偿经济损失诉至本院。经法院现场勘查，以原告张志芬北墙院的东墙外皮为起点，至原告北院墙东北角19.30米，至原告东房山向北延长线17.8米，原告北面东西房山长17.3米，东房山向北延长线至原告北院墙东北角距离为1.5米。
河北省兴隆县人民法院判决认为及判决结果，原告对其所欲垒院墙坐落处的土地是否享有土地使用权，应当依据其宅基地使用证进行确认。关于原告在争议处垒院墙，被告应否排除妨碍，根据本院的现场勘验，原告的北院墙的实际长度（19.30米），与其宅基地使用证注明的东西尺寸（17.80米）不一致，故不能确认原告所垒后院墙的东北角在原告宅基地的使用范围内，且原告对其宅基地使用证确定的尺寸亦不认可，原告主张本案争议处在其宅基地范围内，属于土地使用权争议，应对此先向行政管理部门申请解决，待结果明确后才能确定被告是否应当排除妨碍。关于原告的损失，由于其提供证据不足以证明系被告张桂满、尚秀英的行为造成的损失，被告张桂锁、陈美峦虽然对原告欲垒的墙进行了拆除，但原告提供的证据均为证人证言，且证人未出庭接受质询，不能认定具有真实性，其主张的损失依据不足，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国物权法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告张志芬要求四被告赔偿纠纷损失的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人张志芬不服一审判决，主要上诉理由为，1、2010年上诉人在自家宅基地范围内的历史老地基上垒院墙，被被上诉人张桂锁、尚秀英拆除。2012年3月24日上诉人继续在自家宅基地垒院墙，又被四被上诉人拆除。上诉人一直在自家宅基地垒院墙，原审法院认定是在官道上，属于认定事实错误。2、虽然上诉人宅基地使用证上的四至与面积不符，但是应当以四至为准。本案争议之地在上诉人宅基地四至范围之内，事实清楚。四被上诉人拆除上诉人院墙是事实，应对上诉人进行赔偿。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张桂满、尚秀英、张桂锁、陈美峦二审答辩称，1、原审法院认定事实清楚。上诉人在其宅基地范围，历史形成的公共通道上垒院墙的行为，已经影响了他人的正常通行。被上诉人张桂锁、陈美峦因无法通行，在劝阻上诉人无效的情况下，在通行道路上搬下几块石头，并无侵权之处。2、上诉人主张的损失不具有真实性、合法性。双方虽产生争议，但是并未造成上诉人停工，没有损失发生。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人张志芬与四被上诉人相邻前后居住的事实清楚。上诉人主张其在自己宅基地范围内垒院墙，因其宅基地使用证注明的东西尺寸与其北院墙的实际长度不一致。原审法院关于上诉人主张争议之处在其宅基地范围内，属于土地使用权争议，应先向行政管理部门申请解决，而后才能确定是否排除妨碍的判决认定适用法律正确。上诉人主张应由四被上诉人赔偿其损失，但是在一、二审没有提供充足有效证据予以证实。原审法院关于上诉人提供的证据均为证人证言，证人未出庭接受质询，不能认定真实性，其主张损失依据不足的判决认定亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人张志芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段映雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初634号
原告：李某，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，农民。
原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱礼阳、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩鲁某乙。原、被告婚后感情一直不好，双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚。
被告鲁某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春江
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第328－1号
原告张巧云。
被告陈站江。
本院在审理原告张巧云诉被告陈站江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁贝贝
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1527民初1203号
原告：孙泽强，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：袁小聪，女，1996年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗其，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告孙泽强与被告袁小聪、罗其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告袁小聪、罗其外出具体地址不祥，需公告，本案依法转为普通程序审理。公开开庭进行了审理。原告孙泽强到庭参加诉讼。被告袁小聪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告罗其在公告期间到庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告孙泽强向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告车辆维修费3978元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告袁小聪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在筠落路（筠连镇煤都大道0KM+800M）处左转弯时，与原告孙泽强所驾川QTS×小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》{公交认字[2016]第00091号}，认定被告袁小聪承担本次事故的主要责任，孙泽强承担本次事故的次要责任。原告的车辆在筠连县博广汽车维修中心维修，维修金额3978元，被告袁小聪所驾无号牌普通二轮摩托车系被告罗其所有，被告罗其应承担连带责任。原告多次与被告协商，未达成一致，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告袁小聪逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗其逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》一份；3、筠连县博广汽车维修中心结算单一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及零部件更换项目清单各一份、收款凭证；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；5、博广汽车维修中心开出的增值税发票一张；6、原告的机动车驾驶证和行驶证。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，对原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
经过以上举证、质证、认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年6月29日23时40分，被告袁小聪驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘罗雪梅）在筠落路（筠连镇煤都大道0KM+800M）处左转弯时，与由筠连镇城北驶往城南方向原告孙泽强所驾川QTS×小型轿车发生碰撞，造成两车受损，袁小聪、罗雪梅受伤的交通事故。2016年7月11日，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》{公交认字[2016]第00091号}，该认定书对此次事故成因分析为：袁小聪无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车掉头时影响正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因；孙泽强驾驶川QTS×小型轿车时疏忽大意，是造成本次事故的次要原因。该认定书建议认定袁小聪承担本次事故的主要责任，孙泽强承担本次事故的次要责任。原告驾驶的川QTS×小型轿车系原告所有，该事故发生后，原告将该车送到筠连县博广汽车维修中心进行修理，支付了维修费3978元。被告袁小聪和罗其未支付该款，原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。诉讼中，经本院询问被告罗其，罗其认可其与被告袁小聪系朋友关系，被告袁小聪驾驶的上述无号牌普通二轮摩托车的所有权属罗其所有，该摩托车未购买保险，事故发生前罗其将该车借给袁小聪使用。原告对被告罗其向本院陈述的事实无异议。
本院认为：
公民的财产权益受法律保护，因过错损害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告袁小聪无驾驶证驾驶被告罗其所有的无号牌普通二轮摩托车与原告驾驶的川QTS×小型轿车发生碰撞，造成造成两车受损的交通事故的事实清楚，交通部门作出的被告袁小聪承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。此次事故造成原告所有的川QTS×小型轿车受损并给原告造成维修费损失，各侵权人应根据各自的过错对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的车辆维修费损失，根据原告提供的汽车维修中心出具的结算单、发票等证据，本院确定为3978元。在此次事故中，被告罗其与被告袁小聪系朋友关系，应该知道被告袁小聪无二轮摩托车的驾驶证，但仍然将该摩托车借给被告袁小聪使用，导致被告袁小聪在驾驶摩托车时发生此次交通事故，对造成此次事故的发生，被告罗其负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。又因该二轮摩托车属机动车被告罗其作为车主未对该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”交强险的财产损害赔偿限额为2000元，故被告罗其和被告袁小聪应先连带赔偿原告车辆损失2000元，对余下的维修费1978元，根据原、被告的过错责任，由原告自行承担30%的责任，即593.4元(1978×30%)，其余1384.6元，由被告袁小聪赔偿原告969.22元(1384.6×70%)，被告罗其赔偿原告415.38元(1384.6×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁小聪于本判决生效后五日内连带赔偿原告孙泽强因此次交通事故造成的损失2969.22元,该款中的2000元由被告罗其承担连带赔偿责任；
二、被告罗其于本判决生效后五日内赔偿原告孙泽强因此次交通事故造成的损失415.38元；
三、驳回原告孙泽强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙泽强负担15元，被告袁小聪负担25元，被告罗其负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1982、1985号
上诉人（原审原告、原审被告）承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司。
法定代表人董俊明。
委托代理人赵得成。
被上诉人（原审被告）王志臣。
委托代理人王秀丽。
原审被告（原审原告）承德承钢黑山矿业有限公司。
法定代表人姜振峰。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司因与被上诉人王志臣、原审被告（原审原告）承德承钢黑山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第925、926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20.00元，减半收取人民币10.00元，由上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段映雪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1012号
原告：蒋帅统，男，1982年4月7日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘志勇，男，约28岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告蒋帅统诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋帅统申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告蒋帅统撤回对被告刘志勇的起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告蒋帅统负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 孙小红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初33号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒于2013年4月21日被岳阳市公安局云溪分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）31号起诉书于2016年5月18日指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月间，被告人张某先后七次在自己租住的岳化树脂厂单身楼14栋109号房内，容留了丁某、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年12月中旬的一天，丁某（另案处理）到被告人张某租住的岳化树脂厂单身楼14楼109室玩，二人觉得无聊，张讲想搞点甲基苯丙胺吸食，丁某同意后，张打电话给彭刚（在逃），让他送100元的甲基苯丙胺来，没多久彭刚送了一小袋甲基苯丙胺（100元的，约0.3克）。张拿出自制的吸毒工具和丁某就在房子里一起用烫吸的方式吸食了约0.2克的甲基苯丙胺，剩下的甲基苯丙胺张某放在了家中卧室的床头柜里。
2、2016年1月中旬的一天，丁某到被告人张某家时，看见张某在吸食上次没有吸食完的甲基苯丙胺，张就喊她一起吸。二人就一起将剩下的约0.1克甲基苯丙胺吸食干净。
3、2016年1月下旬的一天，被告人张某在岳化树脂厂单身楼的房子里觉得无聊，就打电话给彭刚，让他送100元的甲基苯丙胺，过了一会彭刚送了一小袋甲基苯丙胺过来（约0.3克）。张在卧室里吸食时，丁某来了，看到张在吸食，丁说她也想吸食，张某就和她一起吸食了约0.1克甲基苯丙胺，剩下的由张自己吸食了。
4、2016年2月12日的下午，丁某到被告人张某家玩，二人在聊天时，葛某（另案处理）来了，张某问二人吸不吸甲基苯丙胺，二人表示同意，张就打电话给彭刚，让他送100元的甲基苯丙胺，过了一会儿彭刚送了一小袋甲基苯丙胺过来。之后，张某、丁某、葛某三人就在张的卧室里用自制的吸毒工具将所有甲基苯丙胺吸食干净。
5、2016年2月14日的晚上，被告人张某的丁某在岳化树脂厂单身楼的房子里，丁某晚上说在张某家睡，张某说自己来瘾了，想吸毒，就打电话给彭刚，让他送100元的甲基苯丙胺来，没多久，彭刚送了100元的甲基苯丙胺（约0.3克）。张在卧室里自己吸食，丁某看到了，说她也想吸食，二人就一起吸食约有0.1克的甲基苯丙胺，剩下的甲基苯丙胺，张某放在卧室的床头柜里了。
6、2016年2月22日的12点钟左右，丁某到被告人张某租住的岳化单身楼的房子里玩，张某觉得无聊，想到家里还有以前剩下的甲基苯丙胺，就自己在卧室里吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，是以前彭刚送的一点），丁某看到了，张就喊她一起吸食，二人就将剩下的甲基苯丙胺吸食干净。
7、2016年2月24日的凌晨零点左右，被告人张某和葛某在外面打完牌后，葛某到张某家玩，葛某和丁某在聊天时，张某拿到了以前剩下的一点甲基苯丙胺（约0.2克）在卧室里吸食，葛某看到了，张就喊她一起吸了几口，张、葛二人一起约吸食了0.2克，之后三人就在房子里聊天。三人在聊天时被公安机关现场抓获。
到案后，被告人张某能如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍资料、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、证人丁某、葛某、雷某的证言、勘验、检查笔录、被告人张某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某七次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一六年五月二十七日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行终字第23号
上诉人（原审原告）：山东今世缘食品有限公司。住所地：广饶县糖业开发区。
法定代表人：孙红军，总经理。
委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：王翠佳，山东今世缘食品有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦*楼。
法定代表人：任勇，局长。
委托代理人：马朋飞，广饶县人力资源和社会保障局科员。
委托代理人：赵丽敏，广饶县人力资源和社会保障局科员。
原审第三人：丁明云。
委托代理人：张小宁，系丁明云之夫。
山东今世缘食品有限公司（以下简称今世缘公司）诉广饶县人力资源和社会保障局（以下简称广饶县人社局）、丁明云工伤行政确认一案，山东省广饶县人民法院于2015年5月27日作出（2015）广行初字第8号行政判决。原审原告今世缘公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人今世缘公司的委托代理人王翠佳，被上诉人广饶县人社局的委托代理人马朋飞，原审第三人丁明云及委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年8月29日，丁明云向广饶县人社局申请对其受伤情况作工伤认定。广饶县人社局受理后，于2014年12月2日作出广人社工认字（2014）第428号《认定工伤决定书》。该决定书主要内容为：丁明云是山东今世缘食品有限公司职工，双方存在劳动关系。2013年12月13日7时许，丁明云上班途中，乘坐的电动自行车沿团结路由北向南行驶至花苑路交叉路口处，发生交通事故，导致受伤。经广饶县人民医院诊断，丁明云的伤情为右内踝骨折、多处软组织损伤、外伤性头痛。广饶县公安局交通管理大队认定丁明云在本次交通事故中无责任。丁明云的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。今世缘公司不服，向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销广饶县人社局作出的广人社工认字第（2014）第428号认定工伤决定。
原审法院经审理查明：丁明云系今世缘公司的软糖车间职工。2013年12月13日7时许，丁明云到今世缘公司上班途中，乘坐其夫张小宁驾驶的电动自行车沿团结路由北向南行驶。在花苑路与团结路交叉路口处，发生交通事故，致丁明云受伤。经广饶县人民医院诊断，丁明云伤情为右内踝骨折、多处软组织损伤、外伤性头痛。广饶县公安局交通管理大队认定，丁明云在涉案事故中不承担责任。2014年8月29日，丁明云向广饶县人社局提出申请，要求对其受伤情形进行工伤认定；广饶县人社局受理后于2014年10月10日向今世缘公司发出工伤认定限期举证通知，要求今世缘公司15日内提供有关证据材料；今世缘公司于2014年10月19日向广饶县人社局出具《答辩状》，并提交了一份工资表和一份工资卡。2014年11月18日，广饶县人社局对李某进行了调查，并制作形成《工伤认定申请调查笔录》。2014年12月2日广饶县人社局作出广人社工认字（2014）第428号《认定工伤决定书》，认定丁明云于2013年12月13日所受伤害属工伤。今世缘公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院另查明，今世缘公司工作时间为长白班从上午7点到下午6点。事发时，丁明云住所地为广饶县开发区乐安街道左家村。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。今世缘公司虽称事发当日，因机器检修公司已放假，但未提供确凿的证据，原审法院不予采信。根据涉案事故发生的时间、丁明云上班时间及事发时丁明云的行驶路线、行驶方向，结合原审法院采信的证据，足以认定丁明云是到今世缘公司上班途中发生交通事故受伤。丁明云的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应认定为工伤。被诉行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。今世缘公司在规定的举证期限内，未提供丁明云不是工伤的证据，应承担对自己不利的法律后果，故对其要求撤销广饶县人社局作出的广人社工认字（2014）第428号认定工伤决定的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回今世缘公司的诉讼请求。案件受理费50元，由今世缘公司负担。
上诉人今世缘公司上诉称：原审法院判决认定事实不清，证据不足。被上诉人广饶县人社局提供的证据不足以认定原审第三人丁明云是在上班途中发生的交通事故。上诉人今世缘公司提交的证据可以证实原审第三人丁明云发生交通事故当天，上诉人今世缘公司因机器检修放假的事实，因此原审法院判决认定原审第三人丁明云是在上班途中受伤的事实不清、证据不足。上诉人今世缘公司请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审法院作出的行政判决，并依法改判原审第三人不属于工伤或发回重审；本案诉讼费由被上诉人广饶县人社局负担。
被上诉人广饶县人社局没有提交书面的答辩状，当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人丁明云当庭述称：上诉人今世缘公司没有提供丁明云遭遇交通事故伤害的当天进行设备检修放假的证据。原审第三人丁明云的受伤应该属于工伤，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，关于原审法院判决认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中上诉人今世缘公司并未提交原审第三人丁明云不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人今世缘公司请求撤销被上诉人广饶县人社局作出的广人社工认字（2014）第428号认定工伤认定的诉讼请求不应支持，原审法院判决并无不当。
关于原审法院判决适用法律是否正确、程序是否合法的问题。上诉人并没有提出上诉意见，其他各方当事人也没有提出异议。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人山东今世缘食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 蒋建功
审判员 邵金芳
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 岩
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2323刑初8号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人多某某，男性，藏族，初中，于2016年12月4日被泽库县公安局刑事拘留；2016年12月16日经泽库县人民检察院批准，次日由泽库县公安局执行逮捕。
青海省泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人多某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院检察员马连龙、检察员旦正措出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2016年12月1日23时左右，被告人多某某和羊某某因在微信聊天中互相进行辱骂，后双方约至泽库县麦秀镇黄克日完小附近打架，在厮打过程中被告人多某某用随身携带的刀子，将被害人羊某某捅伤后逃离现场。被害人羊某某被他人发现后送往医院救治。2016年12月2日凌晨1时许，被告人多某某在麦秀镇赛龙村村民尕白的陪同下，到泽库县公安局麦秀镇派出所投案。
经泽库县公安局法医鉴定被害人羊某某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证：被害人羊某某案发时穿的衣服，作案工具匕首一把；书证：受案登记表、110警情信息、到案经过、人员基本信息、扣押物品清单等；证人尕某、更某、华某、格某等人的证言；被害人羊某某的陈述；被告人多某某的供述与辩解；泽库县公安局法医学人体损失程度意见书、青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认、指认等次路；视听资料、电子数据、光盘一张。
对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪证据，经庭审质证被告人多某某无异议，表示自愿认罪，且深表后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日23时左右，被告人多某某和羊某某因在微信聊天中互相进行辱骂，后双方约至泽库县麦秀镇黄克日完小附近打架，在厮打过程中被告人多某某用随身携带的刀子，将被害人羊某某捅伤后逃离现场。被害人羊某某被他人发现后送往医院救治。2016年12月2日凌晨1时许，被告人多某某在麦秀镇赛龙村村民尕白的陪同下，到泽库县公安局麦秀镇派出所投案。
经泽库县公安局法医鉴定被害人羊某某损伤程度为轻伤一级。
证明上述事实的证据有：被害人羊某某案发时穿的衣服，作案工具匕首一把；书证：受案登记表、110警情信息、到案经过、人员基本信息、扣押物品清单等；证人尕某、更某、华某、格某等人的证言；被害人羊某某的陈述；被告人多某某的供述与辩解；泽库县公安局法医学人体损失程度意见书、青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认、指认等次路；视听资料、电子数据、光盘一张。
以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人多某某犯故意伤害罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人多某某与被害人羊某某的双方家属经协商自愿达成了赔偿及谅解协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计88857元，并已实际履行。
上述事实有赔偿协议书、谅解协议书、收条等证据证实。
本院认为，被告人多某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；公诉机关提出被告人多某某案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节的公诉意见，经查属实，本院予以采纳，对其可依法减轻处罚；公诉机关提出案发后，被告人家属对被害人积极赔偿并得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，理由充分，于法有据，本院予以采纳；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，且属初犯，被告人具有从轻处罚的情节，应予以从轻处罚。被告人多某某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具木柄刀一把、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 多
二〇一七年六月八日
书记员 完德扎西
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第235号
原告刘福银，男，汉族。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告贾仁强，男，汉族。
本院在审理原告刘福银诉被告贾仁强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘福银于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福银撤回起诉。
案件受理费1743元，收取872元，由原告刘福银负担。
审判员 李 成
二〇一四年八月十三日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1724号
原告：欧余,男,1986年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1978年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告欧余与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧余及其委托诉讼代理人王玉林，被告王成的委托诉讼代理人赵金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧余向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款46800元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告为被告提供建筑材料混凝土。2015年9月17日，双方经结算被告出具欠条，欠到原告混凝土款46800元，并承诺2015年9月20日结清。现因被告欠款拒付，原告诉至法院。
被告王成承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。
本院认为，被告王成承认原告欧余在本案中主张的事实，故对原告欧余主张的“要求被告给付材料款46800元”的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告王成承诺于2015年9月20日结清欠款，然时至今日王成分文未付，故原告主张“自2015年9月21日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息”并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内给付原告欧余46800元及利息（以46800元为基数，从2015年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 应良华
二〇一七年五月二日
书记员 邵 雅
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执第277号
申请执行人赵国清，现住双城市。
被执行人尹桂霞，1971年7月11日，出生，现住双城市。
本院在执行申请人赵国清与被执行人尹桂霞民间借贷纠纷一案中，被执行人尹桂霞已全部履行了金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下：
终结双城市人民法院（2015）双商初字第315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二０一五年十月十六日
书记员 孙铁锐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1419号
原告：邵浩俊。
被告：永康市侨联冲压五金厂。
投资人：王灵美。
被告：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：徐梦盼。
本院在审理原告邵浩俊为与被告永康市侨联冲压五金、王灵
美、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司民
间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月20日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十二月二日
代书 记员 徐秀英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5469号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：刘太威，男，29岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告刘太威物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审132号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人严根青，男，1967年6月2日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第116号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年11月14日作出象土罚决字[2011]第116号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人严根青于2007年4月6日经批准农村私人建房用地140平方米（批准文号2007-022号），但该户在实际竣工时经测量总用地面积171.51平方米，超出批准面积31.51平方米，建筑面积63.02平方米（二层），超面积部分主要为阳台。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收少批多占31.51平方米土地上的建筑物；3.罚款945元。申请执行人象山县国土资源局于2011年11月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款945元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年11月14日作出的象土罚决字[2011]第116号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第197号
上诉人（原审被告）范贤菊，女，汉族，云南省昭阳区人。
被上诉人（原审原告）周永兰，女，汉族，云南省昭阳区人。
上诉人范贤菊因与被上诉人周永兰确认合同有效纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2005年12月31日周永兰与范贤菊签订《房屋转让协议》，双方约定范贤菊将其所有的坐落于昭通市政通路4号11幢1单元3楼1号住房一套出售给周永兰。协议条款对房屋价款、付款方式以及双方权利义务作了约定，其中第四条第二款约定“甲方（范贤菊）协助乙方（周永兰）办理房屋产权过户手续，费用由乙方（周永兰）承担”。协议签订后，周永兰于签订协议当天即2005年12月31日向范贤菊支付了68000元的购房款，范贤菊于当天向周永兰交付了房屋钥匙及房屋所有权证。现因范贤菊未履行协议，协助周永兰办理过户登记手续，周永兰于2014年8月7日向原审法院提起诉讼，请求法院确认周永兰与范贤菊于2005年12月31日签订的房屋转让协议有效，判令范贤菊履行协议，配合办理过户手续。
一审法院认为，周永兰、范贤菊双方签订《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定和损害国家及社会公共利益，该协议书是合法有效的，周永兰、范贤菊双方应按照合同约定，本着诚实信用的原则全面履行义务。本案中，周永兰、范贤菊双方签订房屋转让协议，范贤菊向周永兰交付房屋，并由周永兰向范贤菊支付购房款68000元，周永兰已全面履行了周永兰、范贤菊之间约定的义务，范贤菊应当按照“协议”约定，本着诚实信用的原则，配合周永兰办理过户登记手续，履行“协议”约定的义务。对周永兰要求范贤菊履行周永兰、范贤菊于2005年12月31日签订的《房屋转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于周永兰要求范贤菊履行协议约定的义务，将昭通市政通路4号11幢1单元3楼1号房产过户给周永兰的诉讼请求，本院予以支持。但考虑范贤菊拒绝配合周永兰办理过户登记手续的实际情况，本院依法判决由周永兰自行持生效判决书到房产过户登记部门办理相关过户手续。范贤菊认为未办理过户手续，是周永兰的原因，且造成了范贤菊的经济损失，但范贤菊并未向本院提交证据证明，且是否造成其经济损失不属于本案审查的范畴，对于该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周永兰与范贤菊于2005年12月31日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、由周永兰持本生效判决到房产过户登记部门办理过户登记手续。案件受理费100元，由范贤菊承担。
一审判决宣判后，原审被告范贤菊不服，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实真相，判令被上诉人给予一定的经济补偿。理由：被上诉人隐瞒真相，房屋产权过户后，因上诉人要买房（属三套房）无法贷款，向被上诉人提出要求把过户手续办了。但被上诉人迟迟不办，为此拖延了其买房时间，房价上涨，给其带来经济损失80000元以上。2014年7月被上诉人提出要求办理过户手续时，其要求给予一定补偿。经双方协商，被上诉人只同意补偿10000元。其考虑再三愿意接受，但要求先给钱再办理过户手续。而被上诉人要求先办理过户手续再给钱，为此达不成协议。综述一审草率定案，而且偏心。请求二审给予公正判决。
被上诉人周永兰未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：周永兰是否应补偿范贤菊的经济补偿。
根据双方诉辩主张，针对本案焦点，本院评判如下：
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿原则。上诉人范贤菊与被上诉人周永兰签订《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方已依约履行了交付房屋和支付房款的义务。周永兰对房屋管理使用至今，现被上诉人周永兰按照双方约定请求上诉人范贤菊配合其办理产权变更登记。范贤菊应当按照“协议”约定，本着诚实信用原则，配合周永兰办理过户登记手续，履行“协议”约定的义务。将昭通市政通路4号11幢1单元3楼1号房产过户给周永兰，至于范贤菊认为未办理过户手续系周永兰的原因，给其造成经济损失的上诉主张，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范贤菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 松
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第479号
申请执行人周节国，男，1969年9月24日出生。
委托代理人徐积双，江西省广丰县永丰法律服务所法律工作者。
被执行人应发家，男，1965年11月7日出生。
本院在执行申请执行人周节国与被执行人应发家运输合同纠纷（2014）武民初字第561号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1460号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：车亮。
被执行人：车红。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人车亮、车红金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1460号一案中，被执行人应给付申请执行人38.01万元及利息等相关费用，上述款项已部分到位；已对被执行人采取失信、限制高消费措施，并对被执行人车红所有的坐落于沈阳市于洪区平湖街17号4-5-2室房产采取了查封拍卖措施，为申请执行人实现债权32.536万元，对被执行人银行存款进行了查询，经查，现对被执行人强制措施已穷尽，无法采取其他强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文辉
代理审判员 李愿军
代理审判员 穆 宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 迪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1252号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地贵州省毕节市。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人唐某甲，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人唐某乙，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人李某甲、唐某甲、唐某乙犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某甲、唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年6月6日18时许，被告人李某甲、唐某甲、唐某乙、“黑鬼”、“阿平”（均另案处理）等人在广州市黄埔区永岗村田心街15号因与被害人王某存在赌债纠纷，经多次要求被害人王某还清赌债未果后，当晚20时许，被告人李某甲、唐某甲、唐某乙伙同“黑鬼”、“阿平”等人在广州市黄埔区桑田四路48号一大排档，将被害人王某带至广州市增城区永宁街公安村余家庄水库进行拳打脚踢，迫使被害人王某筹钱还债。至次日凌晨1时许，被害人王某以外出借钱为由被带至增城区永宁街翟洞村翟洞市场附近时遇民警拦截，被当场抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、三名被告人的供述等证据材料，据此指控被告人李某甲、唐某甲、唐某乙的行为均已构成非法拘禁罪。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李某甲、唐某甲、唐某乙在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李某甲、唐某甲、唐某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
经审理查明，2016年6月6日18时许，在广州市黄埔区永岗村田心街15号，被告人李某甲、唐某甲、唐某乙伙同“黑鬼”、“阿某”等人（均另案处理）与被害人王某因打牌产生赌债纠纷，经多次要求被害人王某还清赌债未果后，于当晚约20时在广州市黄埔区桑田四路48号一大排档将被害人王某带到广州市增城区永宁街公安村余家庄水库，期间共同对被害人王某进行拳打脚踢，并迫使被害人王某打电话向其亲朋筹钱还债。至次日凌晨1时许，被告人李某甲、唐某甲、唐某乙等人将被害人王某带到增城区永宁街翟洞村翟洞市场附近时，被民警拦截抓获。经法医鉴定，被害人王某左大腿中段外侧挫伤，其损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李某甲、唐某甲、唐某乙的人口登记信息；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字〔2016〕538号法医学人体损伤程度鉴定书；7、广州市公安局增城区分局永宁派出所出具的情况说明；8、证人王某亮、李某丁、沈某乙的证言；9、被害人王某的陈述及对被告人李某甲、唐某甲、唐某乙的指认材料；10、被告人李某甲、唐某甲、唐某乙的供述及对案发现场的指认。
本院认为，被告人李某甲、唐某甲、唐某乙无视国家法律，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲、唐某甲、唐某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、唐某甲、唐三归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终109号
上诉人(原审原告)胡银富，男，1953年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人(原审被告)洛阳市国土资源局涧西区分局，住所地：洛阳市涧西区天津路6号。
负责人李彦霖，局长。
被上诉人(原审被告)洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市开元大道212号。
法定代表人刘德胜，区长。
被上诉人(原审被告)洛阳市洛龙区国土资源局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。
法定代表人柴世雄，局长。
上诉人胡银富因土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305行初字97-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告胡银富祖居于洛阳市涧西区南村刘家东街12号（原洛阳市郊区工农乡南村刘家东街12号）。1988年7月26日，原洛阳市郊区人民政府为该处宅基地颁发洛郊建宅字№0109327《宅基地使用证》，证载户主姓名：王春花，系原告胡银富之母。1997年开始，原洛阳市郊区人民政府对辖区内的居民房屋进行清宅、换证工作。1997年9月，原洛阳市郊区人民政府向胡银富换发了《集体土地建设用地使用证》。2011年6月，在市政府城中村改造的征迁过程中，原告胡银富的住宅被征收。后胡银富认为自己住宅征收补偿的数额与宅基地面积出现不符，故诉至本院。另查明，2000年，洛阳市进行区划调整，南村划归洛阳市涧西区人民政府管辖。原洛阳市郊区人民政府变更为现在的洛阳市洛龙区人民政府，原洛阳市郊区土地管理局变更为现在的洛阳市洛龙区国土资源局。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告胡银富认为原洛阳市郊区人民政府1997年颁发的《集体土地建设用地使用证》与其1984年的宅基证面积不符，侵犯了其土地使用权，应当先申请行政复议。原告胡银富未经过行政复议程序直接向人民法院起诉，应依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告胡银富的起诉。
上诉人胡银富上诉称，1、裁定书以原告未经复议直接起诉法院驳回起诉，其理由不能成立。上诉人是在2012年8月31号签订拆迁协议，领到的补偿款与实际本人宅基地使用面积少而起因，经多次向有关部门反映，未得到解决。为查明原因，原告于2014年5月19日到涧西区国土资源分局地籍档案科查阅地籍档案时才发现，1997年的地籍档案调查表与1988年老宅基证面积减少了17.92**平方米(见档案内1988年老宅基证)。更为关键的是，地籍调查表内与四邻签字、手印均为被告所伪造，就此问题，多次找相关部门领导协商解决，郑州路办事处根据信访人反映的造假问题，做出了处理意见书，建议信访人走司法程序，依法解决此问题。为此，我于2014年8月15日在涧西区人民法院立了案。2、未开庭，邮裁定。传票是2016年12月20日上午9：OO开庭，因没有审到底开不成庭，并且超过下班时间不愿开庭，胡庭长宣布，等通知开庭。3、一审裁定书上显示被告洛龙区人民政府的委托代理人不符合规定。综上：1、请中级人民法院依法撤销(2016)豫0305行初97一l裁定；2、依法注销1997年被告制作的伪造地籍调查表，保持1988年洛阳市郊区人民政府颁发的老宅基证，并一次性赔偿因被1997年地籍调查表被伪造而故为减少原宅基地面17.9248平方米，按南村经济赔偿标准3800每平方米，按2层半算，共计17.0285万元。3、上诉费等一切费用由被告承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡银富一审起诉要求撤销的是1997年原洛阳市郊区人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，根据当时生效的《行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》第三十五条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或起诉期限时计算，但逾期的时间最长不超过1年。”之规定，原告如对被诉宅基地使用证不服，最迟应于该证颁发后1年3个月内向人民法院提起行政诉讼，原告于2016年9月12日向洛阳市涧西区人民法院提起行政诉讼要求撤销被诉宅基地使用证，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》规定（法释[2003]5号）：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案中对原告的诉求并不能适用复议前置的规定，一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 任海霞
代理审判员 张 震
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟秀婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终109号上诉人(原审原告)胡银富，男，1953年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告)洛阳市国土资源局涧西区分局，住所地：洛阳市涧西区天津路6号。负责人李彦霖，局长。被上诉人(原审被告)洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市开元大道212号。法定代表人刘德胜，区长。被上诉人(原审被告)洛阳市洛龙区国土资源局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人柴世雄，局长。上诉人胡银富因土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305行初字97-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：原告胡银富祖居于洛阳市涧西区南村刘家东街12号（原洛阳市郊区工农乡南村刘家东街12号）。1988年7月26日，原洛阳市郊区人民政府为该处宅基地颁发洛郊建宅字№0109327《宅基地使用证》，证载户主姓名：王春花，系原告胡银富之母。1997年开始，原洛阳市郊区人民政府对辖区内的居民房屋进行清宅、换证工作。1997年9月，原洛阳市郊区人民政府向胡银富换发了《集体土地建设用地使用证》。2011年6月，在市政府城中村改造的征迁过程中，原告胡银富的住宅被征收。后胡银富认为自己住宅征收补偿的数额与宅基地面积出现不符，故诉至本院。另查明，2000年，洛阳市进行区划调整，南村划归洛阳市涧西区人民政府管辖。原洛阳市郊区人民政府变更为现在的洛阳市洛龙区人民政府，原洛阳市郊区土地管理局变更为现在的洛阳市洛龙区国土资源局。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告胡银富认为原洛阳市郊区人民政府1997年颁发的《集体土地建设用地使用证》与其1984年的宅基证面积不符，侵犯了其土地使用权，应当先申请行政复议。原告胡银富未经过行政复议程序直接向人民法院起诉，应依法驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告胡银富的起诉。上诉人胡银富上诉称，1、裁定书以原告未经复议直接起诉法院驳回起诉，其理由不能成立。上诉人是在2012年8月31号签订拆迁协议，领到的补偿款与实际本人宅基地使用面积少而起因，经多次向有关部门反映，未得到解决。为查明原因，原告于2014年5月19日到涧西区国土资源分局地籍档案科查阅地籍档案时才发现，1997年的地籍档案调查表与1988年老宅基证面积减少了17.92**平方米(见档案内1988年老宅基证)。更为关键的是，地籍调查表内与四邻签字、手印均为被告所伪造，就此问题，多次找相关部门领导协商解决，郑州路办事处根据信访人反映的造假问题，做出了处理意见书，建议信访人走司法程序，依法解决此问题。为此，我于2014年8月15日在涧西区人民法院立了案。2、未开庭，邮裁定。传票是2016年12月20日上午9：OO开庭，因没有审到底开不成庭，并且超过下班时间不愿开庭，胡庭长宣布，等通知开庭。3、一审裁定书上显示被告洛龙区人民政府的委托代理人不符合规定。综上：1、请中级人民法院依法撤销(2016)豫0305行初97一l裁定；2、依法注销1997年被告制作的伪造地籍调查表，保持1988年洛阳市郊区人民政府颁发的老宅基证，并一次性赔偿因被1997年地籍调查表被伪造而故为减少原宅基地面17.9248平方米，按南村经济赔偿标准3800每平方米，按2层半算，共计17.0285万元。3、上诉费等一切费用由被告承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人胡银富一审起诉要求撤销的是1997年原洛阳市郊区人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，根据当时生效的《行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十五条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或起诉期限时计算，但逾期的时间最长不超过1年。”之规定，原告如对被诉宅基地使用证不服，最迟应于该证颁发后1年3个月内向人民法院提起行政诉讼，原告于2016年9月12日向洛阳市涧西区人民法院提起行政诉讼要求撤销被诉宅基地使用证，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定（法释[2003]5号）：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案中对原告的诉求并不能适用复议前置的规定，一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艺审 判 员  任海霞代理审判员  张 震二〇一七年四月十一日书 记 员  孟秀婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终619号
上诉人（原审被告）：郑传保。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号。
负责人：曾祥兵，行长。
上诉人郑传保因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13327号民事裁定，向本院提起上诉。
郑传保上诉称，上诉人住所地在南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即原告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江