wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初44号
原告林顺英，女，1962年5月23日生。
被告谭佳全，男，1969年2月22日生。
原告林顺英诉被告谭佳全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告林顺英到庭参加诉讼，被告谭佳全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告林顺英诉称，2014年3月14日，被告谭佳全因生意需资金周转为由向原告林顺英借款15万元，约定月利率28‰，并于2014年12月14日归还。借款后，被告谭佳全支付了2015年7月14日之前的利息，没有归还本金和其他利息。原告林顺英催收未果，诉至法院，要求被告谭佳全归还本金15万元，并从2015年7月14日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
被告谭佳全未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告谭佳全向原告林顺英的丈夫借款15万元，被告谭佳全出具借条一份，内容为“今借到林顺英现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息28‰，每月付息为肆仟贰佰元整（￥4200元），借款期限到12月14日，注一份合股合同书抵押。今借人：谭佳全，担保人：林秀珍”。借款后，被告谭佳全归还了2015年7月14日之前的利息，没有归还本金和其他利息，原告林顺英催收未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、江西省农村信用社回单等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭佳全向原告林顺英借款，被告谭佳全本应如约归还，拖欠不还是违约行为。原告林顺英要求被告谭佳全归还借款本金15万元诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率28‰，原告林顺英要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭佳全于本判决发生法律效力后十日内归还原告林顺英借款15万元，并自2015年7月14日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告谭佳全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年三月十一日
书记员 陈丽娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5411号
原告：东港市前阳镇石佛村六组。
负责人：李进忠，村民组组长。
委托诉讼代理人：姚友健、陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：由盛全，男，1966年出生，汉族，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
第三人：东港市前阳镇石佛村村民委员会。住所地：东港市前阳镇石佛村。
负责人：丛新枝，村委会主任。
本院在审理原告东港市前阳镇石佛村六组与被告由盛全、第三人东港市前阳镇石佛村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇石佛村六组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 原 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江先云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何月英。
再审申请人江先云因与被申请人何月英债权债务概括转移合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第825号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
江先云申请再审称：原审适用法律确有错误；原审未经传票传唤缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定，故申请再审。
本院经审查查明：二审通过特快专递向江先云邮寄了开庭传票，邮寄地址即为江先云居民身份证记载的地址，也是其在上诉状中指明的住所，邮寄公司批注为“电话停机”、“查无此人”。
本院认为：依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应视为已经向江先云送达了开庭传票。江先云未按开庭传票规定的时间参加诉讼，二审按其撤回上诉处理，并无不当。
综上，江先云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江先云的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初963号
原告刘某，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告林某，居民。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王恪、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告性格不和，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告林某辩称，被告不同意离婚，我认为我们感情很好。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2012年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2016年2月26日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏春苗
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00490号
杜满屯：
你为犯故意伤害罪一案，对郑州市中级人民法院（2011）郑刑一终字第346号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第128号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙X，男，1983年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局取保候审。2014年8月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由大庆市公安局油田分局执行。2014年8月13日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙X犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人孙X受雇于高XX（已判决）并伙同马XX（已判决），分别驾驶一台绿色提捞车以及一台银灰色捷达轿车窜至采油九厂敖古拉作业区塔34井，使用提捞车将提捞井内的原油抽到油井北侧的一处油坑内。当日22时许，正当其三人盗窃原油时，被巡逻至此的油田分局工作人员发现，当场将高XX、马XX抓获，被告人孙X逃走。油田分局工作人员当场从井场上抓获车辆两台，并在塔34提捞井北侧5米处的油坑内起获原油重0.6吨，价值人民币2309.0004元。起获的原油已返还采油九厂。
经侦查，被告人孙X于2014年6月23主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人孙X以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙X系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人孙X犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人孙X以盗窃罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2014年4月16日20时许，被告人孙X受雇于高XX（已判决）并伙同马XX（已判决），分别驾驶一台绿色提捞车以及一台银灰色捷达轿车窜至采油九厂敖古拉作业区塔34井，使用提捞车将提捞井内的原油抽到油井北侧的一处油坑内。当日22时许，正当其三人盗窃原油时，被巡逻至此的油田分局工作人员发现，当场将高XX、马XX抓获，被告人孙X逃走。油田分局工作人员当场从井场上抓获车辆两台，并在塔34提捞井北侧5米处的油坑内起获原油重0.6吨，价值人民币2309元。起获的原油已返还采油九厂。
被告人孙X于2014年6月23主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实证据如下：
（一）物证
原油，证实涉案原油情况。
（二）书证
1.书证被告人孙X的户籍证明，证实被告人孙X身份信息情况。
2.受案登记表、案件来源、自首情况说明、发破案经过，证实案件受理情况及被告人孙X于2014年6月23主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
3.大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、大庆市公安局油田分局返还物品文件清单、回收污油票、价值说明，证实公安局扣押物品及原油回收、价值情况。
4.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第92号刑事判决书，证实同案人高XX、马XX被刑事处罚情况。
（三）被告人的陈述和辩解
被告人孙X及同案被告人高XX、马XX的供述，证实被告人孙X受雇于高XX（已判决）并伙同马XX（已判决），盗窃原油0.6吨，价值人民币2309元。
检查、辨认笔录
被告人孙X的辨认笔录、大庆市公安局油田分局现场勘验检查工作记录，证实被告人孙X辨认情况及案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人孙X的犯罪事实。
本院认为，被告人孙X以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙X系从犯，应减轻处罚。被告人孙X案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首且赃物被依法追缴等情节，可以从轻处罚，对其适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙X犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 王 磊
人民陪审员 高 雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李国培
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晶晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,524.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晶晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,524.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6062号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司。
被告：孙广业。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告孙广业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹与被告孙广业到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，被告居住在原告提供物业服务的小区22号楼，其房屋建筑面积为67.62平方米。原告为小区提供物业服务，被告拖欠自2007年10月31日至2017年4月18日（共计114个月）物业费6167元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费6167元及违约金3833元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是房主，原告所述我的房屋地址、面积及拖欠物业费的时间、欠费金额均属实。未交纳物业费的原因：我的电动车放在楼口里丢失了，物业说不负任何责任，后我经过调查，我丢车的时间小区丢失了10多台电动车。我曾找电视台来进行协调此事，物业也声称对电动车的丢失不负责。园区外来人员和小商小贩随意进出，有安全隐患，居民家里也被盗过。小区内小广告小招贴到处都是，我认为物业安保上存在很大的漏洞。设施的维修上：单元门损坏是我们业主维修的，我家的入户门变形了，跟物业沟通物业说不归物业管，是开发商的责任，我花钱自己更换过门锁，我家的窗户在我入住2-3年的时候就漏风，物业跟我说窗户变形需要更换。房屋质量有问题，墙体长毛，我自己安装了一个小阳台后，长毛的问题就稍稍减少了。物业当初为了安装摄像头，没有经过业主的允许就启动了维修基金，我认为安装摄像头是物业公司从收入里进行设施的维护，不能启动维修基金。小区的卫生不是很好，除了每天的生活垃圾定期处理，去年的装修垃圾将近3个月才清理出去；园区内到处有宠物粪便，小区的绿地占用问题严重，今年5、6月份左右找过城管进行过管理，后来业主又私自占用了绿地，物业公司又不进行管理了。园区广场有一个喷泉，现在喷泉没有了，被水泥抹上了；小区内的车位收费，我不知道物业收取的停车费是否合法，而且固定车位和临时车位的分配方式不合理。我没有享受到高质量的服务，所以让我全额交纳物业费，我不同意。
经审理查明，2007年11月27日，原告与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。被告系该小区22号楼6-1-1室业主，其房屋建筑面积为67.62平方米，被告自2007年10月31日起至2017年4月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计6167元至今未付。
另查，2005年10月31日被告购买商品房时与沈阳开建物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，2007年11月，沈阳开建物业管理有限公司因其内部机构改革，成立沈阳房开物业管理有限公司，原沈阳开建物业管理有限公司的债权债务由沈阳房开物业管理有限公司承接。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、业主入住手册、证明材料等证据材料及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力。原告已提供了物业服务，被告亦应按合同约定支付物业费。关于被告所称电动车丢失的问题，其财产权益受侵害应向侵权人主张相关权利，此抗辩不能成为其免除交纳物业费的事由。关于房屋质量差问题，是商品房销售合同法律关系调整范围，被告应向房屋销售商主张权利。被告称有业主随意占用绿地现象，原告只有劝阻义务，拆除义务并不是合同约定的内容，故此抗辩不成立。关于被告所称园区外来人员自由出入影响安全、单元门等公共设施有所损坏、卫生清扫不及时问题，属于物业服务范畴，原告提供的物业服务并未高质量完成合同义务，被告丢失电动车虽可向侵权人主张权利，但也从侧面反映出园区管理有瑕疵。因原告履行的物业服务义务与合同约定有些许差异，本院酌定减少原告请求被告给付的物业服务费，应按被告拖欠物业费的百分之85%收取为宜，原告违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙广业于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费5242元（自2007年10月31日起至2017年4月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年八月一日
书记员 范红筱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10546号
上诉人（原审被告）：孟丹丹，女，汉族，1983年7月29日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚迪，河南金学苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王竹青，女，汉族，1930年6月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵国正，男，汉族，1954年2月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人孟丹丹因与被上诉人王竹青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟丹丹及其委托诉讼代理人李亚强、李亚迪，被上诉人王竹青的委托诉讼代理人赵国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丹丹上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任或撤销原判发回重审；2、判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中被上诉人不是上诉人骑电动车撞到的，上诉人并不是实施侵权行为人，一审法院认定事实不清。2015年11月13日中午11点半左右，杨逸突然给上诉人打电话，说他在南阳路与南丰街附近骑电动车碰到了被上诉人，让上诉人到现场帮忙。后上诉人和杨逸把被上诉人送到医院检查治疗，待老人安顿好后上诉人便立即按被上诉人所说的地址找到被上诉人家属。随后在被上诉人住院期间，上诉人和杨逸也经常一块去医院看望被上诉人，××住院了，杨逸就回去照顾他母亲，看望被上诉人的事以及交住院治疗费用的事就委托上诉人代做。被上诉人住院一段时间后，被上诉人家属要求动手术，但当时杨逸和上诉人交了几次住院费实在筹集不出来钱，便与被上诉人家属××人家属代付，之后由杨逸慢慢偿还。随后在被上诉人出院时，因杨逸回家照顾母亲无法到场，被上诉人家属就要求上诉人代替杨逸写了一份《证明》，但过完春节后，杨逸的电话就打不通了。因事故发生时上诉人并不在现场，所以事故发生的具体情况上诉人并不知情。上诉人代杨逸所写的《证明》已可充分证明本次事故是杨逸骑电动车造成的，上诉人并不是侵权行为人。二、一审判决适用举证规则错误，导致判决结果也存在严重错误。本案中，被上诉人诉称是上诉人骑电动车将其撞倒，举证责任就应该由被上诉人举证证明是上诉人骑电动车将其撞倒，一审法院仅凭被上诉人的一面之词就变相认定是上诉人撞的人，实质是将举证责任转移给了上诉人，违反了“谁主张、谁举证”的基本举证规则。三、一审判决关于本次事故责任的划分也存在明显错误。本案交通事故发生后，因杨逸和被上诉人均没有向公安机关报警，导致事故责任无法划分，那么法院应当依据公平原则对事故责任进行划分。四、事故发生后上诉人代替杨逸共计为被上诉人支付了14119.5元的治疗费，并非被上诉人所说的10000元整。综上，请求依法支持上诉人的全部上诉请求。
王竹青辩称：不认可上诉人的上诉请求和理由。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王竹青向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告孟丹丹偿还原告住院期间由原告家属代付的住院治疗费和诉讼费等费用，暂计18000元。
一审法院认定事实：1、2015年11月13日，原告王竹青前往郑州人民医院住院治疗，经诊断为腓骨骨折累及踝关节，桡骨下端骨折、××。出院具体指导：1、注意休息，适度患肢功能活动；2、清淡营养饮食，保持大小便通畅。2、被告孟丹丹提交证明一份，证明内容载明：我杨逸，男，年龄30岁，在2015年11月13日中午约11点半左右骑车把伤者王竹青撞倒造成骨折送往医院住院治疗，负全部责任，住院费用因我暂时周转不开，故临时有伤者王竹青家属代付医疗费壹万柒仟元整（17000元），出院后复查骨伤（脚踝部）费用由我杨逸承担，欠伤者王竹青住院期间代付费用，大约半年内还完，特此证明，代笔孟丹丹，2015.12.9。3、原告王竹青认可被告垫付了10000元医疗费。被告孟丹丹称被告孟丹丹及杨逸共为原告垫付了14119元的医疗费。4、原告庭审陈述称当时撞人的是孟丹丹。
一审法院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告要求被告孟丹丹支付住院治疗费用等费用，结合原告提交的住院病历、被告孟丹丹提交的证明及垫付费用票据等，综合判断后，对于原告的该项请求，该院予以支持，被告应赔偿原告医疗费（17000元）、交通费（100元）共计17100元。原告诉请过高部分，证据不力，该院不予支持。被告辩称，证据不力，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告王竹青171**元。二、驳回原告王竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王竹青负担12元，由被告孟丹丹负担238元。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据本案查明的被上诉人王竹青受伤入院及治疗情况、上诉人孟丹丹书写的证明及垫付费用票据等相关证据材料，一审法院判决支持被上诉人王竹青的相应诉讼请求，并无不当。上诉人孟丹丹诉称的事发经过并无相应证据予以证明，其自行书写的证明虽显示系他人造成本案所涉事故，但因该证明系其本人所写，现也无证据证明已经被代书人确认，故不能作为对上诉人孟丹丹有利的证据而被采信。同时，上诉人孟丹丹自行书写的证明是在2015年12月9日被上诉人王竹青出院当天，其上诉所主张的垫付治疗费用均系在此日期之前，故此一审法院依据该证明上所显示欠付费用17000元，确定其应赔偿的医疗费数额，亦无不当。综上，上诉人孟丹丹的上诉理由，因与本案已经查明的相关情况不符且也未能提供有效证据予以证明，不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孟丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月五日
书记员 张赫男
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1177号
上诉人(原审被告)：邹颖东，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西东兴市。
被上诉人(原审原告)：洪艳丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原审被告：陈恒，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。
原审第三人：邹意超（邹颖东、陈恒的儿子），男，1991年11月30日出生，汉族，住广西东兴市。
原审第三人：邹某1（邹颖东、陈恒的儿子），男，2000年7月18日出生，汉族，住广西东兴市。
第三人：邹某2（邹颖东、陈恒的儿子），男，2005年3月8日出生，汉族，住广西东兴市。
法定监护人：邹颖东，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西东兴市。
法定监护人：陈恒，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西东兴市。
上诉人邹颖东因与被上诉人洪艳丽与、原审陈恒及原审第三人邹意超、邹某1、邹某2债权人撤销权纠纷一案,不服东兴市人民法院(2017)桂0681民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹颖东于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹颖东在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹颖东撤回上诉。
案件受理费100元（上诉人邹颖东已预交），减半收取50元，由上诉人邹颖东负担。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 晴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初319号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘德全，男，1990年12月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾市翠屏区。2011年9月29日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币三千元，2013年7月4日被假释。因本案于2016年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张思宝，男，1988年11月6日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，家住四川省资阳市雁江区。2009年9月3日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月23日刑满释放。2011年9月29日因犯交通肇事罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月29日刑满释放。因本案于2016年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人杨毅，男，1991年9月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人刘德滨，女，1988年11月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人方发余，男，1976年8月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余、辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余于2016年12月1日晚在金华市婺城区金鼎豪门娱乐会所唱歌。期间，被告人方发余与妻子刘德滨与一名266号包厢的男性客人发生争执，后266号包厢内的四名男性客人将方发余打伤并逃离现场。之后，被告人杨毅误以为在走廊旁观打架的255包厢客人杨某是伤人者的同伴，遂殴打被害人杨某；被害人杨某躲入255包厢，五被告人先后进入255号包厢又对被害人潘某、韦某、黄某等人进行殴打；致被害人潘某、杨某所受损伤均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余的行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。其中被告人刘德全系累犯。提请法院依法判处。
被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人陈平提出，被告人方发余因饮酒过多而引发本案，归案后自愿认罪，且赔偿被害人、被害单位经济损失，取得被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日晚，被告人方发余与妻子即被告人刘德滨、妻弟即被告人刘德全、刘德全的朋友即被告人张思宝、杨毅一起来到金华市婺城区金鼎豪门娱乐会所的288包厢唱歌喝酒。22时50分左右，被告人方发余与妻子刘德滨在该娱乐会所的卫生间门口与一名266号包厢的男性客人发生争执，后266号包厢内的四名男性客人将方发余打伤后迅速逃离现场。22时53分左右，被告人刘德全带张思宝、杨毅赶到，被告人杨毅误以为在走廊旁观打架的255包厢客人杨某是伤人者的同伴，遂对被害人杨某拳打脚踢。被害人杨某推门躲入255包厢，五被告人先后进入255号包厢又对被害人潘某、韦某、黄某等人进行殴打。后有人报警。民警处警，将被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余带回派出所，后因刘德滨受伤，遂将刘德滨送至医院治疗。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某、杨某于2016年12月1日在金鼎豪门娱乐会所所受损伤均为轻微伤。
2016年12月1日，被告人方发余、刘德全、张思宝、杨毅被民警传唤归案；2016年12月19日，被告人刘德滨被民警传唤归案。
2016年12月25日，被告人方发余、刘德滨及家属对被害人杨某、潘某、韦某、黄某、被害单位给予赔偿，被害方对方发余等的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、杨某、黄某、韦某的陈述，证人陈某1、周某、陈某2、张某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，金鼎豪门视频监控光盘及制作说明，体表原始伤情记录表，门诊病历复印件，委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍信息，被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘德全、张思宝、杨毅、刘德滨、方发余自愿认罪，其中被告人刘德滨、方发余赔偿被害人、被害单位经济损失，被害方对各被告人的行为表示谅解，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘德全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月2日起至2018年4月1日止）。
二、被告人张思宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月2日起至2018年2月1日止）。
三、被告人杨毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月2日起至2018年1月1日止）。
四、被告人刘德滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月19日起至2017年11月18日止）。
五、被告人方发余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 田 建 平
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王洪欣怡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初172号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区鑫鑫烟酒商行。住所地：新乡市金穗大道（东）98号福兴国际4号楼105室。
经营者：王俊民。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区鑫鑫烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市红旗区鑫鑫烟酒商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36422号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨丰凯，男，1963年02月07日出生，住址河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨丰凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71315.12元、利息17055.25元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.12元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.12元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金5121.00元，尚欠本金71315.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丰凯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百一十五元一角二分、利息一万七千零五十五元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五,由被告杨丰凯负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨丰凯于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2353号
原告包某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告包某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人郭君、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告婚前认识时间短，草率结合，婚后因生活琐事多次吵架、打架，多次协议离婚未果，从2013年春节以后双方分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告答辩称，不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，婚后也没有打过架；如果婚生长女冯某甲、婚生长子冯某乙由被告抚养，婚生次女冯某丙由原告抚养，原告给付抚养费每人每月1000元，另原告给付被告精神损失费100000元就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识订婚，2003年2月27日双方在邻水县护林乡人民政府办理了结婚登记，同年农历2月初2按农村风俗举行了婚礼，婚后于2003年11月8日生育长女冯某甲，2007年3月14日生育长子冯某乙，2010年5月26日生育次女冯某丙。原、被告双方在外打工期间因琐事产生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。另查明原告婚前嫁妆：6开门衣柜一架、席梦丝床一套、茶几一套、5座沙发一套、电视柜一个。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、结婚证、原被告身份证复印件、婚生子女户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识时间虽不长，但婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女，双方只要多交流沟通，其夫妻关系有和好的可能，原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告冯某某离婚。
案件受理费130元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一四年八月十一日
书记员 朱木兵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执958号
申请执行人葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨杰，系该公司总经理。
被执行人王连华，女，1962年7月9日出生，满族，个体，现住、辽宁省绥中县和平街二十段481号。身份证号码：2114211962********。
葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司与王连华买卖案由一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司、于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王连华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连华新的财产线索，申请执行人葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初1147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 勾 通
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第577号
原告：赵鹏飞，男，1985年4月9日生，汉族，住所地湖南省邵东县，
委托代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告：张克斌，男，1962年4月14日生，汉族，住所地广西壮自治区柳州市柳北区，
原告赵鹏飞诉被告张克斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员韦羽担任法庭记录。原告赵鹏飞委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张克斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一段时间以来都在原告这里购买汽车配件，有时候现结货款，有时候是被告先提货后结款。2014年2月13日至2014年3月30日，被告在原告处共提取了87200元的货物后，并于2014年7月15日向原告书写欠条一张，说明2014年7月30日还款。约定的还款期限到来，被告以种种理由拒不支付货款。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告张克斌支付货款人民币捌万柒仟贰佰元（￥87200.00元），支付利息5195元（计算方法：6.5%年利率/12个月×87200元×11个月，此后继续计算至完全清偿时止。）2、判决被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费、保全费等）
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；欲证明原告诉讼主体资格。
2、销售清单6份、欠条，欲证明被告尚欠原告货款82700元的事实；被告承诺于2014年7月30日还清。
被告张克斌未作答辩。
被告张克斌在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告在庭审中所提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。
经审理，原告诉称的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但其之间在平等、自愿的基础上形成的买卖合同关系符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。被告在原告处赊购了轮胎、钢圈等货物后，应当依约及时履行支付货款的义务，但其未按约定的时间及时足额支付货款，已经构成了违约，应当承担违约责任，立即支付拖欠的货款。被告违约给原告造成资金占用的损失，因此原、被告虽在欠条中未约定逾期付款的利息计算问题，但本院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6.5%计算逾期利息即违约金，未超过法律允许的计算标准上限，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张克斌向原告赵鹏飞支付货款87200元并支付逾期付款利息（利息以所欠货款为基数，从2014年7月31日起按年利率6.5%计付至还清所欠货款时止）。
案件受理费2110元，保全费920元，公告费700元，共计3730元（原告赵鹏飞均已预交），由被告张克斌承担，此款直接向已预交的原告赵鹏飞支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年三月六日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4493号
原告梅基稳。
委托诉讼代理人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
被告尹洪波。
原告梅基稳诉被告尹洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梅基稳的委托诉讼代理人丁仕齐到庭参加诉讼，被告尹洪波经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅基稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租赁款58,600元；2、判令被告向原告支付因未按期支付设备租赁款的违约金16,088.13元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月26日签订机械设备租赁合同，约定被告因承建机场道路工程租赁原告提供的机器设备，双方还在合同内约定租赁价款、各方权利义务、逾期支付租金的违约金等事项。合同签订后，原告按照被告的要求提供租赁的机器设备，被告现场予以确认，至2016年11月26日，原、被告双方就设备租赁的情况进行结算，双方共同确认租赁设备的应付租金为98,600元，但是被告自结算至今仅仅支付了40,000元租金，尚有58,600元租金未付，原告多次催要，被告均不予理会。审理中，原告梅基稳确认第2项诉讼请求中的违约金计算至2017年11月1日。
被告尹洪波经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告梅基稳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹洪波经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告梅基稳提交的机器设备租赁合同、设备租赁结算单、支付宝、微信收款记录予以确认并在卷佐证。设备工作日志无原件，本院不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2016年9月26日，被告尹洪波（承租人、甲方）与原告梅基稳（出租人、乙方）签订机械设备租赁合同，约定甲方因承建机场道路项目施工需要，向乙方租用机械设备，包括型号为BM120AD的宝马格牌双钢轮压路机1台、型号为XP302的徐工牌胶轮压路机2台、型号为SD2550CS的戴纳派克牌沥青摊铺机1台、风镐1件，租金价格分别为1,000元/台/台班、1,200元/台/台班、7,000元/台/台班、风镐免费。台班计算方式：以每天发动机工作小时数为准：1-10小时为一个台班，10-14小时为1.5个台班，14-18小时为2个台班。每月根据双方签认的设备使用记录进行结算；设备工作完成后办理结算手续，甲方应在5个工作日内支付全部租金。甲方逾期支付租金的，每逾期一日按逾期付款金额千分之二向乙方支付违约金；逾期达到90日，乙方有权解除合同。进出场费用由承租人承担，摊铺机进场费用1,800元，退场费1,000元，胶轮一台和小压路机进场费1,000元，退场费用1,000元，另外一台胶轮进场费用1,000元，退场费用1,000元。承租方当场现金计算给货车司机。承租方负责设备退场时的起吊以及相关费用。合同还约定了其他事项。
2016年11月28日，原告梅基稳与被告尹洪波共同在设备租赁结算单上签名确认，结算单显示设备租赁期间为2016年9月16日至2016年10月3日，金额合计98,600元。
被告尹洪波于2017年1月27日通过支付宝向原告梅基稳付款20,000元；于2017年5月27日通过微信付款10,000元；于2017年7月18日通过微信付款10,000元，合计付款40,000元。
审理中，原告梅基稳确认已于2016年10月3日收到被告尹洪波返还的全部租赁设备。
原告梅基稳于2017年11月1日诉至本院，要求如诉称，被告尹洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告梅基稳与被告尹洪波签订的机器设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。由2016年11月28日的结算单可知，被告尹洪波欠付原告梅基稳合同项下的租赁费98,600元，依据合同约定，此款项的支付时间应为结算之日后的五个工作日内即2016年12月5日前付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在被告并未举证的情况下，本院确认被告尹洪波于2017年1月27日向原告梅基稳付款20,000元；于2017年5月27付款10,000元；于2017年7月18日付款10,000元，共付款40,000元，尚欠58,600元。现付款期限已届满，被告尹洪波应立即向原告梅基稳支付尚欠的租赁费58,600元并承担逾期支付租赁费的违约金。机器设备租赁合同约定逾期付款违约金每日按欠付金额的2‰计算，原告梅基稳在审理中明确每月按欠付金额的2%计算至2017年11月1日的主张系其对诉权的合理行使，本院对此计算标准和截止时间予以支持，从2016年12月6日分段计算至2017年11月1日的金额合计16,074.8元，故对原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告尹洪波经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹洪波于本判决书生效后十日内向原告梅基稳支付租赁费58,600元及截止2017年11月1日的逾期付款的违约金16,074.8元；
二、驳回原告梅基稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告尹洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一八年一月二十九日
书记员 俞越鹏
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初74号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人王小平，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日由东辽县公安局决定取保候审，2017年8月10日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】71号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉,被告人王小平到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人王小平，于2016年7月6日20时10分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东辽县平岗镇派出所门前时，将前方同向行人金某撞倒。经鉴定，案发时王小平血液中乙醇含量为193.35毫克/100毫升。案发后，双方达成和解协议，被告人王小平赔偿被害人金某医药费等损失共计18000元。
上述事实，被告人王小平在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人金某陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王小平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小平驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，应酌定从重处罚。鉴于被告人王小平到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人王小平能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人王小平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘笑岑
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保40号
珲春市银齐小额贷款有限责任公司、魏德刚、徐冬云：
申请保全人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被申请人魏德刚、徐冬云合同纠纷保全一案，申请保全人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2018年3月13日向本院申请保全，本院于2018年3月20日作出的（2018）吉2404民初841号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月21日查封徐冬云名下的车辆时，申请人珲春市银齐小额贷款有限责任公司提供的被申请人徐冬云车辆信息与实际不符。故不予查封
依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保40号申请保全人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被保全人魏德刚、徐冬云借款合同诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1073号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7248《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7248的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1140号
上诉人（原审原告）:李光明,男,生于1958年4月28日,汉族，宜昌市人，住。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市雄峰商贸有限公司,住所地宜昌市夜明珠56号B314。
法定代表人：彭永仿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司），住所地大悟县发展大道东151号。统一社会信用代码91420922181015358X。
法定代表人：金申方，该公司董事长。
上诉人李光明因与被上诉人宜昌市雄峰商贸有限公司、原审第三人湖北金瑞建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在执行异议之诉中，不能完全按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审理异议人的阻止执行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初2016号民事判决。
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人李光明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年五月十六日
书记员 张鹏炜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3120号
原告：杜恒柱，男，汉族，1963年12月21日出生，泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：杨兆峰，男，汉族，1975年3月1日出生，住泰安市泰山区。
被告：李萍，女，汉族，1976年4月3日出生，住泰安市泰山区。
原告杜恒柱与被告杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒柱及其委托诉讼代理人岳庆彬到庭参加诉讼，被告杨兆峰、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜恒柱向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金1万元，借款利息2550元，并自2017年7月13日起至还款之日被告按借款时的约定利率向原告支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨兆峰原籍泰安市岱岳区满庄镇新庄村，与原告系庄乡关系。2016年2月12日，被告杨兆峰因生活需要向原告借款4万元。借款时约定了借款利息月息一分五厘，使用期限一年。借款到期后被告未能按时还款，原告多次向其催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。
被告杨兆峰、李萍均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告杨兆峰向原告借款10000元。为此，给原告出具借条一份，载明：“今借杜恒柱现金壹万元整（￥10000），月利息壹分五厘整，使用期壹年。借款人：杨兆峰。时间：2016年2月12日。”现原告以被告未还款为由诉来本院。
另查明，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告杜恒柱与被告杨兆峰之间的民间借贷合同关系，由被告杨兆峰出具的借据为证，对于原告主张的被告杨兆峰欠其借款10000元、借期一年以及月利率为1.5%的事实，本院予以确认。被告杨兆峰未按照借据约定的日期归还借款，应承担偿还原告借款并承担利息的民事责任。因此原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务虽为被告杨兆峰个人名义所负，但因未提供证据证实两被告各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告杜恒柱要求被告杨兆峰、李萍偿还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兆峰、李萍于本判决生效之日起三日内偿还原告杜恒柱借款本金10000元及利息（以10000元为基数，月利息1.5%，自2016年2月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3120号原告：杜恒柱，男，汉族，1963年12月21日出生，泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：杨兆峰，男，汉族，1975年3月1日出生，住泰安市泰山区。被告：李萍，女，汉族，1976年4月3日出生，住泰安市泰山区。原告杜恒柱与被告杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒柱及其委托诉讼代理人岳庆彬到庭参加诉讼，被告杨兆峰、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜恒柱向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金1万元，借款利息2550元，并自2017年7月13日起至还款之日被告按借款时的约定利率向原告支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨兆峰原籍泰安市岱岳区满庄镇新庄村，与原告系庄乡关系。2016年2月12日，被告杨兆峰因生活需要向原告借款4万元。借款时约定了借款利息月息一分五厘，使用期限一年。借款到期后被告未能按时还款，原告多次向其催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。被告杨兆峰、李萍均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告杨兆峰向原告借款10000元。为此，给原告出具借条一份，载明：“今借杜恒柱现金壹万元整（￥10000），月利息壹分五厘整，使用期壹年。借款人：杨兆峰。时间：2016年2月12日。”现原告以被告未还款为由诉来本院。另查明，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原告杜恒柱与被告杨兆峰之间的民间借贷合同关系，由被告杨兆峰出具的借据为证，对于原告主张的被告杨兆峰欠其借款10000元、借期一年以及月利率为1.5%的事实，本院予以确认。被告杨兆峰未按照借据约定的日期归还借款，应承担偿还原告借款并承担利息的民事责任。因此原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务虽为被告杨兆峰个人名义所负，但因未提供证据证实两被告各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告杜恒柱要求被告杨兆峰、李萍偿还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨兆峰、李萍于本判决生效之日起三日内偿还原告杜恒柱借款本金10000元及利息（以10000元为基数，月利息1.5%，自2016年2月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年九月二十二日书记员  刘 文
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初128号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人岳某，男，1968年10月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年12月30日被肇东市公安局刑事拘留，2017年1月13日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年1月17日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人岳某与被害人于某某均系肇东市五里明镇村民。
2016年11月20日17时30分许，岳某与于某某在本屯食杂店打麻将时，因琐事发生口角，岳某持木头凳子将于某某面部打伤。经鉴定：于某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年11月20日17时30分许，被告人岳某与被害人于某某在食杂店内玩麻将时发生口角，岳某持现场一木头凳子将于某某面部打伤。经鉴定：于某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月30日15时许，被告人岳某在家中被公安机关抓获。
双方就民事赔偿已达成和解，被告人岳某已取得被害人于某某的谅解。
上述事实，被告人岳某在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的王某某等他证言；于某某陈述；岳某供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、情况说明、破案、抓获经过、现场勘验检查笔录、案发现场照片；诊断书、伤情照片、法医鉴定意见书；涉案工具照片；和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某因琐事将被害人于某某打伤，经鉴定，于某某损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系民间矛盾引发，被告人岳某系初次犯罪，到案后能够坦白罪行，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人岳某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙晓秋
审判员 陈静艳
审判员 王 帝
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2993号
原告：霍树杰，男，68岁，汉族，农民，现住开鲁县
委托诉讼代理人：霍原，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县，系原告儿子。
被告魏建坤，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告霍树杰与被告魏建坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告霍树杰委托诉讼代理人霍原到庭参加诉讼，被告魏建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍树杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13000.00元，并给付自2016年9月19日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年9月19日，被告在原告处借款13000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率1.5及还款日期为2016年12月19日。此款到期后经原告多次索要，被告一直未能偿还，原告以此为由，诉至法院。
被告魏建坤未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款并为原告出具借据一份，被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建坤于本判决生效后立即偿还原告霍树杰借款本金13000.00元，并给付自2016年9月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元、公告费600.00元，由被告魏建坤负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琼
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初375号
原告顾德军，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被告刘仁和，现住长春市宽城区。
被告刘仁军，现住吉林省敦化市。
被告吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路小区。
法定代表人刘明德，经理。
原告顾德军与被告刘仁和、刘仁军、吉林省德展房地产开发有限责任公司（以下简称“德展公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾德军的委托代理人张严军、被告刘仁和到庭参加诉讼，被告刘仁军、德展公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
顾德军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘仁和立即给付借款本金人民币2,000,000元，支付利息320，000元及违约金400,000元;2.被告刘仁军、德展公司承担连带给付责任;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告刘仁和与原告签订民间借款合同，约定向原告借款2,000,000元，使用期限至2015年4月16日止，月利率千分之二十五，每月付利息。被告刘仁军以保证人身份在合同上签字，被告德展公司为原告开具了购房收据，以此为本债务担保。签署合同后，原告向被告刘仁军支付了全部借款，此后，被告每月支付借款利息5万元，但到2016年2月份以后不再还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
刘仁和答辩称：借款200万元没有异议，利息过高，要求按照国家同期银行贷款利率计算。
刘仁军、德展公司未答辩。
围绕诉讼请求，顾德军依法提交以下证据：一、民间借款合同，证明借款人刘仁和向顾德军借款200万元的事实及被告刘仁军为刘仁和担保。二、借款展期协议书一份，证明在2015年7月16日是展期后的到期日，本案未超过诉讼时效。三、4枚吉林省农村信用社个人储蓄凭证，证明打款100万元事实。四、3份打款凭证，证明向刘仁和帐户转款100万元的事实。五、收据1枚，证明德展公司以买卖房屋的方式就本次借款进行担保。六、刘仁和出具收据一枚，证明刘仁和收到现金200万元。七、三被告的自然信息，证明三被告主体适格。被告刘仁和质证对证据五有异议，刘仁军与德展房地产公司没有担保义务，对借款200万元的事实没有异议，对利息有异议。对其他证据没有异议。被告刘仁和举证汇款凭证11张，证明2014年10月17日至2016年2月16日共计偿还了100万元，其中本金20万元，利息80万元。原告质证真实性没有异议，与本案没有关联性，不存在还本金20万元的事实。
刘仁军、德展公司未提交证据。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的七份证据，被告刘仁和对证据一至四及证据六、七无异议，本院予以确认；对第五份证据有异议，经审查，该份证据与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信；对被告刘仁和提交的证据，原告有异议，经审查，该份证据与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告顾德军与被告刘仁和签订民间借款合同，约定被告刘仁军向原告借款人民币2，000，000元，借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日止，月利率千分之二十五，被告刘仁军以担保人身份签名。同日，被告刘仁和向原告出具收据收到全部借款本金。2015年7月13日，原告与被告刘仁和、担保人刘仁军签订了借款展期协议书，约定将所借款项展期到2016年1月16日，展期期间月利率千分之二十五。被告刘仁和从收到借款本金后，每月向原告支付利息五万元；至2016年2月，被告刘仁和不再向原告支付利息及偿还借款本金。
本院认为：通过原告顾德军与被告刘仁和签订的民间借款合同及收条，系双方真实的意思表示，被告刘仁和向原告借款的事实清楚，被告刘仁和应向原告承担还款的责任。被告刘仁军以担保人身份在民间借款合同上签名，被告对保证份额、保证方式没有约定，故对借款及利息被告应承担连带保证责任。原告主张被告德展公司承担保证责任，对此原告没有相应证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。原告与被告刘仁和没有约定逾期利息，原告主张逾期利息利率月利二分，该主张的利率超过法律规定，故被告刘仁和应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告要求被告刘仁和承担违约金，对此原告没有证据证明发生经济损失，故对原告的该项请求本院不予保护。综上所述，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仁和于本判决生效后五日内偿还原告顾德军借款200，0000元；并自2016年2月16日起至给付全部借款时为止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告刘仁军对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，400元，由被告刘仁和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 聂金辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1258号
原告：赵世龙，男，1993年2月5日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛�生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告赵世龙诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵世龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵世龙在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵世龙�回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵世龙承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03565号
原告：谭某某，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁某某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告谭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱蓝迪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2680号
原告：崔凤，女，1965年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休银行职员。
被告:伊德林，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
原告崔凤诉被告伊德林所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤到庭参加了诉讼，被告伊德林经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔凤向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间房屋财产权利转让协议书有效，房屋归原告所有。事实和理由：2000年1月19日，原、被告签订房屋财产权利转让协议书，被告将其享有的位于盖州市长征街青年东里法官公寓X号楼X单元X层X号91.53平方米楼房转让给原告，房屋总价款为87,224.00元。因未能办理房屋产权过户，现诉至法院。
被告伊德林未答辩。
根据原告陈述和原告提供的房屋财产权利转让协议书、商品房购销合同、盖州市房产所有权转移、变更审批表、商品房销售专用发票在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：被告以73,224.00元的价格预购了盖州市兴辰实业开发有限公司开发的盖州市长征街青年东里法官公寓X号楼X单元X层X号91.53平方米楼房，2000年1月19日，原、被告签订房屋财产权利转让协议书，被告以87,224.00元的价格将该楼房转让给原告。该楼房于2001年8月竣工，随后原告经装修后于2011年12月18日入住至今，但未办理房屋产权过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告是在自愿立有契约，原告交付了房款，虽然未能完成产权过户登记手续，但并不影响合同的效力，他们之间的房屋买卖关系是有效的。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国物权法》第15条的规定，判决如下：
一、原告崔凤与被告伊德林于2000年1月19日签订的房屋财产权利转让协议书合法有效。
二、被告伊德林于判决生效后五日内协助原告崔凤将位于盖州市长征街青年东里法官公寓X号楼X单元X层X号91.53平方米楼房过户到原告崔凤名下。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初485号
原告：冯其恩。
委托代理人：冯强，男，1983年2月16日生，汉族，系原告之子。
被告：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司
负责人：郝洪斌职务：总经理
住所地：吕梁市离石区滨河南东路
委托代理人：孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。
被告：山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司
法定代表人：韩贤恩职务：总经理
住所：吕梁市离石区交口镇交口村
委托代理人：高志伟。
代理权限：特别代理
本院在审理原告冯其恩诉被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司、山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告冯其恩于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据暂时无法提供而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯其恩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年五月十八日
书记员 郭微微
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保12-1号
申请人：贾某某，男，汉族，1960年5月9日生。现住黑山县。
被申请人：张某，男，汉族，1985年11月20日生，现住黑山县。
被申请人：闫某，女，汉族，1987年9月11日出生，现住黑山县。
申请人贾某某与被申请人张某、闫某民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对二被申请人名下的价值750万元财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张某、闫某名下的价值750万元的财产。（查封或冻结财产的具体内容、起止时间及相应要求，详见协助执行通知书或冻结通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱美玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终163号
上诉人(原审被告):无棣恒通公路工程有限公司，住所地山东省无棣县中心大街北侧。
法定代表人：吴书国，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:张付强，男，1969年4月30日出生，住山东省齐河县。
上诉人无棣恒通公路工程有限公司因与被上诉人张付强租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
无棣恒通公路工程有限公司上诉称，案涉施工合同地点为滨州市滨城区，原审裁定违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，无棣恒通公路工程有限公司向原审法院提出管辖权异议，认为合同履行地及被告住所地均在山东省无棣县，请求将本案移送山东省无棣县人民法院。原审法院经审查后裁定支持其请求。但无棣恒通公路工程有限公司收到该移送裁定后，改称合同履行地在滨州市滨城区，竟提出上诉，要求移送其他法院。无棣恒通公路工程有限公司违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，恶意利用诉讼程序拖延诉讼，且关于合同履行地问题的陈述前后矛盾，涉嫌伪造重要证据，妨碍民事诉讼,本院已依法予以训诫。原审法院依被告住所地确定管辖法院并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月五日
书记员 高 扬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执286号
申请执行人国网湖北省电力公司监利县供电公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人龚明，系该公司总经理。
被执行人聂谋发，男，1971年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
本院在执行国网湖北省电力公司监利县供电公司与聂谋发供用电合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 平云飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2640号
原告：邓绍均，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告：成都金睿国都置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇文化活动室。
诉讼代表人：成都金睿国都置业有限公司破产管理人。
负责人：唐荣龙。
委托诉讼代理人：彭秀兰，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告邓绍均与被告成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍均的委托诉讼代理人尹超、文斌、被告金睿公司诉讼代表人金睿公司破产管理人的负责人唐荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍均向本院提出诉讼请求：1.确认邓绍均在金睿公司享有债权4034.133万元；2.本案诉讼费用由金睿公司承担。事实和理由：2014年4月8日，邓绍均与中科银泰资本控股有限公司、金睿公司、符建勇签订《借款合同》，约定中科银泰资本控股有限公司向邓绍均借款3000万元，借款期限10个月，月利息1.6％，金睿公司和符建勇自愿承担连带保证担保及抵押担保。2014年4月16日，上述各方在四川省成都市国力公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，邓绍均按约履行了出借3000万元的义务。由于借款人和担保人均未按约履行义务，邓绍均于2014年12月12日向成都铁路运输中级法院申请强制执行。金睿公司进入破产程序后，邓绍均向金睿公司破产管理人申报了债权，未被确认。故依法起诉，请法院支持邓绍均的诉讼请求。
被告金睿公司辩称，1.本案邓绍均涉嫌非法吸收公众存款罪，所涉借款合同、担保条款均应无效，担保人无过错，不承担责任；2.公证书无效，不应采纳；3.转账凭证显示，借款分为40笔，时间跨度近两个月，显然不符常理，其中有710万元备注是还款，引起管理人合理怀疑；4.金睿公司不是主债务人，仅是担保人之一，故申请追加主债务人中科银泰资本控股有限公司以及担保人符建勇、王仕杭为本案被告，以查明案件事实，并确认担保人之间的责任比例以及金睿公司对主债务人的追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，甲方（贷款人）邓绍均与乙方（借款人）中科银泰资本控股有限公司及丙方（担保人1）金睿公司、丙方（担保人2）符建勇、丙方（担保人3）王仕杭签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款3000万元，用途收购康定县金坝电力开发有限公司名下小汤坝水电站，期限10个月，月利率1.6％，丙方自愿为乙方的本次借款向甲方承担连带保证担保及抵押担保，包括：1.甲方分批支付出借款项，每笔借款到期日以实际转款凭证载明的日期分别计算借款期限和起算利息；2.借款以甲方实际转帐之日起开始计算利息，借款按月结息，结息日为每月4日；首付利息，自贷款交付之日到付息日止，按实际天数计算和支付；以后各月的应付利息额按支付月出借金额的实际占用天数计算；如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随之本清（日利率＝月利率／30）3.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则逾期每天按未还款金额的千分之五向甲方支付违约金；4.丙方1以公司全部资产、权益为乙方在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保；当乙方对本合同项下借款本息在约定时间未按时清偿，丙方1承诺在本合同项下借款到期后的五个工作日内，无条件代乙方清偿甲方债权；5、丙方2、3以个人所有的合法财产、权益、收益共同为乙方的本次借款承担连带保证担保责任；6.丙方的担保范围是包括债务本金3000万元及利息、违约金及甲方为实现债权产生的全部支出；7.丙方的担保期限为主债务期限届满之日起两年止；丙方承担担保的顺序不分先后。2014年4月16日，甲、乙、丙三方就上述《借款合同》在四川省成都市国力公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，邓绍均分别于2014年4月16日、17日、24日、25日、28日、30日、5月6日、12日、13日、14日、15日向中科银泰资本控股有限公司转款130万元、170万元、500万元、200万元、400万元、200万元、400万元、600万元、200万元、100万元、100万元，合计3000万元。由于借款人和担保人未按约履行义务，邓绍均于2014年12月22日依据（2014）川国公证执字第172号执行证书向成都铁路运输中级法院申请执行，执行标的为借款本金3000万元及利息、违约金等实现债权合法费用。由于未查到可供执行的财产，成都铁路运输中级法院于2015年5月18日裁定终结本次执行程序。
本院于2015年8月18日受理金睿公司破产清算一案。邓绍均向金睿公司破产管理人申报债权，未被确认，遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、公证书、转款凭证、证人证言、询问笔录、催款函、执行证书、执行裁定、通某以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，中科银泰资本控股有限公司因收购水电站，向邓绍均借款3000万元，金睿公司作为连带责任保证人，事实清楚。三方签订的《借款合同》不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。关于利息，借款期限内按约定月利率1.6％计算，逾期后至金睿公司破产清算受理之日期间按月利率2％计算，合计813.82万元。因此，邓绍均在金睿公司享有债权3813.82万元，其中本金3000万元、利息813.82万元。金睿公司主张邓绍均涉嫌非法吸收公众存款罪，但未提供相应证据证明，即使邓绍均涉嫌非法吸收公众存款罪也不影响本案《借款合同》的效力，理由是邓绍均向中科银泰资本控股有限公司出借资金，是双方的真实意思表示，且借款用途收购水电站，合同内容不违反法律规定。关于是否追加主债务人和其他担保人为本案被告的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，由于本案各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。由于本案《借款合同》经过公证机关公证，债权人依据公证执行证书向成都铁路运输中级法院申请过执行，后因未查到可供执行的财产而终结本次执行程序。因此，本案所涉的借款合同相关事实清楚，无必要追加主债务人和其他担保人为本案被告参加诉讼以查明实事。关于金睿公司承担保证责任后向主债务人和其他担保人追偿的问题，可以另案诉讼解决，不属于本案审理范围。
综上所述，邓绍均主张债权4034.133万元，本院支持
3813.82万元，超额部分不予支持。金睿公司的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、确认原告邓绍均在被告成都金睿国都置业有限公司享有债权3813.82万元；
二、驳回原告邓绍均的其他诉讼请求。
案件受理费243507元，由原告邓绍均负担13298元，被告成都金睿国都置业有限公司负担230209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 霜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初520号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地四川省雅安市雨城区文化路。
负责人：胡荣，该分理处主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王德猛，男，系该行职员。
被告：何亚平，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区对岩镇。
被告：雅安欧内特贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路。
法定代表人：杨�琴。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处（以下简称：农商银行雨城支行文化路分理处）与被告何亚平、雅安欧内特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行雨城支行文化路分理处的委托诉讼代理人王德猛、被告何亚平到庭参加诉讼。被告雅安欧内特贸易有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行雨城支行文化路分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告何亚平归还贷款本金5,350,000元，并承担从2016年1月21日起至2016年9月11日止，已经产生的利息312,613.92元；2.判令被告何亚平承担从2016年9月12日起至贷款本金结清时止约定的利息、罚息、复息；3.原告对被告雅安欧内特贸易有限公司所有并为该笔贷款本息而设置抵押的8处商业用房，即雅安市雨城区羌江南路八间，进行处置后所得价款享有优先受偿权利；5.二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月4日，被告何亚平以资金周转为由向雅安市雨城区农村信用合作联社申请借款人民币5,500,000元，同日，雅安市雨城区农村信用合作联社作为乙方与被告何亚平作为甲方签订了一份《个人借款合同》，约定：乙方立据向甲方发放贷款人民币5,500,000元，期限为一年即2014年3月4日至2015年3月3日；借款利率执行8.0‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，所借款项未用于购买门面的，则罚息为贷款利率上浮100%；借款结息方式：按季结息、贷款到期后一次还本。同日，雅安市雨城区农村信用合作联社作为乙方与被告雅安欧内特贸易有限公司作为甲方签订《抵押合同》，约定：甲方将其�有的位于雅安市雨城区羌江南路八间商业用房（房屋所有权证号分别为：雅房权证字第00950**号、0095009号、0095025号、0095010号、0095013号、0095015号0095002号、00950**号），为被告何亚平向乙方所借款项本息设置抵押担保；被告何亚平逾期后不能完全覆盖或不能履行借款合同还款义务时，乙方有权对甲方用于抵押担保的商业用房进行处置后所得价款享有优先受偿权利。2014年3月7日，雅安市雨城区农村信用合作联社向被告何亚平发放了商业贷款人民币5,500,000元；同时，将被告雅安欧内特贸易有限公司所有并设置抵押的8处商业用房办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为：雅房他证他权字第24597-8、24597-7、24597-5、24597-4、24597-3、24597-2、24597-1、24597-6）。之后，雅安市雨城区农村信用合作联社改制，改制后更名为雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，雅安市雨城区农村信�合作联社与何亚平于2014年3月4日签订的《个人借款合同》，以及与雅安欧内特贸易有限公司签订的《抵押合同》的民事行为后果由雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行雨城支行文化路分理处承接。2015年2月26日，被告何亚平归还借款150,000元；同年2月28日，原告农商银行雨城支行文化路分理处作为乙方与被告何亚平作为甲方、雅安欧内特贸易有限公司作为丙方共同签订《借款展期协议》，约定：甲方于2014年3月4日所贷款项5,500,000元展期至2016年2月21日止，借款利率执行在原执行利率基础上上浮61%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，所借款项未用于购买门面的，则罚息为贷款利率上浮80%；借款结息方式：按季结息、贷款到期后一次还本。丙方仍然以雅安市雨城区羌江南路八间商业用房（房产证号分别为：雅房权证字第00950**号、0095009号、0095025号、0095010号、0095013号、0095015号0095002号、00950**号），为被告何亚平向乙方所借款项本息设置抵押担保；被告何亚平逾期后不能完全覆盖或不能履行借款合同还款义务时，乙方有权对丙方用于抵押担保的商业用房进行处置后所得价款享有优先受偿权利。此后，被告何亚平按期向原告结算贷款利息至2016年1月21日。之后，未自觉归还尚欠的贷款本金5,350,000元及逾期利息，导致本案纠纷的发生。
被告何亚平辩称，本人对原告主张的案件事实予以认可，听从法院裁决。
雅安欧内特贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告何亚平、雅安欧�特贸易有限公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行合同约定的义务，被告何亚平逾期未自觉履行清偿贷款本息的义务，已经构成违约，依法应当根据合同约定承担违约责任。被告雅安欧内特贸易有限公司对被告何亚平逾期贷款本息应当在所设置的抵押物担保范围内承担责任。为此，原告对被告雅安欧内特贸易有限公司所有并用于抵押担保的房产，进行处置后所得价款享有优先受偿的权利。被告雅安欧内特贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处偿还贷款本金人民币5,350,000元，支付从2016年1月21日起至2016年9月11日止，已经产生的利息312,613.92元；并承担从2016年9月12日起至贷款本金5,350,000元清偿完毕之日止的利息、罚息、复息。
二、如被告何亚平在本判决第一条指定期限内履行归还贷款本息的义务，则原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处对被告雅安欧内特贸易有限公司所有并用于抵押担保的位于雅安市雨城区羌江南路商业用房（房屋他项权证字号分别为雅房他证他权字第24597-8、24597-7、24597-5、24597-4、24597-3、24597-2、24597-1、24597-6）进行处置后所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,965元、公告费600元，共计51,565元；由被告何亚平、雅安欧内特贸易有限公司负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处已经交纳，被告何亚平、雅安欧内特贸易有限公司在本案执行时一并支付给原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 张 明
人民陪审员 邓 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊凌莎
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执154号
申请执行人张茂花，女，土家族，1983年2月11日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人张茂花与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1709号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人温某，曾用名石某生，男，1970年1月6日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，户籍地广州市萝岗区上围北街*号。因本案于2013年9月24日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1764号起诉书指控被告人温某犯行贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2006年至2012年，被告人温某通过挂靠广东中人建设工程有限公司和长讯通信服务有限公司，在承接科韵北路延长线广电通信线路永迁等工程项目过程中，为谋取不正当利益，分多次贿送时任广州市道路扩建工程办公室管线处副处长叶某阳（已判刑）共计现金人民币500000元，分多次贿送给广州市道路扩建工程办公室管线处处长助理张峰（已判刑）共计人民币171124.25元，为其在工程合同呈批、工程款预结算资料送审过程中提供便利，让其能够尽早获得工程、收到工程款。
综上，被告人温某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送现金人民币共计671124.25元，非法获利人民币800000元。
2013年9月24日，被告人温某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。
公诉机关随案提供了受贿人供述、证人证言、受贿人主体身份资料等相关证据，认为被告人温某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2006年至2012年，被告人温某担任广州三资通讯工程有限公司的负责人。期间，该公司通过挂靠广东中人建设工程有限公司和长讯通信服务有限公司，在承接科韵北路延长线广电通信线路永迁等工程项目过程中，为谋取不正当利益，由被告人温某分多次从单位提取款项，贿送给时任广州市道路扩建工程办公室管线处副处长叶某阳（已判刑）共计现金人民币500000元，分多次贿送给广州市道路扩建工程办公室管线处处长助理张峰（已判刑）共计人民币171124.25元，为其在工程合同呈批、工程款预结算资料送审过程中提供便利，让其能够尽早获得工程、收到工程款。
综上，该公司为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送现金人民币共计671124.25元，非法获利人民币800000元。
2013年9月24日，被告人温某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人张凌海、张峰的供述，证人陈某甲、陈某乙、何某甲、何某乙的证言，广州三资通讯工程有限公司企业注册基本资料，长讯通信服务有限公司的企业机读档案登记资料，广东中人建设工程有限公司的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料，广东中人建设工程有限公司出具的《证明》，广州市道路扩建工程办公室与广东中人集团建设有限公司、长讯通信服务有限公司广州分公司签订的施工协议，单位职工参保证明、丰宁（受贿人张峰的妻子）的身份证明材料及广州市社会保险基金管理中心出具的缴纳社保明细清单，受贿人张凌海、张峰的主体身份材料，广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告及暂时扣留财物收据，广州市特种证件制作中心出具被告人温某的常住人口信息资料，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，广州三资通讯工程有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人温某作为直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人温某犯行贿罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人温某系自首，且退还全部违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币800000元予以没收，上缴国库。
（由广州市越秀区人民检察院代为执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐 婷