wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初700号
原告普定县粮食购销有限责任公司。住所地：普定县城关镇红旗路***号。组织机构代码证号：76138776-4。
法定代表人吴义，系该公司总经理。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告普定县豫东面业有限公司。住所地：普定县白岩镇白岩粮站。
法定代表人康爱国，系该公司负责人。
原告普定县粮食购销有限责任公司诉被告普定县豫东面业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告普定县粮食购销有限责任公司委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告普定县豫东面业有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告租用原告白岩粮站用于面食生产经营，双方签订了《租合赁同》。合同约定：租期暂定五年，即从2012年8月29日至2017年8月28日止，每年租金35000元，并应于每年10月1日前付清当年租金。后因被告长期拖欠原告租金，原告诉至法院要求解除与被告签订的《租合赁同》。普定县法院作出（2015）普商初字第33号民事判决书，判决解除原告与被告的《租赁合同》。判决生效后，原告多次到白岩粮站催促被告撤离其设备未果，造成原告不能正常使用白岩粮站近240日。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。
原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格的事实；2、普定县人民法院（2015）普商初字第33号民事判决书，证明被告未按法院判决执行，对原告构成妨碍的事实。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告租用白岩粮站用于面食生产经营，双方签订了《租赁合同》。合同约定租期暂定五年，即从2012年8月29日至2017年8月28日止，每年租金35000元，并应于每年10月1日前付清当年租金。合同签订后，因被告违约拖欠租金，原告向法院起诉，请求判决解除与被告签订的《租赁合同》，普定县法院经审理作出（2015）普商初字第33号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《租赁合同》。判决生效后，原告多次到白岩粮站催促被告撤离其设备未果。原告向本院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，能够证明原告主体适格的事实；普定县人民法院（2015）普商初字第33号民事判决书，能够证明被告未按法院判决执行，对原告使用白岩粮站构成妨碍的事实；普定县法院依职权向段新国调取的调查笔录，能够证明原告所有的白岩粮站被被告占用，其机械设备、物资未撤离，对原告生产经营构成妨碍的事实。
这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告双方因租赁关系发生纠纷，经法院判决解除其租赁合同关系。判决生效后，双方应按判决履行其权利和义务，被告应自觉将投入原告白岩粮站的机械设备和物资撤出，将白岩粮站交回原告管理使用。但被告未将投入原告白岩粮站的机械设备和物资撤出，对原告管理使用白岩粮站构成妨碍，且对原告造成了一定的经济损失，被告应承担由此而产生的后果。依据普定县人民法院（2015）普商初字第33号民事判决书认定的，被告占用原告白岩粮站，每年租金35000元的事实，因被告未将白岩粮站交回原告管理使用，无理占用白岩粮站（从2015年11月5日至2016年8月16日）285天，每天以95.8元计，给原告造成经济损失27303元。原告诉请赔偿损失25890元，原告诉请依法应予支持。被告经公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款(二)项、（六）项，第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告普定县豫东面业有限公司于判决生效后十日内撤出存放于白岩粮站的所有机械设备和物资，将白岩粮站交与原告普定县粮食购销有限责任公司管理使用。
二、限被告普定县豫东面业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告普定县粮食购销有限责任公司损失费25890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.25元，由被告普定县豫东面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛鑫（代）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第954号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某，女，1989年8月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月20日被浏阳市公安局刑事拘留，9月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黄某系吸毒人员。2014年8月16日晚8时许，被告人黄某为以贩养吸，从他人处以200元的价格购得毒品冰毒2小包后，在本市天马路天马大桥下1加油站附近将其中1包重约0.6克的毒品冰毒以200元的价格贩卖给本市吸毒人员刘某。
2014年8月19日，被告人黄某被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、现场检测报告书及尿检结果照片、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32257号
原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
负责人：张忠良，经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，该分公司职员。
被告：耿庆安，男，1973年8月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：范美珍（系耿庆安之妻），1975年8月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰三分公司）诉被告耿庆安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京丰三分公司的委托诉讼代理人齐海琼、被告耿庆安委托诉讼代理人范美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰三分公司向本院提出诉讼请求：判令被告耿庆安向原告支付北京市丰台区***505号（以下简称505号）房屋自2007年1月1日起至2015年12月31日止的物业费8487.72元、生活垃圾外运费270元、保安费324元、保洁费324元、小区照明费90元、滞纳金474.79元。事实及理由：2004年12月9日，原、被告签订了《西宏苑小区入住合约》，约定：被告每年应向原告支付物业费（1.16元/建筑平方米·月）、生活垃圾外运费（每户每年30元）、保安费（每户每月3元）、保洁费（每户每月3元）、小区照明费（每户每年10元），逾期应付滞纳金。和约签订后，原告按约提供了物业服务，被告却未按约支付各项费用，原告多次催收无果。
被告耿庆安辩称，我确实没有支付过2007年1月1日至2015年12月31日的物业费、生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区照明费，原因是原告京丰三分公司提供的物业服务存在很多问题，小区环境很差，前几年物业公司来人找过我要物业费，我要求他们把小区环境搞好了，楼道里堆放的杂物清理了，我肯定会交钱。物业公司贴了好几次要求业主清理楼道杂物的告示，但一直没人清理；我停放在小区的车被人划伤了，但是监控录像里看不到划车的人；我把孩子的自行车放在楼道里，不知道被谁拿走了。
本院经审理认定事实如下：2004年12月9日，京丰三分公司与耿庆安签订《西宏苑小区入住合约》，约定：京丰三分公司为耿庆安名下505号房屋提供物业服务，并按规定向耿庆安收取有关费用，耿庆安应每半年支付物业管理费、绿化费、卫生费、保安费、供暖费，拖欠费用一年以上则按应交金额的5%支付滞纳金。同日，耿庆安签署《承诺书》，承诺按时交纳各项费用。耿庆安自2007年1月1日起未支付物业费。
庭审中，耿庆安认可505号房屋的建筑面积为67.75平方米，对京丰三分公司诉称的各项费用收费标准、欠费期间、欠费金额无异议，称其未付费系因京丰三分公司物业服务存在问题。京丰三分公司不认可耿庆安对其物业服务提出的异议。
本院认为：京丰三分公司与耿庆安于2004年12月签订的《西宏苑小区入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，京丰三分公司为耿庆安提供了物业服务，耿庆安应履行支付物业费、绿化费、卫生费、保安费等各项费用的义务。现京丰三分公司诉称耿庆安欠付2011年1月1日起的物业费等费用，耿庆安则以京丰三分公司提供的物业服务不到位为抗辩理由，京丰三分公司对耿庆安所持异议不予认可，耿庆安未提供证据证明其主张的事实客观存在且构成扣减部分或全部物业费等费用的充足理由，本院对耿庆安的辩解主张不予支持。京丰三分公司的要求耿庆安支付2007年1月1日至2016年12月31日期间物业费8487.72元、生活垃圾外运费270元、保安费324元、保洁费324元、小区照明费90元的诉讼请求成立，本院予以支持；耿庆安未按约履行支付义务的行为属违约，京丰三分公司依据《西宏苑小区入住合约》中约定的滞纳金标准要求耿庆安支付滞纳金474.79元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
耿庆安于本判决生效后七日内向北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司支付二〇一一年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费8487.72元、生活垃圾外运费270元、保安费324元、保洁费324元、小区照明费90元，并支付滞纳金474.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由耿庆安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月六日
书记员 王美茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1580号
罪犯吴锡宏，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化。湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）穗中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人吴锡宏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）粤高法刑一终字第301号刑事裁定，以被告人吴锡宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。，2007年9月20日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴锡宏在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为80分，2012年改造质量评估为“A”等，2013年一、二季度改造质量评估分别为“较好”“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分149.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴锡宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴锡宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4148号
原告唐永国。
被告上海西美卓佑模具有限公司。
法定代表人北村博则。
委托代理人金莉丽。
委托代理人张勤。
原告唐永国与被告上海西美卓佑模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐永国、被告上海西美卓佑模具有限公司的委托代理人金莉丽、张勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永国诉称：原告于2014年2月18日进入被告处工作，双方签订了期限为2014年2月18日至2015年2月18日的劳动合同，约定原告月基本工资4，000元。2014年12月19日，被告单方面解除了劳动合同，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8，000元。
被告上海西美卓佑模具有限公司辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉请。
经审理查明：原告于2014年2月18日进入被告处从事磨床工作，双方签订了期限为2014年2月18日至2015年2月18日的劳动合同，约定每月基本工资4，000元，加班费另算。作息时间原为8：30至17：30，中午吃饭休息1小时，另上、下午各15分钟休息时间。2014年12月5日，被告张贴公告，表示因天气转凉，午睡容易受凉，另有客户多次反映午睡后员工精神面貌不佳，故公司决定自2014年12月8日起下午上班时间提前30分钟，其它时间不变。原告因不满被告对工作时间的调整，认为被告单方面延长了工作时间，违背了8小时工作制，故将公告撕下拿走。2014年12月19日，被告以原告此举构成严重违纪为由解除了与其之间的劳动合同。
2014年12月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8，000元。该仲裁委员会于2015年2月6日出具松劳人仲（2014）办字第6149号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
庭审中，原告主张以4，000元为基数计算赔偿金，被告对于赔偿金的计算基数无异议，但认为撕公告的行为非常恶劣，已构成了严重违纪。另，被告辩称其最初只是要求原告返还撕走的公告，但原告不仅不予返还，而且态度特别恶劣，故公司才将其开除。原告对此不予认可，表示从未要求过其返还公告。
以上事实，由劳动合同、公告、通知裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度或者劳动纪律的，用人单位可以解除与其之间的劳动合同。法律规定劳动者每日工作时间不得超出8小时。用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间。然，被告在未取得员工同意的情况下将中午休息时间压缩30分钟，如此员工日工作时间显然超出了8小时，故作为其员工之一的原告有权发出反对声音。虽然原告撕公告的做法比较极端，然被告可以对其予以相应惩戒，但据此解除劳动合同显然处罚过重。被告辩称曾经就公告的返还问题与原告有过协商，无证据证明，本院难以采信。鉴于原告撕公告的做法事出有因，且行为本身也并未达到严重违反劳动纪律的程度，故被告解除劳动合同的行为的确欠妥，其应当支付原告解除劳动合同的赔偿金。原告主张的赔偿金金额并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第八十七条之规定，判决如下：
被告上海西美卓佑模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐永国违法解除劳动合同的赔偿金8，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐永国负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1307号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：余岳来。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告余岳来供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 段青波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1500号
上诉人（原审被告）黄俊民，住江西省修水县。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱勇强，住广东省高州市。
委托代理人张艳，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
上诉人黄俊民为与被上诉人邱勇强买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告邱勇强系个体工商户东莞市大岭山易伦家具厂的负责人。原告提交的《送货单》显示，2014年3月至2014年10月期间，被告黄俊民签收了原告经营的东莞市大岭山易伦家具厂提供的合计价值913092元的货物。上述《送货单》收货单位一栏均有被告的签名确认，原告称被告已支付了货款613092元。被告对上述《送货单》的真实性予以认可，但辩称其系受台湾商人范某所雇佣，替范某签收核对货物，而非实际货主及付款义务人，并提交了一份2014年1月2日至2014年12月31日期间的《银行转账明细》。该明细显示，上述期间，彭某从其账户62×××41陆续向原告账户转入款项合计687611元，其中2014年1月27日转入88811元，2014年4月至2014年10月期间转入598800元。原告对上述明细的真实性予以确认，亦确认收到了明细所显示2014年3月份以后的款项，但主张并不能以此证明被告并非付款义务人，因为被告也有可能委托他人付款。
原审法院认为，被告主张其受范某雇佣验收货物，被告本人并非实际货主和实际付款义务人，但却未提交任何有关其受雇佣的协议书、合同、报酬发放凭证等书面证据，故被告该主张没有任何事实依据，依法不予采信。原告提交的《送货单》上收货人一栏有被告的签名确认，而被告未提交反证反驳该证据，故依法采信该送货单，认定原告向被告提供了价值913092元的货物。债务应当清偿，原告确认被告已支付了货款613092元，故其尚欠货款300000元，依法应当支付。原告仅要求被告支付296882元，不违反法律规定，予以支持。现被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日即2015年1月7日起按同期银行利率支付逾期货款利息的诉讼请求，予以支持，该利息应计至确定的还款之日止。故此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄俊民于判决生效之日起三日内支付原告邱勇强货款人民币296882元及逾期付款利息（利息以人民币296882元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月7日起计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告邱勇强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，因简易程序减半收取2877元，由被告黄俊民承担。
一审宣判后，上诉人黄俊民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人是货物签收人，就是买卖合同相对人，有违一般经验法则。收货人既可能是企业主，更有可能是其雇员或员工。上诉人并非本案买卖合同之相对人。被上诉入承认其与合同相对人有着长期的业务来往，应该非常了解其主体及相关经营状况，其在送货单上也注明了“台湾”等关于合同主体身份信息的标记。并且，货款是通过案外人彭某转账付款，彭某也提供了证人证言证明该事实，并进一步提供证言证明委托付款人是台湾商人范某。二、被上诉人对于自己所主张的事实有提出证据证明的责任，并且其具有举证能力。被上诉人所提供的证据根本无法证明上诉人是买卖合同的相对人，反而从一般经验法则判断可以得出上诉人只是收货的员工而非买卖合同的相对方。被上诉人与本案所涉买卖合同相对方是长期合作关系，不可能通过简单的电话沟通所能实现。被上诉人把该部分证据隐匿不提交，故意混淆事实，误导法庭。上诉人系范某雇佣的雇员，现实生活中处于非常弱势的地位，是否签订劳动合同、是否给予报酬发放凭证等完全在于雇主是否有遵守法律的自觉性，这种现象普遍地存在于雇佣关系和劳资关系之中。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱勇强答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人一审提交的送货单客户名称栏注明“台湾”，本院询问其缘由，被上诉人称是应上诉人的要求，上诉人称该货物将来会发往台湾。上诉人则称实际货主是台湾人范某，该货物全部由被上诉人装柜后发往台湾。已支付货款的付款人彭某一审时接受原审法院调查，其陈述与上诉人的陈述一致，称其原为台湾老板范某收货，后上诉人顶替其职位。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对于其起诉主张的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明待证事实的，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人起诉主张其向上诉人供货，上诉人尚欠其货款。但是，从其提交的证据分析，本院认为尚不足以证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，理由是：一、被上诉人一审时仅提交了上诉人签名的送货单，但实践中在送货单上签名收货的，既可能是买方本人，也可能是买方的工作人员。被上诉人在送货单客户名称栏注明“台湾”，并称是应上诉人的要求，称该货物将来会发往台湾。上诉人则称实际货主是台湾人范某，该货物全部由被上诉人装柜后发往台湾。如果仅仅因买方的货物将发往台湾，却在卖方送货单上注明，完全不必要，也违背常理。相较而言，上诉人的陈述更为合理。另外，支付货款的案外人彭某的陈述也与上诉人的陈述一致，其作为同受雇佣的人，其证言属于直接证据，具有较高的证明力。二、涉案买卖合同具有持续性，如果被上诉人是与上诉人订立买卖合同，一段时期以来，至少应当存有双方联系沟通的一些证据，如邮件、电话记录、短信记录等。但是，被上诉人没有提交任何此方面的证据，违背一般的交易经验。综上所述，被上诉人提交的送货单虽然能证明其提供了货物，但不能证明上诉人为买卖合同的买方，其请求上诉人承担支付货款的责任，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第141号民事判决；
二、驳回被上诉人邱勇强的诉讼请求。
一审案件受理费2877元、二审案件受理费5753元，均由被上诉人邱勇强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟文俊（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第446号
罪犯余树明，男，1974年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月12日作出了（2011）长县刑初字第26号刑事判决，以被告人余树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯余树明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯余树明在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分160.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯余树明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余树明减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1400号
原告：包某。
被告：熊某甲。
原告包某与被告熊某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某、被告熊某甲到庭参加诉讼。
原告包某起诉称：2009年原、被告在同一单位相识后于××××年××月××日领取结婚证，儿子熊某乙于2012年7月9日出生，现26个月。由于原、被告在婚前彼此不够充分了解，缺乏沟通奉子成婚。婚后原、被告一起生活时发现两人没有共同语言，脾气性格不合，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，被告缺乏家庭责任感，儿子出生至今基本由原告与被告父母抚养，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子熊某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告熊某甲答辩称：不同意离婚。儿子已经三岁了，原、被告感情问题不大，主要是家人方面缘故，现在拆迁房屋已经拿了钥匙，小夫妻分开住后，婆媳关系可以缓解。被告以前经常出去打牌，导致原告经常在家带孩子，现其已经认识到自己的错误，尽量改正。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭生活琐事发生矛盾争执，原告认为被告缺乏家庭责任感，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、儿子出生证明等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结为夫妻，双方感情基础较好。造成夫妻产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致，现被告当庭表示其今后会加强家庭责任感，尽量改进不足，故只要原、被告双方能够顾念夫妻情分，坦诚相待，加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告包某请求与被告熊某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈珊珊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4043号
申请执行人：朱兴生，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海耀宝投资管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王顺利，总经理。
被执行人：宁波爱瑞门业有限公司，住所地浙江省。
法定代表：张林贵，总经理。
被执行人：王顺利，男，1971年9月6日出生，住浙江省。
本院在执行朱兴生与上海耀宝投资管理咨询有限公司、宁波爱瑞门业有限公司、王顺利借款合同纠纷一案中，依法于2017年10月26日向被执行人上海耀宝投资管理咨询有限公司、宁波爱瑞门业有限公司、王顺利发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款10万元，负担案件受理费1,150元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法对被执行人王顺利采取司法拘留15日的措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4043号申请执行人：朱兴生，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海耀宝投资管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王顺利，总经理。被执行人：宁波爱瑞门业有限公司，住所地浙江省。法定代表：张林贵，总经理。被执行人：王顺利，男，1971年9月6日出生，住浙江省。本院在执行朱兴生与上海耀宝投资管理咨询有限公司、宁波爱瑞门业有限公司、王顺利借款合同纠纷一案中，依法于2017年10月26日向被执行人上海耀宝投资管理咨询有限公司、宁波爱瑞门业有限公司、王顺利发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款10万元，负担案件受理费1,150元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法对被执行人王顺利采取司法拘留15日的措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月二十三日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第287号
原告：刘亚洲，男，汉族。
被告：王颍军，男，汉族。
本院在执行刘亚洲诉王颍军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月25日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2015）临民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾自荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1410号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。
被告：韩武斌。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼。被告韩武斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2014年11月6日，被告韩武斌女友黄圣威将在中国工商银行杭州艮山支行按揭贷款车辆（浙b×××××神行者小型越野客车）抵押给韩建明，后因无力偿还，于2014年11月25日由被告韩武斌向原告借款120000元。被告韩武斌承诺于2014年12月24日前归还，月利率3%。借款到期后，被告却未能归还借款，原告屡次讨要不成。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告韩武斌立即向原告归还借款本金120000元；2、被告韩武斌向原告支付利息12792元（按本金120000元的月利率2%，暂从2014年11月25日算至2015年5月5日，此后的利息按此标准算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交借条及收条一份，证明原告借款给被告韩武斌，且被告已收到款项的事实。
被告韩武斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2014年11月25日，被告韩武斌向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具借条及收条一份，其主要内容为：被告韩武斌向原告借款120000元，借款期限为2014年11月25日至2014年12月24日，利息为月息3%，且被告韩武斌确认已收到原告交付的借款120000元。因被告韩武斌未按时归还借款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告韩武斌于2014年11月25日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具借条及收条确认借款120000元，并约定于2014年12月24日归还，双方借贷法律关系成立，被告韩武斌应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约。因双方在借条中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩武斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩武斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金120000元，并支付利息12792元（该利息暂算至2015年5月5日，从2015年5月6日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，公告费650元，合计3606元，由被告韩武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2956元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨 瑜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00064号
申请执行人邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市和平路367号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
代理人王霞，该行员工。
被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人程丽花，该公司董事长。
第三人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：赵县建设路2号。
负责人郭杰。
本院在执行邯郸银行股份有限公司与亚太房地产开发集团股份有限公司委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人不能清偿债务为由申请追加被执行人的分支机构亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司为被执行人。经查，该案被执行人的资产不足以清偿债务的证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回邯郸银行股份有限公司追加第三人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司为本案被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李志强
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1106号
原告黄桂香。
被告禹步步。
被告曾淑媚。
本院在审理原告黄桂香与被告禹步步、曾淑媚民间借贷纠纷一案中，原告黄桂香于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂香自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂香撤回起诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告黄桂香负担。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 刘小群
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王利娟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蒲执字第00755号
申请人车某某，女，1946年11月17日出生，汉族，农民，住蒲城县蒲城县龙池镇平头村二组
被执行人张某某，男，1945年10月12日出生，汉族，居民，住蒲城县龙池镇平头村*组。
张某某申请执行车某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人车某某于2015年8月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，确认执行标的为4800元、执行费50元共计4850元。经执行，被执行人张某某已将案款4850元履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00421号民事判决书主文所确定的2014年7月至2015年7月的生活补助费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐树孝
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初189号
原告：贺某华，男，1981年11月出生，住江西莲花。
被告：郭某汉，男，1949年5月出生，住江西莲花。
被告：郭某仔（又名郭某仔），男，1977年5月出生，汉族，住江西莲花。
被告：郭某龙（又名郭某仔），男，1965年10月出生，住江西莲花。
被告：郭某清，男，1952年9月出生，住江西莲花。
原告贺某华与被告郭某汉、郭某龙、郭某仔、郭某清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某华、被告郭某汉、郭某龙、郭某仔、郭某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回剩余砖款11000元，诉讼过程中，贺某华变更“判令被告退回剩余砖款11000元”诉讼请求为：判令被告退回剩余砖款10375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年本人盖新房，5月1日在湾溪砖厂购砖，当年10月份砖厂停产，剩下44000个砖四被告既不交砖也不退还砖款。
郭某龙辩称只收到原告2万元砖款，价格是0.25元一个，砖数8万个，已交付46000个砖，另外原告还介绍李某奇拉走1万个砖，实际被告方只欠24000块砖。
郭某清、郭某汉辩称，只欠原告24000块砖。
郭某仔辩称：我没有参与砖厂合伙，原告买砖我不清楚，欠多少砖我也不清楚，我不承担还款责任。但是我知道真正欠砖数是34000块砖。因为后来我一个人承包的时候，我看了原告的票，是欠了34000块砖。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日被告郭某仔、郭某龙、郭某清、郭某汉合伙在湾溪村经营砖厂。2014年5月1日原告贺某华交付砖厂购砖款22500元，约定价格每块砖0.25元，总计砖数9万块。从2014年5月7日至7月8日期间砖厂共交付原告31500块砖。后砖厂由郭某仔承包经营期间又交付原告17000块砖。尚欠原告41500块砖。砖厂停产后，原告多次找四被告催要剩余砖款。2014年9月15日四被告出具证明给原告，承诺归还剩余砖款，但一直未退还。
本院认为，原、被告之间成立了买卖合同，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告已经履行了交付砖款的义务，有权要求对方依约交付砖块，鉴于四被告合伙经营的砖厂已经停产，处于履行不能的状况，应由四被告履行退还剩余砖款的义务。四被告对合伙的债务承担连带责任。原告的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
由被告郭某汉、郭某龙、郭某仔、郭某清在判决生效后五日内退还原告贺某华购砖款10375元。四被告对该债务承担连带责任。
如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭某汉、郭某龙、郭某仔、郭某清负担59元，原告贺某华负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 周晓蓉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第29号
原告苏某廷，男，1979年4月27日生，汉族，定襄县河边镇南庄村人，农民，现居本村261号。
委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告苏某荣，女，1982年8月15日生，汉族，定襄县河边镇南庄村人，农民，现居太原万柏林区后王村中大街1号楼。
原告苏某廷诉被告苏某荣离婚纠纷一案，原告苏某廷于2014年1月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某廷及其委托代理人张文达、被告苏某荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年确定婚约关系，同年按乡俗举办婚礼，次年生育儿子苏世杰，后在定襄县民政局补办结婚证书。生育儿子没几年，被告就外出打工，从不过问儿子的生活，没有尽到作为母亲的责任，更不顾及家庭。后被告两次起诉离婚，确已证明原、被告夫妻之间感情已彻底破裂，且无和好的可能，为此原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子苏世杰随原告生活，被告支付抚养费20000元，共同债务31245.24元由原、被告共同负责偿还，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，共同生活以来，夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，感情早已破裂，同意离婚。婚生儿子苏世杰随被告生活，不向原告苏某廷要孩子的抚养费。原告苏某廷所说的共同债务31245.24元，为原告婚前所借，被告并不知情。原、被告在共同生活期间还有11.5万元的共同债务，应由原、被告共同承担，要求原告承担一半，就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，2000年（农历）10月26日按乡俗举行婚礼。2001年（农历）4月25日生一子，取名苏世杰，现随爷爷一起生活。2002年11月27日在定襄县民政局办理结婚登记手续。婚姻存续期无共同财产、债权债务。被告苏某荣于2012年起诉离婚，本院判决不准离婚，又于2013年再次起诉离婚，后撤回起诉。
另查明，山西省城镇单位从业人员在岗职工按国民经济行业分组，从事农、林、牧、副、渔业的平均工资为25293元／年。
本院认为，原、被告经法院调解双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子苏世杰愿随原告苏某廷生活，本院予以支持。因苏世杰现年13周岁，确无独立生活能力，故应由被告苏某荣支付抚养费。原告请求一次性支付20000元抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的共同债务31245.24元，因证据显示的贷款人为苏贵琴，而原告姓名为苏某廷，苏贵琴与苏某廷是否为同一人，原告再无其他证据证实，本院无法支持。被告提出的在共同生活期间有115000元的共同债务，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某廷与被告苏某荣离婚。
二、婚生子苏世杰随原告苏某廷生活，由被告苏某荣一次性给付抚养费20000元（限判决生效后十日内给付）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告苏某荣缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 芦丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4026号
罪犯王军（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）渝一中刑初字第374号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第256号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3607号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3775号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第195号
异议申请人马奀妹，女，1952年5月4日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人刘澎潮，男，1964年3月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人何添洪，男，1955年3月3日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人何锦洪，男，1961年6月15日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人何肖珊，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
被执行人梁秀玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人何坚辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx区**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法伦执字第277号申请执行人刘澎潮与被执行人何添洪、何锦洪、何肖珊、梁秀玲、何坚辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于xx市xx区xx街道xx社区xx路xx号xx号的房产（房地产权证号为03××88，以下简称涉案房产）进行公开拍卖。异议申请人马奀妹向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人马奀妹异议称，其与被执行人梁秀玲为母女关系。涉案房产虽然登记在被执行人梁秀玲名下，但实际由异议申请人马奀妹一人全额出资建造及装修装饰并行使使用权及受益权，故涉案房产属异议申请人实际所有。综上，异议申请人马奀妹请求确认涉案房产属其所有，终止对涉案房产的执行并解除查封。
经审查查明，涉案房产登记权属人为梁秀玲，登记抵押权人为刘澎潮。关于原告刘澎潮与被告何添洪、何锦洪、何肖珊、梁秀玲、何坚辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）佛顺法民一初字第398号民事判决书，被告何添洪应向原告刘澎潮归还欠款本金500万元并支付逾期利息和违约金，原告刘澎潮对涉案房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因义务人未依期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法伦执字第277号。在执行过程中，本院于2014年11月5日对涉案房产予以查封，现拟进行评估拍卖。
以上事实有房地产档案信息、（2013）佛顺法民一初字第398号民事判决书、（2014）佛顺法伦执字第277号拟网络拍卖告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人马奀妹主张其为涉案房产实际所有权人，但并无提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房产登记权属人为被执行人梁秀玲，因被执行人梁秀玲未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产予以执行，符合法律规定。综上，异议申请人马奀妹的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人马奀妹的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尤惠霜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第503号
原告吴某甲。
被告陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于1991年7月经人介绍相识，1992年1月20日，我与被告按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。至婚后我与被告双方经常为生活琐事发生矛盾，动辄就打。2003年2月20日，被告为生活琐事和我发生争执后离家出走。我也找过被告，但被告表示不来。我于2014年元月11日诉至贵院，要求离婚，但是贵院未能支持我的诉讼请求。判决不准离婚后，我与被告仍然没有一点联系，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令我与被告离婚；婚生子随我共同生活，我自愿不要求被告贴补婚生子吴某丙至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）；诉讼费由被告承担。
被告陈某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告1991年7月经人介绍相识，1992年1月20日按照农村习俗举行订婚仪式，双方未领取结婚证。××××年××月××日生一女吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙。婚后一度夫妻感情尚可，但被告自2003年离家出走，至今未归。原告曾于2014年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月9日作出（2014）皋搬民初字第223号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。但判决之后，被告至今仍未出现。2015年5月4日原告又诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有（2014）皋搬民初字第223号民事判决书和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2003年至今，被告离家出走已达12年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。且本院判决不准离婚之后，被告陈某也未出现后，双方的夫妻感情也未得到改善。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告离家出走，未履行对小孩抚养之责，故婚生子吴某丙以随原告生活为宜，原告吴某甲自愿不要求被告陈某承担婚生子吴某丙至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）。因被告陈某未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子吴某丙随原告吴某甲共同生活。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 席玉峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05533号
原告北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人徐立军，男。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘海，村主任。
本院在审理原告北京泰达益房地产开发有限公司与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告北京泰达益房地产开发有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泰达益房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京泰达益房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年四月十四日
书记员 李长风
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第26号
原告：王涛。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师
被告：李志满。
被告：周现琴。
被告：刘希汉。
被告：刘文飞。
原告王涛与被告李志满、周现琴、刘希汉、刘文飞追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、委托代理人姜其军到庭参加诉讼。被告李志满、周现琴、刘希汉、刘文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，冻结了被告在银行内的存款。诉讼中，原告申请撤回对被告刘希汉的诉讼请求，本院裁定准许其撤回对被告刘希汉的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告李志满于2004年2月28日向莒南县十字路农村信用社贷款10万元，由原告及被告周现琴、刘希汉、刘文飞承担连带保证责任。被告李志满在取得贷款后，未能按期付还本息，信用社起诉后，法院依法判决并强制执行，由我代偿了部分贷款68200元。我多次向被告追偿，但均未果。诉讼请求要求被告垫付的贷款68200元及利息。
被告李志满、周现琴、刘文飞未答辩。
经审理查明，2004年2月28日，被告李志满在莒南县农村信用合作联社十字路信用社贷款10万元，原告王涛、被告周现琴、被告刘文飞、被告刘希汉为贷款提供连带责任保证，逾期后被告李志满未付还借款，信用社提起诉讼，本院依（2005）莒十民初字第1981号民事判决书作出判决：被告李志满于判决生效后十五日内付还莒南县农村信用合作联社十字路信用社借款100000元及利息，王涛、周现琴、刘希汉、刘文飞承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院于2014年11月份从原告王涛银行账户内扣划存款68200元。原告王涛要求其他被告承担相应的责任，给付垫付款，但被告均未履行义务。
上述事实，有当事人的陈述，民事判决书一份、过付款专用收据二份，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王涛与被告周现琴、刘文飞、刘希汉为被告李志满借款提供担保，在被告李志满未履行合同义务时，保证人应承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向被告李志满追偿，对于保证人之间的责任分配应按合同约定，合同没有约定的各连带责任保证人对债务份额平均分担，因此原告王涛与被告周现琴、刘希汉、刘文飞各应承担25000元，而原告王涛实际为被告李志满垫付68200元，被告周现琴、刘希汉、刘文飞对该部分垫付款各应承担17050元，原告王涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志满付给原告王涛垫付款68200元及利息（利息的计算按照同期中国人民银行公布的短期贷款利率为年6%，自2014年11月19日起至付清之日止）。
二、如被告李志满不能按本判决指定的期间履行给付义务，则被告周现琴、被告刘文飞各付给原告王涛垫付款17050元及利息（利息的计算按照同期中国人民银行公布的短期贷款利率为年6%，自2014年11月19日起至付清之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后10日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元、财产保全费702元，由被告李志满、周现琴、刘文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
审 判 员 张立华
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 玉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第369号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月2日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日10时许，被告人李某某驾驶湘G155**号重型特殊结构货车（所有人为张家界万众商品混凝土有限公司）从荷花机场工地返回后坪镇张家界万众商品混凝土有限公司，当车行驶至张家界市永定区大庸路仙人溪桥十字灯控路口右转弯时，被告人李某某未提前进入右转弯车道，也未仔细观察右侧车道内正常行驶的机动车，撞到在同方向右侧车道直行的被害人吴某某驾驶的湘G368**号普通两轮摩托车，致吴某某当场死亡、摩托车搭载的谢某某受轻伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某打110、120电话后，留在现场等待抓捕。
2014年10月14日，被告人李某某与被害人吴某某家属、张家界万众商品混凝土有限公司达成了民事赔偿调解协议并已部分履行，被害人吴某某家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述、证人李某、吴某某等的证言、线索来源、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证、安葬协议、死亡鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告书、人民调解协议书、收条、免予追究李某某刑事责任的申请、刑事和解书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未提前进入右转弯车道，也未仔细观察右侧车道内正常行驶的机动车，导致事故发生，应承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在事故发生后主动打电话报警，留在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 符超英
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保72号
申请人郭相平，男，1966年4月10日生，汉族，住滑县。
被申请人田永平，女，1987年6月13日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，对被申请人田永平所有的位于广西壮族自治区钦州市子材东大街X号钦州?恒大绿洲X栋X房（合同备案编号X）予以查封。申请人已向本院提供刘红参、崔建杰共有的豫（2017）滑县不动产权第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人田永平所有的位于广西壮族自治区钦州市子材东大街X号钦州?恒大绿洲X栋X房（合同备案编号X）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1520元由申请人郭相平预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 柴冰一
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执289号
申请执行人龚敏，女，1969年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人龚敏与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督154号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人龚敏本金100000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人龚敏于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人龚敏向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督154号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00398号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“王二春”，农民。2015年7月27日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日晚，被告人王某甲在本市滨湖区太湖国际社区一朋友家中吃晚饭时饮酒。当日21时50分许，被告人王某甲驾驶牌号为苏B×××××的小轿车途径本市滨湖区蠡湖大道后右转上金城西路，沿金城西路由西向东行驶至水居桥路段时，其所驾车辆碰撞路肩致车辆损坏无法行驶。后被告人王某甲打电话让朋友罗某驾驶吊车欲将肇事车辆拖走，被接警后赶至现场的无锡市公安局巡特警支队民警制止，后被告人王某甲又指使罗某顶包。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.98毫克／毫升。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有证人罗某、王某乙、闵某、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、视频资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2851号
原告：徐章萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道珠岙村。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：林银林，男，1964年4月8日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道邮电路**幢***室。
原告徐章萍与被告林银林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡斌、被告林银林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林银林立即偿还原告徐章萍借款本金460000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年9月14日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金周转，分别于2011年4月23日、6月7日、9月13日三次向原告借款30万元、45万元、10万元，合计85万元。双方约定月利率按1.5%计算，被告亲笔出具三份借条，原告以银行汇款方式履行交付义务。被告借款后，分别偿还借款本金10万元、15万元、5万元、5万元、2万元、2万元合计39万元，尚欠原告借款本金46万元，利息已经付至2012年9月13日，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：判令被告林银林立即支付原告徐章萍利息及利息损失（利息以10万元借款本金为基数，按月利率1.5%计算，从2012年9月14日起计算至履行完毕之日止；利息损失以36万元借款本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告辩称，原告诉称借款85万元，被告已返还借款本金39万元是属实的。但被告在借款后还通过银行转账给原告较大金额的款项，至于是否是还本案的借款，被告记不清了，因为原、被告之间除了本案的借款，还存在较多其他经济往来，故被告还有无偿还本案借款本金需要原、被告双方进行核对。2011年9月13日的10万元借款是有约定利息的，已经书面载明利率，其他的借款是没有约定利息的，利息确已支付部分，具体支付多少被告记不清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：被告提交的四份银行转账凭证是否用于返还本案的借款，原告对此予以否认，被告也表示双方存在较多的经济往来，自己记不清楚该些银行转账是否用于偿还本案借款本金，且被告未提供相应的证据予以证明该四份银行转账凭证中的资金用于返还本案借款，被告应承担相应的不利法律后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2011年9月13日的借条已载明“利息1.5”，原告主张双方约定利息按月利率1.5%计算，被告亦予以承认，原告自认利息已支付至2012年9月13日，被告对此未予否认。另，剩余借款本金未约定利息，视为不支付利息，但经原告催讨，被告至今仅返还部分借款本金，其行为显属违约，该违约行为客观上造成了原告的利息损失，故被告应承担返还借款本金46万元并支付利息、利息损失的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告林银林返还借款本金46万元及利息、利息损失（利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年9月14日起至履行完毕之日止；利息损失以借款本金36万元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月4日起计算至履行完毕之日止），理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告林银林于本判决生效之日起十日内返还原告徐章萍借款本金460000元及利息、利息损失（利息以借款本金10万元为基数，从2012年9月14日起按月利率1.5%计算；利息损失以借款本金36万元为基数，从2016年7月4日起按年利率6%计算，均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告林银林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖福强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第221号
上诉人(原审被告)：山东金涛置业有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：国振山。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人国振山房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第705-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金涛置业有限公司上诉称，其公司住所地在淄博市张店区，本案系不动产纠纷，合同的签订地和履行地均在淄博市张店区，故应将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查本院认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案系房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在淄博高新技术产业开发区。故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人山东金涛置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终733号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建波，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省余干县。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，于同年2月10日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人余建波犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0102刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人余建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年5月12日10时35分，被告人余建波伙同李胜耀（另案处理）至福州市鼓楼区化民营路路边，盗走被害人林某停放在该处的一辆大行牌P8KBC083型号自行车，经鉴定：被盗自行车价值人民币1879.02元。
2、2016年5月14日10时30分，被告人余建波伙同李胜耀至上述地点，盗走被害人郑某停放在该处的一辆捷安特牌ATX680-S型号自行车。经鉴定：被盗自行车价值人民币2418.78元。
3、2016年5月31日上午9时43分，被告人余建波伙同李胜耀至上述地点，盗走被害人余某停放在此的一辆捷安特牌OCR5300型号自行车，经鉴定：被盗自行车价值人民币2998元。
经鉴定：被盗自行车共价值人民币7296元。被告人余建波于2017年1月18日被公安机关抓获。
对上述事实，被告人余建波在开庭审理过程中亦无异议，并有自行车销售（保修）登记单、捷安特自行车品质保证卡，被害人林某、郑某、余某的陈述，被告人余建波及同案犯李胜耀的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人余建波对作案地点、监控视频截图、同案犯李胜耀的辨认，同案犯李胜耀对作案地点、监控视频截图、被告人余建波的辨认，被害人林某、郑某、余某对监控视频截图的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的监控视频截图，常住人口登记表、违法犯罪经历查询记录及前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、视频来源说明、同案犯李胜耀的判决书等证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人余建波以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币7296元，数额较大。被告人余建波的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余建波犯盗窃罪，罪名成立。被告人余建波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余建波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人余建波应于本判决生效即日退赔被害人林某人民币1879.02元，退赔被害人郑某人民币2418.78元，退赔被害人余某人民币2998元。
上诉人余建波上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余建波以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币7296元，数额较大。上诉人余建波的行为己构成了盗窃罪。上诉人余建波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人余建波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终733号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）余建波，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省余干县。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留，于同年2月10日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人余建波犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0102刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人余建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年5月12日10时35分，被告人余建波伙同李胜耀（另案处理）至福州市鼓楼区化民营路路边，盗走被害人林某停放在该处的一辆大行牌P8KBC083型号自行车，经鉴定：被盗自行车价值人民币1879.02元。2、2016年5月14日10时30分，被告人余建波伙同李胜耀至上述地点，盗走被害人郑某停放在该处的一辆捷安特牌ATX680-S型号自行车。经鉴定：被盗自行车价值人民币2418.78元。3、2016年5月31日上午9时43分，被告人余建波伙同李胜耀至上述地点，盗走被害人余某停放在此的一辆捷安特牌OCR5300型号自行车，经鉴定：被盗自行车价值人民币2998元。经鉴定：被盗自行车共价值人民币7296元。被告人余建波于2017年1月18日被公安机关抓获。对上述事实，被告人余建波在开庭审理过程中亦无异议，并有自行车销售（保修）登记单、捷安特自行车品质保证卡，被害人林某、郑某、余某的陈述，被告人余建波及同案犯李胜耀的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人余建波对作案地点、监控视频截图、同案犯李胜耀的辨认，同案犯李胜耀对作案地点、监控视频截图、被告人余建波的辨认，被害人林某、郑某、余某对监控视频截图的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的监控视频截图，常住人口登记表、违法犯罪经历查询记录及前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、视频来源说明、同案犯李胜耀的判决书等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人余建波以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币7296元，数额较大。被告人余建波的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余建波犯盗窃罪，罪名成立。被告人余建波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余建波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人余建波应于本判决生效即日退赔被害人林某人民币1879.02元，退赔被害人郑某人民币2418.78元，退赔被害人余某人民币2998元。上诉人余建波上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人余建波以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币7296元，数额较大。上诉人余建波的行为己构成了盗窃罪。上诉人余建波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人余建波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年六月二十三日书记员 欧阳晓晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行。
被执行人何艳丽，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人齐冰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳木斯长安支行与被执行人何艳丽、齐冰借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执341号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李长山
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第155号
申请执行人颜永洪，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南宁乡县人，住湖南省宁乡县道林镇金华村幕山冲组19号。
申请执行人王利辉，男，1961年9月22日出生，汉族，湖南湘潭市人，住长沙市雨花区车站南路101号长鑫美树园松涛阁202房。
被执行人湖南龙虎山农业发展有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖西路。
被执行人贺小红，女，1946年1月10日生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇洞波路14号10栋108号。
被执行人郭小云，男，1964年4月21日生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇东湖村五组114号。
本院依据已经发生法律效力的2012年11月29日作出的（2011）沅民一初字第1033号民事判决书，在执行申请执行人颜永洪、王利辉与被执行人湖南龙虎山农业发展有限公司、贺小红、郭小云建设工程施工合同及借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿360160元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财�的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍昌（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1378号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：邢梦茹，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告邢梦茹物业服务合同纠纷一案中,原告浙江绿升�业服务有限公司新疆分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月九日
书记员 王朴欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2606号
原告：王宗均，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：刘勇金，男，1987年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王宗均与被告刘勇金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告王宗均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款115000元，经原告多次催收，被告依然未向原告还款，遂诉至本院。
本院经审查认为，民事诉讼案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，案件当事人可以按照法律规定委托相应具有代理权限的律师、法律工作者或公民为其委托诉讼代理人代为起诉，委托他人代为起诉的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。民事案件的起诉应出于原告本人意愿。本案起诉状中签名和捺印均不是原告本人所为，而以王宗均名义到人民法院起诉的案外人王晓梅不能提供王宗均本人联系方式，亦不能提供原告王宗均本人签名或捺印的授权委托书。案外人王晓梅不能代为王宗均起诉，故本院不予认定原告王宗均具有提起本案诉讼的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宗均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年九月十一日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2606号原告：王宗均，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：刘勇金，男，1987年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王宗均与被告刘勇金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告王宗均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款115000元，经原告多次催收，被告依然未向原告还款，遂诉至本院。本院经审查认为，民事诉讼案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，案件当事人可以按照法律规定委托相应具有代理权限的律师、法律工作者或公民为其委托诉讼代理人代为起诉，委托他人代为起诉的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。民事案件的起诉应出于原告本人意愿。本案起诉状中签名和捺印均不是原告本人所为，而以王宗均名义到人民法院起诉的案外人王晓梅不能提供王宗均本人联系方式，亦不能提供原告王宗均本人签名或捺印的授权委托书。案外人王晓梅不能代为王宗均起诉，故本院不予认定原告王宗均具有提起本案诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宗均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾毅二〇一七年九月十一日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初161号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李阿臣（曾用名李阿陈），男，1997年3月17日出生，户籍地河南省周口市川汇区，汉族，初中肄业，无业，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2017年1月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师（郑州市法律援助中心律师指派）。
被告人曾建辉，男，1998年4月8日出生，户籍地河南省周口市川汇区，汉族，初中肄业，无业，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2017年1月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李阿臣、曾建辉犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议且征得被告人同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、周晓航出庭支持公诉，被告人李阿臣及其辩护人郭慧柯、被告人曾建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月20日晚，被告人李阿臣、曾建辉预谋后，在郑州市航空港实验区张庄办事处张庄村北街卫生院西俪人岛家具店门口，趁无人之机，由曾建辉望风，李阿臣使用事先准备好的安全锤将被害人张某停放在此处的汽车玻璃砸烂后，将车内1000元现金盗走；后将被害人王某、梁某停放此处的汽车玻璃砸烂，因车内没有财物，遂离开。现赃款已挥霍。
2016年12月26日，被告人李阿臣、曾建辉预谋后，在郑州市航空港实验区张庄办事处张庄村北街万红超市门口，趁无人之机，由曾建辉望风，李阿臣使用事先准备好的安全锤将被害人敬某停放在此处的汽车玻璃砸烂后，将车内900元现金盗走。现赃款已挥霍。
2016年12月28日晚，被告人李阿臣、曾建辉预谋后，在郑州市航空港实验区张庄办事处张庄村南街芒果公寓对面，趁无人之机，由曾建辉望风，李阿臣使用事先准备好的安全锤将被害人石某停放在此处的汽车玻璃砸烂后，将车内一台小米平板电脑2盗走。该平板电脑系被害人石某于2016年12月10日以人民币1399元购买。现该平板电脑已发还被害人石某。
2016年12月30日凌晨1时许，被告人李阿臣、曾建辉在滨河办事处一网吧内被民警抓获到案，二人到案后如实供述上述犯罪事实。
2017年5月14日，被告人李阿臣、曾建辉分别赔偿被害人石某、敬某经济损失人民币1000元、1210元，李阿臣、曾建辉的行为取得二被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李阿臣、曾建辉供述；被害人石某、敬某、张某、梁某、王某陈述；谅解书、收条等书证、物证；辨认笔录及照片等证据。建议对被告人李阿臣在有期徒刑八个月至一年零两个月区间内量刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人曾建辉在有期徒刑七个月至一年的区间内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李阿臣、曾建辉及被告人李阿臣的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李阿臣、曾建辉签字具结。本院予以认定。另查明，在审理期间，被告人李阿臣退赃、退赔人民币1000元，被告人曾建辉退赃、退赔人民币550元。
本院认为，公诉机关指控被告人李阿臣、曾建辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后如实供述罪行，主动退赃、退赔，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；被告人李阿臣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人曾建辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人李阿臣、曾建辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对各自所居住社区均没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人李阿臣、曾建辉退赔被害人张松涛人民币1150元、退赔被害人王云鹏人民币200元、退赔被害人梁增杰人民币200元。（已退赔）
四、扣押在案的作案工具手电筒两个、安全锤一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年七月十三日
书记员 艾青青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第147-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：高原松，男，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告高原松、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高原松、姜志强名下的价值36万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以11万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封高原松和蔡俊丽共同共有的位于井研县研城镇建设路＊号的房屋中高原松的份额（监证00＊＊＊＊＊，以20万元为限）；
二、查封高原松和蔡俊丽共同共有的位于井研县研城镇迎宾大道＊号的房屋中高原松的份额（监证00＊＊＊＊＊，以16万元为限）；
三、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以11万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第00668号
申请人长安区五星信用社。
被执行人吕继善。
申请人长安区五星信用社与被执行人吕继善贷款纠纷一案，本院于2001年8月13日发出（2001）长经督字第668号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人吕继善暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第668号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审80号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：刘红旗，邓州市国土资源局九龙国土资源所所长。
被执行人：张三连，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）0080号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张三连为土地行政处罚一案，申请人于2015年10月28日作出邓国土资执罚决字（2015）0080号行政处罚决定，认定：被执行人2014年10月占用文渠乡泰山村和屈店村一般农田2744M2建商住门面房，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定，《土地管理法实施条例》第四十二条规定，处以罚款的，按下列标准执行，基本农田每平方二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下”和《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定处罚如下：1、限你户15日内自行拆除违法占用的2744M2一般农田上新建的建筑物，把土地恢复原状后退还给原农民集体的处罚；2、对你非法占用的2744M2一般农田每平方米并处15元罚款，计罚款41160元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）0080号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）0080号行政处罚决定，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5300号
原告乌某某，女，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告蔡某某，男，1985年9月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告乌某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵振国
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3077号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：潘织花，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告潘织花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3077号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：潘织花，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告潘织花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。