广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初980号
原告：潘玩赞，男，1951年6月3日出生，汉族，住恩平市。
被告：甄达玲，男，1961年8月11日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：余挺生，男，住恩平市。由恩平市恩城街道办事处平塘村委会推荐。
原告潘玩赞与被告甄达玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玩赞，被告甄达玲的委托诉讼代理人余挺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告甄达玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等34044.95元；2、本案所有诉讼费用由被告甄达玲承担。事实与理由：2016年10月25日，原告驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由锦江大道东往锦江大道西方向行驶，16时30分行至锦江大道六合村路口路段处，遇甄达玲驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（该车辆没有购买交强险）由锦江大道西往锦江大道东方向行驶并向左转弯往六合村行驶，两车发生碰撞。造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院救治并住院治疗。原告住院期间，被告一直不闻不问，拒绝支付医疗费，因原告经济困难，直至2016年11月25日被迫出院，住院21天。恩平市人民医院出院记录记载原告因交通事故造成：1、脑震荡；2、C5椎弓骨折并外周神经损伤；多发颈椎间盘突出；多处软组织挫伤挫裂伤。出院医嘱要求：门诊随诊、复查；继续卧床休息两周，继续颈托外固定一个月。综上，因交通事故造成原告护理期为35日，误工期为51日。故此，因本次交通事故，造成原告的损失如下：l.医疗费23086.2元；2.住院伙食补助费2100元(100元/天×21天=2100元);3.护理费3500元(100元/天×35天=3500元);4、误工费4358.75元(按照2016年度农林牧渔的标准计算51天：51天×31195元/年=365天=4358.75元);5、营养费1000元。上述项目合计：34044.95元。事故经恩平市交警大队认定，甄达玲承担事故的主要责任，本人承担事故的次要责任。原告出院后，多次联系被告要求其赔偿原告的医疗费及其他费用，但被告拒不支付。根据民法通则、道路安全法的相关规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告诉请赔偿的金额并未超出交强险责任限额的范围，被告甄达玲作为车辆投保义务人及车辆现车支配人应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，在诉讼期间提供的证据有：
1、潘玩赞身份证，证明原告主体资格；
2、户口簿，证明原告户籍情况；
3、交通事故认定书，证明事故的基本情况及双方当事人的基本情况；
4、病历、诊断证明书、出院记录，证明原告住院情况；
5、医疗收费收据、费用明细，证明原告支付医疗费的情况。
被告甄达玲辩称：对交通事故的事实认可，对原告提出赔偿的项目：误工费按照规定，原告已经超过退休年龄，不应支持误工费；原告的出院证明没注明有陪人，应不予支持；住院伙食补助费应该按照实际出院的天数按照法律规定计算；营养费应不予持，出院医嘱没有说明。
被告甄达玲在诉讼期间未提供证据。
经审理查明：2016年10月25日，被告甄达玲驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由锦江大道西往锦江大道东方向行驶，16时30分行至恩平市锦江大道六合村路口路段处左转弯往六合村行驶，遇原告潘玩赞驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由锦江大道东往锦江大道西方向行驶时发生碰撞，造成潘玩赞受伤，两摩托车损坏的交通事故。后经恩平市公安局交通警察大队认定，甄达玲承担此事故的主要责任，潘玩赞承担此事故的次要责任。事故发生后，原告潘玩赞即被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、C5椎弓骨折并外周神经损伤；3、多发颈椎间盘突出；4、多处软组织挫伤挫裂伤；5、隐性××；6、肝多发囊肿。出院医嘱要求：1、门诊随诊、复查；2、继续卧床休息两周，继续颈托外固定一个月；3、继续门诊治疗××（每周一次，请于18日、25日回院注射苄星青霉素）；4、若有不适，即门诊就诊。经住院治疗，原告于2016年11月15日出院，共住院21日。
另查明，粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是梁镜华，实际控制人是甄达玲。该普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告所主张的因此次交通事故造成的损失；2、原告损失的赔偿责任。现围绕该争议焦点，对本案做如下分析：
一、关于原告所主张的因此次交通事故造成的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，结合原告的起诉、被告的答辩及各方提供的证据，本院对原告所主张的损失做如下认定：
1、对于医疗费，被告对原告主张的医疗费23086.20元没有异议，本院予以支持；
2、对于住院伙食补助费，原告因此次交通事故住院21天，应按100元/天的标准计算21天。原告主张住院伙食补助费2100元，本院予以支持；
3、对于护理费，原告在此次交通事故中未造成伤残、医嘱亦未载明需要陪人护理，且被告亦无提供实际产生护理费的证据，对原告主张的该项损失，本院不予支持;
4、对于原告主张的误工费，因原告已经超过退休年龄，被告亦无提供证据证明原告确实尚在工作，对原告请求误工费4358.71元，本院不予支持；
5、对于营养费，本院酌情支持300元。
综上，本院认定原告在本次交通事故中的损失为25486.20元。
二、关于原告损失的赔偿责任。
本院认定原告所主张的损失中，医疗费23086.20元、住院伙食补助费2100元、营养费300元，合共25486.20元，均属于交强险医疗费用赔偿范围，应由交强险的承保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。被告作为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的投保义务人，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，对于原告的损失，被告甄达玲应先在在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。对其余的损失15486.20元，因被告甄达玲承担此事故的主要责任，潘玩赞承担此事故的次要责任，被告甄达玲应承担该部分损失的70%，即10840.34元(10840.34元=15486.20元×70%)。综上,被告甄达玲应当向原告赔偿20840.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甄达玲应在本判决生效之日起十日内赔偿20840.34元给原告潘玩赞；
二、驳回原告潘玩赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由原告潘玩赞负担107元，被告甄达玲负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云