甘肃省�昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第433号
原告陈会学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告刘绍岗，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人康艳红，中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司员工。
原告陈会学与被告刘绍岗、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财产保险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员寇文颉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会学及其委托代理人张武，被告刘绍岗、大地财产保险金昌支公司委托代理人康艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会学诉称，2014年7月12日17时0分许，被告刘绍岗驾驶甘C238**号“江淮”牌轻型普通货车沿G312线由西向东行驶至2469Km＋100m处，在超越前方同向行驶，由原告驾驶的二轮摩托车时，两车侧面相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘绍岗负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告于受伤当日被送往永昌县人民医院住院治疗44天后好转出院。原告在该次交通事故中的损失为医疗费6053.93元、误工费12411元、护理费3102元、住院伙食补助费1760元、交通费400元，共计23726.93元，扣除被告刘绍岗已支付的医药费1500元，剩余22226.93元。因被告刘绍岗驾驶的甘C238**号“江淮”牌轻型普通货车在被告大地财产保险金昌支公司投保了交强险，现要求被告大地财产保险金昌支公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿原告的以上经济损失，不足部分由被告刘绍岗继续履行赔偿义务。
被告刘绍岗辩称，对原告所述发生交通事故的事实没有异议。但对交警部门的责任认定有异议，因为本次交通事故发生时，原告处于醉酒状态，综合本次事故发生时的情形，我与原告应负同等责任，而不应认定由我负事故的主要责任。此外，我所驾驶的甘C238**号“江淮”牌轻型普通货车已在大地财产保险金昌支公司投保了交强险，对原告经济损失中的合理部分应由大地财产保险金昌支公司负责赔偿。对原告所主张的误工费，我认为其计算标准过高，不符合客观实际。在事故发生后，我为原告垫付了1700元的医疗费，对该垫付费用，我要求在本案中一并处理。
被告大地财产保险金昌支公司辩称，对原告所述发生交通事故的事实及交警部门对本次事故的责任认定没有异议；被告刘绍岗所驾驶的甘C238**号“江淮”牌轻型普通货车在我公司投保交强险的情况亦属实。我公司同意在交强险赔偿限额内�原告经济损失中的合理部分给予相应的赔偿。
经审理查明，2014年7月12日17时0分许，被告刘绍岗驾驶其所有的甘C238**号“江淮”牌轻型普通货车，沿G312线由西向东行驶至2469Km＋100m处，在超越前方同向行驶，由原告陈会学饮酒后、无证驾驶未经登记的“海陵110-4”型二轮摩托车时，因原告驾驶摩托车左转弯，致使两车侧面相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交警大队认定，被告刘绍岗驾驶机动车在道路上行驶时，未能与同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在同车道行驶的前方车辆正在左转弯时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的规定，应负本次事故的主要责任；原告陈会学饮酒后、未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路�通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈会学被送往永昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手拇指近节指骨粉碎性开放性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤；3、头皮裂伤。住院治疗44天后好转出院，出院建议及医嘱“1、全休一月后复诊，半年内避免手持重物活动；2、门诊定期复查骨折愈合情况；3、二期取出内固定费用约3000元；4、加强手指屈伸及协调性功能锻炼；5、不适随诊。”期间共支付医疗费6053.93元（其中由原告陈会学支付4353.93元，被告刘绍岗支付1700元）。
另查明，被告刘绍岗为其所有的甘C238**号“江淮”牌轻型普通货车在被告大地财产保险金昌支公司投保了交强险，该次交通事故发生时，被保险车辆尚在保险期间内。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医�费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故认定书一份、永昌县人民医院住院病历一份、病人出院诊断书一份、甘肃省医疗住院收费票据记账联复印件一份、住院费用汇总清单一份，被告刘绍岗提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、收条一份等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。经交警部门认定，被告刘绍岗驾驶机动车在道路上行驶时，未能与同车道行驶的前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在同车道行驶的前方车辆正在左转弯时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的规定，应负本次事故的主要责任；原告陈会学饮酒后、无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，应负本次事故的次要责任。交警部门对该次事故的责任认定符合本案事实及相关法律、法规的规定，本院予以采信。被告大地财产保险金昌支公司作为肇事车辆甘C238**号“江淮”牌轻型普通货车交强险的保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告的损失�行赔偿；超出或不属于交强险的部分由原告陈会学和被告刘绍岗按照各自在本次事故中的过错责任分别予以承担。
对原告提出赔偿的范围和赔偿数额，应根据现行的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。医疗费，虽然原告未能提供医疗费票据原件，但是原告在本次交通事故中受伤后前往永昌县人民医院住院治疗的事实客观存在，且原告提供的加盖有“永昌县人民医院财务专用章”的住院费票据记账联复印件上所记载的医疗费数额与永昌县人民医院住院费用汇总清单上所记载的医疗费用数额又完全一致。因此对原告所主张的医疗费6053.93元，本院予以认定。误工费，原告为证明其误工费的赔付标准，提供了由永昌培霖化工有限公司出具的证明一份，欲证明其受伤前所从事的职业为矿山开采业，但是该证明仅证明了原告在2014年3至7月份期间在永昌培霖化工有限公司采�部上班的事实，并不能证明原告在受伤前长期以采矿业作为其谋生的主业，且原告在庭审中也未能提供与该证明相对应的劳动合同、工作证、上岗证及纳税证明等相关证据，因此不能以此认定原告受伤前以采矿业作为其谋生的主业。依据原告的户籍所在地及经常居住地均为农村的事实，对原告误工费的赔付标准应参照本省区上一年度农业人员的人均工资标准70.50元予以认定，再结合原告住院治疗44天及出院时建议“全休一月”的医嘱，对原告的误工费应认定为5217元（70.50元／天×74天）。对于原告所主张的护理费3102元（70.50元／天×44天）、住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）、交通费400元，均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，且二被告对此也未提出异议，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗�6053.93元、住院伙食补助费1760元，共计7813.93元，未超过交强险中医疗费用限额项下10000元的赔偿限额，应由被告大地财产保险金昌支公司全额承担；死亡伤残责任限额项下的误工费5217元、护理费3102元、交通费400元，共计8719元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额项下110000元的赔偿限额，亦应由被告大地财产保险金昌支公司全额承担。对于被告刘绍岗为原告垫付的医疗费1700元，应由原告从其所得赔偿款中返还刘绍岗。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限�司金昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈会学医疗费6053.93元、误工费5217元、护理费3102元、住院伙食补助费1760元、交通费400元，共计16532.93元（其中给付原告陈会学赔偿款14832.93元，给付被告刘绍岗垫付的医疗费1700元）；
二、驳回原告陈会学要求被告刘绍岗赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈会学负担76元，被告刘绍岗负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇 文 颉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �狄玉庆