wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异58号
异议人：大连汇生典当有限公司
委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁志方联合律师事务所律师。
被异议人：陈某某，女
委托诉讼代理人：王丽英，辽宁恒睿律�事务所律师。
被异议人：王某某，男
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
在本院执行陈某某与王某某离婚后财产纠纷一案中，异议人
大连汇生典当有限公司对本院查封王某某名下的房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月6日进行了听证。大连汇生典当有限公司的委托代理人张萌哲、陈某某的委托代理人王丽英、王某某的委托代理人王洪岩参加了听证，现已审查终结。
大连汇生典当有限公司称，我公司与王某某于2010年9月1日签订借款合同、抵押合同，并于2010年9月6日取得他项权证。我公司与王某某借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院于2011年8月22日调解后，王某某承诺偿还本金90万元，及其他费用60万元。我公司对房屋享有抵押权，王�某未履行调解书的义务，我公司于2011年9月28日向大连市中山区人民法院申请执行并立案。大连市甘井子区人民法院于2011年1月15日将案涉房屋查封，因我公司对案涉房屋享有抵押权，经大连市中山区人民法院评估拍卖后将案涉房屋作价97.36万元，抵给我公司，但甘井子法院未能对案涉房屋解除查封，致使我公司对上述抵债的房屋无法过户，因此申请请求甘井子区人民法院撤销协助执行通知书，解除对房屋的续封。
陈某某称，不同意大连汇生典当有限公司的请求，甘井子区人民法院依据生效法律文书，在2010年12月3日对案涉房屋进行了诉讼保全首封，至今依法有效续封，现仍在有效续封中。而异议申请人大连汇生典当有限公司是在2011年1月15日申请大连市中山区人民法院执行查封，甘井子区法院查封时没有反映出该房屋抵押给典当行及他项权利，所以陈某某对�项权利有异议，有倒签时间的可能。案涉房屋虽然由大连市中山区人民法院拍卖执行，但不能撤销大连市甘井子区人民法院依法有效的裁定。中山区法院在明知案涉房屋被甘井子区法院查封的情况下，裁定抵给大连汇生典当有限公司不公平，不应得到支持。
王某某称，不同意异议人的请求。这个房子虽然登记在王某某馨名下，但实际上是王某某的父母出资购买并共同居住，不管由哪个法院处理，都应保证居住在房屋内老年人和儿童的基本权利。
本院查明，2015年11月24日本院作出了执行裁定书，继续查封被执行人王某某名下的房屋一套。续封期限为3年，续封期间不允许房屋进行买卖、抵押、过户、转让。大连市中山区人民法院于2012年12月12日作出执行裁定书，将王某某所有的房屋作价人民币97.36万元，交付申请执行人大连汇生典当有限公司抵偿债务。
本院认为，根据甘井子区人民法院民事调解书，本院作出了执行裁定书，继续查封被执行人王某某名下的房屋。因被执行人王某某并未履行调解书所确定的义务，本院继续查封王某某名下的房屋于法有据，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项规定，裁定如下：
驳回大连汇生典当有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡淞岚
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第320号
原告杨某某，男，1987年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋育红，男，1972年3月11日出生，瑶族，湖南省洪江市人，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年3月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院于2013年7月15日立案受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案。受理后，依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员何胜、粟焕新参加的合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任本案记录。原告杨某某及其委托代理人蒋育红到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年10月在怀化打工时通过网络QQ相识，2010年12月29日便在洪江市民政局草率登记结婚。婚前双方由于缺乏了解，感情基础不牢固，婚后因原告未达到被告的经济要求，故双方没有举行婚礼，也没有共同生活，夫妻关系有名无实，双方始终未能建立起真正的夫妻感情。2011年6月被告以外出打工为由，与原告断绝来往及联系，现双方分居已满2年，原、被告感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚证原件2本，拟证明原、被告于2010年12月29日在洪江市民政局登记结婚。
3、洪江市岔头乡新江村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告于2011年6月外出后未归，也未与原告联系，现下落不明。
4、原告委托代理人蒋育红对证人王宇成（系被告父亲）、杨远明（系原告父亲）所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告认识两个月就登记结婚，婚后没有同居，也未举行婚礼，被告自2011年6月外出至今下落不明。
被告王某某未向本院提交答辩意见和证据材料。
经原告当庭举证，本院审核，原告所举的证据1-3为有关管理机关出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认。原告的证据3-4中就夫妻感情部分能够相互印证的内容，本院予以确认，其它部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2010年10月通过网络相识，2010年12月29日在洪江市民政局登记结婚。婚后双方未举行婚礼，亦未生育小孩。2011年6月被告外出至今未归，现与原告因感情不和分居已满2年。在审理过程中，原告未提交夫妻双方共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实原、被告的夫妻共同财产和债权、债务情况。经本院当庭做原告单方和好工作，原告表示要坚决离婚。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前由于缺乏了解便草率结婚，感情基础不牢固，婚后又没有共同生活，始终未能建立起真正的夫妻感情。2011年6月被告外出后至今未归，严重伤害了原、被告的夫妻感情，本院做原告单方和好调解工作，原告仍坚决要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二０一三年十一月五日
代理书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第69号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月28日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月27日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月27日23时20分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QH49**的黑色两轮110型摩托车，行驶至新蔡县顿岗乡顿蛟路班台村委东班台路段时，被民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为195mg／100ml。
被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人赵某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔灿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初113号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民，住河南省商丘市梁园区青年路*号*号院付**号，公民身份号码4123011965********。
委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区英协路*号院**号楼*号，公民身份号码4123011980********，系马晓贵之妻。
被告：宿州市埇桥区九州音像店，住所地安徽省宿州市胜利中路，注册号341302600093325。
经营者：丁小芬，基本情况不详。
原告马晓贵与被告宿州市埇桥区九州音像店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告马晓贵于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晓贵提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马晓贵负担，
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第51号
原告：广西中国国际旅行社，住所地：南宁市××路××号。
法定代表人：李文宁，总经理。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：梁霄，广西桂海天律师事务所实习人员。
被告：广西商务国际旅行社有限责任公司，住所地：北海市××中环广场××号。
法定代表人：曾辉，总经理。
原告广西中国国际旅行社诉被告广西商务国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员吴小宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西中国国际旅行社的委托代理人崔凤涛、梁霄到庭参加诉讼，被告广西商务国际旅行社有限责任公司的法定代表人曾辉经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告广西中国国际旅行社诉称：2012年9月，被告交张漫等4名旅游者给原告组织台湾8日游，交定金2000元，余款19520元未付。2013年1月，被告又交林绍玮等16名旅游者给原告组织台湾8日游，1月16日交10000元定金，余款56380元未付。被告在2013年2月6日确认，以上团款合计75900元。2013年2月23日确认，被告汇入18800元和7060元，余款50040元，虽经原告业务员多次催促，被告至今未付。为此请求法院依法判决：1、被告支付旅游团款50040元，利息按年利率6%自2013年2月6日起计至实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、收取团款通知书，证明被告欠旅游团款数额；2、催团款通知书，证明被告欠旅游团款数额；3、大陆居民赴台湾地区旅游团名单表，证明林绍玮等17名旅游者已出境；4、手机短信，证明被告的欠款数额，5、QQ对话，6、手机通话清单，证明被告的欠款数额。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经口头协商，确定被告提供游客给原告，由原告组织出游，并确定了价款。2012年9月，被告将张漫等4名旅游者交给原告组织台湾8日游，交定金2000元，余款19520元未付。2013年1月，被告又将林绍玮等16名旅游者交给原告组织台湾8日游，被告于1月16日交10000元定金给原告，余款56380元未付。被告在2013年2月7日确认以上团款合计75900元。但被告只汇给原告团款18800元和7060元，尚欠原告团款50040元，虽经原告多次催促，被告至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方经口头协商，被告提供游客给原告，由原告组织出游，双方还确定了价款，建立委托合同关系，被告交旅游者给原告组织台湾8日游，并支付定金共计12000元给原告，出游过程中经过旅游行政部门的审批，合同合法有效，对双方具有约束力，原告组织游客出游后，被告确认以上团款合计75900元，但只汇给原告18800元和7060元，尚欠原告团款50040元至今未付。有双方经办人的电话、短信等方式确认，被告逾期不支付团款损害了原告的合法权益，被告应当付清团款50040元并按年利率6%支付自2013年2月6日起至本判决确定的还款时间止的利息给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西商务国际旅行社有限责任公司支付旅游团款50040元并按年利率6%支付自2013年2月6日起至本判决确定的还款时间止的利息给原告广西中国国际旅行社诉被告广西商务国际旅行社有限责任公司。
案件受理费1054元减半收取527元，由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在支付旅游团款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一三年七月二十二日
书记员 曾 荣
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1141号
罪犯徐利帅，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）丰刑初字第11号刑事判决，以被告人徐利帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐利帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐利帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）711号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐利帅在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐利帅减去有期徒刑九个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西商初字第795号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
委托代理人：干晓慧。
被告：温州城建集团有限公司。
法定代表人：陶琼珍。
被告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
被告：浙江新瑞建设集团有限公司。
法定代表人：戴进荣。
被告：倪明连。
被告：周万明。
被告：陈胜南。
被告：陈辉。
本院受理原告浙商银行股份有限公司温州分行诉被告温州城建集团有限公司、广泰建设集团有限公司、浙江新瑞建设集团有限公司、倪明连、周万明、陈胜南、陈辉金融借款合同纠纷一案后，发现被告温州城建集团有限公司（原温州中城建设集团有限公司）已在温州市瓯海区人民法院进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪知琳
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初23号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月17日被资源县公安局刑事拘留，于2015年11月24日被资源县公安局取保候审，2016年3月7日经本院决定对其取保候审，现在家。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2015年11月16日，在广西资源县资源镇永兴村坪水（小地名），被告人唐某在与雷某乙发生打架时，唐某从自己驾驶的面包车中取出其于两个月前的一天，通过他人介绍在资源县城老街处从一陌生人手中以800元的价格购得一把鸟枪，并持枪对雷某乙进行威胁。打架结束后，唐某将该支鸟枪藏匿于永兴村坪水一木质结构的居民房下方，后在唐某的带领下，办案民警在资源县资源镇永兴村坪水查获了唐某所非法持有的枪支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，唐某所持有的火药枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有一支能正常击发以火药燃烧气体为动力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日，在广西资源县资源镇永兴村坪水（小地名），被告人唐某在与雷某乙发生打架时，唐某从自己驾驶的面包车中取出其于两个月前的一天，通过他人介绍在资源县城老街处从一陌生人手中以800元的价格购得一把鸟枪，并持枪对雷某乙进行威胁。打架结束后，唐某将该支鸟枪藏匿于永兴村坪水一木质结构的居民房下方，后在唐某的带领下，办案民警在资源县资源镇永兴村坪水查获了唐某所非法持有的枪支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，唐某所持有的火药枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证自制枪支一把；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见聘请书及通知书等书证；3、证人雷某甲、莫某、雷某乙的证言；4、被告人唐某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见。
本院认为被告人唐某非法持有一支能正常击发以火药燃烧气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人唐某非法所持枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫丽华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民诉终字第1号
上诉人（原审起诉人）杜文来。
上诉人（原审起诉人）张玲。
上诉人（原审起诉人）杜奎祥。
上诉人杜文来、张玲、杜奎祥因不服仪征市人民法院（2014）仪民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉人杜文来�张玲、杜奎祥一审诉称，1992年6月29日其全家户口从原某村组迁移到某乡，并承包耕种责任地，当年就交纳了相关农业税、费，履行了该集体经济组织成员同等的各项义务。经相关部门批准，合法建造了房屋1幢，并一直居住在该村组直至2004年征地拆迁。2004年3月，仪征市为经济建设需要，将其所在该村组所建设的房屋全部拆除，并征收、征用了全部土地。同年相关部门已将土地补偿费等全部给了某村民委员会，但未以任何方式通知起诉人参加土地补偿费分配会议和领取土地补偿款。经了解，该村民委员会已把起诉人当成“外来户”，在土地补偿费分配方案中采取了不公平、不合理、不合法的分配方式，并以所有土地补偿费由某村组村民大多数人同意订立分配方案为由，违背宪法和法律，严重地侵犯其合法权益。据此起诉要求：1、认定三起诉人的村民资格；2、三起�人的土地补偿费公平合法的参加分配；3、村民委员会承担案件诉讼费和相关的损失。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，起诉人第一项诉讼请求表面上是承认起诉人的村民身份，以及对于某一个体或某一类群体是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，是村民委员会依据《村民委员会组织法》行使的集体事务管理权，其与起诉人之间是一种管理与服从的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围；第二项诉讼请求在（2010）江商初字第0312号民事判决书中已有认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对杜文来、张玲、杜奎祥的起诉，不予受理。
上诉人杜文来、张玲、杜奎祥不服原审裁定，向本院提起上诉，其坚持一审的诉讼请求和理由，请求本院依法维护其合法权益。
本院认为，根据最高人民法院相关规定，上诉人要求确认其村民身份，不属于人民法院民事案件受案范围。此外，上诉人要求公平参加土地补偿费分配及赔偿相关损失，亦已经人民法院处理，其再次主张不符合法律规定。由此，上诉人的上诉主张于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志 平
审判员 陈 玲
审判员 钱 康
二〇一五年二月十五日
书记员 韩�菲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2363号
申请执行人:何建
被执行人:王金华公民身份号码:×××3219
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02923号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王金华名下有车辆(车牌号码:F286C8;品牌:奥迪牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:F286C8;品牌:奥迪牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年九月四日
()
书记员 :张维
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第41号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 英启娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第64号
申请人胡世坤。
被申请人贺之盾。
本院于2015年3月27日受理申请人胡世坤与被申请人贺之盾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月15日15时58分许，被申请人贺之盾驾驶车牌号为云A×××××的小型轿车行驶到双峰县走马街镇双湾村地段时，与相对行驶由申请人胡世坤驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人胡世坤受伤，两车受损的交通事故。现申请人胡世坤为防止被申请人贺之盾转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺之盾驾驶车牌号为云A×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡世坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺之盾驾驶车牌号为云A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01120号
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司。
负责人姜海荣，该分公司负责人。
委托代理人祁学伟，该公司员工。
被告刘华，居民。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司诉与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年八月十三日
书记员 周蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第135号
原告：黄某。
被告：林某甲，农民。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，现年2周岁。婚后，原告先居于娘家，一为孕育，二为产后坐月，继而抚养幼女。反观被告，甚少照顾妻女，只顾自身游玩，更无经济支持。自2015年2月起，原告自感应居夫家，遂带女搬住七林湾，被告秉性不易，积习难改，游戏人生，依然故我，甚至夜夜不归。原告因在丹城快递公司上班，离家甚远，早出晚归，到家仍得不到温暖，辛苦酸楚无人可诉。为此，原、被告争吵不断。被告常常夜不归宿，原已勾搭她妇，乐不思蜀，无心于原告及幼女，被告甚至在原告面前大言不惭自称与他人有4个月的不正当关系。原告好言相劝，被告根本不予理睬，双方矛盾就此激化，无法调和。原告忍无可忍于7月初离家暂居娘家，自此再无与被任何联系。综上，原告认为，感情是维系婚姻的要义，原、被告虽有一纸婚约，却无感情之维系，被告丧失为父为夫之责，无心善待婚姻，更且感情出轨，致夫妻感情无存。现诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月，共同财产10万元依法分割，共同债务10万元共同分担。
被告林某甲答辩称：1.夫妻感情尚未彻底破裂。双方于2010年12月相识，并经过三年的恋爱，建立了深厚的感情后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并与双方老人相处和睦。被告为撑起这个家，四处打工挣钱养家。从前二年开始，被告家附近在搞建设，所以被告在2015年年初与几个朋友商量一起购买挖机挣钱，原告也予以同意，这更说明夫妻感情尚可。购买挖机后，为了疏通关系，承接更多的活，被告经常性参加了酒席，给原告造成了一定的伤害。在原告离家后，被告多次到原告娘家及原告上班的公司去承认错误，希望原告能早日回家；2.女儿尚幼，正是需要父母的关爱，如果双方离婚将会对其一生造成难以弥补的心理创伤；3.双方均为八零后，考虑问题比较率性，受别人的影响较大，所以说一定程度上的判断并不符合原告本人真实的思想和幸福，希望法庭能予以考虑。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名林某乙。婚初夫妻感情尚可，2015年始，因被告经常参与应酬、唱歌等事宜，双方发生矛盾。2015年8月，原、被告再次发生矛盾后原告离家回娘家生活至今。期间，被告曾去原告工作单位及原告娘家劝说原告回家生活，但未果。原告于2015年12月28日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否确已破裂。原、被告经恋爱后登记结婚，并生育一女，双方建立了一定的感情。被告在2015年对家庭及原告缺少照顾，过错在于被告，现被告已认识到自身的错误，并愿意改正，原告应给被告改正的机会。只要双方在今后的共同生活中互相体谅，多为家庭及子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一六年一月二十五日
代书记员 叶蒙蒙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第47号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，12月25日变更强制措施为取保候审，2015年2月9日再次被刑事拘留，2月10日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被害人洪某，女。
法定代理人洪某某，系洪某父亲。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳、代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人宁德龙，被害人洪某的法定代理人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市宏伟区人民检察院指控，被告人孙某某与被害人洪某均居住在辽阳市宏伟区曙光镇东三里村，二人系邻居关系。2014年12月4日9时许，孙某某趁洪某家属外出期间，自行进入洪某卧室，在明知洪某具有精神残疾的情况下而与之发生了性行为，后孙某某用屋内卫生纸擦拭精液。经鉴定，被害人洪某患有精神分裂症，无性防卫能力，其内裤与卫生纸团上遗留的精斑与被告人孙某某血样基因座基因型相同。2014年12月11日，被告人孙某某主动到公安机关投案。应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出，被告人孙某某案发后主动投案，具有自首的法定减轻情节，其积极赔偿被害人的经济损失并已取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好，建议对其减轻处罚判处缓刑。
经审理查明：被告人孙某某与被害人洪某均居住在辽阳市宏伟区曙光镇东三里村，二人系邻居关系。2014年12月4日9时许，被告人孙某某趁洪某家人外出之机，进入洪某卧室，明知洪某有精神残疾而与之发生了性行为，后被告人孙某某用屋内卫生纸擦拭精液。经鉴定，被害人洪某患有精神分裂症，无性防卫能力，其内裤与卫生纸团遗留精斑与孙某某血样基因座基因型相同。2014年12月11日，被告人孙某某主动到公安机关投案，但未供述自己的犯罪事实。案发后，经被告人孙某某同意，其家属与被害人洪某的家属达成和解协议，赔偿洪某家属人民币三万三千元，被害人洪某家属对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述与辩解、被害人洪某的陈述，证人徐亚君、洪某某、洪某冬、洪某龙、袁某某的证言，法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、残疾人证、证明、扣押物品文件清单、辨认笔录、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知被害人洪某是不能正确表达意志的精神病人而与之发生性行为，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某强奸没有性防卫能力的妇女，应予从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人构成自首，应予减轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某某虽然主动投案，但其归案后不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，故对该项辩护意见，本院不予支持。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 仲依生
人民陪审员 徐延贵
二〇一五年七月一日
书 记 员 闯丽娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第743号原告罗晓光。被告覃梅先。委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。本院在审理原告罗晓光与被告覃梅先财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗晓光撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告罗晓光负担。审判员黄小俊二〇一五年八月二十七日书记员罗秀平
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第806号
原告杨某某，女，1973年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告曾某某，男，1968年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员吴显权、龙开样参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年8月5日登记结婚，1996年生育男孩曾某某。婚前，原告缺乏对被告的了解，两人系草率结婚。婚后，被告对家庭不负责，经常参与赌博等违法行为，原告多次规劝未果。2003年，被告因赌博负债累累，离家出走，两人长期分居生活。原告请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了如下证据：
原、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件。拟证明原告及婚生小孩曾某某的基本情况；
结婚证复印件。拟证明原、被告于1995年8月5日登记结婚。
被告曾某某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据系公安、民政部门机构出具的证件，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告1995年8月5日登记结婚，1996年5月2日生育男孩曾某某。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年3月，被告外出，两人联系较少。2014年4月，原告杨某某起诉至本院，要求与被告曾某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽两人因性格不合发生争吵导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年八月十日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00123号
原告靳大军，男，l972年7月27日出生。
被告王国兴，男，1973年4月14日出生。
原告靳大军与被告王国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告靳大军到庭参加了诉讼，被告王国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳大军起诉认为，被告于2014年11月24日在原告处购买轮胎，约定两个月内给付货款，并约定有违约金和逾期利息，被告出具有借据。到期后，原告多次催要，被告总是以手头紧为由，拒不偿还。为此原告要求1、判令被告王国兴立即偿还原告轮胎款6000元、利息（按双方约定1.5分计算，从2014年12月1日起至还清款项止）及违约金1210元，合计7210元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王国兴未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有2组：
1、借条一张，以此证明被告购买原告轮胎货款6000元，以及双方约定还款时间和逾期还款支付违约金、利息的事实。
2、原告当庭陈述：原告出具的虽然是借据，但其内容是欠款，条据上约定的逾期利息是月息1.5分。
被告王国兴未提供证据材料。
经庭审质证，被告王国兴未到庭，其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查后认为，原告提交的借条和当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
原告经营轮胎生意。2014年11月24日，被告购买原告轮胎，货款共计6000元。当时被告未给付货款，出具借据一张，载明“今欠到靳大军现金陆仟零佰元整，定于2015年1月30日前还清，过期不还，愿加还贰佰元违约金，并按1.5分利息计算。借款人：王国兴住址：博爱磨头二仙庙身份证号：41082219730414xxxx2014年11月24日”。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未还。
本院认为，被告购买原告轮胎，并出具了借据，形式上虽为借款，实为欠款证明，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定期限、数额支付货款。被告未按约定期限支付货款已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及约定支付违约金和逾期利息，其请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王国兴应在本判决生效后三日内偿还原告靳大军轮胎款6000元，并支付违约金200元和逾期利息（从2015年1月31日起至本判决确定还款之日止按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一五年十月八日
书记员 杜 盆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1630-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：孙玉轲，男，职业住址不详。
被执行人：孙立新，男，茌平县冯屯镇信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1370号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玉轲名下鲁P×××××号雅阁牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申25号
再审申请人（原审被告）：白山市龙都房地产开发有限公司。
法定代表人：韩清芬。
委托代理人：范桂涛。
委托代理人：李冰，男。
被申请人（原审原告）：胡艳梅，女。
原审被告：白山市德利新能源科技开发有限公司。
法定代表人：高永华。
原审被告：董恩林，男。
原审被告：曹云峰，男。
再审申请人白山市龙都房地产开发有限公司（以下简称龙都公司）因与被申请人胡艳梅，原审被告白山市德利新能源科技开发有限公司（以下简称德利公司）、曹云峰、董恩林民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙都公司申请再审称，依法再审本案，撤销浑江区人民法院（2017）吉0602民初1282号民事调解书，改判驳回胡艳梅对再审申请人的全部诉讼请求。
事实和理由
2017年12月初，龙都公司从裁判文书网上获知胡艳梅对龙都公司进行强制执行，案号：（2017）吉0602执1127号。为此，龙都公司经查询发现执行所依据的（2017）吉0602民初1282号民事调解书存在调解违反自愿原则的情形，依法应予再审。具体理由如下：
一、龙都公司从未向胡艳梅借款，更未收到过胡艳梅支付的借款本金400万元。案卷材料中的2015年1月26日借款协议及借据上加盖的公章不是龙都公司加盖，也不是龙都公司的公章，借款协议及借据对龙都公司不具有法律效力，本案调解无事实基础。
二、龙都公司从未接到过通知参与本案诉讼的法律手续，也未委托任何人代表龙都公司参与诉讼。案卷材料中的2017年8月14日授权委托书及法定代表人身份证明书上加盖的公章不是龙都公司加盖，也不是龙都公司的公章。且受委托人张志娜不是龙都公司的职员，龙都公司也未委托，其无权代表龙都公司参与诉讼，更无权与胡艳梅进行调解。
综上，（2017）吉0602民初1282号民事调解书是在龙都公司不知情的情况下作出，龙都公司未向胡艳梅借款，调解内容不是龙都公司的真实意思表示，该调解违反自愿原则。龙都公司为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，向法院提出再审申请，望法院依法审查，支持龙都公司的全部再审请求。
胡艳梅答辩认为，1.借款以转账方式转到龙都的账户中，该账户是这几年龙都公司在银行的账户，这几年银行的流水数千万，必要时请法院到工行调查。2.公章有异议，这是龙都公司单方委托鉴定，不应作为证据，龙都公司的公章在相关部门登记备案，鉴定所比照的公章是否备案，请法院调查。3.借据收据及龙都公司在借款时所提供的材料，所盖的公章均是同一个公章，而且该公章在住建、规划等部门经常使用，龙都公司不想还款，事后以单方面委托鉴定公章是假的为由逃避还债，公章的真假由公安机关来鉴定。
德利公司经传票传唤未到庭。
董恩林述称其也是借款保证人。
曹云峰述称其是借款保证人。
龙都公司认为，1.龙都公司开设的账户中未收到过胡艳梅
支付的借款，胡艳梅陈述的账户与龙都公司无关。2.龙都公司
申请鉴定系在申请再审时，浑江区法院要求做的，所用的检材
是调解案件中的授权委托书，比照样本系龙都公司在公安机关
备案的公章，所以该鉴定足以说明本案调解并不是龙都公司的
真实意愿。3.胡艳梅陈述的借据及相关材料的公章也均不是龙
都公司的公章，其真实性应由胡艳梅承担举证责任，不能因相
关公章的名称与龙都公司一致，而由龙都公司承担举证责任。
龙都公司提交吉林正大司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉
正司鉴中心[2018]文印鉴字第0301号）证明原审调解相关材料
上的龙都公司公章并非龙都公司备案公章。
胡艳梅质证认为，对龙都公司提交的新证据有异议，委托
人是个人不是法院，是委托人的单方行为。比照用的公章，不
是龙都公司在工商部门登记备案的公章。 德利公司经传票传唤未到庭。 董恩林无质证意见。 曹云峰无质证意见。 胡艳梅未提交新证据。 德利公司经传票传唤未到庭。
董恩林未提交新证据。
曹云峰未提交新证据。
胡艳梅称其是与龙都公司的一位女性财务人员签订借款协
议，地点是在龙都公司龙都一品售楼处（原长白山饭店）。 龙都公司称：1.龙都公司未委托任何财务人员与胡艳梅签
订借款协议，该借款协议及相关借据中，除名称中存在龙都公
司外，无任何经办人员签字，所以该协议与龙都公司无关，不
具有真实性。2.本案调解是在2017年，但卷宗中的龙都公司营
业执照是2014年的，且是未换发的五证合一营业执照，龙都公
司在2015年已对营业执照进行五证合一换证，所以该调解案件
并不是龙都公司参与，更不是龙都公司的真实意思表示。
本院经审查认为，本案再审审查期间，龙都公司提交吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉正司鉴中心[2018]文印鉴字第0301号），该鉴定书的委托人是董法文、许文龙，委托鉴定事项：对日期为2017年8月14日《授权委托书》下端盖印的可疑印章印文（JC）与“白山市龙都房地产开发有限公司”（YB）印章印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定。该鉴定意见书的鉴定意见：2017年8月14日《授权委托书》下端盖印的可疑印章印文与“白山市龙都房地产开发有限公司”的印章印文不是同一枚印章盖印。
董法文、许文龙在提交吉林正达司法鉴定中心的印章样本
页上签字：“以上公章是本公司的公章，同意用此页作为比对样本（A4）董法文许文龙2018年3月18日”。胡艳梅称原审调解时龙都公司使用的公章在住建、规划等部门经常使用，但未提交充分证据证明。龙都公司称其鉴定所用比对样本系龙都公司在公安机关备案的公章，但未提交证据证明。亦无证据证明其在鉴定时提交的比对样本系其公司唯一的公章样本。因此，龙都公司申请再审期间提交的新证据吉正司鉴中心[2018]文印鉴字第0301号鉴定意见书不能证明原审调解违反自愿原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市龙都房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赫 琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1167号
申请执行人汤光强。
被执行人吴建平。
被执行人吴忠良。
本院在执行申请执行人汤光强与被执行人吴建平、吴忠良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汤光强于2016年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初第318号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十二月十二日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1167号申请执行人汤光强。被执行人吴建平。被执行人吴忠良。本院在执行申请执行人汤光强与被执行人吴建平、吴忠良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汤光强于2016年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初第318号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年十二月十二日书记员  冷 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01133号
原告张培巧，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天昊木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村（桑墟农电站西侧100米处）。
投资人张方锦，该厂厂长。
被告张方锦，居民。
本院于2015年7月17日受理原告张培巧诉被告沭阳县天昊木业制品厂、张方锦劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄立远
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字21号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，某公司总经理。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经平昌县公安局决定，于2013年11月11日被平昌县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有枪支罪经平昌县人民检察院批准逮捕，于同年11月22日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人吴青松，四川明炬律师事务所律师。
辩护人梁开阔，四川海罡律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员郭忠杰出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人吴青松、梁开阔到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2012年3月左右，被告人何某某在没有办理任何手续的情况下，以8000元的价格在本公司刘某某处购买了一支单管猎枪，一直持有至今。公安机关获举报后，于2013年11月11日凌晨1时许从被告人何某某家中搜出枪支一把。经鉴定，被告人何某某所持有的系制式12号单管猎枪，系枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人何某某违反国家枪支管理规定，无证擅自持枪，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人何某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人何某某的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人何某某在被公安机关采取强制措施前准备向公安机关上交枪支，且如实供述自己的罪行，应属自首；3、被告人何某某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，所持有的枪支平时很少使用，未造成不良影响，社会危害性不大。综上，被告人具有从轻或减轻处罚的情节，具备适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人何某某在没有办理任何手续的情况下，于2012年3月左右，以8000元的价格在本公司刘某某处购买了一支单管猎枪，一直持有至今。公安机关获举报后，于2013年11月11日凌晨1时许从被告人何某某家中搜出枪支一把。经鉴定，被告人何某某所持有的枪支系制式12号单管猎枪，系枪支，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书等，证实案件来源。
2、搜查笔录及扣押物品清单，证实2013年11月11日凌晨1时，从被告人何某某位于平昌县江口镇伴山风景小区B栋4单元6楼2号的住宅内搜出单管猎枪一把，火药子弹120发。
3、指认现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实现场方位及概貌。
4、被告人何某某的供述，证实因方便打猎从刘某某处购买一把猎枪放于家中，没有办理持枪证，后被公安机关从家中查获的事实。
5、证人刘某某的证言，证实2012年卖给被告人何某某一支单管猎枪和子弹125发。
6、周某某、程某的笔录，证实2013年11月11日凌晨警察从被告人何某某家中一个钓鱼包内搜出一支猎枪和子弹。
7、（巴）公（物）鉴（痕迹）字[2013]1－033号鉴定文书，鉴定意见为：送检检材系制式12号单管猎枪，认定为枪支，具有杀伤力。
8、（巴）公（物）鉴（痕迹）字[2013]1－085号鉴定文书，鉴定意见为：送检的120发子弹为吉林辉南猎枪厂生产的“雄狮”牌12号猎枪弹；系制式、民用枪支弹药。
9、户籍证明，证实被告人何某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，无证擅自持枪，其行为已构成非法持有枪支罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某某的辩护人辩称被告人何某某有自首情节的辩护理由没有证据支持，不予采信。鉴于被告人何某某系初犯且认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 左红云
二〇一四年一月十五日
书记员 贾占鹏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审24号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人颜超群，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地住址石狮市，现住石狮市。
被执行人赖丽珠，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地住址石狮市，现住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行颜超群、赖丽珠拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人颜超群与被执行人赖丽珠于2007年10月26日登记结婚，2008年1月22日生育一男孩，2015年2月15日生育一女孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人颜超群、赖丽珠的违法行为于2015年6月1日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01016号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月5日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人颜超群、赖丽珠征收社会抚养费人民币218325元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月5日依法送达给被执行人颜超群、赖丽珠。被执行人颜超群、赖丽珠于2015年7月20日向申请执行人缴纳了社会抚养费人民币100000元，尚拖欠社会抚养费人民币118325元未缴纳。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行拖欠的社会抚养费缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01016号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人颜超群、赖丽珠应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费118325元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1674元由被执行人颜超群、赖丽珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴茹兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第4号
申请执行人李志军，男，1964年5月16日出生。
被执行人邱云贞，男，1971年4月18日出生。
本院在执行李志军申请执行邱云贞劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第2036号民事调解书。依法向申请执行人李志军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人邱云贞财产状况的线索。逾期，申请执行人李志军未能提供被执行人邱云贞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李志军如发现被执行人邱云贞有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
二〇一四年二月十七日
书记员 王 聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00151号
原告徐桂伍，男，1951年6月19日出生，汉族，居民。
被告潘国志，男，1963年7月1日出生，汉族，居民。
被告马长宪，女，1966年6月12日出生，汉族，居民。
原告徐桂伍与被告潘国志、马长宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂伍及其委托代理人杨伯恒到庭参加了诉讼，被告潘国志、马长宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系邻居，二被告系夫妻关系。二被告因承包工程向原告借款，原告于2013年5月14日借给被告176000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。2013年5月18日，原告又借给被告31000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计付。二被告均出具了书面借条。期满后，经原告多次催收，二被告均拒绝支付。现诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金176000元，并从2013年5月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日；二、判令二被告偿还原告借款本金31000元，并从2013年5月18日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日。
二被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，二被告向原告借款176000元，约定按月利率2%计付利息；2013年5月18日，二被告又向原告借款31000元，约定按月利率1.5%计付利息。两次借款均由二被告共同出具了书面借条，双方没有书面约定还款日期。后二被告未及时偿还借款，2014年12月26日，原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金176000元，并从2013年5月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日；二、判令二被告偿还原告借款本金31000元，并从2013年5月18日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日。
上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原告提交的借条证明了双方借款关系成立，被告未到庭抗辩，由此产生的法律后果由被告承担。本案中，双方没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国志、马长宪于本判决生效后十日内共同偿还原告徐桂伍借款本金176000元，并从2013年5月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（但月利率不得超过双方约定的2%）。
二、被告潘国志、马长宪于本判决生效后十日内共同偿还原告徐桂伍借款本金31000元，并从2013年5月18日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元（原告已预交4905元），减半收取2453元，由被告潘国志、马长宪共同负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一五年一月二十七日
书记员 江国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01005号
申请人张世坤，男，1954年1月26日生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人张世坤因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9850元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9850元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1358号
原告张俊锋，男，1985年7月8日出生，汉族，住遂平县委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王利文，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告张俊锋与被告王利文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊锋及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告王利文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称，我与被告于2005年在外打工时相识，2007年12月11日办理结婚登记手续，2008年4月7日生育一子，取名张某某。由于婚前了解不深，婚后性格不合，经常生气吵架，2010年春节过后，因与被告生气，被告离家出走，也没有与我和我家人联系，现我与被告夫妻感情已破裂。请求依法判令我与被告离婚；婚生子张某某由我抚养，被告承担抚养费；合理分割婚后共同财产。
被告王利文书面辩称，我与原告草率结婚，婚前没有感情基础，婚后双方性格极为不和，经常为家庭琐事吵闹。我与原告自2010年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，我同意与原告离婚。我同意支付婚生子张某某每月300元抚育费，至张某某18周岁止。我放弃婚后共同财产，张俊锋婚后所欠债务与我无关。
经审理查明，原被告于2007年12月11日登记结婚，2008年4月7日生育一子，取名张某某。婚生子出生后一直随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事生气吵闹，自2010年起原被告双方分居生活至今。2013年11月21日，原告张俊锋以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生子。本案在审理过程中，被告王利文书面辩称同意与原告离婚，愿意每月支付婚生子抚养费300元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、遂平县沈寨乡岗赵村村民委员会证明、户口本复印件在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张俊锋要求与被告王利文离婚，被告王利文同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子张某某出生后一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应承担抚养费。被告书面辩称同意每月支付婚生子抚养费300元，不违反法律规定，本院予以准许。被告王利文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。由于被告缺席，致使本案无法调解，原被告婚前个人财产及婚后共同财产无法查明，当事人对财产部分可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张俊锋与被告王利文离婚。
婚生子张某某由原告张俊锋抚养，被告王利文支付婚生子抚养费每月300元，每年的12月31日前付清当年抚养费（自2013年12月起至张某某18周岁止）。
案件受理费300元，由原告张俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁 源
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2972号
原告：山东双轮集团股份有限公司。
法定代表人：姚洪纯。
委托代理人：朱家平。
被告：杭州华电华源环境工程有限公司。
法定代表人：陈永林。
本院在审理原告山东双轮集团股份有限公司诉被告杭州华电华源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮集团股份有限公司于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告山东双轮集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东双轮集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告山东双轮集团股份有限公司负担。
代理审判员 陈晶
二〇一三年一月八日
书 记 员 陆菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第320号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人边某某，男，1967年10月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯诈骗罪于2004年12月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月2日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人边某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月15日9时许，被告人边某某在通辽市科尔沁区西顺路东段，谎称系某药业采购药品的员工，雇用被害人吴某某的电动三轮车至通辽市科尔沁区第一人民医院北门处时，以未带足购药款为名，分三次骗取吴某某现金人民币9200.00元；2014年9月17日10时许，被告人边某某在通辽市科尔沁区白云宾馆附近，谎称系附近药店采购药品的员工，雇用被害人朱某某的电动三轮车至内蒙古民族大学附属医院急诊处时，以未带足购药款为名，分三次骗取朱某某现金人民币4500.00元。
综上，被告人边某某作案二起，共骗取现金人民币13700.00元，全部挥霍。
2015年2月28日10时，被告人边某某在通辽市科尔沁区民族商夏道南小区被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、前罪刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人边某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人边某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人边某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人边某某曾因诈骗被刑事处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人边某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年4月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人边某某违法所得人民币13700.00元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7554号
原告张利，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告张利与太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利委托代理人段兆道、被告太平财险河南分公司委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，孙海洋驾驶豫C5165**号货车在郑州经济技术开发区第十五大街与经南三路交叉口与原告张利驾驶的豫AF7E**号奔驰车相撞，发生交通事故，致使两车受损。原告张利的豫AF7E**号奔驰车在被告处购买有车辆损失险，且购买了不计免赔。请求法院依法判令被告给付理赔款51万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平财险河南分公司辩称，该事故中原告承担次要责任，即保险公司扣除交强险后承担30%的责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；应将洛阳市德发汽车运输有限公司列为被告，一并审理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故详情；证据二、保险单一份，证明原被告之间存在合同关系；证据三、原告驾驶证和行车证信息，证明原告具有合法的驾驶资格和车辆所有权；证据四、鉴定结论和鉴定发票各一份，证明车辆损失数额和鉴定费的实际花费。
上述证据经被告太平财险河南分公司质证认为：对证据一的真实性无异议，显示原告的次要责任；对证据二的真实性无异议；对于证据三，行车证和驾驶证应当提供原件；对证据四的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，如左后叶子板内骨架达不到更换程度，该费用并没有实际产生，应当以实际产生为准。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年4月3日，原告为其购买的奔驰小型越野客车（豫AF7E**）在被告处购买了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为753000元（不计免赔）。保险期间为自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。
2014年10月14日，原告张利驾驶豫AF7E**号车与孙海洋驾驶的豫C5165**号车在郑州经济技术开发区第十五大街与经三南路交叉口相撞。郑州市公安局交通警察支队四大队出具第0764125号道路交通事故认定书，认定孙海洋负事故主要责任，原告张利负事故次要责任。
本案在审理过程中，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫AF7E**号车的车辆损失进行评估。2014年11月18日，该公司作出郑宏价估（2014）0079号价格评估鉴定意见书，价格评估鉴定意见为：豫AF7E**号车在价格评估基准日的价格为434220元。鉴定费为一万元。
本院认为，原告在被告处购买了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为753000元（不计免赔），双方构成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原被告双方均应按照合同履行自己的义务，现原告车辆在保险期间内发生保险事故，致使其车辆损失434220元，被告应当在保险限额内予以赔付，即被告太平财险河南分公司向原告张利支付理赔款434220元，故原告请求法院依法判令被告给付理赔款51万元，本院予以部分支持。被告太平财险河南分公司辩称，该事故中原告承担次要责任，即保险公司扣除交强险后承担30%的责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告张利支付保险金四十三万四千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百元，减半收取四千五百五十元，鉴定费一万元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘中亚
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第785号
原告邓剑峰，男，汉族，1972年2月6日出生。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
被告湖南湘胖食品物流配送有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道东段。
法定代表人：郭荣湘
原告邓剑峰与被告湖南湘胖食品物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓剑峰及其委托代理人贺新年出庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品物流配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑峰诉称：原告邓剑峰系被告湖南湘胖食品物流配送有限责任公司的食品供货商，付款按交易习惯月度结算，自2014年9月初至2015年2月底期间累计向被告供应副食品，被告除付了部分货款外，总计拖欠人民币146926元。后被告退货人民币5686元，实际拖欠人民币141240元。由于被告资金周转出现问题，自2014年9月开始，被告根本就没有按月度付款，经原告多次催讨，被告至今拒绝付款。双方曾于2015年6月28日进行对账，对上述所欠款项进行了确认。至2015年9月2日，按最高人民法院关于逾期付款违约金的相关司法解释，已累计造成原告损失人民币8022.25元。故请求人民法院判令：
一、被告立即支付拖欠原告货款人民币141240元及逾期违约金人民币8022.25元。
二、被告承担本案的所用诉讼费用。
被告湖南湘胖食品物流配送有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经审理查明：2014年9月初至2015年2月底，原告邓剑峰陆续向被告湖南湘胖食品物流配送有限责任公司供应副食品，货款按月结算，自2014年9开始，被告就未按交易习惯支付货款，至今累计拖欠原告货款人民币141240元。2015年6月28日，原、被告进行对账，对上述所欠款项进行了确认。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明、货款支付审批复印件、原告结婚证、原告营业执照、原告工商许可证、原告税务登记证复印件、被告商品入仓单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方已成立事实上的买卖合同关系，双方当事人应依约全面履行合同。原告已经依约履行供货义务，被告应及时支付货款，但被告仅支付部分货款，余款人民币141240元拖欠至今，显属违约。故原告要求被告支付货款人民币141240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，亦未明确约定逾期付款利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品物流配送有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓剑峰货款141240元；
二、驳回原告邓剑峰其他诉讼请求。
如被告湖南湘胖食品物流配送有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，由被告湖南湘胖食品物流配送有限公司承担3108元，由原告邓剑峰承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第785号原告双阳区黑骑士轮胎商店。住所地双阳区。经营者齐长生。被告谭志宏（曾用名谭志红），男，44岁，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告双阳区黑骑士轮胎商店诉被告谭志宏买卖合同纠纷一案，原告双阳区黑骑士轮胎商店于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双阳区黑骑士轮胎商店店撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元后，剩余25.00元由原告承担。审判员  刘中月二〇一五年六月三十日书记员  许静波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初952号
原告：陈耀学，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘建伟、黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江阴金汇钢结构有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吕文明。
原告陈耀学与被告江阴金汇钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈耀学于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈耀学自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈耀学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（陈耀学已预交），由陈耀学负担。
代理审判员 任小霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 凌忆赟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第474号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人丁晓华。
委托代理人王桂华。
被告李宏伟。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1089号
原告：马腾。
被告：新汶矿业职工大学，住所地：莱芜市凤城东大街081号。
法定代表人：王庆军，职务：校长。
本院在审理原告马腾与被告新汶矿业职工大学健康权纠纷一案中，2014年9月18日原告马腾向本院申请撤回对被告新汶矿业职工大学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马腾撤回起诉。
减半收取案件受理费1150元，由原告马腾负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更600号
罪犯陈春福，男，1975年11月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年9月11日作出（2013）武法刑初字第00099号刑事判决，认定陈春福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈春福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈春福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春福减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月22日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01984号
原告：朱某甲，女，1972年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1976年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴永福、被告程某甲及其委托代理人曹艳美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1993年腊月经人介绍相识，1994年1月举行婚礼，并于2014年2月17日办理结婚登记手续。养女程雯宁于2001年11月1日被收养。2014年3月16日原告被郭文举驾驶的农用三轮车撞伤并在界首市人民医院住院治疗，郭某甲出过医疗费后又赔偿130000元，此款由被告程某甲隐匿。此后，被告对原告不管不问并把原告赶出家中，原告娘家人多次将原告送回被告处，均被被告辱骂出门。被告多次与原告弟弟联系表示希望离婚。为此，原告朱某甲提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、养女程雯宁由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告返还原告130000元人民币；5、判令被告支付原告生活帮助费100000元人民币；6、被告承担案件诉讼费。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一组，证明家庭成员及养女程雯宁的基本情况；4、交通事故谅解书、人民调解协议书及收条复印件各一份，证明原告因交通事故受伤后，肇事者赔偿原告130000元，由被告领取；且该130000元赔偿款不包括11800元的医疗费；5、出庭证人朱某乙、郭某乙证言，证明交通事故赔偿130000元，不包括医疗费。
被告程某甲辩称：原告诉称与客观事实不符；若离婚，女儿应由被告抚养，抚养费被告自理。
被告程某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况及其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一组，证明家庭成员及养女程雯宁的基本情况；4、医药费票据三张，证明原告因交通事故花费医疗费70316.5元；5、台州市路桥区中医院病历、郑州大学第三附属医院病历、山西省运城市新民中医院病历、蚌埠市老年康复医院病历、界首市人民医院的诊断证明、北京新兴医院病历各一份，证明原告没有生育能力，被告为其多处治疗，花费巨额费用，现今还欠有外债，仍未治愈；6、2014年5月5日调解协议书一份，证明芦村镇人民调解委员会调解交通事故赔偿事宜，赔偿款130000元包括医疗费等各项费用。
经审理查明：原告朱某甲与被告程某甲于1993年腊月经人介绍相识，1994年1月举行婚礼，并于2014年2月17日办理结婚登记手续。养女程雯宁于2001年11月1日被收养。2014年3月16日，郭某甲驾驶一辆农用三轮车将原告朱某甲撞伤，导致原告昏迷而住院治疗，郭某甲支付医疗费11800元，此事经界首市芦村镇人民调解委员会调解，郭某甲一次性赔偿原告朱某甲130000元人民币（不包含先前支付的医疗费11800元），该款由被告程某甲领取。原告朱某甲因此事受伤后，原、被告之间发生矛盾，未能及时化解，为此，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告朱某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、交通事故谅解书复印件、人民调解协议复印件、收条复印件、出庭证人证言，被告程某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、住院病历及医药费发票复印件及庭审笔录证明，可以认定。
本院认为：原告朱某甲与被告程某甲经人介绍相识，结婚多年虽未生育，但被告多次积极为原告治疗，后收养一女，取名“程雯宁”，可见，双方有一定的感情基础。双方在原告因交通事故受伤后产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告朱某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告朱某甲提出与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第629号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人姜达明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢冬珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15011号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月18日作出永计生征决字（2015）第15011号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月8日依法送达给被申请执行人，决定给予姜达明、卢冬珍征收社会抚养费57030元。被申请执行人姜达明、卢冬珍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赖 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第638号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月8日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第555号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月22日中午，被告人孙某某在南阳市龙翔路一饭店和谷某某、李某某等人吃饭、喝酒。当日15时许，孙某某驾驶豫R9W8**面包车沿着龙翔路行驶至倪家洼村口拐入S231线，经蒲山镇政和街行至蒲山镇政府院里，被公安机关抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，孙某某血液中乙醇含量为89.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日中午，被告人孙某某在南阳市龙翔路一饭店和谷某某、李某某等人吃饭、喝酒。当日15时许，孙某某驾驶豫R9W8**面包车沿着龙翔路行驶至倪家洼村口拐入S231线，经蒲山镇政和街行至蒲山镇政府院里，被公安机关抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，孙某某血液中乙醇含量为89.75mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人孙某某供述：
2014年8月22日中午，我和李某某、还有李某某的几个朋友（我不认识）一起在龙翔路倪家洼段北面路边一个饭店吃饭，我喝的“哈尔滨”啤酒，用一次性杯子喝了一杯多，又喝了大概八钱左右的白酒。吃完饭我就开着我的面包车带着李某某和我儿子沿着龙翔路到S231线宋营路口，然后又沿着S231线向南一直开到蒲山镇政府大院里。我们到蒲山镇政府找领导反应村干部违法违纪问题，我在院里被陈安民镇长打了，我就报警了，你们把我带过来了。
2、证人证言
（1）证人李某某证言：
2014年8月22日中午，我和谷某某、孙某某等人一块吃饭，我们喝了“哈尔滨”啤酒，大概吃了半个小时。吃完饭后，孙某某驾驶着面包车带着我和他儿子离开饭店了，面包车向东上了龙翔路，一直行驶到宋营口上了S231线，他一直把车开到蒲山镇政府院内，你们警察怀疑我们酒驾，就把我们带到派出所了。
（2）证人谷某某证言：
2014年8月22日中午，我和李某某、孙某某等人一块吃饭，我们喝了“哈尔滨”啤酒，还有一瓶赊店清青花。孙某某喝了没多少白酒，还喝的有一些啤酒。吃过饭之后，孙某某开着车带着他儿子和李某某沿龙翔路往东走了，他们之后到哪我就不知道了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01294号血醇鉴定报告
证实被告人孙某某血液中检出乙醇成分，其含量为89.75mg／100ml。
4、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人孙某某的年龄等基本情况，说明被告人孙某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人孙某某无前科。
（3）到案经过
证明被告人孙某某于2014年8月22日被南阳市公安局蒲山分局传唤接受讯问的事实。
（4）机动车驾驶证
证明被告人孙某某的准驾车型为B2。
（5）发还物品清单
证实南阳市公安局蒲山分局已于2014年8月31日将开瑞面包车发还给被告人孙某某。
上述证据经庭审出示、质证，被告人孙某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪性质、后果、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一四年十二月四日
书记员 张涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3259号
原告：宫秀梅，女，1969年6月8日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县小城子乡人民政府计划生育办公室。
负责人：孟繁韧，主任。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告宫秀梅诉被告农安县小城子乡人民政府计划生育办公室餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宫秀梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵运兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第208号
罪犯周焕文，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）肇中法刑初字第20号刑事判决，以被告人周焕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周焕文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周焕文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周焕文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周焕文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04976号
原告唐勤，男，1952年4月14日出生。
委托代理人唐立芳，女，1982年8月11日出生。
委托代理人唐立松，女，1978年8月27日出生。
被告唐才，男，1949年10月3日出生。
原告唐勤诉被告唐才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐勤的委托代理人唐立松、唐立芳，被告唐才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勤诉称：原、被告系亲兄弟，1981年分家，相邻而居。去年，被告在原告不知道的情况下借原告家房子北墙垒墙、搭棚子，影响了原告家的采光和通风，导致墙体受潮，室内装修损坏，直接损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告拆除借原告家房子北墙搭建的门庭、杂物棚、厕所，留出0.3米的滴水距离。诉讼费由被告承担。
被告唐才辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说的与事实不符，1985年被告搭建的门庭、杂货棚和厕所，都不是新盖的，被告去年就没动工，盖房的时候也跟原告商量了。原告在盖房时，未留滴水，占用了被告的部分宅基地。
经审理查明：原告与被告均系北京市房山区××镇××村村民，二人系兄弟，相邻而居。原告家宅院居南，被告家宅院居北。1985年前后，原告家盖房时，在北房东侧房间设有后窗一个。此后，被告在其院前、原告屋后修建了厕所、杂物棚子，该杂物棚子影响了被告家的窗户通风采光。2013年被告修建门厅时，原、被告因此被告发生矛盾，后被告自行拆除了门厅部分建筑，现只有一部分墙体。
另查明：1981年左右原、被告兄弟分家，分家时未经有关部门对宅基地的使用进行明确划分，现原、被告双方对原告房屋是否留有滴水发生争议。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、（2013）房民初字第0693号民事判决书等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系兄弟，相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案通过现场勘验，被告借原告家后墙搭建的杂物棚，确实影响采光和通风，给原告的居住生活带来不便，该杂物棚子应予拆除，被告修建门厅所剩余的墙体，影响了原告房屋的排水，亦应予拆除，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的要求被告拆除厕所，因该厕所已修建使用多年，原告在此间亦未向被告主张权利，以及双方对宅基地的界限存有争议，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉的“留出0.3米的滴水距离”，不属于本案审理范围，本案不予处理。被告所辨的“原告盖房时未留滴水，盖房时也与原告商量”等答辩意见，因其未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九之规定，判决如下：
一、被告唐才于判决生效后十日内将其宅院前的杂物棚及修建门厅所剩余的墙体拆除。
二、驳回原告唐勤的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告唐才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
代理审判员 王超群
人民陪审员 彭玉锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗新娅
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执422号
申请执行人：熊敏翔，男，1989年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：钱小松，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣0192民初137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钱小松于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人熊敏翔借款56688元及迟延履行利息655元（暂计算至2016年11月28日止），案件受理费1217元，同时负担本案申请执行费768.57元。以上共计59328.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱小松银行存款59328.57元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 茜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4159号
原告方利华。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作。
被告黎小卫。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
原告方利华诉被告黎小卫民间借贷纠纷一案后，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员罗义适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江贞，被告的委托代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日被告在原告处借款7万元，后归还2万元，剩余5万元经原告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款5万元。
被告辩称，被告欠原告借款5万元未归还是事实，但被告并未在双流县居住，本案不属于双流县人民法院管辖。
经审理查明，2012年9月8日被告向原告借款7万元。经原告催收，被告至今尚欠原告借款5万元。
上述事实，由原告提交的借条以及双方当庭的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。虽然双方未约定还款期限，但被告应在原告催收后的合理期限内归还全部借款，双方对欠款金额5万元无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出的管辖异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并到庭应诉，其所提管辖异议不符合法律规定，本院不予处置，对该案继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎小卫于本判决确定之日起3日内归还原告方利华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黎小卫负担（诉讼费原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年十一月十日
书记员 李天睿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1985号
申请执行人晏丹东。
被执行人赵井锋。
晏丹东与赵井锋劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2013）通仁民调初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：赵井锋应按时给付晏丹东25955元，承担案件受理费225元，如未能按约履行，赵井锋另承担违约金3000元。因赵井锋未履行生效法律文书确定的义务，晏丹东向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵井锋发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵井锋未按执行通知履行义务。现查明，被执行人赵井锋暂无财产可供执行，但已作出约期履行的还款承诺，申请执行人晏丹东亦表示认可。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，但已与申请执行人达成约期履行的还款承诺，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通仁民调初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4349号
被执行人韩文富。
被执行人韩吉星。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第94号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的韩文富、韩吉星罚金刑一案，于2013年5月13日向被执行人韩文富、韩吉星发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人韩文富、韩吉星名下无银行存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第94号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏