山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1687号
上诉人（原审被告）：王锁连，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：申井阔，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人王锁连因与被上诉人申井阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2014)莘民一初字2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王锁连上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任，即减少9585.6元部分；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院以健康权纠纷审理并判决，案由定性不正确。一审法院未予采纳《道路交通事故认定书（简易）》认定的被上诉人所驾驶的助力摩托车属于机动车、上诉人骑行的电动三轮车属于非机动车的事实，认定两车危险程度相当，过错相同不当。机动车在驱动、速度、质量或者惯性等方面远强于非机动车，二者危险程度不相当，且事故认定书认定被上诉人存在无证驾驶的违法行为，被上诉人过错更大，应承担更重的赔偿责任，现认定书定责依据部分缺少“无证驾驶”的违法行为，认定双方均承担事故的同等责任，已是对被上诉人减轻责任的表现。根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第66条规定，机动车与非机动车在同等责任的情形下，由机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。综上，上诉人在本案中应承担30%的赔偿责任。
被上诉人申井阔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
申井阔向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、二次手术期间的误工费及护理费共计58445元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日19时30分，原告申井阔无证驾驶助力摩托车沿莘岩路自东向西行驶至李官目村附近时，与被告王锁连骑电动三轮车自西向东发生碰撞，致原、被告二人受伤、两车受损。2014年7月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715226201400433号道路交通事故认定书，认定原告申井阔违反交通法第36条之规定不按规定车道行驶、未确保安全车速负同等责任，认定�告王锁连逆向行驶负同等责任。事故发生后当日，原告于莘县人民医院住院治疗，住院12天，花医疗费15932.61元。出院后原告于该医院门诊治疗，花医疗费60元。原告病案出院医嘱示“1、继续预防感染及对症支持治疗；2、3-5天换药一次，术后15天拆线；3、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；4、如有不适，随时来诊”。经原告申请一审法院委托，2015年7月3日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人申井阔因交通事故致左锁骨骨折并行切开复位内固定术，综合分析其误工时间为120天，护理时间为60天。住院期间属于大部分护理依赖，2人护理；出院后属于部分护理依赖程度，1人护理。二次手术费用需要10000元”。原告为此支付鉴定费用1680元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，依法予以认定。被告对原告主张的其余损失持有异议，具体分析认定如下：1、关于住院伙食补助费。被告认为原告住院期间挂床1天，应予扣除。由于被告就此未提供相关证据，故不予认定。但是，根据原告病历记载，住院天数应为12天。因此，原告的住院伙食补助费应为30元/天×12天=360元。2、关于营养费。由于原告没有提供其就诊医院关于加强营养的诊疗意见，故对原告该项诉讼请求不予支持。3、关于二次手术费。根据原告病历，原告因左锁骨骨折已行内固定，尚需进行二次手术，产生后续治疗费是不可避免的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照�审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案可以一并处理后续治疗费。本案被告对一审法院委托聊城莘县中日友好医院司法鉴定所就原告后续治疗费作出的鉴定意见持有异议，但就此未提供相关反驳证据，故依此确定原告的后续治疗费为10000元。4、关于误工费及护理费。根据原告就此提供的鉴定意见，原告误工费应纠正为117.23元/天×120天=14068元，原告护理费应纠正为117.23元/天、人×12天×2人＋117.23元/天、人×（60-12）天×1人×50%=5627元。原告主张二次手术期间的误工费、护理费，因无相关证据支持，故不予认定。5、关于交通费。本案原告因受伤后就医不可�免的会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为200元。6、关于车辆维修费。原告就此提供的证据不能证明其车辆维修费数额，故不予认定。7、关于精神损害抚慰金。根据原告的伤情及出院后未构成伤残的恢复情况，依法不应支持。据此，认定原告损失如下：医疗费15932.61元+60元=15993元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费360元、误工费14068元、护理费5627元、交通费200元、鉴定费用1680元，共计47928元。关于被告的赔偿责任问题，原告对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的事故责任划分不服，认为被告系逆行，且被告驾驶的电动三轮车应属机动车，要求被告承担全部赔偿责任。被告不予认可，认为自己根据事故认定书应承担事故同等责任。同时，被告认为自己所驾电动三轮车因系非机动车，故不应赔偿原告。由于原告就其主张未提供相反证据推翻聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的事故责任划分，故对原告关于被告应承担事故全部责任的诉讼意见，不予采纳。本案原告的助力摩托车与被告的电动三轮车危险程度相当，双方过错相同，故被告依法应承担50%的赔偿责任，具体赔偿原告上述损失47928元×50%=23964元。判决：一、被告王锁连赔偿原告申井阔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及鉴定费用共计23964元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告申井阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为631元，原告申井阔承担431元，被告王锁连承担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第3715226201400433号交通事故认定书认定在本次事故中被上诉人申井阔的交通方式为驾驶其他机动车，上诉人王锁连的交通方式为其他非机动车，双方当事人负事故的同等责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶�、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……”，故上诉人王锁连认为一审法院按照50%比例判决其承担责任不当的请求于法有据，根据双方的过错程度，本院认为上诉人作为非机动车一方对被上诉人的损失承担40%的赔偿责任为宜。一审法院认定被上诉人因本次交通事故造成的损失数额为47928元，故上诉人应赔偿被上诉人47928×40%=19171.2元。
综上所述，王锁连的上诉请求部分成立，应予支持。依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省莘县人民法院(2014)莘民一初字2101号民事判决；
二、上诉人王锁连赔偿被上诉人申井阔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及鉴定费用共计19171.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被上诉人申井阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取后为631元，被上诉人申井阔负担431元，上诉人王锁连负担200元；二审案件受理费50元由上诉人王锁连负担25元，由被上诉人申井阔负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 立