wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1603-3号
申请人：王桂臣
被执行人：高义照
被执行人：张广献
本院依据已发生法律效力的（2014）沭商初字第654号民事判决书，向被执行人高义照、张广献发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人高义照、张广献在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高义照、张广献在银行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 孙社骏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1114号
原告：徐柏，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈朝文，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市五河县浍南镇园集村3队。
原告徐柏与被告陈朝文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柏到庭参加诉讼。被告陈朝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏诉称：从2013年开始�被告因做挖掘机生意从我处赊购柴油，截止2016年6月20日，被告共欠我柴油款5万元，并立下一张欠条给我。后我多次催要，至今分文未付。特提起诉讼，要求被告偿还我人民币5万元。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：
被告所写欠条一张，证明被告欠原告人民币5万元的事实。
被告陈朝文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明：原告徐柏在五河县浍南镇园集街经营加油站生意，被告陈朝文到该加油站为挖掘机加油，至2016年6月20日止，被告共欠原告柴油款5万元，被告立下一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到徐柏人民币五万元。2016年6月20号”。后原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告要求被告支付柴�款人民币5万元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝文应偿还原告徐柏柴油款人民币5万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一七年四月一日
书记员 范大月
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初365号
原告：张仲琴，女，1981年9月29日出生，汉族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李双祥，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证住址昆明市。
本院于2017年2月22日立案受理了原告张仲琴诉被告李双祥民间借贷纠纷一案，原告张仲琴于2017年5月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仲琴撤回起诉。
案件受理费8875元，减半收取4438元，由原告张仲琴负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年五月三日
书记员 钟宇莹
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审78号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人高永全，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人高永全公安交通管理行政处罚一案，于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高永全履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018119255公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018119255公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018119255公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审78号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人高永全，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人高永全公安交通管理行政处罚一案，于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高永全履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018119255公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018119255公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018119255公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年四月三日书 记 员  郝达玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1614号
原告杨某，男，1986年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告曾某1，男，1988年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，松山区红城律师事务所律师
被告陆某，女，1968年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告曾某2，男，1973年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某2，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告曾某3，男，1975年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告杨某与被告曾某1、陆某、曾某2、曾某3民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某1、陆某、曾某2、曾某3的起诉。
本院经审查认为，原告赤杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告曾某1、陆某、曾某2、曾某3起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 黄井艳
审判员 高莉莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4823号原告：李丽，女，1966年7月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：王彦星，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省商丘市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。负责人：颜华利，总经理。委托诉讼代理人：温元志，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人：宋陆锋，总经理。委托诉讼代理人：张诚，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告李丽与被告王彦星、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告王彦星、被告渤海财保郑州公司委托代理人温元志、阳光财保许昌公司委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计77723.40元。事实与理由：2017年5月2日17时30分，被告王彦星驾驶豫Ｎ×××××轻型厢式货车在南通市××镇××组路口与原告驾驶的康派司牌电动自行车发生碰撞，造成原告受重伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王彦星负事故全部责任。被告王彦星就驾驶的车辆在被告渤海财保郑州公司投保交强险，在被告阳光财保许昌公司投保商业三者险，该事故发生在保险期限内。此事故造成原告左股骨上段骨折，左胫骨平台及右外踝骨折等，原告已花医疗费八万余元，尚未康复。目前，原告负债累累，故请求法院判如所请。被告王彦星辩称，对交通事故发生事实、责任认定均没有异议，其驾驶的车辆已分别在两被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告在本起交通事故中的损失应由被告保险公司赔偿。被告渤海财保郑州公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定无异议，案涉车辆在其公司投保了交强险属实，其公司已向原告垫付了医疗费10000元，故原告本案中主张的其他损失应由承保商业三者险的保险公司负责赔偿。被告阳光财保许昌公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定无异议，案涉车辆在其公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。其公司愿意对原告合理损失进行赔偿，但要扣除15%非医保用药费用由被告王彦星承担。根据原告陈述及提供的证据、被告答辩和质证意见，本院认定如下事实：2017年5月2日17时30分左右，被告王彦星驾驶豫Ｎ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至洋海线南通市××镇××组路口左转弯向西时，该车右侧中部与由北向南原告李丽驾驶的康派司牌自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月9日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王彦星承担事故的全部责任。被告王彦星就豫Ｎ×××××轻型厢式货车在被告渤海财保郑州公司投保了交强险，在被告阳光财保许昌公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔）,本起事故发生在保险期内。事故当日,原告被送往通州区人民医院救治，被诊断为左股骨中上段骨折，左胫骨平台及右外踝骨折，右足背部软组织挫裂伤，右第五肋可疑皱褶，并在该院住院手术治疗至2017年5月24日出院。此后，原告到通州区人民医院、南通大学附属医院进行门诊复查。事故后，被告渤海财保郑州公司为原告垫付医疗费10000元。为其余医疗费的赔偿问题，原告诉来本院要求处理。本案在审理过程中，原告的损失，本院审核如下：一、医疗费。1、原告在通州区人民医院、南通大学附属医院治疗、复查等共花费医疗费共计86043.88元，其中餐费585元。被告阳光财保许昌公司主张该餐费应予以剔除，本院对此予以采纳。2、原告向本院提供通州区金沙镇朱丽华食品经营部2017年5月2日、同月3日出具的生活用品（毛巾、卫生纸等）、热水瓶、牙膏牙刷费用分别为185元、60元的收款收据各1张、南通市通州仁寿大药房连锁有限公司民安药店2017年6月15日、同月22日出具的药费（含税）分别为189元、152元增值税普通发票各1张，证明其另有医疗费586元。被告阳光财保许昌公司对上述费用不予认可，认为原告在通州区金沙镇朱丽华食品经营部购买的是生活用品，并非是因伤情治疗必须产生的费用；南通市通州仁寿大药房连锁有限公司民安药店出具的增值税普通发票上并未列明原告所购药物项目，不能证明所花药费与原告受伤治疗的关联性。本院对此采纳被告阳光财保许昌公司的意见，对原告主张的该部分医疗费不予支持。3、被告阳光财保许昌公司主张扣除原告医疗费中15%的非医保用药费用由被告王彦星承担。因该公司未能向本院明确原告用药清单中属于非医保用药的项目并提供非医保用药的执行标准和依据以及可替代用药的项目,故本院对此不予采纳。二、住院伙食补助费。原告称在住院期间根据医生意见增加营养，故按50元/天标准主张住院22天的住院伙食补助费，共计1100元。被告阳光财保许昌公司持有异议，认为原告住院伙食被助费应参照18元/天计算。本院认可被告阳光财保许昌公司的意见，原告的住院伙食补助费应为396元（18元/天*22天）。综上，原告本案中的损失合计为：85854.88元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告李丽因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。依据《道路交通事故认定书》认定的事故责任，被告王彦星承担事故的全部责任，故其对原告李丽因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费应承担100%的赔偿责任。因被告王彦星已就驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车在被告渤海财保郑州公司投保了交强险，在被告阳光财保许昌公司投保了500000元商业三者责任险（含不计免赔），故被告渤海财保郑州公司应在交强险医疗费限额10000元范围内向原告李丽赔偿，超出部分由被告阳光财保许昌公司按照商业三者责任险的约定向原告李丽赔偿。本案中，原告医疗费、住院伙食补助费合计85854.88元，由被告渤海财保郑州公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元,被告阳光财保许昌公司在商业三者险范围内赔偿原告75854.88元。被告渤海财保郑州公司已垫付的10000元从上述赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告10000元（已履行）。二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书发生法律效力之日起三十日赔偿原告李丽75854.88元。三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告负担6元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担333元（此款原告已垫付，待执行时由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费678元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  朱卫红二〇一七年八月九日书记员  顾文俊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初94号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某，无业。2015年10月12日因犯容留他人吸毒罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月20日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检查员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人张某甲先后两次在威海市文登区昆嵛南路19-3号楼附近出售给崔某甲基苯丙胺（“冰毒”）共计4克。被告人张某甲被抓获后，侦查人员在张某甲威海市文登区昆嵛南路X号楼X室住处发现疑似冰毒晶体多包，经鉴定，其中两包（重0.27克）检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、刘某的证言、截图照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、常住人口信息查询结果单、抓获经过、受案登记表、毒品检验鉴定报告、现场检验报告书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲曾被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴冰玉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00245号
申请执行人：钱丹，女，1988年6月23日出生，汉族，河南省灵宝市人，自由职业。
被执行人：姜龙田，男，1962年10月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
钱丹与姜龙田民间借贷纠纷一案，因姜龙田未履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2014）凤民一初字第00790号民事调解书确定的义务，钱丹向本院申请执行。本院于2014年7月14日向被执行人姜龙田发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人姜龙田至今未履行。经查，被执行人姜龙田在银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜龙田的存款人民币30650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹良卫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1261号
原告：王光新，男，1963年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：李苦、范浩然，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告王光新与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光新的委托代理人李苦、范浩然，被告中房集团襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光新向本院提出诉讼请求：判令被告中房集团襄阳公司偿还借款本金15万元，并按年利率15%向原告支付自2013年12月20日起至借款实际付清之日止的利息。事实和理由：2013年12月20日，中房集团襄阳鹏泰分公司因枣阳项目投资需要，与原告签订两份《项目内部投资协议书》，约定中房集团襄阳鹏泰分公司向原告筹集资金15万元，按年利率15%的比例向原告支付资金占用费。协议签订后，原告将15万元支付给中房集团襄阳鹏泰分公司，截止目前，中房集团襄阳鹏泰分公司未偿还借款本息。原告与中房集团襄阳鹏泰分公司虽然签订的是《项目内部投资协议书》，实际上是借贷关系。中房集团襄阳鹏泰分公司系中房集团襄阳公司的分支机构，中房集团襄阳公司应承担偿还责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。
中房集团襄阳公司承认王光新陈述的事实及全部诉讼请求。
本院认为，中房集团襄阳公司承认王光新在本案中陈述的事实，本院予以确认。原告王光新与被告中房集团襄阳鹏泰分公司签订的《项目内部投资协议书》系协议双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方所签订的协议，名为项目投资，实为民间借贷。原告王光新按约定向中房集团襄阳鹏泰分公司支付了借款，履行了协议约定的义务，被告中房集团襄阳鹏泰分公司未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，所欠借款本息应当予以偿还。被告中房集团襄阳鹏泰分公司系被告中房集团襄阳公司依法设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。因此，原告王光新要求中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王光新借款15万元，并同时按年利率15%向原告王光新支付自2013年12月20日起至借款实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司。
负责人许玉涵，系该公司经理。
委托代理人孙华，男，1977年4月29日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人王汝波，男，汉族，1978年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）：白付阳，男，1979年4月20日出生，汉族。
委托代理人庄绍卿，辽宁通运律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
上诉人德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司（以下简称：德邦公司）与被上诉人白付阳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出（2014）东陵民一初字第2776号民事判决，上诉人德邦公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘春杰，刘小丹组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
白付阳一审时诉称：2014年7月26日14时40分，姜基连驾驶白付阳所有的辽ED6**号车，行驶至沈阳市东陵区沈营路中化加油站门前时，与王春鹏驾驶的辽AJ9**号车相撞，造成辽ED6**号车损坏。交警部门认定，王春鹏负此次事故的全部责任。经鉴定，辽ED6**号车的车辆损失价格为134，689.00元，鉴证服务费为5，541.00元，该车经维修后支出车辆维修费134，689.00元。辽AJ9**号车的车辆所有人为被告德邦公司。提请法院判令被告赔偿车辆维修费134，689.00元、鉴定费5，541.00元；由被告承担本案诉讼费用。
德邦公司一审时辩称：王春鹏系该公司职工，事故发生时属履行职务行为，该公司系辽AJ9**号车的车辆所有人，该车已在被告太平洋财险深圳公司投保机动车交通事故责任强制险，应先由保险公司承担理赔责任；鉴证服务费发票付款单位是沈阳德源新能源科技开发有限公司，不是白付阳，与本案没有关联性；车辆损失应存在折旧费。
原审法院经审理查明：2014年7月26日14时40分许，姜基连驾驶辽ED6**号凯宴牌小型越野客车，行驶至沈阳市东陵区沈营路中化加油站门前时，与王春鹏驾驶的辽AJ9**号车相撞，造成辽ED6**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王春鹏负此次事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽ED6**号车的车辆损失价格为134，689.00元，白付阳支出鉴证服务费5，541.00元。白付阳起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，白付阳系辽ED6**号车的实际车辆所有人。辽AJ9**号车的车辆所有人为德邦公司，王春鹏系该公司职工，事故发生时属履行职务行为，该车在被告太平洋财险深圳公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2，000.00元。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被上诉人太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王春鹏负此次事故的全部责任，其作为上诉人德邦公司聘用的司机，履行职务过程中造成他人财产遭受侵害，应由车辆所有人德邦公司对白付阳因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。太平洋财险深圳公司系辽AJ9**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向白付阳承担直接给付责任。白付阳要求给付车辆维修费134，689.00元，有沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论证实，予以确认，该款应由被告太平洋财险深圳公司在强制险财产损失赔偿限额内承担2，000.00元，由被告德邦公司承担132，689.00元。白付阳要求给付鉴证服务费5，541.00元，证据充分，予以支持，该款应由德邦公司承担。德邦公司提出鉴证服务费不是白付阳本人支出的抗辩意见，虽鉴证服务费发票上记载付款单位为沈阳德源新能源科技开发有限公司，但该公司已出具证明证实费用系白付阳支出，且发票出具单位也已将付款单位更改为白付阳，因此对德邦公司的抗辩不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付白付阳车辆维修费2，000.00元；二、德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司于本判决生效后7日内给付白付阳车辆维修费132，689.00元；三、德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司于本判决生效后7日内给付白付阳鉴证服务费5，541.00元。案件受理费300.00元，由德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司承担。
宣判后，上诉人德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院作出（2014）东陵民一初字第2776号民事判决，驳回白付阳的诉讼请求。请求撤销原审判决第二项，改判上诉人承担标的物计算折旧率后的价值80000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人的赔偿责任应该在计算车辆折旧后的实际价值后根据实际价值和维修价值综合确定车辆损失，一审法院认定上诉人按照维修费用进行赔偿事实认定不清，适用法律错误，因此上诉人不服一审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王春鹏驾驶上诉人德邦公司的车辆与白付阳的车辆发生交通事故，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王春鹏负此次事故的全部责任，其作为上诉人德邦公司聘用的司机，履行职务过程中造成他人财产遭受侵害，应由车辆所有人德邦公司对白付阳因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。对于白付阳的车辆损失，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论，足以证实其损失数额。上诉人德邦公司主张该维修费过高，但并未提出相应证据证明自己的主张，故对其提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1537号
申请执行人李某某，男，1991年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币41262.33元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5305号
原告：刘辉，男，1984年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告：史超元，男，1988年10月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
第三人：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司。
原告刘辉与被告史超元、第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人林焕斌，被告史超元的委托诉讼代理人孙海潮到庭参加诉讼，第三人兴达公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。当庭增加诉讼请求要求被告赔偿中介费损失31840元。事实和理由：2016年3月6日，原、被告在第三人兴达公司居间下签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场4-1-1224室房屋，房屋总价款199万元。合同签订后原告依约支付定金10万元，并约定在办理过户手续当日原告将剩余房款全额付清。同时双方约定被告配合与原告指定人做公证手续，自拿到公证书起两个月零二十五天内办理完毕过户手续。后房屋价格上涨被告拒绝配合办理公证手续导致无法过户。原告为维护合法权益起诉请支持诉请。
被告史超元辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告作为涉案房屋所有权人并未委托合同签字人史慧买卖房屋、签订合同及收取定金，被告从未收到定金，史慧无权代理行为对被告不发生法律效力，被告无义务配合原告过户及承担中介费。
第三人兴达公司未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告刘辉作为买受人，案外人史慧作为被告委托代理人在第三人兴达公司居间下签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以199万元的价格购买被告史超元名下位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场4-1-1224号房屋。合同签订当日原告向被告支付定金10万元，其余房款于过户当日一次性支付被告。补充约定被告配合与原告指定人做公证手续，自做完公证拿到公证书之日起二个月零二十五天内做完产权变更手续。合同签订后，原告向被告支付购房定金10万元，史慧出具收条。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权限以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《存量房买卖合同》及《补充协议》均系案外人史慧未经被告授权情况下签订，事后亦未得到追认,原告对史慧签合同时未提供被告出具的授权委托书认可。庭审中原告提供的《存量房买卖合同》上记载的房屋坐落、楼层总数、涉案房屋建筑面积均与房产证登记信息不符。原告申请证人曹某、张某虽出庭证实签订合同时史慧与被告（听史慧转述通话对方系被告）电话沟通合同细节，但并未证实通话对方真实身份及通话内容。二证人虽证实被告曾到三河沟通合同履行事宜，被告否认，原告未提供其他证据予以佐证。二证人同时证实，涉案房屋房源信息并非被告在公司登记，史慧签订合同时仅向公司提供了被告的身份证照片，被告对史慧售房行为未出具授权委托书亦未进行追认。因此，原告提供的证据不足以证明史慧代理行为有效，原告诉讼请求缺乏依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉全部诉讼请求。
案件受理费298元、保全费5000元，由原告刘辉负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十二月六日
书记员 田 雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1818号
申请执行人：马光碧
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
法定代表人：吴敏，执行董事。
马光碧与四川凯瑞德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川0603民初2083号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人马光碧于2017年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的6373元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额6373元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1818号申请执行人：马光碧被执行人：四川凯瑞德木业有限公司法定代表人：吴敏，执行董事。马光碧与四川凯瑞德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川0603民初2083号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人马光碧于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行标的6373元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额6373元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十二日书记员  覃 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第792号
罪犯李平，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月7日作出（2012）楚刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年1月30日起至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平系数罪并罚。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1303号
申请执行人毛丽仙
被执行人章彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02636号，依法向被执行人章彬彬发出执行通知书，责令被执行人章彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彬彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1303号原告毛丽仙与被告章彬彬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）金兰商初字第2636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛丽仙于2016年4月18日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人章彬彬至今尚欠借款本金人民币100000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1350元、执行费1700元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人毛丽仙申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1303号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年八月十七日代书 记员  洪 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1205号
原告刘某某，女，汉族，1981年10月5日出生。
被告张掖市甘州区某新型建材厂。
法定代表人张某，系该厂厂长。
本院在审理原告刘某某诉被告张掖市甘州区某新型建材厂劳动争议纠纷一案中，原告刘某某以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 员 方建设
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 裴成君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1205号
原告刘某某，女，汉族，1981年10月5日出生。
被告张掖市某某建材厂。
法定代表人张某，系该厂厂长。
本院在审理原告刘某某诉被告张掖市某某建材厂劳动争议纠纷一案中，原告刘某某以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 员 方建设
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 裴成君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘子龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终44号
上诉人（一审起诉人）：陆守国,男，1952年4月11日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人（一审起诉人）：陆文灵，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人陆守国、陆文灵因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆守国、陆文灵上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理本案。事实和理由：江苏省人民政府作出的苏政地〔2012〕4108号批复和[2016]苏行复第300号《行政复议决定书》不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁定，而是属于第一款规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，其对江苏省人民政府作出的行政复议不服，可以向人民法院提起诉讼，其起诉完全属于行政案件的受案范围，一审法院适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，陆守国、陆文灵提起行政诉讼所针对的[2016]苏行复第300号行政复议决定即属于上述法律规定的最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对陆守国、陆文灵的起诉不予立案并无不当，应予维持。
综上，陆守国、陆文灵的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年四月十七二日
书 记 员 陈舒婷
深圳市罗湖区人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3104号
原告杨某
被告林某
委托代理人某
林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员钟媛媛独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称
被告林某辨称
第三人某述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人某民法院。
审判长 卢颖红
审判员 钟媛媛
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
()
书记员 魏 欣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初419号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年9月4日出生，住山东省聊城市，暂住北京市大兴区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月4日20时34分，被告人张某某饮酒后驾驶白色“大通”牌轻型非载货专项作业车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区台湖镇次渠南北里路口时，被民警查获；经抽血检测，被告人张某某体内酒精含量为83.1mg/100ml。同时认为被告人张某某具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 峥
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第562号
罪犯马国宏，男，1977年6月14日出生，汉族，河北省博野县人，现在沙雅监狱服刑。
1998年2月27日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（1998）中刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定马国宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2000年6月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑执字第372号刑事裁定，将罪犯马国宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月12日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第747号刑事裁定，将罪犯马国宏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2007年7月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑减字第380号刑事裁定，将罪犯马国宏的刑罚减去一年十个月，剥夺政治权利七年不变，2009年10月27日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第720号刑事裁定，将罪犯马国宏的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利七年不变，2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1328号刑事裁定，将罪犯马国宏的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○一七年九月十一日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯马国宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马国宏在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国宏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马国宏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月22日获局级积极分子一次；2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬二次；2012年11月9日获记功一次。
本院认为，罪犯马国宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国宏准予减刑一年，附加剥夺政治权利七年不变（余刑至二○一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初22号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘双，男，1996年6月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘双犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘双同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日，共同作案人刘某1（已作相对不诉处理）与共同作案人李某（已判刑）因矛盾发生口角，双方约定在洞口县高沙镇太平桥进行殴斗。刘某1纠集共同作案人阮某（已判刑）、张某（已作相对不诉处理）等人；李某纠集被告人刘双等人，双方均准备了管铩等凶器。双方驾车至高沙镇环城路高沙镇政府路段后，李某一伙的车辆将正在公路上骑摩托车的刘某2撞倒在地。李某、刘双一伙停车后持管铩将停在不远处阮某驾驶的车辆挡风玻璃打烂，双方持械发生殴斗。刘某1的后脑被李某一伙用管铩刺伤。刘某1、刘某2的损伤均构成轻微伤，被损毁车辆价值人民币31730元。案发后，被告人刘双于2016年10月31日主动至洞口县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘双在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某1、李某、黄某、阮某、张某的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某3、邓某1、向某、邓某2、袁某、谢某的证言，辨认笔录，扣押物品决定书及清单，现场照片及现场勘验笔录，湖南省洞口县人民法院（2015）洞刑初字第59号、87号刑事判决书，湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑终6号刑事裁定书，洞口县公安局法医学洞公法伤鉴字[2014]0298、0341人体损伤程度鉴定意见书，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）124号估价鉴定结论书，被告人刘双的到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘双持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘双自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人刘双犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区居委会同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，对被告人刘双适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第62号
原告山东祥融置业投资有限公司。
被告马江。
被告潍坊鲁中进出口有限公司。
原告山东祥融置业投资有限公司诉被告马江、潍坊鲁中进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月六日
书记员 赵曙光
米尔阿迪力*卡迪尔与段云翔、岳普湖高科新能源发电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第755号
原告米尔阿迪力*卡迪尔。
被告段云翔。
被告岳普湖高科新能源发电有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人史建敏，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡支公司，住所地：江苏省无锡市崇安区复兴路129号。
法定代表人许威，该支公司负责人。
原告米尔阿迪力*卡迪尔与被告段云翔、岳普湖高科新能源发电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告米尔阿迪力*卡迪尔于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米尔阿迪力*卡迪尔向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米尔阿迪力*卡迪尔撤回起诉。
案件受理费1239元，由原告米尔阿迪力*卡迪尔承担。
审判员 李伙权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 倩
米尔阿迪力·卡迪尔与段云翔、岳普湖高科新能源发电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事裁定书新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第755号原告米尔阿迪力·卡迪尔。被告段云翔。被告岳普湖高科新能源发电有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。法定代表人史建敏，该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡支公司，住所地：江苏省无锡市崇安区复兴路129号。法定代表人许威，该支公司负责人。原告米尔阿迪力·卡迪尔与被告段云翔、岳普湖高科新能源发电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告米尔阿迪力·卡迪尔于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米尔阿迪力·卡迪尔向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米尔阿迪力·卡迪尔撤回起诉。案件受理费1239元，由原告米尔阿迪力·卡迪尔承担。审判员  李伙权二〇一五年十一月二十五日书记员  李 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢82号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司
被执行人:于福军，地址南关岭监狱服刑。
被执行人:大连市金州区焱金机械铸造厂，地址大连市金州区。
大连盛铎投资管理有限公司与于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢82号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司被执行人:于福军，地址南关岭监狱服刑。被执行人:大连市金州区焱金机械铸造厂，地址大连市金州区。大连盛铎投资管理有限公司与于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人于福军、大连市金州区焱金机械铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十三日书记员  梅新旭
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执330号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人游朵奇，男，1982年10月27日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人游朵奇罚金执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人游朵奇因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执330号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二日
书记员 张 澹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3839号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：曾祥伟，男，1987年12月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告曾祥伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告曾祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾祥伟于2007年9月24日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2007年12月6日申请成功，卡号：62×××00，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2013年7月15日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币26472.64元。(其中:本金6496.17元、利息19945.57元、滞纳金30.90元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告曾祥伟还原告信用卡透支金额共计人民币26472.64元。(其中:本金6496.17元、利息19945.57元、滞纳金30.90元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。
2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告曾祥伟自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告曾祥伟向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告曾祥伟在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾祥伟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××00欠款本金6496.17元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息19945.57元、滞纳金30.90元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费462元（原告已预交），由被告曾祥伟负担462元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告曾祥伟负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第733号
本院2014年10月8日对山东青州农村商业银行股份有限公司诉赵建功、赵建东、赵焕勇金融借款合同纠纷一案作出的（2014）青法商初字第733号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）青法商初字第733号民事判决书中叙述的案件受理费242元应为1242元。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第733号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国。委托代理人杨清华。被告赵建功。被告赵建东。被告赵焕勇。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵建功、赵建东、赵焕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华到庭参加了诉讼，被告赵建功、赵建东、赵焕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月27日，被告赵建功从我行借款50000元，被告赵建东、赵焕勇为其承担连带责任保证。借款到期后，被告赵建功偿还了借款本金。现要求被告赵建功偿还借款利息17683.42元（利息计算至2014年5月21日，以后另计），被告赵建东、赵焕勇承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。被告赵建功、赵建东、赵焕勇未答辩。经审理查明，2010年4月10日，被告赵建功、赵建东、赵焕勇与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月10日至2013年3月15日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告赵建功的最高贷款额为50000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告赵建功于2011年5月27日从该社处借款50000元，借款期限至2012年5月26日，借款月利率为8.41333‰。上述借款逾期后，被告赵建功偿还了借款本金50000元。至2014年5月21日，尚欠借款利息、逾期利息、复利等17683.42元。另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息清单、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赵建功履行了借款义务后，被告赵建功应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告赵建功偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵建东、赵焕勇亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵建功、赵建东、赵焕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息等17683.42元（计算至2014年5月21日，以后按约定另行计算至本院确定的付款之日）；二、被告赵建东、赵焕勇对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵建东、赵焕勇在承担保证责任后，有权向被告赵建功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告赵建功、赵建东、赵焕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一四年十月八日书 记 员  曹 艳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审256号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：宫治国。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人宫治国行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宫治国下达了莱抚费征字（2015）450抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）450号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宫治国。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行�诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫治国必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）450号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第401号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人江某某，男，被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）699号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）403号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员张宇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2015年3月27日9时30分许，被告人江某某伙同李某某（外号“老毛”，在逃），在云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城某期16区三楼某号商铺内，将被害人李某甲的一部“苹果5S”手机盗走。后被告人江某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2560元，现已发还被害人。
对上述指控事实及罪名，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人江某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已被追回并返还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2015）403号量刑建议书提出的对被告人江某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年八月六日
书记员 李仲学
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2655号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省泌阳县。因本案于2017年9月1日被郑州市公安局xx路分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人李敬伟、陈茜（实习），河南陆达律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李敬伟、陈茜（实习）、被害人家属委托代理人赵虎森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月1日2时38分许，被告人张某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型仓栅式货车，沿郑州市xx大道西侧辅道由北向男行驶至xx路口北侧时，与停放于此处的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫AJ８**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致使上述车辆受损。张某某驾驶的轻型货车乘客朱某某当场死亡，事故发生后，张某某拨打了110报警。
经交警部门认定，本次事故张某某负主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某某的供述，证人朱某某、王某、程某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍证明等证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任，且张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为张某某是自首，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日2时38分许，被告人张某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型仓栅式货车，沿郑州市xx大道西侧辅道由北向男行驶至xx路口北侧时，与停放于此处的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AJ８**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致使上述车辆受损。张某某驾驶的轻型货车乘客朱某某当场死亡，案发后，张某某主动拨打110电话报警。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，本次事故张某某负主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言证实，2017年9月1日凌晨3时38分许，在郑州市xx大道xx路口侧辅道发生一起小货车和半挂货车交通事故，事故发生时，其就在豫Ａ×××××号半挂牵引车驾驶室的卧铺躺着睡觉，豫Ａ×××××号半挂牵引车和豫AJ8**挂号挂车是其的车，其雇的司机程某驾驶豫Ａ×××××号半挂牵引车和豫AJ8**挂号挂车拉了一车钢支撑从北四环往xx大道xx路交叉口的地铁工地送，到达送货地点后，程某将车停在xx路xx大道北口路西辅道后就离开了，程某走后其又将车移动了一点距离，车熄火后，灯光和双闪都没有开，也没有放警示标志，停在xx路xx大道北口西侧辅道，车上就其一人，当时其听到一声响，其下车查看，看到一个小型货车已经撞到其车的尾部。证人程某的证言与李某的证言相一致，能够相互印证。
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证实：2017年9月1日2时38分许，张某某驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿xx大道西侧辅道由北向南行驶至xx路交叉口北口时，与此处停放的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AJ8**挂号重型普通半挂车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车和豫AJ8**挂号重型普通半挂车损坏，张某某受伤，张某某驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘客朱某某当场死亡，造成交通事故。经交警四大队认定，该事故系因张某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、李某在道路上违反规定临时停车造成，张某某负事故主要责任，李某负事故的次要责任，朱某某不负事故责任。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证明被害人朱某胸腔脏器闭合性损伤死亡。
４.受理道路交通事故案件登记表、110指挥中心出具的证明及120电话受理记录表，证实１５６××××８６７２的机主张某某拨打110、120的事实。
５.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单证明被告人张某某取得驾驶员资格后驾驶事故车辆的事实。
６.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
７.抓获经过证实，2017年9月1日2时47分许，交警四大队接“110”报：郑州市xx大道商都路向南发生一起货车事故，经调查，2017年9月1日2时38分许，张某某驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿中州大道西侧辅道由北向南行驶至xx路交叉口北口时，与此处停放的豫Ａ×××××号半挂牵引车和豫AJ8**挂号挂车发生碰撞，致使两车损坏，张某某受伤，张某某驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘客当场死亡，造成重大事故。发生事故后，张某某受伤在郑州市xx医院接受治疗，民警在郑州市xx医院将被告人张某某抓获。
８.被告人张某某供述证实：2017年9月1日凌晨2点半左右，其驾驶老板王某借别人的豫Ａ×××××号轻型车仓栅式货车沿xx大道西侧辅道由北向南行驶至xx路交叉口北口，撞到一辆在路边停放的重型半挂车的尾部，致使两车损坏，其驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘客当场死亡，造成重大事故，事故发生后其拨打了１２０和１１０报警电话。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人张某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某案发后主动投案且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201７年９月１日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程义琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执478号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路分理处。
负责人杨宏，主任。
被执行人：李严，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：乐凤俐，男，1960年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：郭静，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被执行人李严、乐凤俐、郭静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人李严给付借款合计人民币893697元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准），被执行人乐凤俐、郭静承担法律文书确定的担保责任。
本院在执行过程中查明，被执行人李严暂无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处亦不能提供被执行人李严有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处尚未受偿的债权893697元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初436号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李严有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 王彬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1472号原告陈纪发，男，1966年11月2日出生，汉族，福建省平潭县。被告薛学建，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告王英，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈纪发与被告薛学建、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈纪发到庭参加诉讼，被告薛学建、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪发诉称，被告薛学建分别于2014年10月14日向原告借款12.5万元；于2014年12月16日向原告借款7万元；于2015年4月5日向原告借款20万元，均约定月利率2%，承诺随借随还，并出具借条。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告王英对上述债务依法承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金39.5万元及相应利息（利息按月利率2%，其中12.5万元从2014年10月14日起、7万元从2014年12月16日起、20万元从2015年4月5日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费由两被告承担。原告陈纪发为支持其诉讼主张，向本院提供结婚登记审查处理表、借条、财产保全费票据，旨在证明：被告薛学建分别于2014年10月14日向原告借款12.5万元；于2014年12月16日向原告借款7万元；于2015年4月5日向原告借款20万元，均约定月利率2%，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告薛学建、王英未作书面答辩和提交证明材料抗辩。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告薛学建于2013年11月12日以在福州开二手车公司需要资金为由向原告陈纪发借款20万元，约定按月利率2%计息，半年后还款，并出具借条一份。期间被告薛学建偿还原告陈纪发该20万元1年（即2013年11月12日至2014年11月11日）的利息。被告薛学建于2015年4月5日再次偿还原告陈纪发该20万元利息款2万元，并收回原借条，重新出具借条一份，内容载明：“借条，兹有本人薛学建向陈借纪发借人民币贰拾万整（￥：200000），利息按月贰分（%2）计息。借款人：薛学建，日期：2015.4.5。”被告薛学建于2014年10月14日向原告陈纪发借款12.5万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，本人今日向陈纪发借款人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：125000），还款期限至2015年4月14日止，如未能按时约定还清，则违约金按月利息百分之贰（2%）计算，计息时间从借款日期算起。借款人：薛学建。借款日期：2014.10.14。”被告薛学建于2014年12月16日以公司运转需要资金为由，向原告借款7万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹有本人薛学建向陈纪发借人民币柒万整（￥：70000），利息按月贰分（%2）计息。借款人：薛学建，日期：2014.12.16。”案涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告陈纪发遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告薛学建分别于2013年11月12日、2014年12月16日、2014年10月4日向原告陈纪发借款20万元、7万元、12.5万元、并约定按月利率2%计息，被告薛学建偿还原告陈纪发案涉20万元借款的利息至2015年4月5日的事实，有被告薛学建向原告陈纪发出具的三张借条为凭，被告薛学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，故应予认定。其中原、被告双方约定案涉12.5万元借款的还款日期为2015年4月14日，故该笔借款利息应从2015年4月14日开始起算。因此，对原告陈纪发要求被告薛学建偿还借款本金39.5万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告陈纪发主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王英应对被告薛学建的借款承担共同还款责任。被告王英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛学建、王英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈纪发借款本金人民币39.5万元及相应利息（利息按月利率2%，其中12.5万元自2014年4月14日起、7万元从2014年12月16日起，20万元从2015年4月6日起计至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7658元，财产保全费2606元由被告薛学建、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑群人民陪审员林光英人民陪审员薛由佳二〇一五年七月二十八日书记员蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11058号
原告：韩辉，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛三林置业有限公司。住所地：青岛黄岛区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
本院在审理原告韩辉与被告青岛三林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十二月八日
书记员 公进庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1674-3号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人徐荔萍，女，系该行职工。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
被执行人林寿文，男，1973年9月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人廖菊连，女，1974年9月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王福平，男，1966年6月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴建丰，男，1983年10月18日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林寿文、廖菊连名下有房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林寿文、廖菊连名下的位于漳平市和平北路东侧（宏都商业广场）2#楼301的房产（所有权证号：201301047）。
二、以上查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终504号
上诉人（原审原告）：温泰，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：党伟（温泰亲属），现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：龙井市盛美综合超市工商户，住吉林省龙井市龙门街前进社区十二组）。
委托诉讼代理人：籍庆辉，现住吉林省延吉市。
上诉人温泰因与被上诉人龙井市盛美综合超市买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温泰上诉请求：1、撤销龙井市人民法院（2016）吉2405民初757号民事判决，查清事实重新判决或者发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷一案，由龙井市人民法院作出一审判决，该判决认定事实错误，适用法律依据不当，依法应撤销改判或发回重审。一、原审判决不应适用《食品安全法》，应当适用《消费者权益保护法》。因为被上诉人所售卖的商品是虚假宣传的商品，没有任何科学依据。应当认定欺诈，根据《消费者权益保护法》第45条、第48条第四款、第55条规定，被上诉人应当对上诉人予以赔偿。二、龙井市市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书，以盛美超市销售产品虚假宣传为由，对其进行了处罚。三、龙井市人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条规定作出判决。《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条不存在，本案不应当适用《中华人民共和国食品安全法》。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且及其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，以公正、公平的法律，还上诉人公道。
龙井市盛美综合超市辩称：一、本案中上诉人在2016年8月1日在盛美超市大量购买其产品，恶意买空了商品柜台所有商品，并提起诉讼要求赔偿，因此上诉人的购买目的明显不属于用于生活需要，其购买商品的行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护客体。我超市出售的商品也不存在欺诈行为，向温泰出售的均为普通食品，并不是保健品，质量也没有问题，温泰也没有因此次购买受到任何损失。二、龙井市市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书，是以盛美超市销售标签不合格预包装食品对其进行的行政处罚，并不是以超市销售产品虚假宣传为由对其进行的处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求赔偿，但是食品标签存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。盛美超市出售的部分食品标签存在瑕疵，但瑕疵对食品安全无影响，温泰在一审庭审中对商品质量也未提出异议，温泰在购买时也知道该商品为普通食品，而且已食用了部分商品，可以认定食品标签存在瑕疵对其购买商品未造成误导。综上所述，上诉人的诉讼请求没有事实依据，而且缺乏法律依据，因此恳请贵院驳回上诉人的全部诉讼请求。
温泰一审诉讼请求：1.盛美超市退还货款1585元；2.盛美超市赔偿4755元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，温泰在盛美超市购买元蘑、榛蘑、香菇、山木耳、野生木耳及猴头茹，用于家庭聚会食用，商品价格为1585元。2016年8月2日，温泰向龙井市市场和质量监督管理局投诉，称其购买的山木耳、野生木耳产品外包装写有“长期食用具有抗癌、防衰老等保健功效”字样宣传语，涉嫌违法。2016年8月16日，龙井市市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书，以盛美超市销售标签不合格预包装食品为由，对其进行了行政处罚。庭审中，温泰自认已食用了部分商品，对商品质量也无异议。
一审法院认为，温泰与盛美超市之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条之规定，经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求赔偿，但食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。盛美超市出售的部分商品中食品标签存在瑕疵，但该瑕疵对食品安全无影响，温泰在庭审中对商品质量也未提出异议；温泰购买该商品的目的为家庭食用，在购买时也知道该商品为普通食品，且已食用了部分商品，可以认定食品标签存在的瑕疵对其购买商品未造成误导，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条之规定，判决：驳回原告温泰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温泰负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。首先，龙井市盛美综合超市销售的涉案产品销售标签不合格预包装食品的行为，被龙井市市场和质量监督管理局行政部门予以了处罚。其次，温泰对涉案产品的质量未提出异议。第三，涉案产品经温泰食用后未造成伤害。第四，涉案产品系普通食品，而非保健品，是公众非经宣传而认知的食品。综上，涉案产品包装上虽夸大宣传，但此宣传不能认定为欺诈行为。温泰以龙井市盛美综合超市销售的产品存在欺诈的上诉主张本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条，但其内容为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的内容，应属笔误，本院对此予以更正为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温泰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月三十日
书记员 全艺花
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3663号
原告孟宪亮。
原告朱玉静。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告夏根先。
被告白洁。
原告孟宪亮、朱玉静与被告夏根先、白洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉静及原告委托代理人朱志田、被告白洁到庭参加诉讼。被告夏根先经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟宪亮、朱玉静诉称，二被告系夫妻关系，被告夏根先于2015年7月1日和2015年9月13日两次向原告借款330000元，约定每年支付利息50000元。后经原告催要，被告未偿还。起诉要求二被告连带偿还借款330000元，并自2015年9月13日起至还清之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告白洁辩称，我不知道夏根先向原告借款的事，也不认识原告，并且我和夏根先已于2016年7月1日离婚，不同意偿还原告借款。
被告夏根先未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告夏根先给原告朱玉静出具了收到250000元现金的借条，并在借条中写明每年利息50000元，每半年还利息25000元。2015年9月13日，被告夏根先给原告孟宪亮出具了收到80000元现金的借条。
另查，原告孟宪亮、朱玉静系夫妻关系。被告夏根先、白洁原系夫妻关系，二人于2016年3月22日在某民政局协议离婚。
以上事实有结婚证、借条、离婚证、离婚协议及原、被告陈述可证。
本院认为，被告夏根先向原告孟宪亮、朱玉静借款，应当偿还。被告夏根先向原告孟宪亮、朱玉静借款发生在与白洁夫妻关系存续期间，被告白洁应承担连带还款责任。原告与被告夏根先约定每年利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若跟问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏根先、白洁于本判决生效后十日内连带偿还原告孟宪亮、朱玉静借款330000元，并自2015年7月1日起至给付之日止按年50000元计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 刘小琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹贵川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19557号
原告宋建福，男，汉族。
委托代理人李永逢、吴彬彬（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告姬遥君，男，汉族。
原告宋建福（以下简称原告）诉被告姬遥君（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永逢、吴彬彬到庭参加诉讼。被告姬遥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告向被告供应砂轮，2015年5月19日经双方结算，被告共欠原告10万元货款，当日被告向原告出具：“欠宋老板货款壹拾万元整”的欠条一份。后被告于2016年2月2日还原告5000元，剩余9.5万元货款经原告多次催要未果。诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款9.5万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。
原告为证明其诉讼请求提供欠条一份。
经审理查明：2015年5月19日，姬遥君向原告出具欠条一份，“今欠宋老板货款壹拾万元整（100000元）。”原告在庭审中陈述，起诉之后被告分几次共还款25000元,还有70000元未偿还。
本院认为：被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条在卷为凭,本院予以确认。原告认可被告还有7万元未支付，本院对此予以确认，该款被告应向原告支付。被告未履行支付货款义务构成违约，原告主张自起诉之日起支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬遥君于本判决生效后十日内向原告宋建福支付货款70000元并支付利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率的计算，自2016年7月18日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告姬遥君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 健
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第185号
原告：刘某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一三年二月一日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1914号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李剑，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：四川省广安市前锋区，现住贵阳市云岩区。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1538号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉。被告人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年7月3日17时许，被告人李剑在贵州理工学院蔡家关校区9号公寓楼旁篮球场内，趁被害人唐某、卢某不备之际，将其放在篮球场边的一部0PP0牌R9型手机、一部小米牌4型手机盗走。被告人李剑在逃离现场时被群众抓获，盗窃所得的手机已当场归还失主。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的0PP0牌R9型手机价值人民币1800元、小米牌4型手机价值人民币800元，共计价值人民币2600元。
2017年7月4日21时许，被告人李剑在贵州理工学院蔡家关校区9号公寓楼旁篮球场内，趁被害人王某不备之际，将其放在篮球场边的一部华为牌荣耀V8型手机盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人李剑判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月3日17时许，被告人李剑在贵州理工学院蔡家关校区9号公寓楼旁篮球场内，趁被害人唐某、卢某不备之际，将其放在篮球场边的一部0PP0牌R9型手机、一部小米牌4型手机盗走。被告人李剑在逃离现场时被群众抓获，盗窃所得的手机已当场归还失主。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的0PP0牌R9型手机价值人民币1800元、小米牌4型手机价值人民币800元，共计价值人民币2600元。
2017年7月4日21时许，被告人李剑在贵州理工学院蔡家关校区9号公寓楼旁篮球场内，趁被害人王某不备之际，将其放在篮球场边的一部华为牌荣耀V8型手机盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。
上述事实，被告人李剑予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人李剑在公安机关的供述及户籍证明，被害人唐某、卢某、王某的陈述，证人胡某的证言，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，现场指认照片及笔录，云价认字（2017）第627号物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李剑犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物责令被告人李剑退赔给被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董克强
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终24号
上诉人（原审被告）：襄阳玖陶陶瓷有限公司。住所地南漳县城关镇万山街**号。
被上诉人（原审原告）：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。住所地襄阳市南漳县涌泉开发区。
原审被告：陈波，男，生于1982年6月4日，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：熊华庆，男，生于1964年7月8日，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：李向东，男，生于1972年8月4日，汉族。住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳玖陶陶瓷有限公司因合同纠纷一案不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1695号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳玖陶陶瓷有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳玖陶陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳玖陶陶瓷有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
二〇一八年二月八日
法官助理 姜婷婷
书 记 员 毛焰露
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1000—1号
申请执行人:陈凤义，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪新，男，1971年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李建云，女，1973年9月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈凤义与被执行人王洪新、李建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪新名下的鲁Ｖ×××××号天籁轿车一部。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1000—1号申请执行人:陈凤义，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪新，男，1971年7月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：李建云，女，1973年9月13日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人陈凤义与被执行人王洪新、李建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪新名下的鲁Ｖ×××××号天籁轿车一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年四月十一日执行员 李文远
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2020号
原告：俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗青云，男，住重庆市丰都县。
被告：彭天相，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
本院在审理原告俞顺活与被告彭天相合同纠纷一案中，原告俞顺活于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞顺活的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞顺活撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告俞顺活负担。
审判员 任 巍
二〇一七年五月十日
书记员 周娅娟
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初33号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月10日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员李吉明出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日20时59分，被告人褚某无证驾驶无牌证两轮摩托车，从保康县马良镇鸡冠河往关口垭方向行驶，行至鸡冠河桥头，因占线行驶，与对向郝永余（男，1968年6月5日出生）酒后无证驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，致郝永余受伤，褚某积极抢救伤者并请求他人报警。郝永余被送保康县人民医院抢救，因严重颅脑损伤于次日死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，郝永余属醉酒后驾驶。经保康县公安局交通警察大队认定，褚某对此起事故负主要责任，郝永余对此起事故负次要责任。案发后，褚某与被害人家属达成赔偿协议，其赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、受案登记、归案经过、身份信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、死亡证明、赔偿协议书、赔偿条据等书证，证人张某、阮某、屈某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，褚某积极施救并请求他人报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于褚某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2115号
申请执行人王凤字，男，1953年9月11日出生，汉族，住青岛琅琊台省级旅游度假区。
被执行人杨进军，男，1967年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人肖永美，女，1968年5月10日出生，住址同上。
申请执行人王凤字与被执行人杨进军、肖永美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7878号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15059.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款15059.50元，由被执行人于2016年4月20日前履行5059.50元，余款10000元，由被执行人于2016年5月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2115号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 陈兆甫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01186号
上诉人（原审原告）:卢丽平，女
上诉人（原审原告）：卢国文,男
被上诉人（原审被告）：聂永,男
被上诉人（原审被告）：李月敏，女
被上诉人（原审被告）：聂高龙,男
上诉人卢丽平、卢国文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01436号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，卢丽平、卢国文向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：卢丽平、卢国文撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许卢丽平、卢国文撤回上诉。
二审案件受理费300元，由本院退回卢丽平、卢国文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 关 岚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2767号
原告佛山市广隆铜业实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业开发区。
法定代表人李教强，董事长。
委托代理人罗品贤，广东豪益律师事务所律师。
被告深圳泽梦机械有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路北路泊林花园3栋13B。
法定代表人冯小莉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2013年12月11日向本院申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一�第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙 芸