上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1913号
原告派尔刚联合木制品（大连）有限公司。
法定代表人乾某某。
委托代理人李飞鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海山沛建筑工程有限公司。
法定代表人金某某。
原告派尔刚联合木制品（大连）有限公司与被告上海山沛建筑工程有限公司间因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员樊杰、代理审判员范培华、人民陪审员陈玉明组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告就原、被告间建筑设备租赁合同纠纷向上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院）提起诉讼，要求原告支付超期租赁补贴费人民币（以下币种同）9，545，600元及每日千分之三的违约金，并向青浦法院申请了财产保全。2013年9月27日，青浦法院根据被告申请，查封了原告价值9，545，600元的财产。原告为解除对其的财产保全措施，向青浦法院提供了9，545，600元的全额现金反担保。2014年3月5日，青浦法院作出（2013）青民二（商）初字第2007号民事判决书，判决支持了被告30万元的诉请金额。嗣后，双方对上述判决均不服，提起上诉。2014年8月15日，二审作出终审判决，判决支持了被告75万元的诉请金额。在上述建筑设备租赁合同纠纷案件中，被告明知合同金额仅为130万元，不可能产生9，545，600元的超期补贴费用，仍虚构损失金额，恶意诉讼和申请财产保全。因被告错误的财产保全，造成原告存款利息损失253，402元（从9，545，600元财产被查封之日即2013年9月27日起计至该案二审判决之日即2014年8月15日止，按一年期存款利率3.25%计算），原告为提供9，545，600元反担保而办理银行委托贷款的费用38，985元，以及该贷款利息损失349，305元，上述三项合计641，692元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因错误申请对原告的财产保全所造成的损失641，692元。
审理中，原告表示其诉请的存款利息损失计算有误，应以本金9，545，600元为基数、自2013年9月27日起至2014年8月15日止、按照一年期存款利率3%计算，据此计算的存款利息损失为233，910元。其余诉请不变。
被告未作答辩。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、（2013）青民二（商）初字第2007号民事判决书、（2014）沪二中民四（商）终字第431号民事判决书各一份，证明原、被告间建筑设备租赁合同纠纷一案中，二审判决仅支持了被告75万元的诉请，被告申请财产保全错误。被告明知原、被告间合同价款仅为130万元而提起9，545，600元的诉讼，且被告恶意在该案中申请财产保全；
2、（2013）青民二（商）初字第2007号民事裁定书二份，证明在建筑设备租赁合同纠纷一案中，青浦法院裁定查封、扣押、冻结原告价值9，545，600元的财产。为此，原告向青浦法院提供了全额现金担保，故青浦法院裁定解除了上述保全措施；
3、缴款通知及代管款收据、人民币汇出款回单各一份，证明2013年11月4日，原告向青浦法院缴纳了9，545，600元的现金反担保；
4、委托贷款放款通知（系复印件），证明原告为支付9，545，600元的反担保，向银行申请了贷款，贷款利率为4.48%，借款时间为2013年11月4日至2014年4月30日，借款到期后又延长。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：
2013年9月5日，被告因与原告间建筑设备租赁合同纠纷向青浦法院提起诉讼【该案案号为（2013）青民二（商）初字第2007号】。该案审理中，被告向青浦法院申请财产保全。2013年9月27日，青浦法院依法作出（2013）青民二（商）初字第2007号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结原告价值9，545，600元的财产。2013年11月4日，原告向青浦法院提供了9，545，600元现金反担保。翌日，青浦法院作出（2013）青民二（商）初字第2007号民事裁定书，解除了对原告的财产保全措施。
2014年3月5日，青浦法院依法作出（2013）青民二（商）初字第2007号民事判决书，判决原告偿付被告超期费用30万元，并驳回了被告其他诉讼请求。原、被告均对上述判决不服，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。2014年8月15日，二中院作出（2014）沪二中民四（商）初字第431号民事判决书，判决撤销青浦法院（2013）青民二（商）初字第2007号民事判决书，并判决原告偿付被告款项75万元，驳回被告其他诉讼请求。现原告认为因被告在上述案件中错误申请财产保全措施而造成其损失，故涉讼。
本院认为，财产保全是人民法院审理案件时根据当事人申请而对对方财产所采取的强制措施。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以作出财产保全的裁定。财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。被告在青浦法院提起建筑设备租赁合同纠纷一案，并向青浦法院申请财产保全，查封、扣押、冻结原告价值9，545，600元的财产。该案已经二审终审后，最终支持了被告75万元的诉请。本院认为，就被告所申请的财产保全超出二审支持的75万元范围之外的部分即8，795，600元是错误的，被告的财产保全行为导致原告合法权益受到了损害，理应对原告损失进行赔偿。关于原告诉请的存款利息损失，本院认为，应当以申请保全错误的范围8，795，600元作为计算基数。至于存款利息的起算点，因青浦法院于2013年9月27日裁定作出后至2013年11月3日原告财产被查封期间，原告并无产生实际损失，故起算点应以原告实际向青浦法院缴纳保证金之日即2013年11月4日为准。至于存款利息损失的截止点，原告主张以二审判决下达之日即2014年8月15日为准，尚在合理范围内，本院予以照准。关于原告诉请的为支付保证金而向银行申请贷款产生的费用及相应的银行贷款利息，本院认为，原告向银行申请贷款而产生的损失与本案中因被告错误申请财产保全造成原告的损失之间没有必然的因果关系，且原告提供的证据尚不能证明其实际支出了相关的费用和贷款利息，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山沛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告派尔刚联合木制品（大连）有限公司经济损失人民币208，895.50元；
二、驳回原告派尔刚联合木制品（大连）有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，022元，财产保全费人民币3，728元，合计诉讼费人民币13，750元，由原告派尔刚联合木制品（大连）有限公司负担人民币9，133.62元，被告上海山沛建筑工程有限公司负担人民币4，616.38元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。