甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1019号
原告陈宏。
委托代理人陈文，系原告陈宏胞兄。特别代理。
原告陈立宁。
被告董亚博。
被告张建国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人寿财险镇原支公司）。
住所地，镇原县城南环路**号。
负责人赵东位，该公司经理。
委托代理人黄晓华，该公司员工。特别代理。
被告镇原县振兴出租车有限责任公司（以下简称振兴公司）。
住所地，镇原县茹河北岸。
负责人姚春燕，该公司经理。
原告陈宏、陈立宁与被告董亚博、张建国、人寿财险镇原支公司、振兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人陈文、陈立宁，被告董亚博、张建国、人寿财险镇原支公司的委托代理人黄晓华到庭参加了诉讼，被告振兴公司的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏、陈立宁诉称，2015年4月30日，其二人乘坐被告董亚博的甘MT22**号出租车从平凉返回镇原县途中，与被告张建国驾驶的宁D393**号货车相撞，致其二人受伤。镇原县交通警察大队认定二被告负事故同等责任，其二人无责任。因该两车均在人寿财险镇原支公司投保了全额保险，且出租车系振兴公司所有，要求四被告赔偿陈宏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费等共计15万元。赔偿陈立宁医疗费、误工费、及修补牙齿费用等共计1万元。
被告董亚博辩称，发生交通事故致二原告受伤属实，其投保了道路客运承运人责任险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。对其垫付的医疗费3900元，要求予以返还。
被告张建国辩称，发生交通事故致二原告受伤属实，其投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。对其垫付的医疗费3500元，要求予以返还。
被告人寿财险镇原支公司辩称，甘MT22**号出租车在其处投保交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险，宁D393**号货车在其处投保交强险和商业险均属实，要求按法律规定计算赔偿数额，在保险限额内给予赔偿。
经审理查明，2015年4月30日17时50分许，被告张建国驾驶的宁D393**号重型自卸货车沿镇草公路由西向东行驶至16KM＋400M处，与对向被告董亚博驾驶的甘MT22**号小型轿车相碰撞，造成乘坐的原告陈宏、陈立宁及陈怀博和甘MT22**号小型轿车车主董亚博受伤及两车受损的交通事故。事故发生后二原告被送往镇原县第一人民医院，陈宏被诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、外伤性头疼、左胫骨平台骨折、左腓骨远端骨折、颜面部皮肤挫裂伤，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院治疗33天，花去救护车费164元，门诊检查费568.44元、住院医疗费18723.75元，好转出院。住院期间原告陈宏到庆阳市红十字骨科医院检查，花去医疗费1080元。陈立宁被诊断为左远中颊尖缺损、左颜面部肿块待查？门诊治疗花去医疗费307.1元。该事故后经镇原县公安局交警大队认定，张建国、董亚博承担本起事故的同等责任，陈宏、陈立宁无责任。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈宏受伤伤残属九级，取除内固定物手术费用为10120元。花去鉴定费、检查费等共计1797元。被告董亚博、张建国、人寿财险镇原支公司对此鉴定结论均无异议。
又查明，甘MT22**号出租车、宁D393**号货车在人寿财险镇原支公司投保交强险和50万元的商业三者险，甘MT22**号出租车还在人寿财险镇原支公司投保200万元的道路客运承运人责任险，此事故在保险期间之内。甘MT22**号出租车系被告振兴公司所有，由被告董亚博经营。
还查明，（2015）镇民初字第1025号案件宁D393**号货车投保的交强险限额内支付医疗费5280.49元，（2015）镇民初字第1093号案件宁D393**号货车投保的交强险限额内支付医疗费3991.37元，医疗费剩余728.14元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述证实事故发生的时间、地点、经过及被告董亚博已支付医疗费3900元、被告张建国已支付医疗费3500元的事实；
2、镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书证实对本起事故责任划分的事实；
3、人寿财险镇原支公司机动车辆保险报案记录代抄单、道路客运承运人责任保险单证实甘MT22**号出租车、宁D393**号货车的投保情况及事故发生在保险期内的事实；
4、原告陈宏、陈立宁的住院病历、诊断证明、医疗费票据证实二原告住院治疗及花去费用的情况；
5、（2015）庆医临鉴（06）Y004号庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据证实原告陈宏受伤伤残属九级，取除内固定物手术费用为10120元。花去鉴定费、检查费等共计1797元的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告张建国驾驶货车与被告董亚博驾驶的出租车发生交通事故后，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的“张建国、董亚博承担本起事故的同等责任，陈宏、陈立宁无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此对原告在本起事故中受到的损失应由被告董亚博、张建国按照过错程度进行赔偿。被告张建国对车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保的限额内负责赔偿，被告董亚博亦给车辆投保了道路客运承运人责任险，保险公司应当在该险种承保的限额内负责赔偿。振兴公司督促被告董亚博给车辆投保了保险，尽到了管理义务，不负赔偿责任。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费及交通费的请求，理由正当，应予以支持；原告主张交通费1000元，根据客观实际，认定600元较妥。原告陈宏的伤情被评定为九级伤残，原告要求被告按照法律规定给付残疾赔偿金的请求应予支持。综上，原告陈宏主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的是，1、医疗费，依据正规票据认定20536.19元；2、后期医疗费，鉴定结论已经明确取除内固定物手术费用为10120元，予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院33天×40元为1320元；4、营养费，原告住院33天×20元为660元；5、误工费，原告系农村居民，肇事之日至伤残评定前一日共52天，按甘肃省农、林、牧、渔业行业日收入87.5元×52天为4550元；6、护理费，原告住院33天，按甘肃省农、林、牧、渔业行业日收入87.5元×33天为2887.5元；7、交通费600元；8、残疾赔偿金，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告的伤情为九级，即20804元／上年度城镇居民人均可支配收入×20年×20%／残疾系数为83216元。上述赔偿项目共计123889.69元，由被告人寿财险镇原支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费421.04元、伤残赔偿金83216元、误工费4550元，护理费2887.5元，交通费600元，合计91674.54元；余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共计32215.15元，由被告人寿财险镇原支公司在商业三者险和道路客运承运人责任险限额范围内给予赔偿。原告陈立宁主张的赔偿项目有依据且符合法律规定的是医疗费，依据正规票据认定307.1元，由被告人寿财险镇原支公司在交强险限额范围内给予赔偿；主张的修补牙齿费用，未提交证据不予支持，主张的误工费，因其在门诊治疗伤情，未实际造成误工，该请求无事实和法律依据，不予支持。被告董亚博已给付原告的医疗费3900元和被告张建国已给付原告的医疗费3500元，在被告保险公司的赔偿款到位后应扣除并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿原告陈宏因道路交通事故受伤所致的各项损失共计123889.69元，赔偿陈立宁的医疗费307.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿款到位后，被告董亚博已给付原告的医疗费3900元和被告张建国已给付原告的医疗费3500元由本院扣留返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，鉴定费1797元，共计2057元，被告董亚博、张建国各负担1028.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年七月一日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《甘肃省道路交通安全条列》
第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。