wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第899-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，行长。
被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐国俭，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2480号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4447号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，系该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告罗建兰，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告罗建兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊志宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00024号
上诉人（原审原告）郭鉴霆，女，1994年6月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
法定代理人刘秀艳（系郭鉴霆母亲），个体工商户，住址同郭鉴霆。
上诉人（原审被告）抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人管成双，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司香山美墅园区经理。
委托代理人吴限，该公司法律顾问。
上诉人郭鉴霆、抚顺市荣信物业有限公司（以下简称荣信物业公司）因健康权纠纷一案，均不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭鉴霆及其法定代理人刘秀艳，上诉人荣信物业公司的委托代理人张国强、吴限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告所辖物业香山美墅小区的业主。2013年2月5日上午10时左右，原告因事外出行至小区必经主干道的阶梯时（该阶梯通往会馆），因2月4日降雪，阶梯上有积雪未清扫干净结冰，导致原告滑到，其母亲随后赶到，将原告送往抚顺矿务局总医院进行治疗，经医院诊断为，左内、外踝骨折，未住院，采取保守治疗，共支付医疗费135.85元。于当日又到抚顺市中医院检查，共支付医疗费175.50元。原告于2013年3月11日、3月21日、6月17日到抚顺市中医院进行复查，共支付医疗费289.9元。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该所于2013年9月6日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告郭鉴霆左踝关节损伤评定为十级伤残。鉴定费900元，由原告支付。另查，经抚顺市残疾人联合会评定原告有简单的生活能力，属重度二级智力残疾。
原审法院认为：依据原告提供的临时管理规约，原告与被告之间已形成物业委托管理合同关系。被告作为物业管理者，有对物业管理区域的房屋及配套设施设备和相关场地进行维护、养护、管理的义务，但因为冬季除雪工作不及时彻底，阶梯留有残冰，加上事发前日降雪，给小区业主出行造成隐患，故被告应承担相应的民事责任。原告系成年人，但属重度二级智力残疾，其监护人任其一人行走在结冰阶梯上，导致原告摔倒，其自身及监护人均存在一定的过错，原告未能提供证据证明事发当日该小区有其他业主在阶梯处摔倒受伤，故本案的发生伴随着一定的偶然性，所以原告自身应对损失的发生承担主要责任。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于误工费一节，尽管原告受伤后医院出具医疗诊断书，但原告未能提供证据证明其因休息而导致工资收入减少的事实，故本院不予支持。原告主张按照其母亲的误工损失计算误工费，于法无据，本院不予支持。关于营养费一节，因无医嘱，本院不予支持。关于交通费一节，本院根据原告就医、复查次数等予以确定。关于残疾赔偿金一节，原告因伤经评定为十级伤残，故本院据此确定残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金一节，根据被告在本案中并无主观故意伤害原告的实际情况，可以免除被告承担精神损害赔偿责任。关于鉴定费一节，根据原告提供的票据予以确定。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第22条，第25条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条、第10条之规定，判决：一、被告抚顺市荣信物业有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告郭鉴霆医疗费601.25元，交通费176.00元，残疾赔偿金46446.00元，合计47223.25元的30%，即14166.98元。二、鉴定费900.00元（原告已交），原告郭鉴霆负担630.00元，被告抚顺市荣信物业有限公司负担270.00元。案件受理费1550.00元，原告郭鉴霆负担1085.00元，被告抚顺市荣信物业有限公司负担465.00元。
宣判后，郭鉴霆、荣信物业公司均不服原审判决，均向本院提出上诉。上诉人郭鉴霆要求撤销原判，依法改判。主要理由是：1、原审判决确认荣信物业公司30%赔偿责任不当，郭鉴霆摔伤致残是因为荣信物业公司未及时除雪，台阶冰滑，否则不会有意外伤害的发生，荣信物业公司应承担主要责任；2、原审判决未支持郭鉴霆精神抚慰金不当，属适用法律错误。
上诉人荣信物业公司要求撤销原判，驳回郭鉴霆的诉讼请求。主要理由是：原审判决确认荣信物业公司承担30%赔偿责任不当，其已尽到物业管理维护、保洁的义务，不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案中，荣信物业公司作为物业服务企业，郭鉴霆作为业主，双方形成物业管理服务合同关系，物业服务企业有对物业管理区域内的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动的义务。关于原审判决确认双方当事人承担责任比例是否正确一节，《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的民事责任。本案事发前日有降雪，但荣信物业公司作为物业服务企业未能尽到物业管理职责，未及时清除业主通行经过阶梯积雪下结冰，给小区业主出行造成安全隐患，现郭鉴霆在下阶梯台阶过程中不慎摔伤并致残，根据前述，荣信物业公司应承担次要民事责任；郭鉴霆系二级重度智力残疾，其监护人负有照料、保护被监护人人身安全的责任，但其监护人明知事发前日有降雪却仍放任郭鉴霆独自行走在结冰台阶之上，未尽到监护职责，郭鉴霆及其监护人对摔伤结果的发生均存有一定过错，且本案事发有一定偶然性，所以郭鉴霆方应承担主要民事责任。原审判决荣信物业公司承担30%责任，郭鉴霆承担70%责任并无不当，故双方当事人所提原审判决划分责任比例不当的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。关于郭鉴霆主张的精神损害抚慰金一节，鉴于郭鉴霆及其监护人在本案中承担主要民事责任且荣信物业公司在本案中并无主观故意伤害郭鉴霆的事实，郭鉴霆主张荣信物业公司的精神损害抚慰金无法律依据，故原审法院未支持其精神抚慰金的诉讼主张并无不当，该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173.00元，由上诉人抚顺市荣信物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
代理审判员 胡伟
代理审判员 韩雪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶沟县邮政局大新邮政支局。
负责人：李晓琪，该支局局长。
委托代理人：轩敏军，该支局职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈守喜，男，汉族，1962年11月25日出生。
再审申请人扶沟县邮政局大新邮政支局（以下简称扶沟县大新邮政局）因与被申请人陈守喜买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）许民终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶沟县大新邮政局申请再审称：原审支持的8700元货款系2008年5月经结算下余的货款。原审对2008年8月23日的64袋货款未予支持错误。请求依法再审。
本院认为：2008年5月，陈守喜两次自扶沟县大新邮政局拉化肥销售，双方交易互未出具凭条。2008年8月23日，陈守喜收到化肥41袋。2009年10月19日，经双方算账后，陈守喜给扶沟县大新邮政局负责人轩敏军出具8700元的欠条。扶沟县大新邮政局称8700元货款系2008年5月经结算下余的货款，但未提供相关证据证明，一审判令陈守喜偿还扶沟县大新邮政局欠款8700元并驳回扶沟县大新邮政局其它诉讼请求并无不当。扶沟县大新邮政局未提出上诉。现扶沟县大新邮政局在未提供新证据的情况下仍以一审起诉理由申请再审的理由不能成立。
综上，扶沟县大新邮政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扶沟县大新邮政局的再审申请。
审 判 长 肖 贺 伟
代理审判员 任 方 方
代理审判员 李文平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 豆 中 银
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第146号
申诉人：滨海县双尊实业有限公司。
法定代表人：鲁维銮，该公司董事长。
被申诉人：江苏省滨海县人民法院。
申诉人滨海县双尊实业有限公司（以下简称双尊公司）不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2011）苏法委赔监字第0002号驳回申诉通知，以及江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2006）盐法委赔字第0002号赔偿委员会决定，以江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海法院）在执行过程中违法查封其在建工程造成其财产损失、名誉损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。
双尊公司申诉称：滨海法院在执行过程中，违法查封双尊公司在建工程，致使工程停工，造成其巨额经济损失及名誉损失。滨海法院查封行为已被盐城中院裁定确认违法，双尊公司据此申请赔偿，但盐城中院、江苏高院均不予赔偿，遂提出申诉，请求赔偿因滨海法院违法查封行为造成该公司直接经济损失2901万元及名誉损失费1000万元，并在有关媒体上向该公司公开道歉。
本院赔偿委员会认为：双尊公司申请赔偿的行为发生在2010年12月1日以前，且盐城中院赔偿委员会于2006年12月12日作出（2006）盐法委赔字第0002号赔偿委员会决定，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，本案系对2010年12月1日以前已生效赔偿决定的复查，故仍应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。
关于双尊公司提出的滨海法院违法查封行为造成双尊大厦工程停工及其直接经济损失2901万元的申诉事项，本院赔偿委员会认为，滨海县法院2003年11月6日作出的（2003）滨执裁字第614-1号民事裁定及相应查封行为，虽被盐城中院裁定确认程序违法及超标的查封，但该查封行为仅是对被查封财产的处分权进行限制，即查封期间不得自行变卖、转让或毁损，并未因此剥夺被查封财产的所有权和使用权，未禁止双尊公司施工，未对被查封财产予以处置，亦未造成被查封财产的损毁、灭失。根据江苏高院（2006）苏民终字第0017号民事判决认定，双尊大厦停工的主要原因，是双尊公司无力组织建设资金所致，且根据本案已查明的事实，双尊大厦在滨海法院2003年11月6日裁定查封前，即2003年5月就已全面停工，故说明双尊大厦停工与滨海法院查封行为之间不具有因果关系。此外，在以双尊公司为债务人的相关案件的后续执行过程中，人民法院根据众多债权人的申请，依法查封、评估、拍卖双尊大厦在建工程，其全部所得款项尚不足以偿还双尊公司所欠债务总额。因此，双尊公司提出的滨海法院违法查封行为造成双尊大厦停工及其直接经济损失2901万元的申请事项，缺乏事实及法律依据，不能成立。
关于双尊公司提出的赔偿其名誉损失费1000万元并在有关媒体向其公开道歉的申请事项，本院赔偿委员会认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条第（一）、（二）项、第十五条第（一）、（二）、（三）项规定情形之一，并造成受害人名誉权、荣誉权损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。”据此，国家赔偿法规定的对名誉权、荣誉权损害予以补救，系针对特定违法侵权事项，即符合1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十五条之部分规定情形时，方存在对名誉权、荣誉权损害予以补救的情况，且国家赔偿法并无关于赔偿名誉损失费之规定。因此，双尊公司以滨海法院违法查封为由提出的赔偿其名誉损失费1000万元及在有关媒体为其赔礼道歉的申请事项不符合前述法律规定，亦不能成立。
综上，双尊公司的申诉事项及理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二十三条之规定，决定如下：
驳回滨海县双尊实业有限公司的申诉。
二〇一四年二月二十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00009号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局。
法定代表人刘双利。
委托代理人刘北梓。
被执行人葫芦岛市连山区水泥街绍棉渤海建材经销处。
负责人张绍棉。
本院认为，申请执行人葫芦岛市工商行政管理局，于2013年9月4日作出葫工商消处字（2013）第318号行政处罚决定书，被执行人葫芦岛市连山区水泥街绍棉渤海建材经销处，在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2015年4月19日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第371号
原告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈四能，社长。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤。
第三人：陈敏玲，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人陈敏玲其他行政行为（股权行政处理决定）一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状、答辩状副本。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺原告的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。
1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，行为违法。
2.被告作出行政处理决定，没有依法告知原告作出答辩，没有依法送达。
二、第三人是否原告成员股东，要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。原告《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。
1.《村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定：“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。
2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。
3.《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第十二条对有关出嫁女成员股权处理作了明确规定，第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股份分红的权利。经查，第三人根本不符合上述《章程》条款规定。《章程》多年来从未经合法程序修改过。
三、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有原告成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。
1.本经济社召开全体成员大会，绝大多数的股东成员表决的结果是：不同意包括第三人在内的本经济社的外嫁女持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。
2.据了解，外嫁女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。
四、本社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。
1.外嫁女嫁给其他农村的村民，其户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，所以根本不存在任何损害其合法利益的情形。
2.外嫁女嫁给城镇居民，其本人早已离开原告所在村到城镇生活，之后就再没有履行经济社社员该做的耕种田地等义务；他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇了，也根本不存在损害其利益的的情形。
3.中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全中国每条村都是这样约定俗成，且原告的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。
五、被告严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请法院撤销该《行政处理决定书》。
为此，原告提起行政诉讼，请求：1、认定被告作出狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》的行为违法，并撤销该《行政处理决定书》；2、本案的诉讼费由被告及第三人承担。
关于原告起诉是否符合法定起诉条件，被告辩称：
被告于2011年12月20日作出狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》，并分别于2011年12月28日与2012年1月18日送达原告和第三人，处理的时限均在法定的时限内，程序合法。
被告已将涉案的狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》送达予第三人和原告，而原告没有在法定时限内向佛山市南海区人民政府提起行政复议或向法院提起行政诉讼，表明该408号《行政处理决定书》已经生效，现原告以被告剥夺其答辩权和申诉权为由否认狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》的生效效力，依据不足。
经审理查明，被告于2011年12月20日作出狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》，对责令原告给予第三人该集体经济组织成员同等待遇（时间从2010年1月1日开始计算）作出决定，并告知原告及第三人，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后被告向本院申请强制执行上述狮府行决（2011）408号《行政处理决定书》。经审查，本院于2012年8月2日作出（2012）佛南法非诉审字第1514号《行政执行裁定书》，裁定被告申请强制执行的狮府行决（2011）408号行政处理决定，本院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。
2012年8月21日，本院向原告作出（2012）佛南法狮执字第46-1号《执行通知书》，认定本院作出的佛南法非诉审字第1514号《行政执行裁定书》已经发生法律效力，限令原告履行上述法律文书所确定的义务。该执行案已结案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告起诉的被告所作的狮府行决（2011）408号行政处理决定，被告已向本院申请强制执行，本院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法非诉审字第1514号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故原告起诉的被告所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对原告起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 廖建杨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民一初字第01855号
原告：肖红网，男，1996年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔海成，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告肖红网与被告崔伟、崔海成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖红网于2015年11月6日提出撤回对被告崔海成的诉讼。
本院认为：原告肖红网的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖红网撤回对被告崔海成的诉讼。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9679号
罪犯习凯，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，原住贵州省盘县马依镇补嘎村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第538号刑事判决，以被告人习凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯习凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯习凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯习凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定�裁定如下：
对罪犯习凯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9679号罪犯习凯，男,1973年9月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,原住贵州省盘县马依镇补嘎村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第538号刑事判决,以被告人习凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯习凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯习凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯习凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯习凯予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03684号
罪犯杨先明，男，汉族，1992年12月8日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年8月25日作出（2010）金刑初字第104号刑事判决，以被告人杨先明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年4月6日止），罚金一万五千元。被告人杨先明不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）六刑终字第00153号刑事判决，维持了对其判决，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨先明确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨先明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨先明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先明减去自本裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第354号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马某，别名马树长。1991年4月16日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被廊坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年6月24日释放。2015年9月17日因涉嫌盗窃被霸州市公安局刑事拘留，2015年9月28日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2015年9月17日12时许，被告人马某趁无人之机进入霸州市胜芳镇石沟三村徐某家门洞内，盗窃蓝色塞克牌电动车一辆，在逃离现场过程中被徐某发现并抓获。经鉴定，价值1100元。
针对上述指控公诉机关提供被告人马某的供述，被害人徐某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录，刑事判决书，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2015年9月17日12时许，被告人马某趁无人之机进入霸州市胜芳镇石沟三村徐某家门洞内，盗窃蓝色塞克牌电动车一辆，在逃离现场过程中被徐某发现并抓获。经鉴定，价值1100元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有马某的供述，被害人徐某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录，刑事判�书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 岚
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第566号
原告杨忠华，1975年6月19日，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市广州路。
负责人司效民，该公司经理。
本院在审理原告杨忠华诉被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
案件受理费人民币955元，减半收取人民币477.5元，由原告杨忠华负担。
审判员 杨恒
二〇一四年八月十四日
书记员 郭林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第23号
申请人：李妹，女，1989年3月1日生，汉族，住龙潭区。
申请人李妹要求宣告王玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王玲，女，1962年6月22日生，汉族，住龙潭区，与申请人李妹系母子关系。
申请人李妹称：王玲于2013年8月突发脑出血，现丧失语言能力，长期卧床，生活不能自理，因其于1999年离异后，一直与女儿李妹生活在一起，鉴于上述情况，申请人向法院提出如下申请：1、确认王玲为无民事行为能力人；2、依法指定申请人李妹为王玲的监护人。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2015年8月17日作出如下鉴定意见：王玲因疾病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王玲目前为无民事行为能力人。
二、指定李妹为王玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年九月二日
代理书记员 翟青青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2904号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林建清，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林建清信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告林建清未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第46-1号
申请执行人陈祥明。
被执行人四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村5社68号。
法定代表人罗练荣，总经理。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1871号民事判决书，权利人陈祥明2014年12月17日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行帐户上的存款60465.26元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第46-1号
申请执行人陈祥明
被执行人四川省资阳市�立粮油机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村5社68号。
法定代表人罗练荣，总经理。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1871号民事判决书，权利人陈祥明2014年12月17日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行帐户上的存款60465.26元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年二月九日
书 记 员 �柯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7757号
原告闫淑珍，女，1955年6月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告闫淑珍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑珍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫淑珍起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费部分款项。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3992元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7984元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还闫淑珍服务费用三千九百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第578号
原告（反诉被告）周延学。
委托代理人万玉华。
被告（反诉原告）周法科。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
原告周延学与被告周法科身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延学及其委托代理人万玉华与被告的委托代理人刘承彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月24日，被告酒后无理殴打原告的伯母郝美芝，原告上前劝阻，被告将原告打伤。当时原告到莱西市人民医院住院治疗12天，花医疗费3391.42元。原告之伤经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤。被告无理伤害原告身体，侵害了原告的合法权益，对纠纷的发生应承担全部责任。因此，原告具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3391.42元、住院伙食补助费144元（12元／天×12天）、护理费1080元（90元／天×12天）、误工费3780（90元／天×42天）元、法医鉴定费200元、交通费42元，共计8657元，诉讼费用由被告负担。
被告答辩并反诉称：原告动手在先有过错，原告的损失不应全部由被告承担，且原告也给被告造成伤害。被告反诉称被告在自家门前因琐事与原告发生争执，原告对被告进行报复，将被告打伤，此次纠纷的发生责任完全在原告，是原告首先动手打被告，因此，请求法院依法判令原告赔偿被告医疗费744.34元、误工费6097.56元（89.76元／天×68天）元、住院伙食补助费96元（12元／天×8天）、护理费718.08元（89.76元／天×8天）、交通费80元，共计7655.98元，诉讼费用由原告负担。
原告对被告反诉辩称：被告所述不属实，原告不是对被告进行打击报复，也未打被告，不同意被告的反诉请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年1月24日16时许，原告电话得知被告周法科酒后与其伯母郝美芝发生矛盾，遂赶到被告家街门口，与被告周法科发生争执，双方争吵并撕打在一起，在撕打过程中，双方互致对方受伤。原告伤后被送到莱西市人民医院住院治疗12日，出院诊断为“脑震荡等”，出院医嘱“休息1个月等”，原告支付医疗费3191.42元。2012年2月16日，莱西市公安局出具（西）公（刑）鉴（伤）字［2012］44号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告周延学之伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。2012年2月28日，莱西市公安局出具西公决字［2012］第00114号公安行政处罚决定书，决定对被告周法科行政拘留7日、罚款500元。被告伤后被送到莱西市院上中心卫生院住院治疗8日，出院诊断为“脑震荡等”，出院医嘱“注意休息等”，被告支付医疗费744.34元。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的派出所证明复印件、行政处罚决定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据，被告提交院上卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据以及本院依法收集的公安机关受案登记表、法医鉴定书、询问笔录、行政处罚决定书、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因郝美芝与被告间的矛盾发生争执并相互撕打，双方均被对方致伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。公民之间发生纠纷应通过合法途径解决，原、被告发生争执并相互撕打，均有过错。被告周法科酒后不理智行为是导致纠纷发生的主要原因，应承担主要责任，原告在获知其伯母与被告发生矛盾后，不能采取合法方式解决，应当承担次要责任。综合本案案情，以被告承担70%的民事责任、原告承担30%的民事责任为宜。双方均应按责任比例赔偿给对方造成的经济损失。原告的各项经济损失为医疗费3191.42元、住院伙食补助费144元（青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准12元／天×住院时间12天）、护理费1077.14元（青岛市2011年度职工平均工资32763元÷365天×住院时间12天）、误工费3769.99元［青岛市2011年度职工平均工资32763元÷365天×住院时间42天（住院时间12天＋建议休息1个月）］，共计8182.55元，应由被告赔偿70%。即5727.79元。原告发生纠纷后在莱西市人民医院住院治疗，其提交的住院期间的莱西市院上中心卫生院的医疗费单据，本院不予认定。原告未提交交通费单据，其要求被告赔偿交通费损失，本院不予支持。被告的各项经济损失为医疗费744.34元、住院伙食补助费96元（青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准12元／天×住院时间8天）、护理费718.09元（青岛市2011年度职工平均工资32763元÷365天×住院时间8天）、误工费718.09元（青岛市2011年度职工平均工资32763元÷365天×住院时间8天），共计2276.52元，应由原告赔偿30%。即682.96元。被告主张误工时间68天，无医疗机构出具证明确认，其超出住院时间8天部分，本院不予支持。被告提交交通费单据无法与住院时间、地点相印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周法科于本判决生效之日起10日内赔偿原告周延学经济损失5727.79元。
二、原告周延学于本判决生效之日起10日内赔偿被告周法科经济损失682.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，共计310元，由被告负担，反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姜美玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2801号
申请执行人孙秀英。
申请执行人陈建银。
申请执行人陈建芸。
申请执行人陈美华。
申请执行人陈美兰。
申请执行人陈昌海。
被执行人张松华。
申请执行人孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海与被执行人张松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)苏0682民初1429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张松华赔偿孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海因亲属陈业如发生交通事故死亡造成的损失217976.5元，减去张松华已支付的8万元，尚应给付137976.5元，限张松华于判决生效后十日内给付。案件受理费710元，由被告张松华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金137976.5元及利息，案件受理费710元，执行费1980元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无车辆、无银行存款、无房产，申请执行人孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海与被执行人张松华于2016年7月7日达成和解协议如下：张松华承诺在2016年8月15日给付孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海20000元，在2016年12月30日前给付30000元，在2017年12月30日前给付45000元，在2018年12月30日前给付43686.50元；张松华按上述承诺履行，双方之间的纠纷全部了结；如张松华未按上述承诺履行，则孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海仍要求张松华按法律文书给付；双方其他无争议，本协议签字后生效。和解协议达成后，申请执行人陈昌海书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初1429号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 豆 煦
审判员 程存存
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2801号申请执行人孙秀英。申请执行人陈建银。申请执行人陈建芸。申请执行人陈美华。申请执行人陈美兰。申请执行人陈昌海。被执行人张松华。申请执行人孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海与被执行人张松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)苏0682民初1429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张松华赔偿孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海因亲属陈业如发生交通事故死亡造成的损失217976.5元，减去张松华已支付的8万元，尚应给付137976.5元，限张松华于判决生效后十日内给付。案件受理费710元，由被告张松华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金137976.5元及利息，案件受理费710元，执行费1980元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无车辆、无银行存款、无房产，申请执行人孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海与被执行人张松华于2016年7月7日达成和解协议如下：张松华承诺在2016年8月15日给付孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海20000元，在2016年12月30日前给付30000元，在2017年12月30日前给付45000元，在2018年12月30日前给付43686.50元；张松华按上述承诺履行，双方之间的纠纷全部了结；如张松华未按上述承诺履行，则孙秀英、陈建银、陈建芸、陈美华、陈美兰、陈昌海仍要求张松华按法律文书给付；双方其他无争议，本协议签字后生效。和解协议达成后，申请执行人陈昌海书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初1429号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  豆 煦审判员  程存存二〇一六年八月十五日书记员  刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5457号
罪犯曹开敏，男，曾用名曹敏，1982年11月2日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年8月26日作出（2008）双流刑初字第283号刑事判决，以被告人曹开敏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期至2020年1月10日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年6月10日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯曹开敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹开敏能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹开敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹开敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹开敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第238号
原告翁晓薇
委托代理人（特别授权）丁红美
被告刘爱萍
被告周泽民
委托代理人（特别授权）刘爱萍
原告翁晓薇与被告刘爱萍、周泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁晓薇委托代理人丁红美到庭参加诉讼。被告刘爱萍、周泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁晓薇诉称，2010年1月18日、2010年8月3日、2011年2月25日、2011年12月31日、2012年11月18日、2013年11月12日，被告刘爱萍以筹建、运营“泰兴市富达化工设备安装有限公司”为由向原告先后借款80000元、93000元、75000元、90000元、95000元、600000元，合计人民币1033000元；利息为月息2分，被告周泽民为其借款提供担保。后原告多次向两被告催要借款，两被告均一再拖延，至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款本金1033000元及至实际还款之日止的利息。
被告刘爱萍、周泽民未应诉。
经审理查明，被告刘爱萍以筹建、运营“泰兴市富达化工设备安装有限公司”为由，分别于2010年1月18日、2010年8月3日、2011年2月25日、2011年12月31日、2012年11月18日、2013年11月12日向原告翁晓薇出具借条六份，表明向原告借到人民币80000元、93000元、75000元、90000元、95000元、600000元（合计人民币1033000元），被告周泽民在上述六份借条上均写明担保人并签名。被告借款后，一直未向原告还款，原告经多次催要未果，于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金1033000元，并要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（其中600000元的利息自2013年11月12日开始计算至判决书确定给付之日，433000元的利息自2014年2月13日开始计算至判决书确定给付之日）。
上述事实有原告代理人陈述、刘爱萍出具的借条、银行交易记录、情况说明、短信证明等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘爱萍借得原告翁晓薇人民币1033000元，有借条、银行交易记录、情况说明、短信证明等在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告朱琰应负清偿责任。原告并要求被告给付的利息，在法律规定的范围内，本院对原告的利息请求依法予以支持。被告周泽民作为担保人在借条上未约定担保方式，依法应认定为连带担保，对上述债务及利息应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱萍于本判决生效后10日内偿还原告翁晓薇借款人民币1033000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（其中600000元的利息自2013年11月12日开始计算至判决书确定给付之日，433000元的利息自2014年2月13日开始计算至判决书确定给付之日），被告周泽民对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7050元，由被告刘爱萍、周泽民负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月一日
书记员 陈曦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2334-2号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：王国锋，男，汉族，职工。
本院对张文君与王国锋保证合同纠纷一案，于2016年8月10日作出的（2015）阿鲁执字第2334-1号执行裁定书，冻结了被执行人王国锋的工资账户，现因被执行人王国锋已履行了调解书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王国锋在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2014号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻壁文。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成，浙江永上律师事务所律师。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2013年2月，原告喻壁文应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，担任干法工种，双方约定每月工资为2800元。但双方没有签订书面劳动合同，被告仅为原告缴纳工伤保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金4200元、年休假工资772元、劳动报酬2855元、失业损失4116元；被告为原告补缴2013年10月至2014年10月份的社会保险；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告之间已形成事实劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为2个月×2800元=5600元。对原告的第一项诉请，予以支持。关于失业保险赔偿金。根据浙江省失业保险条例的规定，失业人员享受失业保险待遇的期限，根据本人及其失业前所在单位累计缴纳失业保险费的时间确定：（三）缴费时间一年以上的，一年以上的部分，每满八个月增发一个月失业保险金。失业人员每月领取失业保险金的标准，由设区的市根据省人民政府确定的企业最低工资的百分之七十至百分之八十确定，温州市2015年企业最低工资标准为1650元。现因被告方不按照规定参加失业保险等原因，造成原告不能按照规定享受失业保险待遇，被告应当按照其失业保险待遇的二倍给予赔偿。则被告应当支付的失业保险赔偿金为1650元×70%×2个月×2倍=4620元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。原告2014年已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2014年2月至10月15日原告在职天数为257天，年休假天数为（在职日期÷365天×5天）=3.52元，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资为2800元÷21.75天×3天=386.21元。10月份的工资，被告同意支付，本院予以支持。关于双倍工资差额。被告作为用人单位，自用工之日起超过一个月不与原告签订劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，因此原告可主张11个月的双倍工资。原告从2013年2月至2014年10月在被告处上班，双倍工资从2013年3月开始计11个月，共2800×11＝30800元。关于第六项诉请，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担。原告于2014年10月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2014年10月仲裁受理之日倒推二年，因此被告应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2013年2月至2014年10月的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻壁文经济补偿金5600元、失业保险赔偿金4620元、年休假工资386.21元、10月份工资2800元和双倍工资30800元，共计44206.21元；二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告喻壁文补缴2013年2月至2014年10月的养老保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担；三、驳回原告喻壁文的其他诉讼请求；四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人喻壁文辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执703号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人陈志。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈志信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00398号
原告：林昌森，男，1982年9月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××室。
被告：邵金荣，男，1985年2月4日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××和××号。
被告：陈蓉蓉，女，1989年5月23日生，汉族，无业，住安徽省××××号。
本院于2014年9月3日立案受理了原告林昌森诉被告邵金荣、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案。原告林昌森于2014年9月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告林昌森撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林昌森撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月四日
书记员 魏丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2258号
原告王绍春，女，1954年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗
委托代理人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师
被告谢丽君，女，1963年11月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被告王绍卿，男，1951年7月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
原告王绍春与被告谢丽君、王绍卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王绍春的委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告谢丽君、王绍卿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告夫妻因与山东济宁市XX面粉厂做面粉生意，欠面粉款还不上，面粉厂厂长来清欠，被告无钱还款，被告让我替还50000.00元，称用自己房子顶50000.00元欠款，现因被告起诉到法院将顶账房要回，因此提起诉讼，请求二被告还欠款50000.00元，并自主张权利之日起至欠款付清时止按月利率1%计算给付利息。
被告谢丽君向本院递交答辩状辩称，被告不欠原告所说的山东面粉厂的面粉款，更谈不上原告曾替被告还款，对此事实原告纯属虚构，被告不予认可；如果说被告欠原告钱，原告应拿出欠据或借据，否则应承担举证不能的责任；按照法律规定，债权债务法律关系，债权人应在2年内主张权利，原告主张已超过诉讼时效。
被告王绍卿未到庭亦未进行答辩。
审理查明，原告王绍春与被告王绍卿系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告主张，2001年二被告夫妻因与山东济宁市XX面粉厂做面粉生意，欠面粉款还不上，面粉厂厂长来清欠，二被告无钱还款，让原告替还50000.00元，并用二被告的房子抵顶50000.00元欠款，现因二被告起诉到法院将顶账房要回，因此提起诉讼，请求二被告还欠款50000.00元，并自主张权利之日起至欠款付清时止按月利率1%计算给付利息。
审理中，原告举证情况：
1、山东省济宁市XX面粉厂刘朝清于2001年5月21日出具的收到条，内容为：乌兰浩特王绍春交来现金50000.00元（替谢丽君还面粉款），证明原告代谢丽君还面粉款50000.00元的情况；
2、乌兰浩特市人民法院（2007）乌行初字第12号行政判决书一份，证明2007年，谢丽君、王绍卿与被告乌兰浩特市房产管理局、第三人王绍春行政诉讼中，谢丽君、王绍卿请求撤销乌兰浩特市房产管理局为王绍春颁发的5107XX号产权证书，将房产恢复到谢丽君、王绍卿名下，乌兰浩特市人民法院判决撤销乌兰浩特市房产管理局2001年8月17日为第三人王绍春办理乌房权证铁西字第5107**号房屋转移登记的行政行为，判决书中第三人（王绍春）陈述，因我替原告偿还欠款，原告同意用其在铁西街的房屋抵顶我替他们还的欠款，并由原告负责办理过户手续；兴安盟中级人民法院（2007）兴行中字第17号行政裁定书，裁定撤销乌兰浩特市人民法院（2007）乌行初字第12号行政判决书，驳回谢丽君、王绍卿起诉；兴安盟中级人民法院（2008）兴中法行再字第8号行政判决书，撤销本院（2007）兴行中字第17号行政裁定书，维持乌兰浩特市人民法院（2007）乌行初字第12号行政判决，房屋所有权人回到谢丽君名下；乌兰浩特市人民法院（2009）乌民初字第2013号民事判决书，证明兴安盟中级人民法院（2007）兴行中字第17号行政裁定书生效后，王绍春对房屋进行了处置，卖给了王维芳，谢丽君及王绍卿又向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，请求确认王绍春及王维芳买卖合同无效，乌兰浩特市人民法院判决合同无效，确认诉争的房屋（乌房权证铁西字第5107**号）归谢丽君、王绍卿共同所有，王绍春及王维芳不服提起上诉，兴安盟中级人民法院二审维持了一审判决；
3、兴安盟中级人民法院2013年11月18日王绍春、王维芳与王绍卿、谢丽君撤销权纠纷一案二审庭审笔录，王绍春在庭审中陈述替王绍卿、谢丽君偿还了50000.00元面粉款，王绍卿、谢丽君以位于本市铁西街的房屋顶账，王绍卿、谢丽君陈述“银行不支持贷款，我们那时候是代销，卖完给钱。她那时候在我家了，是打了五万元的欠条，但是我也给她打了欠条，后来还了”。
本院认为，原告主张替二被告偿还欠山东省济宁市XX面粉厂50000.00元面粉款的事实，提供的署名为山东省济宁市XX面粉厂刘朝清的收到条，该证据属于第三方证据，无被告方确认，现二被告否认，因刘朝清未出庭接受质询，对收到条的真实性本院无法确认。原告提供的乌兰浩特市人民法院及兴安盟中级人民法院行政裁判文书、民事裁判文书及庭审笔录中所反映的替王绍卿、谢丽君偿还了50000.00元面粉款的事实，均系原告陈述，被告王绍卿、谢丽君并未认可该事实。综上，原告的主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一六年六月二十日
书记员 范英志
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2024号
原告：�裁。
被告：张志翔。
被告：张书言。
原告法裁与被告张志翔、张书言债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告张志翔、张书言经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即连带偿还原告欠款20000元及利息（自2015年2月18日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年2月18日，被告张志祥因经营所需向案外人步志俊借款20000元，并出具借条一份，约定2015年8月18日前归还10000元，如2015年8月18日前未还，则利息按每天50元计算，且该借款由被告张书言提供担保。后步志俊于2016年3月13日将该债权转让给原告，同时与原告签订了债权转让合�，并依法通知了两被告。但原告多次向两被告索款未果。
被告张志翔、张书言未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志祥因经营所需于2015年2月18日向案外人步志俊借款20000元，并出具借条一份，约定2015年8月18日前归还10000元，如不能按约还款，则利息按每日50元计算，且该借款由被告张书言提供担保。2016年3月13日，步志俊将该债权转让给原告，并与原告签订债权转让合同，后原债权人依法邮寄通知了两被告，但原告向两被告索款未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张志翔尚欠案外人步志俊借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告张书言自愿为被告张志翔的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担相应的连带清偿责任。后步志俊将其债权转让给原告，且依法通知了两被告，两被告�应偿还该欠款。被告张志翔、张书言经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告连带偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志翔于本判决生效后立即偿还原告法裁欠款人民币20000元及利息（自2015年2月18日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告张书言对被告张志翔的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张书言承担连带清偿责任后有权向被告张志翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，公告费200元，合计500元，由被告张志翔、张书言负担（其中两被告应负担诉讼费用300元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6587号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告康琳。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告康琳物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十三日
书记员 刘明婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第34号
原告深圳市米朗科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田。
法定代表人朱跃龙，该司总经理。
委托代理人任宏，男，汉族，1987年6月14日出生，住湖北省枣阳市新市，系该司职员。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇。
法定代表人廖雪峰。
原告深圳市米朗科技有限公司诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司（以下简称华联机械公司）、被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司（以下简称华联亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由审判员黄海健适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市米朗科技有限公司委托代理人任宏，被告华联机械公司委托代理人许鹏程到庭参加诉讼，被告华联亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华联机械公司向原告采购传感器，尚欠原告54601元未付，被告华联亿丰公司于2013年12月19日同意与被告华联机械公司共同承担还款责任。但经原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告华联机械公司向原告支付货款54601元及利息（自起诉日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告华联亿丰公司对被告华联机械公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告华联机械公司辩称，对货款金额没有异议，但该货款应由被告华联亿丰公司支付。
被告华联机械公司在诉讼期间没有向本院提交证据。
被告华联亿丰公司在诉讼期间没有向本院提出答辩意见和证据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业信息查询、机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单1份、深圳市增值税专用发票11张、货款确认书1份，证明被告拖欠原告货款54601元的事实。
被告华联机械公司质证意见如下：
对原告提交的证据1、2的真实性、合法性均无异议，对货款确认书的关联性有异议，该证据证明货款应当由被告华联亿丰公司支付。
被告华联亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告华联机械公司有业务往来，原告销售传感器给被告华联机械公司，该被告收货后未及时付清货款。截止至2013年12月19日被告华联机械公司仍欠原告货款54601元，被告华联亿丰公司出具货款确认书给原告，表示愿意承担被告华联机械公司的上述债务。此后，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告华联机械公司向原告购买货物没有按约定支付货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告华联机械公司偿还货款54601元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华联亿丰公司对被告华联机械公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华联机械公司辩称债务应由被告华联亿丰公司公司独立承担，经查明，被告华联亿丰公司出具的货款确认书仅表示愿意承担被告华联机械公司的债务，该行为属于债务的加入，没有违反法律规定，原告与被告华联亿丰公司形成了债权、债务关系。原告并没有表示放弃向被告华联机械公司主张债权，因此，被告华联机械公司的辩解不能成立。被告华联亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54601元及利息（自2014年5月23日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告深圳市米朗科技有限公司；
二、被告佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司对上述第一项判决确定的被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，财产保全费566元，合计1149元由两被告连带负担。该款已由原告预交，由两被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年七月九日
书记员 杨张建
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第560号
申请执行人徐志家，男，1963年9月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告徐志家依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1943号和（2010）延民初字第1944号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1943号判决书确认，支付原告徐志家委托经营金13624元、违约金14648元、案件受理费等607元、执行费333.19元；1944号判决书确认，支付原告徐志家办理房屋所有权证所需要费用10500元、并退还房屋面积差价款10769.4元、案件受理费等432元、执行费225.52元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人徐志家的总金额为35932元（13624元＋607元＋10500元＋10769.4元＋432元）。根据执行分配方案，申请人徐志家应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.44㎡（35932×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.44㎡的房屋抵债归申请人徐志家所有；
二、本院（2010）延民初字第1943号和（2010）延民初字第1944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初86号
原告：钟一，男，1970年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈文总，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告：莫张兰，女，1987年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
原告钟一与被告莫张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟一及其委托诉讼代理人陈文总，被告莫张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟一向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计至本息还清时止），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莫张兰于2017年3月1日，因生意需资金周转向钟一借现金20000元，莫张兰亲笔签字立条确认。经原告多次向被告追还借款，被告以各种理由拒不还款。
钟一向法庭提供的证据及主张有：1.身份证复印件1份，拟证明原告的主体身份资格；2.身份证复印件1份，拟证明被告的主体身份资格；3.借条原件1份，拟证明被告借款发生的时间、原因和数额；4.原、被告的谈话录音光盘1碟，拟证明被告向原告借贷数额、还款期限的约定；5.原、被告的手机短信复印件1份，拟证明原告向被告追还借款的事实和被告的还款计划。
莫张兰辩称，1.其不认识钟一；2.没有借到钟一任何款项；3.没有与钟一签有任何借款条据；4.其只是在2017年3月1日晚上从姐姐莫丽娟手借了18000元（当时想借20000元的，但18000元已经够用了，拿了18000元回家）；5.还款方式是约定每月还2000元，从2017年4月至12月每月还2000元，类计还了莫丽娟17000元；6.其与莫丽娟是姐妹关系，借款是不约定有利息的；7.向莫丽娟借款时，只是在她的笔记本上签个名字，但不按有指模的。
莫张兰向法庭提供的证据及主张有：1.农业银行交易明细清单，拟证明被告向莫丽娟还款的事实；2.微信交易记录，拟证明被告向莫丽娟还款的事实。
经过开庭质证，钟一对莫张兰提供的证据1、2的真实性没有异议，但只能证明被告还了莫丽娟的钱，不能证明是还了钟一的钱。莫张兰对钟提供的证据1、2没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。莫张兰对钟一提供的证据3、4、5有异议，认为证据3借条上的签名和指模都不是其的，当时其只是向莫丽娟借过钱；证据4的真实性没有异议，声音是其自己的，但其那晚去莫丽娟那里借款20000元，莫丽娟当晚收回了2000元，现在差不多还清了；证据5的手机号码是其本人的，但有些信息是其发的，有些信息不是其发的，当时其以为对方电话号码是莫丽娟的。本院认为，钟一提供的证据3，虽然莫张兰否认借条是其本人签名，但其不要求作笔迹鉴定，也没有提供相反证据证实不是其本人签名，因此，钟一提供的证据3，客观真实，本院予以采信；证据4、5，莫张兰没有否认电话录音及手机号码的真实性，因此，钟一提供的证据4、5，客观真实，本院予以采信。莫张兰提供的证据1、2，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，莫张兰到岑溪市筋竹镇筋竹街大山茶铺，向钟一借款20000元，作为生意周转资金使用，钟一随将现金20000元交付给莫张兰，莫张兰亦在借条上签名盖指纹确认。借款后，经钟一多次追索未果，钟一于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。莫张兰向钟一借款20000元，有借条证实，双方形成了民间借贷关系，故钟一提出要求莫张兰归还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽然钟一与莫张兰双方未约定有利息，但钟一主张按年利率6%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，钟一主张莫张兰计付利息，合法有据，予以支持。莫张兰应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息给钟一，本案逾期还款之日即为本案受理之日（2018年1月5日）。对于莫张兰辩解不认识钟一、没有借到钟一任何款项、没有与钟一签有任何借款条据的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告莫张兰应归还借款本金20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2018年1月5日起至实际清偿之日止）给原告钟一。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告莫张兰负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 陈禹名
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3513号
罪犯周顺成，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）泉刑初字第8号刑事判决，以被告人周顺成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周顺成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周顺成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十九分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯周顺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周顺成入帐较高，不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周顺成予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1400号
被执行人黄创立，男，
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第188号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人黄创立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人黄创立逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月24日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务内容，但其没有按期履行法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。且被执行人尚在服刑期间，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄创立有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林永羡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第250号
原告郭月明。
被告吕杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人马强，男。
原告郭月明与被告吕杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭月明、被告吕杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月明诉称，2014年4月7日早7点多，被告吕杰驾驶鲁G×××××号车辆，在黄河五路渤海四路路口以南耿家市场内压伤原告的博美宠物狗一条（宠物狗已六岁）。因狗的伤势过重，当天被送往济南金宝宠物医院（黄河六路渤海九路西）进行治疗，自4月7日至4月13日对狗采取消炎、输液等措施的治疗，但因内脏、肠道损失严重，宠物狗在4月14日死亡。自4月7日至12日，被告吕杰一直没来处理此事，原告打电话、发短信数次，被告吕杰只答应，但一直未来。4月12日原告报警，4月14日原告在东城区交警大队从早8点30分等到11点30分，被告吕杰一直没去。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿宠物狗（博美）价值6000元（当初原告以6000元的价格从北京宠物狗市场购买）；2、被告承担宠物狗治疗费1400元（从2014年4月7日至4月13日）；3、被告承担宠物狗在死亡期间产生的相关车费、误工费、精神损失费等共计1000元；4、诉讼费与诉讼费相关的费用由被告承担。
被告吕杰辩称，当时去交警队处理事故，事故科让我承担全部责任。我驾驶的车辆有保险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生后，我公司没有接到报案，对于原告损失无法确定。我公司将依据原告出具的相关证据给予合理合法的认定。
经审理查明，滨州市公安局交通警察支队东城区大队于2014年7月14日作出了第201404070720号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2014年4月7日7时20分，被告吕杰驾驶鲁G×××××号小型轿车在黄河五路渤海四路路口以南由北向南行至事故地点耿家市场内，与原告郭月明所有的宠物狗发生碰撞，致宠物狗死亡；吕杰未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。
被告吕杰驾驶的鲁G×××××号汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任保险。
事故发生后，原告将宠物狗送至济南金宝宠物医院治疗7天，花费1400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、治疗费收据及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具被告吕杰负事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。公民的合法财产因侵权造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告主张宠物狗价值6000元，但未提供证据予以证明，也不能证明所养宠物狗确为博美犬品种，但鉴于原告养宠物狗的事实确实存在，故本院对原告的损失赔偿酌定2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁G×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。原告因宠物狗受伤花费的治疗费用1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁G×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。对于原告主张宠物狗的饲养费和剪毛、剪指甲、防疫等费用，因与交通事故之间无因果关系，本院不予支持。至于原告提出精神损失费的主张，本院认为犬在动物界中属智商较高的动物，与人类关系又较为特殊，因此对于宠养犬只的人而言，犬只可能会成为其生活的组成部分，并与犬之间建立非同于人类的感情关系。但最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的主体为自然人和法人，适用条件为因人格权利遭受侵害时有权提出赔偿主张，但本案尚未达到社会公众普遍认同的需要赔偿精神损害抚慰金的程度，故对原告精神损失费的主张，本院不予支持。原告主张的车费、误工费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭月明损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭月明损失1400元；
三、驳回原告郭月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 朱友训
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾科香
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00297号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月3日被利川市公安局取保候审，2014年11月26日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人张某和被害人谭某因土地纠纷于2014年5月2日在本市柏杨坝镇高仰村5组小地名叫“长林坎”山坡上打架。打架过程中，被告人张某将被害人谭某打伤，造成被害人谭某头胸部软组织损伤，胸部左侧第4-6前肋骨骨折。经鉴定，被害人谭某损伤为轻伤二级。
另查明，2014年7月3日，被告人张某与被害人谭某在利川市公安局柏杨坝派出所的主持下，双方达成刑事和解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人谭某的医药费等经济损失共计人民币28000元，并取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人张某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某真诚悔罪，与被害人谭某达成刑事和解，积极赔偿被害人谭某的经济损失，取得被害人谭某的谅解，可以对其从宽处罚。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十二月二日
书记员 龚秀娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第563号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：郭正波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：ＸＸＸ，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘宝庆，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李红霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：乔同兰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱洪昌，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人郭正波、ＸＸＸ、刘宝庆、李红霞、乔同兰、朱洪昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭正波、ＸＸＸ、刘宝庆、李红霞、乔同兰、朱洪昌无财产可供执行。应付申请执行人款项369758.9元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1193号
原告白雪婷，女，汉族，住山西省广灵县,系死者崔平之妻。
原告崔雅欣，女，汉族，住山西省广灵县,系死者崔平之女。
原告宋金叶，女，汉族，住山西省广灵，系死者崔平之母。
三原告委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
三原告委托代理人田立娜，山西冠言律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告白雪婷、崔雅欣、宋金叶与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人苏慧、田立娜、被告委托代理人高学红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，晋BX**解放牵引车在被告处投保车上人员责任险（保险金额20万元）等险种，保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日。2015年4月20日16时许，崔平驾驶晋BX**、晋BBAX**挂号解放重型半挂牵引车载乘刘龙龙，行至大忻线69KM+300M处时，与武和军驾驶的另一挂车相撞，造成崔平当场死亡、刘龙龙经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，车主及时向被告处报案，被告查勘了事故现场并拍照核实。截至目前，经原告多次与被告协商，被告一直未对原告理赔。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，1、请求被告在车上人员险限额内赔付原告共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、承保信息打印单复印件一份，证明晋BX**解放牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额20万元。
2、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件，证明被保险人崔平因交通事故意外死亡，事故发生在保险期内。
3、结婚证、出生医学证明、身份证、常住人口登记卡、梁庄乡梁庄西堡村委会证明，证明原告系被保险人崔平的合法继承人，具有诉讼主体资格。
4、山阴县人民法院判决书，证明崔平死亡给原告造成的各项损失数额及对方车辆的赔偿情况。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告的合理损失在对方车辆交强险和第三者责任险范围内赔付，超过部分在我公司保险限额内按照责任比例赔付，诉讼费不在理赔范围内。
被告未提供证据。
经审理查明，晋BX**解放牵引车在被告处投保限额20万元的车上人员责任险（司机），保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日。2015年4月20日16时许，武和军驾驶的冀GBX**、冀GJZX**挂号解放牌重型半挂牵引车沿大忻线由北向南行驶至大忻线69KM+300M处时，与沿大忻线由南向北行驶的崔平驾驶的晋BX**、晋BBAX**挂号解放重型半挂牵引车相会时发生碰撞，造成晋BX**、晋BBAX**挂号解放重型半挂牵引车驾驶人崔平死亡，乘车人刘龙龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武和军负事故的主要责任，崔平负事故的次要责任，刘龙龙无责任。事故发生后，三原告向山阴县人民法院起诉武和军、怀来西八里煤炭运销有限公司、民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿损失，山阴县法院判决确认崔平死亡造成的损失共计729074元，民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔付三原告44000元，在第三者责任险限额范围内赔付三原告183333元，怀来西八里煤炭运销有限公司和武和军共同赔偿三原告296219元。
另查明，原告白雪婷系崔平的妻子，原告崔雅欣系崔平的女儿，原告宋金叶系崔平的母亲。
本院认为，晋BX**解放牵引车在被告处投保限额20万元的车上人员责任险（司机），崔平作为该车辆的驾驶人，在保险期限内发生保险事故，被告应当在车上人员责任险限额范围内赔付崔平的损失。三原告作为死者崔平的近亲属，有权提起诉讼。崔平死亡造成的损失经山阴县法院确认为729074元，崔平负事故的次要责任，崔平自己应承担的损失为205522元。原告要求被告在车上人员责任险限额范围内赔付20万元，本院予以支持。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额范围内赔付原告白雪婷、崔雅欣、宋金叶20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯海建
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1396号
原告：程运海，男，住吉林省蛟河市。
被告：关雅娥，女，住吉林省蛟河市。
原告程运海与被告关雅娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年5月25日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程运海到庭参加了诉讼，被告关雅娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程运海诉称：关雅娥于2014年3月19日在程运海处收购玉米2255斤，合计价款790元。此款经程运海多次催要，关雅娥至今未予给付，故起诉要求：关雅娥给付程运海玉米款790元，并承担本案诉讼费用。
关雅娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年3月19日，关雅娥收购玉米2255斤，合计价款790元未付，关雅娥向程运海出具欠条。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：程运海与关雅娥之间虽未签订书面买卖合同，但关雅娥就欠款事实向程运海出具欠条，足以证明，程运海与关雅娥之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，程运海要求关雅娥给付未付货款790元的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关雅娥于本判决生效后立即给付原告程运海货款790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关雅娥负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨 峰
申请执行的期间为2年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共2页，共印10份）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1647号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈连国，男，1965年8月20日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月14日做出青国土资行罚字（2015）第261号行政处罚决定书。2016年6月3日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月14日，本院做出（2016）鲁0781行审75号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第261号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审75号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1190号
原告：李桂娟，女，1963年3月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市道里区，现住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告李桂娟与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告等8人于2014年受被告雇佣为其从事母貂配种工作，每人应得工资4000.00元。2015年2月17日，被告给原告等人出具欠条一张，承诺于2015年3月底付清。但经原告多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日至2014年3月12日，原告及葛丽霞、王芝环、王桂丽、向艳丽、郭艳春、王进凤、王义红等8人受被告雇佣在其经营的文登市汤村店子村貂场从事母貂配种工作。2015年2月17日，被告刘治富为原告等8人书写欠条一张，载明：2014年配貂工资每人肆仟元整全部人数（8人）2015年三月底把工资付清。后经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款4000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，现原告主张工资款，理由正当，应予支持。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告李桂娟工资款4000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十六日
书记员 于立明