wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初75号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月6日出生于广东省英德市，，汉族，小学文化，住英德市。因吸毒于2015年12月2日被英德市公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年3月8日英检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月份期间，被告人黄某在其位于英德市大洞镇大洞居委会大塘组家里二楼吸毒的同时，多次容留其他吸毒人员周某1、李某2、李某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年12月2日下午15时35分许，英德市公安局大洞派出所民警在大洞镇大洞街巡逻时，发现被告人黄某和周某1形迹可疑，将二人传唤至派出所接受调查。期间，被告人黄某主动交待自己容留他人吸食毒品的事实。后经检测，被告人黄某和周某1的尿液均呈阳性反应（冰毒类）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过证明、行政处决定书、提取痕迹、物证登记表、吸毒检测样本采集清单及现场检测报告书、被告人的户藉证明、吸毒人员的户籍证明、情况说明；证人周某1、李某1、石某的证言；现场勘验笔录、现场图、辩认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人黄某多次容留他人在其住宅吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪,依法应予惩处。鉴于被告人因形迹可疑被公安机关传唤后能主动交待自己的罪行，可视为自动投案，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人有自首行为，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。本院认为公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起�2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 林伯根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终110号
上诉人（一审原告）周贵荣，男，傣族，1968年11月7日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人周贵荣不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周贵荣驾驶车牌号为云J167**的客运车辆，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告周贵荣向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周贵荣以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周贵荣的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周贵荣据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周贵荣不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告周贵荣的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告周贵荣。
上诉人周贵荣不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周贵荣所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人周贵荣起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周贵荣驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周贵荣起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 亚娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终110号上诉人（一审原告）周贵荣，男，傣族，1968年11月7日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人周贵荣不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周贵荣驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告周贵荣向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周贵荣以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周贵荣的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周贵荣据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周贵荣不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告周贵荣的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告周贵荣。上诉人周贵荣不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周贵荣所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人周贵荣起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周贵荣驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周贵荣起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一六年十一月十五日书记 员代  亚娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终110号上诉人（一审原告）周贵荣，男，傣族，1968年11月7日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人周贵荣不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周贵荣驾驶车牌号为云J167**的客运车辆，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告周贵荣向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周贵荣以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周贵荣的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周贵荣据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周贵荣不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告周贵荣的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告周贵荣。上诉人周贵荣不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周贵荣所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人周贵荣起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周贵荣驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周贵荣起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一六年十一月十五日书记 员代  亚娟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2218号
申请人:张志星，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王琨，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人张志星与被执行人王琨侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5076号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘有林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更462号
罪犯李良见，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）菏刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李良见犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李良见在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李良见的悔改表现，有罪犯李良见的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李良见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李良见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执23号
申请执行人ＸＸ蒙，女，1993年，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇文州路“邦泰-世纪广场”。
被执行人王冬冬，男，1993年出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在执行ＸＸ蒙与王冬冬子女抚养权纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执23号
本院在执行ＸＸ蒙申请执行王冬冬子女抚养纠纷一案中，查明被执行人王冬冬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王冬冬纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初372号
原告：张虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告张虎与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4104.5元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告承担误工费2000元。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的违约南昌路608号商品房一套出售给原告，房屋总价410450元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即4104.5元及误工费2000元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但原告起诉请求判令被告承担误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张虎违约金4104.5元；
二、驳回原告张虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月九日
书记员 蒋彦
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初86号
原告：陕西新金丰种业有限公司。
法定代表人：赵培发，系该公司经理。
被告：张维昌，男，汉族。
原告陕西新金丰种业有限公司诉被告张维昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西新金丰种业有限公司法定代表人赵培发及被告张维昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西新金丰种业有限公司向法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款6700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经销农业种子之个体，原告于2014年开始一直为被告供农业种子。2015年期间，原告为被告共供货渭丰6号、京科220、金博士685、美豫5号等农业种子，货款共计26690元，剩余6700元（其中2016年6月14日出具欠条一张4700元，2015年剩余货款2000元）货款却一直拖欠至今，原告多次向被告索要货款，而被告却以种种理由推托拒不支付，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张维昌辩称：原告所述被告欠原告的6700元应当有所依据，口说无凭。2016年5月被告在原告处购买的金博士658等种子后发现种子质量有问题，与原告联系十多次，原告均未答复，至于原告主张的6700元，因为来往货款多，被告记不清是否给原告了。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、欠条一张、兴平市良种（补贴项目）销售专用票据四张。证明被告欠原告货款6700元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，理由是该组证据中“欠条”二字非被告所写，条据内容是被告所写，但只是记录凭证，不是欠条；四张票据确系原告与自己的货物来往凭证，但该四张票据已经全部过期。经当庭询问原告，该组证据中“欠条”二字确系原告书写。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，对其真实性予以认定，从条据中的内容来看，为双方的种子结算单，被告虽提出异议，但未能提供证据证明该结算单中种子款已付，故对被告尚欠原告4700元种子款的主张，予以认定，因该四张票据无法从内容中反映出被告现仍欠原告2000元货款，且被告予以否认，故对该四张票据的证明目的不予认定。
二、证人赵昂、赵伟华出庭证言两份。证明被告欠原告货款6700元。经质证，被告对证人赵昂的证言无异议，对证人赵伟华的证言不予认可，理由是被告认识证人赵昂，不认识证人赵伟华，且货款应以书面凭证为准。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，证言相互之间可以印证，故对其真实性予以认定，因证言内容仅能反映原告曾多次向被告主张给付货款，无法反映被告尚欠原告货款的具体数额及情况，故对原告曾多次向被告主张给付货款一事予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点为：被告是否欠原告种子款6700元？
经审理查明，被告系经营种子买卖的个体，从原告处购入种子并对外销售种子。双方货款的给付方式一般为赊销。2016年6月14日，被告向原告出具“欠条”一张，载明货款为4700元，条据抬头“欠条”两字为原告书写，其余内容为被告书写。原告于2017年1月12日诉至本院要求被告支付种子款6700元并承担本案诉讼费，本院受理后，曾主持调解，但无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当由负有举证责任的一方承担不利后果。本案原告已履行给付种子的义务，被告应依约向原告给付种子款，故对原告主张被告给付4700元种子款一事，予以支持。至于原告主张被告仍欠其2015年种子款2000元一节，因其提供的证据不足以证明其主张，加之被告予以否认，故不予支持。至于被告主张原告种子质量有问题一节，因其未能提供证据予以证明，加之原告否认，故不予支持，被告可在收集证据后另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告张维昌向原告陕西新金丰种业有限公司支付种子款4700元；
二、驳回原告陕西新金丰种业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 高峰
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外；
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日其计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00914号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩某。2015年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）786号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被害人梁某及其委托代理人王波、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月29日11时许，在太原市小店区西温庄乡后所营村，被告人韩某因怀疑被害人梁某勾引其妻子，持刀将梁某背部捅伤。经依法鉴定，梁某之损伤构成重伤二级，八级伤残。2015年8月29日11时13分，韩某拨打110报警称自己持刀将人捅伤，并在案发地等待民警。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤残程度鉴定书、被告人某公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月29日11时许，在太原市小店区西温庄乡后所营村，被告人韩某因怀疑被害人梁某勾引其妻子，持刀将梁某背部捅伤。经依法鉴定，梁某之损伤构成重伤二级，八级伤残。2015年8月29日11时13分，韩某拨打110报警称自己持刀将人捅伤，并在案发地等待民警。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人韩某的家属与被害人梁某达成赔偿协议，由被告人韩某一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计400000元，被害人梁某对被告人韩某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2015年8月29日11时13分许，太原市公安局小店分局西温庄派出所接太原市公安局指挥中心指令赶赴后所营村西侧刘某甲家中院子内，发现韩某在院中等候民警，被害人被120拉走急救。
2、被害人梁某的报案材料及陈述笔录证实，2015年8月29日上午11时，我在后所营村里的时候，是村西头，刘某甲的妹妹给了我一个桃子，我拿上桃子到刘某甲家去洗了。我正在洗桃子，我们村的韩某就进来了。进来后，我看了他一眼没有理他，只是看见他光着膀子手里拿着衣服，我也没有多想，就还是在那里背身对着他洗桃。正在洗的过程中，我感到身后有一种压迫的感觉，后来我又感到身体往后仰了一下，并且感到身一痛，我就赶快站起来了，起来看到他双手握着一把白颜色的刀，大约一尺长，我感到后背有血流出来，就一只手捂住后背往后退，后来我就摔倒啥也不知道了。
3、证人刘某甲的证言笔录证实，2015年8月29日上午11时左右，我和我们村里的“兵兵”在离我家院里不远的地方，我妹妹给了“兵兵”一个桃子，给了后在村里没有洗的地方，我就领着“兵兵”回到我家院里洗去了。我拿的一瓢水给“兵兵”洗了桃子，洗完后韩某就进来了，当时“兵兵”在南房门口那里有个井盖子那里坐在一个板凳上面。韩某进来后就和“兵兵”说什么抢红包的事情，我就没有管他们，我去了厕所。到了厕所后，我听到外面的韩某和“兵兵”吵起来并有打斗的声音，我就赶快出来。出来后看到韩某和“兵兵”面对面的推搡着了，后来就看到“兵兵”跑，韩某在后面追“兵兵”，“兵兵”跑到菜地里一下就倒在菜地上了，“兵兵”倒在地上后韩某就不吭声了，我这时间就看见韩某手里拿的一把刀子，这时听见“兵兵”对我说：“磊磊快给一条毛巾捂住后背我流血了。”我就赶快拿了一条毛巾给了他，我就赶快朝韩某要刀子，韩某就不给我，我就赶快跑到街上叫人，这时候“浩浩”就进来了，后来我就不知道了，赶快给120打了电话，后来警察就来了。发生这个事情的时候，现场就我、韩某、“兵兵”我们三个人。我没有看见是韩某是怎么捅伤的“兵兵”。
4、证人李某的证言笔录证实，2015年8月29日上午大约11点多的时候，我在村里就听到有一个小孩叫唤说打架了，我就赶快去看了一下，一看是刘某甲家院子里。我进去一看，就看见韩某手里拿着一把白颜色不锈钢水果刀子站在那里，“兵兵”躺在菜地里身上渗出好多血迹，我就问伤到哪里了，“兵兵”告诉我说伤到后背了，我看到有一块毛巾我就给他捂住伤口，并且给120打了电话，打完电话后，我和韩某要刀子他给了我，我就把刀子扔到一边了。
5、证人刘某乙的证言笔录证实，2015年8月29日上午大约10时左右，我在村西面走到刘某甲家那里的时候，我看到刘某甲紧紧张张和我说：“你赶快去看看飞飞吧。”我就进了刘某甲家院里，进去后看见韩某在院子里坐的了，“兵兵”在菜地里躺的了，我说了一句“都是一个村的你干球啥呢。”韩某就问我要手机说要打电话，我就给了他手机，他拿的我手机打了一个电话，是给110报警台打的，说他捅伤人了，在村里等的了，后来我出去等120的车了。120车来了以后我回到刘某甲家里，韩某把电话给了我了，事情就是这样。我的手机号是186××××6495。
6、现场勘验检查笔录及相关照片证实了案发现场的情况。
7、（并小）公（法）鉴（伤）字（2015）249号法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某右背部刀刺伤致右下肺、膈肌穿透伤，入院后行“右肺穿透性刺伤修补术＋膈肌破裂修补术”，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2f条、第6.5.2k条之规定，损伤构成重伤二级。
8、太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第587号人身伤残司法鉴定意见书证实，梁某外伤致开放性胸外伤，评定为八级伤残。
9、照片证实了作案工具的外观特征。
10、报警信息记录证实了韩某报警的情况。
11、被告人韩某在侦查期间对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明证实了被告人韩某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证、予以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、八级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00914号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩建飞，男，1989年9月19日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，太原市村民。身份证号：。2015年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]786号起诉书指控被告人韩建飞犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被害人梁某及其委托代理人王波、被告人韩建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月29日11时许，在太原市小店区西温庄乡后所营村，被告人韩建飞因怀疑被害人梁某勾引其妻子，持刀将梁某背部捅伤。经依法鉴定，梁某之损伤构成重伤二级，八级伤残。2015年8月29日11时13分，韩建飞拨打110报警称自己持刀将人捅伤，并在案发地等待民警。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤残程度鉴定书、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人韩建飞故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩建飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩建飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月29日11时许，在太原市小店区西温庄乡后所营村，被告人韩建飞因怀疑被害人梁某勾引其妻子，持刀将梁某背部捅伤。经依法鉴定，梁某之损伤构成重伤二级，八级伤残。2015年8月29日11时13分，韩建飞拨打110报警称自己持刀将人捅伤，并在案发地等待民警。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人韩建飞的家属与被害人梁某达成赔偿协议，由被告人韩建飞一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计400000元，被害人梁某对被告人韩建飞的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2015年8月29日11时13分许，太原市公安局小店分局西温庄派出所接太原市公安局指挥中心指令赶赴后所营村西侧刘某1家中院子内，发现韩建飞在院中等候民警，被害人被120拉走急救。
2、被害人梁某的报案材料及陈述笔录证实，2015年8月29日上午11时，我在后所营村里的时候，是村西头，刘某1的妹妹给了我一个桃子，我拿上桃子到刘某1家去洗了。我正在洗桃子，我们村的韩建飞就进来了。进来后，我看了他一眼没有理他，只是看见他光着膀子手里拿着衣服，我也没有多想，就还是在那里背身对着他洗桃。正在洗的过程中，我感到身后有一种压迫的感觉，后来我又感到身体往后仰了一下，并且感到身一痛，我就赶快站起来了，起来看到他双手握着一把白颜色的刀，大约一尺长，我感到后背有血流出来，就一只手捂住后背往后退，后来我就摔倒啥也不知道了。
3、证人刘某1的证言笔录证实，2015年8月29日上午11时左右，我和我们村里的”兵兵”在离我家院里不远的地方，我妹妹给了”兵兵”一个桃子，给了后在村里没有洗的地方，我就领着”兵兵”回到我家院里洗去了。我拿的一瓢水给”兵兵”洗了桃子，洗完后韩建飞就进来了，当时”兵兵”在南房门口那里有个井盖子那里坐在一个板凳上面。韩建飞进来后就和”兵兵”说什么抢红包的事情，我就没有管他们，我去了厕所。到了厕所后，我听到外面的韩建飞和”兵兵”吵起来并有打斗的声音，我就赶快出来。出来后看到韩建飞和”兵兵”面对面的推搡着了，后来就看到”兵兵”跑，韩建飞在后面追”兵兵”，”兵兵”跑到菜地里一下就倒在菜地上了，”兵兵”倒在地上后韩建飞就不吭声了，我这时间就看见韩建飞手里拿的一把刀子，这时听见”兵兵”对我说：”磊磊快给一条毛巾捂住后背我流血了。”我就赶快拿了一条毛巾给了他，我就赶快朝韩建飞要刀子，韩建飞就不给我，我就赶快跑到街上叫人，这时候”浩浩”就进来了，后来我就不知道了，赶快给120打了电话，后来警察就来了。发生这个事情的时候，现场就我、韩建飞、”兵兵”我们三个人。我没有看见是韩建飞是怎么捅伤的”兵兵”。
4、证人李某的证言笔录证实，2015年8月29日上午大约11点多的时候，我在村里就听到有一个小孩叫唤说打架了，我就赶快去看了一下，一看是刘某1家院子里。我进去一看，就看见韩建飞手里拿着一把白颜色不锈钢水果刀子站在那里，”兵兵”躺在菜地里身上渗出好多血迹，我就问伤到哪里了，”兵兵”告诉我说伤到后背了，我看到有一块毛巾我就给他捂住伤口，并且给120打了电话，打完电话后，我和韩建飞要刀子他给了我，我就把刀子扔到一边了。
5、证人刘某2的证言笔录证实，2015年8月29日上午大约10时左右，我在村西面走到刘某1家那里的时候，我看到刘某1紧紧张张和我说：”你赶快去看看飞飞吧。”我就进了刘某1家院里，进去后看见韩建飞在院子里坐的了，”兵兵”在菜地里躺的了，我说了一句”都是一个村的你干球啥呢。”韩建飞就问我要手机说要打电话，我就给了他手机，他拿的我手机打了一个电话，是给110报警台打的，说他捅伤人了，在村里等的了，后来我出去等120的车了。120车来了以后我回到刘某1家里，韩建飞把电话给了我了，事情就是这样。我的手机号是186XXXX****。
6、现场勘验检查笔录及相关照片证实了案发现场的情况。
7、（并小）公（法）鉴（伤）字[2015]249号法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某右背部刀刺伤致右下肺、膈肌穿透伤，入院后行”右肺穿透性刺伤修补术+膈肌破裂修补术”，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2f条、第6.5.2k条之规定，损伤构成重伤二级。
8、太原小店司鉴中心[2015]伤鉴字第587号人身伤残司法鉴定意见书证实，梁某外伤致开放性胸外伤，评定为八级伤残。
9、照片证实了作案工具的外观特征。
10、报警信息记录证实了韩建飞报警的情况。
11、被告人韩建飞在侦查期间对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明证实了被告人韩建飞的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证、予以认定。
本院认为，被告人韩建飞故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、八级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩建飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹丹
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执431号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人袁勇，男，1963年1月15日出生，汉族。
被执行人胡菊华，女，1967年10月22日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人袁勇、胡菊华合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初256号已经发生法律效力。由于被执行人袁勇、胡菊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁勇、胡菊华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁勇、胡菊华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年十月十三日
书记员 张强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执71号
申请执行人鄢志梅,男,1935年8月28日,汉族,住桂林市秀峰区。
被执行人桂林天蟾谷实业开发有限公司,住所地:桂林市象山区中山南路88号金荣大厦。
法定代表人:李英,总经理
本院在执行鄢志梅与桂林天蟾谷实业开发有限公司合同纠纷一案中,七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无财可供执行,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结对（2016）桂0305民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执71号申请执行人鄢志梅,男,1935年8月28日,汉族,住桂林市秀峰区。被执行人桂林天蟾谷实业开发有限公司,住所地:桂林市象山区中山南路88号金荣大厦。法定代表人:李英,总经理本院在执行鄢志梅与桂林天蟾谷实业开发有限公司合同纠纷一案中,七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无财可供执行,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结对（2016）桂0305民初1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年四月一日书 记 员  梁萝玲
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初225号
公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月20日，蒙古族，小学毕业，系无无；涉嫌非法占用农用地罪。
科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2017-5-27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人吴某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民检察院指控。
被告人吴某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役2个月并处罚金1500.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初705号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：张金标，男，1987年5月16日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司诉被告张金标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告张金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张金标向原告清偿信用贷款本金119311.97元及利息、罚息（暂计至2016年12月7日的逾期利息为3454.65元，罚息为202.42元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率13.2%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为17.16%）；2、张金标向原告支付律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年10月25日，原告与张金标签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，根据约定，张金标向原告申请总贷款30万元，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.1%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与张金标签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为18万元，额度有效期自2014年11月3日起至2019年11月3日止，还款日为每月16日。自2015年12月1日至2016年12月6日，张金标尚有7笔贷款未结清，贷款总余额为119311.97元。原告发放上述贷款后，张金标自2016年9月16日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到。为此，根据《自信卡（自信一贷）申请表》第七部分第5条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求张金标立即归还全部借款本息及相关费用。
被告张金标辩称：无意见，本人愿意继续还款。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《自信卡（自信一贷）申请表》第七部分总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”
第五条第31款、第32款约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”，其中基础律师费为1000元，尚未支付，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。
另查明三:被告张金标共贷款27笔，其中第一笔通过网点书面申请，另26笔通过电子渠道申请并出账，该27笔借款中，共7笔逾期还款，具体如下表:
借据序
号尾号
金额
借款期限
开始逾期归
还本息时间
21
40376.56元
2015年12月14日至2018年12月14日
二〇一六年十一月十六日
22
13252.66元
2015年12月14日至2018年12月14日
2016年11月16日
23
9073.25元
2015年12月14日至2018年12月14日
2016年11月16日
24
344.24元
2015年12月14日至2018年12月14日
2016年11月16日
25
19961.1元
2015年12月14日至2018年12月14日
2016年10月16日
26
23503.65元
2015年12月14日至2018年12月14日
2016年9月16日
27
46765.9元
2015年12月14日至2018年12月14日
2016年9月16日
原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年1月15日向被告张金标邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2017年1月19日，该被告尚欠原告借款本金116304.58元、利息3832.75元、罚息247.98元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
关于借款本息。被告张金标收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2016年9月16日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告张金标收到本院送达的应诉材料之日即2017年1月15日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。借款逾期后，被告张金标应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但超出部分本息数额，本院不予支持。
关于律师费。借贷双方虽约定律师费由借款人承担，但并未约定律师费支付标准，在聘请律师的过程中，被告张金标也未实际参与律师费的谈判，作为涉他费用，基于司法公平，有必要加以审查。本案中，原告委托律师代理本案是风险收费，其中基础收费部分为1000元，该金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，虽然未实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理；而风险收费部分律师费按贷款实际收回情况有不同计费方式，则风险收费部分律师费以收回欠款为前提，欠款尚未收回，支付律师费的条件亦尚未成就。因后期风险收费费用视执行情况再计，则本院仅支持基础收费部分1000元律师费，对超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张金标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金116304.58元及利息（暂计至2017年1月19日的利息、罚息合计为4080.73元;此后至实际清偿之日止的利息以116304.58元为本金按年利率17.16%计收）；
被告张金标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1390元,财产保全费1140元,合计2530元。由原告负担73元，被告张金标负担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员王思
二〇一七年一月二十三日
本件与原本可对无异
书记员林瑜茵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1280号
原告：陈朝石，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈朝石与被告陈智灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝石到庭参加诉讼，被告陈智灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈智灿因经商缺乏资金，分别于2013年4月15日、2013年6月15日向原告陈朝石借款人民币400000元、200000元，共计人民币600000元，两次借款均约定借款期限为一年，约定利息按月�率2.5%计算，并分别出具借条两张由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判令：被告陈智灿偿还原告陈朝石借款人民币600000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
被告陈智灿未作答辩。
原告陈朝石提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2.借条二张，证明被告分别于2013年4月15日、2013年6月15日向原告借款的事实。
审理中，被告陈智灿未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈智灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈智灿分别于2013年4月15日、6月15日向原告陈朝石借款400000元、200000元，合计人民币600000元，并由被告出具借款条两张给原告收执。借款条主要内容为：“1.借款条今向陈朝石（个人）借款人民币400000元，金额（大写）肆拾万元整。借款期限壹年还清。利率2.5%。借款人：陈智灿2013年4月15日；2.借款条今向陈朝石（个人）借款人民币200000元，金额（大写）贰拾万元整。借款人：陈智灿2013年6月15日”借款后，被告偿还部分利息，余款经原告催讨，被告未能偿还。原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告陈智灿未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。400000元借款借条上明确写明“利率2.5%”，应推定为原被告双方对该笔借款约定为月利率2%，且约定借款期限�一年，故本案借款应视为定期有息借贷，200000元的借款因未约定借款利率及借款期限，该借款应视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，依法可自起诉之日计息，其中400000元按年利率24%计算，200000元按年利率6%算。被告陈智灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈智灿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈朝石借款人民币600000元及利息（其中400000元按年利率24%计算，200000元按年利率6%计算，均自2016年3月8�起计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告陈朝石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，由被告陈智灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1029号罪犯余杨忠，男，1988年10月27日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年11月20日作出（2012）仙刑初字第373号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金62万元，互为连带退赔被害人1851000元，其刑期自2011年9月4日起至2025年9月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯余杨忠于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。该犯同案犯提出申诉，仙游县人民法院于2013年10月13日作出（2013）仙刑监字第4号再审判决书，决定对该案再审。仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑再初字第3号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）莆刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第160号刑事裁定，以该犯罚金及赔偿金未到位数额多，不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯余杨忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年3月累计达标分23.2分。2013、2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币2000元，赔偿金人民币4400元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯余杨忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余杨忠减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月4日起至2025年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1469号
原告黄开志。
委托代理人黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告黄开志与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄开志撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一六年四月十二日
书记员 刘洋洲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第340号
申请执行人朱金凤，女，1957年1月20日生，汉族，无业。
被执行人杨瑞堂，男，1953年6月15日生，回族，无业。
被执行人周东福，男，1960年2月6日生，个体工商户。
本院在执行朱金凤与杨瑞堂、周东福房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年3月10日给被执行人送达了（2014）天秦执字第340号执行通知，责令被执行人自觉履行中院（2013）天民二终字第77号民事判决确定的义务，因被执行人外出看病，申请执行人也同意与被执行人重新建立租赁关系，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民二终字第77号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 杨胜利
代理审判员 左亚雄
二〇一四年八月五日
书 记 员 巴 砾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3338号
申请执行人：李建龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张政宣，律师事务所律师。
被执行人：王尽海(曾用名王进海)，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的1205031元（含执行费14307元），未执行标的1205031元。在执行过程中查明，被执行人王尽海名下无银行存款及房屋、车辆登记信息。本院于2018年4月10日对二被执行人名下财产进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十六日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3338号申请执行人：李建龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：张政宣，律师事务所律师。被执行人：王尽海(曾用名王进海)，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的1205031元（含执行费14307元），未执行标的1205031元。在执行过程中查明，被执行人王尽海名下无银行存款及房屋、车辆登记信息。本院于2018年4月10日对二被执行人名下财产进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十六日书记员  张晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第909号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：包家春，住广州市海珠区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2957号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告暴书奎，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告暴书奎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40837号
原告何×，女。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托代理人王站，北京华馥律师事务所律师实习律师。
被告别×，男。
原告何×与被告别×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人赵京京、王站到庭参加诉讼。被告别×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，我与别×于2000年9月经人介绍相识，于2001年9月27日登记结婚。2002年8月14日，双方生育一子别x1。由于婚前双方了解不足，在性格上及处事原则上存在很多差异，婚后常因家庭琐事争吵。别×还不善于处理人际关系，常因与上级或同事关系交恶导致离职，别×不但不反思自身问题，反而以种种借口长时间不工作，全部生活压力都由我承担，这让我无法忍受，我曾提出过离婚，最终考虑孩子年幼，没有继续坚持离婚。为了改善夫妻关系，别×于2010年至2014年去外地工作，但这些年过去了，情况没有任何改善。2015年4月，双方正式分居。我认为我与别×的夫妻感情已不复存在，无法继续生活，故起诉请求判令：1、双方离婚；2、婚生子别x1归我自行抚养；3、诉讼费用由别×承担。
被告别×在领取起诉书副本时向本院提交书面意见，内容为：我在审判当天不会过来，请庭上按照何×女士的要求处置，所有条件我都认可。
经审理查明，何×与别×于2000年9月相识，并于2001年9月27日登记结婚。2002年8月14日，双方生育一子别x1。在共同生活中，何×与别×因生活琐事产生矛盾，自2015年4月起双方开始分居。现何×起诉要求离婚，并表示自行抚养别x1。
被告别×经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告别×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。何×与别×虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情因此受到影响，且别×经本院合法传唤后，未出庭应诉的行为无助于改善夫妻关系。另外，别×在领取起诉书副本时明确向法院表示其同意法院按照何×的要求处理。因此，本院认定何×与别×的感情确已破裂，无和好可能，勉强维系婚姻关系对双方均无益处。现何×起诉要求离婚及双方之子别x1归其自行抚养之请求，理由正当，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何×与别×离婚；
二、双方婚生子别x1由何×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由何×负担七十五元，已交纳；由别×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
代理审判员 许 暘
代理审判员 王利丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7170号
申请执行人李松林，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李庆春，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人了李隆，男，汉族，1986年9月8日出生，住北京市海淀区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地为河南省郑州市金水区任寨北街6号第5层。
李松林诉李庆春、李隆、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李庆春于本判决生效后十日内偿还原告李松林借款本金15万元及利息；二、被告李隆、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。因李庆春、李隆、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李松林于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李庆春、李隆、郑州海洋投资管理有限公司名下财产15.3929万元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年四月六日
书记员 莫 动
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执861号
申请执行人：张敏，男，1952年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：阿荣旗兴安粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：韩德英，职务：董事长。
申请执行人张敏与被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初968号民事调解书已经发生法律效力，权利人张敏向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成执行和解协议并约定：被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司给付申请执行人张敏劳务费56万元，负担案件受理费4,700元，迟延履行期间债务利息自愿放弃索要，以被执行人韩德英所有并经营的阿荣旗兴安粮贸有限责任公司每季度仓储费款清偿债务至案件款全部履行完毕时止，现被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司已于2017年6月2日履行案件款3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张敏与被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人张敏可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年七月二日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执861号申请执行人：张敏，男，1952年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗兴安粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：韩德英，职务：董事长。申请执行人张敏与被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初968号民事调解书已经发生法律效力，权利人张敏向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成执行和解协议并约定：被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司给付申请执行人张敏劳务费56万元，负担案件受理费4,700元，迟延履行期间债务利息自愿放弃索要，以被执行人韩德英所有并经营的阿荣旗兴安粮贸有限责任公司每季度仓储费款清偿债务至案件款全部履行完毕时止，现被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司已于2017年6月2日履行案件款3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人张敏与被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。如被执行人阿荣旗兴安粮贸有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人张敏可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年七月二日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执109号
申请人谭章琼，女，1964年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人谭章琼与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督37号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2123.4元，申请费17元，合计2140.4元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督37号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执109号申请人谭章琼，女，1964年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人谭章琼与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督37号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2123.4元，申请费17元，合计2140.4元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督37号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保81号
申请人：柳庚辰，男，汉族，1991年2月8日生，住河南省长葛市。
被申请人：杜俊川，男，汉族，1981年11月18日生，住河南省扶沟县。
被申请人：何西有，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省禹州市。
申请人柳庚辰于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜俊川驾驶的登记车主为何西有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜俊川驾驶登记车主为何西有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月19日至2019年5月18日止。
案件申请费220元，由被申请人杜俊川、何西有承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月十九日
书记员 孙晨阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1741号
上诉人（原审被告）朱水华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）杨永良，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX路XX号散户。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。上诉人朱水华因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年9月10日，上海市金山区人民政府向杨永良核实并颁发了金山区农地承包权（1999）第XXXXXXXXXXX号农村土地承包经营权证，确认杨永良对上海市金山区XX镇XX村XX组0.87亩土地的承包经营权，承包期限自1999年8月1日至2029年7月31日。2012年12月28日，朱水华通过了XX村XX组的建房宅基用地申请审核，在杨永良房屋后面建造住房。2014年9月15日，朱水华缴纳了农村建房三通费人民币（以下币种相同）17,000元。2014年9月20日，朱水华为铺设水泥场地，将杨永良所有的香樟树1棵砍倒，杨永良为此报警。此后两家纠纷不断。2015年4月10日，朱水华拔除了杨永良种植的部分土豆，导致双方又发生肢体冲突，朱水华为此提起诉讼，原审法院于2015年7月29日作出（2015）金民一（民）初字第2268号民事判决书，判决杨永良赔偿朱水华医疗费、误工费等损失839.7元。杨永良向原审法院提起诉讼称，杨永良、朱水华系邻居关系，朱水华在未经杨永良同意的情况下，于2014年9月对自己门前的水泥场地进行改造，并擅自扩大超过其应有的土地批复，扩大到杨永良的承包地，毁坏了杨永良种植的农作物；2014年9月20日，朱水华还擅自砍掉杨永良20年树龄的香樟树1棵、女贞树20棵，造成杨永良损失。据此，请求法院判令：1、朱水华停止对杨永良土地承包经营权的侵权行为并恢复原状；2、朱水华赔偿杨永良经济损失15,500元。朱水华辩称，朱水华娘家在旧港村，其从娘家分户后申请了现在的宅基地，缴纳了有关费用，其对水泥场地的改造没有侵害杨永良的财物；杨永良户口在山阳镇，不应当在张堰镇承包土地，不同意赔偿。原审认为，朱水华在取得宅基地使用权的土地上建造房屋，不构成对杨永良土地承包经营权的侵害，两家土地范围若有重合，应当由土地管理部门依法核定。故杨永良要求朱水华停止侵害并恢复原状的诉讼请求，予以驳回。朱水华擅自砍倒杨永良的树木、毁坏杨永良的农作物，侵犯了杨永良的财产所有权，应当予以赔偿。杨永良要求朱水华赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于损失金额，虽然杨永良没有提供发票等证据予以佐证，也没有申请评估，为节约诉讼成本，由法院根据本案实际情况和有关证人证言等，酌情确定损失金额为3,500元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年11月27日作出判决：一、朱水华应于判决生效之日起十日内赔偿杨永良经济损失3500元；二、驳回杨永良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由杨永良承担68元，由朱水华承担25元。判决后，朱水华不服，上诉于本院称，1、被上诉人的承包经营权在10组，并非一审法院认定的在11组；上诉人于2012年12月28日通过11组的建房宅基用地申请审核,上诉人在自己房屋前的水泥场地铺路，是村里让上诉人铺的，还给了上诉人补贴;被上诉人的户口在XX镇XX路XX号，是非农业户口，不可能取得土地承包经营权；上诉人没有擅自铺设水泥地，更不可能损害被上诉人的任何财物。2、上诉人没有砍过香樟树，被上诉人为此事报过警，上诉人在派出所也讲过不知道是谁砍的，而且派出所警官让被上诉人拿出土地承包经营权证，被上诉人拿不出，因此被上诉人不可能在争议土地上种树，而且经派出所协调已处理完毕。3、上诉人在2015年4月10日与被上诉人的妻子争吵过，还拔了被上诉人种的土豆，但只是拔了几颗，被上诉人就过来打上诉人，派出所让被上诉人赔医药费，被上诉人不同意赔钱，上诉人起诉被上诉人赔偿得到法院支持。上诉人最多赔偿被上诉人50元的土豆损失。4、被上诉人提交的证据不能证明上诉人砍过香樟树，对香樟树的价值认定也没有依据。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人杨永良辩称，被上诉人在一审提交一份情况确认书，明确上诉人申请的土地与被上诉人的土地有重合，为此村委会多次和双方协商解决，但上诉人一直不肯让步，还称可以随意破坏被上诉人种植的农作物，双方之间的矛盾发生有很长的时间，且争执不下，情况确认书中有四名证人签名确认；被上诉人还提交香樟树被砍前后的照片，法院认定的赔偿金额合理。关于被上诉人的土地承包经营权，原审法院没有作出处理认定。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被上诉人杨永良在一审中提交了香樟树被砍前后的一组照片、提交由四名证人签名的情况确认书，且土地承包经营权纠纷已经由村委会等组织介入协调，在未妥善解决情况下，上诉人朱水华不能以其申请的宅基地作为依据，在未经杨永良同意情况下自行处理争议土地上的财物，朱水华擅自处分行为造成杨永良种植的香樟树等财物损坏，杨永良要求朱水华给予赔偿，应予支持。关于赔偿金额的认定，原审法院考虑到本案实际情况予以酌情认定，且认定的数额尚属合理，故本院予以维持。关于上诉人朱水华对被上诉人杨永良的土地承包经营权证提出的异议，原审法院认定由相关部门解决处理，故上诉人朱水华在上诉中的主张，本院不作认定。综上所述，上诉人朱水华主张其没有侵权以及不同意赔偿的上诉请求，依据并不充分，故本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱水华负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1015、1027号
申请执行人绍兴市久悦化工有限公司、杭州萧山灿红五交化有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷二案，本院作出的（2014）杭萧义商初字第1210、1410号，已经发生法律效力。权利人绍兴市久悦化工有限公司等二人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1015、1027号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1474号
原告：李翔，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道49－8－8－2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告李翔诉被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李翔未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李翔撤回起诉处理。
审判员 赵红媚
二〇一八年二月六日
书记员 张茂颖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1838号
原告：宋守红，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀庭柱，男，1970年3月14日生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县，
被告：朱满炉，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：朱三毛，女，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系朱满炉妻子。
原告宋守红诉被告朱满炉、被告朱三毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。
宋守红向本院提出诉讼请求：1、被告朱满炉、朱三毛立即偿还原告宋守红借款本金及利息共计6.8万元；2、被告朱满炉、朱三毛承担本案受理费。事实与理由：2014年9月14日被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率为1%。尔后，该款经原告多次索款未果。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中宋守红不能提供朱满炉、朱三毛现在的确切送达地址与准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋守红的起诉。
本案预收受理费1500元，依法退还宋守红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一七年十一月八日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1838号原告：宋守红，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀庭柱，男，1970年3月14日生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县，被告：朱满炉，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：朱三毛，女，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系朱满炉妻子。原告宋守红诉被告朱满炉、被告朱三毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。宋守红向本院提出诉讼请求：1、被告朱满炉、朱三毛立即偿还原告宋守红借款本金及利息共计6.8万元；2、被告朱满炉、朱三毛承担本案受理费。事实与理由：2014年9月14日被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率为1%。尔后，该款经原告多次索款未果。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中宋守红不能提供朱满炉、朱三毛现在的确切送达地址与准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋守红的起诉。本案预收受理费1500元，依法退还宋守红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一七年十一月八日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执196号
申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司
被执行人：邹池清
被执行人：罗蛟龙
被执行人：邹望军
被执行人：罗俊英
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请邹池清、罗蛟龙、邹望军、罗俊英借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1986号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1986号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一七年九月一日
书记员 袁初勤