福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初490号
原告叶武榕，男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告卞艳娜，女，1982年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师。
被告连兰金，女，1963年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郁清清，福建三通律师事务所律师。
原告叶武榕与被告卞艳娜、连兰金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶武榕的委托代理人陈玉生、被告卞艳娜的委托代理人游元粦、被告连兰金的委托代理人郁清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶武榕诉称，2013年3月22日，被告卞艳娜向原告借款50万元，并以位于福州市仓山区某单元房产作为抵押向原告出具借条，被告连兰金作为担保人在《借条》上签名确认。现原告急需用钱，遂向被告催讨借款，但被告均以各种借口推托，为此只好提起诉讼，请求判令：1、被告卞艳娜立即支付原告借款人民币50万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、被告连兰金对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告卞艳娜辩称，其确实向原告出具了这张借条，上面签字也确实是其所签，但其没有实际收到原告支付的借款。借款合同是实践性合同，应以资金交付生效，因此本案借款合同没有生效，被告卞艳娜无需承担还款责任。
被告连兰金辩称，原告确实向其转账50万元，其也确实收到该笔款项。同时其与原告是男女朋友关系，双方有结婚的意图，原告转账给其的50万元不是用于支付本案讼争借款，是投资款，是连兰金与叶武榕之间的其他资金往来。讼争借款之外双方还有其他经济往来，原告转账的50万元与本案讼争借款没有关系。
原告就其主张向本院提供：1、《借条》。证明卞艳娜向原告借款50万元，连兰金作为担保人。2、中国建设银行转账凭证。证明原告向被告连兰金转账借款50万元。3、房屋所有权证。证明卞艳娜向原告借款50万元，并将其产权证原件押给原告作为担保。
被告卞艳娜对原告提供的证据真实性无异议，但证明对象有异议，提出没有收到原告支付的50万元，也没有指示原告将50万元付给其他人，至于原告付给被告连兰金50万元其不知情。
被告连兰金对原告提供的证据真实性无异议，但证明对象有异议，提出金钱往来是建立在信任的基础上的，共同作出投资意向很正常，其没有否认收到50万元，只是认为该笔款项与借款无关。
被告卞艳娜、连兰金未提供证据。
经审理查明，被告卞艳娜与被告连兰金系亲戚关系，原告经连兰金介绍认识被告卞艳娜。2013年3月22日，被告卞艳娜向原告叶武榕出具一张《借条》，载明：“兹向叶武榕借款人民币伍拾万元正，以上某室房屋作为抵押。”被告卞艳娜在借款人一栏签字，被告连兰金在《借条》下方空白处书写“担保人：连兰金”。次日，原告叶武榕向被告连兰金账户转账汇入50万元。
诉讼中，原告陈述，其系应两被告要求而将借款汇入被告连兰金的账户。被告卞艳娜则否认要求原告将借款汇入被告连兰金账户，并提出其确实欲向原告借款用于偿还银行贷款，但出具借条后原告未实际提供借款，对此其曾向原告提出异议，但原告扣押其《房屋所有权证》拒绝返还，基于原告与被告连兰金关系特殊，所以没有通过特殊手段要求原告返还。被告连兰金亦提出其所收到款项与本案讼争借款无关，系其与原告的投资款。
本院认为，原、被告双方对借款合同成立没有异议，只是两被告提出原告未实际向被告卞艳娜提供借款，因此本案争议的是原告是否实际向被告卞艳娜提供借款。对此原告提出其已应两被告要求将借款50万元于2013年3月23日汇入被告连兰金的账户，被告卞艳娜则否认其要求原告将借款汇入被告连兰金账户，被告连兰金则提出原告向其所汇款项系其与原告的投资款，与本案讼争借款无关。本院认为，如按被告卞艳娜陈述其出具借条后被告并未向其实际提供借款，被告卞艳娜应及时向原告催要借款或收回作为借款凭证的《借条》及作为抵押的《房屋所有权证》，虽然庭审中被告卞艳娜陈述其曾向原告提出异议，但未提供证据证明，因此，本院对被告卞艳娜提出的曾提出异议的辩解不予采信。另被告连兰金主张原告向其所汇款项系其与原告的投资款，但未提供证据证明双方存在投资往来，且原告又予以否认，因此本院对被告连兰金的辩解亦不予采信。本案中，被告卞艳娜作为借款人，被告连兰金作为担保人，且两人又为亲戚关系，在被告连兰金没有证据证明被告连兰金与原告存在投资往来的情形下，原告于《借条》出具的次日向被告连兰金账户转账的金额又与本案讼争款项相符，因此，本院认为原告应两被告要求将借款汇入被告连兰金的账户更符合常理，本院予以采信。且如上文所述，在出具《借条》后至原告向本院提起诉讼之时长达近三年时间里，两被告均未就原告没有向其实际提供借款的事实提出异议并要求原告返还《借条》及《房屋所有权证》，因此本院对被告卞艳娜提出其未收到讼争借款及被告连兰金提出其所收款项与本案无关的辩解均不予采信。因借款合同中未约定借款利息及借款期限，原告诉至本院后被告仍未及时偿还借款，因此，原告主张被告卞艳娜偿还借款本金50万元并支付自起诉之日即2016年2月3日起按年利率6%计算至被告还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。对于原告叶武榕主张被告连兰金对讼争借款及利息承担连带清偿责任，本院认为，原、被告双方未对保证方式及保证范围作出约定，被告连兰金应当对全部债务即借款本金及利息承担连带保证责任，故本院对原告上述主张予以支持。被告连兰金承担连带保证责任后有权向被告卞艳娜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告卞艳娜应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告叶武榕借款本金500000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
二、被告连兰金对上述第一项判决承担连带还本付息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告卞艳娜、连兰金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林建生
人民陪审员 潘淑如
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。