重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初331号
原告：王久江，男，生于1974年12月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：付红琼，女，生于1972年12月13日，汉族，户籍地重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：王蕾，女，生于1962年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。
原告王久江、付红琼与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审理，于2017年2月20日适用简易程序进行了审理。原告王久江、付红琼及其委托代理人张登红，被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告因资金紧张向原告借款89500元，并于当日出具借条一张，约定资金利息每月2700元，借款期限一年（即2016年12月7日偿还），借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款89500元及资金利息，利息从2016年2月8日起按照年利率24%计算至支付完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王久江、付红琼为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.二原告身份证复印件各一份；
2.借条原件一份；
3.中国工商银行个人业务凭证一张。
被告王蕾辩称，其向原告实际借款是70000元，借条中载明的89500元系尚未支付的利息19500元及本金70000元相加得来的，本案本金应当以实际借款的本金来计算。
被告王蕾未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告因资金周转向原告付红琼借款70000元，并向其出具借条一张，付红琼于当日向被告转款67000元，同时，付红琼通过现金方式给被告交付900元，共计向被告交付款项67900元，双方约定月息3分。2015年12月7日，经过双方结算，被告就截至2015年12月7日尚欠的19500元利息以及“本金”70000元重新向二原告出具了借条一张，借条载明：今借到王久江、付红琼现金89500元，大写：捌万玖仟伍佰元正。利息每月2700×每月，约定还款期限一年，到2016年12月7日还清。借款到期后，原告催收被告还款未果，故诉至本院。
庭审中，原、被告双方均确认2015年12月7日（即重新出具借条）之后，被告按照2700元/月的标准像原告支付了2个月利息。同时，双方还确认，尚欠的利息19500元系被告以70000元为基数按照月息3分计算了两年，后减去被告已经支付的利息计算得出。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告出示的证据足以证明其与被告之间债权债务关系成立。本案的争议焦点在于：一、借款本金的认定；二、利息计算的基数认定；三、被告于2015年12月7日后以2700元/月的标准向原告支付了2个月利息应当如何认定。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，在案证据借款金额为89500元的借条实际由双方之前的借贷行为产生，而2013年11月7日原告实际出借给被告的借款金额为67900元，故该次借款本金应当认定为67900元。基于原被告双方均确认尚欠的19500元利息系被告以70000元为基数按照月息3分计算两年，再减去被告已经支付的利息计算得出。由此计算可得出，截至2015年12月7日，被告已经向原告支付利息30900元（70000×3%×24-19500），基于此，可推断得出被告实际给原告支付了约14.71个月利息[30900÷(70000×3%)]，尚有9.29个月（24-14.71）的利息未向原告支付。由于原告实际出借的本金为67900元，故截至2015年12月7日，被告已经支付的符合法律规定的利息应当为29964.27元（67900×3%×14.71），对于已经支付的超过年利率36%的部分，应当作抵扣本金处理。因此，截至2015年12月7日，被告尚欠的本金为66964.27元[67900-（30900-29964.27）]。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合本案，2015年12月7日被告出具的借条，系对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具的债权凭证，计入本金的利息已经超过法律规定的最高标准，本院依法将计入本金的利息调整为12615.82元（67900×2%×9.29）。因此，本院认定双方于2015年12月7日重新出具的借条本金应当为79580.09元（66964.27+12615.82）。对于原告超过部分利息计入后期借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按照第一款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，最初借款本金为67900元，以该款为基数从2013年11月7日起至2016年12月7日止按月利率2%计算的利息为50246元（67900×2%×37），故在整个借款时间内本息之和为118146元（67900+50246）。而以后期借款本金为基数自2015年12月7日起至2016年12月7日止按月利率2%计算的借款利息和本金之和已经超过了118146元，超过了司法解释的规定，同时，在前期借款过程中，被告支付的超过月利率3%的部分已经作抵扣本金处理，故本案应当以66964.27元为基数计算利息。关于焦点三，原、被告双方确认，2015年12月7日之后，被告按照2700元/月的标准，向原告支付了2个月利息，即被告共向原告支付了5400元。以借款本金66964.27元为基数从2015年12月7日起至2016年2月7日止按月利率3%计算的利息为4017.86元（66964.27×3%×2），而被告已经支付的利息已经超过了法律规定的最高标准，应当在本院确认尚欠的借款本金中予以扣除，即被告尚欠原告借款本金78197.95元[79580.09-（5400-4017.86）]。因此，本院作出如下认定：被告尚欠原告借款本金78197.95元及利息，利息从2016年2月8日起以66964.27元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。综上，对于原告关于借款本金及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，依法予以支持，部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告王久江、付红琼借款本金78197.95元及利息，利息以66964.27元为基数从2016年2月8日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告王久江、付红琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费2038元，减半收取1019元（原告已预交），由原告王久江、付红琼负担119元，由被告王蕾负担900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李银华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 蔚