wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1294号
上诉人（原审被告）周学明。
被上诉人（原审原告）赵俊利。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务总经理。
上诉人周学明因与被上诉人赵俊利、原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周学明、被上诉人赵俊利到庭参加诉讼，原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审人民法院审理查明，2013年5月6日0时40分许，周学明驾驶红旗牌津K×××××号小型轿车沿本市红桥区白酒厂大道由北向南行驶至连富里附近时，该车辆前部追撞前方同向同车道行驶由赵俊利驾驶的豪情牌津J×××××号小型轿车，造成赵俊利车内乘车人田宗升受伤及双方车损的交通事故。公安交通管理部门认定周学明承担事故全部责任，赵俊利、田宗升不承担事故责任。事发后，经天津市红桥区价格认证中心认定，津J×××××号车辆损失为6，547元，赵俊利为此支付评估费320元、停车费600元、拆解费600元。
次查，津J×××××号车辆所有人为赵俊利。津K×××××号车辆所有人为周学明，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，其中财产损失赔偿限额为2，000元。
原审原告赵俊利一审要求判令：1、被告周学明赔偿原告赵俊利修车费6，547元、评估费320元、停车费600元、拆解费600元，共计8，067元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原审被告周学明一审辩称，对原告车辆进行拆解时，被告周学明没有到场，不同意赔偿评估费、拆解费，原告主张的修车费过高，原告车辆在停车场存放时间过长，并且停车费应由被告自行负担。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司书面答辩称，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
一审人民法院认为，赵俊利主张的各项损失，均具有法律依据，一审法院予以支持。周学明未到拆解现场并非其不承担评估费和拆解费的理由，其认为原告故意不提车造成停车费过高，且对红桥区价格认证中心所认定损失数额不认可，但未提交证据予以证实，故一审法院对周学明的抗辩理由不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，津K×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，周学明承担事故的全部责任，故中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险范围内赔偿赵俊利修车费2，000元；超出保险责任限额范围的修车费4，547元、评估费320元、停车费600元、拆解费600元，共计6，067元，应由周学明承担。
一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵俊利修车费2，000元；二、被告周学明于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵俊利修车费4，547元、评估费320元、停车费600元、拆解费600元，共计6，067元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学明负担。
一审判决后，上诉人周学明不服一审判决，上诉至本院，请求：对一审判决数额有异议，应予改判。理由：停车费用太高，对方是无责方不应该放这么长时间的车，我只同意承担150元（30元／天＊5天）；关于拆解费与评估费，我没有收到过任何通知，不同意承担；汽车的维修费用过高，对方提供的发票是二类汽修的维修费用，我不认可，我认为应以二类汽车的维修费计算。
被上诉人赵俊利辩称，所有的费用都是实际发生的，不同意对方上诉请求，要求维持原判。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。我方已按一审判决在交强险范围内赔偿原告损失2，000元。
上诉人、被上诉人均未补充提交新的证据。赵俊利对中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已按一审判决在交强险范围内赔偿其损失2，000元予以认可。
本院经审理查明，一审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。赵俊利主张的各项损失，均具有法律依据，一审法院予以支持是正确的。一审人民法院认为对赵俊利的损失，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险范围内赔偿赵俊利修车费2，000元，超出保险责任限额范围的部分，由承担事故的全部责任方周学明承担并无不妥。上诉人周学明主张对拆解费、评估费不应承担，对停车费和维修费应该少承担，并无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5０元，由上诉人周学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 李艳梅
二○一三年十二月三十日一四年一月二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07479号
原告段某某，女，1982年8月19日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告曹某某，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告段某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵小明
河北省承德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0821刑执120号
罪犯辛某某。
2016年4月7日，本院作出（2016）冀0821刑初72号刑事判决书，以诈骗罪(未遂)判处被告人辛某某有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币叁万元整（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。我院于2017年7月25日收到缓刑的执行机关承德县司法局的书面建议本院撤销对罪犯辛某某缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德县司法局提出辛某某2016年4月18日起在承德县下板城司法所接受社区矫正。2017年6月20日该犯不按规定参加司法所组织的集中教育学习；2017年7月4日该犯不按规定时间回复司法所人机分离拍照抽查指令。按照《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，先后给予书面警告两次。并且自2017年6月20日起辛某某定位监管手机一直处于无人接听状态，另一个联系电话欠费停机，下板城司法所采取多种方式查找，家属、村干部、亲朋好友都联系不上本人。目前此人下落不明，脱离监管已超过一个月。
经审理查明，承德县人民法院（2016）冀0821刑初72号刑事判决书以罪犯辛某某犯诈骗罪（未遂）判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金叁万元整。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限2016年4月18日起至2019年4月17日止。在缓刑考验期限内，在承德县下板城司法所接受社区矫正，现本人在矫正期间脱离监管，违反社区矫正监督管理规定，且脱离监管时间已超过一个月。
本院认为，罪犯辛某某在缓刑考验期限内，不遵守司法所相关规定且辛某某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，其行为违反了社区矫正监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0821刑初72号刑事判决书中对罪犯辛某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯辛某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自辛某某收监之日起开始计算三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柴 薪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督155号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人周淑霞，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人周淑霞给付本金80000元，利息23385.6元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人周淑霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4404号
原告：陈博文。
被告：王建秀。
被告：杨央琴。
本院在审理原告陈博文与被告王建秀、杨央琴民间借贷纠纷一案中，原告陈博文于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈博文撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告陈博文负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 倪程燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1099号
申请执行人吴艳枝，女，1964年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人曹祖奎，男，1965年10月5日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第2254号民事调解书过程中，查明被执行人叶大旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2254号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚子夜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃行执字第48号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人鲁道顺，男，1977年4月07日出生，汉族，农民。
被执行人林国平，女，1986年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2013年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月13日对被执行人鲁道顺、林国平作出的桃人口计生征（2013）1252号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）1252号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人鲁道顺、林国平夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）1252号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2013）1252号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第333号
申请执行人李刚，男，1964年2月22日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人马庆和，男，1963年6月11日出生，回族，扎赉诺尔煤业公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人白积英，女，1962年6月24日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人李刚因租赁合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第754号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。要求被执行人马庆和、白积英给付欠款63700元，给付垫付案件受理费1392元，执行费856元由二被执行人负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马庆和系扎赉诺尔煤业有限责任公司汽运处退休职工，有工资收入，本院于2015年8月向扎赉诺尔邮政储蓄银行下达协助通知书，从2015年8月起每月从被执行人马庆和工资中提取1000元，偿还申请人欠款65948元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 淇
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执608号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
被执行人王红光。
被告王莉莉。
被告王红军。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王红光、王莉莉、王红军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款145960.60元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第197号
申请执行人李德良。
申请人卞尚龙。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司地址大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人张永祥，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第291号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日向被执行人廊坊华腾安防用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廊坊华腾安防用品有限公司股东马庆学需向该公司缴纳出资壹佰万元整（￥1000000元）予以冻结，冻结期限两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一四年十月九日
书记员 陈振涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第244号
甲方当事人：邓汤明，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇大南村王加***号，身份证号码：4302241976********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人邓汤明与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人邓汤明与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第131号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人邓汤明工资5017元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1101号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王桥，男，1984年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝彩燕，女，1982年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）613号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王桥、郝彩燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王桥、郝彩燕作出邯山卫计征决代（2017）613号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）613号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）613号征收社会抚养费决定；
二、王桥、郝彩燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第450号
申请执行人：黄彩香，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××7847。
被执行人：黄镇榕，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4214。
黄彩香与黄镇榕民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人黄镇榕应付还申请执行人黄彩香人民币52100元、垫付案件受理费人民币551元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。经查，被执行人黄镇榕因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年4月15日起至2022年10月14日止，现在服刑中。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门及被执行人黄镇榕户籍所在地潮州市潮安区彩塘镇华桥村民委员会查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第450号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人的可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐绪楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终875号
上诉人（原审原告）高凤梅，女，1965年9月13日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被上诉人（原审被告）王宝力高，男，1968年7月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原审被告白布和，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
上诉人高凤梅因与被上诉人王宝力高、原审被告白布和民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4698号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人高凤梅申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高凤梅撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凤梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费248元减半收取即124元，由上诉人高凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终793号
上诉人（原审原告）：尹忠华，男，1978年8月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路龙庭华清园小区********号。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。
上诉人（原审被告）：张尧甫，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市海昌街道双喜村东张家门**号。
上诉人（原审被告）：卢树欣，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区北环路**号院**号楼***号。
以上三上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
上诉人尹忠华，上诉人高东升、张尧甫、卢树欣因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人高东升、张尧甫、卢树欣未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高东升、张尧甫、卢树欣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔益策
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2177号
原告郑祎滨。
被告吴开炳。
原告郑祎滨诉被告吴开炳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祎滨到庭参加诉讼，被告吴开炳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告向原告归还借款计人民币2万元及利息8400元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告吴开炳因资金周转困难为由向原告郑祎滨借款20，000元，并于同日出具借条，借条中未载明利息及还款期限，事后原告多次催促被告还款未果，故原告诉至本院要求。
原告就其主张，向本院提交被告于2014年10月6日出具给其的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴开炳借原告郑祎滨借款20,000元事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还借款本金的义务；因原、被告双方未在书面借条上约定借款期限及利息，原告主张与被告口头约定了利息，因被告未到庭，该事实无法认定，故原告请求被告承担月息2分的诉请无事实依据，本院无法支持；原告现主张要求被告承担利息，依法可以从其主张该权利时起，按银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开炳在本判决生效后十日内偿还原告郑祎滨借款本金人民币20,000元及利息（利息从2016年7月18日诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告吴开炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一六年九月八日
代书记员 曾洁怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00096号
原告邵佳媛，女，1983年8月19日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人潘五明，男，1959年3月26日出生，汉族，武汉市人，洪山区城市管理局和平中队城管员。
被告陈光晟，男，1983年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人。
原告邵佳媛与被告陈光晟离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告邵佳媛及其委托代理人潘五明、被告陈光晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳媛诉称：我与被告于2013年1月经网上聊天相识并相恋，次月4日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后我逐渐发现被告之前所告知的关于他个人的学历、经历、工作以及家庭情况绝大部分是虚假的，甚至连婚戒和“三金”都是假的，被告纯属骗婚。另被告性格暴躁、好吃懒做、对家庭没有任何责任感。更为严重的是被告对新型毒品上瘾，欺骗我的钱财或者盗用我的银行卡进行吸毒活动，还经常夜不归宿。被告经常情绪失控，对我恶语相向进行侮辱并实施家暴，两次家暴均是在我怀孕之后。被告还对我和家人进行人身威胁。现夫妻感情确已破裂，无法生活下去了，故诉至法院要求与被告离婚，所有嫁妆归我所有，借款8万元由被告偿还给我。共同债务35000元由被告负责偿还。
被告陈光晟辩称：我与原告系自由恋爱，2013年2月登记结婚，同年4月29日举行了婚礼。婚后感情一直较为融洽，原告于2013年8月怀孕。之后原告经常以孩子的名义向我的父母和亲戚要钱。未达目的后，原告无缘无故离家出走，拒绝与我见面。后来原告自行引产。原告诉称的离婚理由不属实。我承认因为好奇偶尔接触过毒品，在明白这种行为的危害性后我就没有再接触，绝对不是原告所说的吸毒成瘾。我也没有实施家暴行为。现我愿意以实际行动改善夫妻关系，尽量满足原告的要求，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
原告邵佳媛为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、原、被告互发短信截图复制件，该证据证明原、被告婚后关系不和睦，被告存在欺骗行为。
证据三、2013年6月至11月期间被告的短信截图和通讯记录复制件，该证据证明被告吸毒。
证据四、短信、病历、照片、保证书的复制件、复印件，该证据证明被告对原告实行了家庭暴力。
证据五、商户出具的证明及原告银行卡流水清单复印件，该证据证明现放在被告汉水熙园住处的家用电器和家具是原告购置的。
被告陈光晟未向本院提交相关证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据一表示无异议，本院予以采信。被告对证据二、证据三的真实性无异议，对证明目的不认可，认为证据二、证据三没有反映双方的真实情况，内容不完整，是通过剪辑粘贴得到的，且不认识证据三中提到的张某，与吴某也不熟。被告对证据四不认可，认为其与原告发生过拉扯，不存在家庭暴力，保证书也是在不想扩大矛盾的情况下出具的。被告对证据五的真实性无异议，认为家用电器和家具是其向原告借款购买的，事后原告的家人强迫其出具借条，现已还给原告2万元，尚欠8万元未还。本院经审核，对证据二、证据三、证据四、证据五的真实性予以确认，可在认定本案事实时予以参考。
经审理查明：原、被告于2013年1月经网络聊天相识相恋，次月4日登记结婚。婚礼前3天，原告发现被告吸食毒品。经家人劝解，原告谅解了被告，并于2013年4月29日与被告举行了结婚仪式。当年7月原告怀孕。8月原告怀疑被告再次吸毒，双方为此发生纠纷。9月5日，原、被告为琐事发生争执，被告打伤原告。事后被告向原告道歉并出具了保证书。11上旬原告以被告套取了其银行卡上资金为由，离家另居。11月18日原告中止妊娠。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示愿意和好，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚前是有感情基础的。婚初夫妻关系尚可。后因被告吸食毒品，引起夫妻矛盾。现原告提出离婚，被告表示其已不再沾染毒品，并表示愿意和好，不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂。只要被告改正错误，担负家庭生活的责任，积极取得原告的谅解，夫妻关系仍有和好的可能。原告应给予被告一次和好的机会。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
不准许原告邵佳媛与被告陈光晟离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵佳媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月十九日
书记员 史安安
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢35号之一
申请执行人谭春，男，生于1964年3月23日，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市江津区朱杨镇长江街655号。公民身份证号码：510225196403230018。
被执行人费小玲，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县榕右乡兴隆街86号。公民身份证号码：510522197209137807。
被执行人赵光国，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县榕右乡木广村一社65号。公民身份证号码：522131197011074618。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第387号民事调解书，立案受理谭春申请执行费小玲、赵光国合伙协议欠款纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人费小玲、赵光国应支付申请执行人谭春工程款本息70624元、垫付诉讼费用2169.50元。执行中，申请执行人谭春以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执恢35号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢35号
申请执行人谭春，男，生于1964年3月23日，汉族，重庆市江津市人，居民，住重庆市江津市朱杨镇长江街655号。公民身份证号码：510225196403230018。
被执行人费小玲，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县榕右乡兴隆街86号，现住合江县少岷路农行宿舍3单元1楼。公民身份证号码：510522197209137807。
被执行人赵光国，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县榕右乡木广村一社65号。公民身份证号码：522131197011074618。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第387号民事调解书，于2016年1月10日立案受理谭春申请恢复执行费小玲、赵光国民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2013年1月17日作出（2013）合江执保字第18号民事裁定，已查封被执行人费小玲所有的位于合江县合江镇少岷路农行宿舍3单元1楼的住房一套。由于被执行人费小玲、赵光国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人费小玲所有的位于合江县合江镇少岷路农行宿舍3单元1楼的住房一套（权属证号：201105063，面积92.59平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。立即生效。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 浪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第955号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：丁慧莹，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁洪宝，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告丁慧莹、丁洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告丁慧莹、丁洪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁慧莹于2006年12月25日经被告丁洪宝担保在我处贷款16000元，约定到期日为2007年10月25日，贷款利息月利率为9.6‰。到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告丁慧莹偿还借款本金15999元及约定相应利息、罚息；被告丁洪宝承担连带偿还责任。
被告丁慧莹未答辩。
被告丁洪宝未答辩。
经审理查明：2006年12月25日原告与被告丁慧莹签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年12月25日将借款16000元支付给被告丁慧莹。该借款合同约定：由原告借给被告丁慧莹人民币16000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2006年12月25日起至2007年10月25日。借款契约约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠15999元本金及利息、罚息未偿还。
2006年12月25日被告丁洪宝为被告丁慧莹在原告处借款16000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告丁洪宝主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告丁慧莹欠原告借款本金15999元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；因此原告要求被告丁慧莹偿还借款本金15999元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁洪宝虽为被告丁慧莹在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告丁洪宝主张权利，因此原告要求被告丁洪宝承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁慧莹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金15999元及约定相应利息、罚息（自2006年12月25日起至2007年10月25日止，按月利率9.6‰计算；自2007年10月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告丁洪宝承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丁慧莹负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一六年五月十日
书 记 员 张绍勇
黑龙江省汤原县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0828执254号
申请人何仁富，男，汉族。
被执行人王吉龙，男，汉族。
被执行人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司。
法定代表人史洪玉，职务经理。
委托代理人刘延鹏，男，汉族。
本院在执行何仁富与王吉龙、黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司劳务合同一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初880号民事判决书，被执行人黑龙江省玉影建筑安装工程有限应给付申请人何仁富劳务费本息合计42354元、执行费506元，现已经强制扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结何仁富与王吉龙、黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司劳务合同一案（2016）黑0828民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王集威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2057号
原告：泰州市润华物业服务有限公司,统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：王才宝，男，1961年1月3日出生，汉族,住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告王才宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十月十六日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7505号
原告:张喜安，男，1933年1月20日出生。
委托诉讼代理人：陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
原告：ＸＸＸ，男，1970年1月1日出生。
原告兼原告张喜安、ＸＸＸ的委托诉讼代理人：张德海，男，1964年6月4日出生。
被告：北京金绿峰工贸有限公司，住所地：北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。
法定代表人：任秋生，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告张喜安、ＸＸＸ、张德海与被告北京金绿峰工贸有限公司一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜安的委托诉讼代理人陈天杰、原告兼原告张喜安、ＸＸＸ的委托诉讼代理人张德海、被告北京金绿峰工贸有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜安、ＸＸＸ、张德海向本院提出诉讼请求：北京金绿峰工贸有限公司（以下简称金绿峰公司）将位于南岭四条果树地中靠南侧一条地中的围墙及沙子清除并恢复地貌。事实和理由：张喜安与刘万香系夫妻关系，张德海系二人长子，ＸＸＸ系二人次子。1986年始，张喜安、刘万香与子女分家独立生活。2013年2月11日，刘万香死亡。张喜安、ＸＸＸ、张德海系刘万香的合法继承人。1998年4月，刘万香（乙方）与丰台区王佐乡西庄店农工商联合公司（甲方）签订土地承包合同，约定：甲方将位于南岭四条果树地29亩承包给刘万香，承包期限30年。合同生效后，经甲方主要负责人举荐，刘万香与北京经纬诚信投资公司签订租赁协议，刘万香将南岭四条果树地（29亩承包地）租赁给北京经纬诚信投资公司，租期23年。金绿峰公司为北京经纬诚信投资公司租赁经营提供水源、电源，该公司每年向金绿峰公司缴纳水井承包费500元。2012年9月24日签订的协议书上没有任秋生的签字，只有金绿峰公司的公章，且没有刘万香的签字，该协议书是无效的。2015年12月，张喜安、ＸＸＸ、张德海发现金绿峰公司在刘万香承包地中的一条地里修建围墙，存放沙子，影响了承包地的使用。北京经纬诚信投资公司要求履行合同，承担违约责任，张喜安、ＸＸＸ、张德海多次找金绿峰公司要求停止侵害，恢复地貌，未果。
北京金绿峰工贸有限公司辩称，张喜安、ＸＸＸ、张德海起诉的案由是排除妨害，案由的基础应当是张喜安、ＸＸＸ、张德海享有该土地的使用权，但我公司与刘万香的承包合同于2012年9月24日解除，刘万香已将土地和承包权利交给我公司，现双方之间不存在承包合同关系，故张喜安、ＸＸＸ、张德海无权依据承包合同向我公司主张权利。如果张喜安、ＸＸＸ、张德海对合同效力有异议，应当另案解决。张德海作为刘万香的家人，已经领取了经济补偿80万元。张喜安、ＸＸＸ、张德海所主张的案由为排除妨害，我公司不是实施妨害的人，围墙不是我公司建的，沙子也不是我公司堆放的。故我公司不同意张喜安、ＸＸＸ、张德海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年4月15日，刘万香（乙方）与西庄店一队（甲方）、北京市丰台区西庄店农工商联合公司（甲方上级）（以下简称西庄店公司）签订承包合同，主要约定：甲方发包土地名称：南岭四条果树地，亩数：贰拾玖亩，四至：东至南岭小道、西至小道以西第三条地、南至大富庄交界处，北至铁道南车道。承包期限叁拾年（从1998年4月15日起至2028年12月31日止）。庭审中，双方均认可，合同签订后，刘万香承包上述土地，并交付土地承包金至2008年前后。
2012年9月24日，张德海（乙方）与金绿峰公司（甲方）签订协议书，其上载明:甲方:北京金绿峰工贸有限公司，乙方：刘万香、张德海，现有西庄店村村民刘万香（女）将自己在村铁道以南的承包地本人自愿交回村集体，原合同自行终止，承包地内建筑物房屋4间及地上物归村集体所有，村集体一次性给予（包括口粮地、自留地、承包地）刘万香、张德海经济补偿计：捌拾万元整；刘万香2005年6月1日与北京经纬诚信投资有限公司签定的经济合同条款及纠纷法律责任由刘万香、张德海个人负责（包括违约经济补偿），与村集体（北京金绿峰工贸有限公司）无关。注：刘万香、张德海保证在签字20天之内将地上物清理干净交回集体使用。该协议落款甲方处加盖有金绿峰公司的公章，乙方签字处有张德海的签字、捺印。合同签订同日，张德海将在刘万香处保存的承包合同交还金绿峰公司。同日，张德海收到经济补偿款80万元。庭审中，张德海认可协议书是其签订的，协议书中载明的承包地系刘万香承包的村铁道以南29亩土地。张德海主张该协议书是在其受欺诈的情况下签订，但未提供相关证据。
另查，张喜安与刘万香系夫妻关系，二人婚后育有二子，长子张德海、次子ＸＸＸ。刘万香于2013年死亡。
再查，西庄店公司于2002年11月4日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，企业名称变更为北京金绿峰工贸有限公司。
上述事实，有承包合同、协议书、支出凭单、企业名称变更复印件、房山区殡仪馆遗体火化证明、云岗派出所出具的证明信、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，关于2012年9月24日协议书的效力问题，协议书乙方签字人为张德海，其与刘万香系母子关系，张德海已按协议书约定领取了80万元，且根据张德海自述其将由刘万香保存的承包合同交与金绿峰公司，综上可以认定金绿峰公司在签订协议书过程中，已经尽了相应的审查义务，其有理由相信张德海有代理权，故张德海与金绿峰公司就协议书中关于刘万香承包地的事项所达成协议的行为，构成表见代理，该协议书有效。根据协议书载明的内容，可以认定双方已于2012年9月24日解除了刘万香与西庄店公司签订的承包合同，故刘万香现不是本案所涉土地的承包方，张喜安、张德海、ＸＸＸ以刘万香继承人的身份起诉，缺乏权利基础。综上，张喜安、张德海、ＸＸＸ不是与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张喜安、张德海、ＸＸＸ的起诉。
预交的案件受理费三十五元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晔
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张艳楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3917号
上诉人（原审被告）：刘红旗，男，汉族，1978年4月14日出生，户籍住址河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：田宜召，男，汉族，1966年3月25日出生，户籍住址河南省虞城县。
原审被告：刘春玲，女，汉族，1978年11月10日出生，户籍住址河南省虞城县。
上诉人刘红旗因与被上诉人田宜召及原审被告刘春玲买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红旗到庭参加诉讼，被上诉人田宜召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红旗上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审程序违法，上诉人一审开庭前对房屋质量提起书面反诉，原审以超期未受理，违反《民事诉讼法》第二百三十二条规定。被上诉人不是本案适格诉讼主体，上诉人从未和被上诉人打过交道，合同也没有被上诉人的签名，根据合同相对性，被上诉人不是本案适格诉讼主体。原审判决认定事实不清，适用法律错误。案外人王常红没有出庭，原审依据没有的证据认定案件事实显然错误。上诉人的房屋存在严重的质量问题，有一块楼板没有上，门窗没有安装，墙没有粉刷。开发商占用上诉人3.5份土地修路没有给补偿。
田宜召没有答辩。
田宜召向一审法院起诉请求：判令被告支付购房款22000元；本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年间，田宜召以大侯乡村委会的名义，在大侯乡村委会开发房产。2012年11月20日，田宜召以大侯乡村委会的名义作为甲方，与作为乙方的刘红旗、刘春玲签订《协议书》1份。协议约定：“1.（甲方用乙方拆迁房屋的地皮）开发房产，乙方保证地皮及地皮以上附属物无争议；2.协议签订后10天之内，乙方把地皮上的房屋及附属物拆除干净；3.此协议一式三份，双方各持一份，乡政府存档一份，双方签字之日起生效；备注：甲方无偿提供给乙方门面房3间，乙方购买商品房1间，共计4间。乙方出钱拾万元整。位置：路北两间从东往西第9间、10间，路南从东往西陈胜利后给乙方。”大侯乡干部王常红作为证明人，亦在协议书上签署了姓名。田宜召开发的房产建成后，按照上述《协议书》的约定，交付刘红旗、刘春玲门面房4间。而刘红旗、刘春玲仅向田宜召支付购房款78000元，下余22000元购房款拒绝给付。田宜召索要下欠购房款无果，遂诉讼来院。
一审法院认为，经案外人大侯乡干部王常红介绍，原、被告就被告购买原告开发的门面房一事签订了《协议书》。该协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止规定，依法为有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告违反诚实信用的民事原则，拒不依约足额交付购房款，对本案纠纷的形成应负全部责任。被告虽于庭审中辩称原告占用其3.5分土地未作补偿、交付的房屋没有安装门窗等，但并未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持；被告的答辩意见缺乏事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告刘红旗、刘春玲于本判决生效之次日起十日内，给付原告田宜召购房款22000元。
案件受理费350元减半收取计175元，由被告负担。
二审期间，上诉人刘红旗提交涉案房屋照片一组，证明有一块楼板没有上，门窗没有安装到位，墙没有粉刷，房屋存在质量问题，现不应支付下余房款。
田宜召未出庭质证。
关于争议的房屋质量问题，本院认为，上诉人刘红旗原审提出了房屋质量问题，二审又提交涉案房屋照片予以证实，田宜召一、二审未提交涉案房屋完工的证据，故本院对上诉人提交的证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，涉案房屋有一块楼板没有上，门窗没有安装到位，墙没有粉刷。
本院认为，关于田宜召的诉讼主体资格问题。与上诉人刘红旗签订涉案协议的合同相对人大侯乡村委会出具证明表示实际合同权利人是田宜召，与大侯乡村委会无关，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，田宜召属于本案的适格诉讼主体。
关于下欠款问题，上诉人刘红旗对被上诉人主张的下欠款数额无异议，主张应将涉案房屋完工后才应支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，本院认为，被上诉人田宜召应先将房屋正常完工后才能主张上诉人支付下欠款，对上诉人刘红旗的该上诉主张予以支持。
关于上诉人主张的3.5分土地未获得补偿问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，应依法另行主张权利。
综上所述，刘红旗关于现不应支付欠款的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425民初2957号民事判决；
二、驳回被上诉人田宜召的诉讼请求。
一审案件受理费175元（已减半），二审案件受理费350元，总计525元，由被上诉人田宜召负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十月八日
书记员 段 培
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00546号
原告：姬理想，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇丁楼村前姬庄42一1号。身份证号码340621198208307511。
被告：杨军，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区百善二村卧龙湖煤矿85号。身份证号码341322198311015614。
本院在审理原告姬理想与被告杨军生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告姬理想于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬理想撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月二十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6727号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人成都阿迪纳贸易有限公司、成都高兴投资管理有限责任公司、谢荣辉、陈如雪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12624号民事判决，于2017年10月20日立案受理了中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都阿迪纳贸易有限公司、成都高兴投资管理有限责任公司、谢荣辉、陈如雪金融借款合同纠纷一案。
在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谢荣辉名下号牌号码为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈梦阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4134号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告张翱，女，1971年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告张翱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后为有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2013年被告张翱在营口新成功地产开发有限公司开发的胜河新居小区购买了X号楼X单元XXX号楼房，建筑面积96.99平方米，房屋总价款386893元，首付金额116893元，2013年10月12日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，张翱向原告贷款27万元，原告于2013年10月18日向张翱发放了贷款。现被告张翱欠贷款213157.26元未有偿还。借款人已构成违约，按照借款合同约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款签订借款合同项下借款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金213157.26元及利息，判令原告对被告抵押物有限受偿权。
被告张翱未答辩。
经审理查明，2013年被告张翱在营口新成功地产开发有限公司开发的胜河新居小区购买了X号楼X单元XXX号楼房，建筑面积96.99平方米，房屋总价款386893元，首付款116893元，余款27万元张翱在原告处办理了按揭贷款，原、被告于2013年10月12日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额27万元，借款期限10年，借款利率6.55%，借款每月偿还，被告营口新成功地产开发有限公司为保人，承担阶段性保证担保加抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告于2013年10月18日向原告发放了贷款27万元，原告的贷款偿还到2016年6月18日，余欠本金213157.26元至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张翱与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定每月履行还款义务，但被告只偿还到2016年6月18日，余欠本息未有偿还，按合同约定，系数违约，原告有权按借贷合同约定提前全部收回发放的贷款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张翱于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金213157.26元，并从2016年6月19日起负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按6.55%计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对张翱购买的胜河新居小区x号楼X单元XXX号楼房房屋在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4497.00元，由被告张翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭召延
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2341号
申请执行人张朝战，男，1977年12月10日出生，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被执行人赵剑松，男，1985年11月8日出生，住浦江县。
本院在执行张朝战与赵剑松（2017）浙0726执2341号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03686号判决书已于2017年03月03日发生法律效力。申请执行人张朝战于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人赵剑松支付执行款4万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2341号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年八月七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2341号申请执行人张朝战，男，1977年12月10日出生，住浦江县。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被执行人赵剑松，男，1985年11月8日出生，住浦江县。本院在执行张朝战与赵剑松（2017）浙0726执2341号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03686号判决书已于2017年03月03日发生法律效力。申请执行人张朝战于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人赵剑松支付执行款4万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2341号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年八月七日代书记员 张燏丰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执475号之一
申请执行人宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人崔占明，董事长。
被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郭智伟，经理。
本院在执行宏祥新材料股份有限公司与天津市中津佳成汽车地毯有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下有车辆六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李峰
二〇一七年八月一日
书记员 ：高昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执475号申请执行人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：崔占明。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰区科技园景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行宏祥新材料股份有限公司与天津市中津佳成汽车地毯有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下有车牌号为津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ｄ×××××、津Ｊ×××××、津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的车辆六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下车牌号为津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ｄ×××××、津Ｊ×××××、津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月十日书记员  王洪勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾洪演，男，1955年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。住所地：浙江省平阳县昆阳镇水塔村。
代表人：李奶军，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志龙，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人曾洪演因与被申请人平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）、张志龙所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾洪演申请再审称：（一）、案涉房屋登记在曾洪演名下，应归曾洪演所有。案涉房屋占有的返回土地初始登记在被征地村民名下，地块相关审批手续是以村民的名义进行，现案涉房屋的产权登记在曾洪演名下，应归曾洪演所有。（二）、曾洪演从未放弃返回地安置指标，曾洪演领取的15000元是土地的补偿款。（三）、建房合同属于代建合同，委托人为村民，所建房屋应归委托人曾洪演所有。曾洪演依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：一审中，水塔村委会主张支付因曾洪演放弃安置房指标，故另行按每亩15000元支付曾洪演补偿费用。曾洪演申请再审称其收到的15000元系其他地块的补偿款。经查，水塔村委会与曾洪演签订的《征地补偿协议书》约定：一、每征用一亩土地，补偿劳力安置费、土地补偿费合计征地价为44000元，水塔村委会照发曾洪演，绝不提留。……四、曾洪演被征土地1.5153亩，合计66673.20元，宅基地或套间一次性补偿每亩15000元计22729.50元，合计89402.70元。从该约定内容看，第四条约定的补偿曾洪演款项66673.20元即是按照第一条约定的每亩44000元、被征土地1.5153亩计算得来。而曾洪演另取得的22729.50元即是按照宅基地或套间一次性补偿每亩15000元�其被征用土地1.5153亩计算得来。曾洪演申请再审提出其从未放弃安置房指标，但对其在应获取的安置款项66673.20元之外另行取得的22729.50元，未能予以合理解释。故水塔村委会主张的曾洪演已放弃安置房指标的事实应予认定。同时，曾洪演并未对案涉的平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼××单元412室房屋房屋出资建造，也未占有使用。相反，案涉房屋位于曾洪演日常生活区域内，从房屋建成交付案外人郑祥生使用、并变更产权登记至案外人郑祥生的名下，在长达数年的时间内，曾洪演从未提出任何异议。这也可印证曾洪演已放弃安置房指标的事实。原判根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定以及张志龙与水塔村委会签订的《承包协议书》和《承包安置补充协议》的约定，认定张志龙取得包括曾洪演在内的部分水塔村村民自愿放弃安置的联建套房指标，涉案房屋的产权应归实际出资建造的张志龙所有，并无不当。
综上，曾洪演的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾洪演的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 丹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初516号
原告：张寸平。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张寸平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寸平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款428.48元（小麦412斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦412斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张寸平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦412斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张寸平提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张寸平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张寸平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张寸平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张寸平小麦折价款428.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1006号
申请执行人赵春霞
被执行人陈冠志
本院在执行申请执行人赵春霞与被执行人陈冠志民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初681号民事判决书：被告陈冠志归还原告赵春霞本金417200元，并从2016年6月1日起按年利率15%支付利息至还款之日止。案件受理费7558元，由被告陈冠志负担。
执行中，本院查封了被执行人陈冠志所有的甘M*****号“梅赛德斯奔驰”牌汽车车户后，申请执行人赵春霞与被执行人陈冠志于2017年10月30日自愿达成执行和解协议：被执行人陈冠志于2018年2月8日前给付申请执行人赵春霞借款本金150000元，剩余款项于2018年6月前给付完毕。利息另行协商。现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人赵春霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1006号案的本次执行程序。
若被执行人陈冠志未按和解协议履行，申请执行人赵春霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十八日
书记员 王婷婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1867号
原告：王某，女。
被告：耒阳市某某有限公司。
法定代表人：王某某，执行董事。
第三人：眉山市某某有限公司。
法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。
原告王某与被告耒阳市某某有限公司（以下简称广源公司）、第三人眉山市某某有限公司（以下简称旗胜公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告广源公司、第三人旗胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款133000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：第三人旗胜公司于2012年9月25日、2013年6月24日分别向原告借款4万元、10万元。被告广源公司欠旗胜公司货款133000元，后经原、被告与旗胜公司协商一致，133000元的货款由原告收取。旗胜公司与原告于2016年1月20日签订了债权转让协议，约定旗胜公司将对被告的货款债权共计133000元全部转让给原告，由原告向被告主张权利，被告在对帐单上盖章予以确认，确认欠旗胜公司（王某）货款133000元，原告于2016年10月16日通过EMS向被告发出了债权转让通知书，要求被告向原告履行支付货款133000元的义务。期间原告多次通过电话向被告进行催收，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉请支持如上请求。
广源公司未作答辩。
旗胜公司未作述称。
本院经审理认定事实如下：
第三人旗胜公司于2012年9月25日、2013年6月24日分别向原告王某借款4万元、10万元，并向原告出具了借条。2015年12月23日，被告广源公司（购货方）与第三人（供货方）就双方从2015年11月21日至2015年12月5日期间发生购销粉煤灰货物进行清算，并达成书面的《对账单》。其中该《对账单》内容有，截止2015年12月5日，广源公司（欧阳）欠旗胜公司（王某）货款133000元。被告、第三人在《对账单》上分别加盖公司公章确认。同日，第三人就上述《对账单》内容中关于日期、产品名称、实发数量（吨）、实收数量（吨）、销售单价（元/吨）、金额、车牌号具体数据相一致又与原告另行签署书面的《对帐单》，欲将《对账单》清算结果被告欠第三人货款133000元转让与原告收取。其中《对帐单》内容有，表中所列煤灰1400吨货款金额133000元是王某销售给广源公司（过磅单收货人：欧阳），该笔货款由王某收取。第三人在《对帐单》上加盖公司公章，原告在《对帐单》上签名，并署日2015年12月23日。第三人并将上述《对账单》中有关发货、装车原始凭证，即眉山市某某有限公司计量单及装车通知单（45份）交与原告。2016年1月20日，原告与第三人签订债权转让协议。协议约定，第三人将对被告的上述货款债权共计133000元全部转让给原告，由原告向被告主张该债权。原告受让该债权133000元以抵销第三人欠原告借款14万元。同日，第三人作出书面的债权转让通知书。该通知内容有，旗胜公司与王某达成的债权转让协议，现将旗胜公司对广源公司的133000元债权，依法转让给王某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请广源公司自接到该债权转让通知书后应向王某履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。2016年10月16日，第三人通过EMS邮政快递向被告发出该债权转让通知书，被告于2016年10月24日签收。原告后向被告催收该受让债权货款未果，遂于2017年7月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统登记的被告工商登记基本信息、借条（2012.9.25、2013.6.24）二张、债权转让协议、对账单、对帐单、眉山市某某有限公司计量单及装车通知单（45份）、债权转让通知书、EMS单等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，被告广源公司与第三人旗胜公司在2015年11月21日至2015年12月5日期间双方发生购销粉煤灰货物，经清算被告欠第三人货款133000元，后第三人就被告欠其货款133000元与原告王某达成债权转让协议，该债权转让协议系原告与第三人双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议载明第三人将被告所欠其货款债权共计133000元全部转让给原告，用以抵销第三人所欠原告借款14万元，且债权转让通知书自通知被告时即发生法律效力。故原告诉请主张被告支付原告货款133000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市某某有限公司支付原告王某货款133000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由耒阳市某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年九月三十日
代理书记员 喻 红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1466号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蔡智泉，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡志勇，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行蔡智泉、蔡志勇没收财产一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初623号刑事判决所确定的义务。经查，赃款分别登记在第三人张淑霞金额人民币2.27元、李江军金额人民币251.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
1冻结、划拨在第三人张淑霞在中信银行银行存款人民币2.27元。
2冻结、划拨第三人李江军在中国工商银行金额人民币251.83元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年十月二十日
书记员 方 丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1262号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人念某（绰号“水牛”），男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2007年8月7日被行政拘留十日，并处行政罚款人民币二千元；于2017年7月14日被行政拘留十五日（未执行）。因犯故意伤害罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人念某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年5月初，被告人念某在福清市三山镇横坑村横坑33号家中卧室内，先后两次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具冰壶，与林小平共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年6月初的一天，被告人念某在其上述卧室内，提供吸毒工具冰壶，与林小平共同吸食由林小平提供的甲基苯丙胺。
3、2017年7月13日，被告人念某在其上述卧室内，提供吸毒工具冰壶，与林小平共同吸食由林小平提供的甲基苯丙胺。
2017年7月14日，被告人念某在福清市三山镇横坑村横坑33号家中被公安民警抓获。经现场检测，被告人念某的尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
公诉机关认为被告人念某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人念某判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人念某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人念某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人念某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1262号公诉机关福清市人民检察院。被告人念某（绰号“水牛”），男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2007年8月7日被行政拘留十日，并处行政罚款人民币二千元；于2017年7月14日被行政拘留十五日（未执行）。因犯故意伤害罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人念某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年5月初，被告人念某在福清市三山镇横坑村横坑33号家中卧室内，先后两次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具冰壶，与林小平共同吸食甲基苯丙胺。2、2017年6月初的一天，被告人念某在其上述卧室内，提供吸毒工具冰壶，与林小平共同吸食由林小平提供的甲基苯丙胺。3、2017年7月13日，被告人念某在其上述卧室内，提供吸毒工具冰壶，与林小平共同吸食由林小平提供的甲基苯丙胺。2017年7月14日，被告人念某在福清市三山镇横坑村横坑33号家中被公安民警抓获。经现场检测，被告人念某的尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性。公诉机关认为被告人念某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人念某判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人念某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人念某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人念某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年九月十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00893号
申请执行人陈风勇。
被执行人窦以华。
被执行人王汉文。
陈风勇与窦以华、王汉文民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）金民初字第1106号民事判决书，判决被告窦以华于本判决生效后二十日内偿还原告陈风勇借款200000元及违约金，被告王汉文对上述还款承担连带偿还责任，并承担诉讼费2091元。由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人陈风勇向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人陈风勇与被执行人王汉文于2012年5月17日达成执行和解协议，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第1106号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十一日
书记员 李晓曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7615号
原告:朱荣根。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：万健红。
被告：陆萍。
被告：万健平。
原告朱荣根为与被告万健红、陆萍、万健平民间借贷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱荣根的委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼；被告万健红、陆萍、万健平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告万健红、陆萍归还原告借款200000元并支付利息（利息自2016年8月起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告万健平对上述借款及利息承担连带还款责任。
事实与理由：被告万健红、陆萍因资金周转困难，于2015年9月1日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定了利息等内容。被告万健平作为担保人在借条上签名。但被告除付了部分利息外，本金及其余利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告万健红、陆萍、万健平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明借贷关系及借款金额、利息、担保人等事实。
证据2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
证据3、银行凭条两份，证明原告取出相应的款项，将款项交给被告的事实。
证据4、结婚证一份，证明朱红芝跟原告系夫妻关系的事实。
三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明，被告万健红、陆萍系夫妻关系。被告万健红、陆萍因资金周转困难，于2015年9月1日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定利息一分伍厘计算。被告万健平作为担保人在借条上签名。后被告万健红、陆萍支付利息至2016年7月份，8月以后未支付利息，本金至今未还。被告万健平也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告万健红、陆萍长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。被告万健平依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万健红、陆萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣根借款本金计人民币20万元并支付利息（从2016年8月1日起月利率1.5%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告万健平上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告万健红、陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十三日
书记员 骆健雄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03028号
罪犯何兵良，男，1977年10月18日出生于湖南省韶山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年8月27日作出（1998）长中刑初第91号刑事判决，以被告人何兵良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1998年9月23日作出（1998）湘刑终字第312号刑事判决，以被告人何兵良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年4月9日、2003年11月22日分别作出（2001）湘刑执字第39号、（2003）湘刑执字第702号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日、2008年4月30日、2010年2月4日、2012年8月30日分别作出（2006）衡中法刑执字第1333号、（2008）衡中法刑执字第943号、（2010）衡中法刑执字第438号、（2012）衡中法刑执字第2434号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年9个月、1年6个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兵良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兵良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兵良减去有期徒刑一年二个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初101号
原告：裴某，住天水市。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：余某，住天水市。
原告裴某与被告余某健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴某及其委托诉讼代理人贾某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：请求余某赔偿其医疗费413.9元、误工费1150元、交通费100元，以上共计1663.9元。事实和理由：2017年9月30日晚，我和余某在天水市××区因停车事宜发生口角，余某谩骂我并对我撕扯致我身体受伤。后我被送往天水广济医院救治，经诊断，我的损伤为胸部外伤。
余某辩称，我只捏了裴某的脖子，我并没有打裴某。裴某只在门诊做了检查，但并没有住院，所以裴某的损失我不赔。
裴某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
1.天水广济医院诊断证明、影像中心急诊检查报告单、天水广济医院门诊收据1张。拟证明裴某的伤情；
2.甘肃省小陇山林业实验局职工医院的门诊收费票据3张。拟证明裴某在小陇山职工医院支出检查费和医药费的情况；
3.交通费票据10张。拟证明裴某支出交通费的事实。
经质证，余某对上述证据的真实性均无异议。但认为门诊票据与打架无关，不能证明其因打架支出医疗费用的证明目的。裴某并未住院，对交通费票据的证明目的不认可。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的真实性，本院予以确认。证据1与打架事实在时间上具有连续性，能够证实余某与裴某发生厮打后，裴某的伤情和其在医院就诊时支出检查费的情况，故对该组证据本院予以采信；对于证据2，因裴某未提供检查报告单及处方，不足以证实检查的项目及所用药与本案打架的情况有关联性，故对该组证据，本院不予采信。对裴某请求的交通费，本院根据医疗机构的诊断及裴某就医的情况，酌情支持40元。
经余某申请，本院依职权从天水市公安局麦积区分局马跑泉派出所调取了公安机关对本案双方当事人和证人余某1的询问笔录。
经质证，双方当事人对自己在公安机关的陈述无异议，但对对方的陈述均有异议。双方当事人均对余某1的询问笔录无异议。
经审核，上述询问笔录系公安机关依法对事件参与者和证人调查取得，来源合法，各被询问人陈述的部分内容能够相互印证，证明事件发生的起因、经过等具体情况，与本案有关联性，故对其中陈述一致和能够相互印证的内容予以采信。
本院经质证认证，认定事实如下：2017年9月30日晚，余某将车停放在其家门口巷道后离开，致余某1的车辆无法通行，余某1便将车辆停放在该处离开，后余某将自己的车开走。因余某1的车辆停放在巷道中，使得之后到来的裴某无法驾车通行。裴某误认为该车系余某的车辆，便找余某挪车，交涉中发生口角，裴某用手指了余某，余某捏了裴某的脖子，继而双方相互厮打，厮打中，裴某将余某殴打致伤，余某也致伤了裴某。后经天水广济医院诊断，裴某的损伤为胸部外伤。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
综上，裴某因身体受到伤害造成的损失应确定为：医疗费214元及交通费40元，共计254元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1.本案的责任应如何承担；2.原告请求的赔偿项目的合法性、合理性问题。
一、关于本案的责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。...”本案中，余某的车辆停放位置不当是造成余某1的车辆阻碍裴某车辆通行的原因，双方在相互撕扯中均有损伤，各自应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，裴某在自己车辆被阻时，未能保持冷静理性，误认为余某的车辆阻挡了其运行，上门交涉，在双方发生口角后用手指了余某，余某便捏了裴某的脖子，后双方互相厮打，厮打中，造成余某多处受伤，裴某也受到伤害，双方均有过错。从事发起因、经过及结果来看，裴某应承担本案的主要责任。本院酌情确定余某承担本案30%的责任，裴某承担本案70%的责任。
二、关于裴某请求的项目的合法性、合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定...”。对裴某请求的医疗费、交通费依法有据，本院予以支持，具体数额均应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定的标准予以支持。对于裴某请求的误工费，因不符上述法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条之规定,判决如下：
由余某赔偿裴某医疗费254元的30%，即76.2元，其余损失由裴某自行承担。上述给付于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由余某负担45元，裴某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一八年二月一日
书记员 张丽霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00172-2号
申请执行人：泰州市中宇制造有限公司。
法定代表人：王斌，�公司总经理。
被执行人：胜兰制衣（滁州）有限公司。
法定代表人：葛洪才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00006号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司有租赁收入200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司租赁收入200万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1384号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王陈，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1339号起诉书指控被告人王陈犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人王陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月初至7月23日期间，被告人王陈在慈溪市掌起镇陈家村华润万家二店，趁人不备之际，盗窃作案20余次，共窃得红牛4罐、美好时光海苔4袋、费列罗意大利巧克力1盒、周黑鸭鸭脖2袋、阿里山野生山核桃4袋、恒康山核桃3袋、滋多多芒果干70克和30克各1袋、滋多多草莓干65克1袋、滋多多香酥鸡翅8袋、随便香酥鸡翅6袋、满果庄园3袋、哈根达斯67克冰淇淋2盒、星巴克咖啡饮料4罐、萨拉米小鸡腿1只、母亲牛肉棒1只、绿盛鸭舌47克1袋、绿盛酱鸭舌72克1袋、泰国金枕头榴莲干50克1袋、绿盛鸭肫120克1袋、华味亨松子皇110克1袋、乐卡斯芒果汁饮料1罐、海太苹果果粒果汁饮料1罐，共计价值人民币1060.9元。
2017年7月24日下午3时左右，被告人王陈在慈溪市掌起镇陈家村华润万家二店，趁人不备之际，窃得佳得乐饮料1瓶、乐购沙嗲牛肉干1袋、活虾2袋，后被当场查获。
案发后，被告人王陈家属已赔偿被害单位华润万家二店经济损失，并取得了被害单位对被告人王陈的谅解。
到案后，被告人王陈如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王陈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、抓获经过及被告人王陈的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王陈的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王陈以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王陈到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王陈家属已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位对被告人王陈的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王陈的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初771号
原告：罗某1，男，户籍所在地：宜州市怀远镇拉外村拉外屯20。
法定代理人：罗某2，男，户籍所在地：宜州市怀远镇拉外村拉外屯。
委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告：覃某，女，户籍所在地：宜州市祥贝乡里洞村六山屯。
原告罗某1与被告覃某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付抚养�38400元（自2009年2月至2017年2月，共96个月，按每月400元计算）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告父亲与被告于2007年夏天经人介绍认识，双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后被告到原告父亲家居住生活，被告于2007年12月23日生育原告。2009年2月春节过后，被告就丢下原告给原告的爷爷奶奶后到广东打工至今未归，逢年过节也未回家探望，期间也未寄生活费给原告，而是由原告的爷爷奶奶和原告父亲抚养原告。更让人生气的是，被告竟然于2016年9月向法院起诉，要求与原告父亲离婚并要求原告随原告父亲生活，但对抚养费只字未提，宜州市人民法院于2016年11月4日作出(2016)桂1281民初2232号民事判决书，判决不准离婚。根据法律规定，被告对原告有抚养的义务和责任，应当给付原告抚养费。
�告覃某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告罗某1的父亲罗某2与被告覃某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，被告覃某于2007年12月23日生育原告罗某1。被告覃某与罗某2在共同生活中，因家庭琐事时有争吵。被告覃某自2009年3月起外出广东务工，原告罗某1一直随其父亲罗某2、祖父罗星业和祖母何秀巧在宜州市××××号居住生活，由其父亲罗某2抚养，原告罗某1现在宜州市怀远镇坪上小学读书。被告覃某曾于2016年9月22日提起离婚诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）桂1281民初2232号民事判决书，判决不准予离婚。被告覃某自2009年3月至今，仅给付原告罗某1的抚养费2000元，未再履行抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有请求支付抚养费的权利。被告覃某与原告父亲罗某2婚姻关系存续期间，被告覃某自2009年3月至今，在给付了原告罗某1的抚养费2000元后，拒不履行抚养原告的义务。原告罗某1属未成年人，被告覃某系原告的母亲，具有抚养原告的义务，应当给付原告抚养费。原告罗某1生于2007年12月23日，根据其不断增长的需求和当地生活水平等因素，被告覃某自2009年3月至2012年12月应每月给付原告抚养费200元为宜，自2013年1月至2017年2月应每月给付原告抚养费300元为宜，故，本院支持原告自2009年3月至2017年2月的抚养费22200元(200元/年×46个月+300元/年×50个月-2000元)。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某给付原告罗某1自2009年3月至2017年2月的抚养费22200元。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告覃某负担。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费760元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城�分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申恺
二〇一七年六月一日
书记员 彭宇
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初771号原告：罗某1，男，户籍所在地：宜州市怀远镇拉外村拉外屯20。法定代理人：罗某2，男，户籍所在地：宜州市怀远镇拉外村拉外屯。委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。被告：覃某，女，户籍所在地：宜州市祥贝乡里洞村六山屯。原告罗某1与被告覃某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付抚养�38400元（自2009年2月至2017年2月，共96个月，按每月400元计算）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告父亲与被告于2007年夏天经人介绍认识，双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后被告到原告父亲家居住生活，被告于2007年12月23日生育原告。2009年2月春节过后，被告就丢下原告给原告的爷爷奶奶后到广东打工至今未归，逢年过节也未回家探望，期间也未寄生活费给原告，而是由原告的爷爷奶奶和原告父亲抚养原告。更让人生气的是，被告竟然于2016年9月向法院起诉，要求与原告父亲离婚并要求原告随原告父亲生活，但对抚养费只字未提，宜州市人民法院于2016年11月4日作出(2016)桂1281民初2232号民事判决书，判决不准离婚。根据法律规定，被告对原告有抚养的义务和责任，应当给付原告抚养费。�告覃某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下:原告罗某1的父亲罗某2与被告覃某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，被告覃某于2007年12月23日生育原告罗某1。被告覃某与罗某2在共同生活中，因家庭琐事时有争吵。被告覃某自2009年3月起外出广东务工，原告罗某1一直随其父亲罗某2、祖父罗星业和祖母何秀巧在宜州市××××号居住生活，由其父亲罗某2抚养，原告罗某1现在宜州市怀远镇坪上小学读书。被告覃某曾于2016年9月22日提起离婚诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）桂1281民初2232号民事判决书，判决不准予离婚。被告覃某自2009年3月至今，仅给付原告罗某1的抚养费2000元，未再履行抚养义务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有请求支付抚养费的权利。被告覃某与原告父亲罗某2婚姻关系存续期间，被告覃某自2009年3月至今，在给付了原告罗某1的抚养费2000元后，拒不履行抚养原告的义务。原告罗某1属未成年人，被告覃某系原告的母亲，具有抚养原告的义务，应当给付原告抚养费。原告罗某1生于2007年12月23日，根据其不断增长的需求和当地生活水平等因素，被告覃某自2009年3月至2012年12月应每月给付原告抚养费200元为宜，自2013年1月至2017年2月应每月给付原告抚养费300元为宜，故，本院支持原告自2009年3月至2017年2月的抚养费22200元(200元/年×46个月+300元/年×50个月-2000元)。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃某给付原告罗某1自2009年3月至2017年2月的抚养费22200元。案件受理费760元，减半收取380元，由被告覃某负担。义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费760元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城�分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  申恺二〇一七年六月一日书记员  彭宇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00163号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人吴峰超，个体饮食业。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，同月30日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴峰超犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人吴峰超及其辩护人程克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴峰超违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴峰超对犯罪事实不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴峰超犯罪前�贯表现良好，主观恶性小。2、被告人认罪态度好。3、被告人是初犯。4、被告人积极赔偿，并取得了受害人近亲属的谅解。
经审理查明：2014年5月20日23时许，被告人吴峰超驾驶鄂C×××××号轿车从房县城关镇丁字街往南街方向行驶，当行至房县县政府门前路段时，因疏忽大意，将行人丁广仁撞倒后驾车逃逸，受害人丁广仁经抢救无效于2014年5月21日5时42分死亡。被告人吴峰超于2014年5月21日被房县公安局抓获。经法医鉴定：死者丁广仁重型颅脑损伤经抢救无效死亡与2014年5月20日交通事故存在直接因果关系。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人吴峰超负此起事故的全部责任，丁广仁无事故责任。
另查明：事发后，被告人吴峰超已赔偿了附带民事诉讼原告方经济损失22900元。在诉讼过程中，就本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿和解协议，由被告人吴峰超一次性赔偿被害方各项经济损失120000元（已给付）。被害方书面表示对被告人吴峰超予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴峰超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿和解协议、谅解书、收款收据，证人刘某、文某、郭某等人的证言，房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人吴峰超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴峰超违反道路交通安全法的规定，观察不周，未采取合理措施避让行人，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人吴峰超犯罪前表现一贯良好、系初犯、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人吴峰超案发后驾车逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内确定量刑。鉴于被告人吴峰超归案后认罪态度好，有悔罪表现，能够积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴峰超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 祁 娇