江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3370号
原告：浦小妹，女，汉族，1956年5月4日出生，住太仓市。
委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：吕锦芬，女，汉族，1967年11月2日出生，住太仓市。
委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
被告：范照连，男，汉族，1965年4月25日出生。
委托代理人：陆纯（代理上述两被告），江苏至誉律师事务所律师。
原告浦小妹与被告吕锦芬、范照连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年8月11日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月18日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦小妹及其委托代理人屠钟元，被告吕锦芬及其委托代理人沈自强，两被告的共同委托代理人陆纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦小妹向本院提出诉讼请求：1.被告吕锦芬、范照连立即停止侵占原告浦小妹的住宅；2.被告吕锦芬、范照连赔偿原告浦小妹经济损失200000元。事实与理由：1983年12月，原告浦小妹向李国新购买4间房屋。1992年4月，原告浦小妹与时坤元再婚，双方开始共同生活。1994年12月，原告浦小妹与时坤元共同向张伟明购买6间房屋、1块场地。1997年12月，原告浦小妹与时坤元协议离婚，双方分割了婚前财产与婚后财产。关于婚后向张伟明购买的房屋，原告浦小妹分得一半，即53平方米，再加上婚前向李国新购买的4间房屋（约80平方米），原告浦小妹享有130余平方米房屋。2015年5月，原告浦小妹发现两被告拆除了自己的130余平方米房屋，并在原宅基地上翻建了新房。原告浦小妹与两被告协商未果，故提起诉讼。
被告吕锦芬辩称：（一）关于张伟明、李国新出卖的10间房屋。1.原告浦小妹虽与张伟明签订房屋买卖契约，但购买张伟明6间房屋的实际是时坤元，而不是原告浦小妹。2.参考张伟明的房屋所有权证，李国新出卖的东幢楼房上的2间房屋面积是42.34平方米，1间楼梯间面积是9.35平方米，南侧1间厨房面积是12.60平方米，4间房屋面积合计64.29平方米。（二）答辩人吕锦芬在2015年3月拆除了位于太仓市璜泾镇建华街的房屋，但被告范照连未实施拆除行为，且答辩人吕锦芬所拆除的房屋系危房，没有维修价值。（三）关于原告浦小妹与时坤元的离婚协议，原告浦小妹对第1条内容的理解有误。1.该离婚协议第2条至第5条非常明确地分割了房产，故该离婚协议第1条实际分割的是除房产外的其他财产。2.离婚协议第2条约定的10间老房包括张伟明出卖的6间房屋、李国新出卖的4间房屋。3.根据第二条约定，时坤元分得原属张伟明的西幢二上二下楼房4间、原属张伟明的南侧厨房1间与原属李国新的南侧厨房1间，合计6间。原告浦小妹分得原属李国新的东幢楼房2间、原属李国新的楼梯间1间与原属张伟明的楼梯间1间，面积共计约61平方米。（四）答辩人吕锦芬同意按照2015年砖木结构二等房屋重置价940元/平方米赔偿原告浦小妹经济损失。
被告范照连辩称：答辩人范照连既未实施拆除行为，也与系争财产无利害关系，故答辩人不是适格被告。请求法院驳回原告浦小妹对答辩人范照连的起诉。
本院经审理认定事实如下：新中国成立前，张伟明（又名张伟民、张惠明）、李国新与方正言的祖辈们在现太仓市璜泾镇建华街同一地块建设砖木结构房屋若干间。该幅地块北侧系东西向联排的两幢楼房，每幢楼房均是两上两下结构，每间房屋的面积基本相同，即每间约21.17平方米。西幢楼房的4间房屋均系张伟明的祖辈建造，东幢楼房底层的2间房屋系方正言的祖辈建造，上层的2间房屋系李国新的祖辈建造。两幢楼房共用中间的楼梯，底层楼梯间9.35平方米由李国新的祖辈建造，上层楼梯间9.35平方米由张伟明的祖辈建造。该幅地块的西南侧系南北向联排的3间厨房，北侧1间厨房系张伟明的祖辈建造，中间1间厨房系李国新的祖辈建造，南侧1间厨房系方正言的祖辈建造，3间厨房的面积均是12.60平方米。1994年9月14日，张伟明取得其祖辈所建6间房屋的权属证书，登记的建筑面积是106.64平方米。
1983年12月3日，原告浦小妹向李国新购买其祖辈建造的4间房屋，价款是5400元。1992年3月25日，经本院主持调解，原告浦小妹与前夫浦玉明达成离婚协议。1992年4月13日，原告浦小妹与时坤元再婚。1994年12月4日，原告浦小妹与张伟明签订房屋买卖契约，约定原告浦小妹向张伟明购买位于太仓市璜泾镇建华街的6间房屋以及场地1块，价款是11000元。另外，1996年，原告浦小妹与时坤元再婚后在太仓市璜泾镇园林路新建两上两下楼房1幢。
1997年12月8日，原告浦小妹与时坤元协议离婚，离婚协议约定：1.自结婚以来共同财产对分；2.老房共10间，由时坤元分得靠西二上二下、灶间二间，共6间，连后场归时坤元所有；3.新房共二上二下，连楼梯间、平台间共6间，时坤元所得北一上一下，其余都归浦小妹所有；4.浦小妹分得南一上一下，楼梯间、平台间共4间；5.时坤元负担造房欠款20000元，其余归浦小妹自负；6.时坤元从乡下带来的财产归时坤元所有。
2011年2月3日，时坤元死亡。2015年3月，被告吕锦芬将位于太仓市璜泾镇建华街的涉案房屋全部拆除，并在原址新建房屋，但尚未竣工。
另查明：1.根据苏州市住房和城乡建设局苏住建房〔2013〕4号《关于发布2012年度苏州市房屋重置价格评估中结构等级评定标准与层高增减率的通知》，砖木结构二等房屋评定标准是：（1）房屋类型是普通里弄住宅、普通立帖住宅；（2）主体结构是砖墙、木格栅、木屋架、木桁条，用料一般，立帖构架、木格栅、木桁条，用料粗壮；（3）楼地面是普通木楼地板或企口地板、客厅、厨房等水泥地面或砖铺地面；（4）屋面天棚是瓦屋面、粉平顶或板顶、望砖斜顶、翻轩顶；（5）内外墙面是纸筋粉墙面、涂料或木间壁；（6）门窗是普通木门窗、老式长短窗、铝合金塑钢门窗；（7）设施设备是水、电、卫生设施。2.根据苏州市住房和城乡建设局苏住建房〔2015〕6号《关于确定2015年苏州市房屋基本重置价格的通知》，2015年度苏州市砖木结构二等房屋的基本重置价格是940元/平方米。
上述事实，由原告浦小妹提供的房屋所有权证、房屋买卖契约、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证、户口注销证明、本院（1992）太民初字第5024号民事调解书，本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
（一）关于原告浦小妹与时坤元离婚时所得旧房位置、间数与面积问题。
本院认为，房屋系基本生活资料，事关人类的生存条件和生活质量，而且往往具有昂贵价值。通常情况下，房屋是婚姻关系中的重大资产，离婚夫妻会格外重视房产分割问题。在涉案离婚协议仅有的6个条款中，原告浦小妹与时坤元采用3个条款即第2、3、4条分割房屋产权，足见双方离婚时已妥善、明确地处理房屋产权。因此，根据经验法则以及离婚协议的特别约定，本院认定离婚协议第1条约定即“自结婚以来共同财产对分”，并不涉及房屋产权的分割问题。
原告浦小妹再婚前向李国新购买旧房4间，与时坤元再婚后又向张伟明购买旧房6间，而双方除在太仓市璜泾镇园林路新建两层楼房外，又未添置其他旧房，故应认定涉案离婚协议第2条约定的10间旧房包括李国新出卖的4间、张伟明出卖的6间。根据涉案离婚协议第2条约定，时坤元取得西幢楼房4间（84.69平方米）与西南侧厨房2间（25.20平方米），合计109.89平方米，原告浦小妹取得东幢楼房二层2间（42.34平方米）与楼梯间2间（18.70平方米），合计61.04平方米。
（二）关于原告浦小妹所得房屋在2015年度的重置价格问题。
根据苏州市住房和城乡建设局苏住建房〔2013〕4号《关于发布2012年度苏州市房屋重置价格评估中结构等级评定标准与层高增减率的通知》精神，李国新、张伟明出卖的10间房屋均属于砖木结构二类房屋。对此，原、被告在庭审中亦表示认可。根据苏州市住房和城乡建设局苏住建房〔2015〕6号《关于确定2015年苏州市房屋基本重置价格的通知》精神，2015年度苏州市砖木结构二等房屋的基本重置价格是940元/平方米。因此，原告浦小妹在离婚时分得的4间房屋，2015年度的基本重置价格是57377.60元（940元/平方米×61.04平方米）。
（三）关于被告吕锦芬、范照连应否承担侵权责任问题。
当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，两被告虽系夫妻，但原告浦小妹未举证证明被告范照连实施旧房拆除行为，故原告浦小妹要求被告范照连承担侵权责任的诉讼请求，不应支持。
被告吕锦芬已将原告浦小妹取得的4间旧房拆除，且客观上无法恢复原状，故原告浦小妹要求被告吕锦芬停止侵占住宅的诉讼请求，不应支持。被告吕锦芬拆除原告浦小妹的4间旧房，侵犯了原告浦小妹的财产利益，故其应承担赔偿责任。被告吕锦芬在2015年3月拆除原告浦小妹的4间房屋，根据该4间房屋在2015年度的重置价格，本院确定被告吕锦芬赔偿原告浦小妹57377.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕锦芬在本判决生效后十日内赔偿原告浦小妹57377.60元；
二、驳回原告浦小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告浦小妹负担3146元，被告吕锦芬负担1234元。此款原告浦小妹已预交，本院不再退还，被告吕锦芬在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告浦小妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘登袁