杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第725号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：严飞（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门维尔斯人力资源管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：孙红亮，总经理。
委托代理人：徐大庆（特别授权代理），福建知圆律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告厦门维尔斯人力资源管理有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月3日审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严飞，被告的委托代理人徐大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“维尔斯高端人才”（ID：Wealth01）在2015年4月29日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元，取证、复印等1000元。
被告辩称，1、原告受让诉讼代理权违反法律规定。根据《声明书》，原告受让的是实体权利转让前被侵权的民事诉讼代理权。原告并非法律规定的有权代理机构，无权代理著作权人行使著作权转让前被侵权的民事诉讼代理权。2、原告提供的《声明书》中，原著作权人并未同意杭州锋线文化信息咨询有限公司转委托。根据我国的代理制度，转委托代理需要有原委托人授权或追认，故原告系无权代理。3、原告无证据证明被告有侵犯其信息网络传播权的行为。原告自行制作的DVD用于证明曾申请时间戳论证被告通过网络传播涉案文章，被告对该证据真实性不认可。4、除律师费，原告未提供有其他经济损失的证据，被告也未获利，不需承担赔偿责任。请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）。
5、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
6、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
7、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
8、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
9、可信时间戳认证证书。
7-9证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
10、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
经质证，被告发表如下质证意见：对证据1、3、4真实性无异议。证据2系原告自行打印，对真实性有异议，被告当庭拒绝核实其真实性。对证据5、6真实性有异议，刘佥骞、杭州锋线文化信息咨询有限公司应出庭作证。对证据7-9的真实性有异议，上述证据均系原告自行制作，无第三方确认。对证据10关联性有异议。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，证据1、3、4被告予以认可，证据2虽系网络打印件，经核实与网站信息内容一致，故对原告提交的证据1-4的真实性应予确认，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据5、6，均系原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据7-9，完整记录原告取证过程，能相互印证，证明被告在其微信公众号“维尔斯高端人才”（ID：Wealth01）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据10，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1800余字。发表时载明原创作品，文／psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月25日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“维尔斯高端人才”（ID：Wealth01）使用了涉案作品，显示上传时间为2015年4月29日，未见署名及文章来源。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“维尔斯高端人才”（ID：Wealth01）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对被告提出的原告受让诉讼代理权违反法律规定的答辩意见，本院认为原告受让的是实体权利信息网络传播权，原告作为权利人当然有权以自己的名义进行维权，该意见混淆了诉讼代理与实体权利转让之间的关系，故本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、厦门维尔斯人力资源管理有限公司于本判决生效之日立即从其微信公众号“维尔斯高端人才”（ID：Wealth01）上删除文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》。
二、厦门维尔斯人力资源管理有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元（已交纳）；由厦门维尔斯人力资源管理有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽娜