福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执复字第9号
申请复议人（被执行人）福建省龙岩市直机关幼儿园，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码49070762-2。
负责人戴敏敏，园长。
申请复议人（被执行人）龙岩市新罗区利来幼儿园，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码56166250-6。
负责人罗秋莲，园长。
被申请人（申请执行人）龙岩烟草工业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码：15782140-5。
法定代表人廖材河，总经理。
委托代理人张宝发、程志远，福建力涵律师事务所律师。
申请复议人福建省龙岩市直机关幼儿园（以下称市直机关幼儿园）、龙岩市新罗区利来幼儿园（以下称利来幼儿园）不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区人民法院（以下称新罗法院）认为，市直机关幼儿园、利来幼儿园在异议申请中所提异议理由实际上是对（2015）龙新民初字第4627-1号先予执行民事裁定不服。对于该裁定，二被告已经通过复议程序向新罗法院提出了复议，新罗法院经审查于2015年7月8日作出（2015）龙新民初字第4627号复议决定书驳回了二被告的复议申请。二被告在新罗法院未采取任何先予执行措施的情况下以相同理由提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下称《执行异议和复议规定》）第七条规定的执行异议受理条件。据此，新罗法院依照《执行异议和复议规定》第二条第一款之规定，裁定对市直机关幼儿园、利来幼儿园的执行异议申请不予受理。
申请复议人市直机关幼儿园、利来幼儿园称，新罗法院（2015）龙新执异字第27号执行裁定认为其异议申请不符合《执行异议和复议规定》第七条第一款（一）项规定是错误的。《执行异议和复议规定》第七条第一款总共三项，新罗法院遗漏第（三）项“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的规定，以第（一）项作出不予受理的裁定，以偏概全，是错误的。新罗法院（2015）龙新民初字第4627-1号先予执行裁定自身也认定事实错误，不符合法律规定的先予执行的条件，新罗法院据此作出（2015）龙新执字第2680号执行通知书，并发出责令申请复议人将租赁物按原状返还给龙岩烟草工业有限责任公司的（2015）龙新执字第2680号公告是违法的。请求撤销（2015）龙新执异字第27号民事裁定，指令龙岩市新罗区人民法院立案或者对执行异议进行审查。
龙岩烟草工业有限责任公司（以下称龙烟工业公司）答辩称，被执行人提出的执行异议申请并非针对执行行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。本案中，新罗法院依据生效的（2015）龙新民初字第4627-1号民事裁定书被执行人发出的限期履行通知书、告知书，“责令被执行人限期搬离租赁物内物品，并将租赁物返还给申请执行人”符合法律规定，均未超出生效裁定的范围。被执行人异议理由是（2015）龙新民初字第4627-1号民事裁定本身违法，该理由应属于《执行异议和复议规定》第七条第三款规定的被执行人以执行依据生效之前的实体事实提出的“排除执行异议”，应依法申请再审或者通过其他程序解决，并不属于当事人提出执行异议申请的受理范围。而且，被执行人提出执行异议的理由实质上仍是对先予执行裁定不服，依法应该是提出复议，对此，被执行人已经提起了复议，复议已经被新罗法院驳回，被执行人的救济途径已经终结。因此，龙烟工业公司认为申请复议人的理由不能成立，新罗法院不予受理的裁定正确，应予以维持。
本院查明，原告龙烟工业公司与被告市直机关幼儿园、利来幼儿园租赁合同纠纷一案，新罗法院于2015年6月29日作出（2015）龙新民初字第4627-1号民事裁定，要求二被告应于该裁定送达之日十五日内将租赁物按原状返还给原告。2015年7月3日，二被告对该裁定不服向新罗法院提出复议，新罗法院审查认为原告的请求符合先予执行的规定，于2015年7月8日作出2015）龙新民初字第4627号复议决定书，驳回二被告复议申请，维持原裁定。2015年7月16日，原告向新罗法院申请执行（2015）龙新民初字第4627-1号民事裁定，新罗法院同日予以立案执行，执行案号（2015）龙新执字第2680号。执行案件立案后，新罗法院于2015年7月17日向二被执行人发出执行通知书，内容为“履行（2015）龙新民初字第4627-1号民事裁定书”。因二被执行人未按执行通知书履行义务，新罗法院于2015年7月29日向二被执行人发出（2015）龙新执字第2680号公告，内容为责令于2015年8月3日前将租赁物内属于二被执行人所有的物品搬离并将租赁物按原状返还给申请执行人，到期不履行的将依法强制执行。2015年7月31日，二被执行人不服提出异议，新罗法院组成合议庭对异议进行审查，于2015年8月5日作出（2015）龙新执异字第27号执行裁定，裁定不予受理二被执行人的异议申请。
本院认为，已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第4627-1号民事裁定的可执行内容是具体明确的，新罗法院依据生效的民事裁定向被执行人发出执行通知书和公告，是生效裁定确定的内容的延伸，执行程序中并未赋予新的内容。申请复议人在本案中提出申请复议的事实和理由实质是对（2015）龙新民初字第4627-1号民事裁定认定的事实和程序不服，对此，申请复议人已经过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的复议程序进行了救济，新罗法院也已经作出了驳回复议的决定。在执行法院未采取具体的实施执行行为或措施的情况下，复议申请人以相同理由对相同的内容提出执行异议、复议，在程序上属于重复救济，新罗法院裁定不予受理二被执行人执行异议申请，并无不妥。申请复议人的复议请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回福建省龙岩市直机关幼儿园、龙岩市新罗区利来幼儿园的复议申请，维持龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执异字第27号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 长 生
审判员 林 发 富
审判员 王 乔 金
二〇一五年八月二十八日
书记员 赖艺云（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。