wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初185号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
诉讼代理人曲某乙，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人曲某甲之弟。
被告人郭志峰，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人郭志峰犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某甲的诉讼代理人许丽蓉、曲某乙，被告人郭志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人郭志峰于2015年10月21日14时许，在莱州市沙河镇岳里村南麦田里，因其岳父曲某丙与曲某甲因种地界石问题发生争吵，遂用大镢将曲某甲头部打伤。经鉴定，被害人曲某甲颅脑损伤构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭志峰不能正确处理生活纠纷，持工具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人曲某甲要求被告人郭志峰赔偿经济损失人民币300000元。
被告人郭志峰对起诉书指控的事实供述不讳，对被害人损失表示愿意按照法律规定的数额尽力赔偿。
经审理查明，2015年10月21日14时许，在莱州市沙河镇岳里村南麦田里，被告人郭志峰及其岳父曲某丙与曲某甲、曲某丁兄弟二人因种地界石问题发生争执，期间,被告人郭志峰用大镢将曲某甲头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曲某甲颅脑损伤构成重伤二级。案发后，被告人被传唤到案，归案如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人曲某甲的经济损失为人民币54091.97元，其中医疗费24763.5元、误工费21000元、护理费7606.47元、交通费260元、鉴定费300元、住院伙食补助费162元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）户籍证明、前科查询说明，证实被告人郭志峰的身份及其无犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人曲某丁的证言，证实案发当时，在其村南农田里，被害人曲某甲与郭志峰的岳父曲某丙因种地界石发生争执，郭志峰持大镢击打被害人曲某甲后脑部，致被害人曲某甲倒地的事实。
（2）证人曲某丙的证言，证实案发当时，在其村南农田里，其因种地界石问题与曲某丁、曲某甲兄弟二人发生争执，其女婿郭志峰持大镢朝被害人曲某甲头部打了一下，致被害人曲某甲倒地，头部出血的事实。
3、被害人陈述
被害人曲某甲的陈述，证实2015年10月21日14时许，其与郭志峰的岳父曲某丙因种地界石发生争执，郭志峰持大镢朝其后脑部打了一下，致其倒地受伤的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曲某甲颅脑损伤构成重伤二级。
5、被告人供述
被告人郭志峰的供述，证实2015年10月21日14时许，在莱州市沙河镇岳里村南麦田里,其岳父曲某丙因种地界石问题与曲某甲、曲某丁发生争执，其持大镢朝被害人曲某甲头部打了一下，致曲某甲受伤倒地的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭志峰故意伤害的事实及罪名成立。被告人郭志峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的营养费，无证据证实，本院不予支持；主张的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年5月23日止）。
二、被告人郭志峰赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲经济损失计人民币五万四千零九十一元九角七分（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初185号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
诉讼代理人曲某乙，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人曲某甲之弟。
被告人郭志峰，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人郭志峰犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某甲的诉讼代理人许丽蓉、曲某乙，被告人郭志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人郭志峰于2015年10月21日14时许，在莱州市沙河镇岳里村南麦田里，因其岳父曲某丙与曲某甲因种地界石问题发生争吵，遂用大镢将曲某甲头部打伤。经鉴定，被害人曲某甲颅脑损伤构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭志峰不能正确处理生活纠纷，持工具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人曲某甲要求被告人郭志峰赔偿经济损失人民币300000元。
被告人郭志峰对起诉书指控的事实供述不讳，对被害人损失表示愿意按照法律规定的数额尽力赔偿。
经审理查明，2015年10月21日14时许，在莱州市沙河镇岳里村南麦田里，被告人郭志峰及其岳父曲某丙与曲某甲、曲某丁兄弟二人因种地界石问题发生争执，期间,被告人郭志峰用大镢将曲某甲头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曲某甲颅脑损伤构成重伤二级。案发后，被告人被传唤到案，归案如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人曲某甲的经济损失为人民币54091.97元，其中医疗费24763.5元、误工费21000元、护理费7606.47元、交通费260元、鉴定费300元、住院伙食补助费162元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）户籍证明、前科查询说明，证实被告人郭志峰的身份及其无犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人曲某丁的证言，证实案发当时，在其村南农田里，被害人曲某甲与郭志峰的岳父曲某丙因种地界石发生争执，郭志峰持大镢击打被害人曲某甲后脑部，致被害人曲某甲倒地的事实。
（2）证人曲某丙的证言，证实案发当时，在其村南农田里，其因种地界石问题与曲某丁、曲某甲兄弟二人发生争执，其女婿郭志峰持大镢朝被害人曲某甲头部打了一下，致被害人曲某甲倒地，头部出血的事实。
3、被害人陈述
被害人曲某甲的陈述，证实2015年10月21日14时许，其与郭志峰的岳父曲某丙因种地界石发生争执，郭志峰持大镢朝其后脑部打了一下，致其倒地受伤的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曲某甲颅脑损伤构成重伤二级。
5、被告人供述
被告人郭志峰的供述，证实2015年10月21日14时许，在莱州市沙河镇岳里村南麦田里,其岳父曲某丙因种地界石问题与曲某甲、曲某丁发生争执，其持大镢朝被害人曲某甲头部打了一下，致曲某甲受伤倒地的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭志峰故意伤害的事实及罪名成立。被告人郭志峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的营养费，无证据证实，本院不予支持；主张的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年5月23日止）。
二、被告人郭志峰赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲经济损失计人民币五万四千零九十一元九角七分（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 昊
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683刑初185号
被告人郭志峰故意伤害一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0683刑初185号刑事附带判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第3页第6行“鉴定费300元”；
现更正为“鉴定费1100元”。
原刑事附带民事判决书第5页第8行“计人民币五万四千零九十一元九角七分”；
现更正为“计人民币五万四千八百九十一元九角七分”。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2209号
原告：张志伟。
被告：林彩英。
原告张志伟与被告林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告林彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，并支付利息1600元（从2015年11月10日按月利率2%计算到2016年3月9日止，以后利息按约定利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息二分，到2015年12月9日归还，有被告出具的借条为证。到期后被告未归还借款。
被告林彩英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2015年11月10日起至2015年12月9日止，月利息2分，并出具借条一张。嗣后，被告未按约归还原告借款本息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林彩英理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告林彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林彩英于本判决生效后十日内归还原告张志伟借款本金20000元，并支付利息（从2015年11月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费650元，合计990元，由被告林彩英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月一日
代书 记员 施晓燕
河北省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保254号
申请人：马某，女，汉族。
法定代理人：王某，女，1988年10月16日生，汉族。系马某母亲。
被申请人：刘彦刚，男，1983年7月12日生，汉族。
申请人马某于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦刚所有的小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘彦刚所有的小型面包车予以查封，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年六月六日
书记员 蔡仲凯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初349号
原告成怀军，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县。
被告王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告成怀军与被告王金艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告成怀军到庭参加了诉讼，被告王金艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成怀军诉称，被告王金艳之夫卢新军因生意周转之需，分别从案外人兰巧会处借款60000元，从案外人谭新民处借款200000元用于家庭经营。原告为以上两笔借款进行了担保。2015年12月6日被告王金艳之夫卢新军死亡。案外人兰巧会、谭新民后将被告王金艳与原告诉至蒲城县人民法院要求偿还上述借款，后经法院判决并执行，被告王金艳未履行还款义务，原告连本带息为被告清偿了316000元。因被告一直未向原告归还垫付款，现诉讼要求：1.依法判令被告立即偿还原告代为履行的兰巧会与被告借款60000元、利息12912元、案件受理费650元、执行费800元、迟延履行期间债务利息1123元，共计人民币75485元。2.请求依法判令被告立即偿还原告代为履行的谭新民与被告借款200000元、利息32560元、案件受理费2150元、执行费2900元、迟延履行期间债务利息2905元，共计人民币240515元。3.本案诉讼费由被告承担
被告王金艳未作答辩。
本案确定的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在替代履行义务。2、替代义务是否已经履行。
原告成怀军为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、（2016）陕0526民初892号民事判决书、（2016）陕0526民初994号民事判决书。证明依据生效的法律文书，原告负有向债权人清偿欠款的义务，且在义务履行后享有向实际债务人即本案被告王金艳的追偿权。
2、（2016）陕0526执723号执行裁定书、（2016）陕0526执726号执行裁定书。证明原告已将上述义务履行，已取得向被告的追偿权。
被告王金艳未提供证据。
原告所提供的四份证据，均为人民法院生效法律文书，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告王金艳之夫卢新军因生意周转之需，分别从案外人兰巧会处借款60000元，从案外人谭新民处借款200000元用于家庭经营。原告为以上两笔借款进行了担保。因被告王金艳之夫卢新军于2015年12月6日死亡，案外人兰巧会、谭新民遂将本案原、被告诉至法院，要求清偿上述借款。蒲城县人民法院分别作出（2016）陕0526民初892号、（2016）陕0526民初994号民事判决书，判决由被告王金艳清偿兰巧会借款60000元及利息，并负担案件受理费；判决由被告王金艳清偿谭新民借款200000元及利息，并负担案件受理费。本案原告成怀军承担连带清偿责任，且判决成怀军履行还款义务后，取得向被告王金艳的追偿权。后因被告未依法履行还款义务，案外人兰巧会、谭新民分别提出强制执行申请。案件执行过程中，原告成怀军分别替代被告王金艳清偿案外人兰巧会借款60000元、利息12912元、案件受理费650元、执行费800元、迟延履行期间债务利息1123元，共计人民币75485元。清偿案外人谭新民借款200000元、利息32560元、案件受理费2150元、执行费2900元、迟延履行期间债务利息2905元，共计人民币240515元。
本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告成怀军作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告王金艳进行追偿。故原告要求被告王金艳偿还代付的借款本金、利息、案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息等请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王金艳清偿原告成怀军代为清偿的兰巧会借款60000元、利息12912元、案件受理费650元、执行费800元、迟延履行期间债务利息1123元，共计人民币75485元。
二、由被告王金艳清偿原告成怀军代为清偿的谭新民借款200000元、利息32560元、案件受理费2150元、执行费2900元、迟延履行期间债务利息2905元，共计人民币240515元。
上述给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告王金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任 惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第353号
原告吴某甲。
委托代理人徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告吴某甲中与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐祖林到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，吴某甲与杨某于××××年××月××日结婚，并领取结婚证，××××年××月生育儿子吴某乙。双方婚后感情尚好，从2001年起杨某开始参与赌博活动至今，并且越赌越严重，已共计输掉200余万元。2013年，吴某甲为挽救杨某，帮其还掉赌债140余万元，然杨某仍一意孤行参与赌博活动，不顾家庭。2014年6月，杨某由于赌博被公安机关拘留罚款。吴某甲无力为其还赌债，现已负债130余万元。故吴某甲诉至法院，请求判令双方离婚，共同债务各半承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，吴某甲与杨某于××××年××月××日结婚，并领取结婚证，××××年××月生育儿子吴某乙。双方婚后感情尚好，但杨某常年参与赌博，且数额巨大，2013年吴某甲为杨某偿还债务140万元余，债权人均表示再不与杨某发生经济往来。但2014年6月12日，杨某仍因参与赌博数额大，被宜兴市公安局处行政拘留10日、罚款3000元。故吴某甲诉至本院，诉请如前。
以上事实，有结婚证、还款清单、收条、行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某甲与杨某经登记结婚，婚姻关系合法有效。但杨某常年参与赌博，数额巨大，对家庭及夫妻感情造成极大破坏，故吴某甲请求离婚，本院予以准许。杨某不到庭，双方财产、债权债务无法查明，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予吴某甲与杨某离婚。
本案案件受理费减半收取240元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初88号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码372801××××××××1638，汉族，中专文化，个体，住临沂市兰山区。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ2×××L的奇瑞轿车行驶至启阳路与206国道交汇处时，被在此执勤的临沂高新区交警大队民警查获。经鉴定王某血液酒精含量为91.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询，当事人血样登记表，户籍证明，酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 曹 志
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨晨曦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3516号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。
主要负责人：郑家渡，该行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨、李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：齐静敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，。
被告：赵忠越，男，1968年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告齐静敏、赵忠越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年四月二十五日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3516号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。主要负责人：郑家渡，该行行长。委托诉讼代理人：赵庆雨、李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：齐静敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，。被告：赵忠越，男，1968年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告齐静敏、赵忠越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年四月二十五日代书记员  段玉倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初891号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人聂某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人聂某某、杨某犯容留卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人聂某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，案发前被告人聂某某在重庆市某区某镇某街经营某保健店并雇佣杨某和她一起管理该店。2016年12月15日，刘某1与杨某某、王某与赖某在某保健店进行卖淫嫖娼活动时被民警捉获，民警还捉获了在店里的被告人杨某，并查获赃款100元。2017年2月27日，被告人聂某某到公安机关自首。
上述事实，被告人聂某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、提取笔录、扣押清单、照片、房产信息、营业执照、情况说明，证人王某、刘某1、杨某某、赖某、张某、杨某、李某、丁某的证言，被告人聂某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、杨某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人聂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人聂某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押的赃款人民币一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月十八日
书记员 廖燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民二初字第88号
原告叶建文，男，汉族，1978年3月12日出生，住佛山市高明区更合镇塘花村21号，身份证号码：440624197803125710。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告余小玉，女，汉族，住江门市开平市，身份证号码：×××4069。
本院在审理原告叶建文诉被告余小玉加工合同纠纷一案中，原告叶建文于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建文的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建文撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费用364元，由原告叶建文负担。
审判员 黄永军
二〇一五年十二月二日
书记员 谭景文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第498号
原告黄金户，男，汉族，1954年8月2日生，住河南省杞县。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告徐广洲，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省杞县。
被告张孝胜，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省杞县。
被告鹿义祥，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省杞县。
原告黄金户为与被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金户及其委托代理人杨秀娣、被告徐广洲到庭参加诉讼，被告张孝胜、鹿义祥经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金户诉称，2012年2月底，被告徐广洲找到原告协商到三被告共同承包的河南中诚建筑股份有限公司开封市仁和馨园一期19号楼干活，双方约定每天工资100元，原告干了50天，三被告未支付工资，经原告多次催要，被告于2014年8月27日出具欠条一份，原告无奈诉至法院。请求判令三被告立即支付拖欠原告的工资5000元，三被告承担连带清偿责任。
被告徐广洲辩称，对原告起诉被告拖欠工资的事实没有异议，但是主要是因为合伙人张孝胜从中诚公司拿走10万元、合伙人鹿义祥拿走61000元没有入账，导致原告的工资没法支付，只要他们把拿走的钱拿回来，足可以发放工资。
被告张孝胜、鹿义祥未进行答辩。
经审理查明，被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于2012年共同承包河南中诚建筑股份有限公司的仁和馨园一期19号楼工程的劳务分包。经被告徐广洲介绍，原告黄金户等人到该工地干活，双方约定原告每天工资100元，原告共干50天，共计5000元，三被告未向原告支付工资。后经原告催要，被告徐广洲向原告出具欠工资5000元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、劳务分包合同、记工表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动法第三条规定，劳动者有取得报酬的权利。民法通则第一百零八条规定，合法债务应予清偿。第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，原告为三被告共同承包的工地提供劳动服务，三被告作为合伙人应按约定对原告支付相应的劳动报酬，数额标准应按被告出具的欠条为准，三被告对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于判决生效后五日内共同向原告黄金户支付工资5000元；三被告对该款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥承担，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2391号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
第一被告：董殿阳，男，汉族，1975年6月18日生，住济南市，其他身份信息不详。
第二被告：房静，女，汉族，1976年12月25日生，住址同上，其他身份信息不详。
第三被告：济南万顺工业制品有限公司，住所地，济南市长清区经济开发区南园双龙路106号
法定代表人，董殿阳。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告董殿阳、房静、济南万顺工业制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李修岳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第20号
申请执行人李琦�现住绥化市。
法定代理人李剑业（系原告李琦的父亲）。
被执行人杨俊，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李琦与被执行人杨俊健康权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人杨俊一次性给付申请人李琦赔偿款15938.00元并且承担执行费用。余款部分申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年一月二十九日
书记员 东时伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更91号
罪犯祁明洋。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯祁明洋因犯保险诈骗罪于二○一三年七月十九日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省海阳市人民法院于二○一四年六月十一日作出（2014）海刑初字第130号刑事判决，以被告人祁明洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），刑期自2013年12月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯祁明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年5个月8天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祁明洋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯祁明洋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯祁明洋所犯保险诈骗罪涉案赃款已全部退赔。
上述事实有罪犯祁明洋的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯祁明洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁明洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1791号
原告：谢兵，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区。
被告：韩奇，1973年5月2日出生，汉族，男，住安徽省定远县。
原告谢兵与被告韩奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加诉讼，被告韩奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款人民币5500元及利息人民币27.5元（以5500元为基数，按年利率6%从2018年3月1日暂计算至2018年3月30日，利息为27.5元，之后利息顺延至本息清偿时止），合计5527.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付欠款人民币5500元，利息予以放弃。事实和理由：2015年被告承接了位于合肥市集贤路与银杏路交口的兴园北区的装饰装修工程，后被告雇佣原告从事该装修工程的木工活。原告完成木工活后经原告与被告结算，原告的劳务费共计人民币13000元，被告向原告支付了5500元，尚欠7500元�被告向原告出具了欠条一份“今欠到木工谢兵工资款柒仟伍佰元，年后尽快还清”。后经原告催要，被告支付了2000元，尚欠5500元。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未再支付任何款项，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告韩奇未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍信息一份，用以证明被告诉讼主体适格；
三、欠条一份，用以证明被告韩奇下欠原告5500元工资的事实。
被告韩奇未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢兵帮被告韩奇做工，后经双方结算，被告韩奇出具欠条一份，载明：“欠条。今欠到木工谢兵工资款柒仟伍佰元整.年后尽快还清。欠款人：韩奇。2016.1月.26号。”后被告偿还2000元，尚欠5500元。经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告谢兵在完成劳务行为后，被告韩奇应按照双方约定足额�原告支付劳动报酬。被告韩奇下欠5500元工资一直不予支付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告谢兵请求被告韩奇支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。关于利息，原告当庭陈述自愿放弃，本院予以认可。被告韩奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩奇于本判决生效后十日内偿付原告谢兵工资5500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国胜
二〇一八年五月三日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民�院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4036号
原告雷亚菲。
被告张冬梅。
原告雷亚菲诉被告张冬梅租赁合同纠纷一案中，原告雷亚菲于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷亚菲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷亚菲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由雷亚菲负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3380号
原告刘宝。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告刘宝与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费25元，保全费92元，由原告刘宝负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终57号
上诉人（原审被告）北京江南建安建筑工程有限公司，组织机构代码75264698X，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号五层西侧524室。
法定代表人张小阅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）纪会华，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区姜官路165号6室。
原审被告张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市沈高镇冯庄村富强巷*号。
原审被告顾爱平，女，1967年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市沈高镇冯庄村富强巷*号。
上诉人北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）与被上诉人纪会华，原审被告张小阅、顾爱平民间借贷纠纷一案，江南公司在原审答辩期间提出管辖权异议，原审法院依法作出（2015）泰姜商初字第00857-2号民事裁定书，裁定驳回江南公司的管辖权异议。江南公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室，因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经�居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告张小阅、顾爱平住所地均为江苏省泰州市姜堰区，故姜堰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梅 问
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4992号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告江丰祥，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告江丰祥买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00658号
原告：卢小均，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告卢小均诉被告朱峰、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年4月21日、同年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢小均及其委托代理人崔毕、被告朱峰、张秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢小均诉称：原告经朋友介绍认识朱峰。2014年12月29日，两被告因经营修理厂急需周转资金，向原告借款5万元，并出具借条一份，还款日期为2015年元月8日，到期不还一日1000元。后原告数次向被告催要借款，被告以种种理由至今未还。现要求两被告偿还借款本金5万元，利息0.2万元，合计5.2万元（利息暂计算至2015年3月7日，直到两被告偿还完毕为止）。
朱峰辩称：借钱是事实，我本来要求借4万元，但原告说5万好算利息，于是我就借了5万元，我收到现金4.5万元，其中0.5万元直接就利算利息扣除了没给我。我已经还了2.07万元。
张秀丽：借钱我知道，但是我不知道多少钱，借条上是我签的名字。
卢小均向本院提供的证据及朱峰、张秀丽的质证意见为：
1、2014年12月29日，朱峰、张秀丽向原告出具的借条一份及2015年3月6日朱峰向原告出具的字据，证明：1、被告向原告借款5万元，以友谊修理厂作为抵押，约定还款日期为2015年1月8日，到期不还一日1000元；2、如到期不还款，被告自愿将友谊修理厂归原告所有。朱峰、张秀丽质证：借条是我写的。
2、个人独资企业营业执照及道路运输经营许可证，证明借款时被告同意以友谊汽车修理厂进行抵押。两被告质证：该证据是真实的，但我们没有说要以友谊汽车修理厂进行抵押。
张秀丽、朱峰为支持自己的诉讼请求向本院申请证人张某出庭作证：
证人张某证明：2015年1月十几号，朱峰借我1万元说是还卢小均的，这个钱我确定朱峰还给卢小均了，卢小均也和我说过朱峰还了他1万元。卢小均对证人证言质证：证人只能证实朱峰从证人手里拿了1万元，但不能证明这1万元还给了卢小均，证人并不在场。朱峰、张秀丽对证人证言质证：无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1中的2014年12月29日借条的真实性，本院予以确认；对原告提供的2015年3月6日的字据及证据2，本院综合分析认为，被告的个人独资企业营业执照及道路运输经营许可证虽交付于原告，并不能说明被告以该资产为其借款进行了抵押，双方亦未办理抵押登记；同时，双方约定的“不还卢小均钱友谊修理厂归卢小均所有”，该约定违反法律规定，故该抵押行为应属无效。
经审理查明：2014年12月29日，朱峰、张秀丽向卢小均借款5万元，并出具了借条一份，约定于2015年1月8日还款，到期不还一日1000元。借条出具后，朱峰向卢小均偿还了1万元，下剩4万元未还。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，朱峰、张秀丽应当承担偿还借款的民事责任。关于朱峰向卢小均偿还的1万元，卢小均虽不认可，但有证人予以证明，对此，本院予以采信，该1万元可从借款中予以扣除。双方约定的“到期不还一日1000元”不符合法律规定，本院不予支持。朱峰辩称，其收到卢小均给付的现金为4.5万元，而不是5万元，以及其向卢小均偿还了1.07万元，均未提供证据证明，卢小均亦不认可，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱峰、张秀丽偿还所借原告卢小均借款4万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告卢小均其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告卢小均负担126元，被告朱峰、张秀丽负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年五月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初39号
原告周从明，男，汉族，1954年12月3日出生，居民，住四川省攀枝花市。
被告郑兴琼，女，汉族，1976年9月18日出生，居民，住四川省攀枝花市。
原告周从明诉被告郑兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周从明、被告郑兴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从明诉称，2014年3月6日，被告郑兴琼向原告借款44200元并于同日出具了借条，借期3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告郑兴琼仅归还了12000元。为此，请求法院判令被告郑兴琼归还借款32200元，放弃对逾期归还借款违约金的主张。
被告郑兴琼辩称，2014年12月，其确实向周从明借款，但当时周从明仅仅发放了30000元借款，且其已经归还了12000元，要进行扣除。
原告周从明为证明其主张，向本院提交了2015年3月6日借条原件一份，拟证明其借款给郑兴琼442**的情况并约定了违约金。被告郑兴琼对此借条的真实性均无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告郑兴琼未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月，郑兴琼向周从明借款，周从明向郑兴琼发放了30000元借款。2015年3月6日，郑兴琼向周从明重新出具了借条，该借条载明：“借款人因资金周转，今借到周从明现金人民币肆万肆仟贰佰元整。小写：44200.00元整，此借款定于2015年6月6日归还周从明，如借款人到期未全额还款，借款人自愿承担全部费用，并承担违约金人民币壹万叁仟元整，小写：13000.00整。借款人：郑兴琼，2015年3月6日”。借款到期后，郑兴琼归还了12000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律的保护。周从明和郑兴琼在平等自愿的原则上达成了合意，周从明依约向郑兴琼发放了借款，郑兴琼收到并使用了该借款。借款到期后，郑兴琼理应归还，但因周从明实际发放借款为30000元，故双方之间借款为30000元。周从明庭审中自认起诉的借款金额中包含了利息，但双方对利息约定不明，故对利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告郑兴琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告周从明借款18000元。
案件受理费303元，由郑兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 程 倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢永春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3654号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告赵雅文。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告赵雅文物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月二日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00152号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1987年12月18日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同月27日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年6月4日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年6月19日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年2月23日21时30分，被告人许某驾驶皖H×××××号小型轿车沿枞阳县枞阳镇浮山路自南向北行驶至浮山路与莲城路交叉路口时，与唐某乙骑行的电动自行车相碰撞，造成唐某乙及电动车乘坐人唐某丙受伤、车辆损坏的道路交通事故。后唐某乙被先后送至枞阳县医院、安庆市立医院经抢救无效于当日24时死亡。枞阳县交警大队认定，许某负事故的全部责任。案发后，许某打电话报警并在现场等待交警部门到达现场。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；许某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人许某对指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月23日21时30分许，被告人许某驾驶自己所有的皖H×××××号小型轿车沿枞阳县枞阳镇浮山路自南向北行驶，行至浮山路与莲城路交叉路口（枞阳县农业委员会附近）时，与沿莲城路行驶由被害人唐某乙（女，1993年10月16日生，枞阳县枞阳镇新楼村居民）骑行的电动自行车发生碰撞，致唐某乙及电动自行车乘坐人唐某丙（女，1989年12月8日生，枞阳县枞阳镇新楼村居民，唐某乙姐姐）受伤、两车损坏。事故发生后，许某拨打“110”和“120”并在现场等待交警部门处理。唐某乙、唐某丙受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，后唐某乙又被转送至安庆市立医院经抢救无效于当日24时死亡。2015年3月6日，枞阳县公安局交警大队作出认定，许某负该起事故全部责任。
另查明：2015年2月26日，在枞阳县公安局交通警察大队的主持下，被告人许某与被害方达成赔偿协议并即时清结。被害人唐某乙的亲属出具谅解书，对许某予以谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、归案经过、户籍信息，尸体检验报告、尸体处理通知书、火花证明书、死亡证明，枞阳县人民医院出院记录、诊断证明，道路交通事故认定书及送达回执、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、委托书、谅解书，安徽全诚司法鉴定中心关于皖H×××××号小型轿车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书及通知书，被害人唐某丙的陈述，证人鲍某、唐某甲的证言，被告人许某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。许某案发后主动报警并在现场等候公安机关处置，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00077号
申请执行人郑安桃，女，贵州省余庆县人。
被执行人刘欣，男，贵州省余庆县人。
被执行人孔德平，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第24号民事判决书，受理了郑安桃申请执行刘欣民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由刘欣偿还郑安桃借款40000元。在执行过程中，自2015年4月起，每月提取被执行人刘欣的工资500元予以执行本案，同时申请人郑安桃与被执行人刘欣自行达成和解协议，申请人郑安桃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第24号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初247号
原告赵长和，男，1959年12月8日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告宋安富，男，32岁，农民，现住梨树县。
被告高海龙，男，29岁，工人，现住梨树镇。
本院在审理原告赵长和诉被告宋安富、高海龙民间借贷纠纷一案中，原告赵长和于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长和撤回起诉。
案件受理费650.00元，退回原告325.00元，另325.00元由原告负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 颜 迪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第182号
上诉人（原审被告）王金祥，男，1963年8月18日出生，汉族，临湘市药品监督管理局干部。
委托代理人周来保，男，1954年7月14日出生，汉族，律师。
被上诉人（原审原告）岳阳市云溪区农村信用合作联社。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
上诉人王金祥因与被上诉人岳阳市云溪区农村信用合作联社（以下简称“云溪信用社”）与借款合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金祥的委托代理人周来保，被上诉人云溪信用社的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月30日，被告在原告处借款人民币30万元，原告出具了贷款借据，被告在借据上签字并加盖了私章。借据上约定借款时间为1个月，利率为月息7.5‰。借款到期后被告陆续向原告还本付息至2008年6月30日。尚余借款本金134779元没有偿还。原告多次催讨未果，于2012年向原审法院申请支付令。原审法院于2012年11月27日向被告下达（2012）云民督字第130号支付令，被告在收到支付令后提出异议，原审法院于2012年12月30日以（2012）云民督字第130号民事裁定书裁定终结该督促程序。原�遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金134779元、支付至2012年10月22日利息80032元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，原告向被告出具贷款借据并给付了借款，被告在借据上签名、盖章后取得借款，双方之间的借贷关系成立。被告在借款到期时应按照双方约定向原告归还借款。被告在陆续偿还部分借款本息后拒不偿还，是引起本纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告关于该借款不是本人使用及不应该还款的辩称，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：王金祥偿还云溪信用社借134779元及利息80032元。上述款项限王金祥在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由王金祥负担。
宣判后，王金祥不服，向本院提起上诉称，上诉人提交了证据原审法院却表述未提交证据，被上诉人超过了举证期限提交证据却予以采纳，明显袒护被上诉人。上诉人自2008年6月30日还款以后至2012年10月22日止长达四年多时间，被上诉人从未向上诉人催讨过借款本息，本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人云溪信用社口头答辩称，原判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，王金祥在一审时提交了贷款借据复印件、（2012）云民督字第130号《支付令》复印件、《支付令异议书》复印件、（2012）云民督字第130号《民事裁定书》复印件四份证据，拟证明云溪信用社违规以王金祥的名义向李纯一发放贷款，王金祥最后一次偿还贷款本息的时间为2008年6月30日，至2012年云溪信用社申请支付令时，已四年多时间，超过了诉讼时效。
本院认为，王金祥在云溪信用社立据借款30万元，利率为月息7.5‰，该借款合同合法有效。借款到期后，王金祥陆续还本付息至2008年6月30日，尚余借款本金134779元没有偿还，双方对此均无异议。本案争议的焦点是是否超过诉讼时效。云溪信用社陈述曾多次电话或派人（包括王金祥在云溪信用社的亲戚）去找王金祥催讨欠款本息，王金祥有时不接电话有时避而不见。从2012年6月25日云溪信用社派人去找王金祥催讨欠款时的录音资料来看，王金祥并未否认欠款事实，只是认为其�款是代他人立据，钱是别人用了，他不应当偿还，亦未否认在此之前，云溪信用社曾多次找其催讨过欠款，这与云溪信用社的陈述曾多次催讨欠款本息的事实相印证。该录音资料并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定且经一审庭审质证，故王金祥认为本案超过了诉讼时效的理由不充分，也违背了诚实信用原则，本院不予采信。至于王金祥在一审时提交的贷款借据复印件、（2012）云民督字第130号《民事裁定书》，与云溪信用社提交的证据一致，虽然一审表述王金祥未提交证据，确系不当，但并未影响本案处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由王金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判�万大洋
审判员 陈 值
二〇一三年十一月六日
书记员 周闻丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3174号
被执行人郑美，女，1982年5月14日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林志英，女，1992年8月8日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛汉伟，男，1980年4月26日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林真，男，1990年10月29日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林万捷，男，1991年1月23日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗小梅，女，1968年1月13日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐海斌，男，1987年11月8日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人赵子琪，男，1988年12月14日出生于山东省青州市，汉族，住山东省潍坊市青州市。
被执行人林功龙，男，1989年12月14日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王彪，男，1989年1月7日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈明春，男，1982年10月5日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林波波，男，1991年3月12日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王航，男，1989年7月6日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王长辉，男，1982年8月14日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人潘春艳，女，1979年2月21日出生于湖北省江陵县，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人胥萍，女，1979年12月18日生于四川省射洪县，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人黄金宝，男，1985年4月27日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人邱一纯，女，1991年4月12日生，侗族，住福建省福清市。
被执行人黄海云，女，1983年10月16日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王娇娇，女，1992年10月30日生，汉族，住福建省福州市福清市。
被执行人潘杰，女，1977年2月22日出生于湖北省江陵县，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛卢丹，女，1988年1月11日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄丽莉，女，1989年12月15日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林兴，男，1989年12月11日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林伟伟，男，1992年8月8日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林光，男，1985年6月20日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李利，女，1987年12月17日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人饶非非，女，1993年8月24日出生于浙江省青田县，汉族，住浙江省青田县。
被执行人张美，男，1987年3月30日生，汉族，住福建省福清市。
郑美、林志英、薛汉伟、林真、林万捷、罗小梅、徐海斌、赵子琪、林功龙、王彪、陈明春、林波波、王航、王长辉、潘春艳、胥萍、黄金宝、邱一纯、黄海云、王娇娇、潘杰、薛卢丹、黄丽莉、林兴、林伟伟、林光、李利、饶非非、张美犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0506刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，郑美、林志英、薛汉伟、林真、林万捷、罗小梅、徐海斌、赵子琪、林功龙、王彪、陈明春、林波波、王航、王长辉、潘春艳、胥萍、黄金宝、邱一纯、黄海云、王娇娇、潘杰、薛卢丹、黄丽莉、林兴、林伟伟、林光、李利、饶非非、张美均犯盗窃罪，总计被判处罚金660000元；暂扣于本院的赃款152000元按比例发还受害人，还应退赔受害人总计1043767元。因郑美等29人未履行该判决确定缴纳罚金和退赔赃款义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1855767元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但29名被执行人均未履行。
执行中，暂扣于本院的赃款152000元已按比例发放给受害人。除此外，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现郑美等29名被执行人名下有银行存款等可供执行的财产线索，被执行人目前均在服刑期间。本院已将29名被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、领款通知书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔赃款义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，暂扣于本院的赃款已经发还各受害人；除此外，未发现被执行人可供执行的财产,被执行人均在监狱服刑，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑二初212号刑事判决涉财产未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17910号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号二层203室。
法定代表人梁建，董事长。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告苏于辉，男，1957年3月15日出生。
本院在审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司与被告苏于辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京诚智慧中物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 远
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第416号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人陈勇键，云南陈勇键律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，住湖北省黄冈市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）300号起诉书指控被告人高某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人高某某及其委托辩护人陈勇键、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2015年5月28日期间，被告人高某某、李某某以及颜春稳（另案处理），通过三人或者单独作案多次盗窃昆明市环城东路家乐福超市商品。其中：
三人共同实施五次盗窃，盗窃得大宝牌护肤品3瓶、洗发水3瓶以及袜子、毛巾、牙刷、手套、卫生巾等物品。
2015年5月22日至5月28日期间，被告人高某某单独先后四次盗窃得猪肉若干、女士短袖T恤1件，共计价值人民币378.15元；被告人李某某单独先后两次盗窃得猪肉若干、男士圆领短袖衫9件、酱香肘子5个，共计价值人民币462.10元。2015年5月28日，被告人高某某、李某某再次实施盗窃时被超市工作人员抓获并送交公安机关。
另查明，被害单位出具谅解书，对被告人高某某、李某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某、李某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，被害单位报案材料，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，提取扣押清单，赃物价格鉴定意见书及被告人高某某、李某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃被害单位合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某、李某某如实供述自己的全部罪行，属坦白，可从轻处罚。关于辩护人所提的被告人高某某犯罪金额小、认罪态度较好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高某某、李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年九月七日
书记员 尤 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1807-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人苑洪德，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村苑寨村058号，公民身份证号372901196407167530。
被执行人田万斗，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村后田海村060号，公民身份证号372901196602247536。
被执行人杨连香，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村杨庄村005号，公民身份证号372901196406307538。
被执行人白长义，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇田海行政村白寨村053号，公民身份证372901196101117514。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苑洪德、田万斗、杨连香、白长义借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第529号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第529号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十六日
书记员 欧位岚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1636号
原告：张某某。
原告：陈某某。
被告：陈甲。
被告：吴某某。
原告张某某、陈某某诉被告陈甲、吴某某追偿权纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告陈甲、吴某某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某某到庭参加诉讼。被告陈甲、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、陈某某诉称：被告于2012年8月3日向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款人民币伍拾万元整，由原告张某某和原告陈某某共同担保，借款时间为6个月。到期后，被告在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行的再三追讨下，归还5万元后就拖欠不还，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行向担保人张某某和陈某某追讨借款本金及利息。经过协商，原告张某某分别于2013年2月7日、2013年7月26日为被告偿还借款本金100009.96元、130400元，共计230409.96元整。原告陈某某分别于2013年2月6日、2013年7月26日为被告偿还本金100010元、130400元，共计230410元整。两原告总计为被告偿还借款本金及利息460819.96元。被告陈甲与吴某某系夫妻关系。现原告起诉要求：1.两被告归还原告张某某代为偿付的借款本金人民币230409.96元，并赔偿利息损失（100009.96元本金、130400元本金分别从2013年2月7日、2013年7月26日起均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失至法院判决确定的履行之日）。2.被告归还原告陈某某代为偿付的借款本金人民币230410元，并赔偿利息损失（100010元本金、130400元本金分别从2013年2月6日、2013年7月26日起均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失至法院判决确定的履行之日）。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：提供1.《个人借款／担保合同》复印件一份，证明两原告为被告陈甲提供保证担保的事实。2.张某某的中国工商银行还款凭证原件2份、张某某理财金账户历史明细清单原件一份、陈某某中国工商银行还款凭证原件12份、陈某某理财金账户历史明细清单原件一份、中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行证明原件一份，证明两原告承担担保责任的事实。3、结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系的事实。
被告陈甲、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。原告张某某、陈某某分别为被告陈甲向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款提供保证担保。因被告陈甲未能归还借款本息，原告张某某、陈某某分别承担担保责任，代其支付借款230409.96元、230410元，事实清楚。现原告张某某、陈某某向被告陈甲追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，因此造成的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款利率从代偿之日起计算，对原告的该项请求本院同样予以支持。两被告系夫妻关系，贷款系两被告婚姻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，两原告主张由两被告共同承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈甲、吴某某在本判决生效之日起十日内偿付原告张某某代为偿付的借款本金人民币230409.96元，并赔偿利息损失（其中100009.96元本金、130400元本金的利息损失分别从2013年2月7日、2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告陈甲、吴某某在本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某代为偿付的借款本金人民币230410元，并赔偿利息损失（其中100010元本金、130400元本金的利息损失分别从2013年2月6日、2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8220元，公告费240元，合计人民币8460元，由被告陈甲、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 何文相
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 邵斌青
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初562号
原告：肥城润源工贸有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村西邻。
法定代表人：李洪来，职务经理。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被告：巨野宏天顺食品有限公司，住所地：巨野县青年路东段路南（温州工业园对面）。
法定代表人：刘建文，职务总经理。
原告肥城润源工贸有限公司（以下简称润源公司）与被告巨野宏天顺食品有限公司（以下简称巨野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告巨野公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款118968.92元及利息（利息自起诉之日起计算至所欠货款付清之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年起就从原告处购买纸箱用于食品包装。截至2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款118968.92元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告巨野公司未答辩。
原告为证实其主张提交以下证据：1、原告的营业执照、被告的工商登记信息各一份；2、对账证明一份；3、录音录像一宗。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
原被告双方有长期的业务往来，2018年1月10日，双方对账，出具对账证明一份，载明“经双方共同确认，截止到2017年12月31日贵公司尚欠肥城润源工贸有限公司货款118968.92元（人民币）大写：壹拾壹万捌仟玖佰陆拾捌元玖角贰分。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效，欠款单位及雇员签名视同欠款单位签名，以前双方一切的债务凭条全部作废，以此对账证明为准。”原告润源公司加盖公章，核对人李洪来签字确认，被告巨野公司工作人员唐心同签署被告公司名称并在核对人处签字确认。双方对账后，被告未及时履行支付货款的义务，原告于2018年1月19日诉来本院。原告起诉后，被告支付货款71723.22元，截止2018年3月26日，被告尚欠原告货款47245.7元。
本院认为，原告润源公司与被告巨野公司之间存在买卖业务往来，原告供货后，被告未支付全部货款，尚欠47245.7元，故原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自2018年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨野宏天顺食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城润源工贸有限公司货款47245.7元。
二、被告巨野宏天顺食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城润源工贸有限公司利息（以47245.7元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告肥城润源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告巨野宏天顺食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一八年五月十五日
书记员 窦俊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00195号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1977年12月30日生，回族，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处主任。
被告：李某某，男，1954年7月8日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2007年10月23日，被告李某某以购车为由，从原告下属机构西卅店支行东兴分理处借款20000元，约定月利率为9.6‰，借款期限为一年。贷款到期后，被告李某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息21324.80元，庭审中增加要求被告按逾期利率支付利息至贷款还清之日的诉讼请求。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、2007年10月22日借款申请一份、农村信用社农户小额贷款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份，证明目的：证明被告李某某以申请购买车辆为由向原定远县农村合作联社东兴分社申请贷款20000元，期限为2007年10月22日至2008年10月22日，约定月利率为9.6‰。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份、证明目的：截止2014年3月24日被告欠我单位本金20000元，利息为21324.80元。
被告李某某既未提供证据也未发表质证意见。
因被告李某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2007年10月23日，被告李某某以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定李某某向原告下属的东兴分理处支原西城信用社借款20000元，期限为2007年10月22日至2008年10月22日，约定月利率为9.6‰，并约定了双方违约责任。截止2014年3月24日被告欠原告本金20000元，利息为21324.80元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告李某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告李某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告李某某偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息为21324.80元（利息计算至2014年3月24日），合计41324.80元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年三月二十四日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00050号
原告：甘亮，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告甘亮与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告甘亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币5216元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告甘亮的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币5216元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第98号
原告王秋付，女，汉族，1968年3月15日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告王秋付诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告王秋付自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告王秋付的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王秋付撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋付承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第117号
原告（反诉被告）和秀花。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告杨荣。
被告（反诉原告）宋春梅，系被告杨荣之妻。
原告和秀花（反诉被告）诉被告杨荣、宋春梅（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和秀花（反诉被告）及其委托代理人杨军兰、被告杨荣、宋春梅（反诉原告）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年2月被告在原告家宅院前面建房堵了原告家的出行通道。同年4月13日中午，被告又将他家的房屋滴水留在侧墙的通道上，引起纠纷后，原告向当地派出所报案，派出所民警走后，原告在自家房顶上质问被告时，被被告杨荣推搡，殴打，并将原告抬出来扔到他家院外，此时又被被告家的狗咬伤后背，后被送到皋兰县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：“头部、左肩部、腰部及右下肢外伤，”当天按医生要求注射了狂犬疫苗，住院8天，共花医药费3171元。现要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共6383.5元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本庭递交了如下证据：
1、西岔派出所询问被告杨荣，被告杨荣父亲杨某甲、被告宋春梅笔录；证明打架的时间、起因及过程。被告杨荣的笔录经二被告质证后认为推搡原告属正当防卫；被告杨荣父亲及被告宋春梅的笔录经二被告质证后未提出异议。
2、病历材料；证明原告的伤情及医嘱。该证据经被告质证后认为左侧颚骨骨折系原告以前出车祸所致，对真实性不能确定，打架时只在原告脸上打了两巴掌。
3、出院证明及注射狂犬疫苗证明；该证据经被告质证后认为狗没咬原告。
4、医药费发票，证明共花医疗费2811元。该证据经二被告质证后认为对真实性无法确定。
二被告反诉及答辩称，2015年4月13日早晨，我们在新建的房屋顶干活时，原告要求为其留通道，争吵中，原告将砌好的屋脊全部挖毁，后派出所民警对我们的纠纷进行了调解，派出所民警走后，原告看见我在屋顶继续干活，第二次又上到屋顶，持洋镐又挖又刨，当宋春梅上来与原告协商时，被原告辱骂并殴打，并将宋春梅脸部毁容，中指咬破并强行进入被告宅院，踏破被告家客厅屋门，倒地撒泼，无奈之下，二被告将原告抬出大门，但原告再次冲入二被告家，直到派出所民警来后才停止，原告的行为不但将被告宋春梅致伤且损坏了被告家的财产，故要求原告和秀花赔偿被告宋春梅医疗费、精神抚慰金200元及财产损失及误工费共10020元并驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月13日9时许，被告杨荣在新建房屋上修屋顶时，将房屋滴水留在侧墙外，原告和秀花见状后，要求被告杨荣将滴水留在他家院内，双方为此发生争吵，原告和秀花回家拿了洋镐，在被告家屋顶刨，被告杨荣过去阻止并将原告推在他家屋顶，但原告又过来将杨荣的衣服撕扯，被告宋春梅听见后上到屋顶又和原告撕挖在一起，双方相互厮打致原告受伤。原告从屋顶下来进到被告家客厅躺下，被二被告抬出了院外，后原告被送到皋兰县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：“头部、左肩部、腰部及右下肢软组织损伤，”住院8天，共花医药费2811元（包括注射狂犬疫苗费用360元）。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。根据兰州新区西岔派出所的询问笔录证实，在被告宋春梅与原告和秀花相互撕扯过程中，双方有身体接触，以及扇耳光等行为，故原告受伤系被告宋春梅行为所致，对此应承担相应的民事责任，但因原告对引起打架负主要责任，可适当减轻被告宋春梅的赔偿责任。关于原告起诉被告杨荣以及被告家狗将其咬伤要求赔偿的诉请，因无相关证据予以证实，本院不予支持。至于被告宋春梅反诉要求原告赔偿其医疗费及精神抚慰金的诉请，亦因未向本院提供相关证据，本院亦不予支持，关于被告杨荣反诉原告将其财产损害要求赔偿，因与本案不属同一法律关系，应另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋春梅赔偿原告医疗费2811元，误工费2012，5元。护理费700元，营养费80元，住院伙食补助费320元，交通费20元，共计5943.5的60%，即3566.1元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回二被告的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋春梅负担，反诉费50元，由二被告负担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年十月十二日
书记员 魏彩云
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1761号
申请执行人：王兆才，男，汉族。
被执行人：于立民，男，汉族。
本院在执行王兆才与于立民合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01004号
原告贾某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告孔某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告贾某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2009年9月，原、被告在外打工时经人介绍认识，2010年正月订婚，同年3月16日办理结婚登记，同月22日举行结婚仪式后开始共同生活。2010年9月26日生育一男孩孔某甲。由于相互了解不够，性格及生活习惯差异较大，原被告常因经济问题、孩子抚养问题发生矛盾，致使无法共同生活，双方于2011年10月份分别外出打工，分居生活至今，综上，原被告婚姻基础差，婚后关系不睦，因感情不和分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故状诉法院要求与被告离婚，婚生男孩孔某甲由原告抚养，抚养费双方分担。
被告孔某某辩称：原告所述婚姻缔结经过及生育孩子的情况均属实，婚后双方关系一直不是很和谐，原告从事足浴工作，随着时间推移，开始不回家住，双方感情逐渐变淡，2011年9月前后，被告动手打了原告，原告也咬了被告，当年底，被告去原告娘家见到原告，双方同回老家过年，结果正月初二就吵架了，过完年后，原告离开租住的房子自行外出打工，双方开始分居生活，期间电话联系也是吵架，为了孩子，被告不同意离婚。
除双方陈述外，原告提供了贾某甲出具的证明一份，证实原被告分居且感情破裂的事实，经质证，被告承认证明系贾某甲书写，但认为贾某甲不能证实双方分居及感情破裂，经审查，贾某甲仅能证实双方分居生活的事实，当庭对此节已采信作为定案依据；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原被告陈述，经审理查明：2009年9月，原、被告在外打工时经人介绍认识，2010年正月订婚，同年3月16日办理结婚登记，并于同月22日举行结婚仪式后开始共同生活。2010年9月26日生育一男孩孔某甲。在共同生活期间，原被告因生活琐事有纠纷发生，2011年9月前后双方再次因琐事发生纠纷后导致打架，2012年春节前，双方同回凤翔老家过年，期间又发生争吵，2012年春节后，双方分居生活至今。原告认为，双方婚姻基础差，婚后关系不睦，因感情不和分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故状诉法院要求与被告离婚，婚生男孩孔某甲由原告抚养，抚养费双方分担。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，原告一走了之，被告也听之任之，双方均不直视矛盾，交流方式是吵架，使得双方之间的矛盾非但没有化解反而累积。只要双方都能够直视矛盾，真诚相待，相互关心、加强沟通和交流，注意沟通和交流的方式，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年七月二十八日
书记员 毋峰涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执317号
申请执行人李士许，南，1966年11月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡韶山，男，1970年4月28日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李士许与被执行人胡韶山租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）西商初字第757号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款15000元。在执行过程中，被执行人于2016年4月19日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执317号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3507号
原告赵立军，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人温东海，该公司经理。
委托代理人刘步春，男，该公司职员。
原告赵立军诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵立军的委托代理人贾海乾，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人刘步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年8月8日17时30分许，原告的司机刘艳杰驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至韩村河赵各庄村时，车辆发生侧翻，致使冀Ｆ×××××车辆损坏、崔腾家房屋损坏、电线杆损坏、刘艳杰受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机刘艳杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为294296元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款294296元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，赵立军的车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了一份机动车商业保险，包括车辆损失险32.22万元，第三者责任保险100万元和驾驶员责任险20万元，都投保有不计免赔险种。原告诉求保险事实部分我公司无异议，该事故发生在保险期限内。对原告的合理诉请，我公司同意在各责任险限额承担赔偿。其他答辩意见待原告质证后再提出，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿。
经审理查明，2016年8月8日17时30分许，原告雇佣的司机刘艳杰驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至韩村河赵各庄村时，车辆发生侧翻，致使冀Ｆ×××××车辆损坏、崔腾家房屋损坏、电线杆损坏、刘艳杰受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机刘艳杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为322200元，第三者责任险保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）保险金额为20万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
另查明，原告雇佣的司机刘艳杰在本案交通事故中受伤，伤后在北京积水潭医院进行医治。出院后刘艳杰的主治医师建议其休息六个月并需要二次手术，手术费为15000元。
原告各项损失为：冀Ｆ×××××车损28259元，评估费1450元，施救费24000元。原告为司机刘艳杰先行赔付医疗费97487元、住院伙食补助费1000元（100元/天×住院天数10天）、二次手术费15000元、误工费31350元（2017年河北省交通运输业60548元/年÷365天×住院天数及休息天数共计95天）、护理费1870元、矫形器费880、交通费1000元。本案三者方崔腾家房屋损失共计91000元，合计293296元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保险单，交通事故认定书，保定煜阳旧机动车鉴定评估有限公司的车损评估报告，评估费票据，施救费票据，伤者刘艳杰的医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细、二次手术费通知单、交通费票据、收条，三者方崔腾出具的收条及身份证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告的投保车辆发生交通事故且发生经济损失，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的损失费用89000元（已扣除交强险中应赔付的2000元）；在冀Ｆ×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计53709元，在冀Ｆ×××××车辆商业险中车上人员责任险（司机）责任险限额内赔偿原告各项损失费用共计148587元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用292296元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告负担29元，被告负担2828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第1257号
原告林学铭，男，1959年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告润迅通信集团有限公司福州分公司，住所地福州市五一中路88号平安大厦6层C单元。
法定代表人杨军。
原告林学铭诉被告润迅通信集团有限公司福州分公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林学铭诉称：根据福建省古田县人民法院（2005）古民初字第1093号民事判决，李智坚应返还原告货款49050元及利息。法院执行中，依法拍卖了李智坚的房产，可用于分配款项为1029801.01元，应优先将款项偿还原告货款及利息等155615.03元及房屋升值款476466.39元，合计632081.42元。综上，请求判决：李智坚与被告共同偿还原告632081.42元。
本院认为，根据原告林学铭提供的《注销（吊销）内资企业登记基本情况表》记载，被告润迅通信集团有限公司福州分公司已于2004年4月7日被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告必须是明确、实际存在且具有当事人主体资格的。本案被告在起诉时即已被注销，事实上已不存在，不具有当事人主体资格，因此，原告的起诉不符合人民法院的受理条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林学铭的起诉。
预收的案件受理费3412元，退回原告林学铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。