wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1499号
原告：夏某。
被告：刘某甲。
原告夏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告夏某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称，原、被告于2009年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。自从有了女儿后，被告脾气暴躁，经常和原告吵架甚至殴打原告，原告和被告无法继续共同生活，于2013年7月搬到母亲暂住地居住。原告于2013年8月1日起诉与被告离婚，贵院于同日受理，开庭当天在承办法官的劝导下，原告撤诉。撤诉后夫妻关系并没有改善，且一直分居。原告又于2014年9月22日起诉，要求和被告离婚。2014年11月3日法院出具民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，分居己近二年，原告认为原、被告夫妻感情己彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担每月生活费600元，教育费、医疗费据实各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲庭审中答辩称，不同意离婚。恋爱、登记结婚、生育女儿的时间是对的，2013年7月原告离家、原告两次起诉都对的。审理中表示如果离婚，要求抚养小孩，抚养费要原告出，而且要一次性交到银行里。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。在共同生活中因产生矛盾，原告于2013年7月搬到母亲暂住地居住。2013年8月1日原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年9月22日原告再次起诉，要求和被告离婚。2014年11月3日判决驳回原告诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，分居己二年。现原告再次诉讼来院。
另查明，原、被告分居期间，婚生女儿刘某乙一直随被告生活；原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务；原、被告月收入都在四千元左右。
上述事实有结婚证、（2014）嘉桐民初民第2901号民事判决书等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居已二年，可以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，经本院调解双方未能达成一致，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院认为由被告抚养为宜，关于抚养费的负担，本院结合原、被告的收入、子女的实际需要、本地的生活水平及原告的请求陈述予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告抚养教育，原告承担生活费每月600元，每月一付，在每月月底前支付，自本判决生效之月起至女儿十八周岁止，教育费、医药费由双方各半负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄晓燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第58号
罪犯许建，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年4月15日作出（2014）高刑初字第48�刑事判决，以被告人许建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等�据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1882号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏浩，男，生于1982年2月14日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告袁善京，男，生于1973年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告尹玉海，男，生于1956年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告袁善京、尹玉海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏浩到庭参加诉讼，被告袁善京、尹玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人袁善京由被告尹玉海担保，于2012年6月20日从原告处借款40000元，借款到期日为2013年6月19日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告袁善京、尹玉海在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人袁善京于2012年6月20日签订借款合同一份，双方约定，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，借款金额为40000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告尹玉海为该借款提供连带责任保证。2012年6月20日借款人袁善京自原告处贷出40000元，借款借据载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2013年6月19日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告袁善京未按合同约定履行还款义务，被告尹玉海未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁善京于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（应计利息自2012年6月20日起至2013年6月19日止，以借款本金40000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2013年6月20日起至本判决生效之日止以借款本金40000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告尹玉海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉前财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 红
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第469号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告万芳利，女，生于1979年1月2日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告万芳利保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1175号
原告米天福，男，1950年1月10日出生，汉族。
被告郑军，男，1978年出生，汉族。
原告米天福与被告郑军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米天福撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告米天福负担。
审判员 王 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 杜林娜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初782号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马振月，男，1982年7月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2017年1月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2017年12月4日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］786号起诉书指控被告人马振月犯非法狩猎罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人马振月到庭参加诉讼。在审理过程中，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控：2016年11月至2016年12月17日，被告人马振月持气枪先后在天津市宝坻区牛道口镇下五庄村泃河南埝上、村南唐白渠南侧农田内、自家院内猎捕斑鸠及麻雀共计38只。其中在2016年12月16日、17日，马振月与商某（另案处理）持气枪在下五庄村泃河南埝上、村南唐白渠南侧农田内地猎捕斑鸠6只。
经鉴定，被马振月猎捕的斑鸠及麻雀均隶属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马振月违反狩猎法规，非法狩猎野生动物，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人马振月到案后如实供述自己的罪行，属坦白。综上，建议对被告人马振月判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人马振月对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月至2016年12月17日，被告人马振月持气枪先后在天津市宝坻区牛道口镇下五庄村泃河南埝上、村南唐白渠南侧农田内、自家院内猎捕斑鸠及麻雀共计38只。其中在2016年12月16日、17日，马振月与商某（另案处理）持气枪在下五庄村泃河南埝上、村南唐白渠南侧农田内地猎捕斑鸠6只。
经鉴定，被马振月猎捕的斑鸠及麻雀均隶属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片，证实被告人马振月狩猎斑鸠及麻雀共计38只及作案工具枪支、铅弹情况。
（二）书证
1．案件来源及到案经过，证实本案经他人报案及被告人马振月被抓获的经过情况。
2．证据保全清单及扣押清单，证实从被告人马振月车辆及住所处查获并扣押野生动物斑鸠、麻雀共计38只及作案工具等情况。
3．宝坻区人民政府关于加强野生动物资源保护划定禁猎区、禁猎期的通告，证实宝坻行政区域为野生动物禁猎区，每年1月1日至12月31日为野生动物禁猎期等情况。
4．天津市宝坻区林业局出具的关于马振月非法猎捕天津市重点野生动物案的调查报告等，证实马振月猎捕野生鸟类情况。
5．常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。
（三）证人证言
1．证人商某的证言笔录，证实2016年12月16日18时许，其与马振月到牛道口镇下五庄村北的河埝处打鸟，其负责开车，马振月用气枪打了2只野鸽子，之后马振月将野鸽子带回家。2016年12月17日下午，其与马振月到牛道口镇下五庄村村南农田处打鸟，其负责开车，马振月用气枪打了4只野鸽子，之后被民警当场抓获。
（四）被告人供述与辩解
被告人马振月的供述，证实2016年10月份，其通过网络购买气枪和铅弹后，用气枪在其村北侧、泃河南埝、唐白渠南侧农田处打了几次野鸽子并带回家整理后放入冰箱储存、食用。2016年12月16日18时许，其与商某到村北埝处打了两只野鸽子，2016年12月17日下午，其与商某在村南侧农田处用气枪打了4只野鸽子，被民警当场抓获。
（五）鉴定意见
1．天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，证实被告人马振月猎捕鸟类所用工具被认定为枪支。
2．天津市宝坻区野生动植物保护管理站出具的鉴定证明，证实被告人马振月猎捕的鸟类为斑鸠和麻雀，均隶属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。
（六）勘验、检查笔录
检查笔录、现场照片，证实公安民警在牛道口镇下五庄村南侧农田内将打鸟的被告人马振月及商某当场抓获，并在冀Ｂ×××××号羚羊牌银灰色三厢轿车后排座处发现4只已死亡的野鸽子，1把黑色枪形物，在马振月上衣口袋内发现铅弹84颗；公安民警对牛道口镇下五庄村1区3排20号马振月住处进行检查，在卧室地上发现给枪形物打气用的气筒1个、卧室窗台上发现铅弹240颗、堂屋外窗台上发现已死亡的麻雀7只、冰箱内发现已褪毛、开膛并冷冻的家养鸽子3只、野生鸽子27只。
本院认为，被告人马振月违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人马振月到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马振月犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具气枪一把、铅弹324颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4373号
罪犯田阿操，女，1979年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年5月14日作出（2013）大洼刑初字第48号刑事判决，以被告人田阿操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田阿操在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯田阿操获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田阿操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田阿操减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月12日起至2015年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7930号
原告江苏创越钢圈制造有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区纬二路南侧。
法定代表人徐家春，该公司总经理。
被告吉步庭。
原告江苏创越钢圈制造有限公司诉被告吉步庭劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告江苏创越钢圈制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏创越钢圈制造有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏创越钢圈制造有限公司负担。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十一月二十日
书记员 王欣怡
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00221号
原告刘x，男。
被告高y，男。
被告高z，男。
本院在审理原告刘x与被告高y、高z民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亮的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ： 张 灏
二〇一五年二月五日
书记员 ：党泽猛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终301号
上诉人（原审原告）：刘广杰，男，1980年9月8日生，汉族，阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：刘潮（系刘广杰之父），男，1951年8月12日生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：张巨彪，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。
上诉人刘广杰因与被上诉人阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会（以下简称瀑里村委会）人格权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广杰及其委托诉讼代理人刘潮，被上诉人瀑里村委会的委托诉讼代理人赵林海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广杰上诉请求：一、依法撤销原判并改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决有法不依是错判的总根源，一审判决违反了《中华人民共和国宪法》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》的有关条款。二、村委会作为社会中的民间管理机构，其行为言止都有举足轻重的关键作用，其言论会给村民造成很大的不良阴影，在村委会给省高级人民法院的再审答辩意见认为上诉人是监守自盗的证明中，配合用人单位达到误导法院辞退上诉人为目的，被上诉人应拿出上诉人监守自盗的证据。三、上诉人父亲刘潮从2002年1月至2005年6月在阳泉市瀑里炉料公司工作，并有工作记录，这一期间，上诉人没有工作，如何认为上诉人监守自盗。综上，被上诉人的侵权行为给上诉人造成在社会、生活、经济、心理、精神等多方面的重大痛苦和压力，要求依法公正判决。
瀑里村委会辩称，被上诉人出具的证明材料只对上诉人如何从瀑里炉料公司到瀑里村委会工作的情况进行说明，不是证明上诉人有监守自盗的行为，××公司以上诉人有监守自盗的行为为由，将上诉人退回瀑里村委会，让瀑里村委会安排工作，瀑里村委会的证明材料没有对上诉人造成不良影响。
刘广杰向一审法院起诉请求：1、判令追究被告以书面捏造不实事实，侮辱、诽谤、丑化、损害原告名誉权、人格尊严权、侵害人身权责任及作伪证的法律责任；2、判令被告澄清事实，提供抓住监守自盗的人、脏物等一切事实；3、判令被告在瀑里村委会大院大门前向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、停止侵害；4、判令被告赔偿原告由其侵害行为所造成的一切相应经济损失，2005年1月至2016年底的经济损失141350元，2017年1月至2041年12月底（原告60周岁）期间的经济损失逐年付给，给付金额依据山西省最低工资标准计算；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；6、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了相关证据，并当庭进行了质证。
1、提供刘潮在2002年元月开始在阳泉市××有限公司工作时的记录本共计9本，以此证明刘潮于2002年元月开始在该公司看门房，而不是原告刘广杰在看门房；
被告瀑里村委会质证认为，该证据与本案无关联性，不具有证明效力。
2、提供2011年8月16日赵林海作的两份调查笔录，用以证明2002年至2005年期间是刘潮在阳泉市××有限公司门房岗位工作，不存在2005年原告刘广杰在工作岗位上监守自盗的问题；
被告瀑里村委会质证认为，对证据没有异议，该笔录可以证明原告刘广杰在上班期间存在监守自盗的情况。
3、提供被告瀑里村委会开具的证明材料一份；
被告瀑里村委会质证认为，该证明确实是被告出具的，该证据反映的是原告刘广杰是何时被阳泉市××有限公司以监守自盗为由交回村委会的，该证据与调查笔录所反映的内容是一致的。
4、原告主张要求被告赔偿由于其侵权行为给原告造成的经济损失，从2005年1月至2016年12月的损失为141350元，从2017年1月至2041年12月底（原告60周岁）期间的经济损失逐年给付，依据山西省最低工资标准计算；
被告瀑里村委会质证认为，对原告在××公司工作时间有异议，对原告的主张不予认可。
5、原告主张精神抚慰金30000元。
被告瀑里村委会质证认为，被告没有给原告造成过伤害，不存在精神抚慰金，对原告的主张不予认可。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告捏造事实，向国家司法部门出具伪证，导致该不实的事实在社会上流传，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了终身不良影响和不利后果以及重大经济损失为由，向法院提起诉讼。而原告提供的由被告瀑里村委会于2012年11月12日所出具的证明材料中只是证明2005年1月份，阳泉市××有限公司把在门房工作的刘广杰因监守自盗交回到村委会安排，村委会同意接收，并负责给刘广杰安排夜间巡逻工作，其每月工资由村委会负责发放，由村委会对其进行管理。并不是被告瀑里村委会说原告刘广杰有监守自盗的行为，而是阳泉市××有限公司是以原告刘广杰因监守自盗被交回村委会的。该证据不能证实被告瀑里村委侵害了原告刘广杰的人格权、名誉权，原告也未能提供其人格权受到侵害及经济上受到损失的事实证据，故原告的诉请，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘广杰的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
经本院二审审理查明：2012年11月12日，上诉人向山西省高级人民法院申诉刘广杰诉阳泉市××有限劳动争议一案时，上诉人出具证明材料“兹证明2005年1月份，阳泉市瀑里炉料有限公司把在门房工作的刘广杰因监守自盗交回到村委会安排，村委会同意接收，并负责给刘广杰安排了夜间巡逻工作，其每月工资由村委会负责发放，由村委会对其进行管理。情况属实”。上诉人认为被上诉人以书面形式向山西省高级人民法院提供证明，证实上诉人有监守自盗一事，侵犯了上诉人的人格尊严、名誉权、人身权，被上诉人的行为给上诉人在社会上造成了终身不良影响和不利后果，因被上诉人的伪证，致使上诉人抱有生机的案件发生了逆转，并致上诉人在劳动争议一案中败诉，以致上诉人丢掉了赖以生存的工伤待遇，给上诉人心里上和精神上造成刺激，经济上造成损失，形成诉讼。
本院认为，被上诉人2012年11月12日出具的证明材料从内容上看，是证明阳泉市瀑里炉料有限公司把在门房工作的上诉人因为监守自盗交回被上诉人处安排，并由被上诉人接收，安排工作，发放工资，由瀑里村委会对上诉人进行管理，该证明材料并不是证明上诉人有监守自盗的行为，且上诉人所出具的证明材料是给山西省高级人民法院，而称上诉人有监守自盗的行为是2011年8月16日山西真安律师事务所律师赵林海、梁燕青律师在询问王某（原阳泉市××有限公司董事长）调查笔录里王某的陈述。被上诉人所出具的证明材料，该证据不能证实被上诉人侵害了上诉人的人格权、名誉权，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由上诉人刘广杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王保才
审判员 谭建波
二〇一七年五月十八日
书记员 李增艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3363号
原告:任志清，男，汉族，农民。
原告：沈援外，男，汉族，农民。
原告：樊军，男，汉族，农民。
原告：任安有，男，汉族，农民。
原告：沈二贵，男，汉族，农民。
原告：任波亭，男，汉族，农民。
被告：刑文，男，汉族。
被告：农乐种子批发部
负责人：杨平、王海燕，系实际经营者
地址：达拉特旗王爱召镇德胜太村
本院在审理原告任志清、沈援外、樊军、任安有、沈二贵、任波亭诉被告农乐种子批发部、刑文买卖合同纠纷一案中，原告任志清、沈援外、樊军、任安有、沈二贵、任波亭于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告农乐种子批发部、刑文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任志清、沈援外、樊军、任安有、沈二贵、任波亭撤回对被告农乐种子批发部、刑文的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年八月三十日
书记员 王文龙
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行赔终3号
上诉人（原审原告）怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司，地址怀化市鹤城区河西家电城9栋5号。
法定代表人田明丰，经理。
委托代理人张云，男，1973年1月21日出生，汉族，住沅陵县。
被上诉人（原审被告）怀化市城市管理和行政执法局，地址怀化市行政中心C座4楼。
法定代表人丁继元，局长。
委托代理人杨杰，男，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司（以下简称邵怀源公司）因与被上诉人怀化市城市管理和行政执法局（以下简称市城管局）行政侵权赔偿纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告受怀化市河西家电有限公司委托，利用河西家电城内空地，委托施工队修建系列构筑物。2014年12月23日，因该系列构筑物没有办理施工许可等行政审批手续，怀化经济开发区综合执法局向原告法定代表人尹会元送达了怀经综（三大队）停字（2014）第50号《责令停止建设通知书》，作出责令原告停止建设的行政行为。2014年12月29日，被告委托怀化经济开发区综合执法局将该系列构筑物强制拆除。2015年2月12日，怀化经济开发区综合执法局又将原告处于河西滨江路的在建构筑物强制拆除。2015年1月4日，原告不服该《责令停止建设通知书》向怀化市人民政府提出行政复议；2015年4月1日，怀化经济开发区综合执法局作出《撤销行政处罚决定书》，撤销怀经综（三大队）停字（2014）第50号《责令停止建设通知书》；2015年5月18日，怀化市人民政府作出怀府复决字（2015）第50号行政复议决定书，依据《湖南省行政程序规定》第七十条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，确认怀经综（三大队）停字（2014）第50号《责令停止建设通知书》违法。
原审法院另查明，原告委托施工队建设被拆除构筑物的事实客观存在，发生人工及材料费用应属必然，但建设前没有取得法定的行政审批许可。原告于2012年2月16日在怀化市工商行政管理局开发区分局登记成立，2015年1月13日，法定代表人由尹会元变更为田明丰。2016年3月4日，原告向被告挂号邮寄了《赔偿申请》，要求被告赔偿其经济损失723560元。
原审法院认为，被告作出责令停止建设的行政行为因违反法定程序已被怀化市人民政府作出怀府复决字（2015）第50号行政复议决定书确认违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，原告有权要求赔偿，并应当对自己提出的赔偿主张提供证据，证明其合法权益受到实际损害，且受到的损害与被告的具体行政行为存在法律上的因果关系。被告在作出责令停止建设的行政行为后，在行政复议过程中自行决定撤销，亦是对其行政行为违法的一种承认。但原告没有提供证据证明其经济损失系合法权益，且证明其经济损失的证据不足；被告认为原告的非法利益不应当予以国家赔偿的抗辩理由成立，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。综上，被告作出的责令停止建设的行政行为虽因违反法定程序被确认违法，但未对原告的合法权益造成损害，原告的赔偿请求无法律根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司承担。
上诉人邵怀源公司不服上诉称，一、上诉人利用自己院内的空地，为解决部分残疾人就业的居住问题，构造了二个临时工棚，不需要办理施工许可等行政审批手续；二、因被上诉人违法的行政行为给上诉人造成的经济损失客观存在应予依法赔偿。请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行赔初2号行政赔偿判决，重新判决被上诉人赔偿上诉人经济损失123197元。
被上诉人市城管局辩称，一、被答辩人不具有诉讼主体资格，涉案的围墙和宿舍不属于被答辩人所有，被答辩人与本案拆除行为没有法律上的利害关系；二、被答辩人对涉案标的物不具有赔偿请求权，涉案标的物未经有关部门审批修建，属于违法建筑，被答辩人没有获得国家赔偿的权利；三、被答辩人在上诉状中变更诉讼请求不符合法律规定，被答辩人在一审诉状中提出的赔偿请求为723560元，在行政上诉状中更改为123197元，不符合“应当在举证期限届满前提出”的法律规定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的宿舍和围墙系上诉人受原河西家电发展有限公司委托修建，其无证据证实涉案宿舍和围墙系其所有，故上诉人与其诉称的被告行政行为导致的财产损害无法律上的利害关系，依法不是本案行政赔偿诉讼的适格原告。对其起诉，应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。故一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行赔初2号行政赔偿判决；
二、驳回怀化市经开区邵怀源物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二０一七年一月三日
代理书记员 肖丽红
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初60号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人崇伟伟，男，生于1993年9月10日，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人崇伟伟犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人崇伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月11日20时许，被告人崇伟伟酒后驾驶×××号小型轿车沿永靖县刘家峡镇川南路向太极广场方向行驶至金凤凰KTV门前路段时，未能确保安全，与李跟女驾驶的×××号小型客车追尾。经鉴定，被告人崇伟伟血液中乙醇平均含量为170.3㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。永靖县公安局交警大队认定被告人崇伟伟负事故全部责任，李跟女无责任。同年3月24日，被告人崇伟伟赔偿李跟女经济损失1000元并取得谅解。
上述事实，被告人崇伟伟在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警工作记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、勘验、检查笔录及现场照片、扣押笔录及物品清单、抽取血样记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇伟伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崇伟伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护道路交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崇伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔有弟
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督39号
申请人黄虎成，男，1977年10月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人黄虎成于2016年6月30日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资17740元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资17740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄虎成工资17740元，并承担申请费81元（申请费已由申请人黄虎成预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同黄虎成的工资一并支付给申请人黄虎成）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年七月四日
书记员 杨 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民再终字第41号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）陈阳，男，1975年6月10日生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李锋，男，1962年2月20日出生，汉族。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
申请再审人陈阳因与被申请人李锋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）驻民三终字第621号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）豫法立二民申字第1577号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈阳及其委托代理人赵平，被申请人李锋及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月18日李锋诉至遂平县人民法院称，其在遂平县国槐路燃气公司对面有门面房三间及庭院一处，原在此经营餐饮业。2009年4月15日，其与陈阳双方协商，将房屋以28000元价格租赁给陈阳经营食堂，同时将其所有的食堂用品以11.5万元价格转让给陈阳，合同期限为5年。合同生效后，双方依约履行。合同履行两年后，陈阳未经其同意，擅自将房屋转租给他人作它用，而且擅自改变了房屋结构，将其一层房屋的主墙拆除，破坏了房屋的结构和用途。经其劝阻承租人置之不理。为此，诉至法院，请求依法判决解除双方于2009年4月15日签订的房屋租赁协议。
陈阳答辩称，其没有违反协议，李锋起诉理由不足应驳回。
遂平县人民法院一审查明，李锋在遂平县国槐路燃气公司对面有三间底上三层的门面楼房及庭院一处，李锋原来在此经营饭店。2009年4月15日，经李锋、陈阳双方协商，李锋将该房屋以每年28000元的价格租赁给陈阳经营饭店，同时将饭店用品以11.5万元的价格转让给陈阳，合同期限为5年。同时约定租赁期间，陈阳有权转让饭店使用。合同签订后，双方依约履行。合同履行两年后，陈阳于2011年3月6日与王中良签订门面房转租协议，将该房屋转租给他人，但改变了房屋的用途和结构，将原来的饭店格局改造为售楼部，拆除了一楼的主墙，现在该售楼部已装修完毕。为此，双方当事人形成诉讼。
遂平县人民法院一审认为，李锋与陈阳签订的房屋租赁合同，系双方当事人自愿签订，不违反法律、法规规定，为有效协议，双方应当严格依照合同履行各自的义务。合同签订后的前两年，双方依照约定履行了合同。但陈阳在合同履行两年后，又与他人签订了转租协议，将原来经营的饭店转租他人，改变了房屋的用途，而且转租行为没有得到出租人的书面同意，违反了建设部《商品房屋租赁管理办法》第十一条和合同法的规定。并且陈阳转租该房屋后，新的承租人在未经李锋同意的情况下，拆除了房屋一楼的主墙，改变了房屋的结构和用途，违反了双方租赁协议的约定。综上，李锋的请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十四条之规定，判决如下：解除李锋与陈阳于2009年4月15日签订的房屋租赁协议。案件受理费100元，由陈阳负担。
宣判后，陈阳不服一审判决，向本院提起上诉称，其转让房屋李锋是明知的，原审判决认定其拆除了房屋一楼的主墙改变了房屋的结构和用途错误。请求撤销原判，依法驳回李锋的诉讼请求。李锋答辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，二审应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，陈阳与李锋签订的房屋租赁合同系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，双方的意思表示真实，应为有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”本案中，陈阳在履行合同过程中，将该租赁房屋转让给他人后，将原来的饭店改变成了售楼部，并且拆除了房屋一楼的墙体，改变了房屋的用途和结构。违反了双方合同的约定，原审判决解除双方当事人签订的房屋租赁合同并无不当。陈阳的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈阳负担。
陈阳申请再审称，其转让房屋时李锋是明知的，原判认定其拆除了房屋一楼的主墙改变了房屋的结构和用途错误。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。
李锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，处理结果正确，应予维持。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原判解除陈阳与李锋之间的房屋租赁合同是否正确？
再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，关于原判解除陈阳与李锋之间的房屋租赁合同是否正确的问题。本案中，李锋与陈阳签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。但陈阳在合同履行过程中，将该租赁房屋转租给他人，新的承租人将原来的饭店格局改造为售楼部，拆除了房屋一楼的墙体，改变了租赁房屋的用途和结构。因陈阳未能提供充分的证据来证明其转租房屋及新的承租人对房屋进行改造时是事先经过李锋同意，原审判决解除双方当事人签订的房屋租赁合同并无不当。故陈阳的再审请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2011）驻民三终字第621号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 胡 溟
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁耀东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3673号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：夏江鸿，男，1970年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告夏江鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终478号
上诉人(原审被告)：博罗县中科农业发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人：侍贤业，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王松，董事长。
上诉人博罗县中科农业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3976号之一民事裁定，向本院提出上诉。
博罗县中科农业发展有限公司上诉称，本案为采用送货方式履行合同，故应以货物送达地为合同履行地，因本案货物送达地为上诉人所在地广东省博罗县，故应将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案对合同履行地没有约定，根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为出卖方，负有向上诉人交付标的物的义务，其所在地上海市嘉定区南翔镇一层为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2496号
申请执行人：朱卿，男，汉族，1990年9月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：金炳光，男，汉族，1989年8月10日出生，住温州市龙湾区。
本院作出的（2014）温龙商初字第863号民事判决书已发生法律效力，申请人朱卿向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。经查，本院于2015年1月6日依据（2014）温龙商初字第863号民事判决书对被执行人金炳光立案执行，案号为（2015）温龙执民字第188号，故本案属重复立案，根据《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱卿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 徐建光
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1385号
原告：陈秀梅，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市，系受害人路玉印之妻。
原告：路月娜，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人路玉印之女。
原告：路媛媛，女，1990年6月16日出生，汉族，华夏银行职工，住山东省聊城市，系受害人路玉印之女。
原告：路月辉，男，1988年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市，系受害人路玉印之子。
上述四原告共同的委托诉讼代理人张元龙：聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：代安平，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：胡福青，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
主要负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司工作人员。
原告陈秀梅、路月娜、路媛媛、路月辉与被告代安平、胡福青、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路月辉及四原告共同的委托诉讼代理人张元龙，被告代安平，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。被告胡福青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、殡仪服务费、冠县殡仪馆其他往来款、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计363823.4元，被告保险公司应在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日19时许，路玉印驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿冠县堠码路由东向西行驶至31KM+900M处时因躲避被告代安平堆放在公路上的沙石料时与对行胡福青驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致路玉印当场死亡及车辆损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告胡福青承担事故的次要责任、代安平承担事故的次要责任，路玉印承担事故的主要责任。经查询得知，被告胡福青所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告所有损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出限额的部分，由各被告承担赔偿责任。被告胡福青已支付原告方1.8万元。
被告保险公司辩称，肇事鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，代安平对本案的发生无责任。代安平因建房不得已将建筑材料堆在路边。为防止出现事故，代安平在材料旁边安放了警示用的箱子，上面插了警示的红色旗帜，且旁边有明亮的照明灯。以上设施足以使过往车辆、行人提前发现路边情况并及时躲避。代安平已经采取了足够的警示措施。交警部门对死者血液进行酒精检测，检测出乙醇含量为238.8mg/100ml,是法律规定的醉酒标准的四倍。本案的发生完全是两肇事车辆的驾驶员一方严重醉酒驾驶，另一方未保持安全车速行驶。代安平对事故的发生无过错，请求法院判令代安平对该事故不负责任。死者生前系农业户口且没有需要被抚养的人。其因交通事故死亡的赔偿金数额不超过30万元。死者的家属在事故中承担主要责任，代安平和胡福青共同承担次要责任。肇事双方均为机动车，根据责任划分比例，代安平和胡福青共同承担的赔偿数额为30%，不超过10万元。本案中保险公司已赔偿11万，胡福青赔偿1.8万元。原告方实际获得的赔偿已超过其应得的数额。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡福青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日19时许，路玉印醉酒后超速驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县堠码路由东向西行驶至31KM+900M处因躲避被告代安平违法堆放在公路上的沙石料时与对行被告胡福青超速驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致路玉印死亡，胡福青受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告胡福青、代安平分别承担此次事故的次要责任，路玉印承担此次事故的主要责任。
受害人路玉印，男，1963年1月29日出生，生前系冠县光明电力服务有限责任公司（公司住所地冠县经济开发区苏州路）职工，其与陈秀梅共生育有路月辉、路月娜、路媛媛三个孩子。
经山东欧信价格评估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××号小型轿车的损失数额为17277元。原告为此支出鉴定费1000元。
鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和，事故发生在保险期间内。
经查，被告代安平在其堆放的沙石料旁设置有红色警示物。被告胡福青已支付原告方18000元。
在案件审理过程中，被告保险公司与原告路月辉于2017年6月17日签订交通事故和解赔偿协议书，约定由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司一次性赔偿路月辉112000元。
本院认为，本案系一起因交通事故致受害人路玉印死亡引起的赔偿纠纷。被告保险公司在交强险责任限额内与原告路月辉自愿达成和解不违反法律规定，本院予以准许。对于原告方超出交强险责任限额的损失部分，应当根据事故各方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××号小型普通客车一方和代安平的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××号小型普通客车一方和代安平分别承担此事故的百分之十五的赔偿责任。受害人路玉印生前在冠县光明电力服务有限责任公司连续工作满一年，原告方依据城镇居民标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。鲁Ｐ×××××号小型轿车的损失经山东欧信价格评估有限公司鉴定，本院予以认定。原告主张的殡仪服务费和冠县殡仪馆其他往来款等损失应包含在定额的丧葬费之内。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院酌情予以认定。原告主张的处理事故人员误工费，本院酌情予以支持。原告主张的丧葬费未超出法律的有关规定，本院予以支持。综上，四原告因路玉印死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金680240元、丧葬费29098元、处理丧葬事宜人员误工费为64.31×3×3=578.79元、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为800元、车辆损失17277元、鉴定费1000元，以上共计731993.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡福青赔偿四原告各项损失计92999.07元（含已支付的18000元）；
二、被告代安平赔偿四原告各项损失计92999.07元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，减半收取3378.5元，由四原告负担493.5元，由被告胡福青负担1442.5元，由被告代安平负担1442.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年七月二十四日
书记员代 会 铭
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保91号
申请人：刘昱，男，31岁。
被申请人：董卫宁，男，42岁。
被申请人：陈冠勇，男，42岁。
申请人刘昱与董卫宁、陈冠勇侵权责任纠纷一案，本院依据（2017）黑0522执保91号执行裁定书，依法冻结被申请人董卫宁在中国邮政储蓄银行6236982610000788846账户内存款280，000.00元，查封金额已达到申请人申请标的；同时依法查封担保人陈方圆所有的车牌号为黑J92**大众CC轿车一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全事项全部实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 关 勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执269号
黄东、李志坤、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄东、李志坤与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司自动履行10804.99元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00287号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人彭某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1971年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201455号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人彭某甲、陈某某于1996年12月登记结婚（双方均系初婚），于1998年6月19日合法生育第一个孩子，女，取名彭某乙；又于2007年7月20日违法生育第一个孩子，男，取名彭某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201455号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月12日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201455号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201455号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6565号
原告：扬州市盛韬市政配套设施有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇马桥路。
法定代表人：杨韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：武汉三剑照明器材有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心二期2-04幢4层01号。
原告扬州市盛韬市政配套设施有限公司与被告武汉三剑照明器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼，被告武汉三剑照明器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工价款380774元并支付利息2865元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月至2015年9月被告先后多次在原告处加工各式灯杆及太阳能板，累计欠加工价款380774元。但经原告多次催要，被告一直未给付，现要求被告支付所欠加工价款，并支付利息。
被告武汉三剑照明器材有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告扬州市盛韬市政配套设施有限公司与被告武汉三剑照明器材有限公司从2015年4月份起开始发生加工业务关系，由原告为被告加工路灯灯杆以及太阳能板产品，截止本案起诉前被告累计欠原告加工价款380774元。原告于2016年12月2日起诉被告至本院后，被告于2016年12月20日向原告邮寄联系函一份，确认欠原告加工价款380774元，但提出原告的部分产品存在小问题，被告公司自己买材料，并自己加工，共花费450元，该费用应予以扣除，实际欠原告380324元。同时，被告于2016年12月20向原告支付价款100000元。对于被告要求扣除450元以及被告又支付了100000元，原告当庭表示认可，并同意在起诉标的范围内予以扣减。因双方所签合同约定了原告应开具增值税专用发票，审理中，经本院询问原告，原告陈述对于此前被告已经支付的价款均已开具增值税专用发票，对于本案中被告尚欠的价款380324元尚未开具，同意在被告支付价款后开具相应的增值税专用发票。对于利息，原告自愿放弃，不再主张。以上事实由原告提交的采购合同13份，发货清单4份、联系函1份以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告所举上述证据，本经审查依法认定其证明力。
本院认为，原、被告之间存在合法的加工合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定，已经向被告履行了加工义务，被告方亦应当按照双方的约定以及自己向原告出具的联系函中载明的所欠价款的金额，履行支付加工价款380324元的义务。被告于2016年12月20日已经支付100000元，故仍应支付剩余价款280324元。对于利息，审理中原告自愿放弃，因该行为系原告自由意思表示，本院予以认可。因双方所签订的合同中，约定了原告应开具增值税专用发票，审理中原告亦表示在被告支付所欠价款后，将开具增值税专用发票，该行为符合双方约定且不违背相关法律规定，本院予以认可。综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉三剑照明器材有限公司应于本判决生效后十日内向原告扬州市盛韬市政配套设施有限公司支付加工价款280324元，被告在支付上述所欠价款后，原告应当向被告开具380324元的增值税专用发票。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第286号
原告齐某某，女，无业，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，驾校教练，住大同市矿区。
委托代理人周志斌，山西华渊律师事务所律师。
原告齐某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人常春有、被告兰某某及其委托代理人周志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2008年8月8日自由恋爱相识并登记结婚，婚后生一女兰某甲。婚后双方感情一般，性格不合，常因家庭琐事争吵。被告对原告还经常实施家庭暴力，对孩子不管不顾，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故要求离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元；共同财产商铺1套（价值20万元）平均分割；诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提交照片三张，欲证实被告用刀威胁原告并将家中厕所门砍坏。
被告兰某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；且被告现无固定工作，只能支付抚养费300元；商铺虽婚后产权办在原、被告名下，但系婚前其父购买，且该房现在外抵押；不同意承担诉讼费用。
质证中，被告对原告提交证据不予认可，否认用刀威胁原告。
经审核，原告提交证据被告不予认可，原告未能提供其他证据予以印证，不能证实原告的主张。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，确认本案事实如下：
原告齐某某与被告兰某某2006年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，2010年6月5日生一女兰某甲。在共同生活中，原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2015年2月离家至今未归。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，且相识恋爱时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中，虽因家务琐事产生矛盾，但在长期的夫妻共同生活中，产生矛盾在所难免。现原告提出离婚，未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初293号
原告：靖宇县佳暖新材料科技开发有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：王义成，系董事长。
被告：吉林兴泰集团有限公司，住白山市浑江区。
法定代表人：孙金宝，系董事长。
被告：于洋，男（其他不详）。
被告：陈永春，男，汉族，1965年7月16日出生，靖宇县供水公司副经理，住靖宇县。
被告：邵国成，男，汉族，1961年12月14日出生，靖宇县供水公司副经理，住靖宇县。
本院在审理原告靖宇县佳暖新材料科技开发有限公司诉被告吉林星泰集团有限公司、于洋、陈永春、邵国成承揽合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县佳暖新材料科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由靖宇县佳暖新材料科技开发有限公司自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 施文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1881号
原告：张正财，男，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省靖远县人。
被告：车孝强，男，汉族，1971年5月2日出生，甘肃省靖远县人。
原告张正财与被告车孝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张正财于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉理由正当，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张正财撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张正财承担。
代理审判员 杨雨峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执146号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人彭钢，总经理。
被执行人吴光全，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行吴光全国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年11月4日立案执行。现因被执行人吴光全的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执146号深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行吴光全国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 煜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执125号
申请执行人：杨明园，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
被执行人：杨大龙，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市，
被执行人：汤长红，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人杨明园与被执行人杨大龙、汤长红共有纠纷一案中，经查，被执行人杨大龙、汤长红有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨大龙、汤长红价值人民币100631元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一八年一月十日
书记员 ：张双燕
附相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3528号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2782号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月13日凌晨1时许，被告人汪某某至上海市浦东新区曹路镇直二村南街XXX号被害人张某某暂住处，因琐事与张某某发生争吵并拳击张某某，后被告人汪某某又持长木块敲击上前劝架的被害人奚某某头部，致奚某某头皮裂创，经鉴定，被害人奚某某的伤势构成轻伤。
2015年5月13日，被告人汪某某明知他人电话报警仍等候在案发地附近，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人汪某某取得了被害人奚某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人奚某某、张某某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人汪某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审387号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林雄川，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人辛萍卿，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年11月14日以被执行人林雄川、辛萍卿婚后于2009年8月30日生育第一胎女孩，于2012年2月2日生育第二胎女孩，又于2015年6月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]02065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02065号征收社会抚养费决定书，于2016年11月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林雄川、辛萍卿在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林雄川、辛萍卿仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02065号征收社会抚养费决定书。
被执行人林雄川、辛萍卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人林雄川、辛萍卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1574号
原告陶文礼，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省郸城县。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省郸城县。
原告陶文礼诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文礼的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告张建伟以做生意为由，向原告借款100000元，并口头承诺支付原告3分钱的利息，2011年2月9日被告给原告出具一份借条，内容为“今借到陶文礼现金壹拾万元整（100000.00元）张建伟2011年2月9号”。后因本人急需用钱向被告催要，2015年被告承诺将自己的挖掘机卖了还原告欠款，但至今未支付分文。为维护其合法权益，提起诉讼。
被告张建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年2月9日被告张建伟以做生意为由，向原告陶文礼借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到陶文礼现金壹拾万元整（100000.00元）张建伟2011年2月9号”。该款经原告多次催要后，被告一直没有还款。
本院认为，原告陶文礼与被告张建伟双方之间借款事实清楚，被告应当按照双方约定的还款时间归还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定支付相应的利息，但该请求未提供相关证据证明，且双方在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告张建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文礼借款本金100000元；
二、驳回原告陶文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 文 静
审判员 薛杰陪审员吴金环
二〇一六年十月八日
书记员 徐 铭 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初516号
原告：黎某。
被告：郑某。
本院在审理原告黎某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告黎某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 员 陈骏
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡鑫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执6号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。统一社会信用代码×××01Ｙ。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，公司行政助理。
被执行人：黄清刨，男，1996年10月26日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人黄清刨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6462号裁决书，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年11月4日，甲方（出借方）赵波与乙方（借款方）黄清刨、丙方北京智融时代信息技术有限公司（用钱宝/平台），签订《借款合同》约定黄清刨向赵波借款本金人民币1000元；借款期限2017年11月4日至2017年12月4日；借款利息、借款用途、还款方式；法律文书送达；约定争议解决提交至衢州仲裁委员会，适用其网络仲裁规则进行仲裁等。申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2017年12月18日，以黄清刨为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6462号裁决书裁决：被申请人黄清刨于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款1000元，利息10.5元；并支付自2017年12月5日起，以1000元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息。
另查明，赵波无身份证明，身份基本情况无法核实；赵波、黄清刨在借款合同中的签名均为打印签名。
本院认为，本案在《借款合同》签订及仲裁调解的整个过程中，出借人赵波无身份证明，出借人赵波、借款方黄清刨均仅为打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其真实意思表示。因此，本案权利义务主体不明确。此外，衢州仲裁委员会“本会认为部分”论述、引用的证据《借款协议》也非申请执行人或被执行人提交的《借款合同》。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩振森
审 判 员 黎 杰
审 判 员 罗延文
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄利华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂14执6号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。统一社会信用代码×××01Ｙ。法定代表人：焦可，总经理。委托代理人：赵晓颖，公司行政助理。被执行人：黄清刨，男，1996年10月26日出生，壮族，住广西天等县。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人黄清刨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6462号裁决书，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年11月4日，甲方（出借方）赵波与乙方（借款方）黄清刨、丙方北京智融时代信息技术有限公司（用钱宝/平台），签订《借款合同》约定黄清刨向赵波借款本金人民币1000元；借款期限2017年11月4日至2017年12月4日；借款利息、借款用途、还款方式；法律文书送达；约定争议解决提交至衢州仲裁委员会，适用其网络仲裁规则进行仲裁等。申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2017年12月18日，以黄清刨为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6462号裁决书裁决：被申请人黄清刨于本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款1000元，利息10.5元；并支付自2017年12月5日起，以1000元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息。另查明，赵波无身份证明，身份基本情况无法核实；赵波、黄清刨在借款合同中的签名均为打印签名。本院认为，本案在《借款合同》签订及仲裁调解的整个过程中，出借人赵波无身份证明，出借人赵波、借款方黄清刨均仅为打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其真实意思表示。因此，本案权利义务主体不明确。此外，衢州仲裁委员会“本会认为部分”论述、引用的证据《借款协议》也非申请执行人或被执行人提交的《借款合同》。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 韩振森审 判 员 黎 杰审 判 员 罗延文二〇一八年五月三十日法官助理 何 娟书 记 员 黄利华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终362号
上诉人（原审原告）：兴城江恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓超。
委托诉讼代理人：王丹姝。
被上诉人（原审被告）：李刚。
被上诉人（原审被告）：刘兵。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人李刚、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人刘兵到庭参加了诉讼。被上诉人李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人刘兵答辩称，涉案合同签订并办理入住后，业主并没有收到兴城江恒房地产开发有限公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为合同约定日期。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，兴城江恒房地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
被上诉人李刚未出庭，亦未提交书面答辩材料。
被上诉人李刚、刘兵向一审法院起诉请求：判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金49464.64元（暂定至起诉日）；诉讼费用由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，兴城江恒房地产开发有限公司与李刚、刘兵签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401335030)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：李刚、刘兵。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－2号3单元3-4-1室，该商品房单价为每平方米4210元，总金额458006元。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。李刚、刘兵签订合同后，向兴城江恒房地产开发有限公司交足购房款458006元，但兴城江恒房地产开发有限公司一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，李刚、刘兵以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决兴城江恒房地产开发有限公司承担违约责任。李刚、刘兵所请求的违约金的数额：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。李刚、刘兵与兴城江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了兴城江恒房地产开发有限公司，李刚、刘兵履行了该合同对其所设定的义务。兴城江恒房地产开发有限公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在兴城江恒房地产开发有限公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定兴城江恒房地产开发有限公司违约。兴城江恒房地产开发有限公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向李刚、刘兵承担违约责任。李刚、刘兵的诉讼请求，法院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李刚、刘兵支付违约金。违约金的支付数额以李刚、刘兵已付购房款458006为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至兴城江恒房地产开发有限公司给李刚、刘兵办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费816元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城江恒房地产开发有限公司于2014年7月13日将涉案房屋实际交付给业主李刚、刘兵。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司与李刚、刘兵签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，兴城江恒房地产开发有限公司与李刚、刘兵均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中李刚、刘兵的签字时间为2014年7月13日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。兴城江恒房地产开发有限公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年7月9日起承担违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2465号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人李刚、刘兵支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人李刚、刘兵已付购房款458006元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费816元，二审案件受理费1040元，合计1856元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初304号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）299号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月16日5时许，被告人徐某某饮酒后驾驶“沃尔沃”牌小型轿车，在本市西园路与西坝路交叉口，与张某某驾驶的在路口北口等候放行信号灯的“捷达”牌小型轿车追尾相撞，致二车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。张某某报警后，公安机关赶往现场将被告人徐某某查获。经鉴定，徐某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为98.90mg／100ml（乙醇／血）已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人徐某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某与事故对方达成和解，积极赔偿事故损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其于案发后赔偿了张某某人民币16000元，取得了张某某的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定徐某某承担此事故的全部责任。2015年8月21日，经人民调解委员会调解，被告人徐某某向交通事故对方当事人张某某一次性赔偿了各项损失人民币16000元，张某某出具了书面谅解书一份。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人徐某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人张某某的陈述，证人金某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2454号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，接处警详情单等证据材料以及被告人提交并经庭审质证的赔偿凭证、谅解书予以印证，经查证属实。被告人徐某某对上述证据亦无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿交通事故损失，并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年五月三日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1265号
原告：席建才，男，汉族，1957年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：高永峰，男，汉族，1966年9月生于青铜峡市，初中文，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告席建才与被告高永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月1日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告席建才及其委托代理人李佳、被告高永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日上午9时，被告驾驶×××号”华山”牌普通低速货车，沿青铜峡市叶北公路由西向东行驶至3公里800米处时，与前方同方向，原告丈夫席建国驾驶的×××号”轻骑”牌110型两轮摩托车相撞，造成原告及其妻子张秀花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经青铜峡市公安局交通事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在青铜峡市人民医院住院治疗4天。原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计10544元，包括医疗费1682元、误工费7000元（2个月×3500元）、护理费982元（98.2元/月×10天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费100元、摩托车损失300元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明被告负事故的全部责任，原告不负事故责任；2.中国人民武装警察部队宁夏总队医院疾病诊断证明一份、磁共振诊断报告单一份，证明此事故造成原告左髌上囊及关节腔少量积液、左股骨内外侧髁骨及胫骨近端骨挫伤、左膝内外侧半月板后角损伤撕裂、左膝前、后交叉韧带部分损伤、左膝关节周围软组织挫伤肿胀；3.购药发票1张，证明原告购买药品支付费用257.6元；4.门诊发票15张，证明原告受伤支付门诊医疗费1424.45元；5.证明一份，证明原告月工资3500元；6.收据一份，证明原告修理摩托车花费410元。
被告高永峰辩称，事故发生地、发生经过属实。我同意赔偿原告损失，但我现在经济比较困难。原告申请的护理费、误工费过高；交通费、摩托车损失不予赔偿。
被告高永峰未向法庭提交证据。
被告高永峰对原告提交的证据无异议。
经审核，对原告提交的证据5证明目的不予采信；对证据6，不符合有效证据要件，证据效力不予认定；原告提交的其他证据被告不表异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年10月17日，被告高永峰驾驶×××号”华山”牌普通低速货车（载挖掘机），沿青铜峡市叶北公路由西向东行驶，与前方同方向原告席建才驾驶的×××号”轻骑”牌110型两轮摩托车（乘坐张秀花）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告在青铜峡市人民医院购药花费1425.14元；同年10月22日，原告经中国人民武装警察部队宁夏总队医院诊断为：左髌上囊及关节腔少量积液、左股骨内外侧髁及胫骨近端骨挫伤、左膝内外侧半月板后角损伤撕裂、左膝前、后交叉韧带部分损伤、左膝关节周围软组织挫伤肿胀，花费检查费257.6元。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案事故经过作出了事故认可的，并无不妥，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区公安厅公布的2015年的赔偿标准，原告的各项损失确定如下：医疗费，原告主张1682元，符合法律规定，予以认定；误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，以农业标准计算为98.2元/天，误工时间可以确认为30日，误工损失为2946元（98.2元/天×30天）；营养费，事故发生时原告年龄较大，身体受到一定伤害，认定80元为宜；交通费，酌情认定为60元；护理费、住院伙食补助费，不符合相关规定，不予认定；车辆损失，无法核实，不予认定。综上，原告损失合计为4768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告高永峰赔偿原告医疗费1682元、误工费2946元、营养费80元、交通费60元，共计4768元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31元，原告席建才负担17元，被告高永峰负担14元；退回原告席建才32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决所确定履行期间的最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员韩永军
二〇一六年十一月七日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1265号原告：席建才，男，汉族，1957年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：高永峰，男，汉族，1966年9月生于青铜峡市，初中文，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告席建才与被告高永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月1日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告席建才及其委托代理人李佳、被告高永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日上午9时，被告驾驶×××号”华山”牌普通低速货车，沿青铜峡市叶北公路由西向东行驶至3公里800米处时，与前方同方向，原告丈夫席建国驾驶的×××号”轻骑”牌110型两轮摩托车相撞，造成原告及其妻子张秀花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经青铜峡市公安局交通事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在青铜峡市人民医院住院治疗4天。原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计10544元，包括医疗费1682元、误工费7000元（2个月×3500元）、护理费982元（98.2元/月×10天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费100元、摩托车损失300元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明被告负事故的全部责任，原告不负事故责任；2.中国人民武装警察部队宁夏总队医院疾病诊断证明一份、磁共振诊断报告单一份，证明此事故造成原告左髌上囊及关节腔少量积液、左股骨内外侧髁骨及胫骨近端骨挫伤、左膝内外侧半月板后角损伤撕裂、左膝前、后交叉韧带部分损伤、左膝关节周围软组织挫伤肿胀；3.购药发票1张，证明原告购买药品支付费用257.6元；4.门诊发票15张，证明原告受伤支付门诊医疗费1424.45元；5.证明一份，证明原告月工资3500元；6.收据一份，证明原告修理摩托车花费410元。被告高永峰辩称，事故发生地、发生经过属实。我同意赔偿原告损失，但我现在经济比较困难。原告申请的护理费、误工费过高；交通费、摩托车损失不予赔偿。被告高永峰未向法庭提交证据。被告高永峰对原告提交的证据无异议。经审核，对原告提交的证据5证明目的不予采信；对证据6，不符合有效证据要件，证据效力不予认定；原告提交的其他证据被告不表异议，证据效力予以确认。经审理查明，2015年10月17日，被告高永峰驾驶×××号”华山”牌普通低速货车（载挖掘机），沿青铜峡市叶北公路由西向东行驶，与前方同方向原告席建才驾驶的×××号”轻骑”牌110型两轮摩托车（乘坐张秀花）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告在青铜峡市人民医院购药花费1425.14元；同年10月22日，原告经中国人民武装警察部队宁夏总队医院诊断为：左髌上囊及关节腔少量积液、左股骨内外侧髁及胫骨近端骨挫伤、左膝内外侧半月板后角损伤撕裂、左膝前、后交叉韧带部分损伤、左膝关节周围软组织挫伤肿胀，花费检查费257.6元。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案事故经过作出了事故认可的，并无不妥，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区公安厅公布的2015年的赔偿标准，原告的各项损失确定如下：医疗费，原告主张1682元，符合法律规定，予以认定；误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，以农业标准计算为98.2元/天，误工时间可以确认为30日，误工损失为2946元（98.2元/天×30天）；营养费，事故发生时原告年龄较大，身体受到一定伤害，认定80元为宜；交通费，酌情认定为60元；护理费、住院伙食补助费，不符合相关规定，不予认定；车辆损失，无法核实，不予认定。综上，原告损失合计为4768元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告高永峰赔偿原告医疗费1682元、误工费2946元、营养费80元、交通费60元，共计4768元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31元，原告席建才负担17元，被告高永峰负担14元；退回原告席建才32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决所确定履行期间的最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员韩永军二〇一六年十一月七日书记员邓秋娇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2122号
原告：舒某，男，1994年8月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县，现住武汉市洪山区。
被告：艾某1，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住南昌市青山湖区。
被告：艾某2，女，1977年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住南昌市青山湖区。系被告艾某1妻子。
被告：艾某3，女，1996年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住南昌市青山湖区。系被告艾某1、艾某2女儿。
原告舒某诉被告艾某1、艾某2、艾某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1.请求被告艾某1、艾某2、艾某3返还原告彩礼款188000元及两次酒席钱38000元，手机、衣服、婚纱照款10000元，见面礼8000元，零花钱6000元，共计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告舒某与被告艾某3于2016年2月16日经人介绍相识，并于2016年3月6日按农村风俗办理婚宴。原告方向被告支付了彩礼款188000元。原、被告同居30天左右后被告艾某3即回娘家，双方又常常因生活小事发生矛盾。原告与被告艾某3在共同生活期间未建立起真正的感情，特向法院起诉解除婚约，并要求被告返还彩礼等财物。
被告艾某3、艾某1、艾某2辩称，1.原告方支付彩礼款是188000是事实，但见面礼及酒席等费用均系双方共同支出的消费性费用，不存在返还的问题；2.被告艾某3在本案中不存在过错，且原告家庭经济条件富足，被告应当少还彩礼或不还彩礼；3.原告在共同生活期间对被告没有尽到照顾义务；4.被告置办的32000元嫁妆及购买金银首饰款项10000元应当在返还的彩礼款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日原告舒某与被告艾某3经人介绍相识，××××年××月××日原告舒某向被告艾某1、艾某2、艾某3给付了彩礼款人民币188000元，双方缔结婚约。原告舒某与被告艾某3同居五个月后就因种种原因未在一起。原告认为，被告在交往期间提出种种无理要求，是双方无法缔结婚姻的主要原因，所给付的彩礼款等费用，被告应当返还，故诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告舒某与被告艾某3按农村风俗订立婚约，原告方向被告方支付了彩礼款人民币188000元，原告舒某与被告艾某3并未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持，结合双方同居时间和过错情况，被告应酌情返还彩礼款145000元，原告舒某在辩论阶段主张三被告返还彩礼款即可，放弃了其他款项的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的正当处分，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告艾某1、艾某2、艾某3于本判决生效之日起十日内返还原告舒某彩礼款145000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告艾某1、艾某2、艾某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴玉婷
代理审判员 冯云志
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 超