广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第21号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周双全，曾用名周豪，男，因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
上诉人（原审被告人）魏军，男，因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人黄虎豹，又名黄杰，男，因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黄虎豹、周双全、魏军犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人梁某兴提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2013）肇端法刑初字第284号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周双全、魏军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄虎豹、周双全、魏军经事前密谋，驾驶摩托车在凌晨窜到城区多家银行，抢劫在自动柜员机办理业务的被害人。其中被告人黄虎豹、周双全均参与抢劫4次，致一人重伤，抢劫数额超过45000元；被告人魏军参与抢劫2次，致一人重伤，抢劫数额超过5000元。三被告人的具体犯罪事实如下：
1.2013年3月31日凌晨2时许，被告人黄虎豹驾驶摩托车搭载被告人周双全窜到肇庆市端州区城中路与十字路交界的中国建设银行，黄虎豹驾车在外接应，周双全持弹簧刀胁迫正在建设银行柜员机存款的被害人阮某明，抢走阮某明的人民币27000元、银色诺基亚6210型手机1台以及身份证、银行卡等物品。
2.2013年4月6日凌晨零时许，被告人黄虎豹驾驶摩托车搭载被告人周双全窜到肇庆市端州区端州三路与景德路交界的中国广发银行，黄虎豹驾车在外接应，周双全持弹簧刀胁迫正在广发银行柜员机处存款的被害人陈某虾，抢走陈某虾的人民币3000元及黄金戒指1只、白色IPHONE5手机1台（两物品共价值9247元）、身份证、6张银行卡等物品。
3.2013年4月10日凌晨1时许，被告人魏军驾驶摩托车搭载被告人黄虎豹、周双全窜到肇庆市端州区端州三路消防队旁的中国建设银行，魏军驾车在外接应，黄虎豹、周双全各持一把弹簧刀胁迫正在银行柜员机办理业务的附带民事诉讼原告人梁某兴。被告人黄虎豹、周双全向梁某兴逼问银行卡密码，梁某兴报出一个假密码后趁黄虎豹、周双全不备逃跑。被告人黄虎豹、周双全将梁某兴强行拉回，用弹簧刀刺梁某兴的腹部、腰部，致梁某兴的胃、肠、胰脏破裂、穿孔，其损伤程度属重伤。被告人黄虎豹、周双全、魏军抢走附带民事诉讼原告人梁某兴的一个黑色挂包，内有人民币1000元、摩托车行驶证、驾驶证等物品。
4.2013年4月10日凌晨2时许，被告人魏军驾驶摩托车搭载黄虎豹、周双全窜到肇庆市端州区城中路与十字路交界的中国建设银行，魏军驾车在外接应，黄虎豹、周双全各持一把弹簧刀胁迫正在银行柜员机处取款的被害人陈某成。被告人黄虎豹、周双全强行脱下陈某成的裤子，用皮带捆扎陈某成的双脚，抢走人民币4800元、戒指1只、黑色菲利普手机1台。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
1.从被告人黄虎豹、周双全、魏军的身上和住处缴获的属于被害人的银行卡、身份证、手机、现金等物品，证实三被告人抢劫的部分非法所得。
2.从被告人黄虎豹、周双全、魏军的住处和魏军身上共缴获二把弹簧刀，证实三被告人抢劫时使用的凶器的情况。
上述物证在法庭上以出示照片和宣读扣押清单的方式举证。
二、书证
1.公安机关出具的抓获经过。证实2013年4月11日，公安机关在端州区百花园梅花苑1栋604房抓获被告人黄虎豹、周双全、魏军。
2.户籍资料。证实被告人黄虎豹、周双全、魏军的户籍登记情况。
三、证人证言
黄某的证言反映，被告人黄虎豹告诉黄某，自己与周豪一起去抢劫，抢得20000元。黄某和三被告人共同租住一出租屋，与被告人黄虎豹是堂兄弟，与被告人魏军是表兄弟。
被害人陈述
1.被害人阮某明的陈述。反映2013年3月31日凌晨，在银行自动柜员机旁被一男子持尖刀胁迫，抢走现金27000元和诺基亚手机1台。
2.被害人陈某虾的陈述。反映2013年4月6日凌晨，在银行自动柜员机旁被一男子持尖刀胁迫，因该柜员机不能取款，该男子抢走现金3000元和黄金戒指1只、白色IPHONE5手机1台、6张银行卡、身份证等物品。
3.附带民事诉讼原告人梁某兴的陈述。反映2013年4月10日凌晨，在银行自动柜员机旁被二名男子持尖刀抢劫，自己身上被刺五刀，被抢走现金1000元和摩托车行驶证、驾驶证等物品。
4.被害人陈某成的陈述。反映2013年4月10日凌晨，在银行自动柜员机旁被二名男子持尖刀胁迫，二人强迫陈某成脱下裤子，再用皮带捆扎陈某成，抢走约4800元现金和戒指、手机等物品。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人黄虎豹、周双全、魏军以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄虎豹、周双全、魏军在抢劫犯罪中致人重伤，其中被告人黄虎豹、周双全还多次抢劫，三被告人依法均应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，被告人黄虎豹、周双全起主要作用，是主犯；被告人魏军起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项，第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决：一、被告人黄虎豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。二、被告人周双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。三、被告人魏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。四、扣押在案的弹簧刀二把、摩托车一辆（车架号：LDLTCPP8C51010856，发动机号：C0602349）予以没收，上缴国库。五、被告人黄虎豹限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人梁某兴人民币29574.58元。六、被告人周双全限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人梁某兴人民币29574.58元。七、被告人魏军限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人梁某兴人民币14787.30元。八、被告人黄虎豹、周双全、魏军对赔偿总额73936.46元互负连带责任。
上诉人周双全上诉提出：1、其在第三起抢劫作案中没有持匕首将受害人刺成重伤。2、其在共同犯罪中属于从犯。3、一审判决量刑过重，望二审能依法改判，从轻量刑。
上诉人魏军上诉提出：1、其自愿认罪，真心悔改，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人梁某兴人民币10000元。2、其在犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯。3、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人黄虎豹及上诉人周双全、魏军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周双全的上诉意见，经查：1、周双全在侦查阶段及一审庭审均供述其有持刀刺伤被害人梁某兴，且该事实还有被害人梁某兴的陈述、原审被告人黄虎豹的供述及银行的监控摄像机录下的视听资料等证据予以证实，证据确实、充分。虽然其在二审期间翻供称其无持刀刺伤被害人梁某兴，但未能作出合理的解释，且该辩解意见与其它证据相矛盾，本院不予采纳。2、其与同案人经事前密谋，共参与抢劫四次，并在抢劫被害人梁某兴的过程中与黄虎豹共同持刀伤人，致一人重伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其辩解认为属于从犯的意见理据不足，本院不予采纳。3、其在共同犯罪中是主犯，共参与抢劫四次，并在抢劫过程中致一人重伤，原审判决综合考虑上述量刑情节对其判处有期徒刑十四年五个月的刑罚是恰当的。其上诉认为原判决对其量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。
对于上诉人魏军的上诉意见，经查：1、其虽表示愿意赔偿被害人梁某兴的经济损失，但在本院审理期间，其家属并无对被害人作出任何赔偿，因此，不能以此对其从轻处罚。2、其在共同犯罪中确属从犯，原判对此已予以认定。3、原判考虑到其属于从犯的量刑情节，已对其从轻判处有期徒刑十年，其上诉请求再对其从轻量刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人黄虎豹与上诉人周双全、魏军以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人黄虎豹与上诉人周双全参与抢劫四次，均属抢劫多次，此外，原审被告人黄虎豹及上诉人周双全、魏军在抢劫犯罪中致一人重伤，应依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人黄虎豹与上诉人周双全起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人魏军起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周双全、魏军的上诉意见，经查均依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 孟智华
审判员 颜国军
二〇一四年三月六日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。