南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第367号
原告周兴飞（系南京市建邺区兴飞钢管钢模租赁站业主），男，1965年4月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告安徽顺驰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖明珠16-301。
法定代表人沈磊。
被告沈磊，男，1981年8月1日出生，汉族。
原告周兴飞诉被告安徽顺驰建筑劳务有限公司（以下简称安徽顺驰公司）、沈磊租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员金立安、代理审判员安时建、人民陪审员赵笑娣组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周兴飞的委托代理人虞兴东、李素清到庭参加诉讼。被告安徽顺驰公司、沈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴飞诉称，原告与被告安徽顺驰公司于2009年4月1日签订《建筑钢管租赁合同》一份，合同期限自2009年4月1日至2011年4月1日止。该合同约定运费由被告安徽顺驰公司负担，同时对违约责任也作了约定，被告沈磊承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告安徽顺驰公司只支付90万元租金，另2012年3月1日以一辆牌照为皖A×××××的奔驰轿车作价70万元充抵租金。至2013年6月9日止，被告安徽顺驰公司尚欠原告钢管、扣件租金1490480.61元，钢管8829.1米、扣件256347只未归还。原告故请求法院判令被告安徽顺驰公司立即归还钢管8829.1米、扣件256347只，并支付钢管、扣件租金1490480.61元及违约金（自2013年6月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），以及原告代付的运费23920元，被告沈磊对上述款项承担连带责任。诉讼费用由两被告承担。
被告安徽顺驰公司、沈磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日，南京市建邺区兴飞钢管钢模租赁站（以下简称兴飞租赁站）与合肥顺驰建筑劳务有限公司（以下简称合肥顺驰公司）签订《建筑钢管租赁合同》一份。在该合同第二项约定，钢管每米每天租金0.0074元，扣件每只每天租金0.0027元，每月月底结算一次，月租金按提货收发单据双方经办人签字之日按月结算，于次月25日前付清上月租金。如不能按时付款，兴飞租赁站有权按所欠租金总额每天0.3%计收违约金。在该合同第三项约定，货物提退，车费及上力，下力费均由合肥顺驰公司负责。在该合同第六项约定，租赁期限为2009年4月1日至2011年4月1日止。在该合同第七项约定，发生争议提起诉讼在兴飞租赁站所在地法院管辖办理，合肥顺驰公司在该合同上所签字的人互负连带责任。兴飞租赁站及其业主周兴飞在合同甲方处签字盖章，合肥顺驰公司及其负责人沈磊在合同乙方处签字盖章。
根据原告周兴飞统计的《沈磊欠款》统计表显示，截止2013年6月9日，合肥顺驰公司共产生钢管租金185.021212万元，扣件租金124.026849万元，已支付160万元，尚欠149.048061万元租金未予支付。同时合肥顺驰公司尚欠原告钢管8829.1米、扣件256347只未予归还。沈磊在该统计表上签字，签字日期为2013年6月28日。
根据原告周兴飞提供的出库单显示，在租赁期间，其共代合肥顺驰公司支付钢管、扣件运输费用20120元，除2012年9月19日的出库单上（运费为1600元）未加盖合肥顺驰公司的印章外，其余都加盖了该公司的印章，并注明运费系由兴飞架业垫付。
另查明，2009年9月21日，合肥顺驰公司变更为安徽顺驰公司，注册资本由50万元变更为300万元。其中沈磊出资270万元，在变更后的安徽顺驰公司中占比为91.67%。安徽顺驰公司的法定代表人为沈磊。
上述事实有原告的陈述、《建筑钢管租赁合同》、兴飞租赁站往来明细账、顺驰公司出库单、《沈磊欠款》统计表、工商资料等证据在卷佐证。
本院认为，兴飞租赁站与合肥顺驰公司签订的《建筑钢管租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的合同期限为2009年4月1日至2011年4月1日止，但合同期限届满后，安徽顺驰公司继续使用了租赁物，原告也没有对此提出异议，应视为双方签订的《建筑钢管租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。被告安徽顺驰公司的法定代表人沈磊于2013年6月28日对原告出具的《沈磊欠款》统计表进行确认，因此，应认定双方实际租赁期限至该统计表上显示的租赁截止日期2013年6月9日止。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告周兴飞与被告安徽顺驰公司之间的《建筑钢管租赁合同》履行期限已于2013年6月9日届满。安徽顺驰公司应按照双方合同约定向原告返还其租赁的钢管、扣件。根据原告提交的《沈磊欠款》统计表显示，被告安徽顺驰公司尚欠其钢管8829.1米，扣件256347只，沈磊对此予以确认。故对原告请求被告安徽顺驰公司返还钢管、扣件的诉请予以支持。
根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。现周兴飞按照合同约定交付了租赁物，但安徽顺驰公司并未按照合同约定支付全部租金，已构成违约，应承担继续支付剩余租金149.048061万元的责任。原告在2013年6月9日租赁期限届满之日按照双方合同约定开始计算违约金的请求，应予支持，但因其约定的违约金过高，原告在诉讼中将其违约金变更为银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以确认。
《建筑钢管租赁合同》第三项约定，被告安徽顺驰公司负责货物提退，车费及上力，下力费。现原告为被告安徽顺驰公司垫付了运输租赁物的费用27720元，其中合肥顺驰公司在代付运输费金额处盖章确认的为17570元，应予认可。因此被告安徽顺驰公司应向原告给付其代付的运输费17570元。
原告关于被告沈磊应当为被告安徽顺驰公司的上述给付责任承担连带责任的诉请符合双方合同约定，予以支持。被告安徽顺驰公司、沈磊未到庭应诉，应对法院认定的双方产生的钢管、扣件数量、租金数额、运输费等，承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽顺驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周兴飞返还钢管8829.1米，扣件256347只。
二、被告安徽顺驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周兴飞支付租赁费1490480.61元及违约金（自2013年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告安徽顺驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周兴飞给付运输费17570元。
四、被告沈磊为被告安徽顺驰建筑劳务有限公司上述给付、返还责任承担连带责任。
五、驳回原告周兴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18430元，公告费600元，合计19030元，由被告安徽顺驰公司、沈磊负担19010元，原告周兴飞负担20元。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
代理审判员 安时建
人民陪审员 赵笑娣
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 高欣梅