江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2473号
原告昆山东之信房地产有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳宝岛花园101幢。
法定代表人徐永江，该公司总经理。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告昆山东之信房地产有限公司（以下简称东之信公司）与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，于2014年，12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙根林、赵鹏程到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告东之信公司诉称：2010年5月21日原告东之信公司为名下的苏E×××××牌号的机动车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，保险期间均为2010年5月22日零时至2011年5月21日二十四时。2010年9月17日，原告公司员工王雅琪驾驶原告苏E×××××牌号机动车与姜成刚发生交通事故，造成姜成刚受伤及车辆损坏的交通事故。后伤者姜成刚向法院提起诉讼，要求原告东之信公司、被告太保上海分公司以及王雅琪承担赔偿责任，后各方达成调解协议，昆山市人民法院出具（2013）昆千民初字第0028号民事调解书。该民事调解书只处理了原告投保的交强险的部分，原告投保的商业险在该案中并未处理。原告向被告主张商业险部分的保险金，被告拒绝理赔。为此，原告向人民法院起诉要求：一、被告支付原告保险理赔款20000元；二、被告赔偿原告修车费用11400元；三、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、交强险保险、商业险保单各一份，证明原被告双方之间的保险合同关系；
证据2、预付金收款凭证一份，证明原告已经垫付伤者姜成刚20000元；
证据3、机动车辆损失确认单一份，证明原告的车辆损失11400元；
证据4、车辆维修结算单及发票，证明原告车辆损失情况，损失金额11400元；
证据5、驾驶证、行驶证各一份，证明当时驾驶苏E×××××牌号机动车的系公司员工王雅琪及该车辆系原告所有；
证据6、索赔申请书及保险案件信息各一份，证明原告已经向被告申请过理赔；
证据7、道路交通事故认定书一份，证明事故的责任认定情况；
证据8、司法鉴定书及鉴定费发票一份，
证据9、赔偿明细列表一份，
证据10、病历、出院记录、医药费发票、费用汇总明细一组，
证据11、交通费发票一组，
证据12、姜成刚个人及工资情况，
证据13、伤者姜成刚起诉诉状，
证据14、（2013）昆千民初字第0028号民事调解书一份，
证据8-14证明在伤者姜成刚起诉赔偿的案件中，原、被告之间的交强险部分已经处理完毕，但商业险部分还没有处理完毕。
证据15、王雅琪情况说明一份，证明王雅琪同意其预付给伤者姜成刚的20000元，由本案原告东之信公司主张权利。
被告太保上海分公司辩称：原告在被告处投保了交强险、第三者责任险及车损险，交通事故发生时，在保险期间以内。原告主张的车损险11400元，被告予以认可。原告主张的20000元理赔款，被告不予认可。理由为：其一，本案系王雅琪垫付给伤者20000元，并非本案原告垫付，原告不是适格主体，无法主张该垫付费用；其二，被告已经履行了（2013）昆千民初字第0028号民事调解书中赔付原告7000元的义务，故原告再向被告主张20000元保险赔偿金，没有依据。
被告太保上海分公司未向本院提交证据。
被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告提供的证据1-14的内容能够相互印证，本院予以认定，原告出具的证据15为原件，本院亦予以认定。
经审理查明：2010年5月21日，原告东之信公司为其所有的苏E×××××牌号机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险包括车辆损失险及第三者责任险（车辆损失险赔偿限额106400元，第三者责任险赔偿限额200000元，均含不计免赔），保险期间均为2010年5月22日零时至2011年5月21日二十四时。
2010年9月17日，王雅琪驾驶原告名下的苏E×××××轿车与驾驶二轮摩托车的姜成刚发生交通事故，造成姜成刚受伤及二车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，姜成刚负事故主要责任，王雅琪负事故次要责任。
2012年12月27日，伤者姜成刚起诉至昆山市人民法院，要求王雅琪、东之信公司（本案原告）、太保上海分公司（本案被告），承担赔偿责任，其诉状中明确，其伤残赔偿金、误工费、医疗费等损失共计207244.6元（其中医疗费主张48327.2元），扣除王雅琪垫付的20000元医疗费，按责任承担后，主张赔偿金额为126200元。该案经昆山市人民法院主持调解，该案当事人达成调解协议，其内容为：一、太保上海分公司于2013年7月30日前在交强险范围内支付伤姜成刚100583元。二、太保上海分公司于2013年7月30日在交强险范围内支付王雅琪7000元。三、王雅琪、昆山东之信公司于太保上海分公司就该次事故交强险部分处理完毕。四、姜成刚与王雅琪、东之信公司、太保上海分公司就该次事故处理完毕，今后双方无涉。后被告太保上海分公司按该调解协议内容向王雅琪支付了7000元。
另查明：原告东之信公司所有的苏E×××××轿车因此次交通事故受损，花费维修费11400元。
又查明：王雅琪向本院出具书面情况说明，同意由原告东之信公司代其向被告太保上海分公司主张返还垫付款。现因原告东之信公司向被告太保上海分公司主张保险赔偿未果，向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告东之信公司为其所有的EXXXX车辆投保太保上海分公司的车损险及第三者责任险，保险期间，被保险车辆发生保险事故，事实清楚。关于车损险部分，原告东之信公司主张11400元，被告太保上海分公司对此予以认可，本院予以确认，对原告主张的车损险11400元予以支持。
关于原告向被告主张其垫付给伤者姜成刚的20000元，本院认为：事故伤者姜成刚认可收到该20000元，并用于支付医疗费，并在（2013）昆千民初字第0028号的诉请中扣减了该部分金额，该20000元应当认定为王雅琪支付给姜成刚的医疗费赔偿款。王雅琪书面表示同意由本案原告代为处理20000元垫付款事宜，现原告向被告主张该权利，并无不妥。
（2013）昆千民初字第0028号一案调解协议中，被告太保上海分公司应在交强险范围内赔偿伤者姜成刚100583元，因交强险部分医疗费用赔偿限额为10000元，被告太保上海分公司在交强险范围内退还王雅琪7000元后，王雅琪实际赔偿原告的医疗费金额为13000元。同时该民事调解书第三项明确“王雅琪、昆山东之信公司与太保上海分公司就该次事故交强险部分处理完毕”，第四项明确“姜成刚与王雅琪、东之信公司、太保上海分公司就该次事故处理完毕，今后双方无涉。”，由此可见，（2013）昆千民初字第0028号一案并未涉及原告与被告之间第三者责任险的处理，故原告依据保险合同向被告主张第三者责任险合法有据。原告与被告之间的保险合同约定的第三者责任险赔偿限额为20万元，并且投保了不计免赔。故原告就其支付的13000元医疗费部分向被告主张保险赔偿符合法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告昆山东之信房地产有限公司车损险赔偿金11400元、第三者责任险赔偿金13000元，二项合计24400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费586元，减半收取为293元，由原告东之信公司负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担203元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一五年二月二日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。