广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12283号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告邓日海，男，汉族，1986年8月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告卢秋椰，女，汉族，1989年9月20日出生，住所地：广东省陆丰市。
被告佛山市顺德区国隆贸易有限公司,住所地：佛山市******路1号首、二层，注册号440681000098978。
法定代表人邓国超。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓日海、卢秋椰、佛山市顺德区国隆贸易有限公司（简称国隆公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年2月22日进行公开开庭审理。三被告经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:
一、签约
原告于2013年3月14日与被告邓日海签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201304050，下称《授信协议》），约定原告向被告邓日海提供63万元的可循环授信额度，额度有效期限为120个月。合同还约定被告邓日海借款后，未按具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、停止额度的使用、宣布额度项下的贷款全部提前到期、要求保证人承担保证责任等。
2013年3月14日，原告与被告邓日海签订《周转易协议书》（编号：招银佛个字第201304050，下称《协议书》），约定被告邓日海在《授信协议》授信额度内开通“周转易功能”，即被告邓日海可通过pos刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度，原告为其提供人民币定向垫付功能，原告垫付后，被告邓日海享有一定的延后结算期，结算期届满后被告邓日海依约及时足额偿还定向垫付款。《协议书》还约定在定向支付款结算期届满之日，原告直接向被告邓日海发放一笔周转易贷款，用于偿还定向垫款，贷款期限为12个月，贷款利率以同期基准利率为基础上浮45%，采取按月付息，到期还本的还款方式。
担保合同：
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以抵押或连带保证的方式为《授信协议》项下被告邓日海对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
1、物保
原告于2013年3月14日与被告邓日海、卢秋椰签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：招银佛个字第201304050），约定被告邓日海、卢秋椰提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文华路10号名尚轩C座802的房产作为抵押担保。如被告邓日海不履行《授信协议》项下到期债务，原告有权直接处置抵押物，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
2、人保
原告于2013年3月14日分别与被告卢秋椰、佛山市顺德区国隆贸易有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为招银佛个字第201304050），分别约定该两名被告均以各自的全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告根据《协议书》于2014年3月26日向被告邓日海提供630000元的贷款，用于偿还定向垫付款。
三、违约
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告邓日海在借款还款期限届满后没有依时还款。原告于2015年9月14日向被告出具《贷款到期催收通知书》，告知上述借款已于2015年3月27日到期，要求三被告尽快归还贷款本金及利息。原告认为被告邓日海的行为已经构成违约，为此，特起诉，请求判令：
被告邓日海偿还原告贷款本息30716.31元（其中本金25487.01元，利息0元，罚息5229.3元，利息暂计至2016年10月12日，从2016年10月13日起至实际清偿日止的利息、罚息按年利率13.05%计算）；
告邓日海承担原告为实现债权支付的律师费1535元；
3、原告对被告提供的抵押物（即被告邓日海提供的位于佛山市顺德区************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
4、被告卢秋椰、佛山市顺德区国隆贸易有限公司对上述第一、二项债务承贷连带清偿责任。
5、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确因本案借款期限内的利息已支付完毕，故诉讼请求第一项主张的利息实际为罚息；因抵押物已转让，且转让款已用于清偿本案部分欠款本息，故原告撤回第三项诉讼请求。
四被告均未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《周转易协议书》签订后，原告于2014年3月26日向被告邓日海提供630000元的贷款。本案贷款利率为固定利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，即年利率8.7%。逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率13.05%。
另查明二：涉案借款采取按月付息、到期还本的还款方式，每月21日为还款日。被告邓日海在借款到期后未足额偿还本金。截至2017年2月21日，被告邓日海尚欠原告借款本金25487.01元，罚息6448.85元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案，律师费收费方式为固定收费，合同中约定的律师服务费为1535元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》及《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告邓日海在借款到期后未足额偿还本金，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的本息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，故原告主张被告支付律师费1535元合法有据，本院予以支持。
二、保证责任
被告卢秋椰、佛山市顺德区国隆贸易有限公司分别作为保证人与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，应在约定的保证范围内对被告邓日海的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓日海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25487.01元及利息（至2017年2月21日拖欠罚息6448.85元，此后的利息按年利率13.05%计算至清偿之日止）；
被告邓日海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费1535元；
被告卢秋椰、佛山市顺德区国隆贸易有限公司分别对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，财产保全费343元，合计949元，全部由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 通