wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执381号
申请执行人李启贤，男，1954年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人施书引，男，1969年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李启贤与被执行人施书引买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6422号民事判决书，已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50216.5元及利息损失（从2016年6月28日起按年利率5.35%计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。2017年7月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执381号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十一日
书记员 虞雪培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1150号
罪犯王国庆，男，1970年9月3日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年10月13日作出（2011）通刑初字第88号刑事判决，认定被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款50409元，返还被害人，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）通中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年12月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1997年12月18日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年；2000年1月14日因脱逃罪被判处有期徒刑三年；2004年9月20日因诈骗罪被判处有期徒刑一年。1989年3月24日因打架斗殴被劳动教养二年。原判认定，2010年6月至2011年2月，王国庆分别窜至通化县富江乡富裕村、辽宁省新宾县四平乡宝汤村、白山市靖宇县三道胡镇、花园口镇，盗窃多家，盗得总金额56292.5元。案发后返还被害人人民币2200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加监督岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币184.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第50号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春高新技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年6月3日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月19日8时30分许，被告人杨某某在高新区奋进乡一间村大房子屯道边上，与被害人王某某因欠水费问题发生纠纷，双方撕扯过程中造成被害人王某某左腿摔伤，经鉴定，王某某外伤致左胫骨平台粉碎性骨折构成轻伤一级。
公诉机关认为，指控被告人杨某某故意伤害的事实有被告人杨某某的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见及有关书证等证据证明，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实被告人杨某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某与屯林王某某因欠水费问题发生纠纷，双方撕扯过程中造成被害人王某某左腿摔伤，致被害人王某某轻伤的事实，有被告人杨某某供述和庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于在本案审理期间，被告人杨某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案系因民间纠纷引发，被告人杨某某具有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人杨某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一五年六月九日
书记员 杨红
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初272号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人盛某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年4月14日21时19分许，被告人盛某某醉酒驾驶海马牌小型轿车，沿襄阳市樊城区解放路由西向东行驶至解放路与定中街交叉路口时被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人盛某某血液中检出“酒精”成分，含量为219.44mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，证人耿红、牛国玉证言，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，从重处罚。被告人盛某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年五月十六日
书记员 林映池
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执450号
申请人大白金明，男，51岁，蒙古族，农民。
被执行人白莫日根，男，36岁，蒙古族，农民。
本院执行大白金明申请执行白莫日根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2458民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年02月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2458民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年六月五日
书记员 阿木冷贵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1374号
上诉人(原审被告)：李建昌，男，1945年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：李福宇，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：李承德，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李福宇。
上诉人李建昌与被上诉人李福宇、李承德相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李建昌上诉请求：撤销原审判决，驳回对方当事人的原审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋的使用现状是因历史原因所造成。被上诉人李福宇、李承德是从李伟昌处购得房产。在李伟昌居住期间，从未就系争物品向上诉人提出异议，故李伟昌对系争房屋怎么使用，被上诉人也应怎么使用，不存在生活不便的问题。此外，被上诉人购房前曾多次到实地进行查看，对现状是了解的。故被上诉人行使选择权购买了系争房屋，也意味着对目前状况的认可。上诉人要求维持现状。
被上诉人李福宇、李承德共同辩称：其是从李伟昌处购得系争房屋，但李伟昌与上诉人李建昌系兄弟关系，而现在上诉人与被上诉人是普通邻居关系，故上诉人的堆物不应给被上诉人带来生活上的不便。被上诉人请求二审法院维持原判。
李福宇、李承德向一审法院起诉请求：1、判令李建昌移除本市皋兰路XXX弄XXX号二楼公用走道上摆放的橱柜、杂物；2、判令李建昌移除本市皋兰路XXX弄XXX号二楼楼梯转弯部位摆放的橱柜、木桌、灵台、遗像、杂物；3、判令李建昌移除本市皋兰路XXX弄XXX号二楼卫生间内摆放的吊厨、石台、木料、三角铁、瓶罐等杂物；4、判令李建昌移除本市皋兰路XXX弄XXX号一楼公用灶间内摆放的木桌及其上堆物。
一审法院认定事实：李建昌系上海市黄浦区皋兰路XXX弄XXX号二层前间的产权人、二层卫生间(5.26平方米)二分之一产权人，李福宇、李承德系上海市黄浦区皋兰路XXX弄XXX号二层后间的产权人、二层卫生间二分之一产权人。一审法院另查明：1998年2月27日上海市卢湾区人民法院作出(1997)卢民初字第1448号民事判决，判决主文如下：一、本市皋兰路XXX弄XXX号底层房屋归李凤霞、李振昌共同所有，底楼花园由李凤霞、李振昌共同使用；二楼后间归李伟昌所有；二楼前间归李建昌所有，二楼阳台由李建昌使用；底楼小卫生间归李凤霞、李振昌、李启昌共同所有；二楼卫生间归李伟昌、李建昌共同所有(各占二分之一产权)；天井由李伟昌、李建昌各使用二分之一；底楼灶间、底楼扶梯间、二楼走廊归李凤霞、李振昌、李启昌、李伟昌、李建昌共同所有(各占五分之一产权)。一审审理中，李建昌确认李福宇与李承德诉请部位中的物品均系其所有，而李福宇与李承德表述其房屋是从李伟昌处购得。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，李建昌为方便生活，在二楼公用走道、二楼楼梯转弯部位、二楼卫生间、一楼公用灶间堆放物品，对李福宇与李承德的生活构成妨碍，应当予以排除。李建昌辩称其对上述部位享有产权和使用权，其使用行为合理。然其所谓的合理使用显然侵犯了其他权利人，故该辩解法院不予采信。一审法院遂判决：一、李建昌应于判决生效后十日内移除本市皋兰路XXX弄XXX号二楼公用走道上摆放的橱柜、杂物；二、李建昌应于判决生效后十日内移除本市皋兰路XXX弄XXX号二楼楼梯转弯部位摆放的橱柜、木桌、灵台、遗像、杂物；三、李建昌应于判决生效后十日内移除本市皋兰路XXX弄XXX号二楼卫生间内摆放的吊厨、石台、木料、三角铁、瓶罐等杂物；四、李建昌应于判决生效后十日内移除本市皋兰路XXX弄XXX号一楼公用灶间内摆放的木桌及其上堆物。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、处分等权利时，应避免对相邻方造成妨害。根据本案所查明的事实，上诉人堆放的涉案物品均处于共用部位，故上诉人不具有独占共用部位的权利，一审法院作出移除相关物品的判决并无不当。上诉人房屋的原相邻方所有人李伟昌与上诉人系同胞兄弟关系，但李伟昌不提出异议仅代表其本人对自己民事权利的处分，不代表后续产权人已丧失了主张相邻权的权利，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李建昌负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1662号
上诉人（原审被告）：王启明。
委托代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪峰。
委托代理人：秦金玉，河南正安律师事务所律师。
原审原告：李雨。
委托代理人：秦金玉，河南正安律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路***号。
负责人：杨冀，总经理。
上诉人王启明因与被上诉人李雪峰、原审原告李雨、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服红旗区人民法院(2014)红民一初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为:原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红旗区人民法院（2014）红民一初字第1894号民事判决；
二、本案发回红旗区人民法院重新审理。
上诉人王启明预交的二审受理费2669元予以退还。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年六月二十日
书记员 吕自尧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保433号
申请人谢武全。
被申请人李香平。
本院在审理申请人谢武全（下称申请人）与被申请人李香平买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3200元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李香平银行存款人民币3200元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年五月十九日
书记员 陈园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1643号
原告张伟。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告杨庆兰。
本院在审理原告张伟诉被告杨庆兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年六月六日
书记员 孟巍巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1822号
原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**号13-16。
经营者李元兴，男，1953年4月9日出生，汉族,现住大庆市萨尔图区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆市尊荣飞马汽车修理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区通运路13号北部（9002）。
法定代表人吕忠付，职务经理。
原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店与被告大庆市尊荣飞马汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址向被告进行邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“地址无此单位”，后经本院登录大庆市工商局公示的企业信用系统（网址为gsxt.hljaic.gov.cn）查询到被告大庆市尊荣飞马汽车修理有限公司地址与原告提供的地址相同，且经本院到该地址现场送达发现被告并不在此地址经营，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店在本院于2016年9月8日依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1913元，减半收取957元。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1822号原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**号13-16。经营者李元兴，男，1953年4月9日出生，汉族,现住大庆市萨尔图区。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告大庆市尊荣飞马汽车修理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区通运路13号北部（9002）。法定代表人吕忠付，职务经理。原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店与被告大庆市尊荣飞马汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址向被告进行邮寄送达，被邮政投递退回，退回原因为“地址无此单位”，后经本院登录大庆市工商局公示的企业信用系统（网址为gsxt.hljaic.gov.cn）查询到被告大庆市尊荣飞马汽车修理有限公司地址与原告提供的地址相同，且经本院到该地址现场送达发现被告并不在此地址经营，故可以认定被告下落不明，本院决定对本案被告公告送达，原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店在本院于2016年9月8日依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1913元，减半收取957元。审 判 长  臧同亮人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2891号
原告秦绪磊，男，生于1983年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王绪军，男，生于1984年9月21日，汉族，居民，住肥城市。
被告窦姗姗，女，生于1985年10月20日，汉族，居民，住禹城市。
原告秦绪磊与被告王绪军、窦姗姗民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦绪磊、被告窦姗姗到庭参加了诉讼，被告王绪军经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪磊诉称：自2014年4月份被告因经营周转困难，多次向我借款，2014年8月19日，双方结算，共计向我借款65万元，约定2014年8月底还清。但到期后被告却未按时偿还。为保护原告利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款65万元及利息。
被告窦姗姗辩称：借款属实。
被告王绪军在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告窦姗姗、王绪军系夫妻，其与原告秦绪磊系朋友关系。为资金周转，被告窦姗姗、王绪军于2014年4月份起原告秦绪磊借款，原告秦绪磊通过银行转账的方式多次向被告窦姗姗、王绪军转款，经结算，由被告窦姗姗、王绪军共同为原告秦绪磊书具借款65万元借据一份，后两被告为原告秦绪磊书具还款协议书一份，约定2014年8月31日前还清。到期后经原告秦绪磊催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告秦绪磊提交的借据、还款协议书、银行借记卡明细单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告秦绪磊与被告窦姗姗、王绪军之间的债权债务关系，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告秦绪磊要求被告窦姗姗偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告窦姗姗、王绪军在借款到期后未履行还款义务，故应赔偿原告秦绪磊的损失，双方未约定利率，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王绪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦姗姗、王绪军于本判决书生效之日起10日内偿还原告秦绪磊借款65万元及利息（自2014年9月1日至判决生效之日止，以65万元为基数，按照国家同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高建同
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第35号
原告：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年三月十日
书记员 潘晓勤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4949号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4940号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人肖某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
经审理查明，2015年12月29日凌晨5时23分，被告人肖某某驾驶粤Ｓ×××××小轿车，在深圳市宝安区107国道辅道由南往北行驶至松岗山门路红绿灯路口路段时，该车车头与由被害人刘某驾驶的粤Ｂ×××××号微型普通客车车身右前侧发生碰撞,造成两车部分损坏，刘某受伤送院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某某和其朋友现场拨打了120电话对被害人进行救治，并在现场医院救护车将被害人带走后，肖某某在其妻子和朋友的陪同下来到松岗人民医院检查身体并看望伤者。当日14时30分许，肖某某报警，并于当日16时30分许主动到宝安交警大队投案。
交警部门认定：被告人肖某某驾驶机动车通过交叉路口时，未按交通信号灯指示通行,应承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。
经广东中一司法鉴定所鉴定：从肖某某和刘某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量小于5mg/100ml；刘某的死亡符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人向被害人家属赔偿丧葬费人民币5.5万元，且其他民事赔偿已进入民事诉讼程序。
上述事实，有经庭审质证认证的涉案车辆（照片）、被告人身份信息、抓获经过、赔偿情况说明、收条、情况说明、肖某某的手机通话记录、农家土鸡煲点菜单、证人罗某、易某、王某的证言、被告人肖某某的供述与辩解、被告人血液中酒精浓度检测、交通事故责任认定书、鉴定结论、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控被告人具有逃逸情节，经查，本院认为被告人的行为不构成逃逸，理由如下：根据事故现场的监控录像和证人证言可以确定，事故发生后被告人和其朋友现场拨打了120电话对被害人进行救治，并在现场等待医院救护车将被害人拉走后才离开现场前往医院检查并让其朋友了解伤者治疗情况，且委托其朋友留在事故现场等待处理。综上，被告人离开现场的行为不属于为逃避法律追究而逃跑的逃逸行为。
被告人在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人丧葬费，有一定的悔罪态度，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人f犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算即自2016年4月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 江 伟 娣
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1873号
申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司
被执行人：济宁新星面业有限公司济宁鑫阳食品有限公司吴景旭田文颂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1873号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 宫 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第262号
申请执行人：罗某
被申请执行人：姚某
被申请执行人：济宁市任城区联民电子电器厂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第262号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第05008号
申请执行人瞿某。
被执行人缪某。
申请执行人瞿某与被执行人缪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00586号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：缪某应偿还瞿某50000元并承担该款自2015年6月25日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担案件受理费525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在缪某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在缪某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明无法执行，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐钟卫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4950号
原告冯金灿。
被告冯佳宝。
本院在审理原告冯金灿诉被告冯佳宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯金灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯佳宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯金灿撤回对冯佳宝的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由冯金灿负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月四日
书记员 朱晶晶
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月四日
书记员 朱晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1180号
申请执行人范晓燕
被执行人嘉兴市秀洲区劳丰果蔬专业合作社，组织机构代码57774748-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉民终字第00691号，依法向被执行人嘉兴市秀洲区劳丰果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市秀洲区劳丰果蔬专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市秀洲区劳丰果蔬专业合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市秀洲区劳丰果蔬专业合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十五日
书记员 顾金奇
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初434号
原告李世秀，女，侗族，1989年8月25日生，住贵州省黎平县。
原告陈建，男，汉族，1986年3月12日生，住贵州省开阳县。
被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。住所地：麻江县老干部活动中心*楼。
法定代表人陈庆忠，系该公司经理。
原告李世秀、陈建诉与被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司（以下简称源景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世秀、陈建，被告源景公司法定代表人陈庆忠均等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世秀、陈建诉称：原告于2014年11月10日，向被告购买位于麻江县××山镇鄞州西路北侧××单元××层××号房（序号为××—××—××—××）的商品房，建筑面积122.56平方米，每平方米价格为人民币3325.07元，总计人民币331942元。同年10月27日原告向被告交付首付款101942元，原告又于2014年11月10日向工商银行用住房公积金贷款230000元作为购房尾款并由银行支付给被告。2014年11月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，按合同第十一条（一）约定，被告应于2015年12月31日前，向买受人交付该商品房，按该合同第十三条第1种方式处理约定，逾期超过90日原告退房的，被告要在15日内按房屋全部已付款的1%向原告支付违约金。如今，时间已达8个多月，被告未将房屋交付给原告居住使用，虽经原告和其它众多业主及政府相关部门的多次催促，被告也多次承诺交付，但至今被告仍未交付，被告的行为已经构成根本性违约。为此，请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还购房款331942元；3、由被告从2014年11月10日起按农村商业银行同期贷款利率向原告承担购房款331942元的利息和首付款101942元的利息至清偿原告的本金为止；4、被告按总价款的1%向原告承担3319.42元的违约金；5、向原告支付住房登记费160元；6、在判决之日起原告停止支付公积金贷款余下的本金和利息或由被告来偿还该项贷款本金和利息；7、被告承担诉讼费用。
原告方为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1、原告方的身份证。拟证明提供的基本信息和诉讼主体资格；
证据2、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告约定相应的权利义务关系；
证据3、购房款发票。拟证明原告支付被告购房款的事实；
证据4、售房登记表。拟证明原告购买被告的商品房的事实；
证据5、退房通知书。拟证明原告已向被告告知要退房的事实；
证据6、住房登记费发票。拟证明原告支付登记费的事实；
证据7、银行贷款查询信息等材料。拟证明原告在银行贷款的事实。
被告源景公司没有进行答辩，并对原告的诉请和提供的证据表示无异议。
经审理查明，二原告与被告源景公司于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告方向被告购买位于麻江县××山镇鄞州西路北侧××单元××层××号房（序号为××—××—××—××）的商品房，建筑面积122.56平方米，每平方米价格为人民币3325.07元，总计人民币331942元。同时约定，卖方应当在2015年12月31日前交房，逾期交房超过90日，买方有权退房，卖方按买方已付款的1﹪支付买方违约金等。同年10月27日原告向被告交付首付款101942元。原告李世秀又于2014年12月1日向麻江县工商银行（支行）用住房公积金贷款230000元作为购房尾款并由银行支付给被告，被告于2016年4月12日向原告方出具230000元的尾款收据。原告李世秀于2014年11月13日向麻江县住房和城乡建设局交纳住房登记费80元。
因被告未按时向原告交付该商品房，并逾期90日以上，原告向被告发出“退房申请书”，认为被告逾期未交付所购买的房屋，要求退房给被告，由被告退还房款、解除合同、支付违约金、相关费用和利息损失。原告多次找被告协商未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份证、预售合同登记表、《商品房买卖合同》、购房款收据、《个人购房借款∕担保合同》、住房登记费收据等及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效。原告已按合同约定全额交付了购房款及其它费用，但被告未按合同约定在2015年12月31日前交房给原告，逾期时间超过90日以上，已构成违约，应承担违约责任。违约日期应从2016年1月1日起计算。原告诉求与被告解除合同、被告退还全额房款331942元及住房登记费、支付违约金3319.42元，本院予以支持，但住房登记费计算有误，应为80元。原告要求被告支付331942元的利息，因该款被被告占用，被告应予支付利息，其中首付款101942.00元起息日期从2014年11月11日开始，利率按农村商业银行同期贷款利率计算，余款230000元本金的起息日期从2014年12月2日开始，利率按原告提供的工商银行按揭贷款合同利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告李世秀、陈建与被告贵州省麻江县源景房地产开发有限责任公司于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告贵州省麻江县源景房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内退还原告李世秀、陈建购房款331942元、住房登记费80元、违约金3319.42元共计335341.42元；并支付以331942元本金的利息至本息还清为止（其中首付款101942.00元的利息从2014年11月11日开始计算，利率按农村商业银行同期贷款利率计算，尾款230000元本金的利息从2014年12月2日开始计算，利率按原告提供的工商银行按揭贷款合同利率计算）。
案件受理费6330元，减半收取3165元，诉讼保全申请费2200元，两项合计6365元由被告贵州省麻江县源景房地产开发有限责任公司承担。
（判决生效后，请将上述款项以及承担的费用汇至本院账户。开户名称：麻江县财政局国库集中收付中心其它资金账户，开户帐号：2524010001201100050058，开户银行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏注明“法院”）。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁俊
二0一六年二0一六年九月二十七日
书记员 潘光跃
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25033号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：肖骅。
原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告肖骅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖骅立即偿还交通银行截至2017年6月24日的信用卡欠款45124.07元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令由被告肖骅承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉肖骅，但未能向本院提交肖骅的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认肖骅具有适格的被告主体资格，故交通银行提起的诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初25033号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。被告：肖骅。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告肖骅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖骅立即偿还交通银行截至2017年6月24日的信用卡欠款45124.07元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令由被告肖骅承担本案全部诉讼费用。本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉肖骅，但未能向本院提交肖骅的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认肖骅具有适格的被告主体资格，故交通银行提起的诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵代理审判员 周 韬人民陪审员 孟 燕二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘玥彤
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执373号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：胡小艳
被执行人：张颖
被执行人：刘昱阳
被执行人：刘跃明
被执行人：欧阳亚红
被执行人：四川省内江顺益冶金炉料有限公司
法定代表人：欧阳亚红
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2807号民事判决书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行张颖、刘昱阳、刘跃明、欧阳亚红、四川省内江顺益冶金炉料有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11406号
原告洪涛。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人陶千，该部职员。
原告洪涛与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告速大物流的委托代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物�储、运输、服务。原告于2014年12月13日委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法�益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款3196元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。
经审理查明，原告洪涛诉称于2014年12月13日期间多次委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代原告收取货款3196元。原告洪涛又称被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告洪涛结算支付，原告洪涛多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。庭审后，原、被告双方经相互确认并向法院出具了有双方签字认可的确认书，该确认书上载明无法确认被告尚有多少货款未向原告支付。
另查，因庭审辩论结束前原告未提交所有证据的原件进行质证，被告对未提交原件核对的证据复印件的真实性不予确认。本院责令原告于2016年12月23日前提交证据原件进行核对，原告逾期未提交。
上述事实有《速大物流案诉请金额确认表》1张以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的证据。”第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”原告当庭没有提交证据原件进行质证，庭后在本院责令其提交原件后逾期其也未提交，同时被告也否认证据复印件的真实性，故原告提供的证据复印件不能证明原告诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，�此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告洪涛的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 王 映
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨春燕
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11406号原告洪涛。委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。被告海口龙华速大物流部。委托代理人王全荣，该部职员。委托代理人陶千，该部职员。原告洪涛与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告速大物流的委托代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物�储、运输、服务。原告于2014年12月13日委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法�益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款3196元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。经审理查明，原告洪涛诉称于2014年12月13日期间多次委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代原告收取货款3196元。原告洪涛又称被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告洪涛结算支付，原告洪涛多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。庭审后，原、被告双方经相互确认并向法院出具了有双方签字认可的确认书，该确认书上载明无法确认被告尚有多少货款未向原告支付。另查，因庭审辩论结束前原告未提交所有证据的原件进行质证，被告对未提交原件核对的证据复印件的真实性不予确认。本院责令原告于2016年12月23日前提交证据原件进行核对，原告逾期未提交。上述事实有《速大物流案诉请金额确认表》1张以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的证据。”第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”原告当庭没有提交证据原件进行质证，庭后在本院责令其提交原件后逾期其也未提交，同时被告也否认证据复印件的真实性，故原告提供的证据复印件不能证明原告诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，�此原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洪涛的诉讼请求。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  王 映人民陪审员  李 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨春燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第23号
原告宜兴市张渚港务有限公司，住所地宜兴市张渚镇西环路16号。
法定代表人吴志全，该公司董事长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告王国兴。
被告张锡芳。
委托代理人陶勇、张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市张渚港务有限公司（以下简称港务公司）与被告王国兴、张锡芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告港务公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告港务公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港务公司撤回起诉。
本案案件受理费626元减半收取313元，由原告港务公司负担。
代理审判员 吕欢
二〇一五年四月七日
书 记 员 卫俊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00703号
原告丹凤县农村信用合作联社。
委托代理人吴学文，男。
被告朱正强，男。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告朱正强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社的委托代理人吴学文到庭参加了诉讼，被告朱正强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称：2013年2月25日，被告朱正强在原告下设的庾岭信用社贷款6.2万元（现结欠6.1544万元），贷款用于个人周转，期限一年并签订了个人借款合同。该笔借款到期后，经原告单位信贷员多次催要，被告均未按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉请法院依法判令被告偿还该笔贷款之本息及逾期利息。
原告丹凤县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、丹凤县农村信用合作联社的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件和法定代表人身份证明书各一份，原告委托代理人身份证复印件一份，以证明原、被告基本情况。
2、被告朱正强借款申请书、借款合同各一份，客户谈话备忘录及借款人配偶承诺书各一份。以上证据材料均为复印件，拟证明原、被告之间的借款关系。
3、借款人身份证及办理贷款时的影像资料复印件两份，以进一步证明原、被告之间的借款关系。
4、庾岭信用社向被告送达的《到期贷款催收通知书》复印件两份，以证明原告对该笔贷款本息的催收情况。
被告朱正强在本院向其送达应诉材料后未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
经本院在庭审中由当事人举证、质证，法庭当庭审核认为原告所提交的证据材料内容客观、来源合法且与本案关联，故对其证明力当庭予以认定。
根据当事人的陈述，结合庭审笔录，本院根据已认定的证据查明如下法律事实：
被告朱正强为借款人，2013年2月25日原告丹凤县农村信用合作联社下设不具有法人资格的庾岭信用社与被告朱正强签订了《借款合同》，被告朱正强向原告借款6.2万元。合同约定：“借款期限为一年，月利率为千分之10.53，用途是个人周转；利随本清，到期一次性归还借款，借款到期不能按时还款自逾期次日起计算罚息”。签订《借款合同》同时，被告朱正强就原告发放的6.2万元贷款向原告出具了《借款借据》。该笔贷款逾期后，原告分别于2014年12月30日、2015年4月18日向被告朱正强送达了《到期贷款催收通知书》。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丹凤县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，当事人应全面履行生效合同约定的义务。本案原、被告之间系金融借款合同关系，原告按照合同约定向被告朱正强支付了借款即完成了合同义务，合同到期后，原告有收回借款与利息的权利；被告未按照合同约定期限结清本金与利息属于违约行为，故被告除按照合同约定支付合同期限内利息外，还应当承担逾期还款的违约利息。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱正强于本判决生效后三日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金6.1544万元，并向原告支付截止该笔借款全部清偿完毕之日按照合同约定尚欠付的银行利息及逾期利息。
本案案件受理费1500元，由被告朱正强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 彭家让
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4708号
原告：卢朝广，男，1976年11月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住金华市金东区。
委托代理人：马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张加友，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住宁波市鄞州区。
被告:天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢9楼。
负责人：赵仲苗，总经理。
委托代理人：陈锦晶，公司员工。
原告卢朝广诉被告张加友、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢朝广及委托代理人马妍，被告张加友，被告天安财险宁波公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月19日，张加友驾驶浙Ｂ×××××号重型货车沿常春路由西往东行驶至金华市江东区傅村镇常春路与双尖大道路口时，与卢朝广驾驶的同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成卢朝广受伤及两车受�的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：张加友负事故的全部责任，卢朝广无责任。
三、受害人概况：卢朝广系进城务工人员。事故后在金华市人民医院住院26天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号重型货车系张加友所有，该车在天安财险宁波公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托精诚金华司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间100天，住院时间60日，营养期30日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告张加友赔偿原告卢朝广各项损失共计124592.25元；判令被告天安财险宁波公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、企业工商信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，流动人口登记表一张、临时居住证一份、证明一份、学籍证明一份，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票一张，金华市人民医院门诊病历一份、住院病历二页、医疗费发票六张，金华市中医医院医疗费发票二张，收款收据一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，交通费发票一页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告张加友答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。车子是我自己的。事故后我为原告垫付21126.21元，借条是医院的退款，钱给了原告。张加友向本院提交医药费发票二张、借条一张。
被告天安财险宁波公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保3000元；伙食、营养、交通费、物损认可；残疾赔偿金及误工费应按农标计算；精损以3000元为宜；诉讼费、鉴定费不予承担；护理费区分住院与非住院期间。天安财险宁波公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：25523.25元（3573.36元+21949.89元张加友提交的发票）。
2、误工费：11976元（119.76元/天×100天）。
3、营养费：1800元（60元/天×30天）。
4、住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）。
5、交通费：520元（20元/天×26天）。
6、护理费：8728元（150元/天×26天+142元/天×34天）。
7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、车损：3000元。
合计：142755.25元。
九、垫付款情况张加友为原告垫付20949.89元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。张加友因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告天安财险宁波公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的医药费应以正式发票为凭，收款收据本院不予认可。原告的三期及伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算，护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间以142元/天为宜。原告主张的精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。被告平安财险鄞州公司辩称原告的医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。综上本院确定原告卢朝广因交通事故造成的损失为142755.25元，由被告天安财险宁波公司在交强险限额内赔偿122000元；剩余损失在商业第三者责任险内赔偿。被告张加友垫付的款项，扣除其应承担的费用后，由天安财险宁波公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告卢朝广因道路交通事故造成的损失142755.25元，其中支付给原告卢朝广124420.36元，退还给被告张加友18334.89元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢朝广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取，原告卢朝广已预交），鉴定费2040元（原告卢朝广已预交），合计2615元，由被告张加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年一月十九日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1526号
申请执行人：安友局，男，1963年8月26日出生，汉族，住。
被执行人：缪茂群，男，1981年1月13日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商特字第00017号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人安友局与被执行人缪茂群申请实现担保物权一案。同日向被执行人缪茂群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人正协商处置中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪茂群有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢智慧
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢330号
丛晓丽、刘国峰、于海艳：
丛晓丽与刘国峰、于海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159394.00元，执行费2257元。本院已于2018年6月21日将该款转付给申请执行人丛晓丽。至此，申请执行人丛晓丽向本院申请执行的（2016）黑0622民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审256号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人傅华，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人谭书秀，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080055号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年10月23日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月30日作出并于次日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080055号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080055号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080055号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第679号
申请执行人顾乃新，住富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，地主：富裕县。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第48号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 邓洪伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第29号
上诉人（一审被告）：泰安市华伟重工有限责任公司。住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：王传武，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：莱芜市德胜机械有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区汶阳工业园钱塘江大街南首。
法定代表人：朱司山，该公司总经理。
上诉人泰安市华伟重工有限责任公司因与被上诉人莱芜市德胜机械有限公司管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第365号民事裁定，向本院提出上诉称，双方多次发生业务，从2014年10月8日至11月29日签订的六份合同并无管辖约定。被上诉人起诉金额低于该六份合同价款总额，所以此前的合同已经履行完毕，不能作为管辖依据，应依据该六份合同确定本案管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方自2013年12月19日起至2014年11月29日止共签订23份合同，其中6份合同（签订日期2013年12月19日至2014年2月15日）约定双方争议由供方所在地法院解决，该6份合同尚欠货款42万余元，一审法院作为供方所在地法院有管辖权；10份合同（签订日期2014年3月15日至2014年9月17日）约定争议由未违约方所在地法院解决，该10份合同尚欠货款40万余元，一审法院作为未违约方法院有管辖权；7份合同（签订日期2014年10月8日至2014年11月29日）未约定管辖，该7份合同尚欠货款29万余元，根据民事诉讼法司法解释的规定，双方对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，一审法院作为合同履行地法院有管辖权。
本院经审查认为，2015年3月13日被上诉人以上诉人拖欠货款为由，向一审法院起诉，要求上诉人偿还货款及利息，并提交了双方签订的多份合同及企业往来对账函。其中六份合同明确约定双方争议由供方所在地即被上诉人住所地人民法院解决，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效的。一审法院作为双方约定的人民法院有管辖权。其他没有管辖协议的合同所引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因这些合同未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为被上诉人方住所地。一审法院作为合同履行地人民法院也有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月十日
书记员 刘 宏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6719号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人林序静，男，1969年4月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林巧玲，女，1976年7月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张友汉，男，1982年12月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈承峰，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人黄祥祖，男，1969年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈建均，男，1974年5月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海明定钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林序静。被执行人上海航涵实业有限公司，住所地上海市。法定代表人张友汉。被执行人上海强兴物资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈承峰。被执行人上海均冠金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张爱铭。被执行人上海隆本金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄祥祖。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8293号中国民生银行股份有限公司上海分行与林序静、林巧玲、张友汉、陈承峰、黄祥祖、陈建均、上海明定钢材有限公司、上海航涵实业有限公司、上海强兴物资有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人林序静、林巧玲、张友汉、陈承峰、黄祥祖、陈建均、上海明定钢材有限公司、上海航涵实业有限公司、上海强兴物资有限公司、上海均冠金属材料有限公司、上海隆本金属材料有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8293号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执40-1号
申请执行人杜旦主，男，藏族，1984年2月26日出生，农民。
被执行人安耀栋，男，藏族，1986年7月31日出生。
本院依据执行已经发生法律效力的（2016）甘3022民初18号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人安耀栋发出执行通知书，责令被执行人（2016）甘3022民初18号民事判决书确定的义务，但被执行人安耀栋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人安耀栋在外欠款纠纷较多，无可供执行财产，无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3022执40号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 索南扎西
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执720号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。
被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：姜悦山，该公司总经理。
被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭经臣，该公司总经理。
被执行人：姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额2800000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执720号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：姜悦山，该公司总经理。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭经臣，该公司总经理。被执行人：姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额2800000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第20号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈晓辉，永泰县岭路乡政府工作人员。
被执行人程平弟，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍雪云，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，永泰县人，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行对被执行人程平弟、鲍雪云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月23日以被执行人于2012年11月18日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）岭路027号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费50172元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路027号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日向被执行人发出（2014）樟执审字第20号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路027号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路027号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路027号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人程平弟、鲍雪云必须在2014年8月25日前到本院缴纳社会抚养费50172元；
三、被执行人程平弟、鲍雪云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 静
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第744号
罪犯邱富美，女，1968年7月28日生，汉族，出生地云南省弥勒县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人邱富美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年11月19日起至2021年11月18日止），并处没收个人财产10万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事判决，维持了对被告人邱富美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2020年9月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邱富美减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邱富美减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱富美在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分123.61分。该犯未缴纳罚金，但出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱富美在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱富美减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2019年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审6号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人苏元喜，宜昌市国土资源局执法监察支队职工。特别授权代理。
被执行人张学梅，女，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年2月8日向本院申请强制执行其于2016年7月25日对被执行人张学梅作出的宜土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》，要求被执行人张学梅依法缴纳罚款52446.4元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市国土局称，2012年3月，张学梅未经依法批准，擅自在宜昌市伍家岗区伍家乡合益村六组集体土地上动工建设农家乐，农家乐名称为宜昌市伍家岗区合益人民公社餐饮中心（个体工商户）。经实测，餐饮中心占用土地面积5244.64平方米（7.87亩），其中建筑面积1461.11平方米。经与宜昌市土地利用现状数据库套合比对，张学梅违法用地行为发生上一年度土地利用现状图中确定的地类为果园地，经与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》套合比对，张学梅占用的土地在宜昌市土地利用总体规划（2006-2020年）中确定为允许建设区。张学梅上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。我局于2016年7月18日对张学梅作出宜土资执听告[2016]16号《行政处罚听证告知书》，书面告知张学梅有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同年7月20日送达。在规定时间内，张学梅未提出听证的申请。我局于2016年7月25日依法作出宜土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》，对被执行人张学梅作出如下处罚决定：1、责令退还土地。责令张学梅自接到行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的52446.64平方米土地退还给宜昌市伍家岗区伍家乡合益村村民委员会；2、没收。没收张学梅在非法占用土地上新建的1461.11平方米建筑物；3、罚款。对张学梅非法占用的5244.64平方米处以每平方米10元罚款计人民币52446.4元，并书面告知张学梅有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于同年7月27日送达。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人张学梅在规定的期限内未履行处罚义务。我局于2017年1月11日作出《履行行政处罚决定催告书》，要求张学梅依法履行缴纳罚款52446.4元等处罚决定，并于2017年1月12日送达。张学梅仍未履行处罚义务。张学梅未对宜土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局于2016年7月25日作出的宜土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人张学梅未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市国土资源局作出的宜土资执罚[2016]16号《行政处罚决定书》中对被执行人张学梅罚款人民币52446.4元的处罚内容，准予强制执行。
本案执行费由被执行人张学梅负担。
审 判 长 杨波
审 判 员 龚瑜
人民陪审员 陈娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 关玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更578号
罪犯王飞，男，汉族，1974年11月21日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）鲤刑初字第269号刑事判决，认定罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更578号罪犯王飞，男，汉族，1974年11月21日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）鲤刑初字第269号刑事判决，认定罪犯王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4484号
原告：卢本学，男，住太康县。
被告：卢友强，男，住太康县。
原告卢本学诉被告卢友强排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告卢本学于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢本学撤诉。
案件受理费100元，由原告卢本学负担。
审判员 张中宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 穆冬松
用印
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初351号
原告：王大斌，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：郭玉霞，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告王大斌诉被告郭玉�、刘贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大斌到庭参加诉讼，被告郭玉霞、刘贤贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200,000元及利息38,400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉霞、刘贤贵是夫妻关系，两人以沙厂经营资金周转困难为由，于2015年3月3日从原告处借走20万元整，承诺一年还款并付一分六的月利息，当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后原告无数次的催促还款，被告总是以出售的沙款未收回、沙厂拆迁政府赔偿未到位等理由迟迟拖欠不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭玉霞、刘贤贵�出庭答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王大斌提交的证据有：证据一、借条一份，证明被告差欠原告的钱。证据二、银行交易清单，证明原告取款的事实。本院对上述证据进行了审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明的事实为：被告郭玉霞、刘贤贵是夫妻关系，两人以沙厂经营资金周转困难为由，于2014年3月3日从原告处借走30万元整，承诺一年还款并付一分六的月利息。到期后（2015年3月3日），被告向原告返还借款10万元并支付了相应的利息，同日被告又向原告写下借条一份，内容为：“借到王大斌现金贰拾万元整（200,000元），利息壹分陆。2015年3月3日，借款人郭玉霞。”此后，原告多次催促还款，被告总是以出售的沙款未收回、沙厂拆迁政府赔偿未到位等理由迟迟拖欠不予偿还借款。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告出具的借条，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该借条合法有效。两被告应履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的法律责任。该借条虽未约定具体的还款日期，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可以随时要求履行。其次，原告诉请利息的主张，未超过法律规定的上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉霞、刘贤贵于本判决生效之日起十日内向原告王大斌返还借款200,000元，并支付利息38,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,876元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告郭玉霞、刘贤贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长姚朝唯
人民陪审员胡春芳
人民陪审员桂英
二〇一七年六月十二日
书记员汪诗雨
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执463号
申请执行人：王照显，男，汉族，生于1958年8月8日，住邓州市。
被执行人：刘国印，男，生于1948年11月20日，汉族，住南阳市。
本院在执行王照显与被申请执行人刘国印为合同纠纷一案，在执行过程中，由于被申请执行人刘国印经多方寻找，联系不上，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年九月一日
书记员 江 伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01158号
申请执行人谷凤英，住所地榆树市，证件号码。
被执行人孙桂雨，地址榆树市城发乡新义村*组。
谷凤英申请执行孙桂雨婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月26日作出的2014榆民初字第1694号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人谷凤英于2014年12月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1694号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2878号
原告：周琼朝，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：李泽通，男，生于1968年8月3日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告周琼朝与被告李泽通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周琼朝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于庭外私下达成协议并已兑现为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琼朝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周琼朝负担。
审判员 申中明
二〇一六年九月十二日
书记员 李坤键
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第558号
申请执行人孙晶利，女，1958年1月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油七厂热力公司退休职工。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，东北石油学院职工。
原告孙晶利诉被告李长文民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晶利于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人孙晶利暂不能提供被执行人李长文可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1540号
原告：马文海，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：姜洪军，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告马文海与被告姜洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文海到庭参加诉讼，被告姜洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告姜洪军给付拖欠农资款本金3075.00元及相应利息。事实和理由：原告马文海向被告姜洪军出售农资，2015年3月26日，被告欠原告农资款3000.00元，2015年5月1日，被告欠原告农资款75.00元，共计3075.00元，被告给原告出了欠据二份，约定当年10月末还款，11月末不还款从购货之日起按月息1.5分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款3075.00元及自购货之日起至实际给付之日止利息。
被告姜洪军经传票合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合原告的陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定为月息1.5%的方式计息，并未超出法定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪军自本判决生效之日起五日内偿还原告马文海农资款本金3075.00元；
二、被告姜洪军自本判决生效之日起五日内给付原告马文海利息款（分别以3000.00元、75.00元本金为基数，自购货之日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一七年八月十六日
书记员 王 禹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06719号
上诉人（原审原告）刘×，女，1953年10月27日出生。
委托代理人马利，北京市法硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵×1（兼赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7、赵×8、赵×9委托代理人），女，1980年11月30日出生。
上诉人（原审被告）赵×10（兼赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7、赵×8、赵×9委托代理人），女，1988年2月15日出生。
赵×1、赵×10委托代理人宋振峰，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1945年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3，女，1949年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，女，1950年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）赵×5，女，1952年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）赵×6，女，1962年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）赵×7，女，1965年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）赵×8，女，1967年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵×9，1959年2月26日出生。
上诉人刘×、赵×1、赵×10与被上诉人赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7、赵×8、赵×9分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×及其委托代理人马利，上诉人赵×1、赵×10（二上诉人兼赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7、赵×8、赵×9委托代理人）及其委托代理人宋振峰到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案中，马×在一审诉讼过程中死亡并于2014年5月23日火化，而一审判决仍将其列为当事人。由于马×系赵×11的法定继承人，同时也为部分涉案当事人的被继承人，其死亡必然影响遗产范围的界定。一审法院未查明马×在诉讼中过程中已死亡的事实，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6616号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡春萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更35号
罪犯李声活，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年8月24日作出（2012）灵刑初字第300号刑事判决，以被告人李声活犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年4月11日至2016年2月10日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李声活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年8月止共获奖励分72分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李声活予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李声活在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李声活减去有期徒刑十九日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第1227号
原告：荣军。
被告：宋亮。
原告荣军诉被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣军的起诉。
案件受理费750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王东震
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保372号
本院在执行被申请人裘孙浩追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划裘孙浩在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4338号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告曹红程。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告曹红程物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第404号
申请执行人王君，男，汉族，无职业。
被执行人曹凤和，男，汉族，无职业。
申请执行人王君与被执行人曹凤和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月8日作出（2015）磐民一初字第430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第430号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00047号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：吴少峰。
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生和计划生育委员会作出的定卫公罚（2015）004号“行政处罚决定书”事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行的定卫公罚（2015）004号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年十月十三日
书记员 王 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第881号
原告雷兆祥，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，现住新疆乌苏市。
被告高明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元予以免收
审判员 杨春义
二〇一五年二月十日
书记员 崔晓娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00484号
原告田某。
委托代理人王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告田某与被告高某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告高某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，原告田某负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年八月十七日
书记员 邹晓曼
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初43号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人吴清枫，曾用名吴庆勇，男，1990年1月28日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］30号起诉书指控被告人吴清枫犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院�派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人吴清枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日22时许，被告人吴清枫酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路行驶至与康庄路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴清枫血液中乙醇含量为198.3mg/100ml。本案在审理过程中，被告人吴清枫主动预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人吴清枫在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清枫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴清枫到案后如�供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴清枫积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人吴清枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
�〇一八年二月九日
书记员 李少宁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第627号
罪犯张勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张勇2002年6月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，2009年5月刑满释放。因犯强奸罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年11月28日以（2011）东刑初字第202号刑事判决书判处有期徒刑�年。被告人上诉。2012年2月22日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第7号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应�情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2015年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅