wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4100号
上诉人（原审原告）：刘永利，男，汉族，1964年9月30日出生，西安远洋国际货运公司职工，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司财务主管，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区隆庆坊13号楼4门5层2号。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：丁开新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。
法定代表人：任立新，该局局长。
上诉人刘永利因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称：迪普公司）、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘永利上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了刘永利的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人。根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。刘永利的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人刘永利的上诉。
被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
上诉人刘永利向一审法院起诉请求：1、确认刘永利与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款31187.56元，赔偿利息损失4912.04元，支付违约金6350元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、本案诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。
一审法院认为，本案刘永利系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，刘永利与迪普公司并非平等的民事主体，故刘永利的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘永利的起诉。本案案件受理费861元，全额退回刘永利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本院经审理查明，2006年12月29日，刘永利等17人以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，刘永利等17人再次以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中刘永利依据与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，刘永利是与本案有直接利害关系的公民，同时刘永利的起诉也有着明确的被告及具体的诉讼请求。刘永利与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘永利的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5933号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 岳新文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 静
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执127号
申请执行人李忠文。
申请执行人罗宏英。
申请执行人李锐。
被执行人正阳县雷寨乡人民政府。
李忠文、罗宏英、李锐与正阳县雷寨乡人民政府建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第310号民事判决已发生法律效力。经驻马店市中级人民法院指定，本院于2017年1月10日，立案执行。被执行人正阳县雷寨乡人民政府未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人正阳县雷寨乡人民政府及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执127号申请执行人李忠文。申请执行人罗宏英。申请执行人李锐。被执行人正阳县雷寨乡人民政府。李忠文、罗宏英、李锐与正阳县雷寨乡人民政府建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第310号民事判决已发生法律效力。经驻马店市中级人民法院指定，本院于2017年1月10日，立案执行。被执行人正阳县雷寨乡人民政府未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人正阳县雷寨乡人民政府及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执127号申请执行人李忠文，男，1953年9月16日出生。申请执行人罗宏英，女，1956年8月12日出生。申请执行人李锐，男，1978年3月17日出生。被执行人正阳县雷寨乡人民政府。李忠文、罗宏英、李锐与正阳县雷寨乡人民政府建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第310号民事判决已发生法律效力。经驻马店市中级人民法院指定，本院于2017年1月10日，立案执行。被执行人正阳县雷寨乡人民政府未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人正阳县雷寨乡人民政府及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  赵 震
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第873号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴长金，男，1979年05月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人吴金香，女，1987年09月03日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第400号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与戴长金、吴金香征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的81850元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第873号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0117行审第11号
申请执行人南京市溧水区农业局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人陈晓燕，南京市溧水区农业局局长。
委托代理人章九庸，南京市溧水区农业局森林警察大队队长。
被申请执行人王本林，男，1961年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
申请执行人南京市溧水区农业局（以下称溧水农业局）因王本林未履行该局作出的溧林罚决字〔2016〕004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日组织公开听证，申请执行人的委托代理人章九庸，被申请执行人王本林及其委托代理人王志亮均到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人溧水农业局申请称，被申请执行人王本林未经依法批准，于2011年期间，擅自在溧水区白马镇白龙村北城村小官塘旁白马山、石头山处集体林地上建设房屋。经现场检查，白马山西侧非法占用林地面积20平方米，石头山北侧非法占用林地98平方米。该行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，属于擅自改变林地用途行为。对此，我局已依法立案查处，于2016年3月20日将溧林罚决字〔2016〕004号行政处罚决定书送达了当事人，并于2016年11月28日向当事人下达了溧林执催〔2016〕01号履行行政处罚决定催告书，责令限期7日内自行拆除在非法占用的林地上的建筑物和其他设施，恢复林地原状。现法定期限已满，当事人拒不履行涉案行政处罚决定确定的义务，遂申请强制执行。
溧水农业局为证明涉案行政处罚决定的�法性及已具备强制执行条件的事实，向本院提交了以下证据：证据1、当事人陈述；证据2、证人证言；证据3、现场照片及勘验检查笔录；证据4、当事人身份证明；证据5、林权证复印件；证据6、行政处罚决定书；证据7、责令限期恢复原状通知书及送达回证；证据8、行政处罚催告书及送达回证。
被执行人王本林提供罚款收据一张，证明其在2016年3月21日按照行政处罚决定书缴纳罚款1180元。另提供照片三张，证明其搭建临时用房是在空旷的土地上所建造，未损坏林木。
双方对对方提供的证据的真实性均不持异议。
本院经审查认为，溧水农业局对当地的森林具有保护监管的法定职责。被申请执行人王本林未经依法批准，在集体林地上建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》�十六条的规定，属于擅自改变林地用途行为。故申请人对王本林进行行政处罚符合相关法律法规规定。王本林在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的拆除在非法占用的林地上的建筑物和其他设施，恢复林地原状的义务，溧水农业局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区农业局2016年3月20日作出的溧林罚决字〔2016〕第004号行政处罚决定中的要求被申请人恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被申请执行人王本林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 戚魏慧
代理审判员 陈海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅 柏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2839号
申请执行人陈惠杰，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人周郭萍，男，1984年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄神杰，男，1989年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈惠杰与被执行人周郭萍、黄神杰(2014)崇民一(民)初字第6124号民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异50号
异议人（案外人）李忠峰，男，1971年2月24日出生，汉族，乾安县人。
申请执行人李恒，男，汉族，1979年11月16日生，汉族，乾安县人。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）李忠峰于2017年7月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）李忠峰称，2011年9月18日乾安县德建房地产开发有限公司将德建家园小区2号楼与3号楼之间西数第一门车库卖给崔健，我于2012年5月1日我从崔手中将该车库买来使用至今。在使用期间我找德建房地产开发有限公司要求为我办理产权证，德建房地产开发有限公司说现在房屋没有验收合格，无法办理产权证，所以一直没有办理产权证。现该车库产权归我，未能办理产权证不能归责于我的原因，现在车库已经不是德建公司的财产，不能执行给李恒，故提出执行异议。
本院查明，异议人所称的涉案房产系其从第一手买受人崔健手购买，崔健系于2011年9月18日从被执行人乾安县德建房地产开发有限公司购买，崔健在该车库未依法登记领取权属证书之时即将房产转让给异议人李忠峰。本院在执行过程中将包括该车库在内的被执行人名下的房产依法进行查封、评估、拍卖，现异议人提出执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封。
本院认为，异议人所称涉案房产未依法登记领取权属证书即予转让，不能产生所有权发生转移的法律效果，不能确定异议人为涉案房产的权利人，故异议人（案外人）的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李忠峰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向乾安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘明昊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00081号
蒙安昂诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，蒙安昂向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第183号
申请人：于壁墀。
被申请人：河北炼华华雨沥青制品有限公司。
申请人于壁墀与被申请人河北炼华华雨沥青制品有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于壁墀于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封扣留被申请人河北炼华华雨沥青制品有限公司处的沥青39**吨、渣油4160吨、加氢原料2900吨、成品柴油1340吨，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、抵押等。查封时间自2014年9月15日至2015年9月14日。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
助审员 程金岭
助审员 赵立勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李海栋
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00107号
申请执行人马明，男。
被执行人ＸＸ蒙，女。
原告ＸＸ蒙诉被告马明、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00037号民事判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ蒙医疗费等各项损失51488.30；二、原告ＸＸ蒙在获得上述赔偿款后返还被告马明已支付的24800元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1125元，鉴定费1300元，共计2425元，由被告马明负担。2014年12月3日，ＸＸ蒙从本院领取了由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司赔偿的51488.30元。4日，权利人马明申请执行判决第二条。同日，全部执行到位。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00037号民事判决的第二条执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年十二月六日
书记员 彭学武
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民特3号
申请人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被申请人：刘某某，男，1987年3月4日出生，回族，住义县。
被申请人：王某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住义县。
被申请人：刘某甲，女，1941年10月11日出生，汉族，住义县。
申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘某某、王某某、刘某甲申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人义县农村信用合作联社称，其于2015年5月21日与借款人刘某某、王某某签订借款合同，与抵押人刘某甲签订抵押合同，按照合同约定，借款人刘某某于2015年5月22日从其社借款人民币300万元，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年5月22日起至2016年5月11日止。抵押人刘某甲以其名下的坐落于义县义州镇振兴街的房产及土地使用权为此笔贷款提供抵押担保。借款期间，借款人共偿还利息174300元。现贷款已逾期。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人刘某某、王某某、刘某甲未做答辩。
本院经审查认为，义县农村信用合作联社与刘某某、王某某、刘某甲签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，刘某某、王某某、刘某甲对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘某甲所有的坐落于义县义州镇振兴街的房屋（房屋所有权证号分别为：9098025、2012001896、2012001895，建筑面积分别为：429.8㎡、112.32㎡、203.39㎡）及坐落于义县义州镇振兴街的土地使用权（地号：061935，使用权面积：1504.41㎡），申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币300万元及相应利息的范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民特3号申请人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被申请人：刘某某，男，1987年3月4日出生，回族，住义县。被申请人：王某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住义县。被申请人：刘某甲，女，1941年10月11日出生，汉族，住义县。申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘某某、王某某、刘某甲申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人义县农村信用合作联社称，其于2015年5月21日与借款人刘某某、王某某签订借款合同，与抵押人刘某甲签订抵押合同，按照合同约定，借款人刘某某于2015年5月22日从其社借款人民币300万元，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年5月22日起至2016年5月11日止。抵押人刘某甲以其名下的坐落于义县义州镇振兴街的房产及土地使用权为此笔贷款提供抵押担保。借款期间，借款人共偿还利息174300元。现贷款已逾期。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。被申请人刘某某、王某某、刘某甲未做答辩。本院经审查认为，义县农村信用合作联社与刘某某、王某某、刘某甲签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，刘某某、王某某、刘某甲对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘某甲所有的坐落于义县义州镇振兴街的房屋（房屋所有权证号分别为：9098025、2012001896、2012001895，建筑面积分别为：429.8㎡、112.32㎡、203.39㎡）及坐落于义县义州镇振兴街的土地使用权（地号：061935，使用权面积：1504.41㎡），申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币300万元及相应利息的范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晶晶二〇一七年三月九日书记员  姜 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）766号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月12日11时45分许，被告人应某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市中横线北侧辅道由东往西行驶至掌起镇戎家村路口处左转弯后由北往南横过马路时，与沿中横线由东往西行驶至该处的由徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车、王某驾驶的浙B×××××号小型轿车先后发生碰撞，造成被告人应某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人应某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人应某血液中即时乙醇浓度为87mg／100ml，属醉酒状态。
被告人应某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述、证人袁某的证言、驾驶人信息查询结果、车辆证明、事故现场照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明、处警经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1774号
原告:张北县油篓沟乡二台背工程服务队，经营场所张北县油篓沟乡二台背村。
经营者：王永河
原告：李剑明，男，1965年6月10日出生，汉族，住张北县，。
被告：张石高速公路管理站安通建设有限公司张石高速公路L4合同段项目经理部。
法定代表人：张满儒，董事长。
原告张北县油篓沟乡二台背工程服务队、李剑明与被告张石高速公路管理站安通建设有限公司张石高速公路L4合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回张北县油篓沟乡二台背工程服务队、李剑明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5865号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告：许九霄，男，住�春市朝阳区。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市开发区深圳街17号。
法定代表人：许九虹，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告许九霄、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，按照原告诉状上载明的被告许九霄住所地和联系电话，通过特快专递邮寄向被告许九霄送达起诉状及开庭传票等相关法律文书，因地址不详和电话�误无法送达，现原告又不能另行提供被告许九霄详细地址和户籍信息，导致该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费371.00元，免于收取退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审判员 何其方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马守超
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第603-1号
申请执行人马迪，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），蒙古族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人孟露，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），蒙古族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人哈玉莲（又名哈玉连），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊39），回族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人赵小燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），回族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人马迪、孟露与被执行人哈玉莲、赵小燕宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）城民一初字第605号民事判决，已发生法律效力。依据生效判决所确定的第二项内容，被执行人哈玉莲、赵小燕应向申请执行人马迪、孟露返还土地交易款300万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马迪、孟露于2014年1月24日向本院申请执行，同月31日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，�请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人哈玉莲、赵小燕目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第605号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟燕玲
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第603-1号
申请执行人：王红奎，男，1975年4月12日出生，汉族，山西省新绛县人，个体经营户。
被执行人：柴俊明，男，1978年7月29日出生，汉族，山西省临汾市人，个体户，现住址不详。
本院在执行申请执行人王红奎与被执行人柴俊明买卖纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人王红奎以被执行人柴俊明居无定所，无财产可供执行为由，于2014年11月14日向本院提出暂缓执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）城民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 纪亚钧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21612号
原告：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子，总经理。
委托诉讼代理人：盛洁，女。
被告：上海浦凯金属工艺制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王良芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
原告上海日新热镀锌有限公司诉被告上海浦凯金属工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月6日、2018年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛洁、被告委托诉讼代理人徐波两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海日新热镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款人民币23,576元；2.判令被告偿付以23,576元为基数，自2017年1月1日起，至清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告为被告进行物件热镀锌加工。原告在交付工作成果后向被告开具发票。截止2O17年1月1日，被告拖欠加工款23,576元。原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告上海浦凯金属工艺制品有限公司辩称，原、被告之间确有热镀锌的加工往来，但是加工款被告已经付清，故不同意原告的诉讼请求。原告主张的本案加工物品被告未收到过，送货单上的收货人签名不是被告人员所签。
原告围绕诉讼请求依法提交了客户明细账、增值税专用发票、《提货单》、《涉税事项调查资料》等证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的本案加工事实，被告否认收到过相应加工物品。鉴于被告在第一次庭审中否认收到过涉案增值税专用发票，但在原告提供相应的税款已抵扣的证据后，被告又称其财务疏忽没有核对送货单，被告在本案审理过程中存在不诚实的行为，故本院对被告的辩称意见不予采信。涉案增值税专用发票被告已进行抵扣，结合本案原告提供的其他证据及相关陈述，本院确认原告因其为被告进行了热镀锌加工，于2016年12月13日向被告开具了发票号码为XXXXXXXX、金额为23,576元的增值税专用发票，并交付被告，被告于2016年12月即进行了抵扣，但相应加工款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告为被告加工产品，而相应的加工款被告至今未支付，被告的行为显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍来计算自2017年1月1日起的逾期付款损失，符合有关法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海浦凯金属工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海日新热镀锌有限公司加工款23,576元；
二、被告上海浦凯金属工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日新热镀锌有限公司以23,576元为基数，自2017年1月1日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，财产保全费320元，合计515元，由被告上海浦凯金属工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年一月十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21612号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子，总经理。
委托诉讼代理人：盛洁，女。
被申请人：上海浦凯金属工艺制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王良芳。
原告上海日新热镀锌有限公司诉被告上海浦凯金属工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海日新热镀锌有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浦凯金属工艺制品有限公司银行存款30,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海日新热镀锌有限公司于2017年10月31日以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海浦凯金属工艺制品有限公司银行存款30,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十一月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00789号
申请执行人：马列华，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：刘建，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市经济开发区。
马列华与刘建租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01417号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00789号
刘建：
马列华与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014�蚌山民一初字第01417号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十六日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第37号
申请执行人：宿国友，男，1957年8月1日出生，汉族，吉林市松花湖实验林场工人，住吉林市丰满区。
被执行人：刘彦波，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘鑫，男，1983年6月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘静，女，1981年11月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行宿国友与刘彦波、刘鑫、刘静借款合同纠纷（2004）丰民再字第11号民事判决书一案中，经查：被执行人于2005年12月28日至2009年6月19日，共偿还申请执行人11468元。2012年7月9日，申请执行人申请恢复执行，并于当日冻结被执行人刘静银行帐户存款15013.18元。2012年7月12日，双方当事人达成执行和解协议，被执行同意将帐户存款15000元扣划至法院执行款帐户，并交付给申请执行人。其余本金3532元、案件受理费5220元、公告费500元及利息，申请执行人同意并主动表示放弃。15000元执行款领取后，申请执行人同意该案和解履行完毕，并同意结案。2012年7月17日，执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2004）丰民再字第11号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年七月十七日
代理书记员 高瑞野
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1016号
原告高军才，男。1972年3月15日生，汉族，住扶沟县城关镇
被告方金梅，女，1970年1月30日生，汉族，住扶沟县城关镇
第三人罗惠，女，1967年9月28日生，汉族，住扶沟县城关镇
原告高军才与被告方金梅、第三人罗惠债权人代位权纠纷一案，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军才、被告方金梅和第三人罗慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日第三人罗惠向原告借款170000元，期限为六个月。但借款到期后，经原告多次催要，第三人罗惠未按时归还借款。经了解被告方金梅于2014年7月14日向罗惠借款200000元，现已逾期。因罗惠与被告系同单位职工，第三人罗惠至今未向被告方金梅催要借款，也未向法院起诉主张权利，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法责令被告方金梅及时归还借款170000元。
被告方金梅辩称，我借罗惠的200000元没有异议，但对法院冻结我的股金有异议，因为这股金是别人的，以我的名义存的。
第三人罗惠陈述，我现在急着用钱，请求判令被告归还借款。
在诉讼过程中，原告向本院提供第三人罗惠出具的借条一份。被告方金梅和第三人罗惠均无异议。
被告方金梅没有向法庭提供证据。
第三人罗惠向法庭提供被告方金梅出具的200000元的借条一份。原、被告均无异议。
依据有效证据，本案本院查明以下事实，2014年6月20日第三人罗惠向原告借款170000元，期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，第三人罗惠未按时归还借款。2014年7月14日被告方金梅向罗惠借款200000元，现已逾期。因罗惠与被告系同单位职工，第三人罗惠至今未向被告方金梅催要借款，也未向法院起诉主张权利。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封被告方金梅位于扶沟县大十字街东路南商品房一套（房产证号00146**）。冻结被告方金梅在扶沟县农村信用合作联社的投入的股金53000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人罗惠借原告现金170000元，已超过借款期限，第三人罗惠应当及时偿还原告借款。但被告向第三人罗惠借款200000元的事实清楚，鉴于第三人罗惠在借款到期后，怠于向被告主张还款的权利，严重损害了原告的合法权益。原告要求被告方金梅归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告方金梅归还原告借款170000元后，原告与第三人之间的债权债务关系即已消灭，被告与第三人之间的债权债务关系待被告向第三人罗惠的借款200000元冲抵后，余款30000元，第三人罗惠可另行向被告方金梅主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告方金梅于判决生效之日是十日内偿还原告高军才借款170000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告方金梅负担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 健
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初161号
原告：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：刘连成，男，1968年3月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：付龙，男，1973年6月11日出生，汉族，中国建设银行保定徐水支行职工，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被告：许树辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告戴建生与被告刘连成、付龙、许树辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人吴君影、被告付龙到庭参加诉讼，被告刘连成、许树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连成立即偿还原告借款350000元整，利息175000元（计算至2016年12月20日，最终金额以实际还款日为准）。2.被告付龙、许树辉承担连带还款责任。事实与理由：经被告付龙介绍，被告刘连成向原告借款35万元整，双方约定月利率2%，借款期限自2014年11月20日至2015年1月19日，被告付龙、许树辉自愿为被告刘连成提供担保。还款期限届满后，被告刘连成未向原告还款，原告多次向被告催要，但被告刘连成拒不履行还款义务，被告付龙、许树辉拒不履行担保义务，故诉至法院。
刘连成未作答辩。
付龙、许树辉辩称，答辩人不承担连带保证责任，因为借据没有约定保证期间，所以按照法律规定保证期间是自主债务期限届满六个月，债权人在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，保证人就免除保证责任。而且债务人已经把房和车抵押给债权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，请求法院依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.借款借据，用以证明被告刘连成于2014年11月20日向其借款350000元用以资金周转，期限2个月，月利率2%，由被告付龙、许树辉担保，口头约定保证期间至本息还清止。被告刘连成在举证期限内未提出反驳意见和提供反驳证据，也未到庭，视为其放弃抗辩权，且被告付龙认可刘连成借原告款未还的事实，故本院对原告提交的借款借据真实性、合法性、关联性予以认定。2.录音光盘，用以证明2016年10月26日和2016年12月21日原告曾向被告付龙、刘连成催要借款，付龙、许树辉的保证期间适用《担保法》解释第三十二条，保证期间为二年，现在并未超过保证期间。被告付龙不认可，质证称，刘连成一直按期向原告支付利息，原告是在借款期届满后，超过6个月才给我打的电话，我只是帮着原告催促刘连成还款，我的保证责任应当免除。由于双方当事人没有书面约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音资料已经超过自主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，故对原告要求被告付龙、许树辉承担保证责任的主张，不予确认。对于被告付龙所述被告刘连成按期向原告支付利息的辩解意见，因未提供证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
2014年11月20日，被告刘连成向原告戴建生借款350000元，月利率2%，期限2个月，由被告付龙、许树辉担保，立借款借据一份，内容为：“借款人姓名：刘连成身份证号:132423196803111658出借人姓名:戴建生身份证号:130625197906283715借款金额（大写）叁拾伍万元整（小写）:￥350000元月利率2%期限：自2014年11月20日起至2015年1月19日止即2个月出借人：戴建生借款人：刘连成担保人：付龙许树辉2014年11月20日。”借款到期后，原告经多次催要，被告刘连成至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴建生持被告刘连成签名的借款借据向被告刘连成主张权利，要求被告刘连成偿还借款本息，并不违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告付龙、许树辉承担连带保证责任，因原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告付龙、许树辉承担连带保证责任，故原告的此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘连成于判决生效之日起十日内返还原告戴建生本金350000元，利息自2014年11月20日起按月利率2%计算至确定给付之日止。
二、驳回原告戴建生要求被告付龙、许树辉承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由刘连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘建美
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第110号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人杨某，无业。2011年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2015年5月18日被逮捕，现押邯郸县看守所。邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）第106号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2011年10月10日1时许，被告人杨某伙同朱龙（已判）、关毅（另案处理）酒后在邯郸县春光小区门岗内，向保安要烟，双方发生争执，后三人便对保安汲某、刘明春、李某进行殴打，经鉴定汲某构成轻伤，刘明春构成轻微伤。被告人杨某于2015年5月18日到公安机关投案自首。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某在九个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处，可适用缓刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2011年10月10日1时许，被告人杨某伙同朱龙（已判刑）、关毅（另案处理）酒后在邯郸县春光小区门岗内向保安要烟，双方发生争执，后三人便对保安汲某、刘明春、李某进行殴打。经鉴定汲某构成轻伤，刘明春构成轻微伤。案发当晚，被告人杨某被当场抓获，取保候审后在逃，2015年5月18日，被告人杨某到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失。认定上述事实的证据有，被害人汲某与刘明春陈述、证人李某与吕世相证言、同案犯朱龙与关毅供述、被告人杨某供述、现场勘查笔录及照片、医学人体损伤检验鉴定书、春光小区门岗处监控影像资料、作案工具照片、调解协议、谅解书、被告人杨某在逃人员撤销表及关于被告人杨某投案自首的到案说明、被告人杨某户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某伙同他人酒后随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发后能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人杨某具有以下量刑情节，1、致一人轻伤，一人轻微伤，可酌情从重处罚。2、系自首，依法可以从轻处罚。3、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王枫二〇一五年七月七日书记员葛如燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2570号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年5月27日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年6月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
被告人刘某某，男，1964年6月17日出生甘肃省永昌县，汉族，初中文化，系甘肃汇通投资有限公司副经理，住甘肃省永昌县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张妙雷，系甘肃五环律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2571号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员朱睿，被告人杨某某、刘某某及辩护人张妙雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2014年7月至2015年1月期间，被告人杨某某在兰州市城关区飞天家园C区1号楼一层1轴-4轴临街商铺设立甘肃汇通投资有限公司，由被告人刘某某担任副经理，在公司不具备吸收公众存款的资质下，采取向不特定社会群众发放宣传册，以投资白银康瑞种羊养殖有限公司等企业为借口，承诺给客户高额利息回报为由，非法向杨某某等49名投资者吸收公众存款312万元，退还4.8万元，返还利息14.484万元，造成客户直接损失金额292.716万元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，且数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某、刘某某无异议，表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人提出起诉书对被告人刘某某吸收资金数额未确定；被告人刘某某属从犯，且有自首情节，依法对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，被告人杨某某在兰州市城关区飞天家园C区1号楼一层1轴-4轴临街商铺设立甘肃汇通投资有限公司，由被告人刘某某担任副经理，在公司不具备吸收公众存款的资质下，采取向不特定社会群众发放宣传册，以投资白银康瑞种羊养殖有限公司等企业为借口，承诺给客户高额利息回报为由，非法向杨某某等49名投资者吸收公众存款312万元，退还4.8万元，返还利息14.484万元，造成客户直接损失金额292.716万元。
2015年7月27日警方电话通知被告人刘某某到兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队，次日被告人刘某某前往该大队后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某某、张某某、胡某某等被害人的陈述，陈某某、陈某某、施某某、王某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，营业执照，投资合同，承诺函，收据，收条，还款计划书，司法会计鉴定意见书，被告人杨某某、刘某某的供述，归案情况说明，羁押证明，案件来源,抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出起诉书对被告人刘某某吸收资金数额未确定，且属从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某作为甘肃汇通投资有限公司副经理，系主要负责人之一，在无吸收公众存款的资质下，与经理杨某某等人相互配合，共同非法吸收不特定社会群众的存款，应对起诉书指控非法吸收的公众存款的数额承担全部罪责，在本案中起主要作用，故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人刘某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某某在未被采取强制措施时，警方电话通知其到侦查机关，被告人刘某某前往侦查机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，故辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年11月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、涉案赃款292.716万元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马作楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第185-2号
申请执行人：广州海运（集团）有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路***号**楼。
法定代表人：张荣标，该公司总经理。
委托代理人：黎萍萍，该公司职员。
被执行人：北海市铁山港工业开发区管理委员会。住所地：北海市铁山港区南康镇半塘村。
法定代表人：杨怀春，该委副主任。
申请执行人广州海运（集团）有限公司与被执行人北海市铁山港工业开发区管理委员会返还土地定金纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂民一终字第13号民事判决书和本院（2003）北民初字第43号民事判决书，均已发生法律效力。因被执行人未按生效判决所确定的期限履行民事赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2012年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，致使本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂民一终字第13号民事判决和本院（2003）北民初字第43号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年八月五日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2267号
原告：张乐红。
被告：沈玉东。
本院在审理原告张乐红与被告沈玉东离婚纠纷一案中，原告张乐红于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张乐红以双方已在郯城县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张乐红撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由�告张乐红负担。
代理审判员 程 真
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马丽悬
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00644号
原告：朱绍发，男，1961年8月5日出生，住安徽省六安市金安区双。
委托代理人（特别授权）：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：倪敬亭，男，1964年9月20日出生，住安徽省六安市金安区东。
本院于2014年5月5日立案受理了原告朱绍发诉被告倪敬亭买卖合同纠纷一案。依法由审判员黄永友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍发及其委托代理人翟培勇、被告倪敬亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍发诉称：原告系从事饲料经营生意，被告系从事养猪个体户。自2012起被告多次从原告处购买猪饲料，经结算，被告累计欠原告饲料款计25014元，被告并于2014年1月27日向原告出具二张欠条，并约定了还款期限及逾期利息。事后经原告多次催要无果，现特向法院提起诉讼。请求法院判决被告偿还原告欠款25014元，并支付逾期月息20%0违约金；本案诉讼费由被告负担。
原告朱绍发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.朱绍发身份证及被告倪敬亭人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具有从事饲料经营的资质。3.欠条复印件一份，证明被告倪敬亭于2014年1月27日向原告分别出具10000元、15014元欠条及其利息二分的事实。
被告倪敬亭辩称：我欠朱绍发饲料是事实，利息是朱绍发强迫的，但目前没有钱偿还，也不愿意承担利息。
被告倪敬亭未提供证据。
经庭审举证，被告倪敬亭对原告朱绍发所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，法庭对原告朱绍发所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告朱绍发系从事饲料经营生意，被告倪敬亭系从事养猪个体户，从2012起原、被告之间多次发生猪饲料买卖业务，截止2014年1月27日被告倪敬亭应欠原告饲料款计25014元，被告倪敬亭并于2014年1月27日向原告朱绍发出具两张欠条，分别为10000元、15014元，双方约定按季度被告支付20%0月利息。现原告以被告逾期未履行义务为由诉至本院，要求被告倪敬亭偿还所欠原告朱绍发饲料款25014元及其利息，本案在审理过程中被告倪敬亭已付2000元。
本院认为：原告朱绍发与被告倪敬亭之间的诉争属买卖合同纠纷。被告倪敬亭向原告朱绍发出具的二张欠条计15014元，并约定20%0月利息，该二张欠条是债务人真实意思表示，且利率未超过国家规定的最高利率，因此，应确认合法有效，且被告应及时偿还。已还2000元应计算在本案总欠款内。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告倪敬亭于本判决书生效之日起二十日内偿还原告朱绍发货款25014元及其利息，并从2014年1月27日起按月利率20%0支付利息，至本清息止（已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由倪敬亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年七月二十一日
书记员 余 锋
附本案适用的相关关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00644号
原告:朱绍发,男,1961年8月5日出生,汉族，初中文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人(特别授权)：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告:倪敬亭,男,1964年9月20日出生,汉族，小学文化，个体工商户，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年5月5日立案受理了原告朱绍发诉被告倪敬亭买卖合同纠纷一案。依法由审判员黄永友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍发及其委托代理人翟培勇、被告倪敬亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍发诉称：原告系从事饲料经营生意，被告系从事养猪个体户。自2012起被告多次从原告处购买猪饲料，经结算，被告累计欠原告饲料款计25014元，被告并于2014年1月27日向原告出具二张欠条，并约定了还款期限及逾期利息。事后经原告多次催要无果，现特向法院提起诉讼。请求法院判决被告偿还原告欠款25014元，并支付逾期月息20%0违约金;本案诉讼费由被告负担。
原告朱绍发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.朱绍发身份证及被告倪敬亭人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具有从事饲料经营的资质。3.欠条复印件一份，证明被告倪敬亭于2014年1月27日向原告分别出具10000元、15014元欠条及其利息二分的事实。
被告倪敬亭辩称：我欠朱绍发饲料是事实，利息是朱绍发强迫的，但目前没有钱偿还，也不愿意承担利息。
被告倪敬亭未提供证据。
经庭审举证，被告倪敬亭对原告朱绍发所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，法庭对原告朱绍发所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告朱绍发系从事饲料经营生意，被告倪敬亭系从事养猪个体户，从2012起原、被告之间多次发生猪饲料买卖业务，截止2014年1月27日被告倪敬亭应欠原告饲料款计25014元，被告倪敬亭并于2014年1月27日向原告朱绍发出具两张欠条，分别为10000元、15014元，双方约定按季度被告支付20%0月利息。现原告以被告逾期未履行义务为由诉至本院，要求被告倪敬亭偿还所欠原告朱绍发饲料款25014元及其利息，本案在审理过程中被告倪敬亭已付2000元。
本院认为：原告朱绍发与被告倪敬亭之间的诉争属买卖合同纠纷。被告倪敬亭向原告朱绍发出具的二张欠条计15014元，并约定20%0月利息，该二张欠条是债务人真实意思表示，且利率未超过国家规定的最高利率，因此，应确认合法有效，且被告应及时偿还。已还2000元应计算在本案总欠款内。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告倪敬亭于本判决书生效之日起二十日内偿还原告朱绍发货款25014元及其利息，并从2014年1月27日起按月利率20%0支付利息，至本清息止（已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由倪敬亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年七月二十一日
书记员 余 锋
附；本案适用的相关关法律条文
本案适用的相关关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1011号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某清，男。因本案，于2015年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某清犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）深罗法刑一初字第1525号刑事判决。宣判后，刘某清向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人刘某清原系深圳市xxxxxx房地产股份有限公司员工，2015年9月26日，其向单位辞职。同年9月27日22时许，被告人刘某清回到原公司，次日凌晨3时许，被告人刘某清进入到总经理的办公室，将房间内的三条中华牌香烟（经鉴定，价值人民币1350元）、办公桌抽屉里的人民币610元及合同室的锁匙盗走。随后，被告人刘某清打开合同室的房门，将房间里的一部三星S5手机（经鉴定，价值人民币1719元）盗走。当日12时许，深圳市xxxxxx房地产股份有限公司工作人员罗湖区xx路一游戏室找到被告人刘某清，将其扭送至公安机关。另查明，公安机关已将涉案的手机及现金人民币610元发还被害人王某伟。
证明上述事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证：被盗三星S5手机及赃款人民币610元的照片；2、书证：xxxxxx房地产有限公司出具的委托书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、被告人的身份信息；3、证人证言：公安民警出具的到案经过；4、被害人的陈述：被害单位委托人王某伟的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某清的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定报告；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8、视听资料：案发现场监控录像。
原审法院认为，被告人刘某清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某清已部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘某清上诉提出：其27日22时有进入公司，但没有拿任何东西出来，没有监控拍到其拿公司的财物。请求重新审判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘某清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可对刘某清酌情从轻处罚。本案事实有确实充分的相关证据予以证明，刘某清在法庭上对指控事实及证据也无异议，承认控罪，本院对刘某清的上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈彦丹（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初195号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡凯贤，男，1963年6月21日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省湘潭市湘潭县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人胡凯贤犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人胡凯贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年10月29日12时50分许，被告人胡凯贤驾驶非其驾驶证载明的准驾车型且不符合技术标准的粤Ａ×××××号重型半挂式牵引车，牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车在本市荔湾区洞企石路南方茶叶市场C馆旁停车场内行驶的过程中，因忽视安全，导致其驾驶的货车与被害人冉某骑乘的无号牌自行车相撞，造成粤Ａ×××××号重型平板车半挂车左后轮碾压无号牌自行车及被害人冉某的事故，致被害人冉某死亡。经认定，被告人胡凯贤承担事故的全部责任，被害人冉某无责任。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人胡凯贤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡凯贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人胡凯贤在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人胡凯贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人胡凯贤主动报警并在现场等候警察处理。2017年11月3日，被告人胡凯贤与被害人家属达成和解协议，由被告人胡凯贤赔偿被害人家属经济损失等共计68万元。
上述事实，被告人胡凯贤在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，交通警情单，监控视频录像及观看记录，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，路外道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，和解协议、收款收据，证人黄某、吴某1、何某1、詹某1、陈某1的证言，被告人胡凯贤的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡凯贤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡凯贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡凯贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡凯贤已和被害人家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡凯贤的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡凯贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年二月一日
书记员 林泳填
陈虹艺
湖�省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第19号
申请执行人湖南省沅江市畜牧水产局。
法定代表人冯正军，该局局长。
被执行人曾岳波，男，1965年3月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沿河路。
申请执行人湖南省沅江市畜牧水产局申请强制执行沅牧药罚（2014）04号畜牧行政处罚一案，本院受理后，于2014年8月29日作出（2014）沅行执字第19-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月9日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第19号案件。
本裁定送达后立即生效�
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月九日
代理书记员 张 清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保3号
申请执行人:钟金玲，女，汉族，1978年11月5日出生，住荔浦县。
被申请人:郑艳，女，汉族，1982年5月14日出生，住荔浦县。
第三人:唐勇军，男，汉族，1977年6月8日出生，住荔浦县。
申请人钟金玲与被申请人郑艳确认合同纠纷一案，申请人钟金玲于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑艳名下380000元的财产（银行账户、福特牌小轿车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××），中国平安保险保险股份有限公司为申请人的申请提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑艳所有的福特牌轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），查封期限一年，查封期间，该车辆由被申请人郑艳保管使用，该车不得变卖、转让、赠与、损毁及办理过户手续等。
二、冻结被申请人郑艳开户在广西荔浦农村合作银行滨江支行账号为34×××38的账户存款36000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李启宁
二〇一八年五月二十日
书记员 莫品儒
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初130号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐高龙，男，1985年3月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月19日被乐平市公安局刑事拘留，4月21日乐平市公安局决定对其取保候审。同年7月26日被乐平市检察院批准逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人彭皖南、陈雅婷，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人徐高龙犯诈骗、故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人徐高龙及其辩护人到庭参加了诉讼。期间万年县人民检察院建议延期一次，现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2016年12月份，被告人徐高龙购买了一辆套牌“宝马”750轿车（悬挂车牌：鲁777**，该车牌实际车主：丁某）。2017年1月份，被告人徐高龙伙同被告人祝某（另案处理、下同）欲共谋用该套牌的宝马汽车向他人抵押借款，于是祝某找到被告人陈某（另案处理、下同）让其冒充车主，并许诺给其好处费。同时祝某联系被害人孙某，隐瞒了车辆无正规手续，系套牌车辆的事实，提出用宝马车抵押向其借款，孙某表示宝马车没问题就同意借款。之后祝某伪造了虚假的身份证、车辆登记证书、保险单等材料。2017年2月21日中午，徐高龙、祝某、陈某等人在万年县陈营镇建设银行与被害人孙某、方某2见面，由徐高龙冒充司机，陈某冒充车主丁某，提供虚假身份证（身份信息为丁某，照片为陈某）复印件、伪造的车辆登记证书等材料及套牌“宝马”汽车交给孙某，骗取被害人孙某和方某2人民币47万元。其中，被告人徐高龙分得40万元，祝某分得6万元，陈某分得1万元。
2017年3月16日凌晨，被告人徐高龙通过GPS定位来到万年县建行对面的安置楼附近找到抵押给孙某宝马750汽车，趁无人之机将该车开回乐平市藏匿并处置。
二、故意伤害罪
2017年1月16日15时许，因抵押在被告人徐高龙经营的“义龙名车”店的一辆“宝马”牌轿车的车主在乐平市“雷某汽贸”公司欠款，雷某汽贸公司员工华某1来到“义龙名车”店将该“宝马”牌轿车强行开走。下午16时许，被告人徐高龙即纠集六、七人赶至位于乐平市蔚蓝嘉园小区门口的“雷某汽贸”店，同华某1发生争吵，继而将华某1围住殴打，致使华某1右手手指多处受伤、骨折，经鉴定华某1的伤情为轻伤二级。
2017年4月18日，被告人徐高龙与被害人华某1达成调解协议，赔偿华某1人民币120000元，华某1对徐高龙的行为予以谅解。
另查明：1、被告人徐高龙家属退赔全部诈骗款，被害人于2018年1月24日出具了对被告人徐高龙的谅解书；2、被告人徐高龙于2017年8月1日通过江西弘乐律师事务所律师程晨向乐平市公安局举报网上逃犯徐某2的行踪，同日乐平市公安局民警根据其提供线索将逃犯抓获归案。
上述事实，被告人及公诉人均无异议。关于诈骗罪，有常住人口�询，前科证明，孙某提供的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、借单、身份证、方某1提供车辆照片、丁某提供的车牌号鲁Ｑ×××××车辆照片、机动车行驶证、车辆登记证书、保险单，丁某身份证、驾驶证，丁某常住人口基本查询、机动车详细信息查询、车牌号鲁Ｑ×××××轨迹查询，银行交易明细、证人盛某、程某1、丁某、徐某1的证言、被害人孙某、方某1的陈述、同案犯祝某、陈某的供述、被告人徐高龙的供述、辨认笔录，指认笔录、指认现场照片等经过当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。关于故意伤害罪，有常住人口查询，前科证明，调解协议、收条、谅解书、证人盛某、程某1的证言、被害人华某1的陈述、被告人徐高龙的供述、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（乐）公（法）鉴（活）字【2017】099号、辨认笔录等经过当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。此外，辩护人提供的询问笔录、在逃人员登记表、乐平市公安局情况说明、莆田市公安局城厢分局拘留证、乐平市公安局立功表现意见书经本院调查核实后于第二次庭审经过当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高龙以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪；故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯诈骗罪、故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处，实行数罪并罚。根据我国刑法的规定，被告人徐高龙犯诈骗罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚，犯故意伤害罪，应在�三年以下有期徒刑拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。对被告人徐高龙的量刑，本院充分考虑到以下量刑情节：1、被告人徐高龙在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人徐高龙归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且诈骗财物退赔被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚；4、被告人徐高龙提供网上逃犯徐某2的线索，公安机关得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身安全、合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条规定，判决如下：
被告�徐高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年1月22日止。已扣除先行羁押3日】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一八年四月十一日
代书 记员 王 楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平湖市普天箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新群路****号（平湖市恒通针织厂内1、2幢）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州安盛箱包有限公司。住所地：浙江省杭州市临平工业区兴旺工业城。
法定代表人：张永导，该公司董事长。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：董伦展，该公司副总。
再审申请人平湖市普天箱包有限公司（以下简称普天公司）因与被申请人杭州安盛箱包有限公司（以下简称安盛公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普天公司申请再审称：（一）原判认定事实错误，片面理解合同，案涉合同系发货后事后补签，合同实际履行时间为2010年3月，箱包加工完成后，安盛公司并未向普天公司交付箱包，而是私自交付给安徽轻工公司出货，安盛公司的行为直接侵犯了普天公司的财产所有权。（二）原判适用法律错误，普天公司委托安盛公司加工的货物所有权属于普天公司，安盛公司未经普天公司许可私自将货物出售，属于无权处分行为，安盛公司非法处分了普天公司的财产，侵犯了普天公司的财产所有权。普天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人之间于2010年5月29日签订的《托外加工合同》及合同补充说明系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。根据约定，普天公司委托安盛公司加工箱包10020只，双方口头约定交货期限为合同签订后一个月。合同补充协议又约定，“第1点：除#405由安盛（公司）第一次出货的两个柜外，其余的所有订单全部由安徽轻工国际贸易有限公司（以下简称安徽轻工公司）出货。”补充协议由普天公司、安盛公司及高荣公司三方签字确认。经查，#405两个货柜安盛公司已经于2010年5月向海关出口报关至美国，出口箱包总数1067只，2010年6月5日至6月12日间，安盛公司经安徽轻工公司，再次出口箱包9053只，两次共计出口10020只箱包，收货人均为美国DelseyLuggageInc.2010年9月30日，高荣公司亦向安徽轻工公司发送账款结算明细，确认收货。上述事实足以认定安盛公司已经按照双方合同约定履行交货义务，普天公司主张货物未交付，依据不足。
至于普天公司关于案涉货物系其所有，安盛公司未经其发货系侵害其所有权的主张，因双方当事人之间系加工合同关系，并非买卖合同关系，故安盛公司依约交货，已经完成合同义务，普天公司的主张难以成立。
综上，普天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平湖市普天箱包有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周颖芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1682号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：李好林，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：宋光荣，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧，湖北予智律师事务所律师。
再审申请人李好林因与被申请人宋光荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年八月四日
书记员 陈明燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01922号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民特字第0003号
申请人：巩方成，男，1947年6月19日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。
委托代理人：巩晓震，男，1974年2月25日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
申请人巩方成申请公民死亡一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人巩方成称，其是巩晓军父亲，巩晓震是巩晓军弟弟。因巩晓军1993年无故离家出走，查无音讯至今未归，现已22年之久。依据我国《民法通则》规定，巩晓军符合宣告死亡之规定。申请人申请贵院依法宣告巩晓军死亡。
经审理查明：下落不明人巩晓军，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地及原住地为盘锦市大洼区（原盘锦市大洼县），系申请人巩方成的儿子，未婚。1993年巩晓军离家出走，杳无音讯，至今未归。申请人巩方成妻子董某某已去世。申请人巩方成申请宣告巩晓军死亡后，本院于2015年11月11日在《人民法院报》上发出寻找巩晓军的�告。法定公告期间为一年，现已届满，巩晓军仍然下落不明。
本院认为,申请人巩方成提供被申请人巩晓军所在社区及所在街道办事处，即大洼区（原大洼县）大洼镇某社区、盘锦市大洼区某街道办事处共同出具的证明材料以及申请人巩方成所在单位，即盘锦市大洼区（原大洼县）某医院出具的证明材料，均表明被申请人巩晓军离家出走至今已20多年，没有音讯的事实。本院在《人民法院报》上公告寻找，现仍下落不明。《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院宣告他死亡。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是第一是配偶，第二是父母、子女。因被申请人巩晓军未婚，其母已去世，申请人巩方成是巩晓军之�，现申请宣告巩晓军死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告巩晓军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2618号
罪犯周正国，男，1968年12月21日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
汝州市人民法院于2008年7月17日作出（2008）汝刑初字第187号刑事判决，认定被告人周正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。原审被告人周正国不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）平刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周正国于2005年至2006年间伙同他人在天瑞集团周口水泥厂等地盗窃电缆等物，数额巨大。
罪犯周正国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周正国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周正国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初651号
原告：谢某某，男。
被告：某县某商贸公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
原告谢某某与被告某县某商贸公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谢某某自愿于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢某某负担。
审判员 李静
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初93号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人卞xx，出生于山东省日照市岚山区（自报），汉族，初中一年文化，无职业，住黑龙江省塔河县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被监视居住。
辩护人熊锦全，黑龙江广九律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人卞xx犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人卞xx及其辩护人熊锦全到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日18时许，患有精神分裂症的被告人卞xx乘坐被害人李鸣驾驶的出租车行驶至齐齐哈尔市建华区阳光花园小区附近时，因琐事与李x发生争执，卞xx用手臂勒住李鸣的脖子并用拳头殴打其头部及肩膀，同时向其索要钱财，李鸣将人民币140元交给卞xx后，卞xx下车逃跑，后被路过群众当场抓获。赃款被追缴已返还被害人。
公诉机关建议判处被告人卞xx三至四年有期徒刑，并处罚金。卞xx供认抢劫事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，卞xx系初犯、偶犯，属于限制行为能力人，应当从轻或者减轻处罚，卞xx自愿认罪，有悔罪表现，请法庭对其处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被抢人民币（照片）,证实被抢钱款情况。
书证
1.扣押及返还清单，证实公安机关将被盗物品和被抢钱款扣押并返还被害人。
2.户籍证明，证实卞xx自然情况。
3.情况说明，证实卞xx出生后没有落户，没有身份信息。
（三）证人证言
证人唐士宗证言，证实案件发生过程。
（四）被害人陈述
被害人李鸣的陈述，证实被抢过程。
（五）被告人的供述
被告人卞xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定结论
齐齐哈尔医学院附属第四医院司法鉴定所齐医四附院司法鉴定所[2015]精鉴字第007号对卞xx的精神病司法鉴定书，证实：1、作案期间为精神分裂症发病期；2、部分刑事责任能力。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实卞xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人卞xx以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。卞xx犯抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。卞xx实施抢劫犯罪时处于精神分裂症发病期，具有部分刑事责任能力，可对其从轻处罚；卞xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卞xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1586号
原告吴智荣，男，汉族，1980年6月20日生，江西省抚州市人，户籍地抚州市临川区云山镇，现住桐梓县娄山关镇马鞍山。
被告张天寅，男，汉族，年龄不详，住桐梓县蟠龙大道。
本院在审理原告吴智荣诉被告张天寅合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王喻庆
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执415号
申请执行人：范根兰。
被执行人：薛文芳。
申请执行人范根兰与被执行人薛文芳房屋租赁合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范根兰于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案。本院向被执行人薛文芳送达了执行通知书，责令被执行人薛文芳给付申请执行人范根兰房屋租金8750元及取暖费700元。案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中被执行人薛文芳给付了申请执行人范根兰9450元、案件受理费50元、执行费50元，共计9550元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1578号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告李备。
被告李开锹。
原告华峰资产管理有限公司为与被告李备、李开锹追偿权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员陈金春独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告李备、李开锹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告李备因购买别克轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称：农行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2010年12月29日，被告李备与农行瑞安支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定透支金额为150000元，按月分36期等额方式还清。该合同由原告对被告李备的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告向债权人代偿的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。农行瑞安支行于2011年2月12日放款后，被告仅向农行瑞安支行偿还了部分贷款本息，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2012年6月27日至2014年3月27日止代偿110058.21元。两被告至今未偿还，故原告起诉请求判令：一、被告李备偿还原告代偿款110058.21元，并赔偿利息损失（利息自2014年3月27日起按银行同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；二、被告李开锹对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告债务承担连带保证责任；
证据四、金穗贷记卡购车透支借款担保合同复印件一份，证明被告向银行借款及原告提供保证担保的事实；
证据五、银行证明原件一份，证明借款担保合同填写遗漏，核实被告手续费金额，每期还款的数额等；
证据六、担保兼反担保合同原件一份，证明原告与各被告约定的反担保方式及相关权利义务的事实；
证据七、客户代偿证明一份及记账凭证复印件八份，证明原告代被告向银行偿还借款110058.21元的事实。（记账凭证原件核对后已返还原告）
被告李备、李开锹没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告李备、李开锹在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告李备因购买汽车需要，向农行瑞安支行申请汽车消费贷款，并委托温州申银担保投资有限公司为其借款提供担保服务。2010年12月19日，被告李备、李开锹与温州申银担保投资有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告李备的贷款提供保证担保，担保的主债务为自2011年2月12日起至2014年2月12日止的汽车消费贷款150000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告李开锹同意向温州申银担保投资有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，提交温州申银担保投资有限公司所在地人民法院解决。同日，被告李备及温州申银担保投资有限公司与农行瑞安支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：借款金额为150000元；还款方式为以按月分36期等额方式向农行瑞安支行偿还透支资金；温州申银担保投资有限公司为合同项下的全部债务提供连带责任保证，两被告以其购买的车辆为该借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告向农行瑞安支行出具了《担保承诺函》，承诺对李备的借款提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告至2014年3月27日止，共代偿了110058.21元，该款两被告至今未偿还。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市�峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告李备、李开锹签订的《担保兼反担保合同》，被告李备及温州申银担保投资有限公司与农行瑞安支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告李备向农行瑞安支行偿还贷款110058.21元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年3月27日）按银行同类贷款利率（2014年3月27日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李开锹为原告的担保提供保证反担保，依法�该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李备于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款110058.21元，并赔偿利息损失（从2014年3月27日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告李开锹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，减半收取1250元，由被告李备、李开锹负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还2501元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2501元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 陈晓华