广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9300号
原告邓国强，男，汉族，1968年9月5日出生，公民身份证住址为广东省东莞市莞城区。
委托代理人吴小殳，广东金名律师事务所律师。
被告王育彬，男，汉族，1973年8月12日出生，公民身份证住址为广东省普宁市。
被告黄玉珍，女，汉族，1973年5月20日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
原告邓国强诉被告王育彬、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓国强的委托代理人吴小殳到庭参加诉讼，被告王育彬、黄玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国强诉称，被告王育彬因资金周转困难，于2015年11月16日向原告借款150000元，借期为三个月，从2015年11月16日至2016年2月16日止，月息千分之二十，按月付清逾期加收0.3%；被告黄玉珍对被告王育彬上述借款作担保，愿承担连带清偿责任，并将粤房地证字第××号《房地产权证》抵押于原告，具体内容详见原、被告签订的《借款合同书》。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王育彬偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2%，逾期加收0.3%，从2015年11月16日起计至还清借款之日止，暂计至2016年6月15日为21000元）；2、被告黄玉珍对被告王育彬上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告王育彬没有答辩，也没有举证。
被告黄玉珍没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2015年11月16日，被告王育彬（乙方、借款人）被告黄玉珍（丙方、担保人）向原告邓国强出具一份《借款合同书》，内容为：乙方因临时资金周转需要，向甲方借款，借款金额150000元，借款期限自2015年11月16日至2016年2月16日止，借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%；本人今日收到现金壹拾伍万元，本人签名王育彬；丙方保证对乙方上述借款承担连带清偿责任直到还清本息之日止”。被告王育彬和被告黄玉珍分别在乙方和丙方处签名、捺印确认。同日，被告王育彬出具收据，确认收到原告支付的五万元和转帐到黄玉珍账户的壹拾万元；被告黄玉珍在收据中注明“代王育彬收到拾万元”。2015年11月16日，原告向被告王育彬在中国农业银行的账户汇款50000元，原告向被告黄玉珍在中国工商银行的账户分两次各汇款50000元。借款到期后，两被告没有按时归还借款，后原告以两被告经多次催款未果为由于2016年7月25日向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，《借款合同书》中甲方处空白，原告持有该合同书的原件；庭审中，关于利息的诉讼请求，原告变更为按月利率2%从2015年11月16日起计至还清借款之日止；原告邓国强陈述两被告在借款出借之后没有支付任何借款本金以及利息。
以上事实有《借款合同书》、收据、银行流水等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告王育彬、黄玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告王育彬借款150000元，有《借款合同书》、收据、银行流水为凭，被告王育彬未对《借款合同书》、收据的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告王育彬尚欠原告借款150000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告王育彬至今仍未归还借款，原告要求被告王育彬偿借还款150000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。《借款合同书》中约定“借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%”，现原告当庭将利息的计算标准变更为按月利率2%从2015年11月16日起计至还清借款之日止，这是当事人合法处分自己的权利，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
被告黄玉珍在《借款合同书》上以担保人的身份签名，故被告黄玉珍是案涉借款的保证人。《借款合同书》约定了被告黄玉珍保证对被告王育彬上述借款承担连带清偿责任直到还清本息之日止，但没有约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告黄玉珍应对被告王育彬所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告王育彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓国强借款150000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月16日起计至还清借款之日止）；
二、被告黄玉珍对被告王育彬上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓国强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元、其他费用（财产保全费）320元，共4040元，由被告王育彬、黄玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 黄秀文
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。