wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第717号
申请执行人李世坚，男，住烟台市高新技术产业园区。
被执行人李�，男，住烟台市高新技术产业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第609号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 文
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第83号
上海市静安区人民法院
行政判决书
（2015）静行初字第83号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈康美、被告的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2014年12月17日作出静房管集信受（2014）N0272政府信息公开申请答复，告知原告，其申请获取“永源浜7号地块房屋拆迁许可证”的政府信息，经查，本机关不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
原告诉称：根据其之前看到的相关文件，永源浜7号地块存在，房屋拆迁应当有房屋拆迁许可证，因此永源浜7号地块的房屋拆迁许可证应当存在，故要求撤销被告作出的静房管集信受（2014）N0272政府信息公开申请答复。
被告辩称：经手工检索，被告检索到永源浜1-6号地块的房屋拆迁许可证，但并未检索到永源浜7号地块的房屋拆迁许可证，事实上也不存在所谓的永源浜7号拆迁地块，故被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告静安房管局于举证期限内向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、被告出具的《收件回执》、被诉《政府信息公开申请答复书》、《检索证明》，被告用以证明被诉答复合法。
经庭审质证，原告对《检索证明》有异议，认为《检索证明》只能证明未找到，不足以证明该信息不存在，应当有其它证据加以印证，原告之前看到相关文件上有永源浜7号地块的表述。原告对被告的职权依据、适用法律依据以及被告提供的其余证据无异议。
经审核，本院认为，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开答复的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月27日，原告赵继华向被告提出政府信息公开申请，要求获取“永源浜7号地块房屋拆迁许可证”的政府信息。同日，被告向原告出具《收件回执》。被告经检索，未查找到上述信息，故于同年12月17日作出被诉政府信息公开答复，并于当日送达原告。原告不服，提起行政复议，上海市静安区人民政府于2015年3月23日作出维持的复议决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，出具收件回执，并于法定期限内向原告作出政府信息公开答复，其程序符合规定。被告经检索，认定原告申请公开的“永源浜7号地块房屋拆迁许可证”的政府信息不存在，向原告作出被诉答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。原告坚持认为该信息存在，缺乏事实依据，本院难以采信。综上，被告作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 徐康雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第55号
原告：向某某，女，汉族，四川省小金县人，农民。
被告：陈某某，男，藏族，四川省丹巴县人，农民，现下落不明。
本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2015年1月20日以被告陈某某下落不明未满二年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告向某某承担。
审 判 长 雪 梅
审 判 员 吴文华
人民陪审员 张桂秀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02866号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告张文付。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告张文付保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初629号
原告：苏康，男，1966年1月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告：覃凤仙，女，1968年7月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：邓宪海，男，1956年3月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在审理原告苏康、覃凤仙与被告邓宪海确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告苏康、覃凤仙于2016年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告苏康、覃凤仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏康、覃凤仙负担。
审判员 王丰贤
二〇一六年十一月四日书记员李宏婧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第400号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年9月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月10日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月23日至2013年9月7日期间，被告人张某甲向房东张某乙租用了位于荔城区黄石镇水南村村部旁的店面用于经营赌博游戏机店，并以每个月2000元的工资雇佣翁某某和同案人“丽清”（另案处理）负责收银及“上分”、“退分”事宜。该店设有一台大型扑克赌博机及一台大型捕鱼机（均为一台主机控制并有八个显示面，可以同时供八人赌博），供不特定的人赌博并从中获利。2013年9月7日晚，莆田市荔城公安分局民警在该游戏机店当场抓获翁某某及赌徒林某某、李某乙、李某甲、黄某某等四人（均已行政处罚），并依法扣押上述赌博机。被告人张某甲在经营期间共计非法获利人民币五万元（已上缴国库）。被告人张某甲于2013年9月10日到荔城公安分局黄石派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人张某甲预交罚金人民币15000元候判。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁闽荔、张某乙、林某某、李某乙、李某甲、黄某某、陈某某的证言，辨认笔录，关于“翁某某开设赌场案”赌博机认定意见，现场照片，检查笔录，扣押清单，租房合同书，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，追缴物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的开设赌场，提供赌博机供不特定的人赌博，非法获利人民币5万元，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某甲犯开设赌场罪成立。被告人张某甲能投案自首，退出违法所得款并主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正工作办公室经审前社会调查，认为对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事游戏机娱乐业经营活动；
三、被告人张某甲退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币五万元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在莆田市公安局黄石派出所的大型“捕鱼机”一台、大型“扑克牌机”一台、营业款人民币五千元，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1572号
原告：长兴欣诺房地产开发有限公司。
法定代表人：汤小平。
委托代理人：许全能。
被告：俞颖。
本院于2014年12月22日立案受理了原告长兴欣诺房地产开发有限公司与被告俞颖商品房销售合同纠纷一案，因原告长兴欣诺房地产开发有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县欣诺房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年一月四日
书 记 员 江文欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2263号
原告高敬琪，公务员。
原告张可，公务员。
被告杨宗振，公务员。
原告高敬琪、张可诉被告杨宗振追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高敬琪、张可到庭参加诉讼，被告杨宗振经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高敬琪、张可诉称：2010年4月18日，被告杨宗振向本案的案外人王洪涛借款人民币80000元，二原告是该笔借款的担保人，因被告不履行清偿义务，二原告于2013年3月28日代为被告偿还借款80000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款80000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨宗振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告替其偿还借款80000元。
经审理查明：2010年4月18日，被告杨宗振向案外人王洪涛借款80000元，该借款由原告高敬琪、张可提供担保，后原告高敬琪、张可替被告杨宗振偿还借款80000元，案外人王洪涛、卜彬彬向原告高敬琪、张可出具了落款日期为2013年3月28日的收条，内容为：“今收到高敬琪、张可替杨宗振还欠款捌万元正（80000元），收款人王洪涛、卜彬彬，2013年3月28日。”后经原告高敬琪、张可多次向被告杨宗振催要，被告均未还款。
另查明：该份收条系王洪涛委托卜彬彬所书写，欠款确已归还王洪涛，案外人王洪涛予以认可。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条和收条，案外人王洪涛的询问笔录，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告向他人借款的保证人，代被告偿还借款80000后，享有向被告杨宗振追偿的权利，故原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宗振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗振于本判决生效后十日内，归还原告高敬琪、张可借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元（原告高敬琪、张可已预交），由被告杨宗振负担（随案款直接支付给原告高敬琪、张可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庞子晗
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第6047号
申请执行人朱建华。委托代理人张正松，上海市汇业律师事务所律师。被执行人林云芳。朱建华与林云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的(2012)徐民四(民)初字第3281号民事判决已经发生法律效力。权利人朱建华于2013年5月29日向本院申请执行，要求被执行人林云芳交付上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋；支付自2012年6月13日起至判决生效之日止的违约金(每日408元)，案件受理费186元。经法院强制执行，现已将上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋交付申请执行人朱建华。另经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人林云芳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人朱建华，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人林云芳名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2013)徐执字第6047号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 王 昭
二〇一四年六月十一日
书记员 宋立楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2080号
原告：张霁
委托诉讼代理人：汪茂，系张霁之夫）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
法定代表人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
原告张霁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告赔偿财产损失款19550元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，应具备适格的主体资格。本案中，原告是皖XXXX**号宝马车的所有人，在被告处为皖XXXX**号车辆投保了交强险和商业保险。原告起诉称2015年6月19日，其所有的皖XXXX**号车辆被他人损坏，而皖XXXX**号车辆车主不是原告，也未在被告处投保，故原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张霁的起诉。
案件受理费289元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02902号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈学普，男，1980年08月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈学普信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�学普支付本金298141.53元及息费、一审案件受理费2886.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7678号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第210号
申请执行人蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被执行人刘重芬，女，1982年12月28日生，汉族，农民，现住河北省蔚县蔚州镇华瑞国际花园小区。
本院立案执行的已经发生法律效力的（2015）蔚民二初字第19号民事判决书，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二�一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第774-1号
申请执行人：寇东平，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人寇东平与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇永海银行存款347元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初302号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周义功，男，1976年3月20日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，系龙游县御景万豪酒店保安，户籍地浙江省龙游县。因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪分别于2001年4月25日、2012年9月21日被本院判处有期徒刑五年、四年，后一次服刑于2015年6月9日刑满释放。因吸毒分别于2006年8月27日、2010年6月26日被龙游县公安局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人项洲，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人周义功犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序审理。本案在审理过程中，被害人陈国民、李某2向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉；被告人周义功及辩护人项洲到庭参加诉讼。期间，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人周义功故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其有自首情节。提请依法判处。
庭审中，被告人周义功对指控无异议。其辩护人认为，周义功有自首情节，认罪态度较好，且被害人在本案起因上存在重大过错，请求对周义功从轻处罚。
经审理查明：被告人周义功系龙游县御景万豪酒店保安。2016年4月21日晚9时许，被害人陈国民及李某2等人在该酒店内因入住登记问题与工作人员发生纠纷。后周义功等人赶至现场，与陈国民等人产生冲突。期间，周义功等人对陈国民、李某2拳打脚踢，致二人受伤。
经鉴定，被害人陈国民额部头皮下血肿、右侧眼眶内侧壁骨折、右眶周软组织挫伤、右小指远节指骨粉碎性骨折，伤情达到轻微伤标准；左侧第7-9肋骨骨折，伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人周义功主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈国民、李某2的陈述，证人吴某、方某、蓝某、袁某1、袁某2、邱某、傅某、张某等人的证言，勘验、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料，劳动合同书、工资表，中国移动衢州分公司通信客户详单、情况说明，监控视频，龙公物鉴（伤）字[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案说明、户籍证明及被告人周义功的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人周义功故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周义功犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，李某2等人虽在酒店内和服务员发生争执，并损坏酒店内的物品，但在被告人周义功等人到现场时，争执已经平息，周义功系在自身权益未受侵害的情况下主动实施伤害行为，与被害人先前行为并无直接联系，故在本案中二被害人并不存在过错，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周义功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫晓晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10080号
原告：李某。
被告：马某。
被告：董某。
原告李某诉被告马某、董某定做合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告马某、董某经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2013年为被告加工定做散热器，截止2014年12月5日被告共计欠原告货款58000元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求判令被告支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告马某、董某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起原、被告间开始业务关系，即被告马某、董某从原告李某处购买散热器，2014年12月5日被告马某给原告李某出具欠条一张，欠条内容为:马某欠原告散热器加工费58000元，如有其他之前欠条作废。证人赵某证实原告出具的欠条上的签字是被告马某本人所写，马某确实欠原告货款58000元。另查明，马某与董某系夫妻关系。
以上有庭审笔录、证人证言、欠条、夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为原、被告间的定做合同关系合法有效，原告交付了散热器，被告应按期、足额付款，现被告拒不履行付款义务已违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告马某、董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，被告在知晓原告起诉而拒绝应诉，本院依法缺席审理判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告马某、董某在本判决生效后五日内给付原告李某散热器款58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、保全费600元，共计1225元由被告马某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一七年二月五日
书记员 ： 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10080号
原告：李某。
被告：马某。
被告：董某。
本院在审理原告李某诉被告马某、董某定作合同纠纷一案中，原告李某于2016年12月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告马某、董某银行存款58000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一六年十二月七日
书记员 王 莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1416号
原告曹开志，男，汉族，1965年7月25日出生。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告万国法，男，汉族，1963年5月23日出生。
被告淮安市康的医疗用品有限公司。
法定代表人万国法，该公司经理。
原告曹开志诉被告万国法、康的公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。因两被告下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜伟到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹开志诉称，2012年9月，被告因资金周转需要，向原告借款16.5万元。2013年6月20日，经原告催索，被告出具承诺书，承诺于2013年6月底还3万元，剩余13.5万元于2013年12月30日前归还，逾期被告康的公司承担责任。后被告仅还款2万元，其余款项至今未还，故请求判令被告给付借款本息15.37万元，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2013年6月20日，被告万国法向原告曹开志出具承诺书，载明：承诺书借曹开志现金壹拾陆万伍仟，月底还三万，剩余壹拾叁万伍仟元到2013年12月30日前归还，如到期不还，以淮安市康的医疗公司办公楼作抵押，交给曹开志处置，直至收回欠款。承诺人：万国法2013.6.20。被告康的公司在承诺书盖章。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告曹开志借款16.5万元，有被告万国法所写、康的公司盖章确认的承诺书为证，本院予以确认。原告虽在诉状中陈述，被告已还款2万元，但在庭审中补充陈述，2万元是被告万国法归还原告曹开志的其他借款，不是归还本案诉讼的两被告的借款，诉状是当时笔误写错的。因两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果，故原告曹开志要求两被告偿还借款16.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。如两被告以后有证据证明已归还该2万元，可另行主张。承诺书明确承诺还款期限为2013年12月30日，故原告曹开志庭审中要求两被告从2014年1月1日起至还清款项时止，按银行同期贷款利率支付利息，符合约定，也不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万国法和淮安市康的医疗用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹开志支付借款本金16.5万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，公告费600元，合计3974元，由两被告负担。（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王 远
人民陪审员 任红彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵凤凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1387号
原�羊明华，女，1964年8月20日，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告蒙文义，男，1962年8月25日出生，壮族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告羊明华诉被告蒙文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员李燕参加的合议庭。书记员胡海淘担任法庭记录。原告羊明华到庭参加了诉讼。被告蒙文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊明华诉称，被告于2011年10月20日向原告借款10万元，借款期限半年。经核算，被告尚欠原告借款74000元，被告重立此借条，经原告多次追偿，被告未偿还。原告�维护自己的合法权益，请求法院依法判决：被告偿还原告借款74000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据3、借条原件一份，证明2013年8月12日被告蒙文义尚欠原告借款74000元。
被告蒙文义未作答辩亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合�中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告于2011年10月20日向原告借款10万元，借款期限半年。2013年8月12日，经双方核算，被告尚欠原告借款74000元，被告立下借条予以确认，借条约定被告于2014年4月20日前还清借款，该笔借款未约定利息。经原告多次追偿，被告未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款74000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款740000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下:
判决被告蒙文义偿还原告羊明华借款74000元。
本案受理费1680元，由被告蒙文义负担。
如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1680元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交�诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 张 玲
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡海淘
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第800号
上诉人（原审原告）徐某，农民。
被上诉人（原审被告）田某，农民。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2015年6月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈绍文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执471号
陆圆圆：
你（单位）与胡传斌其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03508号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E
被执行人：宁波艾格林光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路*号。
被执行人：郎溪东海光电科技有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县十字工业园区。
被执行人：岑利明，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：黄新浓，女，1968年12月21日出生，汉族，宁波艾格林光电科技有限公司监事，住浙江省慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波艾格林光电科技有限公司、郎溪东海光电科技有限公司、岑利明、黄新浓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行尚有款项18089229.94元及利息未受偿，被执行人宁波艾格林光电科技有限公司、郎溪东海光电科技有限公司、岑利明、黄新浓应向本院交纳案件受理费134582元、执行费85489.23元。本院通过调查发现被执行人宁波艾格林光电科技有限公司、郎溪东海光电科技有限公司、岑利明、黄新浓名下无可供执行的财产，对被执行人宁波艾格林光电科技有限公司、郎溪东海光电科技有限公司、岑利明、黄新浓采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆栋栋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5096号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人严萍，女，1975年5月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12938号上海银行股份有限公司信用卡中心与严萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人严萍目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12938号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执40号
申请执行人黄素琪，女，汉族，1979年11月28日生，住广西钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
黄素琪申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执40号黄素琪申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2677号
罪犯吴雄海，男，1990年9月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）温刑初字第40号刑事判决，以被告人吴雄海犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月21日作出(2009)浙刑二终字第87号刑事判决，以被告人吴雄海犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴雄海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴雄海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次,记功2次,17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴雄海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柳海，男，1991年3月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，家住荆州市监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被晋江市公安局刑事拘留,同月14日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年4月13日被取保候审,经本院决定于2018年5月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1102号起诉书指控被告人柳海犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人柳�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日0时许，被告人柳海醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车载着吉某行驶至晋江市钢材市场路口路段时，与柯某驾驶的闽Ｃ×××××小型越野车发生碰撞,造成柳海、吉某受伤，两车受损的交通事故。柳海明知他人报警仍留在现场等候处理。经检测，柳海血液中乙醇浓度为166.68mg/100ml。经认定，柳海负本事故全部责任。案发后，柳海赔偿柯某人民币3600元。
本院另查明,在审理过程中,被告人柳海向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人柳海无异议，且有被害人柯某、吉某的陈述,证人王某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片,现场笔录、现场照片、监控视频，交通事故认定书,道路交通事故自愿结案协议，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳海醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，予以从重处罚;其在事故发生后明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚,且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月27日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶�情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1098号
原告：李学泉。
委托诉讼代理人：李思瀚，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元15楼6号。
法定代表人：张永斌。
第三人：高文俊。
原告李学泉与被告四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司、第三人高文俊债权人代位权纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告李学泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李学泉撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟秋吉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终118号
上诉人（原审被告）：李如伟，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：黄海凤，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
上诉人李如伟因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4236-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2070号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：金海月，女，回族，1992年3月4日出生，大专文化，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：周宏亮，男，回族，1990年2月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周宏亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，分别向原被告进行了送达，决定于2017年10月12日开庭，但原告没有按照指定期间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤后，在指定期间未参加诉讼，也没有向人民法院申请延期审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员李文珍
二○一七年十月十二日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2070号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：金海月，女，回族，1992年3月4日出生，大专文化，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：周宏亮，男，回族，1990年2月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周宏亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，分别向原被告进行了送达，决定于2017年10月12日开庭，但原告没有按照指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤后，在指定期间未参加诉讼，也没有向人民法院申请延期审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员李文珍二○一七年十月十二日书记员贺媛
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初420号
原告纪某。
被告韩某。
原告纪某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，本案在审理过程中原告纪某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第517号
上诉人（原审原告）李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
法定代表人安天佑，该村民组组长。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
上诉人李龙庆与被上诉人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组（以下简称二铺六组）租赁合同纠纷一案，李龙庆于2014年4月22日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告商品（新的），杀菌消毒剂14圆桶，21桶扁桶，蓄电池专用液2箱，蓝色箱过氧乙酸2箱，过氧乙酸消毒剂15桶，过氧乙酸消毒剂20箱，消毒柜1个，铁衣架33个。或赔偿10000元损失及利息。判令被告自2006年3月16日至原告收到赔偿为止的农村信用社贷款月息的四倍。2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市上街区人民法院于2014年12月5日作出（2014）上民初字第274号民事判决。宣判后，李龙庆不服向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人李龙庆，被上诉人二铺六组的委托代理人王朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月15日，以二铺六组为甲方，李龙庆为乙方，签订《租赁合同》一份，该租赁合同显示：“1、甲方将位于汝南路西，新乡路南，二十里铺六组综合楼下商城及二楼配房，西头两间配房，南一间大车库、小车库交与乙方使用，边界东至汝南路路边石，西至主配楼房边，南至楼外10米，乙方为安全期间进行封闭，北至新乡路路边石。2、租赁时间：从2006年10月1日至2021年10月1日为15年。3、甲方负责对乙方使用的水、电的主路线、主管道应保证畅通无阻，并负责及时维修，不影响乙方经营。4、甲方应做到让乙方安全经营，并负责不让村民到乙方租赁经营场地取闹，干扰经营活动，如有村民闹事造成经济损失由甲方负责。……二、乙方责任：1、乙方在签订协议后甲方交纳5万元的保证金。2、乙方应向甲方交纳租金每年30万元，其每月2.5万元，从2006年10月1日起至10日内按月交纳租赁费，以后按序按月交纳（方式为月交），如超期交滞纳金5.5‰（千分之伍点伍）。”。2006年9月1日安天佑出具的便条载明：“......④如果本队或本村来商场无辜闹事造成经济损失或对商户造成不稳定因素并承担责任。⑤商场内管道漏水因甲方原因造成损失负全部责任。2006年9月10日前二十里铺六组钱付清”。此外李龙庆还提交照片四张、民事判决书两份、标的物平面图一张、告知一份、通知两份、鉴定物品明细表一张等用以证明因管道漏水、二铺六组重复收益、村民干扰经营活动等给其造成的损失情况。
另查明，安天佑时任二铺六组组长。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李龙庆以被告二铺六组将租赁物霸占、重复使用收益出租、所交付的租赁物漏水造成商品损坏、村民干扰造成原告李龙庆无销售经营的环境，造成损坏后果等为由主张被告二铺六组赔偿诉状中所列物品。被告二铺六组以‘原告诉请所列的商品和其他商品，在执行案件中已经折价13.9万元，详细清单在被告申请执行原告的执行案件中，具体执行案号代理人记不清了，该案的诉争是原告重复诉讼，法庭应查明事实后，驳回其无理的诉讼请求’等为由提出抗辩。原告李龙庆提交的证据均不能证明其主张的二铺六组重复收益、村民干扰经营活动事项；依2006年9月1日安天佑出具的便条载明之内容以及安天佑时任被告二铺六组组长之事实，应当确认原告李龙庆在承租上述租赁物期间发生过管道漏水的事故，但原告李龙庆提供的证据并不能证明上述管道漏水的事故与其主张的相关损失之间存在因果关系以及其具体损失。综上，原告李龙庆的相关诉请证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李龙庆的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李龙庆负担。
宣判后，原审原告李龙庆不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院利用职务打压上诉人，租赁合同纠纷，事实证据乱编乱拉乱扯。上诉人2006年3月15日合同投资能受益的时间段至2007年4月30日，重要枉法裁判证据、违法事实，被原审法院隐瞒。上诉人与被上诉人租赁合同纠纷，是原审法院隐瞒、包庇过错方，乱拉证据、乱设法律条款，事实是上诉人投资无收益，六组重复收益等。综上，请求：1、依法撤销原审法院（2014）上民初字第274号民事判决；2、依法改判，还原事实等。
被上诉人二铺六组答辩称：上诉人在一审提出的证据不足以证明被上诉人存在重复受益干扰经营等违约行为，不存在对上诉人的商品造成损害的问题，上诉人提出的管道漏水和其主张的诉讼请求无关联，被上诉人不存在向其赔偿损失的情况；双方之间已经就租赁事宜结算或另案解决；上诉人称的一审存在违法的行为可以通过刑事解决。一审判决正确。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明：一审判决经审理查明中的“二十里铺六组综合楼下商城及二楼配房”表述有误，应为“二十里铺六组综合楼下商场及二楼配房”。本院二审经审理查明的其他事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李龙庆以被上诉人二铺六组将租赁物侵占、重复出租收益，村民干扰造成不能经营，以及所交付的租赁物漏水造成商品损坏等为由主张被上诉人二铺六组赔偿诉状中所列物品；但上诉人李龙庆所提交的证据不能证明被上诉人二铺六组存在侵占租赁物、重复收益及村民干扰经营活动的情况，也不足以证明其具体损失情况以及其所主张的财产损失与承租期间发生的管道漏水之间存在因果关系；故此原审判决对上诉人李龙庆的相关诉请不予支持，并无不当。综上，上诉人李龙庆的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李龙庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张凯峰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初561号
原告邢秀云，女，生于1960年2月20日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘学祥，男，生于1964年3月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告邢秀云与被告刘学祥餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邢秀云提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢秀云负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 王兴凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，曾用名叶光（广）新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市财政局，住所地江苏省泰兴市济川街道曾涛路6号。
法定代表人董剑东，局长。
再审申请人叶东甫因诉被申请人泰兴市财政局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶东甫申请再审称，一、二审判决事实认定主要证据不足、事实认定不清，种粮直补面积的核定应按照二轮土地承包证上核定的计税面积为依据，被申请人负有兑付种粮直补的法定职责，在兑付前，应尽审核核定的义务，被申请人未履行法定职责。请求本院撤销（2015）泰中行终字第00105号行政判决，再审改判被申请人按照二轮承包证核定申请人承包耕地面积1.57亩兑付种粮直补，履行法定职责。
本院认为，根据财政部《实行对种粮农民直接补贴调整粮食风险基金使用范围的实施意见》以及《关于2005年继续对种粮农民进行直接补贴的实施意见》的相关规定，泰兴市财政局作为县财政部门，负有兑付种粮直补的法定职责。本案中，泰兴市财政局根据泰兴市滨江镇过船村村民委员会出具的《关于叶东甫有关情况的反映》以及水稻直补和农资综合直补面积核定（公示）表以及泰兴市人民政府审核确认的水稻直补和农资增支综合直补面积、金额汇总表上核定的申请人水稻直补面积兑付了种粮直补，已依法履行了法定职责。核定补贴面积工作非泰兴市财政局的法定职责。原审法院判决驳回叶东甫的诉讼请求并无不当。
综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶东甫的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董继玉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终207号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初94号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00463-1号
申请执行人李时荣，男，汉族，生于1956年10月22日。
被执行人李时华，男，汉族，生于1960年1月28日。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00599号民事判决书，于2015年7月9日立案执行，并向被执行人李时华发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李时华在湖北三峡农村商业银行股份有限公司营业部（帐号为：XXX）的存款（人民币）2702.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘宇华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1607号
罪犯刘洪。
本院于2001年5月26日作出了（2001）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘洪犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金1000元。2003年11月21日经天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年10月24日作出了（2006）一中刑执字第3928号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2003年11月21日起至2021年3月20日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4706号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2003年11月21日起至2019年6月20日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为�罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获得全监表扬奖励；2010年8月13日，获得全监表扬奖励；2010年3月1日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的�议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减刑一年五个月。
刑期自2003年11月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1427号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。邵孟兰在中国工商银行中国工商银行四川成都航空路支行62×××18账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划邵孟兰在中国工商银行四川成都航空路支行62×××18账户内存款2172元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异60号
异议人张志兰，女，1964年9月20日出生住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人韩永忠。
被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。
被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。
被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。
被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3015号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3015号民事判决书。
经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0381民初3015号民事判决。
认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3015号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3015号民事判决，且该判决于2018年3月26日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张志兰的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年四月二十五日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执异60号异议人张志兰，女，1964年9月20日出生住瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。法定代表人韩永忠。被执行人张金明，男，1955年1月31日出生，住瑞安市。被执行人池兰妹，女，1959年5月15日出生，住瑞安市。被执行人张国平，男，1970年10月24日出生，住瑞安市。被执行人胡晓黎，女，1981年8月7日出生，住瑞安市。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金明等人金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市汀田街道汀九村的房屋予以拍卖，并对拍卖款作出分配方案。现异议人于2018年4月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称：异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，法院已作出（2018）浙0381民初3015号民事判决，异议人认为该判决所确认的案款也应依法参与本次分配。请求撤销落款时间为2018年3月23日的张金明案款分配清单，以让异议人参与分配。提供的证据有：（2018）浙0381民初3015号民事判决书。经审查查明：本院于2018年1月25日拍卖了登记在被执行人张金明名下的坐落于瑞安市××汀九村的房屋（产权证号××号），所得款2274000元，截止2018年3月23日前，以被执行人张金明为债务人案件共计8件在本院立案执行。故本院将该拍卖款分配给上述8件案件的债权人张子华等人，并于2018年3月23日作出张金明案款分配清单。该分配清单已于同月28日送达给债权人张子华等人。异议人与被执行人张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙0381民初3015号民事判决。认定上述事实有异议人提供的（2018）浙0381民初3015号民事判决书、张金明案款的分配清单、送达回证等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。现异议人提出异议，要求参与分配，提供尚未生效的（2018）浙0381民初3015号民事判决，且该判决于2018年3月26日才作出，而本院已于2018年3月23日对该笔拍卖款作出分配方案，并已送达给申请执行人张子华等人，故对异议人的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张志兰的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 杨伟荣二〇一八年四月二十五日代书记员 鲁施施
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初908号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某，男，1984年8月10日出生于山东省临沭县，汉族，个体工商户，住临沂市临沭县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月6日13时许，被告人卢某酒后驾驶无号牌二轮机动摩托车，行驶至临沂市兰山区开源路与平安路交汇处时，因与鲁Ｑ×××××号小型出租车司机发生争执，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某静脉血中乙醇含量为158.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1080号
李某某、王某某：
关于申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人王某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月二十三日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01528号
原告高某某，女，1981年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月，夏邑县公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年结婚，婚后生育二个女儿，2005年10月24日生育长女刘某甲，2010年2月15日生育次女刘某乙。由于近几年被告外出打工，对家庭及其不负责任，成天喝酒赌博成性，不知悔改，夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可谈。现特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚生女儿刘某甲、刘某乙各自抚养一个，共同财产共同分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，诉讼请求不属实。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告婚姻关系合法有效。
2、户口本复印件一份。以此证明，婚生女儿的基本情况。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年10月1日举行结婚仪式，2005年3月22日补办的结婚登记。婚后生育二个女儿，2005年10月24日生育长女刘某甲，2010年2月15日生育次女刘某乙。俩人婚后感情尚好。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情尚好且生育二女。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡秋雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3371号
申请执行人:陈洪秋，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈洪秋与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5119号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1000元，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执字第3371号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十八日
书记员 封 伟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第69号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市.
法定代表人余金阳，主任。
被上诉人（原审原告）林金山，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人林金山诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出（2013）荔行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00161号
原告朱银山，又名朱兵，男，1987年5月17日生，汉族。
被告何贞，女，1975年3月13日生，汉族。
原告朱银山诉被告何贞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱银山、被告何贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日下午3点，被告何贞在金博大购物广场三楼西区收银柜台拿走本人手机，拒绝归还。特诉至法院，请求依法判决：1、被告归还在金博大购物广场拿走原告手机一部（型号：酷比A720，价值1399元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被答辩人诉答辩人于2014年12月23日在金博大购物广场不当得利，拿走被答辩人的手机，缺乏事实依据。由现场监控视频可以证明，答辩人在金博大购物广场购物时，发现被答辩人遗失的手机后，并没有据为己有，而是误还给了别人，因此被答辩人起诉答辩人不当得利不能成立，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日下午，原告朱银山在光山县金博大购物广场三楼西区收银柜台处丢失酷比A720手机一部，当日下午3时21分许被被告何贞捡到。经原告催要，被告拒绝返还，同年12月24日20时许，原告报警，经光山县公安局紫水派出所处理，被告仍拒绝返还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、光山县公安局紫水派出所接处警登记表、视听资料，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案中，从原告朱银山提供的视听资料即三段视频可以看出，被告何贞捡到原告朱银山丢失的酷比A720手机一部，当时虽给与其一同逛金博大购物广场一带着小女孩的年轻妇女看过，但该年轻妇女看过后，又及时返还给了被告，该手机仍被被告占有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”之规定，被告捡到该手机后，可通过该手机上的联系人联系原告的亲朋，或将该手机送交金博大购物广场的保卫处或者交给公安等部门，但被告辩称其将该手机误还给一个其不了解任何情况的年轻妇女，有违常理，也不符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当将捡到的手机返还原告。现被告拒绝返还，获得不当利益，构成不当得利，依法应予归还。故本院对原告要求被告归还其酷比A720手机一部，予以支持。被告虽辩称其捡到手机后误归还了她人即当时与其一同逛商场的年轻妇女，但其拒绝提供该年轻妇女的相关信息，且没有提供相关证据证明其将该捡到的手机给了该年轻妇女。故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何贞于本判决生效之日起三日内返还其捡到的原告酷比A720手机一部。
案件受理费50元，由被告何贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年四月三日
书记员 邹元元
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第224号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某。曾因故意毁坏财物于2006年1月22日被瑞安市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年8月份的一天下午，被告人项某在瑞安市望江菜场柏屏路一小店门口因为打牌与曾某发生口角并相互扭打，被人拉开。后项某因不服气，又伙同尹某丁、尹某乙、尹某丙（均已判）等人到瑞安市望江菜场处找到曾某，并结伙用拳脚殴打曾某致伤。经鉴定，被害人曾某的主要损伤为腰1、腰2左侧横突及腰4右侧横突骨折，腰背部软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人项某赔偿被害人曾某经济损失人民币50000元，得到其谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人尹某甲、尹某乙、尹某丙、金某、艾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医情况说明，人物辨认笔录，调解协议书，谅解书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年二月五日
（代）书记员 林炳坤
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执487号
被执行人钮枫欣。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初17号，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人钮枫欣名下的银行存款4000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2966号
申请执行人李兰珍，女，1983年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州珍元畅商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路18号4幢三层。
法定代表人孔晓珍。
李兰珍与苏州珍元畅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州珍元畅商贸有限公司应于裁决生效之日起7日支付李兰珍10632.67元。因苏州珍元畅商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李兰珍向本院申请执行，要求苏州珍元畅商贸有限公司支付10632.67。本院已立案，执行标的10632.67元及相应利息，执行费59元。
本院受理后，即向被执行人苏州珍元畅商贸有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、不动产、机动车登记等部门调查，未发现被执行人苏州珍元畅商贸有限公司有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，至被执行人注册经营地调查，被执行人已停业，其法定代表人孔晓珍下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场调查照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董 文 佳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第944号
原告刘某，女，1975年l0月出生，汉族，住会昌县小密乡小密村。
委托代理人钟融，江西柯睿律师事务所律师。
被告吴某，男，1976年出生，汉族，农民，住会昌县永隆乡圩镇。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟融到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年正月，原、被告经人介绍谈婚，2010年3月1日双方在会昌县民政局办理结婚登记。婚后，被告逐渐暴露出脾气暴躁的恶习，常因琐事与原告发生争吵，甚至殴打、撕咬原告。原告因无法忍受被告的恶劣行径，于2011年国庆节前夕与被告分开居住并外出打工至今，后双方互不联系，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年元月，原、被告经人介绍谈婚，后于2010年3月1日在会昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵口、打架。原告对被告不满，遂于2011年10月1日离开被告并外出打工，至今原告没有再回被告家，双方也没有联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，故原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告均系再婚；原、被告结婚后没有生育子女，没有可值得分割的共有财产。
庭审后，经向被告的母亲刘某甲调查，刘某甲已将原告起诉请求离婚一事转知其儿子吴某，被告吴某表示同意离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原告陈述、会昌县民政局婚姻状况证明、刘某甲的调查笔录等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前双方了解不够，婚后又因家庭琐事多次发生吵口致其夫妻感情不和，且原告自2011年10月独自外出打工，至今与被告分居生活超过二年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 宋海峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘慧娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第100号
罪犯牟啦坡，男，彝族，文盲，四川省冕宁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人牟啦坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯牟啦坡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯牟啦坡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟啦坡系病犯.在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟啦坡减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2083号
申请执行人蔡丹华，男，1983年9月21日生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人栾冬靖，男，1990年9月28日生，汉族，现住上海市宝山区。申请执行人蔡丹华与被申请执行人栾冬靖公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年3月31日作出(2015)沪宝证执行字第105号执行证书，已经发生法律效力。权利人蔡丹华于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人栾冬靖归还借款及利息等共计人民币607,440元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人栾冬靖至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人栾冬靖在本市无银行存款、股票、车辆等财产登记信息，其名下房屋本院已经依法查封，现进行评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因处置被执行人名下房产所需时间较长，致使本案短期内难以执行。另申请执行人亦同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第105号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2396号
申请执行人：毛保玉，男，1987年4月29日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：林兆立，男，1941年11月3日生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人毛保玉与被执行人林兆立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李家骥
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第737号
申请执行人崔航
被执行人付桂平、徐洪艳
申请执行人崔航与被执行人付桂平、徐洪艳借款合同纠纷一案，经查被执行人付桂平、徐洪艳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第56428号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1号
原告：张某1，女，1994年8月24日出生，汉族，现住牙克石市。
被告：张某2，男，1991年3月23日出生，汉族，现住根河市。
原告张某1与被告张某2同居关系抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求:确认张智超由原告张某1抚养。事实和理由：原告张某1和被告张某2于2013年1月15日育有一子张智超，双方因感情不和分手，于2014年6月20日达成协议，约定张智超由原告张某1抚养，被告每月给付抚养费800元，到现在为止张智超始终由原告张某1抚养，被告没有付过抚养费，户口落到张某2的户口上，为了便于孩子以后的读书和生活，原告张某1要求将张智超的户口落到原告的户口上，但是公安机关告知必须确认张某1与张智超存在抚养关系，因此请求法院确认张智超由原告张某1由抚养。
被告张某2辩称，张智超是我和张某1的非婚生子女，我同意由原告抚养，我不同意拿抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与张某2于2013年1月15日育有一男孩张智超，因原告当时未到法定婚龄，系非婚生子女，后双方因感情不和分手，张智超一直与原告张某1在一起生活。
被告张某2开庭时缺席，未对原告张某1开庭时举证的协议书进行质证，在给被告送达时询问协议书是否本人所签，被告张某2不承认是自己所签，故本庭不做认证。
本院认为，张智超是张某1和张某2的非婚生子女，非婚生子女与婚生子女具有同等权利。原告张某1要求抚养其子张智超的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张某1与被告张某2的非婚生子女张智超由原告张某1抚养。
案件受理费25元由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵丹华
二〇一八年三月十四日
书记员 初子榆
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初199号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人窦某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人窦某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日22时许，在青州市邵庄镇南文登村“好乐迪KTV”，被告人窦某某因服务态度问题与KTV服务员发生争吵，该店老板赵某某前来劝阻时，被告人窦某某又与赵某某发生争吵，同在该店唱歌的马某某见状，遂对窦某某说“没钱别来玩”，窦某某又与马某某发生争吵，后二人被赵某某劝开。后被告人窦某某到自己车内取出一把西瓜刀架在马某某脖子上，并对其言语挑衅，马某某用手夺刀，在厮打过程中，被告人窦某某用刀将马某某颈部、左手拇指等部位割伤，致马某某颈部裂创长度超过8cm。经公安机关法医鉴定，马某某的伤情构成轻伤二级。
2016年12月23日，被告人窦某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商处结，被告人窦某某已赔偿马某某各项经济损失共计人民币16000，被告人窦某某已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人赵某某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询单、青州市公安局扣押决定书及清单、作案工具照片、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人窦某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人窦某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人窦某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留2天，即自2017年4月26日起至2018年2月23日止。）
二、没收作案工具刀子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第807号
申请执行人李淑芝，女，65岁，汉族，无职业。
被执行人嘎日迪，男，52岁，蒙古族，牧民。
被执行人吉如和，男，44岁，蒙古族，牧民。
被执行人占荣，女，43岁，蒙古族，牧民。
本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人嘎日迪、吉如和、占荣执行一案中，因被执行人嘎日迪自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）科民初字第1767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 哲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第34号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月19日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2012年6月的一天，被告人赵某某在其家中容留肇某某吸食冰毒一次；
同年7月的一天，被告人赵某某在其家中容留肇某某、邱某某和“二田子”（身份未核实）吸食冰毒一次。
对指控上述事实，公诉机关同时向法庭提供了相关证据，证明被告人赵某某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某在自己管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人肇某某的证言、尿样检验单、辨认笔录及照片、户籍信息、投案自首情况说明、案件来源等证据证实，足以认定。
以上证据相互印证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月12日止，已扣除先期羁押11天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩佳彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4346号
上诉人（原审原告）：李传军，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人李传军因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认李传军与广州宏纶新型材料有限公司在2004年8月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回李传军的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由李传军负担。
判后，李传军不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实李传军在2013年9月2日至9月4日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、李传军一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决，改判：1、确认李传军与宏纶公司自2003年2月24日至2013年9月4日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向李传军支付违法解除劳动合同赔偿金171124.14元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，李传军申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与李传军的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定李传军存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与李传军的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，李传军申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李传军的上诉请求，不予支持。
关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。李传军的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李传军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4346号上诉人（原审原告）：李传军，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。法定代表人：张振明，该公司副总经理。委托代理人：胡金婷，该公司员工。上诉人李传军因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认李传军与广州宏纶新型材料有限公司在2004年8月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回李传军的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由李传军负担。判后，李传军不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实李传军在2013年9月2日至9月4日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、李传军一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决，改判：1、确认李传军与宏纶公司自2003年2月24日至2013年9月4日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向李传军支付违法解除劳动合同赔偿金171124.14元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。宏纶公司答辩称：同意原审判决。二审经审理查明：二审期间，李传军申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于宏纶公司解除与李传军的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定李传军存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与李传军的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，李传军申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李传军的上诉请求，不予支持。关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。李传军的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李传军承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十一月十二日书 记 员  黄雅媛郭桂芳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1194号
原告:阳江市高新区平冈镇大魁村委会柳步村。
负责人：关则章，该村村民小组长。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：关天明，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
第三人：关怀崧，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告及第三人的共同委托代理人：柳显画，男，1969年6月9日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告阳江市高新区平冈镇大魁村委会柳步村（以下简称大魁柳步村）诉被告关天明、第三人关怀崧土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大魁柳步村的负责人关则章及委托代理人李晓婷，被告关天明、第三人关怀崧及其共同委托代理人柳显画到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据我国物权法第五十八条、第六十条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。集体所有财产的行使主体有乡镇集体经济组织、村集体经济组织或村民委员会、村内各集体经济组织或村民小组等。对于涉及村民利益的重大事项应当依照法定程序经本集体成员决定。涉案土地属于大魁柳步村所有，因而应由村民小组作为所有权行使权主体。2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号]明确指出：“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，并参照我国《村民委员会组织法》等有关规定履行民主议定程序”。综上所述，大魁柳步村起诉事宜没有证据证明其已经履行民主议定程序，应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市高新区平冈镇大魁村委会柳步村的起诉。
本案受理费2513元（原告已预交），由本院退还给原告阳江市高新区平冈镇大魁村委会柳步村。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婷