wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4555号
原告：夏振忠，男，汉族，1975年3月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族�治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王淑珍，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证号码：×××，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇朱渠村一队，系夏振忠妻子。代理权限：特别授权代理。
被告：苗建平，男，汉族，1975年1月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：武海涛，男，汉族，1989年9月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏振忠与被告苗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振忠的委托诉讼代理人王淑珍、被告武海涛到庭参加了诉讼，被告苗建平经本院合法送达开庭传票，无正当理由�到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏振忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款20000元，利息3600元，共计23600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告苗建平、武海涛于2016年3月31日向原告借款20000元，并承诺支付每月利息200元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推托不还，无奈原告向人民法院起诉，望判如所请。
被告苗建平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告武海涛辩称，借款苗建平用了，我是担保人。该笔借款应由苗建平偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告苗建平以需资金周转为由向原告借款20000元，当天被告向原告出具了借条一张，被告武海涛在借条上签字，对该笔借款提供了担保。款项借出后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，原告夏振忠与被告苗建平之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。被告武海涛在借条上签字，自愿为被告苗建平提供担保，应依法承担偿还借款的连带责任。关于利息，原告无其他证据证实原、被告在借款时关于利息的约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持�被告苗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗建平于本判决生效后三十日内向原告夏振忠偿还借款20000元；
二、被告武海涛对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告武海涛承担保证责任后，有权向被告苗建平行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取390元，由被告苗建平、武海涛负担332元；由原告夏振忠负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
审判员李亚辉
人民陪审员李惠霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员吴一媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4555号原告：夏振忠，男，汉族，1975年3月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族�治区吴忠市。委托诉讼代理人：王淑珍，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证号码：×××，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇朱渠村一队，系夏振忠妻子。代理权限：特别授权代理。被告：苗建平，男，汉族，1975年1月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：武海涛，男，汉族，1989年9月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏振忠与被告苗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振忠的委托诉讼代理人王淑珍、被告武海涛到庭参加了诉讼，被告苗建平经本院合法送达开庭传票，无正当理由�到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏振忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款20000元，利息3600元，共计23600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告苗建平、武海涛于2016年3月31日向原告借款20000元，并承诺支付每月利息200元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推托不还，无奈原告向人民法院起诉，望判如所请。被告苗建平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告武海涛辩称，借款苗建平用了，我是担保人。该笔借款应由苗建平偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告苗建平以需资金周转为由向原告借款20000元，当天被告向原告出具了借条一张，被告武海涛在借条上签字，对该笔借款提供了担保。款项借出后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告夏振忠与被告苗建平之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。被告武海涛在借条上签字，自愿为被告苗建平提供担保，应依法承担偿还借款的连带责任。关于利息，原告无其他证据证实原、被告在借款时关于利息的约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持�被告苗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗建平于本判决生效后三十日内向原告夏振忠偿还借款20000元；二、被告武海涛对上述借款承担连带清偿责任；三、被告武海涛承担保证责任后，有权向被告苗建平行使追偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取390元，由被告苗建平、武海涛负担332元；由原告夏振忠负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠审判员李亚辉人民陪审员李惠霞二〇一七年十一月二十七日书记员吴一媚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3602号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人覃某，男，1985年6月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇设长村拉乙屯40号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3553号起诉书，指控被告人覃某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月30日起至2016年6月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十五日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初55号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁满亭，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，住山西省平定县。曾因吸食毒品于2015年4月14日被山西省平定县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人梁满亭犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人梁满亭及其辩护人刘计文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：一、2014年11月份，被告人梁满亭将从他处购买的甲基苯丙胺（又称冰毒）先后两次在山西省平定县东关村以每克300元的价格卖给樊某冰毒2克。
二、2017年1月份，被告人梁满亭经樊某介绍认识李某，2017年1月23日，被告人梁满亭和李某约定，被告人梁满亭以3000元的价格卖给李某10克冰毒，并给李某送到井陉县苍岩山宾馆，1月24日凌晨，被告人梁满亭携带从他处购买的冰毒到苍岩山宾馆同李某交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人梁满亭身上搜出冰毒共计18.09克。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人梁满亭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人刘计文提出认定贩卖的数量是带包装称重的，不准确，应认定为非法持有毒品罪，被告人愿意自动退赃、缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：一、2014年11月份，被告人梁满亭先后两次将从他处购买的甲基苯丙胺（又称冰毒），在山西省平定县东关村以每克300元的价格卖给樊某冰毒2克。
二、2017年1月份，被告人梁满亭经樊某介绍认识了李某。2017年1月23日，梁满亭和李某约定，梁满亭以3000元的价格卖给李某10克甲基苯丙胺（又称冰毒），由梁满亭从山西省给李某送到河北省井陉县苍岩山宾馆。1月24日凌晨，梁满亭携带从他处购买的冰毒到苍岩山宾馆同李某交易时，被公安机关当场抓获，并从梁满亭身上搜出四袋冰毒总计18.09克。
2017年11月2日，公安机关对扣押被告人梁满亭四袋冰毒的包装物进行称重,1号包装物重量为0.52克、2号包装物重量为0.23克、3号包装物重量为0.23克、4号包装物重量为0.86克，
共计1.84克。公安机关于2017年1月23日从梁满亭身上搜出的四袋冰毒共计应为净重16.25克。
综上，被告人梁满亭三次非法买卖甲基苯丙胺（又称冰毒）共计18.25克。
本案在审理过程中，被告人梁满亭的亲属向本院退违法所得600元。
上述事实，被告人梁满亭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审质证、认证的下列证据证实：扣押物证、文件清单及照片，河北省计量科学研究所检定证书，行政处罚决定书，被告人梁满亭户籍、前科证明，证人王某1、王某2、李某、樊某的证言，被告人梁满亭的供述，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，现场检验报告书，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁满亭违反国家对毒品的管理规定，非法买卖甲基苯丙胺（又称冰毒）18.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人梁满亭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁满亭曾因吸食毒品被行政处罚，又多次贩卖毒品，量刑时予以考虑；该自愿认罪认罚，态度较好，并积极退赃，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出认定贩卖的数量是带包装称重的，不准确，被告人自动退赃、缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其提出应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁满亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2024年3月24日止）,并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
二、被告人梁满亭违法所得人民币600元予以追缴，依法没收，上缴国库。
三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人梁满亭欲销售的四袋冰毒总计18.09克，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 栾正平
审判员 王云花
二〇一八年二月十日
书记员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初55号公诉机关井陉县人民检察院。被告人梁满亭，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，住山西省平定县。曾因吸食毒品于2015年4月14日被山西省平定县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。辩护人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人梁满亭犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人梁满亭及其辩护人刘计文到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控：一、2014年11月份，被告人梁满亭将从他处购买的甲基苯丙胺（又称冰毒）先后两次在山西省平定县东关村以每克300元的价格卖给樊某冰毒2克。二、2017年1月份，被告人梁满亭经樊某介绍认识李某，2017年1月23日，被告人梁满亭和李某约定，被告人梁满亭以3000元的价格卖给李某10克冰毒，并给李某送到井陉县苍岩山宾馆，1月24日凌晨，被告人梁满亭携带从他处购买的冰毒到苍岩山宾馆同李某交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人梁满亭身上搜出冰毒共计18.09克。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人梁满亭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人刘计文提出认定贩卖的数量是带包装称重的，不准确，应认定为非法持有毒品罪，被告人愿意自动退赃、缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、2014年11月份，被告人梁满亭先后两次将从他处购买的甲基苯丙胺（又称冰毒），在山西省平定县东关村以每克300元的价格卖给樊某冰毒2克。二、2017年1月份，被告人梁满亭经樊某介绍认识了李某。2017年1月23日，梁满亭和李某约定，梁满亭以3000元的价格卖给李某10克甲基苯丙胺（又称冰毒），由梁满亭从山西省给李某送到河北省井陉县苍岩山宾馆。1月24日凌晨，梁满亭携带从他处购买的冰毒到苍岩山宾馆同李某交易时，被公安机关当场抓获，并从梁满亭身上搜出四袋冰毒总计18.09克。2017年11月2日，公安机关对扣押被告人梁满亭四袋冰毒的包装物进行称重,1号包装物重量为0.52克、2号包装物重量为0.23克、3号包装物重量为0.23克、4号包装物重量为0.86克，共计1.84克。公安机关于2017年1月23日从梁满亭身上搜出的四袋冰毒共计应为净重16.25克。综上，被告人梁满亭三次非法买卖甲基苯丙胺（又称冰毒）共计18.25克。本案在审理过程中，被告人梁满亭的亲属向本院退违法所得600元。上述事实，被告人梁满亭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审质证、认证的下列证据证实：扣押物证、文件清单及照片，河北省计量科学研究所检定证书，行政处罚决定书，被告人梁满亭户籍、前科证明，证人王某1、王某2、李某、樊某的证言，被告人梁满亭的供述，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，现场检验报告书，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁满亭违反国家对毒品的管理规定，非法买卖甲基苯丙胺（又称冰毒）18.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人梁满亭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁满亭曾因吸食毒品被行政处罚，又多次贩卖毒品，量刑时予以考虑；该自愿认罪认罚，态度较好，并积极退赃，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出认定贩卖的数量是带包装称重的，不准确，被告人自动退赃、缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其提出应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人梁满亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2024年3月24日止）,并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。二、被告人梁满亭违法所得人民币600元予以追缴，依法没收，上缴国库。三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人梁满亭欲销售的四袋冰毒总计18.09克，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝学廷审判员  栾正平审判员  王云花二〇一八年二月十日书记员  宋 丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监122号
申请人（申请执行人）：王春丽，女，1986年2月17日出生，住北京市丰台区。
被执行人：曾晓光，男，1983年1月8日出生，住北京市海淀区。
北京市海淀区人民法院在执行王春丽与曾晓光侵权纠纷一案[执行依据：（2011）海民初字第22121号民事判决书；执行案号：（2011）海民执字第8751号]过程中，申请执行人王春丽认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人王春丽于2017年10月27日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人王春丽提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王春丽撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐梓程
李琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1782号
申请执行人：王金山，男，1950年1月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
被执行人：李忠波，男，1990年5月1日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县宏恩运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路监测站旁。
本院在执行王金山与李忠波、凤阳县宏恩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月27日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县宏恩运输有限公司在中国建设银行凤阳支行存款账户34xxxx84中的存款5900元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年八月七日
书记员 俞 莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执513号之一
申请执行人张磊，男，1983年4月13日生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处。
被执行人朱琳，男，1990年9月7日生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处。
申请执行人张磊依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1361号民事调解书，向本院申请执行朱琳民间借贷纠纷一案，查明案件执行标的为10899元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执513号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执513号
申请执行人张磊，男，1983年4月13日生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村。
被执行人朱琳，男，1990年9月7日生，汉族，住咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村。
申请执行人张磊依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1361号民事调解书，向本院申请执行朱琳民间借贷纠纷一案已立案执行。由于被执行人朱琳未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人朱琳银行账户上的存款10899元（壹万零捌佰玖拾玖元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊强利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第365号
罪犯刘文，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月17日作出（2011）东三法刑初字第961号刑事判决，以被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2014年5月21日因偷窃物品被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20068号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：黄雪根，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄雪根、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗安妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第224号
原告余某，农民。
被告周某甲，农民。
原告余某与被告周某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，儿子由原告直接抚养，由被告每月承担抚育费150元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后夫妻关系一般。此后，被告于1998年离家出走，与被告分居至今。
本院认为，被告长期离家，对家庭不负责任，与原告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院应予支持，儿子应由原告直接抚养，被告应适当负担抚育费。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告周某甲离婚；
二、儿子周某乙由原告余某直接抚养，由被告周某甲每月给付生活费150元，付至儿子满十八周岁止。款付至原告住所。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年六月十二日
书记员 沈琼华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6053号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
负责人：刘福田，总经理。
被告：代爱国。
被告：刘召喜。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告代爱国、刘召喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代爱国、刘召喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告代爱国、刘召喜的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范琳琳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执413-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人李某，男，1989年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人吕某，女，1992年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某、吕某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执413号案件中对被执行人李某、吕某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执413-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘军，任局长。被执行人李乐天，男，1989年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人吕柳田，女，1992年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李乐天、吕柳田征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执413号案件中对被执行人李乐天、吕柳田的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一七年九月二十五日书记员  李子煜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第558号原告何立芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。被告陈建钦，男，1980年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市。负责人苏东，总经理。委托代理人郑泽建、汤明午，系公司职员，本院在审理原告何立芬与被告陈建钦、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建钦的起诉。本院认为，原告关于撤回对被告陈建钦起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何立芬撤回对被告陈建钦的起诉。代理审判员刘慧慧二〇一五年四月三日书记员彭美姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5980号
原告冯某。
被告卢某。
本院在审理原告冯某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按冯某撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯某负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3825－1号
原告陈巧莲。
被告李乐祥。
本院在审理原告陈巧莲诉被告李乐祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2600000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人孙晓芹所有的海化改字第00366号房产一处、第三人齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司所有的鲁B×××××号车、杨克敏所有的鲁G×××××号车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李乐祥银行账户存款2600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2837号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
被告：严柏苗，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告严柏苗物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月二十五日
代书记员 莫永丰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初450号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街**号。
法定代表人：苏列军，该所所长
委托诉讼代理人：钟胜武，男，中江县国有公房管理所房管办副主任。
被告：许德，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。
原告中江县国有公房管理所与被告许德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中江县国有公房管理所申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 叶淑蓉二O一七年三月七日
书记员 段 丁 钉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初613号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人许和营，男，1968年10月7日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人许和营犯危险驾驶罪，建议对被告人许和营适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月12日13时许，被告人许和营酒后持A2驾驶证驾驶车牌号为津Ｍ×××××白色夏利牌小型轿车由蓟州区下窝头镇青甸村一饭店出发，沿蓟宝公路由南向北行驶至一线穿交口处左转驶入一线穿公路，沿一线穿公路由西向东行驶至下窝头镇程子口大桥处，被执勤公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人许和营血液中的酒精含量为105.15mg／100ml。
被告人许和营被公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有被告人许和营供述，证人莫某、宗某、赵某证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息查询情况，被告人所驾驶车辆照片，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许和营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许和营具有以下量刑情节：被告人许和营被电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许和营拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许和营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年七月二十七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保32号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：罗从竹，女，1949年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市建化厂。
被申请人：窦玉红（罗从竹之女），女，1977年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市建化厂。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简塔河矿业）于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗从竹、窦玉红个人账户内银行存款9600元。申请人塔河矿业已提供资产担保。
本院经审查认为，申请人塔河矿业的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗从竹、窦玉红个人银行账户存款9600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 米 兰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏周虎。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏周虎因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏周虎申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。魏周虎自1973年至2001年在西电管理局工作长达28年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为魏周虎办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏周虎不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，魏周虎经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，魏周虎委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏周虎2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将亦工亦农临时工身份将魏周虎辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏周虎的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2001年，此时魏周虎就应当知道自己的权利受到侵害。魏周虎没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。魏周虎等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对魏周虎等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏周虎据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏周虎于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏周虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏周虎的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3872号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙浩，男，1987年1月17日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：请求判令孙浩偿还借款1万元并支付该借款从2016年7月19日起至孙浩实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月18日，孙浩向李金停借款1万元，并为李金停出具借据一份，约定用期1年，利息按照月利率2%计算，到期本息全清。到期不还时，违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止。借款到期后，孙浩未偿还借款。
孙浩未作答辩。
本院认为，孙浩向李金停借款1万元，双方约定了借款的使用期限及利息计算标准，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，孙浩应当按照约定期限偿还借款，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。因本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，孙浩已将借期内利息付清，故对李金停要求孙浩偿还借款本金1万元并支付从2016年7月19日起至孙浩实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
孙浩于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2016年7月19日起至孙浩实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一七年六月十四日
书记员 胡中洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异8号
申请执行人：衡水和利化工有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄乡衡德公路橡胶五厂东邻。
法定代表人：韩海生。
被执行人：成都科大高新科技有限公司（自然人投资或控股，吊销未注销），住所地成都市科技大学科技大厦504室，工商注册号5101001806219。
被申请人：魏东文，男，1953年11月11日出生，汉族，，现住四川省剑阁县。
被申请人：库蓉，女，1983年9月2日出生，汉族，，现住四川省巴中市。
本院在执行（2017）冀1102执恢439号，申请执行人衡水和利化工有限公司与被执行人成都科大高新科技有限公司新工艺炭黑技术转让合同纠纷一案中，申请执行人衡水和利化工有限公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人魏东文、库蓉为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人衡水和利化工有限公司向本院提出追加申请称：申请执行人与被执行人成都科大高新科技有限公司新工艺炭黑技术转让合同纠纷一案，贵院（2006）衡桃民二初字第199号民事判决已经生效。依照判决，成都科大高新技术有限公司在2006年9月1日退还申请执行人20万元技术转让费，并承担诉讼费9918元。判决生效后，成都科大高新科技有限公司一直未履行判决义务，并于2010年7月10日因由成都市工商局吊销了营业执照，而该公司自吊销营业执照至今未依法清算。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。申请贵院追加其股东魏东文、库蓉为被执行人，以实现债权人的合法权益。
本院审查查明：申请执行人衡水和利化工有限公司与被执行人成都科大高新科技有限公司新工艺炭黑技术转让合同纠纷一案，本院于2006年月日作出（2006）衡桃民二初字第199号民事判决，判决被执行人成都科大高新科技有限公司于判决生效后五日内退还申请执行人衡水和利化工有限公司技术转让费用并偿付申请执行人衡水和利化工有限公司经济损失共计20万元，案件受理费9918元，由被执行人成都科大高新科技有限公司负担。判决生效后，被执行人成都科大高新科技有限公司未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，后因未能查询到被执行人成都科大高新科技有限公司可供执行的财产，而裁定中止执行。经权利人申请，本院于2017年6月9日恢复执行，恢复执行案号（2017）冀1102执恢439号。
执行过程中查明，被执行人成都科大高新科技有限公司注册于1997年10月6日，后变更出资人为魏文东、库蓉，其中魏文东认缴出资45万元、占股90%，库蓉认缴出资5万元、占股10%，该公司已于2010年7月10日由成都市工商行政管理局吊销公司执照，但至今未完成清算，未注销。
本院认为：执行程序中变更、追加当事人，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定条件。根据该《规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人魏东文、库蓉作为被执行人成都科大高新科技有限公司的股东，在公司营业执照被吊销之后，未依照公司法的规定及时组织清算，导致公司已无可供执行的财产，申请执行人申请变更、追加该二人为本案被执行人，在其接收的公司财产范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更、追加被申请人魏东文、库蓉为申请执行人衡水和利化工有限公司与被执行人成都科大高新科技有限公司新工艺炭黑技术转让合同纠纷一案的被执行人，对本院（2006）衡桃民二初字第199号民事判决确定的偿债义务承担清偿责任。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年二月一日
书记员 郭 忱
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初888号
原告朱颖辉，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人崔明晓、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告张莉莉，女，汉族，住漯河市源汇区。
原告朱颖辉与被告张莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖辉及其委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼，被告张莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱颖辉诉称，2012年3月起至今，原告一直在漯河市××区新天地手机市场经营手机业务。2015年8月，原告支付给被告手机款47500元现金，用来购买被告10台苹果手机。经原告多次催促，被告一直不给原告发货，也不退款。2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份。2016年4月被告向原告归还欠款3000元，余款至今不再偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款44500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张莉莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱颖辉系漯河市颖泰电子科技有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为计算机软件开发、通讯设备、通讯器材、计算机耗材销售、网络工程研发。2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠朱颖辉47500元（肆万柒仟伍佰圆整）。”2016年4月份，被告偿还原告欠款3000元。
以上事实，有营业执照复印件、聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告达成买卖的意向后，原告按照约定向被告支付了10台手机的价款共计47500元，被告亦向原告出具了欠条。后因被告拖延发货酿成纠纷，被告张莉莉的行为已经构成违约。原告向被告索要欠款的行为于法有据，本院予以支持。扣除被告已经偿还的3000元，被告张莉莉应向原告朱颖辉支付欠款44500元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张莉莉于本判决生效后十日内向原告朱颖辉支付欠款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用910元，由被告张莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 程丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第378号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：周华超。
被告：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周国良著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周国良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金燕娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1650号
原告张某，
被告某某（西安）房地产开发有限公司，
委托代理人戴某某，
原告张某与被告某某（西安）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告某某（西安）房地产开发有限公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6071.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签订当天，原告一次性支付全部房款607150元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，故出卖人应根据合同约定按已支付价款的1%向买受人支付违约金，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告辩称，本案已过诉讼时效，原告收房时间为2012年11月17日，根据合同约定，被告应办理初始登记的时间为2014年5月6日，若被告直至该日未办理完毕，则原告的诉权自此时开始，在二年内提起诉讼，原告于2017年3月27日提起诉讼，已过诉讼时效，应予以驳回。原告已于2016年9月取得房屋产权证书，被告遂逾期办理初始登记，但未给原告造成损失，根据合同法的损失补偿原则，违约金应当以守约方的实际损失为限。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、销售发票，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
经审理查明，2010年10月13日原告为买受人，被告为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市某某区某某街道办事处房屋一套，房款共计607155元，合同第六条约定，买受人须在2010年10月13日前向出卖人一次性付清总房款607155元。第八条约定房屋交付期限为2012年10月31日。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人在收到房屋交付通知后提供办理产权过户所需资料，十日内仍不能按要求提供完整资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任及房产二次过户发生的所有费用。合同签订当日，原告支付购房款607150元。2012年11月17日原告接收房屋。2016年10月被告为原告办理房屋产权证书。原告认为被告逾期办理房屋权属证书，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无中止、中断、延长事由的，应驳回诉讼请求。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月交付房屋，故应于2014年5月前(365个工作日)将原告的资料报产权登记机关备案。在被告未按照协议已约定期限履行义务的情况下，按照法律规定的时效，原告应在2016年5月前主张权利。故根据合同约定，原告主张违约金的诉讼请求已超出二年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长事由。被告关于诉讼时效的抗辩本院予以采纳，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16760号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李丽榕。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告李丽榕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16760号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李丽榕。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告李丽榕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1787号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：李远。
被告：徐海师。
被告：杨肖燕。
被告：李绍柱。
被告：薛德胜。
被告：张福桥。
被告：浙江蓝天印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙翔路583号后。
法定代表人：张福桥，该公司总经理。
被告：温州市永健实业有限公司，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人：李绍柱，该公司董事长。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告李远、徐海师、杨肖燕、李绍柱、薛德胜、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李远、徐海师立即偿还原告借款50万元及其利息（自2013年5月13日起至法院判决确定还款之日止，均按月利率18.6‰计算）；2.判令杨肖燕、李绍柱、薛德胜、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告薛德胜名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢二层商铺3号房屋，并依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李远与被告徐海师系夫妻关系，于2007年12月27日登记结婚。2013年1月31日，被告李远、杨肖燕、李绍柱、薛德胜、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0000998号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年1月31日至2014年1月30日期间向被告李远发放贷款，最高额贷款限额为50万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨肖燕、李绍柱、薛德胜、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司作为保证人在该《最高额保证借款合同》上签字捺印或盖章。2013年5月13日，被告李远以购买纺织材料缺乏资金为由向原告借款50万元。同日，原告向被告李远发放了借款50万元，约定借款期限自2013年6月5日起至2013年8月16日止，借款月利率为18.6‰。之后，被告李远分文未还，被告杨肖燕、李绍柱、薛德胜、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李远、徐海师于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、杨肖燕、李绍柱、薛德胜、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司对李远、徐海师的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0000998号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
三、杨肖燕、李绍柱、薛德胜、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司在承担担保责任后，有权向李远、徐海师追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全申请费4370元，合计15870元，由李远、徐海师、杨肖燕、李绍柱、薛德胜、张福桥、浙江蓝天印业有限公司、温州市永健实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初115号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李进城（自报），男，1988年9月1日出生，苗族，出生地贵州省台江县，初中文化，无业，户籍地贵州省台江县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月23日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李进城犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人李进城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李进城系未取得机动车驾驶证人员，2017年3月12日下午，李进城饮酒后，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车载着其妻宋某、朋友付某及二名儿童沿潮州市潮安区彩塘镇彩东路自西往东方向行驶。当李进城驾车行驶至彩东路潮州市潮安区彩塘镇宏安一村路口时，适逢赖某驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车由彩东路自东往西方向行驶至该处并左转弯。因赖某转弯时没有让直行的车辆先行，至二车发生碰撞，造成李进城、宋某受伤，以及李进城驾驶的二轮摩托车、粤Ｕ×××××小型轿车不同程度受损的事故（其中粤Ｕ×××××轿车受损价值人民币3350元）。事故发生后，因赖某向公安机关报案，交警部门遂出警赶赴现场调查，后公安机关分别提取了李进城、赖某的血样送检。案发后，李进城一方已与赖某达成由赖某赔偿宋某的医疗费及其他经济损失共计人民币5200元、双方的车损自负的协议。
被告人李进城经公安机关电话通知后于2017年3月18日主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：李进城的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为131.28mg/100ml；赖某的血液未检出乙醇（Ethanol）成份
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赖某、李进城应各负本事故的同等责任，宋某无事故责任。
上述事实，被告人李进城在庭审中没有异议，并有证人赖某、宋某、付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆技术性能检测鉴定表，道路交通事故认定书，被告人李进城在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，协议书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李进城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李进城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李进城在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，载人超过核定人数及乘客未佩戴安全头盔，应予从重处罚；被告人李进城犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法对被告人李进城予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李进城判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李进城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年三月三十日
书记员 李 乔
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初194号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张仙毕，女，1997年5月7日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，个体经营，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被罗平县公安局取保候审，2018年5月8日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人张仙毕犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员吕某、助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张仙毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日17时许，被告人张仙毕在罗雄街道办事处文笔路建设银行门口，将被害人王某未掩饰而放在电动车前部车箩里的一部价值4500元人民币的土豪金苹果7plus手机盗走。后手机被公安机关追回发还失主，失主王某书面谅解被告人张仙毕。
上述事实，被告人张仙毕在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、扣押、发还清单、谅解书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仙毕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张仙毕坦白犯罪事实，真诚悔罪，赃款已被追回，取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张仙毕犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年六月十九日
书记员 庞亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2796号之一
原告：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：王增宝，男，1989年11月3日出生，汉族，工人，现住太原市晋源区。
原告杨增群与被告王增宝（王宝）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
杨增群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被给付原告264050元货款。事实与理由：2015年7月11日前，被告从大明电缆有限公司购买电缆。2015年7月11日经对账，确认被告欠大明电缆有限公司264050元的电缆款。至今被告尚欠大明电缆有限公司264050元电缆款，此事实有被告2015年7月11日签字欠条为证。因大明电缆有限公司拖欠原告借款无力偿还，已给原告造成了严重经济损失。2016年11月5日，大明电缆有限公司电话告知被告将上述债权转让给原告。请求依法责令被告给付原告264050元货款。
本院经审查认为，原告无证据证明被告王增宝与欠条中署名人王宝系同一人，且现有证据尚不能证明债权转让协议已通知被告，故原告所诉的主体不当，应驳回起诉。综上，原告杨增群的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨增群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 周炳军
人民陪审员 李伟建
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2796号 原告：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：王增宝（王宝），男，1989年11月3日出生，汉族，农民，现住太原市晋源区。 本院在审理原告杨增群诉被告王增宝（王宝）债权转让合同纠纷一案中，因被告王增宝（王宝）下落不明需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇一七年十月十一日 书记员  张保昕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1019号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托代理人：骆华磊，该行工作人员。
被执行人：王国平，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街*****号。
被执行人：丁兰琴，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县柳沟镇王朱元村前王竹元***号。
被执行人：王星鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街***号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王国平、丁兰琴、王星鑫借款合同纠纷一案，因被执行人王国平、丁兰琴、王星鑫未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4124号民事判决书确定的义务，执行标的3121107.56元；申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，三被执行人均有房屋且已抵押，但已被再次卖给其他农户，现公安己立案侦察，等待公安侦察结束方可处置。均未查找到被执行人王国平、丁兰琴、王星鑫有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人王国平、丁兰琴、王星鑫可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1019号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1019号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，该公司董事长。委托代理人：骆华磊，该行工作人员。被执行人：王国平，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街*****号。被执行人：丁兰琴，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县柳沟镇王朱元村前王竹元***号。被执行人：王星鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街***号。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王国平、丁兰琴、王星鑫借款合同纠纷一案，因被执行人王国平、丁兰琴、王星鑫未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4124号民事判决书确定的义务，执行标的3121107.56元；申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，三被执行人均有房屋且已抵押，但已被再次卖给其他农户，现公安己立案侦察，等待公安侦察结束方可处置。均未查找到被执行人王国平、丁兰琴、王星鑫有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人王国平、丁兰琴、王星鑫可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1019号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一八年七月二十七日书记员 崔士东
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初568号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘庆三，又名刘某，男，1970年7月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2010年4月1日因犯盗窃罪，被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月4日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘庆三犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘庆三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日至2016年1月16日，被告人刘庆三先后至仙桃市沔阳大道好邻居超市、武商购物广场等处盗窃5次，盗得价值人民币1196.7元的奶粉、洗发精及衣服等物品。具体分述如下：
1、2015年6月25日17时许，被告人刘庆三至仙桃市沔阳大道好邻居超市，盗走价值人民币514元的美赞臣奶粉两罐。
2、2015年7月18日11时许，被告人刘庆三至仙桃市武商购物广场四楼特步专卖店，盗走男式白色短袖衬衣一件。
3、2015年11月27日11时许，被告人刘庆三至仙桃市武商购物广场负一楼超市，盗走价值人民币480.7元的沙宣牌洗发水四瓶、帮宝适尿不湿一件。
4、2016年1月7日18时许，被告人刘庆三至仙桃市青青家园四期富迪超市，盗走价值人民币142元的健达牌巧克力一盒。
5、2016年1月16日14时许，被告人刘庆三至仙桃市沙嘴办事处肖湾村鑫迪超市，盗走价值人民币60元的云南白药牙膏两支。
上述事实，被告人刘庆三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、雷某、杨某某、王某乙、张某某的证言；仙桃市公安局仙公（特）行决字（2015）1369号、1525号、2240号行政处罚决定书，仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2016）42号行政处罚决定书，仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第46号价格鉴定结论（意见）书；北京市崇文区人民法院（2010）崇刑初字第00087号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第2155号刑事判决书；抓获经过、办案说明、被盗窃牙膏照片、领条；户籍信息及被告人刘庆三的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆三以非法占有为目的，在2015年6月至2016年1月期间5次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘庆三2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2011年12月26日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘庆三如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期50日。即自2016年1月16日起至2017年3月26日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷翩翩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第424-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄兴涛一案中查明，被执行人黄兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄兴涛纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢261号
申请人郑金凤，女，汉族，住西平县。
---
被执行人张建春，男，汉族，住西平县。
郑金凤申请执行张建春民间纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 毛清宝
西平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1721执恢261号	申请人郑金凤，女，汉族，住西平县。																											 																被执行人张建春，男，汉族，住西平县。	郑金凤申请执行张建春民间纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜积慧	审判员  范立学	审判员  张红宇	二〇一七年十月十八日	书记员  毛清宝
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00139号
申请人沈某某，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人余某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人沈某某与被申请人余某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人余某某银行存款130万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余某某银行存款130万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月十四日
书记员 洪凝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终81号
上诉人（原审原告）：何嘉，女，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委�诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1988年4月8日出生，住方城县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹树村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘逊，系该公司工作人员。
上诉人何嘉因与被上诉人刘文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何嘉的委托诉讼代理人宋铎，被上诉人太平洋财保南阳支公司的委托诉讼�理人潘逊于2017年2月10日到庭接受了询问，被上诉人刘文龙经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人何嘉上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持何嘉一审时的全部诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：维修发票是何嘉向河南合众汇圆汽车服务有限公司支付维修费用的凭证，发票所记载金额系何嘉所实际支付的维修费用，是本次事故中何嘉损失的直接体现。河南合众汇圆汽车服务有限公司出具的维修清单证明何嘉车辆受损送修时受损明细，同时维修项目与保险公司定损项目一致，保险公司在一审中对维修项目并无异议，且对维修发票的真实性无异议。因此，上诉人何嘉因本次事故造成的损失确定应为13200元，扣除已支付的5000元后，仍有8200元未支付。
被上诉人太平洋财保南阳支公司答辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
何嘉向一审法院起诉请求：请求依法判令刘文龙、太平洋财保南阳支公司赔偿汽车维修费8200元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月30日11时0分，刘文龙驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路与祥和路交叉口处时，与由南向北停驶的何嘉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101847201600852号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘文龙负全部责任，何嘉无责任。
何嘉提交加盖有河南合众汇圆汽车服有限公司印章的维修费发票（2016年2月23日出具）一张及未加盖印章的维修清单一张，用于证明其实际支付豫Ａ×××××小型普通客车维修费13200元。
另查�，豫Ａ×××××小型普通客车所有人系何嘉。
一审法院认为，刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，刘文龙对事故的发生及两车损坏均存在过错，刘文龙应当依据事故责任对本次事故给何嘉造成的各项损失承担赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何嘉主张其所有的豫Ａ×××××小型普通客车因本次事故受损后其支出维修费13200元，但何嘉提交河南合众汇圆汽车服有限公司出具的维修费发票仅能证明其2016年2月23日向河南合众汇圆汽车服有限公司支付豫Ａ×××××小型普通客车维修费13200元，不足以证明该车因本次事故实际受损状况及受损实际数额，且太平洋财保南阳支公司对此提出异议，故该院对何嘉要求赔偿维修费8200元（扣除刘文龙已支付的5000元）的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何嘉的诉讼请求。案件受理费50元，由何嘉负担。
本案二审期间，上诉人何嘉提交新证据：加盖有印章的发票一张，一审时提交的是同样的发票，只是没有加盖印章。证明维修车辆实际产生的费用是13200元，并且维修的部位配件与保险公司定损的清单一致。
被上诉人太平洋财保南阳支公司质证意见：该车辆车损没有经过评估，何嘉不能证明其所提交的车辆维修结算单中记载的更换和维修的配件的种类与数量以及对应的维修费与本次车辆事故所造成的车辆损失完全一一对应。维修的部位配件与保险公司定损不一致，而且每个配件的金额高。该车辆维修单是修理厂出具的，其维修价格不是评估机构出具的，不具有客观真实性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人何嘉虽然于二审中提交了加盖有河南合众汇圆汽车服有限公司印章的发票一张，意欲证明维修车辆实际产生的费用是13200元。但因太平洋财保南阳支公司对此不予认可，并主张维修的部位配件与保险公司定损不一致，而且每个配件的金额高；该车辆维修单是修理厂出具的，其维修价格不是评估机构出具的，不具有客观真实性。本案，因何嘉未能按照太平洋财保南阳支公司的要求到4S店对受损车辆进行维修而导致双方当事人对维修数额产生争议，又因何嘉对其诉讼主张举证不力，故本院对其上诉请求不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年二月十七日
书记员 张一飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第681号
罪犯吉子次子，男，彝族，1991年5月17日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人吉子次子犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉子次子等不服，提出上诉。本院于二○一一年九月八日作出（2011）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一一年十二月十八日作出（2011）刑四复70585972号刑事判决，以吉子次子犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉子次子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月二日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1067号
申请执行人王传德，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨天铁金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路305号7栋院内（哈东钢材市场）F区206号。
法定代表人付丰羽，职务经理。
申请执行人王传德与被执行人哈尔滨天铁金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第555号民事判决书已经发生法律效力。王传德于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王传德未能提供被执行人哈尔滨天铁金属材料有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨天铁金属材料有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1067号案件的本次执行程序（申请执行人王传德如发现被执行人哈尔滨天铁金属材料有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二日
书 记 员 史延溯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7075号
原告：郭以涛，男，1941年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：侯全亮，男，1959年1月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。
原告郭以涛诉被告侯全亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2018年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子旺、被告侯全亮（第一次庭审）、人保财险委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭以涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计87799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日12时50分许，在宿迁市“T”型交叉路口处，案外人贺成奎驾驶电动三轮车与被告侯全亮驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车相撞，致乘坐车辆的原告受伤。本次事故经交警部门认定被告侯全亮与案外人贺成奎承担事故的同等责任，原告郭以涛无责。被告侯全亮驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保额1000000元。原告前期发生的医疗费已经法院诉讼处理完毕。为维护原告合法权益，原告再次诉至法院。
被告侯全亮未作答辩。
被告人保财险辩称，1、对事故认定书的事实认定及责任划分无异议，我司前期已进行过理赔，本次我司在保险限额内依法赔偿原告的损失；2、司法鉴定意见书认定原告伤残应为九级，原告主张精神抚慰金应当按照双方的责任划分比例分担赔偿；3、我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日12时50分许，在宿迁市“T”型交叉路口处，案外人贺成奎驾驶电动三轮车与被告侯全亮驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车相撞，致乘坐车辆的原告受伤。本次事故经交警部门认定被告侯全亮与案外人贺成奎承担事故的同等责任，原告郭以涛无责。被告侯全亮驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保额100万元。事故发生在保险期间内。
原告就其前期治疗产生的医疗费于2016年12月27日提起诉讼，本院于2017年3月10日依法作出（2016）苏1302民初10217号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
现原告再次提起诉讼，并申请鉴定其因本起交通事故导致伤情的伤残等级、护理期、营养期，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定，该鉴定所于2017年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭以涛因交通事故致多发伤，其双侧累计12根肋骨骨折已构成交损八级伤残；2、上述多发伤损伤治疗及康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别90天、90天为宜。
另查明：2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯全亮驾驶的车辆与案外人贺成奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告郭以涛受伤，侯全亮驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人保财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据事故双方车辆性质和责任划分，本院认定被告人保财险在商业险限额内承担60%赔偿责任。
关于原告本次诉讼主张的损失，本院依法认定如下：1、住院伙食补助费，原告因涉案事故住院55天，本院支持990元；2、护理费，原告经鉴定护理期限为90日，原告住院期间护理费4500元有票据证明，本院予以支持，出院后护理费标准本院按80元/天计算35天，护理费共支持7300元；3、营养费，原告经鉴定营养期限为90日，营养费支持900元；4、交通费，本院酌定550元；5、残疾赔偿金，原告提交的宿城区罗圩乡郭庄村民委员会出具的证明以证实原告在城镇居住，原告提交的证据证明力不足，且被告人保财险庭后走访调查核实郭庄村民委员会证明载明的内容与事实不符。对残疾赔偿金，本院参照农村常住居民人均可支配收入标准支持，计28737元（19158*5*30%）。被告人保财险辩称原告伤残等级应评定为九级无事实依据，本院不予采信；6、精神损害抚慰金，本院支持9000元；7、鉴定费3280元，有票据证明，本院予以支持。上述损失共计50757元，本次事故交强险医疗费限额已赔付完毕，被告人保财险应赔偿原告46721元[（990+900）*60%+7300+550+28737+9000]，被告侯全亮应赔偿原告1968元（3280*60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭以涛46721元；
二、被告侯全亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭以涛1968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告郭以涛负担311元，被告侯全亮负担467元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏 盟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4006号
原告：杜荣富，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法送达，原告又不能提供被告的其他地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜荣富的起诉。
原告杜荣富已交纳的案件受理费1875元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第53号
原告祝明恕，男，1967年3月27日生，汉族。
委托代理人骆长春，男，河南“148”法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
原告祝明恕诉被告张勇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明恕及其委托代理人骆长春、被告张勇及其委托代理人方振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为沙场承包与他人发生纠纷，便怀疑是我从中作梗。2013年10月31日晨7时许，被告和其妻子胡翠琴、其弟张世平等四人来到我家门口叫骂。当时我未起床，惊醒后穿衣开门看见被告妻子胡翠琴和我妻子杨成碧互拽头发厮打，我上前去阻拦，在拉架期间，被告及其弟等人对我进行拳打脚踢，终因我无还架之力，他们才撒手而去。随后，我被送到息县第二人民医院接受治疗，共住院24天，花费医疗费9627.37元。经诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失16529.10元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、公安局出具伤残鉴定委托书；2、住院证明证、出院证及住院病例；3、息县第二人民医院患者费用汇总及检查费用清单；4、交通费票据。
被告答辩称：原告诉称不实。1、原告是否受伤与被告没有任何因果关系；2、原告到底因为什么受伤？伤在何处？甚至不要求作伤情鉴定，令人质疑；3、原、被告并未受到任何行政处罚，并无打架这一事实存在，双方仅仅是相互撕拽衣服，无身体接触，应当驳回原告诉求。
被告提交的证据有：1、孙庙乡派出所对张勇、祝明恕、杨成碧、祝庆强、杜云等人询问笔录；2、孙庙乡派出所对原、被告二人的妻子出具的行政处罚决定书。
经审理查明，原告祝明恕与被告ＸＸ二人因为沙场承包产生矛盾。2013年10月31日上午，原、被告二人在院内吵闹，发生相互撕拽对方衣服的行为。息县公安局孙庙派出所对原告祝明恕的妻子杨成碧所做的笔录显示：“我看到祝明恕和张勇（小名“爱凤”）两人相互撕拽对方的衣服，他俩当时没有打架，胡翠琴和杜云撕拽我的头发不放。”案发在场的祝明勇、祝明智、祝庆强三人的询问笔录均显示：“我看到张勇和祝明恕相互撕拽衣服，但是他们并没有打架，他们两个身上并没有伤。”息县公安局孙庙派出所对原告祝明恕的所做的笔录显示证明，询问原告是否需要法医伤情鉴定，原告说我不需要法医伤情鉴定，派出所再次询问你确定不需要法医伤情鉴定，原告说我不需要法医伤情鉴定。事发后，息县公安局孙庙派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》分别对原告的妻子杨成碧和被告的妻子胡翠琴作出行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据息县公安局孙庙派出所对案发现场的除原、被告外的其他七位在场人员出具的询问笔录证明，原、被告二人仅仅是撕拽衣服并没有出现动手打架的行为。原告祝明恕要求被告张勇承担因其殴打行为导致的损害后果与被告张勇的行为没有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年三月十五日
书记员 熊懿辉
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审15号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：谢志坚，局长。
被执行人：童厚祥，男，地址安徽省广德县。
申请执行人广德县市场监督管理局于2016年7月12日向本院申请执行其于2015年11月16日作出的广市监罚字[2015]第4050号行政处罚决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广市监罚字[2015]第4050号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局于2015年11月16日作出的广市监罚字[2015]第4050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2015年11月16日作出的广市监罚字[2015]第4050号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 迎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初614号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏某。曾犯盗窃罪分别于2013年5月31日、2015年3月17日被本院判处拘役三个月、拘役六个月，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月23日23时许，被告人魏某窜至瑞安市塘下镇鲍田官进村××××按摩店前，以拉门的方式窃取被害人戴某停放在此的浙C×××××号轿车内的人民币3000元。
2015年10月12日23时许，被告人魏某窜至瑞安市塘下镇邵宅村区前路1号门口，以同样的方式窃取被害人王某停放在此的浙C×××××号轿车内的现金500元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，车辆信息，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。）
二、责令被告人魏某退赔人民币3500元，返还被害人戴某3000元、王某500元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月五日
（代）书记员 缪 苗
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1197号
原告：王居国。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：刘颖。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：尹延明。
委托代理人：吕鸿远。（公司职工）
原告王居国与被告刘颖、安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告王居国的委托代理人李平、被告刘颖的委托代理人马争军、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人吕鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居国诉称：2013年9月30日19时30分许，被告刘颖驾驶鲁E×××××号比亚迪轿车，沿垦孤路由南向北行驶至20公里处，撞至前方顺行的原告王居国持C1证驾驶的无牌拖拉机尾部，发生交通事故，造成原告王居国受伤，两车受损。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告王居国负事故次要责任，被告刘颖负事故主要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计40000元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、交通费、复印病历费共计44726.6元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘颖辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿，并且我已为其垫付了3000元。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：同意在交强险和商业第三者险限额内依法赔偿，不同意承担鉴定费、停车费、病历复印费、诉讼费，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年9月30日19时30分许，被告刘颖驾驶鲁E×××××号比亚迪轿车，沿垦孤路由南向北行驶至20公里处，撞至前方顺行的原告王居国持C1证驾驶的无牌拖拉机尾部，发生交通事故，造成原告王居国受伤，两车受损。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告王居国负事故次要责任，被告刘颖负事故主要责任。被告刘颖所有的鲁E×××××号比亚迪轿车在被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份和商业第三者险二份200000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告王居国2013年9月30日到垦利县人民医院住院治疗52天，共花去医疗费51903.43元。垦利县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书证实：“原告王居国所有的时风拖拉机损失价格为2055元。”被告刘颖庭前已支付给原告王居国3000元。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、医院收费专用票据12张、门诊病历本二份、门诊处方六份、检查报告单四份、住院病案一份、出院诊断证明书一份、费用明细清单一份、垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证书一份、收费发票1张、施救费发票2张、停车费发票1张、复印病历票据1张；被告刘颖提交的车辆保单二份、原告方出具的收条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告王居国负事故次要责任，被告刘颖负事故主要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任。综合以上认定原告的损失为：医疗费51903.43元、住院伙食补助费1560元、车辆损失2055元、鉴定费200元、施救费1410元、停车费450元、交通费520元、复印病历费31元，共计58129.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王居国医疗费、交通费、车辆损失费共计12520元（被告刘颖庭前为原告王居国垫付的3000元，应从保险公司过付款中予以扣除返还）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告王居国医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、复印病历费共计31926.6元。
三、驳回原告王居国的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费1000元，由原告负担360元，被告刘颖负担700元，被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十月二十九日
书记员 周欣欣