山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2200号
原告：ＸＸ，男，1992年12月7日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人：周齐，董事长。
委托诉讼代理人：陕长春，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人：周届，经理。
委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙锦、被告太原公共交通控股（集团）有限公司委托诉讼代理人陕长春、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托诉讼代理人王华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建光、太原市公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告医疗费28185.5元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、交通费1000元，共计35185.5元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待原告伤残等级确定后主张；2、对于原告各项损失由中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在责任险范围内赔偿原告，超过保险责任范围内由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。后将诉讼请求变更为：请求被告依法赔偿原告医疗费25258元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费9586.8元、护理费10050.3元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计55695.1元。事实与理由：2016年7月8日18时30分许，被告张建光驾驶被告太原公共交通控股（集团）有限公司所有的×××号车沿双塔北路由北向南行驶至幸福巷口时，与原告ＸＸ驾驶电动车由北向南行驶发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。交警认定张建光承担全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院山西省中西医结合医院住院。该起交通事故给原告造成了巨大的精神损害，同时也造成了原告巨大的财产损失，为维护其合法权益，故原告起诉。原告起诉后，对被告张建光撤诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司同保险公司的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司相同。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月8日18:30分左右，张建光驾驶×××号恒通牌大型客车沿双塔北路由北向南行驶至幸福巷口时，与ＸＸ驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，造成ＸＸ受伤、车辆受损。交警认定张建光负事故全部责任，ＸＸ无责任。原告受伤后被送往山西省中西医结合医院救治，经诊断为左踝关节外伤、左侧跟骨骨折，住院至2016年8月15日，共住院38天，出院证上的出院医嘱为：1、左足继续石膏固定，出院后1月、3月、半年、1年定期复查X片；2、左足跟骨骨折愈合前禁止下地负重（3月内）；3、加强营养，加强陪护。2016年7月11日该院给原告出具的诊断证明书建议原告：1、继续对症抗炎治疗；2、密切观察皮肤软组织坏死情况，必要时需二次手术。2016年8月2日该院给原告出具的诊断证明书建议原告：1、密切观察皮肤存活情况；2、左足跟石膏托外固定；3、定期复查，不适随诊。×××号在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交强险。张建光是太原公共交通控股（集团）有限公司的司机，事故发生时正在执行公司指派的工作。二被告对事故认定书无异议，对原告支付的医疗费25258元无异议，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告病历显示其共住院治疗38天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算3800元。2、原告提供的山西光大司法鉴定所鉴定书的原告误工期、护理期、营养期分别鉴定为180日、90日、90日，二被告对此不认可。本院考虑到该鉴定书是原告单方委托山西光大司法鉴定所作出的，鉴定意见是根据GA/T1193-2014/《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中每一项参考范围的上限作出的，而该鉴定书中对此没有充分说明理由，故本院对该鉴定书不予采信。3、根据原告伤情及医嘱，本院将原告营养费酌情确定为3500元。4、本院根据原告伤情和医嘱将原告误工时间酌情确定为5个月，二被告对原告主张的每月1597.7元的误工费无异议，原告误工费为1597.7元/月×5个月＝7988.5元。5、关于护理费，护理人员有固定收入的，按照护理人员实际减少的收入计算。原告提供了护理人员单位出具的证明及工资表，可以证明护理人员刘莉因为护理原告每月收入损失为3350元。该证明显示护理人员护理原告的时间为2016年7月8日至出具证明的2016年8月27日，共计护理50天。故护理费为3350元/月÷30天×50天＝5584元。6、交通费原告未提供任何证据，二被告考虑到原告治疗确实需要支出交通费，同意支付交通费200元，本院予以确认。7、本院虽然对原告提供的山西光大司法鉴定所鉴定书没有采信，但原告为此支付鉴定费1500元有票据为证，该费用是原告为解决此纠纷实际支出的费用，应予认定。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，如果非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警认定张建光负事故全部责任，ＸＸ无责任。以上认定的原告损失中，交强险医疗费用限额内的10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费7988.3元，护理费5584元，交通费200元，共计23772.3元，在交强险限额范围内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿给原告。本案中，交警认定张建光负事故全部责任，ＸＸ无责任。张建光是在执行被告太原公共交通控股（集团）有限公司的工作任务时造成原告伤害的，故对于超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费22558元（医疗费25258元＋住院伙食补助费3800元＋营养费3500元－交强险医疗费用限额10000元），应当由被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿的范围，也应当由被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任》第三十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费200元共计23772.3元。
二、被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24058元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告ＸＸ负担80元，被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘建峰