wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执210号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：陈文勇。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉陈文勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21271号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合安仁县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陈文勇的住所地在安仁县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21271号调解书指定湖南省安仁县人民法院执行。
湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曹文杰
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执210号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：陈文勇。关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉陈文勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21271号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合安仁县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陈文勇的住所地在安仁县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21271号调解书指定湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曹文杰审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执38号
申请执行人：叶建忠，男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王治栋，男，1991年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人叶建忠与被执行人王治栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王治栋应向申请执行人归还借款本金20000元及相应利息、案件受理费426。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执38号申请执行人：叶建忠，男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王治栋，男，1991年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人叶建忠与被执行人王治栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王治栋应向申请执行人归还借款本金20000元及相应利息、案件受理费426。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十一日书记员  袁建恒
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第136号
原告褚洪兰，女，汉族，生于1974年12月，农民。
委托代理人赵国荣，青海旭哲律师事务所律师。
被告王昌顺，男，汉族，生于1965年7月，农民。
本院在审理原告褚洪兰诉被告王昌顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告褚洪兰以已与被告王昌顺达成和解协议并履行完毕，暂且放弃诉讼为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚洪兰的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚洪兰撤回对被告王昌顺的起诉。
案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由原告褚洪兰负担。
审判员 石丽章
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1706号
申请执行人吴梅菊，女，1960年2月5日出生。
被执行人范登德，男，1966年9月25日出生。
吴梅菊与范登德民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年07月02作出的（2016）浙0881民初2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴梅菊于2016年8月11日向本院申请执行，要求义务人范登德归还借款本金120000元并支付利息，承担案件受理费1350元，执行费1700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范登德下落不明，暂无财产可供执行，申请人吴梅菊也未能提供被执行人范登德有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1706号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1706号
申请执行人吴梅菊
被执行人范登德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02074号，依法向被执行人范登德发出执行通知书，责令被执行人范登德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范登德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范登德（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1058号
原告：安徽海泰信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐洪明，董事长。
委托代理人：葛勇，该公司员工。
委托代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。
被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
本院在审理原告安徽海泰信息技术有限公司诉被告北京市建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽海泰信息技术有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海泰信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽海泰信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2589元，减半收取为1295元，由原告安徽海泰信息技术有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第140号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月22日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2015年5月29日因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年5月5日16时许，被告人李某某携带自制射钉枪到长湖风景区附近的树林打鸟时，被巡逻民警查获。经鉴定，李某某所持有的疑似枪支构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、辨认照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年5月5日16时许，被告人李某某携带一支疑似枪支到长湖风景区附近的树林打鸟时，被巡逻民警查获。经鉴定，李某某所持有的疑似枪支构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押物品笔录及清单，收交物资收据，被告人的供述及辩解，辨认照片，鉴定意见等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年七月六日
书记员 李文琼
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第140号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周磊，男，1989年4月4日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2015年7月17日被石门县公安局取保候审，同年8月13日被石门县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年9月1日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周磊犯非法买卖枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员贺中炎、李兰香参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任法庭记录石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年上半年，被告人周磊在常德市鼎城区嘉鸿机械厂务工期间，通过同厂务工的同事谭某，从一个浑名为“刚哥”的人手中，以5000元的价格分两次购买了旧的气枪配件，自己组装成一支成品气枪，先放置在谭某那里，气枪被谭某玩坏后，周磊一直存放于自己家中。2014年9月份，周磊在网上通过QQ联系好购买气枪配件事宜，利用其堂兄周某甲的支付宝，付款2000元购买了两个秃鹰枪身及相关配件，并利用这些气枪配件及以前通过谭某购买的那支旧气枪，组装了一支气枪后在同一家店铺又以9000多元的价格购买了枪管、瞄准镜、消音器、气瓶等气枪配件，与上次组装剩下的配件再重新组装了一支成品气枪，后一直存放在自己家中。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周磊所涉案的两支仿秃鹰气枪是以气体为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，具有杀伤力，认定为枪支。2015年7月16日，周磊获知公安机关在侦查其购买枪支的案件后，主动从务工地贵阳赶回石门到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、谭某、周某乙的证言，物证涉案枪支的照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，书证相关淘宝交易记录、被告人、证人的户籍资料、公安机关扣押涉案枪支的扣押决定书、扣押清单、线索来源及被告人归案材料，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周磊违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人周磊的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案件发生后，被告人周磊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周磊的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，本院决定对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 李兰香
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺婷婷
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第140号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杜某成，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被石阡县公安局取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杜某成犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人杜某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日21时10分许，被告人杜某成饮酒后且在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证普通二轮摩托车从石阡县汤山镇溪口村往汤山镇临江社区方向行驶，当行驶至石阡县佛顶山大道2km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队民警当场查获。2015年9月25日，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人杜某成血样中检出乙醇含量187mg∕100m1。
上述事实，被告人杜某成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样提取登记表、刑事案件照片、鉴定意见，证人田某昌等2人的证言，被告人杜某成的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某成违反道路交通管理法规，饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车，其乙醇含量187mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杜某成能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人杜某成从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人杜某成判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。结合被告人杜某成的犯罪事实、坦白等量刑情节，本院决定对被告人杜某成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王莎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初192号
原告甘秀月，女，1970年12月25日出生，汉族，德化县人。
原告郭美娇，女，1996年2月7日出生，汉族，德化县人。
被告郭添福，男，1971年12月16日出生，汉族，德化县人。
被告郭长红，女，1973年6月22日出生，汉族，德化县人。
原告甘秀月、郭美娇与被告郭添福、郭长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘秀月、郭美娇到庭参加诉讼，被告郭添福、郭长红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秀月、郭美娇诉称，被告郭添福于2013年、2014年三次计向郭建福借款人民币35万元，之后归还6万元，尚欠29万元至今未还。郭建福于2014年8月12日因病死亡，生前系甘秀月的丈夫，郭美娇的父亲。借款发生在被告离添福与郭长红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。要求判令被告郭添福、郭长红偿还借款人民币29万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担一切的诉讼费用。
被告郭添福、郭长红均未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，郭建福与原告甘秀月系夫妻关系，生育女儿即原告郭美娇。郭建福因病于2014年8月12日死亡，父母在郭添福死亡之前已去世多年。2013年5月20日，被告郭添福因经商缺乏资金向郭建福借款人民币20万元，出具主要内容为“兹向郭建福借人民币贰拾万元整”的借条一张。2013年10月1日及2014年7月1日，被告郭添福分别再次向郭建福借款人民币5万元、10万元，并出具了相应的借条。被告郭添福三次借款计人民币35万元，均没有约定借款利息及期限。被告郭添福于2014年7月、8月各偿还5万元、1万元，尚欠的借款29万元经原告甘秀月、郭美娇催讨，均未能清偿。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭添福与郭长红于1994年6月14日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、居委会证明、户口簿、身份证，原告的陈述，以及本院依法提取的结婚申请书为据。
本院认为，被告郭添福向郭建福生前借款尚欠人民币29万元的事实有原告提供的借条及陈述为据，可予认定。该民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷经出借人催偿后，借款人应当在合理的宽限期内清偿债务，逾期则应支付年利率不超出6%的资金占用费。本案的债务发生在被告郭添福与郭长红婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告郭添福的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告郭添福、郭长红夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告郭添福所负的债务，是郭建福与甘秀月的夫妻共同财和郭建福个人遗产的总和，因此，甘秀月、郭美娇是本案的适格原告；原告甘秀月、郭美娇要求被告偿还尚欠的借款29万元及自起诉日起至还款日按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告郭添福、郭长红经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭添福、郭长红应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘秀月、郭美娇借款人民币29万元及利息（自2016年1月15日起至还款日止按年利率6%计算）。
案件受理费5650元，公告费560元，由被告郭添福、郭长红负担。被告郭添福、郭长红承担的案件受理费5650元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 张天时
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄炜杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2458号
原告宋鹤勇。
被告陈安生，退休职工。
委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
原告宋鹤勇与被告陈安生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员白全仁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋鹤勇、被告陈安生委托代理人张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原、被告双方经过协商，由原告购买被告所有坐落于天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内直属7-1-402室房屋，总价款为50万元。原、被告双方于当日签订了一份《房屋转让协议书》。原告在签订上述协议书当日将购房款人民币50万元交付被告，被告出具收条一张。同时被告将涉案房屋的产权证交付原告。协议签订后，原告搬到涉案房屋居住至今。原告曾找到被告，要求被告将该房屋的产权过户到原告名下，但是被告总是推脱，原告因此起诉请求法院依法判令被告继续履行合同，将坐落于天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内直属7-1-402室房屋的产权变更到原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方经过协商原告承诺再给被告20万元，但是原告没有把20万元给付被告，所以不同意办理过户。不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、房产证原件1份及缴纳水电气费收据4页，证明该房屋由原告实际居住，房产证原件在原告处。
2、房屋转让协议书及收据各1份，证明被告已将房屋售予原告。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1，真实性无异议，水电气费收据真实性无异议，证明目的也认可。对原告提交的证据2，真实性无异议，但是金额应该是70万元，对收据真实性认可。
被告未提交证据。
本院审查分析认为，原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，且符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告及证人的陈述，本院确认如下事实：
原告宋鹤勇与被告陈安生原为中铁十八局的同事，被告自有坐落于津南区双港镇中铁十八局集团机关院内直属7-1-402室房屋一处，面积144.69平方米。2006年9月28日，原告宋鹤勇与被告陈安生就买卖该房屋签订房屋转让协议书，协议约定该房屋转让价格为人民币50万元，当日，原告将50万元人民币给付被告陈安生，被告为原告出具收据。协议签订后，被告将该房屋所有权证书及相关材料交付原告，原告搬入该房屋居住至今。后原告多次催促被告配合办理房屋变更登记手续，被告均未予配合，故原告起诉要求法院依法判令被告继续履行合同，将坐落于天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内直属7-1-402室房屋的产权变更到原告名下。
庭审中，被告称原告曾口头承诺再给付被告20万元购房款，但原告对此不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案原告宋鹤勇与被告陈安生于2006年9月28日就买卖坐落于津南区双港镇中铁十八局集团机关院内直属7-1-402室房屋达成房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，应为有效。双方即应按照协议的约定全面履行自己的义务，原告按照协议约定给付被告购房款50万元，被告已将该房屋所有权证书等手续给付原告，被告即应配合原告履行房屋变更登记手续。现被告在庭审中提出原告曾许诺再给付被告20万元购房款，对此，原告予以否认，被告亦不能提供充足有效的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
被告陈安生于本判决生效后3日内配合原告宋鹤勇办理天津市津南区双港镇中铁十八局集团机关院内直属7-1-402室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费40元，由被告陈安生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 白全仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭文超
速录员 刘 柳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第256号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人幸某，出生地重庆市江津区，原系浙ＸＸ特数控机床有限公司业务员，户籍地重庆市江津区。因本案，于2014年12月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人幸某犯挪用资金罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人幸某及其辩护人李中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人幸某利用担任浙ＸＸ特数控机床有限公司业务员负责西南片区销售的职务之便，挪用重庆多能工贸有限公司支付给浙ＸＸ特数控机床有限公司的货款35.6万元，其中29万元借贷给他人使用，剩余部分用于个人开销，超过三个月未还。
另查明，被告人幸某于2014年12月5日至重庆市公安局九龙坡分局走马派出所投案，并如实供述了自己的罪行；案发前，被告人幸某已向被害单位退赃50000元，并就其余赃款的退赃与被害单位达成协议，也取得被害单位的谅解。
上述犯罪事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、劳动某、工资清单、企业法人营业执照、定作合同、银行承兑汇票、收条、刑事谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人幸某利用担任公司业务员的职务之便，挪用本单位资金35.6万元，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人幸某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；同时被告人幸某已部分退赃，且就剩余的赃款退赔与被害单位达成协议，并取得谅解，也可酌情从轻处罚；综上，依法可以对被告人幸某从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人幸某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、责令被告人幸某退赔被害单位浙ＸＸ特数控机床有限公司30.6万元。
被告人幸某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈琳琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1937号
原告赵大学，男，1964年4月21日出生。
被告张杰，男，1959年8月25日出生园。
原告赵大学与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵大学到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大学诉称：2014年5月30日，被告向其借款190000元，约定一个月后归还借款，双方口头约定月息为2分，借款到期后，被告未按照约定归还借款，经其多次催要，被告于2015年2月11日偿还其本金30000元，于2015年6月25日偿还其本金18000元，剩余本金142000元及利息未付。故诉至法院，请求判令：被告偿还其借款本金142000元并按月利率2分从2014年5月30日起支付利息至借款偿清之日止。
被告张杰未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月30日被告张杰向原告赵大学借款190000元，被告张杰向原告赵大学出具借条1份，内容为“今借到大学现金壹拾玖万元整（190000元整），张杰，2014.5.30号”。借款后经原告赵大学催要，2015年2月11日被告张杰偿还原告赵大学借款本金30000元，2015年6月25日被告张杰偿还原告赵大学借款本金18000元，下欠借款本金142000元至今未偿还。
以上事实有原告赵大学提交的借据及当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张杰向原告赵大学借款190000元，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告张杰作为债务人借款后未予偿还，理应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限没有明确约定，经原告赵大学催要后被告张杰仅偿还了部分借款本金，下欠借款本金142000元未偿还，故原告赵大学请求被告张杰返还下欠借款本金142000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告赵大学所主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告赵大学未能举证证明原、被告在借款时对利息有明确约定，应视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告赵大学催要后被告张杰于2015年2月11日、2015年6月25日分别偿还借款本金30000元、18000元，故原告赵大学主张的利息应当参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计付，其中2015年2月11日至2015年6月24日期间的利息以本金160000元为基数计付，自2015年6月25日起的利息以本金142000元为基数计付至判决确定的履行期限内实际给付之日止，对此本院予以支持；超出部分本院不予支持。被告张杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵大学借款本金142000元并参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中：2015年2月11日至2015年6月24日期间的利息以借款本金160000元为基数计付；自2015年6月25日起的利息以借款本金142000元为基数计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告赵大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初603号
原告：梁从礼，男，1962年6月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：吴加伟，男，1981年3月19日出生，住济宁市兖州区。
原告梁从礼与被告吴加伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁从礼之委托代理人梁子礼到庭参加诉讼，被告吴加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁从礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费13686元并按年利率24%支付利息，利息从2015年4月30日起计算至被告付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系从事建筑施工的包工头，2015年春天，被告承接了位于济南市的一个工程项目，后将部分工程转包给原告施工，转包方式为包清工，原告领着一帮农民工负责提供劳务，l工钱一直未给付，截止至2015年4月30日经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费13686元，后经原告多次催要未果，致纠纷。
吴加维未答辩。
原告梁从礼围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的欠条，经本院审查，该欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：
2015年春，被告吴加伟在外地承接了一建筑工程施工项目后，将部分施工工程以包清工的方式转包给原告，原告随即领着数名农民工在工地上提供劳务，劳务费一直未给付，截止至2015年4月30日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告劳务费13686元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠现金壹万叁仟陆佰捌拾陆元正（￥13686元）。欠条上未约定付款期限，欠条出具后，原告多次向被告催要欠款未果，2017年2月13日原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费13686元并按年利率24%支付利息，利息从2015年4月30日起计算至被告付清之日止。送达过程中，本院通过电话与被告取得联系，被告在电话中称其在外地，但拒绝提供详细送达地址，本院向其户籍所在地送达未果后依法通过人民法院报向被告公告送达了开庭传票、民事诉状等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。另据原告陈述，原告承包被告该工程后已自行付清了该工程项目上其所带领的其他农民工的劳务费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间系劳务转包合同关系，原告提供的由被告书写的欠条，能够证实被告拖欠原告劳务费13686元的事实，原告请求依法判令被告偿付劳务费13686元，理由正当，本院予以支持；因欠条上未有约定付款期限及利息，应视为双方对还款期限和利息没有约定，根据法律规定，利息应从原告起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%计算至付清之日止。被告吴加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加伟偿付原告梁从礼劳务费13686元及利息（以13686元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月13日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 李洪顺
人民陪审员 房 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵子平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第238号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人丛某甲，威海市某有限公司职工。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人丛某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月6日3时40分许，被告人丛某甲酒后驾驶鲁K×××××号本田雅阁牌小型轿车沿204省道由北向南行驶至省道20412公里100米处威石路时，与桥墩相撞，致丛某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人丛某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人丛某乙、孙某某、邢某的证言、被告人丛某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0813号酒精检验鉴定报告、事故现场勘验记录及照片、威海市交警支队第四大队出具的第3710405201400160号《道路交通事故认定书》（简易程序）、被告人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某甲自愿认罪，且悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年十一月四日
书记员 孙婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初137号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田锦根，农民。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月29日刑满释放。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人田锦根犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人田锦根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日16时50分许，被告人田锦根在本市江干区采荷街道新城隧道东口公交车站，趁被害人俞某上车不注意之机，扒窃被害人俞某上衣左侧口袋内的步步高VIVO牌X5M型手机1只（价值人民币1305元），后被当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田锦根在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人俞某的陈述，证人卢某、肖某、饶某、吴某、李某、施某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像附截图，赃物照片，调取证据清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人田锦根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦根以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田锦根在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人田锦根归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人田锦根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田锦根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年三月三日
代书记员 王义元
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00779号
原告于佳永，男，46岁。
被告杨瑞，男，22岁（缺席）。
原告于佳永与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告于佳永到庭参加了诉讼，被告杨瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨瑞原系皇城集团小车司机，原告系皇城集团财务人员。2012年6月1日以前，被告杨瑞因马上要结婚，向原告提出为他寻找20000元借款并愿意承担利息。2012年6月1日原告从第三人处拿来20000元借给被告，被告给原告出具了借条。不久，被告辞职，本息均未归还。2012年9月以后，第三人多次向原告催要，原告亦多次寻找被告催款，但至今找寻不到被告。2014年5月底，第三人向原告索要本息共计34400元。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿还借款本金20000元，并承担借款期间利息；诉讼费由被告负担。
被告杨瑞未答辩。
经审理查明：2012年6月1日被告杨瑞借原告于佳永现金20000元。被告给原告出具借条载明：今借到于佳永现金贰万元整，期限2012年11月1日前归还。注：以杨瑞陕CYR6**做抵押，若不能按时归还，于佳永可对抵押物任做处理。借款到期后，原告多次要求被告杨瑞还款无果。现原告诉至法院，要求被告归还本金20000元及利息。
另查，被告之父曾代替被告归还原告10000元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及借条等相关书证在卷可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案被告杨瑞向原告于佳永借款，为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款本金及利息的请求，依法成立，本院予以支持。原告诉称与被告约定的利息为3%／月，因未提交相关证据佐证支持，本院依法不予采信。但被告未按约定期限偿还借款，按照法律规定应支付逾期利息。被告已偿还的10000元，不足以清偿全部债务，又未约定是本金还是利息，故在清偿债务时先抵充利息，剩余的抵作本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨瑞于本判决生效后十日内归还原告于佳永借款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息自2012年11月1日起至实际还款之日）。已归还的10000元在清偿借款本息时予以扣减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年九月十五日
书记员 张 蕾
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第387号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省鹤岗市，户籍所在地黑龙江省宾县。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月8日被告人孟某某潜入宾县宾安镇本街被害人严某某（男，33岁）经营的天天超市内，盗走人民币1＋600元，金立牌GN868型号手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币300元。随后继续潜入宾县宾安镇本街被害人李冬梅（女，35岁）经营的学府超市内，盗走人民币100元。2015年7月9日孟某某潜入宾县满井镇本街被害人王海龙（男，39岁）家，盗走人民币400元。2015年7月25日孟某某潜入宾县鸟河乡白石港被害人李佳（男，31岁）经营的江鱼蔬菜水果超市内，盗走人民币200元，香烟11条，经鉴定被盗香烟价值人民币916元。2015年7月26日孟某某潜入宾县三宝乡大泉子村河北屯被害人康志延（男，37岁）经营的福香楼酒店内，盗走一条裤子、一瓶饮料。随后继续潜入宾县三宝乡大泉子村河北屯被害人董学芬（女，38岁）经营的北泉超市内，盗走人民币17＋700元。2015年7月下旬，孟某某潜入宾县永和乡本街被害人张晓英（女，53岁）经营的岩英酒楼，盗走人民币3＋000元。孟某某分七次入室盗窃人民币24＋216元，被盗赃款部分用于还债及挥霍，剩余赃款返还被害人。经侦查，被告人孟某某于2015年8月4日在黑龙江省鹤岗市工农区煤建处车队平房区被宾县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为孟某某的行为已构成盗窃罪，建议对孟某某判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人孟某某辩解其在宾县永和乡本街张晓英家酒楼盗窃现金960元。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为孟某某在张晓英家酒楼盗窃数额应认定960元。孟某某无前科劣迹，积极退赃，如实供述、坦白自己犯罪事实，要求对其判处拘役六个月或有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年7月8日被告人孟某某潜入宾县宾安镇本街被害人严某某经营的天天超市内，盗走人民币1＋600元及价值人民币300元金立牌GN868型号手机一部。随后潜入宾安镇本街被害人李冬梅经营的学府超市内，盗走人民币100元。案后，追缴返还严某某赃款人民币1＋500元。
2、2015年7月9日孟某某潜入宾县满井镇本街被害人王海龙家室内，盗走人民币400元。案后，追缴返还王海龙赃款人民币200元。
3、2015年7月25日孟某某潜入宾县鸟河乡白石港被害人李佳经营的江鱼蔬菜水果超市内，盗走人民币200元及价值人民币916元香烟11条。案后，追缴返还李佳赃款人民币500元。
4、2015年7月26日孟某某潜入宾县三宝乡大泉子村河北屯被害人康志延经营的福香楼酒店内，盗走一条裤子、一瓶饮料。随后潜入三宝乡大泉子村河北屯被害人董学芬经营的北泉超市内，盗走人民币17＋700元。案后，追缴返还董学芬赃款人民币17＋700元。
5、2015年7月下旬，孟某某潜入宾县永和乡本街被害人张晓英经营的岩英酒楼，盗走人民币960元。案后，追缴返还张晓英赃款人民币900元。
综上，孟某某盗窃财物共计人民币22＋176元，案后追缴返还被害人赃款人民币20＋800元。经侦查，孟某某于2015年8月4日在黑龙江省鹤岗市工农区煤建处车队平房区被宾县公安局抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人孟某某被抓获情况。
2、提取、扣押、返还物品清单：证实在孟某某处扣押赃款及返还情况。
3、现场勘查笔录、草图及照片：证实孟某某盗窃作案现场情况。
4、刑事技术鉴定书：证实2015年7月26日，宾县三宝乡大泉子村福香楼酒店被盗案中饮料瓶上检出的STR分型与孟某某血样的STR分型相同。
5、价格鉴定结论书：证实孟某某盗窃的香烟价值人民币916元，盗窃的金立牌手机价值人民币300元。
6、谅解书：证实被害人董学芬对孟某某表示谅解。
7、被告人董学芬、张晓英、严某某等被害人陈述：证实其家被盗窃的事实。
8、被告人孟某某供述：供认其侵入宾县宾安镇严某某家超市、李冬梅家超市、满井镇王海龙家、鸟河乡李佳家超市、三宝乡大泉子村康志延家酒楼、董学芬家超市进行盗窃的事实。供认其在宾县永和乡张晓英家酒楼盗窃现金960元的事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟某某无前科劣迹，自愿认罪，大部分赃款被追缴返还被害人，可对其从轻处罚。被告人孟某某的辩护人认为孟某某无前科劣迹，积极退赃，如实供述自己犯罪事实，要求对其从轻处罚的辩护观点证据充分，予以采纳。其他辩护观点证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 婷
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第180号
原告刘宝云，男，1970年11月12日出生。
委托代理人张晓阁，女，1965年4月26日出生。
委托代理人张晓斌，男，1971年11月30日出生。
被告徐伟，男，1972年8月28日出生。
原告刘宝云诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝云到庭参加诉讼，被告徐伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝云诉称，被告以做生意为名向原告借款，并出具借条5份，分别为2012年3月22日20000元，月息2分；2012年4月23日5000元，月息2分；2012年9月10日50000元；2012年10月9日20000元；2012年11月22日10000元。借款金额合计为105000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，不曾履行偿还义务，故起诉，请求判令被告归还借款105000元并支付约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告�伟未提交答辩状，未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2012年3月22日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金20000元，约定利息2分；2、2012年4月23日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金5000元，约定月息2分；3、2012年9月10日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金50000元，约定用期一个月；4、2012年10月9日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金20000元；5、2012年11月22日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金10000元。以上借款总数为105000元，其中2012年9月10日、2012年10月9日、2012年11月22日三张借条上被告将债权人的姓名写成“刘保云”。对此原告称被告写条时没注意，被告写的条上“刘保云”与原告“刘宝云”同音不同字，实际上债权人就是原告刘宝云。这几张欠条原件在原告手里�证明就是被告借原告的钱，给原告出具的借条。
被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，2012年9月10日、2012年10月9日、2012年11月22日三张借条上债权人的姓名为“刘保云”，与原告刘宝云仅一字之差，且系同音字，该三份借条原件在原告手中，与被告出具的另外两份借条相印证，足以证明该三张借条所写的“刘保云”确系本案原告刘宝云。原告提交的五份借条形式完备，且无反证否定其真实性、合法性及关联性，本院确认该五份借条为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告徐伟分别于2012年3月22日、2012年4月23日、2012年9月10日、2012年10月9日、2012年11月22日向原告出具了借条，共计向原告刘宝云借款105000元。2012年3月22日借条载明：“借条，今借到刘宝云现金贰万元正（整），月息2分。徐伟。2012年3月22日”；2012年4月23日借条载明：“借条，今借到刘宝云现金伍仟元正（整），月息2分。徐伟。2012年4月23日”；2012年9月10日借条载明：“借条，今借到刘保云现金伍万元正（整），用期壹个月。徐伟。2012年9月10日”；2012年10月9日借条载明：“借条，今借到刘保云现金20000元（贰万元正）。徐伟。2012年10月9日”；2012年11月22日借条载明：“今借到，今借到刘保云现金壹万元（10000元）。徐伟。2012.11.22”。2012年3月22日借款后，被告按照月息2分向原告支付了3个月的利息共计1200元。2012年9月10日借款约定借期一个月，到期后被告向原告支付了2个月的逾期利息共计10000元。被告未履行其他利息及本金偿还义务，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款105000元，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系。原告要求被告还款证据充分，于法有据，本院予以支持。被告于2012年3月22日借款20000元及2012年4月23日借款5000元均约定了月息2分，被告应当依约偿还利息。被告于2012年9月10日借款50000元约定了用期一个月，被告在约定的时间未偿还借款，应当从2012年10月11日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。被告于2012年10月9日借款20000元及2012年11月22日借款10000元均未约定利息，应视为不支付利息。原告自认被告已经偿还利息共计11200元，应从被告应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告刘宝云借款20000元，并支付利息（利息从2012年3月22日起按照月息2分支付至本判决确定的给付之日）；
二、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告刘宝云借款5000元，并支付利息（利息从2012年4月23日起按照月息2分支付至本判决确定的给付之日）；
三、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告刘宝云借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年10月11日起按照同期银行贷款利率支付至本判决确定的给付之日）；
四、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告刘宝云借款30000元；
五、被告徐伟已经给付原告刘宝云利息11200元，从被告徐伟应当向原告刘宝云支付的利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审判�崔宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 周 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第180号原告刘宝云，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省。委托代理人张晓阁，女，1965年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权。委托代理人张晓斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省，系原告妻弟，特别授权。被告徐伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省。原告刘宝云诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝云到庭参加诉讼，被告徐伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝云诉称，被告以做生意为名向原告借款，并出具借条5份，分别为2012年3月22日20000元，月息2分；2012年4月23日5000元，月息2分；2012年9月10日50000元；2012年10月9日20000元；2012年11月22日10000元。借款金额合计为105000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，不曾履行偿还义务，故起诉，请求判令被告归还借款105000元并支付约定利息，诉讼费用由被告承担。被告徐伟未提交答辩状，未举证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2012年3月22日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金20000元，约定利息2分；2、2012年4月23日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金5000元，约定月息2分；3、2012年9月10日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金50000元，约定用期一个月；4、2012年10月9日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金20000元；5、2012年11月22日被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告现金10000元。以上借款总数为105000元，其中2012年9月10日、2012年10月9日、2012年11月22日三张借条上被告将债权人的姓名写成“刘保云”。对此原告称被告写条时没注意，被告写的条上“刘保云”与原告“刘宝云”同音不同字，实际上债权人就是原告刘宝云。这几张欠条原件在原告手里，证明就是被告借原告的钱，给原告出具的借条。被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。合议庭评议后认为，2012年9月10日、2012年10月9日、2012年11月22日三张借条上债权人的姓名为“刘保云”，与原告刘宝云仅一字之差，且系同音字，该三份借条原件在原告手中，与被告出具的另外两份借条相印证，足以证明该三张借条所写的“刘保云”确系本案原告刘宝云。原告提交的五份借条形式完备，且无反证否定其真实性、合法性及关联性，本院确认该五份借条为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告徐伟分别于2012年3月22日、2012年4月23日、2012年9月10日、2012年10月9日、2012年11月22日向原告出具了借条，共计向原告刘宝云借款105000元。2012年3月22日借条载明：“借条，今借到刘宝云现金贰万元正（整），月息2分。徐伟。2012年3月22日”；2012年4月23日借条载明：“借条，今借到刘宝云现金伍仟元正（整），月息2分。徐伟。2012年4月23日”；2012年9月10日借条载明：“借条，今借到刘保云现金伍万元正（整），用期壹个月。徐伟。2012年9月10日”；2012年10月9日借条载明：“借条，今借到刘保云现金20000元（贰万元正）。徐伟。2012年10月9日”；2012年11月22日借条载明：“今借到，今借到刘保云现金壹万元（10000元）。徐伟。2012.11.22”。2012年3月22日借款后，被告按照月息2分向原告支付了3个月的利息共计1200元。2012年9月10日借款约定借期一个月，到期后被告向原告支付了2个月的逾期利息共计10000元。被告未履行其他利息及本金偿还义务，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款105000元，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系。原告要求被告还款证据充分，于法有据，本院予以支持。被告于2012年3月22日借款20000元及2012年4月23日借款5000元均约定了月息2分，被告应当依约偿还利息。被告于2012年9月10日借款50000元约定了用期一个月，被告在约定的时间未偿还借款，应当从2012年10月11日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。被告于2012年10月9日借款20000元及2012年11月22日借款10000元均未约定利息，应视为不支付利息。原告自认被告已经偿还利息共计11200元，应从被告应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告刘宝云借款20000元，并支付利息（利息从2012年3月22日起按照月息2分支付至本判决确定的给付之日）；二、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告刘宝云借款5000元，并支付利息（利息从2012年4月23日起按照月息2分支付至本判决确定的给付之日）；三、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告刘宝云借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息从2012年10月11日起按照同期银行贷款利率支付至本判决确定的给付之日）；四、被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告刘宝云借款30000元；五、被告徐伟已经给付原告刘宝云利息11200元，从被告徐伟应当向原告刘宝云支付的利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年十一月二十六日代书 记员  周 涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更813号
罪犯陈铁锁，男，1962年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。
本院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年12月22日起至2025年12月21日止。2014年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈铁锁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2015年12月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年10月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铁锁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁锁减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年12月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1479-2号
申请执行人：庄新会，成年。
被执行人：ＸＸ，成年。
申请执行人庄新会与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日作出的（2010）东民一初字第2348号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。查明，本院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1102执1479-1号执行裁定书查封被执行人ＸＸ在东港区秦楼街道南王家村的平房及拆迁安置的楼房和安置补偿费，现被执行人已履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条的规定，裁定如下：
解除本院2016年5月27日作出的（2016）鲁1102执1479-1号执行裁定书对被执行人ＸＸ在东港区秦楼街道南王家村的平房及拆迁安置的楼房和安置补偿费的查封。
审判员 王向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1102执1479-2号
东港区秦楼街道南王家村村民委员会：
关于申请执行人庄新会与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字第2348号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。查明，本院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1102执1479-1号执行裁定书查封被执行人ＸＸ在东港区秦楼街道南王家村的平房及拆迁安置的楼房和安置补偿费，现被执行人已履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除本院2016年5月27日作出的（2016）鲁1102执1479-1号执行裁定书对被执行人ＸＸ在东港区秦楼街道南王家村的平房及拆迁安置的楼房和安置补偿费的查封。
附：执行裁定书壹份
日照市东港区人民法院
二〇一六年五月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第5号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
被执行人吕建光。
被执行人吕敬滨。
被执行人王秀丽。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人吕建光、吕敬滨、王秀丽担保追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎室初字第557号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第5号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人吕建光。
被执行人吕敬滨。
被执行人王秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民再93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆高潮，男，汉族。
委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段汝志，男，汉族。
委托代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
一审第三人：侯泰山，男，汉族。
再审申请人陆高潮因与被申请人段汝志及一审第三人侯泰山案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）陕民申1139号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆高潮申请再审称，1、本案程序严重违法。西安市中级人民法院虽撤销了（2010）西执仲字第188号执行裁定书及协助执行通知书，但这仅是对其执行程序的终结，西安仲裁委员会西仲调字（2009）第2522号《调解书》并未被撤销或不予执行，该法律文书仍具有法律效力，陆高潮是涉案两套房屋的实际权利人的事实已被该生效法律文书所确认。碑林区人民法院驳回陆高潮执行异议严重错误，同时启动本案诉讼程序对涉案房屋的归属进行再次审查，程序上更是严重违法。2、陆高潮已付全部购房款，且已实际入住。3、一、二审关于房屋价格过低损害第三人利益的认定程序及结论均严重错误。2010年11月的评估结论不能反映2009年7月的房屋价格，且该评估不是本案中启动评估程序作出的评估结果，以不同时间、不同案件的评估报告去评价涉案房屋转让价格的高低，既不客观，也不公正，更是严重违法。综上，请求依法撤销一、二审判决，由段汝志承担本案全部诉讼费用。
段汝志答辩称，一、二审认定成交价格不能反映真实价值，进而驳回陆高潮的诉讼请求正确，两审判决公正，应予维持。
本院再审认为，本案为案外人执行异议之诉，陆高潮作为原告在一审的诉讼请求是：“依法确认西安市雁塔区曲江假日新嘉园9C402、502两套房产属于原告所有，并办理产权过户手续”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；第三百一十二条规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述规定，仅有确认权利的诉讼请求不符合案外人执行异议之诉案件起诉和受理的基本条件，一、二审法院对此未予审查且未向当事人释明显属不当。
2009年7月31日，陆高潮与侯泰山签订《协议书》，约定将涉案房产作价90万元转让给陆高潮，并办理产权过户手续。双方于2009年9月29日向西安仲裁委员会申请仲裁，2010年6月29日西安仲裁委员会作出西仲调字（2009）第2522号调解书，确认2009年7月31日《协议书》的效力；确认侯泰山已将房屋交由陆高潮使用；侯泰山在调解书生效之日起十五日内到房地产管理部门为陆高潮办理房产过户手续。该生效调解书已经确认了涉案房产的权属，在调解书未被撤销或不予执行的情况下，本案再次对涉案房产进行确权亦属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四）项的规定,裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01095号民事判决及西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03932号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
审 判 长 王建敏
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民再93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆高潮，男，汉族。委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段汝志，男，汉族。委托代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。一审第三人：侯泰山，男，汉族。再审申请人陆高潮因与被申请人段汝志及一审第三人侯泰山案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）陕民申1139号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆高潮申请再审称，1、本案程序严重违法。西安市中级人民法院虽撤销了（2010）西执仲字第188号执行裁定书及协助执行通知书，但这仅是对其执行程序的终结，西安仲裁委员会西仲调字（2009）第2522号《调解书》并未被撤销或不予执行，该法律文书仍具有法律效力，陆高潮是涉案两套房屋的实际权利人的事实已被该生效法律文书所确认。碑林区人民法院驳回陆高潮执行异议严重错误，同时启动本案诉讼程序对涉案房屋的归属进行再次审查，程序上更是严重违法。2、陆高潮已付全部购房款，且已实际入住。3、一、二审关于房屋价格过低损害第三人利益的认定程序及结论均严重错误。2010年11月的评估结论不能反映2009年7月的房屋价格，且该评估不是本案中启动评估程序作出的评估结果，以不同时间、不同案件的评估报告去评价涉案房屋转让价格的高低，既不客观，也不公正，更是严重违法。综上，请求依法撤销一、二审判决，由段汝志承担本案全部诉讼费用。段汝志答辩称，一、二审认定成交价格不能反映真实价值，进而驳回陆高潮的诉讼请求正确，两审判决公正，应予维持。本院再审认为，本案为案外人执行异议之诉，陆高潮作为原告在一审的诉讼请求是：“依法确认西安市雁塔区曲江假日新嘉园9C402、502两套房产属于原告所有，并办理产权过户手续”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；第三百一十二条规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据上述规定，仅有确认权利的诉讼请求不符合案外人执行异议之诉案件起诉和受理的基本条件，一、二审法院对此未予审查且未向当事人释明显属不当。2009年7月31日，陆高潮与侯泰山签订《协议书》，约定将涉案房产作价90万元转让给陆高潮，并办理产权过户手续。双方于2009年9月29日向西安仲裁委员会申请仲裁，2010年6月29日西安仲裁委员会作出西仲调字（2009）第2522号调解书，确认2009年7月31日《协议书》的效力；确认侯泰山已将房屋交由陆高潮使用；侯泰山在调解书生效之日起十五日内到房地产管理部门为陆高潮办理房产过户手续。该生效调解书已经确认了涉案房产的权属，在调解书未被撤销或不予执行的情况下，本案再次对涉案房产进行确权亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四）项的规定,裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01095号民事判决及西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03932号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。审 判 长  王建敏代理审判员  杨晓梅代理审判员  赵 敏二〇一六年九月六日书 记 员  史小英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2085号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告刘庆春，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告刘庆春电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯良志
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初541号
原告：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。
被告：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。
被告：龚春华，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号为4171016087。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告蔡振华与被告彭大军、龚春华执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振华和被告龚春华的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告彭大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振华向本院提出诉讼请求：1、请求执行彭大军所有的雪佛兰牌（牌照号鄂Ｊ×××××）小型汽车一辆；2、撤销（2017）鄂1125执异2号执行裁定书；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：申请人与被申请人韩望林民间借款纠纷一案，经（2015）鄂浠水民初字第01202号判决后，长达壹年之久，被申请人拒不履行生效判决书内容。2017年1月18日贵院扣押彭大军所有车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰轿车，此车不仅登记在彭大军名下，而且在2014年10月27日，2015年年头彭大军多次开此车在本人这里质押借款，申明本车为彭大军所有，只是个人债务太多，部分手续从老表龚春华过手，实为掩人耳目，逃避债务，且郑重写下保证：此车为彭大军所有。2017年1月18日贵院在执行过程中，案外人龚春华（系彭大军同塆的姑老表，两家相距不到200米）突然说车是自己的，此时早已过了申请中院诉讼期限，法律上无权利对抗对车辆执行。
被告龚春华辩称：一、所诉的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰小车属于答辩人所有。1、答辩人与彭大军是姑老表，2011年9月答辩人找彭大军讨论购车事宜，彭大军说他曾在浠水县兄弟汽车销售有限责任有限公司购买过车辆，如果以彭大军的名义购买可以得到优惠，于是答辩人就以彭大军之名用按揭方式购车，总价款158000元，答辩人支付了首付68000元，剩余90000元，分三年付清。此后答辩人每月向银行支付了后期购车款。2、该车一直由答辩人管理使用，缴纳保险费等，直到贵院作出（2016）鄂1125执475号之三执行裁定书，将该车从答辩人手中扣押为止。二、原告诉称彭大军于2014年10月27日及2015年年初将该车在原告处质押借款不实。将该车开至原告处质押借款是答辩人本人的行为，且答辩人将自己所借款还清后将车开走，非彭大军借款的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告蔡振华提交的机动车销售统一发票，机动车行驶证；被告龚春华提交的借记卡账户历史明细清单、车辆保险凭证、浠水县清泉镇菱角塘村村委会出具的证明以及被告龚春华的诉讼委托代理人调查龚桂支、张卫兵、鲁洪斌的笔录的真实性、合法性均无异议，对证明的目的，与各自观点的关联性有异议。
双方当事人对以上证据的真实性和合法性均无异议，本院予以确认。双方质证的焦点即是车辆所有人只能是二被告的其中之一，但从双方当事人提交的证据反映，被告彭大军是鄂Ｊ×××××雪佛兰轿车的登记车主，被告龚春华是该车主的实际占有使用人。故本院认定的事实如下：
被告彭大军、龚春华系表兄弟关系。2011年9月30日，被告龚春华以被告彭大军的名义在浠水县兄弟汽车销售有限责任公司购买一辆雪佛兰科鲁兹轿车，车牌号为鄂Ｊ×××××,该车总价款158000元，付款方式为首付68000元，余款90000元由购车人通过银行按揭支付分三年付清。被告龚春华于当日支付了该车的首付68000元，余款90000元亦通过银行按揭支付的方式定期支付。被告龚春华在使用该车过程中为车辆购买了交强险和商业险。但该车的购车发票及机动车行驶证上记载的车主均为彭大军。2016年4月，本院审理的原告蔡振华与被告彭大军、韩望林、陈丽娟民间借贷纠纷一案（2015）鄂浠水民初字第01202号民事判决书已生效。该案三被告未按期自觉履行偿还80000元借款的义务，原告蔡振华即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂1125执475号之三执行裁定书，扣押被执行人彭大军所有的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆。案外人龚春华对（2016）鄂1125执475号之三执行裁定书提出书面异议，请求法院撤销该裁定，并解除对车辆的扣押。本院经审查，以（2017）鄂1125执异2号执行裁定书，裁定中止对车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰车辆的执行。原告蔡振华在收到该裁定后在十五日内向本院提起执行异议之诉。
本案争议的焦点：
被告龚春华作为案外人就执行扣押的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益？
我国《物权法》第23条规定：“动产物权的设定和转让，自交付时自动发生效力，但法律另有规定的除外。”动产物权以占有和交付为公示手段，其所有权在交付时发生效力。本案中，尽管登记车主为彭大军，但在车辆买卖中接受交付、占有、使用和管理车辆的行为人是龚春华，故被告龚春华作为实际车主，在其所有的动产被人民法院采取扣押的方式强制执行时，享有足以排除强制执行的民事权益。
二、被告龚春华提出执行异议是否逾期？
我国《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”被告龚春华作为案外人，在本院执行过程中提出书面异议，本院依上述法条在法定期限内做出裁定，均是依法律程序进行，故被告龚春华提出执行异议没有逾期。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告蔡振华的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 ：陶秋平
审 判 员 ：陈国飞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：张旭红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初541号原告：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。被告：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。被告：龚春华，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号为4171016087。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告蔡振华与被告彭大军、龚春华执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振华和被告龚春华的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告彭大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振华向本院提出诉讼请求：1、请求执行彭大军所有的雪佛兰牌（牌照号鄂Ｊ×××××）小型汽车一辆；2、撤销（2017）鄂1125执异2号执行裁定书；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：申请人与被申请人韩望林民间借款纠纷一案，经（2015）鄂浠水民初字第01202号判决后，长达壹年之久，被申请人拒不履行生效判决书内容。2017年1月18日贵院扣押彭大军所有车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰轿车，此车不仅登记在彭大军名下，而且在2014年10月27日，2015年年头彭大军多次开此车在本人这里质押借款，申明本车为彭大军所有，只是个人债务太多，部分手续从老表龚春华过手，实为掩人耳目，逃避债务，且郑重写下保证：此车为彭大军所有。2017年1月18日贵院在执行过程中，案外人龚春华（系彭大军同塆的姑老表，两家相距不到200米）突然说车是自己的，此时早已过了申请中院诉讼期限，法律上无权利对抗对车辆执行。被告龚春华辩称：一、所诉的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰小车属于答辩人所有。1、答辩人与彭大军是姑老表，2011年9月答辩人找彭大军讨论购车事宜，彭大军说他曾在浠水县兄弟汽车销售有限责任有限公司购买过车辆，如果以彭大军的名义购买可以得到优惠，于是答辩人就以彭大军之名用按揭方式购车，总价款158000元，答辩人支付了首付68000元，剩余90000元，分三年付清。此后答辩人每月向银行支付了后期购车款。2、该车一直由答辩人管理使用，缴纳保险费等，直到贵院作出（2016）鄂1125执475号之三执行裁定书，将该车从答辩人手中扣押为止。二、原告诉称彭大军于2014年10月27日及2015年年初将该车在原告处质押借款不实。将该车开至原告处质押借款是答辩人本人的行为，且答辩人将自己所借款还清后将车开走，非彭大军借款的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告蔡振华提交的机动车销售统一发票，机动车行驶证；被告龚春华提交的借记卡账户历史明细清单、车辆保险凭证、浠水县清泉镇菱角塘村村委会出具的证明以及被告龚春华的诉讼委托代理人调查龚桂支、张卫兵、鲁洪斌的笔录的真实性、合法性均无异议，对证明的目的，与各自观点的关联性有异议。双方当事人对以上证据的真实性和合法性均无异议，本院予以确认。双方质证的焦点即是车辆所有人只能是二被告的其中之一，但从双方当事人提交的证据反映，被告彭大军是鄂Ｊ×××××雪佛兰轿车的登记车主，被告龚春华是该车主的实际占有使用人。故本院认定的事实如下：被告彭大军、龚春华系表兄弟关系。2011年9月30日，被告龚春华以被告彭大军的名义在浠水县兄弟汽车销售有限责任公司购买一辆雪佛兰科鲁兹轿车，车牌号为鄂Ｊ×××××,该车总价款158000元，付款方式为首付68000元，余款90000元由购车人通过银行按揭支付分三年付清。被告龚春华于当日支付了该车的首付68000元，余款90000元亦通过银行按揭支付的方式定期支付。被告龚春华在使用该车过程中为车辆购买了交强险和商业险。但该车的购车发票及机动车行驶证上记载的车主均为彭大军。2016年4月，本院审理的原告蔡振华与被告彭大军、韩望林、陈丽娟民间借贷纠纷一案（2015）鄂浠水民初字第01202号民事判决书已生效。该案三被告未按期自觉履行偿还80000元借款的义务，原告蔡振华即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂1125执475号之三执行裁定书，扣押被执行人彭大军所有的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆。案外人龚春华对（2016）鄂1125执475号之三执行裁定书提出书面异议，请求法院撤销该裁定，并解除对车辆的扣押。本院经审查，以（2017）鄂1125执异2号执行裁定书，裁定中止对车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰车辆的执行。原告蔡振华在收到该裁定后在十五日内向本院提起执行异议之诉。本案争议的焦点：被告龚春华作为案外人就执行扣押的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益？我国《物权法》第23条规定：“动产物权的设定和转让，自交付时自动发生效力，但法律另有规定的除外。”动产物权以占有和交付为公示手段，其所有权在交付时发生效力。本案中，尽管登记车主为彭大军，但在车辆买卖中接受交付、占有、使用和管理车辆的行为人是龚春华，故被告龚春华作为实际车主，在其所有的动产被人民法院采取扣押的方式强制执行时，享有足以排除强制执行的民事权益。二、被告龚春华提出执行异议是否逾期？我国《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”被告龚春华作为案外人，在本院执行过程中提出书面异议，本院依上述法条在法定期限内做出裁定，均是依法律程序进行，故被告龚春华提出执行异议没有逾期。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告蔡振华的诉讼请求。本案受理费300元，由原告蔡振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。。审 判 长 ：陶秋平审 判 员 ：陈国飞人民陪审员 ： 周 琼二〇一七年四月二十六日书 记 员 ：张旭红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1172号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年5月29日凌晨，被告人魏某甲伙同龙某某（另案处理）等人至上海市青浦区练塘镇徐练村沈练207号附近车棚内，窃得被害人张某某价值人民币630元的银燕牌电动自行车1辆，并予以销赃。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人张某某。二、2015年5月31日晚，被告人魏某甲伙同龙某某至上海市青浦区练塘镇芦潼村某处，窃得被害人吴某某价值人民币1,350元的雅杰牌电动自行车1辆。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关依法调取并已发还被害人吴某某。另查明，被告人魏某甲因第一节盗窃嫌疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第二节盗窃事实。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、吴某某的陈述笔录，证人龙某某、朱某某、魏某乙的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发与抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人魏某甲的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第79号
原告：关某，女，满族，1962年8月25日出生，临江林业局退休工人，住临江市。
被告：于某某，男，汉族，1962年4月10日出生，临江林业局桦树林场买断工人，住临江市。
本院在审理关某与于某某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑到家庭、孩子等诸多因素，自愿申请撤回起诉，其理由符合有关的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
诉讼费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵艳红
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏 辰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第409号
原告：韦建星，男，1975年1月30日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：韦福平，庆云县法律援助中心律师，特别授权。
被告：陈现英，女，1969年8月14日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师，特别授权。
原告韦建星诉被告陈现英民间借贷纠纷一案，原告韦建星以其申请出庭的证人在外地长期未能联系上为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告韦建星提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦建星撤回起诉。
案件受理费25元由原告韦建星承担。
审 判 长 纪永强
人民陪审员 于 霞
人民陪审员 解振友
二〇一四年七月七日
书 记 员 于洪泽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第458号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲，中共党员，农民。2014年12月19日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人郑某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2009年至2010年期间，被告人郑某甲担任三门县珠岙镇（原高枧乡）珠萃屏村党支部书记，村民郑某丙欲承包村整治工程被回绝，就提出让其拼干股分红，后郑某甲表示同意并在村两委会会议时主张由郑某丙承包工程。在施工及验收评估阶段，被告人郑某甲又利用职务之便，为郑某丙奔走关系最后获取了人民币30万元工程款，并收受人民币2万元作为干股分红。
2015年10月30日，被告人郑某甲向本院退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的证言，政府文件、工程承包协议书，记账凭证、领付凭证、银行明细查询、凭条，村合作经济组织人员发放花名册，结算单，移送立案意见函，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲利用担任村党支部书记职务上的便利，非法收受他人人民币20000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为己构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赃，依法予以酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人郑某甲的违法所得人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年十一月三日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1309号
原告：费西梅，女，1987年10月21日生，汉族，住蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。
法定代表人：崔义民，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔恩印，系该村民委员会副主任。
被告：蓝田县汤峪镇石门村十组。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。
负责人：费红军，系该组组长。
原告费西梅与被告蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下至主文简称石门村委会）、蓝田县汤峪镇石门村十组（以下至主文简称石门十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费西梅及其委托诉讼代理人李鸿昌、被告石门村委会的委托诉讼代理人崔恩印、石门十组的负责人费红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费西梅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、判令石门十组给费西梅分配1.1亩土地。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。费西梅系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门十组未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇，石门村委会却通知石门十组不给费西梅分地，请求法院支持诉讼请求。
石门村委会辩称，村里土地五年一调整。2016年12月26日经村委会召集各组组长、两委会干部、党员大会研究决定土地调整方案，以2017年1月31日前户口在本村的农业人口为准分配土地，出嫁女一律不分配土地。应坚持村委会决定的方案，不同意费西梅的诉讼请求。
石门十组辩称，石门十组根据村委会的土地调整通知执行，曾召开村民会议宣读村委会的决定，按照村委会的方案执行。本组平均每人分配1.1亩土地。费西梅是出嫁女，未予分配土地属实。石门十组执行村委会的政策，不同意费西梅的请求。
为证明其诉讼请求，费西梅提交了其户籍本、身份证、合作医疗缴费证明、费西梅之夫所在村委会证明、石门村委会土地调整通知、石门十组组长所作分地情况书面说明，对于以上证据，石门村委会及石门十组均无异议，本院予以确认。
据双方当事人的陈述、举证、质证和本院认证，可认定案件事实如下：
费西梅系石门十组村民，在该村组参加新型农村合作医疗保险，在该组原分有土地，其结婚后户口未迁转入其夫所在村组，也在其夫所在村组未分配到土地。2016年12月石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案作出一份书面通知《关于本次土地调整的通知》，下发各村民小组执行，其主要内容为，一、本次土地调整承包期限及户口截止日期：本次土地调整承包期限为五年，即从2017年夏收后到2022年夏收后期满为止；参加分地人口以截止2017年1月31日在册人口为准，其后新增人员和迁出死亡人员不予分地；从2017年2月10日起至3月10日为人口核定时间，从3月10日起至3月30日为丈量划分土地时间。二、出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地；虽属在册人口，但离家出走多年未归，且不知去向、失踪、无法联系的人员不予分地。石门十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，以费西梅为出嫁女为由，未予分配。费西梅于2017年7月4日诉至本院，请求如前所述。审理中双方当事人各执一端，无法达成一致意见。
本院认为，费西梅系石门村十组村民，在该村组原有分配的土地，其婚后户口未转出，现石门十组根据石门村委会研究决定的土地调整方案对村民重新进行分配土地，以费西梅为出嫁女为由，未给予费西梅分配该村组本次调整土地分配给村民的1.1亩土地，双方之间形成土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案所涉及的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，费西梅应向有关机关申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告费西梅的起诉。
案件受理费100元，原告费西梅已预交，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 丑院侠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 翟欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2654号
申请执行人嘉兴芭妮鞋业有限公司。
被执行人康秋月。
申请执行人嘉兴芭妮鞋业有限公司与被执行人康秋月特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐知初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付1071704.12元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2654号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 懿
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第14号上诉人（一审起诉人）：赵振亚。上诉人赵振亚因诉保定市人民政府要求确认不履行行政复议法定职责的具体行政行为违法并责令限期受理其行政复议申请一案，不服保定市中级人民法院（2015）保立一行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵振亚上诉称，上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定的情形，一审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，指令保定市中级人民法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，对同一行政行为不得同时进行行政复议和诉讼两种形式的审查。本案中，赵振亚因要求确认顺平县人民政府征收其土地的具体行政行为违法一案，唐县人民法院已经于2015年5月13日立案受理，赵振亚基于同一行为，起诉保定市人民政府要求限期受理其行政复议申请，没有法律依据。一审裁定对赵振亚的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十五日书记员崔莉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第7号上诉人（一审起诉人）：张庆春。上诉人（一审起诉人）：李学峰。上诉人张庆春、李学峰因诉河北省工商行政管理局要求承担和履行职责一案。不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张庆春、李学峰上诉称，张庆春、李学峰曾以单位名义与河北华脉房地产开发集团有限公司签订换热站设备售卖协议，追讨欠款过程中，河北华脉房地产开发集团有限公司搬迁了注册地址，变更了企业法人，没有按照进行规定变更登记，河北省工商行政管理局是注册地的管理机构，具有管理职责。原审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定。本院认为，张庆春、李学峰起诉河北省工商行政管理局，要求履行工商管理法规定的职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，张庆春、李学峰的起诉不属于行政案件的受案范围。原审裁定，应予维持。张庆春、李学峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十四日书记员崔莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6025号
原告周旦。
委托代理人张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告吴斐斐。
被告冯霞。
原告周旦诉�告吴斐斐、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旦及其委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告吴斐斐、冯霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周旦诉称：2012年初，吴斐斐因企业发展生产需要购买设备向他借款20万元，此后，吴斐斐支付了2年利息，借款本金一直未还；2014年1月17日，吴斐斐重新出具借条一份，确认借款20万元，月息一分，于2015年1月16日归还，但至今分文未付；另查实，吴斐斐、冯霞系夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务。请求判令吴斐斐、冯霞共同归还借款20万元并承担借款自2014年1月18日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息。
被告吴斐斐未作答辩。
被告冯霞未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，吴�斐向周旦出具借条一份，载明“今向周旦借款贰拾万元整，月息一分，于2015年1月16日归还”；周旦自述吴斐斐在出具上述借条后分文未付。
另查实，吴斐斐、冯霞系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由周旦提供的借条、婚姻证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：吴斐斐、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按周旦提供的借条及陈述认定吴斐斐借款20万元事实成立，吴斐斐未按约归还借款，应承担相应的民事责任；周旦同时主张借款20万元自2014年1月18日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息，符合约定，本院予以支持；上述借款形成于吴斐斐、冯霞婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由吴斐斐、冯霞共同清偿。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴斐斐、冯霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还周旦借款20万元，并承担借款20万元自2014年1月18日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息。
案件受理费减半收取2150元（周旦已预交），由吴斐斐、冯霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 张燕明
第3页共3页