wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初245号
原告：淳安县华源酒业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路4-2、3号。
法定代表人：夏树善，总经理。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王永峰。
原告淳安县华源酒业有限公司因与被告王永峰买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告酒水饮料货款14万元并承担该款自2014年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；2、案件受理费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，淳安县贺城乡村酒店有限公司系被告投资设立。该公司经营期间赊账向原告购买酒水、饮料等货物。2013年7月31日，经对账结算，该公司尚欠原告货款50万元。2013年10月31日，被告支付原告货款20万元后，向原告出具欠条，承诺剩余货款30万元于2013年12月31日前付清，并要求原告同意其转让公司财产。原告表示不会对被告开办的贺城乡村酒店有限公司资产采取保全措施。被告出让该公司资产后，于2014年1月20日向原告支付货款16万元，剩余14万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永峰于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县华源酒业有限公司货款14万元及该款自2014年1月1日起至实际支付日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，公告费650元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 钱立明
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 段俊英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2586号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人林华，公司经理。
委托代理人华峰，该公司员工。
被告刘国山，男，汉族。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告刘国山物业服务合同纠纷一案中，因被告刘国山已履行了义务，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 许 琼
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱海云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第135号
原告王某甲，女，1968年2月3日出生，汉族，冀州市人，现住衡水市桃城区。
委托代理人肖忠钦，男，河北合明律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，枣强县人，现住衡水市桃城区。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年7月12日在冀县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记。1994年生育一女名刘某乙，现年19岁，已经上班。结婚后原告发现二人脾气性格差异很大，被告脾气暴躁，稍不顺心即对原告及婚生女刘某乙张口就骂，抬手就打。双方根本没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生争执。2003年原告曾向桃城区人民法院提起离婚诉讼，经他人说和，原告考虑到婚生女刘某乙岁数较小，为了给婚生女刘某乙营造一个完整的家庭，有利于孩子的健康成长，不得不撤回了起诉。但后来被告并没有悔改之意，最近几年来，被告经常不回家，对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫、父亲的责任，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已完全破裂且没有和好继续共同生活的可能，完全符合婚姻法规定的离婚条件。婚生女刘某乙已长大成人，原告已没有任何负担。因此，原告再次提出离婚诉讼，请法院予以准许。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
证据一，结婚证一份。用以证明原告与被告系夫妻关系。
证据二，桃城区人民法院2003年12月15日做出的民事裁定书一份。用以证明2003年原告曾起诉过离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。原告所说的不是事实。原告说我没尽到父亲和丈夫的责任，原告和孩子吃的花的都是用的我挣的钱，我出去打工挣钱，怎么能说对家庭不负责任呢，我从2011年开始在武邑县清凉店镇北刘庄村承包土地240亩，经常在那里忙地里活，不忙就回到衡水和原告一起生活。我承包地没怎么挣钱，去年赔的最多，前年秋天原告给打我电话，说需要钱，我就让刘某丙给她带回来5000元。去年累计给了她3000元。今年4月底，原告说家里没液化气了，没油了，我给她换了液化气，我给她买的排骨、花生油和水果。今年5月底原告就起诉我了。原告说我不管婚生女刘某乙，是不对的，婚生女刘某乙现在上班三年了，自从她上班以来，她来回走都是我给刘某乙钱，每次1000元。我们一家人现住的房子衡水市桃城区的楼房都是我挣钱买的。这套楼房是单位集资的楼房，房产证虽然写的是原告父亲的名字，但是1998年买房的时候是我交的钱，交到衡水师范学校财务科。这套房子的家具和防盗门都是我买的，封阳台花了3600元。改造暖气、水的钱，是衡水师范学校的周某替我代交的。我与原告的共同债务不只是12000元，还有30000元，共42000元。在12000元的共同债务中，其中5000元是2011年我们借的原告大哥的，7000元是原告借的她同事的，30000元是2011年在原告知情的情况下，我用我和原告的结婚证和身份证从枣强县王常乡南臣赞信用社贷的款，给原告买了一辆电动车，我拿走20000元，用于承包240亩土地和土地投入，剩下的钱就给原告留下作为日常花销。原告说我们夫妻二人2003年夫妻感情已经破裂，那怎么我们夫妻二人又共同生活了10多年呢。原告就是看到我这几年承包地赔钱了，咸鱼翻不过身来了，想跟我离婚。没有证据提交。
经审理查明，原、被告于1993年7月12日在冀县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，1994年生育一女刘某乙，现年19岁，已经参加工作。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此予以否认。对于夫妻共同财产、共同债权债务，双方存有较大的争议，以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并育有一女，且已长大成人参加工作，相互间建立了深厚的夫妻感情。双方即使因家庭琐事偶有纠纷，但未至原告所主张的感情完全破裂程度。双方应珍惜多年的夫妻感情，慎重处理婚姻问题，生活中只要彼此间互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二０一三年七月二十六日
书记员 赵玉环
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00587号
原告胡茂努。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被告上海青蚨混凝土制品有限公司。
法定代表人王文高，该公司总经理。
被告张广跃。
被告上海鼎佳金源建筑材料有限公司。
法定代表人张景银，该公司董事长。
委托代理人田波（代理上述两被告），上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人陈颖婷（代理上述两被告），上海精诚海众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，该公司经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡茂努撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡茂努承担。
审判员 张永生
二〇一五年十月十三日
书记员 沈玉兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初267号
起诉人：张军，男，1967年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人张军的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1982年入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为45岁工龄30年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人张军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行赔初7号
原告鲁忠根，男，1968年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区人民政府，住所地上虞区百官街道市民大道987号。
法定代表人张壮雄，区长。
委托代理人牟正江，绍兴市上虞区人民政府工作人员。
委托代理人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地上虞区东关街道亚厦大道****号。
法定代表人赵春峰，主任。
委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告鲁忠根诉被告绍兴市上虞区人民政府、绍兴市上虞区东关街道办事处行政赔偿一案，原告于2018年4月12日向绍兴市上虞区人民法院起诉，在起诉的同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2018年5月17日受理。本案在审理过程中，原告于2018年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁忠根撤回起诉。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 盛 瑛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江镇滨河路37号。
负责人卜盛斌
委托代理人吴朝信
被执行人廖宁材
被执行人邓庆琪
本院于2017年3月20日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请廖宁材、邓庆琪金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行程序，并约定被执行人如不按照协议履行义务，则申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定恢复本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，并不违反法律规定也未损害他人利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执264号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月二十日
书记员 徐维志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3039号
罪犯叶金国，男，1981年6月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）大中刑（三）初字第160号刑事判决，以被告人叶金国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第901号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶金国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯叶金国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02613号
原告刘祥春，女，生于1979年9月10日，汉族。
被告刘智发，男，生于1981年8月9日，汉族。
原告刘祥春与被告刘智发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥春起诉称：2014年5月19日，刘智发向原告借款100000元，并出具借条一张，原告多次催收，被告拒不还款。请求判决被告偿还借款100000元。
被告刘智发未作答辩。
经审理查明：被告刘智发于2014年5月19日向原告刘祥春借款10万元，当即出具借条一份，没有约定利息和还款期限。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘祥春与被告刘智发之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘智发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智发于本判决生效后3日内偿还原告刘祥春借款10万元。
案件受理费2300元，由被告刘智发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00459号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年4月21日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年5月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人纪某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2003年的一天夜里，被告人纪某同祝某等人至安徽省合肥市瑶海区海天塑料化工有限责任公司盗得十余袋聚乙烯，价值8700元。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认为被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人纪某定罪量刑。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2003年的一天夜里，被告人纪某伙同祝某（已判刑）等人在安徽省合肥市瑶海区海天塑料化工有限责任公司盗窃聚乙烯原料一吨，价值人民币8700元。
另查明，本案在审理过程中，被告人纪某已退出全部赃款。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过等书证，辨认笔录，证人祝某的证言，被害人成某的陈述，被告人纪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某伙同他人以秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪某在庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2052号
原告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人马跃，住大连市。
被告丁相军，住大连市。
本院在审理原告大连金广物业服务有限公司与被告丁相军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张倩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2757号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市沙河口区东方芭黎娱乐广场，经营场所辽宁省大连市沙河口区。
经营者李莉。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市沙河口区东方芭黎娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初323号
原告：孔长华，女，1971年05月08日出生，汉族，住黎川县。
被告：涂牡兰，女，1978年12月25日出生，住黎川县。
原告孔长华与被告涂牡兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔长华到庭参加诉讼，被告涂牡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元。2、判令被告支付自2017年5月2日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告因做生意需资金周转向原告借款16000元，约定2015年7月7日还清。借款到期后，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，起诉要求支持诉请。
被告涂牡兰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月8日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款16000元。借款后，被告一直未归还。2017年1月10日，被告向原告出具一份借条。借条载明：今借到孔长华人民币壹万陆仟元整，此款只限于生意周转，还款日期至2017年1月10日。今借人涂牡兰××××。2017年元月10日××××。但被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼，要求支持诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告因做生意需资金周转而向原告借款，符合法律规定，被告应按照约定期限履行还款义务。原告要求被告归还16000元借款，本院予以支持；虽然原、被告未约定借款利息，但原告要求被告自起诉之日起至还清借款日止，按人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂牡兰在本判决生效之日起十日内，归还原告借款16000元，并支付自2017年5月5日起至付清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告涂牡兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈翀
二〇一七年六月十三日
书记员 罗群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第152号
罪犯刘伟兵，男，1972年12月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）娄中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘伟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日、2013年9月27日经本院两次裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘伟兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务。考核得分66分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟兵在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯系涉毒犯罪，累犯，不积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1774号
原告：李桂营，男，1986年9月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所：江苏省南宁市宣武区玄武大道*****号*幢。组织机构代码：56688481-0。
法定代表人：金明，任公司总经理。
原告李桂营与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李桂营于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂营的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6812号
原告：宋杨，男，汉族，1989年4月5日生，现住延吉市。
被告：武刚，男，汉族，1994年10月29日生，现住延吉市。
本院在审理原告宋杨诉被告武刚合同纠纷一案中，原告宋杨于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋杨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋杨负担。
审判员 李 春
二〇一八年一月二十九日
书记员 董香花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20982号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，总经理。
委托代理人王孟，系该公司员工，特别授权。
被告陈永健，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在受理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告陈永健物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 何迎倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第232号
原告：吴东晓，经商。
委托代理人：杨瑞。
被告：华德富。
被告：何欢欢。
原告吴东晓诉被告华德富、何欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴东晓的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告华德富、何欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴东晓诉称：二被告系夫妻关系。被告华德富以资金周转困难为由于2014年5月27日向原告借款人民币21万元，并约定了利息及借款期限，被告出具借条一份。该借款二被告至今未还。现诉请判令：两被告归还原告借款人民币21万元及其利息（利息从2014年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年9月27日止，从2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告华德富、何欢欢未作答辩也未提供证据。
原告吴东晓为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告华德富、何欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告华德富、何欢欢于2012年8月13日登记结婚。2014年5月27日，被告华德富出具借条一份，载明向原告借款21万元，利息按月利3%计算，2014年9月27日前还清借款。上述借款二被告至今分文未还。
本院认为：被告华德富向原告吴东晓借款21万元属实，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定的利率超出了国家规定的关于民间借贷利率的上限，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借期内的利息，本院予以支持。对于逾期后的借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。借款发生于被告华德富、何欢欢婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告吴东晓的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华德富、何欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告华德富、何欢欢于本判决生效后十日内返还原告吴东晓借款人民币21万元并支付利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年9月27日，从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告华德富、何欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年三月十九日
代书 记员 周耀飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第03402号
原告李兴波
被告常成
本院在审理原告李兴波与被告常成民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告明确、详细的送达地址，且被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阎爽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执425号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与赵卫华、赵绍明、刘国强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将赵卫华、赵绍明、刘国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初279号
原告韦才洺。
被告唐奕忠。
本院在审理原告韦才洺诉被告唐奕忠合伙协议纠纷案中，因本案适用普通程序审理，原告经本院通知补交诉讼费后无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，原告预交525元，减半收取263元，由原告韦才洺负担。
审 判 长 陆 媚
代理审判员 田必堂
人民陪审员 谷红英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 凌 莉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初283号
原告夏某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省会东县。
被告陈某某，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以“我与被告已协议离婚”为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某交纳。
审判员 木乃热都
二〇一六年三月九日
书记员 杨 全 英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2091号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人毛健业，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇东泊桥上一五巷*号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月10日被羁押，2013年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人熊建荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇东泊桥上熊屋五巷*号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月10日被羁押，2013年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2230号起诉书指控被告人毛健业、熊建荣犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人毛健业、熊建荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日2时许，被告人毛健业、熊建荣伙同梁树东（另案处理）经商量抢劫后，由被告人毛健业驾驶摩托车搭载被告人熊建荣和梁树东，去到东莞市莞城区运河东三路水运桥对出路段伺机作案。当见到被害人高阳途经此地，即由被告人毛健业驾车在不远处接应，被告人熊建荣和梁树东下车对被害人高阳实施抢劫，其中梁树东对被害人高阳实施殴打（经鉴定，高阳所受损伤为轻微伤）并抢走被害人高阳身上的一个挂包（包内有人民币482.7元，一张身份证及一张中国建设银行卡等财物）。随后梁树东和被告人熊建荣乘坐被告人毛健业驾驶的摩托车逃离现场，被害人高阳边追边喊抢劫，有群众见状开车一路追赶，追至东莞市万江区牌楼基社区贯诚花园对出路段，将被告人毛健业驾驶的摩托车截停，被告人毛健业、熊建荣和梁树东遂弃车及赃物逃跑，后公安机关分别在东莞市万江区牌楼基社区教育路育华小学对出路段以及万江区四环路桃园又一居对出路段，将被告人毛健业、熊建荣抓获归案。涉案赃物和作案工具已缴获。破案后，上述财物已返还给被害人高阳。
上述事实，被告人毛健业、熊建荣在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人高阳的陈述和辨认笔录，证人某某富、盘贤湃、罗昭毅的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，缴获挂包，作案工具摩托车，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，被告人毛健业、熊建荣的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛健业、熊建荣无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公私财物，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛健业、熊建荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛健业、熊建荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人毛健业、熊建荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人毛健业、熊建荣在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人毛健业、熊建荣的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛健业犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人熊建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣在东莞市公安局万江分局的无牌两轮摩托车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第63号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高某，男，1968年2月11日生，汉族，小学文化，农民。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月2日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年8月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年1月16日被本院继续取保候审。
被告人丁某某，男，1968年7月23日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月30日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年8月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年1月16日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高某、丁某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人高某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年6月初，被告人高某伙同被告人丁某某，将被害人孙某某放在曹妃甸区三农场锦绣景苑小区4号楼西墙根的三台四季沐歌太阳能热水器样机盗走，后某被告人将盗得的三台太阳能热水器私分。经鉴定，被盗三台太阳能热水器合计价值为人民币8914元。
公诉机关认为，被告人高某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8914元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人丁某某主动投案。
经审理查明，2013年6月初，被告人高某伙同被告人丁某某，将被害人孙某某放在曹妃甸区三农场锦绣景苑小区4号楼西墙根的三台四季沐歌太阳能热水器样机盗走，后某被告人将盗得的三台太阳能热水器私分。经鉴定，被盗三台太阳能热水器合计价值为人民币8914元。案发后，被告人丁某某主动投案。二被告人赔偿了被害人全部经济损失。
被告人高某、丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高某、丁某某的供述证实审理查明的事实，所述情节吻合一致；
2、被害人孙某的陈述证实其所有的三台四季沐歌太阳能热水器样机被盗的事实；
3、证人曹某的证言，证实其丈夫高某与丁某某盗窃三台太阳能热水器，自家留了两台，丁某某拿了一台。后高某到柏各庄配真空管和底托的事实；
4、证人王某、张某的证言，证实有三农场的人带四季沐歌太阳能热水器到其店中配真空管和底托的事实；
5、物价鉴定意见证实被盗三台太阳能热水器合计价值为人民币8914元；
6、其他证据有现场勘验检查笔录；现场图及相关照片；搜查笔录；辨认笔录；接受刑事案件登记表；户籍证明；唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所办案说明；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单；收条等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人高某、丁某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人丁某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某、丁某某当庭认罪，且主动赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币8000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某某盗窃罪，判处罚金人民币8000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王錾淞
代理审判员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张路晗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3853号
罪犯昂格·牟，男，1965年7月18日出生，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）沪一中刑初字第58号刑事判决，以被告人昂格·牟犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3360号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂格·牟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昂格·牟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昂格·牟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯昂格·牟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2026年4月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
委托代理人余奕佳，系中国农业银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴江义信用卡纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15542号
原告：陆建华，男，1954年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。
被告：毛丹凤，女，1979年10月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
原告陆建华与被告毛丹凤赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建华负担。
审判员 张 健
二〇一八年一月十二日
书记员 高佳雯
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初423号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋寿宏，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年4月20日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年6月8日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法侵入住宅罪于2010年8月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人蒋寿宏犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人蒋寿宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月9日后半夜，被告人蒋寿宏骑电瓶车至绍兴市滨海新城沥海镇伟明村328号门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人沈某的车牌为浙D×××××红色凯越车内拎包、现金等物，价值共计人民币3100元，被损坏车窗玻璃经鉴定价值人民币180元。
上述事实，被告人蒋寿宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋寿宏供述，被害人沈某、顾某陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定书，前科材料，抓获经过及被告人蒋寿宏的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋寿宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋寿宏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋寿宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二日起至二〇一六年九月一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人蒋寿宏退赔赃款及赔偿损失合计人民币三千二百八十元给被害人沈永海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年五月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第46-1号
申请执行人:范丽琼，女，1960年11月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人:张列，男，1985年9月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人:张明全，男，1983年9月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人:张丽坤，女，1988年12月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:蓝伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:吴礼英，女，1966年5月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：范伟，男，1962年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行范丽琼、张列、张明全、张丽坤申请执行蓝伟、吴礼英、范伟关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第111号民事判决书，向被执行人蓝伟、吴礼英、范伟发出执行通知书，责令被执行人蓝伟、吴礼英履行生效法律文书确定的支付赔偿款24895元、迟延履行金、案件受理费及申请执行费，被执行人范伟履行支付赔偿款54791元、迟延履行金、案件受理�及申请执行费的义务，但被执行人蓝伟、吴礼英、范伟未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蓝伟的银行存款925元。经查，未发现被执行人蓝伟、吴礼英、范伟有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 蒲继宗
二〇一五年八月十二日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第46-1号
申请执行人：范丽琼。
申请执行人：张列。
申请执行人：张明全。
申请执行人：张丽坤。
被执行人：蓝伟。
被执行人：吴礼英。
被执行人：范伟。
本院在执行范丽琼、张列、张明全、张丽坤申请执行蓝伟、吴礼英、范伟关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第111号民事判决书，向被执行人蓝伟、吴礼英、范伟发出执行通知书，责令被执行人蓝伟、吴礼英履行生效法律文书确定的支付赔偿款24895元、迟延履行金、案件受理费及申请执行费，被执行人范伟履行支付赔偿款54791元、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人蓝伟、吴礼英、范伟未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蓝伟的银行存款925元。经查，未发现被执行人蓝伟、吴礼英、范伟有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 蒲继宗
二〇一五年八月十二日
书记员 陈伟芬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第530号
申请人：王海波
被执行人：周英泉
申请执行人王海波与被执行人周英泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）垦民初字第591号民事调解书。该调解书确认被执行人周英泉偿还申请执行人王海波借款85000元。被执行人周英泉未履行义务。经申请执行人岳娟向本院申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周英泉在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张志超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00710号
申请执行人岳莉
被执行人刘波
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00883号民事调解书受理执行岳莉诉刘波民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应归还申请人借款本金160000元，并承担诉讼费2465元。调解书生效后，被执行人只向申请人支付了1000元，并未按调解书指定期限履行，应承担执行费2320元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款163785元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年九月一日
书记员 宋 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保213号
申请人：李安春，男，1985年12月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：和会彬，男，1971年4月3日出生，住山东省东平县。
申请人李安春于2017年5月3日向本院提出申请，请求对被申请人和会彬所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李安春（男，住山东省东平县斑鸠店镇北枣园村307号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李安春与被申请人和会彬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李安春已向本院提供了担保，依法准许申请人李安春的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人和会彬的鲁Ｐ×××××/鲁××××、挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月3日至2017年6月3日。
案件申请费600元，由申请人李安春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三日
书记员 郭晓琳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民抗1号
抗诉机关：宜春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张华军，男，1975年4月24日出生，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申诉人（一审原告）：吴桂昌，男，1963年5月12日生，浙江省温岭市人。住所地：浙江省温岭市。
被申诉人（一审原告）：陈神根，男，1984年8月21日生，浙江省温岭市人。住所地：浙江省温岭市。
被申诉人（一审原告）：付国保，男，1972年5月29日生，江西新建县人。住所地：江西省新建县望城新区。
被申诉人（一审原告）：付骏，男，1991年2月3日生，江西新建县人。住所地：江西省新建县望城新区。
申诉人张华军因与吴桂昌、陈神根、付国保、付骏合伙企业纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初24号民事判决，向江西省宜春市人民检察院申诉。江西省宜春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，以宜检民（行）监[2017]36090000015号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江西省丰城市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 腾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2457号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司
被告施康实
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告施康实商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8670元，免于收取，已收4335元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1120号
罪犯李建江，男，1974年3月29日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）东刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140031.5元。刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李建江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建江减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执263号
申请执行人蓝运盛。
申请执行人蓝连娣。
申请执行人蓝运登。
申请执行人梁月娥。
申请执行人林琼珍。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人蓝运盛、蓝连娣等5人与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第282号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8429号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：梁志林、关兆威，该公司职工。
被执行人陈军，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址海南省海口市琼山区，
被执行人张晓花，女，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址海南省海口市琼山区，
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈军、张晓花金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人陈军、张晓花名下的财产状况。经查，除被执行人陈军名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人陈军、张晓花名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但由于上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8429号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：梁志林、关兆威，该公司职工。被执行人陈军，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址海南省海口市琼山区，被执行人张晓花，女，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址海南省海口市琼山区，本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈军、张晓花金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人陈军、张晓花名下的财产状况。经查，除被执行人陈军名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人陈军、张晓花名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但由于上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马佳欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3329号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告冯建军。
委托代理人何宇来（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告冯建军物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更396号
罪犯裴基建，男，1965年1月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年3月28日作出的（2013）鄱刑初字28号刑事判决，以被告人裴基建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯裴基建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴基建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3069号
原告：许留顺，男，1967年9月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：李云龙，男，1990年3月19日生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑会付，男，1969年3月15日生，汉族，住汤阴县，该村民委员会推荐代理。
被告：安阳市金盛运输有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：张文武，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。住所地：安阳市文峰区永明路南段。
负责人：赵传爱，职务经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告许留顺与被告李云龙、安阳市金盛运输有限责任公司（以下简称金盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称人保财险安阳行政区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告许留顺的委托诉讼代理人肖敬雷，被告李云龙的委托诉讼代理人郑会付，被告人保财险安阳行政区支公司的委托诉讼代理牛献到庭参加诉讼。被告金盛运输公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许留顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费（抢救费）、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及为协商赔偿事宜所产生的交通费用等共计194779.3元。事实和理由：2016年6月12日20时30分许，第一被告驾驶豫Ｅ×××××轻型货车，由东向西行至省道303线井店镇缘来聚饭店门口时，与同方向行驶左转弯的许连山驾驶三轮车相撞，造成其受伤死亡、车辆损坏的交通事故。许连山受伤后即送到内黄县中医院，经抢救无效死亡，该事故经内黄县公安局内公交认字（2016）第228号道路交通认定书认定，第一被告与死者负此事故的同等责任，因死者生前独身，父母早亡，无兄弟姐妹，原告系死者堂兄，死者生前一直由原告照顾其生活起居，常年随原告生活，是其唯一合法的继承人。事故发生后，经原告多次与第一被告协商，初步达成了调解协议，但至今尚未履行完毕。因第一被告驾驶的车辆，挂靠于金盛运输公司，该公司又将该肇事车辆投保于第三被告，故三被告应互负连带责任，赔偿原告因此面遭受的各项损失，为维护原告的合法权益，原告特提此诉，请求准允原告的全部诉请。
被告李云龙辩称，事故属实，我的车在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告金盛运输公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，我公司与李文生签订了挂靠协议，协议第六条约定，托管车辆造成第三人的人身伤害或财产损坏的，我公司不承担责任；该车造成的损失应当由保险公司承担，豫Ｅ×××××车投保有交强险和商业�各一份，因此该损失由保险公司在保险限额内承担，不足部分由实际车主李文生承担，或司机李云龙承担。
被告人保财险安阳行政区支公司辩称，本案原告不是适格的
诉讼主体。原告并不是死者的近亲属，民法中近亲属是指继承法中的第一、二顺位继承人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条明确规定，本案原告如支付了死者医疗费、丧葬费，我公司可以依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日20时30分许，李云龙驾驶豫Ｅ×××××轻型货车，由东向西行驶至省道303线井店镇缘来聚饭店门口时，与同方向行驶左转弯的许连山驾驶三轮车相撞，造成许连山受伤经�治无效死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，李云龙、许连山各负此事故同等责任。
豫Ｅ×××××轻型货车所有人系李文生，李文生将该车挂靠在金盛运输公司名下运营，人保财险安阳行政区支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额100000元，本案事故均在保险期间。
事故发生后，许连山在内黄县中医院住院治疗，后经抢救无效死亡，共花费医疗费4666.1元。许连山于1947年9月24日生。原告提交了内黄县二安镇大寨村村民委员会及内黄县二安乡人民政府民政所2016年8月31日的证明，证明许连山无父母、妻子、儿女，许留顺系许连山堂弟。
2016年6月23日，许留顺与李云龙达成调解协议，由李云龙赔偿许连山家属医疗费、死亡赔偿金�丧葬费、精神抚慰金等共计160000元，分两次给付，第一次于协议签订时给付60000元，余款100000元在保险公司赔付后一次性给付。同日，许留顺等人出具了谅解书，谅解书中写明:“李云龙按照赔偿协议已赔偿到位。”
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，由此可见，原告许留顺并非法律意义上的受害人许连山的近亲属，无权起诉要求被侵权人赔偿因许连山死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：“被侵�人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”原告许留顺未提交证据证明其支付了许连山的丧葬费，且即使其支付了丧葬费及医疗费，但根据许留顺与李云龙达成的调解协议与谅解书足以证明，李云龙至少已向其赔偿了60000元，已超出医疗费和丧葬费，故原告许留顺主张许连山的医疗费、丧葬费，同样没有法律依据。关于原告许留顺主张误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告主张交通费，其提交的交通费票据不足以证明与交通事故的关联性，故不予支持。关于原告主张三轮车修理费1030元，未提交证据，本院不予支持。综上，根据原告许留顺提交的证据，其不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许留顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 谢晓越
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3069号原告：许留顺，男，1967年9月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：李云龙，男，1990年3月19日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郑会付，男，1969年3月15日生，汉族，住汤阴县，该村民委员会推荐代理。被告：安阳市金盛运输有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。法定代表人：张文武，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。住所地：安阳市文峰区永明路南段。负责人：赵传爱，职务经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告许留顺与被告李云龙、安阳市金盛运输有限责任公司（以下简称金盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称人保财险安阳行政区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告许留顺的委托诉讼代理人肖敬雷，被告李云龙的委托诉讼代理人郑会付，被告人保财险安阳行政区支公司的委托诉讼代理牛献到庭参加诉讼。被告金盛运输公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许留顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费（抢救费）、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及为协商赔偿事宜所产生的交通费用等共计194779.3元。事实和理由：2016年6月12日20时30分许，第一被告驾驶豫Ｅ×××××轻型货车，由东向西行至省道303线井店镇缘来聚饭店门口时，与同方向行驶左转弯的许连山驾驶三轮车相撞，造成其受伤死亡、车辆损坏的交通事故。许连山受伤后即送到内黄县中医院，经抢救无效死亡，该事故经内黄县公安局内公交认字（2016）第228号道路交通认定书认定，第一被告与死者负此事故的同等责任，因死者生前独身，父母早亡，无兄弟姐妹，原告系死者堂兄，死者生前一直由原告照顾其生活起居，常年随原告生活，是其唯一合法的继承人。事故发生后，经原告多次与第一被告协商，初步达成了调解协议，但至今尚未履行完毕。因第一被告驾驶的车辆，挂靠于金盛运输公司，该公司又将该肇事车辆投保于第三被告，故三被告应互负连带责任，赔偿原告因此面遭受的各项损失，为维护原告的合法权益，原告特提此诉，请求准允原告的全部诉请。被告李云龙辩称，事故属实，我的车在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告金盛运输公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，我公司与李文生签订了挂靠协议，协议第六条约定，托管车辆造成第三人的人身伤害或财产损坏的，我公司不承担责任；该车造成的损失应当由保险公司承担，豫Ｅ×××××车投保有交强险和商业�各一份，因此该损失由保险公司在保险限额内承担，不足部分由实际车主李文生承担，或司机李云龙承担。被告人保财险安阳行政区支公司辩称，本案原告不是适格的诉讼主体。原告并不是死者的近亲属，民法中近亲属是指继承法中的第一、二顺位继承人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条明确规定，本案原告如支付了死者医疗费、丧葬费，我公司可以依法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日20时30分许，李云龙驾驶豫Ｅ×××××轻型货车，由东向西行驶至省道303线井店镇缘来聚饭店门口时，与同方向行驶左转弯的许连山驾驶三轮车相撞，造成许连山受伤经�治无效死亡、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，李云龙、许连山各负此事故同等责任。豫Ｅ×××××轻型货车所有人系李文生，李文生将该车挂靠在金盛运输公司名下运营，人保财险安阳行政区支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额100000元，本案事故均在保险期间。事故发生后，许连山在内黄县中医院住院治疗，后经抢救无效死亡，共花费医疗费4666.1元。许连山于1947年9月24日生。原告提交了内黄县二安镇大寨村村民委员会及内黄县二安乡人民政府民政所2016年8月31日的证明，证明许连山无父母、妻子、儿女，许留顺系许连山堂弟。2016年6月23日，许留顺与李云龙达成调解协议，由李云龙赔偿许连山家属医疗费、死亡赔偿金�丧葬费、精神抚慰金等共计160000元，分两次给付，第一次于协议签订时给付60000元，余款100000元在保险公司赔付后一次性给付。同日，许留顺等人出具了谅解书，谅解书中写明:“李云龙按照赔偿协议已赔偿到位。”本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，由此可见，原告许留顺并非法律意义上的受害人许连山的近亲属，无权起诉要求被侵权人赔偿因许连山死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：“被侵�人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”原告许留顺未提交证据证明其支付了许连山的丧葬费，且即使其支付了丧葬费及医疗费，但根据许留顺与李云龙达成的调解协议与谅解书足以证明，李云龙至少已向其赔偿了60000元，已超出医疗费和丧葬费，故原告许留顺主张许连山的医疗费、丧葬费，同样没有法律依据。关于原告许留顺主张误工费，证据不足，本院不予支持。关于原告主张交通费，其提交的交通费票据不足以证明与交通事故的关联性，故不予支持。关于原告主张三轮车修理费1030元，未提交证据，本院不予支持。综上，根据原告许留顺提交的证据，其不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许留顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一六年十二月十一日书 记 员  谢晓越
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第550号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆俊，曾用名陆进，男。因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，于2013年1月22日刑满释放。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陆俊犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰、被告人陆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人陆俊采用搭线的手段在本市盗窃作案6起，窃得精通天马等品牌的摩托车6辆，价值共计15475元。分述如下：
1.2015年6月23日凌晨，被告人陆俊在本市木金寺桥东侧移动公司分店门前，窃得李某停放的价值1200元的精通天马牌摩托车1辆。
2.2015年7月29日晚，被告人陆俊在本市新建南路九零电脑店门前，窃得吴某停放的价值3799元的豪爵牌摩托车1辆。
3.2015年7月30日晚，被告人陆俊在本市第一泉浴场门前弄堂内，窃得刘某甲停放的价值800元的铃木摩托车1辆。
4.2015年8月1日晚，被告人陆俊�本市新建北路迎霞超市门前，窃得马某甲停放的价值6676元的雅马哈摩托车1辆。
5.2015年8月16日凌晨，被告人陆俊在本市烈帝庙街66弄40号门前，窃得常某甲停放的价值1400元的宗申牌摩托车1辆。
6.2015年8月24日9时许，被告人陆俊在本市卡卡酒吧门前，窃得李某甲停放的价值1600元的哈力爱俊达牌摩托车1辆。
2015年8月25日，被告人陆俊因驾驶盗窃的无牌照摩托车被民警带至派出所盘查核实后，供述了犯罪事实。公安机关依法扣押其所窃哈力爱俊达牌摩托车1辆，已发还被害人李某甲。
上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，本院（2005）靖刑初字第69号刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明，被害人李某甲、李某、刘�甲等人的陈述，证人李某、陆某等人的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陆俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；陆俊多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控陆俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人陆俊退赔人民币一万三千八百七十五元，发还被害人李敏人民币一千二百元、吴杰人民币三千七百九十九元、刘浩彬人民币八百元、马飞林人民币六千六百七十六元、常红富人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1051号
申请执行人：朱玲。
被执行人：刘娟。
本院在执行朱玲与刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1051号申请执行人：朱玲。被执行人：刘娟。本院在执行朱玲与刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张则义
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00083号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年3月24日，汉族，山西省屯留县人，初中文化，无业。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2014年2月8日凌晨4时许，被告人王某某在子长县扇咀湾煤矿井下割破矿用电缆后抽出铜线18米。次日，被告人王某某在开元广场将该铜线以160元的价格卖给一收废品的人。
2、2014年2月14日凌晨，被告人王某某在子长县前进煤矿井下割破矿用电缆后抽出铜线，在开元广场将该铜线以200多元的价格卖给一收废品的人。
3、2014年2月19日凌晨，被告人王某某在子长县前进煤矿井下割破矿用电缆后抽出铜线，在开元广场以每斤17元的价格将该铜线卖给一收废品的人，得赃款210元。
4、2014年2月22日凌晨，被告人王某某在子长县前进煤矿井下割破矿用电缆后抽出31.2米铜线，准备离开时被民警当场抓获。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2014年2月8日凌晨4时许，被告人王某某进入子长县瓦窑堡镇扇咀湾煤矿井下，用刀具将井下银环3×70＋1×25型黑色矿用电缆割断后抽出电缆内的18米铜线。次日，被告人王某某在开元广场将该铜线以160元的价格卖给一收破烂的人。经子长县价格认证中心鉴定，涉案矿用电缆线价值2520元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人王某某供述证实，2014年2月8日凌晨，他进入扇咀湾煤矿井下，用刀子将井下的电缆割断后抽出来十几斤铜线。2月9日，他在开元广场将铜线以每斤16元的价格卖给一个收废品的人，卖的160元。
（2）证人孙某证言证实，他是扇咀湾煤矿负责修矿车轨道的工人。2014年2月8日凌晨4时许，扇咀湾煤矿井下三段轨道间的3×70＋1×25型黑色电缆被盗，轨道每段长6米，共被盗18米电缆。
（3）现场指认笔录及照片证实，经王某某指认，其作案现场位于子长县瓦窑堡镇扇咀湾煤矿西北角井口。
（4）子长县价格认证中心（2014）026号价格鉴定结论书证实，涉案18米银环3×70＋1×25型矿用电缆价值为2520元。
2、2014年2月14日凌晨，被告人王某某进入子长县瓦窑堡镇前进煤矿井下，将井下MV3×70＋1mm2型矿用阻燃软电缆用刀具割断后抽出电缆内的铜线，后在开元广场将该铜线以200多元的价格卖给一收废品的人。
2014年2月19日凌晨，被告人王某某进入子长县瓦窑堡镇前进煤矿井下，将井下MV3×70＋1mm2型矿用阻燃软电缆用刀具割断后抽出电缆内的铜线，后在开元广场将该铜线以每斤17元的价格卖给一收废品的人，得赃款210元。
2014年2月22日凌晨，被告人王某某进入子长县瓦窑堡镇前进煤矿井下，将井下MV3×70＋1mm2矿用阻燃软电缆用刀具割断后抽出电缆内的31.2米铜线，准备离开时被子长县公安局民警当场抓获。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）子长县公安局受理案件登记表、犯罪嫌疑人抓获说明证实，2014年2月23日，子长县公安局民警在子长县前进煤矿将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某某抓获，该局审查后决定立为刑事案件。
（2）被告人王某某供述证实，2014年2月14日凌晨，他将前进煤矿井下的电缆用刀子割断后抽出电缆内的铜线，几天后在开元广场将铜线以200多元的价格卖给一收废品的人。2014年2月19日凌晨，他将前进煤矿井下的电缆用刀子割断后抽出电缆内的铜线，后在开元广场将该铜线以每斤17元的价格卖给一收废品的人，卖的210元。2014年2月22日凌晨，他将子长县瓦窑堡镇前进煤矿井下的电缆用刀子割断后抽出电缆内的31.2米铜线，准备离开时被民警当场抓获。他在前进煤矿、扇咀煤矿四次共盗窃大约七十米铜线。
（3）证人金某某证言证实，他是前进煤矿的工人。2014年2月14日、2月19日、2月22日凌晨，前进煤矿井下MV3×70＋1mm2型矿用阻燃软电缆被盗，被盗电缆共计240米。
（4）现场指认笔录及照片证实，经王某某指认，其作案现场位于子长县瓦窑堡镇前进煤矿西北角。
（5）子长县价格认证中心（2014）026号价格鉴定结论书证实，涉案52米MV3×70＋1mm2型矿用阻燃软电缆鉴定价值为8840元。
（6）子长县公安局扣押、返还物品、文件清单证实，2014年2月23日，从王某某处扣押的31.2米铜线已返还前进煤矿。
（7）户籍证明证实，王某某生于1966年3月24日。
综上所述，被告人王某某实施盗窃四次，涉案价值为11360元。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值11360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月23日起至2015年4月22日止），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审61号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人曹某，男，汉族，1985年12月20日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111640。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002111640），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执503号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路。
法定代表人：陈钧，该行行长。
被执行人：十堰高山工贸有限公司。住所地：十堰市白浪堂村。
法定代表人：邓兆秀，该公司董事长。
被执行人：十堰铭恒车桥有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：江元广，该公司董事长。
被执行人：十堰双豪工贸有限公司。住所地：十堰市丹江路。
法定代表人：贾克均，该公司董事长。
被执行人：十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：十堰市丹江路。
法定代表人�方正全，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与十堰高山工贸有限公司、十堰铭恒车桥有限公司、十堰双豪工贸有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初311号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：崔玲玲，女，汉族，1982年10月2日出生，务工，住安徽省。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告崔玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第16号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人陈某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人陈某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年3月4日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第11号}，申请拆除被申请人陈某某在非法占用土地上新建的住屋。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人陈某某在占用土地上新建的住屋，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第231号
原告何*初，男，汉族，1965年9月9日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告卢*华，男，汉族，1970年4月9日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告陆*芳，女，汉族，1975年9月16日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告何某初诉被告卢某华、陆某芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何*初、被告陆*芳到庭参加了诉讼，被告卢*华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何*初诉称：被告卢*华于2012年4月17日以借款购货为理由向原告借款35000元，每月归还利息3500元，经原告多次催收，被告卢*华一直拒绝归还上述借款（利息），被告卢*华欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：1.两被告归还借款人民币35000元（叁万伍仟元），利息从2012年7月17日起计至实际支付日止，按银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由两被告连带承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告陆*芳身份证、被告卢*华、陆*芳的户口本各1份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.借据1份，证明被告卢*华于2012年4月17日向原告借款35000元，并定于2012年7月17日前归还，约定每月17日归还利息3500元，备注2012年4月17日前所有借据作废。
经质证，被告陆*芳发表如下质证意见：
对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，被告陆*芳不能确认该借据是否真实，也不能确认是否是被告卢*华的签名，因为当时被告陆*芳不在场。
在诉讼过程中，被告卢*华没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
被告陆*芳辩称，被告陆*芳不认识原告，对被告卢*华的借款完全不知情。
诉讼过程中，被告陆*芳没有证据向本院提交。
经审查，被告陆*芳对于原告所举证据1的真实性没有异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认;对于证据2,被告陆*芳认为借款情况不清楚，但未能提供相反证据推翻该《借据》的真实性，故本院对该借据的真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2011年12月8日，被告卢*华向原告借取现金50000元，后偿还了部分欠款。2012年4月17日，被告卢*华与原告重新立下《借据》一份，确认被告卢*华欠原告借款人民币35000元，并约定借款期限为三个月，即在2012年7月17日归还，每月17日归还利息3500元，同时在《借据》页脚下注明“2012年4月17日前所有借据作废”。被告卢*华借款后没有依照约定归还借款及支付利息，原告多次找被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。
借款期间，被告卢*华与被告陆*芳是夫妻关系。
本院认为，被告卢*华向原告借款事实清楚，且被告卢*华借款时立下了借据予以确认，本院予以采信。被告卢*华欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及借款利息给原告的规定的民事责任。原告请求被告卢*华偿还借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月17日起计算至清偿之日止）的主张合法有据，本院予以支持。借款发生时，被告卢*华与被告陆*芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陆*芳认为自己不清楚该笔借款是否真实，自己也没有使用过这笔借款，不应对借款承担还款责任的抗辩主张，因未能提供证据反驳，本院不予支持。为此，本案被告卢*华拖欠原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告陆*芳应对欠款承担共同清偿责任。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢*华、陆*芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款35000元及利息（自2012年7月17日起以35000元为本金计至实际清偿之日止;按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告何*初。
本案受理费1013元，由被告卢*华、陆*芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
代理审判员 严志刚
人民陪审员 黄绮文
二〇一三年六月八日
书 记 员 关乐欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜占江，男，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：乔海俊，河南省安阳市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区107国道南段东侧。
法定代表人：张清元，该公司经理。
委托代理人：马秀阳。
再审申请人杜占江因与被申请人鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜占江申请再审称：永兴公司故意隐瞒斯太尔牌混凝土搅拌车从2008年7月1日起不能作为车辆产品注册登记的情况，在2008年6月将一辆斯太尔牌混凝土搅拌车销售给杜占江，因不能取得该汽车牌照，导致杜占江购买车辆的目的难以实现，一、二审判决认定事实错误，故申请再审。
永兴公司提交意见称：杜占江明知斯太尔牌混凝土搅拌车从2008年7月1日起不能作为车辆产品注册登记的情况，在买卖协议中对此有特别约定：2008年6月30日交车后，因上牌所有的事由由杜占江负责与经销商无关，杜占江上牌自理。永兴公司对2008年6月10日双方签订的买卖协议进行了全部履行，杜占江在购买车辆后进行了长期使用，永兴公司不存在违约及欺诈行为，请求驳回杜占江的再审申请。
本院认为：杜占江购买的斯太尔牌混凝土搅拌车于2008年6月10日定作，2008年6月30日交付，而该型号汽车在2008年7月1日起禁止销售，而办理车辆上牌事宜是所有人的通常义务，一般情况下不需要强调，因此在本案中双方签订的购买协议上“因上牌所有事由需方自行负责与经销商无关，上牌自理”的约定应该视为永兴公司为避免因汽车不能上牌而承担责任的特别约定，结合杜占江多年来一直在使用该无牌汽车经营的事实，故杜占江明知该型号汽车不能注册登记而购买的行为系自担风险行为。杜占江提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
综上，杜占江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜占江的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谷丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1506号
原告：徐海江。
委托代理人：徐长荣。
被告：莫勇刚。
原告徐海江与被告莫勇刚民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐海江之委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告莫勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海江诉称，2013年10月29日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款期限至2013年11月10日前归还，到期，原告对此催讨未果，发生纠纷，遂诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，支付利息9500元（自2013年11月10日至2015年6月10日止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告莫勇刚在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告徐海江在本院指定的举证期限内提供了《借条》一份，以证明2013年10月29日被告向其借款人民币10万元的事实。
被告莫勇刚未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告莫勇刚向原告出具《借条》一份，载明：今向徐海江借款人民币拾万元整，于11月10日前归还。原告按约交付款项后，被告未按约归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的《借条》中明确记载了借款金额和借款期限，其理应按约归还借款。现借款已到期，被告未按约归还，故原告要求其立即归还借款的请求正当，本院予以支持。原告另要求被告支付自2013年11月10日起至2015年6月10日止按年利率6%计算的利息，因双方在《借条》中并未就借期内利息和逾期利息进行约定，故本院仅在自借款到期次日起至2015年6月10日止的期间内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息范围内支持原告的利息诉请。被告莫勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫勇刚应归还原告徐海江借款本金人民币10万元，并支付自2013年11月11日起至2015年6月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐海江的其他诉讼请求。
案件受理费2,490元，依法减半收取1,245元，由被告莫勇刚负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 权