wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初71号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月19日20时45分许，被告人邵某醉酒后驾驶浙J号机动车行驶至深圳市盐田区北山道深盐路口由南往北方向路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人邵某进行呼气式酒精检测，结果为140mg／100ml。经广东中一�法鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为170.75mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼吸式酒精测试结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证，行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况，证人唐某和姚某的证言及辨认笔录，被告人邵某的供述和辩解，广东中一司法鉴定所（2016）毒鉴字第1586号法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据。
被告人邵某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年五月五日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02506号
申请执行人胡志金，男，1981年6月14日生，汉族。
被执行人吴淑宏，男，1955年3月9日出生，60岁
被执行人曹玉静，女，1948年12月5日生，汉族，退休工人。
胡志金与吴淑宏、曹玉静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）浦民初字第3588号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴淑红，曹玉静于本判决生效之日起五日内支付原告胡志金征收营业用房的停业补偿费6665.8元，征收其他非住宅房屋的设施搬运费用16665元，以上合计23330.8元。二、驳回原告胡志金的其他诉讼请求。本案受理费1130元，由原告胡志金负担603元，被告吴淑红、曹玉静负担527元。因被执行人吴淑红、曹玉静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志金向本院申请执行，本院于2015年11月06日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴淑宏、曹玉静名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人吴淑宏、曹玉静纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位11860.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02506号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴淑宏、曹玉静纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02506一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 亨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第598号
原告练某甲，农民。
被告鲁某，农民。
原告练某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称，原、被告于2007年11月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，且2009年－2013年原、被告一直分居两地，根本没能建立起夫妻感情。自××××年××月××日生育女儿练某乙，被告与社会其他男性有不正当关系，常夜不归宿，也不照顾女儿生活，导致夫妻感情恶化。原、被告从2011年1月分居至今，且无任何联系，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院准许离婚，婚生女练某丙由原告抚养。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、公安综合查询单，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡、广平镇榃金村民委员会证明，证明原告与被告婚后共同生育有女儿练某丙的事实；4、浙江省永康市文宁五金厂证明，证明被告2010年9月13日离开该厂的事实。
被告鲁某没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年11月，原告练某甲与被告鲁某在浙江省永康市文宁五金厂工作时相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿练某丙，婚后，原、被告继续在浙江省永康市文宁五金厂工作生活，夫妻感情一般。2011年1月，被告离开原告外出至今，双方互不往来，也无电话通讯等联系。原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后没有建立真挚的夫妻感情，被告自2011年7月离开原告家，双方互不往来，也无通讯联系，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告练某甲与被告鲁某离婚；
二、婚生女练某丙随原告练某甲生活，抚养费由原告练昌自行承担。
本案案件受理费300元、公告费700元，均由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第598号
原告李世开，男，土家族，农民。
委托代理人彭亿文，男，土家族。
被告姚双龙，男，汉族，农民。
原告李世开诉被告姚双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李世开及其委托代理人彭亿文、被告姚双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日8时许，我与被告姚双龙给姚国东做工吃晚饭后乘被告驾驶的湘UK16**号正三轮摩托车回家，当车辆行驶至龙山县石牌镇街上唐孝茂代销店旁时。我说要下车，被告没让我下车，把车故意冲向有一段上坡路的石牌镇医院大门前，致使我从车上摔倒在该医院大门旁昏迷。由被告和村民莫百轩送进医院急救。由于伤势较重，我儿李兵要求报警，被告说不要报警，报警了农村合作医疗不报销。姚国东给被告400元钱后，我被被告转入龙山县人民医院，治疗13天出院，共花费医疗费4848.12元，由姚国东和我共同垫付。2014年11月10日我伤情被湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现请求被告赔偿原告受伤住院的医疗费4848.12元、护理费1300元、住院伙食费780元、营养费4000元、误工费15679.20元、交通食宿费、检查费、鉴定费共计1552.6元、残疾赔偿金16744元、精神抚慰金10000元，以上合计54903.92元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告在交通事故中受伤与我无关。原告是下车后不慎摔伤，我好心把他背到医院救治，原告是诬告我；2、原告说我不让报警，这是假话，是其子李兵（又名李绍斌）不让报警；3、原告诬告我，给我造成的误工费损失，我有权要原告给我进行赔偿；4、原告没有出示交通事故认定书，证明不了交通事故的发生情形；5、诉状中原告所述400元，不是垫付，是我借给原告的，还有笔1000元，原告儿子还给我打了借条。
原告李世开为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告李世开在龙山县人民医院的入、出院记录，拟证明原告受伤住院的事实；
2、龙山县人民医院医药费收据一份，拟证明原告住院花费医疗费4848.12元的事实；
3、龙山县人民医院住院费用总清单，拟证明住院花费4848.12元；
4、证人张以菊、莫百轩、段祖文、肖昌烨、黄光兵、杨学明的证言各一份，拟证明原告是从被告车上摔下来导致受伤住院的事实，当时被告也是酒后驾车；
5、龙山县公安局交通警察大队交管中队证明，机动车查询结果单各一份，拟证明因时间较久，且事发当时原、被告双方当事人都未报案，交警无法查证此事故的事实，交警大队对此事故不予受理；
6、去吉首检查、鉴定的车费合计438.3元，拟证明原告去吉首检查、鉴定的车费；
7、湘西州擎天司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定费1100元。
8、证人李绍斌出庭作证，拟证明其父亲李世开是从被告车上摔下来。
对证据1，被告质证认为李世开住院是事实；对证据2、3，被告质证本次交通事故与我无关；对证据4，被告质证，证人张以菊没有在事发现场，不能证明事故发生，并且张以菊的证言都是虚假证言，事故的真相是原告下车后自己摔伤的，证人莫百轩的证言是事实。证人段祖文是听别人说的，他也不在现场。证人肖昌烨也是听别人讲的，证言不可信。证人黄光兵的证言是虚假证言，是黄光兵要报交警，李兵说都是熟人，不让报警，这和诉状中讲的不一致。对杨学明的证言，姚国东当时讲的话是：如果是从三轮车上掉下来的就是三轮车上掉下来的，如果不是从三轮车上掉下来的就不能讲是从三轮车上掉下来的，杨学明讲的不是事实，他只讲了姚国东的前半句，后半句没有写。对证据5，被告质证认为原告没有交通认定书予以证实交通事故的发生；龙山县人民医院的病历上也都写的是原告不慎摔伤。原告的证人证言与诉状所述都是互相矛盾的。对证据6、7，被告质证认为不是从其车上摔下来的，与其无关。
原告提供的第5组证据及证人莫百轩的证言来源合法、客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。第4组证据中的证人张以菊、段祖文、肖昌烨、杨学明没有当场看见原告李世开的受伤经过，不能证实原告是从被告姚双龙的车上摔下来导致受伤的证明目的。证人黄光兵的证言没有其他证据予以佐证，不予采信。证人李绍斌系原告李世开的儿子，也不在事发现场，其证明目的不予采信。
被告姚双龙向本院提供如下证据：
1、证人李大树的证言一份，拟证明李世开的爱人要证人李大树帮助作证，李世开是从被告的车上摔下来的；
2、证人姚善松证言一份，拟证明原告李世开的伤情不严重；
3、证人姚国东出庭作证，拟证明原、被告双方都是证人的雇员，证人给原告支付了1400元医疗费。
被告提供的第3组证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。第1、2组证据没有其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，2014年7月11日晚8时许，原告李世开乘坐被告姚双龙驾驶的湘UK16**号正三轮摩托车从龙山县石牌镇街上姚国东家往龙山县城方向行驶。当该车行驶至龙山县石牌镇医院路段时，据本案的目击证人莫百轩证实只看到原告李世开摔倒在石牌镇医院大门右侧的地上，原告李世开具体是从湘UK16**号正三轮摩托车上摔下的还是原告自己下车后摔倒的不清楚。后莫百轩与被告姚双龙一起给原告李世开扶进了石牌镇医院进行救治。姚国东给原告李世开支付了1400元医疗费。2014年9月25日上午9时许，原告李世开向龙山县公安局交通警察大队报案。龙山县公安局交通警察大队调查后认为事发当时双方当事人都未向我大队报案，现因据案发时间较久，无法查证此事故事实存在。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第一项，造成人员伤亡的，当事人应当保护现场并立即报警，及第十二条之规定，当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定，经检查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人；经核查无法证明道路交通事故事实存在、或者不属于公安机关管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由，此事故不予受理。
本院认为，根据谁主张谁举证的法律原则，原告李世开应提供证据予以证实其伤情与被告姚双龙的驾驶行为存在因果关系，但其所提供的证据不足以证实该主张。原、被告双方所提供的证据表明本案除原、被告双方当事人之外的唯一目击者系莫百轩，但莫百轩也没有看清楚原告李世开的具体摔伤过程。故负有举证责任的原告李世开应承担举证不力的法律后果。由于原告提供的证据不足以证实被告的驾驶行为与其受伤存在因果关系，其提供的第1、2、3、6、7组证据与本案的定性无关，对上述证据本院不予评定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告李世开的诉讼请求不予支持。
案件受理费1170元，由原告李世开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 彭英龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 跃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02919号
上诉人（原审原告）居明星，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴刚，居民。
被上诉人（原审被告）闵长芳（系戴刚之妻），居民。
两被告共同委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
上诉人居明星因与被上诉人戴刚、闵长芳所有权确认纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告居明星与被告戴刚、闵长芳讼争的位于建湖县城兴湖花苑18幢304室房屋，于2001年4月份由原告进行装修后由其外公、外婆居住至今。2005年10月20日原告办理了该房屋的所有权证书，证号为：房权证建湖字第××号。2014年2月21日，原告向法院提起所有权确认诉讼。
一审法院认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。本案原、被告讼争的位于建湖县城兴湖花苑18幢304室房屋，目前已由原告占有使用，故原告在本案中提起所有权确认之诉不具备起诉条件。据此，一审法院于2014年9月19日作出裁定：驳回原告居明星的起诉。
一审裁定后，居明星不服并上诉称：一审开庭审理时，被上诉人即已辩称，本案争议房屋的所有权应归被上诉人所有，而且在上诉人起诉后，被上诉人已经于2014年5月起诉建湖县住房和城乡建设局，请求撤销本案案涉房屋的房屋产权证书，该案正在建湖县法院审理中，故目前双方关于案涉房屋所有权存在重大的争议；一审适用法律错误，本案原告起诉，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，而一审以争议房屋已由原告占有使用为由，即认为原告的起诉不具备起诉条件，明显不符合法律规定；因被上诉人起诉建湖县住房和城乡建设局的行政案件正在审理中，故一审应对本案中止诉讼，而上诉人在一审中已经提出中止诉讼的意见，现一审裁定驳回起诉，明显不符合法律规定。请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人戴刚、闵长芳辩称：被上诉人也认为一审法院应当继续审理本案，并依法确认讼争房屋的所有权归被上诉人所有，驳回上诉人的诉讼请求。但本案驳回起诉后，上诉人仍可以在其房屋所有权证书被撤销后，另行起诉，而不影响本案的处理，本案如何处理，被上诉人服从二审法院处理意见。
二审经审理查明的事实与一审相同。
二审另查明，一审法院审理本案过程中，被上诉人戴刚、闵长芳于2014年5月5日于一审法院对建湖县住房和城乡建设局、第三人居明星提起行政诉讼，认为建湖县住房和城乡建设局将属于戴刚、闵长芳的房屋轻易登记给第三人居明星的行政行为违法，故请求撤销第三人居明星名下的房屋（房权证建湖字第××号）的房屋所有权证。对此，一审法院经审理，认为建湖县住房和城乡建设局就案涉房屋向第三人居明星登记发证过程中程序违法，故于2014年11月11日作出（2014）建行初字第0014号行政判决书，判决：撤销建湖县住房和城乡建设局颁发的房权证建湖字第××号房屋所有权证书。
本院认为，本案讼争的位于建湖县城兴湖花苑18幢304室房屋，目前由上诉人占有和使用，且上诉人在占有和使用该房屋过程中于房产管理部门办理了房屋登记并领取了房屋产权证书，后上诉人认为被上诉人不配合其办理该房屋的土地使用权证，故在双方协商未果的情况下，上诉人起诉至一审法院，要求对其房屋的所有权进行确认。对此，因根据上诉人起诉时所提交的房屋所有权证及相关证据，结合上诉人已占有和使用案涉房屋的事实，上诉人关于案涉房屋所提起的所有权确认之诉，并不具备起诉的条件，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。虽然本案一审期间，被上诉人对上诉人所领取的房屋产权证，提起了行政诉讼，要求撤销上诉人名下的房屋所有权证书，但由于上诉人目前占有和使用着案涉房屋，且针对其房屋产权证书的行政诉讼并未审结和生效，故上诉人目前现有证据不足以证明案涉房屋的权属存在争议。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初31号
原告漳浦县石过陂水库管理处，住所地漳浦县马坪镇仙都村，组织机构代码：48972125-9。
法定代表人胡朝晖，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县石过陂水库管理处要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县石过陂水库管理处的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县石过陂水库管理处诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县石过陂水库管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初31号原告漳浦县石过陂水库管理处，住所地漳浦县马坪镇仙都村，组织机构代码：48972125-9。法定代表人胡朝晖，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县石过陂水库管理处要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县石过陂水库管理处的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县石过陂水库管理处诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县石过陂水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1115号
原告：施捷莹，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：徐少峰，男，1959年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵伟，上海董道律师事务所律师。
原告施捷莹诉被告沈珏梅、被告王怡兴、被告徐少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告施捷莹诉称，要求被告沈珏梅、被告王怡兴、被告徐少峰共同归还原告借款本金人民币1,180,000元，并共同支付原告违约金人民币354,000元。事实和理由：三被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币1,180,000元的请求，并为此出具借条，承诺于2016年2月27日之前一次性还清，如逾期未归还，三被告愿意承担一切法律责任，并支付借款金额30%的违约金人民币354,000元。2016年1月28日，原告通过银行向被告沈珏梅转账人民币1,180,000元，被告沈珏梅当日出具收条一份。现借款期限已经届满，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告沈珏梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至其户籍地法院即上海市浦东新区人民法院继续审理。
被告王怡兴在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告徐少峰辩称，同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院继续审理，并为此提供上海市虹口区株洲路居委会出具的证明一份，内容为：“兹证明上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室居民：徐少峰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是居住在我们辖区内的居民，从2015年1月至今已满一年以上”。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上海市虹口区株洲路居委会开具证明，证明被告徐少峰经常居住地址为上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室，经本院核实，其证明主体和内容均合法有效，应予以采信。而被告沈珏梅、被告王怡兴的住所地亦非本院辖区，本院对本案不具管辖权，现被告沈珏梅要求本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，综合原、被告意见及本案实际情况，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告沈珏梅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年三月十三日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1115号原告：施捷莹，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐少峰，男，1959年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵伟，上海董道律师事务所律师。原告施捷莹诉被告沈珏梅、被告王怡兴、被告徐少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告施捷莹诉称，要求被告沈珏梅、被告王怡兴、被告徐少峰共同归还原告借款本金人民币1,180,000元，并共同支付原告违约金人民币354,000元。事实和理由：三被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币1,180,000元的请求，并为此出具借条，承诺于2016年2月27日之前一次性还清，如逾期未归还，三被告愿意承担一切法律责任，并支付借款金额30%的违约金人民币354,000元。2016年1月28日，原告通过银行向被告沈珏梅转账人民币1,180,000元，被告沈珏梅当日出具收条一份。现借款期限已经届满，原告多次催讨无果，遂诉至本院。被告沈珏梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至其户籍地法院即上海市浦东新区人民法院继续审理。被告王怡兴在提交答辩状期间未应诉答辩。被告徐少峰辩称，同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院继续审理，并为此提供上海市虹口区株洲路居委会出具的证明一份，内容为：“兹证明上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室居民：徐少峰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是居住在我们辖区内的居民，从2015年1月至今已满一年以上”。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上海市虹口区株洲路居委会开具证明，证明被告徐少峰经常居住地址为上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室，经本院核实，其证明主体和内容均合法有效，应予以采信。而被告沈珏梅、被告王怡兴的住所地亦非本院辖区，本院对本案不具管辖权，现被告沈珏梅要求本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，综合原、被告意见及本案实际情况，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告沈珏梅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇一七年三月十三日书记员 方倩竹丁婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02844号
原告张东，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘子清，女，1938年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张红，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张军，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张利，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张东诉被告刘子清、张红、张军、张利继承纠纷一案中，原告张东于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张东负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任清霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1532号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱冠东，该分行员工。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王恒标，男，1970年7月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆娟，女，1968年3月5日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告王恒标、陆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。被告王恒标、陆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒标、陆娟共同偿还原告借款本金157649.13元、应收利息2629.31元、拖欠本金的罚息93.88元、应收利息的罚息30.85元（暂算至2017年2月21日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对登记在王恒标名下的位于宿迁市鸿意上城5-102号房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，被告王恒标因购买宿迁市鸿意上城5-102号房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定贷款金额246000元，并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行约定；同时，被告王恒标以该房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另外，被告陆娟向原告出具共同还款承诺函，承诺对上述债务共同还款责任。现被告已多期未按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王恒标、陆娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12�9日，原告（贷款人）与被告王恒标（借款人）签订贷款合同一份，合同约定贷款金额为246000元，贷款期限为180个月。借款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，利率每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。另外，合同约定以登记在被告王恒标名下的位于宿迁市鸿意上城5-102号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年11月30日，被告陆娟向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。
2010年1月8日，原告按照约定发放了借款，被告王恒标向原告出具零售贷款借款借据一份，载明借款数额为246000元，借款期限为180个月，借款利率为月利率3.465‰，按月采用等额本息还款法。截至2017年2月20日，被告王恒标尚欠原告借款本金157649.13元、应收利息2629.31元、拖欠本金的罚息93.88元、应收利息的罚息30.85元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有个人贷款申请表、贷款合同、共有人承诺函、共同还款承诺函、结婚证复印件、零售贷款借款借据、他项权证、还款明细清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的贷款合同依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告王恒标未按约还款�成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。被告王恒标将登记在自己名下的位于宿迁市鸿意上城5-102号房屋提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在抵押债权范围内享有优先受偿权。另外，被告陆娟承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告主张被告陆娟对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒标、陆娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金157649.13元、应收利息2629.31元、拖欠本金的罚息93.88元、应收利息的罚息30.85元（暂算至2017年2月21日，之后利息按照同期中国人民银行同期贷款利率的1.82倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告王恒标名下的位于宿迁市鸿意上城5-102号房屋（他项权证号：宿房他证开发区字第162**号）在抵押债权数额内（以246000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1754元，由被告王恒标、陆娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收�位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾宪秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2717号
申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司。
被执行人毕建军。
本院在执行申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司与被执行人毕建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3510号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第894号
原告李希怀，男，汉族，1967年1月26日出生。
被告深圳市禾木万家装饰工程有限公司。
法定代表人冼静芬。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告李希怀撤诉处理。
本案案件受理费10元，按规定收取2.5元（原告未缴纳），由原告李希怀负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑智钊（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮民一执初字第1号
申请执行人张晰然，男，汉族，现住白城市
法定代理人朱燕，女，汉族，现住白城市
被执行人张力东，男，汉族，现住白城市洮北区
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）白洮民一初字第738号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 薇
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ超（兼）
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初927号
原告：姬宝龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：陆海龙，男，1974年9月14日出生，汉族,住河北省保定市涞水县，农民。
原告姬宝龙与被告陆海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姬宝龙于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姬宝龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘朝阳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢111号
申请执行人周辉阳申请执行被执行人左世峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周辉阳依据（2012）潭民一初字第1330号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年七月十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02506号
罪犯刘胡林，男，1992年3月18日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年7月12日作出（2013）黔法刑初字第00135号刑事判决，认定刘胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯刘胡林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胡林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，且共同赔偿了被害人并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胡林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月15日起至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉，男，1955年1月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审被告）：周安平，男，1985年10月10日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付火健，男，1953年11月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人周辉、周安平因与被申请人付火健买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，本案双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议且已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）规定，裁定如下：
终结审查周辉、周安平的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月十二日
书记员 易 腾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2437号
原告：艾君，女，1983年1月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：姜宁，男，1962年9月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告艾君与被告李玉清、姜宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉清名下位于银川市金凤区某小区房屋一套（保全价值533200元）予以保全，担保人李玉荣自愿以其名下位于大武口区某小区房屋一套及某号东风日产小型轿车一辆为原告的上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告艾君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李玉清名下位于银川市金凤区某小区房屋一套（保全价值533200元）予以查封，查封期限为叁年；
二、对担保人李玉荣名下位于石嘴山市大武口区某小区房屋一套予以查封，查封期限为叁年；
三、对担保人李玉荣名下车牌号为某号东风日产小型轿车一辆予以查封，查封期限为贰年。
案件申请费3186元，由原告艾君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月四日
书记员 张玉双
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终196号
上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地贵州省盘县凤鸣路。
法定代表人李令波，县长。
特别授权委托诉讼代理人黄建勋，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091322057。
被上诉人（原审原告）董均华，男，1962年9月3日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人盘县人民政府因与被上诉人董均华房屋行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初176号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：董均华于2002年6月12日取得盘县国土资源局颁发的盘土国有（2002）字第152号国有土地使用权证。2016年4月20日，盘县人民政府作出盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》，决定对位于原盘县城关镇（现双凤镇）国有集体土地上的房屋进行征收，征收的范围包括董均华的房屋。2016年5月19日，盘县人民政府针对董均华作出盘府征字[2016]47号《盘县人民政府征收补偿决定书》，决定书中明确告知董均华有权在60日内申请行政复议或者在3个月内向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，盘县人民政府对董均华的房屋实施了强制拆除。董均华对盘县人民政府强制拆除房屋的行为不服，以双凤镇人民政府为被申请人向盘县人民政府申请行政复议。2016年10月21日，盘县人民政府作出行复终字[2016]6号行政复议决定书，以强制拆除行为系盘县人民政府组织实施、双�镇人民政府不是强制拆除行为的被申请人为由，终止复议程序。董均华认为盘县人民政府强制拆除其房屋的行为违反法律法规的规定，依法应当确认违法，故向法院提起行政诉讼。
另查明，一审法院于2016年11月19日向盘县人民政府送达举证通知书，盘县人民政府于2016年12月14日向法院邮寄相关证据材料。
一审法院将本案争议焦点归纳为：1、盘县人民政府强制拆除董均华的房屋，依据是否充分；2、盘县人民政府强制拆除董均华的房屋，程序是否合法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，盘县人民政府提供的证据不能证实董均华的房屋系违法建筑，且盘县人民政府并未履行行�强制法规定的程序，对董均华的房屋实施强制拆除。盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的董均华有权提起行政复议或者行政诉讼。在董均华诉讼期限尚未届满，且盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为的情况下，盘县人民政府对董均华的房屋实施强制拆除行为违反上述法律法规的规定。本案中，盘县人民政府对董均华的房屋作出征收补偿决定，应视为对董均华享有房屋权属予以认可，盘县人民政府认为董均华的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，对其辩解理由不予采信。董均华的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决盘县人民政府对董均华的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
一审宣判后,�县人民政府不服，向本院提起上诉。主要理由为：1.一审适用法律错误。上诉人被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制范畴，原判适用该法作为判断涉案行政行为合法性的依据，系适用法律错误；2.一审法定程序违法。上诉人拆除被上诉人房屋的依据包括盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]47号《盘县人民政府征收补偿决定书》，被上诉人已就上述征收补偿决定提起行政诉讼，该两案正在审理之中，本案的审理应以上述两案审理结果作为依据，一审法院在本案依据的相关事实尚未作出生效裁判文书的情况下，即作出认定涉案行政行为违法的判决，系违反法定程序。故，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初176号行政判决；2.裁定将本案发回重审；3.本案诉讼费由被�诉人承担。
被上诉人董均华未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：第一、盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的董均华有权提起行政复议或者行政诉讼。在其诉讼期限尚未届满的情况下，盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为，其对董均华的房屋实施强制拆除行为于法无据；第二、本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，即便行政相对人在行政机关决定期限内不履行义务，根据所涉土地性质不同，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的�限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”或《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，盘县人民政府亦不具有行政强制执行权，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定依照法定程序申请人民法院强制执行；第三、盘县人民政府对董均华的房屋已作出征收补偿决定，其认为董均华的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于�案审查范围，一审法院对盘县人民政府的辩解理由不予采信并无不当。且即便上述房屋属于违章建筑，盘县人民政府亦并未提供证据证明其已依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，依据法定程序予以强制拆除，该强制拆除行为程序违法；第四、盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]47号《盘县人民政府征收补偿决定书》与本案被诉行政强制执行行为分属不同的被诉对象及法律关系，本案的审理并不必须以上述征收决定、补偿决定的审理结果为依据，盘县人民政府应当依据法定程序对该被征收房屋进行强制拆除，一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》之规定对该行政强制执行行为进行审查并判决确认违法并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人盘县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年六月六日
书记员代 一 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2136号
原告：深圳市康泰尔电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦十一楼1110,组织机构代码56150298-3。
法定代表人：朱孝明，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
被告一：深圳市数润电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥三路十一号5楼，统一社会信用代码9144030007581480XC。
法定代表人：黄丽燕。
被告二：黄某某，女，汉族，1989年1月25日出生，广东省龙川县。
被告三：蓝某某，男，畲族，1987年11月9日出生，广东省龙川县。
原告深圳市康泰尔电子有限公司诉被告一深圳市数润电子有限公司、被告二黄某某、被告三蓝某某侵害发明专利权纠纷（专利号ＺＬ20111007××××.4）一案，原告深圳市康泰尔电子有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康泰尔电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币4412.5元(原告已预交)，减半收取人民币2206.25元，由原告负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 潘 亮
审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01308号
原告李世付，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张声宏，男，1967年1月19日出生，汉族。
被告奉节县华鑫船舶修造有限公司，住所地奉节县永安镇老县城奉中外，注册号500236000002718.
法定代表人姚毅，公司经理。
本院在审理原告李世付诉被告张声宏、奉节县华鑫船舶修造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李世付以双方已达成协议为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世付撤回对被告张声宏、奉节县华鑫船舶修造有限公司的起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元由原告李世付承担。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年四月十四日
书记员 江明蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00059号
上诉人（原审被告）：南通亿峰建设工程有限公司。
法定代表人：张云峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏天星建设集团有限公司，住所地在南通市开发区新星商厦9楼。
法定代表人：孙永科，该公司董事长。
原审被告：张云峰。
原审被告：马琳。
上诉人南通亿峰建设工程有限公司（以下简称亿峰公司）因与被上诉人江苏天星建设集团有限公司（以下简称天星公司）和原审被告张云峰、马琳建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。各方当事人之间的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工行为地为合同履行地。本案施工工地在该院辖区内，故对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回亿峰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人亿峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据天星公司的起诉陈述，该公司系因垫付款项向亿峰公司追偿，应由被告住所地人民法院管辖，因本案三名被告住所地均在南通市通州区，故本案应移送南通市通州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从天星公司起诉状陈述的内容来看，亿峰公司在履行与天星公司签订的建设工程施工协议期间，因对外欠付相应工程款项，天星公司代亿峰公司垫付后而引起本案讼争。从天星公司上述起诉事实分析，天星公司与亿峰公司之间的权利义务关系，应受双方订立的建设工程施工协议所约束，故本案基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案施工工地在南通经济技术开发区，天星公司以合同履行地选择向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定，该院对本案具有管辖权。综上，亿峰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 殷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初第472号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周建华，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区（身份证号码：）。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年9月解除劳动教养；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局监视居住，2017年4月6日因涉嫌盗窃经本院决定由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）413号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日13时50分许，被告人周建华在成都市金牛区二环路北一段成都银行门口，扒窃被害人丁某某上衣左边口袋内的iphone6plus型手机一部，后以人民币500元的价格销赃。2017年2月20日，被告人周建华被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人丁某某人民币4100元，取得被害人丁某某的谅解。公诉机关认为，被告人周建华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人丁某某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，监控视频截图，证明材料，收条，现场检测报告书，到案经过，（2015）金牛刑初字第236号判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周建华在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人周建华归案后认罪态度较好，且赃物已退赔，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月六日起至二0一七年十月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初857号
原告：张小龙，男，1967年5月28日生，汉族，陕西省延安市人，住吴起县。
委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：张小勇，男，1981年3月6日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告张小龙与被告张小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙委托代理人张永宏到庭参加了诉讼，被告张小勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告购车款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月8日，原、被告经协商达成协议，约定被告购买原告所有的黄海牌皮卡车一辆，价款为8.6万元，当日，被告给付原告购车款4万元，下欠4.6万元向原告出具了欠条。随后，被告又分四次给付原告购车款2.6万元，下欠2万元虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未予给付。特提起诉讼，请求判如所请。
被告张小龙经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告就被告拖欠原告购车款2万元的事实依法提交了证据，因本案被告张小龙未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年1月8日，原、被告经协商达成协议，约定被告购买原告所有的黄海牌皮卡车一辆，价款为8.6万元。当日，被告给付原告购车款4万元，下欠4.6万元向原告出具了欠条，原告也于当日向被告交付了车辆。随后至同年6月12日，被告分四次给付原告购车款2.6万元，下欠购车款2万元虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未予给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2010年1月8日，原、被告经协商达成协议，约定被告购买原告所有的黄海牌皮卡车一辆，价款为8.6万元，双方构成买卖合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院应依法予以保护。原告依约向被告交付了车辆，被告未按约定给付拖欠原告购车款的义务。原告主张理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇给付原告张小龙购车款2万元，于本判决生效后10日内给付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年七月十八日
书记员 韩国艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4964号
原告：李某某，男，1969年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某甲，女，1964年1月4日出生，汉族，住舞钢市。
第三人：舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧（产业集聚区内）。
法定代表人：岳建东。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某、吴某甲、第三人舞钢市东海纺织科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李某某未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 方
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执46号
王丽丽、王杰:
本院在执行（2018）甘0502执46号王丽丽与王杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2018年2月5日已履行完毕（2017）甘0502民初212号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月六日
书记员 于志峰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第237号
原告郭某某，女，1984年11月13日生，汉族，住满城县。
被告王某某，男，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告郭某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年三月十日
书记员 张 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第237号
原告郭某，女，1984年11月13日生，汉族，住满城县。
被告王某，男，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告郭某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年三月十日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执237号
申请执行人：伊小平，女，1978年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：德力格尔玛，女，1970年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：幸福，女，1964年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗呼伦镇人民政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执238号伊小平申请执行德力格尔玛、幸福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的16500元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人幸福2017年6月22日给付申请执行标的款10000元，剩余申请执行标的款于2017年7月22日前一次性给付完毕，申请执行人伊小平同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初14号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月26日被什邡市什邡市公安局依法决定取保候审。2016年12月6日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2016年12月27日被什邡市人民法院依法决定取保候审。2017年3月15日由什邡市人民法院依法决定逮捕，2017年3月21日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌、曹岗生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年10月7日19时许，被告人陈某到什邡市方亭街道永宁南街“江南之恋”茶楼，见吧台无人，遂将工作人员蒲某放在吧台上的一部白色小米4手机和吧台下女士提包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币1100元。被告人陈某将白色小米4手机销赃，获赃款人民币100元。经什邡市价格认证中心认定，被盗白色小米4手机价值人民币660元，被盗钱包价值人民币30元。
2016年10月19日，被告人陈某被挡获归案。被告人陈某如实供述其犯罪事实。
被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年10月7日19时许，被告人陈某到什邡市方亭街道永宁南街“江南之恋”茶楼，见吧台无人，遂将工作人员蒲某放在吧台上的一部白色小米4手机和吧台下女士提包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币1100元。被告人陈某将白色小米4手机销赃，获赃款人民币100元。经什邡市价格认证中心认定，被盗白色小米4手机一部价值人民币660元，被盗钱包一个价值人民币30元。2016年10月19日，被告人陈某被挡获归案。被告人陈某如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人陈某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月12日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、责令被告人陈某退赔受害人蒲某经济损失人民币一千七百九十元；
三、继续追缴被告人陈某违法所得一百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨霜霜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第489号
上诉人（原审被告）连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基置业公司），住所地连云港市连云区平山北路118号。
法定代表人曹妍娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏邗建集团有限公司南京分公司（以下简称邗建南京分公司），住所地南京市栖霞区燕子矶街道吴庄组。
负责人：王志伟，该公司总经理。
上诉人诚基置业公司因与被上诉人邗建南京分公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商辖初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人诚基置业公司的上诉理由为，本案中因上诉人与被上诉人之间并非简单的借贷关系，双方的借款协议第一条及第四条涉及到不动产的担保及销售等条款，依照《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院即江苏省连云港市连云区人民法院受理，因此借款合同中对于案件管辖的约定违反了专属管辖权的规定，应属无效约定。请求将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院管辖。
原审法院查明，本案原、被告于2014年3月20日签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币3000000元，并以被告开发的位于连云港市连云区平山北路118号的海州湾花园商品房两套作为借款担保物。《借款协议》第五条约定：在本协议履行过程中，发生争议协商不成的，任何一方可向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人在案涉的《借款协议》中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人邗建南京分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的争议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人诚基置业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晶晶
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初16号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人康某某，男。
辩护人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人康某某犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人刘光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年8月24日下午18时许，被告人康某某窜入同村村民邓某某家伙房躲藏。当邓某某喂完猪进入伙房后，康某某从后背将邓某某抱住，强行按在伙房火坑边长条凳上脱掉邓的裤子，用手掐住其脖子实施强奸。在强奸过程中被害人邓某某反抗挣扎，二人同时从凳子上摔下，康某某用手抓住被害人头发，将她再次拖到灶旁长条凳子上摔打，并再次实施强奸后逃离，导致邓某某背、腰部瘀伤，头、手部位擦伤。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人康某某以强奸罪定罪处罚，并建议对其判处二至三年有期徒刑。
庭审中，被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人刘光强提出如下辩护意见：被告人康某某系犯罪未遂；其患有精神分裂症，有限定刑事责任能力；系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人康某某无犯罪预备，属于偶发性犯罪和临时起意，综上，建议对其从轻、减轻判处。
经审理查明，2016年8月24日下午18时许，被告人康某某窜入同村村民邓某某家伙房躲藏。当邓某某喂完猪进入伙房后，康某某从后背将邓某某抱住，强行按在伙房火坑边长条凳上脱掉邓的裤子，用手掐住其脖子实施强奸。在强奸过程中被害人邓某某反抗挣扎，二人同时从凳子上摔下，康某某用手抓住被害人头发，将她再次拖到灶旁长条凳子上摔打，并准备再次实施强奸因被害人反抗，后逃离。被告人康某某导致邓某某背、腰部瘀伤，头、手部位擦伤。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人康某某的身份信息。
3、被告人康某某司法精神医学鉴定意见书，证实被告人康某某在案发时系限定刑事责任能力，应当对其行为负刑事责任。
4、被害人辨认笔录及照片，证实被害人邓某某及证人梁某某对被告人康某某能够准确辨认。
5、辨认笔录及照片，证实被害人对涉案现场能够准确辨认。
6、提取笔录证实，2016年8月25日在镇巴县公安局执法办案区对被告人康某某的血样、阴茎拭纸两份进行提取。
7、被害人邓某某受伤照片、受伤时的衣物照片、镇巴县平安镇医院诊断证明书、公安司法鉴定中心检验报告，证实被害人邓某某的受伤情况以及对被害人身上提取物的鉴定结论为：被害人邓某某案发时所穿的长裤上的可疑精斑不是人类精斑。
8、说明一份，证实证据卷P113的汉中市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，因2号检材未检出，结论无法对比检验，故结论只有1号、3号检材的STR分型结果。
9、被害人邓某某陈述，证实2016年8月24日其被康某某强奸。
10、证人梁某某证言，证实其目睹了康某某强奸邓某某的事实及经过。
11、证人杨某某证言，证实2016年8月24日其见到母亲邓某某背部、脸上、手臂、肋骨部位都有伤，并且听梁某某说其母亲被康某某强奸。
12、证人刘某某证言，证实被害人邓某某在其卫生院检查身体时告知其被同村一个小伙子强奸了，并且身上有伤的事实。
13、证人康某(被告人之父)，证实其儿子康某某有精神病史。
14、被告人康某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人康某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪的构成要件，被告人康某某犯强奸罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人康某某因意志以外的原因其犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，且其系限制刑事责任能力人，又能当庭自愿认罪，对其应减轻处罚，其辩护人的辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下:
被告人康某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年8月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 力
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00297号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告姚佳洪，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告姚佳洪有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3081号
原告张昊涵
法定代理人李某
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路118号。
委托代理人王伟利
委托代理人桑红君
原告张昊涵与被告河北华脉房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张昊涵于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昊涵撤回起诉。
原告预交案件受理费16380.00元，应收8190.00元，由原告负担。退回原告8190.00元。
审判员 付 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 左明玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1479号
上诉人（原审原告）：崔世勇，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海天利船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8408室。
法定代表人：李军，总经理。
上诉人崔世勇因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
崔世勇上诉认为：2015年7月27日上海天利船舶工程有限公司（以下简称“天利公司”）突然通知崔世勇回家待工，复工时间另行通知，但天利公司既没有通知复工，也没有与崔世勇商议解除劳动合同的事宜，更没有支付待工期间的工资。天利公司未作答辩。
原审认定，2014年10月，崔世勇与天利公司签订了期限为2014年10月25日至2017年10月24日的劳动合同。崔世勇在天利公司工作至2015年7月27日，天利公司已向崔世勇发放至2015年7月27日止的工资。2016年5月17日，崔世勇向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天利公司支付2015年6月1日至2016年3月31日期间的工资20,200元。仲裁委员会于2016年6月23日作出了对崔世勇的请求不予支持的仲裁裁决。崔世勇不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔世勇自2015年7月27日后未至天利公司上班，崔世勇主张系天利公司安排其在家待工所致，崔世勇应对其主张提供相应的证据证实。现崔世勇未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的后果，故对崔世勇要求天利公司支付2015年7月27日后的工资的请求不予支持。天利公司已支付崔世勇2015年6月1日至2015年7月27日期间的工资，崔世勇要求支付上述期间工资的请求，亦不予支持。故原审法院判决驳回崔世勇的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，崔世勇主张系天利公司通知其回家待工，但未提供任何证据予以证明。原审法院在就崔世勇要求天利公司支付2015年6月1日至2016年3月31日期间工资的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。崔世勇上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。崔世勇相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人崔世勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8458号
原告陕西荣德置业有限公司。
法定代表人毛晓霞，董事长。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所实习律师。
被告彭仙初，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告吴赛珠，女，1987年10月1日出生，汉族。
原告陕西荣德置业有限公司（以下简称荣德公司）与被告彭仙初、吴赛珠商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣德公司的委托代理人魏武宁到庭参加诉讼。被告彭仙初、吴赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣德公司诉称，2014年3月9日，其与被告签订商品房买卖合同，约定其向被告出售位于西安市浐灞生态区北郊路以东荣德棕榈阳光5幢1单元26层12601号房产，总价764421元。合同签订后，被告向其支付了首付款234421元，剩余购房款53万元以银行按揭方式进行付款，其为被告提供阶段性连带保证。后因被告未按期向招商银行支付按揭款项，该银行提起诉讼，其被判决履行连带保证责任，并支付该行566549元。为维护其合法权益，故诉至本院，要求判令：1.解除其与被告间合同登记号为Y14028398号的《商品房买卖合同》，并由被告配合办理合同登记号为Y14028398号的《商品房买卖合同》的备案注销手续；2.被告按照购房款每日万分之五的标准向其支付违约金至合同登记号为Y14028398号的《商品房买卖合同》备案注销手续办理完毕之日；3.被告承担本案诉讼费用。
被告彭仙初、吴赛珠均未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月9日，荣德公司与彭仙初、吴赛珠签订合同登记号为Y14028398的《商品房买卖合同》，约定彭仙初、吴赛珠购买荣德公司开发建设的位于西安市浐灞生态区北郊路以东荣德棕榈阳光5幢1单元26层12601号房产，总价764421元，并约定彭仙初、吴赛珠在合同签订当日支付首付款234421元，其余房款53万元由银行根据个人情况提供贷款，若贷款数额小于剩余房款，其差额由彭仙初、吴赛珠在接到通知之日起五日内补足。在该合同附件六约定：“因买受人原因在还贷期间未按时还款即买受人因逾期行为，造成按揭银行由于连带保证责任从出卖人账户划取买受人所欠逾期贷款的，出卖人在通知买受人后七天内买受人未及时向出卖人归还所欠逾期贷款的，则自通知后第八日起（以上述的通知方式及办法与本合同附件五第四条款相同），买受人按每日向出卖人支付所欠逾期贷款的10%作为违约金直至还清全额逾期贷款为止。”2014年5月29日，招商银行西安分行与彭仙初、吴赛珠以及荣德公司签订《个人购房借款及担保合同》，给彭仙初贷款53万元，以上述所购房屋作为抵押担保以及荣德公司提供连带责任保证；同日，招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与彭仙初、吴赛珠签订《西安市房地产（预购合同）抵押合同》，将所购上述房屋作为抵押。2014年6月11日，招商银行西安分行向彭仙初、吴赛珠发放贷款53万元。截止2015年，被告彭仙初连续逾期偿还贷款5期，拖欠招商银行西安分行本金、利息、罚息、复息共计532299.36元。故招商银行西安分行将荣德公司和彭仙初、吴赛珠诉至西安市雁塔区人民法院，2016年7月11日，该院作出（2016）陕0113民初244号民事判决书，判决彭仙初、吴赛珠偿还该银行本金518727.36元、利息13170.51元、罚息125.47元、复息276.02元，合计532299.36元，以及自2015年10月30日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息；若二被告未履行上述债务，招商银行西安分行有权以抵押物即位于西安市浐灞生态区北郊路以东荣德棕榈阳光5幢1单元26层12601号房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；荣德公司对彭仙初、吴赛珠的债务承担连带清偿责任，荣德公司清偿债务后，有权向彭仙初、吴赛珠予以追偿；诉讼费9123元、公告费260元由荣德公司与彭仙初、吴赛珠承担。2016年8月9日，荣德公司履行上述判决，分两笔向招商银行西安分行营业部给付557166.50元、9383元，共计566549.50元。后因荣德公司索款未果，故于2016年8月16日诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告彭仙初、吴赛珠未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事判决书、个人贷款还清证明、关于客户彭仙初房贷业务的情况说明等附卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭仙初、吴赛珠未按照《商品房买卖合同》附件六约定及时向招商银行西安分行偿还贷款，导致原告荣德公司承担连带清偿责任，构成违约，应承担本案的违约责任。现原告荣德公司要求解除与被告彭仙初、吴赛珠签订的合同登记号Y14028398号的《商品房买卖合同》，并由被告彭仙初、吴赛珠配合办理该合同的备案注销手续，于法有据，本案予以支持。对于被告彭仙初、吴赛珠已缴纳首付款234421元及归还的本金11272.64元（贷款53万元减去还欠本金518727.36元），共计245629元，应由原告荣德公司归还给被告彭仙初、吴赛珠。被告彭仙初、吴赛珠构成违约导致原告荣德公司承担保证责任566549.50元，应承担相应的违约金。原、被告双方在合同中约定每日按所欠逾期贷款的10%作为违约金，约定过高，结合本案的实际情况，对于原告荣德公司承担的566549.50元，应扣除原告荣德公司应归还被告彭仙初、吴赛珠已缴纳首付款和归还的本金共计245629元，尚余320920.50元，故违约金宜以320920.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告荣德公司2016年8月16日起诉至本判决确定之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西荣德置业有限公司与被告彭仙初、吴赛珠于2014年3月9日签订的备案合同登记号为Y14028398号的《商品房买卖合同》。
二、被告彭仙初、吴赛珠于本判决生效后三十日内配合原告陕西荣德置业有限公司办理备案合同登记号为Y14028398号的《商品房买卖合同》的注销备案登记手续。
三、被告彭仙初、吴赛珠于本判决生效后十日内给付原告原告陕西荣德置业有限公司违约金（以320920.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年8月16日至本判决确定之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费690元（原告已预交），现由二被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1769号
原告杨秀芳，女，1963年11月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
委托代理人李阵。
原告杨秀芳和被告上海文瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、被告上海文瑞国际旅行社有限公司委托代理人李阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，原告于2013年6月至被告处从事兼职导游工作，劳动报酬为300元一天，双方签有聘用合同。自2016年5月起，被告开始欠发工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委认为原告在达到法定退休年龄后至被告处工作，与被告发生的争议不属于仲裁委受理范围。现原告起诉来院，要求被告支付2016年5月1日至2016年11月30日的工资16,693元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司辩称，同意支付欠发原告的工资，但因公司目前经济困难资金不足，故无能力支付。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《兼职导游劳动合同》一份，该合同期限为2016年1月1日至12月31日，约定劳动报酬为采取与经济效益挂钩考核的办法，多劳多得。纯玩团：300元/天；购物团：250元/天。
被告出具《导游新组费用结算清单》一份，载明2016年5月至11月共欠原告薪资18笔，共计16,693元。
2013年11月原告达到法定退休年龄，领取了退休证。
上述事实，有聘用协议、退休证、结算清单及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁(劳社部发(1999)8号文)。原告于2013年11月已达法定退休年龄，原告退休后至被告处工作，双方非劳动关系，不受我国劳动合同法的调整。原告主张被告自2016年5月1日至2016年11月30日欠发其劳动报酬共计16,693元，并提交了被告出具的结算清单，被告对此不持异议，本院予以确认，故被告应支付原告2016年5月1日至2016年11月30日工资16,693元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀芳2016年5月1日至2016年11月30日工资16,693元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十六日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1916号
申请执行人：方灿兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁森奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行方灿兴与鲁森奇（2017）浙0281执1916号保证合同纠纷一案中，申请执行人方灿兴于2017年7月7日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人方灿兴自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十日
代书记员 申训浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2204号
原告:林成家，男，1966年1月14日出生，汉族，住南安市。
被告:占龙昌，男，1976年6月16日出生，汉族，住南靖县。
原告林成家与被告占龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成家到庭参加诉讼，被告占龙昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告占龙昌立即偿还原告借款人民币11000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按法律规定的年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在泉州经营中铁物流，被告是原告的客户，双方因此认识。被告于2016年5月27日因急需用钱向原告借款人民币16000元整，约定2016年6月12日还清，双方没有约定利息。借款到期后，被告于2016年6月17日还款5000元，之后就没有再还款，至今尚欠借款人民币11000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告占龙昌未作答辩，也未提供任何证据。
原告林成家提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币16000元的事实；4.支付宝转账记录截图三张，证明原告于2016年5月27日通过支付宝转账6000元和16000元给被告。对上述证据，本院认定如下：因占龙昌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。林成家提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告占龙昌因资金周转需要于2016年5月27日向原告林成家借款16000元。原告于借款当日通过其支付宝账户（账号：135××××8356）转账汇款6000元和16000元至被告建设银行账户（账号：62×××10）。被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方书面约定还款日期为2016年6月12日，未约定借款利息。借款到期后，经原告林成家催讨，被告于2016年6月17日偿还原告5000元，至今尚欠原告借款11000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占龙昌向原告林成家借款16000元，有其出具给原告林成家收执的《借条》及支付宝转账记录为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上约定还款期限为2016年6月12日，现借款期限已届满，被告至今仅偿还原告5000元，原告有权要求被告偿还尚欠借款，故原告要求判令被告偿还借款11000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法予以支持。被告占龙昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告占龙昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林成家借款11000元及利息（利息自2017年3月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为38元，由被告占龙昌负担，被告占龙昌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1180号
原告：姚玉珍，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：吴永富，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：吴永祥，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告姚玉珍与被告吴永祥侵权责任纠纷一案中，原告姚玉珍于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉珍自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚玉珍撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告姚玉珍负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 吴克利
人民陪审员 李朝阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈大为
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执67号
申请执行人桐柏县淮河源偷袭担保有限责任公司
法定代表人郑本斌
被执行人桐柏县安泰矿产品开发有限公司
法定代表人刘爱芹
被执行人李文侠，男，生于1966年3月12日，汉族，居民
被执行人王伟，男，生于1987年5月20日，汉族，居民
被执行人王庆明，男，生于1959年5月5日，汉族，居民
被执行人刘爱芹，女，生于1954年1月11日，汉族，居民
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00454号民事判决书，已向被执行人胡瑞学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计203.44万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县淮河源偷袭担保有限责任公司被执行人桐柏县安泰矿产品开发有限公司、桐柏县安泰矿产品开发有限公司、李文侠、王伟、王庆明、刘爱芹一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏俊亭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第120号
原告韦活兴。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告韦活兴诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韦活兴于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦活兴撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告韦活兴负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1256-1号
申请执行人：蒋克晓，女，1972年12月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人：姜夕恒，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘平，女，1965年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行蒋克晓与姜夕恒、刘平民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人姜夕恒、刘平有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔琪琪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第11号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姚国华，男，1980年1月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第487号起诉书指控被告人姚国华犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人姚国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年10月24日17时左右，被告人姚国华驾驶晋Ｋ×××××小型机动车行驶至榆次区安宁大街与中都路交叉口，被晋中市公安局民警拦下进行例行检查，经酒精呼气检测仪检测，从驾驶人姚国华口腔中检测出的酒精呼气含量为87mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，晋中市公安局民警依法将被告人姚国华送至晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，经检验，姚国华血液中酒精含量为91.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人姚国华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人姚国华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月24日17时左右，被告人姚国华驾驶晋Ｋ×××××小型机动车行驶至榆次区安宁大街与中都路交叉口，被晋中市公安局民警拦下进行例行检查，经酒精呼气检测仪检测，从驾驶人姚国华口腔中检测出的酒精呼气含量为87mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，晋中市公安局民警依法将被告人姚国华送至晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，经检验，姚国华血液中酒精含量为91.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人姚国华在侦查机关的供述，证实了该于2013年10月24日17时左右酒后驾驶机动车的事实。
2、侦查机关的查获经过，证明了被告人姚国华酒后驾车被查获的事实。
3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，姚国华血液中酒精含量为91.75mg/100ml。
4、被告人姚国华机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件。
5、被告人姚国华户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人姚国华在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵素君