wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00432号
原告陈志富。
委托代理人谢骞、韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被告孙百龙。
被告孙雷雷。
被告刘震。
被告漆德超。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313），组织机构代码85282225-8。
负责人冯新义。
本院在审理原告陈志富诉被告孙百龙、孙雷雷、刘震、漆德超、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈志富以其仍需继续治疗为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月13日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈志富撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈志富负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1612号
原告吴某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱某某、翁某某，上海市某某律师事务所律师。
被告肖某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某某诉被告肖某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年三月二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6233号
原告杨某，女，1989年11月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告张某，男男，1986年1月16日生，汉族，现住址同上。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张璞
二〇一六年十二月一日
书记员 齐枫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1525号
上诉人（原审原告）：德州建龙物流运输有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇黄东村。组织机构代码证55789089-9。
法定代表人：李德才，该公司经理。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全国，男，1986年11月1日出生，民族，职业，现住聊城市临清市。
被上诉人（原审被告）：聊城合庆物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路31号。统一社会信用代码91371500591369319H。
法定代表人：宋光，该公司总经理。
委托代理人葛宪蕾、陈弘沛，该公司职员。
上诉人德州建龙物流运输有限公司因与被上诉人王全国、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张一�法院对其回避申请没有予以答复，一审三次开庭合议庭组成不同，存在违法情形，但附卷只有两张光盘，本院无法核查。请原审法院重审时注意相关程序问题。另，河北公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出的涉案事故认定书中有发生追尾“致两车受损”的表述，而上诉人提交的施救费票据也加盖了“吴桥高速清障队财务专用章”，请注意查明原告的损失是否客观存在。如损失确实存在，请对王全国是否存在驾驶证过期情形予以查明，并对各被告的赔付责任作出认定。因原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初550号民事判决；
二、本案发回河北省吴桥县人民法院重审。
上诉人德州建龙物流运输有限公司预交的二审案件受理费63元予以退回。
审判长 郭淑仙
审判员 朱婧红
审判员 苗笑臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢20号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。被执行人李月娥，女，1949年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币5,043,500元。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人李月娥至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第2157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李月娥支付欠款本金4,993,500元及利息、律师费、迟延履行金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李月娥名下与王安海共有的上海市徐汇区徐虹北路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前均不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执恢20号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年六月六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初604号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号。
负责人韩培，该行行长。
被告人杨豪杰，男，1980年1月9日生，汉族，住长葛市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨豪杰犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月28日作出长公不受[2017]389号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨豪杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨豪杰已按民事判决书支付全部执行款5.24万元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李培杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终540号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349室。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，在《特别告知一》之一特别明确为合同为“提示性条款”，“供双方当事人约定采用”，亦即各方未约定，依据法律规定处理；其次对于《特别告知一》第六条的提示，除非各方在合同中明确约定，否则不应当适用不动产所在地人民法院管辖。在预售合同正文约定向“人民法院起诉”，但未约定向不动产所在地法院起诉；本案合同履行地为长宁区。综上，本案上诉人所在地为崇明区，合同履行地为长宁区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及交付的不动产，该不动产所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00615号
申请执行人刘阳。
被执行人ＸＸＸ。
刘阳与ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）新民初字第3551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为182933元，现已强制执行到位22800元，尚未执行到位160133元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款30000元，发还申请人22800元，发还被执行人生活费7200元，并从2014年5月起每月扣留被执行人工资款1400元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00615号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人褚文，男，汉族，1969年7月29日出生，住西安市碑林区。
关于褚文与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人褚文支付信用卡透支款本息69601.91元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费787元由褚文承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00615号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月十五日
书记员 党 涵
宁夏回族自治区石�山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第287号
上诉人（原审原告）苌全喜，男，1969年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵兰云，女，1975年10月4日出生，汉族。
上诉人苌全喜因与被上诉人赵兰云居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人苌全喜到庭参加诉讼，被上诉人赵兰云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月24日，赵兰云作为中介方，苌全喜、案外人王某某、刘某某及赵兰云签订《房屋买卖合同》，合同约定案外人将其位于大武口区房屋出售给苌全喜，房款16万元，采取一次性付款的方式，苌全喜于2014年5月23日向赵兰云交付定�1万元，剩余购房款15万元于2014年5月31日前交予案外人，苌全喜承担房屋产权过户费用。同时约定合同签订时苌全喜向赵兰云交纳中介服务费1600元，赵兰云负责涉案房屋的过户和贷款手续办理。并口头约定赵兰云为苌全喜办理公积金贷款手续。合同签订后，苌全喜向赵兰云交付了12000元，向案外人交付了房款15万元。赵兰云已为苌全喜办理了房屋过户手续。赵兰云收取的1万元冲抵购房款，剩余款项2000元赵兰云代为缴纳了相关过户费用共1837元。因苌全喜提取公积金后无法办理公积金贷款，此后赵兰云协助苌全喜到银行办理贷款手续，但未贷款成功。苌全喜诉至法院，请求判令：赵兰云支付苌全喜违约金24000元。
原审法院认为，苌全喜、案外人王某某、刘某某及赵兰云签订《房屋买卖合同》，赵兰云作为中介方已依约履行了合同约定的房屋的过户和贷款手续办理义务，贷款能否成功系由银行审核决定，故苌全喜以赵兰云未能为其办理房屋贷款要求支付违约金24000元无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：驳回苌全喜的诉讼请求。
苌全喜上诉称，赵兰云在为苌全喜从事房屋中介中没有依约履行提交银行贷款手续义务，原审认定赵兰云为苌全喜办理了房屋贷款手续的事实是错误的。苌全喜依据其和赵兰云签订的《房屋买卖合同》第三条第二款的规定主张违约金应当予以支持。因此请求撤销原判，改判赵兰云支付苌全喜违约金24000元。
二审苌全喜没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，苌全喜、案外人王某某、刘某某及大武口区嘉鑫房屋信息部签订《房屋买卖合同》约定，苌全喜按约定交清全款后，苌全喜、案外人王�某、刘某某按照大武口区嘉鑫房屋信息部要求3日内将办理该房屋过户的全部手续及材料交于大武口区嘉鑫房屋信息部，苌全喜、案外人王某某、刘某某有义务根据大武口区嘉鑫房屋信息部安排在材料交齐后十个工作日内办理过户手续，如任何一方不按约定配合办理过户手续，视其违约，将按合同第六条追究其违约责任。
本院认为，苌全喜、案外人王某某、刘某某及大武口区嘉鑫房屋信息部签订《房屋买卖合同》约定的大武口区嘉鑫房屋信息部的义务，赵兰云作为该信息部负责人已经依约履行房屋的过户和贷款手续办理义务。该合同第三条第二款违约责任的约定是针对苌全喜、案外人王某某、刘某某双方，并无大武口区嘉鑫房屋信息部履行义务违约责任的约定。赵兰云经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。原判认定事实清楚，适用法律正确，苌�喜的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人苌全喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 孙 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自�道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初85号
原告申某某，女，四川省金川县人。
被告余某某，女，于2015年10月12日死亡。
被告曾某某，男，四川省蓬溪县人。
本院于2016年5月5日立案受理了原告申某某诉被告余某某、曾某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某在诉讼过程中自愿撤回对被告余某某、曾某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费5198元，免收。
审判员 李加翠
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第249号
原告：浙江蓝鸽实业有限公司。住所地：湖州市织里镇工贸
新区。
法定代表人：姚会木，该公司总经理。
委托代理人：杨建平，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：湖州贝特文化传播有限公司。住所地：湖州市竹翠园
新华路119号。
法定代表人：王德强，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江蓝鸽实业有限公司与被告湖州贝特文化
传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告浙江蓝鸽实业有限公
司于2010年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州贝
特文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许浙江蓝鸽实业有限公司撤回对湖州贝特文化传播有限公
司的起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1
870元，合计诉讼费4500元，由浙江蓝鸽实业有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一〇年六月二十八日
书记员 吴 易
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11836号
申请执行人：魏高翔，男，1986年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：原海波，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被执行人:程林海，男，1967年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:中福聚鑫（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区13号楼13A-D。
法定代表人：程林海。
本院在执行魏高翔与程林海、中福聚鑫（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终545号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349室。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，在《特别告知一》之一特别明确为合同为“提示性条款”，“供双方当事人约定采用”，亦即各方未约定，依据法律规定处理；其次对于《特别告知一》第六条的提示，除非各方在合同中明确约定，否则不应当适用不动产所在地人民法院管辖。在预售合同正文约定向“人民法院起诉”，但未约定向不动产所在地法院起诉；本案合同履行地为长宁区。综上，本案上诉人所在地为崇明区，合同履行地为长宁区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及交付的不动产，该不动产所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行初字第00016号
原告刘新国，男，1956年1月11日出生，汉族，村民。
委托代理人韩勇，男，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
被告十堰市郧阳区国土资源局。
法定代表人李茂勇，男，该局局长。
委托代理人杨国成，男，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人胡胜华，男，1955年5月7日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘新国与被告十堰市郧阳区国土资源局、第三人胡胜华因行政登记纠纷一案中，原告刘新国以矛盾需另行解决为由，于2015年12月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘新国申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新国负担。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 娇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1854号
原告：陈德卫，男，汉族，1968年4月2日出生农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：卢明钟，男，汉族，1975年12月8日出生户籍地荆州市沙市区，现住宜昌市夷陵区。
原告陈德卫与被告卢明钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德卫及其委托诉讼代理人杨建瓴、被告卢明钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德卫向本院提出诉讼请求：判令被告卢明钟赔偿各项损失113767.22元。事实和理由：2016年12月原告受被告雇佣在殷董公路建设工地做工。12月21日晚10时许，因施工需要车辆限行，原告在工地指挥车辆通行。案外人杨开元驾车经过时与现场施工人员发生争执，继而对原告等人进行殴打。致原告左侧多根肋骨骨折、双下肺创伤性湿肺等。原告受伤后被送医住院治疗，后经鉴定，原告的伤残程度为十级。原告系被告的雇员，在工作中受到他人侵害，应由被告承担赔偿责任。
被告卢明钟辩称，原告受雇在工地上做工属实。其受伤是在工作中被案外人杨开元殴打所致，原告应找侵权人索赔，被告不应当承担赔偿责任。对原告请求的赔偿项目和标准，应当依法予以核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月，被告卢明钟雇请原告陈德卫在其承包的宜昌市××区樟村坪镇殷董公路建设工地上做工。2016年12月21日晚22时许，因施工需要实施车辆限行，原告等负责现场指挥车辆通行。当案外人杨开元乘坐其妻驾驶的车辆经过施工路段时不听从指挥要求强行通过，与施工人员发生口角，杨开元下车将原告陈德卫等人殴打致伤。原告受伤后被送往宜昌市××区樟村坪镇卫生院住院治疗1天，支付医疗费370.37元。随后，原告被送往宜昌市夷陵医院住院治疗至2017年1月6日，支付医疗费用8921.55元。出院诊断为：1.双下肺创伤性湿肺；2.左侧8-10肋骨骨折并血胸；3.Ⅰ级脑外伤；4.枕部头皮下血肿。出院医嘱为：全休三月；定期复查胸片、胸腔B超；不适随诊。出院后，原告门诊检查一次，支付费用216.30元。2017年1月9日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告损伤程度为轻伤二级，原告支付鉴定费700元。同年5月16日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈德卫左侧胸部多发性肋骨骨折并血胸部分畸形愈合的伤残等级为十级，原告支付鉴定费840元、CT检查费480元。2017年8月1日，原告诉至本院，要求被告立即赔偿各项损失113767.22元。其中，医疗费9988.22元、误工费28600元、护理费2867元、住院伙食补助费750元、营养费5250元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1540元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告陈德卫在从事雇佣活动中受伤，其有权获得相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告陈德卫在从事雇佣活动中被杨开元殴打致伤，原告可以请求侵权人杨开元承担赔偿责任，也可以请求雇主卢明钟承担赔偿责任。原告现选择要求雇主即本案被告卢明钟承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢明钟辩称应当由侵权人赔偿的理由不能成立，本院不予支持。被告卢明钟在承担赔偿责任后，可以向侵权人杨开元追偿。关于原告的各项经济损失，原告请求的医疗费9988.22元和鉴定费1540元，有相应票据佐证，本院予以认定；对原告诉请的误工费，因原告住院15天、出院医嘱休息三月，本院认定其误工天数为105天，故本院认定原告的误工费为21000元（200元/天×105天）；对原告请求的护理费，其计算标准过高，本院参照居民服务行业标准认定护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；对原告请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定450元（30元/天×15天）；对原告请求的营养费，因并无相关医疗机构的证明，本院不予支持；对原告请求的残疾赔偿金，因原告为农村居民，且原告没有提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。本院按照农村居民人均可支配收入标准认定原告的残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）；对原告请求的交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，考虑到原告在宜昌市夷陵医院住院治疗，其家人探望、照顾及原告做司法鉴定等均需发生交通费实际支出，本院酌情认定交通费500元；对原告请求的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度及本地的生活水平，本院酌情认定2000元。以上各项合计62271.11元。经本院主持调解，双方不能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告卢明钟在本判决生效后立即赔偿原告陈德卫医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失62271.11元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由原告陈德卫负担200元、被告卢明钟负担334元。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 斌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第661号
申请执行人强建国。
被执行人刘东亚。
被执行人骆海光。
本院在执行强建国与刘东亚、骆海光债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许新波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第386-2号
本院于2015年11月16日作出的（2015）沙湾执恢字第386号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沙湾执恢字第386号执行裁定书中第3行“（2015）沙湾执恢字第386号”应为“（2015）沙湾执字第386号。”
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 季 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3626号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：王某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告王某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第458号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市。
负责人苏建中，经理。
委托代理人刘志海，公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王建设，男，汉族，1957年9月12日生，住河南省太康县。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。
王建设诉中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称中国人保财险开封市分公司）财产保险合同纠纷一案，金明区人民法院于2013年10月18日作出（2013）金民初字第851号民事判决。中国人保财险开封市分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月15日，王长健驾驶豫AF22**号大型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至737KM＋700M处，在快车道内撞击到赵旭驾驶的由行车道向超车道变更车道的豫EM16**／豫EM8**挂号重型仓栅式半挂车左后尾部，造成豫AF22**号客车驾驶员王长健、孔令祥、兰沛锦、朱怀明、叶国祥等九人受伤，上述两车不同程度受损的交通事故。后经三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定，豫AF22**号大型普通客车财产损失为139940元，评估费3000元，施救费6800元，拆检费9000元，损失共计158740元。豫AF22**号大型普通客车在被告保险公司投有机动车损失先，保险金额为566640元，并投保有不计免赔，保险期间自2011年11月23日至2012年11月22日。事故发生在保险期内。
另查明，豫AF22**号大型普通客的实际车主为王建设，该车辆以挂靠形式挂靠在河南百事通汽车服务有限公司。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力，所承保的车辆发生事故，被告依法应按约定在保险事故发生后向原告支付保险金。故原告要求被告支付保险金的主张，本院予以支持。被告以原告不是适格主体，被告主体应为中国人民财产保险股份公司开封市鼓楼支公司原被告双方主体均不适格进行抗辩，本院认为，在保险单上，保险人栏中，显示为中国人民财产保险股份公司开封市鼓楼支公司，但加盖的印章，却为中国人民财产保险股份公司开封市分公司，原告起诉中国人民财产保险股份公司开封市分公司，被告主体是正确的。在保险单上被保险人虽为河南百事通汽车服务有限公司，但事故车辆豫AF22**客车的实际车主为本案原告王建设，并且河南百事通汽车服务有限公司，已明确表示，豫AF22**客车在连霍高速三门峡段发生交通事故，事故所有费用有实际车主王建设垫付，并由王建设向中国人民财产保险股份公司开封市分公司理赔。故原告王建设作为原告主体是适格的，被告的抗辩理由是不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告王建设财产保险金158740元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告中国人民财产保险股份公司开封市分公司承担。
中国人保财险开封市分公司上诉称，上诉人与被上诉人均没有诉讼主体资格，保险合同的被保险人是河南百事通汽车服务有限公司，与被上诉人无关，被上诉人没有原告主体资格，承保公司是中国人保财险开封市鼓楼支公司，而非上诉人，上诉人不具备被告主体资格。本案标的车承担次要责任，上诉人也只能按责任划分承担30%的保险责任，另70%应由第三方承担。保险合同纠纷，应当以保险公司的车辆定损单作为赔偿的依据，车辆的拆检费、评估费不应由上诉人承担。
王建设辩称，被上诉人与运输公司是挂靠关系，因此被上诉人具有诉讼主体资格，保险合同上承保人一栏加盖有上诉人公章，其具有诉讼主体资格。上诉人承担法律责任是根据保险法的司法解释作出的。鉴定费用、拆迁费用等属于法律规定的合理费用，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被保险车辆豫AF22**客车的实际车主为王建设，且河南百事通汽车服务有限公司证明该车此次交通事故的所有费用有实际车主王建设垫付，并由王建设向保险公司理赔，故被上诉人王建设具有本案原告诉讼主体资格。在保险合同保险人一栏加盖有上诉人公章，应视为上诉人为保险合同的承保人，王建设将上诉人作为被告起诉到人民法院并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，上诉人认为只能按责任划分承担30%的保险责任的上诉理由没有事实和法律依据。因双方对车损价值不能达成一致，才对车辆进行定损评估，车辆拆检费、评估费系被上诉人的实际支出，上诉人应按照保险合同予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元，由上诉人中国人保财险开封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年四月十日
书记员 张世杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初94号
原告：郭明先，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：杨选应，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告郭明先与被告杨选应健康权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明先，被告杨选应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明先向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费2836.58元；2.被告支付营养费800.00元；3.被告支付护理费1938.40元；4.被告支付住院伙食补助费800.00元；5.被告支付误工费1938.40元；6.被告支付交通费600.00元；7.被告支付原告精神损失费50，000.00元，原告之夫及儿女精神损失费50，000.00元；8.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日（农历八月十四日），被告的母亲李文凤与被告妻子王运梅强行将原告家一袋核桃拿走。2016年9月15日（农历八月十五日），原告带孙儿吃酒，被告之妻王运梅倒汤在原告孙儿身上，当天双方并未发生口角。2016年9月16日（农历八月十六日）早上，原告上厕所，被告的母亲李文凤骂原告，原告就与被告的母亲对骂，之后被告也骂原告，并冲到原告家厕所旁边用脚踢原告。原告因被打伤住院治疗6天，往返2天。
被告杨选应辩称，两家争议的核桃树，是被告祖母栽种在两家各自相邻承包地之间的地坎上的，权属并未明确。被告之妻王运梅倒汤在原告孙儿杨某1身上的情况属实，但汤的温度不高，杨某1没有哭，原告当时也未追究。2016年9月16日（农历八月十六日）早上，原告以王运梅倒汤在其孙身上一事，对王运梅不依不饶，并踢了王运梅三脚，被告的母亲李文凤就和原告对骂。被告被吵闹声吵醒，后到现场被告只是叫王运梅不要和原告争吵，原告就自己倒下，故意滚得一身泥，之后原告打电话叫来其丈夫杨开学和组长杨某2，杨开学还报了警。由于王运梅蹲在地上喊肚子痛，脚疼站不稳，被告和李文凤就将王运梅送往妈姑派出所，派出所让被告先把王运梅送去医治。后来在派出所调解的时候，原告丈夫杨开学说被告想调戏�告，杨开学觉得离谱才改口谎称被告用脚踢原告，但被告并没有打原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据及申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。原告提交妈姑派出所调解协议，但该协议并未调解成功。原告提交住院病历、疾病证明书、住院发票、病人一日清单、长期医嘱记录单，根据疾病证明书显示，原告除全身多处软组织损伤，还患有××，且在治疗过程中有治疗××的用药。原告提交署名为“杨科友”和“杨开义”的证明复印件，并申请证人杨某2出庭作证，杨某2的证言与两份证明内容一致，均系杨某2在事发后到现场询问原告郭明先和被告妻子王运梅了解情况。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日（农历八月十五日），原告带孙儿吃酒，被告之妻王运梅不小心倒汤在原告孙儿身上。2016年9月16日（农历八月十六日）早上，原告郭明先与王运梅、被告的母亲李文凤发生争吵。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案能直接证明原告系被告打伤的证据只有证人杨某2的证言，证人杨某2系事发后到现场询问原告郭明先和被告妻子王运梅了解情况，事发时证人杨某2并不在现场，无法证明原告受伤系何人造成，且杨某2的证言系孤证。因此原告郭明先未能举出充分有效的证据证明自己是被告打伤，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭明先的全部诉讼请求。
案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由原告郭明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 明忠永
二〇一七年二月十二日
书记员 赵 禹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初429号
原告：农安县恒隆纸箱厂，系个人独资企业，住所：吉林省农安县农安镇农伏路泵站道口北300米。
投资人：王长明，厂长。
委托诉讼代理人：曲爱平，现住吉林省农安县，任该厂法律顾问。
被告：吉林省亿康饮品有限责任公司，住所：吉林省长春市农安县农安镇农伏公路15公里处。
法定代表人：王凤杰，厂长。
原告农安县恒隆纸箱厂与被告吉林省亿康饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县恒隆纸箱厂委托诉讼代理人曲爱平、被告吉林省亿康饮品有限公司法定代表人王凤杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农安县恒隆纸箱厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款31889.75元及利息。诉讼过程中，原告农安县恒隆纸箱厂变更诉讼请求为：要求被告偿还货款本金22889.75元及利息2147.5元，共计25037.25元。事实及理由：2015年9月原被告协商，由原告按照被告提供的质量、尺寸、时间制作所生产的饮品外包装纸箱，货款金额为31889.75元，后期被告偿还原告9000元，余款22889.75元至今未给付。
吉林省亿康饮品有限责任公司辩称：欠付原告的货款22889.75元属实，我现在可以分期偿还原告，2017年6月末我可以偿还原告5000元，剩余的钱在2017年年末还清。对于利息钱，我不同意偿还，因为我与原告之间没约定过利息。
本院经审理认定事实如下：
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
农安县恒隆纸箱厂与吉林省亿康饮品有限公司系商业上合作关系，自2015年9月农安县恒隆纸箱厂为吉林省亿康饮品有限责任公司提供饮品外包装纸箱，至2016年1月7日吉林省亿康饮品有限公司共欠农安县恒隆纸箱厂货款31889.75元，此欠款由吉林省亿康饮品有限责任公司法人王凤杰为农安县恒隆纸箱厂出具欠条一份。后吉林省亿康饮品有限公司偿还农安县恒隆纸箱厂货款9000元，尚欠货款22889.75元至今未给付。
本院认为：吉林省亿康饮品有限责任公司在农安县恒隆纸箱厂处赊购纸箱，双方形成买卖合同关系。吉林省亿康饮品有限责任公司应按约定履行给付货款义务，逾期不履行，应承担给付货款的责任，故对农安县恒隆纸箱厂请求吉林省亿康饮品有限责任公司偿还货款22889.75元的诉讼请求予以支持。关于农安县恒隆纸箱厂请求给付货款利息一节，因欠条中未约定利息及偿还时间，且原告农安县恒隆纸箱厂亦未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省亿康饮品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告农安县恒隆纸箱厂货款22889.75元；
二、驳回原告农安县恒隆纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元减半收取298.50元，由被告吉林省亿康饮品有限责任公司负担168元，由原告农安县恒隆纸箱厂负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2357号
原告：孔祥辉，市民。
委托代理人：魏斌、李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：张广友，农民。
被告：张令飞，农民。
委托代理人：张广友，即被告张广友，系被告张令飞之父。
原告孔祥辉与被告张广友、张令飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥辉的委托代理人魏斌、李瑞明、被告张广友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥辉诉称：2014年6月6日，原被告签订转让协议，双方约定，原告将座落在东昌府区星慧机械配件厂门口两侧的土地转让给原告，转让金200万元。合同签订后，原告付给被告100万元。2015年7月26日，原被告又签订了转让协议（附件），双方约定，原告将其在转让地块上建造的部分楼房（840平方米）作价145万元转让给被告，除冲抵原告欠被告的100万元外，其余45万元待房屋竣工后，被告一次性付给原告。后被告要求解除双方所签的协议，原告认为被告要求没有理由解除协议。为此，请求法院依法确认原被告签订的协议包括附件协议有效。
被告张广友、张令飞辩称：被告于2014年6月6日与原告和任经华签订转让协议书，将一宗土地转让，转让金200万元。原告和任经华支付100万元后开工建设楼房，但在合理工期内停止施工，直到2015年8月份才开工建设，拖延达一年之久。致使被告迟迟得不到原告和任经华应付给被告的100万元转让金，给被告造成了巨大的经济损失。无奈，原被告于2015年7月26日签订了转让协议（附件），但原告又不能按期完工。致使被告打算用楼房经营的合同目的不能实现。被告于2015年12月1日书面通知原告，解除了转让协议（附件）。所以，被告认为双方所签的转让协议（附件）已解除，原告应付给被告转让金。
经审理查明：2014年6月6日，被告张广友、张令飞（甲方）与原告孔祥辉及案外人任经华（乙方）签订转让协议书一份。双方约定：甲方自愿将原聊城市东昌府区星慧机械配件厂前规划地内厂门口地磅两侧的土地一宗转让给乙方，乙方在该地块建设综合办公楼，土地转让金为200万元。协议签订后不久，任经华退出。转让协议书的乙方由孔祥辉、任经华变为孔祥辉。孔祥辉于2014年6月24日付给被告张令飞转让金100万元，之后在受让地块开工建设临街楼。2015年7月26日，被告张广友、张令飞（甲方）与原告孔祥辉（乙方）又签订了转让协议（附件）。双方约定：乙方将建设中的临街楼840平方米作价145万元转让给甲方，其中100万元冲抵乙方欠甲方的土地转让金，另外45万元待楼房交付使用后甲方每年付给乙方15万元，三年付清。之后，双方对楼房是否按期完工、交付及违约问题产生纠纷。
本院认为：原被告签订的转让协议书及转让协议附件，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法、有效的合同。故对原告诉求，本院应予支持。被告主张双方所签的转让协议（附件）已解除，要求原告支付剩余转让金。本院认为，以现有证据对被告的请求本案中本院不宜处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孔祥辉与被告张广友、张令飞签订的《转让协议书》及《转让协议（附件）》有效。
案件受理费50元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年三月十一日
书记员 许 宾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初359号
原告：监利县华泰农业机械有限公司，住所地：监利县容城镇保合门15号。
法定代表人：吴兆泰。
被告：秦祖金。
被告：贾为军。
原告监利县华泰农业机械有限公司（以下简称华泰农机公司）与被告秦祖金、贾为军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰农机公司法定代表人吴兆泰到庭参加诉讼,被告秦祖金、贾为军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰农机公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告向原告偿还欠款35000元及相应利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告秦祖金、贾为军两人合伙在其公司购买一台收割机，价款为78800元，付现款30000元，秦祖金向其公司立据欠款48800元。2013年10月、2014年1月分别还款10000元和3800元，实际下欠35000元。后经多次催讨，两被告以种种理由拖欠不还。其公司曾起诉了秦祖金，监利县人民法院的法官做笔录时贾为军承诺2015年年内分两次还清欠款，但直到现在没有履行承诺。为此，诉诸法院。
秦祖金、贾为军未作答辩。
华泰农机公司围绕诉讼请求依法提交了其公司的组织机构代码证、营业执照复印件，秦祖金出具的欠条复印件，监利县人民法院的询问笔录复印件等相关证据，本院对华泰农机公司提交的证据进行了审查，认为其提交的证据客观真实，与本案具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，秦祖金、贾为军两人共同在华泰农机公司购买了一台收割机，价款为78800元，付现款30000元，余款48800元由秦祖金向华泰农机公司出具了欠条。2013年10月、2014年1月，分别还款10000元和3800元，实际下欠35000元。后经多次催讨，秦祖金、贾为军以种种理由拖欠不还。后来，华泰农机公司的法定代表人吴兆泰曾起诉了秦祖金，当时贾为军承诺2015年年内分两次还清欠款，但至今仍没有偿还欠款。为此，华泰农机公司向本院提起诉讼。
本院认为，秦祖金、贾为军向华泰农机公司购买收割机，双方形成买卖合同关系。支付部分货款后，对下欠货款由秦祖金向华泰农机公司出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确。经华泰农机公司催讨后，秦祖金、贾为军仍没有履行偿还货款义务，构成违约，应承担违约责任，对华泰农机公司要求秦祖金、贾为军偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：
由被告秦祖金、贾为军于本判决生效后十五日内偿还原告监利县华泰农业机械有限公司欠款35000元及利息（自2017年2月8日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告秦祖金、贾为军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 为
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2109号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区天津南路。
法定代表人：李文强，总经理。
委托诉讼代理人：吴乃新，男。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年4月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,050元，减半收取人民币2,525元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审150号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人赵如海，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李广珍，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人赵如海、李广珍作出铜计征决字（2015）112004419号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵如海、李广珍作出铜计征决字（2015）112004419号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审150号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人赵如海，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李广珍，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人赵如海、李广珍作出铜计征决字（2015）112004419号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵如海、李广珍作出铜计征决字（2015）112004419号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第13号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：田金龙，该公司职工。
被告：李守增。
被告：李万明。
被告：刘振强。
被告：张海云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李守增、李万明、刘振强、张海云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人田金龙到庭参加诉讼，被告李守增、李万明、刘振强、张海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月13日，被告李守增、张海云（借款人配偶）经被告李万明、刘振强作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年4月10日。贷款逾期后，催收多次归还，于2014年1月2日归还本金100000元。利息经原告多次催收，拒不归还，截止2014年9月20日，尚欠原告利息18140.9元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）。请求法院依法判令被告偿还借款利息18140.9元。
被告李守增、李万明、刘振强、张海云未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，原告与被告李守增、李万明、刘振强签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2011年12月9日至2013年4月16日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元提供最高额保证，被告李守增的授信额度为120000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年4月13日，被告李守增向原告借款100000元，还款日期为2013年4月10日，月利率10.9333‰。借款到期后，被告李守增于2014年1月2日还清原告借款本金100000元，现尚欠2013年7月10日之后的利息18140.9元未还，被告李万明、刘振强亦未履行保证责任。
另查明：被告李守增与张海云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告李守增与张海云的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。被告李守增借款到期后虽已分多次还清借款本金，但其未按双方约定按时还清借款，已构成违约，相应的利息应按合同约定的罚息标准计算并计收复利，原告现要求其支付尚欠利息18140.9元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李守增与张海云系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告李万明、刘振强作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告李守增、张海云追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守增、张海云支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息18140.9元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李万明、刘振强在合同约定的最高限额内对上述借款利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李守增、张海云追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁田田
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1501号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾作强，男，1967年5月16日生，汉族，住四川省米易县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初284号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人曾作强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1501号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00359号
罪犯胡吉，男，1992年7月出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）镜刑初字第00027号刑事判决，以罪犯胡吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零三个月。并处罚金人民币七千元。刑期自2011年5月19日至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡吉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡吉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00359号
罪犯邵佳，男，1984年7月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2009年10月14日作出（2009）三刑初字第00075号刑事判决，以被告人邵佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年11月2日交付执行，刑期自二00九年五月十七日至二0一九年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯邵佳确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯邵佳减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年六月十六日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第40号
罪犯潘淑艳。现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月23日作出（2012）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人潘淑艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。
天津市女子监狱于2015年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘淑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯潘淑艳入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯潘淑艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘淑艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月14日起至2017年3月2日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执假字第40号罪犯潘淑艳。天津市蓟县人民法院于2012年8月23日作出（2012）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人潘淑艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止。天津市女子监狱于2015年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘淑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯潘淑艳入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯潘淑艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘淑艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月14日起至2017年3月2日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  回云庭审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一五年五月十一日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第554号
原告：卢君艳。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：蒋天祥。
委托代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：刘成科。
原告卢君艳与被告蒋天祥、被告刘成科确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢君艳的委托代理人童晓兵、被告蒋天祥的委托代理人姚新征、朱冠琪到庭参加了诉讼，被告刘成科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢君艳诉称：原告与被告刘生科系夫妻关系，俩人于2003年5月30日登记结婚，婚后俩人共同购得位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋1828、1829两套房屋，当时也办理了银行按揭手续，该房屋属夫妻共同财产。之后原告与被告刘成科迁往重庆生活，房屋出租给他人使用，原告一直按月向银行返还按揭贷款至今。2009年12月15日被告刘成科与被告蒋天祥在原告不知情的情况下签订《购房协议初稿》，刘成科将以上两套房屋以62万元的价格卖给被告蒋天祥。原告认为被告刘成科在未取得共有人同意的情况下擅自处分共有物且事后未取得共有人追认的行为无效，刘成科与蒋天祥签订的意向性《购房协议初稿》应属无效合同，故诉至法院，请求判令：2009年12月15日被告蒋天祥与被告刘成科签订的《购房协议初稿》无效。
被告蒋天祥答辩称：原告的起诉违反了一事不再理的原则，已生效的（2015）新民三初字第142、143号判决书已经认定了我与刘成科签订的《购房协议初稿》是有效的，如果原告要求确认协议无效，应通过再审程序提起再审。我购买房屋支付了合理对价，是善意的，原告于2013年就知道了房屋买卖的事实，现在经过了两年才请求法院确认该协议无效无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘成科未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月15日，刘成科与蒋天祥签订一份《购房协议初稿》，刘成科将位于本市北京南路558号京华佳座1828、1829两套房屋出售给蒋天祥，房产证面积均为63.37平方米，共计126.74平方米，总价款为62万元。双方在协议中还约定：办理交易产生的契税、交易费、过户费等由蒋天祥承担；蒋天祥先付30万元，刘成科将房屋交付给蒋天祥装修，余款32万元在办理手续后付清（在手续完善前应分批按相关规定支付）。协议签订后，蒋天祥依约向刘成科分期交付了全部房款，刘成科将房屋交付蒋天祥，两套房屋的所有权证书现在由蒋天祥持有，权属证书上登记的房屋所有权人为刘成科，房屋坐落为本市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋18层28、29室，用途为商铺，建筑面积均为63.37平方米，房屋修建年代为2006年，权属证书填发日期为2008年1月29日。
2015年1月20日，蒋天祥将刘成科起诉至本院，请求本院判令刘成科办理本市新市区北京南路28号百信钻石苑F栋18层28、29室的房屋产权过户手续。本院经审理后，认定《购房协议初稿》有效，并判令刘成科在该房屋抵押权解除后协助蒋天祥办理产权过户手续，做出该判决的（2015）新民三初字第142、143号民事判决书现已生效。
另查明，本案原告与被告刘成科系夫妻关系，双方登记结婚时间为2003年5月30日。
以上事实有协议书、权属证书、结婚证、民事判决书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。刘成科与蒋天祥签订的购房协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不存在恶意串通损害第三人利益的情形，故合法有效，原告卢君艳的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢君艳的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 王永吉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第119号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年6月23日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，农民，（以上情况均系自报）。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日，李某与被告人肖某通过电话联系，约定在本区珠江村蟹山路60号天桥士多门前进行毒品交易。同日下午，被告人肖某按照约定到上址在以现金200元的价格向李某贩卖毒品1小包（重1.12克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、指认现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、辨认笔录、证人李某的证言、被告人肖某的供述、扣押物品清单和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3301号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.12克以及扣押的作案工具COOLPAD手机1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年二月十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字357号
原告孙磊，山东北易车业有限公司员工。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告夏雷三，个体经营户。
委托代理人张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告单夫钊，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
代表人赵德亭，经理。
委托代理人姚付总，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告孙磊与被告夏雷三、单夫钊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人赵玉琦，被告夏雷三及其委托代理人张朝相，被告淄博财险公司的委托代理人姚付总到庭参加诉讼；被告单夫钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，2014年12月8日13时许，被告单夫钊驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车，在兰山区大山路与工业园区涑河南路交汇处左转弯行驶时，其车辆右侧车门与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车部分损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告单夫钊承担事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后住院治疗，支出医疗费1879.77元，经法医鉴定修复牙齿费用6000元，误工时间90天，我的损失共计17344.51元。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、车辆损失、车辆评估费等各项损失共计17344.51元。诉讼费用由被告承担。
被告夏雷三辩称，我同意赔偿，我的肇事车辆在被告淄博财险公司投了保险，其应当在保险责任范围内承担原告的损失。被告单夫钊是我的雇员，赔偿责任由我自行承担。
被告淄博财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我方同意依据规定及保险合同约定对原告有证据证实的损失在保险责任限额内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告单夫钊未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日13时许，被告单夫钊驾驶被告夏雷三所有的鲁C×××××号正三轮摩托车，在兰山区大山路与工业园区涑河南路交汇处由东向南左转弯行驶时，其车辆右车门位置与由西向东行驶的原告孙磊驾驶的电动自行车正前相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年12月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告单夫钊负事故主要责任，原告孙磊负事故次要责任。原告受伤后在临沂工业园医院住院治疗6天，支出医疗费计1879.77元，其中被告夏雷三垫付360元。原告住院期间由丈夫许孝山护理，护理人员系农村居民。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告委托，于2015年1月6日作出的法医鉴定意见认定，1、被鉴定人的损伤为：（1）下唇软组织撕裂伤，入院行清创缝合术；（2）牙齿损伤：上颌右侧侧切牙缺失，中切牙冠折。2、被鉴定人上颌右侧侧切牙缺失、中切牙冠折，可行上颌右侧切牙桩核＋烤瓷冠修复，两侧相邻中切牙及尖牙可行连接桥烤瓷冠修复，使用国产普通材料。参照临沂市“二甲”医院医疗费情况分析，预计医疗费用约需6000元。4、被鉴定人上述损伤，其误工损失日参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第5.4.6.2条之规定，评定为90日。原告支出法医鉴定费810元。被告对鉴定意见有异议，认为鉴定的误工期限过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
临沂市海琳价格评估有限公司于2014年12月22日作出鉴定结论鉴定书，认定原告的二轮电动自行车损失价值为535元。原告支出评估费100元。被告认为评估的损失数额过高。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应证据予以证实，被告质证称原告无证据，请求法庭酌情确认。原告主张系山东北易车业有限公司员工，误工费81.8元／天，提供与所在单位签订的劳动合同、单位营业执照副本、组织机构代码证副本和税务登记证副本复印件，还提供单位出具的原告工作证明、误工证明以及单位2014年9至11月份的工资发放表等予以证实。被告对上述证据均有异议，认为工资表未附有财务部经理签字，也没有领导审签及董事长的签字，因此无法证实原告在2014年9、10、11月份的实际工资收入情况。误工证明无法证实原告真正的误工时间。
另查明，被告单夫钊系被告夏雷三的雇员，其驾驶的鲁C×××××号正三轮摩托车，在被告淄博财险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益受法律保护，造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告孙磊在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告淄博财险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告夏雷三根据其雇员单夫钊的过错程度予以赔偿，被告淄博财险公司应赔偿其为原告垫付的医疗费。虽然被告对原告孙磊法医鉴定意见中的误工期限有异议，但根据原告的伤情、参照有关规定，本院对鉴定意见认定的误工期限予以确认。关于原告主张的误工费标准，所举证据能够证实其主张，本院予以支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。关于原告主张的后续治疗费，被告有异议，原告应待实际发生后另行主张。对原告主张的车辆损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告孙磊医疗费1519.77元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元，计1699.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿被告夏雷三为原告孙磊垫付的医疗费360元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿赔偿原告孙磊误工费81.8元／天×90天=7362元、护理费49.35元／天×6天=296.1元、交通费60元、车辆损失535元，计8253.1元；
四、被告夏雷三赔偿原告孙磊支出的法医鉴定费810元、车辆评估费100元，计910元；
五、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费234元，诉讼保全费120元，计354元，由原告孙磊负担50元，被告夏雷三负担304元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第54号
申请执行人大连奥森医药有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李炳明，经理。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑伟，总经理。
申请执行人大连奥森医药有限公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月29日作出（2013）沙民初字2640号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月3日申请执行人大连奥森医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，但被执行人下落不明，其住所地已转租他人使用，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金368843元，执行费5430元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第54号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第54号
申请执行人：刘彦景，男，汉族，1940年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路82号6号楼3单元102室。
被执行人：王友谊，男，汉族，1960年10月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号2号楼2单元502室。
被执行人：邢吉泉，男，汉族，1950年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路26号2单元401室。
上列当事人因合伙协议发生纠纷，现该案的（2012）沙民一初字第766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王友谊、邢吉泉名下银行存款、收入419794.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王银峰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初57号
原告：张某，女，1974年6月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告：彭琳丽，女，1997年11月4日出生，侗族，现住贵州省剑河县。
原告：彭某1，男，2009年11月18日出生，侗族，现住贵州省剑河县。
法定代理人：张某，女，系彭某1之母，1974年6月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告：彭恩相，男，1942年2月13日出生，侗族，现住贵州省剑河县。
原告：王义美，女，1942年1月3日出生，汉族，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：杨秀勇，男，1966年7月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。由剑河县仰阿莎街道办城西社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：彭良彬，男，1974年5月19日出生，侗族，住贵州省剑河县。由剑河县仰阿莎街道办城西社区居民委员会推荐。
被告：龚文源，男，1979年9月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省剑河县。
被告：杨通明，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
原告张某、彭琳丽、彭某1、彭恩相、王义美诉被告龚文源、杨通明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨秀勇、彭良彬，被告的委托诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张某、彭琳丽、彭某1、彭恩相、王义美共同具状向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告在交强险范围内共同连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项费用总计122000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月6日晚，死者彭某驾驶贵×××××号普通二轮摩托车沿上瑞线由东往西向家中行驶，21时23分，当行驶至上瑞线1839公里加100米处，刮擦对向行驶的由驾驶人龚文源驾驶的贵×××××号小型轿车，造成彭某因抢救无效于2017年12月17日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，死者彭某负此次事故的全部责任，被告龚文源无责任。被告龚文源驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且不按规定投保机动车第三责任强制保险的机动车导致该事故的发生，机动车所有人为杨通明，根据相关法律的规定，二被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
龚文源、杨通明辩称：一、剑河县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2017）第B00014号《道路交通事故认定书》认定的事故原因清楚，证据充分，建议人民法院予以采信，作为本案划分责任的依据；二、双方机动车均未购买交强险而发生交通事故，应从公平、合理的角度出发，按事故责任认定赔偿为宜，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条不应适用于本案双方机动车均未购买交强险的情形，彭某负事故全部责任，龚文源无责任，原告方要求答辩人赔偿12.2万元，而彭某的继承人在其遗产范围内仅需赔付2300元，且彭某的违法行为产生的结果比龚文源严重，但彭某方仅需要承担少量经济责任，过错责任与赔偿责任严重倒挂，造成实质性的不公平，本案应当使用过错原则划分民事赔偿责任；三、假定法院最终认为答辩人需承担赔偿责任，依照相关法律的规定，在交强险限额内，答辩人无责任时，答辩人的赔偿限额也仅为11000元，同时应当将答辩人已经预先赔付原告的3.8万元进行减扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日晚，彭某驾驶贵×××××号普通二轮摩托车沿上瑞线由东往西向家中行驶，21时23分，行驶至上瑞线1839公里加100米处，刮擦对向行驶的由驾驶人本案被告龚文源驾驶的贵×××××号小型轿车，造成彭某受伤抢救无效于2017年12月17日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后剑河县公安局交通警察大队作出剑公交认字[2017]第B00014号《道路交通事故认定书》，认定死者彭某负此次事故的全部责任，被告龚文源无责任。原告张某系彭某配偶，彭琳丽、彭某1系彭某子女，彭恩相、王义美系彭某父母。事故发生后，在剑河县交警队组织调解下，被告龚文源与原告张某于2017年12月14日签订了《交通事故赔偿协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定由龚文源一次性支付张某38000元赔偿款（已兑现），并注明该笔赔偿款不能抵扣法律规定或法院判决应获得交强险责任限额范围内的122000元。贵×××××号小型轿车所有人为杨通明，该车检验有效期截止至2013年3月21日，保险有效期截止至2012年2月13日，事故发生时车辆已处于脱检、脱保状态。贵×××××号普通二轮摩托车所有人为彭某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险，事故发生时，该车处于保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应依照其规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，贵×××××号小型轿车系被告杨通明所有，杨通明未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，被告龚文源驾驶该机动车上路发生交通事故，均违反了法律规定，正是基于二被告的违法行为，使彭某死亡后，其亲属未能获得保险赔偿的机会，故二被告应依法承担赔偿责任。本案原告为被侵权人彭某的近亲属，彭某因交通事故死亡后，其向侵权人提起诉讼请求赔偿，符合法律规定。彭某属城镇居民，其死亡后，仅死亡赔偿金一项即高达534860元，原告请求投保义务人杨通明和侵权人龚文源在交强险责任限额范围内连带赔偿122000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告主张按剑公交认字[2017]第B00014号《道路交通事故认定书》认定的过错原则划分本案民事赔偿责任及按交强险无过错责任限额承担11000元赔偿责任的意见，均不符合相关法律规定，本院不予采纳；经交警调解，张某与龚文源签订的“协议书”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对协议当事人有法律约束力，原告收取被告龚文源的38000元赔偿款，“协议书”明确约定不与交强险限额赔偿折抵，所以被告龚文源主张以该笔赔偿款进行折抵的意见，本院不予采纳；杨通明不是该“协议书”的当事人，无权对协议书的内容主张权利，其承担的赔偿责任源自于其不按规定投保机动车交通事故责任强制保险的违法行为，而非直接侵权，其主张其所负赔偿义务应与龚文源已支付的38000元折抵，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告龚文源、杨通明连带赔偿原告张某、彭琳丽、彭某1、彭恩相、王义美122000元，限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由被告龚文源、杨通明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一八年二月五日
书记员 李 航
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00043-4号
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费1200元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00021号
申请人：夏素平，女，1980年7月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：吴传斌，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年12月26日受理申请人夏素平、吴传斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏素平、吴传斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏素平一次性赔偿吴传斌：医药费凭发票支付；电动车维修费200元；误工费、交通费500元，已于2014年12月26日履行完毕；
二、夏素平、吴传斌双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00021号
申请人：夏素平，女，1980年7月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县盛桥镇苍头村上田村民组*号。
申请人：吴传斌，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道***号**幢***室。
本院于2014年12月26日受理申请人夏素平、吴传斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏素平、吴传斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏素平一次性赔偿吴传斌：医药费凭发票支付；电动车维修费200元；误工费、交通费500元，已于2014年12月26日履行完毕；
二、夏素平、吴传斌双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第343号
原告：卢春媚。
被告：虞国光。
被告：白小兰。
原告卢春媚为与被告虞国光、白小兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告卢春媚到庭参加诉讼，被告虞国光、白小兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春媚诉称：原、被告原是亲戚。被告做生意经常向原告借款，2010年4月1日，向原告借70万元、2011年4月8日向原告借款80万元、2011年4月22日向原告借20万元现金欧元（折合人民币200万元），当日将以前的借条总共出具一张350万元的借条，口头约定月利率1.5%，借条上没有注明月利率，两被告提供临江沙头村一间三层计249.57㎡房产（土地使用权证号：温集用（2003）字第1-1389号）作抵押担保，并签订了《房屋抵押借款合同》。此后，原告催款无果，故请求判令两被告立即偿还原告借款3500000元；判令两被告从起诉之日起按照国家银行同期生产周转贷款利率（即月利率1.5%）计付原告利息；本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证、公民身份信息查询，证明原、被告的身份情况；
2.房屋抵押合同，证明被告虞国光、白小兰将其所有房屋抵押给原告；
3.借条，证明被告欠原告金钱的事实；
4.个人业务单及交易明细，证明原告交付借款的事实。
被告虞国光、白小兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告虞国光、白小兰未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月8日，原告向被告虞国光汇款80万元，2011年4月22日，被告虞国光向原告出具借条一份，载明：今借卢春媚人民币现金大写：叁佰伍拾万元（￥：3500000元），此条。2011年4月23日，原告与被告虞国光、白小兰签订《房屋抵押合同》一份，约定抵押财产为被告虞国光、白小兰所有的位于临江镇沙头村的房产（土地使用权证号：温集用（2003）字第1-1389号，即建筑面积249.57平方米），抵押担保范围为被告虞国光、白小兰向原告借款总额人民币350万元。双方未办理抵押登记。此后，原告催款借款无果，遂诉至本院。
本院另查明被告虞国光、白小兰于1996年12月18日办理结婚登记手续。
本院认为，借条作为原告卢春媚与被告虞国光之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告对于交付被告虞国光20万元欧元现金以折合人民币200万元作出较为详细的说明，且涉案借条也可由涉案《房屋抵押合同》佐证，故本院对于该借条予以认定。被告虞国光借款后经原告催讨至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。原告主张双方约定利息为月利率1.5%，但未提供证据，故本院认为被告虞国光应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告相应的利息损失。上述借款在被告虞国光、白小兰婚姻关系存续期间发生的，应作为被告虞国光、白小兰的共同债务，被告白小兰应对上述款项承担共同还款责任。被告虞国光、白小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞国光、白小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春媚借款本金350万元，并赔偿利息损失（自2014年8月27日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢春媚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费210元，由被告虞国光、白小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑伟中
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执430号
申请执行人：李桂荣，女，1937年10月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：刘俊满，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
李桂荣与刘俊满机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初7282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂荣于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊满赔偿医疗费、营养费、交通费等共计2593.57元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘俊满送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘俊满名下相关财产信息，发现被执行人账户内有少量存款，本院已依法将其账户冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的2618.57元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人刘俊满纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘俊满经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7282号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执620号
申请执行人梁荣保，男，1979年3月17日出生，壮族，住平果县。
被执行人覃永宾，男，1975年1月16日出生，壮族，住平果县。
申请执行人梁荣保与被执行人覃永宾民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1023民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃永宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁荣保向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃永宾的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永宾新的财产线索，申请执行人梁荣保可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执620号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00804号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：金胜昔，男.
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行金胜昔借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月3日作出（2014）兴旧民初字第02269号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴旧民初字第02269号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年三月七日
书记员 李美澍
签发：核稿：
事由：执行裁定书主办单位和拟稿人：灶市办案组
湖南省耒阳市�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒巡执字第105号
申请执行人彭晓丽，女，1970年11月11日出生，汉族，耒阳市人，大专文化，律师，住耒阳市西湖路606号。
被执行人朱和光，男，1972年9月14日出生，汉族，耒阳市人，农村居民，户籍所在地耒阳市南京乡杉木村12组，现住耒阳市五一中路灶市办事处阳鑫花园4栋2单元201室。
在执行申请执行人彭晓丽与被执行人朱和光民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人朱和光可供执行的任何财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民灶初字第24号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 廖龙飚
二〇一四年三月二十三日
书记员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3508号
罪犯何全儒，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年7月12日作出（2011）茂电法刑初字第260号刑事判决，以被告人何全儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何全儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何全儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2013年12月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何全儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何全儒予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00339号
罪犯丁永兵，男，回族，1982年12月1日出生，文盲。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）昌中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定丁永兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，作案工具依法没收，并赔偿附带民事诉讼原告人各项费用总计61072.34元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昌吉回族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年11月23日作出（2009）新刑二核字第29号刑事裁定，核准原判。该裁定生效后交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第144号刑事裁定，将罪犯丁永兵的刑罚自2011年11月23日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯丁永兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2011年12月23日被评为2011年下半年改造积极分子；于2012年6月10日被评为2012年上半年改造积极分子；于2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年6月15日获得记功奖励二次；于2013年11月12日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯丁永兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁永兵的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2032年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更