wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5754号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告王永顺，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王永顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十九日
书记员 康 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第743号
原告张忠华,男,1953年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人颜四兰，女，1958年8月2日出生，汉族。
被告张小妹,女,1982年12月1日出生，汉族,职员。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠华与被告张小妹赠与合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张忠华负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年四月九日
见习书记员 钱俊美
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初221号
原告白志龙。
被告梁进林。
原告白志龙诉被告梁进林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志龙与被告梁进林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系乘客与黑车司机乘务关系，2016年1月19日晚17时许，原告从平凉回崇信在平凉市人民医院门口等车时遇被告询问是否回崇信，原告在询问车费为20元后坐上被告的车辆，上车前被告曾口头承诺马上发车，但原告在车上等了足足半小时有余仍未见被告有发车意愿，原告想换乘其他车辆被被告拒绝，直至一个多小时候后上来两位乘客被告才发车。在车辆行驶至崇信县青年大桥北侧时其他两位乘客下车，被告要求原告一并下车，原告不同意，随口抱怨了两句，被告便将原告的行李从汽车后备箱取出扔在了地上，原告弯身捡行李时被告从后备箱中取出一根长约一米的撬杠击打原告，后被过路行人拉开。随后被告驾乘车辆而去，并未理会当时还躺在地上的原告，原告打电话报警，接警民警让原告先去医院救治，原告于当日被家人送至崇信县人民医院治疗，病情医院诊断为左前臂小骨骨折伴有小块肌肉撕裂，住院治疗16天出院。被告故意致伤原告，使原告的精神和身体到遭受了极大的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费4705.90元，精神抚慰金2000元，护理费2000元，住院伙食补助费560元，营养费1200元，交通费500元，劳务损失费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告那天是上平凉送人的，回来时由于是空车，就想着拉几个人，当时原告上车后，又等了两个人，原告一直抱怨被告说耽误了他的时间。到崇信县后，在青年大桥有几个去铜城的面包车，被告便让原告下车去坐面包车回家，但原告一直不肯下车，被告便将原告的行李从后备箱取了出来。被告确实打了原告，用的是一个一尺左右的铁质套管，而且打的原告的屁股，并没有打原告的手腕。之后，因为这个事情，派出所已将被告拘留了10天，所以被告不应再向原告赔偿。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
甘肃省医疗住院收费票据一张，金额4453元；
门诊票据3张，金额22元；
交通费票据25张，金额500元；
甘肃省非税票据一张，金额90元，证明做伤情鉴定的费用；
崇信县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告的伤情；
急诊放射费票据一张，金额234元；
住院病历一份；
出院证一份；
崇信县人民医院住院医疗收费明细表1份；
以上证据共同证明原告因遭被告殴打造成的伤情及治疗该伤情的花费情况。
被告无证据向法庭出示。
对原告提供的证据，被告对住院医疗费票据、住院病历提出异议，认为原告的住院治疗的伤情与其殴打无关；交通费票据也提出异议；对其他证据无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据2中金额为3元的票据重复，对该票据金额本院不重复计算，16元的票据日期与原告住院日期不符，且无其他证据对该笔花费予以证实，故该票据本院亦不予确认，原告的门诊票据金额确定为3元；交通费票据符合证据认定的形式要件，本院对其真实性予以确认；其他证据能够相互印证，且符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年1月19日17时许，被告驾驶私家车从平凉返回崇信时，在平凉市人民医院门口遇到正在打车的原告，双方商量好价格后原告乘坐被告的车回崇信，后因发车较慢原告对被告进行抱怨，在车辆行驶至崇信县青年大桥北时，被告要求原告下车，原告不肯，双反发生口角，后被告将原告的行李从后备箱取出来放到地上，在原告取行李时，被告用铁质套管殴打原告，原告于当日21时入住崇信县人民医院进行治疗，其病情经医院诊断为：“骨折（左侧尺骨茎突撕脱骨折）、软组织挫伤（左前臂，左股部）”，住院16天，花去医疗费4689.90元。2016年2月25日，崇信县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书认定原告白志龙的损伤程度经鉴定为轻微伤。被告因殴打原告被拘留10天。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告因该纠纷应获得的赔偿项目及金额确定如下：医疗费以庭审查明的票据确定为4689.90元；住院伙食补助费按原告的住院天数16天计算，每天40元，共计640元，原告诉请的560元在该范围内，本院予以支持；营养费因无相关医嘱，故对该诉求本院不予支持；护理费确定为1400.48元，按住院天数16天计算，护理人员确定为1人，因其护理人员无固定收入，且为农村户口，故每天按87.53元计算；交通费本院酌情确定为300元；误工费原告称其月工资5000元，计算半个月为2500元，但其未提供相应的工资证明，因原告为农村户口，故其误工费确定为1312.95元，天数按期诉请的半个月即15天计算，每天87.53元；原告要求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；以上费用共计8263.33元。被告以其已被拘留10天为由拒绝向原告承担赔偿责任无法律依据，同时，原告作为私家车司机，非法乘载原告，在与原告发生争执时，殴打原告，致使原告受伤住院，其应对此侵权行为承担赔偿责任；原告在与被告协商一致的情况下乘坐其车辆，先因发车较慢产生抱怨，后因停车的位置离其回家乘车的路线远与原告发生口角，致使双方矛盾加剧，存在一定过错，应承担相应的过错责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁进林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告白志龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6610.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁进林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年六月七日
书记员 王丽媛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1846号
原告：张宪，女，1992年11月7日出生，汉族，住博山区。
被告：巩子琴，女，1943年9月4日出生，汉族，住博山区县。
被告：顾文溪，男，1931年7月14日出生，汉族，住博山区县。
原告张宪与被告巩子琴、顾文溪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪，被告巩子琴、顾文溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪向本院提出诉讼请求：确认博山区白虎山路金叶园小区5号楼2单元一楼东户房屋一套归原告所有。事实和理由：两被告是夫妻关系，他们在博山区白虎山西村原有粮食局平房宿舍2间，2004年该宿舍开始拆迁，两被告以此置换取得楼房一套，即博山区白虎山路金叶园小区5号楼2单元一楼东户房屋。2008年1月，两被告将该楼房出售给原告，总价款150000.00元，原告于2008年1月21日一次性付清购房款，两被告为原告出具了收到条。后上述楼房一直由原告占有使用，但至今未办理所有权登记手续，为此原告起诉要求确认该楼房归原告所有。
被告巩子琴、顾文溪承认原告张宪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告已将博山区白虎山路金叶园小区5号楼2单元一楼东户房屋转让给原告所有，双方之间的房屋买卖合同合法有效，故应认定原告享有上述房屋的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
确认原告张宪享有博山区白虎山路金叶园小区5号楼2单元一楼东户房屋的所有权。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告巩子琴、顾文溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 孙学健
证据清单：
原告张宪提供如下证据：
1、2008年1月21日两被告给原告出具的购房款150000.00元的收到条一份；
2、白虎山西村15号平房拆迁协议书一份及被告购买该平房支付9940.00元的收据一份；
3、2007年5月18日被告支付购房差价款的收据一份；
4、房屋使用说明书一份、建设工程质量保修书一份、物业费收据一份、暖气开户费收据一份。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1098号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵李红，女，1979年6月29日出生，汉族，大学本科，历任亿合金源实业有限公司许昌分公司投资部经理、分公司副总经理，住许昌市东城区（户籍所在地：广东省珠海市金湾区）。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2017年4月6日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年8月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人赵李红犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人赵李红及其辩护人徐子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年6月份以来，亿合金源实业有限公司及其法定代表人时顺利，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收存款，开展非法集资业务。2014年3月7日以来，被告人赵李红在担任亿合金源实业有限公司许昌分公司副总经理期间，在明知亿合金源实业有限公司及时顺利均未获取国家银行业监督管理机构批准的情况下，帮助亿合金源实业有限公司及时顺利向社会公众吸收资金。经鉴定，共涉及476户，累计存款3.61845亿元，累计归还本金和支付利息折抵本金后，尚欠集资户集资本金1.6536343亿元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人赵李红的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认定，赵李红具有自首情节，请求对其依法判处。
被告人赵李红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：亿合金源实业有限公司许昌分公司副总经理，只是给我挂了一个名称，和其他部门区别不大，公司其他部门员工不受我管理；吸存业务都是自由做的，投资部与其他部门没有领导被领导关系。其辩护人所提辩护意见是：1、赵李红主观上不明知亿合公司及时顺利没有获得批准，没有非法吸存的犯罪故意；起诉书未认定赵李红涉及直接吸存数额；本案是单位犯罪，赵李红主体身份不应认定为单位犯罪中直接负责的主管人员，本案部分事实不清，证据不足。2、赵李红此次犯罪系初犯，主观恶性较小，具有投案自首情节。3、赵李红正在哺乳孩子，且赵李红的父母患有疾病，需要赵李红照护，请求法庭对其减轻处罚。对以上辩护意见向本院提供有：赵李红之子的出生证明、赵李红父亲体检报告、赵李红母亲诊断证明等证据证实。
经审理查明：2012年6月份以来，亿合金源实业有限公司及其法定代表人时顺利，未经中国人民银行批准，通过公司内部员工、口口相传等方式公开宣传，以给付高息为诱饵，以签订担保借款合同的形式，向社会不特定对象吸收存款，开展非法集资业务。2014年3月7日以来，被告人赵李红在担任亿合金源实业有限公司许昌分公司副总经理期间，在明知其所任职的亿合金源实业有限公司及时顺利均未获取国家银行业监督管理机构批准的情况下，帮助亿合金源实业有限公司及时顺利向社会公众吸收资金。经鉴定，共涉及476户，累计存款本金为人民币3.61845亿元，累计归还本金和累计支付利息折抵本金后，尚欠集资户集资本金人民币1.6536343亿元。
另查明：被告人赵李红2017年6月22日生育一子。
上述犯罪事实，被告人赵李红在庭审中亦无异议，并有被告人赵李红供述，受案登记表、立案决定书；亿合金源实业有限公司对赵李红的任职文件；涉案人员赵某、田某、郭某、宋某就赵李红的工作职责作了供述；证人李某、查某、俎某等人证言；河南博达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；中国银监会许昌监管分局出具的证明；到案经过；被告人赵李红户籍证明及无犯罪前科材料，赵李红儿子的出生证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，亿合金源实业有限公司未经批准，向社会不特定多数人非法吸收存款，数额巨大，被告人赵李红作为亿合金源实业有限公司许昌分公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵李红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵李红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵李红的辩护人关于赵李红此次犯罪系初犯，是自首的辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳；被告人赵李红关于其职责的辩解、其辩护关于赵李红主观没有非法吸存的犯罪故意，其主体身份不应认定为单位犯罪中直接负责的主管人员，本案部分事实不清，证据不足的辩护理由，经查，赵李红作为亿合金源实业有限公司许昌分公司投资部经理、分公司副总经理，在明知自己所在公司不具备面向社会公众吸收存款的资质及业务范围的情况下，仍帮助亿合公司及时顺利向社会公众吸收资金，本案中涉案人员的供述、集资参与人的证言与相关书证能够印证赵李红的职责范围，其身份符合单位犯罪中关于直接负责的主管人员的认定标准，故其辩护理由不予采纳。综观全案，结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵李红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人赵李红违法所得，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：田耀文
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执312号
申请执行人宋涛，男，生于1971年3月3日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-51仲裁裁决书，依法受理申请执行人宋涛申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-51仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执312号申请执行人宋涛，男，生于1971年3月3日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-51仲裁裁决书，依法受理申请执行人宋涛申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-51仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第134-1号
原告郑忍娟，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告刘效臣，男，1968年2月18日出生，汉族，住稷山县。
被告王喜平，男，1971年11月12日出生，汉族，住稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址稷山县稷峰街。
本院在审理原告郑忍娟诉被告刘效臣、王喜平、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑忍娟于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告王喜平所有的晋MSW4**五菱牌小型普通客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宁玄光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王喜平所有的晋MSW4**五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一四年十月十五日
书记员 史国斌
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1967号
原告三明市通汇物资有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1幢2号201室。
法定代表人蒋宝美，总经理。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告中铁十六局集团路桥工程有限公司赣龙铁路项目经理部，住所地龙岩市连城县朋口镇官背厅。
法定代表人何非，经理。
本院在审理原告三明市通汇物资有限公司与被告中铁十六局集团路桥工程有限公司赣龙铁路项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市通汇物资有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市通汇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4516.75元，减半收取2258.38元，由原告三明市通汇物资有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年十月十九日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1370号
罪犯郭灿垣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2009年9月10日作出(2009)广铁法刑初字第133号刑事判决，以被告人郭灿垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人郭灿垣不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年11月17日作出(2009)广铁中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭灿垣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2012）东中法刑执字第290号、（2013）东中法刑执字第1687号、（2015）东中法刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、九个月十五天。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯郭灿垣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭灿垣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年3月共获得表扬2次。该犯先后于2013年4月9日、2014年7月31日、2015年1月9日、2015年12月9日、2016年4月7日履行罚金刑共计人民币3300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费2699.64元，月均消费168.73元；截至2016年5月15日止其狱内经济账户余额为46.88元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭灿垣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭灿垣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄文伟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初112号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2014年8月20日因犯寻衅滋事罪被鄱阳县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经鄱阳县人民检察院批准，3月16日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，
2015年12月2日20时许，被告人胡某甲在鄱阳镇好声音KTV大厅看到好声音KTV佳丽被害人孙某乙抱着自己的姐夫胡某乙心里不舒服便上前叫孙某乙放开胡某乙，但是孙某乙不同意，于是二人发生争吵。在争吵过程中，被告人胡某甲拿起手中的话筒砸向被害人孙某乙，造成被害人孙某乙以侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人孙某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人孙某乙的经济损失，取得了孙某乙的谅解。2016年3月2日，被告人胡某甲主动到鄱阳县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、袁某、胡某乙、胡某丙的证言，辨认笔录、视听资料、鉴定文书、刑事判决书、归案情况说明、人口信息、谅解书等书证，被告人胡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，造成被害人孙某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某甲能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人已主动取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，但不思悔改，再犯本案之罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琼梅
二〇一六年五月九日
书记员 英玢玢
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字301号
申请执行人陈桂花，女，汉族，村民。
申请执行人陶华明，男，汉族，村民。
申请执行人陶花晶，女，汉族，村民。
被执行人宋寿才，男，汉族，村民。
申请执行人陈桂花、陶华明、陶花晶与被执行人宋寿才刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2015年3月9日依据（2012）大刑初字第170号刑事附带民事调解书请求强制执行，被执行人应支付案款30000元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋寿才送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中双方达成和解意见：被执行人宋寿才于2015年12月30日前一次性支付案款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大刑初字第170号刑事附带民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年四月七日
书记员 马 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终220号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2015年1月26日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）鲁0203刑初62号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月17日20时许，被告人周某在青岛市市北区沈阳路和曹县路路口附近，向汪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得毒资人民币500元。
同年9月18日21时许，被告人周某在上述地点再次向汪某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得毒资人民币500元。后被告人周某被公安机关查获。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证、证人证言、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。周某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人周某上诉称其仅帮助汪某上网询问，并未购得冰毒，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某所提其仅帮助汪某上网询问，并未购得冰毒的上诉理由，经查，周某在侦查机关供述其两次向汪某贩卖毒品，汪某的证言以及微信截图照片印证了上述事实，足以认定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑周某犯罪行为的性质、社会危害性、如实供述等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙敬振
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终164号
上诉人（原审被告）：江苏春晖生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。
法定代表人：陶建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：翟胜娟，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省高青县。
原审第三人：郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司因与被上诉人翟胜娟，原审第三人郑孝国股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初240号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司称：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司虽然与第三人签订了涉案《股份转让协议》，但上诉人并未授权第三人代为签署股权转让协议，故第三人与被上诉人签订的《股份转让协议》第八条第8.2项关于发生纠纷由高青县人民法院管辖的约定对上诉人不适用，不发生法律效力。本案依法应适用原告就被告原则，由上诉人住所地的江苏省江阴市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司与第三人双方于2014年12月15日签订的涉案《股份转让协议》第九条第9.2项明确约定第三人负责为江苏春晖生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除第三人、黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。后第三人根据该协议代表江苏春晖生态农林股份有限公司与被上诉人签订《股份转让协议》第八条第8.2项明确约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对江苏春晖生态农林股份有限公司具有法律效力。根据涉案管辖约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1147号
罪犯武永祥，男，1991年11月21日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，原住富民县大营镇束刻村委会下村**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）安刑初字第288号刑事判决，以被告人武永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18990号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯武永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯武永祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1147号罪犯武永祥，男,1991年11月21日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化,原住富民县大营镇束刻村委会下村26号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）安刑初字第288号刑事判决，以被告人武永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18990号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯武永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯武永祥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第369-1号
申请执行人张国红。
被执行人张爱胜。
本院依据已发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第403号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人张爱胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。湖州越盛旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的湖越旧评字（2013）第173号评估报告书对被执行人张爱胜所有的浙E×××××车辆作出的评估价格为12705元，该评估报告书已经依法送达给双方当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖陈木根所有的浙E×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 姒国俊
审判员 郭富平
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄腾飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1045号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：沈卫明，男，1964年3月2日出生，郯城县高峰头镇新民村一组，公民身份证号码：372822196403026112。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈卫明的银行存款1503元进行保全，申请人中国联合网络通�有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人沈卫明的银行存款1503元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈卫明所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处（账户为6228411823028155462,875901100798041）的银行存款1503元，期限为2017年11月28日至2018年11月28日。
案件申请费40元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2682号
罪犯刘俊桃，男，1990年4月19日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2008年1月4日，贵州省遵义县人民法院作出（2008）遵县刑初字第27号刑事判决，认定刘俊桃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月2日起至2015年8月1日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2�1日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘俊桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月的考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘俊桃减刑二个�的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊桃减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初552号
原告：张某，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告张某申请撤诉，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年五月�日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2042号
原告：赵文云，女，1970年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。
原告赵文云与被告于志乔、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵文云申请撤回对被告李海燕的起诉，本院依法予以准许。原告赵文云及其委托代理人万国锋到庭参加诉讼，被告于志乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（自2016年3月15日至被告实际给付之日止，按月息2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告于志乔因经营需要向原告借款200000元，约定月息2%，即日，原告通过其本人账户向被告于志乔在农商行的账户汇款200000元，此后虽经多次催要，但被告一直未还本付息。
被告于志乔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年3月15日被告于志乔向原告赵文云出具借条一份，载明：“今借到赵文云人民币贰拾万元整（￥200000）利息2分计算。借款人：于志乔，2016年3月15日。担保人：周广云，2016.3.15”。2016年3月15日赵文云即通过银行转账向被告于志乔的账户中汇入200000元。后因被告于志乔未向原告赵文云偿还上述借款，原告诉至本院，要求于志乔向原告偿还该笔借款。庭审中，原告明确表示不向担保人周广云主张权利。
上述事实有当事人提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告于志乔向原告赵文云借款200000元有借条、银行转账凭证为证，本院予以认定，被告于志乔应当向原告赵文云偿还上述借款。原、被告之间约定借款利息为月息2分，系双方真实意思表示，亦在法律规定的范围内，本院予以确认。被告于志乔未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志乔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵文云支付借款人民币200000元及利息（自2016年3月15日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取为2390元，由被告于志乔负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第612号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，不到两个月于2009年12月举行结婚仪式，2013年6月19日补办结婚证。婚后生育一子，取名马某丙。由于结婚时原告年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告辱骂或拳打脚踢，长达六年之久。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子由原告抚养；3、请求分得婚姻存续期间的共同财产房屋五间、四轮手扶拖拉机一辆、摩托车两辆、牛两头、存款10万元、青石嘴“西域烤肉”店一处；4、判令给原告生活期间打工和开餐厅收入6万元；5、判令被告给付原告精神损失费2万元。
被告马某乙辩称，1、坚决不同意离婚；2、不同意原告抚养孩子；3、原告对财产问题纯粹是无理取闹；4、投资开店等被告现有欠款19万元。
经审理查明，原、被告于2009年12月按民族仪式举行婚礼开�同居生活。2013年6月19日补办结婚登记手续。2014年1月19日生育长子马某丙。2015年8月1日，双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住，开始分居至今。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点及分析认定如下：
原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情彻底破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告婚姻登记记录证明一份。证明原、被告婚姻关系成立及成立时间。没有提交其它证据。
被告认为，不存在家庭暴力，双方感情尚未完全破裂，为维护家庭稳定和儿童的合法权益请求驳回原告的离婚诉请。
本院认为，实施家庭暴力或夫妻感情不和分居满二年的，视为夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望的，可准予离婚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，只提供结婚证明一份，没有提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，本案中也不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告婚后有了孩子，应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同抚养教育孩子。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年九月三十日
书记员 董桑杰旦主
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2480号
罪犯饶庆伟，男，汉族，籍贯四川省宣汉县。现在青海省建新监狱服刑。2009年7月21日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南刑初字第931号刑事判决，认定罪犯饶庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年。
2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯饶庆伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶庆伟减刑一年（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05949号
原告刘金福，男，1996年1月2日出生。
被告杨淑玲，女，23岁，个体业主。
本院在审理原告刘金福与被告杨淑玲劳务合同纠纷一案中，原告刘金福于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金福以自己有特殊情况，现阶段无法进行正常诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘金福负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年十月二十日
书记员 赵书博
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执异45号
异议人（案外人）刘晓华，女，汉族，1986年11月21日出生，现住焦作市山阳区。
申请执行人马正义，1982年1月22日出生，住焦作市解放区。
被执行人张德君，男，汉族，1972年9月4日出生，住焦作市解放区。
被执行人郑艳娜，女，汉族，1982年10月11日出生，住焦作市解放区。系张德君妻子。
本院在执行申请执行人马正义与被执行人张德君、郑艳娜民间借贷（2015）解执字第338号一案中，案外人刘晓华提出书面异议，请求：1、焦作市解放区人民法院解除对×××房产的查封。2、中止申请执行人马正义提出的对上述房产执行的请求。本院于2016年5月26日作出（2016）豫0802执异6号执行裁定书。案外议人刘晓华不服该裁定，申请复议。焦作市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫08执复31号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院于2016年11月1日作出受理决定，并另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审理原告马正义与被告张德君、郑艳娜、武陟县乾坤煤炭运销有限公司民间借贷一案时，马正义向本院申请财产保全，本院于2014年9月11日作出（2014）解民一初字第662号民事裁定，依法查封在房管机关登记备案在被告郑艳娜名下的位于×××房屋。经审理，本院于2015年2月26日作出（2014）解民一初字第662号民事判决。判决生效后马正义向本院申请执行，现案件在执行程序。
另查明，2015年2月3日，刘晓华诉至本院，诉称，2013年8月13日，刘晓华与郑艳娜、张德君签订房产转让合同，约定刘晓华出资300000元购买其二人所有的位于×××房产，建筑面积为124.64平方米。刘晓华依约支付了购房款，二人将房产手续交付给刘晓华。但因郑艳娜、张德君以各种理由推诿，没有办理该房屋的所有权过户手续。因此，刘晓华诉至法院，请求郑艳娜、张德君按合同约定办理房屋过户手续。在审理案件中，因诉争的房产已被本院查封，本院依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六之规定，于2015年5月18日作出（2015）解民一初字第225号民事裁定，案件中止审理。之后，刘晓华向本院提出执行异议，认为其于2013年8月购买并实际占有涉案房屋，因该房屋当时尚未取得房屋所有权证以及郑艳娜、张德君不配合，致使该房屋未办理过户手续。而马正义诉张德君、郑艳娜民间借贷一案是在2014年9月向法院申请查封的房屋，时间在刘晓华购买该房屋之后，因此，刘晓华认为其上述情形足以排除申请执行人马正义的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经调查，异议人刘晓华提供的证据不能证明其是在法院查封该房屋之前与张德君、郑艳娜签订的该房屋买卖合同和实际支付了房屋价款并交接了该房屋，也不能证明其是在法院查封该房屋之前装修该房屋并在该房屋居住的事实。现马正义诉张德君、郑艳娜民间借贷一案经我院审理已作出判决，张德君、郑艳娜至今未履行还款义务，我院依法查封在房管机关登记备案在郑艳娜名下的位于×××房产，符合法律规定。异议人刘晓华的异议理由不成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回刘晓华的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 刘菲菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡小雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初26号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄宗桂，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日由桂平市公安局取保候审。2018年1月12日，本院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人黄宗桂犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黄宗桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄宗桂没有持枪资格一直持有一支火药枪。2017年12月6日，被告人黄宗桂主动将枪支上缴给桂平市公安局中沙派出所，如实供述自己持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄宗桂在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、扣押清单、被告人黄宗桂的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗桂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力有效击发的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄宗桂犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄宗桂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宗桂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人黄宗桂犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人黄宗桂非法持有的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一八年一月十九日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1746号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人唐晓。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐晓的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐晓账号内的存款元25257元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十三日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1746号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。被执行人唐晓。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐晓的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓账号内的存款元25257元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十三日书记员  梁毅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00620号罪犯胡遵祥，武汉荣昶置业有限公司法定代表人。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯胡遵祥因犯合同诈骗罪，湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂江岸刑初字第00666号刑事判决，判处其有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元（刑期自2012年6月8日起至2024年3月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对胡遵祥减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯胡遵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关1个表扬、三次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡遵祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。胡遵祥未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，但其属老年犯，对其减刑可以从宽。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡遵祥减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审26号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人修正宽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨君柱电站设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人徐殿彪。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。
经审查查明：2016年6月23日，申请执行人检查时发现被执行人对经营过程中产生的挥发性有机物废气未在密闭空间或者设备中进行，也未采取任何措施减少废气排放，涉嫌违法，于2016年7月4日立案调查。经申请执行人集体讨论，2016年7月4日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160049号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160049号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年7月11日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定书，并于2016年7月12日送达被执行人。2017年2月8日申请执行人作出哈环催字[2017]第24172001号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月11日作出的哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审26号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人修正宽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。被执行人哈尔滨君柱电站设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人徐殿彪。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，作出哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚。经审查查明：2016年6月23日，申请执行人检查时发现被执行人对经营过程中产生的挥发性有机物废气未在密闭空间或者设备中进行，也未采取任何措施减少废气排放，涉嫌违法，于2016年7月4日立案调查。经申请执行人集体讨论，2016年7月4日，申请执行人作出哈环罚告[2016]第4160049号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160049号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年7月11日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定书，并于2016年7月12日送达被执行人。2017年2月8日申请执行人作出哈环催字[2017]第24172001号环境保护履行行政决定催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月11日作出的哈环罚[2016]第4160049号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年四月七日书 记 员  冯玉晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04279号
罪犯李利刚，男，1973年11月28日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年5月21日作出（2008）郴北刑初字第105号刑事判决，以被告人李利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年4月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第1500号、（2013）衡中法刑执字第261号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利刚减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1925号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周恩虎，男，1998年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省毕节市大方县，现居住地贵阳市云岩区。2016年4月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年10月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月27日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1818号起诉书指控被告人周恩虎犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人周恩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年9月26日3时40分许，被告人周恩虎在贵阳市云岩区后冲路“一品药业”门口，将被害人殷某停放在门口的一辆黑色“鹏程”牌二轮摩托车盗走，在被告人驾驶该被盗二轮摩托车离开案发现场途中被公安机关当场抓获。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币2000元。案发后，涉案二轮摩托车已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周恩虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人周恩虎判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人周恩虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月26日3时40分许，被告人周恩虎在贵阳市云岩区后冲路“一品药业”门口，将被害人殷某停放在门口的一辆黑色“鹏程”牌二轮摩托车盗走，在被告人驾驶该被盗二轮摩托车离开案发现场途中被公安机关当场抓获。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币2000元。案发后，涉案二轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人周恩虎予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人周恩虎在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，被害人殷某陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，云价认字（2017）第927号物品估价鉴定结论书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周恩虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周恩虎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周恩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的一日折抵一日，即从2017年9月26日到2018年9月25日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董克强
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第388号
原告：肖庆厚，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：韩广有，男，汉族，住庄河市。
原告肖庆厚诉被告韩广有船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告在法定期间内，未向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00837号
申请执行人：安徽华兴园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘凤华，董事长。
被执行人：安徽盛仁投资有限公司。
法定代表人：杨贤柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01590号民事判决书，已向被执行人安徽盛仁投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽盛仁投资有限公司立即履行偿还申请执行人安徽华兴园林绿化工程有限公司欠款450000元，利息11620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7088元（暂计算至2014年9月24日，款清息止），案件受理费6795元，并承担本案执行费6839元的义务，但被执行人安徽盛仁投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽盛仁投资有限公司的银行存款482342元；或扣留、提取被执行人安徽盛仁投资有限公司尚未支取的收入482342元；或查封、扣押被执行人安徽盛仁投资有限公司所有的价值482342元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终158号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆国，男，汉族，1981年9月27日出生于山东省无棣县，初中文化，农民，捕前住无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人周庆国犯交通肇事罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）鲁1623刑初63号刑事判决。原审被告人周庆国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月9日22时许，被告人周庆国驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿大济路由南向北行驶至46KM+600M处，与前方顺向张某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成小型客车乘车人程某、吴某4、吴某5和吴某6当场死亡的重大道路交通事故。被告人周庆国负事故的主要责任。案发后，被告人周庆国在事故现场等候，并如实供述其犯罪事实。另查明，被害人程某、吴某4、吴某5和吴某6的亲属已先行提起民事诉讼，民事判决均已生效。被告人周庆国已赔偿四被害人亲属各10000元丧葬费，其驾驶的车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了保险限额为600000元的机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，案发后，保险公司已分别赔偿四被害人亲属85714.29元。
原审判决认定上述事实的证据有：周庆国与张某的驾驶证、“抓鸡工作制度”、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单、人身保险单及保险理赔通知书、户籍证明、归案情况说明、周庆国犯罪情况说明、无棣县人民法院（2017）鲁1623民初99、100、101、103号民事判决书等书证；证人张某、吴某1、吴某2、吴某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人周庆国的供述和辩解。
原审法院认为，被告人周庆国无视国家法律，违反交通运输管理法规，致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周庆国系自首，并自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其依法从轻处罚；被告人周庆国赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，以被告人周庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
宣判后，原审被告人周庆国不服，以“一审判决对其量刑过重，应对其减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）周庆国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人周庆国所提“一审判决对其量刑过重，应对其减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，本院认为，上诉人周庆国交通肇事致四人死亡，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，一审鉴于其具有自首、系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人周庆国不符合缓刑适用条件，故上诉人周庆国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年八月八日
书记员 郝艺雯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审102号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：刘进顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月9日以被执行人刘进顺于2016年9月24日开始，在陈岱镇坑内村后井山的土地上占地建房，占地面积152平方米，其中建筑占地面积120平方米，现已建一层粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为果园及农村道路，规划属有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积152平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第260号《行政处罚决定书》，于2017年1月9日依法送达给被执行人，被执行人刘进顺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第22号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第260号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘进顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第260号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积152平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初249号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙丽伟，男，1986年8月26日出生，汉族，中专文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月27日被刑事拘留，于2016年11月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人孙丽伟犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月12日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人孙丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月26日14时许，天津市西青区张家窝镇综合执法人员张某、李某、杨某、牛某1在治理张家窝镇灵泉南里8号楼底商“天翔和烟酒店”门口堆放的杂物过程中，被告人孙丽伟伙同郑某1、郑某2（均另案处理）不服从治理，被告人孙丽伟、郑某1、郑某2持菜刀、棍棒等物将被害人李某、杨某、牛某1身体多处打伤。后被告人孙丽伟被抓获归案。经鉴定：被害人牛某1头皮挫伤、左手背软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。被害人杨某头皮挫伤、体表软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。被害人李某头皮挫伤，体表软组织挫伤的损伤程度均已构成轻微伤。现双方当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙丽伟犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人孙丽伟供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月26日14时许，天津市西青区张家窝镇综合执法人员张某、李某、杨某、牛某1在治理张家窝镇灵泉南里8号楼底商“天翔和烟酒店”门口堆放的杂物过程中，与被告人孙丽伟、郑某1（另案处理）、郑某2（另案处理）发生争执，后被告人孙丽伟伙同郑某1、郑某2持菜刀、棍棒等物将被害人李某、杨某、牛某1身体多处打伤。后被告人孙丽伟在案发现场被抓获归案。经鉴定，被害人牛某1头皮挫伤、左手背软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤；被害人杨某头皮挫伤、体表软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤；被害人李某头皮挫伤、体表软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人牛某1、杨某、李某的陈述及辨认笔录，证实其执行公务时被致伤的事实及对被告人的辨认情况。
2.证人牛某2、张某的证言及辨认笔录，证实案件发生的相关情况及对被告人的辨认情况。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4.扣押决定书，证实公安机关扣押作案工具的情况。
5.接处警情况登记表、案件来源、抓获经过，证实案发情况及被告人的到案经过。
6.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。
7.工作证，证实被害人牛某1、杨某、李某的身份情况。
8.常住人口登记表、常住人口信息，证实涉案人员的身份及被告人孙丽伟无前科的情况。
9.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
10.鉴定意见书，证实被害人牛某1头皮挫伤、左手背软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤；被害人杨某头皮挫伤、体表软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤；被害人李某头皮挫伤、体表软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
11.协议书、收条、谅解书，证实被告人孙丽伟已与被害人牛某1、杨某、李某就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人孙丽伟取得了被害人牛某1、杨某、李某的谅解。
12.被告人孙丽伟的供述，证实其妨害国家工作人员执行公务的经过。
本院认为，被告人孙丽伟伙同他人以暴力手段妨害国家工作人员依法执行职务，并造成三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙丽伟起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙丽伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙丽伟与被害人就民事赔偿达成和解并已履行完毕，被告人孙丽伟取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙丽伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3.《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1257号
原告：韩某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：福建环宇建筑集团有限公司长治分公司。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司职工，代理权限特别授权。
原告韩某某与被告福建环宇建筑集团有限公司长治分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)晋0423民初233号民事判决书,原告韩某某不服提起上诉,长治市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人马鹏荣、被告福建环宇建筑集有限公司长治分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年至2013年底承接有襄垣美特好大厦的修建业务，原告经陈某某介绍给被告送砖。原告每次送砖后，均由陈某某经办，并给原告出具相应的福建环宇建筑工程有限公司地材结算（领款）单。被告断断续续支付原告部分砖款后，经结算，被告仍欠原告砖款66322元。原告多次向被告主张支付砖款，但被告均以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告砖款66322元，并从2014年12月1日开始按照银行同期同类贷款利率支付原告利息,直至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的主体不适格,原告的诉请和事实与理由与被告没有关联性。原告说是砖厂的负责人，本案不是和他本人产生的关系，应当以其组织机构来诉请。起诉状中谈到程某某，被告不太清楚程某某。美特好的项目好多都是分包出去的，在美特好工程中，被告只提供劳务，不提供材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、福建环宇建筑工程有限公司地材结算（领款）单十一支，证明原、被告存在买卖合同的事实，并且原告依约履行了供货义务；
2、移接交襄垣美特好借贷余额平行表，该证据是原告在被告公司处追讨余款时在被告财务处对借贷余额平行表拍摄的照片,证明被告尚欠原告韩红亮砖款66322元。
被告对原告证据发表如下质证意见：
证据1结算单，其中4支结算单供料人是韩某某，剩余7支载明的是韩某乙，挂账单共30余万元，原告主张其中6万余元未支付，但不能确定未支付的款项是欠韩某某的，还是欠韩某乙，原告不能代表韩某乙主张债权。此外,单据上没有加盖被告的公章，且显示的收货方是福建环宇建筑工程有限公司，而被告总公司的名称是福建环宇建筑集团有限公司,二者并不一致,原告所提供的证据不能直接证明原、被告之间发生过提供红砖的买卖合同关系；对证据2照片的真实性有异议，证据本身是复印件,没有原件，没有载明公司的名称，也没有载明涉及的款项是针对的哪一款项，且该表记载的是2011年至2015年之间的欠款情况，2015年以后该笔款项是否支付完毕不能确定,该证据不能直接证明被告欠原告货款63322元。对以上证据被告均不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经庭审举证质证，认证如下：
原告所提供的证据1，结算单显示的供料人有韩某某、韩某乙，没有加盖被告印章，且收货人名称与被告名称不一致，无法证明被告欠原告砖款66322元的事实，本院不予采纳；证据2系复印件，无法确认其真实性与来源，本院不予认可。对被告的质证意见予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付砖款66322元及利息的主张，根据原告提供的现有证据不能证明被告欠原告砖款66322元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费1458元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长李敏
人民陪审员孙红丽
人民陪审员连环震
二〇一八年二月二十六日
法官助理李怡洁
书记员张美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1257号原告：韩某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：福建环宇建筑集团有限公司长治分公司。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司职工，代理权限特别授权。原告韩某某与被告福建环宇建筑集团有限公司长治分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)晋0423民初233号民事判决书,原告韩某某不服提起上诉,长治市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人马鹏荣、被告福建环宇建筑集有限公司长治分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2011年至2013年底承接有襄垣美特好大厦的修建业务，原告经陈某某介绍给被告送砖。原告每次送砖后，均由陈某某经办，并给原告出具相应的福建环宇建筑工程有限公司地材结算（领款）单。被告断断续续支付原告部分砖款后，经结算，被告仍欠原告砖款66322元。原告多次向被告主张支付砖款，但被告均以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告砖款66322元，并从2014年12月1日开始按照银行同期同类贷款利率支付原告利息,直至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告的主体不适格,原告的诉请和事实与理由与被告没有关联性。原告说是砖厂的负责人，本案不是和他本人产生的关系，应当以其组织机构来诉请。起诉状中谈到程某某，被告不太清楚程某某。美特好的项目好多都是分包出去的，在美特好工程中，被告只提供劳务，不提供材料。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、福建环宇建筑工程有限公司地材结算（领款）单十一支，证明原、被告存在买卖合同的事实，并且原告依约履行了供货义务；2、移接交襄垣美特好借贷余额平行表，该证据是原告在被告公司处追讨余款时在被告财务处对借贷余额平行表拍摄的照片,证明被告尚欠原告韩红亮砖款66322元。被告对原告证据发表如下质证意见：证据1结算单，其中4支结算单供料人是韩某某，剩余7支载明的是韩某乙，挂账单共30余万元，原告主张其中6万余元未支付，但不能确定未支付的款项是欠韩某某的，还是欠韩某乙，原告不能代表韩某乙主张债权。此外,单据上没有加盖被告的公章，且显示的收货方是福建环宇建筑工程有限公司，而被告总公司的名称是福建环宇建筑集团有限公司,二者并不一致,原告所提供的证据不能直接证明原、被告之间发生过提供红砖的买卖合同关系；对证据2照片的真实性有异议，证据本身是复印件,没有原件，没有载明公司的名称，也没有载明涉及的款项是针对的哪一款项，且该表记载的是2011年至2015年之间的欠款情况，2015年以后该笔款项是否支付完毕不能确定,该证据不能直接证明被告欠原告货款63322元。对以上证据被告均不予认可。被告未向法庭提交证据。本院经庭审举证质证，认证如下：原告所提供的证据1，结算单显示的供料人有韩某某、韩某乙，没有加盖被告印章，且收货人名称与被告名称不一致，无法证明被告欠原告砖款66322元的事实，本院不予采纳；证据2系复印件，无法确认其真实性与来源，本院不予认可。对被告的质证意见予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付砖款66322元及利息的主张，根据原告提供的现有证据不能证明被告欠原告砖款66322元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费1458元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李敏人民陪审员孙红丽人民陪审员连环震二〇一八年二月二十六日法官助理李怡洁书记员张美玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第884号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人樊某，男，1983年4月18日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省修水县，在厦暂住集美区宁海一里。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月17日23时许，被告人樊某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路段时被民警查获。经检验认定，被告人樊某的血液酒精浓度为158mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人樊某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人樊某拘役一至三个月缓刑二至四个月，并处人民币二千元至六千元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年七月九日书记员邱峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1727号
罪犯董元富，男，1965年11月27日生，汉族，山东省费县人，半文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2010年4月29日作出（2010）沭刑初字第0268号刑事判决，以罪犯董元富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年2月15日起至2021年2月14日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因有漏罪，山东省费县人民法院于2015年2月4日作出（2015）费刑初字第16号刑事判决，以被告人董元富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与前判决犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董元富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董元富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯董元富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系十年以上暴力犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董元富的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2644号
原告：范纪彬，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨卫平，董事长。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
原告范纪彬与被告上海嘉洁生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纪彬委托诉讼代理人郑培、于小峰、被告上海嘉洁生态科技有限公司委托诉讼代理人崔书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范纪彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款人民币74,735元。事实和理由：2011年至2012年，被告因承接山东省济南市章丘区人工湖项目从原告处购买苗木，原告依约向被告提供了苗木，被告支付原告苗木款人民币50,000元后，尚余苗木款人民币74,735元至今未付。2015年2月16日，被告向原告出具证明一份，对尚欠原告苗木款人民币74,735元予以确认。后被告未予支付剩余苗木款，故现向法院起诉，作如上诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交证明一份。
被告上海嘉洁生态科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意归还剩余苗木款，但目前被告经营困难，希望原告能够给被告一段时间支付上述款项。
本院认为，被告上海嘉洁生态科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原、被告之间因购买苗木发生的买卖合同关系予以确认。通过原、被告的结算，被告尚欠原告苗木款人民币74,735元，本院予以确认，被告未予给付，显属不当，故原告要求被告给付所欠苗木款之诉请，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告上海嘉洁生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范纪彬剩余苗木款人民币74,735元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1668元，减半收取计人民币834元，由被告上海嘉洁生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2498号
原告：蒋海，男，1951年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告蒋海诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月7日立案，原告蒋海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告蒋海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01135号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：祝铁南，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁南房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8192号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮兆友，男，1949年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮展和，男，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。
负责人：朱正端，组长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：尤艳红，女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人阮兆友、阮展和因与被申请人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组（下称龙潭股份社古粉二组）、一审被告、二审上诉人尤艳红农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮兆友、阮展和共同申请再审称：首先，本案龙潭股份社古粉二组组长朱正端提起诉讼前未召开过村民大会，未经村民同意，其不能代表龙潭股份社古粉二组提起诉讼；其次，朱xx才是由村民依法选举产生的龙潭股份社古粉二组出纳员，涉案的鱼塘承包款应当交给朱xx而非朱xx；最后，阮兆友并未拖欠涉案的鱼塘承包款，因阮兆友已经将相关款项交给朱xx。综上，请求立案再审。
龙潭股份社古粉二组提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，阮兆友、阮展和的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据阮兆友、阮展和申请再审的事由分析，本案的争议焦点是龙潭股份社古粉二组组长朱正端是否有权代表龙潭股份社古粉二组提起本案的诉讼以及阮兆友是否已经履行涉案鱼塘承包款的缴纳义务。
关于龙潭股份社古粉二组组长朱正端是否有权代表龙潭股份社古粉二组提起本案诉讼的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”涉案《农业承包合同》系由龙潭股份社古粉二组以其自身的名义所订立，故在合同相对方未能按约履行合同义务的情况下，龙潭股份社古粉二组有权根据《农业承包合同》的约定对外提起诉讼主张权利，以维护村民小组的集体经济权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”故朱正端作为龙潭股份社古粉二组的主要负责人，其代表龙潭股份社古粉二组提起本案诉讼系其依法履行组长职能的表现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，龙潭股份社古粉二组提起诉讼系根据《农业承包合同》的约定对外追收欠款，不属于上述法律规定的必须经由村民会议讨论方可办理的涉及村民利益的事项，且阮兆友、阮展和亦无证据证明本村村民会议对“应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”有其他约定，故阮兆友、阮展和主张朱正端不能代表龙潭股份社古粉二组提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于阮兆友是否已经履行涉案鱼塘承包款的缴纳义务的问题。阮兆友主张其已经履行了涉案鱼塘承包款的缴纳义务，理由为其已经将相关款项交给龙潭股份社古粉二组的出纳员朱xx。根据已查明事实，龙潭股份社古粉二组在阮兆友逾期交付涉案鱼塘承包款后已向阮兆友发出通知，明确要求阮兆友按合同履行义务，将相关款项交给朱xx。二审法院调取的杏坛农社局出具的《关于对佛山市顺德区杏坛镇龙潭村古粉二组出纳问题的回复》亦证实龙潭股份社古粉二组的出纳员为朱xx而非朱xx，阮兆友、阮展和虽对上述复函不予确认，但未能提供相反的证据予以推翻。据此，阮兆友、阮展和关于阮兆友已将涉案鱼塘承包款交给朱xx，其已经履行了合同约定的承包款缴纳义务的主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮兆友、阮展和的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 孙桂宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮兆友，男，1949年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮展和，男，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。负责人：朱正端，组长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：尤艳红，女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人阮兆友、阮展和因与被申请人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组（下称龙潭股份社古粉二组）、一审被告、二审上诉人尤艳红农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮兆友、阮展和共同申请再审称：首先，本案龙潭股份社古粉二组组长朱正端提起诉讼前未召开过村民大会，未经村民同意，其不能代表龙潭股份社古粉二组提起诉讼；其次，朱xx才是由村民依法选举产生的龙潭股份社古粉二组出纳员，涉案的鱼塘承包款应当交给朱xx而非朱xx；最后，阮兆友并未拖欠涉案的鱼塘承包款，因阮兆友已经将相关款项交给朱xx。综上，请求立案再审。龙潭股份社古粉二组提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，阮兆友、阮展和的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据阮兆友、阮展和申请再审的事由分析，本案的争议焦点是龙潭股份社古粉二组组长朱正端是否有权代表龙潭股份社古粉二组提起本案的诉讼以及阮兆友是否已经履行涉案鱼塘承包款的缴纳义务。关于龙潭股份社古粉二组组长朱正端是否有权代表龙潭股份社古粉二组提起本案诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”涉案《农业承包合同》系由龙潭股份社古粉二组以其自身的名义所订立，故在合同相对方未能按约履行合同义务的情况下，龙潭股份社古粉二组有权根据《农业承包合同》的约定对外提起诉讼主张权利，以维护村民小组的集体经济权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”故朱正端作为龙潭股份社古粉二组的主要负责人，其代表龙潭股份社古粉二组提起本案诉讼系其依法履行组长职能的表现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，龙潭股份社古粉二组提起诉讼系根据《农业承包合同》的约定对外追收欠款，不属于上述法律规定的必须经由村民会议讨论方可办理的涉及村民利益的事项，且阮兆友、阮展和亦无证据证明本村村民会议对“应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”有其他约定，故阮兆友、阮展和主张朱正端不能代表龙潭股份社古粉二组提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于阮兆友是否已经履行涉案鱼塘承包款的缴纳义务的问题。阮兆友主张其已经履行了涉案鱼塘承包款的缴纳义务，理由为其已经将相关款项交给龙潭股份社古粉二组的出纳员朱xx。根据已查明事实，龙潭股份社古粉二组在阮兆友逾期交付涉案鱼塘承包款后已向阮兆友发出通知，明确要求阮兆友按合同履行义务，将相关款项交给朱xx。二审法院调取的杏坛农社局出具的《关于对佛山市顺德区杏坛镇龙潭村古粉二组出纳问题的回复》亦证实龙潭股份社古粉二组的出纳员为朱xx而非朱xx，阮兆友、阮展和虽对上述复函不予确认，但未能提供相反的证据予以推翻。据此，阮兆友、阮展和关于阮兆友已将涉案鱼塘承包款交给朱xx，其已经履行了合同约定的承包款缴纳义务的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮兆友、阮展和的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 孙桂宏二〇一七年四月二十八日书记员 刘德荣