wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更718号
罪犯岳小豹（又名岳豹），男，1989年07月03日出生，汉族，河南省召县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）南刑一初字第00039号刑事判决，认定被告人岳小豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳小豹因妒嫉其妹妹岳梦丽在家中受宠，于2015年7月22日晚，将购买的安眠药放入岳梦丽的晚饭中，待其熟睡后，于次日凌晨潜入岳梦丽的住室，先用小刀将岳梦丽戳伤，后又将其掐死。
罪犯岳小豹在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的劳动。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳小豹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳小豹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年07月24日起至2030年01月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6091号
原告石狮世贸房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈昌艺，男，1980年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世贸房地产开发有限公司与被告陈昌艺商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世贸房地产开发有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世贸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石狮世贸房地产开发有限公司负担。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十二月十八日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第18号
原告：舒兰市环城街道国兴村民委员会，住所地：舒兰市。
法定代理人：彭艳华，村主任。
委托代理人：曹福清，系舒兰市环城街道国兴村村民。
被告：舒兰经济开发区管理委员会，住所地：舒兰市。
第三人：周文彬，男，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告曹福清诉被告舒兰经济开发区管理委员会、第三人周文彬撤销具体行政行为一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曹福清撤回起诉。
诉讼费免于收取。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2942号
罪犯马奴黑，男，1977年6月7日生，东乡族，初中文化，甘肃省广河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月20日作出（2009）昆铁刑初字第227号刑事判决，认定被告人马奴黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广河县祁家集镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴黑准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1136号
申请执行人：秦晓亮，男，1992年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：张静敏，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：何维乙，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人秦晓亮与被执行人何维乙定作合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2017)内0721民初2078号民事判决书已发生法律效力，权利人秦晓亮于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何维乙发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人何维乙存在转移财产规避执行行为，本院依法将被执行人何维乙司法拘留十五日，向其发出限制高消费令，并将其列入失信人员名单中。经查询被执行人何维乙银行无存款，无房产、车辆及工商登记信息，无其他可供执行财产。2018年3月27日申请执行人秦晓亮不能提供被执行人何维乙可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1136号案的本次执行程序。
如申请执行人秦晓亮发现被执行人何维乙有可供执行的财产，申请执行人秦晓亮可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 纪胜智
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第88号
申请人徐连斌，男，住陵县。
被申请人张成标，男，住陵县。
申请人徐连斌与被申请人张成标交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张成标驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月十四日
书记员 綦伟霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤155号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1884号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1884号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更487号
罪犯陆运琳，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2010年11月10日以（2010）覃刑初字第77号刑事判决，认定被告人陆运琳犯因聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年11月15日起至2018年11月14日止。2011年12月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月31日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2017年11月14日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆运琳自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子和优秀报道员，2014年度监狱改造积极分子称号（已折算成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分162.50分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陆运琳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆运琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子和优秀报道员，2014年度监狱改造积极分子称号，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对罪犯陆运琳判处十年以下有期徒刑，且其只有悔改表现，没有立功表现，因此对其一次减刑不得超过一年有期徒刑。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及退赃情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆运琳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第417号
原告新密市超化镇法律服务所，住所地：新密市超化镇东店村。
法定代表人樊国钦，该所主任。
被告付振敏，女，出生于1957年1月5日，汉族。
本院在审理原告新密市超化镇法律服务所诉被告付振敏诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告新密市超化镇法律服务所撤回起诉。
本案受理费减半收取为347元，由原告新密市超化镇法律服务所负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年二月四日
书记员 王富枝
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2102号
上诉人（原审原告）陈洛，男，汉族，1957年4月28日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈少峰，福建韦达律师事务所律师。
被上诉人陈宏宋，男，汉族，1974年7月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人林美和，男，汉族，1955年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
上诉人陈洛因与被上诉人陈宏宋、林美和民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告林美和曾是旧识，被告林美和、被告陈宏宋是同乡，亦认识。2010年7月3日，被告陈宏宋作为借款人，被告林美和作为担保人出具一份《借条》，载明：“兹向陈洛手借人民币贰拾柒万整（含09年9月2日现金5万，10年6.5转账2万元和今日转账20万元整）月息1.5%，昨天写给陈洛借条作废”。另查，被告林美和因出国事宜层委托福建神州因私入境服务中心办理相关出国手续，在鼓楼区经侦大队《询问笔录》中，原告陈述其原是该公司移民顾问。被告林美和陈述曾为办理出国事宜向原告支付637371.6元的费用。再查，2010年5月17日，原告向被告林美和转账汇款30万元。2011年6月30日，被告林美和通过转账向案外人陈坚支付13.5万元。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。同时民事活动应当遵循诚实信用原则，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。本案原告诉请被告陈宏宋承担还款责任，却未向本院提供证据证明其已向被告陈宏宋提供借款，特别是按借条指定的账户支付诉争借款。本案审理中，原告亦明确借款并未直接支付给被告陈宏宋。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此原告与被告陈宏宋之间的借贷关系并未生效，原告诉请被告陈宏宋返还欠款并无事实和法律依据，原审法院不予支持。原告认为，借款本事被告林美和向原告借的，2010年7月3日，被告林美和将债务转移给被告陈宏宋，但原告并未向原审法院提交证据证明本案存在被告林美和债务转移的法律事实以及原告同意林美和债务转移的意思表示。因此原告该主张原审法院不予支持。本案中，原告虽有向被告林美和支付款项的行为，但对款项的性质，即款项是否属于民间借贷，原告并未向原审法院提交借据等证据予以证明，应由原告承担不利的法律后果。更何况即便原告与被告林美和之间存在借贷关系，原告应向被告林美和主张还款，而非向被告陈宏宋主张权利。综上，原告与被告陈宏宋之间借贷关系并未生效，原告该诉请原审法院不予支持。由于借贷关系属主合同关系，保证关系属从属于借贷关系次合同关系，上述借贷关系并未生效，保证关系亦未生效，故原告诉请被告林美和承担连带清偿责任，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，并经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告陈洛的诉讼请求。本案诉讼费4582元，由原告负担。
宣判后，陈洛不服，向本院提起上诉。
上诉人陈洛诉称：原判决事实错误，认为上诉人陈洛与被上诉人陈宏宋之间的借贷关系、上诉人与被上诉人林美和之间的保证关系并未生效是错误的。2010年5月份，上诉人陈洛处于对朋友的信任通过银行转账的方式借给被上诉人林美和30万元。其后上诉人多次催讨无果，直至2010年7月3日被上诉人林美和告知上诉人陈洛将上述债务转移给上诉人陈宏宋。同日，陈宏宋作为借款人，林美和作为担保人向上诉人出具一份《借条》，载明：“兹向陈洛手借人民币贰拾柒万元整（270000），月息1.5%，于2011年元月28日前还清。”被上诉人林美和并于次日以银行转账的方式向被上诉人陈宏宋专款20万元，加上原先的7万元，合计人民币27万元。这些都是证明上诉人与俩被上诉人之间关系的直接证据。另外，被上诉人林美和与上诉人的妻子王新的通话记录中，被上诉人林美和多次确认债务转移的事实以及愿意偿还的事实。所以，一审法院认为的上诉人陈洛未向一审法院提交证据证明被上诉人林美和将债务转移的法律事实以及上诉人同意债务转移的意思表示，因此确认上诉人陈洛与被上诉人陈宏宋之间不存在借贷关系是错误的。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第384号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈宏宋辩称：被上诉人陈宏宋没有向上诉人陈洛借款，而是向林美和借款，陈宏宋不认识陈洛，陈洛也没有将借款打到陈宏宋指定的账户。
被上诉人林美和辩称：一、上诉人于2010年5月17日向被上诉人林美和账户所汇30万元人民币的款项系上诉人退还给被上诉人林美和的移民押金，而非被上诉人林美和向上诉人的借款。上诉人于2010年5月17日向被上诉人林美和账户转账30万元人民币系上诉人退还给林美的移民押金。二、2010年7月3日被上诉人陈宏宋向上诉人出具借条，上诉人并未按约定向陈宏宋指定的太原账户汇款，该借条未实际履行，事实上被上诉人林美和于次日借款给陈宏宋，并由陈宏宋出具借条给被上诉人林美和。三、上诉人在一审举证期限内未向法院申请鉴定2010年7月4日陈宏宋向林美和出具的《借条》，现已过举证期限，一审时，上诉人也未对该份证据提过异议。陈宏宋向林美和是否有借款27万元的事实，可以在庭审中查明，因此该份借条无需鉴定。综上，被上诉人请求法院驳回上诉人陈洛的诉讼请求。
上诉人陈洛对原审认定的事实中写到的2010年7月4日的借条有异议，认为该借条是伪造的，是一审庭前写的。对于林美和在鼓楼区经侦大队的询问笔录没有异议，但是对内容有异议，林美和陈述向陈洛支付637371.6元不是事实，但上诉人陈洛没提供征集证明上述事实。被上诉人陈宏宋、陈美和对原审认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人没有充分证据证明其与被上诉人陈美和之间存在借贷关系，亦无证据证明向被上诉人陈宏宋支付了27万元借款或被上诉人林美和将债务转让被上诉人陈宏木。故一审法院认定上诉人与被上诉人陈宏宋及与被上诉人陈美和之间的借贷关系、保证关系未生效，判令驳回上诉人的该项诉讼请求并无不妥。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈洛的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4582元，由上诉人陈洛负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 婧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初844号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。
被告:福州秉冠贸易有限公司。
法定代表人：陈赛其。
原告韩邢志刚与被告福州秉冠贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告韩邢志刚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谢 群
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初844号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告:福州秉冠贸易有限公司。
法定代表人：陈赛其。
原告韩邢志刚与被告福州秉冠贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告韩邢志刚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谢 群
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执227号
申请执行人：浙江源美彩印包装有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：朱洪义。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人浙江源美彩印包装有限公司与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行127124.52元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年五月四日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第748号
原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司。
法定代表人兰松山，董事长。
委托代理人董保定，公司员工。
被告靖江市永昌金属设备有限公司。
法定代表人陆阳，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司诉被告靖江市永昌金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董保定、被告的委托代理人丁亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月起，被告多次购买原告生产的铝卷、铝板等产品。2012年7月被告最后一次购买原告产品后，累计欠原告货款270多万元未付。之后，经原告催要，被告支付原告部分货款。至2013年4月，被告尚欠原告货款333，885.23元未付。故诉至法院，要求被告支付原告货款333，885.23元及违约金103，838元，共计437，723.23元。
被告辩称：一、原、被告双�确实发生过业务往来，被告欠原告部分货款，具体欠款数额以原、被告双方对账单原件为准，目前因为原告的产品质量有问题，尚有十吨的废料在被告处，因此被告要求把废料退还给原告，并且减少十吨的价款，即193，090元；二、双方没有关于逾期付款违约金的约定，原告主张违约金没有依据；三、即使法院判决被告承担违约责任，原告要求从2012年8月1日起计算违约金也没有相关的依据，同时双方的交易习惯是被告以承兑汇票支付价款，承兑汇票的汇款期限是六个月，因此即使应当承担逾期付款的违约金，也应当从欠款之日后的六个月开始计算；四、原告主张每天按日万分之五计算违约金过高，请求予以减少，目前银行的贷款基准年利率是百分之六，也就是说如果被告逾期付款，造成原告的损失，只能按年利率百分之六计算，日万分之五相当于每年百分之十八点二五，是银行贷款利率的三倍以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。因此，如果法院判决被告支付违约金，被告要求按照银行贷款基准利率计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、核算项目明细账一份，用以证明被告欠原告货款的事实，原、被告关于违约金计算的约定；二、民事裁定书一份，用以证明生效的法律文书已经确认了双方对违约金的书面约定；三、核算明细账三张，用以证明被告最后一次收取原告货物是在2012年7月31日，被告支付货款形式并非都是承兑汇票。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一打印部分的真实性无异议，但是原告当时与被告对账时并没有右上角的手写部分，被告也没有就手写部分进行盖章确认，因此�手写部分的内容不予认可，对违约金不予认可；对证据二真实性无异议，郑州市中级人民法院是从管辖权的角度确认了核算项目明细账的效力，但并不代表被告认可核算项目明细账上的手写部分；对证据三，原告没有提供证据副本，现在无法发表质证意见。但从原告提供的证据来看，被告的付款是以承兑汇票付款居多。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司与被告靖江市永昌金属设备有限公司自2011年11月开始多次发生买卖铝卷、铝板的业务往来，由原告向被告供应铝卷、铝板。2013年8月12日，双方经对账，截止2013年4月30日被告欠原告货款333，885.23元未付。核算项目明细账右上角显示：请贵公司核实以下欠款后一个月内付清，超期从实际欠款之日按日万分之五计违约金，由供�所在地法院处理，请确认后加盖公章。该核算项目明细账加盖有被告公司的公章。对账后，被告未支付原告分文货款，双方形成纠纷。
本案审理过程中，原告要求变更诉讼请求，要求被告支付原告货款333，885.23元，并要求被告自2012年8月1日至还款日按日万分之五支付违约金。
本院认为：被告欠原告货款333，885.23元，有加盖被告公章的核算项目明细账在卷为凭，本院予以认定。被告称原告部分产品存在质量问题，缺乏证据，本院不予认定，其要求退回废料，减少价款的请求，本院不予准许。原告提供的核算项目明细账显示“请贵公司核实以下欠款后一个月内付清，超期从实际欠款之日按日万分之五计违约金，由供方所在地法院处理，请确认后加盖公章”，视为双方对违约责任的约定。被告在约定的期限内未支付原告欠款，系违约，应承担违约责任。双方约定按日�分之五支付违约金适当，被告要求减少违约金的请求，本院不予准许。虽被告对核算项目明细账上手写的部分有异议，但被告未提供证据予以反驳，故被告提出的异议不能成立。关于违约金的起算时间问题，根据原告提供的核算项目明细账显示，2013年4月30日被告曾向原告退回部分废料，此时原、被告之间欠款数额明确，故被告应从2013年5月1日向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告靖江市永昌金属设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司货款三十三万三千八百八十五元二角三分及违约金九万一千六百五十一元四角九分（违约金已算至2014年10月31日，2014年11月1日至还款日违约金按日万分之五另算）；
二、驳回原告郑州市荥阳龙基铝业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费七千八百六十六元，保全费二千七百七十元，共计一万零六百三十六元，由被告靖江市永昌金属设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张紫君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）任民初字第1783号
本院2012年9月10日对原告济宁三友贸易有限公司与被告济宁恒诺经贸有限公司、第三人众晶鑫煤炭销售有限公司租赁合同合同纠纷一案作出的（2011）任民初字第1783号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中的原告济宁三友贸易有限公司名称情况补正为：原告济宁三友经贸有限公司。
审判长 付守华
审判员 袁瑞辉
审判员 钱道习
二〇一四年二月十八日
书记员 刘晓栋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初273号
原告：烟台四方铸造机械有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：谢沛武，总经理。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区昌盛炉料有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘玉臣，经理。
委托代理人：林平，系被告单位业务经理。
本院在审理原告烟台四方铸造机械有限公司诉被告烟台市牟平区昌盛炉料有限责任公司票据纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台四方铸造机械有限公司撤回对被告烟台市牟平区昌盛炉料有限责任公司的起诉。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，财产保全费3020.00元均由原告交纳。
审判长 于秀丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺凌君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00606号
申请执行人：青阳县鸿盛玻璃有限公司
被执行人：陈玉英
关于青阳县鸿盛玻璃有限公司与陈玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈玉英在金融机构的存款50793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01129号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月25日18时许，被告人刘某某在重庆市九龙坡区直港大道星河港都28-11房间内，以300元的价格将1包白色晶体和红色粉末混合可疑物（净重0.22克）卖给程某某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从程某某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体和红色粉末混合可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证，逮捕证，人身检查记录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，封存笔录，启封笔录，司法鉴定意见书，物证检验报告、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00923号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某某、黄某、陈某、程某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月二日
书 记 员 高浩耘
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终362号
上诉人（原审原告）闫九旺，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人闫利民，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）王力，男，1954年12月3日出生，汉族，内蒙古电子局干部，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人闫九旺因与被上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村村民委员会（以下简称三卜树村委会）、被上诉人王力排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人闫九旺及其委托代理人党永明，被上诉人三卜树村委会负责人闫利民，被上诉人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫九旺系三卜树村村民。闫九旺与三卜树村委会于1998年3月17日签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，闫九旺承包了12.5亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。之后，闫九旺领取的土地承包经营权证记载承包土地人口数为5人，承包土地面积为12.5亩。另查明，1996年12月，内蒙古自治区宏信商务有限公司（以下简称宏信公司）与三卜树村委会达成协议，在呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村投资建碎石场，后因该村村民不同意，宏信公司被迫停工，并拆除已基本建成的厂房，此后，宏信公司因索要损失赔偿将三卜树村委会起诉至呼和浩特市郊区人民法院，该院作出（1997）郊法经判字第72号经济判决书，判令三卜树村委会支付宏信公司赔偿金及违约金合计141895.7元。判决生效后，宏信公司与三卜树村委会于2000年10月17日在法院的主持下达成执行和解协议，将三卜树村大约33亩荒地抵顶给宏信公司，用于抵顶上述债务，当时双方均未准确测量过该块荒地，而且在执行和解协议时也未确定抵顶荒地的具体四至。宏信公司于2000年开始对该地占有、使用。2014年王力将该块土地进行挖、铲，闫九旺认为该行为侵害了其承包地而与王力发生争议。现闫九旺要求王力停止侵害，恢复原状并赔偿损失。
原审法院认为，闫九旺与三卜树村委会在二轮土地承包时，土地承包合同约定承包12.5亩，但合同和承包经营权证中均未写明承包地的地名和四至，闫九旺无证据证明其承包土地的具体位置。另，闫九旺所举证据亦不能证明王力侵占其土地的具体位置和面积，故闫九旺应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回闫九旺的诉讼请求。案件受理费126元（闫九旺已预交），由闫九旺承担。
上诉人闫九旺不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。王力侵害闫九旺耕地的事实存在，三卜树村委会明知王力在侵占破坏闫九旺的土地却不予制止。一审中，闫九旺提交的证据能证实其承包地12.5亩，至于具体位置和四至，由于该地为不规则地形是历史原因，所以在承包合同时，作为发包方的村委会也不能确定该地的准确位置和四至，这个问题的存在并非闫九旺造成的。闫九旺的承包地确实存在，只是由于王力的侵害致使原有的地形地貌遭到破坏。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人三卜树村委会答辩称，当时赔偿给宏信公司的土地不包括承包地。赔偿的都是荒地，没有耕地。
被上诉人王力答辩称，1996年宏信公司与三卜树村委会发生债务关系，1997年郊区法院已经判决，2002年经过执行已经结案，把该地赔偿给宏信公司。王力作为宏信公司的人使用该土地，没有侵占闫九旺的承包地。
二审中，上诉人闫九旺新提交了一份证人证言，拟证明闫九旺地的四至。被上诉人王力新提交了两组证据，一组为6张照片，拟证明闫九旺的承包地不在本案所涉土地里；另一组证据为通知和证明，拟证明闫九旺把王力的围墙推倒。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人闫九旺请求被上诉人三卜树村委会和被上诉人王力停止侵害并赔偿损失13000元是否有事实及法律依据。
针对该争议焦点，上诉人闫九旺在二审庭审中新提交了一份证人证言，拟证明闫九旺的地的四至，但该份证人证言中所涉及的证人均未到庭接受质询，故对其提供的该份证人证言不予认可。三卜树村委会称其赔偿给宏信公司的地都是荒地，未使用村民的承包地进行赔偿，对闫九旺称王力侵占其承包地的事实不予认可。闫九旺虽然提供了土地承包经营合同和土地承包经营权证，但这两份证据均未写明其承包土地的四至或具体位置，且闫九旺也没有证据证明王力侵占其土地的具体位置和面积，故其应当承担举证不利的后果。关于闫九旺要求赔偿损失13000元的请求，在庭审中经询问，闫九旺认为王力侵占了其13亩土地，每亩按1000元损失计算，共计13000元。闫九旺的计算方式没有提供相应的证据佐证，也没有法律依据，故对其该项上诉请求本院不予支持。
综上，闫九旺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由闫九旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月五日
书记员 韩 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7108号
罪犯任国林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月七日作出（2001）温刑初字第212号刑事判决，以罪犯任国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任国林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7108号罪犯任国林，男，1977年3月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学毕业，住�庆市奉节县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月七日作出(2001)温刑初字第212号刑事判决，以罪犯任国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯任国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，�力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任国林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初322号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告贾丽伟，女，1983年12月5日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告贾丽伟物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西镇南街学府花园小区业主�员会代表人孙凤启到庭参加了诉讼，被告贾丽伟经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交付2015年物业费680.00元，单元楼道共用照明费20.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告收费不合法，服务不到位，不同意给付物业费。
经审理查明，2014年12月赤峰美都物业公司从林西镇学府花园小区撤出后，该小区成立了业主委员会，并实行物业服务自主管理，被告贾丽伟居住在该小区，居住面积101.48平方米，大厅40.25平方米，依据《赤峰市物业管理类别及收费标准》被告应缴纳物业服务费每平米每月0.40元，2015年物业服务费合计680.00元，单元楼道共用照明费20.00元，合计700.00元，被告所欠物业服务费及单元楼道共用照明费经原告多次催要被告至今未给付。以上事实有原告提交的城南街道办事处证明及《赤峰市物业管理类别及收费标准》予以证明。
另查明，该两处房屋产权登记业主为宁永久，被告与其系夫妻关系。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠物业费和单元楼道共用照明费应承担给付的责任。被告虽然不是登记业主，但是与业主系夫妻关系，所拖欠的物业费应为夫妻共同债务，被告以其自家的轿车被他人刮擦损坏为由进行抗辩，其属于另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾丽伟给付原告林西镇南街学府花园小区业主委员会物业服务费680.00元，单元楼道共用照明费20.00元，共计700.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 董文哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1731号
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表廉鸿杰，该公司经理。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告秦浩华。
被告常小丽。
被告张富宝。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称庆阳中瑞公司）与被告秦浩华、常小丽、张富宝借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳中瑞公司到庭参加了诉讼、被告秦浩华、常小丽、张富宝经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳中瑞公司诉称，2014年11月13日，被告秦浩华、常小丽以其经营的家具经销店资金周转困难为由，向原告庆阳中瑞公司申请借款100万元，双方约定原告庆阳中瑞公司向被告秦浩华、常小丽提供贷款100万元，借款期限为6个月，月利率11‰，逾期利息应在原贷款利率11‰的基础上加收11‰。被告秦浩华、常小丽用其位于甘肃省庆阳市西峰区北大街133号寨子乡后庄居民新村六排五号面积为230平方米的房屋产权以及庆阳市西峰区联合村蔬菜批发市场向西约260平方米租赁场地经营权及地面建筑物使用权作为抵押，同时被告张富宝自愿为该笔借款提供担保。借款合同及个人担保抵押合同签订后，原告按照约定向被告秦浩华、常小丽发放了贷款，在借款期限内被告秦浩华、常小丽向原告庆阳中瑞公司归还借款本息132000元。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告秦浩华、常小丽以无钱为由推脱不归还下剩借款本金及利息，现原告请求三被告连带归还借款1000000元，并按月利率22%支付从2015年5月13日至实际归款之日止的利息及逾期利息，承担本案诉讼费用。
原告庆阳中瑞公司为其主张提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明复印件、授权委托书各一份，证明企业的基本信息；
2、2014年11月13日被告秦浩华、常小丽向原告庆阳中瑞公司出具的借据一份，金额1000000元，证明借款的金额、利息约定；
3、2014年11月13日，被告秦浩华、常小丽、张富宝与原告签订的《抵押担保合同》一份、被告张富宝出具的保证承诺书一份，证明担保事实及违约责任的约定；
4、2014年11月13日，被告秦浩华、常小丽出具的抵押人抵押承诺书一份，证明被告秦浩华、常小丽同意用其房产抵押的事实；
5、2014年11月13日，庆阳市西峰区农村信用社网上银行电子回单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
被告秦浩华、常小丽、张富宝既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告秦浩华、常小丽以其经营的家具经销店资金周转困难为由，向原告庆阳中瑞公司申请借款100万元，借款期限为6个月，月利率11‰，逾期利息应在原贷款利率11‰的基础上加收11‰。被告秦浩华、常小丽用其位于甘肃省庆阳市西峰区北大街133号寨子乡后庄居民新村六排五号面积为230平方米的房屋产权以及庆阳市西峰区联合村蔬菜批发市场向西约260平方米租赁场地经营权及地面建筑物使用权作为抵押，同时被告张富宝自愿为该笔借款提供担保。借款合同及个人担保抵押合同签订后，原告按照约定向被告秦浩华、常小丽发放了贷款。在借款期限内被告秦浩华、常小丽向原告庆阳中瑞公司归还借款本息132000元。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告秦浩华、常小丽以无钱为由推脱未还下剩借款本金及利息，原告庆阳中瑞公司遂诉至法院。
本院在审理中就案件事实部分与被告常小丽、张富宝进行谈话，被告常小丽、张富宝对借款金额及月利率约定均无异议。经原告庆阳中瑞公司申请并提供担保，本院对被告秦浩华、常小丽所有的位于庆阳市西峰区北大街133号寨子乡后庄居民新村六排五号面积为230平方米的房屋产权及被告秦浩华所有的甘MD01**号腾龙兰德酷路泽牌客车车户予以冻结。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告秦浩华、常小丽虽未到庭，但本院与被告常小丽谈话时其认可借款的事实，被告秦浩华、常小丽向原告庆阳中瑞公司出具的借据合法有效，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告秦浩华、常小丽在借款期限届满后，应向原告庆阳中瑞公司返还借款并支付利息。原告要求被告秦浩华、常小丽按月利率11‰支付从2014年11月13日至2015年5月13日的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的月利率11‰未超过了2014年中国人民银行同期贷款基准利率5.6%/年的四倍，符合法律规定，应予支持。被告秦浩华、常小丽向原告庆阳中瑞公司应支付该段期限内的利息为66000元，现已支付132000元，对超出的66000元利息应抵顶本金。原告要求被告从2015年5月14日至归款之日承担逾期利息，因双方在借款时对逾期利息的约定超过了法律规定，依据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应承担原告的利息损失，并加收30%-50%罚息，按照双方借款合同约定的11‰，再加收30%-50%的罚息利率后，利率应在14.3‰/月-16.5‰/月之间。原告要求的按月利率22‰承担逾期利息，不符合法律规定，原告主张的逾期利息应按月利率16.5‰计算。被告张富宝虽未到庭，但在本院与其谈话时认可自愿为被告秦浩华、常小丽该笔借款提供担保的事实，并对其于2014年11月13日出具的担保承诺书中承诺对该笔债务承担连带清偿责任的事实无异议。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张富宝应对该笔债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告秦浩华、常小丽归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款934000元（超出的利息66000元已从本金中扣除），并按月利率16.5‰承担从2015年5月14日至归款之日止的逾期利息，被告张富宝对借款本金及逾期利息负连带偿还责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司负担1241元，被告秦浩华、常小丽负担17559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵甜甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1899号
上诉人（原审原告）易继兵。
委托代理人陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金铭丰塑胶有限公司（原深圳市鑫晖创作塑胶制品有限公司），住所地深圳市××区××街道××社区×村××路××号，组织机构代码591874876。
法定代表人余勇辉，董事长。
上诉人易继兵与被上诉人深圳市金铭丰塑胶有限公司（下简称金铭丰公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。本案主要争议焦点有三：一、金铭丰公司是否足额支付易继兵加班工资；二、金铭丰公司是否应向易继兵支付2011年8月9日至2012年3月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额；三、双方解除劳动关系的原因。
关于焦点问题一，首先，根据工资表显示，在易继兵每月正常出勤26天的情况下，金铭丰公司固定支付易继兵基本工资4500元或5000元，经核算该包月时薪均不低于深圳市同期最低时薪标准，易继兵对此工资发放情况亦未提出异议，可以确认易继兵的包月工资中包含了星期六的加班工资。其次，鉴于金铭丰公司未能提交充分而确凿的证据证明易继兵的平时加班时间，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信易继兵主张的每月加班35小时计算，金铭丰公司应支付易继兵平时加班工资8383.2元。综上，易继兵请求加班工资差额高于上述金额部分于法无据，本院不予支持。关于易继兵加班工资25%的经济补偿金请求，因其未能举证证明其在发生争议前向金铭丰公司主张而金铭丰公司明确拒付，故本院对此亦不予支持。原审就此项问题认定与计算正确，本院予以确认。
关于焦点问题二，因金铭丰公司（原深圳市鑫晖创作塑胶制品有限公司）于2012年3月7日之前未经合法登记而不具备用工主体资格，故易继兵主张2012年3月7日前未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，本院对此不予支持。2012年3月7日之后，双方虽建立劳动关系，但在金铭丰公司办理工商登记后易继兵工作未满一个月即于2012年3月27日离职，不符合双方必须签订书面劳动合同的法定条件，故金铭丰公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定无误，本院予以确认。
关于焦点问题三，金铭丰公司提交的离职申请表显示易继兵以“回家”为由主动离职，易继兵对离职申请表不予确认，但又不申请鉴定，视为其对离职申请表的真实性予以认可，故本院依法采信金铭丰公司的主张，易继兵自行离职，要求金铭丰公司向其支付解除劳动关系补偿金于法无据，本院不予支持。原审就此项问题认定正确，本院予以确认。
关于补办社会保险问题，因该项请求不属于劳动争议案件的审理范畴，本院不予处理，
综上，上诉人易继兵上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人易继兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4918-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市附海宸弘电器配件厂。
经营者：余雅冬。
被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。
法定代表人：孙央祝。
被执行人：龚军飞。
本院在执行（2015）甬慈商初字第748号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海宸弘电器配件厂（个体工商户）、慈溪市伊娜电器有限公司、龚军飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金1000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7560元、执行费14328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第182号
申请执行人湖南XX空调环保工程有限公司，住所地株洲市天元区长江北路。法定代表人卢X，该公司董事长。
被执行人徐X，男，住湖南省益阳市郝山区。
被执行人杨X，男，住湖南省益阳市郝山区。
被执行人刘X，男，住湖南省益阳市郝山区。
湖南XX空调环保工程有限公司与徐X、杨X、刘X承揽合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月二十六日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民特字第4号申请人：希玉东，居民。本院在审理申请人希玉东与姜玉良、张坤案外人执行异议一案中，发现本案属于民事权益争议，应终结特别程序，申请人希玉东可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：本案终结审理。案件受理费100元退还申请人希玉东。审判长张静波代理审判员董国娟代理审判员刘淼二〇一五年七月二十九日书记员徐晓磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2151号
上诉人（原审原告）周健。
被上诉人（原审被告）：王蓉。
委托代理人：顾家明。
上诉人周健因与被上诉人王蓉排除妨碍纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人将储藏室改造作厨房，违反了《商品房买卖合同》和物业管理公约，排出的油烟严重影响上诉人阳台通风和晾晒衣服。2、一审判决适用法律错误。
王蓉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，也缺乏事实和证据，更缺乏法律支撑，请求驳回上诉。
周健向一审法院起诉请求：判令王蓉停用并拆除储藏室内的厨房设备，恢复原状；拆除储藏室外的抽油烟机、油烟净化设备、水管，恢复原状。
一审法院认定事实：周健居住长江花城1区6幢103室，王蓉居住在同单元303室。王蓉的储藏室位于周健住房的正下方。周健房屋南面为阳台，阳台外装有玻璃窗，2014年6月，王蓉将其储藏室改造作厨房用。此间，周健多次向小区物业、社区反映要求王蓉不得施工改建储藏室。同年11月，王蓉将储藏室改建后作厨房使用。周健认为，1、王蓉私接水管（该水管由王蓉的303室接至厨房供水用）影响其生活安全，会引发盗窃。亦违反了物业相关规定要求拆除。2、王蓉在使用厨房时会产生大量油烟，对其晾晒衣服，居住休息会产生影响，应该要求拆除油烟机、厨房设备。此经物业等组织调解后，王蓉在其油烟机出风口处购置安装了油烟机净化设备，但周健认为对其仍有影响，诉来法院。审理中，周健提供了其证据证明王蓉将储藏室改建厨房违反相关法律、法规规定，应将水管等设备拆除。王蓉认为无法律规定储藏室不可改作厨房且其为减轻油烟对环境的破坏已安装了油烟机的净化设备，尽到了义务。双方调解未成。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排出妨碍、赔偿损失。本案中，王蓉将储藏室改建厨房的行为并无法律禁止规定。周健的阳台位于王蓉的厨房的上方。王蓉在使用厨房时确实有可能会产生生活油烟，对周健晾晒衣物产生影响。周健在向多方组织反映后，相关组织积极协调，王蓉亦已充分注意到了可能对周健的生活影响，及时购置安装了油烟净化设备减轻排出的油烟对周健生活的影响。厨房为王蓉私家生活用，周健、王蓉共同生活在同一片空间。周健阳台玻璃窗对油烟也有阻隔作用。日常生活中，产生少量油烟亦是常事，在所难免。王蓉对此也已尽了自己的一般义务。现双方相处状态正常。对周健拆除油烟机设备及厨房设备的主张，一审法院不予支持。周健、王蓉之间需互谅互让，和谐共处，与人与己生活便利。但在今后生活中，王蓉要注意和防止油烟排放的程度，以免产生矛盾纠纷。对水管的安装，王蓉系使用厨房生活用水所必需，尚不足以对周健居住产生安全危险，无必须拆除之必要。故一审法院对周健要求王蓉拆除厨房相应设备的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：驳回周健的诉讼请求。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于本案附房的功能，商品房买卖合同中并没有约定，被上诉人王蓉将附房改建成厨房的行为并未违反合同约定，亦无法律禁止规定。但不动产的相邻各方，应当按照有利居住、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、安全等方面的相邻关系。上诉人周健的阳台位于王蓉的附房的上方，王蓉在使用附房做饭烹饪时确实会产生一些生活油烟，但王蓉及时购置安装了油烟净化设备，已尽可能减轻油烟对周健生活的影响，且周健阳台安装有玻璃窗，对周健阳台内晾晒的衣物不产生影响。但作为相邻方，应互谅互让，王蓉应当尽量减少油烟的排放，及时更换、改进油烟净化设备；周健房屋通风时，也应尽量避开在做饭烹饪的时间。厨房设备及油烟净化设备，系王蓉私人财产，该设备并未妨害周健生活，上诉人周健要求拆除，无法律依据。上诉人的上诉主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周旻晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3752号
原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人陈丽，经理。
被告董远凤，女，汉族，1978年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司诉被告董远凤合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，由原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回起诉负担。
审判员 罗林波
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳小勤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终574号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学云，男，1965年11月19日出生，汉族，大专文化，湖南省名优特商会工作人员，住湖南省长沙县。因本案于2017年9月5日被取保候审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈学云犯危险驾驶罪一案，于2018年5月22日作出（2018）湘0102刑初228号刑事判决。原审被告人陈学云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2017年6月27日1时左右，被告人陈学云饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车，在长沙市芙蓉区万家丽路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，陈学云的呼气酒精检测结果为87毫克/100毫升。随即公安人员将陈学云带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，陈学云血液中检出乙醇，乙醇含量为93.7毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
原审法院认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、到案经过、湘Ａ×××××小车的行驶证复印件、车辆信息、查获现场视频、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果、理化检验鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人陈学云的供述等。
原审法院认为，被告人陈学云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈学云到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决：被告人陈学云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈学云提出上诉称：案发时，驾驶距离仅为二三百米远，喝酒后休息至凌晨才驾驶车辆，血液中酒精含量没有过多超过醉驾标准，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈学云醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈学云到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人陈学云提出的请求免予刑事处罚的上诉意见，本院认为，上诉人陈学云血液中酒精含量仅为93.7毫克/100毫升，超过醉驾标准值较少，驾车时间是在人车较少的深夜凌晨，对道路公共安全造成的威胁较小，驾车距离较短且没有发生交通事故，没有抗拒检查等严重情节，上诉人陈学云的醉驾行为虽构成犯罪但情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，对上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
上诉人陈学云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二日
书记员 鲁 幸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00284号
申请执行人钟某：
被申请执行人肖某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00085号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月十七日
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6df52d6-c307-4798-bf22-a84000bfad99&imgId=ZjZkZjUyZDYtYzMwNy00Nzk4LWJmMjItYTg0MDAwYmZhZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3063号
申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150600783001308H，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，法定代表人张强，系公司董事长。
被执行人王娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被执行人王娜商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7638号案件中对被执行人王娜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 洋
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3063号申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150600783001308H，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，法定代表人张强，系公司董事长。被执行人王娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被执行人王娜商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7638号案件中对被执行人王娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年九月三十日书记员  刘 洋
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第404号
原告中国银行股份有限公司。住所地：0100245859。
负责人司徒沃巨，该行行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告张丽娟，女，汉族，身份地址：西宁市城中区大同街3号122室，身份证号码：×××0047。
被告梁定坤，男，汉族，身份地址：西宁市城中区大同街3号122室，身份证号码：×××3116。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张丽娟名下的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张丽娟名下位于珠海市香洲区（权证号码：01××59）的房产一套，查封金额以人民币95万元为限，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓霓
二〇一五年四月八日
书记员 黄小玲
第2页，共2页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第367号
申请执行人甘海燕，女，1971年4月28日生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
被执行人闭芬贤，女，1979年9月21日出生，壮族，广西扶绥县人民政府第二招待所职工，住扶绥县。
本院在执行甘海燕申请执行闭芬贤关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月21日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人闭芬贤31900元。并已将案件款兑现给申请人甘海燕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃 璞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1702号
原告：黄诚，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告黄诚诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄诚到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诚向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币1,600元(以下币种同)。事实和理由：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告费用1,600元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、会员卡1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡,该卡已消费8个月，剩余4个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年7月22日被告确认应退原告1,600元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄诚会员费人民币1,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1400号
申请执行人肖月镇。
申请执行人周红霞，女，1975年3月7日出生，汉族，住山东省阳谷县安乐镇南街村***号。身份证号码；372522197503073109.
申请执行人周红岩，女，1980年4月4日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区南杨头村**号。身份证号码；372522198004043102.
申请执行人周保庆，女，1982年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县安乐镇南街村***号。身份证号码；372522198208083117.
被执行人青岛新城安居物业环卫中心，住址地即墨市振华街***号。
法定代表人芦吉航，职务经理。
本院执行的申请执行人肖月镇、周红霞、周红岩、周保庆与被执行人青岛新城安居物业环卫中心劳动争议纠纷一案，标的额为584880元。经查：因申请人申请被依法驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2015）第684号裁决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4851号
原告：重庆业成矿业设备有限公司，住所地重庆市江津区
法定代表人：谭弘，该公司董事长。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：习水县华航煤矿有限公司，住所地贵州省习水县。
法定代表人：庞付云，该公司总经理。
委托代表人：冯文冲，男，汉族，住贵州省习水县。
委托代表人：赵兴国，男，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李誉航，男，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆业成矿业设备有限公司与被告习水县华航煤矿有限公司、李誉航买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆业成矿业设备有限公司的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告习水县华航煤矿有限公司的委托代理人冯文冲、赵兴国到庭参加诉讼。被告李誉航经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆业成矿业设备有限公司诉称：2013年1月21日，原告与被告习水县华航煤矿有限公司签订《授信销售合同》，约定原告向被告提供矿山设备等产品，被告须在每月25日付清截止上月底的货款；如未按时付清，原告有权要求被告自当月26日起，迟延15日内的每日按实际欠款金额的2‰支付违约金，超过15日的每日按实际欠款金额的4‰支付违约金。被告李誉航出具保证书，自愿为被告习水县华航煤矿有限公司提供担保。原告按约履行了交货义务，被告尚欠货款363523.70元未付。现起诉请求判令被告习水县华航煤矿有限公司支付货款363523.70元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该货款从2015年7月8日起至付清之日止的违约金；被告李誉航对被告习水县华航煤矿有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告习水县华航煤矿有限公司辩称：原告所诉欠款363523.70元属实，但被告目前经营困难，同意分期清偿欠款；原告请求支付的违约金偏高，同意按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告李誉航提交书面答辩状辩称：其曾系被告习水县华航煤矿有限公司的员工，并经该公司授权向原告购买矿山设备属实；其代表该公司在合同、收货单、对账单上签字均系履行职务行为，从未充当过担保人，原告诉请其承担保证责任，没有事实依据，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日，被告习水县华航煤矿有限公司向原告出具《授权委托书》，授权其员工即本案被告李誉航办理其与原告之间的业务往来事宜，委托期限为2013年1月1日至2014年1月1日。同日，被告习水县华航煤矿有限公司与原告签订《授信销售合同》。该合同主要约定：（一）被告习水县华航煤矿有限公司长期向原告购买矿山设备等产品，合同期限为2013年1月1日至2014年1月1日，原告授信被告习水县华航煤矿有限公司在合同期间最高赊欠货款金额300000元；（二）被告习水县华航煤矿有限公司必须根据授信额度的大小向原告提供相应的担保（担保书或担保合同另行签订）；（三）合同期内原告向被告习水县华航煤矿有限公司出具的发货清单，被告习水县华航煤矿有限公司向原告出具的收货凭证，双方的财务对账单，以及其他能够真实反映双方业务往来的凭证，作为双方财务结算的依据；（四）被告习水县华航煤矿有限公司应在每月25日前付清截止上月底的货款。如未按时付清，原告有权停止供货或要求款到发货，且自当月26日起，迟延15日内的每日按实际欠款金额的2‰向原告支付违约金，超过15日的每日按实际欠款金额的4‰向原告支付违约金，直至付清为止。原告的委托代理人刘成荣、被告的委托代理人李誉航分别在该合同上签字，并加盖了原告的合同专用章和被告习水县华航煤矿有限公司的公章。同日，被告习水县华航煤矿有限公司向原告出具《担保书》，载明：“我受习水县华航煤矿有限公司的委托，现根据贵公司与该公司于2013年1月21日签订的《授信销售合同》（合同号：0121），自愿为华航煤矿有限公司在履行《授信销售合同》中的货款支付义务承担保证责任。主要内容如下：一、保证担保的范围为《授信销售合同》约定的货款、违约金以及贵司为实现债权支付的其他费用；二、保证的期间为自《授信销售合同》约定的履行期限届满而货款及相关费用未受清偿之日起两年；三、保证的方式为连带责任保证。”被告李誉航在该《担保书》的保证人处签字，并注明了被告李誉航的身份证号码、住址、单位、联系电话等身份信息，被告习水县华航煤矿有限公司在保证人处同时加盖了公章。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年7月8日，被告习水县华航煤矿有限公司的工作人员在原告发出的《对账函》上签字，确认截止2015年6月24日尚欠原告货款363523.70元，并加盖了被告习水县华航煤矿有限公司的财务专用章。
上述事实，有原告提供《授信销售合同》、《授权委托书》、《担保书》、《对账函》，以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告习水县华航煤矿有限公司签订的《授信销售合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告诉请被告支付所欠货款363523.70元，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方在《授信销售合同》中所约定的违约金过高，原告主动予以调整，诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该货款从2015年7月8日起至付清之日止的违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告李誉航向原告出具的《担保书》，虽被告习水县华航煤矿有限公司在保证人处也加盖了公章，但依据担保书所载明的意思表示内容，以及保证人处所注明的保证人的身份信息，足以认定被告李誉航为《授信销售合同》的履行提供了连带责任保证。故原告据此诉请被告李誉航承担连带清偿责任，依法应予支持。被告李誉航经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县华航煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业成矿业设备有限公司货款363523.70元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该货款未付金额从2015年7月8日起至付清之日止的违约金；
二、被告李誉航对被告习水县华航煤矿有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元、公告费350元，合计7102元，由被告习水县华航煤矿有限公司、李誉航负担（因此款已预交，由二被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1142号
上诉人（原审被告）：株洲中材混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙虞镇东山村。
法定代表人：冯斌，董事长。
委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康玉林，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。
上诉人株洲中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）因与被上诉人康玉林运输合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实和证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人中材公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方于2012年7月2日签订的运输合同已于2013年6月30日履行完毕，被上诉人起诉超过诉讼时效。双方之间并未就运输方量进行结算，一审未查清事实就判决上诉人支付弥补方量的运费错误。
被上诉人康玉林答辩称：2012年的合同并未约定弥补方量的运费支付时间，且双方的运输业务在持续发生，该合同未超过诉讼时效。被上诉人已提交了充分证据证明运输方量。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
原审原告康玉林向一审法院起诉请求判令被告中材公司支付原告运费782767元。
一审法院经审理查明：2012年7月2日，原告康玉林与被告中材公司签订了一份《混凝土搅拌车承包运输合同》，合同约定由康玉林承运中材公司混凝土，康玉林提供五台车并配备驾驶员，且负责车辆进行经营活动的一切开支，合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日。中材公司按运输方量28元/立方米运价计算运费，保证每台车每年运输不低于12000立方米，低于此数量则按此数量计算运费。5台车共计60000立方米，应付当月运费于次月15日以前由公司根据康玉林提供的发票全部支付给康玉林。2013年7月1日，双方再次签订一份《混凝土搅拌车承包运输合同》，合同约定：合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日，中材公司按运输方量30元/立方米运价计算运费，保证每台车每年运输不低于10000立方米，低于此数量则按此数量计算运费。应付当月运费于次月15日以前由公司根据康玉林提供的发票全部支付给康玉林.根据原告提供的证据方量汇总表来看，2012年合同应当核补方量15887立方米，2013年合同应当核补方量10901立方米。原审法院认为，本案系合同纠纷。双方争议的焦点是被告应当向原告支付款项的具体数额。原告提供了表格证明实际运输方量，被告虽对此不认可，但被告未提供相应证据证明，且该表格上计算实际应当支付的费用与原告提供的银行流水数额基本相符，故可以确认原告提供的运输方量为实际运输量。根据此数据，被告应当向原告支付运费2012年为444836元、2013年为327030元，合计771886元。因双方对于未达到保底方量应当补偿运费的支付时间并未约定，原告可随时要求被告支付，故被告提出2012年的合同超过诉讼时效的辩解，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告株洲中材混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告康玉林771886元；二、驳回原告康玉林的其他诉讼请求。案件受理费11628元，由原告康玉林负担128元，由被告株洲中材混凝土有限公司负担11500元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致。
本案系运输合同纠纷。上诉人中材公司与被上诉人康玉林签订的两份《混凝土搅拌车承包运输合同》系真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。双方争议的焦点有两个：一、被上诉人要求上诉人支付2012年7月2日的合同的运输费用是否超过诉讼时效；二、被上诉人的实际运输方量应如何确定。
针对第一个焦点，被上诉人要求上诉人支付2012年7月2日合同的运输费用的诉讼请求未超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。经查，2012年7月2日的合同中约定“2012年7月1日至2013年6月30日，在合同期内如乙方未发生重大违约行为，合同期满等条件下续签壹年”，在该份合同履行完毕后的第二日即2013年7月1日，双方立即续签了第二份合同。故双方的合同关系一直处于持续状态，上诉人的结付运费的行为也在持续发生中，被上诉人不知道上诉人会拖欠弥补方量的运费，不知道其权利被侵害。故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
针对第二个焦点，一审判决根据上诉人提供的证据予以认定被上诉人实际运输方量正确。被上诉人向法庭提交了每月运输数量表、每月结算表、银行交易记录，以上三份证据互相吻合，足以证明被上诉人的实际运输方量。上诉人提出数量不符，但未提供证据予以证明。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11628元，由上诉人株洲中材混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓韵芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初936号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕萍，女，该公司员工。
被告：赵英，女，1963年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告赵英物业服务合同一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告赵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年1月至2014年6月的物业费1,629元。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区36号601室业主，房屋建筑面积86.28平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2013年1月至2014年6月共计拖欠物业费1,629元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区36号601室业主，房屋建筑面积86.28平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2013年1月至2014年6月共计拖欠物业费1,629元。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵英于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业服务费1,629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年一月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6265号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6265号申请执行人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁言刚，董事长。被执行人夏慧芬，女，1951年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市黄浦区。被执行人张成祥，男，1944年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市黄浦区。原告上海卢湾公房资产经营管理有限公司与被告夏慧芬、张成祥占有物返还纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1476号民事判决已经发生法律效力。因夏慧芬、张成祥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海卢湾公房资产经营管理有限公司向本院申请执行，要求夏慧芬、张成祥于判决生效之日起三月内迁出上海市黄浦区陕西南路XXX号XXX室房屋。在执行过程中，查明判决没有明确被执行人夏慧芬、张成祥的迁入地，而被执行人名下虽有房产，但系与他人共有，本院认为，鉴于被执行人一时无处可迁，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第1476号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二十六日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年四月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1651号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王加志其他合同纠纷一案中查明，被执行人王加志履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王加志入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3013号
原告庄巧萍。
被告董明。
被告朱雯。
本院于2016年3月24日立案受理原告庄巧萍诉被告董明、朱雯不当得利纠纷一案中，因被告董明下落不明，需公告送达，案件应转为普通程序审理，并于4月9日书面通知原告在7日内补交受理费。原告于2016年4月13日收到该通知后，至今未补交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不补交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告庄巧萍撤诉处理，受理费319.5元，由原告庄巧萍承担。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 金晓阳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初593号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：臧宝宝，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告臧宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初184号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人金成洋，男，1990年4月13日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省来安县。2013年5月因赌博被行政拘留五日；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月23日刑满释放；2017年2月因盗窃被行政拘留八日。2017年3月13日因本案刑事拘留。2017年4月12日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人金成洋犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人金成洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人金成洋于2017年2月17日凌晨，在本市钟楼区东河沿南大街派出所门口，采用拉车门的手段，窃得被害人薛某停放在此的苏Ｄ×××××号汽车内的人民币1300元。
案发后，被告人金成洋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金成洋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人薛某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、辨认笔录、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金成洋有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人金成洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金成洋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金成洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人金成洋的犯罪所得人民币一千三百元，发还被害人薛佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 包茹钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48232号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：宋伟伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。
原告仇文彬诉被告宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇文彬的委托诉讼代理人崔劲松、被告宋伟伟的委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款287,260元及支付自2016年6月17日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担实现债权的律师费2万元。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告。2016年5月13日，被告以需要周转资金为由向原告借款，双方为此签订了金额为315,000元的借款合同，并约定借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日止，如被告违约，除偿付本金、利息、罚息等，还应承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。之后，被告仅于2016年5月16日归还本金27,740元，并拒绝履行归还其余借款本金、支付利息及罚息义务。为维护原告之合法之民事权益，故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告宋伟伟辩称，被告不认识原告；涉案借款合同系案外人于2016年4月29日让被告签名的；原告因为走账需要转账给被告315,000元，被告已根据原告指示于收到钱款当日将261,000元转给了原告指定的收款人，于2016年5月14日转出2万元到原告指定账户，上述收款人的具体信息被告不清楚；认可原告陈述的被告归还本金27,740元事实；对原告主张的利息利率计算无异议；原、被告不存在借贷关系，故要求驳回诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、收款收据、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、代付律师费说明、汇款凭证、银行转账凭证、提前到期通知函、快递单、邮件跟踪查询单。经质证，被告表示，对原告提供的借款合同、收款收据真实性不予认可，被告向小贷平台借款，当时有10个人借款给被告，签署的材料比较多，故涉案借款合同应是混在其他文件中让被告签署的；对委托律师代理合同等相应证据关联性不予认可；对汇款凭证无异议，被告收到原告钱款315,000元，但只是原告走账需要；对原告支付给担保公司担保费用的银行转账凭证不予认可；对提前到期通知函、快递单、邮件跟踪查询单真实性无异议。经审查，原告提交的上述证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单。经质证，原告表示被告提交的账户明细清单与本案无关，对被告相应诉讼主张不予认可。经审查，被告提供的上述证据缺乏定案证据所需的关联性，本院予以排除。
根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2016年签订借款合同，约定被告向原告借款315,000元；借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日止；借款利率为1.68%/月；还款方式为每月等本等息;借款人逾期归还借款及利息的,除正常缴纳利息外,每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直至借款人实际归还全部债务之日止；借款人在合同有效期内，有未按时归还借款本息等事项的视为违约，出借人可单方面宣布合同提前到期，并向借款人发出提前还款通知，借款人按通知限期清偿借款本息、罚息等；借款人承诺无论任何原因导致出借人合同利益和合同权利受到损害，借款人将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、律师费等；履行合同中如发生争议，双方同意由合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖等内容。原告按约如数向被告发放上述借款后，被告于2016年5月16日归还本金27,740元，但拒不归还原告其余借款，原告经催讨无果后提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款并赔偿原告损失的相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款、支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。原告要求被告支付律师费，符合双方约定，本院可予支持，但原告主张金额2万元过高，本院根据本市律师一般收费标准及本案案情酌情调整为1万元。被告宋伟伟辩称原告系通过被告走帐，双方不存在借贷关系，因与原告提供的借款合同等定案证据所能证实的借款事实相悖，且被告未合理解释双方陈述一致的被告归还借款事实，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告仇文彬借款287,260元；
二、被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告仇文彬以借款本金287,260元为基数自2016年6月17日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告宋伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬律师费1万元；
四、驳回原告仇文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,631元、诉讼保全费1,963元，共计7,594元(原告仇文彬已预交)，由原告仇文彬负担94元,被告宋伟伟负担7,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初3047号
原告：邓堡，男，生于1986年1月15日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：吴绍芳，女，生于1972年5月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：王鹏，男，生于1972年10月12日，汉族，四川省宣汉县人，住达州市通川区。
原告邓堡诉被告吴绍芳、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓堡及其委托诉讼代理人何加春、被告吴绍芳到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓堡向本院提出诉讼请求：1、依法判决而被告承担归还原告借款本金400000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率一倍计算至归还完止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告吴绍芳因资金周转在原告处借款，并出具借条一张。借款用途为吴绍芳向成都农商银行达州分行偿还贷款。此后，原告向二被告多次催收借款无果，遂起诉来院。
吴绍芳辩称：借款属实，但已偿还部分，尚下欠原告借款本金210000元。
王鹏未出庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经认定事实如下：2016年5月23日被告吴绍芳向原告邓堡借款400000元用于偿还成都农商银行达州分行贷款并向其出具借条一份。该笔借款，原告通过银行向被告吴绍芳转账370000元，支付现金30000元。被告吴绍芳偿还了原告邓堡借款本金190000元。被告吴绍芳、王鹏自1994年10月11日登记结婚至今。上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告吴绍芳向原告邓堡借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，符合法律规定，被告吴绍芳应当依约履行还款义务。庭审中，原、被告对借款本金尚下欠210000元尚未偿还无异议，对原告邓堡要求被告吴绍芳偿还原告借款本金210000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告邓堡自愿放弃对借款利息的请求，本院予以确认。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王鹏依法应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告吴绍芳、王鹏在本判决生效后十日内共同偿还原告邓堡借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，其中1916元由被告吴绍芳、王鹏共同负担，1724元由原告邓堡负担；保全费2770元，被告吴绍芳、王鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜江