阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第3号
原告：卢孙运，男，汉族，1994年12月23日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：麦宗祥，男，汉族，1976年11月22日出生，住阳江市阳东区。
被告：麦圣祥，男，汉族，1965年5月17日出生，住阳江市阳东区。
原告卢孙运诉被告麦宗祥、麦圣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢孙运的其委托代理人冯在兴，被告麦宗祥到庭参加诉讼，被告麦圣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孙运诉称：2014年3月15日，原告卢孙运无证驾驶无号牌二轮机动车搭载刘盛博沿高信村水泥路向北方向行驶，当日16时00分行驶至上述地点，遇被告麦宗祥无证驾驶超载的粤17-505**号大中型拖拉机沿红五月农场水泥路西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成原告卢孙运和乘客刘盛博受伤的交通事故。事故发生后，原告于当天被送往阳江市人民医院入院救治，于2014年3月25日出院。原告病情经诊断为急性开放性颅脑损伤：1、右额骨凹陷性骨折；2、右额部硬膜外血种；3、右额叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右额部头皮挫裂伤；6、右顶部头皮挫裂伤；7、颌面部软组织挫裂伤。住院期间原告共用去医疗费24603.02元。2014年4月28日，阳东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认定卢孙运承担事故的主要责任，麦宗祥承担事故的次要责任，刘盛博无责任。原告因此事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费24603.02元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、护理费1210元（110元／天×11天）；4、误工费5473元（21891元／年÷12个月×3个月）；5、残疾赔偿金23338.6元（11669.31元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1500元；7、鉴定费2500元。由于粤17-505**号大中型拖拉机没有购买交强险，请求两被告共同赔偿48732.6元给原告；本案诉讼费用由两被告负担。
被告麦宗祥辩称：不同意原告的诉讼请求，发生交通事故完全是原告造成的，交警部门作出的责任认定不正确，被告不应承担事故的任何责任，原告还要赔偿15000元给被告。
被告麦圣祥既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原告卢孙运无证驾驶无号牌二轮机动车搭载刘盛博沿高信村水泥路向北方向行驶，当日16时00分行驶至塘坪镇马尾村委会高信村路口，遇被告麦宗祥无证驾驶超载的粤17-505**号大中型拖拉机沿红五月农场水泥路西往东方向行驶，因卢孙运驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成卢孙运和刘盛博受伤及两车损坏的交通事故。原阳东县公安局交通警察大队认为卢孙运无证驾驶机动车不按规定让行，是导致此事故发生的主要过错；麦宗祥无证驾驶机动车载物超过核定的载重量，是导致此事故发生的次要过错；没有证据证明刘盛博有导致此事故发生的过错。遂认卢孙运定承担此事故的主要责任；麦宗祥承担此事故的次要责任；刘盛博无责任。
发生交通事故后，原告卢孙运随后被送往阳江市人民医院住院治疗，至2014年3月25日止，共10天，住院期间留陪人一人，用去医疗费24603.02元。经医院诊断，卢孙运伤情为急性开放性颅脑损伤：1、右额骨凹陷性骨折；2、右额部硬膜外血种；3、右额叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右额部头皮挫裂伤；6、右顶部头皮挫裂伤；7、颌面部软组织挫裂伤。医嘱建议：1、如有不适，门诊随诊；2、定期回院复查；3、注意休息。
2015年1月29日，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告卢孙运交通事故造成伤残进行鉴定。2015年2月6日，经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，卢孙运的头面部损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；卢孙运的颅脑损伤，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。卢孙运为此用去鉴定费2500元。
原告卢孙运是农村居民。卢孙运因本案交通事故致其残疾而给他带来了精神痛苦，造成一定的精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，卢孙运在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求优先赔偿的精神损害抚慰金可按1500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，原告卢孙运因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的经济损失和精神损害抚慰金如下：1、医疗费24603.02元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、护理费1050元（105元／天×10天）；4、误工费2917.3元（11669.3元／年÷12个月×3个月）；5、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1500元；7、伤残鉴定费2500元；其中1、2项，合计25603.02元；3、4、5、6、7项，合计31305.9元，上述共56908.92元。事故发生后，被告麦宗祥垫付了2000元给原告。
麦圣祥是事故车辆粤17-505**号大中型拖拉机注册车主，其于2014年3月1日将该车卖给麦宗祥，但该车辆未办理所有权转移登记，麦宗祥是该车辆实际支配人，在本案发生事故时该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：原告卢孙运驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成卢孙运和刘盛博受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定卢孙运承担此事故的主要责任，麦宗祥承担此事故的次要责任，刘盛博无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。因麦圣祥在事故发生前已以买卖方式将粤17-505**号大中型拖拉机转让并交付给麦宗祥，故麦宗祥是该车辆实际支配人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，现原告请求两被告麦宗祥、麦圣祥共同赔偿损失，理据不足，本院不予支持。由于发生事故的粤17-505**号大中型拖拉机车在本案发生事故时没有购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故被告麦宗祥应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告41305.9元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿31305.9元），扣减被告麦宗祥垫支的2000元，被告麦宗祥还应赔偿39305.9元。对于超过交强险责任限额的损失部分15603.02元（56908.92元-41305.9元），由被告麦宗祥按其在本案事故中的过错承担30%的赔偿责任，即被告麦宗祥应赔偿4680.91元（15603.02元×30%）。原告请求按3个月计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。阳江市人民医院出院记录载明原告的住院时间为10天，本院予以确认，原告请求住院天数11天，计算有误，本院不予支持。原告请求护理费按110元／天、误工费按21891元／年计算过高，本院亦不予支持，应按每天105元、每年11669.3元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦宗祥在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告卢孙运43986.81元；
二、驳回原告卢孙运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由原告卢孙运负担47元，被告麦宗祥负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁文耀