山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4912号
原告：李国勇，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：山东盛润建设集团有限公司（原潍坊明达建设工程有限公司），住所地：安丘市安阳路中段。
法定代表人：王守明，职务董事长。
两被告委托诉讼代理人：王名礼，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人：刘正茂，职务经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李国勇与被告李涛、山东盛润建设集团有限公司（下称盛润公司）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国勇的委托诉讼代理人李玉丽，被告李涛、盛润公司的委托诉讼代理人王名礼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国勇向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失共计228504元，其中残疾赔偿金189270元（31545元×20年×30%）、误工费23160元（120天×193元/天）、护理费5184元（60天×1人×86.40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费600元、司法鉴定费2300元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、复印费76元、精神损害抚慰金4000元、手机损失1040元、评估费84元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，保险公司不予赔偿的损失由被告李涛、盛润公司共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日15时10分，被告李涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿安阳路由西向东行驶至安丘市安阳路新安街道张家屯村口处超车时，与原告李国勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告李国勇受伤，两车受损。经安丘交警大队认定，被告李涛承担事故的全部责任。经查，鲁Ｇ×××××号车登记车主为潍坊明达建设工程有限公司，在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李涛、盛润公司共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车车主是潍坊明达建设工程有限公司（现已变更为盛润公司），被告李涛系潍坊明达建设工程有限公司的职工，发生事故时系执行职务行为。该车在人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担，保险公司不予赔偿的损失被告李涛和盛润公司同意承担责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，并投保不计免赔）属实，事故发生在保险责任期间，同意在交强险和商业险限额内赔偿。本公司已经赔付原告医疗费31320.80元、住院伙食补助费990元、车损8860元、交通费330元。另本公司还赔付本事故另一伤者张友效前期医疗费43943.11元，本案应该为张友效预留份额，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日15时10分许，被告李涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿安阳路由西向东行驶至张家屯村路口处时，与原告李国勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（内载张友效）发生交通事故，致李国勇和张友效受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李涛承担事故的全部责任，李国勇及张友效无责任。
原告李国勇伤后入安丘市人民医院治疗33天。2016年11月15日，潍坊盛泰司法鉴定所根据原告自行委托出具鉴定结论如下：原告之伤构成八级伤残；误工时间为伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日（建议每日30元）；后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2300元。审理中，被告人民保险公司对原告的伤残不予认可，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，亦未提供反驳证据。原告在审理中主张该事故致其手机损坏，并自行委托评估机构对其手机损失价值进行了评估，支出评估费84元。各被告对原告手机损失与本次事故的关联性提出异议，原告未提交相应证据证实其主张。
另查明，原告系城镇居民，具备道路货物运输驾驶员资质，事故发生前从业于安丘大运通物流有限公司，事故发生后治疗期间公司停发其工资。原告主张其月工资收入7000元，但未提交个人所得税纳税证明证实。
被告李涛所驾鲁Ｇ×××××号车登记车主为潍坊明达建设工程有限公司，被告李涛系该公司职工，发生事故时系执行职务行为。2016年7月18日，潍坊明达建设工程有限公司变更为山东盛润建设集团有限公司。该车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，本院在（2016）鲁0784民初4273号案件中调解被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李国勇损失36500元，其中在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、车损2000元、交通费330元；在商业险限额内赔偿医疗费21320元、住院伙食补助费990元、车损6860元，原告在本案中自愿放弃复印费、评估费主张。被告人民保险公司还在交强险责任限额内为原告另行垫付医疗费5000元，共计已赔付原告损失41500元；另本院在（2016）鲁0784民初4297号案件中判决被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿本事故另一伤者张友效医疗费损失43943.11元。据上，被告人民保险公司交强险死亡伤残赔偿限额尚余109670元，商业第三者责任险赔偿限额尚余226886.89元。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定报告、鉴定费票据、上岗证、误工证明、工资表、民事调解书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李涛驾驶机动车与李国勇驾驶机动车发生交通事故并致使李国勇人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李涛承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因李涛系执行职务行为中致人损害，其民事赔偿责任应由用人单位即被告盛润公司承担。根据李涛的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，被告盛润公司应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，原告损伤构成八级伤残，审理中，被告人民保险公司对该伤残鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，故本院对潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见予以采信，原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。对于赔偿标准，因原告为城镇居民，以工资收入为主要生活来源，原告要求按城镇居民标准赔偿应予支持，故本院确认其残疾赔偿金为31545元/年×20年×30%，计款189270元；关于误工费，因原告在事故发生前为在岗职工，以工资收入为主要生活来源，其误工费应按工资标准计算，但因原告举证中所涉工资数额已超个人所得税纳税起征点，原告未提交纳税证明予以证实，故本院确定原告误工费标准按月工资3500元计算。关于误工时间，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告损伤经鉴定构成八级伤残，故误工时间应自受伤日2016年9月19日计至定残日前一天即2016年11月14日，共55天，本院确认原告误工费为3500元/月÷30天×55天，计款6435元；关于护理费，因原告伤后在城镇就医，护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费为31545元/年÷365天×60天×1人，计款5185.20元；关于原告主张的后续治疗费600元、营养费1800元，有司法鉴定意见为据，系合理必要支出，本院予以支持；关于鉴定费2300元，有正规票据证实，本院予以支持；关于住院生活补助费，应根据住院时间33天按每日20元计算，计款660元；对于复印费、评估费，原告已在（2016）鲁0784民初4273号案件中自愿放弃，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致八级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，但原告主张数额偏高，本院酌定为3000元；关于原告主张的手机损失，因未提供证据证实与本次事故存在关联性，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：残疾赔偿金189270元、误工费6435元、护理费5185.20元、营养费1800元、后续治疗费600元、司法鉴定费2300元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金3000元，共计209250.20元。
因被告人民保险公司承保了鲁Ｇ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对于原告的损失，应由被告人民保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故致二人受伤，根据公平原则，本院确定由被告人民保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金54835元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失残疾赔偿金134435元、误工费6435元、护理费5185.20元、营养费1800元、后续治疗费600元、司法鉴定费2300元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金3000元，共计154415.20元，应由被告盛润公司承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于被告盛润公司应承担的损失154415.20元应由被告人民保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。因原告的各项损失均在被告人民保险公司赔偿范围，故被告盛润公司在本案中无需再承担责任。
对于被告人民保险公司不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李国勇因交通事故造成的损失54835元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李国勇因交通事故造成的损失154415.20元；
三、驳回原告李国勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告李国勇负担145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年三月三日
书记员 曹炳彬