wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1529号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月26日1时30分许，被告人周某某经杨某事先电话联系，在其暂住的上海市宝山区顾村镇盛宅村XXX号门口，将一袋净重0.4克的冰毒(已缴获，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)以人民币200元的价格贩卖给杨某，杨某按照周某某要求正在通过微信转账方式支付毒资时，被公安机关当场查获。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、许某的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，相关短信截图，被告人周某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人周某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年九月二十九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代表人：李代全，该公司董事长。
委托代理人：王飞雄，四川奥伦济律师事务所律师。
委托代理人：张凤麒，四川奥伦济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范泉章，男，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人：付庆，安岳县法律援助中心律师。
再审申请人四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称凯基路桥公司）因与被申请人范泉章租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
凯基路桥公司申请再审称：（一）原一审诉讼程序违法，本案是被申请人胁迫证人作伪证，一审适用简易程序审理导致本案认定事实和适用法律错误。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，从而导致本案认定事实错误。被申请人提交的黎四六出具的“内遂高速八标六处机械租赁费统计表”和“结算证明”均是被申请人胁迫黎四六作出的伪证，损害了再审申请人的合法权益。凯基路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项的规定申请再审。
范泉章提交意见称：凯基路桥公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于一审诉讼程序问题。经审查，本案基本事实清楚，凯基路桥公司与范泉章双方之间权利义务关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”的规定，原一审法院适用简易程序审理，并无不当。因此，凯基路桥公司再审主张一审诉讼程序违法并无事实和法律依据。（二）关于被申请人是否胁迫黎四六作伪证问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉财产等造成的损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，可以认定为胁迫行为。经审查，凯基路桥公司或黎四六在原审和再审中并未提供相应充分、确凿的证据，证实本案存在上述规定中的相应情形。另，黎四六系再审申请人书面授权之代理人�且系具有完全民事行为能力之人，对于出具本案“统计表”和“结算证明”的相应法律后果应当是明知的，其出具行为应是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，凯基路桥公司应对其工作人员代表其对外从事的经营活动承担相应的民事责任。因此，凯基路桥公司再审主张黎四六出具的“统计表”和“结算证明”等，均是出具人受到被申请人的胁迫而作出的伪证，与本案事实不符，不能成立。原二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，四川凯基路桥工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四�凯基路桥工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 凌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3587号
罪犯卢兴共，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）胶刑初字第336号刑事判决，以被告人卢兴共犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年1月20日至2019年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月12日记功奖励一次，2014年10月10日记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴共准予减刑一年（现刑期自2012年1月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初686号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李远来，男，1955年5月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪经网上追逃于2016年7月12日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被寄押于铜梁区看守所，同年7月14日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留并羁押于遵义市第二看守所，同年8月20日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人李远来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李远来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人李远来在江西省瑞金市利用白糖、明矾、柠檬酸、香精等原料制作“假蜂蜜”，后于同年3月底携带“假蜂蜜”成品及加工原料来到贵州省遵义市入住于红花岗区北京路祥和快捷酒店1-3号房间，并在遵义市市区以及绥阳县等地流动销售“假蜂蜜”。2016年5月4日凌晨遵义市红花岗区市场监督管理局在祥和快捷酒店1-3号房间内将被告人李远来查获,现场查获其尚未销售的“假蜂蜜”成某6袋（约30公斤）、以及用于制作“假蜂蜜”的柠檬酸、香精、蜂渣等原料。经鉴定：涉案“假蜂蜜”中检出铝含量达54.3mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定。
上述事实，被告人李远来在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李远来的供述与辩解，被告人李远来指认被查获现场、“假蜂蜜”成某及加工原料的笔录及照片，调取证据通知书及酒店住宿登记表，涉嫌犯罪线索移送函及现场笔录、现场照片、食品监督抽检抽样单，检验报告及鉴定意见通知书，关于铝含量超标的情况说明，被告人李远来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远来违反国家食品安全法规，超范围滥用食品添加剂明矾生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应当依法追究被告人李远来的刑事责任。鉴于被告人李远来归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人李远来判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李远来犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 韬
二〇一七年十月二十四日
书记员 张莉媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00763-1号
申请执行人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人李桂芳，该公司执行董事。
被执行人陈讲兰，女，汉族，住安徽省临泉县。
阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司与陈讲兰借款合同纠纷一案，2013年11月25日作出的（2013）州民一初字第2688号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行，于2014年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2688号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初15号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某（绰号“鸡二”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人陈某接到购毒者邓某要求购买100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，于当日21时许携带毒品至东兴市东兴镇兴东路桂源商务酒店六楼609号房与邓某交易，二人交易结束后被民警抓获。民警从陈某处缴获毒品1小包，净重2.93克；从邓某处缴获毒品1小包，净重0.96克。经检验，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮3.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人邓某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机二部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛超衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或期满不缴纳的，者分期缴纳。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1746号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州卡拉汽车用品有限公司，住所地浙江省苍南县（原金中小学）。
法定代表人：金招对。
被执行人温州腾跃机械设备有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：陈庆笑。
被执行人林国胜。
被执行人罗上甫。
被执行人金招兴。
被执行人易际钱。
被执行人金招坤。
被执行人金招对。
被执行人陈庆笑。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1823号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人温州卡拉汽车用品有限公司、温州腾跃机械设备有限公司、林国胜、罗上甫、吴陈华、金招兴、易际钱、金招坤、金招对、陈庆笑发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××奇瑞牌小型轿车登记在被执行人易际钱名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人易际钱名下车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴新新
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初735号
原告：马某，住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：苟某，住甘肃省。
原告马某与被告李某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告李某偿还借款12万元，支付利息4.5万元，利息从2017年3月18日计算至2018年3月18日，放弃被告苟某的担保责任。事实和理由：2017年1月18日，被告李某借原告10万元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告以其×××号大众CC轿车担保；2017年5月15日，被告李某又借2万元，约定月利率3%，借款期限1个月。至今被告未偿还借款本金，也没有支付利息。
被告李某承认原告马某在本案中主张的事实，但认为，约定月利率3%，利率过高，同意偿还原告借款本金12万元，利息应当按照月利率2%计算。同意原告马某放弃对担保人被告苟某的起诉。
本院认为，被告李某承认原告马某在本案中主张的事实，故对原告马某主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告关于被告偿还借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定”借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定，逾期利息可以按照借期内利率计算。依据该规定，对原告主张的借款利息超过年利率24%的部分，不予支持。关于原告主张的借款利息，其主张10万元借款从2017年3月18日至2018年3月18日（12个月）计算利息，并无不当，按照年利率24%计算，利息为24000元；原告2017年5月15日2万元借款，应当从借款之日即2017年5月15日起计息，计算至2018年3月18日，期间10个月，利息为4000元，借款利息合计28000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款120000元、利息28000元，合计148000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告马某负担600元，被告李某负担1200元，限于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵晓云
二O一八年五月十四日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初735号原告：马某，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。被告：苟某，住甘肃省。原告马某与被告李某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：被告李某偿还借款12万元，支付利息4.5万元，利息从2017年3月18日计算至2018年3月18日，放弃被告苟某的担保责任。事实和理由：2017年1月18日，被告李某借原告10万元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告以其×××号大众CC轿车担保；2017年5月15日，被告李某又借2万元，约定月利率3%，借款期限1个月。至今被告未偿还借款本金，也没有支付利息。被告李某承认原告马某在本案中主张的事实，但认为，约定月利率3%，利率过高，同意偿还原告借款本金12万元，利息应当按照月利率2%计算。同意原告马某放弃对担保人被告苟某的起诉。本院认为，被告李某承认原告马某在本案中主张的事实，故对原告马某主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告关于被告偿还借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定”借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定，逾期利息可以按照借期内利率计算。依据该规定，对原告主张的借款利息超过年利率24%的部分，不予支持。关于原告主张的借款利息，其主张10万元借款从2017年3月18日至2018年3月18日（12个月）计算利息，并无不当，按照年利率24%计算，利息为24000元；原告2017年5月15日2万元借款，应当从借款之日即2017年5月15日起计息，计算至2018年3月18日，期间10个月，利息为4000元，借款利息合计28000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款120000元、利息28000元，合计148000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告马某负担600元，被告李某负担1200元，限于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一八年五月十四日书记员胥旭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第797号
原告毛某某。
被告陈某某。
原告毛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告陈某某以做生意需要资金为由向原告借款50万元，双方约定月息2%，借款期限1年，2011年9月1日起每月1日支付利息。原告通过汇款方式向被告履行交款义务。被告向原告出具借条。2013年7月22日被告向原告支付利息185000元，归还了借款15000元，截至2013年7月底，被告尚欠原告借款485000元。原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令被告陈某某立即归还借款人民币485000元，并从2013年8月6日起按照协议支付利息至借款清偿日止。原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，被告陈某某向原告毛某某借款人民币50万元，双方约定月利率2%，借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，被告自2011年9月1日起每月1日向原告支付利息。2012年7月3日，被告在借条原件背面载明：“本人要求借款50万元（伍拾万元）延长到2012年12月30日，到2012年7月5日尚欠利息5.5万元”。被告于2013年7月22日支付原告利息185000元，归还了借款本金15000元。原告自认2013年7月22日被告支付的利息18500元，包括被告于2012年7月3日在借条原件背面记载的“到2012年7月5日尚欠利息5.5万元”。被告截止2014年8月6日止尚欠原告借款485000元。
原告提供借条原件1张、中国农业银行存款回单原件拟证明双方借款实际发生的事实。被告未到庭，也未提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据证明的借款事实予以认定。至于原告所述的被告陈某某于2012年7月3日在借条原件背面所载的“到2012年7月5日尚欠利息5.5万元”系与本案无关的其他借款的结算利息，因原告无法提供相应证据予以印证，本院对此不予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，内容合法，双方借贷关系真实有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。现被告逾期未还，构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日归还给原告毛某某借款人民币485000元，并支付自2013年8月6日起按照月利率2%计算利息至借款本息清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，减半收取4287.50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12876号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方玉书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文祥。
委托诉讼代理人：刘芳，上海金诰律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12876号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文祥。委托诉讼代理人：刘芳，上海金诰律师事务所律师。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年六月二十二日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2813号
原告:安徽省德城投资发展有限公司,住所地安徽省淮北市南黎路。
法定代表人：吴锐，该公司总经理。
被告:唐文考,男,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王莉,女,1984年2月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告安徽省德城投资发展有限公司与被告唐文考、王莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2813号原告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：代金仕，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。被告：唐文考，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：王莉，女，1984年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。原告安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）与被告唐文考、王莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德城公司的委托诉讼代理人代金仕、翟培敏到庭参加诉讼，被告唐文考、王莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德城公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐文考、王莉返还德城公司担保代偿款229981.95元，并赔偿德城公司自2015年6月2日起，以229981.95元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2017年6月2日的利息损失229981.95元×5.25%÷12×24=24148.1元，此后利息损失继续主张至付清日止，以上合计254130.05元；2、因本次诉讼发生的所有费用，包括诉讼费、律师费等均由唐文考、王莉承担。事实与理由：2010年3月8日，唐文考、王莉与德城公司签订《商品房买卖合同》，唐文考、王莉购买德城公司开发的相山区深蓝华庭X栋XX室商品房，向中国银行股份有限公司淮北分行（简称中国银行淮北分行）申请29万元的住房贷款，并与中国银行淮北分行签订《中国银行个人一手住房贷款合同》。合同签订后中国银行淮北分行按照约定发放了该笔贷款。德城公司依据与中国银行淮北分行之间的《个人房屋贷款合作协议》及《贷款合同》为上述29万元贷款提供全额阶段性连带责任保证。然唐文考、王莉多次未按照贷款合同约定还款，中国银行淮北分行从德城公司在其处开设的保证金账户中扣划了保证金229981.95元用于偿还唐文考、王莉的贷款，至今唐文考、王莉都没有将该代偿款返还给德城公司。综上，遂诉至法院。唐文考、王莉未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，唐文考、王莉（买受人）与德城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买深蓝华庭X幢XXX室房屋，付款方式为买受人于2010年3月2日前支付首付款75954元，其余29万元作贷款支付等内容。2010年4月4日，唐文考（借款人、抵押人）、王莉（抵押人）、德城公司（保证人）、中国银行淮北分行（贷款人）签订《个人一手房贷款合同》，约定：贷款金额29万元，贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算，贷款执行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日，每月归还2300.57元，合同项下保证方式为抵押加阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。2011年5月30日，德城公司（乙方）与中国银行淮北分行（甲方）签订《个人房屋贷款合作协议》，约定：双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称为深蓝华庭；乙方同意自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止为借款人提供全额不可撤销连带责任保证；乙方同意在甲方处开立贷款保证金账户，协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金等内容。合同签订后，中国银行淮北分行向唐文考发放贷款29万元，唐文考、王莉陆续偿还中国银行淮北分行部分借款本金及利息，但后来不能按期还款。自2015年3月30日至2015年6月1日，中国银行淮北分行从德城公司银行保证金账户共扣收借款本息229981.95元。后德城公司向唐文考、王莉催要未果，致本案纠纷发生。以上事实，有德城公司提交的商品房买卖合同、中国银行个人一手房贷款合同、个人房屋贷款合作协议、借款凭证、贷款用款凭证、还款凭证、中国银行淮北分行情况说明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，唐文考、王莉与德城公司签订的《商品房买卖合同》，唐文考、王莉、德城公司与中国银行淮北分行签订的《个人一手房贷款合同》，德城公司与中国银行淮北分行签订的《个人房屋贷款合作协议》均是当事人真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。因唐文考、王莉不能够履行还本付息的义务，属违约行为，中国银行淮北分行从连带责任保证人德城公司保证金账户中扣收了借款本息229981.95元，德城公司依法履行了自己作为保证人的保证责任，现德城公司行使追偿权，要求唐文考、王莉偿还其代偿的借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐文考、王莉于本判决生效后十五日内偿还安徽省德城投资发展有限公司代偿借款229981.95元及相应利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月2日计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，公告费350元，由唐文考、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  彭庆英人民陪审员  张百领二〇一八年一月十日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执780号
申请执行人张云祥，男，1963年6月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人马加文，男，1965年9月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门县其头山矿业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇马庄村，组织机构代码:06418702-X。
法定代表人马加文。
申请执行人张云祥与被执行人马加文、三门县其头山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00484号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月九日
代书记员 俞尧东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00190号
原告谢勋勃，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告张喜玲，女，1970年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢勋勃与被告张喜玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢勋勃于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢勋勃撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
代理审判员 付蕾
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘乐
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00038号
原告：唐某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告唐某某与被告熊某某租赁合同纠纷一案中，原告唐某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 莎
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初781号
原告：李志杰，女，汉族，1992年11月17日出生，住孟州市。
被告：倪艳周，男，汉族，1981年3月18日出生，住孟州市。
原告李志杰与被告倪艳周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月27日，原告李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李志杰承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 籍师师
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初37号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董晶斐，曾用名董二伟，男，1987年7月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审，12月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2247号起诉书指控被告人董晶斐犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人董晶斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月25日20时30分许，被告人董晶斐饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号豫Q.XXX**）行驶至东莞市大朗镇美景路体育馆路段时，被执勤民警查获。经检验，董晶斐血液中检出乙醇含量为108.39mg/100ml。
以上事实，被告人董晶斐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董晶斐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董晶斐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人董晶斐判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人董晶斐对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人董晶斐归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人董晶斐的犯罪情节较轻，有深刻的认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董晶斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十一日
书记员 李 政
陈意祥
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第145号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人周喜明，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人周喜明工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人周喜明送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人周喜明未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第415号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人周喜明2013年8月起，在醴陵市青云北路39号门面“醴陵市忘不了服装店”门面上方设立电子广告显示屏一块规格40cmx400cm。被执行人上述行为涉嫌违反《户外广告登记管理规定》第五条的规定，被执行人周喜明未经登记擅自发布户外广告行为，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人周喜明未经登记办理《户外广告登记证》，擅自发布户外广告的事实，依照《户外广告登记管理办法》第十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第415号行政处罚决定书，责令被执行人周喜明补办户外广告登记手续，并对被执行人未经登记擅自发布户外广告的行为处以3000元罚款。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人周喜明未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第415号行政处罚决定书决定责令被执行人周喜明补办户外广告登记手续，并对被执行人未经登记擅自发布户外广告的行为处以3000元罚款的具体行政行为；
二、限被执行人周喜明在2014年9月9日前向本院缴纳罚款3000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人周喜明负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第383号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人董某某，男，1975年10月16日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月10日被取保候审。
被告人董某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人董某某于2014年7月9日14时30分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿302国道由南向北行驶至682公里时，被农安县公安局交通警察大队哈拉海中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人董某某血乙醇含量为81.942mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人董某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱 帅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第878号
申请执行人穆某某，女。
被执行人王某某，女。
关于穆某某申请执行王某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法扣划了被执行人王某某的银行存款800元扣划给付申请人穆某某。执行中查明，被执行人王某某现在监狱服刑，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第878号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人王某某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何中鑫
审判员 张兴宇
审判员 付咏梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 豪
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第318号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月25日报来（2013）忠监减字第4-75号《提请减刑建议书》，建议对罪犯代丽涛减刑七个月。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零十一个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯代丽涛不予减刑。
二〇一四年三月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01306号
申请执行人：魏如坦
被执行人：李兵
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00608号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李兵价值玖拾肆万伍仟陆佰玖拾叁元整的财产。（￥945693.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张天明
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审37号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县小群振华家具厂，组织结构代码L3658292-2，住所地浙江省青田县祯埠乡小群村公路99号。
法定代表人：王宝华。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人青田县小群振华家具厂于2012年9月未经批准扇子在青田县祯埠乡小群村非法占用土地用于建设简易工棚，截至目前已建好。经青田县土地规划勘测队进行实地测量，实际占地面积为746平方米（农用地672平方米，建设用地54平方米），以上土地经核对祯埠乡（2006-2020）土地利用总体规划，该地块属于限制建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2014年7月28日对被申请人作出了青土资罚[2014]041号处罚决定，并于2014年7月31日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月8日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年4月28日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资罚[2014]041号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2014]041号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县祯埠乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐嘉静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初135号
原告：南宁市新创新建材有限公司。
法定代表人：莫小琴。
委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉琪，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：北京金特北方建材商贸有限公司。
法定代表人：谢碧祥。
被告：龚木弦，女，1985年7月6日出生，住贵州省凤冈县，
本院在审理原告南宁市新创新建材有限公司诉被告北京金特北方建材商贸有限公司、龚木弦建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宁市新创新建材有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告北京金特北方建材商贸有限公司、龚木弦的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市新创新建材有限公司撤回对被告北京金特北方建材商贸有限公司、龚木弦的起诉。
本案诉讼费3609元，减半收取1804元，由原告南宁市新创新建材有限公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
appoint
二〇一七年四月二十日
书 记 员 覃 艺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1247号
原告：范七刚。
被告：王少华。
被告：曹秀。
原告范七刚诉被告王少华、曹秀买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范七刚到庭参加诉讼，被告王少华曹秀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范七刚诉称，2011年被告拖欠原告毛领款101140元，至2014年2月前分别偿还20000元、4000元（银行汇款）。剩余货款多经原告多次催要，被告推托不还，无奈只得提起诉讼，请求判决被告给付原告毛领款77140万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王少华、曹秀未到庭亦未提出书面答辩意见
经审理查明，被告王少华、曹秀系夫妻关系。2011年11月19日，被告王少华给原告范七刚打欠条一张，内容为“今欠范七刚毛领款，￥101140元整￥壹拾万壹仟壹佰肆拾元整，欠款人：王少华2011.1.19号”。被告于2012年、2014年1月29日分别向原告还款20000元、4000元。以上事实有被告给原告出具的的欠条证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王少华欠向原告借毛领款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还毛领款77140元，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因被告王少华与曹秀系夫妻关系，故对此债务应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少华、曹秀于本判决生效后五日内共同给付原告范七刚毛领款77140元及利息（自2015年6月15日起至本判决指定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告王少华、曹秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 陶林可
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第174号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人孙X。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孙X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年11月3日16时许，被告人孙X酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿平牛线由西向东行驶到14KM＋600m处�与董X驾驶的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致使孙X、董X受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，孙X与董X负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孙X血液乙醇含量检验，结果为199.44mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，证人董X的证言，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，办案说明和被告人孙X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以�害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 于文佳
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0381行审6号
申请执行人：新沂市国土资源局。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：王排传，男，汉族。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年1月3日就其于2017年4月21日作出的新国土资监字【2017】第5号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人王排传于2016年3月未经批准占用新沂市合沟镇王庄村三组13047.19平方米集体土地建小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的13047.19平方米的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。3、罚款人民币65235元。
该处罚决定于2017年5月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第5号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二项由新沂市合沟镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙蕊蕊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第786号
原告刘某某，女，汉族，住大同市矿区。
被告林某某，男，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。2014年11月13日依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱相识，后于2004年10月领取结婚证书，婚后生一子，取名林某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率领取结婚证书，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，经常无故对原告发脾气，非打即骂。被告好吃懒做，不务正业。双方夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子林某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，案件诉讼费由被告承担。
被告林某某未进行答辩。
原告刘某某未向本院提供相应的证据。
被告林某某未向本院提供相应的证据。
庭前，原告在立案期间向本院出具了大同市矿区档案局出具的婚姻档案证明一份，该证据加盖有大同市矿区档案局的公章，系该局经过核实后根据实际情况出具，应属客观、真实，可以证实原、被告登记结婚的时间。
根据当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告刘某某、被告林某某于2004年10月登记结婚，婚后生有一子林某。婚后双方夫妻感情尚可。近来，原告怀疑被告有外遇，遂起诉要求离婚。
本院认为，原告刘某某、被告林某某结婚至今已达十年，应已建立了深厚的夫妻感情。在生活中，双方应该加强沟通，不断地巩固、加强夫妻间的感情，彼此珍惜、爱护，相互信任、理解。现原告怀疑被告有外遇，被告未到庭进行确认，原告未向本院提供相关的证据，故对原告该主张本院不予采信。原告要求离婚，被告未表示同意，原告当庭所提理由不足，故依法应当判决不准予离婚。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费三百元（已预交）减半收取一百五十元，由原告刘某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0360号
原告秦礼能，居民。
被告卫洪楼，农民。
原告秦礼能诉被告卫洪楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦礼能到庭参加诉讼，被告卫洪楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系庄邻关系。2009年秋天，被告因做生意需要，从原告处借款17000元并约定了利息。2010年10月7日，经双方结算，借款利息为1650元，后被告收回原借条，重新向原告出具了借据，同时出具了1650元欠据一张。后经原告多次催要，被告未还款。现要求被告归还原告借款17000元、给付2010年10月7日之前的利息1650元和2010年10月7日以后的借款利息（自2010年10月7日起按月利率1.5%计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年秋天，被告卫洪楼向原告秦礼能借款17000元。2010年10月7日，经双方结算，确认之前的借款利息为1650元，被告同时出具了1650元欠据一张。后被告收回原借据，重新向原告出具了借据，借据的主要内容为：“借条今借到秦礼能壹万柒仟元整（利息壹分伍）（17000）借款人：卫洪楼2010.10.7”。后经原告多次催要，被告未向原告还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款17000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫洪楼于本判决生效后十日内归还原告秦礼能借款17000元和利息（以本金17000元为基数，从2010年10月7日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），并支付2010年10月7日之前的利息1650元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周纪昕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第874号
原告：姜某，女，生于1977年3月28日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：郑传东。
委托代理人：温小河。
被告：王某，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告姜某负担。
代理 审 判员 王 明
二〇一三年四月九日
书记员（代） 殷胡平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执135号
申请执行人：郑木亮，男，1966年10月28日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：张弛，女，1982年10月8日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西狂潮娱乐有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人：邓玉明。
本院于2018年1月18日立案执行郑木亮申请张弛、广西狂潮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初3008号民事判决书，被执行人张弛、广西狂潮娱乐有限公司应支付申请执行人郑木亮案款、案件受理费合计141550元。在执行过程中，本院组织申请执行人与被执行人进行调解，已经达成了执行和解协议。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1102执135号案件的执行。
二、终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01299号
原告：马金学，男，1973年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王海侠，女，1974年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
被告：管永军，男，1963年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：管永士，男，1971年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
上述二被告共同委托代理人：于固成，颖东区插花法律服务所法律工作者。
被告：郑军章，男，1964年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告马金学诉被告储鑫元、管永军、管永士、郑军章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告马金学的委托代理人王海侠、被告储鑫元，被告管永军、管永士共同的委托代理人于固成到庭参加了诉讼。被告郑军章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金学诉称：2013年4月13日，被告储鑫元将被告郑军章、管永士、管永军于2009年12月26日向其借款时出具的借款条据原件出示给原告，并自称其因投资在被告郑军章、管永军、管永士处的捌拾万元借款本金尚未按期收回，又因急用资金需向原告借款人民币玖万元整，且当即向原告承诺其将在两个月内向被告郑军章、管永士、管永军收回自己的部分投资本金债权并偿还原告的上述借款。并给原告出具借条一份。借款到期后，被告储鑫元以被告管永军、管永士、郑军章未偿还其借款为由拒不偿还原告借款。被告储鑫元至今拒不偿还原告借款，且怠于行使其对被告管永军、管永士、郑军章的相关债权，让原告自行找被告管永军、管永士、郑军章催要。为维护原告合法权益，请求法院判令四被告偿还储鑫元所欠原告借款人民币90000元，诉讼费由各被告承担
被告储鑫元辩称：借款是事实。借款是我投资时借的，后来补的条据。被告郑军章、管永军、管永士还我钱我再还马金学钱。
被告管永军辩称：管永军不是适格被告，与原告不认识，不存在借贷关系，管永军既不是担保人也不是当事人。从借款时间上看与管永军也无任何关系。请求依法驳回原告对被告管永军的诉讼请求。
被告管永士辩称：管永士与原告素不相识，不存在借贷关系，原告只是与储鑫元之间存在借贷关系，原告是债权人，储鑫元是债务人，管永士既不是债务人也不是担保人，原告将管永士列为被告无任何事实依据和法律依据。管永士与其他被告不存在合伙关系，各被告之间是否存在其他法律关系，与本案无关。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郑军章未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2007年、2008年被告储鑫元向原告马金学借款90000元用于生意投资。2013年4月13日，被告储鑫元给原告补写借条一份，借条载明：“2007年和2008年两次借马金学人民币合计玖万元整（￥90000.00元整）。储鑫元。2013.13／4”
另查明：原告提供收条两张，其中一张收条内容为：“收条储鑫元投资本金捌拾万元即日每月计息壹万元利息。郑军章管永士管永军2009年12、26号”；另一张内容为：前期利息肆拾捌万元正。（480000.00元）郑军章管永士管永军2009、12、26号”。原告称上述收条系郑军章、管永士、管永军给储鑫元出具的，管永军对上述收条提出异议，称其没有在收条上签字。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条、收条、通话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告储鑫元向原告马国兰借款90000元，事实清楚，有借条在卷佐证，原告主张被告储鑫元偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告和管永军、管永士、郑军章之间不存在借贷关系，原告主张该三被告偿还借款缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告提供被告管永军、管永士、郑军章收到储鑫元投资本金及产生利息的条据，要求行使代位权，因行使代位权的前提是债务人与次债务人之间的债权债务关系必须明确，由于管永军对收条有异议，管永军、管永士、郑军章与储鑫元之间的债权债务关系不明确，故对原告要求行使代位权的请求，本院不予支持。四被告之间如有纠纷或存在其他法律关系可另案处理。被告郑军章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储鑫元于本判决生效之日起十日内偿还原告马金学借款人民币90000元。
二、驳回原告马金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告储鑫元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一五年九月八日
书 记 员 高娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01362号
申请执行人：尤金石，男，1965年8月27日出生，汉族，住河北省枣强县。
被执行人：阮学习，男，1978年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
河北省枣强县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）枣民三初字第410号民事判决，于2015年6月10日以（2015）枣执字第180号执行裁定，查封了被执行人阮学习所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道西侧中央一品1#楼2单元XX室的房屋一套（合同编号：**号）。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮学习所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道西侧中央一品1#楼2单元XX室的房屋一套（合同编号：**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈坤山
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2310号
申请执行人常熟市银河蒸纱有限公司，住所地常熟市古里镇银河路。
法定代表人邵云元。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人朱国华。
常熟市银河蒸纱有限公司与朱国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：被执行人朱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常熟市银河蒸纱有限公司支付货款人民币44467.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费710元，合计人民币1622元，由被执行人朱国华负担。依申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人朱国华下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位46089.36元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月十八日
书记员 朱培虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1026号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟松洋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟艳茹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭井文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告佟松洋、佟艳茹、郭井文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告佟松洋、佟艳茹、郭井文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月26日被告佟松洋向我新地支行借款33000.00元，用于买车。借款到期日为2015年9月25日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告佟松洋及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年11月8日，借款人佟松洋共欠我行借款本金33000.00元，利息11349.80元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计44349.80元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告佟松洋在围场农商行新地支行借款33000.00元的事实。
被告佟松洋、佟艳茹、郭井文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日被告佟松洋向原告围场农商行新地支行借款人民币33000.00元用于买车，还款日期为2015年9月25日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告佟艳茹、郭井文提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告佟松洋及担保人佟艳茹、郭井文未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告佟松洋及担保人偿还贷款本息44349.80元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币33000.00元，自2014年9月26日至2015年9月25日利息额为人民币4416.50元。自2015年9月26日至2016年11月8日加罚利息额为人民币6933.30元。利息合计11349.80元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告佟松洋向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告佟艳茹、郭井文提供连带保证担保的事实存在，被告佟松洋理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告佟艳茹、郭井文按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告佟松洋偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币44349.80元。被告佟艳茹、郭井文承担连带清偿责任，被告佟艳茹、郭井文承担连带清偿责任后有权向被告佟松洋追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费909.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十日
书记员 郑婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第229号
原告康玉贞，男，1963年10月29日生，汉族。
被告闫顺利，男，1980年8月12日生，汉族。
本院在审理原告康玉贞诉被告闫顺利追索劳动报酬纠纷一案中，原告康玉贞于2015年3月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康玉贞撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告康玉贞负担。
审判员 兰荣梅
二〇一五年三月十日
书记员 乔 俊
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第229号原告李强。委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告段晓宝。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人张小军，经理。委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。原告李强与被告段晓宝、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、被告段晓宝、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2014年11月13日4时30分，杨海涛驾驶原告李强所有的冀B×××××福田牌重型仓栅式货车，沿京藏高速张家口方向行驶至133KM＋22M处，与被告段晓宝驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌半挂车尾部碰撞后起火，造成冀B×××××福田牌重型仓栅式货车驾驶人杨海涛死亡，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经高速交警怀来大队认定，杨海涛承担事故的主要责任，段晓宝承担事故的次要责任。因段晓宝所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保交强险，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失35832.5元。被告段晓宝辩称，冀G×××××／冀G×××××号车是我的，车就上了一个强险，我不认可事故，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，冀G×××××／冀G×××××号车仅主车在我公司投保交强险，仅在保险范围内赔偿。经审理查明，2014年11月13日4时30分，杨海涛驾驶冀B×××××福田重型仓栅式货车，沿京藏高速公路张家口方向行驶至133KM＋22M处，与被告段晓宝驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放半挂车尾随碰撞后起火，造成冀B×××××福田重型仓栅式货车驾驶人杨海涛死亡，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，杨海涛承担事故的主要责任，段晓宝承担事故的次要责任。原告李强所有的冀B×××××号车因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为107000元，原告另花费鉴定费3140元、施救费3635元。另查明，冀G×××××／冀G×××××号车系被告段晓宝所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保主车的交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据、行车本等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨海涛承担事故的主要责任，因其高速驾驶货车未保持安全车距追尾是造成事故的主要原因，故以杨海涛承担80%的责任，被告段晓宝承担20%的责任为宜，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告段晓宝对原告的损失承担20%的赔偿责任。2、原告李强因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损107000元⑵鉴定费3140元⑶施救费3635元，以上计113775元。张家口科技事物司法鉴定中心对原告所有车辆制动的鉴定系对其车辆行车制动装置状况是否运行安全的鉴定，故该项司法鉴定费用3000元应由原告承担，对原告请求被告赔偿该项费用的诉求本院不予支持。原告路产损失的诉求未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李强经济损失2000元。二、被告段晓宝赔偿原告李强其余经济损失111775元的20%，计22355元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李强承担500元，由被告段晓宝承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志强代理审判员  齐 颖代理审判员  张英峰二〇一五年六月十七日书 记 员  刘晓梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1488号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人袁学忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00949号，依法向被执行人袁学忠发出执行通知书，责令被执行人袁学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁学忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币169275.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1488号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人袁学忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00949号，依法向被执行人袁学忠发出执行通知书，责令被执行人袁学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁学忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币169275.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1488号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人徐英男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00949号，依法向被执行人徐英男发出执行通知书，责令被执行人徐英男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英男（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币169275.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第140号
原告徐发斌。
被告华斌。
原告徐发斌与被告华斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐发斌到庭参加了诉讼，被告华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐发斌诉称：2012年4月3日，被告华斌向我购买海尔空调两套，价值人民币5200元。因被告暂无资金，于购买空调当日向我出具欠条一份，约定于2012年5月15日前付清。欠条出具后经我催讨，被告于2013年1月2日支付货款人民币3000元，尚欠货款人民币2200元至今未付，故我诉至法院请求依法判令：1、被告华斌支付原告徐发斌欠款人民币2200元，并支付逾期付款利息人民币500元；2、本案诉讼费由被告华斌承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告华斌支付原告徐发斌欠款人民币2200元，并支付逾期付款利息人民币348元（该利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至2014年4月14日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告华斌于2012年4月3日出具的欠条原件一份，用于证明截至当日被告华斌欠原告徐发斌货款人民币5200元，并约定于2012年5月15日付款的事实。
被告华斌未到庭答辩，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的上述证据，被告华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告华斌尚欠原告徐发斌货款人民币2200元且约定了付款期限的事实，有原告徐发斌提供的欠条原件及当庭陈述为证。买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告华斌至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐发斌请求被告华斌立即支付货款人民币2200元并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华斌于本判决生效后十日内支付原告徐发斌货款人民币2200元，并支付逾期付款利息人民币348元（该利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至2014年4月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告华斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马文超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更753号
罪犯韩利兵，男，汉族，1990年5月21日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月25日作出（2015）庆高新刑初字第28号刑事判决，以被告人韩利兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩利兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩利兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩利兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分212分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩利兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩利兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩利兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更839号
罪犯任庆明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）二中刑初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人任庆明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币34933.93元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第0246号刑事裁定，将罪犯任庆明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯缴纳附带民事赔偿人民币34933.93元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯任庆明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯任庆明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任庆明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年10月15日起至2031年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09407号
原告周某某，女，1963年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶某某，男，1953年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱波
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00303号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人方某，武汉市鑫方发商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月24日21时许，被告人方某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至黄浦大街路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，方某体内酒精含量约为129.4mg／100ml。经鉴定，方某血液中的乙醇浓度为142.65mg／100ml。被告人方某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人杨某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人方某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一五年三月二日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00303号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方某，武汉市鑫方发商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月24日21时许，被告人方某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至黄浦大街路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，方某体内酒精含量约为129.4mg／100ml。经鉴定，方某血液中的乙醇浓度为142.65mg／100ml。被告人方某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人杨某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人方某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月二日书 记 员 方芳”
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7793号
上诉人(原审原告)：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，总经理。
委托诉讼代理人：王焕，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：王帅帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因与被上诉人王帅帅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司表示就本案诉请不再向被上诉人进行主张，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44704号民事判决；
二、准许天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7793号上诉人(原审原告)：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，总经理。委托诉讼代理人：王焕，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：王帅帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因与被上诉人王帅帅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司表示就本案诉请不再向被上诉人进行主张，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44704号民事判决；二、准许天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 孟 夏二〇一七年十二月二十日书 记 员 张新进
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第80号
上诉人（原审原告）闫海平，男，汉族，1979年8月4日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）李有晓，男，汉族，1975年11月22日生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）丁荣芳，女，汉族，1972年1月18日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人闫海平因买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人闫海平及其委托代理人杨树萍，被上诉人李有晓、丁荣芳的委托代理人郝元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，2012年2月16日，原告闫海平向被告丁荣芳通过中国建设银行转款80000元。2012年5月19日，原告闫海平用李汝的账户通过中国建设银行向被告丁荣芳转款204558元。另查明，被告李有晓与被告丁荣芳系夫妻关系。2010年8月22日，被告李�晓向乌海市新时针生态农业开发有限责任公司交纳“蒙西工业园区开发入股款，每股1000元，购原始股柒拾股”共计70000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫海平以与被告李有晓存在买卖大棚的合同关系，被告李有晓至今未交付大棚为由，主张被告李有晓、丁荣芳返还土地大棚款284558元、支付利息36992.54元并按年利率6.5%支付从2014年5月22日起至付清欠款之日止的利息。被告李有晓对原告提出的诉讼请求及事实理由均不予认可。原告闫海平为证实该主张仅向原审法院提供了转账凭证、中国建行个人活期帐户交易明细查询表及电话录音一份。但上述证据只能证明原告向二被告转款284558元的事实，不能证明原告闫海平与被告李有晓存在买卖大棚的合同关系。综上，原告闫海平提出被告李有晓、丁荣芳返还土地大棚款284558元并支付相应利息的诉讼请求，但未向原审法院提供充分证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决：驳回原告闫海平的诉讼请求。宣判后，原告闫海平不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的转账凭证、中国建设银行�人活期账户交易明细查询表及电话录音一份，上述证据只能证明上诉人向被上诉人转款284558元的事实，而不能证实上诉人闫海平与被上诉人李有晓、丁荣芳存在买卖大棚的合同关系，上诉人闫海平以买卖合同关系存在而要求被上诉人返还款项，未提供充分证据予以证实，故其上诉人理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6123元，由上诉人闫海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林梦婕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00086号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万某某甲（绰号：仔仔），男，1975年7月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，2015年2月13日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人董某某（绰号：渣渣），男，1971年1月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于1996年5月27日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯流氓罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2005年8月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，2015年2月13日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人万某某甲、董某某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人万某某甲、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天，被告人万某某甲提议并邀约被告人董某某开设专门用于赌博的场所。后万某某甲出资11000元、董某某出资12000元用于开设赌场。二人承租了重庆市綦江区南桐镇动力村179号用于开设赌博场所并由万某某甲在重庆花费15000元购置了捕鱼机一台。赌场由万某某甲具体负责日常经营管理。赌场以每人100元一天的工资聘请了万某某乙、朱某某二人，负责上下分和收钱。2014年1月3日15时许，公安民警在重庆市綦江区南桐镇烟草公司旁边一平房内（即重庆市綦江区南桐镇动力村179号）查获一赌博窝点，并查获捕鱼机一台，赌资人民币9500元。期间，赌场非法获利共计28500余元。
2014年1月14日15时许，被告人董某某接派出所通知到南桐派出所接受调查。2014年1月16日13时许，被告人万某某甲接派出所通知到南桐派出所接受调查。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人万某某甲、董某某的行为均构成开设赌场罪，建议以开设赌场罪对被告人万某某甲、董某某均在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人董某某因犯抢劫罪，于1996年5月27日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯流氓罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2005年8月25日刑满释放。
2014年1月3日，公安机关将上述赌博机一台、赌资人民币9500元予以扣押。
从重庆市万盛经济技术开发区司法局对被告人万某某甲、董某某做的调查评估意见书了解到：被告人万某某甲、董某某均系吸毒人员，被告人董某某有犯罪前科，二被告人社会危害性较大、重新犯罪率较高，其辖区派出所和司法所均表示二被告人不具备社区矫正的基本条件，不适合社区矫正。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、扣押物品审批表、证据保全决定书、刑事判决书及释放证明书、房屋租赁合同；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场查获照片；证人证言；被告人万某某甲、董某某的供述；《电子游戏设施设备认定意见书》等证据，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某甲、董某某以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，非法获利共计28500余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万某某甲、董某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人万某某甲、董某某共同出资开设赌场的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，但被告人万某某甲在犯罪中的地位、作用大于被告人董某某。被告人董某某有前科，酌情从重处罚。被告人万某某甲、董某某接公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
一、被告人万某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人万某某甲、董某某的违法所得继续予以追缴。扣押在案的赌博机一台、赌资人民币9500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 毅