广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初986号
原告：许新根，女，1964年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴冠浩，翁源县法律援助处指派律师。
被告：张见才，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告：中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
营业场所：肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人：黎国添，总经理。
委托诉讼代理人：张裕文，男，1969年12月30日出生，汉族，该公司员工。
原告许新根与被告张见才、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称太平保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用普通程序，于2016年12月26日开庭公开进行了审理。原告许新根及其委托诉讼代理人吴冠浩，被告张见才、太平保险肇庆中心支公司的委托诉讼代理人张裕文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、九、十、十一、二十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月13日下午15时25分许，张见才驾驶粤Ｈ×××××号牌小客车由朝阳广场往仙女广场方向行驶至翁源县龙仙镇建设一路幸福路口路段时，碰撞到由腾飞商店经人行横道往幸福路口行走的行人许新根，造成许新根受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张见才承担全部责任，许新根不承担责任。
三、受害人概况：原告：许新根，女，1964年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县××环城东路××号，非农业家庭户口。
四、医疗费：原告许新根主张49212.90元（张见才已支付）。
被告张见才、太平保险肇庆中心支公司无异议。
五、误工费：原告许新根主张12053元（1600元/月×226天）。
被告张见才无异议。
被告太平保险肇庆中心支公司有异议，提出226天计误工费不合理，向法院提出对原告的误工期申请鉴定。
本院认为，2017年2月10日，广东法正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人许新根所受损伤的误工期为180日。故原告许新根的误工费为9600元（1600元/月×180天）。
六、护理费：原告许新根主张22600元【（100元/人＊天×（2人＊30天＋1人＊166天）】。
被告张见才无异议。
被告太平保险肇庆中心支公司有异议，提出226天计护理费不合理，向法院提出对原告的护理期申请鉴定。
本院认为，2017年2月10日，广东法正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人许新根所受损伤的护理期为120日。故原告许新根的护理费为12000元（100元/天×120天）。
七、交通费：原告许新根主张200元。
被告张见才无异议。
被告太平保险肇庆中心支公司提出请法院酌情判决。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，结合原告许新根到韶关市进行司法鉴定的实际情况，交通费200元，本院予以支持。
八、住院伙食补助费：原告许新根主张19600元（100元/天×196天）。
被告张见才无异议。
被告太平保险肇庆中心支公司有异议，提出196天计住院伙食补助费不合理，向法院提出对原告住院合理期申请鉴定。
本院认为，被告太平保险肇庆中心支公司在2016年12月26日提交的民事答辩曾提出对该项费用的异议，但在同日提交的鉴定申请书的申请事项中只有：误工期、营养期，而没有住院合理期的申请鉴定，故广东法正司法鉴定所2017年2月10日作出鉴定意见，没有对住院合理期鉴定，而原告许新根提供了诊断证明书，处理意见：住院时间2016年3月13日至2016年9月28日，故原告许新根的住院伙食补助费19600元，本院予以支持。
九、营养费：原告许新根主张7000元。
被告张见才无异议。
被告太平保险肇庆中心支公司向法院提出对原告的营养期申请鉴定。
本院认为，2017年2月10日，广东法正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人许新根所受损伤的营养期为120日。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告许新根所受损伤评定为十级伤残，其主张营养费7000元，本院予以支持。
十、残疾赔偿金：原告许新根主张76466元（34757.20元/年×20年×11﹪）。
被告张见才无异议。
被告太平保险肇庆中心支公司提出对原告许新根颅脑伤导致的十级伤残不认可，向法院提出申请鉴定；对骨折部分有十级伤残认可。
本院认为，2017年2月10日，广东法正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人许新根的伤残程度评定为十级，故本院认定原告许新根残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10﹪）。
十一、精神损害抚慰金：原告许新根主张10000元。
被告张见才无异议。
被告太平保险肇庆中心支公司有异议，认为赔偿数额过高，且对原告许新根的伤残等级有异议，该项费用应待残疾告等级明确后，由法院酌情判决。
本院认为，精神损害抚慰金是对当事人遭受精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，原告许新根因本案事故导致伤残程度评定为十级，造成了较大的精神伤害，本院综合考虑被告张见才的过错程度和本地生活水平等因素，原告许新根主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
十二、鉴定费：原告许新根主张2000元。
被告张见才、太平保险肇庆中心支公司无异议，但太平保险肇庆中心支公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，保应由致害人承担。
本院认为，保险合同关于鉴定费的保险条款的约定，仅在保险合同当事人之间产生效力，但该费用亦属于当事人为查明损失程度所应支付的必要的、合理的费用，且原告许新根主张鉴定费2000元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
十三、受害方已获得赔偿情况：原告许新根已收取被告张见才支付现金49212.90元
十四、有关保险合同主体：事故车粤Ｈ×××××号牌小客车的登记所有人是林景文，该车在被告太平保险肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。
十五、有关保险合同的类型：投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。
十六、有关保险合同内容：机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险300000元不计免赔，承保期间自2015年6月16日零时起至2016年6月15日二十四时止。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｈ×××××号牌小客车的登记所有人林景文是被告张见才的女婿。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告张见才承担该事故的全部责任。
十九、其他必要情况：1、被告太平保险肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内无理赔。2、被告太平保险肇庆中心支公司支付鉴定费2912.62元。
二十、原告的诉讼请求：1、由被告太平保险肇庆中心支公司在交强险和商业第三者保险范围内赔偿原告许新根各项费用150009元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，不足部分由被告张见才赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出翁公交认字[2016]第000871号《道路交通事故认定书》，认定张见才承担全部责任，许新根不承担责任。到庭的双方当事人对该认定书均无异议，本院予以采信。
事故车粤Ｈ×××××号牌小客车已在太平保险肇庆中心支公司投保了交强险和第三者商业险300000元不计免赔，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告许新根的医疗费用损失总额为75812.90元（医疗费49212.90元＋住院伙食补助费19600元＋营养费7000元），该赔偿限额为10000元，应由被告太平保险肇庆中心支公司在交强险医疗费用限额内直接赔付给原告许新根，被告太平保险肇庆中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿后，仍有65812.90元。死亡伤残费用损失总额为101314.40元（残疾赔偿金69514.40元+护理费12000元+交通费200元+误工费9600元+精神损害抚慰金10000元），该赔偿限额为110000元，应由被告太平保险肇庆中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内直接赔付101314.40元给原告许新根。医疗费用限额内赔偿后仍有65812.90元、鉴定费2000元，二项合计67812.90元，剔除原告许新根收取被告张见才支付医疗费49212.90元，实有赔偿款18600元（67812.90元－49212.90元）由被告太平保险肇庆中心支公司在第三者责任商业险300000元不计免赔限额内直接赔付给原告许新根。综上所述，原告许新根应获得的赔偿款为129914.40元（医疗费用10000元+死亡伤残费用101314.40元+第三者责任商业险18600元）。
关于被告太平保险肇庆中心支公司提出鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，应由致害人承担的问题。虽然交强险保险合同条款可以在保险合同当事人之间产生效力，但该费用亦属于当事人为查明损失程度所应支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告太平保险肇庆中心支公司对原告许新根的伤残程度申请鉴定及对原告许新根误工期、营养期、护理期申请鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人许新根的伤残程度评定为十级，而原告许新根主张的伤残颅脑伤导致的十级伤残不认可。2、被鉴定人许新根所受损伤的误工期为180日、营养期为120日、护理期为120日，而原告许新根主张计误工费时间为226天、营养费7000元，没有天数，护理费时间为166天，故被告太平保险肇庆中心支公司支付的鉴定费2912.62元，应由原告许新根与被告太平保险肇庆中心支公司各承担一半即1456.31元（2912.62元÷2﹪）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在承保的粤Ｈ×××××号牌小客车交强险责任赔偿限额内直接支付赔偿款111314.40元给原告许新根；
二、由被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在承保的粤Ｈ×××××号牌小客车第三者责任商业保险300000元不计免赔限额内直接支付赔偿款18600元给原告许新根；
三、由原告许新根承担被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对原告许新根伤残程度重新鉴定及对原告许新根误工期、营养期、护理期鉴定支付的鉴定费1456.31元；
四、上述第一、二、三项抵兑后，由被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付赔偿款129914.40元（111314.40元＋18600元－1456.31元）给原告许新根。
如果被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.18元（缓交），由原告许新根负担462.03元，被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2838.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额，按普照通程序的标准预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶千千