wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4511号
原告石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘辉育，该公司执行董事。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告龚振兴，男，1973年5月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市瀚员纺织品有限公司与被告龚振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市瀚员纺织品有限公司的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告龚振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市瀚员纺织品有限公司诉称，被告龚振兴多次向原告石狮市瀚员纺织品有限公司购买纺织品，2014年2月20日至2014年5月4日期间，被告龚振兴共向原告石狮市瀚员纺织品有限公司购买了价值301719元的货物。因被告龚振兴拒不付款，为此请求判决被告龚振兴立即支付原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款301719元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告龚振兴在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市瀚员纺织品有限公司提供以下证据：
1、原告石狮市瀚员纺织品有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告石狮市瀚员纺织品有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告龚振兴的户籍证明一份，证明被告龚振兴的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、销售单十一份，证明被告龚振兴结欠原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款301719元的事实，该销售单格式是原告方提供的，抬头部分、货品内容、单位、数量、单价、金额和结算金额都是原告方业务员书写的，后由被告龚振兴亲自签名确认
本院认为，因被告龚振兴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市瀚员纺织品有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市瀚员纺织品有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市瀚员纺织品有限公司经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为纺织品、针织品、皮革批零兼营。被告龚振兴因需于2014年2月20日至2014年5月4日间向原告石狮市瀚员纺织品有限公司购买纺织品，货物价值为301719元，被告龚振兴在原告石狮市瀚员纺织品有限公司收执的十一份销售单上签名确认。2015年9月1日，原告石狮市瀚员纺织品有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，原告石狮市瀚员纺织品有限公司与被告龚振兴之间买卖关系有销售单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告龚振兴尚欠原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款301719元。现原告石狮市瀚员纺织品有限公司要求被告龚振兴偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告龚振兴拖欠货款后经原告石狮市瀚员纺织品有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市瀚员纺织品有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告龚振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚振兴应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款301719元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月1日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告石狮市瀚员纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5825元，由被告龚振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱宗钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第319号
原告：颜素芬，女，汉族。
委托代理人（一般代理）：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。
被告：张学国，男，汉族。
原告颜素芬诉被告张学国离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告颜素芬及其委托代理人刘永健到庭参加了诉讼，被告张学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜素芬诉称：1987年，经人介绍认识，原、被告认识半个月后结婚。婚后感情一般。婚后育有子女二人，均已成年。近年来，被告为家庭琐事，对原告使用家庭暴力，非打即骂，甚至用板凳将原告的左臂打断。原、被告实在无法共同生活，夫妻感情已名存实亡。为了维护原告的人身安全，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭共有财产三轮车一辆、玉米六吨，由法院依法判处；3、债务20000元依法处理。
原告就其主张，提供如下证据：
1、2015年2月25日，托里县阿合别斗乡也格孜库勒村委员会证明一份，证明原、被告1987年结婚，为事实婚姻。
2、医院检查报告单四份，证明原告在2015年1月22日至5月11日因左尺骨骨折住院。
3、2015年4月28日，原、被告签订的《离婚协议书》一份，证明原被告自愿离婚，夫妻共同财产的分割。
被告张学国未作答辩。
经审理查明，原被告均系再婚人士。1987年7月，原、被告在托里县阿合别斗乡也格孜库勒村举行结婚仪式，由于法律意识淡薄，原、被告没有到人民政府登记结婚。婚后，原、被告育有一子，名张新疆，现已成年。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告。2015年1月22日，被告又为家庭琐事暴打原告，致使原告左尺骨远端横行骨折。原告住院期间，被告不管不问。原告无法再与被告共同生活，故诉至法院。
另查明，原被告夫妻共同财产有：托里县阿合别斗乡也格孜库勒村廉租房两套（一排两套），农用车一辆，夫妻共同债务20000元。
上述事实由原告陈述，也格孜库勒村委会证明、医院检查报告单，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然在1987年未办理结婚登记，但是双方以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，且起诉时双方均符合结婚的法定条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原被告以夫妻名义共同生活时，已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。由于被告婚后长期打骂原告，致使夫妻感情淡薄，2015年1月22日的家庭暴力，促使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告与被告无法共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，根据原被告签订的离婚协议书约定：“两套廉租房，东边的一套平房归男方所有”，故被告可得东边的廉租房一套。原告庭审中表示放弃对农用车的所有权，故农用车归被告所有。夫妻共同债务20000元，原被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院准予原告颜素芬与被告张学国离婚；
二、夫妻共同财产中位于托里县阿合别斗乡也格孜库勒村廉租房两套，其中东边的一套归被告所有，西边的归原告所有，农用车归被告所有；
三、夫妻共同债务20000元，原、被告各承担10000元。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告颜素芬自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 曾 珂
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执委字第12号
申请执行人陈德新。
申请执行人姚立群。
申请执行人李正美。
申请执行人李竟。
被执行人杨平。
陈德新等四人申请执行杨平机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第501号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向佛山市南海区人民法院申请执行。之后佛山市南海区人民法院依法委托本院执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象执委字第12号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月七日
书记员 韦 腾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第705号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1962年7月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉、被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月9日13时许，被告人聂某某在郑州市金水区政三街花园路2号318室，以能够帮助办理上军校为名骗取被害人宁某某现金2万元。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人聂某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年10月9日13时许，被告人聂某某虚构自己能为被害人宁某某办理上军校的事情，以需要找领导协调关系为由，在郑州市金水区政三街花园路2号院318室骗取宁某某人民币20000元。现赃款未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人宁某某的陈述：2013年6月份，其跟朋友吃饭时认识了聂某某，聂某某自称是资深新闻单位的工作者。几天后，聂某某给其打电话邀请其聊一聊，其前往聂某某位于郑州市花园路2号院三楼318室的办公室，聂某某向其介绍自己与省里许多部委、厅局的领导都熟悉，向其展示自己的《新闻工作证》、多个新闻单位的《工作证》、《荣誉证书》等，并说其以后又什么难事就找他办。8月份，其师兄的侄子想考军校，想找人帮忙。其便给聂某某打电话说了此事，聂某某说自己与河南省武警消防总队政委王某某是多年好哥们，可以让王某某帮忙办理此事，让其先拿2万元给王政委办事协调关系。10月9日13时许，其在聂某某的办公室给聂某某2万元让他帮忙办其师兄侄子上军校的事，聂某某一再向其承诺办好此事。2014年3月份，全省消防系统考军校选拔开始，期间，其曾多次向聂某某要求见王某某都被聂某某拒绝。3月28日，其师兄侄子考军校落选，确认此事没有办成，其便打电话向聂某某提出退回2万元钱，但是聂某某找各种理由一直推拖还钱的事。2014年4月14日，其到河南省武警消防总队找王某某，该队称没有王某某这个人。后其问聂某某，聂某某称王某某退休了，并给了其王某某的联系方式。经其向王某某打电话核实，王某某不知道此事，也没有收到聂某某给他的钱。后其到河南省新闻出版局反映此事，经出版局负责新闻记者管理工作的工作人员查询记者库里没有名叫聂某某的记者。其发现被骗，便找聂某某要钱，后聂某某不接其电话，其就到公安机关报案。另有被害人宁某某与王某某通话时的录音光盘在案相佐证。
2.证人王某某的证言：其于2003年从河南省武警总队退休。2013年，其一直在外地看病，很少在郑州，聂某某没有给其联系过，更没有找其为他人办理上军校的事情。
3.受案经过、到案经过证实民警于2014年4月29日8时许在郑州市金水区政三街花园路2号院3楼将被告人聂某某抓获的事实。
4.户籍证明证实被告人聂某某的身份情况。
5.被告人聂某某的供述：2011年4月份，其通过朋友认识老乡宁某某并互留联系方式，并给宁某某说其是新闻媒体工作者。2013年7月份，宁某某到其位于郑州市花园路2号院3楼318房间的办公室找其聊天时说他有一位师兄的侄子要考军校，问其是否有熟人。其对宁某某说自己和河南省武警总队的副政委王某某认识，并将王某某的联系方式给了宁某某。过了一段时间，宁某某说他跟王某某不熟悉，让其帮忙跑关系，其给王某某打电话被王某某回绝了。10月9日，宁某某又到其办公室给其2万元让其找王某某跑关系用。期间，宁某某多次给其打电话问其跑关系上军校的事情，其让宁某某等消息。2014年4月29日8时30分许，宁某某在其办公楼一楼拦住其，因为他侄子办理上军校的事情发生纠纷并相互撕扯，后民警赶到现场将我们带到公安机关，宁某某给其的2万元都被其平时吃喝、请客挥霍了。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂某某犯诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”。被告人聂某某诈骗数额较大，应在上述量刑幅度内予以量刑。
被告人聂某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币二万元依法予以追缴后，发还给被害人宁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺倩倩
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦李丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00373号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，该公司经理。
被告启东市长信置业有限公司，住所地启东市汇龙镇和平路814号。
法定代表人龚晓华，该公司董事长。
委托代理人范益明，黄学飞，公司员工。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告启东市长信置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茅雪群，被告启东市长信置业有限公司的委托代理人范益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，启东市景都小区业主委员会代表全体业主与原告签订了景都小区物业管理委托合同。原告依约提供了物业管理服务，而被告具欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费合计34000元，现原告要求被告交纳物业费及其滞纳金。
被告辩称，原告要求被告支付相应物业费及滞纳金无事实及法律依据。被告开发的房产为景都小区二期，原告要求给付相应物业费的房屋为景都小区一期318-337号，被告亦未租赁使用该物业，故请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告作为乙方与作为甲方的启东市景都小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定甲方选聘乙方对景都小区实行物业管理，小高层物业费标准为1.2元／月／平方米。业主或使用人必须在每年第三季度交清物业管理费，如当年年底尚未交清物业管理费的，乙方从次年元月1日起按每日千分之三收取滞纳金。
另查明，原告要求被告支付物业费的相应物业为景都小区一期中的318-337号房屋，该房屋面积为944.46平方米，现处于空置状态。被告开发的房产为景都小区二期工程，其亦未将案涉物业作为办公场所。
上述事实，由物业服务合同、景都小区规划建设图纸及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与启东市景都小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业依约提供了服务，业主或物业的使用人应支付相应的物业管理费用。本案中原被告争议的焦点为被告有无接受了原告的物业服务。庭审中被告辩称，其即不是案涉物业的所有人，亦未占有使用案涉物业，故原告要求被告支付物业费无事实及法律依据。本院认为，被告虽为景都小区的开发商，但其开发的物业为景都小区二期，案涉物业即景都大厦三楼318-337号属于景都小区一期，且被告亦未占用该物业，原告虽诉称案涉物业属被告与东大房地产合伙开发，但未能提供相应证据予以佐证，且被告又不予认可，故应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院碍难支持。原告的主张可向案涉物业的所有人或补强证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告启东市恒安物业管理有限公司要求被告启东市长信置业有限公司给付物业费及滞纳金的诉讼请求。
本案受理费325元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 张卫标
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈琳琳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第307号
原告贾培胜，农民。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市纬三路××人康复指导中心*层。
负责人周宏光，系该公司总经理。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。一般代理。
原告贾培胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张建平适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵万财驾驶我的冀G×××××号北京现代牌轿车发生碰撞受损，我在被告处投保车损险，并且在保险期内，要求被告赔偿损失，但被告拒赔，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我车损及施救费共计10234元，并承担诉讼费。
被告辩称：应在扣除本案三者车交强险财产损失限额2000元后，再在保险责任范围内按照相应责任比例赔付。
经审理查明：2014年11月19日15时许，谢宝海无证驾驶无号牌力帆三轮摩托车与赵万财驾驶原告所有的冀G×××××（发动机号码：EB289707）北京现代牌轿车相撞。事故中，谢宝海负主要责任，赵万财负次要责任。事故发生时，原告在被告处投有车损险，并在保险期内，合同还约定不计免赔。事故发生后因被告拒赔，诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车损8814元及施救费1420元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，举证质证，足以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同，合法有效。原告在被告处投保车损险（限额79900元）在保险期内，且原、被告双方对车损8814元及施救费1420元均无异议，故原告的诉讼请求应予以支持。被告的辩称不在本案审理范围，应依有关法律规定向第三者在赔偿范围代位行使被告对第三者请求赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告贾培胜保险金8814元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付原告贾培胜垫付的施救费1420元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费55.85元，减半收取27.92元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一五年十月十五日
书记员 杨虹美
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第307号
原告何立波，男。
被告吴迪，男。
原告何立波与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员赵世如适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何立波到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立波诉称，被告因搞工程资金周转不开在原告处两次借款合计200，000.00元，并出具借据两张。此款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金200，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吴迪未到庭，未答辩。
经本院审理查明：2014年9月20日，被告吴迪在原告何立波处借款100，000.00元，约定还款期限为2015年4月19日，并出具借条一份；2015年4月15日，被告吴迪在原告何立波处借款100，000.00元，约定还款期限为2015年6月15日，并出具借据一份。到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付原告借款200，000.00元。
上述事实，由原告提供的借条、借据各一份在卷证实。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何立波向被告吴迪提供了200，000.00元的借款，被告吴迪逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告何立波借款200，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴迪给付原告何立波借款200，000.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元、保全费1，520.00元由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 沫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6817号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945429。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司工作人员。
被告：刘关坤，男，1971年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告刘关坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月十五无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6817号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945429。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：李振伟，男，该公司工作人员。被告：刘关坤，男，1971年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告刘关坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉处理。代理审判员  张晓莲二○一七年九月十五无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第210号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市海珠区众旺电脑印花厂。
投资人：黄继明。
被执行人：广州市海珠区众旺电脑印花厂东涌服装加工厂。
负责人：陈进鸿。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市海珠区众旺电脑印花厂及广州市海珠区众旺电脑印花厂东涌服装加工厂于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）095号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止服装辅料印花、转印生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）095号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）095号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在执行听证中提出，其厂房没有房产证，故未能办理相关环评手续，如立即停产将无法支付工人遣散费用以及该项目无对水、空气造成污染的主张，并非不予执行上述行政处罚决定的法定事由，故本院不予采纳。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市海珠区众旺电脑印花厂、广州市海珠区众旺电脑印花厂东涌服装加工厂作出的南环罚字（2014）095号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止服装辅料印花、转印生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市海珠区众旺电脑印花厂、广州市海珠区众旺电脑印花厂东涌服装加工厂共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭奕金
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10480号
原告姜友峰，男，汉族，生于1970年7月7日，住重庆市万州区。
被告陈明军，男，汉族，生于1971年10月15日，住重庆市万州区。
被告江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石新路2号附26号。
负责人赵海林。
被告中国人寿保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1，统一社会信用代码9132010067904675XG。
负责人华繁令。
委托代理人梁永强，男，系该公司员工。
原告姜友峰诉被告陈明军、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司（以下简称三汇融资租赁公司）、中国人寿保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜友峰庭参加诉讼，各被告经本院传唤均未倒庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姜友峰诉称，2016年3月11日18时40分，被告陈明军驾驶渝XXXX**号小型客车，行驶至万州区新城路王家坡天桥时，未注意安全，与同向行驶的原告驾驶的渝XXXX**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经交警认定被告陈明军负事故全责。请求判令各被告依法赔偿原告修车费2000元、误工费5000元并承担本案诉讼费用。
被告陈明军未作答辩。
被告三汇融资租赁公司书面答辩称，渝XXXX**号小型客车系该公司所有，融资租赁给被告陈明军使用，该公司为该车投保了交强险和商业险，应由被告陈明军和保险公司承担责任，该公司不应承担责任。
被告人保南京中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。2016年3月15日，被告陈明军向该公司客服电话进行了销案处理，因此该公司定损员未查勘到双方车辆，对车辆损失无法确定，故该公司不应承担原告主张的修车费2000元。对原告主张的误工费5000元，属于间接损失，不应由该公司赔偿。
经审理查明，本案交通事故的事实及责任认定与原告所述一致。肇事车辆渝XXXX**号小型客车系被告三汇融资租赁公司所有，融资租赁给被告陈明军使用，向被告人保南京中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额30万元，并投保不计免赔险。本次道路交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈明军拨打被告人保南京中心支公司客服电话进行了销案处理。
原告姜友峰将其在事故中受损的渝XXXX**号小型客车送修，给付了维修费2000元。原告姜友峰对其主张的误工费5000元，未举示相应证据。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举示的《道路交通事故认定书》、《重庆增值税普通发票》、被告三汇融资租赁公司举示的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、被告人保南京中心支公司举示的电话录音光碟等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告陈明军负全部责任，对原告姜友峰所有的渝XXXX**号小型客车在事故中受损产生车辆维修费2000元，有据证实，本院予以确认并予支持，该损失依法应由被告人保南京中心支公司在交强险责任限额内予以足额赔偿，被告陈明军及被告三汇融资租赁公司依法不再对该项损失承担赔偿责任。对原告姜友峰主张的误工费5000元，无据证实，本院不予支持。对被告人保南京中心支公司不应赔偿原告车辆维修费2000元的辩述理由，不符合法律规定，本院不予采纳。各被告经本院传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南京中心支公司赔付原告姜友峰修车费2000元。
以上给付事项限在本判决生效后五日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜友峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈明军承担。该费已由原告姜友峰预付，被告陈明军应在本判决生效后直接补付原告姜友峰，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 许大惠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 双
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1587号
原告吴汉河，男，1991年12月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人何文玉，男，1952年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被告何秋金，男，1969年11月9日出生，汉族，住云霄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县益展商住城十六幢。
代表人黄泽木，任总经理。
委托代理人方裕强，男，1986年6月20日出生，住云霄县。系被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司员工。
本院在审理原告吴汉河与被告何秋金、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汉河于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本事故尚有另一位当事人受伤，需待其一起起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉河撤回起诉。
本案受理费人民币2108.5元，由原告吴汉河负担。
审判员 王安喜
二〇一四年十二月三日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执807号
申请执行人李淑平。
被执行人陈艳军。
本院在执行李淑平与陈艳军排除妨碍纠纷一案，作出的（2014）双桥民初49民事判决书已经发生法律效力。李淑平于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程近光
代理审判员 韩 君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1589号之一
原告：张磊，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：张德勤，男，汉族，1989年12月14日出生，住安徽省肥西县。
被告：张明杰，男，汉族，1992年4月15日出生，住湖北省孝感市孝昌县。
委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
本院受理原告张磊诉被告张明杰特许经营合同纠纷一案后，被告张明杰在提交答辩状期间提出管辖权异议称：张磊与湖北亿佳亿能科技有限公司之间签订有《合同书》，但原告起诉的对象是被告个人，而原告与被告之间并无合同关系。且原告起诉的依据是公司未依法清算而被注销，以此为由认定被告作为公司股东损害了其权益，应承担相应责任。可见，原告是以侵权纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权纠纷应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，但纵观本案，侵权行为地并不明确，故应以被告住所地确定本案的管辖法院。而被告的户籍地为湖北省孝昌县，并无其他经常居住地，故本案应由孝昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是特许经营合同纠纷，涉案合同的双方是原告张磊与湖北亿佳亿能科技有限公司，因湖北亿佳亿能科技有限公司已经注销，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定，原告张磊将湖北亿佳亿能科技有限公司的股东张明杰列为被告。原告张磊与湖北亿佳亿能科技有限公司签订的合同中已经约定“本合同在无法协商的情况下，任何一方应向本合同的签约地人民法院提起诉讼”，合同签约地在武汉东湖新技术开发区即我院辖区，因此我院对涉案特许经营合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张明杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一六年七月十四日
书记员 李思瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03587号
原告：徐小娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告徐小娟与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第12号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年1月9日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月8日被辉县市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2014年10月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月8日10时许，被告人吴某某无证驾驶无牌机动三轮车沿辉县市峪河镇小营村东南地水泥路由东向西行驶至王新河家门口时，与行人秦某发生相撞，造成秦某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，吴某某应承担事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人秦某甲、秦某乙等人的证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月8日10时许，被告人吴某某无证驾驶无牌机动三轮车沿辉县市峪河镇小营村东南地水泥路由东向西行驶至王新河家门口时，与在该处玩耍的秦某发生相撞，致秦某经抢救无效因重度胸部损伤导致死亡，吴某某应承担事故的全部责任。事故发生后被告人吴某某知道被害人家属报警，并在现场等候处理，如实供述了上述事实。2015年2月4日被告人吴某某赔偿被害人近亲属经济损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）常住人口基本信息，证明吴某某的责任年龄。（2）驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查到410723196501092473的证件所有人办理机动车驾驶证信息。（3）110接处警登记表，证明2014年10月8日10时6分许，辉县市公安局110指挥中心接电话报警称，在峪河镇峪河十字东边一辆机动三轮车撞到其小孩，孩子已经送往医院。（4）2014年10月24日辉县市公安局交警大队到案证明，2014年12月9日辉县市局峪河派出所出警证明，证明2014年10月8日10时许，出警人员到现场时，被告人吴某某在现场，后被带至峪河派出所，现场勘查结束后民警将吴某某带到交警队调查的事实经过。（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于峪河镇峪河十字东边，现场有一辆无牌三轮机动车。（6）辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书辉公交认字（2014）第S076号，证明吴某某应承担该事故的全部责任，秦某无责任。（7）刑事附带民事调解书，证明就本案民事赔偿部分双方已达成协议，且被告人吴某某赔偿被害人近亲属经济损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。2、鉴定意见：（1）辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（新）公（法医）鉴（尸体）字（2014）103号，证明秦某系因重度胸部损伤导致死亡。（2）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2087号，证明吴某某血液中未检出乙醇。（3）道路交通事故车辆技术检验意见书：豫天衡（2014）车技鉴字第HX1622号，证明被鉴定奔马农用三轮车发动机号483219，车牌号码无，该车辆制动系统技术性能不符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统：左前近光灯技术性能符合要求，其它灯光装置技术性能不符合要求，反光标识粘贴不符合要求。3、证人证言，（1）证人秦某甲证言，证明其2014年10月8日在峪河小营村东南地王新河家门前的水泥路北晒玉米，孙子秦某在路南王新河家门口玩耍，一辆机动三轮由东向西过来走到王新河家门口时，突然往南拐了一下，把秦某碰翻压住了，秦某奶奶送他去医院，其在现场报警。（2）证人秦某乙证言，证明其骑一辆小三轮沿小营村东南地的路由东向西行驶，其前面有一辆机动三轮车同向行驶，走到王新河家门口时前面的三轮车突然向南拐了一下，有人喊“压住小孩了”其下车一看，是秦某甲的孙子被压住了，小孩的家人把小孩送往医院。（3）证人王某某证言，证明其2014年10月8日10时许，秦某甲在其家对面路北边晒玉米，他孙子在路边玩耍，一辆机动三轮车行驶到其家门口时好像慌了，往其家门口方向躲闪，把小孩压住了，小孩的爷爷奶奶赶快去车下救小孩，其也上去帮忙，然后小孩就往医院了。（4）证人周某某证言，证明其听见秦某甲在王新河家门口喊车压住小孩了，其到时小孩已经被大人从车下抱出来了。（5）证人赵某某证言，证明当时秦某的爷爷在峪河镇小营村东南地水泥路王新河家附近晒玉米，其孙子秦某在路边玩耍，一辆由东向西行驶的机动三轮车行驶到王某某家门口时向南拐了一下，前轮上了王某某家门前的斜坡，秦某压在了前轮下，其和秦某的爷爷赶快把秦某救出来，秦某爷爷留在现场，其带着秦某往医院，到医院时人已经不行了。4、被告人吴某某供述，供述了2014年10月8日10时许，其驾驶自己的三轮车从家拉玉米准备去小营村东南地水泥路西边晒玉米，走到小营村东南地丁字路口往西处时，与一个在路边玩耍的小孩相撞，其向路南躲小孩躲到一家门口斜坡上，发生事故后小孩的家属报警了。
上述证据经当庭质证，来源合法，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某能够积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1182-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人刘殿柱。
本院在执行天万福物业管理有限公司与刘殿柱物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5269号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年五月十九日
书记员 王福璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04515号
原告吴某某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谈一鋆
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初292号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张秀英，女，1964年3月19日出生，汉族，文盲，家住安徽省合肥市庐江县。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局取保候审,2017年7月8日被安吉县公安局刑事拘留，2017年8月14日被变更为取保候审。
辩护人郁其成、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]274号起诉书及安检公诉刑追诉[2017]6号追加起诉决定书指控被告人张秀英犯盗窃罪，分别于2017年7月5日、10月24日向本院提起公诉，本院于2017年7月10日立案后依法适用简易程序，后于2017年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人张秀英及其辩护人杨思源律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议本案延期审理，本院于2017年10月25日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月2日上午，被告人张秀英窜至安吉县X镇X村，趁被害人何某不在家之际，采用顺手牵羊的手段将其家中四壶金龙鱼食用油盗走。经鉴定，被盗四壶金龙鱼食用油价值人民币230元。案发后，被盗金龙鱼食用油一壶被追回并发还被害人，另被告人张秀英退赔被害人何某人民币100元。
2.2017年6月27日下午，被告人张秀英伙同刘某(已判决)、王某（另案处理）在安吉县(实际门牌为××)被害人陈某家中，采用溜门入户的手段窃得煤气瓶一只、西瓜一只。经鉴定，被盗煤气价值人民币72.10元，煤气瓶价值人民币180元、西瓜价值人民币20元，合计价值人民币272.10元。案发后，被盗煤气瓶已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人张秀英以及刘某、王某在侦查阶段的供述与辩解，被害人何某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，现场照片，扣押清单、发还清单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀英以非法占有为目的，单独以及伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀英在取保候审期间继续实施犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人张秀英能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中被告人张秀英自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人杨思源律师提出被告人张秀英系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能退赔被害人损失，请求对被告人张秀英予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢雯雯
吉林省双辽市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉0382法赔1号
吉林省双辽市人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人：徐文举，男，1940年5月7日生，汉族，无业，吉林省双辽市。
赔偿请求人：徐静茹，女，1967年11月9日出生，汉族，无业，住双辽市。
赔偿请求人：徐兴国，男，1963年6月20日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
赔偿请求人：徐兴威，男，1969年10月20日生，汉族，无业，吉林省双辽市。
赔偿义务机关：双辽市人民法院。
法定代表人：王劲松，系院长。
赔偿请求人徐文举、徐静茹、徐兴国、徐兴威因错误执行赔偿申请双辽市人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿义务机关双辽市人民法院分别于2015年4月8日、2015年7月10日作出（2015）双民一初字第214、216、213、215号民事调解书。由被执行人于国侠、祖云学分别偿还徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举借款本金348000.00元、600000.00元、588000.00元、150000.00元，合计1686000.00元；承担四案的案件受理费19490.00元，保全费10830.00元，合计30320.00元，二被执行人互负连带责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举分别向本院申请执行。案件在执行过程中，于二0一五年九月十日向被执行人于国侠、祖云学发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人于国侠、祖云学至今未履行生效法律文书确定的给付义务。案件在诉讼过程中，本院依据申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举的申请，分别查封了被执行人于国侠、祖云学所有的，坐落在双辽市郑家屯街吉祥小区产权证号为双房权证双辽市第1-008958号、1-008957号、1-008959号、1-0030**号商网楼房。因被执行人拒不履行生效法律文书确定给付义务，双辽市人民法院对上述查封的四户商网楼房予以评估、拍卖。经本院于2017年7月10日10时至2017年7月12日10时止在淘宝网司法拍卖平台对查封的四户商网楼房进行公开拍卖两次，因无人参加登记竞卖流拍。现申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举同意以第二次流拍价格1，899，680.00元接收该四户商网楼房。本院作出执行裁定书，将被执行人于国侠、祖云学所有权的，坐落在双辽市郑家屯街吉祥小区产权证号为双房权证双辽市第1-008958号、1-008957号、1-008959号、1-0030**号商网楼房以第二次流拍价格1，899，680.00元交付给申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举，用于抵偿申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举的欠款本金1，686，000.00元及案件受理费19，490.00元、保全费10,830.00元；该四户楼房在中国建设银行股份有限公司双辽支行有抵押贷款735，279.64元（截止到2017年9月18日），由申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举代为偿还该贷款。被执行人于国侠、祖云学所权的，坐落在双辽市郑家屯街吉祥小区产权证号为双房权证双辽市第1-008958号、1-008957号、1-008959号、1-0030**号商网楼房财产权自本裁定送达申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举时起转移，归申请执行人所有。以上款项经核算，被执行人于国侠、祖云学还应给付申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举借款本金551919.64元（拍卖总价款1899680.00元-应付本金1686000.00元-案件受理费19490.00元-保全费10830.00元-代替偿还贷款735279.64元）及迟延履行期间的债务利息462638.00元（从2015年7月8日起至2017年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍）合计1014557.64元，二被执行人继续履行该义务。
赔偿请求人徐文举、徐静茹、徐兴国、徐兴威向本院申请赔偿其人民币1333796.80元，案件事实：于国侠、祖云学系夫妻，欠赔偿请求人徐文举、徐静茹、徐兴国、徐兴威人民币1686000.00元，有欠条为证。赔偿请求人于2015年2月初向法院提起诉讼请求，法院立案并查封被执行人名下的四百六十多平方米的四户商网，价值1500000.00元上下，符合赔偿金额。赔偿理由：双辽市人民法院办案时间严重超时，2015年2月初立案应当6个月内执结，结果历时35个月才收到裁定，但被执行人至今没有倒出房屋。执行程序随意性强，执行员向被执行人晚送执行书50天，2017年7月12日双辽市人民法院第二次网上拍卖流拍，法院要求赔偿请求人按流拍价格接受以此楼抵债，应视为成交，2017年12月19日时隔5个多月才收到确权裁定；承办人应当在10日内完成评估、拍卖机构的遴选，本案执行员与2015年7月19日收到执行申请书，2016年6月2日才评估完毕，第一次网上拍卖是2016年9月10日，用时3个月，第二次网上拍卖是2017年7月10日，间隔10个月；法院应当查明被执行人财产及房屋使用情况，2017年8月下旬被执行人于国侠提出拍卖的楼房已经于2014年出租，法院用3个月核实调查假合同；评估公司的评估作价有效期从2016年6月2日至2017年6月1日，双辽市人民法院网上拍卖时间为2017年7月10日至7月12日，不合法；根据最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定，起拍价不得低于评估价百分之七十，再次拍卖降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。双辽市人民法院超时29个月，每月租金15000.00元计算，少收房租435000.00元，共损失133796.80元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，现尚赔偿请求人的案件尚未执行终结，赔偿请求人以该案执行错误为由申请国家赔偿不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人徐文举、徐静茹、徐兴国、徐兴威的国家赔偿申请。
如对决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 ：郭天城
二〇一八年三月七日
书记员 ： 聂 萌
--1--
吉林省双辽市人民法院赔 偿 决 定 书（2018）吉0382法赔1号吉林省双辽市人民法院赔偿委员会决定书赔偿请求人：徐文举，男，1940年5月7日生，汉族，无业，吉林省双辽市。赔偿请求人：徐静茹，女，1967年11月9日出生，汉族，无业，住双辽市。赔偿请求人：徐兴国，男，1963年6月20日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。赔偿请求人：徐兴威，男，1969年10月20日生，汉族，无业，吉林省双辽市。赔偿义务机关：双辽市人民法院。法定代表人：王劲松，系院长。赔偿请求人徐文举、徐静茹、徐兴国、徐兴威因错误执行赔偿申请双辽市人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿义务机关双辽市人民法院分别于2015年4月8日、2015年7月10日作出（2015）双民一初字第214、216、213、215号民事调解书。由被执行人于国侠、祖云学分别偿还徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举借款本金348000.00元、600000.00元、588000.00元、150000.00元，合计1686000.00元；承担四案的案件受理费19490.00元，保全费10830.00元，合计30320.00元，二被执行人互负连带责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举分别向本院申请执行。案件在执行过程中，于二0一五年九月十日向被执行人于国侠、祖云学发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人于国侠、祖云学至今未履行生效法律文书确定的给付义务。案件在诉讼过程中，本院依据申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举的申请，分别查封了被执行人于国侠、祖云学所有的，坐落在双辽市郑家屯街吉祥小区产权证号为双房权证双辽市第1-008958号、1-008957号、1-008959号、1-0030**号商网楼房。因被执行人拒不履行生效法律文书确定给付义务，双辽市人民法院对上述查封的四户商网楼房予以评估、拍卖。经本院于2017年7月10日10时至2017年7月12日10时止在淘宝网司法拍卖平台对查封的四户商网楼房进行公开拍卖两次，因无人参加登记竞卖流拍。现申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举同意以第二次流拍价格1，899，680.00元接收该四户商网楼房。本院作出执行裁定书，将被执行人于国侠、祖云学所有权的，坐落在双辽市郑家屯街吉祥小区产权证号为双房权证双辽市第1-008958号、1-008957号、1-008959号、1-0030**号商网楼房以第二次流拍价格1，899，680.00元交付给申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举，用于抵偿申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举的欠款本金1，686，000.00元及案件受理费19，490.00元、保全费10,830.00元；该四户楼房在中国建设银行股份有限公司双辽支行有抵押贷款735，279.64元（截止到2017年9月18日），由申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举代为偿还该贷款。被执行人于国侠、祖云学所权的，坐落在双辽市郑家屯街吉祥小区产权证号为双房权证双辽市第1-008958号、1-008957号、1-008959号、1-0030**号商网楼房财产权自本裁定送达申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举时起转移，归申请执行人所有。以上款项经核算，被执行人于国侠、祖云学还应给付申请执行人徐兴国、徐静茹、徐兴威、徐文举借款本金551919.64元（拍卖总价款1899680.00元-应付本金1686000.00元-案件受理费19490.00元-保全费10830.00元-代替偿还贷款735279.64元）及迟延履行期间的债务利息462638.00元（从2015年7月8日起至2017年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍）合计1014557.64元，二被执行人继续履行该义务。赔偿请求人徐文举、徐静茹、徐兴国、徐兴威向本院申请赔偿其人民币1333796.80元，案件事实：于国侠、祖云学系夫妻，欠赔偿请求人徐文举、徐静茹、徐兴国、徐兴威人民币1686000.00元，有欠条为证。赔偿请求人于2015年2月初向法院提起诉讼请求，法院立案并查封被执行人名下的四百六十多平方米的四户商网，价值1500000.00元上下，符合赔偿金额。赔偿理由：双辽市人民法院办案时间严重超时，2015年2月初立案应当6个月内执结，结果历时35个月才收到裁定，但被执行人至今没有倒出房屋。执行程序随意性强，执行员向被执行人晚送执行书50天，2017年7月12日双辽市人民法院第二次网上拍卖流拍，法院要求赔偿请求人按流拍价格接受以此楼抵债，应视为成交，2017年12月19日时隔5个多月才收到确权裁定；承办人应当在10日内完成评估、拍卖机构的遴选，本案执行员与2015年7月19日收到执行申请书，2016年6月2日才评估完毕，第一次网上拍卖是2016年9月10日，用时3个月，第二次网上拍卖是2017年7月10日，间隔10个月；法院应当查明被执行人财产及房屋使用情况，2017年8月下旬被执行人于国侠提出拍卖的楼房已经于2014年出租，法院用3个月核实调查假合同；评估公司的评估作价有效期从2016年6月2日至2017年6月1日，双辽市人民法院网上拍卖时间为2017年7月10日至7月12日，不合法；根据最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定，起拍价不得低于评估价百分之七十，再次拍卖降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。双辽市人民法院超时29个月，每月租金15000.00元计算，少收房租435000.00元，共损失133796.80元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，现尚赔偿请求人的案件尚未执行终结，赔偿请求人以该案执行错误为由申请国家赔偿不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐文举、徐静茹、徐兴国、徐兴威的国家赔偿申请。如对决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长 ：郭天城二〇一八年三月七日书记员 ： 聂 萌—1—
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01188号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行，住所地：武汉市黄陂区。
负责人刘庆山，该支行行长。
被执行人梅峰艳。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行与被执行人梅峰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行于2015年11月25日向本院申请执行，2015年12月3日本院依法立案执行，并确认执行标的15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人梅峰艳无银行存款，无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梅峰艳纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人梅峰艳暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂李民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梅峰艳应继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00108号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1539号
原告：扈学民，男，汉族，现住利津县。
被告：王宝田，男，汉族，现住址不详。
被告：杨希枝，女，汉族，现住址不详。
被告：王广锋，男，汉族，现住址不详。
原告扈学民与被告王宝田、杨希枝、王广锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈学民到庭参加诉讼，被告王宝田、杨希枝、王广锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈学民向本院提起诉讼请求：被告偿还借款91520元，并承担诉讼费用。事实和理由:2014年12月15日，被告王宝田、杨希枝向原告借款57200元，出具借条一张，并由王广锋作为连带保证人签字，约定2015年12月15日归还。2015年8月16日，被告王宝田、杨希枝又向原告借款34320元，出具借条一张，王广锋作为保证人。第一笔借款到期后，原告向债务人及保证人主张权利，但各被告无故推诿不偿还。
被告王宝田、杨希枝、王广锋未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告王宝田、杨希枝向原告出具借条一份，载明借到原告现金57200元，还款日期为2015年12月15日。被告王广锋作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。借条上并加盖了被告王宝田经营的利津县明集宝田电焊部印章。
2015年8月16日，被告王宝田、杨希枝再次向原告出具借条一张，载明借到原告现金34320元，被告王广锋作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。
以上事实由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述在案为证。
庭审中，原告陈述称，2014年12月15日金额为57200元的借款，借款本金为50000元，双方口头约定月利率1.2%，被告将一年借款期限的利息7200元一并写入了借款金额。2015年8月16日金额为34320元的借款，借款本金为30000元，双方口头约定借款期限一年，月利率1.2%，被告将一年的利息4320元一并写入借款金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝田、杨希枝分两次向原告出具借条，能够证明双方之间的借贷关系。原告称借条所载明的借款金额包含了按月利率1.2%计算的利息，该利率未超出年利率24%，不违反法律规定，且原告所主张的款项数额未超出借条所载明的金额，被告应予返还。
被告王广锋为本案两笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，其保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款期限届满之日起六个月。本案2014年12月15日金额为57200元的借款，明确约定了还款时间为2015年12月15日，被告王广锋的保证期间应自2015年12月16日起至2016年6月15日止，原告无证据证明在该保证期间内向保证人主张了权利，保证人对该笔借款的保证责任依法免除。但本案2015年8月16日金额为34320元的借款，借条中未明确约定借款期间，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期满之日起计算，原告于2016年9月8日提起诉讼主张权利，应视为宽限期届满，保证期间应自起诉时开始计算，所以，保证人王广锋应对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人王宝田、杨希枝追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝田、杨希枝于本判决生效之日起十日内返还原告扈学民借款91520元。
二、被告王广锋在34320元借款数额范围内承担连带清偿责任。被告王广锋承担保证责任后有权向被告王宝田、杨希枝追偿。
三、驳回原告扈学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告王宝田、杨希枝负担，被告王广锋在783元范围内承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 蔡建军
二〇一七年二月九日
书 记 员 张朋朋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3807号
原告田云涛，男，汉族，1991年10月生
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告田云涛诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云涛及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云涛诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告37天的工资2713元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2713元和经济补偿金2200元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：田云涛于2012年7月20日进入大金禾公司工作，其每月工资为2200元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠田云涛37天的工资2713元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，田云涛于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告田云涛提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细、华夏银行交易明细
，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：田云涛自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠田云涛2713元工资未付，田云涛主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向田云涛支付工资的周期已超过一个月，田云涛于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因田云涛每月工资2200元，其于2012年7月20日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向田云涛支付经济补偿金2200元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田云涛与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告田云涛工资2713元、经济补偿金2200元，合计4913元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3807号
原告田云涛，男，汉族。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174。
法定代表人黄少山，总经理。
原告田云涛诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云涛及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云涛诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告37天的工资2713元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2713元和经济补偿金2200元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：田云涛于2012年7月20日进入大金禾公司工作，其每月工资为2200元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠田云涛37天的工资2713元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，田云涛于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告田云涛提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细、华夏银行交易明细
，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：田云涛自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠田云涛2713元工资未付，田云涛主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向田云涛支付工资的周期已超过一个月，田云涛于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因田云涛每月工资2200元，其于2012年7月20日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向田云涛支付经济补偿金2200元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田云涛与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告田云涛工资2713元、经济补偿金2200元，合计4913元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00051号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人童某，原长兴县泗安镇东村村村主任。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月13日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人童某犯挪用资金罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年12月至2015年3月，被告人童某在任职长兴县泗安镇东村村村主任期间负责东村村安置房销售时，分两次收取村民谢某购房款人民币11万元，一直未将该购房款交到村财务处，而是挪作个人使用，直至2015年7月事发后才将11万元上交。
公诉机关认为，被告人童某的行为已构成挪用资金罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
被告人童某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.抓获经过、收条复印件、收据复印件、无违法犯罪记录证明、人口信息等书证；2.证人李某心、谢某、查道传的证言；3.被告人童某的供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人童某在任职村主任期间，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某认罪态度较好，且已退出赃款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人童某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人童某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年二月三日
书记员 李学娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第45号
申请执行人淄博建源混凝土有限公司。
被执行人韩道军，男。
淄博建源混凝土有限公司诉韩道军买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行，执行标的20833.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人韩道军确无财产可供执行，申请执行人淄博建源混凝土有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第374号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 颖
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第53号
原告：董金花。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人：郭志刚，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告董金花因诉被告郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、2015年6月，与原告情况相同的村民张某、邹某某等人诉被告和第三人的行政诉讼案件中，被告提供出山东省人民政府鲁政土字（2006）1988号文件，原告房屋未在征收范围内。第二被告作为拆迁人其拆迁许可期限早已过期。第三人拆迁资格证书在2009年2月12日到期。第二被告和第三人已没有权利再进行拆迁。三、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。四、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准，难以保证原告居住条件。综上，被告对原告的房屋征收和补偿，违背法律规定，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出的征收原告房屋的行政行为违法，二是依法确认第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告郓城县人民政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时房屋拆迁等有关规定。房屋拆迁行为与房屋征收行为并不相同，原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
被告郓城县城市建设综合开发公司辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是平等主体之间的民事协议，也是原告真实意思表示，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
第三人郓城县城市拆迁有限责任公司述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，房屋拆迁行为与房屋征收行为属于不同的行为类型，原告并未举证证明存在房屋征收行为；本案中原告所诉土地房屋行政征收与房屋拆迁以及房屋拆迁货币补偿协议不是同一法律关系，原告诉讼请求不具体，缺乏事实根据且被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨继霞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初39号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张芳源，男，汉族，1979年1月17日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。2014年8月，张芳源因酒后驾驶机动车被池州市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月16日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张芳源犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人张芳源到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年7月22日23时38分许，被告人张芳源酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型面包车与胡龙春驾驶二轮电动车在池州市贵池区梅龙路与人民路路口发生碰撞。事故致两车受损、胡龙春倒地受伤。案发后，张芳源弃车逃离现场。事故责任经公安机关认定,张芳源负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时张芳源静脉血乙醇含量为176.33mg/100ml,属醉酒状态。
指控认为,被告人张芳源在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人张芳源对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2016年7月22日23时38分许，被告人张芳源酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型面包车沿池州市贵池区梅龙路由南向北行驶至梅龙路与人民路路口处，遇胡龙春驾驶二轮电动车行至该处，两车发生碰撞。事故致两车受损、胡龙春倒地受伤。案发后，张芳源弃车逃离现场。事故责任经公安机关认定,张芳源负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时张芳源静脉血乙醇含量为176.33mg/100ml,属醉酒状态。
2016年7月23日凌晨，被告人张芳源到池州市公安局交警支队事故处理大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。胡龙春因伤造成的损失双方已协商解决，张芳源并取得胡龙春谅解。
上述事实，有被告人张芳源供述，受害人胡龙春陈述,证人曹某、李某证言，事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张芳源违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。张芳源醉驾发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，又曾因酒驾被行政处罚，应当从重处罚；张芳源具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张芳源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1241号
罪犯赖某灿，男，1977年8月7日出生汉族，初中文化，农民，住永安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月24日作出（2015）永刑初字第127号刑事判决，以被告人赖某灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获得考核积分1789分,获得表杨2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖某灿减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴美珍(代)
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第123号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人郑英，女,1970年8月22日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市嘉定区(户籍地福建省周宁县),
被执行人汤明雄，男,1967年10月25日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市嘉定区(户籍地福建省周宁县),
被执行人汤玲,女,1969年5月3日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县(户籍地福建省周宁县)，
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑英、汤明雄、汤玲、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑英、汤明雄、汤玲、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金780240元并支付利息。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑英、汤明雄、汤玲、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人郑英名下的车牌号闽Ｊ×××××的车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第123号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。被执行人郑英，女,1970年8月22日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市嘉定区(户籍地福建省周宁县),被执行人汤明雄，男,1967年10月25日生,汉族,福建省周宁县人,住上海市嘉定区(户籍地福建省周宁县),被执行人汤玲,女,1969年5月3日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县(户籍地福建省周宁县)，被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑英、汤明雄、汤玲、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑英、汤明雄、汤玲、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金780240元并支付利息。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑英、汤明雄、汤玲、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人郑英名下的车牌号闽Ｊ×××××的车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书记员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
广州知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤73行初5号
原告：张黎黎，女，汉族，住广州市番禺区。
被告：东莞市知识产权局。住所地：东莞市莞城区。
法定代表人：吴世文，该局局长。
委托代理人：谢华，男，黎族，××年××月××日出生，住东莞市南城区，该局科长。
委托代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人：东莞市厚街鑫泓基鞋机加工店，个体经营者谢学军，男，汉族，1969年9月21日出生，住东莞市，经营地址位于东莞市。
本院在审理原告张黎黎诉被告东莞市知识产权局、第三人东莞市厚街鑫泓基鞋机加工店不服行政处理决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元（已减半收取），由原告张黎黎负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年六月三十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执309号
申请执行人曹福智，男，汉族，1968年3月24日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾胜利小区2号楼3单元负102室。公民身份号码：612732196803245215。
被执行人加智明，男，汉族，1963年2月6日出生，初中文化，延安市延川县人，现住延安市宝塔区延川县永坪镇李家沟村。公民身份号码：610622196302060116。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1963号民事调解书，责令被执行人加智明立即主动履行义务。现被执行人加智明拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人曹福智的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人加智明在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人加智明所有的财产。
三、冻结被执行人加智明在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人加智明在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执309号之一
申请执行人曹福智，男，汉族，1968年3月24日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾胜利小区*号楼*单元负***室。公民身份号码：6127321968********。
被执行人加智明，男，汉族，1963年2月6日出生，初中文化，延安市延川县人，现住延安市宝塔区延川县永坪镇李家沟村。公民身份号码：6106221963********。
曹福治申请执行加智明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人加智明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹福治于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人加智明送达了执行通知书，责令被执行人加智明向申请执行人曹福治支付38000元，承担执行费470元。现查明，被执行人加智明有工资收入，本院将被执行人加智明工资收入予以冻结。2017年5月27日申请执行人加智明向本院表明同意冻结被执行人加智明的工资收入，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执309号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 新
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00887号
原告何某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序审理而减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 张白泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴远明
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第477号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴川华。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2004年9月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，于2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被安吉县公安局刑事拘留，于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人吴越，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吴川华犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉。被告人吴川华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月3日晚20时许，被告人吴川华窜至安吉县递铺镇递铺南路某号，进入3楼罗某房间盗窃时，被事主罗某等人发现抓获后挣脱、丢弃衣物逃离现场。经鉴定，丢弃现场的灰色外套内侧口袋提取的牙刷刷毛上脱落细胞检出一男性DNA分型，支持该牙刷刷毛上脱落细胞为吴川华所留，不支持为其他随机个体所留。
2.2015年2月8日晚，被告人吴川华窜至安吉县递铺镇建设路某宿舍1栋1单元101室内，窃得事主吕某的一台联想Y450型笔记本电脑和一只电脑包，窃得事主陈某的一台惠普牌笔记本电脑和一部白色三星S4型手机。经鉴定，三星牌手机价值人民币1890元。案发后，被盗的该三星牌手机已追回并发还被害人陈某。
3.2015年2月10日，被告人吴川华窜至安吉县递铺镇某新村13幢302室，窃得事主苏某的一个黄金挂坠、一部三星牌手机及充电器等物品。经鉴定，黄金挂坠价值人民币1827元，三星牌手机价值人民币1080元，充电器价值人民币24元。案发后，被盗的黄金挂坠、三星牌手机及充电器已追回并发还。
另查明，2004年9月2日，被告人吴川华因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，于2012年12月14日刑满释放。附加剥夺政治权利的期限自2012年12月14日起至2015年12月13日止。被告人吴川华因本案于2015年2月11日被羁押，即前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期为十个月二日。
上述事实，被告人吴川华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人罗某、陈某、苏某等人的陈述，证人高某、程某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、湖州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见书、调取证据清单及监控视频资料、扣押物品清单及相关物证衣物、牙刷等，人身检查笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，相关刑事判决书及刑满释放证明、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴川华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人吴川华在前罪主刑执行完毕后、执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利附加刑和新罪进行并罚。庭审中，被告人吴川华能自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人吴越辩称的被告人在庭审中认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴川华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年六个月，附加剥夺政治权利十个月二日，并处罚金人民币五千元（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。附加剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日或假释之日起计算，附加剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人吴川华退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 朱 媚
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 应亚青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1211号
申请执行人郑丽慧，职员。
被执行人廖建敏，职员，三门县交通运输管理局。
申请执行人郑丽慧与被执行人廖建敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00863号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1211号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十六日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1211号
申请执行人郑丽慧，职员。
被执行人廖建敏，职员，三门县交通运输管理局。
本院在执行郑丽慧与廖建敏（2014）台三执民字第1211号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人在浙江省三门公路运输总公司的工资及奖金收入，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1211号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱家骏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1095号
申请执行人韦毅，男，1974年10月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人刘淘，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
韦毅与刘淘民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年6月21日作出的(2016)桂0221民初字1088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，8月8日本院立案执行。执行标的为10025元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘淘无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初字1088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十一月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1095号申请执行人韦毅，男，1974年10月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人刘淘，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。韦毅与刘淘民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年6月21日作出的(2016)桂0221民初字1088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，8月8日本院立案执行。执行标的为10025元。本案在执行过程中，查明被执行人刘淘无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初字1088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月九日书记员  覃晓霜