四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初889号
原告彭某某，女，2002年10月26日出生，汉族，居民，住江安县。
法定代理人刘润莲，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住四川省兴文县，系原告彭某某母亲。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。
被告阮学刚，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住江安县。
被告罗先蓉，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住江安县。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州江阳区。
负责人叶勇，该公司经理。
委托代理人林乔，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。
被告四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司，住所地：四川省江安县。
负责人张学琼，该公司经理。
委托代理人袁玉春，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。
负责人王彦，总经理。
委托代理人黄亮，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县，该公司员工。
原告彭某某与被告阮学刚、罗先蓉、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和保险）、四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司（以下简称长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任柯，被告阮学刚、罗先蓉、鼎和保险委托代理人林乔、长锋公司委托代理人袁玉春、人保公司委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2016年4月6号，被告阮学刚驾驶鄂**变型拖拉机从大井方向沿Q25县道往红桥镇方向行驶。当日7时15分该车行驶至江安县境内江红路Q25县道36KM+200M处弯道处时占道且对前方路面观察不够仔细临危措施不当与对向行驶的任宪彬驾驶的川**号大型普通客车发生刮擦后又撞到路边行人雷琴和彭某某，致两车部分受损、彭某某受伤。同年4月13日江安县交通管理大队出具事故认定书，认定被告阮学刚承担全部责任，彭某某不承担责任，任宪彬不承担责任。另查，鄂**变型拖拉机为被告罗先蓉所有，该车在被告鼎和保险投保了交强险和商业险。川**号大型普通客车为被告长锋公司所有，任宪彬系长锋公司驾驶员。被告罗先蓉与被告阮学刚系夫妻关系。本次事故发生在保险责任期间。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失34830元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮学刚、罗先蓉共同辩称，对交通事故的发生事实及责任划分没有异议；答辩人驾驶的车辆在被告鼎和保险公司购买了保险，原告的合理损失应由保险公司承担；我方垫付了152000元，请求在本案中一并处理。
被告鼎和保险辩称，对交通事故的发生事实及责任划分无异议，答辩人承担的是保险责任，肇事车辆在答辩人公司投保了交强险，商业险，商业险总额5万元，没有购买不计免赔。按照保险条款，鼎和保险免赔20%；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；请求法院按照第三被告人保公司的无责赔付的相关规定赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生事实及责任划分无异议；答辩人承担的是保险责任，不是侵权责任，答辩人在相应的保险责任范围内承担赔偿责任。答辩人承担的是无责赔付；诉讼费、鉴定费用答辩人不承担。
被告长锋公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；答辩人无责，由保险公司承担无责赔付；本案诉讼费、鉴定费等费用答辩人不应承担。
经审理查明，2016年4月6号，被告阮学刚驾驶鄂**变型拖拉机从大井方向沿Q25县道往红桥镇方向行驶。当日7时15分该车行驶至江安县境内江红路Q25县道36KM+200M处弯道处时占道且对前方路面观察不够仔细临危处置不当与对向行驶的任宪彬驾驶的川**号大型普通客车发生刮擦后又撞倒路边行人雷琴和彭某某，造成一起当事人雷琴,当事人彭某某受伤及鄂**号变型拖拉机、川**号大型普通客车车身部分受损的交通事故。2016年4月13日江安县公安局交通管理大队出具公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，确定被告阮学刚承担此次事故的全部责任，当事人任宪彬无责任，当事人彭某某无责任，当事人雷琴无责任。
原告受伤后随即被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，于2016年5月17日出院，住院治疗41天，共花费医疗费91167.57元，全部由被告阮学刚垫付。西南医科大学附属中医医院出院诊断：中医诊断：筋伤，西医诊断：1、右大腿、右踝关节皮肤脱套伤。2、全身多处软组织损伤。3、颅脑外伤。出院医嘱：1、忌暴力、防外伤，逐渐行患肢功能锻炼、防止瘢痕增生；2、出院后休息壹月，门诊随访半年，加强营养，休息期间需护理人员壹名；3、如有不适，及时就医；2016年6月16日，原告因右踝关节外伤感染再次被送往江安爱民医院住院治疗，2016年6月22日出院，住院7天，花费医疗费1152.51元，全部由被告阮学刚垫付。2016年6月13日，四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具了川鑫正鉴[2016]临鉴字第262号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、彭某某本次交通事故伤后遗留右膝、右踝关节活动部分受限，评定为十级伤残。2、彭某某本次交通事故伤后应进行右大腿瘢痕整形、防止增生、挛缩治疗和右踝部增生瘢痕同位素照射，并结合使用软化瘢痕药物治疗，后期医疗费共计约需人民币25000元。
另查明，被告阮学刚驾驶的鄂**变型拖拉机系被告罗先蓉所有，被告阮学刚与被告罗先蓉系夫妻关系。该车具有合法行驶资格，被告阮学刚具有合法的驾驶资格。鄂**变型拖拉机在被告鼎和保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止；投保了机动车第三者责任险（以下简称三者险），保险责任限额50000元，保险期间自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，未购买三者险不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。鼎和保险机动车商业保险条款责任免除第九条约定“保险人在依据本保险合同的约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。任宪彬驾驶的川**号大型普通客车系被告长锋公司所有，该车具有合法的行驶资格，任宪彬具有合法的驾驶资格和从业资格。川**号大型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中在无责赔付的情况下无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止，本次交通事故发生在保险期间。
又查明，原告彭某某系农村户籍，父亲彭正红，母亲刘润莲。被告阮学刚在事故发生后，包括医疗费在内共计垫付了152000元，各方当事人均无异议，庭审中，被告方同意如果判决赔偿的金额没有超过152000元，应该赔偿原告的损失可以扣减给予被告阮学刚。被告阮学刚已与本次交通事故的另一伤者雷琴达成一致赔偿意见，处理好对雷琴的赔偿问题。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告户籍信息复印件、出生医学证明、被告阮学刚驾驶证复印件、鄂**变型拖拉机行驶证复印件、川**号大型普通客车行驶证复印件、任宪彬驾驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件，事故认定书、川**号大型普通客车保险单复印件、保险标志，出院病历，用药清单等，鉴定意见书、医疗费发票；被告鼎和保险提交的鄂**变型拖拉机交强险、商业险保单抄件、商业险条款；被告长锋公司提交的公司营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件、川**号大型普通客车驾驶员有效驾驶证、从业资格证复印件；被告人保公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款；以及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，该损失应当按照2016年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告的医疗费，被告保险公司主张扣除20%的自费用药，但并未提供证据证明，本院不予支持。西南医科大学附属中医医院花费医疗费91167.57元有发票为证，依法予以确认，江安爱民医院住院治疗，花费医疗费1152.51元，提供了医疗费发票，本院依法予以确认，两次住院共计92320.08元。续医费25000元，有鉴定报告为凭，依法予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），按城镇标准计算，各被告当事人不予认可，主张按农村标准计算原告的损失，原告彭某某系农村户籍，且原告方也未提交应该参照城镇标准计算的依据，故对被告方的意见予以支持，对原告的残疾赔偿金予以调整为22406元（11203元/年×20年×10%）。关于原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，依法予以确认。关于原告请求的住院费伙食补助费840元（41天×20元/天）符合法律规定，予以确认。关于原告主张的护理费3280元（41天×80元/天）符合法律规定，予以确认。关于原告主张的交通费1000元，原告虽没有提供相应票据，但该费用系实际产生，结合原告就医及评残的实际情况，本院酌情认定800元。关于原告主张的鉴定费1300元，没有相应的票据，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费92320.08元，续医费25000元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金22406元，精神抚慰金3000元，护理费3280元，交通费800元，合计147646.08元，其中医疗费用项损失118160.08元、伤残项损失29486元
江安县公安局交通管理大队作出的公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，确定被告阮学刚承担此次事故的全部责任，当事人任宪彬无责任，当事人彭某某无责任。该事故认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。并作为分担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告阮学刚作为侵权人应承担相应的责任。本院依法确认被告阮学刚承担100%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计147646.08元，其中医疗费用项损失118160.08元、伤残项损失29486元，首先应当由被告鼎和保险在鄂**变型拖拉机的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26805元[110000÷(110000+11000)×29486]、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告人保公司在川**号大型普通客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿2681元[11000÷(110000+11000)×29486]、无责任医疗费用赔偿限额1000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的107160.08元（118160.08元-10000元-1000元），由被告鼎和保险在鄂**变型拖拉机商业三者险限额内进行赔付，由于鄂**变型拖拉机没有购买商业险不计免赔险，依据保险合同约定，侵权人承担全部责任的情况下保险公司免赔20%的规定，故被告鼎和保险在鄂**变型拖拉机商业三者险限额内赔偿原告方医疗项损失40000元（50000元×20%），原告方的剩余医疗项损失67160.08元（107160.08元-40000元）由侵权人阮学刚承担。被告阮学刚在交通事故发生后共计垫付了152000元，请求在本案中一并处理，为了减少当事人诉累，依法予以准许。以上费用品迭后，被告阮学刚应获得事故发生后的垫付款84839.92元（152000元-67160.08元），原告方同意其应得的赔偿款扣除给予被告阮学刚的垫付款，故两个保险公司赔偿的各项赔偿金直接给付被告阮学刚共计80486元（10000元+26805元+40000元+1000元+2681元），剩余垫付款4353.92元（84839.92元-80486元）由原告方直接支付给被告阮学刚。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，在鄂**号变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告阮学刚因交通事故支付的垫付款共计36805元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，在鄂**号变型拖拉机的机动车交通事故第三者责任险限额内给付被告阮学刚因交通事故支付的垫付款共计40000元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残、无责任医疗费用赔偿限额内给付被告阮学刚因交通事故支付的垫付款共计3681元；
四、由原告彭某某于本判决生效后十日内给付被告阮学刚因交通事故支付的垫付款共计4353元（取整数）；
五、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由原告彭某某负担，此款原告彭某某已预交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年八月二日
书记员 周瑞洪