wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异243号
案外人：姜向乐，男，汉族。
委托代理人马涛、马来紫，均系河南魏征律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：宋伊兵，男，汉族。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人姜向乐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜向乐称，我于2014年10月6日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”3幢E座E单元202号房产，并分二次支付了460950元的购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人姜向乐提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人姜向乐购买的3幢E座E单元202号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人姜向乐购买的3幢E座E单元202号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号），后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，姜向乐于2014年10月6日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园”3幢E座E单元202号房产，购房合同约定该房产总价款为460950元，姜向乐已分二次支付了全部购房款。
还查明，经向伊川县房管局查询，在伊川县境内姜向乐名下无其他房产。
本院认为，关于案外人姜向乐提出的“可可居丰泽园”3幢E座E单元202号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，姜向乐在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且姜向乐名下无其他用于居住的房屋，其已支付购房合同约定的全部房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故姜向乐所提异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对洛阳可可居置业有限公司名下位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”3幢E座E单元202号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨素霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1519号
原告：陶中健，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：从化市商贸实业开发总公司房地产开发部，住所地广东省广州市从化区。
原告陶中健与被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加诉讼，被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月16日，原告陶中健以现金形式一次性支付了所有房款54594元，用于购买位于从化市街口镇××房（现编列的公安门牌为：广州市从化区街口街××房）的房屋，建筑面积为：90.99㎡，单价为每平方600元。随后，被告将上述房屋交付给原告，原告及原告的弟弟陶中宁在上述房屋共同生活居住。直至2001年原告搬出上述房屋，由弟弟及其家人居住使用至今。1998年3月17日，原告与被告按照上述约定补签《预售商品房合同》。1998年6月30日，原从化市房地产管理局向原告出具《商品房屋产权证明书》，证明上述房屋属原告陶中健所有。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于1998年3月17日签订的《预售商品房合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
预售商品房合同、购房收据、商品房屋产权证明书、2017年1月10日广州市公安局从化区分局新城派出所出具的证明、房地产平面附图、宗地平面图、从化市房地产交易所房屋转移查案表、户口簿、电费发票。
被告无答辩。
经审理查明：1997年12月16日，原告购买被告位于原××街口镇××房，向被告支付54594元，被告给原告出具购房款收据。1998年3月17日，原告与被告补签《预售商品房合同》，约定原告向被告购买位于原××街口镇××房；建筑面积约为90.99平方米；每平方600元，合计54594元；原告所购的商品房全部款项交清后，房屋交付使用之日起产权归原告所有；本合同经公证机关办理公证后生效。
1998年6月30日，从化市房地产管理局出具《商品房屋产品证明书》，记载涉案房产属原告所有，凭此证办理过户手续,有效期从1998年6月30日起至1998年7月30日止。
另查明：2017年1月10日广州市公安局从化区分局新城派出所出具证明，证明涉案从化市街口镇××房，编列的公安门牌为广州市从化区街口街××房。
经本院现场勘验：原告的弟弟陶中宁及其家人在涉案房产中居住。
本院认为：原告与被告于1998年3月17日签订的《预售商品房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同中约定公证后生效，但根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。被告一直未配合原告办理涉案《预售商品房合同》的公证手续，原告就涉案房产在签订该合同前已付清购房款，且被告将涉案房产交付原告使用至今，双方已实际履行了合同的主要权利义务，应视为生效条件已成就，故涉案《预售商品房合同》合法有效。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶中健与被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部于1998年3月17日签订的《预售商品房合同》合法有效。
本案受理费582元，由原告陶中健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二０一七年六月二十日
书记员 高淑仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2669号
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人何柏青，该行行长。
委托代理人樊乐译、唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告田鹏，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告张芳，女，汉族，1990年5月11日出生，户籍所在地湘潭县。系田鹏之妻。
被告湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路62号楚天家园B栋1108房。
法定代表人吕运前，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告田鹏、张芳、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回对被告田鹏、张芳、湖南高建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告田鹏、张芳、湖南高建房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 长 陈放明
审 判 员 陈 静
人民陪审员 张子旺
二〇一七年九月十八日
代理书记员 唐 璧
适用法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初453号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王立军，男，1978年9月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日取保候审，7月6日被重新取保候审。
被告人陈文祥，男，1965年8月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月19日被取保候审，7月6日被重新取保候审。
被告人蔡永，男，1980年3月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月19日被取保候审，7月6日被重新取保候审。
被告人李玉美，女，1968年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月20日被取保候审，7月6日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]385号起诉指控被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王立军长期从事病死猪收购、加工、销售，其于2016年12月9日上午，在东海县平某梁桥村，从被告人陈文祥处收购一头约200斤的病死猪，并运至东海县房山镇通淮路其家中，将该头病死猪生产加工成白条肉予以销售；又于2016年12月13日上午，在平明镇梁桥村、房山镇双庄村分别从被告人陈文祥、蔡永、李玉美手中收购一头重约200斤的病猪、一头重约80斤的病死猪、一头重约100斤的病死猪，后将从陈文祥手中收购的病死猪运至东海县桃林镇南芹村予以销售，将从蔡永、李玉美手中收购的病死猪运至东海县房山镇通淮路28号其家中，欲加工成白条肉时被侦查人员现场查获。被告人陈文祥、蔡永、李玉美在明知王立军收购、加工、销售病死猪的情况下，仍主动将病死猪卖给王立军。被告人蔡永、李玉美到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美均自愿认罪。
经审理查明，被告人陈文祥、蔡永、李玉美在明知被告人王立军收购、加工、销售病死猪的情况下，仍主动联系将病死猪卖给王立军。其中，2016年12月9日上午，被告人王立军从位于东海县平明镇梁桥村的被告人陈文祥处收购一头重约200斤的病死猪，并运至东海县房山镇通淮路28号家中，将该头病死猪生产加工成白条肉予以销售；2016年12月13日上午，被告人王立军在东海县平明镇梁桥村、房山镇双庄村分别从被告人陈文祥、蔡永、李玉美处收购一头重约200斤的病猪、一头重约80斤的病死猪、一头重约100斤的病死猪，后将从陈文祥手中收购的病死猪运至东海县桃林镇南芹村予以销售，将从蔡永、李玉美处收购的病死猪运至东海县房山镇通淮路28号家中，欲加工成白条肉时被现场查获。
被告人蔡永、李玉美到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人戚某、韩某、王某、袁某、孙某的证言，东海县益康动物无害化处理有限公司出具的证明，东海县公安局制作的现场检查笔录及视听资料、辨认笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永、李玉美到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王立军、陈文祥庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人陈文祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人蔡永犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
四、被告人李玉美犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
五、禁止被告人王立军、陈文祥、蔡永、李玉美在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第44号
申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司。
被执行人天水长城华能电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民三初字第10249号民事判决，于2014年1月2日向被执行人天水长城华能电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人天水长城华能电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天水长城华能电器有限公司在中国农业银行股份有限公司天水坚家河支行存款账户内存款共计114560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一四年一月二日
书记员 王自良
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初104号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杜天昊，曾用名杜永明,男，1995年7月4日出生，回族，初中文化，农民，住原阳县。因无证驾驶，2017年3月12日被原阳县公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年4月5日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杜天昊犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2015年2月16日19时许，被告人杜天昊饮酒后无证驾驶一辆豫Ｇ×××××建设-
雅马哈牌二轮摩托车顺311省道由西向东行驶至原阳县大宾乡沙岭路口处时，与对向行驶左转弯的原阳县大宾乡马头村624号肖某驾驶的农用三轮车相撞，造成两车损坏、被告人杜天昊受伤的交通事故。2015年2月16日20时0分在原阳县红十字医院对被告人杜天昊抽取静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杜天昊血液乙醇含量为188.92mg/100ml。经原阳县公安交警大队集体研究认定：肖某负事故的主要责任，被告人杜天昊负事故的次要责任。
上述事实，被告人杜天昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，被告人杜天昊的供述与辩解，书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、诊断证明书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，血醇检验报告书、道路交通事故技术检验鉴定意见书、原阳县公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜天昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杜天昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人杜天昊无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杜天昊犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜天昊在二个月至四个月拘役内量刑并处罚金的意见符合本案事实和法律规定，依法予以支持。被告人杜天昊因同一犯罪事实被公安机关罚款200元，依法应当折抵相应罚金。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜天昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年四月二十日
代书记员 李 迪
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终129号
上诉人（原审原告）叶金聪，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人叶东仙，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系上诉人叶金聪之子，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。
法定代表人林伟，局长。
出庭行政机关负责人王长发，莆田市公安局秀屿分局副局长。
委托代理人林金銮、郑建彬，莆田市公安局秀屿分局民警，委托权限为一般代理。
原审第三人叶亚平，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原审第三人叶国章，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人叶金聪诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安管理行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定事实如下：原告叶金聪与第三人叶亚平、叶国章对位于莆田市秀屿区东峤镇东峤中学大门对面的一块农田权属发生争议。2016年10月期间，原告等人将第三人种植在该农田上的蔬菜损毁。莆田市公安局秀屿分局东峤派出所于2016年10月8日接到第三人叶亚平的报案后进行受案、调查，于2016年11月6日呈请延长办案期限三十日。莆田市公安局秀屿分局于2016年10月12日聘请莆田市秀屿区价格认证中心对叶亚平家被毁损的蔬菜等的修复费用进行鉴定，莆田市秀屿区价格认证中心于2016年11月11日作出莆秀价认定[2016]217号《关于一批蔬菜等的价格认定结论书》，认定标的市场价格为1556元。莆田市公安局秀屿分局东峤派出所于2016年12月19日19时5分告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据。原告无作陈述和申辩。2016年12月19日，被告莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（东峤）行罚决字[2016]00222号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留七日（已执行）并处罚款三百元（未缴纳）。该决定书于2016年12月19日20时20分送达给原告叶金聪。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，本案被告莆田市公安局秀屿分局享有对违反治安管理的原告的违法行为进行行政处罚的法定职权。从原告叶金聪、第三人叶亚平、叶国章的询问笔录以及证人叶某1、许某、叶某2、俞某等的陈述，可知原告叶金聪等人将第三人种植在农田上的蔬菜损毁，被告莆田市公安局秀屿分局对原告作出莆公秀（东峤）行罚决字[2016]00222号《行政处罚决定书》并无不当，原告请求撤销该行政处罚决定缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告叶金聪的诉讼请求。
一审宣判后，叶金聪不服，向本院提起上诉称，被上诉人的行政行为系超越职权、滥用职权，原审法院认定事实不清，证据不足，裁判文书存在错误。请求判令撤销原判，并改判撤销被上诉人作出的莆公秀（东峤）行罚决字[2016]00222号《行政处罚决定书》。
被上诉人莆田市公安局秀屿分局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人叶亚平、叶国章未到庭，也未提交书面答辩。
本院审理期间，诉辩双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法(?javascript:SLC(188539,0)?)》第七条(?javascript:SLC(188539,7)?)、《公安机关办理行政案件程序规定(?javascript:SLC(191634,0)?)》第九条(?javascript:SLC(191634,9)?)的规定，被上诉人莆田市公安局秀屿分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人叶金聪损毁原审第三人叶亚平、叶国章种植的农作物并造成财产损失的事实，有上诉人叶金聪、原审第三人叶亚平、叶国章的陈述，证人叶某1、许某、叶某2、俞某的证言，现场照片，价格认定结论书等证据相互印证。被上诉人莆田市公安局秀屿分局根据上述事实及上诉人叶金聪的违法行为，作出莆公秀（东峤）行罚决字[2016]00222号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序和量罚亦无不当。上诉人叶金聪的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人叶金聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终129号上诉人（原审原告）叶金聪，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人叶东仙，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系上诉人叶金聪之子，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。法定代表人林伟，局长。出庭行政机关负责人王长发，莆田市公安局秀屿分局副局长。委托代理人林金銮、郑建彬，莆田市公安局秀屿分局民警，委托权限为一般代理。原审第三人叶亚平，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原审第三人叶国章，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人叶金聪诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安管理行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定事实如下：原告叶金聪与第三人叶亚平、叶国章对位于莆田市秀屿区东峤镇东峤中学大门对面的一块农田权属发生争议。2016年10月期间，原告等人将第三人种植在该农田上的蔬菜损毁。莆田市公安局秀屿分局东峤派出所于2016年10月8日接到第三人叶亚平的报案后进行受案、调查，于2016年11月6日呈请延长办案期限三十日。莆田市公安局秀屿分局于2016年10月12日聘请莆田市秀屿区价格认证中心对叶亚平家被毁损的蔬菜等的修复费用进行鉴定，莆田市秀屿区价格认证中心于2016年11月11日作出莆秀价认定[2016]217号《关于一批蔬菜等的价格认定结论书》，认定标的市场价格为1556元。莆田市公安局秀屿分局东峤派出所于2016年12月19日19时5分告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据。原告无作陈述和申辩。2016年12月19日，被告莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（东峤）行罚决字[2016]00222号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留七日（已执行）并处罚款三百元（未缴纳）。该决定书于2016年12月19日20时20分送达给原告叶金聪。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，本案被告莆田市公安局秀屿分局享有对违反治安管理的原告的违法行为进行行政处罚的法定职权。从原告叶金聪、第三人叶亚平、叶国章的询问笔录以及证人叶某1、许某、叶某2、俞某等的陈述，可知原告叶金聪等人将第三人种植在农田上的蔬菜损毁，被告莆田市公安局秀屿分局对原告作出莆公秀（东峤）行罚决字[2016]00222号《行政处罚决定书》并无不当，原告请求撤销该行政处罚决定缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告叶金聪的诉讼请求。一审宣判后，叶金聪不服，向本院提起上诉称，被上诉人的行政行为系超越职权、滥用职权，原审法院认定事实不清，证据不足，裁判文书存在错误。请求判令撤销原判，并改判撤销被上诉人作出的莆公秀（东峤）行罚决字[2016]00222号《行政处罚决定书》。被上诉人莆田市公安局秀屿分局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人叶亚平、叶国章未到庭，也未提交书面答辩。本院审理期间，诉辩双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法(?javascript:SLC(188539,0)?)》第七条(?javascript:SLC(188539,7)?)、《公安机关办理行政案件程序规定(?javascript:SLC(191634,0)?)》第九条(?javascript:SLC(191634,9)?)的规定，被上诉人莆田市公安局秀屿分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人叶金聪损毁原审第三人叶亚平、叶国章种植的农作物并造成财产损失的事实，有上诉人叶金聪、原审第三人叶亚平、叶国章的陈述，证人叶某1、许某、叶某2、俞某的证言，现场照片，价格认定结论书等证据相互印证。被上诉人莆田市公安局秀屿分局根据上述事实及上诉人叶金聪的违法行为，作出莆公秀（东峤）行罚决字[2016]00222号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序和量罚亦无不当。上诉人叶金聪的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费人民币50元，由上诉人叶金聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年九月一日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01740号
原告：刘某，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，女，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘佳吉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第280号
原告钟某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
第三人钟某甲，男，汉族。
原告钟某某诉被告曾某某、第三人钟某甲确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，先由代理审判员彭新文适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李某某、被告曾某某、第三人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2009年冬起，原告外出务工，将户下位于青溪村圳塘坑的责任田交由第三人耕作。今年初，原告才了解到，被告于2009年11月7日与第三人签订了格式合同，将原告位于圳塘坑的责任田承包后挖了鱼塘，建了猪舍。原告对此提出强烈的抗议，指出该合同违反了《土地管理法》关于基本农田不得深挖鱼塘的规定。另外，合同没有规定期满后被告必须复垦农田的义务。因此，原告向被告及第三人作出不认可该合同的意思表示，原告也曾就如何完善合同多次约谈被告，但均遭被告拒绝。原告认为，这个合同主体不适格，严重侵犯原告的物权，是无效合同。请求法院判令：1、确认被告与第三人在2009年11月7日签订的有关圳塘坑的《租用土地责任田合同》无效；2、被告将已挖成鱼塘和填土建成猪舍的原告农田进行复垦；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曾某某辩称，原告在苏区镇青溪村圳塘坑的1.2亩责任田是承包给了被告，而被告是通过青溪村村委会与圳塘坑责任田的承包人签订的，田租款也是委托青溪村村委会发放给农户的。被告与原告等的合同承包期是十年，前五年的田租款被告已全部支付给了相应的农户。原告的要求被告无法满足，因为涉及的农户有七、八十户，数量太大，无法承担。
第三人钟某甲述称，第三人与原告钟某某是亲兄弟，2007年冬至合同签订的一年半前，原告的责任田由第三人代为耕种。合同是村委会书记钟某乙让第三人签的。原告被承包的1.2亩责任田的前五年田租款300元，也是第三人领的。但第三人不识字，也没看过合同内容就签了，况且该合同不是受原告委托，也不是以原告名义签的，是无效的，请求法院支持原告的请求。
经审理查明，2009年冬起，原告钟某某外出务工，将其户下位于广东省紫金县苏区镇青溪村圳塘坑的责任田交由第三人钟某甲耕作。2009年11月7日，在苏区镇青溪村村委会的主持下，第三人钟某甲代表原告钟某某作为“甲方”与被告曾某某作为“乙方”签订了《租用土地责任田合同》，将原告钟某某位于紫金县苏区镇青溪村圳塘坑的1.2亩责任田租给了被告曾某某搞养殖。该合同约定：“1、甲方有责任田面积1.2亩，每年每亩租金人民币伍拾元整，租给乙方自由养殖开发使用，租用期为十年（自二零壹零年壹月壹日至二零二零年十二月三十日止）。2、乙方付款方式：田租款分二次付清，第一次付款：乙方在签订合同后先付给五年内田租款给甲方合计人民币叁百元整；第二次付款：乙方在合同期第六年付给后五年田租款给甲方人民币叁百元。乙方在租用期间有权自由开发、自由搭建养殖猪栏、牛栏、鱼塘环保等用地，甲方无权干涉…”。2009年11月7日，第三人钟某甲代原告钟某某从苏区镇青溪村村委会处，领取了被告曾光明委托该村委会支付的前五年的田租款合共300元。
上述事实，有2009年11月7日《租用土地责任田合同》、紫金县苏区镇青溪村村委会证明、调查笔录等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，第三人钟某甲既是原告钟某某的兄弟，又是该责任田的受托耕作方，具有双重身份，其代原告与被告签订租用土地合同，被告曾某某完全有理由相信钟某甲有权代理原告签订合同并收取合同规定的款项，第三人钟某甲虽未经原告钟冠威明确授权以原告名义与被告签订合同并收取合同款项，但钟某甲与被告签订租用土地责任田合同并收取300元田租款的行为已构成表见代理。同时，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定：“人民法院在审理依法本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决定，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”因被告已投入较大资金搞养殖多年，原告均无提出异议。因此本院认定原告钟某某与被告某某明签订的《租用土地责任田合同》有效，双方均应当依照合同的约定履行相应责任，原告钟某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 彭新文
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘菊梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温佳敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑二终字第00101号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟伟，男，1989年8月25日出生于陕西省子洲县，汉族，专科文化，住子洲县马岔乡教场坪村，农民。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押�榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张伟伟犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）榆刑初字第00768号刑事判决。宣判后，被告人张伟伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月29日凌晨，被告人张伟伟在榆阳区北六队其前女友柴美霞出租房内，将柴美霞的交通银行储蓄卡盗走，因害怕在取钱时被银行的视频监控拍下，便将盗来的银行卡及密码交给徐胜（已转治安处罚），徐胜在不知银行卡来源的情况下，从柴美霞的银行卡内取出2万元，并存入自己的银行卡内，后被告人张伟伟让徐胜把银行卡扔掉，徐胜在知道此卡是被告人张伟伟拿其前女友的后，把存入自己卡内的2万元钱全部取出并给了被告人张伟伟，张伟伟将2万元�部分偿还债务，其余被挥霍一空。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人柴美霞证明，2014年7月28日晚，她的手机95559交通银行短信提示，他的交通尾号3052的卡连续七次被转20000元，她回到自己出租屋内发现自己租住的房门锁有破坏的痕迹，房内有翻动的痕迹，发现她的钱包被偷了，里面有她的身份证，一张交通银行储蓄卡，两张农业银行储蓄卡，其中交通银行卡里有20000元现金在提款机上被他人转走了。
2、证人徐胜证明，2014年7月28日晚，他和张伟伟在榆阳区长城中路上网，张伟伟给他一张银行卡还有密码，让他去康复路邮政银行自动取款机去取20000元钱，他叫了一辆出租汽车到邮政银行分七次取了20000元并存入他本人的银行帐号内，张伟伟给他发信息让把银行卡扔了，第二天，他把银行卡内的20000元钱给了张伟伟，他问张伟伟那张银行卡是谁的，张说是原来和他谈过对象的一个“公主”的，他感觉张伟伟让他取钱的这张银行卡有问题，也再没说什么。
3、银行账户交易明细证实，中国交通银行户主为柴美霞，账户尾号3052卡于2014年7月29日在邮政银行分七次跨行自动取款人民币20000元。
4、指认笔录及照片证实，经被告人张伟伟的指认，确定榆阳区北六队新乐村三小区6排7号（柴美霞出租屋）就是其盗窃银行卡的地点。
5、被告人张伟伟供述，2014年7月29日，他去其前女友柴美霞在榆阳区北六队租房找柴，发现房门是掩着的，他敲门房间没有人，他就顺手推开了房门，房间也比较乱，他发现床上放着两张农业银行卡和一张交通银行卡，他拿着银行卡在附近的ATM机上查看了一下，发现交通银行卡内有46000余元，他就在网吧找到徐胜，把卡和密码一并给了徐胜，让徐胜在自动取款机上取20000元并存入徐胜的账户，第二天，徐胜把20000元分几次取回给了他，他把2万元中的其中一部分还了信用卡的欠款，一部分还了别人的欠款，剩余的自己花完了。
另查明，在诉讼中，被告人的家属代被告人向被害人柴美霞退赔赃款人民币2万元。同时被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
据此，原审法院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且家属代被告人退赔了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
张伟伟上诉认为，�判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张伟伟盗窃的事实正确清楚，有经过原审法院庭审质证、认证的失主报案材料、银行转款凭证、指认笔录、证人证言、上诉人张伟的供述等证据在案佐证，证据确定充分，足以认定。二审审理期间，上诉人张伟伟再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。对其所持原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，其本人在侦查阶段对其盗窃的事实供认不讳，并有失主报案材料、指认笔录、证人证言等证据在卷佐证，原审法院根据其盗窃的数额及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当。故其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实�楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 孙 路
代理审判员 白 娇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘宝霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3542号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人金锦艳，女，汉族，1980年10月28日出生。
委托代理人谢岳权，男，汉族，1977年11月15日出生。
被告武昂，男，汉族，1982年4月25日出生。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告武昂物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2013年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 刘大川
二〇一三年十二月五日
书记员 粟 佳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第241号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被取保侯审。2014年3月20日由本院决定逮捕，同日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年4月12日16时许，被告人吴某某经与倪某某电话联系后，在福州市晋安区国货路永辉超市对面的一条小巷内，将0.7克毒品以人民币450元卖给倪某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第672号理化检验报告书、南方司鉴中心（2013）毒检字第577、578号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑十个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月2日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人吴某某的犯罪通讯工具酷派8020手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第491号
原告赵林东，男，1977年10月29日出生，汉族，现住沧州青县。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人张新升，该公司总经理。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告赵林东与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司、阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵林东于2014年6月18日向本院申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司、阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林东撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司、阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费136.5元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 柳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第336号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月9日被湘乡市公安局依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）�261号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。书记员喻异男担任记录。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2011年7月5日1时许，被告人李某某伙同他人在湘乡市棋梓镇转盘铁路桥处持刀拦车抢劫现金400元及三台手机、一条黄金项链。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人李某某的行为构成抢劫罪，且系主犯，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称不是主犯。理由是：到现场后没有实施抢劫行为，且未分得赃物。
经审理查明：2011年7月15日凌晨1时许，被告人李某某与刘某、曾某、刘某广（已判刑）骑摩托车到湘乡市棋梓镇转�路桥处，共同强行拦住梁应华驾驶的面包车，共同作案人刘冀持刀威胁车内的梁某华、梁某、王某红，抢得三被害人的包交给被告人李某某后，被告人李某某与其余三同案人骑车逃往湘乡市区，被抢包内有现金人民币400元及三台手机、一条镶金玉佩黄金项链。被告人李某某与同伙将所抢赃物变卖，将所得赃款共同挥霍。
案发后，公安机关在共同作案人刘某广处扣押了被抢黄金项链上的玉佩，发还给了被害人梁某。
证明上述事实的证据：1、被害人的陈述。梁某华、梁某、王某红证实，在湘乡返回娄底，途经棋梓镇转盘处一桥洞时，被几个青年男子持刀拦车抢劫的事实；2、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的物理状况；3、辨认笔录，证明被告人李某某参与了上述犯罪；4、被告人李某某及共同作案人的供述，证明被告人等事前共同商议分工、后共同抢劫的事实，且与被害人的陈述基本一致；5、被告人李某某的身份信息，证明其参与上述犯罪时已成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某某对证明其在抢劫现场持刀的内容提出异议，称其本人在抢劫现场未持刀，是其余人持了刀。
经查：仅有一人证明被告人李某某在抢劫现场持刀，证据不充分，对被告人李某某的上述质证异议，本院予以采纳。对上述证据证明的其余内容，本院依法予以采信。
另查明：被告人李某某实施上述犯罪后，被湘乡市公安局网上追逃。2014年7月7日，被告人李某某在江西南昌火车站被该站公安处干警抓获归案。
本院认为，被告人李某某参与以胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且在抢劫共同犯罪中，被告人李某某参与拦车等，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，其辩称系从犯的辩护意见与查证事实和法律�定不符，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2017年7月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童 长 鸣
人民陪审员 周光荣二O一四年十二月十九日
书 记 员 喻 异 男
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作�的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12301号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。
被告：临海市鸿丰塑业有限公司，住所地临海市永丰镇沙段村。
法定代表人：王洪保。
被告：张金岳，男，1987年2月14日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：王治家，男，1973年11月24日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：临海农商银行）与被告临海市鸿丰塑业有限公司（以下简称：临海鸿丰塑业公司）、王治家、张金岳、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告临海市鸿丰塑业有限公司、被告王治家、被告张金岳、被告王洪保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临海市鸿丰塑业有限公司立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（至2017年11月3日结欠利息为人民币21115.30元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年11月4日起算至履行完毕之日止）；2、被告王治家、张金岳、王洪保对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日被告临海市鸿丰塑业有限公司向原告借款人民币300000.00元。借款自2016年11月3日至2017年10月20日，借款月利率为8.9175‰，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。上述借款由王治家、张金岳、王洪保提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。个人上述事实有《流动资金最高额保证借款合同》、《借款借据》《保证函》等作为证据。借款到期后，经催讨，借款人临海市鸿丰塑业有限公司未归还借款本息。被告王治家、张金岳、王洪保作为保证人也未代为清偿。
被告临海鸿丰塑业公司、王治家、张金岳、王洪保未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。
上述事实有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、2016年12月28日收贷收息凭证、2017年3月27日收贷收息凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告临海鸿丰塑业公司借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告临海鸿丰塑业公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鸿丰塑业公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鸿丰塑业公司应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告临海鸿丰塑业公司归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王治家为被告临海鸿丰塑业公司提供连带责任担保，被告张金岳、王洪保为被告临海鸿丰塑业公司向原告借款提供最高额保证担保，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式，被告张金岳、王洪保未约定保证份额，被告张金岳、王洪保承担连带责任。原告依约请求判令被告王治家、张金岳、王洪保承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市鸿丰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算至2017年11月3日计21115.3元，自2017年11月4日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王治家、张金岳、王洪保对被告临海市鸿丰塑业有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，减半收取计3058.5元。由被告临海市鸿丰塑业有限公司负担，被告王治家、张金岳、王洪保负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费6117元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李爱琴
----
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12301号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。被告：临海市鸿丰塑业有限公司，住所地临海市永丰镇沙段村。法定代表人：王洪保。被告：张金岳，男，1987年2月14日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县。被告：王治家，男，1973年11月24日出生，汉族，现住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：临海农商银行）与被告临海市鸿丰塑业有限公司（以下简称：临海鸿丰塑业公司）、王治家、张金岳、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告临海市鸿丰塑业有限公司、被告王治家、被告张金岳、被告王洪保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临海市鸿丰塑业有限公司立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（至2017年11月3日结欠利息为人民币21115.30元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年11月4日起算至履行完毕之日止）；2、被告王治家、张金岳、王洪保对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日被告临海市鸿丰塑业有限公司向原告借款人民币300000.00元。借款自2016年11月3日至2017年10月20日，借款月利率为8.9175‰，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。上述借款由王治家、张金岳、王洪保提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。个人上述事实有《流动资金最高额保证借款合同》、《借款借据》《保证函》等作为证据。借款到期后，经催讨，借款人临海市鸿丰塑业有限公司未归还借款本息。被告王治家、张金岳、王洪保作为保证人也未代为清偿。被告临海鸿丰塑业公司、王治家、张金岳、王洪保未作答辩。本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。上述事实有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、2016年12月28日收贷收息凭证、2017年3月27日收贷收息凭证等证据证实。本院认为，原告与被告临海鸿丰塑业公司借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告临海鸿丰塑业公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鸿丰塑业公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鸿丰塑业公司应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告临海鸿丰塑业公司归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王治家为被告临海鸿丰塑业公司提供连带责任担保，被告张金岳、王洪保为被告临海鸿丰塑业公司向原告借款提供最高额保证担保，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式，被告张金岳、王洪保未约定保证份额，被告张金岳、王洪保承担连带责任。原告依约请求判令被告王治家、张金岳、王洪保承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临海市鸿丰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算至2017年11月3日计21115.3元，自2017年11月4日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。二、被告王治家、张金岳、王洪保对被告临海市鸿丰塑业有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，减半收取计3058.5元。由被告临海市鸿丰塑业有限公司负担，被告王治家、张金岳、王洪保负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费6117元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一七年十二月十三日代书记员  李爱琴——
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01528号
原告：东杨庄水泥制品厂。
住所地：遵化市。
经营者：王国顺，该厂厂长。
委托代理人：宗保圳。
被告：陈永，农民。
委托代理人：刘长江。
委托代理人：洪淑珍。
原告东杨庄水泥制品厂与被告陈永劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东杨庄水泥制品厂委托代理人宗保圳，被告陈永的委托代理人刘长江、洪淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东杨庄水泥制品厂诉称：原告经营水泥砖、空心砖制品。被告以前曾在原告处当过临时工，有活就干没活不来，工资以日结算。2014年2月是原告冬季停工期间，21日下午5点半，被告没到原告处上班但在原告经营场所外因交通事故受伤，后住院治疗。在此期间，被告亲属找到原告说按交通事故报保险，需要原告给出具一份考勤表用于提高被告的工资标准，被告向原告提出每日70元工资，故原告给被告出具假考勤表一张，实际上是临时劳务费每天70元，干活就发，不干活不发。另张某出具的证言也是基于报销的需要而出具的，实际并没有此事发生。被告依据上述证据向遵化市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出2015-（01）号裁决书，原告对该裁决不服，故请求法院撤销该裁决，判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈永辩称：被告所诉不属实。2014年2月15日被告经西留村乡白坊寺村张某介绍到原告处修理设备。2014年2月21日下午5点，被告从原告处下班回家与小型客车发生交通事故，造成被告受伤，车辆损坏，经遵化市交警大队认定被告无责任。被告受伤后在遵化市第二医院住院治疗29天。出院后，被告与原告多次协商未果，故于2014年12月17日申请确认与原告存在劳动关系。仲裁裁决书合法有效，应驳回原告的诉请。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告东杨庄水泥制品厂与被告陈永之间是否存在劳动关系。
原告东杨庄水泥制品厂主张：其与被告陈永不存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年1月19日个体工商户登记信息一份，用以证明该厂因停止经营已于2014年12月29日注销。
经质证，被告陈永辩称：被告受伤及申请仲裁时原告的营业执照没有注销，该证据在仲裁委仲裁时没有提交，原告注销与被告无关。
被告陈永主张：其与原告东杨庄水泥制品厂存在劳动关系。被告未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取了遵化市劳动争议仲裁委员会（2015）遵劳仲案字第01号卷宗，并出示了卷中道路交通事故认定书、记工卡、证人张某出具的证明、洪淑珍与王国顺的通话录音记录及2014年12月18日个体工商户登记信息。
经质证，原告东杨庄水泥制品厂辩称：记工卡上的内容是王国顺写的，章也是王国顺的章，但是这事是假的；张某没有出庭，其证言不能采信。
被告陈永对上述证据无异议。
经审理查明：被告陈永于2014年2月经人介绍到原告东杨庄水泥制品厂上班，从事设备维修工作。2014年2月21日17时35分许，被告下班途中发生交通事故受伤。
2014年12月17日，被告陈永向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其与原告东杨庄水泥制品厂存在劳动关系。2015年2月12日，遵化市劳动争议仲裁委员会做出遵劳仲案字2015-（01）号裁决书，裁决：“申请人受伤时与被申请人存在劳动关系。”原告东杨庄水泥制品厂不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令其与被告陈永不存在劳动关系。
另查明，东杨庄水泥制品厂因停止经营已于2014年12月29日注销。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、道路交通事故认定书、记工卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”根据上述规定，原告东杨庄水泥制品厂的经营者王国顺经营水泥砖、空心砖制品，虽办理了营业执照，但未登记名称字号，其对外以东杨庄水泥制品厂名义经营；被告陈永受雇于王国顺，接受王国顺的管理和安排，由王国顺负责发放工资，故应认定原告东杨庄水泥制品厂的经营者王国顺与被告陈永之间存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
原告东杨庄水泥制品厂的经营者王国顺与被告陈永之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东杨庄水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年八月十日
书记员 张丽红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2175号
原告：汪某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告：窦某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
本院在审理原告汪某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告汪某某承担150元。
审判员 倪艳丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02076-1号
申请执行人：孔德保，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孔德保与王瑞年民间借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 李
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00102号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人�检察院指控，2015年4月23日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为豫DXBX**的轻型普通货车，沿酉阳县小坝高速公路往黔江方向行驶，当行至小坝龙池小学路段时，被酉阳县交通执法人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某的静脉血样乙醇含量为193.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月23日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为豫DXBX**的轻型普通货车，搭载杨东晓，沿酉阳县小坝高速公路往黔江方向行驶，当行至小坝龙池小学路段时，被酉阳县交通执法人员查获。次日凌�，被告人张某某被酉阳县公安局交巡警大队民警带至酉阳县人民医院抽取静脉血样。同月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某的静脉血样乙醇含量为193.1mg／100ml。
认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，血液样本提取笔录、登记表，呼气酒精测试结果，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，光盘，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，证人高某某、雷某某、杨某某、高某甲、周某某的证言，被告人张某某的供述与辩解及户籍等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某明知他人报案而在现场等�，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据张某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 庹骊骅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第1号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，慈利县零溪镇计生办主任。
被申请执行人陈雪军，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人方院飞，女，1984年6月7日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X918号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人陈雪军、方院飞违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费23452元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人陈雪军、方院飞于2014年6月19日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2013年度农民人均纯收入5863元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X918号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人陈雪军、方院飞各征收社会抚养费11726元，合计执行人民币23452元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费252元，由被申请执行人陈雪军、方院飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年一月七日
书记员 李 迅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执49号
申请执行人李忠林，住所地辽源市。
被执行人刘利民，住所地辽源市。
申请执行人李忠林与被执行人刘利民交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1798号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李忠林于2016年2月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1798号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦绍方
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2400号
申请人：桑勇，男，1973年4月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：崔兴旺，男，住寿光市。
被执行人：赵国丰，男，住寿光市。
被执行人：崔立功，男，住寿光市。
被执行人：武新苹，女，住寿光市。
申请执行人桑勇申请执行被执行人崔兴旺、赵国丰、崔立功、武新苹借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）寿民初字第1349号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第1349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2400号
申请执行人：桑勇
被执行人：崔兴旺
被执行人：赵国丰
被执行人：崔立功
被执行人：武新苹
申请执行人桑勇申请执行被执行人崔兴旺、赵国丰、崔立功、武新苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）寿民初字第1349号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第1349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第407号
原告钟某。
被告朱某。
原告钟某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起民事诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿朱学文由原告抚养，被告按月支付生活费1200元直至朱学文18周岁，期间教育费、医疗费各半承担。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告钟某以已与被告朱某协商好去民政局办理离婚手续为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 伍辉耘
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00065号
申请执行人：吴翔胜。
被执行人：湖北楚冠石化工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区吴家湾湖北民营高科技大厦10楼。
法定代表人：李从堂，董事长。
吴翔胜与湖北楚冠石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的武劳仲东办调字（2014）第14号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴翔胜于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北楚冠石化工程有限公司给付人民币44662元并承担本案执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北楚冠石化工程有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将所有财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人暂无财产可供执行的情况无异议，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北楚冠石化工程有限公司暂无财产可供执行，对执行款项44662元暂无履行能力，且申请人书面申请本院终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第14号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项44662元待发现被执行人湖北楚冠石化工程有限公司有财产可供执行时申请执行人吴翔胜可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴国阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡樟岙村。
负责人鲍养浩。
委托代理人程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人李达飞，该局局长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）吴仁友，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社因诉象山县国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社申请再审称：1.原裁定据以驳回起诉的土地经批准拨用和申请人与土地登记“不具有利害关系”这两个事实理由，分别是缺乏证据和有证不采而无视事实的。且将土地登记行为的前置行为环节分解为各自独立对外的行政行为，从而排斥土地登记与申请人的利害关系，是适用法律错误。根据《土地管理法》及相关土地法规，集体土地不可能直接成为土地出让合同标的。涉案土地本系集体土地，《象山县临时用地办理土地出让审批表》系无源之木、无本之本，不能证明该土地的来源。而《象山县“二户一体”及个体工商业户借用土地申请表》证明了涉案土地本来就是向申请人借用的。原裁定把土地登记行政行为曲解为登记注册这一终端行政行为，适用法律错误。根据《浙江省土地登记办法》和《浙江省土地登记实施细则》的规定，土地登记行为包括受理申请、审核批准和注册登记等行为环节，这些环节都是土地登记行为的构成，而不是独立对外的行政行为。2.原裁定对被申请人将本村村民占用本村集体土地进行土地登记的违法事实回避审查，径行驳回起诉，适用法律错误。《土地管理法》及《土地管理法实施条例》规定，任何单位或个人使用土地进行建设的，必须使用国有土地。如需使用集体土地，则必须先有国家征用该集体土地，转为国有土地后再出让。而且该土地也没有办理过农转用手续。《土地管理法》和《物权法》规定，土地权属必须经依法登记才发生归属效力，即使经审批，但未经登记，也不发生权属转移的效力。原裁定以涉案土地已经过审批的理由不但本身不成立，也与相关法律规定相悖。请求撤销一、二审裁定，依法作出实体审理及判决，支持申请人的诉讼请求。
再审被申请人象山县国土资源局和第三人吴仁友在再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是国有土地使用权登记。申请人依法代表集体行使集体土地所有权，但不能主张对国有土地的权利，亦与该登记行为没有利害关系。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项的规定，不具备原告资格。据此，一、二审裁定分别驳回象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长
马国贤
审 判 员
黄寒
代理审判员
楼缙东
二〇一七年九月十四日
书 记 员
王笑亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡樟岙村。负责人鲍养浩。委托代理人程显成，浙江丹峰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。法定代表人李达飞，该局局长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）吴仁友，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社因诉象山县国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社申请再审称：1.原裁定据以驳回起诉的土地经批准拨用和申请人与土地登记“不具有利害关系”这两个事实理由，分别是缺乏证据和有证不采而无视事实的。且将土地登记行为的前置行为环节分解为各自独立对外的行政行为，从而排斥土地登记与申请人的利害关系，是适用法律错误。根据《土地管理法》及相关土地法规，集体土地不可能直接成为土地出让合同标的。涉案土地本系集体土地，《象山县临时用地办理土地出让审批表》系无源之木、无本之本，不能证明该土地的来源。而《象山县“二户一体”及个体工商业户借用土地申请表》证明了涉案土地本来就是向申请人借用的。原裁定把土地登记行政行为曲解为登记注册这一终端行政行为，适用法律错误。根据《浙江省土地登记办法》和《浙江省土地登记实施细则》的规定，土地登记行为包括受理申请、审核批准和注册登记等行为环节，这些环节都是土地登记行为的构成，而不是独立对外的行政行为。2.原裁定对被申请人将本村村民占用本村集体土地进行土地登记的违法事实回避审查，径行驳回起诉，适用法律错误。《土地管理法》及《土地管理法实施条例》规定，任何单位或个人使用土地进行建设的，必须使用国有土地。如需使用集体土地，则必须先有国家征用该集体土地，转为国有土地后再出让。而且该土地也没有办理过农转用手续。《土地管理法》和《物权法》规定，土地权属必须经依法登记才发生归属效力，即使经审批，但未经登记，也不发生权属转移的效力。原裁定以涉案土地已经过审批的理由不但本身不成立，也与相关法律规定相悖。请求撤销一、二审裁定，依法作出实体审理及判决，支持申请人的诉讼请求。再审被申请人象山县国土资源局和第三人吴仁友在再审审查期间没有提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是国有土地使用权登记。申请人依法代表集体行使集体土地所有权，但不能主张对国有土地的权利，亦与该登记行为没有利害关系。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项的规定，不具备原告资格。据此，一、二审裁定分别驳回象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的起诉、上诉均无不当。综上，再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审 判 长    马国贤审 判 员    黄寒代理审判员    楼缙东二〇一七年九月十四日书 记 员    王笑亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03282号
原告王海山，男，汉族。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告王福民，男，汉族。
被告宁淑利，女，汉族。
本院在审理原告王海山诉被告王福民、宁淑利民间借贷纠纷一案中，原告王海山向本院提出财产保全申请，申请保全被告王福民、宁淑利名下的银行存款27.20万元或者同等价值的财产，并以原告名下位于沈阳市皇姑区XXX街XX-
XX-XXX-XX房产（车库，建筑面积32.69平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告王海山提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告王海山名下位于沈阳市皇姑区XXX街XX-X号X-XXX-XX房产（车库，建筑面积32.69平方米）一处；［卷号：4-私-86221）
二、查封被告王福民、宁淑利名下的银行存款27.20万元或者具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二日
书记员 侯欣颖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第74号
申请执行人原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被执行人戴菲菲，女，汉族，1963年1月28日出生，系厦门市翔安区鑫四季红食品经营部业主，经营地址厦门市翔安区马巷镇巷西路193号。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第376号民事判决书，向被执行人戴菲菲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴菲菲所有的款项人民币17760元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年六月十日
书记员 沈 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执5号
申请执行人:张军利，男，生于1971年2月24日。
被执行人:苏引萍，女，生于1976年6月24日。
关于原告苏引萍与被告张刚、张军利、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、陇县平安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）陕0327民初894号民事判决书确定:由苏引萍返还给张军利垫付款6200元，于本判决生效后15日内履行完毕。苏引萍未按期履行义务，张军利向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款6200元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一七年一月十八日
书记员 肖萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5316号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：孙尚富，男，1963年7月12日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告孙尚富物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，在审理过程中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3847号
原告：海宁阿斯克米勒布艺有限公司,住所地：浙江省海宁市许村镇新益村郁家港22号。
法定代表人：沈国强，系该公司董事长。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杭州浩峰进出口有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道发展大厦1201室。
法定代表人：朱清明。
原告海宁阿斯克米勒布艺有限公司为与被告杭州浩峰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁阿斯克米勒布艺有限公司于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杭州浩峰进出口有限公司立即归还原告海宁阿斯克米勒布艺有限公司货款95272.24元；二、本案诉讼费由被告杭州浩峰进出口有限公司承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告海宁阿斯克米勒布艺有限公司的委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告杭州浩峰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年8月至2015年12月期间，被告因经营所需向原告购买装饰布等商品（总金额为527027.34元）。原告依约履行送货义务，被告未依约支付货款，尚欠原告货款95272.24元。原告多次催讨均未果，诉至法院请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州浩峰进出口有限公司支付原告海宁阿斯克米勒布艺有限公司货款95272.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182元由被告杭州浩峰进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐迪佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3741号
申请执行人厦门观音山物业服务有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号2层A单元。
法定代表人洪思宁，董事长。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人邹军连，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码3208191972********。
申请执行人厦门观音山物业服务有限公司与被执行人邹军连债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月16日作出（2015）思民初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人退赔申请执行人经济损失人民币300597元。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3741号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7483号
申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭洁虹，男，该行工作人员。
被申请人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元乡卓宅村发电厂房第1-2层，组织机构代码：75135450-4。
法定代表人：林春泉，总经理。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业龙岩分行）与被申请人漳平市佳能水电有限公司、被告龙岩市辉利得商贸有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周金融借款合同纠纷一案，申请人兴业龙岩分行于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司处的应收电费采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业龙岩分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司处的应收电费;
2查封期限为三年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玉 海
二〇一六年十一月十一日
书记员 范莉蓉(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7483号申请人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。主要负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：郭洁虹，男，该行工作人员。被申请人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元乡卓宅村发电厂房第1-2层，组织机构代码：75135450-4。法定代表人：林春泉，总经理。申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业龙岩分行）与被申请人漳平市佳能水电有限公司、被告龙岩市辉利得商贸有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林炼平、林宝萍、林国文、林倩、林国东、林淑红、林春泉、黄小琴、林丁周金融借款合同纠纷一案，申请人兴业龙岩分行于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司处的应收电费采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业龙岩分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司处的应收电费;2查封期限为三年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  玉  海二〇一六年十一月十一日书记员 范莉蓉(代)
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第733号
原告石雷超，男，汉族。
被告濮阳市玖伍置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县106国道路东。
法定代表人李永兵，该公司经理。
原告石雷超诉被告濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雷超到庭参加诉讼，被告玖伍置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石雷超诉称，其自2013年9月至2014年1月在被告玖伍置业公司工作，该公司应支付原告工资13520元，已付6000元，下欠7520元。2014年4月1日被告向原告出具了欠条，并于当天支付了2500元，至今下欠5020元，经原告多次催要未果。原告为被告提供了劳动，被告应依法履行支付劳动报酬的义务。现要求被告玖伍置业公司支付所欠工资5000元。
濮阳市玖伍置业有限公司未答辩。
经审理查明，原告石雷超在被告玖伍置业公司工作。2014年4月1日被告玖伍置业公司向原告出具欠条一份，内容为：“我单位今欠石雷超工资共7520元（大写）柒仟伍佰贰拾元整”。被告于当天向原告支付了2500元，至今尚欠工资5020元。现原告要求被告玖伍置业公司支付下欠工资5000元，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告玖伍置业公司欠原告石雷超工资5000元，有公司向原告出具的欠条、工资清单为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付所欠工资5000元，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市玖伍置业有限公司向原告石雷超支付工资5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 芮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第733号
原告伍志勇，男，1980年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯都小区。
被告郑江锋，男，1970年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
本院在审理原告伍志勇与被告郑江锋民间借贷纠纷一案中，原告伍志勇于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍志勇在诉讼期间以无法向郑江锋送达法律文书为由，申请撤诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍志勇撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告伍志勇负担。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1269号
罪犯王寿发。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年1月10日作出（2011）美刑初字第7号刑事判决，以被告人王寿发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人王寿发不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）海中法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月21日至2020年3月20日止。罪犯王寿发于2011年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年5月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王寿发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王寿发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王寿发自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王寿发应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。执行机关增加其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核�、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王寿发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判处没收罪犯王寿发个人财产人民币10000元，虽其已交纳人民币6000元，但数额较小，根据规定，执行机关增加其二个月的减刑幅度不当，本院予以纠正。执行机关增加罪犯王寿发二个月的减刑幅度改为增加一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寿发减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年3月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1526号
上诉人（原审被告）：宋小丽
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行
负责人：唐莉，行长。
原审被告：曾治碧
原审被告：ＸＸ
原审被告：重庆融睿装饰工程有限公司
法定代表人：彭小强。
上诉人宋小丽因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初357号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在大足，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送大足区法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人即原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜万江
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第71号
上诉人（原审被告）兰州市安宁区第二建筑公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人柴学毅，该公司经理。
上诉人（原审被告）魏仕宝，男，汉族，1963年8月27日出生，甘肃省永靖县人，住永靖县。
被上诉人（原审原告）马峻峰，男，回族，1970年2月9日出生，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。
被上诉人（原审被告）孔维明，男，汉族，1968年12月出生，甘肃省永靖县。
上诉人兰州市安宁区第二建筑公司、魏仕宝因买卖合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2015）舟民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，被告兰州市安宁区第二建筑公司在承建舟曲灾后重建峰迭新区小学建设工程后，成立了工程项目部。2011年10月5日，该工程项目部（负责人：禹正琳）与施工一组（班组负责人：被告魏仕宝）经协商一致，签订了一份《舟曲灾后重建峰迭新区小学工程内部施工经营合同》，双方约定：项目部将其总承包的舟曲灾后重建峰迭新区小学建设工程项目中的子项目工程教学楼的建筑、安装施工承包给施工一组魏仕宝，但未约定承包单价，建筑面积以施工图为准。被告孔维明系施工一组工地负责人，仅管理工地的日常事务。在施工过程中，因工程需要，被告孔维明多次电话联系并购买原告�峻峰经营的峻峰节能砖厂的红砖，后支付砖款20000.00元，尚欠余款48976.00元未付。2012年5月29日，被告孔维明及其施工一组的库管员张国庆向原告的砖厂出具了一张欠条。此后，原告派人多次追索拖欠货款均未果。2013年12月11日，原告诉讼来院，请求依法判令三被告支付拖欠的砖款及其他费用48976.00元并承担本案的诉讼费用。对于要求三被告承担差旅费等其他费用的诉讼请求，原告当庭表示放弃该主张。
另查明，2013年2月1日，兰州市安宁区人民法院就被告兰州市安宁区第二建筑公司与被告魏仕宝、被告孔维明争议的舟曲灾后重建峰迭新区小学建设工程的工程款纠纷进行了调解处理，被告兰州市安宁区第二建筑公司支付被告魏仕宝、孔维明剩余工程款800000.00元，并已经当庭履行。
原审法院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马峻峰经营的峻峰节能砖厂按照双方约定，向被告魏仕宝的施工一组分包的舟曲灾后重建峰迭新区小学建设工程建筑工地履行了供砖及运输、装卸义务，对此，被告孔维明已认可并出具了欠条。但被告孔维明仅为施工一组工地负责人，其向原告出具欠条的行为，只是在合理范围内履行职责，故其不应当是该权利义务关系的承受人。而被告魏仕宝作为施工一组班组负责人，则依法应当承担其施工范围内产生的民事责任。因此，原告主张的由被告孔维明偿还欠款的请求，于法无据，本院不予支持；主张的由被告魏仕宝偿还欠款的请求，本院予以支持。被告兰州市安宁区第二建筑公司作为舟曲灾后重建峰迭新区小学建设工程承包方和对外施工合同的主体，在工程承建过程中，其项目部将部分工程分包给�告魏仕宝的施工一组，虽然双方签订有《舟曲灾后重建峰迭新区小学工程内部施工经营合同》，且已全部付清了被告魏仕宝施工一组的所有工程款项，但因所签合同系工程施工内部经营合同，内部之间是否结算工程款项对第三人不产生法律效力，故依法应对被告魏仕宝拖欠原告马峻峰砖厂的货款承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决：一、由被告魏仕宝给付原告马峻峰砖款48976.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告兰州市安宁区第二建筑公司对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，由被告魏仕宝承担。
上诉人兰州市安宁区第二建筑公司称，1、魏仕宝不是我公司的项目负责人，魏仕宝承包我公司的部分工程，其为独立的民事主体，我公司为其承担连带责任没有事实、法律依据。2、我公司峰迭新区小学建设工程项目负责人是禹正琳，魏仕宝不是我公司的项目负责人，与我公司没有人事隶属关系，其采购行为与我公司无关。3、2013年2月1日，我公司与魏仕宝在安宁区人民法院调解达成《协议书》，我公司与魏仕宝之间的债权、债务关系全部履行完毕，我公司给魏仕宝承担连带责任没有法律依据。请求撤销舟曲县人民法院（2015）舟民初字第14号民事判决书关于兰州市安宁区第二建筑公司对马峻峰48976元人民币承担连带责任的判项。
上诉人魏仕宝称，1、本案的民事责任承担�体为被上诉人兰州市安宁区第二建筑公司。兰州市安宁区第二建筑工程公司舟曲灾后重建峰迭新区小学建设工程项目部与孔维明、魏仕宝签订的合同为《内部施工经营合同》，该合同对外不发生任何对抗效力。2、一审判决认定被告孔维明仅为施工一组工地负责人，其向原告出具欠条的行为，只是在合理范围内履行职责，故其不应当是该权利义务关系的承受人错误。孔维明应当是本案一方合同当事人，其应当对本案所涉权利义务承担责任。3、一审判决将禹正琳、王建武、张国庆的调查笔录作为证据采信十分错误。请求二审人民法院依法撤销一审判决，对本案进行改判。
被上诉人及原审被告未答辩。
经审理查明原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2011年10月5日，上诉人兰州市安宁区第二建筑公司与上诉人魏仕宝签订了一份《舟曲灾后�建峰迭新区小学工程内部施工经营合同》。在施工过程中，孔维明为施工需要购买了马峻峰的红砖，向其支付砖款20000.00元，尚欠48976.00元。该买卖合同成立，依法应当支付。对上诉人兰州市安宁区第二建筑公司提出其与魏仕宝之间的工程款已全部付清，再承担连带责任没有法律依据。经查，上诉人兰州市安宁区第二建筑公司不是上述买卖合同的相对人，并按（2013）安民三初字第10083号民事调解书，将剩余的工程款80万元给上诉人魏仕宝全部结清。原审判决兰州市安宁区第二建筑公司承担连带责任属适用法律不当，应予纠正。对上诉人魏仕宝提出的，1、本案所涉合同为内部行为，对外没有效力，民事责任的承担主体应为被上诉人兰州市安宁区第二建筑公司的理由。经查，上诉人兰州市安宁区第二建筑公司与上诉人魏仕宝所签舟曲灾后重建峰迭新区小学工程内部施工经营合同实为建设工程施工合同，魏仕宝为承包人，依法应当对外承担民事责任。其对外不承担民事责任的说法没有事实依据，本院不予支持。2、孔维明是本案一方合同当事人，应当对本案所涉权利义务承担责任的理由。经查，证人禹正琳、王建武、张国庆的证言证明，上诉人魏仕宝为上述工程的承包人，孔维明为其内部管理人员，在其承包的工程范围内对外所产生的民事责任应当由承包人承担。且魏仕宝没有提供予以否定的相关证据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舟曲县人民法院（2015）舟民初字第14号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、变更舟曲县人民法院（2015）舟民初字第14号民事判决第二项为：兰州市安宁区第二建筑公司对上述款项不承担连�责任。
二审案件受理费1074.00元，由上诉人魏仕宝负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 兰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1886号
原告李依伦，女，1992年1月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李素华，女，住汝州市。
被告汝州市汝东建材招商中心，住所地汝州市汝东建材市场一区对面房屋清交办。
法定代表人董志刚，该中心负责人
本院在审理原告李依伦与被告汝州市汝东建材招商中心排除妨害纠纷一案中，原告李依伦于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市汝东建材招商中心的起诉。
本院认为，原告李依伦的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李依伦撤回起诉。
受理费100元由减半收取由原告李依伦负担
审判员 金根周
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佩佩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初608号
原告杨智，男，汉族，生于1983年5月1日，住甘肃省景泰县。
被告罗文存，男，汉族，出身年月不详，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告杨智与被告罗文存返还原物纠纷一案中，原告杨智于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对甘X**号“中华V5”牌越野车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司名下的甘X**号“中华V5”牌越野车（发动机号：C056680）予以扣押。
二、将原告杨智提供担保的登记在其名下的甘XX**号大中型拖拉机（发动机号：XXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李桂锋
二〇一六年三月八日
书记员 常 朝