鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第614号
原告：姚安冬，男，汉族，无业。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：柳春辉，男，汉族，司机。
被告：鞍山泉鑫商砼有限公司。
法定代表人：任秀伟，系该公司总经理。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王剑，该公司经理
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。
负责人：王涛，该公司经理。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
原告姚安冬因与被告柳春辉、鞍山泉鑫商砼有限公司（以下简称泉鑫公司）、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚安冬委托代理人王滢，被告柳春辉、被告泉鑫公司委托代理人解德群、被告太平保险公司委托代理人徐志到庭参加第一次诉讼；原告姚安冬委托代理人王滢，被告泉鑫公司委托代理人解德群、被告太平保险公司委托代理人徐志、被告太平洋保险公司委托代理人刘朝东到庭参加第二次诉讼，被告柳春辉经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告柳春辉驾驶辽CA60**号中联牌特殊结构货车沿铁东区南三环路由西向东行驶，当行驶至第二看守所西侧时，与原告驾驶辽C142**号江淮牌小型轿车相遇，二车发生碰撞，致原告受伤及二车受损。原告受伤后被送往鞍山市双山医院急救，后转入鞍山市中心医院住院治疗，共住院73天，现好转出院，原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心认定为胸部伤残程度为十级，骨盆伤残程度为十级。
事故发生后，经交警部门认定原告负次要责任，被告柳春辉负主要责任。另被告柳春辉系被告泉鑫公司雇佣人员，且该车在被告太平保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保第三者责任险。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费31111.52元、伙食补助费3650元、护理费12023.2元、误工费31459元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16562.2元、交通费500元、租床费730元、施救费300元、鉴定费1040元、车辆维修费40769元，按照责任比例，共计205325.78元。
被告柳春辉未到庭、未答辩。
被告泉鑫公司辩称：辽CA60**车辆是被告泉鑫公司所有，被告柳春辉是被告泉鑫公司雇佣人员，2013年8月20日交通事故属实。该车辆在被告太平保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保商业三者险20万元，不计免赔，该事故发生在保险期限内。应由被告太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险，在交强险限额内依法判决，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保20万元的商业险，我公司在交强险赔偿外，按照责任比例就原告请求的合理部分依据保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：2013年8月20日，被告柳春辉驾驶辽CA60**号中联牌重型特殊结构货车沿铁东区南三环路由西向东行驶，当行驶至“第二看守所”西侧时，遇原告姚安冬驾驶的辽C142**号江淮牌小型轿车载乘案外人王丽云沿“第二看守所”西侧第一个小路口双黄线实施左转弯至此，由于柳春辉驾车判断错误、采取措施不当，所驾车辆驶入对向车道，加之姚安冬驾车违反禁止标线左转弯，致使柳春辉驾驶车辆前保险杠、左、右、前照灯、转向灯、雾灯、前中网中部、右前角围板与辽C142**江淮牌越野车左前翼子板、左前柱、前挡风玻璃左侧、左前门、左后视镜、左中柱、左后车门接触碰撞，造成姚安冬、王丽云受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告柳春辉负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告受伤住院73天（2013年8月20日-2013年11月1日），护理73天，误工180天（2013年8月20日-2014年2月15日），发生医疗费31111.52元。肇事车辆辽C142**号车辆的车主为本案原告姚安冬，事故发生后，原告车辆受损发生施救费300元，维修费40769元。原告姚安冬于1969年5月20日出生，系家庭户口，住址：东台市东台镇东亭南路101号秀峰华亭11幢，服务处所为公园居委会，职业为不便分类的其他劳动者。原告之子王建姚与原告同户，于2004年5月24日出生。原告父亲姚发云于1936年3月11日出生，母亲高巧林于1935年12月29日出生，均系家庭户口，住所地为东台市梁垛镇高窑村十三组20号，服务处所为东台市台南镇高窑村，职业为粮农，共育有五名子女，长女已去世。
再查，肇事车辆辽CA60**号车辆车主为被告泉鑫公司。被告柳春辉系被告泉鑫公司雇佣司机，该车辆在被告太平保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司投保第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生于保险期间内。
另查，中国医科大学法医司法鉴定中心于2014年2月16日作出鉴定意见书，经鉴定姚安冬胸部伤残程度为十级，骨盆伤残程度为十级。原告支付鉴定费1040元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、住院病历一份、门诊病历一份、医药费收据五份、休工诊断四份，户口本两份，村证明一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一组、车辆维修费收据一份、施救费收据一份、行驶证一份、驾驶证一份、保险单两份及部分当庭陈述；被告柳春辉未提供证据；被告泉鑫公司提供的证据有：保险单两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供工资明细一份，单位证明一份，因真实性无法确定，故本院不予采信。关于原告提供陪床费收据一份，因非正规收据，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告柳春辉系被告泉鑫公司雇佣司机，驾车将原告撞伤，肇事车辆在被告太平保险公司及被告太平洋保险公司处投保，被告柳春辉负此次事故的主要责任，故原告要求被告赔偿的主张理由正当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告柳春辉系被告泉鑫公司雇佣司机，故由泉鑫公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告太平保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保第三者责任险，故应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司按照责任比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿。因被告太平洋保险公司承保车辆负此次事故的主要责任，故被告太平洋保险公司按照70%责任比例进行赔偿为宜。鉴于原告所受损失在保险限额内能够足额赔偿，故被告泉鑫公司无需再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付31111.52元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故产生医疗费31111.52元。
关于原告要求被告赔付3650元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故实际住院73天产生的住院伙食补助费为3650元（73＊50）。
关于原告要求被告赔付护理费12023.2元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院73天产生的护理费为6604.2元（33021／365＊73）。关于原告主张一级护理期间应支付2人护理费，因一级护理系医护人员护理等级，与护理人员人数无关联性，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔付31459元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供疾病诊断书及鉴定意见书证实原告休工共计180天（2013年8月20日-2014年2月15日），关于收入状况原告仅提供公司证明及误工前六个月的工资单，不具备证据的真实性、完整性，但鉴于事故发生前原告未丧失劳动能力，故参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持原告误工费为16284.33元（33021／365＊180）。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金92892元及被扶养人生活费16562.2元（原告之子13563.2元、原告父母共计2999元）的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成两处十级伤残，原告姚安冬于1969年5月20日出生，系家庭户口，住址：东台市东台镇东亭南路101号秀峰华亭11幢，服务处所为公园居委会，故本院支持原告的残疾赔偿金为92892元（23223＊20＊20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费赔偿标准应为辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出16594元／年及辽宁省上一年度农村居民人均消费性支出5998元／年。被扶养人王建姚系原告之子，与原告同户，于2004年5月24日出生，被扶养人王建姚生活费应为14934.6元（16594＊9＊0.2／2）；原告父亲姚发云于1936年3月11日出生，母亲高巧林于1935年12月29日出生，均系家庭户口，住所地为东台市梁垛镇高窑村十三组20号，服务处所为东台市台南镇高窑村，职业为粮农，共育有五名子女，长女已去世，被扶养人姚发云、高巧林生活费应为2999元（5998＊5＊0.2／4＊2）元，结合原告诉讼请求，故本院支持被扶养人生活费16562.2元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条之规定，原告姚安冬受伤住院治疗是在2010年7月1日后，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金为109454.2（92892＋16562.2）元。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金10000元的请求，原告因交通事故导致两处十级伤残，造成精神痛苦，被告应当给予原告精神损害抚慰金，故本院支持原告的精神损害抚慰金为8000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费1040元的请求，因原告提供相关票据及鉴定报告予以佐证，故本院支持原告的鉴定费为1040元。
关于原告要求被告赔付500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为200元。
关于原告要求被告赔付730元租床费的请求，因无正规票据佐证，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔付300元施救费、40769元车辆损失的请求，原告车辆在事故中受损且提供相关票据佐证，故本院支持原告施救费为300元、车辆损失为40769元。
医疗费31111.52元，伙食补助费3650元，合计34761.52元，超出被告太平保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由被告太平保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿，剩余24761.52元由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按照70%责任比例予以赔偿17333.06元。
伤残赔偿金109454.2元，精神损害抚慰金8000元，护理费6604.2元、误工费16284.33元、交通费200元，合计140542.73元，超出被告太平保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限额，故由被告太平保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，剩余30542.73元由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按照70%责任比例予以赔偿21379.9元。
施救费300元、车辆损失40769元，合计41069元，超出被告太平保险公司交强险2000元财产损失赔偿限额，故由被告太平保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿，剩余39069元，由被告太平洋保险公司按照70%责任比例予以赔偿27348.3元。
鉴定费1040元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按照70%责任比例予以赔偿728元。
综上，被告太平保险公司给付原告122000元（10000元＋110000元＋2000元），被告太平洋保险公司给付原告66789.26元（17333.06元＋21379.9元＋27348.3元＋728元）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内给付原告姚安冬122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司自本判决生效之日起15日内给付原告姚安冬66789.26元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司承担4027元，由原告姚安冬承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朴馨馨