湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1103号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人聂中建，男，1976年12月18日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，2002年3月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月27日由本院决定暂予监外执行。因本案，于2016年9月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人聂中建犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年12月20日依法转为普通程序，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人聂中建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月7日，被告人聂中建窜至本市古港镇农贸市场聂某经营的某某批发部，谎称要购买8条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟以及几箱饮料。聂某将8条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟放在柜台上，又去仓库拿饮料时，被告人聂中建趁机将上述10条香烟盗走。经价格鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2376元。公诉机关就上述指控提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、配送单、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人周某、王某证言；被害人聂某陈述；被告人聂中建供述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人聂中建的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人聂中建对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，认为其与被害人系买卖关系，不构成犯罪，并提出非法证据排除，认为其在侦查机关作的第一、二次讯问笔录系侦查人员诱供，不能作为定案的证据。
针对被告人聂中建提出的非法证据排除，公诉机关向本院提交了以下证据，证明证据合法有效：
1、证人办案民警龙某、张某、陈某、李某出庭作证。证明对被告人聂中建的四次讯问均无刑讯逼供及诱供行为。
2、讯问同步录音录像。证明第一次讯问无刑讯逼供及诱供行为。
被告人聂中建对上述证据均无异议。
合议庭认为：被告人聂中建提出非法证据排除，但未提交相关证据证实，而公诉机关提交的上述证据，证明侦查机关无刑讯逼供及诱供行为，故被告人聂中建在侦查机关的四次有罪供述均系合法取得，应当予以采信。
经审理查明：2016年9月7日，被告人聂中建窜至本市古港镇农贸市场聂某经营的某某批发部，谎称要购买8条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟以及几箱饮料。聂某将8条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟放在柜台上，又去仓库拿饮料时，被告人聂中建趁机将上述10条香烟盗走。经价格鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2376元。2016年9月10日，被告人聂中建被抓获归案。案发后，被告人聂中建将3条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟以及现金1100元退赔给被害人聂某，并取得谅解。另查明，被告人聂中建曾因犯诈骗罪，于2014年5月12日被传唤，同年5月14日由浏阳市公安局决定监视居住，2015年3月13日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月27日被决定暂予监外执行。
上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
（一）书证
（1）接报案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
（2）户籍证明，证明被告人聂中建实施盗窃行为时已达刑事责任年龄。
（3）到案经过，证明2016年9月10日，侦查人员将被告人聂中建抓获归案。
（4）指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书，证明作案现场及被盗物品退还、被害人谅解被告人行为的情况。
（5）配送单，证明被盗香烟购买时间以及价格。
（6）刑事判决书，证明被告人聂中建曾因犯诈骗罪被判处刑罚。
（二）证人证言
（1）证人周某的证言，证明2016年9月7日本市古港镇某某批发部的老板聂某香烟被盗的事实。
（2）证人王某的证言，证明被告人聂中建与其在本市镇头镇街上经营夜宵店，2016年9月7日，被告人聂中建给其1条黄芙蓉王香烟，非一整条，该烟非平时进货店里拿的烟的事实。
（三）被害人聂某陈述
陈述其系本市古港镇某某批发部老板娘，2016年9月7日中午12时左右，一个男子进来店里，说他是本市古港镇人，在浏阳市卖水果，他家在起新房子，准备置办十几桌酒席，要买8条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟、4件王老吉和2件金浩牌食物油，其从柜子里面拿出8条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟放在桌子上，便喊邻居周某帮其看店子，自己去房子后面的仓库搬油，待其从仓库把食物油搬出来后，那个男子已经拿着香烟走了，其邻居不知道香烟尚未付钱，其遂报警的事实。
（四）被告人聂中建供述
供认其于2016年9月7日中午12点左右，一个人开车至古港镇农贸市场旁边一个批发商店内，店里的老板娘问其要买什么，其说先去买点菜，再来进点货。之后其离开店子到农贸市场买了三斤多肉、四斤多青辣椒和几个土豆，将菜放到了车上，遂又来到批发商店，老板娘问其要点什么，其说要8条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟、3件旺仔牛奶、2件加多宝及2瓶金浩食用油。老板娘讲要得，按批发价，她就去拿货。老板娘先拿了8条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟，放在柜台上，并说烟来了，然后她喊了隔壁店里一个40岁左右的女的来帮她看小孩，她又去店子后面拿饮料，其就拿了10条烟上车，没付钱就驾车离开了。其开车至本市城区陪朋友到10点左右，当天晚上12时左右回到本市镇头镇自己经营的夜宵店里，拿了1条已开封只剩9包的黄芙蓉王烟给其妻子王某，之后又拿了4条黄芙蓉王香烟放在店里吧台下面，剩余3条黄芙蓉王香烟和2条蓝芙蓉王香烟一直放在车上，其被抓获时一并被公安机关从车上查获的事实。
（五）鉴定意见
浏阳市价格认证中心作出浏价认刑字（2016）502号价格认定结论书，证明被告人聂中建所盗窃香烟价值为人民币2376元。
（六）搜查笔录、辨认笔录
（1）搜查笔录
证明从被告人聂中建驾驶的比亚迪轿车上搜查出盗窃所得的赃物黄芙蓉王香烟3条、蓝芙蓉王香烟2条。
（2）辨认笔录
被害人聂某辨认出盗窃其财物者系被告人聂中建。
（七）视听资料，
第一次讯问同步录音录像，证明第一次讯问笔录的形成过程，与第一次讯问笔录记录的情况基本一致，无刑讯逼供和诱供行为。
公诉机关提交的上述证据，经庭审质证，被告人聂中建均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人聂中建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂中建曾因犯诈骗罪于2015年3月13日被判处有期徒刑一年十个月，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。被告人聂中建庭审中当庭认罪，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂中建案发后退还赃物、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂中建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯诈骗罪余刑四个月十三天，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。