wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3153号
原告章××，男，1952年2月20日出生。
委托代理人林慧，北京市融道律师事务所律师。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号楼。
法定代表人徐凝，董事长。
委托代理人张义，男，1983年8月11日出生。
第三人高××，女，1958年9月21日出生。
原告章××与被告北京首钢房地产开发有限公司（以下简称首钢房地产公司）、第三人高××确认合同无效纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员韩培英、孙刚参加的合议庭，于2013年7月17日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林慧、尹小敏，被告首钢房地产公司委托代理人张义，第三人高××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告章××起诉称：章××与高××系夫妻关系。2002年10月21日，章××与高××从首钢房地产公司购买了石景山×小区×号楼×号的房产，首钢房地产公司负责代办房屋产权登记。2005年9月15日，代办房屋登记的委托书章××的签名系高××代签的情况下，登记为按份共有，高××占99%，章××占1%。2013年3月，章××与高××在离婚诉讼才得知上述事实。章××认为，高××代办房屋登记为按份共有的行为的，未经章××授权，首钢房地产公司的代办行为应认定无效。原告为了维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令确认被告将北京市石景山区×小区×号楼×号房屋所有权证登记为按份共有的代理行为无效；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。
被告首钢房地产公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。首钢房地产公司代办登记手续只需要将章××及高××需要的材料送达相关房管部门，对于其真实性没有义务进行审查，如果登记手续由首钢房地产公司代办，登记手续办理完毕，首钢房地产公司已经完成相关义务，章××应对于其自己提供资料的真实性进行审查。此外，根据相关法律规定，本案诉讼时效为两年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告起诉的行为距今天已经有五年，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人高××答辩称：不同意原告全部诉讼请求。章××与高××共同委托首钢房地产公司，委托书是高××代替章××所签，其他手续签字均是由章××和高××所签，章××与高××委托首钢房地产公司进行房屋买卖立契、登记领证手续，诉争房屋份额的分配是章××与高××共同协商的结果，在首钢房地产公司在场写的证明，首钢房地产公司收回证明办理了所有权登记的代理行为。
经审理查明：章××、高××于1980年12月30日登记结婚，2002年10月21日，出卖人首钢房地产公司与买受人高××、章××签订商品房买卖合同，高××、章××购买石景山×住宅第×号×单元×号房屋，建筑面积104.99平方米，购房款总额为386661元。
原告提交2004年12月20日委托方高××、章××与受托方首钢房地产公司签订的委托书，内容为：”委托方高××、章××现委托北京首钢房地产开发有限公司全权代表本人办理石景山区×小区×号楼×单元×号房屋买卖契约、登记领证手续。”章××不认可该委托书的真实性，表示该委托书中的章××并非其本人签字，章××没有委托首钢房地产公司办理房屋登记手续，首钢房地产公司向房产登记部门办理房产登记的行为无效。首钢房地产公司对该委托书真实性认可，认可高××、章××与首钢房地产公司存在委托关系，首钢房地产公司将上述委托书等材料递交房产登记部门办理了诉争房屋的产权证。高燕萍对该证据真实性认可，表示章××的签字系在章××在场时由其代签后交给首钢房地产公司。
章××提交签字日期为2005年5月26日证明复印件一份，内容为：”高××、章××共同出资购买石景山×小区×号楼×商品房一套，其中高×占百分之九十九、章×占百分之一”原告对该证据真实性不认可，主张2004年12月高××当时说需办理购房相关手续需要章××签字，章××在空白A4纸上进行的签字，内容系高××2005年所填写，原告章××陈述，2005年初高××离家出走，章××在2013年起诉离婚时才得知该证明及诉争房屋份额登记情况，章××一直未领取到所有权证。高××对此不认可，主张该证明系在章××、高××、首钢房地产公司均在场时所签订，房产证由高××领取后，高××一直未将产权证交给章××。首钢房地产公司未对该证据真实性发表质证意见，表示该证明是由章××与高××签订，不能证明首钢房地产公司在场。本案审理中，章××申请对证明中章××签字与证明中其他书写内容的形成时间进行鉴定。
另查，2013年，章××向朝阳区人民法院起诉离婚，请求章××与高××离婚，诉争房屋归章××居住，产权由章××、高××共有，朝阳区人民法院一审判决章××与高××离婚，坐落于石景山区×小区×号楼×号房屋归高××所有，该房屋尚欠住房公积金贷款由高××负责偿还，高××给付章××房屋折价补偿款二万五千元。章××不服提出上诉，二审维持原判。
上述事实，有委托书、证明、（2013）朝民初字第13898号民事判决书、（2013）二中民终字第10635号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈述其主张被告的登记代理行为无效的理由为未经其授权。通过本案查明的事实，被告代办登记行为是基于取得了第三人高××提交的委托授权书上载明的内容，而该授权委托书中的委托方包括原告。因此，本案争议焦点即为被告是否有理由相信该委托授权书的内容系原告的意思表示。
由于原告与第三人高××在递交委托授权书时仍系夫妻关系，夫妻之间对于日常生活处理方面有相互代理的权利。基于原告与第三人高××二人的身份关系，且处理的正是家庭日常生活事宜，对委托书签字进行实质审查超出了被告的审查承受范围，且买卖合同、证明中均系原告本人签字，被告有理由相信夫妻一方的意思表示是经过夫妻双方平等协商取得一致意见后才对第三人进行明确表示，即该授权委托书系原告与第三人高××的夫妻双方共同的意思表示。被告据此办理相关事宜并不违反相关法律、法规的规定，不存在代理行为无效的理由。因此，原告据此主张要求确认被告代办登记行为无效的理由不符合法律规定，本院对该项请求不予支持。关于原告主张证明的份额约定非原告真实意思表示，未授权被告依此进行产权登记，并对证明中原告签字的形成时间进行鉴定一节，本院认为，代理行为是否有效与房产份额的约定并非同一法律关系，证明的签字时间并不影响代理行为是否有效，并不直接影响关于房产份额的约定。因此，证明的份额约定的真实性并不影响本案对代理行为的认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回章××的诉讼请求。
案件受理费七十元，由章之瑶负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 孙 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邓 爽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第704号
上诉人（原审被告）黄兵。
上诉人（原审被告）兰景顺。
上诉人（原审被告）苏强。
委托代理人黄琳。
被上诉人（原审原告）四川省烟草公司南充市公司。
法定代表人钟智。
委托代理人谭玲。
委托代理人向杰峰。
上诉人黄兵、兰景顺、苏强因与被上诉人四川省烟草公司南充市公司（以下简称南充市烟草公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄兵、兰景顺及苏强的委托代理人黄琳，被上诉人南充市烟草公司的委托代理人谭玲、向杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年4月23日，南充市烟草公司与黄兵签订《房屋租赁合同》，将位于铁昌路18-22号房出租给黄兵使用，双方在合同第一条约定：“租赁时间：从2004年6月1日至2009年5月31日止”，在合同第二条约定：“租赁价格及交款方式：每年租金伍万元。合同生效之日起，乙方一次性付清全年房租。逾期不交，甲方有权催收，催收未果，甲方有权终止合同”，在合同第七条双方约定：“租赁期满，如甲方继续出租，相同条件下乙方享有优先权”。兰景顺、苏强也在合同末尾乙方签字处签字确认。合同签订后，双方按合同约定履行了合同。2007年5月10日，经双方协商，对合同进行了变更，在原《房屋租赁合同》上重新约定：“因为乙方门面装修，投入较大，经甲方研究同意，合同延至2013年5月31日”，对租金没有重新约定。2013年2月28日，南充市烟草公司向黄兵发出《关于收回铁昌路18-22号出租房的通知》，其上载明：“你与我单位签订的铁昌路18-22号出租房租赁合同将于2013年5月31日到期，合同期满后，我单位将收回此房屋不再出租。现书面通知你，请于2013年5月31日合同到期后交回此门面”。合同到期后，黄兵、兰景顺、苏强未将租赁房屋交回。2013年8月16日，南充市烟草公司委托四川博大资产评估事务所有限责任公司诉争房屋现在的市场租赁价格进行了评估，其评估租金价格为220，900元／年，黄兵、兰景顺、苏强对租金价格持有异议，于2013年8月22日向顺庆区人民法院申请了重新评估，但直到2013年10月17日，三人无正当理由拒不缴纳评估费用，致使评估程序无法继续进行。
原审法院认为，双方当事人之间签订的《营业房租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在2013年5月31日租期届满后，南充市烟草公司欲收回房屋自用，不再出租，该决定没有违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，黄兵、兰景顺、苏强应当返还租赁房屋。该三人在南充市烟草公司的多次催告之下仍一直占有使用该房至今，拒不交回，给南充市烟草公司造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，应赔偿南充市烟草公司由此产生的损失，其损失参照经评估的房屋租金计算应为：220，900元÷365天=605.21元／天。判决：一、被告黄兵、兰景顺、苏强在本判决生效后十日内向原告四川省烟草公司南充市公司腾退位于南充市顺庆区铁昌路18-22号房屋；二、被告黄兵、兰景顺、苏强按605.21元／天向原告四川省烟草公司南充市公司支付房屋占有使用费至腾退房屋为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄兵、兰景顺、苏强负担。
宣判后，黄兵、兰景顺、苏强不服，向本院提起上诉。请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2440号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费。理由：原审判决侵害了上诉人的优先租赁权且要求上诉人支付房屋使用费过高，也未给上诉人适当时间处理存货。
被上诉人南充市烟草公司庭审答辩称，房屋租赁的评估程序合法，一审查明事实清楚，理应得到支持。公司在租赁合同期满后收回房屋，不存在侵犯优先权，上诉人的租赁到期，应当将房屋返还给被上诉人。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方当事人之间签订的《营业房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。案涉合同中明确约定了争议门面的租赁期限是到2013年5月31日。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”因此，本案诉争的门面在2013年5月31日租赁期满后，南充市烟草公司主张收回符合法律规定。
双方当事人虽在租赁合同中约定“租赁期满，如甲方继续出租，相同条件下乙方享有优先权”，但从该约定可以看出，乙方即本案的上诉人黄兵、兰景顺、苏强享有优先租赁权的前提是甲方将争议门面继续出租，且三上诉人需与其他竞争者在相同条件下竞租。而在本案中，三上诉人并未举证证实被上诉人南充市烟草公司将争议门面收回出租给他人，故三上诉人主张优先租赁权的条件未成就；同时对该门面采取出租或自己使用是被上诉人的一种权利，不由人民法院或者上诉人决定，上诉人黄兵、兰景顺、苏强要求南充市烟草公司将门面公开竞租，缺乏法律依据。因此，上诉人黄兵、兰景顺、苏强在本案中提出被上诉人南充市烟草公司侵犯其优先租赁权的上诉理由不成立，本院不予支持。
2013年8月16日，南充市烟草公司委托四川博大资产评估事务所有限责任公司就诉争门面现在的市场租赁价格进行了评估，其评估租金价格为220，900元／年，上诉人黄兵、兰景顺、苏强在一审中虽对该价格提出异议并申请重新评估，但却没有按要求交纳评估费用，致使未能进行重新评估。二审中，三上诉人虽仍对争议门面评估的年租金价格有异议，但仍未能提供确实充分的证据证明自己的主张成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于上诉人提出的争议门面年租金价格评估过高的理由，由于上诉人在一、二审中均未能提供证据予以证明，本院不予采信，应由其自行承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，二审案件受理费525，共计1，050元，由上诉人黄兵、兰景顺、苏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨辉
审判员 郭锐
审判员 田娟
二〇一四年五月十二日
书记员 郑宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初781-1号
原告刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市西城区后广平胡同19号,身份证号码:11010219730215153X。
被告吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县兴业街38号，身份证号码：42226196304191230。
原告刘广东与被告吴世武民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾海燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3317号
原告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：聂小军，该公司经理。
委托代理人：谌水清，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，女，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清、被告的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.请求被告依照保险合同条款支付原告的车辆损失82500元、鉴定费1500元、吊车费3200元、拖车费2600元、路产损失2000元、第三者损失2600元，共计94400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日原告所有的车辆赣CX09**号车由司机胡某某驾驶从上栗往桐木方向行驶，途经万上线桐木镇洪田村路段时，因操作不当和避让不及，造成单方交通事故，造成车辆损坏及车上乘客曹优良受伤，路旁路灯及电线杆损坏，路旁防护带处树木损坏的交通事故。经上栗县交警大队作出事故认定书认定胡某某负本次事故的全部责任。经高安匡正司法鉴定中心鉴定并实际维修，此次事故造成原告的车辆损失为82500元，原告为此次交通事故花费鉴定费1500元、吊车费3200元、拖车费2600元、路产损失2000元、第三者损失2600元，共计94400元。因赣CX09**号车在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，并特约了不计免赔，故原告依据保险合同的约定要求被告对原告的损失予以赔偿。
被告辩称，一、赣CX09**号车的行驶证、胡某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。二、赣CX09**号车在我公司投保了一份交强险，一份商业三者险100万元并投保不计免赔，一份机动车损失险285300元并投保不计免赔。三、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。四、原告诉请部分不合法，且诉请过高请依法核减。1、赣CX09**号车的车辆定损为单方委托鉴定，鉴定报告中估价过高，我公司对赣CX09**号车的定损价格不予认可。已向法院提交重新鉴定的申请，车损金额应当按照重新鉴定的结论59610元计算。2、施救应遵循就近就低的原则。吊车费3200元一台过高，2000元一台为宜，拖车费过高，从事故发生地到高安约190公里，按4元一公里为宜。3、路产损失应扣减20%残值，村委会的路灯及线路损失应当包括在路产损失之内。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：因原、被告对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出没有异议，故本院以该鉴定结论来认定赣CX09**号车的损失，对原告提供的高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定报告和修理费发票的证明力不予认定。原告提供的吊车费发票、路产损失赔偿票据、拖车费发票及路灯赔偿证据、收据能够客观真实的证明事故造成原告的损失，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，司机胡某某驾驶原告所有的赣CX09**号车从上栗往桐木方向行驶，途经万上线桐木镇洪田村路段时，因操作不当和避让不及，发生单方交通事故，造成赣CX09**号车损坏，路旁路灯及电线杆损坏，路旁防护带树木损坏。经上栗县交警大队现场勘查并作出事故认定书，认定胡某某负本次事故的全部责任。原告支付了吊车费3200元、拖车费2600元、路产损失2000元、路灯及线路损失2600元。赣CX09**号车损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定为79589元，原告支付鉴定费1500元。因原、被告双方就损失大小未达成一致意见，原告于是诉至本院。本院受理后，被告对赣CX09**号车损失申请重新鉴定，双方委托江西求实司法鉴定中心对该车的损失进行鉴定，鉴定结论为59610元，被告支付了鉴定费4600元。
另查明，赣CX09**号车为原告所有，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险285300元（含不计免赔率）、第三者责任险100万元（含不计免赔率）。保险期间为2015年10月3日至2016年10月2日。
本院认为，综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是施救费、路灯及线路损失的认定。本院认为，原告为证明上述费用提供了合法有效的证据，且这些费用为处理事故实际发生，故应予以支持。因被告申请的鉴定结论部分更改了原告方提供的鉴定结论，故双方的鉴定费按更改比例来承担。原告支付的1500元鉴定费应由被告承担1123元（59610元/79589元），被告支付的4600元鉴定费应由原告承担1154元（19979元/79589元）。
综上所述，原告因本次事故所受损失：车损59610元、吊车费3200元、拖车费2600元、路产损失2000元、鉴定费1123元、路灯及线路损失2600元，共计71133元，扣减原告应承担的重新鉴定鉴定费1154元，实际损失为69979元。根据保险合同的约定，原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司保险金69979元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1601元，由原告江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司自行承担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年一月四日
书记员 李 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1016号
申请执行人袁某某，男，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，无业。
被执行人辛某某，男，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，无业。
申请执行人袁某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）甘0302民初1434号民事判决书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人袁某某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年12月1日达成执行和解协议,即被执行人辛某某于2016年12月20日前偿还申请执行人袁某某借款20000元、于2017年3月30日前偿还40000元、于2017年6月30日前偿还41150元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1016号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月三日
书记员 祁 雎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第147号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维成，男，出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪，2012年4月13日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被抓获，同年8月10日被固始县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
上诉人（原审被告人）张述阳，男，出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因犯盗窃罪，2010年1月27日被固始县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1万元，2014年4月1日刑满释放。2014年7月18被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王维成、张述阳犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）固刑初字第40号刑事判决。原审被告人王维成、张述阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月初，被告人张述阳、王维成预谋盗窃他人轿车内的财物，被告人王维成购买了尖端锋利的“钢针”为作案工具，被告人张述阳租车，并把牌照伪造后，由被告人张述阳开车带着被告人王维成到处流窜，寻找作案目标。当寻找到目标后，乘周围无人之机，采取用“钢针”割划车窗玻璃，然后击碎玻璃的手段，盗窃车内财物。2014年7月上旬，张述阳、王维成结伙在固始县境内，采取上述的作案手段，实施盗窃8起；被告人王维成另和他人结伙，采取上述手段，于2014年6月下旬，在安徽省亳州市经济技术开发区，盗窃作案3次。盗窃所得的现金等大部分财物被其一伙分赃挥霍，电脑、手提包、手包、连衣裙等大部分财物被丢弃。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、固始县人民法院（2010）固刑初字第19号刑事判决书、平桥区人民法院（2012）平刑初字第5号刑事判决书、河南省信阳监狱的证明、车辆交接单、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证等书证。
2、价格鉴定意见。
3、辨认笔录、现场照片。
4、证人毛某某、同案人李某某、刘某甲证言。
5、被害人李某、孙某、刘某乙、陈某甲、简某某、燕某、陈某乙、何某某、吴某某、孙某某、杨某某的陈述。
6、被告人王维成、张述阳的供述与辩解。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人王维成、张述阳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王维成、张述阳能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人王维成、张述阳系累犯，应从重处罚；采取砸碎车玻璃的破坏性手段实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人王维成、张述阳多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：被告人王维成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；被告人张述阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。
王维成上诉称公诉机关指控部分事实不清，金额不正确，评估部分物品价格偏高，本人有坦白情节，请求二审公正处理。
张述阳上诉及其辩护人辩护称一审判决认定事实部分不清，金额不正确，价格鉴定意见存在瑕疵，应当认定张述阳系从犯，请求二审依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
上诉人王维成、张述阳及张述阳的辩护人关于本案部分事实不清，认定金额错误，价格鉴定意见存在瑕疵的上诉理由及辩护意见经查，认定二上诉人盗窃金额的证据有扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、同案人的证言、被害人的陈述及上诉人的庭前供述等证据证实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。侦查机关按照法律规定委托估价机构估价并制作的鉴定意见程序合法、鉴定意见明确，且经一审当庭举证、质证，查明属实，上诉人及辩护人提出该鉴定意见存在瑕疵无证据支持。上诉人王维成、张述阳及张述阳的辩护人关于本案部分事实不清，认定金额错误，价格鉴定意见存在瑕疵的上诉理由不能成立。
王维成上诉称应认定坦白，张述阳上诉称应认定为从犯的上诉理由经查，原审判决已认定王维成系坦白且已在量刑时对该情节充分考虑；在共同犯罪中，二上诉人经过策划、准备，驾车寻找作案目标，采取破坏车窗的手段窃取他人财物，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，二上诉人在共同犯罪中分工明确，行为积极，均系主犯。二上诉人上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人王维成、张述阳，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人王维成、张述阳能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人王维成、张述阳系累犯，应从重处罚，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。二上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 坤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2701号
申请执行人：马银庭，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被执行人：刘长宝，男，1969年11月12日出生,汉族，居民，住天津市东丽区。
申请执行人马银庭与被执行人刘长宝买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长宝未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马银庭依法申请法院强制执行，本院于2017年11月9日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息（经核实，已被查封、扣押）、无工商登记信息、无大额银行存款；于2018年1月9日、10日向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：被执行人刘长宝名下的房产多次被查封，本院已轮候查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521民初1227号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额74350元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费862元、申请执行费1015元，被执行人刘长宝未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月八日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2701号申请执行人：马银庭，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。被执行人：刘长宝，男，1969年11月12日出生,汉族，居民，住天津市东丽区。申请执行人马银庭与被执行人刘长宝买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长宝未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马银庭依法申请法院强制执行，本院于2017年11月9日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息（经核实，已被查封、扣押）、无工商登记信息、无大额银行存款；于2018年1月9日、10日向天津市国土资源和房屋管理局不动产登记事务中心查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：被执行人刘长宝名下的房产多次被查封，本院已轮候查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初1227号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额74350元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费862元、申请执行费1015元，被执行人刘长宝未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  鹿 伟二〇一八年四月八日书记员  张燕红
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第512号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张克彬，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于1994年3月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年7月31日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张克彬犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张克彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年2月26日晚，被告人张克彬伙同徐某某（已判决）经预谋后窜至荥阳市广武镇某村，将该村任某某家中停放的凤凰牌风速型电动车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值1440元。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人张克彬伙同他人预谋后窜至荥阳市豫龙镇赵某某家中，趁被害人赵某某及家人熟睡之际，翻墙进入被害人赵某某家中，将被害人赵某某家中的一辆森地牌踏板电动车和一辆轻骑牌领先型电动车盗走。被盗的轻骑牌领先型踏板电动车系被害人赵某某于2013年9月5日以2700元的价格购买。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、电动车销售发票及保修凭证、价格鉴定结论书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人张克彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张克彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年2月26日晚，被告人张克彬伙同徐某某（已判决）经预谋后窜至荥阳市某村，将该村任某某家中停放的凤凰牌风速型电动车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定该被盗电动车价值1440元。现赃物未追回。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人张克彬伙同他人预谋后窜至荥阳市豫龙镇赵某某家中，趁失主赵某某及家人熟睡之际，翻墙进入赵某某家中，将赵某某家中的一辆森地牌踏板电动车和一辆轻骑牌领先型电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定该被盗的一辆森地牌踏板电动车价值1820元。被盗的轻骑牌领先型踏板电动车系被害人赵某某于2013年9月5日以2700元的价格购买。现赃物未追回。
上述事实，被告人张克彬在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、电动车销售发票及保修凭证、价格鉴定结论书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张克彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张克彬的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张克彬归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张克彬的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡子茂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2595号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告单家军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告单家军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：20112年4月17日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10473.6元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金6899元，利息及复息2888.11元，滞纳金642.49元，其他费用44元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6899元，利息及复息2888.11元，滞纳金642.49元，其他费用44元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为10473.6元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单家军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6899元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息2888.11元，滞纳金642.49元，其他费用44元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61.84元，由被告单家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3833号
原告：马某某。
被告：者某甲。
原告马某某与被告者某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告者某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告者某甲离婚，2.要求抚养婚生男孩者某乙，由被告者某甲每月给付抚养费800元，3.原告马某某放弃分割共同财产，共同债务由被告者某甲负担，4.本案诉讼费由被告者某甲承担。
原告马某某主张的事实和理由：2010年，原、被告相识谈恋爱，2011年1月举行婚礼后共同生活，同年6月11日生育一个男孩者某乙，2012年12月5日领取结婚证。双方外出打工期间，因被告脾气暴躁，多次饮酒后打骂原告。2015年11月17日，再次发生矛盾，原告离家外出，并向法院起诉离婚，经调解和好，但自此双方再未共同生活。现夫妻感情已经破裂。双方有共同财产砖混结构房屋两间、25吋电视机一台、宗申牌三轮摩托车一辆、折叠床一个、布衣柜一件、东升牌17吋液晶电视机一台，有共同债权8000元，共同债务有信用社的贷款50000元。
被告者某甲承认原告马某某在本案中主张的双方相识谈恋爱、登记结婚、生育孩子及2015年11月起诉离婚的事实，但认为夫妻感情尚好，不同意离婚。并承认婚后修建砖混结构房屋四间、25吋电视机已经变卖、宗申牌三轮车已经抵账，债权8000元已经清偿并花支，共同债务除信用社贷款50000元外，另有原告马某某出走之后的借款31000元，欠款21600元。
本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的双方相识谈恋爱、登记结婚、生育孩子、2015年11月向法院起诉离婚经调解和好的事实，本院予以确认。并有原告马某某提供的身份证复印件二份、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份、手机短信记录复印件一份，在卷佐证。夫妻共同财产有砖混结构房屋四间、折叠床一个、布衣柜一件、东升牌17吋液晶电视机一台。对双方认可的共同债务50000元，予以认定。原告马某某主张有债权8000元、被告者某甲主张有其他债务52600元，因双方均未提供确实充分的证据，故本院不予认定。
本院认为，原告马某某与被告者某甲虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事多次闹矛盾，致夫妻感情不和；2015年11月，原告马某某向本院起诉离婚，经调解和好，但双方分居至今，致夫妻感情确已破裂，故本院对原告马某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告马某某、被告者某甲均主张孩子抚养权，本院综合考虑双方经济能力、方便照顾孩子、更有利于孩子健康成长等因素，婚生男孩子应由被告者某甲抚养。原告马某某放弃分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产应归被告者某甲所有。因被告者某甲分得全部共同财产，故夫妻共同债务应由其负担偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告者某甲离婚；
二、婚生五周岁男孩者某乙，由被告者某甲抚养；
三、原告马某某每月给付被告者某甲孩子抚养费300元，自2016年11月起，至孩子者某乙成年时止（每年6月1日前付清一年的抚养费3600元）。
四、夫妻共同财产砖混结构房屋四间、折叠床一个、布衣柜一件、东升牌17吋液晶电视机一台，归被告者某甲所有；
五、夫妻共同债务50000元，由被告者某甲负担偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 王瑞丽
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执215号
移送单位淮阳县人民法院。
被执行人王培森，男，1993年6月11日出生，汉族，住淮阳县城关镇西城区淮周路。
本院在执行王培森犯容留他人吸毒罪罚金一案中，本院立案后，经调查，发现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执314号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被执行人：ＸＸ，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王银路，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00024号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人ＸＸ、王银路发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王银路自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元、利息3893.2元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王银路名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王银路名下的存款30241.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执314号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被执行人：ＸＸ，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王银路，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00024号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人ＸＸ、王银路发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王银路自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元、利息3893.2元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ、王银路名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、王银路名下的存款30241.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第359号
原告张德厚，男，1964年6月13日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
委托代理人马勇，济南铁航信息咨询公司法律顾问，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马庆峰，主任。
委托代理人卢宗华，男，1977年3月11日生，汉族，该村村民委员会委员，住济南市。
原告张德厚与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告张德厚的委托代理人马勇，被告杜家庙村委会法定代表人马庆峰的委托代理人卢宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德厚诉称，我是济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村的村民。2009年上半年，被告杜家庙村委会雇佣我为其开办的砖厂打零工。经对账，被告杜家庙村委会尚欠我劳务费共计2000元。我多次向被告杜家庙村委会催要未果，为此诉至法院，请求判令被告杜家庙村委会支付劳务费2000元及相应的利息。
被告杜家庙村委会辩称，原告张德厚所诉该笔债务系在上届村委会期间发生，上届村委会与本届村委会并未进行账目交接，本届村委会不清楚原告张德厚主张的欠款是否属实。
经审理本院认定，原告张德厚系济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民。2009年5月19日，被告杜家庙村委会给原告张德厚出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到红砖壹万块，折合款贰仟元。经手人周树林，杜家庙村民委员会砖厂。”上述欠条落款处加盖有被告杜家庙村委会的公章。
原告张德厚主张被告杜家庙村委会在出具上述欠条时承诺用红砖抵偿拖欠的工资，但其出具欠条后未用红砖抵偿欠款，亦未支付欠款，故要求被告杜家庙村委会支付欠款2000元及相应利息（以2000元为基数，自欠条出具之日2009年5月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杜家庙村委会对原告张德厚主张的利息计算方式无异议，但认为上述欠款产生于上一届村委会，其不清楚原告张德厚的陈述是否属实。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜家庙村委会于2009年5月19日给原告张德厚出具的欠条，应是其真实意思表示，该欠条内容明确具体，本院对该欠条予以采信。原告张德厚主张被告杜家庙村委会尚欠其劳务费2000元，有上述欠条予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。综上，原告张德厚要求被告杜家庙村委会支付其劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家庙村委会拖延支付上述欠款，必然给原告张德厚造成一定的损失，原告张德厚要求被告杜家庙村委会支付其欠款的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张德厚劳务费2000元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张德厚欠款利息，以2000元为基数，自2009年5月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一三年四月二日
书记员 王洋
**河北省抚宁县人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1737号
原告赵珍，农民。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告郝颖佳，农民。
被告王悦，农民。
原告赵珍与被告郝颖佳、王悦身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵珍、委托代理人徐真理、被告郝颖佳、王悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日上午8时30分许，我去兴龙集团广缘超市榆关分店购物，被该店员工被告郝颖佳推的购物车撞倒，致使我腰部软组织损伤。在我受伤后，被告郝颖佳陪同我去榆关卫生院做了检查，并支付了费用。因我在被撞时手上的戒指也丢了，便于当日下午13时许去超市找被告郝颖佳解决赔偿事宜，被告郝颖佳拒绝赔偿，致使双方发生争执并发生厮打，造成我的身体受伤。在我与被告郝颖佳发生争执厮打的过程中，被告王悦在旁拿出手机对着我拍照并起哄，在我上前制止时，被告王悦亦帮助被告郝颖佳与我发生厮打，使我的身体进一步受到了伤害。我被打伤后，被家人送到了秦皇岛市海港医院就诊治疗，二被告的侵权行为给我的身体健康造成了损害，使我在经济上遭受了损失。故至本院要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计10000元，我方要求被告郝颖佳承担70%，被告王悦承担30%。戒指损失也应由郝颖佳全部承担。
被告郝颖佳辩称，2014年6月8日，我推购物车时把赵珍撞了，我进去，她出来，之后原告的父亲喊了一声，原告就蹲地下了，我就赶紧把她扶起来了，我同事拿凳子让她坐那，她说她腰疼，我说去医院看看去吧，一会她家人开车就过来了，我和原告就去了榆关医院，头上车的时候他爸提醒他，戒指是不是没了，原告说没了，到榆关医院原告拍了片子，说是软组织损伤，给原告开了点药，花了100多元，是我支付的，然后原告就回家了，半路上说让我们给找找戒指，没找到，下午一点多钟的时候，原告及她家人过来了，和我说，让我带她去大医院检查，要不就给她赔戒指，店里就给协调，让我少赔点，最后我们没商量下来，晚上6点来钟，我就和赵珍说了，我已经带你检查了，戒指我也不同意赔偿，赵珍就拽着我，想报警，想去派出所，半路上就放开我了，之后我就去楼上了，原告就去楼上找我，原告和傅桂莲就打我，将我打倒在地上，我就晕倒了。我用购物车撞原告哪里我不知道。原告和王悦发生纠纷我没有看到。对原告的诊断证明书不予认可，对票据也不认可，我不同意赔偿原告的损失，因为我已经带原告去医院救治了。
被告王悦辩称，我当时去二楼拿货时，我看见原告在打郝颖佳，拽她的衣服，因为店长都不管，然后我就想打电话报警，刚拿出手机来，赵珍的姨就上来抢我手机，说我拍照，想摔我手机，我把手机抢过来，我同事推我往楼下走，这是赵珍就冲上来了，就拽我头发，赵珍的姨也过来拽我头发，把我给打了，被好几个同事才拉开的，然后我就躺地下了，我没有打赵珍，我只是掐赵珍姨了，然后我就被送中医院去了，警察也来了。此事都经过派出所调查了。对原告的票据不予认可，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年6月8日上午8时30分，原告赵珍到兴隆集团广缘超市榆关分店购物，该店员工被告郝颖佳推购物车时将原告赵珍撞倒，致原告腰部软组织损伤。原告受伤后，被告郝颖佳陪同原告到榆关卫生院检查治疗，并支付了费用。因原告称被撞时手上戒指丢失，于当日下午13时到超市找被告郝颖佳解决赔偿事项，因被告郝颖佳拒绝，双方发生争执并厮打，此时被告王悦拿手机到二楼，原告赵珍和傅桂莲与被告王悦争抢手机，后双方厮打在一起。致原告赵珍受伤，后被送到秦皇岛市海港医院门诊治疗，经诊断为颈、腰部外伤、全身多处软组织挫伤、颈椎间盘突出。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计10000元。
上述事实有抚宁县榆关派出所对王悦、郝颖佳、赵珍、赵忠学、曾艳红、李杰、陈娜、傅桂莲、侯志伟、马柱山的询问笔录，秦皇岛市海港医院的门诊病历、诊断证明书及庭审笔录为证。
原告赵珍提出下列证据和理由证明其经济损失：1、秦皇岛市海港医院的医疗费票据5017.34元，二被告对原告的病历和医疗费不认可，认为原告是另行造成的损伤，但未提交相应证据。根据原告的诊断证明为颈部腰部外伤，故原告的医疗费票据中藤黄健骨片、大活络胶囊、骨康胶囊与二被告的侵权行为无关，本院对该三项药费1214.35元不予采信。原告支付救护车费1500元，根据原告伤情及抚宁县榆关镇榆关村至秦皇岛市海港区的实际距离，本院采信750元。故原告的医疗费应为3052.99元。2、误工费42天×37.4元∕天，即1570.8元，二被告认为原告门诊治疗，误工不应超过二天，原告主张的误工时间太长。根据原告诊断证明诊断的伤情为颈部腰部外伤、全身多处软组织挫伤，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》的规定，应为20天×37.4元∕天，即748元。3、交通费390元，被告认为过高，只认可50元。根据原告的诊断情况，本院予以采信。4、戒指损失2750元，被告郝颖佳不予认可，因原告未提交相应证据，本院不予采信。
本院认为，被告郝颖佳推购物车时撞伤原告赵珍，被告郝颖佳应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。随后原告分别与被告郝颖佳、王悦发生厮打并受伤，二被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。因原告的伤均是同时治疗，原告主张被告郝颖佳承担70%，被告王悦承担30%，理据不足，本院认为原告被撞伤和厮打中受伤的损失应各占50%为宜。对原告因厮打受伤的损失，因原告对此事的发生有一定的过错，故二被告应赔偿原告该部分损失的30%。原告要求被告郝颖佳赔偿戒指损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝颖佳于本判决生效后5日内赔偿原告赵珍医疗费、交通费、误工费共计4190.99元的50﹪，即2095.5元。
二、被告郝颖佳、王悦于本判决生效后5日内赔偿原告赵珍医疗费、交通费、误工费共计628.65元。
三、驳回原告赵珍的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一四年十一月二十日
代书记员 ＸＸ阳
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1737号原告赵珍，农民。委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。被告郝颖佳，农民。被告王悦，农民。原告赵珍与被告郝颖佳、王悦身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵珍、委托代理人徐真理、被告郝颖佳、王悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日上午8时30分许，我去兴龙集团广缘超市榆关分店购物，被该店员工被告郝颖佳推的购物车撞倒，致使我腰部软组织损伤。在我受伤后，被告郝颖佳陪同我去榆关卫生院做了检查，并支付了费用。因我在被撞时手上的戒指也丢了，便于当日下午13时许去超市找被告郝颖佳解决赔偿事宜，被告郝颖佳拒绝赔偿，致使双方发生争执并发生厮打，造成我的身体受伤。在我与被告郝颖佳发生争执厮打的过程中，被告王悦在旁拿出手机对着我拍照并起哄，在我上前制止时，被告王悦亦帮助被告郝颖佳与我发生厮打，使我的身体进一步受到了伤害。我被打伤后，被家人送到了秦皇岛市海港医院就诊治疗，二被告的侵权行为给我的身体健康造成了损害，使我在经济上遭受了损失。故至本院要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计10000元，我方要求被告郝颖佳承担70%，被告王悦承担30%。戒指损失也应由郝颖佳全部承担。被告郝颖佳辩称，2014年6月8日，我推购物车时把赵珍撞了，我进去，她出来，之后原告的父亲喊了一声，原告就蹲地下了，我就赶紧把她扶起来了，我同事拿凳子让她坐那，她说她腰疼，我说去医院看看去吧，一会她家人开车就过来了，我和原告就去了榆关医院，头上车的时候他爸提醒他，戒指是不是没了，原告说没了，到榆关医院原告拍了片子，说是软组织损伤，给原告开了点药，花了100多元，是我支付的，然后原告就回家了，半路上说让我们给找找戒指，没找到，下午一点多钟的时候，原告及她家人过来了，和我说，让我带她去大医院检查，要不就给她赔戒指，店里就给协调，让我少赔点，最后我们没商量下来，晚上6点来钟，我就和赵珍说了，我已经带你检查了，戒指我也不同意赔偿，赵珍就拽着我，想报警，想去派出所，半路上就放开我了，之后我就去楼上了，原告就去楼上找我，原告和傅桂莲就打我，将我打倒在地上，我就晕倒了。我用购物车撞原告哪里我不知道。原告和王悦发生纠纷我没有看到。对原告的诊断证明书不予认可，对票据也不认可，我不同意赔偿原告的损失，因为我已经带原告去医院救治了。被告王悦辩称，我当时去二楼拿货时，我看见原告在打郝颖佳，拽她的衣服，因为店长都不管，然后我就想打电话报警，刚拿出手机来，赵珍的姨就上来抢我手机，说我拍照，想摔我手机，我把手机抢过来，我同事推我往楼下走，这是赵珍就冲上来了，就拽我头发，赵珍的姨也过来拽我头发，把我给打了，被好几个同事才拉开的，然后我就躺地下了，我没有打赵珍，我只是掐赵珍姨了，然后我就被送中医院去了，警察也来了。此事都经过派出所调查了。对原告的票据不予认可，我不同意赔偿原告损失。经审理查明，2014年6月8日上午8时30分，原告赵珍到兴隆集团广缘超市榆关分店购物，该店员工被告郝颖佳推购物车时将原告赵珍撞倒，致原告腰部软组织损伤。原告受伤后，被告郝颖佳陪同原告到榆关卫生院检查治疗，并支付了费用。因原告称被撞时手上戒指丢失，于当日下午13时到超市找被告郝颖佳解决赔偿事项，因被告郝颖佳拒绝，双方发生争执并厮打，此时被告王悦拿手机到二楼，原告赵珍和傅桂莲与被告王悦争抢手机，后双方厮打在一起。致原告赵珍受伤，后被送到秦皇岛市海港医院门诊治疗，经诊断为颈、腰部外伤、全身多处软组织挫伤、颈椎间盘突出。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计10000元。上述事实有抚宁县榆关派出所对王悦、郝颖佳、赵珍、赵忠学、曾艳红、李杰、陈娜、傅桂莲、侯志伟、马柱山的询问笔录，秦皇岛市海港医院的门诊病历、诊断证明书及庭审笔录为证。原告赵珍提出下列证据和理由证明其经济损失：1、秦皇岛市海港医院的医疗费票据5017.34元，二被告对原告的病历和医疗费不认可，认为原告是另行造成的损伤，但未提交相应证据。根据原告的诊断证明为颈部腰部外伤，故原告的医疗费票据中藤黄健骨片、大活络胶囊、骨康胶囊与二被告的侵权行为无关，本院对该三项药费1214.35元不予采信。原告支付救护车费1500元，根据原告伤情及抚宁县榆关镇榆关村至秦皇岛市海港区的实际距离，本院采信750元。故原告的医疗费应为3052.99元。2、误工费42天×37.4元∕天，即1570.8元，二被告认为原告门诊治疗，误工不应超过二天，原告主张的误工时间太长。根据原告诊断证明诊断的伤情为颈部腰部外伤、全身多处软组织挫伤，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》的规定，应为20天×37.4元∕天，即748元。3、交通费390元，被告认为过高，只认可50元。根据原告的诊断情况，本院予以采信。4、戒指损失2750元，被告郝颖佳不予认可，因原告未提交相应证据，本院不予采信。本院认为，被告郝颖佳推购物车时撞伤原告赵珍，被告郝颖佳应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。随后原告分别与被告郝颖佳、王悦发生厮打并受伤，二被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。因原告的伤均是同时治疗，原告主张被告郝颖佳承担70%，被告王悦承担30%，理据不足，本院认为原告被撞伤和厮打中受伤的损失应各占50%为宜。对原告因厮打受伤的损失，因原告对此事的发生有一定的过错，故二被告应赔偿原告该部分损失的30%。原告要求被告郝颖佳赔偿戒指损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郝颖佳于本判决生效后5日内赔偿原告赵珍医疗费、交通费、误工费共计4190.99元的50﹪，即2095.5元。二、被告郝颖佳、王悦于本判决生效后5日内赔偿原告赵珍医疗费、交通费、误工费共计628.65元。三、驳回原告赵珍的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单连柱二〇一四年十一月二十日代书记员 ＸＸ阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终778号
上诉人(原审原告、反诉被告)：吴秀玲，女，1971年7月15日生，汉族，住通许县。
上诉人(原审原告、反诉被告)：苗和勇，男，1970年4月2日生，汉族，住通许县。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：郭清叶，女，1972年8月6日生，汉族，住通许县。
被上诉人(原审被告)：张国力，男，1971年4月4日生，汉族，住址通通许县。
上诉人吴秀玲、苗和勇因与被上诉人郭清叶、张国力健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初2259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴秀玲、苗和勇上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，作出公正裁判。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人不应该承担45％的责任。被上诉人挑衅在先，并先出手伤人，让上诉人承担责任不当，公安机关作出行政处罚，因上诉人不懂法，未提起行政诉讼，一审法院没有查清事实，以裁决书为依据让上诉人承担责任不当。2.即使上诉人还手，有肢体冲突，上诉人的行为也是正当防卫，对被上诉人的伤害后果上诉人不应当承担责任。3.郭清叶的医疗费不合理，××大养，医疗费不应得到支持。郭清叶实际住院5天，支出医疗费215元，其余费用不应支持，4.被上诉人轻微伤住院不应该有营养费损失，一审判决赔偿其营养费，偏向被上诉人，判决错误。
郭清叶、张国力辩称，1.一审认定事实正确，吴秀玲、苗和勇应当承担45%的责任，因为他挑衅在先，出口伤人。吴秀玲、苗和勇对郭清叶进行伤害。2.吴秀玲、苗和勇不属于正当的防卫。3.医疗费的实际花费是1947.78元是正确的。4.对郭清叶、张国力进行伤害了，应有一定的营养费。
吴秀玲向一审法院起诉请求：原告和二被告系一个村的村民，二被告的房子建在二原告承包地的南边，影响原告的农作物采光、减收。2016年7月23日下午原告去地里干活，发现被告将原告种的梅豆秧拖到被告家西边墙上的给薅了，就非常生气，为此原告和被告理论，双方越说越多，被告竟然动手殴打原告，原告受伤后入住通许县人民医院治疗。通许县公安局依法对二被告进行了治安处罚，分别对被告进行拘留、罚款的治安处罚。为维护原告的合法权益，现要求判令二被告赔偿住院治疗费890元、误工费100元、护理费84元、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费100元，以上共计1224元。针对郭清叶的反诉诉求，因郭清叶所诉不属实，如果我家的梅豆碍事，我自己可以解决，因郭清叶先动手把我打伤，故我不应当承担赔偿责任。
郭清叶向一审法院反诉请求：我不应该赔钱，是原告（反诉被告）先动手打的我，原告（反诉被告）家的梅豆拖到我家的墙上。吴秀玲的耕地在我家房屋后面，于2016年5、6月份时，吴秀玲夫妇未经我家人允许，擅自在我家屋后宅基地范围内载了一根搭梅豆的架子，后随着种植的梅豆越长越大，已经爬到我家的西山墙上了，使墙潮湿发霉，我丈夫张国力就把爬到我家西山墙上的梅豆秧子铲掉了，吴秀玲骂说谁薅她家的梅豆角了，我就和其理论，吴秀玲和苗和勇竟然恼羞成怒，对我进行殴打。事发后，我报警和拨打了120电话，后在通许县中心医院治疗了10多天。我们的纠纷经通许县公安局派出所调解未果。现提起反诉要求判令吴秀玲、苗和勇赔偿治疗费3000元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元，以上共计10000元。
一审法院认定事实：2016年7月23日18时30分许，在通××县产业集聚区××村张国力家门口，吴秀玲、苗和勇夫妇和本村村民张国力、郭清叶夫妇因张国力的宅基地地边及吴秀玲的可耕地地边发生口角，继而引起双方互相厮打，造成双方受伤住院。2016年9月12日，通许县公安局对吴秀玲作出行政拘留5日的处罚决定，对苗和勇作出行政拘留7日、罚款300元的处罚决定，对郭清叶作出行政拘留5日的处罚决定，对张国力作出行政拘留8日、罚款400元的处罚决定。吴秀玲于2016年7月23日入住通许县人民医院住院治疗，于2016年7月24日出院，实际住院1天，支付医疗费812.34元。郭清叶于2016年7月23日入住通许县中心医院，于2016年8月4日出院，病历记载住院天数为13天，支付医疗费1947.78元。根据郭清叶提交的相关病历，其中有8天没有用药记录。苗和勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其对郭清叶、张国力的起诉部分，本院裁定按撤诉处理。双方的打架纠纷经通许县公安局产业集聚区派出所主持调解未果。现诉至一审法院。
一审法院认为，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。在本案中，原、被告双方因邻里琐事产生纠纷不能冷静处理引发厮打行为，对损害后果双方均应承担相应责任。结合本案具体案情及双方当事人的过错程度,一审法院酌定吴秀玲、苗和勇承担45%的民事责任,郭清叶、张国力承担55%的民事责任。对原、被告诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持。郭清叶提交的病历虽记载住院天数为13天，但其中有8天没有治疗用药记录，故一审法院认定原告实际住院天数为5天。一审法院对吴秀玲的损失认定如下：1、医疗费812.34元，2、住院伙食补助费30元，3、营养费20元，4、误工费70.07元，5、护理费78元，6、交通费20元（结合案情酌定），以上合计1030.41元；对郭清叶的损失认定如下：1、医疗费1947.78元，2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），3、营养费100元（20元/天×5天），4、误工费350.35元（25576元/365天×5天）,5、护理费390.02元（28472元/365天×5天），6、交通费100元（结合案情酌定），以上合计3038.15元。郭清叶、张国力应赔偿吴秀玲的损失数额为566.72元（1030.41元×55%），吴秀玲、苗和勇应赔偿郭清叶的损失数额为1367.16元（3038.15元×45%），双方的剩余损失由各方自行承担。关于原告吴秀玲及反诉原告郭清叶的其他诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告（反诉原告）郭清叶、张国力于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计566.72元；二、原告（反诉被告）吴秀玲、苗和勇于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告郭清叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1367.16元。三、驳回原告（反诉被告）吴秀玲的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）郭清叶的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）吴秀玲负担22.50元，被告（反诉原告）郭清叶、被告张国力负担27.50元。反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）吴秀玲负担11.25元，被告（反诉原告）郭清叶负担13.75元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，并引起厮打，一审中公安机关已对双方的侵权行为予以确认，上诉人认为被上诉人应承担全部责任，因其未举出充分证据证明，故一审综合本案情况酌定责任承担比例并无不当；一审法院已对郭清叶住院治疗情况进行审查并扣除不合理费用后，认定由上诉人赔偿其合理损失并无不当；一审法院根据本案具体情况认定双方相互承担营养费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月九日
书记员 单长志
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第156号
原告：宋东川，男，汉族，1968年7月15日生，住山东省乳山市。
委托代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：盛海军，男，汉族，1980年11月27日生，住山东省荣成市。
原告宋东川与被告盛海军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋东川委托代理人王鹏明到庭参加了诉讼，被告盛海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月24日与被告签订劳务合同，当日开始在“鲁荣渔52651”号渔船上从事大副工作，日工资500元。2013年9月2日凌晨1时，渔船在外作业时原告被网包打伤。受伤治疗后，原告多次与被告协商相关赔偿与工资事宜，但被告拒绝协商。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款4000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、原被告签订的《劳动合同》一份，证明原被告之间的雇佣关系及工资标准。
2、荣成市人和中心卫生院的住院病案一份，证明原被告之间的雇佣关系及原告因受伤下船停止工作的时间。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据1、2原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对原告证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月24日，经中介介绍，原告宋东川与被告盛海军签订了劳务合同，双方约定被告雇佣原告为其经营的渔船工作，职务为大副，合同期限自2013年8月24日至船靠港卸货结账止，每日500元。次日，原告随“鲁荣渔52651”号船出海工作。2013年9月2日，原告在船上工作时被网包打伤，后被送至荣成市人和卫生院住院治疗。住院期间，被告分三次向原告支付了生活费共计1200元。原告受伤后，停止向被告提供劳务。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原被告在合同中约定了合同期自2013年8月24日起至船靠港卸货结账至，但由于原告在工作中受伤后无法继续工作，故应当按照原告的实际工作时间计算工资。依据原告的陈述，原告共为被告工作8天，根据合同约定每日工资500元，被告应向原告支付的工资总额为4000元。故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛海军于本判决生效之日起十日内向原告宋东川支付工资4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一四年四月一日
书 记 员 许少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4504号
罪犯侯志伟。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年1月31日作出（2013）沙刑初字第9号刑事判决，认定侯志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯侯志伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯侯志伟在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯志伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、2014年8月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯志伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志伟减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
河北省新河县人民法院
支 付 令
（2014）新民督字第1号
申请人邸某，男，汉族，住址：河北省石家庄市深泽县。
被申请人续某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
申请人邸某于2014年1月24日向本院申请支付令，称被申请人续某某在2009年的4月至9月期间，组织工人在新河诚信建筑公司承建的新河县中学学生宿舍工程处干活，该项工程完工后欠工人工资110，000元。后经催要，被申请人续某某分期给付了部分工人工资90，000元，剩余20，000元工人工资由申请人邸某垫付，但被申请人续某某至今未偿还申请人邸某垫付的20，000元工人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人续某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人邸某人民币20，000元，并承担诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 付立辰
二０一四年二月七日
书记员 安双立
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第753号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人张铎，男，秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告章新山，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告章新山物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾 安
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛 林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1504号
申请执行人王××，居民。
被执行人张××，居民。
本院在执行申请人王××与被执行人张××离婚纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7010号生效民事调解书第二项规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张××可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7010号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第614号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光方。2008年4月9日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年8月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月20日刑满释放；2011年12月28日因非法携带管制刀具被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2013年4月26日因吸毒被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2013年8月24日因吸毒被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十二日，因盗窃被行政拘留十二日，后被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人徐光方犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）甬仑刑初字第797号刑事判决。原审被告人徐光方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人徐光方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年5月3日晚上，被告人徐光方在宁波市北仑区小港街道顾家桥村一路边，以1000元的价格将重约4克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给王某。
2.2014年5月7日晚上，被告人徐光方在宁波市北仑区小港街道顾家桥村一路边，以450元的价格将重约2克的冰毒贩卖给王某。
3.2014年5月23日晚上，被告人徐光方在宁波市北仑区小港街道顾家桥村一路边，以900元的价格将重约3克的冰毒贩卖给王某。
4.2014年5月26日17时30分许，被告人徐光方在宁波市北仑区小港街道顾家桥村一公厕边，以500元的价格将净重1.4662克的冰毒贩卖给王某。交易完成后，被告人徐光方和王某被民警当场抓获，涉案毒品和毒资亦被查扣。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人徐光方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品1.4662克及电子秤一台，予以没收。
上诉人（原审被告人）徐光方上诉提出，其没有实施原判认定的第1、2、3节贩卖毒品犯罪，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐光方犯贩卖毒品罪的事实有证人王某证言及其辨认笔某及照某扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话记录单及短信截图、中国工商银行转证凭证，行政处罚决定书、刑事判决书和违法犯罪人员信息、人口信息、抓获经过陈述笔录等证据证实，上诉人徐光方在侦查阶段和审查批准逮捕阶段亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，2014年5月26日，上诉人徐光方因贩卖冰毒被公安机关抓获。其到案后即交代了先后四次向证人王某贩卖冰毒的相关情况，此后亦予以多次供述。证人王某亦向公安机关反映其先后四次向上诉人徐光方购买冰毒的相关情况，并有通话记录、短信截图等证据可予以佐证。原判认定上诉人徐光方先后四次贩卖冰毒，有事实、法律依据。原判根据上诉人徐光方犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚并无不当。上诉人徐光方的相关上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐光方违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量达十克以上不满五十克。上诉人徐光方系累犯，依法从重处罚。扣押在案的毒品及电子秤，应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执异字第00012号
异议人（利害关系人）上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞银贵，董事长。
委托代理人马涛，上海市金马律师事务所律师。
申请执行人梁伟。
被执行人西安文墨印务有限公司。
法定代表人支国超，总经理。
本院在执行申请执行人梁伟与被执行人西安文墨印务有限公司（以下简称西安文墨公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人上海电气租赁有限公司（以下简称上海电气公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海电气公司称，梁伟与西安文墨公司民间借贷纠纷一案，未央法院依据申请执行人梁伟的申请将ST440秋山对开四色胶印机（以下简称胶印机）予以查封，但该胶印机的所有权为上海电气公司所有。且在西安文墨公司与上海电气公司履行融资租赁合同期间，因西安文墨公司违反合同约定，连续欠付租金，上海电气公司已向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院于2012年10月19日已对该胶印机进行查封。因此请求未央区法院解除对该胶印机的查封。
本院查明，梁伟与西安文墨公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月2日作出（2013）未民宫初字第00207号民事调解：“被告西安文墨印务有限公司于2013年8月7日前给付原告梁伟本金60万元，并按年利率20%给付原告60万元为基数的利息，自2011年8月7日起至实际给付之日止。案件受理费9800元，原告已预交。现由被告西安文墨印务有限公司负担4900元（已给付原告），退还原告4900元。”因西安文墨公司未按照生效民事调解履行义务，梁伟向本院申请强制执行。2013年8月27日，本院向西安文墨公司发出（2013）未执字第01597号执行通知书。2013年9月2日，本院作出（2013）未执字第01597号执行裁定：“查封被执行人西安文墨印务有限公司名下的秋山牌ST440对开四色胶印机一台。”遂上海电气公司提出执行异议，请求解除对该胶印机的查封。
另查，2011年12月12日，买方（即出租人）上海电气公司的委托代理人郑斯雄（以下简称甲方）与卖方（即承租人）西安文墨公司的法定代表人支国超（以下简称乙方）签订了LB2011
--010415--
1《回租购买合同》，约定甲方同意向乙方购买租赁物（即秋山牌ST440对开四色胶印机一台）并租回给乙方使用，甲方支付租赁物价款后，于付款日取得对租赁物的所有权，租赁物总价为535万元。上海电气公司依据西安文墨公司向其出具的《付款通知书》，10万元以西安文墨公司第1期应付租金予以抵扣，另525万元支付至上海光华印刷机械有限公司（以下简称上海光华公司）账号内（其中476万元以商业承兑汇票形式支付、49万元以银行承兑汇票形式支付）。后上海电气公司与西安文墨公司向上海市黄浦公证处申请对该合同进行公证。2012年1月4日，上海市黄浦公证处作出（2012）沪黄证经字第2号公证书：“兹证明甲方上海电气租赁有限公司法定代表人的委托代理人郑斯雄与乙方西安文墨印务有限公司法定代表人支国超于二〇一一年十二月十二日在上海市，在本公证员面前签署了前面的LB2011
--010415--
1《回租购买合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签名、印鉴均属实。”2011年12月12日，出租人（即买方）上海电气公司法定代表人的委托代理人郑斯雄（以下简称甲方）与承租人（既卖方）西安文墨公司的法定代表人支国超（以下简称乙方）签订了LB2011
--
010415《回租租赁合同》，约定乙方向甲方承租租赁物（即秋山牌ST440对开四色胶印机一台），支付租金及其他应付款项，租赁期内甲方拥有对租赁物的所有权等。后上海电气公司、西安文墨公司向上海市黄浦公证处申请对《回租租赁合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2012年1月4日，上海市黄浦公证处依法作出（2012）沪黄证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因西安文墨公司违反《回租租赁合同》的规定，自2012年3月29日起连续欠付上海电气公司租金共458370元，遂上海电气公司向上海市黄浦公证处申请执行证书，2012年6月6日，上海市黄浦公证处作出（2012）沪黄证执字第67号执行证书，执行标的共计5295561.29元。后上海电气公司依据执行证书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院于2012年9月18日、2014年4月10日分别作出（2012）莲执字第01355号、（2013）莲执恢字第00298号执行裁定：“查封、扣押西安文墨印务有限公司名下秋山对开四色胶印机一台（型号：ST440）。”另西安文墨公司陈述在上海市宝山区人民法院审理的胶印机供货商上海光华公司诉其买卖合同纠纷一案，因胶印机存在重大质量问题，其已提起反诉，诉请上海光华公司退还已付款10万元，赔偿各项经济损失1109671.29元，退还胶印机，2014年1月7日，上海市宝山区人民法院追加上海电气公司作为第三人参加诉讼，现该案正在审理中。
本院认为，上海电气公司与西安文墨公司签订的《回租购买合同》、《回租租赁合同》明确了租赁物的名称、价款支付方式、租赁物的交付及所有权、租赁物瑕疵的处理、租金及其他费用等条款，上海市黄浦公证处对上述两合同进行了公证，分别作出了（2012）沪黄证经字第2号公证书、（2012）沪黄证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。上海电气公司亦完成了付款义务。《回租购买合同》、《回租租赁合同》合法有效。后上海电气公司依据（2012）沪黄证执字第67号执行证书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，要求西安文墨公司向其支付租赁物即胶印机的租金。西安市莲湖区人民法院受理后分别作出（2012）莲执字第01355号、（2013）莲执恢字第00298号执行裁定查封、扣押了胶印机。《回租购买合同》、《回租租赁合同》已就租赁物的瑕疵处理作出约定，上海市宝山区人民法院正在审理的上海光华公司诉西安文墨公司、西安文墨公司反诉上海光华公司买卖合同纠纷一案与本案无关。故上海电气租赁公司主张享有胶印机的所有权，请求撤销（2013）未执字第01595号执行裁定，解除对胶印机的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年9月2日作出的（2013）未执字第01597号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫 莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执异字第00012号异议人（利害关系人）上海电气租赁有限公司。法定代表人俞银贵，董事长。委托代理人马涛，上海市金马律师事务所律师。申请执行人梁伟。被执行人西安文墨印务有限公司。法定代表人支国超，总经理。本院在执行申请执行人梁伟与被执行人西安文墨印务有限公司（以下简称西安文墨公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人上海电气租赁有限公司（以下简称上海电气公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人上海电气公司称，梁伟与西安文墨公司民间借贷纠纷一案，未央法院依据申请执行人梁伟的申请将ST440秋山对开四色胶印机（以下简称胶印机）予以查封，但该胶印机的所有权为上海电气公司所有。且在西安文墨公司与上海电气公司履行融资租赁合同期间，因西安文墨公司违反合同约定，连续欠付租金，上海电气公司已向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院于2012年10月19日已对该胶印机进行查封。因此请求未央区法院解除对该胶印机的查封。本院查明，梁伟与西安文墨公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月2日作出（2013）未民宫初字第00207号民事调解：“被告西安文墨印务有限公司于2013年8月7日前给付原告梁伟本金60万元，并按年利率20%给付原告60万元为基数的利息，自2011年8月7日起至实际给付之日止。案件受理费9800元，原告已预交。现由被告西安文墨印务有限公司负担4900元（已给付原告），退还原告4900元。”因西安文墨公司未按照生效民事调解履行义务，梁伟向本院申请强制执行。2013年8月27日，本院向西安文墨公司发出（2013）未执字第01597号执行通知书。2013年9月2日，本院作出（2013）未执字第01597号执行裁定：“查封被执行人西安文墨印务有限公司名下的秋山牌ST440对开四色胶印机一台。”遂上海电气公司提出执行异议，请求解除对该胶印机的查封。另查，2011年12月12日，买方（即出租人）上海电气公司的委托代理人郑斯雄（以下简称甲方）与卖方（即承租人）西安文墨公司的法定代表人支国超（以下简称乙方）签订了LB2011—010415—1《回租购买合同》，约定甲方同意向乙方购买租赁物（即秋山牌ST440对开四色胶印机一台）并租回给乙方使用，甲方支付租赁物价款后，于付款日取得对租赁物的所有权，租赁物总价为535万元。上海电气公司依据西安文墨公司向其出具的《付款通知书》，10万元以西安文墨公司第1期应付租金予以抵扣，另525万元支付至上海光华印刷机械有限公司（以下简称上海光华公司）账号内（其中476万元以商业承兑汇票形式支付、49万元以银行承兑汇票形式支付）。后上海电气公司与西安文墨公司向上海市黄浦公证处申请对该合同进行公证。2012年1月4日，上海市黄浦公证处作出（2012）沪黄证经字第2号公证书：“兹证明甲方上海电气租赁有限公司法定代表人的委托代理人郑斯雄与乙方西安文墨印务有限公司法定代表人支国超于二〇一一年十二月十二日在上海市，在本公证员面前签署了前面的LB2011—010415—1《回租购买合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签名、印鉴均属实。”2011年12月12日，出租人（即买方）上海电气公司法定代表人的委托代理人郑斯雄（以下简称甲方）与承租人（既卖方）西安文墨公司的法定代表人支国超（以下简称乙方）签订了LB2011—010415《回租租赁合同》，约定乙方向甲方承租租赁物（即秋山牌ST440对开四色胶印机一台），支付租金及其他应付款项，租赁期内甲方拥有对租赁物的所有权等。后上海电气公司、西安文墨公司向上海市黄浦公证处申请对《回租租赁合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2012年1月4日，上海市黄浦公证处依法作出（2012）沪黄证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因西安文墨公司违反《回租租赁合同》的规定，自2012年3月29日起连续欠付上海电气公司租金共458370元，遂上海电气公司向上海市黄浦公证处申请执行证书，2012年6月6日，上海市黄浦公证处作出（2012）沪黄证执字第67号执行证书，执行标的共计5295561.29元。后上海电气公司依据执行证书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院于2012年9月18日、2014年4月10日分别作出（2012）莲执字第01355号、（2013）莲执恢字第00298号执行裁定：“查封、扣押西安文墨印务有限公司名下秋山对开四色胶印机一台（型号：ST440）。”另西安文墨公司陈述在上海市宝山区人民法院审理的胶印机供货商上海光华公司诉其买卖合同纠纷一案，因胶印机存在重大质量问题，其已提起反诉，诉请上海光华公司退还已付款10万元，赔偿各项经济损失1109671.29元，退还胶印机，2014年1月7日，上海市宝山区人民法院追加上海电气公司作为第三人参加诉讼，现该案正在审理中。本院认为，上海电气公司与西安文墨公司签订的《回租购买合同》、《回租租赁合同》明确了租赁物的名称、价款支付方式、租赁物的交付及所有权、租赁物瑕疵的处理、租金及其他费用等条款，上海市黄浦公证处对上述两合同进行了公证，分别作出了（2012）沪黄证经字第2号公证书、（2012）沪黄证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。上海电气公司亦完成了付款义务。《回租购买合同》、《回租租赁合同》合法有效。后上海电气公司依据（2012）沪黄证执字第67号执行证书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，要求西安文墨公司向其支付租赁物即胶印机的租金。西安市莲湖区人民法院受理后分别作出（2012）莲执字第01355号、（2013）莲执恢字第00298号执行裁定查封、扣押了胶印机。《回租购买合同》、《回租租赁合同》已就租赁物的瑕疵处理作出约定，上海市宝山区人民法院正在审理的上海光华公司诉西安文墨公司、西安文墨公司反诉上海光华公司买卖合同纠纷一案与本案无关。故上海电气租赁公司主张享有胶印机的所有权，请求撤销（2013）未执字第01595号执行裁定，解除对胶印机的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2013年9月2日作出的（2013）未执字第01597号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 想人民陪审员 王 静人民陪审员 杨建国二〇一四年六月十二日书 记 员 闫 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3496号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：楼东良。
被告：胡先花。
被告：王中群。
被告：厉芙蓉。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼东良、胡先花、王中群、厉芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼东良归还原告借款本金200000元及利息15209.95元（利息已算至2015年6月10日，此后利息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），合计215209.95元；2、被告胡先花、王中群、厉芙蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告楼东良承担本案的全部诉讼费用，被告胡先花、王中群、厉芙蓉承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金美跃、被告胡先花到庭参加诉讼，被告楼东良、王中群、厉芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告楼东良向原告下辖机构（原东阳市农村信用合作联社六石信用社）申请借款200000元，被告胡先花、王中群、厉芙蓉作为保证人提供连带责任保证，三方签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为200000元，额度使用期限为2014年4月9日起至2015年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次�归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定自该笔的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复息等内容。被告楼东良在借款人处签字、捺印，被告胡先花、王中群、厉芙蓉在保证人处签字、捺印。当日，原告依约向被告楼东良发放贷款200000元，借款借据约定借款月利率为10.50‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2015年3月15日。借款后，被告楼东良支付了至2014年12月21日前的利息17981.12元，截止2015年6月10日被告楼东良尚欠原告借款本金200000元、利息15209.95元，保证人也未履行保证义务。
另查�，东阳市农村信用合作联社于2015年1月13日变更为浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼东良于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息15209.95元（已算至2015年6月10日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告胡先花、王中群、厉芙蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元（已减半收取），由被告楼东良负担，被告胡先花、王中群、厉芙蓉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年八月七日
代书记员 叶飘庆
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第161号
申请执行人于元杰。
被执行人于宝令。
本院在执行申请执行人于元杰与被执行人于宝令赡养纠纷一案中，被执行人现已自动履行法律文书所确定的义务，该案结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）栖民一初字第1659号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年一月十八日
书记员 张岩峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第60号
申请执行人蓝卫丰。
被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地为防城港市。
法定代表人张哨德，总经理。
本院在执行蓝卫丰申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
蓝卫丰申请执行的本院作出的（2012）港民初字第676号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 皮祀昭
二〇一四年六月十九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第60号
申请执行人蓝卫丰，女，1977年1月16日生
被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司
法定代表人张哨德，总经理。
本院在执行蓝卫丰申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
蓝卫丰申请执行的本院作出的（2012）港民初字第676号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 皮祀昭
二〇一四年六月十九日
书记员 苏 林
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执214号
申请执行人：淮北恒博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢农场11号，组织机构代码58888848-4。
法定代表人：陶秀娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱学松，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门，组织机构代码68499984-6。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人淮北恒博商贸有限公司与被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司名下有存款、住房、土地等可供执行的财产，本院已将淮北市亿捷商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本案不具备执行条件，申请执行人淮北恒博商贸有限公司也不能提供淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2947号
罪犯屈国印，男，1963年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出了（2009）海刑初字第2230号刑事判决，以被告人屈国印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行的附近人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。被告人屈国印不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月12日以（2009）一中刑终字第3335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2017）一中刑减字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年10月29日，提出对罪犯屈国印的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯屈国印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯屈国印予以减刑。
经审理查明，罪犯屈国印在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯屈国印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈国印减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2018年6月22日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1361号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日凌晨，被告人梁某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车沿人民东路自东向西行驶，1时40分许，被告人梁某驾车途经电大路段时与被害人王某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。处警民警发现被告人梁某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经现场口腔呼气测试结果为121mg／100ml。民警遂将其带至金华市广福医院进行抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及呼气时酒精检测单，收条，违法记录查询结果，行驶证、驾驶证、车辆信息查询结果，物证检验报告，事故认定书，录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郭 桦
安徽省巢湖市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01100号
申请执行人：黄永忠
被执行人：权良军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01019号判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人权良军价值柒万贰仟捌佰元整的财产。（￥72800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛二〇一四年九月二十五日
书记员 李 德 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第613号
申请执行人福州科汇生物技术有限公司。
法定代表人倪金莲，该公司董事长。
被执行人杨树华，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人福州科汇生物技术有限公司与被执行人杨树华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人福州科汇生物技术有限公司与被执行人杨树华买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月二日
书记员 张智慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1643号
申请人付长俭。
被执行人付克尚。
付长俭申请执行付克尚返还原物纠纷一案，申请人付长俭依据生效的本院（2014）辉民初字第2192号民事判决书，于2015年9月24日申请执行，本院于2015年9月27日向被执行人付克尚送达了执行通知书，责令其限期归还申请人付长俭豫G×××××号东风雪铁龙轿车一辆，承担诉讼费1200元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，被执行人抵触情绪较大。经多次查找，未发现涉案车辆的下落，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2192号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更697号
罪犯黄羽，男，1986年8月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)常刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄羽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄羽减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄羽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄羽减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第515号
申请执行人李淑兰
被执行人张明
李淑兰与张明交通事故纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第245号已经发生法律效力。由于被执行人张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无有效财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明新的财产线索，申请执行人李淑兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟