wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00120号
申请执行人方宝平
被执行人刘军
本院依据（2014）渭滨民初字第01474号民事判决书，受理执行的方宝平诉刘军民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款120000元及利息，承担本案受理费3220元，执行费2260元，在执行中，申请执行人自愿撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）渭滨民初字第01474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张建民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00120号
申请执行人谢利平
被执行人史向军
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02451号民事判决书受理执行谢利平诉史向军民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款利息7511.67元、借款本金70000元、应付利息3440.90元、承担诉讼费1500元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1080元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史向军银行存款82957.57元及自2014年12月30日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年七月三日
书记员 宋 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1528号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1874号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部主任。
被告张雨，男。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告张雨物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司以被告张雨已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月九日
书记员 崔朝宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00299号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人商某，绰号飞机，无职业。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人商某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日晚9时许，被告人商某在本市东西湖区吴家山街道办事处五环大道正元网吧门口，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某出售疑似毒品“K”粉的塑料袋装白色晶体粉末2包，交易完毕后被公安机关抓获归案。经鉴定，上述白色晶体粉末2包净重1.16克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份证明、扣押物品清单、毒品入库清单，证人刘某的证言，被告人商某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人商某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏 洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申652号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张欢，女，1985年3月15日出生，满族，原中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔扎兰屯销售分公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路17号。
法定代表人：秦黎，总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔扎兰屯销售分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴华办。
法定代表人：张延东，经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
再审申请人张欢因与被申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司（以下简称中国石油呼伦贝尔分公司）、中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔扎兰屯销售分公司（以下简称中国石油扎兰屯分公司）劳动合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张欢申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议》无效，继续履行劳动合同，并补发工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。2015年9月16日，张欢与中国石油呼伦贝尔分公司签订了《解除劳动合同协议》，该合同是双方当事人在平等协商基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容合法，不违反法律强制性规定，也不存在法定的无效情形。根据我国《合同法》第四十四条：”依法成立的合同，自成立时生效”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：”劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同等问题达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定。本案中，张欢未提供签订此协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的证据，因此双方当事人签订的《解除劳动合同协议》合法有效。因张欢与中国石油呼伦贝尔分公司、中国石油扎兰屯分公司已经解除了劳动合同关系，其主张的其他诉讼请求，亦无事实及法律依据。综上，张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张欢的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张欢，女，1985年3月15日出生，满族，原中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔扎兰屯销售分公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路17号。法定代表人：秦黎，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔扎兰屯销售分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴华办。法定代表人：张延东，经理。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。再审申请人张欢因与被申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司（以下简称中国石油呼伦贝尔分公司）、中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔扎兰屯销售分公司（以下简称中国石油扎兰屯分公司）劳动合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张欢申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法确认双方当事人签订的《解除劳动合同协议》无效，继续履行劳动合同，并补发工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。2015年9月16日，张欢与中国石油呼伦贝尔分公司签订了《解除劳动合同协议》，该合同是双方当事人在平等协商基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容合法，不违反法律强制性规定，也不存在法定的无效情形。根据我国《合同法》第四十四条：”依法成立的合同，自成立时生效”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：”劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同等问题达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定。本案中，张欢未提供签订此协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的证据，因此双方当事人签订的《解除劳动合同协议》合法有效。因张欢与中国石油呼伦贝尔分公司、中国石油扎兰屯分公司已经解除了劳动合同关系，其主张的其他诉讼请求，亦无事实及法律依据。综上，张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欢的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年三月十九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第73号
原告胡延刚，男，1952年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人左昌勇，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告段庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告胡延刚与被告段庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人左昌勇到庭参加诉讼。被告段庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡延刚诉称，2013年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款28500元，双方约定了还款利息按月息1%计算。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故诉请判令：1、被告立即向原告归还借款28500元；2、被告按约定支付原告从借款之次日起计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段庆未应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告段庆向原告胡延刚借款28500元，并出具借条一张，载明：“今借到胡延刚现金28500元（大写：贰万捌仟伍佰元整），每月按月息1%计算，每天利息9.50元。还款时利息有一天算一天，连本带息归还胡延刚本人”。因被告未归还原告借款及支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明、借条1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意
思表示，双方约定的借款期限内的利率符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告段庆应当按照约定履行清偿借款本金及利息义务，故原告主张被告归还借款本金28500元予以支持。2、关于合同期限内的利息，双方约定的借款期限内利率合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告主张从2013年3月6日起按照约定月利率1%计算利息，因总利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院在中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内予以支持。即对原告主张的利息（以28500元为基数，从2013年3月6日起按照约定月息1%计算至付清时止）予以支持。被告段庆未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段庆于本判决生效之日起十日内向原告胡延刚归还借款28500元。
二、被告段庆于本判决生效之日起十日内支付原告胡延刚利息（以28500元为基数，从2013年3月6日起按照约定月息1%计算直至付清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费560元，由被告段庆承担。鉴于该款已由原告胡延刚垫付，被告段庆在履行给付义务时一并向原告胡延刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 潘文林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋学柯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00946号
原告：赵某，女，汉族。
被告：于某甲，男，汉族。
原告赵某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，于2004年办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子于某乙。因原、被告婚前了解较少，缺乏必要的感情基础，双方经常吵闹。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子于某乙由被告抚养，夫妻共同财产坐落在宿州市埇桥区东关办事处五金路北苑小区B区7-1-602室房屋一套归于某乙所有。
被告于某甲未作答辩。
本院经审理查明：原、被告2004年3月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子于某乙，2004年办理结婚登记。婚后原、被告经常为琐事争吵，双方2009年在民政局办理离婚登记。由于家庭方面的原因，原、被告于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续。此后，由于双方经常为琐事吵闹，2013年1月原告离家，至今双方分居，孩子随被告生活。被告在原告离家后，多次找到原告，希望与原告和好。
以上事实有原告的身份证、结婚证、户口本、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年二月十三日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保102号
申请人：周淑玲，女，1981年8月26日出生，汉族，农民,住宁城县。
被申请人：吴海云，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人周淑玲于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，以被申请人吴海云发生交通事故未获赔偿为由，申请中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司停止向被申请人吴海云支付车辆全损赔偿款34000.00元。担保人赵利以自有车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司停止向被申请人吴海云支付车辆全损赔偿款34000.00元。
二、查封担保人赵利所有的车辆一台。车牌号为×××。
以上财产的止付、查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费360.00元，邮寄费22.00元，合计362.00元，由申请人周淑玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一八年三月五日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保102号申请人：周淑玲，女，1981年8月26日出生，汉族，农民,住宁城县。被申请人：吴海云，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人周淑玲于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，以被申请人吴海云发生交通事故未获赔偿为由，申请中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司停止向被申请人吴海云支付车辆全损赔偿款34000.00元。担保人赵利以自有车辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司停止向被申请人吴海云支付车辆全损赔偿款34000.00元。二、查封担保人赵利所有的车辆一台。车牌号为×××。以上财产的止付、查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费360.00元，邮寄费22.00元，合计362.00元，由申请人周淑玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一八年三月五日书记员渐伟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第890号
申请执行人李贵良，男，1966年3月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人奉瑜平，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
李贵良申请执行奉瑜平其他合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）简阳民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，向有关机关发出了协助执行通知书，现被执行人奉瑜平尚欠申请执行人李贵良垫交的案件受理费3275元，申请执行费550元，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第890号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月二日
书记员 杨家军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00052号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市中友实业有限公司。
法定代理人朴艳香，该公司董事长。
委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆银。
委托代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓辉。
上诉人葫芦岛市中友实业有限公司与被上诉人孟庆银、赵晓辉所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市中友实业有限公司（以下简称中友公司）的委托代理人那伟，被上诉人赵晓辉，被上诉人孟庆银的委托代理人陈志武到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。应查清原中友公司与现中友公司进行股权转让时，有无关于涉案房屋权属的相关具体约定，是如何约定的。综上，原判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00662号民事判决。
二、本案发回龙港区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回发审人民法院重审，或者查清事实后改判；”第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异10号
申请人（第三人）中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育路特1号（银泰大师16-22层）。
负责人龙志林，该公司总经理。
申请执行人中国光大银行武汉分行，住所地武汉市沿江大道*******号。
负责人袁敢，该行行长。
被执行人武汉天创联合工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人徐玲玲。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
被执行人张晓春，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00815号中国光大银行武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与武汉天创联合工贸有限公司（以下简称武汉天创公司）、朱宏彬、张晓春、武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）票据纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司）向本院提交《执行主体变更申请书》，请求将其变更为本院（2014）鄂武汉中执字第00815号执行一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华融资产公司称：2015年3月18日，申请人与光大银行武汉分行签订了《债权转让协议》，受让了光大银行武汉分行对武汉天创公司享有的为（2014）鄂武汉中民商初字第00365号民事调解书及执行案号为（2014）鄂武汉中执字第00815号项下所确认的债权。至此，申请人成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利。为支持其请求，华融资产公司向本院提供了《民事调解书》、《债权转让协议》、《债权转让清单》、《债权转让与催收通知》、《情况说明》等证据予以佐证。
经查，光大银行武汉分行与武汉天创公司、朱宏彬、张晓春、武汉治历公司票据纠纷一案，本院依据当事人达成的调解协议，于2014年6月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00365号民事调解书。因武汉天创公司、朱宏彬、张晓春、武汉治历公司均未按调解书规定的时间履行给付义务，光大银行武汉分行于2014年10月19日向本院申请执行，本院于次日以（2014）鄂武汉中执字第00815号立案执行。
执行程序中，因被执行人提供抵押的财产被其他法院查封，暂不具备执行条件，光大银行武汉分行于2014年12月5日向本院书面申请终结本次执行程序。本院于同月11日作出（2014）鄂武汉中执字第00815号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
另查明，2015年3月24日，光大银行武汉分行作为甲方，华融资产公司作为乙方共同签订编号为第2015-资产转让-003号《债权转让协议》一份，协议约定：甲方将其对债务人武汉天创公司共计壹项债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。《债权转让清单》载明：客户名称“武汉天创联合工贸有限公司”、本金“13000000”、欠息合计“2753212.12”、本息合计“15753212.12”。
2015年3月30日，光大银行武汉分行和华融资产公司联合在《湖北日报》上发布《债权转让与催收通知》，通知载明：借款人名称“武汉天创联合工贸有限公司”、担保人名称“武汉治历置业集团有限公司、朱宏彬、张晓春”。
2015年12月3日，光大银行武汉分行和华融资产公司共同向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：光大银行武汉分行与武汉天创公司、朱宏彬、张晓春、武汉治历公司票据纠纷一案，贵院于2014年6月13日作出了（2014）鄂武汉中民商初字第00364号、第00365号民事调解书。调解书生效后，光大银行武汉分行向贵院申请强制执行，执行案号为（2014）鄂武汉中执字第00814号、第00815号。2015年3月18日，光大银行武汉分行与华融资产公司签订了第2015-资产转让-003号《债权转让协议》，光大银行武汉分行将上述法院生效文书项下其对债务人享有的债权及全部从权利转让给华融资产公司。至此，华融资产公司已成为上述债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。
本院认为，依据本院生效法律文书，光大银行武汉分行对武汉天创公司、朱宏彬、张晓春、武汉治历公司享有债权。光大银行武汉分行作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。光大银行武汉分行与华融资产公司签订《债权转让协议》后，在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合法律规定。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。华融资产公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00815号执行一案的申请执行人中国光大银行武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘新明
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初65号
公诉机关施秉�人民检察院。
被告人王明湖，男，1961年8月1日生，贵州省修文县人，汉族，小学文化，从事建筑工程工作，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省施秉县。2017年6月8日，因涉嫌行贿罪被施秉县人民检察院取保候审，同年9月5日继续被本院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王明湖犯行贿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人王明湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人王明湖在时任中共施某1城关镇党委书记宋某的帮助下，与施某1城关镇人民政府签订了舞阳河路、鸡公岩道路、柳塘堡道路建设工程合同，承接了该三条道路的“一事一议”道路硬化项目，工程共计239.39万元。在此期间，被告人王明湖为了与宋某拉近关系以及感谢宋某给予自己的帮助，先后三次共送给宋某6万元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2009年下半年的一天，被告人王明湖趁宋某在贵阳看病的机会，在贵州省武警总队对面一家宾馆内，送给宋某1万元人民币。
2、2012年8月份的一天，被告人王明湖在施某1城关镇杉木河酒店门口自己驾驶的白色起亚轿车上，送给宋某2万元人民币。
3、2013年11月份的一天，被告人王明湖在施秉县城关镇舞阳河路黄家酒楼门口自己驾驶的白色起亚轿车上，送给宋某人民币3万元。
上述事实，被告人王明湖在开庭审理过程中无异议，且有线索登记表、立案�定书，被告人王明湖的户籍证明、施某1城关镇舞阳河路支线、柳塘堡、鸡公岩道路建设工程合同，施某1城关镇农村改革领导小组关于要求调整2012年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目的函、施城府专议[2012]13号关于成立我镇2012年一事一议领导小组有关事宜的会议纪要、城党发[2012]42号关于成立城关镇2012年一事一议领导小组的通知，施某1城关镇中沙社区大桥上一组、下一组通组路硬化、柳塘堡组通组路硬化、城南社区舞阳河通组路硬化项目的申请书、申报情况表、可行性评估报告、评审立项表、图片和道路建设工程付款凭证及相关票据，宋某的任职文件（施某2任[2017]16号、18号、30号，施某2任[2009]52号、53号、54号，施某2任[2011]103号，施某2任[2015]63号、64号、65号，施某2任[2016]47号，黔东南干任[2011]414号，黔东南干任[2016]744号，宋某2011年至2015年的贵州省地方领导干部年度考核登记表），立案决定书（宋某），指认照片，证人宋某、钟某、殴阳汁、朱某、时某、安某、方某的证言，被告人王明湖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明湖为谋取不正当利益给予国家工作人员财物数额较大的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百九十条的规定，应处五年以下有期徒刑或者投拘,并处罚金。被告人王明湖归案后以如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人王明湖归案后能如实供自己的犯罪事实，可从轻处罚，应在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑并处罚金的公诉意见，符合本案查明的事实和法律的规�，本院予以采信。经考察，被告人王明湖无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人王明湖从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王明湖犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳六万元，剩余部�限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 杨胜莲
人民陪审员 龙光华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龙 芸
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1362号
原告：李秀坤，女，1960年6月12日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：李晓光，男，1977年1月28日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告李秀坤与被告李晓光、王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀坤到庭参加诉讼，被告李晓光、王立坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款25000元及利息（利息自2016年11月21日起按年利率6%计算支付至实际还款期限止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，二被告以经营需要资金周转为由从原告处借款25000元，二被告承诺于2016年11月21日前还款，逾期后二被告未还款，原告多次索要，二被告均以各种理由推拖，故原告起诉。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由二被告出具的借条一张，对该借条的真实性、合法性本院予以确认，依该欠条应认定二被告在2016年5月21日向原告借款25000元，并约定于2016年11月21日还款。
依据原告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2016年5月21日二被告向原告借款25000元，并给原告出具了借据一张，同时书面约定还款时间为2016年11月21日。此款，二被告至今未还，故原告起诉索要，要求二被告给付借款25000元，并给付利息（从2016年11月21日起至实际给付期限止，按年利率6%计算）。
本院认为，依据原告提交的由二被告出具的借据，应认定原告与二被告之间形成了合法的借贷关系，二被告作为借款方负有按约定返还借款的义务，故对原告要求二被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因为双方约定了还款日期，二被告未按约定时间还款，是一种违约行为，应承担违约责任，因此对于原告要求的借款期限外的利息予以支持，同时原告要求的利息标准即年利率6%符合法律规定，按该标准予以支持，但利息起算时间应做调整，应从2016年11月22日起计算。二被告不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓光、王立坤于本判决生效后十日内共同返还原告李秀坤借款25000元，并给付利息（以25000元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元。减半收取为213元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 梁智博
二〇一七年十月十八日
法官助理 张嘉鑫
书 记 员 王晓静
所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5059号
原告：江应清，男，1974年12月15日生，汉族，江西省抚州市人，身份证登记住址江西省抚州市临川区，现住云南省昆明市澄江县�宗海风景名胜区。
委托代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金芬，女，1980年8月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
原告江应清与被告李金芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告江应清及委托代理人秦世臣到庭参加诉讼，被告李金芬经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江应清向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付货款16000元及2016年11月19日起至2017年5月19日的银行同期贷款利息576元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应一次性清洁餐具生意，被告在官渡区珥季路经营烧烤。原告供应给被告清洁餐具，双�约定由原告先供货两个月结算一次，到期被告没有履行付款，至2016年11月19日已欠下16000元，被告没能付款，写下欠条。原告多次找到被告要求付款，被告均不履行承诺。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告要求被告归还欠款16000元，以及从2016年11月19日起至2017年5月19日的银行同期贷款利息576元。
被告李金芬未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营餐馆及烧烤店，原告向被告提供消毒餐具。被告因拖欠消毒餐具的货款，于2016年11月19日出具《欠条》载明：“今欠江应清人民币16000元。”被告至今未支付所拖欠的货款，故原告诉至法院，主张前述请求。
认定上述事实有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、《欠条》原件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七�、第一百三十条、第一百五十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告间存在口头的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告向被告提供消毒餐具后，被告应该履行支付货款的合同义务，故原告要求被告支付16000元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款的行为客观上造成原告应收账款的利息损失，故原告要求被告支付2016年11月19日起至2017年5月19日按同期银行贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金芬于判决生效之日起三日内支付原告江应清货款16000元以及从2016年11月19日起至2017年5月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告李金芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 车志昆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李奕霖
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初90号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某财，男。因非法携带枪支，于2016年3月1日被黎平县公安局行政拘留十日，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月10日被黎平县公安局刑事拘留，2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人石某财犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人石某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日17时左右，被告人石某财在黎平县双江镇平天村七组自家房屋附近，因家庭矛盾，用自己非法持有的一把经过改装过的枪支，威胁其家人。经鉴定，石某财非法持有的“射钉枪”是由射钉器改制而成以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人石某财在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、公安机关行政处罚决定书、协作函复；黎平县公安局扣押物品清单、黎平县公安局治安警察大队接收证明；证人石某根、石某清的证言；贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定鉴定中心枪支、弹药鉴定书；现场勘验笔录及刑事照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某财违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。黎平县人民检察院指控被告人石某财犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某财在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人石某财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告人石某财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年七月六日
书记员 吴臣标
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00403号
原告：张某，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：因被告婚后对原告实施家庭暴力、威胁、殴打和谩骂及有赌博恶习屡教不改，原告于2012年3月20日和2013年1月25日分别两次向法院提起离婚诉讼，后均判决不准原、被告离婚。希望被告能够珍惜改善夫妻关系的机会，但被告并不珍惜，双方从2008年分居至今，夫夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告特第三次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年2月份开始同居生活，同居后生育两个子女，女孩陈腾腾，1990年12月20日出生；男孩陈园园，1993年7月13日出生，现均已成年。双方同居后至今未办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事两人发生矛盾，原告曾于2012年3月20日和2013年1月15日两次向本院提起离婚诉讼，后均被判决不准双方离婚。从2012年3月双方一直分居至今，仍未能和好。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、砀山县人民法院的（2012）砀民一初字第00583号及（2013）砀民一初字第00318号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的唯一标准。本案的原、被告虽在1990年2月份同居后至今未办理结婚登记，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居的，且双方已符合结婚的实质要件，其婚姻属事实婚姻。自从本院两次判决不准原、被告离婚后至今，双方仍未能和好，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。现两人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年六月八日
书 记 员 洪万梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第4435号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人何立新，系该信用社信贷员。
被告王云，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王云金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员厉智独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十四日
书记员 张海林
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：王聚成，河北一集微贷中心客户经理。
被告：王彦年，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告：周文考，男，1966年10月18日出生，汉族。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告王彦年、周文考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚成，被告王彦年、周文考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告王彦年与我单位签订农户最高额保证借款合同，借款本金100000元，用途购铜，担保方式为保证，保证人周文考，于2013年3月21日到期。上述合同到期后，原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔借款到期后，虽经多次催收，被告王彦年均以种种理由拒不履行还款义务，已严重违约。要求被告王彦年偿还本金及利息、罚息，周文考承担连带保证责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王彦年辩称，原告所诉是事实，因为这两年家里出了点事，现在没有能力偿还，等我这边工程款下来后才能偿还，预计是7月份以前可以还清。款是我自己借的，我自己偿还。
被告周文考辩称，现在没有偿还能力，原告所诉是事实。我有能力后尽快还款。
经审理查明，2011年3月22日，被告王彦年与辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同、借款补充合同，期限二年，金额100000元，保证人周文考，用途购铜，于2013年3月21日到期。2012年10月15日，被告王彦年从原告处办理贷款100000元，结息方式是按季结息，利率7.466667‰，到期日2013年3月21日，贷款逾期按约定利率的1.3倍计收利息。该笔贷款到期后，未归还过本金及利息。
辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及2013年5月22日石家庄市工商行政管理局企业注册分局的证明、银监冀局复（2013）60号文件、农户最高额保证借款合同、借款补充合同、贷款连带责任保证书、信用社自助贷款开通协议、借款借据、借款人签名按手印的贷款申请表为证。
本院认为，原告与被告王彦年、周文考签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，被告王彦年按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。依据合同约定，被告周文考作为保证人提供的是连带责任保证，故原告要求周文考对贷款本金、利息、违约利息及实现债权的费用承担连带责任的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王彦年于本判决生效之日起五日内归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息从2012年10月15日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定计算）。被告周文考对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王彦年、周文考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年三月十七日
书记员 陶林可
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11财保7号
申请人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号。
负责人黄坚捷，系该行行长。
被申请人上饶市大明实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号。
法定代表人：张华忠。
被申请人上饶市中信房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道6号14幢207室。
法定代表人：张华伟。
申请人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行因与被申请人上饶市大明实业有限公司、上饶市中信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上饶市中信房地产开发有限公司位于上饶县旭日街道办的两个地块。申请人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人上饶市中信房地产开发有限公司位于上饶县旭日街道办的两个地块。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月六日
代书 记员 沈佳雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2592号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被告：李坤，住齐河县。
被告：翟真真，住址同上。
被告：李宝水，住址同上。
被告：朱志军，住齐河县。
被告：张磊，住齐河县。
被告：李泉德，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李坤、翟真真、李宝水、朱志军、张磊、李泉德借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487元（退回488元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第648号
被执行人秦家琪，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地江西省省九江市湖口县。
被执行人秦家琪犯盗窃罪一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）荔刑初字第738号刑事判决书，责令被执行人秦家琪缴纳罚金人民币二千元。刑庭于2015年3月24日移送申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第738号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第237号
申请执行人沈某甲，女，汉族，住诏安县。
被执行人沈某乙，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙离婚经济补偿纠纷一案中，申请执行人沈某甲于2015年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诏执字第418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第881号
申请执行人刘儒新。
被执行人鹿建奎。
被执行人冯世梅。
被执行人张金杰，潍坊××职工。
被执行人刘波。
申请执行人刘儒新诉被执行人鹿建奎、冯世梅、张金杰、刘波民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）奎执字第881-2号执行裁定书依法查封了被执行人刘波名下的位于潍坊市奎文区民生东街东首工商局宿舍4号楼东数1室房产一套，现因拍卖已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘波名下的位于潍坊市奎文区民生东街东首工商局宿舍4号楼东数1室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 陈�山
审判员 高 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第881号
申请执行人刘儒新。
被执行人冯世梅。
申请执行人刘儒新诉被执行人冯世梅民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第466号民事判决书，于2015年11月16日委托潍坊广元拍卖有限公司对冯世梅名下的位于潍坊市奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1-801室（建筑面积：167.17平方米）房产一处进行拍卖。2016年3月18日竞买人于文峰（身份证号码：××）以608000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1-801室（建筑面积：167.17平方米）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人于文峰（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人于文峰（身份证号码：××）之日起转移。
二、买受人于文峰（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第881号
申请执行人刘儒新。
被执行人冯世梅。
申请执行人刘儒新诉被执行人冯世梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）奎执字第881号执行裁定书依法查封被执行人冯世梅名下的位于潍坊市奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1-801室的房产。2016年3月18日竞买人于文峰（身份证号码：××）以608000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯世梅名下的位于潍坊市奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1-801室的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第881号申请执行人刘儒新。被执行人鹿建奎。被执行人冯世梅。系被告鹿建奎妻子。被执行人张金杰，潍坊××职工。被执行人刘波，系被告张金杰妻子。申请执行人刘儒新诉被执行人鹿建奎、冯世梅、张金杰、刘波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第466号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十一日代书记员 刘 正
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏生，男，1974年11月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京筑基建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区*******号。
法定代表人：何自全，该公司董事长。
再审申请人周宏生因与被申请人北京筑基建设工程有限公司（以下简称筑基建设公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏生申请再审称：我于2009年2月12日到筑基建设公司工地北京市经济技术开发区宏达南路75号亦庄项目部（以下简称75号亦庄项目部）工作，职务负责现场管理和材料采购。工资每月4500元，但工作期间2009年2月12日至2010年1月20日，筑基建设公司没有支付我工资。我为此一直向相关部门主张自己的权利。2010年1月25日，由筑基建设公司项目部经理梁作才制考勤工资表到亦庄开发区劳动监查大队立案，向筑基建设公司讨要工资未果。我于2010年5月17日至亦庄开发区劳动仲裁立案，于三年后胜诉。本人考勤及工资表已由项目部报至劳动监查大队。一审调查目的出现偏差，二审未予重视调查作出错误判决。我以就复印件出处，亲自到亦庄劳动监查大队找到石德顺本人签字认可。我所提供的筑基建设公司法人何自军，工地负责人胡进国与我的通话记录及项目部录像，法庭对此关键证据置之不理，根据最新司法解释，二审更不应忽视此音视频证据。综上所述，向贵院提交再审申请书，希望贵院作出公正判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于周宏生主张筑基建设公司拖欠其工资一节，筑基建设公司予以否认亦不认可双方存在劳动关系。原审中，虽然周宏生向法庭提交了（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、授权委托书复印件等证据材料，但上述证据材料虽能证实筑基建设公司在亦庄进行了施工并承担了相应法律责任，但并不能证实周宏生与筑基建设公司存在劳动关系的事实，在本案中并不能证明周宏生主张的事实。关于周宏生提交的北京筑基亦庄项目部管理人员工资统计表（2009年-2010年）复印件，筑基建设公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，本案中亦不能证明双方存在劳动关系。
基于本案查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，周宏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宏生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初91号
原告：周金忠，男，汉族，1978年10月2日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告周金忠与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金忠撤回起诉。
案件受理费人民币18,818.52元，减半收取计人民币9,409.26元，由原告周金忠负担。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34090号
原告：杜宏伟。
被告：李载源。
被告：贾全和。
原告杜宏伟与被告李载源、被告贾全和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告杜宏伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜宏伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜宏伟撤诉。
案件受理费5650元，由原告杜宏伟负担25元（已交纳）。退还原告杜宏伟5625元。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月八日
书记员 刘紫微
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民再字第62号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王彩凤，女，1966年7月10日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市长虹街。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：程新亮，男，1964年1月29日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市长虹街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）
法定代表人吕文学，董事长。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
申请再审人王彩凤、程新亮因与东兴公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）白民一终字第534号民事判决，向吉林省人民检察院申请监督。吉林省人民检察院转白城市检察院审查，白城市人民检察院向本院提出再审检察建议。本院于2014年8月14日作出（2014）白民检建字第4号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人王彩凤、程新亮，被申请人东兴公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案在一、二审中遗漏了必要的诉讼主体，即2010年8月21日签订的房屋拆迁补偿安置协议时的丙方大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。”经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）白民一终字第534号民事判决和大安市人民法院（2012）大民二初字第91号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付海艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑二初字第9号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪2015年1月14日�刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
辩护人张贺，江苏红杉树律师事务所实习律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人蒋某犯走私普通货物、物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员刘刘相明出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人程栋、张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年以来，被告人蒋某在徐州市经营钟表销售和维修生意期间，与在沈阳市经营钟表业务的杨某甲（已判刑）相识。2011年8月，杨某甲在香港注册成立“香港嘉华表行”，从香港采购手表向国内销售。2012年4月，蒋某为从香港走私手表至徐州销售牟利，与杨某甲议定，由蒋某到香港嘉华表行购买手表、支付“水客”一定费用，由杨某甲安排水客逃避海关监管，通过旅检通道，将手表从香港携带到深圳，再由杨某甲安排他人从深圳将手表邮寄至徐州市蒋某处，由蒋某对外销售。2012年4月至10月间，蒋某以上述方式从香港走私42只手表进境，偷逃应缴税款合计人民币357522.53元。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人蒋某违反海关法规，走私普通货物、物品，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某当庭供认指控的犯罪事实，对指控罪名不持异议，未做辩解。辩护人提出的主要辩护意见是被告人蒋某具有自首、全部退赃等情节，且当庭认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年以来，被告人蒋某在徐州市经营钟表销售和维修生意期间，与在沈阳市经营钟表业务的杨某甲（已判决）相识。2011年8月，杨某甲在香港注册成立“香港嘉华表行”，从香港采购手表向国内销售。2012年4月，蒋某为从香港走私手表至徐州销售牟利，与杨某甲议定，由蒋某到香港嘉华表行购买手表、支付“水客”一定费用，由杨某甲安排水客逃避海关监管，通过旅检通道，将手表从香港携带到深圳，再由杨某甲安排他人从深圳将手表邮寄至徐州市蒋某处，由蒋某对外销售。2012年4月至10月间，蒋某以上述方式从香港走私42只手表进境，偷逃应缴税款合计人民币357522.53元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年4月5日，被告人蒋某采用上述方式从香港走私3只手表至徐州市销�，偷逃应缴税款52363.50元。
2、2012年4月8日，被告人蒋某采用上述方式从香港走私7只手表至徐州市销售，偷逃应缴税款35919.07元。
3、2012年5月31日至6月2日，被告人蒋某采用上述方式从香港走私14只手表至徐州市销售，偷逃应缴税款131152.98元。
4、2012年8月27日，被告人蒋某采用上述方式从香港走私11只手表至徐州市销售，偷逃应缴税款107770.46元。
5、2012年10月3日、4日，被告人蒋某采用上述方式从香港走私7只手表至徐州市销售牟利，偷逃应缴税款30316.52元。
2015年1月13日，被告人蒋某主动配合侦查机关到海关缉私分局接受调查。
另查明，徐州海关缉私分局扣押蒋某人民币80万元。
认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人杨某甲、曾某、肖某、杨某乙、王某甲、王某乙、曹某、郑某的证言，“香港嘉华表行销售明细、转货单”、杨某乙制作的“发货表”顺风快递单、杨某甲YXYX7676@126.COM邮箱中杨某甲与蒋某之间的电子邮件对账单，银行卡交易明细，蒋某往来港澳通行证、公安网打印的出入境记录，关于《中华人民共和国哈尔滨海关涉嫌走私的货物、偷逃税款海关核定证明》的鉴定意见，发破案及到案经过，扣押决定书、笔录及清单，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反海关法规，走私普通货物、物品，偷逃应缴税额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成走私普通货物、物品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某在接受其他案件调查时能够主动如实交�办案机关还未掌握的本人的犯罪事实，具有自首情节，且当庭认罪态度好，偷逃税款已经全部退出，本院决定依法对其从轻处罚。经社区矫正机关考察，其平时表现良好，无前科记录，当地司法部门同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案已追回的税款予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 建
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3555号
原告何某，女，1975年4月22日生，汉族，户籍地上海市。
被告秦某，男，1969年2月16日生，汉族，户籍地天津市，住上海市。
原告何某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告原系同事，2006年11月11日登记结婚，未生育。婚后一个月被告就暴露出本性，曾因家庭暴力而报警，后为家庭琐事发生争吵。2013年3月原告在外借房居住至今。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告秦某辩称，不同意离婚。希望原告实事求是，拿出家暴的证据。
经审理查明，被告原系同事，2006年11月11日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，2013年3月原告另行在外借房居住。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，是因原告脾气不好，希望原告能提供家暴的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告何某要求与被告秦某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1039号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：马利剑，该联社职工。被告：魏国明，农民。被告：费林海，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告魏国明、费林海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马利剑到庭参加诉讼，被告魏国明、费林海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告魏国明2012年4月25日在联社封台信用社办理借款10万元，用于购买运输车，2013年4月24日到期，保证人费林海，利息执行月息10.933333‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。截止到2015年4月28日，尚欠贷款本息合计138576.45元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告费林海、魏国明偿还原告借款本息。被告魏国明、费林海未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、魏国明、费林海身份证复印件。2、2012年4月25日借款合同复印件，借款金额：100000元整，借款期限：自2012年4月25日起至2013年4月24日，贷款利率：10.933333‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息；借款用途：买运输车。3、借款借据一份，2012年4月25日魏国明领取了贷款100000元。4、2012年4月26日保证合同一份，证实费林海为魏国明的贷款作担保。原告用以上证据1、2、3、4证实与二被告签订借款合同和保证合同的过程及合同内容，原告已将借款交付被告魏国明，被告魏国明尚欠借款本金10万元及利息。费林海为魏国明10万元贷款提供连带保证的事实。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，被告魏国明、费林海经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年4月25日被告魏国明从原告昌黎县农村信用合作联社下属的封台信用社办理借款10万元，利率执行月息10.933333‰，到期日期2013年4月24日。费林海对该笔贷款从贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告魏国明。该贷款到期后至今，被告魏国明尚欠原告借款10万元本金及利息。本院认为，2012年4月25日原告昌黎县农村信用合作联社与被告魏国明之间所签订的借款合同、与被告费林海之间签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告魏国明借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告魏国明应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告费林海作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告魏国明、费林海连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏国明、费林海经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏国明于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告费林海对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年八月七日书记员李绍辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6320号
原告熊含，男，汉族，1982年11月20日生，住重庆市江北区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告熊含诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01210号
申请执行人李军荣。
被执行人严俊。
申请执行人李军荣与被执行人严俊担保追偿纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年1月8日作出（2015）扬江大民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严俊于判决生效之日起十日内给付申请执行人李军荣122254.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严俊的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找严俊下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人严俊的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找严俊下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 凯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2715号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗振宇，男，1971年1月1日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小英，女，1975年9月1日出生。
委托诉讼代理人：罗振宇（系刘小英丈夫）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭建华，郴州福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，郴州福城律师事务所律师。
上诉人罗振宇、刘小英因与被上诉人郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗振宇、刘小英以已与被上诉人君联房地产公司达成和解协议为由，于2018年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人罗振宇、刘小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗振宇、刘小英撤回上诉。
二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人罗振宇、刘小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执253-1号
申请执行人绵阳高新区合泉建材经营部。住所地：绵阳高新区光彩国际工业园石材区**栋***号。
经营者王佳味，女，汉族，生于1989年10月16日，住福建省南安市。
被执行人四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，该公司董事长。
申请执行人绵阳高新区合泉建材经营部与被执行人四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川宏云建设集团有限公司银行存款2133089.4元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十三日
书记员 李茂嘉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1215号
原告任丘市农村信用合作联社。
住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告王德虎，男，1945年12月22日出生，汉族，现住任丘市。
被告王双进，男，1982年2月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王德虎、王双进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷立增到庭参加诉讼，被告王德虎、王双进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年11月2日，被告王德虎在原告处借款10000元，约定偿还日期为2006年11月1日，贷款月利率为10.68‰，担保人为王双进，保证方式为连带责任保证。至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息12115元。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告王德虎偿还原告借款本金10000元、利息12115元（利息算至2016年2月29日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。被告王双进负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告王德虎、王双进未答辩。
经审理查明，2005年11月2日，被告王德虎在原告处借款10000元，约定偿还日期为2006年11月1日，贷款月利率为10.68‰，担保人为王双进，保证方式为连带责任保证。至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息12115元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告王德虎向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告王双进为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王德虎未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告王双进作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德虎于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金10000元，利息12115元（算至2016年2月29日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告王双进对上述债务承担连带责任。被告王双进承担保证责任后，有权向被告王德虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告王德虎承担，被告王双进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执94号
申请执行人金叶龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄永，男，1984年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王国祥，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金叶龙诉被告黄栋、黄永、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0602民初1751号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告黄栋归还给原告金叶龙借款5万元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告黄永、王国祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告黄栋、黄永、王国祥均未履行，故原告金叶龙于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄栋、黄永、王国祥涉案较多。执行中被执行人黄栋已向申请执行人履行了20000元，除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大余额的存款。经查询房管部门，无被执行人黄栋、黄永名下房产信息。被执行人王国祥名下坐落于绍兴市越城区新港小区4幢106室系其名下唯一房产，也暂无法处置。本院已将黄栋、黄永、王国祥列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。被执行人黄栋已因拒不申报财产，本院已在另案中对其实施了司法拘留处罚。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年3月13日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执94号申请执行人金叶龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人黄栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人黄永，男，1984年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王国祥，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金叶龙诉被告黄栋、黄永、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0602民初1751号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告黄栋归还给原告金叶龙借款5万元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告黄永、王国祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告黄栋、黄永、王国祥均未履行，故原告金叶龙于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄栋、黄永、王国祥涉案较多。执行中被执行人黄栋已向申请执行人履行了20000元，除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大余额的存款。经查询房管部门，无被执行人黄栋、黄永名下房产信息。被执行人王国祥名下坐落于绍兴市越城区新港小区4幢106室系其名下唯一房产，也暂无法处置。本院已将黄栋、黄永、王国祥列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。被执行人黄栋已因拒不申报财产，本院已在另案中对其实施了司法拘留处罚。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年3月13日向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月五日书 记 员  范海燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1310号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告陈乾，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陈乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年五月五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初779号
原告：史鸿岚，女，1951年4月22日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王忠远，男，1952年10月1日出生，住长春市南关区。
被告：长春市合众房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区普阳街12--7号教师楼1号楼2单元105室。
法定代表人：焦艳,总经理。
史鸿岚与长春市合众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告史鸿岚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史鸿岚撤诉。
案件受理费525元，由史鸿岚负担。
审判员 李德保
二〇一八年二月二日
书记员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初779号原告：史鸿岚，女，1951年4月22日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王忠远，男，1952年10月1日出生，住长春市南关区。被告：长春市合众房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区普阳街12—7号教师楼1号楼2单元105室。法定代表人：焦艳,总经理。史鸿岚与长春市合众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告史鸿岚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史鸿岚撤诉。案件受理费525元，由史鸿岚负担。审判员  李德保二〇一八年二月二日书记员  隋 汉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1550号
原告：洛阳邦福汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔建中，该公司总经理。
委托代理人：聂永亮，男，1983年9月18日生。特别授权代理。
被告：任宏卫，男，1970年8月28日生。
被告：任新桃，女，1976年3月6日生。
本院在审理原告洛阳邦福汽车贸易有限公司诉被告任宏卫、任新桃为借款合同纠纷一案中，因双方已在庭外和解，原告洛阳邦福汽车贸易有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳邦福汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，保全费220元，由原告洛阳邦福汽车贸易有限公司负担。
审判员 焦洛川
二〇一四年十月二十四日
书记员 牛菲洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初8号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人卓一。2004年5月26日因公然侮辱他人被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月28日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月5日、12月20日被取保候审，2018年1月3日本院重新对其办理了取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人卓犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员石荣广出庭支持公诉，被告人卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月25日9时许，被告人卓在自己的栗子园巡查，发现段某在园子里拾栗子，遂心生不满，与段某抢夺装栗子的包时，段某没有放手，被告人卓抬起右脚踹段某腹部一脚，段某松手朝后仰面摔倒后滚落一坡下，致段某双侧多发肋骨骨折，第2腰椎压缩骨折，体表挫伤。2017年11月27日，经莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室鉴定，段某双侧多发肋骨骨折、第2腰椎压缩骨折均评定为轻伤一级，体表挫伤评定为轻微伤。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见；证人赵、秦某等人的证言；被害人段某的陈述；被告人卓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓故意伤害他人身体，致人多处骨折，分别构成两处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 张传增
二〇一八年二月五日
书 记 员 房 莉
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0某某05民初852号
原告：刘某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区一六村某某1号。
原告：吴某，男，1973年某某月某某日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苗圃路28号某某户。
原告：唐某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾9号1某某栋1单元某某户。
原告：冯某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区肖家村66号。
原告：唐某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区建设新村某某栋某某户。
上列五原告共同委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告：湖南省工业某某某某有限公司五分公司，住所地衡阳市珠晖区东风路某某村某某1号。
本院在审理原告刘某某、吴某、唐某某、冯某某、唐某某与被告湖南省工业某某某某有限公司五分公司社会保险纠纷一案中，原告刘某某、吴某、唐某某、冯某某、唐某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、吴某、唐某某、冯某某、唐某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、吴某、唐某某、冯某某、唐某某撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杨丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第48号
原告孙进吕。
原告应美桂。
被告陈雄。
被告郎晴云。
原告孙进吕、应美桂为与被告陈雄、郎晴云、李福军民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告孙进吕、应美桂于同日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙进吕、应美桂到庭参加诉讼，被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙进吕、应美桂诉称：原告孙进吕与应美桂系夫妻关系。被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系。第一次2013年7月12日，被告陈雄因办厂需要资金向原告应美桂借款人民币20万元并出具了一张借条，约定月利2分算等相关事宜。第二次2013年10月12日被告陈雄又向孙进吕借款人民币10万元并出具了一张借条，预定月利2分计算等相关事宜。后被告陈雄支付利息至2014年1月13日止，此后未再支付利息，本金也未有归还。现原告已无法联系到被告。综上所诉，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告未按时付息与还款系违约行为，应承担违约责任。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院，请求：一、判令被告陈雄与被告郎晴云共同归还原告借款人民币30万元及支付利息（利息从2014年1月13日起按月利2分计算至判决确定还款之日止）；二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告陈雄与被告郎晴云共同归还原告借款人民币299300元及支付利息（利息从2014年1月14日起按月利2分计算至判决确定还款之日止）；
被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告孙进吕、应美桂为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份、中国邮政储蓄银行转账凭证原件一份、帐号查询明细原始复印件一份，用以证明被告陈雄于2013年7月12日向原告应美桂借款人民币200000元，由被告陈雄出具借条一份，约定月利按2分计算，每月付一次利息。及原告应美桂于当日通过孙进吕账户转账交付借款的事实。
三、借条原件一份、中国邮政储蓄银行转账凭证原件一份、帐号查询明细原始复印件一份，用以证明被告陈雄于2013年10月12日向原告孙进吕借款人民币100000元，由被告陈雄出具借条，约定月利按2分计算。及原告孙进吕已于2013年10月3日通过其本人账户转账交付借款99300元的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生与夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，应由双方共同清偿的事实。
对原告方提供的证据，被告陈雄、郎晴云未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告孙进吕与原告应美桂系夫妻关系，被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系，2013年7月12日被告陈雄向原告应美桂借款人民币200000元并由被告陈雄出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月付息一次。当天，原告应美桂通过其丈夫孙进吕的账户转账交付借款200000元。2013年10月3日被告陈雄向原告孙进吕借款，双方达成借款意向后。原告孙进吕通过其本人账户转账交付借款99300元。2013年10月12日被告陈雄出具借款金额为100000元的借条一份确认借款事实，在借条中双方约定借款利息按月利率2%计算，被告陈雄向原告孙进吕、应美桂两次借款合计人民币299300元。借款后，被告陈雄支付了上述两笔借款2014年1月13日前的利息，两笔借款均未约定还款期限。被告陈雄经原告催讨后，至今未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告孙进吕、应美桂与被告陈雄之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告陈雄尚欠原告孙进吕、应美桂借款人民币299300元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告陈雄理应在原告要求还款后的合理期限内归还，被告未有归还应承担相应的违约责任。被告郎晴云与被告陈雄系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款系被告陈雄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告孙进吕、应美桂变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈雄、郎晴云归还原告孙进吕、应美桂借款人民币299300元并支付利息{利息从2014年1月14日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）计算至判决确定还款之日止}。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费400元，共计8220元，由被告陈雄、郎晴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 汪 渭
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈既文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1287号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：朱明光。
被执行人：李才兰。
被执行人：郑永华。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱明光、李才兰、郑永华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第224号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人朱明光、李才兰、郑永华有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2813号
原告:胡福喜,男,1964年10月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告:付福斌,男,1981年2月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告胡福喜诉被告付福斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福喜到庭参加诉讼，被告付福斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡福喜向本院提出诉讼请求：1、被告付福斌向原告支付各项赔偿金合计人民币61224元（伤残赔偿金58772元、住院伙食补助160元、营养费800元、护理费4000元、误工费15492元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2000元、后期治疗费3000元、交通费2000元、合计87224元。扣减被告在春节前支付的26000元，仍应付61224元）。2、本案的诉讼费由被告付福斌承担。事实和理由：2016年3月，经人介绍，原告胡福喜到被告付福斌承包的黑龙江省哈尔滨市宾县哈佳铁路的劳务工程工地上打工，没有签订劳务合同。2016年7月10日，原告应被告的指挥和要求，在工地上搬运钢管时砸伤左脚拇指，被告随即将原告送至哈尔滨民生医院住院救治，同年7月25日，在医院经过治疗后，出具诊断书确认原告左脚拇指远端粉碎性骨折，左足底2、3趾骨骨折。2016年10月27日，被告为方便原告继续治疗，将原告送回武汉，并安排原告在武汉刘三屋中医骨伤医院治疗。出院之后，原告多次电话与被告沟通后续赔偿事宜，但被告回复只愿意支付两万元了结此事。为此，原告在2016年11月7日，委托武汉平安法医司法鉴定所，对其受伤后的“伤残程度、后期医疗费、休息时间、护理及营养时间”申请进行鉴定。2016年11月17日，武汉平安法医司法鉴定所出具了武平安法（2016）临鉴字第1958号鉴定意见书。经鉴定，原告胡福喜所受伤构成了十级伤残、建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日、护理40日、营养时间40日。2017年2月，因临近春节，原告再次找到被告，希望其能够依法按照伤残鉴定报告给予自己应得的赔偿，但被告在春节前只向原告给付了26000元的赔偿款，余下的赔偿款项便拒绝向原告支付。
被告付福斌未到庭答辩，但向本院提交了协议一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，原告胡福喜经人介绍到被告付福斌承包的黑龙江省哈尔滨市宾县哈佳铁路的劳务工程工地上务工，没有签订劳务合同。2016年7月10日，原告应被告的指挥和要求，在工地上搬运钢管时砸伤左脚拇指，被告随即将原告送至哈尔滨民生医院住院救治，同年7月25日，在医院经过治疗后，出具诊断书确认原告左脚拇指远端粉碎性骨折，左足底2、3趾骨骨折。2016年10月27日，被告为方便原告继续治疗，将原告送回武汉，并安排原告在武汉刘三屋中医骨伤医院治疗。原告胡福喜在2016年11月7日，委托武汉平安法医司法鉴定所，对其受伤后的“伤残程度、后期医疗费、休息时间、护理及营养时间”进行鉴定。2016年11月17日，武汉平安法医司法鉴定所出具了武平安法（2016）临鉴字第1958号鉴定意见书。经鉴定，原告胡福喜所受伤构成了十级伤残、建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日、护理40日、营养时间40日。2017年2月，被告付福斌向原告胡福喜支付了26000元的赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告付福斌和原告胡福喜之间形成个人劳务关系，被告付福斌未尽到保障安全注意义务，有过错，故被告付福斌应承担赔偿责任，但因为原告胡福喜在从事劳务过程中没有注意自身安全，有过错，依法应减轻被告付福斌赔偿责任。结合原告胡福喜与被告付福斌的过错，本院认定被告付福斌承担70﹪的赔偿责任，原告胡福喜自行承担30﹪的赔偿责任。原告胡福喜主张的伤残赔偿金为29386元／年×20年×10%=58772元，但本院认为，原告胡福喜未向本院提交证据证实其经常工作、居住、生活的地方在城镇地区，加之原告胡福喜的户籍登记地址为武汉市新洲区旧街街楼寨村胡贤大湾三组30号，所以伤残赔偿金按2017年度农村居民人均可支配收入（年）来计算，应为12725元／年×20年×10%=25450元。原告胡福喜主张的误工费为15492元，本院根据2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入（建筑业）标准来计算，确为47121／年÷365日×120日=15492元，所以本院对原告主张的误工费予以支持。原告胡福喜主张的护理费为4000元，但本院根据2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入（居民服务、修理和其他服务业）标准来计算出护理费应为32677／年÷365日×40日=3581元，所以本院对原告主张的护理费4000元不予支持。原告胡福喜主张的营养费为800元，本院认为营养费应为15×40＝600元，所以本院对原告主张的营养费800元不予支持。原告胡福喜主张的住院伙食补助为160元，本院予以支持。原告胡福喜主张的精神损害抚慰金为1000元，本院认为原告胡福喜的伤残程度为十级，结合本案实际情况，对原告的此项主张予以支持。原告胡福喜主张的交通费为2000元，因其未向本院提交其花费交通费票据，本院考虑到原告胡福喜受伤需治疗，有支出交通费的必要，酌定交通费为500元。原告胡福喜主张的后期治疗费3000元、鉴定费2000元因符合法律规定，所以本院予以支持。综上，原告胡福喜所受的损失合计为：伤残赔偿金25450元+误工费15492元+护理费3581元+营养费600元+住院伙食补助费160元+精神损害抚慰金1000元+交通费500元+后期治疗费3000元=49783元，由被告付福斌承担49783元×70﹪＝34848元，原告胡福喜自行承担49783元×30﹪＝14935元。庭审中，原告胡福喜对被告付福斌已向其支付26000元赔偿款的事实无异议，所以被告付福斌还需向原告胡福喜赔偿各项损失共计34848－26000=8848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付福斌向原告胡福喜赔偿各项损失共计8848元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡福喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半后收取670元，鉴定费2000元，合计2670元，由被告付福斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 高文杰