wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终377号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦小忠，男，1969年12月17日出生于广西壮族自治区宜山县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月7日被柳州市柳南区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦小忠犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）桂0204刑初328号刑事判决，认定被告人韦小忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。宣判后韦小忠不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦小忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦小忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韦小忠申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规�，裁定如下：准许上诉人韦小忠撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年十月二十日书记员 赵晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终282号
上诉人（原审原告）：樊桂凤，女，1926年3月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田淑霞，女，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丁岚，女，1993年2月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：王吉山，男，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人樊桂凤、田淑霞、丁岚因与被上诉人牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司（以下简称鑫北方公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初1005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樊桂凤、田淑霞、丁岚上诉请求：撤销一审裁定，并裁定继续审理，并由被上诉人承担本案的上诉案件受理费。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不构成重复起诉，应继续审理。一、因上一案件双方当事人均主张为劳动关系，（2016）黑1003民初字62号民事裁定认为应当先劳动仲裁前置，不应直接起诉，该案并非终局性裁决。若依被上诉人的主张，将导致劳动争议只有一裁，无两审的救济途径。诉讼标的额在起诉时须明确，故参照人身损害的赔偿标准予以确定。二、本案法律关系为侵权纠纷，而非劳动争议。上诉人的主张因被上诉人未为劳动者缴纳工伤保险，又未为劳动者申请工伤认定，依《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款及第六十二条第二款的规定，被上诉人应当按工伤保险待遇的标准承担责任。被上诉人未为劳动者缴纳工伤保险和申请工伤认定也导致了该工伤保险待遇无具体内容可参照，而无标准参照就无法主张权利，被上诉人侵害了劳动者获得赔偿的权利，依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款规定，上诉人主张赔偿责任，因此本案非劳动争议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的再次起诉情形，仅是指重复起诉情形，而非民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉的条件，其中诉讼标的要求虽然是相同的，但本案为侵权法律关系，故不构成重复起诉。三、（2016）黑1003民初62号民事裁定仅是法院受理案件后发现应当由劳动仲裁部门先行处理，而履行的告知行为，不是对案件本身进行终局性的处理，不是对争议的纠纷进行处理。综上，本案与上一案件争议的法律关系不同，且上一案件裁定仅为告知行为，不是对纠纷的终局性裁决，不构成重复起诉，故本案应继续审理。
被上诉人鑫北方公司辩称，本案上诉人此前已经起诉，其请求和诉状内容与本案一致，只是案由有所调整，上诉人如不服应该对第一次裁定申请再审，因此请求驳回上诉人的请求。
一审法院认为，原告在本案之前提起的（2016）黑1003民初62号劳动争议之诉被本院依法裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告再次起诉，两个案件的双方当事人、事实与理由完全相同，诉讼请求基本一致，只是赔偿数额计算依据的平均工资标准根据新的年度数额进行了相应的调整，故人民法院不应再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回原告樊桂凤、田淑霞、丁岚的起诉。
本案审理查明，案外人丁尚春从2010年起在被上诉人鑫北方公司处工作。2011年11月初，丁尚春在工作中受伤，经诊断为右故股骨胫骨骨折，并于2015年3月23日进行二次手术。2015年5月28日，丁尚春在家中因心衰死亡。丁尚春的女儿丁岚申请工伤认定，牡丹江市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以其申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定为由作出工伤认定申请不予受理决定书,丁岚未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被上诉人樊桂凤、田淑霞、丁岚向阳明区人民法院提起民事诉讼，阳明区人民法院于2016年3月31日作出（2016）黑1003民初62号民事裁定认为双方当事人之间的纠纷为劳动争议，应进行仲裁，而双方未经仲裁，故不能对该案涉及的实体权利进行审理，驳回樊桂凤、田淑霞、丁岚的起诉。丁岚向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以丁岚的申请超过仲裁时效为由，于2016年10月27日作出不予受理通知书。樊桂凤、田淑霞、丁岚于2016年11月11日向阳明区人民法院提起生命权、健康权、身体权之诉。
本院认为，结合已查明的事实及各方当事人的陈述、自认可证实案外人丁尚春与被上诉人鑫北方公司之间存在事实劳动关系，且丁尚春系因公受伤。上诉人樊桂凤、田淑霞、丁岚在本次诉讼中虽提起生命权、健康权、身体权之诉，但从其主张的事实理由及诉讼请求来看，本质上是主张丁尚春所应享有的工伤待遇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”及《工伤保险条例》第五十五条第一项“有下列情形之一的，有关单位或个人可以依法申请行政复议，也可依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其他近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的”的规定，被上诉人鑫北方公司属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，三上诉人应以工伤保险理赔的法律关系主张权利，不应以侵权为由提起人身损害赔偿，故三上诉人的主张不属于民事案件的受案范围，应予驳回樊桂凤、田淑霞、丁岚的起诉。原审法院以违反一事不再理原则驳回三上诉人的起诉适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉敏
审判员 杜 敏
审判员 李仲斌
二〇一七年三月二十日
书记员 王娇娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0904号
申请执行人王从柱。
被执行人金湖县隆焰建材有限公司。
王从柱与金湖县隆焰建材有限公司买卖合同纠纷一案本院于2014年4月14日作出（2014）金宝民初字第0258号民事调解书，确定：一、金湖县隆焰建材有限公司买卖合同欠原告王从柱货款193600元，此款分两期偿还：1、2014年6月30日前偿还100000元；2、2014年9月30日前偿还93600元；如被告有一期未按约定还款，原告有权就全部剩余欠款申请法院强制执行；并承担诉讼费用2086。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李晓曼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更35号
罪犯王伟，男，1967年12月13日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）普刑初字第335号刑事判决，认定王伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2261号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年一月八日提出（2017）沪司狱医减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王伟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月5日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保222号之一
申请人：石卫国，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住河北省。
被申请人：刘世平，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省。
被申请人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州市南大港一分区小辛庄大队。
法定代表人：刘世平，该公司总经理。
被申请人：刘晔，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人石卫国与被申请人刘世平、沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔诉中财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2349号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晔存款5000000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 于勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘震
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保222号
申请人：石卫国，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住河北省。
被申请人：刘世平，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省。
被申请人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州市南大港一分区小辛庄大队。
法定代表人：刘世平，该公司总经理。
被申请人：刘晔，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人石卫国与被申请人刘世平、沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔诉中财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2349号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司所有的位于沧州市南大港管理区一分区小辛庄村“鑫城橡树湾”项目楼房（详见查封清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 于勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘震
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第40号
申请执行人阎朝俊。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
阎朝俊与镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人李莉向本院申请执行，申请执行标的为59035.7元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路某房屋和位于镇江市优山美地花园某房屋，其中镇江市解放路某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人已向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，执行中亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第768号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年六月十九日
书记员 谭成骏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1180号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告白某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年三月三日
书记员 韩 露
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第302号
原告谢全，男，1970年2月2日生，汉族，海丰县人，现住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告郑贵斌，男，1978年9月14日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。
被告黄春菊，女，1986年5月7日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县，
原告谢全诉被告郑贵斌、黄春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振宇到庭参加诉讼，被告郑贵斌、黄春菊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑贵斌在2013年2月1日向原告借款人民币（下同）500000元,担保人被告黄春菊。双方约定借款的月利息为1.8%，期限半年。到期后原告多次向被告催讨欠款，被告用诸多借口拖延，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告郑贵斌偿还原告借款500000元，利息261000元(2013年2月1日至2015年6月30日共29个月，实际以判决履行之日计算)，合计761000元;2、判决被告黄春菊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑贵斌没有答辩。
被告黄春菊辩称：被告郑贵斌向原告借款500000元,双方约定期限半年，本人在借款期限内作担保，因本人在公司担任财务一职，当时公司无能力偿还该笔借款，半年期满后，郑贵斌无通知本人还款，原告也没有通知本人保证还款的义务，本人也不清楚郑贵斌有没有还款，原告一直没有要求本人履行担保人责任。按照法律规定，债权人没有在约定期限内要求担保人履行担保责任，保证的时间超过约定的借款期限，担保人不承担责任，因此，本人在本案中不承担责任。
经审理查明：原告与被告郑贵斌系朋友关系，被告郑贵斌开办公司，被告郑贵斌做生意缺乏资金，于2013年2月1日向原告借款500000元，由被告郑贵斌具写《借据》给原告收执，《借据》上约定借款的月利息为1.8%，期限半年，被告黄春菊并在《借据》上签名，作为借款担保人。借款后，被告郑贵斌没有付还利息给原告，借款本金也没有付还，原告向被告催讨还款未果，遂向本院起诉，请求本院支持其上列诉讼请求。
本院认为，被告郑贵斌向原告借款500000元，有被告郑贵斌写给原告收执《借据》为证，原告向被告借款，事实清楚，证据充分，原告与被告郑贵斌之间债权债务关系成立，原告请求被告郑贵斌付还借款本金500000元，依法应予支持。原告请求按双方约定月利息1.8%计算利息，其约定利率未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告黄春菊担保责任问题，原告与被告郑贵斌之间借款约定期限约定为半年，原告没有向本院提供借款期限满后半年内向被告黄春菊主张担保责任的证据，只提供2014年5月27日向被告黄春菊主张担保责任的手机信息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在借款期限满后半年内向被告黄春菊主张担保责任的证据，原告请求被告黄春菊承担保责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑贵斌应于本判决生效之日起10日内付还原告谢全借款本金500000元及从2013年2月1日起至清还款项时止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11410元，由被告郑贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：林乃流
审 判 员 ：彭泽川
人民陪审员 ：陈伟明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：王海红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7854号
原告：陈仰金，农民。
被告：浙江创菱电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑建锋，该公司执行董事。
原告陈仰金与被告浙江创菱电器有限公司（以下简称创菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告创菱公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款29550元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告结欠原告路沙、黄泥等价款未付。
本院经审理查明：被告向原告购买路沙、黄泥等货物，至今尚欠原告价款29550元未付。
本院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告有义务在收货后及时结清价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江创菱电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈仰金价款29550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费539元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年九月十四日
代书 记员 沈佳瑜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00141号
申请执行人王化明，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人王科，男，1988年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人王梦醒，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人王化明、王科与被执行人王梦醒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）华阴民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王化明、王科于2015年7月23日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王梦醒暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华阴民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 周 梦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1549号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人苏某某，女，系原告高某某妻子。
被告杨某某，男，汉族。
原告高某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人苏某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年，原告给被告建房，完工交付后，被告给原告付部分建房款。2016年因被告拒付建房款，原告起诉至法院，2016年8月19日，经原、被告及盐场堡镇杜井村村民委员会、杜井村民小组召开会议，原、被告双方达成协议：“原告给被告减免建房款90000元，由被告再付原告建房款57700元。”2016年8月20日，原告进行了撤诉，被告杨某某给原告高某某立下欠建房款57700元的欠据一支，未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币57000元，诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2016年8月20日，被告杨某某欠原告高某某建房款57700元，未约定还款期限及月利率。
被告杨某某辩称，原告的诉请我不认可，理由是原告建房是给我儿子杨某甲建的，合同也是跟我儿子签的，后就如何偿付原告建房款，我村召开了村民大会，经协商，原告给我儿子杨某甲减免建房款90000元，我也同意，第二天，我就给原告打了一支欠57700元的欠条。后我给我儿子也说过此事，他也认可。但此欠款应由我儿子偿还。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告杨某某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年，原告给被告建房，完工交付后，被告给原告付部分建房款。2016年因被告拒付建房款，原告起诉至法院，2016年8月19日，经原、被告及盐场堡镇杜井村村民委员会、杜井村民小组召开会议，原、被告双方达成协议：“原告给被告减免建房款90000元，由被告再付原告建房款57700元。”2016年8月20日，原告进行了撤诉，被告杨某某给原告高某某立下欠建房款57700元的欠据一支，未约定还款期限及月利率。后经原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中原告高某某持被告杨某某所立欠据向被告索要欠款本金57000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担利息，因被告所立欠据上未约定月利率，故本院不予支持。被告欠款后久拖不还，其行为显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿付原告高某某欠款人民币57000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3122号
原告：赵正禄，男，汉族。
委托代理人：李光明，贵州省遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义红花岗区东联线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼职总经理。
被告委托代理人：陈昭陶，公司员工。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，组长。
本院在审理原告赵正禄与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正禄自愿撤回对被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵正禄撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告赵正禄负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月十一日
书记员 刁孝娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初573号
原告吴某，男，汉族，生于1984年8月7日，个体户，河南汝南县人。现住康县，电话：151XX****XX。
被告王某，男，汉族，甘肃省陇南市人，现住陇南市，电话：151XX****XX。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吴某诉被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原、被告达成协议被告承诺分季度还清所欠原告欠款。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年三月六日
书记员 王武生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1974-1号
原告徐彩。
原告亓树建。
被告桑魁真。
本院在审理（2015）临兰民初字第6961号原告徐彩、亓树建与被告桑魁真侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告桑魁真名下的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0530号
原告孙顺和。
被告浦阿保。
本院在审理原告孙顺和与被告浦阿保民间借贷纠纷一案中，原告孙顺和在本院通知的期限内无正当理由未补缴案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告孙顺和负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第644号
原告：王国敏。
被告：马兴有。
原告王国敏为与被告马兴有不当得利纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日以简易程序立案受理后，因被告马兴有下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告王国敏到庭参加诉讼，被告马兴有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国敏起诉称：2015年1月7日凌晨，原告本打算在招商银行专业版进行跨行转账38745元给同事马新田的农业银行账户，但由于操作中不小心错误的点击到被告马兴有的农行账号：62×××13，导致原告错误的把38745元人民币转到被告的账号上。发现这个错误后，原告在当天白天一直联系被告手机，包括农业银行武义县支行也帮助一起联系被告在该银行留的手机号，但结果都是该手机处于语音留言状态，无法直接与被告沟通，即使语音留言、短信告知，被告也始终不回电。为此，请求判令：被告退回不当得利款38745元，且诉讼费由被告承担。
被告马兴有未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王国敏为证明其主张，向本院出示了：招商银行跨行实时转账业务回单2份，证明原告将原先转账给马新田的38745元误转给被告的事实。
对上述证据，被告马兴有均未提出异议，且上述回单均有银行的盖章确认，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定本案如下事实：原告王国敏曾与被告马兴有有过生意往来，因支付款项，原告留有被告的账户。2015年7月1日，原告在向同事马新田汇款时，误将38745元款项汇入被告账户。原告发现误汇后，即与被告联系，但未能联系上被告。至今被告一直未返还该款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法依据取得原告的38745元现金，已构成不当得利，侵害了原告的合法利益，应承担返还不当得利款的责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马兴有于本判决生效后7日内返还原告王国敏不当得利款38745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告马兴有负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡俊姹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执192号
申请执行人林华艺，男，1991年11月28日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人林彩荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁雁，男，1984年2月7日出生，汉族，兴业县号。
被执行人卢善林，男，1963年4月27日出生,汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人林华艺与被执行人梁雁、卢善林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人梁雁、卢善林发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效的裁判文书确定的义务，被执行人卢善林收到执行通知书后自动履行了兴业县人民法院作出的(2017)桂0924民初733号民事判决书确定其应当赔偿申请执行人林华艺10790.20元的义务，被执行人梁雁与申请执行人林华艺就兴业县人民法院作出的(2017)桂0924民初733号民事判决书确定其应当赔偿申请执行人林华艺27580.40元的义务达成执行和解，申请执行人林华艺表示不再需要本院对被执行人梁雁应当赔偿申请执行人林华艺27580.40元的义务予以强制执行并于2018年6月19日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人林华艺与被执行人梁雁自行达成执行和解，申请执行人林华艺撤销申请是其处分自己的权利，不违反法律规定，亦不损害他人的权利，应予准许；被执行人卢善林自动履行了兴业县人民法院作出的(2017)桂0924民初733号民事判决书确定其应当赔偿申请执行人林华艺10790.20元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶桂良
审
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初878号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石峰峰，男，1987年5月8日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省佳县，现住陕西省榆林市。2018年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省榆林市公安局榆阳分局抓获，同月18日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人谢青元、张江，贵州黔成起智律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）744号起诉书指控被告人石峰峰犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人石峰峰及其辩护人谢青元、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年11月，被害人陈某在玩手游热血传奇时认识一位名字叫“S火云邪神”的游戏玩家，其真实姓名叫石峰峰。2016年12月4日，被告人石峰峰以向上家购买虚拟货币较为便宜为名邀约被害人陈某一起购买手游虚拟货币，当日陈某即用微信转账的方式两次共转账21538元约石峰峰的微信账号（微信号：×××）内，石峰峰收到钱后将陈某的微信拉入黑名单，并将该笔资金提取到其妻子王某某的支付宝内为其偿还信用卡欠款。
另查明，被告人家属于2018年6月20日代被告人退回被害人陈某被骗赃款21538元。
庭审中，公诉机关指控被告人石峰峰犯诈骗罪，建议判处石峰峰有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人石峰峰对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后已全部退还被害人被骗赃款，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人石峰峰的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，发还物品清单，收条，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石峰峰以非法占有为目的，诈骗他人人民币21538元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石峰峰犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，案发后已全部退还被害人被骗赃款，积极挽回被害人损失，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚，适宜宣告缓刑。辩护人提出的辩论意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石峰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起算）；
二、作案工具手机三部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐艳
二〇一八年七月十八日
书记员 高旭
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初158号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人纪某，男，1985年11月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，系个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县。2017年12月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人纪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人纪某系位于江苏省常州市天宁区翠竹新村141-4幢102室单县羊汤店（工商登记名称为天宁区红梅跃强小吃店）的实际负责人。2017年12月5日，被告人纪某在该羊汤店内，在其生产、销售的羊汤里添加罂粟果。后该羊汤在常州市天宁区市场监督管理局及公安机关检查时当场查获，当场查获并扣押羊肉汤汤某1锅、羊肉汤1碗、羊肉汤料包1包、调料包1袋及羊肉汤料包1袋。经检测，查获的羊肉汤汤某、羊肉汤、羊肉汤料包中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁等成份，不符合卫生标准要求，检验结论不合格。
另查明，2018年1月1日，被告人纪某主动至常州市公安局天宁分局投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、杨某、承燕君、张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、常州市天宁区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及行政处罚案件材料、扣押笔录及清单、物证照片、检验报告、工商登记材料、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、工作记录及情况说明等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人纪某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人纪某自动投案并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人纪某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二十三日，即自2018年3月19日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人纪某处扣押的羊肉汤汤底1锅、羊肉汤1碗、羊肉汤料包1包、调料包1袋及羊肉汤料包1袋，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘菲菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00402号
原告：霍邱县农村信用合作联社夏店信用社
负责人：李德祥，该信用社主任。
被告：刘中宏
被告：张磊
本院在审理原告夏店信用社诉被告刘中宏、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告夏店信用社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏店信用社在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社夏店信用社撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告霍邱县农村信用合作联社夏店信用社负担。
审判员 李述东
二〇一三年十二月四日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00804号
罪犯郭传喜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月16日，本院作出（2012）徐刑初字第0111号刑事判决，认定郭传喜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月16日至2023年11月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第236号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭传喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭传喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭传喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭传喜的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1107号
原告刘锡伦，男，1952年1月24日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告舒杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住赤水市。
被告舒伦福，男，1968年1月20日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路383号海天苑A幢二层。
负责人黄强，经理。
原告刘锡伦与被告舒杰、舒伦福、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘锡伦于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘锡伦申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锡伦撤回起诉。
已减半收取的案件受理费252.00元，由原告刘锡伦承担。
审判员 明祖义
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保286号
申请人侯利刚，男，1980年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人贾双斌，男，1980年4月9日生，汉族，住晋中市开发区。
被申请人王茹，女，1982年9月19日生，汉族，住晋中市开发区。
申请人侯利刚与被申请人贾双斌、王茹因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人侯利刚于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾双斌、王茹的银行存款12万元或其相应价值的财产。担保人侯润狗以其自有的银行存款50万元（存折号14×××32）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾双斌、王茹的银行存款12万元或其相应价值的财产。
二、冻结担保人侯润狗自有的银行存款50万元（存折号14×××32）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月二十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保286号申请人侯利刚，男，1980年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人贾双斌，男，1980年4月9日生，汉族，住晋中市开发区。被申请人王茹，女，1982年9月19日生，汉族，住晋中市开发区。申请人侯利刚与被申请人贾双斌、王茹因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人侯利刚于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾双斌、王茹的银行存款12万元或其相应价值的财产。担保人侯润狗以其自有的银行存款50万元（存折号14×××32）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾双斌、王茹的银行存款12万元或其相应价值的财产。二、冻结担保人侯润狗自有的银行存款50万元（存折号14×××32）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年九月二十二日书记员  宇文艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05267号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）鲍立新。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人鲍立新劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01049－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人鲍立新因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第261号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，生于1988年1月17日，福建省惠安县人，中专文化，农民，住福建省惠安县。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年12月10日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2014年7月4日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年10月31日本院决定取保候审。
被告人庄某甲，男，汉族，生于1989年12月21日，福建省惠安县人，小学文化，农民，住福建省惠安县。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年12月10日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2014年7月4日由被原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年10月31日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人庄某某、庄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李学强出庭支持公诉，被告人庄某某、庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年6月1日0时许，被告人庄某某、庄某甲在固原市区中心路“过把瘾麻辣烫”吃饭饮酒后因琐事与被害人南某某、马某某、宋某某发生口角，随后双方发生厮打，被告人庄某某、庄某甲对被害人南某某、马某某、宋某某拳打脚踢，致南某某、马某某、宋某某受伤，二被告人遂逃离现场。经法医鉴定，南某某之伤属轻伤二级，马某某、宋某某之伤属轻微伤。
案发后，被告人庄某某、庄某甲与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人庄某某、庄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见；
被告人庄某甲辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月1日0时许，被告人庄某某、庄某甲在固原市区中心路“过把瘾麻辣烫”吃饭饮酒后因琐事与被害人南某某、马某某、宋某某发生口角，随后双方发生厮打，被告人庄某某、庄某甲对被害人南某某、马某某、宋某某拳打脚踢，致南某某、马某某、宋某某受伤，后二被告人逃离现场。经法医鉴定，南某某之伤属轻伤二级，马某某、宋某某之伤属轻微伤。
案发后，被告人庄某某、庄某甲与被害人达成赔偿协议，共赔偿三被害人的经济损失8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人南某某之伤属轻伤二级，马某某、宋某某之伤属轻微伤的事实；
3、被害人南某某、马某某、宋某某的陈述，证明2013年6月1日0时许，被告人庄某某、庄某甲因琐事将南某某、马某某、宋某某殴打致伤的事实；
4、证人庄某乙、高某某、杨某某的证言，证明2013年6月1日凌晨，被告人庄某某、庄某甲因琐事和被害人南某某、马某某、宋某某打架的事实；
5、被告人庄某某、庄某甲的供述和辩解，证明2013年6月1日0时许，被告人庄某某、庄某甲酒后因琐事与被害人南某某、马某某、宋某某发生矛盾，被告人庄某某、庄某甲将南某某、马某某、宋某某殴打致伤的事实；
6、指认笔录、照片，证明被告人庄某某、庄某甲指认固原市区中心路“过把瘾麻辣烫”店门前就是其殴打被害人的地点的事实；
7、赔偿协议书、谅解书、领条，证明案发后，被告人庄某某、庄某甲向被害人南某某、马某某、宋某某赔偿损失80000元，并取得被害人谅解的事实；
8、户籍证明，证明被告人庄某某、庄某甲的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据提供，被告人庄某某、庄某甲均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人庄某某、庄某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，致二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某某、庄某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本案系共同犯罪。被告人庄某某、庄某甲对其犯罪事实供认不讳，属坦白，可以从轻处罚。被告人庄某某、庄某甲犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人庄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第261号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被新乡市公安局平原分局取保候审，2014年10月13日被原阳县人民检察院决定取保候审，2014年10月31日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月14日、11月17日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2012年3月28日上午，被告人徐某某伙同董宪伟、陈永远、赵长峰、曾照周、徐勇立（该五人均已判刑）预谋后窜至郑州市中州大道上，董宪伟、陈永远、赵长峰、曾照周、徐勇立五人乘坐郑州至封丘的客车，被告人徐某某驾驶其车号为豫A-816**的五菱面包车跟在客车后面负责接应，当客车行至新乡市平原新区境内时，董宪伟扮演傻子持在中国境内无法流通的秘鲁币若干张，面额为500索尔每张，陈永远扮演银行工作人员辩称此秘钱币为“欧元”，且1索尔兑换人民币8元，徐勇立、赵长峰、曾照周扮演用人民币兑换“欧元”的托儿，五人在客车上进行诈骗，当场骗取被害人李某某人民币500元、肖翠兰人民币4100元，张东方人民币9000元，后五人下车乘坐被告人徐某某的面包车逃走。案发后，赃款已全部追回并返还给被害人。
2、2012年3月31日上午，被告人徐某某伙同董宪伟、陈永远、赵长峰、曾照周、徐勇立预谋后窜至郑州市中州大道上，董宪伟、陈永远、赵长峰、曾照周、徐勇立五人乘坐郑州至封丘的客车，被告人徐某某驾驶其车号为豫A-816**的五菱面包车跟在长途客车后面负责接应，当客车行致新乡市平原新区境内时，董宪伟扮演傻子持在中国境内无法流通的秘鲁币若干张张，面额为500索尔每张，陈永远扮演银行工作人员称此秘鲁币为“欧元”，且1索尔兑换人民币8元，徐勇立、赵长峰、曾照周扮演用人民币兑换“欧元”的托儿，五人在客车上进行诈骗，当场骗取被害人秦某某人民币1000元、贾某某人民币1000元。赵长峰、曾照周、徐勇立被新乡市公安局平原分局民警当场抓获，徐某某、董宪伟、陈永远逃走。案发后，赃款已全部追回并返还给被害人。
2014年8月25日，被告人徐某某到郑州铁路公安处新乡东站派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、物证照片、调查评估意见书等，证人娄某某、卫某某等人的证言，被害人李某某、秦某某、贾某某的陈述，鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物15600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐某某伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某认罪知错，赃款已全部退还给被害人，确有悔罪表现，又系初犯，人身危险性不大，没有再犯危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其行为符合宣告缓刑的法定条件，依法可对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算缓刑二年，罚金于判
决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 娄亚芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6571号
罪犯唐文寿，曾用名唐德寿，男，1951年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，文盲，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2007年7月27日作出（2007）兴刑初字第89号刑事判决，以被告人唐文寿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后于2007年8月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4037号刑事裁定，对罪犯唐文寿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年4月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐文寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐文寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年7月获奖励分29分，另查明，该犯于2012年6月21日至2015年5月31日因病保外就医。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、保外就医等等证据证实。
本院认为，罪犯唐文寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文寿减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2829号
原告青岛海润利华实业有限公司。
法定代表人张献志，经理。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告刘永杰
原告青岛海润利华实业有限公司与被告刘永杰侵权责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海润利华实业有限公司的法定代表人张献志及其委托代理人刘健健、被告刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海润利华实业有限公司诉称，被告自2014年起在未经原告同意的情况下擅自侵占了原告位于平度市华侨科技园世纪大道东端303号的厂房从事生产经营，原告多次要求被告腾让，被告置之不理，被告的不法行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，要求：1、判令被告停止侵害，腾让所侵占原告的厂房；2、判令被告赔偿原告经济损失90000元。
原告青岛海润利华实业有限公司为证实自己的主张，向本院提交1、房地产权证及土地使用证，证明原告是所有权人以及被告占用一号厂房的建筑面积为1122.33平方米；2、录音录像三份。证明被告侵占原告厂房的事实及原告主张权利的事实；3、民事判决书，证明原告于2014年3月17日向本院起诉青岛市明旺机械有限公司，本院于2014年5月24日判决《厂房租赁合同》终止履行；4、租赁合同书及租赁费的支付凭证、河东公司出具的证明，欲证实因被告占用�河东公司造成90219元的房租费损失；5、申请证人杨某甲出庭作证，证实证人在不知情的情况下收取了被告的占用费而不是房租费。
被告刘永杰辩称，原告陈述与事实不符。我租赁原告的厂房长达三年之久，我于2014年6月16日给原告交纳了二年的房租。在我租赁期间，原告于2014年10月又将厂房租给了青岛河东包装制品有限公司平度分公司。原告找我协商搬走，因原告不退还我的房租费，我未搬走。如原告要终止合同，要求原告赔偿我搬家损失5000元，退还多交电费5199元。
被告刘永杰为证实自己的辩解意见，向本院提交提供1、杨某乙开具的房租收据；2协议书3、电业公司出具的截至到2014年10月17日的电费余额为5199.68元证明，证实到10月17日在电业公司有余款；4、电话录音，证实其一直给张献之妹妹张贤萍加工配件。
原告提供的证据1、2、3，经被告质证后无异议。对证据4，被告认为该证据证实不了损失的数额，实际河东公司从2014年9月就使用该车间。对证人杨某乙的证言，被告称当时和张献志商议的就是两年的房租。被告刘永杰提供的证据，经原告质证后表示：房租费收据是原告会计杨某乙在不知情的情况下所写，应是房屋占用费。协议书是被告自己所写，原告不知道。电业公司出具的证明及电话录音与本案无关。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，结合本院认定的事实，与原告欲证明的事项缺乏关联性，本院不予采用。对原告提供的证据5，被被告持有收据所否定，本院不予采信。被告提供的证据1，原告虽有异议，但未提供充分证据予以否定，本院予以认定。被告提供的证据2，无原告签名盖章，且原�否认，本院不予采信。被告提供的证据3、4，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认定的证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，自2009年9月1日，原告将涉案厂房租赁给青岛市明旺机械有限公司使用，租赁期限至2012年8月31日止。合同到期后，双方未继续签订书面合同，但青岛市明旺机械有限公司一直使用。原告于2014年3月17日向本院起诉青岛市明旺机械有限公司，本院于2014年5月24日判决原告与青岛市明旺机械有限公司签订的《厂房租赁合同》终止履行。被告刘永杰在青岛市明旺机械有限公司租赁期间转租涉案厂房的一号车间部分区域，每年交给青岛市明旺机械有限公司租赁费6000元。在原告与青岛市明旺机械有限公司解除租赁合同后，2014年6月16日，被告刘永杰交给原告公司会计杨某乙人民币12000元，杨某乙出具了房租费收据。2014年10月14日，原告�青岛河东包装制品有限公司签订厂房租赁合同，将厂房自2014年11月1日起出租给青岛河东包装制品有限公司，租赁期限为10年，第一年租金为55万元。截至2014年10月17日，被告刘永杰交纳给电业公司电费余额为5199.68元。2015年8月31日，被告刘永杰从租赁场地搬走，庭审时将厂房钥匙交付原告。
本院认为，被告刘永杰在青岛市明旺机械有限公司租赁期间转租原告的部分厂房，虽然没有征得原告的同意，但根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”因此被告刘永杰在青岛市明旺机械有限公司与原告的租赁合同解除之前，有权占有使用涉案厂房。在青岛市明旺机械有限公司与原告的租赁合同解除后，原告收取被告刘永杰12000元，原告虽称收取款项不是房租，但其提交的证据否定不了被告持有的房租费收据，其收取被告的房租费的行为，系双方重新约定形成了新的租赁关系，当事人应按照约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务，所以本案系租赁合同纠纷而非侵权责任纠纷。
根据《合同法》规定，“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依据以上规定，本案原、被告之间未签订书面合同，原告不认可被告主张的租赁期限，因此原、被告之间的租赁关系应认定为不定期租赁关系。原告虽有权随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告，给被告以适当另行寻租的时间。原告无证据证明在起诉之前何时通知要求被告腾出房屋，因此本院以原告起诉之日即2015年8月17日作为通知被告腾出房屋的时间。本案在庭审过程中，被告已将房屋腾出并将钥匙交给原告，故原告的要求被告腾房的诉讼请求已经实现。原告要求被告腾房之前，被告刘永杰基于与原告的租赁关系有权占有使用涉案房屋，且从原告要求腾房至被告腾出这段期间是合理期限，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。至于被告的辩解意见，其辩解交纳的12000元是两年的租赁费和原告应支付搬家损失的意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。辩解原告应退还其多交电费5199元的意见，因其款项交给电业公司，被告可另行主张权利。
综上，原告主张被告侵权缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰腾出所租用原告青岛海润利华实业有限公司的厂房（已腾出）。
二、驳回原告青岛海润利华实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、保全费1020元，由原告青岛海润利华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜佳佳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第21号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月17日出生于河南省平顶山市。汉族，初中文化，居民。2014年11月13日因吸毒被宝丰县公安局抓获，同年11月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、孔凡超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日11时许，被告人张某某在平顶山市矿工路老汽车站前公交车站牌处，趁在此处等车的陈某某不备，将其上衣口袋内的一部价值659元的白色步步高牌VIVO71型手机盗走。案发后，赃物追退失主。
2014年11月13日，张某某因吸食毒品被公安机关抓获，审讯时，其供述身上所携带的白色步步高牌直板VIVO71型手机是在平顶山市矿工路老汽车站前公交车站牌处扒窃所得。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、收据及赃物照片、宝丰县公安局扣押、发还物品文件清单、发破案经过、情况说明、宝丰县公安局强制隔离戒毒决定书及相关材料复印件、收戒回执等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为的，应当视为自动投案，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾耀辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁艳民
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宝刑初字第21号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某某，男，1964年10月17日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，居民，住所地平顶山市卫**。2014年11月13日因吸毒被宝丰县公安局抓获，同年11月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2014]239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、孔凡超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日11时许，被告人张某某在平顶山市矿工路老汽车站前公交车站牌处，趁在此处等车的陈姗姗不备，将其上衣口袋内的一部价值659元的白色步步高牌VIVO71型手机盗走。案发后，赃物追退失主。2014年11月13日，张某某因吸食毒品被公安机关抓获，审讯时，其供述身上所携带的白色步步高牌直板VIVO71型手机是在平顶山市矿工路老汽车站前公交车站牌处扒窃所得。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、收据及赃物照片、宝丰县公安局扣押、发还物品文件清单、发破案经过、情况说明、宝丰县公安局强制隔离戒毒决定书及相关材料复印件、收戒回执等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为的，应当视为自动投案，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾耀辉人民陪审员  何晓辉二〇一五年二月六日书 记 员  丁艳民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00708号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人彭媛媛，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人肖世林，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人彭媛媛、肖世林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前�全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭媛媛所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号天佑山水国际######房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人彭媛媛所有的车牌号为渝CFT3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3218号
原告：陈金梭。
委托代理人：鲍江云、曹园林。
被告：杨旭东。
被告：金巧玲。
被告：杨关周。
委托代理人：楼兵军。
被告：季敬禄。
原告陈金梭为与被告杨旭东、金巧玲、杨关周、季敬禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告杨旭东、金巧玲、杨关周下落不明转为普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈金梭的委托代理人鲍江云、曹园林，被告杨关周的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。被告杨旭东、金巧玲、季敬禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈金梭诉称：被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系。2013年6月15日，被告杨旭东向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年8月14日，同时对利率、违约责任作出明确约定，被告杨关周、季敬禄自愿对上述债务提供担保。嗣后，被告杨旭东、金巧玲未履行还款义务。被告杨关周、季敬禄也未履行担保义务。现要求：1、判令被告杨旭东、金巧玲归还原告陈金梭借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告杨旭东、金巧玲支付律师费49200元，差旅费800元。3、判令被告杨关周、季敬禄对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨关周辩称：2013年6月15日，四被告与原告签订了担保借款合同，当时被告杨旭东是与案外人范世通借款的，并不是本案原告。签订借款合同时出借人处是空白的，原告的签名属于事后添加。签订合同以后经被告杨关周了解，本案借款人范世通没有把钱支付给被告杨旭东，对于本案来说被告杨旭东实际上没有借到本案借款合同中的款项，既然作为主债务人没有借到借款合同中的款项，那作为担保人的被告杨关周也不应承担担保责任，请求驳回原告诉请。被告杨关周未向本院提供证据。
被告杨旭东、金巧玲、季敬禄未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告杨旭东向原告借款200万元，并对借期、利率作出明确约定，被告杨关周、季敬禄自愿对上述债务进行担保的事实。2、收条一份，证明原告已按约支付200万元借款的事实。3、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出49200元律师费的事实。4、差旅费收据一份，证明原告为实现债权支出800元差旅费的事实。5、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2013年4月23日向被告杨关周汇款1200000元，用于交付本案借款的事实。6、结婚登记申请书一份，证明被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系。
被告杨关周对原告提供的证据质证意见如下：1、借款合同真实性合法性无异议，但该借款合同的合同相对方是案外人范世通。2、收条真实性无异议，收条是跟借款合同同时形成的，在写借款合同的时候被告杨旭东在没有收到款项时就先写好收条，并约定通过银行转账交付款项，但是原告实际没有转账。3、律师费发票及差旅费发票无异议。4、业务凭证的真实性无异议，但该笔款项与本案无关，系其他债务关系。
原告提供的证据均系原件，且被告杨关周质证对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系。原告陈金梭与案外人范世通系夫妻关系。2013年6月15日，被告杨旭东、杨关周、季敬禄与原告陈金梭签订借款合同一份，约定被告杨旭东向原告陈金梭借款人民币2000000元，借款期限从2013年6月15日至2013年8月14日，月息3%。被告季敬禄、杨关周为该笔借款提供连带担保还款责任，约定担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、为实现本债权所支付的合理费用、诉讼费、差旅费等。同日，由被告杨旭东出具收条一份，明确收到2000000元借款。另查明，原告陈金梭支付律师代理费49200元。
本院认为：原告与被告杨旭东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，现原告起诉要求其归还本金、并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费49200元系原告合理支出，故原告要求被告杨旭东支付律师费49200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称要求被告杨旭东支付差旅费800元，但原告仅提供收款收据，不能证明已实际支付，故本院对该部分诉讼请求，依法不予支持。被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告杨关周、季敬禄作为担保人在借条上签字，未约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，故被告杨关周、季敬禄应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨关周辩称实际合同相对方为案外人范世通，不是本案原告，且原告也未实际交付借款，故应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，范世通与本案原告系夫妻关系，本案借款系由范世通与被告杨旭东商定后，由原告陈金梭在借款合同中签字，并由原告将其中1200000元款项汇入被告杨关周的账户中，故本院认定原告陈金梭系本案适格原告。被告杨关周未能提供相应证据证明原告没有履行交付借款义务，故本院对其辩称依法不予采信。被告杨旭东、金巧玲、季敬禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东、金巧玲于本判决生效后十日内返还原告陈金梭借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告杨旭东、金巧玲支付原告陈金梭律师费人民币49200元。
三、被告杨关周、季敬禄对上述判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈金梭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计人民币29400元，由被告杨旭东、金巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚洁茹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第375号
原告张国珍，男，生于1961年8月21日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告杨进霞，女，生于1989年9月19日。
被告李国林，男，生于1986年11月7日。
原告张国珍与被告杨进霞、李国林追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆燕独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人武兴军与被告杨进霞、李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，2012年4月24日，被告杨进霞以种植大棚为由，向瓜州县农村信用联社申请妇女小额担保贷款50000元，由原告张国珍及案外人康永强为其提供保证担保，借款期限自2012年4月24日至2014年4月24日。借款期限到期后，被告杨进霞未偿还该笔贷款。后瓜州县农村信用社要求原告及康永强承担保证担保责任，偿还借款。2014年5月26日，原告与康永强履行了保证义务，共同偿还了该笔贷款，其中原告偿还贷款本息25510.11元。同日，被告杨进霞与被告李国林（二被告系夫妻关系）共同给原告出具借条一份，约定于2014年11月20日之前偿还由原告张国珍及康永强为其偿付的信用社贷款本息。但约定的还款期限到期后，被告未予偿还。现起诉，请求判令二被告立即偿付由原告为其清偿的信用社借款本息25510.11元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨进霞辩称，原告所诉属实，但我和李国林给原告偿还过5000元，剩余款项我愿意偿还，但我现在没有工作，只能根据收入情况慢慢偿还。
被告李国林辩称，贷款的事实和原告替我们偿还信用社贷款的事实我没有异议，但是我们曾还了5000元，我愿意偿还剩余的本金和利息。
经审理查明，被告李国林、杨进霞系夫妻。2012年4月24日，被告杨进霞因种植大棚，由康永强、张国珍、瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供保证担保，向瓜州县农村信用合作联社申请借款50000元，借款期限为2012年4月24日至2014年4月24日；还款方式为：按季结息、到期还本。借款期间，原告张国珍于2013年12月29日代杨进霞向信用社归还利息2455.11元。借款到期后，杨进霞未按约还款。2014年5月26日，担保人康永强、张国珍代杨进霞偿还了借款本息，同日，被告李国林、杨进霞向原告出具借条一张，约定于2014年11月20日之前偿还原告张国珍代为偿还的借款本息。后二被告于2014年11月向原告偿还5000元，余款未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告偿还其代偿的信用社借款本息25510.11元。
证明上述事实的证据有：1、个人借款申请书复印件1份；2、个人借款／保证担保合同复印件1份；3、原告向瓜州县农村信用联社出具的保证担保书复印件1份；4、瓜州县农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证3份；5、二被告给原告出具的借条1份及原、被告的陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告杨进霞由原告张国珍及案外人康永强、瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供连带担保，向甘肃省瓜州县农村信用合作联社借款50000元，贷款到期后杨进霞未按约履行还款义务，张国珍承担保证担保责任后，依法享有追偿权。被告李国林与杨进霞系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，且二被告共同向原告出具借条，承诺该借款由二被告于2014年11月20日前还清，二被告应对该借款共同承担偿还义务。故原告要求二被告还款的请求合法，本院予以支持。二被告辩称，于2014年11月向原告偿还5000元，庭审中，原告予以认可，应从原告主张的还款数额中冲减。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨进霞、李国林共同偿还原告张国珍代杨进霞清偿的借款本息22965.22元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，适用简易程序审理，减半收取219元，由被告杨进霞、李国林承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3524号
原告赵大鹏，男，汉族，1987年5月15日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元202号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告赵大鹏诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大鹏撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告赵大鹏承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第713号
原告韩鹏辉与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉江商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩鹏辉于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人韩鹏辉货款614325元，并承担案件受理费4971.50元、执行费8592.97元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第713号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第713号原告韩鹏辉与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬奉江商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩鹏辉于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人韩鹏辉货款614325元，并承担案件受理费4971.50元、执行费8592.97元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第713号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00214号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人胡光成。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第201号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第201号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执488号
申请执行人商水某某
被执行人朱某松，地址商水县，证件号码4。
商水县农村信用合作联社与朱广松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱广松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商水县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱广松归还借款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱广松的财产进行了查证：被执行人朱广松目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱广松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商水县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱广松新的财产线索，申请执行人商水县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 郭学军
执行员 赵建峰
二〇一六年十二月八日
书记员 高 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4808号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告季明全，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省崇州市。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告季明全物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告季明全的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈林
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第607-2号
申请执行人：贾晓波，女。
被执行人：刘永，男。
贾晓波申请执行刘永民间借贷纠纷一案，本院在诉前保全中查封了贾晓波以其担保的位于红山区房屋一处，现因申请人贾晓波申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除贾晓波以其担保的位于红山区房屋一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十一日
书记员 曹雪华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2044号
上诉人（原审被告）崔建平。
被上诉人（原审原告）崔佳丽。
被上诉人（原审原告）崔冉。
二被上诉人委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师。
上诉人崔建平因与被上诉人崔佳丽、崔冉委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建平、被上诉人崔冉及二被上诉人委托代理人张庭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佳丽、崔冉于2015年7月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1.被告分别给付二原告各4.33万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，原告崔佳丽以及崔冉的父亲崔建洲与被告崔建平系兄妹关系，均系崔道信的子女，崔道信于1999年去世，崔冉父亲崔建洲于2008年去世。崔道信在陕县观音堂镇南拐弯老宅内有五间瓦房和三间平房，因该房被崔佳丽、崔建平的继母女儿杨飞占用，原、被告向陕县人民法院提起诉讼。2012年8月9日，崔佳丽、崔冉作为（2013）陕民初字第568号案件的原告，出具委托书，委托同为该案原告的崔建平全权代理，并各自向崔建平支付费用7500元。2013年8月13日，崔建平代理崔佳丽、崔冉与杨飞达成调解协议：位于陕县观音堂镇南拐弯老宅内的五间瓦房和三间平房归杨飞所有，杨飞一次性支付给崔佳丽、崔冉、崔建平人民币共计13万元。后被告崔建平将该款13万元领取，但未将该款给付二原告。二原告向被告讨要该款，未果，诉至法院。
原审法院认为，被告崔建平作为二原告委托代理人代为处理陕县法院（2013）陕民初字第568号案件，所取得的财物应当返还。由于原、被告三人未对所得13万元的分配预先作出约定，应认定三人对13万元共同所有。因原告崔佳丽、被告崔建平及作为代位继承人的崔冉均系被继承人崔道信的第一顺序继承人，且从三人在（2013）陕民初字第568号案件中的诉讼地位及二原告各向被告支付的费用看，原、被告三人应对该款各享有三分之一权利。故被告应当向二原告各返还人民币43333元（130000÷3）。因被继承人崔道信1999年去世后其子女已对其丧事处理完毕，现崔建平以其为父亲购买墓地、丧葬用品等为由要求该13万元由其独自所有的辩称理由，法院不予采纳。被告辩称其为（2013）陕民初字568号案件花去34200元、原告崔冉父亲未尽到赡养义务、老宅子其中三间是其出资所建的意见，从其提交的证据看不足以证实，故对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款之规定，判决：被告崔建平于判决书生效后十日内给付二原告人民币各43333元。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告崔建平负担。
宣判后，崔建平不服，向本院提起上诉称，1.父母留下来的老宅子其中三间是上诉人出资所建，父母去世时，所有费用都是由上诉人所支付共计73906元；2.（2013）陕民初字568号案件，是由上诉人劳碌奔波，找关系，请客送礼，共花去34200元；3.上诉人支付给二被上诉人16000万元；被上诉人崔佳丽一直患病，都是上诉人支付的医疗费，被上诉人崔冉的父亲在世时没有赡养父母，崔冉也没有替其父亲尽赡养义务，都是上诉人照顾以及支付费用，崔佳丽可以多分一点，崔冉少分或不分，一审平分不当；4.上诉人现患有肝癌、肝腹水，无力支付费用；5.一审适用合同法错误。综上，一审未采信上诉人的证据，扣除上述费用，认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
二被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被上诉人崔佳丽、崔冉在（2013）陕民初字第568号案件中作为原告，出具委托书，委托同为该案原告的崔建平全权代理，并各自向崔建平支付费用7500元，故上诉人与二被上诉人之间依法形成委托合同关系。后崔建平代理崔佳丽、崔冉与杨飞达成调解协议：由杨飞一次性支付给崔佳丽、崔冉、崔建平人民币共计13万元。因上诉人没有充分证据证明其与二被上诉人对所得13万元的分配作出约定，故本案中，上诉人请求扣除相关费用，本院不予支持。上诉人其他上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。一审对该13万元财产的处理并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由上诉人崔建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十二月九日
书记员 尹少嫚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2380号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告：兰月钗。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告兰月钗物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈 丝
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第279号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王振强，男，1976年3月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为莱州市。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱州市公安局刑事拘留，同年11月12日被监视居住。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王振强犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，依法恢复并继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王振强以患病为由长期吸食甲基苯丙胺（冰毒），为达到牟利并吸毒的目的，其于2014年10月、11月多次购买毒品用于吸食或贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人王振强至莱州市星辉大厦楼下以200元的价格卖给孙某甲0.5余克甲基苯丙胺。
2、2014年11月4日，被告人王振强至莱州市奥城国际大酒店楼下以200元的价格卖给刘某甲0.5余克甲基苯丙胺。
2014年11月8日上午8时许，莱州市公安局民警至莱州市星辉大厦321号房间对被告人王振强住处进行搜查时，当场从其随身携带的皮包内查获冰毒疑似物的白色晶体26包。经尿液现场检测，被告人王振强苯丙胺类毒品成分呈阳性；经鉴定，涉案26包白色晶体净重13.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王振强长期吸食毒品且贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王振强认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：被告人王振强吸食甲基苯丙胺。2014年10月份的一天，被告人王振强在莱州市星辉大厦楼下以200元的价格卖给孙某甲0.7克甲基苯丙胺。2014年11月4日，被告人王振强在莱州市奥城国际大酒店楼下以200元的价格卖给刘某甲0.7克甲基苯丙胺。
2014年11月8日，莱州市公安局民警至星辉大厦321房间对被告人王振强住处进行搜查时，从其随身携带的皮包内查获冰毒13.54克。经尿液现场检测，被告人王振强苯丙胺类毒品成分呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案情况。
（2）扣押物品文件、清单，证实莱州市公安局刑侦大队于2014年11月8日扣押王振强冰毒疑似物26包，毛重17.8克（附称量记录及照片）。
（3）莱州市公安局现场检测报告书（附照片），证实被告人王振强尿液现场检测，苯丙胺成分呈阳性。
（4）户籍证明及前科查询证明，证实被告人的身份情况，无违法犯罪前科。
2、搜查笔录（附照片）
2014年11月8日8时对被告人王振强入住的星辉大厦321房间搜查，在桌子上发现一个皮包，内有冰毒26包，王振强交待是其所有。
3、鉴定意见
（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）360号理化检验鉴定报告，证实从王振强处查获的26包毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。净重13.54克。
4、辨认笔录
（1）证人孙某甲、刘某甲分别辨认出王振强就是卖给其毒品的人。
（2）被告人王振强辨认出孙某甲、刘某甲就是其卖给毒品的人。
5、证人证言
（1）证人孙某甲证明：2014年10月底的一天，其在星辉大厦楼下向王振强花200元钱买了一包冰毒。
（2）证人刘某甲证明：2014年11月4日傍晚，其在奥城国际大门口以200元的价格向王振强买了一包冰毒。
6、被告人供述
被告人王振强供述：案发前十几天前，他向一个在青岛干建筑的老头以每克150元的价格购买了5000元的冰毒，用塑料袋进行了分装，大袋0.7克左右，小袋0.3克左右，共30多袋，对外卖大袋200元，小袋150元。案发前10天，以200元的价格卖给孙某甲一包大袋的冰毒。案发前三四天的一个傍晚，以200元的价格卖给忠磊一包大袋的冰毒。2014年11月8日上午8时许，民警在其入住的莱州市星辉大厦321房间内查获其冰毒26袋，称重17.8克。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王振强向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王振强贩卖毒品的事实及罪名成立。现场查获的毒品数量计入贩卖数量。被告人贩卖毒品，同时吸食毒品，量刑时可酌情考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张双红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0363号
原告石某。
委托代理人陈甫亮，江苏金天宁律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈甫亮，被告周某及其委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告周某于1993年经人介绍相识，1995年9月6日登记结婚。婚后生一子石某某，现系大学生。由于原、被告双方是经人介绍相识，互相缺乏了解，婚后被告暴露出为人处事比较苛刻的性格，与原告及其亲属不能很好地相处。原、被告长期分别在各地打工，一直分居，被告对儿子的成长也未能尽到责任。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告周某于1993年12月22日生一子石某某（现系大学学生），于1995年9月6日补领结婚登记。
上述事实，有原告向本院提供的常住人口登记卡、被告向本院提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护子女健康成长和家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2432号
罪犯高建恒，男，1995年4月16日生，壮族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出(2013)红中刑少初字第5号刑事判决，认定被告人高建恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建恒准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第91号
原告刘雪梅，女，汉族，个体。
被告李大伟，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘雪梅诉被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第91号
原告刘雪梅，女，汉族，个体。
被告李大伟，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘雪梅诉被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 ??许威
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第395号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案分别于2014年11月28日及12月11日被刑事拘留，因身患严重疾病，又分别于当日被阳江市公安局江城分局监视居住，2015年6月12日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月28日13时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区环山西路一小巷处抓获被告人林某某，在其身上缴获用胶袋包装的可疑毒品冰毒一小包，经当面经称量，净重为10.2克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某某身上缴出的10.2克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
2、2014年12月11日凌晨0时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区二环路一条巷仔处抓获被告人林某某，在其身上的挂包内有缴出注射器和一小包可疑毒品冰毒，经当面经称量，净重为14克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某某身上缴出的14克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、照片、物证、鉴定结论、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺24.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.2克、注射器13支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年七月三日
书 记 员 许冬梅