wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终8号
上诉人（原审起诉人）张友文，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人张友文因不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181行初63号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人是依据行政诉讼法第二、三、五、十二、三十三、四十七、四十九、七十二、七十三、七十六条之规定，提起行政诉讼的，被诉行政行为对上诉人的权利产生了实质影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人张友文提交的行政起诉状及证据材料，张友文认为其宅基地、房屋在荷石公路修建过程中被损害而起诉浏阳市高坪镇人民政府，但该侵权行为并非浏阳市高坪镇人民政府基于行政职权作出的行政行为侵犯其权利，而是工程建设方因施工行为所致的民事侵权行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。张友文另要求浏阳市高坪镇人民政府征收其房屋，但浏阳市高坪镇人民政府不是适格的征收主体，并无行政征收职权，故张友文起诉浏阳市高坪镇人民政府要求征收其房屋，系错列被告。综上所述，张友文提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第942号
原告田明，农民。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告田明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明的委托代理人赵志刚，被告平安北京分公司的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明诉称，2015年4月19日15时15分许，田小亮驾驶原告所有的牌照为冀F×××××号轿车沿易保公路由北向南行驶至徐水县德山三街村路段时，因操作不当碰撞路边大树肇事，造成车辆损坏的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定，田小亮负事故的全部责任。在事故中，原告车辆严重受损，经委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失情况进行公估鉴定，公估总值154801元，产生公估费7750元、拆检费4000元，车辆受损后发生拖车费2000元，合计168551元。原告于2014年7月5日向被告购买了有效期一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额为是194800元。原告向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令被告支付车辆损失154801元、公估费7750元、拆检费4000元、拖车费2000元，合计168551元；诉讼费由被告负担。
被告平安北京分公司辩称，1、在被保险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证真实合法有效的前提下，对原告的各项损失，我公司承担合理范围内的保险赔偿责任。2、公估费、拆检费属于间接损失，按照保险合同的约定，该部分损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月29日，原告田明对其所有的牌号为冀F×××××号轿车车在被告平安北京分公司投保了机动车商业保险，被告接受了原告的投保并且签发了保险单，该保险单载明：被保险人为田明；保险期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止；其中车辆损失险的保险金额为194800元，并投保不计免赔。订立保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款。2015年4月19日15时15分许，田小亮驾驶原告所有的冀F×××××号轿车沿易保公路由北向南行驶至徐水县德山三街村路段时，因操作不当碰撞路边大树肇事，造成车辆损坏的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定，田小亮负事故的全部责任。2015年5月8日，原告委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失情况进行了公估鉴定，公估总值为154801元，原告支付公估费7750元、拆检费4000元，车辆受损后发生拖车费2000元，合计168551元。
上述事实有原、被告陈述及保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、拆检费票据、拖车费票据、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告田明在被告处投保了机动车损失保险等险种，向被告交纳了保险费，双方保险合同依法有效。原告田明投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成该车辆受损，被告应当依照法律规定和双方签订的合同约定全面履行赔偿保险金的义务。原告主张车辆损失154801元，提供公估报告予以证实，被告平安北京支公司以公估报告系原告单方委托且数额过高为由不予认可，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予准许，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。对原告主张的施救费，有施救费票据为证，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当依法由被告承担。但原告主张的公估费过高，参照河北省物价局《冀价经费【2012】19号》评估鉴定收费标准，本院酌定为3296元，超过部分不予支持。车辆是否需要拆检并无专业机构评定意见，在已支付评估费的情况下，再支付拆检费4000元，属于重复收费，被告主张不予赔偿，本院应予采纳。原告该项损失应与有关部门另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田明车辆损失费154801元、施救费2000元、公估费3296元，共计160097元。
二、驳回原告田明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告田明负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡文宣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执113号
申请执行人：孙斌，男，汉族，1967年2月18日生。
被执行人：广汉市华蕊塑胶制品有限公司。住所地：广汉市新丰镇古城村*组。统一社会信用代码：91510681MA6235U27C。
法定代表人：方华。
申请执行人于2018年1月3日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初97号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付174675元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月九日
书记员 徐 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1602-2号
申请执行人：马显波，男，汉族，农民。
被执行人：倪龙治，男，汉族，牧民。
申请人马显波与被执行人倪龙治民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1969号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人倪龙治发出执行通知，责令被执行人倪龙治履行生效判决书确定的义务，现被执行人倪龙治已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人倪龙治在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第669号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：欧发达。
被告：义乌市淼都电子商务商行。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市淼都电子商务商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡玲燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初407号
原告：刘瑞霞，女，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：宋铁彪（系刘瑞霞儿子），男，住吉林省通榆县。
被告：韩发，男，住吉林省通榆县。
被告：何红杰，女，住吉林省通榆县。
原告刘瑞霞与被告韩发、何红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞、被告韩发、何红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞霞向本院提出诉讼请求：要求韩发、何红杰偿还借款50000元。事实和理由：韩发与何红杰系夫妻关系。2016年9月25日，韩发、何红杰以儿子买楼为由在我处借款50000元，二人为我出具了欠据一份。借款的时候说把羊卖了就还，但韩发、何红杰将羊卖了之后没有偿还借款。
韩发辩称，我和何红杰是夫妻关系。刘瑞霞起诉我借款的事情属实，我在三四年前分多次在刘瑞霞处借款，我每年都偿还利息，2016年9月25日经核算，我尚欠刘瑞霞50000元未还。因为我有病了，刘瑞霞到我家索要借款，我和我妻子何红杰额共同给刘瑞霞出具了50000元的欠据一份，此款包含了利息，没有再另行约定利息。欠据出具之后，我和何红杰都没有偿还过。
何红杰辩称，我和韩发是夫妻关系。韩发在三四年前分多次在刘瑞霞处借款，韩发每年都偿还利息，2016年9月25日经核算，韩发尚欠刘瑞霞50000元未还。因为韩发有病了，刘瑞霞到我家索要借款，我和韩发共同给刘瑞霞出具了50000元的欠据一份，此款包含了利息，就没有再另行约定利息。欠据出具之后，我和韩发都没有偿还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，韩发、何红杰在刘瑞霞处借款50000元，其二人共同为刘瑞霞出具欠据一份。韩发、何红杰与刘瑞霞之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，韩发、何红杰在刘瑞霞处借款50000元并出具了欠据。韩发、何红杰在刘瑞霞主张权利后未履行还款义务，故此对刘瑞霞要求其二人还款的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
韩发、何红杰偿还刘瑞霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由韩发、何红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年三月十五日
书记员 孙成江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第381号
马振全申请执行毕士峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力，权利人马振全于2011年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的7500元未能执行。现查明被执行人毕士峰无财产可供执行，申请执行人马振全也提供不出被执行人毕士峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第381号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人毕士峰有财产可供执行，申请执行人马振全可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一一年八月二十日
书记员 于雪莲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1544号
起诉人：太原市牛羊肉类加工厂南清真综合门市部，住所地太原市迎泽区解放路44号。
法定代表人：窦立强，经理。
2017年5月2日，本院收到太原市牛羊肉类加工厂南清真综合门市部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令武宏停止侵权行为、在山西省省级媒体报刊上向起诉人公开道歉，消除对起诉人造成的不良社会影响；2.本案的诉讼费用由武宏承担。事实和理由:起诉人系合法国有太原市牛羊肉类加工厂南清真综合门市部，该门市部从解放后一直担负着太原市穆斯林群众的牛羊肉供应，在经营过程中赢得了良好的声誉。2017年4月10日，武宏将私自录制的一段内容为造谣、诽谤起诉人出售假牛肉卷的视频传到微信朋友圈，致使该视频在短时间内广泛传播、转载，并在社会上产生恶劣的影响。此事件发生后，经相关部门及时检查检验确认起诉人销售的产品均为合格产品。但由于该视频在网络上快速传播对起诉人造成了很大的负面社会影响，严重损害了起诉人在社会公众中的形象和名誉，致使起诉人在消费者心中的形象大大降低，并给起诉人造成了一定的经济损失，起诉人为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，起诉人起诉状所列写武宏的信息仅有姓名，该信息不足以使武宏与他人区别，不能认定为有明确的被告。本院于2017年5月2日以书面形式一次性告知当事人七日内补正，明确被告信息，在指定期限内起诉人未予以补正，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
对太原市牛羊肉类加工厂南清真综合门市部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初1544号起诉人：太原市牛羊肉类加工厂南清真综合门市部，住所地太原市迎泽区解放路44号。法定代表人：窦立强，经理。2017年5月2日，本院收到太原市牛羊肉类加工厂南清真综合门市部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令武宏停止侵权行为、在山西省省级媒体报刊上向起诉人公开道歉，消除对起诉人造成的不良社会影响；2.本案的诉讼费用由武宏承担。事实和理由:起诉人系合法国有太原市牛羊肉类加工厂南清真综合门市部，该门市部从解放后一直担负着太原市穆斯林群众的牛羊肉供应，在经营过程中赢得了良好的声誉。2017年4月10日，武宏将私自录制的一段内容为造谣、诽谤起诉人出售假牛肉卷的视频传到微信朋友圈，致使该视频在短时间内广泛传播、转载，并在社会上产生恶劣的影响。此事件发生后，经相关部门及时检查检验确认起诉人销售的产品均为合格产品。但由于该视频在网络上快速传播对起诉人造成了很大的负面社会影响，严重损害了起诉人在社会公众中的形象和名誉，致使起诉人在消费者心中的形象大大降低，并给起诉人造成了一定的经济损失，起诉人为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，起诉人起诉状所列写武宏的信息仅有姓名，该信息不足以使武宏与他人区别，不能认定为有明确的被告。本院于2017年5月2日以书面形式一次性告知当事人七日内补正，明确被告信息，在指定期限内起诉人未予以补正，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对太原市牛羊肉类加工厂南清真综合门市部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年五月十日书 记 员  薛 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3166号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
诉讼代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告王海军，男，汉族，住所：湖南省南县，身份证号码：×××047X。
被告丘细娣，女，汉族，住所：广东省韶关市曲江区，身份证号码：×××1240。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王海军、丘细娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2009年10月14日与被告一签订编号为《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），按约定原告向被告一提供贷款人民币27万元用于被告购买住房，借款期限为300个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告一指定账户之日，贷款利率为月利率（在基准利率水平下调30%），罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。
《借款合同》第16条、第17条约定：如被告一不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告一立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《借款合同》第21条第1款约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告一承担。
另外，二被告同意以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会西华路11号东汇家园9座505房的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。《借款合同》第13条第2款约定：抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告一应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
根据《借款合同》约定，原告依约向被告划款，被告一却未依约履行还款义务，截止2015年8月11日，已连续拖欠原告贷款本息4期，逾期本息6699.13元。经原告多次催讨，被告一仍拒不履行还款义务。被告一行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、判令被告一立即偿还原告贷款本息238389.06元（其中本金234250.93元，利息4060.57元，罚息33.70元，复利43.86元，利息、罚息、复利暂计至2015年8月11日止，2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
二、判令被告一偿还原告为实现债权而支付的律师费损失14303.34元；
三、判令被告二对被告一本次所欠原告的贷款本息及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带清偿责任；
四、判令原告对二被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会西华路11号东汇家园9座505房的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，借款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整当日的基准利率及下调幅度，在约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
另查明二：本院于2015年9月17日送达起诉状副本于两被告。至2015年10月15日，被告尚欠本金234250.93元，利息5826.58元，罚息74.46元，复利97.65元。
庭审中，原告陈述：与代理律师事务所签订了框架协议，没有就个案签订委托代理合同。协议约定，基本收费1500元，之后是风险收费，50万元以下按照收回金额的6%计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告已履行发放贷款义务，但借款人王海军未依约履行还款义务，构成违约。根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求两被告提前一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时为提前到期生效时间。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但因原告与代理律师事务所约定律师费收费为风险收费，款项尚未收回，该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持。但对前期律师费1500元，因有约定且律师费损失已发生，应予支持。
三、担保责任
两被告提供不动产即位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会西华路11号东汇家园9座505房对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
四、夫妻连带责任
本案欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告丘细娣应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金234250.93元及利息、罚息、复利（至2015年10月15日为利息5826.58元，罚息74.46元，复利97.65元，此后按每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的罚息利率，计罚息、复利至实际清偿之日止）；
二、被告王海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1500元；
三、原告对两被告提供的抵押财产即位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会西华路11号东汇家园9座505房，就上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权；
四、被告丘细娣对被告王海军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由原告负担129元，由两被告负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
审判员 黎秋华
二〇一五年十月十五日
书记员 李秀珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民再申字第4号
再审申请人（原审原告）刘建林，男，1971年1月15日出生。
再审被申请人（原审被告）陈柳君，女，1979年1月9日出生。
再审被申请人（原审被告）ＸＸ波，男，1978年3月8日出生。系被告陈柳君的丈夫。
再审被申请人（原审被告）吴秀香，女，1952年12月8日出生。系被告陈柳君的母亲。
再审申请人刘建林因与被申请人陈柳君、ＸＸ波、吴秀香民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建林申请再审称：2012年8月16日，被申请人陈柳君向申请人借款70000元，约定利息按月息4分计息，借期7个月，被申请人ＸＸ波对此笔借款提供了人保，被申请人吴秀香用江国用（2001）第0160号国有土地使用权证提供了担保，该笔借款利息支付至2013年5月15日，此后本息未付。2014年初，被申请人陈柳君以贷款即将落实到位需一定费用为由，再次向申请人借款28000元，并出具了借条，被申请人未按约定偿还两笔借款本息。2014年12月2日，申请人诉至ＸＸ瑶族自治县法院，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出了（2014）华法民二初字第517号民事判决书。判决书存在如下错误：
1、应判吴秀香承担归还借款本金70000元及利息的连带责任而未判。
原判适用《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，认定吴秀香的担保合同未生效完全错误，该条款已被,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条所取代，即抵押合同成立并且生效，对双方当事人产生法律效力，吴秀香应承担归还70000元本息的连带担保责任。
2、本案借款本金70000元之利息应从2013年6月开始计息，利率按月息2.4分计算至归还完毕止，而非只判15400元。
原审利息按70000元×6%÷12×4×29个月（2012年8月17日至2015年1月16日止）=40600元，减去陈柳君已偿还的利息25200元完全错误，本案诉争的借款本金70000元及2013年6月份以后未付之利息，而未涉及已付利息，属超诉请审理。其次原审确定利息至2015年1月16日是不客观、不科学的，应计算至本息归还清楚时止或一审判决生效进入执行阶段。
综上所述，原审适用法律错误，计算利息的期限、数额有误，特申请再审。请求：1、依法撤销（2014）华法民二初字第517号民事判决书；2、改判三被申请人连带偿还申请人借款本金70000元及从2013年6月份开始，利率按月息2.4分计息至本息还清时止的利息；3、判令被申请人陈柳君偿还申请人借款28000元。
被申请人陈柳君、ＸＸ波、吴秀香均未提出申诉答辩意见。
本院审查查明：1、2012年8月16日，陈柳君向刘建林借款70000元，陈柳君的母亲吴秀香以自己的江国用（2011）第0160号国有土地使用权证押在刘建林处，并写了一份担保承诺书给刘建林，其内容为：“我吴秀香愿以江国用（2011）第0160号土地使用权证为陈柳君2012年8月16日借刘建林款提供担保。”但是没有对该土地使用权证进行抵押登记手续;2、刘建林在原审的诉讼请求第1项为：“判令三被告连带偿还原告借款本金70000元及利息。”但利息的给付未要求算至借款还清时止;3、再审申请人刘建林与被再审申请人陈柳君、ＸＸ波、吴秀香在再审申请期间均未提交新的证据。
本院认为，吴秀香以自己的国有土地使用权证抵押在刘建林处，为其女儿陈柳君向刘建林借款70000元进行抵押担保，但未办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。刘建林提出《中华人民共和国担保法》第四十一条已经被《中华人民共和国物权法》第一百八十七条所取代，与法律规定不符，《中华人民共和国担保法》并未废止。因此，该抵押合同并未生效，吴秀香不应为陈柳君向刘建林借款70000元的偿还承担连带偿还责任。刘建林在原审的诉讼请求未要求利息计算至借款还清时止，原审判决70000元借款的利息计算至开庭之日止，原审处理正确。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理正确。再审申请人刘建林提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建林的再审申请。
审 判 长 何海林
审 判 员 刘玉林
审 判 员 冯忠于
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2919号
原告：王丽燕，女，汉族，1972年5月1日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王丽燕诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王丽燕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王丽燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王丽燕撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费255元（此款原告已预交），退还原告王丽燕255元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月五日
书记员 刘筱燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00249号
申请人：陆兴勇。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人陆兴勇与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人陆兴勇与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人陆兴勇与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人陆兴勇2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人陆兴勇2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人陆兴勇经济补偿金700元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第224号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘克彦，男，1971年11月12日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌非法经营罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：被告人刘某某在汉寿县龙阳镇麻园坝村前进组自家经营的超市地下室私设牲猪屠宰场，从事牲猪屠宰、销售经营活动。2010年6月17日、2010年10月8日、2011年4月3日汉寿县商务局行政执法大队先后三次对刘某某私设牲猪屠宰场所的行为进行行政处罚后，刘某某仍从事牲猪屠宰、销售经营活动。2013年7月12日汉寿县商务局行政执法大队决定对刘某某停业整顿。
2013年7月22日，被告人刘某某主动向汉寿县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、处罚决定书、检查笔录、扣押物品清单、停止违法通知书、到案经过、现场照片、证人李某、王某某、伍某某、周某某、胡某某、曾某某、宋某某、向某、吴某某、曾四某、史某某、刘某某的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，私设牲猪屠宰场，从事牲猪屠宰、销售等经营活动，且在两年内因非法屠宰、销售牲猪受过二次以上行政处罚，又进行非法经营行为，危害食品安全，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一四年一月三日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉01刑申33号
崔宇龙：
你为因犯故意杀人罪一案，对本院（2017）吉01刑初133号刑事判决不服，以不是故意杀人罪、应为过失致人死亡罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你因运费问题等琐事与被害人李爽产生争执后厮打，持刀捅刺李爽胸部一刀，致李爽死亡，你的行为构成故意杀人罪，并无不当。你关于不是故意杀人罪、应为过失致人死亡罪的申诉理由。经查，你因询问被害人李爽运费问题产生口角并厮打，李爽持撬棍与崔宇龙打斗时，后你将折叠刀展开，李爽见状跑离现场，证人杨忠会、张琨均证实你持刀追撵捅刺李爽的作案经过，李爽已跑离现场，你持刀追撵捅刺李爽的行为已超出吓唬李爽的范围，致李爽死亡并非你过失造成，你主观上最低限度是放任李爽死亡结果的发生，你的行为构成故意杀人罪，对以上事实你亦供认不讳，即“我把刀展开，用刀往姓李的司机身上比划，但是没扎上他，后姓李的司机用撬棍打了两下之后就跑了，我在后边追他，姓李的司机边跑边转过来拿撬棍打我，我就用刀往他身上扎，姓李的那个司机也不知道怎么弄的就摔倒了，我用刀扎在他上半身”，现你申诉主张被害人的死亡系过失所为，没有相关证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉认罪悔罪，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院
支 付 令
（2017）甘0402民督1号
申请人：周云龙。
委托诉讼代理人：底宏钊，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被申请人:白银市白银区王岘镇五星村民委员会
法定代表人：魏烈奎，系该村村主任。
申请人周云龙于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人周云龙称，2013年5月20日，申请人与被申请人签订《五星村安居小区住户院门制作安装协议书》一份，约定申请人向被申请人提供安居小区院门80套，每套2600元，共计208000元。协议签订后，申请人依约完成全部工程，被申请人向申请人分四次支付了工程款，共计170000元，剩余38000元未支付。后申请人向被申请人多次催收，被申请人于2014年4月22日向申请人出具收条一份，承诺于2014年5月底一次性支付剩余工程款。但承诺期满后，被申请人违反约定，再次拒绝支付余款，基于以上事实，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人工程余款38000元。
本院经审查认定，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白银市白银区王岘镇五星村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周云龙工程款38000元。
申请费309元，由被申请人白银市白银区王岘镇五星村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
2.第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12615号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张成福，男，汉族，1962年4月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张成福因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月1日公开开庭审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告张成福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张成福没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告自认被告于2016年4月22日清偿了滞纳金200元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××37）后开始进行透支消费，截止2016年4月23日累计欠原告本金19110.23元，产生利息1779.14元、滞纳金869.9元。后被告清偿了滞纳金200元，余款未清偿遂引发本案诉讼。
另查明，中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年4月23日，被告累计欠原告本金19110.23元，利息1779.14元、滞纳金869.9元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持，但应扣除被告清偿的滞纳金200元。原告要求2016年4月23日后逾期还款的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张成福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿欠款21559.27元（其中本金19110.23元、利息1779.14元、滞纳金669.9元，利息已经计算至2016年4月23日，之后利息以本金19110.23元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.98元，被告张成福负担342元（该款项请迳行直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李莹芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12190号
原告：广东兰昌实业总公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈万和。
委托诉讼代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告：深圳市新海鸿环保涂料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：尤相。
原告广东兰昌实业总公司诉被告深圳市新海鸿环保涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告广东兰昌实业总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告广东兰昌实业总公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2394.99元（原告已预交），由原告广东兰昌实业总公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十月十六日
书记员 孟祥润
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07964号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
委托代理人：方学英，女，1963年10月19日出生，住重庆市江北区，系原告公司员工。
被告：邱震霆，男，1986年3月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告邱震霆物业服务合同纠纷一案中，现原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张欢
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1407号
申请执行人:孙翠莲，女，汉族，1973年6月5日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：蒋炜，男，汉族，1982年4月18日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人孙翠莲与被执行人蒋炜民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏0813民初911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行当中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初911号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍嘉伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终289号
上诉人（原审原告）：重庆泰邦建筑劳务有限公司，住重庆市江北区红石路2号。
法定代表人：卢文江，公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司南充分公司，住南充市高坪区阳春路126号。
负责人：李双军，公司经理。
被上诉人（原审被告）:中航建工集团有限公司，住广西省壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
法定代表人:李世龙，董事长。
上诉人重庆泰邦建筑劳务有限公司（以下简称泰邦劳务公司）诉被上诉人中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，其因不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现在已审理终结。
上诉人泰邦劳务公司一审诉称，2012年3月9日，泰邦劳务公司与中航建工集团有限公司南充分公司签订一份《建筑施工劳务承包合同书》，合同约定中航建工集团有限公司南充分公司将其总包的“万美国际广场”劳务分包给泰邦劳务公司，并于当日支付了100万元保证金。但事后泰邦劳务公司发现中航建工集团有限公司南充分公司签署合同系虚构事实从而骗取100万元保证金，当时中航建工集团有限公司南充分公司负责人李德明因此被南充市中级人民法院判处无期徒刑，泰邦劳务公司认为中航建工集团有限公司南充分公司以订立合同的合法形式掩盖其非法占有的目的，双方签署的合同依法当属无效，其收取的保证金也应当予以返还。因此，请求人民法院判令，由中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司连带返还保证金100万元，并支付资金利息。
一审法院审理查明：2012年3月9日，案外人李德明使用与泰邦劳务公司卢文江签订“万美国际广场”项目劳务承包合同，骗取卢文江劳务保证金100万元的事实已由南充市中级人民法院作出（2013）南中法刑初字第31号刑事判决，认定李德明犯合同诈骗罪，并责令李德明退赔犯罪所得。
一审法院认为，案外人李德明以中航建工集团有限公司南充分公司的名义向泰邦劳务公司收取保证金的行为已构成犯罪，且泰邦劳务公司主张要求中航建工集团有限公司及其南充分公司退还保证金的诉讼请求在李德明的刑事判决中已判令李德明退赔，根据“一事不再理”的原则，其提请诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回重庆泰邦建筑劳务有限公司的起诉。
上诉人泰邦劳务公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。上诉人此次起诉的对象并非李德明个人，而是基于合同相对性向二被上诉人主张权利，即便李德明个人被判令了承担责任。但这也不意味着二被上诉人因此能够免除相关法律责任，故上诉人提起的本次诉讼不属于所谓的“一事不再理”的情形，一审法院认定事实及适用法律错误。
本院认为，上诉人泰邦劳务公司诉称的其与中航建工集团有限公司南充分公司劳务合同纠纷一案所涉交易，即2012年3月9日，案外人李德明使用与泰邦劳务公司卢文江签订“万美国际广场”项目劳务承包合同，骗取卢文江劳务保证金100万元的事实已由南充市中级人民法院作出（2013）南中法刑初字第31号刑事判决，认定李德明犯合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，上诉人泰邦劳务公司主张的100万元保证金，应作为赃款由有关机关进行追缴、退赔。现上诉人泰邦劳务公司直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人泰邦劳务公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审中上诉人重庆泰邦建筑劳务有限公司预交的诉讼费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 石 炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈昱灿
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终289号上诉人（原审原告）：重庆泰邦建筑劳务有限公司，住重庆市江北区红石路2号。法定代表人：卢文江，公司经理。委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司南充分公司，住南充市高坪区阳春路126号。负责人：李双军，公司经理。被上诉人（原审被告）:中航建工集团有限公司，住广西省壮族自治区钦州市北部湾大道80号。法定代表人:李世龙，董事长。上诉人重庆泰邦建筑劳务有限公司（以下简称泰邦劳务公司）诉被上诉人中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，其因不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现在已审理终结。上诉人泰邦劳务公司一审诉称，2012年3月9日，泰邦劳务公司与中航建工集团有限公司南充分公司签订一份《建筑施工劳务承包合同书》，合同约定中航建工集团有限公司南充分公司将其总包的“万美国际广场”劳务分包给泰邦劳务公司，并于当日支付了100万元保证金。但事后泰邦劳务公司发现中航建工集团有限公司南充分公司签署合同系虚构事实从而骗取100万元保证金，当时中航建工集团有限公司南充分公司负责人李德明因此被南充市中级人民法院判处无期徒刑，泰邦劳务公司认为中航建工集团有限公司南充分公司以订立合同的合法形式掩盖其非法占有的目的，双方签署的合同依法当属无效，其收取的保证金也应当予以返还。因此，请求人民法院判令，由中航建工集团有限公司南充分公司、中航建工集团有限公司连带返还保证金100万元，并支付资金利息。一审法院审理查明：2012年3月9日，案外人李德明使用与泰邦劳务公司卢文江签订“万美国际广场”项目劳务承包合同，骗取卢文江劳务保证金100万元的事实已由南充市中级人民法院作出（2013）南中法刑初字第31号刑事判决，认定李德明犯合同诈骗罪，并责令李德明退赔犯罪所得。一审法院认为，案外人李德明以中航建工集团有限公司南充分公司的名义向泰邦劳务公司收取保证金的行为已构成犯罪，且泰邦劳务公司主张要求中航建工集团有限公司及其南充分公司退还保证金的诉讼请求在李德明的刑事判决中已判令李德明退赔，根据“一事不再理”的原则，其提请诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回重庆泰邦建筑劳务有限公司的起诉。上诉人泰邦劳务公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。上诉人此次起诉的对象并非李德明个人，而是基于合同相对性向二被上诉人主张权利，即便李德明个人被判令了承担责任。但这也不意味着二被上诉人因此能够免除相关法律责任，故上诉人提起的本次诉讼不属于所谓的“一事不再理”的情形，一审法院认定事实及适用法律错误。本院认为，上诉人泰邦劳务公司诉称的其与中航建工集团有限公司南充分公司劳务合同纠纷一案所涉交易，即2012年3月9日，案外人李德明使用与泰邦劳务公司卢文江签订“万美国际广场”项目劳务承包合同，骗取卢文江劳务保证金100万元的事实已由南充市中级人民法院作出（2013）南中法刑初字第31号刑事判决，认定李德明犯合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，上诉人泰邦劳务公司主张的100万元保证金，应作为赃款由有关机关进行追缴、退赔。现上诉人泰邦劳务公司直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人泰邦劳务公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审中上诉人重庆泰邦建筑劳务有限公司预交的诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱苏川审判员  雷发军审判员  石 炜二〇一七年二月二十三日书记员  陈昱灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执211号之二
申请执行人：罗海东，男，1983年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，现羁押于银川市强制隔离戒毒所。
申请执行人罗海东与被执行人张萍、牛丰民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初2306号民事判决书，确定被执行人偿还罗海东借款178124元，承担案件受理费、财产保全费3205元，向本院缴纳执行费2670元，以上共计183999元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张萍、牛丰民名下共有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××90）房屋产权，该房产有抵押有查封，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年3月27日至2020年3月27日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，得知被执行人现羁押于银川市看守所，本院无法对被执行人采取拘留强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执211号
申请执行人：罗海东，男，1983年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，现羁押于银川市强制隔离戒毒所。
申请执行人罗海东与被执行人张萍、牛丰民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初2306号民事判决书，确定被执行人偿还罗海东借款178124元，承担案件受理费、财产保全费3205元，向本院缴纳执行费2670元，以上共计183999元。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萍、牛丰民名下银行存款183999元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙志军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执211号之一
申请执行人：罗海东，男，1983年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，现羁押于银川市强制隔离戒毒所。
申请执行人罗海东与被执行人张萍、牛丰民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初2306号民事判决书，确定被执行人偿还罗海东借款178124元，承担案件受理费、财产保全费3205元，向本院缴纳执行费2670元，以上共计183999元。本案在诉讼过程中，依据（2016）宁0104民初2306号民事裁定书冻结了牛丰民宁Ａ×××××号车辆产权。现申请执行人罗海东申请解除对该车辆产权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛丰民宁Ａ×××××号车辆产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一七年六月十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00682号
上诉人（原审被告）雷某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人雷某甲与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人雷某甲、被上诉人李某均参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月10日，被告雷某乙、雷某甲向原告李某借款1100000元，并当场写下借据一张。被告先后向原告还款540000元后，再未偿还借款，故原告诉至法院。
一审法院判决认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某甲辩称其属于中介人，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，故被告雷某甲应当与雷某乙属于共同借款人。被告答辩状中自认原告将钱交付给雷某乙，应当认定借款合同已成立并生效。因雷某乙与被告雷某甲在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故原告请求由被告雷某甲偿还借款的请求，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷某甲于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告雷某甲负担。
宣判后，雷某甲不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李某提供的证据能够证明上诉人雷某甲与被上诉人李某之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。上诉人雷某甲辩称其属于中介人，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，应当与雷某乙属于共同借款人。因雷某乙与上诉人雷某甲在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故被上诉人李某请求由上诉人雷某甲偿还借款的请求，应予支持。上诉人雷某甲所持一审对涉案借款是否约定利息认定不清，所欠款额认定错误及共同贷款人已实际支付借款的上诉理由，因无相关证据证明，本院依法应予驳回。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人雷某甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00682号
上诉人（原审被告）雷兵刚，男，1970年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民。
被上诉人（原审原告）李田田，男，1961年8月8日出生，汉族，神木县人，现住神木县，农民。
上诉人雷兵刚与被上诉人李田田民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人雷兵刚、被上诉人李田田均参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月10日，被告雷子平、雷兵刚向原告李田田借款1100000元，并当场写下借据一张。被告先后向原告还款540000元后，再未偿还借款，故原告诉至法院。
一审法院判决认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告雷兵刚辩称其属于中介人，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，故被告雷兵刚应当与雷子平属于共同借款人。被告答辩状中自认原告将钱交付给雷子平，应当认定借款合同已成立并生效。因雷子平与被告雷兵刚在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故原告请求由被告雷兵刚偿还借款的请求，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷兵刚于本判决生效后五日内偿还原告李田田借款本金560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告雷兵刚负担。
宣判后，雷兵刚不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李田田答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李田田提供的证据能够证明上诉人雷兵刚与被上诉人李田田之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。上诉人雷兵刚辩称其属于中介人，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，应当与雷子平属于共同借款人。因雷子平与上诉人雷兵刚在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故被上诉人李田田请求由上诉人雷兵刚偿还借款的请求，应予支持。上诉人雷兵刚所持一审对涉案借款是否约定利息认定不清，所欠款额认定错误及共同贷款人已实际支付借款的上诉理由，因无相关证据证明，本院依法应予驳回。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人雷兵刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 元
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初23号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1969年12月31日出生，现住黑龙江省伊春市翠峦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。同年10月24日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年8月21日18时许，被告人郑某某驾驶黑色本田牌轿车，沿林都大街由东向西行驶至乌马河锦山一队道口时，与由北向南横过公路的推自行车人雍某某发生侧面相撞，至雍某某死亡。证明上述事实的证据有现场照片、尸体照片，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、车辆信息、调解协议书，证人王某1、王某2证言，被告人郑某某供述材料，伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队乌马河区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图等。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。建议判处被告人郑某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年8月21日18时许，被告人郑某某驾驶黑色本田牌小型轿车，沿林都大街由东向西行驶至乌马河锦山一队道口时，与由北向南横过公路的推自行车人雍某某发生侧面相撞，造成雍某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某某拨打120急救和110报警电话，并采取措施保护现场。被害人雍某某经伊春市林业中心医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：雍某某符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：郑某某血样中乙醇含量为0mg/100mL；伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：郑某某承担此事故的全部责任，雍某某无事故责任。
另查明：被告人郑某某能够积极赔偿被害人雍某某家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币475000.00元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）物证
交通事故现场照片、被害人雍某某尸体照片。
（二）书证
1．受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书证实，本案立案程序合法；
2.户籍信息、事故车辆和驾驶证信息、交通事故调查报告书、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、接处警综合单、伊春市林业中心医院病例证实，郑某某具有完全刑事责任能力，事故相关车辆、人员的信息及事故调查情况，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
（三）证人证言
1.证人王某1、王某2证实，2017年8月21日9时许，郑某某驾驶黑色本田牌小型轿车，王某1坐在副驾驶位置，王某2坐在后排，三人从绥芬河往伊春市翠峦区方向行驶，途中郑某某和王某2二人换着开车。到佳木斯附近时，由郑某某驾驶车辆，当行驶到林都大街乌马河锦山一队道口时，王某1发现车辆前方有个老头推着自行车，郑某某就踩刹车，这时车辆的前保险杠右侧与老头相撞。郑某某就报警，过了一会，交警到事故现场，后来120救护车也到现场。王某1和王某2一起跟着老头亲属的车到医院；
2.证人雍某1证实，2017年8月21日，接到妻子电话，说父亲雍某某在林都大街乌马河锦山一队道口，推着二轮自行车横过公路时发生交通事故，经伊春市林业中心医院抢救无效死亡。与肇事司机已经达成赔偿协议。
（四）被告人供述
被告人郑某某供述，2017年8月21日18时许，驾驶黑色本田牌小型轿车，沿林都大街由东向西行驶至乌马河锦山一队道口时，阳光特别刺眼，车辆速度有点快，等发现车辆前方有个老头扶着一辆自行车时，就马上踩刹车，但已经来不及了，就与这个老头相撞。相撞之后就立即拨打120急救和110报警，又从车里拿出警示牌摆在车后方，不一会交警来到事故现场，120救护车来到把老头拉走。已经与被害方家属达成赔偿协议，取得谅解。
（五）鉴定意见
1.伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2017]99号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：雍某某符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；
2.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2017]毒鉴字279号司法鉴定意见书检验结果为:送检郑某某血样中乙醇含量为0mg/100mL;
3.伊春市公安交警支队乌马河大队乌公交认字[2017]第062号道路交通事故认定书认定：郑某某承担此事故的全部责任，雍某某无事故责任。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
本院认为：被告人郑某某驾驶机动车发生交通事故，至被害人雍某某死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人郑某某庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币475000.00元，取得了被害人家属的谅解，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建芝
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘治民
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保2-1号
申请人乌苏市富民农资有限公司一二六团袁炜农资经销部。住所地：农七师一二六团商业区曙光里****号。注册号654202150003900。
代表人施新华，女，汉族，1973年6月22日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人刘成胜，男，汉族，1975年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人乌苏市富民农资有限公司一二六团袁炜农资经销部与被申请人刘成胜买卖合同纠纷一案，申请人乌苏市富民农资有限公司一二六团袁炜农资经销部于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘成胜在中国农业银行股份有限公司奎屯分公司科克兰木支行存款50000元予以冻结。申请人乌苏市富民农资有限公司一二六团袁炜农资经销部提供施新华所有的奎屯国民村镇银行账号为XXXXXXXXXXXX上存款60000元存单作为担保。
本院认为，申请人乌苏市富民农资有限公司一二六团袁炜农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘成胜在中国农业银行股份有限公司奎屯分公司科克兰木支行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年一月二十七日
书记员 程淋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1374号
原告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：谢晓峰，男，1981年5月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司与被告谢晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，由原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江 明 海
人民陪审员 许 利 英
人民陪审员 冉 崇 庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何琳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第832号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。
代表人：周国平，系该支行行长。
委托代理人：梁世宏，系该银行员工。
委托代理人：张仕东，系该银行员工。
被告：黄仲布。
被告：陈芝来。
被告：黄正表。
被告：陈芝佑。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行诉被告黄仲布、陈芝来、黄正表、陈芝佑金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 黄苗苗
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1774号
申请执行人：张永平，男，汉族，1980年12月13日出生，个体。
被执行人：郝满，又名郝满小，男，汉族，1959年2月21日出生，个体。
本院在执行张永平与郝满民间借贷纠纷一案中，现双方自行协商解决还款，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执1774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 高晨乐
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢30号
申请执行人刘春生，男，1974年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人胡旭东，男，1977年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郑友凤，女，1978年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人刘春生与被执行人胡旭东、郑友凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）北中民初字第01766号民事判书已经发生法律效力，判决被告胡旭东于本判决生效后十日内偿还原告饲料款35000元；二、被告郑友凤对上述债务承担连带给付责任。申请人于2016年1月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人胡旭东、郑友凤送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。被执行人胡旭东于2016年2月1日给付申请人刘春生人民币2000元，双方约定以后每月给付1000元，直至欠款给付完毕止。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢30号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1692号
罪犯苏绍新，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）龙新刑初字第400号刑事判决，以被告人苏绍新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元（刑期自2012年6月6日起至2016年9月5日止）。责令被告人苏绍新退赔被害人的经济损失人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏绍新在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年8月至2014年4月考核达标分累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏绍新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏绍新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗维安，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗维安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11626.97元（暂计至2014年4月4日为本金9872.43元、利息951.84元、滞纳金573.70元、超限费0.00元、其他费用229.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017470XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9872.43元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币951.84元、滞纳金573.70元、超限费0.00元、其他费用229.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9872.43元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币951.84元、滞纳金573.70元、超限费0.00元、其他费用229.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗维安应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9872.43元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币951.84元、滞纳金573.70元、超限费0.00元、其他费用229.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告罗维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第371号
上诉人（原审原告）荆某。
上诉人（原审被告）原某甲。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
上诉人荆某与上诉人原某甲因离婚纠纷一案，均不服新乡县人民法院（2014）新民初字第886号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人荆某，上诉人原某甲及其委托代理人王文祥到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原审法院查明：荆某与原某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿原某乙，××××年××月××日生育长子原培涛，××××年××月××日生育次子原培杰。2009年荆某与原某甲在新乡县朗公庙镇原庄社区建三层房屋一座，2013年在新乡县朗公庙镇原庄社区另建房屋地基一处。荆某与原某甲有责任田六亩，分别为荆某、原某甲、双方女儿原某乙及原某甲的母亲所有，每人1.5亩。原某甲在国华保险公司投保有人身保险。
另查明，荆某曾于2013年12月26日起诉至法院要求离婚，新乡县人民法院（2014）新民初字第44号民事判决不准荆某与原某甲离婚。
原审法院认为，离婚应当以夫妻感情破裂为要件。本案中，荆某与原某甲因生活琐事产生矛盾，且原某甲表示同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对荆某要求离婚的请求，原�法院予以支持。关于子女抚养的问题，根据荆某与原某甲的抚养能力，两个儿子由每人抚养一个为宜，由荆某抚养长子原培涛，原某甲抚养次子原培杰，双方互不支付抚养费，荆某与原某甲双方可互相探视对方抚养的孩子。关于共同财产的问题，荆某与原某甲于2009年在原庄社区所建楼房一座，虽然原某甲辩称该房屋不是夫妻共同财产，并提供了原庄村委会的《证明》一份，但荆某提供的新乡县房产管理局颁发的房产证中共有情况一栏中，显示该房屋为共同共有，附记一栏中显示原某甲、荆某共同共有集体土地，因此，可以认定该房屋为荆某与原某甲夫妻共同财产。另荆某与原某甲于2013年在原庄社区建有地基一处，应认定为夫妻共同财产。考量财产的价值及农村风俗习惯，原审法院认定共有财产楼房一座归原某甲所有，所建地基一处归荆某所有，另原审法院酌定原某甲补偿荆某50000元。关于原某甲提出的自2007年来其向荆某陆续汇款七八十万元的情况，根据其申请，原审法院调取了荆某的汇款记录，汇款记录未能显示原某甲反映的情况，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予荆某与原某甲离婚。二、双方婚生长子原培涛由荆某抚养，次子原培杰由原某甲抚养，双方互不支付抚养费，荆某与原某甲双方可互相探视对方抚养的孩子。三、夫妻共有财产即位于原庄社区的楼房一座归原某甲所有，所建地基一处归荆某所有，原某甲补偿荆某50000元，于本判决生效后十日内支付。案件诉讼费300元，由荆某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
荆某不服原审判决上诉称：原审对查明的夫妻共同财产未依法平分，请求依法改判，以维护上诉人的合法权益。
原某甲不服原审判决上诉称：上诉人在国外务工7年间累计向家里汇款70多万元，除去家里盖房、生活消费以外，夫妻共同存款应在40万元以上，原审中上诉人已提出申请，要求查明荆某转移、隐匿夫妻共同财产行为的事实，但原审并未查清上述事实，请求查明事实，依法改判或发回重审。
荆某答辩称：原某甲所述不实，其在国外务工期间总共向家里汇款30多万元，且均已用于两个孩子上学及盖房子，现双方并无存款。
经审理查明：本院在审理本案过程中，荆某向本院提出撤回上诉申请。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中荆某与原某甲由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且二审中双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许�婚。关于双方共同生活期间的存款问题，因原审法院已依照原某甲的申请对荆某的银行汇取款情况进行了查询，但并未显示荆某有转移、隐匿夫妻共同财产的事实存在，原某甲也未能提供其他有效证据予以证明，故本院对原某甲主张的该事实不予采信。原某甲的该上诉理由不足，本院不予采纳。荆某二审中撤回上诉申请，视为对其民事权利的自行处分，本院予以确认。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人原某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏 禹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林香，女，汉族1963年8月28日出生，个体工商户，住尉犁县。
委托代理人：王�轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱风云，女，汉族1960年4月20日生，个体工商户，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶刚仟，男，汉族1956年3月8日生，个体工商户，住库尔勒市。系朱风云丈夫。
再审申请人王林香因与被申请人朱风云、陶刚仟身体权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林香申请再审称：朱风云、陶刚仟在明知无照经营的前提下，为我提供了具有严重缺陷的服务，对造成我的伤害应当承担主要赔偿责任，原审判决朱风云、陶刚仟仅承担10%的赔偿责任，与本案事实不符，有失公平，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年2月25日11时左右，再审申请人王林香到被申请人朱风云、陶刚仟经营的康洁浴室洗澡，支付了6元的费用，在二楼一间双人浴室内单独洗浴。洗浴结束王林香穿好衣服后不慎摔倒致伤。朱风云得知后将其扶至楼下。后王林香的朋友带其到阳光医院就诊，诊断为右肱骨外髁颈骨折（粉碎样伴嵌钝），右髋关节软组织挫伤，住院治疗6天。2014年6月25日，新疆康正司法鉴定所对王林香的伤情作伤残等级鉴定，鉴定意见为王林香因右肩关节肱骨外科颈粉碎性骨折（嵌钝）致使右上肢活动功能丧失48.1%，伤残等级评定为九级。浴室是特殊的公共场所，洗澡必然导致地面湿滑，摔伤的危险性要远大于其他地面不湿滑的场所，顾客洗澡时应采取最大的注意义务并采取预防措施保护自身不受伤害。本案王林香作为具有完全民事行为能力的成年人，其自称多次到涉案的浴室洗澡，也知晓浴室格局及设施情况，在接受洗浴服务的过程中应当明知浴室地面湿滑，如不注意可能导致危险，其没有尽到谨慎注意义务并采取有效的防范措施避免危险，在其洗浴结束穿好衣服后不慎摔倒致伤，对于损害后果的发生存在主要过错，应当对自身的受伤承担主要责任。朱风云、陶刚仟作为浴室经营者，虽在浴室内放有防滑垫和过道处设有警示标语，但作为浴室经营者，对顾客负有的安全保障义务，不仅包括危险的预防及消除义务，还包括意外发生后的积极救助义务。康洁浴室没有安全保障人员，王林香摔伤后没有立即被发现并采取救助措施，朱风云、陶刚仟未能尽到合理的安全保障义务，对于损害后果的发生存在一定的过错，应当对王林香的受伤承担相应次要责任。据此，原审判决根据查明的事实，结合双方过错程度，酌定王林香的�失由朱风云、陶刚仟承担10%并无不当。王林香虽称朱风云、陶刚仟系无照经营浴室，但其在原审及再审申请中并未提交证据予以证明，故其该项理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王林香的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。
综上，王林香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王林香的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓先敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00427号
原告张某。
委托代理人杨某某。
被告王某某。
原告张某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某某原系夫妻关系，2012年10月31日，原、被告在绥中县民政局办理离婚手续，附有离婚协议书，离婚协议书第三条明确规定“离婚后男方每月补贴给女方人民币贰仟元，给付五年”。现被告王某某只给付3000元，还欠十一万七千元，被告给原告打欠据一张，现原告与被告之间已形成债权债务关系，请法院依法判决被告给付原告人民币十一万七千元。
被告王某某辩称，当时离婚时是在民政局办理的协议，离婚时我将鑫阳家园处的楼房给原告了，孩子也是由我抚养的，我不应该在给原告的钱了。
经审理查明，2012年10月31日，原告张某与被告王某某签订了《离婚协议书》，双方约定：“1、婚生一女孩王某甲现年8个月，归男方抚养，男方同意女方不支付孩子抚养费，女方有探视孩子的权利；2、位于绥中县鑫阳家园小区89.56平方米，归女方所有（此楼是女方的个人财产，未办房照）；3、离婚后，男方每月补贴给女方人民币贰仟元整（直至5年）；4、无共同债务；5、无其它财产争议”。协议签订后，被告王某某于2013年1月给付原告张某3000元。2013年5月8日，被告王某某为原告书写欠条一张：“我王某某今欠张某人民币拾壹万柒仟元整（117000.00），一年内还清，欠款人王某某，2013.5.18”。现一年还款期限已过，被告王某某未给付原告张某款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、离婚协议书、欠条等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王某某为原告张某书写的欠条是被告的真实意思表示，内容合法有效，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告辩称，被告写的欠条是在原告的威胁下书写的，但未能提供证据证明，故对其辩称不予采纳。原告与被告签订了《离婚协议书》后，被告承诺每月给付原告2000元，给付5年，共计120000元，现被告给付原告3000元后，被告王某某又给原告张某书写欠条，承诺一年内还清欠款117000元，现还款期限已到，被告尚未给付，已构成违约，被告应按欠条的约定履行偿还义务，故对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款117000元。
案件受理费2640元，邮寄费80元，共计2720元，由被告王某某承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终375号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪小中，男，1964年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2013年9月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人洪小中犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0111刑初166号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人洪小中拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人洪小中不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人洪小中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪小中危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人洪小中申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪小中撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终375号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪小中，男，1964年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2013年9月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。辩护人马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人洪小中犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0111刑初166号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人洪小中拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人洪小中不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人洪小中申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人洪小中危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人洪小中申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）洪小中撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年五月二十三日书 记 员  薛黄一
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第848号
原告骆敦勋，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告赵波，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告徐昌海，男，1956年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
原告骆敦勋诉被告赵波、徐昌海、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员刘霖于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告骆敦勋及委托代理人朱蜀春，被告赵波，被告徐昌海，被告人保公司的委托代理人程永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日凌晨，原告骆敦勋驾驶牌照号为川AH＊＊**的小轿车由青白江区城厢镇方向沿青白江区华金大道向青白江区大弯镇方向行驶，当日00时24分行至成都市青白江区华金大道与巨石大道路口直行通过路口，遇被告赵波驾驶牌照号为川A＊＊**的小型轿车沿青白江区巨石大道由川AH＊＊**车行驶方向左侧通过路口时发生碰撞，造成二车受损，赵波、骆敦勋受伤的交通事故。交警部门出具了道路事故认定书，认定原告骆敦勋承担事故同等责任，被告赵波承担事故同等责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金等共计168872.6元；2、被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵波辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告徐昌海系事故车辆川A＊＊**号车实际车主，赵波系借用该车发生本次交通事故；该车在被告人保公司投保了交强险、商业险（30万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；本次交通事故中赵波共垫付22702.62元，要求在本案中一并处理。
被告徐昌海辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；徐昌海系事故车辆川A＊＊**号车实际车主，该车借给赵波使用期间发生本次交通事故；该车在被告人保公司投保了交强险、商业险（30万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
被告人保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，川A＊＊**号车投保情况属实，且事故发生在保险期内。
经审理查明：2014年10月1日凌晨，原告骆敦勋驾驶小型轿车行至成都市青白江区华金大道与巨石大道路口直行通过路口，遇被告赵波驾驶川A＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成二车受损，赵波、骆敦勋受伤的交通事故。交警部门出具了成青公交证字（2014）第10-7003号道路事故认定书，认定原告骆敦勋承担事故同等责任，被告赵波承担事故同等责任。
另查明，原告骆敦勋已于2008年5月4日由成都市青白江区城厢镇前锋村5组未征地转已征地，事故发生前在建筑工地打零工。
再查明，被告徐昌海系事故车辆川A＊＊**号车实际车主，事故发生时该车借于被告赵波驾驶；该车在被告人保公司投保了交强险、商业险（30万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，被告赵波在本案中共垫付22702.62元。
庭审中，双方当事人就医疗费扣除17%自费药达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、户口簿、企业信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病情材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆定损单、维修费票据、证明等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出原告骆敦勋承担事故同等责任，被告赵波承担事故同等责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赵波系事故发生时川A＊＊**号车驾驶员，依法应当承担赔偿责任。根据事故发生的原因力，被告赵波负50%赔偿责任，原告骆敦勋负50%责任，本院依法予以确定。川A＊＊**号车在被告人保公司处投保了交强险、商业险（30万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险限额部分50%由被告赵波负赔偿责任并由人保公司在商业三者险内进行赔偿；其余部分50%由原告自行承担。关于赔偿费用：对残疾赔偿金应按照2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年标准进行计算；对误工费因原告在事故发生前在外务工，按照96.68元／天标准计算。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费34215.62元（含17%自费药5817元），住院伙食补助费1020元（30元／天＊34天），营养费680元（20元／天＊34天），护理费2040元（60元／天＊34天），误工费11988.32元（96.68元／天＊124天），残疾赔偿金143155.2元（22368元／年＊20年＊32%），鉴定费1450元，修车费13000元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定7000元，以上共计214949.14元，其中自费药5817元、及鉴定费1450元由被告赵波承担50%即3633.5元，剩余50%由原告自行承担。由被告人保公司先在交强险限额内赔付122000元，超出保险公司交强险赔付限额部分，由被告赵波承担50%即42841.07元，由被告人保公司在商业三者险30万范围内承担，剩余50%由原告自行承担。本案中被告赵波在本次交通事故中共垫付22702.62元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿164841.07元（向原告赔付145771.95元，返还被告赵波垫付费用19069.12元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十七条、第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向原告骆敦勋支付各项损失共计145771.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司向被告赵波支付各项费用共计19069.12元；
三、驳回原告骆敦勋对被告徐昌海的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元，由被告赵波负担1739元，原告骆敦勋负担100元（此款已由原告垫付，被告赵波在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年四月七日
书记员 龙小凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2047号
原告史爱民。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告史爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告史爱民的委托代理人朱文、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱民诉称：苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××重型罐式半挂车出险后车损险已经理赔，但保险公司对路产损失25000元拒绝赔偿。请求判令保险公司立即支付保险金25000元；负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对投保事实、事故责任认定、证据的真实性均无异议；其他项目都已理赔，尚在赔偿限额内，但史爱民未提供详细的赔偿清单、定损照片、江苏省公路路产赔偿收费标准，故对此索赔不予认可。
经审理查明：号牌号码苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××重型罐式半挂车在保险公司投保有交强险、商业险，商业险承保险种有机动车损失保险（A）180000元、120000元，第三者责任保险（B）1000000元、500000元,不计免赔率（M）覆盖A/B等，该车所有人史爱民，挂靠在宜兴市三木运输有限公司经营。2014年12月19日13时许，吴辉驾驶该车在312国道242KM600M处出险，车辆及公路护栏、绿化、公路边农作物受损，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作了处理，吴辉承担事故的全部责任。
另查明：苏B×××××车一方赔偿312国道镇江段公路管理站公路损失赔偿费25000元，史爱民提交的2014年12月24日0168315号江苏省公路损失赔（补）偿费专用收据收款事由栏注明“根据江苏省公路路产赔（补）偿收费标准收取损坏312国道242K+600左右中护栏12、支承15、立柱8、乔木19、灌木25”。
庭审中，史爱民陈述：出险后向保险公司报过案，但保险公司未去定损，交警到现场去处理的。
上述事实，由原告史爱民提供的交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、车辆挂靠协议、营业执照、0168315号312国道镇江段公路管理站江苏省公路损失赔（补）偿费专用收据收款，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：BU2662重型半挂牵引车、苏B×××××重型罐式半挂车投保有交强险，商业险保单不计免赔率（M）覆盖A/B，史爱民的索赔金额尚在赔偿限额内，保险公司应当承担两份保单项下的合同义务，向受益人史爱民支付保险金。出险后车方向保险公司报过案，保险公司未去定损，交警到现场处理，312国道镇江段公路管理站出具有0168315号江苏省公路损失赔（补）偿费专用收据收款并在收款事由栏注明赔偿项目，故保险公司的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付史爱民保险金25000元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取）由保险公司负担。该款已由史爱民垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史爱民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴洪平
附本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务