湖南省衡阳市中级人民法院
**刑** **事** **判** **决** **书**
（2017）湘04刑终字第106号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈小慧，男，1995年10月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省祁阳县，现租住常宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年2月17日被逮捕，同年3月29日被取保候审。
原审被告人周某某，男，1995年10月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省常宁市，现租住常宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
原审被告人周某，男，1994年3月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省常宁市。现租住常宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
原审被告人郭某某，男，1996年12月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省常宁市洋泉镇大井村甘冲村民小组16号。现租住常宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
原审被告人谢某，男，1996年3月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省常宁市。现租住常宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
原审被告人陈某，曾用名陈溪，男，1997年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省常宁市。现租住在常宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人周某某、周某、陈某某、郭某某、谢某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年二月十七日作出（2016）湘0482刑初298号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日凌晨，被告人周某某、周某、陈某某、郭某某、谢某等人在常宁市“宝乐迪”歌厅为朋友庆生聚会时遇见滕某某、黄某。周某某因与被害人滕某某存在行业竞争及前员工黄某跳槽至滕某某处工作而不满，意图教训滕某某，遂纠集陈某、郭某某、陈某某、周某、谢某一同前往滕某某租住的“西部风情”小区。周某某提议将滕某某租住楼房的一楼后门撬开，陈某某便从旁边一栋楼房的楼梯间找来一把“扬镐”和两把锄头，用扬镐将该楼房的后门砸穿，六人上楼敲门找滕某某未果。随后，在周某的提议下，周某某、郭某某、陈某某持锄头将滕某某的湘D521TW江淮牌小车引擎盖、车门、车玻璃全部砸毁，谢某在一旁指挥，陈某在一旁拍照。期间，房东过来索要赔偿并欲报警，被陈某某、谢某阻止，后周某某赔偿房东1100元。经鉴定，发动机号G3385993的江淮小车损失价值为23570元。同年5月17日，被告人周某某、谢某、陈某主动到公安机关投案自首。5月18日，被告人周某某赔偿被害人滕某某小车损坏修理费、拖车费等共计27890元，滕某某出具书面谅解书对周某某、郭某某、陈某某、周某、谢某、陈某损坏其车辆一事表示谅解。5月19日，被告人周某、郭某某、陈某某主动到公安机关投案自首。
原判以上述事实，有被害人滕某某的陈述，证人黄某、尹某某、周甲、谢某甲的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，购车发票、和解协议书及谅解书，到案经过，户籍资料及被告人周某某、周某、陈某某、郭某某、谢某、陈某的供述等证据证实。
原判认为，被告人周某某、周某、陈某某、郭某某、谢某、陈某行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周某某、周某、陈某某、郭某某系主犯，被告人谢某、陈某系从犯。被告人周某某、周某、陈某某、郭某某、谢某、陈某均系自首。被害人滕某某已对被告人周某某、周某、陈某某、郭某某、谢某、陈某的行为予以谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；五、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
上诉人陈某某上诉提出，原判量刑显失平衡，其犯罪情节要低于周某某、周某，原判对周某某、周某、陈某某、郭某某、谢某、陈某都判处缓刑，唯独对其判处实刑，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求对其从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人陈某某没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，经本院委托，常宁市司法局对上诉人陈某某进行了调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。该事实有常宁市司法局常社调（2017）字056号调查评估意见书、调查评估报告证实。
本院认为，上诉人陈某某在原审被告人周某某的纠集下，伙同原审被告人周某、郭某某、谢某、陈某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人周某某、周某及上诉人陈某某均起主要作用，均系主犯。上诉人陈某某上诉提出“犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，改判缓刑”。经查，上诉人陈某某在原审被告人周某某纠集下毁坏他人财物，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人对上诉人陈某某的行为表示谅解，可酌情对上诉人陈某某从轻处罚。经常宁市司法局调查评估，上诉人陈某某监管条件及矫正环境较好，犯罪行为对社会造成的影响及后果不大，重新犯罪风险较小，建议适用社区矫正。故对上诉人陈某某提出的上述辩解意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上，依据上诉人陈某某、原审被告人周某某、周某、郭某某、谢某、陈某犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、
维持湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初298号刑事判决书的第一、二、四、五、六项即对原审被告人周某某、周某、郭某某、谢某、陈某的定罪量刑和第三项中对上诉人陈某某的定罪部分；
二、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初298号刑事判决书的第三项中对上诉人陈某某的量刑部分；
三、上诉人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 星 耀
审 判 员 周 琛
审 判 员 朱 瑶
二○一七年四月十二日
书 记 员 尹 云 昕
打印责任人：周 琛 校对责任人：尹云昕
---
附：本案适用的法律条款如下：
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
* 原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
......
**《中华人民共和国刑法》**
第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。