wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初519号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。
被告：李文斌，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍所在地新邵县严塘镇。
被告：刘美娟，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县铜鼎乡。系被告李文斌之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李文斌、刘美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨德备担任审判长并主审本案，与人民陪审员谢绍辉、罗阶清组成合议庭。于2017年8月16日在本院公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告李文斌、刘美娟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无故未参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文斌、刘美娟立即归还贷款本金50000元及利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社严塘社）与被告李文斌签订《个人贷款合同》，合同约定，被告李文斌向原告借款50000元，借款期限12个月，按季结息，约定月利率10.5‰，被告李文斌在借据上签了名并加盖了手印。被告李文斌与被告刘美娟属夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。截止2017年3月1日，被告李文斌、刘美娟仅支付利息12556.78元，尚欠原告借款本金50000元及利息7151.17元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告李文斌、刘美娟未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份信息及被告的身份证复印件、结婚证、个人贷款合同、借款借据、欠款本息证明、收款凭证、支付凭证等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告李文斌向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告李文斌向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款金额为人民币50000元，借款用途为购买建材，借款期限为12个月，借款月利率为10.5‰，按季结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告李文斌支付了借款。截止2017年3月1日止，被告李文斌尚欠原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7151.17元。另查明，被告李文斌与被告刘美娟系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李文斌向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李文斌支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告李文斌与被告刘美娟婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告李文斌未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告李文斌、刘美娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文斌、刘美娟于判决生效十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2017年3月1日止的利息7151.17元，2017年3月1日之后的利息以本金50000元为基数按月利率10.5‰计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已交263元），由被告李文斌、刘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨德备
人民陪审员 罗阶清
人民陪审员 谢绍辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第200号
原告谢星跃，务工。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告肖国春，经商。
委托代理人刘来发，经商。
被告乐安县房地产开发公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山路。
法定代表人牛青山，系该公司�理。
委托代理人刘来发，经商。一般代理。
原告谢星跃诉被告肖国春、乐安县房地产开发公司房地产买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈乐辉，两被告的委托代理人刘来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月22日与被告肖国春签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的状元楼商品房，合同签订后，原告按合同约定支付了房款337999.84元。2012年6月30日，状元楼商品房工程竣工并交付使用。根据《合同》第15条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今仍未履行该义�，导致原告的房产证无法办理，被告已构成违约。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付违约金33800元，超过10000元的部分，原告自愿放弃。两被告之间系挂靠关系，两被告应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告按合同约定办理房产证手续；2、向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、不是被告的原因导致不能办理房产证，被告仍在继续努力协助办理房产证；2、被告不应当支付违约金。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一份。证明2012年9月22日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢A单元201号商品房，建筑面积共127.71㎡，套内建筑面积114.53㎡。该商品房单价为2646.6元／㎡，总金额337999.84元。原告于2013年1月29日付清购房款共337999.84元。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提�的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
二、提供挂靠协议复印件一份，证明状元楼项目实际是肖国春挂靠在乐安县房地产开发公司下的房屋楼盘开发项目。甲方是由肖国春签名，乙方是由牛青山代表乐安县房地产开发公司签名。肖国春是状元楼项目的实际开发人。由于没有开发资质，挂靠在乐安县房地产开发公司下。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
一、商品房预售许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份，证明状元楼项目配套手续都是合法有效的。
原告质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告对被告提供的上述证据均无异议。经审查，被告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院确认如下事实：
2012年9月22日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢A单元201号商品房，建筑面积共127.71㎡，套内建筑面积114.53㎡。该商品房单价为2646.6元／㎡，总金额337999.84元。原告于2013年1月29日付清购房款共337999.84元，被告于2013年1月29日将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告至今尚未取得该房屋的房产证。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合同双方均应当依�履行合同确定的权利及义务。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务。原告至今尚未取得其购买房屋的房产证，根据合同的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）”，两被告已构成违约。关于原告要求两被告向原告交付房产证的诉讼请求，两被告非房屋产权登记管理机关，但应将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案并协助原告办理房屋产权登记。关于原告请求判令两被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案《商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权证书……出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。因此，违约金应按照合同约定计算，即338元（原告已支付的房�款337999.84元0.1％）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案；
二、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内支付给原告违约金338元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾玲兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1053号
申请执行人陈清茂
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初392号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入122089元（执行费1673元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1275号
原告：田玉书，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张永海,河南京港律师事务所。
委托诉讼代理人:刘文英，河南京港律师事务所。
被告：李小飞，男，汉族，1984年9月15日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所。
原告田玉书与被告李小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉书的委托代理人张永海、刘文英到庭参加诉讼，被告李小飞及委托诉讼代理人胡洪强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告田玉书向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计81191.52元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日12时10分，被告李小飞驾驶豫14/91687号北京牌拖拉机变型运输机沿105国道由南向北行驶时，与沿310农贸市场西门东西路由东向西行驶右转弯道路原告田玉书驾驶的爱玛牌两轮电动车相刮，造成田玉书受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2016）第1006301号道路交通事故认定书认定：李小飞、田玉书分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送到商丘市第五人民医院接受治疗，期间，多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告李小飞辩称：要求承担80000余元的赔偿数额没有合法的证据支持，按城镇户口计算赔偿数额没有事实和法律依据，依法应按农村户口计算赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日12时10分，被告李小飞驾驶豫14/91687号北京牌拖拉机变型运输机沿105国道由南向北行驶至310农贸市场西门时与沿310农贸市场西门东西路由东向西行驶右转弯变入道路田玉书驾驶的爱玛牌两轮电动车相刮，造成田玉书受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，原告田玉书受伤后，2016年10月6日6日13时许入住商丘市第五人民医院治疗，诊断为1、蛛网膜下腔出血。2、脑挫裂伤。3、颅底骨折。4、颅骨骨折。5、其它外伤待排。于2016年11月18日出院，住院43天，支付医疗费32301.80元，外购药费8220元。依据原告的申请，法院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所，进行司法鉴定。并出具商京司鉴所（2017）临鉴字第128号伤残程度司法鉴定意见。田玉书颅脑损伤为十级伤残，护理期为90日，支付鉴定费2496元，该交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2016）第1006301号道路交通事故认定书认定李小飞、田玉书分别承担此事故的同等责任，豫14/91687号没有购买任何保险。
原告田玉书兄妹5人，父亲田学明1935年2月21日出生，母亲朱乃真1937年9月26日出生。田玉书于2014年8月份在梁园区××办事处××村孙景园处租房居住。在310农贸市场从事打零工为生，长女田文军，2003年1月1日出生，就读于商丘市城乡一体化示范区第二初级中学七年级。二女田文静，2006年3月16日出生，就读于商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宁楼小学四年级，长子田振宇，2009年3月21日出生，就读于商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宁楼小学二年级。
另查明：2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入27232.9元/年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年。
上述事实由原告提供证据，身份证及户口本复印件，李小飞的身份证及驾驶证复印件，事故认定书、租房证明、居委会证明、学校证明、住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费、村委会证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费作为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险和机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据相关法律规定确认原告的实际损失为：医疗费32301.80元，住院伙食补助费80元/天×43天=3440元，营养费20元/天×43天=860元，误工费27232.92元/年÷365天×284天(2016年10月6日至2017年7月17日）=21189.45元，护理费33857元/年÷365天×90天=8348.30元，伤残赔偿金27232.92元/年×20年×0.1=54465.84元，被抚养人生活费长女田文军18087.79元/年×4年×0.1÷2人=3617.58元，次女田文静18087.79元/年×7年×0.1÷2人=6330.73元，长子田振宇18087.79元/年×10年×0.1÷2人=9043.90元，父亲田学明8586.59元/年×5年÷5人×0.1=858.66元，母亲朱乃真8586.59元/年×5年÷5人×0.1=858.66元。精神抚慰金5000元，鉴定费2496元，交通费酌定600元，外购药费8220元，没有医嘱且不是正规发票，本院不予认可，上述合计149410.92元。关于原告的赔偿标准是依据城镇或农村居民，依据原告提交的证据，原告于2014年8月份在梁园××××村租房居住，且在310农贸市场打零工，三个子女就读于城乡一体化示范区中学及宁楼小学，足以证明原告生活于城镇，收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应以城镇标准计算，被抚养人田文军、田文静、田振宇生活费应按城镇标准计算。被告李小飞驾驶机动车虽未购买机动车交强险，对原告受到的损失首先按机动车交强险限额内赔付，不足部分按责任比例分担。被告李小飞在交强险责任限额范围内赔偿原告田玉书医疗费、残疾赔偿金，被抚养人生活费，误工费，护理费，交通费，精神抚慰金，共计120000元。而原告田玉书仅主张被告李小飞赔偿各项损失81191.52元是其对自己的诉讼请求的处分，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李小飞以家庭经济困难减少赔偿原告的损失，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告李小飞在交强险责任限额范围内赔偿原告田玉书各项损失81191.52元，于本判决生效后十日内日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费915元。由被告李小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐守建
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2349号
原告周艳明，女，1972年11月12日生，汉族，住南阳市。
被告党浩，男，1983年12月1日生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告周艳明与被告党浩为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳明撤回起诉。
案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告周艳明负担。
审判员 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 李 瑞
二〇一四年一月八日
书记员 沈 辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第476号
原告刘延菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县广汇物业管理有限责任公司。
委托代理人张善全，该公司副经理。
原告刘延菊与被告永昌县广汇物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延菊、被告永昌县广汇物业管理有限责任公司委托代理人张善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延菊诉称，2015年7月29日11时40分，原告骑自行车到昌宁苑小区接补课的儿子，在进入昌宁苑南大门时，大门口的挡车杆是升起来的，原告通过时挡车杆突然落下将原告的头部砸伤。被告永昌县广汇物业管理有限责任公司派人将原告带到个体诊所包扎后便不再管原告。原告到永昌县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤；脑震荡。原告住院治疗5天后好转出院。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1529.42元、误工费2626.20元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、交通费30元，共计5385.62元。
被告永昌县广汇物业管理有限责任公司辩称，永昌县昌宁苑小区南大门的门禁系统是小区的配套设施，该系统从2015年5月开始启用，由被告负责运营。小区南大门设有车行道、自行车道和人行道，并且设有警示牌，内容为“自行车请下车通过”。原告当时骑车进入了车行道，车行道是一车一杆，原告在进入小区大门前有汽车通过，挡车杆在向下落时原告刚好骑车通过，原告用手抓住挡车杆，自行车倒地后原告头部受伤。原告受伤后被被告员工带到个体诊所进行了清洗、包扎处理。原告的伤是其个人行为造成的，被告没有责任，原告的经济损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月29日11时30分，原告刘延菊骑自行车来到永昌县昌宁苑小区接补课的儿子，在进入小区南大门时因车速过快，自行车驶入车行道，此时门禁系统的挡车杆正在往下降落，原告看到降落的挡车杆后试图低头通过，在确认无法通过后又用手去抓挡车杆，挡车杆落下砸在了原告的头部将原告致伤。原告受伤后被被告员工带到个体诊所进行了包扎处理。2015年7月30日，原告到永昌县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。住院治疗5天后出院。出院医嘱建议：1、全休二周；2、不适随诊。
另查明，被告永昌县广汇物业管理有限责任公司是永昌县昌宁苑小区的物业管理公司，该小区南大门的门禁系统是小区综合配套设施，由被告负责管理。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，营业执照复印件一份、物业服务企业资质证书复印件一份、机构信用代码证复印件一份、永昌县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院费用结算单一份、门诊收费票据四张、视频监控光盘一张在案证实，予以认定。
本院认为，被告永昌县广汇物业管理有限责任公司负责管理的永昌县昌宁苑小区南大门门禁系统，属小区综合配套设施，其正常安装使用符合有关法律法规的规定。原告刘延菊骑自行车进入该小区南大门时未减速慢行，对大门口情况观察不周，将自行车驶入车行道，在发现车行道的挡车杆后采取避让措施不及，导致其头部被挡车杆砸伤，原告应对自己的行为导致的受伤承担责任。被告永昌县广汇物业管理有限责任公司在此过程中并无过错，不承担侵权责任。据此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘延菊的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘延菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第476号
原告：王某甲，男，汉族，1933年2月26日生，农民，住吉林省永吉县金家满族乡东何家村3社。
原告：张某某，女，汉族，1935年4月20日生，农民，住吉林省永吉县金家满族乡东何家村3社。
被告：王某乙，男，汉族，1955年2月27日生，农民，住吉林省永吉县金家满族乡东何家村3社。
被告：王某丙，男，汉族，1956年6月10日生，农民，住吉林省永吉县金家满族乡东何家村3社。
被告：王某丁，男，汉族，1960年3月5日生，农民，住吉林省永吉县金家满族乡东何家村3社。
被告：王某戊，男，汉族，1965年3月14日生，农民，住吉林省永吉县金家满族乡东何家村3社。
被告：王某己，女，汉族，1963年2月20日生，农民，住吉林省永吉县金家满族乡任家村6社。
被告：王某庚，女，汉族，1970年2月13日生，农民，住吉林省永吉县金家满族乡石头桥子村8社。
本院在审理原告王某甲、张某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某撤回对王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭艳丽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2425号
申请人温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村南。统一社会信用代码：91410825698731103T（1-1）
法定代表人韩会利，董事长。
被执行人焦作市迈实工贸有限公司，住所地：温县产业集聚区纬一路北侧。组织机构代码：09490223-1
法定代表人李天庆，经理。
本院在执行申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人焦作市迈实工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，我院三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1545号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，职员。
被告：刘国伟，男，1982年9月2日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：徐凤香，女，1961年5月24日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：刘巧丽，女，1985年4月23日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称“元通小额贷款公司”）与被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通小额贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘国伟偿还贷款本金300000元及利息6000元（利息按照本金300000元、月利率2%从2016年3月31日计算至2016年4月30日），自2016年4月30日以后至实际给付之日的利息另行计算，2、判令徐凤香、刘巧丽承担连带保证责任，3、诉讼费由刘国伟、徐凤香、刘巧丽负担。事实和理由：2015年1月13日，刘国伟向我公司借款300000元，约定按季结息，2016年1月12日还款。徐凤香、刘巧丽为其担保并与我公司签订保证合同。我公司按照约定向刘国伟发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次向各被告催收贷款本金及利息，均称无钱还款，故起诉至法院。
刘国伟、徐凤香、刘巧丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，刘国伟与元通小额贷款公司签订借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月即2015年1月13日-2016年1月12日，贷款利率为月利率2%。当天，元通小额贷款公司向刘国伟发放了300000元贷款。2015年1月13日，徐凤香、刘巧丽与元通小额贷款公司签订保证合同，约定徐凤香、刘巧丽对刘国伟的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年。贷款届期后，刘国伟未能偿还借款。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同两份、贷款凭证、催收通知单、保证人承诺及当事人的陈述。
本院认为，元通小额贷款公司与刘国伟签订借款合同，元通小额贷款公司提供了贷款，双方之间借款合同合法有效。双方约定了利息及还款时间，刘国伟应当按照约定的时间偿还借款本金及利息，故元通小额贷款公司关于刘国伟偿还借款本金300000元及利息6000元的诉讼请求，应予支持。徐凤香、刘巧丽与元通小额贷款公司签订了保证合同，并约定了保证方式，徐凤香、刘巧丽应对刘国伟的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息6000元（利息计算至2016年4月30日），自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，按照本金300000元、月利率2%另行计算；
二、被告徐凤香、刘巧丽对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任；
三、被告徐凤香、刘巧丽承担连带保证责任后有权向刘国伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 瑶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人：郑伟华，支行行长。
被执行人邹平县佳悦食品有限公司，住所地邹平县经济开发区民营工业园，统一社会信用代码91371326694443606Q。
法定代表人：张刚业，公司经理。
被执行人邹平荣泰牧业有限公司，住所地邹平县高新街道办事处东范村，织机构代码08398106-9。
法定代表人：杜冉苒，公司经理。
被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司，住所地邹平县焦桥镇地址，组织机构代码354978-2。
法定代表人：张兴材，公司经理。
被执行人张刚业，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杜冉苒，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县佳悦食品有限公司、邹平荣泰牧业有限公司、山东邹平兴旺涂料有限公司、张刚业、杜冉苒银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月八日
书记员 李双双
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第136号
祝德仙：
你因诉开远市住房和城乡建设局撤销房屋安全鉴定报告一案，不服云南省开远市人民法院（2014）开行初字第1号行政裁定和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中行终字第19号行政裁定及（2014）红中行监字第14号驳回再审申请通知，以：1、开远市房屋安全鉴定办公室出具的（2009）第09号《房屋安全鉴定报告》是开远市正丰公司用开远市印刷厂名义和“假公章”申请的，云南省开远市住房和城乡建设局房屋安全鉴定办公室的行政行为，侵犯你的合法权益；2、开远市人民法院（2011）开民二初字第324号民事判决将《房屋安全鉴定报告》作为判决的依据，以祝德仙等住的开远市印刷厂10幢职工福利房属于危房判决祝德仙败诉，致使祝德仙家被强拆导致损失31.6万元，侵犯了你的合法权益；3、开远正丰公司董事长季勇构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，开远市人民法院、红河哈尼彝族自治州中级人民法院的有关人员构成徇私枉法罪；4、开远市人民法院、红河哈尼彝族自治州中级人民法院没有开庭审理此案等为由，请求撤销二审行政裁定，判令（2009）第09号《房屋安全鉴定报告》无效，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《房屋安全鉴定报告》系房屋安全鉴定机构经危险房屋鉴定申请人的申请或委托，依照国家行业标准对房屋的安全性作出科学的评价，以确保居住人的生命财产安全而作出的鉴定结论，该鉴定结论仅属于对于客观事实的说明，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，且是否提起房屋安全鉴定是以申请人或委托人自愿为基础，完全取决于自己的意思表示，无行政机关的强制性，不具有可诉性，不属法院行政审判的权限范围。关于你提出开远市房屋安全鉴定办公室出具的（2009）第09号《房屋安全鉴定报告》是伪证、不合法，开远市人民法院（2011）开民二初字第324号民事判决侵犯其合法权益，开远正丰公司董事长季勇构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，开远市人民法院、红河州中级人民法院的有关人员构成徇私枉法罪的问题与本案不是同一法律关系，不是本案审查的范围，本院不予审查。法律对不予受理的案件是否开庭审理未作强制性规定，一、二审法院未开庭审理本案符合法律的规定。原一二审裁定正确。综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民特初字第0007号
申请人董国营，男，汉族。
被申请人姜海，男，汉族。
委托代理人唐亮、朱加荣，大丰市盐丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人董国营于2013年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈祚宏进行了审查。
申请人董国营申请称，2011年1月，被申请人因经营需要向申请人借款20万元，并以位于大丰市区安置小区9号楼204室住宅及15号车库作为借款担保。同年1月11日，姜海、杨维巧夫妇与申请人到公证处签订了房地产抵押借款协议书，约定了姜海、杨维巧向申请人借款20万元，借款时间为6个月，以自有住宅提供担保，借款利息按每月1.5%计算，逾期还款承担人行同期贷款利率四倍计算，并承担20%的违约金等。公证处出具了（2011）盐大证民内字第73号债权文书公证书，双方持公证书去房产管理部门办理他项权证后，申请人依约出借20万元。后杨维巧因交通事故去世。借款到期后，被申请人未能按约履行，申请人多次索要无果，现申请对被申请人姜海抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价或折价，对变价后所得价款在20万元及相应利息范围内优先受偿。
被申请人姜海辩称，1、（2011）盐大证民内字第73号公证书，是公证部门在我伪造相关部门的章印的情况下作出的，应当说这份公证书是不合法，并且是无效的。争议的房屋也不是我所有，2009年12月28日我与杨维巧已登记离婚时，双方在离婚协议上注明该房产赠予儿子姜晓波所有，在公证处公证的杨维巧也不是其本人到场签字的，是他人冒名代替。在大丰市人民法院刑事案件中这一事实已经查证。并对我伪造证件罪进行了刑事判决。2、申请人董国营所讲出借给我和杨维巧20万元借款数额也不对，我仅向申请人借款15万元，并内扣利息2万元，我实际得到现金13万元。双方当时约定如按期还款只须履行15万元。
经审查查明，姜海与杨维巧原系夫妻关系，双方于2009年12月28日在大丰市民政局登记离婚。在离婚协议中双方约定“夫妻婚后购有坐落在大丰市安置小区9号楼商品房一套，现协商该一套房产归儿子姜晓波所有，女方有居住权。”2011年1月11日，申请人董国营（甲方）与被申请人姜海以及一不明身份的女性（乙方）共同到大丰市公证处签订了《房地产抵押借款协议书》一份，该协议载明：“乙方有坐落于市区安置小区9号楼204室住宅及15号车库作为借款担保，混合结构，住宅建筑面积93.33平方米、车库建筑面积7.45平方米的私有房产【房屋所有权证编号：大丰房权证大中字第××号、国有土地使用权证编号：大土国用（2004）字第3830号】。现乙方为经营需要，需向甲方借款，经甲、乙双方自愿协商一致，达成房地产抵押借款协议书如下：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整；二、借款时间为六个月，从2011年1月12日至2011年6月11日；三、借款利率按月息百分之壹点五的利率计息；四、乙方于2011年6月11日前还清本息；五、为保证上述债务的履行，乙方自愿以上述市区安置小区9号楼204室住宅及15号车库作为借款担保，混合结构，住宅建筑面积93.33平方米、车库建筑面积7.45平方米的私有房产【房屋所有权证编号：大丰房权证大中字第××号、国有土地使用权证编号：大土国用（2004）字第3830号】。作为上述借款的抵押物，上述房产抵押后，乙方决无异议，并对乙方具有法律约束力；六、甲、乙双方协商上述抵押房地产暂作价人民币贰拾万元整；七、抵押人保证上述所抵押房地产权属无瑕疵，每户抵押人的合法并有处分权的财产。八、如乙方逾期还款，则承担中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，并承担20%的违约金；九、抵押担保的范围包括主债权、利息、滞纳金、代理费、诉讼费、交通费以及实现抵押权、债务的费用；十、乙方不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押财产，上述抵押房产适用我国有关抵押财产的有关法律规定；……”。除董国营、姜海在该协议上签字外，不明身份女性在该协议书上签上了“杨维巧”的名字。2011年1月12日，大丰市公证处出具了（2011）盐大证民内字第73号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
另查，2011年10月，大丰市公安局在侦办姜海涉嫌伪造国家机关证件罪的过程中，对上述《房地产抵押借款协议书》中“杨维巧”的签名是否系杨维巧本人所书写委托盐城市公安局物证鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为非杨维巧本人书写。
上述事实，有离婚协议书复印件、（2011）盐大证民内字第73号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、公安机关的讯问笔录复印件、询问笔录复印件、盐公物鉴（文）字（2011）67号物证检验鉴定书复印件等证据在卷证实。
本院认为，2011年1月11日，申请人董国营（甲方）与被申请人姜海以及一不明身份的女性（乙方）共同到大丰市公证处签订的《房地产抵押借款协议书》，因杨维巧本人未在该协议书上签名确认，用诉争的房产抵押借款并非杨维巧的真实意思表示，故该协议尚未成立生效，申请人董国营以未成立生效的《房地产抵押借款协议书》申请人民法院拍卖、变卖抵押财产实现担保物权，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人董国营要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年一月八日
书记员 程艳（代）
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民特初字第0007号
申请人董国营。
被申请人姜海。
委托代理人唐亮、朱加荣（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
申请人董国营于2013年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈祚宏进行了审查。
申请人董国营申请称，2011年1月，被申请人因经营需要向申请人借款20万元，并以位于大丰市区安置小区9号楼204室住宅及15号车库作为借款担保。同年1月11日，姜海、杨维巧夫妇与申请人到公证处签订了房地产抵押借款协议书，约定了姜海、杨维巧向申请人借款20万元，借款时间为6个月，以自有住宅提供担保，借款利息按每月1.5%计算，逾期还款承担人行同期贷款利率四倍计算，并承担20%的违约金等。公证处出具了（2011）盐大证民内字第73号债权文书公证书，双方持公证书去房产管理部门办理他项权证后，申请人依约出借20万元。后杨维巧因交通事故去世。借款到期后，被申请人未能按约履行，申请人多次索要无果，现申请对被申请人姜海抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价或折价，对变价后所得价款在20万元及相应利息范围内优先受偿。
被申请人姜海辩称，1、（2011）盐大证民内字第73号公证书，是公证部门在我伪造相关部门的章印的情况下作出的，应当说这份公证书是不合法，并且是无效的。争议的房屋也不是我所有，2009年12月28日我与杨维巧已登记离婚时，双方在离婚协议上注明该房产赠予儿子姜晓波所有，在公证处公证的杨维巧也不是其本人到场签字的，是他人冒名代替。在大丰市人民法院刑事案件中这一事实已经查证。并对我伪造证件罪进行了刑事判决。2、申请人董国营所讲出借给我和杨维巧20万元借款数额也不对，我仅向申请人借款15万元，并内扣利息2万元，我实际得到现金13万元。双方当时约定如按期还款只须履行15万元。
经审查查明，姜海与杨维巧原系夫妻关系，双方于2009年12月28日在大丰市民政局登记离婚。在离婚协议中双方约定“夫妻婚后购有坐落在大丰市安置小区9号楼商品房一套，现协商该一套房产归儿子姜晓波所有，女方有居住权。”2011年1月11日，申请人董国营（甲方）与被申请人姜海以及一不明身份的女性（乙方）共同到大丰市公证处签订了《房地产抵押借款协议书》一份，该协议载明：“乙方有坐落于市区安置小区9号楼204室住宅及15号车库作为借款担保，混合结构，住宅建筑面积93.33平方米、车库建筑面积7.45平方米的私有房产【房屋所有权证编号：大丰房权证大中字第200446**号、国有土地使用权证编号：大土国用（2004）字第3830号】。现乙方为经营需要，需向甲方借款，经甲、乙双方自愿协商一致，达成房地产抵押借款协议书如下：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整；二、借款时间为六个月，从2011年1月12日至2011年6月11日；三、借款利率按月息百分之壹点五的利率计息；四、乙方于2011年6月11日前还清本息；五、为保证上述债务的履行，乙方自愿以上述市区安置小区9号楼204室住宅及15号车库作为借款担保，混合结构，住宅建筑面积93.33平方米、车库建筑面积7.45平方米的私有房产【房屋所有权证编号：大丰房权证大中字第200446**号、国有土地使用权证编号：大土国用（2004）字第3830号】。作为上述借款的抵押物，上述房产抵押后，乙方决无异议，并对乙方具有法律约束力；六、甲、乙双方协商上述抵押房地产暂作价人民币贰拾万元整；七、抵押人保证上述所抵押房地产权属无瑕疵，每户抵押人的合法并有处分权的财产。八、如乙方逾期还款，则承担中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，并承担20%的违约金；九、抵押担保的范围包括主债权、利息、滞纳金、代理费、诉讼费、交通费以及实现抵押权、债务的费用；十、乙方不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押财产，上述抵押房产适用我国有关抵押财产的有关法律规定；……”。除董国营、姜海在该协议上签字外，不明身份女性在该协议书上签上了“杨维巧”的名字。2011年1月12日，大丰市公证处出具了（2011）盐大证民内字第73号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
另查，2011年10月，大丰市公安局在侦办姜海涉嫌伪造国家机关证件罪的过程中，对上述《房地产抵押借款协议书》中“杨维巧”的签名是否系杨维巧本人所书写委托盐城市公安局物证鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为非杨维巧本人书写。
上述事实，有离婚协议书复印件、（2011）盐大证民内字第73号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、公安机关的讯问笔录复印件、询问笔录复印件、盐公物鉴（文）字【2011】67号物证检验鉴定书复印件等证据在卷证实。
本院认为，2011年1月11日，申请人董国营（甲方）与被申请人姜海以及一不明身份的女性（乙方）共同到大丰市公证处签订的《房地产抵押借款协议书》，因杨维巧本人未在该协议书上签名确认，用诉争的房产抵押借款并非杨维巧的真实意思表示，故该协议尚未成立生效，申请人董国营以未成立生效的《房地产抵押借款协议书》申请人民法院拍卖、变卖抵押财产实现担保物权，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人董国营要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年一月八日
书记员 程艳（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第322号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年11月13日出生，住库车县。被告人张某于2014年3月24日因涉嫌非法行医罪被库车县公安局刑事拘留，2014年3月31日被库车县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
库车县人民检察院以库检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人张某非法行医罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。库车县人民检察院指派代理检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某未取得医师资格证和执业资格证，亦未办理医疗机构执业许可证，在库车县车站路北二街二巷八弄14号开设诊所非法行医，其于2012年8月29日、2012年11月22日两次非法行医被库车县卫生局查获并被行政处罚。库车县卫生局于2013年8月13日因被告人张某再次非法行医被查获而移送司法机关追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、刑侦技术照片、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、库车县卫生局行政执法档案等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，并先后两次被卫生行政管理部门行政处罚，依然非法行医，情节严重，其行为符合我国刑法有关非法行医罪的构成要件。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，且确有悔罪表现，可以从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的医疗管理秩序及保护公民的身体健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金10000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 程秀风
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗 玉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初390号
原告：马某1。
诉讼代理人：丁亚福，系陇达律师事务所律师。
被告：杨某2。
原告马某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某3由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至女儿满18岁；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；事实和理由：原告马某1和被告杨某2经人介绍相识、父母包办于2012年农历10月19日按乡俗举行了婚礼，于2016年5月16日依法补办了结婚登记手续。当时原告马某1送彩礼33000元，被告的陪嫁物有：金耳环一对、大衣柜、洗衣机、沙发、茶几、电烤箱及相关生活用品。原被告结婚初期，双方关系较好，于2015年3月6日生育一女孩，取名马某3，现年3岁，现和原告及原告父母共同生活。2014年10月份，原、被告在上海打工期间，因琐事发生争吵后，原告马某1将被告杨某2送回家中，导致夫妻关系逐渐恶化。2016年农历9月，被告杨某2因家庭琐事回娘家居住。2017年正月，原告马某1通过亲戚朋友叫被告杨某2回家居住了三四天后，被告杨某2又私自离家回娘家居住至今。原被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务，双方并无争议。原告马某1于2018年的3月7日以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告杨某2同意与原告马某1离婚；
二、原告马某1与被告杨某2的婚生女孩马某3，由原告马某1抚养，被告杨某2于2018年4月26日一次性给付原告马某1婚生女孩马某3抚养费7000元；被告杨某2婚姻存续期间的所有共同财产折价款自愿留归原告马某1所有，折抵婚生孩子马某3的抚养费；（原告有探视子女的权利，被告应予配合）
三、被告杨某2的陪嫁物自愿留归原告马某1所有，被告杨某2随身携带的金耳环一对，归被告杨某2所有；其余诉讼请求，原被告自愿放弃；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张海桃
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保93号
申请人顾春红。
被申请人苗永志。
被申请人苗玉国。
被申请人铁岭鑫泰运输公司。
法定代表人王海龙。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾春红于2016年12月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人苗永志驾驶的×××号牌重型仓栅式货车车籍予以查封，本院认为，顾春红的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人苗永志驾驶的登记在苗玉国名下的×××号牌重型仓栅式货车车籍予以查封，查封期限为二年（自2017年1月3日至2019年1月3日止）。查封期间允许使用，但不得变卖、出租、转让、不得办理过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月三十日
书记员 由世阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12635号
原告：张某。
被告：张某某。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一七年十月九日
书记员 牟艳萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3440号
原告高世祥，男，1943年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李德军，男，43岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告冷义震，男，1969年3月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
原告高世祥诉被告李德军、冷义震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高世祥，被告冷义震到庭参加诉讼，被告李德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高世祥诉称，2014年10月22日，被告冷义震通过被告李德军向我借款5万元，约定月息2.5分。我多次向被告催要，未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还本息
被告冷义震辩称，这笔借款是李德军让替他顶名借款，李德军给做担保人，此款不应有我偿还。
被告李德军辩称，冷义震向原告借款5万元，我只给担一年，以后的与我没有关系。
经审理查明，2014年10月22日，被告冷义震向原告借款5万元，月息0.25分，一年还清。担保人：李德军。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告冷义震向原告借款属实，借款时，约定了还款时间，到期后，被告应履行还款义务。双方约定的月息2.5分，违背了最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，应调整到月息2分。按照担保法第二十六条之规定，担保人李德军已过担保期限，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告冷义震于判决生效后10日内，偿还原告高世祥5万元，并从2014年10月22日起负担利息，月息2分，至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冷义震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯莹莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第7号
原告黄某某，女，1965年11月25日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1960年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉，符合法律规定，不损害他人、集体、国家的利益，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄瑛
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3254号
原告张雷，男。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司。
法定代表人孙樱菊，系该公司总经理。
原告张雷与被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日到被告处工作，月工资为3，000元。原告在被告处工作期间，被告无故拖欠原告工资，也不签订书面劳动合同，故原告于2013年12月30日提出辞职。原告于2014年4月17日以主张被告支付2013年3月未签书面劳动合同双倍工资为由申请仲裁。现原告诉至法院，请求被告给付原告2013年3月的双倍工资差额3，000元。
被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，原告入职被告处从事司机工作，双方约定月工资3，000元，试用期为一个月。双方未签订书面劳动合同。2013年12月30日，原告因被告拖欠工资等原由提出辞职。
另查明，2014年4月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月18日作出了大劳人仲不字（2014）第148号不予受理通知书，认为被告的申请已超过一年的仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的工作服、胸卡、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否给付原告2013年3月未签书面劳动合同双倍工资差额3，000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告于2013年2月1日入职，被告应于2013年3月1前与原告签订书面劳动合同，但双方并未能按照法律规定，签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告亦应在2015年2月1日前向被告主张双倍工资差额。原告于2014年4月17日向劳动人事仲裁委员会主张2013年3月的双倍工资差额，并未过仲裁时效，被告理应支付，被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为被告放弃对自己权利的主张，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司给付原告张雷2013年3月份未签订书面劳动合同双倍工资差额3，000元。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 丽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1201民初167号
原告：李楠，男，1986年11月5日出生，住哈密市伊州区。
原告：戴ＸＸ，女，1984年10月21日出生，住新疆哈密市伊州区。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区，统一社会信用代码：91652200595934856E。
法定代表人:金辉，职务总经理。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李楠、戴ＸＸ与哈密春天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李楠、戴ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员叶滨
二〇一七年十一月一日
书记员戚玉娇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更975号
罪犯郎永学，男，1986年2月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年9月9日作出(2014)冠刑初字第105号刑事判决，以被告人郎永学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第609号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎永学减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3671号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：郝涛，男，1983年6月21日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：刘金柱，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李桂玲（刘金柱配偶），女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李明勋，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨开平（李明勋配偶），女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙海峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱雪荣（孙海峰配偶），女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：崔园园，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张芸（崔园园配偶），女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘金柱、李桂玲、李明勋、杨开平、孙海峰、朱雪荣、崔园园、张芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝涛到庭参加诉讼。被告刘金柱、李桂玲、李明勋、杨开平、孙海峰、朱雪荣、崔园园、张芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘金柱、李桂玲偿还借款本金103228.48元及相应利息；2、被告李明勋、杨开平、孙海峰、朱雪荣、崔园园、张芸承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日被告刘金柱从我行下属的马庙支行申请贷款200000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年10月6日，被告李明勋、孙海峰、崔园园作为被告刘金柱的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任，被告杨开平、朱雪荣、张芸承诺自愿以夫妻共同财产为被告李明勋、孙海峰、崔园园的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年8月29日，原告向被告刘金柱发放贷款200000元，约定还款日为2014年10月5日。贷款到期后，原告多次向被告催要未果。截止2017年9月27日被告尚欠借款本金103228.48元、利息94526.81元。
被告刘金柱、李桂玲、李明勋、杨开平、孙海峰、朱雪荣、崔园园、张芸在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告刘金柱、李桂玲、李明勋、杨开平、孙海峰、朱雪荣、崔园园、张芸未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月7日被告刘金柱从原告下属的马庙支行申请贷款200000元用于收蒜、棉花。2011年10月31日原告与被告刘金柱签订了借款合同一份：借款合同借款人刘金柱贷款人：金乡县农村信用合作联社马庙信用社第一条1、借款种类：中期2、借款用途：棉花、大蒜3、借款金额：贰拾万元整4、借款与还款期限：2011年10月31日至2014年10月6日……第七条借款担保担保为最高额担保。方式为最高额保证……。2011年10月7日原告与被告刘金柱、李明勋、孙海峰、崔园园及其配偶签订了个人信贷业务面谈记录，刘金柱的配偶李桂玲、李明勋的配偶杨开平、孙海峰的配偶朱雪荣、崔园园的配偶张芸承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2011年10月31日，被告李明勋、杨开平、孙海峰、朱雪荣、崔园园、张芸与原告签订了最高额联合保证合同一份：第一条1、保证人自愿为债务人自2007年7月29日至2008年7月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合贰万元提供担保……第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月29日原告向被告刘金柱发放贷款200000元，月利率是8.74667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2017年9月27日被告尚欠借款本金103228.48元、利息94526.81元。
本院认为，原告金乡农商行与被告刘金柱签订的个人借款合同、面谈记录等系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘金柱向原告借款200000元后，至今仍欠原告借款本金103228.48元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李桂玲作为被告刘金柱的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李桂玲应承担共同偿还责任。被告李明勋、杨开平、孙海峰、朱雪荣、崔园园、张芸作为保证人，依最高额保证合同约定，保证人的保证期间为二年，因此原告要求保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。被告刘金柱、李桂玲、李明勋、杨开平、孙海峰、朱雪荣、崔园园、张芸未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金103228.48元及相应利息【截止2017年9月27日利息为94526.81元，2017年9月28日后利息以借款本金103228.48元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告刘金柱、李桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 周慧敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5544号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姜红廷，男，1971年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：曹樟娜，女，1965年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告姜红廷、曹樟娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并按月息1.5分计算自2016年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.被告曹樟娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月23日，被告姜红廷向原告申屠炬彬出具《借据》一份，载明向原告借到人民币100000元，借款期限自出具本借据之日起至2017年7月22日，利息按月利率1.5%计算。另一被告曹樟娜在《借据》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告姜红廷未履行还款义务，另一被告曹樟娜亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红廷于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款100000元，并支付从2016年7月23日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告曹樟娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜红廷、曹樟娜萍负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜红廷、曹樟娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5544号原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：姜红廷，男，1971年5月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：曹樟娜，女，1965年1月9日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬与被告姜红廷、曹樟娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并按月息1.5分计算自2016年7月23日起至借款还清之日止的利息；2.被告曹樟娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月23日，被告姜红廷向原告申屠炬彬出具《借据》一份，载明向原告借到人民币100000元，借款期限自出具本借据之日起至2017年7月22日，利息按月利率1.5%计算。另一被告曹樟娜在《借据》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告姜红廷未履行还款义务，另一被告曹樟娜亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红廷于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款100000元，并支付从2016年7月23日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。二、被告曹樟娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜红廷、曹樟娜萍负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜红廷、曹樟娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2631号
原告：李秋雨，男，1964年7月8日出生，汉族，住叶县。
被告：孙爱芝，女，1956年5月19日出生，汉族，住叶县。
原告李秋雨诉被告孙爱芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋雨到庭参加了诉讼，被告孙爱芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋雨诉称，被告组建一个施工队，从事一些修路和其他工程。原告自2014年到2016年就在被告的施工队干活。2016年2月份经清算，被告欠原告劳务费19230元，给原告打一欠条，2017年元月份经清算被告欠原告劳务费2500元，又给原告打一欠条，被告累计欠原告劳务费21730元，2017年元月份付10000元后，剩余的11730元欠款，经原告多次催要，被告至今未给。为此原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告的劳务费11730元；2、诉讼费被告承担。
被告孙爱芝在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月27日,孙爱芝出具欠条一份，载明“欠秋雨2年工现款19230元壹万玖仟贰佰叁拾元整2016年2月17号孙爱芝”。2017年1月25日,孙爱芝出具欠条一份，载明“今欠到秋雨2500元2017年元月25号孙爱芝”。后被告给付原告工钱10000元。
本院认为，被告孙爱芝向原告李秋雨出具欠条两份载明共欠原告21730元，可以证实被告欠原告该款，后被告给付10000元，现原告持有两份借条起诉要求被告支付剩余欠款11730元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱芝于本判决书生效后五日内支付原告李秋雨劳务费11730元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告孙爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年八月二十八日
书记员 史恩生
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1038号
原告：冯文通，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告冯文通与被告方南贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文通的委托诉讼代理人陈必旺到庭参加诉讼，被告方南贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文通向本院提出诉讼请求：判令方南贤偿还借款66400元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（其中30000元借款自2014年11月1日起算，20000元借款自2014年11月10日起算）。事实和理由：方南贤于2014年11月1日、2014年11月10日分别向冯文通借款30000元和20000元，并分别出具借条两张，约定借款期限和按月利率3%支付利息。2014年12月22日，方南贤以急需用钱为由向冯文通借款，冯文通于当日转账16400元至方南贤银行账户。后经冯文通多次催讨，方南贤未予偿还。
方南贤未作答辩。
冯文通提供以下证据证明其主张：1、借条两张，欲证明方南贤分两次向其借款共计50000元的事实。2、银行流水明细，欲证明冯文通转账16400元至方南贤银行账户。3、短信截屏，欲证明2014年12月22日方南贤向冯文通借款16400元的事实。4、手机号码截屏，欲证明方南贤使用的手机号码。
本院认为，方南贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对冯文通提供的借条、银行流水明细依法予以认定。冯文通提供的短信和手机号码截屏与银行流水明细可以相互印证，本院予以认定。
根据冯文通的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年11月1日、2014年11月10日，方南贤向冯文通借款30000元和20000元，并分别出具借条两张，约定借款期�分别为2014年11月1日至2015年5月30日、2014年11月10日至2016年5月10日，两次借款均约定月利率按3%计算，若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金等。2014年12月22日，方南贤向冯文通借款，冯文通转账16400元至方南贤的银行账户。后经冯文通催讨，方南贤未予偿还本金和利息。
本院认为，方南贤向冯文通借款66400元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故冯文通请求判令方南贤偿还尚欠借款66400元，符合客观事实和法律规定，应予支持。冯文通和方南贤在借条中约定借期内的利息按月利率3%计算，现冯文通主张按月利率2%计算借期内的利息，是当事人自行处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，可予支持。双方在借条中约定逾期还款按借款总额百分之三十计算违约金，现冯文通主张逾期还款利息按月利率2%计算，可予支持，但以不超过50000元的30%为限，即15000元为限。方南贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
一、方南贤应于本判决生效之日起十日内偿还冯文通借款50000元及按月利率2%计算的借期内利息（利息为2014年11月1日至2015年5月30日以借款30000为基数按月利率2%计算和2014年11月10日至2016年5月10日以借款20000为基数按月利率2%计算）。
二、方南贤应于本判决生效之日起十日内偿还冯文通借款16400元。
三、方南贤应于本判决生效之日起十日内支付冯文通自逾期还款之日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，但以不超过50000元的30%为限，即15000元为限（其中30000元借款自2015年6月1日起算，20000元借款自2016年5月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，公告费600元，均由方南贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第203号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟以胜，男，1968年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗福香孜，女，1975年05月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人钟以胜、罗福香孜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12027号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计�征决字（2014）第12027号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人钟以胜、罗福香孜，被执行人钟以胜、罗福香孜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟以胜、罗福香孜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟以胜、罗福香孜必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元。
三、被执行人钟以胜、罗福香孜在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人钟以胜、罗福香孜负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初468号
原告：李长星，男，汉族，1967年6月18日出生，住新乡市。
被告:闫金发，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省上蔡县。
原告李长星向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计146049.8元。事实与理由：2015年4月6日13时40分许，在新乡市××与××路街交叉口向东200米，闫金发驾驶电动三轮车沿人民路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，与李长星驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成李长星受伤的道路交通事故。事发后，原、被告无法就赔偿达成一致意见。
本院经审查认为，原告李长星虽提供了被告闫金发的姓名，但不能够提供被告闫金发的确切身份信息和住所地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李长星的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周魏魏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2680号
原告蒋某甲，男，生于1952年10月26日。
被告李某甲，女，生于1958年7月1日。
原告蒋某甲诉被告李某甲扶养费纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈道金独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，1980年农历腊月22日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，婚后双方感情很好。原、被告在武胜县沿口镇某某村8组修建了房屋，并在武胜县沿口镇印山街某栋6楼购买了住房一套。2008年，被告花费3.8万元购买了养老保险。2010年，原告身患肝硬化、肺气肿等疾病，无法继续劳动挣钱，从此被告就嫌弃原告，拒绝付钱给原告治病，致使原告生活困难。现诉至法院，请求判决被告每月给付原告扶养费800元。
被告李某甲提交的书面答辩意见辩称，从1980年农历腊月22日原、被告以夫妻名义同居生活开始，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方感情一直不好，原告经常对被告拳脚相加，导致双方感情完全破裂，从2003年双方分开生活至今。在武胜县沿口镇某某村8组修建的房屋由原告蒋某甲居住，在武胜县沿口镇印山街某栋6楼购买的住房一套由双方的子女居住。2012年，被告向法院起诉要求与原告离婚未果。2013年农历正月初七，原告因琐事将被告眼睛烫伤。被告为了购买社保和做手术向案外人借款5万元。被告所领取的社保金全部用于治病和儿女的生活开支，无力支付原告扶养费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某甲就其主张向本院提交了以下证据：
武胜县中医院螺旋CT检查报告单及武胜县人民医院DR检查报告单、彩色超声检查报告单，证明原告患病、生活困难。
本院对原告提交的证据的分析认证：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的武胜县中医院螺旋CT检查报告单及武胜县人民医院DR检查报告单、彩色超声检查报告单具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告李某甲就其主张向本院提交了以下证据：
1.借条原件一份，证明被告因购买社保向案外人李某乙借款4万元；
2.接（报）处警登记表复印件，证明2014年7月原、被告发生过纠纷。
原告蒋某甲对被告李某甲提交的证据的质证意见：
1.借条是假的；
2.接（报）处警登记表复印件是事实，当时原、被告发生纠纷的原因是被告拒绝给原告开门，原告才报警的。
本院对被告李某甲提交的证据的分析认证：
1.被告提供的借条，无其他证据印证，本院无法确认其债务的真实性。
2.接（报）处警登记表复印件具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，本院确认以下事实：
1978年9月，原、被告相识恋爱。1980年农历腊月22日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚证。1983年8月14日，双方生育长子蒋某乙（现已成家），1990年5月26日，双方生育次女蒋某丙。近几年双方夫妻关系不好，分开居住生活。2013年10月，李某甲以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与蒋某甲离婚，2012年12月3日本院判决驳回李某甲的诉讼请求。2013年9月13日，李某甲再次向本院提起诉讼，要求与蒋某甲离婚，本院于2013年11月14日以证据不足、理由不充分为由再次判决驳回诉讼请求。李某甲不服该判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，2014年5月，四川省广安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现蒋某甲患有肝脏钙化灶、胆囊息肉、左肾囊肿、肺气肿等疾病。李某甲每月在武胜县社会保险局领取城镇企业职工养老保险金1061.60元。2014年6月11日，蒋某甲诉讼来院，要求李某甲每月给付扶养费800元。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告提交的证据能够证明原告现患有多种疾病，生活困难，而被告现每月领取1061.60元养老保险金，应该给付原告一定数额的扶养费。本院根据原、被告的实际情况，酌情确认被告每月给付原告扶养费550元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
在原、被告夫妻关系存续期间，被告李某甲从2014年9月起每月给付原告蒋某甲扶养费550元（被告李某甲每月15日之前给付原告蒋某甲当月的扶养费550元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担（原告蒋某甲已为被告李某甲垫付，被告李某甲在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈道金
二〇一四年八月二十日
书记员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第132号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月15日，被告胡某
某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为
：××，授权的信用额度为人民币4000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费和取现。截至2009年9月14日，被告拖欠原
告欠款本金3645.19元、利息712.3元，合计4357.49元。原告
多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款
本金3645.19元、利息712.3元（暂算至2009年9月14日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计4357.49元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告胡某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月15日，被告胡某某向原告申领交通银行太平
某某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为
人民币4000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付
款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付
款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收
费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还
应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款
额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还
款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款
的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原
告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未
能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额
未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目
和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法
》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内
部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多
次进行透支消费和取现。截至2009年9月14日，被告拖欠信用
卡欠款本金3645.19元、利息712.3元，合计4357.49元。原告
多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金3645.19元，支付利息712.3元（暂算至2009年9月14日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日
止），合计4357.49元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张英娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01763号原告欧某甲，农民。委托代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告萧某，农民，原告欧某甲与被告萧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告萧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告欧某甲诉称，原、被告2004年3月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月二十四按农村风俗习惯举行了“结婚”仪式。××××年××月××日生育长女欧阳璐，××××年××月初五生育次女欧阳静，××××年××月××日生育一子欧某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方生活习惯不同，夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，并请求依法处理子女抚养及财产关系。原告欧某甲为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、欧某甲身份证复印件一份；2、欧某甲、萧某结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件4份，证明家庭成员情况。被告萧某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院送达时所做萧某笔录，萧某笔录陈述：为了儿女，我不想离婚。本院对欧某甲提供三份证据进行了审查，认为三份证据符合证据客观性、真实性、关联性的特征，本院予以确认三份证据的证明效力。经审理查明，被告萧某原籍广东省高州市人。2004年3月，原、被告在广东打工经人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月二十四按农村风俗习惯举行了“结婚”仪式。双方生育三子女：××××年××月××日生育长女欧阳璐；××××年××月初五生育次女欧阳静；××××年××月××日生育一子欧某乙。因双方性格差异，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生矛盾。另查明，婚生三子女一直随原告方父母生活，原、被告均在广东打工。现被告萧某看在三子女的份上不同意离婚。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原告欧某甲与被告萧某××××年××月××日补办了结婚登记手续后，双方属于合法的婚姻家庭关系，本院依法确认。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为定案依据。就本案而言，原告欧某甲与被告萧某从相识恋爱，同居生活、生育三子女，夫妻共同生活长达11年之久，夫妻感情基础较牢。虽然夫妻因性格差异、生活习惯不同发生争吵，但并没有到非离婚不可的地步。为了家庭生活，各自外出务工，缺乏沟通交流，缺乏关爱和包容，是产生矛盾的主要原因。现被告萧某不同意离婚的态度坚决，而原告欧某甲现有证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。双方不属于法定应准予离婚的情形，故本院从有利于三子女健康成长、有利于社会稳定、家庭和睦角度出发，给双方一次和好的机会，不支持原告欧某甲的离婚请求。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告欧某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年八月七日书记员刘建国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终662号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人：程振华，经理。
被上诉人（原审原告）：章杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人(原审被告)：李建西，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称人寿财险绍兴中心支公司）因与被上诉人章杰、李建西机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险绍兴中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人全额承担章杰的牙齿费用不当。市面上牙齿各类多样、价格参差不齐，保险只在于分摊合理的费用。按医保原则种植牙属于自费类，上诉人只认可普及型。
章杰、李建西均未作答辩。
章杰向一审法院起诉请求：判令被告李建西赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计210640.57元且由被告人寿财险绍兴中心公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；2.该案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理认定：2015年4月20日9时，被告李建西驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号大型货车至四环线卧龙公司门口时，与原告章杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，被告李建西负事故的全部责任。原告受伤后被送至上虞中医院诊治，经诊断为右胫腓骨骨折，左尺桡骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血及牙齿脱落（外伤性）。后住院治疗，现已治疗终结。原告的伤势经台州阳光司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑外伤后综合症评定为十级伤残，并经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定其误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。后经人寿财险绍兴中心支公司的申请，对其伤残等级提出异议。经该院委托浙江省立同德医院司法鉴定中心鉴定，评定原告因交通事故构成十级伤残。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费103619.59元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费13824.9元、误工费27649.8元、残疾赔偿金94474元、交通费800元、修理费3797元、护理用品543元、鉴定费3700元，上述合计原告因本次交通事故造成的损失为人民币250808.29元。另查明，原告章杰系城镇户籍；浙Ｄ×××××号重型货车在被告人寿财险绍兴中心公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李建西已垫付人民币31360.02元，人寿财险绍兴中心支公司在交强险内垫付10000元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由李建西负事故的全部责任，因浙Ｄ×××××号重型货车在被告人寿财险绍兴中心公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人寿财险绍兴中心公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人寿财险绍兴中心公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费及护理用品等费用由被告李建西自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，该院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。被告人寿财险绍兴中心公司辩称应扣除非医保部分医疗费及牙齿修复费用过高等意见，缺乏依据，该院不予采纳。综上，对原告所请，该院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告章杰事故损失249565.29元，扣除已支付的10000元，尚应赔付239565.29元；二、被告李建西应赔偿原告章杰人民币4243元，已支付31360.02元；上述一、二两项经折算，由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告章杰人民币212448.27元，支付被告李建西人民币27117.02元，于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告章杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由李建西负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案交通事故造成章杰因外伤导致牙齿脱落的事实清楚，进而章杰根据实际需要进行的种植牙手术并无不当，相应支出的费用应由上诉人负担。上诉人主张费用过高而不予支持于法无据，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年三月十九日
书记员 缪洪娇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异68号
案外人张治军，男，1978年3月14日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人张治军于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张治军称，自己于2013年1月24日取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座**层**户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠