山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第434号
原告李溪清。
原告李兰凤。
原告李滨清。
原告李武清。
原告李美英。
原告李河清。
上述六原告委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告张朋乐。
委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告杨广勋。
被告保定市中鑫运输有限公司，驻河北省保定市南二环岳庄村路北。组织机构代码：74544900-5。
负责人刘雪梅，经理。
委托代理人徐建锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，驻保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。
负责人武运宝，经理。
委托代理人孙建业，山东国宗律师事务所律师。
原告李溪清、李兰凤、李滨清、李武清、李美英、李河清诉被告张朋乐、杨广勋、保定市中鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰凤、李滨清、李武清、李美英、李河清的委托代理人李民忠、被告张朋乐的委托代理人杨颖、被告保定市中鑫运输有限公司的委托代理人徐建锋、被告人民财产保险公司的委托代理人孙建业到庭参加诉讼，被告杨广勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰凤、李滨清、李武清、李美英、李河清诉称：2013年11月12日4时40分许，张朋乐驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行驶至事故地点处时，与前方由北向南横过公路的行人无名男子发生道路交通事故，致使行人当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000595号事故认定书认定，张朋乐承担事故的主要责任，无名男子承担事故的次要责任。冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险1份及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失353745.614元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告张朋乐、杨广勋、保定市中鑫运输有限公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车确实在我公司投保1份交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对死亡赔偿金和交通费有异议，原告主张死亡赔偿金按城乡结合部的标准计算，没有法律规定，对提交的村委会失地证明有异议，该份失地证明不具有征收土地的资格，且没有相关负责人的签字和日期，我们认为应当有国土部门出具证明，对精神损害抚慰金和交通费请求法庭酌情认定；我公司只能按70%责任比例承担赔偿责任。
被告张朋乐辩称：对事故认定书无异议；被告杨广勋是我驾驶车辆的出资人，车辆挂靠于保定中鑫运输公司，我系被告杨广勋雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中。质证意见同保险公司。事故发生后，我为原告垫付了10000元，要求返还。
被告杨广勋未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：我雇佣张朋乐给我开车（冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车），2013年11月12日早4点行至山东省寿光市新海路发生交通事故。每月我给张朋乐工资4000元，到发生事故止。
被告保定市中鑫运输有限公司辩称：对事故认定书无异议；对主车的投保关系无异议，根据保监会出台的规定2013年3月以后，机动车挂车不需再投保交强险，所以说原告方只能主张一个交强险，其余按责任比例赔偿。张朋乐不是我公司员工，车的所有权不是我公司，该车是从我公司买的，但没有办理过户手续，所以行驶证登记的仍是我公司的名字。质证意见同保险公司。
经审理查明：2013年11月12日4时40分许，张朋乐驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿新海路由西向东行驶至事故地点处时，与前方由北向南横过公路的行人无名男子发生道路交通事故，致使行人当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000595号事故认定书认定，张朋乐承担事故的主要责任，无名男子承担事故的次要责任。事后查明上述事故认定书中的无名男子为寿光市圣城街道李家仕庄村168号李涛清。原告李溪清、李兰凤、李滨清、李武清、李美英、李河清因其亲属李涛清死亡造成的损失为：死亡赔偿金352010元【（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年】、丧葬费21418.5元、办理丧葬事宜人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天），共计373828.46元。
另查明：1、冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保1份交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、死者李涛清系原告李溪清、李河清、李美英之弟，系原告李滨清、李兰凤、李武清之兄。死者李涛清无配偶、子女，且其父母已故。3、被告张朋乐在事故发生后垫付给六原告10000元，要求返还。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市圣城街道李家仕庄村居民委员会出具的家庭关系证明、寿光市圣城街道李家仕庄村居民委员会出具的失地证明、婚姻登记记录证明、寿光市公安局交通警察大队出具的办案说明、户口本、尸体检验报告、驾驶证、行驶证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张朋乐驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车与行人李涛清发生道路交通事故，致使李涛清当场死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张朋乐承担事故的主要责任，李涛清承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定张朋乐与李涛清的事故责任比例为8：2。被告张朋乐系被告杨广勋雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中，故被告张朋乐在该案中造成的损失应由其雇主杨广勋承担赔偿责任。李涛清系当场死亡，故对六原告主张的交通费不予支付；六原告因该事故造成其亲属死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金5000元，理由正当，数额合理，本院依法予以确认。冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司1份投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李溪清、李兰凤、李滨清、李武清、李美英、李河清因该事故造成的损失105000元，支付其精神损害抚慰金5000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李溪清、李兰凤、李滨清、李武清、李美英、李河清因该事故造成的损失211062.77元【（373828.46元-110000元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告李溪清、李兰凤、李滨清、李武清、李美英、李河清返还被告张朋乐垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2500元，由被告杨广勋负担4465元，由原告李溪清、李兰凤、李滨清、李武清、李美英、李河清负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 常 青