广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初619号
原告：吴洁茹，女，1996年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：金东亚，男，1976年6月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：赖天力，男，1988年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：金东亚，即被告金东亚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂南区高凉中路9号。
法定代表人：劳和彪，总经理。
委托代理人：杨浩，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告吴洁茹诉被告金东亚、赖天力、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洁茹及其委托代理人赵旭、被告金东亚、保险公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，金东亚驾驶琼Ａ×××××号小型轿车在湛江市人民大道由南往北方向行驶，23时00分左右行驶至人民大道霞山区教育局路段的人行横道时，与吴洁茹驾驶承载吴玉璟的无号牌电动自动车在人行横道内由东往西方向行驶通过机动车道时发生碰撞，造成吴洁茹、吴玉璟受伤，车辆损坏的道路交通事故，经交警认定，金东亚承担道路交通事故的全部过错责任，吴洁茹、吴玉璟不承担道路交通事故过错责任。原告受伤后，被送到广东省农垦中心医院住院治疗，现经鉴定为九级伤残。事故造成原告的损失有护理费16650元、交通费3000元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、伤残赔偿金139028元、精神损害抚慰金5000元、误工费9682.19元、车辆损失费775元、评估费200元，合计183835.19元。由于肇事车辆购有交强险，被告赖天力对损害的发生有过错责任，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告183835.19元；二被告保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告金东亚、赖天力共同辩称，我方已垫付医疗费27345.61元，评估费200元。原告主张的营养费偏高。
被告保险公司辩称，对鉴定机构作出的原告构成九级伤残的鉴定结论有异议，不予认可。原告主张的残疾赔偿金只能适用2015年的标准，不能适用2016年的标准。原告主张的营养费、护理费过高，不认可残疾赔偿金及精神抚慰金，主张误工费标准过高，电动车的损失金额评估过高，评估费不予认可。伤残鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年10月8日，金东亚驾驶琼Ａ×××××号小型轿车在湛江市人民大道由南往北方向行驶，23时00分左右行驶至人民大道霞山区教育局路段的人行横道时，与吴洁茹驾驶承载吴玉璟的无号牌电动自动车在人行横道内由东往西方向行驶通过机动车道时发生碰撞，造成吴洁茹、吴玉璟受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，于2015年10月22日作出湛霞公交认字（2015）第000365号道路交通事故认定书，认定金东亚承担道路交通事故的全部责任，吴洁茹、吴玉璟不承担道路交通事故责任。
事故发生后原告即被送到广东省农垦中心医院住院治疗，医院诊断：急性闭合性中度颅脑损伤（左颞前叶脑挫伤并出血、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、头皮多处挫伤）、右下肢多处挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告2016年1月11日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。医院证明：2015年10月9日至2015年10月24日一级护理，有陪护人员2名全程陪护，2015年10月25日至2016年1月11日二级护理，有陪护人员1名全程陪护。原告住院共产生医疗费27345.61元，其中金东亚支付22345.61元，保险公司支付5000元。
诉讼期间，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所于2016年7月20日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴洁茹因道路交通事故造成颅脑损伤致多处脑挫裂伤，遗留日常活动及社交能力部分受限，其伤残程度评定为九级伤残。原告支出鉴定费用1900元。被告保险公司对鉴定意见有异议，认为鉴定机构通过外伤性审查即做出吴洁茹“遗留日常活动及社交能力部分受限”的结论，既没有日常生活的行为观察，也没有相关的测试，也没有因亲关系检测推导的论证过程，不符合人类一般的认识判断规律，不符合逻辑，存鉴定虚假嫌疑。且“日常活动及社交能力部分受限”，属于精神性鉴定，鉴定机构没有相应资质，申请重新鉴定，并要求鉴定人员出庭作证。本院依法通知鉴定人员何敏奎出庭作证，何敏奎证实：其根据原告的颅脑损伤即原告的MR片示：左侧额、颞叶及左侧顶叶脑挫伤，××变伴少量出血。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附则5.1的相关规定和粤鉴协（2014）12号文件附件2“《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定”3.1.1.1）款“严重脑挫裂伤（单灶最大面积≥5㎝2，或2处最大面积之和≥7㎝2，或3处以上脑挫裂伤），导致日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降”的规定，原告有三处的脑创伤，根据上述规定，属于日常生活交往能力受限，其鉴定所有资质进行鉴定。鉴定人员何敏奎认为无需调整鉴定意见。原告支付鉴定人员出庭费用200元。
另查，琼Ａ×××××号小车的车辆登记车主是被告赖天力，该车向被告保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2015年6月2日起至2016年6月1日止。原告的电动车损坏，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，损失775元，金东亚为原告垫付评估费200元。
经庭审质证，原告提供《劳动合同》、意外事故证明、银行工资流水，证明原告在湛江市君豪酒店有限公司从事礼宾工作，平均每月工资3100元，被告没有异议。
以上事实，有当事人提供的身份证及户口本、住院病历、医院收费收据、司法鉴定意见书及票据、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定及发票，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，认定金东亚承担道路交通事故的全部责任，吴洁茹、吴玉璟不承担道路交通事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案是机动车之间发生交通事故，对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分，由金东亚承担赔偿责任。
根据原告的请求和有关法律法规规定，对原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告在广东省农垦中心医院住院治疗，产生医疗费27345.61元，其中金东亚支付22345.61元，保险公司支付5000元，当事人没有异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告在广东省农垦中心医院住院治疗95天，住院伙食补助费计算为9500元（100元／天×95天），原告主张9500元，符合标准，本院予以支持。
3、营养费，根据医院医嘱，原告需加强营养，本院酌情支持原告住院期间每天营养费30元，计算为2850元（30元／天×95天），原告主张4750元，超过部分不予支持。
4、护理费，原告住院95天，根据医院证明，2人护理16天，1人护理79天，按本地护工标准每天100元／天计算，原告的护理费计算为11100元（100元／天×16天×2人＋100元／天×79天×1人）。原告主张16650元，超过部分，本院不予支持。
5、误工费，根据原告提供的《劳动合同》、意外事故证明、银行工资流水，证明原告在湛江市君豪酒店有限公司从事礼宾工作，平均每月工资3100元，本院予以采信。原告住院95天，主张误工费9682.19元（3100元×12月÷365天×95天），本院予以支持。
6、残疾赔偿金，广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所（2016）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴洁茹因道路交通事故造成颅脑损伤致多处脑挫裂伤，遗留日常活动及社交能力部分受限，其伤残程度评定为九级伤残。被告保险公司有异议，要求重新鉴定。经鉴定人员出庭作证，本院认为，广东中博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见符合鉴定要求，适用标准正确，程序合法，本院予以采信。被告保险公司要求重新鉴定，本院不予采纳。本案辩论结束时，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已公布，该标准采用的是2015年的数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，在计算原告残疾赔偿金时，应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，因此，原告的残疾赔偿金计算为139028.8元（34757.2元／年×20年×20%），原告主张139028元，没有超过标准，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，原告主张精神损害抚慰金5000元，属于合理范围，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交费费3000元，虽不提交相关的交通票据，但考虑到原告亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告每天交通费20元，计为1900元（20元／天×95天），原告主张3000元，超过部分，本院不予支持。
9、车辆损失，原告电动车损坏，车辆经评估损失775元，评估费200元（金东亚支付），有发票及鉴定结论为证，本院予以认定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费27345.61元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元、护理费11100元、误工费9682.19元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1900元、车辆损失775元、评估费200元，合计207380.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告的损失，其中医疗费27345.61元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，合计39695.61元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超过的部分29695.61元（39695.61元-10000元）由金东亚负责赔偿；其中护理费11100元、误工费9682.19元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1900元，合计166710.19元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额里赔偿110000元（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿），超过部分56710.19元（166710.19元-110000元）由金东亚负责赔偿；其中车辆损失775元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；评估费200元，由金东亚负责赔偿。因此，被告保险公司在交强险限额内的赔偿款合计120775元（10000元＋110000元＋775元），由于保险公司已在交强险内赔偿5000元，应予扣减，保险公司在交强险内尚应赔偿原告115775元（120775-5000元）；被告金亚东的赔偿款合计86605.8元（29695.61元＋56710.19元＋200元），扣减金亚东已赔偿的医疗费22345.61元和评估费200元，金亚东尚应赔偿原告64060.19元（86605.8元-22345.61元-200元）。现有证据无法证实金东亚与赖天力的法律关系，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥
施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。”的规定，被告赖天力应对金东亚的赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴洁茹交强险赔偿款115775元；
二、被告金东亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴洁茹交通事故赔偿款64060.19元；
三、被告赖天力应对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴洁茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3977元，由原告吴洁茹负担80元，被告金东亚、赖天力共同负担3897元（受理费原告已预付，被告金东亚、赖天力负担的受理费3897元应于本判决生效后十日内直接付给原告吴洁茹）；司法鉴定费1900元，由被告金东亚、赖天力共同负担（司法鉴定费原告已向鉴定机构预付，被告金东亚、赖天力应于本判决生效后十日内将司法鉴定费1900元直接付给原告吴洁茹）；鉴定人员出庭费用200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担（原告已预付，中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效后十日内将200元直接付给原告吴洁茹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。