wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1839号
原告吴泳泳，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告沈瑞雄，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中醇化（福建）汽车新能源有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区（莆田市明宝树脂化学有限公司办公楼二层）。
法定代表人吴明通，执行董事。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告吴泳泳与被告沈瑞雄、中醇化（福建）汽车新能源有限公司（以下简称“中醇化汽车新能源公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月12日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴泳泳的委托代理人林凡，被告中醇化汽车新能源公司的委托代理人吴培育到庭参加诉讼，被告沈瑞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泳泳诉称：原告吴泳泳与被告沈瑞雄系朋友关系，被告沈瑞雄以做生意缺乏资金为由先后向原告吴泳泳借款人民币陆拾伍万元，约定借款期限为三个月，月利率按30‰计息，借款由被告中醇化汽车新能源公司承担连带偿还责任，上述借款事实有两被告出具的《借条》为凭。借款到期后，两被告并未偿还借款本息。请求判令：两被告连带偿还原告借款人民币陆拾伍万元及自2013年10月6日起至实际归还借款之日止按月利率30‰计算的利息。
被告中醇化汽车新能源公司辩称：一、本案的借款是否真实发生无法确定。原告吴泳泳只提交了《借条》，但并未提交相关的支付凭证，无法确定本案的借款是否真实发生。二、被告中醇化汽车新能源公司从未给被告沈瑞雄提供任何形式的担保。借款发生时间，被告沈瑞雄并不持有被告中醇化汽车新能源公司的公章，《借条》上的签章极有可能是他人伪造的，被告中醇化汽车新能源公司的担保无法成立。为此，被告中醇化汽车新能源公司已向法庭申请对《借条》上印章的真实性及印章的形成时间进行鉴定。三、即使本案的借款及《借条》上的签章属实，也无法证明被告中醇化汽车新能源公司的担保关系成立，该担保属于无效担保。根据《借条》记载，该笔借款发生于2013年10月6日，借款时，被告沈瑞雄系被告中醇化汽车新能源公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定以及被告中醇化汽车新能源公司章程的相关规定，为股东提供担保的，必须由股东会作出决议，但是被告中醇化汽车新能源公司从未就本案借款召开股东会，更无形成股东会决议。因此，即使《借条》上被告中醇化汽车新能源公司的签章属实，也无法据此认定系其真实意思表示，更无法认定本案借款的担保关系成立。四、《借条》上约定的利息过高，最多只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，请求驳回原告吴泳泳对被告中醇化汽车新能源公司的全部诉讼请求。
被告沈瑞雄未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告中醇化汽车新能源公司向本院申请对原告吴泳泳提供的《借条》上的“中醇化（福建）汽车新能源有限公司”的印章与其公司公章的同一性及《借条》上的笔迹和公章印迹形成时间的先后顺序进行司法鉴定。福建鼎力司法鉴定中心接受委托后于2014年11月17日作出闽鼎（2014）文鉴字第175号《司法鉴定意见书》：1、无法判断检材《借条》上书写字迹与印章印文的形成时序；2、检材《借条》上的“中醇化（福建）汽车新能源有限公司”印文与提供比对的该司样本印文不是同一枚印章盖印。2014年11月25日，原告吴泳泳以“经福建鼎力司法鉴定中心鉴定《借条》上的印章系伪造的，被告沈瑞雄系编造、虚构可以用被告中醇化汽车新能源公司担保借款的事实来欺骗原告，采用伪造的公章，使其产生错误认识，将款项交给被告沈瑞雄，后被告沈瑞雄携款潜逃，被告沈瑞雄主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，符合诈骗罪的犯罪构成”为由，申请将该案移送公安机关立案侦查，追究被告沈瑞雄的刑事责任。
本院认为，经福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2014）文鉴字第175号《司法鉴定意见书》，被告沈瑞雄出具给原告吴泳泳的《借条》上的担保单位“中醇化（福建）汽车新能源有限公司”的印文与被告中醇化汽车新能源公司的备案公章印文不是同一枚印章盖印，且被告中醇化汽车新能源公司对该担保事实亦予以否认，故被告沈瑞雄的该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴泳泳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 宋益清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第324号
申请执行人：崔春明，男，34岁。
被执行人：蛟河市润通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人崔春明与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第246号民事判决书，判决书主文：一、解除原告崔春明与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告崔春明培训费4，800.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第246号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第336号
申请人黄汝军，男，1966年4月14日出生，汉族，住邹城市。
被申请人李书同，男，1987年4月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人黄汝军与被申请人李书同机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄汝军于2014年7月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李书同所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一�年七月二十三日
书记员 李永
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1368号
原告：王征宇。
被告：周剑。
被告：杨小懿。
原告王征宇（以下简称原告）诉被告周剑、杨小懿（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周剑因购买树苗资金周转困难，于2013年12月31日向原告借款180000元。借款到期后，被告周剑未归还借款本金和支付利息。原告多次催讨，被告周剑一直未还。二被告系夫妻，应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款180000元；2、请求判令二被告支付借款利息7200元（自2013年12月31日起2014年2月28日止，共计59天＊180000元＊按银行同期贷款利率6.1%／365天＊4倍）；3、请求判令二被告支付违约金72800元（自2014年2月28日起至2015年10月28日止，共计606天＊180000元＊按银行同期贷款利率6.1%／365天＊4倍），自2015年10月28日起至实际归还日的违约金按上述标准计算；4、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
借款合同及借据一份，用以证明被告周剑向原告借款180000元的事实。
2、婚姻、离婚登记审查处理表一份，用以证明本借款属于夫妻共同债务。
被告周剑答辩称：借款并非用于购买树苗，而是用于赌博。实际并未交付180000元。且已于2014年4月22日归还20000元。
被告杨小懿答辩称：借款并非用于购买树苗，也非用于家庭开支，而是赌博，因此非夫妻共同债务；被告杨小懿认为自己对借款不知情；二被告已经离婚。
为证明自己的答辩主张，被告周剑向本院提交打款凭证两份（原件），用以证明被告周剑确实已归还原告20000元的事实。
为证明自己的答辩主张，被告杨小懿向本院提交下列证据材料：
1、离婚证一份（复印件），用以证明是在被告杨小懿对借款完全不知情。
2、购房合同一份（复印件），用以证明被法院查封的房产被告杨小懿所有，非夫妻共同财产。
原告提交的证据材料，经质证，被告周剑对证据1有异议，其认为借款用途并非购买树苗，而是赌博；被告杨小懿对证据1有异议，其认为自己对借款不知情，借款并非用于夫妻共同生活。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
二被告提交的证据材料，经质证，原告无异议，但认为借款用途自己不清楚。本院审核后认为，二被告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告周剑于2013年12月25日向原告借款80000元（该笔借款本院另案受理），于2013年12月31日向原告借款180000元，双方对借款具体事项进行了约定。借款到期后，被告周剑于2014年4月22日归还了20000元。但对该20000元，双方有争议。原告认为还的是二笔借款的利息，被告周剑认为还的是二笔借款的本金（每笔各还10000元）。另查明，二笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且二被告于2014年12月10日通过协议方式离婚。原告多次催讨，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告周剑之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告周剑未按约定归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。二被告虽已离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同还款责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告周剑归还的20000元，应当优先抵扣利息，二笔借款各抵扣10000元。对抵扣部分和超出年利率24%的部分，本院不予支持。二被告的答辩主张，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑、杨小懿共同归还原告王征宇借款180000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周剑、杨小懿共同支付原告王征宇借款利息7200元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周剑、杨小懿共同支付原告王征宇违约金62000元（以本金180000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年2月28日起至2015年10月28日止，并扣除被告周剑已支付的10000元）并支付自2015年10月29日起至借款还清之日止的违约金（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王征宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周剑、杨小懿共同负担2492元，于本判决生效后七日内交纳本院，由原告王征宇负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1368号
原告：王征宇。
被告：周剑。
被告：杨小懿。
原告王征宇（以下简称原告）诉被告周剑、杨小懿（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周剑因购买树苗资金周转困难，于2013年12月31日向原告借款180000元。借款到期后，被告周剑未归还借款本金和支付利息。原告多次催讨，被告周剑一直未还。二被告系夫妻，应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款180000元；2、请求判令二被告支付借款利�7200元（自2013年12月31日起2014年2月28日止，共计59天＊180000元＊按银行同期贷款利率6.1%／365天＊4倍）；3、请求判令二被告支付违约金72800元（自2014年2月28日起至2015年10月28日止，共计606天＊180000元＊按银行同期贷款利率6.1%／365天＊4倍），自2015年10月28日起至实际归还日的违约金按上述标准计算；4、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款合同及借据一份，用以证明被告周剑向原告借款180000元的事实。
2、婚姻、离婚登记审查处理表一份，用以证明本借款属于夫妻共同债务。
被告周剑答辩称：借款并非用于购买树苗，而是用于赌博。实际并未交付180000元。且已于2014年4月22日归还20000元。
被告杨小懿答辩称：借款并非用于购买树苗，也非用于家庭开支，而�赌博，因此非夫妻共同债务；被告杨小懿认为自己对借款不知情；二被告已经离婚。
为证明自己的答辩主张，被告周剑向本院提交打款凭证两份（原件），用以证明被告周剑确实已归还原告20000元的事实。
为证明自己的答辩主张，被告杨小懿向本院提交下列证据材料：
1、离婚证一份（复印件），用以证明是在被告杨小懿对借款完全不知情。
2、购房合同一份（复印件），用以证明被法院查封的房产被告杨小懿所有，非夫妻共同财产。
原告提交的证据材料，经质证，被告周剑对证据1有异议，其认为借款用途并非购买树苗，而是赌博；被告杨小懿对证据1有异议，其认为自己对借款不知情，借款并非用于夫妻共同生活。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
二被告提交的证据材料，经质证，原告无异议，但认为借款用途自己不清楚。本院审核后认为，二被告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告周剑于2013年12月25日向原告借款80000元（该笔借款本院另案受理），于2013年12月31日向原告借款180000元，双方对借款具体事项进行了约定。借款到期后，被告周剑于2014年4月22日归还了20000元。但对该20000元，双方有争议。原告认为还的是二笔借款的利息，被告周剑认为还的是二笔借款的本金（每笔各还10000元）。另查明，二笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且二被告于2014年12月10日通过协议方式离婚。原告多次催讨，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告周剑之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告周剑未按约定归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。二被告虽已离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同还款责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告周剑归还的20000元，应当优先抵扣利息，二笔借款各抵扣10000元。对抵扣部分和超出年利率24%的部分，本院不予支持。二被告的答辩主张，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑、杨小懿共同归还原告王征宇借款180000元，于本判决生效后十日内付清�
二、被告周剑、杨小懿共同支付原告王征宇借款利息7200元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周剑、杨小懿共同支付原告王征宇违约金62000元（以本金180000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年2月28日起至2015年10月28日止，并扣除被告周剑已支付的10000元）并支付自2015年10月29日起至借款还清之日止的违约金（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王征宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周剑、杨小懿共同负担2492元，于本判决生效后七日内交纳本院，由原告王征宇负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕雯
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑二终字第0072号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单连花，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2008年12月19日被响水县公安局取保候审后逃跑。2013年9月10日被北京市公安局西城分局天桥派出所抓获，同年9月11日寄押于北京市西城区看守所，同年9月13日被响水县公安局押回并于次日羁押于阜宁县看守所，同年9月18日被取保候审。2014年4月15日经响水县人民法院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人蔡胜华、陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人单连花犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月21日作出（2014）响刑二初字第0011号刑事判决。原审被告人单连花不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市人民检察院检察员张素静、上诉人单连花及其辩护人蔡胜华、陈寿法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
2008年12月18日12时许，被告人单连花因拆迁问题对响水县顺达房地产公司不满，至响水县城顺达财富广场售楼中心，持木棍将该售楼中心内的楼盘模型及户型模型砸坏，经鉴定价值人民币42500元。
案发后，被告人单连花如实供述自己的罪行。
上述事实有现场照片、响水县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书、物证照片、发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、响水县公安局110接处警登记表、出所人员信息、响水县顺达房地产开发有限公司出具的说明、证人杨某、徐某证言及被告人单连花供述等证据证实。
原审法院认为，被告人单连花故意毁坏公司财物，价值人民币42500元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人单连花归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人单连花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人单连花的上诉理由为：开发商在拆迁过程中过错在先，我因一时气愤才有砸售楼处沙盘的过激行为，同时价格鉴定得过高。除此以外，辩护人以上诉人因被羁押难以申请重新鉴定为由向本院提出重新鉴定的申请，并提出二审应综合考虑案件的情况对上诉人适用缓刑。
出庭检察员意见：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，不仅有上诉人的供述，而且其供述也得到了物证、书证、证人证言、被害单位代表陈述、鉴定意见等证据证实；2、目前，尚无证据证实当时被害单位存在过错，鉴定意见在上诉人被抓获后向其送达，并经其签字捺印确认，上诉人未在规定期限内提出异议，并且该意见经具有鉴定资质的单位人员按照规定程序进行鉴定，合法有效。3、被害单位书面表示放弃上诉人的经济赔偿责任，并且房屋拆迁已经补偿到位，二审期间单连花也表示认罪、悔罪。希二审法院依法作出裁判。
经二审审理查明的上诉人单连花故意毁坏财物的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人单连花当庭认罪、悔罪。
本院认为，上诉人单连花故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。上诉人单连花归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的本案开发商过错在先、鉴定价格过高的上诉理由及辩护意见，经查，无证据证实被害单位存在过错；鉴定意见在上诉人单连花被抓获后向其送达，并经其签字捺印确认，其未在规定期限内提出异议，并且该意见经具有鉴定资质的单位人员按照规定程序进行鉴定，合法有效。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院综合考虑上诉人单连花的犯罪事实及二审期间的认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销响水县人民法院（2014）响刑二初字第0011号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）单连花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许 可
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0942号
申请执行人汤娟。
被执行人连云港市万润典当行有限公司，住所地连云港市海州区市化路6号。
被执行人尹广栋。
申请执行人汤娟与被执行人连云港市万润典当行有限公司、尹广栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02316号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金100万元及利息等。因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年8月6立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十六日
书记员 朱庭苇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）金堂民初字第3695号
原告广汉市海发建材经营部。住所地：广汉市。
经营者秦兴海，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川坚峰商品砼有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人黄林。
被告黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告广汉市海发建材经营部（下称海发经营部）与被告四川坚峰商品砼有限责任公司（下称坚峰公司）、黄小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告坚峰公司、黄小华送达地址不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员欧莉担任审判长，与人民陪审员周为宽、代维组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告海发经营部法定代表人秦兴海及其特别授权委托代理人郑本庭到庭参加诉讼，被告坚峰公司、黄小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告海发经营部诉称，2012年6月开始，原告陆续向被告供应砂石材料，双方于每月底进行结算，但被告并未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告巨额货款未支付。现诉至法院，请求与判令二被告连带支付原告货款1939223元，并承担违约金96961.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告坚峰公司、黄小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年期间，被告所多次在原告处购买砂石材料，由原告送货到被告公司的搅拌站，送货后，由被告公司会计王小莉代表公司与原告方进行结算，并有被告黄小华在计算单上签字，被告共欠原告货款1939223元，至今未支付。
另查明，2014年6月20日，原告公司经营者秦兴海与被告黄小华因货款事情发生纠纷，二人后到金堂县公安局水城派出所，派出所对二人进行了询问，二人陈述一致的有：2012年至2013年期间，被告坚峰公司在原告处购买砂石材料，原告公司员工郑刚及经营者秦兴海均到过被告坚峰公司进行结算，秦兴海持有的三份结算单是真实的。
以上事实有原材料结算单、询问笔录、民事判决书、证人证言以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告坚峰公司、黄小华经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，本院仅能根据原告的举证及陈述作出判决。根据本院已生效的（2015）金堂民初字第525号民事判决书认定事实，案外人王小莉系被告坚峰公司会计，而原告提交的公安局对被告黄小华的询问笔录载明：原告海发经营部与坚峰公司买卖关系属实，双方以结算单作为结算款的依据，秦兴海曾在派出所出具的结算单是真实的。同时原告申请证人胡某某出庭作证，胡某某从事运输工作，曾帮原告公司运输砂石，其证实，在2012年底开始多次帮原告公司为被告运送砂石到搅拌站。上述证据及证人证言具有真实性，能够形成证据链，证明原告向被告出售砂石材料，被告欠付原告货款的事实，本院予以采信，故，对被告坚峰公司欠原告货款1939223元的事实，本院予以确认。
原告关于利息损失的主张，因未提交双方对货款的给付方式和给付期限约定的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，被告应于双方结算后支付货款，本案双方最后一笔货款计算时间为2013年6月24日，因为若按照中国人民银行一年期贷款利率自此计算逾期利息至今，利息已经超过20万元，原告方在庭审中表示，考虑到被告现在的支付能力，仅主张96961.15元利息，原告的主张系对其自身民事权利的自由处分，不违反法律效力性禁止性规定，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。
原告关于被告黄小华承担连带责任的主张，因被告坚峰公司系有限责任公司，是独立承担民事责任的企业法人，应以公司财产对外承担民事责任。原告关于被告黄小华应当承担责任的主张，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川坚峰商品砼有限责任于本判决生效之日起十日内给付原告广汉市海发建材经营部货款及利息2036184.15元；
二、驳回原告广汉市海发建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23089元、公告费260元，合计23349元，由被告四川坚峰商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 代 维
人民陪审员 周为宽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓欣薇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保115号
原告东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：东阿县大桥镇。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区。
原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司加工定作合同纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告东阿蓝天七色建材有限公司向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩明辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执101号
申请执行人丹阳市美华塑料包装厂，地址：丹阳市。
投资人徐梅华，该厂厂长。
被执行人扬州润宇寝饰有限公司，地址：扬州市开发区。
法定代表人毛洪玉，该××总经理。
申请执行人丹阳市美华塑料包装厂与被执行人扬州润宇寝饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹商初字第234号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人扬州润宇寝饰有限公司应给付申请执行人价款153605.2元，并承担案件受理费及公告费合计3972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第234号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴江晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5033号
原告张丽。
委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*层*号。
法定代表人朱志成。
被告朱志成。
原告张丽诉被告四川煜诚投资有限责任公司(以下简称煜诚公司)、朱志成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人宋佰洋、李剑敏到庭参加了诉讼。被告煜诚公司、朱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2013年6月17日，原告与被告朱志成及其余47人共同出资设立煜诚公司，公司注册资本7180万元，原告出资150万元，占公司注册资本总额的2.09%。原告于2014年4月22日将其持有煜诚公司的股份转让给朱志成，据此，原告已不再是煜诚公司的股东。煜诚公司因自身原因于2013年6月28日、2014年1月28日、2014年6月30日、2014年7月16日分别向原告借款人民币200万元、170万元、80万元、50万元，且每笔借款煜诚公司均向原告出具了借条，同时，被告朱志成自愿对前述的4笔借款共计500万元向原告承担连带保证责任担保。后煜诚公司在原告的要求下，先后于2014年8月19日、8月20日向原告归还借款420万元，现尚余借款80万元未予归还。原告多次向煜诚公司催要借款，但至今仍未清偿。故，原告诉请法院判令：1.被告煜诚公司向原告偿还借款本金80万元；2.被告煜诚公司向原告支付从起诉之日起至全部借款还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告朱志成对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告煜诚公司、朱志成未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日、2014年1月28日、2014年6月30日、2014年7月16日，被告煜诚公司分别向原告借款人民币200万元、170万元、80万元、50万元，上述四笔借款煜诚公司均向原告出具了借条，均未约定利息和还款时间，同时，被告朱志成对上述借款向原告承担连带保证责任担保。煜诚公司先后向原告归还借款420万元，现尚余借款80万元未予归还。原告多次向煜诚公司催要借款，但至今仍未清偿。
上述事实，有转款凭证、确认书、借条及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告煜诚公司、朱志成在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告煜诚公司向原告借款500万元，已归还420万元，尚欠80万元未予归还，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告煜诚公司偿还尚欠借款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告主张支付4倍银行同期贷款利息的诉请，因原、被告未约定借款利息，本院酌情按银行同期同档贷款基准利率予以支持，对超过部分不予支持。被告朱志成作为上述借款合同的连带责任保证人，应对被告煜诚公司的上述尚欠本金依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告朱志成承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川煜诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款本金80万元；
二、被告四川煜诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽逾期利息（逾期利息以借款本金80万元为计算基数，从2014年9月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、被告朱志成对本判决第一项、第二项确定的被告四川煜诚投资有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告四川煜诚投资有限责任公司、朱志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李开军
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1876号
原告：常州市通顺焊材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道9号。
法定代表人：潘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤云、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：镇江市翔瑞拉拔机械有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园区。
法定代表人：姚月英。
本院受理原告常州市通顺焊材有限公司与被告镇江市翔瑞拉拔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市通顺焊材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市通顺焊材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市通顺焊材有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）50元，由原告常州市通顺焊材有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 陈锌伊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第210号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，曾用名方中相，绰号“大象”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2015年8月25日由南宁市良庆区人民法院决定取保候审。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人方某、廖某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）良刑初字第145号刑事判决，判处：一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、暂扣于南宁市公安局良庆分局的收据、笔记本等物品，由暂扣机关依法没收。被告人方某、廖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 何 莉
审判员 何 易
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵中宁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第514号
罪犯邵双清，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00076号刑事判决：被告人邵双清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年10月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第142号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邵双清自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯邵双清自2013年12月30日减刑以来，间隔期已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、三季度表扬，2015年第一季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵双清自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、1个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵双清的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初8号
原告曹林，男，汉族，1963年3月18日，农民。
被告李学诗，男，汉族，1966年3月12日生，农民。
被告王百林，男，汉族，1957年1月24日生，农民。
原告曹林与被告李学诗、王百林财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日、3月1日公开开庭进行了审理。原告曹林，被告李学诗、王百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称，我同被告李学诗是居住三卡乡黑山头村连体房的邻居，共有四家住户。2014年李学诗将房屋租给王百林居住。2015年9月3日，李学诗的房屋发生火灾，导致四家住房被烧，给我造成经济损失。经呼玛县公安消防大队火灾事故认定：起火部位位于第一户李学诗出租于王百林的房屋。大火过后，乡村领导对善后及经济损失进行调解，没有达成一致。请求人民法院判令被告承担火灾事故赔偿责任，支付财产损失一万元。
被告李学诗辩称，我与曹林是居住在黑山头村一个连体房的邻居，我住房东头，他住房西头。2014年9月，我把自己的住房租给来三卡打工的王百林居住。2015年9月3日，可能因过量用电不慎引发火灾，后果严重，我的房子和臧宝田的房子严重烧毁。消防车到来时，我看自己的房子烧的很严重，火势从东向西较缓蔓延，就立即要求消防车开到西头抢救曹林和郎士奎的住房，在大力抢救下，曹林的住房在四户中烧损最轻，只有房盖被烧损，要求赔偿一万元的损失与实际不符，索赔数额过高，必要时请法庭前往现场调查核实。我只能赔偿他的损失三千元。
被告王百林辩称，火灾确实发生了，我没有责任。但火灾牵扯到我，大家受到损失，我同意赔偿，总共一两千可以，多了不行。
经审理查明，涉案房屋位于三卡乡黑山头村，系土木结构的民用住宅，于上世纪六十年代建造，曹林房屋位于该栋四户民房的西侧。2015年9月3日17时17分，该栋民房发生火灾，消防部门接到报警后，迅速赶到现场灭火。呼玛县公安消防大队于2015年9月30日作出呼公消火认字（2015）第4号《火灾事故认定书》，认定：起火部位位于东侧第一户李学诗出租于王百林的房屋。起火原因有证据能够排除生活用火不慎、遗留火种、防火嫌疑引起火灾，不能排除电气线路故障引起火灾。火灾烧毁了四户民房的顶棚及部分室内物品，无人员伤亡，属一般火灾。各方当事人对火灾事故认定书没有异议。
曹林房屋的房盖被火灾烧毁，现已自行出资修复，李学诗帮工参加。曹林就其修复房盖的花费提供了下列证据：一、于丽荣的收据，证明购买其铁皮、脊瓦等材料付款2249元；二、三卡商店的商品明细表，证明购买其铁线、钉子等物品付款305元；三、曹林使用自有木料核款500元，因亲友帮忙出工支出饭费等500元。上述款项合计3554元，李学诗质证表示认可，王百林不清楚。
以上事实，有房屋所有权证、《火灾事故认定书》、于丽荣的收据、三卡商店的商品明细表、双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，双方当事人对火灾事故、起因及财产损失没有异议，被告方同意赔偿，争议的焦点是赔偿数额。曹林在庭审中变更诉讼请求索赔经济损失3500元，提供了相应的证据，应予支持。火灾的起因系李学诗房屋顶棚的上部始发，向西蔓延殃及相连的房屋，造成他人财产损害，李学诗应当承担赔偿经济损失的侵权责任。李学诗认为，其房屋的租户王百林应承担一半的经济损失，但未提供证据证明王百林存在过错和责任，亦没有相关的法律依据，其主张不能成立。王百林在庭审中表示，自愿承担每户的经济损失500元，尊重其本人意愿，予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
原告曹林财产损害经济损失合计3，500.00元，被告李学诗赔偿3，000.00元，被告王百林赔偿500.00元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李学诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年三月三日
书 记 员 李诗雨
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初147号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吕进昌（曾用名吕世杰），男，1990年7月2日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吕进昌犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌，被告人吕进昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年3月3日2时许，被告人吕进昌及朋友周某一方的女性朋友杨某1、李某1在蒙自市天马路鼎金KTV门口，与被害人阮某1及朋友王某（另案处理）、罗某（另案处理）一方的女性朋友李某2、何某发生了争吵，从而引发了两方人员互殴，在互殴过程中，被告人吕进昌持刀捅伤被害人阮某1的腹部。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人阮某1伤情为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
被告人吕进昌于2015年3月3日到蒙自市公安局投案。
公诉机关认为被告人吕进昌无视国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕进昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕进昌与被害人阮某1达成和解协议，积极赔偿被害人阮某1的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人吕进昌有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人吕进昌在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人罗某、李某2、何某、杨某1、李某1、邓某、杨某2等的证言、被害人阮某1的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、和解协议、刑事谅解书、申请、辨认笔录及照片、提取笔录、DNA鉴定结论文书、鉴定结论通知书、证据保全清单、扣押决定书及照片、扣押清单、情况说明、随案移送财物清单、被告人吕进昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕进昌无视国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吕进昌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人吕进昌与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕进昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具跳刀一把（黑色相间、全长22厘米，刀刃上有“MtechUSA”字母）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐雅娴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8759号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告米世武，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省志丹县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告米世武信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告米世武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告米世武向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告米世武发放了卡号为43×××40的信用卡。之后被告米世武透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××40）欠款共计4605.9元，其中本金3315.16元、利息1078.2元、滞纳金206.04元、其他费用6.5元（利息、滞纳金暂计至2014年5月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告米世武未作答辩。
经审理查明，2010年11月21日，被告米世武向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××40的龙卡信用卡。被告米世武在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月12日尚欠4605.9元，其中本金3315.16元、利息1078.2元、滞纳金206.04元、其他费用6.5元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告米世武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告米世武向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告米世武还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告米世武应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××40的信用卡暂计至2014年5月12日的欠款4605.9元（其中本金3315.16元、利息1078.2元、滞纳金206.04元、其他费用6.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告米世武负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第50-1号
申请执行人韦保妹，女，1955年生，农民。
被执行人蒙小兰，女，1968年生，农民。
被执行人韦立师，男，1966年生，农民。
申请执行人韦保妹与被执行人蒙小兰、韦立师民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）宜民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦保妹于2014年1月24日向本院申请执行，本院于当日予以立案执行，立案号为（2014）宜法执字第50号。截止2012年10月31日，被执行人蒙小兰、韦立师应当履行的义务为：共同偿还韦保妹借款本金60000元及相应利息。负担案件受理费729元。本院在执行过程中，于2014年2月20日向被执行人蒙小兰、韦立师公告送达执行通知书，责令两被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、银行存款或者其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年五月七日
书 记 员 覃 榜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执724号
申请执行人严巨芬，女，生于1969年10月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司。
法定代表人余华德，董事长。
被执行人谢和平，男，生于1976年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初416号民事判决书，严巨芬申请执行高县华能煤业集团有限责任公司、谢和平借款合同纠纷一案，申请执行标的606200元，执行中，执行到位103459.72元，查封了被执行人谢和平所有的车辆一台，冻结了谢和平在高县顺河煤业有限公司、高县华能煤业集团有限公司、筠连县顺河煤业有限公司股权。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1525民初416号民事判决书中被执行人高县华能煤业集团有限责任公司、谢和平应付申请执行人严巨芬借款502740.28元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月三日
书记员 何 啸
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1525号
原告：郑广飞，男，住开原市石桥路***号。
被告：铁岭宏泰通信工程有限公司。
法定代表人：谭志宏，该公司董事长。
地址：铁岭市西丰县。
委托诉讼代理人：刘畅，女，住西丰县。该公司会计。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。该公司法律顾问。
原告郑广飞与被告铁岭宏泰通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广飞、被告的委托诉讼代理人刘畅、杜兴馥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下款项及赔偿金：1.解除劳动合同经济补偿金20400元；2.双休日加班费22254元；3.节假日加班费3477元；4.应休未休年假补偿工资4926元；5.没发劳动合同造成经济损失2000元；6.未交住房公积金5100元；7.补发克扣联通公司发给原告装宽带、电视、电话和维护量奖励16970元。事实和理由：一、仲裁裁决原告以前单位和被告无分立、合并和连带关系没有事实法律依据。用人单位是关联单位与原告轮流订立合同，应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定按原告总工作年限计算经济补偿。二、仲裁裁决被告对原告的工作时间没有具体要求，不安装、维修时可自由安排不是事实。原告与被告劳动合同第四条第二、第六款规定迟到早退、晚于规定的时限修复障碍等都要罚款。合同未写工作时间及休息休假是为躲避加班事实。也没签不定时工作协议，不定时工作协议须经批准方可实行。原告每天工作8小时以上双休日节假日从未休息。三、原、被告签订的解除劳动关系协议内容违背原告真实意愿，协议日期3月31日是事先打印好的，5月10日是办理失业金的最后期限，不签该协议就不给办理失业金，实际是5月8日被迫无奈签订，故不能作为证据。
被告辩称，原、被告签订一年期劳动合同后，又签订了2017年1月1日至3月31日为期三个月的劳动合同。2017年3月因联通公司大幅降低服务费被告为减亏不得不决定裁员，与原告等20人终止劳动合同，被告与原告签订了解除劳动关系协议，为原告出具了终止劳动关系证明，按原告在被告处工作年限支付了经济补偿金，双方确认不存在人事、工资、保险及待遇拖欠问题关系两清。原告2017年4月开始享受失业保险待遇，现原告反悔，被告认为：1.被告已足额支付原告一个半月的经济补偿金，如原告坚持其主张，应追加原告原用人单位为原告补偿；2.已支付原告三倍法定节假日工资，原告属不定时工作制工种，原告并非每月30天每天8小时全在岗，虽个别双休日短暂上岗但被告已安排串休并支付维护量及计件工资，故不同意再给付双休日加班费；3.原告属不定时工作制故不同意支付年休假工资；4.原告要求未发劳动合同损失无事实及法律依据；5.双方未约定住房公积金且该请求不属法院受案范围；6.被告已按约定发放安装宽带、电视、电话及维护量工资，不存在补发、克扣问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年7月至2014年10月原告郑广飞系铁岭市腾跃通信服务有限公司员工，2014年11月至2015年10月原告系铁岭成冠人力资源管理有限公司员工。2015年12月5日原告与被告铁岭宏泰通信工程有限公司签订2016年1月1日起至12月31日止为期一年的劳动合同一份。合同到期后，原告与被告又签订劳动合同一份，合同期为2017年1月1日起至3月31日止，合同期满后，双方于2017年5月8日签订了解除劳动关系的协议一份，主要内容为：“自2017年4月1日起，甲方（被告）辞退乙方（原告），甲方与乙方解除劳动关系，并确认双方不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，关系两清，终止劳动合同”，被告为原告出具了终止劳动合同证明书，并支付原告解除劳动合同经济补偿金一个半月工资2603元。另原告以被告未按照相关法律给予原告相关待遇为由于2017年4月20日向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出开劳仲案字（2017）17-18-19-20-21号仲裁裁决书，裁决：不支持申诉人郑广飞的各项请求。原告不服仲裁诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的劳动合同于2017年3月31日到期后，双方签订了解除劳动关系的协议，约定双方解除劳动关系，并确认双方不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，关系两清，终止劳动合同，被告支付了原告一个半月经济补偿金，亦为原告出具了终止劳动合同证明书，故双方权利义务关系终止。原告主张解除劳动关系的协议系被迫签订，因原告未提交确实、充分的证据加以证明，本院无法认定。因双方已在解除劳动关系的协议中确认不存在人事、工资、保险和待遇拖欠问题，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
驳回原告郑广飞的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 苗志方
二〇一七年十月三十日
书 记 员 仇开慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1000号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邹文双，职务董事长。
被告：陈顺，男，1960年10月3日出生，现住孙吴县辰清镇。
被告：金大学，男，1963年9月14日出生，农民，现住孙吴县辰清镇。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告陈顺、金大学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,595元，减半收取计1,297.5元，由黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2548号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：尹爱东，女，1971年12月4日出生，汉族。
被告：聂建辉，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告尹爱东、聂建辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告尹爱东、聂建辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年八月二十八日
书记员 余增辉
吉林省长春市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
2014年长执监字第00022号
申请执行人吉林省达美水利水电工程有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人马平，总经理。
被执行人德惠市天一水务有限责任公司，住所地德惠市。
法定代表人林云，总经理。
申请执行人吉林省达美水利水电工程有限公司与被执行人德惠市天一水务有限责任公司仲裁裁决执行一案，本院于2013年11月4日立案执行，案号为（2013）长执字第325号。因被执行人住所地在德惠市人民法院辖区内，且被执行人财产已被德惠市人民法院采取执行措施，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省达美水利水电工程有限公司与被执行人德惠市天一水务有限责任公司仲裁裁决执行一案由德惠市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00022号
申请执行人吉林省达美水利水电工程有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人马平，总经理。
被执行人德惠市天一水务有限责任公司，住所地德惠市。
法定代表人林云，总经理。
申请执行人吉林省达美水利水电工程有限公司与被执行人德惠市天一水务有限责任公司仲裁裁决执行一案，本院于2013年11月4日立案执行，案号为（2013）长执字第325号。因被执行人住所地在德惠市人民法院辖区内，且被执行人财产已被德惠市人民法院采取执行措施，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省达美水利水电工程有限公司与被执行人德惠市天一水务有限责任公司仲裁裁决执行一案由德惠市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟东辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保280号
申请人刘小祥，男，汉族，1949年9月7日出生，住尉氏县。
被申请人贾学良，男，汉族，1992年9月25日出生，住尉氏县。
申请人刘小祥与被申请人贾学良机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人刘小祥在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月九日
书记员 崔灵芝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1059号
原告许向辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住临安市。
被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住临安市。
原告许向辉诉被告姚春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告姚春霞下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许向辉到庭参加诉讼，被告姚春霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许向辉起诉称：2015年10月，经人介绍，被告以银行转贷为由，借款伍万元整。被告于2015年10月31日归还借款肆万元，余借款壹万元，由被告重新出具借条，并约定还款时间及利息，利息约定为月息2分，调整为按月息10‰计算，后被告下落不明。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告归还借款10000元；二、被告支付利息（按月息1%计算，自2016年1月5日起计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明被告姚春霞向原告借款10000元，并约定还款期限及利息的事实。
被告姚春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告姚春霞无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年10月31日，被告姚春霞向原告许向辉出具借条一份，载明：“今向许向辉借人民币壹万元正（￥10000）续借壹年，月息按贰分计算。”原告认可被告2016年1月5日前（不含该日）借款的利息已付清，并将借款利息的计算标准从约定的月息2分调整为月息1%。
本院认为：被告姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告姚春霞尚欠原告借款人民币10000元的事实清楚，有原告提供证据在案予以佐证。另原告主张的利息诉求，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告许向辉借款本金10000元并支付利息（从2016年1月5日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。
如果被告姚春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚春霞负担。
原告许向辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚春霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡蝉瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初221号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：黄碧莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告黄碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼；被告黄碧莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.黄碧莲立即偿还工行厦门分行借款本金119366.28元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日为16429.83元，之后应以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计算罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计算至实际还款之日止）及律师费11146元；2.本案诉讼费及公告费300元由黄碧莲承担。事实和理由：2009年10月20日，黄碧莲向工行厦门分行申请办理了一张卡号为62×××85的银行卡，并开通了网上银行业务。2013年9月23日，黄碧莲通过该银行卡消费五笔款项，金额分别为1200元、1100元、50000元、98000元、49600元，并通过网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向工行厦门分行提出逸贷需求。工行厦门分行于当日向黄碧莲发放贷款共计199900元，贷款期限36个月，但黄碧莲未按时偿还贷款本息，故工行厦门分行诉至本院。
黄碧莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，黄碧莲向工行厦门分行申请办理卡号为62×××85的工行银行卡，并开通电子银行业务。2013年9月23日，黄碧莲通过上述银行卡消费五笔，金额分别为1200元、1100元、50000元、98000元、49600元，并通过网络方式与工行厦门分行签订《”逸贷”协议（标准版）》，向工行厦门分行提出逸贷需求。上述协议约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；借款人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；借款人资信状况变化可能影响其履行能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率的基础上加收30%；借款人未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权贷款人从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。工行厦门分行于当日向黄碧莲发放贷款合计199900元，贷款期限为36个月，但黄碧莲未按时还款，故工行厦门分行诉至本院，并为此支付律师费11146元、公告费300元。诉讼中，工行厦门分行确认截至2017年5月21日，黄碧莲尚欠借款本金119366.28元及利息、罚息、复利21133.8元。
黄碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对工行厦门分行提供的电子银行开户注册申请表、电子银行个人客户注册申请表、《“逸贷”协议标准版》、公证书、银行卡交易流水、自营历史明细、案件代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，工行厦门分行与黄碧莲网上签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。工行厦门分行已依约发放借款，但黄碧莲未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还工行厦门分行借款本金余额119366.28元及相应的利息、罚息、复利，并支付工行厦门分行为向其主张债权而支出的律师费11146元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄碧莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金119366.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月21日的利息、罚息、复利为21133.8元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费11146元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由被告黄碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 方盈盈
二〇一七年六月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1259号
原告:含山县环峰同辉商行,住含山县。
经营者：张小红，女，1966年1月11日出生，汉族，住含山县。
被告:高敬文,男,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县环峰同辉商行与被告高敬文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高敬文于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县环峰同辉商行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县环峰同辉商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告含山县环峰同辉商行负担。
审判员 姚远文
二〇一七年八月三日
书记员 孙齐花
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2211号
原告：李艳，女，汉族，1982年1月23日出生，无业，住太原市，身份证号：。
被告：太原丹凤美家装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路72号2号楼地下室，统一社会信用代码：。
法定代表人：耿小虎，经理。
原告李艳与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告太原丹凤美家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李艳诉请法院判决：1、解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及返还工程款18000元，被告赔偿原告违约金12000元，共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、五名股东共同出资成立的太原丹凤美家装饰工程有限公司与原告2015年8月8日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同金额为60000元。后因被告工作人员失误漏算了部分项目，导致公司倒闭。原告于2015年8月8日交18000元装修工程款（实付金额见付款明细收据），装修尚未开工。2、2016年5月底太原丹凤美家装饰工程有限公司在没有任何通知的前提下一夜人去楼空，时至今日都没有一个明确的表态。给原告造成精神和经济巨大的损害。3、鉴于被告已无法履行合同且严重违约，现申请解除原告与太原丹凤美家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰工程施工合同》及返还工程款18000元，并赔偿被告合同违约金12000元。
被告太原丹凤美家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：1、收据两张，证明原告向被告交款的事实；2、《家庭居室装饰装修工程施工合同》证明双方的权利义务及违约计算方式。
通过法庭调查，并综合原告举证意见，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告李艳与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：合同总价款金额为60000元人民币，工程开工日期为甲方交付的首期款（工程款的70%+综合费用）到乙方帐户之日后第四日，若甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按合同额的20%支付对方违约金。合同签订后原告于2015年8月8日、2016年8月10日分别向太原市丹凤美家装饰工程有限公司账户转账工程款10000元、8000元，共计支付首期款18000元。但在合同签订后，被告未履行合同约定的施工义务。
本院认为：原告李艳与被告太原丹凤美家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》经双方当事人签字确认，且内容未违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告按照合同约定，支付工程款18000元后，被告未按合同约定进度履行义务，且已停业，已致使不能实现合同目的。故原告请求解除合同，退还工程款18000元的诉讼请求本院予以支持。根据我国合同法的相关规定当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。本案中原告并未按合同约定足额交纳首期款（工程款的70%+综合费用）存在违约行为，故其主张的违约金部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条规定判决如下：
一、被告太原丹凤美家装饰工程有限公司在判决生效
后十日归还原告李艳工程款18000元。
二、驳回原告李艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（此费原告已预缴）被告太原丹凤美家装饰工程有限公司负担500元，原告李艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李满红
人民陪审员 李熙强
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3380号
原告：黄某某，女，1976年8月3日生，汉族，住郯城县。
被告：孙�某，男，1973年1月10日生，汉族，住郯城县。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生二子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告在本案中放弃第三项诉讼请求。事实与理由：1999年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后开始同居生活，2003年7月14日，双方在民政局登记结婚，2004年6月13日，双方生育一女取名孙某玲；2011年10月17日，生育一子取名孙某泽。婚前，原、�告互相不了解，婚后，被告常因琐事和原告争吵，且还辱骂、殴打原告。2016年11月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，被告未有与原告继续生活的愿望，还时常用短信辱骂、恐吓原告。现在原、被告夫妻感情确已破裂，原告经过慎重考虑，决定再次诉至法院，请求离婚。
被告孙某某未作答辩。
本院查明并认定的事实如下：1999年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，后开始同居生活。2003年7月14日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2004年6月13日，原、被告生育一女取名孙某玲，2011年10月17日，双方生育一子取名孙某泽。两子女现随原告一起生活。原、被告婚前、婚后感情一般，共同生活中因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不和。2008年11月13日，原告黄某某曾向本院起�离婚。2016年11月1日，原告再次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2017年6月19日，原告第三次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，要求判如所请。
另查，原、被告的婚生女孙某玲初中一年级在读，婚生子孙某泽幼儿园在读。孙某玲称其本人与弟弟孙某泽的日常生活都由母亲黄某某照料，不知道父亲孙某某的下落，如果父母离婚愿意随母亲黄某某生活。
本院认为，原告先后三次向本院提起离婚诉讼，且经本院判决不准离婚后双方长期分居，互不履行夫妻义务，被告亦未付出实际行动挽回夫妻感情，应视原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。原、被告的两子女长期随原告黄某某生活，被告孙某某常年在外务工，且原告黄某某作为母亲照顾孩子更有优势，孙某玲、孙某泽均表示愿意由原告抚养，因此，孙某玲、孙某泽宜由原告黄某某抚养，被告孙某某支付抚养费。被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某玲由原告黄某某抚养，被告孙某某自2017年10月起至婚生女独立生活时止按照每月350元的标准支付抚养费，限于每年的12月30日一次性付清当年的抚养费；婚生子孙某泽由原告黄某某抚养，被告孙某某自2017年10月起至婚生子独立生活时止按照每月350元的标准支付抚养费，限于每年的12月30日一次性付清当年的抚养费。
案件受理费***元，公告费***元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢运慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1760号
原告：黄××。
委托代理人：翁××。
被告：傅××。
委托代理人：殷××。
原告黄××与被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月21日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于
2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁××
、被告委托代理人殷××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年3月27日前，被告因经营需要经常向
原告借款，至2009年3月27日止，被告尚欠原告借款100000元
，被告向原告出具了借条一份，承诺于2009年5月30日前还清
。逾期后，被告归还了借款53000元，尚欠借款本金47000元。
原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款47000�及利
息493.50元（利息从2009年6月1日起计算至2009年7月20日止
，2009年7月21日以后的利息按欠款本金的每日万分之二点一
另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明
被告向原告借款100000元，并约定还款期限的事实。
被告答辩称，被告向原告借款100000元事实，但已汇给原告银行账户53000元，并按原告要求汇给蓝某的银行账户上2
7400元，也作为归还原告的借款，实际被告只欠原告借款本金
19600元。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议。本
院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性
要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款100
000元，并约定还款期限的事实，有被告出具的借条足以证明
。被告未按约还清借款，显属违约，现原告要求被告归还尚欠
的借款47000元并承担逾期还款利息的请求，未违反法律规定
，本院予以支持。被告辩称汇给案外人蓝某的款项系归还原告
的借款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
本金47000元，利息493.50元，合计47493.50元（2009年7月21
日起至本判决确定给付�日止的利息按欠款本金的日万分之二
点一另行计算）。
案件受理费减半收取494元，由被告傅××负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，�
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年九月二十五日
书记员 洪凌之
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1536号
原告王志刚，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告王志刚诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用50元、减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3819号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人孟新月，女，1991年4月5日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人张聪敏，总经理。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传�权纠纷一案后，被告广东太平洋互联网信息服务有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为的太平洋亲子网的网络服务器、计算机终端设备所在地、申请人住所均在广州市，依据《最高人民法院关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行�的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
综上，本院认为被告广东太平洋互联网信息服务有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京�识产权法院。如被告广东太平洋互联网信息服务有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年八月九日
书记员 岳 源
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6340号
上诉人（原审被告）：李晓改，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：叶富册，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：付彦文，系被上诉人叶富册之子。
上诉人李晓改与被上诉人叶富册生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李晓改、被上诉人叶富册及其委托诉讼代理人付彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李晓改的上诉请求：l、依法撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诽讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
一、上诉人与被上诉人只有轻微身体接触，其肋骨骨折与上诉人没有任何关系，因此河间市公安局据此所作的行政处罚决定是错误的，并且因为其送达程序违法，所以导致上诉人至今未能提起行政复议与行政处罚。实际上该处罚决定根本就没有执行，既没有拘留上诉人也没有让上诉人交纳罚款。另外，被上诉人起诉时该处罚决定书尚未生效。
二、被上诉人已经年满55周岁原审法院不应支持其误工费，护理费按照阳北省在岗职工平均工资计算过高，医疗费用不是用于外伤性药物的费用未予扣除，住院伙食补助费应按每天50元的标准计算。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，特向贵院提出上诉，请依法改判。
被上诉人叶富册答辩称，一、2016年3月8日，因宅基地纠纷李晓改殴打我，将我打伤，河间市公安局于2016年6月3日对李晓改作出行政拘留的行政处罚，行政处罚作出后，李晓改没有提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚早已发生法律效力，李晓改殴打我事实清楚，证据充分，该行政处罚是正确的。二、我被打伤后，被送往沧州中心医院住院治疗，有沧州中心医院出具的诊断证明、病历、医疗费单据等证据证实，李晓改上诉称我没有在沧州中心医院住院治疗室没有根据的。三、我虽然超过55周岁，但是我仍然参加生产劳动，没有丧失劳动能力，法律未规定55岁以上的人员不赔偿误工费，一审判决赔偿误工费室正确的，判决赔偿的护理费、护理费标准也是正确的。我支付的医疗费用不存在治疗非外伤费用，在一审中上诉人也没有申请对此进行鉴定，一审判决赔偿的医疗费用数额是正确的，请求上级法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶富册向一审法院起诉请求：2016年3月8日因宅基地纠纷被告将原告打伤并造成肋骨骨折，原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗，经伤情鉴定原告损伤属轻微伤。河间市公安局于2016年6月3日对被告作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
一审法院认定事实，2016年3月8日，原、被告因宅基纠纷发生口角并打斗，被告李晓改将原告叶富册打致轻微伤。原告叶富册因此于2016年3月9日至2016年3月20日在沧州市中心医院门诊及骨一科住院治疗十二天，共造成以下损失：<1>花费医疗费4704.4元。<2>误工费按照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算为648元（54元×12天=648元）。<3>原告住院期间的护理费，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元计算为1704元（142元×12天=1704元）。<4>住院期间伙食补助费1200元（100元×12天＝1200元）。<5>交通费300元、鉴定费600元。以上各项损失共计9156.4元。河间市公安局于2016年6月3日对被告李晓改作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。本案被告殴打原告致伤，理应对原告叶富册因伤花费的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共9156.4元进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告李晓改主张原告叶富册存在一定的过错，应由原告承担相应的民事责任，但其未提交充分的证据证实，对被告的主张不予支持。依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告李晓改赔偿原告叶富册医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计9156.4元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告李晓改负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，包括被上诉人叶富册受损害的事实、上诉人李晓改被行政处罚的事实、被上诉人叶富册的损失数额，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人李晓改就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，李晓改的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓改负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6340号上诉人（原审被告）：李晓改，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：叶富册，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：付彦文，系被上诉人叶富册之子。上诉人李晓改与被上诉人叶富册生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李晓改、被上诉人叶富册及其委托诉讼代理人付彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李晓改的上诉请求：l、依法撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诽讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、上诉人与被上诉人只有轻微身体接触，其肋骨骨折与上诉人没有任何关系，因此河间市公安局据此所作的行政处罚决定是错误的，并且因为其送达程序违法，所以导致上诉人至今未能提起行政复议与行政处罚。实际上该处罚决定根本就没有执行，既没有拘留上诉人也没有让上诉人交纳罚款。另外，被上诉人起诉时该处罚决定书尚未生效。二、被上诉人已经年满55周岁原审法院不应支持其误工费，护理费按照阳北省在岗职工平均工资计算过高，医疗费用不是用于外伤性药物的费用未予扣除，住院伙食补助费应按每天50元的标准计算。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，特向贵院提出上诉，请依法改判。被上诉人叶富册答辩称，一、2016年3月8日，因宅基地纠纷李晓改殴打我，将我打伤，河间市公安局于2016年6月3日对李晓改作出行政拘留的行政处罚，行政处罚作出后，李晓改没有提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚早已发生法律效力，李晓改殴打我事实清楚，证据充分，该行政处罚是正确的。二、我被打伤后，被送往沧州中心医院住院治疗，有沧州中心医院出具的诊断证明、病历、医疗费单据等证据证实，李晓改上诉称我没有在沧州中心医院住院治疗室没有根据的。三、我虽然超过55周岁，但是我仍然参加生产劳动，没有丧失劳动能力，法律未规定55岁以上的人员不赔偿误工费，一审判决赔偿误工费室正确的，判决赔偿的护理费、护理费标准也是正确的。我支付的医疗费用不存在治疗非外伤费用，在一审中上诉人也没有申请对此进行鉴定，一审判决赔偿的医疗费用数额是正确的，请求上级法院驳回上诉，维持原判。被上诉人叶富册向一审法院起诉请求：2016年3月8日因宅基地纠纷被告将原告打伤并造成肋骨骨折，原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗，经伤情鉴定原告损伤属轻微伤。河间市公安局于2016年6月3日对被告作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。一审法院认定事实，2016年3月8日，原、被告因宅基纠纷发生口角并打斗，被告李晓改将原告叶富册打致轻微伤。原告叶富册因此于2016年3月9日至2016年3月20日在沧州市中心医院门诊及骨一科住院治疗十二天，共造成以下损失：花费医疗费4704.4元。误工费按照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算为648元（54元×12天=648元）。原告住院期间的护理费，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元计算为1704元（142元×12天=1704元）。住院期间伙食补助费1200元（100元×12天＝1200元）。交通费300元、鉴定费600元。以上各项损失共计9156.4元。河间市公安局于2016年6月3日对被告李晓改作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。一审法院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。本案被告殴打原告致伤，理应对原告叶富册因伤花费的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共9156.4元进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告李晓改主张原告叶富册存在一定的过错，应由原告承担相应的民事责任，但其未提交充分的证据证实，对被告的主张不予支持。依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告李晓改赔偿原告叶富册医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计9156.4元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告李晓改负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，包括被上诉人叶富册受损害的事实、上诉人李晓改被行政处罚的事实、被上诉人叶富册的损失数额，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人李晓改就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，李晓改的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓改负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  王兰英二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 婷