上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1382号
原告上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋海良。
委托代理人侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告孟秀霞，女，1979年2月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告刘小晖，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海振华重工(集团)股份有限公司与被告王俊杰、孟秀霞、刘小晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟忠，被告王俊杰、孟秀霞到庭参加诉讼。被告刘小晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�海振华重工(集团)股份有限公司诉称：被告王俊杰、孟秀霞2008年9月登记结婚，系夫妻关系。2011年5月，被告王俊杰与原告签订《上海振华重工(集团)股份有限公司职工借贷互助会住房无息贷款协议书》，王俊杰因购买奉贤区水帘洞小区13幢29号201室房产向原告借款人民币(以下币种相同)25万元。原告按照协议向王俊杰出借25万元。根据协议书约定，职工离职时必须归还公司剩余贷款，对于逾期者，自该职工离职之日起对剩余未偿还金额进行计息。2011年5月18日，王俊杰向原告出具借据，承诺离职前偿还所有借款本金，若逾期，则自离职之日对未偿还贷款额计息，同时刘小晖出具担保书，对王俊杰借款及利息承担连带责任保证。2013年10月5日，王俊杰离职，原告此后多次向王俊杰催讨借款，但王俊杰仅归还了部分借款，尚余215,508元未还。上述借款系因王俊杰、孟秀霞婚姻关系存续期间购房而产生，属于夫妻共同债务，应由王俊杰、孟秀霞共同偿还。被告刘小晖作为保证人，应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王俊杰、孟秀霞共同归还原告借款本金215,508元；2、被告王俊杰、孟秀霞共同支付原告所欠借款本金自2013年10月6日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告刘小晖对前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同负担。
被告王俊杰辩称：协议签订时，王俊杰是原告职工，协议书是原告提供的格式文本，约定离职时归还借款是不公平的。王俊杰在原告处工作期间，原告克扣工资，不发年终奖，所以请求按王俊杰经济来源综合考虑还款期限。
被告孟秀霞答辩意见与王俊杰一致。
被告刘小晖书面辩称：在保证期�内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2011年5月18日，刘小晖在王俊杰出具的借据上签字担保，2013年10月5日王俊杰离职至今两年零四个月，期间，原告并未要求刘小晖承担保证责任，按照法律规定，应当免除刘小晖的保证责任。王俊杰出具的借据明确若不归还贷款同意以所购房产出售偿还，实际属于以房产作担保，故应以出售债务人王俊杰房产先行偿还欠款。王俊杰、孟秀霞有足够的偿债能力，判决生效后应直接执行王俊杰、孟秀霞的财产。
经审理查明：2011年5月18日，原告(甲方)与王俊杰(乙方)签订《上海振华重工(集团)股份有限公司职工借贷互助会住房无息贷款协议书》，约定：乙方购买位于上海市奉贤区西渡镇水帘洞小区13幢29号201室房产，甲方向乙方提供贷款25万元；贷款的还款纳入互助金，最高20年内还清，乙方每年归还�款总额的1/20或以上，按月在工资中平均扣款；……；离职人员在离职时必须归还全部剩余贷款额，对逾期不归还欠款者，自该职工离职之日起对剩余未偿还贷款额进行计息(按同期银行商业贷款利率计息)，……。2011年5月18日，王俊杰出具借据，确认收到原告贷款25万元，并在借据中明确“同意离职前偿还所借房款的本金，若逾期不归，同意自离职之日起对剩余未偿还贷款额进行计息(按同期银行商业贷款利率计息)。刘小晖作为担保人在担保书中签名，同意为借款人王俊杰归还该贷款及利息承担连带责任保证。2013年10月5日原告与王俊杰解除劳动关系。原告在王俊杰在职期间合计自王俊杰工资中扣减还款34,492元，余款王俊杰未归还。
以上事实有原告提交的《上海振华重工(集团)股份有限公司职工借贷互助会住房无息贷款协议书》、王俊杰和孟秀霞结婚证复印�、借据及担保书、退工证明等证实。
本院认为：原告与王俊杰签订的《上海振华重工(集团)股份有限公司职工借贷互助会住房无息贷款协议书》合法有效，受法律保护。原告向王俊杰出借25万元，王俊杰、孟秀霞夫妻用于购买住房，该借款债务属于夫妻共同债务；按照协议约定，王俊杰应在离职时归还借款，逾期还款自离职起计息，王俊杰自2013年10月5日自原告处离职，故王俊杰、孟秀霞应偿还剩余欠款215,508元并支付自2013年10月6日起算的利息。刘小晖在担保书中承诺对王俊杰借款及利息承担连带责任保证，故原告与刘小晖之间形成保证合同关系，因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告没有证据证明在主债务履行期间届满的2013年10月5日之后的六个月内要求保证人刘小晖承担保证责任，故刘小�保证责任免除，原告要求刘小晖承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰、孟秀霞共同归还原告上海振华重工(集团)股份有限公司借款本金215,508元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王俊杰、孟秀霞共同支付原告上海振华重工(集团)股份有限公司所欠借款本金自2013年10月6日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、对原告上海振华重工(集团)股份有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,892元(原告已预缴)由被告王俊杰、孟秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。