上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5633号
原告鲍根宝。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告浦少锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告鲍根宝诉被告浦少锋、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲍根宝的委托代理人石峰、被告浦少锋、被告保险公司的委托代理人毛雁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍根宝诉称，2013年12月9日8时38分许，在上海市柳州路进宜山路北约55米处，被告浦少锋驾驶的车牌号为苏EMXX**轿车与骑自行车的原告发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告浦少锋承担事故全部责任。经查，事发时苏EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费21，530.86元、营养费（含后期治疗的营养费）4，800元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金175，404元、交通费500元、护理费（含后期治疗的护理费）4，800元、残疾辅助器具费（长腿支架）265元、住院杂费（大便斗）49.50元、精神损害抚慰金10，000元、自行车损失费200元、衣物损失费100元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金10，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告浦少锋承担赔偿责任。
被告浦少锋辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；被告浦少锋系肇事司机，愿意依法承担相应的赔偿责任；被告浦少锋向被告保险公司投保了苏EMXX**车辆交强险外，还投保了苏EMXX**车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故要求商业三者险在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，住院杂费、鉴定费，均无异议，同意由被告浦少锋自行承担；律师代理费，望与原告进行协商。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；事发时苏EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；鉴于原告尚未行取内固定术，故不同意后期治疗的营养费及护理费在本案一并处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除无病史相印证的医疗费；营养费，认可每天20元的赔偿标准及先期治疗的营养期90日；住院伙食补助费，认可每天18元的赔偿标准并计算5.5天；残疾赔偿金，原告现有伤情仅构成十级伤残；交通费，酌情认可100元；护理费，认可每天40元的赔偿标准及先期治疗的护理期90日；残疾辅助器具费、住院杂费，均不予认可；精神损害抚慰金，由法院根据伤残等级判定；自行车损失费、衣物损失费，因均未定损故不予认可；鉴定费、律师代理费，均不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年12月9日8时38分许，在上海市柳州路进宜山路北约55米处，被告浦少锋驾驶的车牌号为苏EMXX**轿车与骑自行车的原告发�交通碰撞事故，致原告受伤、两车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告浦少锋承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，诊断为左胫骨平台骨折、左股骨髁骨折，于当日收治入院，后行左胫骨平台骨折切复内固定术，于2013年12月15日出院，共住院5.5天。后原告至市六医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费21，530.84元、残疾辅助器具费（长腿支架）265元、住院杂费（大便斗）49.50元。
2014年5月30日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：鲍根宝因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成九级伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，涉案苏EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔；保险期限均为2013年7月13日至2014年7月12日。
事发时，原告系非农业家庭户口。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、住院杂费发票、常住人口登记表，被告保险公司提供的出险车辆信息表，被告浦少锋提供的商业三者险保单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告一致确认：本案医疗费中自费部分的医疗费共计2，086.33元，由被告浦少锋自行承担1，500元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿586.33元。此外，原告与被告浦少锋就律师代理费达成一致调解意见，确认为4，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告浦少锋承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，且原、被告对此均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告浦少锋承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为苏EMXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，被告浦少锋据此要求被告保险公司优先承担商业三者险责任限额中的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告保险公司不同意原告后期治疗的营养费、护理费在本案一并处理的辩称意见，具有合理性，本院予以采纳，原告可待行取内固定术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医保范围的医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费21，530.84元，扣除原、被告于庭审中一致确认的自费部分的医疗费2，086.33元，本案医保范围的医疗费共计19，444.51元。营养费（未含取内固定术后的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期90日、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2，700元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标�及原告实际住院天数5.5天，酌定为110天。上述损失合计22，254.51元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额12，254.51元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
自费部分的医疗费，根据原、被告庭审中达成的一致意见，确认为2，086.33元，由被告浦少锋赔偿1，500元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿586.33元。
残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为175，404元；虽然被告保险公司对原告伤残等级的初次鉴定意见持异议，但并未提交书面重新鉴定申请，亦未提供其他反驳证据和理由，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式�，酌定为300元。护理费（未含后期治疗的护理费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期90日及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为3，600元。残疾辅助器具费（长腿支架），符合原告治疗所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为265元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为10，000元。上述损失合计189，569元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），余额79，569元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
自行车损失费，鉴于道路交通事故认定书已明确载明原告自行车于涉案交通事故中损坏，故本院酌定为200元。衣物损失费，考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏�且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为100元。上述损失合计300元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
住院杂费（大便斗）、鉴定费，鉴于被告浦少锋均无异议，故本院予以支持，分别确认为49.50元和2，000元。律师代理费，鉴于原告与被告浦少锋于庭审中已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，确认为4，000元。上述损失合计6，049.50元，由被告浦少锋赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计212，709.84元；被告浦少锋的赔偿金额总计7，549.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍根宝212，709.84元；
二、被告浦少锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍根宝7，549.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，686元，减半收取计2，343元，由原告鲍根宝负担57元，被告浦少锋负担2，286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年九月九日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。