wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1000号上诉人（原审被告）：王春阳，男，42岁，汉族。被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。法定代表人：马超，经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人王春阳因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春阳上诉请求：一、请求撤销一审错误判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。二、根据《物业管理条例》第六条、第十条、第十二条的规定，业主委员会应由业主选举产生，业主大会在做出选聘和解聘物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权过半数以上通过。由业主委员会选聘的物业管理企业与代表业主签约的业主委员会签订的物业管理合同需要经过业主大会的批准才能生效。本案在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，选聘程序违法，且合同未经业主大会批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定。根据《合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。三、本案物业管理合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，应确认无效。四、业主委员会主任车宏成根本不是我们小区业主，所以代表不了我们小区业主签字，也没有业委会成员签字，所以合同无效。五、东鑫馨园小区从来没有召开过业委会选举更没有选过业委会成员，所谓的业委会成员根本就是物业选的，不合法。物业备案材料的业委会成员档案，有几个是鑫阔小区的业主，他们无权选聘东鑫业委会成员，我们视这个业主委员会无效。六、我们调查的业主联名签字证实所有东鑫馨园业主都否认参加过业主委员会选举会议。七、物业办给出的备案公示中有几位所谓的东鑫馨园小区业主委员，他们都不知道物业怎么进驻小区的，根据《物权法》和《物业管理条例》，即使是物业和个别业主签署了损害第三方利益的合同，这个合同也是无效的。要求物业把小区恢复原貌，撤离小区。八、上诉主体问题：上诉人系门市房承租方，一审原告起诉错误。九、上诉人经营期间，卫生等都是灯塔市环卫处进行卫生打扫和清理。上诉人每年交纳一定数额费用，被上诉人未尽到打扫义务，上诉人不应承担物业费用。十、门市房地面和门脸墙皮脱落、房屋漏雨，被上诉人对此未采取任何修补，小区草坪变成停车场，收费不知去向，从未向业主公开和报参账目。综上，请二审法院依法予以撤销或改判。灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年2688元，共计8064元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。被告王春阳是该小区网点业户。按门市面积计算2015、2016、2017年物业费为每年2688.00元，共计8064.00元，被告王春阳至今未交纳。一审法院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王春阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年2688.00元，共计8064.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春阳不能提供证据证明自己主张的事实成立，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  马喜泉审 判 员  胡 玲二〇一七年十月十日法官助理  郝丽鑫书 记 员  李 玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2199-1号
申请执行人邓永珍，下岗工人。
被执行人陈媛，个体工商户。
被执行人徐州明照商贸有限公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心1-1-903室。
法定代表人陈媛，个公司经理。
被执行人谢辉，徐州市徐工集团职工。
邓永珍与陈媛、徐州明�商贸有限公司、谢辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第0220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月5日立案执行，立案标的为172980元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月11日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年9月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，被执行人的房产、车辆因其它案件已被查封。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0220号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 珠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2457号
原告王某。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被告于某。
原告王某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳枫、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1979年办理结婚登记，1996年4月28日生一女儿于某甲。由于感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告有婚外情，对家庭不负责任，双方经常因此事发生争吵，以致矛盾日益激化。最近三年被告几乎没有回过家，今年6月，原、被告共有的城内中街10号要拆迁，被告在原告不知情的情况下与开发商签订拆迁补偿协议并取走补偿款，这种对家庭极其不负责任的行为严重侵害了原告的合法权益。现双方已分居多年，感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、2004年民事起诉状一份；2、原告代理人靳枫对宋某的调查笔录一份；3、婚生女儿于某甲证言一份；4、婚姻关系证明；5、徐某的保证书两份；6、建筑装修协议书一份。
被告于某辩称，原告所述不实，我们没有分居三年，今年春节还在一起生活，我不同意离婚。城内中街的房产是我父亲留给我的，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年登记结婚，后因感情不和离婚，又于1989年6月28日复婚，1996年4月28日生一女儿于某甲，现双方在共同生活中产生一些矛盾，原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚、并要求抚养女儿于某甲。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生有一女，虽因感情不和离婚，但不久后又复婚，双方应有一定的感情基础。现虽产生些矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十月十四日
书记员 薛倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2457号
原告王某。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被告于某。
原告王某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳枫、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1979年办理结婚登记，1996年4月28日生一女儿于洋。由于感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告有婚外情，对家庭不负责任，双方经常因此事发生争吵，以致矛盾日益激化。最近三年被告几乎没有回过家，今年6月，原、被告共有的城内中街10号要拆迁，被告在原告不知情的情况下与开发商签订拆迁补偿协议并取走补偿款，这种对家庭极其不负责任的行为严重侵害了原告的合法权益。现双方已分居多年，感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、2004年民事起诉状一份；2、原告代理人靳枫对宋计文的调查笔录一份；3、婚生女儿于洋证言一份；4、婚姻关系证明；5、徐丽娟的保证书两份；6、建筑装修协议书一份。
被告于某辩称，原告所述不实，我们没有分居三年，今年春节还在一起生活，我不同意离婚。城内中街的房产是我父亲留给我的，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年登记结婚，后因感情不和离婚，又于1989年6月28日复婚，1996年4月28日生一女儿于洋，现双方在共同生活中产生一些矛盾，原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚、并要求抚养女儿于洋。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生有一女，虽因感情不和离婚，但不久后又复婚，双方应有一定的感情基础。现虽产生些矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十月十四日
书记员 薛倩倩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审152号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：李章岑，男，生于1942年06月02日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月08日对被执行人李章岑作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186280号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186280号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月08日向被执行人李章岑送达了镇公交决字（2016）第411324－2900186280号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李章岑既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李章岑作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李章岑强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审152号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：李章岑，男，生于1942年06月02日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月08日对被执行人李章岑作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186280号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186280号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月08日向被执行人李章岑送达了镇公交决字（2016）第411324－2900186280号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内李章岑既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李章岑作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李章岑强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第68号
原告：汪深海。
被告：廖发明。
原告汪深海诉被告廖发明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年12月10日，被告廖发明以做生意资金周转为名向原告借款20000元，并于当日出具一份借条，约定2014年1月10日归还。借款到期后，被告并未归还借款。故起诉，请求判令：1、被告廖发明返还原告借款20000元并承担该借款自2014年1月10日起至还清之日止按年利率22.4%暂计算的逾期利息（暂计至2015年1月10日为4480元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告廖发明于2013年12月10日向原告借款20000元并约定还款期限的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社公章），拟证明原告向被告实际交付借款的事实。
3、手机短信1份（原件），拟证明原告应被告的要求转账到被告指定的账户的事实。
被告廖发明未答辩亦未举证。
被告廖发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月10日，被告廖发明与原告汪深海达成借款合意：被告向原告借款20000元，定于2014年1月10日归还。被告于当日出具了借条一份。同日，被告通过手机短信指定原告将借款汇入被告妻子的姐姐徐冬英在信用社的账户。2013年12月12日，原告汪深海通过其在淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社自有账户将20000元转账至徐冬英账户。借款期限届满，被告分文未付，故成讼。
本院认为：被告廖发明和原告汪深海之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息起算时间有误，本院予以纠正，从2014年1月10日的次日起算。另，原告主张的逾期利息过高，本院予以调整，按年利率5.6%计算逾期利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖发明于本判决生效之日起十日内归还原告汪深海借款本金20000元并支付该款自2014年1月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计至2015年1月10日为1132元）。
二、驳回原告汪深海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告汪深海负担42元，被告廖发明负担164元。
原告汪深海于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告廖发明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 余利明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第23号
申请执行人谢宗彬。
被执行人桂林市艺宇印刷包装有限公司。
本院在执行谢宗彬申请执行桂林市艺宇印刷包装有限公司劳动争议一案中，被执行人的义务已全部履行完毕，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第353号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 唐作明
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第19号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某清，男，1987年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被冷水江市公安局冷水江派出所民警抓获，同月22日被新化县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人罗某清犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人罗某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
诈骗
2012年6月9日上午，被告人罗某清来到冷水江市“宏富”手机专营店，在与店内服务员即被害人罗某闲聊时，罗某清谎称自己是长途客车司机，年薪10万，但工资要到每月的25号才发。当天下午，被告人罗某清再次来到该手机店，谎称购买手机，于是罗某清和罗某及该手机店老板李某林通过上网选定了一部三星“i929”手机。6月12日，罗某清到手机店对罗某谎称等工资发了再给钱，然后将手机取走。6月16日，罗某清又以同样的理由在罗某手中拿了一部三星“i929”手机和一部“天元100”手机。后罗某多次打电话给罗某清要钱，罗某清为逃避被害人将自己的联系方式变更，致使被害人无法追回被骗手机。经新化县价格认证中心袁某文、伍某军鉴定，三部被骗手机价值7260元。
上述事实，被告人罗某清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人李某林、金某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
信用卡诈骗
2013年8月31日6时许，被告人罗某清与被害人扶某连在新化至冷水江的中巴车上相识，并取得了扶某连的信任。扶某连将自己的一张银行卡让罗某清保管，并让其知道了银行卡密码。当天晚上，罗某清陪扶某连去湘乡市办理扶某连的身份证，扶某连在罗某清的要求下，将她的黄金吊坠戴到罗某清的脖子上。二人返回新化后，被告人罗某清借口有事离开，将扶某连卡内的5400元钱取出花掉，后又将扶某连的黄金吊坠当掉。经新化县价格认证中心袁某文、伍某军鉴定，黄金吊坠价值954元。
上述事实，被告人罗某清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扶某连的陈述，证人扶某云的证言，一卡通明细表，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某清犯诈骗罪和信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均成立。依法应当以诈骗罪和信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某清系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人罗某清到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元八千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条第一款（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第19号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被新田县公安局取保候审，本院受理后，于2014年4月22日对其重新办理了取保候审手续。
湖南省新田县人民检察院以湘新检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年5月9日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人邓某某酒后驾驶湘M78F**二轮摩托车从新田县双碧广场往西门桥方向行驶，途径新田县滨河西路“丽都”宾馆门口路段时，与张某驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故。经对邓某某进行酒精测试仪测试，酒精浓度为192㎎／100ml；经血液检测，血液中乙醇含量为191.9㎎／100ml。事后，邓某某赔偿张某损失2800元人民币。
另查明，在本案的交通事故中，经新田县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负全部责任；被告人邓某某到案后，如实供述了上述犯罪事实；在案件审理过程中，被告人邓某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《简易程序处理交通事故认定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片，被害人张某的陈述，《酒精浓度检测报告单》及《血液乙醇含量检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。但其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之第一款、二之第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14111号
原告胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，重庆晖晏有色金属有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陈绍林，男，1964年10月15日出生，汉族，重庆鹏林汽车配件有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鹏林汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥建筑工区院内3、12号，组织机构代码66891202-6。
法定代表人陈绍林，重庆鹏林汽车配件有限公司总经理。
原告胡俊生与被告重庆鹏林汽车配件有限公司、陈绍林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡俊生的委托代理人ＸＸ，被告重庆鹏林汽车配件有限公司的法定代表人陈绍林、被告陈绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊生诉称，2014年4月9日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限3个月，当日原告通过农业银行向被告转款80万元，被告于2015年7月归还20万元，余款经多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金60万元；判令被告按照月息2%支付利息及逾期利息（以借款本金60万元为基数，从2014年4月10日计算至借款付清之日止）；判令被告承担原告为实现债权的律师费2万元。
被告重庆鹏林汽车配件有限公司、陈绍林辩称，借款属实，但是从2015年4月以前的利息我已经支付完了，且我和原告说好了以后的利息不再计算。我现在经济困难，无法确定还款时间。律师费我方不同意承担。
经审理查明，2014年4月9日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告重庆鹏林汽车配件有限公司、陈绍林向原告借款80万元，借款期限3个月，即2014年4月9日起至2014年7月8日止，借款利率及逾期利率为3%，当日原告通过银行向被告陈绍林转款80万元，被告于2015年7月归还20万元，审理中，原告认可被告支付了至2015年4月及以前的利息，余款经多次催收未果，故诉至法院，要求判判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借款合同、农业银行个人业务结算单等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案被告重庆鹏林汽车配件有限公司、陈绍林借款事实清楚，未按期归还借款本息，原告起诉要求其归还的理由正当，本院予以支持。被告称已与原告协商停止支付利息，因无证据证实，原告在庭审中也未予认可，本院对此抗辩不予采信。因双方均认可利息已支付至2015年4月，应当从2015年5月起计算逾期借款利息。原告要求的逾期利息计算标准没有超过法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求的律师费，因其未提供代理合同及支付凭证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏林汽车配件有限公司、陈绍林于本判决发生法律效力后立即返还原告胡俊生借款本金60万元及逾期利息（该利息以借款本金60万元为基数，按照月息2%从2015年5月1日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告胡俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半交纳5000元（原告已预交），由原告胡俊生负担200元，被告重庆鹏林汽车配件有限公司、陈绍林负担4800元。被告负担之金额限被告重庆鹏林汽车配件有限公司、陈绍林于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡俊生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张尚校
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘孜刑初字第13号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人土某某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年6月11日刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘孜公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人土某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意，决定适用简易程序，由审判员陈劲独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人土某某某到庭参加诉讼。甘孜县人民法院工作人员扎西彭措出庭担任翻译。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2015年6月11日甘孜县公安局刑警中队在甘孜县机场大道“柴火鸡”餐馆门前对被告人土某某某依法收缴一辆黑色crv车牌为：川v50210涉嫌套牌车辆。经网上查证该车系被盗车辆。经甘孜州价格认证中心价格意见书：甘价鉴（2015）71号鉴定，该车价值174240元人民币。被告人土某某某对犯罪事实供认不讳。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、挡获经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等载卷佐证等。公诉机关认为，被告人土某某某明知是盗窃的车辆，以明显低于市场的价格购买车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人土某某某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月8日，被告人土某某某在甘孜县贡隆乡五村，以人民币3.5万元的价格在名叫“登某某某”的人处购买了一辆车牌号为川v50210的套牌黑色思威牌crv越野车。经查，该车原车主为唐某某，原车牌号为晋aup133，发动机号为r2oa7103665，车架号为lvhrm2836c5014331，系2013年11月19日晚在成都市温江区万春镇天乡路一段天乡大市场院坝内被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币174240.00元。
另查明，2015年6月11日，甘孜县公安局在甘孜县机场大道“柴火鸡”餐馆门前挡获被告人土某某某，并当场查获涉案的思威牌crv越野车。现该车已发还失主唐某某。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍证明、指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、赃物退还说明、价格鉴定意见书、车辆盗抢受案信息、车辆盗抢登记及车辆照片、车辆信息、购车发票照片、申请书、领条、物证照片及被告人土某某某的供述和辩解等证据。
以上证据经庭审举证、质证，被告人土某某某均无异议。本院当庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人土某某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。现该车已发还失主，社会危害性减小，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人土某某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人土某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 陈 劲
二〇一五年七月二十四
书记员 廖文涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第10号
原告烟台宝田肥业有限公司。住所地：烟台开发区洛阳路。
法定代表人刘宝德，董事长。
委托代理人张健，山东博旭律师事务所律师。
被告李少锋，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
原告烟台宝田肥业有限公司诉被告李少锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台宝田肥业有限公司的委托代理人张健、被告李少锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台宝田肥业有限公司诉称，2013年7月27日，原告将4吨多肽螯合肥和1吨尿铵氮肥发货给被告，价款14180元，被告一直拒付。请求依法判令被告给付货款14180元。
被告李少锋辩称，被告收到原告发过来的化肥后，当天下午原告的业务员史某某即到被告处将货款拿走了，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在招远经销原告生产的化肥，双方的交易习惯是被告要货前先向原告帐户汇款，收到被告的汇款后，原告再按被告的要求发货。宋某某是经常为原告送货的货车司机，负责送货并向收货人收取自己的运费，不负责代收货款。2013年7月27日，被告联系原告要货，原告的业务员史某某遂办理了货物出库手续，并联系宋某某来拉货，宋某某持原告的出库单将4吨多肽螯合肥和1吨尿铵氮肥从原告仓库提出，并发往被告处，被告接货后支付了宋的运费。当天下午史某某给被告发了要过去拿货款的短信，并亲自到了被告处。经双方核实，货物价款为14180元，史某某为被告书写了发货时间、规格、数量及总价款的明细单。2013年12月21日，原告诉至本院，要求被告给付欠款14180元。审理中，原、被告双方对发货事实予以确认，但对货款是否给付有争议。原告提供了出库单、证人证言，证明被告收到原告的发货，因被告要货当天时间太晚，无法到银行办理汇款业务，且被告承诺收货后马上付款，故未收到汇款就给被告发货了；原告另提供与被告谈话录音一份，在该录音中，原告业务员自称未拿到5吨化肥的货款，被告未给予否认和反驳。被告提供原告业务员史某某给被告发的要来拿货款的短信及史某某为被告书写的货款明细单一份，证明在收货的当天即将货款付给了史某某，该货款明细单与原告提供的出库单是一致的；被告认为，按照双方的交易习惯，如果欠款被告应给原告出具欠款条，而被告没有给原告出具欠款条，故被告不欠原告货款。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、出库单、证人证言、录音材料等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告将4吨多肽螯合肥和1吨尿铵氮肥发给被告，价款14180元，对这一事实，双方确认一致。双方争议的焦点是被告是否付给原告上述货款。根据法庭调查，双方以往的交易习惯是被告先向原告汇款，然后原告再发货。但涉案的此次交易打破了以前的交易习惯，即在收到被告汇款之前，原告就发货了。被告认可收到原告的化肥，但其提供的原告业务员的短信及书写的货款明细单不足以证明其已付款，被告应承担举证不能的后果。原告要求被告给付货款14180元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李少锋于本判决生效后10日内给付原告烟台宝田肥业有限公司货款14180元。
如果被告李少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王健力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初416号
原告：王祝三，男，1943年7月6日出生，汉族，原金光钢厂退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵艳玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
原告王祝三诉被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祝三、被告赵艳玲及其委托诉讼代理人赵钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝三向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵艳玲立即偿还借款本金30000元及利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告以购买净水机的方式成为成都全能保健科技有限公司（简称全能公司）的会员。2016年四月，原告与被告等五人合议开设一家全能净水机专卖店，而被告没有开店所需的资金，经原被告双方协商，2016年4月16日由原告向被告出借30000元，被告向原告出具借条一张，约定借期三个月。履行期届满后，被告并未依约归还，故原告诉至法院。
原告王祝三为证实自己的主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件、证明原告方的主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告赵艳玲辩称：原被告双方之间并不存在借贷关系。本案中原告诉请的30000元并不是人民币，而是全能公司的虚拟币。当时开净水机专卖店的时候，需要有全能公司231000元虚拟币作为开店的资格，因被告没有虚拟币，经与原告协商，原告将价值30000元虚拟币借给被告，被告出具的借条中所载明的30000元就是这样产生的，而且在以后的经营过程中，被告已经将虚拟币归还给原告。
被告为证实自己的主张，申请证人徐某出庭作证。
根据庭审审查归纳如下事实：1、该借条为被告亲笔书写；2、借条上的现金30000元并没有实际交付，是原被告等五人共同开设专卖店需要虚拟币，在被告没有虚拟币的情况下，原告借给被告虚拟币帮助其完成门店出资资格，后被告按虚拟币与现金1:0.9的比例，折算成现金30000元向原告出具借条。对以上归纳的事实，原被告双方均当庭表示无异议。
经审理查明：2015年9月，原告以购买、销售净水机的方式成为全能公司的会员，全能公司根据原告购买、销售的成绩奖励给原告相应的虚拟币，该虚拟币仅可在公司内部使用。2016年4月，原告与被告等五人约定共同开设全能公司净水机专卖店。根据全能公司的规定，开设专卖店条件之一为提供231000个虚拟币。因被告没有虚拟币，经原被告协商，原告代被告提交虚拟币，被告按1:0.9的比例，折算成现金30000元向原告出具借条。后五人租用场地，开设销售全能公司净水机门店，但门店没有经过工商部门设立登记。门店经营一段时间后，因经营困难，停止营业，经营期间获取的虚拟币，因全能公司关闭，丧失价值。
本院认为：原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据审理查明的事实，被告向原告出具借条是基于为了取得开设净水机专卖店合伙人资格，原告代其向全能公司缴纳虚拟币，就该虚拟币的偿还出具的借条，双方之间并没有实际金钱的交付。对于该虚拟币的获得，经庭审查明，是全能公司根据购买或销售业绩奖励一定的虚拟币，虚拟币可以在公司内部按一定比例兑换现金或实物，也可作为扩大业务、发展人员开设新店的资格认证。在原告替被告代交虚拟币的时候，全能公司已经无法将虚拟币兑换成现金。从以上查明事实可以认定，原告为被告代交的虚拟币，实际上就是根据全能公司内部分红规则享有的分红权利。《禁止传销条例》（国务院令第444号）第七条第一款第（二）项规定：组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，谋取非法利益的，属于传销行为。原告加入全能公司，通过购买、销售该公司商品，取得相应的虚拟币，并依据虚拟币取得扩大业务、发展人员开设新店的资格，其行为符合传销行为特征，应当认定原告从事的是传销行为。原告通过从事传销活动获得的虚拟币，并不受法律保护，其要求被告履行借条中载明的偿还现金的请求，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《禁止传销条例》（国务院令第444号）第七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王祝三的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王祝三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛 继 东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱永振书记员张彦钱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1561号
申请执行人张振泰。
被执行人临沂正元建陶有限公司。
法定代表人：张天彩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1989号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人临沂正元建陶有限公司所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂正元建陶有限公司所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1561号本院在执行申请执行人张振泰与被执行人临沂正元建陶有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂正元建陶有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂正元建陶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1977号
申请执行人：何亚兰，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1977号申请执行人：何亚兰，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初204号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉［2016］201号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
经审理查明：2016年4月13日21时许，购毒人员潘小哲通过电话联系被告人张某，双方约定在四会市城中街道城南居委会县前街旧四中路段交易毒品“冰毒”。到达约定地点后，张某将一小包毒品“冰毒”以150元卖给潘小哲，两人交易完毕准备离开时被民警抓获，民警在张某身上搜获150元毒资、通讯手机，在潘小哲身上搜获一小包疑似毒品。经鉴定，被告人张某贩卖的一小包毒品净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有购毒人员的证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,罪名成立，应予采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的手机一台、毒资人民币150元（暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00279-1号
申请执行人：吴党，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人：马庆华，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：荐西魁，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00329民事判决书，于2015年9月30日向被执行人马庆华、荐西魁发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：邳州市房地产管理局邳房权证运河字第××号登记的房地产权利人为荐西魁、徐彩侠，房屋坐落在邳州市××单元××室，建筑面积121.35平方米。现申请执行人吴党申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人荐西魁坐落在邳州市东方帝景城××幢××单元××室的房产（产权证号为邳房权证运河字第××号，建筑面积121.35平方米）。
被执行人荐西魁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荐西魁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00279-1号申请执行人：吴党，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：马庆华，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：荐西魁，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00329民事判决书，于2015年9月30日向被执行人马庆华、荐西魁发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：邳州市房地产管理局邳房权证运河字第××号登记的房地产权利人为荐西魁、徐彩侠，房屋坐落在邳州市××单元××室，建筑面积121.35平方米。现申请执行人吴党申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人荐西魁坐落在邳州市东方帝景城××幢××单元××室的房产（产权证号为邳房权证运河字第××号，建筑面积121.35平方米）。被执行人荐西魁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荐西魁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十月二十三日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4367号
罪犯陈明浪，男，1988年11月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2008年9月1日作出（2008）綦法刑初字第231号刑事判决，认定陈明浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月20日、2013年5月10日经本院两次裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯陈明浪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院�为，罪犯陈明浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明浪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年3月26日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0526号
上诉人（原审被告）刘克连，居民。
委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阜宁县恒正烟花销售有限公司，住所地在江苏省阜宁县硕集镇张单村。
法定代表人薛正标，该公司总经理。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
上诉人刘克连因与被上诉人阜宁县恒正烟花销售有限公司（下称恒正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人刘克连机及其委托代理人陈廷江、赵文进，被上诉人恒正公司的委托代理人王学辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第0098号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费3792元，本院依法退回上诉人刘克连。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑成萍
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执恢6号
申请人秦少利。
被执行人张二彬。
秦少利申请张二彬机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2014）深民一初字第00263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2014）深民一初字第00263号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3612号
原告：陶某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告陶某与被告周某离婚纠纷一案中，陶某向本院申请诉前调解。因周某不同意调解，陶某于2016年11月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月二十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪堂军，男，汉族，1974年8月10日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪东岭，男，汉族，1949年5月22日出生，住山东省肥城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阴风云，女，汉族，1954年9月9日出生，住平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪某某，女，汉族，2002年9月3日出生，住山东省平阴县。
法定代理人：纪堂军，男，汉族，1974年8月10日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县，系纪某某之父。
以上四再审申请人共同委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：袁建宁，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂。住所地：江苏省南京市。
代表人：李建平，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：张连芳，该厂厂长。
再审申请人纪堂军、纪东岭、阴风云、纪某某因与被申请人中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）、中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂（以下简称南化机械厂）、平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司（以下简称平阴化肥厂）产品责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪堂军、纪东岭、阴风云、纪某某申请再审称：原二审裁定适用法律错误。
本院认为：2005年3月21日，平阴化肥厂尿素合成塔发生爆炸，纪堂军因此受伤致残，事实清楚。事故发生后，纪堂军被劳动部门认定为工伤，已享受工伤保险待遇，并与平阴化肥厂签订了协议。同时，平阴化肥厂就事故造成的损害赔偿问题提起诉讼，向南化公司、南化机械厂主张权利。后平阴化肥厂与南化公司、南化机械厂在法院主持下达成调解协议，南化公司、南化机械厂一次性补偿平阴化肥厂事故损失和其他损失1950万元，平阴化肥厂放弃就该事故对南化公司、南化机械厂的一切权利主张，平阴化肥厂职工的损害赔偿由平阴化肥厂负责处理。南化公司、南化机械厂已按调解协议履行了相应义务。现纪堂军再要求南化公司、南化机械厂承担赔偿责任，于法无据，不应支持。原二审裁定正确，本院予以支持。
综上，纪堂军、纪东岭、阴风云、纪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回纪堂军、纪东岭、阴风云、纪某某的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 秦光启
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保成，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪周，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万如，农民。
以上二被申请人共同委托代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振富，李玉金之父，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张现珍，李玉金之妻，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继香，李玉金之女，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，李玉金之女，学生。
法定代理人：张现珍（系李俊之母），女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告：吴茂存，厨师。
再审申请人王保成因与被申请人李洪周、李万如、李振富、张现珍、李继香、李俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保成申请再审称：申请事由一，申请人在二审中提供事实的相关证据及材料，足以认定申请人的雇员吴茂存驾驶的车辆虽然与受害人李玉金驾驶的车辆发生碰撞，但与李玉金的死亡无因果关系，二审判决认定事实不清。因此，申请人对受害人的死亡不应承担任何责任。申请事由二，本案交通事故虽经泗水县公安局交通警察大队采取了勘察、询问、鉴定等进行核实，但仍没有能认定事故责任，无法认定李玉金的死亡为哪次碰撞所致。该案事实确实非常复杂，且本案诉讼参与人众多，不符合法院采取独任制审理的范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，一审审理程序违法。综上，王保成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
李洪周、李万如提交意见称：一审、二审法院认定事实证据充分；申请人认为一审法院用简易程序审理程序不当问题，并没有足够的依据，适用简易程序并无不当。二审法院判决正确，应依法驳回再审申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
本院认为：本案中受害人李玉金驾驶摩托三轮车与李洪周驾驶的自卸三轮汽车发生追尾事故后，申请人的雇员吴茂存驾驶摩托三轮车又与李玉金驾驶的三轮车发生碰撞事故，李玉金在该次交通事故中死亡，但经交警部门调查，李玉金的死亡为哪次碰撞所致无法确认，事故责任无法认定。原审综合本案情况，认定吴茂存驾驶摩托三轮车与李玉金驾驶的三轮车发生碰撞和李玉金的死亡存在因果关系，并承担20%的赔偿责任并无不当。申请人主张一审按照简易程序审理本案程序不当的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，王保成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保成的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年二月三日
书 记 员 周丽萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02600号
罪犯陈青，女，1985年7月1日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年8月8日作出（2012）虹刑初字第766号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青减刑一年（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第130号
申请执行人张作成，男，1962年5月31日出生，汉族，北京市宣武区手帕口南街*号**号楼****号居民。
被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司。地址运城市运临路东侧东留村口。
法定代表人罗建刚，总经理。
申请执行人张作成与被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第698号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼前将被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司位于运城市运临路东侧东留村口土地面积为16058.915平方米的土地使用权以及地面建筑物予以查封（土地使用权证号：国用2007第00719），执行中我院于2015年7月31日依据（2014）运盐执字第852号执行裁定书进行续封。现该土地已被运城市中级人民法院拍卖，申请执行人张作成向本院申请该案由运城市中级人民法院在拍卖款中一并分配解决，同意我院解除对被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司位于运城市运临路东侧东留村口土地面积为16058.915平方米的土地使用权以及地面建筑物的查封（土地使用权证号：国用2007第00719）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司位于运城市运临路东侧东留村口土地面积为16058.915平方米的土地使用权以及地面建筑物的查封。（土地使用权证号：国用2007第00719）
执行员 冯 海 斌
执行员 马 华 达
执行员 董晓军二0一五年三月十七日
书记员 张 琳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第37号
申请执行人丁科禄，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人昭通市东城建筑工程公司。
法定代表人：郭炜（该公司董事长）。
委托代理人袁伦敦，男，汉族，重庆市大足县人，公司经理。
关于申请执行人丁科禄申请执行昭通市东城建筑工程公司劳动争议纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第815号民事调解书第一项（由被告昭通市东城建筑工程公司支付原告丁科禄一次性残疾赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资待遇、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、车旅费等合计人民币113920.23元）已经发生法律效力。申请执行人丁科禄于2015年1月7日向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人昭通市东城建筑工程公司已将应支付申请人丁科禄的一次性残疾赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资待遇、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、车旅费等合计人民币113920.23元，于2015年1月14日给付50000.00元，2015年1月22日给付63920.23元，该案款现已全部履行完毕。申请人丁科禄已将案款领取。
本院认为被执行人昭通市东城建筑工程公司自觉履行了巧家县（2014）巧民初字第815号《民事调解书》所确定的给付义务，申请执行人丁科禄已将案款人民币113920.23元于2015年1月22日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第815号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 陈 林
二〇一五年一月二十二日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第37号申请执行人：丁科禄，男，生于1971年12月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：昭通市东城建筑工程公司。地址：昭通市昭阳区东后新街10号。法定代表人：郭炜（该公司董事长）。组织机构代码：21699207-X。委托代理人：袁伦敦，男，生于1973年11月24日，重庆市大足县人，住重庆市大足县。关于申请执行人丁科禄申请执行昭通市东城建筑工程公司劳动争议纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第815号民事调解书第一项（由被告昭通市东城建筑工程公司支付原告丁科禄一次性残疾赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资待遇、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、车旅费等合计人民币113920.23元）已经发生法律效力。申请执行人丁科禄于2015年1月7日向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中：被执行人昭通市东城建筑工程公司已将应支付申请人丁科禄的一次性残疾赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间的工资待遇、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、车旅费等合计人民币113920.23元于2015年1月14日给付50000.00元，2015年1月22日给付63920.23元，该案款现已全部履行完毕。申请人丁科禄已将案款领取。本院认为：被执行人昭通市东城建筑工程公司自觉履行了巧家县（2014）巧民初字第815号《民事调解书》所确定的给付义务，申请执行人丁科禄已将案款人民币113920.23元于2015年1月22日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧民初字第815号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  陈 林二〇一五年一月二十二日书记员  马敏孝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2955号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人于红征，女，汉族，身份证地址:哈尔滨市道里区，。
上列申请执行人与被执行人于红征小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1945号
原告夏兰芳，系死者高彬远之妻。
原告高艳飞，系死者高彬远之子。
原告高艳艳，系死者高彬远之。
以上三原告委托代理人赵向秋。
被告李文良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告夏兰芳、高艳飞、高艳艳诉被告李文良、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原告已撤回对本案另一被告盐山县诚信运输有限公司的起诉，本院另下裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏兰芳、高艳飞、高艳艳委托代理人赵向秋，被告李文良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告李文良驾驶的重型半挂牵引车与高星山驾驶的三轮汽车（载高彬远）在辛邹路与下小路路口处发生碰撞，造成高彬远死亡的交通事故。该事故给死者高彬远的亲属即三原告夏兰芳、高艳飞、高艳艳造成经济损失340000元，请求依法判令被告赔偿。
被告李文良辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担责任，诉0讼费用不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年8月15日20时30分，高星山无证驾驶无牌三轮汽车（载高彬远）沿辛邹路由东向西行驶至下小路路口处，与沿下小路由南向北行驶的被告李文良驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致高星山受伤、高彬远死亡、车辆损坏。事故发生后高星山离开现场。昌邑市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验，并作出了昌公交认字（2013）第00333号道路交通事故认定书。该事故认定书认定，被告李文良与高星山承担事故的同等责任，高彬远无事故责任。涉案车辆重型半挂牵引车实际车主是被告李文良，该车辆以盐山县诚信运输有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月22日起至2013年11月21日止，交强险赔偿总限额为122000元。
死者高彬远出生于1954年9月13日，其第一顺序法定继承人有：其妻夏兰芳、其子高艳飞、其女高艳艳。其妻夏兰芳出生于1957年6月27日；高彬远与夏兰芳生有一子一女，儿子高艳飞出生于1988年8月22日，女儿高艳艳出生于1983年9月1日。
死者高彬远生前与其妻夏兰芳于2010年10月1日在昌邑市奎聚街办辛置一社区绿景嘉园购买楼房一处，居住至今，该社区系昌邑市人民政府规划设置的“城中村”。
针对死者高彬远因交通事故死亡，三原告主张并确认的经济损失有：医疗费510.34元、死亡赔偿金352010元（城中村）、办理丧葬事宜的误工费1000元、丧葬费21418.5元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计385438.84元。
另查，本案在审理过程中，三原告夏兰芳、高艳飞、高艳艳向本院递交与本次交通事故另一责任人高星山的协议书一份，证明高星山一次性赔偿三原告100000元，高星山自愿放弃在保险赔偿总限额122000元内对自身损失主张权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告身份证复印件三份、户籍登记卡复印件两份、门诊费单据一份、户籍注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份，商品房出售合同复印件一份、昌邑市围子街道大章东村村民委员会证明复印件一份、昌邑市奎聚街办辛置一社区绿景嘉园证明复印件一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告李文良与高星山发生道路交通事故，致使高彬远死亡，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李文良与高星山承担事故的同等责任，高彬远无事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对三原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。三原告自愿放弃对盐山县诚信运输有限公司主张权利是对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。三原告与本次交通事故另一责任人高星山自行达成协议，高星山一次性赔偿三原告100000元（已履行），且高星山自愿放弃在保险赔偿总限额122000元内主张权利，是其真实意思表示，本院予以采信。被告李文良驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于三原告因该事故造成的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对三原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的三原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告李文良按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告夏兰芳、高艳飞、高艳艳因该次事故造成的经济损失385438.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担110510.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告夏兰芳、高艳飞、高艳艳其余经济损失274928.5元，由被告李文良承担50％即137464.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李文良承担5020元，三原告承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年十月十五日
书记员 郝晓红
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00050-10号
申请执行人樊定银，男，汉族，农民。
被执行人陕西国琳公路养护工程有限公司（以下简称陕西国琳公司）。
法定代表人张建明，系该公司董事长。
申请执行人樊定银与被执行人陕西国琳公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）山民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，樊定银申请执行判决第一项确定的工程款2566725.98元，本次申请执行126万元。本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人陕西国琳公司的存款79万元；被执行人陕西国琳公司自动缴纳案款47万元。申请执行人樊定银已领取工程款126万元。本案本次申请执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）山民初字第00406号民事判决书的本次申请执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7243号
原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 刘成龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1769号
原告：曾永明，男，1966年4月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：江国斌，该公司执行董事。
原告曾永明与被告湖北蕲春三江实业有限公司（以下简称蕲春三江公司�合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永明到庭参加了诉讼,被告蕲春三江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永明向本院提出诉讼请求：判令被告蕲春三江公司支付拖欠工程挖机款94829元及欠款利息1423元。事实和理由：经原被告双方口头商定，2015年3月起，原告曾永明开始为被告蕲春三江公司用挖机做土建工程，2015年7月18日和2015年10月9日，被告蕲春三江公司分别出具两张欠条，共欠原告工程款94892元。后经多次催要，被告长期拖欠不还，故提起诉讼。
蕲春三江公司未作答辩，亦未提交相关证据。
曾永明围绕本案诉讼请求，当庭提交了蕲春三江公司出具的两张欠条。经审查，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，经商议，原告曾永明用挖机为被告蕲春三江公司做平整屋基工程。后经结算，2015年7月18日，被告出具欠条（凭据号0002248），欠原告工程挖机款80645元；2015年10月9日，被告又出具欠条（凭据号0001361），欠原告工程挖机款14247元。两张欠据均系被告单位财会人员黄新珍经办，并加盖被告蕲春三江公司财务专用章。后原告曾永明多次向被告蕲春三江公司催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告蕲春三江公司拖欠原告曾永明工程挖机款94892元未还，有欠据为凭，应予确认，被告应当履行自己的合同义务。原告主张计算利息的诉讼请求，因无约定，且未明确还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖北蕲春三江实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永明工程款94892元。
二、驳回原告曾永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告曾永明负担25元，由被告蕲春三江公司负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 叶学军
二〇一七年八月八日
书记员 吕 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00183号
上诉人（原审原告）：刘其明。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：黄春华，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
原审被告：俞光增。
上诉人刘其明与被上诉人江西共青城建筑有限责任公司（以下简称共青城公司）、原审被告俞光增民间借贷纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鸠民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其明在原审中诉称：刘其明与俞光增系朋友关系。2012年7月26日俞光增以工程资金周转为由向刘其明借款40万元，双方签订了一份借款合同，合同对借款期限、利息、违约责任等作出了具体约定，并有共青城公司为上述借款承担连带责任担保。该借款到期后，经多次催要，俞光增仅支付了利息和部分借款，余款34万元拒付。故刘其明诉请法院判令：1、俞光增归还借款本金34万元，并按月利率2.5％的标准支付自2014年4月26日至实际给付之日的利息。2、俞光增承担律师代理费7000元，并承担本案诉讼费。3、共青城公司对上述款项承担连带清偿责任。
共青城公司和俞光增在原审中未发表答辩意见。
原审查明：2012年7月26日，俞光增以工程资金周转为由向刘其明借款40万元，双方为此签订了一份《借款合同》，约定：借款金额40万元、用途为工程周转、月利率2.5％、借款期限一个月（2012年7月26日至2012年8月26日）；由保证人承担连带责任保证、保证期限为本借款到期日起两年；借款人未按期还款的，承担违约金3万元及实现该债权的费用；《借款合同》担保人处加盖了共青城公司鸠江经济开发区永安路、徽州路、龙腾路道路及排水工程项目经理部（以下简称永安路项目经理部）章。后俞光增于当日向刘其明出具借条一张，借条载明：“今借到刘其明人民币肆拾万元整（400000元），事由为工程周转”。上述借款刘其明表示以银行转账方式支付给俞光增，但未保留汇款凭证。借款到期后经多次催要，俞光增向刘其明支付了2014年4月26日前的利息及本金6万元，尚欠借款本金34万元未还，刘其明遂于2014年5月13日诉至本院。
原审另查明：2014年5月16日安徽安江律师事务所与原告刘其明签订了一份委托代理合同，约定由安徽安江律师事务所指派黄书平律师为原告刘其明在本案中提供诉讼代理服务，代理费为7000元。
原审认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘其明主张俞光增向其借款34万元至今未还，有其提供的《借款合同》及借条原件予以证明，依法应予认定。现刘其明诉请俞光增偿还借款34万元，合法有据，依法应予支持。刘其明主张俞光增自2014年4月26日起按月利率2.5％的标准支付至实际给付之日止的利息，本院认为，双方虽在《借款合同》中约定月利率2.5％，但该约定高于法律规定的上限，对超出部分本院依法不予支持，同时利息应支付至判决确定给付之日止，而非实际给付之日止。故本院核定俞光增按同期银行贷款利率标准的四倍支付刘其明自2014年4月26日至判决确定给付之日止的利息。因刘其明与俞光增在《借款合同》中约定，借款人未按期还款的，承担实现该债权的费用，故刘其明主张俞光增承担其律师代理费7000元，合法有据，本院予以支持。（二）依据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权入订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，本案中永安路项目经理部在作为共青城公司的分支机构，其在《借款合同》担保人处加盖了永安路项目经理部章，但刘其明并未提供充分证据证明永安路项目经理部在本案中的担保行为经共青城公司授权，故该担保行为无效。现刘其明诉请共青城公司对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞光增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其明借款本金340000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告自2014年4月26日至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告刘其明的其他诉讼请求。案件受理费6506元，保全费2270元，公告费560元，合计9336元，由被告俞光增负担。
刘其明不服原审判决，上诉称：俞光增在向刘其明借款时，向其提交了中标通知书，表明共青城公司系案涉项目的中标单位，还提供了《工程项目合作协议》，表明了俞光增与共青城公司的合作关系，故刘其明有理由相信俞光增在《借款合同》担保人处加盖共青城公司案涉项目部经理部章是获得授权的，应当是合法有效的，共青城公司应承担连带担保责任。即使本案担保行为无效，刘其明并无任何过错，造成担保无效的责任在于案涉项目经理部，共青城公司依法也应承担连带责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判共青城公司对俞光增的本案债务承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由俞光增与共青城公司承担。
共青城公司辩称：对原审查明事实无异议，但案涉项目经理部没有共青城公司的授权，对外提供的担保是无效的。而且共青城公司在本案中并无过错，共青城公司所刻项目经理部印章是为了承建工程项目，而不是对外担保。请求二审法院驳回刘其明的上诉，维持原判。
俞光增未发表答辩意见。
二审中，刘其明、共青城公司、俞光增均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：刘其明在原审中提交的《工程项目合作协议》约定俞光增不得以共青城公司名义与任何单位或个人签订经济往来合同。其他事实同原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：案涉项目经理部未经共青城公司授权，其对外提供的担保是无效的，原审对此认定准确，本院予以确认。共青城公司与俞光增签订的《工程项目合作协议》中明确约定俞光增不得以共青城公司名义对外签订合同，而刘其明在与俞光增签订《借款合同》时，已知晓上述《工程项目合作协议》及其内容。故刘其明在明知俞光增不能以共青城公司案涉项目经理部名义对外提供担保的情况下同意其担保并出借款项，担保无效的过错责任在于刘其明，共青城公司并无过错。刘其明要求共青城公司对俞光增的本案债务承担连带清偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6506元，由上诉人刘其明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 陈 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第252号
罪犯蔺如学，男，1984年10月26日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）保中刑初字第616号刑事判决，以被告人蔺如学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院3次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔺如学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔺如学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺如学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺如学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第287号
原告陶某。
被告张某某。
原告陶某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陶某诉称，被告张某某于2013年12月9日向我借款人民币20000元，用于归还被告张某某在银行的贷款，被告承诺于2014年2月9日前归还。但借款到期后，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陶涛提供以下证据：
借条一份，证明被告张文明于2013年12月9日向原告陶某借款人民币20000元，并约定还款期限为2014年2月9日。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某于2013年12月9日向原告陶某借款人民币20000元，约定还款日期为2014年2月9日，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陶涛人民币贰万元整，￥20000，借款人：张某某。2013.12.9，归还日期：2014.2.9。”借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。被告张文明向原告陶涛借款，在原告向其催要后，应当及时偿还，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。被告张文明经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费568元，合计人民币868元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刁倩倩
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00019号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某，女，1972年11月13日出生于安徽省阜，汉族，大专文化，系阜阳市房管局房地产租赁管理所工作人员。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2013年10月15日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
被告人代某某，男，1969年7月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，系阜阳市房管局房地产租赁管理所工作人员，因涉嫌犯介绍贿赂罪于2013年10月15日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人王某、代某某犯介绍贿赂罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院遵照阜阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人王某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、代某某系阜阳市房管局房地产租赁管理所工作人员。2008年12月，被告人代某某的朋友赵某甲（另案处理）为办理自建的一栋商品楼（现已出售）的房屋初始登记，找代某某帮忙。代海忠遂通过被告人王某找到时任阜阳市颍州区房管所的房管员闪芳（另案处理），请求办理。后赵某甲通过代某某、王某向闪芳行贿6万元，之后闪芳利用职务便利，违法为赵某甲办理了以其父赵某乙名义申请的房屋权属初始登记1104.54平方米，导致土地出让金及相关规费流失90.38万元。
上述事实，被告人王某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、赵某乙房屋权属初始登记卷宗、阜阳市城乡规划局证明等书证；证人杨某甲、杨某乙、阮某、李某、赵某甲、闪芳、赵某乙等人的证言；安徽正城房地产土地评估测绘有限公司评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某、代某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、代某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现；二被告人虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人王某、代某某免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
二、被告人代某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季守方
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 杨进声
二〇一四年二月二十六日
书记员（代） 胡冰清
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初631号
原告：南京大全变压器有限公司，地址南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，统一社会信用代码91320115768199969Q。
法定代表人：徐广福，职务：董事长。
委托代理人:张善武，该公司职员。代理权限为特别授权，即提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、撤销诉讼请求。提出强制执行申请，收取案款，和解，调解，办理退费，签收法律文书。
被告：河南英开电气股份有限公司，地址洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园，统一社会信用代码91410300690593076T。
法定代表人：洪高英。
原告南京大全变压器有限公司与被告河南英开电气股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告南京大全变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京大全变压器有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺静丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初631号原告：南京大全变压器有限公司，地址南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，统一社会信用代码91320115768199969Q。法定代表人：徐广福，职务：董事长。委托代理人:张善武，该公司职员。代理权限为特别授权，即提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、撤销诉讼请求。提出强制执行申请，收取案款，和解，调解，办理退费，签收法律文书。被告：河南英开电气股份有限公司，地址洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园，统一社会信用代码91410300690593076T。法定代表人：洪高英。原告南京大全变压器有限公司与被告河南英开电气股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告南京大全变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京大全变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇一八年三月十三日书记员  王 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10598号
原告李建伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号BJ4-2-17、BJ4-2-16、BJ4-2-15、BJ4-2-14号，工商注册号500903000005509。
法定代表人，吴福来。
被告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，工商注册号500904000003855。
法定代表人，吴福来。
本院在审理原告李建伟诉被告重庆首金房地产开发有限公司、被告重庆美利山物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李建伟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建伟负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何江兰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第290号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：刘连娣，女，汉族，1960年4月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡玉红，女，汉族，1981年3月14日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告刘连娣、胡玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费110元，退回原告55元，由原告承担55元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第71号
原告王仕永，农民。
被告卓忠爱，农民。
原告王仕永诉被告卓忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王仕永到庭参加诉讼；被告卓忠爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕永诉称，2008年10月8日至2009年9月20日，被告因资金周转需要，先后7次从原告借款人民币693450元，被告约定2009年底还清，到了还款期限，被告未能如约还款。在此期间，原告无数次找被告还款，但被告一直推托至今无果。请求判令被告归还借款本金693450元，诉讼费用被告承担。
被告卓忠爱未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告卓忠爱在徐州森林海小区施工期间，自2008年10月8日至2009年9月20日分7次共向原告王仕永借款693450元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卓忠爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告卓忠爱向原告王仕永借款后，应按约定承担偿还责任，原告王仕永要求被告卓忠爱归还借款本金693450元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告卓忠爱于本判决生效之日起十日内归还原告王仕永借款本金693450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10735元，由被告卓忠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民审判员 郭世平
人民陪审员 燕 龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严�的，依法追究刑事责任。