江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2885号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大科技园科技大厦。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛蒙蒙，男，1988年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞静，女，1977年10月20日生，汉族，住邳州市。
上诉人孔凡顺中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人葛蒙蒙、庞静机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安财产保险公司的委托诉讼代理人马路、被上诉人葛蒙蒙的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被上诉人庞静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、葛蒙蒙系农村户籍，且根据葛蒙蒙提供的劳动合同及工资表、证明、邹超的询问笔录记载，葛蒙蒙的工作时间是2012年3月-5月，事故发生时葛蒙蒙工作仅3个月左右，一审按照城镇标准判决伤残赔偿金及被扶养人生活费错误，应按照农村标准赔偿。2、低级别伤残一般不认为劳动能力丧失，不需要支付被扶养人生活费。即便存在被扶养人生活费，也应当从伤残赔偿金中支付，不应额外计算。葛蒙蒙为获取被扶养人生活费故意拖延诉讼时间，扩大了赔偿范围。一审对被扶养人生活费的计算方式有误。3、平安财产保险公司并非实际侵权行为人，不应承担诉讼费用、鉴定费等。
葛蒙蒙辩称：1、法院已生效判决能够证明葛蒙蒙在单位上班，由固定的收入来源，不靠在家务农为生。一审按照城镇标准判决残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定。2、葛蒙蒙在2014年诉讼时提出过伤残鉴定申请，因伤情不稳定，不具备鉴定条件被退回。平安财产保险公司称葛蒙蒙故意拖延诉讼时间无事实依据。本案一审中经鉴定，葛蒙蒙构成十级伤残，部分丧失劳动能力。且残疾赔偿金的性质是对受害人因伤致残后劳动能力减损或丧失的财产赔偿，既包括当下已经发生的，也包括将来必然发生的。伤残鉴定时葛蒙蒙的子女已经出生，其母亲也已达到法定被扶养年龄。一审支持被扶养人生活费符合法律规定，计算方法正确。3、根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费由败诉方负担，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用的数额。一审法院确定由平安财产保险公司承担诉讼费和鉴定费符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人庞静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
葛蒙蒙向一审法院起诉请求：判令庞静、平安财产保险公司赔偿葛蒙蒙各项损失211103.76元。
一审法院认定事实：2012年6月5日21时许，庞静驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿206国道从北向南行驶至206国道三堡高速北出入口南100米处向右侧变更车道时，与沿206国道从北向南直行的葛蒙蒙驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，葛蒙蒙受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，庞静负事故全部责任，葛蒙蒙不负事故责任。庞静驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在平安财产保险公司投保了交强险及30万元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。葛蒙蒙已就其部分损失向法院起诉，现葛蒙蒙再次起诉，经一审法院委托鉴定，葛蒙蒙伤情符合道路交通事故十级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为26周左右。庭审中，双方当事人均认可葛蒙蒙营养期限鉴定是182天，前期已经赔偿127天，剩余55天；护理期限鉴定期限为154天。前期已经赔偿72天，剩余82天；误工期限鉴定期限为12个月，前期已经赔偿8个月，剩余4个月。
另查明，葛蒙蒙共兄弟二人，其母田青美于1960年7月10日出生，葛蒙蒙于2013年5月22日结婚，婚后于2013年8月30日生长子葛予阔，2015年6月4日生次子葛予灿。
一审法院认为，葛蒙蒙受伤时虽没有子女，母亲未达到被扶养的年龄，但其在受伤时损害是确定的，在鉴定时其子女已经出生，母亲已达到被扶养的年龄，其扶养义务也是现实的，因此，对于其子女、母亲的生活费用，应当赔偿。葛蒙蒙受伤前一直在工厂上班，收入来源于其工资收入，因此，葛蒙蒙按城镇居民收入标准计算各项损失，符合法律规定，予以支持。经审核，葛蒙蒙医疗费为1842.2元、营养费为1870元、误工费应为12391元、护理费为6560元、精神抚慰金5000元。葛蒙蒙主张的交通费1000元，但未提供证据证实，根据葛蒙蒙的伤情及就医次数，酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿葛蒙蒙医疗费为1842.2元、营养费为1870元、护理费为6560元、误工费应为12391元、残疾赔偿金为139257.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计167420.8元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费1400元、鉴定费1300元，合计2700元，由葛蒙蒙负担700元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2000元。
本院二审庭审中，平安财产保险公司提交工资表复印件四张、电焊证复印件两张、劳动合同复印件七张、询问笔录复印件两张、证明复印件两份。用来证明葛蒙蒙受伤前为徐州市工大三森科技有限公司工人，工作期间是2012年3月至5月，至交通事故发生时工作未满一年。其赔偿标准应按照户籍性质农村标准进行赔偿。葛蒙蒙质证认为：对真实性无异议，但不能证明平安财产保险公司的观点。葛蒙蒙提交以下证据：1、客户名为葛蒙蒙的存款历史交易明细清单两页，显示打印网点四中国银行徐州铜山支行营业部，但未盖印章。以证明葛蒙蒙有工资收入。2、中信银行打印的客户名为葛蒙蒙的卡账户交易明细清单五张，加盖中信银行徐州分行营业部柜面业务专用章。以证明葛蒙蒙20**年至2011年之间的工资收入情况。3、从徐州市铜山区人民法院档案室调取的另案诉讼中提交的劳动合同复印件一份，以证明葛蒙蒙在事发之前是有固定工作的，以工资收入维持生活，不是在家务农。平安财产保险公司质证认为：1、中国银行的明细单真实性不能确认，没有银行的印章，也没有显示工资支付情况。不能证明财务交易金额即为工资发放。2、对中信银行的明细单真实性无异议，但也没有显示工资的发放情况，不能证明葛蒙蒙的工资发放。3、对劳动合同书真实性无异议，劳动合同书显示的劳动合同日期是2012年4月19日至2013年4月18日，交通事故发生在2012年6月。
庭审中，平安财产保险公司对葛蒙蒙持有电焊工证无异议。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于应否支持葛蒙蒙子女及母亲被扶养人生活费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案事故发生于2012年6月5日，葛蒙蒙的长子葛予阔出生时间为2013年8月30日，次子葛予灿出生时间为2015年6月4日，事故发生时葛蒙蒙之子均尚未形成为胎儿，不享有被抚养人权利，一审判决支持葛蒙蒙子女的被抚养人生活费，无法律依据，本院予以纠正。关于葛蒙蒙之母田青美的被扶养人生活费应否予以支持的问题，本案中，葛蒙蒙因交通事故致伤左髋部等处，查体为左髋关节活动受限，致左下肢功能丧失10%以上（不足25%），结合其受伤部位及鉴定意见，其部分劳动能力丧失是显而易见的。葛蒙蒙之母田青美于1960年7月10日出生，在葛蒙蒙发生事故受到侵害时年逾50周岁，且根据铜山镇榆庄村人民调解委员会出具的证明，田青美年老体弱，长期不能劳动，需要二子扶养，一审判决支持田青美的被抚养人生活费，符合客观实际，本院予以维持。田青美的被扶养人生活费计算为24966×20×10%÷2=24966元，
二、关于应否按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题。平安财产保险公司上诉主张葛蒙蒙在徐州市工大三森科技有限公司工作期间是2012年3月至5月，交通事故发生时工作未满一年，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，葛蒙蒙持有电焊工操作证书，受伤前为徐州市工大三森科技有限公司工人，以上事实已经（2012）铜民初字第1241号生效判决确认。结合其持有电焊工操作证书，受伤前几个月与徐州市工大三森科技有限公司签订劳动合同等事实，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。葛蒙蒙主张残疾赔偿金74346元，即37173元/年×20年×10%，结合葛蒙蒙的年龄及伤残程度，一审予以支持并无不当，本院予以维持。
三、关于平安财产保险公司应否承担鉴定费、诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审据此确定平安财产保险公司承担部分诉讼费符合上述规定。平安财产保险公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，平安财产保险公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但对被扶养人生活费的认定存在不当，本院依法予以纠正。确认葛蒙蒙的损失为医疗费1842.2元、营养费1870元、护理费6560元、误工费12391元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费24966元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计127475.2元，故平安财产保险公司应赔偿葛蒙蒙1274**.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7571号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿葛蒙蒙医疗费1842.2元、营养费1870元、护理费6560元、误工费12391元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）99312元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计127475.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回葛蒙蒙的其他诉讼请求；
四、驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元、鉴定费1300元，合计2700元，由葛蒙蒙负担700元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2000元；二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王嫣然