wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第281号
上诉人（原审原告）：刘振林，男，1963年8月21日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：范敬雨，男，1990年2月1日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：徐彦广，男，1987年10月16日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：袁军现，男，1972年10月24日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：范现忠，男，1969年9月11日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：范晓楠，男，1990年3月15日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：徐晓振，男，1990年10月15日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：范根旺，男，1964年1月7日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：范根书，男，1963年12月7日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：范玉伟，男，1973年6月4日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：范现昌，男，1962年9月8日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：范军涛，男，1989年3月21日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：徐兆军（又名徐月星），男，1984年6月14日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人（原审原告）：张振方，男，1991年3月9日出生，汉族，农民工，现住河南省清丰县。
上诉人诉讼代表人：刘振林。
委托代理人：李斌，阳泉市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）山西新潮建筑装饰工程有限公司。
刘振林等17人与曹善锋、山西新潮建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经阳泉市城区人民法院作出（2010）城民初字第116号民事判决后，刘振林等17人不服提起上诉，本院作出（2011）阳民终字第43号民事裁定，撤销原判决发回重审。阳泉市城区人民法院作出（2011）城民初字第374号民事裁定，驳回刘振林等17人起诉，除陈聚山、徐灵乾、刘凤伦、张振方外，刘振林等13人不服，提起上诉，本院以（2013）阳民终字第364号民事裁定，指令阳泉市城区人民法院进行审理，审理中，张振方作为原告参加诉讼，因被告曹善锋于2011年9月1日死亡，其继承人并明确表示不参加诉讼，且无证据证明曹善锋留有遗产，一审法院终结刘振林等14人对被告曹善锋的诉讼，后经阳泉市城区人民法院作出（2011）城民初字第374号民事判决后，刘振林等14人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘振林等14人的诉讼代表人刘振林及委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被上诉人山西新潮建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕某某长期给鲁阳学校搞零星维修改造建设工作，其预决算、审计、纳税等皆使用被告山西新潮建筑装饰工程有限公司的名称、账户和资质。2008年6月16日吕某某、申某某将鲁阳学校厕所维修、门房新建及其它零星工程包给曹善锋。同年7-9月曹善锋带领原告等人施工完成该工程。工程完工后，经吕某某同意，鲁阳学校将工程款直接交付给曹善锋，且零星工程款鲁阳学校已经于2011年5月4日和吕志明全部结清。原告刘振林等人提起诉讼称曹善锋一直拖欠其劳务费未支付，要求支付劳务费14132元。
本案在审理工程中，曹善锋已于2011年9月1日死亡，其继承人均表示不参与本案诉讼活动，且无证据表明曹善锋留有遗产。原告刘振林等14人对曹善锋的诉讼，终结审理。
以上事实有2011年7月19日对吕某某调查笔录、2011年12月9日对鲁阳学校校长张某某的调查笔录、2011年12月14日鲁阳学校出具的情况说明及收款人为曹善锋的三张收款凭证、清丰县公安局及曹庄村委会出具的曹善锋死亡证明为证。
原审法院认为，原告等14人要求被告支付劳务费，其所提供自行制作的出勤表、施工记录等证据不足以证明被告欠原告的劳务费，且原审庭审中被告称已将工程款与曹善锋结清，曹善锋亦认可。故原告要求被告支付劳务费的证据不足，故依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告刘振林等十四人的诉讼请求。案件受理费153元由原告负担。
上述判决送达后，刘振林等14人不服，提起上诉，具体理由为：1、上诉人于2008年7月至9月在鲁阳学校进行施工余14132元劳务费未付的事实证据充分，原审法院未予认定错误；2、曹善锋不具备承揽建设工程的资质，没有用工主体资格，山西新潮建筑装饰工程有限公司违反有关规定，将工程发包给曹善锋，山西新潮建筑装饰工程有限公司应承担工资的给付义务。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的劳务费14132元。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘振林等14人要求山西新潮建筑装饰工程有限公司支付劳务费，其所提供自行制作的出勤表、施工记录等证据不足以证明山西新潮建筑装饰工程有限公司欠其劳务费，且原审庭审中山西新潮建筑装饰工程有限公司称已将工程款与曹善锋结清，曹善锋亦认可。故刘振林等14人要求山西新潮建筑装饰工程有限公司支付劳务费，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第398号
罪犯谢平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年11月20日作出（2011）怀鹤刑初字第230号刑事判决，以被告人谢平犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产60000元。被告人谢平不服，提起上诉。本院于2012年6月5日作出（2011）怀中刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表谌业儒、湖南省怀化市人民检察院检察员朱闽江出庭履行职务。罪犯谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谢平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯谢平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分140.8分。本次减刑交纳没收财产1000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谢平在服刑改造期间，认真接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第460号
申请执行人：王海龙
被执行人：蔡亮
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第1038号民事调解书，依法受理了王海龙申请执行其与蔡亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划蔡亮的住房公积金50650元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜忠良
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川0183行初3号
起诉人付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住蒲江县。
本院收到起诉人付月明诉蒲江县西来镇人民政府的行政诉状。要求判令起诉人付月明和蒲江县西来镇人民政府于2006年5月17日签订的《搬（拆）迁补偿协议书》无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案起诉人提起的行政诉讼，已超过了六个月的诉讼时效，因此，对起诉人付月明的起诉法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人的付月明起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许 麟
二〇一六年一月十四日
书记员 严锦霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01110号
原告：董某，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某，女，1983年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告董某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告董某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1458元（已减半），由原告董某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦 凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2960号
原告杨某某，女，生于1989年11月5日，汉族，务农，住四川省珙县。
被告邓某，男，生于1987年11月2日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0080号
原告胡超，男，汉族，农民。
被告胡正平，女，汉族，市民。
被告王跃东，男，汉族，1966年10月19日生，市民。
本院在审理原告胡超诉被告胡正平、王跃东民间借贷纠纷一案中，原告胡超于2014年4月8日向本院提出对被告胡正平、王跃东的撤诉申请。
本院认为，原告胡超提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡超负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年四月八日
书记员 于 绘
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审241号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张继阳，男，1974年12月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖翠兰，女，1981年10月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人张继阳、廖翠兰违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-27号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张继阳、廖翠兰征收社会抚养费96000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月26日申请执行人依法催告被执行人张继阳、廖翠兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费96000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-27号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张继阳、廖翠兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-27号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张继阳、廖翠�尚未缴纳社会抚养费96000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月三十日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审241号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张继阳，男，1974年12月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人廖翠兰，女，1981年10月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人张继阳、廖翠兰违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-27号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张继阳、廖翠兰征收社会抚养费96000元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月26日申请执行人依法催告被执行人张继阳、廖翠兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费96000元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第106-27号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张继阳、廖翠兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-27号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张继阳、廖翠�尚未缴纳社会抚养费96000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月三十日代理书记员  游福芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第503号
申请执行人：郭友伟
被执行人：胡晓娜
本院在执行灯塔市人民法院（2012）灯民初字第1468号民事调解书郭友伟申请执行胡晓娜离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.16万元。因被执行人吴晓娜无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2012）灯民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执138号
申请执行人:郭登山，男。1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王生国，男，1965年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭登山与被执行人王生国合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初10264号民事调解书，确定被执行人王生国偿还申请执行人郭登山借款18000元，案件受理费125元，向本院缴纳执行费170元，以上共计18295元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋产权登记信息；无车辆信息；双方当事人达成还款和解协议，申请执行人郭登山书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人郭登山如被执行人不履行可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第141号
原告：孙某。
被告：朱某。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，原告孙某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一四年一月十日
书记员 许圣爱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4934号
原告：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，北京豆豆之家商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：艾振江，男，1983年12月25日出生，职业不详，户籍地河南省安阳县。
原告胡晓峰与被告艾振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼，被告艾振江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令艾振江支付胡晓峰借款剩余本金14445元；2、判令艾振江支付胡晓峰利息损失（以借款剩余本金14445元为基数，自2015年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由艾振江承担。事实和理由：2014年10月24日，胡晓峰与艾振江签订借款协议。约定艾振江向胡晓峰借款8万元，利息按年利率12%，还款期限自2014年11月18日-2015年11月18日，节假日不顺延，付款方式为网上银行汇款，由胡晓峰通过网上银行汇款方式将款汇入到协议约定的艾振江专用工商银行账号，艾振江须在每月还款日当日（不得迟于17:30）或之前将协议规定的月偿还本息数额存入艾振江专用账号中，然后转账划款到胡晓峰的指定账户中，并对逾期的滞纳金作出相关约定，不如期还款的，胡晓峰有权提前终止本协议的权利，协议签订后，胡晓峰已按照约定出借8万元，但艾振江迟迟未还款，故胡晓峰诉至法院。
原告胡晓峰向本院提交了：《借款协议》，中国工商银行凭证。
被告艾振江未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
胡晓峰提交的证据能够形成完整证据链，本院对胡晓峰提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2014年10月24日，胡晓峰与艾振江签署《借款协议》，约定：艾振江向胡晓峰借款，借款用途：资金周转；借款本金数额：8万元；息费：12%/年，9600元；月偿还本息数额：7467元；还款分期月数：12个月；还款日：每月18日（12:00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2014年10月24日起至2015年10月23日止；艾振江专用账户为尾号为4079的工商银行卡。付款方式：网上银行汇款，汇至双方约定的艾振江专用账户中。违约规定：若艾振江晚于还款日还款，应向胡晓峰支付逾期滞纳金（每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算）；诺艾振江偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期滞纳金、应还利息、应还本金；艾振江未按期偿还借款的，还应向胡晓峰支付实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等费用）共计2万元，超出部分由乙方自行承担。同日，胡晓峰将8万元借款转至艾振江账户。
艾振江还款情况如下：2014年11月17日还款6223元，2014年12月18日还款7467元，2015年1月18日还款7467元，2015年2月25日还款7467元，2015年3月18日还款7867元，2015年4月18日还款7467元，2015年5月18日还款7467元，2015年6月24日还款3000元，2015年6月25日还款5000元，2015年7月19日还款5467元，2015年7月20日还款2000元，2015年8月23日还款2600元，2015年10月12日还款5000元。庭审中，胡晓峰称10月12日还款的5000元是偿还8月的应支付本息数额。
本院认为，被告艾振江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对胡晓峰的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，艾振江缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护，胡晓峰与艾振江签署的《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，胡晓峰与艾振江应按照《借款协议》的约定自觉履行相关义务。现胡晓峰已经交付借款，艾振江并未足额偿还借款，已构成违约，故本院对于胡晓峰要求艾振江偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。
关于本金及利息的数额，双方约定借款本金为8万元，分12个月偿还，故每月偿还本金数额为6667元，双方还约定年息为12%，故每月应偿还利息为800元，即每月应偿还本息为7467元。艾振江在自2015年2月、6月、7月、8月发生逾期，剩余月份均按时足额还款，没有发生逾期。根据双方约定，逾期滞纳金为每日按照当月应还本金的0.3%计算，经本院计算，折算成年利率为9%，未超出法律规定上限。其中艾振江于2015年3月18日还款7867元，多还的400元应优先扣除2015年2月的逾期滞纳金，再在本金中予以扣除。经核算，2015年2月的逾期滞纳金应为140元，故剩余260元应在本金中予以扣除。艾振江6月、7月、8月应支付的逾期滞纳金数额应为584.04元（6月131.01元，7月23.60元，8月429.43元）。其6至8月多还的数额为666元（6月共还款8000元，多还533元；8月还款2600元和10月还款5000元是支付的8月份的本息，多还133元），故扣除逾期滞纳金584.04元后的81.96元也应在本金中予以扣除。故截至2015年9月18日，艾振江尚欠本金数额应为14098.04元（8万元-10期本金65560元-260元-81.96元）。艾振江自2015年9月19日起未再偿还本金支付利息，双方约定利息为年利率12%，逾期滞纳金为日0.3%即年利率9%,二者相加为年利率21%，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现胡晓峰主张按照年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，故本院仅支持艾振江按照年利率21%向胡晓峰支付自2015年9月19日起至实际还清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾振江于本判决生效后七日内偿还原告胡晓峰借款14098.04元并支付利息（以实际未付款数额为基数，自2015年9月19日起至上述借款实际还清之日止，按年利率21%计算）；
二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告胡晓峰负担9元（已交纳），由被告艾振江负担152元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李蕾
人民陪审员 宋冰
人民陪审员 陆琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00923号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭万良。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人郭万良合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01108号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
郭万良提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执692号
申请执行人：李春荣，女，1951年6月28日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区科达路80路。
被执行人：王桂琴，女，1973年1月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区三涧堡街道金家村。
被执行人：刘立新，男，1971年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区三涧堡街道金家村。
本院在执行（2017）辽0212民初24号民事调解书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额为8278.41元，已执行1000元。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院作出决定，将被执行人王桂琴、刘立新纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李传龙
代理审判员 何祖光
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执692号申请执行人：李春荣，女，1951年6月28日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区科达路80路。被执行人：王桂琴，女，1973年1月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区三涧堡街道金家村。被执行人：刘立新，男，1971年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区三涧堡街道金家村。本院在执行（2017）辽0212民初24号民事调解书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额为8278.41元，已执行1000元。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院作出决定，将被执行人王桂琴、刘立新纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 科审 判 员  李传龙代理审判员  何祖光二〇一八年一月三十日书 记 员  邹德伟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐中行初字第88号
原告：峨眉山市玉泉农家乐。住所地：四川省峨眉山市绥山镇太泉村*组。
负责人：何玉凤，女，该农家乐经营者。
委托代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。
被告：峨眉山市卫生和计划生育局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇杨柳街*号。组织机构代码：33779162-9。
法定代表人：彭启福，男，该局局长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：陈艺，四川仙山律师事务所实习律师。
原告峨眉山市玉泉农家乐（简称玉泉农家乐）不服被告峨眉山市卫生和计划生育局（简称峨眉卫计局）卫生行政许可一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月17日、7月31日公开开庭审理了本案。原告峨眉山市玉泉农家乐的负责人何玉凤及其委托代理人杨媛，被告峨眉卫计局负责人冯建平副局长及委托代理人彭健、陈艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告峨眉卫计局于2015年5月11日对原告作出的峨卫计不受字（2015）第101号《行政许可申请不予受理决定书》（简称《不予受理决定》）载明：“你（单位）于2015年5月5日提出的关于公共场所卫生许可延续行政许可申请，依据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十七条第三款的规定，该申请不符合法定的受理条件，本机关决定不予受理……”。
原告玉泉农家乐诉称：2009年，原告向原峨眉山市卫生局续办了有效期自2009年12月29日至2013年12月28日的卫生许可证。该许可证到期前，原告即向被告提出续办卫生许可证的申请，被告以各种理由推诿。2015年5月5日，当原告再次向被告申请续办卫生许可证时，被告却以原告未在法定期限内提出续办申请为由决定不予受理。因此原告请求法院判决：1.撤销被告作出的《不予受理决定书》。2.责令被告受理原告卫生许可申请，依法为原告玉泉农家乐颁发卫生许可证。3.本案诉讼费由被告承担。
被告峨眉卫计局辩称：原告申请延续卫生许可证的行为超过了延续卫生许可证的期限，该局所作出的《不予受理决定书》适用法律正确，程序合法。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告向被告续办了有效期自2009年12月29日至2013年12月28日的卫生许可证。2015年4月14日，原告向被告邮寄送达续办卫生许可证的申请材料，被告收到该申请材料后分别于同年4月27日、5月5日向原告送达《申请材料补正通知》要求原告补充申请材料，原告均按该通知要求提交补充材料。同年5月11日被告作出《不予受理决定书》，对原告的申请不予受理，并于次日向原告送达《不予受理决定书》。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据：被告提交的《EMS快递单》、玉泉农家乐《营业执照》《卫生许可证》《峨眉卫生局窗口咨询报告书》《特种行业许可证》《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》《税务登记证》、何玉凤等六人《健康证》、玉泉农家乐用水《发票》《收据》《玉泉农家乐平面规划图》《证明》《行政审批公共服务受理回执》《卫生检测报告书》《申请材料补正通知》《送达回证》《行政许可申请材料接收凭证》峨卫许不受字（2015）第101号《行政许可申请不予受理决定书》等证据材料。原告提交的（2015）乐中刑初字第48号案《答辩状》、《行政裁定书》等证据材料予以证实。
对原告提交的录音资料经庭审质证，被告认为该录音系通过多个时间段组织拼凑而成，不能证明其形成时间，同时录音中人物的身份不能查实，故对其真实性有异议。本院认为，该录音是否能作为证据采信的焦点在于该录音的形成时间是否为2013年12月28日之前，而对于形成时间可通过鉴定取得，原告对此负有向本院提供原始录音介质的义务。庭审中，原告当庭表示该录音的原始介质已经丢失，已无法通过鉴定查明该录音的形成时间。即不能证明原告在其《卫生许可证》失效前向被告口头提出过续办证申请。故该录音材料缺乏真实性、关联性，因此本院不予采纳。
对原告申请出庭的刘立法，任秀林、冯有嘉三位证人证言。刘立法在证言中称：“2013年7月12日上午9时许，其陪原告到峨眉山市政务服务中心（简称政务中心）卫生局窗口续办《卫生许可证》，接待的人叫何易玲，何给了一个准备材料清单的条子，让原告去城管窗口办理相关事项。其就走了……”任秀林在证言中称：“2013年7月12日，其在政务中心上班，原告和刘立法一起去咨询办证。拿了一个条子到残联窗口找她，让她在条子上备注原告去的时间，条子的内容不清楚……”冯有嘉的证言称：“原告卫生许可证要去续办，喊其陪同去填表。2013年11月25日10时到政务中心，看见窗口上有办事指南，卫生局工作人员说手续具备就可以续办，但要去城管协办。其与原告拿到工作人员给的宣传单，去综合窗口填表。后面起了争议就不了了之……至于为什么记得当年的日期是因为法庭需要证据，所以自己核实过录音里有我的声音，就记得了……”经庭审质证，被告认为刘立法，任秀林两位证人证言不能证明原告提交申请，冯有嘉证人证言系与原告核实后的证言不具有真实性。
对于刘立法，任秀林、冯有嘉三位证人证言，本院认为，可以证实原告曾经就办理延续《卫生许可证》到政务中心咨询过办理程序，填写过有关材料，但并不能清晰、明确地证明原告依照办理延续《卫生许可证》的规定，在规定期限内向被告提交了符合规定的书面延续办理《卫生许可证》的申请及其相关材料，或者提交了符合规定的书面延续办理《卫生许可证》的申请及其相关材料后，被告拒绝受理的事实。
本院认为，根据《公共场所卫生管理条例》第四条关于“国家对公共场所以及新建、改建、扩建的公共场所的选址和设计被告卫生许可证制度。卫生许可证由县级以上卫生行政部门签发。”的规定。被告具有对于其行政区域内进行卫生行政管理的职责。
根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款关于“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”和参照原卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十七条第三款关于“公共场所经营者需要延续卫生许可证的，应当在卫生许可证有效期届满30日前，向原发证卫生行政部门提出申请。”的规定。本案中，原告的《卫生许可证》于2013年12月28日到期，原告应在此期限前30日向被告提出延续申请。而原告在2015年4月14日才向被告邮寄送达延续办理卫生许可证的申请材料，已超过法律规定的申请期限。被告据此向被告作出的《不予受理决定》，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，本院予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定判决如下：
驳回原告峨眉山市玉泉农家乐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告峨眉山市玉泉农家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年八月三日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第521-2号
申请执行人傅恒毛。
被执行人张万根。
申请执行人傅恒毛与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅恒毛于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项6000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产�无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第521号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第521-2号
申请人：肖桂芝，女，1962年7月28日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城330号楼1单元402室。
被执行人：李申有，男，1961年7月24日生，汉族，工人，现住本市新兴区新岸新城330号楼1单元402室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第21号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月13日前履行（2015）新开民初字第21号民事调解书所确定的10，000.00元给付义务。
申请人肖桂芝与被执行人李申有于2015年12月30日双方达成和解协议，一、被执行人李申有于2016年1月末一次性给付申请人肖桂芝案件款4，500.00元，此笔款项直接打到肖桂芝二儿子李贺的卡同。二、执行费50.00元由被执行人承担。现申请人肖桂芝与被执行人李申有达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新开民初字第21号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新开民初字第21号民事调解书，肖桂芝申请执行李申有离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李亚男
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0470号
原告潘时东，男，汉族，居民。
委托代理人潘XX。
被告顾宏青，男，汉族，居民。
被告万粉干，女，汉族，居民。
本院在审理原告潘时东与被告顾宏青、万粉干追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘时东于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘时东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘时东负担。
审判员 沈建华
二〇一四年四月二十八日
书记员 嵇晓梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3332号
罪犯周军坡。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年8月14日作出（2013）藁刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人周军坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周军坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯周军坡在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周军坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周军坡减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月27日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1434号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告陈伏兵。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈伏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00044号
申请人聂华荣。
被申请人曾学林。
申请人聂华荣于2015年8月3日向本院申请诉前保全称，2014年12月29日，被申请人以承建工程缺少周转资金为由向申请人借款4万元人民币，约定2015年5月底以前全部还清。逾期后，申请人数次催其还款，被申请人以各种理由搪塞推诿，拒不还款，特申请人民法院采取诉前保全措施，冻结被申请人在金融机构的存款4万元或查封、扣押其所有的鄂D×××××号小型普通客车一辆，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂华荣的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾学林在金融机构的存款4万元或查封、扣押其所有的鄂D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年八月三日
书记员 赵丹丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第619号
被执行人杨慎心，男，1969年5月15日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民。尚在服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]815号起诉书指控被告人杨慎心犯盗窃罪一案，本院于2012年11月16日作出（2012）江宁刑二初字第278号刑事判决书，判决被告人杨慎心犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币一万二千元。该判决生效后，因杨慎心未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第278号刑事判决书中被执行人杨慎心涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 坤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第64号
上诉人（原审被告）于海元，男，汉族，1968年3月21日生，住四平市铁东区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市北山殡仪服务有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人康云峰，该公司董事长。
委托代理人杜振江，该公司经理。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
上诉人于海元因与被上诉人四平北山殡仪服务有限公司（以下简称北山公司）承包经营合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第10号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海元及委托代理人李绍奎，被上诉人北山公司的委托代理人杜振江、许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人因病住院治疗，要求延期开庭，不属于无正当理由拒不到庭的情形，一审法院缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第10号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 徐晋国
代理审判员 王国锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝一凝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第961号
上诉人（原审原告）马某，男，汉族，1983年7月23日出生。
委托代理人王彦召，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1983年5月26日出生。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人马某与上诉人李某因离婚纠纷一案，双方均不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第829号民事判决书。
二、发回郑州市二七区人民法院重新审理。
上诉人马某预交纳的二审案件诉讼费2900元，上诉人李某预交纳的二审案件诉讼费2900元，均予以退还。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一四年九月一日
书记员 候李爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0662号
原告王友平，男，1974年10月19日生，汉族。
被告无锡翔盛包装有限公司。
法定代表人徐栋新，该公司董事长。
委托代理人周莉萍、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
原告王友平诉被告无锡翔盛包装有限公司（以下简称包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王友平、被告包装公司的委托代理人周莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友平诉称，王友平于2011年4月进入包装公司工作，双方未签订劳动合同。2012年7月6日，包装公司因王友平对新的工资结算规定不满，辞退了王友平。2013年10月10日，王友平向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求包装公司支付2011年双倍工资、补发工资、支付加班工资。仲裁委于2013年10月16日书面通知不予受理，故诉至法院，要求包装公司支付2011年未签订劳动合同的双倍工资，支付2011年8月至2012年7月的加班工资。
原告王友平未提供证据。
被告包装公司辩称，无锡市锡山区人民法院（2012）锡法民初字第1185号民事判决书中确认王友平与包装公司在2011年是签订过劳动合同的，因此包装公司无需支付双倍工资。包装公司已经按照约定支付了加班工资，无需再支付王友平加班工资。
为证明抗辩意见，被告包装公司提供了以下证据：1、仲裁裁决书，2、民事判决书。
经审理查明，原告王友平于2011年8月进入被告包装公司工作，担任驾驶员。2012年起，包装公司与王友平未签订书面劳动合同。自2012年5月起，包装公司执行定额工资结算，至2012年7月6日，王友平的工资减少了1754.15元，王友平不同意按新规定结算工资，故包装公司开除王友平，王友平实际于2012年7月6日离开公司，包装公司于2012年7月10日作出了书面开除决定。2012年7月17日，王友平向仲裁委申请仲裁，要求包装公司补发工资、支付违法解除的双倍赔偿金、2012年的双倍工资。仲裁委于2012年9月24日作出裁决，由包装公司补发工资3963.51元，支付违法解除劳动合同的赔偿金7500元，对王友平的其他请求不予支持。王友平不服仲裁裁决，诉至本院，在诉讼请求中陈述2011年签订了劳动合同，本院已生效的（2012）锡法民初字第1185号民事判决书，判令包装公司支付王友平2011年8月至12月克扣工资3450元，2012年5月起克扣工资1500元，赔偿金7500元。双倍工资22500元。在（2012）锡法民初字第1185号案件审理过程中，王友平陈述：“2011年8月到2012年4月之前对工资的计算和实际的发放均无异议，3750元是每周要上6天班的，7：30至之前和4：30以后都算加班，周日和法定节假日算加班。今年加班工资的算法是7.5／小时＋0.5元／公里，2012年5月份之后加班费计算没有少。”2013年10月10日，王友平向仲裁委申请仲裁，要求包装公司支付2011年双倍工资、补发工资、支付加班工资。仲裁委于2013年10月16日书面通知不予受理，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、仲裁委不予受理通知书在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，王友平在本院（2012）锡法民初字第1185号案件审理过程中明确陈述2011年签订有劳动合同，因2012年未续签故起诉要求双倍工资，现在有已生效法律文书的情况下再次起诉称当时陈述有劳动合同系误解，但未提供证据，本院对其主张的双倍工资不予支持。根据王友平的陈述，王友平对工资的组成和加班费用的计算都为明知，且该计算不违反法律规定，现王友平重复主张加班费用，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王友平的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取计5元，由王友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 王 玄
二〇一三年十二月十三日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1356号
申请执行人马永成，男，1972年8月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人马永成与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初2546号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人马永成借款142717元。该调解书已发生法律效力。申请执行人马永成于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人马永成未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马永成尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马永成发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4642号
原告龚顾前，男，1965年7月15日出生，汉族，住上海市。
被告方文芬，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告龚顾前与被告方文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚顾前到庭参加诉讼。被告方文芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚顾前诉称,原、被告系朋友。2015年6月18日至2015年8月5日，被告以做生意为由，陆续向原告借款人民币57300元(以下币种均为人民币)，每笔借款原告均通过支付宝转入被告建设银行账户内，被告均未出具借条。2015年8月5日，被告向原告出具总的借条一份，确认借款金额为60000元，月息1.5%，每三个月结算一次利息，三个月利息为2700元，另约定原告有权随时要求被告归还，但需提前半个月告知被告。借条中确认的借款金额为60000元，其中包括原告实际交付被告的57300元及2015年8月5日至2015年11月4日的利息2700元。借款后，原告曾数次催讨要求被告还款，但被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款60000元；2、支付利息(自2015年8月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；3、承担本案诉讼费、公告费。
被告方文芬未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份、证明被告借款之事实；2、原告支付宝转账凭证一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年6月18日至2015年8月5日，原告通过支付宝陆续向被告银行卡转账57300元。2015年8月5日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为6000元，月息为1.5%，每三个月结算一次利息，三个月利息共计2700元，另约定原告有权随时要求被告归还，但需提前半个月告知被告。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。民间借贷合同不仅要有当事人双方达成借贷合意的证明，还需要有钱款交付的事实。本案中，原告主张向被告出借60000元，并提供了被告出具的借条，以证明双方之间的借贷合意，关于钱款交付的事实，原告提供了金额57300元的支付宝转账凭证，表示借款60000元中除了原告实际交付的57300元，还包括三个月的利息2700元。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，但借贷金额应认定为57300元，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，与法有悖，被告应归还原告借款本金为57300元。借条中对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文芬应于本判决生效之日起十日内归还原告龚顾前借款人民币57300元；
二、被告方文芬应于本判决生效之日起十日内支付原告龚顾前上述借款利息(自2015年8月5日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告方文芬负担。
本案受理费人民币1660元，由原告龚顾前负担人民币50元，被告方文芬负担人民币1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3021号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：林胜华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林胜华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第386号
罪犯闯某某，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年6月19日作出（2013）扎刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人闯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年3月6日起至2016年1月5日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计475658.82元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期六个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯闯某某在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯闯某某在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯闯某某在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但罪犯闯某某未能提供已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的证据及无履行能力的相关证据，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闯某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审691号
申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区。
法定代表人梁荣固，局长。
委托代理人叶广大，主办监察员。
被执行人斗门区井岸华建水泥厂，经营场所广东省珠海市斗门区。
经营者莫华华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的珠斗人社监罚决字（2015）第1060号行政处罚决定书，申请执行标的为：罚款12000元及加处罚款12000元，两项合计24000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（�）项、《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条之规定，我局决定对当事人处以人民币3000元（大写：壹万贰仟元整）的经济罚款。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
申请人于2015年10月23日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政�制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字（2015）第1060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴悦媚
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00098-7号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩保华。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告韩保华借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩保华的银行存款（冻结金额以诉讼标的为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1681号
原告吕XX。
委托代理人罗XX（系原告吕XX之女）。
被告陆XX。
原告吕XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕XX的委托代理人罗XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，被告向原告借款1万元，约定二个月偿还，但被告逾期不还。原告请求法院判令被告偿付借款1万元及其利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告陆XX于2012年6月20日向原告吕XX借款1万元，约定借款期限二个月。期满后，被告陆XX没有归还。原告催收未果，遂于2013年6月13日诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并要求被告从立案之日起，按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告主张从本案立案之日起计算利息，没有违反法律规定，予以支持。被告陆XX经本院合法传唤未到庭，也没有答辩，视为其放弃诉权，不影响本案实体的审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX应偿还原告吕XX借款本金1万元。
二、被告陆XX应支付原告吕XX借款本金1万元的逾期利息（从2013年6月13日起算，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，减半收取，由被告陆XX负担。受理费原告吕XX已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告陆XX履行债款时一并付给原告吕XX。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费50元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年八月十四日
书记员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告林维起。
被告赵群。
被告尹成孝。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告林维起、赵群、尹成孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹成孝、林维起经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，被告赵群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林维起于2010年8月16日由赵群、尹成孝担保向我行借款50000元，借款约定年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年8月16日。借款到期后，被告拒绝还款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告林维起、赵群、尹成孝未答辩。
经审理查明，2010年8月16日被告林维起向原告借款50000元，双方约定：借款到期日为2011年8月16日，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。实际执行年利率为7.434%。被告赵群、尹成孝为该笔借款提供三户联保方式连带保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年8月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林维起之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告林维起偿还借款本金50000元及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵群、尹成孝自愿为林维起的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告赵群、尹成孝应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告赵群、尹成孝承担保证责任后，有权向林维起追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林维起自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告林维起自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%的50%，自2011年8月17日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵群、尹成孝对上述款项承担连带偿还责任，赵群、尹成孝履行偿还责任后，享有对林维起的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告林维起、赵群、尹成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙文燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2148号
上诉人（原审被告）张广兴。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付长伶。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告兴隆县平安堡镇郝家庄村村民委员会。
法定代表人张红，村主任。
原审被告兴隆县平安堡镇郝家庄村第二村民组。
负责人马纪骠，组长。
上诉人张广兴因与被上诉人付长伶、原审被告兴隆县平安堡镇郝家庄村村民委员会（以下简称村委会）及兴隆县平安堡镇郝家庄村第二村民组（以下简称二组）林业承包合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广兴及其委托代理人国振金、被上诉人付长伶及其委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼。原审被告村委会及二组经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，付长伶之夫冯成金生前系郝家庄村二组居民。1987年开始承包本组（原为二队）蔡家阳坡、石槽沟两处山林地，1992年6月10日，二队（现二组）作为甲方与乙方冯成金签订一份《林业生产责任制承包合同》。合同约定：甲方将本队蔡家阳坡、石槽沟50.5亩槐树及林地发包给乙方进行经营管理，四至明确。承包年限自1987年7月1日起至2017年7月1日止。冯成金承包后，对该林地进行经营管理。1998年冯成金因病去世。二组未与冯成金解除合同。2000年为加大荒山绿化力度，村委会按兴隆县人民政府及平安堡镇人民政府有关生态造林工程要求，村委会代二组与承包方二组村民张广兴签订一份《荒山绿化承包合同》。合同约定：甲方将蔡家后坡林地承包给乙方，承包期限为50年，自2000年8月23日起至2050年12月31日止，与土地延包同时到期。承包费一次性付清，并确定了承包范围。合同中对双方的权利义务也进行了约定。村委会主任杨得财与张广兴均在该合同上签了字，甲方并加盖了公章。张广兴承包后，在该林地栽植了部分果树，经营管理至今。付长伶得知村委会将其夫承包的林地发包给张广兴后，曾多次找村委会干部要求解决，但始终解决未果。付长伶于2014年3月27日诉至本院，请求法院判令村委会与张广兴之间签订的《荒山绿化承包合同》无效。据此原审法院判决：一、2000年8月23日被告兴隆县平安堡镇郝家庄村村民委员会（代第二居民组发包）与被告张广兴签订的《荒山绿化（既生态造林工程）承包合同》无效；二、被告兴隆县平安堡镇郝家庄村村民委员会（代第二居民组发包）、被告张广兴应于本判决生效之日起至1个月内还返原告付长伶蔡家阳坡50亩林地，四至为东：李家小沟东坡，南：地边，西：一队交界，北：山顶。宣判后，张广兴提出上诉，其上诉主要理由是：一、付长伶家庭没有对其承包的荒山进行绿化，村委会已经按照合同约定收回了冯成金承包的荒山，故冯成金的合同已经作废，一审认定二组与冯成金签订的合同有效明显错误；二、其与村委会签订的《荒山绿化承包合同》内容及形式均合法，应认定为有效合同；三、签订合同后其已经履行了合同义务，该合同应该继续履行；四、付长伶的起诉已经超过诉讼时效。请求依法改判。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，1992年6月10日，原二队即现在的二组与被上诉人付长伶之夫冯成金签订的《林业生产责任制承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。冯成金承包该林地后，对其进行经营管理。冯成金去世后，二组未与冯成金家解除原承包合同，村委会于2000年又与张广兴签订《荒山绿化承包合同》侵害了原承包人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：二组与冯成金签订的合同有效明显错误。冯成金自1987年始对涉案林地进行经营管理，原审法院认定双方之间签订的合同合法有效并无不当。上诉人还提出：其与村委会签订的《荒山绿化承包合同》内容及形式均合法，应认定为有效合同。涉案林地为二组所有，村委会未经二组同意即与上诉人签订合同，其行为侵害了所有权人二组的权益，该合同应属无效。上诉人又称：合同签订后，其已履行了合同义务，该合同应该继续履行。上诉人虽已部份履行合同义务，但无效合同自签订之日起无效，不能继续履行。上诉人在涉案荒山上的投入可另行主张权利。上诉人还提出：付长伶的起诉已经超过诉讼时效。付长伶得知村委会将其夫承包的林地发包给张广兴后，一直找村干部解决，有时任村干部赵云常、王明山等人证言在卷佐证，足以认定，其起诉未超过诉讼时效。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 付相如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2440-1号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
法定代表人周洪泽职务：行长。
被执行人包全，男，1970年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁宝玉，男，1963年5月24日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人包金山，男，1954年5月7日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行治安支行申请执行包全、梁宝玉、包金山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第3588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁宝玉名下在通辽奈曼农村合作银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶晓龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保4号
原告吴莹，女，1974年1月15日出生。
被告李宜，女，1963年1月20日出生。
被告刘仁浩，男，1961年3月3日出生。
本院在审理原告吴莹与被告李宜、刘仁浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院在另一民事诉讼案件中，根据当事人的申请，依法作出了（2016）湘1227执保第3号民事裁定书，对被告刘仁浩的新晃县财政局应领取的工资、奖金、津贴等全部收入已作了额度50000元的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，被告刘仁浩的收入虽已由本院生效的裁定已予冻结，对于本案原告的申请，可在（2016）湘1227执保第3号民事裁定书足额冻结50000元后，轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告刘仁浩在新晃县财政局应领取的工资、奖金、津贴等全部收入，在（2016）湘1227执保第3号民事裁定书足额冻结50000元后，轮候冻结，除每月留除生活费800元外，均予以扣留，扣留总额满20000元止，扣留期间未经本院许可，不得支付。本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 阳
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玉琴
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第95号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2011年4月23日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日；2011年6月6日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十五日；2011年6月27日因侵犯隐私被沂水县公安局行政拘留三日；2012年1月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放；2012年3月16日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月；2014年8月7日因盗窃被沂水县公安局行政拘留七日。2014年11月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年4月24日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至11月，被告人杨某先后到沂水县新汽车站、山东玻纤复合材料有限公司等地盗窃作案8起，窃取电动车、电动车电瓶等物品一宗，价值共计6795元。经鉴定，被告人杨某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人袁某、苑某、李某、王某、牛某、李某、杨某、张某陈述，证人杨某甲、王某甲、耿某、张之某甲、李某甲、张某乙证言，价格鉴定结论书、精神病鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视听资料、扣押发还清单、判决书等前科材料、办案说明、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月21日止，2014年11月20日至21日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年六月十五日
书记员 夏小荔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2330号
罪犯冯登良，男，1970年05月30日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年3月24日作出（2011）兴刑初第22号刑事判决，以被告人冯登良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿284802元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯登良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯登良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯冯登良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯登良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更110号
罪犯贾才顺，男，汉族，生于1992年5月15日，甘肃省积石山县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年3月18日作出（2013）瓜刑初字第45号刑事判决，认定被告人贾才顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贾才顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾才顺减去有期徒刑十个月二日（刑期自2012年9月20日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员
被执行人林凉，男，1966年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林凉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本息8821.24元及利息、滞纳金（利息计至2012年12月27日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（�中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第653号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2814号
原告盛月康。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告邓光照。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告李坤。
被告景德镇日升物流有限公司，住所地江西省景德镇珠山区新厂东路。
法定代表人钟思阳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人王峰，该公司总经理。
被告储祥国。
被告中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。
本院在审理原告盛月康诉被告邓光照、李坤、景德镇日升物流有限公司、中国人民财产保险有限公司景德镇市分公司、储祥国、中国平安财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险有限公司金坛支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛月康撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告盛月康减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 居惠玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第508号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张常锋。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00622号
原告应城市宏凯小额贷款有限责任公司。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人程忠德，该公司经理。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李克斌。
被告陈伟。
被告肖红芳。
本院于2014年6月12日立案受理了原告应城市宏凯小额贷款有限责任公司与被告李克斌、陈伟、肖红芳小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告应城市宏凯小额贷款有限责任公司以被告已履行了还款义务为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李克斌、陈伟、肖红芳的起诉。
本院认为：原告应城市宏凯小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市宏凯小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3150元由原告应城市宏凯小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 章忠新
人民陪审员 王小磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 普友法
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第137号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人俞笑笑。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人刘某及其辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年11月29日下午2时许，被告人刘某经事先电话联系，在余姚市兰江街道仓前路正大投资店门口，将1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给朱某，公安民警当场抓获被告人刘某，并查获上述毒品及人民币500元。经鉴定，上述毒品净重0.4054克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、提取笔录、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、“抓获经过”，证人朱某证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年8月28日止）。
二、没收冰毒0.4054克及作案工具手机一部；追缴违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月二十一日
代书记员 胡兴汇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更290号
罪犯王理宾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）崂刑初字第121号刑事判决，以被告人王理宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2011年3月9日至2018年3月8日止，退赃款人民币4200元，发还被害人。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月10日裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年3月9日至2017年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王理宾准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2020号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告胡传涛。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告胡传涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0547号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，董事长。
委托代理人胡道华。
被告朱亚芳。
本院在审理原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告朱亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市和逸物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 许丹敏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第604号
原告马某某。
被告夏某某。
委托代理人林xx，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告马某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告夏某某及其委托代理人林xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告经人介绍认识后在2000年农历3月20日结婚，婚后于2001年2月5日生育一子取名马某甲。期间，由于家庭条件不好，导致夫妻关系长期不和，被告经常找原告离婚，经亲友劝说勉强维持到2008年。2008年中旬，原、被告到金沙县民政局协议离婚，在离婚登记的过程中，被告反悔，离婚未果。2009年5月，原、被告分别外出打工，至今已分居5年之久。我们之间的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求离婚，婚生子马某甲由我抚养。
原告马某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、身份证一份（复印件）、《户籍证明》一份（复印件），用以证明原、被告的身份情况；
经质证，被告无异议。
2、《结婚登记申请书》一份（复印件），用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
经质证，被告无异议。
3、2014年3月15日茶园乡三xx村民委员会《证明》一份，用以证明原、被告之间夫妻感情不和，并于2009年分居至今；
经质证，被告无异议，但对证明目的有异议，被告认为村委会出具的《证明》不能证明夫妻之间感情不和。
4、2012年11月28日《协调宅基地协议》一份（复印件），用以证明位于茶园乡的地基和房子属于原告母亲所有；
经质证，被告有异议，认为该份证据不是原件，证据上面吴xx（原告母亲）的签字不能确定，且该份证据与本案无关联性。
5、2012年11月10日《修建家庭房屋协议》一份（复印件），用以证明位于茶园乡房子的第三楼是原告姐姐所修；
经质证，被告有异议，认为该份证据不是原件，需要有相关证人出庭作证，并且证据的证明内容不属实。
6、2014年4月1日《证明》一份（复印件），用以证明位于茶园乡的房子是吴xx（原告大姨妈）资助10万元给原告母亲所修。
经质证，被告有异议，认为该份证据不属实，不具有证明效力，需要相关证人予以佐证。
被告夏某某辩称：我与原告系经人介绍认识结婚，婚后的夫妻感情一直很好，答辩人于2009年外出打工，造成分居是事实，但答辩人打工是为了家庭和孩子，至今答辩人仍承担抚养孩子的义务。原、被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告之间的夫妻共同财产有一幢位于茶园乡永光村的三层砖墙结构房子，债权有借给原告姐姐的13000元，债务有差欠我姐姐夏某甲的17000元和我父亲夏某乙的14000元。
被告夏某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、身份证一份（复印件），用以证明被告的身份情况；
经质证，原告无异议。
2、2014年5月11日贵州名城（金沙）律师事务所向马xx作的《调查笔录》一份（原件）、2014年5月11日《情况说明》一份（原件），用以证明婚生子马某甲愿意由被告夏某某抚养，被告尽到了照顾孩子的义务和孩子知道原、被告之间修房子的事实；
经质证，原告有异议，认为证据不属实，不能证明房子是否属于夫妻共同财产，并且原告已经尽到了对孩子的抚养义务。
婚生子马某甲出庭证实：我叫马某甲，今年13岁，在茶园乡永双小学读6年级。我爸爸平时没有管我，都是妈妈在管我，妈妈帮我交学费和生活费，生活费每个学期100元，在学校里面吃一顿饭，回家后才和爸爸一起生活、吃饭。我要跟妈妈一起生活，因为妈妈要管我。
本院认为：原告举证的第1、2、3组证据，经被告质证，均无异议，且客观真实，来源合法，对其证明效力予以认定；原告举证第4、5、6组证据，经被告方质证，均有异议，该三组证据缺乏相关证据予以佐证，对其证明效力，与本案事实相符的部分予以认定，不相符的部分不予认定。对于被告举证的第1组证据和马某甲当庭陈述的与本案事实相符的部分，经原告质证，均无异议，对其证明效力，本院予以认定；对于被告举证第2组证据和马某甲当庭陈述的与本案事实不相符的部分，经原告质证，均有异议，对于该两份证据，与本案事实相符的部分予以认定，不相符的部分不予认定。
经审理查明：原、被告经马某某介绍谈婚，2000年农历3月20日结婚，同年7月14日办理结婚登记手续，2001年2月5日生育一子取名马某甲。结婚初期夫妻感情较好，后由于家庭条件所限，双方于2009年分别外出打工，造成分居至今。打工期间，原、被告互不关心，造成夫妻关系逐渐疏远，2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院受理后，经征求孩子马某甲的意见，马某甲要求母亲夏某某抚养自己，本案经当庭调解无效。
本院认为：原、被告系经人介绍谈婚，经相互了解后自愿结婚，有了一定的感情基础，婚后已能维持一般的夫妻感情。原、被告于2009年分居至今是事实，但分居的原因是双方为家庭生计外出打工，不是因夫妻感情不和。原告主张因夫妻感情不和而分居5年，证据不足，不能成立。被告至今仍关心抚养孩子，并对孩子承担着母亲的义务。夫妻之间应该相互关心，共同呵护夫妻感情。本案的离婚原因是原、被告外出打工期间，缺乏沟通，互不关心造成。原、被告均有一定的过错，虽然已严重影响到原、被告的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方改正错误，仍有和好夫妻感情的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”该规定表明，离婚自由受到《婚姻法》的限制，只有在夫妻感情确已破裂或出现准予离婚的六种情形，经调解无效后，才会判决准予离婚。本案中，原告马某某不能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，也不能举证证明原、被告之间存在准予离婚的六种情形，因而，原告请求离婚，不符合上述规定，不准离婚。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱周明
二〇一四年六月十六日
书记员 邱顺峰