浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2643号
原告：朱连升。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：程外明。
被告：李吉。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋。
原告朱连升与被告程外明、李吉、浙江兰歌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱连升的委托代理人梅卫平、梅巍佳及被告李吉的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告程外明、浙江兰歌化学工业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱连升起诉称，被告程外明与李吉系夫妻关系，在2014年10月24日，被告程外明向原告借去人民币600万元，借款月利率3%，利息按月支付，借款期限为2014年10月24日至2015年5月23日止，如逾期归还，被告程外明除应付原告借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。被告浙江兰歌化学工业有限公司为上述被告程外明与李吉的借款及利息与律师代理费承担连带担保责任。借款期间，被告未按约支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但至今被告即不归还本金也不支付利息。为此，请求：1、判令被告程外明与李吉归还原告借款人民币600万元及支付利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案律师代理费人民币6万元；2、判令被告浙江兰歌化学工业有限公司对被告程外明与李吉的人民币600万元借款及利息与律师代理费承担连带偿还责任。
被告程外明、浙江兰歌化学工业有限公司未作答辩。
被告李吉答辩称，本案借款不真实的。一、被告程外明在知晓本案起诉后告知答辩人本案借款的实际出借人并非原告，而是俞流青，其拖欠俞流青借款本息，因借款本息的诉讼时效将至，本案的借款借据出具当天，俞流青告知程外明其先打入程外明账户600万元，再由程外明账户打入俞流青账户600万元，借据的出借人一栏，程外明在签字的时候是空白的。根据原告提交的《借款借据》来看，出借人一栏的书写笔迹及借款人一栏书写笔迹并非同一人的笔迹也可以证明这一点。二、即使本案借款真实，然借款数额巨大，明显不是用于借款人家庭生活所需。原告以夫妻共同债务为由要求借款人的配偶承担还款责任无事实和法律依据。依据浙江省高级人民法院出台的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条可知夫妻一方超出日常生活需要范围的负债，若要认定为夫妻共同债务，出借人必须举证证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或者另一方事后对债权予以确认，或者出借人举证证明借款人构成配偶借款的表见代理。然本案的出借人是无法对此举证，因为对于本案借款的出借，作为借款人的配偶是不知情的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告朱连升的身份证复印件和被告程外明、李吉的人口基本信息查询表、浙江兰歌化学工业有限公司的工商登记，用以证明：原、被告主体适格的事实。
被告李吉的质证意见：真实性无异议。
2、借款借据原件一份，用以证明：2014年10月24日程外明向原告朱连升借款600万元，约定月利息3分事实。
被告李吉的质证意见：对借款借据真实性有异议，出借人、借款人签名可以看出，出借人笔迹、借款人笔迹同一人。程外明说，他签在空白的纸上，对证明目的有异议，该笔借款并非用于家庭经营，也并未经手李吉。
3、银行客户回单联一份，用以证明：原告朱连升向程外明交付600万元的事实。
被告李吉的质证意见：对汇款凭证真实性无异议，对证明目的有异议，该份汇款，程外明当日即汇还给指定的实际出借人账户中。
4、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明：原告为本案支付的律师代理费6万元的事实。
被告李吉的质证意见：对于委托代理合同、收费标准三性无异议。
5、结婚登记申请书，用以证明：被告程外明、李吉于2003年4月29日登记结婚，该笔债务用于家庭生活的事实。
被告李吉的质证意见：对结婚登记书三性无异议，对证明目的有意见，结婚登记不能证明该笔借款用于家庭生活，该笔借款数额巨大，也不可能用于家庭生活。
被告李吉为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了汇款凭证一份，用以证明：600万元当日即汇给俞流青的银行账户。
原告的质证意见：该笔转账凭证与本案无关联，原告把钱借给程外明之后，并未叫程外明转入其他的账户。
本院认证意见：（1）2014年10月24日的借款借据系被告程外明作为借款人向出借人出具，现朱连升持有该借款借据原件，且本案借款600万元系由朱连升的银行账号汇入程外明的银行账号，故本院认定本案出借人为原告朱连升。对2014年10月24日借款借据的真实性及证明内容均予以确认。（2）被告李吉提交的转账凭证，汇入账号为俞流青的银行账号，被告李吉即未提交证据证明俞流青的银行账号系朱连升的指定还款账号，故本院不以该转账凭证作为本案定案依据。
经审理，本院认定，被告程外明、李吉于2003年4月29日登记结婚。2014年10月24日，被告程外明向原告借款600万元，并出具借款借据一份，载明：出借人为朱连升，利息按月利率3%计算，借款期限为2014年10月24日至2015年5月23日止；如逾期，由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）；担保人提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告浙江兰歌化学工业有限公司在借款借据的担保人落款处加盖公章。当日，原告朱连升转账交付被告程外明借款600万元。此后，被告程外明未还款。被告浙江兰歌化学工业有限公司未履行担保义务。
本院认为，本案的借款借据系被告程外明作为借款人向出借人出具。对于出借人的姓名、借款金额、借款利率等合同的必要内容，借款人有审核义务。现原告朱连升持有该借款借据原件，且借款600万元也是由朱连升的银行账号汇给借款人程外明。综上，本院认定，本案的借款的出借人系朱连升，对被告李吉提出本案出借人系俞流青的抗辩意见，本院不予采信。本案债务发生在被告李吉与程外明夫妻关系存续期间，被告李吉未提供证据证明本案债务系程外明的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告程外明、李吉的夫妻共同债务，对被告李吉提出即使借款属实本案债务也是程外明个人债务的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告程外明、李吉归还借款600万元并从2014年10月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程外明、李吉支付其因本案支出的律师代理费6万元，符合双方的书面约定，也在浙江省律师服务收费标准内，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告与被告浙江兰歌化学工业有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起二年，故对原告要求被告浙江兰歌化学工业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告程外明、李吉归还原告朱连升借款600万元并支付利息（利息自2014年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告程外明、李吉支付原告朱连升为本案支出的律师代理费6万元。
三、由被告浙江兰歌化学工业有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项，限在判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30680元，财产保全费5000元，合计35680元，由被告程外明、李吉负担，由被告浙江兰歌化学工业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吕成超