浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第951号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张家兵，男，1969年11月13日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，原系桐乡市荣翔染整有限公司驾驶员，住安徽省明光市。2015年2月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
辩护人马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告人卢清芝，女，1969年8月10日出生，汉族，安徽省明光市人，文盲，务工，住安徽省明光市。2015年2月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年3月23日被依法逮捕。
辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]942号起诉书指控被告人张家兵犯职务侵占罪、被告人卢清芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾、白露出庭支持公诉，被告人张家兵及其辩护人马玉真、被告人卢清芝到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人卢清芝的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张家兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值53800余元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人卢清芝明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，共计价值53800余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中提出，被告人卢清芝第一次明知是赃物帮助销赃，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其后面行为可能构成职务侵占罪共犯。公诉机关为证实其指控，向本院提交了报案陈述、证人证言、通某、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、劳动合同等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条之规定，分别对二被告人予以惩处。
被告人张家兵、卢清芝对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述。被告人张家兵提出确实不知道毛条重量，希望从轻处罚，判处缓刑。被告人卢清芝辩称只是帮忙把东西搬到车上，不知道是犯罪所得，未帮忙出卖，也不构成侵占。
被告人张家兵的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对本案侵占毛条的重量及价值有异议；3、张家兵如实供述，有坦白情节；4、张家兵认罪、悔罪，积极退赃；5、张家兵已取得谅解；6、张家兵系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张家兵从轻处罚并适用缓刑。
被告人卢清芝的辩护人提出如下辩护意见：1、本案证据不足以证明卢清芝事先明知或可能知道涉案毛条是犯罪所得，即使“明知”，卢清芝的情节轻微，也应认定其无罪；2、卢清芝的行为不构成职务侵占罪共犯；3、卢清芝态度诚恳，无犯罪前科；4、卢清芝与张家兵系夫妻关系，参与其中存在偶然性。综上，请求认定被告人卢清芝无罪，即使认定有罪也应免予处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月至2015年2月7日期间，被告人张家兵在桐乡市荣翔染整有限公司担任驾驶员时，利用职务便利，在运输毛条过程中，多次非法侵占其负责运输的丝光毛条后分三次进行销赃，分别为150公斤（价值13500元）、200公斤（价值18200元）、238.5公斤（价值22177.5元），共计588.5公斤，总价值53877.5元。在第一次销赃毛条时，被告人卢清芝明知是犯罪所得，仍协助予以销赃，价值13500元；后与被告人张家兵多次共同实施侵占行为，共计价值40377.50元。案发后，238.5公斤毛条被公安机关扣押并已发还被害单位,被告人家属已赔偿被害单位损失2万元，并取得谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害单位副总经理李建忠报案陈述，证实桐乡市荣翔染整有限公司毛条收货时经常会少，规格基本都是80支，怀疑是公司驾驶员张家兵所为，遂报警的情况；2、证人薄凯波证言，证实其与沈某1到屠甸一租房三次收购毛条以及毛条重量及价格，每次收购的时候最后被抓那次的一男一女都在，女的还帮忙搬货、过秤；3、证人沈某1证言，证实其带薄凯波到张家兵租房去过四次，其中一次没收，并陈述了每次收购的重量，每次都有一男一女在，女的帮忙过秤；4、证人沈某2证言，证实2015年2月7日其跟着儿子薄凯波以及沈某1到屠甸来买货，当时还有一男一女，都在搬货的；5、证人钱某1证言，证实2015年1月25日左右，钱某2过来说自己隔壁的安徽人经常开着一辆江淮卡车到租房里，并从车上搬出一些羊毛毛条，有时候安徽人的老婆也从租房出来帮忙搬，还有两次看到一辆白色面包车过来收毛条，之后其开始留意，2015年2月7日，其看到白色面包车来收货，就给桐乡市荣翔染整有限公司的副总李建忠打了电话；6、证人钱某2证言，证实从2014年10月开始，其隔壁安徽男人经常开着一辆蓝色大货车停在他自己租房门口，并从车上搬一包包东西出来，有时候安徽人的老婆也出来帮忙搬，再过段时间，会有一辆白色面包车过来，那对夫妻会把从货车上搬下来的东西装到面包车上；7、证人江某证言，证实其系桐乡市荣翔染整有限公司员工，主管公司染色加工，公司加工的毛条都是70支到80支的，张家兵被抓当天扣押的毛条大多是丝光毛条，还有一小包紫绒山羊绒，这些毛条大概是70支至80支；8、证人李某证言，证实其系桐乡市荣翔染整有限公司员工，主管公司染色技术，张家兵被抓当天扣押的毛条规格应该是80支以上；9、证人陈某证言、工资发放清单、劳动合同，证实张家兵系桐乡市荣翔染整有限公司驾驶员，以及劳动合同期限内工资发放情况；10、证人金某证言、房屋租赁合同，证实其房屋出租情况；11、估价鉴定意见，证实涉案财物的价值情况；12、称重记录、扣押、发还物品清单及照片，证实从张家兵处扣押毛条238.5公斤并已发还被害单位；13、辨认笔录及照片，证实薄凯波、沈某1经辨认后对收购毛条地点予以确认；14、通某，证实张家兵与沈某1的电话联系情况；15、车辆信息，证实沈某1驾驶的浙Ｅ×××××号白色面包车车辆通行记录情况；16、谅解书，证实被告人家属已赔偿被害单位损失2万元，并取得谅解；17、抓获经过，证实二被告人的归案经过情况；18、被告人张家兵、卢清芝的供述与辩解在案。
关于被告人张家兵辩解及其辩护人辩护所提，经查：1、涉案毛条的重量及价格有证人证言、估价鉴定意见、称重记录等证据证实，张家兵对起诉书指控的事实亦无异议，且相应重量及单价均已结合在案证据就低认定，相关辩护意见与事实不符，不予采纳；2、被告人张家兵多次非法侵占公司财物，数额较大，综合其犯罪情节、主观恶性、社会危害性，不符合缓刑适用条件，相关辩护意见不予采纳。
关于被告人卢清芝辩解及其辩护人辩护所提，经查：1、起诉书指控的事实有其在侦查阶段的供述、被告人张家兵供述、证人证言等证据证实，被告人张家兵系其丈夫，夫妻关系良好，其辩称什么都不知道亦不合常理；被告人张家兵的供述、证人证言等证据均证实被告人卢清芝在明知是赃物并协助销赃后，仍帮助被告人张家兵将承运的毛条搬回家中且继续一同销赃，之后的行为依法可认定为职务侵占罪的共犯，相关辩解及辩护意见，不予采纳；2、被告人卢清芝掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案价值1万余元，与张家兵共同职务侵占公司财物，涉案价值4万余元，数额较大，且其否认犯罪事实，不符合免刑、缓刑条件，相关辩护意见不予采纳。
二辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张家兵利用职务便利，结伙被告人卢清芝，非法侵占公司财物，其中被告人张家兵侵占财物价值53800余元，被告人卢清芝参与侵占财物价值40000余元，均属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人卢清芝明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，共计价值13000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张家兵归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人卢清芝一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人卢清芝在职务侵占共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯，予以从轻处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害单位，二被告人已赔偿被害单位部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年12月7日止）。
二、被告人卢清芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张家兵、卢清芝共同退赔被害单位桐乡市荣翔染整有限公司剩余损失11700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 华