湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1557号
原告郴州东华混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区竹园大道。
法定代表人杨娟，系该公司董事长。
委托代理人杨五全（特别授权），湖南旷真律师事务所律师。
被告郴州某某房地产开发有限公司
法定代表人邓某某，该公司负责人。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告郴州东华混凝土有限公司与被告郴州某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郴州东华混凝土有限公司的委托代理人杨五全，被告郴州某某房地产开发有限公司的委托代理人周乘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州东华混凝土有限公司诉称，被告郴州某某房地产开发有限公司因开发“凤凰新城1、3、4号楼”项目需要，与原告签订了《郴州市预拌混凝土买卖合同》。合同对被告向原告购买混凝土的价格标准、付款方式、违约责任、争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告提供混凝土，但被告却未按时支付货款，截至2015年9月9日止，被告尚欠原告货款965692元（当庭变更，由1165692元变更为965692元）。另应依约向原告支付违约金281394.7元（当庭变更，由195110.94元变更为281394.7元，合同约定违约金标准为日率千分之一，原告自愿下调至银行同期贷款利率的四倍计算），并支付自2015年9月10日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，截至2015年9月9日止，被告累计欠付原告款项共计1307086.7元（当庭变更，由1420802.94元变更为1307086.7元），并应支付自2015的9月10日起至欠款全部结清之日止的后续违约金及本案的诉讼、保全费。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款965692元；2、判令被告向原告支付截至2015年9月9日止的违约金281394.7元（合同约定违约金标准为日率千分之一，原告自愿下调至银行同期贷款利率的四倍计算），并支付自2015年9月10日起至全部欠款清偿之日止的后续违约损失（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费60000元；4、判令被告承担本案的全部受理费、保全费。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、郴州某某房地产开发有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，拟证明被告主体适格。
2、《郴州市预拌混凝土买卖合同》，拟证明原、被告之间的法律关系及具体的权利义务。
3、《关于混凝土价格调整的通知函》，拟证明被告接受混凝土价格调整的事实。
4、催款函，拟证明原告向被告催款的事实。
5、结算书，拟证明原、被告结货款的确认情况。
6、委托代理合同及收据，拟证明原告委托律师代理及支付代理费的事实。
被告郴州某某房地产开发有限公司辩称，合同约定的违约金过高，原告的损失最多是按同期银行贷款利息计算，请求法院依法予以调整。根据双方交易习惯，是原告先开具税务发票，被告再付款，但是原告并没有向被告开具税务发票，被告有理由相信原告是恶意获取被告的违约金，请求法院依法驳回原告的第2-4项诉请。
被告就其辩称，向法庭提交的证据是：原告领款条及转账凭证，拟证明双方交易习惯是原告先开具发票被告再付款。
经庭审举证、质证，原、被告质证意见如下：被告对原告提交的证据1、3不持异议；对其提交的证据2真实性不持异议，但认为违约金约定过高应依法予以调整；对其提交的证据4持有异议，认为是原告单方面的意思表示，对被告不具有约束力；对其提交的证据5真实性不持异议，但对证明方向持有异议，认为原告最后一次供货是2015年5月18日，被告承建的楼房封顶时间是2015年5月18日之后的二个月，故违约金应当是从2015年7月18日开始计算；对其提交的证据6持有异议，认为没有提交正式的税务发票，是否已经履行了律师费持有异议。
原告对被告提交的证据持有异议，认为二份证据是复印件，真实性不予质证，其次，该组证据只能证明公司付款的事实。
针对原、被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、关联性，本院予以确认。
被告提交的证据虽是复印件，但具有关联性，且原告认可付货款一事，故本院予以确认其付款事实。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原告郴州东华混凝土有限公司与被告郴州某某房地产开发有限公司于2013年5月1日就被告开发“凤凰新城”1、3、4号楼项目需要，而签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》。合同约定：由原告向被告供应混凝土，308元／m3，付款方式为：由供方每栋楼垫支五十万元整，垫支数达到五十万元后，为每月百分之百结当日所用货款，次日15号为对账日，双方核对无误后，需方将货款打到供方指定怅号，主体混凝土封顶两个月内付清所有货款，……。原、被告双方在上述合同上加盖公章，且原告方经办人祝蓉代签字，被告方签约代表邓新成代签字。合同签订后，双方按约履行各自义务。同年10月31日，双方协商将C30混凝土原价308元／m3，月结价调整为335元／m3，其他标号混凝土依次上调，并从同年11月1日起执行。同年6月8日，经双方核对货款，一致核定：截至2015年5月31日止，被告所开发的“凤凰新城”1、3、4栋楼共欠原告货款1165692元。同年6月13日、7月20日，被告向原告分二次支付货款各100000元，共计支付货款200000元，被告现仍欠原告货款965962元未予支付。
另查明，原告最后供货日期是2015年5月18日，其未向法庭提供该日供货不是用于主体混凝土封顶的证据。诉讼过程中，原告自愿下调违约金的计算方式。
本院认为，原、被告双方签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告提供混凝土并经双方核对货款金额无误，被告理应依约向原告支付货款。现原告要求被告支付货款965962元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请有合同约定，符合法律规定，本院予以支持；但其要求从2014年5月1日计算起始时间与查明事实不符，且其自愿变更（下调）合同约定中违约金的计算方式，故其违约金从其最后供货日的2个月即从2015年7月18日并按中国人民银行同期贷款利率予以计算为7032.12元（965962元×49天×5.35%÷360天）较为合理。原告要求被告承担律师费60000元的诉请，亦有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郴州某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郴州东华混凝土有限公司货款965962元。
二、被告郴州某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郴州东华混凝土有限公司违约金7032.12元（从2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月9日止；后段违约金按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月10日起另行计算至货款支付完毕之日止）。
三、被告郴州某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郴州东华混凝土有限公司为实现债权的律师费60000元。
四、驳回原告郴州东华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17587.23元，财产保全费5000元，合计22587.23元，由被告郴州某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖井娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。