湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复2号
复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司沅江支行，住所地湖南省沅江市桔城大道。
法定代表人：汤伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被执行人：湖南天运生物技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳办事处明月居委。
法定代表人：文靖波，该公司董事长。
被执行人：湖南天健纤维板有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区千山红镇。
法定代表人：文靖波，该公司董事长。
被执行人：文靖波，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：文佩璋，男，1929年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：阙忠杰，男1953年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：文小建，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：肖一如，女，1964年12月28日出生，汉族，湖南省沅江市。
被执行人：孙泽平，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：彭双泉，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人孙泽平、彭双泉的委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。
被执行人：黄媛，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：陈岩，女，1964年10月20日出生，汉族，原籍湖南省长沙市芙蓉区，现住加拿大渥太华。
被执行人：阳问芸，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：李安琪，女，1930年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：谢爱珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
复议申请人中国建设银行股份有限公司沅江支行不服湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司沅江支行与湖南天运生物技术集团有限公司、湖南天健纤维板有限公司、文靖波、文佩璋、阙忠杰、文小建、肖一如、孙泽平、彭双泉、黄媛、陈岩、阳问芸、李安琪、谢爱珍及第三人中国建设银行股份有限公司益阳市分行金融借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于二O一三年八月二十日作出（2013）大法民初字第50号民事判决，判决：一、限湖南天运生物技术集团有限公司于本判决生效后三日内向中国建设银行股份有限公司沅江支行归还借款本金人民币50200000元及按合同约定的利率支付利息。二、中国建设银行股份有限公司沅江支行对湖南天运生物技术集团有限公司名下位于常德市汉寿县，林权证号为林证字（2010）第xxxxx；位于益阳市大通湖区，林权证号为xxxxx的林木及湖南天健纤维板有限公司名下的动力配电柜、等离子切割机、纤维板生产线等机器设备，房产证号为益房大通湖区字第xxxx的房产，编号为大通湖区国用（2006）字第xxxx号、第xxxx号土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的借款本金及利息范围内享有优先受偿权。湖南天健纤维板有限公司承担责任后，有权向湖南天运生物技术集团有限公司追偿。三、文靖波、文佩璋、阙忠杰、孙泽平、文小建、肖一如、彭双泉、阳问芸、李安琪、黄媛、陈岩、谢爱珍对湖南天运生物技术集团有限公司于2009年11月22日向中国建设银行股份有限公司沅江支行借款34900000元中未偿还的23000000元，在中国建设银行股份有限公司沅江支行对位于益阳市大通湖区，林权证号为xxxxx的林木受偿后不足部分承担连带保证责任。文靖波、文佩璋、阙忠杰、孙泽平、文小建、肖一如、彭双泉、阳问芸、李安琪、黄媛、陈岩、谢爱珍承担连带保证责任后，有权向湖南天运生物技术集团有限公司追偿。当事人在法定的上诉期限内均未提出上诉，该判决发生法律效力。
孙泽平、彭双泉于2016年10月24日，以湖南天运生物技术集团有限公司抵押林木1.3亿元，足以清偿中国建设银行股份有限公司沅江支行2300万元债务为由，向湖南省大通湖管理区人民法院提出执行异议，请求解除对孙泽平、彭双泉财产的查封。湖南省大通湖管理区人民法院于二O一六年十一月六日作出（2016）湘0991执异7号执行裁定，裁定撤销该院（2013）大法民初字第50号民事裁定对孙泽平、彭双泉作出的财产查封。中国建设银行股份有限公司沅江支行不服，向本院申请复议。本院于二O一七年八月二十五日作出（2017）湘09执复8号执行裁定，裁定撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991执异7号执行裁定，发回湖南省大通湖管理区人民法院重新审查。湖南省大通湖管理区人民法院于二O一七年十二月十九日作出（2017）湘0991执异5号执行裁定，裁定撤销该院（2013）大法民初字第50号民事裁定作出的对孙泽平、彭双泉财产的查封。中国建设银行股份有限公司沅江支行不服，再次向本院申请复议。
湖南省大通湖管理区人民法院查明，中国建设银行股份有限公司沅江支行依据该院（2013）大法民初字第50号民事判决，从湖南天运生物技术集团有限公司位于益阳市大通湖区，林权证号为xxxxx抵押物中可优先受偿的林权，经中国建设银行股份有限公司沅江支行与湖南天运生物技术集团有限公司委托中介评估机构进行抵押贷款评估，双方均已认可并办理了抵押登记的林权价值为175152201.27元。
湖南省大通湖管理区人民法院认为，孙泽平、彭双泉依据该院（2013）大法民初字第50号民事判决，应对湖南天运生物技术集团有限公司向中国建设银行股份有限公司沅江支行借款尚未清偿的2300万元，在中国建设银行股份有限公司沅江支行对湖南天运生物技术集团有限公司的抵押林权受偿后，不足的部分承担连带保证责任。在湖南天运生物技术集团有限公司提供了足额抵押财产的情况下，查封孙泽平、彭双泉的财产，确系不当。孙泽平、彭双泉请求解除查封的理由成立，该院应予以支持；请求免除担保责任，不属执行异议审查的范围，孙泽平、彭双泉可另按诉讼途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定，裁定撤销该院（2013）大法民初字第50号民事裁定作出的对孙泽平、彭双泉财产的查封。
中国建设银行股份有限公司沅江支行向本院申请复议称，湖南省大通湖管理区人民法院以（2017）湘0991执异5号执行裁定，撤销其本院（2013）大法民初字第50号民事裁定对孙泽平、彭双泉财产的查封，属于严重的程序违法；以湖南天运生物技术集团有限公司提供了足额抵押财产的情况下，查封孙泽平、彭双泉的财产确系不当的观点错误；抵押物已灭失，适用查封、扣押财产的价值应当与履行债务价值相当的规定，属于适用法律错误，请求撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991执异5号执行裁定。
孙泽平、彭双泉称，借款人湖南天运生物技术集团有限公司提供了足额的抵押财产，异议人孙泽平、彭双泉被查封的财产依法应予解除；湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991执异5号执行裁定解除对孙泽平、彭双泉财产的查封，正确。
本院查明，孙泽平及其妻子黄媛、彭双泉及其妻子陈岩于2009年9月26日，分别与中国建设银行股份有限公司益阳市分行签订了自然人保证合同，约定：由孙泽平和黄媛、彭双泉和陈岩以夫妻共同财产为湖南天运生物技术集团有限公司在与该行签订编号为xxxxx（YJ）人民币资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。2009年12月21日，湖南天运生物技术集团有限公司与中国建设银行股份有限公司沅江支行签订了编号为xxxxx（YJ）林权-1的最高额抵押合同，以湖南天运生物技术集团有限公司位于益阳市大通湖区，林权证号为xxxxx面积为33834.4亩的林木，为湖南天运生物技术集团有限公司向中国建设银行股份有限公司沅江支行借款提供最高额抵押担保，担保最高限额为13123万元。次日，中国建设银行股份有限公司沅江支行与湖南天运生物技术集团有限公司签订了编号为xxxxx（YJ）人民币资金借款合同，向湖南天运生物技术集团有限公司发放贷款3490万元，期限三年。2009年12月23日，中国建设银行股份有限公司沅江支行与湖南天运生物技术集团有限公司就最高额抵押合同设定抵押担保的林木，在益阳市大通湖区林业局办理了抵押登记。2010年6月3日，中国建设银行股份有限公司沅江支行向湖南天运生物技术集团有限公司出具了担保物、待处理抵债资产收妥通知书，对13123万元的抵押物入账金额予以确认。之后，中国建设银行股份有限公司沅江支行发现湖南天运生物技术集团有限公司向该行借款所抵押的林木正在遭砍伐、毁损，其债权清偿面临重大风险，遂于2013年3月28日诉至法院，并申请财产保全。湖南省大通湖管理区人民法院于2013年4月7日以（2013）大法民初字第50号民事裁定，对登记在孙泽平名下，位于长沙市开福区xxxx13栋111房（权证号xx**）、211房（权证号xx**）、308房（权证号xxx**）、309房（权证号xx**）、408房（权证号xx**）、409房（权证号xx**）、阁楼11-14（权证号xxx**），位于长沙市开福区xxxx5栋104房（权证号xx**），位于长沙市芙蓉区xxxx1418房（权证号xx**）的房产；对登记在彭双泉名下，位于长沙市开福区xxxx1栋104房（权证号xx**）、111房（权证号xx**），位于长沙市芙蓉区xxx5栋402房（权证号xx**）、位于长沙市芙蓉区xxxx24栋605房（权证号xx**）的房产，依法进行查封。
另查明，湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第50号民事判决于2013年9月25日生效。2013年10月30日，中国建设银行股份有限公司沅江支行向湖南省大通湖管理区人民法院申请强制执行。而湖南天运生物技术集团有限公司向中国建设银行股份有限公司沅江支行借款已抵押的林木，或被湖南天运生物技术集团有限公司砍伐用于生产，或被他人砍伐挪作他用，截至2014年3月19日止，位于大通湖区的抵押林木已全部处置。湖南省大通湖管理区人民法院于二O一四年六月三日作出（2013）大法执字第53号执行裁定，终结本次执行程序。湖南省南县人民法院于二O一五年三月二十六日作出（2015）南法民二破字第01-1号民事裁定，受理债权人段传顺对湖南天运生物技术集团有限公司的破产申请，湖南天运生物技术集团有限公司进入破产清算。中国建设银行股份有限公司沅江支行于2015年7月8日向湖南省南县人民法院申报了债权。湖南天运生物技术集团有限公司因已严重资不抵债，不能清偿到期债务，湖南省南县人民法院于二O一五年八月二十日作出（2015）南法民二破字第01-10号民事裁定，宣告湖南天运生物技术集团有限公司破产。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沅江支行与孙泽平、彭双泉争议的焦点：一是，湖南天运生物技术集团有限公司所抵押的林权，能足以清偿其向中国建设银行股份有限公司沅江支行借款的债务，孙泽平和黄媛、彭双泉和陈岩夫妻的保证责任可否免除；二是，湖南省大通湖管理区人民法院以（2017）湘0991执异5号执行裁定撤销其（2013）大法民初字第50号民事裁定，是否合法。
一、关于湖南天运生物技术集团有限公司所抵押的林权，能足以清偿其向中国建设银行股份有限公司沅江支行借款的债务，孙泽平和黄媛、彭双泉和陈岩夫妻的保证责任可否免除的问题。
中国建设银行股份有限公司沅江支行提出，湖南天运生物技术集团有限公司的抵押物已经灭失，撤销对孙泽平、彭双泉名下财产的查封措施，严重损害了中国建设银行股份有限公司沅江支行的合法权益。
孙泽平、彭双泉提出，湖南天运生物技术集团有限公司借款的抵押林权为13123万元，足以清偿中国建设银行股份有限公司沅江支行3490万元借款中尚未偿还的2300万元债务；中国建设银行股份有限公司沅江支行怠于行使对湖南天运生物技术集团有限公司借款抵押林权的优先受偿权，应依法免除孙泽平和黄媛、彭双泉和陈岩夫妻对该项债务的保证责任。
本院认为，孙泽平、彭双泉提出，湖南天运生物技术集团有限公司借款抵押的13123万元林权，足以清偿中国建设银行股份有限公司沅江支行尚未偿还的2300万元债务；中国建设银行股份有限公司沅江支行怠于行使对湖南天运生物技术集团有限公司借款抵押林权的优先受偿权，应依法免除孙泽平和黄媛、彭双泉和陈岩夫妻对该项债务的保证责任的请求，须符合《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第三款关于“债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任”和“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保”的相应规定。而债权人是否放弃或怠于行使权利，保证人应否免除保证责任，并不属于执行异议程序审查的范围，孙泽平、彭双泉可另行诉讼途径解决；同时，孙泽平、彭双泉名下被查封的房地产，在湖南天运生物技术集团有限公司清偿中国建设银行股份有限公司沅江支行尚未偿还的2300万元债务，或者孙泽平和黄媛、彭双泉和陈岩夫妻的保证责任被免除之前，因缺乏解除查封的依据而不能被解除。孙泽平、彭双泉所提免除其保证责任，并解除对其名下房地产查封的执行异议，理由不能成立，其请求本院不予支持。
二、关于湖南省大通湖管理区人民法院以（2017）湘0991执异5号执行裁定撤销其（2013）大法民初字第50号民事裁定，是否合法的问题。
中国建设银行股份有限公司沅江支行提出，湖南省大通湖管理区人民法院以（2017）湘0991执异5号执行裁定否定其（2013）大法民初字第50号民事裁定对孙泽平、彭双泉财产的查封，不合法。
孙泽平、彭双泉提出，湖南天运生物技术集团有限公司借款抵押的13123万元林权，足以清偿中国建设银行股份有限公司沅江支行的2300万元债务，无需再执行孙泽平、彭双泉的财产，湖南省大通湖管理区人民法院以（2017）湘0991执异5号执行裁定撤销其（2013）大法民初字第50号民事裁定，解除对孙泽平、彭双泉财产的查封，正确。
本院认为，湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第50号民事裁定的撤销，须符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条关于财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正，并由立案、审判部门作出相应裁定的规定。而孙泽平、彭双泉以中国建设银行股份有限公司沅江支行对湖南天运生物技术集团有限公司足以清偿其2300万元债务的13123万元借款抵押物，放弃、怠于行使优先受偿权为由，提出依法免除孙泽平、彭双泉的保证责任，并解除对孙泽平、彭双泉财产查封的执行异议，是认为湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第50号民事裁定实施过程中，查封孙泽平、彭双泉财产的执行行为，违反了湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第50号民事判决第三项对孙泽平、彭双泉应承担连带保证责任的确认，并非是孙泽平、彭双泉不应承担连带保证责任，湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第50号民事裁定本身的内容与被保全财产的实际情况存在不符的错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991执异5号执行裁定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定，裁定撤销该院（2013）大法民初字第50号民事裁定作出的对孙泽平、彭双泉财产的查封，与孙泽平、彭双泉解除财产查封的诉求不符，且适用法律错误，依法应予纠正。
综上，中国建设银行股份有限公司沅江支行对湖南省大通湖管理区人民法院撤销其（2013）大法民初字第50号民事裁定作出的对孙泽平、彭双泉财产的查封而申请复议的理由成立，本院依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十三日
书记员 陈刘阳