wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字01018号
原告郑全华。
被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司。住所地：十堰市宁夏路**号。
法定代表人郭振才，该公司经理。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郑全华诉被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司（以下简称：十堰中粮油有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员高龙�适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑全华、被告十堰中粮油有限公司的委托代理人陈乾忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑全华诉称：被告十堰中粮油有限公司为偿还公司欠款，于2011年9月9日、2012年4月10日两次共计向我借款74000元，并承诺用房屋作抵押，借款按月息2.5%支付利息。现因被告十堰中粮油有限公司未偿还我借款，故诉诸法院请求判令被告十堰中粮油有限公司偿还我借款74000元及利息。
原告郑全华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年9月13日收据及中国农业银行现金缴款单复印件各1份、2012年4月10日收据1份。用以证明被告十堰中粮油有限公司为偿还拖欠的银行贷款及他人工程款，两次共向原告郑全华借款74000元；
证据二：2011年9月9日、2012年4月9日会议纪要各1份，用以证明被告十堰中粮油有限公�向原告万长春借款，承诺自借款之日按月息2.5%支付利息。
被告十堰中粮油有限公司辩称：我公司向原告郑全华借款属实，但我们现在无力偿还，待法院判决后我公司效益好了再偿还此款。
被告十堰中粮油有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告十堰中粮油有限公司对原告郑全华提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告郑全华系被告十堰中粮油有限公司职工。2011年9月9日，被告十堰中粮油有限公司以无力偿还银行贷款为由在公司内部向在职职工集资，承诺按月息2.5%支付利息。2011年9月13日，原告郑全华出借54000元给被告十堰中粮油有限公司用于偿还银行贷款。2012年4月9日，被告十堰中粮油有限公司再次以无力偿还王树周工程款为由在公司内部向在职职工集资，承诺比照2011年9月处理银行贷款案的方案计息。2012年4月10日，原告郑全华�次向被告十堰中粮油有限公司出借20000元。现因被告十堰中粮油有限公司未偿还原告郑全华借款及利息，故而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告十堰中粮油有限公司向原告郑全华借款74000元事实清楚，证据确实充分，故原告郑全华要求被告十堰中粮油有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但对于双方约定的按月息2.5%计息，其约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告郑全华超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑全华借款本金74000元及利息（利息计算方式为：其中本金54000元，自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止；本金20000元，自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）。
如果被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。�过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保273号
申请人任红伟，男，1986年12月2日生，汉族，住榆次区。
被申请人成练艳，女，1975年10月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人任守业，男，43岁，汉族，住址同上。
申请人任红伟因民间借贷纠纷于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人成练艳、任守业银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人任红伟以其晋Ｋ×××××号别克牌普通客车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成练艳、任守业银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人任红伟晋Ｋ×××××号别克牌普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保273号申请人任红伟，男，1986年12月2日生，汉族，住榆次区。被申请人成练艳，女，1975年10月20日生，汉族，住榆次区。被申请人任守业，男，43岁，汉族，住址同上。申请人任红伟因民间借贷纠纷于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人成练艳、任守业银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人任红伟以其晋Ｋ×××××号别克牌普通客车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成练艳、任守业银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人任红伟晋Ｋ×××××号别克牌普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月六日书记员 张文文
（2013）浦江民初字第405号某经营部诉张某某货款纠纷一案
（一审判决）
原告某经营部。
法定代表人王某某，某经营部经理。
委托代理人林某，某律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告某经营部诉被告张某某货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某经营部的委托代理人林某；被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某经营部诉称，原告专业从事兽药零售，被告系在江浦街道某处从事螃蟹养殖专业户。原告长期向被告供应养殖所需的药物。截止到2011年10月24日，被告欠货款15800元。现诉请法院判决被告给付货款15800元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日至判决生效日止）；承担本案的诉讼费用。
被告张某某辨称，我只欠原告15000元。
经审理查明，原告某经营部向被告张某某出售兽药。2011年10月24日，被告张某某在送货单上写明：张某某欠王某某人民币计壹万伍仟捌佰正，并签名。此款至今未还。
上述事实，有被告张某某签名的送货单原件一张及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告某经营部与被告张某某系买卖关系。被告张某某欠原告某经营部15800元有证据证明，本院予以确认。被告张某某应偿还此欠款并支付起诉后利息。被告张某某辨称只欠15000元，无证据提供，本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告某经营部人民币158000元并支付利息（以15800元为本金，自2012年11月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
本案案件受理费98元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 林宇航
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第83号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某强，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月16日被习水县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人陈某强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年11月20受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日16时许，被告人陈某强在习水县东皇镇新民路电影院旁“岁月无声”歌厅楼下，以115元的价格将一个零包的海洛因和一支地西米注射液贩卖给袁某注射；同日晚21时许，被告人陈某强在习�县东皇镇新民路十字路口附近，再次以115元的价格将一个零包的海洛因和一支地西米注射液贩卖给袁某注射，二人交易完成后在新民路老镇医院门前被习水县公安局民警抓获，民警当场从二人身上搜出毒品海洛因嫌疑物8包，经称量净重1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某强、吸毒人员袁某身上搜出的毒品嫌疑物中含有海洛因成分。
公诉机关认为：被告人陈某强明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为只是将自己用于吸食的毒品分一部分给袁某吸食，主观恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某强从1998年开始吸食毒品，曾多次被公安机关强制戒毒和处罚，至本案案发时仍在吸食毒品。2013年10月15日16时许，被告人陈某强在习水县东皇镇新民路电影院旁“岁月无声”歌厅楼下，以115元的价格将一个零包的海洛因和一支地西米注射液贩卖给袁某注射；同日晚21时许，被告人陈某强在习水县东皇镇新民路十字路口附近，再次以115元的价格将一个零包的海洛因和一支地西米注射液贩卖给袁某，二人交易完成后在新民路老镇医院门前被习水县公安局民警抓获。民警当场从被告人陈某强身上搜出毒品海洛因嫌疑物7包，经称量共重0.9克；从袁某身上搜出毒品海洛因嫌疑物1包，经称量净重0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某强、吸毒人员袁某身上搜出的毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述事实有下列证据证明：
1、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品文件、毒品称量笔录，证明案发现场情况以及当场从被告人陈某强身上搜出毒品海洛因嫌疑物7包，经称量共重0.9克；从袁某身上搜出毒品海洛因嫌疑物1包，经称量净重0.1克。
2、贵州省强制戒毒决定书、治安管理处罚裁决书，证明被告人陈某强因吸食毒品，曾被公安机关强制戒毒和处罚。
3、检验报告、鉴定意见书，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物中均含有海洛因成分。
4、证人袁某证实：2013年10月15日16时和同日晚21时许，两次在被告人陈某强处以115元的价格购买一个零包海洛因和一支地西米注射液后，和被告人陈某强一起被公安机关抓获。
5、被告人陈某强的供述：2013年10月15日16时和同日晚21时许，两次以115元的价格贩卖一个零包海洛因和一支地西米注射液后给袁某后，和袁某一起被公安机关抓获。
6、被告人陈某强的户籍证明、照片，证明被告人陈某强的基本身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
7、立案决定书、破案报告�证明案件的来源。
8、拘留证、逮捕证，证明被告人陈某强被采取强制措施的起始时间和羁押场所。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人陈某强明知是毒品而予以贩卖，牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。被告人陈某强认罪态度好，可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 张 曦
人民陪审员 王金文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 帅 言
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2478号
原告:湖南长沙金房子物业管理有限公司。
法定代表人：彭桂先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告:袁赞辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏巍，系袁赞辉丈夫，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄建辉，女。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司（以下简称“金房子物业公司”）与被告袁赞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金房子物业公司的委托诉讼代理人谭思敏、被告袁赞辉的委托诉讼代理人魏巍、黄建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房子物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付兴邦花城×栋××××房物业管理费3296元，违约金2669.4元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区杨水塘路与取忠路交汇处西南角兴邦花城小区×栋××××房业主，房屋面积138.47㎡。原告受湖南华晨投资置业有限公司委托，承接该小区的物业服务项目。2014年12月31日，原、被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业服务事项、质量及服务费用等内容。原告提供服务期间，一直积极履行协议约定的相关权利和义务，对该小区实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2016年1月1日至2017年5月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2017年5月31日共欠费17个月，3296元。依照协议约定，被告自逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交违约金，共计2669.4元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，原告故向法院提起诉讼。
被告袁赞辉辩称，1、兴邦花城小区的性质是货币安置房，在拆迁安置时有的补贴并没有直接发放到个人，而是支付给了政府，故不需要再缴纳物业管理费。2、该小区1.4/元/平方米/月的物业费标准过高，小区的物业服务质量达到不这个水平，小区规划内的配套设施全部没有，物业公司在小区内收取的广告费、停车费账目不公开。最后，开发商在建设管理、规划方面违规，政府的相关补偿没有到位、监管不力，严重侵害了小区内业主的利益，才导致业主不交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告袁赞辉系位于长沙市望城区取忠路与杨水塘路交汇路口西南角兴邦花城小区×栋××××房的业主，房屋面积138.47平方米。2013年4月29日，原告金房子物业公司与该小区开发商湖南华晨投资置业有限公司签订《兴邦花城项目前期物业管理服务合同》，由湖南华晨投资置业有限公司委托原告承担该小区的前期物业管理服务，合同约定物业费收费标准住宅为1.4元/平方米/月。2014年12月31日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定物业管理费收费标准住宅为1.4元/平方米/月，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交违约金。
自2016年1月1日起至2017年5月31日止，被告袁赞辉共拖欠17个月的物业管理费未交，共计金额3296元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，原告金房子物业公司在房屋管理包括外墙有无乱张贴、乱涂、乱画，公共秩序维护的协助管理、绿化养护管理等方面存在服务瑕疵。
上述事实有原、被告身份信息、兴邦花城项目前期物业管理服务合同、业主前期物业服务协议、律师函、照片及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告支付部分物业服务费后，因原告的物业服务存在瑕疵拒不继续交纳物业服务费，经查，被告提供的证据能够证明原告提供物业服务的小区确实存在物业服务不到位的情况，物业服务有瑕疵，被告要求少交物业服务费的请求符合法律规定，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2016年1月1日起至2017年5月31日止共计17个月拖欠的物业管理费为2966元（3296×90%=2966元）。
原告提供的物业服务有瑕疵，被告延迟交纳物业服务费的行为不算违约，原告无权要求被告支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。被告辩称行邦花城小区系货币安置小区，按照政府相关文件不需交纳物业费的意见，因被告不能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁赞辉于本判决生效后十日内向原告湖南长沙金房子物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年5月31日止的物业管理费2966元。
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告袁赞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健成
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2337号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：付影，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张青华，男，汉族，住吉林省德惠市。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与付影、张青华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求付影、张青华偿还贷款本金67112.60元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对付影、张青华的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月5日，原告与董文超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2013年3月5日至2023年3月5日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2013年3月13日（《开立贷款账户通知书》确定）。2017年7月22日起付影、张青华不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供付影、张青华准确的送达地址，致使本院无法向付影、张青华送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费739.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行739.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2337号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：付影，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：张青华，男，汉族，住吉林省德惠市。中国建设银行股份有限公司德惠支行与付影、张青华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求付影、张青华偿还贷款本金67112.60元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对付影、张青华的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月5日，原告与董文超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2013年3月5日至2023年3月5日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2013年3月13日（《开立贷款账户通知书》确定）。2017年7月22日起付影、张青华不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供付影、张青华准确的送达地址，致使本院无法向付影、张青华送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费739.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行739.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年六月十九日书 记 员 张竞文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0935号
原告朱晓芳。
被告张培军。
原告朱晓芳与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓芳到庭参加诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓芳诉称：2013年2月16日，被告张培军向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。原告因当时没有10万元，于当日向被告交付现金35000元，后又通过转账方式向被告交付2万元，被告同时承诺支付原告2013年2月16日起至2013年3月5日期间的利息3000元。此后被告又从原告处购买茶叶作价5100元作为借款。综上，张培军共向原告借款63100元，迄今未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币63100元。审理过程中，原告变更2013年2月16日起至2013年3月5日期间的利息3000元的诉讼请求为500元。
被告张培军未作答辩及举证。
经审理查明：2013年2月16日，被告张培军向原告出具借条一份，载明：今借朱小芳人民币现金拾万元整，于2013年3月5日前归还。2013年2月16日、2月25日，原告通过中国农业银行向被告张培军的账户分别存入现金15000元、5000元。原告庭审表示其于2013年2月16日另向被告交付现金35000元，后以茶叶作价交付5100元，剩余款项未交付，被告承诺支付2013年2月16日起至2013年3月5日期间的利息3000元。上述借款到期后，被告张培军未归还借款、支付利息，遂引发诉讼。
上述事实，由借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行ATM机存款凭条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱晓芳持有被告张培军的借条原件诉至法院，被告未到庭抗辩，双方之间的借贷关系应予以认定，借款金额的确定应以出借人实际交付的金额为准。根据原告朱晓芳提供的借条、银行卡存款业务回单、ATM机存款凭条及庭审陈述，其实际交付借款本金金额应认定为60100元。借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年2月16日起至2013年3月5日期间的利息500元，未超出银行同期同类贷款利率的4倍，本院亦予以支持。被告张培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培军于本判决生效之日起10日内归还原告朱晓芳借款本金人民币60100元，并支付借款利息人民币500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓芳指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，公告费300元，合计1650元，由原告朱晓芳负担50元，由被告张培军负担1600元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
人民陪审员 裘安华
人民陪审员 张定荣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈彬彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03110号
原告：慈溪市远大电机厂，住所地：慈溪市龙山镇邱王村。
法定代表人：王世权，该厂厂长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：张金立。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慈溪市远大电机厂诉被告张金立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市远大电机厂撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告慈溪市远大电机厂负担，交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢19号
申请执行人：李吉亮
被执行人：张延春
本院依据已经生效的（2009）东民初字第194号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额为90600元及迟延履行金、诉讼费2064元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为90600元及迟延履行金、诉讼费2064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2009）东民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彬彬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1455号
原告：韩月秋，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：周志杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省高县。
被告：余钟，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告韩月秋与被告余钟、周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告韩月秋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩月秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩月秋撤诉。
本案案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告韩月秋负担。
审判员 陈德容
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡其勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00045号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人谈某。
被执行人祝某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第3159号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理，并于2014年7月17日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币62382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2013）第3159号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01082号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路99-11号11门，组织机构代码证号：××。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司员工。
委托代理人徐亚新，系该公司员工。
被告王文慧。（未到庭）
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云、人民陪审员张莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人徐亚新到庭参加诉讼。被告王文慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告给付原告所欠物业管理费8404元，判令被告给付原告电梯费每位业主每年144元＊1人＊4年=720，每户按实际入住人口算，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系沈阳市皇姑区汇宝国际花园B区的业主。其所有的房屋位于沈阳市皇姑区华山路99-10号2-11-1，建筑面积为175.09平方米。2007年4月3日，该园区业主委员会与原告签订一份物业管理委托合同。双方约定，将汇宝国际花园B区住宅与商业网点委托于原告实行物业管理。委托管理期限为三年。自2007年4月3日起至2010年4月3日止。住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按照每位业主每年144元收取。
另查，2010年4月2日，该园区业主委员会与原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司续签一份物业管理服务合同。委托管理期限为自2010年4月3日起至2013年4月2日止。住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。电梯费的收费标准按每人12元／月计算。合同签订后，原告依据该合同面向全体业主提供了物业服务。但被告自2009年4月3日至2013年4月2日未向原告交纳物业费、电梯费。故原告于2015年2月11日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的物业管理委托合同、委托合同、房住户登记表等证据材料经庭上质证，本院依法予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与汇宝国际花园B区的业主委员会所签订的《物业管理委托合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告做为物业公司已履行了合同约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业服务费的权利，现被告未到庭对原告的服务质量、物业服务费及电梯费的数额提出抗辩意见，视为其放弃权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费及电梯费的诉讼请求予以支持。
关于物业服务费及电梯费的数额。按照物业管理委托合同的约定，被告拖欠原告物业费自2009年4月3日起至2013年4月2日止，共计48个月，故物业服务费具体数额为：1元×175.09平方米×48月＝8404.32元。电梯费按常住人口2人计算，即12元／月×48月×2人=1152元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文慧于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司自2009年4月3日起至2013年4月2日止的物业服务费人民币8404.32元；
二、被告王文慧于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司自2009年4月3日起至2013年4月2日止的电梯费人民币1152元；
上述款项，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第203号
申请执行人焦维军，男，1976年3月28日出生，汉族，住高唐县人和东路。
被执行人王桂兰，女，汉族，农民，住高唐县东街新村。
申请执行人焦维军与被执行人王桂兰民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2011年12月29日作出的（2011）高民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王桂兰的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，位于东街新村的两处房产另案已查封，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额110000元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王良军
审判员 孔凡章
审判员 韩保仁
二〇一四年九月一日
书记员 刘善勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3232号
申请执行人周维海
被执行人洪新珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下知初字第00148号，依法向被执行人洪新珍发出执行通知书，责令被执行人洪新珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪新珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪新珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币60268.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7582号
原告：吴之平，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗文，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴之平与被告罗文合伙协议纠纷一案中，原告吴之平于2017年7月15日向本院提出申请撤回对被告罗文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴之平撤回对被告罗文的起诉。
案件受理费438元，因撤诉减半收取计219元，由原告吴之平负担。
审判员 曾 途
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡林希
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第422号
申请执行人：邹献明，男，汉族。生于1968年8月12日，广元市人。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1954年3月1日，广元市人。
被执行人：刘明，男，汉族，生于1984年9月25日，广元市人。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘平、刘明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平、刘明的银行存款2476021元（本金2000000元、利息449221元、诉讼费、保全费16400元、执行费10400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年四月十七日
书记员 ：程靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00132号
原告：王书华，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：王锦堂，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告王书华诉被告李广、王锦堂运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华及其委托代理人陆春虎，被告王锦堂及其委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回了对李广的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，原告与被告签订运输合同，被告将原告货物颗粒从蚌埠运至山东临沂后，被告以车子出事故为由，没有将货物运到指定地点，但货物也不知道去向。2013年12月15日，被告仍旧说不清货物的下落，只愿意赔偿原告货款62000元，并承诺在2014年春节前偿还，至今，原告未得到被告一分钱赔偿，也不知道货物去向，故向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告赔偿原告货物损失64636元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：本被告不具有主体资格，被告只是信息部人员，不应承担责任，只是起到介绍作用；货物被驾驶员拉走后，已报公安部门处理，现在蚌埠市淮上区重案大队（吴小街乡政府院内）由孙姓警官立案处理，本案涉及到刑事案件并立案处理，应先刑后民，终止审理。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；被告质证无异议，本院予以确认。
2、个体工商户营业执照，证明原告主体资格；被告质证无异议，本院予以确认。
3、货物运输协议、地磅单，证明原告损失，同时证明王锦堂是该运输合同的担保人；被告质证认为货物运输协议中的承运人是王桂富，王锦堂仅是担保人，按照担保法的司法解释及安徽高院担保法实施意见，担保人不能够独立承担责任，必须起诉主运输人，我们认为原告仅起诉担保人是起诉不当，应驳回诉请；且货物没有被拉到指定地点，已经蚌埠市淮上区重案大队（吴小街乡政府院内）由孙姓警官立案处理，本案涉及到刑事案件并立案处理，应先刑后民，终止审理。对地磅单的三性均有异议。本院认为，该运输协议是王书华与王桂富签订，蚌埠市华仁货运配载服务部作为中介在承运人处盖章，王锦堂作为担保人在该运输协议上签名。该协议上虽然没有王书华的签名，但被告对签订运输合同一事并不否认，故对该运输合同的真实性本院予以确认。对原告提供的地磅单，因该地磅单无任何人签名和盖章，且被告又予以否认，故本院对其真实性不予认可。
4、欠条，证明王锦堂愿意承担该笔货款62000元的赔偿责任。被告质证认为，该欠条是王锦堂书写，但只起到担保责任而不是承担赔偿责任，欠条是为了刑事立案出具的。本院认为，被告质证认为出具欠条的原因是为了刑事立案，但本案审理期间，被告并未提供关于刑事立案的相关材料，被告的质证意见不能采信，该欠条系承运人王桂富将原告的货物拉走下落不明后，王锦堂于2013年12月15日向原告出具的，并承诺于2014年春节前偿还，对该欠条的真实性本院予以确认。
被告为证实自己辩称主张的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、代理协议书，证明王海明系原告丈夫，王锦堂只是中介服务人员；原告质证认为该协议并不能证明王海明与王书华是夫妻关系，该协议书与本案无关联。本院经审查认为该协议书的内容达不到被告的证明目的。
2、证明2份，证明王锦堂只是介绍人，不是承运人。原告质证认为该两份证明达不到被告的证明目的，只是证明了王锦堂是担保人，货没到，王锦堂就应承担责任。本院认为该两份证明只能证明原告所要托运的货物至今没有送达到目的地，故达不到被告的证明目的。
经审理查明：2013年10月7日，原告将塑料颗粒交予承运人王桂富承运，并口头约定将该批货物从蚌埠运至山东临沂，王锦堂作为担保人在货物运输协议上签名，后，承运人王桂富将货物拉走后便下落不明，2013年12月15日，王锦堂向原告出具欠条，言明欠原告货款62000元，于2014年春节前偿还。该款至今未付。
本院认为：本案中原告提供的货物运输协议，托运人处虽然没有原告的签名，但被告对此并不否认，本院对该运输协议的真实性予以确认。本案中在原告将货物交予承运人托运，后因承运人将原告托运的货物拉走后没能运至目的地，且导致货物下落不明的情况下，王锦堂作为货物运输协议的担保人向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，并不违反法律规定，因此，原告因运输协议对被告王锦堂所享有的担保债权已经转化为被告王锦堂实际欠货款的债权。因本案被告王锦堂向原告出具欠条的欠款数额为62000元，且对该数额原告并不否认，故对原告主张被告赔偿货款64636元，本院不予全部采信。对被告王锦堂辩称认为其在该运输协议中仅是介绍人不应该承担责任，其出具欠条的行为也是为了刑事案件立案需要，由于被告王锦堂没能提供相关证据，故对被告王锦堂的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王锦堂欠原告王书华货款62000元，于判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告王书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告王锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月八日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯刑一终字第3号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十一月十三日作出（2013）召刑初字第141号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市人民检察院指派检察员唐阳出庭履行职务，上诉人范某某及其辩护人赵赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月6日上午，被告人范某某驾驶豫L090**号重型半挂牵引车（挂车车号为豫L57**挂重型平板半挂车）沿黄河路由西向东行驶至与中山路交叉口右拐弯时，挂车上所载运的化粪池罐因捆扎不牢固从车上滚落，在滚落过程中将同方向骑自行车行驶的被害人周某甲砸伤，当场死亡，自行车乘坐人周某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人范某某负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人扈某某、周某丙、周某丁证言，法医鉴定结论，现场勘验检查笔录，事故责任认定书，年龄证明等。
根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人范某某构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
上诉人范某某上诉称：一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人有自首情节，民事部分取得被害人家属谅解，原判量刑过重，上诉人认罪悔罪，请求适用缓刑。
检察员的出庭意见是：一审判决定性准确，上诉人确有自首情节，上诉期间积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。且经一二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
另查明：
1、2013年8月6日范某某在交通肇事后，主动打电话报警，向公安机关报案。该事实公安机关出具的情况说明，予以证实，并经二审当庭质证、认证，与范某某供述相互印证一致，应予认定。
2、在二审期间，范某某与被害人家属就民事赔偿达成调解，被害人家属对其表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。该事实有收条、谅解书予以证实，并经二审当庭质证、认证，查证属实，应予认定。
本院认为，上诉人范某某违反交通运输法规驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。范某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。范某某积极赔偿被害人家属，能够取得被害人家属谅解，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。上诉人范某某及其辩护人所提“有自首情节，民事部分取得被害人家属谅解，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以支持。范某某属过失犯罪，且有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2013）召刑初字第141号刑事判决对上诉人（原审被告人）范某某的定罪部分。
二、撤销漯河市召陵区人民法院（2013）召刑初字第141号刑事判决对上诉人（原审被告人）范某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 朱 琼
审判员 蔡宁宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 峰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十一月十三日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
范永峰
2014年11月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民一初字第510号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第510号
原告龚某，女，汉族，住博罗县，居民身份证：×××0446。
被告陈某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在财产分割上庭外协商为由申请撤诉，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长范永峰
二〇一四年十一月十一日
书记员聂润达
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01196号等系列案件
申请执行人：杨帆，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第324号
原告冯玉球，女，住广西荔浦县。
被告汤德军，男，住广西荔浦县。
原告冯玉球与被告汤德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告冯玉球、被告汤德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉球诉称：原告胞姐冯某甲于1997年9月3日与被告结婚，在夫妻关系存续期间，被告汤德军和冯某甲共同向原告借款45000元，后被告与冯某甲于2014年5月8日经荔浦县人民法院调解离婚，同日荔浦县人民法院作出（2014）荔民初字第805号民事调解书，调解书第6项规定：欠冯玉球的45000元债务由汤德军负责偿还，并规定汤德军在2014年12月31日前付清。该调解书当日双方签字已生效，说明被告夫妇的共同债务因离婚而将双方欠原告的45000元转移到被告汤德军个人债务。现被告欠原告的45000元债务到期未归还，经原告催讨，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即归还欠原告的45000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告冯玉球对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦县人民法院（2014）荔民初字第805号民事调解书一份，证实被告在离婚时同意个人偿还在婚姻存续期间借原告的45000元，于2014年12月31日前还清；
2、证人冯某甲的证言，证实冯某甲与被告在婚姻存续期间向原告借款45000元，用于冯某甲治病，被告也同意借款，在离婚时，被告同意其个人偿还，约定于2014年12月31日付清。
被告冯德军辩称：原告诉称的45000元，不是被告与冯某甲共同向原告所借的债务，在夫妻关系存续期间，冯某甲胞弟冯梗怀因个人问题被抓，冯某甲与被告商量要以夫妻共同财产帮胞弟打官司，本人并未同意，后来冯某甲向谁借的45000元，被告并不知情，直至2015年5月8日离婚调解当天，被告才知道这笔债务。另外，冯某甲胞弟冯梗怀未入狱之前，于2010年3月9日曾向被告借款40000元至今未还，请求法院给予调解。
被告汤德军对其辩解在举证期限内未提供有关证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，但认为冯某甲借款被告不知情，原告的胞弟冯梗怀也向被告借款40000元，应扯平，被告只同意还5000元。
对上述被告有异议的证据，都与本案具有关联性，被告没有其它证据佐证，因此对这些证据予以确认。
经审理查明：原告冯玉球的姐姐冯某甲于1997年9月3日与被告汤德军登记结婚，被告汤德军与冯某甲在婚姻存续期间向原告借款45000元。2014年4月10日，被告汤德军向本院起诉，要求与冯某甲离婚，2014年5月8日，该案经本院主持调解，被告汤德军与冯某甲达成调解协议，双方同意离婚，并对婚生子女的抚养问题，夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的承担达成一致意见。同日本院作出（2014）荔民初字第805号民事调解书，调解书的第六条规定：原、被告夫妻共同债务所欠中国农业银行荔浦支行借款5万元及欠被告冯某甲妹妹冯玉球4.5万元，合计9.5万元，由原告汤德军负责偿还，其中欠冯玉球4.5万元债务原告汤德军在2014年12月31日前付清。该调解书于当日双方签收后已发生法律效力。被告欠原告的借款到期后未还，原告向本院起诉，请求判决被告立即归还借款及逾期付款期间的债务利息。
本院认为，本院（2014）荔民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，该调解书协议的内容中确认了欠原告冯玉球的4.5万元系被告汤德军与冯某甲在婚姻存续期间的夫妻共同债务，并确认该债务由被告汤德军个人在一定期限内偿还。该调解书具有法律约束力，因此，原告请求被告偿还借款4.5万元，合法有据，本院予以支持；对原告请求的利息，虽然双方对借款没有约定利息，但被告逾期不还款，原告请求逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于被告辩解认为欠原告这笔债务其不知情，但被告没有提供有关证据证实，该辩解证据不足，理由不充分，本院不予采信；被告认为原告的弟弟尚欠其4万元，要求调解处理，但这要求是另一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告汤德军偿还借款4.5万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年1月1日开始付至本院判决确定清偿期限的最后一日止）给原告冯玉球。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告汤德军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年二月五日
书记员 邓志芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1611号
申请执行人施萍，女，1960年5月5日出生，汉族，住嘉兴市。
被执行人吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海宁佰投资管理有限公司住所地上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人相迪龙。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号3楼、4楼。
法定代表人吴建元。
被执行人俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人施萍与被执行人上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、相迪龙、俞海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4741号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务4731137元及利息，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。查明各被执行人涉执行案件多起，数额巨大，上海金丽华房地产发展有限公司、上海宁佰投资管理有限公司已经停止经营，上海金丽华房地产发展有限公司所有的位于上海市嘉定区××路的房产已被其他法院首查封，本案系轮候查封，被执行人上海宁佰投资管理有限公司持有的上海赛虹房地产开发有限公司等4家企业的股权已被另案冻结，本案系轮候冻结，因上述三被执行人已资不抵债且财产已被其他案件首查封，本院已告知申请执行人可向被执行人住所地辖区的法院提起破产申请，否则财产被处置后将依照查封先后顺序清偿债务。被执行人相迪龙与案外人钱洁共同所有的位于上海市顾戴路2000弄6号11幢房产已被上海闵行区法院首查封，被执行人相迪龙所有的位于上海松江区九亭镇虬泾路549弄3号104室房产、107室房产已设定抵押给案外人丁麟并被上海市闵行区法院首查封，本案轮候查封，对上述房产本院无处置权，除此之外，本案暂无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年11月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1611号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 童 烨
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第45号
被告人程某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被监视居住。
辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王某某到庭参加�讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日6时许，被告人程某某在敦化市雁鸣湖镇湖东村铁木社自家院内，与其父亲程某某因琐事发生口角，程某某手持铁叉击打程某某后背，致被害人程某某右胸壁软组织挫伤、右张7，8后肋骨折、右侧少量血气胸，经法医鉴定，程某某所受损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人程某某赔偿被害人程某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失人民币25000元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程某某的供述和辩解，被害人程某某的陈述，证人潘某某、刘某某、程某甲的证言，敦化市公安局扣押清单、照片，敦化市公安局法医鉴定书，调解笔录，被告人程某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人的辩护人提出的，被告人程某某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第543号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：王洪波，该公司员工。
委托代理人：李元明，该公司员工。
被告：魏长君，男，汉族，47岁。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告魏长君借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王洪波、李元明，被告魏长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：2009年1月8日，魏长君在农商行借款本金2万元，约定月利率7.965‰，还款日期为2010年3月15日。借款到期后，魏长君仅偿还借款期间利息，未履行偿还本金的义务，现农商行提起诉讼，要求魏长君偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2万元为本金，从2010年3月16日起至付清时止，按月利率7.965‰上浮50%计算）。
魏长君辩称：农商行所述属实，魏长君亦同意偿还农商行借款本金及利息，但农商行主张的逾期利息计算标准过高，不同意按该标准偿还利息。
经审理查明：2009年1月8日，魏长君在农商行借款本金2万元，约定月利率7.965‰，还款日期为2010年3月15日。借款到期后，魏长君仅偿还借款期间利息，未履行偿还本金的义务，现农商行提起诉讼，要求魏长君偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2万元为本金，从2010年3月16日起至付清时止，按月利率7.965‰上浮50%计算）。
认定上述事实的证据有：贷款凭证1份、催收公告1份。
本院认为：魏长君与农商行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。因双方对逾期还款利率（罚息利率）计算标准没有约定，根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，因罚息利率上浮标准为按照借款期间利率上浮30%—50%，农商行没有提供证据证明双方约定逾期利率按上浮50%计收罚息，故应以借款期间利率上浮30%作为逾期利息的计算标准为宜。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，魏长君负有如期偿还农商行借款本息的义务。魏长君没有如期偿还农商行借款本息，农商行要求魏长君偿还借款本金及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏长君于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2万元为本金，从2010年3月16日起至付清时止，按月利率7.965‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13357号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13357号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第530号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行。
诉讼代表人：杜晋杭。
委托代理人：胡益光。
被告：缙云县永胜塑料制品有限公司。
法定代表人：范胜华。
被告：郑丽君。
被告：周剑飞。
被告：浙江天睿工贸有限公司。
法定代表人：金潘林。
被告：范胜华。
被告：丁智敏。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告缙云县永胜塑料制品有限公司、郑丽君、周剑飞、浙江天睿工贸有限公司、范胜华、丁智敏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡益光、被告缙云县永胜塑料制品有限公司的法定代表人即被告范胜华、周剑飞到庭参加诉讼，被告浙江天睿工贸有限公司、郑丽君、丁智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行起诉称：2012年12月18日，被告缙云县永胜塑料制品有限公司因企业生产经营需要流动资金而向原告贷款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告借给被告缙云县永胜塑料制品有限公司2400000元，借款期限为12个月，即从2012年12月18日起至2013年12月17日，贷款利率年利率7.2%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他内容进行了约定。上述贷款，由被告郑丽君、周剑飞夫妇以其坐落于缙云县五云街道翠竹花园1幢2单元902室的房产设定抵押，双方于2012年12月13日签订了《最高额抵押合同》，合同约定了担保责任的最高限额为1150400元，担保范围包括主合同项下的贷款、垫款、利息费用和实现债权费用等，并就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续。同时，由被告浙江天睿工贸有限公司及范胜华、丁智敏为上述贷款提供保证担保，并于2012年12月13日分别与原告签订了编号为XT6974569992012295和编号为XT6974569992012295A的《最高额保证合同》，被告浙江天睿工贸有限公司保证责任的最高限额为4000000元，被告范胜华、丁智敏保证责任的最高限额为5000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，合同还就其他内容进行了约定。
上述协议签订后，原告于2012年12月18日将2400000元贷款发放给了被告缙云县永胜塑料制品有限公司。贷款到期后，被告缙云县永胜塑料制品有限公司没有按时归还，被告郑丽君、周剑飞、浙江天睿工贸有限公司、范胜华、丁智敏亦没有承担担保责任。截止到2014年2月21日，被告缙云县永胜塑料制品有限公司尚欠借款本金2400000元、利息70322.13元，逾期罚息51654.66元。原告认为，原告与各被告之间签订的合同及协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定严格履行。被告缙云县永胜塑料制品有限公司向原告借款后却未按约归还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任；被告郑丽君、周剑飞作为抵押人，应当以其提供的抵押物承担抵押担保责任；被告浙江天睿工贸有限公司、范胜华、丁智敏作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。现原告起诉要求被告缙云县永胜塑料制品有限公司归还借款人民币2400000元、利息70322.13元及罚息51654.66元（罚息按年利率10.8%暂计算至2014年2月21日止，之后罚息按年利率10.8%计付至还清全部借款之日止）；被告郑丽君、周剑飞以其抵押的坐落于缙云县五云街道翠竹花园1幢2单元902室的房产承担抵押担保责任，原告对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；被告浙江天睿工贸有限公司、范胜华、丁智敏对被告缙云县永胜塑料制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、国有土地使用证、最高额保证合同、最高额保证合同（自然人）及欠息情况表予以佐证。
被告缙云县永胜塑料制品有限公司、周剑飞、范胜华对原告诉称的事实均无异议。被告浙江天睿工贸有限公司、郑丽君、丁智敏均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告缙云县永胜塑料制品有限公司、周剑飞、范胜华对原告提供的证据均无异议；被告浙江天睿工贸有限公司、郑丽君、丁智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告缙云县永胜塑料制品有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告缙云县永胜塑料制品有限公司未按期还清借款本息，应承担还清借款本息并按合同约定支付逾期利息的责任；被告郑丽君、周剑飞与原告签订了《最高额抵押合同》，将其自有的坐落于缙云县五云街道翠竹花园1幢2单元902室的房屋为被告缙云县永胜塑料制品有限公司的借款提供最高额为1150400元的抵押担保，故其应当在合同约定的范围内对被告缙云县永胜塑料制品有限公司的债务承担抵押担保责任；被告浙江天睿工贸有限公司和范胜华、丁智敏与原告分别签订了最高额保证合同，约定对被告缙云县永胜塑料制品有限公司的借款提供最高限额分别为4000000元和5000000元的连带责任保证，故被告浙江天睿工贸有限公司、范胜华、丁智敏应当在合同约定的范围内对被告缙云县永胜塑料制品有限公司的债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告浙江天睿工贸有限公司、郑丽君、丁智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县永胜塑料制品有限公司于本判决生效日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金2400000元，支付利息70322.13元及罚息51654.66元，并从2014年2月22日起至本判决生效日止按年利率10.8%另行计付罚息；
二、如果被告缙云县永胜塑料制品有限公司未在上述期限内偿还上述债务，则依法折价、变卖或拍卖被告郑丽君、周剑飞所有的坐落于缙云县五云街道翠竹花园1幢2单元902室的房地产［缙房权证字第A0167**号，缙国用（2009）第010430165号］，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司缙云支行在1150400元范围内优先受偿；
三、被告浙江天睿工贸有限公司对第一项款项承担连带保证责任，保证责任的最高限额为4000000元；
四、被告范胜华、丁智敏对第一项款项承担连带保证责任，保证责任的最高限额为5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26976元，减半收取13488元，由被告缙云县永胜塑料制品有限公司负担，被告郑丽君、周剑飞、浙江天睿工贸有限公司、范胜华、丁智敏承担连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈潇羽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执168号
申请执行人叶本俊，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人田海强，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
本院在执行叶本俊与田海强买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执168号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第906号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
原告陈某某诉称：2005年9月8日，被告王某某向我借款
人民币300000元，后经我多次催讨，被告王某某未还分文，现
请求判令被告王某某立即归还我借款本金300000元及利息（自
起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）。
庭审中，原告陈某某对利息自愿按中国人民银行同期贷
款基准利率计算。
被告王某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告陈某某起诉陈述的事实
一致。
上述事实，有原告陈某某提供的借条原件1份及当事人当
庭陈述等证据证明。
本院认为：原告陈某某与被告王某某之间订立的民间借
贷合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可
以随时要求借款人归还。现原告陈某某通过诉讼程序主张权利
，要求被告王某某归还借款本金300000元及自起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至判决确定履行
之日止的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款本金300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费8630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年三月二十一日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初537号
原告：李大林，男，1981年1月15日出生，住孙吴县群山乡朝阳村。
委托诉讼代理人：姜艳艳，女，1981年11月4日出生，住孙吴县群山乡朝阳村。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：曹成满，男，1955年12月8日出生，住孙吴县群山乡朝阳村。
原告李大林与被告曹成满不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大林及委托诉讼代理人姜艳艳、安瑞，被告曹成满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李大林向本院提出诉讼请求：要求被告曹成满给付2016年78亩玉米种植补贴6，002.88元。事实和理由：原、被告签订土地承包协议，被告将土地转包给我耕种，2016年，我在承包被告的78亩土地上耕种玉米。2016年9月3日，我与被告签订“土地承包合同补充协议”，约定，“如国家给予种植补贴，双方每人一半”。2016年，78亩土地的玉米种植补贴为12，005.76元，该种植补贴被被告领取。双方协商未果，原告诉至法院。
被告曹成满辩称，双方签订的“土地承包合同补充协议”是在原告的胁迫下形成，我不认可，不同意给付原告一半的玉米种植补贴。
本院经审理认定事实如下：2014年秋，原、被告签订土地承包协议，被告将土地转包给原告耕种。2016年，原告有78亩土地耕种了玉米。2016年9月3日，原、被告签订“土地承包合同补充协议”，约定，“李大林承包曹成满村南78亩土地，2016年土地种植玉米，如国家给予种植补贴，双方每人一半”。2016年78亩土地的玉米种植补贴为12，005.76元，该粮食补贴被被告曹成满领取。
本院认为，原、被告签订“土地承包合同补充协议”，对于2016年由原告耕种的78亩玉米的种植补贴的归属进行了约定，双方应依此约定履行。被告曹成满主张该协议系在原告的胁迫下签订，但其未提交有效证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告李大林要求被告曹成满给付2016年玉米种植补贴6，002.88元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律规定，判决如下：
被告曹成满于判决生效之日给付原告李大林2016年玉米种植补贴6，002.88元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹成满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2882号
罪犯杨方元，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)江中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人杨方元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨方元在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑九个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨方元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨方元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨方元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨方元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02760-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人王业志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王业志信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3647号民事判决书已发生法律效力，被执行人王业志应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金163502.32元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人王业志名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请终结（2015）浏民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢方荣
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第469号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某（聋哑人），住山东省济宁市鱼台县。2009年5月31日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2012年1月6日因盗窃经安徽省淮北市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币400元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年3月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
手语翻译王婕，大连盲哑学校教师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人吴某某及其指定辩护人崔涛、手语翻译王婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年3月10日8时25分许，在本市18路公交车上扒窃被害人黄某人民币4元，扒窃被害人王某某钱包1个，内有人民币2000元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定处罚。并提举了相关证据。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出，被告人系聋哑人，到案后如实供述，认罪、悔罪，赃款赃物已追回并返还给被害人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日8时25分许，被告人吴某某至本市18路公交车，当车行至广电中心附近时，趁人不备，先后扒窃被害人黄某放在挎包内的人民币4元；扒窃被害人王某某背包内的钱包1个，内有人民币2000元。
案发后，赃款、赃物已全部返还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某某的陈述、户籍证明、肌电诱发电位检查报告、扣押、发还清单、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某系聋哑人，到案后如实供述，赃物已全部返还被害人，量刑时予以综合考量。被告人的辩护人提出，被告人系聋哑人，到案后如实供述，认罪态度好，且已返还全部赃款赃物的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第469号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人丁某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）第412号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏、代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日22时30分许，被告人丁某某在乌鲁木齐市×××路大修厂家属院内16号楼下，用多功能折叠刀内的红酒开瓶器（长约6厘米的螺旋铁丝）抵住被害人王某某的颈部，将被害人王某某的灰色单肩背包抢走，包内有现金550元。被告人丁某某在逃离现场的过程中被抓获。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月25日22时30分许，被告人丁某某在乌鲁木齐市×××路大修厂家属院内，尾随被害人王某某至16号楼3单元门口，掏出随身携带的日常用多功能折叠刀，打开其中的长约6厘米的螺旋状铁丝红酒开瓶器从被害人王某某背后顶住其颈部将其拖至4单元门口，将其按倒在地，被害人王某某呼救反抗过程中，被告人丁某某将其灰色单肩背包抢走并迅速逃入2单元楼内。4单元1楼3名住户听到呼救后报警，并与被害人王某某一起将被告人丁某某堵截在2单元楼道内。被告人丁某某被抓获，出警民警将其带回公安机关后从其身上搜出550元现金。
案发后，被告人丁某某抢劫的550元现金，背包及包内的卡包、钱包、化妆品等物品发还被害人王某某。扣押的多功能折叠刀随案移送。
另查明，经伤情鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有被害人王某某的陈述、证人索某某、袁某、冯某某的证言、到案经过、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单及决定书、发还物品清单、随案移送清单、现场指认照片、人口信息表、被告人丁某某的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，使用暴力手段持刀抢劫他人财物，价值550元。其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁某某在抢劫现场被当场抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人丁某某被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某某犯罪所用工具多功能折叠刀予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟 岩
审 判 员 姬 梅
人民陪审员 柴中梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘振国
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执122-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行。
被执行人马彦隆。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行申请马彦隆借款合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓乾
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字1332号
原告方雅兰，女，汉族，生于1997年1月21日，甘肃省高台县人，学生。
委托代理人方宗明，男，汉族，生于1966年3月2日，甘肃省高台县人，农民。系原告方雅兰之父。
被告张刚，男，汉族，生于1981年8月10日，甘肃省高台县人，个体工商户。
委托代理人张德宝，男，汉族，生于1965年8月4日，甘肃省高台县人。系被告张刚叔叔。
原告方雅兰诉被告张刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方雅兰诉称，2015年4月20日中午，原告到被告为他人代卖的摊位买鞋一双，双方约定鞋不合适可以更换。次日中午，原告到买鞋的摊位要求更换，但被告借口白鞋不能更换拒绝给原告更换。为此双方发生争执，被告便将原告打了几个耳光、踢了几脚。原告报警后公安人员进行了调查。随后原告到高台县人民医院进行治疗，被诊断为：头面部软组织损伤，住院治疗6天，花医疗费2600.22元。后经派出所调解被告拒不赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费2600.22元，误工费2362.5元，护理费525元，伙食补助费90元，交通费100元，共计5677.72元。
被告张刚辩称，2015年4月21日，与被告相邻的鞋店店主委托被告照看鞋店时，原告带着从临店购买的鞋要求更换鞋子。因店主不在，原告让被告帮忙联系，被告便给店主打了电话说明情况，在等待店主的过程中，原告便对被告进行辱骂。店主回来后给原告换了鞋，但原告仍继续辱骂被告，被告反驳了几句，原告便在被告的腹部踢了一脚，被告还手打了原告一个耳光。因为纠纷是原告无理取闹引起的，被告只同意赔偿原告损失的60%。
经审理查明，2015年4月20日，原告到与被告相邻的鞋店买鞋一双。次日，原告以鞋不合适到该店更换鞋子时，恰逢店主不在店内。原告请求被告与该店店主电话联系，原告在等待鞋店店主的过程中与被告发生口角。鞋店店主回到店内给原告更换了鞋后，原告再次与被告发生口角、争执，被告便将原告打一耳光。随后原告到高台县人民医院进行治疗，被诊断为：头面部软组织损伤。住院治疗6天，支付医疗费2600.22元。后经派出所调解未果，原告将本案诉至本院，要求被告赔偿原告医药费2600.22元，误工费2362.5元，护理费525元，伙食补助费90元，交通费100元，共计5677.72元。
上述事实，有原被告的陈述和原告提供的诊断证明、门诊收费收据、住院病历、住院费用结算单、明细表予以证实，依法予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告在为他人代管店面时，对原告要求更换商品的要求应当给予耐心解释和说明。但其在原告坚持要求更换时，态度不冷静，与原告反唇相讥，且在与原告发生口角后殴打致伤原告，应承担赔偿责任。原告发现购买的鞋不合适，应当向出售鞋的店主提出更换要求。但在被告说明其不是鞋店店主且店主没有授权而拒绝其要求时，仍与被告纠缠、辱骂被告，对纠纷的引发负有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿误工费、交通费的请求，没有提供证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告方雅兰因伤所花医药费2600.22元，护理费525元，伙食补助90元，共计3215.22元。由被告张刚赔偿70%即2250.65元，原告自负30%即964.57元。限于判决生效后即支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元，被告承担17.5元。被告承担的部分连同案件款一并支付原告。原告预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5649号
原告：东莞市洪港电子有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人：欧阳喜华。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告：佛山市奥康电器有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：颜禧敬。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云聪、叶翠儿，被告的委托代理人夏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2016年10月开始交易，被告向原告下材料采购单，原告向被告供应线路板，月结60天，被告收货后支付货款。被告分别于2016年10月19日、11月25日、12月3日向原告下材料采购单，要求购买线路板，原告收到被告采购单后，按被告要求的规格及型号准备线路板，并将线路板送到被告的仓库。然而，被告收取货物后，未能按照约定支付货款。双方的交易金额为297462.18元，被告于2017年3月7日支付了2016年11月货款30480元，尚欠原告2016年12月、2017年1月货款266982.18元。原告已向被告开具12月货款的发票并要求支付货款，但被告签收发票后，一直以各种理由推搪，拒绝支付所欠货款。故起诉，请求判令被告向原告支付货款266982.18元及自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
原告提供材料采购单、送货单、对账单、电子回单、广东增值税专业发票、发票签收表等证据。
被告答辩称：确认与原告存在交易，但是原告起诉的金额与被告仓管统计的金额存在差异。因为原告是整箱送货，也承诺有损坏会随时更换，无法一一清点，对王燕妮签名的送货单有异议。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖线路板的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。原告将货物送至被告，被告仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告对欠款虽有异议，但对已经对账单确认的货款金额未能提出反证，其对欠款金额提出答辩意见本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市奥康电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市洪港电子有限公司支付线路板货款266982.18元及自2017年4月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2652.37元、财产保全费1850元，合共4502.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的4502.37元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年七月十日
书记员 梁炳辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07685号
原告：张梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，埇桥区永镇法律服务所法律工作者。
被告：邵明明，男，汉族，住埇桥区。
被告：刘可，女，汉族，住址同上。
被告：胡滢，男，汉族，住埇桥区。
原告张梅诉被告邵明明、被告刘可、被告胡滢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人马广东到庭参加了诉讼，被告邵明明、被告刘可、被告胡滢经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2012年10月9日，被告邵明明经被告胡滢担保向原告张梅借款5万元，借款期限至2012年11月9日，逾期不还按借款总额支付20%违约金。借款到期后，被告邵明明没有偿还借款，因此，请求判令被告邵明明、被告刘可夫妻、被告胡滢共同偿还借款5万及违约金1万元。
被告邵明明未答辩。
被告刘可未答辩。
被告胡滢未答辩。
原告张梅为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下
证据：1、借条，证明2012年10月9日被告邵明明经被告胡滢担保向原告张梅借款5万元，并约定借期及违约金。2、结婚登记审查处理表，证明被告邵明明与被告刘可于2011年12月26日结婚，应共同承担偿还借款的责任。
本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年10月9日，被告邵明明向原告张梅借款5万元，双方约定借款期限1个月，逾期不还按借款总额的20%支付违约金，被告胡滢作为担保人签名。原告张梅实际向被告邵明明支付现金48000元。因被告邵明明没有按期归还借款，被告胡滢亦未承担担保责任，原告张梅因此诉至本院，请求处理。
另查明，被告邵明明与被告刘可系夫妻关系，双方于2011年12月26日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵明明向原告张梅借款有借条为据，故被告邵明明应承担返还借款的民事责任。原告实际支付借款48000元，故被告邵明明应予偿还。被告邵明明借款时与被告刘可系夫妻关系，故被告刘可应承担偿还借款的责任。关于逾期利息问题，原告张梅要求支付1万违约金，从2012年10月9日起计算，其请求数额未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。关于担保问题，被告胡滢为被告邵明明借款担保，因未约定担保方式及保证期间，应为连带责任担保，其保证期间应为主债务到期后六个月，原告未在此期间内主张权利，被告胡滢担保责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明明、被告刘可在本判决生效后10日内返还给原告张梅借款本金48000元及逾期违约金10000元。
二、驳回原告张梅其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告邵明明、被告刘可承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢商终字第63号
上诉人（原审原告）：舒某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：范某某。
委托代理人：王某某。
上诉人舒某某为与被上诉人范某某债权纠纷一案，不服
浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第365号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员祝惠忠担
任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭审理了本案。现
已审理终结。
原审法院审理认定：2009年12月，范某某受舒某某的指
派，将衢州本地的桔子运往辽宁省营口市贩卖，双方口头约定
工资每天60元，包吃住、交通费和电话费。舒某某将其本人所
有的邮政储蓄卡交付给范某某。范某某在辽宁完成某某贩卖任
务后，与案外人韩某（系辽宁省营口市的代理销售人员刘某某
之妻）一起于2010年1月22日将货款3万元汇给了王某（开户行
为中国农某某行，卡号为××）。2010年10月12日，舒某某向
原审法院提起诉讼，请求判令范某某赔偿损失3万元并承担诉
讼费。
原审法院审理认为：范某某受舒某某的指派，从事贩卖
桔子的业务，双方所形成雇主与雇员法律关系成立。虽舒某某将其本人所有的邮政储蓄卡交付给范某某，但舒某某在辽宁营
口市又有专门负责为其销售桔子的代理销售商，故关于桔子货
款回笼的责任在双方未明确约定的条件下，范某某并无需承担
上述义务。另在款项汇入“王某”帐号时，并非由范某某一人
之所为。舒某某并无充分的证据证明范某某指示案外人将款项
汇入他人的帐号，故对舒某某的诉讼请求不予以支持。2011年
1月10日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，作出判决：驳回舒某某的诉讼请求。案件受
理费550元，减半收取275元，由舒某某负担。
上诉人舒某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
原审判决认定事实不清。其在原审提交的电话录音中，范某某
明确作出了汇款错误并自愿承担赔偿责任的表示，提供汇款材
料是范某某的工作任务之一，因其提供了错误的汇款材料才直
接导致汇款错误。上诉人舒某某请求二审法院撤销原判，依法
改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人范某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。上诉人舒某某在原审提交的录音资料内容模糊，无
法证明系因范某某的过错导致汇款错误。舒某某与刘某某之间
存在买卖代理业务，应由刘某某完成付款任务，范某某不负责
收取货款，也没有指使韩某汇错款。上诉人舒某某应向刘某某
主张诉争损失赔偿，向范某某主张无事实和法律依据。范某某
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审程序中，上诉人舒某某与被上诉人范某某均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，舒某某在辽宁营口市有专门的代理销售商。一般情形下
，指示汇款方式和途径的责任应由出卖方承担，回收货款的责
任应由代理销售商承担。现舒某某主张范某某对代理销售商如
何汇款负有指示职责，且案外人韩某系受舒某某的指示才将汇
款汇至他人账户，其必须提供充分的证据予以证实。对此，舒
某某未能提交充足的证据，其应承担举证不能的法律后果，故
对上诉人舒某某的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人舒某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一一年四月十八日
书记员 楼 宁