wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00014号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省黄山市。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被绩溪县公安局刑事拘留，2014年12月5日被绩溪县公安局取保候审，2015年1月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判于2015年1月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘道生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年11月25日下午，被告人王某某在绩溪县瀛洲镇仁里村桃花坝亭子内，见被害人程某某停放在此的“立马”牌电动车车锁钥匙未拔，遂起意将车盗走，先藏匿于仁里村千年仁里广告牌对面小平房处，晚上18时左右，又将电动车骑至黄山市徽州区岩寺，藏匿于岩寺徽州人家小区36幢2单元车库。经绩溪县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2415元。
案发后，被盗电动车由公安机关予以扣押，并发还被害人。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍证明、到案经过等书证；证人叶某某、王某甲的证言；被害人程某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其系初犯，且被盗电动车已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7416号
原告：应勤民，男，1977年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张永祥，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告应勤民与被告张永祥合伙协议纠纷一案中，原告于2017年02月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费1186元，减半收取593元，公告费300元，合计人民币893元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶雅露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4399号
罪犯刘庆臻，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年6月24日作出（2009）嘉桐刑初字第403号刑事判决，以被告人刘庆臻犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆臻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆臻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘庆臻多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆臻减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省信阳中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）信中法刑申字第8号
李彦：
你因犯信用卡诈骗罪一案，息县人民法院于2006年8月2日作出（2006）息刑初字第66号刑事判决：1、被告人李彦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，于判决生效后十日内付清；2、责令被告人李彦退赔其诈骗息县农业银行人民币99978.5元及利息。你不服判决上诉本院。本院于2006年10月20日作出（2006）信刑终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，2012年7月，你向本院提出申诉认为：1、原判决、裁定认定事实错误；2、两级法院对案件不做深入细致查证，剥夺了申诉人的合法权益；3、案发前，申诉人及其家人的多张透支卡存放在息县农业银行金穗卡业务部副主任彭凌翔处，申诉人的透支款早就结清，是息县农业银行内部有人盗用申诉人的卡在违法透支，息县农行提供的证据全部是伪造；4、原判决、裁定只认定透支的事实，对还款的事实不予认定，导致错误的认定申诉人“恶意透支”。请求依法再审，改判申诉人无罪，赔偿申诉人家庭、公司企业由此案件造成的经济、财产、精神、名誉等一切损失。
本院经审查认为，息县人民法院（2006）息刑初字第66号刑事判决和本院（2006）信刑终字第72号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一二年十一月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初578号
原告：王从勤，男，1978年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：朱娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告王从勤、朱娟与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王从勤到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王从勤、朱娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告支付违约金4321元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将5号楼房屋一套出售给原告，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因被告已经履行了产权登记约定，原告已经可以办理产权登记，因此，对于原告请求法院判令被告协助办理产权登记的诉讼请求不予采纳。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王从勤、朱娟违约金4321元；
二、驳回原告王从勤、朱娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1069号
赵静：
你（单位）与吴昊婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2519号
上诉人（原审原告）:李强，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，执行董事。
上诉人李强因与被上诉人谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李强于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6474号民事裁定；
二、准许李强撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初387号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告陈某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。审理中，因被告申请延期审理，本院决定延期审理一次。原告陈某甲及委托代理人周雄燕、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1991年，原、被告经人介绍认识恋爱，年月日，双方到东安县白牙市镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩陈某乙（现已成年）。由于双方性格不同，没有建立起感情。原告有病住院，被告不陪护，同时，被告总怀疑原告有外遇，经常发生争吵，严重影响夫妻感情。双方从2015年一直分居至今。和好是不可能的，原告故起诉来院，要求与被告离婚，平分共同财产。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供证据如下：
1、身份信息复印件，拟证实原告主体资格。
2、结婚登记申请书及结婚证明复印件，拟证实原、被告系夫妻。
3、诊断证明书复印件，拟证实原告患有，动手术时被告都没有照顾原告，是导致夫妻双方感情破裂的主要原因。
被告唐某某辩称，夫妻感情一直好，不同意离婚；原告住院没陪护是因为请假及交通难，原告称可以自己可以照顾，女儿要去陪护原告不准。
被告唐某某在庭审中向本院提供证据如下：
1、电话号码记录，被告称从原告姐的电话本上撕下一页，该页记录有原告与那女性姓名及号码并注明弟媳字样，拟证明原告家人认可原告与那女性有不正当关系。
2、女儿陈某乙的证言，拟证明原告坚持先去住院，被告不能请假，女儿想去时原告说不需要了；2015年开始，原告与女性交通密切，原、被告开始争吵；不希望原、被告离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告的1、2证据及3号证据的真实性均无异议，本院予以采信。对3号证据的证明目的有异议，认为当时没经商量就住院，加上春节期间买车票难，交通不便，单位又不准请假，故没去陪护。本院认为，春节间交通困难是实，但也可以克服，故原告的3号证据予以采信。
原告对被告的证据2真实性无异议，本院予以采信；证据2原告有异议，本院认为，该证据来源不清，故不予采信。
经审理查明,1991年，原、被告经人介绍认识恋爱，年月日，双方到东安县白牙市镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩陈某乙（现已成年）。由于2015年年底原告有病在长沙住院，被告没去陪护，原告一次在外与异性谈话被被告哥发现，因此经常发生争吵而影响夫妻感情。原告因此起诉来院。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并自愿登记结婚，婚后又生有小孩，双方感情应较好。原告有病住院，被告没陪护也有请假难交通难的原因，原告应谅解；原告与异性交往中应注意场合与举止，并与被告沟通，以避免引起不必要的误解；原、被告双方应以家庭为重，多沟通、多包容，注重培养双方感情，是可以和好的。原告起诉离婚的证据不足，理由欠充分，故其请求本院不予以支持。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第166号
上诉人（原审原告）：深圳市城投物业管理公司吉林分公司，住所：吉林市。
负责人：赵伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贾立军，男，1958年6月16日生，汉族，吉林市国税局丰满分局职员，住吉林市。
案由：物业服务合同纠纷。
上诉人深圳市城投物业管理公司吉林分公司因物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市城投物业管理公司吉林分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市城投物业管理公司吉林分公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人深圳市城投物业管理公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，应退返25元，剩余25元，由上诉人深圳市城投物业管理公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3416号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：王玉龙、徐威鸿，系广东格林律师事务所律师、律师助理。
被执行人：钟连珠，住广东省阳东县。
中国民生银行股份有限公司广州分行与钟连珠借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4707号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第3416号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 左 彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1962号
原告孙某某，女，1990年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭某某，男，1988年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁建，巨野鑫正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告孙某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告郭某某的委托代理人侯仁建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告因感情不和，于2013年4月11日，在巨野县婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定婚生男孩郭某甲（曾用名郭某乙，2011年4月3日出生）由被告郭某某抚养。离婚后，由于被告常年外出打工，孩子交由其父母照顾，其父亲有精神疾病，被告亦受其遗传，精神也不好，不能很好的照顾孩子，不利于孩子健康成长。为此，起诉至法院，请求法院依法判决变更抚养关系，由原告抚养孩子。
被告郭某某辩称，被告外出打工挣钱是为了孩子过上更好的生活，原告说被告和其父亲有精神疾病，不是事实。原告收入低，没有固定住所，不能给孩子提供良好的物质条件，从有利于孩子的角度，由被告抚养孩子更为有利。
经审理查明，原告孙某某与被告郭某某原系夫妻关系，于2011年4月3日生育一男孩，取名郭某甲。后因感情不和，二人于2013年4月11日在巨野县婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，婚生男孩郭某甲由男方郭某某抚养，女方不支付抚养费。离婚后，被告郭某某外出打工，其婚生男孩交由其父母在家抚养，原告诉称被告父亲有精神方面的疾病，被告亦受其遗传，不利于孩子成长，但未提供相关证据证明。原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判决变更抚养关系，婚生男孩由原告抚养。被告作出如上辩称。经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、离婚协议书、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：《最高人民法院于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”婚生男孩郭某甲在原、被告协议离婚时，已经约定由被告抚养，是原、被告真实意思表示。婚生男孩郭某甲现随被告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求变更孩子的抚养权，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定判决如下：
驳回原告孙某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年九月三十日
书记员 单迪迪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执199号
申请执行人湖南润锦汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界H06区。
法定代表人罗秀琼。
被执行人孙鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行湖南润锦汽车销售服务有限公司与孙鹏责令退赔纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人湖南润锦汽车销售服务有限公司于2017年5月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执199号
申请执行人王国平，住所地：江西省抚州市南丰县。
被执行人孙鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行王国平与孙鹏责令退赔纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人王国平于2017年7月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执199号申请执行人湖南润锦汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界H06区。法定代表人罗秀琼。被执行人孙鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行湖南润锦汽车销售服务有限公司与孙鹏责令退赔纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人湖南润锦汽车销售服务有限公司于2017年5月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十二日代理书记员  许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执199号申请执行人王国平，住所地：江西省抚州市南丰县。被执行人孙鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行王国平与孙鹏责令退赔纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人王国平于2017年7月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年七月二十九日代理书记员  许 珍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终509号
上诉人（原审原告）耿寿明。
委托代理人腾文飞，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区和平街纬一路。
法定代表人张彦文，该公司总经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人耿寿明、大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿寿明及其委托代理人腾文飞，上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司的委托代理人陈昊山到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定双方当事人于2014年1月18日签订的协议中解除劳动关系违反《中华人民共和国职业病防治法》，符合法律规定。但该条款无效，是否应认定整个调解协议无效，尚需进一步研究。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第868号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初467号
原告：石春杰，女，1976年1月9日生，满族，住吉林省吉林市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B077。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金49675元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B077商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2348元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费47324元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费47324元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告石春杰商铺占有使用费47324元；；
二、驳回原告石春杰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告负担637元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1446号
上诉人（原审原告）：李东华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李东珍（系李东华胞弟）,住吉林市。
委托诉讼代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜信学，1969年2月21日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林市昌邑区九站乡红星村村民委员会，住所地吉林市昌邑区九站乡红星村。
上诉人李东华因与被上诉人姜信学及原审第三人吉林市昌邑区九站乡红星村村民委员会（以下简称红星村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李东华上诉请求：撤销一审判决第二项，支持李东华的一审诉讼请求；由姜信学承担本案诉诉讼费。事实和理由：一、姜信学与红星村一队签订的《土地承包经营权转包合同》没有法律效力,对李东华没有约束力。1.该合同主体资格不合格,土地承包法第34条明确规定土地承包经营权流转的主体是承包方。《吉林省农村承包经营权经营管理条例》第十五条也明确规定:“乡(镇)人民政府、村集体经济组织或者村民委员会未经承包方同意,不得强制租赁承包方的承包地再进行转租或转包,未经承包方委托不得代承包方签订流转合同”。2.李东华从未见过该合同,根本不知情。该合同中的8年期限以及动迁分成等条款,时任村长张春光等人均未告知李东华。3.该合同是两个自然人与姜信学签订的,没有红星村委会公章,红星村委会也没备案,时任红星村一队队长的金千秀也不知情。两个自然人未经李东华委托授权,更无权将合同期限定为8年，其即代表不了红星村委会,也代表不了红星村一队,更代表不了李东华。一审法院对此合同真实性、合法性、关联性的认定是错误的。二、李东华要求姜信学返还土地并恢复原水田耕种条件，应当给与支持。1.李东华至始至终从未与姜信学签订任何合同,只是在姜信学将李东华水田损毁后才不得已被迫收取姜信学给付的土地租金。姜信学也曾多次找到李东华签订转包合同,李东华均予拒绝并多次要求姜信学返还土地未果后,2017年李东华拒收了姜信学土地租金。2.如前所述,姜信学与红星村一队的转包合同对李东华没有约束力,特别是8年期限和动迁分成等约定李东华根本不知情,也不予认可。李东华与姜信学之间没有租赁期限8年的约定,也没有动迁分成的约定。土地租金一年一交,应为一年一租,土地承包人是李东华,李东华有权决定2017年不租给姜信学,并应当得到法律的保护。没有合同期限的约定,李东华可以随时主张权利。3.姜信学在李东华土地上违法种树,改变了耕地用途,破坏了水田耕种条件,基本农田种树违反国家法律法规强制性规定。综上,请二审法院支持李东华上诉请求。
姜信学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回李东华上诉请求。
李东华向一审法院起诉请求：1.姜信学返还李东华土地0.563公顷，并恢复原状至水田耕种条件；2.姜信学给付李东华2017年土地租金4504元；3.由姜信学承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李东华系红星村一组村民，1996年以家庭联产承包方式承包红星村集体土地0.563公顷（水田）。
由于红星村为朝鲜族村，95％以上劳力出国务工，家里土地没人管，租金也不统一，于是经红星村委会研究，进行由村社代为统一管理、统一发包。2013年1月26日，红星村一社（甲方）与红星村二社姜信学（乙方）签订《土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将红星村一社150.5亩土地转包给乙方从事农业或其他经济作物栽培，转包期8年（自2013年1月1日起至2020年12月31日止），转包费价格按每年当时市场价为准，每年提前一个月由乙方兑付甲方。其中第六条规定：转包期内，如被征占时，土地补偿费和安置补偿费全部归甲方所有；如乙方经营（种）经济性作物（园林、树木等）征占时，甲方享受30％的补偿费，乙方享受70％的补偿费。另该条第1项还约定：甲方有权监督乙方经营土地情况，并要求乙方必须按有关土地的法律、法规从事生产经营，并认真履行双方合同义务。李东华家0.563公顷承包地亦在上述土地内。
2013年春，姜信学开始耕种李东华家0.563公顷承包地，首先将水田推为平地，然后在地上种植了绿化苗木。
关于转包费给付，2013年姜信学将转包费交给村里，后由村里向各农户发放；2014年起由姜信学直接向农户发放，发放时间为每年4月份或5月份。2013年至2016年李东华均已收到承包费，其中2014年每亩700元，2015年每亩750元，2016年每亩800元。2017年，李东华尚未收取姜信学承包费4504元。
一审法院认为，李东华将家庭承包土地交由红星村一社，继而转包给姜信学经营管理，收取承包费，是其本人真实意思表示。合同内容并不存在违反法律法规强制性规定的情形，李东华亦未提供其所述的存在欺诈、胁迫等情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。至于姜信学在诉争土地上种植什么作物，是否是法律所禁止的作物，属于双方履行合同过程中的问题，并不影响合同效力，故对李东华要求返还土地的诉请，不予支持。因争议土地一直由姜信学经营、使用，其应当给付2017年度承包费。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决。
一审判决：一、被告姜信学于本判决生效后三日内给付原告李东华2017年度土地承包款4504元；二、驳回原告李东华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜信学负担。
本院二审期间，姜信学未提交新证据。李东华围绕上诉请求依法提交了证据：村民控告书，证明村民集体联合向公安机关控告姜信学，现在公安机关立案了，正在调查中。
本院组织当事人进行了质证。
姜信学发表质证意见为：该证据不具有证明力，从形式上属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受双方质证，才会产生证据效力，而且该控告书最后控告人处没有签名，仅是一份打字的材料，不能作为证据。
经审查，因该证据并无任何人签名捺印且无其他证据相佐证，故本院对该证据，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据李东华一审提供的证人张某证言，红星村委会于2012年即统一管理、统一发包土地，李东华对此一直未持异议；同时，根据该证人证言可知，李东华于2012年即知晓红星村委会将统一管理的案涉土地转包予姜信学，而且李东华自认已收取2013年至2016年姜信学给付的土地租金；现李东华虽起诉请求姜信学返还土地并恢复原状，但所提交的证据并不足以证明红星村委会与姜信学之间的转包合同存在无效、可撤销可变更、解除等情形的事实依据及相应法律依据，故对李东华的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 徐俊茹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初218号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，无业。系本案被害人。
委托代理人易法新，湖南湘声律师事务所律师。
被告人朱某甲，绰号“兵某”，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人朱某甲赔偿因其伤害行为对其造成的各项经济损失共计224870.8元。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某甲及其代理人易法新、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日17时许，被告人朱某甲在张家界市永定区永定办事处“东北金源水饺店”用餐时，与服务员发生争执，朱某甲离开后从其租住屋内取两把砍刀返回水饺店，用刀砍伤被害人李某甲头部、手臂。经鉴定，被害人李某甲的损伤评定为轻伤一级。2016年1月12日，被告人朱某甲主动向公安机关投案并�实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年5月26日，被害人李某甲在张家界市人民医院住院12天，在常德市第一人民医院住院21天，共用去医疗费32837.64元，并经常德市倚天司法所鉴定被害人李某甲评定为玖级伤残，医疗终结时限240日，误工时间180日，陪护时间50日，营养期90日。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人国某、李某乙、朱某乙的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常德市倚天司法鉴定所法医学临床司法鉴定意见书，张家界市人民医院住院、出院、手术记录，张家界市人民医院医学影像检查报告单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其住院医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。结合李某甲的住院记录，医疗费收据等证据，认定李某甲住院33天，用去医疗费32837.64元（以医疗机构出具的发票为准）、住院伙食补助费1650(50×33天)元、鉴定费用700元（以鉴定机构出具的发票为准）。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其误工费55763.4元，根据法律规定并结合误工时间，误工费应为39875.8元（34654÷365×420天）（以误工时间和收入状况确定），对其超出部分，本院不予支持。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其护理费5000元，护理费可比照误工费进行计算，应为4747.1元（34654÷365×50天），对于超出部分，本院不予支持。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其营养费9000元，营养费参照医疗机构的意见确定，虽治疗记录上并无医疗机构关于营养费的意见，但本院参考鉴定机构的意见酌情支持营养费4500元（50×90天），对于超出部分本院不予支持。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其交通费用1500元，虽并无票据支持，但因被告人朱某甲当庭同意原告人的赔偿请求，本院予以支持。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其残疾赔偿金115352元、精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。故赔偿金额共计人民币85810.54元。被告人朱某甲具有的量刑情节是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年5月11日止。）
二、被告人朱某甲赔偿被害人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费共计人民币85810.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑事诉讼法的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0802刑初218号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某甲，无业。系本案被害人。委托代理人易法新，湖南湘声律师事务所律师。被告人朱某甲，绰号“兵某”，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人朱某甲赔偿因其伤害行为对其造成的各项经济损失共计224870.8元。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某甲及其代理人易法新、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人朱某甲在张家界市永定区永定办事处“东北金源水饺店”用餐时，与服务员发生争执，朱某甲离开后从其租住屋内取两把砍刀返回水饺店，用刀砍伤被害人李某甲头部、手臂。经鉴定，被害人李某甲的损伤评定为轻伤一级。2016年1月12日，被告人朱某甲主动向公安机关投案并�实供述自己的犯罪事实。另查明，2015年5月26日，被害人李某甲在张家界市人民医院住院12天，在常德市第一人民医院住院21天，共用去医疗费32837.64元，并经常德市倚天司法所鉴定被害人李某甲评定为玖级伤残，医疗终结时限240日，误工时间180日，陪护时间50日，营养期90日。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人国某、李某乙、朱某乙的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常德市倚天司法鉴定所法医学临床司法鉴定意见书，张家界市人民医院住院、出院、手术记录，张家界市人民医院医学影像检查报告单，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其住院医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。结合李某甲的住院记录，医疗费收据等证据，认定李某甲住院33天，用去医疗费32837.64元（以医疗机构出具的发票为准）、住院伙食补助费1650(50×33天)元、鉴定费用700元（以鉴定机构出具的发票为准）。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其误工费55763.4元，根据法律规定并结合误工时间，误工费应为39875.8元（34654÷365×420天）（以误工时间和收入状况确定），对其超出部分，本院不予支持。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其护理费5000元，护理费可比照误工费进行计算，应为4747.1元（34654÷365×50天），对于超出部分，本院不予支持。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其营养费9000元，营养费参照医疗机构的意见确定，虽治疗记录上并无医疗机构关于营养费的意见，但本院参考鉴定机构的意见酌情支持营养费4500元（50×90天），对于超出部分本院不予支持。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其交通费用1500元，虽并无票据支持，但因被告人朱某甲当庭同意原告人的赔偿请求，本院予以支持。原告人李某甲请求判令被告人朱某甲赔偿其残疾赔偿金115352元、精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。故赔偿金额共计人民币85810.54元。被告人朱某甲具有的量刑情节是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年5月11日止。）二、被告人朱某甲赔偿被害人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费共计人民币85810.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 颖人民陪审员  屈锦艳人民陪审员  郑慧玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  丁 黎附《中华人民共和国刑法》条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑事诉讼法的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更408号
罪犯曾熊，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年三月十三日作出(2007）郴北刑初字第405号刑事判决，认定被告人曾熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。郴州市北湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院于二00八年九月二十一日作出(2008）郴刑一终字第45号刑事判决，认定被告人曾熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月20日起至2022年6月19日止。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1543号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯曾熊减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾熊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾熊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾熊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾熊减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月20日起到2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00313号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：付爱婷，汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告付爱婷物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王思琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1307号
原告程靓，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，常住地福建省石狮市。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司负责人。
被告李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告程靓与被告湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格民间借贷纠纷一案中，原告程靓于2013年11月22日以与被告自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告程靓向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，未违反法律规定。对此，应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程靓撤回起诉。
本案受理费按500元，由原告程靓负担。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 洋
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保29号
申请人：谭家红，男，汉族，生于1973年9月24日，住大竹县。
申请人：唐正琼，女，汉族，生于1972年2月20日，住大竹县。
被申请人：王山东，男，汉族，生于1985年10月29日，住大竹县。
被申请人：陈梦思，女，汉族，生于1990年3月19日，住大竹县。
申请人谭家红、唐正琼与被申请人王山东、陈梦思因追偿权纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王山东、陈梦思共同所有的位于大竹县的商业用房进行查封，申请人提供谭家红、唐正琼夫妻共同所有的位于大竹县的商业用房作为担保。
本院经审查认为,申请人谭家红、唐正琼的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人王山东、陈梦思夫妻共同所有的位于大竹县的商业用房（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第X**号），查封期限为三年；
二、查封申请人谭家红、唐正琼夫妻共同所有的位于大竹县竹阳街道新华街62号A幢432-433号商业用房(房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第XX**号)，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 珊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00003号
申请执行人张某某，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，某某县某某人，住无极县。
法定代理人王某某，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，某某县某某村人，住无极县。
被执行人张某某，男，1964年12月19日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人张某某与被执行人张某某为机动车交通事故责任纠纷一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日申请立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人张某某的银行存款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额60.5345万元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00003号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年五月五日
书记员 张 龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3890号
申请执行人张金维
被执行人项建友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2057号，依法向被执行人项建友发出执行通知书，责令被执行人项建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建友(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3890号
被拘留人:项建友公民身份号码:×××3814
本院在执行张金维与项建友（2017）浙0281执3890号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项建友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3890号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口**号。公民身份号码：3302191981********。
被执行人：项建友，男，1979年12月28日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇回龙杨岙曹家里**号。公民身份号码：3302811979********。
余姚市人民法院（2017）浙0281执3890号申请执行人张金维与被执行人项建友民间借贷纠纷执行案件，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢565-1号
申请执行人黄军、黄妈柴、黄卜柴。
被执行人王俊方。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1744号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王俊方、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 麦绮梨
第1页共1页第1页共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10546号
原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区明珠大道世纪精华大厦。统一社会信用代码9161080055567873911。
负责人田维强，该行行长。
委托代理人李骥，该公司员工。
被告奚丽平，生族人号6。
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室。统一社会信用代码91610800687958628X。
法定代表人曹兴红，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告奚丽平、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年11月24日以与被告奚丽平下落不明为由，向本院提出撤回对被告奚丽平、榆林市欣兴房地产开发有限公司起诉的书面申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行申请撤回对被告奚丽平、榆林市欣兴房地产开发有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回对被告奚丽平、榆林市欣兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费180元，退还原告兴业银行股份有限公司榆林分行。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪雄雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第155号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人齐XX，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年8月4日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人刘XX，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年8月4日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人齐XX、刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人齐XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年6月30日2时许，被告人齐XX、刘XX在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村渡口处，驾驶一艘平板船将他人非法拉运原油的车辆摆渡到吉林省镇赉县渡口。正当其二人发动船只时，被巡逻至此的油田分局工作人员发现，当场将齐XX、刘XX抓获，在一同抓获的浅蓝色东风车上起获袋装原油重8.02吨，价值人民币33576.853元；在绿色五十铃车上起获袋装原油2.64吨，价值人民币11601.005元。起获的原油已返还采油九厂。
经侦查，被告人齐XX、刘XX于2014年6月30日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人齐XX、刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人齐XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。建议对被告人刘XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人齐XX、刘XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人齐XX、刘XX的户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、大庆市公安局油田分局发还物品文件清单、车辆说明、回收污油票、价值说明、抓逃说明、被告人齐XX、刘XX的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX、刘XX明知原油是犯罪所得的赃物，而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人齐XX、刘XX当庭能够如实供述，且案发后涉案原油已返还油田公司，可酌情从轻处罚。被告人齐XX、刘XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 玉 婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第201号
原告张逸民。
委托代理人王前，退休工人。
被告秦皇岛益民食品有限公司，住所地河北省昌黎县大蒲河村西昌黄公路北侧。
法定代表人常永兴，经理。
原告张逸民诉被告秦皇岛益民食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，于2015年7月17日转为普通程序，由审判员李晓勇、李远征、人民陪审员张继民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张逸民的委托代理人王前到庭参加诉讼，被告秦皇岛益民食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逸民诉称，2012年12月19日，被告秦皇岛益民食品有限公司欠原告42250元，被告答应原告在2013年生产时及时发货，后原告多次催讨未果。请求判令被告秦皇岛益民食品有限公司归还原告张逸民货款42250元及2012年12月19日至2014年12月16日的利息20280元（按照银行利息4倍收取）；诉讼费由被告负担。
被告秦皇岛益民食品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年，原告张逸民向被告秦皇岛益民食品有限公司订购金菲玉米（速冻）70吨，并交定金10万元。后只给付17.5吨，质量稍差，合计57750元。被告承诺剩余42250元货于2013年生产时及时发货，并为原告书写协议一份，记载银行利息4倍收取。
以上有出库单、协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告交付价款，被告向原告交付货物，双方已经形成买卖合同关系。本案中，原告向被告交付货款100000元购买金菲玉米，被告已经给付价值57750元的货物，并承诺对剩余42250元货物于2013年生产时及时给付。现被告未能及时给付剩余货物，应承担违约责任。被告在协议中书写“剩余款（货）待明年生产时及时发货……银行利息4倍收取……2012年12月19日”，未约定具体交货日期及给付4倍银行利息的起算日期，但写明“待明年生产时及时发货”，被告在2013年交货均符合约定，而给付4倍银行利息的约定亦应为不能交付货物时对违约责任的约定，故被告给付约定4倍银行利息违约责任的起算点应确定为2014年1月1日，计算到原告主张的2014年12月16日。双方在协议中约定“银行利息4倍收取”，未对利率作具体约定，但在一般商业交往中，对利率的约定通常是指人民银行同期贷款基准利率，故本案对该项约定按“人民银行同期贷款基准利率的4倍”计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、一百三十五条、一百三十八条、一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛益民食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告货款42250元，并给付2014年1月1日至2014年12月16日止的利息（按同期人民银行贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告负担238元，被告负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓勇
审 判 员 李远征
人民陪审员 张继民
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第302号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付俊国，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文忠，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
原审被告杨玉，男，出生年月、民族、职业均不详。
原审被告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府。
法定代表人马晓冉，镇长。
委托代理人杨成文，男，1975年10月16日出生，汉族，赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府副镇长。
委托代理人郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，赤峰市松山区哈拉道口镇司法所长。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司、付俊国因与被上诉人高文忠及原审被告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府、杨玉建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人徐为，上诉人付俊国及其委托代理人徐为，被上诉人高文忠，原审被告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府的委托代理人杨成文、郑懿新到庭参加诉讼。原审被告杨玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7210号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
案件受理费共计6200.00元，向上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司、付俊国各退回3100.00元。邮寄送达费100.00元，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司、付俊国、被上诉人高文忠及原审被告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府、杨玉各负担20.00元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘 月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字249号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告兰雪莹，女，现住松原市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告兰雪莹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月六日
书记员 贾 冰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑终字第4号
原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，新疆伊犁州棉麻公司神华伊棉煤场挖掘机司机，2014年8月25日，因涉嫌聚众斗殴罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年9月24日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
上诉人（原审被告人）巩亚争（别名巩东东），男，1989年9月4日出生，户籍所在地甘肃省正宁县，伊犁州霍尔果斯镇荣成酒店厨师，暂住新疆奎屯市。2014年8月25日，因涉嫌聚众斗殴罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年9月24日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
上诉人（原审被告人）张盼龙，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，新疆奎屯合众商砼搅拌站铲车司机，暂住新疆奎屯市，2014年8月21日，因涉嫌聚众斗殴罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年9月24日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
辩护人沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李增超（曾用名李翔），男，1993年7月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，新疆伊犁州棉麻公司神华伊棉煤场铲车司机，住。2014年8月21日，因涉嫌聚众斗殴罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年9月24日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
上诉人（原审被告人）李文杰（曾用名李杰），男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，新疆伊犁州棉麻公司神华伊棉煤场挖掘机司机，住。2014年8月2日，因涉嫌聚众斗殴罪被奎屯垦区公安局取保候审。2015年5月6日原审法院决定对其予以逮捕，现羁押于第七师看守所。
辩护人杨海成，新疆明强律师事务所律师。
原审被告人冯吉，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，新疆独山子天利高新纺织袋厂合同工，住新疆独山子十区。2014年10月3日，因聚众斗殴罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年10月28日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于独山子看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人李超、巩亚争、冯吉、张盼龙、李增超、李文杰犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月7日作出（2015）奎刑初字第12号刑事判决，认定上述被告人犯聚众斗殴罪，判处李超有期徒刑三年四个月、巩亚争有期徒刑三年九个月、冯吉有期徒刑三年六个月、张盼龙有期徒刑二年八个月、李增超二年六个月、李文杰有期徒刑三年。被告人李超、巩亚争、张盼龙、李增超、李文杰不服，提出上诉。李超的上诉理由是原审量刑过重，请求减轻处罚。巩亚争的上诉理由亦是原审量刑过重，请求从轻处罚。张盼龙的上诉理由是原审认定事实不清，称其是从犯且有自首情节，请求减轻处罚。李增超的上诉理由是原审量刑过重。李文杰的上诉理由是其仅为一般参与者，原审量刑畸重，请求从轻、减轻或免于处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦刑初字第12号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一五年七月二十一日
书记员 信 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执238号
申请执行人刁利东,男,蒙古族,无业,现住通辽市科尔沁区左翼后旗。
被执行人许哲峰,男,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刁利东与被执行人许哲峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2015)科民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刁利东于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刁利东向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的(2015)科民初字第2389号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 包春明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6198号
罪犯罗启禄，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年11月6作出(2013)铜法刑初字第00344号刑事判决，以被告人罗启禄犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月18交付执行。刑期至2017年5月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗启禄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其予以假释。
经审理查明，罪犯罗启禄在服刑期间记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗启禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启禄予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00409号
申请执行人杨军
被执行人秘志考
北京市顺义区人民法院（2006）顺民初字第10139号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨军于2007年12月21日向北京市顺义区人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结秘志考银行存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一三年五月二十三日
书记员 常建锁
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第41号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人彭西成，男，1955年1月3日出生，身份证号码，汉族，高中文化，农民，住河南省，因涉嫌故意伤害，于2014年5月5日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月14日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人彭西成犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人彭西成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人彭西成与被害人彭某某系同胞兄弟，2014年4月27日15时许，被告人彭西成在其家门口与彭某某因盖房子发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中被告人彭西成将被害人彭某某打伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某某左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人彭西成的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人彭西成在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某某、王某某、李某某、刘某某、张某某等人的证言、被害人彭某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）058号鉴定书、伤情照片、户籍证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭西成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭西成当庭能够认罪，且已赔偿被害人彭某某各项经济损失，得到了被害人彭某某的谅解，被害人彭某某申请撤诉，不再要求追究被告人彭西成的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭西成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年六月二十日
书记员 张恒伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第479号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人毛某，男，1968年2月25日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，个体。2014年9月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人毛某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人杨永忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日16时30分许，被告人毛某在石河子市东桥村”百惠多”超市内见被害人蒋艳某购物，即尾随到蒋某居住的xx村院内，欲强行进入其家中，蒋某拒绝并在室内顶住房门，被告人毛某撞门进入，搂抱住蒋某的身体，蒋某呼救挣扎，致被害人蒋某身体多处片状皮肤青紫、擦伤。同院邻居听到呼救到院内查看，蒋某趁机逃脱至院内，被告人毛某逃离现场。被害人的伤情经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某的损伤程度为轻微伤；2、建议伤后休息10日。
另查，1、2014年8月8日，石河子市公安局经济技术开发区派出所民警将被告人毛某传唤至该所接受讯问。
2、庭审中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，被告人一次性赔偿被害人蒋某各项损失20000元，并已给付完毕。被害人蒋某书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某的报案材料及陈述；证人刘某、赵某、谢某的证言；被告人的供述；辨认笔录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过、情况说明；被告人的身份信息；视频资料；调解笔录及收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某非法侵入他人住宅，并造成被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，应某被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第479号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李×1，男，1967年9月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。被告人李×2，男，1992年8月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人李×1、李×2犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李×1、李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被告人李×1、李×2系父子关系。2014年8月21日10时许，被告人李×1、李×2在本市石景山区永乐小区33号楼旁无照经营时，遇北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局八宝山街道城管执法队队员王×1、杨×、王×2及保安员赵×依法检查。被告人李×1、李×2以暴力手段抗拒执法，对执行公务的三名城管队员及一名保安员进行殴打，致城管队员王×1上下唇软组织挫伤，左头顶、左胸背部、左中指甲缘挫伤，头部外伤后神经反应；城管队员杨×右手及全身多处软组织挫伤；保安员赵×左头面部、左足挫伤。经鉴定，王×1所受损伤构成轻微伤。案发后王×1报警，被告人李×1、李×2于同年8月22日被民警查获。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李×1、李×2与被害人王×1、杨×、赵×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，李×1、李×2一次性赔偿三被害人医疗费、物品损失费等各项经济损失共计人民币5000元（已执行），被害人王×1、杨×、赵×对被告人李×1、李×2的行为予以谅解。上述事实，被告人李×1、李×2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×1、杨×、赵×的陈述，证人高×、汪×的证言，辨认笔录，执法录像及照片，石景山医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局八宝山街道城管执法队出具的情况说明，被告人李×1、李×2的供述，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1、李×2采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因被告人李×1、李×2在共同犯罪的过程中作用相当，故不分主从。被告人李×2带领侦查人员抓捕同案犯，属有立功表现，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人李×1、李×2均能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对二被告人均酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1、李×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×1、李×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止）。二、被告人李×2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 孟 琳二〇一四年十二月八日书 记 员 刘艳炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4718号
原告郑志锦。
被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司,住所地杭州市环城北路288号。
法定代表人王文生。
被告中国移动通信集团浙江有限公司,住所地杭州市解放东路19号。
法定代表人郑杰。
原告郑志锦诉被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司合同纠纷一案，原告郑志锦于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑志锦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定�下：
准许原告郑志锦撤回起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告郑志锦负担。
审判员 周建利
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈 林
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执810号
关于申请执行人杜雁与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜雁向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13146元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金12448.53元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25888.53元，并支付给申请执行人杜雁25604.53元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13146元、经济补偿金12448.53元以及案件受理费10元），交纳执行费284元。
本院认为，（2017）吉0193民初354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2198号
原告：鞠刚。
被告：孙彦林。
本院在审理原告鞠刚与被告孙彦林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告鞠刚于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠刚撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元由鞠刚负担。
审判员 杜建中
二〇一六年十一月十六日
书记员 田晓安
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0113行审4号
申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。
法定代表人付明远，局长。
委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人黑龙江天驰农业发展有限公司，住所地双城市五家镇民康村-641。
法定代表人王严。
申请执行人双城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月21日，双城市国土资源局以黑龙江天驰农业发展有限公司于2016年7月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区五家街道暖泉子村一般农田及林地非法建设鱼池看护房、马厩及穹顶温室，以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的2208.8平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用规划用途为一般农田及林地2208.8平方米建设的鱼池看护房、马厩及穹顶温室，恢复土地原状；三、对非法占用并已建设鱼池看护房、马厩及穹顶温室的2208.8平方米土地处以每平方米10元罚款，共计22080.00元。
经审查查明：黑龙江天驰农业发展有限公司于2016年7月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区五家街道暖泉子村一般农田及林地非法建设鱼池看护房、马厩及穹顶温室，申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《<土地法>实施细则》第四十二条规定对被申请执行人黑龙江天驰农业发展有限公司处罚：一、责令退还非法占用的2208.8平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用规划用途为一般农田2208.8平方米建设的鱼池看护房、马厩及穹顶温室，恢复土地原状；三、对非法占用并已建设鱼池看护房、马厩及穹顶温室的2208.8平方米土地处以每平方米10元罚款，共计22080.00元。
本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案2208.8平方米土地总体规则为一般农田，其行为违反土地总体规则。擅自将一般农田改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定第三项却对黑龙江天驰农业发展有限公司罚款22080元。据此，双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 博
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0113行审4号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人付明远，局长。委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人黑龙江天驰农业发展有限公司，住所地双城市五家镇民康村-641。法定代表人王严。申请执行人双城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。2017年7月21日，双城市国土资源局以黑龙江天驰农业发展有限公司于2016年7月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区五家街道暖泉子村一般农田及林地非法建设鱼池看护房、马厩及穹顶温室，以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的2208.8平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用规划用途为一般农田及林地2208.8平方米建设的鱼池看护房、马厩及穹顶温室，恢复土地原状；三、对非法占用并已建设鱼池看护房、马厩及穹顶温室的2208.8平方米土地处以每平方米10元罚款，共计22080.00元。经审查查明：黑龙江天驰农业发展有限公司于2016年7月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区五家街道暖泉子村一般农田及林地非法建设鱼池看护房、马厩及穹顶温室，申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《实施细则》第四十二条规定对被申请执行人黑龙江天驰农业发展有限公司处罚：一、责令退还非法占用的2208.8平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用规划用途为一般农田2208.8平方米建设的鱼池看护房、马厩及穹顶温室，恢复土地原状；三、对非法占用并已建设鱼池看护房、马厩及穹顶温室的2208.8平方米土地处以每平方米10元罚款，共计22080.00元。本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案2208.8平方米土地总体规则为一般农田，其行为违反土地总体规则。擅自将一般农田改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定第三项却对黑龙江天驰农业发展有限公司罚款22080元。据此，双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]42号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 博书 记 员  石 琳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00020号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宫立峰，该社职工。
被告：刘现英，男，住元氏县。
被告：刘君彩，女，住元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社与被告刘现英、刘君彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫立峰到庭参加诉讼，被告刘现英、刘君彩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告刘现英、刘君彩与原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了155052011023农户最高额保证借款合同，约定信用社向刘现英出借5万元，借款合同的约定保证人为刘君彩，借款利率月息千分之10.504，逾期按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2012年3月30日。2011年9月30日被告刘现英归还部分利息，归还利息为1700元。因刘现英贷款未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，故提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金及利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、农户最高额保证借款合同。
2、河北省农村信用社借款借据。
3、年（季）结息记录一份。
被告刘现英、刘君彩未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月31日，原告元氏县农村信用合作联社与被告刘现英签订农户最高额保证借款合同，合同约定被告刘现英向原告借款5万元用于购房贷款，借款期限从2011年3月31日至2013年3月30日止，贷款月利率为千分之10.504，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告刘君彩为此借款提供担保。合同签订后同日原告将50000元借款交付给被告刘现英。到2011年9月30日被告刘现英向原告偿付利息1700元，因被告至今未偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还5万元贷款本金及利息。
本院认为，原告元氏县农村信用合作联社与被告刘现英与保证人刘君彩签订的抵押担保借款合同合法有效，被告刘现英应按照合同约定及时履行合同所确定的义务，偿还贷款本息。对于原告要求被告刘现英偿还贷款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告刘君彩为此贷款提供担保，应负连带责任。二被告未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘现英于判决生效后三日内偿还原告元氏县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息以2011年10月1日至2013年3月30日，月利率按千分之10.504计算，从2013年3月31日起至判决履行完毕之日止，利率按千分之10.504的1.5倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
陪审员 尹静杰
二〇一四年五月十日
书记员 崔亚红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1893号
上诉人（原审原告）：明达意航企业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：叶锦寨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺银行股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：毕国军，系该行董事长。
上诉人明达意航企业集团有限公司（简称明达公司）因与被上诉人抚顺银行股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明达公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已提交证据证明自己的股东身份，而被上诉人否认上诉人股东身份所提供的证据不足，原审法院应支持上诉人的诉讼请求；2、本案审理需以其他两个案件最终审理结果为依据，按照相关法律规定，原审应裁定中止审理而不是驳回上诉人诉讼请求。
明达公司向一审法院起诉请求：2010年10月13日原告出资1.5亿元成为被告股东，现来院诉讼要求判令被告提供现行的公司章程、股东名册供原告查阅复制；判令被告提供其自2012年1月1日至2014年11月30日的股东会会议记录、董事会会议决议、监�会会议决议、财务会计报告供原告查阅复制；判令被告提供自2012年1月1日至2014年11月30日所有财务会计报告供原告查阅，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年10月原告出资1.5亿元入股被告。2015年1月17日原告诉讼来院要求实现其诉讼主张。
另查明：2012年1月4日辽宁省高级人民法院（以下简称省高院）受理案外人李乔诉本案原告明达公司等借款合同纠纷一案，审理中，李乔向省高院申请财产保全，省高院于同年1月13日查封明达公司持有本案被告抚顺银行7.3332%的股权,1.5亿人民币。同年9月6日省高院作出（2012）辽民二初字第4号民事判决，判决：“明达公司给付李乔借款8000万元及违约金；……。”宣判后，明达公司不服该判决向最高院提起上诉。2012年12月20日最高院作出（2012）民一终字第119号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”随后，李乔于2013年2月20日向省高院对前述生效判决申请强制执行，2013年3月19日省高院指定该案由大连市中级人民法院（以下简称大连中院）执行。执行过程中，案外人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、大连金信集团有限公司（以下简称金信公司）分别以大连中院所拍股份已转让给其二公司为由向大连中院提出执行异议，大连中院于2015年4月9日作出（2015）大执审字第71号、75号执行裁定，裁定驳回亿丰公司、金信公司执行异议。随后，亿丰公司、金信公司以同样诉请向大连中院提起执行异议之诉。同年大连中院分别作出（2015）大民三初字第270号、271号判决，判决驳回亿丰公司、金信公司诉讼请求。宣判后，亿丰公司、金信公司因不服该判决向省高院提出上诉，2016年6月17日省高院对一案作出（2015）辽民二终字第00387号裁定，裁定发回重审，现该案在�连中院审理中。金信公司上诉明达意航、李乔案外人执行异议之诉一案，现在省高院审理中。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告现有的证据不足以认定，原告为被告的股东，故须等待证据充分后来院诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告明达意航企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元退还原告。
本院经审理查明，亿丰公司、金信公司执行异议诉讼案件现在审理中，尚未终结。其他事实和一审查明的事实相同。
本院认为，明达公司因执行异议案件涉及股东身份确认案件正在诉讼中，其在被上诉人公司中是否具有股�身份处于不确定状态，进而其履行股东权益的请求，目前缺乏法律依据。上诉人应在股东身份案件终结，其股东身份得到确定后，才有法律依据行使有关的股东权益。如中止本案审理，等待另两案的处理结果，使案件处于不确定的状态。且一审以证据不足驳回上诉人的请求，上诉人的诉讼权利并未丧失，其仍可在执行异议案件结束后，如股东身份确定仍可行使诉权，对其权利行使并无不利。故一审法院以上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人明达意航企业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽& # xB;
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇�七年二月二十三日
书 记 员 孙 洁 冰