广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3857号
原告：甘鸿盛，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告：谭桂喜，男，1966年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。
被告：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区。
负责人：李尚金，职务经理。
委托诉讼代理人：邱春禄，系永安财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
原告甘鸿盛诉被告谭桂喜、永安财产保险股份有限公司番禺支公司（以下简称永安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘鸿盛的委托诉讼代理人罗继健，被告谭桂喜，被告永安财险番禺支公司的委托诉讼代理人邱春禄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一项、第二项、第七项、第十六项、第十七项、第十九项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生的概况：2017年1月21日，被告谭桂喜驾驶湘Ｌ×××××号轻型自卸货车沿广州市番禺区番禺大道塘西村入口由南往北方向行驶，遇案外人李x驾驶赣Ｂ×××××号摩托车搭载原告甘鸿盛由南往北驶至，两车发生碰撞，造成原告甘鸿盛及案外人李x受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年2月6日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告谭桂喜承担事故的全部责任，原告甘鸿盛及案外人李x无责任。
三、原告甘鸿盛概况：甘鸿盛，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市信丰县，农业家庭户口。
事故发生当日，原告甘鸿盛至武警广东省总队医院番禺分院门诊转住院治疗，于2017年3月6日出院，共住院44日，花费门诊医疗费2500.80元及住院医疗费58791.50元。出院诊断：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右肘部软组织挫伤；3.右小腿上段局部皮肤坏死。出院医嘱：1.出院后休息半年，每个月复查一次，直至骨折愈合后拆除内固定物，费用大约人民币10000元，住院期间及出院后一个月需陪护一人；2.如感患处肿痛加重，请及时�诊。
2017年4月1日，原告甘鸿盛购买拐杖花费138元。
2017年4月11日，原告甘鸿盛至武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费123.50元。
2017年5月5日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第758号法医临床鉴定意见书，鉴定原告甘鸿盛右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告甘鸿盛为此支付鉴定费980元。
原告甘鸿盛的户籍住址为江西省赣州市信丰县，户籍性质为农业家庭户口，其提交了番禺区流动人口居住证登记信息查询表及本人银行流水等证据，证实其于事故发生前一年在广州市番禺区居住生活并有收入。
原告甘鸿盛提交了出生医学证明及户口本，证实其与配偶李x生育甘xx（2010年3月14日出生）及甘xx（2013年11月2日出生）两名子女。
四、医疗费：25123.50元。原告甘鸿盛上述治疗期间共花费医疗费61415.80元，有医疗费收费票据、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。其中由被告永安财险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付10000元，被告谭桂喜垫付16292.30元，原告甘鸿盛自付25123.50元。
五、后续医疗费：10000元。原告甘鸿盛于2017年1月21日至同年3月6日在武警广东省总队医院番禺分院住院治疗，出院医嘱记载原告内固定拆除费用约10000元。故原告甘鸿盛请求后续医疗费10000元，属医疗机构证实必然发生的费用，本院予以支持。
六、护理费：5920元。原告甘鸿盛于2017年1月21日至同年3月6日在武警广东省总队医院番禺分院住院44日，出院医嘱建议原告住院期间及出院后一个月陪护一人，故原告护理期可计算74日（44日+30日/月×1月），�院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算原告护理费共5920元（80元/日×74日）。
七、住院伙食补助费：4400元。原告甘鸿盛于2017年1月21日至同年3月6日在武警广东省总队医院番禺分院住院44日，住院伙食补助费按100元/天计为4400元。
八、营养费：800元。原告甘鸿盛因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情支持营养费800元。
九、交通费：300元。结合原告甘鸿盛的就诊情况，本院酌情支持交通费300元。
十、鉴定费980元。原告甘鸿盛起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费980元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十一、误工费：16000.27元。
原告主张及证据：原告甘鸿盛主张按300元/日计算其住院期间及出院后半年共224日的误工费67200元。为此原告提交了广州市番禺区xx有限公司开具的收入证明等�据予以证明。
被告答辩意见及证据：被告永安财险番禺支公司辩称，原告主张的误工期过长，医嘱只写明要求原告休息半年，并未要求全休，且原告于2017年5月5日已作出伤残鉴定，我司认为误工期最长计算至2017年5月4日。原告提交的收入证明并未有法定代表人签章、身份信息，原告也并未提交劳动合同、社保缴费记录或工资流水发放记录，无法确定劳动关系。原告主张的误工费标准已超出个人所得税纳税标准，而原告未提交纳税证明，我司认为即使存在误工费也应按照当地最低工资标准计算。被告谭桂喜辩称，其本人与原告甘鸿盛从事同一行业，原告甘鸿盛提交的工作证明是伪造的，且所留电话号码为八位数，其他意见与被告永安财险番禺支公司一致。
法院认定及理由：原告甘鸿盛于2017年1月21日至同年3月6日在武警广东省总队医院番禺分院住�44日，并于2017年5月5日定残，故酌情支持原告误工时间从事发之日计算至定残前一日（2017年5月4日）共103日。关于误工费标准，原告甘鸿盛仅提交了一份收入证明，无劳动合同、工资发放记录、纳税证明等其他证据佐证，其提交的银行流水也无工资转账记录，各被告亦提出抗辩，本院认为，根据原告提交的收入证明，其事故发生前从事室内装饰工作，故本院酌情参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资之建筑装饰和其他建筑业56700元/年，计算原告甘鸿盛上述103日误工费共16000.27元（56700元/年÷365日/年×103日）。
十二、残疾赔偿金：139028.80元。原告甘鸿盛因本次交通事故受伤，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，定残时原告32周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%。原告甘鸿盛虽然为农业户口，但其已充�举证证明事发前一年其在广州市番禺区居住生活且有收入，故其主张按广东省2016年度人身损害赔偿标准全省城镇居民可支配收入之一般地区标准34757.20元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告甘鸿盛的残疾赔偿金计得139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。
十三、被扶养人生活费：65466.41元。
原告主张及证据：原告甘鸿盛主张甘xx及甘x两名子女的被扶养人生活费，甘xx的被扶养人生活费30807.72元（25673.10元/年×12年×20%÷2）及甘xx385**.65元（25673.10元/年×15年×20%÷2）。为此原告提交了户口簿及出生证等证据予以证明。
被告答辩意见及证据：被告永安财险番禺支公司辩称，被扶养人生活费计算年限应当分别为11年及14年，且按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告甘鸿盛须与配偶李x共同扶养甘xx（2010年3月14日出生）及甘xx（2013年11月2日出生）两名子女，扶养份额为二分之一。原告定残时甘x**周岁1个月，甘x**周岁6个月，结合原告诉讼请求及被告答辩意见，甘xx的扶养年限可计算11年及132个月，甘xx的扶养年限可计算174个月，故原告子女的扶养年限共计306个月（132个月+174个月）。原告甘鸿盛于事故发生前一年在广州市番禺区居住生活且有收入，其被扶养人生活费可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算。综上，原告被扶养人生活费计得65466.41（25673.10元/年÷12月/年×306月×20%÷2）。
十四、精神损害抚慰金：20000元。原告甘鸿盛因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，其请求精神损害抚慰金20000元，未超出合理范围，本院予以支持，该项目计入交强险赔偿限额内。
十五、残疾辅助器具费：138元。2017年4月1日，原告甘鸿盛购买拐杖花费138元，有相应的购买发票予以证实，本院予以确认。
十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人的关系：湘Ｌ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告谭桂喜。
十七、受害方已获得赔偿情况：被告永安财险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，被告谭桂喜为原告垫付医疗费16292.30元。
十八、湘Ｌ×××××号轻型自卸货车的保险情况：被告永安财险番禺支公司承保湘Ｌ×××××号轻型自卸货车的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期内。
被告永安财险番禺支公司辩称，根据我方现场查勘情况，被告谭桂喜未出示货运从业人员资格证，我方也未能查询到驾驶员具备从业资格证，因此我方认为标的车辆驾驶员不具备从业资格，由此引发的交通事故，根据保险条款，保险人不负责赔偿。本院认为，被告谭桂喜于庭审中提交了道路运输证及从业资格证，均于事故发生时在有效期内，故被告永安财险番禺支公司的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
十九、本次事故其他伤者情况：本次事故另有一名伤者李x，其已于2017年5月11日向本院起诉，案号为（2017）粤0113民初3856号。本案各当事人及伤者李x均同意本案交强险赔偿份额优先分配给本案原告甘鸿盛，被告永安财险番禺支公司已在商业第三者责任险赔偿限额内为伤者李钢垫付医疗费5000元。
二十、原告甘鸿盛的诉讼请求：一、二被告赔偿�原告损失共计346587.67元（被告永安财险番禺支公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告永安财险番禺支公司在商业第三者责任保险范围内于被告谭桂喜按100%的责任比例承担连带赔偿）；二、本案诉讼费由各被告共同承担（直接向原告支付）。赔偿清单：医疗费25123.50元、拆除内固定费用10000元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费7400元、误工费67200元、残疾赔偿金139028.80元、被扶养人生活费69317.37元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费980元、拐杖138元。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告谭桂喜承担事故全部责任，原告甘鸿盛及案外人李x无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告永安财险番禺支公司承保湘Ｌ×××××号轻型自卸货车的交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由该公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿原告甘鸿盛，不足部分，由该公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。
原告甘鸿盛上述第四至五项损失35123.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第六至十五项损失共计253033.48元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失。因被告永安财险番禺支公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告甘鸿盛垫付10000元，故其在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿义务已履行完毕，被告永安财险番禺支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甘鸿盛上述第六至十五项损失110000元。原告甘鸿盛超出交强险的损失共计178156.98元（253033.48元-110000元+35123.50元），由被告永安财险番禺支公司应在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。被告谭桂喜垫付的款项，可依保险合同自行向被告永安财险番禺支公司理赔，本案不作处理。原告甘鸿盛超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甘鸿盛110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告甘鸿盛178156.98元；
三、驳回原告甘鸿盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，减半收取3249元（原告甘鸿盛已预付），由原告甘鸿盛负担548元，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄燮宜