贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第35号
原告潘存桥，男。
委托代理人李代洪，贵州永凌律师事务所律师。
被告杨宜权，男。
被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（下称“阳光财保北海中心支公司”），住所地北海市北京路49号桂成花园B座706号。
负责人蔡燕，该公司总经理。
委托代理人廖荣（特别授权），该公司职工。
原告潘存桥与被告杨宜权、被告阳光财保北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存桥及其委托代理人李代洪，被告杨宜权、被告阳光财保北海中心支公司的委托代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存桥诉称，2014年10月28日，被告杨宜权驾驶粤08-854**号小型方向盘式拖拉机由磨王村便道往台烈方向行驶，10时05分许，行驶至台（烈）魁（计）线4㏎＋10M处，在行经有交叉路口的弯道时，与对向原告潘存桥驾驶的贵HV65**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成潘存桥受伤及两车受损的交通事故。此事故经三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字（2014）第SB10-28号《道路交通事故认定书》认定，被告杨宜权承担此次事故主要责任，原告潘存桥承担次要责任。该事故造成原告驾驶的摩托车损坏，经济损失为1980元；人身损害经济损失为64275.16元，其中：医疗费53639.16元、误工费5945元、护理费2451元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元。两项损失共计66255.16元，被告杨宜权已支付10000元，请求判令被告杨宜权赔偿56255.16元，被告阳光财保北海中心支公司在“交强险”范围内承担赔偿责任。
被告杨宜权对该次交通事故发生的过程情况和责任认定及原告潘存桥在庭审中的诉请均没有异议。
被告阳光财保北海中心支公司辩称，原告潘存桥的医疗费用我们在交强险10000元责任限额内赔偿；原告潘存桥主张的误工费因其未能向法庭提供劳动合同和工资发放清册，其误工费只能参照农林牧渔业标准赔偿；交通费因原告未提供相关票据，不予认可；诉讼费不属于交强险的保险责任，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月28日，被告杨宜权驾驶粤08-854**号小型方向盘式拖拉机由磨王村便道往台烈方向行驶，10时05分许，行驶至台（烈）魁（计）线4㏎＋10M处，在行经有交叉路口的弯道时，与对向原告潘存桥驾驶的贵HV65**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成潘存桥受伤及两车受损的交通事故。经三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字（2014）第SB10-28号《道路交通事故认定书》认定，杨宜权驾驶机动车在行经有交叉路口的弯道会车时，未减速靠右行驶撞车肇事，应承担此次事故的主要责任，原告潘存桥驾驶机动车行经影响安全视距的弯坡道路时未减速慢行，应承担此次事故的次要责任。原告潘存桥受伤后，被三穗县人民医院“120”接入医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨上段开放性粉碎性复杂骨折；3、失血性贫血；4、右下肢腓总神经损伤。住院至2014年11月26日出院，共住院29天，花去医疗费50366.16元。
同时查明，被告杨宜权为粤08-854**号小型方向盘式拖拉机在被告阳光财保北海中心支公司投保了“交强险”，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。
另查明，原告潘存桥住院期间，被告杨宜权已先行支付了医疗费10000元。
2014年度贵州省国民经济统计数据为：1、2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；2、2013年贵州省全省单位从业人员平均工资为42815元／年；3、贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年；4、机关工作人员出差伙食补助标准为县内30元／天、外县60元／天、地州80元／天；5、各行业职工平均工资：农林牧渔业30850元／年，居民服务及其他服务业28224元／年。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、保险公司营业执照复印件、穗公交认字（2014）第SB10-28号《道路交通事故认定书》、住院病历、病人结帐明细清单、疾病证明书、医疗收费票据以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案原告潘存桥在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告潘存桥向法庭出示其本人在浙江省瑞安市仙降镇鞋厂从事生产制造加工的证明材料，因未能提供与用人单位签订的《劳动合同》和工资发放清册等予以印证，故其工资收入不能按照证明材料所证明的6150元／月计算，可酌情参照事故发生地（贵州省）全省城镇单位从业人员年平均工资计算，即日平均工资为117.30（42815÷365）元，故被告阳光财保北海中心支公司的辩解理由本院予以采纳；在庭审中原告潘存桥称住院期间的护理人员为其妻，因其未能举证证明其妻从事何种行业，故本院酌情参照贵州省农林牧渔行业工资每天84.50（30850÷365）元计算；原告主张的营养费870元，鉴于其受伤情况和医院医嘱予以支持；其主张的交通费500元虽无相关票据，但根据其亲属护理来往于居住地与医院之间的实际，酌情支持200元。故原告在该次事故中所受经济损失应计算为：1、财产损失为修车费1980元；2、人身损害经济损失为：医疗费50366.16元、误工费3401.70（29×117.30）元、住院伙食补助费870（29×30）元、护理费2450.50（29×84.50）元、营养费870元、交通费200元；两项合计人民币60138.36元。综上所述，原告请求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失部分事实、理由充分，本院予以支持。被告阳光财保提出原告的医疗费用保险公司只在交强险10000元限额内进行赔偿的意见，与相关法律和司法解释的规定不符，本院不予采纳；提出诉讼费不属于保险公司赔偿范围的意见，无法律依据，本院亦不予采纳。因被告杨宜权驾驶的粤08-854**号小型方向盘式拖拉机在被告阳光财保北海中心支公司投保了“交强险”，故被告阳光财保北海中心支公司有在保险范围内代为赔偿的义务；被告杨宜权在原告潘存桥住院期间支付的医疗费用10000元，应由被告阳光财保北海中心支公司在赔偿款中返还给被告杨宜权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财保北海中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告潘存桥1980元、在医疗费和死亡、伤残责任限额内赔偿原告潘存桥58158.36元，两项共计应赔偿60138.36元，扣除被告杨宜权已支付10000元（该款由阳光财保北海中心支公司支付给杨宜权）后，被告阳光财保北海中心支公司尚应共计支付原告潘存桥50138.36元。
二、驳回原告潘存桥其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，减半收取181元，由原告潘存桥承担41元，被告杨宜权承担70元，被告阳光财保北海中心支公司承担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户132003712306预交上诉费372元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 其