wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1732号
原告：赵富章，男，1969年7月5日生，满族，职业个体业主，现住大庆市。
委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日生，汉族，职业退休干部。
被告：绥化市华达水泥有限公司，住所地：绥化市北林区铁北街889号。
法定代表人：王建华，职务总经理。
原告赵富章与被告绥化市华达水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵富章的委托诉讼代理人汪吉芳、被告公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富章诉称，2012年7月26日，被告从原告处借款30万元，原告当时向被告交付了30万元。双方约定从2012年7月26日至2016年6月26日为借款履行期，2016年6月27日为偿还起始期，在履行期内双方约定月率为0.02元。但被告在履行偿还时间后，拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告立即履行偿还本金30万元的义务；诉讼费由被告负担。
被告绥化市华达水泥有限公司辩称，原告所述的事实与理由中“2012年7月26日，被告从原告处借款30万元……”，称被告是在2012年的7月26日至2016年的6月26日这几年的借款，但是赵富章这个人我根本不认识，也没有见过，所以原告起诉称被告与原告约定借款30万，月利率2分的事实我并不清楚。在2016年5、6月份时，原告和崔礼德来我公司找苏总聊借钱的这个事，我才第一次见到赵富章这个人，具体借钱的过程我不清楚。对于原告诉状中借款的理由和事实我不清楚，我根本不知道这个人和这件事。
经审理查明，2012年7月26日，被告绥化市华达水泥有限公司通过案外人崔礼德及被告公司苏德军向原告赵富章借款30万元。2016年6月26日，被告公司为原告出具现金收据一份，该份收据中交款单位为“赵富章”、收款方式为“现金”、金额为“叁拾万元整”、收款事由为“借款”，该份收据加盖了被告公司财务专用章及被告公司经手人签字。另有经被告公司法定代表人王建华、被告公司经理苏德军及转交人苏德良签字的“借款原由”一份，该书证载明“出借方：赵富章、借款人：绥化市华达水泥有限公司。2012年7月26日，赵富章以第一年两分、后三年三分利息借给绥化市华达水泥有限公司叁拾万元整，钱款由赵富章经中国农村信用社现金转账到绥化市华达水泥有限公司苏德良中国农付信用社卡×××，由苏德良转交给绥化市华达水泥有限公司，借用至今2016年7月12日，立此据为证。”该份书证同时加盖了被告绥化市华达水泥有限公司公章（编号为：232XXXXXXXX56）。后原告多次向被告公司索要均未果。故原告诉讼来院，要求被告公司返还借款30万元，案件受理费由被告承担。上述事实，有收据原件一份、借款原由原件一份在卷证实，足以认定。被告公司法定代表人对上述两份证据的真实性无异议，但称需要与苏德良对账为由，本案经本院调解未果。
本院认为，原告赵富章为证明与被告单位之间借贷关系成立，向本院提交加盖被告单位财务专用章并由经手人签字的收据及加盖被告单位公章并由被告公司法定代表人签字认可的书证予以证实，原告出示的证据可以形成证据链条，互相佐证被告单位向原告借款的事实。故本院对原告主张的事实予以采信，确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。关于被告单位法定代表人辩称并不认识原告且对借款事实不知情的理由均无法反驳原告提交的书证的效力，本院不予采纳。原告要求被告借还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绥化市华达水泥有限公司向原告赵富章返还借款300000元。此款于本判决生效后十日内一次性返还完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告绥化市华达水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司 琪
二〇一七年八月十四日
书记员 刘桂辰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3964号
申请执行人：萧某，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：蔡某，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人萧某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4506号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人人应协助申请执行人办理位于阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩P区12幢1701房及位于广州市花都区新街大道67号嘉逸华庭16栋702房的房产过户手续。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。现申请执行人向本院表示已与被执行人庭外达成一致和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人庭外达成一致和解协议，并向本院表示本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3964号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一�年十月二十一日
书记员 袁建恒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1038号
上诉人（原审原告）：杨欣，女，汉族，1973年4月6日出生，住延津县。
被上诉人（原审被告）：马贵涛（马涛），男，汉族，1979年6月22日出生，住延津县。
原审被告：马天士，男，汉族，1971年12月1日出生，住延津县。
上诉人杨欣因与被上诉人马贵涛、原审被告马天士民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院(2016)豫0726民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人杨欣于2017年4月19日以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年五月九日
书记员 王楚媛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初898号
原告：陈金星，男，1957年6月23日出生，汉族，住德化县。
被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，住德化县。
原告陈金星与被告查金成追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告陈金星于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金星撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖育升
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执329号
申请执行人：潘振华。
被执行人：辽宁鑫枫牧业股份有限公司。
法定代表人：侯文。
关于申请执行人潘振华与被执行人辽宁鑫枫牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）建万民初字第07142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年七月十二日
书记员 李 孟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢53号
申请人何丽萍，女，汉族，1965年10月17日生。
被执行人赵菊芬，女，汉族，1977年9月10日生。
关于申请人何丽萍与被执行人赵菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）隆民初字第299号民事判决书已发生法律效力，权利人何丽萍于2012年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赵菊芬偿还给申请人借款人民币20000元，本院于2012年5月24日受理立案。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结执行程序。2017年4月17日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解：由被执行人赵菊芬一次性归还申请人何丽萍借款17000元（已履行），申请人何丽萍自愿放弃余款3000元的执行，并同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民特字第3号
申请人天水麦积农村合作银行。住所地：天水市麦积区兴陇路。
法定代表人牛勇，该行董事长。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人吴亚利。
申请人天水麦积农村合作银行于2015年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员何子其进行了审查。
申请人天水麦积农村合作银行称，2012年10月23日，申请人与被申请人及其丈夫王小龙（借款人）签订个人借款／抵押担保合同。同日，申请人依合同约定向王小龙发放了贷款190万元，借款期限为2012年10月23日至2014年10月23日，借款年利率为9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。被申请人以其所有的位于天水市秦州区岷山路安居小区XXX号房产作为贷款抵押担保。2012年10月17日办理了抵押登记手续，并取得了房产抵押他项权证。抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，借款人王小龙并未归还借款本金及利息。按照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受偿的，双方协商后有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。申请人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或变卖借款中优先扣除。按照双方合同约定，该笔贷款已于2014年10月23日到期，经申请人多次催收未果。现申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人房产（天房权证秦字第10110331**号），所得价款由申请人在王小龙贷款本金190万元、利息513506.67元、律师费64270.13元，共计2477776.8元及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人吴亚利对申请人天水麦积农村合作银行提交的申请和证据均无异议。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款／抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效。为保证合同履行，被申请人以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了合法的抵押登记手续。双方应按照合同约定履行相关义务，现贷款期限已届满，借款人并未还款，构成违约。申请人现申请对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对所得款项优先受偿符合法律规定，本院予以支持。但在双方约定的担保范围内，并未有律师费此项，故对于申请人关于律师费的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴亚利坐落于天水市秦州区岷山路安居小区XXX号房产准许采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人天水麦积农村合作银行对变价后所得的款项在借款本金190万元、利息513506.67元及评估、拍卖费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请费70元，由被申请人吴亚利承担，此款申请人已经垫付，在拍卖、变卖抵押财产中的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何子其
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终429号
上诉人（原审被告）：任文峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆海根，男，1946年11月27日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人任文峰因与被上诉人陆海根买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
任文峰上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回陆海根的诉讼请求；2.一二诉讼费和鉴定费由陆海根承担。事实和理由：陆海根提供的收条，“收条”两字陆海根称由其书写，但经鉴定不是陆海根的字迹；收条中的“陆海根”和“2015年8月13日”两处内容与正文属于不同时间形成，为事后添加；陆海根明确与任珍有关，但与收条内容无法印证。收条这一证据存在严重瑕疵，不具有证明力。
陆海根辩称，任文峰对鉴定意见进行了歪曲理解，不符合鉴定意见中的表述。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陆海根向一审法院起诉请求：1.任文峰立即支付货款410000元；2.任文峰自起诉日起按银行贷款利率1.5倍赔偿利息损失；3.本案诉讼费由任文峰承担。
一审法院认定：陆海根、任文峰曾发生高碳铬铁买卖业务。2015年8月13日，任文峰出具收条一份，确认尚欠陆海根高铬款410000元。上述款项虽经陆海根多次催讨，任文峰一直迟迟未付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陆海根、任文峰之间的高铬铁买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。陆海根提供的任文峰签名确认的收条正文内容能够证明任文峰结欠陆海根410000元的事实，故对陆海根诉请的要求任文峰立即支付货款410000元的诉讼请求，依法予以支持。陆海根诉请的要求任文峰自起诉日起按银行贷款利率1.5倍赔偿利息损失的诉讼主张，于法无据，不予支持。任文峰认为其与陆海根不存在买卖业务往来，没有案涉410000元欠款的事实和利息损失的约定，案涉收条不能作为证据使用的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。因任文峰申请而由浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见正文内容并未否定本案基础事实，对本案审理并无实质性意见，并未影响对案件实体部分的判定，故任文峰因申请鉴定已花费的鉴定费13668元由任文峰自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任文峰结欠陆海根货款410000元，于判决生效之日起3日内履行完毕；二、驳回陆海根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费7449元（陆海根已预交），由任文峰负担。
二审中，任文峰提供银行查询回单。以此证明：任文峰确认收条所涉410000元货款的时间在2012年9月之前，任文峰分别于2012年9月26日和10月17日向陆海根支付110000元和300000元，收条所涉货款已经付清。
陆海根质证认为，对证据的真实性没有异议，与任文峰的交易持续多年，双方以及任珍间的转账不止该两笔。
陆海根提供银行查询回单及短信记录。以此证明：双方交易持续多年，陆海根在2015年数次向任文峰催讨，任文峰一直推诿。
任文峰质证认为，确认银行查询回单的真实性和合法性，与任文峰二审陈述一致。短信记录中并无任何信息反映任文峰承认还拖欠410000元的事实，对其真实性、关联性和合法性均不认可。
本院审查认为，对任文峰提供的银行查询回单予以采信；陆海根提供的短信记录，对争议事实不具有证明力，不予采信，银行查询回单反映的是任文峰向陆海根支付货款情况，不能证明欠付货款的事实。
本院经审理查明：陆海根、任文峰自2012年起发生高碳铬铁买卖业务。查看陆海根本案中提供的收条，上载“任文峰结欠陆海根高铬款人民币肆拾壹万元整￥410000元”，尾部左下角载“2015年8月13日”，右下角载“经欠人：任文峰”。该收条经任文峰申请，一审法院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月13日作出如下鉴定意见：1.署期为“2015年8月13日”的《收条》正文中添插符号上“陆海根”字迹及落款日期“2015年8月13日”字迹与其他书写字迹不是一次书写形成；2.该《收条》正文中添插符号上“陆海根”字迹与落款日期“2015年8月13日”字迹系添加形成；3.该《收条》中“任文峰结欠陆海根高铬款人民币肆拾壹万元整410000元”字迹与落款日期“2015年8月13日”字迹系陆海根所写。鉴定意见的检验过程一节载明，收条纸张下半部有撕痕迹象，撕痕边缘有二处墨点。任文峰向浙江汉博司法鉴定中心支付鉴定费13668元。
2012年9月26日和10月17日，任文峰以转账方式支付陆海根货款计410000元。
陆海根提供的银行查询回单反映，自2012年9月26日至2014年7月15日，任文峰向陆海根多次转账付款。
本院认为：陆海根提供的收条，任文峰对收条中的“2015年8月13日”有异议，经鉴定，收条中的“2015年8月13日”为陆海根添加而成，而时间所在位置与一般书写习惯明显不符，且鉴定机关在鉴定中已发现，收条纸张下半部有撕痕迹象，撕痕边缘有二处墨点，按常理判断，纸张被撕处正是书写时间的地方。陆海根作为收条持有人，应承担收条瑕疵导致的后果，陆海根提供的收条不能证明任文峰确认欠410000元货款的时间为“2015年8月13日”。任文峰二审中称，收条所记载的410000元货款结欠时间是在2012年9月之前，陆海根对此不能提供有效证据予以反驳，任文峰陈述的收条所涉410000元货款的欠款时间，本院予以采信。任文峰二审提供的银行查询回单可以证明，其已付清收条所载410000元货款，现陆海根依据收条要求任文峰支付410000元货款，没有事实依据，不予支持。陆海根虽也提供银行查询回单，但此证据反映的是任文峰支付货款的情况，陆海根没有提供证据证明其交付给任文峰的货物价值超过任文峰支付货款的金额，陆海根主张的欠款事实无法认定。
综上所述，任文峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3724号民事判决。
二、驳回陆海根的诉讼请求。
一审案件受理费7449元，二审案件受理费7449元，鉴定费13668元，均由陆海根负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 汪先才
审判员 赵 超
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋佳莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1070号
申请执行人赵文亭，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人秦赵科，男，1999年11月2日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人秦科一，女，2007年12月2日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
申请执行人赵文亭、秦赵科、秦科一与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。本院（2017）豫1702民初8834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的银行存款107975.5元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月五日
书记员 王 雍
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00098号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某，男，1968年5月10日出生，汉族，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省舒城县。周某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月7日被舒城县公安局刑事拘留，1月15日被取保候审。同年4月3日被舒城县人民法院决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日20时40分许，被告人周某（舒城博利医药有限责任公司聘用驾驶员）驾驶皖N×××××号微型封闭货车，沿舒城县城关镇境内万佛路由北向南行驶至南溪丽城南侧100米路段处，因未确保安全通行，碰撞上前方驾驶电动自行车的王某，致其摔倒在地，造成王某受伤及两车损坏，被害人王某受伤后经舒城县人民医院抢救无效于同年12某案发后，周某驾车驶离现场。次日上午，周某到公安机关主动投案。舒城县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00369号道路交通事故认定书认定：周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某为被害人在医院抢救用去医疗费约8万元；被害人死亡后，除已支付的医疗费外，舒城博利医药有限责任公司及周某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，由舒城博利医药有限责任公司、周某分别赔偿、补偿被害人近亲属58万元、7万元且已全部履行，被告人周某也得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某投案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系自首；被害人的经济损失得到全部赔偿，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解，故依法对被告人减轻处罚。根据被告人犯罪后认罪、悔罪，不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第843号
原告：张纪红。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：段培通。
原告张纪红与被告段培通餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪红的委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告段培通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2005年期间，被告在原告经营的纪红酒楼用餐及招待，被告用餐时因无现款，事后经我多次催要，被告至今拒不偿付，严重地损害了我的合法权益，同时也给我造成了不必要的经济损失，请求依法判令被告偿付欠生活招待费2544元及利息，诉讼费由被告负担。
被告段培通在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告自2004年3月至2005年6月期间多次在原告经营的纪红酒楼用餐，被告共欠原告餐饮服务费2544元，并在原告提供的用餐单上签字确认。后经原告多次催要未果，原告于2014年6月10日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费2544元及利息。
上述事实，由当事人陈述、用餐单26张等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告欠原告餐饮费2544元，由被告签字确认的用餐单予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段培通于本判决生效后十日内支付原告张纪红餐饮服务费2544元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告段培通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 李兰永
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2550号
原告：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：叶元存，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告洪明墩与被告叶元存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明墩的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告叶元存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明墩向本院提出诉讼请求：判令叶元存立即偿付洪明墩货款28005元及自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月13日叶元存因需向洪明墩经营的宏发布业有限公司（未办理工商登记）购买布料。叶元存结欠洪明墩布款28005元，为此叶元存在销售单上签名确认后交洪明墩收执。然至今叶元存仍未履行偿还货款义务。
叶元存未作答辩。
为证明其主张，洪明墩向本院提供如下证据：1.销售单一份，证实2015年3月13日叶元存在宏发布业有限公司销售单上签名确认收到价值28005元的货物，该销售单来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据；2.证明一份，证实洪明墩创办经营宏发布业有限公司但未办理工商登记，洪明墩系宏发布业有限公司的实际经营者、所有者，该证明来源、形式合法，系村委会出具的证明材料，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:洪明墩系未办理工商登记的宏发布业有限公司的实际经营者、所有者。叶元存因需向洪明墩购买布料。2015年3月13日叶元存在宏发布业有限公司销售单上签名确认收到价值28005元的货物。
本院认为，洪明墩提供的销售单原件系合法的债权凭证，销售单上虽载明“宏发布业有限公司”，但原件由洪明墩持有，且洪明墩向本院提供其所在村委会出具的证明证实宏发布业有限公司未办理工商登记，其实际经营者、所有者为洪明墩，洪明墩现持该债权凭据向叶元存主张债权，本院予以支持。因洪明墩与叶元存达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，故应认定合法、有效。洪明墩依照约定履行合同后，叶元存未按期足额支付价款，洪明墩有权要求叶元存支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故洪明墩有权向叶元存主张逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶元存应于本判决生效之日起十日内支付给洪明墩货款28005元，并以欠款数额为基数，支付自2017年3月21日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由叶元存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 施远洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1154号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码：91420000877603078G。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参加法庭调查，代为调查、提交有关证据，代为提出各类申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、提起反诉等。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参加法庭调查，代为调查、提交有关证据，代为提出各类申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、提起反诉等。
被上诉人（原审原告）：熊品武，男，1964年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原审被告：付小安，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人熊品武及原审被告付小安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人熊品武自愿达成如下和解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿熊品武各项损失合计90000元，该款于本裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取1090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效。”2017年9月1日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以其已与被上诉人熊品武达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一七年九月四日
书记员 刘 思
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第15号
申请执行人吴银钦，男，汉族，干部。
被执行人林生和，男，汉族，农民。
申请执行人吴银钦与被执行人林生和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询房产、车辆、银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第15号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十月三十日
书记员 邓宝玉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初586号
原告：白日雄，男，1970年12月15日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
被告：邓建秀，女，1973年2月3日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告白日雄诉被告邓建秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰担任审判长，与人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白日雄到庭参加诉讼，被告邓建秀经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白日雄诉称：原、被告于2015年9月20日协议由原告销售被告荣华饮品厂生产的桶装饮用水，由于随后双方合作情况变动，所以在2016年10月16日双方重新协商拟定《协议》，该《协议》表明被告尚欠原告余款3万元，约定于2016年10月10日前被告先还款3000元，并于2016年11月15日开始每月15日准时还款3千到原告指定银行账户。随后，被告陆续归还原告欠款5600元，剩余欠款经原告多方催收，被告均以各种理由拒绝归还，现在甚至音讯全无。为了维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理，公正判决。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告货款人民币24400元及利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告白日雄在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件；2、《协议》一份；3、（2017）粤1882民初287号《民事裁定书》复印件；4、《借据》一份。
被告邓建秀无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，原告白日雄与被告邓建秀因生意合作关系，双方于2016年10月16日共同签订一份《协议》，主要内容为：“甲（白日雄）乙（邓建秀）双方于2015年9月20日协议荣华饮品厂桶装水合作，现因事情出现意外，情况发生变动，现重新拟定协议：乙方收到甲方（2015年9月20日）健力活桶装水代理按金人民币5万元正，另有2015年9月20日开始至2016年10月15日之间桶装水提成1.6万元，即乙方欠甲方共6.6万元。经甲方同意，此6.6万元，其中3万元转到彭某名下（转账方式乙方和彭某另行协商），剩余3.6万元已付6千元，即余3万元未付。经甲乙双方协商，此3万元余款分十个月还清，于2016年10月20日前还款3千元，并于2016年11月15日开始每月15日准时还款3千到白日雄指定账户。还清欠款后，双方合作终止”，甲方白日雄、乙方邓建秀与见证人彭某均在该《协议》上签名并按捺手印。原、被告签订《协议》后，被告邓建秀陆续向原告归还了5600元，剩余欠款24400元没有及时偿还。因被告邓建秀无按《协议》的约定及时向原告归还剩余款项，原告追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告邓建秀与原告白日雄因生意合作关系，双方共同签订了《协议》，该《协议》系双方自愿签订，无违反相关法律规定，合法有效，被告邓建秀应当按照《协议》的约定，向原告归还欠款24400元。因双方没有约定利息，视为不支付利息。对于原告诉求的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院依法支持原告诉求的逾期还款利息。因双方约定余款分十个月还清，即于2017年7月15日前还清所欠款项，逾期还款之日的起算日期应为2017年7月16日起开始计算。对于逾期还款的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款之日起的利息，应按年利率6%计算。被告邓建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓建秀应当在本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告白日雄人民币24400元及逾期还款的利息（利息从2017年7月16日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告白日雄的其他诉讼请求。
本案受理费410元，由被告邓建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 雷
审 判 长 雷克兰
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 陈斯静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00236号
原告：陈根芳.
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告陈根芳诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈根芳于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3433.7元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈根芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3433.7元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第937号
原告：崔某。
委托代理人：崔玉禄，男，1948年3月18日出生，汉族。系原告之父。
被告：王某。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2004年2月份经人介绍相识，于××××年××月份在博山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女。由于原告患聋哑残疾，加之双方婚前认识时间较短，在家人的包办下，双方草率结婚，双方之间无婚姻感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。两人结婚不到两个月，被告一直未与原告同居生活，并于2006年7月份回到娘家与原告分居生活至今。综上，原、被告双方无感情基础，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告的住址多次送达相关诉讼文书，但均无法向被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告王某准确的送达地址，同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马爱霞
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第937号原告耿某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。被告陈某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。原告耿某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人魏萍，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子陈某乙出生于1993年2月12日，现已22岁。婚后由于原、被告性格差异大，经常发生争执，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告一再规劝、忍让，被告不但未见悔改，反而变本加厉，原、被告现已无法共同生活。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，原、被告感情很好，日子过的也很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某乙于1993年2月12日出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年8月14日，原告耿某诉至本院请求离婚。上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告耿某与被告陈某甲结婚已二十几年，婚姻基础较好，婚后感情较好。现虽然原、被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郑保慧二〇一四年十一月三日书 记 员  赵 峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初523号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人于东洋，男，1982年7月6日出生，汉族，河南省驻马店市遂平县人,高中文化，务工，户籍所在地为河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日羁押并被刑事拘留，同年11月30日被东莞市公安局取保候审，2017年2月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]336号起�书指控被告人于东洋犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人于东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日1时许，被告人于东洋醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，自北往南沿东莞市洪梅镇洪梅大道行驶至亚洲制药对出路段时，越过中间双实线在道路左侧逆向行驶，其车头与被害人陈某2驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车（车主何某）发生碰撞，碰撞后再与被害人陈某1驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞，造成陈某2和其车上乘客林某1、林某2、陈某4四人受伤及三车损坏。经检验鉴定，于东洋血液中乙醇含量为137.10mg/100ml，属醉酒驾驶。经东莞市公安局交警支队洪梅大队认定，于东洋负此�故的全部责任，陈某1、陈某2、林某1、林某2、陈某4不负事故责任。
上述事实，被告人于东洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，证人安某、陈某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××××号牌小型轿车一辆（照片），血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场测试结果，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证、收款收据复印件，伤势不评估声明，东莞市洪梅医院诊断证明书，车辆借用协议，保险单，案发地点监控录像视频，被告人于东洋的供述等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人于东洋与被害人陈某1、陈某2（车主何某）达成协议，后按照协议约定赔偿了陈某2、林某1、林某2、陈某4等人的医疗费2650元、赔偿车主何某车辆维修费46000元、陈某1车辆维修费40000元，陈某1、陈某2等人对被告人于东洋的行为表示谅解，请求司法机关对于东洋从轻处罚或免除刑事处罚。
上述事实有协议书、收款收据和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人于东洋无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，造成四人受伤及三车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于东洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于东洋明知有人报警而留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于东洋已赔偿了被害人陈某1等人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对于东洋酌情从轻处罚。
视被告人于东洋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用�法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条�役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1018号
申请执行人王秀利，农民。
被执行人温州通业建设工程有限公司。
法定代表人朱为然，董事长。
申请执行人王秀利与被执行人温州通业建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）遵民初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为149283元，诉讼费200元，执行费2140元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1395号
原告：姚林，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告姚林与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款7781元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款14408元，被告已给付部分货款现尚欠7781元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款7781元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款14408元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告7781元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告姚林马铃薯款7781元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审5号
申请执行人蓝田县公安局森林公安分局。住所地：蓝田县向阳路**号。
法定代表人杜某某，局长。
委托代理人赵某某，该局民警。
被执行人李某某,男,1984年1月29日出生,住蓝田县辋川镇山底村*组，现羁押于蓝田县看守所。
2017年8月18日，申请执行人蓝田县公安局森林公安分局向本院申请强制执行蓝公辋林罚决字[2016]第A03号林业行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蓝田县公安局森林公安分局申请执行：1、没收被执行人非法收购17株油松的变价款6460元；2、罚款12920元。
蓝田县公安局森林公安分局蓝公辋林罚决字[2016]第A03号行政处罚决定查明，2016年11月11日至14日，被执行人在辋川镇天井村非法收购梁某某滥伐的油松17株，经鉴定被挖林木立木蓄积量为0.4432立方米，价值6460元。依据《中华人民共和国森林法》第四十三条之规定，处罚如下：1、没收非法收购但未出售的油松17株，没收已出售的17株油松变价款6460元；2、罚款12920元。
本院认为，法律赋予森林公安在国务院林业主管部门授权范围内对相关违法行为进行处罚的法定职责。但蓝田县公安局森林公安分局所做的处罚决定程序违法，在告知被处罚人享有陈述、申辩权利时，未告知拟处罚的内容及行使陈述、申辩权利的期限；在听证告知时，告知被处罚人拟处没收非法收购但未出售的17株油松变价款6460元及罚款12920元，而处罚决定是没收非法收购但未出售的油松17株，没收已出售的17株油松变价款6460元及罚款12920元，属于告知拟处罚的轻而处罚的重；处罚决定认定事实不清，所认定违法收购林木的价值证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行蓝田县公安局森林公安分局蓝公辋林罚决字[2016]第A03号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 俭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9632号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款114095.78元，其中欠款本金83885.51元【暂计至2017年8月22日的利息23227.95元、滞纳金4982.32元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2000元】，从2017年8月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年8月22日，欠本金83885.51元、利息23227.95元、滞纳金4982.32元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金83885.51元及滞纳金4982.32元、利息（截止至2017年8月22日的利息为23227.95元、从2017年8月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，由被告杨某负担2514元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月六日
书 记 员 施美佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6934号
原告:冀振江，男，汉族，1986年11月10日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:河南高格中央空调设备有限公司，住所地在荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
委托诉讼代理人：张才华、赵鹏程（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
原告冀振江诉被告河南高格中央空调设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀振江撤诉。
审判员 闫国红
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱曼文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18054号
原告：蒋伟超，男，1962年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告蒋伟超为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告陈金良下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伟超到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋伟超起诉称：2008年7月15日，被告因做生意需要向原告借款30万元，双方签订《借款协议》1份,原告便将借款出借给被告，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告蒋伟超为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借款协议》1份，证明2008年7月15日，被告因做生意需要向原告借款30万元的事实。
被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告蒋伟超提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋伟超诉称的事实相一致。
被告陈金良向原告蒋伟超借款的事实由原告蒋伟超提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未归还借款，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告蒋伟超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金良归还原告蒋伟超借款30万元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈金良负担。
原告蒋伟超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 吴如达
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩哲丰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2100号
申请执行人王玉宝，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。
被执行人乔立东，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇阳光家园A栋二单元502室。
本院在执行王玉宝与乔立东买卖合同纠纷一案中，被执行人乔立东应给付申请人王玉宝欠款10，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1595号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执2100号
申请执行人王玉宝，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。
被执行人乔立东，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇阳光家园A栋二单元502室。
本院在执行王玉宝与乔立东买卖合同纠纷一案中，被执行人乔立东应给付申请人王玉宝欠款10，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1595号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：王玉宝与乔立东买卖合同纠纷一案
姚云和：本院在执行王玉宝与乔立东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1595号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1595号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2100号申请执行人王玉宝，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。被执行人乔立东，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇阳光家园A栋二单元502室。本院在执行王玉宝与乔立东买卖合同纠纷一案中，被执行人乔立东应给付申请人王玉宝欠款10，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1595号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执2100号申请执行人王玉宝，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。被执行人乔立东，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇阳光家园A栋二单元502室。本院在执行王玉宝与乔立东买卖合同纠纷一案中，被执行人乔立东应给付申请人王玉宝欠款10，000.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1595号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：王玉宝与乔立东买卖合同纠纷一案姚云和：本院在执行王玉宝与乔立东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1595号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1595号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3550号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人周某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
2015年6月24日0时30分许，被告人周某窜至佛山市顺德区勒流街道金城路遇见网吧门口，将被害人麦某停放在该处的1辆白绿色山地自行车盗走，随后被公安民警抓获。公安民警现场起获该自行车，现已发还给被害人。
2015年7月10日凌晨4时许，被告人周某窜至佛山市顺德区勒流街道畅游网吧对面一出租屋一楼到二楼的楼梯间，将被害人陆某停放在该处的一辆24寸贵族金花牌自行车盗走，后卖给一名收废品的女子，得赃款人民币30元。
2015年7月13日凌晨4时许，被告人周某窜至佛山市顺德区勒流街道金城路遇见网吧门口，将被害人卢某停放在该处的一辆乐途牌电动车盗走，随后被公安民警抓获。公安民警现场起获该电动车，现已发还给被害人。经鉴定，该电动车价值人民币1359元。
综上，被告人周某在一年内三次盗窃他人财物。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某、陆某、麦某的陈述；被告人周某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、处理物品清单；收款凭证；行政处罚决定书、行政拘留执行回执等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人周某因2015年6月24日的盗窃行为，于2015年6月24日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（2015年6月24日至2015年7月4日）的处罚，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被害人麦某的陈述、被告人周某的供述、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后起回部分赃物并发还给部分被害人，对被告人周某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人周某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10日，即自2015年7月13日起至2015年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02554号
原告：南某，男，1980年3月28日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1987年1月10日出生，汉族。
原告南某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨迎珍适用简易程序不公开开庭进行审理。原告南某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，其与被告经人介绍认识，被告不尽妻子义务，不照顾家庭及孩子，经常晚归，双方于2012年7月开始分居，夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子南晶由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，孩子上学等费用双方各�负担。
被告陈某某辩称，双方感情并未破裂，因家庭琐事及照顾孩子上发生争吵，但感情很好，并没有分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，双方于2007年11月经人介绍认识，2009年8月6日登记结婚，2011年4月8日生一子南晶。双方婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事及照顾子女问题上发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础牢固。婚后，双方虽在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。庭审中，被告表示与原告感情很好，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好的机会。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，肩负起抚养子女的义务，共同建立一个幸福和�的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告南某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告南某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 敏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第24号
原告：朱某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，上高县人。
原告朱小红与被告胡小军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李任根独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托代理人张流发、被告胡小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2000年1月22日在上高县民政局登记结婚。2002年2月5日生育一女孩，取名胡某某，2008年7月9日生育一男孩，取名胡某某。由于双方性格差异较大，语言上不能沟通，婚后夫妻未建立很好的夫妻感情，加上常为家庭琐事争吵，我自感感情淡薄，于2013年7月向法院起诉离婚，在家人的劝说下，我申请撤诉。期间也未改善夫妻关系，2014年4月我再次向法院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，但我与被告仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故再向法院起诉，坚决要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我们结婚都十几年了，虽然性格有些差异，但可以慢慢磨合，现在都有两个小孩了，离了婚对小孩也不好。我又没有什么过错，原告不知如何想的，坚决要离婚，如果原告离婚态度坚决不变的话，我要求原告给予我10万元的经济补偿。
经审理查明，原、被告1999年下半年经人介绍订亲，并于2000年1月22日双方自愿在上高县民政局登记结婚。婚后前期夫妻感情尚可，并于2000年2月5日生育一女孩，取名胡某某，2008年7月9日生育一男孩，取名胡某某。后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年年底，夫妻双方因家庭琐事吵架后，原告离家与被告分居生活，2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，在亲友的劝解下，原告撤诉，但并未回家与被告共同生活。2014年4月，原告再次向法院起诉请求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原告仍居住其娘家，被告虽多次到原告娘家接原告均无果，原告第三次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告双方均未向法庭提供夫妻共同财产及债务证据，女孩胡海燕自愿跟随原告生活。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的结婚证、判决书，胡某某当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但婚前了解时间较短，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且矛盾逐渐加深。自2012年年底起原告因家庭纠纷回娘家居住生活至今，期间被告虽经多次努力仍无效，原、被告夫妻分居已满两年以上，分居期间，原告三次向法院起诉要求离婚，虽经法院多次调解，原告仍不愿与被告和好，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持，女儿胡某某年满10周岁，其自愿随原告生活应准许，两个小孩年龄相差6岁，原告应按小孩年龄相差6年的一半负担男孩胡某某三年的抚养费。被告要求原告给予其10万元经济补偿的要求于法无据，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告胡某某离婚。
女儿胡某某由原告朱某某抚养成人，儿子胡某某由被告胡某某抚养成人。原告朱某某一次性给付儿子胡某某抚养费37000元。（限判决生效后五日内履行）
诉讼费300元由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李任根
二〇一五年七月六日
书记员 熊 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3005号
罪犯申成龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）临刑初字第91号刑事判决，以被告人申成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）潍刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月16日起至2024年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯申成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申成龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯申成龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯申成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第�条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申成龙减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月16日起至2022年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00026号
原告：吕某某，女，生于1983年8月5日。
被告：赵某某，男，生于1975年7月9日。
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吕某某负担。
代理审判员 张烁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯曦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00312号
原告贾某某，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
被告王某某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年11月订婚，2008年12月20日在蒲城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，夫妻感情不和。2009年12月份，被告擅自做主，去大荔县医院将怀孕已四个月的胎儿打掉。之后，一直住在娘家不归。原告叫了被告三次，被告仍然不回家。原告询问被告擅自打掉胎儿的原因，被告明确告诉原告说不可能给原告生孩子，也不可能和原告生活下去。被告在2010年春节期间不辞而别，原告到被告娘家找人，被告的父母说没见被告，后原告多方寻找，仍未见被告其人，也联系不上被告，毫无音讯。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。现依法起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、渭蒲结字0806299号结婚证一份，证明原、被告系合法
的夫妻关系。
2、证人赵建涛和孙官军的证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告自2010年春节期间离家出走，至今毫无音讯，原、被告已分居四年的事实。
被告王某某未向法庭提供证据。
经开庭审查，对原告贾某某提供的证据认定如下：对证据1，系国家民政部门出具有效证件，予以认定。对证据2，两位证人均出庭作证，且证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告贾某某与被告王某某经人介绍相识，于2008年12月30日依法登记结婚。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后无子女。被告王某某于2010年春节期间离家出走，被告多次寻找无果。自此，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，不能和睦相处，未能建立起夫妻感情。被告王某某自2010年春节期间外出后，与原告已分居满两年，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨晓东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第388-1号
申请执行人狄某某，男，汉族，高中文化，永昌县城关镇黄家学村一社农民。
被执行人永昌县某某厂。
负责人许某某，厂长。
申请执行人狄某某与被执行人永昌县某某厂工伤行政认定纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）金中行终字第1-1号行政附带民事调解书，已于2014年8月7日发生法律效力。申请执行人狄某某于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县某某厂于2016年2月4日给付申请执行人狄某某补偿金40000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中行终字第1-1号行政附带民事调解书关于“被执行人永昌县某某厂于2015年5月1日前给付申请执行人狄某某40000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月四日
书记员 李紫萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1072号
申请执行人常某，男，汉族，1982年3月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人王某，女，汉族，1984年2月28日出生，住武汉市武昌区。
常某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王某于本判决生效后十日内支付原告常某房款208037元。王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人常某于2016年1月11日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，本案已经执行完毕，系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1072号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 关 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初58号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月27日出生，汉族，小学辍学，无业，户籍所在地：河南省获嘉县，住获嘉县。因犯抢劫罪，于2003年12月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2009年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月11日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年10月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2017年10月18日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月5日凌晨1时许，被告人王某某翻墙进入新乡市红旗区环城北街86号邵某家中，将被害人邵某放在枕边的玫瑰金色VIVOX7手机（价值1000元）盗走，尔后即被邵某发现并追赶，王某某在被邵某拽脱上衣后脱逃。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某遗留现场的衣服和鞋子照片，被告人王某某户籍证明、刑事判决书等书证，证人王某证言，被害人邵某陈述，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见书及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人邵星星损失1000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年一月十七日
书记员 崔晓雁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第648号
申请在执行人刘钦方。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘钦方与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第439号
原告：王洪先，住吉林省永吉县。
被告：吉林百桥房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：李玉宣，经理。
本院在审理原告王洪先与被告吉林百桥房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪先撤回起诉。
案件受理费1180.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朴春梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1096号
申请执行人：周密，男1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：谢文军，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：黄建珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周密与谢文军、黄建珍民间借贷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人谢文军、黄建珍支付50000元、案件受理费1100元、公告费600元。本院依职权查封了被执行人黄建珍所有的车牌号为川M260**小汽车。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1096号申请执行人：周密，男1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：谢文军，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：黄建珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周密与谢文军、黄建珍民间借贷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人谢文军、黄建珍支付50000元、案件受理费1100元、公告费600元。本院依职权查封了被执行人黄建珍所有的车牌号为川M260**小汽车。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十六日书记员  王 锐
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特37号
申请人：刘晓笔，女，住湖南省新邵县。
法定代理人：黄偶秀，女，住湖南省新邵县。系申请人的祖母。
委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。
申请人刘晓笔申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，肖月连，女，汉族，1967年11月11日出生，系申请人的母亲。肖月连与申请人的父亲刘建国于2002年生育刘晓笔。刘建国于2007年7月因病亡故，被申请人肖月连于2008年5月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明已满两年。故向人民法院申请宣告肖月连失踪。
经审理查明，下落不明人肖月连，女，汉族，1967年11月11日出生，系申请人的母亲。肖月连于2008年5月离家出走，至今下落不明。申请人刘晓笔申请宣告肖月连失踪后，本院于2016年9月29日依法发出寻找肖月连的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，肖月连仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人财产方面的证据。
本院认为，肖月连下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告肖月连失踪，故对申请人刘晓笔申请宣告肖月连失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖月连失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 曾春华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03493号
罪犯王强，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
潼南县人民法院于2006年6月28日作出（2006）潼刑初字第62号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第821号刑事裁定，对罪犯王强减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1980号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第317号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00568号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00525号
原告：黄明，男，汉族，设计师。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汤彪，男，汉族，个体户。
被告：季婷，女，汉族，个体户。
原告黄明诉被告汤彪、季婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。同日，原告黄明向本院提出财产保全申请，要求对被告季婷所有的车牌号为皖P×××××号小型汽车予以保全，并以自己所有的在徽商银行旌德支行的存款100000元作为担保，本院依法裁定将被告季婷所有的车牌号为皖P×××××号小型汽车予以查封，将原告黄明在徽商银行旌德支行的存款100000元予以冻结。2015年10月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明、被告季婷到庭参加诉讼，被告汤彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年4月，两被告以经营缺乏资金周转为由，向原告短期借款。同月13日、14日，两被告分两次共向原告借款368500元，约定还款期限为2015年6月6日，利息按月利率20‰计算，并承诺以其所有的车牌号为皖P×××××奔驰汽车及夫妻共同财产予以担保。借款到期后，两被告无力偿还。2015年6月15日，被告汤彪向原告出具补充协议，约定最终还款日期为2015年6月23日。2015年7月，两被告还款90000元，余款经原告多次催要未果。现要求两被告归还借款本金285870并支付利息11434.8元，此后利息计算至清偿日止；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即返还借款本金278500元并支付逾期利息（从2015年6月24日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
被告汤彪未作答辩。
被告季婷辩称：答辩人听汤彪说，汤彪当时只从原告处拿了30万元的现金，加上利息后打了36万元的条子。4月13日的借条虽然有答辩人的签字，但钱都是汤彪拿的，答辩人在借条上签字的时候才知道借钱的事，这笔借款都用于投资经营了，但现在投资失败，没有能力还该笔借款，欠原告的钱答辩人以后慢慢还。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据，被告季婷的质证意见和本院的认证意见：
1、原、被告身份证和两被告结婚证复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、借条2份，个人借款抵押合同、机动车行驶证复印件和原协议补充协议各1份，证明两被告于2015年4月13日、14日分两次共向原告借款368500元，并约定于2015年6月23日前归还，若6月23日未归还，利息以月利率两分计算至还清之日止。
被告季婷对上述证据均无异议，被告汤彪拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告汤彪未提供证据。
被告季婷为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
收条1份，证明2015年6月18日，被告汤彪向原告还款90000元。原告无异议，本院经审查予以确认。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
两被告系夫妻关系，原告与被告汤彪系朋友关系。2015年4月13日，两被告向原告借款352500元用于投资经营，并向原告出具借条1份，同日，原告与两被告签订《个人借款抵押合同》，约定该352500元借款的借款期限为：2015年4月13到2015年6月6日止；两被告自愿以自己所有的车牌号为皖P×××××号奔驰汽车作为抵押，到期未归还，该车辆的按揭款由两被告支付，车辆归原告使用，等按揭款付清后，将该车过户给原告。2015年4月14日，被告汤彪向原告借款16000元，并出具借条1份。2015年6月15日，原告与被告汤彪签订《原协议补充协议》，约定借款368500元的最终还款日期为2015年6月23日；如到期未还，以原协议中奔驰车拍卖偿还，不足部分由夫妻共同财产及个人名下财产抵押偿还，仍不足部分以父母名下财产抵押偿还；到期后利息以月利率两分计算至还清之日止。2015年6月18，被告汤彪向原告还款90000元。2015年9月30日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款352500元并出具借条，约定了借款期限，原告履行了出借义务，两被告应按约定及时履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负的债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汤彪向原告借款16000元并出具借条，该16000元借款应按夫妻共同债务处理。被告汤彪与原告签订补充协议，约定了还款时间和逾期利息，被告汤彪应按约定及时履行还款义务。现两被告仅返还原告90000元，未按约定返还全部借款，显已违约，故对原告要求被告汤彪、季婷返还借款278500元并支付逾期利息（从2015年6月24日起至本判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告季婷抗辩认为仅向原告借款300000元，其余68500元为利息，但未提供证据证明，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告汤彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤彪、季婷于本判决生效之日起三十日内返还原告黄明借款278500元并支付逾期利息（从2015年6月24日起至本判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，保全费2010元，合计7770元，由被告汤彪、季婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6201号
原告朱仁。
被告谷元。
本院在审理原告朱仁与被告谷元离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年四月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执94号
申请执行人王洪途，男，1979年6月17日出生，汉族。
监护人王云（申请执行人的父亲），男，1951年6月23日出生，汉族。
被执行人孙文汉，男，1989年9月14日出生，汉族。
本院受理申请执行人王洪途与被执行人孙文汉健康权纠纷一案。依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年11月17日作出的（2014）北民初字第775号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人王洪途家庭生活特别困难，故此案通过司法救助渠道予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一六年二月一日
书记员 栾桂平
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02530号
原告田贵现农村土地承包经营户。
诉讼代表人：田贵现，男，1945年9月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司
住所地：重庆市酉阳县后坪乡高坪村3组。
法定代表人何先军，该公司执行董事。
本院在审理原告田贵现农村土地承包经营户诉被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告田贵现农村土地承包经营户于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵现农村土地承包经营户提出撤诉申请，系其真实意思之表现，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田贵现农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，其余40元退还原告。
审判员 何锋
二〇一五年一月十四日
书记员 冉谍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3112号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2011年12月2日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年十二月三日
书 记 员 杨晓瑾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第789号
罪犯李兴金，男，生于1953年8月19日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年9月20日以（2004）德刑初字第56号刑事附带民事判决书认定被告人李兴金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月1日以（2004）川刑终字第1043号刑事判决书改判为被告人李兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第136号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日以（2011）川刑执字第58号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李兴金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李兴金在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴金减去有期徒刑一年一个月。刑期至2026年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第828号
申请执行人怀化市君益泰物贸有限公司，住所地怀化市鹤城区怀南钢材物流城3栋201室。
法定代表人郭建华，该公司董事长。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人龙宪忠，该公司董事长。
被执行人北京华安北海机电工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274号。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人怀化市君益泰物贸有限公司与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司、北京华安北海机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第767号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中本院扣划被执行人北京华安北海机电工程有限公司应承担义务款293963元，因被执行人好安居怀化房地产开发有限公司暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第767号民事判决本次执行程序，被执行人好安居怀化房地产开发有限公司有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十八日
书记员 舒武明