湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00270号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行。
负责人：万安培。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
被告：康美碧。
委托代理人：黄玉林，系康美碧之夫。
被告：黄玉林。
被告：沈海兵。
被告：黄丹凤。
被告：柯晃芝。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
委托代理人：黄玉林，该公司职员。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告康美碧、黄玉林、沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、武汉俊林家具有限公司（以下简称俊林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人李家军、邓宏，被告黄玉林并作为被告康美碧和俊林公司的委托代理人、被告沈海兵到庭参加了诉讼。被告黄丹凤、柯晃芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告平安银行的申请，本院对被告的财产进行了诉讼财产保全。在本案审理中，原告平安银行因原起诉的被告陈志恒发生死亡而对其申请撤诉，本院另作裁定书准予撤诉。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年5月8日，原告与康美碧、黄玉林签订一份《贷款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款300万元，年利率9.6%，贷款期限自2013年5月8日起至2014年5月8日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2013年5月8日，原告依约向被告发放贷款300万元。2013年5月8日，原告与康美碧、黄玉林、沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、陈志恒签署一份《联合体担保合同》，该合同约定当被告其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，担保范围为债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。另，2013年5月8日，原告与俊林公司签署一份《保证担保合同》，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币300万元。现康美碧、黄玉林经营、财务状况恶化，未依约偿还借款利息，沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、俊林公司未及时承担连带保证责任。由此，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求康美碧、黄玉林立即清偿借款，并要求其他被告承担连带保证责任。为此，请求法院判令：1、康美碧、黄玉林立即偿还借款本金2379868.58元及罚息121942.88元（截止到2014年8月14日止）；2、沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、俊林公司对康美碧、黄玉林的债务承担连带保证责任；3、被告承担原告因本案发生的律师费9万元；4、被告承担原告因本案发生的案件受理费及保全费。
被告康美碧、黄玉林、俊林公司一致辩称：对借款事实没有异议，对偿还的借款本金和利息没有异议，对原告计算的罚息也没有异议。对于律师费这一部分我们有异议，我们现在经济本身很困难，希望法院能考虑。
被告沈海兵辩称：对原告起诉由我承担保证责任没有异议。
被告黄丹凤、柯晃芝未到庭答辩。
原告平安银行在举证期限内向本院提交的证据：
证据一、康美碧、黄玉林、沈海兵、黄丹凤、柯晃芝身份证复印件及俊林公司工商登记信息。证明六被告主体资格。
证据二、《贷款合同》一份。证明原告与康美碧、黄玉林、沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、陈志恒借款合同关系成立。
证据三、《联合体担保合同》、《保证担保合同》。证明沈海兵、黄丹凤、柯晃芝、俊林公司为康美碧、黄玉林的债务提供连带责任担保。
证据四、《个人贷款出账凭证》。证明原告依约履行了借款义务。
证据五、《欠款明细》。证明被告借款本息数额。
本案六被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，到庭被告对原告平安银行向本院提交的证据的真实性及证明内容均无异议，本院经审核，予以确认，并作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2013年5月8日，平安银行作为乙方与康美碧作为甲方签订一份《贷款合同》，该合同约定平安银行向康美碧发放贷款300万元，贷款年利率为9.6%，贷款期限自2013年5月8日起至2014年5月8日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期偿还贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。该贷款合同另还约定在贷款支付过程中，平安银行如发现康美碧信用状况下降、主营业务盈利能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付。康美碧及其配偶黄玉林在该《贷款合同》甲方法定代表人或委托代理人处签字，平安银行在该《贷款合同》乙方法定代表人或委托代理人处盖章。同日，平安银行作为甲方与康美碧、陈志恒、沈海兵均作为乙方及丙方签署一份合同《联合体担保合同》，该合同约定当乙方及丙方其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员的乙方及丙方均为保证人，担保范围为主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，保证期间为从本合同生效日起直至主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。在该合同甲方签章处有平安银行的盖章，在该合同乙方和丙方签章处有沈海兵及其配偶黄丹凤、陈志恒及其配偶柯晃芝、康美碧及其配偶黄玉林的签字。同日，平安银行与俊林公司签订一份《保证担保合同》，约定：为了保证平安银行与康美碧合同的履行，俊林公司愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币300万元；本合同的保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。平安银行和俊林公司分别在该合同签章处盖章。同日，平安银行依约向康美碧发放贷款300万元，并开出一份个人贷款出账凭证。2014年3月25日，平安银行为防范贷款风险提起本案诉讼。
在本案审理中，平安银行自认康美碧截止2014年8月14日所欠借款本金2379868.58元及罚息121942.88元，到庭被告对此不持异议。
本院认为：平安银行与康美碧签订的《贷款合同》，以及与康美碧、陈志恒、沈海兵签订的《联合体担保合同》，和与俊林公司签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定，应认定有效。黄玉林作为康美碧的配偶，亦在该《贷款合同》借款人处签字并按手印，表明其借款人的配偶对该合同予以认可；柯晃芝作为陈志恒的配偶、黄丹凤作为沈海兵的配偶，均在《联合体担保合同》的保证人及其配偶签字处签字并按手印，表明其保证人的配偶均对该合同予以认可。平安银行向康美碧发放贷款300万元，履行了合同约定的放贷义务。平安银行依据《贷款合同》约定：“在贷款支付过程中，平安银行如发现康美碧信用状况下降、主营业务盈利能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付”及借款人经营、财务状况不良情况提前收贷并提起本案诉讼，其合法权益应受法律保护。康美碧自平安银行主张提前收贷后未依约提前还贷，也未再支付罚息；陈志恒、沈海兵、俊林公司亦均未依约履行其保证责任的事实，可认定本案被告均构成违约。康美碧、黄玉林夫妻二人应共同向平安银行偿还所欠借款本金2379868.58元及截止到2014年8月14日止应付罚息121942.88元。柯晃芝与陈志恒因系夫妻关系，且均在《联合体担保合同》的保证人及其配偶签字处签字并按手，故柯晃芝作为保证人陈志恒的配偶对上述债务应承担连带保证责任。黄丹凤与沈海兵因系夫妻关系，且均在《联合体担保合同》的保证人及其配偶签字处签字并按手印，故其夫妻二人对上述债务应共同承担连带保证责任。被告俊林公司对上述债务承担连带保证责任。平安银行诉请被告承担原告因本案发生的律师费9万元，因未能提供相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康美碧、黄玉林夫妻二人于本判决生效之日起十日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还所欠借款本金2379868.58元及截止到2014年8月14日止应付罚息121942.88元；
二、被告沈海兵与被告黄丹凤因系夫妻关系，对上述债务共同承担连带保证责任；
三、被告柯晃芝作为陈志恒的配偶，对上述债务承担连带保证责任；
四、被告武汉俊林家具有限公司对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费31520元、诉前财产保全费5000元，均由被告康美碧、黄玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 沈林莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛亚坤