湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2163号
原告周彦。
委托代理人张和平。
被告黄代军。
委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。
被告董如意。
被告湖南太平洋建设工程有限公司。
原告周彦与被告黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郑云担任审判长，与人民陪审员谢灿阳、胡定苗组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员郭维担任庭审记录。原告及其委托代理人张和平，被告黄代军、董如意，湖南太平洋建设工程有限公司的法定代表人黄代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦诉称，2006年3月13日，黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司向原告出具30万现金借条。同日，该原告与黄代军、董如意、湖南太平洋建设工程有限公司签订借款合同，约定其向黄代军提供借款30万元，期限1个月，担保约定湖南太平洋建设工程有限公司作为上述借款合同之不可撤销担保，同时合同第六条约定，被告如超过借款期仍未还款，同意从超期之日起按每天1万元标准支付甲方违约金，直至全部借款还清，借款到期后被告黄代军避还不见，只用电话和短信联系，经多次催收，对方均未履行义务。为此，诉请法院判令：1、判令被告黄代军、董如意共同偿还借款30万元，利息60万元（从2006年4月13日至2016年4月13日止按2.4%计息）及到执行之日止的利息和逾期利息；2、湖南太平洋建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄代军辩称，对原告方的起诉无异议，向原告借款的也是事实。我是因为当时太平洋公司有急用才向原告方借款15万元，一直有7、8年的样子，没有还钱。后面重新打了借条，借条是打了30万元。因为公司经营不善，公司就未经营了，也一直未还款。但是与被告方董如意无关联，该笔借款是我单独向原告方借的。
被告董如意辩称，对原告方的起诉与我实际无关联，该笔借款也不是我借的，我也不知情。而且法院冻结的房子也是我自己贷款购买的，与被告黄代军无关联。且我现在与被告黄代军已经离婚3年了。
被告湖南太平洋建设工程有限公司辩称，对原告方的起诉无异议，向原告借款的也是事实。我是因为当时太平洋公司有急用才向原告方借款15万元，一直有7、8年的样子，没有还钱。后面重新打了借条，借条是打了30万元。因为公司经营不善，公司就未经营了，也一直未还款。但是与被告方董如意无关联。
经审查查明：2006年3月13日，黄代军向周彦出具借条，内容是“今借到周彦现金叁拾万元整（30万），时间一个月。”2014年8月8日，黄代军在借条左下角签字并写下“欠条确认。”2006年3月13日，周彦（出借人、甲方）、黄代军（借款人、乙方）、湖南太平洋建设工程有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额是30万元，借期一个月，一个月内免收利息，超过一个月按每天一万元的标准支付违约金，直至全部借款还清。湖南太平洋建设工程有限公司提供全程担保。黄代军、周彦在合同上签字，湖南太平洋建设工程有限公司在合同上加盖公章。借款后，黄代军未还款，周彦遂诉至本院。
另查明，1999年7月6日，黄代军与董如意在长沙市天心区民政局登记结婚。双方于2013年8月14日办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的《婚姻登记证明》、《借条》《借款合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：周彦与黄代军签订的《借款合同》、《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。《借款合同》约定的借款本金为30万元，有借条证实，且黄代军认可借款30万属实，因此对30万元的借款本院予以采信。现双方在借款协议中约定的借款期限已届满，周彦有权要求黄代军返还借款30万元。但《借款合同》中约定的违约金为每天一万元，超过法律规定标准，本院对利息、违约金在年利率24%的范围内予以支持。湖南太平洋建设工程有限公司作为担保人自愿在借款合同尾部以担保人身份盖章，为此债务作担保，合同约定全程担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案已超过保证期间，湖南太平洋建设工程有限公司不应承担连带担保责任，对周彦的此项诉求本院不予支持。黄代军与董如意系夫妻关系，本案的借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，黄代军与董如意均未提交证据证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，应当承担举证不利的后果，故本院依法确认该笔债务属于夫妻共同债务，在借款期限届满，黄代军未及时还款的情况下，周彦要求董如意承担连带责任于法有据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄代军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周彦偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率24%的标准，从2006年4月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告董如意对对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周彦对被告湖南太平洋建设工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告周彦的其他诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告黄代军、董如意负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。