广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第138号
原告：黄某某，男，汉族，2000年3月2日出生。住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：黄速龙（原告之父），男，汉族，1972年2月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：黄少珊（原告之母），女，汉族，1973年11月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：林金标，男，汉族，1996年1月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林烁标，男，汉族，1994年7月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某甲，男，汉族，2001年3月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：林炳坤（林某甲之父）、林娜娜（林某甲之母）。
被告：林炳坤（林某甲之父），男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林娜娜（林某甲之母），女，汉族，1971年1月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某乙，男，汉族，2002年1月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：林少普（林某乙之父）。
被告：林少普（林某乙之父），男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林桂英，女，汉族，1954年7月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林义荣，男，汉族，1947年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄某某诉被告林金标、林烁标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林桂英、林义荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人洪锐涛、被告林金标到庭参加诉讼，被告林烁标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林桂英、林义荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：林某甲于2014年2月28日纠集林金标、林某乙、林烁标在林义荣、林桂英经营的一家电子游戏室殴打黄某某和夏某某，致原告及夏某某受伤。案发后，原告当天被送到揭阳市慈云医院接受治疗，经医生诊断：原告左尺骨骨折、右尺骨骨折、右腕部刀砍伤（肌腱、血管、神经断裂）。原告为此先后共支付医疗费用人民币43454.23元（币种，下同）。经法医鉴定：原告程度属轻伤一级。被告林金标于2014年6月20日被公安机关刑事拘留，于2014年11月18日因犯故意伤害罪被揭东区人民法院判处有期徒刑五年。被告林烁标至今在逃。自原告受伤至今，各被告不但未主动找原告商讨赔偿事宜，反而将此事置之不理，所有医疗费用均由原告先行垫付。我国法律规定，侵权人应对自己的侵权行为向受害人承担赔偿责任，故被告林金标、林烁标、林某甲、林某乙应赔偿原告由此所造成的损失。因被告林浩浩生、林某乙属限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任，因此被告林某甲的监护人林炳坤、林娜娜，被告林某乙的监护人林少普依法应承担赔偿责任。而案发地位于揭阳市蓝城区一电子游戏室，该电子游戏室系被告林桂英、林义荣共同经营，作为娱乐场所的经营者和管理者未尽到安全保障义务，对本案侵权行为的发生具有不可推卸的责任，依法应与侵权人承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、各被告连带赔偿原告各项损失共111868.88元；二、本案的一切诉讼费用由九被告连带承担。
原告当庭提交如下证据支持其主张：
1、原告户口簿及代理人身份证各一份，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格。
2、各被告户籍证明，证明各被告的诉讼主体资格，被告林某甲、林某乙为未成年人。
3、广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法刑初字第241号《刑事判决书》，证明被告林金标伙同被告林烁标、林某乙、林某甲在被告林桂英、林义荣所有的电子游戏室内故意伤害原告，造成原告轻伤的事实及林金标已经被判刑，林烁标在逃，林某甲、林某乙为未成年人的事实。
4、揭东区人民法院刑事案卷一份，证明本案发生的事实及各方当事人的基本身份情况。
5、揭阳市慈云医院诊断证明书及病历二份，证明原告受伤的情况和住院治疗的情况。
6、收费单据7单，证明原告受伤的情况和住院治疗的情况。
7、鉴定意见书，证明原告受到伤害构成十级伤残，需康复费1800元，营养费1200元，住院期间35天配护理人员2人／天，后115天每天配护理人员1人。
8、鉴定费发票，证明原告因鉴定用去鉴定费2600元。
被告林金标辩称：对原告的诉讼请求无意见。
被告林金标没有向法庭提交证据。
被告林金标、林烁标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林桂英、林义荣没有答辩也没有向法庭提交证据。
被告林金标对原告出示的证据没有异议。
被告林金标、林烁标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林桂英、林义荣没有到庭质证。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
证据1、证据2出自公安部门，是公民身份最有效、最直接的证明，本院予以采信。证据3、《刑事判决书》是本院生效的判决书，予以采信。证据4是本院有关林金标刑事案件的材料，予以采信。证据5、证据6是医院出具的，记录原告受伤住院治疗的全过程，依法予以采信。证据7、证据8是本院根据原告的申请依法委托鉴定机构对原告的伤情等所作的司法鉴定意见书及由此产生的鉴定费用，予以采信。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
林某甲于2014年2月28日纠集林金标、林某乙、林烁标在林义荣、林桂英经营的电子游戏室殴打原告，致原告受伤。原告于当天被送往揭阳市慈云医院治疗，至2014年3月21日出院；2014年3月21日原告因左前臂肿痛21天加重1小时入院，至2014年3月31日出院。2015年2月2日原告因左尺骨中段骨折术后一年需取出左尺骨中段骨折固定物第三次入院，至2015年2月6日出院。以上三次共住院35天。在住院期间，原告共花费医疗费43454.23元。2015年5月5日原告向本院起诉，请求各被告赔偿原告各项损失47954.23元。
2015年5月4日，原告向本院提出伤残鉴定申请，2015年5月14日本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年5月28日该鉴定所作出东方司鉴（2015）临鉴字第286号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结果如下：1、构成十级伤残；2、无需后续治疗费，康复费共1800元；3、营养期60天、护理期150天（建议；增加营养费1200元；住院期间35天配护理人员2名／天、之后115天配护理人员1名／天）。
2015年6月4日原告诉讼请求确定为“判决各被告连带赔偿原告各项损失共计111868.88元；本案的诉讼费由各被告连带负担”。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林金标、林某甲、林某乙、林烁标殴打原告，直接伤害原告的身体并造成原告一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告林金标、林某甲、林某乙、林烁标共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。但是林某甲、林某乙均是限制行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，他们的侵权行为造成原告的损失，应由其个人财产赔偿原告的损失。由于林炳坤、林娜娜和林少普均无出庭应诉，也没有提供证据证明他们可减轻责任的事实，所以林某甲的监护人林炳坤、林娜娜和林某乙的监护人林少普应承担侵权责任。因此原告的损失应由被告林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林烁标连带承担。另外，被告林金标、林某甲、林某乙、林烁标各人的责任大小难于确认，各人应在连带责任的基础上平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。原告在林桂英、林义荣经营的电子游戏室消费期间受到林金标、林某甲、林某乙、林烁标共同侵害，作为电子游戏室的所有人林桂英、林义荣未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。结合林桂英、林义荣的过错程度，在被告林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林烁标未履行赔偿义务时，其应承担原告全部损失的10%的补充责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告林金标、林某甲、林某乙、林烁标的共同侵权行为，造成原告的具体损失确定如下：
1、医疗费：原告住院期间实际发生的费用为43454.23元。
2、护理费：原告共住院35天。按鉴定意见，住院期间35天配护理人员2名／天、之后115天配护理人员1名／天。按其他服务业职工年平均工资47019元计，即【（47019÷365）元×35天×2人】＋【（47019÷365）元×115天×1人】=23831.5元。
3、住院伙食补助费：住院35天，按每天100元计，即100元／天×35天=3500元。
4、营养费：按鉴定意见为1200元。
5、残疾赔偿金：按鉴定意见，原告被评定为十级伤残，按广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年计，即11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
6、康复费：按鉴定意见为1800元。
7、精神损害抚慰金：被告的侵权行为构成原告伤残，已造成原告严重精神损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金依法有据。结合本案被告侵权的行为及对原告造成的后果，可酌定为5000元。
8、鉴定费：因鉴定原告的伤情的合理费用，按2600元计。
以上1至8项费用共计104724.33元，原告超出部分的请求本院
不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某的损失26181.08元。
二、被告林某甲、林炳坤、林娜娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某的损失26181.08元。
三、被告林某乙、林少普应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某的损失26181.08元。
四、被告林烁标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某的损失26181.08元。
五、被告林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林烁标对上述赔偿款承担连带清偿责任。
六、若上述各被告未履行上述义务，被告林桂英、林义荣应赔偿原告黄某某的损失10472.43元。
七、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由原告黄某某负担152元，被告林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林烁标连带负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。