wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2068号
原告王某某，农民。
被告杨某甲，工人。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫杨某乙，现随我一起生活。婚后，被告对我和孩子不关心，经常欺骗与我，也不给我钱花，造成我们时常生气、打架，致使双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩杨某乙随我一起生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我与原告2010年左右自由恋爱相识，有一定的感情基础，我认为我们的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫杨某乙。婚后双方因琐事出现矛盾。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的孕检证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告王某某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王新波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2068号
原告王某，农民。
被告杨某甲，工人。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫杨某乙，现随我一起生活。婚后，被告对我和孩子不关心，经常欺骗与我，也不给我钱花，造成我们时常生气、打架，致使双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩杨某乙随我一起生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我与原告2010年左右自由恋爱相识，有一定的感情基础，我认为我们的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫杨某乙。婚后双方因琐事出现矛盾。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原告的孕检证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王某与被告杨某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告王某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王新波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初823号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被告：田攀，男，1994年11月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告田攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告田攀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告田攀偿还原告贷款本金100000元，支付从2016年3月22日起至2017年3月8日的利息、复利、罚息11120.80元，并支付从2017年3月9日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《个人借款合同》一份,约定:被告向原告借款100000元；借款期限自2015年10月26日至2016年10月25日；月利率7.6125‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告向被告发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告田攀未归还借款本金，且自2016年3月22日起拖欠利息至今。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告田攀未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本案审理过程中，因不能直接向被告田攀送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法公告送达。
认定上述事实，有经本院予以确认的营业执照、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率7.6125‰即年利率9.135%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2016年3月22日起至2016年10月25日止的利息应按年利率9.135%计算，从2016年10月26日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率13.7025%计算。则截止2017年3月8日被告应支付原告利息5531.75元、复利380.92元、罚息5100.04元，共计11012.71元。
被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田攀于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款100000元、利息11012.71元,并支付借款100000元从2017年3月9日起按年利率13.7025%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元、公告费600元，共计3122元。由被告田攀负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告田攀支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初823号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被告：田攀，男，1994年11月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告田攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初823号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶,职务：主任。被告：田攀，男，1994年11月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市名山区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告田攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗敏敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执635号之一
申请执行人：陈大青，男，1972年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，居民。
被执行人：曹正芝（系杨登强之妻），女，1965年8月9日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初76号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人杨登强、曹正芝送达了执行通知书，责令被执行人杨登强、曹正芝自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨登强、曹正芝仍未履行。经查，被执行人杨登强、曹正芝暂无可供执行的财产,申请执行人陈大青未受偿数额为110300元本金及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 刘天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执635号申请执行人：陈大青，男，1972年5月11日出生，汉族，居民。被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，居民。被执行人：曹正芝，女，1965年8月9日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初76号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人杨登强、曹正芝送达了执行通知书，责令被执行人杨登强、曹正芝自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨登强、曹正芝仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨登强、曹正芝的银行存款（或合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年九月十八日书记员  黄静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初934号
原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：谢某A，男，汉族。
原告某某投资有限公司与被告谢某A网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金；4、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初934号
原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，汉族。
原告某某投资有限公司与被告谢某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金；4、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初934号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，汉族。原告某某投资有限公司与被告谢某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金；4、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初934号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：谢某A，男，汉族。原告某某投资有限公司与被告谢某A网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金；4、原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3377号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：呼格吉勒图，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告呼格吉勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00537号
原告：王××。
被告：谢××。
原告王××为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
晓风独任审理，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告
王××到庭参加诉讼；被告谢××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年1月5日，被告因经济周转需
要向原告借款5000元，被告出具给原告借条一份，被告口头答
应过一个月归还。后原告向被告催讨，被告借故推诿。现原告
向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还给原告借款5000元；
诉讼费由被告承担。
被告谢××未作答辩和举证。
原告王××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列
证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份。拟证明被告向原告借款5000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被告谢××，被告谢××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王××与被告谢××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告谢××借款后未按约归还，显属违约。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，
被告谢××应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢××于判决生效后十日内返还原告王××借款500
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 邱 圣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴启帅，男，1998年8月9日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
原审被告人杨通行（曾用名杨通宏，绰号“王雄”），男，1990年11月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江人民检察院指控原审被告人杨通行、吴启帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）桂1002刑初153号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，右江区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人吴启帅提出上诉，本院于2017年5月16日立案受理，同月22日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人吴启帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月18日凌晨2时许，被害人凌某独自一人骑电动车行至中山路口时，见被告人杨通行、吴启帅等人在随意殴打一名路人，即质问为何打人，被告人杨通行、吴启帅趁酒兴对被害人凌某进行追打，被害人凌某被打翻电动车后跑过马路对面旧百色市第六中学大门向保安，适有被害人何某驾驶电动车搭载潘某至该处并停车观看，被告人杨通行、吴启帅从旧百色市第六中学大门口折返时，见被害人何某、潘某二人在该路段观看，被告人杨通行、吴启帅又趁着酒兴对被害人何某、潘某二人进行殴打。经法医鉴定，被害人凌某、何某、潘某的伤情均为轻微伤。2016年12月18日凌晨2时许，公安民警接警后赶到现场，当场将被告人杨通行传唤到派出所接受调查。同日9时许，被告人吴启帅主动到派出所投案自首。
案发后，被告人杨通行、吴启帅的家属已代为赔偿被害人凌某的经济损失人民币6000元、被害人何某、潘某的经济损失共计1500元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人凌某、何某、潘某的陈述；2、证人徐某、班某、郑某、王某的证言；3、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2016]192、196、197号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；4、疾病证明书、医学影像诊断报告单、医疗门诊收费收据；5、现场勘验检笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；6、检查笔录及伤情照片；7、到案经过；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、被告人杨通行、吴启帅的供述及户籍证明。
原审法院认为，被告人杨通行、吴启帅酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨通行归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人吴启帅有自首情节，且二被告人的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人杨通行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴启帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吴启帅上诉提出：其系初犯，具有自首情节，且已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，上诉人吴启帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。一审法院定罪准确，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨通行、上诉人吴启帅酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人吴启帅提出的上诉意见，经查，上诉人吴启帅犯寻衅滋事罪，应当在有期徒刑五年以下处刑，一审判决已经充分考虑上诉人吴启帅有自首、其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，根据上诉人吴启帅的犯罪性质、情节及对社会危害程度，在刑罚幅度内对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人吴启帅以相同的事实要求对其再予从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。检察机关的意见与事实相符，应予采纳。原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定：
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年七月十四日
书记员 黄以凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保39号
解除保全申请人：徐州国华置业有限公司，住所地徐州市二环西路南首。
被申请人：徐州兆华路桥工程有限公司，住所徐州市中山南路16号成功大厦10楼K座。
第三人徐州市恒嘉置业有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
本院在审理徐州国华置业有限公司诉徐州兆华路桥工程有限公司、第三人徐州市恒嘉置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，徐州国华置业有限公司于立案受理后向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结徐州兆华路桥工程有限公司700万元银行存款或登记在徐州市恒嘉置业有限公司名下的坐落于徐州市某小区的价值700万元的房产。徐州国华置业有限公司以其自有的两台车辆（福特小型客车：苏Ｃ×××××、英菲尼迪小型越野客车：苏Ｃ×××××、）予以担保，案外人王兰平提供坐落于徐州市泉山区纺织西路某房屋（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号），案外人江苏国华工贸集团有限公司提供登记在其名下的三台车辆（梅赛德斯奔驰：苏Ｃ×××××、奥迪轿车：苏Ｃ×××××、宝马轿车：苏Ｃ×××××）予以担保。本院于2013年11月20日，作出（2013）徐民初字第0209号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被告徐州兆华路桥工程有限公司700万元银行存款或登记在徐州市恒嘉置业有限公司名下的坐落于徐州市鼓楼生态园某房产。二、查封原告徐州国华置业有限公司名下的两台车辆（福特小型专用客车：苏Ｃ×××××、英菲尼迪小型越野客车：苏Ｃ×××××）。三、查封案外人王兰平名下的坐落于徐州市泉山区某房屋（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号）。
四、查封案外人江苏国华工贸集团有限公司名下的三台车辆（梅赛德斯奔驰轿车：苏Ｃ×××××、奥迪轿车：苏Ｃ×××××、宝马轿车：苏Ｃ×××××）。
2016年6月24日，徐州兆华路桥工程有限公司向本院提出申请，请求解除对其位于郡望花园小区某房产的查封，同时以所有位于郡望花园小区四套房产予以置换,并已征得原告徐州国华置业有限公司的书面同意。本院于2016年7月4日，作出（
2013）徐民初字第0209-1号民事裁定，裁定：一、查封徐州兆华路桥工程有限公司所有位于郡望花园小区四套房产。二、解除对徐州兆华路桥工程有限公司位于郡望花园小四套房产的查封。
2015年5月28日，原告徐州国华置业有限公司以查封的孙永明坐落于徐州市中山北路久隆花园某房产（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号，建筑面积177.61平方米）、徐晓胜坐落于徐州市中山北路久隆花园某房产（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号，建筑面积219.74平方米）房屋另有他用为由，向本院提出申请，请求以案外人刘媛琴所有位于中山南路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积259平方米)房屋;芦敏娟所有位于中山北路醒狮巷某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积137.96平方米)房屋予以置换。本院于2015年5月28日，作出（2013）徐民初字第0209-2号民事裁定，裁定：一、查封担保人刘媛琴所有位于中山南路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积259平方米)房屋;芦敏娟所有位于中山北路醒狮巷某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积137.96平方米)房屋。二、解除对孙永明坐落于徐州市中山北路久隆花园某房产（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号，建筑面积177.61平方米）、徐晓胜坐落于徐州市中山北路久隆花园某房产（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号，建筑面积219.74平方米）房屋的查封。
2017年3月14日，徐州国华置业有限公司以该案经一、二审判决已生效为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，徐州国华置业有限公司提出的变更担保财产申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对刘媛琴所有位于中山南路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积259平方米)房屋;芦敏娟所有位于中山北路醒狮巷某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积137.96平方米)房屋。
二、解除对徐州国华置业有限公司名下的两台车辆（福特小型专用客车：苏Ｃ×××××、英菲尼迪小型越野客车：苏Ｃ×××××）的查封。
三、解除对江苏国华工贸集团有限公司名下的三台车辆（梅赛德斯奔驰轿车：苏Ｃ×××××、奥迪轿车：苏Ｃ×××××、宝马轿车：苏Ｃ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保39号	解除保全申请人：徐州国华置业有限公司，住所地徐州市二环西路南首。	被申请人：徐州兆华路桥工程有限公司，住所徐州市中山南路16号成功大厦10楼K座。	第三人徐州市恒嘉置业有限公司，住所地徐州市中山北路338号。	本院在审理徐州国华置业有限公司诉徐州兆华路桥工程有限公司、第三人徐州市恒嘉置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，徐州国华置业有限公司于立案受理后向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结徐州兆华路桥工程有限公司700万元银行存款或登记在徐州市恒嘉置业有限公司名下的坐落于徐州市某小区的价值700万元的房产。徐州国华置业有限公司以其自有的两台车辆（福特小型客车：苏Ｃ×××××、英菲尼迪小型越野客车：苏Ｃ×××××、）予以担保，案外人王兰平提供坐落于徐州市泉山区纺织西路某房屋（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号），案外人江苏国华工贸集团有限公司提供登记在其名下的三台车辆（梅赛德斯奔驰：苏Ｃ×××××、奥迪轿车：苏Ｃ×××××、宝马轿车：苏Ｃ×××××）予以担保。本院于2013年11月20日，作出（2013）徐民初字第0209号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被告徐州兆华路桥工程有限公司700万元银行存款或登记在徐州市恒嘉置业有限公司名下的坐落于徐州市鼓楼生态园某房产。二、查封原告徐州国华置业有限公司名下的两台车辆（福特小型专用客车：苏Ｃ×××××、英菲尼迪小型越野客车：苏Ｃ×××××）。三、查封案外人王兰平名下的坐落于徐州市泉山区某房屋（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号）。	四、查封案外人江苏国华工贸集团有限公司名下的三台车辆（梅赛德斯奔驰轿车：苏Ｃ×××××、奥迪轿车：苏Ｃ×××××、宝马轿车：苏Ｃ×××××）。	2016年6月24日，徐州兆华路桥工程有限公司向本院提出申请，请求解除对其位于郡望花园小区某房产的查封，同时以所有位于郡望花园小区四套房产予以置换,并已征得原告徐州国华置业有限公司的书面同意。本院于2016年7月4日，作出（	2013）徐民初字第0209-1号民事裁定，裁定：一、查封徐州兆华路桥工程有限公司所有位于郡望花园小区四套房产。二、解除对徐州兆华路桥工程有限公司位于郡望花园小四套房产的查封。	2015年5月28日，原告徐州国华置业有限公司以查封的孙永明坐落于徐州市中山北路久隆花园某房产（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号，建筑面积177.61平方米）、徐晓胜坐落于徐州市中山北路久隆花园某房产（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号，建筑面积219.74平方米）房屋另有他用为由，向本院提出申请，请求以案外人刘媛琴所有位于中山南路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积259平方米)房屋;芦敏娟所有位于中山北路醒狮巷某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积137.96平方米)房屋予以置换。本院于2015年5月28日，作出（2013）徐民初字第0209-2号民事裁定，裁定：一、查封担保人刘媛琴所有位于中山南路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积259平方米)房屋;芦敏娟所有位于中山北路醒狮巷某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积137.96平方米)房屋。二、解除对孙永明坐落于徐州市中山北路久隆花园某房产（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号，建筑面积177.61平方米）、徐晓胜坐落于徐州市中山北路久隆花园某房产（房地产权证号：徐房权证泉山字第××号，建筑面积219.74平方米）房屋的查封。	2017年3月14日，徐州国华置业有限公司以该案经一、二审判决已生效为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，徐州国华置业有限公司提出的变更担保财产申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：	一、解除对刘媛琴所有位于中山南路某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积259平方米)房屋;芦敏娟所有位于中山北路醒狮巷某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积137.96平方米)房屋。	二、解除对徐州国华置业有限公司名下的两台车辆（福特小型专用客车：苏Ｃ×××××、英菲尼迪小型越野客车：苏Ｃ×××××）的查封。	三、解除对江苏国华工贸集团有限公司名下的三台车辆（梅赛德斯奔驰轿车：苏Ｃ×××××、奥迪轿车：苏Ｃ×××××、宝马轿车：苏Ｃ×××××）的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月十七日	书 记 员  党梦轩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执598号
申请执行人：肖志刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：庞俊，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：林汉华，女，1981年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人肖志刚与被执行人庞俊、林汉华民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第381号民事判决书已经发生效力。申请执行人肖志刚于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人庞俊、林汉华向肖志刚支付借款本金150000元及利息(以100000为基数，自2014年7月1日起计至全部款项付清时止；以50000为基数，自2014年9月1日起计至全部款项付清时止；)；(2)被执行人庞俊、林汉华向肖志刚加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)被执行人庞俊、林汉华负担案件受理费1950元、财产保全费1420。被执行人依法应承担执行费2179元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人庞俊、林汉华送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：查封了被执行人名下位于玉林市江滨路西北侧滨江名庭商住小区2幢1603房商品房壹套，但该房产被温岭市人民法院先行查封，暂无法采取评估拍卖措施；被执行人庞俊有丰田牌小型汽车壹辆，该车已在我院（2016）桂0903执536号案件中予以查封，但上述车辆下落不明，无法采取强制处分措施。此外未发现被执行人在银行、证券、土地等方面有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人庞俊、林汉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人肖志刚亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月六日
书记员 肖春球
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第159号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月5日凌晨，被告人刘某驾驶苏e×××××号重型特殊结构货车，从江苏省张家港市驶往浙江省兰溪市。5时30分许，行经浦兰线50km＋700m浙江省兰溪市云山街道陈家井路段时，碰撞道路右侧路边张志洪家围墙，致围墙倒塌压倒行人季某，造成被害人季某腹盆部轧压、多处骨折经医院抢救无效而死亡。被告人刘某驾驶载货超载的货车，驾驶机动车辆经过村庄未减速慢行，驾车过程中未注意路面动态，遇情况未采取有效措施，未能确保安全驾驶，是造成事故的根本过错，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人刘某供述；2、证人唐某、陈某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2010）002号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，涉嫌超载车辆过磅记录；5、被告人刘某户籍证明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2011年4月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年五月十一日
书记员 高春红
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1305号
原告:白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。
被告：刘小芳
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告刘小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告刘小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令刘小芳偿还借款本金50000元，截止2016年6月21日利息和逾期利息13555.65元，本息合计63555.65元，2016年6月22日之后产生的利息随本付清；2.诉讼涉及的费用由刘小芳承担。事实与理由：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以刘小芳为借款方，共同于2014年6月13日在平川区农村信用宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年6月13日至2015年6月12日，利率为年息11.7%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，贷款方按照约定发放了贷款。借款到期后，刘小芳并未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息13555.65元。白银市平川区农村信用合作联社多次向刘小芳主张权利，但刘小芳至今未本息未还。
刘小芳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，刘小芳与白银市平川区农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定刘小芳向白银市平川区农村信用合作联社借款50000元，借款期限一年，年利率11.7%，逾期利率在借款利率上加收50%的利息。借款到期后，刘小芳未按照合同约定履行还款义务，至今分文未还。
认定上述事实的证据有借款合同一份、借款申请书一份、借据一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与刘小芳签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。刘小芳未按合同约定还本付息，应承担全部过错责任。刘小芳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小芳返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止2016年6月21日的利息和逾期利息13555.65元，于本判决生效后10日内付清。2016年6月22日之后的利息按合同约定的利率随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，由刘小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 张金玲
人民陪审员 申建强
二〇一七年三月六日
书 记 员 张彩梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1188号
原告刘传德，农民。
委托代理人王广新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告赵忠祥，工人。
本院于2014年4月2日立案受理原告刘传德诉被告赵忠祥一般人格权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘传德于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传德的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传德撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，被告赵忠祥自愿负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00274号
原告：丁某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市。
被告：吴某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住址同上。
本院审理原告丁某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一四年九月三日
书记员 仇开慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申430号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛天安投资担保有限公司。
法定代表人:宋云凤，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛祥福瑞经贸有限公司。
法定代表人：严红缨，总经理
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛邦稷实业有限公司。
法定代表人：严红缨，总经理。
一审原告、二审被上诉人：徐茂运。
一审原告、二审被上诉人：刘全香。
一审原告、二审被上诉人：安静。
一审被告、二审上诉人：严红缨。
再审申请人青岛天安投资担保有限公司（以下简称天安担保公司）因与被申请人青岛祥福瑞经贸有限公司（以下简称祥福瑞公司）、青岛邦稷实业有限公司（以下简称邦稷公司），一审原告、二审被上诉人徐茂运、刘全香、安静，一审被告、二审上诉人严红缨代位权纠纷一案，不服本院（2015）青金商字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
天安担保公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项之规定，申请再审。
本院认为：一、申请再审中，天安担保公司提交了存单担保代邦稷（严红缨）支付银行借款明细表、合作协议书、工作日志（复印件），欲证明天安担保公司替祥福瑞公司、邦稷公司偿还银行借款4929.69万元，但祥福瑞公司、邦稷公司并未将款项偿还天安担保公司。审查认为，本案经过了一、二审审理，天安担保公司应有条件在原审中提交以上证据，但其没有合理理由逾期提交，故本院不在予以审查。二、审查认为，天安担保公司与祥福瑞公司、邦稷公司、严红缨存在诸多业务往来，双方对于是否存在债权债务以及如果存在债权债务，债权债务的数额均达不成一致。原审认定在天安担保公司与祥福瑞公司、邦稷公司、严红缨之间债权债务关系不能确定的情况下，徐茂运、刘全香、安静主张代位求偿不成能立，并无不当。三、经审查，天安担保公司申请再审的理由，无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛天安投资担保有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申343号
再审申请人（原审被告）：杭州富阳长翔园林绿化工程有限公司（原富阳市长翔园林绿化工程有限公司）,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道建华村。
法定代表人：倪志新。
委托诉讼代理人：陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江良友水利工程有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区上官乡四堡村。
法定代表人：孙富良。
再审申请人杭州富阳长翔园林绿化工程有限公司（以下简称长翔公司）因与被申请人浙江良友水利�程有限公司（以下简称良友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服原浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长翔公司申请再审称：2016年12月，申请人通过了解另案案情，获知在有关政府部门保存的材料中（富阳市江南新城大桥南路立体式综合改造绿化景观工程1标初验收会议纪要；大桥南路立体式综合改造绿化景观工程1标竣工验收会议纪要；建设工程质量安全整改通知书）中载明：俞江卫系代表浙江凯胜园林市政建设有限公司履行职务。故申请人虽与被申请人签订大桥南路立体式综合改造绿化景观工程一标段石材采购及安装合同，但申请人最终未能中标获得该工程的承包权，亦无该工程的转包权或分包权，俞江卫实际代表浙江凯胜园林市�建设有限公司与被申请人发生业务往来。综上，长翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审中被申请人良友公司依据与再审申请人长翔公司签订的《大桥南路立体式综合改造绿化景观工程一标段石材采购及安装合同》提起本案诉讼，要求申请人支付结欠的工程款、利息等损失。长翔公司在原审中抗辩称，案涉工程系浙江凯胜园林市政建设有限公司以竞标的方式中标后整体转让给申请人，俞江卫系申请人的股东，是涉案工程申请人方的现场负责人。原审据此依据司法鉴定的工程量及双方当事人确认的工程款，确定长翔公司尚应支付良友公司的工程款并无不当。现申请人提供的现有证据不足以证明俞江卫实际代表浙江凯胜园林市政建设有限公司与被申请人发生业务往来。
综上长翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州富阳长翔园林绿化工程有限公司的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年十二月一日
书记员 张 娃
?Page?1?
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7462号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
被告：徐长柱,男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省。
被告：余海燕，女，1973年2月14日生，汉族，住江苏省。
被告：董捷，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告徐长柱、余海燕、董捷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年八月十四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7462号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：季军。被告：徐长柱,男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省。被告：余海燕，女，1973年2月14日生，汉族，住江苏省。被告：董捷，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告徐长柱、余海燕、董捷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年八月十四日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00145号
原告：唐某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：高某某，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告唐某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 周金菊
二〇一三年九月十七日
书记员 朱永虎
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行初字第2号
原告，刘通，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市东杨庄乡上坊村**号，原霸州市东杨庄顺通展架厂负责人。
被告，河北省霸州市地方税务局。
法定代表人秦荣，该局局长。
原告刘通不服霸州市地方税务局2014年8月18日作出的霸州地税稽罚（2014）第5号税务行政处罚决定书，现向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告刘通主动向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘通撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月二十四日
书记员 张立杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18141号
原告段旭辉，男，汉族，1975年3月2日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告段旭辉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告段旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段旭辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告段旭辉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1556号
原告：谯永胜，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：傅泰，男，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所实习律师。
第三人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，职务不详。
原告谯永胜与被告傅泰及第三人平安银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谯永胜及委托诉讼代理人何庆，被告傅泰及委托诉讼代理人蒋钦浩、赵鹏到庭参加诉讼。第三人平安银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人协商三个月。本案现已审理终结。
原告谯永胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车牌号为渝B70***捷豹XJ轿车一辆；2、判决被告赔偿原告替代性交通工具损失，该损失从2015年10月26日起至车辆返还之日止，按照每日700元的标准计算。事实与理由：2015年10月25日，在重庆市沙坪坝区土主三圣宫加油站，被告无故将原告所有的、车牌号为渝B70***捷豹XJ轿车开走。原、被告多次交涉未果。
被告傅泰辩称，因原告欠被告借款，被告向原告催收时，原告自愿将涉案轿车钥匙交给原告，并在之后的交涉中同意被告处理涉案轿车用于冲抵借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人平安银行股份有限公司重庆分行书面陈述，2015年8月25日，原告与第三人签订汽车抵押贷款合同，原告以涉案轿车做抵押，向第三人贷款50万元，贷款期限为三年。原告谯永胜每月按时足额偿还借款，第三人对其要求被告返还涉案轿车的请求无异议。
经审理查明，原告为渝B70***号捷豹轿车的所有人。因原被告存在经济纠纷，被告让他人向原告催收借款。2015年10月25日，在位于重庆市沙坪坝区土主三圣宫加油站，被告委托的催款人开走了涉案轿车。
原告与被告交涉涉案轿车未果后，向公安机关报案。
审理中，被告陈述系原告自愿将涉案轿车交其处理用于抵偿借款，但未举示充分证据予以证明。原告则提出系被告强行安排他人将涉案轿车开走，故其才向公安机关报案并向法院起诉。
原告要求被告按照700元/日的标准支付从2010年10月25日起至实际返还之日止的替代性交通工具损失，但未举示证据证明因被告未返还涉案轿车产生的实际损失。
诉讼中，被告表示其已将涉案轿车出售给他人，不清楚下落，无法返还。原告也表示不清楚涉案轿车现在何处。本院在审理中向原告释明，鉴于涉案轿车现在已下落不明，其诉讼有无变更，原告表示，不变更诉讼请求，坚持要求被告返还渝B70***号捷豹轿车并赔偿替代性交通工具费用。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的机动车查询记录，本院依申请从重庆市公安局沙坪坝区分局调取询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。权利人请求返还的，不动产或动产应在被告的控制之下或下落明确为前提。本案中，被告陈述涉案轿车系原告自愿交其处理用于冲抵借款，但其举示的证据不足以证明该主张，故本院对其辩解意见不予采信。从庭审查明事实来看，被告已将涉案轿车售予他人，下落不明；且原告在本院释明后，仍坚持要求被告返还涉案轿车，鉴于原告的该请求客观上已不能实现，故对原告的该请求本院依法不予主张。原告可另行起诉主张其权利。原告未举示因使用其他替代性交通工具而产生实际损失的证据，故本院对原告主张的替代性交通工具损失的请求亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谯永胜的全部诉讼请求。
案件受理费7230元，减半交纳3615元（原告已预交），由原告谯永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田利辉
二〇一七年五月八日
书记员 龚 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8066号
原告:郑晓鹏,男,1965年5月12日出生汉族,住浦江县。
被告:吴佳佳,女,1992年7月5日出生汉族,住浦江县。
原告郑晓鹏与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓鹏到庭参加诉讼，被告吴佳佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并支付利息400元(按月利率2%计算，从2017年7月31日起算至2017年9月31日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日被告吴佳佳向原告郑晓鹏借款10000元，双方约定借期内及逾期还款利息，则从借款之日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。并由被告吴佳佳出具借条一张。后经原告多次催讨未果。
被告吴佳佳未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴佳佳与原告郑晓鹏之间的借贷关系，有被告吴佳佳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告郑晓鹏提出归还借款要求后，被告吴佳佳应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告郑晓鹏的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴佳佳于本判决生效后十日内归还原告郑晓鹏本金10000元及利息400元(按月利率2%计算，从2017年7月31日起算至2017年9月31日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费650元，合计710元，由被告吴佳佳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐 朝 晖
代理审判员 曹 德 强
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一八年二月一日
本件与原件核对无误
代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8066号原告:郑晓鹏,男,1965年5月12日出生汉族,住浦江县。被告:吴佳佳,女,1992年7月5日出生汉族,住浦江县。原告郑晓鹏与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓鹏到庭参加诉讼，被告吴佳佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并支付利息400元(按月利率2%计算，从2017年7月31日起算至2017年9月31日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日被告吴佳佳向原告郑晓鹏借款10000元，双方约定借期内及逾期还款利息，则从借款之日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。并由被告吴佳佳出具借条一张。后经原告多次催讨未果。被告吴佳佳未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴佳佳与原告郑晓鹏之间的借贷关系，有被告吴佳佳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告郑晓鹏提出归还借款要求后，被告吴佳佳应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告郑晓鹏的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴佳佳于本判决生效后十日内归还原告郑晓鹏本金10000元及利息400元(按月利率2%计算，从2017年7月31日起算至2017年9月31日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，公告费650元，合计710元，由被告吴佳佳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 唐       朝       晖代理审判员 曹       德       强人民陪审员 黄       颖       松二〇一八年二月一日本件与原件核对无误代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05417号
原告：郭艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白平伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭艳诉被告王娟、卞伟、白平伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼。被告王娟、卞伟、白平伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称：2014年10月13日被告王娟以公司资金周转为由向原告郭艳借款人民币20万元并由卞伟、白平伟作担保。当天原告在药都银行柜台取款195000元存入被告王娟银行卡中，余款5000元做每月利息提前给付，并签订借款合同一份，合同约定被告于2015年10月15日前还清借款本金及利息，利息按月利率2.5%计算。被告王娟从2015年8月5日以后就没再按合同给付利息。合同到期后，经原告多次催要，三被告均不还款。为此，诉讼来院请求1、判决被告王娟履行合同还清清款本金20万元及利息2万元、违约金3万元，合计25万元；2、被告卞伟、白平伟承担连带责任；3、被告王娟承担此案产生的一切费用。
原告郭艳针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告王娟借款的事实及被告王娟违约的事实；3、取款凭证，证明原告取款事实。4、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告王娟、卞伟，白平伟未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郭艳所举证据认证如下：原告郭艳所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月13日被告王娟因生意上资金周转需要，向原告郭艳借款20万元，并由被告卞伟、白平伟进行担保，同日原告郭艳从亳州药都农村商业银行取款195000元现金交付给被告王娟，余款5000元算做每月利息提前支付，并出具借款合同一份，借款合同内容为：“借款人王娟，于2014年10月13日，借到贷款人郭艳人民币（大写）贰拾万元……于2015年10月15日到期还清本息；逾期不还的部分每月加收15%的违约金，利息按月息2.5%计算，利息同本金一起还清。若不能按时归还利息计入本金计算利息；当借款人无力偿还所借款项时，由担保人全额还清本金及利息和违约金。出借人郭艳借款人王娟担保人卞伟白平伟2014年10月13日”。自2015年8月15日被告王娟不再按合同继续支付每月利息，合同到期后原告多次向被告催要借款，三被告均未还款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告郭艳主张被告王娟向其借款20万元，有原告郭艳举证的借款合同为证，对此借款事实，本院予以确认。被告王娟、卞伟，白平伟未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。原告郭艳要求被告王娟偿还借款20万元，因原告实际给付被告王娟195000元，借款本金应按195000元计算。故对原告郭艳要求被告王娟偿还借款20万元的诉讼请求，予以部分支持。因出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息及违约金超出部分不予支持。因当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告卞伟、白平伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭艳借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，自2015年8月16日起按年利率24%计算至付清借款之日止）。
二、被告卞伟、白平伟承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王娟负担4200元，由原告郭艳承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王伟方
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初384号
原告：陈廷祥，男，1978年3月30日出生，布依族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。
被告：陈松，男，1972年11月5日出生，民族不详，住贵州省长顺县。
被告：金鹏飞，男，1960年12月13日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国人寿保险股份有限公司长顺支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长发路95号。
负责人：周燕。
原告陈廷祥与被告陈松、金鹏飞、中国人寿保险股份有限公司长顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。经审查，被告中国人寿保险股份有限公司长顺支公司非本案事故车辆贵Ａ×××××号的机动车第三者责任强制保险的保险人。本案中被告中国人寿保险股份有限公司长顺支公司诉讼主体不适格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈廷祥的起诉。
已收取的案件受理费1431元，退还原告陈廷祥。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月十六日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1440号
原告：郭进芬，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，高中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：仝彪，男，1986年1月24日出生，汉族，职工，住南和县河郭乡仝牌村。身份证号：1305271986********。系原告郭进芬儿子。
代理权限：特别授权。
被告：李建令，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：韩宗光，男，1986年4月15日出生，汉族，住南和县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
地址：邯郸市馆陶县馆陶政府街工业小区中路办公用房。
统一社会信用代码：911304333478216687。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李肖，该公司员工。
原告郭进芬与被告李建令、韩宗光、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进芬的委托代理人仝彪、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人李肖到庭参加诉讼，被告李建令、被告韩宗光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭进芬向本院提出诉讼请求：判令被告因交通事故赔偿原告车损1790元、评估费200元、施救费150元共计2140元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日12时10分许，被告李建令驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（该车所有人：韩宗光）在南和县商业大街啄木鸟皮具门前路段在道路南侧头东尾西向后倒车时，与头东尾西临时停放在道路南侧原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该交通事故经南和县公安交通警察大队，第1305274201700122号道路交通事故认定书认定：被告李建令负事故全部责任，原告不负事故责任。原告被损坏的轿车，经华圣保险公估有限公司评估其车损为1790元，同时原告支付评估费200元、施救费150元。被告韩宗光所有的冀Ｅ×××××小型轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险和商业险，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告馆陶支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李建令、韩宗光未到庭举证答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日12时10分许，被告李建令驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（所有人：韩宗光）在南和县商业大街啄木鸟皮具门前路段在道路南侧头东尾西向后倒车时，与头东尾西临时停放在道路南侧仝彪驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（所有人：郭进芬）发生交通事故，造成两车损坏。该交通事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李建令负事故全部责任，仝彪不负事故责任。原告郭进芬被损坏的轿车，经华圣保险公估有限公司评估其车损为1790元。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车在被告馆陶支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，南和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李建令负事故全部责任，仝彪不负事故责任，该认定书程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。被告馆陶支公司关于原告提交的两份收款收据均非正规发票，不予认可的意见符合法律规定，本院予以采信。被告馆陶支公司认为原告提交的公估报告书系个人委托鉴定，申请重新进行鉴定，但被告馆陶支公司未提交充分证据足以反驳该公估报告书，故本院对原告提交的公估报告书依法予以采信。原告合理合法的损失被告应予赔偿，原告提交的施救费、评估费收据非正式票据，不予支持。原告的损失车损1790元，由被告馆陶支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭进芬车损1790元。
二、驳回原告郭进芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告李建令承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈 建 国
法官助理 胡瑞科二〇一七年十月三十一日书记员翟璇璇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初276号
原告张永贵，男，1993年3月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙生海，男，1955年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司
法定代表人吴志刚，系经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张永贵诉被告孙生海、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永贵诉称，2013年5月19日，鞠荣海驾驶辽HXXX**号吊车，在丹东市振兴区浪头镇鸭绿江大桥工地施工现场作业时，发生交通事故，将我压在车下受伤。此事经盖州市法院判决，该判决已履行完毕。我的二次手术费，可在实际治疗后，另行诉告。现手术完毕，故诉至法院，要求赔偿二次手术费用，合计19239.27元。
被告孙生海辩称，我的车辆投保了交强险，第三者商业险，要求保险公司赔偿，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽HXXX**车辆，在我公司投保了50万元商业险，交强险不计免赔，根据法院2013盖民东初2400号判决书，我公司交强险已赔付完毕，商业险已赔付180651.02元。这次诉请的损失，如与上次交通事故具有关联性，我公司承担相应的赔偿责任，诉讼费是我公司除外责任。
经审理查明，2013年5月19日原告在丹东市振兴区浪头镇鸭绿江大桥工地上班时，鞠荣海驾驶辽HXXX**号吊车发生侧翻，把原告压在车下。原告于当日到丹东市中心医院住院治疗23天，共花医疗费65619.82元，此医疗费由被告孙生海支付。经医院诊断为创伤性脾破裂、股骨干骨折。事发当日丹东市公安局浪头边防派出所接到报案后，赶到现场，经了解车牌为辽HXXX**号吊车在浪头镇鸭绿江大桥工地现场施工时发生侧翻，起重臂受损，鞠荣海、张永贵受伤。吊车车主于当日下午将此事故电话报到中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。原告诉至本院后申请伤残等级鉴定，盖州市法院委托到营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所进行鉴定，2013年10月17日该鉴定所评定原告伤残等级为：右上肢损伤十级残、右下肢损伤十级残。
被告孙生海所有的辽HXXX**号吊车投保了交强险和第三者50万元商业险。
原告张永贵父亲张会明，母亲高芳分别为三级、一级残疾人。原告张永贵系独生子。
（2013）盖民东初字第2400号判决书中，告知原告二次手术费用，可在实际治疗后，另行诉讼。
2016年10月17日，原告到大石桥市中心医院住院二次手术，取右大腿内螺钉和钢板，共花医疗费8458.20元，住院11天。2016年10月28日，2016年11月28日，2016年12月28日，大石桥中心医院分别开出诊断书，建议各休息一个月，合计休息90天。住院期间，花费交通费500元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告在丹东市振兴区浪头镇鸭绿江大桥工地施工现场，被侧翻吊车砸伤后的经济损失，已经本院判决完毕，被告方已履行完毕。原告在2013年诉讼中，要求给付二次手术的费用，因未有实际发生治疗费用，本院告知其，可在实际手术后，另行诉告。现原告已实际手术治疗完毕，所以被告应给予赔偿。对原告二次手术的各项费用，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应在第三者商业保险的赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告孙生海赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后10日内，在赔偿限额内赔偿原告张永贵二次手术各项经济损失19239.27元（其中住院医疗费8458.20元，误工补助8612.27元，护理费1118.80元，伙食补助550元，交通费500元）。
案件受理费280.00元，由被告孙生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月五日
书 记 员 郭召延
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1643-1号
申请执行人深圳市旭升包装制品有限公司。
被执行人深圳市永兴隆鞋业有限公司、张林清、邱湘穗。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永兴隆鞋业有限公司、张林清、邱湘穗于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月二十一日
书记员 方思元
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00017号
申请再审人（原审被告）姜某某，男，1979年6月28日生，汉族，无业，住锦州市。
被申请人（原审原告）某房地产中介有限公司，住所地锦州市。
申请再审人姜某某与被申请人某房地产中介有限公司房地产咨询合同纠纷一案，2014年5月6日由辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2014）凌河民二初字第00038号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告姜某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人姜某某申请再审称：2014年12月申请人发现自己购买的坐落于锦州市凌河区人民街五段18-26号房屋被锦州市凌河区人民法院查封，经了解发现在未收到传票、也未收到通知的情况下锦州市凌河区人民法院违反程序作出了（2014）凌河民二初字第00038号民事判决书，判决申请人给付被申请人支付所谓的中介费11750元。而后凌河区人民法院又在违反程序的情况下以公告的形式送达判决，而实际情况是申请人买房后一直在购买的房屋内居住。故此凌河区人民法院的行为完全剥夺了申请人的知情权和诉权；原审法院判决依据的证据显系伪造，判决事实不清应依法撤销。原审判决认定的主要证据中介服务协议应系伪造的，申请人根本没有签过这样协议。原审判决系依据伪造的证据作出的，理应撤销。基于上述情况，特申请再审，依法请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
被申请人某房地产中介有限公司未参加听证，提出了书面意见：一、原审判决认定的事实清楚、程序正当合法、适用法律正确、裁判公正合法，不符合再审案件立案条件；二、我公司提供的《中介服务协议》真实有效，经询问当时的经纪人丁某，其明确表示《中介服务协议》下部“姜某某”签名确为再审申请人本人亲笔所签。综上，请求贵院依法驳回再审申请人姜某某的再审请求。
经本院复查认为，申请再审人姜某某与被申请人某房地产中介有限公司于2013年12月5日签订的中介服务协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人应该按照中介服务协议的约定全面履行自己的义务，申请再审人姜某某在中介服务协议约定的期限内私自购买约定的房屋的行为违反了协议的约定，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原审法院依照协议的约定判决申请人向被申请人支付中介费并无不当；申请人姜某某提出自己未收到开庭传票和通知，经调阅原审卷宗，开庭传票的送达回证有申请人的签名。申请人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院作出缺席判决并未违反法定程序；原审法院经邮寄送达判决，原址查无此人和拒收后，公告送达也是符合法定程序的。综上申请再审人姜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人姜某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾炫爔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第640号
原告：王金星，农民。
被告：王德智，经商。
被告：华如娇，经商。
原告王金星为与被告王德智、华如娇民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告王金星到庭参加诉讼，被告王德智、华如娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金星起诉称：2013年6月15日，被告王德智、华如娇向原告王金星借款并出具借条一份，借条约定：“今借到王金星人民币贰拾万元正（200000元），借期壹年，于2013年6月15日—2014年6月14日，利息按年壹分捌计算，到期连本带息付清”。借款到期后，被告未依约还款。故原告王金星以2013年6月15日两被告出具的借条、中国工商银行汇款单各一份为据，请求判令：被告王德智、华如娇归还原告王金星借款200000元及利息（利息从2013年6月15日起按年利率18%计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王德智、华如娇未作答辩。
原告王金星提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王德智、华如娇向原告王金星借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王德智、华如娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德智、华如娇在本判决生效之日起十日内归还原告王金星借款200000元并支付利息（利息从2013年6月15日起按年利率18%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王德智、华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月二十一日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执503号
申请执行人古军林，男，1953年8月15日出生，汉族，系胜利矿工人，现住本市新兴区。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初47号民事调解书，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初47号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终115号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩建新，男，1963年8月21日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省平山县，农民。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
辩护人焦立，河北咏远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1941年1月27日生，汉族，住河北省平山县，农民，住本村。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人韩建新犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）冀0131刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人韩建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩建新与附带民事诉讼原告人韩某因道路等早有纠纷并引起讼争，平山县人民法院（2015）平民一初字第31号民事判决书主文第二条对双方讼争的道路作出判决：“被告（本案受害人）停止破坏原告韩建新出入通行的道路”。2015年6月17日08时许，附带民事诉讼原告人韩某用铁锨挖被告人韩建新出入通行的道路，被告人韩建新发现后，与韩某、郭某夫妇二人发生打斗，被告人韩建新用铁锨把将受害人韩某左膝盖打伤，郭某用铁锄头将被告人韩建新头部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定受害人韩某的伤情为轻伤二级，被告人韩建新的伤情为轻微伤。
庭审中，被告人韩建新及其辩护人均提出受害人韩某的腿曾被摔伤过，不能确定受害人本案的伤情是否与此有关。经查，受害人韩某的腿部在几年前曾被摔伤过，本案发生后，其2015年7月8日平山县中山医院的出院总结载明：入院日期2015年6月17日11时；入院诊断1、左髌骨下极粉碎骨折2、右前臂皮肤挫裂伤3、右股骨上端骨折术后，住院治疗行“左髌骨下极粉碎骨折切开复位内固定术”；出院医嘱1、继续石膏外固定2半月后复查3、床上功能锻炼、4、不适随诊。平山县司法鉴定中心2015年7月7日为韩某出具的平司鉴中心[2015]临伤鉴字第125号司法鉴定意见书载明：韩某的损伤符合钝性外力作用所致，其主要损伤为左髌骨粉碎性骨折并行手术治疗，韩某之损伤属轻伤二级。
另查，受害人韩某住院治疗24天，支付医药费15049.5元、鉴定费400元、救护车费150元、病历取证费24元。
上述事实，有被告人韩建新的供述，受害人韩某的陈述，证人郭某、习某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，勘验现场笔录，现场方位图，指认作案工具照片，现场及伤情照片，诊断证明书，住院病历，费用票据，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人韩建新发现受害人韩某用铁锨挖其出入通行的道路后，本应通过正当途径进行解决，却故意非法损伤受害人身体，致受害人轻伤二级，被告人韩建新的行为已构成故意伤害罪。根据受害人受伤后的住院治疗记载及平山县司法鉴定中心2015年7月7日为受害人出具的司法鉴定意见书，所涉伤情均为左髌骨粉碎骨折，而其案发前的摔伤为右股骨上端骨折，故被告人及其辩护人关于受害人的腿曾被摔伤过，不能确定受害人本案的伤情是否与此有关的辩解不予采纳。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因相邻关系引发，且受害人韩某对案件的发生有过错，对被告人韩建新可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及中华人民共和国公安部公布的公共安全行业标准和我省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，确定为：1、医疗费15049.5元；2、住院伙食补助2400元（住院24天，每天按100元计为24×100=2400元）；3、护理费2205.6元（河北省居民服务行业在岗职工年工资33545元，陪床按1人计，住院共24天计为1×24×91.9=2205.6元）；4、误工费6502.8元（按120天计算，农业行业年工资19779元，计为120×54.19=6502.8元）；5、交通费考虑到实际发生，酌定为500元（含救护车费150元）；6、鉴定费400元；以上合计27057.9元，即被告人韩建新应赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失27057.9元。附带民事诉讼原告人韩某的其他主张依法无据，不予支持。
故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人韩建新有期徒刑十个月，被告人韩建新赔偿附带民事诉讼原告人韩某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计27057.9元。
原审被告人韩建新上诉提出：被害人的左髌骨骨折不是其致伤的。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人韩建新故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其上诉提出被害人左髌骨骨折不是其致伤的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1793号
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。
法定代表人唐新宇，该单位主任。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告俞亚娟，女，1967年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告俞亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告泾西村委的委托代理人胡钟，被告俞亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾西村委诉称，俞亚娟自2017年1月1日起向该村委租赁房屋从事经营，双方签订了书面协议，约定租赁期限为1年，租金75390元。并约定俞亚娟应于2017年12月26日前付清2017年全年租金，逾期支付按照欠付金额每天千分之一支付违约金。协议签订后，俞亚娟仅支付部分费用，尚有租金64730元至今未付。故请求判令俞亚娟立即支付截止至2017年12月31日的房屋租金64730元及相应逾期付款违约金（自2017年12月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
被告俞亚娟辩称，对结欠截止至2017年12月31日的房屋租金64730元无异议。但泾西村委与其儿子其他房屋租赁关系中，应向其儿子退租金8000余元，受让人向其儿子支付的转让费10000元由泾西村委收取，其与泾西村委约定上述18000元可抵付其应付租金。另外，其儿子租赁泾西村委房屋期间进行了装修，其租赁本案房屋开办饭店转让时与泾西村委约定抵租金30000元，综上，合计应抵付租金48000元。
经审理查明，2017年1月1日，泾西村委与俞亚娟签订租赁协议，约定俞亚娟向泾西村委承租位于曹庄的店面合计357平方米。双方约定租赁期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；年租金分2期付款，第一期为2017年6月30日前，第二期为2017年12月25日前，每期37695元；俞亚娟逾期支付租金的，每逾期一日，应当按照欠付金额的千分之一支付违约金等。后俞亚娟结欠租赁期限至2017年12月31日的租金64730元未付。
上述事实，有租赁协议、房屋所有权证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，泾西村委与俞亚娟之间的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞亚娟对结欠泾西村委租金64730元无异议，本院予以确认。俞亚娟所辩应抵扣的款项，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于泾西村委主张的违约金，经审查，因租赁协议约定，俞亚娟逾期支付租金的，每逾期一日，按照欠付金额的千分之一支付违约金，现泾西村委主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
俞亚娟于本判决生效后十日内向泾西村委给付64730元及违约金（以64730元为基数，自2017年12月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由俞亚娟负担（泾西村委同意其预交的诉讼费710元由俞亚娟于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年六月二十二日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14362号
原告徐纪宣，男，1976年10月10日出生。
被告谢国英，男，1984年8月7日出生。
原告徐纪宣与被告谢国英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐纪宣诉称：被告承包位于北京市××区×××镇×××村的农民服务站的建设主体工程。原告于2013年5月5日至2013年6月2日从被告处承接干模板木工活，但被告未足额支付原告的费用，于2013年6月2日向原告出具欠条。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告工程费22700元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告向法院起诉必须有明确的被告。本院收案后依照原告提交的被告地址无法向被告送达法律文书，故本案应视为被告不明确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐纪宣的起诉。
案件受理费人民币一百八十四元，原告徐纪宣已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵春旺
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00188号
原告刘兆富，男，1965年2月25日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告刘兆富与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘兆富的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于刘兆富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定刘兆富的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
原告刘兆富诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年4月15日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年7月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2013年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。2015年8月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于刘兆富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于刘兆富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元以及从2013年11月起向原告按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告刘兆富向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）18号《关于刘兆富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）1363号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）513号），用于证明原告患煤工尘肺叁期属工伤，伤残等级为三级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年8月18日作出《关于刘兆富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人黄矿坪煤矿未作答辨，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人于2008年4月14日为原告申报参加了工伤保险。2013年4月15日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年7月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2013年10月14日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为叁级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）18号《关于刘兆富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定刘兆富的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人黄矿坪煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人黄矿坪煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于刘兆富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）18号《关于刘兆富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告刘兆富的工伤保险待遇。
三、驳回原告刘兆富的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第483号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住浙江省永康市。2005年5月20日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。2011年9月2日因酒后驾驶机动车被永康市公安局决定暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。2015年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）377号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，从永康市妇幼医院驶往长城村方向，19时8分许，途经永康市丽州北路铁路桥地段处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为80mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、现场笔录及照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月十五日
代书 记员 吴云颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4770号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人那洪生，男，满，身份证地址:黑龙江省阿城市，。
上列申请执行人与被执行人那洪生小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第712号
原告杨界红，女，1968年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人杨建伟，男，1963年10月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告自贡华龙商贸有限公司。住所地自贡市汇东。
法定代表人林平。
原告杨界红诉被告林平、自贡华龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨界红的委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告林平、自贡华龙商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨界红诉称，2014年3月25日、7月31日被告自贡华龙商贸有限公司法定代表人林平向原告杨界红借款共计200，000.00元，双方约定利息为月息2分。2015年3月，经原告多次催收未果，请求判决被告立即归还借款200，000.00元，按约定支付自2015年3月之后按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林平、自贡华龙商贸有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告杨界红借款共计100，000.00元，并向原告出具了林平亲笔签名并加盖自贡华龙商贸有限公司财务印章的借条。2014年7月31日，被告林平再次向原告出具借条借款100，000.00元，原告履行了借款义务，但被告至今未归还借款。原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原告杨界红与被告林平、自贡华龙商贸有限公司借款关系成立，被告林平应归还借款200，000.00元，被告自贡华龙商贸有限公司应按约定对2014年3月25日的100，000.00元承担连带清偿责任。因双方未约定归还时间及利息，应从原告起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平本判决生效后的十日内向原告杨界红归还借款200，000.00元，被告自贡华龙商贸有限公司对其中100，000.00元承担连带清偿责任。并支付自2015年3月12日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300.00元，保全费1，520.00元，公告费600.00元，共计6，420.00元，由被告林平、自贡华龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 源
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初802号
原告：张某，务工。
委托代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：吴某，务工。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 吕璟
二〇一六年四月二日
书记员 蔡清