wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更79号
罪犯王广,男,1981年08月18日出生,汉族,原户籍地河北省任县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年08月15日做出（2008）邢刑初字第84号刑事判决，认定被告人王广犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1千元。2012年09月12日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月；2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王广减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王广在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王广准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更79号罪犯王广,男,1981年08月18日出生,汉族,原户籍地河北省任县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年08月15日做出（2008）邢刑初字第84号刑事判决，认定被告人王广犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1千元。2012年09月12日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月；2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王广减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王广在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王广准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5177号
原告倪雷，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄晓薇，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪雷与被告黄晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪雷到庭参加诉讼，被告黄晓薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪雷诉称，2015年5月原、被告经朋友介绍认识。2015年6月20日，被告以新买手机缺少钱为由，向原告借款，原告于当日通过手机支付宝转账5000元（人民币，下同）至被告银行账户。2015年6月25日被告以需要租房为由第二次向原告借款，原告于当日通过手机支付宝转账19000元至被告银行账户。2015年7月8日被告以需要买机票回沪为由第三次向原告借款，原告于当日通过手机支付宝分两次转账1500元至被告支付宝账户。后原告屡次催促被告归还借款，被告于2015年7月30日归还原告500元，余款经原告催要至今未还，故原告起诉来院，请求判令：被告黄晓薇归还原告借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供被告微信聊天记录截图3页，手机转账记录截图2页，用以证明被告向原告借款25500元、被告已归还原告500元的事实。
被告黄晓薇未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年6月20日，被告以新买手机缺少钱为由，向原告借款，原告于当日通过手机支付宝（号码为XXXXXXXXXXX）转账5000元（人民币，下同）至被告的招商银行账户（账户为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2015年6月25日被告以需要租房为由第二次向原告借款，原告于当日通过手机支付宝（号码为XXXXXXXXXXX）转账19000元至被告的招商银行账户（账户为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2015年7月8日被告以需要买机票回沪为由第三次向原告借款，原告于当日通过手机支付宝（号码为XXXXXXXXXXX）分两次转账1501元至被告支付宝账户。后原告催促被告归还借款，被告于2015年7月31日以手机支付宝（号码为XXXXXXXXXXX）转账的方式归还原告500元。余款被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币25000元的事实，有微信聊天记录、手机支付宝转账记录为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄晓薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓薇于本判决生效之日起十日内归还原告倪雷借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告黄晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 沈秀琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定诉保字第00010-1号
申请人：李伟，男，1986年12月31日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：朱其武，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：陆士荣，女，1969年9月29日生，汉族，居民，住址同上。（系朱其武妻子）
申请人李伟于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱其武名下位于安徽省合肥市瑶海区1704室住房一套，被申请人陆士荣名下位于安徽省合肥市政府新区1802室住房一套、皖A×××××奥迪A8轿车一辆、皖A×××××奥迪轿车一辆予以保全，并于2015年8月17日向本院提出定远县启荣出租车有限公司名下36辆桑塔纳牌出租车作为担保。本院已依申请人李伟申请对上述财产进行了保全，现李伟与朱其武、陆士荣民间借贷纠纷一案已审理终结。
经审查，本院认为，申请人李伟申请诉前保全，并由定远县启荣出租车有限公司提供担保，现李伟与朱其武、陆士荣民间借贷一案已经审理终结，申请人李伟的诉前保全申请没有因错误给被申请人朱其武、陆士荣造成财产上的损失，对定远县启荣出租车有限公司提供的担保财产的查封，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对案外人定远县启荣出租车有限公司提供的担保财产定远县启荣出租车有限公司名下桑塔纳牌出租车（皖M×××××-皖M×××××，皖M×××××，皖M×××××，皖M×××××-皖M×××××，皖M×××××-皖M×××××，皖M×××××-皖M×××××，皖M×××××-皖M×××××，皖M×××××-皖M×××××）共36辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执委字第2-1号
申请执行人严笑男，职工。
被执行人王慧芬，经商。
被执行人谢德众，经商。
本院依据已经发生法律效力的2014年04月09日永嘉县人民法院（2013）温永商初字第281号民事判决书，责令被执行人交纳执行款200000元本金及利息，诉讼费4300元、保全费1520元、申请执行费用2900元。但被执行人王慧芬、谢德众至今未履行生效法律文书确定的义务。现王慧芬名下的坐落于景宁县鹤溪镇新华小区4幢6号501室的房产已经被（2013）温永商初字第280-1、281-1、282-1号民事裁定书依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王慧芬名下的坐落于景宁县鹤溪镇新华小区4幢6号501室的房产。产权证号：景字第00100083，建筑面积为：151.66平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海龙
二〇一五年三月五日
书记员 毛萍萍
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执128号
申请执行人：侯圣学，男，1968年10月27日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于侯圣学申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请人侯圣学向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人侯圣学工资8886元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1671号
申请执行人周珂信，男，1951年9月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人梁鸿，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人阜阳市建华汽车运输有限公司，所住地：安徽省阜阳市。
被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。
本院在执行周珂信申请执行梁鸿、阜阳市建华汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人执行梁鸿、阜阳市建华汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第1159号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王盼平
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 徐占兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1671号申请执行人周珂信，男，1951年9月3日出生，汉族，住中牟县。被执行人梁鸿，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人阜阳市建华汽车运输有限公司，所住地：安徽省阜阳市。被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。本院在执行周珂信申请执行梁鸿、阜阳市建华汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人执行梁鸿、阜阳市建华汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第1159号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王盼平执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  徐占兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第809号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告宁忠文。
被告张全花。
被告宁忠武。
被告谭彦芬。
被告李善宝。
被告高娜。
被告诸城市怡林食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道善士社区。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宁忠文、张全花、宁忠武、谭彦芬、李善宝、高娜、诸城市怡林食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加了诉讼，被告宁忠文、张全花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告宁忠武、谭彦芬、李善宝、高娜、诸城市怡林食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁忠文由被告宁忠武、张全花、谭彦芬、李善宝、高娜、诸城市怡林食品有限公司担保，于2010年10月29日从原告处借款30万元，双方当事人签订了借款合同、担保合同，借款到期日为2012年10月26日。合同约定：借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告宁忠文一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此诉至法院，要求判令被告宁忠文偿还借款本金30万元及计算至2014年10月20日的利息160957.33元，2014年10月21日以后的利息另行计算。被告张全花、宁忠武、谭彦芬、李善宝、高娜、诸城市怡林食品有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证。案件受理费、实现债权费用及其他费用由被告承担。
被告均未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，山东诸城农村合作银行与被告宁忠文签订借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2010年10月29日至2012年10月26日，借款利率在基准利率基础上上浮70%，执行年利率9.520008%。按月结息，结算日为每月的20日。合同第六条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告宁忠文在借款合同的借款人处签字确认。同日，原告分别与被告宁忠武、李善宝、诸城市怡林食品有限公司签订保证合同，合同约定：被告宁忠武、李善宝、诸城市怡林食品有限公司自愿为被告宁忠文借款30万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。被告宁忠武、李善宝在保证合同保证人处签字确认，被告诸城市怡林食品有限公司在保证合同上盖章确认。合同签订后，原告按约将借款30万元发放至宁忠文的银行账户，被告宁忠文在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金30万元及计算至2014年10月20日的利息160957.33元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复原告开业，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担山东诸城农村合作银行的债权债务，故本案合同权利应由原告主张。
原告按合同约定将借款发放后，被告宁忠文有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金300000元及计算至2014年10月20日的利息160957.33元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宁忠武、李善宝、诸城市怡林食品有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告宁忠武、李善宝、诸城市怡林食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁忠文追偿。原告提交的承诺书中承诺人承诺的担保对象、担保债务不明确，故原告主张被告张全花、谭彦芬、高娜对借款本金及利息承担连责任保证，证据不足，本院不予支持。被告宁忠武、李善宝、诸城市怡林食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁忠文偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、计算至2014年10月20日的利息160957.33元及2014年10月21日起至本判决指定的期间，借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁忠武、李善宝、诸城市怡林食品有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告宁忠武、李善宝、诸城市怡林食品有限公司承担保证责任后，有权向被告宁忠文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，减半收取4107元，由被告宁忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 董增波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄华香
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05119号
原告：张辛春，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：张树国，农民。
本院在审理原告张辛春诉被告张树国承揽合同纠纷一案中，原告张辛春于2015年12月1日以原告张辛春与被告张树国达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辛春撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辛春撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告张辛春负担。
审判员 王珊珊
二〇一五年十二月一日
书记员 敖绮姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第232号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人魏某某，男，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人。因本案于2013年11月13日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日5时许，被告人魏某某酒后驾驶川BXXX**号小客车沿绵阳市涪城区临园路东段由东向西行驶至临园口路口，与胡某某驾驶的电动三轮车相撞后因为就赔偿费双方未达成一致，被告人魏某某驾车离开现场，在行驶至绵阳市涪城区涪城路饮马桥地段与人行横道信号灯相撞后主动打电话报警，并如实向公安机关供述了事实经过。经检验，被告人魏某某体内血液中酒精含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人魏某某与被害人胡某某达成赔偿协议并已履行，并赔偿了人行横道灯维修费2800元。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人罗某某的证言、到案经过、扣押物品清单、交通事故受理登记表、现场勘查笔录、现场照片、法医毒物检验报告书、交通事故认定书、交通事故协议书、鉴定报告书、电子光盘、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏某某自动投案如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年六月三十日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第232号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人魏某某，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人。因本案于2013年11月13日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日5时许，被告人魏某某酒后驾驶川BKX3**号小客车沿绵阳市涪城区临园路东段由东向西行驶至临园口路口，与胡某某驾驶的电动三轮车相撞后因为就赔偿费双方未达成一致，被告人魏某某驾车离开现场，在行驶至绵阳市涪城区涪城路饮马桥地段与人行横道信号灯相撞后主动打电话报警，并如实向公安机关供述了事实经过。经检验，被告人魏某某体内血液中酒精含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人魏某某与被害人胡某某达成赔偿协议并已履行，并赔偿了人行横道灯维修费2800元。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人罗某某的证言、到案经过、扣押物品清单、交通事故受理登记表、现场勘查笔录、现场照片、法医毒物检验报告书、交通事故认定书、交通事故协议书、鉴定报告书、电子光盘、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏某某自动投案如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年六月三十日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1312号
原告阳某某。
被告邹某。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告阳某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 印苗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10624号
罪犯岩翁，男,1972年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）普中刑初字第182号刑事判决,以被告人岩翁犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4931号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩翁在刑罚执行期间�确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩翁减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月6日起至2025年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第412号
原告薛某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人唐某某，汉族，住山东省胶州市，系原告薛某某之母。
被告张某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告薛某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告薛某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告薛某某自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 武晓锋
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执37-2号
申请执行人青海华晟铁合金冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁市湟源县大华工业园区。
法定代表人薛永亮，该公司董事长。
被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业聚集区。
法定代表人张永升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第538号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司的银行存款2929661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年六月十五日
书记员 杨焕朝
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执511号
申请执行人濂溪区法院刑事审判庭。
被执行人冯美江，男。
被执行人廖鑫林，男。
濂溪区法院刑事审判庭申请冯美江等追缴违法所得一案，九江市中级人民法院作出的(2013)九中刑二终字第55号已经发生法律效力。濂溪区法院刑事审判庭于2017-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市中级人民法院作出的(2013)九中刑二终字第55号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 禹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00508号
原告张某，工人。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告耿某甲，无业。
原告张某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尤良生、被告耿某甲到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤良生、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人性格不合，无法沟通，双方经常吵架，被告还动辄对原告进行殴打。原、被告于2014年7月1日分居生活。2014年7月25日，被告在常州天宁区法院向原告提起诉讼，后又撤回起诉。2014年8月4日，原告向本院起诉，法院判决不予离婚之后，双方感情没有得到改善。现原被、告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称：原告诉称的结婚登记时间以及小孩出生时间均不错，我们自××××年结婚以来感情跟好，有牢固的婚姻基础。原告在婚姻期间与别人发生婚外情，我本人身体也不好。如果离婚，原告要达到我的要求，离婚的责任由原告负担。原告对小孩不负责任，不适合抚养小孩，要求夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年2月经人介绍相识相恋，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历七月十七）生育一女耿某乙。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。被告曾于2014年7月份向常州市天宁区法院起诉离婚，后又撤回起诉，原告又于2014年8月份诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。原、被告夫妻共同财产：白金项链一条、戒指一只、玉佩一只（原告处）。另原告于2014年7月后提取了夫妻共同存款125000元。
庭审中，被告耿某甲提出有数码照相机一台在原告处，但未提交证据证实，原告亦不予认可。另有共同存款165000元（其中125000元系银行储蓄存单以及原告在日记本上记账写有40000元的存款），原告向他卡转账17500元，请求法院依法分割。
案件审理过程中，张某主张女儿耿某乙由其抚养，耿某甲依法贴补抚养费，据查，张某与耿某甲的婚生女儿耿某乙目前跟随母亲张某一起生活，现在校读书。本院向其询问时，耿某乙表示愿意跟随母亲张某生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、江苏省常州市天宁区人民法院应诉通知书、（2014）射开民初字第01146号判决书、储蓄存单复印件及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且离婚态度坚决，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于共同财产，因原告放弃分割，本院予以准许。对于被告主张的共同存款，其中的125000元，原告认可该款由其提取，但对其去向不能完全作出合理解释，应认定主要部分仍由原告持有，结合本案的实际状况，本院酌情确定被告分得50000元。另被告主张的存款40000元，原告对该款去向已作出合理解释，被告不能举证证明该款独立于上述存款125000元，被告主张分割无事实依据，故对被告要求分割该存款的主张不予支持。被告提出原告向他卡转账17500元，现无证据认定其形成共同债权，故对被告分割该款的请求亦不予支持。关于小孩的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，婚生女耿某乙随原告生活为宜，被告依法贴补抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女耿某乙随原告张某生活，被告耿某甲自2015年11月起至耿某乙18周岁止，每月贴补耿某乙生活费400元，耿某乙教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各半负担，限被告耿某甲于每年12月30日前付清当年费用。
三、财产分割：白金项链一条、戒指一只、玉佩一只归被告耿某甲所有，原告张某在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告耿某甲人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00560号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1983年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月03日22时10分，被告人张XX醉酒后驾驶一辆豫QDA5**东风日产牌小型轿车，行驶至汝南县旗杆街中段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张XX血样中乙醇含量为131.55mg／100ml。
另查明，2014年11月11日，被告人张XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人张XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检验鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、被告人投案证明各一份，交警大队民警ＸＸ、魏颖出具查获经过各一份，汝宁办事处新华街社区居委会出具被告人无业证明一份，雷树梅证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月十日
书记员 左龙飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2789号
罪犯牟成国，男，1979年9月16日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第40号刑事判决，以被告人牟成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牟成国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟成国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟成国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟成国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟成国减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执541号
申请执行人李楠，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李庆龙，住葫芦岛市连山区。
被执行人张国元，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李楠与被执行人张国元民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽1403民初776号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款35万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第169号
原告张某，女。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告蒲某某，男。
原告张某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杨冬担任审判长，与审判员罗敏、人民陪审员胡朝东依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，现已缺席审理终结。
原告张某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。从2007年开始，因被告经常夜不归家，双方为此多次发生打架纠纷。现夫妻关系已彻底破裂，故诉请法院判令双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告蒲某某于1988年11月经人介绍相识恋爱，1991年8月4日在阆中市文城乡人民政府登记结婚，1993年1月4日婚生一女蒲某某。婚后，双方一直在阆中共同生活，2007年后，因被告常外出打牌，导致夫妻双方发生矛盾。原告遂于2013年12月起诉来院请求与被告离婚。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、对原、被告之女蒲卓尹的询问笔录及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，婚后双方共同经营家庭，抚育小孩至成年，足见其夫妻感情基础是好的。近年来虽因被告在生活中沾染上了一些不良习气导致夫妻双方发生矛盾，但被告的行为并不足以导致夫妻之间二十余年的感情彻底破裂。只要被告在以后的生活中改掉不良习惯，同时在生活中互谅互让，加强沟通，其夫妻感情是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告蒲某某离婚。
案件诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 潇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03596-1号
原告：王德英，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：靳仲俊，该公司总经理。
被告：方申乔，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：方中明，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王德英与被告靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司、方申乔、方中明民间借贷纠纷一案中，原告王德英于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被告安徽省仲俊建材集团有限公司、方中明所有的价值4000000元的财产，并已提供担保。
本院认为：王德英的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告安徽省仲俊建材集团有限公司、方中明所有的价值4000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李德友
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1082号
原告：陈某。
被告：麦某，女。
原告陈某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 梁育珠
二〇一六年八月十九日
书记员 徐校宝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1754号
上诉人（原审被告）李家俊。
被上诉人（原审原告）李修安。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
原审被告蒋斐斐。
委托代理人李家俊。
上诉人李家俊因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人李家俊（兼原审被告蒋斐斐的委托代理人）、被上诉人李修安及其委托代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李修安系案外人李某某之子，李家俊系李某某之孙。李某某于1996年6月6日报死亡。李家俊、蒋斐斐为夫妻关系（2011年9月结婚）。
系争房屋系公有居住房屋，原承租人为李某某，2009年3月1日起，承租人变更为李修安。
李修安自1972年8月起户口迁入系争房屋，现为系争房屋户主。李家俊户口于1986年4月（同号变）迁入系争房屋，因上海市甲路房屋动迁，遂于2006年2月10日将户口迁出至甲路房屋。蒋斐斐户口从未迁入系争房屋。
李修安自1972年开始居住于系争房屋内，1997年5月左右因结婚搬离至妻子的房屋。李家俊自1979年出生至今，一直居住于系争房屋内。蒋斐斐与李家俊结婚后于2012年6月开始居住于系争房屋内。
2014年2月20日，李修安向原审法院提起诉讼，要求判令李家俊、蒋斐斐搬离系争房屋。
原审另查明，上海市甲路某弄8号房屋为公有居住房屋，承租人为李修海（李家俊之父）。2011年11月，该房屋拆迁，补偿安置房屋两套，李家俊为动迁安置人口之一，并为其中一套安置房屋的所有权人。
原审法院认为，李修安称因其是系争房屋的承租人，而李家俊、蒋斐斐对系争房屋并无居住权，故要求李家俊、蒋斐斐搬离系争房屋。根据目前查明的事实和证据材料可知，虽然李家俊一直居住于系争房屋内，但其户口从2006年即迁出至上海市甲路某弄8号房屋，目前户口并不在系争房屋处；且上海市甲路某弄8号公有居住房屋拆迁时，李家俊作为动迁安置对象已分配房屋一套，故其在本市有其他住房，而所谓房屋距离较远并不属于“居住困难”的范畴；据此，李家俊对系争房屋不再享有居住权益。
蒋斐斐因与李家俊的婚姻关系而居住于系争房屋内，其户口从未迁入系争房屋，现李家俊对系争房屋不享有居住权益，蒋斐斐自然也无权居住于系争房屋。
综上，李修安要求李家俊、蒋斐斐搬离系争房屋，具有事实和法律依据，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，原审法院于2014年6月3日作出判决：被告李家俊、蒋斐斐于判决生效之日起十五日内迁出＊＊＊＊房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由李家俊、蒋斐斐负担。
原审判决后，李家俊不服，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒李修安一方：李家俊自出生就一直居住在系争房屋中，从来没有离开该房屋。李修安在系争房屋中系空挂户口，1997年其结婚后搬出系争房屋居住于他处，此后从未在系争房屋中居住过。2009年，李修安用欺骗的手法成为系争房屋的承租人，故其变更承租人的行为无效，也无权要求李家俊迁出系争房屋。另外，公房使用权是可以继承的，李家俊方可以继承公房的使用权。即使李修安有权要求李家俊迁出系争房屋，其也应当就李家俊的装修给予相应的补偿。因此，李家俊要求撤销原审判决，改判驳回李修安的原审诉讼请求，若李修安有权要求其迁出，则要求李修安赔偿装修费用8万元。
被上诉人李修安辩称，不同意李家俊的上诉请求，要求维持原判。
原审被告蒋斐斐述称，同意李家俊的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2009年3月1日系争房屋的承租人变更为李修安时，该房屋中仅有李修安一人户口，李家俊的户口已经于2006年2月10日迁至甲路某弄8号，故李家俊虽然一直居住于系争房屋中，但根据公有住房的相关政策规定，其不属于系争房屋承租人的共同居住人，故系争房屋的承租人变更为李修安的过程并无违反政策规定之处。再有，李家俊已经在甲路某弄8号其户口所在地享受了动迁安置待遇，其为一套安置房的所有权人，故根据该事实，李家俊在系争房屋中更不应认定为同住人，其对系争房屋不享有居住权。原审认定李家俊对系争房屋不再享有居住权益，当属无误。
蒋斐斐因与李家俊的婚姻关系而居住于系争房屋内，其户口亦从未迁入系争房屋，因李家俊对系争房屋不享有居住权益，蒋斐斐自然也无权居住于系争房屋，原审的该认定亦属正确。
李家俊上诉提出公房使用权是可以继承的主张，因缺乏依据，本院不予采纳。
李家俊二审中提出即使李修安有权要求其迁出系争房屋，但要求对方给予8万元的装修补偿，因李家俊未于原审提出该项请求，故二审中在双方就该装修费用无法达成一致意见的情况下，本案中不予处理，李家俊可另行主张。
综上，李修安作为系争房屋的承租人，有权要求李家俊、蒋斐斐迁出系争房屋。上诉人李家俊的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李家俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18715号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘强东，男，32岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘强东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03181号
原告屈某某，男。
委托代理人屈某某，男，系原告之父。
被告赵某，男。
被告赵某甲，男。
本院在审理原告屈某某诉被告赵某、赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈某某于2015年11月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，现本院减半收取原告125
元，退付原告125元。
审判员 张华明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司成沅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13989号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告任海燕，女，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26392.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26392.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3758号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：范立峰，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，暂住武汉市洪山区。
原告王晓婷诉被告范立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告王晓婷负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年五月十七日
书记员 华 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2341号
罪犯陈凡勇，男，1985年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年9月20日作出（2010）荔刑初字第206号刑事判决，以被告人陈凡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）莆刑终字第357号裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因遗漏罪，于2012年5月9日被提回重审，莆田市城厢区人民法院于2012年12月8日作出（2012）城少刑初字第148号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元），并交付执行。于2013年1月21日押送回福建省仓山监狱四分监区服刑。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈凡勇本次缴纳罚金人民币5000元
本院认为，罪犯陈凡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凡勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凡勇减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8536号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：卿坤彦，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告卿坤彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告卿坤彦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6443L4SM，发动机号：N1F009478，车架号：LNBMDLAA1FR630079，车牌号：湘JJXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币37,209.78元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金648.36元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金12,609.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告卿坤彦以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆(车辆型号：BJ6443L4SM，发动机号：N1F009478，车架号：LNBMDLAA1FR630079，车牌号：湘JJXX**)，车辆融资总额为44,015.40元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金2,067.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月19日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告卿坤彦未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卿坤彦未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告卿坤彦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告卿坤彦签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卿坤彦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告卿坤彦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告卿坤彦签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6443L4SM，发动机号：N1F009478，车架号：LNBMDLAA1FR630079，车牌号：湘JJXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告卿坤彦应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告卿坤彦应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失37,209.78元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金648.36元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金12,609.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6443L4SM，发动机号：N1F009478，车架号：LNBMDLAA1FR630079，车牌号：湘JJXX**)与被告卿坤彦协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告卿坤彦按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告卿坤彦继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告卿坤彦所有。
案件受理费746元，减半收取计373元，由被告卿坤彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2737号
原告冉某某，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住所地四川省宣汉县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人陈雲容、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告晋江相识相恋后于2008年1月17日办理结婚登记手续，于2009年4月30日生育婚生女孩刘某�。因婚前没有经过充分了解，婚后双方常因琐事发生争吵，相互不关心，没有共同语言，且被告好逸恶劳，沉溺于赌博，对原告、家庭及子女不闻不问，没有尽到一个为人夫、为人父的责任，原、被告长期处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。婚内原、被告双方的合同房屋拆迁款人民币200000元在被告处，没有夫妻共同债务。故请求法院依法判决准许原、被告离婚；女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付原告婚生女孩刘某甲抚养费人民币400元至其年满18周岁为止，依法分割房屋拆迁款人民币200000元。
被告刘某某辩称，原、被告是经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情也较好，建立了真正的夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告冉某某与被告刘某某于2008年1月11日办理结婚登记手续，于2009年4月30日生育婚生女孩刘某甲。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、户口簿复印件当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某某与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭�定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第259号
申请执行人陈图雅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包宝龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于陈图雅与包宝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第293号民事判决书已发生法律效力，因被告包宝龙逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人包宝龙拒不履行生效裁判文书确定的义务，我院依法冻结并扣划了被执行人存款收入人民币2，800.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第293号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第259号
申请执行人：黄伟政
被执行人：百色恒升大酒店有限责任公司
本院在执行黄伟政申请执行百色恒升大酒店有限责任公司关于买卖合同一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月十一日
书记员 龚志帽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00757号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人：邓忠心，行长。
被告：张燕玲，女，1963年10月28日出生，汉族，：420103196310283780。
被告：武汉楚雄投资担保有限公司。
法定代表人：熊小秋，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人张燕玲、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书确定的事项，被执行人张燕玲应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本息共44106.41元，武汉楚雄投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。本院于2013年4月28日立案受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
在执行过程中，查明被执行人张燕玲、武汉楚雄投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉巡民初字第661号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周中川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初439号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王凯。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1213号
罪犯乃古此发，男，彝族，1990年3月22日出生于四川省宁南县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年8月15日作出（2011）永刑初字第53号刑事判决，认定乃古此发犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2011年3月11日起至2015年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乃古此发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乃古此发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古此发减去有期徒刑10个月（刑期至2014年11月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第253号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人谢某甲，女，1978年3月4日出生于福建省将乐县，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日11时许，被告人谢某甲在本市桐城街道昭明路158号厂房内清洗锅盖时，被谢某乙所养的小狗惊吓，后与谢某乙发生言语争执，进而引发肢体冲突。期间，被告人谢某甲用锅盖敲打谢某乙的脸部，致被害人谢某乙左侧面部皮肤软组织裂伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人谢某乙损伤为轻伤二级。案发后，被告人谢某甲赔偿被害人谢某乙医疗费等经济损失共计人民币18000元，取得被害人谢某乙谅解。被告人谢某甲于2015年5月13向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。经社会调查评估，被告人谢某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙陈述，证人连某、欧某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，提取笔录，证据保全清单，作案工具锅盖，到案经过，民事赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人谢某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘其雄二〇一五年七月二十一日书记员陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3359号
原告夏某某，男，1963年1月6日出生，满族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景某某，男，1966年11月26日出生，满族，司机，住青龙满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：李某某，职务：董事长。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
本院在审理原告夏某某与被告景某某、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，原告夏某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告景某某、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告景某某、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01847号
原告何某，男。
被告晏某，女。
本院在审理原告何某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判长 师晓黎
审判员 程保理
审判员 ＸＸ会
二〇一一年八月十日
书记员 黄 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1957号
原告徐其松，男，汉族，1976年1月1日生，住郸城县。
委托代理人杨春华、王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，该公司总经理。
地址驻马店市驿城区平安街215号。组织机构代码78223975-2。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告徐其松与被告中华联合财产股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月4号受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其松代理人杨春华、王欣一，被告的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计204698.33元；2.判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、停车费、营运损失费等共计225000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：徐其松所有的豫Ｑ×××××货车挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司。2016年1月30日晚上，徐其松在郸城县××砖××村一个料场卸货时，因地面地基下陷造成车辆翻车，致使徐其松被甩出车外受伤，且徐其松的车辆严重受损。事故发生后，徐其松于2016年1月30日住进了郸城县人民医院，住院诊断为头部外伤，治疗了16天，因病情严重，县人民医院建议转院到郑州治疗，2016年2月15日，徐其松转院到河南省人民医院，诊断为弥漫性轴索损伤、外伤后脑出血、双侧额颞硬膜下积液，并进行了双侧额颞硬膜下积液钻孔外引流手术，住院治疗了19天。徐其松出院后精神恍惚，记忆力急剧下降，生活自理有障碍，故此，再次入院郸城县人民医院治疗，住院治疗了31天。后经周口天目法医临床司法鉴定所出具的周天目司法鉴定所【2016】临鉴字第62号鉴定为伤残十级。徐其松的车辆在被告处购买有车辆损失险和第三者责任险，其中车辆损失险限额为225000元，第三者责任险限额为300000元，并购买有车辆损失险不计免赔险和第三者责任险不计免赔险。事故发生后，徐其松及时向被告公司报案，被告公司指派在郸城的中华联合保险公司人员进行了现场调查。之后将徐其松的车辆拖到郸城县赫栋梁小汽车维修中心修理场进行维修。徐其松按照被告的要求申请理赔，被告核定的徐其松应得的保险金远远低于徐其松的实际损失，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告辩称：原告要求赔付人身损害事项没有任何事实和法律依据。原告单方陈述，原告是在郸城县××砖××村一个料场卸货时受伤，这是单方陈述，没有其他任何证据证明他是因此受伤，受伤和车损都没有任何证据证明是何原因。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的车损价格评估报告书,被告中华联合财险公司未在指定期限内提出重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，且该鉴定委托程序合法，鉴定机构有相应的鉴定资格，结果客观公正，故对司法鉴定意见书及车损价格评估报告书予以采信。2、原告是农村户口，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，因未提供充分证据证明原告经常居住地和收入来源地是城镇，且该事故发生地也非城镇，故应该农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。3、中华联合财产保险股份有限公司2016年1月31日出具的机动车辆保险事故查勘记录与到庭证人王某的证言相互印证，可以认定本案单方事故的发生造成原告徐其松驾驶车辆受损及本人受伤的事实。
本院认为，原告徐其松在被告中华联合财险公司买有车辆损失险和第三者责任险，其中车辆损失险限额为225000元，第三者责任险限额为300000元，并购买有车辆损失险不计免赔险和第三者责任险不计免赔险。事故发生在保险合同履行期间，被告中华联合财险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。关于第三者责任险，对于原告因本次事故所受伤害，结合原告实际受伤程度及事故发生状况，应推定为系原告在车厢内因车辆倾倒所致碰撞及原告被甩出车窗外，在具备相应高度差的情况下与地面摔撞复合损伤所致，两种损伤均与车辆有关，因此被告中华联合财险公司应在第三者责任险内赔偿因此而给原告徐其松造成的各项损失。该次事故给原告徐其松所造成的损失有：1、医疗费：12586.30+44028.16+12876.83+220+798=70509.29（元）元；2、误工费：按2015年农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算为10853÷365×105=3122.10元；3、护理费：按2015年年度居民服务业和其他服务业平均收入支出30482元计算30482÷365×（16+19+31）=5511.81（元）；4、住院伙食补助费：66×50=3300(元);五、营养费：66×30=1980(元);六、交通费酌定为：3000(元);七、残疾赔偿金：20年×10%×10853元=21706(元);八、精神损害抚慰金：10000元；九、被抚养人生活费：【10853×10%×（5+7+11）】/2=12480.95(元)；十、被扶养人生活费：【10853×10%×（11+12）】/3=8320.63(元)。合计：139930.78元。车辆损失为：1、施救吊装费：4000元；2、车辆损失评估费：4000元；三、车辆损失价值：215357元，合计：223357元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险范围内赔付原告徐其松医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计139930.78元；
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险范围内赔付原告徐其松车辆损失费、施救费、车辆损失评估费等共计223357元。
鉴定费700元由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
驳回原告徐其松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7745元由被告中华联合财产股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 田智广
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 坤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1571号
原告赵某某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍相识恋爱，双方于1986年8月15日在阆中市石滩镇人民政府办理结婚登记。婚后于1992年9月1日婚生一女取名赵某钦。婚后原、被告均在家务农，期间夫妻感情较好。1997年原告外出广州务工，被告在家务农和照顾小孩，原告每年春节回家与被告团聚，期间夫妻感情较好。2006年原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2015年春节期间原、被告再次因生活琐事发生纠纷，春节后被告便独自外出务工，下落不明，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻关系证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告乔某某离婚；
本案诉讼费260元，公告费600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2766号
原告:李可可,男,1986年12月7日出生,30岁,汉族,住湖北省松滋市。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李可可诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9352.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本�现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月8日，原告李可可与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元11层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款467614元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李可可与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9352.28元（467614元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李可可支付违约金9352.28元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字1190号
原告陈荣军，男。
被告唐河县苍台镇陈排湾村民委员会。
法定代表人陈青宾，任村支书兼村主任。
本院在审理原告陈荣军与被告唐河县苍台镇陈排湾村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈荣军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣军申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣军撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈荣军负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年五月四日
书记员 田喜中
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10065号
原告骆君晋，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄晓峰，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告蔡芳芳，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告黄辉达，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年12月3日立案受理原告骆君晋与被告黄晓峰、蔡芳芳、黄辉达民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆君晋撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告骆君晋负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨明钦
第页
第页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初885号
原告罗有征，男，汉族，住郸城县。
委托代理人刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所工作人员。
被告王涛，男，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
原告罗有征与被告王涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭加诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭，委托代理人钱志强、崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告之父王承建任郸城县信用社营业部主任期间，以完成存款指标任务为名，分两次吸收原告存款30000元，并给原告出具两张存单，第一张存单10000元，时间是1999年3月12日，第二张存单时间是1999年3月18日，月息2厘25。存款到期后，不能从信用社取出，后来听说被告之父王承建被判刑了，该款未入信用社账目，而是用于建新世纪中学教学楼了。2001年原告到被告家找到了被告之父王承建，王承建说了些道歉话，并表示收到学费一定归还。王承建病故后，其子王涛一直经营管理该学校至今，现被告王涛所经营管理的新世纪中学获得该财产没有合法依据，因此起诉要求被告返还不当得利30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，郸城县人民法院（2003）郸刑初字第97号刑事判决书已认定了王承建的行为是非法金融业务活动，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项、第七条和第十八条的规定：非法吸收公众存款，由主管部门负责清理清退债权债务，参与非法金融业务活动受到的损失，由参加者自行承担。故本案的债权债务的清理清退不属于人民法院管辖。
经审理查明，1999年12月25日，王金铭找到县合金厂卫生所医生罗有征，让其有款存到王承建处，可以顶王承建的存款任务。罗有征于当天上午与下午两次交给王金铭10000元、20000元。第二天王金铭交给罗有征由王承建所开的定期一年高息存款单两张，罗有征每万元得好处费200元。王承建吸收存款后主要用于建教学楼和发放教师工资。王承建去世后，其所建教学楼（现郸城县新世纪中学）由其子王涛（本案被告）经营管理至今。
郸城县人民法院（2013）郸刑初字第97号刑事判决书第五页对王承建吸收罗有征30000元存款的行为已作出认定。2003年10月23日王承建因犯非法吸收公众存款罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金40000元人民币。
本院认为，被告王涛之父王承建非法吸收原告罗有征存款30000主要用于建教学楼和发放教师工资，也就是说被告王涛之父通过非法吸收原告罗有征的该存款使其所建学校（新世纪中学）的财产得到了增加，而该财产的增加没有合法依据，王承建去世后，被告王涛经营管理该学校，并直接从中受益，而其从中受益的一部分利益应来自于王承建非法吸收原告罗有征存款30000元及其所产生的利益，被告王涛作为新世纪中学的经营管理人和受益人没有合法依据，占有使用该财产。因此原告罗有征要求被告王涛返还不当得利30000元及利息应予支持。但原告罗有征将30000元现金存入王承建处所的好处费600元应从本金中扣除。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王涛于判决生效之日起三日内返还原告罗有征现金29400元，并从1999年12月25日按同期银行活期存款利率向原告罗有征支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
审判员 苏彦坡
二〇一六年八月十一日
书记员 刘文博
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00471号
原告XX
被告XX
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，被告无法联系也找不到被告，原告在本院指定的期限内不交纳诉讼费用（公告费）。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告XX撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1367号
上诉人（原审原告）孙宏伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住礼泉县。
被上诉人（原审被告）西安律轩法律服务有限责任公司，住所地西安曲江新区雁展路曲江会展国际G座1203室。
法定代表人习雪玲，该公司总经理。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张玲，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人孙宏伟因与被上诉人西安律轩法律服务有限责任公司（以下简称律轩公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙宏伟曾以本案被告律轩公司为被申请人向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求律轩公司向其支付拖欠的2014年10月至2015年1月期间的工资（办案提成）9150元。该仲裁委员会于2016年5月5日作出雁劳仲案字[2016]143号裁决，以孙宏伟提供的证据不足为由，驳回了其仲裁请求。原告故提起本案诉讼。庭审中，原告提供了《孙宏伟在律轩公司代理案件统计》、孙某2014年9月、10月、12月工资、聊天记录、证人证言，证明原告在孙某组预留的工资情况，及孙某确认被告拖欠原告提成工资9150元未发的事实。并提交《专项法律顾问合同》，证明原被告之间存在劳动关系的事实。被告对《孙宏伟在律轩公司代理案件统计》的真实性及证明目的均不予认可，认为无法证明原被告之间存在劳动关系，且无法证实该案件统计上的签名系孙某本人签署，且认为案件数应由被告公司进行统计，孙某个人无权统计，对孙某2014年9月、10月、12月工资、聊天记录的真实性及证明目的均不予认可，认为孙某无权自行确认自己的工资，且与原告无关联性；对证人证言的真实性及证明目的均不予认可，认为证人孙某未出庭作证，且与原告存在利害关系，证人王某与原告存在利害关系，均不能作为定案依据。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，提供了《专项法律顾问合同》予以证明，但该顾问合同系2013年12月12日签订，原告自述其2014年10月8日与被告建立劳动关系，故对该证据，本院不予认可。关于原告要求被告�付其提成工资9150元的诉请，原告提供《孙宏伟在律轩公司代理案件统计》、孙某2014年9月、10月、12月工资、聊天记录、证人证言予以证明，被告对原告提供证据真实性及证明目的均不认可，且证人孙某未出庭作证，孙某2014年9月、10月、12月工资系复印件，证人王某的证人证言亦无法证明被告拖欠原告工资提成，原告未提交其它证据证明其主张，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。原审判决：驳回原告孙宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
原审宣判后，孙宏伟不服向本院提出上诉称，1、原审法院认定事实错误。原审法院在审理查明中内容，只是简单的罗列了原告及被告代理人所述内容，对原告所述事实未依法认定，而真正的事实是上诉人最早从2012年9月底开始，在被上诉人公司上班，每年司法考试前后请假3个月时间，考完试后回到被上诉人公司上班，最后一次是2014年10月8日回到被上诉人公司上班，直到20l5年1月31日上诉人从被上诉人公司离职时，因正在代理的8件案件尚未结束，上诉人办案提成9l50元由被上诉人扣留，随后上诉人陆续将上述案件代理完毕，通过原分包组长孙某结算并与被上诉人沟通支付上述预留办案费。上诉人提供的证据有代理合同、孙某结算证明、上诉人所带8件案件判决书及调解书、证人王某证言，足以证明上诉人与被上诉人的劳动关系及上诉人所带8件案件完结，被上诉人应支付上诉人办案提成9150元。2、原审法院适用法律错误。依据《劳动合同法》第30条之规定用人单位应当按合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判被上诉人支付上诉人办案提成9150元，并由被上�人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人律轩公司辩称，被上诉人从公司员工档案中没有查到上诉人的入职信息，因此不能断定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。上诉人所提供的8份法院判决，也不能证明其是以被上诉人公司职员的身份去代理这些案子的。证人孙某所提供的案件提成统计，只是其个人单方的行为，被上诉人对此不予认可。综上，被上诉人律轩公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人孙宏伟与被上诉人律轩公司之间是否存在劳动关系。为证明双方之间具有劳动关系，原审中，孙宏伟向法院提供了《专项法律顾问合同》。但因该合同系2013年12月12日签订，不能证明双方自2014年10月8日建立劳动关系，故原审对该份证据的效力不予认可并无不当。二审中，孙宏伟虽向法院申请证人孙某出庭为其作证，但因孙某出示的“孙宏伟在律轩公司代理案件统计”系其个人所记，上面无律轩公司印章及律轩公司负责人的签字，故证人孙某所提供的证据亦不能证明孙宏伟与律轩公司之间存在劳动关系。而孙宏伟向法院提供的8份法院民事判决中，有7份均是以孙宏伟个人的身份代理的，只有薛艺军的判决上注明孙宏伟是“陕西律宣法律服务公司”员工，而本案被上诉人公司名称是“西安律轩法律服务有限责任公司”，并非“陕西律宣法律服务公司”，故该份判决书也不能证明孙宏伟与被上诉人律轩公司之间存在劳动关系。因上诉人孙宏伟所提交的证据均不能证明其与律轩公司之间存在劳动关系，故原审判决驳回孙宏伟的诉讼请求与法不悖。综上，上诉�的上诉请求不能成立。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙莎莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初454号
原告杜志源，男，1990年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林转水，男，1975年4月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜志源与被告林转水民间借贷纠纷一案中，原告杜志源于2016年5月17日向本院提出撤回对被告林转水的起诉。
本院认为，原告杜志源以与被告林转水欲庭外和解为由自愿撤回对被告林转水的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜志源撤回对被告林转水的起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告杜志源负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴季阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第899号
原告孙某甲，女，汉某，1某甲，住上海市金山区。
被告孙某乙，男，汉某，1某乙，住上海市金山区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东执裁字第34号
异议人（申请执行人）：李献文，男，1981年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路**号******室，身份证号码：2102811981********。
被执行人：曲媛，女，1981年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路**号******室，身份证号码：2101031981********。
本院在执行申请执行人李献文与被执行人曲媛离婚纠纷一案中，申请执行人李献文向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李献文称：我认为法院计算迟延履行利息的起算日期不正确，应从判决生效之日即2013年12月1日起计算，并且判决生效日期不应为2014年4月。
经审查查明，申请执行人李献文与被执行人曲媛离婚纠纷一案中，本院于2013年11月21日作出（2013）大东民一初字第1267号民事判决书，判令位于沈阳市大东区沈铁路50号1-10-1室所有权及室内装修归被执行人曲媛所有，曲媛于本判决发生法律效力后10日内给付李献文房屋及室内装修折价款257500元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不服该判决，分别上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年4月15日作出（2014）沈中民一终字第288号终审判决，驳回上诉维持原判，送达时间为2014年4月22日。申请执行人李献文于2014年7月8日向本院申请执行，申请执行自2013年12月1日生效之日起给付房屋及装修折价款257500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院作出的（2013）大东民一初字第1267号民事判决书生效时间为终审判决生效之时，即2014年4月22日，因此被执行人曲媛给付房屋及装修折价款的时间为从2014年4月22日起的10日内，如曲媛逾越上述期间不履行则应当给付迟延履行金。故申请执行人李献文主张的判决生效日期及迟延履行利息应从2013年12月1日起计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李献文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 丁燕燕
二〇一四年九月十六日
书记员 张姝萌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1613号
申请执行人：吕小珍，女，1977年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林坤根，男，1976年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人吕小珍与被执行人林坤根借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕小珍以与被执行人林坤根达成和解协议，被执行人林坤根已履行部分还款义务为由，申请撤回对林坤根的执行。本院经审查认为，吕小珍的撤回申请系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402民初1613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超