wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第771号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告张岚峰，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张岚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张岚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月28日，被告张岚峰在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社台头营信用社（以下简称台�营信用社）贷款7000元，借款用途为进服装，约定2013年3月27日归还。利率执行月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款到期后，张岚峰不能履行其还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张岚峰偿还借款本金5268.42元及从2014年7月29日起至本金清偿之日止的利息。
被告张岚峰在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明张岚峰向台头营信用社申请借款7000元；2、个人借款合同1份，证明台头营信用社与张岚峰签订了个人借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；3、借款借据1份，证明台头营信用社按约向张岚峰发放了贷款；4、贷款扣本回单1份、贷款扣息回单12份，证明张岚峰于2014年7月28日偿还借款本金1731.58元，支付了2014年7月28日前的借款利息；5�准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年3月28日，张岚峰与抚宁县农村信用合作联社的分支机构台头营信用社签订了个人借款合同一份，合同约定张岚峰从台头营信用社借款7000元，借款用途为进服装，借款期限自2012年3月28日起至2013年3月27日止，贷款利率按月利率9.293333‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国�民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，台头营信用社按约发放了贷款。合同到期后，张岚峰于2014年7月28日偿还借款本金1731.58元，支付了2014年7月28日前的借款利息。借款本金5268.42元及2014年7月28日以后的利息未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，张岚峰与台头营信用社签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。台头营信用社按约发放贷款后，张岚峰应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。台头营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岚峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5268.42元及利息（从2014年7月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年八月二十日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）抚执恢字第167号申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第771号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人任欣、姜嘉诚给付欠款151,112.97元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人任欣、姜嘉诚已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费2167.00元，被执行人姜嘉诚、任欣已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00516号
申请人杜红军。
申请人高安。
本院于2014年1月26日受理了申请人杜红军、高安消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杜红军、高安因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，高安于2013年12月25日前赔偿杜红军208元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二�六日
书
书记员辛进
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1628号
原告：任玉林，男，1952年5月29日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨秀锋，女，1953年1月23日出生，住址同任玉林。
被告：汪喜路，男，1955年7月16日出生，住吉林市船营区。
原告任玉林与被告汪喜路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉林及其委托诉讼代理人杨秀锋到庭参加诉讼。被告汪喜路经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉林向本院提出诉讼请求：1、判令汪喜路立即偿还任玉林欠款人民币本金1.5万元；2、按约定从2009年12月18日起至2017年3月17日止向任玉林支付利息人民币29700元，从2017年3月18日至欠款本息全部还清之日止的利息另行计算；3、本案诉讼费由汪喜路承担。事实和理由：任玉林与汪喜路因做买卖经常往来，彼此相识。2009年12月18日汪喜路因缺钱向任玉林借款1.5万元，约定按每月500元向任玉林支付利息，并于当日给任玉林出具欠条一份，后任玉林多次催要，但汪喜路总是推拖。2010年8月任玉林再去找汪喜路催要借款时，汪喜路却已搬家不见，故诉至法院。
汪喜路未作答辩，亦未向本院提供证据。
任玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，汪喜路未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，任玉林提交的欠条，因其具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据任玉林陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2009年12月18日，汪喜路向任玉林出具欠条一份，载明：借任玉林现金1.5万元，月利息500元，借款人：汪喜路。任玉林向汪喜路催要借款未果，诉至本院。
本院认为：任玉林与汪喜路之间借贷关系成立，任玉林履行提供借款义务，汪喜路应履行返还借款义务，任玉林要求汪喜路返还借款1.5万元的诉讼请求应予支持。因双方约定利息超出法律规定上限，超出部分不予支持。综上，任玉林诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪喜路于本判决生效之日起五日内返还任玉林借款本金人民币1.5万元；
二、汪喜路自2009年12月18日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按月利率2%支付任玉林借款本金1.5万
元的利息，与本判决第一项同时履行；
三、驳回任玉林其他诉讼请求。
汪喜路如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1158元（案件受理费918元、公告费240元）由汪喜路负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张笑男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3815号
申请执行人：林永斌，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15123号申请执行人林永斌与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金100万元及相应利息，同时支付财产保全费1万元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在诉讼阶段中，已保全查封了被执行人黄碧忠名下位于惠安县螺城镇君临世纪8#1608室的房产，现惠安县法院因有抵押权案件，故来函商请移送上述房产的处置权，本案已将房产处置权移交惠安县法院处理，并参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3815号申请执行人：林永斌，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15123号申请执行人林永斌与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金100万元及相应利息，同时支付财产保全费1万元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在诉讼阶段中，已保全查封了被执行人黄碧忠名下位于惠安县螺城镇君临世纪8#1608室的房产，现惠安县法院因有抵押权案件，故来函商请移送上述房产的处置权，本案已将房产处置权移交惠安县法院处理，并参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十二日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14485号
原告王志平，男，1957年10月1日出生。
被告王增智，男，1924年7月25日出生。
委托代理人王志华（王增智之子）。
原告王志平（以下简称原告）与被告王增智（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王志平、被告及其委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，被告原系北京铁路分局职工，原告一直与被告共同生活，照顾被告。2000年5月，被告单位房改，被告与原告共同有资格购买两套楼房，但因无经济能力，被告其他子女均有住房，均不愿出资购买。原被告及原告兄弟共同协商，谁出资房屋归谁所有，故由原告全部出资购买了一套房屋（涉案房屋），成本价购房款共48106元，因被告单位能报销供暖费，故登记在被告名下。为防止矛盾，被告于2001年2月5日作出遗嘱公证，内容为去世后全部房产留给原告。该房屋一直由原告与被告居住至今。原告现无工作，无其他住房。2014年5月，被告被其六子王志春强行接走，取走被告名下存款20万元，现王志春又利用涉案房屋登记在被告名下，准备私自出售，原告于2014年8月19日查询，已进行网签。原告认为，涉案房屋由原告全部出资购买，且具有购买资格，只是因报销供暖费问题登记在被告名下，且共同协商一致，房屋应当归原告所有，被告无权单方出售。故诉至法院，请求判令位于北京市通州区八里桥南街62号院10号楼6单元X室房屋归原告所有，被告配合办理过户变更登记，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一，原告未与被告共同出资购买诉争房屋。被告是原北京铁路分局的职工，诉争房屋是单位的房改房，由被告单独出资购买，也不存在子女协商的问题。二，不存在因报销供暖费将诉争房屋登记在被告名下的问题。只有单位职工才能购买诉争房屋，原告不是单位职工，不具有购买资格。三，被告所立遗嘱在过世后将诉争房屋由原告继承并不是被告的意愿。因原告不但对被告不尽赡养义务，还对被告进行殴打。也不存在王志春将被告强行接走并取走存款的事实。多年来原告多次殴打被告，被告病危一直在北京医院看病，没有一分钱，被告名下的拆迁款48万余元全部被原告一个人拿去。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之子。被告原系北京铁路分局职工，被告之妻王玉兰于1996年去世。位于北京市通州区八里桥南街62号院10号楼6单元X室房屋原系被告从其单位北京铁路分局承租的公有房屋，2000年5月，被告单位实行房改，被告以成本价购买了上述房屋，支付购买款48106元，并支付了公共设施维修基金和手续费，取得了上述房屋的所有权证书。2001年2月5日，被告作出遗嘱公证，记载“我在通州区八里桥南街10号楼6单元X号有房产，建筑面积62.19平方米，我的妻子王玉兰于1996年死亡，我们共育有六个儿子，为免日后麻烦，自愿立嘱如下：在我去世后，上述房产全部留给儿子王志平继承。”现诉争房屋由被告控制使用。
庭审中，原告称诉争房屋由其出资，其亦有购房资格，因报销供暖费问题登记在被告名下，大家共同协商归原告所有。被告对此不予认可，称购房款收据上原告的名字是原告后来加上去的，也不存在协商房屋归原告所有的事实。原告亦未就其主张提供相应证据。
上述事实，有房屋所有权证书、购房款收据、公共设施维修基金收据、手续费收据、铁路职工房屋租赁契约、派出所证明信、公证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告原系北京铁路分局的职工，诉争房屋系被告从其单位购买的公房，并登记在被告名下，现原告主张其具备购买资格，并出资购买了诉争房屋，证据不足，故原告要求确认诉争房屋归其所有并要求被告办理过户变更登记，证据不足，本院不予支持。关于原告称与被告及原告兄弟协商诉争房屋归原告所有的主张，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志平的诉讼请求。
案件受理费五千零一十元，由原告王志平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年九月十二日
书记员 田琳瑜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第472号
原告郑芳松，居民。
被告唐清古，居民。
被告王茂兰，居民。
被告林有明，居民。
被告唐洪芳，居民。系被告林有明之妻。
原告郑芳松诉被告唐清古、王茂兰、林有明、唐洪芳民间借贷纠纷一案，原告郑芳松于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳松以其已与被告方自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑芳松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，公告费300元，共计2450元，由原告郑芳松承担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭丽平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2653-3号
申请执行人：王洪民。
被执行人：王忠南。
本院依据莱阳市人民法院于2011年3月14日作出的（2011）莱阳照民初字第68号民事调解书，于2012年9月5日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达即日履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款28300元，同时负担案件受理费1675元、执行费324.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠南在中国邮政储蓄银行莱阳支行6210984560010207191工资账户内存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘振军
二〇一四年十月十三日
书记员 高瞻远
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立商终字第5号
上诉人（原审被告）葫芦岛市金星暖气片厂，住所地辽
宁省葫芦岛市南票区金星镇网户村。
法定代表人张尚荣，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）张久生。
上诉人葫芦岛市金星暖气片厂不服黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第293-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案系合同纠纷，双方约定的协议管辖条款无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求本院依法撤销原裁定，将该案移送葫芦岛市南票区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市金星暖气片厂与被上诉人张久生签订的《翼特牌铸铁翼型内腔无砂散热器购销合同》中的协议管辖条款，对发生纠纷选择人民法院管辖的约定不明确，不符合相关法律规定。另，该协议中双方没有约定合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人葫芦岛市金星暖气片厂提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第293-2号民事裁定；
二、本案移送辽宁省葫芦岛市南票区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 殷学琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立商终字第5号
上诉人（原审被告）葫芦岛市金星暖气片厂。
法定代表人张尚荣，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）张久生。
上诉人葫芦岛市金星暖气片厂不服黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第293-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案系合同纠纷，双方约定的协议管辖条款无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求本院依法撤销原裁定，将该案移送葫芦岛市南票区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市金星暖气片厂与被上诉人张久生签订的《翼特牌铸铁翼型内腔无砂散热器购销合同》中的协议管辖条款，对发生纠纷选择人民法院管辖的约定不明确，不符合相关法律规定。另，该协议中双方没有约定合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人葫芦岛市金星暖气片厂提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第293-2号民事裁定；
二、本案移送辽宁省葫芦岛市南票区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 殷学琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第487号
罪犯黄玉民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年9月5日作出（2009）磁刑初字第93号刑事判决，以强奸罪判处罪犯黄玉民有期徒刑十二年（自2009年5月9日起至2021年5月8日），被夺政治权利三年。黄玉民上诉后，本院于2009年10月30日作出（2009）邯市刑终字第257号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）邯市刑执字第551号刑事裁定减去该犯有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯黄玉民确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯黄玉民在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄玉民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功四次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警沈扬、王松，罪犯陈金龙、张海林证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄玉民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯黄玉民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的情节对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉民减去有期徒刑一年四个月，被夺政治权利三年不变。
刑期自2009年5月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。
法定代表人陈伟，系该支行行长。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告徐洪起。
被告施香时。
被告徐济文。
被告徐香研。
被告潘新法。
被告潘月芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告徐洪起、施香时、徐济文、徐香研、潘新法、潘月芬金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行以双方自行和解且被告潘新法已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费264元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 胡琳莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第901号
申请人郭春花，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被申请人大庆市龙凤区时代佩雷斯特家具商店，住所地：大庆市龙凤区居然之家商场，负责人：刘亚平。
郭春花与大庆市龙凤区时代佩雷斯特家具商店劳动争议一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月5日做出的庆龙劳人仲字（2015）第193号仲裁裁决书，因被申请人大庆市龙凤区时代佩雷斯特家具商店为个体工商户，刘亚平作为实际经营者，其本人应为被申请人，因此，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第193号裁决，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、对大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第193号裁决，不予执行。
二、当事人自收到本裁定之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向大庆市龙凤区人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩先闯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第743号
原告晋某某，女，汉族，2011年1月29日出生。
法定代理人杨某，女，汉族，1983年8月8日出生。
委托代理人于金霞，漯河市老街法律服务所法律工作者。
被告晋某甲，男，汉族，1985年1月13日出生。
委托代理人晋某乙，男，汉族，1962年11月17日出生，系被告晋某甲之父。
原告晋某某诉被告晋某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋某某的法定代理人杨某及其委托代理人于金霞，被告晋某甲的委托代理人晋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，原告晋某某的父亲和母亲于2010年4月19日在召陵区民政局登记结婚，2011年1月29日，原告在郾城出生，后原告父亲与母亲感情破裂。于2013年2月17日在召陵区民政局办理离婚手续，原告父亲与母亲就原告抚养费一事，在离婚时达成协议一份，协议约定：“婚后育有一女，抚养权归女方，男方每月5号之前支付抚养费800元，到女儿年满18周岁止。男方可以随时探望女儿（具体探望时间和方式可以另行协商）”。但原告父亲与母亲离婚后，被告一直对原告的生活不管不顾，也拒不依约定支付抚养费。由于原告母亲没有稳定收入，又一人带孩子非常艰难，致使原告家庭经济拮据，生活困难。请求依法判令被告按照协议约定支付原告抚养费。
被告晋某甲辩称，以前想着小孩小，能给多少给多少，后来女方也不看小孩，而且现在挣得太少，给不起了。
经审理查明，杨某与晋某甲于2010年4月19日在召陵区民政局登记结婚，2011年1月29日原告出生，后因感情不和，2013年2月17日杨某与晋某甲在召陵区民政局协议离婚，协议约定，“婚后育有一女，抚养权归女方，男方每月5号之前支付抚养费800元，到女儿18周岁止。”后被告支付三个月的抚养费，双方发生纠纷，故原告诉至我院要求判如所请。
本院认为，杨某与晋某甲离婚后，约定晋某甲每月支付抚养费800元的事实，有离婚协议书为证，本院予以确认。晋某甲应按照协议执行，故原告要求支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。因被告晋某甲已经支付三个月的抚养费，故下余抚养费应当自2013年6月开始支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告晋某甲从2013年6月开始，每月支付给原告晋某某抚养费800元，该款每月支付一次，每月5日前付清当月抚养费，付至晋某某十八周岁之日止。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年八月十五日
书记员 林园园
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第390号
原告应某。
法定代理人干红叶。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告应某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告应某法定代理人干红叶及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。并向本院提供：1、出生医学证明、离婚协议书、法定代理人身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；5、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出嫁女的子女，按照政策本身不应享有土地补偿费的分配权，给予20%分配比例完全是照顾性质。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······12、本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。迁出本村农业户籍的不享受。原告属于渔山村农业家庭户籍。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告应某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告应某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 虞梦洁
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第83号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵×，男，43岁（1970年8月19日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵×于2014年1月11日15时许，醉酒后驾驶比亚迪小型轿车（京QEQ×）由西向东行驶至怀柔区北房镇希望路奇瑞4S店南路口时，与李×驾驶的由北向南行驶的锋范牌小型轿车（京NY×）发生交通事故，造成李×车上乘车人季×2、季×1、季×3受伤、两车损坏。经北京市公安局怀柔分局认定：被告人赵×对事故发生负有同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人赵×血液中酒精含量为182.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有证人李×、吴×、季×1、季×2、季×3的证言，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，北京市怀柔区公安司法鉴定中心工作说明，村委会证明，前科查询结果单，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×有自首情节，其自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月20日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年三月四日
书记员 赵 娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1185号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:宫能祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告宫能祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5149号
申请执行人陈招菊，女，1971年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王阿增，男，1955年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈招菊与被执行人王阿增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1004民初6645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈招菊于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人王阿增履行生效法律文书所确定的债务共计人民币16150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5149号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00260号
原告王大英，居民。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王江涛，居民。
原告王大英与被告王江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大英的委托代理人沈治强、被告王江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大英诉称：其因土地确权等问题多次上访要求解决，2013年3月8日晚其至王江涛家中要求解决问题时，被王江涛打伤，要求王江涛赔偿医疗费32365元、住院伙食补助费8950元、误工费31070元、营养费7170元、护理费23270元、交通费5000元、鉴定费285元、精神抚慰金50000元。
被告王江涛辩称：因王大英到其家中闹事才发生的纠纷，其不是故意，原告诉求赔偿数额过高，只同意适当予以赔偿，其已赔付了40000元医疗费，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：王大英因土地确权等问题，多次至各部门信访要求解决，2013年3月8日晚，王大英到时任枣阳市环城街道办事处土铺村书记的王江涛家中要求解决进京上访费用，与王江涛发生口角，引起纠纷致王大英受伤。王大英当晚至枣阳市第一人民医院住院治疗179天，枣阳市第一人民医院出院医嘱记载王大英的伤情为“1、右锁骨半皮质骨折；2、一级脑外伤；3、全身多发软组织损伤；4、颈椎病。”出院医嘱要求“1、院外注意休息，加强营养，对症治疗；2、4周后我院复查；3、不适我科随时就诊。”诊断证明中处理意见建议“院外休息二月。”为此，王大英支付医疗费32365元。2013年3月13日经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，王大英的损伤程度为轻微伤。王大英为此支付鉴定费285元。2013年枣阳市公安局作出行政处罚决定，给予王江涛行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
另查明：王大英与其丈夫王运红均为枣阳市环城街道办事处土铺村农村居民。王大英住院期间有其丈夫王运红护理。夫妻二人开办了一粮油兑换店。
上述事实有原被告举证材料、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。王大英找时任村支部书记的王江涛解决信访问题，王江涛解决问题过程中，未能妥善处置与王大英发生纠纷，致使王大英受伤。对王大英因此造成的损失应承担赔偿责任。原告王大英诉求被告王江涛赔偿其因此次损害造成的各项损失有理，但应依法据实核定赔偿项目及赔偿标准，过高部分本院不予支持。经本院审理核定，王大英因本次纠纷造成的损失为：1、医疗费32365元、2、住院伙食补助费3580元（20元×179天）、3、误工费17161.51元（住院179天，出院诊断证明院外休息二月。26209元÷365天×239天）、4、护理费12853.18元（26209元÷365天×179天）、5、营养费4780元（住院179天，出院医嘱要求注意休息，休息二月、加强营养，20元×239天）、6、交通费1790元（本院酌定）、7鉴定费285元，共计72814.19元。其诉求精神抚慰金50000元与法相悖，本院不予支持。王江涛辩称已支付了赔款40000元，因未提供原始证据证实，王大英也不认可，故其此项辩称理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、王江涛赔偿王大英因本次纠纷造成的各项损失72814.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王大英的其他诉讼请求。
案件受理费1090元由被告王江涛负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一五年十一月四日
书记员 刘建新
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审407号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人俞艇。
被执行人陈菊花。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年1月8日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2008年5月11日生育第一胎（一女），于2013年10月9日生育第二胎（一女），又于2015年4月26日不符合再生育条件在奉化市溪口医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人俞艇、陈菊花作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，于2016年3月2日申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市卫生和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，即第一期至2016年4月30日前，缴纳社会抚养费23000元，第二期余款于2016年7月前缴纳缴纳。此后被执行人按期交纳了第一期社会抚养费23000元，第二期仅缴纳社会抚养费50000元，余款未交纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费13320元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定中被执行人俞艇、陈菊花尚应支付的社会抚养费13320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审407号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人俞艇。被执行人陈菊花。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年1月8日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2008年5月11日生育第一胎（一女），于2013年10月9日生育第二胎（一女），又于2015年4月26日不符合再生育条件在奉化市溪口医院生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人俞艇、陈菊花作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，于2016年3月2日申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市卫生和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，即第一期至2016年4月30日前，缴纳社会抚养费23000元，第二期余款于2016年7月前缴纳缴纳。此后被执行人按期交纳了第一期社会抚养费23000元，第二期仅缴纳社会抚养费50000元，余款未交纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费13320元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定中被执行人俞艇、陈菊花尚应支付的社会抚养费13320元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第939号
原告刘宏。
被告卢建新，现下落不明。
被告王建彬，现下落不明。
被告刘许旺。
原告刘宏与被告卢建新、王建彬、刘许旺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员曹味东，人民陪审员杜桂洪、沈达信组成合议庭，由曹味东担任审判长，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告卢建新、黄建彬经公告传唤，被告刘许旺经本院传票传唤，三被告无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我是靖江市给力空调设备有限公司的法定代表人，与被告刘许旺是朋友，被告卢建新是刘许旺的表兄。我是经刘许旺介绍与卢建新相识的。2015年7月20日，被告卢建新以其在江阴做装潢工程资金周转困难为由，向我借款60000元，我当时给他现金22000元，还有38000元是通过银行卡转账的，口头约定月息二分三，按月结息，未约定还款期限，被告王建彬、刘许旺为被告卢建新向我借款提供担保。同日，被告卢建新向我出具借条一份，被告王建彬、刘许旺作为担保人，共同向我出具了《担保承诺书》，承诺被告卢建新如于同年10月19日前不还款，被告黄建彬、刘许旺无条件归还上述借款，并愿按银行同期贷款利率的4倍承担利息。借款一个月后，我电话已联系不上被告卢建新，我就向打电话给王建彬、刘许旺，要求尽担保责任，王建彬联系不上，刘许旺说卢建新不还款他也没有办法。请求判令：1、被告卢建新归还我借款60000元并承担自2015年7月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、被告王建彬、刘许旺对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：原告系靖江市给力空调设备有限公司法定代表人。2015年7月20日，被告卢建新以做工程资金周转困难为由向原告刘宏借款60000元并出具借条。同日，原告给付被告卢建新现金22000元，余款38000元根据被告卢建新的指示，原告通过银行卡转账到钱红秀的银行卡上；被告王建彬、刘许旺为被告卢建新向原告借款60000元提供连带责任担保并出具担保承诺书，承诺：如借款人卢建新到2015年10月19日前不偿还上述借款，由担保人无条件还款，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息。后原告向三被告催要未果，引起讼争。
以上事实，由原告当庭陈述及由其提供的由被告卢建新向原告出具的借条、被告王建彬、刘许旺向原告出具的担保承诺书、靖江农行斜桥支行的交易明细、靖江市给力空调设备有限公司营业执照等在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告卢建新、王建彬经本院公告传唤，被告刘许旺经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告卢建新向原告借款，未约定利息及还款期限，为不定期借贷，债权人可以随时要求偿还，原告要求被告卢建新偿还借款本金的理由成立，本院予以支持，对原告要求被告卢建新偿还借款利息的请求，不予支持。被告王建彬、刘许旺为原告借款提供连带保证责任，承诺自借款人卢建新至2015年10月19日前不能偿还借款，无条件还款，并愿意按银行同期贷款利率的4倍的给付利息、承担一切诉讼发生的费用（包括律师代理费用），系当事人自由处分自己的权利，不违反法律强制性规定，予以照准。被告王建彬、刘许旺在承担保证责任后，有权在被告卢建新向原告借款60000元的范围内追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建新于判决生效后十日内归还原告刘宏借款60000元；被告王建彬、刘许旺对该借款承担连带清偿责任。
二、被告王建彬、刘许旺给付原告刘宏上述借款自2015年10月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告卢建新、王建彬、刘许旺负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 沈达信
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 颖
附：本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初504号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：盛昭辉，汉族，1984年2月2日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告盛昭辉房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执34号
申请执行人：MAGICALINSIGHTINVESTMENTSLIMITED（慧眼投资有限公司）。住所地：，BritishVirginIslands.（普通邮政信箱957号离岸注册中心罗德镇托托拉岛英属维尔京群岛）。
委托代理人：杨昊，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：吴明淼，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：北海恒基伟业科技发展有限公司。住所地：北海市。
法定代表人：王海河。
MAGICALINSIGHTINVESTMENTSLIMITED（慧眼投资有限公司）依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月8日作出的华南国仲裁深裁（2016）D2号裁决书，申请执行北海恒基伟业科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为执行相关行为、仲裁费320，000元及本案申请执行费。本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人北海恒基伟业科技发展有限公司对本案提出不予执行的异议申请，相关异议申请正在本院执行二庭的审查程序中。
本院认为，因上述被执行人的相关异议申请正在本院执行二庭的审查程序之中，本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月8日作出的华南国仲裁深裁（2016）D2号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人的异议请求被驳回的，申请执行人可以向本院申请重新立案或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 赵海洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第866号
申请执行人：绍兴纺织机械集团有限公司
被执行人：王忠成
上述双方当事人买卖合同纠纷一案，于2012年11月6日作出（2012）绍齐商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月20日立案执行，执行标的总额为25000元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第866号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1708号
罪犯代永祥，男，1967年2月21日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区菜园路123—*号。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）黔钟刑初字第715号刑事判决，认定被告人代永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳1600元）。2013年1月30日从由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月22日起至2016年1月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯代永祥在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代永祥减去有期徒刑7个月（刑期自2012年7月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘荣和，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣和信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,095.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,095.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘荣和，男，1970年3月5日出生，汉族，住所地烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣和信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,095.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,095.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2142号
原告：黄某，女，1976年9月9日出生，汉族，广饶县大王镇张齐村人，住。
被告：纪某1，男，1974年9月17日出生，汉族，广饶县大王镇张齐村人，住。
原告黄某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生子纪某2的抚养由法院判决；3.夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。事实和理由：原、被告均属再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子纪某2。双方婚前接触较少，缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告将所有家庭收入全部持有，当原告遇到家庭开支向被告要钱时其总是以种种理由拒绝，该行为造成原告身心严重伤害，导致双方夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，故向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，孩子年龄很小，夫妻感情尚可，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的结婚证复印件无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，于2015年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩纪某2，原告与其前夫之子黄家康（2011年2月20日出生）、被告与其前妻之女纪淑欣（2005年出生）随双方一起生活，被告与其前妻之女纪淑洁（1996年出生）现正上大学。双方婚前及婚后初期感情尚可，自2016年开始因生活习惯、家庭经济支配等生活琐事产生矛盾，原告曾于2017年1月份以同样理由起诉要求与被告离婚，后于同年2月份撤回起诉，原告自2018年6月21日开始搬离被告处。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方均系再婚且已生育一子，婚后共同生活时间较长，共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但双方不惑之年再度结合应当更加珍惜来之不易的家庭生活，对老人赡养、孩子抚养承担更多的责任，多作换位思考，妥善化解纠纷，原告现有证据不能证实双方感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告纪某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 张梦洁
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00040号
原告饶海洋。
委托代理人吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告鲁何峰。
原告饶海洋诉被告鲁何峰合伙协议纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕义鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告合伙做油漆生意，在合伙经营期间，双方经商议解除合伙关系。2010年10月23日，原、被告对合伙经营期间的债权债务进行清算。经清算，被告向原告出具了金额为64500元的欠条一张。该欠款包括原告投入的资金45000元、购买原材料款9500元及双方合伙经营期间原告应分得的红利10000元。被告承诺于2011年过年前一次性付清，但未按时履行给付义务。后经原告多次催讨均未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款64500元及逾期利息8578.50元；被告赔偿原告的其他经济损失1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、被告的户籍证明一份，拟证明被告身份情况的事实；
证据二、欠条一份，拟证明被告在2010年10月23日与原告拆伙时应给付原告现金64500元，并承诺于当年底一次性付清的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票文书后未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告提交的两份证据，经审查，符合证据的形式要件，真实可信，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的当庭陈述，审理查明如下事实：2010年，原、被告在广东东莞租门面合伙做油漆生意，经营一段时间后，双方经协商，决定解除合伙关系。2010年10月23日，双方进行合伙清算后，被告当日向原告出具一份欠条，载明被告应给付原告现金64500元（投资金45000元、原料款9500元、红利10000元），并承诺于次年春节前一次性付清。此后，被告未按约定履行金钱给付义务，原告曾多次催讨，被告至今仍分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款64500元及逾期利息8578.50元；被告赔偿原告的其他经济损失1000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上决定解除合伙关系，在对合伙经营期间的债权债务进行清算后，被告向原告出具欠条系双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效，被告理应按双方约定履行金钱给付义务。故对原告要求被告支付欠款64500元的诉请，本院予以支持。原告诉请的逾期利息8578.50元，根据欠款所逾期限，参照银行同期同类贷款利率计算，该诉请符合有关法律关于承担逾期付款利息的规定，本院予以支持。原告诉请的其他经济损失1000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁何峰支付原告饶海洋欠款64500元及逾期利息8578.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项判决限于本判决生效之日起10日内给付。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告负担52元，被告负担1600元（案件受理费原告已交纳，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 徐 洲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李新平
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初177号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月24日被钟祥市公安局刑事拘留，3月11日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日22时许，被告人张某接到陈某（绰号“黑哥”）的电话要其帮助购买毒品。张某给东哥（绰号）联系后，东哥安排人将毒品送到城区伊人网吧楼下给了张某。张某和陈某来到钟祥市第二中学对面的小龙人汗蒸馆地下室一出租屋分装毒品时被公安干警现场抓获，公安干警从张某身上搜出毒品疑似物麻果、冰毒。经称量，搜出的毒品疑似物红绿色丸状麻果重17.93克，毒品疑似物透明晶体冰毒重4.37克。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话记录、毒品入库中登记单、被告人张某户籍证明、到案经过等书证，证人陈某的证言，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告及文书，钟祥市公安局检查、称量笔录及照片，被告人张某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂17.93克、甲基苯丙胺4.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石嘉
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第818号
申请执行人林少谊，男，1984年2月27日出生，德化县人。
被执行人曾华灿，男，1990年3月10日出生，德化县人。
被执行人许丽扬，女，1989年10月27日出生，德化县人。
申请执行人林少谊与被执行人曾华灿、许丽扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林少谊于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人曾华灿、许丽扬偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人曾华灿、许丽扬尚欠申请执行人林少谊借款50000元及利息和代垫受理费525元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月十八日
书记员 赖丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6587号
原告吴XX，住蓟县。
被告赵XX，现住址不详。
本院在审理原告吴XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 穆 硕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第194号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李自良，男，1976年7月29日出生于河南省郏县，身份证号4104211976********，汉族，初中文化，农民，住宝丰县杨庄镇柳沟营村***号。2000年9月1日因犯故意杀人罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2008年9月30日刑满释放；2009年11月20日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃（本案），于2014年8月19日被郏县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被郏县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李自良犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李自良及其辩护人王德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日10时许，被告人李自良伙同王智星（具体身份不详）预谋后，王智星驾驶一辆摩托车载着李自良行至郏县薛店镇万客来生活广场门口伺机盗窃电动车，后发现郏县薛店镇前冢王村村民王战强停放在此的黑色台铃牌电动自行车无人看管，李自良遂上前将该辆电动车盗走，后被郏县公安局薛店派出所辅警及现场群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人李�良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定惩处。并提供了相关证据。
被告人李自良及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为，被告人李自良认罪态度好，有悔罪表现，且所盗赃物已经追退，没有给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日10时许，被告人李自良伙同王智星（具体身份不详）预谋后，王智星驾驶一辆摩托车载着李自良行至郏县薛店镇万客来生活广场门口伺机盗窃电动车，后发现郏县薛店镇前冢王村村民王战强停放在此的黑色台铃牌电动自行车无人看管，李自良遂上前将该辆电动车盗走，后被郏县公安局薛店派出所辅警及现场群众抓获。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价�人民币2200元。案发后，该电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人李自良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王战强的陈述，证人王丹丹、李会红、范利姗、霍新芳、马红旗、任占伟的证言，户籍证明，常住人口基本信息，现场平面示意图及现场照片，作案工具照片及被盗电动车照片，河南省宝丰县人民法院（2000）宝刑初字第89号刑事附带民事判决书，河南省许昌市魏都区人民法院（2009）魏刑初字第495号刑事判决书，释放证明，郏县公安局出具的扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、郏县百世鸣电动车卖场出具的证明，郏县公安局出具的郏公（薛）行罚决字（2014）0273号行政处罚决定书，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第050号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李自良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李自良刑事责任，同时认为，被告人李自良在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。李自良归案后能如实供述自己的罪行，且所盗电动车已经发还被害人，又可对其从轻处罚。故对李自良的辩护人提出的请求对李自良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据本案被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李自良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金人民币4000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 远
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00182-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：代志杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张好，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00170号民事判决书，向被执行人代志杰、张好、代志宽送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定冻结了被执行人张好的账户存款，现双方当事人就还款事宜正在协商中，且申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司明确要求案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×1，男，汉族，1962年5月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×2，男，汉族，1956年2月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×3，男，汉族，1953年1月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×4，女，汉族，1958年2月9日出生。
上述四再审申请人之共同委托代理人：董海鹰，男，汉族，1966年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×5，女，1967年10月28日出生。
委托代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
再审申请人杨×1、杨×2、杨×3、杨×4因与被申请人杨×5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1、杨×2、杨×3、杨×4申请再审称：（一）原审法院认定案件事实有误，缺乏证据佐证。1.杨×5与死者杨×6成婚90日，是否有合法继承权；2.杨×6于交通事故死亡与杨×5不在家居住的过错有关�性；3.对于涉诉宅院五间正房、二间厢房系四申请人所建，一审法院没有支持杨×5的主张，后一、二审法院将宅院认定为遗产，又驳回了四申请人的诉求，判决表述自相矛盾。（二）本案适用法律错误依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条与本案无关的规定。应依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题解释的意见》第30条之规定。我方庭审中提交了杨×6为智力二级残疾证明，杨×5与杨×6应为无效婚姻。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提出申诉再审，恳请北京市高级人民法院公平公正判决。
杨×5提交意见称：杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经复查，根据本案现有证据，原审法院认定涉案房屋院落系杨×6的遗产，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原审法院判决令杨×6的遗产由其妻子杨×5依法继承，于法有据，并无不当。
关于杨×1、杨×2、杨×3、杨×4主张的杨×6与杨×5婚姻无效一节，原审法院已告知杨×1、杨×2、杨×3、杨×4与本案继承纠纷不属同一法律关系，本案不作处理。
原审法院审判程序合法，实体处理结果正确，事实清楚，于法有据，应予维持。
综上，杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1752号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：陈波、沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：黄昕。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄昕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈张强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系余杭区星洲翠谷小区竹影翠庭1-2-202室房屋的业主。原告与被告小区的业主委员会于2012年9月30日签订了服务期限为2012年9月30日至2013年9月30日的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》。合同约定：该小区多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.65元收取，高层和小高层物业服务费按建筑面积每月每平方1.50元（含电梯能耗费）收取。被告的房屋建筑面积为85.88平方米，应付物业管理费309.2元（2012年10月1日至2013年9月30日）。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费309.2元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、星洲翠谷小区物业管理委托合同1份，用以证明原告与余杭区星洲翠谷小区业主委员会对物业服务的权利义务、收费标准、违约金进行了约定的事实。
2、房产档案1份，用以证明该房产系被告所有的事实。
3、寄快递详情单1份，用以证明原告已向被告进行书面催讨的事实。
4、照片1组，用以证明原告已进行公告催缴的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告所在小区业委会之间签订的物业管理协议不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，对小区业主均具有法律约束力。被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告按照约定支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昕支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理费309.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昕负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 方潇豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2561号
申请执行人匡妮，女，1973年10月13日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，职务经理。
申请执行人匡妮与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初5371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为2825元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，协议内容为：我于2018年3月1日分别还张咏歌1500元、姜见芹1500元、匡妮1600元、陈喜素4900元、张秀丽2950元，剩余案款将于2018年3月30日前全部还清，如有任意一笔逾期，申请执行人可申请执行剩余案款及迟延履行金。王东和其妻子张宵为以上案件担保，如不能按期履行和解义务，将承担相应连带法律责任。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5371号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 辛 泉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初153号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日至14日，被告人程某某为牟取非法利益，在本区海湾镇民乐路XXX弄XXX号无名游戏机房内负责经营管理，内设“决战天下”八联赌博机和捕鱼八联赌博机各1台，供他人进行赌博。
2015年12月14日16时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币1700元及参赌人员1名。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、卢某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，采用设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1534号
上诉人（一审起诉人）：张喜文，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人张喜文因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张喜文上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段�卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲�裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车�段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。�据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定�实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第2号
罪犯伍昭国，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年10月24日作出（2013）内刑初字第259号刑事判决，认定被告人伍昭国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2013年11月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伍昭国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伍昭国在承包河南省内黄县新都商城1号楼木工活时，于2012年10月25日携带其所领取的47名工人工资共计22万元逃跑，经劳动部门协调，伍昭国仍不给工人发工资。根据上述事实，河南省内黄县人民法院以拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。罪犯伍昭国系二次被判刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍昭国在承包建筑工地木工活期间，领取47名工人的工资后，拒不向47名工人支付劳动报酬，反而携款22万元逃跑，其主观恶性较深，受害人众多，社会影响和社会危害大，对其减刑不符合国家清理拖欠农民工工资的有关政策。罪犯伍昭国在服刑期间改造表现均被监狱评定为一般，改造表现不属于较好。因此，罪犯伍昭国不符合减刑条件。根据其所犯罪行、情节以及造成的社会影响及危害，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍昭国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2320号原告蔡为群，住福建省福鼎市。被告李信彬，住福建省福鼎市。原告蔡为群与被告李信彬追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡为群到庭参加诉讼；被告李信彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡为群诉称，被告李信彬以对坐落于福建省福鼎市的房屋进行装修，资金一时周转不便为由，向福鼎市农村信用合作联社贷款5万元。于2012年6月18日与福鼎市农村信用合作联社签订《保证借款合同》，双方约定：借款期限自2012年6月18日起至2013年6月15日止；贷款月利率为9.949‰，贷款逾期，自逾期之日起合同利率加收50%的罚息利率计收利息，该贷款由原告蔡为群提供连带保证担保。合同签订后，福鼎市农村信用合作联社于2012年6月18日向被告李信彬账户转账5万元，履行了发放贷款义务。但借款到期后，被告李信彬未能依约偿还贷款本息。因被告李信彬无法联系，福鼎市农村信用合作联社多次向原告催讨要求原告承担保证责任。之后，原告分别于2013年10月23日代被告李信彬偿还福鼎市农村信用合作联社14066.5元，同年11月6日代偿10024.25元，12月10日代偿31100.06元，12月12日代偿363.06元。截止2013年12月12日止，原告代被告李信彬还清其结欠福鼎市农村信用合作联社的全部贷款本息共计55553.87元。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告李信彬偿还原告代偿贷款5万元及逾期还款利息5553.87元，共计55553.87元；2、由被告李信彬承担全部诉讼费用。被告李信彬未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院认为，被告李信彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告诉称主张的事实有其提供的原、被告身份证明和福鼎市农村信用合作联的《保证借款合同》、贷款发放凭证、贷款还款凭证及福鼎市农村信用合作联社出具的原告蔡为群代被告李信彬偿还信用社贷款合计55553.87的《证明》各一份及原告的陈述等证据予以证明。上述证据经审查，证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，应予确认其具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院认为，被告李信彬向福鼎市农村信用合作联社借款后未按期偿还借款本息，原告蔡为群作为担保人向债权人福鼎市农村信用合作联社履行了担保义务，代偿了借款本息合计55553.87元。据此，原告蔡为群取得对被告李信彬行使担保追偿权。原告基于担保追偿权要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李信彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡为群代偿人民币55553.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，减半收取595元，由被告李信彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员丁丽雪二〇一四年十一月十三日书记员蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第301号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人翟某甲。曾因犯抢劫罪，于2009年7月被判处有期徒刑二年；又因犯抢夺罪，于2012年11月被判处拘役四个月，2013年1月9日刑满释放。现因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑一年二个月，2009年7月4日刑满释放。现因本案2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人翟某甲、刘某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人翟某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人翟某甲、刘某因赌博致经济拮据，遂预谋到本区六横镇以砸破汽车车窗的方式盗窃车内财物。2012年4月9日至12日，二被告人在六横镇盗窃7次，窃得财物共计价值人民币1400余元。分述如下：
1、2013年4月9日凌晨，被告人翟某甲、刘某至六横镇润都嘉苑小区门口，用随身携带的汽车逃生器砸破杨某停放在该处的车牌号为浙L×××××的汽车后座车窗，从车内窃得挎包一只（未折价），内有人民币25元；后二被告人又至六横镇东海北路231号1单元楼下，以同样的方式砸破武某停放在该处的车牌号为浙L×××××的汽车副驾驶座车窗，从车内窃得硬壳中华香烟一条（价值人民币410元）及黄金版诺基亚6800D手机一只（价值人民币600元）。
2、2013年4月10日凌晨，被告人翟某甲、刘某至六横镇皓元大酒店门口，用汽车逃生器砸破汤某停放在该处的车牌号为浙B×××××的汽车后座车窗，从车内窃得旅行包1只，内有衣物若干（均未折价）。
3、2013年4月11日凌晨，被告人翟某甲、刘某至六横镇海山路11号门口，用汽车逃生器砸破周某停放在该处的车牌号为浙B×××××的汽车副驾驶座车窗，从车内窃得零钱罐1只（未折价），内有人民币40余元。
4、2013年4月12日凌晨，被告人翟某甲、刘某至六横镇长寿路68号门口，用汽车逃生器砸破吕骑波停放在该处的车牌号为浙L×××××的汽车副驾驶座车窗，但未窃得财物；后二被告人再至六横镇台兴路3弄3幢楼下，以同样方式砸破俞某停放在该处的车牌号为浙L×××××的汽车副驾驶座车窗，从车内窃得钱包1只（未折价）；后二被告人又至六横镇台门锦霖宾馆门口，以同样方式砸破夏剑艇停放在该处的车牌号为浙L×××××的汽车副驾驶座车窗，从车内窃得拎包1只（价值人民币275元），内有飞利浦HQ802剃须刀一只（价值人民币36元）、凯虹广场消费卡1张（面值为人民币100元）。
案发后，部分赃款赃物被追回并发还被害人，被告人翟某甲的亲属已赔偿各被害人车窗修理费共计人民币8380元。
上述事实，被告人翟某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车逃生器，被害人杨某、武某、汤某、周某、吕骑波、俞某、夏剑艇的陈述，证人翟某乙、夏某、叶某的证言，辨认笔录，城市超市系统显示截图，扣押清单、发还清单，户籍证明，破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，发票和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人翟某甲曾因犯罪被判处刑罚，也应酌情从重处罚。二被告人在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十二日起至二O一三年十一月十一日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十二日起至二O一三年十月十一日止）。
三、犯罪工具汽车逃生器1把予以没收，扣押的赃款人民币25元发还被害人；继续追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。