宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5971号
原告张秀琴，女，1963年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张秀琴诉被告王曼秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序分别于2015年9月16日、2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张秀琴、被告王曼秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，被告于2014年5月25日向原告借现金50000元，期限一个月。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。在2014年9月5日被告说再借给他几万块钱缴税款，这样他的钱就可以要来，并偿还所有借款，所以原告又借给被告80000元，被告用其宁A×××××号大众斯柯达轿车抵押，还款期限为2015年2月5日。2014年10月3日被告说要去机场，把车开走，后来就把车卖了，至今钱也不还，电话也很少接。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款130000元；二、本案诉讼费由被告自行承担。
被告王曼秋辩称，我从原告处借款130000元，已偿还50000元，尚欠80000元。
经审理查明，被告曾多次从原告处借款，其中，2013年7月6日从原告处借款15000元，并出具借条载明：“现借到张秀琴现金壹万伍仟元整”；2014年5月25日从原告处借款50000元，并出具借条一张载明：“现借到张秀琴现金伍万元整，用期壹月”；2014年9月5日从原告处再次借款80000元，并出具借条一张载明：“今借到张秀琴现金捌万元整，每月利息5%（即每月肆仟元）。以自有大众斯柯达车宁A×××××作抵押。还款期为2015年2月5日”。后被告借故将宁A×××××号轿车开走。被告于2014年6月30日通过网上银行向原告账户转账10000元，电子回单转账用途为“还前几天借款”；于2014年7月11日转账3000元，转账用途为“5万元7月份的利息”；于2014年9月10日转账4000元，转账用途为“9月份利息”；于2014年9月28日转账3000元，转账用途为“10月份利息”于2014年10月7日转账4000元，转账用途为“10月份利息”；于2014年11月4日转账7000元，转账用途为“还款”。被告于2015年2月9日通过纪元的账户向原告偿还50000元。现双方产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称原、被告之间存在多笔借款且有利息约定，扣除部分还款，目前累计欠款金额为130000元，被告自认50000元借款口头约定月利息5%。
另查明，2014年5月25日和2014年9月5日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率均为5.6%，2014年11月22日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.6%，2015年3月1日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.10%，2015年6月28日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.85%。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的网上银行电子回单及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。原告还提交了宁夏博凯节能科技有限公司分别于2013年2月1日、2013年6月22日、2013年8月18日、2013年8月25日、2013年10月11日、2013年10月19日、2014年1月19日向被告账户付款189850元的电子银行交易回单，原告称其中2013年2月1日付款29000元和2013年6月22日付款35000元系其将资金出借给被告，其余款项均为被告用信用卡在宁夏博凯节能科技有限公司利用POS机刷卡套现；被告称以上款项全部是信用卡套现，并不是借贷关系，对此原告未提交证据证明以上款项系双方之间发生的借贷关系，且付款方为宁夏博凯节能科技有限公司，故该款不能认定为是原告将资金出借给被告。被告提交的其于2014年7月11日转账2500元，转账用途为“8万元7月份的利息”、于2014年8月6日转账2500元，转账用途为“8万元7月份利息”的网上银行电子回单，因本案涉及的80000元借款出借日期为2014年9月5日，故以上两笔交易只能认定为是双方之间的其他债权债务关系，本院不予调整。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条能够证明双方之间存在民间借贷合同关系，该借贷关系真实、合法、有效。被告应按承诺的日期向原告偿还所借资金。2013年7月6日借款15000元未约定还款期限及利息，为公民之间的不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。本案涉及的另外两笔借款双方均约定了利息，利率相同，但未约定利息与本金的偿还顺序，在没有证据证明是偿还本金或支付利息的情况下，应按照“先利息、后本金”的原则处理。被告于2014年6月30日通过网上银行向原告账户转账10000元，电子回单转账用途为“还前几天借款”，故不能视为是其偿还的2013年7月6日的借款，应视为是偿还的2014年5月25日的借款。关于利息，双方约定月息5%，超过法律规定的上限，故本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍。2014年5月25日至2014年6月30日，共37天，被告应向原告支付利息1135.34元（50000元×5.6%×4÷365天／年×37天）；被告于2014年6月30日向原告偿还借款10000元，借款减少为55000元［（50000-10000＝40000元）＋15000元］。至2014年7月11日，被告应向原告支付利息共1405.37元（40000元×5.6%×4÷365天／年×11天＋1135.34元），当天被告向原告支付利息3000元，超付的1594.63元应充抵等额本金，故借款本金减少为53405.37元［（40000元-1594.63元＝38405.37元）＋15000元］；至2014年9月5日，被告应再向原告支付利息1319.88元（38405.37元×5.6%×4÷365天／年×56天），当天被告从原告处另借款80000元，故借款本金增加为133405.37［（38405.37元＋80000元＝118405.37元）＋15000元］；至2014年9月10日，被告应向原告支付利息1683.21元（118405.37元×5.6%×4÷365天／年×5天＋1319.88元），当天被告向原告支付利息4000元，超付2316.79元应充抵等额本金，故借款本金减少为131088.58元［（118405.37元-2316.79元＝116088.58元）＋15000元］；至2014年9月28日，被告应再向原告支付利息1282.38元（116088.58元×5.6%×4÷365天／年×18天），当天被告支付利息3000元，超付1717.62元应充抵等额本金，故借款本金减少为129370.96元［（116088.58元-1717.62元＝114370.96元）＋15000元］；至2014年10月7日，被告应再向原告支付利息631.7元（114370.96元×5.6%×4÷365天／年×9天），当天被告向原告支付利息4000元，超付3368.3元充抵等额本金，故借款本金减少为126002.66元［（114370.96元-631.7元＝113739.26元）＋15000元］；至2014年11月4日，被告应再向原告支付利息1954.45元（113739.26元×5.6%×4÷365天／年×28天），当天被告向原告偿还借款7000元，故借款本金减少为121739.26元［（113739.26元-7000元＝106739.26元）＋15000元］；至2015年2月9日，被告应再向原告支付利息8303.51元（106739.26元×5.6%×4÷365天／年×97天＋1954.45元），当天被告向原告偿还50000元，超过应付利息41696.49元充抵等额本金，故借款本金减少为80042.77元（121739.26元-41696.49元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王曼秋于本判决生效之日起七日内向原告张秀琴偿还借款80042.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张秀琴负担558元，被告王曼秋负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。