wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第717号
原告中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市兴宁街477号。
负责人何家金，行长。
委托代理人蔡映霞，该行业务发展部主任。
被告赖锦春，男，1978年12月20日出生。
原告中国银行股份有限公司桂平支行（以下简称中行桂平支行）与被告赖锦春信用卡透支纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡映霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行桂平支行诉称：被告赖锦春于2010年3月15日在原告处办理了一张地方预算公务卡，此后多次透支，从2011年4月23日开始出现拖欠还款。被告透支款项后，至今没有还款，截止至2012年10月31日止，拖欠本息合计已经达到17499.02元（其中本金12237.7元，利息5261.32元）。经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赖锦春归还借款本息17499.02元给原告（该款中利息计至2012年10月31日，其余利息按合同约定顺延另计），本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
3、信用卡申请书、中银信用卡批准审批表、公司办卡清单，证实被告在原告处办理信用卡；
4、信用卡交易明细一份，证实被告透支及欠息情况；
5、催收历史详细记录一份，证实原告向被告催收欠款。
被告赖锦春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖锦春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告赖锦春持中银信用卡透支款项达17499.02元（其中本金12237.7元，利息5261.32元），原告已提供充分的证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告透支款项后，理应及时于约定期限内归还，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告赖锦春归还借款本息17499.02元（该款中含利息5261.32元，利息计至2012年10月31日止，其余利息按照合同约定顺延另计），符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖锦春应归还信用卡透支本息17499.02元（该款中包含本金12237.7元、利息5261.32元，利息计至2012年10月31日止，其余利息按照合同约定顺延另计）给原告中国银行股份有限公司桂平支行。
本案受理费238元（原告已预交），由被告赖锦春负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费238元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 羿
审 判 员 郑智勇
人民陪审员 廖 献
二〇一三年十月十二日
书 记 员 严 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第315号
原告：肖贤海。
原告：谢冬梅。
上述两原告的共同诉讼代理人：黄玉东，湖南莽原律师事务所律师。
上述两原告的共同诉讼代理人：陈彪，湖南莽原律师事务所实习律师。
被告：王献忠。
诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。
原告肖贤海、谢冬梅诉被告王献忠、肖丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。庭审前，原告以其办理立案手续时提交的民事诉状上所列的被告肖丽红（身份证号码432801197111102047）存在笔误，应为“肖利红”而申请予以变更，并申请撤回对肖利红的起诉。本院经审查后依法予以准许。原告肖贤海、谢冬梅的诉讼代理人黄玉东、陈彪，被告王献忠的诉讼代理人李继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤海、谢冬梅诉称：被告王献忠因购买门面资金周转需要，通过原告的亲戚介绍认识，于2012年11月13日向原告借款20万元整，原告将20万元现金交付给被告，被告出具了欠条给原告，在场人吴绪波亦在欠条上签了字。后因购买门面资金缺额较大，被告于2013年5月10日再次找到原告借款10万元，原告谢冬梅于同年5月14日通过工商银行向被告账户转款10万元，被告亦出具了借条给原告。至此被告共欠原告30万元，原告后因急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口逃避拒不偿还。原告认为，合法债务依法应当清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王献忠归还借款本金300000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王献忠辩称：原告诉状中所述的答辩人因购买门面资金周转需要向原告借款不属实，事实上是原告为了购买答辩人开发的门面，将300000元作为预付款交给答辩人，并说明如果答辩人有门面出卖该款即作为购买门面款，如果没有门面出卖该款即作为借款。该借款是答辩人的个人借款，与肖丽红无关，答辩人承认对自己所借原告的款项会负责到底。因答辩人开发的房地产列为了刑事案件尚未结案，答辩人现在看守所，待出狱一定还清给原告。
经审理查明：2012年11月13日，被告王献忠向原告肖贤海借款200000元，其在收到原告以现金形式交付的款项后出具了一张《借条》给原告肖贤海收执，该《借条》的内容为：“今借到肖贤海人民币贰拾万元整（￥200000元）用于购买门面。身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊，电话：139＊＊****＊＊，借款人：王献忠，2012年11月13日，公司名称：深圳市恒辉富腾科技有限公司，在场人：吴绪波”。虽然深圳市恒辉富腾科技有限公司在该《借条》上加盖了公章，但原、被告庭审中均明确该借款为王献忠的个人借款。
2013年5月10日，被告王献忠再次向原告借款100000元，并出具了一份内容为：“今借到肖贤海人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：王献忠，2013年5月10日。”的《借条》给原告肖贤海收执。对该借款，原告于2013年5月14日通过谢冬梅在工商银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊的账户转账至王献忠账号为＊＊＊＊＊＊＊＊的账户。
另查明：原告肖贤海与谢冬梅为夫妻关系，双方于2004年5月18日登记结婚，上述债权取得于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王献忠向原告借款人民币300000元的事实，有被告王献忠出具的《借条》、原告提供的取款凭证以及银行汇款凭证予以佐证，被告王献忠对借款事实亦予以认可，因此原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告王献忠偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王献忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元给原告肖贤海、谢冬梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年四月二十日
书记员 梁增有
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1959号
原告：孙良成。
被告：陈平。
原告孙良成与被告陈平为买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款共计人民币9520元；本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙良成到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，被告陈平曾向原告孙良成购买木地板及配件未及时付款，现被告尚欠原告货款人民币9520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙良成货款人民币9520元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月二十九日
代书记员 胡 霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执277号
申请执行人谢小兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人谢小兰与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第589号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）536号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月22日21时30分，被告人张某酒后持C1证驾驶轿车沿山东省胶州市广州路由南向北行驶至山东省胶州市三中路口时，与王某停放在路边的轿车相撞，致两车辆部分损坏。经抽取被告人张某血液酒精检测，张某血样中乙醇含量为271.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月六日
书记员 焦文韬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0634号
原告王保民。
被告天津市华博金翔物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道学湖里6号。
法定代表人冯展雄，总经理。
委托代理人王伟强，公司职员。
原告王保民与被告天津市华博金翔物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保民，被告天津市华博金翔物业管理有限公司的委托代理人王伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保民诉称，原告于2011年3月初到被告处工作，担任项目工程主管。2012年8月4日被告向原告送达解除劳动合同通知书。后经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告支付原告解除劳动合同赔偿金。2013年4月10日因被告没有支付原告工作期间住房公积金、社会保险以及因被告给原告出具的解除劳动合同通知书显示的内容给原告造成了名誉损失，原告再次上述仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁机构向原告出具了不予受理案件通知书，故原告起诉要求：一、被告支付原告2011年3月至2012年8月上班期间住房公积金14400元；二、被告支付原告上班期间2年社会保险金19200元；三、被告赔偿原告名誉损失费30000元；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、仲裁申请书、不予受理案件通知书，主张证明本案已经经过仲裁程序。被告对该证据无异议，并表示仲裁机构所适用的法律是合理的，不予受理是正确的；二、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，主张证明原告在被告处工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。被告认为该证据与原告的诉请无关。
被告天津市华博金翔物业管理有限公司辩称，原告陈述其入职时间及被告向原告送达的解除合同通知书情况均属实。但原告的各项劳动争议请求，已曾于2012年由仲裁机构进行了裁决，无需再诉。被告向原告送达的解除劳动合同通知书的内容是制式文件，不存在原告陈述的情况。且原、被告解除劳动关系后已无任何关系，原告的诉讼请求不属于法院审理范围，并已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月原告入职被告处，2012年8月被告向原告送达解除劳动合同通知书。为此原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2012年12月25日该仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第916号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6814.20元。该仲裁裁决书已经发生法律效力。
2013年4月10日原告因住房公积金、社会保险、精神损失补偿问题再次以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月16日该仲裁委员会做出劳仲不字（2013）第128号不予受理案件通知书因原告的请求事项不属于本委受案范围，决定不予受理。原告不服诉至本院。
庭审中原告表示，因2012年12月25日仲裁机构做出的南劳仲案字（2012）第916号仲裁裁决书中涉及的被告出具的解除劳动合同通知书，该解除劳动合同通知书中显示的内容是原告制造谣言、诽谤公司，给企业的秩序及企业形象带来了严重的后果。这种内容为原告今后的工作、生活等方面造成了影响，所以要求被告赔偿原告名誉损失费30000元。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，起诉必须符合人民法院受案范围，原告主张的第一项、第二项诉讼请求为公积金、社会保险问题，不属于法院受案范畴，故本院不予审理。
关于原告主张赔偿名誉损失费问题，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王保民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00775-1号
申请执行人：权开新，男，生于1960年4月4日，汉族。
被执行人：姚书才，男，生于1954年6月20日，汉族。
被执行人：李光明，男，生于1970年3月20日，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01084号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人送达了强制执行通知书，并要求其在三日内履行已生效的法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李光明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光明的银行存款账户6212。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月四日
书记员 刘建军
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执331号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人李绍波。
被执行人叶淑香。
被执行人肖林银。
被执行人阮林佑。
招商银行股份有限公司西安分行与李绍波、叶淑香、肖林银、阮林佑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00134号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司西安分行于2016年3月1日向本院申请执行，本院已于2016年3月1日依法受理。执行中，本院依法向被执行人李绍波、叶淑香、肖林银、阮林佑送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绍波、叶淑香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币600万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
执 行 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈福科
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第328-1号
申请执行人李模富，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人刘柱元，女，1954年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人王艳，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人李某甲，男，2010年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人李某乙，女，2012年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人李某甲、李某乙法定代理人王艳，女，1986年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李端镇新庄村2组16号。
被执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人许吉广，职务：总经理。
被执行人彭文强，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向四川省长宁县人民法院申请强制执行。四川省长宁县人民法院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市天松物资运输有限公司，不得变更工商登记。查封被执行人宜宾市天松物质运输有限公司价值720000元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。
二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月七日
书记员 高烽杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4077号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：韩海波，男，住吉林省通榆县。
被告：崔晓旭，女，住吉林省公主岭市。
被告：文道亮，男，住长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告韩海波、崔晓旭、文道亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月1日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪艮，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母绪艮因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责�公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1471号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母绪艮于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母绪艮在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母绪艮撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪艮，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母绪艮因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责�公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1471号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母绪艮于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母绪艮在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母绪艮撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第147号
原告王晓。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市公安局交通管理支队。住所地南阳市新华东路***号。
负责人崔春晖，任该支队支队长。
委托代理人邢立绪，该支队工作人员。
委托代理人徐玖，该支队工作人员。
原告王晓诉被告南阳市公安局交通管理支队不履行公安行政许可法定职责纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托代理人杨贵，被告委托代理人邢立绪、徐玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年9月25日通过湖南省永州市公安驾校学习，考取了准驾车型为A2的机动车驾驶证。2003年，原告在湖南省永州市换领新驾驶证。后原告将该证档案迁入被告处，档案编号为411300072592。2009年，原告在被告处换领新驾驶证，证号为××.证载：请于2015年9月25日前九十日内申请换领新驾驶证。今年，原告多次到内乡县公安局和被告处申请换领新驾驶证，但被告拒绝为原告换发新证。故依法提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告换发新驾驶证，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为原告的身份证复印件一份、机动车驾驶人身体条件证明、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶证。
被告辩称：经公安交通管理综合应用平台系统查询，姓名王晓，身份证号××的驾驶证信息，出生日期1980年5月1日，初次领证日期为1997年9月25日，核发地为湖南省永州市。经计算，初次领证时原告尚不满18周岁，不符合驾驶证申领条件。因此，不能为其换发新证。
被告提交给法庭的证据为：《机动车驾驶证管理办法》和被告自公安交通管理综合应用平台系统查询的王晓的驾驶证信息打印件一份。
对原告所举证据，被告对证据的真实性没有提出异议，认为原告虽填写了表格，但这些证据不能证明原告是否将填写的表格交给被告。对被告提交的证据，原告对其真实性没有提出异议。故本院对原被告所提交的证据的真实性予以认定。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告王晓，男，1980年5月1日出生，蒙古族，住址为河南省内乡县七里坪乡七里坪街，公民身份证号为××。于1997年9月25日在湖南省永州市初次申领机动车驾驶证，准驾车型为A2。2009年9月25日，原告在被告处换领新的机动车驾驶证，有效期为6年，证号××，该证副证记载：请于2015年9月25日前九十日内申请换领新驾驶证。
原告王晓认为，在被告于2009年9月25日换发给其的驾驶证有效期届满前，原告持申请材料多次前往户籍所在地即内乡县公安机关及被告处要求换领新驾驶证，但被告拒绝为其换发。
庭审中，法庭询问原告，什么时间递交的换发新证的申请，原告回答：2015年7月15日去的内乡公安机关，内乡让到南阳，但被告不给办理。法庭询问被告，是否收到了原告的申请，被告代理人回答不清楚是否收到，认为原告填写了表格，但这些证据不能证明原告将申请材料交给了被告。
原告认为被告违法拒绝为其换发新驾驶证，属于不履行法定职责，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告换发新驾驶证，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条规定，省辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级公安机关交通管理部门车辆管理所负责本行政辖区内机动车驾驶证业务。县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理机动车驾驶证换发、补发等业务。具体到本案中，原告持有的机动车驾驶证是被告于2009年9月25日为其换发的，原告的户籍所在地为河南省内乡县。原告要求办理的事项是换发新的机动车驾驶证。根据上述规定，原告可以在被告处换领，也可以在内乡县公安机关换领。但结合本案查明的案件事实及法律规定，原告诉请没有事实依据，本院不予支持，具体理由如下：
行政许可法规定，作出行政许可的前提是行政相对人向行政机关提出申请。行政诉讼法规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：被告应当依职权主动履行法定职责的、原告因正当理由不能提供证据的。根据上述规定，原告要求被告为其换发新证，应依法向被告提出申请。庭审中，被告不认可收到原告的申请，原告以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，依法原告应当向法庭提供其向被告提出申请的证据。但根据本案查明的案件事实及原告举证，原告填写的有关表格，是申请换发新证时需要提交的材料，这些材料，原告陈述其向内乡县公安机关递交过，又向被告递交过，被告不认可收到申请，原告递交给法庭的这些证据不能证明被告收到其申请，即原告没有证据可以证明原告向被告提出了申请。换发新的机动车驾驶证不是被告应当主动履行的法定职责，诉讼过程中，原告也没有提交证据证明其有何正当理由不能提供这方面的证据材料。行政诉讼法规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据上述规定，原告陈述事项没有证据支持，诉讼请求没有事实及法律依据，其诉讼理由不能成立，其诉请本院应依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政许可法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十三条第三款、第六十九条、参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一六年四月五日
书记员 康 彦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第83号
上诉人（原审原告）：柯某。
被上诉人（原审被告）：余某甲。
上诉人柯某因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2
010）台天民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭于2011年3月15日公开开庭进行了审理
。上诉人柯某、被上诉人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定，原、被告于1997年8月在温某打工认
识。1998年2月28日，原、被告在湖北省武穴市梅川镇民政部
门办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育儿子
余某乙。因双方产生矛盾，原告诉至法院。
原审法院审理认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。
原告柯某与被告余某甲系自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好
；双方共同生活多年，并生育儿子余某乙，婚后虽为家庭琐事
产生分歧意见，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要
双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是
有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向法院提供充分
有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持
。至于被告辩称，双方不存在婚姻关系，原审法院认为，结婚
证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，从法律效力上来看，结婚证在未被依法撤销之前完全可以
独立证明已婚公民的婚姻状况。本案中被告对原告提供的结婚
证的真实性提出异议，并辩称从未参与结婚登记，但未提供充
分有效的证据予以证明。被告提供的武穴市民政局出具的证明
，只能证明在武穴市民政局婚姻登记处现存的结婚登记档案中
无原、被告二人结婚登记档案的事实，无法证明原告提供的结
婚证系伪造、双方不存在婚姻关系的事实。原、被告双方有以
夫妻身份共同生活并生育儿子的事实；被告也未能提供证据表
明其与原告缔结的婚姻具有属于婚姻法明确规定的无效或可撤
销事由，以及禁止结婚的任何情形。因此，原、被告之间的婚
姻关系应认定为有效，故对被告关于双方不存在婚姻关系的辩
解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决：不准原告柯某与被告余某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告柯某负担。
宣判后，柯某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被
上诉人自认识到结婚只有半年时间，婚姻基础不牢固。婚后夫
妻关系一直不好，被上诉人性格暴燥，多次实施家庭暴力，上
诉人无奈于2006年农历11月份与被上诉人分居至今，已满两年
，夫妻感情确已破裂，一审判决不准离婚属适用法律错误。请
求二审撤销原判，重新裁判。
余某甲答辩称：双方不存在婚姻关系，被上诉人从未同
上诉人去梅川镇进行结婚登记，上诉人提供的结婚证是假的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人系自由恋爱后结婚，婚姻基础较
好；婚后育有一子，已满12周岁。婚后虽为家庭琐事产生意见
，但未导致夫妻感情完全破裂。上诉人柯某主张被上诉人余
某某实施家庭暴力及双方分居情况的依据不足，本院不予支持
。虽然被上诉人认为双方并未结婚，但是上诉人在庭审中出示
了结婚证原件，被上诉人的否认缺乏事实依据。上诉人的上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一一年三月十八日
书记员 沈杭萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第326号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：仙游县万寿堂医药商行。
代表人：许政逢，负责人。
委托代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许政逢。
委托代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省协联医药有限公司。
法定代表人：张定泰，董事长。
再审申请人仙游县万寿堂医药商行（以下简称万寿堂医药商行）、许政逢与被申请人福建省协联医药有限公司（以下简称协联医药公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万寿堂医药商行、许政逢申请再审称：一、生效判决判令两申请人应向被申请人支付药品货款63358.55元及逾期付款违约金，是错误的。1、讼争药品货款不具备付款条件，两申请人并无付款义务。由于两申请人与被申请人没有签订书面合同，不存在通过书面合同确定权利义务关系，故双方就相关问题发生争议，只能依照法律法规的规定进行处理。《药品流通监督管理办法》第十一条规定“药品企业、药品批发企业销售药品时，应当开具标明供货单位名称、药品名称、生产厂商、批号、数量、价格等内容的销售凭证”；第十二条规定“药品生产、批发企业采购药品时，应按本办法第十条规定索取、查验、留存供货企业有关证件、资料，按本办法第十一条规定索取、留存销售凭证”；国家食品药品监督管理局颁发的《关于规范药品购销活动中票据管理有关问题的通知》第一条第一款规定“药品生产、批发企业，必须开具增值税专用发票或者增值税普通发票……所销售药品还应附销售出库单，包括药品名称、剂型、规格、有效期、生产厂商、购货单位、出库数量、销售日期、出库日期、销售金额等内容，税票（包括清单）与销售出库单的相关内容相对应，金额应相符”。据此，本案被申请人虽向两申请人销售了药品，但一直未按规定开具增值税发票及相应的销售出库单，也未向两申请人提供药品检验报告单，在两申请人不断要求的情况下仍拒绝提供。一、二审法院不顾基本事实，在未要求被申请人向两申请人提供上述资料的情况下判令两申请支付药品货款，违反上述法律法规的强制性规定，是错误的。2、如前所述，讼争药品货款不具备付款条件，两申请人未予支付并不构成违约，不应向被申请人支付违约金。一、二审法院判令两申请人支付违约金，也是错误的。
二、生效判决未支持两申请人的反诉请求，是错误的。1、因被申请人向两申请人销售假药，两申请人在不知情的情况下，转售他人，而被仙游县食品监督管理局查处，因此不断到仙游县食品药品监督管理局进行说明，接受调查询问，造成长时间的误工、停业整顿及交通开支等损失。一、二审法院却视而不见，实属错误。2、两申请人于2010年8月12日，从被申请人处购进格列齐特片药品20盒后，案外人陈凌云于同年8月20日从两申请人处购买该药10盒，服用后病情不但没有好转，反而进一步加重恶化，血糖不降反升，后住院治疗，医疗费开支22000元。2011年5月，陈凌云多次到两申请人处吵闹、索赔，在迫于无奈的情况下，两申请人予以一次性赔偿陈凌云医疗费及精神损害抚慰金等共计42000元。因该费用是出售被申请人提供的假药而产生的后果，根据双方于2010年1月1日签订的《质量保证协议书》第一条第4款有关“甲方（即被申请人）所提供的药品在有效期内发生质量问题由甲方承担相应的损失”的约定，两申请人赔偿给陈凌云的上述款项，应由被申请人承担。一、二审法院对两申请人该项反诉请求未予支持，是错误的。3、许政逢开办万寿堂医药商行已有二十多年，在当地及仙游县全境具有良好的商业信誉。但自2010年8月12日被申请人向两申请人出售假药，两申请人在不知情的情况下又将该假药出售给陈凌云后，陈凌云因病情加重，四处告状，并经常到万寿堂医药商行吵闹，给两申请人的商业信誉造成极坏影响，销售量在一段时间内大量减少，再加上仙游县食品药品监督管理局于2011年1月6日对两申请人进行行政处罚，进一步对两申请人的商业信誉造成不良影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定，被申请人应依法向两申请人赔偿商业信誉损失10万元。
综上，一、二审判决认定事实存在严重错误，并导致错误适用法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项之规定，依法提起再审申请，请求全面审查本案，查清案件事实，纠正一、二审法院的错误判决。
本院认为，协联医药公司与万寿堂医药商行、许政逢之间建立药品买卖关系，双方当事人对于协联医药公司自2010年8月12日至2010年11月15日向万寿堂医药商行提供的药品经结算金额为66420.55元的事实，没有争议。由于双方没有签定书面合同，也没有证据证明曾口头约定以协联医药公司提供标明供货单位、药品名称、生产厂商、批号、数量、价格等内容的销售凭证以及开具正式税务发票作为万寿堂医药商行及许政逢支付购药款的条件，万寿堂医药商行及许政逢以此作为其不应支付购药价款的抗辩理由，缺乏合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，万寿堂医药商行、许政逢已收到协联医药公司提供的药品，一、二审法院认定其应当支付价款，是正确的。至于协联医药公司未提供销售凭证及开具发票的行为，万寿堂医药商行及许政逢可以依据《药品流通监督管理办法》以及《中华人民共和国发票管理办法》等行政法规的规定，向有关行政机关要求处理。虽然协联医药公司提供给万寿堂医药商行的药品中生产批号为9M751T的格列齐特片90盒系假药，金额为3062元，但是目前没有证据证明协联医药公司提供给万寿堂商行的其余药品存在质量问题，一、二审法院判令万寿堂医药商行及许政逢应当支付扣除假药款3062元的货款63358.55元及自协联医药公司起诉之日起按该款项法定孳息标准计算的逾期付款违约金，亦是正确的。
万寿堂医药商行及许政逢于一审诉讼中提起三项反诉请求，其中第一项请求为协联医药公司赔偿因假药而被仙游县食品监督管理局处以的罚款5655元及为处理假药事宜而造成的误工费18000元、交通费2000元。对于被处以的罚款，一、二审法院已判令协联医药公司予以赔偿，因万寿堂医药商行及许政逢未提供有关误工费和交通费的证据，一、二审法院未予支持该项请求，并无不当。万寿堂医药商行及许政逢提出的第二、三项反诉请求为协联医药公司赔偿因假药而赔偿给患者的损失42000元及商业信誉损失10万元，一、二审法院认为该两项请求系侵权之诉，与本案合同之诉不属同一法律关系，不构成反诉，并无不当。万寿堂医药商行及许政逢可就该两项损失另案主张权利，故其以生效判决对该两项请求未予支持是错误的为由，申请对本案进行再审，理由也不能成立。
综上，万寿堂医药商行及许政逢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仙游县万寿堂医药商行、许政逢的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宫 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第238号
原告江西豪丰实业有限公司，住所地江西黎川县工业园高六路。
法定代表人王妍，该公司董事长。
委托代理人黄小平，该公司副总经理
委托代理人叶小毛，江西诚浩律师事务所律师。
被告黄志刚，男，汉族，1980年5月18日出生。
原告江西豪丰实业有限公司与被告叶小毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员李红旗，人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西豪丰实业有限公司的特别授权委托代理人黄小平委托代理人叶小毛到庭参加诉讼，被告黄志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志刚在湖南省邵东县黑田铺开办邵艺皮革商行，经营皮革生意。经双方结算，被告尚欠原告货款776959元，原告多次催收，被告借故拖欠，请求人民法院判决偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1原告的营业执照，法定代表人的身份证明，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告企业注册登记资料，常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年4月至12月对帐单，拟证明双方交易往来时间及被告欠款金额；
4、明细分类账，拟证明被告欠款的事实；
5、催收货款函，拟证明欠款催讨事实；
6、邮政送达函、发票、回执、拟证明向被告发送催收货款函的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃答辩，质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的关联性，客观性、合法性本院依法予以认定。
根据以上认定的证据，本院审理查明以下案件事实：被告黄志刚在邵东县黑田铺经营皮革生意，并于2014年12月1日在湖南邵东工商行政管理局注册成立了邵东县黑田铺镇邵艺皮革商行。2013年度原告就开始向被告购买皮革，被告支付了部分货款，截止到2013年12月31日，被告仍欠原告货款776959元。此后原被告停止交易，被告未付货款。2014年11月30日，原告派出代表到被告在湖南邵东经营的皮革商行催收货款，被告确认尚欠原告货款776959元。但被告提出要求抵扣部分货款，原告代表将被告提出的抵扣理由予以记录。2014年12月18日，原告向被告发出催收货款函，对原告要求抵扣的货款一一做出说了说明，并要求被告尽快偿付货款，但被告没有回应
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买货物，就应该按照约定将货款全部予以清结，被告与原告在货款结算后，虽提出了应抵扣部分货款，但未提供证据予以证实，经原告在催收函中说明后，被告不予回复。故对被告于2014年11月30日确认尚欠原告货款776959元予以认定，被告长期拖欠原告货款不还，已经构成违约，对原告要求被告偿还货款776959元的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志刚于本判决生效后10日内偿付原告江西豪丰实业有限公司货款776959元。
本案案件受理费11570元，由被告黄志刚承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00810号
原告林芳珍。
被告王智芹。
本院在审理原告林芳珍与被告王智芹不当得利纠纷一案中，原告林芳珍于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芳珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林芳珍撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告林芳珍负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191财保1036号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人崔光辉。
被申请人宋翠华。
被申请人崔龙涛。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人崔光辉、宋翠华、崔龙涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔光辉、宋翠华、崔龙涛的银行存款人民币423472元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔光辉、宋翠华、崔龙涛名下银行存款423472元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2016）豫0191民初14195号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人滕冲，该行员工。
被告河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园。代码证号：67167803-1。
法定代表人张新杰。
被告河南泰丰铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇李沟村。代码证号：67539807-X。
法定代表人邵现有。
被告河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇北罗村。代码证号：66887777-7。
法定代表人孙利岗。
被告河南鸿祥铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇工业园区。代码证号：67285586-1.
法定代表人闫现杰。
被告闫现杰，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇小砦殿村政通街149号。公民身份号码：410181196406077014。
被告张会贤，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇小砦殿村政通街149号。公民身份号码：410181196402277027。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告河南隆腾铝业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、河南联盛铝业有限公司、河南鸿祥铝业有限公司、闫现杰、张会贤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告河南隆腾铝业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、河南联盛铝业有限公司、河南鸿祥铝业有限公司、闫现杰、张会贤银行存款9010324.17元或者查封、扣押其他相同价值的财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结河南隆腾铝业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、河南联盛铝业有限公司、河南鸿祥铝业有限公司、闫现杰、张会贤银行存款人民币9010324.17元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈晓菲
审判员赵宜勇
代理审判员何展
二〇一六年十月八日
书记员李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2016）豫0191民初13055号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。代码证号：57763896-5。
负责人韩保林，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李骁，河南良承律师事务所律师。
被告河南瑞阁园绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马栏镇鄢陶路西麦肯特国际城市广场楼下。代码证号：55694179-7。
法定代表人刘丽莉。
被告于彦离，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇北大街。公民身份号码为411024197604200071。
被告刘丽莉，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇北大街。公民身份号码为411024197210150286。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告河南瑞阁园绿化工程有限公司、于彦离、刘丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告河南瑞阁园绿化工程有限公司、于彦离、刘丽莉银行存款1828470.76元或者查封、扣押其他相同价值的财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结河南瑞阁园绿化工程有限公司、于彦离、刘丽莉银行存款人民币1828470.76元或者查封（扣押）其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈晓菲
审判员赵宜勇
代理审判员何展
二〇一六年十一月二十八日
书记员李亚廷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2222民初1548号
原告：刘生，男，1961年10月1日生，蒙古族，科右
中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇达板扎拉嘎嘎查7号
被告：包太山，男，42岁，蒙古族，人，农民，
住科右中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查。
本院在审理原告刘生诉被告包太山牧业承包合同纠纷一案中，原告刘生于二0一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
案件受理费695.00元，由原告刘生负担347.50元。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4788号
罪犯黄伟昌，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）韶中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄伟昌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出（2008）粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟昌系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，获得嘉奖35次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬）；2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月17日因违反其他生活规范被扣1分。罚金人民币50000元已执行25000元。该犯2013年1月至2015年5月15日共收款13500元，另2013年1月期初余额有4659元，转帐交罚金5000元，尚有13159元，月均支出大，执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初791号
原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初791号原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1642号
申请执行人：霍明华，住广州市南沙区。
被执行人：梁桂根，住广州市南沙区。
关于霍明华与梁桂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初494号的民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁桂根应向霍明华支付欠款6万元，从2016年3月起于每月15日前支付2500元，分24期付清。因梁桂根未在2016年5月15日之前支付给霍明华当月应还款项2500元，霍明华已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁桂根发出执行通知书及报告财产令，责令梁桂根立即履行义务并向本院报告财产情况，但梁桂根至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人梁桂根有可供执行的财产。本院到被执行人梁桂根户籍所在地村委广州市南沙区黄阁镇新海村村委对被执行人梁桂根的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将梁桂根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初494号的民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1642号申请执行人：霍明华，住广州市南沙区。被执行人：梁桂根，住广州市南沙区。关于霍明华与梁桂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初494号的民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁桂根应向霍明华支付欠款6万元，从2016年3月起于每月15日前支付2500元，分24期付清。因梁桂根未在2016年5月15日之前支付给霍明华当月应还款项2500元，霍明华已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人梁桂根发出执行通知书及报告财产令，责令梁桂根立即履行义务并向本院报告财产情况，但梁桂根至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人梁桂根有可供执行的财产。本院到被执行人梁桂根户籍所在地村委广州市南沙区黄阁镇新海村村委对被执行人梁桂根的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将梁桂根纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初494号的民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初121号
原告陈建学，男，1977年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市城区城站路***号。组织机构代码：18086126-1。
法定代表人陈风池，该公司经理。
被告高建新，男，1968年9月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告陈建学诉被告湖北长兴建设工程有限公司（以下简称“长兴公司”）、高建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员冷炳勇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈建学及其委托代理人朱凡，被告高建新到庭参加了诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建学诉称，被告长兴公司将承建的8号森林公馆5号、6号楼转包给被告高建新施工。2014年7月26日，原告与被告高建新签订了《建设工程油漆专业班组施工承包合同》，合同约定：1、原告承包8号森林公馆5号、6号楼油漆工程；2、被告在2014年12月30日前将全部工程款付清。合同签订后，原告依约完成了全部工程，但被告未按约定支付工程款，经原告多次催要，被告高建新于2015年6月23日出具120000元欠条给原告，并口头承诺同年9月前支付全部工程款。后经我多次索要未果，故请求人民法院依法责令被告立即支付工程款120000元；按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；承担律师费和诉讼费。
原告陈建学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、被告的企业信息及身份证，证明两被告的身份情况。
证据三、《建设工程油漆专业班组施工承包合同》，证明1、原告承包8号森林公馆5号、6号楼油漆工程；2、被告应在2014年12月30日前将全部工程款付清。
证据四、欠条一份，证明被告拖欠原告工程款120000元未付。
证据五、8号森林公馆5号、6号楼工程永久性质量责任牌，证明该工程的施工单位系被告长兴公司。
被告长兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
被告高建新辩称，由于原告所做工程未验收，楼梯间有返工现象，所以工程款未付。
被告高建新为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、工程联系函，证明原告所做油漆工程质量有问题。
经庭审质证，被告高建新对原告提交的证据一、二、三、五无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告高建新对原告提交的证据四有异议，认为欠条名字系被告高建新所签，但欠条内容不是被告高建新书写。原告对被告高建新提交的证据一有异议，认为该证据不能证明原告所做工程存在质量问题。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四被告高建新虽提出异议，但在庭审中亦认可其经双方协商工程总价为120000元，本院对该证据依法予以采信。被告提交的证据一无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告高建新签订了《建设工程油漆专业班组施工承包合同》一份，合同约定：1、被告高建新将8号森林公馆5号、6号楼油漆工程以包工包料的形式包给原告施工；2、原告在2014年9月26日完成施工任务，被告在2014年12月30日前将全部工程款付清。合同签订后，原告依约完成了全部工程，但被告未按约定支付工程款，经双方进行结算，被告高建新于2015年6月23日出具120000元欠条给原告。后经原告多次索要未果，以致成讼。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。因原告个人不具备建筑资质，故被告高建新与原告签订的《建设工程油漆专业班组施工承包合同》将该工程中的油漆工程转包给原告以包工包料形式进行施工的转包行为应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告依双方所签订合同按期完成工程后，经双方结算，被告高建新向原告出具120000元欠条一份，视为被告高建新对工程已验收，故被告高建新应承担支付工程款120000元及自出具欠条之日起按同期人民银行人民币贷款利率承担逾期付款利息的民事责任。原告提出由被告长兴公司承担责任的诉请，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告高建新提出原告所做工程质量不符合规定的主张无相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高建新于本判决书生效后十日内支付原告陈建学工程款120000元，并自2015年6月23日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息至本院确定的工程款给付之日止。
二、驳回原告陈建学的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告高建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冷炳勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱芸芸
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初136号
原告王小奇，男，1962年10月16日生，汉族，农民。
被告芦保来，男，1990年2月8日生，汉族，农民。
第三人雍新明，男，1952年7月12日生，汉族，农民。
原告王小奇与被告芦保来、第三人雍新明租赁合同纠纷一案，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告王小奇和被告芦保来、第三人雍新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小奇诉称，2015年11月3日被告芦保来和雍新科到原告的店里想租赁水晶棺，原告表示同意。被告同意按照每天300元的标准向原告支付租金，按照实际租用天数据实结算。原告当天按照二人的要求将水晶棺运至中牟县人民医院。二人承诺使用几天后待，待尸体拉走后就可以将水晶棺还给原告。现已经过两个多月了，双方家属就尸体如何处理产生了纠纷，死者尸体至今没有拉走，仍然在水晶棺中存放。原告多次电话联系双方，双方相互推诿，拒不支付原告租金。故诉至法院要求支付水晶棺租赁费每天300元，从2015年11月3日到返还水晶棺之日的租赁费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
中牟县人民医院太平间工作人员郭老穴于2016年1月4日出具的书面证明一份，用来证明是芦保来和雍新科联系租用王小奇的水晶棺，用来存放家属的尸体。
被告芦保来辩称，被告没有给原告打过电话租水晶棺，也不在现场，不同意给租赁费，死者虽然是被告亲姐，但已经嫁到雍家了，不是被告家人，是雍家人。
被告芦保来未向本院提供书面证据材料。
第三人雍新明称，买衣服、穿衣服都是第三人拿的钱，派出所说可以将人拉回去埋了，我们让埋人，芦保来不让埋，如果埋了就不用租水晶棺了，第三人不同意出水晶棺租赁费。
第三人雍新明未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，被告芦保来的亲姐芦党红与第三人雍新明的儿子雍志国系夫妻关系，二人因家庭纠纷导致芦党红死亡（该刑事案件公安机关正在处理），芦党红的尸体在中牟县人民医院太平间存放，因该医院没有多余的冰柜存放尸体，2015年11月3日原告将其所有的水晶棺送往中牟县人民医院用于存放芦党红的尸体，之后由于芦党红和雍志国两家就芦党红的尸体如何安置，各项费用如何承担发生分歧，导致原告王小奇的水晶棺租赁费无人支付，酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告在诉状中称是芦保来、雍新科到原告的店里租赁原告的水晶棺，在庭审中又称是中牟县人民医院的郭老穴给原告打电话让其送的水晶棺，并出具郭老穴的书面证明，但该证人在庭审中未出庭作证，对其证言的真实性无法认定，无法采信，原告又称在医院跟另外一个高个人谈的租赁费，既不是芦保来和雍新科，也不是第三人雍新明。且芦保来、雍新科和雍新明均否认与原告联系租赁水晶棺的事。原告没有与芦保来、雍新科和雍新明签订书面租赁合同，也没有提供其他证据证明双方达成过口头租赁协议，无法证明以上三人是承租人。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小奇的诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王小奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年二月二日
书记员 王 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人骆廷英（曾用名骆阿几），女，1983年6月14日出生于贵州省黔西南布依族自治州册亨县，布依族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔西南布依族自治州册亨县，现住广西百色市右江区。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人胡枝现，广西凌盛律师事务所律师。
被告人杨百英（曾用名杨百花，女，1985年7月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，中专文化，个体户，户籍所在地广西隆林各族自治县，现租住百色市右江区。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人骆廷英、杨百英犯容留卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人骆廷英、杨百英及辩护人胡枝现、覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人骆廷英伙同被告人杨百英在百色市右江区香蜜湖小区A60号共同经营一家“英英按摩苑”。为增加个人收入，被告人骆廷英、杨百英在明知是卖淫女的情况下，仍为前来店内工作的岑某、陈某某、何某、黄某某提供住所为其进行卖淫活动提供便利条件，并从每次卖淫活动收取的嫖资中提成人民币30元，由骆廷英和杨百英平分。2014年6月17日22时许，何某、陈某某分别在骆廷英与杨百英承租在“英英按摩店”对面的一间小房间内实施卖淫活动时被公安民警当场查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，个体工商户营业执照复印件，扣押清单，到案经过，户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人骆廷英、杨百英以非法牟利为目的，在其经营场所容留未成年人和妇女进行卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人骆廷英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人骆廷英有自首情节，且是初犯，没有造成严重的危害后果，并有年幼的孩子要抚养，建议给予被告人骆廷英宣告缓刑。
被告人杨百英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人杨百英是自首，且身患严重疾病需治疗，建议给予被告人杨百英宣告缓刑。
经审理查明，被告人骆廷英、杨百英在百色市右江区香蜜湖小区A60号共同出资经营一家“英英按摩苑”，从事保健按摩活动。2014年4月下旬，被告人骆廷英、杨百英租下陆梅某位于百色市右江区香蜜湖小区的自建房的一楼一个带卫生间的单间，后用木板隔成两个小房，作为前来店内工作的卖淫女岑某、陈某某、何某、黄某某进行卖淫活动的场所，二被告人则从每次卖淫活动的嫖资中收取人民币30元，所得二人平分。2014年6月17日22时许，何某、陈某某在该房间内实施卖淫活动时被公安民警当场查获。随后公安民警即当场传唤被告人骆廷英、杨百英到百色市公安局新兴派出所接受调查，从被告人杨百英身上查获非法所得260元。次日，公安机关对从事卖淫活动的何某、陈某某分别予以行政拘留十五日，罚款5000元的行政处罚。
另查明，被告人杨百英羁押于百色市第二看守所期间，经百色市人民医院检查，诊断为1、双侧肋骨肿瘤性病变，考虑骨纤维异常增殖症；2、左下肺结节。百色市第二看守所遂于2014年6月25日建议变更强制措施，同月27日，公安机关变更强制措施为取保候审，并于同日释放被告人杨百英。
又查，被告人骆廷英于2011年4月26日与家住百色市右江区周某某办理结婚登记，同年7月3日生育一男孩，取名周志某。周某某的父母均已去逝。
上述事实，被告人骆廷英、杨百英在开庭审理过程中均无异议，且有证人岑某、陈某某、何某、黄某某、陆梅某、赵某某、马某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录及刑事照片；个体工商户营业执照复印件；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；广西百色市公安局右江分局行政处罚决定书；到案经过；辨认笔录；百色市人民医院放射科DR检查报告单、百色市第二看守所关于对在押人员杨百英变更强制措施的建议；常住人口基本信息、被告人骆廷英、杨百英的供述；被告人骆廷英的辩护人提交的百色市右江区龙景街道办事处江凤村民委员会出具的证明、结婚证、户口簿等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆廷英、杨百英以牟利为目的，共同为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人骆廷英、杨百英所犯罪名成立，依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人骆廷英、杨百英所共同为他人卖淫提供场所和便利条件，所起作用相当，均为主犯。关于二辩护人提出被告人骆廷英、杨百英均有自首情节的辩护意见，经查，案发当天被告人骆廷英、杨百英是被公安机关依法当场口头传唤到案，并非二被告人主动投案。故对二辩护人所提这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人胡枝现提出被告人骆廷英是初犯，没有造成严重的危害后果，并有年幼的孩子要抚养及辩护人覃明提出被告人杨百英身患严重疾病需治疗的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人骆廷英、杨百英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人骆廷英、杨百英予以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的非法所得260元，因公安机关未随案移交至本院，则由公安机关直接上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人骆廷英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨百英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的非法所得260元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十月十五日
书记员 王 斯
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3072号
原告：杜某，女，1982年11月12日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，男，1983年3月28日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 董利军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00814-3号
申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层，组织机构代码：798126795。
法定代表人：葛圣华，该公司经理。
被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民调确字第00011号民事裁定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司的银行存款人民币90800元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00814-3号申请执行人：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：葛圣华，该公司经理。被执行人：葛圣华。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民调确字第00011号民事裁定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司的银行存款人民币90800元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年十二月二十一日书记员  袁 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2050号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市常庙橡胶配件加工厂，现住址。
被告郑州市二七区电炉耐火材料厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市常庙橡胶配件加工厂、郑州市二七区电炉耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1995年4月28日，被告郑州市常庙橡胶配件加工厂向我单位借款84000元整，由郑州市二七区电炉耐火材料厂担保。借款到期后，被告归还借款本金2000元，借款本金82000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金82000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费1850元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1165号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张银青，男，1983年1月5日出生。
被执行人刘雪娥，女，1984年3月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人张银青、刘雪娥于2006年6月16日生育第一胎男孩，又于2012年5月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09152号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月28日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向被执行人张银青、刘雪娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张银青、刘雪娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张银青、刘雪娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张银青、刘雪娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人张银青、刘雪娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2888号
原告：卢爱国，职工。
委托代理人（特别授权）：崔志学。
被告：程代良，农民。
原告卢爱国与被告程代良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢爱国的委托代理人崔志学到庭参加诉讼，被告程代良�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱国诉称，2014年2月24日被告向原告借款30000元，2014年2月26日被告又向原告借款20000元，其中30000元是通过邮政储蓄转账，借款当时约定一个月后还款，但被告到期后未能偿还。请求判令被告返还借款50000元及逾期利息4800元；诉讼费由被告负担。
被告程代良未到庭，亦未答辩。
原告卢爱国为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告程代良于2014年2月24日、2014年2月26日出具的借条各一份，证明被告程代良分两次向原告卢爱国借款共计50000元，至今未偿还。2、中国邮政储蓄银行转账凭证一份，证明50000元借款中30000元是通过邮政储蓄转账的方式交付给被告程代良。
被告程代良未到庭参加诉讼，对原告卢爱国提交的上述证据放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以�信。
经审理本院认定，被告程代良分别于2014年2月24日、2014年2月26日向原告卢爱国借款共计50000元，并向原告出具借条两份，双方没有约定利息和还款时间，后经原告多次催要，至今未还。在本案审理过程中，原告卢爱国于2014年12月7日放弃了对借款逾期利息的请求。
本院认为，被告程代良分两次在原告卢爱国处借款共计50000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告卢爱国要求被告程代良偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告卢爱国放弃要求被告程代良给付借款逾期利息的诉讼请求，系对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程代良于本判决生效之日起五日内偿还原告卢爱国借款50000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告程代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 梁秀霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张竞舟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2887号
申请执行人邱本香，女，1953年3月18日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人邱本香与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）六程民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2887号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第58号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭某甲，货车司机，2015年6月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留。2015年6月15日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人王景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月2日凌晨，被告人郭某甲将其驾驶的红色解放牌罐车（鲁M×××××，鲁M×××××挂）停放在无棣县埕口镇三岳化工北厂区南大门南侧东西路上。凌晨2时许，被告人郭某甲听到车外有人吵闹致其无法睡眠，遂欲将车停到三岳化工北厂区院内。当其驾车沿着三岳化工南大门外东西公路向西南方向行驶四五米后，被三岳化工北厂区保卫人员李某甲拦住，后发现被害人李某丙（男，殁年33岁）被该车左后轮轧伤，被害人李某丙经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人郭某甲报警并在事故现场旁门卫室内等候，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议书，并已履行，被害人亲属对被告人郭某甲的行为予以谅解。
上述事实被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、贾某、汪某、李某甲、马某、李某乙、郭某乙的证言，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，发破案经过，和解协议书，谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人郭某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪，其认罪悔罪态度明确且系偶犯、初犯，应对被告人给予从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人郭某甲有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人郭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 康从博
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00244号
原告高风清，男，汉族，1968年9月25日出生，陕西省延川县禹居镇高家坪村村民，现住延安市宝塔区罗家坪。
委托代理人马妮，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告高云，男，汉族，1982年1月11日出生，陕西省延川县禹居镇康家村村民，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。
原告高风清诉被告高云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高风清诉称，被告是承揽房顶贴瓦工程的包工头，2013年初原告经人介绍给被告干活，同年7月底，被告又叫原告给其干活，地点在黄陵县隆坊镇马塔村房屋贴瓦，原告依旧做搬瓦、提灰的工作，约定月工资4500元。2013年8月16日也就是原告为其干活的第20天时，被告驾驶装瓦的三轮在倒车时三轮车速过快，地面坑洼，导致在三轮内的原告从三轮上跳出时腰部受伤，胸部受伤，事情发生后被告将原告送至洛川县人民医院诊查，ＣＴ检查为骨折，后又将原告拉至铜川矿务局医院做完磁共振检查后，拉回黄陵县隆坊镇工地。在此期间，所有的医疗费用均是由被告支付的，四天后原告离开工地回家继续休养。两个月后原告到延安市人民医院复查，花费医疗费375元。经与被告协商未果，无奈，诉至法院。现请求1、依法判令由被告支付原告医疗费375元，误工费22500元。残疾赔偿金82936元，鉴定费800元，计106611元。2、请求判令被告支付原告工资1000元。（2013年7月25日——2013年8月16日工资3000元，现已支付2000元，还欠1000元）3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一：医院相关检查报告单7份，医疗费票据3张，鉴定费票据1张。证明原告受伤后的治疗和花费情况。
证据二：天恒司法医学鉴定所鉴定书1份。证明原告受伤后的伤残等级及残疾赔偿金的计算依据。
证据三：社区证明1份，证人证言2份。证明原告在2002年12月份至2013年9月份在城镇居住。
被告高云辩称：我认为误工费计算过高，残疾赔偿金我不同意按照城镇居民赔偿，我要求按照农村居民赔偿。375元的医疗费因原告未给我打招呼自行去医院检查，我不认可。拖欠的1000元工资我认可，愿意支付。鉴定费800元我愿意承担。
被告高云为证明其主张，提供以下证据：
证据一：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。证明原告的伤残等级情况及鉴定费花费情况。
经庭审质证，对原告提供的证据一本庭予以采信，证据二因原鉴定结论与重新鉴定结论不一致，本庭不予采信，对证据三因未提供管理暂住人口行政机关的证明，本庭不予采信。对被告提供的证据一本庭予以采信。
经审理查明，原告高风清系延川县禹居镇高家坪村村民，2013年8月16日被告高云在雇佣原告高风清干活的过程中，致原告高风清受伤，先后在洛川县人民医院，铜川矿务局医院治疗4天，经诊断为：胸12椎体压缩骨折。期间所有费用被告已经支付，2013年8月28日和10月16日原告两次在延安市人民医院复查，花费医疗费375元。经延安市“148”法律服务所委托，延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告的损伤为九级伤残，为此原告支付了800元鉴定费。本院受理后，被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经延安市中级人民法院司法鉴定室委托鉴定，陕西公正司法医学鉴定所鉴定原告的胸椎损伤为十级伤残，被告高云为此支付鉴定费1200元，会诊费500元，但该会诊费出具的票据为收款收据。
另查明，被告高云拖欠原告高风清工资1000元，至今未付。
本院认为，雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，原告高风清向被告高云提供劳务，由被告高云支付相应的劳动报酬，原被告之间已形成了事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当赔偿责任。原告在雇佣期间遭受人身损害并导致伤残，请求被告承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但因原告未能提供足以证明其在城镇连续居住一年以上和其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的证据，对其要求被告按城镇居民赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持，因诊断证明书记载要求原告不适随诊，对原告请求赔偿375元医疗费的请求，本院予以支持。债务应当清偿，原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失经审理确定为，残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%），误工费9000元（60元×150天），医疗费375元，工资1000元，鉴定费800元。被告因重新鉴定支付的鉴定费1200元，因重新鉴定结论与原鉴定结论不一致，重新鉴定费用应由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高云赔偿原告高风清残疾赔偿金13006元，误工费9000元，医疗费375元，共计22381元。
二、由被告高云支付原告高风清工资1000元。
三、由被告高云支付原告高风清鉴定费800元。
四、由原告高风清支付被告高云鉴定费1200元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项相抵，实际由被告高云支付原告高风清23781元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，原告高风清已预交，现减半收取，实际由被告高云承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 张文慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00244号
原告高风清，男，汉族，1968年9月25日出生，陕西省延川县禹居镇高家坪村村民，现住延安市宝塔区罗家坪。身份证号码：6106221968********。
委托代理人马妮，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告高云，男，汉族，1982年1月11日出生，陕西省延川县禹居镇康家村村民，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。身份证号码：6106221982********。
原告高风清诉被告高云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高风清诉称，被告是承揽房顶贴瓦工程的包工头，2013年初原告经人介绍给被告干活，同年7月底，被告又叫原告给其干活，地点在黄陵县隆坊镇马塔村房屋贴瓦，原告依旧做搬瓦、提灰的工作，约定月工资4500元。2013年8月16日也就是原告为其干活的第20天时，被告驾驶装瓦的三轮在倒车时三轮车速过快，地面坑洼，导致在三轮内的原告从三轮上跳出时腰部受伤，胸部受伤，事情发生后被告将原告送至洛川县人民医院诊查，ＣＴ检查为骨折，后又将原告拉至铜川矿务局医院做完磁共振检查后，拉回黄陵县隆坊镇工地。在此期间，所有的医疗费用均是由被告支付的，四天后原告离开工地回家继续休养。两个月后原告到延安市人民医院复查，花费医疗费375元。经与被告协商未果，无奈，诉至法院。现请求1、依法判令由被告支付原告医疗费375元，误工费22500元。残疾赔偿金82936元，鉴定费800元，计106611元。2、请求判令被告支付原告工资1000元。（2013年7月25日——2013年8月16日工资3000元，现已支付2000元，还欠1000元）3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一：医院相关检查报告单7份，医疗费票据3张，鉴定费票据1张。证明原告受伤后的治疗和花费情况。
证据二：天恒司法医学鉴定所鉴定书1份。证明原告受伤后的伤残等级及残疾赔偿金的计算依据。
证据三：社区证明1份，证人证言2份。证明原告在2002年12月份至2013年9月份在城镇居住。
被告高云辩称：我认为误工费计算过高，残疾赔偿金不同意按照城镇居民赔偿，要求按农村居民赔偿。375元的医疗费因原告未给我打招呼自行去医院检查，我不认可。拖欠的1000元工资我认可，愿意支付。鉴定费800元我愿意承担。
被告高云为证明其主张，提供以下证据：
证据一：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。证明原告的伤残等级情况及鉴定费花费情况。
经庭审质证，对原告提供的证据一本庭予以采信，证据二因原鉴定结论与重新鉴定结论不一致，本庭不予采信，对证据三因未提供管理暂住人口行政机关的证明，本庭不予采信。对被告提供的证据一本庭予以采信。
经审理查明，原告高风清系延川县禹居镇高家坪村村民，2013年8月16日被告高云在雇佣原告高风清干活的过程中，致原告高风清受伤，先后在洛川县人民医院，铜川矿务局医院治疗4天，经诊断为：胸12椎体压缩骨折。期间所有费用被告已经支付，2013年8月28日和10月16日原告两次在延安市人民医院复查，花费医疗费375元。经延安市“148”法律服务所委托，延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告的损伤为九级伤残，为此原告支付了800元鉴定费。本院受理后，被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经延安市中级人民法院司法鉴定室委托鉴定，陕西公正司法医学鉴定所鉴定原告的胸椎损伤为十级伤残，被告高云为此支付鉴定费1200元，会诊费500元，但该会诊费出具的票据为收款收据。
另查明，被告高云拖欠原告高风清工资1000元，至今未付。
本院认为，雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，原告高风清向被告高云提供劳务，由被告高云支付相应的劳动报酬，原被告之间已形成了事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当赔偿责任。原告在雇佣期间遭受人身损害并导致伤残，请求被告承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但因原告未能提供足以证明其在城镇连续居住一年以上和其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的证据，对其要求被告按城镇居民赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持，因诊断证明书记载要求原告不适随诊，对原告请求赔偿375元医疗费的请求，本院予以支持。债务应当清偿，原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失经审理确定为，残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%），误工费9000元（60元×150天），医疗费375元，工资1000元，鉴定费800元。被告因重新鉴定支付的鉴定费1200元，因重新鉴定结论与原鉴定结论不一致，重新鉴定费用应由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高云赔偿原告高风清残疾赔偿金13006元，误工费9000元，医疗费375元，共计22381元。
二、由被告高云支付原告高风清工资1000元。
三、由被告高云支付原告高风清鉴定费800元。
四、由原告高风清支付被告高云鉴定费1200元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项相抵，实际由被告高云支付原告高风清23781元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，原告高风清已预交，现减半收取，实际由被告高云承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 张文慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第293号
申请执行人牛燕，女，1986年1月2日生，汉族。
被执行人翟瑞，男，汉族，1985年11月2日生，汉族。
申请执行人牛燕于2014年2月17日向本院申请执行被执行人翟瑞共有物分割纠纷一案，申请执行标的42507元，执行费538元。
本案在执行过程中，被执行人翟瑞缴纳案款43075元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 于丰钦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1522号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行
负责人：李延松，行长。
委托诉讼代理人：孙栋林，男，系原告公司员工。
被告：贾殿强，男，1964年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵彩玲，女，1972年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：史慧芹，女，1961年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王宝山，男，1964年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘再强，男，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：贾建琴，女，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称“沙河支行”）与被告贾殿强、赵彩玲、史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼。被告贾殿强、赵彩玲、史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾殿强、赵彩玲偿还借款本金143729.92元及截止至2016年11月29日的利息19327.45元，共计163057.37元；2、支付自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日的利息；3、被告史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日，被告贾殿强向原告借款15万元，到期日为2016年1月26日，该笔借款由被告史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告赵彩玲为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告于2016年1月27日归还原告本金6189.15元，于2016年2月27日归还本金80.93元，至2016年11月29日尚欠原告借款本金143729.92元及利息19327.45元。原告向六被告催收，上述本金及利息至今未还，为此诉至法院。
贾殿强、赵彩玲、史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告与被告贾殿强订立借款合同，合同约定：贾殿强向原告借款15万元用于购钢材，借款期限自2015年2月3日至2016年1月26日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵彩玲作为被告贾殿强的配偶，为原告出具了共同债务确认书，确认贾殿强所借款项用于家庭经营和共同生活，同意对该借款承担连带还款责任。
2015年2月3日当日，被告史慧芹、刘再强与原告签订保证合同，约定二被告同意为原告与贾殿强形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时，被告王宝山作为史慧芹的配偶、贾建琴作为刘再强的配偶共同为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均表示同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，二人保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年2月3日，原告向被告贾殿强发放了借款15万元，借款借据载明借款月利率为9.00667‰。借款到期后，被告于2016年1月27日偿还原告本金6189.15元，于2016年2月27日偿还本金80.93元，至2016年11月29日尚欠原告借款本金143729.92元及罚息、复利19327.45元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贾殿强与赵彩玲的结婚证（复印件）及共同债务确认书、贾建琴与刘再强、王宝山与史慧芹的常住人口登记卡、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表等在卷佐证。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告贾殿强之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告贾殿强应当按借款合同约定偿还原告借款本息。被告贾殿强未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。被告赵彩玲与被告贾殿强为夫妻关系，贾殿强所借款项为家庭共同债务，原告要求被告赵彩玲与被告贾殿强共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告史慧芹、刘再强之间的担保合同亦成立有效。被告王宝山、贾建琴作为史慧芹、刘再强的财产共有人，均同意为贾殿强与原告之间的借款提供连带责任担保，故被告史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴应对被告贾殿强、赵彩玲的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告贾殿强、赵彩玲偿还借款本金143729.92元及截止至2016年11月29日的利息19327.45元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴应对被告贾殿强、赵彩玲的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下：
一、被告贾殿强、赵彩玲偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金143729.92元及截止至2016年11月29日的利息19327.45元，共计163057.37元，限判决生效后十日内付清。
二、被告贾殿强、赵彩玲还款同时，自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。
三、被告史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，公告费840元，共计4401元，由被告贾殿强、赵彩玲负担。此款原告已交纳，限被告贾殿强、赵彩玲于判决生效后七日内将4401元款直接给付原告。被告史慧芹、王宝山、刘再强、贾建琴对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费3561元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：*****************，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 王永敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 媚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第941号
罪犯刘祥平，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年九月十�日作出（2012）菏刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘祥平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯刘祥平系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘祥平的悔改表现，有罪犯刘祥平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘祥平在服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如