wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11403号
罪犯高汉友，男,汉族，1956年4月7日出生于湖北省武汉市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年十一月二十三日作出(2011)昆刑三初字第342号刑事判决，以被告人高汉友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1149号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高汉友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高汉友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高汉友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高汉友减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2033年9月11日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10422号
罪犯岩相，男,1962年11月8日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,原住临沧地区耿马县孟定镇者哈村大寨*组**号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）文中刑初字第19号刑事判决,以被告人岩相犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1542号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯岩相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岩相予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初725号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：河南省商丘市青云街74号，负责人柏植军，该行行长，机构代码：9141140067007541X1。
委托代理人屈长峰，该行法律顾问。
被告人张寅生，男，汉族，1974年7月30日出生，住河南省商丘市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行以被告人张寅生拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告人张寅生达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月7日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月七日
书记员 石 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终280号
上诉人（原审被告）河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。
法定代表人王怀胜，总经理。
委托代理人张鹏，男，1978年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京鸿双雁商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼甲8号F区31号。
法定代表人胡宝元，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国栋，男，1963年10月12日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司（以下简称：兴隆公司）因与被上诉人北京鸿双雁商贸有限公司（以下简称：鸿双雁公司）、李国栋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鸿双雁公司在一审中起诉称：2011年7月15日，鸿双雁公司与兴隆公司北京工程处签订了《建材订货合同》，合同签订后，鸿双雁公司依约发货，但兴隆公司尚欠货款未付。鸿双雁公司为此诉至一审法院，请求判令兴隆公司支付剩余货款209115.4元及违约金等，并由兴隆公司承担本案诉讼费。
一审法院向兴隆公司送达起诉状后，兴隆公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，兴隆公司认为，兴隆公司与鸿双雁公司不存在买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，兴隆公司住所地位于河南省开封市东环北路40号，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，应该移送至河南省开封市顺河回族区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，兴隆公司北京工程处与鸿双雁公司签订的《建材订货合同》中对合同履行地点约定不明确，且本案争议标的为给付货币，故鸿双雁公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。鸿双雁公司住所地位于北京市丰台区，因此，一审法院对本案具有管辖权；兴隆公司的管辖权异议缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定驳回河南兴隆建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
兴隆公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
鸿双雁公司对于兴隆公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：鸿双雁公司依据《建材订货合同》、对账单等证据提起本案诉讼，请求判令兴隆公司支付货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在《建材订货合同》第九条约定：”本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲（兴隆公司）、乙（鸿双雁公司）双方应协商解决，解决不了时，按以下（2）项处理：（1）申请仲裁机构仲裁；（2）向乙方指定人民法院起诉”，该管辖协议条款该约定不具备唯一性，属于无效条款。鸿双雁公司与兴隆公司在《建材订货合同》中约定，兴隆公司的合同履行义务为给付货款，鸿双雁公司的诉讼请求亦为要求兴隆公司支付货款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方鸿双雁公司所在地为合同履行地；鉴于鸿双雁公司住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。鸿双雁公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，北京市丰台区人民法院依法对本案具有管辖权。鸿双雁公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。兴隆公司所提本案应移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南兴隆建筑工程公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭雅媛
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1266号
原告：刘斐，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该单位工作人员。
原告刘斐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁战胜，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护栏损失1750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告天津馨达机电贸易有限公司作为投保人与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：索赔权益人为刘斐。2017年2月24日，丁忠明驾驶保险车辆在西青区××路行驶时，与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经公安交管部门认定，丁忠明负事故全部责任。后原告赔偿护栏单位人员赵斐财产损失2100元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告赔偿没有依据，且不能提供确已赔付的相关证据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告天津馨达机电贸易有限公司作为投保人与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：索赔权益人为刘斐;被保险车辆牌照号为津Ａ×××××；保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。2017年2月24日，丁忠明驾驶保险车辆在西青区××路行驶时，与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经公安交管部门认定，丁忠明负事故全部责任。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成第三者财产损失，属交强险的保险责任范围时，被告应按保险合同的约定和法律的相关规定赔偿。根据《保险法》的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告现有证据不足以证明其向护栏的相关产权单位赔偿了相关损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘斐要求被告赔偿保险金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘斐的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘斐负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢66-1号
申请执行人东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人狄可为，该公司董事长。
被执行人李建生，男，1962年9月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人东莞徐记食品有限公司与被执行人李建生侵害商标权纠纷一案中，被执行人李建生已支付申请执行人东莞徐记食品有限公司经济损失共计12，000.00元，履行完法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2013]鄂黄石中民三初字第00030号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月二十八日
书记员 伍任伟
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审93号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孔宪峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人孔宪峰行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］157号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款14400元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年12月9日作出曲国土资执罚字［2016］157号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔宪峰未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼,该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人孔宪峰未经批准，擅自占用曲阜市吴村镇柳庄村集体土地0.72亩建设浴池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］157号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］157号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔宪峰履行曲国土资执罚字［2016］157号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人孔宪峰缴纳罚款14400元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更445号
罪犯李友海，男，1975年4月13日出生，汉族，吉林省通化县二密镇正岔村*组人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化铁路运输法院于2009年8月13日作出2009化铁刑初字第33号刑事判决，以被告人李友海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2009年2月25日起至2023年2月24日止）并处罚金20万元。2012年6月1日经通化市中级人民法院2012通中刑执字第451号裁定减刑一年五个月。2015年1月19日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第81号裁定减刑一年五个月（刑期执行至2020年4月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李友海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬5次，缴纳部分罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李友海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李友海减去有期徒刑九个月（刑期：自2009年2月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初251号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人林洋，男，1996年2月17日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，住黑龙江省伊春市伊春区。2015年1月21日因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月2日因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被淄博市临淄公安分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人林洋犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人林洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年1月14日17时47分许，被告人林洋在东营市东营区雪儿网吧二楼吧台从事网管工作时，从桓某衣服口袋里偷出钥匙，打开吧台抽屉从中盗窃人民币9800元。
2、2017年1月底的一天下午，被告人林洋在淄博市临淄区三聚德主题宾馆接待室，从边某绿色包内盗窃人民币160元。
3、2017年2月6日14时许，被告人林洋在到淄博市临淄区雪宫路与桓公路路口的献血屋内，从王某放在休息椅上的衣服口袋里盗窃装有人民币200元、身份证等物品的藏青色短款男式钱包一个。
4、2017年2月21日18时许，被告人林洋到淄博市临淄区桓公路泰克荣肯德基店内员工休息室内，盗窃刘某放在休息室充电的黑色三星5308W手机一部，从冯某手包内盗窃人民币200元。经物价鉴定，被盗黑色三星5308W手机价值675元。
5、2017年3月12日18时许，被告人林洋到淄博市临淄区齐园路东泰广场肯德基餐厅二楼员工休息室，从储物的橱子里盗窃李某金色OPPO-A37手机一部，经物价鉴定，价值950元。从马某手提包内盗窃人民币500元。
6、2017年3月27日14时左右，被告人林洋到淄博市临淄区齐园路茂业时代广场九楼万达影城保洁室内，盗窃蔡某放在桌子上的海信HisenseM20-M手机一部，后使用蔡某手机微信从其女儿处骗走人民币158元。经物价鉴定，被盗海信HisenseM20-M手机价值266元。
公诉机关以书证、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、视听资料被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人林洋系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人林洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人桓某、边某、王某、刘某、冯某、马某、蔡某、李某的陈述，证人孙某的证言、发破案经过，抓获材料，工商服务业统一收款收据，林洋随身携带手机内信息照片，扣押清单、发还清单，临淄区价格认证中心临淄价认定[2017]37号价格认定结论书，办案说明，在逃人员登记信息表，视频资料，山东省东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第40号刑事判决书、山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初573号刑事判决书，在押人员基本情况登记表、刑满释放证明，户籍信息等证据证实，被告人林洋亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人林洋无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人林洋多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人林洋系累犯，依法应从重处罚。被告人林洋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林洋的犯罪事实和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月五日起至二〇一八年四月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、追缴赃款退还被害人，其中退还东营市东营区雪儿网吧九千八百元，退还边某某一百六十元，退还王某某二百元，退还冯某某二百元，退还刘某六百七十五元，退还李某九百五十元，退马某伍百元。判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 朱海红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11936号
原告深圳市领航小额贷款有限公司（变更前名称：深圳市中航小额贷款有限公司），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人蔡彩珊，女，公司员工。
委托代理人韦崇健，男，公司员工。
被告深圳市顺利来五金化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘汉南。
被告刘汉南，男，身份号码362133197806195811。
被告李新，女，身份号码21050219681123094X。
被告葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，住址浙江省宁海县。
被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人葛德辉。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员吕珍兰、张小娜组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦崇健到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告深圳市顺利来五金化工有限公司（以下简称顺利来公司）与原告签订�《借款合同》和《协议书》【合同编号：深中航（借）字：20130528-01】、《协议书》【协议编号：深中航（协）字20130528-01】，约定：被告顺利来公司向原告借款，本金50万元整，手续费10000元，贷款利率为1.8%/月，管理费率为1.2%/月；还款方式为先息后本，即每月28日支付利息、管理费，到期偿还全部本金；期限6个月，自实际放款日开始起算，即2013年5月29日至2013年11月28日。2013年5月28日，被告刘汉南、李新、葛德辉、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司（以下简称鸿鹏飞公司）分别与原告签订了《自然人保证合同》【合同编号：深中航（个保）字20130528-01/1、深中航（个保）字20130528-01/2、深中航（个保）20130528-01/3】、《企业保证合同》【合同编号：深中航（企保）字20130528-01】为被告顺利来公司的借款提供连带责任担保。原告于2013年5月29日发放贷款50万元，被告�利来公司于2013年5月29日向原告支付手续费10000元。借款期限内，被告顺利来公司除了9月份逾期11天之外都能够按合同约定向原告支付利息、管理费。借款期限满时，被告顺利来公司未能按约定偿还本金。经原告催收，被告顺利来公司于2013年12月30日向原告还款20000元，此后被告顺利来公司再无还款，经原告多次催促，也未偿还债务。经原告按合同约定对被告顺利来公司还款进行相应扣减，至今被告顺利来公司仍拖欠原告贷款本金50万元，利息、管理费、滞纳金198000元（利费暂计至2015年8月14日，要求计至实际清偿之日止），合计698000元。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告顺利来公司按合同约定偿还原告贷款本金50万元，利息、管理费、滞纳金人民198000元（利息、管理费、滞纳金合并按年利率24%为计算标准，以50万元为基数，从2013年12月28日起计至实际清偿之日�，现暂计至2015年8月14日），合计698000元；2、被告刘汉南、李新、葛德辉、被告鸿鹏飞公司对被告顺利来公司的全部欠款承担连带清偿责任；3、五被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、公告费等。
原告于庭审中明确其第三项诉求中主张的费用，现仅发生了案件受理费；原告还确认被告顺利来公司于2013年12月30日向原告偿还了2万元，以冲抵截止2013年12月28日的利息、管理费、滞纳金。原告于本案中主张的利息、管理费、滞纳金自2013年12月29日起计算。
五被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的借款合同、协议书、借款凭证、转账付款凭证、股东会决议、多份保证合同、还款计划表及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
另查，原告于2017年1月17日由深圳市中航小额贷款有限公司更名为深圳市领航小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告顺利来公司签订的《借款合同》及《协议书》、与被告刘汉南、李新、葛德辉、被告鸿鹏飞公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了出借款项的义务，被告顺利来公司未按约还款，应当承担立即清偿及支付违约金的违约责任，被告刘汉南、李新、葛德辉、鸿鹏飞公司均应依《保证合同》约定承担连带保证责任，被告刘汉南、李新、葛德辉、鸿鹏飞公司在承担保证责任后有权向被告顺利来公司追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款合同中约定的利息、管理费、滞纳金的标准合并计算已超过上述规定，然原告在本案中主张统一按年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。各被告未能提交证据证明其还款情况，需承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺利来五金化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领航小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费、滞纳金合并以50万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年12月29日起计至实际履行之日止）；
二、被告刘汉南、李新、葛德辉、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司对判项一确定的被告深圳市顺利来五金化工有限公司的债务承担连带清偿责任，被告刘汉南、李新、葛德辉、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司在实际承担清偿责任后可以向被告深圳市顺利来五金化工有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市领航小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10780元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本�递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年三月八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张若辰（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4846号
罪犯刘训海，男，汉族，初中文化，1958年9月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年1月18日作出（2010）沛刑初字第29号刑事判决，以被告人刘训海犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2485号刑事裁定，对罪犯刘训海减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘训海在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘训海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘训海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘训海予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3475号
原告吴某某，女，1990年6月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某某，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日审查受理后，由审判员田源依法适用简易程序，本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月28日，2016年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加了两次诉讼，被告委托代理人杨晓凤参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，要求被告偿还债务25000元，诉讼费由被告承担。
2011年11月25日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现年4岁。由于原、被告双方感情不和，被告经常酗酒，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内，第一次庭审时向本院提交结婚证二枚，证明原、被告双方系夫妻关系，登记时间为2011年11月25日。
原告在第二次庭审时申请证人李某某出庭作证，证人李某某证实：2015年7月份，证人李某某从原、被告处借款20000元，此笔借款系原、被告双方从东乌珠穆沁旗邮政储蓄银行顶名所借，证人一直在按月偿还，每月偿还1813元。
被告辩称：我同意与原告离婚，要求抚养子女，不要求被告承担子女抚养费。家庭外债有借东乌珠穆沁旗邮政储蓄银行贷款60000元，已经偿还了一部分，剩余30000多远未还，对于原告所称的25000元外债，是借我岳父常某某的，系共同外债，同意偿还。还有婚后所借任某某9000元、贾某某12000元未偿还，要求作为家庭共同债务依法承担。
被告除其答辩意见外，在第二次开庭时，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行存款凭单5枚，2、账户交易明细1份，用于证明原、被告双方在婚姻关系存续期间从东乌珠穆沁旗邮政储蓄银行贷款60000元，已经偿还了5个月，剩余36103.37元未偿还。
被告除提交上述证据外，申请证人任某某、贾某某出庭作证。
证人任某某证实：我和被告张某某的母亲是夫妻关系，2013年，张某某从我处借款9000元，没有出具借据，此款现在没有偿还。
证人贾某某证实：我是被告张某某的姥爷，在本案原、被告结婚的第二年，张某某从我处借款12000元，没有出具借据，此款现在没有偿还。
原告提交的结婚证二枚，被告无异议。
对于证人李某某的陈述，原告无异议，被告质证对证人李某某所借20000元也予以认可，但应作为原、被告双方的共同债权来处理。
被告张某某提交的证据1、中国邮政储蓄银行存款凭单5枚，2、账户交易明细1份，原告对真实性无异议，但是认为此60000元借款中有20000元已经借给证人李某某了，现在正由李某某在按月偿还她所借的份额。
对证人任某某证言，被告无异议，原告有异议，认为该款是证人任某某赠与给二人的，不应偿还。
对证人贾某某证言，被告无异议，原告有异议，认为此款已经偿还完毕。
根据双方当事人的质证意见，结合庭审情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的结婚证二枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，并且被告质证无异议，本院予以采信。
对证人李某某证言，双方无异议，本院予以采信。
对被告张某某提交的证据中国邮政储蓄银行存款凭单5枚、账户交易明细1份，原告无异议，本院予以采信。
对证人任某某、贾某某证言，均系孤证，又无其他书面证据佐证，且原告对上述两笔款项又不予认可，本院对二人的证言不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告吴某某和被告张某某于2011年11月25日经婚姻登记机关登记结婚，2012年7月20日生育一名女孩张某甲，现年4岁，一直由原告抚养长大。在生活中，原、被告因感情不和，致使夫妻感情破裂。二人在婚姻关系存续期间，共同外债有：借东乌珠穆沁旗邮政储蓄银行60000元，剩余36103.37元未偿还，借案外人常某某25000元未偿还。共同债权有案外人李某某所借20000元。另查明：原、被告均系农村户口，二人均无固定的职业和收入。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，原告向本院起诉离婚后，庭审前以及庭审过程中，本院为原告作大量和好工作，原告态度坚决，仍坚持离婚，被告也同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无勉强维系之必要，故对其离婚诉求本院应予支持。对于子女抚养，因子女张某甲年龄尚幼，并且由原告抚养长大，感情较深厚，从现实情况考虑，子女随原告一起生活更有利于其今后的健康成长，故子女张某甲由原告吴某某抚养，被告应该承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300元为宜。
对于原、被告争议的家庭债务，东乌珠穆沁旗邮政储蓄银行贷款剩余未偿还的36103.37元，证人李某某虽主张她所使用的20000元由其负责偿还，但该笔贷款系吴某某、张某某二人所借，系二人形成的共同债务，应由二人偿还。李某某的20000元外债应视为二人的共同债权，如李某某不偿还，可另行主张权利。对所借案外人常某某的25000元，系原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务，原告也认可此借款存在，故应由二人负责偿还。对于被告张某某称所借任某某的9000元，贾某某的12000元，因未能提交充分、有效的证据予以证实该债务客观存在并没有偿还，同时原告吴某某又持有异议，认为任某某的款项属于赠与，贾凤清的借款已经偿还完毕，因双方对此两笔借款各执己见，原、被告双方又未提交充分有利的证据证明其自身的陈述客观真实，故本院对上述两笔债务纠纷在本案中暂不予调整，债权人可另行诉讼主张其权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告吴某某抚养，被告张某某自2016年1月开始承担子女抚养费每月300元至子女独立生活时止。此款于每年12月30日之前给付。
三、家庭共同外债借东乌珠穆沁旗邮政储蓄银行贷款36103.37元，常某某25000元，由原告吴某某和被告张某某共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 田 源
二〇一六年一月六日
书记员 李晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1312号
申请人：山东旭辉投资有限公司，住所地临沂市兰山区金一路齐鲁商厦2号楼1502室。
法定代表人：孙百英，经理。
委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被申请人：张莹，女，1983年6月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：王伟，男，汉族。
被申请人：吕奇伦，男，1972年11月6日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李君华，女，1976年10月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢20层1座2303室。
法定代表人：王伟，经理。
申请人山东旭辉投资有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张莹、王伟、吕奇伦、李君华、北京新创迪克系统集成技术有限公司价值1260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张莹、王伟、吕奇伦、李君华、北京新创迪克系统集成技术有限公司价值1260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2095号
原告:崔红琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:闫丽，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李玉珍，女，1959年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告崔红琴与被告闫丽、李玉珍、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，诉讼中，原告申请撤回对季某某的诉讼，本院准予。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红琴，被告闫丽、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元，利息1000元；2.被告按银行利率赔偿原告违约金600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，闫丽和李玉珍（二人系婆媳关系）找到原告借款5万元，并同时签署借款合同一份，合同标明每月利息2%，同时将闫丽和李玉珍二人的工资折放在原告处，做为抵押。但没过几天，二被告就将工资折骗走，时至今日二被告也没有按合同约定偿还原告借款本金和利息。原告多次催讨，二被告均以没钱为由，拒不偿还。
闫丽辩称，欠原告的款项是分几次借的，共计借款42万元，上个月给原告分别出具了8张借条，每张借条5万元。
李玉珍辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：二被告系婆媳关系，二人先后向原告借款合计42万元。2016年8月5日，二被告为原告出具42万元借条一张。2017年7月5日，二被告重新为原告出具借款数额均为5万元的借条8张、借款数额为2万元的借条1张后，将数额为42万元的借条收回。本案中，原告崔红琴主张借款数额5万元，并向本院提交借条1张，该借条载明：“今借崔红琴现金伍万元整，用途用于进货，利息二分，每月五号之前向甲方按时支付利息。2017年7月5日。借款人闫丽，李玉珍。”2017年8月5日前，二被告只偿还原告借款本金1000元，没有支付向原告借款利息。
本院认为，原告崔红琴本次诉讼主张的借款数额5万元，二被告为原告出具的借条载明借款利息2分，每月5号支付，该约定不违反法律规定，现二被告拖欠原告2017年7月5日至8月5日利息1000元，故原告要求被告给付一个月借款利息1000元本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定还款时间，故原告可以随时向二被告主张偿还借款。二被告已偿还原告借款本金1000元，故该款应在二被告借款本金中予以扣除。原告要求二被告承担违约金600元，既没有合同约定，也无法律规定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告闫丽、李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告崔红琴借款本金49000元、2017年8月5日前利息1000元，合计50000元；2017年8月5日至实际偿还之日止的利息，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算。
如果被告闫丽、李玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，原告崔红琴负担20元，被告闫丽、李玉珍负担525元，此款原告崔红琴已预付，被告闫丽、李玉珍在给付上述借款时将负担的数额一并给付原告崔红琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执505号
申请执行人贾承昀
被执行人杨天时
本院在执行申请执行人贾承昀与被执行人杨天时民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3237号民事判决书：被告杨天时归还原告贾承昀借款本金100000元及利息48000元。案件受理费3260元，由被告杨天时负担。
执行中，本院在执行另一案中，查封了被执行人杨天时的财产，现财产正在处理中，目前再无其它财产可供执行。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执505号案的本次执行程序。
申请执行人贾承昀可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初461号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：靳薇，女，1976年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告靳薇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳薇名下76619.52元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳薇名下76619.52元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1312号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年7月8日作出（2013）胶刑初字第257号刑事判决，以被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯张某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初61号
原告熊力劲，无业。
法定代理人熊春明，务工。
被告龙生菊，教师。
委托代理人韩雪平，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、申请执行、代收法律文书、代收钱物，代理退诉讼费等。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人阮俊华，该公司总经理职务。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：代为答辩、签收法律文书、提出各类申请、代为调解等。
本院于2016年1月6日立案受理了原告熊力劲诉被告龙生菊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊力劲撤回起诉。
案件受理费230元（已减半），由原告熊力劲负担。
审判员 任齐耀
二〇一六年三月十八日
书记员 谭春艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1733号
原告常州新棠柴油机有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路301号。
法定代表人史立新，总经理。
委托代理人井静娟，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人刘馨怡，北京恒都律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人彭侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人江苏常工动力机械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村。
法定代表人康琰，总经理。
委托代理人周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人严星阳，男，1987年8月7日出生，江苏崇宁律师事务所实习律师，住单位。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第19859号关于第11966098号“棠工”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2016年3月1日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2017年6月29日。
被告以第11966098号“棠工”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与第三人的引证商标不构成近似商标。诉争商标系纯文字商标，引证商标系图文组合商标，两者在整体视觉效果、含义等方面均存在明显差别。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，根据《类似商品和服务区分表》的划分，诉争商标核定使用的商品中，除柴油机（陆地车辆用的除外），化油器，火花节能器之外的全部商品，均与引证商标核定使用的商品分属不同群组，且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的各商品在功能、用途等方面存在差异，故两者不应认定为类似商品。三、诉争商标指定使用的商品价格较高，专业性强，相关公众注意力高，其使用不会导致相关公众混淆、误认。四、诉争商标经使用已具有较高知名度，并与原告建立稳定联系，其使用未造成相关公众的混淆误认，若宣告无效将破坏业已形成的市场状态，对原告造成极大损失。综上，被告作出的被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：11966098。
3.申请日期：2012年12月27日。
4.核准日期：2014年6月14日。
5.标识：
诉争商标
6.指定使用商品（第7类）：柴油机(陆地车辆用的除外)；化油器；火花节能器；金属加工机械；农业机械等商品。
二、引证商标
1.注册人：第三人
2.注册号：1421124。
3.申请日期：1999年1月25日。
4.专用权期限至2020年7月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第7类）：柴油机；汽油机；内燃机配件商品。
三、其他事实
第三人的“常工CHANGGONG”文字及图形商标于2007年7月被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2007）州民三初字第7号民事判决书认定为“中国驰名商标”，并于2006年起连续四次分别在柴油机、汽油机、内燃机配件等商品上被认定为江苏省著名商标，有效期至2018年12月27日。第三人的“常工”牌单缸柴油机于2005年被国家质量监督检验检疫总局评为中国名牌产品。
本案在案证据显示，第三人生产的使用引证商标的商品自2009年起至2014年，多次、大量销往国内各地，并向多个国家和地区进行出口。原告认可引证商标具有一定的知名度，但不认可引证商标已构成驰名商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审程序、诉讼程序中向本院提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标系由“棠工”两字构成的文字标识，第三人的引证商标系由“常工CHANGGONG”文字及图形商标组成。“棠工”与“常工”在读音、字形、文字构成等方面高度近似，已构成近似标识。诉争商标指定使用的柴油机（陆地车辆用的除外）、农业机械等商品与引证商标核定使用的柴油机等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较强的关联性，两者构成类似商品。此外，现有证据表明，引证商标在诉争商标申请日之前已经被评为江苏省著名商标，引证商标核定使用的柴油机于诉争商标申请日之前曾被认定为中国名牌产品，原告与第三人同处江苏省，经营领域类似，原告理应知晓第三人在前注册使用并已经具有一定知名度的引证商标，其仍在与引证商标核定使用的商品相类似或具有较强关联性的商品上申请注册诉争商标，易使消费者对商品来源产生混淆、误认。此外，现有证据还显示，第三人的引证商标核定使用的商品多次用于出口，对于对汉语分辨能力较低的其他国家、地区消费者而言，“棠工”与“常工”在读音与字形方面具有高度相似性，极易造成诉争商标与引证商标的相互混淆。综上，本院认为，诉争商标的注册已经构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告商标评审委员会作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告常州新棠柴油机有限公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告常州新棠柴油机有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告常州新棠柴油机有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 邢 涛
二〇一七年八月二十日
法官 助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00251号
原告成某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办事处。
委托代理人史夏梅，陕西持衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年4月7日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
原告成某某与被告陈某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人史夏梅、被告陈某某及其委托代理人罗先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王修举于2011年4月16日向原告借款20万元，双方约定还款期限，被告陈延军对该笔借款出具了连带责任担保合同，借款到期后，王修举不能履行还款义务，原告成某某多次向被告索要无果，现请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2011年4于16日原告成某某与王修举签订的《借款合同》载明：借款期限2011年4月16日至2011年5月16日止。借据载明王修举借款200000元，到期一次还清，用以证明王修举借款事实。
2.2011年4于16日原告成某某与被告陈延军签订的《保证担保合同》，用以证明被告陈某某的保证责任。
被告辩称，被告在与原告签订《保证担保合同》时，见原告成某某与王修举签订的《借款合同》上约定有王修举用房屋作抵押，王修举借款到期后未履行还款义务，原告成某某应按约定处理抵押房屋，但原告与王修举签订的《借款合同》中，原告将抵押房屋划掉，具有欺骗行为，因此，被告不应承担责任。王修举借款到期后，被告多次催原告卖王修举抵押的房子，原告声明被告不再承担保证责任。原告与王修举签订的借款合同，约定借款期限是2011年4月16日至2011年5月16日止，原告2013年1月15日才起诉要求被告承担保证责任，法院送达证据中，保证合同没有填时间，当庭提交合同保证时间为2011年4月16日至2013年4月16日止是后来添的，已超过保证期限，被告已免除保证责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供证据有：
1.证人陈辉康、艾信夺出庭作证，两证人称，2011年6、7月份，陈辉康、艾信夺、成某某、陈某某一起到王修举家要钱，王修举不在家，其父亲在家。
2.保证合同复印件，用以证明没有填写保证时间。
经当庭质证，对原告出具的证据1，被告认为原告把抵押物划掉了，借据辨别不清，该证据是假的。因被告未提供自己应持有的合同原件对比，王修举又下落不明，因此，对该证据经审查予以认定；对原告出具的证据2，被告认为保证期间原来没有填写，是原告自己填的。被告虽未提供自己应持有的合同原件，但因原告起诉后自己提交的证据中，保证期间原来没有填写，故该合同中保证期间应为后添加，其它内容予以认定。对被告申请证人陈辉康、艾信夺证言，原、被告未提出异议，依法予以认定。
经审理查明，2011年4月16日原告成某某与王修举签订一份《借款合同》，载明：借款期限2011年4月16日至2011年5月16日止，合同规定的借款期内利息按月2%。同日，王修举给原告成某某出具借据一份，载明：“王修举借款200000元，到期一次还清”。被告陈延军与原告成某某又签订（制式）保证合同一份，载明：保证方式为连带保证，保证范围是合同项下的借款、违约金及债权人实现债权的所有费用及其它条款。借款到期后，王修举未按约定还款，2011年6、7月份，陈辉康、艾信夺、成某某、陈某某一起到王修举家索要借款，王修举不在家，其父亲在家。现王修举下落不明，不能履行还款义务，原告成某某起诉要求依法判令被告陈某某履行担保义务，偿还借款20万元及利息。
本院认为，王修举与原告成因四签订借款合同，王修举并从原告成某某处借款20万元，双方借贷关系成立。被告陈某某为王修举该笔借款提供担保，并与原告成某某签订保证合同，约定为连带保证，王修举借款到期后没有及时还款，又离家出走，现下落不明。按照《担保法》的有关规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告成某某只主张要求被告陈某某偿还借款20万元及利息，依法应予支持。被告陈某某关于提出原告成某某在保证合同上把抵押物划掉，借据辨别不清，该证据是假的辩解意见，因被告未提供自己应持有的合同原件对比，王修举又下落不明，因此，对该辩解意见不予采纳。对被告陈某某关于原告成某某起诉已超过保证期限，被告陈某某已免除保证责任的辩解，因借款合同约定借款期限是2011年4月16日至2011年5月16日止，保证方式为连带保证，原告于2013年1月15日起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释二十条、第三十二条规定，保证合同约定承担保证责任直至主债务本息等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。而原、被告双方签订的《保证合同》第八条（三）项约定该合同至借款本金、利息等一切偿还完毕止，故应视为保证期间约定不明，保证期间应截止2013年5月16日。该解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2011年6、7月与被告一同去找王修举索要借款，说明原告已向被告主张权利，保证合同的诉讼时效应从2011年7月1日起算，诉讼时效为二年，因此，对被告该辩解意见依法不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条、第三十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告成某某人民币200000元，并自2011年4月16日起按月利率2%的标准支付原告成某某利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 来 娅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初376号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人荆小唤，女，41岁，1975年5月11日出生于河南省永城县，，汉族，文盲，个体收旧，户籍所在地安徽省涡阳县，住江苏省江阴市。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人荆小唤犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人荆小唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人荆小唤分别于2016年2月19日17时许、20日12时许、21日17时许，先后3次至江阴市月城镇水秀桥附近，趁无人之机，窃得被害人钱某2堆放在该处用于桥面施工的木方24根，价值人民币180元。
2、被告人荆小唤伙同吕某（已行政处罚）于2016年8月21日中午，至江阴市青阳镇南沿河72号江阴市青阳龙翔铝氧化有限公司（以下简称龙翔公司）门口围墙边，趁无人之机，窃得龙翔公司存放在该处的塑槽缸1个。
另查明，案发后被告人荆小唤已分别退赔被害人钱某2人民币180元、被害单位龙翔公司人民币300元，并均取得谅解。
上述事实，被告人荆小唤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的扣押清单、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人吕某、汤某1的证言笔录，被害人钱某2、汤某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控截图及视听资料说明书，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆小唤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人荆小唤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人荆小唤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人荆小唤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初449号
原告王某，女，汉族，村民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，村民。
委托代理人郑亚冬，男，汉族，村民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王含让、李振雷，被告李某及其委托代理人郑亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告李某曾经是同学，2010年10月份确立恋爱关系，2012年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2012年XX月XX日生育一女李某某。婚后，被告多次因生活琐事对她大打出手。2016年1月17日晚，被告再次对她进行殴打，导致夫妻感情完全破裂。现她起诉要求离婚；婚生女李某某由她抚养，被告李某每月支付抚养费300元至孩子十八周岁；陪嫁物品海信电视机一台、饮水机一台、被子三床、夏凉�两床归她所有；案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原告王某陈述的相识、结婚及生女情况属实。2016年1月17日晚，原告与他因生活琐事发生打架，互有受伤，但夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某曾经是同学，2010年10月份双方确立恋爱关系。原、被告于2012年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2012年XX月XX日生育一女李某某。2016年1月17日晚，原、被告因生活琐事发生打架，互有受伤。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的结婚证及打架后受伤照片在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后经过两年左右时间相互了解，自愿进行结婚登记，并生育一女，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告王某、被告李某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 艳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初852号
原告：邹积刚，男，1970年1月13日出生，汉族，本钢板材特殊钢厂工人，现住本溪市明山区。
被告：张艳君，男，1972年5月3日出生，汉族，本钢北营厂区轧钢厂第四高速线材工人，现住本溪市明山区。
原告邹积刚与被告张艳君保证合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十八日立案，原告邹积刚于二○一七年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹积刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹积刚撤回起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由原告邹积刚负担。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6474号
原告：郑买耀，男。
被告：郭瑞，男。
本院于2017年8月14日立案受理了原告郑买耀诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑买耀到庭参加诉讼，被告郭瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑买耀诉称，2011年2月21日被告郭瑞向原告借款5万元，约定月利率3%，后多次催要无果故诉至贵院，请求依法判令被告郭瑞偿还原告借款本金5万元及利息（从2011年5月21日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并由被告承担案件受理费。
原告郑买耀向法庭提交了借据一支，证明被告郭瑞于2011年2月21日向原告借款人民币5万元并约定月利率为3%的事实。
被告郭瑞未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告郭瑞未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年2月21日被告郭瑞向原告借款5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告郭瑞未偿还本金，仅将利息结算至2011年11月22日。
本院认为，被告郭瑞于2011年2月21日向原告借款5万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。该笔借款约定的月利率为3%,现原告请求借款按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告将借款利息支付至2011年11月22日，故利息起算时间应为2011年11月23日。借据未约定借款期限，被告作为借款人理应在原告催要的合理期限内履行偿还借款的义务，故原告所诉要求被告郭瑞偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告郭瑞于本判决生效后五日内偿还原告郑买耀借款本金5万元及利息（利息从2011年11月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524ef735-1ef6-41aa-84df-a8480094a1f2&imgId=NTI0ZWY3MzUtMWVmNi00MWFhLTg0ZGYtYTg0ODAwOTRhMWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1502号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人曹正江，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人胡波，男，汉族，1983年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人潘新民，男，1959年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人其其格，女，1960年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王春来，男，1972年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人文梅，女，1971年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人潘婷婷，女，1984年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李龙，男，1984年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨凤鸣，男，1958年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陆慈恩，女，1961年11月2日出生，布依族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市康�什村镇银行有限公司与潘新民、其其格、王春来、文梅、潘婷婷、李龙、杨凤鸣、陆慈恩公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2015〕鄂康证执字第236号执行证书，被执行人潘新民、其其格、王春来、文梅、潘婷婷、李龙、杨凤鸣、陆慈恩应向申请人偿还本金3000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年8月12日依法查封了被执行人杨凤鸣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产；于2015年12月30日依法查封了被执行人潘新民所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2015年6月29日，被执行人潘新民、其其格、王春来、文梅、潘婷婷、李龙、杨凤鸣、陆慈恩尚欠申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司3000000元本金及利息，并负担本案申请执行费36134元。
本院认为，申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1502号申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人曹正江，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人胡波，男，汉族，1983年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人潘新民，男，1959年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人其其格，女，1960年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王春来，男，1972年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人文梅，女，1971年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人潘婷婷，女，1984年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李龙，男，1984年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨凤鸣，男，1958年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陆慈恩，女，1961年11月2日出生，布依族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市康�什村镇银行有限公司与潘新民、其其格、王春来、文梅、潘婷婷、李龙、杨凤鸣、陆慈恩公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2015〕鄂康证执字第236号执行证书，被执行人潘新民、其其格、王春来、文梅、潘婷婷、李龙、杨凤鸣、陆慈恩应向申请人偿还本金3000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，我院于2015年8月12日依法查封了被执行人杨凤鸣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产；于2015年12月30日依法查封了被执行人潘新民所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2015年6月29日，被执行人潘新民、其其格、王春来、文梅、潘婷婷、李龙、杨凤鸣、陆慈恩尚欠申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司3000000元本金及利息，并负担本案申请执行费36134元。本院认为，申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李典红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01708号
原告粱某某，女。
被告吴某某，男。
原告粱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告粱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告粱某某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月份登记结婚，后因被告经常酗酒，并经常对原告实施家庭暴力，双方曾于2012年在宁城县民政局办理了协议离婚手续。离婚后，被告又一再向原告保证不再出现任何恶习，原告当时也是一时心软，便同意复婚。双方于2013年5月20日又办理复婚登记。复婚后被告依然我行我素，不但依然酗酒，对原告实施家庭暴力，而且还变本加厉。原告对被告已彻底失去信心，决意与被告离婚。因离婚以后，原告没有固定的居所，也没有生活来源，所以孩子吴某甲由被告抚养。孩子由被告抚养期间，应准许原告每个月探视孩子一次。双方无其他财产及债务纠纷。综上，请法院依法判决原、被告离婚。婚生男孩吴某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供婚姻登记记录证明1页。证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某某既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：
原告粱某某与被告吴某某于2010年10月登记结婚，2012年离婚，2013年5月20日复婚。2012年1月8日生育男孩吴某甲，现跟随被告生活。从2013年6月份起，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告复婚不久后即分居生活，至今未能和好，证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。男孩吴某甲现跟随被告生活，根据有利于子女健康成长的原则，由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告粱某某与被告吴某某离婚；
二、男孩吴某甲由被告抚养，原告自2014年6月起每月给付抚养费200元至吴某甲独立生活止。2014年的抚养费限于本判决生效后立即付清。从2015年起每半年的抚养费分别于当年的1月20日、6月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年五月十九日
书记员 徐光照
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审281号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县亭旁镇杨家村村民委员会，住所地三门县亭旁镇杨家村。
法定代表人杨昌兴，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇杨家村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）亭第3号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）亭第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）亭第3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县亭旁镇杨家村村民委员会退还非法占用的978平方米土地，没收被执行人在非法占用的978平方米土地上新建的建筑面积为1956平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
住所地：巴中市江北大道中段96号。
负责人：姜军，该支行行长。
委托（特别授权）代理人：柯强，系该支行职工。
被执行人：叶祥甬，男，生于1970年5月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：谢沛玲，女，生于1974年4月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与叶祥甬、谢沛玲抵押借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第1568号公证书已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人叶祥甬、谢沛玲虽有财产，但现不宜处置。且暂无其它财产可供执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市江北大道中段96号。负责人：姜军，该支行行长。委托（特别授权）代理人：柯强，系该支行职工。被执行人：叶祥甬，男，生于1970年5月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：谢沛玲，女，生于1974年4月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与叶祥甬、谢沛玲抵押借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第1568号公证书已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人叶祥甬、谢沛玲虽有财产，但现不宜处置。且暂无其它财产可供执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十日书记员  罗小杰
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1453号
罪犯朴太燮，男，1970年12月25日生，朝鲜族，国籍不明，中等专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年7月18日作出（2004）白山刑初字第37-1号刑事判决，认定被告人朴太燮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2011年4月29日吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑执字第187号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯朴太燮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年4月该犯伙同他人非法越境至吉林省长白县盗窃作案，被边防人员发现，该犯为逃脱伙同其他罪犯用扳手击打被害人，致被害人死亡。2003年7月该犯伙同他人入户持械抢劫一起，价值900元，该犯为主犯。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年12月28日获得奖励1次，2012年7月16日获得奖励1次，2011年12月31日获得奖励1次，获得考核积分365.5分。该犯本次考核期内，在监月消费23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴太燮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯抢劫造成边防人员死亡，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴太燮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第105号
申请执行人济南市万汇标准件厂，住所地本市。
法人代表胡国庆，职务厂长。
被执行人济南红旗凯沃特汽车制造有限公司，住所地本市。
法人代表贾庭山，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖汽车配件纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南市万汇标准件厂于2014年4月28日向本院申请恢复执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第105号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 高千雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19294号
原告：广州银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西。
主要负责人：陶文清。
委托诉讼代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：郭灼明，男，1969年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李燕，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告广州银行股份有限公司天河支行与被告郭灼明、李燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司天河支行的委托诉讼代理人李相伦、叶仲阳到庭参加诉讼，被告郭灼明、李燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司天河支行诉称：2014年8月5日，原告向被告郭灼明发放贷款60万元，但被告郭灼明未按约还款，原告诉至法院，请求判决：
一、解除原告与被告郭灼明签订的《个人借款合同》；
二、被告郭灼明偿还原告借款本金516981.57元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月9日利息22922.02元、罚息1134.01元、复利733.18元；从2017年4月10日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25％再上浮50％计算）；
三、原告对登记在被告郭灼明名下的位于广州市番禺区平康路房，在其拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；
四、被告李燕对被告郭灼明上述债务承担共同清偿责任；
五、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭灼明、李燕均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告李燕向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，载明被告李燕作为被告郭灼明的妻子，自愿共同承担被告郭灼明与原告间的债务。
2014年7月22日，原告与被告郭灼明签订《个人借款合同》，约定：借款金额60万元，借款期限10年，贷款利率为基准利率上浮25%，按年调整，罚息利率、复利均按贷款执行利率上浮50%；原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。
同日，原告与被告郭灼明签订《抵押合同》，约定：为担保前述债权，被告郭灼明自愿提供抵押担保。抵押物为被告郭灼明名下位于广州市番禺区平康路房。涉案房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2014年8月5日，原告向被告郭灼明发放贷款60万元，被告郭灼明借款后未按约还款，截止至2017年4月9日，尚欠原告贷款本金516981.57元、利息22922.02元、罚息1134.01元、复利733.18元。
诉讼中，原告表示两被告于2013年7月12日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与各被告签订上述合同均是各方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同清偿。涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。
被告郭灼明、李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司天河支行与被告郭灼明签订的《个人借款合同》；
二、被告郭灼明、李燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司天河支行偿还贷款本金516981.57元及利息、罚息、复利【截止至2017年4月9日利息22922.02元、罚息1134.01元、复利733.18元；自2017年4月10日起计至实际清偿之日止的罚息以本金516981.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利】；
三、原告广州银行股份有限公司天河支行有权以被告郭灼明名下位于广州市番禺区平康路房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、保全费3140元，上述合计12190元，由被告郭灼明、李燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张美婷
陈美丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保250号
申请人：山东圣豪惠兴农资有限公司。
法定代表人：杜圣军，系该公司董事长。住所地：惠民县大于路路口西北角。
被申请人：刘德绪，男1961年11月14日出生，汉族，现住邹平县。
申请人山东圣豪惠兴农资有限公司因与被申请人刘德绪买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德绪的银行存款21900元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东安泰非融资性担保有限公司在人民币21900元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人山东圣豪惠兴农资有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘德绪的银行存款21900元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费230元，由申请人山东圣豪惠兴农资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成东风
二〇一八年二月十三日
书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保250号申请人：山东圣豪惠兴农资有限公司。法定代表人：杜圣军，系该公司董事长。住所地：惠民县大于路路口西北角。被申请人：刘德绪，男1961年11月14日出生，汉族，现住邹平县。申请人山东圣豪惠兴农资有限公司因与被申请人刘德绪买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德绪的银行存款21900元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东安泰非融资性担保有限公司在人民币21900元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人山东圣豪惠兴农资有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德绪的银行存款21900元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费230元，由申请人山东圣豪惠兴农资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成东风二〇一八年二月十三日书记员  尹 月
广西壮族自治区柳�市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执978号
申请执行人全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人潘百胜，男，1967年4月29日出生，瑶族，住所地柳州市柳南区
邓柳宁，男，1967年1月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
本院在执行全峰与潘百胜、邓柳宁民间借贷纠纷一案中,柳州市柳南区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）南民一初字第2902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人�财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第2902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第545号
原告潘兵，男，汉族。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告孙有城，男，汉族。
原告潘兵与被告孙有城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文超、被告孙有城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兵诉称，2014年6月18日起，原告从被告处承包一工地12∕13号楼的打砼土建工程，签订协议，约定完工后，被告付清工程款。工程完工后，被告为原告出具欠条一份，时间为2014年9月6日，截止起诉之日，原告多次向被告索要款项，至今仍有部分劳务费未付清，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工费9800元，诉讼费用由被告负担。
被告孙有城辩称，欠原告的工人工资是事实，但是工人工资的数额不对，维修电机的费用应当扣除，原告租赁被告的面包车一天80元，共租赁了二个半月，这笔租赁费也应当扣除，剩余的工人工资予以支付。
原告潘兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据一，承包协议、欠条各1份，拟证明原、被告之间签订了承包协议，原告给被告干了工程，被告应当支付工程款和人工费，数额为欠条中载明的数额41300元。被告对该证据无异议。
证据二，票据2张，拟证明原告为实现债权支出的交通费455元，该455元是单程车票，来返一次按900元计算。被告对该证据有异议，这笔钱被告不支付。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据一承包协议和欠条符合证据的形式要件，且被告无异议，所以本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据二有异议，该证据不能证实原告因何缘由坐车，不能证实原告的证明目的，所以本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年6月18日，原告潘兵与被告孙有城签订承包协议一份，约定原告潘兵承包乐安建筑公司在广饶县花官镇孙有城打砼的12、13号楼土建工程，经协议每方价格为24元，后经双方结算，2014年9月6日，被告孙有城为原告出具欠条一份，载明“欠潘兵人工费41300元（肆万壹仟叁佰元）欠款人：孙有城2014.9.6”，后经原告多次催要，被告支付了部分劳务费，至今尚欠5900元未支付，扣除维修电机费用400元，剩余5500元。
本院认为，原、被告之间签订的承包协议，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告之间劳务关系成立、事实清楚，原告依约完成所约定的义务，被告应该按约定及时支付劳务费，现被告支付部分劳务费之后，尚欠原告部分劳务费，所以原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告虽抗辩维修电机花费480-490元，但并未提交相关证据，原告认可维修费用为400元，所以本院予以认可400元。被告孙有城抗辩要求扣除原告租赁面包车的租赁费用，因被告主张租赁费用与本案不是同一法律关系，被告孙有城可以另行主张，所以对其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙有城于本判决生效后十日内支付原告潘兵劳务费5500元；
二、驳回原告潘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙有城负担。原告潘兵已预交上述费用，被告孙有城于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告潘兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨丽媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执452号
申请人：丁海霞。
被执行人：谭震。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01508号民事判决书丁海霞申请执行谭震民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭震所有的位于辽阳市白塔区南家族委南的住宅楼已被查封，现申请人同意此案暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执452号申请人：丁海霞。被执行人：谭震。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01508号民事判决书丁海霞申请执行谭震民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭震所有的位于辽阳市白塔区南家族委南的住宅楼已被查封，现申请人同意此案暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年八月二十四日书记员  李 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22849号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨曦，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨曦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨曦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨曦从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金42197.04元、分期余额5856.00元、透支利息8899.16元、滞纳金4578.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨曦立即支付截止2016年9月26日的透支本金42197.04元、分期余额5856.00元、透支利息8899.16元、滞纳金4578.45元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金42197.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨曦承担。
被告杨曦未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，杨曦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨曦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨曦发放了信用卡。杨曦从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，杨曦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42197.04元、分期余额5856.00元、透支利息8899.16元、滞纳金4578.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨曦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨曦发放了信用卡，杨曦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。杨曦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨曦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金42197.04元、分期余额5856.00元、透支利息8899.16元、滞纳金4578.45元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金42197.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费669元，由被告杨曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第762号
申请执行人：王营，住吉林市，公民身份号码220204198206052417。
被执行人：胡志财，住吉林市，公民身份号码220202195106140915。
被执行人：吉林市勃达建筑材料有限责任公司，住所地吉林市船营区北极街黑山胡同12号。
法定代表人赵增有，该公司经理。
申请执行人王营与被申请执行人胡志财，吉林市勃达建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）昌民一初字第1146号民事判决书。内容：“一、被告胡志财、被告吉林市勃达建筑材料有限责任公司给付原告借款本金1，500，000.00元、利息84，000.00元，合计1，584，000.00元，于2014年9月16日前一次性付清；二、被告赵增有对上述款项承担连带给付责任。案件受理费19，434.00元，减半收取9，717.00元，由原告王营负担。”该判决生效后，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1146号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00364号
原告：卜仕燕，女，1976年12月1日出生，汉族，住和县。
原告：鲁凌媛，女，1980年10月8日，汉族，住和县。
原告：朱家文，男，1990年5月10日出生，汉族，住和县。
上述三原告共同的委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
被告：和县姥桥镇人民政府（以下简称姥桥镇政府）。
法定代表人：郑礼龙，镇长。
被告：无锡福来运输有限公司（以下简称福来运输公司）。
法定代表人：刘凯，经理。
委托代理人：徐克。
委托代理人：钱祥德。
被告：中国太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险无锡支公司）。
法定代表人：周振冬，经理。
委托代理人：朱明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司和县支公司（以下简称人保和县支公司）。
法定代表人：陶炳孝，经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卜仕燕、原告鲁凌媛、原告朱家文与被告姥桥镇人民政府、被告福来运输公司、被告太平保险无锡支公司、被告人保和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜仕燕、原告鲁凌媛、原告朱家文于2013年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人保和县支公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜仕燕、原告鲁凌媛、原告朱家文撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司和县支公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
助理陪审员 吴正刚
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 升
第页共页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3617号
申请执行人：陈建安，男，1971年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈建安与林传山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3951号民事判决书一案中，申请执行人陈建安要求被执行人林传山履行偿还借款人民币276000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林美娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2608号
原告林玉芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人苗永青，职务行长。
被告邱相阳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告林玉芹与被告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行、邱相阳合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行、邱相阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行、邱相阳的起诉。
案件受理费158.50元减半收取79.25元由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 管思雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00364号
罪犯苏越，男，1981年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2012年7月3日作出（2000）阜刑初字第00167号刑事判决，以被告人苏越犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯苏越在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明该：犯入监服刑改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏越减去自本裁定送达之日起至2014年11月22日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00364号
罪犯苏某，男，1981年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2012年7月3日作出（2000）阜刑初字第00167号刑事判决，以被告人苏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明该：犯入监服刑改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去自本裁定送达之日起至2014年11月22日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬