wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初108号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人伍志福，男，1972年1月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁县；住邵阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被取保候审，经本院决定于2017年4月18日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]72�起诉书指控被告人伍志福犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤娇出庭支持公诉，被告人伍志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年12月23日11时许，被告人伍志福持A2型机动车驾驶证驾驶其自有的渝Ｃ×××××小型汽车，自邵阳县塘渡口镇邦凯嘉禾小区驶往振羽大道邮政银行，当车行驶至邮政银行前路段时，碰撞行人陈某1，并致其当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人伍志福对此次事故承担全部责任。
被告人伍志福立即下车查看并拨打急救和报警电话，在现场等待交警处理。案发后被告人伍志福已赔偿被害人陈某1近亲属经济损失等共计人民币75万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍志福在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录及交通事故现场照片，邵阳县公安局交通警察大队邵阳县公交认字[2016]第00260号道路交通事故认定书，湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴（2016）技鉴字第612号车辆技术司法鉴定意见书，被害人陈某1出生医学证明，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2016）病鉴字第912号司法检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘某、陈某2、余某的证言，被告人伍志福到案经过，调解协议书、刑事谅解书、收条，被告人伍志福的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人伍志福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人伍志福的刑事责任，处三年以下有期徒刑；被告人伍志福在案发后一直在现场并拨打急救及报警电话，交警到现场后主动随交警到交警队接受讯问，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人伍志福已赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人伍志福从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对被告人伍志福适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人伍志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吕 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或�拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6641号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告王红兵，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于本�开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1627号
原告：王治国，男，汉族，1968年11月24日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
被告：祁继祖，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省宜阳县。
原告王治国诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞、祁继祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
王治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元及利息暂计450元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告借原告3万元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年6月13日至2014年9月12日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的王治国诉三被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告王治国的起诉。
本案受理费281元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2144号
原告：ＸＸ萍。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吕力妹。
被告：ＸＸ英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼********室。
代表人：冯江军，该公司总经理。
委托代理人：许姗姗，该公司员工。
原告ＸＸ萍诉被告吕力妹、ＸＸ英、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨建波因纠纷已和解解决，于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ萍撤回起诉。
本案案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告ＸＸ萍负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 方 燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执429号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：朱光成。
住所地：达州市通川区荷叶街。
被执行人：徐光忠，男，生于1963年1月12日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人徐光忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第2243号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中本院于2016年3月14日向被执行人徐光忠发公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执429号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冉茂达
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2333号
原告：彭某，女，1973年9月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1972年12月3日生，汉族，住林州市。
原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人陈保军、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、依法判令次子归我抚养，被告支付抚育费2万元；三、依法判令被告返还娘家陪送物品；四、要求均分夫妻共同财产存款8万元的一半4万元归我所有；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村人，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二个男孩，长子叫郭成广，现年19岁，出生于1996年6月30日；次子叫郭成书，现年8岁，出生于××××年××月××日，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，加之被告家庭暴力严重，经常对我拳打脚踢，结婚20多年来，我是在家庭暴力中生活的，每天都是提心吊胆，被告不断恐吓威胁我，致使无法共同生活在一起。无奈，我只好离开了家，现已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。2016年我向人民法院提出了离婚，经审理，人民法院判决不准离婚，现仍无和好。典礼时，娘家陪送的物品有：4条被子，瞧满月时2条，现这些物品在被告家，此属我婚前个人财产，被告理应返还。婚后，共同财产有：存款8万元，此属夫妻共同财产，理应合理分割。面对没有感情的婚姻，无奈，我只好向人民法院提起离婚诉讼，请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告郭某于2017年3月9日提交书面答辩状称，一、原告的诉讼离婚理由不符合客观事实，该诉讼请求依法应当予以驳回。答辩人与被答辩人均出生在深山山区，均生活贫困，答辩人到了结婚年龄却因生活困难娶不到媳妇，所以以传统“三换”的方式与原告结为连理。结婚后，答辩人勤劳努力，一心为了这个来之不易的家，期间除家庭正常生活开支外还略有存款，所以，尽管生活稍微艰苦了些，但与原告的感情还算融洽。但自2016年起，婚生子长子（郭成广，现年19岁）年轻幼稚，受社会上传销的影响被人骗到安徽做传销，原告对长子的所作所为不但不予制止，反而与长子串通将家中的6万元存款偷偷提走，答辩人多次与原告沟通但均无结果，为此，双方因此存在不同意见，致使感情出现了危机。答辩人认为：该情形并不符合《婚姻法》所规定感情破裂，无和好可能之规定，且如果离婚致生子的成长及教育产生不良影响。为此，答辩人从以上综合因素考虑，请求贵院驳回原告的诉讼请求，判决答辩人不准与原告离婚为宜，再给答辩人与原告提供一个能够重新和好的机会，认真做好原告的安抚工作。二、答辩人请求次子归答辩人抚养，由原告支付次子抚养费。次子从出生至今，一直随其祖父母生活，如若支持原告的诉求，凭原告现整天不归家，不尽抚养义务，将会导致次子家无定所，且原告根本无抚养次子能力，不利于次子的成长及受教育。所以，原告的第二项诉讼请求应予以驳回。三、答辩人与原告结婚共同生活已近20余年，其陪送物品经过双方长期共同使用已大部分不予存在，已无返还的可能。四、关于共同财产，原告采取不法手段以挂式的方式已偷偷提取，且原告不能提供共同财产8万元存款的证据，故请求人民法院依法查明事实，依法驳回其诉讼请求。五、答辩人与原告是以“三换”的传统方式予以结婚，答辩人十分珍惜这来之不易的婚姻，坚决不同意离婚，如原告坚持离婚，答辩人要求其亲生姐姐的换亲等一系列问题一并通过人民法院予以解决。2017年4月5日，被告郭某提供书面答辩补充意见：1、原告说现仍无和好，如无和好，被告不可能给原告1300元；2、请求人民法院依法查明一年半来路不明，在外神鬼不知的原告，在外干活还是给来路不明的男人鬼混，还是在给上坪村李贵平鬼混搞插足等等；3、依法查明原告偷走取走被告结婚证锁子钥匙、医疗合作册，交给被告这些物品；4、依法判令被告与原告不准离婚，如果原告坚决离婚，被告没有啥阻拦了，只有请求人民法院把被告亲生姐姐婚姻解除，如果人民法院解决不了，就判决不准离婚就行了，原告不服，原告请上诉，你不叫被告好好过，你想想被告会不会轻饶你，就你就我血战到底，不服劲走着瞧，让水段村人民看你死的下场；5、在处理过程中，处理期间被告不会向原告动手、动暴力等等，如果说人民法院判决离婚了，一个45岁，一个46岁的咱俩人给咱们家中的成书、成广没做出贡献，是你原告造成的家庭分割，家庭彻底破裂，致使被告没法活，原告你没想一想，你给被告生活了20年，被告一死，原告你能活成吗？6、原告把民事诉状上的被告手机号码抄错，让人民法院打不通被告的电话，可是原告知道我的号码，可她故意给法院抄个错号码，她使着我的真号码，让法院打不通被告的电话，她还说我是人不是了，我回答她说就你是人，他发的信息有举证，在被告手机上，2017年2月，那时原告手机通着，被告打通原告手机，原告手机里有个男人，被告说原告那是谁，原告说那是大路上的，被告回答她，大路上的人还去问问原告那是谁?所以原告一直在说瞎话，骗被告，糊弄人，胡作非为；7、请人民法院认真落实原告到底是在干活挣钱，干正事，还是在外搞传销，如人民法院没有查明事实，被告请求由被告单独查明原告的事实；8、原告不对次子抚养，现有林州市市政府献爱心抚养，不用原、被告管了，有市政府献爱心管着。
经审理查明，原、被告系同村人，后经人介绍相识，以传统“三换”方式结合，并于××××年××月××日民政部门办理结婚登记。婚后于1996年6月30日生长子郭成广，现已成年；于2008年3月4日生次子郭成书，现随被告生活。
另查明，原告彭某曾于2016年起诉与被告郭某离婚，林州市人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0581民初2990号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件一份、（2016）豫0581民初2990号民事判决书复印件一份，被告提供的次子郭成书的出生医学证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告结婚至今已有22年，在家庭生活中应当和睦相处，即使发生矛盾，也应当从有利于家庭稳定、子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的化解纠纷，珍惜来之不易的幸福生活。现原告再次起诉离婚，被告仍认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，且原、被告双方次子尚且年幼，离婚不利于次子的健康成长，从有利于社会、家庭稳定及次子健康成长出发，应再给原、被告以和好的机会，判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李国亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1174号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）虹刑初字第978号刑事判决，认定陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月6日起至2016年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19276号
罪犯张进荣，男,瑶族，1983年5月8日出生于云南省金平县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十月三十日作出(2007)红中刑初字第150号刑事判决，以被告人张进荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第566号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月,剥夺政治权利改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日,二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张进荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张进荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张进荣减去有期徒刑八个月(刑期自2010年04月08日起至2025年9月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00019号
异议人梁世豪。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
原案申请执行人唐爱军。
原案被执行人章云长。
在本院执行申请人唐爱军与被执行人章云长装饰装修合同纠纷一案过程中，本院依法查封了被执行人经营场所的消防设备，案外人梁世豪向本院提出异议。本院经过审查予以立案，对异议人的异议进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人向本院称，昆山市XX镇XX路XX号、XX号、XX号商业用房由异议人所有。异议人委托薛光荃代为出租管理。2010年3月，薛光荃与被执行人章云长签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给章云长用于经营KTV。协议签订后章云长将租赁房屋进行了装修，并试运营了数月，但其未能取得经营所需的营业执照，也未能全额支付房租。2012年3月薛光荃与章云长再次签订协议书约定，如章云长在2012年5月7日前未能付清房租，则章云长所租赁屋内的所有资产抵作租金（此时的租金加违约金有200余万元）。时间到期后，章云长终未能支付房租，梁世豪即收回房屋及其内的所有资产。至此，原租赁合同所涉的房屋及房屋内的所有资产的所有权及使用权均归梁世豪所有，贵院出具的对原租赁屋内设备的协助执行通知书没有事实和法律依据，特向贵院提出异议，请求予以撤回。
本院查明，异议人梁世豪及其配偶薛莺琴共同所有位于昆山市XX镇XX路XX号、XX号、XX号商业用房。同时委托薛光荃对上述房屋代为出租管理。2010年3月，薛光荃与被执行人章云长签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给章云长用于经营KTV。协议签订后章云长将租赁房屋进行了装修及运营。2012年3月，薛光荃与章云长再次签订协议书约定，如章云长在2012年5月7日前未能付清房租，则章云长所租赁屋内的所有资产抵作租金。到期后，章云长终未能支付房租，异议人梁世豪即收回房屋及其内的所有资产。
2014年2月17日，本院作出（2014）昆执字第3009号执行裁定书，并向该商铺代理业主薛光荃发出协助执行通知书，对被执行人章云长位于昆山市XX路XX苑XX号商铺XX楼原神话国际会所内消防设备进行查封，查封期限为二年。
上述事实有房产证、房屋租赁合同、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以为证。
本院认为，本案所提执行异议的焦点问题在于被执行人是否仍享有涉案财产的所有权。异议人梁世豪与被执行人章云长所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被执行人在承租房屋后即应按照约定按期支付房租，其未支付房租的行为已经构成违约。双方随后签订的合同中有关以物抵债的条款亦不违反法律的强制性规定，且申请人与被执行人签订的装饰装修合同的标的共计140000元亦远低于所欠租金的数额，故本院查封标的物的所有权已经转移给异议人，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章云长位于昆山市XX路XX苑XX号商铺XX楼原神话国际会所内消防设备的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李益东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李益东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李益东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,493.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,493.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1500号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更381号
罪犯李百桦，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2008年1月2日作出了（2008）龙刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李百桦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000元。2008年1月23日入监服刑。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李百桦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李百桦减去有期徒刑一年二个月一日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年9月3日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1424号
原告周新华，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在审理原告周新华诉被告朱玉英、刘红君民间借贷一案中，原告周新华于2014年7月17日，以被告朱玉英、刘红君涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被自贡市荣县公安局立案侦查为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告周新华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周新华撤回起诉。
审判员 曾永福
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁玉玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执84号
刘素敏、孙伟、李子斌、常俊、张倩、刘强、刘贺成：
你们（单位）与张华委托合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）临民一初字第00609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）向张华报告《收购总协议》及补充协议的内容、列入股权转让作价的资产、股权转让价格，并向张华转交《收购总协议》（包括八份附件）及补充协议、列入股权转让作价的资产清单等相关文件，刘素敏、孙伟、李子斌、常俊、刘贺成、第三人张倩、刘强互负连带责任。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费80元，执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1039号
罪犯郅伟，男，1992年7月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月3日以（2012）府刑初字第00308号刑事判决，以被告人郅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加刑罚金5000元，刑期执行自2012年9月25日至2017年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延刑执字第00402号刑事裁定，对罪犯郅伟减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2016年10月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郅伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郅伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郅伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郅伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初912号
原告孙某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年04月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年四月二十七日
书记员 安 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保34号
申请人：陈辅霞，女，1943年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：李月英，女，1967年11月10日出生，汉族，牡丹江市金源金属材料经销处负责人，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：王宝安，男，1963年12月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月英、王宝安银行存款11万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人孙海燕以其银行存款11万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李月英、王宝安银行存款11万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结担保人孙海燕提供的存款11万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保34号申请人：陈辅霞，女，1943年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：李月英，女，1967年11月10日出生，汉族，牡丹江市金源金属材料经销处负责人，住所地牡丹江市西安区。被申请人：王宝安，男，1963年12月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月英、王宝安银行存款11万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人孙海燕以其银行存款11万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李月英、王宝安银行存款11万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结担保人孙海燕提供的存款11万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年三月二十三日书记员  孙丽君
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执864号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人陈某某，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周大龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执异12号
异议人(被执行人)左婷婷。
异议人（被执行人）左玲玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行（以下简称工行解东支行）。
负责人褚成。
被执行人桂林荣发畜牧有限责任公司（以下简称荣发公司）。
法定代表人左德荣。
被执行人左德荣。
本院在执行工行解东支行与荣发公司、左德荣、雷爱元、左婷婷、左玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人左婷婷、左玲玲不履行生效判决确定之义务，本院于2016年5月9日将异议人左婷婷、左玲玲列入失信被执行人名单。对此左婷婷、左玲玲提出异议，认为将其纳入失信被执行人名单不合理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人左婷婷、左玲玲称：一、应是在继承财产范围内承担债务。我们没有继承母亲雷爱元的任何遗产，因此没有偿还债务的义务。二、承担债务只是在继承遗产的那部分的情况下承担，不应用于个人财产承担。法院没有查明母亲雷爱元遗产的情况下，如何认定我们没有在继承的范围内偿还债务？因此，桂林市秀峰区人民法院把我们纳入失信被执行人名单，强制性限制人身自由出行，限制我们高消费是没有事实和法律依据的。三、跟桂林市工商银行的债务纠纷，有土地作为担保，在未对担保物进行处理的情况下，如何确定本案债务不够清偿？如果土地价值超过债务数额，还应将超出的额度返还给被执行人。所以，法院在土地未处理前，将我们纳入失信被执行人名单是错误的。四、本人由于工作关系长期在外地，工作繁忙导致本已拟好的放弃母亲雷爱元遗产继承的申请书，未能及时上交到桂林市秀峰区人民法院。现提出补交《放弃遗产申请书》。
本院查明：2012年12月3日，工行解东支行与左德荣、雷爱元签订《最高额保证合同》，约定：左德荣、雷爱元所担保的主债权自2012年12月6日至2015年12月5日期间在人民币550万元的最高余额内，工行解东支行依据与桂林荣发畜牧有限责任公司（下称债务人）签订的本外币借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。
同日，工行解东支行作为抵押权人（甲方），荣发公司及左德荣作为抵押人（乙方）、雷爱元作为抵押物共有人签订了2012年桂林地字第12001号《最高额抵押合同》，约定（节录“乙方所担保的主债权自2012年12月6日至2015年12月6日期间在人民币550万元的最高余额内，甲方依据与桂林荣发畜牧有限责任公司（下称债务人）签订的本外币借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；抵押物为房产证号为兴房权证字第××号房产，土地证号为兴国用（2008）第80018-1号土地”。
2012年12月5日，工行解东支行与荣发公司、左德荣针对兴安县溶江镇一甲村委鹞子坪房屋办理了兴房他证2012年字第××号《房屋他项权证》，针对溶江一甲村委鹞子坪土地办理了兴他项（2012）第1277号《土地他项权证》。2013年12月6日，工行解东支行依约发放贷款550万元。
同时查明，截至2015年8月27日，荣发公司拖欠工行解东支行借款550万元及利息33004.57元。
另查明，左德荣与雷爱元于1985年6月20日登记结婚，婚后育有两女左婷婷、左玲玲。2015年3月23日，雷爱元因高坠原因死亡，雷爱元父母已先于其死亡。
再查明：本院依据事实和法律作出如下判决：桂林荣发畜牧有限责任公司归还中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行借款本金550万元并支付利息；左德荣对桂林荣发畜牧有限责任公司所负上述还款义务在550万元范围内承担连带清偿责任；左婷婷、左玲玲在继承雷爱元的遗产且不超过550万元范围内对桂林荣发畜牧有限责任公司所负上述还款义务承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行对抵押财产兴安县溶江镇一甲村委鹞子坪之房屋（房产证号：兴房权证字第××号）、溶江一甲村委鹞子坪之土地（土地使用权证号：兴国用2008第80018-1号）经依法处分后所得价款在550万元范围内优先受偿。本院执行后，将异议人左婷婷、左玲玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚伪诉讼、虚伪仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的”。异议人左婷婷、左玲玲是作为继承人在继承550万元遗产的范围内承担连带清偿责任。另是本案尚有担保财产，异议人并未对担保财产的执行设置妨碍，抗拒执行，也没有隐匿、转移财产规避执行等等，本院将其纳入失信被执行人名单违反了上述法律规定，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将异议人左婷婷、左玲玲从失信被执行人名单库中删除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一六年七月十三日
书记员 黄其伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1664号
申请执行人景某某，男，汉族
被执行人何某某，男，汉族
申请执行人景某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6932号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款本金90000元，并承担案件受理费1025元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第134号
原告范玉会，女，1951年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人范亚平，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市蔬菜副食品总公司。住所地：焦作市解放区民主中路169号。
法定代表人高成国，经理。
被告焦作市通惠商贸有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路169号。
法定代表人孙国学，经理。
被告河南省诚泉联合会计师事务所。住所地：焦作市解放区商业步行街D座307号。
负责人陈永川，执行事务合伙人。
委托代理人王军生、廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
本院在审理原告范玉会与被告焦作市蔬菜副食品总公司、焦作市通惠商贸有限公司、河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案中，原告以案情变化为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉会的撤诉申请系其真实的意思表示，且不侵害其他人的合法权益和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范玉会承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 王建生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭慧娟
2
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第134号
原告范玉会，女，1951年9月26日出生，汉族。
委托代理人范亚平。
被告焦作市蔬菜副食品总公司。
法定代表人高成国，经理。
被告焦作市通惠商贸有限公司。
法定代表人孙国学，经理。
被告河南省诚泉联合会计师事务所。
负责人陈永川，执行事务合伙人。
委托代理人王军生、廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市广润德商贸有限公司。
法定代表人张传声，经理。
本院在审理原告范玉会与被告焦作市蔬菜副食品总公司、焦作市通惠商贸有限公司、河南诚泉联合会计师事务所、焦作市广润德商贸有限公司（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案中，原告以案情变化为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉会的撤诉申请系其真实的意思表示，且不侵害其他人的合法权益和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范玉会承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 王建生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭慧娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保216号
申请人：余玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人余玲于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爽名下位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-
X号房屋采取保全措施。担保人陈洪、朱万均自愿以其名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号巴山夜雨X幢X-X-X房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人余玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈洪、朱万均名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号巴山夜雨X幢X-X-X房屋；
二、查封登记在被申请人陈爽名下位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X号房屋。
案件申请费1040元，已由申请人余玲预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保216号申请人：余玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市。申请人余玲于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爽名下位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X号房屋采取保全措施。担保人陈洪、朱万均自愿以其名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号巴山夜雨X幢X-X-X房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人余玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈洪、朱万均名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道X号巴山夜雨X幢X-X-X房屋；二、查封登记在被申请人陈爽名下位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X号房屋。案件申请费1040元，已由申请人余玲预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2432-1号
申请执行人金萍与被执行人吴荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第746号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50000元。
本案在执行中，查明被执行人吴荣荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2432号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴荣荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周丹丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1400号
原告张某，女，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码×××5402。
被告彭某甲，男，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码×××5032。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年初经人介绍相识，1994年5月与被告共同生活。××××年××月××日生育儿子彭某乙。××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日又生育了儿子彭某丙。婚后发现与被告性格不合，经常吵闹，造成夫妻的工作、生活无法安静，也给我的工作带来了极大的心理压力和精神痛苦。在多次要求与被告协议离婚无果的情况下，我于2014年1月离开被告外出打工谋生，与被告分居已达二年多了。分居期间我与被告先后三次起诉离婚，但法院均作出不准我与被告离婚的判决。根据以上事实，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，为尽快结束这不幸的婚姻。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，第三次具状法院，恳请法院判决：一、准予我与被告离婚；二、二个婚生儿子由我抚养，并由被告每月支付抚养费3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明，1994年初，原告张某与被告彭某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，1994年5月同居生活。××××年××月××日生育了儿子彭某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后感情一般。于××××年××月××日又生育儿子彭某丙。双方婚后没有共同财产及夫妻共同债权、债务。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后双方发现彼此的性格不合，时常争吵，互不体谅和包容，导致夫妻关系逐渐疏远，感情也日渐淡薄。为此，2014年1月原告离开被告外出工作，自此便与被告分居至今。期间原告先后于2014年向深圳市宝安区人民法院和2015年7月向化州市人民法院提起离婚诉讼，但二间法院均判决不准原、被告离婚，被告也曾于2015年初向深圳宝安区人民法院提诉离婚，后被告撤回起诉。原、被告的婚姻纠纷经深圳市宝安区法院和化州市法院审理和判决生效后，双方的感情并没有好转，双方仍然分居分活。2016年6月30日，原告第三次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子彭某乙、彭某丙由原告抚养，并由被告每月负担抚养费3000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告的两个婚生孩子彭某乙、彭某丙自出生至今一直由原告照顾和携带。另彭某乙于××××年××月××日出生，离18周岁尚有13年；彭某丙于××××年××月××日出生，离18周岁也尚有16年。彭某乙与彭某丙均是农业家庭户口。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告的婚姻虽然是自主、自愿的，婚后双方也生育了孩子。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。在共同的生活中发生摩擦和产生矛盾也相互不包容和体谅，导致夫妻关系逐渐日益恶化，夫妻感情也日渐淡薄。双方也从2014年1月分居生活至今。原告也先后三次提起诉讼，要求与被告离婚，足见其离婚决心之坚定。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故此对原告起诉要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育有二个孩子彭某乙和彭某丙。根据《婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，并结合双方目前的抚养条件和抚养能力以及孩子的生活习惯等因素考虑。因原、被告的二个婚生孩子自出生至今，一直由原告照顾和携带。若突然改变生活环境对其俩健康成长不利，且两个孩子尚小，从有利于孩子的身心健康成长和有个稳定的生活环境等因素考虑。故原、被告的二个婚生孩子应由原告抚养为宜。关于抚养费数额，原告提出要求被告每月支付二个孩子的抚养费3000元，显属过高，本院不能全部支持。但可参照《广东省2015年年度人身损害赔偿计算标准》通知的农村居民人均生活消费支出的有关规定计算该案二个孩子的抚养费：彭某乙的抚养费（10043.20元／年÷2×13年=65280.80元，即每年65280.80元÷13年=5021.6元）；彭某丙的抚养费（10043.20元／年÷2×16年=80345.60元，即每年80345.60元÷16年=5021.6元）。鉴于被告的经济能力和原告的生活状况以及原、被告当地的生活水平等因素，由此可酌情确定由被告每年支付二个儿子的抚养费12000元（6000元／年×2人）给原告，直至孩子18周岁为止。也鉴于原告的生活状况，也可酌情由被告一次性支付生活帮助费3000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告的二个婚生孩子：彭某乙、彭某丙由原告张某负责抚养。抚养费由被告彭某甲承担。限被告彭某甲于本判决生效后十日内一次性支付二个孩子2016年的抚养费12000元给原告张某；从2017年起二个孩子的抚养费12000元（6000元／年×2人），被告必须在当年的一月十五日前支付给原告，直至孩子18周岁为止。在不影响孩子的学习和生活的情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间及方式由原、被告双方自行协商。
三、限被告彭某甲于本判决生效后十日内一次性付清生活帮助费3000元给原告张某。
案件受理费150元，由原告承担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年八月一日
书记员 彭洪海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1400号
原告张某，女，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码×××5402。
被告彭某甲，男，汉族，户籍地址广东省化州市。身份证号码×××5032。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年初经人介绍相识，1994年5月与被告共同生活。××××年××月××日生育儿子彭某乙。××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日又生育了儿子彭某丙。婚后发现与被告性格不合，经常吵闹，造成夫妻的工作、生活无法安静，也给我的工作带来了极大的心理压力和精神痛苦。在多次要求与被告协议离婚无果的情况下，我于2014年1月离开被告外出打工谋生，与被告分居已达二年多了。分居期间我与被告先后三次起诉离婚，但法院均作出不准我与被告离婚的判决。根据以上事实，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，为尽快结束这不幸的婚姻。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，第三次具状法院，恳请法院判决：一、准予我与被告离婚；二、二个婚生儿子由我抚养，并由被告每月支付抚养费3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明，1994年初，原告张某与被告彭某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，1994年5月同居生活。××××年××月××日生育了儿子彭某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后感情一般。于××××年××月××日又生育儿子彭某丙。双方婚后没有共同财产及夫妻共同债权、债务。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后双方发现彼此的性格不合，时常争吵，互不体谅和包容，导致夫妻关系逐渐疏远，感情也日渐淡薄。为此，2014年1月原告离开被告外出工作，自此便与被告分居至今。期间原告先后于2014年向深圳市宝安区人民法院和2015年7月向化州市人民法院提起离婚诉讼，但二间法院均判决不准原、被告离婚，被告也曾于2015年初向深圳宝安区人民法院提诉离婚，后被告撤回起诉。原、被告的婚姻纠纷经深圳市宝安区法院和化州市法院审理和判决生效后，双方的感情并没有好转，双方仍然分居分活。2016年6月30日，原告第三次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子彭某乙、彭某丙由原告抚养，并由被告每月负担抚养费3000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告的两个婚生孩子彭某乙、彭某丙自出生至今一直由原告照顾和携带。另彭某乙于××××年××月××日出生，离18周岁尚有13年；彭某丙于××××年××月××日出生，离18周岁也尚有16年。彭某乙与彭某丙均是农业家庭户口。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告的婚姻虽然是自主、自愿的，婚后双方也生育了孩子。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。在共同的生活中发生摩擦和产生矛盾也相互不包容和体谅，导致夫妻关系逐渐日益恶化，夫妻感情也日渐淡薄。双方也从2014年1月分居生活至今。原告也先后三次提起诉讼，要求与被告离婚，足见其离婚决心之坚定。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故此对原告起诉要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育有二个孩子彭某乙和彭某丙。根据《婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，并结合双方目前的抚养条件和抚养能力以及孩子的生活习惯等因素考虑。因原、被告的二个婚生孩子自出生至今，一直由原告照顾和携带。若突然改变生活环境对其俩健康成长不利，且两个孩子尚小，从有利于孩子的身心健康成长和有个稳定的生活环境等因素考虑。故原、被告的二个婚生孩子应由原告抚养为宜。关于抚养费数额，原告提出要求被告每月支付二个孩子的抚养费3000元，显属过高，本院不能全部支持。但可参照《广东省2015年年度人身损害赔偿计算标准》通知的农村居民人均生活消费支出的有关规定计算该案二个孩子的抚养费：彭某乙的抚养费（10043.20元/年÷2×13年=65280.80元，即每年65280.80元÷13年=5021.6元）；彭某丙的抚养费（10043.20元/年÷2×16年=80345.60元，即每年80345.60元÷16年=5021.6元）。鉴于被告的经济能力和原告的生活状况以及原、被告当地的生活水平等因素，由此可酌情确定由被告每年支付二个儿子的抚养费12000元（6000元/年×2人）给原告，直至孩子18周岁为止。也鉴于原告的生活状况，也可酌情由被告一次性支付生活帮助费3000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告的二个婚生孩子：彭某乙、彭某丙由原告张某负责抚养。抚养费由被告彭某甲承担。限被告彭某甲于本判决生效后十日内一次性支付二个孩子2016年的抚养费12000元给原告张某；从2017年起二个孩子的抚养费12000元（6000元/年×2人），被告必须在当年的一月十五日前支付给原告，直至孩子18周岁为止。在不影响孩子的学习和生活的情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间及方式由原、被告双方自行协商。
三、限被告彭某甲于本判决生效后十日内一次性付清生活帮助费3000元给原告张某。
案件受理费150元，由原告承担。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年八月一日
书记员 彭洪海
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05873号
罪犯马德银，男，1966年12月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年3月26日作出（2007）海法刑初字第548号刑事判决，认定被告人马德银犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2007年6月19日作出（2007）一中刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年4月19日减去有期徒刑十�个月，剥夺政治权利四年不变；2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马德银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马德银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈�减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马德银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马德银的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2006年5月26日起至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3745号
原告：赵青,，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳厂，地址：河北省沧州市河间市。
法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出�讼请求：1、被告返还原告借款本金15.6万元，利息28080元，合计184080元；2、被告支付原告实现债权的费用3600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将184080元（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后原告将2011年10月13日的借款8.5万元，2012年10月13日的借款3.7万元，2013年10月13日的借款3.4万元，合并成15.6万元转借给被告河间市钢丝绳厂。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。本金、利息被告一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将184080元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2016年1月20日前、2016年4月20日前、2016年7月20日前分别还款7020元，2016年10月20日前还款163020元。如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。该借款合同上半部分空白处标注“转存15.6万元”
原告分三次向被告李中秋转款15.6万元，具体为：2011年10月13日8.5万元，2012年10月13日3.7万元，2013年10月13日3.4万元，原告称上述款项合并后的金额即为出借本金15.6万元，借款合同上184080元为本金15.6万元加上1年利息28080元。
原告称被告河间市钢丝绳厂未给付原告本金和利息。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费3600元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。关于借款本金，借款合同的标注内容与原告提交的银行记录一致，现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金15.6万元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额184080元-本金15.6万元即为借款期间的利息28080元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于实现债权的费用3600元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金15.6万元、利息28080元、实现债权的费用3600元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2066号
原告：蒋琳，女，1974年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：管雯、宗军，山东太康律师事务所律师。
被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：宋旭，女，该公司工作人员。
原告蒋琳与被告海阳鸿辉发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琳及委托代理人管雯、被告海阳鸿辉发展有限公司委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》于2016年1月25日解除。2、被告立即支付原告购房款59639.65元及逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。4、免除或减少原告违约金。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买碧桂园十里金滩B区160幢3108号房屋，房屋总价为人民币397629元。合同签订后，原告支付购房款共计人民币119284元。2016年1月25日原告正式向被告提出解除合同，要求扣除违约金59644.35元后返还购房款。
被告海阳鸿辉发展有限公司辩称，被告方不存在任何违反合同约定的情形，原告主张患病，并不属于法律上规定的不可抗力情况，不能据此解除商品房买卖合同。因此原告所主张的解除合同及返还购房款，无事实及法律依据。被告方并未同意解除商品房买卖合同，因此原告所主张自2016年1月25日起的逾期利息无事实及法律依据。合同中所约定的违约金，并未超过实际损失的30%，不存在违约金约定过高的情况，因此原告所主张减少违约金无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告签订了合同编号为201310100130的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的碧桂园十里金滩B区160幢3108号房屋，房建筑面积83.487平方米，屋总价为人民币397629元。付款方式签订合同时付首付款39758元，2014年1月1日支付二期房款79526元，剩余278345元，分19期支付，首期于2014年4月1日前支付，之后每三个月为一期。买受人违约责任：……买受人逾期90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金……出卖人逾期交房违约责任：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金……房屋交付期限为2015年12月30日等。合同签订后至2014年11月，原告先后支付房款119284元。2015年12月26日被告向原告发出了收楼通知书，原告主张没有收到此通知书。2016年1月25日原告以身体的原因无法继续缴纳房款，并要求解除购房合同，被告未同意，2016年1月25日原告律师向被告发出律师函，要求解除购房合同，退还房款等事实。被告主张未收到此函。2016年8月原告确诊为重症肌无力并发胸腺瘤，2016年10月原告因胸腺瘤入住青岛大学附属医院手术治疗。
经查明，涉案签订房屋买卖合同后，在海阳市房产登记部门办理网签备案手续。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告提交证据证实因身体原因导致经济紧张，无法支付房款，致使合同目的无法实现，请求解除合同，本院对原告解除合同的意见予以采信。本案的争议焦点是双方解除合同之后的违约金计算方式，原告主张解除合同后，按照实际未支付的房款数额计算违约金，被告主张按照合同约定的实际应支付数额（即房款总额）计算违约金。本院审查双方签订的合同第七条及第九条，认为原告与被告签订的合同系被告提供给原告的格式条款，第七条约定的买受人的违约责任为“买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”，第九条约定的“按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金”。本案中“应付”大于“已付”房款数额，因此，这两个格式条款中被告作为格式条款提供者，免除或减轻自己的责任，加重原告的责任，根据合同法规定，应当认定格式条款为无效条款。本案中涉案房屋的房价随着经济发展，略有上涨，是众所周知的事实，被告解除合同之后实际损失应当远小于约定的违约金数额，根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，解除合同之后，被告可以将涉案房屋再次出卖，出卖的价格按照市场价格应当高于出卖给原告的价格，因此被告要求按照房款总价15%支付违约金过分高于造成的损失，本院对于被告主张不予以支持。本案原告逾期支付房款，给被告造成的损失就是原告未支付的房款，综上，本院认定原告应当支付给被告未支付房款的15%的违约金。合同解除后，双方权利义务终止，尚未履行的，中止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，解除双方签订的合同之后，原告应当按照未支付房款的15%支付违约金，被告返还已支付房款给原告，房屋归被告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告蒋琳与被告海阳鸿辉发展有限公司签订的合同编号为201310100130的房屋买卖合同；
二、原告蒋琳于判决生效之日起十日内向被告海阳鸿辉发展有限公司支付违约金41752元；
三、被告海阳鸿辉发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告蒋琳退还已支付房款119284元；
四、原告蒋琳于判决生效之日起十日内协助被告海阳鸿辉发展有限公司到海阳市房管部门办理解除碧桂园十里金滩B区160幢3108号房屋备案登记手续。
以上二、三两项兑除后，被告海阳鸿辉发展有限公司支付给原告蒋琳77532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告蒋琳、被告海阳鸿辉发展有限公司各负担434.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成 学 波
二〇一七年五月八日
书记员 修红红存在
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初31号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽、李强，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：常德德嘉益民饮料食品有限责任公司，住所地常德武陵区东江街道办事处白龙村2组。
法定代表人：王应明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张友亚，该公司员工。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇饮品公司）与被告常德德嘉益民食品饮料有限责任公司（以下简称德嘉益民公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，定于2017年6月26日开庭。被告德嘉益民公司在答辩期间就本案提出了管辖异议。本院于2017年7月14日作出了（2017）湘05民初31号之一民事裁定，驳回了被告德嘉益民公司对本案管辖权提出的异议。2017年9月22日本案在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐喜丽、李强和被告的委托诉讼代理人张友亚出庭参与了诉讼。2017年10月10日，原告养元智汇公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告养元智汇饮品公司于2017年10月10日申请撤回对被告德嘉益民公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 岳 静
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保272号
申请人：杨建昌，男，汉族，住山东省东明县，系电动轿车驾驶人。
被申请人：刘卫民，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。
申请人杨建昌于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫民驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额40000元，申请人杨建昌以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘卫民驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人杨建昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月四日
书记员 李建祥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第451号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告唐某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 韦良
二〇一三年八月二十八日
书记员 姜尚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9921号
原告：中山市博纳船木工艺品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北27号，组织机构代码07673220-8。
法定代表人：赵月娉。
委托代理人：李福炎，系该司员工。
被告：梁章校，男，1976年3月2日出生，苗族，住湖南省永顺县。
原告中山市博纳船木工艺品有限公司（以下简称博纳公司）诉被告梁章校劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告博纳公司委托代理人李福炎，被告梁章校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博纳公司诉称：原告博纳公司与被告梁章校签订合同一案中，诉讼期间经梁章校要求，原告垫付缴纳社保个人支出部分的费用，共计1920元。本该在案件裁定后扣除该款项后支付余额，但执行法院与梁章校联系，梁章校拒绝在补偿金中扣除。故此原告向法院起诉，请求判令：被告返还原告1920元。
原告博纳公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.收据；2.不予受理通知书；3.参保证明；4.仲裁裁决书一份、民事判决书两份。
被告梁章校辩称：因原告没有为被告参加社会保险，被告在前一案中主张经济补偿金3260元。在申请仲裁后双方以收据的形式达成和解协议，约定原告先支付1920元经济补偿金，经济补偿金的余款仲裁裁决后再行支付。但并未约定裁决是否支持3260元才支付经济补偿金余款，也没有约定裁决不支持经济补偿金，原告可以要求被告退回已支付的1920元经济补偿金。按照收据所约定应理解为无论仲裁裁决是否支持3260元经济补偿金，只要仲裁做出了裁决，原告就向被告支付经济补偿金的余款。基于这样的约定，被告在前一案中没有向法院起诉。原告至今仍未补足经济补偿金的余款1340元。被告并没有收到原告诉状中所称的1920元用于支付补缴所欠社会保险费用的经济补偿金，2015年11月9日被告在社保局打印出的参保证明中，原告至今未补缴2014年至2015年7月份的工伤、失业、基本医疗保险，三项合计6000元。原告无证据证明将1920元用于被告所欠的社会保险费，并且原告没有指明所欠的是什么保险或本就应由原告缴纳的社会保险费用，该收据中并没有明确。根据一事不再理原则，本案历经仲裁、一审和二审，现已生效执行，在此期间原告并没有出示以上证据，视为其放弃了诉讼权利。
经审理查明：梁章校于2014年12月2日入职博纳公司，任技术普工，在职期间，博纳公司未为梁章校参加社会保险。2015年7月29日，双方解除劳动合同。同日，梁章校申请劳动仲裁，请求博纳公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金3260元；2.2015年1月至7月29日未签订劳动合同的二倍工资差额22820元。2015年9月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2015]3445号仲裁裁决，裁决：博纳公司支付梁章校2015年1月3日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的一倍工资22460元，驳回梁章校的其他仲裁请求。梁章校收到仲裁裁决后，未在法定期限内向本院起诉。
2015年9月1日，梁章校向博纳公司出具收据，主要内容为：收到博纳公司先行支付解除劳动合同经济补偿金1920元，以便本人用于支付补交社会保险费用中个人应缴纳的费用。梁章校未实际收取该1920元，但确认出具收据时约定该费用用于缴纳社会保险费。博纳公司提交2016年5月16日打印的参保证明内容为：博纳公司为梁章校补缴了2014年12月至2015年7月期间的养老保险3000元。2016年5月17日，博纳公司就返还1920元申请仲裁。2016年5月17日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2016]897号仲裁裁决，裁决：因博纳公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，中山市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，梁章校应当负担其个人应缴纳部分的养老保险费。梁章校出具的收据可以证明，博纳公司代先支付经济补偿金1920元，用于缴纳社会保险中梁章校应负担的部分。梁章校辩称博纳公司垫付的1920元系博纳公司提前支付解除劳动合同的经济补偿金，但根据中劳仲案字[2015]3445号仲裁裁决，博纳公司并不负有支付经济补偿金的义务。因此，梁章校应当返还博纳公司代为垫付的应由其个人负担的社会养老保险费1920元。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第十一条之规定，判决如下：
被告梁章校于本判决生效之日起七日内返还原告中山市博纳船木工艺品有限公司1920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费39元，合计64元（原告中山市博纳船木工艺品有限公司已预交），由被告梁章校负担（被告梁章校于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市博纳船木工艺品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二Ｏ二Ｏ一六年八月八日
书记员 孙 萌
杨万红
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1153号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第7号行政裁定书，于2017年10月12日立案执行申请执行人嵊州市人口和计划生育局与被执行人吴银龙、吴贵军计划生育一案。执行过程中，被执行人于2017年10月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07049号
原告刘哈南，女，1947年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张天娇，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告陈坤志，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告刘哈南诉被告陈坤志民间借贷纠纷一案中，原告刘哈南于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘哈南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘哈南撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由刘哈南负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石雨颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初424号
原告：王孝中。
被告：李树全。
原告王孝中诉被告李树全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝中到庭参加诉讼，被告李树全经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息，利息从立据之日起按月利率2分计算至本清息止。事实和理由：2015年11月20日，被告因资金紧张向原告借款10万元，双方约定月息为2分,到期后经原告多次催要,被告一直拖欠未付。
李树全未作答辩。
王孝中围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。双方约定按月息2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树全偿还原告王孝中借款10万元及利息（利息按照月息2%自2015年11月20日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李树全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民�院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第120号
原告庄爱明，男，1970年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告庄俊雄，男，1973年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2013年12月30日立案受理了原告庄爱明诉被告庄俊雄民间借贷纠纷一案。2014年1月22日，原告庄爱明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄爱明以其已经与被告庄俊雄庭外达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄爱明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄爱明负担。
审判员 胡元明
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1070号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):烟台中奥广场置业有限公司。
法定代表人:于大勇，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):边玉玺。
一审被告:烟台市威利发食品有限公司。
法定代表人:于大勇，该公司董事长。
一审第三人:山东西召集团有限公司。
法定代表人:边玉玺，该公司董事长。
一审第三人:烟台市经济发展投资公司。
法定代表人:ＸＸ纬，该公司总经理。
烟台中奥广场置业有限公司（以下简称中奥置业公司）与边玉玺借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）民二终字第99号民事判决，已经发生法律效力。中奥置业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中奥置业公司申请再审称，（一）（2012）民二终字第99号民事判决认定“边玉玺为本案适格诉讼主体和债权人”，事实不清，证据不足；（二）（2012）民二终字第99号民事判决适用法律错误，《借款合同》应当无效；（三）边玉玺出借公司资金的行为涉嫌犯罪。
边玉玺没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中奥置业公司的申请再审事由不能成立，应予驳回。理由如下：
（一）（2012）民二终字第99号民事判决认定“边玉玺为本案适格诉讼主体和债权人”，证据充分。
根据本案事实，（2012）民二终字第99号民事判决认定“边玉玺为本案适格诉讼主体和债权人”的依据主要有：一、《借款合同》。2010年3月29日，边玉玺（甲方）与烟台威利发食品有限公司（以下简称威利发公司）（乙方）、中奥置业公司（丙方）、烟台市经济发展投资公司（以下简称烟台经投公司）（丁方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款1.17亿元。二、借款收据。《借款合同》签订后，边玉玺支付中奥置业公司1.17亿元，中奥置业公司于2010年4月10日分别开具5000万元、5700万元、1000万元的三张收据给边玉玺。三、借款质押合同。2010年4月13日，威利发公司（出质人甲方）与边玉玺（质权人乙方）签订质押合同，合同约定：为确保甲、乙等各方于2010年3月29日签订的人民币资金借款合同的履行，甲方自愿以其持有的中奥置业公司35%的股权作质押。四、偿还借款的会议纪要。2011年4月29日，由中奥置业公司法定代表人于大勇主持的《烟台中奥广场置业有限公司股东会会议纪要》记载：3、关于公司对外借款的偿还事宜（即边玉玺的1.17亿元借款），在2011年3月10日尹奉胜受边玉玺委托已告知于大勇并同意，于一个月内找到合作伙伴或投资方并偿还其个人本息，现已有近两月时间；对此项寻找投资方以及公司借个人（边玉玺）的款项偿还事宜，仍由于大勇负责在最短时间内予以解决。该会谈纪要有于大勇、边玉玺等人的签字。上述证据直接证明了本案借款关系的存在，边玉玺是出借人。中奥置业公司申请再审依据的《合作协议书》、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《烟台中奥广场置业有限责任公司章程》等的相关约定，不能否定本案借款基本事实的存在。（2012）民二终字第99号民事判决认定“边玉玺为本案适格诉讼主体和债权人”，证据充分。
（二）《借款合同》符合民事行为生效的要件，为有效合同，（2012）民二终字第99号民事判决适用法律并无不当。
《借款合同》由边玉玺、威利发公司、中奥置业公司、烟台经投公司等四方确定，各方的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法属于有效合同。借款合同的出借人是边玉玺，属于自然人主体，《贷款通则》、最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中有关企业借贷的规定不适用本案情形。（2012）民二终字第99号民事判决适用法律并无不当，中奥置业公司关于依据上述规定《借款合同》应当无效的主张不能成立。
（三）边玉玺的借款行为是否涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼审理范围。
如果中奥置业公司认为边玉玺的借款行为涉嫌犯罪，可以向公安机关举报，由公安机关进行处理。边玉玺的借款行为是否涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台中奥广场置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘园园
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第675号
原告：熊淑华，女，住四川省夹江县新场镇。
被告：张达文，男，住四川省罗江县慧觉镇。
本院在审理原告熊淑华诉被告张达文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊淑华于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊淑华撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月三日
书记员 袁晓英
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字1074号
原告连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路89号。
法定代表人徐玉海，董事长。
委托代理人仲琴琴，该公司员工。
被告崔起超。
本院于2015年6月1日立案受理了原告连云港隆鑫房地产开发有限公司诉被告崔起超商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张林林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第235号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：李日胜，男，汉族，1968年7月1日出生，住内蒙古自治区凉城县天成乡南营村。
委托代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柴天和，男，汉族，1963年10月17日出生，住内蒙古自治区凉城县岱海镇三营行政村南营村。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京老村科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5-1号218-14号。
法定代表人：孙润虎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京老村科贸有限责任公司凉城分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇宣德街。
负责人：孙润虎，该公司总经理。
申请再审人李日胜因与被申请人柴天和、北京老村科技发展有限公司（以下简称老村公司）、北京老村科贸有限责任公司凉城分公司（以下简称老村公司凉城分公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月2日作出（2013）民申字第1579号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日开庭审理了本案。李日胜及其委托代理人杨灿，柴天和及其委托代理人李金平、郑林和，老村公司的法定代表人以及老村公司凉城分公司的负责人孙润虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一、二审判决违反法定程序，认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第133号民事判决和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2010）乌民初字第31号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 于 蒙
代理审判员 王林清
二〇一三年十二月七日
书 记 员 韦 大
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第235号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：李日胜。
委托代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柴天和。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京老村科技发展有限公司。
法定代表人：孙润虎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京老村科贸有限责任公司凉城分公司。
负责人：孙润虎，该公司总经理。
申请再审人李日胜因与被申请人柴天和、北京老村科技发展有限公司（以下简称老村公司）、北京老村科贸有限责任公司凉城分公司（以下简称老村公司凉城分公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月2日作出（2013）民申字第1579号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日开庭审理了本案。李日胜及其委托代理人杨灿，柴天和及其委托代理人李金平、郑林和，老村公司的法定代表人以及老村公司凉城分公司的负责人孙润虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一、二审判决违反法定程序，认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第133号民事判决和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2010）乌民初字第31号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 于 蒙
代理审判员 王林清
二〇一三年十二月七日
书 记 员 韦 大
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第114号
原告泊头市佳润环保设备有限公司。
法定代表人窦淑兰，公司董事长。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告赵苏壮，身份证13290住泊头市交河镇刘屯村。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
原告泊头市佳润环保设备有限公司（以下简称佳润公司）与被告赵苏壮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳润公司诉称，原被告劳动争议一案，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会认定的事实错误，被告与原告并不存在劳动关系。被告在向泊头市仲裁委员会的仲裁申请中自诉是跟随第三人去原告处工作，庭审中第三人的代理人也认可给被告开资，庭审后原告提供了工资表，但仲裁委并未组织质证，而片面认定了原告未能提供的证据。事实上原告是将部分工作承包给了第三人，原告与第三人之间存在承揽关系，被告系第三人雇佣的工人，请求法院认定原告与何艳朋不存在劳动关系。
被告赵苏壮辩称，原告的诉求不正确，原告与赵苏壮存在事实劳动关系，法院应予认定。
经审理查明，被告于2014年5月29日在原告处工作中左眼被砂轮片打伤，住院治疗后将晶状体摘除，住院42天。被告于2014年8月26日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请原告与存在劳动关系，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月28日作出泊劳人仲案裁字（2014）031号仲裁裁决书，认定赵苏壮与原告存在劳动关系。原告不服该裁决书，诉至本院，请求认定原告与被告不存在劳动关系。原告认为裁决书认定事实错误，程序违法，被告是孟祥斌和赵洪升雇用的工人，自2013年开始孟祥斌和赵洪升为原告制作安装除尘器，二人自己雇用工人并为工人发工资，原告和二人是承揽关系，被告主张存在劳动关系没有证据。原告提交证据：原告方工人在原告处工作的考勤表48张；赵洪升为原告加工制作除尘器时的入库单7张；原告为赵洪升支付除尘器加工款的现金日记账2页；原告为自己工人支付工资的工资表7页；原告与孟祥斌、赵洪升就被告赵苏壮受伤进行谈话的录音；以上证据用以证明被告和原告之间并不存在劳动关系，被告系赵洪升与孟祥斌雇佣的工人，原告和赵洪升与孟祥斌之间存在承揽关系。被告质证意见：被告对裁决书无异议。对考勤表不予认可，认为与本案无关；对原告提交的记载的支付工资情况不予认可；对原告提交的入库单认为与本案没有关联性；对原告提交的证据无法证实被告并非原告的工人，原告所称与孟祥斌、赵洪升的承揽关系，属于原告与二人的内部关系，与原被告之间的劳动关系没有关联。对原告提交的证据不予认可。被告称2014年2月17日，经孟祥斌和赵洪升介绍被告来到原告的公司进行工作，生产设备、工作环境、防护措施均由原告提供，被告按照原告的安排提供劳动，原告的记账工在记工后由原告支付给被告工资，原告的代理人在仲裁庭审中也承认被告的工资报酬是每日100元，原告主张不存在劳动关系应有相应证据证实，原告对被告在其场地劳动，工资情况予以认可，故仲裁委的裁决事实清楚，应驳回原告的诉求。
本院认为，被告系在原告处工作时受伤，对此原被告没有异议。结合泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案裁字（2014）031号仲裁裁决书，原告提交的电话录音、出勤记录表以及入库单等证据系原告方自己所提供，被告不予认可，与本案没有关联性。原告也没有提交充分证据证明与案外人存在承揽关系，没有证据证明被告与案外人存在雇佣关系。原被告双方均应遵循诚实信用的原则，在本次庭审中，原告没有新的事实与理由，也没有新的证据证明自己的主张，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告佳润公司与被告赵苏壮存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 刚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第381号
原告曹某某，女，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告曹某某因与王某某离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年6月27日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告曹某某及其委托代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1996年原、被告经人介绍结婚，并办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，没有共同语言，无法建立起正常的夫妻感情，再加之被告性格内向，心胸狭窄，双方结婚多年来，经常生气吵架，且被告还经常打骂原告，致使双方无法共同生活，原告曾于2009年起诉与被告离婚，后经法院调解劝说，原告给被告一次改过自新的机会。原告撤诉后被告仍我行我素，无奈，原告只好于2011年二次起诉，后经法院审理判决不准离婚。距判决不准离婚现已一年有余，期间原、被告夫妻矛盾仍不能缓和，且双方已分居两年有余。基于双方感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，为此原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养；婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。
被告王某某在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、（2011）睢民初字第543号民事判决书一份；2、原告代理人对曹某甲和曹某乙的调查笔录各一份。证据材料1-2证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，以及原、被告婚生子女情况和双方的共同财产情况。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据材料1系生效判决，形式合法，对其中所确认事实依法予以采信；证据材料2、3，系证人证言，能够证明双方分居的客观事实，依法予以采信。
被告王某某未向本院提供证据材料。
根据庭审情况及原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍订婚，于1996年农历3月6日举行结婚仪式后共同生活，于1996年12月19日在睢县涧岗乡民政所办理结婚登记领取结婚证。原、被告于1997年1月20日生育长子，取名王某甲，于1999年5月27日生育次子，取名王某乙。婚后因感情不和，原告自2011年3月份开始与被告分居生活，曾于2011年5月12日向本院提起离婚诉讼，后被本院于2012年1月20日判决不准离婚。自本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，双方分居至今已超过三年。原、被告婚生长子王某甲、次子王某乙现均跟随被告生活。
本院认为，原、被告已于1996年12月19日在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证，双方为合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方因家庭矛盾，导致长期分居，现分居已超过三年，且原告提起上次离婚诉讼被本院判决不准离婚后，双方也未能和好，可视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，应依法准予原、被告离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生二子的抚养问题，长子王某甲、次子王某乙现均跟随被告生活，且其两个儿子在接受本院调查时又均明确表示如原、被告离婚选择跟随被告生活，故从有利于其两个儿子健康成长的角度出发，原、被告婚生长子王某甲、次子王某乙应由被告抚养，原告须依法承担抚养费8475.34元（8475.34元×25%×4年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某甲、王某乙由被告王某某直接抚养，原告曹某某承担抚养费8475.34元，限本判决生效后5日内付清。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一四年九月八日
书记员 李 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初999号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李子良，男，1982年2月12日出生，汉族，大学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年8月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人李子良犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人李子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日晚上，被告人李子良饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区路口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人李子良血液内乙醇含量为144毫克/100毫升。
上述事实，被告人李子良无异议,并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、鉴定意见、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、违法犯罪查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李子良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李子良如实供述�依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李子良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵珍燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2625号
申请人李德波，男，1969年7月31日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李德波诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款40000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款40000元或查封其等值财产。
案件申请费420元,由李德波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第233号
申请执行人王红伟，职业绥化铁路工务段，现住绥化市。
被执行人沈和平，职业绥化市铁路工务段，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王红伟与被执行人沈和平借贷纠纷执行一案过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人沈和平用公积金款30700元给付申请人欠款，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十月二十日
书记员 东时伟