浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3245号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。
被告：张文英，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：储树钱，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告张文英、储树钱追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日以简易程序立案后，因案情需要于同年4月19日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂和被告储树钱到庭参加了诉讼，被告张文英经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文英偿还原告代偿款169675.42元并赔偿利息（自2015年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告储树钱对上述项债务承担共同还款责任；3、判令被告周红花对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告以被告周红花偿还原告代偿款37000元为由，变更诉讼请求为：1、判令被告张文英偿还原告代偿款132675.42元并赔偿利息（自2015年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告储树钱对上述项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。同时撤回对被告周红花的起诉。事实与理由：被告张文英因购买奥迪汽车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌工行）申请汽车消费贷款。2013年6月19日，义乌工行与被告张文英签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告张文英向义乌工行申请透支分期付款业务，透支金额为200000元，分期还款总还款期数为24期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为20520元，一月为一期，分期向银行支付手续费，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。被告储树钱向义乌工行出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告张文英应当自2013年7月25日前开始向义乌工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2014年3月25日至2015年9月25日为其代偿贷款本息共计179675.42元，期间被告于2014年5月12日偿还1万元，剩余代偿款169675.42元被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告储树钱辩称，张文英让我替她担保的，2013年5月29日张文英叫我签字，当时让我签字的是空白纸，现在合同上写的4月9日时间不是我写的；当时我签字的时候，原告跟我说张文英又有车又有厂，签字而已不用担心。张文英称怡光水晶饰品厂是她自己的，实际不是张文英的，原告审核有责任。原告在贷款逾期还贷5、6个月后才通知我还款，并让我通知周红花，当时我并不认识周红花，现我要求法庭审核下银行贷款手续是否正规。
被告张文英未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告张文英向银行汽车消费借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告张文英的借款提供连带保证责任的事实；4、工商银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；5、《共同偿债人承诺书》拟证明被告储树钱自愿作为共同债务人对张文英的借款承担共同还款责任的事实；6、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告张文英贷款所购车辆登记详情；上述证据2-6的复印件由义乌工行盖章确认与原件核对一致；7、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、客户代偿证明原件一份、工行交易凭证复印件15份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告张文英向义乌工行偿还贷款本息179675.42元的事实。被告储树钱举证如下：借款人为张文英、共同还款人为周红花、担保人为储树钱的网络表格，该表格来源于原告担保公司催款中交给怡光水晶饰品厂，拟证明该表格中怡光水晶饰品厂是张文英的，实际不是张文英的，我是5月29日在《共同偿债人承诺书》和《担保服务兼反担保合同》上签名的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，被告储树钱对证据5、7上的自己签名真实性无异议，称自己是5月29日签的，签名时内容是空白的，对其他证据均无异议。原告对被告储树钱提供的证据认为，该表格是原告公司提供担保服务时报批工作底稿，按公司工作规程，第一位担保人审查不符予以驳回，可以再另加一位，储树钱是另加的，按其签名的《共同偿债人承诺书》和《担保服务兼反担保合同》，我公司选择储树钱为共同偿债人承担责任。被告张文英在本院送达应诉通知书及证据材料后没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，被告周红花履行保证责任，偿还原告代偿款37000元。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，被告张文英与义乌工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向义乌工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告张文英向义乌工行履行的代偿款金额为179675.42元，现尚欠原告代偿款132675.42的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告张文英应当偿还原告的代偿款。被告张文英未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次代偿之日即2015年9月25日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告储树钱根据其出具的《共同偿债人承诺书》的承诺，作为共同债务人其自愿对被告张文英涉案的债务承担共同偿还责任。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告储树钱作为反担保人，对被告张文英涉案债务应当承担连带保证责任。现原告起诉选择被告储树钱对上述项债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告储树钱抗辩其签名在空白的纸上的陈述与事实不符，本院不予采信；其陈述的签名时间与合同落款时间不同，本院认为，被告储树钱的签名代表其意思表示真实，落款时间并不影响被告责任的承担。诉讼中，原告以被告周红花已履行保证责任，申请撤回对其的诉讼(已另作裁定)，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文英、储树钱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款132675.42元，并赔偿利息损失（从2015年9月25日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算）；款交本院转付。
如果被告张文英、储树钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，公告费480元，合计4174元，由被告张文英、储树钱负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 章 漪