wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1172号
原告李建。
委托代理人王岩，男，1966年12月24日出生，汉族。
被告郑山松，农民。
原告李建与被告郑山松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人王岩、被告郑山松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠我货款，于2011年8月4日为我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告均以无款为由拒付，故向法院提起诉讼。请求依法判令：被告偿还原告借款人民币57424元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是我写的，但我不欠原告钱，欠条上的钱刘江涛已经还给李建。
经审理查明，被告欠原告李建货款57424元，于2011年8月4日被告给原告出具欠条1份，欠条载明：“截止2011年8月4号欠李建货款53734元（伍万叁仟柒佰叁拾肆元），小媳妇八十二箱零二瓶。郑山松2011.8.4”。该借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑山松欠原告李建货款57424元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还原告欠款。原告起诉要求被告归还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称欠款已归还，但未提供证据证明，故被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑山松于本判决生效之日起十日内返还原告李建人民币57424元，并支付该笔欠款自2012年4月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 姜 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04944号
罪犯周维海，男，1980年3月6日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）邵中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人周维海犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年3月29日作出（2002）湘刑终字第48号刑事判决，以被告人周维海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第587号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2009年5月27日、2011年2月25日、2013年1月9日分别作出（2006）永中刑执字第1170号、（2009）永中刑执字第756号、（2011）永中法刑执字第201号、（2012）永中法刑执字第1783号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年11个月、1年7个月、1年7个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周维海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周维海减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第168号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟祥进。
被执行人李爱平。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人孟祥进、李爱平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第364号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1564号
原告盛保会，男，汉族。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告青年街道办事处临卫社区西窑居民委员会。
第三人盛长忠，男，汉族，居民。
第三人马玉娟，女，汉族，居民。
本院在审理原告盛保会与被告青年街道办事处临卫社区西窑居委会、盛长忠、马玉娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛保会撤回起诉。
�件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 王保林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 昕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3456号
原告:林州市农村信用合作联社临淇信用社
住所地：林州市临淇镇北大街西段
负责人:王泽华，该社主任
被告:赵林芹，女，1958年4月29日生，汉族，住林州市。
被告:李晓静，女，1986年5月16日生，汉族，住林州市。
被告:赵双美，女，1962年6月15日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告赵林芹、李晓静、赵双美金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3456号原告:林州市农村信用合作联社临淇信用社住所地：林州市临淇镇北大街西段负责人:王泽华，该社主任被告:赵林芹，女，1958年4月29日生，汉族，住林州市。被告:李晓静，女，1986年5月16日生，汉族，住林州市。被告:赵双美，女，1962年6月15日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告赵林芹、李晓静、赵双美金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月七日书 记 员  岳小莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1257号
原告：巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社。
法定代表人：赵建华，系该合作社理事长。
被告：马龙，男，回族，现年约28岁。
原告巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社的法定代表人赵建华到庭参加了诉�，被告马龙经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社诉称，被告马龙于2015年1月8日至2015年4月20日共计六次给原告出具欠条，共计欠原告饲料款23704元，原告多次催要此款无果后提起诉讼，请求法院判令1、被告马龙偿还欠款23704元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告马龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
被告马龙书写的欠条六份，拟证明被告马龙欠原告饲料款23704元的事实。
被告马龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求予以反驳，本院对原告方提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告方作为一种农民专业合作经济组织，业务范围就是供应畜禽养殖所需的饲料，被告马龙在2015年1月8日至2015年4月20日先后六次在原告处购买饲料，并出具欠条，共计欠付23704元饲料款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马龙在原告处购买饲料并出具欠条，双方已经形成买卖关系，被告马龙应当本着诚信原则支付所欠货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告巩留县巩留镇兴牧养殖专业合作社饲料款23704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年八月二十日
书记员 江兆婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4791号
原告马某，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
代表人张媛，经理。
本院在审理原告马某诉被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第304号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告车喜臣，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告车喜臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告车喜臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月至2008年10月被告车喜臣三次在我单位贷款13620.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金13620.00元及相应利息。
被告车喜臣未进行答辩。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证三份。
证据用以证明车喜臣在原告处借款本金13620.00元，约定利率及还款日期。被告车喜臣未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2004年2月至2008年10月被告车喜臣三次在原告处贷款13870.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。借款到期后被告偿还部分借款本息后尚欠借款本金13620.00元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告车喜臣应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告车喜臣于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金13620.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华卫贺
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第225号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人郭立君
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人郭立君非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出夏卫计生征决（2015）001005号行政征收决定书，并于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭立君款项25957.5元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5102号
原告刘冬，无职业。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。
法定代表人周安桥，该公司董事长。
委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告刘冬与被告天津赢超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘冬于二○一五年十二月九�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘冬自行负担。
审 判 长 张凌志
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 林彩荣
二〇一五年十二月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2674号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人屠刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人杨晓英，女，1964年2月1日出生，侗族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人屠刚、杨晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金19002.3元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为667.52元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费417元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2707号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00011号
上诉人（原审原告）：蔡保云，女，1936年10月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杜义。
委托代理人：杜凤玲。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一二三医院。
法定代表人：沈烈，该院院长。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人蔡保云因与被上诉人中国人民解放军第一二三医院（以下简称一二三医院）健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）禹民一初字第00529号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人蔡保云于2015年2月4日向本院书面申请撤回二审上诉、原审起诉。
本院经审查认为：上诉人蔡保云自愿申请撤回二审上诉、原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许蔡保云撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00529号民事判决；
三、准许蔡保云撤回原审起诉。
一审案件受理费315元，减半收取158元，由蔡保云负担（已交纳）。二审案件受理费315元，减半收取158元，由蔡保云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一五年二月四日
书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3123号
原告何进永。
委托代理人张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告何拥。
原告何进永诉被告何拥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进永的委托代理人张盛春到庭参加了诉讼，被告何拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何进永诉称：被告于2012年11月雇佣原告车辆为其拉运煤炭，截止11月12日欠原告运费款180000元，并给原告出具欠条一份，同时承诺于2012年11月30日前支付全部欠款。付款期限届满后，被告未能还款，在原告的不断催要下，被告于2014年1月20日将原欠条收回又重新给原告出具欠条一份。2014年3月17日原告再次催要，被告付款40000元，余140000元至今未再给付。原告无奈现诉至法院要求被告支付运费140000元，逾期付款利息28135元，总计168135元。
被告何拥未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年1月20日，被告何拥向原告出具的“欠条”一份。内容为“今欠到何进永运费款180000元（拾捌万元整），此欠款是2012年11月12号欠的。欠款人：何拥。2014年1月20号。〈以付肆万元40000〉2014.3.17号”；用于证明被告何拥欠原告何进永运费180000元，已付40000元，余款140000元至今未支付的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告何拥未到庭质证也未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年11月，被告何拥雇佣原告何进永用其车辆拉运煤炭，2012年11月12日双方结算，被告共欠原告拉煤运费180000元，并给原告出具欠条一份。被告何拥口头承诺该欠款于2012年11月30日前全部付清，但被告承诺的付款期限届满后，还是未能还款；在原告的多次催促下，被告于2014年1月20日将原欠条收回又重新给原告出具欠条一份，内书为“今欠到何进永运费款180000元（拾捌万元整），此欠款是2012年11月12号欠的。欠款人：何拥。2014年1月20号。〈以付肆万元40000〉2014.3.17号”。嗣后，被告于2014年3月17日向原告付款40000元并在欠条上注明，现原告因剩余欠款140000元至今未付而诉至本院要求给付运费140000元及支付逾期付款利息28135元，合计168135元。
本院认为：债务应当清偿。本案原告何进永为被告何拥拉运煤炭，被告尚欠原告运费140000元未付，有被告出具的欠条为证，足以认定，该款被告理应支付。对原告主张支付逾期付款利息28135的主张，因在欠条中原被告双方未对利息进行约定，故本院不予支持。被告何拥经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何拥于本判决生效后五日内给付原告何进永运费140000元。
二、驳回原告何进永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3663元，应减半收取1831.5元，由原告何进永承担306元，被告何拥承担1525.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐冰莹
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执633号
申请执行人：肖丽梅，女，汉族，韶关翁源人，住韶关市浈江区。
被执行人：张惠明，男，汉族，广东清远人，住址韶关市浈江区。
申请执行人肖丽梅与被执行人张惠明民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）粤0204民初1120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年7月27日决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张惠明的财产情况，除已冻结张惠明的工资卡外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
经查被执行人张惠明确无财产可供执行，在征得申请执行人肖丽梅同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一六年九月五日
书记员 叶文雅
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫945号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告魏家富，男，汉族，生于1980年3月22日，住四川省隆昌县。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告魏家富劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告魏家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。魏家富系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。魏家富在原告处提供劳务期间与四川广云建设工程有限公司在先建立了劳动关系，该公司已帮被告缴纳养老保险至2015年12月，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告魏家富支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告魏家富2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、被告的社保实缴信息。
被告魏家富辩称：自己2014年11月至2015年7月在原告公司工作，因为原告未给自己购买保险，所以自己才托人找四川广云建设工程有限公司给自己购买保险，正是因为原告的不作为，才导致自己购买保险，责任在原告，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，负责工程造价，约定每月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金119997元、未购买社会保险补偿金13333元、额外支付代通知金13333元、违法辞退赔偿金26666元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告魏家富解除劳动关系经济补偿金8000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分56000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告魏家富2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分14400元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分5760元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告魏家富在原告处工作期间由四川广云建设工程有限公司为其缴纳社会保险。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、被告的社保实缴信息、天全县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。虽然被告魏家富在原告处工作期间由四川广云建设工程有限公司为其缴纳社会保险，但并不能因此否认被告与原告之间存在的事实劳动关系。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告魏家富未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分56000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫945号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告魏家富，男，汉族，生于1980年3月22日，住四川省隆昌县。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告魏家富劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告魏家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。魏家富系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。魏家富在原告处提供劳务期间与四川广云建设工程有限公司在先建立了劳动关系，该公司已帮被告缴纳养老保险至2015年12月，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告魏家富支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告魏家富2014年6月至2014年12月�间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告魏家富辩称：自己2014年11月至2015年7月在原告公司工作，因为原告未给自己购买保险，所以自己才托人找四川广云建设工程有限公司给自己购买保险，正是因为原告的不作为，才导致自己购买保险，责任在原告，要求法院支持仲裁裁决。被告未提供证据。经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，约定每月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金119997元、未购买社会保险补偿金13333元、额外支付代通知金13333元、违法辞退赔偿金26666元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告魏家富解除劳动关系经济补偿金8000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分56000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告魏家富2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分14400元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分5760元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服�遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：被告魏家富在原告处工作期间由四川广云建设工程有限公司为其缴纳社会保险。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。虽然被告魏家富在原告处工作期间由四川广云建设工程有限公司为其缴纳社会保险，但并不能因此否认被告与原告之间存在的事实劳动关系。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告魏家富未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分56000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月十八日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超�十二年。第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《�高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初618号
原告：刘志强，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张彬，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告刘志强与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，原告从事铜板雕刻业务，被告曾多次购买原告的铜板。至2016年12月20日，经双方核算被告共欠原告74,309元，并当场书写欠条两份。后双方又发生多笔业务，又欠下原告3,904元，上述欠款合计78,213元。经原告多次催要，被告至今未给付。请求判决被告给付原告货款78,213元及利息，案件受理费由被告负担。后原告在庭审中表示放弃主张利息。
被告张彬未答辩。
经审理查明，原告从事铜板雕刻生意，原、被告有业务往来，被告在原告处购买铜板。被告收到货物后在原告出具的大海铜板雕刻销售单上的收货人签字栏签字，该销售单载明“本单收货方签字即成为欠款凭证”。2016年12月20日，经双方对账，被告欠下原告货款共计74309元，后原告又供给被告3904元的货物。截止到2017年4月份，被告共欠原告货款78213元。
上述事实有原告当庭陈述及销售单、欠据证实。
本院认为，原告提交的被告张彬签字的大海铜板雕刻销售单及被告张彬书写的欠据证实原告与被告之间买卖合同关系成立及截止到2017年4月份被告欠原告货款共计78,213元的事实，予以确认。被告张彬欠原告货款不给付系违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告张彬给付其货款78,213元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内给付原告刘志强货款人民币78,213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,755元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯 杰
审 判 员 张克松
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第182号
申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路。
法定代表人：郝敬丰，该公司董事长。
被执行人：三水市南边水泥厂，住所地：三水市南边镇湖岗乡珠江涡。
法定代表人：蒋源。
被执行人：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区南边镇。
法定代表人：徐满洪。
中国工商银行三水市支行与三水市南边水泥厂、广东省三水市南边经济发展总公司借款纠纷一案，本院作出的（1999）三法经壹初字第273号民事判决已发生法律效力，但二被执行人未按该生效法律文书履行义务。在案件执行过程中，本院依法作出（1999）三法执壹字第409-418号民事裁定书，对上述民事判决未履行部分中止执行。之后，本院裁定变更深圳市富昌担保有限公司（现更名为深圳市富昌兴业投资有限公司）为本案申请执行人，并依申请于2015年8月25日立案恢复执行。
本案在恢复执行阶段，本院依法查封了被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司名下的房产，并依法公开拍卖该被执行人名下的财产共得款85222224元，本案申请执行人依法分配所得款为187960元，该款已退付申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第182号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘淑梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第478号
原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司。
法定代表人盛卫芬。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军。
被告浙江金泰拆船有限公司。
法定代表人林志煌。
原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司为与被告浙江金泰拆船有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司委托代理人马国海到庭参加诉讼，被告浙江金泰拆船有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司诉称，2013年7月，被告浙江金泰拆船有限公司因经营周转资金需要，向原告借款50万元，原告通过银行将该款项转账至被告公司账户。2013年7月5日，被告向原告出具收据一张，确认已借到原告50万元整。后被告未能及时向原告返还借款，拖欠至今，原告经多次催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告归还借款50万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.收据原件一张。该收据载明：“2013年7月5日，交款单位（或个人）舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司；款项内容借款；金额人民币（大写）伍拾万元整¥500000.00”。收据上盖有“浙江金泰拆船有限公司发票专用章”和“浙江金泰拆船有限公司财务专用章”。拟证明被告浙江金泰拆船有限公司向原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司借款的事实；
2.中国农业银行电子银行交易回单（付款方）复印件一份，拟证明原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司已向被告浙江金泰拆船有限公司交付借款50万元的事实；
被告浙江金泰拆船有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉。
被告浙江金泰拆船有限公司未向本院提供证据，未提出书面质证意见，亦未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司与被告浙江金泰拆船有限公司之间的借贷关系有收据及银行转账回单为凭，可予以认定。原告提供的证据显示，原、被告关于该笔借款未约定利息，数额也非巨大，故可视为企业利用自有资金为其他企业提供临时资金调剂，依法可予以保护。被告借款后未及时归还，有违诚信。故本院对于原告要求被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江金泰拆船有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海汇中废旧物资回收有限公司借款50万元，并支付该款自2014年4月21日（原告起诉之日）起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江金泰拆船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年六月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4028号
申请执行人胡立国，农民。
被执行人赵连闯，农民。
本院在执行申请执行人胡立国与被执行人赵连闯的（2013）蓟民初字第739号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘福军
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初462号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人宋志强，男，1970年10月11日出生，，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。2013年3月15日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年9月5日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人宋志强犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年7月11日21时许，被告人宋志强饮酒后驾驶冀Ｆ×××××微型轿车，沿保定市裕华路由东向西行驶至长城大街路口时，被执勤交警查获。后经保定市法医鉴定中心检验，被告人宋志强血液中酒精含量为160.2毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人宋志强的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋志强拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋志强对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月11日21时许，被告人宋志强饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的微型轿车，沿保定市裕华路由东向西行驶至长城大街路口时，被执勤交警查获。后经保定市法医鉴定中心检验，被告人宋志强血液中酒精含量为160.2毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关出具的查获经过说明，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，呼出气体检测结果，驾驶人宋志强信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，车辆照片，现场笔录，保公交决字（2013）第130603-2600035553号保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人宋志强的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋志强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人宋志强到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 鹏
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初63号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年7月10日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地河北省邯郸市磁县，无固定住址。被告人姚某某曾因盗窃，于2016年11月7日被扬州市公安局邗江分局行政拘留七日；被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年8月28日刑满释放；被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2017年11月2日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月至3月，被告人姚某某在扬州市开发区扬子江中路430号二楼博伟教育、扬州市开发区蒋庄新苑21号，先后2次乘隙盗窃被害人烟、酒，合计价值人民币2230元。具体分述如下：
1.2018年2月20日10时许，被告人姚某某在扬州市开发区扬子江中路430号二楼博伟教育，乘隙窃得被害人曹某洋河蓝色梦之蓝白酒2瓶、天之蓝白酒1瓶。经认定，所窃白酒合计价值人民币1058.34元。
2.2018年3月1日10时许，被告人姚某某在扬州市开发区蒋庄新苑21号，乘隙窃得被害人林某中华香烟（硬盒）18包、云某（软珍品）10包、洋河海之蓝白酒1瓶。经认定，所窃烟、白酒合计价值人民币1171.67元。后被告人姚某某在被害人林某家门口附近路上逃离时，被被害人林某抓住并报警，公安机关民警到现场将其抓获。
案发后，公安机关扣押被告人姚某某硬盒中华香烟18包、软珍品云某10包、洋河海之蓝白酒1瓶，并发还给被害人林某。
案发后，被告人姚某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人林某、曹某的陈述、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、被窃物品照片、扬州市价格认定局出具的价格认定结论书、常住人口基本信息表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人姚某某从重处罚、从轻处罚及量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人姚某某继续向被害人曹某退赔人民币1058.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 袁桂玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19239号
罪犯杨秀勇，男,彝族，1993年11月12日出生于贵州省赫章县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年十二月十七日作出(2013)宣刑初字第445号刑事判决，以被告人杨秀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨秀勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨秀勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀勇减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月18日起至2018年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初758号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘森，男，1985年10月30日出生，汉族，大学毕业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘森犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人刘森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年6月9日00时12分许，被告人刘森驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市演武路由西向东行驶至工业路口东海世鸿门口处，与陈某驾驶的电动车同向行驶至该处相撞，造成交通事故致陈某及电动车乘车人唐某受伤，事故发生后刘森驾车逃逸。经鉴定：被害人陈某的颅骨损伤程度为重伤二级标准，被害人唐某的损伤程度符合轻伤一级标准。荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘森负该事故全部责任。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人年龄证明、到案经过等证据材料，指控被告人刘森之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘森对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月9日00时12分许，被告人刘森驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市演武路由西向东行驶至工业路口东海世鸿门口处，与陈某驾驶的电动车同向行驶至该处相撞，致使陈某及电动车乘车人唐某受伤，事故发生后被告人刘森驾车逃逸。经鉴定：被害人陈某的颅骨损伤程度为重伤二级标准，被害人唐某的损伤程度符合轻伤一级标准。郑州索城法医临床司法鉴定所于2016年7月26日分别作出郑索城司鉴所[2016]临鉴字第63、64号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人唐某因道路交通事故致脑挫（裂）伤的损伤程度符合轻伤一级标准；被鉴定人陈某因交通事故所致的颅脑损伤的损伤程度为重伤二级标准。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年9月7日作出的荥公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定：刘森负全部责任，陈某、唐某无责。
另查明，2016年8月29日，被告人刘森家属与被害人达成赔偿协议，已履行完毕并取得被害人的谅解；被告人刘森于2016年9月7日到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案自首。
上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过、赔偿协议及谅解书、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘森违反交通运输管理法规，造成一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘森的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘森主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘森积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张永燊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06279号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：张凯。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人张凯劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月9日作出（2013）合法民初字第04718号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第123号
原告格某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告铁某某，男，蒙古族，牧民，原住内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告格某某与被告铁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格某某到庭参加诉讼。被告铁某某经本院公告送达开庭传票，依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，我与被告依法登记结婚，婚后无子女。因婚续期间，经常闹矛盾，导致我们的夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告铁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月16日，依法登记结婚，婚后无子女，被告铁某某于2012年离家出走至今下落不明。
上述事实有原告的陈述，结婚证，巴林右旗查干诺尔镇巴日图嘎查委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未提出答辩意见，但被告离家出走两年之久，现原告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院对于原告的诉讼请求应予支持。被告如果对家庭共同财产和债务有争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告格某某与被告铁某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，公告送达费600元，由原告格某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 包 林
审判员 王晓慧
陪审员 张晓华
二〇一四年五月十日
书记员 小牧仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执172-2号
申请执行人：宋猛，男，1975年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：鲍玉越，男，1981年9月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
申请执行人宋猛与被执行人鲍玉越民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初5021号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为300000元及利息。因被执行人鲍玉越未按期履行义务，宋猛于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍玉越发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。本院于2018年1月25日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，同时对被执行人鲍玉越纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费措施。除鲍玉越账户中有少数余额，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年1月28日向宋猛送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人鲍玉越的财产线索,宋猛至今未能提供。2018年5月16日，本院对申请人宋猛进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋猛，宋猛认同被执行人鲍玉越现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行300000元及利息。
本院认为，因被执行人鲍玉越暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且宋猛同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5021号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权300000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年五月十七日
书记员 马亚丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7345号
原告：税婷，女，汉族。
被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
本院在审理原告税婷与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告税婷于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税婷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告税婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹雪荣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第666号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日18时25分许，被告人杜某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿滕州市级索至留庄公路行驶至级索镇东龙岗村与水磨庄村公路路口，与骑自行车行驶的杨某某发生道路交通事故，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杜某某肇事后即保护现场、抢救伤者，并让亲属报警，在医院被公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
案在侦查过程中，被告人杜某某与杨某某近亲属达成和解协议，支付杨某某近亲属所支出的各项医疗费用并赔偿其他损失8万元，取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杜某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，诊断书及居民死亡证明书，尸体检验意见书，和解协议及谅解书，公安机关的归案情况说明，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一五年九月十七日
书记员 奚传梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第30号
申请人白生平，男，生于1962年1月10日，汉族，民勤县大滩乡上泉村一社人，农民。
被申请人郭志胜，男，出生年月不详，汉族，民勤县红沙梁乡化音村人，现住民勤县林业局家属院。
申请人白生平与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。受理后，本院于2015年6月15日告知申请人白生平在48小时内向本院提供诉前保全担保，但申请人以家庭困难为由拒不提供担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，申请人申请诉前保全，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，申请人白生平申请诉前保全后，人民法院通知其提供担保，但申请人未在指定的期限内提供担保。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人白生平的诉前财产保全申请。
保全费200元免于缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王自和
二〇一五年六月二十日
书记员 乔 星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00364号
申请执行人郑某。
被执行人某村委会。
法定代表人曹某，该村委会主任。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00222号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人60000元案件款，并承担案件受理费1580元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人以与被执行人私下和解为由，向本院书面提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年三八月二十八日
书记员 白志进
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏农垦建设有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。
委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帕塔木汉・阿不都，女，维吾尔族，1959年7月11日出生，系哈密市和谐租赁站业主，住哈密市。
委托代理人：杨敏，女，汉族，1962年11月1日出生，住新疆哈密市，系和谐租赁站员工。
委托代理人：吐尔迪·尼亚孜，男，维吾尔族，1965年6月25日出生，住新疆哈密市，系帕塔木汗・阿不都的丈夫。
一审被告：江苏农垦建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：刘洪永，经理。
委托代理人：王芝才，男，汉族，1969年1月25日，现住乌鲁木齐市，该分公司项目部经理。
一审被告：潘兵之。
一审被告：孙林。
一审被告：周立文。
再审申请人江苏农垦建设有限公司因与被申请人帕塔木汉・阿不都、一审被告江苏农垦建设有限公司新疆分公司、潘兵之、孙林、周立文租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏农垦建设有限公司申请再审称：1、该案管辖存在问题，潘兵之户籍所在地在江苏省，该案应由江苏省的县级法院审理，对潘兵之没有尽到查询义务，直接发公告程序违法；2、没有出库单原件，且潘兵之签字模糊，孙林身份不明，租赁物起诉数量与出库单数量不一致，原审没有查清此批钢管的下落；3、仅仅依据出库单及挂靠合同就认定是用在我方工地，应属证据不足，门卫登记中也没有此批钢管进场的记录。综上本案应当予以再审。
本院认为：一、江苏农垦建设有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，因此二审对其管辖权异议的主张不予支持并无不当，与潘兵之相关的案件在哈密市法院有多起，查询无果后均发公告送达，本案情形相同，也以公告形式完成送达并无不妥；二、一审案卷中装订有出库单原件七张，2009年10月4日的出库单上，潘兵之与孙林共同签字，证明潘兵之对孙林的身份的确认，且之后的结算单上，详细列明了所有租赁的物品及租赁费用，潘兵之签字认可，也证明孙林在出库单上的签字得到潘兵之的确认，关于租赁物品的数量问题，原审是依据潘兵之签字确认的结算单及后续费用结算而计算的租赁费，并无不当；三、根据王芝才的谈话笔录、入场设备检查登记表、租赁费结算单以及工程施工内部协议，可以证明潘兵之挂靠江苏农垦建设有限公司新疆分公司负责在广汇新能源电厂的土建工程，为顺利完成工程，潘兵之在帕塔木汉・阿不都的租赁站租赁了入库单、租赁费结算单上列明的物品，因此江苏农垦建设有限公司认为租赁设备没有用在其工地上的再审理由不能成立。
综上，江苏农垦建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏农垦建设有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓 先 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民监字第3号
原审原告：吴健飞，男，汉族，1975年8月4日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：董淑君，该公司董事长。
原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人：程敏强，该分公司总经理。
原审原告吴健飞诉原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司、钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）邢民二初字第18号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民监字第3号
原审原告：吴健飞，男，汉族，1975年8月4日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市明光路166号凯瑞大厦D座9层。
法定代表人：董淑君，该公司董事长。
原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街420号。
负责人：程敏强，该分公司总经理。
原审原告吴健飞诉原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司、钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）邢民二初字第18号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第850号
原告任海祥，男，汉族，1993年6月15日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组。
组长胡伟洪。
原告任海祥诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组（以下简称“高赞西一小组”）为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告任海祥到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞西一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海祥诉称，原告作为被告高赞经济社的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2013至2015年的股权分红款合计7150元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告高赞经济社向原告支付股权分红款7150元（其中2013年1月28日2000元、2014年1月20日1900元、2014年6月16日600元、2015年2月12日2650元）；二、本案诉讼费由被告高赞经济社负担。
在诉讼中，原告对本院准许追加的共同被告高赞西一小组明确其诉讼请求：要求被告高赞西一小组与被告高赞经济社对涉案债务承担共同清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞西一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份、被告高赞经济社的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.杏坛镇人民政府出具的证明复印件三份、佛顺杏行决字（2013）第97号行政处理决定书一份、（2015）佛顺法行非诉审字第390号行政执行裁定书一份，证明原告系被告高赞经济社及高赞西一小组的社员，其股权纠纷曾经当地镇政府处理；
3.存折复印件一份，证明案外人胡某甲属于被告高赞西一小组的成员，被告高赞西一小组在2013至2015年期间的股权分红情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人胡某乙制作的调查笔录，当庭出示调查笔录一份、顺德农商银行存折复印件一份，原告的质证意见如下：对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞西一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.对原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告任海祥于1993年6月15日出生，户籍地在佛山市顺德区杏坛镇高赞，在2001年9月31日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益；原告属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞西一小组的成员。
原告认为被告高赞西一小组及高赞经济社没有向其发放2013年至2015年的股权分红款合计7150元，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞西一小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞西一小组于2013年1月28日向每股股民发放股权分红款2000元；于2014年1月20日向每股股民发放股权分红款1900元；于2014年6月16日向每股股民发放股权分红款600元；于2015年2月12日向每股股民发放股权分红款2650元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞西一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞西一小组、高赞经济社未向其发放股权分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付股权分红款7150元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告任海祥支付股权分红款7150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年九月十七日
书记员 潘芷妍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李根松，男，1962年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
再审申请人遂昌县国土资源局因李根松诉其不履行土地补偿安置职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）浙丽行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂昌县国土资源局向本院申请再审称：1.涉案协议是具有独立行政主体资格并受县政府委托行使相关职责的遂昌县土地收储中心签订，原审判决再审申请人履行协议义务没有法律依据。2006年，遂昌县土地收储中心是一家独立的国有企业法人，其投资人是遂昌县国有资产管理委员会，当时遂昌县人民政府直接发文确定该中心为拆迁人，其签署协议的权力来源于县政府而非再审申请人。后该中心被注销，重新设立的遂昌县土地收储中心仍然是由县政府发文设立的具有独立法人资格的事业单位，其职权仍然来源于县政府委托，并不行使再审申请人的职权。现原审判决将履行合同的义务强加给再审申请人，导致再审申请人无法执行。2.被申请人所在村的安置补偿方案中并没有“优惠购买店面安置房”的规定，是2012年单独增加的政策，不能与其他村的政策混为一谈。2005年度政策和2012年度政策在实施的项目、拆迁政策及时间节点都不同、双方所处的区位不同、提出要求住改店安置动议时间也不同，即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策。综上，请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人李根松在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面的问题：一、案涉协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被诉协议系行政机关为了城东道路网建设这一涉公共利益工程而与被申请人签订，应属行政协议。行政机关未履行该协议的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，再审申请人遂昌县国土资源局具有组织实施征收补偿安置的法定职责，《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》虽规定原遂昌县土地收储中心为拆迁人，但亦明确再审申请人负有案涉房屋拆迁工作的监督管理职责，且原遂昌县土地收储中心撤销后重新设立的遂昌县土地收储中心明确隶属于再审申请人，故由再审申请人承担遂昌县土地收储中心实施补偿安置行为的法律责任并作为本案被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第六款的规定；三、再审申请人是否未依法履行相关职责。2012年5月23日，遂昌县土地收储中心出具了“根据2012年5月2日下午县政府领导召集有关部门、妙高街道领导在妙高街道三楼会议室召开的协调会精神，同意原二都街村‘住改店’拆迁户（以原拆迁合同为准），参照城东道路网金岸、渡船头政策购买店面房”的书面意见。该政策系遂昌县土地收储中心对《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定的三种拆迁补偿安置形式的补充，在其内容并不超越行政机关职权且不违反上位法规定的情况下，行政机关应依法履行该意见内容。案涉二都街区块与渡船头段、平昌段同属遂昌县城东道路网项目，适用相同的征收补偿安置标准。在再审申请人未提交证据证明二都街区块与渡船头段、平昌段在补偿安置标准上应区别对待的情况下，关于渡船头段、平昌段的安置政策及具体标准应同样适用于案涉二都街区块。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策等意见不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李根松，男，1962年7月5日出生，汉族，住遂昌县。再审申请人遂昌县国土资源局因李根松诉其不履行土地补偿安置职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）浙丽行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人遂昌县国土资源局向本院申请再审称：1.涉案协议是具有独立行政主体资格并受县政府委托行使相关职责的遂昌县土地收储中心签订，原审判决再审申请人履行协议义务没有法律依据。2006年，遂昌县土地收储中心是一家独立的国有企业法人，其投资人是遂昌县国有资产管理委员会，当时遂昌县人民政府直接发文确定该中心为拆迁人，其签署协议的权力来源于县政府而非再审申请人。后该中心被注销，重新设立的遂昌县土地收储中心仍然是由县政府发文设立的具有独立法人资格的事业单位，其职权仍然来源于县政府委托，并不行使再审申请人的职权。现原审判决将履行合同的义务强加给再审申请人，导致再审申请人无法执行。2.被申请人所在村的安置补偿方案中并没有“优惠购买店面安置房”的规定，是2012年单独增加的政策，不能与其他村的政策混为一谈。2005年度政策和2012年度政策在实施的项目、拆迁政策及时间节点都不同、双方所处的区位不同、提出要求住改店安置动议时间也不同，即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策。综上，请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人李根松在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面的问题：一、案涉协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被诉协议系行政机关为了城东道路网建设这一涉公共利益工程而与被申请人签订，应属行政协议。行政机关未履行该协议的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，再审申请人遂昌县国土资源局具有组织实施征收补偿安置的法定职责，《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》虽规定原遂昌县土地收储中心为拆迁人，但亦明确再审申请人负有案涉房屋拆迁工作的监督管理职责，且原遂昌县土地收储中心撤销后重新设立的遂昌县土地收储中心明确隶属于再审申请人，故由再审申请人承担遂昌县土地收储中心实施补偿安置行为的法律责任并作为本案被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第六款的规定；三、再审申请人是否未依法履行相关职责。2012年5月23日，遂昌县土地收储中心出具了“根据2012年5月2日下午县政府领导召集有关部门、妙高街道领导在妙高街道三楼会议室召开的协调会精神，同意原二都街村‘住改店’拆迁户（以原拆迁合同为准），参照城东道路网金岸、渡船头政策购买店面房”的书面意见。该政策系遂昌县土地收储中心对《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定的三种拆迁补偿安置形式的补充，在其内容并不超越行政机关职权且不违反上位法规定的情况下，行政机关应依法履行该意见内容。案涉二都街区块与渡船头段、平昌段同属遂昌县城东道路网项目，适用相同的征收补偿安置标准。在再审申请人未提交证据证明二都街区块与渡船头段、平昌段在补偿安置标准上应区别对待的情况下，关于渡船头段、平昌段的安置政策及具体标准应同样适用于案涉二都街区块。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策等意见不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏奇华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1279号
原告深圳市普科达办公设备有限公司。
法定代表人叶莲花。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告吴某，身份证住址广东省乐昌市。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市普科达办公设备有限公司诉被告吴某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市普科达办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市普科达办公设备有限公司负担。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第304号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月1日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年5月24日被拘留，同年6月4日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月3日20时许，在包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光八村生态园，被告人张某的母亲李某某与高某某发生口角，被告人张某闻讯赶到现场与高某某之子于某某发生冲突，被告人张某用拳头打了于某某脸部一拳，导致于某某左眼眶下壁骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折，经鉴定，为轻伤二级。
另查明，被告人张某的亲属于2015年6月3日与被害人于某某达成和解协议，一次性赔偿35000元，被害人于某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的报案材料及陈述、证人高某某、李某某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口信息、协议书、谅解书、收条、辨认笔录、到案经过、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一五年八月十三日
书记员 段超
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第243号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月9日21时40分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号现代牌小型客车上路行驶。当其驾驶该车沿德胜路由东向西行驶至杭州市下城区东新路口附近，被杭州市公安局交通警察支队下城大队民警查获。经现场呼气测试，被告人沈某酒精含量为148mg／100ml，后经抽血检验，被告人沈某驾车时血液中乙醇含量153mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像及说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年四月十七日
书记员 傅程（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第630号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年9月26日登记结婚，2007年11月10日生长子董某甲，2010年12月4日生次子董某乙。婚初，双方关系尚好，自原告从部队回来后，被告嫌原告没有工作，没本事，挣不来钱，天天开始闹矛盾，后来，被告便借口夜不归宿，导致感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子，夫妻共同债务共同偿还。
被告辩称：原、被告关系一直不好，特别近两年来逐渐恶化，但为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告董某某和被告刘某某于2003年9月26日在原定西县城关镇人民政府登记结婚，2007年11月10日生长子董某甲，2010年12月4日生次子董某乙。由于双方互不珍惜夫妻感情，婚后感情一直不好，特别是近年来，双方为琐事经常发生矛盾，导致无法共同生活，双方于2013年3月开始分居至今。原、被告及父母家庭共有财产有位于定西市安定区螺钉厂X号楼5单元601室楼房一套（建筑面积94.5平方米）；夫妻共同财产无牌号装载机一台，位于西水湾X号楼4楼廉租房一套（建筑面积50平方米），出资70000元；夫妻共同债务60000元（债权人西巩驿农村信用合作社40000元，张建国10000元，董建卫10000元）。上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述。
2、甘定城镇结字第355号结婚证1本。
3、定西市安定区农村信用合作联社西巩信用社2013年5月14日出具的借款借据1张。
4、董某某于2013年向张建国借款条据复印件1份和2011年11月6日借董建卫10000元借条复印件1份。
5、定市房权证安定区字第112**号产权登记证复印件1份。
6、董继锦和刘某某调查笔录各1份。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告也认为婚后关系一直不好，尤其近两年已恶化，证人董继锦也认为双方已无和好可能，故对原告的离婚请求应予支持。被告关于夫妻感情虽已破裂，但为了孩子不同意离婚的辩解不能成立。对于原告主张的夫妻共同债务171400元，被告只认可其中的60000元，对于其余部分，被告不予认可，且原告又未提供充分的证据予以证实，故对其余部分不予确认。关于被告主张的200000元夫妻共同债务，其未提供相应的证据予以证实，且原告又不予认可，亦不予确认。关于财产的分割问题，因部分财产系家庭共有财产，本案进行分割，会侵害他人的合法权利，故本案不予处理，等本案审结后，可另行分家析产。综上，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚。
二、长子董某甲由原告董某某抚养，次子董某乙由被告刘某某抚养，抚养费由各自负担。
三、夫妻共同债务60000元，由原告董某某和被告刘某某各负责偿还30000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年十一月十八日
书记员 苑蕾瑛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1836号
罪犯高见猛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年8月24日以（2005）临刑二初字第46号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑二年；2012年10月26日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高见猛有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高见猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯高见猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高见猛准予减去有期徒刑八个月零三十天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年3月2日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第259号
申请执行人王立明，农民。
被告天津久尧塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
申请执行人王立明与被执行人天津久尧塑料制品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出（2014）滨汉民初字第5335号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立明于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津久尧塑料制品有限公司无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5335号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李合权
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01241号
原告：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告章某离婚纠纷一案中，黄某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第253号
原告：沈苏杭。
被告：袁长明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人：王琦。
本院在审理原告沈苏杭诉被告袁长明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈苏杭于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈苏杭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈苏杭承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年三月十二日
书 记 员 费帅帅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4853号
原告张建勋，男，生于1970年4月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告袁福玲，女，生于1966年6月14日，汉族，住禹州市远航路市。
被告闫石军，男，生于1965年6月19日，汉族，住禹州市远航路市。
原告张建勋诉被告袁福玲、闫石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张建勋及其委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告袁福玲、闫石军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋诉称，2014年1月28日，二被告从我处借款100000元，同时口头约定使用期为6个月，月利率为5分。到期后经我多次追要，被告至今未还，为维护我的合法权益不受侵害，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年1月28日起按银行同期贷款年利率24%计算至被告还款之日止）。
被告袁福玲、闫石军缺席无答辩。
原告张建勋向本院提供的证据为：借条一份，证明被告袁福玲、闫石军向原告借款100000元，约定月息5分。
被告袁福玲、闫石军未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告张建勋提供的证据的效力认定如下：原告张建勋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，被告袁福玲、闫石军向原告张建勋借款100000元，并给原告张建勋出具借条一份。借条内容为：今借张建勋现金100000元，利息5分。2015年10月30日，原告张建勋起诉，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年1月28日起按银行同期贷款年利率24%计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告袁福玲、闫石军共同向原告张建勋借款本金100000元未还，原告张建勋要求被告袁福玲、闫石军偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告双方虽约定利息5分，但原告张建勋要求自2014年1月28日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告袁福玲、闫石军于本判决生效后十日内支付原告张建勋借款本金100000元及利息（自2014年1月28日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告袁福玲、闫石军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：张亚丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初540号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
住所地：灯塔市文化街。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：王正刚，男，1975年2月15日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告王正刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告王正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费802元及滞纳金293元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费802元及滞纳金293元和楼道公共照明费4元，共计1099元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会是物业服务合同。
被告王正刚未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告王正刚按住宅面积2016年物业费为802.00元，被告王正刚至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费802.00元，滞纳金293.00元，楼道公共照明费4.00元，共计1099.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王正刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月十三日
书记员 石 健