wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第124号
原告：李昭清，出租车司机。
委托代理人：李修峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：韩守玉，农民。
原告李昭清与被告韩守玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昭清的委托代理人李修峰到庭参加诉讼，被告韩守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昭清诉称，2014年11月5日7时许，被告韩守玉、王维云在邹城市崇义路铁合金厂路段乘坐原告李昭清驾驶的出租车时，因携带宠物狗发生纠纷后厮打，造成李昭清受伤。后经邹城市公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在邹城市人民医院门诊部住院治疗，共花费医疗费3800多元，被告韩守玉不闻不问，经派出所调解无效。2014年12月17日，邹城市公安局对被告作出了拘留5日的处罚。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失19632.27元；2、诉讼费及代理费有被告承担。
被告韩守玉未作答辩。
原告李昭清为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、医疗费单据及门诊病历，证明原告在住院期间发生的医疗费用3556.20元。
2、邹城市红光出租车公司出具的误工证明原件一份。
3、鲁H×××××机动车行驶证复印件一份，证明当时李昭清开的车系营运客运车辆。
4、李昭清的道路运输职业上岗职业证原件，证明原告从事道路运输。
5、邹城市人民医院出具的病员证明，证明原告受伤出院后继续治疗休息一个月。
6、鉴定费复印费单据，证明鉴定打印的花费。
7、邹城市公安局行政处罚决定书复印件，证明被告打伤原告的事实。
被告韩守玉对原告李昭清提交的证据未发表质证意见。
被告韩守玉未提交证据。
经审查，对原告李昭清提交的证据认证如下：
证据1、5为医疗机构出具的医疗收费及检查证明，与门诊病历的记载相互吻合，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据；证据2为单位出具的证明材料，该证据没有单位负责人签名，其证据形式不合法，本院不予采信；证据3、4与原件核对无异，与本案有关联，本院予以采信；证据6、7，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告韩守玉经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
经审理本院认定，原告李昭清系从事道路旅客运输行业的驾驶员，2014年11月5日7时许，被告韩守玉及其妻子王维云在邹城市崇义路铁合金厂路段乘坐原告李昭清驾驶的出租车时，因携带宠物狗发生纠纷后厮打，造成李昭清受伤，经法医鉴定为轻微伤。邹城市公安局已对被告韩守玉作出了拘留5日的处罚。原告于2014年11月5日至13日在邹城市人民医院门诊部治疗，共计9天，支出治疗及医药费3556.2元。原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告赔偿医疗费3556.20元、误工费13800元、护理费1256.17元、生活补助费480元、鉴定费200元、交通费300元、复印费40元，共计19632.37元。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告韩守玉在搭乘出租车的过程中，因携带宠物狗与原告发生厮打致原告受伤的事实，已由公安机关在行政处罚决定书中予以查明，对该事实本院予以认定。原告受到伤害的后果与被告实施的侵害行为具有因果关系，被告具有过错，应对原告受到的伤害承担侵权责任。被告韩守玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求赔偿医疗费3556.20元，有医院出具的收款收据及病历为证，该费用是原告受到伤害后进行医治的实际支出，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费13800元，按出租车平均纯收入9000元÷30天×46天计算。原告提交的月平均收入9000元的证明，没有单位负责人签名，本院不予采信，不能证明原告平均月收入为9000元。因此原告主张按该标准计算误工费的请求，依法不予支持。但原告为从事道路旅客运输行业的驾驶员，又实际从事了出租车的驾驶工作，本院认为应按照2014年山东省公布的交通运输行业标准计算误工费，每天为168.49元。关于误工天数的计算，原告主张为46天，原告在医院连续治疗的天数为9天，从2014年11月5日起至11月13日止。邹城市人民医院门诊部于2014年12月15日出具的病员检查证明为“头外伤，建议休息治疗1月”，其出具证明的日期在原告连续治疗终结后，该证明没有明确休息治疗的起止日期，根据原告的伤情，本院认定该，休息治疗1月的期间应从2014年11月14日起计算，故本院认定原告的实际误工期间为39天，误工费为6571.11元，对原告过高部分的请求，依法不予支持；原告要求护理费1256.17、生活补助费480元，因原告没有实际住院治疗，没有提交需要人员护理及护理人员真实存在且已发生了实际损失的证明，故原告要求赔偿护理费及住院伙食补助费的请求，依法不予支持；原告要求交通费300元，受害人在治疗期间，由于路途往返，发生交通费用为合理的支出，交通费的支出一般应以乘坐公共交通工具为原则，结合原告的伤情、就医时间、就医地点与居住地的距离及诉请的数额，本院认定交通费为100元，过高部分不予支持；原告要求赔偿鉴定费200元、复印邮寄费40元，该费用是原告受伤后为确定伤情而实际支出的必要费用，与被告的侵权行为具有因果关系，原告的请求，依法应予支持；原告要求被告承担诉讼费，因该费用是因被告的侵权行为引起的原告的必要支出，与被告的侵权行为具有因果关系，该请求依法予以支持；原告要求被告承担代理费的请求，因原告未向本院提交支出代理费的证明，且代理费的支出与被告的侵权行为不具有必然的因果关系，该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。上述费用合计10467.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩守玉赔偿原告李昭清医疗费3556.20元、误工费6571.11元、交通费100元、鉴定费200元、复印邮寄费40元，共计10467.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李昭清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告李昭清承担400元，被告韩守玉承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟 飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1985号
原告西充县某某商贸有限公司
被告李某丙
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司诉被告李某丙买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年7月1日以被告李某丙已支付清欠款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 黄斌
二〇一四年七月一日
书记员 冯璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2397号
申请执行人蒋立松。
被执行人谢红林。
被执行人江建华，
原告蒋立松与被告谢红林、江建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第4490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋立松于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月15日向被执行人谢红林、江建华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋立松未实现债权20000元及利息。现因被执行人谢红林、江建华查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2397号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 李致远
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第50号
原告：王小芬。
被告：俞冬芬。
原告王小芬与被告俞冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告刘家勤的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告俞冬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬起诉称：被告因生意所需向原告借款10000元，至今未归还，故起诉请求：判令被告立即归还原告借款10000元。
被告俞冬芬在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年5月3日，被告俞冬芬向原告出具借条一份，确认向原告借取款项10000元。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，被告俞冬芬向原告王小芬借款的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告俞冬芬未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告王小芬要求被告俞冬芬归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告俞冬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告王小芬借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞冬芬负担。原告王小芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞冬芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年四月一日
代书 记员 徐淑淇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初741号
原告：任兴旺，男，1975年7月23日出生，现住正蓝旗。
被告：任永安，男，1974年7月13日出生，现住四川省平昌县。
原告任兴旺与被告任永安租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员商文晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠的租赁费79523.06元，丢货赔偿66672元、损坏赔偿14584.5元，共计160779.5元，并承担延期还款的利息按月利率0.6%计算从2016年11月7日开始每月利息964元计算到全部付清时为止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：在2016年5月18日，原、被告签订租赁合同。被告租用原告的钢管、扣件、丝杠等，用于被告在正蓝旗黑城子马铃薯恒温库工程。双方签订的租赁合同约定，钢管每日租赁一米0.01元；扣件每天每个0.008元；大油托每天每根0.03元；钢跳板每天每块0.25元；移动脚手架每天每套3元。同时还约定了丢失和损坏租赁物的价格。被告从2016年5月28日开始提货到2016年8月5日，共租用钢管45704米，到2017年4月14日退钢管43795米，丢失1909米。租赁扣件22050个，退货18255个，丢失3795个。油托租赁2920个，退货2797个，丢失123个。钢跳板租赁590块，退货571块，丢货19块。移动脚手架租赁10套，退货架子头20只，斜插未退，脚手板8块，丢货斜插20只，脚手板2块。以上货物按照合同约定计算被告共欠租赁费79523元，丢货赔偿折款66672元，损坏赔偿款14584.5元，以上合计160779.5元。后经原告催要被告总是推脱，再后来援用的手机号也停机了，失去了联系。按照双方签订的租赁合同第一条第2项的规定被告应每日支付所欠租赁费5‰的滞纳金，现原告只按照月利率0.6%主张利息，从2016年11月7日开始按照月利率0.6%计算到2017年8月7日，每月利息964元。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，要求被告给付租赁费79523.06元，丢货赔偿66672元、损坏赔偿14584.5元，共计160779.5元。并支付延期还款的利息到付清欠款时为止。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示以下证据：
一、租赁合同及租赁货物价格表一份。证明被告任永安向原告租赁建材的事实及货物的相应价格。双方在合同中约定了租金结算方式及损失赔偿标准。
二、提货单41张。证明被告从原告处提走了货物。
三、退货单45张。证明被告退还给原告的货物，退货的是被告的司机刘玉军。
四、黑城子土豆恒温库任永安提、退货明细表一份共3页。证明被告提货钢管总米数45704米，退货总米数43795米，实际欠1909米×18元/米=34362元；扣件欠3795个×7元/个=26565元；油托欠123根×25元/个=3075元；钢跳板欠19块×90元/块=1710元；斜插欠20只×40元/只=800元；脚手板欠2只×80元/块=160元。欠货折款合计66672元。损坏钢管、缺的螺丝钉、报废的油托、缺失的油托底转、报废的扣件、报废的钢管、报废的钢跳板等损坏赔偿合计14584.5元。以上丢失和损坏的货物都有退货人的签字。
五、租赁业务对账汇总表3份共14页。汇总表上有被告本人签字，证明被告对欠原告租赁费的金额是认可的。
本院经审理认定如下事实：
在2016年5月18日，原、被告签订租赁合同。被告租用原告的钢管、扣件、丝杠等，用于被告在正蓝旗黑城子马铃薯恒温库工程。双方签订的租赁合同约定，钢管每日租赁一米0.01元；扣件每天每个0.008元；大油托每天每根0.03元；钢跳板每天每块0.25元；移动脚手架每天每套3元。同时还约定了丢失和损坏租赁物的价格。被告从2016年5月28日开始提货到2016年8月5日，共租用钢管45704米，到2017年4月14日退钢管43795米，丢失1909米。租赁扣件22050个，退货18255个，丢失3795个。油托租赁2920个，退货2797个，丢失123个。钢跳板租赁590块，退货571块，丢货19块。移动脚手架租赁10套，退货架子头20只，斜插未退，脚手板8块，丢货斜插20只，脚手板2块。以上货物按照合同约定计算被告共欠原告租赁费79523元（2016年最后一次退还租赁物的时间是2016年11月6日，至此，以后退还的租赁物不再计算租赁费）。丢货赔偿折款66672元，损坏租赁物赔偿款14584.5元，以上合计160779.5元。双方签订的租赁合同第一条第2项规定，乙方在每月的三日前到甲方处结算上月租赁费，超过七天，乙方按天支付5‰的滞纳金，直到结清为止。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定，向被告提供了租赁物；被告应按照合同约定，给付租金，并按照双方约定的价格对丢失和损坏的租赁物给与赔偿。双方签订的租赁合同第一条第2项规定，被告应每日支付所欠租赁费5‰的滞纳金，现原告只按照月利率0.6%主张利息，本院予以支持。应根据合同约定从2016年12月4日开始按照月利率0.6%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任永安在本判决生效后十日内，给付原告任兴旺租赁费79523元，丢货赔偿折款66672元，损坏赔偿款14584.5元，以上合计160779.5元；租赁费79523元，从2016年12月4日开始按照月利率0.6%计算到本判决确定的给付之日为止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告任永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供正本一份、副本两份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年九月十一日
书记员 周亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6796号
原告林海恩，居民。
被告钟丽芳，居民。
被告丘芳，居民。
本院在审理原告林海恩与被告钟丽芳、丘芳民间借贷纠纷一案中，原告林海恩于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海恩撤回起诉。
本案案件受理费1030元、减半收取为515元，由原告林海恩负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汤芹娟（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第100号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被通辽市公安局取保候审，2015年2月4日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、田野出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月19日16时30分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无牌照铲车，在通辽市科尔沁区清河镇大德泉村内东向西行驶时，致在铲车前铲内乘坐的周某某（男，1972年2月10日出生，农村居民）滑落，后铲车左前轮将滑落倒地的周某某碾压致死。接警后，民警在案发现场将被告人李某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人李某某无驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任；被害人周某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某赔偿被害人周某某亲属的经济损失共计人民币456000.00元，此款已给付完毕，被害人周某某的亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月十三日
书记员 张 琦
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第100号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人于某甲，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年4月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年4月15日14时15分，被告人于某甲驾驶蒙F924**号三轮载货摩托车沿新S2**线由南向北行驶至40KM+600M处交叉路口左转弯时，与由北向南直行刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡。经尸体检验，死者刘某甲系由于脑挫裂伤而死亡；经事故责任认定，被告人于某甲负此事故的主要责任，死者刘某甲负事故次要责任。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、情况说明、驾驶人及车辆信息查询等书证，证人刘某乙、于某乙、李某某等人的证言，被告人于某甲的供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、车体痕迹检验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，被告人案后投案自首，可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审时自愿认罪。经审理查明，2015年4月15日14时15分，被告人于某甲驾驶蒙F924**号三轮载货摩托车（车籍是于某乙）沿新S2**线由南向北行驶至40KM+600M处交叉路口左转弯时，与由北向南直行刘某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡。案发后，被告人于某甲主动打电话投案。经科右前旗公安局法医鉴定，死者刘某甲系由于脑挫裂伤而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人于某甲负此事故的主要责任，死者刘某甲负事故次要责任。庭审后双方自行达成和解协议，被告人近亲属赔偿被害人刘某甲近亲属经济损失共计人民币305000（其中已一次性给付55000元，余额由被告方分期给付），被害人刘某甲的近亲属对被告人予以谅解，并撤回附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人于某甲系有证驾驶、被害人刘某甲系无证驾驶及车辆归属等情况；2、刘某乙的证言，证实其听说被害人发生交通事故死亡了的事实；3、于某乙的证言，证实被告人是其弟弟，案发当日被告人于某甲所驾驶的三轮摩托车落籍是自己的名字等事实；4、李某某的证言，证实其看到案发后现场情况及三轮车司机正在打电话报警等事实；5、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人刘某甲死亡原因；6、道路交通事故认定书，证实被告人于某甲负事故主要责任，被害人刘某甲负次要责任；7、当事人血样提取登记表及酒精检测报告两份，证实被告人于某甲和被害人刘某甲血液中酒精含量分别为0.106mg∕100ml和78.733mg∕100ml；8、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后立案、现场及车辆情况；9、科右前旗公安局交通警察大队出具的情况说明，证实被告人于某甲案发后及时电话报案，有自首情节的事实；10、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄；11、被告人供述笔录及同步录音录像光碟一张，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属积极赔偿被害人刘某甲近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关认为，如果民事部分能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，可对被告人判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王丽敏代理审判员  桑春华人民陪审员  胡志娟二〇一五年八月二十日书 记 员  王 洲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第477号
原告：石志东，男，1964年3月8日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县唐山镇大有村民委员会，住所地：桓台县唐山镇大有村。
法定代表人：谷振华，村主任。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所实习律师。
原告石志东诉被告桓台县唐山镇大有村民委员会（以下简称大有村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志东的委托代理人张伟，被告大有村委的委托代理人张波、孔德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石志东诉称，2013年8月6日，原、被告签订修路合同，合同约定：原告承揽施工被告村内路面维修硬化工程。2013年11月3日通过竣工验收。被告支付部分款，尚欠原告工程款48455元。特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠工程款48455元。
被告大有村委辩称：我方认可原告施工我村内路面硬化工程，根据我方账目记载该笔款项已经支付给原村支部书记张经柱，我方已经支付完毕，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月，被告大有村委的路面硬化工程系由原告石志东承接施工，同年11月竣工通车。对此原、被告均无异议，本院予以确认。
2013年11月3日，被告大有村委工作人员张敬忠给原告出具证明，证明记载：“大有村砼硬化路面2078.95平方，包括砼每平方40元，共计83158元；大有村砼硬化路面1695.36平方，包清工方式每平方22元，共计37297.92元”。
后经原告催要，被告原村支部书记张经柱于2014年1月2日承诺此费用于2014年阴历年底付清，并在张敬忠给原告出具的上述证明中签字认可。期间，被告大有村委向原告支付72000元工程款，剩余48455元拖欠至今。
庭审中，被告为证实唐山镇人民政府已经支付给大有村原村书记张经柱修路款137600元，提交桓台县唐山镇人民政府的记账凭证一份。
上述事实，有收据、还款承诺书、记账凭证、当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告间系建设工程施工合同纠纷，原告没有相应的施工资质，其与被告之间签订的建设工程施工合同无效。因原告所施工的工程已经通车使用，被告原村支部书记亦认可原告所施工的工程款的数额，因此被告应当参照双方认可的工程款数额支付给原告相应数额的工程价款。本案中，扣除原告认可收到的72000元，被告尚欠原告工程款48455元，原告诉求被告支付工程款48455元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张经柱系被告原村党支部书记，其从唐山镇政府领取相应工程款属于代表被告唐山镇大有村民委员会的职务行为。被告虽辩称该笔款项已经支付给原村支部书记张经柱，但不能证实被告已经向原告石志东履行全部合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告桓台县唐山镇大有村民委员会欠原告石志东工程款48455元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告桓台县唐山镇大有村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年四月二日
书记员 朱琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00495号
原告：刘某，男，汉族，城镇居民，住安徽省。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，汉族，城镇居民，住址。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员查育华独任审判。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女，亦未添置贵重财产。双方婚前相处时间较短，无感情基础，婚后因性格差异较大，经常吵架，未建立起夫妻感情，2011年上半年，双方发生矛盾后分居至今。请求依法判令原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
方某未答辩。
经审理查明：刘某、方某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。双方婚前相处时间较短，感情基础不牢，婚后因性格差异较大，经常吵架，2011年上半年，双方发生矛盾后分居至今。
另查明：刘某、方某婚后未添置价值较大的共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为：原告刘某与被告方某虽系自主结婚，但婚姻基础不牢，原、被告分居已满两年，方某无故不到庭亦反映其对婚姻关系不珍惜，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告方某离婚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告方某承担由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一五年五月十三日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第00495号原告：赵永臣，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王雨朝，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。被告：怀远县双桥集镇人民政府。法定代表人：许茂林，该镇镇长。委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县双桥集镇农民修路协会。负责人：李万强，该会会长。本院在审理原告赵永臣与被告怀远县双桥集镇人民政府、怀远县双桥集镇农民修路协会建设工程合同纠纷一案中，原告赵永臣于2015年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县双桥集镇人民政府、怀远县双桥集镇农民修路协会的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵�臣申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永臣撤回对被告怀远县双桥集镇人民政府、怀远县双桥集镇农民修路协会的起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告赵永臣负担。审判员  宫占好二〇一五年三月六日书记员  倪 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18710号
原告上海安华物业管理有限公司，上海市南塘浜路XXX号XXX室A座。
法定代表人李惠仪，董事长。
委托代理人ＸＸＸ。
被告季圣明，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市。
被告刘佳(身份年籍情况不详)，住址同上。
被告季忠德(身份年籍情况不详)，住址同上。
被告史百英(身份年籍情况不详)，住址同上。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告季圣明、刘佳、季忠德、史百英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币4440.8元；二、判令被告向原告支付滞纳金人民币2000元。本院于2016年11月16日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年十一月三十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行。
法定代表人张健，行长。
被执行人温炳祥，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人沈晓凤，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人温进忠，男，1976年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人温贵清，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人温炳祥、沈晓凤、温进忠、温贵清金融借款合同纠纷一案中，被执行人温炳祥、沈晓凤、温进忠、温贵清应给付申请人50000元借款本金并支付利息。经查询，未发现被执行人温炳祥、沈晓凤、温进忠、温贵清有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2579号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年三月十七日
书记员 苏海华（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3796号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，1985年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区，系原告员工。
被告林清池，男，1964年1月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告林忠，男，1968年7月20出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林清池、林忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉、被告林清池到庭参加诉讼，被告林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年8月11日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告林清池于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币28000元整，期限为12个月，月利率11.25‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告林忠提供连带保证，2013年8月10日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金28000元及自2013年1月14日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告林清池立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金28000元及自2013年1月14日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告林忠对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林清池辩称，借款是事实，其愿意偿还，但是现在没有能力可以偿还。
被告林忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告林清池于2012年8月11日向原告借款人民币28000元整，借款期限从2012年8月11日起至2013年8月10日止，借款月利率11.25‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告林忠提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告林清池立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告林清池提供借款本金人民币28000元的事实。
3、《居民身份证》一份，欲证明被告林清池、林忠向原告提供的本人身份及住址的真实性。
对原告提供的证据，被告林清池质证认为，对证据1-3没有异议。
本院审查认为，被告林清池对原告提供的证据没有异议，被告林忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
被告林清池在本院指定的举证期限内无证据提供。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年8月11日，被告林清池向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币28000元，约定借款期限至2013年8月10日，借款月利率为11.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林忠提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告林清池偿还利息至2013年1月13日，后未能偿还借款本息，被告林忠也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告林清池仅偿还部分利息，被告林忠也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林清池偿还尚欠的借款本金28000元及自2013年1月14日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息，被告林忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清池应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万八千元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年1月14日起至还清之日止）；被告林忠对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币751元，减半收取375.5元，由被告林清池、林忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第225号
原告李某某，女，现住吉林省四平市。
被告孙某某，男，现住吉林省四平市。
本院在审理李某某诉孙某某离婚一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 倩
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第62号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人王志琛，男，汉族，1947年8月2日出生，住九台市，退休干部。
委托代理人刘海晶，女，汉族，1972年9月1日出生，无职业，住址同上，系被执行人儿媳。
申请执行人九台市人民政府于2014年10月10日向本院申请强制执行九政房征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对南山棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人刘松泉在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2015年2月12日作出九政房征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目的专题会议决定，对南山棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人王志琛在征收范围内有私有房屋一处，产权面积126.86平方米，产权证号2005010747，产权性质为住宅。未登记房屋1座，砖木结构，面积为24.16.1平方米，砖墙41.2延米，共评估做价人民币10，358.00元。现被执行人要求除产权调换房屋，还应给付附属物及土地补偿款30万元。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，于2015年2月12日作出九政房征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为135㎡，增加面积部分，按市场价格交纳。预计回迁安置时间为2016年6月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：14，164.00元（大写：壹万肆仟壹佰陆拾肆元整）。（四）搬迁补助费：1000元（大写：壹仟元）。（五）临时安置费：10元×126.86㎡×18个月＝22835元（18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（七）征收补偿费支付期限。南山棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内，依法向九台市人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2015年3月10日依法将补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2015年10月10日申请执行人向被执行人送达了（2015）九政房征催字第11号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行九政房征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2015年10月14日召开了听证会。
本院认为，“南山棚户区改造项目”，系九台市人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台市民的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第四条、第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人九台市人民政府作出的九政房征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐艳秋
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第537号
原告郑某某，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郭某某，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告母亲。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员龚继坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑法群及被告陈某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方通过网上认识见面后于2013年9月中旬订婚，并付给被告聘金134600元。2013年9月22日双方在浙江省苍南县民政部门登记结婚，结婚证号为J330327-2013-01＊＊＊＊。婚后，双方未生育子女。由于双方性格不合，且网上认识时间短，婚后又无法建立感情，故原、被告双方于2014年12月20日开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；被告酌情返还聘金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告未能尽到一个丈夫应尽的义务和责任，且双方性格不和，原告如果将双方在云南经营服装店铺二年期间盈利的资金200000元分割给被告一半及返还被告方嫁妆钱25000元，被告同意与原告离婚。此外，2013年9月中秋节订婚时，原告汇到被告卡上118000元属实，但该款被告分别用于服装店的进货及原告家房屋的结婚装修等，即2013年9月26日、10月13日二笔转帐给店铺供货商购货款38000元，同时分别转帐四笔即7000元、20000元、8000元、16902元偿还原告信用卡支出的钱，至于剩余的聘金也是用于服装店的进货和过年过节给父母亲的支出，原告要求返还聘金60000元不符合情理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：
原、被告双方通过网上QQ聊天认识见面后于2013年9月订婚，并于2013年9月22日在浙江省苍南县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J330327-2013-01＊＊＊＊。婚后，双方未生育子女。由于双方性格不合，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件3张、被告身份信息表1张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格情况；2、结婚证复印件3张，以证明原、被告双方办理结婚登记的事实；3、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询复印件1张，以证明原告于2013年9月11日转帐到被告帐户118000元；4、中国农业银行蒙自市支行查询报告单2张，以证明原告分别于2015年2月8日、3月11日、3月12日三次汇款给被告计20000元用于店铺经营及生活开支。被告提供寿宁县农村信用社营业部存款明细账单复印件3张，以证明被告于2013年9月26日、10月13日二笔转帐给店铺供货商购货款38000元和转帐四笔即7000元、20000元、8000元、16902元偿还原告信用卡支出的款项。以上原、被告双方提供的证据，经庭审质证，原、被告双方对其真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某办理结婚登记手续时均已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方于2014年12月20日开始分居生活，其夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，鉴于被告未到庭予以认可，且原告主张分居时间尚未满二年，原告又无证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形。虽然原、被告双方性格不合，但其双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的依据不足，应不予支持。此外，双方已办理结婚登记手续并有共同生活的事实，且原告亦未提供证据证明因支付彩礼造成其生活困难，同时原告主张离婚的请求并未得到本院准许，对此原告要求被告返还彩礼60000元，理由依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
驳回原告郑某某要求被告陈某某返还彩礼款60000元的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽华
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第374号
原告封世福
被告李生银
原告封世福与被告李生银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封世福及被告李生银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封世福诉称，2012年9月，被告李生银承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，被告与他达成协议，约定由他经营的挖掘机负责挖地沟，在工程完工后支付工资。施工结束后，被告并未按照约定支付工资，仅于2012年12月30日向他出具欠条一张。后他多次催要，被告一再推拖。现起诉要求被告支付他劳务工资3100元及因索要欠款所花交通费500元并承担本案诉讼费用。
原告封世福向法庭提交的证据及质证、认证情况：
被告李生银2012年12月30日向封世福出具的欠条1张，证明被告欠原告挖掘机工时费3150元。该证据被告李生银无异议，本院确定为有效证据，予以认定。
被告李生银辩称，欠原告工资属实，他承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，由原告经营的挖掘机挖地沟，约定工程完工后支付工资，但该工程他亏损80000余元，暂时无钱给付，愿意在今年年底支付原告3150元工资及500元交通费。
被告李生银未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认以下事实：
2012年6月底至9月初，被告李生银承包鑫晨塑料有限公司建厂工程，在施工中与经营挖掘机的原告封世福达成口头协议，由原告负责挖地基，被告在工程结束后支付原告工时费。工程结束后，被告未向原告支付工时费，仅于2012年12月30日向原告出具3150元的欠条一张，后经原告多次租车前往被告处索要，支付交通费500元，被告一再推拖。2014年6月12日，原告向本院起诉。
本案立案时，原告封世福同时将鑫晨塑料有限公司列为被告，审理过程中，被告李生银表示鑫晨塑料有限公司已将所有工程款全额给付，应由他负责支付所欠原告工时费，原告当庭表示愿意放弃对鑫晨塑料有限公司的起诉，被告同意。
本院认为，被告李生银与原告封世福达成口头施工协议，原告按约定进行挖地基工程，被告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条1张，确定劳务报酬为3150元，被告未按照约定支付报酬，属违约行为应支付所欠劳务报酬3150元，原告的请求应予以支持。原告封世福诉请被告李生银给付因索要欠款花费的500元交通费，被告当庭承认并表示愿意给付，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李生银支付原告封世福劳务报酬3150元、交通费500元，共计3650元。
案件受理费50元，原告封世福负担25元，退付25元。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3323号
原告：梁某某，男，2008年8月16日出生，汉族。
法定代理人：梁君，男，1972年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市冷水滩区珊瑚乡学校。
负责人：王恩庚，该校校长。
委托诉讼代理人：齐勇波。男。1980年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告梁某某与被告永州市冷水滩区珊瑚乡学校(以下简称珊瑚学校)身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁君、委托诉讼代理人邬满兰，被告珊瑚学校的委托诉讼代理人齐勇波、唐永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费8330.07元；2.判令被告支付原告后续治疗费20000元（具体金额待法医鉴定之后再定）；3.判令被告支付原告就医所花费交通费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告学校学生，上学期就读于一年级3班。被告疏忽管理致使原告在学校经常被同学们欺负和敲打。特别是2015年5月17日左右，被告聘请的语文老师罗红玉在管理过程中，使用不正常的管理手段（棍棒教育）致使原告头部受伤。原告经多家医院医治，于2015年10月10日经湖南省儿童医院诊继为癫痫，急性上呼吸道感染，共花医药费9320.29元。
原告为了证实自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告及法定代理人身份复印件和被告的组织机构代码证，拟证实原告及法定代理人和被告的身份信息；
二、2015年6月26日与2015年9月9日报警案件登记表复印件各一份，拟证实原告被被告学校老师殴打的事实并经凤凰派出所调处过；
三、广西医科大第一附属医院医药费发票复印件一份，拟证实原告花医疗费808.72元；
四、宾阳县新圩镇卫生院结算单住院费用清单复印件一份，拟证实原告在宾阳县新圩镇卫生院治疗花医疗费用349.24元；
五、湖南省永州市中心医院医药费发票复印件一份，拟证实原告花医疗费308.87元；
六、中南大学湘雅三医院医药费发票复印件一份，拟证实原告花医药费2622.16元；
七、中南大学湘雅二医院医药费发票复印件一份，湘雅二医院就医花费464.61元；
证据七、湖南省儿童医院医药费发票复印件一份，拟证实原告花医药费3773.74元。
被告珊瑚学校辨称，一、梁某某起诉其头部受伤缺乏事实根据；二、原告的“癫痫病”与答辩人珊瑚学校的教学、管理之间无因果关系。三、应驳回原告梁某某的起诉。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证据二合法性无异议，真实性和关联性有异议，这两份报警记录是原告法定代理人的自述，且跟诉状上2015年5月27日被老师殴打的时间有出入，不能反映当时原告是否被老师殴打的事实，如果是原告被老师殴打，原告法定代理人应及时向学校反映而不是向派出所报警，对此合法性有意义，关联性与被告无关。对证据三、四、五、六、七的“三性”均有异议，原告在上述医院治疗是其自己的行为，原告提供的证据都是为了治疗癫痫病花费的相关费用，而并未有对其身体损害治疗的相关凭证；所花费的费用跟其起诉的要求赔偿的诉讼请求无关联。
本院认为原告提供的证据均是为了治疗癫痫病花费的相关费用，并未提供被老师殴打致原告身体受伤治疗的相关依据，原告所提供的证据在本案中依法不予采信。
本院依法调取原告梁某某在宾阳县新圩镇卫生院的2015年7月28日至2015年8月4日的病历和宾阳县中医院2015年7月22至2015年7月25日住院记录，该两份病历未发现梁某某头部受伤的症状。
原、被告对本院调取的证据真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告学校学生。原告父母怀疑被告学校疏于管理致使原告在学校经常被同学们欺负和敲打。原告母亲蒋兰云分别于2015年6月26日与2015年9月9日向永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所报案，称2015年5月17日左右，被告学校聘请的语文老师罗老师在管理过程中，使用不正常的管理手段（棍棒教育）致使原告头部受伤，要求被告赔偿。原告于2015年7月28日起至2015年10月10日止，在多家医院医治癫痫，2015年10月10日经湖南省儿童医院诊治为癫痫。原告父母认为原告的癫痫是被告学校老师用棍棒敲打原告头部受伤导致的，要求被告承担赔偿责任被拒。本案在审理过程中，原告向本院申请对被告学校使用不常管理手段（棍棒教育）与原告患病是否存在因果关系以及后期治疗费等相关事项进行鉴定。2016年7月13日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具了案件不予受理函，该中心无法对其因果关系进行鉴定。
本院认为，本案系身体权纠纷。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案在审理中，原告未能提供证据证实被告学校老师殴打原告并致其受伤的事实，也未能提供原告患癫痫病系被告学校老师用棍棒敲打所致的事实。故原告的诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初291号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年4月17日出生于河南省内黄县，初中文化，驾驶员，住河南省内黄县城关镇东风村*号院。�涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月7日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、书记员张明扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年2月7日6时9分，被告人张某某驾驶豫ED88**（豫EQ2**挂）号重型半挂牵引车，沿安徽省阜阳市阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区白庙大众加油站门前路段时，将由东向西过路的行人王某某撞倒，致王某某当场死亡。经鉴定，王某某之死符合机动车碾压头面部致脑崩裂死亡。经�阳市公安局道路交通事故责任认定书认定，张某某承担事故的全部责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证，证人张某某、郝某某、付某某、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动让他人报警并在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失�取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第173号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人孙景行，该局主任科员。
委托代理人陈景栋，该局科员
被执行人平海江。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年5月19日向本院提出申请，要求对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年11月24日作出的隆规城罚决字（2014）第033号行政处罚决定书决定罚款一项强制执行。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年11月24日作出的隆规城罚决字（2014）第033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对平海江作出的隆规城罚决字（2014）第033号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第033号行政处罚决定书决定罚款一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 任靖国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0028号
申请人耿保增。
被申请人沈娜。
被申请人宁波嘉御节能设备有限公司，住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁村。
法定代表人翁国民，该公司经理。
申请人耿保增以被申请人沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司所有的价值85万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人耿保增的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈娜、宁波嘉御节能设备有限公司所有的价值85万元的财产。
二、查封夏友礼所有的号牌为苏C×××××路虎牌小型越野客车一辆。
保全费4770元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 孟昭义
二〇一四年五月二十九日
书记员 段新闻
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执一字第0267号
申请执行人王某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人张某，男，1948年出生，汉族。
被执行人申某，男，1956年出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某、申某借款纠纷一案，安阳县人民法院于2001年8月1日作出（2001）安经二初字第222号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某于2002年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某、申某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2001）安经二初字第222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十五日
书记员 孟继军
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初346号
原告：李雨龙，男，1975年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：李元忠，男，1971年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告李雨龙与被告李元忠旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李雨龙到庭参加诉讼，被告李元忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金355000元，并按照月息2分承担利息234300元，共计589300元；2.案件受理费依法由被告承担。事实和理由：被告自借款日向原告借款355000元。此后原告多次催讨借款本金，被告以无钱为由拒绝还款至今，并以在外地做生意为名逃避还款，多次更换通讯号码避之不见。被告所卖田地款项收入、做生意收入均用其妻卡名存入银行，同时用于个人兴建酒店项目。被告非法转移及隐藏财产造成原告直接经济损失及负债累累。原告根据中华人民共和国相关法律之规定依法起诉，请求法院依法判决。
被告李元忠未作答辩。
原告李雨龙围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条2份；2.《2013年旅游经济合同书》；3.《专业化线路相关事项补充协议》。原告李雨龙提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原告李雨龙承包了湖南财信环球国际旅行社张家界分社惠州、山东、山西、福建、河北及河南等客源市场的旅游接待工作。被告李元忠负责在山西组织客源，然后交给原告李雨龙接待。2014年2月5日，原、被告双方对2012年、2013年业务往来情况进行了结算。被告李元忠欠原告李雨龙2012年的接待费用288000元、2013年的接待费用67000元，被告李元忠给原告李雨龙出具两份借据，借据载明的借款金额共计355000元，借据上未约定支付利息及付款期限。结算后，被告李元忠一直没有给原告李雨龙付款。经多次催讨未果，原告李雨龙于2016年11月2日诉至本院。
本院认为，被告李元忠虽然给原告李雨龙出具了借据，但原告李雨龙并未给被告李元忠提供借款，双方只是对旅游接待费用的结算结果以借条的形式加以确认。本案的基础法律关系是旅游合同关系，本案案由应当确定为旅游合同纠纷。原、被告双方都应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李元忠未按约定支付原告李雨龙旅游接待费用，原告李雨龙可以要求其支付。故被告李元忠应当支付原告李雨龙接待费用355000元；双方对于下欠的旅游接待费用支付利息没有约定，原告李雨龙请求被告李元忠按照月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李元忠支付原告李雨龙旅游接待费用355000元，限本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告李雨龙其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由原告李雨龙负担1534元，由被告李元忠负担3313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一七年一月十六日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第658号
申请人庞占强，男，住禹城市。
被申请人石晓娟，女，住禹城市。
申请人庞占强因申请诉前财产保全于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款8万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年十月十三日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第658号
原告：王维东，男，汉族，1969年出生，住禹城市城。
被告：田发友，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
被告：屠风雷，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
本院在审理原告王维东诉被告田发友、屠风雷民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请冻结了被告屠风雷的银行存款，现原告申请撤回对被告屠风雷的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告屠风雷户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 关敬征
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第854号
原告凌某，女，住广西平果县。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，住广西平果县。
委托代理人罗品尼，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告凌某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人方元忠，被告兰某及其委托代理人罗品尼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告与被告1996年11月29日到民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情好，于1999年X月X日生育一男孩，取名兰某。之后，被告经常外出喝酒，参与赌博，原告劝阻反而被毒打。2011年9月经法院调解和好，但双方仍分居生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求：原告与被告离婚；婚生小孩由被告抚养，随被告生活。原告每月支付小孩生活费150元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各承担50%，直至小孩年满十八周岁止。
被告兰某辩称，不同意离婚，因为被告与原告婚姻基础好，于1996年11月29日到平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后1999年X月X日生育一男孩兰某，夫妻感情很好。原告说被告好逸恶劳，见酒必喝，时常参与赌博，不是事实。原告提起诉讼要求离婚，不符合法定离婚条件。如果原告坚持离婚，婚生小孩兰某由被告抚养，原告一次支付小孩的4年生活费（每月400元）19200元；共有财产依法分割：1、XX村X队X号的住房归小孩所有；2、原告出卖马头镇X栋X单元X号房所得价款208800元，扣除房贷后，买房首付款50000多元、装修费40000元、交房贷款2年24000元，共114000元，是夫妻共同财产，原告应支付57000元给被告。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交证据如下：
证据1、结婚证，证明原被告的主体资格；
被告为证明自己的主张，在举证期限内，提交证据如下（序号依次顺延）：
证据2、房地产买卖契约复印件一份、调查笔录两份，证明原、被告卖马头镇X栋X单元X房给黄某某；
证据3、收据、身份证复印件，证明原告收到黄某某2009年6月24日及2009年7月1日分别交来房款100000元、108800元，共计208800元。
本院于2014年1月2日向兰某调取的调查笔录一份，证明兰某愿意随被告兰某生活。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。原告对证据2中的调查笔录、证据3无异议，本院对此予以确认。原告对证据2的房产契约的真实性有异议，认为该房产契约是复印件，也没有出处说明。本院认为该房产契约与调查笔录、证据3的收据以及原告庭审中的陈述相互印证，故对其真实性予以认定。原告与被告对本院向兰某调取的调查笔录均无异议，本院对此予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1995年底原告与被告经人介绍认识后，双方确定恋爱关系，1996年11月29日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1999年X月X日双方生育一男孩，取名兰某。婚初，夫妻感情尚好，后双方经常为家庭琐事争吵，2011年原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年9月经本院调解双方和好，但之后双方仍分居生活。原、被告的共同财产有：位于平果县XX镇XX村X队X号的一开间一层平房，原告在诉讼过程中表示放弃分割。双方没有共同债权债务。经询，婚生小孩兰某表示，如果父母离婚，其原意跟被告兰某生活。
另查明，2007年原告与被告购买平果县马头镇X栋X单元X号商品房一套，2009年6月24日双方协商一致后，又将该商品房出卖，所得价款为208800元，后原告将所得款项用于偿还买房首付借款、装修及银行贷款。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。2011年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解双方和好后，双方仍分居生活，可见双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，如果继续维持夫妻关系，对双方今后的生产生活不利，故原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。小孩兰某由被告抚养，原告与被告均无异议，且兰某表示愿意随被告生活，故原告要求被告抚养小孩兰某，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，根据原、被告当地的生活水平以及原告的经济情况，本院酌情由原告每月支付小孩生活费300元，直至小孩年满十八周岁止；小孩的教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半。在庭审中，原告表示放弃对位于平果县XX镇XX村X队X号（一开间一层平房）的共同财产的分割，是其对自己权益的处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。2009年6月24日双方出卖平果县马头镇X栋X单元X号商品房一套，系双方对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的合理处分，卖房所得款项208800元，现被告无证据证实仍留存，故被告要求分割所得房款，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告兰某离婚；
二、小孩抚养：小孩兰某由被告兰某抚养，原告凌某每月支付生活费300元给小孩，直至其年满十八周岁止；小孩的教育费、医疗费凭有效票据，由双方各负担一半；小孩长大后随父随母，由其自择。
本案受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆怀勇
代理审判员 黄河元
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 廖海涛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执332号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：王吉友，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王吉友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对王吉友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宁泽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第49号
上诉人（原审被告）高某，男，汉族，山西省太原市尖草坪区村民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人王向军，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩某，女，汉族，山西省太原市尖草坪区村民，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人陆丽萍，女。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托代理人王向军、张继平、被上诉人巩某及其委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，巩某与高某经人介绍认识，2012年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实，有巩某提供的结婚证复印件、借条，证人证言及开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，巩某曾于2013年5月向该院起诉，要求与高某离婚，法院判决不准离婚后，双方矛盾并未化解。巩某于2014年3月再次向该院起诉要求与高某离婚，双方之间的夫妻感情完全破裂，以离婚为宜。高某在结婚之前给巩某的25000元属于赠与行为，巩某所欠的11400元属于个人债务，不属于夫妻共同债务。高某生活困难，巩某应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，原审判决如下：“一、准予原告巩某与被告高某离婚。二、原告巩某给被告高某经济帮助5000元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。”
高某不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、高某与巩某感情没有破裂，一审法院认定双方夫妻感情破裂是错误的。巩某与高某于2009年5月经人介绍相识后于当年下半年就生活在一起，并于2012年1月9日登记结婚，双方从相识、同居并在充分了解和自愿的基础上登记结婚，可见婚姻基础非常牢固。虽然巩某曾于2013年5月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，高某多次直接或间接找高某表达和好的意愿。因高某是大车司机，工作性质决定不能长期在家照顾巩某及女儿，同时经济收入来源也比较单一，生活也较为拮据，一定程度上不能满足巩某的要求。双方的矛盾均属家庭琐事所致，双方完全具备和好的条件和可能。二、一审法院认定高某婚前借款给巩某用于偿还个人债务行为属赠与行为是错误的。双方于2009年5月经人介绍后不久便共同生活在一起，巩某当时带有一女，高某视如己出。双方相处期间，巩某提出因其独自带女儿生活期间向他人借款30000余元，高某考虑到其的实际困难，借款给巩某偿还婚前的个人债务。该债务的偿还与双方在2012年1月9日的结婚没有直接的因果关系，只是因为双方登记结婚后，该债务因婚姻而隐含。一审法院认定高某借款给巩某偿还债务的行为属于赠与行为不符合赠与行为的法律特征。高某借款给巩某偿还婚前债务并没有明确表示该借款为赠与，只是碍于双方的相处，加之双方登记结婚后夫妻感情较为融洽，也无须提及该借款的偿还问题。故一审法院认定高某借款给巩某偿还的债务行为是赠与行为是错误的。综上，请求二审法院依法撤销（2014）尖民初字第390号民事判决书，改判不准予高某与巩某离婚。
巩某针对高某的上诉请求，向本院答辩称，巩某与高某婚姻基础不牢固，婚后感情不好。为此巩某已经是第二次提出离婚，双方没有和好的可能性，故请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，高某与巩某在第一次起诉离婚且不准予离婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，导致巩某再次起诉离婚，本院认定巩某与高某夫妻感情破裂，一审判决双方离婚正确，应予维持。高某上诉称婚前代巩某偿还25000元的债务，但其仅提供张某某的证人证言不足以证明其偿还了该笔款项，退一步讲，即使其确实代为偿还，亦为赠与行为，故高某的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 辛磊磊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第2号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨风民。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沈秀玲。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨凤兰。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：肖生才。
申诉人杨风民、沈秀玲与被申诉人杨凤兰、肖生才民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）石民终字第291号民事判决，已经发生法律效力。杨风民、沈秀玲不服，向检察机关申诉。2014年1月20日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2013）64000000007号民事抗诉书，以原审判决认定的部分事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 桂 红
代理审判员 张崇辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余淑云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第2号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
一审原告：艾琳，女，汉族。
一审被告：运盛实业（南京）建设发展有限公司。
法定代表人：郑晓峰，该公司董事长。
艾琳与运盛实业（南京）建设发展有限公司（以下简称运盛公司）债权转让合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年9月5日作出（2013）江宁商初字第464号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月26日，江苏省南京市人民检察院作出宁检民（行）监（2014）32010000048号民事抗诉书，以本案一审判决适用法律错误，存在规避执行的行为为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年四月三日
书 记 员 戴 苗
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00808号
申请执行人高雪宏，男，汉族，1974年4月1日出生，小学文化，陕西省黄龙县人，无业，现住延安市志丹县城前广场。
被执行人王北海，男，汉族，1980年7月25日出生，大专文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟慧琴蓝湾小区*号楼*单元***室。
高雪宏申请执行王北海合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王北海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高雪宏于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人高雪宏于2015年10月10日以双方当事人私下和解并全部予以兑现为由向我院递交了撤销强制执行申请书，经审查申请执行人高雪宏的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02006号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十日
书记员 郭 新
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第51号
罪犯刘友华，男，1971年4月26日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年6月7日作出（2011）荷刑初字第110号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘友华有期徒刑八年，并处罚50000元（已缴纳2200元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘友华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作劳作，表现比较好。该犯系“三无”人员，被评为特困犯。目前考核得分82.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘友华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友华减刑一年（刑期自2011年3月3日至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终584号
上诉人（原审被告）：杨斌，男，1970年1月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路20号附6号。
代表人：王舒平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。
上诉人杨斌因与被上诉人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司（以下简称涿州公司）租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨斌的委托诉讼代理人赵建洪、被上诉人涿州公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌上诉请求：撤销一审判决并发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律、裁判结果错误。首先，被上诉人在一审起诉状中称，与被上诉人签订协议的是新疆凌云设计工程有限公司。而一审判决书中，被上诉人又称上诉人在签订协议时，可能是履行职务行为，也可能是承包的其他工程。被上诉人主张了两个截然相反的事实，自相矛盾，造成本案被上诉人的诉讼请求不明确，一审在审理过程中，没有要求被上诉人明确诉讼请求，并依据其主张的事实正确归纳争议焦点，导致判决错误。其次，被上诉人在一审中未就其所述的钢架板具有合法物权、钢架板真实存在等情况提供证据。而一审法院在该案的审理中，也未对协议书的具体内容、履行情况进行相关调查，只是凭借一纸协议书及被上诉人单方陈述就确定被上诉人所主张的全部事实，而未要求被上诉人提供其他证据予以佐证，明显认定依据不足。被上诉人作为权利主张方，未在举证期限内就其主张事实提供全面、有效的证据，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果。
涿州公司辩称：涿州公司与杨斌的协议书，有杨斌的签字，不存在杨斌不知情，一审杨斌未出庭，放弃权利。一审判决正确，请求维持。
涿州公司向一审法院起诉请求：1.判令被告杨斌给付租用钢架板租赁费100000元；2.判令被告新疆凌云设计工程有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费及送达费由两被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月13日，原告委托诉讼代理人王珂代表原告与被告杨斌签订协议书，内容为：经双方单位协商，乙方租用甲方钢架板（3米×0.2米）733块，日租金0.2元，从8月14日起计算日租金，用完后由乙方租车送到乌市租赁站截止。83块由于甲方提前还石河子租赁站，日租金0.25元，从8月14日至9月13日，乙方承担一半租金300元。2012年4月10日，被告归还钢架板，由此产生租赁费142202元[733块×0.2元×970天（2009年8月14日至2012年4月10日）]，原告仅主张100000元。
一审法院认为，原告与被告签订书面协议书，被告租用原告钢架板，该协议是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告提供钢架板，故被告应履行给付租赁费的义务。但被告未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈述归还租赁物的时间为2012年4月10日，仅主张租赁费100000元，被告未到庭答辩，故对原告要求被告给付租赁费100000元的诉讼请求，该院予以支持。被告杨斌经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：
被告杨斌于本判决生效之日起十五日内给付原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司租赁费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，送达费90元，合计1240元（原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司已交纳），由被告杨斌负担，与前款一并给付原告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。另认定，一审中，被上诉人主张由新疆凌云设计工程有限公司承担连带责任，一审法院裁定驳回被上诉人对新疆凌云设计工程有限公司的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人主张上诉人给付租赁费100000元是否有事实依据。上诉人对被上诉人在一审中提供的由王珂和上诉人签名的协议书真实性无异议，本院予以确认。通过该协议书，证实上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，一审认定双方之间的租赁合同合法有效正确。上诉人认为该协议未生效，也未实际履行。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该协议书双方签字，且未附生效的条件或期限，已经生效。上诉人主张未生效的理由不能成立，本院不予采信。至于该协议是否实际履行，被上诉人称杨斌签字，是在双方当场清点完毕交付租赁物后签的，认为已经履行。该协议书签订的日期为2009年9月13日，而约定租金的起算时间是从8月14日，其中还约定，83块钢架板提前还石河子租赁站，从8月14日至9月13日，乙方（上诉人方）承担一半租金。从上述协议的内容可以看出，被上诉人已经履行了交付租赁物的义务，否则不会9月13日签订协议书，租金却从8月14日开始计算。因此，上诉人主张该协议未实际履行缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执806号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：齐彩彬，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人齐彩彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执806的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3632号
原告陈月兰。
被告武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村。
被告王瑞萍。
本院在审理原告陈月兰与被告武威市富民种业有限责任公司、王瑞萍劳务合同纠纷一案中，原告陈月兰于2015年7月7日以诉讼案由不适当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈月兰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈月兰负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 王俊琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00466号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：章秋华，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告章秋华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第112号
原告方某，女，汉族，惠来县惠城镇人，现住，身份证号码：×××1829。
被告郑某甲，男，汉族，惠来县惠城镇人，现住。身份证号码：×××1812。
原告方某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后双方感情尚好，但原告在坐月期间，被告总是在网吧上网，经常夜不归家，好逸恶劳，对家庭一切置之不理。为了家庭，原告不得已出外打工。被告还将原告的嫁妆、金戒指、金项链和金手圈变卖，并趁原告熟睡之际偷原告的银行卡和现金，经原告发现劝阻仍不悔改。被告经常无中生有，引起口角纠纷，弄得原告坐立不安，无心工作，并对原告虐待毒打，实施家庭暴力。综上所述，从原告坐月以来，双方说话不投机，性格合不来，没有共同语言与感情基础，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子郑某乙归被告郑某甲抚养，被告自负抚养费，孩子长大后随父随母由其自择；三、婚后并无共同财产，但婚姻关系存续期间对外一切债权债务自行享有与承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1．《身份证》，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.《常住人口登记卡》，证明原告的户籍情况。
3.《出生医学证明》，证明婚生儿子郑某乙的出生时间。
4.《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据除《结婚证》为原件外，其它均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告郑某甲没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告的起诉及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告与被告2006年认识，2007年自由恋爱，2012年6月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚初夫妻感情尚好，从原告坐月子期间开始，原、被告双方常因家庭琐事吵闹，引发夫妻间矛盾。2015年5月，原告离开被告出外打工，儿子郑某乙随父亲一起生活。2015年6月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自由恋爱，经过多年的认识了解后自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育儿子郑某乙，有坚实的感情基础。原告诉称被告经常在网吧上网，没有尽到做丈夫做父亲的责任，还变卖其嫁妆及金首饰，偷取其银行卡和现金，但对其诉称并未向本院提交任何依据。原、被告共同生活过程中，虽因一些家庭琐事发生纠纷，但没有充分证据及事实证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的理由、依据不足，依法应予以驳回。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，并纠正各自存在的缺点，互让互谅，凡事多沟通，夫妻是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡丹丹
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）集刑初字第126-1号
附带民事诉讼原告人李某某，男。系被害人李某甲父亲。
附带民事诉讼原告人马某某，女。系被害人李某甲母亲。
被告人封某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月13日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月21日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
附带民事诉讼被告人于某某，男。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人李某某、马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人于某某及被告人封某某已给付附带民事诉讼原告人李某某、马某某所欠交通肇事赔偿款62，800.00元。附带民事诉讼原告人李某某、马某某申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某、马某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、马某某撤诉。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹光锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4947号
原告：苏冠男，男，汉族，住广东省东莞市。。
委托诉讼代理人：陈咸，是广东宝威律师事务所律师。
被告：李炳华，男，汉族，住广东省江门市新会区。。
被告：李悦旺，女，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：李炳华（被告李悦旺的儿子），男，汉族，住广东省江门市新会区。。
原告苏冠男与被告李炳华、李悦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了第一次审理。原告苏冠男的诉讼代理人陈咸、被告李炳华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为适用普通程序于2017年3月15日再次开庭进行了审理。原告苏冠男及其诉讼代理人陈咸、被告李炳华、被告李悦旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏冠男向本院提出诉讼请求：1.被告李炳华、李悦旺偿还原告苏冠男借款本金240000元及相应利息（以240000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2015年5月31日起暂计至2016年11月23日为21320元）；2.本案案件受理费、保全费由被告李炳华、李悦旺承担。事实和理由如下：原告苏冠男与被告李炳华是朋友关系，被告李炳华在东莞做生意期间，因生产生活需要曾多次向原告苏冠男借钱。截止至2015年4月15日，被告李炳华尚欠原告苏冠男人民币240000元。2015年4月15日，被告李炳华作为借款人向原告苏冠男出具借条，2015年12月31日，被告李悦旺作为共同借款人签名，确认向原告苏冠男借款240000元，借期为2015年4月15日至2015年4月30日。借款到期之后，原告苏冠男多次与两被告沟通，要求两被告归还上述借款及相应利息，但两被告均不履行还款义务。为维护本人的合法权益，向法院提起诉讼。
李炳华辩称，其向原告苏冠男借款共181325元，均通过银行转账的方式支付，其已还款127800元。
李悦旺没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院依法认定如下：原告苏冠男提供的《借据借条》和《确认收款书》各1份，证明两被告向苏冠男借款24万元并确认已经收到该部分款项，两被告承诺于2016年3月31日前归还。两被告对该证据的真实性予以确认，但认为苏冠男借出的款项仅为181325元，并没有出借现金。本院对该证据的真实性予以确认。本案中，原、被告之间存在多次借款往来，时间跨度较长，《借款借条》和《确认收款书》实际为多次借款数额的汇总。在此过程中，苏冠男主张借款部分转账、部分现金支付符合民间借贷的一般支付习惯。两被告对借款的本金提出异议，应提供相应的证据证明其主张，在其无法提供的情况下，本院对其异议不予采纳，借款本金应以240000元为准。
根据当事人提供的证据，本院依法认定事实如下：苏冠男与李炳华是朋友关系，因经营生意需要资金周转，李炳华多次向苏冠男请求借款。2015年4月15日，李炳华签订《借据借条》以及《确认收款书》各1份，确认合共已向苏冠男借款240000元，并约定借款期限为2015年4月15日至2015年4月30日止。因李炳华未能足额偿还借款，李炳华的母亲李悦旺于2016年1月30日在上述字条中以“共同借款人”的身份签名，且双方约定上述借款应在2016年3月31日前全部还清。但借款期限届满后，李炳华合共向苏冠男偿还借款127800元。苏冠男认为两被告的行为已损害其合法权益，遂向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的基础上由原告苏冠男出借款项给被告李炳华，并由被告李炳华签名确认收款的情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告李炳华在借款期限届满后没有足额偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告苏冠男要求被告李炳华偿还借款，合法合理。
因原、被告没有对借期内利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借款期限届满前、即截至2016年4月1日前的借款利息应不予计算，被告李炳华已偿还的127800元应视为全部偿还本金，即李炳华仍拖欠本金112200元（240000元—127800元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，苏冠男主张按照年利率6%计算逾期还款利息，合法合理，但利息起算时间应为2016年4月1日。
被告李悦旺在《确认收款书》以共同借款人的身份签名，属于其自愿对李炳华拖欠苏冠男的债务承担偿还责任的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应予以确认。故原告苏冠男要求两被告承担共同还款责任合法合理，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李炳华、李悦旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏冠男偿还借款本金112200元及相应利息（利息自2016年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告苏冠男的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5219.80元，由原告苏冠男负担2675.80元，由被告李炳华、李悦旺负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁韶华
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1379号
原告：焦作市新兴纪元汽车销售有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：朱喜喜，男，系公司员工。
被告：王双伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：秦丹丹，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：李付强，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：魏会勤，女，1985年2月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告焦作市新兴纪元汽车销售有限公司与被告王双伟、秦丹丹、李付强、魏会勤债权转让合同纠纷一案中，原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司于2018年4月27日将诉讼请求变更为要求被告支付租金及违约金10000元，并于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市新兴纪元汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告焦作市新兴纪元汽车销售有限公司负担。
审判员 张海滨
二〇一八年四月二十七日
书记员 詹光耀