上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12610号
原告陈燕。
委托代理人叶立明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人俞国新，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告王亮。
被告冯羚。
被告盛云峰。
被告上海聚缘金属材料有限公司。
法定代表人王亮。
原告陈燕与被告王亮、冯羚、盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕及委托代理人叶立明、俞国新及被告冯羚、盛云峰到庭参加诉讼，被告王亮、上海聚缘金属材料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告王亮与被告冯羚系夫妻关系。2013年8月27日，原告与被告王亮签订1份《个人抵押、保证借款合同》，约定王亮向原告借款1，000，000元（人民币，下同），借款期限为2013年8月27日至2014年2月27日止，借款利息按月息2%计算。被告盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司为被告王亮借款提供了担保。但借款到期后，被告王亮未还款，被告盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司也未履行担保义务，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告王亮、冯羚共同归还原告借款1，000，000元；2、被告王亮、冯羚共同偿付原告自2014年2月28日起至清偿日止按年息24%计算的逾期利息；3、被告王亮、冯羚共同支付原告因本案诉讼而支出的律师费70，000元；4、被告盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2013年8月27日原告与被告王亮签订的《个人抵押、保证借款合同》原件1份，证明被告王亮向原告借款的事实；2、聘请律师合同、律师费发票及律师费支付凭证各1份，证明原告仅支付了律师费30，000元，尚余40，000元未支付；3、结婚登记摘要原件1份，证明借款发生在被告王亮与冯羚婚姻关系存续期间；4、帐户历史明细清单及支票各1份，证明原告履行了出借义务，而被告上海聚缘金属材料有限公司为履行担保义务也开具了支票，但经原告了解，被告上海聚缘金属材料有限公司帐户已无钱，故该支票实际是一张空头支票。
被告王亮未具答辩。
被告冯羚辩称，其与被告王亮系再婚夫妻，于2012年6月登记结婚，因为发现被告王亮有赌博的恶习，故于2014年2月离婚。被告上海聚缘金属材料有限公司系被告王亮在经营，其从未参与公司的经营。对被告王亮向原告借款一事其并不知情，而借款也未用于夫妻共同生活，其曾与被告王亮去过原告的公司两次，但仅是作为朋友去看望和聊天，其不知道也未看见被告王亮向原告支付利息，也未接到过原告催款的电话。如果借款存在，也应是被告王亮的个人债务，与其无关。
被告冯羚为证明其主张提供了自愿离婚协议书及离婚证复印件各1份，证明其与被告王亮已于2014年2月28日协议离婚。
被告盛云峰辩称，其与被告王亮系关系较好的朋友，且住在同一小区，被告王亮曾向其称公司经营不错并要求向其借款，而被告冯羚也曾对其说被告王亮人不错，要求其能帮就帮被告王亮一把以解决资金。后经其打听后，确听被告王亮的朋友说被告王亮赚了不少钱，故其与其老板即原告说了被告王亮要借款的事情，后原告就将自己个人的钱借给了被告王亮，其提供了担保。现被告王亮的公司还在，故其认为被告王亮是有能力归还原告借款的，其不同意承担连带清偿责任。
被告上海聚缘金属材料有限公司未具答辩。
经质证，被告冯羚对原告提供的证据1提出不清楚，认为其未在借款合同上签名，也不能确定被告王亮的签名是否其本人所签；对证据2提出与本案及其均无关；对证据3的真实性无异议，证明其与被告王亮结婚的时间很短；对证据4的真实性无异议，但提出帐户清单上看不出1，000，000元汇给了谁。
被告盛云峰对原告提供的证据1的真实性无异议，确认其的签名均系其所为，但提出落款处手写的被告上海聚缘金属材料有限公司公司的名称是被告冯羚所写；对证据2、3、4均无异议。
原告及被告盛云峰对被告冯羚提供的证据的真实性均无异议。
审理中，对被告冯羚提出的证据4中历史明细清单上看不出1，000，000元汇给谁一事，原告称庭后会补充提供证据。而被告冯羚、盛云峰对原告庭后需补充的证据均表示不需要再开庭进行质证，由法院依法审核。
庭审后，原告提供了以下补充证据：1、帐户历史明细清单原件2份，证明原告于2013年8月28日向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户汇入1，000，000元；2、农业银行银联卡复印件1份，证明被告王亮留在原告处的银行卡；3、银行卡取款业务回单、卡卡转帐回单2份，证明案外人起诉被告王亮的借款案件中，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户户名是被告王亮；4、收据1份，证明被告王亮曾向原告支付过利息；5、出入境记录查询结果1份，证明被告王亮、冯羚于2014年2月28日离婚后，双方于同年3月11日共同乘飞机前往澳门娱乐消费，这证明他们双方共同消费的事实，故被告冯羚对被告王亮向原告的借款完全知晓，且被告冯羚也参与了借款前期的协商及支付利息等事情。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告王亮签订了1份《个人抵押、保证借款合同》，约定被告王亮向原告借款1，000，000元，借款期限从2013年8月27日起至2014年2月27日止，利息自借款之日起按月息2%计算，被告盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司作为被告王亮担保人均在该合同上签名，自愿为本合同项下的全部债务提供连带责任保证，承担保证责任的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）。之后，原告于2013年8月28日通过网上银行将1，000，000元汇入被告王亮名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户。现借款已到期，原告以被告王亮未能归还借款，被告盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司也未履行担保义务为由，诉诸本院，请求解决。
另查，被告王亮、冯羚于2012年6月1日登记结婚，于2014年2月28日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告借款后未能按约还款，责任在被告王亮，虽被告王亮、冯羚于2014年2月28日办理了离婚手续，但该借款行为发生在被告王亮、冯羚婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由被告王亮、冯羚共同清偿。被告冯羚辩称被告王亮的借款并未用于夫妻共同生活，因被告冯羚未能提供相关证据证实借款属被告王亮的个人债务等证据，故本院不予采信。现原告要求被告王亮、冯羚共同归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告王亮、冯羚共同偿付利息的请求，亦符合法律规定，但因双方对逾期还款的利息标准未作约定，故逾期还款的利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告要求按年息24%计算逾期利息无依据，本院不予支持。对于原告主张的70，000元律师费，本院参照有关律师收费标准酌定为30，000元。被告盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司作为被告王亮向原告借款的连带责任担保人，应承担连带担保责任。被告王亮、上海聚缘金属材料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告王亮、上海聚缘金属材料有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮、冯羚于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈燕借款1，000，000元；
二、被告王亮、冯羚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈燕自2014年2月28日起至清偿日止以本金1，000，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告王亮、冯羚于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈燕律师费30，000元；
四、被告盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司对上述第一、二、三项判决确定之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，610元，财产保全费5，000元，合计19，610元（原告陈燕均已预交），由被告王亮、冯羚、盛云峰、上海聚缘金属材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。