wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执行案件结案�知书
（2017）湘1081执恢206号
杨进、邵阳文、邵延、资兴市程水镇龙头社区龙肩上组、湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组
本院执行的杨进等申请资兴市程水镇龙头社区龙肩上组等所有权纠纷一案，被执行人湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组、资兴市程水镇龙头社区龙肩上组自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执恢206号申请执行人：卜红平。被执行人：湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人：李传观。本院在执行卜红平与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人卜红平向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人卜红平撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第317号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一八年五月二十九日书记员  罗强
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00314号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月2日21时许，被告人高某某驾驶无号牌的五星钻豹牌两轮电动车沿西安市咸宁东路由西向东行驶至穆将王十字西侧时，将步行至此的常某某撞倒致伤，常某某经送医院抢救无效于同月6日死亡（殁年33岁）。经法医学鉴定，常某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警灞桥大队认定，高某某负事故全部责任。被告人有自首情节，且已经赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理还查明，案发后高某某将常某某送至陕西省第四人民医院抢救，于当日22时许到交警灞桥大队报案接受调查。高某某与被害人亲属就赔偿问题自愿达成和解协议，并按协议向被害人亲属赔偿了156000元，被害人亲属谅解了高某某的行为，建议对其从宽处罚。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并谅解了被告人的行为，经被告人居住地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十一月六日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第222号
上诉人（原审原告）郑州吉祥物业管理有限责任公司。法定代表人董维良，总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任爱英，女，汉族，1974年10月11日出生。
委托代理人郑少勇，男，汉族，1975年11月9日出生，。
上诉人郑州吉祥物业管理有限责任公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人任爱英物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉祥公司的委托代理人肖欢，被上诉人任爱英的委托代理人郑少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。诉讼中。吉祥公司未向法院提交督促任爱英限期交纳物业服务费用的证据，吉祥公司要求任爱英支付所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回郑州吉祥物业管理有限责任公司的起诉。
吉祥公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定驳回吉祥公司起诉错误，原审法院应对此案进行审理；二、原审裁定陈述的查明部分与客观事实不符。请求二审法院撤销原裁定由原审法院重新审理。
任爱英答辩称：原审查明事实清楚，吉祥公司上诉没有理由，应驳回其上诉请求。
本院认为：起诉应符合受理条件。依据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，现有证据不能证明吉祥公司已书面督促任爱英限期交纳物业费，故吉祥公司本次起诉不符合受理条件。吉祥公司上诉认为原审法院陈述的查明部分与事实不符，因本案未涉及实体审理，故本院对该事实不予评判。吉祥公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十三日
书记员 解鹏飞
六安市裕安区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）六裕执字第3202号
异议申请人：宋根丽，女，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人：朱兰梅，女，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：顾云飞，男，汉族，1981年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人朱兰梅与被执行人顾云飞民间借贷纠纷执行一案执行过程中，依法追加异议申请人宋根丽（系被执行人顾云飞之妻）为本案被执行人，宋根丽以债务为顾云飞个人债务为由，于2015年6月3日向本院提出异议。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案异议人宋根丽申请理由不符上述规定，故异议申请人宋根丽执行异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人宋根丽的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年八月三日
书记员 欧阳新美
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01444号
原告张前都。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告彭伟。
被告毛树兵。
本院在审理原告张前都与被告彭伟、毛树兵民间借贷纠纷一案中，因原告张前都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张前都负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年六月五日
书记员 王婷婷
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第39号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，男，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人岳永国，个体工商户。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对岳永国行政处罚一案于2014年5月5日作出的莲国土罚字（2014）第11-21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第11-21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：被执行人岳永国未经依法批准，于2014年4月8日擅自在五莲县汪湖镇曹家官庄村村南，占用基本农田146.5平方米建葡萄园看护房。2014年5月5日，申请执行人五莲县国土资源局以“岳永国未经依法批准，于2014年4月8日擅自在五莲县汪湖镇曹家官庄村村南，占用基本农田146.5平方米建葡萄园看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2014）第11-21号行政处罚决定。决定“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处违法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款4395元。”被执行人岳永国收到莲国土罚字（2014）第11-21号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为：被执行人岳永国未经依法批准，擅自占用基本农田建葡萄园看护房，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第11-21号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序方面符合法律规定。被执行人岳永国收到莲国土罚字（2014）第11-21号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第11-21号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人岳永国自收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人岳永国自收到本裁定之日起三日内缴纳违法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款4395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 雪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1552号
申请执行人宋增宇，男，1979年4月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人陈佳，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人宋增宇与被执行人陈佳(2014)崇民一(民)初字第7985号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈佳名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息，仅有一套坐落于上海市崇明县跃进农场跃高新村XXX号XXX室房屋，因本案执行标的较小不宜处置该套房屋。本院依法向上港集团物流有限公司共青装卸分公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人陈佳工资收入。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币52,000元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第673号
原告中国电信股份有限公司宁县分公司。
负责人张步尧。
住址宁县新宁镇辑宁路6号。机构代码：71908468-X.
委托代理人张旭涛，系该公司政企客户部副主任。
被告柳伟，男，1986年10月28日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告中国大地保险公司宁县支公司。
住址宁县新宁镇。
被告刘俊杰，男，1980年3月13日出生，汉族，甘肃环县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司。
委托代理人邓捷，系人寿财险宁县支公司。
本院于2014年4月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司宁县分公司与被告柳伟、刘俊杰等机动车责任事故纠纷一案。审理中原告于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司宁县分公司撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 李建平
人民陪审员 魏功有
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第673号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人田青。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某的委托代理人田青到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日双方草率结婚，婚后发现双方性格不和，根本无法交流，夫妻感情一般，碍于情面我一直忍让，希望随着时间流逝，双方通过磨合能建立夫妻感情，但事与愿违，被告始终不与我交流，无奈我于2013年10月8日返回娘家，此后被告没有找过我，春节期间也没有来过我娘家。婚后双方未生育子女，现在双方已经没有和好可能，夫妻感情已经完全破裂，现在诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称，一、原告所诉与事实不符。双方认识后来往密切，2012年农历二月初五经媒人之手，被告给付原告14000元订婚钱，农历二月初六订婚，照相花费1100元，同时给被告购买项链花费6266元，给付被告见面钱2500元，给付被告家七个箱包花费2600元。选相片时，被告母亲给了原告2000元让她买衣服。通过以上事实，可以看出被告及被告家人对双方的婚姻很重视，被告家为此也付出很大财力。结婚后，被告及其家人也陆续给原告财物。原告为了这桩婚事花费共计39506元。被告家庭条件相对比较拮据，但是为了双方的婚姻付出很多，尽了最大努力。××××年××月初十原告在一声招呼不打的情况下将结婚陪嫁的嫁妆拉回了自己娘家。二、被告不同意离婚，被告为维护婚姻付出了很大心血。婚后双方没有发生严重影响夫妻感情的事情，不足以导致夫妻感情破裂。被告坚决不同意离婚。综上，希望法院判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未共同生育子女，夫妻感情尚可。2013年10月份，双方因琐事发生纠纷，原告返回娘家居住，自此双方分居生活至今。另查明，原、被告双方于2012年农历二月初五订婚，订婚时原告给付被告彩礼14000元。双方结婚时，原告嫁妆有被子四床、电脑一台，原告已于××××年××月初十将嫁妆带回娘家。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，亦未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方亦应互相谅解，加强沟通，共建和谐幸福家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 窦 华
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00123号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马某。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某因其女友被打与王某丙产生矛盾。2013年12月7日13时许，被告人马某伙同陈某、王成玉（均已判处）等人电话联系王某丙在凤阳县武店镇火车站站台上见面。双方见面后，马某等人与王某丙发生口角并互相殴打，陈某用拳头殴打王某丙头面部，并用石头将王某丙左颞部砸伤，马某、王成玉用拳头往王某丙头面部殴打，王某丙头面部、左颞部等处被打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙左额部的损伤为轻伤、左颞部的损伤为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人陈某、王成玉、赵某、王某甲、王某乙、王双洋的证言、受案登记表、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、病历、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）587号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、调解协议书、收条、撤诉申请、和王荣久的谈话记录、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人马某与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪时系未成年人，归案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年四月十六日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00123号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人高某甲，男，1987年8月30日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日主动到凤台县公安局张集派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，2015年3月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月23日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。于2015年3月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2011年7月22日11时许，高某丁（已判刑）因当选凤台县岳张集镇金沟村书记而在金沟集街上一饭店内请客，被害人高某丙因选举落选，便和堂弟高某己等人在饭店门口辱骂高某丁。高某丁的堂哥高某乙便上前劝阻，被高某己打伤头部。高某乙到饭店二楼将其被高某己打伤一事告诉高某丁，高某丁便和女婿徐某（已判刑）、儿子高某甲来到饭店门口。徐某看到高某丁停在路边的汽车玻璃破碎，便将此事告诉高某丁，高某丁见状便指使徐某、高某甲殴打高某丙。被告人高某甲和徐某分别从高某丁的汽车里拿了一把斧头和一把砍刀，上前追打高某丙，将高某丙打伤。经凤台县公安局法医鉴定，高某丙的伤情为轻伤。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人高某丙的陈述；2、证人高某乙、李某甲、吕某、李某乙的证言；3、凤台县公安局（2011）102号法医学人体损伤程度鉴定书，4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某甲因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某甲能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人高某甲依法惩处。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2011年7月22日11时许，高某丁（已判刑）因当选凤台县岳张集镇金沟村书记而在金沟集街上一饭店内请客，被害人高某丙因选举落选，便和堂弟高某己等人在饭店门口辱骂高某丁。高某丁的堂哥高某乙便上前劝阻，被高某己打伤头部。高某乙到饭店二楼将其被高某己打伤一事告诉高某丁，高某丁便和女婿徐某（已判刑）、儿子高某甲来到饭店门口。徐某看到高某丁停在路边的汽车玻璃破碎，便将此事告诉高某丁，高某丁见状便指使徐某、高某甲殴打高某丙。被告人高某甲和徐某分别从高某丁的汽车里拿了一把斧头和一把砍刀，上前追打高某丙，将高某丙打伤。经凤台县公安局法医鉴定，高某丙的伤情为轻伤。经安徽求实司法鉴定中心鉴定，高某丙构成十级伤残。经调解，高某丁、徐某家人赔偿被害人高某丙经济损失50000元，被害人高某丙对被告人高某甲表示谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙陈述，证人高某乙、李某甲、吕某、李某乙的证言，同案犯高某丁、徐某的供述，凤台县公安局（2011）102号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局（2011）第210号行政处罚决定书、办案说明、被告人归案经过，安徽求实司法鉴定中心（2012）第753号司法鉴定意见书，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00141号刑事判决书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人高某丙在本案起因上有过错，对高某甲可酌情从轻处罚。被告人高某甲家人能主动赔偿被害人高某丙经济损失，得到被害人高某丙的谅解，可酌情对被告人高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一五年三月二十七日书记员  杜海啸
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第577号
原告钟某某，女，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人袁娅梅，被告张某某及其委托代理人王向彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年3月经人介绍认识谈婚，同年10月11日办理结婚登记手续，1987年7月13日生育一子张某，现已独立生活。原、被告因谈婚期间了解不够就草率结婚，致婚姻基础、婚后感情较差，因性格不合，被告脾气暴躁，夫妻双方长期吵架甚至打架，夫妻关系日益恶化。1992年，原告向威远县人民法院提起诉讼，后因原告做了引产手术撤回离婚诉讼。撤诉后原告一直外出务工，夫妻双方分居生活达20年。2011年12月21日，原告再次向威远县人民法院提起诉讼，2012年2月经威远县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，被告毫无悔改，原告继续外出务工，夫妻分居生活至今。现再次提起诉讼请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，希望原告撤回离婚诉讼并和好。
经审理查明：原、被告于1986年3月经人介绍谈婚，同年10月11日依法在原威远县百胜乡人民政府办理结婚登记手续，1987年7月13日生育一子张某，现已独立生活。婚后未购置有夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权及债务。在婚后共同生活期间，前几年关系较好，后由于双方性格不和，为家庭生活琐事发生矛盾。1992年，原告提起诉讼，要求与被告离婚。1992年7月4日，原告撤回离婚诉讼，之后原告离家外出务工，与被告分居生活。2011年12月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。2012年2月21日，经法院审理认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系并无改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
以上事实有《结婚申请登记书》、《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《民事裁定书》、《民事判决书》及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情产生裂痕，2011年12月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚，之后，原、被告夫妻关系并无改善，确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告张某某离婚。
本案受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4744号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与左琴等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月三十一日
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字58号
异议人：佟艳红，女，1972年6月16日出生，满族，现住新民市。
申请执行人：付立霞，女，1974年10月8日出生，满族，职员，现住新民市。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人符丽华。
本院在执行申请执行人付立霞与被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司所有的位于新民市华丽新都8#楼北38-40轴的房产。现异议人佟艳红提出书面执行异议，要求法院撤销（2012）新执字第1600号民事（执行）裁定书并解除查封该套房产。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
异议人佟艳红称：异议人已于2009年10月21日与被执行人签订商品房认购协议书，并交纳房款75744元，但因被执行人原因，一直未办理房屋所有权手续。后异议人诉至法院，请求判令上述合同有效，在此过程中发现诉争房产已被查封。异议人与被执行人系房屋买卖关系，该法律关系优先于其它权利，现贵院下发的（2012）新执字第1600号民事（执行）裁定书损害了异议人的合法权益，因此异议人要求法院撤销（2012）新执字第1600号民事（执行）裁定书并解除查封该套房产。
经查：2011年申请执行人付丽霞因民间借贷纠纷将被执行人金晟房地产开发公司诉至本院，本院作出（2012）新民民三初字第3383号民事判决书，判决被执行人给申请执行人本金500000元及利息，由于被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。后因被执行人金晟房产法定代表人涉嫌诈骗，2012年9月29日本院作出（2012）执字1600号执行裁定书，裁定终结（2012）新民民三初字第3383号民事判决书的本次执行程序，后于2014年6月24日作出（2012）新执字第1600号民事（执行）裁定书，裁定查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市华丽新都8#楼北38-40轴房产，又于2015年7月20日再作出（2012）新执字第1600号民事（执行）裁定书对该套房产予以查封。现异议人佟艳红向本院申请异议，称其已与被执行人签订商品房认购协议书并交纳房款购买本案所涉房产，要求本院撤销（2012）新执字第1600号民事（执行）裁定书并解除查封该套房产。
再查，本院于2012年9月29日裁定终结（2012）新民民三初字第3383号民事判决书的本次执行程序后，并未以“执恢字”案号重新立案。
本院认为：本院于2012年9月29日下达（2012）执字1600号辽宁省新民市人民法院执行裁定书因被执行人法定代表人涉嫌诈骗终结（2012）新民民三初字第3383号民事判决书的本次执行程序，后发现被执行人有财产可供执行，应由申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的并按照恢复执行案件予以立案，但该案并未依程序重新立案，违反任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序的规定，故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条，第五条，第六条之规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省新民市华丽新都8#楼北38-40轴房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保61号
申请人颜琦。
担保人吴礼征。
被申请人涟源市天行健混凝土有限公司。
法定代表人吴春，该公司经理。
申请人颜琦于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟源市天行健混凝土有限公司的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人吴礼征以其所有的房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人颜琦因与被申请人涟源市天行健混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人涟源市天行健混凝土有限公司在涟源市人民法院执行局应得的执行标的款9万元予以冻结。
二、查封担保人吴礼征以其所有的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第176号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告和献春，男，1991年9月14日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告和献春信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告和献春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告使用信用卡可透支消费、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××14的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年12月2日，尚有信用卡欠款共计2398.75元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计2398.75元，其中本金1850.28元、利息423.05元、滞纳金121.42元及其他费用4元（利息、滞纳金暂计至2014年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告和献春未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告和献春向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如透支取现的，须按笔支付手续费；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。原告经审查同意后，依约向被告发放了卡号为62×××14的龙卡信用卡一张。被告和献春在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年12月2日止尚有信用卡欠款共计2398.75元，其中本金1850.28元、利息423.05元、滞纳金121.42元及其他费用4元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告和献春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告和献春向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告和献春在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告和献春还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和献春应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年12月2日止龙卡信用卡（卡号为62×××14）欠款共计2398.75元（其中本金1850.28元、利息423.05元、滞纳金121.42元及其他费用4元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告和献春负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执321号
申请执行人宋广玉，男，1968年6月25日出生，汉族，农,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人宋广玉与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第224号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。宋广玉于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人宋广玉与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，宋广玉以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第224号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8489号
原告陈颜昭，住福建省晋江市。
被告泉州市戈仕特鞋业有限责任公司，
法定代表人贺亮，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告陈颜昭与被告泉州市戈仕特鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月31日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈颜昭撤回起诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第196号
申请执行人令小，女，31岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人李延学，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李延学惠农一卡通款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第196号
申请执行人令小。
被申请执行人李延学。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李延学惠农一卡通款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何志丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）阳法执字第91号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓正泫，董事长。
委托代理人黄继足，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人翟京展，男。
被执行人吴韦龙，男。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翟京展、吴韦龙金融借款合同纠纷一案。2014年5月26日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2012）阳民一初字第923号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款11589元及利息，案件受理费213元，交纳本案执行费278元。执行过程中，被执行人翟京展于2014年7月3日把2000元现金交至我院。我院于2014年7月21日提取被执行人翟京展工资收入10200元；被执行人吴韦龙工资收入11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2012）阳民一初字第923号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李定壬
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初251号
原告：刘菊英，女，1953年5月6日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：邓寿春，男，1971年1月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：毛善崇（邓寿春的表哥），男，1962年2月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：邓庆（邓寿春的侄子），男，1990年6月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
原告刘菊英与被告邓寿春侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘菊英向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵占原告在双星村四组的岩坡湾林地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年开始，被告及其父亲毁林开荒，侵占原告位于双星村四组岩坡湾林地，种植林木、农作物。2012年11月25日，经双星村村委会、双星村人民调解委员会组织调解，原告妥协让步，与该块林地最初使用权人陈化初对四至重新划界。之后，被告仍继续毁林开荒，不但毁掉原告种植的2200棵杉树苗、100株西瓜，还侵占原告近四亩多林地，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告邓寿春辩称：1.原告的林权证明确记载原告岩坡湾的林地东边界址是从其父亲邓方喜林地埋界点直下至岩坡湾横路止，说明被告在岩坡湾是有林地的，被告并没有侵占原告的林地；2.该块林地是被告父亲于1994年与陈忠义调换而来，一直执业至今，且被告大哥在该林地上修建了车库，原告每天从路边经过，从未提出异议。故原告诉请与事实不符，请法院依法驳回原告的诉请。
一、当事人无异议的证据《森林、林木、林地状况登记表》、刘菊英和陈化太的夫妻关系证明、《1984年林地花名册》，本院予以确认并在卷佐证。
二、对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的《林木林地界址纠纷调解确界协议书》，因与武陵源区林业局颁发的《森林、林木、林地状况登记表》不相符，且协议当事人陈化初不是争议林地权利人，故不能作为本案定案依据；《双星村村委会的情况说明》系双星村委会对原、被告双方纠纷产生的由来和经过所作的说明，能够反映客观事实，本院确认为有效证据；对被告提交的林地平面图，不符合证据形式要件，本院不予认定；证人陈化初不是当时调换林地的当事人，其证言不足以证明原、被告林地相邻界址位置；证人陈化进的证言，由于调换林地年代久远，在没有其他证据相互佐证的情况下，也不足以证明原、被告林地相邻界址位置。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据1984年双星村林业责任制到户底册记载，地处岩坡湾的林地分户给双星村四组村民陈忠义、陈化进、陈进吾（刘菊英丈夫陈化太的父亲）等户，其中陈化进的林地与陈进吾的林地相邻，陈化进的林地在陈进吾林地的东边。1994年，陈忠义与陈化进调换了该处林地。1996年，陈忠义将调换的林地再次调换给双星村五组村民邓方喜（邓寿春的父亲，于2014年去世）。因陈进吾去世，2010年10月20日，武陵源区林业局给陈化太（陈进吾的儿子，刘菊英的丈夫，于2012年去世）颁发了林权证，并标注了林地（即岩坡湾，小名荒坡）的四至范围：东从邓方喜林山埋界沿埋界点直下至岩坡湾横路止，南从岩坡湾横路界点沿横路过至陈化亮林山界点止，西从陈化亮林山界点沿岩坎线直上至公路边埋界点止，北从公路边界点沿公路外坎至邓方喜林山界点止。此后，双方一直为岩坡湾林地权属发生争议。2016年8月15日，刘菊英以邓寿春侵占了其林地为由，诉至法院。本院受理该案后，对争议林地进行了实地勘察，并组织争议双方实地指界，亦对本案知情群众和有关政府职能部门进行了调查走访，均不能确定刘菊英林地东边与邓方喜林地相邻的埋界点。
本院经审查认为，本案争议焦点主要是对刘菊英岩坡湾林地东边界址的确定，双方对林权证均不持异议，但对东从邓方喜林山埋界沿埋界点直下至岩坡湾横路止为界的具体位置产生分岐。原告主张按照2012年11月25日与陈化初达成的《林木林地界址纠纷调解确界协议书》作为确界依据，因刘菊英所持的林权证记载争议林地东边是与邓方喜林地相邻，陈化初并不是争议林地的权利人，故不能视为争议双方对争议林地界址达成协议，其主张不能成立。本案争议的林地没有设置界桩，刘菊英与邓寿春林地相邻界址、界线不明确。本案属于林地使用权权属不清，不属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和共森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘菊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 向左斌
审判员 唐 亮
审判员 左红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初251号原告：刘菊英，女，1953年5月6日出生，土家族，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。被告：邓寿春，男，1971年1月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：毛善崇（邓寿春的表哥），男，1962年2月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：邓庆（邓寿春的侄子），男，1990年6月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区。原告刘菊英与被告邓寿春侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告刘菊英向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵占原告在双星村四组的岩坡湾林地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年开始，被告及其父亲毁林开荒，侵占原告位于双星村四组岩坡湾林地，种植林木、农作物。2012年11月25日，经双星村村委会、双星村人民调解委员会组织调解，原告妥协让步，与该块林地最初使用权人陈化初对四至重新划界。之后，被告仍继续毁林开荒，不但毁掉原告种植的2200棵杉树苗、100株西瓜，还侵占原告近四亩多林地，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告邓寿春辩称：1.原告的林权证明确记载原告岩坡湾的林地东边界址是从其父亲邓方喜林地埋界点直下至岩坡湾横路止，说明被告在岩坡湾是有林地的，被告并没有侵占原告的林地；2.该块林地是被告父亲于1994年与陈忠义调换而来，一直执业至今，且被告大哥在该林地上修建了车库，原告每天从路边经过，从未提出异议。故原告诉请与事实不符，请法院依法驳回原告的诉请。一、当事人无异议的证据《森林、林木、林地状况登记表》、刘菊英和陈化太的夫妻关系证明、《1984年林地花名册》，本院予以确认并在卷佐证。二、对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的《林木林地界址纠纷调解确界协议书》，因与武陵源区林业局颁发的《森林、林木、林地状况登记表》不相符，且协议当事人陈化初不是争议林地权利人，故不能作为本案定案依据；《双星村村委会的情况说明》系双星村委会对原、被告双方纠纷产生的由来和经过所作的说明，能够反映客观事实，本院确认为有效证据；对被告提交的林地平面图，不符合证据形式要件，本院不予认定；证人陈化初不是当时调换林地的当事人，其证言不足以证明原、被告林地相邻界址位置；证人陈化进的证言，由于调换林地年代久远，在没有其他证据相互佐证的情况下，也不足以证明原、被告林地相邻界址位置。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据1984年双星村林业责任制到户底册记载，地处岩坡湾的林地分户给双星村四组村民陈忠义、陈化进、陈进吾（刘菊英丈夫陈化太的父亲）等户，其中陈化进的林地与陈进吾的林地相邻，陈化进的林地在陈进吾林地的东边。1994年，陈忠义与陈化进调换了该处林地。1996年，陈忠义将调换的林地再次调换给双星村五组村民邓方喜（邓寿春的父亲，于2014年去世）。因陈进吾去世，2010年10月20日，武陵源区林业局给陈化太（陈进吾的儿子，刘菊英的丈夫，于2012年去世）颁发了林权证，并标注了林地（即岩坡湾，小名荒坡）的四至范围：东从邓方喜林山埋界沿埋界点直下至岩坡湾横路止，南从岩坡湾横路界点沿横路过至陈化亮林山界点止，西从陈化亮林山界点沿岩坎线直上至公路边埋界点止，北从公路边界点沿公路外坎至邓方喜林山界点止。此后，双方一直为岩坡湾林地权属发生争议。2016年8月15日，刘菊英以邓寿春侵占了其林地为由，诉至法院。本院受理该案后，对争议林地进行了实地勘察，并组织争议双方实地指界，亦对本案知情群众和有关政府职能部门进行了调查走访，均不能确定刘菊英林地东边与邓方喜林地相邻的埋界点。本院经审查认为，本案争议焦点主要是对刘菊英岩坡湾林地东边界址的确定，双方对林权证均不持异议，但对东从邓方喜林山埋界沿埋界点直下至岩坡湾横路止为界的具体位置产生分岐。原告主张按照2012年11月25日与陈化初达成的《林木林地界址纠纷调解确界协议书》作为确界依据，因刘菊英所持的林权证记载争议林地东边是与邓方喜林地相邻，陈化初并不是争议林地的权利人，故不能视为争议双方对争议林地界址达成协议，其主张不能成立。本案争议的林地没有设置界桩，刘菊英与邓寿春林地相邻界址、界线不明确。本案属于林地使用权权属不清，不属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和共森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘菊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  唐 亮审判员  左红艳二〇一七年一月十八日书记员  丁玉树相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5447号
原告：蒋磊磊，男，1992年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范英英，女，1990年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告蒋磊磊诉被告范英英同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋磊磊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋磊磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋磊磊承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文彪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第746号
申请执行人：李明，男，汉族。
被执行人：周燕，女，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人周燕的银行存款620528.00元（本金600000.00元、诉讼费：12128.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月一日
书记员 ：程靖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3062号
原告：徐梅，女，汉族，1979年5月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽永盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路。
法定代表人：盛龙，该公司法人。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告徐梅与被告安徽永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐梅负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1001号
原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号22层(05-08)单元。
负责人乌尼格日乐图，系该公司经理。
统一社会信用代码证号：91210103MAOP49RH79。
委托诉讼代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人李龙，系辽宁恒盛事务所律师。
被告于立峰，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告于立峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司委托诉讼代理人李龙、被告于立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告支付原告代偿32974.21元；判令被告支付保费2460.5元；判令被告支付违约金，自2016年8月8日起以35434.71元为基数按照日千分之一计算至被告实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告于立峰与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称光大银行沈河支行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款35000元，贷款期限自2016年1月14日起至2019年1月14日止。2016年1月14日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行沈河支行）理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告发放贷款35000元的义务。被告履行了部分还款义务后开始拖欠不还。2016年8月8日原告依约履行保险责任，向光大银行沈河支行进行了赔付。原告认为，两房签订的保险合同合法有效，对双方均有约束力，原告理赔后，有权依据保险单的相关约定，要求被告给付代偿款项、未付保费及违约金，特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告于立峰辩称：我告确实找大地公司借钱了，借了35000元，业务员让我签合同我就签了，合同内容我不清楚，我还了几个月的，每个月还多少钱记不住了，我现在没有钱，还不上，原告要求的太多了，我是从光大银行拿的钱，大地公司与光大银行什么关系我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人程度和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日被告于立峰与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称光大银行沈河支行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款35000元，贷款期限自2016年1月14日起至2019年1月14日止。2016年1月14日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，保险金额为41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额为650元，并约定当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行沈河支行）理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告发放贷款35000元的义务。被告履行了部分还款义务后开始拖欠不还。2016年8月8日原告依约履行保险责任，向光大银行沈河支行进行了赔付，原告向光大银行沈河支行支付代偿款32974.21元，光大银行沈河支行将对被告的全部追偿权益转让给原告。根据原告记载的还款明细，被告尚欠保费2460.5元。
本院认为，原告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。该合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行义务，光大银行按约定发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。自2016年4月开始，被告未按时还款，产生罚息。原、被告达成合意之后签订的个人贷款保证保险合同具有法律效力，原告为被告在光大银行沈河支行所贷的款项承担保证责任，被告应保证合同的约定承担保险费并承担违约责任，2016年8月8日，原告替被告向光大银行沈河支行偿付本息32974.21元，因此，被告违约而导致原告产生的损失，原告在承担相应的保证责任后，有权向被告追偿，被告应按照合同约定承担违约责任，向原告支付代偿款、未付保费及违约金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于立峰向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司支付代偿款32974.21元；
二、被告于立峰向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司支付保费2460.5元；
三、被告于立峰向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司支付违约金，该违约金自2016年8月8日起以35434.71元为基数按照日千分之一计算至被告实际清偿之日止；
以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取396.5元，由被告于立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7832号
原告：陈德勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈文杰，男，1972年10月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈锡龄，男，1966年12月26日出生，汉族，住惠安县，
原告陈德勇与被告陈文杰、陈锡龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德勇负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7832号原告：陈德勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县，被告：陈文杰，男，1972年10月16日出生，汉族，住惠安县，被告：陈锡龄，男，1966年12月26日出生，汉族，住惠安县，原告陈德勇与被告陈文杰、陈锡龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德勇负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年十月十日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10506号
原告龚某某，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告练某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。
原告龚某某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员刘运祥、田学芳组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告龚某某及其委托代理人张崇云到庭参加了诉讼。被告练某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2007年在温州打工认识，2008年2月10日在景宁县登记结婚，2009年10月生育一子练某乙。由于草率结婚，婚后缺乏信任，经常为琐事发生争吵、打架。被告对家庭孩子无责任感，在外面找的钱不给家庭孩子用，有钱就在外面喝酒，打牌赌博成性，在外面输光了回来还要实施家庭暴力逼迫原告要钱。被告的种种不法行为伤透了原告的心，致使夫妻感情破裂。原告曾于2011年4月12日向景宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告继续找原告打骂出气，原告与被告夫妻感情并未缓和，反而矛盾恶化到无法生存的地步，故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告练某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本庭视为其放弃答辩权利。
本院查明：原告龚某某与被告练某甲系自由恋爱，双方于2007年3月相识恋爱，2008年7月10日在xx县民政局登记结婚，2009年10月28日生育一子练亦梵。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告龚某某曾于2011年4月12日在浙江省景宁县畬族自治县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告于2012年来渝生活数月。现原告龚某某认为双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生子女由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2011）丽景民初字第132号民事判决书、证人证言、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告龚某某与被告练某甲系自由恋爱，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，婚后虽常为生活琐事发生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活过，足见双方是有感情的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 田学芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 简清清
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第122号
上诉人（原审被告）：上虞市科力照明电器有限公司。
法定代表人：俞军林。
被上诉人（原审原告）：长兴亮邦照明电器有限公司。
法定代表人：李存斌。
上诉人上虞市科力照明电器有限公司（以下简称科力公司）为与被上诉人长兴亮邦照明电器有限公司（以下简称亮邦公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第824-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：科力公司向亮邦公司购买节能灯管，双方于2013年6月30日经对账，确认科力公司结欠亮邦公司货款666026.35元。原告亮邦公司起诉时提交的送货单载明，履行地为供方仓库，如有纠纷由供方所在地法院处理，收货方盖章或签字均有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告科力公司对本案管辖权提出的异议。
科力公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案双方签订的买卖合同中约定交货地点为科力公司仓库，依法应以约定的交货地为合同履行地。2、亮邦公司提供的送货单上虽载有“履行地点为供方仓库，如有纠纷由供方所在地法院处理”字样，但送货单只是证明收货的凭证，送货单上载明的上述事项是亮邦公司单方提供的格式条款，对科力公司不产生法律效力。认为原裁定错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因科力公司拖欠亮邦公司货款而引发的纠纷。2013年6月30日，双方经对账，确认截止至2013年5月31日科力公司结欠亮邦公司货款82656.72元。现亮邦公司凭上述对账单提起本案诉讼，要求科力公司支付欠款，本案属给付欠款之诉。因双方对欠款的给付未约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案应以接受货币一方科力公司所在地为合同履行地。现科力公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；科力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。唯原裁定中列明对账确认的金额有误，予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王如英
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终163号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范亦亮，男，汉族，1962年10月2日出生，农民，住滨州市沾化区。系本案被害人。
原审被告人范宜同，男，汉族，1966年8月6日出生于滨州市沾化区，小学文化，个体工商户，住滨州市沾化区。2015年10月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年2月17日被逮捕，同日被监视居住。2017年6月9日被逮捕。
原审被告人李孟超，男，汉族，1989年8月30日出生于滨州市沾化区，小学文化，农民，户籍地滨州市沾化区，现住东营市河口区。2014年12月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月21日被逮捕。
原审被告人韩东，男，汉族，1989年3月20日出生于滨州市沾化区，小学文化，农民，户籍地滨州市沾化区，住所地滨州市沾化区。2009年3月6日因犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2016年11月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，同日被执行逮捕。
原审被告人王志良，男，汉族，1990年9月5日出生于东营市利津县，初中文化，个体工商户，户籍地山东省东营市利津县，现住东营市河口区。2011年11月28日因犯故意伤害罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人范宜同、李孟超、韩东、王志良犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）鲁1623刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人范亦亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被告人范宜同怀疑滨州市沾化区富国街道办事处郭刘村村民被害人范亦亮上访告其一事，2015年11月1日19时许，被告人李孟超在被告人范宜同的授意下伙同王某（另案处理）、被告人韩东、王志良等人从东营市河口区窜至滨州市沾化区富国街道郭刘村范亦亮家中，强行将范亦亮带走。后被告人李孟超在滨州市沾化区滨海镇大北一公路上对范亦亮进行殴打，后又将范亦亮扔在东营市河口区义和医院门口。经鉴定，被害人范亦亮的损伤程度为轻微伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人范亦亮在滨州市沾化区人民医院住院治疗2天，按照住院期间护理一人，其误工费、护理费共计257.24元，住院期间伙食补助费为60元。
原审认定上述事实的证据有经举证、质证并认证的受案登记表等书证，证人王某、孙某、房某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被害人范亦亮的陈述；被告人范宜同、李孟超、王志良、韩东的供述。
原审法院认为，被告人范宜同、李孟超、韩东、王志良无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，对被害人范亦亮有殴打情节，依法应对四被告人从重处罚。被告人范宜同系本案的组织者，应按照其组织的全部犯罪处罚。被告人李孟超在被告人范宜同的授意下，积极纠集他人实施犯罪，过程中，其对被害人范亦亮实施殴打，为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韩东、王志良在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，有法定的从轻、减轻处罚情节。被告人李孟超、韩东、王志良在归案后，均能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，依法可从轻处罚。被告人范宜同、李孟超在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，并对新罪作出判决后，与前罪数罪并罚。被告人韩东在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新犯的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。附带民事诉讼原告人范亦亮因住院造成的误工费、医疗费、住院生活补助费共计317.24元；其诉求被告人范宜同赔偿其余损失，因其未向法庭提供证据，不予支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人范宜同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十七条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；对被告人李孟超适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款；对被告人韩东适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及第二款；对被告人王志良适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决撤销（2015）沾刑初字第118号刑事判决书中对被告人范宜同犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人范宜同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。撤销（2014）沾刑初字第140号刑事判决书中对被告人李孟超判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人李孟超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月被告人韩东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与其前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月的部分并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。被告人王志良犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。被告人范宜同赔偿附带民事诉讼原告人范亦亮误工费、护理费、住院伙食补助费共计317.24元。驳回附带民事诉讼原告人范亦亮的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人范亦亮不服，以“应判处被告人范宜同有期徒刑三年十个月，赔偿医疗费等各项费用共计3万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人范亦亮所提“请求判处被告人范宜同有期徒刑三年十个月，赔偿医疗费等各项费用共计3万元”的上诉理由，本院认为，我国刑事诉讼法规定，附带民事诉讼原告人仅能够就一审判决中的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉；其就一审判决刑事部分不服的，可自收到判决书五日内，请求人民检察院提出抗诉。上诉人在原审法院庭审期间及二审法院审理期间，未提供其遭受经济损失3万元的相关证据。故上诉人范亦亮的此上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人范宜同、李孟超、韩东、王志良非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔得当。上诉人范亦亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年八月八日
书记员 郝艺雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01849号
申请人李清华
申请人张晓勇
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李清华和张晓勇的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9829号
原告：姚崇峰，男。
委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：常晶晶，女
被告：李佳兴，男。
原告姚崇峰诉被告常晶晶、李佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚崇峰及其委托代理人崔东到庭参与了诉讼，被告常晶晶、李佳兴经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
姚崇峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40万元及银行同期贷款利息（2016年10月1日到实际给付之日止）。
被告常晶晶、李佳兴未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系配偶关系，原告与二被告系朋友关系。2016年2月，二被告以经营急需资金为由向原告借款，原告于2016年2月29日通过网上（手机）银行向被告常晶晶账户内汇款190,000元，借款期限及借款利息双方未明确约定。其后，二被告仍以同样事由向原告借款，原告于2016年4月1日给被告常晶晶汇款95,000元、2016年8月5日给被告常晶晶汇款190,000元。上述借款金额共计475,000元，2016年二被告偿还借款75,000元，其余款项未偿还。2016年10月1日，二被告为原告出具《借条》，内容为：“1.借款人向贷款人借款人民币400,000.00元(大写:人民币肆拾万元整)。2.借款日期：2016年10月1日。3.还款日期：2016年10月30日。4.借款利息：按银行贷款利息（月息）计算。5.规定还款日内，借款人无法按照还款，担保人承担连带责任。”后二被告未按期偿还借款，经多次催要未果，原告起诉至本院。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告陈述并审查原告提交的证据，确定本案事实，并依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护，被告常晶晶、李佳兴向原告借款，有《借条》为证，同时，原告还提供了网上（手机）银行转款记录截图，能够证明双方间存在借贷关系,且借款已实际支付，本院对上述证据予以采信。现借款期限已经届满，二被告未偿还借款，原告主张判令被告偿还借款本金并支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。利息起付时间应为《借条》约定的借款期限届满之日起。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常晶晶、李佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚崇峰借款人民币400,000元；
二、被告常晶晶、李佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚崇峰借款人民币400,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年11月1日起至借款清偿之日止;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元、公告费790元、保全费2,570元由被告常晶晶、李佳兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 于 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1002号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒于2009年2月5日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月26日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]634号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月26日下午4时许，被告人陈某甲与陈某乙经电话联系约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，通过银行转账方式收取人民币200元，后在平阳县鳌江镇“新画面”宾馆8305房间门口将1包重0.36克毒品甲基苯丙胺交给陈某乙。交易完成后，被告人陈某甲被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某乙、肖某证言，通话记录，搜查笔录，扣押清单、调取证据清单及照片，银行卡交易明细，理化检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，其社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月11日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具“苹果”手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年九月二日
代书记员 温从剑
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执保56号
熊小群、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司：
本院执行的申请人熊小群与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司于2018年4月10日已按（2018）湘0726民初338号之二民事裁定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1653号
原告：李庆伍。
委托代理人：毛羽敏。
被告：庄美红。
本院在审理原告李庆伍诉被告庄美红房屋租赁合同纠纷一案中，原告李庆伍于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆伍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆伍撤回起诉。
本案案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告李庆伍负担。
审判员 朱 艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈秋霞
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初50号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人姚智隆，男，1969年2月5日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人姚智隆犯非法持有毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人姚智隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年10月26日16时许，被告人姚智隆在汕尾市区微波楼红绿灯十字路口处被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1小袋。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，净重19.88克。公诉机关据此认为，被告人姚智隆无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且属再犯，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人姚智隆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚智隆的上述犯罪事实，被告人姚智隆在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量相片》、《检定证书》、《户籍证明》、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00142号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2016）10038号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚智隆无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人姚智隆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姚智隆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚智隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月十三日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1120号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人安玉、刘君、祖井田、马大冰。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉、刘君、祖井田、马大冰借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向�院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初717号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3339号
罪犯刘建村，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第165号刑事判决，以被告人刘建村犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月15日至2015年9月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月18日受记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建村准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月15日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武清民一初字第372号
原告马某。
被告杜某。
本院在审理原告马某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告担负。
审判员 赵爱国
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 凯
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第399号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托代理人：任拴平，凉城县永兴信用社主任。
委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：王世平，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告王世平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告王世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告王世平向原告贷款100000元，贷款到期后，经原告催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。请求人民法院判令被告王世平给付原告贷款本金100000元及自2014年4月1日起的同期贷款利息，并承担诉讼费用。
被告王世平未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原、被告订立《借款合同》，被告王世平向原告凉城县农村信用合作联社借款100000元，期限一年，利率为月息11.25‰。期间，被告王世平结清了2014年3月31日前的借款利息，所欠本金及之后的借款利息至今未还。
本院认为：原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王世平归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及自2014年4月1日起的同期借款利息（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王世平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年八月十一日
书记员 孙美元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1909号
罪犯段会棠，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）石刑初字第61号刑事判决，以被告人段会棠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑三终字第258号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段会棠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯段会棠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段会棠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段会棠减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年11月6日起至2020年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4566号
原告：杨永松，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：高瑞彪，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨永松与被告高瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨永松向本院提出诉讼请求：判令1、高瑞彪偿还借款本金30万元及相应利息（从2013年8月27日起至还款之日止，月利率按2%计算）；2、高瑞彪承担财产保全申请费3380元。事实和理由：2013年7月27日，高瑞彪以生意急需周转资金为由，向杨永松借款30万元，约定月息2%,按月付息，若逾期付款承担所产生的诉讼费等相关费用均由其承担。杨永松给付借款后，高瑞彪仅支付一个月的借款利息。杨永松经多次催讨无果，遂诉至法院。
高瑞彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨永松为证明其主张，向本院提交了证据：借条及银行转账凭证，证明2013年7月27日，高瑞彪向杨永松借款30万元，约定：月息2%，按月付息，若逾期付款由其承担所产生的诉讼费等相关费用，高瑞彪在借款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，杨永松出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；高瑞彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对杨永松出示的证据予以采信，上述证据与杨永松的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合杨永松的陈述，本院对杨永松诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永松与高瑞彪之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，高瑞彪未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。杨永松诉请高瑞彪偿还借款30万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。高瑞彪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告高瑞彪应于本判决生效之日返还原告杨永松借款30万元，并支付相应利息（自2013年8月27日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，财产保全费3380元，合计8140元，由高瑞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年八月四日
书记员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。