wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03411号
原告：周永祥，1933年12月1日，居民。
委托代理人：周文侠。
被告：李永军，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：闫森。
原告周永祥与被告李永军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周永祥的诉讼请求：要求被告赔偿损失3万元；并承担诉讼费用。庭审中原告增加诉请28174.06元。
被告李永军辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车在保险公司投保了交强险，由保险公司赔偿原告损失，其为原告垫付医疗费2000元，要求一起解决，并依法核实原告住院期间单据。
被告信达唐山公司辩称：在依法核实事故真实性、投保有效性、驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××面包车所有人为被告李永军，该车在被告信达唐山公司投保了交强险，保险期间为2014年11月20日10时至2015年11月20日10时。
2015年6月3日8时30分许，被告李永军驾驶冀B×××××面包车沿公路由东向西行驶至遵化市黄金八支队家属院门口路段时，与原告周永祥驾驶自行车由南向北横过公路发生交通事故，造成车辆损坏，原告周永祥受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李永军承担本次事故的主要责任，原告周永祥承担本起事故的次要责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院14天，被告李永军为原告垫付医疗费2000元，原告主张住院期间伙食补助费280元、营养费1800元、复印费39元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费24676.96元。提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、门诊病历、出院证。
经质证，被告信达唐山公司辩称对医疗费票据真实性无异议，同意在交强险范围内赔偿。
被告李永军辩称要求法院核实这些开支是否用于原告治疗与事故无关的病。
本院认定医疗费24676.96元。理由：原告已提交证据予以证实，被告未提交充足证据予以反驳，本院予以确认。
2.交通费647.6元。提交了票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称对交通费票据中，火车票与本案没有关联性，因为日期不符，对连号手撕票不认可。其公司认可200元。
被告李永军辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费647.6元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
3.护理费12600元（护工王章喜护理15天，140元／天，护理期90天，周文凤护理3500元／月）。提交了法医鉴定、营业执照、证明、工资表、护理费票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称对护理期限有异议，仅认可住院期间的护理。对收据不认可，标准过高，超过法定纳税标准，没有完税证明佐证。同意按照居民服务业标准赔偿15天。对营业执照、证明、工资表真实性有异议，这些证据不是正式工资表及证明，工资表没有制表人审核人盖章签字，证明日期2015年12月31日，证明写的是至今工资停发，与实际不相符。
被告李永军辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费10826.92元。理由：原告护理期90日已经法医鉴定，本院予以采信；原告住院期间聘请护工护理，已提交证据予以证实，可按140元／天计算护理费，出院后护理人的工资标准未超过2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天，本院予以采信。
4.伤残赔偿金12070.5元。提交了伤残鉴定书。
经质证，被告信达唐山公司辩称根据原告伤情原告不构成伤残，原告主张标准是按照居民标准，原告需要提交户口性质证明。
被告李永军辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金12070.5元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定，本院予采信，原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.伤残鉴定费用2000元。提交了票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称不属于保险责任。
被告李永军辩称不同意赔偿。
本院认定鉴定费2000元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
6.评残住宿费40元。提供了票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称不是正式发票，不予认可。
被告李永军辩称同意保险公司意见。
本院认定住宿费40元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
7.精神抚慰金4000元。
经质证，被告信达唐山公司辩称过高，其公司认为达不到伤残，不认可。
被告李永军辩称不认可。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告信达唐山公司承保了冀B×××××面包车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告李永军负事故主要责任，被告信达唐山公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次，被告李永军应对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。被告李永军为原告垫付的医疗费可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周永祥损失37585.02元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下27585.02元）；
二、由被告李永军赔偿原告周永祥超过交强险及交强险外损失18795.96元的80%，计15036.77元，扣除其垫付的2000元，再实际赔偿13036.77元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，保全费170元，合计797元，由原周永祥负担197元，被告李永军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 马晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5984号
申请执行人：文艳萍，女，1987年5月10日出生，汉族，住江西省。
被执行人：赵洪平，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于申请执行人文艳萍与被执行人赵洪平民间�贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初296号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应偿还借款500000元及利息予申请执行人并承担案件受理费5075元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈婉容
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02347号
原告杨现锋，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨现锋诉被告雷明菊、李廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨现锋、被告雷明菊委托代理人曹阳、被告李廷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨现锋诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年开始，两被告多次在原告处借款用作第一被告名下生意周转，直至2013年下半年，两被告有30万元借款并未按时偿还。到2014年5月，第一被告又要求原告借款60万元用于其生意周转，原告念在多年朋友的情面上将60万元借予被告，之后第一被告还款15万元。2014年8月1日，原告与第一被告结算，两被告仍欠原告75万元。但两被告至今迟迟不予归还剩余借款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望公正裁决。
诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即连带归还原告借款750000元，并从起诉之日起至还清借款时止，以75万元为本金，按3%支付月利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷明菊辩称：双方借款关系属实，原告据以起诉的75万元不属实，被告是履行了还款义务的，月利率3%超过国家规定。
原告杨现锋为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格的事实。
证据2、2011年9月6日借条原件（借款金额6万元）一份、2012年6月7日借条原件（借款金额10万元）一份、2012年12月7日借条原件（借款金额10万元）一份、2012年8月6日借条原件两份（借款金额分别为7万元、2万元），2012年9月1日借条原件（借款金额10万元）一份，2012年10月6日借条原件（借款金额10万元）一份；
证据3、2013年2月23日借款协议书原件一份，2013年2月23日借条原件（借款金额10万元）一份；
证据4、银行流水（2014年5月13日向雷明菊转款51万元）；
证据5、2014年8月1日通话录音一份；
拟证明：1、原告与被告从2011年9月6日起就存在借款关系；2、原告具有借款能力；3、通话录音证明原被告经结算，被告现实际尚欠原告借款本金75万元。
被告雷明菊代理人质证后认为：对9份借条的真实性没有异议；银行流水，与本案没有关联性，上面载明的是货款，同时也没有指向雷明菊；通话录音不能确认是否是雷明菊本人的声音，即使是其本人的声音，我们对其真实性也不予认可，不能作为双方对借款的结算依据。
被告雷明菊为证明其称辩的事实，出示证据：银行流水，从2011年10月17日起到2011年12月29日向原告偿还20.09万元；从2012年1月3日起到2012年12月30日向原告借款111.57万元，同年偿还292.65万元；2013年1月2日起至2013年12月29日向原告借款660.79万元，同年偿还791.86万元；2014年1月5日至2014年6月21日向原告借款331.2万元，同年偿还554.5万元。从2014年6月份开始，双方就没有经济往来了。拟证明：被告是履行了还款义务的，具体还款金额请求在法庭的主持下予以核对。
原告杨现锋质证后认为：对银行流水没有异议。但是这些转账不能证明哪些是支付的利息，哪些是返还的借款，也不能证明被告返还了本案的借款；原告现在持有的借条用于证明尚未还款的数额，原告和雷明菊的交易习惯是还清了一笔借款就还一张借条给被告。
经过庭审质证，本院对原告杨现锋出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认，对原告杨现锋出示的证据3、4、5经审查认为与本案无关联性；对被告雷明菊出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认，但与本案无关联性。
经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间，由被告雷明菊分别于2011年9月6日向原告杨现锋借款金额60000元，2012年6月7日向原告杨现锋借款100000元，2012年12月7日向原告杨现锋借款100000元，2012年8月6日向原告杨现锋借款70000元和20000元，2012年9月1日向原告杨现锋借款100000元，2012年10月6日向原告杨现锋借款100000元，以上共计550000元；借款均由被告雷明菊向原告杨现锋出具借条，未约定还款期限和利息。2013年2月23日由被告雷明菊、重庆市大足区领道食品有限公司及联保方大足县常足食品厂与原告杨现锋签订借款协议书一份，由被告雷明菊、重庆市大足区领道食品有限公司于2013年2月23日出具借款金额100000元借条一份，2014年5月13日原告杨现锋转支货款510000元，但不知转支给谁。2014年8月1日通话录音一份，原告认为其内容为已与被告雷明菊通过电话结算被告雷明菊尚欠原告借款本金750000元。后经原告催收未果。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令两被告立即连带归还原告借款750000元，并从起诉之日起至还清借款时止，以75万元为本金，按3%支付月利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还清借款，应承担违约责任。原告请求二被告共同偿还借款550000元的理由成立，本院予以支持，但原告请求二被告共同偿还其余借款200000元以及以750000元为本金并从起诉之日起至还清借款时止，按3%支付月利息的理由不成立，本院不予支持。该利息应以550000元为本金从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告提供的证据不能明确是归还的以上的550000元借款，因此对被告主张的已履行了还款利务的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告雷明菊、李廷伟在本判决生效后十日内共同偿还原告杨现锋借款550000元及利息（利息计算：以550000元为本金，从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清本金止）
二、驳回原告杨现锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告杨现锋负担1506元，由被告雷明菊、李廷伟负担4144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一四年十一月二十三日
书记员 戴汶州
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保10号
申请人朱小亮，男，现住涞源县。
被申请人左峰，男，住山西省大同市。
被申请人李玉文，男，住山西省大同市。
申请人朱小亮因与被申请人左峰、李玉文机动车交通事故责任纠纷于二0一六年二月一日向本院提出申请，要求对登记在李玉文名下、左峰驾驶的晋BX解放牌重型半挂牵引车、晋B**挂骏强牌重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供贾新文、范爱林共有的位于涞源县住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在李玉文名下、左峰驾驶的晋BX解放牌重型半挂牵引车、晋B**挂骏强牌重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封贾新文、范爱林共有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年二月一日
书记员 周小寒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑二终字第21号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周XX，女，1969年3月14日出生，汉族，大学文化，系鹤岗市劳动人事仲裁院劳动关系庭庭长。2014年1月8日因涉嫌挪用公款经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。2015年3月12日因涉嫌挪用公款罪经鹤岗市工农区人民法院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
辩护人张XX，上诉人周XX近亲属。
被告人周XX挪用公款一案，工农区人民法院于2015年6月17日作出（2014）工刑初字第82号刑事判决，以被告人周XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，被告人周XX不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，鹤岗市人民检察院于2015年10月20日建议我院延期审理，同日本院决定延期审理，本院于2015年11月14日决定恢复审理，并于2015年11月16日公开开庭审理本案，鹤岗市人民检察院指派代理检察员王丽出庭履行职务，被告人周XX及其辩护人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的被告人周XX挪用公款一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第82号刑事判决；
二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 李羽苹
代理审判员 禹胜虎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王培圣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03344号
上诉人（原审被告）：重庆商社德奥汽车有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区海峡路300。组织机构代码：75621733-0。
法定代表人：韩伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘富祥。
原审被告：长春一汽大众汽车有限公司。住所地：吉林省长春市汽车厂区东风大街149-1。
法定代表人：徐建一，董事长。
上诉人重庆商社德奥汽车有限公司与被上诉人刘富祥、原审被告长春一汽大众汽车有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月11日作出（2014）九法民管异初字第00124号民事裁定，驳回重庆商社德奥汽车有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆商社德奥汽车有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，重庆商社德奥汽车有限公司于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆商社德奥汽车有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社德奥汽车有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第206号
原告孙兰英，女，汉族，1955年2月22日出生，住临河区。
原告高兆亨，男，汉族，1974年11月16日出生，住临河区。
被告张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县。
被告马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住址同上。
原告孙兰英、高兆亨诉被告张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告于2014年1月9日共计向二原告借款305200元，出具借条两张，两笔借款经二原告多次催要二被告拒不履行，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年1月9日的121000元借条一张；2、2014年1月9日的184200元借条一张，两张借条均证明二被告向二原告借款的事实。
二被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举1、2号证据来源合法、客观真实，依法予以采信；
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：二被告于2011年陆续向原告借钱，用于偿还二被告女婿的借款和发放工人工资，二被告于2014年1月9日分别给原告孙兰英出具121000元、184200元借条两张，其中121000元的借条上显示出借人是被告孙兰英，但实际出借人是被告高兆亨，在借条上也有记载，两笔借款的本金及利息均未偿付，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：庭审中，二原告自愿放弃对两笔借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告张凤鸣、马美荣向原告孙兰英借款184200元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告孙兰英要求二被告偿还借款184200元的诉讼请求应予支持。原告孙兰英诉称其中121000元的借条虽然借条上显示的出借人是被告孙兰英，但实际出借人是被告高兆亨，且借条上详细记载此款属于孙兰英女婿高兆亨的款，庭审中，原告孙兰英也认可此笔借款属于被告高兆亨，故二被告应向原告高兆亨偿付121000元。对于利息的诉讼请求，因二原告在庭审中自愿放弃对两笔借款利息的要求，故本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤鸣、马美荣于本判决生效后十日内偿还原告孙兰英借款184200元。
二、被告张凤鸣、马美荣于本判决生效后十日内偿还原告高兆亨借款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告张凤鸣、马美荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02794号
原告：吴某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼。
被告：童某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 跃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1882号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司富官庄支行客户经理。
被告李明存，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李佃芳，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李佃彬，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高树英，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张朋录，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高玉秀，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李明存、李佃芳、李佃彬、高树英、张朋录、高玉秀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王得玉、被告李明存到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告李明存向原告借款5万元，2015年11月6日到期。被告李佃芳、李佃彬、高树英、张朋录、高玉秀自愿提供担保，承担连带责任。借期届满后，经原告多次催收，被告于2015年11月16日归还借款本金481.95元。截至2016年2月20日，被告尚欠本金49518.05元、利息3246.93元。为此，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李明存辩称：对原告起诉无异议，现在暂时经济困难，加上身体不好的原因，等挣钱了尽快归还。
其他五被告未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告李佃芳、李佃彬、高树英、张朋录、高玉秀与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李明存提供最高额为33万元的担保，承担连带责任；同日，被告李明存与原告签订了个人借款合同。2014年11月7日，原告向被告李明存发放借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年11月6日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，被告未能还清本息，截至2016年2月20日，被告尚欠本金49518.05元、利息3246.93元，共计52764.98元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李明存由被告李佃芳、李佃彬、高树英、张朋录、高玉秀担保，向原告借款后，未能还本付息的事实清楚，证据确凿。被告李佃彬等收到本院开庭传票后，未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩的权利，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明存应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明存于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息52764.98元，并按逾期月利率16.5‰，计付2016年2月20日之后的利息。
二、被告李佃芳、李佃彬、高树英、张朋录、高玉秀对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告李明存追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督93号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：泊头市纺织机械有限责任公司,住泊头市安顺街天伦职工宿舍。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督93号支付令，限令被申请人泊头市纺织机械有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督93号支付令自行失效。
申请费3078元，由申请人负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年三月八日
书记员 许 亚 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01156号
上诉人（原审原告）：张碧霞。
委托代理人：白玉龙、李亚倩。
被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司。
负责人：杨高峰，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
委托代理人：敖铭，该。
被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司。
负责人：于小达，该分公司经理。
上诉人张碧霞因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张碧霞于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张碧霞申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张碧霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20310元减半收取10155元，由上诉人张碧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 卢晓佳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00689号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人王运飞，男。
被执行人肖芳，女。
被执行人王甲甲，男。
被执行人王晓芳，女。
被执行人王立场，男。
被执行人史桂丽，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王运飞、肖芳、王甲甲、王晓芳、王立场、史桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王运飞、肖芳、王甲甲、王晓芳、王立场、史桂丽在金融机构的存款69237.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月十五日
书记员 李建军
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第232号
原告王X，男，
委托代理人张XX，男，
被告王XX，男，
原告王X与被告王XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：被告租用原告挖掘机做工程，工程结束后被告共欠租金90000.00元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告租金90000.00元；2、被告应支付欠款期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告王XX未答辩。
经审理查明，被告于2009年租赁原告的挖掘机使用，租期三个月，每月租金30000.00元。被告欠租金90000.00元。被告于2009年12月16日给原告出具了一份90000.00元的欠条。在庭审当中，原告要求被告自起诉之日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的欠条一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告租用原告的挖掘机并在工程结束之后，被告理应及时给付原告全部租金，被告拖欠原告租金至今不予给付，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。对于原告要求被告自起诉之日（2014年8月6日）起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，并无不妥之处。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX给付原告王X租金90000.00元，并自2014年8月6日起至租金给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一四年十月十五日
书记员 海利民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1106号
上诉人（原审原告）姜健明。
委托代理人张叶俊。
被上诉人（原审被告）许红琴。
委托代理人马广忠。
上诉人姜健明因与被上诉人许红琴欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋石民初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜健明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜健明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜健明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜健明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 曹 璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第1106号上诉人（原审原告）姜健明。委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许红琴。委托代理人马广忠。上诉人姜健明因与被上诉人许红琴欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋石民初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜健明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜健明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜健明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜健明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪红晏代理审判员  蔡志坚代理审判员  曹 璐二〇一四年六月十二日书 记 员  毛 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0104号
原告扬州光明电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡邮天路。
法定代表人杨福贵，该公司董事长。
委托代理人缪德明。
被告张新。
原告扬州光明电缆有限公司与被告张新欠款纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州光明电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1244元（已减半收取），由原告扬州光明电缆有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 周俊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2108号
原告陈丽钦，女，1960年4月19日出生，汉族，住永安市。
担保人罗礼全，男，1960年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。
法定代表人康志煌，董事长。
本院在审理原告陈丽钦诉被告三明环球房地产发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求保全被告所有的价值300000元的财产。原告并已提供罗礼全所有的坐落于永安市南塔三村的房产（产权证号：永房证字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈丽钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗礼全所有的坐落于永安市南塔三村的房产（产权证号：永房证字第××号），保全价值以人民币300000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告三明环球房地产发展有限公司的财产，保全价值以人民币300000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一六年六月七日
书记员 苏少香
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第348号
申请执行人谢子林，男，1973年3月19日生。
申请执行人韦艳梅，女，1976年7月9日生，住柳江县。
被执行人韦和敏，男，1965年10月14日生。
被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日生，住柳江县。
谢子林、韦艳梅申请执行韦和敏、罗丽萍民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日作出的（2014）江民初字第1761号民事判决书已发生法律效力。申请人谢子林、韦艳梅于2015年4月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为81000元。
本案在执行过程中，查封被执行人韦和敏（罗丽萍按份共有）名下的位于柳江县××房屋××栋（房权证号：江房权证柳江县字第××、00××88号）（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。被执行人无其他财产可供执行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可向本院申请重新立案,恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年八月十三日
书记员 覃晓霜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审18号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:张念军，男，系丛台区苏曹国土资源所工作人员。
委托代理人：方明，男，系丛台区苏曹乡国土资源所工作人员。
被执行人:邯郸市丛台区苏曹乡五里铺社区居民委员会，住所地：北仓路。
法定代表人：李建卫，系该居委会主任。
委托代理人：李洪涛，男，系该居委会工作人员。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年1月16日向本院申请强制执行其2017年4月25日作出的编号：（2017）03005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年4月25日作出编号：（2017）03005号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人退还非法占用的0.62亩土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2017）03005号行政处罚决定书准予强制执行，其中责令退还非法占用的0.62亩土地以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积411.2平方米），由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第419号
上诉人（原审原告）：温州市宏得利树脂有限公司。
法定代表人：张晓隆。
被上诉人（原审被告）：张子生。
委托代理人：张培良。
本院在审理上诉人温州市宏得利树脂有限公司与被上诉人张子生工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人温州市宏得利树脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市宏得利树脂有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人温州市宏得利树脂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 包 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6731-2号
原告陈萌。
原告刘志华。
二原告委托代理人周少炎。
被告陈玉礼。
被告闻海。
本院在审理原告陈萌、刘志华诉被告陈玉礼、闻海房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈萌、刘志华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈萌、刘志华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萌、刘志华撤回起诉。
本案诉讼受理费为8050元，减半收取4025元，由原告陈萌、刘志华承担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李海娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00450号
申请人杜某某，系武汉广顺集团有限公司委托代理人。
申请人陈某某，男，汉族，1967年10月18日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某某、申请人陈某某于2011年8月10日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜某某、申请人陈某某关于确认2011年8月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2521号
原告梁锦兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告梁嘉祥，男，汉族，住广东省佛顺德区。
原告梁锦兴诉被告梁嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同代理审判员梁萌、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。被告梁嘉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、告是朋友关系，被告以资金周转为由于2013年11月5日向原告借款20000元，约定2014年2月5日偿还，但借款到期后被告未能清偿。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还�欠原告借款20000元及利息（利息暂自2014年2月6日以人民银行同期贷款利率即6%计算至2014年11月5日为900元，余下利息计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、借款凭条原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月5日，原告梁锦兴与被告梁嘉祥共同签署借款凭条一份，约定：被告梁嘉祥因资金周转需要，向原告梁锦兴借款20000元；借款期限3个月，自2013年11月5日起�2014年2月5日止。原告梁锦兴自述于签署借款凭条当天，将20000元现金给付被告梁嘉祥。借款期限届满，被告未依约还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告梁嘉祥未能依约归还借款，已构成违约，原告起诉请求被告清还借款本金20000元并支付逾期利息理据充足，本院予以支持，逾期利息应自逾期之日起即2014年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁嘉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦兴清偿借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2014年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费322.5元（原告已预交），由被告梁嘉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
代理审判员 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈敏华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第845号
罪犯余勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年1月17日作出（2010）雨法刑法初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人余勇犯抢劫罪、判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，被告人余勇等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）潭中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯余勇在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯余勇提请减刑。
经审理查明，罪犯余勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯余勇共获得奖励分158.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1656号
原告杨XX，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告包XX，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住四甘肃省武威市。
原告杨XX与被告包XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，因被告包XX下落不明，于2015年5月9日向被告包XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，代理审判员ＸＸ，人民陪审员罗再兰组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告包XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2004年自由认识恋爱，于2006年11月20日非婚生育子杨X，后于2010年1月25日在都江堰市民政局补办结婚登记。2007年开始被告包XX即外出务工，后于2011年11月无故离家外出至今，经原告多方查找仍无下落，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子杨X随原告生活并由其抚养；3、诉讼费原告自愿负担。
被告包XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年自由认识恋爱，于2006年11月20日非婚生育子杨X，后于2010年1月25日在都江堰市民政局补办结婚登记。2011年11月被告无故离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，都江堰市X派出所及X镇X社区村民居委会共同出具的人口失踪证明，接报警登记表，证人徐XX、潘X的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实，本院对此予以采信。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年的”情形，能够认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告包XX离婚；
二、婚生子杨X随原告杨XX生活，并由其抚养；
三、案件受理费260元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 罗再兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 星
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01480号
原告：王某，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：江磊，安徽郢都律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
本院于2015年7月31日立案受理了原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵芳德、被告许某甲及其委托代理人王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现随原告方生活。原被告婚前关系一般，婚后由于性格不合，加之家庭琐事，经常争吵，虽经亲友多次调解，仍无和好可能，近几年双方各自务工，互无往来，致夫妻感情日渐淡漠。2014年12月，原告以夫妻感情破裂向法院提出离婚诉讼，只因未能按时到庭参加诉讼，按自动撤诉处理，但时至半年，双方感情仍未有任何改善，现夫妻感情早已名存实亡，故具状要求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养（原告愿意代为抚养至婚生子十周岁）；家产平均分割。
基于上述诉请，王某提供下列证据：
1、王某身份证复印件，意在证明：王某身份。
2、结婚登记审查处理表，意在证明：王某与许某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡，意在证明：王某与许某甲及其婚生子许某乙身份。
4、（2015）寿民一初字第00195号民事裁定书，意在证明：2014年12月王某曾因与许某甲夫妻感情不和向寿县人民法院提出过离婚诉讼。
针对王某诉请、举证，许某甲辩解、质证意见：原被告夫妻感情很好，不同意离婚；若法院判决离婚，婚生子由被告抚养，不需要由原告代为抚养，子女抚养费由原告一次性支付至子女十八周岁；原被告双方没有夫妻共同财产。
许某甲为支持其辩解，向法院提供下列证据：
许某甲身份证复印件，意在证明：许某甲身份。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
王某所举1、2、3号证据，许某甲所举1号证据，双方互无异议，本院予以认定；王某所举4号证据，许某甲对其真实性无异议，本院经审查认为，该份证据系法院制作的生效的法律文书，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与许某甲于2003年初经人介绍相识，2004年订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子许某乙，现随王某生活。婚后，王某在家务农，许某甲外出务工，聚少离多，2013年正月，王某与许某甲因生活琐事发生争执，双方分居，2014年12月，王某以夫妻感情不和诉至法院要求离婚，因无正当理由未到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理，但时至今日，双方夫妻感情仍没有任何改善，2015年7月31日，王某再次诉至法院要求离婚。另查明，王某与许某甲均在外务工，月收入分别为2000元左右和3000元左右。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；本案中，王某与许某甲因夫妻感情不和分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，许某甲在庭审中亦认可与王某的夫妻感情自2013年正月以来没有得到任何改善，双方两地生活，2014年12月王某曾诉至法院要求离婚，因未按时参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，但时隔半年，王某再次诉至法院要求与许某甲离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生子许某乙虽然现在跟随王某生活学习，但许某甲要求抚养许某乙，王某当庭表示同意，故婚生子许某乙由许某甲抚养，王某依法承担子女抚养费，按王某当庭陈述月收入2000元左右，根据法律的相关规定，子女抚养费按月500元计算，按年支付；庭审中，王某并未向法院提供相关夫妻共同财产的证据，故本院对王某要求分割夫妻共同财产的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予王某与许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由许某甲抚养，王某从2015年8月起按每月500元支付子女抚养费至许某乙十八周岁，2015年8月至12月的子女抚养费2500元，王某于判决生效后三日内给付，从2016年起，王某于每年的9月1日之前付清当年度子女抚养费；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年八月十七日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文山，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
委托代理人:陈晓灵，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学辉，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
再审申请人陈文山因与被申请人陈学辉排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文山申请再审称：1.陈文山为70岁退伍老兵，其现在的身体状况无法正常通行涉案通巷，导致其正常生活受到影响；2.陈学辉故意将通巷填高，欺负陈文山家人；3.陈学辉的行为引发排水问题，影响陈文山正常的生产和生活；4.农村土地属集体所有，超出集体土地使用证标识的属占用公共通道，应该排除；5.陈学辉一次次制造障碍的行为严重影响邻里之间的关系。综上，陈文山请求依法予以再审。
陈学辉公司答辩称：陈文山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据陈文山的再审申请，本案的争议焦点是陈学辉的行为是否妨害到陈文山的正常生活。
不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻方享有要求对方为自己的通行、排水等需要提供必要便利的权利，相邻权的行使以必要为限度，相邻义务人承担的是最低限度的义务。陈学辉已在新建楼房抬高的门坪与陈文山门坪之间的通巷建一条混凝土平面斜坡，能保证陈文山的日常通行；原通巷为巷面自然排水，陈学辉现已预留了排水管，并同意如果出现堵塞，由其负责疏通，而陈文山的房屋南侧亦有条水沟，故不存在排水问题的影响；关于陈文山新建房屋是否属于违章建筑予以拆除的问题，不属于法院的处理范围，陈文山可另寻途径解决。至于陈文山提出的其他问题，一、二审判决已针对其相关请求逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持。陈文山申请再审缺乏事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，陈文山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文山的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第775号
申请人钱坤洪，男，汉族，居民。
被执行人赵同双，男，汉族，居民。
被执行人盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同干道。
法定代表人罗文胜，系公司董事长。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司董事长。
本院在执行钱坤洪与赵同双、盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱坤洪于2015年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢68号
刘云、毛继伟、张彩虹：
本院执行的刘云申请执行毛继伟、张彩虹民间借贷纠纷一案。经双方达成私下协商，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1788号
原告孔小霞。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人朱丹。
委托代理人吕俊松。
本院在审理原告孔小霞诉被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔小霞经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑立
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执380号
申请执行人龚兵。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人龚兵与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人龚兵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初725号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金104825.26元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人龚兵104825.26元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执380号申请执行人龚兵。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人龚兵与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人龚兵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初725号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金104825.26元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人龚兵104825.26元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初703号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人别泗毅，男，1974年5月30日生，汉族，初中文化，金乡县盛和农贸有限公司法定代表人，住山东省金乡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人别泗毅犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人别泗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月期间，徐州艾宸纺织有限公司与金乡县盛和农贸有限公司在无真实货物交易的情况下，由李某（已判决）与担任金乡盛和农贸有限公司法定代表人的被告人别泗毅共谋，由金乡县盛和农贸有限公司虚开给徐州艾宸纺织有限公司增值税专用发票16份，金额人民币1594448.95元，税额人民币207278.35元，税额已抵扣。
案发后，李某退缴全部税款。
上述事实，被告人别泗毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，金乡县盛和农贸有限公司资料、对公帐户交易明细，沛县国税局调取艾宸公司增值税发票交易数据，金乡县盛和农贸有限公司交易明细，增值税专用发票复印件、辨认笔录及照片，（2017）苏0322刑初24号刑事判决书，证人李某的证言，被告人别泗毅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人别泗毅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人别泗毅为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人别泗毅犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人别泗毅犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人别泗毅系坦白，山东省金乡县司法局出具社区矫正评估意见表示被告人别泗毅平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人别泗毅从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人别泗毅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人别泗毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 源
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初143号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢春生，男，1955年2月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省于都县，现暂住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被上杭县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人谢春生犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人谢春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月2日14时许，被告人谢春生酒后驾�闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道309线从上杭县稔田镇往蓝溪镇方向行驶，途经省道309线274ＫＭ+530Ｍ处上杭县时，与后方由吴某驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生刮碰，造成被告人谢春生受伤及闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故，被告人谢春生应承担此交通事故的同等责任。经鉴定，被告人谢春生血液中酒精乙醇含量为106.16mg/100ml。
上述事实，被告人谢春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、丘某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具和制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢春生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢春生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人谢春生犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月26日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 胜 佳
人民陪审员 王 启 忠
人民陪审员 罗 华 琼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8347号
申请执行人蔡威，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司，住所地顺德区乐从镇罗沙工业区。
法定代表人范华德。
申请人蔡威与被申请人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）2269号之三仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人蔡威一次性支付工资1593元。因义务人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡威向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范华德在佛山市范围内有车辆3部，均已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人无车辆登记。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1643元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执194号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人蔡少珍。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人蔡少珍物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费3063.60元、公共照明费138元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人蔡少珍已主动支付物业服务费3063.60元、公共照明费138元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初69号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第132号
原告李俊丽，女，1975年12月28日生。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人张献云。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人郝巧风，女。
本院在审理原告李俊丽诉被告林州市农村信用合作联社东姚信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李俊丽于2014年9月26日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李俊丽撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李俊丽负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3565号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国ouh，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁疆红，女，1980年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告丁疆红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告丁疆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2013年9月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××23的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年3月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币44875.51元（其中本金34684.49元、利息8192.35元、滞纳金1998.67元）。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息，合计人民币44875.51元。（其中本金34684.49元、利息8192.35元、滞纳金1998.67元），以及自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告丁疆红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、提供营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、行长身份证复印件、被告身份证，证明原告及被告的主体资格。2、金穗贷记卡申请表以及领用合约，证明被告向原告申请贷记卡，双方签订合约及被告开卡并消费的事实。3、账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告领用信用卡消费并透支并欠款的事实。
被告丁疆红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁疆红之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告丁疆红应该根据领用合约的规定及时归还原告透支款本息。现因被告丁疆红持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告丁疆红偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁疆红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金人民币34684.49元及利息、滞纳金，利息和滞纳金算至2016年3月7日为10191.02元，自2016年3月8日起按双方合同规定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，依法减半收取460元，由被告丁疆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈恬静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第544号
原告汪某。
委托代理人王某，广西利业律师事务所律师。
被告谌某。
原告汪某诉被告谌某合伙纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员王小琳独任审理，书记员周毅担任记录，于2013年6月4日、2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告汪某及委托代理人王某、被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原、被告合伙经营金懿宾馆，因双方经营意见不合，原告自愿退伙，达成《散伙协议》。协议约定，金懿宾馆作价30万元，每人占15万元，另原告承担门面押金、11月份房租等共计16000元给被告，该款在15万元里抵扣。协议生效后，被告当日给付10万元，之后给付19000元，余款15000元未付。经原告多次催收，被告均借故拖欠不归还欠款。为此，请求法院依法判令被告给付原告欠款15000元，案件受理费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：《散伙协议》，证明被告应给付原告15万元，扣除应由原各承担的16000元，被告实际应给付原告134000元。
被告谌某辩称：原告所述是事实，我尚欠原告15000元退伙款，因资金困难无法一次性付清。
原告提供的证据，经被告的质证属实，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年10月，原、被告在灵川县八里街开发区合伙经营金懿宾馆，因双方经营意见不一，原告自愿退伙，双方于2011年11月15日达成《散伙协议》。协议约定，被告给付原告人民币134000元，其中，被告应在2011年11月15日前付10万元，2011年12月15日前付14000元，2012年12月15日前付20000元。协议生效后，被告当日给付原告10万元，2011年12月15日、2012年12月15日，分两次给付原告19000元，余款15000元未付。经原告多次催收，被告均未给付欠款。为此，原告请求法院依法判令被告给付欠款15000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿签订的《散伙协议》，没有违反法律、法规的有关规定，合法有效。被告拖欠原告退伙款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谌某给付原告汪某欠款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谌水凤负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王小琳
二〇一三年七月四日
书记员 周 毅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初758号
原告:马增亮，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李风河，武安市华信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马风霞，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住河北省武安市，系马增亮妻子。
被告：申海亮，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：宋海飞，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住河北省魏县。
本院在审理原告马增亮与被告申海亮、宋海飞买卖合同纠纷一案中，原告马增亮于2018年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马增亮撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马增亮负担。
审判员 王军委
二〇一八年五月二十五日
书记员 李亚峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1869号
原告：代长英，女，1962年3月18日出生，汉族。
被告：廖忠强，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告：黄渠琼，女，1974年1月17日出生，汉族。
原告代长英与被告廖忠强、黄渠琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告代长英、被告廖忠强到庭参加诉讼，被告黄渠琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元及资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月5日，被告向原告借款20万元，约定月息3分，按季度结息。原告多次催要，被告均答复把渠县卷硐煤矿股份收回后立马偿还。2016年上半年渠县卷硐煤矿被关闭。之后原告多次催要借款，被告不但不接电话，连人影都看不到。故此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法处理。
被告廖忠强辩称，借条上的名字是我书写的，但不记得是否实际收到这笔款项，在被关押之前一直在向原告支付利息。
被告黄渠琼未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的借条。被告质证认为，借条中“廖忠强”三字系其本人书写，但“用卷硐煤矿股权质押”不是其亲笔书写，因借款时间久远，不记得是否实际收到这笔款项。本院认为，证人廖兴安系被告廖忠强的叔叔，廖兴安的证言能够证实此笔款项的来源，被告廖忠强也当庭认可就这笔款项支付过相当长一段时间的利息，因此被告廖忠强的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因原告未向本院主张质押权，故“用卷硐煤矿股权质押”是否系被告廖忠强本人添写以及是否具有法律效力则不属本案审查范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2008年8月5日，被告廖忠强因资金周转需要，便向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到代长英人民币贰拾万元整。月利息3%即壹万元月利息为叁佰元整，贰拾万元月利息为陆千元整，每季度结算一次利息（每季度利息为壹万捌仟元整）。借款人：廖忠强二〇〇八年八月五日身份证号：513030XXXXXX0214”。后二被告向原告支付了部分利息，但从2012年1月起便未再支付。后经原告多次向二被告催要本息，二被告均一直未予归还。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元的事实，被告廖忠强当庭虽未直接表示认可，但结合廖兴安的证言以及被告廖忠强的其他陈述，足以认定原、被告间借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告间在形成借贷关系后，被告应当依照约定向原告偿还借款，因此原告请求被告廖忠强偿还其借款20万元的诉请于法有据，本院应予支持。关于原告按月息2分主张利息的问题，本院认为，原、被告借款时明确约定月息3分，并实际支付多时，庭审中，原告明确主张按月息2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，其诉请于法有据，应予支持。关于利息的起算时间，综合原告和被告廖忠强的陈述，因被告廖忠强于2012年1月被渠县公安局行政拘留，在此之前，原告便有部分利息未行支付，故原告主张从2012年1月起进行计息，于法有据，应予支持。此笔债务发生于被告黄渠琼和被告廖忠强夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担按照夫妻共同债务处理。”之规定，该借款应由廖忠强、黄渠琼共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告廖忠强的辩称意见不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖忠强、黄渠琼在本判决生效之日起二十日内向原告代长英偿还借款20万元，并从2012年1月起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖忠强、黄渠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年九月十九日
书记员 张雨涵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第214-1号
申请执行人济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人王红兵，山东天宇人律师事务所律师。
被执行人济南市天桥区北园街道办事处黄桥居民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘士军，居委会主任。
委托代理人贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2010）济民五初字第14号民事判决书执行的济南市拆迁服务公司与济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会名下暂时没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意暂时终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）济民五初字第14号民事判决书本次执行程序
终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年九月十四日
书记员 马冬艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第71号
罪犯陈正，男，汉族，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂大冶刑初字第00426号刑事判决，认定罪犯陈正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年6月28日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈正在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈正的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2012年6月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区田�县人民检察院。
被告人苏某宁，男，197＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县平马镇某村某屯。因犯盗窃罪，2002年9月5日被田东县人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年5月14日被右江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，2011年6月28日被田阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人苏某宁犯抢劫罪、强奸罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人苏某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年6月5日6时许，被告人苏某宁乘张某某的出租车从百色往田阳县，当车开到田阳县百育镇七联路段民政果场旧址门前时，苏某宁挟住张某某的脖子，将张某某700元现金及一部价值715元的OPOP牌手机抢走。后对张某某进行强奸，得逞后才逃离现场。同月12日21时许，苏某宁乘罗凤柳的三轮车从田阳县城往百育镇，当行至田阳县田州镇东江新村路段时，苏某宁挟住罗凤柳的脖子，把罗凤柳拉进路边的芒果地，抢走罗凤柳一个内装620元现金、一张身份证（价值20元）、一张农行卡（价值10元）、驾驶证及行驶证各一本（价值共20元）的挂包后逃离现场。同月25日17时许，苏某宁乘罗某某的三轮车从田阳县城往百育镇，当行至百育镇七联路段布砚屯路口时，苏某宁拿出一把刀，抢走罗某某一个内装110元现金、一部价值660元的步步高牌手机、一本驾驶证（价值10元）、一本行驶证（价值10元）等物的挂包。罗某某呼救并反抗，苏某宁即拿刀划伤罗某某的脸部及胸部。后又拿刀威胁，将罗某某推进芒果地，对罗某某强奸。得逞后将罗某某绑在一棵芒果树上，接着翻找三轮车上的财物。罗某某趁机逃跑。苏某宁才逃离现场。经鉴定，罗某某的伤属轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人苏某宁以非法占有为目的，采用暴力三次劫取他人合法财物，价值2，875元；违背妇女意志，强行与二名妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条的规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人苏某宁刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某宁对公诉机关的指控均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6月5日6时许，被告人苏某宁为抢劫女出租车司机财物而�百色市乘坐女出租车司机张某某的出租车往田阳县。当张某某按苏某宁的要求将车开到田阳县百育镇七联路段田阳县民政局果场旧址门前时，苏某宁即动手抢张某某的钱，遭到张某某反抗，苏某宁就用手挟住张某某的脖子，后抢得张某某皮包内的700元现金及一部价值715元的OPOP牌手机。抢得上述财物后，苏某宁在出租车后座上对张某某实施奸淫，得逞后才逃离现场。
同月12日21时许，苏某宁在田阳县城乘坐女司机罗凤柳的三轮车从田阳县城往百育镇，并伺机抢劫罗凤柳的财物。当车行至田阳县田州镇东江新村路段时，苏某宁即要求停车，接着用手挟住罗凤柳的脖子，把罗凤柳拉进路边的芒果地，抢走罗凤柳一个内装620元现金、一张身份证（价值20元）、一张农行卡（价值10元）、驾驶证及行驶证各一本（价值共20元）的挂包后逃离现场。
同月25日17时许，苏某宁又在�阳县城乘坐女司机罗某某的三轮车从田阳县城往百育镇，伺机抢劫罗某某的财物。当车行至百育镇七联村布砚屯路口时，苏某宁要求停车，后拿出一把刀，抢要罗某某一个内装110元现金、一部价值660元的步步高牌手机、一本驾驶证（价值10元）、一本行驶证（价值10元）等物的挂包。因罗某某呼救并反抗，苏某宁即拿刀划伤罗某某的脸部及胸部。后又拿刀威胁，将罗某某推进芒果地，对罗某某实施奸淫。得逞后还用罗某某的一件白色长袖衬衫将罗某某绑在一棵芒果树上，接着翻找三轮车上的财物。罗某某趁机挣脱逃跑。苏某宁见状才逃离现场。经法医鉴定，罗某某的伤属轻微伤。
破案后，苏某宁已将抢得的现金挥霍一空，公安人员缴获被害人罗某某被抢的手机、驾驶证、行驶证等物并退还罗某某，其余物品不知去向。
上述事实，被告人苏某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、罗凤柳、罗某某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，疾病证明书，伤势照片，田阳县价格认证中心阳价鉴定（2011）191号、204号价格鉴定结论书，田阳县公安局阳公刑技法检字（2011）第54号、第57号刑事科学技术鉴定书，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（DNA）（2011）0105号生物物证／遗传关系鉴定书，现场勘查记录，现场图及照片，指认现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，百色市右江区人民法院（2008）右刑初字第138号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某宁以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，总价值2，875元；违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为确已触犯我国刑律，分别构成抢劫罪、强奸罪，应当数罪并罚。�诉机关指控被告人苏某宁犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某宁如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民人身和合法财产权利不受侵犯，保护妇女性的不可侵犯的权利，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金4，000元，�夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十一个月，总和刑二十一年零一个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4，000元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2029年6月27日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄文斌
审 判 员 黄陈玉
人民陪审员 黄廷英
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 许 祥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4051号
原告：周某，女，汉族。
被告：侯某，男，汉族。
原告周某与被告侯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某以双方自行解决婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告周某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3319号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码：57210118-1。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：刘怡，女，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告刘怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵到庭参加诉讼。被告刘怡经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年6月至2015年12月期间的物业管理费2749.87元及违约金2106.9元。事实和理由：2012年5月原告与被告所在的XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2012年6月至2015年12月期间拖欠物业费2749.87元及由此产生的违约金2106.9元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计4856.77元，经原告多次催收均无结果。
被告刘怡未作答辩。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区一碗水前街18号XXXX小区提供物业服务的企业，被告刘怡系该小区X幢X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积83.33平方米，房屋用途为住宅，属“小高层”。
2012年5月20日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XXXX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XXXX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XXXX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2012年6月起至2015年12月期间物业服务费2749.87元（83.33平方米×0.6元／月／平方米×7个月+83.33平方米×0.8元／月／平方米×36个月）。2016年3月17日，原告要求被告给付物业服务费及违约金无果诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XXXX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XXXX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务协议》、《XXXX小区物业服务合同》以及XXXX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XXXX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。本案诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘怡于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年6月至2015年12月期间的物业服务费2749.87元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果被告刘怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易夕寒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2168号
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉口。
法定代表人：赵世泉，总经理。
被执行人周定明。
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司与被执行人周定明电信合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2005年4月29日作出的（2005）川民一初字第929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周定贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司于2005年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第929号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初96号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李六兵。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年12月13日因新田县人民检�院不批准逮捕而被新田县公安局取保候审。2017年1月4日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2017年4月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人李六兵犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月28日8时许，新田县公安局民警在工作中发现被告人李六兵非法持有鸟铳1支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李六兵持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
被告人李六兵主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李六兵在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《不批准逮捕决定书》、《扣押物品清单》、《收缴物品清单》、《委托鉴定书》、《鉴定意见通知书》、《常住人口信息》、《到案经过》等书证；证人李某某的证言；《现场勘验检查工作记录》及照片，搜查笔录；《鉴定文书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李六兵违反枪支管理规定，没有合法根据而实际占有、控制以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人李六兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李六兵主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李六兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李六兵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2335号
原告：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张志达，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾耀昌与被告张志达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告曾耀昌于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾耀昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾耀昌负担。
审判员 曾玉贞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李舒婷