福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1177号
上诉人（原审原告）：楼晓彬，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：萍乡市聚新房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区长兴北路1号南一区商铺。
法定代表人：林晓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景松，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：金建集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路三信秀水华庭东区9幢C501号。
法定代表人：刘国庆，该公司负责人。
上诉人楼晓彬因与被上诉人萍乡市聚新房地产开发有限公司（以下简称聚新公司）、金建集团（福建）有限公司（以下简称金建公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楼晓彬上诉请求：撤销福建省莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民撤1号民事裁定及（2014）莆民初字第4号民事判决。事实和理由：（一）一审裁定认定事实不清。1.一审法院关于楼晓彬于2014年10月17日前已经知道（2014）莆民初字第4号民事判决的内容，可以证明楼晓彬于2014年10月17日前已经知道其民事权益受到损害的认定错误。首先，（2014）安刑初字第221号刑事附带民事判决书载明“经当庭质证，楼晓彬［针对（2014）莆民初字第4号民事判决］无异议”，该表述与楼晓彬竭力追讨工程款的行为明显矛盾，也与审理刑事部分时楼晓彬及其辩护人的陈述相矛盾。其次，无论是涉及寻衅滋事的刑事部分，还是附带民事部分，楼晓彬均没有看到（2014）莆民初字第4号民事判决书，对于（2014）莆民初字第4号民事判决，楼晓彬没有发表过质证意见。因庭审临近中午12点，在法警催促下未细看笔录便匆匆签字。涉及寻衅滋事案件的二审程序中，也没有看到（2014）莆民初字第4号民事判决书。第三，即便聚新公司有向法庭递交了（2014）莆民初字第4号民事判决书，也是聚新公司刻意设下的一个陷阱。刑事附带民事部分审理的是人身损害赔偿，（2014）莆民初字第4号民事判决书与人身损害赔偿没有关联性。第四，如果楼晓彬对（2014）莆民初字第4号民事判决没有异议，其不可能在得知（2014）莆民初字第4号民事判决内容后申请再审，并提起本案第三人撤销之诉。故在刑事附带民事案件庭审中，楼晓彬实际上没有看到（2014）莆民初字第4号民事判决，没有对（2014）莆民初字第4号民事判决发表质证意见，更不可能提出对（2014）莆民初字第4号民事判决无异议的质证意见。2.一审法院关于“楼晓彬于2016年1月19日于金建公司起诉楼晓彬建设工程合同纠纷一案开庭质证时，才知道（2014）莆民初字第4号民事判决，与事实不符”的认定错误。（1）楼晓彬在签收萍乡市中级人民法院2015年12月10日传票之后，委托他人在网上看到（2014）莆民初字第4号民事判决全文，楼晓彬当时还在赣西监狱服刑，人身受到限制，信息不畅，确实无法知道（2014）莆民初字第4号民事判决的详细内容。（2）楼晓彬自2014年1月13日至2016年1月12日因向聚新公司追讨工程款涉及寻衅滋事罪被羁押、服刑。期间，楼晓彬不是（2014）莆民初字第4号民事判决的当事人，始终未见到过（2014）莆民初字第4号民事判决。楼晓彬曾在萍乡市中级人民法院审理金建公司诉楼晓彬建设工程合同纠纷一案开庭前调取（2014）莆民初字第4号民事判决，但未获得准许。直至2016年1月19日，金建公司诉楼晓彬建设工程合同纠纷一案开庭质证时，楼晓彬才了解（2014）莆民初字第4号民事判决的相关内容。（二）一审裁定适用法律错误。楼晓彬与金建公司系挂靠关系，楼晓彬是鑫源天第工程的实际施工人。鑫源天第主体工程1＃楼和2＃楼－2层地板工程、1＃楼和2＃楼±0.00层工程、1＃楼1层和2层工程均是楼晓彬垫资施工建设的。但是，（2014）莆民初字第4号民事判决的审理均排斥了楼晓彬参与诉讼，剥夺了楼晓彬的诉权，系聚新公司与金建公司提起的虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，人民法院应撤销或改变（2014）莆民初字第4号民事判决。
楼晓彬向一审法院起诉请求：1.撤销莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第4号民事判决；2.诉讼费用由聚新公司、金建公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。根据楼晓彬提供的萍乡市安源区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）安刑初字第221号刑事附带民事判决书，该判决中查明“福建省莆田市中级人民法院对聚新公司与金建公司施工合同纠纷一案于2013年12月24日立案，2014年7月31日作出民事判决，确认了金建公司已完成的‘鑫源天第商住楼工程项目’工程量为一万三千三百五十七点三二平方米，已完工的工程造价为人民币一千二百六十七万二千六百零四元五角五分；金建公司应在判决生效之日起十日内将多收的工程款人民币三百六十六万六千六百三十六元四角二分退还给聚新公司；金建公司应在判决生效之日起十日内支付给聚新公司违约金人民币二百八十万元。该事实有被害单位聚新公司提供福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第4号民事判决书证实，经当庭质证，被告人楼晓彬无异议”，从该判决书可知楼晓彬于2014年10月17日前已经知道（2014）莆民初字第4号民事判决书的内容，可以证明楼晓彬于2014年10月17日前已经知道其民事权益受到损害。同时，莆田市中级人民法院审理的（2015）莆民初字第243号原告金建公司与被告楼晓彬建设工程施工合同一案，于2015年3月11日作出裁定移送江西省萍乡市中级人民法院审理。江西省萍乡市中级人民法院受理后，楼晓彬在羁押期间对管辖权提出异议，江西省萍乡市中级人民法院作出（2015）萍民三初字第63号民事裁定书，裁定驳回楼晓彬对管辖权提出的异议，可以证明楼晓彬在羁押期间仍然在行使诉权。楼晓彬主张自2014年1月13日至2016年1月12日被羁押，无法得知（2014）莆民初字第4号民事判决详情，客观上无法行使诉权，其至2016年1月19日于金建公司起诉楼晓彬建设工程合同纠纷一案开庭质证时，才知道（2014）莆民初字第4号民事判决，与事实不符。另外，因《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。故楼晓彬于2016年3月21日提起第三人撤销之诉，已经超过法定期间，其申请不具备法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回楼晓彬的起诉。
本院认为：根据萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第221号刑事附带民事判决查明“聚新公司在庭审中提供福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第4号民事判决书证实，经当庭质证，被告人楼晓彬无异议”的事实，可以证明（2014）莆民初字第4号民事判决书已在（2014）安刑初字第221号刑事附带民事一案庭审时提供，并交楼晓彬质证，楼晓彬无异议。楼晓彬无异议系针对（2014）莆民初字第4号民事判决书的真实性、合法性、关联性发表质证意见，而非（2014）安刑初字第221号刑事附带民事判决认定楼晓彬对（2014）莆民初字第4号民事判决书内容的认可，楼晓彬关于其发表质证意见与其竭力追讨工程款的行为、陈述意见以及邮寄再审和第三人撤销之诉材料等相矛盾的主张，系其对法律的错误理解，不予支持。楼晓彬作为具有完全民事行为能力人，其应认识到在庭审笔录上签字将导致的法律后果，其关于未细看笔录以及（2014）莆民初字第4号民事判决书与（2014）安刑初字第221号刑事附带民事诉讼一案无关等主张，不能成为其否认签字法律效力的理由。楼晓彬对（2014）莆民初字第4号民事判决书发表质证意见已经生效判决所确认，足以证明其质证前已经收到聚新公司提交的（2014）莆民初字第4号民事判决书。一审裁定认定楼晓彬于（2014）安刑初字第221号案庭审时［即在萍乡市安源区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）安刑初字第221号刑事附带民事判决书之前］已经知道（2014）莆民初字第4号民事判决的内容有相应的事实依据。楼晓彬主张其在刑事附带民事案件庭审中没有看到（2014）莆民初字第4号民事判决书，也没有发表质证意见，直至2016年1月19日才了解（2014）莆民初字第4号民事判决的相关内容，与事实不符，不予支持。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第一款关于“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。”之规定，《中华人民共和国监狱法》第四十七条关于“罪犯在服刑期间可以与他人通信，但是来往信件应当经过监狱检查。监狱发现有碍罪犯改造内容的信件，可以扣留。罪犯写给监狱的上级机关和司法机关的信件，不受检查。”以及第四十八条“罪犯在监狱服刑期间，按照规定，可以会见亲属、监护人。”之规定，楼晓彬在羁押期间中仍享有通信和会见的权利，楼晓彬行使诉权有相应法律保障。楼晓彬在羁押期间对福建省莆田市中级人民法院于2015年3月11日将（2015）莆民初字第243号原告金建公司与被告楼晓彬建设工程施工合同一案移送至江西省萍乡市中级人民法院审理提出管辖权异议，江西省萍乡市中级人民法院作出（2015）萍民三初字第63号民事裁定书，裁定驳回楼晓彬对管辖权提出的异议，可以证明楼晓彬在羁押期间仍可以行使诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，楼晓彬应自知道其民事权益受到损害之日起六个月内向莆田市中级人民法院提起诉讼，但其直至2016年2月1日才提起本案诉讼，已经超过六个月的法定期间，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。
综上，楼晓彬的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。