wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执808号申请执行人付振印，男，1960年8月3日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人杜玉安，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。付振印与杜玉安劳务合同纠纷一案,由于被执行人杜玉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜玉安目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终821号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩喜山，男，1952年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，务工，住河南省上蔡县。2016年11月2日因本案被福清市公安局取保候审；2017年4月11日经福清市人民法院决定逮捕,次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人韩喜山犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人郑某1、郑响明、郑某2所提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0181刑初136号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人韩喜山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人韩喜山，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月31日4时50分许，被告人韩喜山驾驶无牌正三轮摩托车载张某至福清市城头镇峰前村附近交叉路口后左转欲往城头街方向行驶时，遇被害人郑某1驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载被害人何某从对面驶来，两车车身前部发生碰撞，造成被害人何某死亡、被害人郑某1受伤的损害结果。肇事后，被告人韩喜山在现场等侯公安机关调查处理。经福建行健司法鉴定所法医临床检验，被害人郑某1双侧颞叶挫裂伤，创伤性蛛网腆下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏，左额部头皮裂伤，左眼睑裂伤，全身皮肤多发挫擦伤，其损伤程度属于轻伤一级。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人韩喜山驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，是造成本起事故发生的主要原因，应负本起事故的主要责任；被害人郑某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，也是造成本起事故发生的原因之一，应负本起事故的次要责任。
被告人韩喜山于2016年11月2日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被害人郑某1的陈述,证人张某、郑某2的证言,接警单,现场勘查笔录,现场监控视频,福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验鉴定、法医临床检验鉴定、尸表检验鉴定、车辆技术性能检验鉴定、车辆属性检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定,驾驶证、行驶证信息查询单,福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书,情况说明,被告人韩喜山的供述，到案经过,户籍证明等。
原审法院认为，被告人韩喜山违反交通安全管理法规,驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，因而发生交通事故,致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩喜山犯罪后能投案自首,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，做出如下判决：一、被告人韩喜山犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月。二、被告人韩喜山应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑响明、郑某2医疗费、交通费、家属办理丧事误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币232558.73元。三、被告人韩喜山应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失人民币36415.42元,除已垫付的人民币5000元外,尚余人民币31415.42元。
上诉人韩喜山及其辩护人称，在本案中上诉人韩喜山具有自首情节，且能够积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人韩喜山犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
在本院二审期间，上诉人韩喜山家属赔偿被害方经济损失7万元；被害人及被害人亲属对上诉人韩喜山表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人韩喜山违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩喜山具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。上诉人韩喜山亲属积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，对其依法可予以从轻处罚。经综合考虑全案的犯罪事实、情节以及河南省上蔡县司法局出具的上诉人韩喜山符合社区矫正条件的调查评估意见，可对上诉人韩喜山适用缓刑，上诉人韩喜山及其辩护人的该诉辩意见成立，本院予以采纳。原审判决认定上诉人韩喜山犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初136号刑事附带民事判决第一项中关于定罪部分之判决。
二、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初136号刑事附带民事判决第一项中关于量刑部分之判决。
三、上诉人韩喜山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年八月十日
书记员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终821号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩喜山，男，1952年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，务工，住河南省上蔡县。2016年11月2日因本案被福清市公安局取保候审；2017年4月11日经福清市人民法院决定逮捕,次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人韩喜山犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人郑某1、郑响明、郑某2所提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0181刑初136号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼部分未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人韩喜山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人韩喜山，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月31日4时50分许，被告人韩喜山驾驶无牌正三轮摩托车载张某至福清市城头镇峰前村附近交叉路口后左转欲往城头街方向行驶时，遇被害人郑某1驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载被害人何某从对面驶来，两车车身前部发生碰撞，造成被害人何某死亡、被害人郑某1受伤的损害结果。肇事后，被告人韩喜山在现场等侯公安机关调查处理。经福建行健司法鉴定所法医临床检验，被害人郑某1双侧颞叶挫裂伤，创伤性蛛网腆下腔出血，颅底骨折并脑脊液耳漏，左额部头皮裂伤，左眼睑裂伤，全身皮肤多发挫擦伤，其损伤程度属于轻伤一级。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人韩喜山驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，是造成本起事故发生的主要原因，应负本起事故的主要责任；被害人郑某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，也是造成本起事故发生的原因之一，应负本起事故的次要责任。被告人韩喜山于2016年11月2日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有，被害人郑某1的陈述,证人张某、郑某2的证言,接警单,现场勘查笔录,现场监控视频,福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验鉴定、法医临床检验鉴定、尸表检验鉴定、车辆技术性能检验鉴定、车辆属性检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定,驾驶证、行驶证信息查询单,福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书,情况说明,被告人韩喜山的供述，到案经过,户籍证明等。原审法院认为，被告人韩喜山违反交通安全管理法规,驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，因而发生交通事故,致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩喜山犯罪后能投案自首,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，做出如下判决：一、被告人韩喜山犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月。二、被告人韩喜山应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑响明、郑某2医疗费、交通费、家属办理丧事误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币232558.73元。三、被告人韩喜山应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失人民币36415.42元,除已垫付的人民币5000元外,尚余人民币31415.42元。上诉人韩喜山及其辩护人称，在本案中上诉人韩喜山具有自首情节，且能够积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人韩喜山犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人韩喜山家属赔偿被害方经济损失7万元；被害人及被害人亲属对上诉人韩喜山表示谅解，并请求对其从轻处罚。本院认为，上诉人韩喜山违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩喜山具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。上诉人韩喜山亲属积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，对其依法可予以从轻处罚。经综合考虑全案的犯罪事实、情节以及河南省上蔡县司法局出具的上诉人韩喜山符合社区矫正条件的调查评估意见，可对上诉人韩喜山适用缓刑，上诉人韩喜山及其辩护人的该诉辩意见成立，本院予以采纳。原审判决认定上诉人韩喜山犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初136号刑事附带民事判决第一项中关于定罪部分之判决。二、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初136号刑事附带民事判决第一项中关于量刑部分之判决。三、上诉人韩喜山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年八月十日书记员 欧阳晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更21号
罪犯柴克用，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃兰州市西固区人民法院于2014年7月21日作出（2014）西刑初字第302号刑事判决，认定被告人柴克用犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，并担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分136分，获监狱表扬3次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴克用减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2393号
原告庄某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月15日立案受理原告庄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月十七日
书记员 张泽鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第442-1号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
被执行人卢文广。
被执行人徐宁冬。
被执行人徐宁芳。
被执行人浙江天佳工艺品有限公司。
法定代表人：卢文广。
平安银行股份有限公司上海延东支行与卢文广、徐宁冬、徐宁芳、浙江天佳工艺品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）台路商初字第3322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人卢文广、徐宁冬、徐宁芳、浙江天佳工艺品有限公司履行生效判决所确定的履行债务共计人民币588277.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人浙江天佳工艺品有限公司名下的牌号为浙J×××××号车辆的产权，但该车下落不明，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年7月21日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 林 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4967号
罪犯李建红，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月16日作出（2011）中二法刑二初字第368号刑事判决，以被告人李建红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李建红在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年6月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第8号
申请人：西宁市城中区国土资源局。
法定代表人：居连军，职务局长。
委托代理人：杨斐，该局职工。
被申请人：青海红豆杉生物科技有限公司。
法定代表人：熊秋香，该公司总经理。
2014年2月24日申请人向本院申请执行其作出的宁中土监罚字（2013）019号《行政处罚决定书》的第一项：拆除在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施。本院审理期间，原告以我局申请执行的《行政处罚决定书》第一项因缺少具体的执行内容需补充为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人西宁市城中区国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由申请人西宁市城中区国土资源局负担。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马秋梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终220号
原公诉机关山西省侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男。2016年7月26日因涉嫌诈骗罪被福建省福安市公安局抓获，8月9日被侯马市公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于侯马市看守所。
上诉人（原审被告人）李X，男。2016年9月17日因涉嫌诈骗罪被福建省武夷山市公安局抓获，9月22日被侯马市公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人刘XX、李X犯诈骗罪一案，于二0一七年三月十日作出（2017）晋1081刑初6号刑事判决。原审被告人刘XX、李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月20日，经闻喜人郭XX（另案处理）联系，被告人刘XX、李X、郭XX三人来到侯马，找到临汾今喜讯公司的业务员贺XX，以支付手续费为诱饵请贺XX帮忙代还刘XX的信用卡透支款。贺XX给刘XX的信用卡归还了透支款43000元后，在用自己的POS机从刘Xx的信用卡上刷卡回款的过程中，郭XX秘密更改了信用卡密码，致使该卡在刷回5000元后被锁。因贺XX无法再刷出钱，刘、李、郭三人将刘XX的身份证及信用卡押至贺XX处，谎称次日与贺XX一起去银行解锁。当晚刘、李、郭三人租车逃离侯马。刘XX回到福建后补办了身份证和信用卡，将钱取出后挥霍。被告人李X已将38000元退还被害人贺XX。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人贺XX的陈述证实，2014年6月20日晚上7点左右，曾与他有过业务往来的侯马人范XX和他的一个朋友小马带了一个叫刘XX的福建人、两个闻喜人来到他的家中，范XX说刘XX是他的朋友，刘XX的信用卡到期了，需要还43000元，让他帮忙周转一下，今天晚上还了马上就刷出来还他。他通过手机银行给刘XX的招商银行卡上还了43000元人民币。还上了以后，他们就让他把钱刷下来，他刷了一下只能刷出来5000元，再刷时这张卡就被限制了，无法使用。范Xx和刘XX告诉他可能是银行的问题，并说先把刘XX的身份证和这张银行卡留下，第二天一起去银行开通一下，并归还剩余的38000元。第二天他就发现银行卡密码被更改了，他就和范Xx联系，范XX让他和其中一个叫郭XX的闻喜人联系，但是这个人没有接电话，后来他们就一直推脱。
2、证人范XX的证言证实，2014年6月20日下午，他和同事马XX在一起聊天时，马XX说有几个外地人联系他，让他帮忙周转一下信用卡，他就将贺XX的电话给了马XX。当天下午6点左右，马XX便和贺XX联系此事了。到了晚上8点左右，贺XX给他打电话让去一下他家。他到了贺XX家后见到了马XX还有另外两个男人，贺XX对他说，他帮马XX还了信用卡现在刷不出来了，让他帮忙看看。他问这是谁的卡，这两个陌生男人说是老板的，他就让把他们的老板叫来。马XX就开车拉着这两个人把他们的老板接来，他们的老板是个南方人，来了就说可能是信用卡限额了，并给信用卡客服打电话，结果也没有解锁。后来，贺XX把这个南方老板的信用卡和身份证都扣下了，说第二天处理。第二天，贺XX给他打电话说这张卡取不出钱了，他便联系马XX，马小龙给那两个人打电话，那两个人推脱有事不来。
3、证人马XX的证言证实，2014年6月20日下午5点左右，有个自称是闻喜县礼元镇的男人给他打电话，问能不能代还信用卡，他朋友范XX曾经告诉过他贺XX可以办理这项业务，所以他就和贺XX联系，约好在贺家中见面。他便带着那个闻喜人和那个人的一个朋友一起到了贺XX的家中。到了贺家中后就是他们具体谈的，后来贺帮这个人拿的一张招商银行的信用卡上归还了43000元人民币，而贺只刷出来了5000元就不能刷卡了，这个闻喜人提出他老板也在侯马，也就是这张卡的主人。他又和这个闻喜人到侯马平阳厂的一个家属院门口接上了闻喜人的老板，他的老板是福建人，他们一起到了贺家，贺用这个福建人的手机给招商银行的客服打电话，但是还是没有解锁，后来这个闻喜人提出第二天带着他们一起到西安招商银行进行解锁，然后刷出钱来给贺，当晚先把信用卡和福建老板的身份证押在贺那里。第二天，贺给他打电话说闻喜人跑了，让他联系一下，他给闻喜人打电话，闻喜人说老板出去办事了，等老板回来再说，后来就联系不上这些人了。
4、辨认笔录证实，马XX在侦查机关向其分别出具的10张不同男性的正面免冠照片中辨认出2号照片中的男子就是诈骗贺XX的人，即刘XX；9号照片中的男子为与刘XX结伙诈骗贺XX的闻喜人，即李X。
5、谅解书证实，被告人李X的亲属已退还被害人贺XX经济损失38000元，被害人对被告人李X表示谅解。
6、二被告人对于上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘XX、李X伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于二被告人的认罪态度较好，且被告人李X能够赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，故可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人刘XX的上诉理由：一审对其量刑过重。
上诉人李X的上诉理由：在一审期间积极退赔被害人经济损失38000元，得到被害人的谅解，一审法院对其量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘XX、李X所提上诉理由，经查，二上诉人认罪态度较好，上诉人李X积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，原审法院在量刑时已作为量刑情节对上诉人刘XX、李X予以考虑。故对上诉人刘XX、李X所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，被告人刘XX、李X以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘XX、李X所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人谢延平，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人谢延平、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）广民二初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人谢延平无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2854号
原告：重庆昱浩阔再生资源有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第1层。
法定代表人：李艳莹，经理。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧慧，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆坤翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号6-1，统一社会信用代码91500105592275162U。
法定代表人：赖达清，经理。
被告：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第3层，统一社会信用代码91500105793520021Q。
法定代表人：赖达清，�理。
被告：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号2幢，统一社会信用代码915001057958845150。
法定代表人：赖达清，经理。
被告：重庆西部再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115790748514Q。
法定代表人：赖达清，经理。
被告：袁胜祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆昱浩阔再生资源有限公司与被告重庆坤翔物业管理有限公司、重庆中钢投资（集团）有限公司、重庆中钢物流有限公司、重庆西部再生资源有限公司、袁胜祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告重庆昱浩阔再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆昱浩阔再生资源有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00163号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）经某某，男，1970年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2003年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2005年1月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）61号起诉书指控原审被告人经某某犯盗窃罪一案，于2014年2月10日作出（2014）江法刑初字第00100号刑事判决，判决：一、被告人经某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、追回的现金及打火机等物发还张某某（已发还）。宣判后，原审被告人经某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人经某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人经某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人经某某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00100号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄灵攀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03873号
罪犯张涛，男，生于1988年12月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年4月2日作出（2009）汉刑初字第38号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年8月作出刑事裁定，维持原判。执行中，2013年4月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2031年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢133号
-------------------------------------------------- ----
石玉梅：
石玉梅申请执行倪强、苏慧超民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人石玉梅的申请，依据（2014）杭民二初字第711号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢133号———————————————————————————石玉梅：石玉梅申请执行倪强、苏慧超民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人石玉梅的申请，依据（2014）杭民二初字第711号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3343号
申请执行人：陈建卫，男，汉族。
被执行人：李银明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1353号民事判决书，在执行陈建卫诉李银明合同纠纷一案中，因被执行人李银明至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人陈建卫于2017年9月28日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李银明银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏弘毅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00195号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日22时40分，被告人陈某某无证驾驶两轮摩托车（鄂FZG1**），沿枣琚路由东向西行驶至环城办事处十里铺路段时，与同向前方推电动车的行人王某某发生相撞，致王某某受伤，后抢救无效死亡。
枣阳市公安局交警大队道路事故认定：陈某某负该事故的全部责任。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人董某等人的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安局法医学尸体检验意见书，接警证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月18日22时40分，被告人陈某某无证驾驶两轮摩托车，沿枣琚路由东向西行驶。当车行至环城办事处十里铺路段时，将同向前方推电动车行走的王某某（男，殁年18岁）撞倒，致王某某受伤，后抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，王某某系生前因颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队道路事故认定：陈某某负该事故的全部责任。
另查明，2015年3月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人陈某某的家属赔偿了被害人家属29000元。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人董某的证言证实，2015年2月18日22时30分，董某路过环城办事处十里铺路段时发现路上躺两个人，其中一个人是王某某，并告诉王某某的母亲。没多久医院的救护车来了，将王某某拉走抢救的事实。2、证人董某某的证言证实，2015年2月18日晚，董某到其家中说王某某出交通事故了，到现场后被医院的救护车拉走抢救的事实。3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，王某某系生前因颅脑损伤而死亡。4、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。4、枣阳市公安局交警大队道路事故认定：陈某某负该事故的全部责任。5、报案证明，抓获经过、领条等证据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二0一五年九年八日
书记员 张倩君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01267号原告严某甲。法定代理人严某乙，男，1970年9月8日出生，汉族。被告施某。本院在审理原告严某甲诉被告施某抚养费纠纷一案中，原告严某甲于2015年7月22日向本院提出，要求撤回对被告施某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告严某甲撤回对被告施某的起诉。本案诉讼费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告严某甲承担。审判员方向阳二〇一五年七月二十二日书记员胡志雷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第106号
上诉人（原审原告）刘二林，男，1983年7月6日出生，汉族，现暂住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）杨响得，男，40岁，汉族，现住包头市东河区。
上诉人刘二林因与被上诉人杨响得租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员宋博、侯丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘二林到庭参加诉讼。被上诉人杨响得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告刘二林自己开办了日升租赁站，杜国纯是内蒙古兴业集团股份有限公司下属的乔家金街项目部的负责人，该项目部在施工过程中使用的租赁工具，钢管和钢模等均是向原告刘二林开办的日升租赁站租赁的，被告杨响得分包了内蒙古兴业集团股份有限公司下属的乔家金街项目部S区的工程，内蒙古兴业集团股份有限公司下属的乔家金街项目部将未能移交给原告的租赁物品一并转给了被告，由被告和内蒙古兴业集团股份有限公司下属的乔家金街项目部进行内部结算。原告刘二林向本院提供了一份2010年11月30日，出租方为日升租赁站，承租方为兴业杜国纯的租金费用结算表，累计租赁费为59228.38元，该结算表没有承租方的签名，原告方也没有提交双方的租赁合同。2013年4月22日，被告给原告出具了一份单据，该单据并非欠款条，其中被告用电焊机和部分钢管折抵了7250元。现原告方与内蒙古兴业集团股份有限公司下属的乔家金街项目部已经结算，双方均未提供证据证明诉争款项是否已经结算。原告以被告出具的单据为欠条诉至本院，请求判令被告偿还租赁费51978元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告刘二林向本院提供的2010年11月30日出租方为日升租赁站，承租方为兴业杜国纯的租金费用结算表，累计租赁费为59228.38元，可以认定原告是与内蒙古兴业集团股份有限公司下属的乔家金街项目部之间存在的租赁关系。原告和内蒙古兴业集团股份有限公司下属的乔家金街项目部之间是否将被告方的租赁费结算，没有提供相应的证据；原告只是以被告为其出具的不具备欠款条构成要件的单据做为证据要求被告给付租赁费51978元的请求，没有其它的证据辅证，缺乏必要的证据证明其主张，不予支持。故依据《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告刘二林对被告杨响得请求支付租赁费51978元的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告负担。
一审宣判后，刘二林不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人杨响得给付上诉人刘二林租赁费51978元；一、二审诉讼费用由被上诉人杨响得承担。其上诉的主要理由是，被上诉人杨响得给上诉人刘二林出具的欠条明确了双方债权债务关系，并且标明被上诉人杨响得已经给付过上诉人刘二林部分租赁费的客观事实。一审判决将与本案无关的兴业集团认定为与上诉人刘二林之间有租赁合同关系没有根据，因为被上诉人杨响得并不代表兴业集团。一审判决认定被上诉人杨响得出具的欠条并非欠条，严重侵犯了上诉人刘二林的合法权益。
被上诉人杨响得未提出答辩意见。
经本院审理查明，上诉人刘二林系日升租赁站业主。被上诉人杨响得分包了内蒙古兴业集团股份有限公司下属的乔家金街项目部S区的工程，在施工过程中，被上诉人杨响得租赁上诉人刘二林的模板、扣件、钢管等物品用于该工程的施工。2014年4月22日，被上诉人杨响得出具欠条一份，写明杨响得欠刘二林租赁费（乔家金街工区）59228元，已付7250元，余51978元。经上诉人刘二林催要，被上诉人杨响得未给付该欠款，上诉人刘二林诉至法院，请求判令被上诉人杨响得给付租赁费51978元；诉讼费用由被上诉人承担。
上述查明的案件事实有《建筑器材租赁用品提货单》、《建筑器材租赁用品退货单》、《欠条》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定，全面履行义务。上诉人刘二林与被上诉人杨响得虽未签订书面的租赁合同，但被上诉人杨响得2014年4月22日出具的《欠条》，不仅确认了其与上诉人刘二林之间的租赁关系，而且明确了所欠租赁费用的金额。被上诉人杨响得应当全面履行《欠条》中明确的欠上诉人刘二林租赁费51978元的给付义务。综上，上诉人刘二林提出的上诉请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。一审判决认定事实错误及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第607号民事判决；
二、被上诉人杨响得于本判决送达之日起七日内给付上诉人刘二林租赁费51978元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2200元，由被上诉人杨响得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
审 判 员 宋 博
代理审判员 侯 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 常慧青
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执648之一号
申请执行人襄阳恒发建筑有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路2号。
法定代表人杨景发，襄阳恒发建筑有限公司经理。
被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路万达写字楼19楼。
法定代表人刘三祝，湖北经晨投资实业集团有限公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳恒发建筑有限公司与被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年10月25日，双方当事人在本院组织下自愿达成执行和解协议，且被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司已按照执行和解协议履行完毕全部债务。2016年11月2日，申请执行人襄阳恒发建筑有限公司向本院申请解除对诉讼中担保财产及被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人王银兰所有的位于襄阳市樊城区大庆东路36号阳光世纪城1幢1单元13层4室的房屋（证号：樊城区字第701174**号）及案外人宋力所有的鄂FFH5**号奥迪轿车的查封。
二、解除对被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司所有的位于襄阳市长虹路万达写字楼1901号房屋（证号：樊城区70084467号）及1902号房屋（证号：樊城区70084466号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王正东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2221号
原告南京华侨物业管理有限公司浦口分公司（以下简称华侨物业浦口分公司），住所地在本区大桥北路1号。
代表人单金玲。
委托代理人赵兴东、张冬平，江苏南京广得律师事务所律师。
被告焦凯，男，1973年5月24日生，汉族。
原告华侨物业浦口分公司与被告焦凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华侨物业浦口分公司的委托代理人张冬平到庭参加诉讼。被告焦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华侨物业浦口分公司诉称，2009年3月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告负责对被告所有的浦口区泰西路18号华侨绿洲210幢204室建筑面积为109.8平方米的房屋进行前期物业管理服务，被告依约按期交纳物业管理费及公摊费用。协议生效后，原告依约履行了相应的物业管理义务，但被告未履行交费义务。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳2010年1月至2013年12月的物业管理费2635.2元以及2009年4月至2013年12月的公摊水电费307.6元。现向法院起诉，请求判令被告立即向原告交纳拖欠的物业管理费2635.2元（2010年1月至2013年12月）以及公摊水电费307.6元（2009年4月至2013年12月），诉讼费用由被告承担。
被告焦凯未答辩。
经审理查明，被告焦凯系华侨绿洲210幢204室房屋的业主，该房屋建筑面积为109.8平方米。2009年3月30日，原告华侨物业浦口分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：华侨物业浦口分公司为上述房屋提供物业服务；物业管理服务费用每半年交纳一次，具体时间为每年1月1日至15日、7月1日至15日；物业服务管理费用根据房屋建筑面积计算收取，具体标准为多层住宅每月每平方米0.5元，小高层住宅每月每平方米0.9元；公用水电费（包括路灯、景观灯、走道灯、楼内电梯、公用水泵、园林绿化、清洁等公共设施设备所耗水电）由全体业主（住户）按户分摊，原告负责代收代缴，每半年收取一次，高层业主的分户水表度数与总表度数的差异由业主分摊，六楼以上用水（含六楼）属于二次加压供水，所产生的电费由所有使用人分摊。2011年6月13日，南京市浦口区物价局批复同意原告按上述标准收取物业管理服务费。
庭审中，原告华侨物业浦口分公司陈述，被告拖欠2010年1月至2013年12月期间的物业费2635.2元，及2009年4月至2013年12月期间的公摊水电费307.6元。但关于公摊水电费的主张，原告未能提供证据予以证实。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、华侨绿洲住户入住登记表、浦价发（2011）32号文以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告华侨物业浦口分公司与被告焦凯签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行，故原告主张被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。根据协议约定，物业服务费应为2635.2元（0.5元／月／平方米×48个月×109.8平方米）。原告主张被告支付公摊水电费307.6元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告焦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告焦凯于本判决生效之日起七日内给付原告华侨物业浦口分公司物业服务费2635.2元；
二、驳回原告华侨物业浦口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十月二十八日
书记员 王琦芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1465号
原告：陶怀志，男，1962年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：鲁成保，男，1964年11月出生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地安徽省庐江县。
被告：王勤，男，1962年1月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：王金，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：杨秀琴，女，1966年6月出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
原告陶怀志与被告鲁成保、王勤、原青铜峡市鑫隆建材有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院于2015年10月9日作出（2015）青民初字第665号民事判决，鑫隆公司不服判决提出上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2016年5月26日以（2016）宁03民终195号民事裁定认为，在二审审理过程中，因上诉人鑫隆公司被青铜峡市工商行政管理局注销，其法人主体资格已不存在，故涉及本案的诉讼主体发生了变更，可能影响对本案的正确处理，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，通知原鑫隆公司股东王金、杨秀琴参加诉讼，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶怀志向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付煤款208750元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%支付利息，付至煤款全部还清之日为止；2.诉讼费由被告承担。原告称，鑫隆公司是一家经营粘土砖生产销售的企业，2011年1月8日，该公司与被告鲁成保签订合同，由被告鲁成保租赁鑫隆公司制砖设备从事生产，合同签订后被告鲁成保对外以鑫隆公司名义从事经营。2011年至2012年期间被告鲁成保以生产经营急需为名，多次要求原告为其供煤，共计价款292000元，并出具借条5张，后被告以砖抵款83250元，下剩208750元至今未还。
本院经审查认为，2012年1月8日，被告鲁成保与王勤以个人名义签订了租赁合同，原告诉称在借款期间鲁成保与鑫隆公司签订合同的情形，无证据证实。借条上加盖的”青铜峡市鑫隆建材有限公司合同专用章”未在公安机关备案准许印刻，系非法刻制。原告诉称涉案款项为其给被告鲁成保供煤的货款，但原告提供的证据均为借条，其中25万元还约定了利息，被告鲁成保亦辩解该款为借款，2013年，司法机关在审理鲁成保非法吸收公众存款罪时原告已将本案涉及条据向侦查机关提交，同年8月5日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青刑初字第131号刑事判决书对本案所涉款项认定为被告鲁成保构成非法吸收公众存款罪的部分事实，鲁成保犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年九个月。因此，应当认定涉案款项为借款。本案借款已被生效的法律文书确认为被告鲁成保的犯罪行为，原告另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条及最高人民法院《关于适用刑法六十四条有关问题的批复》，裁定如下：
驳回陶怀志的起诉。
案件受理费4431元，退回原告陶怀志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1465号原告：陶怀志，男，1962年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：鲁成保，男，1964年11月出生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地安徽省庐江县。被告：王勤，男，1962年1月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：王金，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：杨秀琴，女，1966年6月出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。原告陶怀志与被告鲁成保、王勤、原青铜峡市鑫隆建材有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院于2015年10月9日作出（2015）青民初字第665号民事判决，鑫隆公司不服判决提出上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2016年5月26日以（2016）宁03民终195号民事裁定认为，在二审审理过程中，因上诉人鑫隆公司被青铜峡市工商行政管理局注销，其法人主体资格已不存在，故涉及本案的诉讼主体发生了变更，可能影响对本案的正确处理，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，通知原鑫隆公司股东王金、杨秀琴参加诉讼，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陶怀志向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付煤款208750元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%支付利息，付至煤款全部还清之日为止；2.诉讼费由被告承担。原告称，鑫隆公司是一家经营粘土砖生产销售的企业，2011年1月8日，该公司与被告鲁成保签订合同，由被告鲁成保租赁鑫隆公司制砖设备从事生产，合同签订后被告鲁成保对外以鑫隆公司名义从事经营。2011年至2012年期间被告鲁成保以生产经营急需为名，多次要求原告为其供煤，共计价款292000元，并出具借条5张，后被告以砖抵款83250元，下剩208750元至今未还。本院经审查认为，2012年1月8日，被告鲁成保与王勤以个人名义签订了租赁合同，原告诉称在借款期间鲁成保与鑫隆公司签订合同的情形，无证据证实。借条上加盖的”青铜峡市鑫隆建材有限公司合同专用章”未在公安机关备案准许印刻，系非法刻制。原告诉称涉案款项为其给被告鲁成保供煤的货款，但原告提供的证据均为借条，其中25万元还约定了利息，被告鲁成保亦辩解该款为借款，2013年，司法机关在审理鲁成保非法吸收公众存款罪时原告已将本案涉及条据向侦查机关提交，同年8月5日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青刑初字第131号刑事判决书对本案所涉款项认定为被告鲁成保构成非法吸收公众存款罪的部分事实，鲁成保犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年九个月。因此，应当认定涉案款项为借款。本案借款已被生效的法律文书确认为被告鲁成保的犯罪行为，原告另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及最高人民法院《关于适用刑法六十四条有关问题的批复》，裁定如下：驳回陶怀志的起诉。案件受理费4431元，退回原告陶怀志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  吕长祜二〇一七年三月二十二日书 记 员  仇 燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第462号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞。
被告王健生。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告王健生物业服务合同纠纷一案中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年六月十八日
书记员 田 田
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告单元雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告单元雷借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一四年四月二十一日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第462号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告单元雷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告单元雷借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  杨绪君二〇一四年四月二十一日书记员  范 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第569号
原告康凯，居民身份证号码2302041983********，男，1983年5月26日出生，汉族，齐齐哈尔轨道装备有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道警卫19号楼1单元303号。
被告张雷，居民身份证号码2302041987********，男，1987年6月23日出生，汉族，齐齐哈尔轨道装备有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂长住宅东侧第一栋302室。
原告康凯与被告张雷民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告康凯，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康凯诉称，原、被告系同事关系，被告于2015年3月17日向原告借款人民币40，000.00元，用于被告母亲治病周转，双方约定借款期限为1个月，并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要至今被告拒不还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款40，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张雷辩称，被告向他人借款，由原告为被告担保，为了保证原告的利益，被告才为原告出具了一份欠条，但实际并不欠原告钱。2015年4月17日，被告已偿还了借款，债权人将借款合同及原告押在债权人处的银行卡还给被告，还为被告出具了收条。
原告康凯为自己的诉讼理由向本院提交了证据如下：
1、2015年3月17日借据一份。证明被告借款的事实。
2、银行卡客户交易查询一份。证明原告向他人借款后，借款给被告，又陆续偿还他人借款的过程。
3、交通银行信用卡账单。四张清单是原告为被告借款后的还款情况。
以上证据均可证明被告借款是向原告借款40，000.00元。被告向他人借款找我为其担保是另外一笔借款。
被告质证认为，借款发生在3月份，银行卡交易记录是在5月份，信用卡账单的时间都是4月份，与实际借款时间对不上，所以我不欠他钱。
被告张雷为自己辩称向法院提供了证据：
1、2015年4月17日收条一份，证明被告已偿还完拖欠他人借款40，000.00元。
2、借款担保合同一份，证明被告没有向原告借款。
3、中国工商银行银行卡一张，该卡是原告的，在被告偿还完债务后，债权人将原告的银行卡返还给我。
原告质证认为，被告向他人借贷我为其担保属实，但是该笔借款被告张雷借款金额是30，000.00元，他偿还王宝海40，000.00元，其中本金是30，000.00元，利息是10，000.00元，与他向我借款40，000.00元不是一回事，他从我这借走40，000.00元后，叫我为他担保向王宝海借30，000.00元，他提供的借款合同，还款收条。只能证明他个人借款、还款的事实，不能证明他还我的借款。关于银行卡抵押是事实，因为为被告担保，所以债权人要求担保人与借款人张雷的工资卡都必须做抵押。他还完欠款取的卡，也是很正常的，但不能证明，他已偿还我的借款。
四、根据原告举证，被告质证意见及本院对证据的认定，可以确认如下事实：
原告康凯与被告张雷系同关系，双方多次互相担保借款。2015年3月17日被告以家中母亲病重急需用钱为由向原告借款40，000.00元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月。欠款到期后经原告多次催要被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，被告张雷以其母亲生病为由向原告康凯借款40，000.00元，并为原告亲笔出具借据，应认定民间借贷关系成立，原告康凯要求被告张雷偿还其欠款合理应予以支持。被告辩称出具的借据并不是借款，是其向他人借款让原告担保而为原告出具的，没有充分的证据予以证实，其提供的相关证据只能证明是向他人借款、还款的过程，不能证明其已偿还了原告借款，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张雷于判决生效后十日内偿还原告康凯人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800.00元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15502号
原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号，组织机构代码74662397-6。
法定代表人刘锦强，总经理。
委托代理人李欣星，女，汉族，1982年12月12日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，系万源油品涂料（深圳）有限公司员工。
被告深圳贺腾水上运动用品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙湖南区60号A栋，组织机构代码774140306。
法定代表人东喜代子。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣星到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求送润滑油等货物给被告，口头约定按月结30天支付货款。2015年3月至2015年8月份，原告共送交被告价值245800元的货物，但被告至今未付货款。故请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款24500元，并承担本案的诉讼费用。
被告深圳贺腾水上运动用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原被告有业务往来，原告按被告采购订单向被告提供903B稀释剂，被告支付相应价款，双方在送货单上确认付款方式为月结30天。2015年3月10日至2015年8月7日期间，原告分四次共向被告送货价值24500元。被告未向原告支付价款。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应按约定以月结30天的方式支付货款，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳贺腾水上运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万源油品涂料（深圳）有限公司支付货款24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
人民陪审员 於宝林
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈克拓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第240号
原告刘某某，男，1982年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋某某，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南东安县人。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员赵文复组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告蒋某某于2004年在广东东莞打工认识，自由恋爱，2005年2月6日在冷水滩区结婚，于2005年7月23日生育一男孩刘吉。原、被告婚后都在外打工，聚少离多，二人因性格不合，经常吵架被告在外打工不能寄钱回家，还要原告寄钱给被告，更为严重的是2010年4月30日离家外出至今无音讯。原告多方寻找无果，被告家也不告知任何线索，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩刘吉随原告生活；无财产分割；原告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；证据二、严某甲、刘某甲、严某乙出庭证言，拟证实原、被告长期分居，原、被告婚生小孩跟随原告生活。
被告蒋某某未向本院提交答辩状。
被告蒋某某在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一系民政部门出具，可以证实原、被告的夫妻关系；原告提供的证据二中证人证实的事实一致，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案事实如下：原告刘某某与被告蒋某某于2003年9月相识后确定恋爱关系，2005年2月6日双方自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后感情尚好，2005年7月23日原、被告生育一男孩名刘吉。婚后原告在外打工，原、被告相聚时间较少，2010年4月30日，被告以打工为由外出，至今未回，也未再与原告联系，原、被告双方分居至今。原告遂于2015年1月21日向本院诉请离婚。原告在庭审中表示不要求被告承担小孩的抚养费用。另查明原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：本案原告刘某某与被告蒋某某自愿结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。婚后原、被告相聚时间较少，夫妻感情淡薄。2010年4月30日，被告以打工为由离家，不再与原告联系，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生男孩刘吉一直跟随原告生活，为便于小孩的成长应由原告抚养，原告在庭审中表示不要求被告承担小孩的抚养费用，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蒋某某离婚。
原、被告婚生男孩刘吉由原告刘某某抚养成年。
本案受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1443号
原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司，住所地，西宁市。
法定代表人李帆，该公司总经理。
委托代理人田莹,女，汉族，1989年7月10日生。
被告青海兴旺房地产开发有限公司，住所地，西宁市城西区。
法定代表人韩兴旺，该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司与被告青海兴旺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司撤回对被告青海兴旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10392元，减半收取5196元，由原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司负担。
审判员 王大庆
二〇一六年九月十八日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第467号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人.郑玉珠。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人郑玉珠因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第26121号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人郑玉珠购买的，由吉林省和金地产开发有限公司开发的，坐落于吉林公主岭经济开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第467号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人.郑玉珠。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人郑玉珠因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第26121号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人郑玉珠购买的，由吉林省和金地产开发有限公司开发的，坐落于吉林公主岭经济开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1147号
原�戈培名。
被告戈景苏。
原告戈培名与被告戈景苏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈培名、被告戈景苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈培名诉称，被告与原告系父子关系。被告与原告的母亲蒙转菊生育一儿一女两个孩子。女儿戈子琨、儿子戈培名（又名戈运淋）。姐姐戈子琨2003年和徐光祯结婚。姐夫徐光祯搞房地产，经济条件比较好。姐夫为了照顾原告，2008年出资购买海口市龙华区海垦路XX号三叶铭豪广场X幢XXX房，并装修和购买屋内的家具后，赠送给原告。2008年底，原告办理了该房的房屋所有权证和国有土地使用证，成为合法的所有权人。姐夫徐光祯赠送该房给原告后，2008年10月，原告和父母三人搬进该房居住。由于父母不和，2012年6月，原告和母亲搬到母亲的安置房居住，被告一人居住在原告的房屋�2013年1月，被告向美兰区法院起诉请求与原告的母亲离婚，美兰区法院判决准予离婚，并判决海甸二东路水岸星城X幢XXX号（104平方米）归母亲蒙转菊所有；二东路水岸星城X幢XXX号（104平方米）归被告所有；水岸阳光B区X幢XXX房（80平方米）属被告和蒙转菊共有。原告母亲蒙转菊不服上诉，海口市中院二审判决维持原判。父母离婚后，为了照顾父亲，原告同意被告居住原告的房屋，让其将他自己的水岸星城X幢XXX房出租增加他个人的收入。然而，原告给被告居住是有原则和条件的，就是只让被告一个人居住，如果被告另娶新欢，就要搬出原告的房屋，到自己的住宅居住。2014年1月，被告与原告母亲离婚不到三个月，就与他人同居。原告发现后，多次找被告表明态度，希望被告搬离原告的房屋，被告却不肯。无奈之下，原告只好求助法院，提起诉讼。原告已是一个有老婆有孩子的人，总不能长期与母亲居住，原告已有自己的家庭，要到自己的房屋居住。被告搬出原告的住宅，回到自己的住宅居住，理所应该，并不影响其生活。现诉至法院，请求判令：1、被告戈景苏搬出原告戈培名的海口市龙华区海垦路XX号三叶铭豪广场X幢XXX房，回到自己的住房居住；2、案件诉讼费由被告戈景苏负担。
被告戈景苏辩称，涉案房产是被告2005年12月25日下午三点半到涉案房产的销售部购买的，跟原告所述的姐夫购买房子送给他的时间相差了三年的时间。原告说的平方数相差了0.1平方米。房子是被告购买的，购房总价格是271281元，还送了一个后花园，被告已经支付了91281元作为首付款。原告说2008年姐夫徐光祯购买送给他不属实，原告当时在上大学对这些事情不清楚。被告2005年12月25日购买房子后，因购买的是毛坯房，需要装修，就写了原告的名字作为�主，委托他人进行装修。房子不是徐光祯送给原告的，也不是徐光祯装修的。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2005年12月28日，原告与海南三叶制药厂有限公司（以下简称“三叶公司”）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定三叶公司将其所有的位于海口市海垦路XX号三叶铭豪广场A座一层XXX房（房屋套内建筑面积108.37平方米）出售给原告，购房款为271281元。合同签订后，被告支付了首付款91281元，余款180000元通过银行按揭方式支付。2008年10月，原告、被告及妻子蒙转菊三人搬进该房居住。2008年12月24日，三叶公司将涉案房产过户至原告名下，并办理了相应的权属证书（海房字第HK190XXX**号）。2012年6月，原告及母亲蒙转菊搬离该房。2013年10月28日，经海口市中级人民法院调解，被告与蒙转菊离婚，涉案房产现由被告管理使用。
以上事实有《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋权属证书、（2013）海中法民一终字第1032号民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，《商品房买卖合同》及《补充协议》是以原告的名义与三叶公司签订，且三叶公司也已将涉案房产过户至原告名下。对于对产权登记没有异议的第三人而言，产权登记就是确权登记，具有对外公示的效力，如果没有足够的证据推翻登记记载，那么不动产登记簿上记载的权利人被推定为真正的权利人。由于被告未能提供充分的证据证实其是涉案房产的实际权利人，因此，涉案房产的产权应归原告所有。至于被告与原告之间是否因该房产形成债权债务关系，是另一法律关系，本院不予处理。原告关于判令被告将涉案房产返还给原告的诉请有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
限被告戈景苏于本判决生效后三十日内将海口市海垦路XX号三叶铭豪广场住宅XXX房返还给原告戈培名。
本案受理费100元，由被告戈景苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋琼慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第426-2号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人金智宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2013年7月8日作出的（2013）衡桃民二初字第138号民事调解书，责令被二执行人给付申请执行人货款538928.20元及经济损失费20000元，执行中二被执行人还应承担执行费7989元，以上共计566917.2元。但二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安阳市恒达公路发展有限责任公司、银行账户存款566917.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王梦琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1674号
原告：杨某，身份证住址：河北省张家口市桥东区。
被告：汤某，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
原告杨某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告汤某因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告汤某逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告因感情破裂于2006年于广州市越秀区民政局协议离婚。在十年间原告多次与被告协商沟通履行协议，将位于北京市朝阳区百子湾1号后现代16号楼202室在被告名下的房产进行过户，但被告以种种理由拖延一直未办理，在此期间原告于2009年一次性支付了银行贷款265000元。在2013年12月最后联系后，被告更改了电话、住所并自此失踪。现起诉要求判令：1、位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园16号楼202房房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告汤某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2006年12月4日在广州市越秀区民政局办理离婚手续。离婚同时，原、被告在民政局签订《离婚协议书》一份并交由民政局备案。其中《离婚协议书》内容包括：“……三、房产等固定资产的处理：……3、位于北京市朝阳区百子湾5号后现代城三期的16栋202室，房产证户名为汤某，价值人民币75万元，有约人民币30万元的银行按揭贷款，经双方协商认定，此房从本协议生效起产权及债务归属杨某个人独有；……”。上述协议落款处均由原、被告签名确认。原告表示上述协议由被告拟订，当时双方在北京市朝阳区仅购买北京市朝阳区百子湾路16号百子园16号楼202房房屋一套，离婚协议书所称“北京市朝阳区百子湾5号后现代城三期的16栋202室”应属笔误。
另查，被告于2005年9月16日与北京金马文华园房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定被告向该司购买北京市朝阳区百子湾16号百子园16号楼202房（以下简称：百子湾16号202房），总价605740元。北京市朝阳区房屋管理局于2007年7月18日向被告就上述房屋核发权房屋所有权证，于2008年5月26日向中国工商银行股份有限公司北京新街口支行核发房屋他项权证（确认抵押担保金额为人民币30万元）。原告表示该房屋由其支付首期款30万元，余款30万元以被告的名义向中国工商银行股份有限公司北京新街口支行办理的抵押贷款，并由原告偿还相应的贷款本息，至2009年12月1日止原告已清偿上述贷款本息，但由于房屋一直登记在被告名下，故至今无法办理房屋的相关手续。经本院向北京市朝阳区房屋管理局核实“百子湾5号后现代城三期的16栋202室”的房屋及2005年1月1日至今原、被告在北京市朝阳区百子湾路所辖范围内的房屋登记情况，该局据此仅提供了北京市朝阳区百子湾16号百子园16号楼2层202室的《房屋所有权转移登记申请书》、《北京市商品房预售合同》、《房款结算单》、契税完税证及《房屋抵押登记申请书》各一份，证实汤某于2005年购买上述房产及办理抵押登记的相关情况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案的百子湾16号202房虽登记在被告名下，但购置于双方的婚姻关系存续期间，在双方没有就夫妻财产进行特别约定的情况下，上述房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，双方均享有同等的权利。原、被告在离婚的基础上就双方的共有财产处理问题达成《离婚协议书》并交由相关部门备案，该协议经审查没有违反相关法律法规的规定，本院予以确认。《离婚协议书》虽显示原、被告处理的房产地址为“百子湾5号后现代城三期的16栋202室”，但经本院向相关房管部门调查核实的情况，原、被告于2005年1月1日后其名下所登记的房产在北京市朝阳区百子湾路范围内仅有百子湾16号202房房屋一套，并无“百子湾5号后现代城三期16栋202室”，故应可推定原、被告双方签订《离婚协议书》时所指向的房产应为“北京市朝阳区百子湾16号百子园16号楼202室”。在被告未能提交足以反驳的证据的情况下，现原告要求按上述协议确认房屋归原告所有综上所述，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
位于北京市朝阳区百子湾16号百子园16号楼202室房屋归原告杨某所有。
本案受理费22800元（原告已预付），由原告杨某与被告汤某各负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 骆家妍
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇宁法执字第316-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
被执行人张廷华，男，1963年6月2日出生，住广宁县。
被执行人杨秀连，女，1963年7月10日出生，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人张廷华、杨秀连借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2012）肇宁法民初字第994号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金15000元及利息13613.94元（计至2013年8月20日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张廷华、杨秀连发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇宁法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0412号
上诉人（原审被告）王兰，女，1981年5月6日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱玉芳，女，1969年12月7日生，汉族，句容市人。
委托�理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人王兰与被上诉人朱玉芳因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兰的委托代理人虞金龙，被上诉人朱玉芳及其委托代理人朱庆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月29日，王兰向朱玉芳借款4万元，并出具借条一张。后经朱玉芳多次催要未果，于2013年11月13日诉至原审法院，请求王兰归还借款4万元，并承担诉讼费。
原审法院认为，双方之间的借款行为合法有效。王兰向朱玉芳借款事实清楚，有据可证。王兰拖欠不还，侵犯了朱玉芳的合法财产权益，应依法归还。朱玉芳辩称已归还，但未能举证证明，不予采纳。原审法院判决：王兰向朱玉芳归还借款4万元。
原�法院判决后，上诉人王兰不服，向本院提起上诉称：1、其向被上诉人朱玉芳所借4万元是事实，但已经通过朱玉芳所开句容市锦文通讯器材经营部刷卡机刷卡全部归还，已不再欠款。2、被上诉人朱玉芳称是上诉人在此刷卡机上套取现金，没有事实依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担诉讼费。
被上诉人朱玉芳答辩称，上诉人王兰欠款未还，用刷卡机刷卡是套取现金，并非是还款。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人朱玉芳提供七张手机短信记录，证明其向上诉人催要还款的事实，上诉人至今未还。上诉人王兰对短信的真实性无异议，但不能证明4万元未归还。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有借条，银行取款单，通讯器材经营部工商登记资料、手机短信信息�双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人王兰借款4万元是否已归还。
本院认为，上诉人王兰对向被上诉人朱玉芳借款4万的事实予以认可，本院对王兰与朱玉芳之间的债权债务关系予以确认。王兰辩称已用POS机刷卡归还完毕，因王兰原系该店店主，对用POS机刷卡套现熟悉，因套现的费用由现在店主朱玉芳承担，所以不能排除王兰套现可能性。从王兰提供的信用卡对账单上也反映消费4万元，但王兰无法提供在该店刷卡消费的证据。即便如王兰辩称用刷卡来还款，刷卡后，也应当向朱玉芳要回其出具的借条，以便消灭债务。要回借条，这是一般常人应当做到的，而王兰并没有做到。况且王兰也是从事经商的，更应该注重经济交往中的一般常识。故上诉人王兰辩称用POS机刷卡还款的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定上诉人王兰欠被上诉人朱玉芳4万元未还，判决由王兰归还，并无不当，依法予以维持。上诉人王兰上诉无理，依法予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩蓉蓉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01778－1号
申请人李小平
申请人梁婷
被执行人张向博
被执行人马红梅
本院依据（2013）长民初字第02172号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人张向博、马红梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张向博、马红梅在金融机构的存款13054元整，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一四年一月六日
书记员 闫勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1930号
原告刘某某，女，1979年10月21日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告蒋某某，男，1980年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇龙科村西龙科屯。
被告于某某，男，1982年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇七家村。
原告刘某某诉被告蒋某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，被告蒋某某于2014年5月30在原告经营的摩托车商店处购买价值5900元的摩托车一辆，当时签订买卖合同一份，并有某某担保，约定2014年11月1日还款，并出具欠据一枚。到期后原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付摩托车款5900元。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、还款协议书1枚。
被告蒋某某未答辩，未出庭，未举证。
被告于某某未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，被告蒋某某于2014年5月30在原告经营的摩托车商店处以旧摩托车置换了一台新的钱江125-6A摩托车一台，找给原告差价款5700元。当时约定2014年11月1前偿还欠款本金5700元、利息200元，合计5900元。被告于某某为被告蒋伟东提供担保，为连带责任的保证，保证期间为两年，并于2014年5月30日出具了欠据一枚，还款协议书一枚。到期后经原告多次索要，二被告尚未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚，还款协议书1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋某某在原告处购买摩托车，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告蒋某某，被告蒋某某应本着诚实信用原则给付价款。被告于某某为被告蒋某某向原告提供了连带责任担保，依据法律规定，被告于某某应在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某摩托车款5900元。
二、被告于某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1930号
原告魏书霞，女，汉族，住河南省扶沟县城关镇。
被告许光华，男，汉族，住扶沟县城郊乡。
魏书霞诉许光华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。魏书霞到庭参加诉讼，许光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏书霞诉称：2014年1月10日，许光华向孙克西借款7万元，借款到期后，许光华未能偿还该笔借款及逾期利息。我与孙克西有债务纠纷，经我与孙克西协商于2014年12月20日签订债权转让协议一份，约定将孙克西对许光华享有的7万元债权转让给我，如许光华逃避债务或无力偿还，该债务仍由孙克西偿还。签订债权转让协议后孙克西已通知许光华债权转让事宜。综上，该债权转让协议合法有效，为了更好的维护我的合法利益，依据法律规定，诉至法院，请求依法判决许光华尽快偿还借款7万元及逾期利息，本案诉讼费用由许光华承担。
许光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，许光华向孙克西借款7万元，并出具一份借条“借条今借到孙克西现金柒万元整（70000.00元）借款时间一个月借款人：许光华2014年1月10日”，借条下方有孙克西写的“续一个月至2014.3.9日续壹个月2014.4.9日”。
2015年10月9日，孙克西与魏书霞签订一份债权转让协议，协议的主要内容为“一、截至协议签署日前，许光华欠孙克西借款142万元未还。二、孙克西将以上债权转让给魏书霞，魏书霞同意受让。三、孙克西保证转让的债权系合法、有效的债权……。四、孙克西承担该债权转让通知的义务。”，2015年11月15日，孙克西通知许光华债权转让协议事宜，许光华在债权转让协议上书写有“本协议书我已收到我累计借孙克西本金142万（壹百肆拾贰万元）至今没有清还过许光华2015年11月15日”。另查明，孙克西与魏书霞签订的债权转让协议中的142万元债权，包括2014年1月10日许光华向孙克西借款7万元。
上述事实有当事人陈述、欠条、借条、债权协议协议等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。许光华向孙克西借款7万元，有许光华出具的借条并有其捺的指印，事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。许光华应当向孙克西承担还款责任。魏书霞与孙克西签订的债权转让协议意思表示真实，且不违反法律规定，该债权转让协议合法有效。孙克西对于债权转让的事实已经向许光华履行了通知义务，魏书霞作为新的债权人有权要求许光华承担还款义务。故魏书霞要求许光华偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因该7万元借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，魏书霞要求许光华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光华于本判决生效后五日内偿还原告魏书霞借款7万元及利息（利息自2014年4月10日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告许光华承担（原告先行垫付，待执行时一并执行。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1930号原告魏书霞，女，1976年8月15日出生，汉族。被告许光华，男，1981年09月13日出生，汉族，在扶沟县韭园镇二十里店村北经营养猪场。魏书霞诉许光华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。魏书霞到庭参加诉讼，许光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书霞诉称：2014年1月10日，许光华向孙克西借款7万元，借款到期后，许光华未能偿还该笔借款及逾期利息。我与孙克西有债务纠纷，经我与孙克西协商于2014年12月20日签订债权转让协议一份，约定将孙克西对许光华享有的7万元债权转让给我，如许光华逃避债务或无力偿还，该债务仍由孙克西偿还。签订债权转让协议后孙克西已通知许光华债权转让事宜。综上，该债权转让协议合法有效，为了更好的维护我的合法利益，依据法律规定，诉至法院，请求依法判决许光华尽快偿还借款7万元及逾期利息，本案诉讼费用由许光华承担。许光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月10日，许光华向孙克西借款7万元，并出具一份借条“借条今借到孙克西现金柒万元整（70000.00元）借款时间一个月借款人：许光华2014年1月10日”，借条下方有孙克西写的“续一个月至2014.3.9日续壹个月2014.4.9日”。2015年10月9日，孙克西与魏书霞签订一份债权转让协议，协议的主要内容为“一、截至协议签署日前，许光华欠孙克西借款142万元未还。二、孙克西将以上债权转让给魏书霞，魏书霞同意受让。三、孙克西保证转让的债权系合法、有效的债权……。四、孙克西承担该债权转让通知的义务。”，2015年11月15日，孙克西通知许光华债权转让协议事宜，许光华在债权转让协议上书写有“本协议书我已收到我累计借孙克西本金142万（壹百肆拾贰万元）至今没有清还过许光华2015年11月15日”。另查明，孙克西与魏书霞签订的债权转让协议中的142万元债权，包括2014年1月10日许光华向孙克西借款7万元。上述事实有当事人陈述、欠条、借条、债权协议协议等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。许光华向孙克西借款7万元，有许光华出具的借条并有其捺的指印，事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。许光华应当向孙克西承担还款责任。魏书霞与孙克西签订的债权转让协议意思表示真实，且不违反法律规定，该债权转让协议合法有效。孙克西对于债权转让的事实已经向许光华履行了通知义务，魏书霞作为新的债权人有权要求许光华承担还款义务。故魏书霞要求许光华偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因该7万元借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，魏书霞要求许光华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光华于本判决生效后五日内偿还原告魏书霞借款7万元及利息（利息自2014年4月10日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告许光华承担（原告先行垫付，待执行时一并执行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一五年十二月二十三日书记员  高 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第281号
原告：吴小仙。
被告：赵捍英。
被告：万根生。
本院在审理原告吴小仙诉被告赵捍英、万根生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告赵捍英、万根生的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小仙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴小仙负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严高鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3175号
原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区辽阳路62号。
法定代表人：鄢颖春，经理。
被告：郭颖。
吉林省凯悦物业管理有限公司与郭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省凯悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省凯悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张钟元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第111号
原告：杨惠婷，学生。
法定代理人：郑晓芬，农民。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吕坚豪。
被告暨被告吕坚豪的法定代理人：吕伟画，农民。
被告吕坚豪的法定代理人：朱楼英，农民。
被告：缙云县实验中学，住所地：缙云县五云街道寺后东路**号。
法定代表人：杜子通。
委托代理人：林利云。
原告杨惠婷与被告吕坚豪、缙云县实验中学健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。因原告申请追加被告吕坚豪的父亲吕伟画为共同被告，本院于2015年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告杨惠婷及其法定代理人郑晓芬、委托代理人陈炳军，被告吕伟画、被告吕坚豪的法定代理人朱楼英，被告缙云县实验中学委托代理人林利云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠婷起诉称：原告杨惠婷与被告吕坚豪系被告缙云县实验中学八（5）班学生。2013年11月4日下午12点50分左右，原告杨惠婷回到自己教室座位。被告吕坚豪负责发放作业本，发给杨惠婷的时候，作业本的一角正中杨惠婷左眼眼镜，致使杨惠婷眼镜破碎触及眼球受伤。后原告到缙云县人民医院住院治疗12天。被告吕坚豪是未成年人，故其父母应负赔偿责任。另外该事故发生在缙云县实验中学教室内，故学校也应承担连带赔偿责任。现原告起诉至本院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费6201.75元、护理费1560元、住院伙食补助费360元、交通费610元、精神损害抚慰金5000元等损失共计13731.75元。
原告杨惠婷为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、八（5）班同学李昕怡、林京蓉、柯诗晗、吕坚豪说明各一份，待证原告受伤时间是在预备铃之后，上课铃之前的事实；
2、缙云县人民医院、丽水市中心医院门诊病历及病案、缙云县人民医院出院记录各一份，待证原告的伤势情况及到丽水治疗的必要性；
3、缙云县人民医院住院费用清单若干张，待证原告的用药情况；
4、住院发票、门诊发票若干，待证原告的医疗费损失；
5、交通费发票若干，待证原告的交通费损失。
被告吕伟画答辩称：原告受伤是在2013年11月4日预备铃响之后发生的。作业本放在谁的桌子上就由谁负责发掉，当时作业本是放在吕坚豪的桌上。那天被告接到班主任电话就到医院去了，并支付了CT费用234元，预交了住院费1000元，这两笔费用原告方没有减掉。吕坚豪把原告杨惠婷弄伤不是故意的，合理的医药费被告方同意赔偿。原告出院的时候医院没有让原告带药，原告到丽水去治疗也没有跟被告父母说过。原告出院的时候原告母亲说就算钱出了还是不同意。学校让被告方跟原告方和解，但是谈不拢。
被告缙云县实验中学答辩称：原告把我方列为被告是认为原告和被告吕坚豪都是实验中学的学生。但是，本案事故是在11月4日中午上课铃响前发生的，不是上课时间，一般情况老师发作业是把作业都放在最前面，然后传下去。学校已经尽到了安全责任，我们有安全管理记录。出于人道主义考虑，学校愿意适当补偿原告的损失。
被告吕坚豪、吕伟画、缙云县实验中学均未提供证据。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告方均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告吕伟画认为原告到丽水市中心医院治疗没有必要，且原告在治疗期间配了两副眼镜不合理，本院认为原告在丽水市中心医院的治疗针对眼睛损伤，被告并未对其合理性提出鉴定申请，故本院予以认定；但原告没有提交证据证明其在治疗期间所配置的第一副眼镜已经到了必须更换的程度，故本院对原告定制第二副眼镜镜片的费用528元不予认定。对原告提供的证据5，被告吕伟画认为其中三次去丽水治疗的交通费发票中，有二个陪护人员的车票，本院认为，原告住院期间的医嘱证明其只需一人陪护，故原告的交通费以一人陪护为宜，其中交通费支出有42元为不合理，其余部分本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告杨惠婷与被告吕坚豪系被告缙云县实验中学八（5）班同班同学。2013年11月4日下午，预备铃响了以后，教师尚未进入教室，被告吕坚豪在发英语《教与学》作业本时，该作业本碰到原告杨惠婷的眼镜，致使杨惠婷左眼眼镜破碎触及眼球受伤。此后，原告杨惠婷到缙云县人民医院住院治疗12天，期间被告吕伟画支付了原告的检查费用234元，并垫付了原告的住院费1000元。原告共花费医疗费3768.99元。后原告杨惠婷又到丽水市中心医院门诊数次，共花合理医疗费1904.76元。原告在两家医院共支付合理医疗费5673.75元。原告其余合理损失有：护理费1560元、住院伙食补助费360元、交通费568元。原告各项合理损失共计8161.75元。另，实验中学要求教师在通常情况下预备铃响了以后即进入教室。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的费用。本案被告吕坚豪在发作业本过程中，未注意安全，致原告杨惠婷左眼受伤，应当承担主要侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告吕坚豪未满16周岁，系限制民事行为能力人，故应由其法定监护人吕伟画承担侵权责任。被告缙云县实验中学在预备铃响过后，教师未及时进入教室，在管理上存在一定的缺陷，对损害的发生存在过错，应承担相应的管理责任。考量各被告对原告损害后果的原因力，本院酌定由被告吕伟画承担80%的赔偿责任，被告缙云县实验中学承担20%的赔偿责任。因原告的损害后果尚未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告吕伟画垫付的住院费1000元，应在赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吕伟画赔偿原告杨惠婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失5528.86元；
二、被告缙云县实验中学赔偿原告杨惠婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1632.89元；
上述款项限俩被告于本判决生效日交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕伟画负担140元，由缙云县实验中学负担60元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一五年四月二日
代书记员 陈 聪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2904号
原告：张习伟，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街一委5组。
被告：范立平，男，1984年10月2日出生，汉族，铁路职工，现住扶余市三岔河镇西北街一委8组。
张习伟与范立平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。因原告张习伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01801号
原告：李某，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：相某，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某与被告相某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宋颖
二〇一五年九月一日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01801号
原告：李某，女，1977年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：相某，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某与被告相某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宋颖
二〇一五年九月一日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5303号
罪犯杨旭刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）金义刑初字第2102号刑事判决，以罪犯杨旭刚犯聚众斗殴罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨旭刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨旭刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭刚准予假释（假释考验期至2015年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静