wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终89号
上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街20号。
法人代表人：张立娟，总经理。
委托代理人：刘培甲，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣强县大营污水处理厂，住所地枣强县大营皮毛园。
法定代表人：刘朝春，职务：任厂长。
被上诉人（原审被告）:衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，职务：任总经理。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:枣强县大营镇人民政府。
法定代表人：李健雪，职务镇长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
上诉人石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司（以下简称瑞茗公司）与被上诉人枣强县大营污水处理厂（以下简称污水处理厂）、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、枣强县大营镇人民政府（以下简称大营镇政府）因建设工程施工合同纠纷，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞茗公司的委托代理人刘培甲、被上诉人污水处理厂法定代表人刘朝春、中直公司委托代理人王兰平、大营镇政府委托代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞茗公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。枣强县大营镇政府肃临线大营城区加宽改造工程排水工程系枣强县政府项目，该工程经枣强县政府预算为315万元，该工程由污水处理厂招标，上诉人中标，并于2011年7月28日签订了《大营镇迎宾路排水工程施工合同》，上诉人已经按照约定完成了工程施工，涉案工程已经投入使用，枣强县审计局也在2015年9月28日出具了《审计报告》，工程量明确，造价金额也已经确定。大营镇政府是工程建设单位，中直公司是涉案工程业主，故一审没有查清涉案工程的基本事实，属于认定事实不清。一审法院分配举证责任错误，认为上诉人举证不能，属于适用法律错误。涉案工程已经投入使用，证明上诉人已经完成了施工，因污水处理厂称上诉人没有完全履行施工合同义务，但没有提供相关证据，故被上诉人应当承担相应的举证责任。涉案工程的预算为315万元，审计报告的审计结果也是315万元，上诉人已经收到工程款210万元，剩余105万元，三被上诉人应当支付，利息应当从审计报告作出之日即2015年9月28日开始计算。
二审中，瑞茗公司提交了2011年4月15日的枣强县人民政府常务会议纪要影印件一份，证明案涉工程预算为315万元。
被上诉人污水处理厂辩称：我们和上诉人签订了施工合同，但上诉人没有施工完毕，撤场时也没有通知我方，双方没有进行交接。到现在有些工程仍然没有完成。对于付款，我方不清楚，审计报告的事我方也不知道。
被上诉人中直公司辩称：涉诉工程和我公司没有关系，我们不是合同相对方，主体不适格，上诉人一审中提到的审计报告，不能确立我公司同其他二被上诉人在本案中负有连带责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人大营镇政府辩称：镇政府不是适格的当事人，上诉人仅提供了合同，但没有提供证据证明已经完成的工程量以及竣工验收的手续，不能证明已经实际履行了合同，请求驳回上诉，维持原判。
瑞茗公司向一审法院诉讼请求：1、被告给付工程款105万元及利息（从2015年9月28日起依据同期同类贷款利率计算至判决生效）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年7月3日通过公开招标方式中标了污水厂招标的大营镇迎宾路排水工程，并于当月28日签订了施工合同，约定了工程内容、总量，合同价370万元，根据工程量增减如实结算。原告如约完工后，污水厂以工程未经审计为由拒不结算。原告得知2015年9月28日枣强县审计局作出了（2015）56号审计报告，经审计确认涉案工程造价315万元，至今原告仅收到工程款210万元，尚欠105万元未付。涉案工程建设单位为镇政府，业主为中直公司，故要求其承担连带支付责任。
一审法院查明：原告与被告污水厂于2011年7月28日签订大营镇排水工程施工合同，对施工量、总价格370万元据实结算等内容进行了约定。后原告组织施工，但具体工程量没有验证。现原告以涉案工程经审计确定总价315万为由结算全部工程款；污水厂则以原告未完全履行合同、中途撤走、没有工程量结算单据进行抗辩；中直公司、大营镇政府则以与本案无关辩解，几方协商未果成诉。
一审法院认为：本案原告与被告污水厂的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告诉请被告污水厂给付工程款应当提供履行合同的证据，本案被告污水厂否认原告完全履行了合同，而原告未提供履行工程量的相关书面签证文件，也未能提供其他证明履行工程量的证据，应当承担举证不能的后果。原告提供的审计报告系行政监督机关的审计结果，不足以证明涉案合同系由原告履行，也不能证明三被告应承担连带责任的关系，其要求三被告承担连带责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决:驳回原告石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7125元，由原告石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司负担。
本院查明的事实和一审一致。
本院认为：在建设工程施工合同纠纷案件中，施工方应当就是否履行了施工义务、工程是否经过竣工验收等事实承担举证责任。本案中，瑞茗公司仅向法院提供了《建设工程施工合同书》，所提供的《审计报告》、《政府常委会纪要》均是影印件，且《审计报告》、《政府常委会纪要》中也没有明确载明应当给付瑞茗公司工程款，三被上诉人对该两份证据不予认可，污水处理厂对瑞茗公司完全适当的履行合同的主张亦不予认可，瑞茗公司没有进一步提供证据证明其已经完全、适当的履行了合同义务。故瑞茗公司请求判令三被上诉人给付工程款105万元及利息的诉讼请求证据不足，一审判决驳回瑞茗公司诉讼请求的判决结果合理合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元由上诉人石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐香玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保584号
株洲市荷塘区万盛发租赁行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲圆方建筑工程有限责任公司名下价值人民币7.6万元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年12月5日，本院依法查封了被申请人株洲圆方建筑工程有限责任公司名下所有的湘B1VQ**克罗迪普拉多牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3275号
原告白青海，男，蒙古族，农民。
被告达瓦仁钦（原告白青海的父亲），男，蒙古族，农民。
共同委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告蒋晓丽，女，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告岳海彬，男，蒙古族，个体。
第三人科左后旗顺达客运有限责任公司。
法定代表人马绍峰，职务经理。
委托代理人刘迎春，该公司职工。
原告白青海、达瓦仁钦诉被告蒋晓丽、岳海彬，第三人科左后旗顺达客运有限责任公司（以下简称顺达客运公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告白青海、达瓦仁钦及共同委托代理人白玉兰，被告蒋晓丽及委托代理人葛志，被告岳海彬，第三人顺达客运公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白青海、达瓦仁钦诉称，2010年1月18日，二原告与包青泉签订购车协议，购买了包青泉所有的蒙G299**号30座大型普通客车，并与顺达客运公司签订了营运合同。按顺达客运公司的要求，收车后必须将车放在顺达客运公司的院内。2011年1月4日，被告蒋晓丽、岳海彬私自从顺达客运公司院内，将二原告所有的蒙G299**号客车开走，把原告白青海拉到二被告经营的“永吉修理部”，纠集一伙人将原告白青海打伤，并将蒙G299**号客车扣押至今。案发后，原告方向科左后旗公安局报案，也找过有关部门，要求二被告返还车辆，并赔偿损失。蒙G299**号客车是营运车辆，收入可观，也是一家人的生活来源，二被告明知该车是营运车辆，拒不返还，造成原告方的经济困难。综上，请求法院判令二被告返还蒙G299**号客车，赔偿营运损失100000元，并承担诉讼中支出的一切费用。
被告蒋晓丽辩称，原告白青海欠我配件款3560元，自愿将蒙G299**号客车作抵押放在我处后去向不明达两年多，所以对原告的主张不予赔偿。该车存放在我处之前没有年检，顺达客运公司也没有白青海的营运记录。如果原告方给付我配件款3560元，并给付管理费，我同意返还车辆。
被告岳海彬辩称，蒙G299**号客车是原告自愿抵押的，我多次找到原告家索要欠款，后来再也没见到白青海。我和被告蒋晓丽于2014年9月22日离婚，我们没有债务，债权没有约定，但债权凭证都在蒋晓丽处。蒙G299**号客车不在我这儿，手续也不是我签的。
第三人顺达客运公司述称，我公司与客车经营者之间从未规定所属车辆收车后，线路车辆必须存放在公司院内，客运站只是提供车辆发车前十分钟的停车位，不存在客运车辆由客运公司保管的情况。蒙G299**号客车的营运证是我公司的，个人出资购买客车后挂靠在我公司名下从事营运。我公司掌握蒙G299**号客车以包青泉的名义挂靠在我公司，是否转让给白青海不清楚。
经审理查明，原告白青海从被告蒋晓丽、岳海彬经营的“永吉配件商店”赊购配件，共欠配件款3560元。2011年1月4日原告白青海与被告蒋晓丽签订了一份《还款协议》，内容为：“原告白青海欠被告蒋晓丽的配件款3560元，于2011年春节前还清，如还不上，自愿拿班车抵欠款，车号蒙G299**。”因未能按期还款，原告白青海将蒙G299**号客车放到被告蒋晓丽、岳海彬处后外出打工，直至2014年初回家。2014年9月22日蒋晓丽与岳海彬离婚，对债权分配、债务分担没有明确约定。蒙G299**号客车现停放在被告蒋晓丽处，由其保管。
二原告出示的证据有：
一、科左后旗公安局甘旗卡派出所于2014年1月4日对原告白青海、被告岳海彬做的询问笔录。证实原告白青海将蒙G299**号客车放到被告蒋晓丽、岳海彬处的原因及过程，予以采信。在白青海询问的笔录中，即未陈述二被告纠集一伙人将白青海打伤，也未陈述在2014年1月4日前找有关部门反映二被告扣车一事；
二、2014年4月16日顺达客运公司《证明》。二被告没有异议，证实G299XX号客车营运至2011年1月4日，予以采信；
三、通辽鑫博资产评估事务所通鑫评字（2015）第124号《评估报告》、鉴定费票据各1份。证实蒙G299**号客车2011年1月至2014年1月期间的营运损失及支出的鉴定费数额，予以采信。
被告蒋晓丽出示的证据有：
2011年1月4日原告白青海与被告蒋晓丽签订的《还款协议》。原告方有异议，认为该协议不是原告白青海的真实意思表示，但该协议与甘旗卡派出所对原告白青海做的询问笔录相互印证，证实原告白青海将蒙G299**号客车放到被告蒋晓丽、岳海彬处的原因及过程，予以采信。
原告出示的其他证据有：
一、2015年6月10日科左后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查委员会《证明》一份。没有制作人、法定代表人签字，且二被告有异议，不予采信；
二、科左后旗交通运输管理所《交通行政处罚决定书》。与本案不具有关联性，不予采信；
三、白青海与包青泉于2010年1月18日签订的《购车协议书》。因包青泉未出庭作证，无法确认真实性。
本院认为，2011年1月4日原告白青海与被告蒋晓丽签订了《还款协议》，原告方认为该协议不是原告白青海的真实意思表示，但该《还款协议》未经人民法院或者仲裁机构变更或撤销前，属有效合同，该《还款协议》约定，原告白青海如在2011年春节前不能还清欠款，自愿用班车抵欠款。故原告白青海将蒙G299**号客车放到被告蒋晓丽、岳海彬处是自愿行为，且原告白青海将动产移交债权人占有的行为属质押行为，原告白青海是出质人，被告蒋晓丽是质权人。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未能证明被告蒋晓丽、岳海彬私自将蒙G299**号客车开走并扣押至今，故二原告无权要求二被告返还蒙G299**号客车及赔偿营运损失。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告白青海、达瓦仁钦的诉讼请求。
案件受理费2300元，因简易程序审理减半收取1150元，由原告白青海、达瓦仁钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年十一月二十一日
书记员 秀艳
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初45号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人许某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15被商南县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日，被告人许某驾驶挂车从甘肃兰州出发回河南，11时40分许，当车由西向东行驶至312国道1257km＋800m处时，将前方由南向北横过道路的被害人刘某撞伤，事故发生后许某拨打电话报警，并将刘某送往商南县医院抢救治疗，刘某住院333天，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤，左颞顶部硬膜下血肿，脑积水；2、左侧锁骨骨折；3、左手第二、三掌骨远端骨折；4、右侧股骨颈骨折；5、头皮感染缺损；6、脑脓肿。花医疗费303607.21元。2016年10月27日刘某因中枢性呼吸循环衰竭死亡。此事故经商南县交警大队认定：许某在行车时未避让横穿国道的行人、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条二款之规定，负事故的全部责任；行人刘某无事故责任。
另查明，挂车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险、第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，被害人刘某死亡造成的损失651655.71元，经本院2017年6月19日（2017）陕1023民初583号民事判决书判决：由保险公司在判决生效后30日内赔偿，许某垫付的医疗费30300元，抢救费70000元，计100300元在执行中予以退还。除此之外，被告人许某另补偿被害人刘某家属60000元，刘某家属对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110警情信息，户籍证明、镇平县公安局城关派出所无违法犯罪记录证明，刘某身份证、户口簿复印件，机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询单、保单，商南县公安局交警大队公交认字（2016）第012号交通事故认定书，商南县公安局交警大队办案说明，协议书、谅解书，商南县医院住院病案、费用明细，居民死亡医学证明书；证人左某、张某、郭某、胡某证言；商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字【2016】44号鉴定文书；交通事故现场勘验笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在行车时未避让横穿国道的行人、未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人许某案发后主动拨打电话报警，积极抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人驾驶的车辆投有保险，被害人损失已经本院判决处理，得到足额赔偿，被告人又另行补偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 齐琳玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2400号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路21号。
负责人李洪，行长。
被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住所地：平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人文完泽，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告青岛亚细亚瑀成电子有限公司金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 潘汝锋
二〇一二年十一月十九日
书记员 李 宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2056号
上诉人（原审原告）：宋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭自扣，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被上诉人（原审被告）：黄金凤，女，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初713号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人宋磊预交的二审案件受理费4957元予以退回。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
审 判 员 张立涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨 娟
书 记 员 张婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00138号
申请执行人张某某。
被执行人付某某。
被执行人白某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人付某某、白某某、马某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01878号案中，生效法律文书确定的被执行人李波应履行的标的为：1、由被执行人付某某偿还申请人张某某借款6万元及其利息，（已付利息1000元，利息从2012年12月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，白某某、马某某承担连带清偿责任；2、负担案件受理费、公告费2000元，申请执行费800元。申请执行人张某某于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00138号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3849号
原告：邵双星，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：王紫微，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：张树贵，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告邵双星与被告王紫微、张树贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵双星撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告邵双星负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王丽秋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1471号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）吴慧，女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口工业园区开发有限公司，住所地奉化市溪口镇后葛村121号。
法定代表人裘然浩，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市溪口工业园区开发有限公司因土地行政处罚一案，于2016年5月16日作出的奉土行罚[2016]52号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审42号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年5月31日被执行人尚欠罚款123470元、加处罚款123470元及执行费3604.1元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1471号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更440号
罪犯崔振刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）法刑初字第14号刑事判决，以被告人崔振刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行。2006年8月、2010年5月经山西省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、减为有期徒刑十八年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯崔振刚在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔振刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔振刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初172号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张秋平，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张秋平犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控:2017年1月4日13时许，被告人张秋平在鹿寨县鹿寨镇政军路人民公园内花圃旁贩卖毒品给肖某时被公安民警当场抓获并缴获疑似毒品壹小袋，经当面称量与鉴定，该毒品为净重0.05克的海洛因。
上述事实，被告人张秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人肖某的证言，被告人张秋平的供述，公安机关所作检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张秋平犯贩卖毒品罪成立。张秋平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张秋平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张秋平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、随案移送至鹿寨县人民检察院的手机一部（黄色NEOKA直板手机，手机串号：357337020137423）予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡静婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初350号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某，又名孙某，男，1961年11月16日出生，某某市某某区人，住某某区某某街办某某村某某号，现住某某市某某区某某街办某某小区某号楼某单元某楼某户。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月17日1时许，被告人孙某某在西安市长安区长安大道甫店村口以北约200米处与被害人马某某（系被告人孙某某前妻）因马某某与他人交往一事发生争执。被告人孙某某在被害人马某某的嘴部打了一拳，致其牙齿受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，马某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
为认证指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年8月17日1时许，被告人孙某某在西安市长安区长安大道甫店村口以北约200米处与被害人马某某（系被告人孙某某前妻）因故发生争执。被告人孙某某在被害人马某某的嘴部打了一拳，致其牙齿受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：马某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。被告人孙某某与被害人马某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人马某某的谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过,证人张某的证言,被害人马某某陈述,被告人孙某某的供述,司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书及收条,户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法对其应予处罚。被告人孙某某在开庭审理时能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人马某某经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 宇
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初350号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人孙某某，又名孙某，男，1961年11月16日出生，某某市某某区人，住某某区某某街办某某村某某号，现住某某市某某区某某街办某某小区某号楼某单元某楼某户。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年8月17日1时许，被告人孙某某在西安市长安区长安大道甫店村口以北约200米处与被害人马某某（系被告人孙某某前妻）因马某某与他人交往一事发生争执。被告人孙某某在被害人马某某的嘴部打了一拳，致其牙齿受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，马某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。为认证指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2016年8月17日1时许，被告人孙某某在西安市长安区长安大道甫店村口以北约200米处与被害人马某某（系被告人孙某某前妻）因故发生争执。被告人孙某某在被害人马某某的嘴部打了一拳，致其牙齿受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：马某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。被告人孙某某与被害人马某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人马某某的谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过,证人张某的证言,被害人马某某陈述,被告人孙某某的供述,司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书及收条,户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法对其应予处罚。被告人孙某某在开庭审理时能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人马某某经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年七月三十一日书记员  郭 宇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初290号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周志平，女，1981年8月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月22日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年6月16日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年6月22日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉【2017】130号起诉书指控被告人周志平犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人周志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2016年农历10月份，被告人周志平为食用大烟（罂粟）治病，将在路边拾到的大烟种子种到同村村民郑丙焕家院内。2017年3月22日，扶沟县公安局民警查获并铲除了其非法种植的大烟苗，经现场清点共计1700株。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人周志平的供述、现场勘查记录、大烟苗照片以及相关书证等证据，认为被告人周志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周志平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年农历10月份，被告人周志平为食用大烟（罂粟）治病，将在路边拾到的大烟种子种到同村村民郑丙焕家闲置的院内。2017年3月22日，扶沟县公安局民警查获并铲除了其非法种植的大烟苗，经现场清点共计1700株。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人周志平的供述，供述了2016年10月份，其在公路上拾到一个大烟骨朵，为了利用大烟骨朵治其拉肚子的毛病，在同村村民郑丙焕家闲置的院内播种了拾得的罂粟种子，以及2017年3月22日，其种植的罂粟苗被民警查获并铲除，经现场清点共计1700株的事实。
（2）现场勘验笔录及扣押清单，证实了案发现场的位置及现场铲除并扣押罂粟苗1700株的事实。
（3）现场照片，证实了案发现场状况及被铲除的罂粟苗的事实。
（4）扶沟县公安局证明，证实2017年3月22日，扶沟县公安局民警将被告人周志平在同村村民郑丙焕家中种植的罂粟进行现场铲除，经清点共计1700株的事实。
（5）扶沟县公安局韭园派出所证明，证实被告人周志平无违法犯罪记录的事实。
（6）被告人周志平的户籍证明，证实被告人周志平出生于1981年8月17日，汉族，住扶沟县韭园镇太尉铺行政村后郑村的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与现场勘验笔录、扣押清单、现场照片、无违纪违法证明等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人周志平非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周志平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周志平系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，故可对其从轻处罚。因此，被告人周志平请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周志平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐源源
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1462号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族，住昆明市人与自然**幢*单元***号。身份证号码：5301031971********。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2011年5月6日向原告借款3000元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川借支的备用金，服务部在管理上采取的是项目负责制，由于工作需要，现金用量大，劳动者需要向用人单位借支差旅费、运费等备用金，业务人员在项目完成后，要到财务处报销清理借条，多退少补。此借条是何小川已经报销了差旅费后，借款大于实际支出，遗留下来的借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币3000元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：借款事由红河差旅，借款金额人民币叁仟元整。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第267号
罪犯谭晓山，男，1964年11月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年6月3日以（2010）尖刑初字第50号刑事判决，认定罪犯谭晓山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2010年2月3日至2017年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谭晓山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谭晓山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓山减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月3日至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33759号
原告：徐建元，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：杨志友，上海伟创律师事务所律师。
被告：陆晓莹，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐建元诉被告陆晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐建元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建元撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33759号原告：徐建元，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：杨志友，上海伟创律师事务所律师。被告：陆晓莹，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐建元诉被告陆晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐建元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建元撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年十一月二十一日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终419号
上诉人（原审原告）：曹金山，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤岐，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原审第三人：孟庆双，男，1967年11月25日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵保喜，女，1960年4月14日出生，汉族，住址同上。系第三人孟庆双之妻。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
上诉人曹金山因与被上诉人刘凤歧、原审第三人孟庆双、赵保喜申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹金山及委托诉讼代理人戴吉峰、被上诉人刘凤歧委托诉讼代理人张汉青、原审第三人孟庆双、赵保喜委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金山上诉请求：1、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初500号民事裁定书；2、依法执行原孟庆双名下、位于武官寨镇郑清路东侧（故武官寨60007号）的房产。事实与理由：上诉人与第三人及第三人名下的故城泽腾皮毛制品有限公司民间借贷纠纷一案，故城县人民法院作出（2014）故民二初字第1284号、（2014）故民二初字第1398号民事判决。判决书生效后，上诉人依法申请人民法院强制执行，故城县人民法院于2014年9月29日对第三人名下的故武官寨60007号房产予以查封，被上诉人2014年12月31日提出异议，称上述房产已卖给被上诉人，但故城县法院对案件实体部分进行了审理，于2015年4月22日作出（2015）故执异字第2号裁定书，裁定中止申请执行人曹金山与被执行人孟庆双为民间借贷纠纷一案的执行。经上诉人申诉，故城县人民法院于2016年2月26日向上诉人送达了（2015）故执异2-1执行补正裁定书，将原裁定主文变更为：中止申请执行人曹金山与被执行人孟庆双、赵保喜为民间借贷一案有关孟庆双名下位于武官寨镇郑清路东侧（故武官寨60007号）房产的执行。实际上，当时该房产已经转移，但上诉人并不知情，故此，提起执行异议之诉。
被上诉人辩称，上诉人上诉请求依据与事实不符，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人述称，同意被上诉人的意见。
曹金山向一审法院起诉请求：依法执行孟庆双名下位于武官寨镇郑清路东侧（故武官寨60007号）的房产。
一审法院经审查认为：（2015）故执异2-1号执行裁定是补正的（2015）故执异字第2号执行裁定书，原告在（2015）故执异字第2号执行裁定书送达后，该院于2015年5月28日作出（2015）故执字第4号执行裁定书，认定上列各方当事人在法定期限内均未向法院提起异议之诉，裁定解除对孟庆双名下位于武官寨郑清路东侧、故武官寨60007号房产的查封。2015年6月1日，故武官寨60007号的房产被解除查封措施后，第三人孟庆双与被告刘风岐之子刘金城办理了产权过户登记手续，房产证号变更为20869，房屋产权人变更为刘金城。原告曹金山提起异议之诉时，本案涉案执行标的物未处于查控状态，并且已经转让为本案诉讼参与人以外的第三人刘金城名下，该房产即不在本案第三人孟庆双名下，亦不在被告刘凤岐名下。故原告曹金山再以本案标的物孟庆双名下位于武官寨镇郑清路东侧（故武官寨60007号）房产提起的异议之诉，既无法律依据亦无实际意义。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告曹金山的起诉。
一审诉讼中双方所举证据均随一审卷移送本院，二审中，各方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与第三人因民间借贷纠纷案，故城县人民法院先后作出（2014）故民二初字第1284号、（2014）故民二初字第1398号民事判决，判决生效后，依上诉人申请案件进入执行程序。执行过程中，案外人刘凤歧提出异议，该院经审查，于2015年4月22日作出（2015）故执异字第2号民事裁定，中止申请执行人曹金山与被执行人孟庆双为民间借贷纠纷一案的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定之外，还应具备：第一、依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；第二、有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；第三、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案执行异议裁定书已载明如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河北省故城县人民法院起诉的内容。该裁定已于2015年5月7日向上诉人送达，但上诉人未在法定期限内起诉。（2015）故执异2-1号裁定书，仅是上述（2015）故执异字第2号民事裁定内容的补正，其未再告知提起异议之诉的期限。据此，一审法院以该院（2015）故执异字第2号民事裁定作出并送达后，各方当事人均未在法定期限内提起执行异议之诉，现上诉人再就故武官寨60007号房产提起执行异议之诉，既无法律依据也无实际意义，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，曹金山的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保18号之一
申请人：韩瑞德，男，1954年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：刘乘英，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：徐德忠，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院于2017年7月4日作出（2017）浙0282财保18号财产保全的裁定，裁定在152320元范围内限制被申请人刘乘英、徐德忠支取在浙江龙之现代建筑安装工程有限公司的应收设计款。现申请人韩瑞德以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘乘英、徐德忠支取在浙江龙之现代建筑安装工程有限公司应收设计款的限制；
二、解除对登记在申请人韩瑞德名下房地产的查封。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月二十日
代书记员 施梦燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2933号
原告温某某，女。
被告邱某某，男。
案由：离婚纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第25-3号
申请执行人徐晖。
委托代理人（特别授权）陈春山，浙江××律师事务所律师。
被执行人黄克勇。
被执行人黄雨。
申请人徐晖与被申请人黄克勇、黄雨民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2014）金裁经字第116号裁决书已发生法律效力。2015年1月28日，申请人徐晖向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过执行查控系统查明被执行人黄克勇无银行存款、无车辆登记信息；被执行人黄雨有银行存款793417元，但无车辆登记信息。本院强制扣划了被执行人黄雨的银行存款793417元，其中77606.78元作为执行费已发放，715810.22元作为执行款已发放给申请执行人。通过房地产管理部门查明被执行人黄克勇坐落于永康市江南街道金水湾33幢1单元401室、古丽镇周塘村西山头35号二处房地产均设有抵押；被执行人黄雨坐落于江南街道白垤里嘉园二区51号、东城街道城东路557号、东城街道华溪北路270、272、274、276、278号三处房地产均设有抵押。上述房地产均由永康市人民法院首封，本院为轮候查封。被执行人黄雨坐落于永康市西城街道飞凤路204号房地产有房产证但无土地使用权证，故依法暂不能处置。本院向申请执行人徐晖告知了上述执行情况，申请执行人徐晖书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第25号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第25-3号
申请执行人徐晖。
委托代理人（特别授权）陈春山。
被执行人黄克勇。
被执行人黄雨。
申请人徐晖与被申请人黄克勇、黄雨民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2014）金裁经字第116号裁决书已发生法律效力。2015年1月28日，申请人徐晖向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过执行查控系统查明被执行人黄克勇无银行存款、无车辆登记信息；被执行人黄雨有银行存款793417元，但无车辆登记信息。本院强制扣划了被执行人黄雨的银行存款793417元，其中77606.78元作为执行费已发放，715810.22元作为执行款已发放给申请执行人。通过房地产管理部门查明被执行人黄克勇坐落于永康市江南街道金水湾33幢1单元401室、古丽镇周塘村西山头35号二处房地产均设有抵押；被执行人黄雨坐落于江南街道白垤里嘉园二区51号、东城街道城东路557号、东城街道华溪北路270、272、274、276、278号三处房地产均设有抵押。上述房地产均由永康市人民法院首封，本院为轮候查封。被执行人黄雨坐落于永康市西城街道飞凤路204号房地产有房产证但无土地使用权证，故依法暂不能处置。本院向申请执行人徐晖告知了上述执行情况，申请执行人徐晖书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第25号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吴旭晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2020号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：陈有，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：曲克福，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告张秀荣诉被告陈有、曲克福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张秀荣诉称：被告于2013年4月21日在原告丈夫王延臣所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处（因法人去世工商营业执照已注销）赊欠化肥款8000元，原告多次索要未果无奈诉至法院，望依法判决。
本院认为：张秀荣起诉要求陈有、曲克福偿还化肥款8000元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给张秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李重威
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初47号
原告肖涛。
委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市公安局交通巡逻警察支队，住所地黄石市黄石港区黄石大道505号。
法定代表人李良武，支队长。
委托代理人鄢永久，系该支队法制宣传大队副大队长。代理权限：一般代理。
委托代理人黄龙，系该支队法制宣传大队民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告肖涛诉被告黄石市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定一案中，原告肖涛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖涛撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告肖涛负担。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 余洪明
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 灿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第295号
原告荣平。
被告时吉顺。
原告荣平诉被告时吉顺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣平、被告时吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日下午，被告用手扶拖拉机耕耙原告的承包地，原告丈夫阻止被告耕耙，被告拿拖拉机上摇把打他，原告上前阻拦时，被被告用摇把把头部砸伤，后原告被送至郑集中心卫生院治疗。后本案经郑集派出所调处未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费4455元、误工费1254元、护理费1650元、营养费495元、住院伙食补助费594元、交通费500元，合计8948元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，打架不是被告所引起的，是原告先打的被告。
经审理查明，被告时吉顺与原告荣平之夫时吉汤系兄弟关系。2014年6月23日15时，被告时吉顺与时吉汤因耕种稻田之事发生纠纷，双方厮打在一起。原告荣平看到被告时吉顺与其夫时吉汤厮打在一起，就拿手中的铁锨去铲被告时吉顺的后背，被告时吉顺转身用手中的车摇把砸中原告荣平的头部，造成原告荣平受伤，时吉汤也用其拳头击打被告头部。徐州市铜山区公安局针对该纠纷作出行政处罚：对被告时吉顺行政拘留七日并处罚款贰佰元，对时吉汤行政拘留三日，上述处罚均已执行完毕。
原告荣平受伤后，于当日到徐州市铜山区第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头皮挫裂伤、颅脑外伤，原告荣平于2014年7月4日出院，出院医嘱要求不适随诊。出院后，原告荣平因头痛头晕等症状，于2014年7月5日到2014年7月25日期间在徐州市铜山区郑集镇万村卫生室输液治疗。原告荣平为治疗其伤情共支出医疗费及检查费共计4013.69元（含在万村卫生室输液费用945元）。双方因赔偿问题未达成一致，原告荣平向本院提起诉讼，形成本诉。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、万村卫生室证明，本院调取的公安行政处罚卷宗以及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告时吉顺在厮打过程中使用车摇把砸中原告荣平头部，造成原告荣平受伤，其作为侵权责任人应承担侵权责任。原告荣平在看到其丈夫时吉汤与被告时吉顺发生厮打后，未冷静处理该纠纷，却使用铁锨铲被告时吉顺的后背，其不当行为导致双方矛盾激化，原告荣平本身具有一定的过错，应适当减轻被告时吉顺的责任。本院综合考虑事情发生的过程、双方的过错程度以及徐州市铜山区公安局作出的行政处罚决定书，本院确定被告时吉顺对原告荣平的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本院对原告荣平遭受的损失逐项分析如下：
对原告主张的医疗费4455元，经本院核实医疗费票据（收据）数额为4013.69元，有××案、费用清单、门诊收据以及万村卫生室的证明予以证实，本院确认原告的医疗费为4013.69元。
对原告主张的误工费1254元，因原告荣平的伤情被诊断为头皮挫裂伤，参照公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的标准，考虑到原告在徐州市铜山区第二人民医院住院11天、万村卫生室输液治疗21天的实际情况，本院酌情确定其误工期限为32天，因此原告荣平主张误工费为1254元，符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的护理费1650元，考虑到原告荣平的伤情及出院医嘱，宜按照本地区护工标准每天50元计算住院期间（11天），原告荣平的护理费应为550元。
对原告主张的营养费495元，应按照每天15元的标准计算住院期间11天，故原告的营养费应为165元。
对原告主张的住院伙食补助费594元，应按照每天18元的标准计算住院期间11天，故原告的住院伙食补助费应为198元。
对原告主张的交通费500元，综合考虑原告的住院天数、距离住所的远近程度等因素，本院酌情确定交通费100元。
上述损失合计6280.69元，被告时吉顺应按照责任比例承担70%的赔偿责任，即4396.48元，原告荣平自行承担1884.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告时吉顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告荣平各项损失4396.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告时吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年五月五日
书记员 单瑶瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司巴州分公司。住所地：库尔勒市。
负责人：张旋，该公司经理。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦迪尼也提汉·亚森，女，维吾尔族，1968年10月5日出生，农民，现住库尔勒市上户乡。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司巴州分公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人麦迪尼也提汉·亚森人身保险合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险公司申请再审称：康宁定期保险合同明确了承担保责任的范围，保险合同第23条也对身体高度残疾做了释义，被申请人左股骨头缺血性坏死确不属于保险合同列举的重大疾病及身体高度残疾，原审判令申请人支付麦迪尼也提汉·亚森高度残疾赔偿金30000元不当，请求依法再审，予以改判。
本院认为，本案中，双方签订的保险合同约定：“……经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止。”“被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额给付高度残疾保险金，本合同终止。”双方应按约定履行各自的义务。被申请人麦迪尼也提汉·亚森提供的证据可以证实其在人寿保险公司指定或者认可的医疗机构因股骨头缺血性坏死做了髋关节置换诊治术，在治疗期间产生医疗费88387.13元，结合病症、治疗及支出情况看，属于合同约定的重大疾病的情形，且人寿保险公司并未向法庭提供其在承保时，已明确告知麦迪尼也提汉·亚森除释义上列举的重大疾病及身体高度残疾之外情形的疾病，不予赔付的相关证据。故人寿保险公司应按约定赔付麦迪尼也提汉·亚森的医疗费。因此，原审依据有关法律规定判令人寿保险公司赔付麦迪尼也提汉·亚森高度残疾赔偿金30000元并无不当。
综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司巴州分公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初71号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王镱雯，女，1994年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年3月曾因犯诈骗罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3.5万元。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月14日被黄冈市公安局黄州分局监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王镱雯犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、胡思寅出庭支持公诉，被告人王镱雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月中下旬，被告人王镱雯通过嘀嘀打车结识了徐某，王谎称自己在黄冈市人民检察院工作，政府马上要公车改革，市政协有一辆成色还可以的08款带天窗手动挡的黑色本田雅阁车要拍卖。徐某得知后表示愿意购买，并交给王镱雯5000元购车款，王镱雯出具了收条，后该款被王镱雯挥霍一空。
2017年2月14日，被告人王镱雯主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王镱雯以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王镱雯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其有自首情节，认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查，2017年2月14日，被告人王镱雯主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王镱雯在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人徐某的陈述；书证：收条，扣押、发还人民币清单，原刑事判决书，谅解书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王镱雯以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王镱雯具有自首情节，认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。对被告人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人王镱雯曾因犯诈骗罪被判处刑罚，不思悔改，再犯其罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王镱雯犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月27日起至2017年5月26日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年四月六日
书记员 黄馨莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10935号
原告梁友兰，女，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人苟小龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告喻其会，女，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
原告梁友兰与被告喻其会、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁友兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁友兰自动撤诉处理。
案件受理费716元，减半交纳358元（原告已预交），由原告梁友兰负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖习敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1221号
上诉人（原审原告）：李彪光，男，1965年1月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
委托诉讼代理人：梅胜云（原告之妻），1972年1月3日出生，汉族，个体业者，住同上。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州医科大学附属第三医院，住所地锦州市。
法定代表人：刘学英，该院院长。
委托诉讼代理人：韩露，该院医师。
委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人李彪光因与被上诉人锦州医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）0703民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彪光的委托诉讼代理人梅胜云、刘笑梅，被上诉人锦州医科大学附属第三医院的委托诉讼代理人韩露、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李彪光上诉请求：要求被上诉人赔偿我因车祸住院期间被上诉人贻误治疗时机，造成我现瘫痪的经济损失人民币144600元。事实及理由：一、我事发当天到被上诉人医院就医后，被上诉人医护人员发现我二便失禁，见此情况，被上诉人没有对我进行全面检查。且病志中记载我在住院期间再一次昏迷，并大小便失禁，被上诉人医护人员已经发现此情况，却没有对我进行全面检查。二、我的病志中记载意外损伤、中毒的外部原因：行人在与小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的意外损伤，这种说法是被上诉人随意书写的，没有任何依据的认定。
被上诉人锦州医科大学附属第三医院辩称，我院未漏诊，对方在上诉状中所述均不符合医疗常规，对方没有证据证明我方的诊疗行为有过错，也没有证明李彪光的现状与我院有关系，一审法院判决正确，请求维持原判。
原告李彪光向一审院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因被告贻误治疗时间，造成原告下肢瘫痪的各种损失人民币144600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经原审查明：2013年9月26日原告李彪光因交通事故受伤到被告辽宁医学院附属第三医院（现更名为锦州医科大学附属第三医院）住院治疗。入院记录中主诉一栏显示，外伤后髋部疼痛、肿胀活动受限5小时。现病史一栏显示，患者今日17时左右走路时被轿车从后方撞到，直接撞于患者髋部，头枕部撞于汽车挡风玻璃上，玻璃破碎，当即患者觉臀部疼痛明显，逐渐肿胀，活动受限，并觉头晕、头痛，无昏迷，到我院急诊就医，行“脑CT未见出血征象，尾骨X线示尾骨骨折？”。患者19时左右突然出现昏迷，并二便失禁，于急诊治疗后逐渐清醒，并再次复查脑CT未见明显异常，为进一步治疗而入院。经诊断为尾骨闭合性骨折、脑外伤、多处软组织损伤，住院40天后出院，出院诊断为尾骨骨折、骶尾部、髋部软组织挫伤、脑外伤反应。出院医嘱为继续卧床休息，减少活动；口服及外用止疼药物；病情变化随诊。2014年11月8日，原告再次入住辽宁医学院附属第三医院住院治疗，经诊断为脑血管病、特发性高血压病、冠状动脉粥样硬化性心、心绞痛，住院16天后出院，出院诊断为脑出血、高血压病、脑外伤后遗症、冠心病、心绞痛。出院医嘱为继续卧床休息1-2周；低盐低脂饮食，监测血压，按时服用降压药；定期复查肝肾及血脂；一个月后复查头CT；建议至上级医院进一步诊治；病情变化随诊。2015年8月27日，原告到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为出血后脑积水、高血压、腔隙性脑梗死，住院治疗6天后出院。另查，经原告申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告李彪光由于交通事故造成的颈椎，脊椎伤害贻误治疗与李彪光现在瘫痪在床是否存在因果关系等进行鉴定，2016年10月13日，该中心出具不予受理函，载明因该案涉及复杂的技术要求，已超出本中心现有的技术条件，现决定不予受理。后原审法院另行委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月15日出具终止鉴定告知书，载明被鉴定人李彪光2013年9月26日交通事故受伤入院，就诊当时并无相关脊髓问题记载及诊断，此后又于2014年11月8日、2015年8月27日因脑卒中、脑积水问题再次就诊，但2015年9月2日出院时情况记载‘四肢无瘫，双侧肌张力及腱反射对称适中’，无瘫痪表现，直至2016年6月2日影像学检查提示‘3、颈髓外伤’，此时距交通事故受伤已近三年之久，且期间无相关因脊髓问题就诊情况的检查及描述。综上考虑，本案发病时间间隔较久，期间缺少相关病历检查资料，鉴定难度较大，已超出本机构技术条件和鉴定能力范围，致使鉴定工作无法继续进行。
原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告李彪光因交通事故入住被告锦州医科大学附属第三医院，该院针对原告主诉给予相关检查及治疗并无不当，现原告并未就被告在对原告进行诊治过程中是否存在过错举证，且其就赔偿一节亦未举证证明，本案又不存在推定被告锦州医科大学附属第三医院有过错的情形，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李彪光的诉讼请求。案件受理费823元，由原告李彪光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人李彪光提出，要求被上诉人赔偿其因车祸住院期间被上诉人贻误治疗时机，造成其现瘫痪经济损失人民币144600元的上诉理由。经查，李彪光于2013年9月26日因交通事故入住被上诉人处治疗，40天后出院。后又于2014年11月8日、2015年8月27日因其他疾病再次住院治疗。在2015年9月2日出院时记载‘四肢无瘫，双侧肌张力及腱反射对称适中’，无瘫痪表现。依据现有证据，无法确认被上诉人的诊疗行为存在违反有关诊疗规范的情形，且医疗纠纷案件具有高度的专业性，现亦无证据确认李光彪现在的身体状况与其在2013年9月26日因交通事故入住被上诉人处治疗之间存在因果关系。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人李彪光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 刘志辉
二〇一七年八月七日
书记员 王 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初604号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年2月10日出生。因本案于2018年3月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区秣陵街道桥北大街由北向南行驶至娇点美容门口处，撞到路边台阶及柱子，后被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为182mg/100ml血。到案后，被告人王某如实供述其危险驾驶的事实；已赔偿被害人奚某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有发生事故、如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00572号
原告盛吉伟。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告陈新岭。
被告苗书会。
原告盛吉伟与被告陈新岭、苗书会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告盛吉伟的委托代理人彭士学到庭参加诉讼。被告陈新岭、苗书会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告陈新岭向原告借款15000元，由被告苗书会承担连带保证责任。借款后，经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因资金周转需要，2012年4月2日，被告陈新岭向原告盛吉伟借款15000元，并由被告苗书会承担担保责任。两被告向原告出具借据一份，内容为“今借到现金壹万伍仟元整15000借款人陈新岭担保人：苗书会2012.4.2号”借款后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告陈新岭向原告借款，并由被告苗书会提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈新岭经原告催要后未能还款，原告要求其归还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告苗书会在该借据上签字担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。借款人陈新岭没有按照约定归还原告的借款，原告要求被告苗书会承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗书会在承担连带责任后，有权向借款人陈新岭追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉伟于本判决发生发生法律效力之日起十日内偿还原告借款15000元；
二、被告苗书会对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苗书会在承担保证责任后，有权向被告陈新岭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈新岭、苗书会负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2017号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人：黄桂香，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村*组。
本院在执行莫玉峰申请执行黄桂香劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第15号
原告：张月良，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县赵官镇赵北二村村民委会
原告张月良与被告齐河县赵官镇赵北二村村民委会租赁合同纠纷一案，原告张月良于2011年12月20日向本院提出申请，要求查封被告齐河县赵官镇赵北二村村民委会的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告齐河县赵官镇赵北二村村民委会以孟某某的名义在山东某银行的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十一日
书记员 王建军
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00172号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人熊晓宇，男，1971年8月26日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行NO.1465908行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月8日作出NO.1465908行政处罚决定书，对被执行人熊晓宇罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月8日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1465908行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1465908行政处罚决定书，对熊晓宇罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 海 蕊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00693-1号
申请执行人：吕金松，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00117号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2129.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02771号
原告：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯小宏，总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：任金国，男，汉族，1985年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥家宜物业管理有限公司诉被告任金国物业服务合同纠纷一案中，原告合肥家宜物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥家宜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥家宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥家宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞小丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第446号
原告：朱正吉，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
被告：刘罗兴，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：杨华，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇。
原告朱正吉诉被告刘罗兴、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鸿杰到庭参加诉讼。被告刘罗兴、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正吉诉称：2013年10月31日，被告刘罗兴以蓬江区兴达车行的名义向原告批发20台摩托车，价值总共为人民币50520元。当日，20台摩托车被送到兴达车行销售。被告杨华是蓬江区兴达车行的经营者。2013年11月4日，被告刘罗兴向原告支付了17520元货款，并写下33000元的欠条，口头承诺一个月内付清欠款。之后，虽经原告无数次追讨，两被告均没有向原告再支付过一分钱，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘罗兴向原告支付拖欠的货款33000元和逾期付款利息（从起诉之日起，以33000元为本金，按人民银行一年期贷利率6%计至清偿日止）；2、被告杨华对上述欠款承担连带支付责任。
原告朱正吉为其主张提供的证据有：1、工商登记资料1份、身份证复印件及欠条原件1张；2、出货单1张。
被告刘罗兴、杨华没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘罗兴向原告朱正吉购买20台摩托车，价值共50520元。当日，原告将20台摩托车送到蓬江区兴达车行，由被告刘罗兴签收。2013年11月4日，被告刘罗兴向原告朱正吉支付了货款17520元，并于同日写下欠条1份，欠条内容为“今欠朱正吉货款叁万叁仟元整，￥33000元”。之后原告朱正吉多次催收欠款未果，遂提起诉讼。
另查明，被告杨华是蓬江区兴达车行的经营者。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的焦点为合同的主体问题，即与原告发生买卖关系的相对方是刘罗兴还是杨华（蓬江区兴达车行）。原告朱正吉对其主张提供了相应的交易凭证“出货单”及“欠条”，该出货单上收货人及欠条均为被告刘罗兴的签名，故此，原告朱正吉提供的《出货单》、《欠条》可作认定原告朱正吉与被告刘罗兴买卖事实及拖欠货款33000元的依据，本院予以确认。原告未能举证证实其与被告杨华在买卖合同关系，据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，即不能认定被告杨华与原告朱正吉存在买卖合同关系；此外，原告主张两被告为夫妻关系又未能提供证据证明，故被告杨华不是本案合同关系相对人，原告请求被告杨华支付欠款，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国》“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定性的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告刘罗兴应及时支付原告朱正吉的货款。
对于原告请求支付逾期付款利息的问题。原告主张以尚欠货款33000元为基数从起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持，因此，被告应以尚欠货款33000元为基数从起诉之日（即2014年5月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决规定的还款之日止。
被告刘罗兴、杨华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告刘罗兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正吉支付货款33000元及逾期付款利息（以尚欠货款33000元为基数，从2014年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告朱正吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘罗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 何顺长
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第319号
申请执行人林锦强，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人吴允武，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人倪巧琳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林锦强与被执行人吴允武、倪巧琳民间借贷纠纷一案中。经查，申请执行人林锦强申请执行被执行人吴允武、倪巧琳偿还借款人民币10.3万元及利息，现均未履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人吴允武除了其所有的位于永泰县一套房屋及附属间一间已由本院在另一执行案件中查封及两被执行人的部份工资收入也已由本院按月扣划外，无其它财产可供执行。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待本院所查扣被执行人的财产处分时或发现被执行人有其他财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00463号
原告赵某
被告邓某
被告赵某甲
第三人邓某甲
原告赵某与被告邓某、赵某甲，第三人邓某甲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人咸某，被告赵某甲及第三人邓某甲的共同委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：二被告原系夫妻关系，二人婚后购买位于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池玉兰苑6栋1单元6层1室商品房一套。2012年11月底，被告邓某陆续向原告借款，共计14万元，出具借条时间为2012年12月27日，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告邓某未能按照约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案经法院一审判决，认定被告邓某应当向原告偿还欠款。经法庭审理查明，被告邓某在向原告借款前两日，即2012年12月25日，已与被告赵某甲在民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：将夫妻共同财产即锦绣天池玉兰苑的房屋无偿赠与给二被告的婚生子邓某甲，并于2013年1月11日在房管部门将上述房产变更登记至邓某甲名下。原告认为，被告邓某在向原告借款之前，蓄意将自己名下的财产无偿赠与他人，进而达到逃避还款的目的，其行为属于典型的违反诚实信用的行为，二被告及第三人之间的无偿赠与行为存在涉嫌恶意串通，损害原告利益的情形，二被告的无偿赠与行为应属无效民事行为。故起诉至法院，请求判令：一、确认二被告将其共同所有的位于汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑6栋1单元6层1室房产赠与第三人邓某甲的民事行为无效；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告邓某辩称：该笔借款是其离婚后所借，属于其个人债务，与其妻儿无关。赵某明知该笔借款是用于赌博，但为了收取高息，还是将钱借给了被告，被告后来已陆续还了赵某8、9万元。被告先离婚，后找赵某借钱，并且离婚时就约定将家里的一切给妻儿，包括本案诉争的房子，配合儿子办理过户是被告在履行协议约定的义务，故原告认为被告逃避债务，恶意串通损害他的利益，与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲辩称：一、程序上，本案被诉主体错误，赵某甲并非本案适格被告，14万元借款发生在被告赵某甲与邓某离婚之后，属于邓某的个人债务，被告赵某甲与该笔债务不存在任何关系，故不应当承担任何责任；二、实体上，二被告与第三人邓某甲不存在恶意串通，已生效的法律文书已将本案中的债务认定为系被告邓某的个人债务，那么应当从债权、债务成立之日起，审查邓某是否存在逃避债务的行为，二被告于2012年12月25日协议离婚，在离婚协议中约定将本案所涉房产赠与儿子邓某甲，而原告与被告邓某之间的借贷关系于2012年12月27日形成，故二被告将房产赠与第三人并办理过户手续系履行离婚协议书约定的义务，不存在恶意串通。被告邓某与被告赵某甲离婚时获得了20万元的财产分配，故邓某有偿还债务的能力，赠与房产的行为并不影响原告债权的实现，并未损害原告的利益。
第三人邓某甲辩称：二被告与其之间不存在恶意串通，将房产赠与其的行为并未损害原告的利益。邓某甲作为受让人对被告邓某与原告之间的债权、债务关系并不知情。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、本院（2013）鄂襄新民初字第01238号民事判决书。用于证明原告赵某对被告邓某享有债权，并且该债权已经人民法院生效判决予以确认。经质证，被告赵某甲及第三人邓某甲对该证据无异议。故该判决中认定的与本案有关的事实，将作为认定本案事实的依据。
二、离婚协议书影印件。用于证明被告邓某与被告赵某甲于2012年12月25日协议离婚时，将位于襄阳高新技术产业开发区玉兰苑6栋1单元6层1室的房屋赠与给第三人邓某甲的事实。经质证，被告赵某甲及第三人邓某甲对该证据无异议，故本院予以采信。
被告赵某甲为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
一、离婚协议及离婚证。用于证明二被告于2012年12月25日协议离婚时，已对本案争议的房产及其他事项进行了处置。经质证，原告赵某及第三人邓某甲对该证据无异议。故本院予以认定。
二、（2013）鄂襄新民初字第01238号民事判决书。用于证明该判决中确定的14万元债务属于被告邓某的个人债务，与被告赵某甲与第三人邓某甲无关。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为虽然是二被告离婚后所产生的的债务，但离婚时间与被告邓某向原告举债时间间隔较短，举债之前的赠与行为侵害了原告利益。因该判决已生效，故判决中认定的与本案有关的事实，本院将作为认定本案案件事实的依据。
第三人邓某甲未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告邓某于2012年12月27日向原告出具了借条，向原告赵某借款14万元。2013年10月9日，原告赵某以被告邓某、赵某甲、第三人邓某甲未履行还款义务为由起诉至本院，本院审理后，于2014年1月8日作出（2013）鄂襄新民初字第01238号民事判决，认定该笔债务属于被告邓某的个人债务，并判令被告邓某向原告赵某偿还借款14万元和支付相应的利息。
还查明：2012年12月25日，被告邓某与被告赵某甲在襄阳高新技术产业开发区民政局婚姻登记处签订离婚协议，协议中第三条夫妻共同财产的处置中，约定：“二汽产业开发区锦绣天池玉兰苑6幢1单元6层左户面积131.64平方米（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700308**）归儿子邓某甲所有。”二被告婚姻关系解除后，即将该房产过户到第三人邓某甲名下。2014年3月12日，原告赵某以二被告的上述赠与行为侵害了其合法债权为由向本院提起诉讼，要求确认二被告对第三人邓某甲上述房产赠与行为无效。导致本案纠纷。
本院认为：2012年12月25日，被告邓某与被告赵某甲协议离婚后，于2012年12月27日向原告赵某借款，该笔借款已经本院生效判决认定为被告邓某的个人债务。且二被告在离婚协议中约定将位于襄阳高新技术产业开发区玉兰苑6栋1单元6层1室赠与给第三人邓某甲，并在房屋管理部门办理了过户登记手续，该赠与行为发生在被告邓某向原告赵某借款之前，原告称二被告与第三人邓某甲恶意串通，将房产无偿赠与给第三人邓某甲，但其并未提供证据证明二被告与第三人之间存在恶意串通、损害其利益的情形，故原告赵某称被告邓某故意逃避债务证据不足。被告邓某、赵某甲将位于襄阳高新技术产业开发区玉兰苑6栋1单元6层1室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700308**）赠与给第三人邓某甲的行为合法有效，应受国家法律保护。对原告赵某要求确认该赠与行为无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖玉梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00403号
原告谢某某，女，1986年3月1日出生，汉族，，住太原市杏花岭区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1979年9月23日出生，汉族，住山西省交城县。
委托代理人闫学仁（系被告之父），男。
委托代理人张庆生，男，交城县洪乡法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人白艳芳、被告闫某甲的委托代理人闫学仁、张庆生到庭参加了诉讼，被告闫某甲因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，由于双方性格差异较大，婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情。孩子出生后，被告的母亲住院，被告将家里的钱全部拿走，没有留一分钱，后经被告单位领导调解，被告才放下生活费。被告脾气不好，经常对原告进行殴打等暴力行为，致使双方已无感情，要求与被告离婚。被告不是抑郁，而是性格问题。
被告闫某甲辩称，婚后发生矛盾的焦点是母亲生病花费20万元，导致被告欠债累累。我们婚姻基础深厚，感情并没有破裂，仍能继续生活，现被告患有严重抑郁症疾病，需要亲人的关心和照顾，也为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年5月登记结婚，2012年2月18日生育一女闫某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活中因家庭琐事及经济问题发生吵架打架，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告现患有偏执状态，山西医科大学第一医院建议住院治疗。
以上事实有原告提交的起诉状、被告所在部队出具的证明、被告提交的答辩状、山西医科大学第一医院诊断建议书以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方多沟通，多包容，还是可以继续生活的。况且现在被告患有偏执状态疾病，草率离婚也不利于被告的康复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一五年四月二十三日
代书记员 韩美蓉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00009号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人钱中富，男，住重庆市璧山区。
被执行人黄德英，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060239号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060239号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年12月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060239号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第607号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告张传周，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告岳跃进，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李华，男，1963年10月9日出生，汉族，干部，住巨野县。
被告曹召燕，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔祥燕，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董文波，男，1970年4月13日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张传周、岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告张传周经本院公告送达开庭传票传唤，被告岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告张传周由被告岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波联保以用于进家具为由从我社借款29万元。借款到期后，经多次催要，被告张传周一直未归还。请求依法判令被告张传周归还借款29万元及利息，并由被告岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波承担连带清偿责任。
被告张传周、岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告下属的章缝信用社与被告张传周、岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波订立个人最高额联合保证借款合同，六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月30日起至2013年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142万元，提供最高额担保。合同分别约定了六被告的授信额度。被告张传周的授信额度为29万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告张传周于2013年2月17日以用于进家具为由从原告所属章缝信用社借款29万元，约定还款日期为2013年9月16日，借款月利率为10.5000‰，被告张传周在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张传周一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张传周归还借款29万元及利息，并由被告岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张传周负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张传周应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波应对被告张传周的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张传周于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款29万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张传周负担，被告岳跃进、李华、曹召燕、孔祥燕、董文波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第208号
上诉人（原审原告）陈明，男，汉族，1958年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）张玉勤，女，汉族，1967年6月28日出生。
被上诉人（原审第三人）张亚飞，男，汉族，1986年5月出18日出生。
上诉人陈明因与被上诉人张玉勤、张亚飞债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明，被上诉人张玉勤到庭参加了诉讼。被上诉人（原审第三人）张亚飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第432号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 盼