贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初489号
原告：田庆碧，女，1932年11月19日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律服务工作者。
被告：吴珍珠（又名吴学莲），女，1969年9月30日生，苗族，贵州省黄平县重安镇兴隆街居委会*组居民，住黄平县。
委托代理人：任建河，男，1966年6月24日生，苗族，贵州省黄平县重安镇兴隆街*组居民，住黄平县。
被告：吴学芳，女，1975年7月20日生，苗族，无业，住贵州省凯里市。
被告：潘昌荣，男，1962年10月5日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告田庆碧与被告吴珍珠、吴学芳、潘昌荣赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小和、被告吴珍珠及其委托代理人任建河、被告吴学芳到庭参加诉讼，被告潘昌荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆碧向本院提出诉讼请求：1、判决吴学莲、吴某2、潘某承担起赡养原告的责任，每人每月给付469.8元的生活费及医疗费；2、判令吴学莲、潘某从2008年1月至2017年1月期间共九年的生活费及医疗费50,738元给原告；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与老伴吴贵仁（已于1998年去世）生有吴学莲、吴某2两个女儿，与前夫共同生育有儿子潘某，三被告均已成家立户。老伴去世后，随着原告年龄的增长，原告身患多病又没有生活来源，生活就靠低保以及小女儿和儿子的接济,平常生活不能完全自理,饮食起居需人护理照顾。为此，原告找子女们商量，可吴学莲推三阻四不愿原告跟她住也不出钱给原告治病，小女儿无法就接原告到凯里治病，并且从2008年至今一直都在吴某2家生活。近十年来，吴学莲对原告根本不闻不问不管。现小女儿吴某2可能需要跟随女婿回东北生活，不能承担照料原告的责任，原告面临着无人赡养的紧迫现状。综上所述，被告吴学莲多年来不赡养原告的行为违反法律规定和人伦道德，根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、十五条的规定，原告特提起诉讼，请求判如诉请。
吴某1辩称，原告的起诉是被告吴某2一手包办，系虚假诉讼。原告所述与事实不符。之前关于原告的赡养问题，经重安镇黄金村委会多次调解，我同意赡养原告，但需要被告吴某2每年一次性支付原告的赡养费，后调解未果。现在被告吴某2以要回东北和丈夫一起生活为由，唆使原告起诉我们，请求法院依法判决。
吴某2辩称，我同意每月支付原告469.8元的生活及医疗费。我母亲确实是从2008年7月份开始在我家居住。刚才吴学莲说我母亲的社保、低保、粮种补贴都是我得的，与事实不符，实际上这些钱之前是我大哥潘昌其得的，我大哥潘昌其在2016年2月份得白血病死了。这些补贴的存折在2015年8月份才到我手上的。我拿到存折以后，存折上是没有钱的，这之后每个月打到卡上的是299元。从2017年3月份开始，我母亲才有高龄补贴50元/月。我母亲身体不好，有胃病、气管炎、骨质增生、腰椎间盘突出、肩周炎、风湿病，这些低保、各种补贴都不够她看病吃药。我母亲这几年生活都不能自理，现在需要有人来照看她。我自己身体也不好，我一个月打工工资才两千多元，还有一个孩子要抚养。
潘某未到庭，亦未提交书面答辩状与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、身份证、户口本，证明原告身份情况及原告85岁高龄确实需要赡养的事实；2、潘某写的证明，证明原告从2009年到2017年期间一直是和吴某2居住，潘某和吴某1未尽到赡养责任。被告吴某1提交以下证据以证实自己的观点：1、证人证明一份，证明原告在2013年前是有收入的；2、黄平县重安镇黄金村委会证明、重安镇人力资源和社会保障服务中心证明各一份，证明吴学莲（吴某1）在2016年给母亲办理新农村合作医疗证并交纳办证费用120元的事实；3、黄平县重安镇兴隆街居委会2017年4月1日出具的证明一份，证明原告从2016年6月10日至2016年12月23日一直是和被告吴某1居住；4、潘昌其的儿子潘成写的证明一份，证明吴贵仁过世后，原告在潘昌其处居住过几年；5、雷老巧证明一份，证明原告在潘昌其家居住，潘昌其过世后才到凯里居住的，具体时间不记得了；6、重安镇黄金村委会于2017年4月8日出具的低保证明、粮种补贴证明、高龄补贴证明各一份以及重安镇人力资源社会保障中心出具的证明一份，证明原告有高龄补贴、粮种补贴、低保补贴以及原告领取有城乡居民养老保险，证明原告有收入的事实；7、吴某1的住院病历、鉴定书、残疾人证，证明吴某1在2011年被精神病人砍伤在医院住院，并且因此次事故造成残疾，生活上有困难的事实。被告吴某2提交以下证据以证实自己的观点：1、证人证明及凯里安康路小区业主委员会共同出具的证明一份，证明原告一直是和吴某2在凯里居住；2、吴某2的诊断病例，证明多年来原告的身体状况不好，但是原告还是坚持照顾母亲；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、凯里金山社区服务中心证明各一份，证明原告从2015年5月27日与被告吴某2共同居住在安康路××单元××室；4、凯里安康路小区业主委员会出具的证明一份，证明原告从2010年1月同被告吴某2一起生活。原告提交的1号证据，被告吴某1提交的2、3、6、7号证据，被告吴某2提交的2、3号证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2号证据与原告、被告吴某1、潘某陈述的不符，本院不予采信；被告吴某1提交的1、4、5号证据系证人证言，证人未到庭接受质证，本院不予采信；被告吴某2提交的1、4号证据系凯里安康路业主委员会与证人共同出具的证明，该证据的形式不符合法律规定，且证人未出庭接受质证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与前夫生育了三个子女，儿子潘昌其、潘某，女儿潘昌英，与第二任丈夫吴贵仁生育了女儿吴某1、吴某2。原告之夫吴贵仁于2007年6月份去世。吴贵仁去世后，原告跟随儿子潘昌其生活。潘昌英有智障无经济能力，于四五年前去世。潘昌其于2016年因病去世。2015年5月27日，原告随被告吴某2在凯里安康路××单元××室居住。2016年6月至12月，原告居住在被告吴某1家。2016年12月份，被告吴某1将原告送到被告潘某家，后潘某又将原告送回到被告吴某2家直至现在。原告现办有低保、粮种补贴、高龄补贴以及城乡居民养老保险，各种补贴加起来共计300多元左右。现原告年老，无劳动能力，也无经济来源，子女未尽到赡养义务，故遂诉至本院。庭审中，原告将第二项诉讼请求的九年给付时间变更为八年（从2009年1月至2017年1月），赡养费只主张45,100元。
庭审后，本院于2017年4月20日向被告潘某制作了一份笔录，被告潘某陈述了自己在2012年出狱后经常去看望原告并且支付了原告看病治疗的一部分费用。对于原告的诉请，被告潘某同意原告的第一项诉请，不同意原告的第二项诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。被告吴某1、吴某2、潘某作为原告的子女，是依法负有赡养义务的人，现在原告年老体迈，无劳动能力，生活上也不能完全自理，除了国家发放的三百余元补贴、低保外无其他经济来源，现请求被告吴某1、吴某2、潘某每人每月支付赡养费的要求符合法律规定，本院予以支持。原告从2015年5月开始就一直居住在凯里，现原告要求按照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，因此被告吴某1、吴某2、潘某每人每月应支付原告赡养费16914.2元/年÷12月÷3人=469.8元。原告主张要求被告吴某1、潘某支付原告起诉之前即从2009年1月至2017年1月共八年的生活费及医疗费共计45,100元的诉讼请求，被告吴某1、潘某不予认可，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、潘某从2017年5月起每月月底前每人给付469.8元生活及医疗费给原告田庆碧；
二、驳回原告田庆碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴某1、吴某2、潘某各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵白茹
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 虹