wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4223号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：程姜瑞。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告程姜瑞信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告程姜瑞归还长城环球通白金信用卡透支款项122943.93元（已计算至2014年12月26日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告程姜瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，程姜瑞向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。程姜瑞领卡后，进行透支消费交易，但未按约还款，至2014年12月26日，程姜瑞已欠透支款本金103749.85元，利息、滞纳金19194.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程姜瑞于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币103749.85元及利息、滞纳金（至2014年12月26日止为19194.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2758元，公告费650元，由被告程姜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2758元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 喻志康
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审371号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西第五村果业发展有限公司。
法定代表人汶永哲，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]2018号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠梁钊工资15336元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]2018号行政处理决定，限被执行人5日内支付员工梁钊工资15336元，赔偿金7668元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2018号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更406号
罪犯莫建华，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）珠中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人莫建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人人民币127699.1元。广东省高级人民法院于2008年10月15日以（2008）粤高法刑三复字第65号刑事裁定，依法核准对莫建华的判决。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2013年11月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2033年8月21日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯莫建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年10月止累计获奖励分124.7分。其户籍所在地平乐县张家镇朝仙村民委员会、平乐县公安局张家派出所、平乐县张家镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫建华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人人民币127699.1元不变（刑期执行至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第369号
申请执行人：潘雪球，
被执行人：广西防城港恒信房地产有限公司现住防城港市港口区西湾广场西湾恒信花园恒河苑1号楼商铺。
本院在执行潘雪球申请执行广西防城港恒信房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2978号
原告沈阳经龙物业服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系该公司经理。
委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，该公司经理，现住辽中区。
被告高峰，男，1986年10月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳经龙物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 敦素艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘玥含
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保97号
申请人：高孟利，男，汉族，生于1945年6月8日，住禹州市。
被申请人：高远，男，汉族，生于1984年11月28日，住辽宁省大连市金州区。
申请人高孟利以与被申请人郭远机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月19日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人驾驶的豫Ａ×××××号车。张伟涛以其本人所有的豫Ｋ×××××号大众牌轿车为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ａ×××××号车一辆。
查封、扣押张伟涛的豫Ｋ×××××号大众牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦志娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0095号
原告李杏高。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告李杏高与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李杏高于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杏高撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年二月五日
书记员 常亮
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00345号
原告：盘锦金社裕农乡村百货超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇兴盛街。
法定代表人：巩金生，该公司董事长。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：辽河油田第二高级中学，住所地盘锦市兴隆台区兴油采油厂院内。
负责人：梁延安。
本院在审理原告盘锦金社裕农乡村百货超市连锁有限公司与被告辽河油田第二高级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦金社裕农乡村百货超市连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告承担。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 张晨子
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第529号
申请执行人：宋乐乐，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋庆丰（峰），住吉林省舒兰市。
申请执行人宋乐乐与被执行人宋庆丰（峰）抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年8月31日作出了（2012）舒民一初字第798号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第798号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第18号
原告林少斌，男，汉族，住山西省太原市晋源区。
委托代理人任建荣，山西晋一律师事务所律师。
被告袁爱民，男，汉族。
被告山西轩源置地房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务2号楼2层。
法定代表人袁爱民，总经理。
被告葛存桂，男，汉族，住江苏省海安县。
原告林少斌与被告袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少斌及其委托代理人任建荣到庭参加了诉讼，被告袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少斌起诉称，2014年1月22日，被告袁爱民因支付工资急需用款，向原告借款人民币600万元，双方约定借款期限为2014年1月22日至2014年4月21日，月利率6％。为保证还款，山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂书面表示，愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要三被告都拒绝偿还借款。原告本着礼让的原则，对利息进行了调低按月息3％计息，综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告袁爱民偿还原告借款本金600万元及利息180万元（截止2014年11月21日）以及至付清之日的利息，支付违约金54万元、支付律师费3万元；2、请求依法判令被告山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂对以上款项的清偿承担连带责任；3、请求依法判令本案诉讼费由三被告共同承担。
被告袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂经本院合法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告袁爱民因支付工资急需用款，与原告签订了借款合同向原告借款人民币600万元，合同约定借款期限为2014年1月22日至2014年4月21日，月利率6％。同时还约定了担保条款担保方式为连带责任保证，山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂在借款合同中保证人处盖章签字，愿意对以上款项的清偿保证责任。借款到期后，原告多次催要三被告都拒绝偿还借款。原告本着礼让的原则，对利息进行了调低按月息3％计息，同时撤回了要求三被告承担54万元违约金的请求。
本院确认的以上事实有：借款合同、借条、中国农业银行转帐凭证、委托代理合同、收据以及当事人陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，原告与被告袁爱民签订的借款合同以及山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂在借款合同中保证人处的盖章和签字的行为均是当事人真实意思表示，符合法律规定。原告依约向被告袁爱民支付借款后，被告袁爱民在借款到期后未向原告偿还借款，被告山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂也未按合同约定承担保证责任，三被告的行为已构成违约，应根据借款合同的约定承担相应的责任。关于原告请求的利息问题，因原告请求的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出四倍的部分，本院不予支持。关于原告请求的3万元律师费问题，借款合同中对此作了约定，同时原告在起诉时也提供了律师收费的合同和收据，且符合律师收费标准，本院予以支持；对于原告请求撤回要求三被告承担54万元违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱民于本判决生效后十日内支付原告林少斌借款本金600万元及利息（利息计算以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告袁爱民于本判决生效后十日内支付原告林少斌律师费3万元；
三、被告山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林少斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70390元，由原告林少斌负担4390元，由被告袁爱民、山西轩源置地房地产开发有限公司、葛存桂共同负担66000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4397号
原告巩义市小关镇小关村第十八村民小组。住所地：巩义市小关镇小关村。
负责人张远朝，该村民小组组长。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告巩义市小关镇小关村第十五村民小组。住所地：巩义市小关镇小关村。
负责人武保平，该村民小组组长。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
被告李栓义，男，成年，汉族，住郑州市金水区。
被告苏银锭，女，成年，汉族，住巩义市。
被告白建新，男，成年，汉族，住巩义市。
被告白素敏，女，成年，汉族，住巩义市。
被告王拴柱，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告巩义市小关镇小关村第十八村民小组诉被告巩义市小关镇小关村第十五村民小组、李栓义、苏银锭、白建新、白素敏、王栓柱物权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市小关镇小关村第十八村民小组向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市小关镇小关村第十八村民小组撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告巩义市小关镇第十八村民小组负担。
审判员 王 季
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵世英
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第249号
申请执行人唐文菊。
被执行人鲍宗华。
被执行人洪宝汝（曾用名洪玉英）。
本院在执行申请执行人唐文菊与被执行人鲍宗华、洪宝汝民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人鲍宗华、洪宝汝有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5555号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2167号
原告李素惠，女，1968年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告白元真，男，1989年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李素惠诉被告白元真身体权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素惠撤回起诉。
案件受理费411.00元，减半收取205.5.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭召延
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第843号
罪犯黄业培，男，1966年1月3日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第309号刑事裁定，以被告人黄业培犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄业培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄业培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄业培确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄业培减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日2024年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00628号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李良
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李良信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00628号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00628号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李良，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县固城乡李营村小庄队。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李良、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李良、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月19日，被告李良向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073573372的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李良上述消费额度提供连带责任担保。被告李良使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币271265.38元，原告多次向被告李良催收，均未果。被告李良行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金203391.3元、逾期利息58092.39元、滞纳金9781.69元，共计271265.38元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。李良未到庭亦未提供书面答辩材料。信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年3月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073573372的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李良上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金203391.3元、逾期利息58092.39元、滞纳金9781.69元，共计271265.38元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有李良申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李良与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李良在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金203391.3元、逾期利息58092.39元、滞纳金9781.69元，共计271265.38元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为李良上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金203391.3元、逾期利息58092.39元、滞纳金9781.69元，共计271265.38元（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00628号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雨梅。
委托代理人：杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石洪梅。
委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王建海。
再审申请人杨雨梅因与被申请人石洪梅、原审被告王建海合伙协议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雨梅申请再审称：杨雨梅出资与石洪梅、王建海合伙经营煤炭生意，杨雨梅负责向绥化客户发送煤炭运输与结算业务，不参与其他发煤业务，收到绥化全部货款后，分配给杨雨梅利润13000元，现该业务已经完毕，石洪梅应退还杨雨梅投资的10万元本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，杨雨梅在石洪梅、王建海婚姻关系存续期间出资合伙，共同经营煤炭销售生意，双方对合伙关系均无异议，合伙关系成立。现双方已实际停止经营，但并未对合伙期间的债权债务进行清算，原审法院认定合伙关系未能解除并无不当。本案审理过程中，原审法院多次向双方当事人释明出示合伙结算凭证，但双方均不能向法院提供有效账目证实已结算完毕，故在未经结算合伙经营期间的收支盈亏、债权债务不明的情况下，杨雨梅主张返还投资款无事实及法律依据，其申请理由不能成立。
综上，杨雨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雨梅的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雨梅。委托代理人：杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石洪梅。委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王建海。再审申请人杨雨梅因与被申请人石洪梅、原审被告王建海合伙协议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雨梅申请再审称：杨雨梅出资与石洪梅、王建海合伙经营煤炭生意，杨雨梅负责向绥化客户发送煤炭运输与结算业务，不参与其他发煤业务，收到绥化全部货款后，分配给杨雨梅利润13000元，现该业务已经完毕，石洪梅应退还杨雨梅投资的10万元本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，杨雨梅在石洪梅、王建海婚姻关系存续期间出资合伙，共同经营煤炭销售生意，双方对合伙关系均无异议，合伙关系成立。现双方已实际停止经营，但并未对合伙期间的债权债务进行清算，原审法院认定合伙关系未能解除并无不当。本案审理过程中，原审法院多次向双方当事人释明出示合伙结算凭证，但双方均不能向法院提供有效账目证实已结算完毕，故在未经结算合伙经营期间的收支盈亏、债权债务不明的情况下，杨雨梅主张返还投资款无事实及法律依据，其申请理由不能成立。综上，杨雨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨雨梅的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 璞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8434号
申请人:杜家银，男，1965年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙宗良，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜家银与被申请人孙宗良买卖合同纠纷一案，杜家银于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宗良价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙宗良价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00832号
申请人：赵诗萍
被执行人：章恒楷
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03062号民事判决书，于2015-07-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人章恒楷价值21390元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3133号
罪犯何岩。2005年因犯盗窃被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第144号刑事判决，以被告人何岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑九个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯何岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何岩减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐焕玲，女，汉族，1945年9月17日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人徐焕玲因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐焕玲申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐焕玲的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐焕玲，女，汉族，1945年9月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人徐焕玲因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐焕玲申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐焕玲的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14045号
原告：郑君威，女，1979年11月5日，汉族。
被告：王晓铮，男，1974年9月11日，汉族。
原告郑君威与被告王晓铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郑君威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑君威撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑君威负担。
审判员 王参
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘贤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2816号
申请执行人孙明国，农村居民。
被执行人张玉超，农村居民。
被执行人卢秀芳，农村居民。
被执行人赵建波，农村居民。
本院在执行申请执行人孙明国与被执行人张玉超、卢秀芳、赵建波民间借贷纠纷一案中，现被执行人张玉超、卢秀芳、赵建波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2816号申请执行人孙明国，农村居民。被执行人张玉超，农村居民。被执行人卢秀芳，农村居民。被执行人赵建波，农村居民。本院在执行申请执行人孙明国与被执行人张玉超、卢秀芳、赵建波民间借贷纠纷一案中，现被执行人张玉超、卢秀芳、赵建波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初15号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人宋绪军，男，汉族，1965年6月9日出生于山东省泰安市岱岳区，初中文化，群众，个体经营，户籍地山东省肥城市，住。因殴打他人，于2012年12月21日被肥城市公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人宋绪军犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派姚翠霞、纪文达出庭支持公诉，被告人宋绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日19时许，被告人宋绪军驾驶鲁Ａ×××××（临）号轿车沿仪过路由西向东行至潮汶路丁字路口时，因夜间行驶未降低行驶速度，在遇前方顺行骑电动车的奚某左转时避让不及，发生碰撞肇事，造成奚某受伤，车辆损坏，奚某经抢救无效于2017年7月22日死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋绪军承担事故的主要责任。经法医鉴定，死者奚某头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，宋绪军拨打报警电话，并在案发现场等待。民事赔偿部分宋绪军已自行与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人宋绪军在审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、张某证言，视听资料：报警录音一份，道路交通事故现场勘查笔录附现场照片一宗，肥公尸检字（2017）第113号尸检报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、接处警系统122接处境综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）破案经过；（3）肥城市中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书；（4）肥公交认字[2017]第40357号道路交通事故认定书及送达回执；（5）道路交通事故现场图；（6）鉴定意见通知书；（7）驾驶人信息查询、中华人民共和国机动车行驶证复印件及临时行驶机动车详细信息；（8）公安交通管理行政强制措施凭证；（9）机动车交通事故责任强制保险单复印件；（10）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（11）呼气式酒精测试单；（12）道路交通事故损害赔偿调解书；（13）行政处罚决定书；（14）证明一份；（15）宋绪军身份证复印件一份；（16）李某与奚某结婚证复印件一份；（17）被告人宋绪军本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绪军驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人宋绪军主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人近亲属损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋绪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年一月十七日
书记员 马 青
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更91号
罪犯田勇，男，1981年2月9日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年十月二十二日作出(2013)沪一中刑初字第154号刑事判决，认定被告人田勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。田勇获得执行机关记功二次。以上事实，有田勇的认罪书，执行机关制作的有关田勇在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯田勇的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年七月二十八日起至二○三八年七月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2436号
原告：陈祥英。
被告：李茂盛。
被告：苏友美。
被告：李延明。
被告：莱芜市茂盛惠盈农产品有限公司
法定代表人：李茂盛，经理
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，我院于2011年11月4日冻结被告李延明在农村信用合作联社的账户9120211000162000xxxxx存款10万元。现冻结期限即将届满，原告向本院提出续封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告李延明银行存款10万元
冻结期限三个月，自2012年4月26日至2012年7月25日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一二年四月二十四日
书记员 时雯靓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢53号
申请执行人：门继凯，男，1975年9月27日出生，汉族，天津盛名物业公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：门继萍（门继凯之姐），女，天津盛名投资集团有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司董事长，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
被执行人：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
被执行人：天津东禾锦程农业科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西北方实业发展有限公司内。
法定代表人：朱庆伟，总经理。
本院在执行门继凯与芦建东、董超男、天津东禾锦程农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第82号民事判决，予以立案执行。
进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人芦建东名下坐落于本市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15-1-128、15-1-129、15-1-130、15-1-131、15-1-132、15-1-133、15-1-134、15-1-135、15-1-136、15-1-137、15-1-138、15-1-139、15-1-140、15-1-141号房地产依法拍卖。经过两次拍卖无人竞买而流拍。申请执行人门继凯对上述房地产以第二次拍卖保留价5744000元以物抵债。因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可执行,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 韩 莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11317号
原告王金州，男，汉族。
被告余文安，男，汉族。
委托代理人田葆志，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
第三人许战礼，男，汉族。
原告王金州诉被告余文安、第三人许战礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。
原告诉称，2016年其经第三人介绍为了承揽秦汉希尔顿酒店弱点工程及装饰装修工程，期间被告以手头紧张，中介项目需要用钱为由向其借款20万元，承诺若工程中介成功此借款直接冲抵中介费用，若未成功3个月内退还此借款。其本着真诚合作的目的并希望能尽早承揽到项目，借给被告20万元。2016年7月2日，被告出具借条一份，落款为被告，证明人为第三人，其于同日向被告建行账户打款20万元。打款之后，被告所谓的工程迟迟没有任何消息，其经过了解，工程一直处于半停工状态，其多次向被告索要该款项未果，故诉至法院，判令被告退还借款20万元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告向本院提交的2016年7月6日签订的《中介协议书》第十一条约定：本协议一式三份，中介、承建方及证明人各执一份，未尽事宜双方在合作过程中协商解决，若协商未果可直接至当地人民法院。双方均认可“当地”是指涉案项目所在地即陕西省西咸新区兰池大道路北、秦汉新城管委会邻西，秦汉财富中心及秦汉新城大酒店，属于咸阳市渭城区，双方也同意将本案移送至咸阳市渭城区管辖，应属咸阳市渭城区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王芋人
二〇一八年八月二十二日
书记员 白西婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终437号
上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司南京供电公司，住所地在南京市鼓楼区中山路251号。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许诺，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会，住所地在南京市鼓楼区姜家园299号。
负责人：葛蓬蓬，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所实习律师。
原审被告：北京锋尚物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区复兴街97号。
负责人：陈青，该分公司总经理。
原审被告：北京锋尚房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：张在东，该公司董事长。
上诉人国网江苏省电力公司南京供电公司因与被上诉人南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会、原审被告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司、北京锋尚房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会于2017年4月12日以案涉纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经由与本案处理有利害关系的国网江苏省电力公司南京供电公司等当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4637号民事判决；
二、准许南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由国网江苏省电力公司南京供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐姮鑫
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第272号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省罗源县，现住衡阳县井头镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月9日经衡阳市森林公安局决定取保候审，2015年4月27日经衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至今，被告人陈某某经营衡阳县井头镇元兴采石场和磊鑫石材加工厂，在未办理征占用地手续的情况下，擅自占用农用地共计35.5亩（林地26.1亩，其他农用地9.4亩）进行石材开采，导致开采区和弃土堆放区的植被严重毁坏，难以恢复原状。其中在衡阳县井头镇黎云村高岭开采石材，非法占用林地19.1亩；在庙门村斗笠组堆放废料，非法占用农用地7.4亩（林地4.4亩，其他农用地3亩），在东山村坳背组开办磊鑫石材厂加工石材，非法占用农用地9亩（林地2.6亩，其他农用地6.4亩）。
案发后，被告人陈某某已向衡阳县林业局缴纳16万元森林植被恢复费。
经庭审查明，被告人陈某某归案后在侦查机关能如实供述自己的非法占用农用地的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、李某某、万某某等人的证言，工商营业执照，租用合同，转让合同，衡阳县森林资源管理站、衡阳县公益林管理站证明，湖南省非税收入一般缴款书，鉴定意见书，现场勘验、检查等笔录，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人陈某某在侦查机关能如实供述自己的非法占用农用地的事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2607号
上诉人（原审被告）袁继顺，邳州市新城客运服务有限公司职工。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱星星，个体户。
委托代理人杨卓琳，系朱星星之妻，1982年2月21日生，汉族。
原审被告李洪峰，邳州市新城客运服务有限公司职工。
原审被告王波，邳州市新城客运服务有限公司职工。
原审被告马子龙，邳州市新城客运服务有限公司职工。
原审被告石小挪，邳州市新城客运服务有限公司职工。
原审被告于国泰，邳州市新城客运服务有限公司职工。
原审被告王敬雯，邳州市新城客运服务有限公司职工。
原审被告高东生，邳州市新城客运服务有限公司职工。
上述七原审被告共同委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人袁继顺因与被上诉人朱星星，原审被告王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东升保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月8日，借款人毛辉因投资经营之需向朱星星借款35万元，由袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生签字担保，双方签订了借款合同、借据和担保书一份。双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%，违约责任为每日支付借款总额的5%，担保方式为连带担保，担保范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等放款人实现债权的费用”，担保期限为“借款到期日起二年”。朱星星在庭审中认可借款人毛辉在借款后自2012年6月起每月8号按照月息3%支付前一个月的借款利息，共支付五个月的借款利息52500元，剩余借款本金和利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起本案纠纷，朱星星诉至法院，请求判令诸被告偿还借款本金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2012年10月8日至还清之日止）。
庭审中，朱星星称借款5万元是于签订借款合同当日向毛辉支付，并申请证人杨某到庭作证，证明其于2012年5月10日通过向毛辉厂里的会计杨某转账汇款的方式向毛辉支付30万元。八保证人认为杨某与朱星星系翁婿关系，其证人证言证明效力过低。
原审法院认为：朱星星与毛辉之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人辩称涉案借款未实际交付，已向借款人毛辉确认过此事，但出于信任未向借款人或朱星星索要借款凭证，这有悖常理。且在双方当事人举证难以确定事实的情况下，经双方签字出具的一系列借款凭证（包括借款合同、借据、担保书）是能够认定事实的最有力证据。因此，原审法院确认涉案借款数额35万元已向借款人毛辉实际交付，对于八保证人的抗辩，不予采纳。袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生作为担保人签字担保，意思表示真实，其与朱星星之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，且涉案借款未超出担保期限，保证人应承担连带偿还责任。因朱星星和借款人之间约定利率过高，借款人每月支付的利息10500元应以实际未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率为6.1%）的4倍分别予以重新核算，多出部分应折抵本金。具体为：借款人于2012年6月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金后借款本金为346615元；借款人于2012年7月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金为343162元；借款人于2012年8月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金为339638元；借款人于2012年9月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金为336043元；借款人于2012年10月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金为332375元；综上，朱星星要求保证人支付借款本金35万元及利息的请求，原审法院予以部分支持，具体数额应以法院核算后确定的本金及利息为准。原审法院遂判决袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生于本判决生效之日起十日内偿还朱星星借款本金332375元及利息（以332375元为本金，自2012年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取3275元，保全费1720元，合计4995元，由袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生负担。
上诉人袁继顺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据相关规定，朱星星应提供证据证明其与毛辉存在借款合意及款项交付的事实，诉讼过程中，朱星星未提供充分证据证明款项交付。2、原审法院认为上诉人在知悉款项未交付时未索要借款凭证，进而推定款项已经交付，违背谁主张谁举证的原则。3、朱星星一审时先称毛辉委托他将35万元借款通过银行转账存入杨某开立的银行账户，后杨某分两次取出交予毛辉；后又称，他将30万元转账存入杨某的账户，杨某将款取出直接用于所谓毛辉与杨某合伙经营的企业。朱星星的上述陈述自相矛盾，且未提供证据支持自己的主张。需要说明的是，杨某系朱星星的岳父。综上，朱星星提供的证据不能证明涉案借款已经交付，请求二审法院依法改判袁继顺不承担责任或将该案发回重审。
被上诉人朱星星答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审被告王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生认可袁继顺的上诉主张。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：朱星星是否将涉案借款合同约定的本金交付给毛辉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，本院就本案相关事实对毛辉进行询问，毛辉认可其在本案借款合同及借据上签字，但否认款项交付的事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：民间借贷案件中，借据是证明款项交付的直接证据，具有较强的证明力，否定借据一方应承担举证责任。本案中，朱星星以毛辉签字的借款合同和借据作为本证主张权利，否定借据一方就有义务提供相应的反证，但直至本院二审判决前，上诉人袁继顺及原审被告王波等八人也未提供证据推翻借据的效力，因此，袁继顺关于借款本金未交付的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人袁继顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛淑淑
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1737号
原告：赵菊珠，女，1964年7月14日出生，现住天祝县。
被告：崔国斌，男，1968年1月2日出生。现住天祝县。
原告赵菊珠与被告崔国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊珠、被告崔国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵菊珠向本院提出诉讼请求：判令被告崔国斌承担原告财产损失费5000元。事实和理由：2001年3月15日天祝煤业公司领导何某某、崔国斌以及保卫科工作人员无缘无故将原告拣的煤用挖掘机挖走。为维护原告的合法权益依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
崔国斌辩称：原告陈述的2001年的事情被告不知道，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不再答辩。
赵菊珠围绕诉讼请求未提交证据
崔国斌围绕抗辩主张未提交证据。
根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、原告赵菊珠的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告崔国斌是否应当对原告的诉请主张承担责任。
本院认为，原告赵菊珠以2001年3月15日天祝煤业公司领导何某某、崔国斌以及保卫科工作人员无缘无故将原告拣的煤用挖掘机挖走为由，向本院提起诉讼，诉请判令被告崔国斌承担原告财产损失费5000元。被告崔国斌以原告诉请已超过法定诉讼时效予以抗辩。原、被告就各自诉请和抗辩主张均未提供证据予以证实。原告亦未就其诉请主张未超过诉讼时效或存在中止、中断予以举证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一项规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第二项规定：”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十二条第一款规定：”诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任人的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告赵菊珠就其诉请主张的事实与理由未提供证据予以证实，对被告崔国斌抗辩主张原告诉请已超过诉讼时效亦未提供证据予以证明其诉请主张未超过诉讼时效或存在中止、中断。由此，被告抗辩原告诉请主张已超过诉讼时效的主张成立，原告诉请已超过诉讼时效。对赵菊珠要求判令被告崔国斌承担原告财产损失费5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告赵菊珠要求判令被告崔国斌承担原告财产损失费5000元的诉请，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告赵菊珠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵菊珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1256号
上诉人（原审被告）：范谊刚，男，汉族，1995年5月25日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：梁谊珂，男，汉族，1999年6月13日出生，住河南省汝阳县。
上诉人范谊刚因与被上诉人梁谊珂健康权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初120民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范谊刚于2017年12月4日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范谊刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月五日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1256号上诉人（原审被告）：范谊刚，男，汉族，1995年5月25日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：梁谊珂，男，汉族，1999年6月13日出生，住河南省汝阳县。上诉人范谊刚因与被上诉人梁谊珂健康权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初120民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范谊刚于2017年12月4日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范谊刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年二月五日书记员  秦亚蕊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费621号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人吴宇平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00894号，依法向被执行人吴宇平发出执行通知书，责令被执行人吴宇平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宇平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 毛 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4526号
罪犯朱江兰，女，汉族，1973年10月19日出生，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月29日作出（2011）沙刑初字第385号刑事判决，认定朱江兰犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并没收30.5万元财产。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯朱江兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯朱江兰在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子2次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱江兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子2次，并于2014年5月、7月、8月、2015年2月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江兰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1568号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李楠，男，1975年9月11日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告李楠合同纠纷一案，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1568号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。被告：李楠，男，1975年9月11日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告李楠合同纠纷一案，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员 钱 涛二〇一七年二月二十七日书记员 夏溢璘
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凯，男，汉族，1949年12月21日出生。
委托代理人：罗玉巧（系陈玉凯之妻），汉族，1952年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许继集团有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道****号。
法定代表人：冷俊，该公司执行董事。
委托代理人：王帅，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信建设有限责任公司（原中信国华国际工程承包有限责任公司）。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号天元港中心*座**层。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
委托代理人：闫果，该公司员工。
再审申请人陈玉凯因与被申请人许继集团有限公司（以下简称许继公司）、中信建设有限责任公司（以下简称中信建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉凯申请再审称：（一）劳动争议二审法院违反自愿调解原则，笔录中记载双方坚持上诉主张，由法院裁决。《调解协议》违反陈玉凯的意愿，将身体伤害（眼伤）作假成“眼疾”，劳动报酬也被剥夺。劳动争议案的三级法院判决、调解书和裁定书中案由均显示是劳动争议，对身体伤害并没有法定诉求。劳动争议案二审法院违法超出诉讼请求，侵害了劳动者权益。劳动争议《调解协议》与法律相悖。（二）本案二审裁定认定事实错误，不是以审理过程中已认定陈玉凯身体伤害的确凿事实和依据法律自主审理，而是以适用法律和认定事实都存在错误的《调解协议》作为准则进行主观臆断裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）等规定，以及第二百零一条规定，请求支持陈玉凯诉求，由北京市高级人民法院再审本案。
许继公司提交意见称：北京市第三中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确。陈玉凯就同一内容多次向法院起诉，违反一事不再理原则，没有事实依据和法律依据，不应当被法律支持。请求依法驳回其再审申请。
中信建设公司提交意见称：陈玉凯与被告中信国华国际工程承包有限责任公司、许继集团有限公司之间的争议经北京市朝阳区人民法院一审判决和北京市第二中级人民法院二审调解已处理完毕，《民事调解书》明确约定再无其他争议。北京市第二中级人民法院出具的《民事调解书》系合法有效的法律文书，应当作为原被告双方争议解决完毕的合法依据。请求贵院依法驳回其再审申请，维护我公司的合法权益。
本院认为：本案的焦点是陈玉凯本案中提出的诉讼请求是否前案已处理，是否属于一事不再审情形。
经复查，陈玉凯与中信建设公司、许继公司的劳动争议案（2011）朝民初字第24105号民事判决后，三方均提出上诉，从该案二审开庭笔录中看，陈玉凯的上诉请求包括“二公司向其支付医药费5万元，精神抚慰金1万元”的内容，即包含了本案所涉纠纷，该案在二审法院主持进行了调解包含了对本案所涉纠纷的全案考虑，现民事调解书已经发生法律效力，并已执行完毕，陈玉凯就同一事项再行起诉，违反一事不再理的原则，原审法院驳回其起诉正确。
综上，陈玉凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉凯的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更429号
罪犯赵四川，男，1980年4月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月18日作出了（2008）东法刑初字第5097号刑事判决书，认定被告人赵四川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月4日至2019年6月3日止，2012年8月1日被本院予以减去有期徒刑一年九个月，至2017年9月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵四川，证人杨浩学、郭思淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵四川在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵四川予以减刑。
经审理查明，罪犯赵四川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵四川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵四川予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵四川予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0348号
原告张宝信。
被告杨成学。
委托代理人黄继芹。
被告倪茂阳。
原告张宝信诉被告杨成学、倪茂阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张宝信、被告杨成学及其委托代理人黄继芹、被告倪茂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，被告杨成学于2013年1月2日向原告借款15万元，双方约定使用期限为1个月，月利息2.5分，并由被告倪茂阳为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款15万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨成学辩称，1、原告所述违背事实。我于2013年1月2日与原告办好借款手续后，原告并未将借款15万元给付与我，而是通过转帐的方式，将借款打给了被告倪茂阳之胞姐倪凤的账户上，后又被被告倪茂阳借用了。我多次催原告，要求将借款15万元尽快支付，但原告拒不支付。对此，被告倪茂阳亦不否认。现原告明知没有将借款15万元支付给我，竟然将我告上法庭，已严重损害了我的合法权益。2、原告在给被告倪茂阳打款时，预先扣除了利息，实际打款145500元，而不是15万元。综上，原告诉我无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告倪茂阳辩称，被告杨成学借原告款15万元是事实；我给被告杨成学担保也是事实。原告预先按月利率3%计算，扣除了一个月的利息4500元，实际支付借款145500元。是我给原告提供的我姐倪凤的账户。因为其他账户都存在手续费，只有信用社的账户不需手续费。所以，我就将我姐倪凤的账户提供给了原告。
经审理查明，被告杨成学经被告倪茂阳介绍，于2013年1月2日向原告张宝信借款15万元，双方约定使用期限为1个月，月利率2.5%及违约金，由魏鹏、被告倪茂阳为其担保，并出具了借条一张，载明：“借条今借到人民币现金壹拾伍万元整（指印）（150000元）（指印）月息25‰（指印）期限30天，约定于2013年2月1号（日）归还，如逾期每日加收10%的违约金。借款人：杨成学（指印）2013、1、2号（日）倪茂阳（指印）、魏鹏（指印）自愿为杨成学担保借款壹拾伍万元￥150000元（指印）至本息还清为止。他不还我还”。借条签署后，被告倪茂阳又给原告张宝信出具了“协议书”一份，自愿以其所有的，其家中房屋来为被告杨成学的借款抵押，但未办理相关抵押手续。被告杨成学自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为抵押，亦未办理相关抵押手续。原告张宝信按被告倪茂阳所提供的倪凤账户，预先按月利率3%计算，扣除了1个月的利息4500元后，将款145500元汇入倪凤的账户。到期后，被告杨成学未归还，担保人魏鹏下落不明，被告倪茂阳也未履行担保义务。后经原告张宝信多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、协议书、被告杨成学提交的银行打款记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案原告主张本案被告杨成学向其借款15万元，并由被告倪茂阳为其担保，应提供证据证明，其提供的“借条”，能够证明其主张，且被告对此予以认可，本院予以支持。但被告杨成学辩称，该借款原告没有支付给他，而是被被告倪茂阳实际接收。对于这一抗辩理由，被告倪茂阳亦予以认可，所以，本院依法亦予以确认。原告又述称，在交付借款时，涉案两被告均在场，是被告倪茂阳所提供的倪凤的账户，且是在被告杨成学同意的情况下，让其将款汇入该账户的。尽管在诉讼中，被告杨成学辩称，其并未实际接收到借款，而涉案的该笔借款，已被被告倪茂阳实际接收，其不应承担还款义务，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。经审查，被告杨成学系经被告倪茂阳介绍向原告借款，在被告倪茂阳向原告提供汇款帐户及原告出借借款时，两被告均在场。根据合同相对性原则，该“借条”对原告、被告双方都产生约束力。因此，在本案中，原告只承担支付借款的义务，其对借款的用途、去向不负有审查义务。即便原告将借款支付给倪凤，后被被告倪茂阳所用，也不能改变合同相对方为本案被告杨成学本人这一事实，故对被告杨成学的这一抗辩理由，本院不予采信。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借金额为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院予以支持。因双方对保证方式并未约定，被告倪茂阳作为保证人，应当承担连带保证责任，待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨成学于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款145500元及利息（以借款本金145500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月2日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告倪茂阳对上述债务承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告杨成学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月十日
书记员 乔 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1353号
上诉人（原审被告）王团结，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托代理人张德丰，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人徐帅，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）常菲菲，女，1989年7月11日出生，汉族。
委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人王团结因与被上诉人常菲菲合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王团结的委托代理人张德丰，被上诉人常菲菲的委托代理人黄海豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常菲菲于2014年4月25日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令被告支付欠款70000元，利息2800元。
原审法院审理查明：2012年初，原、被告约定由被告代原告购买发电机组。被告于2012年1月19日向原告出具收条一份，载明：今收到常菲菲购买发电机组款捌万伍仟元整。后双方发生纠纷，原告要求偿还发电机组款。2013年9月3日，被告又向原告出具欠条一份，载明：2012年1月常菲菲给我捌万伍仟元（￥85000）委托我购买发电机组，已经向常菲菲支付了壹万伍仟元整（￥15000）剩余欠款柒万元整（￥70000）仍未支付。
原审法院认为：债务应当清偿，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条显示其欠原告发电机组款7万元，被告应当支付原告。原告请求被告支付利息2800元，不超出法律保护的范围，予以支持。被告辩称其购买了发电机组，该发电机组的实际价格为8.35万元，其是在原告的胁迫下出具的欠条，并且已经支付了部分款项，但并未提交有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王团结返还原告常菲菲发电机组款七万元，并支付利息二千八百元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百二十元，由被告王团结负担。
宣判后，王团结不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人一审提交的欠条系上诉人受胁迫而出具，且上诉人已分数次支付给被上诉人55300元，尚欠35000元，一审法院认定欠款数额70000元错误，判决支持2800元的利息依据不足，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常菲菲辩称，本案上诉人欠款情况真实，被上诉人多次向上诉人催要欠款未果，要求上诉人支付利息合理合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人2013年9月3日向被上诉人出具的欠条，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，双方虽未约定债务履行期限，上诉人作为债务人亦应将被上诉人用于经营的发电机组款70000元及时返还，但直到2014年4月25日被上诉人起诉至法院索要该欠款时，上诉人仍未将欠款及时返还给被上诉人。故原审法院判决上诉人返还发电机组款70000元及支付利息2800元合法有据，应予维持。上诉人称欠条系其受胁迫出具，而上诉人已支付给被上诉人55300元现只欠35000元，且原审法院支持被上诉人2800元利息依据不足的理由无证据支持，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人王团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪 静
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第12号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人曲别某某，男，1953年5月5日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2013年10月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于本县看守所。
翻译吉友阿古，男，1966年1月1日出生，彝族，大专文化。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人曲别某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院检察员王宏伟、被告人曲别某某、翻译人员吉友阿古等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月17日，峨边鹅颈项电力开发有限公司（后更名为金鹅电站）依法永久征用了被告人曲别某某位于本县金岩乡公路边上的0.836亩退耕还林地，签订了征地协议后，曲别某某领取了全部征地款7724.64元。2009年底，被告人曲别某某隐瞒该地已被永久征用的事实，又将该土地使用权以11000元的价格卖给被害人邛莫某某。2013年10月，邛莫某某在该块地上修建房屋时，被金鹅电站职工发现后报案。2013年10月14日，被告人曲别某某在家中被抓获归案。后被告人曲别某某的家属向被害人邛莫某某致歉并退赔其赃款11000元，又自行出资帮助金鹅电站疏通了公路，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受立案登记表、抓获经过、电站征地批复文件、征地协议、征地表、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及图和照片、谅解书、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曲别某某以非法占有为目的，隐瞒自己土地已被永久征用的事实，欺骗他人购卖此土地，骗取他人钱财人民币11000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人曲别某某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其家属向被害人邛莫某某致歉并退赔其赃款11000元，又自行出资帮助金鹅电站疏通了公路，取得了二被害人的谅解，对被告人亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲别某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年一月十五日
书记员 刘华
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02347号
原告：中国银行股份有限公司襄阳高新技术开发区支行（以下简称中行高新支行）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区春园路**号。
代表人：高俊，中行高新支行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵革英，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：方正全，男，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。系被告赵革英丈夫。
原告中行高新支行诉被告赵革英、方正全借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中行高新支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中行高新支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳高新技术开发区支行撤诉。
案件受理费8280元，减半收取为4140元，由原告中行高新支行负担。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0010号
申请人天津瑞泽宇通环保科技有限公司，住所地天津市南开区三马路175号华都大厦511室。
法定代表人郭玉庆，职务董事长。
委托代理人李伟，系天津瑞泽宇通环保科技有限公司办公室文员。
申请人天津瑞泽宇通环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津瑞泽宇通环保科技有限公司所被盗的银行承兑汇票（汇票号为3020005323117365；票面金额为5万元；出票人为天津天筑建材有限公司；出票银行为中信银行天津分行会计部；出票日期为2013年6月27日；收款人为天津华腾源商贸有限公司，后经过背书转让，顺序依次为收款人、天津宜拓商贸有限公司、天津滨海源鑫化工有限公司、唐山氯碱有限责任公司，唐山三友热电有限责任公司，最后由唐山三友热电有限责任公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津瑞泽宇通环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二○一四年十月九日书记员杨子雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第880号
原告厦门尚卿贸易有限公司。
法定代表人郭紫燕，总经理。
委托代理人方磊，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海鸿沪实业有限公司（原名上海鸿沪金属材料有限公司）。
法定代表人真小球。
原告厦门尚卿贸易有限公司（下称尚卿公司）与被告上海鸿沪实业有限公司（下称鸿沪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚卿公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告鸿沪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚卿公司诉称，2013年1月16日，尚卿公司与鸿沪公司签订了编号为02051301701002X的《销售合同》，合同约定尚卿公司向鸿沪公司供应规格为Q235∮6.5的线材1000吨，合同总金额为4038440元。同日，尚卿公司与鸿沪公司签订了编号为0251301700502X的《销售合同》，约定尚卿公司向鸿沪公司供应规格为HRB335∮28的螺纹钢1000吨，合同总金额为3880000元。两份合同均约定，若鸿沪公司逾期付款超过一个月，则应按合同总金额万分之八／天的比例向尚卿公司支付违约金，且鸿沪公司还应另向尚卿公司支付合同总金额的20%作为违约金。合同签订后，尚卿公司依约向鸿沪公司发货，鸿沪公司亦于2013年1月18日签署两《货物签收单》确认收货。因鸿沪公司未向尚卿公司支付货款，尚卿公司遂诉至本院，请求判令鸿沪公司向尚卿公司支付货款7918440元并支付逾期付款违约金1583688元，由鸿沪公司承担本案诉讼费用。
被告鸿沪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告尚卿公司向本院提交如下证据材料：一、销售合同两份（编号02051301701002X、0251301700502X），拟证明双方缔约事实及合同约定内容；二、货物签收单两份，拟证明鸿沪公司确认收货，尚卿公司完成供货义务；三、银行承兑汇票，拟证明尚卿公司已向供货商付款；四、准予变更（备案）登记通知书，档案机读材料，拟证明鸿沪公司原名上海鸿沪金属材料有限公司
本院经审理查明如下事实：2013年1月16日，尚卿公司与上海鸿沪金属材料有限公司签订《销售合同》（编号02051301701002X），约定由尚卿公司向上海鸿沪金属材料有限公司供应规格为Q235∮6.5的线材1000吨，合同总金额为4038440元。上海鸿沪金属材料有限公司应于尚卿公司向供货商中国铁路物资厦门钢铁有限公司付款之日起170日内支付全部货款。上海鸿沪金属材料有限公司逾期付款的，应当向尚卿公司支付协议标的货物总金额的20%的违约金。
同日，尚卿公司与上海鸿沪金属材料有限公司签订《销售合同》（编号0251301700502X），约定由尚卿公司向上海鸿沪金属材料有限公司供应规格为HRB335∮28的螺纹钢1000吨，合同总金额为3880000元。上海鸿沪金属材料有限公司应于尚卿公司向供货商中国铁路物资厦门钢铁有限公司付款之日起170日内支付全部货款。上海鸿沪金属材料有限公司逾期付款的，应当向尚卿公司支付协议标的货物总金额的20%的违约金。
2013年1月10日，尚卿公司向中国铁路物资厦门钢铁有限公司出具金额为7476540元的银行承兑汇票一张，支付了采购讼争线材的价款。
2013年1月18日，上海鸿沪金属材料有限公司向尚卿公司出具两份《货物签收单》，确认收到前述两份合同项下货物。截至尚卿公司起诉之日，鸿沪公司尚欠货款7918440元。
另查明，2013年8月30日，上海鸿沪金属材料有限公司更名为上海鸿沪实业有限公司。
上述事实，有尚卿公司提交的《销售合同》、货物签收单、银行承兑汇票、准予变更（备案）登记通知书及本案庭审笔录为证。
本院认为，讼争两份《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对双方均具有法律约束力。根据讼争《货物签收单》，可以认定尚卿公司已依约交付了讼争合同项下货物，银行承兑汇票足以证明合同约定的付款条件已经成就。鸿沪公司未按约定支付讼争货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即支付讼争合同货物总金额20%的违约金1583688元。鸿沪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院经缺席审理，在查明事实后，依法缺席判决。尚卿公司请求鸿沪公司支付货款及违约金的诉讼具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海鸿沪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门尚卿贸易有限公司货款7918440元，并支付逾期付款违约金1583688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78315元，由被告上海鸿沪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚妍
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1596号
原告（反诉被告）上海复银电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路808号3幢2层1区。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人李毓燊，卢静，上海申道律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海迈络贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼160室。法律文书送达确认地上海市嘉定区沪宜公路399号嘉创国际1007室。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海复银电子材料有限公司（以下简称复银公司）诉被告（反诉原告）上海迈络贸易有限公司（以与下简称迈络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，本院分别以简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周奇婧、李毓燊、卢静，被告委托代理人ＸＸ，韩红彩分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
复银公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告根据被告订单要求向被告供应导电银浆，2012年6月20日至10月27日间，原告累计向被告供货计336，680元，被告收货后，给付了部分货款，其余货款被告向原告开具3张银行转帐支票，3张银行转帐支票总金额为288，805元，该3张支票经原告向银行承兑，均因被告帐户内存款不足而遭退票。此后，原、被告于2013年5月13日签订了还款协议书1份，届时，被告仍未能履行付款义务，原告遂诉至本院要求判令被告立即给付货款人民币288，805元，并偿付逾期付款的违约金3120元，暂算至2013年7月1日。审理中，复银公司增加诉讼请求，要求被告给付货款57，122.50元。
迈络公司辩称：原告开票金额为630，695元，我公司已付款为482，290元，故我公司欠款14万余元，同时，原告尚欠17公斤货计货款57，122.50元未交付原告，要求在货款中扣除，对于违约金，原约定比例过高，要求调整，同时违约金起算时间应以2014年1月1日起算。
迈络公司反诉称：要求判令被告赔偿损失2万元，并返还17公斤货物的货款51，722.50元。
复银公司反诉辩称：我公司已按时交货，故要求驳回迈络公司反诉请求。
经审理查明，原告与被告间素有业务往来，2012年6月20日至10月27日间，原告根据被告要求多次向被告供应导电银浆，合计供货金额为336，680元，被告收货后以银行转帐支票方式支付相应货款，经原告向被告开户银行承兑，所涉三张转帐支票号码分别00869282、00869277、00869288，金额分别为30000元、158，805元、100000元，均因被告银行帐户内存款不足而于2013年4月1日、4月7日遭退票，经原告催讨，原、被告双方于2013年5月13日签订协议书1份，该协议书载明所涉3张退票的银行转帐支票对应的货款共计288，805元，自2013年6月起至同年12月31日止，被告每月5日向原告还款，还款金额不低于40，000元，至2013年12月还清，如逾期，原告有权以未支付款项的四分之三收取违约金至被告付清日止。签约后，被告仍未能履行付款义务。同年7月10日，迈络公司又向复银公司订购导电银浆20公斤，计货款60，850元，迈络公司收货后，因故将其中17公斤退回复银公司，同年7月17日、7月24日，复银公司又向迈络公司指定了地点，补交更换的导电银浆，后迈络公司未能履行付款义务，遂涉诉。
上述事实，有送货单、协议书、银行转帐支票、换货送货单、快递单、银行转帐凭证及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为：复银公司与迈络公司间买卖合同法律关系明确，迈络公司在出具协议书后未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且迈络公司拖欠复银公司货款系违约行为，应承担逾期付款的违约责任，因双方间对违约金计算比例约定过高，本院依法予以调整。复银公司所供证据合法有效，本院予以采信。迈络公司反诉称：其中由2012年7月10日向复银公司订购20公斤货物中，其中17公斤退回复银公司，现要求退还货款，而根据迈络公司提供证据证实，所涉货物系2012年7月10日收货，而退货时间为2012年7月17日及24日，而双方当事人于2013年5月31日协议书并无涉及，迈络公司仅确认其欠款，故迈络公司的反诉请求及复银公司增加的诉讼请求，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海迈络贸易有限公司应给付原告（反诉被告）上海复银电子材料有限公司货款人民币288，805元；
二、被告（反诉原告）上海迈络贸易有限公司应给付原告（反诉被告）上海复银电子材料有限公司逾期付款的违约金，计算如下：自2013年6月6日至实际付款日止，以人民币4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2013年7月6日至实际付款日止，以人民币4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2013年8月6日至实际付款日止，以人民币4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2013年9月6日至实际付款日止，以人民币4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2013年10月6日至实际付款日止，以人民币4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2013年11月6日至实际付款日止，以人民币4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2013年12月6日至实际付款日止，以人民币4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2014年1月1日至实际付款日止，以人民币8，805元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
三、驳回被告（反诉原告）上海迈络贸易有限公司要求原告（反诉被告）上海复银电子材料有限公司赔偿经济损失及返还货款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6，454.71元，反诉受理费796.53元，合计诉讼费7，251.24元，由原告（反诉被告）负担1，091.39元，被告（反诉原告）负担6，159.85元，（被告（反诉原告）应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1392号
原告：干某某，女，住夹江县甘霖镇。
委托代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：黄某，男，现住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告干某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告干某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告干某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告干某某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一五年一月二十二日
书记员 江科廷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民金初字第39号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地，渑池县仰韶大街东段。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人史治峡，该公司客户经理。
被告任年成，男，1968年5月11日生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告任年成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农村商业银行委托代理人史治峡到庭参加诉讼，被告任年成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任年成分别于2010年10月11日与2010年12月3日在我处申请贷款5000元和10000元，用于购车，期限为12个月，月利率7.722‰。上述两笔借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，经我行催收，被告拖欠至今，故依法提起诉讼要求被告支付欠款及利息。
被告任年成未向本院提交书面答辩意见。
原告农村商业银行向本院提交的证据材料有：1.2010年10月11日借款借据一份，证明被告在原告处借款5000元，期限是一年；2.2010年12月3日借款借据一份，证明被告在原告处借款10000元，期限是一年。
被告任年成未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告任年成分别于2010年10月11日与2010年12月3日在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司西阳支行（原渑池县西阳信用社）申请贷款5000元和10000元，用于购车，期限为12个月，月利率7.722‰。上述两笔借款到期后，被告于2011年12月12日付利息974.26元，此后未再偿还本金及利息，经原告公司催收，被告拖欠至今，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金15000元及利息。
本院认为：被告任年成向原告农村商业银行借款15000元，并签订借款借据两份，双方债权债务关系明确，借款行为真实有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告任年成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任年成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司15000元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任年成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘群英