wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执16号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该社理事长。
被执行人：邓毅平，男，住福建省沙县。
被执行人：叶敏，女，住福建省沙县。
被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邓毅平、叶敏、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-21号(面积：88.17平方米，合同备案编号：12XXXX75)、1-59号(面积：114.62平方米，合同备案编号：12XXXX69)、1-5栋1-23号(面积：139.4平方米，合同备案编号：12XXXX60)的房屋属被执行人邓毅平所有，已抵押给申请执行人钦州市区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓毅平所有的位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-21号(面积：88.17平方米，合同备案编号：12XXXX75)、1-59号(面积：114.62平方米，合同备案编号：12XXXX69)、1-5栋1-23号(面积：139.4平方米，合同备案编号：12XXXX60)的三套房屋，查封期限为三年。
二、上述被查封的财产由被执行人邓毅平负责保管并可以使用，但因被执行人邓毅平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、限被执行人邓毅平、叶敏、钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封房产评估、拍卖，以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判员 邓朝良
二〇一七年四月五日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执16号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。被执行人：邓毅平，男，住福建省沙县。被执行人：叶敏，女，住福建省沙县。被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。法定代表人：李华华，该公司总经理。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邓毅平、叶敏、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-21号(面积：88.17平方米，合同备案编号：12XXXX75)、1-59号(面积：114.62平方米，合同备案编号：12XXXX69)、1-5栋1-23号(面积：139.4平方米，合同备案编号：12XXXX60)的房屋属被执行人邓毅平所有，已抵押给申请执行人钦州市区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓毅平所有的位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-21号(面积：88.17平方米，合同备案编号：12XXXX75)、1-59号(面积：114.62平方米，合同备案编号：12XXXX69)、1-5栋1-23号(面积：139.4平方米，合同备案编号：12XXXX60)的三套房屋，查封期限为三年。二、上述被查封的财产由被执行人邓毅平负责保管并可以使用，但因被执行人邓毅平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、限被执行人邓毅平、叶敏、钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封房产评估、拍卖，以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  邓朝良二〇一七年四月五日书记员  钟 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1884号
原告张朝辉，男，1970年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）。
住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人李强，远驰公司执行董事。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉和上诉；进行和解、调解；代收法律文书。
原告张朝辉与被告远驰公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员张耀承、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张朝辉及其委托代理人张学山，被告远驰公司的委托代理人唐齐斌、贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉诉称，2012年12月12日，原告与远驰公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的“摩卡小镇”XX号商品房，合同约定该套房屋建筑面积为121.13平方米，其中套内建筑面积为104.37平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为16.76平方米。但远驰公司实际交付的房屋建筑面积为120.52平方米，套内建筑面积为98.67平方米，比约定套内建筑面积减少5.7平方米，公摊面积大幅增加，降低了房屋实际利用率，远驰公司在商品房预售时，夸大宣传、擅自改变规划、欺诈销售，故诉至法院，请求基于远驰公司违约和欺诈的事实，判令远驰公司向原告支付赔偿金63318元（套内建筑面积差额×购房单价×2倍），并承担本案诉讼费。
被告远驰公司辩称，该公司在诉争房屋建设过程中并未擅自改变建设方案而导致房屋套内建筑面积减少、公摊面积增加；诉争房产预售时，我市尚未实施规范的房产面积预测和实测工作，该公司预售时所提供的房屋面积等信息，系由设计部门核算，后实测面积系由房屋测绘单位出具，该公司对面积差异事先不知情，不存在以欺诈手段欺骗业主购房；双方合同约定商品房价款、面积确认、面积差异处理均以建筑面积为依据，原告以套内建筑面积为依据要求该公司承担惩罚性赔偿责任与约定不符。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市高新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年11月23日，原告张朝辉与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为121.13平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5554.17元，总价款为672777元；原告以首付房款及银行按揭方式支付购房款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，原告可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若原告放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年12月12日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为121.13平方米，其中套内建筑面积为104.37平方米，公摊面积为16.76平方米，其他主要内容与前述合同一致。原告依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为120.52平方米，其中套内建筑面积为98.67平方米，公摊面积为21.85平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.61平方米，套内建筑面积减少5.7平方米，公摊面积增加5.09平方米。
另查明，2012年5月17日，襄阳市住房保障和房屋管理局印发《关于商品房实行预测和实测工作有关问题的通知》，载明为规范商品房购销行为，减少商品房面积纠纷，自2012年6月1日起，要求市区各房地产开发企业在预售商品房之前，应委托具有房产测绘资格的测绘单位按《房产测量规范》等有关技术规定对预售商品房套内建筑面积、公摊面积和建筑面积进行面积预测算；在商品房交付使用前，亦应委托具有房产测绘资格的单位进行面积实测。
本院认为，原告与被告远驰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约支付了购房款，远驰公司应当交付符合合同约定的商品房。本案中，原告因远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积而认为远驰公司不仅违约，而且构成欺诈，并据此主张赔偿损失。关于远驰公司是否应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式处理。本案中原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。故原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担双倍赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于远驰公司是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中远驰公司出售商品房时系预售，相关商品房面积预测绘制度尚未建立，该公司对商品房竣工交付后的实测面积客观上不能准确预见，原告也未提供证据证明远驰公司在建设过程中擅自变更规划、设计，故远驰公司不具备欺诈的主观故意和客观条件。原告以该公司明知套内建筑面积减少、公摊面积增加，采取欺诈手段欺骗业主购房为由要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张朝辉的诉讼请求。
案件受理费1382元，由原告赵朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张耀承
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2167号
原告宋某林与被告张某朋离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一五年七月三十日
书记员 杨亚鑫
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第121号
韩作锋：
关于申请人张友等五人与被执行人韩作锋刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执733号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其法土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其法土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其法土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其法土地承包经营户违约金6022元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费120元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8471号
原告：汪丰英，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金胜松，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告汪丰英诉被告金胜松民间借贷纠纷一案中，原告汪丰英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪丰英撤回起诉。
案件受理费64元，由原告汪丰英负担。
审判员 楼小康
二〇一八年六月十三日
书记员 丁建建
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1651号
原告：胡×1，男，1957年8月7日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郭某（胡×1之妻），女，1960年8月6日出生，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王少明，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：裴×，女，1949年3月9日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王海荣（裴×之女），女，1949年3月9日出生，无业，公民身份证号码×××。
被告：胡×2，男，1960年1月27日出生，公民身份证号码×××。
被告兼被告胡×2的委托诉讼代理人：胡×3，女，1963年11月11日出生，公民身份证号码×××。
被告：肖×1，女，1989年11月12日出生，公民身份证号码×××。
被告：肖×2，男，1955年5月10日出生，公民身份证号码×××。
原告胡×1与被告裴×、胡×2、胡×3、胡×4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，胡×4于2016年6月24日死亡，胡×4的继承人肖×1、肖×2表示参与诉讼，本院于2016年8月8日依法由审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人郭某、王少明，被告兼被告胡×2的诉讼代理人胡×3，肖×1，肖×2到庭参加诉讼。被告裴×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡×1向本院提出诉讼请求：位于北京市门头沟区某单元201室（简称201室）和位于北京市门头沟区小园某单元1303室（简称1303室）房屋上的相关权益，由原告胡×1继承。事实与理由：胡某与赵某系夫妻，生有胡×3、胡×4、胡×1、胡×2四个子女。赵某于2007年5月7日死亡，胡某于2014年10月6日死亡。二人之父母均先于二人死亡。胡某与裴×于2008年7月21日登记结婚。
2012年7月9日，在解某、刘某见证下，胡某立下遗嘱，载明，鉴于《房地产权证明》家人协商一致将51排6号和60排4号院内房产、附属物及宅基地使用权归胡×1，现上述房产因拆迁改造，分得城子回迁房房产两处，一处为两室，面积约60平方米，一处为一室，面积约40平方米。胡某百年后城子回迁房房产两处所有权归胡×1，现任妻子裴×可以在上述任一处房屋内居住，直至过世。由于胡×2为残疾人，其生活起居由胡×1负责。
2013年5月16日，胡某、胡×2、胡×3和胡×4签订《声明》，约定，51排6号因拆迁改造分得城子回迁房一套一居，一套两居即201号房屋，经胡某和胡×3、胡×4同意，归长子胡×1所有，由于胡×2为残疾人，其生活一切由胡×1负责，特立此声明给两个女儿补偿款分别为五万元。胡×1已经分别给付胡×4和胡×3五万元补偿款。
被告胡×2、胡×3辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告裴×未到庭，庭前发表答辩意见：同意原告的诉讼请求。我对安置房享有居住的权利，我已经另案起诉要求居住。
被告肖×1和肖×2辩称：同意原告的申请，但是我家经济困难，希望胡×1能够给予一定的经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：胡某与赵某系夫妻，生有胡×3、胡×4、胡×1、胡×2四个子女。赵某于2007年5月7日死亡，胡某于2014年10月6日死亡。二人之父母均先于二人死亡。胡某与裴×于2008年7月21日登记结婚。胡×4与肖×2系夫妻，肖×1系二人之女，胡×4于2016年6月24日死亡。
2012年6月20日，胡某和门头沟区房屋征收事务中心就51排6号平房签订《房屋征收补偿安置协议》，获得安置房二居室和一居室各一套。51排6号原有胡某自建公住房屋33.25平方米，即房屋位置示意图上的1号房；2号房系在1号房处搭建的小厨房，由胡×1和胡某共建；3号房是1992年胡某经过审批后由胡×1出资翻建。现两居室安置房201号已经交付，一居室房屋1303号已选定，尚未交付。胡×1表示自愿负担1303号房屋交付时应补交的面积差额款。
2007年6月20日，胡某、胡×1、胡×2、胡×3、胡×4签订《房地产权证明》，载明51排6号和门头沟区某街60排4号（简称60排4号）房产、附属物和宅基地使用权归胡某，现胡某及全体儿女同意将上述财产及宅基地使用权归胡×1。
2012年7月9日，在解某、刘某见证下，胡某立下遗嘱，载明，鉴于《房地产权证明》家人协商一致将51排6号和60排4号院内房产、附属物及宅基地使用权归胡×1，现上述房产因拆迁改造，分得城子回迁房房产两处，一处为两室，面积约60平方米，一处为一室，面积约40平方米。胡某百年后城子回迁房房产两处所有权归胡×1，现任妻子裴×可以在上述任一处房屋内居住，直至过世。由于胡×2为残疾人，其生活起居由胡×1负责。
2013年5月16日，胡某、胡×2、胡×3和胡×4签订《声明》，约定，51排6号因拆迁改造分得两套安置房，经胡某和胡×3、胡×4同意，归长子胡×1所有，由于胡×2为残疾人，其生活一切由胡×1负责，特立此声明给两个女儿补偿款分别为五万元。现胡×1已经分别给付胡×4和胡×3五万元补偿款。
另，裴×已经另案起诉胡×1、胡×2、胡×3、胡×4，要求判决其居住201室房屋，该案正在审理中。
对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：胡某的继承人均认可其2012年7月9日所立遗嘱效力，本院对遗嘱效力予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现胡×3、胡×2、肖×1、肖×2、裴×承认胡×1的全部诉讼请求，故，胡×1要求201号房屋相关权益由其继承的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于1303号房屋尚未交付，本院暂不予处理，胡×1可待该房屋具备交付条件时再行主张权利。需要指出，胡×1应按照胡某所立遗嘱要求，负责胡×2的生活起居。肖×1和肖×2要求胡×1给予经济补偿的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区201室房屋的相关权益由胡×1继承。
二、驳回胡×1其他诉讼请求。
案件受理费五千一百元，由胡×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一六年八月十九日
书记员 王安妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申465号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：漆嫦娥，女，汉族，1974年6月18日出生，农民，现住额敏县。
委托代理人：移志强，男，汉族，1971年4月16日出生，住额敏县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司。住所地：塔城市生产街。
法定代表人：戴斌，该公司经理。
再审申请人漆嫦娥因与被申请人塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司（以下简称宏鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆嫦娥申请再审称：宏鼎房地产公司未按约定的期限交付房屋及办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。此后，宏鼎房地产公司承诺在2013年12月前办理完产权登记，并承担产权登记的一切费用，但其至今未办理产权登记。本案二审判决对漆嫦娥主张的逾期办证的违约金不予支持，违背客观事实，且违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即买卖双方在规定的时间内办理产权登记手续，相关税费由买受人承担。宏鼎房地产公司于2012年11月8日逾期交付了房屋，并且未在约定的期限内办理产权登记手续。其于交房当日向漆嫦娥书面承诺于2013年12月前办理产权证，并承担办理产权证的一切费用。此后，因双方对《承诺书》中的”一切费用”约定不明，导致双方对宏鼎房地产公司在办理房屋产权证时应承担的费用产生争执，致使宏鼎房地产公司至今未能给漆嫦娥办理房屋产权证。故本案二审判决对漆嫦娥要求宏鼎房地产公司支付逾期办证违约金的该项请求不予支持，并无不当。
综上，漆嫦娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漆嫦娥的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月十二日
书记员 徐国涛
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初116号
原告席西红，男，1963年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告任丽文，男，五十八岁，汉族，代县xx镇xx村人。
原告席西红与被告任丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席西红到庭参加诉讼，被告任丽文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席西红向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金1万元，并支付从2016年1月1日起到还款之日止的利息3600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款1万元，约定月息2分，借条为据。被告借款后付过当年利息，其他所欠至今未还，故诉至法院，请判如所请。
被告任丽文未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月21日，被告任丽文向原告借款1万元，并亲自打下欠条一支：“今借到席西红人民币（10000元）壹拾万元正，月利息2分，2015.5.21日”。借款后，被告支付过原告当年利息，其他所欠至今未还，随引起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条及开庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告席西红要求被告任丽文偿还欠款本金1万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借款时原、被告约定的月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告任丽文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任丽文于本判决书生效之日起十日内归还原告席西红借款本金1万元及从2016年1月1日起到还款之日止的利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告任丽文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 韩建慧
二〇一七年四月一日
书记员 郭晓羽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1051号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人李小林。
本院在执行高密市人民法院与李小林罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5847号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告孙志民，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告孙志民融资租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 理
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2127号
申请执行人：厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路412号。经营者，李勇，男，1986年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区
被执行人：黄容，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部与被告黄容居间合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）闽0212民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄容所有的款项,以人民币5129元为限（其中本案标的5000元，迟延履行期间的债务利息31.5元，诉讼费47.5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一七年八月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2127号之一
申请执行人：厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路412号。经营者，李勇，男，1986年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄容，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部与被告黄容居间合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）闽0212民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5000元。本案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄容账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 陈佳元
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形…….
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00914号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员
被告黄本善，男。
被告庞喜莲，女。
被告孙丙华，女。
被告刘元贤，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与黄本善、庞喜莲、孙丙华、刘元贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬到庭参加诉讼。被告黄本善、庞喜莲、孙丙华、刘元贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告黄本善、庞喜莲是夫妻，被告黄本善于2011年9月30日在我行借款60000元，于2012年9月28日到期。由被告孙丙华、刘元贤为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期起按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告黄本善催要借款，被告黄本善以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告黄本善、庞喜莲立即给付借款本金60000元及未付利息，并由被告孙丙华、刘元贤承担连带保证责任。
被告黄本善未答辩。
被告庞喜莲未答辩。
被告孙丙华未答辩。
被告刘元贤未答辩。
经审理查明，被告黄本善与被告庞喜莲系夫妻关系。被告黄本善于2011年9月30日在原告农村商业银行八里甸子支行借款60000元，用于购买树苗。借款期限一年，自2011年9月30日起至2012年9月28日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告孙丙华、刘元贤为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告黄本善未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告黄本善、庞喜莲立即偿还借款本金60000元及利息，并由被告孙丙华、刘元贤承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、逾期催收通知回执等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告黄本善之间的借款合同合法有效。被告黄本善借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告黄本善与被告庞喜莲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告农村商业银行的借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告黄本善、庞喜莲共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告孙丙华、刘元贤为被告黄本善在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法在保证期间内应承担连带保证责任。原告农村商业银行未提供证据证明其在借款期限届满后二年内向被告孙丙华、刘元贤主张过权利，被告孙丙华、刘元贤保证责任免除。故对原告农村商业银行要求被告孙丙华、刘元贤承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄本善、庞喜莲于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币六万元。
二、上项给付款自二О一一年九月三十日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、驳回原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司要求被告孙丙华、刘元贤对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告黄本善、庞喜莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初32号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周章铃，男，1988年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2015年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被罗源县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周章铃犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉。被告人周章铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日，被告人周章铃和同伙郭爱凤（已判决）承租罗源县松山镇泥田外澳87号包某某的民房一栋（由被告人周章铃联系，租赁协议由郭爱凤签订），月租人民币6000元，租期一年。后二人将该房用做日租房对外出租，平时由郭爱凤管理，郭爱凤不在时，由被告人周章铃管理。在房子对外出租期间，被告人周章铃和租客一起在该民房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），直至2015年11月19日晚上，被告人周章铃和吸毒人员陈某1、雷某、黄某2、于某某、赵某、王某、陈某2等八人在该房二楼一房间内吸食甲基苯丙胺时被罗源县公安局松山派出所民警查获。
上述事实，被告人周章铃在开庭审理过程中无异议，并有同伙郭爱凤，证人包某某、黄某1、赵某、王某、雷某、陈某、于某、黄某2、陈某1的证言及辨认笔录、指认现场笔录，被告人周章铃、黄某2、于某、赵某、王某尿液检测报告及照片，房屋租赁协议，被告人周章铃的供述与辩解、指认现场笔录、照片，户籍证明，抓获经过，违法记录查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章铃与同伙提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。
被告人周章铃归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人周章铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年三月六日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初32号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人周章铃，男，1988年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2015年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被罗源县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周章铃犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉。被告人周章铃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月12日，被告人周章铃和同伙郭爱凤（已判决）承租罗源县松山镇泥田外澳87号包某某的民房一栋（由被告人周章铃联系，租赁协议由郭爱凤签订），月租人民币6000元，租期一年。后二人将该房用做日租房对外出租，平时由郭爱凤管理，郭爱凤不在时，由被告人周章铃管理。在房子对外出租期间，被告人周章铃和租客一起在该民房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），直至2015年11月19日晚上，被告人周章铃和吸毒人员陈某1、雷某、黄某2、于某某、赵某、王某、陈某2等八人在该房二楼一房间内吸食甲基苯丙胺时被罗源县公安局松山派出所民警查获。上述事实，被告人周章铃在开庭审理过程中无异议，并有同伙郭爱凤，证人包某某、黄某1、赵某、王某、雷某、陈某、于某、黄某2、陈某1的证言及辨认笔录、指认现场笔录，被告人周章铃、黄某2、于某、赵某、王某尿液检测报告及照片，房屋租赁协议，被告人周章铃的供述与辩解、指认现场笔录、照片，户籍证明，抓获经过，违法记录查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周章铃与同伙提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周章铃归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人周章铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一七年三月六日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3327民初59号
原告：四郎扎巴,男，1973年4月9日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇。
被告:蒙烨，男，1976年12月11日出生，汉族，现住四川省西充县太平镇。
被告：冯主君，男，1984年1月21日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区石洞镇。
原告四郎扎巴与被告蒙烨、冯主君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，原告四郎扎巴于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四郎扎巴在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四郎扎巴撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四郎扎巴自行负担。
审判员 四郎拉初
二〇一八年八月九日
书记员 袁 诚 吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初98号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人高丽波，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，齐齐哈尔市长青华程出租车有限公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省龙江县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年3月19日被取保候审。2017年7月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人高丽波犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人高丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人高丽波酒后驾驶×××号出租车从东治安村出发回到富拉尔基区，途经后水村时与一骑电瓶车男子发生口角，骑电瓶车男子报警。警察赶到现场将被告人高丽波查获。经鉴定，被告人高丽波血液中乙醇含量为261.9mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人高丽波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高丽波到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并向本院建议判处高丽波二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人高丽波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年2月26日15时许，被告人高丽波酒后驾驶×××号出租车从东治安村出发回到富拉尔基区，途经后水村时与一骑电瓶车男子发生口角，骑电瓶车男子报警。警察赶到现场将被告人高丽波查获。经鉴定，被告人高丽波血液中乙醇含量为261.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人高丽波酒后驾驶出租车的照片2张，证实高丽波驾驶车辆系营运的出租车。
二、书证
1.户籍证明1份，证实被告人高丽波的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人高丽波系被交警人员传唤到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人高丽波驾驶的小型汽车的所有人是齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，车牌号为×××号大众牌轿车。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人高丽波准驾车型为c1,有小型汽车驾驶资格。
5.鉴定意见通知书，证实被告人高丽波已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
三、被告人供述
1.被告人高丽波于2017年2月26日的供述，证实2017年2月26日其在华民乡东治安吴常辉家喝的酒，喝了三两白酒，喝完酒开车往富拉尔基区走，其路过后水村时与前面行驶的摩托车因为憋车其下车打了摩托车主一拳，骑摩托车的男子大概四十多岁，穿土灰色劳动服，身高一米六十多。
2.被告人高丽波于2017年3月16日的供述，证实2017年2月26日15时许，其在富区后水村驾驶×××号出租车，与其车前面的三轮电动车主产生争执，对方报警后其被警察带回派出所。其当天中午与四、五个人喝的酒,都叫不上名字也联系不上。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2017〕144号检验鉴定报告，证实：被告人高丽波静脉血中乙醇含量为261.9mg/100ml。
五、检查笔录
公安机关于2017年2月26日的检查笔录及照片，证实：2017年2月26日18时23分，公安机关安排高丽波采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高丽波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高丽波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为261.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。高丽波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高丽波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月2日止。从2017年6月15日向后顺延109天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一七年七月七日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4872号
原告苏州优派克物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路92号。
法定代表人廖纯柱，该公司总经理。
被告岳德仕。
原告苏州优派克物业管理有限公司与被告岳德仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏州优派克物业管理有限公司法定代表人廖纯柱，被告岳德仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州优派克物业管理有限公司诉称：被告使用伪造的身份证骗取到原告处工作，且被告到原告处工作时已经满60周岁，达到退休年龄，原告向被告足额支付了劳动报酬，故仲裁裁决错误，请求判令：1、撤销（2015）第2155号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳德仕辩称：请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决并判决原告支付被告经济补偿金3450元。
经审理查明：被告于2014年6月18日至2015年6月30日在原告处上班，岗位为保安，双方签订有书面劳动合同，约定月工资数额为1530元，原告未为被告缴纳社会保险费。原告公司对于被告的班制执行的是两班12小时制，白班7点至19点，夜班19点至次日7点，每班扣除吃饭时间2小时，平时加班2小时／天，双休日加班10小时／天，法定节假日加班10小时／天。原告发放被告的工资明细如下：2014年6月份为2400元，2014年7月为2400元，2014年8月为2530元，2014年9月为2520元，2014年10月为1920元，2014年11月为1920元，2014年12月为2100元，2015年1月为2220元，2015年2月为2798.71元，2015年3月为2370元，2015年4月为2290元，2015年5月为2447.42元，2015年6月为2670元。
另查明：被告真实出生年月为1949年9月20日，其在入职时提供了出生年月为1956年9月20日的身份证件。
再查明：被告于2015年9月24日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28600元、2014年6月18日至2015年7月1日平时加班费21000元、双休日加班费26000元、法定节假日加班费6000元、缴纳社会保险费1800元／月。该委于2015年11月18日作出昆劳人仲案字（2015）第2155号裁决：原告支付被告加班费差额15347.58元、原告补缴被告社会保险费1800元／月。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、居民身份证以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据审理中查明的事实，被告在入职时已近达到退休年龄，双方形成的用工关系应当按照雇佣关系处理，且被告使用虚假身份证件办理入职并签订劳动合同，劳动合同无效。在雇佣关系前提下，本院对于被告要求支付加班费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏州优派克物业管理有限公司不支付被告岳德仕加班费差额。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告岳德仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁晓霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1501号
原告：张国龙。
委托代理人（特别授权）：高豪军。
被告：温州时进道路设施有限公司。
法定代表人：张光庆。
委托代理人（特别授权）：叶积炜。
原告张国龙诉被告温州时进道路设施有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张国龙负担。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李渝枋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1216号
原告黄某甲。
被告王某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月初认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一女黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立稳固的夫妻感情，被告多次因琐事对原告实施家庭暴力。原告因不堪忍受肉体和精神上的双重折磨于2013年3月离家出走。在外漂泊数年间双方再无任何联系。双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；孩子黄某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间因家庭琐事发生争执是夫妻间正常的争吵，双方夫妻感情并未破裂，原告所述三年未回家并不属实。现孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，也为了家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月25日生一女黄某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 赵小环
二〇一六年四月五日
书 记 员 张焕焕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第23号
申请执行人穆景凤，女。
被执行人潘德娟，女。
关于申请执行人穆景凤与被执行人潘德娟房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1419号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行房屋及土地使用权过户登记义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第1419号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一三年十二月二十六日
书记员 娄云云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0138号
原告中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市下白区延龄巷2号
负责人钱宗宝，该公司总经理。
被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌。
被告昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人郑雄斌。
被告郑雄斌。
原告中国长城资产管理公司南京办事处因与被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、郑雄斌金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，请求：1、判令昆山宝融钢材城经营管理有限公司立即归还原告借款本金3000万元、利息5720387.53元（暂计算至2014年4月8日，之后按罚息利率年10.5225%继续计算至判决履行之日，并按月计收复利）；2、判令昆山宝融钢材城经营管理有限公司赔偿原告律师费损失875367元；3、判令原告有权在最高额3630万元范围内就昆山宝龙置业有限公司提供的抵押物昆山市玉山镇312国道南侧、金蝶路东侧34831平方米国有土地使用权优先受偿上述债权；4、判令郑雄斌对昆山宝融钢材城经营管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告中国长城资产管理公司南京办事处诉被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、郑雄斌金融借款合同纠纷一案交由江苏省昆山市人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20590号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：喻林，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告喻林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4489号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告郭玲。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7881号
原告李顺才，男，1964年11月29日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告李陈刚，男，1976年9月8日出生。
被告北京红金龙投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。
法定代表人杜春院，董事长。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告李顺才与被告李陈刚、被告北京红金龙投资有限公司（以下简称：红金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺才的委托代理人顾亚、被告李陈刚、被告红金龙公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺才诉称：2012年5月10日起，红金龙公司雇佣李陈刚施工队到北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创新产业园项目工地施工，因施工需要大量的钢管等建筑材料，红金龙公司通过李陈刚向案外人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司租用和从外地调用的方式，从2012年5月16日起，陆续向该工地送交12车建筑工料供该工地施工使用；2012年6月3日，因红金龙公司不守诺言，拖欠李陈刚施工队全体农民工工资共计310000元，双方发生争执而停工，停工后仍有大量建筑材料遗留在工地，2012年6月30日，红金龙公司通过李陈刚找到李顺才，安排其到上述工地负责建筑材料看管工作，约定每天报酬150元，至2012年8月31日，李顺才共出工61天，应发劳务费为9150元，但至今未结算，现特向法院起诉，请求：一、判令李陈刚、红金龙公司支付李顺才劳务费9150元；二、诉讼费由李陈刚、红金龙公司负担。
被告李陈刚辩称：不同意李顺才的诉讼请求；虽然李顺才等人是李陈刚找来看管材料的，但首先李陈刚是介绍人不是雇主，李顺才是为红金龙公司看管建筑材料的，其次该看管行为是政府让看管的不是李陈刚让看管的，因此应该由红金龙公司支付李顺才等人劳务费，不应该由李陈刚支付。
被告红金龙公司辩称：不同意李顺才的诉讼请求，李顺才在起诉书中事实及理由部分的陈述与事实不符；红金龙公司没有雇佣李陈刚到场地施工，也没有委托李陈刚介绍李顺才等人进行看管工作，不认可李顺才等人的看管行为，因为在施工场地并未见到李顺才等人；当时对建筑材料的看管实际上是红金龙公司雇佣保安公司的正规保安对场地进行看护；综上，李陈刚与红金龙公司没有雇佣关系；李陈刚不是被告红金龙公司的员工，其无权对外代表或代理红金龙公司。
经审理查明：红金龙公司在长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程；在该工程经分包、转包后，李陈刚组织人员负责修建该产业园内的一号楼、二号楼和地下车库部分；2012年5月9日，李陈刚带领施工队进场施工；2012年6月3日下午，因李陈刚与红金龙公司发生矛盾，该部分项目停止施工；施工期间李陈刚施工队在现场建设部分房屋，并在房屋内存放各种建筑材料，该部分房屋及屋内材料已于2013年1月8日由李陈刚清理完毕；从2012年6月3日至2013年1月8日，李陈刚与红金龙公司多次协调，在有关部门的要求下，由红金龙公司对李陈刚施工队在34号院内遗留物品进行看管。
在双方发生矛盾后，红金龙公司为了保障院落内财产安全与中安（北京）保安服务有限公司签订保安服务合同书，雇佣保安（第1个月17名保安，从第2个月起9名保安）对长子营工业园区34号院及院落内财产进行看护，截止到2013年1月8日；上述保安名单中没有李顺才等人。
庭审中李陈刚陈述称：经李陈刚介绍，李顺才等17名工人在该工地对建筑器材进行看管，由李双法负责考勤记录，李顺才等17人在工地生活区看管时没有具体的负责人，工资标准由李陈刚根据工人的技能核定；对此，李顺才等人主张由李陈刚负责统计出勤情况，工资标准亦由李陈刚确定。
上述事实，有双方当事人陈述，以及工资核算表、判决书、保安服务合同手册、发票复印件等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人负担；本案中，李陈刚施工队因在施工过程中与红金龙公司发生纠纷，将部分建筑材料遗留在红金龙公司位于长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程场地内；该部分材料的使用人为李陈刚施工队，李陈刚应为该部分材料保管的受益人；双方发生矛盾后，应有关部门要求红金龙公司对该部分材料进行了保管，同时李陈刚个人也雇佣李顺才等人对该部分财产进行保管；红金龙公司、李陈刚各自独立形成各自的保管合意，双方并无交叉，庭审中李陈刚主张其仅为介绍人，代替红金龙公司招收工人，因未提交相应证据证明双方存在委托合同关系，本院对此不予采信；且李陈刚负责组织人员，统计出勤、制定工资标准等事宜，故李顺才等人与李陈刚存在劳务关系应为李陈刚的雇佣人员，而非红金龙公司的雇佣人员；故李顺才主张由李陈刚、红金龙公司共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持；李顺才和李陈刚之间的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认；李顺才主张劳务费150元／天，按照李双法记录、李陈刚签名的工资核算表中载明的61天进行计算，共计9150元，李陈刚对此予以认可，本院对此不持异议，对李顺才要求李陈刚给付9150元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈刚于本判决生效后十日内给付原告李顺才劳务费九千一百五十元；
二、驳回原告李顺才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李陈刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张国倩
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00021号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人王孝军，该局局长。
被执行人汤显洪。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县住房和城乡建设局对被执行人汤显洪作出的溪建罚字（2014）0140号建设行政处罚决定。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人汤显洪未经城建主管部门批准和规划部门许可，擅自在城关镇后坝村二组原一层住房加层扩建第二层至三层房屋，面积为337.89平方米的房屋。竹溪县住房和城乡建设局于2014年5月30日向被执行人送达了溪（执）停字（2014）第C006号《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；竹溪县住房和城乡建设局又于2014年6月26日向被执行人送达了溪建罚听告字（2014）0140号《行政处罚听证告知书》和溪建罚告字（2014）0140号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内改正违法建设行为并处罚款22108.00元人民币的行政处罚；被执行人在指定时间内未提出陈述、申辩和要求听证，竹溪县住房和城乡建设局遂于2014年7月16日向被执行人送达了溪建罚字（2014）0140号《建设行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、立即停止建设，三日内改正违法建设行为，并处罚款11054.00元人民币的行政处罚；2、限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经竹溪县住房和城乡建设局催告，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人汤显洪的违法事实清楚，证据确凿。竹溪县住房和城乡建设局对被执行人作出的溪建罚字（2014）0140号建设行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据方面合法。被执行人汤显洪在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县住房和城乡建设局溪建罚字（2014）0140行政处罚决定，准予强制执行。其中决定立即停止建设，三日内改正违法建设行为的事项依法由竹溪县城市管理综合执法局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人汤显洪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晓华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执255号
申请执行人胡荣生。
被执行人张广飞。
申请执行人胡荣生与被执行人张广飞追索劳动报酬纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人工资款31500元及迟延履行利息，承担本案执行费373元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 包佳卉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申35号
再审申请人（原审被告）：张君梦，女，1992年10月29日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（原审原告）：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：张海帆，总经理。
委托代理人秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
再审申请人张君梦因与被申请人遵义唯诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张君梦申请再审称：一、物业公司未遵循权利与义务相一致的原则，乱收费、侵权、服务质量差。物业公司或房企应提供业主共有部分的共有主体；物业公司应出示公共部分的使用、维护等具体内容；物业公司从来没有与业主商量与讨论过任何使用，无视业主的存在；物业公司违背业主意愿，随意租用场地给他人，获得非法所得；物业公司未经业主同意，侵占共有部分并获得收益，也未公示与按规定进行合法分配。二、法院偏袒物业公司，让其继续履行这种不公平的合同，请法院按照《贵州省物业管理条例》终止我方与唯城物业服务公司的合同关系。三、红花岗区人民法院作出的判决对我方提出的物业公司违法违规等行为未作正面回应。四、我方提出要求物业公司出示本小区公摊及公共部分，对方没有正面回答，法院在判决书上没有明确回复。五、共用部分的违章建筑的违法责任应由物业公司承担。六、地下室为公共部分，物业公司无权收取停车费。七、购房时签订的《前期物业管理服务合同》是业主单方签字的无骑缝章的合同，并且是房开企业单方收回保存，并未给业主，应为无效合同。八、根据唯城物业服务公司真实服务标准，其只应按每平方0.75元收取物管费。九、法院适用小额诉讼程序审理本案不当。十、红花岗区人民法院未采纳我方提出的二十条理由并在判决书里面一笔带过不当。十一、我方同时具有反诉的权利，在此向法院申请反诉物业公司违法、违规、侵权、乱收费等，并承担赔偿责任。
被申请人遵义唯诚物业服务有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，在原审庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对双方有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。再审申请人接受了被申请人的物业管理服务后，有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。再审申请人称请求解除双方的服务合同，此为再审申请人的权利，但是在该合同解除前，再审申请人应按合同约定支付物业费。对于再审申请人称物业公司违法、违规、侵权、乱收费、服务质量差等问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的当事人，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,其提供的证据不足以证明，对此，本院不予采信。对于再审申请人称公用部分被占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，并要求出示本小区公摊及公共部分，由于这属于另一法律关系，再审申请人可另行主张解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，本案适用小额诉讼程序并无不当。再审申请人虽然有提出反诉的权利，但是其应该在举证期限届满前提出。并且一审法院对再审申请人的辩解在总结归纳后进行了回复。因此，原审判决并无不当。
综上所述，张君梦的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张君梦的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田应兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1761号
上诉人（原审被告）：朱小燕，女，1986年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：石勇，男，1977年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：魏道霞，男，1985年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人朱小燕因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4923号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年4月11日向上诉人朱小燕送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10080元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人朱小燕仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年五月十八日
书记员 恽妍霞
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00046号
原告张岚。
被告陈樱。
原告张岚诉被告陈樱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张岚诉称被告陈樱于2006年1月10日向其借款30000元，并出具欠条一张。请求判令被告陈樱还款付息。
本院认为，原告张岚递交的欠条上显示的出借人为“张兰”，借款人为“英子”，与其起诉状上显示的原、被告姓名均不一致。现被告陈樱下落不明，无法核实其与欠条上的借款人“英子”及原告张岚与欠条上的出借人“张兰”是否均为同一人。故本院无法确定原告张岚是否与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张岚的起诉。
预交诉讼费1330元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一五年八月三日
书记员 徐劲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2703号
原告：苏某甲，男，1981年12月25日出生，汉族，工人，现住乐亭县。
被告：韦某某，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告苏某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲与被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原被告于2008年5月6日登记结婚，婚后于2011年1月15日生一子取名苏某乙，婚后原告发现由于婚前了解不够，夫妻感情基础不牢固，原被告经常因生活琐事发生纠纷，在教育子女以及家庭理财各方面毫无默契，双方缺乏必要的沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告韦某某辩称：我认为我二人有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年5月6日登记结婚，婚生男孩苏某乙，现年4周岁。原被告婚后常因生活琐事产生矛盾。原告称自2015年5月份起双方分居，被告称双方至今没有分居，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告韦某某不同意离婚。
上述事实由结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告韦某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2703号
原告：苏某甲，工人。
被告：韦某，居民。
原告苏某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲与被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月15日生一子取名苏某乙，婚后原告发现由于婚前了解不够，夫妻感情基础不牢固，原被告经常因生活琐事发生纠纷，在教育子女以及家庭理财各方面毫无默契，双方缺乏必要的沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告韦某辩称：我认为我二人有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩苏某乙，现年4周岁。原被告婚后常因生活琐事产生矛盾。原告称自2015年5月份起双方分居，被告称双方至今没有分居，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告韦某不同意离婚。
上述事实由结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告韦某离婚。
本案案件受理费100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二日
书记员 石佳琪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1922号
申请执行人：张以林，男，汉族，住茌平县。
被执行人：于宗华，男，汉族，住莘县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：陈培勇。
本院在执行张以林与于宗华、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款78984.1元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2584号
原告：梁明，男，37岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙�远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
梁明与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2584号原告：梁明，男，37岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙�远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。梁明与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
四川省珙县人民法院
民事裁�书
（2014）宜珙民初字第597号
原告周如先，女。
被告李友分，女。
本院在审理原告周如先与被告李友分土地承包经营权纠纷一案中，原告周如先以被告下落不明，无法联系为由于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周如先以被告下落不明，无法联系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周如先撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年一月二十八日
书记员 李跃容
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初627号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：陈结雄，女，汉族，身份证地址：广州市越秀区，通讯地址：广东省广州市白云区，公民身份号码×××282X。
被告：郭志伟，男，汉族，身份证地址：广州市海珠区，通讯地址：广州市白云区，公民身份号码：×××3011。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈结雄、郭志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月二十日
书记员 周嫣娉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第477号
上诉人（原审被告）朱聃。
被上诉人（原审原告）邱尧尧。
上诉人朱聃不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：依法撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1784号民事裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。义乌市流动人口管理服务局出具的流动人口信息显示，被告朱聃从2013年至今居住在义乌市，已连续居住满一年以上，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月十三日
代书记员 管 盼
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执387号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何志勇，男，1978年11月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何丽华，女，1981年5月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民保字第00001号
申请人：太白县桃川镇蹇坡村民委员会，住所地太白县桃川镇蹇坡村。
法定代表人：魏竹林，系蹇坡村村委会主任。
被申请人：罗明科，男，1968年2月13日生，汉族，初中文化，农民。
申请人太白县桃川镇蹇坡村民委员会因与被申请人罗明科不当得利纠纷，于2015年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗明科的银行存款4600元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗明科在太白县农村信用合作联社桃川信用社账户中存款4600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷晓明
二〇一五年一月九日
书记员 马 磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执85号
申请执行人刘兰银，女，1957年2月11日出生，职工，住利辛县。
被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，住利辛县。
被执行人武峰，男，1969年1月4日出生，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第04323号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月8日向我院申请执行，现查明被执行人方素琴有房产坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方素琴所有的坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。
二、被执行人方素琴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人方素琴可以使用被查封财产；但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执85号
本院在执行刘兰银申请执行方素琴、武�民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方素琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将方素琴纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执85号申请执行人刘兰银，女，1957年2月11日出生，职工，住利辛县。被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，住利辛县。被执行人武峰，男，1969年1月4日出生，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2015）利民一初字第04323号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月8日向我院申请执行，现查明被执行人方素琴有房产坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方素琴所有的坐落于利辛县城关镇金色兰庭23号楼301室、淝河路西侧龙居大厦B楼一楼104/204、105/205室、利辛县利达财富广场1号楼508/608室，房地产权证号：20××19号。二、被执行人方素琴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人方素琴可以使用被查封财产；但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 李 磊二〇一六年十月十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初314号
公诉机关吉林省长春市九台区检察院。
被告人高某，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住所地为吉林省九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第307号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人高某到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人高某于2016年3月14日19时22分许，酒后驾驶吉A8BE**号小型轿车沿长春市九台区南山街民康路由东向西行驶时被执行民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的高某静脉血中检出乙醇，其含量为116.64毫克/100毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某的供述；书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等；鉴定意见：理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0835号
原告石小龙。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告曹宏生。
原告石小龙与被告曹宏生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小龙及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告曹宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年12月19日、2014年12月30日、2015年6月15日、2015年6月28日具条向原告借款累计6.5万元。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款6.5万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：1、被告2014年12月19日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款2万元整。
2、被告2014年12月30日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款1万元整。
3、被告2015年6月15日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款1.8万元整。
4、被告2015年6月28日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款1.7万元整。
被告曹宏生未答辩亦未举证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：被告分别于2014年12月19日、2014年12月30日、2015年6月15日、2015年6月28日具条向原告借款合计6.5万元，未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告石小龙借款6.5万元事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还借款的义务。被告曹宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏生于本判决生效之日起十日内偿还原告石小龙借款人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告曹宏生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1430元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第482号
原告张奇虎。
被告张奇寿。
本院在审理原告张奇虎与被告张奇寿农业承包合同纠纷一案中，原告张奇虎于2015年1月26日以双方打算协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奇虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奇虎负担。
代理审判员 宗有武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张金凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第189号
原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路中南御锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人丁峰、杨煊，该公司职工。
被告张岚。
本院在审理原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司与被告张岚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 李慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1848号
上诉人熊杏花，女，1949年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人邱爱玉，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1723号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：公民的宅基地神圣不可侵犯。福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会在上诉人不知情的情况下，与福州市土地发展中心签订合同，其行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的诉请是请求责令宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为上诉人提供宅基地的义务并非重新申请宅基地使用权。上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求系请求判令福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为其提供宅基地的义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，上诉人的诉请应由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 施 佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第24号
申请执行人何银华。
被执行人卞扣如。
本院在执行申请执行人何银华与被执行人卞扣如民间借贷纠纷一案过程中，被执行人卞扣如暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第24号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4309号
原告：王玉芬，女，1960年3月29日生，住吉林省长春市。
原告：刘岩，女，1998年9月19日生，住吉林省德惠市。
被告：邹幸福，男，1982年8月5日生，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
被告：高德生，男，1984年1月9日生，住吉林省德惠市。
被告：王拥军，男，1971年3月27日生，住吉林省德惠市。
被告：德惠市城市出租车有限责任公司，住所地吉林省德惠市交通局院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省德惠市九道街。
负责人：李武先，总经理。
委托诉讼代理人：王立双，职员。
原告王玉芬、刘岩与被告邹幸福、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、高德生、王拥军、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高德生、王拥军、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司的起诉。
本院认为，王玉芬、刘岩申请撤回对高德生、王拥军、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王玉芬、刘岩撤回对高德生、王拥军、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司的起诉。
代理审判员 王 林
二〇一七年八月一日
书 记 员 李长德
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第16号
申请执行人李六成。
被执行人赵金龙。
本院在执行申请执行人李六成与被执行人赵金龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄阳民初字第69号民事调解书，向被执行人赵金龙发出执行通知，责令其在三日内履行义务。逾期后的执行中查明，被执行人赵金龙在案件未移送执行之前，已主动给付申请执行人李六成欠款3000元，剩余执行款13458元其以暂无执行能力为由未履行义务；其本人名下无银行存款、商品房、车辆和工商登记等财产信息。申请执行人李六成在提供不出被执行人赵金龙有可供执行财产线索的同时，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄阳民初字第69号民事调解书主文“被告赵金龙给付原告李六成欠款16458.00元（已履行3000元）”的本次执行程序。
申请执行人李六成在本次执行程序终结后，若发现被执行人赵金龙有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李六成仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亚亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第619-1号
申请执行人吴婷婷，女，1954年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡跃平，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈玲玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴婷婷与被执行人蔡跃平、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）鲤民初字第2945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人提出的暂缓执行的请求，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人提出的暂缓执行的请求，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按要求履行义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2945号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00032号
申请执行人王康。
被执行人长春路桥建设集团有限公司(以下简称长春路桥)。
被执行人（变更）吉林省万隆路桥建设集团有限公司（以下简称万隆路桥），住所地：吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村。
法定代表人么惠英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民督字第35号支付令，执行长春路桥陕西西汉高速公路20标项目经理部给付申请执行人王康工程款170578元，交纳支付令申请费1700元，负担本案执行费2450元。因长春路桥是陕西西汉高速公路20标项目经理部的法人单位，该项目部不能清偿债务时，其法人单位长春路桥应当对该债务负有清偿义务。同时查明万隆路桥收购了长春路桥，且在与长春市交通运输局和长春路桥签订的产权转让合同的第一条约定:将长春路桥的全部产权转让给万隆路桥，由万隆路桥承担长春路桥的全部债权债务，陕西西汉高速项目的债权债务已列入了长春路桥的本次产权转让当中。因此，万隆路桥在接收长春路桥的全部资产的同时，应当按照产权转让合同的约定，对原长春路桥在陕西西汉高速项目中的债务进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
依法变更吉林省万隆路桥建设集团有限公司为本案的被执行人。
限吉林省万隆路桥建设集团有限公司在收到本裁定书后10日内履行给付申请执行人王康工程款170578元，负担本案支付令申请费1700元、执行费2450元，共计174728元。逾期本院将依法强制执行，并将你公司纳入到最高人民法院公布的失信人员名单，进行信用惩戒。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年三月四日
书记员 杨 锐
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁陕执字第00032号申请执行人王康。被执行人长春路桥建设集团有限公司(以下简称长春路桥)。被执行人（变更）吉林省万隆路桥建设集团有限公司（以下简称万隆路桥），住所地：吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村。法定代表人么惠英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民督字第35号支付令，执行长春路桥陕西西汉高速公路20标项目经理部给付申请执行人王康工程款170578元，交纳支付令申请费1700元，负担本案执行费2450元。因长春路桥是陕西西汉高速公路20标项目经理部的法人单位，该项目部不能清偿债务时，其法人单位长春路桥应当对该债务负有清偿义务。同时查明万隆路桥收购了长春路桥，且在与长春市交通运输局和长春路桥签订的产权转让合同的第一条约定:将长春路桥的全部产权转让给万隆路桥，由万隆路桥承担长春路桥的全部债权债务，陕西西汉高速项目的债权债务已列入了长春路桥的本次产权转让当中。因此，万隆路桥在接收长春路桥的全部资产的同时，应当按照产权转让合同的约定，对原长春路桥在陕西西汉高速项目中的债务进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：依法变更吉林省万隆路桥建设集团有限公司为本案的被执行人。限吉林省万隆路桥建设集团有限公司在收到本裁定书后10日内履行给付申请执行人王康工程款170578元，负担本案支付令申请费1700元、执行费2450元，共计174728元。逾期本院将依法强制执行，并将你公司纳入到最高人民法院公布的失信人员名单，进行信用惩戒。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一四年三月四日书记员 杨 锐