江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1544号
原告吴新连，女，1965年6月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江新区。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律援助中心法律工作者。
被告赵继征，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告吴秀平，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），统一社会信用代码：913606007363662080。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，公司员工。
原告吴新连诉被告赵继征、吴秀平、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新连及其委托代理人卢凤，被告赵继征，被告吴秀平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人鄢浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新连诉称，2016年4月28日12时许，原告吴新连驾驶二轮电动车沿信江新区余贵信大道由东向西行驶至龙虎山北达大道交叉路口时，与被告赵继征驾驶的沿龙虎山北大道由北向南行驶的干LK5225号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告吴新连受伤的交通事故。此次交通事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定被告赵继征负事故的次要责任。事故后，原告被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，经诊断为创伤性中兴颅脑损失，治疗终结后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并评定误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。本次事故使原告在身体和精神上收到了极大的损伤，经济上收到损失，但几被告除支付原告部分医疗费外，对其他损失未给予赔偿，而事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险，被告应在保险限额内对原告的损失进行赔付，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币102432元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴新连为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口复印件以及证明两份，证明原告及被扶养人的身份信息，原告属于失地农民以及工作的收入状况；
道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告赵继征负本次事故的次要责任；
出院记录、出院诊断证明、CR报告单、医疗费发票及清单、病危通知书，证明原告的住院治疗情况及损伤情况；
司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残，误工期、营养期、护理期评定为180天、60天、60天，花费鉴定费700元；
驾驶证、行驶证、保单复印件，证明事故车辆赣Ｌ×××××车辆登记及投保情况。
被告赵继征辩称，事故发生后，我在一八四医院垫付了17000元，在人民医院垫付了4783.62元，这些费用都是由被告吴秀平支付的，保险公司支付了10000元到一八四医院。
被告赵继征为了支持自己的主张，向本院提交了医疗费票据一组，证明事故发生后，在鹰潭市人民医院支付了医疗费4783.62元。
被告吴秀平辩称，我对原告的受伤表示歉意，但是对事故的发生，双方都有过错，对赵继征在该案中应当承担的责任由我承担。
被告吴秀平未向本院提交任何证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，一、对事故的真实性没有异议，本次事故车辆赣Ｌ×××××号车在我司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告的诉请过高，医疗费应当按照20%扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算，原告土地并未完全征收，不属于失地农民，应当按照农村居民标准计算赔偿，误工天数按照120天计算，护理费应当按照117元/天计算，交通费应提供相应的票据，诉讼费以及鉴定费不属于保险公司承担范围；三、事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为了支持自己的主张，向本院提交了付款单一份，证明已垫付人民币10000元。
经过庭审质证，对于原告吴新连提供的证据，被告赵继征、吴秀平均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对其提供的证据1中的失地证明有异议，认为该证明中未写明征地时间，无法确认征收土地是否在交通事故发生前，对工作证明三性有异议，认为证明原告工作状况应当提交相应的劳动合同、工资收入表、对账单，对证据3中的医疗费发票认为应当提交原件，并确认是否经过报销，如已报销应当不予赔付，对证据4中的误工期鉴定有异议，认为误工期鉴定过高，对其他证据均无异议；对被告赵继征提供的证据，原告吴新连及被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司均无异议；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供的证据，原告吴新连及被告赵继征、吴秀平均无异议。经本院对证据核实，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年4月28日18时许，原告吴新连驾驶二轮电动车沿信江新区余贵信大道由东向西行驶至龙虎山北大道交叉路口遇交通信号灯为红灯的情况下通过该路口时，与被告赵继征驾驶沿龙虎山北大道由北向南行驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及吴新莲受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2016第577号道路交通事故认定书认定：吴新连应负本次事故的主要责任，赵继征服本次事故的次要责任。原告吴新连受伤后，被送往鹰潭市人民医院抢救后转至中国人民解放军第一八四医院救治，共住院29天，在鹰潭市人民医院花费医疗费4783.62元，在中国人民解放军第一八四医院花费医疗费61332.7元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为因车祸致创伤性重型颅脑损伤，伤残程度评定为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为180日、60日、60日，花费鉴定费1300元。事故车辆赣Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为被告吴秀平，事故发生时由被告赵继征驾驶该车辆前往高铁站接吴秀平，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴秀平支付原告吴新连在鹰潭市人民医院治疗期间的医疗费4783.62元以及在中国人民解放军第一八四医院的医疗费6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付原告医疗费10000元，对其他损失，原告未获赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费61332.7元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金26500元、被扶养人生活费9620元、误工费15600元、护理费7920元、交通费800元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，按照事故责任比例，由被告赔偿102432元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴新连为居民家庭户，但其所居住的鹰潭市××区江北办事处港口村××号土地大部分已被征收，其家庭人均用地不足0.3亩，为失地农民。原告吴新连生育的子女中，女儿吴丽娜尚未成年，2009年9月23日出生。原告吴新连在中国人民解放军第一八四医院住院期间的医疗费发票原件已遗失，但经本院核实，该发票已由中国人民解放军第一八四医院开出，并未进行报销。事故发生前，原告吴新连在江西华盛实业有限公司鹰潭信江加油站从事洗车工作，月收入2600元。
在本案的审理过程中，被告赵继征与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司就原告的医疗费中的非医保用药达成一致意见，双方同意按照20%扣除非医保用药，对该部分费用3366.97元[（4783.62元+61332.7元-10000元）×20%×30%]由被告赵继征负担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信,被告赵继征负本次事故的次要责任，原告吴新连负本次事故的主要责任。被告吴秀平虽为事故车辆赣Ｌ×××××号车的所有人，但对事故的发生没有过错，不承担本次事故的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依据法律的规定和保险合同的约定在保险的范围内进行赔偿。被告赵继征辩称其在中国人民解放军一八四医院支付了医疗费17000元，原告吴新连对此不予认可，被告赵继征亦未提供其他证据予以证实，故对该辩称意见，依法不予采信。原告吴新连因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告吴新连因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为66116.32元；2.住院伙食补助费，按住院天数29天计算，为580元（20元/天×29天）；3.营养费，根据司法鉴定意见确定60天计算，为1200元（20元/天×60天）；4.护理费，根据司法鉴定意见确定60天，参照江西省上一年度服务业平均工资23元/天计算，为7380元（123元/天×60天）；5.误工费，原告因交通事故导致持续误工，对其误工费计算至定残前一日为97天，按照其受伤前的收入标准计算为8406元（2600元/月÷30天×97天）；6.残疾赔偿金，为62202.6元，其中残疾赔偿金部分，原告为居民家庭户，其家庭人均土地不足0.3亩，为失地农民，原告主张其残疾赔偿金按照江西省城镇居民标准，本院依法予以支持，故对其残疾赔偿金适用江西省城镇居民标准26500元/年，按照其伤残等级，计算为53000元（26500元/年×20年×10%），被扶养人吴丽娜的被扶养人生活费为9202.6元（16732元/年×11年×10%÷2人）；7.交通费，本院酌定为200元；8.鉴定费，凭票计算为1300元；8.精神抚慰金，根据原告的伤情本院酌定为3000元；以上共计人民币150384.9元。
上述费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币91188.6元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币16358.79元[（150384.9元-91188.6元-3366.97元-1300元）]×30%,合计人民币107547.39元（91188.6元+16358.79元），由被告赵继征赔偿原告非医保用药3366.97元、鉴定费390元（1300元×30%），以及本案诉讼费312.9元（2086×50%×30%），共计人民币4069.87元。
鉴于被告吴秀平已替被告赵继征支付原告人民币10783.62元，扣除其在本案中应当承担的赔偿款4069.87元，应当获得返还垫付款6713.75元（10783.62元-4069.87元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司已支付原告医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应当返还被告吴秀平垫付款人民币6713.75元，实际支付原告吴新连赔偿款人民币90833.64元（107547.39元-6713.75元-10000元）。
依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告吴新连因机动车交通事故造成的精神损害抚慰金3000元及其他损失共计人民币90833.64元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇至经原告吴新连确认的账户，账户名：吴新连，开户行：中国农业银行月湖支行，帐号：62×××70；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告吴秀平垫付款人民币6713.75元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇至经被告吴秀平确认的账户，账户名：吴秀平，开户行：中国农业银行鹰潭龙虎山支行，帐号：62×××76；
驳回原告吴新连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元（原告已垫付），减半收取1043元，由被告赵继征负担312.9元，由原告吴新连负担730.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。