湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第803号
原告周三良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告颜家旺，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。
负责人陈福年，总经理。
委托代理人肖超，保险公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周三良与被告颜家旺、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶开钟分别于2015年5月15日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告周三良及其委托代理人陈文胜，被告颜家旺，被告人保攸县支公司的委托代理人肖超两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周三良诉称：2013年10月23日下午，被告颜家旺驾驶湘B1PP**小型轿车由攸县黄丰桥镇驶往酒埠江镇，当车行驶至酒埠江镇东塘路段开门下车时，遇原告周三良驾驶摩托车从轿车左侧直线行驶，小轿车车门将原告刮倒，造成原告周三良受伤，两车受损的交通事故。原告伤后在攸县人民医院住院治疗，被告颜家旺支付了部分医疗费。后攸县公安局交通警察大队做出事故认定书认定被告颜家旺承担本次事故的全部责任，原告周三良不承担事故责任。2014年5月6日，原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：伤后全休六个月，住院期间需一人陪护二个月，后续治疗费约需12000元。后双方就原告的损失赔偿问题未能达成一致调解意见，因被告颜家旺驾驶的B1PP66小型轿车在人保攸县支公司投保了交强险和商业险，故原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3,356.37元、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费930元、营养费930、误工费18,720元、护理费3,900元、交通费722元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费915元，以上九项共计47,473.37元。
原告周三良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及被告颜家旺承担事故全部责任，原告周三良不承担事故责任的事实；
2、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤伤情及住院治疗31天的事实；
3、医疗费发票12张，拟证明原告花费医药费情况；
4、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成不构成伤残，住院期间需1人陪护2个月，后期治疗费约需12,000元，伤后休息治疗6个月的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明被告花费鉴定915元的事实；
6、交通费发票1份，拟证明原告受伤后所花费交通费情况；
7、调查笔录及攸县桃水镇夏泉村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原告受伤前在攸县柏市镇毛坡里煤矿从事采煤工作的事实；
8、机动车保险单一份，拟证明肇事车辆湘B1PP**在中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司投保商业险的事实；
被告颜家旺辩称：发生交通事故是事实，答辩人驾驶的湘B1PP**小轿车在人保攸县支公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔的特约险，故本次事故中原告的损失应由保险公司承担，我无须承担赔偿责任。
被告颜家旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票6张，拟证明被告颜家旺为原告垫付了41,803.69元医疗费的事实；
2、病例资料1份，拟证明原告受伤后的治疗情况。
被告人保攸县支公司辩称：1、保险公司依据保险合同的约定进行赔付，即保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用，并且在保险合同内享有核减医保外用药的权利。2、本次事故发生在2013年10月23日，原告伤情确诊之日是2014年1月15日，而原告起诉的时间是2015年4月21日，根据人身损害赔偿案件应适用一年诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，不应予以支持；3、原告的部分诉讼请求没有依据，误工费不应按采矿业计算，交通费请求法院依法认定，营养费不予认可，因原告的伤情不构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持。
被告人保攸县支公司未向本院提供证据。
经本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、4、8，被告颜家旺、人保攸县支公司均无异议；对原告提供的证据3，被告颜家旺、人保攸县支公司均对其中攸县联星社区卫生服务站出具的金额为560元的发票的真实性及关联性均有异议，对其他医疗费发票无异议；对原告提供的证据5，被告颜家旺无异议，被告人保攸县支公司对该证据的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；对原告提供的证据6，被告颜家旺、人保攸县支公司均有异议，认为大部分交通费发票都是定额的，有的票据与原告受伤时间不吻合。对原告提供的证据7，被告颜家旺、人保攸县支公司均对该证据的真实性有异议。原告周三良、被告人保攸县支公司对被告颜家旺提供的证据1、2均无异议。
本院结合各当事人的在庭审中质证意见，就原、被告提交的证据作出以下分析认定：对原告周三良提供的证据1、2、4、8，两被告均无异议，本院审核后予以采信；对原告提供的证据3，两被告均对攸县联星社区卫生服务站开具的金额为560元的票据的真实性和关联性有异议，本院审核后认为该金额为560元的票据系非正式发票，且无相应病例资料佐证，故本院对该560元金额的票据不予采信，对其他医疗费发票，二被告无异议，本院审核后予以采信；对原告提供的证据5，被告颜家旺无异议，被告人保攸县支公司对该证据的真实性无异议，本院审核后予以采信；对原告提供的证据6，被告颜家旺、人保攸县支公司均有异议，本院审核后认为部分交通费发票与原告的就医地点不符，故本院对该证据予以部分采信。对原告提供的证据7，被告颜家旺、人保攸县支公司对该证据的真实性均有异议，本院审核后认为攸县桃水镇夏泉村村民委员会出具的证明并不能直接证明原告在攸县柏市镇毛坡里煤矿工作，且调查笔录中的证人未出庭陈述证言，故本院对该证据的证明目的不予以采信。对被告颜家旺提供的证据1、2，符合证据的有效形式要件，且原告周三良及被告人保攸县支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月23日，被告颜家旺驾驶湘B1PP**小型轿车由攸县黄丰桥镇驶往酒埠江镇。15时30分许，被告颜家旺将车靠右停靠在攸县网酒公路酒埠江镇东塘村路段开门下车时，遇原告周三良驾驶湘B8H3**普通二轮骑摩托车从轿车左侧往网岭镇方向直行，摩托车右侧与轿车左前门刮撞，造成原告周三良受伤及两车受损的交通事故。原告周三良受伤后被送往在攸县人民医院住院治疗31天，经诊断原告伤情为左胫腓骨下段开发性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。2013年11月6日，攸县公安局交通警察大队作出株公交认字[2013]第00620号道路交通事故认定书认定：被告颜家旺在开门下车时妨碍直行车辆通行，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任，原告周三良不承担事故的责任。2014年5月6日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：原告伤情不构成伤残等级，伤后需一人陪护两个月，伤后休息治疗六个月（含此后内固定取出时日），伤后所需医疗费用以医院出具的有效票据为准，今后内固定取出费用约需12,000元左右。
另查明：被告颜家旺系湘B1PP**小型轿车的实际驾驶员及所有人；被告颜家旺在被告人保攸县支公司为该车辆购买了机动车交强险及20万元限额的商业险，并购买了不计免赔的特约险。本案事故发生后，被告颜家旺已向原告周三良赔付医疗费41,803.69元以及支付1,000元现金。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，相关人员驾驶机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。攸县公安局交通警察大队作出的[2013]第00620号道路交通事故认定书认定被告颜家旺承担事故的全部责任，交警队的责任认定书有事实和法律依据，本院予以采信。湘B1PP**小型轿车在被告人保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的商业第三者险，并购买了不计免赔的特约险。被告人保攸县支公司虽辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，但结合原告的住院病历资料及株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，本院认为原告左侧胫腓骨骨折处的内固定尚未取出，后续还需继续治疗，因此对被告人保攸县支公司关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称意见不予采纳，故原告的损失应先由被告人保攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分由被告人保攸县支公司根据商业险合同的约定进行理赔，仍有不足部分由被告颜家旺承担。
参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告周三良因本次交通事故造成的损失核定为：1、医疗费，被告人保攸县支公司认为依据保险合同约定，保险公司享有核减医保外用药的权利，本院认为医保外用药的核减问题系投保人颜家旺与保险公司的约定，且原告就医时如何用药原则应尊重治疗医生的意见，原告所用药物无明显不当，故对保险公司提出的该辩解意见本院不予采纳，根据原告实际发生的医疗费票据，本院对原告周三良的医疗费核定为44,590.66元；2、后续治疗费，本院结合司法鉴定意见确认为12,000元；3、住院伙食补助费，本院确认为930元（30元/天×31天）；4、营养费，本院结合原告伤情及住院天数核定为310元（10元/天×31天）；5、误工费，因原告未能提供充分的证据证实其从事采矿业工作的收入情况，本院根据司法鉴定意见对原告的误工费酌定为16,200元（90元/天×30天/月×6个月）6、护理费，本院根据司法鉴定意见对原告的护理费确认为3,900元（65元/天×30天/月×2个月）；7、交通费，根据原告住院天数及就医地点等因素，本院酌定为500元；8、鉴定费用，根据鉴定费发票核定为915元；以上八项共计79,345.66元。（其中医疗费项下损失为57,830.66元，伤残赔偿金项下的损失为21,515元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告人保攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金21,515元。其次，关于第三者责任商业险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告周三良因本案交通事故造成的损失已超过了交强险分项赔偿限额，超出交强险限额外的损失为47,830.66元，根据交警部门的事故责任认定书认定被告颜家旺承担事故全部责任，本院确定被告颜家旺赔偿原告交强险限额外的全部损失。因被告颜家旺为湘B1PP**小型轿车在人保攸县支公司投保了20万元限额的第三者责任商业险，并购买了不计免赔的特约险，故对于原告超出交强险限额外应由被告颜家旺承担的赔偿责任由被告人保攸县支公司承担。即被告人保攸县支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告47,830.66元。事故发生后，被告颜家旺已向原告赔付了42,803.69（其中垫付医疗费41,803.69，支付现金1,000元）。对于被告颜家旺已向原告支付的42,803.69元可在被告人保攸县支公司支付给原告的保险赔付款中予以扣除，由被告颜家旺与被告人保攸县支公司另行结算。
综上所述，被告人保攸县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周三良医疗费10,000元，伤残赔偿金21,515元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告周三良5,026.97元，合计36,541.97元。对于原告周三良超出该赔偿数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周三良36,541.97元；
二、驳回原告周三良的其他诉讼请求。
本案案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告颜家旺承担420元，由原告周三良承担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。