广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初420号
原告黄圣飞。
被告韦春梦。
委托代理人黄钟，广西巴马万岗律师事务所律师。
原告黄圣飞诉被告韦春梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员黄晓菁独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄圣飞、被告韦春梦及其委托代理人黄钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣飞诉称，被告韦春梦因生意资金周转困难，于2015年3月12日向原告借款43000元，并签订了借款协议，约定被告韦春梦将其所有的位于巴马镇新建路132号房子和房子证件作为抵押，借款当日被告韦春梦出具了收据给原告。原告多次向被告要求还款，被告未予理会，甚至恶意逃避。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款43000元及利息（从2015年3月12日至还清借款之日止，按银行同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议，证明被告欠原告43000元。
2、收据，证明被告收到原告的现金收据。
被告韦春梦辩称，原告起诉要求被告偿还借款本金43000元及相关利息无事实和法律依据。事实是，因被告于2014年3月5日及3月7日向原告借款两笔，分别是70000元及10000元，共计80000元，借款一年后，无法支付上述两笔借款的高额利息金共计67000元，期间原告已先后支付部分利息共计24000元，尚欠高息43000元。因被告资金困难无法支付，被告只能按原告的意愿将43000元利息当作新的借款本金，重新向原告出具借条及签订借款合同。事实上，该笔借款根本没有借贷事实发生，因此，在原告没有真正支付借款的情况，按双方的意愿将利息当作本金来出具相关借条合同，以此来主张借贷法律关系不能成立。其理由是，第一、原告向被告于2014年3月共借了两笔借款共8万元，过了一年的时间，在前款还没有偿还而且没有其他人担保的情况下，按照生活常理，原告不可能继续借款给被告，第二，根据被告的身份及经济能力，是一个无职业的，无固定收入来源的普通妇女，同时被告与原告非亲非故，在此情况下，原告不可能在前款尚未偿清的情况下，又向被告出借第三笔款，不符合事实及生活常理。第三、从原告起诉借款数额本金来讲，结合生活经验，该笔款项不是本金，而是计算尚欠的利息金，因为根据生活常理，一般借款本金的数额全部为整数，一般不存在43000零头数额现象。所以，从上述情况的合理解释，可以充分认为，原告诉求的43000元并非借款本金，其实质是双方利息的约定。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第九条、十六条等之规定，原告请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向本院提供证据有：
1、身份证复印件，证实原告身份；
2、借款协议，证明被告在2014年3月5日、3月17日向原告借款分别是70000元及10000元，43000元是这两笔借款产生的利息；
3、收据，证明被告在2014年3月5日、3月17日向原告借款分别是70000元及10000元，43000元是两笔借款产生的利息。
经庭上质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为借款协议是被告本人签名，收据是被告本人出具是事实，但对被告向原告借款43000元的事实有异议，主张这43000元被告没有收到原告的现金而是因其他债务产生的利息。原告对被告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能达到被告的证明43000元是其他债务产生的利息的证明目的。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，认可借款协议是被告本人签名，收据是被告本人出具，但认为借款并未实际发生，但被告无证据推翻原告的证据，对原告的证据本院予以确认；对被告提供的证据，本院认为，被告证据内容真实，但该证据只能证实原、被告之间还存在其他借贷关系的事实，不能证实本案的借款就是其他两笔借款产生的利息的事实，被告的证据不足以推翻2013年3月12日双方签订的《借款协议》和本人出具的收条，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年3月12日，原告黄圣飞作为甲方、被告韦春梦作为乙方共同签订了一份《借款协议》，主要内容如下：原告同意借款人民币43000元给被告，于借款协议签订之日支付给被告，乙方自愿将新建路132号房子作抵押。同日，被告韦春梦出具一份收据给原告，内容如下：“今收到黄圣飞借款人民币43000，收款人承诺按《借款协议》约定按时还款。收款人韦春梦，2015年3月12日”。原告于2016年6月28日向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告主张被告向其借款43000元人民币，并提供2015年3月12日双方签订的《借款协议》和被告本人出具的收条予以证实，被告对借款协议和收条的真实性予以确认，原告已经完成了举证责任，本院确认被告向原告借款43000元的事实存在。被告提出因被告于2014年3月5日及3月7日向原告借款两笔，分别是70000元及10000元，共计80000元，借款一年后，无法支付上述两笔借款的高额利息金共计67000元，仅支付部分利息金共计24000元，尚欠高息43000元，这43000元是利息的主张，并提供其与原告上述两笔《借款协议》和收条为依据，根据法释（2015）18号第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合被告的主张和其提供的证据分析，本院认为，被告提供的证据仅能证实原、被告之间还存在其他两笔借贷关系的事实，不能证实本案的借款就是该两笔借款所产生的利息，该证据不足以推翻2015年3月12日双方签订的《借款协议》和被告本人出具的收条，被告以其是无经济来源的妇女、与原告非亲非故又无担保人担保，在前两笔借款尚未还清的情况下，原告不可能再向其借款等理由主张该笔债务并未实际发生，但被告的上述理由不能另人信服，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方签订的借款协议未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告请求被告偿还借款43000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方在《借款协议》中对借款利息没有约定，原告请求从2015年3月12日至还清借款之日止，按银行同类贷款利率4倍计算支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
由被告韦春梦返还借款本金43000元给原告黄圣飞。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告韦春梦负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费875元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓菁
二〇一六年八月十七日
书记员 黄晓帆
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。