wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第370号
原告：翁光辉，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：翁宗锦，男，汉族，广东省阳春市人，与原告翁光辉是父子关系。
被告：阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂，住所地：阳春市潭水镇翔南村委会堑园村。
负责人：郑秉湖，男，汉族，广东省阳春市人，是原阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂的经营者。
委托代理人：张以珊，阳春市潭水法律服务所法律工作者。
原告翁光辉诉被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院在2013年9月13日受理后，于2013年11月29日作出（2013）阳春法民一初字第1033号民事裁定书，裁定驳回原告翁光辉的起诉。原告翁光辉不服本院（2013）阳春法民一初字第1033号民事裁定，向广东省阳江市中级人民法院提起上诉。2014年3月10日，广东省阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法民一终字第76号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）阳春法民一初字第1033号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2014年4月23日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告翁光辉的委托代理人翁宗锦、被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂的委托代理人张以珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁光辉诉称：2012年9月，原、被告口头约定，由原告翁光辉到被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂做保卫工作。2012年9月19日，原告翁光辉开始到该石仔厂上班。2012年10月1日，原告翁光辉从家骑自行车去上班经阳春市潭水镇春潭水泥厂路口时，被范荣安驾驶的粤Q140**号小车撞伤。原告翁光辉受伤后，即被送到阳春市人民医院治疗至2012年11月12日出院，住院43天，住院期间由翁宗锦、黄贵华两人护理，出院后医院建议全休3个月。原告翁光辉受伤后，被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂的负责人从来无过问。2012年11月25日，被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂的财会人员林大明支付了13天的工资给原告翁光辉。2012年11月25日，原告翁光辉自行委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为“翁光辉的右足第2、3跖骨骨折，评定为交通类人身损害十级伤残”。因原告翁光辉是在上班途中发生交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，原告翁光辉属工伤。同时，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂应赔偿伤残补助金、停工留薪工资14863.33元（1300元／月×7个月＋1300元×4个月＋1300元／月÷30天×l3天），住院伙食费l505元（43天×50元／天×70％），护理费4328元（43天×83元／天＋43天×50元／天），就业补助金5200元（1300元／月×4个月），合共25896元给原告翁光辉。2013年8月27日，原告翁光辉向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年8月28日，该仲裁委作出不予受理通知书。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款之规定，原告翁光辉请求判令被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂赔偿工伤保险待遇25896元给原告翁光辉。
经审理查明：被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂于2009年12月31日登记成立，经营者是郑秉湖，组织形式是个人经营，经营范围是加工、销售建筑石料。2012年12月5日，被告阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂以生意清淡为由向阳春市工商行政管理局申请注销，并于当日经阳春市工商行政管理局核准注销。原告翁光辉经询问以及在庭审中均坚持以阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂作为本案被告，不同意变更被告。
以上事实，有阳春市工商行政管理局出具的“个体户机读档案登记资料”、个体工商户营业执照、税务登记证、本院（2013）阳春法民一初字第1033号民事裁定书、广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第76号民事裁定书等证据材料和询问笔录、庭审笔录附案证实。
本院认为：原告翁光辉以工伤为由，以阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂为被告向本院提起诉讼，要求判令阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂赔偿伤残补助金、停工留薪工资、护理费、变业补助金等经济损失共25896元，但经审理查明，阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂已于2012年12月5日被注销，原告翁光辉在2013年9月9日向本院提起诉讼时，阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂已经不再存在，且经本院询问和在庭审中，原告翁光辉坚持以阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂为被告，不同意变更被告，而阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂在本案中不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告翁光辉以阳春市潭水镇ＸＸ角石仔厂作为被告向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁光辉的起诉。
原告翁光辉已预交的受理费447元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年七月一日
书 记 员 王带许
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01174号
原告武中玉。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张得东。
原告武中玉与被告张得东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告武中玉及其委托代理人方建华到庭参加了诉讼，被告张得东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武中玉诉称，被告张得东在2014年4月-7月期间，在海南雇佣原告从事钢筋工，日工资为260元。2014年7月23日双方结算后，被告欠原告工资12300元，并承诺2个月内付清，但被告至今未支付，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告工资12300元和逾期利息（从2014年9月23日计算到工资付清为此），并承担本案的诉讼费用。
被告张得东未作答辩。
经审理查明，张得东曾用名张栋，其在海南承包工程期间，雇佣原告武中玉自2014年3月至7月期间在其工地上做钢筋工，双方对原告的工资作了口头约定并于2014年7月23日进行结算，张得东尚欠原告工资12300元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明“欠条武中玉工资应付余额壹万贰仟叁佰元，小写12300元贰个月付清欠款人：张栋2014.7.23”，在约定的两个月支付期限届满后，被告未支付任何欠款。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告张得东立即支付原告工资12300元，并承担利息（以12300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月24日计算至实际付清之日止的利息）。
以上事实，由原告提供的欠条、证人郭某、彭某和姚某的证言，原告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告经确认尚欠原告工资12300元的事实，有欠条予以证明，本院予以认定。原告超过约定期限支付工资，应承担逾期支付的违约责任。综上，原告要求被告支付工资12300元及相应逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持。被告张得东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得东应于本判决生效之日起10日内向原告武中玉支付劳务费12300元，并承担以12300元为基数，自2014年9月24日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卜瑜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00265号
原告朱xx。
委托代理人薛xx。
被告李xx。
原告朱xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月开始同居生活，2009年2月10日办理婚姻登记。1996年10月28日生育长女李某，1999年8月24日生育长子李某某，现年17岁，外出打工挣钱。我们婚后感情一直不好，经常生气打架，现在已经没有感情了，原告曾三次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。故起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月开始同居生活，2009年2月10日办理婚姻登记。1996年10月28日生育长女李某，1999年8月24日生育长子李某某，现年17岁，外出打工挣钱。原告曾三次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方亦没有和好。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、民事判决书载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告曾多次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李明星
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第1514号
申请执行人浙江衢州市新华书店有限公司
被执行人周梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙衢民终字第00394号，依法向被执行人周梅英发出执行通知书，责令被执行人周梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周梅英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢柯执民字第1514号申请执行人浙江衢州市新华书店有限公司被执行人周梅英，本院依据已经发生法律效力的（2009）浙衢民终字第00394号，依法向被执行人周梅英发出执行通知书，责令被执行人周梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梅英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周梅英（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月八日书记员  胡漫宇
中华人民共和国
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初669号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人唐志勇（自报），男，1998年7月12日出生于缅甸，无身份证号，汉族，文盲，无业，国籍不明，捕前暂住景洪市长龙夜市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被景洪市公安局刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人唐志勇犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人唐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐志勇系景洪市曼景兰古城“××”餐厅员工。2017年5月26日凌晨，被告人唐志勇上班期间，趁店内其他员工不备之机，将餐厅老板易某放在餐厅收银台抽屉里黑色钱包内的现金4000元盗走。
2017年5月28日00时33分，景洪市公安局民警在景洪市歌城KTV路边抓获被告人唐志勇，被盗现金未收缴。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐志勇表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况说明；被害人易某的陈述；证人何某、肖某的证言；人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片；收押人员体检表、景洪市人民医院医学影像DR检查报告单；景洪市公安局情况说明；被告人唐志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金4000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条款第一、三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案赃款4000元，依法继续追缴退还被害人易守兵。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 黄 邦 敏
人民陪审员 付 桂 珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2852号
罪犯李成，男，1990年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2010年8月17日作出（2010）东刑初字第80号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1928号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更400号
罪犯窦超，男，1988年11月27日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二复字第17号刑事判决，以被告人窦超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯窦超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯窦超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中智房屋开发有限公司。
法定代表人：闫福星，该公司总经理。
委托代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：李忠仁，该公司工作人员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：任同生。
委托代理人：赵长勋。
一审第三人：海南军海建设有限公司沈阳分公司。
负责人：智杰，该公司经理。
再审申请人辽宁中智房屋开发有限公司（以下简称中智公司）因与被申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）、任同生及一审第三人海南军海建设有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中智公司申请再审称：一、二审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。（一）工程结算技术联系单所涉及的工程量没有得到中智公司的认可，不具有法律效力。同时，东北金城公司所提供的2010年工程洽商记录、现场签证单中未经中智公司盖章确认，中智公司也从未委托第三方对上述施工材料、工程量予以认可，二审判决不应按照上述无效单据确认工程量。（二）本案涉及的两笔共计315万元款项系中智公司支付的工程款，二审判决未予认定错误。
二、二审判决认定事实的主要证据系伪造。任同生在项目施工过程中，多次使用东北金城公司印章。经核对2006年、2007年、2008年、2010年任同生所使用的东北金城公司印章均不相同，明显系任同生伪造。其中任同生所提供的2008年主体工程竣工验收报告、单位工程竣工验收证明、房屋建筑工程竣工验收申报表系二审判决认定何彪身份的关键证据，直接影响二审判决对工程款的认定，二审判决依据伪造的证据所认定的事实明显错误。特别是二审判决认定的工程造价中调增项目总计3019129.57元，都是何彪签字的白条。中智公司对该部分证据的真实性多次提出异议，二审判决在未查明白条真实性的情况下予以认定明显错误。中智公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
东北金城公司、任同生提交意见称：中智公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点，一是应付工程款的数额；二是实付工程款的数额。
一、关于应付工程款数额的问题。东北金城公司提交的技术联系单、工程洽商记录等结算材料，有的加盖了中智公司的印章，有的有中智公司一方工地代表何彪的签名，有的则加盖了监理公司的印章，足以证明系经过中智公司的同意。因此，二审判决对上述结算材料予以采信，鉴定机构据此对应付工程款数额作出调整并无不当。就何彪的身份，东北金城公司提交了经中智公司盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收申报表》予以证明。中智公司主张东北金城公司在该申报表上的印章系伪造，但不能提供证据证明。况且，即使东北金城公司的印章系伪造，也无法推翻中智公司对该申报表已经确认的事实。综合上述分析，中智公司主张何彪不能代表中智公司，上述结算材料均未经中智公司认可缺乏证据证明，本院不予采纳。
二、关于实付工程款数额的问题。涉案两笔100万元和215万元付款凭证载明的付款事由分别为“还拍卖款”和“转款”。对此，东北金城公司、任同生提交了中智公司向东北金城公司借款协议书，中智公司原股东包瑞丰、刘志军、赵坤明及赵坤明之女佟立梅的证言等相关证据，证明上述两笔款项分别涉及中智公司向东北金城公司的借款以及中智公司股东间的内部股权转让，与本案不属于同一法律关系。鉴于中智公司不能提供相反证据证明上述两笔款项的用途确系支付工程款，故二审判决中智公司另行提起诉讼并无不当，本院予以维持。
综上，中智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁中智房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘亚男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6396号
原告巩开义。
法定代理人巩永志。
委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
被告ＸＸ新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告巩开义与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告赔偿原告营养费人民币（以下币种同）900元、护理费6，000元。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩开义的委托代理人韩冰清、被告ＸＸ新到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告ＸＸ新驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告ＸＸ新承担事故全部责任情况属实，本院依法予以确认。原告受伤后经鉴定，给予伤后营养30日，陪护150日，因此产生营养费900元、护理费6，000元，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（牌号苏FTXX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告营养费、护理费合计6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告ＸＸ新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00673-1号
申请执行人：张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人；钱东彪，该分公司经理。
被执行人：汪涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王佳，女，汉族，住徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00307号民事调解书，于2015年9月6日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪涛的银行存款33924元。
本裁定送达后立即生效。
�判员陈斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执648号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地建德市大洋镇英烈路55号。
主要负责人叶建钧，行长。
被执行人邱国芳男，1968年1月19日出生，住建德市。
被执行人汪为民男，1970年1月26日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5023号民事判决书，于2017年3月2日立案执行，执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行于2017年11月10日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行撤回对被执行人邱国芳、汪为民金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 徐永宝
二〇一七年十一月十日
书记员 俞文超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第439号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人唐天和，男，1977年8月29日生，住贵州省贵阳市白云区同心西路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行唐天和物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，被执行人唐天和已将案款交来本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第439号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4749号
申请执行人王世燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人王世燕与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13176元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲�委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈兆甫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1136号
罪犯杨光平，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2008年10月13日作出（2008）松刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，追缴非法所得19000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨光平的刑罚经本院于2012年9月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨光平减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑、未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑十个月（刑期至年2019年7月17日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2408号
申请执行人赵大安，个体工商户。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人赵安明。
申请执行人赵大安与被执行人赵安明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泰兴商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款货款255150元，诉讼费5103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0041号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1815号
原告韦某。
被告宁某。
原告韦某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员梁伟峰适用简易程序进行审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：本院（2013）武民一初字第517号民事裁定书准予原告撤回起诉后，原告与被告依然无法互相沟通，一直分居至今。双方感情确已彻底破裂，无法共同生活，现原告又诉至法院，请求：1、人民法院依法准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告韦某提交的证据有：1、（2013）武民一初字第517号民事裁定书；2、原告结婚证。
被告宁某未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告韦某提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年1月8日原、被告双方到武鸣县民政局办理结婚登记手续。
另查明：2013年2月26日原告韦某曾向本院提起诉讼，要求与被告宁某离婚，后于2013年4月10日向本院提出撤诉申请，本院以（2013）武民一初字第517号民事裁定准予原告韦某撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因生育子女问题发生矛盾后，未能正确处理。原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告韦某诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘玉朗
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执394号
赞达尔、吉日木图
赞达尔申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赞达尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2685号民事调解书，于2017年4月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2906号
原告孙永全，男，1953年2月25日出生，身份号码：×××。
被告王亚兰，女，1954年8月14日出生，身份号码：×××。
原告孙永全与被告王亚兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永全、被告王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永全诉称：我和被告双方系同村人，平时相处不睦，2014年1月16日被告无端编造我欠被告钱的谎言，故意到我家中打杂吵闹，将我家原有的三间房屋约不足30平方米的双层门窗玻璃全部砸毁，我因无法居住现已自行安装了新的玻璃门窗，此事虽经派出所给予调解，但就赔偿事宜双方无法达成协议，故此诉至贵院，请求：判令被告赔偿我砸毁玻璃门窗损失。
被告王亚兰辩称：不同意被告的诉讼请求。因为10年前原告向我借款12500元不还。我向原告要钱，原告不给，还跟我说2年以后才给我，我不同意，原告就不承认借钱的事实。2014年1月16日我到原告家向原告要钱，原告不给我，我一时激动就把他家玻璃砸了。
经审理查明：
庭审中，原告称被告砸毁其双层玻璃9块，另外几块玻璃因此出现裂口应一并更换。被告称仅砸坏9块双层玻璃，其他玻璃没坏。
原告称为维修玻璃支付玻璃款1950元、运输费200元、雇佣3人安装玻璃，支付用工费600元，要求本案中就玻璃款、安装费、人工费一并主张，共计2600元。
庭审中，原告提交玻璃票据一份，载明玻璃55平方米，每平方米35元，共计1925元，证明其购买玻璃的价格。原告称被砸毁的玻璃价值为1000元，出售玻璃一方负责运输和安装。
被告称在原告更换玻璃当日即向原告赔偿3000元，原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告以原告不偿还债务为由将原告玻璃砸毁，无论双方债务关系是否存在，被告行为均属不当，应当承担赔偿责任。被告认可其砸坏被告9块双层玻璃，本院予以确认。关于原告主张被告损坏其他玻璃一节，因为原告没有提供证据证明，且原告在诉状中称被告砸毁玻璃不足30平方米，故本院对此主张不予采信。根据原告主张的玻璃单价，本院认为被告所称玻璃价格较为合理，本院予以采信。被告主张购买玻璃时卖方负责运输和安装，没有证据证明，本院对相关费用酌情予以确定。被告主张其已经赔偿3000元但没有举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王亚兰于本判决生效之日起七日内给付原告孙永全玻璃款、运输费、安装费共计一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王亚兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗佳旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4073号
上诉人（原审原告）：唐丰，男，1983年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第一监狱干警，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人:徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号。
法定代表人：李淑琴，新疆海盈房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周和军，1958年2月11日出生，汉族，新疆海盈房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人唐丰因与被上诉人新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐丰于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55.02元（唐丰已预交），减半收取27.51元，由上诉人唐丰负担，余款27.51元由本院退还唐丰。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 冯 宁
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 可
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第504号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
组织机构代码59999682-7。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告唐禄强。
被告戴盛刚。
被告四川省唐氏柠檬有限公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇解放街212号一幢二单元202号。
法定代表人唐禄强，总经理。
组织机构代码55576383-7。
被告王学林。
被告唐海燕。
被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地四川省资阳市安岳县人和乡人和村五组。
法定代表人唐海燕，总经理。
组织机构代码67575377-2。
被告四川省德福隆实业有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人唐禄强，董事长。
组织机构代码70901579-6。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告唐禄强、戴盛刚、四川省唐氏柠檬有限公司、王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭翠，被告唐禄强、戴盛刚、四川省唐氏柠檬有限公司、王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，被告唐禄强与被告戴盛刚系夫妻。2013年11月19日，原告与被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司签订《借款合同》，约定原告借款给被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司200，000元，借款期限从2013年11月19日起至2014年11月18日止共12个月，月利率2%，每月等额本息还款18，911.92元，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。被告王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司为此笔贷款提供连带责任保证。2013年11月21日原告向被告四川省唐氏柠檬有限公司银行账户转账200，000元。借款后，截止2015年1月12日，被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司偿还原告�款本金181，458.9元，尚欠原告本金18，541.10元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告唐禄强、戴盛刚、四川省唐氏柠檬有限公司立即偿还原告借款本金18，541.10元及利息（从2014年10月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决书生效之日为止）；2、被告唐禄强、戴盛刚、四川省唐氏柠檬有限公司承担违约责任与由此产生的一切费用；3、被告王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告唐禄强、戴盛刚、四川省唐氏柠檬有限公司、王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告唐禄强、四川省唐氏柠�有限公司于2013年11月19日签订《借款合同》，合同约定原告借款给被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司200，000元，借款期限为12个月，从2013年11月19日起至2014年11月18日止，月利率为2%，被告于每月18日前等额偿付本息18，911.92元，若实际贷款的金额、时间与合同记载不一致以实际贷款金额、时间为准并对贷款到期时间做相应调整，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，被告王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司对该笔借款本金、利息等向原告承担连带保证责任。2013年11月21日，原告向被告四川省唐氏柠檬有限公司银行账户转账200，000元。借款后，被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司偿还本金及利息至2014年10月20日，现尚欠原告本金18，541.10元，原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对被告戴盛刚的诉讼，并自愿放弃要求被告唐禄强、戴盛刚、四川省唐氏柠檬有限公司承担违约责任与由此产生的一切费用。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同及贷款付息还本明细表、电子银行交易回单、贷款客户台账、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司未能按约履行偿付借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司归还借款本金18，541.10元及利息（从2014年10月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告戴盛刚的诉讼，并自愿放弃要求被告唐禄强、戴盛刚、四川省唐氏柠檬有限公司承担违约责任与由此产生的一切费用的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司应对被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司所欠原告借款本金18，541.10元及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款剩余本金18，541.10元及利息（从2014年10月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率�四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司对上述借款本、息向原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告唐禄强、四川省唐氏柠檬有限公司、王学林、唐海燕、四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审�员曾丽
二〇一五年四月十四日
书记员 雷琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执916号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人潘玉庆，男，1972年5月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李万恕，男，1947年8月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人潘玉庆、李万恕借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执916号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执916号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人潘玉庆，男，1972年5月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李万恕，男，1947年8月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人潘玉庆、李万恕借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执916号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  考向东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1199号
罪犯朱胜利，男，1977年9月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月9日作出了（2010）大刑初字第18号刑事判决，以被告人朱胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯朱胜利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯朱胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱胜利予以减刑。
经审理查明，罪犯朱胜利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00388-1号
申请执行人刘邵杰。
被执行人闫晗。
被执行人马婷婷。
本院在执行申请执行人刘邵杰与被执行人闫晗、马婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，现申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第388号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执98号
申请执行人杨文保，男，回族，瓦工。
被执行人纳娟，女，回族。
申请执行人杨文保与纳娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民终字第557号民事判决书已发生发了效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月06日立案执行。依据（2015）石民终字第557号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3608元。
本案在执行过程中，未执行标的3608元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）石民终字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月三日
书 记 员 丁立斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1337号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46863号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46863号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第2095号
原告张海宽。
被告东莞三本电子有限公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
本院在审理原告张海宽诉被告东莞三本电子有限公司劳动合同纠纷一案中，被告东莞三本电子有限公司亦向本院提起诉讼，本院依法合并审理，原告张海宽于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，被告东莞三本电子有限公司于2015年12月21日也向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告均自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张海宽撤回起诉。
准许被告东莞三本电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张海宽负担5元，被告东莞三本电子有限公司负担5元。
审判员 梁雪云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3046号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭锦宏窗业有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村石夫人路1899号。
法定代表人：周海青。
被告：陈正传。
被告：浙江凯博鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村三区838号。
法定代表人：叶成。
被告：金洪兵。
被告：叶兴伯。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭锦宏窗业有限公司、陈正传、浙江凯博鞋业有限公司、金洪兵、叶兴伯小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭锦宏窗业有限公司偿付给原告借款5000000元及前期利息455000元，并支付自2014年12月30日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告温岭锦宏窗业有限公司支付给原告为实现债权所支付的律师代理费101558元；三、被告浙江凯博鞋业有限公司、金洪兵、叶兴伯、陈正传对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月19日作出（2015）台温商初字第3046号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司和被告温岭锦宏窗业有限公司、金洪兵、陈正传、叶兴伯、浙江凯博鞋业有限公司签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款5000000元给被告温岭锦宏窗业有限公司，借款期限至2014年12月29日止，月利率为15‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率计收复息；若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并负担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；被告浙江凯博鞋业有限公司、金洪兵、叶兴伯、陈正传自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及债权人为实现债权而花费的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约于当日向被告温岭锦宏窗业有限公司发放了借款5000000元。后经原告催讨，五被告本息均未付过。另，原告因本案支付了律师代理费101558元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭锦宏窗业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款5000000元，支付自2014年6月30日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费101558元。
二、被告浙江凯博鞋业有限公司、金洪兵、叶兴伯、陈正传对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50696元，财产保全费5000元，合计55696元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担396元，由被告温岭锦宏窗业有限公司、陈正传、浙江凯博鞋业有限公司、金洪兵、叶兴伯共同负担55300元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50696元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张明高
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1165-2号
申请执行人张仲翊，男，1979年3月21日生，汉族，深圳卓望济南分公司员工，住济南市
被执行人张承斌，男，1966年11月23日生，汉族，无业，住济南市
关于申请执行人张仲翊与被执行人张承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，本案暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3311号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第620号
申请执行人王汝军。
被执行人刘京光，1964年8月15日。
本院执行的申请执行人王汝军与被执行人刘京光劳务合同纠纷一案中，标的额为46812元，已执行0元，剩余46812元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月十日
书记员 张 涛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审28号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴丽霞，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-129-4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟计生征字[2014年]第03-129-4号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴丽霞于2014年6月4日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴丽霞征收社会抚养费17090元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-129-4号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人吴丽霞。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月9日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费17090元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-129-4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-129-4号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴丽霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17090元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1944号
原告李剑平，男。
委托代理人荚清根，男。
被告宛晓奎，男，住址不详。
被告海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司。
原告李剑平诉被告宛晓奎、海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司（以下简称海南文昌鸡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑平及其委托代理人荚清根到庭参加诉讼。被告宛晓奎、海南文昌鸡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑平诉称，2012年7月6日，原告与被告宛晓奎签订了协议书，被告宛晓奎把为被告海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司承建的乌山良蛋鸡场部份单项工程转包给原告施工。协议签订后，原告按被告宛晓奎要求进场施工，施工中，原告严格按照被告宛晓奎提供的海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司乌山良蛋鸡场施工图纸进行施工。至2013年4月15日，原告共为被告承建了18栋蛋鸡舍的土建施工，总建筑面积8264.704㎡，施工中按被告要求8栋蛋鸡舍室内均加做了排水槽。工程完成后，被告却拒绝按《协议书》约定带槽鸡舍以70元／㎡单价结算工程，只按58元／㎡结算，因此拖欠原告工程款99176.45元（8264.704㎡×12元=99176.45元）。被告宛晓奎在与原告结算工程款时，未将散水坡面积计算在内，按建筑工程惯例，散水坡面积应按实际面积50%计算结算工程款面积。按蛋鸡场鸡舍设计图纸，每栋鸡舍长度92.24米，前后各有0.3米宽散水坡，则散水坡计价总面积为：92.24米×(0.3+0.3)×8栋×50%=221.376IIl2，按70元／㎡计算，被告应支付散水坡工程款15496.32元（221.376㎡×70元）。在施工过程中，因为甲方材料供应、停电等原因，造成三次停工。其中7月22日至7月27日，第一次因停工待料15名工人停工5天，按合同约定应补偿每人3天误工；第二次从8月8日开始至8月11日，因停电23名工人停工4天，按合同约定应补偿每人2天误工；第三次从9月4日开始至9月20日因停工待料10名工人停工17天，按合同约定应补偿每人15天误工，三次共造成48人次停工，依照双方协议书第4条计算，应补偿误工共计241天，按每人每天补偿100元计算，被告应向原告支付补偿工人停工误工费24100元。被告海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司为本案工程款争议项目的业主单位，依法有义务督促被告宛晓奎支付工程款或直接先予支付工程款及停工造成的误工损失费。综上所述，原告认为被告不履行付款义务，已构成违约。故提起诉讼请求判决：1、判决被告宛晓奎支付拖欠原告工程款人民币99176.45元；2、判决被告宛晓奎支付散水坡面积工程款人民币15496.32元；3、判决被告支付因违约造成原告停工的损失补偿人民币24100元。被告海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司承担连带责任。
被告宛晓奎、海南文昌鸡公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告宛晓奎（甲方）与原告李剑平（乙方）签订协议，以包工不包料方式将文昌乌良鸡场部分单项工程承包给李剑平，协议约定甲方必须确保材料的供应（包括水电等），若停工待料超过二天的，从停工第三天起支付工人每天100元；工程全部完工后，由甲方验收合格后支付97%工程款，余款3%作为质保金保期一年，协议还对工程施工要求、相关责任等事宜进行约定。协议签订后，原告李剑平依约组织工人进场施工，工程施工结束后被告宛晓奎已向原告支付工程款人民币48万元。至今，该工程未经验收，原、被告未对实际完成工程量进行结算、确认，也未对工程款进行结算及确认，而原告自认为已完成8264、704㎡的工程量，遂诉至本院请求判令被告支付工程款114672.77元及因违约造成停工损失24100元。
以上事实有协议书及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。本案原告主张其完成8264.704㎡的工程量，被告尚欠工程款114672.77元，未能提供证据予以佐证，故原告诉请被告支付上述工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张被告违约造成停工损失24100元，亦未提供证据加以证明，故本院对该主张不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告之请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李剑平的诉讼请求。
案件受理费人民币3075.45元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一四年六月三十日
书记员 向志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：ＸＸ撰稿：韦王文校对：向志文印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年7月3日印制（共印15份）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第879号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘正勇，男，汉族，小学文化。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人刘正勇涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人刘正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月31日20时许，被告人刘正勇携带撬锁工具在本市武侯区一环路南一段24号四川大学东区篮球场门口，将被害人停放在此的一辆电动自行车盗走，后被被害人和群众发现并挡获，涉案赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车人民币2400元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、被告人身份明材料、到案经过、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘正勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人刘正勇判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人刘正勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘正勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘正勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘正勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人刘正勇从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十一月十八日
书记员 岑霜霜
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1659号
原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司，组织机构代码证66408465-7，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路北28号街坊。
法定代表人王芝兰，公司董事长。
委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告北京海阳顺达玻璃有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西庄北路1号。
法定代表人尤海阳，公司总经理。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司与被告北京海阳顺达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7179元，减半收取为3589.5元，由原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司负担。
审判员金富钦
二0一六年八月九日
书记员丁亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1659号原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司，组织机构代码证66408465-7，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路北28号街坊。法定代表人王芝兰，公司董事长。委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告北京海阳顺达玻璃有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西庄北路1号。法定代表人尤海阳，公司总经理。委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。本院在审理原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司与被告北京海阳顺达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费7179元，减半收取为3589.5元，由原告鄂尔多斯市蒙元建材有限责任公司负担。审判员金富钦二0一六年八月九日书记员丁亚芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第100号
原告谭某甲。
委托代理人吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被告廖某某。
原告谭某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人吴铁伟到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：我与被告于2009年认识，双方在认识初期偶尔发生过几次性关系后再没有联系，直到2010年下半年，被告打电话告知原告�上了他的小孩，要求立即办理结婚手续，否则后果自负。原告被逼无奈只得与被告于2010年9月27日在广州市荔湾区民政局登记结婚，于2010年10月12日生下女儿谭某乙，婚后再没有一起居住过，各自住在自己的父母家。由于原告被迫结婚，婚前两人缺乏深入了解，且两人年龄相差18岁，感情基础薄弱，双方婚后因性格不合，自2010年10月起分居至今，在分居期间双方没有共同的生活，互不履行夫妻义务。原、被告结婚后仅15天女儿谭某乙出生，原告有理由怀疑女儿谭某乙不是自己的亲生女儿，且女儿出生后一直由被告携带，从小到大一直与被告生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由被告抚养为宜。综上所述，原告认为双方分居达五年之久，感情确已完全破裂，亦无和好可能。为此，起诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿谭某乙由被告抚养；三、本案诉�费用由被告承担。
被告廖某某未予书面答辩。
经审理查明：2009年5月，原告谭某甲与被告廖某某自由相识恋爱，2010年9月27日双方自愿到广东省广州市荔湾区民政局登记结婚，2010年10月12日生育女儿谭某乙（2011年4月14日入户到被告处）。2015年4月原告以原、被告性格不合，分居生活五年，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告谭某甲与被告廖某某是经自由恋爱后自愿结婚，已生育了一个女儿，夫妻感情尚好。原、被告均在广州工作、生活，只是双方缺乏沟通而产生矛盾，但只要双方能互谅互让，充分沟通，二人之间的矛盾是可以化解的，原告应从家庭的稳定和有利于小孩健康成长的方面着想，放弃离婚念头。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某甲与被告廖某某离婚；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎美娟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1253号
原告：郑国超，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，固安县温泉园区岳家务村人，现住该村。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，廊坊市固安县马庄镇寺尚村人，现住该村。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告郑国超诉被告王鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国超诉称，我与被告经人介绍认识，谈了两三年于2013年4月8日登记结婚，婚后2014年1月16日育有一女，取名王楉烯，现随我生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情不和，特别是因被告不过日�，整天泡在家里，也不出去打工，我们经常生气打架，令人不能容忍的是因我生了女孩，就对我另眼相看，孩子没奶吃也不管，我们在娘家的花销至今都是娘家供给。无奈过了满月我就回了娘家，先后五个多月，被告对我和孩子也不闻不问，连个电话也不打，被告及其父母还扬言，生了女孩就离婚，在这个重男轻女的家庭里，我无法生活下去。为此，我要求与被告离婚，婚生女王楉烯由我抚养，被告承担抚养费。
被告王鹏辩称，我不同意离婚，因为我与被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，婚前经朋友介绍认识，谈了两三年才结的婚，我没有打骂过原告，只是因琐事有过争吵，我没有重男轻女的行为，原告回娘家后我经常给原告打电话，她不回。原告是今年正月十三日回的娘家，她为什么回娘家我也不知道。如果法庭准予我们离婚，我要求抚养孩子，抚养费自行负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱近三年，于2013年4月8日登记结婚。婚后于2014年1月16日育有一女，取名王楉烯，现随原告生活。2014年正月原告回娘家居住至今。2014年7月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份，被告提供的结婚证1份、王楉烯常住人口登记卡1份等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱近三年才登记结婚，有一定感情基础。婚后已育有一女王楉烯，尚且年幼，离婚对孩子成长不利。夫妻生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准予原告郑国超与被告王鹏离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年八月十四日
书记员 徐国峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1926号
原告沈某。
委托代理人（一般代理）吴刚。
被告陆某。
原告沈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴刚、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日登记结婚，未生育子女。因双方婚前缺乏相互了解，性格不合，婚后又经常为生活琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情已彻�破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：原告诉状中陈述的相互认识、结婚登记、婚后未生育子女的情况属实，但原、被告尚有夫妻感情，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，共同生活期间时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情�底破裂的程度，原告也不能提供夫妻分居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年五月十四日
书记员 吴潇颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3007号
原告吴炫彬。
被告程旭祥。（未到庭）
原告吴炫彬为与被告程旭祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加诉讼，被告程旭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告是从事经营房产中介的，以前曾向原告借过钱。2014年2月26日，被告又称资金周转需要向原告借款1万元，当天出具借条1份，借条载明：“今借到吴炫彬现金壹万元整（10000元），用于银行还款，借期2014年2月26日至2014年3月25日前归还，月利息3%计算，如到期未还款，本人自愿将浙G×××××起亚车抵押吴炫彬”。程旭祥出具借条后原告就将1万元以现金交付方式交给被告程旭祥，被告程旭祥借款到期后未归还本金，利息也未支付。经原告多次催讨，被告均未归还。现请求法院依法判令：1、被告程旭祥立即归还借款1万元并支付利息，利息按月息3分计算，从2014年2月26日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款1万元的事实以及约定还款期限、约定利息的事实。
被告程旭祥未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告程旭祥向原告借款10000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告程旭祥借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告约定的月利息3%，不符合民间借贷利息约定的相关规定，对超过部分的利息约定无效。为此，原告诉请的合理部分予以支持。被告程旭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程旭祥于本判决生效后5日内归还原告吴炫彬借款10000元并支付利息，利息按月利率2分计算，从2014年2月26日起算至实际归还之日止。
二、驳回原告吴炫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告程旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十七日
代书记员 方 萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00713号
申请执行人：洪水
被执行人：祝亚平
被执行人：祝海
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01213号判决书，于2014年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人祝亚平、祝海价值伍万玖仟陆佰元整的财产。（￥59600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年六月八日
书记员 温 飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更195号
罪犯唐惠，男，生于1992年4月17日，汉族，初中文化，四川省南江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）巴中刑一初字第09号刑事判决，认定被告人唐惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。该犯于2010年5月21日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年6月29日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐惠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐惠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐惠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐惠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1823号
原告高某甲，农民。住嘉祥县。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告高某乙，农民。住嘉祥县。
委托代理人冯兴云，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人王殿国，被告高某乙及委托代理人冯兴云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1990年自由恋爱建立婚姻关系，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，后生育二子高某丙和高某丁。由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，近年来被告又无端猜疑原告，双方自2012年7月分居生活至今。2013年8月13日原告诉请法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，夫妻关系进一步恶化，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子高某丙由原告抚养，次子高某丁由被告抚养，在被告处的双方共同财产折抵次子的子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告高某乙辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，原告陈述被告对原告实施家庭暴力不是事实，双方于2010年开始发生矛盾，现虽分居生活，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果双方离婚，因次子现未入户，原告应承担次子入户费30000元，另被告尚有82600元的债务，2000年欠仲山信用社贷款15000元，2004年欠仲山信用社贷款15000元，欠东关吕发景石狮款25000元，欠嘉祥镇大王庄村王留存栏板款32000元和900元，欠高庄欠高庄村高新义的化肥钱800元，高小白的利息款1500元，高海涛700元，高长义买车款40000元，欠核桃园南王庄村石料款600元，欠卷棚山村窦同娟石板款2400元。另2007年原告的姐姐借款10000元未还，原告的父亲看病借款10000元，共计有债权20000元，被告要求对债权、债务均摊。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙系自1990年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子高某丙，现随原告生活。2006年3月27日婚生次子高某丁，现随被告生活。婚后双方感情一度尚可，2012年7月原、被告因生活琐事发生吵闹后双方分居生活至今。原告于2013年8月13日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原告又于2014年8月27日提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后在本村村西建房院一处，有堂屋三间、西屋（厨房）一间、过档一间及院落，开庭审理时原告除认可欠本村村民高海涛700元外，原告对被告陈述的债权债务均不认可。又本院依职权询问原告长子高某丙时，其同意随其母亲生活。又查明，被告曾于2012年6月8日在嘉祥县仲山镇卫生院被玻璃扎伤，左手腕外伤住院治疗，现在外务工。
上述事实，有双方当事人陈述，本院出具的（2013）嘉民初字第1416号民事判决书、嘉祥县民政局出具的婚姻登记记录证明、嘉祥县仲山镇卫生院出具的被告住院病案，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此恩爱。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后因生活琐事发生吵闹，于2012年7月分居生活至今，夫妻感情产生裂痕，原告于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活并未和好，现原告又提起离婚诉讼，可见夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚养长子，由被告抚养次子，为不改变子女的生活环境，有利于其健康成长，本院应予准许。对于家庭债权、债务，原告除认可其共同欠本村村民高海涛700元外，其余均不认可，被告亦未提交有效证据证明其辩称观点，故对除欠高海涛700元债务外，被告辩称的其余债权、债务，本院不予采信；被告又辩称原、被告次子入户需要原告承担入户费30000元，原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证实，且该费用现未实际发生，故对其被告的该辩称观点本院不予采信。被告又辩称要求原告返还次子名下的保险费用及保险有关手续，原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证实，故本院对被告该辩称观点不予采信。被告辩称以其于2012年被玻璃扎伤左手腕为由丧失劳动能力，未提交有效的证据予以证实，且被告现在外务工，故对其该辩称观点，本院不予采信。原告用其婚后共同财产（即院落一处）本人应得份额折抵次子的子女抚养费，并不违犯有关法律规定，本院应予支持。本案经调解，双方未达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
二、原、被告婚生长子高某丙随原告高某甲生活，由原告高某甲抚养，婚生次子高某丁随被告高某乙生，由被告高某乙抚养。
三、原、被告家庭共同财产（位于高庄村村西院落一处）归被告高某乙所有，原告高某甲所占房产的份额用以折抵次子高某丁的子女抚养费。
四、原、被告共同债务（欠本村村民高海涛）700元由原告高某甲、被告高某乙各偿还350元。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡华敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第3049-1号
原告：孟建华，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××297X。
被告：杨喜才，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1510。
被告：郑桂珊，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1862。
本院在审理原告孟建华诉被告杨喜才、郑桂珊民间借贷纠纷一案中，原告孟建华于2016年1月19日向本院申请撤回对被告杨喜才、郑桂珊的起诉。
本院认为，原告孟建华自愿向本院申请撤回对被告杨喜才、郑桂珊的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟建华撤回对被告杨喜才、郑桂珊的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7895元，由原告负担。
审判长 李 莘
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘嘉豪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第551号
原告全州县庙头镇湾山村委第13村民小组。（以下简称第13村民小组））
法定代表人蒋勤贵，该村民小组组长。
原告全州县庙头镇湾山村委第14村民小组。（以下简称第14村民小组）
法定代表人蒋花仔，该村民小组组长。
原告全州县庙头镇湾山村委第15村民小组。（以下简称第15村民小组）
法定代表人蒋光荣，该村民小组组长。
原告全州县庙头镇湾山村委第16村民小组。（以下简称第16村民小组）
法定代表人蒋明贵，该村民小组组长。
四原告委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告全州县庙头镇湾山村委霞溪村第11村民小组。（以下简称第11村民小组）
法定代表人唐兴道，该村民小组组长。
被告全州县庙头镇湾山村委霞溪村第21村民小组。（以下简称第21村民小组）
法定代表人唐光明，该村民小组组长。
被告全州县庙头镇湾山村委霞溪村第22村民小组。（以下简称第22村民小组）
法定代表人唐兴跃，该村民小组组长。
以上三被告委托代理人龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
以上三被告委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
原告第13、14、15、16村民小组诉被告第11、21、22村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人卢斌、三被告及其委托代理人龙拥军、文金发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，全州县庙头镇湾山村委有一条历史村道，该村道经过原告村可到湾山村委办公地、湾山村委小学、庙头镇街上，该村道途径鸡公山（地名）。2014年初，四原告对本村至鸡公山路段的路面进行了硬化，政府拨了扶贫款用于硬化路面。2014年4月12日，三被告在鸡公山路段砌了两个水泥墩阻止通行。三被告阻止通行的村道是历史村道，是四原告主要通行的路，也是其他村民通行的必经之路。四原告希望通过诉讼程序解决问题，特诉之本院。
四原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：（一）现场照片三张，证明被告砌水泥墩阻止通行的事实和证明被告所阻止通行的路段是政府拨款和村民集资共同硬化的；（二）庙头镇湾山村委出据的证明，证明原告村至鸡公山到村委是一条历史通道，也是一条主要通道；同时证明原告村到鸡公山的路段硬化，由政府拨款和村民集资共同完成；还证明霞溪村（被告）在鸡公山路段砌了两个水泥墩，阻止通行；（三）黄沙河镇麻川村委出具的证明，证明鸡公山路段是一条历史通道，是麻川村委村民到庙头街××必经××路，强烈要求霞溪村村民将砌的水泥墩拆除，恢复通行。
三被告辩称，被告并未对原告通行造成妨碍，相反比原告的路更有改进：原告可以由原来的行人徒步通行，改进到现在自行车、摩托车甚至部分三轮车都可以通行；路面也由原来的泥巴路变成了现在平坦的水泥路。其次，被告为修本案争议道路，付出了大量的人力、财力、精力。最后，原告对道路的修建未付出任何义务，却要求分享被告的投资成果，明显于法无据，与情理不合。
三被告为其答辩理由在举证期限内提交如下证据：（一）关于湘桂线K205＋300新建立交涵工程方案的设计批复，证明涉案道路修建前的现状为耕作区，机动车根本无法通行；（二）庙头镇政府工作记录、调解笔录，证明政府组织双方就道路通行及费用负担进行过多次调解，未能达成一致；甚至还要求支付过10000元的补偿款；（三）霞溪村自筹资金修建道路总开支，证明为修建涉案道路，霞溪村总计支出各项费用1773715.8元；（四）湘桂铁路霞溪交通涵征地补偿领款表，证明霞溪村为修建涉案道路支出的征地补偿款明细及领款凭证；（五）现金账目表，证明修建涉案道路开支明细表；（六）原始报账（记账）凭据，证明修建涉案道路开支的各项原始凭证；（七）《协议书》，证明为修路霞溪村补偿两块鱼塘给北村；（八）照片，证明三轮车能通行；（九）周继纯、唐际地的证人证言，证明涉案路段不是历史形成通道、本次道路修建过程和道路建设前的通行状况等事实。
经过开庭质证，三被告对四原告提交的证据（一）的真实性无异议，但对其证明内容有异议。本院认为证据（一）形式合法、内容客观、真实，具有客观性、合法性和关联性，本庭予以确认。三被告虽然对四原告提供的证据（二）、（三）有异议，但这两份证据能相互佐证，且与客观情况相吻合，本庭予以确认。四原告对三被告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七），认为均与本案无关，对证据（八）认为与事实不符，对证据（九）有异议。本院认为被告提供的证据（八）是对客观情况的反映，鸡公山（地名）路段只能通行三轮车及行人，且与四原告提供的证据相吻合，本院予以确认。三被告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）均与本案争议的焦点没有关联，不予采信。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年年初，四原告对本村至鸡公山（地××）路段××路面进行了硬化。政府拨了扶贫款用于硬化路面。该路面硬化后，三被告及其他村民经过该道路及四原告村到黄沙××、全州县城、××等地方要便捷便利许多，而四原告及其他村民经过该道路到湾山村委、湾山小学、庙头镇等地也便捷便利许多。2014年4月5日，原、被告在该道路的接口处发生纠纷。2014年4月12日，三被告在鸡公山（地名）路段砌了两个水泥墩，致使来往的汽车无法通行，影响了四原告在该道路的正常通行。四原告为了维护自己的权益，诉之本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告在鸡公山（地名）路段的村道上设置了两个水泥墩，导致汽车不能通行，实际上既阻碍了四原告通行，也不利于自己村民及其他村民通行。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，四原告请求三被告将砌在鸡公山（地名）路段村道上的两个水泥墩拆除，排除妨碍，恢复通行，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告第11、21、22村民小组拆除其砌在鸡公山（地名）路段村道上的两个水泥墩，排除妨害，恢复原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告第11、21、22村民小组负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一五年十月八日
书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第548号
申请执行人蔡金桃。
被执行人唐启平。
申请执行人蔡金桃持（2015）冷民二初字第127号民事判决书申请执行被执行人唐启平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人唐启平应协助申请执行人蔡金桃将交易房屋的所有权（该房屋所有权证号为冷房权证字第××号）及国有土地使用权（国有土地使用证号为[2007]字第13-11-30-504号）过户给执行人蔡金桃，并在5日内协助原告蔡金桃办理好该房屋的产权（含国有土地使用权）过户手续；本案在执行过程中，被执行人唐启平所有的房屋所有权（该房屋所有权证号为冷房权证字第××号）及国有土地使用权（国有土地使用证号为[2007]字第13-11-30-504号）暂时无法过户。经申请执行人蔡金桃同意,本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人蔡金桃在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡金桃在被执行人唐启平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一六年一月三十日
书记员 肖龙辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初183号
原告雷某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，居民。
被告雷某乙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人魏武阳与被告雷某乙的委托代理人雷小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，我与被告1989年经人介绍相识，1990年5月登记结婚，领取了结婚证。婚后生有女孩雷某丙，男孩雷某丁，现均已成年。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵、打架。2011年7月双方因琐事发生争吵后，被告便离家外出。2013年6月被告与他人出去玩，为此�方发生争吵，原告动手打了被告。从2014年起被告开始打牌、跳舞、聊QQ，期间原告发现被告与他人的暧昧手机短信后，双方为此发生打架。2015年10月原、被告再次发生纠纷后原告将被告送回其娘家，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告雷某乙对原告雷某甲主张的婚姻建立过程及孩子状况均无异议。但认为夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于双方性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告2015年10月发生纠纷后原告将被告送回娘家，双方分居生活至今。现原告诉讼要求与被告离�，被告不同意离婚。经调解无效。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活二十多年并生育一双儿女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。近年来因原、被告在处理家庭事务时方法欠妥，致夫妻关系不睦。诉讼中被告为了维护婚姻家庭的稳定，坚决不同意离婚，足见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应相互尊重，多交流、多沟通，正确处理好家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告雷某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 孙晓艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第562号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈小平，该社职员。
被告袁桂平，男，1972年5月10日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇蕉坑村上坳*号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告袁桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告袁桂平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁桂平于2008年7月8日向其辖社龙田信用社信用借款20000元，借款期限至2011年7月7日，用�为饮食，借款月利率8.19‰。借款后，袁桂平从未支付利息和归还本金。至2015年7月8日，被告袁桂平结欠本金20000元和利息17930.64元。袁桂平未能按时归还借款本息，为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告袁桂平向其归还借款本金20000元，支付至2015年7月8日的利息17930.64元；2、从2015年7月9日至还清之日的利息按照合同约定的逾期利率计收；3、诉讼费用由被告负担。
被告袁桂平未作答辩。
经审理查明，2008年7月8日，兴宁市罗岗农村信用合作社为贷款人，被告袁桂平为借款人，双方签订了1份《信用借款合同》。该合同约定：借款用途为饮食，借款金额20000元，借款期限自2008年7月8日起至2011年7月7日止，贷款利率为8.19‰，还款方式为按季付息、到时还清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之100计�利息。被告袁桂平在该合同的借款人栏签名并按下手指模。同日，兴宁市罗岗农村信用合作社向被告发放了借款20000元。借款后，被告袁桂平一直未还款，也未支付利息。借款到期后，原告于2013年7月25日向袁桂平发出《贷款逾期催收通知书》，催收借款本息。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告袁桂平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，2009年3月10日，兴宁市辖区内的各农村信用合作社组建统一法人为兴宁市农村信用合作联社，原兴宁市罗岗农村信用合作社的债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继。
以上事实，有经过质证的《信用借款合同》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为�被告袁桂平向原兴宁市罗岗农村信用合作社借款20000元，有被告袁桂平签名并按下手指模的《信用借款合同》、《借款借据》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款到期后，被告袁桂平至今仍未归还该笔借款，依法应承担清偿责任。被告拖欠的利息，自2008年7月8日起至2011年7月7日止应按照借款合同约定的借期内月利率8.19‰计算。原告主张逾期后的利息按照合同约定的逾期利率计收。借款合同虽然约定了贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之100计收利息，但该约定严重超出中国人民银行公布的利率浮动范围，应认定该约定无效，故对原告诉请的逾期利息，依法不予支持。但逾期后的利息，可按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。原兴宁市罗岗农村信用合作社被合并后，其债权债务由兴宁市农村信用合作联社承继，故原告主体适格。在本院确定的开庭时间、地点，被告袁桂平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁桂平应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，支付本金20000元自2008年7月8日起至2011年7月7日止按照借款月利率8.19‰计算的利息、自2011年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告袁桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一五年九月十七日
书记员 肖秀锋