湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第294号上诉人（原审原告）屈某甲，男，1968年6月4日出生，土家族。委托代理人向光涛，男，1966年3月13日出生，土家族。被上诉人（原审被告）谢某甲，女，1971年11月2日出生，土家族。上诉人屈某甲因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈某甲及其委托代理人向光涛、被上诉人谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，屈某甲与谢某甲于2006年12月22日在吉首民政局办理结婚登记，双方均属再婚，婚后未生育子女，谢某甲现怀孕并且半年之内没有终止妊娠情况。屈某甲在婚姻关系期间有与其他女性发生过不正当关系，2011年6月16日，屈某甲给谢某甲书写了保证书，以修复夫妻感情，同年11月2日，屈某甲与向某签订一年期房屋租赁合同另住。2012年3月5日，屈某甲以与谢某甲夫妻感情破裂为由，向吉首市人民法院提起离婚诉讼，2012年7月10日，该院判决不准离婚。2001年，屈某甲与其姐屈某乙、屈某丙与吉首市马颈坳镇榔木村村民委员会签订开发承包荒山合同，约定由吉首市马颈坳镇榔木村提供105亩荒山给承包方及屈某甲三姊妹，由承包方从事种植、养殖，承包期内，种植物、养殖收益归承包人所有，承包期为30年（2001年8月22日至2030年12月31日），承包方每年交纳承包费3000元、管理费500元。屈某甲三姊妹即在承包地上修建平房一栋（一层、四间），供居住及存放杂物。2007年8月8日屈某乙、屈某丙将与屈某甲占均等股份的承包经营权、修建的房子和苗木作价5.1万元转让给屈某甲、谢某甲。2008年，屈某甲、谢某甲在承包地上修建猪圈一栋（一层、一间）。2009年，双方又修建猪圈一栋（二层），与2008年修建的猪圈相连。同年，修建房屋一栋（三层，一层仓储，二、三层居住），另外在猪圈旁和房屋后分别修建一杂物间和鸡棚。屈某甲、谢某甲在承包地中种植了桃树、柑桔树、桂花树及杂木树，就承包地经营权、房屋、苗木价值，屈某甲陈述价值七八十万元，谢某甲陈述最多价值三十五万元，双方也不申请相关机构评估价值。婚后，双方购买长安牌面包车一辆，牌照号为湘U088**，车辆登记所有权人为谢某甲，现由屈某甲保管使用。屈某甲经谢某甲同意愿将该车作价八千元，找补谢某甲四千元，享有车辆所有权，2013年11月1日前的违章由谢某甲处理，11月1日（包含1日）之后的违章由屈某甲处理。屈某甲2008年3月至7月向谢某甲六次借款101500元，从事个人经营活动。谢某甲称双方在承包地经营期间，其妹谢某丙从2007年4月至2013年2月在承包地管理劳作所欠发70个月的工资计17.5万元（2500元／月）及原投入的资金5万元属于共同债务，未提供充足证据（谢某丙、谢某丁已向吉首市人民法院提起相关诉讼，2014年5月26日已立案受理）。2010年12月，湘西民族职业技术学院印务公司因购买设备资金短缺向谢某甲的父亲谢某乙（已故）集资21万元，并且印务公司已经偿还。谢某甲先后从吉首市马颈坳镇财政所领取的16万元项目款，已用于承包地开发之中。屈某甲于2012年12月在湘西自治州五矿房地产开发有限公司开发的书香华天小区订购D栋903室商品房一套，已交购房款72000元。双方无其他共同财产，无共同债权债务。原判认为，屈某甲与谢某甲因婚姻基础较差，婚后屈某甲与其他女性发生过不正当关系，屈某甲再次提起与谢某甲的离婚诉讼，显见双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为屈某甲、谢某甲夫妻感情确已破裂，屈某甲要求与谢某甲离婚的诉请应予以支持。位于吉首市马颈坳镇榔木村的承包地经营权、房屋、苗木价值，原、被告估价差距较大，双方也不申请相关机构进行评估价值，因原告二位姐姐已将承包地的经营权及所种植的苗木、一栋平房的价值转让给了原、被告，原告与其姐姐的经营权股份在无书面约定的情况下，三人均占了三分之一，所以原、被告婚后共享有三分之二的股份，原告婚前婚后享有三分之二的股份，被告婚后享有三分之一的股份。庭审中，双方对婚后购买的长安牌牌照号为湘U088**面包车一辆，原告经被告同意将该车作价8千元，找补被告现金4千元，享有车辆所有权，2013年11月1日前的违章由被告处理，11月1日（包含1日）之后的违章由原告处理，予以允许。原告2008年3月至7月向被告六次借款101500元，从事个人经营活动，离婚时可按借款协议的约定处理，原告应为被告偿还。被告陈述其妹谢某丙、堂哥谢某丁在承包地从事管理、劳动、投资，其工资和投入款属于原、被告共同债务，证据不足，不予支持，可另行起诉。2010年12月，湘西民族职业技术学院印务公司因购买设备资金短缺向职工集资，被告之父谢某乙（已故）分三次向湘西民族职业技术学院印务公司集资21万元，且该集资款印务公司已经偿还，该款的所有权人为被告之父，非原、被告共同财产。婚后被告先后从吉首市马颈坳镇财政所领取的16万元项目款，该项目款是“种养开发资金”，已用于承包地开发之中，并且原告无证据证明该项目款未用于项目建设，因而该款不是收入，不是原、被告的共同财产。原告认可于2012年12月在湘西自治州五矿房地产开发有限公司开发的书香华天小区交纳D栋903室商品房一套购房款72000元，抗辩该款是与原告签订一年期（2011年11月2日—2012年11月2日）的房屋租赁合同的出租人向先梅交纳的，购房指标已卖给向先梅，但原告及房产公司未与向先梅签订有任何合同或者出具收据，其抗辩理由不符合日常生活经验及商事交易通常规则，故确认该购房款是夫妻共同财产，应予平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告屈某甲与被告谢某甲离婚；二、原告屈某甲享有吉首市马颈坳镇榔木村承包地经营权、苗木价值2／3的股份，被告谢某甲享有吉首市马颈坳镇榔木村承包地经营权、房屋、苗木价值1／3的股份；三、长安牌牌照号为湘U088**面包车一辆归原告屈某甲所有，由原告给被告谢某甲补偿现金四千元（限于判决生效后十日内付清）。2013年11月1日前的违章由被告处理，11月1日（包含1日）之后的违章由原告处理；四、由原告屈某甲给被告谢某甲偿还借款101500元，由原告屈某甲给付被告谢某甲现金36000元，均限在判决生效后十日内付清；五、驳回原告屈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告屈某甲、被告谢某甲各负担150元。宣判后，屈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持原审判决第一、三项，撤销原审判决第二、四项；2、依法改判被上诉人支付上诉人存续期间管控的共同财产185000元；3、依法改判上诉人不予偿还被上诉人借款101500元；4、依法改判上诉人不予支付被上诉人现金（共同财产）36000元；5、依法改判确认马颈坳镇榔木村承包地经营权、房屋、苗木为一方所有，另一方用等值现金补偿对方。二审开庭时当庭变更为：依法改判确认马颈坳镇榔木村承包地苗木及苗木经营权、部分房屋不属于夫妻共同财产，养殖场房屋为一方所有，另一方用等值现金补偿对方。主要事实和理由如下：一、在婚姻存续期间，以被上诉人名义向州职业技术学院印务公司借款21万元，应为夫妻共同财产，不是被上诉人父亲共同财产。二、被上诉人在马颈坳财政所领取的16万元项目资金，被上诉人不能证明该款已经用于项目，应认定为夫妻共同财产。三、上诉人确实给被上诉人打了借条，也拿到相应钱款，但这些钱用于双方共同经营，经营收入又全部交到被上诉人手中，所谓借款并不存在。即使确实存在，也已经超过诉讼时效。四、州五矿房地产开发有限公司的团购房屋系案外人向先梅以上诉人名义购房，房款全部由向先梅支付，不是共同财产。被上诉人谢某甲辩称：一、被上诉人同意上诉人称维持原审判决第一、三项的意见，但不同意撤销原审判决第二、四项。二、原审判决的第二、四项，认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。三、上诉人的第五项诉求，同意协商解决，判为一方所有。四、房产（购房款17.2万元）属双方共同财产，被上诉人并不同意转让或出售，上诉人单方转让的被上诉人不予认可。五、这次屈某甲交的10万元也属于共同财产。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中，上诉人屈某甲提交如下证据：1、2012.11.30，五矿房地产公司出具72000元收据一张；2、2014.6.30，五矿房地产公司出具10万元收据一张；3、中国建设银行10万元转账给五矿房地产签购单一张，以上三张证据拟证明州农业局团购的D栋903号房的购房资格原属于屈某甲，实际交款及所有人为向先梅。被上诉人谢某甲质证认为：系屈某甲转移夫妻共同财产，私下办的，不予认可。由于上述证据缺乏关联性，且不属于二审新证据，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，屈某甲与谢某甲对离婚无异议，本院依法确认原审法院对双方的离婚判项。本案的争议焦点为：下列财产是否属于夫妻共同财产，应该怎样分配：湘西职业民族技术学院印务公司的集资借款21万元、吉首市马颈坳镇财政所领取的16万元项目款、湘西自治州五矿房地产开发有限公司开发的书香华天小区交纳D栋903室商品房一套购房款72000元、屈某甲向谢某甲借款101500元、吉首市马颈坳榔木村的承包地经营权、房屋及苗木。关于湘西职业民族技术学院印务公司的集资借款21万元，因该公司因购买设备资金短缺向职工集资，谢某甲之父谢某乙（已故）分三次向该公司提供借款，且该集资款印务公司已经偿还，该款的所有权人为谢某甲之父。关于婚后谢某甲先后从吉首市马颈坳镇财政所领取的16万元项目款，该项目款是“种养开发资金”，已用于承包地开发之中，并且屈某甲无证据证明该项目款未用于项目建设，该款现在是否还存在无证据证明。关于2012年12月在湘西自治州五矿房地产开发有限公司开发的书香华天小区交纳D栋903室商品房一套购房款72000元，屈某甲认为购房指标已卖给案外人向先梅，但屈某甲及五矿房地产公司未与向先梅签订有任何合同或者出具收据，该理由不符合日常生活经验及商事交易通常规则，故确认该购房款是夫妻共同财产。关于屈某甲向谢某甲借款101500元，双方有借款协议，离婚时可按借款协议的约定处理，屈某甲在二审时提出上述借款已经超过诉讼时效，但其在一审并未提出诉讼时效抗辩，故本院不予审查。位于吉首市马颈坳榔木村的承包地经营权、房屋、苗木价值，双方估价差距较大，也不申请相关机构进行评估价值，因屈某甲二位姐姐已将承包地的经营权及所种植的苗木、一栋平房的价值转让给了屈某甲与谢某甲，屈某甲与其二位姐姐的经营权股份在无书面约定的情况下，三人均占了三分之一，所以屈某甲与谢某甲婚后共享有三分之二的股份，那么屈某甲婚前婚后共享有三分之二的股份，谢某甲婚后享有三分之一的股份。综上所述，上诉人屈某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人屈某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  余 霞审 判 员  彭继武审 判 员  龙少松二〇一四年十月八日代理书记员  朱丽艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……