济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2317号
原告田文旺，男，生于1959年11月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告尹承金，男，生于1974年11月20日，汉族，农民，住山东省宁阳县磁窑镇石屋村中石屋*号，现住济南市。
委托代理人赵峰，山东科创律师事务所律师。
委托代理人雷萍，山东科创律师事务所律师。
原告田文旺与被告尹承金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文旺及其委托代理人郝健，被告尹承金的委托代理人赵峰、雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文旺诉称，2012年12月22日，被告租赁原告经营的济南市长清区润田奶牛养殖专业合作社场地从事奶牛养殖，因缺乏资金，先后向原告借款5笔，分别为：1、2013年12月28日借款180000元，约定月息1500元，至起诉之日共计22个月，利息33000元；2、2014年1月1日借款80000元，约定月息720元，至起诉之日共计21个月，利息15120元；3、2014年12月16日借款31800元；4、2015年1月31日借款63600元，约定每万元每天3元利息，每天利息19.08元，每月利息572.4元，至起诉之日共9个月，利息5151.6元；5、2015年5月10日借款27023.8元。上诉借款均由被告出具借条，并书写保证书，但至今未予偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金355400元，利息53271.6元；诉讼费由被告承担。
被告尹承金辩称，1、答辩人虽然向原告出具借据，但答辩人实际没有收到原告支付借款，借款合同成立但未生效。2、原告出示多份借据最早为2012年或2013年10月28日，最晚时间为2015年5月10日，跨度长达2-3年，如此长的时间被告未偿还借款，原告仍向被告借钱，明显违背常理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告尹承金系奶牛养殖户，自2012年12月22日起开始租用济南市长清区张夏镇靳庄村村民田文旺的润田奶牛养殖专业合作社的牛场从事奶牛养殖至今，原告系该奶牛养殖专业合作社的法定代表人。原告为了购买奶牛和经营周转，多次向原告借款。1、2012年12月28日借款180000元，并出具借据一份，借据中载明：“借据今有尹承金想扩大奶牛饲养，因自有资金不足，自愿借田文旺现金壹拾捌万元。（￥：180000.元）。每月利息￥：1500.元。（每年收10月的利息，字样已划掉）承诺：用现有奶牛作抵押，在未还清借款前，现有存栏奶牛所有权归田文旺所有。奶牛不得随意买卖。借款人：尹承金、借款日期2013年12月28日”。原告陈述被告收到18万元借款后直接将该借款作为买牛款购置奶牛，该借据中的手填内容均系被告书写，借款发生后，被告于2013年12月28日归还了一年的利息，原告将借据中的借款时间改为2013年12月28日。2、2012年12月28日，因被告购买奶牛资金短缺，经原告介绍在靳庄村民刘廷军处借款80000元，2013年1月1日原告出借给被告款项向刘廷军偿还借款80000元，并由被告向原告出具借据。2014年1月1日，双方对利息结清，由被告重新向原告出具借据一份，借据中载明：“借据今有尹承金想扩大奶牛饲养，因自有资金不足，自愿借旺盛奶牛场现金捌万元正元。（￥：80000.元）。每月720元。承诺：用现有奶牛作抵押，在未还清借款前，现有奶牛出售所得款必须先还此借款，由下面保人承包，报人具有以上同等责任。借款人：尹承金、担保人：朱加顺、借款日期2014年元月壹日”。3、2014年12月16日，被告向原告借款31800元，并出具借据一份，借据中载明：“借款借据今有尹承金身份证号370921197411201939因购买奶牛资金不足，自愿借现金￥：31800.00元，大写：叁万壹仟捌百元。借款人本人自愿承诺：用现有奶牛作抵押，在未还清借款前，现有奶牛出售所得款先归还此处借款。借款人：尹承金、借款日期2014年12月16日借期一年”。4、2015年1月31日，被告向原告借款63600元，并出具借据一份，借据中载明：“借款借据今有尹承金身份证号370921197411201939因购买奶牛资金不足，自愿借现金￥：63600.00元，大写：陆万叁仟陆百元正元。按每万元每天3元计息，利息每月一清。借款人本人自愿承诺：用现有奶牛做抵押，在未还清借款前，现有奶牛出售所得款先归还此处借款。借款人：尹承金、借款日期2015年1月31日”。5、2015年5月10日，原、被告对被告在原告处购买奶牛饲料款进行结算，确定被告拖欠原告货款27023.8元，并出具“借据”一份，内容为：“今借到现金贰万柒千零贰拾叁元捌角。27023.80-尹承金2015年5月10号。”为证实资金来源，原告提交其于2012年12月19日在济南市农村商业银行万德支行开设卡号为6223190114270769账户提取款项280000元的凭证一份，对于第二笔借款，原告申请证人刘廷军出庭作证，陈述了被告向证人借款、原告为其还款的过程。上述借款及欠款经原告催要，借款人未予偿还，为此原告将被告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照，购牛协议，借据，银行账户交易明细，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据法庭调查情况，被告借款系因租赁田文旺开办的奶牛合作社，并在奶牛养殖过程中资金周转需要，具有合理的借款用途。被告多次向原告借款，并出具书面借据，虽然被告辩称借款未实际交付，但未提出任何相反证据予以证明，且未在本院指定期限内提出技术鉴定申请，而原告则提交了银行取款凭证、证人证言等证据，并详细陈述了资金来源、交付方式等借贷关系发生的详细过程，符合交易习惯和客观情况，足以证实原告主张，因此对于被告的抗辩理由，本院不予采纳，但2015年5月10日借据虽名为借条，实为拖欠饲料款，与本案借贷纠纷并非同一法律关系，无法在本案中一并处理，对于该部分诉讼请求本院不予支持，原告可另案主张。2014年12月16日借款在原告起诉时尚未到期，但已于诉讼期间2015年12月16日到期。综上所述，被告尹承金作为借款人有义务足额偿还借款，同时，对于未书面约定利息的部分借据，应视为借款期间不支付利息，但被告应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，对于部分书面约定利息的借据，被告应当按照约定利率，自被告最后一次支付利息之日起向原告支付利息，经审查，原告诉讼请求中关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告不同意调解，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尹承金于本判决生效之日起十日内向原告田文旺偿还借款本金共355400元；
被告尹承金于本判决生效之日起十日内，以借款本金180000为基数，按照每月1500元向原告田文旺支付自2013年12月28日起，至2015年9月29日的利息33000元；
被告尹承金于本判决生效之日起十日内，以借款本金80000为基数，按照每月720元向原告田文旺支付自2014年1月1日至2015年9月29日的利息15120元；
被告尹承金于本判决生效之日起十日内，以借款本金63600元为基数，按照每月572.4元向原告田文旺支付自借款之日至2015年9月29日的利息5151.6元；
驳回原告田文旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由原告田文旺负担630元。，被告尹承金负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 倩