wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
�付令
（2014）沅民督字第34号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人全必清，男，1955年1月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人全必清偿还借款本金13000元及利息18062.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人全必清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金13000元、利息18062.26元，共计31062.26元，并承担申请费192元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 廉 政
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 黄渊发
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01629号
原告：张勇，男，1980年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：李海明，男，1975年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被告：贾现伟，男，1986年11月12日生，汉族，农民。
被告：郑佩铭，男，1968年5月28日生，汉族，农民。
被告：郑佩省，男，1966年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告张勇与被告李海明、贾现伟、郑佩铭、郑佩省产品销售者责任纠纷一案过程中，原告张勇于2015年5月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告李海明、贾现伟、郑佩铭、郑佩省的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张勇负担。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01629号原告：张勇，农民。委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。被告：李海明，农民。委托代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。被告：贾现伟，农民。被告：郑佩铭，农民。被告：郑佩省，农民。本院在审理原告张勇与被告李海明、贾现伟、郑佩铭、郑佩省产品销售者责任纠纷一案过程中，原告张勇于2015年5月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告张勇自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告李海明、贾现伟、郑佩铭、郑佩省的起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张勇负担。审判长  马恒伟审判员  马洪光审判员  郭建胜二〇一五年五月二十二日书记员  王金磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0621号
原告孙某，女，1982年11月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人倪宝龙，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第21号
上诉人（原审原告）：张义国，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住吉林省扶余县弓棚子镇双南村。
被上诉人（原审被告）：马金柱，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村。
被上诉人（原审被告）：隋永利，男，1958年2月28日，汉族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司。所在地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：王在林，系经理。
上诉人张义国因劳动争议纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第1021号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张义国以其与起来公司形成劳动关系且受该公司外派工作时受伤为由，请求起来公司及隋永利、马金柱承担民事赔偿责任，即张义国依据劳动关系提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，该案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条的规定，裁定驳回张义国的起诉。
上诉人张义国上诉称，原审法院适用法律错误，应撤销（2013）抚民一初字第1021号民事裁定，依法判决三被上诉人承担民事责任。
本院经审理认为，张义国是以其在长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司打工被外派工作时受伤为由，请求马金柱、隋永利、长白山保护开发区起来建筑安装工程有限公司承担民事赔偿责任。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“?劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”张义国未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院驳回张义国的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德天
审 判 员 綦家通
代理审判员 苏义君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘喜权
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00246号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈先要，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈先要借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执317号
申请执行人李忠均，男，生于1958年9月23日，住通江县。
被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司，地址；达州市达川区南外开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：谭清平，董事长。
本院在执行李忠均诉四川国丰建筑总承包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结由四川省通江县人民法院作出的（2014）通民初字第2453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二Ｏ一六年四月二十七
书记员 于 波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3807号
原告：滦县泉池运输有限公司，地址：滦县新城滦河路张坎村南，组织机构代码：09452855-0负责人：肖雷职务：总经理
委托代理人：肖雷，该公司经理。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
所在地：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告滦县泉池运输有限公司与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县泉池运输有限公司的委托代理人肖雷、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县泉池运输有限公司诉称：2015年3月16日，我雇佣的司机刘海丰驾驶我所有的冀B×××××号车沿平青乐线行驶，行至响嘡南侧时，与张巧玉驾驶的冀B×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：刘海丰承担事故的全部责任。
本次事故给我造成的损失有：车损经河北千美保险公估有限公司公估为82370元，另有公估费2500元，施救费2000元，合计86870元。
我为我所有的冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为262000元，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题问题，原告多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、原告应提交合法有效的证照，在不属于我司免赔的情况下，在合理合法的损失范围内承担理赔责任；原告提交的公估报告书不能作为认定标的车损失的依据。原告在未通知我司的情况下自行委托评估鉴定，实属单方委托，其行为违反了保险法及合同约定，故我司申请重新鉴定该车实际损失数额。原告应提供修理发票及明细据以证实车损数额的真实性合理性。公估费、诉讼费不属于我司的理赔范围，按照机动车损失条款的9条的约定我司不负责赔偿。施救费数额过高，明显高于河北省道路车辆救援收费标准，且应提供救援收费明细，据以证实该数额的真实性合理性
经审理查明：2015年3月16日，原告雇佣的司机刘海丰驾驶原告所有的冀B×××××号车沿平青乐线行驶，行至响嘡南侧时，与张巧玉驾驶的冀B×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：刘海丰承担事故的全部责任。
本次事故原告的损失有：车损经河北千美保险公估有限公司公估为82370元，另有公估费2500元，施救费2000元，合计损失86870元。原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，商业险限额为262000元。保险期自2014年4月12日至2015年4月11日，此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单并未约定第一受益人。
上述事实，有当事人陈述，原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、刘海丰驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，刘海丰在本次事故中承担全部责任，事故车辆登记在原告名下，且原告所有的车辆在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。因本次事故为双方事故，故应扣除三者车辆无责交强险限额100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告经济损失86770元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李冰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初399号
原告陈孟利。
被告广州市辉煌皮具服饰有限公司。
法定代表人邓传辉。
原告陈孟利与被告广州市辉煌皮具服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈孟利于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤诉。
本案案件受理费114元，减半收取计57元，由原告陈孟利负担。
审判员 郭世彤
二〇一六年十一月十日
书记员 张 舫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初399号原告陈孟利，男，1994年9月30日出生，居民身份证号码：4310271994********，汉族，居民。被告广州市辉煌皮具服饰有限公司（注册号：440111000389385），住所地广州市白云区嘉禾街106国道嘉禾路段旺岭1号B栋1楼。法定代表人邓传辉。原告陈孟利与被告广州市辉煌皮具服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈孟利于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孟利撤诉。本案案件受理费114元，减半收取计57元，由原告陈孟利负担。审判员  郭世彤二〇一六年十一月十日书记员  张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2042-5号
申请执行人闫秀云。
被执行人王渤海。
荣成市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）荣崖商初字第196号民事调解书已经产生法律效力，被执行人王渤海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王渤海在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行62×××80账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王渤海在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行62×××80账户内存款700000元予以冻结。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘宁存在
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0016号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人雷某，公司员工。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某于2014年10月26日，窃得的被害人黄某价值人民币3298元的联想牌笔记本电脑1台。被告人雷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人雷某的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，和解协议、谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人雷某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人雷某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月26日7时许，被告人雷某在苏州工业园区宏业路某宿舍内，窃得同事被害人黄某价值人民币3298元的联想牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人达成和解协议赔偿其经济损失人民币3300元，并已取得谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人雷某的供述及未到庭被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录，证实被告人雷某盗窃的事实。
2、发票、价格鉴证结论书，证实赃物的价值等情况。
3、和解协议、谅解书，证实被告人雷某与被害人黄某达成和解的情况
4、案发经过、抓获经过，证实被告人雷某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人雷某的身份情况。
本院认为，被告人雷某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人雷某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议故依法对被告人雷某从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闫可可
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2252号
原告章秋芳，女，1974年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈信转，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉凤，女，1978年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告章秋芳与被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转、苏玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章秋芳、被告陈信转、苏玉凤到庭参加诉讼，被告苏玉笋、赖呈堡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋芳诉称，2014年11月30日被告苏玉笋因支付工人工资缺乏资金，由被告陈信转、苏玉凤担保，向原告借款人民币200000元，后经原告多次催讨，被告苏玉笋、陈信转、苏玉凤均未能偿还。因上述借款发生在被告苏玉笋与被告赖呈堡夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：1、被告苏玉笋、赖呈堡共同偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈信转、苏玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告苏玉笋、赖呈堡未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告陈信转、苏玉凤辩称，被告苏玉笋实际只向原告章秋芳借款人民币100000元，且原告先扣取利息3000元，其只同意承担借款97000元的保证责任。
经审理查明，2014年11月30日被告苏玉笋作为借款人、被告陈信转、苏玉凤作为担保人，共同出具一份内容为“借款人：苏玉笋，今向章秋芳借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元正，借款人苏玉笋和担保人均同意对此笔借款承担连带清偿责任。特此为据。借款人：苏玉笋。担保人：陈信转、苏玉凤。2014年11月30日”的借条交原告收执。原告收取两被告出具的借条后，先行扣取利息3000元，实际只支付给被告苏玉笋借款人民币197000元。后因原告需要收回所借款项，多次向被告苏玉笋、陈信转、苏玉凤催讨，三被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告苏玉笋与被告赖呈堡于1998年7月14日办理结婚登记。
本院认为，被告苏玉笋向原告章秋芳借款人民币197000元，至今未能偿还，有被告苏玉笋出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏玉笋应当偿还。原告主张被告苏玉笋向其借款人民币200000元，因原告在被告苏玉笋向其借款时先行扣取利息3000元，其先行扣取的利息3000元不能作为本金计算利息，因此，原告主张借款金额为200000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。被告陈信转、苏玉凤辩称，被告苏玉笋实际只向原告借款人民币97000元，其只同意承担借款97000元的保证责任，因原告对此不予认可，被告陈信转、苏玉凤又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。本案属公民之间不定期无息借贷，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告苏玉笋与被告赖呈堡婚姻关系存续期间，且被告苏玉笋、赖呈堡均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告苏玉笋与被告赖呈堡的夫妻共同债务，因此，被告赖呈堡应当与被告苏玉笋共同承担偿还责任。被告陈信转、苏玉凤为被告苏玉笋向原告章秋芳的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告苏玉笋向原告章秋芳的借款本息承担保证责任。被告苏玉笋、赖呈堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«中华人民共和国合同法»第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玉笋、赖呈堡应于本判决生效后十五日内偿还原告章秋芳借款人民币197000元及利息（自2015年6月1日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈信转、苏玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈信转、苏玉凤承担连带清偿责任后，有权向被告苏玉笋、赖呈堡追偿。
三、驳回原告章秋芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏玉笋、赖呈堡、陈信转负担2120元，原告章秋芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
«中华人民共和国合同法»
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2252号
原告陈长国，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告程天刚，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告陈长国与被告程天刚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费432.00元，减半收取216.00元和特快专递费72.00元，计288.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋艳艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更325号
罪犯徐强，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月18日�出（2014）景刑一初字第01号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬7次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第37号
原告：郑月秀。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告郑月秀。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第376号
申请执行人吴成花
被执行人向方建、吴晓春
申请执行人吴成花与被申请执行人向方建、吴晓春其他一案，本院（2014）川中证执字第13号民事判决书已发生法律效力。被执行人向方建、吴晓春未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成花于2014年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川中证执字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00038号
阜阳市瑞祥建材有限公司、安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司：
你们单位与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力。因你们单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第611号
原告陈骏南，男，1990年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人叶菁，总经理。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述二被告共同的委托代理人陈航，女，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年3月4日立案受理了原告陈骏南与被告福建三青生态农林发展有限公司、陈清英民间借贷纠纷一案。被告陈清英于2015年3月17日向本院提出管辖权异议，2015年3月20日本院依法裁定，驳回被告陈清英对本案管辖权提出的异议。被告陈清英在上诉期内提起上诉，2015年6月10日，泉州市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告福建三青生态农林发展有限公司、陈清英另行处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈骏南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈骏南负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年九月十一日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01371-3号
申请执行人李小红，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00428号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人李小红支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终662号
上诉人(原审被告)：常州商机旺旺汇网络科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张蕾。
被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平。
上诉人常州商机旺旺汇网络科技有限公司(以下简称商机旺旺汇公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21393号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被控侵权行为属于微信侵权行为，并非原审法院裁定认为的信息网络传播行为。原审法院适用网络侵权的管辖规定有误，遂请求二审法院撤销原裁定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定将本案移送被告住所地人民法院江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人美影厂未答辩。
本院经审查认为，美影厂提交的初步证据显示，商机旺旺汇公司未经许可将美影厂享有著作权的“葫芦娃”角色造型美术作品使用在其开设的微信公众号发表的文章中，美影厂指控上述行为系在信息网络上进行商业宣传，侵害了涉案作品的信息网络传播权。商机旺旺汇公司认为，被控侵权行为系以信息网络为工具、载体或媒介，针对关注该微公众号的特定主体实施的微信侵权行为，不应适用民事诉讼法中关于网络侵权的管辖规定。本院认为，鉴于微信公众号系向不特定公众开放，任一微信用户只要订阅该微信公众号即可看到涉案文章中的被传播作品，因此，被控侵权行为系以有线或者无线方式向不特定公众提供作品，使不特定公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的行为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五之规定认定其具有本案管辖权，理由充足，论证充分，适用法律正确，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 黄旻若
审判员 唐 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1634号
原告李连琴。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号时代广场27层。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告李连琴与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车商业保险。2014年5月21日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求被告支付理赔金358206.60元。诉讼中，原告将理赔金变更为356206.60元（其中车损345619.60元，施救费587元，鉴定费10000元）。
被告辩称，我公司按合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围。另外，原告未向我公司提交理赔材料，其损失未经我公司审核，原告主张车损数额过高。
经本院开庭审理查明，2013年10月9日，原告在被告处为自己2012年所购的鲁B×××××号宝马车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额409000元，不计免赔率，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日24时止。
2014年5月21日18时，原告丈夫驾驶鲁B×××××号车，与鲁B×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故全部责任。
原告鲁B×××××号号车，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，原告车辆损失为345619.60元，并支付鉴定费10000元。另外，原告支付车辆施救费587元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费收据，施救费收据，维修明细，维修费收据及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆损失345619.60元，并支付鉴定费10000元，施救费587元，共计356206.60元，被告应在机动车车辆损失保险限额内予以赔付。故原告之请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告车辆损失，是由交警部门委托评估机构进行的价值鉴定，应当采信。鉴定费是为确定财产损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，诉讼费依法由败诉方负担。故被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付原告李连琴理赔金人民币356206.60元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由原告李连琴负担17元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担3319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年九月二日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初55号
原告张某某，女，1989年4月26日出生，汉族，小学文化。
被告马某，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 胡金江
二〇一六年一月二十五日
书记员 兰 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02905号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：汤才玉，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告汤才玉物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡欣倩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初158号
原告焦春华，男，1971年2月15日出生，汉族。
被告王贵生，男，成年，汉族。
被告魏全会，男，成年，汉族。
原告焦春华诉被告王贵生、魏全会民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦春华撤回对被告王贵生、魏全会的起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年四月十九日
书记员 孟松峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01996号
原告张东明，男，1971年4月13日出生。
被告北京中贸京西汽车商城（组织机构代码：10216572-X），住所地北京市丰台区花乡四合庄282号。
法定代表人吴凡，经理。
原告张东明与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称汽车商城）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员曹旭亮、马宏新参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告汽车商城经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张东明诉称：原告于2003年4月28日购买吉利美日汽车一辆，车牌号为京×××，由被告作担保向中国农业银行北京市顺义区支行（以下简称农行顺义支行）贷款36000元。2007年4月27日，我将贷款全部还清，但被告未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告协助原告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告汽车商城未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年4月27日，张东明与汽车商城、农行顺义支行签订了汽车消费借款合同，张东明向农行顺义支行贷款36000元，用于购买涉案车辆，汽车商城为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为京×××。2004年4月28日，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为汽车商城。2007年4月27日，张东明还清了全部的贷款本息，但涉诉汽车的抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告张东明提供的汽车消费借款合同、机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张东明与汽车商城之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告张东明已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故张东明要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汽车商城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张东明与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 马宏新
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 硕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第650号
原告余某某，女，汉族，生于1968年10月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告白某某，男，回族，生于1969年1月2日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告余某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年3月经人介绍我与被告相识谈恋爱，同年3月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于被告经常殴打我的女儿，为此经常发生吵架。2009年9月，我带着孩子外出打工，被告一直住在我家中；2013年7月，我回家后被告写了一份我拿他70000.00元的协议让我签字，我未签。后我向法院起诉离婚，被告又强迫我撤回起诉。但他并不诚心过日子，还用斧头将我脚打伤，住院治疗一周，出院后我只能在外居住。故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，双方各自财产归各自所有。
被告白某某辩称，我与原告系同乡人，2008年9月经人介绍开始往来，并同居生活，2009年3月补领了结婚证，双方均为再婚。婚后原告还和其他人保持着暧昧关系，我们也吵过架。同年9月，原告即离家外出。2013年7月，原告回家索要户口簿，我没有给她，后来她向法院起诉离婚，我要求她付给我看门费用，她撤回了起诉。一周后，她又离家出走，我并没有打她。我认为还有夫妻感情，不同意离婚。
审理中，原告余某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.婚姻登记处证明一份，3.诊断证明、出院证明各一份，4.协议一份。被告白某某未向本院提供证据材料。
经质证，被告白某某对原告余某某提供的证据材料1、2无异议，认为证据材料3系其离家出走后所开具，认为证据材料4不是其书写。
经审查，被告白某某对原告余某某提供的证据材料1、2不持异议，本院予以采信；证据材料3内容真实，本院予以采信；证据材料4系打印形成，无协议双方的签字确认，不具备证据的形式要件，本院不予采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2008年9月，原告余某某与被告白某某经他人介绍确立恋爱关系，并同居生活，2009年3月24日自愿办理了结婚登记，双方均系再婚。共同生活期间，双方因孩子抚养等琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。同年9月原告余某某带着其孩子离家外出。2013年7月，原告余某某回家后，向法院起诉离婚，后经双方协商，又撤回起诉。但在共同生活期间，双方再次发生打架，致原告余某某左足第五跖骨骨折，多处皮肤裂伤，住院治疗4天，出院后，原告余某某外出居住，并向法院再次提起离婚诉讼。
原告余某某与被告白彦共同生活期间，被告白某某带来的个人财物现存在的有：架子车一辆，铁架子床两个。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚姻基础差，加之双方均为再婚，共同生活期间因家庭琐事多次发生争吵，后原告离家外出，双方长期分居，未能建立起真正的夫妻感情。原告前次向本院起诉后，虽然又撤回起诉，但双方关系并未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解确无和好可能，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告结婚后所带来财物属其个人财产，应归其本人所有；被告称夫妻感情尚好，无事实根据，本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告白某某离婚；
二、被告白某某带走其个人财物架子车一辆、铁架子床两个。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 罗 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第450号
上诉人（原审被告）陈某某，男，哈尼族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，哈尼族。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2015）元民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某某、李某某于2000年下半年恋爱并同居，同年12月，陈某某入赘到李某某家生活。李某某于2002年2月5日生育长子李文亮（在校读初中），2006年7月14日双方补办了结婚登记手续，2007年10月25日生育次子陈小某（读小学）。2010年，双方一同到广东打工，其间，双方因家庭琐事发生吵打，就此双方分居并各自在不同的地方打工。2014年10月李某某奶奶去世，双方回家参与办理丧事，其间双方经常发生吵打，陈某某曾拔出尖刀威胁李某某家人。2015年3月后，双方互不联络。2015年3月8日，李某某诉至法院，要求判令：1、与陈某某离婚；2、两个小孩由其抚养，陈某某每年支付小孩抚养费每人6000元，共12000元，直至小孩年满18周岁为止。庭审中，李某某申请变更诉讼请求，即放弃陈某某承担小孩抚养费。
原审法院审理认为，李某某、陈某某已办理结婚登记手续成为合法夫妻，并育有孩子，双方理应珍惜感情，互相理解，相互尊重，相互关心。但陈某某疑心重，经常动手打骂李某某，甚至还威胁李某某家人，严重伤害了夫妻感情，致使双方长期分居。现双方夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。根据本案双方的实际情况，李某某主张两个小孩由其抚养，自�放弃陈某某承担小孩抚养费，予以准许。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决“一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；二、长子李文亮、次子陈小某由原告李某某抚养。案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）”。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要理由为：1、原审认为经法院公告送达开庭传票后，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼错误。上诉人在广东惠州打工，原审法院公告送达在什么地方，何年何月在什么报纸上刊登公告应诉通知及开庭传票不清楚。2、原审采信张喷、李虎龙的证言错误。张喷系被上诉人的母亲，李虎龙系被上诉人的直系血亲，两位证人的证言不是事实。另外，原审认定上�人经常动手打骂被上诉人，威胁被上诉人亲人导致双方长期分居不是事实，双方2014年10月6日外出打工回来还在一起生活，不存在长期分居。3、上诉人入赘之前被上诉人家有一幢二层的土木结构房屋，后上诉人加盖了一间50平方米的耳房，家中还有一匹骡子价值6000元，与李龙衣等四家人合伙养的一头牛价值10000元，水田每年收入2400斤、包谷40背、木薯每年收入3000元。上诉人入赘后还帮被上诉人家偿还了1500元贷款。现被上诉人要求离婚，上诉人同意离婚，但上诉人到被上诉人家入赘已15年，离婚后无田地栽种、无房居住，被上诉人应补偿上诉人安家费80000元。综上，上诉人同意离婚，请求二审法院改判长子李文亮由上诉人抚养，次子陈小某由被上诉人抚养，共同财产全部归被上诉人，由被上诉人补偿上诉人80000元。
被上诉人李某某答辩认为，一审判决认定事�清楚，适用法律正确，程序合法。1、原审法院受理本案后，已打电话通知上诉人，上诉人之父已领取相关应诉材料，但拒绝说明上诉人在什么地方打工。为此，原审法院根据民事诉讼法的规定向上诉人公告送达，在《红河日报》上刊登了公告并在各市县法院张贴公告，公告期满后上诉人未到庭参加诉讼，法院予以缺席审理正确。2、在共同生活期间，上诉人好吃懒做，不务正业，不带小孩，还无故辱骂被上诉人的父母并殴打被上诉人，导致双方难以共同生活，证人证言客观真实且能相互印证。3、房子是双方结婚之前就存在的，与上诉人无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，双方婚后与李某某父母共同居住生活。二审中，双方共同生育的长子李�亮表示愿意与陈某某共同居住生活。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方共同生育的子女应如何抚养？2、上诉人陈某某主张由被上诉人李某某补偿其80000元应否支持？
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，被上诉人李某某要求离婚，上诉人陈某某同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，双方共同生育的长子李文亮已年满10周岁，其明确表示愿意随上诉人共同居住生活，故上诉人陈某某主张李文亮由其抚养的上诉理由成立，本院予以支持。双方对一审判决次子陈小某由被上诉人自行抚养并无异议，本院予以确认。另外，双方婚后一直与被上诉人李某某的父母共同居住生活，上诉人主张的夫妻共同财产中因涉及其他家庭成员享有的份额，不宜在本案中一并处理，故上诉人陈某某主张夫妻共同财产全部归被上诉人李某某所有，由李某某给予其经济补偿80000元的请求，本院不予支持。
综上，上诉人陈某某的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对子女抚养的处理不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省元阳县人民法院（2015）元民一初字第221号民事判决第一项，即“准予原告李某某与被告陈某某离婚。”
二、撤销云南省元阳县人民法院（2015）元民一初字第221号民事判决第二项，即“长子李文亮、次子陈小某由原告李某某抚养。”
三、双方共同生育的长子李文亮由陈某某自行抚养；次子陈小某由李某某自行抚养。
一审案件受理费300元，由李某某负担150元，陈某某负担150元；二审案件受理费300元，由陈某某负担150元，李某某负担150元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 宋安娥
代理审判员 李 提
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李秋菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1510号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：殷孟虎，男，1982年01月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：房立君，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：荆保祥，男，1973年04月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：殷洪月，男，1966年09月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
�告：李灵芳，女，1984年06月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年06月03日原告与被告殷孟虎、荆保祥、殷洪月、李灵芳签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳。授信金额分别是：殷孟虎8万、荆保祥4万、殷洪月2万、李灵芳4万。联保小组成员对以上全部�信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告殷孟虎持所发贷款证于2011年06月14日向原告借款30000元，期限自2011年06月14日至2012年06月10日止。利率11.0425‰。借款到期后被告殷孟虎、房立君累计归还本金16106.51元，尚有13893.49元本金及相应利息至今未予偿还，被告荆保祥、殷洪月、李灵芳也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告殷孟虎、房立君立即偿还13893.49元借款本金及利息；判令被告荆保祥、殷洪月、李灵芳承担13893.49元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、�农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告殷孟虎向原告借款人民币3万元，被告房立君作为共同债务人承诺共同偿还；被告荆保祥、殷洪月、李灵芳作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031819274）一份，用以证明被告殷孟虎于2011年06月14日已经收到所借的人民币3万元的事实。
以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。被告殷孟虎、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳均未提供任何证据。原告向法庭提交的证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年06月03日原告与被告殷孟虎、荆保祥、殷洪月、李灵芳签订《最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：殷孟虎、荆保祥、殷洪月、李灵芳。授信金额分别是：殷孟虎8万、荆保祥4万、殷洪月2万、李灵芳4万。被告殷孟虎持所发贷款证于2011年06月14日向原告借款30000元，期限自2011年06月14日至2012年06月10日止。利率11.0425‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告房立君向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告荆保祥、殷洪月、李灵芳为联合保证人，保证人（既联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2011年06月14日将借款人民币3万元打入被告殷孟虎的存款账户，开户银行为：聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××21。借款到期后被告�孟虎、房立君累计归还本金16106.51元，尚有13893.49元本金及相应利息至今未予偿还，被告荆保祥、殷洪月、李灵芳也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告殷孟虎、荆保祥、殷洪月、李灵芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、被告房立君向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告殷孟�、房立君、荆保祥、殷洪月、李灵芳拒不完全履行合同义务是错误的。现原告诉求被告殷孟虎、房立君归还借款本金及相应的利息，被告荆保祥、殷洪月、李灵芳承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷孟虎、房立君于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币13893.49元及相应的利息（利息自2011年06月14日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告荆保祥、殷洪月、李灵芳对上述借款本息承担连带责任。
三、被告荆保祥、殷洪月、李灵芳承担连带责任后，有权向被告殷孟虎、房立君追偿。
案件受理费160元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1461号
申请人：邯郸银行股份有限公司永年支行。住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际。
负责人：张振兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘少朋，该公司职工。
被申请人：河北远航化工有限公司。住所地：邯郸市永年区西南工业园永洋大街铁西东头南侧。
法定代表人：谢毅，该公司总经理。
被申请人：河北金石投资有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新市南路**号恒辉商务广场。
法定代表人：李恒。
被申请人：河北恒熙房地产开发有限公司。住所地：邢台市冶金北路爱民社区居委会*楼。
法定代表人：彭梅肖。
被申请人：谢毅，男，生于1955年8月7日，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：潘红英，女，生于1957年11月17日，汉族，住址同上。
被申请人：谢伟，男，生于1991年2月22日，汉族，住址同上。
被申请人：张伟，男，生于1979年8月20日，汉族，住邢台市。
被申请人：李恒，男，生于1977年10月25日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：彭梅肖，女，生于1976年4月3日，汉族，住邢台市。
本院受理申请人邯郸银行股份有限公司永年支行诉被申请人河北远航化工有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河北远航化工有限公司等人价值10151016.67元财产或银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北远航化工有限公司、河北金石投资有限公司、河北恒熙房地产开发有限公司、谢毅、潘红英、谢伟、张伟、李恒、彭梅肖名下价值10151016.67元财产或冻结等额银行存款。
案件申请费5000元，由被申请人共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 豆永周
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书记员 乔 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3944号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张福朋，居民。
被执行人张绪田，居民。
被执行人黄先美，居民。
被执行人刘世团，居民。
被执行人张刚刚，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张绪田、黄先美、刘世团、张刚刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0704号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张绪田于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（自2011年11月16日起至2012年11月10日止，以本金95000元按年利率15.088％计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金94000元按日利率万分之6.2867计算）；二、被执行人黄先美、刘世团、张刚刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月七日
书记员 李朝阳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第391号
原告林立青，男，1986年6月13日出生，住汕头市潮阳区。
被告陈丽璇，女，1986年10月21日出生，住汕头市潮阳区。
原告林立青诉被告陈丽璇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立青、被告陈丽璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立青诉称，原告与被告在2009年年底认识并开始谈恋爱，2011年4月1日，双方按农村习俗举行婚礼结婚，并以夫妻名义同居生活，2011年8月3日生育大女儿林某涵，2013年2月28日在潮阳区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2013年8月18日生育小女儿林某荣。由于婚前双方相互了解不深，草率结合，婚后原告发现其与被告性格不合。日常生活中由于被告性格原因，常因一些家庭小事与原告争吵，并以家中物品作为出气工具，砸坏或毁损家中财物，对我苦口婆心的劝说，不予理睬，家庭观念淡薄。2014年8月，双方再次因家庭小事产生矛盾，并发展到至今互不理睬，互不说话的状况。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求：1.与被告离婚；2.婚生女儿林某涵、林某荣由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3.诉讼费用由被告承担。
原告林立青为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：原、被告身份证复印件、户口本、出生证，证明原、被告诉讼主体资格与婚姻关系，以及婚生子女的情况。
被告陈丽璇辩称，她不同意离婚。
被告陈丽璇没有举证。
经审理查明，原、被告于2009年年底认识并开始谈恋爱，2011年4月1日，双方按农村习俗举行婚礼结婚，并以夫妻名义同居生活。2011年8月3日生育大女儿林某涵，2013年8月18日生育小女儿林某荣。2013年2月28日在潮阳区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。共同生活期间，双方发生矛盾，原告遂于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能视为夫妻感情完全破裂。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告也未能提供充分的证据予以证明。从有利于家庭和孩子的长远利益考虑，只要双方互谅互让，仍有和好的希望。鉴于原、被告感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准林立青与陈丽璇离婚。
二、驳回林立青的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1118号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：于春艳，女，住址：长春市朝阳区。
被执行人：李文吉，男，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人于春艳、李文吉发出执行通知书，责令被执行人于春艳、李文吉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于春艳、李文吉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于春艳购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，座落于＊＊＊＊＊＊，项目名称：＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：289.76平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民张初字第353号
原告张某某，男，1980年10月9日出生，汉族。
被告赵某某，女，1986年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年四月一十八日
书 记 员 陈 航
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00762-2号
申请执行人杜学荣。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人唐金龙。
被执行人王雪英。
委托代理人唐晓峰。
杜学荣与唐金龙、王雪英民间借贷纠纷一案，本院（2014）太城民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：唐金龙、王雪英应于该判决生效之日起10日内共同归还杜学荣借款本金42万元并支付利息（自2013年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），唐金龙、王雪英并应直接支付杜学荣预交的案件受理费8050元。因唐金龙、王雪英未履行上述生效法律文书确定的义务，根据杜学荣的申请，本院于2015年2月26日立案执行，执行标的473463.55元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院查封了被执行人名下位于太仓市双凤镇凤林路29号204室的房产（现正用于被执行人家庭生活居住），此外未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年11月13日，双方当事人自行达成和解协议，协议约定了由被执行人于2015年11月13日支付申请执行人1.5万元（已支付），于2016年2月底、7月底前各支付2.5万元，自2017年起在当年的1月底、7月底前各支付2.5万元直至还清为止（利息及迟延履行利息依照法律规定结算）等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经执行现已到位1.5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张东晓
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月十三日
书记员 高宇扬
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00762-2号
申请执行人：梅媛媛，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00186号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1974.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第202号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与宋明军其他合同纠纷一案中查明，被执行人宋明军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第5号
原告：黄诗琪，住从化市。
法定代理人：黄志春，住址同上。
被告：黄海鸥，住从化市。
被告：朱汉洪，住从化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：从化市。
负责人：李双权。
原告黄诗琪诉被告黄海鸥、朱汉洪、中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗琪的法定代理人黄志春、被告朱汉洪到庭参加了诉讼，被告黄海鸥、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日17时48分许，被告黄海鸥驾驶粤A×××××号中型普通客车沿旺城大道东往西方向行驶至农校门口由东往北右转弯时，适遇黄诗琪沿上述路段东往西方向步行，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤。经从化市交警大队认定，黄海鸥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告由其父亲送至医院治疗。经住院治疗三天，共花费1529.9元，其中被告黄海鸥垫付1111.8元，余款由原告父亲支持。出院诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿。由于原告属单亲家庭，心灵较为脆弱，此次精神受到极大创伤，至今仍无法抚慰，经常在睡梦中惊醒，惧怕乘坐机动车。经查，事故车辆粤A×××××号的所有人是被告朱汉洪，在被告保险公司处投保了交强险。原告的损失如下：住院医疗费用余额418.1元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、护理费3500元/月÷24天×3天=437.5元、误工费3500元/月÷24天×4天=583.3元、营养费66元/天×20天=1320元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄海鸥、朱汉洪、中国人民财产保险公司股份有限公司从化支公司连带赔偿住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计4158.9元；二、本案诉讼费由被告黄海鸥、朱汉洪、保险公司承担。
被告朱汉洪辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆的实际所有人是黄海鸥，该车在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司对原告的损失进行赔付。对于原告的各项损失，请求法院根据法律规定予以认定。
被告保险公司提交了书面答辩状，辩称：一、粤A×××××号牌轿车在答辩人处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人同意对原告的合理损失进行赔偿；二、医疗费请求法院予以核实；三、住院伙食补助费，原告住院3天，同意按100元/天进行赔付；四、护理费，原告仅3岁，本就需要监护人护理，且医疗费用清单中含有护理收费，不同意赔付；五、误工费，原告仅3岁，不存在误工损失，而监护人对小孩的看护本是必要义务，不存在误工问题，不同意赔付；六、营养费过高；七、交通费无发票证明，不同意赔付；八、精神损害抚慰金，本次事故未造成伤残，伤势轻微，不存在精神损害事实，不同意赔付；九、答辩人不承担诉讼费用。
被告黄海鸥无答辩。
经审理查明：2014年12月31日17时48分许，被告黄海鸥驾驶粤A×××××号中型普通客车沿旺城大道东往西方向行驶至农校门口由东往北右转弯时，适遇原告黄诗琪沿上述路段东往西方向步行，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤。从化市公安局交通警察大队作出第4401840201403324号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海鸥承担事故全部责任，原告无事故责任。事故后，原告被送往从化市中心医院治疗，住院3天后于2015年1月3日出院，出院诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿。出院医嘱：注意休息与营养，不适随诊。住院期间，被告黄海鸥支付了部分医疗费。
另查明，被告黄海鸥驾驶的粤A×××××号中型普通客车的所有人是被告朱汉洪，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，双方当事人对交警部门作出的由被告黄海鸥承担事故全部责任，原告无事故责任的认定均无异议，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，原告支付了418.1元，有医疗费发票予以证实，予以确认。二、住院伙食补助费，原告住院3天，按每天100元/天的标准计算符合规定，即为300元。三、住院期间的护理费及出院后的误工费，原告父亲表示原告平常由其奶奶照顾，现因交通事故受伤，住院期间及出院后几天由原告父亲照顾，因此主张按其父亲的误工损失计算护理费。本院认为，原告因交通事故受伤，住院期间由其父亲进行护理符合一般生活常识，且由于原告年幼，出院后由父亲陪伴几天亦是人之常情，原告主张住院3天及出院后4天其父亲的误工损失合理，应予支持。由于原告未提交证据证实其父亲的工资收入，本院参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按80元/天计算为560元（80元/天×7天）；四、营养费，原告年纪较小，其因事故受到伤害，加强营养合理，本院酌情认定300元。五、交通费,本院结合原告住院天数、住所地到就医医院的距离及公共交通工具的收费标准等综合考虑，酌情认定为40元。六、精神损害抚慰金，原告父亲表示原告在事故后精神受伤极大创伤，经常在睡梦中惊醒、惧怕乘坐机动车，主张精神损害抚慰金1000元。本院认为，受害人遭受精神损害的，可请求赔偿精神损害抚慰金。发生事故时原告仅3岁多，心理承受能力和调节能力都相对较弱，即使其伤情未达到伤残，精神上亦不可避免的遭受一定伤害，其主张精神损害抚慰金1000合理，本院予以支持。以上合计2618.1元。
被告保险公司是事故车辆粤A×××××号中型普通客车的交强险承保单位，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述损失。原告的损失可由被告保险公司足额赔偿，其请求被告黄海鸥和朱汉洪承担连带责任依据不足，本院予以驳回。被告黄海鸥及保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2618.1元给原告黄诗琪；
二、驳回原告黄诗琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担16元，由原告黄诗琪负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 俊 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2606号
申请执行人：何爱月，职工。
被执行人：虞晴，职工。
申请执行人何爱月与被执行人虞晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。因虞晴未按判决书确定的期限履行，申请执行人何爱月于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人虞晴履行归还借款100000元及支付利息，执行费1400元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人虞晴发出执行通知书，但被执行人虞晴逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及利息，执行费1400元。2015年8月3日，申请人何爱月与被执行人虞晴达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2606号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初328号
原告：吴树高，男，汉族，生于1971年10月31日。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
原告：向平，女，汉族，生于1974年9月8日。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：赵先礼，男，汉族，生于1968年5月23日。
被告：唐开容，女，汉族，生于1967年1月22日。
第三人：赵珊，女，汉族，生于1995年3月22日。
本院在审理原告吴树高、向平与被告赵先礼、唐开容、第三人赵珊债权人撤销权纠纷一案中，原告吴树高、向平以双方当事人已达成协议为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴树高、向平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由被告赵先礼承担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 张 迪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢睿锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1436号
申请执行人唐小勇，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人王燕静，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人唐小勇与被执行人王燕静民间借贷纠纷一案中，因被执行人王燕静现无适当财产可供执行，申请执行人唐小勇向本院申请终结执行，待被执行人王燕静有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1436号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月三日
代书记员 袁 旭
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1286号
申请执行人：张永红，女，1970年1月15日出生，汉族，，住广东省。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人张永红与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日依法立案执行，立案标的22469.78元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1286号申请执行人：张永红，女，1970年1月15日出生，汉族，，住广东省。被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人张永红与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日依法立案执行，立案标的22469.78元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴嘉缤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1766号
原告：杨杰。
委托代理人：汪金刚。
被告：太平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：陈国平。
委托代理人：王军帅。
本院于2015年5月5日立案受理原告杨杰与被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人汪金刚，被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人王军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰起诉称：2015年4月3日下午15时左右，原告驾驶浙G×××××小型轿车在永康市第五中学附近科源路与铁岭路交叉路口处正常行驶，因有大货车从原告驾驶的车辆旁驶过，使得路上的积水淹过原告车辆的前盖，致使原告的车辆熄火。被告公司系浙G×××××车辆的保险人，应在保险责任限额内承担配成责任。请求判令：1、由被告支付原告车辆维修费计32600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：合同是属实的，机动车车险是有责任免除的，范围包括保险车辆因水淹致使发动机损坏是免除责任，当时是有告知过原告的。
原告杨杰为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告具有行驶资格。
3、商业险保险单各一份，用以证明被告主体适格及原告投保情况。原告还购买了不计免赔特约。
4、机动车车辆损失情况说明书一份、修理清单三份，用以证明车辆的损失情况已经由被告公司确认。零部件修理的费用和情况。
5、增值税发票一份，用以证明车辆修理费用的支出情况。
被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司质证意见：对证据1、2无异议；证据3，认为不计免赔是在全部责任的情况下进行赔付，不计免赔只是将不计免赔率免除掉，并不是说免除除外责任。对证据4、5，认为定损中是包括发动机的损失，我们只是清洗费和除发动机修理费用外都算进去了，我们的定损金额是9800元，这个是被告的实际理赔金额。
被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、保险条款一份，机动车商业险责任免除明确说明书一份，用以证明遭水淹或者涉水形式致使发动机损坏属于责任免除的范围，且原告签字确认的事实。
2、询问笔录一份，用以证明原告方确认责任免除书上的签字和保险条款中的签字笔迹是一致的。
原告质证意见：对于询问笔录，可以证明车辆是在路上正常行驶的，证明当天是雷阵雨天气，地上有积水，车辆熄火后原告方没有再次打火启动，原告是正常行驶；明确说明书是杨杰本人签的，但是也只是签的第二页，第二页中也没有责任免除的内容，即使说第一页也是阅读过了，也没有杨杰的签字，其中内容也是违背诚信原则的，原告已经购买了车辆损失险，保险公司也是应当予以赔偿，保险公司也没有向原告陈述购买了主保险还需购买附加险，且没有说明不购买附加险产生的后果。
经审查，结合双方举证、质证情况，本院分析认证如下：原、被告双方对对方提交的上述证据的真实性均无异议，故对上述证据本院均予以认定。至于能否达到双方的证明目的，本院留后评述。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告就浙G×××××汽车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）等，车辆损失险的保险金额为449640元。原告在太平财产保险有限公司机动车辆商业险责任免除明确说明书投保人声明处签章确认。在机动车辆保险条款中约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷。下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；该约定以加黑加粗字体标示。2015年4月3日下午15时左右，原告驾驶浙G×××××小型轿车在永康市第五中学附近科源路与铁岭路交叉路口处正常行驶，因有大货车从原告驾驶的车辆旁驶过，使得路上的积水淹过原告车辆的前盖，致使原告的车辆熄火。造成损失如下：更换零部件共计20项，21266元；修理工时费8000元；辅料费3536元。被告确认理赔金额为9800元，故原告诉至法院请求解决。
本案双方当事人的争议焦点是：本案保险事故的近因，是暴雨还是涉水行驶？本院认为，保险事故的近因，是指造成保险车辆损失最直接、最主要的原因。法律法规及保险合同均未规定在暴雨时不得驾驶机动车，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶。暴雨不可避免地造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，由此而导致发动机进水损坏时，近因仍为暴雨。该情形与车辆在天气状况良好情况下因驾驶员操作不当或故意涉水行驶不同，被告不能当然引用涉水行驶这一免责条款拒绝承担理赔责任。且被告未提交证据证明原告存在故意或驾驶人操作不当的情形。综上，原告车辆因暴雨造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予以赔付。
原告杨杰与被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司之间的财产保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告投保的被保险车辆发生事故后，被告应当按照双方保险合同的约定进行理赔。现原告已支付修理费326000元，且被告对原告发生的损失中9000元愿意理赔，对发动机修理费等其他金额亦未提出异议，故原告有权依照保险合同的约定向被告主张支付上述保险赔偿金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告杨杰保险理赔款32600元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月三十日
代书记员 应安康
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第712号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
负责人：张志国，行长。
委托代理人于景泉，宝坻王卜庄支行职工
被执行人张振邦，农民。
被执行人李仲文，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人张振邦、李仲文金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的35920.99元，执行费439元。在执行过程中，被执行人张振邦交纳执行款920.99元及执行费439元，余款35000元双方已达成执行和解协议。现申请执行人委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月九日
书记员 冯天春
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00082号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅光军，男，1973年3月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2013年3月28日、2014年4月28日被判处有期徒刑七个月、七个月，2014年8月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人傅光军犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人傅光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人傅光军来到本区万东北路昌宏商都附近，趁被害人王某某不备，扒窃其放在衣服右边口袋内的联想牌智能手机一部，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币367元。被告人傅光军到案后如实供述了上述事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人傅光军在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人傅光军因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2013年3月28日、2014年4月28日被判处有期徒刑七个月、七个月，2014年8月19日刑满释放。
另查明，被盗的联想牌智能手机已发还被害人王某某。
被告人傅光军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、情况说明、刑事判决书、服刑人员出监评估及鉴定表、吸毒成瘾严重认定书；被害人王某某的陈述；被告人傅光军的供述；指认现场笔录及照片、提取笔录及照片；现场检测报告书及价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅光军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅光军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人傅光军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅光军有前科，酌情从重处罚。被告人傅光军到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年11月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。责令被告人傅光军退赔被害人相应经济损失（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初179号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴畏独任审判，于2016年2月3日不公开（原告申请）开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与张某甲于1984年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年生育女儿张某乙（现已成年、参加工作、结婚）。婚后张某甲与她人长期存在婚外情，1997年开始患有××，为了家庭和女儿，她多次原谅了张某甲，张某甲也多次出具保证书，承诺不再犯错，但其后张某甲还是继续与多个女人存在不正当关系，双方争吵后张某甲自2014年11月至今已离家出走三次，2015年12月10日离家出走后至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、其与张某甲离婚；2、本案诉讼费由张某甲负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，2016年1月6日王某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告张某甲的婚姻关系合法、有效，应予保护。庭审中发现王某与张某甲之间感情基础较好，婚后双方虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，相信只要双方互敬、互让、互谅，多为家庭和子女考虑，夫妻关系仍有和好可能，王某提出的离婚请求，不符合法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇一六年二月十八日
书记员 王丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第143号
罪犯包玉合，男，生于1984年8月24日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人包玉合犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包玉合自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯包玉合确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯包玉合在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包玉合确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯包玉合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包玉合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年6月1日起至2025年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02527号
原告：陈某，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告：杨某（世）某，女，1964年6月1日出生，汉族。
原告陈某诉被告杨某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告拉我内燃欠我内燃款64000元，因为我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还该款并承担本案诉讼费用。
原告陈某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、欠条一份。
被告杨某某未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原告为被告提供内燃、××014年9月××5日，双方经结算被告从原告内燃厂拉运内燃总价值190000元。被告当场给原告出具欠条一份。事后原告持被告出具的欠条向被告索要欠款，被告付给原告现金76000元，用砖头折抵原告货款50000元，尚欠原告货款64000元。此后，原告索要剩余货款，被告避而不见，原告索要无果，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法院提交的1、××号证据及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告货款有被告出具的欠条予以证实，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告货款64000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任
何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律
的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用
的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1052号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李米，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李米金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月10日作出的（2010）湛遂法民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李米应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社2400元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。