wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
被告许思俊，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告许思俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告许思俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称，2013年5月14日，原告与被告许思俊签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年5月14日至2014年5月14日，年利率为9.9%，约定还款方式为阶段性等额本息还款，。借款到期后，到2014年11月6日止，被告还欠借款本金50000元，利息9077.48元。为此，诉至法院，请求判令被告许思俊偿还借款本金50000元，利息9077.48元及逾期利息至贷款结清之日，诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实，提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明其经营业务及法定代�人的有关情况。
2、被告许思俊身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
3、合同编号分别为4301962911305244709701《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件1份，证明被告与原告签订借贷合同的情况。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件1份，证明原告已将借款50000元借给被告的情况。
5、被告许思俊的利息计算情况说明复印件1份，证明许思俊所欠利息情况。
被告许思俊未到庭答辩。
经庭审核实，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
2013年5月14日，原告与被告许思俊签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年5月14日至2014年5月14日，年利率为9.9%，约定还款方式为阶段性等额本息还款，并约定逾期未还利息。借款到期后，到2014年11月6日止，被告还欠借款本金50000元，利息9077.48元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定自觉履行。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方依合同约定形成的债权债务关系合法有效。被告许思俊未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告许思俊返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元，并支付从借款之日起按合同约定的利率计算至清偿借款之日止的利息（至2014年11月6日已欠利息9077.48元），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1277元，依法减半收取638.5元，由被告许思俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年一月十九日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第187号
原告：张慧，男，汉族，住靖宇县。
原告：姜淑伟，女，汉族，住靖宇县。
原告：张德昭，男，汉族，住靖宇县。
原告：郭郡，男，汉族，住靖宇县。
原告：官月祥，男，汉族，住靖宇县。
原告：唐淑芬，女，汉族，住靖宇县。
共同委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：靖宇县宏通公路技术服务有限公司。
第三人：王明辉，男，汉族，吉林宏通公路技术服务有限公司董事长，住靖宇县。
第三人：郑春梅，女，汉族，吉林宏通公路技术服务有限公司监事，住靖宇县。
原告张慧、姜淑伟、张德昭、郭郡、官月祥、唐淑芬诉被告靖宇县宏通公路技术服务有限公司、第三人王明辉、郑春梅股东资格确认纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张慧、姜淑伟、张德昭及委托代理人郭新敏，吉林宏通公路技术服务有限公司的委托代理人郑希涛，第三人王明辉、郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，原告起诉的被告为靖宇县宏通公路技术服务有限公司，而第三人答辩并出示企业机读档案资料证明法定代表人为王明辉的公司系吉林宏通公路技术服务有限公司，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
驳回原告张慧、姜淑伟、张德昭、郭郡、官月祥、唐淑芬的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 刘 磊
代理审判员 张宇鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第200-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙玉借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终90号
上诉人（一审被告）资源县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡星强，局长。
委托代理人刘爱农，该局工作人员。
委托代理人莫丰菱，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）彭敦辉，男，汉族，1952年8月18日出生，住资源县。
委托代理人廖付生，桂林市法律援助中心律师。
上诉人资源县人力资源和社会保障局因（2016）2号工伤认定申请不予受理决定通知一案，不服资源县人民法院（2016）桂0329行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日受理了本案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人资源县人力资源和社会保障局的委托代理人刘爱农、莫丰菱，被上诉人彭敦辉及其委托代理人廖付生到庭参加了诉讼。在本案审理过程，上诉人资源县人力资源和社会保障局与被上诉人彭敦辉自愿达成和解。上诉人资源县人力资源和社会保障局申请撤回上诉。
经查实，本院认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人资源县人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人资源县人力资源和社会保障局25元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李明军
审判员 刘新农
审判员 邓少荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 马凌云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执5-1号
申请执行人:王厚顺，男，1949年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王稳杰，男，1986年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初512号民事调解书，被执行人王稳杰向申请执行人王厚顺一次性赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等共计38865.60元，但被执行人王稳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王稳杰银行存款39348.60元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3829号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。
被告：周颖。
被告：周连玉。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告周颖、周连玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11396元，减半收取5698元，由原告负担。
审判员 卞英明
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒙丝琴
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6608号
原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行。住所地:海城市。
负责人:胡殿义,该行行长。
被告：霍丽伟，女，1989年11月22日生，满族。住所地：辽宁省海城市南台镇后五道村424号。
被告：辽宁宗骏地产开发有限公司。
法定代表人：单莹莹，该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告霍丽伟、辽宁宗骏地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行撤回对被告霍丽伟、辽宁宗骏地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2489元减半收取1244.50元由原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 赵平祺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 松
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2157号
罪犯于洋，男，1984年07月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第239号刑事判决，认定罪犯于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1675号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年1月6日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1715号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日，被告人唐某在上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号XXX栋XXX室内，趁同宿舍的被害人焦某某熟睡之机，窃取其移动电话卡装入自己的移动电话内，通过焦某某移动电话卡登录其支付宝账户，从余额宝中提取8,900余元人民币至与焦某某支付宝关联的招商银行卡内，再通过获取移动电话短信验证码将该银行卡绑定在自己的微信账号上，随后共计转账人民币3,800元至自己的微信账号及马某的支付宝账号内。
2018年2月6日，被告人唐某被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截屏、支付宝收款记录、微信收款及转账记录、银行账户历史交易明细表、扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年6月5日止)。
二、未退赔的赃款人民币三千八百元应予追缴后发还被害人、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1184号
申请执行人王怀章，男，1968年5月30日出生。
被执行人李帅，男，1956年3月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6065号判决，于2017年5月17日向被执行人李帅发出执行通知书，责令被执行人李帅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅在金融机构的存款人民币三万一千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年六月二十日
书记员 曹跃升
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2419号
原告：周某。
被告：赵某，约1970年日出生。
本院在审理原告周某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告周某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告周某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费25元，由周某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张锦辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初269号
原告：咸阳振中物流有限公司。
地址：咸阳秦都区。
法定代表人：陈小刚，系公司总经理。
组织机构代码：68155789-0.
委托代理人：杨倩，系公司员工。
被告：陕西天正商品混凝土有限公司。
住所地：西安市长安区。
法定代表人：王社教。
原告咸阳振中物流有限公司与被告陕西天正商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，本案被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款408820元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月原告开始向被告供应水泥，2013年7月29日双方对账，被告公司欠我方货款408820元，经我方多次催要未果，故诉至法院。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交陕西天正商品混凝土有限公司工商注册信息一份及原材料结算单4份，本案被告未到庭质证，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日原告向被告供应水泥，2013年7月29日双方进行结算，被告欠原告货款408820元。
本院认为，被告欠原告货款之事实，有原告提交的结算单相佐证，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人应当及时支付货款，故对原告要求被告支付408820元货款之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
本判决生效后十五日内被告陕西天正商品混凝土有限公司支付原告咸阳振中物流有限公司货款408820元。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，原告咸阳振中物流有限公司已预交，由被告陕西天正商品混凝土有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何秀丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02248号
原告赵银银。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告孙欣。
被告扈晓峰。
本院在审理原告赵银银诉被告孙欣、扈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告赵银银于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵银银撤回起诉。
本案受理费减半收取5685元，由原告赵银银负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第805号
上诉人（原审原告）保定茂华塑料制品有限公司，
住址定兴县107国道东车站北。
法定代表人郭建华，该公司总经理。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵艳春，
委托代理人耿宝刚。
上诉人保定茂华塑料制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定茂华塑料制品有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定茂华塑料制品有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定茂华塑料制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第339号
申请人高秀华，女，1963年7月15日生，汉族，个体，现住前郭县前郭镇。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
组织机构代码73701279-4。
负责人梁庆英，总经理。
申请人高秀华与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月11日作出（2015）宁民初字第26号民事判决，内容如下：一、原被告继续履行双方于2013年4月6日签订的名称为附加金佑人生提前给付重大疾病保险的保险合同。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告高秀华保险理赔款10万元。案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司承担。申请人高秀华于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司履行判决所确定的义务，给付人民币10万元。本案在执行中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于2015年3月31日主动履行给付义务（即在本案立案前被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司就履行给付义务，本案不应收取被执行人执行费），故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第26号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年六月十六日
书记员 吉 祥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1398号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人蔡圣勇，男，1980年出生，汉族，住单县黄岗镇宋楼村**号。身份证号：372925198007214318
被执行人蔡圣华，男，1975年出生，汉族，住单县黄岗镇宋楼村**号。身份证号：372925197508064376
被执行人蔡圣伟，男，1980年出生，汉族，住单县黄岗镇宋楼村**号。身份证号：372925198003274313
被执行人蔡强，男，1985年出生，汉族，住单�黄岗镇宋楼村39号。身份证号：372925198504114318
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年五月二十九日作出的（2015）单商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年五月二十九日作出的（2015）单商初字第109号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
�〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第842号
原告毛某，男，汉族，1952年5月6日生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告毛某甲，女，汉族，出生年月和文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告毛某乙，女，汉族，1982年11月9日生，初中文化，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告毛某诉被告毛某甲、毛某乙赡养纠纷一案中，原告毛某从家庭利益及亲情方面考虑为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告毛某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 杨治国
人民陪审员 王 天
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白长军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00648-3号
申请执行人张贵荣。
被执行人张大华。
本院（2013）鄂枣阳刘民初字第00078号民事判决书发生法律效力后，张大华未履行义务，张贵荣申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张大华的中国银行存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月八日
书记员 杨 勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01105号
原告：胡忠于，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：罗选文，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告胡忠于诉被告罗选文离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方优华
二〇一六年一月四日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第01105号原告：胡某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：程东胜，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：罗某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡某甲诉被告罗某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，因被告罗某某下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人程东胜到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤仍未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1997年10月1日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1998年生育一男孩，名胡某乙，目前在中学上学。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远，双方都生活在巨大的痛苦之中，继续同居关系将会对双方造成更大的伤害。为此特提起诉讼，请求判决解除同居关系；儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元至学校毕业为止。被告罗某某未作书面答辩。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为身份证、户口本，证明原告身份及原、被告同居关系的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1997年10月1日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1998年生育一男孩，取名胡某乙，现系高中三年级学生。由于双方缺乏了解，同居期间常为家庭琐事发生矛盾，致双方关系不睦。2014年3月被告离家外出至今。2015年11月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以“夫妻”名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。胡某乙虽已年满18周岁，但尚在校接受高中教育，属不能独立生活的子女，依法被告应承担抚养的义务。因被告未到庭，无法查明财产状况，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某自2014年4月起至小孩独立生活止每月给付小孩抚养费500元。案件受理费200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  方优华审 判 员  王晓平人民陪审员  张 淼二〇一六年四月十八日书 记 员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执250号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人肖绍章，该联社职员。
被执行人福建合正贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇东洲小区渥丹园。组织机构代码：56537083-4。
法定代表人李德合，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李德合，男，1958年2月26日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人福建合正贸易有限公司、福建省杉优实业有限公司、李德合金融借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金150万元及利息、代垫诉讼费用10589元。本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人福建合正贸易有限公司无房产登记信息。被执行人李德合、福建省杉优实业有限公司的房产已因另案被本院查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 李小芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1387号
被执行人：张连贵，男。
被执行人张连贵刑事罚金及退赔一案，执行依据为本院于2017年10月18日作出的（2017）吉2403刑初345号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行该案中，于2017年11月21日、2018年4月26日在网络查控系统查询被执行人张连贵名下财产信息，被执行人无存款、无车辆、无证券。2018年5月3日，本院开展传统查控，被执行人张连贵名下无登记房产信息。现查明被执行人张连贵于2018年1月6日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403刑初345号案件第一项中“并处罚金人民币20000元”及第二项“责令被告人张连贵退赔被害人ＸＸＸ退赔人民币48元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年五月十五日
书记员 徐云翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13125号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松，公司职员。
被告：章琳琪，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告章琳琪居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方已私下和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2501号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏伟彤，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告肖建伟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告肖建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十八日
书记员 王蓟宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2501号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告肖建伟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告肖建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十八日
书记员 王蓟宁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初405号
被告人
基本情况
被告人朱某，男，山东省即墨市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）337号起诉书指控，2013年2月8日9时许，在即墨市某菱达机械有限公司与王某发生争执、厮打，该持铁片将王某打伤。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。朱某的行为构成故意伤害罪。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第170号
申请执行人梁海清，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市。
被执行人苏志刚，男，39岁，汉族，现住下落不明。
本院在执行梁海清申请执行苏志刚追索劳动报酬纠纷一案中。经查被执行人下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年七月五日
书记员 董艺龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1716号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。
负责人：郑剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐铃，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人徐剑财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10535号民事判决。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定原告的主体资格有误，徐剑与我公司没有保险合同关系，其原告主体不适格。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不是免责条款生效的问题，而是属不属于保险责任的问题。三、对于该案造成的损失，一审法院认定有误，且不利于实体处理。浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定结论欠缺真实、客观、公正，估损价格过高。且将车辆残值不在本案中一并处理，由我公司处理，不利于实际处理，应当扣减残值后由徐剑自行处置较为方便。
徐剑二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐剑向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失理赔款等共计人民币116828元（车辆损失68800元，财产损失43178元，施救费550元，鉴定评估费4300元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：浙Ｇ×××××号车登记在谭德玉名下，在被告永安财险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，其中车损险保险金额为68800元。2016年6月，谭德玉将该车送至原告处维修。2016年6月29日13时55分许，原告处雇员邹鹏辉驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿武义县仙洞村往百花山行驶，当车行驶至仙洞往百花山中间地段时，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆、电线杆及相关设备受损，邹鹏辉受伤的交通事故。经交警部门认定，邹鹏辉负事故全部责任。事故造成武义百花变梅花、牡丹线电力损失43178元，车主谭德玉支出评估费1500元，车辆施救费550元。2016年9月14日，谭德玉出具证明，其支出的电力设施财产损失43178元、施救费550元、评估费1500元已由原告徐剑支付，该损失的保险索赔权益全部转让给徐剑。同日，原告与车主谭德玉签订《二手车转让协议》，约定将谭德玉所有的浙Ｇ×××××号转让给原告徐剑，转让价格为82200元，协议载明该车在2016年6月在武义县仙洞到百花山地段发生重大车损，并约定原告徐剑受让车辆的转让权益为该受让车辆及该车辆投保所产生的相关保险索赔权益。现该转让款已付清。在本案审理过程中，经原告申请，该院委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙Ｇ×××××号车车损进行评估，该车在本案事故中损失金额为人民币64407元，评估车辆损失已接近车辆实际价值，无修复价值，可推定全损，整车残值为人民币15000元。原告支出评估费用2800元。
一审法院认为，根据原告提交的保单，对浙Ｇ×××××号车在被告公司处投保交强险及商业险的事实该院予以确认。谭德玉系事故发生时浙Ｇ×××××号车的车主，对因本次事故产生的路产损失及车损，应由谭德玉根据保险合同向被告保险公司要求履行赔付义务。本案中，谭德玉已将车辆出售于原告，并将事故车损及路产等损失的保险索赔权益一并转让给原告，原告也已付清包括电力设备损失、施救费及评估费在内的全部费用，故被告永安财险公司应当直接向原告支付赔偿款。被告保险公司辩称，根据保险合同约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的属于第三者责任险及车损险的免责范围，但其未提交证据证明保险公司已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据法律规定，该条款不产生效力。对于被告辩称的，原告诉请的车损过高，经审查，该院认为本案车辆因受损严重推定全损，车辆价值为68800元，全车尚有残值，在保险公司履行赔负车损后，该残值归被告永安财险公司所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起10日在浙Ｇ×××××号车第三者责任险范围内支付原告徐剑各项损失共计45228元（其中电力设备损失43178元、施救费550元、评估费1500元）。二、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起10日在浙Ｇ×××××号车车损险范围内支付原告徐剑68800元，车辆残值归被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司所有。三、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。本案受理费1319元（已减半收取，原告已预交），鉴定费2800元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于徐剑的原告主体资格问题。根据在卷的二手车转让协议、收条、证明等证据，谭德玉已将涉案车辆的所有权以及因涉案交通事故产生损失的保险索赔权一并转让给原告，车辆已实际交付，徐剑也付清了所有的款项。因此，徐剑的原告主体适格，有权向永安财险公司主张权利。二、关于本案交通事故是否属于保险责任范围的问题。永安财险公司上诉主张，涉案交通事故发生时的驾驶员并非被保险人允许的合法驾驶员，因此造成的损失不属于保险责任的范围。经审核事故发生后永安财险公司对车主谭德玉的调查笔录内容显示，谭德玉并未明确表示不同意修理厂使用涉案车辆，永安财险公司也未能进一步举证证明事故发生时的驾驶员并非被保险人允许的合法驾驶员。综上，永安财险公司的该上诉理由依据不足，不能成立。三、关于涉案车辆车损是否合理及车辆残值的处理问题。涉案车辆的车损金额，一审法院已依法委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司进行了评估，永安财险公司虽有异议，但未提供任何证据予以推翻，一审法院予以采信并无不当。因涉案车辆受损严重，经评估后可推定全损，一审据此判决永安财险公司赔付车损并确定车辆残值归其所有亦无不当。
综上所述，永安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由上诉人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月二十六日
代书记员 施金金
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）爱民保字第20-2号
解除保全人：庄文强，男，1971年5月22日出生，汉族。
被申请人：彭丽，女，1971年9月9日出生，汉族。
申请人庄文强与被申请人彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）爱民保字第20-1号民事裁定书，查封担保人李娜名下的房屋。申请人庄文强于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除担保人李娜名下的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）爱民保字第20-2号解除保全人：庄文强，男，1971年5月22日出生，汉族。被申请人：彭丽，女，1971年9月9日出生，汉族。申请人庄文强与被申请人彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）爱民保字第20-1号民事裁定书，查封担保人李娜名下的房屋。申请人庄文强于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除担保人李娜名下的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年八月二十九日书记员  高志学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3514号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告杨博，男，汉族，1989年9月24日生，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉杨博追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐文博
二〇一七年十月三十日
书记员 巩 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更101号
罪犯秦东峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年2月4日作出（2013）通刑初字第121号刑事判决，以被告人秦东峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。北京市第二中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）二中刑终字第658号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯秦东峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦东峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第910号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦东峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦东峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执425号
申请执行人彭某某。
被执行人夏某某。
被执行人李某某。
原告彭某某诉被告夏某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人夏某某、李某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月8日，本院作出（2016）鄂0116执425号执行决定书，分别将被执行人夏某某、李某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人夏某某、李某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5855号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5855号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴立军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第797号
申请执行人：陈计波。
被执行人：姜良成。
申请执行人陈计波与被执行人姜良成买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）川商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申2号
再审申请人（一审被告）：李娟，女，汉族，1979年7月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告）：彭晓红，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告）：涂院利，男，汉族，1972年2月14日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告）：瞿学兵，男，汉族，1976年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告）：湖北宝地装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街。
法定代表人：涂院利，该公司总经理。
再审申请人李娟因与被申请人彭晓红、涂院利、瞿学兵、湖北宝地装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称，原审法院判决程序违法，未通知再审申请人应诉，缺席判决。适用法律错误，再审申请人未在借条担保人处签名，原审判决履行担保义务、承担连带责任无法律依据。因原审判决适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院于2014年2月24日向李娟公告送达民事判决书，原审判决已于2014年5月12日发生法律效力。李娟2016年12月向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，李娟提出的申请再审事由，因超过法定申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4419号
原告关玲，女.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告关玲诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玲委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玲诉称，2008年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单x层x号房屋一套，房屋建筑面积87.2平方米，购房款为365752元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3671.36元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年5月4日，原告关玲（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积87.2平方米，房屋总售价为365752元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款367136元。）付款方式为买受人于2008年5月4日付清约定全款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年5月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年3月9日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告关玲办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告关玲违约金3671.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00920号
原告：合肥文宝物业管理有限公司
被告：王志勇
本院在审理原告合肥文宝物业管理有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文宝物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王志勇的起诉。
本院认为：原告合肥文宝物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥文宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告合肥文宝物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年三月十三日
书记员 程艳艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终134号
上诉人（原审被告）兰州科技外语学校。
法定代表人马天明，该学校校长。
被上诉人（原审原告）曹国顺，男，汉族，1964年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）赵玉芬，女，汉族，1958年9月14日生，系王福林之妻。
被上诉人（原审被告）王应芝，女，汉族，1985年11月22日生，系王福林之长女。
被上诉人（原审被告）王亚男，女，汉族，1988年2月10日生，系王福林次女。
被上诉人（原审被告）王洮生，男，汉族，1989年2月1日生，系王福林之子。
上诉人兰州科技外语学校因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年5月6日下午4时许，原告曹国顺受被告王福林雇佣，在被告兰州科技外语学校承包给王福林的工地上挖下水井时，被施工现场旁边兰州科技外语学校食堂楼上方掉下来的烟筒砸伤头部等全身多处，致原告受伤，被送往兰州大学第一医院住院治疗19天，经诊断为：1、锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、血气胸；4、鼻泪管断裂，共计花费各项医疗费用78597.32元。原告治疗期间被告王福林支付医疗费38000元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；身份证复印件、民办学校办学许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，民办非企业单位登记证书、住院病历、医疗费票据、出院证明书、照片；证人证言及调查笔录等。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。曹国顺在王福林承包的工地上施工时，被施工现场上方兰州科技外语学校所有的年久失修的生锈烟筒坠落砸伤，诉讼中兰州科技外语学校未提供证据证明其无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故应由该建筑物的所有人兰州科技外语学校承担赔偿责任。原告与王福林虽形成劳务关系，但原告受伤并非因实施该劳务造成，故王福林不承担赔偿责任。该案的立案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应予变更。原告的医疗费，根据其住院收费票据、门诊收费票据确定为78597.32元。参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定住院治疗期间误工费为9439.40元，护理费为1645.40元，伙食补助费为760元，营养费380元。交通费按照正常花费计算，酌定为800元。原告住院期间其他费用虽提交票据，但无正规发票，住宿费亦未提交正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告兰州科技外语学校赔偿原告曹国顺的医疗费78597.32元、护理费1645.40元、误工费9439.40元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费800元，合计91622.12元。上述款项于判决生效后一月内付清。案件受理费1132元，由被告兰州科技外语学校负担。
宣判后，兰州科技外语学校不服，上诉称：一、原判认定事实错误。曹国顺在起诉过程中要求王福林承担提供劳务者受害的赔偿责任，自认其与王福林之间存在劳务关系，与上诉人之间不存在劳务关系。二、原审法院程序严重违法。一是原审法院直接变更案由不当，二是原审法院在得知王福林死亡的情况下，没有依法中止诉讼，仍然以王福林作为被告作出判决。三、原审法院违反不告不理原则超越职权。请求二审法院依法撤销原判；本案诉讼费用由被上诉人负担。
曹国顺服判未作答辩。
王福林的继承人赵玉芬、王应芝、王亚男、王涛生服判未作答辩。
经二审审理查明：原审被告王福林在参加一审开庭后，于2015年11月6日因病去世。原审法院向其家属邮寄送达了一审判决后，王福林的继承人赵玉芬、王应芝、王亚男、王涛生均表示服判并申请参加本案诉讼。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹国顺在原审被告王福林承包的上诉人兰州科技外语学校工地施工时，被施工现场旁属上诉人所有的食堂生锈烟筒坠落砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，兰州科技外语学校在不能证明其没有过错的情况下，应对曹国顺住院治疗伤病的医疗费等各项经济损失承担赔偿责任。兰州科技外语学校上诉提出，原判认定事实错误，因曹国顺起诉要求王福林承担提供劳务者受害的赔偿责任，其自认与王福林之间存在劳务关系，与上诉人之间不存在劳务关系，故上诉人不应承担赔偿责任。但因本案法律关系的性质即案由为物件脱落、坠落损害责任纠纷，尽管曹国顺与王福林之间存在劳务关系，但曹国顺受伤与给王福林提供劳务之间没有任何关系，故其各项经济损失应由坠落烟筒的所有人兰州科技外语学校承担。关于兰州科技外语学校提出原审程序违法的问题，虽然王福林在一审开庭后不久就因病去世，但原审已向其家属邮寄送达了一审判决，其继承人表示服从原判，不上诉。二审中其继承人均表示要参加本案诉讼，本院已经准许王福林的继承人参加本案诉讼，故原审对本案处理符合法律规定，并没有违反法定程序。对于上诉人提出原审法院变更案由不当的问题，最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》中明确规定，“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求，导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件的案由”，曹国顺在诉讼过程中，先增加了兰州科技外语学校为被告要求承担赔偿责任，后向法庭提交了变更和增加诉讼请求申请书，在此情况下，原审对立案案由进行变更并无不当。对于上诉人提出原审违反不告不理原则的问题，经查，曹国顺在起诉时要求王福林承担赔偿责任，其诉讼标的为53291.76元，将王福林已经支付的38000元未计算在内，后变更了诉讼请求，追加了兰州科技外语学习为当事人，要求兰州科技外语学校承担责任，变更后的诉讼标的为97293.59元，故原审并无超越职权审理本案的问题。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。上诉人的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1132元，由上诉人兰州外语科技学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 何婷婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更465号
罪犯刘小飞，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年2月27日作出（2012）襄刑初字第216号刑事判决，以被告人刘小飞犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2012年8月19日至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2013年3月至2017年7月考核期间内，受到监狱表扬5次，积41分。上述事实，有罪犯刘小飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0474号
原告杨某。
委托代理人胡殿锦。
被告胡某。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人胡殿锦，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告无感情基础，常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年12月27日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方仍无任何和好迹象。现请求法院判决原被告离婚。
被告胡某辩称：被告不同意离婚，如果离婚，被告抚养刘某某、刘某，原告应返还被告抚养费120000元。
经审理查明：刘某某、刘某系原告与前夫子女，后原被告于××××年××月××日登记结婚，刘某某、刘某也随原被告共同生活。原告于2013年12月30日向本院起诉离婚，本院于2014年1月14日作出（2014）泗新民初字第0027号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、（2014）泗新民初字第0027号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。被告要求原告返还刘某某、刘某抚养费120000元，原被告领取结婚证后，被告与刘某某、刘某之间形成继父与继子女关系，被告对刘某某、刘某也负有抚养教育义务，现被告主张返还抚养费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯娥
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执319号
申请执行人张璟慧，女，1998年11月15日生。
申请执行人朱金兰，女，1936年4月8日生。
申请执行人张国平，男，1967年3月6日生。
被执行人杨春平，男，1978年5月27日生，住渝水区。
本院于2016年3月2日立案执行张璟慧、朱金兰、张国平申请杨春平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第03319号民事判决书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨春平应支付申请人张璟慧、朱金兰、张国平案款361405.0元，承担执行费5321.0元。本院已执行0.0元,尚有361405.0元未执行,现因被执行人杨春平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 满 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3393号
申请执行人付少成，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省信阳市潢川县。
被执行人付泽军，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
本院在执行付少成申请执行付泽军民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5584号之一
申请执行人：蔡忠量，男，1971年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡旭生，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蔡忠量与被执行人蔡旭生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初6572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡忠量向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6572号民事调解书，被执行人蔡旭生应支付申请执行人蔡忠量借款本金及利息共计566000元，执行费8060元，共计574060元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人蔡旭生名下有位于西夏区两套营业房、兴庆区三套住宅房屋产权，上述房产均有抵押，本院已经冻结上述房屋产权，冻结期限为三年；发现被执行人蔡旭生名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该有抵押，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为两年。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因协议还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行和解协议时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5584号
申请执行人：蔡忠量，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡旭生，男，1981年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蔡忠量与被执行人蔡旭生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初6572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡忠量向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6572号民事调解书，被执行人蔡旭生应支付申请执行人蔡忠量借款本金及利息共计566000元，执行费8060元，共计574060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡旭生名下的银行存款574060元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月十八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初733号
原告杨通荣，男，1978年9月19日生，苗族，贵州省凯里市人，农民，高中文化，住凯里市，
被告徐本金，男，1973年12月30日生，汉族，四川省富顺县人，农民，小学文化，住富顺县，
被告刘仁宏，男，1974年9月18日生，汉族，四川省富顺县人，农民，小学文化，现住四川省成都市郫县，
本院在审理原告杨通荣诉被告徐本金、刘仁宏买卖合同纠纷一案过程中，原告杨通荣于2017年7月17日以原、被告双方已自行协商并达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨通荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通荣撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告杨通荣负担。
审判员 韩菊芬
二〇一七年七月十七日
书记员 许丽娜
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第00359号
原告上海开地电子有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人穆东。
委托代理人闫亚峰，系上海申蕴和律师事务所律师。
被告营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人倪长辉，系该公司董事长。
委托代理人吕行，系营口钢铁有限公司法律顾问。
本院在审理原告上海开地电子有限公司诉被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告上海开地电子有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 崔秀才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙菁遥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民催字第00095号
申请人：陕西新百川医药有限公司，住所地：西安市汉城北路39号。
法定代表人：李王森，该公司经理。
委托代理人：王军旗
申请人陕西新百川医药有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为xxxxxxx，票面金额为39039元，出票人为陕西兴庆医药有限公司，收款人、申请人、持票人均为陕西新百川医药有限公司，支付银行为宁夏银行西安分行营业部，出票日期为2013年4月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西新百川医药有限公司有权向宁夏银行西安分行营业部请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈青
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异522号
案外人：张月伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨文环，女，1968年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪明连、林连贞、潘妙飞、杨文环金融不良债权追偿系列案中，案外人张月伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张月伟称：贵院在执行（2016）浙0302执4077号案件中，查封了被执行人潘妙飞、杨文环名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区21幢一层的房产并要求案外人腾空。为此案外人提出异议。理由如下：上述涉案房产于2005年3月出租给陈妙龙开办双乐农贸超市，2012年5月转租给东方康宁，后由案外人承租经营至今，中间从未间断。综上，案外人认为贵院将租赁在先且租赁期未届满的房产予以执行，存在错误。为维护案外人的合法权益，请立即中止对该涉案房屋的执行。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人潘妙飞、杨文环名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区21幢一层的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2005年3月1日的《房屋租赁协议》约定的期限早已届满，不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施，并且该《房屋租赁协议》未经登记备案，也未经公证，案外人也没有提供按照该《房屋租赁协议》约定支付租金的证据及租金的纳税凭证，因此，案外人向本案提供的《房屋租赁协议》其真实性也无法确认。故本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《房屋租赁协议》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张月伟的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 飏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初435号
原告何欣，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市大渡口区。
原告万春艳，女，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何欣、万春艳与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欣、万春艳到庭参加诉讼，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何欣、万春艳诉称，原、被告双方在2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，并向被告缴纳契税14559元，因合同中约定业主向开发商缴纳各种税费，由开发商统一办理缴纳事宜。但经2016年1月11日原告向大渡口区地方税务部门询问得知，上述款项至今未缴纳，且被告经营状况严重恶化，为维护自身合法权益，特诉至法院。要求判令：1、被告退还原告契税本金14559元及资金占有损失830元；2、被告给付原告逾期办理产权证违约金4600元（从2015年1月14日起至2016年2月6日止以485305元为基数，按日万分之一计算）。
被告晋愉公司无答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日，原告何欣、万春艳作为乙方（买方）与被告晋愉公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为晋愉.盛世融城；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双山路116号4幢7-1，套内建筑面积63.22平方米，总成交金额为485305元；3、因该房屋买卖产生的有关税、费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由乙方承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由甲方代为收取，甲方完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补；4、预售商品房的，在商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金。2013年8月12日，被告晋愉公司对涉案商品房合同向土地房屋登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案，原告已足额缴纳了485305元房款。
另查，二原告于2013年7月28日向被告晋愉公司缴纳契税14559元，被告至今未向相关部门代缴上述费用。同时，二原告于2014年7月18日接房。
以上事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《房屋销售专用收据》、《情况说明》、《银行交易明细》、《户室详细情况》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告何欣、万春艳与被告晋愉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在合同中双方约定，由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。现原告已于2013年7月28日按合同约定将相关契税等房屋代收费用预缴给被告，被告于2013年8月12日完成预购商品房合同登记备案后，应及时将代收的契税等房屋代收费用向相关部门缴纳，但被告未向相关部门缴纳代收原告的契税等房屋代收费用并出具相应票据。本院认为，被告在原告向其给付代收代缴的契税等房屋代收费用后，已逾二年多未履行代缴义务，故原告有权要求被告退还代收的契税后自行缴纳。因此，原告要求被告退还原告所交纳的契税本金14559元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。同时由于被告逾期缴纳行为，客观上给原告造成了资金占用损失，结合被告逾期时间和金额，本院依法支持原告要求被告支付资金占用损失830元的诉讼请求。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，合同及补充协议签订后，二原告依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告晋愉公司应于商品房交付二原告后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告晋愉公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2015年1月14日至2016年4月6日。据此，二原告要求逾期办理产权证违约金4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告晋愉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告何欣、万春艳契税本金14559元，并支付资金占用损失830元；
二、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告何欣、万春艳逾期办理产权证违约金4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（此款原告何欣、万春艳已预交），由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 姜林含
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1312号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：喻小松，男，汉族，1996年9月15日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人喻小松罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸少刑初字第4号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款5000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了喻小松在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对喻小松在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第477号
申请执行人王保祥，男，1969年10月25日生，汉族。
被执行人王文涛，男，1984年7月21日生，汉族。
被执行人冯茹，女，1987年8月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保祥与被执行人王文涛、冯茹民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执370号
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行，住址融水县。
法定代表人：项雁秋。
被执行人陈灼，男，住所地广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人陈灼金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈灼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1336515.54元，本院依法受理。在执行过程中，已裁定拍卖被执行人陈灼除所有的座落在广西融安县长安镇融江南路1号东方上城38栋1层第32、33、34、35和36号商铺，商铺面积166.29平方米。拍卖所得价款不足以清偿本案债务，本案无法继续执行。另查明，被执行人陈灼无车辆、房屋登记，无社保登记，无其他可供执行财产。本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人陈灼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈灼新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二终字第00040号
上诉人（原审被告）：山东泗水鼎鑫彩印有限公司。组织机构代码：56770016-3。
法定代表人：蔡令国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山新力油墨科技有限公司。组织机构代码：70495453-1。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
上诉人山东泗水鼎鑫彩�有限公司因与被上诉人黄山新力油墨科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2013）徽民二初字第00018-2号民事裁定，向本院上诉提出：本案双方当事人协议管辖无效，应依法按被告住所地或合同履行地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，当事人双方在签订的《工矿产品合同》中约定由“原告所在地”人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的表述，原告所在地人民法院应属特定法院，实质是选择原告住所地人民法院管辖，约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告可依据先立案规则选择管辖法院。原审原告选择安徽省黄山市徽州区人民法院诉讼，安徽省黄山市徽州区人民法院对本案有管辖权�上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 张其洲
代理审判员 王国东
二〇一三年六月四日
书 记 员 苏来琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第�审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01454号
原告刘某某，
被告张某某，
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其借款并出具借条。现请求人民法院判令被告偿还借款19000元及利息9600元，并承担本案诉讼费用。
被告表示认可所借款项及利息数额，但辩称由于其替原告看管木材，其已与原告达成协议不再收取利息。
经审理查明，2012年4月30日原告向被告出借20000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到刘某某人民币20000元。2012年5月1日起，每月400元利息”。自借款之日至今被告向刘某某偿还1000元。2014年6月19日原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款19000元及利息9600元，并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有借款书、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。被告辩称其与原告已就利息支付问题达成协议，但原告予以否认且被告未能就此提供相应证据，故本院对被告该答辩观点不予采信。被告认可原告借款本金及利息数额，故其应当承担还款及支付利息的义务，本院对原告的诉讼请求均予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后十五日内向刘某某偿还借款19000元并给付利息9600元，共计28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告257.5元，另257.5元由被告承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁莉敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00252号
原告方某，男。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告潘某，男。
被告潘某甲，男。（系被告潘某的儿子）
两被告共同委托代理人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
原告方某诉被告潘某、潘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人程时松、两被告共同委托代理人曹鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2014年2月23日，原告与被告潘某签订了一份柴油供应合作合同，合同约定，原告在2014年2月20日至2015年2月20日的合同履行期内向被告供应柴油，被告潘某必须按时支付油款；如果被告不按时向原告支付油款，原告有权停止供油，并按月利率3%计算利息，直到拖欠的货款本息结清为止；本协议终止后，被告潘某必须在15天内结清所欠原告的货款等。2015年2月20日，合同履行期满后，双方所签订的货物买卖合同终止，原告再没有向被告供货，被告潘某尚欠原告柴油款284，000元，在宽限期15天届满之后，被告潘某仍未能支付原告柴油款，被告依约应承担逾期的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。2015年3月10日，被告潘某向原告出具欠条，并由被告潘某甲作为担保人，于2015年6月30日前结清。被告潘某出具欠条后仅支付5000元，余款两被告拒不还款，亦无法联系，故诉至法院请求判令被告潘某支付原告柴油款279，000元及利息34875元（利息按本金279，000、月利率2.5%，从2015年3月10日起暂算2015年8月10日止）；被告潘某甲对被告潘某上述柴油款及利息承担连带清偿责任。
被告潘某、潘某甲辩称，首先，根据双方柴油供应合作合同，应当由浙江省温州仲裁委员会仲裁。其次，被告潘某系浙江省温州民意运输有限公司法定代表人，原、被告之间的债务系公司债务，依法应由浙江省温州民意运输有限公司承担。最后，原告个人销售成品油属于非法经营，违反了国家法律强制性规定。
经审理查明，2014年2月23日，原告与被告潘某签订了一份柴油供应合作合同，合同约定，协议期限从2014年2月20日至2015年2月；被告潘某委托原告购买柴油及运输，交货地点为被告潘某停车场，数量以流量表方式计量；结算方式为原告押油款20万元，后每拉一次结清一次，价格与加油站优惠0.15元∕升；协议期间内被告潘某不得向第三方购油，必须按时支付货款，被告潘某若向第三者购油或不按时支付油款，原告有权停止供油，并按3分计算利息，直至结清为止等。2015年3月10日，被告潘某向原告出具欠条欠到原告油款284，000元，并由被告潘某甲提供担保，注明此款2015年6月30日之前结清。到期后，被告潘某偿还原告5，000元，余款经多次催讨未果，原告来院起诉请求判令被告潘某支付原告柴油款279，000元及利息34，875元（利息按本金279，000、月利率2.5%，从2015年3月10日起暂算2015年8月10日止）；被告潘某甲对被告潘某上述柴油款及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有柴油供应合作合同、欠条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告潘某签订的柴油供应合作合同的履行期限已届满，且双方于2015年3月10日对经济往来进行了结算，并出具了欠条，双方已形成了一种债权债务关系。原告要求被告潘某支付柴油款279，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方结算后约定于2015年6月30日结清，但未约定利息，故本院依法判令被告潘某按银行同期贷款利率，支付从2015年6月30日算至本判决确定还款之日的欠款利息。被告潘某甲在欠条中签名担保人，因欠条中担保人承担保证责任的期限约定不明，且保证方式未作约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，保证方式应为连带责任保证，故被告潘某甲对该欠款及利息应承担连带清偿责任。被告辩称双方约定应由仲裁委员会仲裁、欠款系职务行为等，因双方对权利义务进行了清算、亦未提供相应相应证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘某在本判决生效后十日内支付原告方某柴油款279，000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2015年6月30日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告潘某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，008元，减半收取3，004元，保全费2，020元，共计5，024元，由被告潘某、潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，008元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年十一月十一日
书记员 余琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保169号
申请人：周鹏达，女，1982年11月19日出生，汉族，天津市人，住天津市宝坻区。
委托代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：朱银，男，1986年3月18日出生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。
申请人周鹏达与被申请人朱银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号车辆，保全金额为人民币9000元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱银所有的苏Ｋ×××××号车辆，保全金额为人民币9000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月九日
书记员 厉爱琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终100号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫色哈达子，男，1984年10月20日出生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。2014年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2014年6月15日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯抢劫罪，经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
上诉人（原审被告人）吉克木呷，男，1995年8月15日出生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。2014年9月25日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯抢劫罪，经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
上诉人（原审被告人）阿木布和，男，1983年9月1日出生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。2014年9月25日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯抢劫罪，经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
上诉人（原审被告人）阿牛布哈，女，1987年3月29日出生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。2014年9月25日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯抢劫罪，经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
原审被告人阿支，女，1987年11月30日出生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。2014年9月25日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯抢劫罪，经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人阿支、莫色哈达子、吉克木呷、阿木布和、阿牛布哈犯抢劫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）成郫刑初字第303号刑事判决。原审被告人莫色哈达子、吉克木呷、阿木布和、阿牛布哈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人阿支以被害人吉某冤枉其偷钱为由，邀约被告人吉克木呷、莫色哈达子、阿木布和、阿牛布哈前来帮其处理该事。2014年9月23日下午，阿支、莫色哈达子、吉克木呷、阿布木和、阿牛布哈在郫县红光镇红光广场附近见到吉某后，强行将吉某挟持至郫县郫筒镇××村“银河”招待所×××房间内。后莫色哈达子持匕首威胁，吉克木呷用皮带殴打等方式，迫使吉某亲友筹款过程中，又迫使吉某拿出300元购买烧烤、啤酒等供其食用。
次日凌晨，民警接到吉某亲友报警后，在郫县郫筒镇菠萝村“银河”招待所挡获五被告人。
原审判决认定上述事实的证据有被害人吉某的陈述，五被告人的供述、对现场的辨认笔录及照片，证人阿布阿依、吉列旭日莫、邓志的证言，受理刑事案件登记表，立案决定书，现场示意图及照片、现场勘验笔录，被害人、证人对五被告人的辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，莫色哈达子的前科材料，挡获经过，户籍信息等证据。
上述证据经在一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采纳。
原审判决认为，被告人阿支、莫色哈达子、吉克木呷、阿木布和、阿牛布哈以非法占有为目的，采用持刀威胁、暴力殴打等手段，迫使被害人同意支付10000元赔偿，并交出现金300元的行为，已构成抢劫罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，阿支、莫色哈达子、吉克木呷起主要作用系主犯；阿布木和、阿牛布哈起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。莫色哈达子被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此判决，被告人阿支、莫色哈达子犯抢劫罪，均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；被告人吉克木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；被告人阿木布和、阿牛布哈犯抢劫罪，均判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。责令被告人阿支、莫色哈达子、吉克木呷、阿木布和、阿牛布哈退赔被害人经济损失300元。
宣判后，原审被告人莫色哈达子、吉克木呷、阿木布和、阿牛布哈不服。莫色哈达子提出原判认定事实不清、量刑不当等上诉理由。吉克木呷提出一审量刑过重，其行为应构成敲诈勒索罪等上诉理由。阿木布和提出其没有参与抢劫等上诉理由。阿牛布哈提出一审事实不清，其行为无罪等上诉理由；其辩护人提出阿牛布哈的行为不构成犯罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人莫色哈达子、吉克木呷、阿木布和、阿牛布哈及原审被告人阿支以非法占有为目的，采用暴力强行劫取公民财物的行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，阿支、莫色哈达子、吉克木呷起主要作用，系主犯；阿木布和、阿牛布哈起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。莫色哈达子被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。莫色哈达子所提原判认定事实不清；阿木布和所提其未参与抢劫；阿牛布哈所提一审事实不清，其行为无罪的上诉理由；以及阿牛布哈的辩护人所提阿牛布哈的行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，四上诉人在案发时与同案犯共同实施抢劫的事实有各上诉人的供述、被害人的陈述予以证实，并与证人证言相印证，本案的现有证据足以认定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。莫色哈达子所提一审量刑不当、吉克木呷所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院已充分考虑了二上诉人在整个犯罪中的作用、地位以及各自的前科情况等情节，对其予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。吉克木呷所提其行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由，与审理查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 伍晓峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龙 彦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第86号
上诉人（原审原告）：李宝兴。
委托代理人：魏晓阳。
被上诉人（原审被告）：施向东。
被上诉人（原审被告）：杭州银盛保险代理有限公司。
法定代表人：鲍伟。
上诉人李宝兴因与被上诉人施向东、杭州银盛保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第649号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由马蕾担任审判长、代理审判员王浩、冯静参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：本案中李宝兴提供的证据系2013年4月9日施向东签字、嘉兴银盛保险代理有限公司盖章的借条，嘉兴银盛保险代理有限公司于2013年8月21日变更为杭州银盛保险代理有限公司，法定代表人由施向东变更为鲍伟。2013年12月2日，桐乡市公安局经济犯罪侦查大队受理了施向东涉嫌挪用资金的案件。
原审法院审理认为：施向东出具借条、加盖嘉兴银盛保险代理有限公司公章的行为可能涉嫌犯罪，故本案移送桐乡市公安局处理，若公安机关立案侦查后认为施向东的行为不构成犯罪，则李宝兴可重新起诉，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李宝兴的起诉。案件受理费1125元，予以退还。
李宝兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，桐乡市公安局出具的受案回执上载明的报案内容系施向东涉嫌挪用资金，两者系不同法律关系。2、报案人鲍伟不符合报案人主体资格。3、公安机关对报案仅作受案，但未立案。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
两被上诉人未作答辩。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人李宝兴主张，被上诉人施向东向其借款5万元，并由被上诉人杭州银盛保险代理有限公司提供保证；两被上诉人对提供保证的事实提出异议，并分别以施向东涉嫌合同诈骗以及挪用资金为由，向桐乡市公安局报案。原审法院于2013年12月6日致函桐乡市公安局经济犯罪侦查大队，要求明确本案是否属于其立案侦查的施向东涉嫌合同诈骗案范围，桐乡市公安局于2013年12月12日回复认为，本案与施向东涉嫌合同诈骗没有关联，但“此项内容施向东涉嫌挪用资金罪”，该局已受理并开展初查工作。因此，本案民间借贷纠纷目前尚属于刑事案件审查范围，原审法院据此驳回李宝兴的起诉，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。当然，如桐乡市公安局在初查后不予立案或立案侦查后撤销案件的，李宝兴可再行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 冯 静
代理审判员 王 浩
二〇一四年二月七日
书 记 员 金惠芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执249号
申请人顾正美，女，1977年2月1日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人周邦芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终52号判决书执行该案，现被执行人周邦芬已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终52号判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨会茗