wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00850号
原告：王国庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：汪平，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告王国庆与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人李若洋到庭参加诉讼，被告汪平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国庆诉称：原、被告于2014年2月28日签订借款合同，约定原告借款给被告40000元用于家庭装潢，借款期限2014年2月28日至2014年4月28日，如被告逾期不还，按月息2%支付利息直至借款全部还清为止。合同订立同时，原告将借款交付被告。另双方于2014年3月3日，被告将名下房产当涂县太白镇姑山矿龙山5村3栋206号抵押给原告及原告配偶计长芳，作为债务担保，并办理抵押登记。现约定还款期限已到，但被告未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，并按月息2%支付自2014年4月29日至实际还款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪平未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
审理查明：2014年2月28日，出借人王国庆（甲方）与借款人汪平（乙方）签订一份《借款合同》，主要约定：1、甲方愿意借与乙方40000元，于订立本合同的同时，由甲方给付乙方，不另立借据。2、借款期限从2014年2月28日起至2014年4月28日止，借款用途家庭装潢。3、借款利率，根据国家法律法规有关规定，乙方应于每月一日给付甲方，不得拖欠。乙方到期就按时还款，如到期未还，乙方应按月息的2%向甲方支付利息直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而支付的律师费等一切费用。4、甲、乙双方在履行本合同过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成的，向出借方所在地人民法院起诉进行裁决。借款到期后，汪平分文未还，以致成讼。
以上事实有，王国庆的陈述及其提交的借款合同一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王国庆与汪平的借款事实清楚，债权债务明确。双方约定的借款期限已届满，债务人汪平应当及时归还借款。汪平主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪平于本判决生效之日起十日内一次性归还王国庆借款40000元及逾期利息。（逾期利息以40000元为基数自2014年4月29日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元、公告费300元，合计1100元，由汪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00850号原告：王国庆，男，1966年10月1日生。委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：汪平，男，1972年2月12日生。原告王国庆与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人李若洋到庭参加诉讼，被告汪平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国庆诉称：原、被告于2014年2月28日签订借款合同，约定原告借款给被告40000元用于家庭装潢，借款期限2014年2月28日至2014年4月28日，如被告逾期不还，按月息2%支付利息直至借款全部还清为止。合同订立同时，原告将借款交付被告。另双方于2014年3月3日，被告将名下房产当涂县某房产抵押给原告及原告配偶计长芳，作为债务担保，并办理抵押登记。现约定还款期限已到，但被告未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，并按月息2%支付自2014年4月29日至实际还款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。汪平未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。审理查明：2014年2月28日，出借人王国庆（甲方）与借款人汪平（乙方）签订一份《借款合同》，主要约定：1、甲方愿意借与乙方40000元，于订立本合同的同时，由甲方给付乙方，不另立借据。2、借款期限从2014年2月28日起至2014年4月28日止，借款用途家庭装潢。3、借款利率，根据国家法律法规有关规定，乙方应于每月一日给付甲方，不得拖欠。乙方到期就按时还款，如到期未还，乙方应按月息的2%向甲方支付利息直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而支付的律师费等一切费用。4、甲、乙双方在履行本合同过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成的，向出借方所在地人民法院起诉进行裁决。借款到期后，汪平分文未还，以致成讼。以上事实有，王国庆的陈述及其提交的借款合同一份等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。王国庆与汪平的借款事实清楚，债权债务明确。双方约定的借款期限已届满，债务人汪平应当及时归还借款。汪平主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪平于本判决生效之日起十日内一次性归还王国庆借款40000元及逾期利息。（逾期利息以40000元为基数自2014年4月29日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元、公告费300元，合计1100元，由汪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一四年十二月三日书 记 员  魏凌雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：高要市宏杰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
被执行人：陆尹佳，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6115。
被执行人：黄丽瑜，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6060。
被执行人：黄要弟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6108。
被执行人：陆柱光，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区金利镇金华，公民身份号码×××6074。
被执行人：陆雄佳，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6075。
被执行人：冯彩芬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6064。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人高要市宏杰贸易有限公司、陆雄佳、黄丽瑜、黄要弟、陆柱光、陆雄佳、冯彩芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民一初字第220号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人被执行人高要市宏杰贸易有限公司、陆雄佳、黄丽瑜、黄要弟、陆柱光、陆雄佳、冯彩芬的银行存款及其它资金、财产权合共人民币550万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年四月五日
书 记 员 陈智彬
第2页共3页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行执字第27号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被申请人姚某，男，汉族，住谷城县石花镇殷畈村1组。
谷城县国土资源局在调查处理姚家某土地行政违法一案中，姚某未经依法批准，擅自占用石花镇殷畈村1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年12月4日向本院提出财产保全某请，请求对姚某所占用石花镇殷畈村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人姚家涛占用石花镇殷畈村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十二月四日
书记员 曹 刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执异字第1号
案外人：徐玉兰，农民。
案外人：徐凯洲，农民。
上述两案外人的委托代理人：孙哲科，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：胡建达，农民。
被执行人：徐梦春，农民。
本院在执行胡建达与徐梦春民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐玉兰、徐凯洲于2012年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐玉兰、徐凯洲称：案外人徐玉兰和徐凯洲分别为被执行人徐梦春的妻子和儿子。现法院正在处理徐梦春名下位于慈溪市胜山镇大湾村胜山塘路750-752的三间三层房地产中的最西首一间三层楼房[房屋所有权证号：2002002665；土地证号：慈集用（2002）字第1500**号；地号：82-015-001-0022-2]，案外人徐玉兰、徐凯洲认为，上述房产系家庭共有财产，且系生活必需的唯一房屋，法院裁定拍卖或变卖的行为违法，应当立即停止。案外人提供慈溪市私人建房用地申请表复印件一份和居民户口薄复印件一份予以证明。
本院查明，1998年，被执行人徐梦春申请拆建楼房，经相关部门审查，准许建造一间半三层楼房。2002年2月核发的证号为慈集用（2002）字第150015号的集体土地使用权证，记载面积为63.8平方米，证号为2002002665号的房屋所有权证，记载建筑面积为168.23平方米。在以徐梦春为申请人的慈溪市私人建房用地申请表“家庭成员”一栏中，有案外人徐玉兰、徐凯洲的姓名。另查明，案外人徐玉兰系被执行人徐梦春的妻子，徐凯洲系被执行人徐梦春的儿子。上述事实有案外人徐玉兰、徐凯洲提供的慈溪市私人建房用地申请表复印件一份、居民户口登记薄复印件一份等证据予以证实。
本院认为，根据规定，农村集体经济组织成员申请农村宅基地建造住宅，应以户为单位，在以被执行人徐梦春为户主的“慈溪市私人建房用地申请表”中，两案外人即徐玉兰、徐凯洲作为家庭成员进行了登记，从而成为该宅基地使用权的共同使用权人，故案外人提出异议的房屋属家庭共有财产。对于共有财产，在未经析产确定被执行人份额前，法院在执行过程中不能直接处分。两案外人请求停止拍卖家庭共有财产的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人徐梦春名下位于慈溪市胜山镇大湾村胜山塘路750-752的一间半三层房地产中的靠西首一间三层房地产[房屋所有权证号：2002002665；土地证号：慈集用（2002）字第1500**号；地号：82-015-001-0022-2]的拍卖。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 唐 志 伟
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年三月九日
书 记 员 张熠（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201证保1号
申请人：高永，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市工业北大路东鑫园小区3号楼2单元501室。
被申请人：乌兰浩特市家得乐超市，经营场所内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街财富时代广场负一层。
经营者：胡小尉，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，其他信息不详。
申请人高永于2018年3月26日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人乌兰浩特市家得乐超市员工上下班指纹打卡机里2017年12月1日至2018年1月21日的员工打卡记录予以保全，申请人交纳保证金1000.00元提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人高永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人乌兰浩特市家得乐超市员工上下班指纹打卡机里2017年12月1日至2018年1月21日的员工打卡记录予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员靳成江
二〇一八年三月二十六日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201证保1号申请人：高永，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市工业北大路东鑫园小区3号楼2单元501室。被申请人：乌兰浩特市家得乐超市，经营场所内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街财富时代广场负一层。经营者：胡小尉，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，其他信息不详。申请人高永于2018年3月26日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人乌兰浩特市家得乐超市员工上下班指纹打卡机里2017年12月1日至2018年1月21日的员工打卡记录予以保全，申请人交纳保证金1000.00元提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人高永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人乌兰浩特市家得乐超市员工上下班指纹打卡机里2017年12月1日至2018年1月21日的员工打卡记录予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员靳成江二〇一八年三月二十六日书记员郭峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第57-1号
申请人：姚传磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河万佳鑫鑫网络文化有限公司。
法定代表人：杨建，总经理。
申请人姚传磊与被申请人杨建、齐河万佳鑫鑫网络文化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚传磊于2014年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人杨建、齐河万佳鑫鑫网络文化有限公司的设备，申请查封价值为33.5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐河万佳鑫鑫网络文化有限公司店内的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7616号
罪犯吕彭敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇二年五月九日作出（2002）海刑初字第132号刑事判决，以罪犯吕彭敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，吕彭敏不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇二年六月六日作出（2002）嘉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕彭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优�，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕彭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕彭敏提请减刑的事实清楚，证据充分，但系暴力性犯罪且两罪被判处有期徒刑十年以上，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彭敏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1676号
原告：李金强。
被告：赵炳志。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址广州市从化城郊街宝城路50号一楼。
负责人：李维新，职务：总经理。
委托代理人：张驰，该公司员工。
原告李金强诉被告赵炳志、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金强、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人张驰到庭参加了诉讼，被告赵炳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金强诉称：2014年4月13日11时00分许，原告李金强驾驶无号牌二轮摩托车搭载潘小玲，沿从化市流溪御景小区对出混合车道由西往东方向行驶。适遇第一被告赵炳志驾驶粤A×××××号小型客车在该上述路段由东往西方向行驶，至原告及乘客潘小玲失控倒地受伤。事故经交警部门认定，赵炳志承担事故的次要责任，李金强承担主要责任。被告赵炳志的粤A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿35167.44元给原告，超出交强险限额的部分由被告赵炳志及被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；二、诉讼费用由被告承担。原告李金强主张的损失清单为：医疗费用8000.5元＋605.40元；住院伙食补助费3000元；误工费18461.54元；护理费3600元；营养费1000元；交通费500元。
原告提交的证据为：1.原告李金强居民身份证、机动车驾驶证（原件）；2.赵炳志机动车驾驶证、粤A×××××小型轿车行驶证（复印件）；3.强制险单、商业险单、企业基本信息（复印件）；4.道路交通事故认定书（原件）；5.医药费收据3张、住院证明书、出院记录、费用明细清单、检查报告单；6.代垫的潘小玲的医药费挂号单各3张（原件）、门诊病历（原件）、检查报告单（原件）、居民身份证（复印件）、2014年5月30日《收条》（原件）；7.2008年8月1日《劳动合同》（原件）、2014年9月1日《证明》（原件）、缴费历史明细表（社保）（原件）、营业执照（打印件）。
被告保险公司辩称：1.原告的工资收入证明不充分，从其社保的缴费基数来看，原告的工资收入应该是2000元，因此我方要求按照人均收入来计算；我司承保的车辆在2012年9月时年检已经过期，商业险拒赔。2.交强险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿的范围包括医疗费用、住院伙食补助费等，超出部分交强险不承担赔偿责任且应按责任比例承担。
被告赵炳志无答辩。
本院经审理查明：（一）2014年4月13日11时00分，李金强驾驶无号牌二轮摩托车搭载潘小玲沿从化市流溪御景小区对出混合车道由西往东方向行驶，适遇赵炳志驾驶粤A×××××小型客车由东往西行驶，李金强及潘小玲失控倒地受伤。交警部门经调查后认定赵炳志承担事故的次要责任，李金强承担事故的主要责任。（二）赵炳志驾驶的粤A×××××车在被告保险公司处投保了交强险及50万的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）事故发生后，原告李金强在从化市中心医院住院30日，出院诊断为右第四跖骨底骨折、右外侧楔骨骨折等。出院医嘱为：全休三个月，加强营养，住院期间留陪护一人等。（四）李金强搭载的乘客潘小玲因受伤产生门诊治疗费用605.40元，该费用已由李金强支付。
本院认为：
一、关于事故责任认定的问题。
根据交警部门的调查核实，李金强驾驶机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或中心线的道路上未减速靠右行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是造成事故的主要原因；赵炳志驾驶机动车上路行驶，未按操作规范文明驾驶，其行为是造成事故的次要原因，各方当事人均对交警部门的认定无异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认。
二、原告损失的认定。
1.医疗费用核定为8605.90元。
根据原告提交的证据，原告因事故导致支出原告本人及代垫付乘客的医疗费用8605.90元。
2.住院伙食补助费核定为3000元。
原告住院30日，主张住院伙食补助费3000有理且被告无异议，本院予以支持。
3.误工费核定为16000元。
原告提交的关于工作的证明、购买社保的明细等证据互相印证，且被告未提交相反的证据，故本院对原告关于工作的证明予以采信，认定其月收入标准为4000元。
鉴于原告住院30日，医嘱建议出院后全休三个月，故本院认定其误工损失为16000元。
4.护理费核定为2400元。
原告住院30日，根据本地护理行业的一般收入水平80元／天，核定其合理的护理费损失为2400元。
5.营养费核定为500元。
结合原告的伤情，本院酌情认定其合理的营养费损失为500元。
6.交通费核定为200元。
结合原告的伤情、住院时间、治疗地点，本院酌情认定其合理的交通费损失为200元。
以上属于交强险医疗费用赔偿限额的部分损失为8605.90元；属于死亡伤残赔偿限额内的损失为住院伙食补助费3000元、误工费16000元、护理费2400元、营养费500元、交通费200元，合计22100元。以上损失未超出交强险的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告李金强赔偿30705.90元；
二、驳回原告李金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交），由原告李金强承担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司从化支公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱丽雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：刘成明，男，1984年7月18日出生，汉族,住郑州市金水区。
委托代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐铁军，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：初丹丹，女，1982年5月5日生，住郑州市中原区。
上诉人刘成明因与被上诉人唐铁军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘成明以双方已经达成和解为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘成明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘成明撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文 超
审判员 邓湘宁审判员郭凤彩
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫 沛 沛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1550号
上诉人（原审被告）：赵存安，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王希峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：秦明刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：吕超，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦某。
法定代理人：秦晓雪（秦某父亲），男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
上诉人赵存安、上诉人秦明刚因与被上诉人秦某物件损害责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初867号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
上诉人赵存安预交的二审案件受理费3023元、上诉人秦明刚预交的二审案件受理费631.4元分别予以退回。
审判长 郝占峰
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟祥玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第886号
罪犯曹朝晖。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年3月10日作出（2003）娄中刑一初字第07号刑事附带民事判决，以被告人曹朝晖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失四万元。宣判后，被告人曹朝晖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）湘刑一终字第206号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹朝晖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由不建议对罪犯曹朝晖提请减刑。
经审理查明，罪犯曹朝晖在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分184.2分。在审理期间，该犯主动履行了原判民事赔偿款20000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解协议等证据证实。
本院认为，罪犯曹朝晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关建议不对该犯提请减刑的情形已不存在。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹朝晖减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00302号
上诉人（原审被告）张家港市怡景综合服务有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦路。
法定代表人邬佳伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）张家港华楷木业有限公司，住所地张家港市金港镇港区蟠港南路。
法定代表人陈金华，总经理。
原审被告邬品华。
原审被告江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦606D室。
法定代表人邬品华，执行董事。
上诉人张家港市怡景综合服务有限公司因与被上诉人张家港华楷木业有限公司、原审被告邬�华、江苏华润达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）张民初字第0849号民事判决，向本院提起上诉。
2014年10月13日，原审法院向张家港市怡景综合服务有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费81800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，张家港市怡景综合服务有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按张家港市怡景综合服务有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年一月十六日
书 记 员 封雨婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第117号
罪犯于文君，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年12月22日作出了（2000）刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯于文君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。免于民事赔偿。黑龙江省高级人民法院于2001年3月20日作出了（2001）黑刑二终字第15号刑事附带民事裁定，核准黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年12月22日作出了（2000）刑二初字第17号刑事附带民事判决。2001年4月30日入监服刑。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北安监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年7月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终548号
上诉人（原审被告）林其玉，私营业主。
委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范美勇，个体工商户。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师。
上诉人林其玉因与被上诉人范美勇民间借贷纠纷一案，不服清流县人民法院（2016）闽0423民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林其玉及其委托代理人李传益、被上诉人范美勇的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月30日，林其玉向范美勇出具欠条一份，欠条载明：“今欠范美勇现金人民币165800元正。1月20日归还，若不归还，按5分月息计。至负法律责任（至2015年元月20日止）。欠款人：林其玉，2014.12.30.”。此后，经范美勇催讨未果，为此诉至原审法院。
原审认为：被告林其玉欠原告范美勇借款165800元，有欠条为凭，事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，林其玉未按约定期限还款，已违约，应承担归还借款及支付借款利息的责任。原告主张的借款利率低于双方当事人的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告归还借款165800元和支付自2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林其玉于判决生效之日起十日内归还原告范美勇借款165800元，并支付自2014年12月30日起至判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，因适用简易程序审理，减半收取2200元，由被告林其玉负担。
宣判后，上诉人林其玉不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，是买卖关系，所欠货款是70000元，并不是欠条所写165800元。请求二审在查明事实的基础上，撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人范美勇承担。
被上诉人范美勇辩称：原审判决认定事实清楚，要求维持原判。
二审庭审中，上诉人林其玉为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法人身份证明，拟证明林其玉于2014年8月22日在三明市梅列区成立了三明市深海龙潜水有限公司，自任该公司法定代表人；2、贵州乌江沙沱水电站库区淇滩区域漂浮物打捞协议、合同谈判会议纪要，拟证明三明市深海龙潜水有限公司于2014年8月与贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱发电厂签订“水电站库区淇滩区域漂浮物打捞协议”。
被上诉人范美勇经质证，对上诉人二审提供以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证如下：上诉人林其玉提交的营业执照、法人身份证明、贵州乌江沙沱水电站库区淇滩区域漂浮物打捞协议、合同谈判会议纪要等证据，仅能证实上诉人林其玉于2014年8月成立了三明市深海龙潜水有限公司，该公司与贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱发电厂签订“水电站库区淇滩区域漂浮物打捞协议”，并不能证明与本案欠款具有关联性，因此，本院不作为认定案件事实依据。
案经审理，双方当事人对一审判决认定的欠条内容是上诉人林其玉所写无异议，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人争议的焦点问题为：本案欠条体现的是买卖关系还是借贷关系。
上诉人林其玉及其委托代理人主张，欠条是买卖关系产生的，不是借贷关系，所欠货款是70000元，并不是欠条所写165800元。
被上诉人范美勇的委托代理人主张欠条是多次借款累积形成的。
为此，本院根据到庭双方当事人的陈述、举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。
本院认为，被上诉人范美勇在一审时提交的欠条内容载明上诉人林其玉欠范美勇现金165800元，二审庭审时，上诉人林其玉对欠条内容是其所写并不否认，但其主张是买卖关系所提交的证据无法证明所欠之款属购油款，也无提供相应证据证明只欠7万元而不是诉争的165800元。因此，本院认定本案欠条体现的是上诉人林其玉与被上诉人范美勇借款关系，而非买卖关系。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林其玉的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人林其玉负担。一审案件受理费4400元，因适用简易程序审理，减半收取2200元，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄国庆
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2123号
原告欧某，女，1988年3月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告俞某，男，1982年9月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告欧某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告欧某负担。
审判员 赵美珠
二〇一四年十月十三日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00476号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人王艳诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2341号
原告：潘某某，男，汉族，农民。
被告：朱某，女，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向法院撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某某负担（已交纳）。
审判员 郭建胜
二〇一五年十月十二日
书记员 王金磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1327号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人申某，公司员工。被告人申某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人申某于2016年7月1日22时33分许，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇大义圣客饭店出发，行驶至204国道西北连接线8公里+100米处时，撞击停于事故地港湾式停车带内的牌号为苏K×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏K×××××挂的重型普通半挂车左侧车身，致被告人申某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人申某血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。被告人申某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人申某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人申某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月1日22时33分许，被告人申某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇大义圣客饭店出发，行驶至204国道西北连接线8公里+100米处时，撞击停于事故地港湾式停车带内的牌号为苏K×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏K×××××挂的重型普通半挂车左侧车身，致被告人申某受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人申某血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。被告人申某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人申某因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，于2016年8月10日被常熟市公安局交通警察大队处罚款200元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某甲、侯某、张某乙的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人申某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人申某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月二日
书记员 李浩然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第260号
上诉人（原审被告）徐州市丰泰置业有限公司
被上诉人（原审原告）上海显现实业有限公司
原审被告陆永兴
原审被告仲伟华
上诉人徐州市丰泰置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中约定发生争议时由合同签订地法院管辖，而涉案合同实际签订地在江苏省新沂市，本案应由江苏省新沂市人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《木材、胶合板购销合同》约定“发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，并载明“签订地点：上海市闵行区”，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1539号
原告李某，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告邢某，女，49岁，汉族，现住张家口市桥东区。
被告白某，女，22岁，汉族，现住同上。
被告徐某，女，78岁，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告李某诉被告邢某、白某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十二月六日
书记员 赵晨辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第55号
原告陈庆福。
委托代理人罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告尚才国。
原告陈庆福与被告尚才国为买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆福委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告尚才国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆福诉称，2012年开始，被告陆续向原告购买水道配件，未及时付清货款。2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款58600元，由被告在欠条上亲笔签名为凭。对以上欠款，被告至今分文未付。现原告诉诸法院，请求：判令被告偿付货款58600元并赔偿原告自起诉之日至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明原、被告于2014年1月29日经结算，被告尚才国尚欠原告陈庆福货款人民币58600元的事实。
被告尚才国未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告尚才国未到庭应诉，且在本院依法向被告尚才国送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚才国尚欠原告货款人民币58600元，事实清楚，证据确实。现原告陈庆福诉请被告偿付货款人民币58600元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚才国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈庆福货款人民币58600元及自2014年12月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，依法减半收取635元，由被告尚才国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001058600225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年二月四日
代书记员 陈 铮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2352-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告高磊，男，1987年7月25日出生，汉族，杭锦旗水务和水土保持局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世光、高磊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告高磊的个人工资账户予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高磊的个人工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海龙
二〇一五年十月十二日
书记员 崔海霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03408号
罪犯王冰。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年8月26日作出（2011）锡刑初字第49号刑事判决，认定被告人王冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，后又提请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年9月30日作出（2011）苏刑一终字第0102号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。裁定发生法律效力后，2011年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0776号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期至2033年6月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王冰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王冰确有悔改表现，2014年12月被评为监狱改造积极分子一次。判处没收个人财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第433号
原告：马某某，女，汉族，1986年生。
被告：李某甲，男，汉族，1987年生。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2008年农历2月原、被告经人介绍按习俗举行了婚礼，2009年3月13日在湟中县某镇人民政府进行了结婚登记，领取了结婚证。婚后于2010年生育男孩李某乙。在共同生活中，因被告经常酒后无故殴打原告，平时也经常与原告吵架，并且无端怀疑原告不忠，导致双方感情不和，2013年7月份被告因琐事对我进行殴打，我便回娘家居住至今。现原告要求离婚，望依法准许。
被告李某甲辩称：结婚时间及孩子的出生时间及分居时间等事实都是对的。但我为了孩子考虑坚决不同意离婚。我有时候会喝点酒，但她总是在人前不给我面子会骂我，作为男人我也有尊严，所以生气了就会动手，打的也不严重，虽说我们吵架了，我动手了，但是过后我也后悔，不应该打她。我觉得我俩的夫妻感情没有破裂，同时也为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历2月份按习俗举行了婚礼，2009年3月13日在湟中县某镇人民政府领取结婚证，2010年生育男李某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告2013年7月份回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，被告因长期在外打工双方聚少离多，缺乏沟通，交流过少，对家庭琐事处理不当，导致矛盾产生，引起纠纷，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。且孩子尚在年幼，正需父母的关爱和照顾，在今后的生活中，只要被告主动关心原告、尽到丈夫应尽的责任，两人是可以和好的。为保护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一四年六月六日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04785号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇本街。
负责人梁玉成，主任。
被告孙秀坤，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告刘国庆，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，土家族，建平县公路段工作人员。
被告郭勇力，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告尹君，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告于民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告徐广明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告尹富，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告管玉峰，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告孙秀坤、刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人梁玉成、被告孙秀坤到庭参加诉讼，被告刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告孙秀坤于2012年8月31日向我社贷款48万元用于大棚，此笔贷款于2014年8月29日到期。被告孙秀坤用温室大棚60栋，评估价值264万元做抵押担保，被告刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告孙秀坤立即偿还欠我社贷款本金48万元及相应利息，被告刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孙秀坤辩称：欠款属实，担保属实。
被告刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰未答辩。
经审理查明：2012年8月31日原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告孙秀坤签订保证担保借款合同一份，被告孙秀坤在原告处借款48万元用于大棚，并约定还款期限为2014年8月29日，利率为年息9%。被告刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告孙秀坤签订抵押担保借款合同一份，被告孙秀坤自愿以其拥有所有权的大棚60栋（评估价值264万元）为该借款进行抵押担保，抵押担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告未偿还本金及利息。
以上事实有原被告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、抵押担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告孙秀坤，被告孙秀坤应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。原告与被告孙秀坤签订了抵押担保合同，双方的抵押合同应为有效。在保证期间内，被告刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。因在保证合同中，原告与抵押人、保证人对承担保证责任的顺序未作明确约定，据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告应当先就抵押物实现债权，不足部分由被告刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀坤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金48万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告刘国庆、郭勇力、尹君、于民、徐广明、尹富、管玉峰对先就抵押物实现债权的不足部分承担连带责任。
案件受理费4，250元，由被告孙秀坤负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5179号
原告田某，男，1978年4月24日出生，住临沂市兰山区。
被告刘某，女，1978年3月26日出生，住址。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某提交书面民事答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2013年8月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，婚后常因生活琐事经常争吵，极大伤害夫妻感情。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前接触时间短，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原告于2014年8月27日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据原告的陈述、结婚证、民事答辩状及庭审查证所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告田某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈成合
二〇一四年十月十日
书记员 张 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6915号
原告：周启军，男，1975年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：俞先国，男，1971年8月14日生，汉族。
原告周启军与被告俞先国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启军的委托诉讼代理人杭心到庭参加诉讼。被告俞先国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启军向本院提出诉讼请求：被告俞先国向其支付苗木款211500元及自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年5月20日，其与被告签订《供苗协议》一份，约定由其向被告出售苗木，协议对苗木品种、价格、付款等进行了约定。协议签订后，其按约供应了苗木。双方于2015年6月12日进行结算，确认被告欠其苗木款211500元，被告出具了欠条。但经其多次催要，被告分文未付。
被告俞先国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告周启军（乙方）与被告俞先国（甲方）签订《供苗协议》一份，约定：兹有乙方供苗给甲方，现供苗木品种有香樟29棵×5000元、红叶石楠球63棵×300元、红叶石楠树38棵×300元、榉树12棵×1600元，苗木总价194500元，先付款方式如下，2014年5月22日首付5万元、2014年6月10日付款6万元，所剩余款2014年底付清，注，乙方提供养护信息，但不包成活。合同签订后，周启军实际向俞先国供应了211500元的苗木，但俞先国未按约付款。2015年6月12日，双方经结算，俞先国向周启军出具欠条一份，载明“今欠到周启军苗木款贰拾壹万壹仟伍佰元整（211500元）”。后俞先国未向周启军支付上述苗木款。
审理中，因被告俞先国下落不明，本院依法向俞先国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，俞先国逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周启军与被告俞先国之间签订的《供苗协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周启军向俞先国供应了货物，有权获得货款。俞先国未支付货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。周启军向俞先国实际供货211500元，俞先国出具欠条予以确认，俞先国应支付该笔货款。合同约定，俞先国应当在2014年底付清苗木款，现周启军要求俞先国自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期付款利息，不违反法律规定。故对原告周启军要求被告俞先国支付货款211500元并承担逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告俞先国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告俞先国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周启军苗木款211500元并承担逾期利息损失（以211500元为基数，自2015年6月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元、公告费560元，合计5033元，由被告俞先国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏甜甜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11484号
原告周良玉，男，1963年8月3日出生，身份号码×××。
被告曹克银，男，1972年6月6日出生，身份号码×××。
委托代理人毛江萍，北京市天岳律师事务所律师。
原告周良玉与被告曹克银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周良玉、被告曹克银的委托代理人毛江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周良玉起诉称：原、被告为朋友关系。自2000年起，被告因资金周转困难，开始向原告借钱。直至2014年3月12日止，被告共欠原告人民币七百万元。被告于2014年3月12日给原告出具《抵押承诺书》，内容为：本人曹克银承诺共欠周良玉款共计柒佰万元整。于2014年6月19日前还清。如到期不还，本人自愿将位于某区共计600平方米房屋抵押给周良玉本人。同时，周良玉为此房唯一产权所有人。上述《抵押承诺书》签订后，被告向原告偿还借款人民币四百万元，至今尚欠原告三百万元。现被告承诺的还款期限已过，被告至今未予还款。现诉至法院，要求：1.被告立即向原告清偿借款人民币300万元；2.被告向原告支付迟延还款的利息每日1500元（利息率按日万分之五计算）。利息支付自2014年6月20日起至被告向原告清偿全部借款之日止；3.诉讼费用由被告承担。
被告曹克银答辩称：同意原告的诉讼请求。我方确实欠原告方300万元，但是现在资金有困难，无法全额归还原告。
经审理查明：
2014年3月12日，曹克银向周良玉出具《抵押承诺书》一份。该承诺书载明：本人曹克银（身份证号×××）承诺共欠周良玉款共计柒佰万元整，于2014年6月19号前还清。如到期不还，本人自愿将某区共计600㎡房屋抵押给周良玉本人。同时，周良玉为此房唯一产权拥有人。
诉讼中，周良玉认可曹克银已偿还借款400万元，还有300万元的借款没有偿还。曹克银认可还欠周良玉300万元借款没有偿还。
诉讼中，周良玉明确诉讼请求如下：1.判令被告归还所借原告款300万元；2.案件受理费由被告方承担。
上述事实，有原告周良玉提交的《抵押承诺书》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周良玉与曹克银之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。曹克银认可欠周良玉款300万元，本院对此不持异议。周良玉要求曹克银归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹克银返还所借原告周良玉款三百万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告曹克银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由被告曹克银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余冬梅
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执550号
申请人：汪世福，男，汉族，住四川省雅安市名山区
申请人：曹云洪，男，汉族，居民，住四川省浦江县
申请人：张光华，男，汉族，居民，住四川省邛崃市
被执行人：张才书，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区
申请人汪世福、曹云洪、张光华与被执行人张才书民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)川1802民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪世福、曹云洪、张光华于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人张才书送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人张才书至今未履行给付义务，本院确认申请执行人汪世福、曹云洪、张光华有债权，即被执行人张才书应向汪世福、曹云洪、张光华支付欠款****元及从2015年4月1日起至按年利率****%计算至判决确定的还款之日止的利息，并支付申请执行人汪世福、曹云洪、张光华垫付的案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人张才书无可供执行的财产，经本院依法向申请人告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汪世福、曹云洪、张光华有债权，即被执行人张才书应向汪世福、曹云洪、张光华支付欠款****元及从2015年4月1日起至按年利率****%计算至判决确定的还款之日止的利息，并支付申请执行人汪世福、曹云洪、张光华垫付的案件受理费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)川1802民初580号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执550号申请人：汪世福，男，汉族，住四川省雅安市名山区申请人：曹云洪，男，汉族，居民，住四川省浦江县申请人：张光华，男，汉族，居民，住四川省邛崃市被执行人：张才书，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区申请人汪世福、曹云洪、张光华与被执行人张才书民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)川1802民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪世福、曹云洪、张光华于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人张才书送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人张才书至今未履行给付义务，本院确认申请执行人汪世福、曹云洪、张光华有债权，即被执行人张才书应向汪世福、曹云洪、张光华支付欠款****元及从2015年4月1日起至按年利率****%计算至判决确定的还款之日止的利息，并支付申请执行人汪世福、曹云洪、张光华垫付的案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人张才书无可供执行的财产，经本院依法向申请人告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人汪世福、曹云洪、张光华有债权，即被执行人张才书应向汪世福、曹云洪、张光华支付欠款****元及从2015年4月1日起至按年利率****%计算至判决确定的还款之日止的利息，并支付申请执行人汪世福、曹云洪、张光华垫付的案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)川1802民初580号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月十一日书记员 程潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2481号
自诉人李明浩，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省淮阳县。
被告人陈五忠，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省原阳县。
自诉人李明浩以陈五忠犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李明浩因与陈五忠自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李明浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李明浩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10846号
原告重庆仕勇建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花八小区9号7单元2－1号，组织机构代码69123468－1。
法定代表人杜勇，该公司总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告徐通焕，男，1963年1月20日，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告重庆仕勇建筑劳务有限公司诉被告徐通焕劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐秋里适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆仕勇建筑劳务有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆仕勇建筑劳务有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆仕勇建筑劳务有限公司撤回对被告徐通焕的起诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨媛园
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0743号
申请执行人靖江市苏庆五金交电有限公司，住所在靖江市车站路91-5。
法定代表人陈明，总经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，董事长。
靖江市苏庆五金交电有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，2014年12月10日作出（2014）泰靖桥商初字第115号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司给付靖江市苏庆五金交电有限公司货款146689.09元，约期于2015年2月10日前给付46689.09元，2015年3月30日前给付50000元，余款50000元于2015年4月30日前付清。若格菱动力设备（中国）有限公司任有一期不按约履行，则靖江市苏庆五金交电有限公司可申请执行下欠全部款项，并可要求格菱动力设备（中国）有限公司赔偿诉讼费损失1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 亮
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第296号
原告范江海，男，68岁。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告陈春艳，女，39岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
代表人魏玉平，任总经理。
委托代理人马文萍，该公司法律顾问。
原告范江海与被告陈春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告范江海及其委托代理人李龙伟、被告陈春艳的委托代理人张豪帅到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范江海诉称，2013年11月13日，陈春艳驾驶新BY48**号轿车由南向北行驶至经二路新世纪学校路口南段时，将范江海撞伤。经郏县公交认字（2013）第0189号认定书认定，陈春艳负事故的主要责任。范江海经诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折。在郏县第二人民医院治疗47天，花去医疗费近20000元，被告陈春艳除支付10000元医疗费外，不再支付其他费用，该车辆在被告保险公司投保有保险。请求：1、依法判令二被告支付范江海医疗费15372元，其他费用待鉴定后另行增加；2、二被告承担本案的诉讼费。庭审中，范江海当庭增加诉讼请求54901.2元。
被告陈春艳辩称，范江海请求数额应当有事实和法律依据。陈春燕驾驶新BY48**号车在被告保险公司入有交强险，范江海的损失应由保险公司理赔。陈春燕在范江海住院期间垫付有医疗费10000元，应由保险公司直接支付给陈春燕。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆新BY48**号车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于范江海合理、合法的损失保险公司在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明，2013年11月13日6时50分，陈春艳驾驶新BY48**号轿车由南向北行驶至郏县经二路新世纪学校路口南段时，与同向行驶左转弯的范江海驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，至范江海受伤，两车均不同程度的损坏。范江海被送至郏县第二人民医院住院治疗47天，经诊断为：1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、多发皮肤擦伤；3、糖尿病；4、高血压病；5、脑梗塞。2013年11月26日经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2013）第0189号道路交通事故认定书认定，陈春艳负事故的主要责任，范江海负事故的次要责任。2014年3月29日经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字33号鉴定意见书，鉴定意见为：范江海的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费600元。范江海因伤住院花费医疗费15372元，陈春艳垫付了10000元医疗费。范江海提供医院证明，证明范江海在住院期间需2人护理，提供郏县公安局龙山派出所证明，证明从2012年起范江海一直跟随其子范书利在郏县龙山办事处国都花园内居住。
另查明，1、新BY48**号轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日，该次事故发生在保险期限内；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；3、国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天；4、新BY48**号轿车车主系杨留亚，陈春艳与杨留亚系夫妻关系；5、范江海在发生交通事故时年满67岁；6、范江海起诉的赔偿数额中包含有陈春艳垫付的费用。
庭审中范江海提交赔偿数额清单为：1、医疗费15372元；2、护理费：7479.05元；3、住院伙食补助费：1410元；4、营养费：470元；5、交通费：1600元；6、残疾赔偿金：44796.06元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：600元。
上述事实，由原告范江海提供的身份证明、行车证、交通事故认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告陈春艳提供的驾驶证、结婚证等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年11月13日6时50分，陈春艳驾驶新BY48**号轿车由南向北行驶至郏县经二路新世纪学校路口南段时，与同向行驶左转弯的范江海驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，至范江海受伤，两车均不同程度的损坏。2013年11月26日经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2013）第0189号道路交通事故认定书认定，陈春艳负事故的主要责任，范江海负事故的次要责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致范江海受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告范江海的损失为：1、医疗费：15372元；2、护理费：2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，即47天×（29041元／年÷365天）×2人=7479.05元；3、住院伙食补助费：47天×30元／天=1410元；4、营养费：47天×10元／天=470元；5、交通费：原告请求交通费1600元过高，应酌定500元为宜；6、伤残赔偿金：22398.03元／年×（20年-7年）×10%=29117.44元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：600元。以上共计59948.49元。减去陈春艳垫付的10000元，即49948.49元。
因新BY48**号车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内赔付范江海。陈春艳为范江海垫付的10000元，应由保险公司直接返还给陈春艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十日内赔付原告范江海49948.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十日内支付陈春艳垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告范江海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，原告范江海负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵永生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1173号
上诉人(原审被告)：钟球初，住广州市天河区。
委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市科霖投资咨询有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周炎贤。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2734-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、一审法院未对上诉人的管辖权异议意见实质回应。上诉人提交的《管辖权异议申请书》明确表示，本案所涉合同中关于纠纷管辖的约定无效，理由有二，1、被上诉人不是所谓的贷款人。众所周知，贷款人特指金融机构，而本案的借款合同更是套用了专业金融机构的成套格式条款，进一步体现被上诉人作为“贷款人”的不适格，故被上诉人不能引用本案合同中的管辖权约定条款——“贷款人所在地”人民法院管辖；2、所谓“贷款人”有多个，故“贷款人所在地”意指不明。从现有材料可看出实际放款人不只有被上诉人一人，就算是被上诉人的放款中也可能存在其他人的资金，其他人的款项不应在本案程序中涉及，管辖也不应受被上诉人起诉约束。同时由于其他实际放款人的所在地在何处难以从材料寻找，故进一步显示出“贷款人所在地”意指不明的事实，依法应视为无约定管辖协议。以上上诉人的两异议观点都在一审提交的《管辖权异议申请书》中清楚陈述，但是原审法院对此观点意见仅是一笔带过而没有做实质回应，简单驳回，实难服人。二、考虑本案的实际情况，将该案移送广州市天河区人民法院管辖更为合理。1、前面述及，本案中实际上双方没有有效的管辖权约定。考虑到上诉人(被告)住所地在广州市天河区。2、被上诉人的工商公示信息中显示其注册资本仅有30万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的十九条可知，法院在出借人明显不具备出借能力时要综合考量其它因素来判断案件是否涉及虚假民事诉讼。本案中被上诉人注册资本与纠纷金额差异如此之大，法院应考量被上诉人是否存在虚假诉讼的情况，加之本案管辖存在争议，故应由上诉人住所地的法院管辖。综上所述，原审认定事实有疏漏、适用法律有误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的借款合同第九条争议解决约定，双方在履行合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是贷款人，其住所地在广州市白云区永平街东泰大厦北塔8楼813室。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年五月十日
书记员 黄靖琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执689号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心。
被执行人：桂忠军。
被执行人：汤勇。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人桂忠军、汤勇追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第744号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执689号申请执行人：永吉县再就业信用担保中心。被执行人：桂忠军。被执行人：汤勇。本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人桂忠军、汤勇追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第744号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第189号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，生于1991年12月23日，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民。因本案于2014年8月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2015年5月12日由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民人民法院审理绵阳市涪城区人民人民检察院指控原审被告人涂某犯容留他人吸毒罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年5月12日作出（2015）涪刑初字第140号刑事判决。原审被告人涂某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2014年8月4日23时许，被告人涂某与李某与王某、曾某酒后在他人处购买400元冰毒及吸毒工具，被告人涂某在其位于绵阳市涪城区长虹大道中段111号附43号2楼2－4号租房内，容留李某、王某、曾某吸食冰毒，于当日被公安机关挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、王某、曾某、严某江、周某华的证言，租房协议，扣押清单，检查笔录，现场图，现场平面图，检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过以及被告人涂某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人涂某容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人涂某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人涂某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元
宣判后，原审被告人涂某不服，提出上诉，称原判量刑过重；同时因本案之前曾被行政拘留五日，应予以折抵刑期。请求二审改判。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）涂某容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。上诉人涂某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人涂某所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人涂某容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪。依法应在有期徒刑三年以下量刑，原判根据上诉人涂某的犯罪事实和认罪态度，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。关于上诉人涂某“因本案之前曾被行政拘留五日，应予以折抵刑期”的上诉理由，本院经审查，上诉人涂某在本案之前因吸食毒品被行政拘留五日，在本案中因容留他人吸毒罪被判处刑罚，行政拘留与刑事处罚所根据的事实不属于同一事实，因此行政拘留日期不应在刑事处罚予以折抵。上诉人涂某所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年七月十三日
书记员 王 渊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第6号
原告：劳景玲，住广州市番禺区。
被告：伍文娇，住广东省雷州市。
第三人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：石井克政，职务：。
原告劳景玲诉被告伍文娇、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳景玲到庭参加了诉讼。被告伍文娇、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月27日将车牌粤A×××××，汽车型号丰田牌TV7164GMD；车架号码：LFMAP22C2C0367616，发动机号码：G077411的小汽车一辆以人民币伍万元正（￥50000元）转让给原告劳景玲，原告已于2012年11月27日一次性将购车款付清给被告伍文娇并签订机动车辆转让合同。转让合同签订后，被告将车辆交付原告，双方约定最迟于2012年12月26日过户，但过户期限到，被告以多种理由和推托和关某，至今未将车辆过户给原告使用。现起诉要求被告协助将粤A×××××汽车过户给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
第三人述称：我公司与伍文娇于2012年3月21日签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：伍文娇为购买丰田品牌汽车向丰田金融借款44400元，借款期限36个月，月还款本息为1491.4元。《抵押贷款合同》签订后，我公司依约于2012年3月22日支付了上述贷款，伍文娇用上述借款购买了车牌号为粤A×××××的汽车，并办理了车辆抵押手续，抵押权人为我公司。此后伍文娇多次逾期还款，我公司联系到该车的实际控制人劳景玲，劳景玲于2014年7月29日、2014年8月13日分别向我公司对公账户还款30000元、4300元，上述汇款提前结清了伍文娇的全部借款。
经审理查明：被告是车牌号码为粤A×××××的丰田小汽车的权属人，被告为购买该车与第三人签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向第三人贷款44400元，分36个月偿还。此后，被告与第三人就涉案小汽车办理了抵押登记手续。2012年11月27日，原、被告签订了一份《机动车辆转让合同》，约定被告以50000元的价格将涉案小汽车出售给原告，2012年12月26日办理过户手续，合同签订前的“一切经济和法律责任由甲方（被告）负责”，合同签订后的“一切责任由乙方（原告）负责”。被告同时在该合同下方确认，当日已收到原告支付的购车款50000元。原告陈述因为没有购车指标，双方没有按约定时间办理过户手续；2013年5月，被告将涉案小汽车交付给原告使用至今；2013年7月开始，原告无法联系到被告，遂向法院起诉。
本案审理过程中，原告分别于2014年7月29日、2014年8月13日向第三人还款30000元、4300元，第三人表示上述还款已结清被告的全部借款。
本院认为：原、被告签订的《机动车辆转让合同》虽未经第三人同意，但原告在诉讼过程中已代被告向第三人偿还了借款，第三人的权利已经得到保障，被告也应按照合同约定履行自己的义务。现原告要求被告协助办理涉案小汽车的过户手续，应予支持。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍文娇于本判决生效之日起五日内协助原告劳景玲办理粤A×××××小汽车的过户手续。
本案受理费1050元、公告费560元，由被告伍文娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何逸贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0757号
原告王道普。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告贡如意。
原告王道普与被告贡如意劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告王道普及其委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告贡如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道普诉称：被告是工程项目包工头，原告是水电工，先后随被告至上海、无锡等地干活。2014年被告向原告出具欠条1张，承诺在2014年年底付清全部款项49500元。后原告催讨无果，现诉讼来院，要求被告立即支付工资款17500元并承担本案诉讼费用。
被告贡如意未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月31日，被告贡如意向原告出具欠条1张，载明欠原告49500元，余款在2014年年底付清。现被告尚欠原告17500元未付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付工资款17500元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费17500元的事实清楚，证据充分，其拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贡如意经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贡如意应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王道普劳务费17500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告贡如意负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢婉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第12235号
原告：吴宏巍，男，1974年4月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省泰顺县筱村镇徐岙村松樟路11号。
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：埃萨姆·哈米斯·默罕默德·马祖克（ESSAMKHAMISMOHAMEDMARZOUK），男，1962年7月18日出生，阿拉伯埃及共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市永胜小区129幢1单元401室，护照号码：A08150596。
本院在审理原告吴宏巍与被告埃萨姆·哈米斯·默罕默德·马祖克国际货物买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金江彬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第462号
上诉人（原审被告）：周飘。
被上诉人（原审原告）：曹永武。
委托代理人：摆艳。（曹永武妻子）
原审被告：彭彪。
上诉人周飘与被上诉人曹永武，原审被告彭彪为运输合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2013）莎民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹永武诉称，原告在莎车县开一家昌达托运部，被告彭彪经营莎车县新丝路超市（以下简称新丝路超市），被告周飘系该超市会计。原被告自2011年开始合作，原告为被告托运货物。2012年12月23日原被告结算后，被告周飘亲笔写下欠条一张，欠原告货款38000元，并口头承诺在一周内结清。原告多次催要无果，现诉至法院，二被告既是亲属关系又是合伙关系，请求依法判令两被告连带偿还货款38000元；被告承担本案一切诉讼费用。
原审被告周飘辩称，新丝路超市拖欠莎车县昌达托运部运费是七万多元，陆续给付了一部分，尚拖欠尾款38000元，当时是以货运单结算的。我是新丝路超市的出纳，代表新丝路超市结算后出具了条子，欠条特别注明是新丝路超市的运费，彭彪是超市的老板，他本人认可这笔钱，我是被雇佣人员，我个人不应该承担还款责任。
原审法院审理查明，原告曹永武系莎车县昌达托运部个体经营者；被告彭彪系新丝路超市个体经营者，被告周飘系该超市出纳。2011年至2012年期间原告与新丝路超市存在托运货物业务。2012年12月23日被告周飘向原告出具欠条一张，写明“今欠昌达托运部货款38000元，新丝路超市周飘”。新丝路超市目前歇业，被告彭彪下落不明。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出由被告周飘及新丝路超市经营者彭彪承担连带还款责任，从庭审调查的事实来看，由被告周飘签名的代表新丝路超市与原告之间经济往来的欠条只有一份，不能仅凭该份欠条就认定被告周飘在本案中行使的是职务行为，且该欠条也未加盖新丝路超市的印章或经营者彭彪的签名，被告周飘本人也未提供其他证据证明该行为系职务行为，因此原告要求被告新丝路超市经营者彭彪承担还款责任于法无据，应不予支持。被告周飘庭审中也认可该欠条的真实性，其出具欠条的行为应认定为个人行为，由此造成的法律后果由其承担，故被告周飘承担欠款38000元的还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决：一、被告周飘于本判决生效之日起十五日内给付原告曹永武款38000元（叁万捌千元整）。二、原告曹永武其他诉讼请求不予支持。本案受理费750元及公告费710元，合计1460元，由被告周飘负担。
一审宣判后，周飘不服向本院上诉称，上诉人为新丝路超市出纳，与托运部对账由上诉人负责，故上诉人出具欠条，现超市业主彭彪下落不明，由上诉人承担还款责任实为错误，请求依法改判。
被上诉人辩称，我自始至终接货和结账都是和周飘，没有和其他人进行过结账，欠条也是周飘出具，况且上诉人和彭彪是亲戚。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议焦点为周飘偿还38000元货款是否有事实依据和法律依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人周飘于2012年12月23日给被上诉人出具欠条一张，内容为“今欠昌达托运部货款38000元”。欠条签名为“周飘”，周飘称出具欠条是代表新丝路超市，属于职务行为，但是欠条未盖超市的印章或个体经营业主彭彪的签名，现彭彪下落不明，上诉人主张欠款应由新丝路超市业主彭彪承担还款责任于法无据，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人周飘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于小龙
审 判 员 王海芸
代理审判员 马 瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴炳坤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初971号
原告：袁某，女，1989年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，在诉讼过程中，原告袁某于2017年3月27日以双方自行到民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某以双方自行到民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告袁某负担。
审判员 龙再学
二〇一七年三月二十七日
书记员 田维政
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第95号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林秉承律师事务所律师袁清涛。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁清涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年年底至2013年9月份期间，被告人刘某某先后分别为被害人杨某办理了8张信用卡（工商银行、中国银行、民生银行、兴业银行、中信银行、交通银行各1张，建设银行2张），为被害人王某某办理了1张民生银行信用卡。信用卡下卡后，被告人刘某某将上述信用卡隐匿并在上述两名被害人不知情的情况下冒用这些信用卡，其中，冒用被害人杨某信用卡盗刷本金人民币192，868.58元、冒用被害人王某某信用卡盗刷人民币本金26，631.00元。
综上，被告人刘某某冒用他人信用卡，盗刷本金共计人民币219，499.58元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为：被告人刘某某仅冒用了被害人杨某的一张建设银行信用卡和被害人王某某的一张民生银行信用卡，合计金额为人民币39，507.13元，其他信用卡的使用均征得被害人杨某的同意，不应认定为犯罪数额。被告人刘某某没有前科劣迹，且已将所有涉案信用卡的款项全部归还，具有悔罪表现。
经审理查明：2012年年底至2013年9月份期间，被告人刘某某先后分别为被害人杨某办理了8张信用卡（工商银行、中国银行、民生银行、兴业银行、中信银行、交通银行各1张，建设银行2张），为被害人王某某办理了1张民生银行信用卡。信用卡下卡后，被告人刘某某将上述信用卡隐匿并在上述两名被害人不知情的情况下冒用这些信用卡，其中，冒用被害人杨某信用卡盗刷本金人民币192，868.58元、冒用被害人王某某信用卡盗刷人民币本金26，631.00元。
综上，被告人刘某某冒用他人信用卡，盗刷本金共计人民币39，507.13元。
上述事实，有庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、办卡资料、被害人杨某陈述、被害人王某某的陈述、被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，且全部返还透支款本金，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某仅冒用了被害人杨某建设银行卡一张和被害人王某某民生银行卡一张，合计冒用金额为39，507.13元，其他信用卡因使用前征得被害人杨某的同意不应认定为犯罪数额的观点，有被害人杨某的陈述予以证实，本合议庭予以采信；关于被告人刘某某无前科劣迹且将涉案信用卡的款项全部还清，具有悔罪表现的观点，符合客观事实，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 蒋步新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 聪